wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终342号
上诉人（原审被告）：牟同辉，男，汉族，1971年2月4日生，住潍坊高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会。
法定代表人牟秀强，主任。
上诉人牟同辉因与被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0791民初885号民事裁定，向本院提起上诉。
牟同辉上诉称，涉案土地位于潍坊市奎文区，上诉人作为原审被告也居住于潍坊市奎文区，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，双方当事人未就管辖权作出约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案被告住所地、合同履行地均位于潍坊高新技术产业开发区。上诉人主张其住所地及涉案土地所在地均在潍坊市奎文区，与事实不符，本院不予认可，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月二日
书记员 彭国伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10314号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市区延庆区。
被告北京萱萱宇航商贸有限公司，住所地河南省台前县后方乡后张村257号。
法定代表人：张宪增
本院在审理原告朱树军与被告北京萱萱宇航商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱树军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审381号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区南苑街道天万社区居民委员会，住所地杭州市余杭区南苑街道天万社区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕84号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区南苑街道天万社区居民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1235.8平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的926.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕84号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕84号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1235.8平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的926.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2245号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：姜某某。
被告：潘某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2010年
8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理
人卢某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2006年12月4日、2008年7月11日
，被告潘某某分别向黄岩××申请办理了牡丹贷记卡，并同意
遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行
牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期
还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转
账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还
款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每
日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低
还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使
用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五
支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持
卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿
还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担使用
信用卡所发生的全部债务，黄岩××有权从其帐户中扣收交易
款项及利息、滞纳金、超限费、追索费等各项费用。截至2010
年7月1日，被告使用卡号为××的信用卡消费19983.45元，因
透支产生的利息2695.23元、滞纳金3022.52元、超限费4.17元
，合计25705.37元；使用卡号为××的信用卡消费2912.55元
，因透支产生的利息331.26元、滞纳金322.4元、超限费1元，
合计3567.21元，两卡共计29272.58元。经原告催讨，被告至
今未偿还，判令被告潘某某立即偿还原告透支款29272.58元（
其中本金22896元、利息3026.49元、滞纳金3344.92元、超限
费5.17元，计至2010年7月1日），2010年7月2日起至付清本金
之日的利息按牡丹卡领用合约计付；并赔偿原告律师诉讼代理
费1580元。
被告潘某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××对诉称的事实，向本院提供了下列证据材
料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（均为复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹
卡领用合约及信用卡发卡、授信审批表各2份，证明原告为被
告办理贷记卡及双方签订合约，并为其提供了相应服务的事实
。
3、牡丹卡历史某某明某某2份，证明截止2010年7月1日
被告使用牡丹贷记卡（卡号分别为××、××）透支本金2289
6元、利息3026.49元、滞纳金3344.92元、超限费5.17元，共
计29272.58元的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票1份，证明原告为本案
诉讼支付了律师代理费1580元的事实。
被告潘某某在收到相关诉讼文书后，既未向本院提出书
面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩
、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后
认为，原告提供的证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合
法，有关联性和证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告潘某某之间签订的牡丹
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，
双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己
的义务。原告黄岩××依约履行了为被告潘某某办理牡丹贷记
卡并提供相应服务的义务，被告潘某某在2010年7月1日前使用
牡丹卡（卡号分别为××、××）共透支本金22896元、利息3
026.49元、滞纳金3344.92元、超限费5.17元，共计29272.58元，被告应予清偿，并按约给付后期利息。此外，被告应依约
赔偿给黄岩××律师诉讼代理费1580元。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告潘某某支付给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行截止2010年7月1日前的透支款共计29272.58元（
其中本金22896元、利息3026.49元、滞纳金3344.92元、超限
费5.17元），自2010年7月2日起至判决确定给付之日止的利息
、滞纳金按牡丹卡领用合约计付。
二、被告潘某某赔偿给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行律师诉讼代理费1580元。
上述一、二项由被告潘某某在判决发生法律效力之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费400元，合计971元，由被告潘
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费571元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 张洁瑜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2418号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。
被告：罗秀屏，女，1973年12月27日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：赵树欧，男，1969年5月19日出生�汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗秀屏、赵树欧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月二十九日
书记�冯阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2418号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。被告：罗秀屏，女，1973年12月27日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。被告：赵树欧，男，1969年5月19日出生�汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗秀屏、赵树欧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴元勇二〇一七年十一月二十九日书记�冯阳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2730号
原告：赵廷山，男，1951年9月19日出生，汉族，住无棣县。
原告：王凤兰，女，1954年1月7日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托诉讼代理人：赵金瑞，1982年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区，系二原告之子。
被告：赵富君，男，1987年5月2日出生，汉族，住无棣县。
原告赵廷山、王凤兰与被告赵富君健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人赵金瑞到庭参加诉讼，被告赵富君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷山、王凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计8972.04元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日晚上20时许，被告因行车过路问题将二原告打伤，2017年7月24日，无棣县公安局作出行政处罚决定书，认定被告殴打二原告违法行为成立，依法决定给予被告行政处罚。二原告于2017年7月8日事发当晚入住无棣县人民医院住院治疗。被告的违法行为给二原告造成各项损失共计8972.04元。至今被告拒不赔偿原告的各项损失，为此形成诉讼。
被告赵富君未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日晚上20时许，原被告因行车过路问题发生争执并打架，二原告受伤，案经无棣县公安局信阳派出所处理，对赵富君行政拘留十日,并处罚款伍佰元的行政处罚,原被告就赔偿损失未达成一致意见，诉至法院。
另查明，因上述争执原告赵廷山在无棣县人民医院住院治疗1天，支出住院费2152.37元，门诊票据1129.3元,产生住院伙食补助费30元，住院期间由其儿子赵金瑞护理，赵金瑞经营滨州市滨城区银座家居玻璃文化店，护理费为160.69元（按160.69元×1天计算）。原告王凤兰在无棣县人民医院住院治疗1天，支出住院费1952.37元，门诊票据605元,产生住院伙食补助费30元，住院期间由其儿媳杨东娟护理，杨东娟经营滨州市滨城区蓝盛玻璃饰家经营部，护理费为160.69元（按160.69元×1天计算）。
以上事实，有住院病案、医药费单据等证据及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，在身体受到外人伤害时，有权利向致害人要求赔偿。
赵廷山、王凤兰与赵富君争执过程中，其身体受到赵富君的侵害，有无棣县公安局的行政处罚决定书予以证实，故赵廷山、王凤兰有权向赵富君要求赔偿。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本次事件中，赵廷山、王凤兰对本次事故的发生也存在过错，应适当减轻赵富君的责任，本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任。根据赵廷山、王凤兰伤情，院内本院酌定一人护理,赵廷山、王凤兰的院外护理期限无证据支持,对其主张的院外护理费，本院不予支持。二原告要求的误工费无证据支持，本院不予认可。
赵廷山、王凤兰主张的医疗费等有住院病案、医疗费票据予以证实，本院予以确认。救护车费属于交通费范畴，结合案件实际情况，本院酌定交通费200元。病例复印费不属于被告赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告赵廷山的医药费3281.67元，住院伙食补助费30元，护理费160.69元，交通费100元。
原告王凤兰的医药费2557.37元，住院伙食补助费30元，护理费160.69元，交通费100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富君赔偿原告赵廷山、王凤兰医药费5839.06元、住院伙食补助费60元、护理费为321.38元、交通费200元，共计6420.44元的80%即5136.36元，于本判决生效后十日内过付；
二、驳回原告赵廷山、王凤兰对被告赵富君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵富君负担15元，由原告赵廷山、王凤兰负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年九月十四日
书记员 王 群
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行执字第4号
申请执行人泗水县工商行政管理局。
法定代表人王召峰，局长。
委托代理人武斌，泗水县工商行政管理局法制科科长，特别授权。
委托代理人孙启社，泗水县工商行政管理局城区工商所所长，特别授权。
委托代理人侯林，泗水县工商行政管理局城区工商所工作人员，特别授权。
被执行人张珂，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，初中文化。
委托代理人王福菊，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，初中文化，特别授权。
申请执行人泗水县工商行政管理局依据其作出的泗工商处字（2013）1359号行政处罚决定书，于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理并听证审查。2014年3月7日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国席行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 徐 霞
审判员 曹 阳
二〇一四年三月七日
书记员 张海啸
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00471号
申请人：周某甲，女，1941年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周某乙，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人周某甲与被执行人周某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人周某乙无可供执行的财产，申请人周某甲亦不能提供被执行人周某乙的财产线索，致本案未能执行。
本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人周某乙有可供执行的财产时，申请人周某甲可再次申请执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初200号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人韩照，男，1987年1月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘阴县，因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人韩照犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人韩照到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年3月25日凌晨1时许，被告人韩照在本辖区联城路武汉利某聚隆广告公司门前，利用以前在该公司工作时私配的车钥匙，将被害人陈某1停放于此处的车牌号为鄂Ａ×××××长安牌小型普通客车盗走，后藏匿于本市江夏区梁山头社区内。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币8487元。
2017年6月2日，被告人韩照被抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人韩照以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币8487元，因其具有因生活所迫而盗窃，到案后如实供述自己罪行，赃物已追回发还的量刑情节，建议判处被告人韩照拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
被告人韩照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8487元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩照归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已追回并发还给被害人，可酌情对被告人韩照从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩照犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7032号
原告：丽水市珍宝阁工艺品商行。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街****号。统一社会信用代码：92331102MA28JBCP2G。
经营者：顾小龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水凤麟智达文化发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**号。统一社会信用代码：91331102076248344M。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告丽水市珍宝阁工艺品商行与被告丽水凤麟智达文化发展有限公司合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告欠款298000元并支付逾期利息（利息从2017年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市珍宝阁工艺品商行到庭参加诉讼，被告丽水凤麟智达文化发展有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年6月30日，原、被告签订结算协议书一份，约定：被告丽水凤麟智达文化发展有限公司在合作运营“三笙宝记”品牌期间欠原告丽水市珍宝阁工艺品商行借款人民币260000元、货款38000元，共计人民币298000元，被告丽水凤麟智达文化发展有限公司承诺于2017年7月30日前一次性支付给丽水市珍宝阁工艺品商行。后被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水凤麟智达文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市珍宝阁工艺品商行人民币298000元并支付逾期利息（利息从2017年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年二月六日
代书 记员 谢建苏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2897号
申请执行人张建鹏，男。
被执行人潘才群，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滨塘民初字第4355号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘才群银行存款81683元或查封、扣留、提取等值财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十一月三日
书记员 王 猛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2580号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李富，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2580号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告李富，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2809号
原告：逄环城，男，1981年11月10日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：丁同华，男，1978年7月28日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市宏远物流有限公司。住所地，寿光市寿济路化龙段*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地，寿光市圣城东街***号。
主要负责人：孔令伟，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告逄环城与被告丁同华、寿光市宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄环城及其委托诉讼代理人王东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。被告丁同华、寿光市宏远物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄环城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费等共计220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日零时22分许，被告丁同华驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀×××××挂）顺湖罗路由北向南行驶至张辛路与王剑驾驶的顺张辛路由西向东行驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致乘坐在鲁Ｂ×××××号车上的原告受伤。经交警部门认定，事故成因无法查清。鲁Ｇ×××××号车所有人系被告寿光市宏远物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投有交强险及商业险。
被告丁同华、寿光市宏远物流有限公司未做答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，事故属实，同意在被保险机动车及驾驶人证件合法有效基础上，在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，本案事故责任无法划分，且涉案车辆均为机动车，对于超出交强险的部分，最高承担不超过50%的责任。本案涉及两位伤者，请求预留合理份额。原告锁骨骨折术后内固定装置取出，与本次事故无关，不是事故导致的伤情，该费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日零时22分许，被告丁同华驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀×××××挂）顺湖罗路由北向南行驶至张辛路口，与王剑驾驶的顺张辛路由西向东行驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，车辆受损，乘坐在鲁Ｂ×××××号车上的原告受伤。经交警部门认定，事故成因无法查清。鲁Ｇ×××××号车所有人系被告寿光市宏远物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投有交强险及商业三者险（100万元）、不计免赔险。以上事实有道路交通事故证明一份及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费62844.45元，证据充分，予以确认。被告主张扣除15%非医保用药，证据不足，不予采纳。被告表示原告锁骨内固定物取出费用与本次事故无关，并申请对手术费进行鉴定，本院认为，该费用在费用清单中明确表示为1670元，原告已在诉求中扣减该费用，且考虑到该骨内固定物取出术系在原告因本次交通事故受伤治疗过程中进行，并非单独进行，故对于被告的鉴定申请，不予准许。2.原告主张误工时间180天过长，应计算至定残日前一天，即123天，按照青岛市城镇居民人均可支配收入43598元计算，误工费为14692元。3.原告主张护理期限90日，伤后前30日2人护理，60日1人护理，证据充分，但应按照每天80元计算，护理费为9600元。4.住院伙食补助费应按照每天30元计算7天，共210元。5.残疾赔偿金87196元，符合规定，予以确认。6.被扶养人生活费16971元，符合规定，予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确认为1000元。8.后续治疗费9000元，证据充分，予以确认。9.交通费过高，本院酌情确认为300元。10.鉴定费4000元，证据充分，予以确认。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因本次事故发生在机动车之间，事故成因无法查清，本院酌情确认被告承担50%的赔偿责任，故对于交强险不足部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。其中，鉴定费应由被告寿光市宏远物流有限公司承担50%的赔偿责任。原告要求被告丁同华承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告逄环城医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104167元、误工费4833元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告逄环城医疗费26422.23元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费105元、误工费4929.5元、护理费4800元、交通费150元；
三、被告寿光市宏远物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄环城鉴定费2000元；
四、驳回原告逄环城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告逄环城负担521元，由被告寿光市宏远物流有限公司负担1779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年六月二十日
书记员 丁 梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第436号
原告：赵秀菊，女，1973年10月23日出生。
委托代理人：袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1965年2月9日出生。
原告赵秀菊与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁赫男、张满军到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年8月末向原告借5000元，于2013年9月13日向原告借款2.5万元，原告分别从银行卡中提取，被告称借款3日后归还并立下借据，现原告向被告请求归还上述欠款，被告无故拖延还款，故诉至法院。请求法院判令被告归还原告借款3万元；判令被告支付原告利息（自2014年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。被告承担本案诉讼费。
被告王光辉未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系网友关系，2013年8月至9月间，被告因急需用钱，分别15次向原告借款3万元，被告给原告出具借条一份，其主要内容为：2013年9月13日，从赵秀菊处借款3万元，借款人王光辉。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、银行取款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对原告请求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因双方借款时并未约定利息，应视为不支付利息，利息计算应从原告主张权利时起，即2014年4月4日起计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光辉于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告赵秀菊借款3万元；
二、被告王光辉于本判决发生法律效力后五日内支付原告赵秀菊利息（时间从2014年4月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍以本金3万元计算）；
如被告逾期给付借款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 隋长发
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第70号
上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审原告）蔡某某。
原审被告韩某某。
上诉人许某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市
椒江区人民法院（2010）台椒商初字第863号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人认为其与原审被告韩某某的户籍及经常居
住地均在新疆和布克赛尔蒙古自治县，双方签订的借贷合同未
涉及合同履行地，根据合同法第62条“履行地点不明确的，给
付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，故本案无论
是合同履行地还是被告住所地均应在新疆和布克赛尔蒙古自治
县。请求撤销原裁定，支持上诉人关于管辖权异议之请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如
何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的
规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地
。本案贷款方即被上诉人住所地在台州市椒江区，原审法院据
此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年七月十五日
代书记员 陈 茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异33号
异议人（案外人）何某某，男，1965年2月20日生，汉族。
申请执行人韦某某，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人黄某某，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
本院在执行韦某某申请执行黄某某、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何某某称:异议人于2016年9月8日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家住宅4幢1单元404室，禄丰旺业房地产开发有限公司开具了购房收款收据，但未到禄丰住建局进行备案。此房在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房购房时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对此房屋予以解除查封。
异议人何某某提交了收据一份（复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄某某、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦某某履行下列义务：一、由韦某某支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后何某某提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家4幢1单元404室住宅的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该住宅并无不当。异议人何某某提出其系该住宅的产权人，并提交了收据一份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家4幢1单元404室住宅的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人何某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 申宋强
代理审判员 张勇祥
代理审判员 姚立明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1743号
原告：李名富，男，1968年9月10日出生，汉族。
原告：孟冬华，女，1972年11月4日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：余平，咸安区马桥法律事务所法律工作者。
被告：咸宁市江源钢材贸易有限公司（以下简称咸宁江源公司）。
地址：咸安区官埠桥镇蒿林村五组5-43号。
法定代表人：邓龙国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓正新，咸宁江源公司职工。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
原告李名富、孟冬华与被告咸宁江源公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名富、孟冬华及二原告委托诉讼代理人余平，被告咸宁江源公司的委托诉讼代理人邓正新、全细喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名富、孟冬华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币900,000.00元，并按约定支付利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，分别于2016年3月11日、同年4月1日、5月27日向原告共计借款900,000元，月利息一分二，借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
被告咸宁江源公司辩称，原告与被告之间没有借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证并在卷佐证。原告提供的证据1、2、3、5的真实性被告无异议，合法、有效，本院予以确认；证据4只是证明借款利息的计算方式，可作本院参考。对原告当庭补充的证据李相众的说明不予认定，对被告的账本本院不予以确认。被告未向本院提交证据。本院综合当事人提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：
被告因资金周转，向原告李名富、孟冬华夫妻多次借款。经结算，被告咸宁江源公司分别向原告李名富出具了2016年3月11日500,000元收据一张、2016年5月27日100,000元收据一张；向原告孟冬华出具了2016年4月1日300,000元收据一张；收款方式为转存，借款利率为定期月利息一分二，活期月利息一分，均加盖了被告咸宁江源公司财务专用章。后因被告未按约定还本付息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告咸宁江源公司向原告李名富、孟冬华借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务，所借款项至今均超过一年，按月息一分二计算利息未违反法律规定，本院予以支持。现被告未履行还本付息的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市江源钢材贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李名富、孟冬华借款人民币900,000元，并按月利率一分二支付利息（其中500,000元借款自2016年3月11日起计算至借款还清之日止；100,000元借款自2016年5月27日起计算至借款还清之日止；300,000元借款自2016年4月1日起计算至借款还清之日止）。
本案案件受理费减半收取计6400元，由被告咸宁市江源钢材贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年九月十一日
书记员 屠慧刚
附:相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈新春，男，1947年8月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏亭湖经济开发区管理委员会，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人吉旭东，该村民委员会主任。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区新区三洼村民委员会，住所地盐城市亭湖区新区三洼村七组。
法定代表人王洪铸，该委员会主任。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
陈新春因诉盐城市亭湖区新区管理委员会（以下简称亭湖新区管委会）、盐城市亭湖区新区三洼村民委员会（以下简称三洼村委会）违反土地保障方案乱收费行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新春申请再审称：1、亭湖新区管委会具有行政主体资格。2、三洼村委会虽然不具有行政主体资格，但其代表亭湖新区管委会履行职责，法律后果由亭湖新区管委会承担。3、三洼村委会违反土地保障方案乱收费、扣留社保存折等行为侵犯陈新春合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审，判决确认被申请人违反土地保障方案乱收费、扣留社保存折等行为违法。
本院认为，本案复查过程中，亭湖新区管委会的公章已停止使用，其权利义务已由江苏亭湖经济开发区管理委员会承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，江苏亭湖经济开发区管理委员会系本案被申请人。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据上述规定，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的实施的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，三洼村委会系村民自治组织，并非行政机关，陈新春主张三洼村委会违反土地保障方案乱收费、扣留社保存折等行为，并非三洼村委会依据法律、法规、规章授权实施的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。陈新春未提供证据证明亭湖新区管委会实施其诉称扣留社保存折的行为，该管委会不是本案适格被告。陈新春提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回陈新春的起诉正确。
综上，陈新春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈新春的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 张世霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吁 璇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2123号
原告曹建伟，男，1970年9月23日生，汉族。
诉讼代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告宋辉，男，1970年8月1日生，汉族。
诉讼代理人杨明，男，1963年11月22日生，汉族。（注：被告宋辉于2014年12月24日解除对杨明的委托授权，同时委托宋德强、张顺成为其诉讼代理人。）
被告杨明，男，1963年11月22日生，汉族。
原告曹建伟诉被告宋辉、杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹建伟及其诉讼代理人白敬喜、被告杨明（被告宋辉的代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告宋辉因周转资金，向原告借款120万元，并立下借据和借款合同为凭，被告宋辉承诺于2013年5月19日偿还借款，借款违约金约定按本金3‰计算，该借款合同由被告杨明对该债务提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》、《借据》、《还款协议》为证，在约定还款期限内，被告宋辉未按约定期限还清此款，构成违约，原告经多次催要，迄今为止未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告宋辉偿还原告欠款120万元及利息；二、被告杨明对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：借款是事实，当时口头约定月息为5分，我们中间还了一部分款，具体还了多少需要双方一起对账。
经审理查明：2013年2月20日，被告宋辉与原告签订一份《借款合同》，约定被告宋辉向原告借款120�元，借款期限为三个月，时间自2013年2月20日至2013年5月19日，双方口头约定月利率为5分，同时约定借款方如逾期不还借款，借款方应按本金的日3‰向出借方支付违约金赔偿，并承担由此给出借方造成的一切经济损失，被告杨明作为担保人在该借款合同上签名。同一天，被告宋辉给原告出具一张借据，注明：兹借到曹建伟人民币现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元），期限三个月，即2013年2月20日至2013年5月19日。被告杨明作为担保人在该借据上签名。2013年2月18日，被告宋辉向原告出具一份《抵押承诺书》，该承诺书显示：本人宋辉自愿将位于平桥区陆庙核心区天虹社区酒店综合楼北附楼共六层东西宽17.2m×南北49.1m×6层共计5196.78㎡的该建筑的房屋房产所有权作为出借人曹建伟的借款抵押物，本人承诺在无法按时偿还该笔借款时，将无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、�租等办法方式处置抵押房产，用于清偿该借款，若不能按时偿还借款，本人及其配偶将承担一切连带责任…。庭审时，被告陈述其已经归还了原告一部分钱，但需要进行对账才能确定已经归还的数额，但至今未提供证据证明其已归还的数额，原告于2014年12月22日向本院陈述被告宋辉已经归还了180000元。
同时查明：本案在诉讼过程中，被告宋辉前期委托被告杨明为其诉讼代理人，代理期限为特别授权，2014年12月24日被告宋辉解除对杨明的委托，同时委托宋德强、张顺成为其诉讼代理人，代理期限为特别授权。
本院认为，债务应当清偿。被告宋辉向原告借款1200000元，约定了具体的还款限期，同时口头约定月利率为5分，被告宋辉应当按照约定的期限及时归还借款，但双方约定的利息为月利率5分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出的部分利息不予保护”。原、被告双方关于利息的约定明显高于同类银行贷款利率的四倍，对于超出的部分利息，本院不予保护。故对原告要求被告宋辉归还借款1200000元及利息的请求，本院予以支持，利息应当以1200000元为本金，自2013年2月20日起至2013年5月19日止，按同类银行贷款利率的四倍计算。原告与被告宋辉在借款时同时约定如果被告宋辉逾期不还借款，应按本金的日3‰向原告支付违约金赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造�的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。现被告宋辉没有按照双方约定的期限及时归还借款，根据双方的约定，应当支付违约金，但原告因此造成的损失应当是因被告没有及时归还借款造成的利息损失，双方约定的违约金赔偿方式明显过高，违约金应当以1200000元为本金，自2013年5月20日起至本判决规定的还款之日止，按同类银行贷款利率的四倍计算。原告陈述被告宋辉已经归还了180000元，被告宋辉没有提出证据证明其已经归还的数额，本院认定被告宋辉已经向原告归还了180000元，因借款的本金尚未归还，故被告宋辉已经归还的180000元应当视为归还利息。被告杨明在借款合同及借据上作为担保人签字，但没有对担保的方式作出明确的约定，应当视为连带责任担保，应当按照连带责�保证承担保证责任，对原告要求被告杨明对被告宋辉的还款义务承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋辉于本判决生效之日起五日内向原告曹建伟归还借款本金1200000元及利息和违约金（利息以1200000元为本金，自2013年2月20日起至2013年5月19日止，按同类银行贷款利率的四倍计算，被告宋辉已经归还的180000元利息应当从实际计算的利息中扣除。违约金以1200000元为本金，自2013年5月20日起至本判决规定的还款之日止，按同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨明对被告宋辉的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告宋辉和杨明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年一月五日
书记员 张成萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉，男，汉族。
被告周建明，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告周建明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 张敏
二〇一四年十一月四日
书记员 付斌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4757号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：赵雪，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕思莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5893号
原告：朱颂，女，1982年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师，特别授权。
被告：张超，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：熊玲（曾用名：熊玲玲），女，1978年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，
本院在审理原告朱颂诉被告张超、被告熊玲民间借贷纠纷一案中，原告朱颂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱颂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱颂撤回对本案的起诉。
本案案件受理费760元，公告费260元，由原告朱颂自行承担。
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年八月三十日
法官 助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2517号
原告：赵君英，女，1943年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李欣平，女，1971年9月4日出生,汉族，居民，住济南市长清区，系赵君英之女。
被告：房泽山，男，1934年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房卫东，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系房泽山之子。
原告赵君英与被告房泽山扶养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君英及其委托诉讼代理人李欣平、被告房泽山的委托诉讼代理人卢现堂、房卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵君英向本院提出诉讼请求：1.判令房泽山每月支付赵君英生活费、租房费、治病所需费用2000元；2.诉讼费由房泽山承担。事实和理由：赵君英与房泽山于2006年12月18日登记结婚，2017年1月份房泽山的儿子、儿媳不让进家门，被告房泽山的工资卡由儿子、儿媳掌握，药费、生活日用品等等拿不出钱，赵君英是农村人，生活没有来源，现有病在身，无钱看病，因此现要求房泽山每月支付生活费、租房费、医疗费用2000元，恳请法院依法支持。
房泽山辩称，夫妻之间是否实际产生的扶养的权利和义务，应具备两个条件：第一，行使扶养权利的一方必须丧失劳动能力，无固定经济收入，缺乏生活来源，年老患病；第二、被要求支付扶养费义务的一方，必须具备扶养他人的身体能力和经济能力，也即有履行扶养义务的可能性。本案中，赵君英虽年老，已丧失劳动能力，但其生育四个子女均已成年，负有法定赡养义务，足以维持赵君英较好的生活水平。而房泽山已达83岁高龄，且患有脑梗塞疾病，生活不能自理，房泽山没有扶养能力。因此赵君英的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求提交以下证据：结婚证、户口本、赵君英、房泽山的住院病历及医药费单据等证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院组织当事人进行了开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵君英与房泽山于2006年12月18日登记结婚，双方均系老年再婚。赵君英与前夫生育二子二女，房泽山与前妻生育六个孩子，再婚时，双方子女均已成年独立生活。双方结婚后，一直在长清区南门里租房居住，感情较好。2017年1月19日房泽山因脑梗塞住院治疗，出院后生活不能自理，后由房泽山之子房卫东接回家照顾。赵君英较房泽山年轻9岁，虽有些老年人日常疾病，但身体尚可，生活能够自理。房泽山由儿子房卫东接回家后，赵君英也由其子女接回家照顾，在此期间，赵君英曾去找过房泽山，但因与房泽山的儿子、儿媳发生矛盾而未果，现双方已分开生活。
另查，赵君英是农村户口，已丧失劳动能力，无固定收入来源；房泽山系济南市长清区钢窗厂退休职工，每月退休金3700元。
本院认为，原、被告双方系老年再婚，自2006年结婚至今已经十年有余，结婚后两个老人相互帮扶、相互照顾，建立了较为深厚的夫妻感情，实属不易，也在一定程度上减轻了各自子女的负担。俗话说“少来夫妻老来伴”，现房泽山患有疾病生活不能自理，但有稳定的退休金收入，赵君英虽然无经济收入，但较房泽山年轻9岁，身体尚可，可以在一定程度上照顾房泽山的生活饮食起居，两个老人本身也并未有分开生活的意思，双方子女理应互相协商，共同努力使老人享受晚年的幸福时光，但双方子女却以照顾老人为由，将两个老人分开，致使两个老人无法互相扶养。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，子女对父母的赡养义务与夫妻之间的扶养义务并不冲突，不能因为双方各自子女的赡养就能取代夫妻之间的扶养义务。现赵君英已丧失劳动能力且无收入来源，房泽山每月3700元的退休金收入，双方分开生活后，理应由房泽山每月支付赵君英一定的扶养费，考虑到房泽山的身体状况，本院酌情判定房泽山每月支付赵君英扶养费700元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
由房泽山自本判决生效之日起，每月给付赵君英扶养费700元，限于每月30日前付清当月的扶养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由房泽山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7536号
申请执行人何桂根,男,1947年8月18日，汉族，住番禺区，
被执行人广州市钧力机械有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇福涌工业区，组织机构代码73974879-7。
法定代表人王汉明。
申请执行人何桂根与被执行人广州市钧力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第00548号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市钧力机械有限公司需向申请执行人支付货款99280元，案件受理费2282元、公告费600元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的房管部门查询，已查封被执行人广州市钧力机械有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××号小汽车一辆的档案;同时已轮候查封广州市钧力机械有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××号小汽车一辆的档案。但因未发现车辆去向，故暂未能对上述两车辆作出处理，除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月九日
书记员 李耀新
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00081-1号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人邢某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人刘某、邢某某为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0325号决定书，于2015年3月19日立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、邢某某的存款50310元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1401号
申请执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
本院在执行襄阳宝隆典当有限公司与襄阳东翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1401号之一
申请执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民再19号民事判决书，于2017年5月26日立案执行襄阳宝隆典当有限公司与襄阳东翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权490万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8808号
罪犯赵岳文，男，1973年9月30日出生，苗族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出（2007）临中刑初字第556号刑事判决，以被告人赵岳文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第281号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2895号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵岳文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵岳文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵岳文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵岳文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月10日至2029年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第450号
罪犯田云和，男，43岁，汉族，贵州省麻江县人。现在贵州省王武监狱服刑。四川省高级人民法院于1998年12月22日作出（1998）川刑二终字第205号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年9月经贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；
2004年11月、2007年8月、2010年12月连续三次经本院裁定减刑六十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子、2010年1月～12月获得监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田云和准予减刑十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0088号
罪犯姜照全，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2010年4月7日作出（2010）相刑初字第0117号刑事判决，以被告人姜照全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1614号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜照全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜照全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜照全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜照全减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年6月15日起至2018年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1127号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路3号全部。
负责人：文荣炜。
委托诉讼代理人：罗棠辉，江门新会农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：胡款兴，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：杜永明，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县，。
被申请人：江门市蓬江区致远弯管厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。
经营者：杜永明。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被申请人胡款兴、杜永明、江门市蓬江区致远弯管厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）粤0703民初5338号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5338号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币490000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人胡款兴、杜永明、江门市蓬江区致远弯管厂的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张金燕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1780号
原告：刘国珍，男，汉族，现住安新县。
被告：李凤霞，女，汉族，住甘肃省秦安县。
原告刘国珍与被告李凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告刘国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鞋款70，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事成品鞋生产销售，被告于2012年开始购买原告生产的成品鞋，截至2014年12月份，被告尚欠原告货款70，000元未还。原告多次索要，被告推脱拒付，特诉至法院。
本院经审查认为，原告刘国珍所提供的被告住址查无此人，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一七年十二月七日
书记员 刘雪纯
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终914号
上诉人（原审被告）：徐海伟，男，汉族，1964年12月23日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：云南建工第四建设有限公司。
地址：昆明市五华区西坝路22号。
法定代表人：孟春柳，董事长。
统一社会信用代码:91530000216521569H
原审被告：王盘龙，男，汉族，现年42岁，曾住曲靖市麒麟东路144号。现住址不详。
上诉人徐海伟因与被上诉人云南建工第四建设有限公司、原审被告王盘龙房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐海伟上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院(2016)云0302民初4439号民事判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决审判程序严重违法。判决书所列的“王盘龙”基本信息缺失，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审应当判决驳回被上诉人的起诉。二、原判认定事实错误，适用法律错误。⑴按照《房屋租赁合同》约定，上诉人一方超过一个月不交租金，被上诉人就有权收回房屋。被上诉人怠于行使权力而产生或扩大的损失，应当由被上诉人自行承担。⑵一审判决认定上诉人未缴纳2015年度房租，认定事实错误。⑶一审判决支持被上诉人单方面计算的违约金62655元，判决不公。
云南建工第四建设有限公司未作答辩。
云南建工第四建设有限公司向一审法院起诉请求：原被告于2011年10月8日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，由两被告承租原告所有的位于曲靖市麒麟东路144号的邻街营业性用房209平方米，租期八年，自2012年2月1日至2020年1月30日止。租金交付方式为先交费后使用，即每年度届满前一周内，被告须先向原告交清下一年度的租金。被告在支付了2014年租金后便不再支付，至今累计欠付租金313276元，原告多次要求被告支付租金无果。请求人民法院判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》，并将房屋返还于原告；两被告连带向原告支付房屋租金313276元；两被告连带承担因其拖欠租金的违约金62655元；两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2011年10月8日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，由两被告承租原告所有的曲靖市麒麟东路144号的邻街营业性用房209平米；租期自2012年2月1日至2020年1月30日，共8年；2012年2月1日至2014年1月30日两年的租金按每平米58元计算，共计290928.00元；2014年2月1日至2015年1月30日的租金按每平米59.74元（在上一年度的基础上递增3%）计算，即149828.00元，以此类推，2015年2月1日至2016年1月30日的租金为154323元，2016年2月1日至2017年1月30日的租金为158953元，2017年2月1日至2018年1月30日的租金为163722元，2018年2月1日至2019年1月30日的租金为168634元，2019年2月1日至2020年1月30日的租金为173693元；租金交付方式为先交费后使用，即每年度届满前一周内，被告须先向原告交清下一年的租金；双方单方违约，应向对方支付年租金20%的违约金。合同还约定了其他内容。被告在支付2014年度租金后未按约定向原告交纳租金。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百一十四条第一款之规定，作出判决：一、解除原告云南建工第四建设有限公司与被告王盘龙、徐海伟于2011年10月8日签订的《房屋租赁合同》，并于本判决发生法律效力后十日内返还曲靖市麒麟东路144号的邻街营业性用房（面积209平米）；二、由被告王盘龙、徐海伟共同于本判决发生法律效力后三十日内向原告云南建工第四建设有限公司支付租金313276元、违约金62655元。案件受理费6939元，由被告王盘龙、徐海伟承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐海伟、原审被告王盘龙与被上诉人云南建工第四建设有限公司自愿签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定予以履行。徐海伟、王盘龙没有依约在2015年2月1日以前交纳2015年2月1日至2016年1月30日期间的租金，在2016年2月1日前交纳2016年2月1日至2017年1月30日期间的租金，经被上诉人催告仍未交纳，其行为已违反了合同约定，构成违约，被上诉人要求解除合同的请求符合法律的规定。上诉人使用了租赁物，应当按照约定继续向被上诉人支付租金，并承担租房合同约定的违约金。关于上诉人徐海伟提出，原审判决审判程序严重违法，判决书所列的“王盘龙”基本信息缺失的问题。根据《房屋租赁合同》，房屋承租方由徐海伟、王盘龙共同签名，一审判决依照云南建工第四建设有限公司的诉请及合同约定，将徐海伟、王盘龙列为本案被告，未违反法律规定。上诉人徐海伟的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6939元，由上诉人徐海伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 迟少杰
审判员 陈志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾琼丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5632号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟雄，该公司职员。
被告：陈凯，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省永城市。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年4月至2017年6月的物业服务费3693.30元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告所服务的京津新城嵘园H1-5-501公寓的业主，被告于2009年5月1日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积78.88平方米、每月每平方米1.20元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物�管理费的千分之一交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2014年4月起一直未缴纳业服务费。经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故原告向法院提出上述诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、《天津市商品房买卖合同》一份；2、《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》一份；3、收楼表格、入住合约、增加条款各一份；4、收楼确认书一份；5、邮件快递详情单一份；6、物业管理费及违约金计算明细表一份。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业、乙方）与天津合生珠江房地产开发有限�司（甲方）签订《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对天津珠江温泉城上京嵘园进行全面的物业管理服务，合同期限自2005年10月30日开始，至首次业主大会确定新的物业管理企业并签订物业管理合同止。该合同第七条第一款第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元……；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交未交物业管理服务费的千分之一交滞纳金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上××楼房（《天津市商品房买卖合同》中载明建筑面积为78.88平方米），于2009年5月1日办理了收楼手续，同时全文阅读�《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。2009年5月2日，原告与被告签订了《增加条款》，第四条约定：“物业管理费从发展商签发的《交楼通知书》中规定的交楼日期开始计收。物业管理费收费采用预收方式收取，每半年交纳一次，业主收楼之日应预先交纳6个月物业服务费用。业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金”，……同时，双方又约定了一些其他事项。原告按《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定缴纳2014年4月份之后的物业服务管理费。故原告来院起诉。
本院认为，被告在办理收楼手续时，明确表示遵守《前期物业�理服务合同》和《业主公约》的约定并签字确认，故被告应当遵守，并应按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，被告应按物业合同约定给付原告物业服务费。故本院对原告要求被告给付物业费3693.30元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2014年4月至2017年6月的物业服务费人民币3693.30元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年八月三日
书记员 张 博
一、附相关法律条款�
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人�定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第930号
原告陈某某，女，汉族，生于1979年11月24日。
委托代理人白玉栋，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告那某某，男，汉族，生于1974年6月24日。
本院受理原告陈某某与被告那某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白玉栋，被告那某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，2000年底按习俗举行结婚仪式后共同生活，2001年10月26生育长女那甲，2002年1月10日乐都县马厂乡人民政府领取结婚证，2005年10月25日生育次女那乙，2009年11月5日生育三女那丙。近几年来，被告经常在外打工，很少回家，回来后便听我婆婆的话，无故找茬打骂我，致使夫妻关系不和。现我认为，我和被告的夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，长女、次女由被告抚养、三女儿由我抚养。
被告那某某辩称，关于结婚时间、生育孩子情况原告说的属实，我们的夫妻感情较好，我不同意离婚。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明四份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本庭确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，2000年底按习俗举行结婚仪式后共同生活，2001年10月26生育长女那甲，2002年1月10日在原乐都县马厂乡人民政府领取结婚证，2005年10月25日生育次女那乙，2009年11月5日生育三女那丙。近年来，原、被告为家务琐事曾产生过矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。共同生活中原、被告虽为家务琐事闹矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告陈某某要求与被告那某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一四年九月十六日
书记员 祁红英
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第930号
原告：杨振本，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：侯保印，男，汉族，农民，现住唐山市高新区。
本院在审理原告杨振本与被告侯保印买卖合同纠纷一案，原告杨振本于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨振本撤回起诉。
本案案件受理费0元，由原告负担。
审判员 纪顺平
二〇一四年六月二十四日
书记员 郝亚男
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第930号
原告：杨振本，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇薛家铺村北5条9号
被告：侯保印，男，汉族，农民，现住唐山市高新区老张子镇新村。
本院在审理原告杨振本与被告侯保印买卖合同纠纷一案中，原告杨振本于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨振本撤回起诉。
本案案件受理费0元，由原告负担。
审判员 纪顺平
二〇一四年六月二十四日
书记员 郝亚男
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）碑执字第1237-6号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地本市长安北路111号。
负责人姜永成，该行行长。
被执行人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司，住所地江苏省启东市民乐路1号。
法定代表人郭家学。
华夏银行股份有限公司西安分行与陕西东盛医药有限责任公司、东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司借款纠纷一案。陕西省西安市汉唐公正处（2007）陕证经字第3005号公证书已经发生法律效力，权利人于2008年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2009年4月23日依本院（2008）碑执字第1237-3号民事裁定书依法冻结了被执行人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司在拜耳医药保健有限公司的收益款人民币12432860.92元，现因申请人华夏银行股份有限公司西安分行于2010年12月20日书面向本院申请解除对上述收益款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司在拜耳医药保健有限公司的收益款人民币12432860.92元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李涛
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李喻
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初70号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：石富长，男，1974年12月6日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石富长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第369号
原告：王某甲。
被告：杨某。
原告王某甲因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈荣娜独任审判，于2015年11月9日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，无法沟通，常因家庭琐事吵架生气，双方感情已彻底破裂。现原被告早已分居，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女随原告抚养生活；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚；不同意婚生女随原告生活。
本院经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日在许昌县民政局登记结婚。双方婚后生育一女名王某乙。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有双方身份证、结婚登记审查表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 康永浩
第2页
第2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第369号
原告：王某甲，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：杨某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王某甲因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈荣娜独任审判，于2015年11月9日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年6月14日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，无法沟通，常因家庭琐事吵架生气，双方感情已彻底破裂。现原被告早已分居，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女随原告抚养生活；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚；不同意婚生女随原告生活。
本院经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年6月14日在许昌县民政局登记结婚。双方婚后生育一女名王某乙。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有双方身份证、结婚登记审查表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 康永浩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5506号
原告天津泰达物业管理有限公司，住所地天津市开发区第三大街16号B区2516号。
法定代表人李济云，总经理。
委托代理人王金河。
委托代理人边守玉。
被告杨荣仙，男，1971年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津泰达物业管理有限公司（以下简称泰达物业）与被告杨荣仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰达物业委托代理人王金河、边守玉，被告杨荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰达物业诉请：要求被告支付2010年10月30日至2012年6月30日的物业费12536.08元及滞纳金1145.16元，并承担案件受理费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2009年10月30日原告与被告杨荣仙签订《泰达清新大厦前期物业管理服务协议》，该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及物业管理服务标准、事项、物业管理服务费用的交纳等，其中物业服务期限约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。该合同第五条物业管理服务费约定，单元式办公，综合服务费按建筑面积每月每平方米5.42元、机电设施费每月每平方米5.68元，合计物业管理服务费每月每平方米11.10元，于每季度第一个月8日前交纳。庭审中原告表示，虽《泰达清新大厦前期物业管理服务协议》中约定物业费每月每平方米11.1元，但原告实际向被告收取物业费每月每平方米3.49元。
被告系清新大厦业主，房屋建筑面积为179.6平方米，每月应缴纳物业费626.8元，被告自2010年10月30日至2012年6月30日未向原告支付物业管理服务费12536.08元。被告当庭提出不交物业费的理由是被告房屋漏水，造成被告财产损失。庭审中，被告就其抗辩事由提供了照片。
以上事实有当事人当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业管理服务合同关系。原、被告签订的《泰达清新大厦前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，认定合法有效。原告依约对小区实施物业管理服务，被告享受了原告提供的服务，理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的房屋漏水问题，因与本案不是同一法律关系，可另行解决。关于原告主张给付滞纳金一节，虽合同约定业主逾期交纳物业服务费应支付滞纳金，但物业服务费的催交、收取亦应是物业服务企业的一项工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应积极通过相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，原告作为物业公司也有需要改进之处，故本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨荣仙给付原告天津泰达物业管理有限公司2010年10月30日至2012年6月30日的物业管理服务费12536.08元；
二、驳回原告天津泰达物业管理有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杨荣仙承担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津泰达物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 田云
二〇一四年九月十五日
书记员 张骞
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初286号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。2016年3月23日、4月22日分别被检察机关及本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年3月30日，被告人黄某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（承载徐某）行经242县道度尾镇潭边路段时碰撞道路中央护栏，造成黄某甲、徐某二人受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血液检出乙醇浓度为136.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年3月2日，被告人黄某甲向仙游县公安局投案。
另查明，本案被告人黄某甲酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、释放证明书、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，证人黄某乙、黄某丙的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，现场勘查笔录、辨认笔录及被告人黄某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达136.04毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2454号
原告：史利娟，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。
被告：王永平（王小平），男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郑海姣，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告史利娟与被告王永平、郑海姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利娟委托诉讼代理人王长军、魏晓亮到庭参加诉讼，被告王永平、郑海姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史利娟向本院提出诉讼请求：依法判令王永平、郑海姣偿还史利娟借款30000元及利息。事实与理由：王永平因经营需要于2012年向史利娟借款50000元，经史利娟催要后偿还10000元，剩余40000元重新出具了借据，2013年夏天又偿还10000元，剩余30000元至今未偿还。郑海姣系王永平之妻，债务发生于夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。
王永平、郑海姣未答辩。
本院经审理认定事实如下：王永平因经营需要于2012年向史利娟借款50000元，后偿还10000元，剩余40000元于2012年5月14日重新出具借据。出具借据后，王永平又于2013年偿还史利娟10000元，剩余30000元至今未偿还。2015年6月17日，王永平书写保证书1份，承诺2016年10月份之前将借款全部还清。王永平和郑海姣原系夫妻关系，于2014年12月22日办理离婚登记。后因王永平未偿还史利娟借款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据史利娟提交的借据和陈述可以确认史利娟与王永平之间存在借贷关系，对于史利娟要求王永平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于史利娟诉请的利息，因借据上未约定利息及计算方式，故史利娟诉请利息实为逾期利息，本院对此按照年利率6%的标准，自2016年11月1日起计算至本案借款实际偿还之日。郑海姣和王永平虽已离婚，但本案借款发生在婚姻关系存续期间，故应对上述债务承担连带责任。王永平、郑海姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永平、郑海姣于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告史利娟借款30000元及利息（自2016年11月1日起，按年利率6%的标准，计算至本案借款实际偿还之日止）；
二、驳回原告史利娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2454号原告：史利娟，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。被告：王永平（王小平），男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郑海姣，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告史利娟与被告王永平、郑海姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利娟委托诉讼代理人王长军、魏晓亮到庭参加诉讼，被告王永平、郑海姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史利娟向本院提出诉讼请求：依法判令王永平、郑海姣偿还史利娟借款30000元及利息。事实与理由：王永平因经营需要于2012年向史利娟借款50000元，经史利娟催要后偿还10000元，剩余40000元重新出具了借据，2013年夏天又偿还10000元，剩余30000元至今未偿还。郑海姣系王永平之妻，债务发生于夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。王永平、郑海姣未答辩。本院经审理认定事实如下：王永平因经营需要于2012年向史利娟借款50000元，后偿还10000元，剩余40000元于2012年5月14日重新出具借据。出具借据后，王永平又于2013年偿还史利娟10000元，剩余30000元至今未偿还。2015年6月17日，王永平书写保证书1份，承诺2016年10月份之前将借款全部还清。王永平和郑海姣原系夫妻关系，于2014年12月22日办理离婚登记。后因王永平未偿还史利娟借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据史利娟提交的借据和陈述可以确认史利娟与王永平之间存在借贷关系，对于史利娟要求王永平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于史利娟诉请的利息，因借据上未约定利息及计算方式，故史利娟诉请利息实为逾期利息，本院对此按照年利率6%的标准，自2016年11月1日起计算至本案借款实际偿还之日。郑海姣和王永平虽已离婚，但本案借款发生在婚姻关系存续期间，故应对上述债务承担连带责任。王永平、郑海姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永平、郑海姣于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告史利娟借款30000元及利息（自2016年11月1日起，按年利率6%的标准，计算至本案借款实际偿还之日止）；二、驳回原告史利娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王永平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  屈克勇二〇一七年九月二十九日书记员  张芳芳