wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12176号原告：王智生，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：许赞光，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邱玲娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王智生与被告许赞光、邱玲娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智生及委托代理人颜斌、被告邱玲娟到庭参加诉讼。被告许赞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。原告王智生诉称：2015年3月15日，以现金方式交付借款40000元给被告许赞光，双方约定利息为月利息二分。被告承诺2015年5月15日前归还，经原告多次催讨，被告均躲避不予归还。被告邱玲娟与被告许赞光在借款时系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告邱玲娟应对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币40000元及利息（从2015年3月15日起按月利息2分计算至付清之日止，暂计至起诉之日，共计56000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告邱玲娟辩称：涉案借款是被告许赞光的个人债务，并非夫妻债务。且借据并无被告邱玲娟本人签名，对其并不知情并确认其不认识原告，与原告没有任何关系，如其需要借钱，可直接向其亲属借钱而无需向原告借钱，并陈述被告许赞光并无从事任何生意工作，都是原告放是高利贷给被告许赞光才导致今天的局面，且其与被告许赞光于2015年4月7日已办理离婚手续，该笔借款在没有征得其同意的情况下，被告许赞光向原告借款，与其没有任何关系，本案不应将我列为被告。被告许赞光未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：原告主张与被告许赞光系朋友关系，被告许赞光因生意需要资金周转向原告借款40000元。原告为证明其主张，向本院提交了借据。2015年3月15日签订的借据约定：许赞光因资金周转困难向王智生借款人民币40000元，月息二分，即每月利息800元，每月利息于借款日起每满一个月的最后一天前现金支付，利息直至实际清偿之日止。本金于2015年5月15日前归还，逾期按照未还款金额每日千分之二计算违约金直至实际清偿之日止。借据内容和落款处均有“许赞光”字样签名及捺印。原告确认借款是以现金支付给被告许赞光，用于生意周转。两笔借款发生时被告许赞光、邱玲娟为夫妻关系。另查明：两被告于2015年4月7日办理了离婚登记，被告邱玲娟称被告许赞光并无从事生意工作，原告是放高利贷的，并多次到其家里捣乱及乱贴纸张，并表示对涉案债务不知情。以上事实，有原告提交的借据、婚姻登记申请书、离婚证、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明被告许赞光、邱玲娟已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告王智生起诉要求被告许赞光向其归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。关于被告邱玲娟在本案中的责任承担问题。被告邱玲娟主张原告是放高利贷及有赌博行为，且对涉案借款并不知情。但被告邱玲娟并无证据证明涉案借款为赌债或者用于赌博用途，故本院对被告邱玲娟的抗辩不予采信。涉案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，在被告邱玲娟未提供任何反证的情况下，本院认定涉案借款属于被告许赞光与被告邱玲娟的夫妻共同债务，涉案债务应由被告许赞光和被告邱玲娟共同承担。关于利息，根据双方借据中约定月利息为二分，原告起诉状中主张按年利率24%，以40000元为本金，从2015年3月15日起算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许赞光、邱玲娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王智生偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年3月15日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元（原告已经预交），全部由被告许赞光、邱玲娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  时天永人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年六月二十七日书 记 员  叶燕珊蔡楚琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行。
被执行人李淑杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人付饶，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被执行人李淑杰、付饶借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执350号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫 石
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13963号
罪犯匡芹香，女，1985年12月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人匡芹香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二日以（2008）云高刑终字第1168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第248号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第405号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡芹香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡芹香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡芹香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡芹香减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2028年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2407号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：苏文诚、邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：魏峰。
被执行人：付清梅。
被执行人：戚清国，浙江西泠电器有限公司执行董事。
被执行人：陈少青，浙江西泠电器有限公司监事。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇台商工业园区。
法定代表人：戚清国，该公司执行董事。
被执行人：慈溪天地精密机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：宋幼琴，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1830号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与魏峰、付清梅、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人魏峰、付清梅、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2500000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2407号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人魏峰、付清梅、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄强强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终398号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某甲，男，1990年2月23日出生，汉族，湖南省道县人，大学肄业，无业。因犯故意伤害罪，于2016年12月23日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日道县公安局刑事拘留，同年5月31日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控的原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于二○一七年八月二十八日作出（2017）湘1124刑初585号刑事判决。宣判后，被告人何某甲不服，于2017年9月1日提起上诉。本院于2017年9月12日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月2日21时许，因在道县爱莲路与营江路交汇十字路口乱扔垃圾问题，被害人何某乙与张某甲发生口角纠纷。被告人何某甲前来劝架，因一时气愤用脚踢伤何某乙的腰部。经鉴定，被害人何某乙被伤及致左侧第6、7、8、9肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，1、2017年5月18日主动到道县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2017年8月25日被告人何某甲与被害人何某乙达成调解协议，由被告人何某甲赔偿被害人何某乙各项经济损失人民币20,000元，取得了被害人的谅解。
原判证明上述事实的证据有被告人何某甲的供述及辩解、被害人何某乙的陈述、证人何某丙、张某甲、张某乙的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、道县人民医院、道县中医院的CT诊断报告单、道县人民法院（2016）湘1124刑初382号刑事附带民事判决书、永州市中级人民法院（2016）湘11刑终447号刑事判决书、调解协议、谅解书、收条、到案经过、被告人何某甲户籍证明等。
原判认为：被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某甲曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，被告人何某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人何某乙达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法对被告人何某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，被告人何某甲不服，依法提起上诉，以其具有自首、认罪态度好、与被害人达成赔偿协议已取得谅解为由请求二审对其从轻判处。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对此，其本人亦无异议。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其系累犯，具备自首和认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人何某乙达成调解协议，取得了被害人的谅解等情节，对其从轻判处有期徒刑十个月量刑适当。其上诉提出的理由，一审法院已充分予以考虑，二审不再重复评价，故对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周艳君
审判员 徐国贤
审判员 蒋胜毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1023号
原告：东源县上莞永惠商店，住所地：东源县上莞镇南直街。
经营者：陈惠银，女，汉族，1971年5月23日出生，住址：广东省河源市源城区。
被告：丘新初，男，汉族，1968年10月11日出生，住址：东源县。
原告东源县上莞永惠商店与被告丘新初买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者陈惠银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠饲料款448074.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我店与被告是相邻关系，被告在东源县××××村石头鬼和三口塘（土名）办养一个猪场，从2016年7月至现在我店陆续供应猪饲料给被告，被告除支付部分货款，经结算仍欠448074.00元。经我多次催收被告均未支付。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告东源县上莞永惠商店经营者陈惠银在东源县上莞镇经营饲料批发零售，被告丘新初在东源县经营养猪场，原告自2016年7月开始向被告供应猪饲料。原告依约送货至被告养猪场，被告签收送货单，被告已结款的单据由被告收回。2017年4月2日至9月17日，被告丘新初总欠原告饲料款501794元，扣除被告2017年5月18日支付的货款15000元、2017年6月18日支付的货款38720元，被告现仍欠原告货款448074.00元未支付。
上述事实，有原告提供的营业执照、经营者陈惠银的身份证、永惠家禽饲料批发部销售单原件及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告向原告购买猪饲料，有原告提供的销售单，双方买卖合同关系合法有效，原告依约向被告履行了交付货物的义务，但被告未按照约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付剩余货款448074.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丘新初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丘新初应在本判决生效后十日内向原告东源县上莞永惠商店支付货款448074.00元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用8021元，保全费2760元，共计10781元，由被告丘新初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张 敏
代理审判员 何 嘉
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张 华
书 记 员 黎 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第95号
原告：方某某。
被告：占某某。
被告：徐某某。
被告：余某某。
原告方某某为与被告占某某、徐某某、余某某民间借贷
纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于2010年1月13
日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年1月2
7日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告余某某到庭参加
诉讼，被告占某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告占某某、徐某某系夫妻关系。2
008年12月26日，被告占某某因购买木头缺少资金周转，向原
告方某某借款60000元，利息按月利率四分计算，约定还款时
间为2009年2月25日，由被告余某某提供连带责任保证。�告
占某某向原告出具了借条。被告占某某与被告徐某某系夫妻关
系，该笔借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐某某
、余某某应承担连带清偿责任。借款到期后，被告未归还借款
。故，原告方某某诉诸至法院，请求判令三被告归还借款6000
0元及利息（从2008年12月26日起计算至欠款归还完毕止，按
月息4分计算）；被告余某某承担连带清偿责任。被告占某某未作答辩。
被告徐某某未作答辩。
被告余某某答辩称：担保是事实的，原告请求利息过高
，应按国家规定的利率计算，被告是拿工资的，每月4000元，
到他人那里借款又很难，一次性归还原告借款，被告拿不出。
被告分期归还原告借款。
原告方某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明被告占某某于2008年12月26日向原告方某
某借款60000元，利息按月息四分计付，定于2009年2月25日归
还，由被告余某某提供连带责任保证，担保期限为二年的事实
。
上述证据已在法庭上出示，经原告方某某、被告占某某
质证，双方未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，
符合证据的三性原则。证实了被告占某某向原告方某某借款60
000元，并由被告余某某提供连带责任保证的事实，本院予以
认定。被告占某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年12月26日，被告占某某向原告方某
某借款60000元，约定利息按月息四分计付，定于2009年2月25
日归还，由被告余某某提供连带责任保证，担保期限为二年。
嗣后，被告占某某未归还原告方某某借款60000元及利息。
另查，该笔借款是在被告占某某、徐某某婚姻关系存续
期间所发生的。
本院认为，原告方某某与被告占某某之间的借贷关系成立，双方主体合格，是双方真实意思表示，内容不违反法律规
定，受法律保护。被告占某某借款后，理应归还原告借款，未
归还借款应承担违约责任。被告占某某、徐某某系夫妻关系，
且债务发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务
处理，因此被告徐某某应承担连带清偿责任。被告余某某为被
告占某某提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带责任
。原告方某某诉请被告占某某、徐某某返还借款60000元、被
告余某某承担连带责任，合法有据，本院予以支持。原告要求
被告占某某、徐某某支付利息，对于合理部分，本院予以支持
，对超出法律规定的部分，不受法律保护。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十
九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第
十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告占某某、徐某某返还原告方某某借款60000元，
并支付利息（自2008年12月26日起至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判
决生效后10日内履行完毕。
二、被告余某某对上述款项负连带责任。
三、驳回原告方某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，保全费800元，合
计1645元，由被告占某某、徐某某、余某某负担。（限判决生
效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年一月二十七日
书记员 蒋 婉
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第95号
原告：衢州国美手机连锁有限公司，住所地衢州市新桥街1
8-1幢601室。
法定代表人：林朝晖，执行董事。
委托代理人：楼国超，浙
江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区棋纺巷*号**室。
被告：刘志峰，男，1966年6月19日出生，汉族，开化县人
，住浙江省开化县人，住开化县城关镇钟山路25幢2单元202室
。
原告衢州国美手机连锁有限公司与被告刘志峰买卖合同纠
纷一案，本院于2009年1月29日立案受理，依法由审判员华璐
适用简易程序，于2009年2月24日公开审理了本案。原告衢州
国美手机连锁有限公司委托代理人楼国超到庭参加诉讼，被告
刘志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告衢州国美手机连锁有限公司起诉称~2008年12月4日，
被告刘志峰在原告下属国美手机连锁上街店购买索爱w595c手机一部，价值为2500元。被告用卡号为62×××71
3的工商银行银联卡支付时，刷卡机出现故障，消费清单被告
未签字确认。但为了不影响被告在原告处消费，原告先将索爱
w595c手机交付给被告。事后原告到工商银行牡丹卡部查询，
确认上述款项未能到达原告帐户，该款项已退回持卡人。原告
工作人员即与被告联系，希望被告能够支付上述上述款项，但
被告一直未履行支付义务。原告认为，双方的买卖关系成立，
在原告已履行交付商品的前提下，被告未履行支付货款义务的
行为已侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告支付购买
手机款2500元及利息损失，并且本案诉讼费由被告承担。
被告刘志峰未作答辩。
原告衢州国美手机连锁有限公司为支持自己的主张，当庭
向本院提供：
l、浙江省货物销售统一发票一张，用以证明被告刘志峰在原
告处购买价值2500的手机一部的事实；2、理财金帐户历史明
细清单一份，用以证明被告刘志峰在2008年12月4日刷卡交易
不成功的事实。上述证据由于被告未出庭质证，应视为其放弃
对证据的质证和抗辩权；本院认为，上述证据符合证据的合法
性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明：被告刘志峰于2008年12月4日在原告下属国美手机连锁上街购买索爱w595c手机一台，单价为2500元，被告
用工商银行发行的银联卡支付上述款项，卡号为62×××00
0072713。因刷卡机出现故障，消费清单被告
未签字确认。但原告还是先将索爱w595c手机交付给被告，
经卡部工作人员确认上述款项未能到达原告帐户，该款项已
退回持卡人。被告未能履行支付义务。
本院认为，原、被告买卖合同成立，在原告衢州国美手
机连锁有限公司已经交付货物的前提下，被告刘志峰理应按
合同约定履行付款义务，未履行合同义务属违约。在庭审过
程中，原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。原告要
求被告支付货款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条第一、二款、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘志峰返还原告衢州国美手机连锁有限公司手机
价款2500元。限于本判决生效后1015内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘志峰负担（限于
本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15
日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华璐
二〇〇九年二月二十八日
书记员 蒋婉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第216号
原告：张新华，男，汉族，无业，住湖北省浠水县。
委托代理人：王炳旗，男，汉族，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告：张国栋，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。
原告张新华诉被告张国栋债权纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人王炳旗到庭参加诉讼，被告张国栋经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年七八月份，原告为被告做装饰工程，完工后被告仅支付了部分工程款，余款人民币32600元未付。经原告多次催要，被告于2012年1月9日向原告出具欠条一张，证明尚欠原告工程款人民币32600元未付。
被告未答辩。
经审理查明：原告张新华持有欠条原件一张，其内容为：“今欠张工工程费用叁万贰仟陆佰元整￥32600.00。370721198605210053张国栋2012.1.9”。
以上事实有原告提交的欠条原件1张和原告的陈述笔录在案为凭。被告未到庭，亦未对原告的主张提出异议。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，可予采信。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，亦未对原告的主张提出异议，应承担举证不能的责任，视为对原告主张的认可，应当按照欠条约定及时支付欠付的工程款。因此，对于原告主张的要求被告支付工程款人民币32600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张国栋支付给原告张新华欠付的工程款人民币32600元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元、邮寄送达费30元、公告送达费人民币300元，共计人民币945元（原告已预交），由被告张国栋负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 秦培群
人民陪审员 董利元
二〇一三年三月十三日
书 记 员 吴 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第576号
申请执行人：史惠芬，农民。
被执行人：楼申明，农民。
本院在执行史惠芬诉楼申明（2011）甬慈浒商初字第531号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼申明下落不明。申请执行人史惠芬自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人楼申明尚欠申请执行人史惠芬借款200000元；并应承担诉讼费4300元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
�理审判员靳春营
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 张 熠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执47号
申请执行人张富红，男，1963年3月20日生，汉族。
被执行人吕建新，男，汉族，1964年10月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第509号民事判决书，在执行张富红申请执行吕建新民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王志民
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执98号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与李正确、五河县金石汽车销售服务有限公司、李丙石金融借款合同纠纷一案中查明并认定，李正确拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李正确纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执98号
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与李正确、五河县金石汽车销售服务有限公司、李丙石金融借款合同纠纷一案中查明并认定，李丙石拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李丙石纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第02218-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：李兆军。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙证经字第126号执行证书，于2015年10月22日向被执行人李兆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆军在中国工商银行存款人民币262652.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十�二十七日
书记员 王绍勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00871号
原告苏某某，女，1974年2月28日生。
委托代理人白向前，男，1982年8月10日生。
被告李某某，男，1968年4月5日生。
本院在审理苏某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年四月八日
书 记 员 韩美艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2043-1号
申请执行人：王猛，住肥城市。
被执行人：马伟明，住肥城市。
被执行人：王华，住址同上。
本院在执行申请执行人王猛与被执行人马伟明、王华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 李辉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初29号
原告王某，男。
被告王某甲，男。
被告刘某某，女。
原告王某因与被告王某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，于二O一六年一月二十八日向本院提出申请，要求对被告所有的坐落于涞源县塔西街XX号房屋及院落采取查封保全措施。原告向本院提供曹某某所有的位于涞源县的房屋及院落一处（房产证号：涞房字第X**号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告王某甲、�某某所有的位于涞源县XX号房屋及院落一处。查封期间，该房允许使用，不得变卖、抵押、赠与。
二、查封曹某某所有的位于涞源县的房屋及院落一处（房产证号：涞房字第X**号）。查封期间该房屋允许使用，不得变卖、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 王伟伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石耀权，男，壮族，1955年8月15日出生，住南宁市。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人石耀权商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6451.45元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石耀权，男，壮族，1955年8月15日出生，住南宁市。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人石耀权商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6451.45元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3480号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告刘先志，无职业。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘先志物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人朱宽、被告刘先志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区太阳城银蕊园业主，被告自2011年9月-2015年4月拖欠物业费6714.4元。因拖欠物业费产生的滞纳金1326.38元，因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、资质证明一份；
4、天津市前期物业管理合同一份。
被告辩称，小区内停车管理混乱，卫生不能及时清洁，存在私搭乱盖现象，个别业主将民房改为商用进行经营，因此不同意原告的诉讼请求。
被告没有证据提交
经审理查明，原告对天津市河东区太阳城银蕊园实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区太阳城银蕊园XXXX号，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元交纳，该房屋建筑面积为127.17平方米。被告自2011年9月-2015年4月未交纳物业费6714.4元。
另查，小区内个别业主将绿地占为己有。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告物业费6714.4元的80%即5373.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘先志给付原告天津隽丰物业管理有限公司2011年9月-2015年4月物业费5373.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘先志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋晓曦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行初16号
原告董文静，女，1993年12月19日出生，汉族，住河间市。。
法定代理人董某，男，1966年10月出生，汉族，住河间市。董文静的父亲。
被告河间市民政和民族宗教事务局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马保文，局长。
委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。
第三人梁卫许，男，1993年12月19日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告董文静诉被告河间市民政和民族宗教事务局及第三人梁卫许民政行政登记行为一案中，原告自愿申请撤回对被告河间市民政和民族宗教事务局的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
准许原告董文静撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘梦瑶
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第61号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年3月22日被刑事拘留，同年4月9日被嘉禾县公安局取保候审，2012年5月14日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，2013年5月14日被嘉禾县人民检察院决定解除取保候审，2014年7月1日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李露萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至9月底，被告人李某应“利梅仔”（身份不明）之邀，参与入股“九指”（身份不明）、李静、李沙、彭知生（均在逃）等人在位于嘉禾县城老街道八角巷的民房内的赌场。该赌场利用扑克牌以“开铲车”方式赌博，从中抽取“水钱”盈利分红。其中被告人获利人民币三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、报警案件登记表、湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑一终字第35号刑事附带民事裁定书、被告人到案经过；证人雷某、胡某甲、胡某乙的证言；现场位置图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人开设赌场，提供赌博场所及用具，吸引多人参与赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在开设赌场的犯罪过程中，被告人李某系受他人之邀中途入股并在该赌场中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。被公安机关追缴的非法所得应予没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，本院依法对其酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币三万元依法没收，由扣押机关嘉禾县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邓林森
审 判 员 李水生
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第61号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。2009年10月27日因犯放火罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年3月27日上午，被告人王某某伙同他人窜至嘉祥县疃里镇旷山村高某某家中，盗窃三星RC420-S02型笔记本电脑一台、贝尔丰BF11型手机一部、中兴V987型手机一部及现金1600余元，盗窃财物总价值人民币4830余元。同日上午，被告人王某某等人还窜至嘉祥县疃里镇梁集村袁某家中行窃未遂。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某某的陈述，证人袁某、田某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，法医物证鉴定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某某实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。因被告人王某某等人意志以外的原因，部分作案未盗取财物，是未遂，可作为量刑情节予以考虑。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十一日
书记员 王萌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第61号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第61号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人齐某；因涉嫌过失致人死亡犯罪于2013年11月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人齐某犯过失致人死亡罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰，被告人齐某及其辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月13日中午，被告人齐某驾驶号牌号码为皖CQ00**的五菱牌面包车至上海市某某公路1124弄住宅小区166号送快递，车头向西停在166号门前东西向通道上，欲离开往东倒车至163号门口西侧2米处时，由于疏忽大意，撞倒了从163号出门的被害人陈某某。陈某某颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。齐某在明知他人报警的情况下，仍在原地等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。本案的民事赔偿已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、袁某、杜某某、朱某某的证言，公安机关制作的《现场图》、“110”报警电话详细信息、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，相关的验伤通知书、居民死亡确认书、车辆信息、行驶证、驾驶证、民事调解书、代管款收据、电话记录，被告人齐某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐某在住宅小区内驾驶机动车，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于齐某系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人齐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一四年一月十五日书 记 员 褚莉莉代理审判员 唐 斌二〇一四年一月二十二日书 记 员 褚莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初740号
原告：赖宋杰，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。
被告：林万青，女，1959年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：高守华，男，1955年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告赖宋杰与被告林万青、高守华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方达成庭外和解协议，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖宋杰撤回起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告负担。
审判员 林霞
二〇一八年四月十九日
书记员 陈明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00763-3号
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州金涛包装材料有限公司。
法定代表人杨跃，该公司总经理。
被执行人杨跃。
被执行人徐菊红。
太仓市娄江农村小额货款有限公司与苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红小额借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00129号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州金涛包装材料有限公司于2015年2月12日前归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司编号娄江农贷借字2013第233、234、235号《借款合同》项下的利息425595.29元（暂算至2015年2月3日，之后的利息按合同约定月利率15‰计算至还清之日）。如苏州金涛包装材料有限公司未能按约归还，太仓市娄江农村小额货款有限公司有权就苏州金涛包装材料有限公司名下抵押的房产、土地折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿（具体为：1、坐落于太仓市浮桥镇时思时新路南侧1幢的房产，房产证号：18××77，他项权证号：0100074617，债权数额200万元；2、坐落于太仓市浮桥镇时思村的房产，房产证号：06××16，他项权证号：0100074616，债权数额170万元；3、坐落于太仓浮桥镇新亚村的土地，土地证号：太国用2010第5090098**号，他项权证号：太他项2013第1075号，抵押金额170万元；4、坐落于太仓浮桥镇时思村的土地，土地证号：太国用2010第5090098**号，他项权证号：太他项2013第1076号，抵押金额160万元）；苏州金涛包装材料有限公司于2015年2月12日前归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司编号娄江农贷借字2014第255、256、257号《借款合同》项下借款本金1100万元，利息706447.75元（利息暂算至2015年2月3日，之后利息按合同约定月利率15‰计算至还清之日）。如苏州金涛包装材料有限公司未按上述约定履行，太仓市娄江农村小额货款有限公司有权就苏州金涛包装材料有限公司名下抵押的房产、土地、设备折价拍卖、变卖所得价款优先受偿（房产、土地抵押见上述，合计抵押权利700万元，设备详见编号苏e4-0-2014-0308号动产抵押登记书及其附页，债权数额400万元）；杨跃、徐菊红对苏州金涛包装材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；并由苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红直接支付太仓市娄江农村小额货款有限公司预交的诉讼费47456元，合计12179499.04元。苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红未按调解书规定期限履行义务。根据太仓市娄江农村小额货款有限公司的申请，本院于2015年2月26日立案受理，执行标的12179499.04元。
执�过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人苏州金涛包装材料有限公司抵押给太仓市娄江农村小额货款有限公司的房产（含部分无证厂房，未设定抵押）、土地、设备，成交价1015万元。扣除已处理31人工资524539元（60%发放）及执行费10643元、扣除工伤保险案40000元及执行费888元，扣除本案申请执行人垫付评估费53000元，扣除本案执行费79580元，扣除公司拖欠增值税35260元，分配给太仓乐盈纸业有限公司50000元，分配给太仓市岭南纸业包装有限公司20000元，余款9336090元发还本案申请执行人太仓市娄江农村小额货款有限公司。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。从拍卖被执行人苏州金涛包装材料有限公司抵押给太仓市娄江农村小额货款有限公司的房产（含部分无证厂房，未设定抵押）�土地、设备参与分配到9336090元（部分优先受偿、部分按采取强制措施先后顺序分配），被执行人杨跃名下座落于太仓市经济开发区常胜南路18号67幢3701室房屋由山东省枣庄市峄城区人民法院首封。除上述财产外被执行人苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红无其他财产可供执行。本案尚未执行到位2843409.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 晔
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00763-3号
申请执行人：秦廷�，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00763-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00492号
罪犯杨果，男，1986年8月7日出生，重庆市北碚区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2007年8月7日作出（2007）沙刑初字第446号刑事附带民事判决，认定杨果犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年7月1日、2012年1月12日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯杨果在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨果在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨果减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年3月30日起至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1050号
罪犯段某某，男，1973年11月3日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，务工，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月20日作出（2013）狮刑初字第339号刑事判决，以被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该犯在缓刑监管期间，未按规定时间报到。福建省石狮市人民法院于2013年7月17日作出（2013）狮刑执字第4号刑事裁定，撤销宣告缓刑，对该犯收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自2013年8月16日起至2014年6月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年8月至2014年1月考核累计达标分1.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第406号
申请执行人李福春。
被执行人史册。
申请执行人李福春与被执行人史册附带民事纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）滨功刑初字第9号附带民事判决书，确定被执行人史册给付申请执行人李福春欠款100000元及相关利息。因被执行人史册未按期履行，申请执行人李福春于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人史册无可供执行财产，申请执行人李福春未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人李福春尚未受偿债权为欠款100000元及相关利息。
本院认为，申请执行人李福春未能向本院提供被执行人史册可供执行财产线索，被执行人史册又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人李福春发现被执行人史册有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功刑初字第9号附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博耿桥建工实业股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县城北王徐路东首。
法定代表人：耿庆祯，该公司董事长。
委托代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。
委托代理人：高翠翠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华旗地产置业有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛黄金珠宝城。
法定代表人：吕春通，该公司董事长。
委托代理人：周茂海，山东科创律师事务所律师。
委托代理人：刘通顺，男，1963年11月8日出生，汉族。
再审申请人淄博耿桥建工实业股份有限公司（以下简称耿桥公司）因与被申请人山东华旗地产置业有限公司（以下简称华旗地产）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民一终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿桥公司申请再审称：原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条约定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该条“参照”系承包方的权利而非必须履行的义务。原审鉴定程序违法。原审对耿桥公司要求华旗地产返还劳保费的诉讼请求不予审理遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
华旗地产提交意见称：原审适用法律正确，委托鉴定程序合法，并未遗漏诉讼请求。耿桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2005年12月1日，耿桥公司与华旗地产签订建设施工程工合同一份，约定耿桥公司承建华旗地产开发的华旗观海城1号、2号、5号、6号、8号、9号楼（后实际承建5、8、9号楼，1、2、6号楼仅承建了部分土建工程）。关于合同价款双方当事人在合同中约定：按1996《山东建筑工程综合定额》结算，人工费按26元／工日，工程类别按Ⅲ类，丙级取费，《山东省安装工程综合定额》及配套的地市单位估价表和有关规定，约计8365366.80元。涉案工程于2007年4月30日竣工并验收。耿桥公司主张涉案建设工程施工合同未进行招投标导致合同无效，应按2003《山东省安装工程综合定额》计付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包方请求参照合同约定支付价款的，应予支持。”第十六条的规定：“当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定计算工程款”。因耿桥公司与华旗地产在涉案建设工程施工合同中明确约定按照1996《山东建筑工程综合定额》结算，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故一、二审法院按照双方的约定计付工程款，适用法律并无不当。关于原审鉴定程序是否合法，鉴定结论能否采信的问题。经查原审卷宗，双方当事人在一审庭审中均同意由法院指定鉴定机构，耿桥公司提交的鉴定申请书中也明确表示同意由法院指定鉴定机构，委托鉴定时法院也依法征得双方意见，由双方当事人协商选定鉴定机构，且双方当事人均在鉴定机构笔录上签字摁印，应视为对委托鉴定程序的认可。耿桥公司虽然对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但其仅要求按照2003《山东省建筑工程综合定额》和“九条”进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故一、二审法院采信涉案鉴定结论并无不当。关于原审对耿桥公司要求返还劳保费的诉讼请求未予审理是否系遗漏诉讼请求问题。因耿桥公司系在一审第二次庭审中提出上述诉讼请求，且未在法院规定的时限内补缴诉讼费，故一审法院对其要求返还劳保费的诉讼请求未予审理并无不当。
综上，耿桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博耿桥建工实业股份有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 李超光
二〇一四年九月十五日
书记员 于 卉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟商终字第57号
上诉人（原审原告）杨�某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
上诉人杨某某为与被上诉人王某某保证合同纠纷一案，
不服舟山市普陀区人民法院（2011）舟普商初字第396号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月29日立案受理后，
依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人孙
某某，被上诉人王某某的委托代理人邵某某到庭就案件事实、
法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案
现已审理终结。
原审法院审理后认定，2011年1月15日，借款人刘某某向
汪某某借款，并向汪某某出具借条一份，载明借款金额为人民
币900万元，借期为一个月半（45天），�2011年3月2日归还
。利息为月息2%。如借款人在额定时间内未还清出借人本金时
，担保人在三天内必须还清借款及利息，同时承担法律责任。
2011年1月17日，王某某作为担保人在上述借条上签名。另浙
江鸿景海运有限公司也在借条尾部以担保人名义盖了公司公章
。2011年8月27日，杨某某将债权转让通某某送达给王某某，
告知汪某某已将其借给刘某某的借款人民币900万元及应付利息的债权全部转让给杨某某所有，要求王某某在接到通某某后
七日内向归还借款本息，逾期将通过诉讼途径解决。2011年8
月31日，杨某某诉至法院，请求判令王某某承担担保责任。
原审法院认为，王某某自愿为借款人刘某某向汪某某的
借款提供担保，并在借条上署名，借条中关于“如借款人在额
定时间内未还清出借人本金时，担保人在三天内必须还清借款
及利息，同时承担法律责任”的约定系三方当事人真实意思表
示，合法有效。因债权人、债务人、担保人三方约定保证期为
“额定时间期满后三天内”，即2011年3月3日至2011年3月5日
止，杨某某未在原合同约定的保证期间内要求保证人承担保证
责任，王某某可依法免除保证责任。据此，依据《中华人民共
和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决驳回原告杨某某
的诉讼请求。案件受理费86600元，由杨某某负担。
宣判后，杨某某不服原审判决，提出上诉称：一审法院
对事实方面的认定存在严重的随意性、不客观、不科学，有悖
于法律；将担保人的保证期间理解为三天，是对法律适用的错
误理解。原审事实认定不清，适用法律错误。请求依法撤销原
判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律
准确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判
。
本院经审理查明，2011年12月6日，泓广公司法定代表人
（即本案借款人）刘某某因涉嫌非法吸收公某某款被舟山市公
安局普陀区分局刑事拘留。2012年1月9日，经舟山市普陀区人民检察院批准被依法执行逮捕。经舟山市公安局普陀区分局侦
查，杨某某所诉900万元系刘某某非法吸收公某某款犯罪活动
的其中一部分。2012年3月2日，经舟山市公安局普陀区分局侦
查终结，该案移送舟山市普陀区人民检察院审查起诉。
本院�为，泓广公司法定代表人刘某某因涉嫌非法吸收
公某某款犯罪已由公安机关立案侦查终结并移送舟山市普陀区
人民检察院审查起诉。该刑事案件涉案金额大，牵涉面广，案
情复杂，本案被上诉人杨某某所诉900万元民间借贷纠纷涉嫌
刘某某犯罪活动事实。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
应裁定驳回杨某某的起诉，移送公安机关查处。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第四款，最高人
民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定》第十一条及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销舟�市普陀区人民法院（2011）舟普商初字第3
96号民事判决；
二、驳回原审原告杨某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
代理审判员 刘燕波
二〇一二年三月十六日
代书 记员 龚 杨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3858号
原告：王岘茹，女，住吉林省长春市。
委托代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告：汪洪波，女，住吉林省榆树市。
第三人：王绅吉，男，住上海市杨浦区。
原告王岘茹与被告汪洪波及第三人王绅吉合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，分别于2016年1月18日、2016年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王岘茹与被告汪洪波均到庭参加诉讼，第二次庭审原告王岘茹及其委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告汪洪波及第三人王绅吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王岘茹诉称：2009年7月27日，王岘茹借用汪洪波之名与开发公司签订《商品房买卖合同》，王岘茹交付了全部购房款。同年9月，王岘茹办理了入住手续并占有房屋至今。后王岘茹要求汪洪波为王岘茹出具借名买房的证明并协助办理更名手续未果，故诉至法院要求法院确认王岘茹借用汪洪波之名签订的《商品房买卖合同》的合同标的（即房屋所有权）归属王岘茹；汪洪波协助办理更名手续；汪洪波承担诉讼费用。后王岘茹申请变更诉讼请求为：一、请求法院判令汪洪波协助办理由吉林省紫苑文华房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区综合商住楼的更名过户手续；二、诉讼费由汪洪波承担。在案件受理过程中，王岘茹以签订《商品房买卖合同》时王绅吉与汪洪波系夫妻关系，王绅吉与本案审理结果有利害关系为由，申请追加王绅吉为本案第三人共同参加诉讼。
汪洪波辩称：房屋确实是王岘茹借用汪洪波名字购买的，购房费用都是王岘茹出的，房屋也一直由王岘茹占有使用。对王岘茹诉讼请求没有异议。
王绅吉未出庭，但于庭前向本院提交了一份书面陈述意见，王绅吉陈述称：合同是王岘茹借用汪洪波的名义签订的，房子是王岘茹出资购买的，且由王岘茹实际使用。汪洪波与王绅吉都没有出资，此房与王绅吉无关。
经审理查明：2009年7月27日，汪洪波受王岘茹之托以自己名义与吉林省紫苑文华房地产开发有限公司(以下简称紫苑文华公司)签订《商品房买卖合同》，购买由紫苑文华公司开发的位于长春市朝阳区综合商住楼（长春市房产档案馆登记的房屋信息为：南关区综合商住楼综合楼幢）。合同签订后，王岘茹以汪洪波的名义交纳了房屋价款204,013.00元及其他费用，且该房屋一直由王岘茹占有使用至今。汪洪波、王绅吉对王岘茹出资购买诉争房屋并使用该房屋至今这一事实均无争议。现王岘茹要求汪洪波协助其办理房屋更名过户手续，并表示同意承担因此产生的更名过户费用。
另查明：汪洪波受王岘茹之托签订合同时，汪洪波与王岘茹的弟弟王绅吉系夫妻关系，汪洪波与王绅吉已于2013年离婚。
认定以上事实的依据有：《商品房买卖合同》、购房发票、交款收据、证明、房屋租赁合同、商品房合同备案信息查询结果证明、离婚证及庭审笔录中双方当事人的陈述等证据。
本院认为：汪洪波接受王岘茹的委托以自己的名义向开发商购买房屋，且购房款及其他相关费用均由王岘茹支付，并且王岘茹一直占有使用该房屋至今，因此王岘茹应为诉争房屋的真实权利人。现王岘茹主张汪洪波协助办理诉争房屋的更名过户手续，且汪洪波与王绅吉均对此表示同意，故王岘茹的诉讼请求应予支持，更名过户产生的相关费用由王岘茹自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪波于本判决生效后立即协助原告王岘茹将由吉林省紫苑文华房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区综合商住楼（长春市房产档案馆登记的房屋信息为：南关区综合商住楼综合楼幢）更名过户至原告王岘茹名下。
案件受理费4,360.00元及保全费1,540.00元由被告汪洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3858号
原告：王岘茹，女，住吉林省长春市。
被告：汪洪波，女，住吉林省榆树市。
第三人：王绅吉，男，住上海市。
本院在审理原告王岘茹诉被告汪洪波及第三人王绅吉合同纠纷一案中，原告王岘茹于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封以被告汪洪波名义购买的由吉林省紫苑文华房地产开发有限公司开发的，位于长春市南关区卫星路6543号综合商住楼综合楼幢2单元735号房，并以自有的吉AC60**号小型越野客车为保全申请提供担保。
本院认为，原告王岘茹提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封以被告汪洪波名义购买的由吉林省紫苑文华房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区卫星路6543号综合商住楼综合楼幢2单元735号房（合同编号：359750；丘地号：4—1019—44）；
二、查封原告王岘茹名下的吉AC60**号小型越野客车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3858号之一
原告：王岘茹，女，住吉林省长春市。
被告：汪洪波，女，住吉林省榆树市。
第三人：王绅吉，男，住上海市杨浦区。
本院于2016年6月3日作出（2015）朝民初字第3858号财产保全的裁定，现因判决生效后，原告申请解除对担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告王岘茹名下的吉AC60**号小型越野客车车籍的查封。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴佳音
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保31号
申请人韩冬，男，汉族，系温泉县温泉县哈日布呼镇居民。
被申请人巴特比里克，男，蒙古族，系温泉县村民。
申请人韩冬于2017年12月3日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人巴特比里克在温泉县农村信用合作联社哈日布呼分社、中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行账户内的存款13000元，并已提供1300元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人韩冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巴特比里克在温泉县农村信用合作联社哈日布呼分社、中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行账户内的存款，限额13000元，期限为一年。
案件申请费150元，由申请人韩冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 乾 坤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01428号
原告李爱琴，女，1971年5月16日生，汉族，住蒲城县桥陵镇大孔村一组，农民。
被告成孝虎，男，1968年8月5日生，汉族，住蒲城县桥陵镇大孔村一组，农民。
本院在审理原告李爱琴诉被告成孝虎离婚纠纷一案中，原告李爱琴于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱琴提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱琴负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 褚海涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2277号
原告乌力吉巴雅尔，男，现住巴林右旗。
委托代理人图努木拉，女，现住巴林右旗。
被告宝音朝格拉，男，现住巴林右旗。
原告乌力吉巴雅尔与被告宝音朝格拉追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉巴雅尔到庭参加了诉讼，被告宝音朝格拉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉巴雅尔诉称，被告宝音朝格拉于2013年3月19日从案外人袁桂兰处借款人民币10000元，约定于2013年10月1日还清，此款由我担保。欠款到期后，被告宝音朝格拉未能按时还款，我作为担保人，替被告宝音朝格拉偿还了此笔借款。现诉至法院，要求被告宝音朝格拉立即偿还欠款人民币10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宝音朝格拉未进行答辩。
经审理查明，被告宝音朝格拉于2013年3月19从案外人袁桂兰处借款人民币10000元，约定于2013年10月1日偿还，并由原告乌力吉巴雅尔担保。原告乌力吉巴雅尔于2013年10月20日替被告宝音朝格拉向案外人袁桂兰偿还了人民币10000元。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告乌力吉巴雅尔作为被告宝音朝格拉向案外人袁桂兰处借款的担保人，在被告宝音朝格拉未履行还款义务的情况下，替被告宝音朝格拉向案外人袁桂兰履行了还款义务，承担了保证责任，原告有权向被告宝音朝格拉追偿，被告应偿还原告人民币10000元及逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝音朝格拉于本判决发生法律效力后立即偿还原告乌力吉巴雅尔人民币10000元及逾期利息（利息从2013年10月21日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一三年十二月二十二日
书记员 乌日罕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1988号
原告卢士华，男，生于1956年11月4日，汉族，济南××中学教师，住济南市。
被告董旗，男，生于1986年7月3日，汉族，无业，住济南市。
被告董凤奎，男，生于1962年9月17日，汉族，无业，住济南市。
被告中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市泺源大街22号中银大厦26层。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人曹守栋，男，生于1988年8月10日，汉族，中银保险有限公司山东分公司工作人员，住该公司宿舍。
原告卢士华与被告董旗、被告董凤奎、被告中银保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案，依法由代理审判员刘修义独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢士华及被告中银保险有限公司山东分公司的委托代理人曹守栋到庭参加诉讼，被告董旗、被告董凤奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士华诉称：2011年2月9日14时，被告董旗驾驶鲁AD81**号牌轿车沿祝舜路由西向东，行驶至辛祝路交叉口处与由南向北骑自行车的原告卢士华发生交通事故，造成卢士华受伤，两车损坏。2011年3月11日，交警部门出具道路交通事故认定书认定董旗负事故全部责任，卢士华无责任。事故发生后，卢士华向人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院作出（2011）历城民初字第376号民事判决书。因庭审期间卢士华误工费请求中个人奖金没有明确最终扣发数额，法庭要求待实际扣发后另案起诉。如今卢士华所在单位以车祸休假为由正式扣发原告奖金1322.16元，请求判决被告支付误工费1322.16元及其他相关费用。
被告中银保险有限公司山东分公司辩称：同意在交强险范围内支付原告卢士华误工费，不同意支付诉讼费等其他费用。
被告董旗、被告董凤奎缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年2月9日14时，被告董旗驾驶鲁AD81**轿车沿祝舜路由西向东行驶，行驶至辛祝路交叉口处与由南向北原告卢士华驾驶的自行车发生交通事故，造成原告卢士华受伤，两车损坏。事故发生后，原告卢士华被送至济南市中心医院治疗，经诊断为骨盆闭合性骨折。2011年2月9日至2011年2月12日，住院3天，花费医疗费3701.62元。2011年2月12日至2011年3月19日，原告卢士华入山东大学齐鲁医院治疗，经诊断为骨盆骨折、多发皮肤挫裂伤，住院35天，花费医疗费共计9642.78元。原告卢士华住院期间的医疗费均由被告董凤奎、董旗支付。本次事故中董旗承担事故全部责任，原告卢士华无责任。鲁AD81**轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2010年3月23日至2011年3月22日。被告董凤奎系鲁AD81**轿车车主，被告董旗开车系去送亲戚。卢士华于2011年3月15日向本院提起诉讼要求被告支付残疾赔偿金等费用。本院于2012年8月14日作出（2011）历城民初字第376号民事判决书（已生效），判决被告中银保险有限公司山东分公司赔偿原告卢士华残疾赔偿金45584元、护理费7618元、误工费6109.9元、住院伙食补助费669.5元、精神抚慰金2000元、交通费200元，以上共计62181.4元；判决被告董凤奎、被告董旗赔偿原告卢士华停车费20元。其中误工费为卢士华住院期间单位少发的补贴款、交通费及通讯费。
另查明，上述案件审结后济南第五十中学以卢士华于2011年2月9日交通事故致伤后请假两月有余为由扣发了卢士华2011年奥运会工作人员奖金1322.16元。
本院认为，依照有关法律规定，机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司作为鲁AD81**号牌轿车交强险的保险人，应在交强险限额内对原告卢士华的合理损失承担赔偿责任。因被告中银保险有限公司山东分公司对原告卢士华因本次交通事故产生的误工费1322.16元没有异议，对卢士华的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢士华误工费1322.16元。
案件受理费250元，由被告董旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一三年九月三日
书 记 员 吕桂文
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初22号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月X日出生，汉族，初中文化，个体，家住九江市濂溪区（户籍所在地为九江市濂溪区）。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月27日被庐山区（现更名为濂溪区）公安分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审；2017年7月5日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年1月19日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年5月期间，被告人王某明知其上家徐某1（已判决）销售的是假冒的“美的”牌电热水器，仍从徐某1处购买了大量“美的”牌电热水器（型号分别为F60-21BM6、F60-21A1、F60-15GA1）用于销售。后被告人王某与其公司员工虞某将购买的假冒的“美的”牌电热水器分别销往九江市彭泽县、湖口县等地经营户，从中获得利益，销售金额共计人民币62040元。具体分述如下：
1.2016年1月20日至2016年4月21日，彭泽县天红镇“某电器”的邹某从王某处购买了货值26670元的假冒“美的”牌电热水器。
2.2016年1月左右，湖口县大垅乡的周某从虞成勇处购买了货值2940元的假冒“美的”牌电热水器。
3.2016年1月左右，彭泽县太平街“某1专卖”店的柯某从虞成勇处购买了货值8400元的假冒“美的”牌电热水器。
4.2016年1月左右，彭泽县泉山镇“某2专卖”店的方某从王某处购买了货值5580元的假冒“美的”牌电热水器。
5.2016年1月底，彭泽县芙蓉镇“某家电”的何某从虞某处购买了货值3160元的假冒“美的”牌电热水器。
6.2016年2月左右，湖口县流泗镇“某3专卖店”的彭某从王某处购买了货值8500元的假冒“美的”牌电热水器。
7.2016年2月左右，彭泽县太平街的“某水暖”店的徐某2从虞成勇处购买了货值6790元的假冒“美的”牌电热水器。
2016年9月27日，濂溪区公安分局民警在被告人王某位于濂溪区西洋垅小区10栋的仓库将其抓获，当场查获“美的”牌电热水器三台。经鉴定，上述三台“美的”牌电热水器均属假冒注册商标的产品。
2016年10月13日，被告人王某亲属代其上交违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人徐某1、林某、叶某、邱某、邹某、周某、柯某、方某、何某、彭某、徐某2的证言，人口基本信息全项查询、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行账户历史明细清单、进货记账单、价格证明、情况说明、刑事判决书（徐某1），鉴定报告，辨认笔录，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额达到数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人王某违法所得人民币二万元，依法予以追缴上缴国库。
三、公安机关扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵升东
二〇一八年一月三十一
法官助理罗曦
书记员王沛涵
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审0040号
申请人正阳县国土资源局
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人刘运洲，系该局工作人员。
委托代理人罗豆，系该局工作人员。
被申请人正阳县恒盛种植农民专业合作社。
法定代表人姚迪。
申请人依据正国土监处（2015）263号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的违法占地罚款7333元，我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
经审查，该处罚决定事实不清，适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，告知当事人的诉权不合法，严重损害了当事人的合法权益，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处（2015）263号行政处罚决定书的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年五月三十一日
书记员 李诗朦
筠连县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1527执315号
本院受理申请执行人张文琼申请执行被执行人王世均其他案由纠纷一案，被执行人王世均应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初67号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人郑维君，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市铜梁区，现无固定住址。2001年7月25日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑8年；2010年7月16日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑1年；2011年7月11日因犯盗窃罪被三明市永安市人民法院判处有期徒刑1年9个月；2015年7月8日因犯盗窃罪被南平市政和县人民法院判处有期徒刑9个月；2016年7月7日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑10个月，于2016年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人郑维君犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人郑维君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年1月至2018年1月间，被告人郑维君先后至福建邵武、沙县盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年1月27日凌晨，被告人郑维君至福建省连江县被害人林某经营的梦幻冰季烧烤店，徒手将玻门把掰断后进入店内，将收银台抽屉内现金人民币2,100元窃走。
2.2017年5月17日凌晨，被告人郑维君至福建省永泰县樟城镇县府路被害人张某经营的兴辉楼菜馆，徒手将玻璃门把掰断后进入店内，撬开收银台抽屉，盗走现金人民币280元。
3.2017年5月19日凌晨，被告人郑维君至福建省永泰县被害人雷某经营的“妈婆手”餐饮店，徒手将玻璃门的门把掰断后进入店内，撬开收银台抽屉，未盗得财物后离开现场。
4.2017年8月9日凌晨，被告人郑维君至福建省三明市沙县金鼎城被害人罗某“茉如茶啡奶茶店”，徒手掰开南侧玻璃窗户后爬进店内，将收银台抽屉现金人民币80元盗走。
5.2017年8月14日凌晨，被告人郑维君至福建省三明市沙县华山创客咖啡店，徒手将该店玻璃门的门把掰断后进入店内，将收银台抽屉现金人民币260元及一部黑色苹果4手机（无法鉴定)盗走。
6.2017年8月21日凌晨，被告人郑维君至邵武市昭阳卫生院，从卫生院后侧窗户爬进一楼大厅，而后从大厅收费处窗口爬进收费处内部，撬开办公桌抽屉盗走现金人民币620元。
7.2017年11月23日凌晨，被告人郑维君至福建省浦城县大圆弧被害人陈某“百变城”男装店，用石头砸破该店侧边的玻璃橱窗爬迸店内，将收银台现金人民币150元以及一部OPPOR9S黑色手机、一件外衣、两件毛衣、一条裤子、一双皮鞋盗走，物品价值共计人民币3,353元。
8.2017年12月26日凌晨，被告人郑维君至江西省鹰潭市海亮首府S3栋被害人占某经营的好久不见酒店，从侧边窗户爬进酒店内，将一楼收银台抽屉现金人民币280元以及一部玫瑰金色的华为荣耀手机盗走，经鉴定为1,078元。
9.2018年1月8日凌晨，被告人郑维君至邵武市五一九路大巷口的邵某和医院，将一楼眼科办公室窗户的钢筋防盗网撬弯爬进协和医院一楼，将收费处的不锈钢防盗窗户撬断，爬入收费室内部，撬开收费处办公台抽屉，盗走里面现金人民币900元。
2018年1月8日，被告人郑维君在南平市建阳区闲鱼网吧被公安抓获，公安人员从其身上查扣现金人民币1,021元(已分别发还给被害人邵某和医院900元、邵武市昭阳卫生院121元)，金色华为荣耀手机一部(已发还给被害人占某)，黑色皮衣一件(已发还给被害人陈某)。
综上，被告人郑维君共盗窃9起，盗窃数额共计9,101元。
上述事实，被告人郑维君在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的皮衣、现金等物证照片；被告人郑维君的户籍证明、违法信息查询表、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人谢某明、朱某等人的证言；被害人罗某、林某、陈某等人的陈述；被告人郑维君的供述和辩解；邵武市、浦城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录及视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维君以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑维君因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯需要判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑维君多次盗窃，可酌情增加刑罚量；归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑维君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年12月8日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续向被告人郑维君追缴违法所得6,651元，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 元平珍
书 记 员 吴雯琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00469号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司。住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，公司员工，特别授权。
被告：王明喜，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告王明喜、王梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司委托代理人项梁（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告王明喜、王梅经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告王明喜与原告签订了《融资租赁协议》一份，原告按被告王明喜指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机一台出租给被告王明喜使用，合同总价197万元。被告王明喜首付款394000元，余款1576000元以融资租赁方式按月付款。被告王梅自愿为被告王明喜提供担保。截止2013年8月5日，被告王明喜累计拖欠租金142179元。原告故诉至法院，请求判令解除合同、收回租赁物，要求被告王明喜归还拖欠到期租金，并要求被告王梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告王明喜、王梅未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告王明喜与原告签订了《融资租赁协议》一份，双方商定由原告按被告王明喜指定的芜湖华力工程机械有限公司购买价值197万沃尔沃挖掘机一台（型号：EC360BLC；出厂编号VCEC360BK00036331），出租给被告王明喜使用。双方约定租赁期限36个月，月租金50631元。被告王梅签署书面担保书为被告王明喜提供担保。此后，被告王明喜未按规定的期限给付租金。截止2013年8月5日，被告王明喜累计拖欠租金142179元。原告故诉至法院，依法要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《融资租赁协议》、被告王梅出具的担保书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效。原告因被告王明喜不履行合同义务向本院诉请解除合同并要求被告王明喜返还租赁物、承担诉讼费用、被告王梅承担连带清偿责任是行使自己的选择权，其诉求符合法律规定，本院应予支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告王明喜签订的《融资租赁协议》。
二、原告三井住友融资租赁（中国）有限公司对《融资租
赁协议》所涉沃尔沃挖掘机（型号：EC360BLC；出厂编号VCEC360BK00036331）享有所有权；被告王明喜应在本判决生效之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司返还上述设备。
三、被告王明喜应在本判决生效之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付已到期租金人民币142179元。
四、被告王梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，保全费5000元，合计人民币6572元，由被告王明喜、王梅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年九月十六日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00469号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，公司员工，特别授权。
被告：王明喜，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告王明喜、王梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司委托代理人项梁（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告王明喜、王梅经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告王明喜与原告签订了《融资租赁协议》一份，原告按被告王明喜指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机一台出租给被告王明喜使用，合同总价197万元。被告王明喜首付款394000元，余款1576000元以融资租赁方式按月付款。被告王梅自愿为被告王明喜提供担保。截止2013年8月5日，被告王明喜累计拖欠租金142179元。原告故诉至法院，请求判令解除合同、收回租赁物，要求被告王明喜归还拖欠到期租金，并要求被告王梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告王明喜、王梅未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告王明喜与原告签订了《融资租赁协议》一份，双方商定由原告按被告王明喜指定的芜湖华力工程机械有限公司购买价值197万沃尔沃挖掘机一台（型号：EC360BLC；出厂编号VCEC360BK00036331），出租给被告王明喜使用。双方约定租赁期限36个月，月租金50631元。被告王梅签署书面担保书为被告王明喜提供担保。此后，被告王明喜未按规定的期限给付租金。截止2013年8月5日，被告王明喜累计拖欠租金142179元。原告故诉至法院，依法要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《融资租赁协议》、被告王梅出具的担保书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效。原告因被告王明喜不履行合同义务向本院诉请解除合同并要求被告王明喜返还租赁物、承担诉讼费用、被告王梅承担连带清偿责任是行使自己的选择权，其诉求符合法律规定，本院应予支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告王明喜签订的《融资租赁协议》。
二、原告三井住友融资租赁（中国）有限公司对《融资租
赁协议》所涉沃尔沃挖掘机（型号：EC360BLC；出厂编号VCEC360BK00036331）享有所有权；被告王明喜应在本判决生效之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司返还上述设备。
三、被告王明喜应在本判决生效之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付已到期租金人民币142179元。
四、被告王梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，保全费5000元，合计人民币6572元，由被告王明喜、王梅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年九月十六日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。