wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初894号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：914410500872254403T。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：元保君，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：马玉红（系元保君之妻），女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告申小雷、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告元保君、马玉红偿还原告广发银行借款本金81170.19元及利息、罚息复利16277.7元（暂计算到2016年9月13日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）。2、本案诉讼费用由被告元保君、马玉红承担。事实和理由：2013年9月7日，被告元保君向原告广发银行申请生意红贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告广发银行如约向被告元保君、王娟娟发放了贷款，但被告元保君、马玉红未按约定偿还原告广发银行本金及利息。经原告广发银行多次催要未果，现依法提出诉讼。
本院经审查认为，原告广发银行提供的被告住址不明确，根据原告广发银行提供的地址无法查找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 付田林
审判员 张 静
审判员 周钊华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初894号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：914410500872254403T。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：元保君，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马玉红（系元保君之妻），女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告申小雷、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告元保君、马玉红偿还原告广发银行借款本金81170.19元及利息、罚息复利16277.7元（暂计算到2016年9月13日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）。2、本案诉讼费用由被告元保君、马玉红承担。事实和理由：2013年9月7日，被告元保君向原告广发银行申请生意红贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告广发银行如约向被告元保君、王娟娟发放了贷款，但被告元保君、马玉红未按约定偿还原告广发银行本金及利息。经原告广发银行多次催要未果，现依法提出诉讼。本院经审查认为，原告广发银行提供的被告住址不明确，根据原告广发银行提供的地址无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  付田林审判员  张 静审判员  周钊华二〇一七年六月二十八日书记员  马 月
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00269号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：曹加华，董事长。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告鸡西矿业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 卢广瑜
代理审判员 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4307号
原告：唐莎，女，汉族，1991年12月14日出生，住咸宁市咸安区，
被告：徐亚勇，男，汉族，1980年6月1日出生，住咸宁市咸安区，
原告唐莎诉被告徐亚勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：被告徐亚勇于2015年11月10日向原告唐莎借款50000元，并出具了借条，双方约定2016年11月10日前还清。借款到期后，原告唐莎向被告徐亚勇多次催讨未果，故诉至法院。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐莎的起诉。
本案受理费675元,退还给原告唐莎。
审判员 严 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏竹君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1070号
原告涟水县东鼎置业有限公司东鼎商城管理分公司，住涟水县涟城镇新世纪广场北侧。
负责人：胡志宏，该公司经理。
原告涟水县东鼎置业有限公司，住涟水县涟城镇新世纪广场北侧。
负责人：胡志宏，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师律师。
被告郑从，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司、涟水东鼎置业有限公司与被告郑从房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张兵、被告郑从到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水东鼎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金164898及滞纳金80000元，合计244898元；2、被告承担本案诉讼费有。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订商铺租赁协议一份。被告承租东鼎商城T11栋商铺，租期从2014年1月1日至2016年12月31日止。协议签订后，原告按照约定将上述商铺交付给被告使用。被告开始尚能按约定交付租金，但对于尚欠原告2016年、2017年租金164898元未给付。原告多次索要，被告均推诿给付。故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告郑从辩称，尚欠房租费金额本人需回家与保管的合同核对，被告没有交付租金的原因是原告出租给被告的房屋质量存在问题，房屋漏雨给我们造成损失。被告正在通过起诉的方式主张权利。
本院经审理确认以下事实，2013年10月19日，原告涟水东鼎置业有限公司及其所属的涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司与被告郑从签订一份《东鼎商城东鼎小镇租赁经营协议》。被告承租原告所有的东鼎商城T-11栋一、二、三层101、201、204、301、304号商铺，租期三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，每年租金83375元。租赁合同第四条约定：签订本合同时，乙方（被告）首先交纳应付租金一年度的全额租金，提前三个月交纳下一年度的全额租金。被告必须按照约定向原告交纳租金。如无故拖延租金，原告给予乙方7天宽限期，第8天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金。被告郑从在原告处有6000元楼梯补偿款和装修保证金剩余114元，合计6114元抵扣被告尚欠原告2016年租金83375元，尚欠77261元没有给付。原告多次向被告索要，被告一直以房屋漏雨给自己造成损失进行抗辩。现被告已经向本院起诉，要求原告涟水东鼎置业有限公司赔偿因房屋质量问题给自己造成的损失。原告因索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有双方签订的房屋租赁协议、原告提供的交款明细等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。本案中，被告郑从承租原告房屋，双方签订房屋租赁合同。被告虽然以原告的房屋存在质量问题给自己造成损失进行抗辩并另案提前诉讼，但在其抗辩理由尚未获得生效判决确认前，也没有提前解除合同的情况下，仍需按约定履行支付租金的义务。关于原告主张的欠到租金金额问题，因原告除了要求被告支付2016年租金83375元，还要求被告支付2017年租金。原告没有就2017年租金提供证据，故本院对此不予支持。关于原告主张的滞纳金，应该理解为违约金。由于双方因房屋是否存在质量问题尚在诉讼过程中。被告迟延支付租金抗辩理由能否成立需以另一案件结果为依据，本院在此不予理涉。原告在确定后，可另行主张。经调解未果，据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告郑从于判决生效后十日内给付原告涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司、涟水东鼎置业有限公司房屋租金77261元。
二、驳回原告要求被告支付2017年租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告郑从负担2000元，两原告负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 王 飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第426号
罪犯赵伟华，男，1969年7月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年12月5日作出（2011）七刑初字第626号刑事判决，以被告人赵伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯赵伟华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第426号
罪犯曲唐宏，男，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年九月三日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第247号刑事判决，认定罪犯曲唐宏犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲唐宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲唐宏减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保101号
申请人：黄声铭，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：张敏、林联铨，福建天衡律师事务所律师。
被申请人：刘芹英，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省九江市，
被申请人：刘平根，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
申请人黄声铭与被申请人刘芹英、刘平根房屋买卖合同纠纷一案中，黄声铭以为防止被申请人转移财产为由向本院申请查封刘芹英、刘平根名下址于厦门市翔安区“特房*锦绣翔安”四期高层公寓及商场51#楼A梯12层1202室的房屋（合同编号：03108778）,并由保证人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，黄声铭的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封刘芹英、刘平根名下址于厦门市翔安区“特房*锦绣翔安”四期高层公寓及商场51#楼A梯12层1202室的房屋（合同编号：03108778）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 陈小 燕）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保101号申请人：黄声铭，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：张敏、林联铨，福建天衡律师事务所律师。被申请人：刘芹英，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省九江市，被申请人：刘平根，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，申请人黄声铭与被申请人刘芹英、刘平根房屋买卖合同纠纷一案中，黄声铭以为防止被申请人转移财产为由向本院申请查封刘芹英、刘平根名下址于厦门市翔安区“特房·锦绣翔安”四期高层公寓及商场51#楼A梯12层1202室的房屋（合同编号：03108778）,并由保证人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。本院经审查认为，黄声铭的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封刘芹英、刘平根名下址于厦门市翔安区“特房·锦绣翔安”四期高层公寓及商场51#楼A梯12层1202室的房屋（合同编号：03108778）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年五月二日代书记员（ 陈小 燕）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4502号
原告:叶继成,男,1980年6月14日出生,汉族,住广东省乐昌市,
被告:胡治民,男,1977年5月3日出生,汉族,住四川省蓬安县,
被告:胡兴民,男,1971年6月23日出生,汉族,住四川省蓬安县,
原告叶继成诉被告胡兴民、胡治民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员徐家静独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶继成、被告胡兴民、胡治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继成诉称：2016年4月4日23时06分，在广乐高速南行262公里＋700米处，胡兴民驾驶川Ｒ×××××号车由北往南行驶，叶继成驾驶粤Ｘ×××××号车由北往南行驶，因胡兴民实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持安全距离的违章行为造成川Ｒ×××××号车车头中部位与粤Ｘ×××××小车车尾中部部位相撞的事故。经过交警部门调查，认定被告胡兴民承担此事故的全部责任，叶继成不承担此事故责任。据此，请求法院判令：1、两被告立即支付原告汽车维修费等共计55000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告胡兴民辩称：在交警处理时，我同意帮原告的车修好，但原告的定损价格太高，原告车辆尾部所有的东西都已经更换。原告定损维修仅仅电话告知我，但我还在医院没有能够到现场参与，原告仅仅拍了照片给我看。因此对原告诉请的各项损失均不予认可。
被告胡治民辩称：车辆是胡兴民所有的，我没有责任。
经审理查明：叶继成诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定胡兴民承担事故的全部责任，叶继成不承担此事故责任。
事故导致叶继成所有的粤Ｘ×××××小轿车受损，叶继成支付拖车费520元。叶继成委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对车辆维修价格进行评估，该公司于2016年4月15日出具评估结论书，评定该车的维修价格为30111元，叶继成支出评估费1500元。叶继成委托佛山市南海区广物宜达汽车销售服务有限公司对该车进行维修，支付维修费30111元。
叶继成另主张车旅费7579元，提供了金额为126元的高速公路过路费票据1张为证；另主张误工及精神损失费15000元，对此没有提供证据予以证明。
胡兴民驾驶的川Ｒ×××××号小客车的登记车主是胡治民。庭审中，胡治民、胡兴民陈述其二人为兄弟关系，该车实际为胡兴民所有，为便于年审登记在胡治民名下，对此没有提供证据予以证明。事故发生时该车没有投保交强险，交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，叶继成向广州市白云区法院申请诉前财产保全，申请查封被告胡治民价值27000元的财产，案号为（2016）粤0111财保77号。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
胡兴民承担事故全部责任，其应对叶继成的损失承担全部赔偿责任。胡治民作为车主，未为该车投保交强险，依法应在交强险限额内与胡兴民承担连带赔偿责任。胡治民主张该车实际为胡兴民所有，其不应承担赔偿责任，对此未提供证据予以证明，本院不予采纳。
叶继成索偿的损失，应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、车辆维修费，原告提供了评估结论书、维修费发票为证，本院予以采信。维修费凭据计为30111元。
2、评估费，凭据计为1500元。
3、拖车费，凭据计为520元。
4、交通费，原告车辆受损，使用替代性交通工具必然支出交通费，本院酌定为200元。
5、误工费，原告未提供证据证明其因处理交通事故导致收入减少的情况，本院酌定按广州市最低工资标准1895元/月计算5天为316元。
6、精神损失费，事故未造成原告人身损害，对精神损失费不予支持。
以上损失共计32647元，均属于交强险财产损失限额内赔偿的项目，由胡兴民承担赔偿责任，由胡治民在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兴民向原告叶继成赔偿32647元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告胡治民在2000元范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告叶继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担239元，由被告胡兴民负担349元。财产保全费用290元，由被告胡兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毕丽珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法民一初字第2200号
原告：孙某，女，1955年8月21日出生，香港特别行政区居民，住香港天水，
委托代理人：贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：欧某，男，1955年4月10日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔，A）。
本院于2013年12月18日立案受理了原告孙某诉被告欧某离婚纠纷一案，依法由代理审判员林佩坚适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉称：原、被告经他人介绍相识并开始交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告在中国大陆生活工作，原告在中国香港生活工作，双方长期处于两地分居状态，很少沟通与交流，因此双方感情已破裂。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚;2.诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告欧某自愿离婚；
二、案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告孙某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林佩坚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 雷绮婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初304号
原告：韩俊辉，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：柳亚杉，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：苏桂香，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告韩俊辉与被告柳亚杉、苏桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊辉到庭参加诉讼。被告柳亚杉、苏桂香经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令柳亚杉归还韩俊辉借款30000元；2.苏桂香对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：柳亚杉于2015年6月12日向韩俊辉借款30000元，柳亚杉出具一张借条给韩俊辉收执，并由苏桂香作为担保人在借条上签名。后经韩俊辉催讨，柳亚杉、苏桂香未还款。
柳亚杉、苏桂香均未作答辩。
韩俊辉围绕诉讼请求提交了借条一张，本院依法调取的柳亚杉与苏桂香补发婚姻登记证审查处理表一张，经庭审举证质证，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据韩俊辉的陈述及当庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，柳亚杉向韩俊辉借款30000元，并出具一张借条给韩俊辉收执，苏桂香作为担保人在借条上签字。该借条载明：“兹向韩俊辉身份证号借款人民币大写叁万×仟×佰×拾×元×角×分（￥：30000元），限于年月日还清。经双方友好协商，如不能按时还款，自愿将作为抵押给（本合同自签字起生效，双方具有法律效力）。此据；借款人身份证号码：手机或电话：136××××3796借款人签字或盖章：柳亚杉担保人签字：苏桂香，借款人地址：福建省南靖县船场镇星光村尖山后组5号；立借条时间2015年06月12日。”经韩俊辉催讨，柳亚杉、苏桂香未还款。
本院认为，韩俊辉提交的借条及韩俊辉的庭审陈述等证据足以证明韩俊辉与柳亚杉之间的民间借贷关系成立。借贷双方对借款期限没有约定，韩俊辉可以催讨柳亚杉在合理期限内返还，借款后经韩俊辉催讨，柳亚杉至今未归还借款本金30000元，因此，韩俊辉起诉请求柳亚杉归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。苏桂香作为担保人在借条上签字，因担保方式没有约定，依照法律规定视为连带责任保证。因此，韩俊辉请求苏桂香对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。柳亚杉、苏桂香经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1柳亚杉应于本判决生效之日起十日内归还韩俊辉借款
30000元；
2苏桂香对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由柳亚杉、苏桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 肖春妮
人民陪审员 ＸＸ泉
二〇一七年七月十九日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初301号
原告：黎红梅，女，1973年9月12日出生，黎族，农民，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：郑学燕,广西越桂律师事务所律师。
被告：覃素群，女，1974年12月15日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
原告黎红梅与被告覃素群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎红梅的委托诉讼代理人郑学燕到庭参加诉讼，被告覃素群经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎红梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告覃素群偿还欠款10000元，利息从2016年3月1日起按年利率24%计付至本金履行结束止。事实和理由：原、被告同是宜州市老乡。原告在崇左市做生意，被告从宜州市嫁来崇左市，彼此认识并成为朋友。2015年12月1日，被告因购买桑树苗缺乏资金向原告借款10000元，承诺于2016年3月1日归还。一年来，原告多次催讨，然而被告并没有还款。现诉请法院维护原告合法权益，望判如所请。
被告覃素群未作答辩。
原告黎红梅对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告覃素群向原告借款10000元的事实。
被告覃素群在举证期限内没有法庭提交任何证据。
被告覃素群经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的《借条》为原件，《借条》上有被告覃素群的亲笔签名，并捺有手印。结合原告提供的其本人及被告的身份证复印件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：原告黎红梅与被告覃素群同是宜州市老乡。2015年12月1日，被告覃素群因购买桑树苗缺乏资金就在板利乡上向原告黎红梅借款10000元,约定2016年3月1日归还。被告覃素群于借款当日书写借条一张给原告黎红梅收执。借条上写明：“今借黎红梅壹万元整，从2015年12月1日起到2016年3月1日归还。借款人：覃素群”。借款到期后，原告黎红梅多次向被告覃素群催讨，但被告覃素群至今未偿还。2017年3月10日，原告黎红梅向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告黎红梅为证实被告覃素群向其借款，向法庭提交了《借条》一张，该借条上有被告覃素群的签名并捺有手印，从该《借条》的内容上可以看出被告向原告借款10000元的事实，且《借条》的形式也符合民间借贷的交易方式和交易习惯，足以证实原、被告双方存在合法借贷关系，本院予以确认。对于本案利息，因原、被告双方在借条中没有约定借期利息，也没有约定逾期利息，现原告黎红梅主张按年利率24%来计算逾期利息，不符法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告诉请自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息的部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃素群于本判决生效之日起十日内偿还原告黎红梅借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月1日起按年利率6%计付至本判决书确定的履行期限最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告覃素群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 刘军文
二〇一七年六月六日
书记员 吕 清
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖78号
原告：张萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告张萍与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告张萍诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 寓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第272号
原告蒋洪彬。
被告朱伟庆。
被告朱长明，成年。
本院在审理原告蒋洪彬与被告朱伟庆、朱伟庆房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋洪彬撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费700元，合计1437.5元，由原告蒋洪彬负担。
审判员 张卫国
二〇一四年三月三十一日
书记员 景 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11423号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告柳连生，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告柳连生信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月17日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 杨建伟
二〇一三年十月十七日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初942号
原告：李妹儿，女，1972年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：陆海林，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省德庆县。与李妹儿是夫妻关系。
被告：覃锦云，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告李妹儿与被告覃锦云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妹儿及其委托诉讼代理人陆海林，被告覃锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李妹儿向本院提出诉讼请求：1、要求被告覃锦云赔偿原告李妹儿损失4474.9元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告在德城镇东××路××号经营中草药汤料店，被告在档口门边侧边卖豆腐，因流水双方发生打架，致原告受伤，造成原告损失，其中医疗费2274.9元，误工费1200元，营养费600元，共4474.9元，起诉要求被告赔偿。
覃锦云辩称：我不同意赔偿，因为是原告先动手打我的。一、医院的票据的关联性存疑。医院票据的日期虽与门诊诊断证明书的就诊日期相同，但是无法证明所开的药是否都是用于治疗因我所造成的损伤，只能证明在就诊日期在医院就诊并消费了。所消费的药物的用途和所消费是否合理，尚没有足够的证据证明。二、原告的营养费的要求不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并没有提供。而且对于我所造成成的伤害，原告是否在治疗和康复的实际需要上营养品来进行辅助治疗，原告也没有举证。三、原告的误工费的要求不合理。原告所要求的误工费是每天200元，而原告并没有提供相关的收入状况来证明，误工费是根据实际减少的收入来进行计算。且就诊日期只有3天，而原告所述的误工时间为8天，而剩下误工时间，原告也没有提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在德庆县××东豪西路经营生意。原告在德城镇东××路××号经营中草药汤料店，被告在档口门侧边摆卖豆腐。2016年11月26日上午8时许，原告与往日一样在自己档口准备开档，并用扫把扫除地面积水，被告见原告扫水，认为原告将积水扫到自己档口地面，遂与原告发生争吵，继而双方挥拳相向发生打架。在打架过程中，被告用其用来经营划介豆腐的铁片划伤原告，后被在附近工作的城管工作人员制止打架并报警处理。原告受伤后，于2016年11月26日至2017年1月4日共7天在德庆县人民医院门诊治疗，用去医疗费共2274.9元。2017年8月16日，德庆县人民医院出具门诊疾病诊断证明书，诊断：1、脑震荡；2、右颧部、左颞部皮肤软组织挫裂伤。就诊日期：2016年11月26日、2016年11月28日、2016年12月2日。医院建议或需特别说明的情况：患者因外伤于上述日期在我院门诊就诊，特此说明。2016年11月28日，德庆县公安局德城派出所委托广东省德庆县公安司法鉴定中心对李妹儿的损伤程度进行鉴定，广东省德庆县公安司法鉴定中心于2016年12月1日作出德公（司）鉴（活）字[2016]258号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李妹儿的损伤程度属轻微伤。2016年12月2日，德庆县公安局德城派出所委托广东省德庆县公安司法鉴定中心对覃锦云的损伤程度进行鉴定，广东省德庆县公安司法鉴定中心于2016年12月4日作出德公（司）鉴（活）字[2016]259号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：覃锦云的损伤程度属轻微伤。2017年7月21日，德庆县公安局分别作出德公（德）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定书和德公（德）行罚决字[2017]00022号行政处罚决定书，分别对覃锦云、李妹儿处以罚款100元的行政处罚。原告因受伤后的经济损失未能得到赔偿，遂于2017年9月13日向本院提起本案诉讼。
经查明：李妹儿于2017年8月16日领取了个体工商户营业执照，在德庆县××东豪西路69号首层东起第一卡经营零售食品。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、工商营业执照、德庆县人民医院门诊疾病诊断证明书、医疗发票、德庆县人民医院门诊记录单、德庆县公安局德公（德）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定书和本院提取的德庆县公安局德城派出所询问笔录、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（活）字[2016]258号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（活）字[2016]259号法医学人体损伤程度鉴定书、德庆县公安局德公（德）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定书、德公（德）行罚决字[2017]00022号行政处罚决定书以及双方当事人陈述在案记录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告是相邻的档口经营者，本应互谅互让，和睦经营。但在平时经营活动中，双方均没有注意礼让和文明经营、和气经营，导致本次事故的发生。在本次事故中，德庆县公安局分别对原、被告双方进行了行政罚款处罚，分析和综合本案事故的起因和过程，原、被告双方负有同等责任，各方应在所负责任内承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的经济损失作出如下认定：1、医疗费：2274.9元，有发票和医院门诊疾病诊断证明书证明，原告主张2274.9元，本院予以确认；2、误工费：考虑原告经营个体零售业，原告因伤就诊确实产生误工，本院按零售业和原告就诊天数计算原告的误工损失为1367.24元（71292元/年÷365天×7天），原告主张1200元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃；3、营养费：原告没有提供需要加强营养的有关证明，原告要求被告赔偿营养费600元的主张，本院不予确认；以上原告的经济损失为3474.9元。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告辩解原告先动手打人，不同意赔偿的主张，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、李妹儿的经济损失3474.9元，由覃锦云在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿李妹儿1737.45元（3474.9元×50%）；
二、驳回李妹儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李妹儿负担12.5元，覃锦云负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十月三十日
书记员 潘旭怡
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1174号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告蒋某5，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某5借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1174号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。	被告蒋某5，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某5借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00184-1号
申请人张华，女，1970年8月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被申请人黄平，男，生于1972年4月26日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
原告张华与被告黄平扶养权纠纷案，本院作出（2012）安汉民初字第00678号民事判决书，判决生效后，申请人张华于2013年5月13向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黄平限期内未履行判决义务，本院作出（2013）安汉民初字第00148号民事裁定书，依法冻结被申请人黄平工资账户，该账户存款现已满足执行标的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄平在安康市汉滨区信用联社大同信用社的工资账户2607##########1683的冻结。
二、对被申请人黄平在安康市汉滨区信用联社大同信用社的工资账户2607##########1683的存款8200元扣划至陕西省安康市汉滨区人民法院在汉滨农行营业部的执行账户2674##########04898。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐 炜
审判员 杜 圣 林
二〇一三年十一月五日
书记员 ：刘维维
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02005号
原告：徐某，女，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人：朱俊峰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1972年11月29日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭；本案现已审理终结。
原告诉称：婚前了解不深，婚后因性格差异较大，被告对家庭不负责任，经常争吵，现夫妻感情已破裂，故提出与被告离婚并分割房产等诉讼请求。
被告没有答辩。
原告向本院提供了结婚证、身份证、房屋买卖合同、判决书等作为证据材料，证明婚姻关系、主体资格、共同财产及曾起诉离婚和感情破裂等情况。以上证据材料，被告方没有质证；被告亦没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告经人介绍相识，
于1994年8月24日举行结婚仪式，1995年8月21日补领结婚证。婚后感情尚可，1995年6月11日婚生一男孩，取名王某乙，现在某高校读书。2006年5月19日，双方购买了位于长丰县双墩镇军港新村北1幢304室住房一套。2012年12月25日，徐某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与王某甲离婚，本院于2013年1月23日判决不准离婚，该判决业已生效。2013年9月4日，徐某再次向本院提起诉讼，要求与王某甲离婚。审理中，原告方撤回了要求分割房屋等共同财产的诉讼请求。
本院认为：原被告双方依法补领了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。本案中，原告已是再次起诉离婚，可以认定为夫妻双方已感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一三年十月十四日
记录人 程 燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1778号
申请执行人:张建功，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市建设路23号2号楼附6号。公民身份证号：410181196310238733。
被执行人:祖亚冰，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇苏家庄村南街54号。公民身份证号：410181198607157554。
被执行人：杨振学（曾用名：杨真学），男，1943年12月10日出生，汉族，住巩义市回郭镇李邵村弘农街73号。公民身份证号：410124194312107036。
本院在执行张建功与祖亚冰、杨振学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人祖亚冰、杨振学履行（2016）豫0181民初1200号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祖亚冰、杨振学在银行和其他有储蓄业务单位内的存款27775元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1778号申请执行人:张建功，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市建设路23号2号楼附6号。公民身份证号：410181196310238733。被执行人:祖亚冰，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇苏家庄村南街54号。公民身份证号：410181198607157554。被执行人：杨振学（曾用名：杨真学），男，1943年12月10日出生，汉族，住巩义市回郭镇李邵村弘农街73号。公民身份证号：410124194312107036。本院在执行张建功与祖亚冰、杨振学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人祖亚冰、杨振学履行（2016）豫0181民初1200号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祖亚冰、杨振学在银行和其他有储蓄业务单位内的存款27775元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十八日书记员  徐淑红
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复79号
复议申请人（原异议人、被执行人)：湛江市第一建筑工程公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦A座4楼。
法定代理人：陈某，总经理。
申请执行人：钟胜，男，1955年10月19日出生，汉族，住湛江市。
被执行人：彭玉兰，女，1962年4月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。
复议申请人湛江市第一建筑工程公司（下称一建公司）不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人钟胜与被执行人一建公司、彭玉兰买卖合同纠纷一案中，于2014年12月10日作出（2014）湛霞法执字第660号执行通知书，要求一建公司、彭玉兰在收到该通知书后三日内，履行该法律文书所确定的全部义务。由于一建公司、彭玉兰收到上述通知书后仍拒不履行，2015年1月至2016年8月，霞山法院从一建公司的银行账户中扣划了资金4217257元到该院银行账户。2017年4月12日，一建公司向霞山法院提出执行异议。霞山法院经审查认为，根据该院作出的（2014）湛中法民三终字第104号民事判决书，涉案货款及滞纳金属于多数人之债，债务主体为一建公司和彭玉兰两人，故两人均需承担支付货款的责任。“共同”指向的是承担债务的当事人，并无“以债务主体一方的共同财产”之含义。该院执行中扣划债务主体一方其中一人的财产履行债务，并无不妥。一建公司的异议请求没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回一建公司的异议请求。
一建公司向本院提出复议称，一、霞山法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回一建公司的异议请求。霞山法院在本案中只适用程序法，未适用实体法，属适用法律错误。二、霞山法院（2017）粤0803执异42号裁定说理不通。三、不分割共同支付的债务，一建公司无法向第三人主张被执行的财产。综上请求：撤销霞山法院（2017）粤0803执异42号执行裁定,裁定退回一建公司2400488.61元。
本院查明，钟胜诉一建公司、彭玉兰、陈培、陈金、陈政、陈强、第三人湛江富虹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，霞山法院于2013年9月30日作出（2012）霞民三初字第353号民事判决，判决：一、一建公司应在该判决发生法律效力之日起10天内支付钟胜货款2029081.34元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年6月17日起计至判决确定给付之日止）；二、驳回钟胜对彭玉兰、陈培、陈金、陈政、陈强的诉讼请求。钟胜不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审查后，于2014年9月3日作出（2014）湛中法民三终字第104号民事判决，认为彭玉兰应与一建公司对所欠钟胜的货款承担连带清偿责任，从而判决：一、撤销霞山法院[2012]霞民三初字第353号民事判决；二、限一建公司和彭玉兰在该判决发生法律效力之日起10日内共同支付钟胜货款2029081.34元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年6月17日起计至判决确定给付之日止）；……三、驳回钟胜对陈培、陈金、陈政、陈强的诉讼请求。该判决书生效后，一建公司、彭玉兰未履行生效法律文书确定的义务，钟胜于2014年12月8日向霞山法院申请执行，霞山法院依法立案执行，案号为：（2014）湛霞法执字第660号。2014年12月10日，霞山法院向一建公司发出（2014）湛霞法执字第660号执行通知书，要求一建公司收到通知书后3日内履行判决书确定的全部义务。一建公司收到执行通知书后仍拒不履行。2015年1月至2016年8月止，霞山法院陆续从一建公司及其分公司银行账户等处扣划了资金4217257元。一建公司由此向霞山法院提出执行异议。
本院认为，本院生效的（2014）湛中法民三终字第104号案认为彭玉兰应与一建公司对所欠钟胜的货款承担连带清偿责任，从而判决一建公司及彭玉兰共同支付钟胜的货款2029081.34元及滞纳金。因此，一建公司及彭玉兰对外均负有承担偿还本案全部债务的义务。霞山法院裁定扣划一建公司的银行资金4217257元偿还钟胜的欠款并无不当，本院予以维持。一建公司复议申请撤销霞山法院（2017）粤0803执异42号执行裁定,裁定退回一建公司2400488.61元的理由不成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湛江市第一建筑工程公司的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 广
审判员 高何佑
审判员 许少珍
二〇一七年九月十九日
书记员 施 宇
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终771号
上诉人（原审被告）：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街花香漫城小区。
法定代表人：王立公，总经理。
委托诉讼代理人：李建刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：计永利，河北合乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴玉国，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住承德县。
被上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1970年4月29日生，汉族，农民，住承德县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德县新合作房地产开发有限公司因与被上诉人柴玉国、张淑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德县新合作房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人柴玉国、张淑芬于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人承德县新合作房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人柴玉国、张淑芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2777号民事判决；
二、准许承德县新合作房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许柴玉国、张淑芬撤回起诉。
一审案件受理费3962.00元，减半收取1981.00元，财产保全费14360.00元，由柴玉国、张淑芬负担。二审案件受理费3962.00元，减半收取1981.00元，由承德县新合作房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月十四日
书记员 李云骐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1937号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告周滨，男，1985年11月9日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告周滨物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1304号
原告：窦继振，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告窦继振与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年被告向我借款16万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还16万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告窦继振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1304号
原告：窦继振。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告窦继振与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终891号
上诉人（原审原告）隋忠元，男，1960年10月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人白松，该单位主任。
委托诉讼代理人马永权，该单位工作人员。
委托诉讼代理人张学德，该单位工作人员。
上诉人隋忠元因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：隋忠元原系案外人本溪富佳粮食（集团）便民连锁有限责任公司（以下简称富佳便民连锁公司）副经理。2006年10月10日，隋忠元向管理部门递交辞职报告，理由是其本人关系已于2006年3月份调入火连寨国家粮食储备库，其本人已经不适应在现岗位担任任何职务。2006年10月13日，中共本溪市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称本溪市国资委）作出本国资党发[2006]50号委员会决定，免去隋忠元同志富佳便民连锁公司副经理（正职待遇）职务。2012年6月7日，本溪市中级人民法院作出（2012）本民二破字第00001-1号民事裁定书，裁定宣告富佳便民连锁公司破产。2013年5月15日，隋忠元与富佳粮便民连锁公司签订解除劳动合同证明，载明：从2012年6月7日起富佳便民连锁有公司解除与隋忠元的劳动合同，并依法支付经济补偿金共计30015元，工资发至2012年6月。后隋忠元亦领取了补发生活费、取暖费等扣除个人承担养老保险、失业保险、医疗保险后部分，共计13205.52元。2016年3月21日，隋忠元以本溪市国资委留守处为被申请人，到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。2016年6月20日，隋忠元以本溪市国资委为被申请人，到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员以主体不适格为由不予受理。另查明，在富佳便民连锁公司破产审计过程中，本溪某某会计师事务所有限责任公司出具的本某会审字[2012]074号审计报告关于欠付职工债务的审计载明，职工生活费823682.00元，欠付人数41人，2003年5月-2006年12月156元/月，2007年1月-2012年6月235元/月。
原审法院认为：隋忠元与本溪市国资委并无劳动关系，且隋忠元在富佳便民连锁公司宣告破产后，已经领取经济补偿金、补发生活费等相关费用，故隋忠元要求本溪市国资委补发其2006年6月至2012年6月的全部工资152668元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回隋忠元的诉讼请求。案件受理费10元，由隋忠元负担。
上诉人隋忠元的上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判。其依据的事实及理由：1、2016年5月，我以本溪市国资产委下属的破产企业留守处为被告，将此案诉讼至明山区法院，在此前去本溪市劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，该委员会出具的不予受理通知书所列的理由是超过了仲裁时限，而不是主体不适格。2、一审判决认定我与国资委并无劳动关系无依据。国资委是原富家便民连锁公司的主管部门，其用于破产企业善后处理，资金也归国资委的职能部门管理。3、一审法院称我单位破产是经过某某会计师事务所出具的审理报告。审计报告中并没有列明我工资一项。4、2006年3月国资委领导找我谈话，安排我到火连寨国家粮食储备库任职。半年后，该批任命市里没批准，所以，我要求补发从2006年6月至10月4个月的工资，每月工资应为4167元。5、我不是下岗工人，我是中层干部。我的工资是每个月2400元/月，考虑到我已领最低生活费补贴，每月156元—235元，所以计算我的经济补偿金时，工资应按2000元/月计。
被上诉人本溪市国资委提出答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人隋忠元的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人隋忠元的上诉请求，维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人对双方于2013年5月15日签订解除劳动合同证明不持异议。该解除劳动合同证明载明：从2012年6月7日起富佳便民连锁公司解除与隋忠元的劳动合同，并依法支付经济补偿金共计30015元，工资发至2012年6月。后隋忠元亦领取了补发生活费、取暖费等扣除个人承担养老保险、失业保险、医疗保险后部分，共计13205.52元，由此可以证明隋忠元此时已知道自己的权利被侵害，而隋忠元却于2016年3月21日才向劳动人事仲裁机构申请仲裁，且隋忠元不能提供证据证明上述期间内存在诉讼时效中止、中断的情形，因此隋忠元申请仲裁的时效期间已超过上述法律规定的期限。同时，鉴于隋忠元与本溪市国资委并无劳动关系，隋忠元要求本溪市国资委补发其2006年6月至2012年6月的全部工资152668元的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人隋忠元负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 孟 娟
审判员 高 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2716号
上诉人（原审被告）：范茂宏，男，1952年9月28日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县,
被上诉人（原审原告）：全椒县龙婷农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇程家市街道8号，组织机构代码58154280-0。
法定代表人：黄贤宏，该公司总经理。
原审被告:范圣权，男，1980年12月28日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县,
原审被告：范圣祥，男，1969年8月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县,
原审被告：张亮，男，1981年8月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县,
原审被告：刘建勇，男，1972年12月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县,
上诉人范茂宏因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）皖1124民初1927号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人范茂宏于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范茂宏撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许范茂宏撤回上诉。
二审案件受理费1533元，减半收取766.5元，由上诉人范茂宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董乃康
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年一月十八日
书记员 杜元亨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异6号
异议人(被执行人)：谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请执行人:卢静华,女,汉族,1975年4月29日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所实习律师。
在本院执行申请执行人卢静华与被执行人谭卓军民间借贷纠纷一案[（2014）佛南法狮执字第1529号案]中，异议人谭卓军对本院决定拍卖或变卖被执行人谭卓军所有的座落于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十街20号房屋壹间（房产证号：02××00）及该房屋所附属土地的使用权[产权证号：国用（2010）0716481]（以下简称“涉案房产”）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月12日公开举行了听证。异议人谭卓军的委托代理人杨琳，申请执行人卢静华的委托代理人朱天养参加了听证。现已审查终结。
异议人谭卓军称，请求法院撤销对涉案房产的拍卖。申请执行人卢静华与被执行人谭卓军民间借贷纠纷一案已由法院立案受理，案号（2014）佛南法狮执字第1529号，现就法院在该案中违反拍卖程序且损害谭卓军利益的行为提出异议。法院在未就（2014）佛南法狮执字第1529-4号执行裁定书、（2014）佛南法狮执字第1529-4号通知及涉案房产评估报告依法送达经谭卓军确认的诉讼文书送达地址之情况下，径行对涉案房产进行拍卖，严重损害谭卓军的合法权益。法院曾于2016年12月6日向谭卓军出示有关执行裁定等材料的公告送达照片，而前述材料恰恰反映出在有关执行材料未经公告60日依法送达谭卓军的情况下，法院便径行启动对涉案房产的拍卖工作。且谭卓军于2016年11月17日收到评估报告后，针对评估报告中的程序、评估方式和方法提出了异议，但并未得到处理结果，现要求在本案中一并处理。
申请执行人卢静华称，1、法院的拍卖程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等法律规定。卢静华申请强制执行后，因谭卓军拒不履行判决确定的支付义务，法院于2015年1月21日作出（2014）佛南法狮执字第1529-4号执行裁定书，依法裁定拍卖或变卖涉案房产。谭卓军于2015年3月7日提出执行异议，要求终止涉案房产的拍卖。法院于2015年7月29日作出（2015）佛南法执异字第122号执行裁定书，驳回异议请求。佛山市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）粤06执复14号执行裁定书，驳回复议请求，维持原裁定。此后，法院依法推进涉案房产的拍卖执行工作，在选定评估机构、拍卖机构以及刊登拍卖媒体公告等程序方面均符合法律规定，并无不当，谭卓军的请求没有事实依据。2、谭卓军有能力却拒不履行生效判决，卢静华于2014年11月27日申请强制执行以来，谭卓军通过拒绝到案、不断提出执行异议等各种方式严重妨碍正常的执行程序，请求法院加大执行力度，使生效判决顺利执行。
本院查明，本院于2014年11月27日立案执行申请执行人卢静华与被执行人谭卓军民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛南法狮执字第1529号，执行依据为本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第536号民事判决以及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2608号民事判决。在（2013）佛南法狮民一初字第536号一案的审理过程中，本院依法对谭卓军财产采取了保全措施，于2013年10月24日查封了登记在谭卓军名下的涉案房产[证号：02××00；土地证号：国用（2010）07164**]。
在执行过程中，本院于2015年1月21日作出（2014）佛南法狮执字第1529-4号执行裁定，裁定拍卖或变卖涉案房产。经本院委托评估，广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司于2016年4月1日作出房地产估价报告一份，确定涉案房产的价值为4414345元。2016年4月19日，本院前往被执行人上述房产张贴（2014）佛南法狮执字第1529-4号通知（摇珠选定拍卖机构）、粤美评报字F16A018（2016-FA021）号房地产评估报告及（2014）佛南法狮执字第1529-4号执行裁定书，并将上述文书依法邮寄送达被执行人谭卓军的居住地，2016年5月3日被邮局以“多次电话联系收件人无接听”为由退回。现谭卓军以送达有关执行裁定、摇珠选定拍卖机构通知、评估报告的程序违法为由对本院拍卖涉案房产的执行行为提出执行异议。并在听证中称其提出的评估异议未得到任何回复，要求在本案中一并处理。
另查明，谭卓军以涉案房产系其唯一居所为由，对本院决定拍卖涉案房产的执行行为提出异议，本院于2015年5月22日立案，案号（2015）佛南法执异字第122号。本院经审查于2015年7月29日作出（2015）佛南法执异字第122号执行裁定，认定谭卓军要求停止拍卖涉案房产的异议请求，无事实和法律依据，裁定驳回其异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。在（2014）佛南法狮执字第1529号执行案件中，谭卓军曾于2015年就本院决定拍卖涉案房产的执行行为提出异议，现又针对该执行行为提出异议，即谭卓军请求撤销的是同一异议对象，虽提出异议的事由并不相同，但根据上述规定，对同一执行行为有多个异议事由的，应在异议审查过程中一并提出，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，鉴于本案已立案，故其异议申请应予驳回。
此外，针对异议人在听证中要求在本案中一并处理的评估异议，对动产、不动产的评估，属于专业中介机构作出的事项，本院作为司法机关，在评估报告无重大瑕疵的情况下，并无资格审核一份由专业评估机构作出的评估报告的方式、方法等是否合理，且对评估报告的异议的审查亦不属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭卓军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 洪瑞景
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第95号
原告：黄德坤，男，汉族，住茂名市。
被告：吕火森，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告黄德坤诉被告吕火森凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德坤撤回对被告吕火森的起诉。
案件受理费25元、邮寄费60元，共85元，由原告负担。
审判员 ：李卫华
二〇一三年五月九日
书记员 ：钟一平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6820号
申请人：湖南省德郡金属材料有限公司，住所地长沙市高桥乡高桥村D6幢204房。
法定代表人：王渝，经理。
被申请人：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市鼎丰家居建材城20栋2楼，组织机构代码证：184212939。
法定代表人：肖文斌，经理。
被申请人：浏阳市芙蓉中天置业发展有限公司，住所地浏阳市镇头镇振兴南路，组织机构代码证：799108898。
法定代表人：陈正涛，经理。
本院在审理申请人湖南省德郡金属材料有限公司诉被申请人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司、浏阳市芙蓉中天置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省德郡金属材料有限公司于2016年11月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司、浏阳市芙蓉中天置业发展有限公司银行存款380万元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南省德郡金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司、浏阳市芙蓉中天置业发展有限公司银行存款380万元，或查封、扣押价值相当的财产；
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 龚惠龙
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1673号
原告：吴明阳，男，1998年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张文选，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地，濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所执业律师。特别授权。
原告吴明阳与被告张文选、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴明阳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。撤回对被告张文选的起诉。
本院认为，原告吴明阳的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明阳撤回对被告张文选的起诉。
审判员 刘寅辉
二〇一七年七月二十日
书记员 潘经昌
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初592号
原告王朝刚，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告王朝刚诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案受理，原告以被告欠其借款300000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款人民币300000元及支付利息90000元（暂算至2017年8月底）。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告王朝刚诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王朝刚的起诉。
本案诉讼费3575元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初970号
原告：赵敏，男，1964年6月18日生，壮族，住桂林市七星区。
原告：黎建华，女，1970年2月16日生，壮族，住住桂林市七星区
二原告共同委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告赵敏、黎建华与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏、黎建华撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01530号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人桂松，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年9月被判处有期徒刑十年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被判处有期徒刑九个月，2013年4月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年10月被判处拘役五个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被�押，同日因吸食毒品被公安机关行政拘留（十三日），9月24日被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人桂松犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人桂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月11日11时50分许，被告人桂松在本市九龙坡区石桥铺×公交车站旁的路口处，以50元的价格将1小包净重0.06克的白色粉末状疑似毒品贩卖给购毒人员许某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品，同时查获被告人桂松作案用的通讯工具手机1部�经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人桂松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，辨认笔录，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，指认照片，垫资情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制措施材料，证人许某某的证言，被告人桂松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂松非法贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人桂松曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年9月24日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雪敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00369号
上诉人（原审原告）韩军旗。
被上诉人（原审被告）大唐峰�发电厂。
地址：邯郸市峰峰矿区鼓山南街。
法定代表人宋斗，该厂厂长。
委托代理人王健。系该厂办公室员工。
委托代理人王海兵。系该厂综合管理部员工。
上诉人韩军旗与被上诉人大唐峰峰发电厂财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人韩军旗不服河北省邯郸市峰峰人民法院（2015）峰民初字第334号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，韩军旗系出租车司机。2014年7月3日，韩军旗将其营运的车牌照为冀D×××××的出租车停于大唐峰峰发电厂围墙外与电厂家属院西院之间的大树旁边，时值刮风下雨，将三棵枯树刮倒，砸在韩军旗营运的出租车上，出租车被砸坏。峰峰矿区价格认证中心于2014年7月8日至2014年7月22日对该车进行了评估，并出具峰价认字（2014）第012号价格评估报告书，核定车辆损失为7035元。评估期间该车辆停运。
另查明：韩军旗营运的冀D×××××出租车登记车主为峰峰矿区和谐出租车有限公司，事发后，其向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司报险，因其未投保车损险，未获保险赔偿。
原审认为，该案系林木折断引起的损害责任纠纷。我国《侵权责任法》规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该案中事发地点为大唐峰峰发电厂围墙外，韩军旗所提供的证据未能证明大唐峰峰发电厂系该折断林木的所有人或管理人，故对韩军旗要求被告大唐峰峰发电厂承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩军旗的诉讼请求。案件受理费171元，由原告韩军旗负担。
宣判后，韩军旗不服，向本院提起上诉，理由：一、原审未能全面综合审定证据，认定事实错误。发生事故的树木长在电厂围墙过上，且事发后是电厂将树木吊至围墙里的。二、树木折断的原因是电厂疏于管理，存在过失造成的，其应承担侵权责任。三、事故发生地是小区居民必经之地，韩军旗将车停放于此，并没有疏忽大意，自身不存在过错。请求撤销原判，依法改判。上诉费由大唐峰峰发电厂承担。
大唐峰峰发电厂答辩称，发生事故的树木不是电厂栽种的不属于电厂管理，且位置也不在电厂的厂区内与电厂无关，电厂的土地使用范围就是厂区围墙以内。事故发生后造成道路无法通行，电厂一些职工将树木放到了华润公司的院内，由于华润公司冬季储煤把树木分割后处理了。
�审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，发生事故的树木栽种于大唐峰峰发电厂围墙外侧，无法证明大唐峰峰发电厂是其管理人或所有人，韩军旗称大唐峰峰发电厂是发生事故树木的管理人或所有人，未能提供相应的证据，故对韩军旗要求大唐峰峰发电厂承担责任的请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人韩军旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾 欢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5040号
原告：付大鹏，男，1954年5月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：戴尤林，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告付大鹏诉被告戴尤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告付大鹏到庭参加诉讼，被告戴尤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付大鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元。事实和理由：被告于2013年9月16日向原告借款30万元，2013年11月17日借款5万元，2014年3月17日借款1万元，2014年8月16日借款3万元，2015年1月17日借款1万元，共计借款40万元。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告戴尤林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付大鹏与被告戴尤林系远房表亲�2013年9月16日前，被告以投资为由，多次向原告借款，于2013年9月16日双方经结算，被告累计借款30万元，即向原告出具借条一张，言明今借到原告30万元。后被告于2013年11月17日、2014年3月17日、2014年8月16日、2015年1月17日又分别借款5万元、1万元、3万元、1万元，并出具相应借条。借款后，被告仅支付部分利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金40万元。庭审结束后，被告陈述借款40万元是事实，但现在无偿还能力。
上述事实有原、被告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴尤林向原告付大鹏借款，被告予以认可，且有借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在原告催要后及时归还借款，应承担相应的民事责�，故对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴尤林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴尤林于本判决生效之日起十日内归还原告付大鹏借款本金40万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告戴尤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 樊思文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8393号
罪犯周保柱，男，1974年12月10日出生，彝族，云南省澜沧县人，文盲现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）普中刑二初字第87号刑事判决，以被告人周保柱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）云高刑终字第1400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院裁定四次共减去有期徒刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周保柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周保柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周保柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条（如有财产刑执行的加上）和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周保柱减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00487号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉某，男，1989年12月5日出生。2014年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月8日零时许，被告人冉某按照事先电话约定，在重庆市江北区某小区的某网吧内，以300元的价格将1包净重0.58克的冰毒贩卖给陈某某。交易完毕后，冉某即被民警捉获。交易的毒品及冉某作案用的手机均被缴获。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对冉某依法判处。
被告人冉某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人冉某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人冉某的供述、证人陈某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、封存笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录表、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人冉某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于冉某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人冉某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年六月六日
书记员 肖学富
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第74号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖某一，男，28岁。因涉嫌犯包庇罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
被告人肖某二，男，28岁。因涉嫌犯包庇罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
佛�市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人肖某一、肖某二犯包庇罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人肖某一、肖某一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日凌晨0时许，赵某某（已判刑）饮酒后驾驶粤E1Z＊**号小轿车行驶至佛山市三水区西南街道文锋中路14号路灯前路段时发生交通事故，导致路中护栏以及路边停放的三辆轿车损坏。为了帮助赵某某逃避处罚，被告人肖某一、肖某二向公安作假证明称被告人肖某一是肇事司机，后被公安人员识破。
2014年10月27日，经公安人员电话通知后，被告人肖某一、肖某二到公安机关接受处理。
上述事实，被告人肖某一、肖某二在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人肖某一、肖某二的供述和辩解，证人赵某某的证言，查获赵某某经过，刑事判决书，被告人肖某一、肖某二到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某一、肖某二无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某一、肖某二犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对被告人肖某一、肖某二均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人肖某一犯包庇罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期二日。）
被告人肖某二犯包庇罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年一月十三日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初62号
原告：崔涛，男，1985年5月23日生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被告：郝长增，男，1979年1月9日生，住河南省林州市。
原告崔涛与被告郝长增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告崔涛在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔涛撤回起诉处理。
审判员 赵卫青
二〇一七年二月六日
书记员 陈奕诚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执18号
申请执行人刘某。
委托代理人王盛源，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被执行人都某。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
申请执行人刘某与被执行人都某之间仲裁纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第620号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人将位于青岛市李沧区文昌路28号9号楼1104户房屋（产权证号：青房地权市字第号）过户给刘某。仲裁费、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法向房产交易中心出具协助执行通知书将位于青岛市李沧区文昌路28号9号楼1104户房屋（产权证号：青房地权市字第号）过户到刘某名下，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
青仲裁字（2015）第620号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第26号
申请执行人余全廷。
被执行人潘景泰。
本院在执行申请执行人余全廷与被执行人潘景泰买卖合同纠纷一案中，经划拨被执行人存款，生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第1718号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张广鹏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第26号
申请执行人：林长茂，男。
被执行人：韩业祥，男。
本院在执行林长茂依据（2012）永民初字第385号民事调解书申请执行韩业祥买卖合同纠纷一案中，（2012）永民初字第385号民事调解书确定由韩业祥在2013年3月20日前支付申请人林长茂应付利息65450.5元。现双方自愿达成延期履行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第26号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 朱强武
二〇一四年九月一日
书记员 陈海春
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1549号
原告杨明，男，1961年5月8日生，汉族，现住九台市。
被告刘忠邦，男，1950年10月9日生，汉族，现住九台市。
被告陈淑梅，女，1953年10月9日生，现住九台市。
本院在审理原告杨明诉被告刘忠邦、陈淑梅民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨明承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 葛意兰
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢34号
姜矢舟、梁孝洪、周江：
本院受理的申请执行人姜矢舟与被执行人梁孝洪、周江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姜矢舟与被执行人梁孝洪、周江自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初326号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月份左右20时许，被告人王某在富川瑶族自治县×××镇×××路×××号家中，由王某提供冰毒及吸毒工具，与吸毒人员陀某、莫某一起吸食冰毒。
2016年农历8月15日左右，在王某家中，由周某提供毒品冰毒、王某提供吸毒工具，与吸毒人员徐某、周某一起吸食冰毒；之后两天左右，在王某家中，由周某提供毒品冰毒，王某提供吸毒工具，二人一起吸食冰毒。
同年11月25日，王某在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月前后的一天20时许，被告人王某在富川瑶族自治县×××镇×××路×××号家中，提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员陀某、莫某一起吸食。2016年农历8月15日前后，由周某提供冰毒，被告人王某提供吸毒工具容留吸毒人员徐某、周某在其家中一起吸食。之后两天前后，由周某提供毒品冰毒，被告人王某提供吸毒工具容留吸毒人员周某在其家中一起吸食。同年11月25日，被告人王某在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，并如实供述了自己容留他人吸毒有犯罪事实。同年12月21日，被告人王某被公安机关执行逮捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，证人陀某、周某、徐某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录、现场方位图、现场方位示意图、现场照片、被告人王某指认现场照片，被告人王某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在强制戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述犯容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年一月十六日
书记员 何京宴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初170号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人江某，美容师。2015年4月25日因涉嫌犯销售假药罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准以涉嫌犯非法行医罪于同年6月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人曹利微，浙江新台州律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人江某犯非法行医罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人曹利微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2015年4月24日期间，被告人江某在未取得医师资格、乡村医生执业证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县玉城街道恩都大酒店、皇庭丽晶酒店的房间内，为经黄某（另案处理）介绍而来的蔡某、柴某、费某甲、费某乙等人脸部注射“玻尿酸”、“A型肉毒毒素”。2015年4月24日，被告人江某在本县玉城街道恩都大酒店2207房间内为蔡某脸部注射了“玻尿酸”、“BOTOX”（即“A型肉毒毒素”），为柴某脸部注射了“玻尿酸”后，被公安机关民警及玉环县食品药品监督管理局的执法人员当场抓获。执法人员依法扣押笔记本3本、稿纸1叠、身份证、假医师资格证、小包、拉卡拉收款宝各1件，POS机2台、含“BOTOX”11瓶、“Botulax”5瓶在内的各种疑似药品33种。经玉环县食品药品监督管理局判定，被查获的上述“BOTOX”、“BOTULAX”均按假药论处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、柴某、蔡某、王某甲、董某、易某、陈某、向绍英、刘某、费某甲、梁某、张某、钟某、左某、王某乙、鲁某、杨某、费某乙、钟红萍的证言、相关辨认笔录、现场照片、证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物品照片、POS机使用记录、住宿登记信息、银行账单、情况说明、关于对“BOTOX”、“BOTULAX”两种产品性质的判定意见、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人江某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人江某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
2、随案移送的假医师资格证、33种药品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王梦瑶