wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1807号
原告王希彬，男，1981年11月22日出生，汉族，个体户，住山东省德州市德城区。
委托代理人曹宗震，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告史福强，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告冠县长运汽车运输有限公司。
法定代表人胡泽岗，总经理。
上述二被告共同的委托代理人胡学孔，男，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人牛建军，男，总经理。
委托代理人赵艺平，女，公司员工。
原告王希彬与被告史福强、冠县长运汽车运输有限公司（以下简称长运运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希彬的其委托代理人曹宗震，被告史福强和长运运输公司共同的委托代理人胡学孔，被告保险公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希彬诉称：2013年6月1日，被告史福强驾驶鲁P×××××号重型货车行驶至青银高速青岛方向396KM＋525M处时，因车辆未保持安全车距，与与王希峰驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告车辆受损。经认定，被告负事故全部责任。被告史福强驾驶的鲁P×××××号重型货车登记所有人为被告长运运输公司，在被告保险公司处投保有交强险和商业险请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费等共计41220元。
被告史福强和长运输运公司辩称：史福强系肇事鲁P×××××号重型货车的实际所有人，该车登记挂靠在被告长运运输公司名下。该车在被告保险公司处投保由交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有一份交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分损失，保险公司同意按照商业条款的约定承担责任。在被告车辆投保时，保险公司和被告约定商业合同条款第九条第一项约定停运损失不承担、第六项约定诉讼费鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年6月1日1时15分，被告史福强驾驶鲁P×××××号重型货车，行驶至青银高速公路青岛方向296KM＋525M处时，驾驶车辆未保持安全车距，车辆与王希峰驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车发生尾随相撞，造成鲁P×××××号重型货车驾驶人史福强受伤，鲁P×××××号重型货车乘车人张青江、桑国荣受伤，两车不同程度损坏。山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队于2013年6月6日作出第3750301306010115号道路交通事故认定书，认定史福强承担此次事故的全部责任，张青江、桑国荣、王希峰无责任。
事故发生后，王希彬维修鲁N×××××号重型仓栅式货车支出13540元。
经原告王希彬委托，德州明信价格评估有限公司鉴定，鲁N×××××号重型仓栅式货车2013年6月1日至2013年7月4日共计33天的停运损失价值为25680元。原告为此支出鉴定费2000元。被告史福强对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁N×××××号重型仓栅式货车每日停运损失为693元（每日停运损失=每日平均纯收入＋每日不变成本=641元＋52元=693元）；鲁N×××××号重型仓栅式货车的维修时间为60个小时。
鲁N×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为王希彬，系登记在德州市通发物流有限公司名下。
鲁P×××××号重型货车的实际所有人为史福强，登记在被告长运运输公司名下经营。该车在被告保险公司投保有一份交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、车损维修发票一份、鉴定费单据一张、鉴定结论二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依据保险合同约定，对于原告方的停运损失则应由史福强予以承担。对于原告方车辆的停运期间应认定为交警部门事故处理期间及合理的车辆维修时间。至于原告方车辆每日的停运损失应按照每日出收入予以计算。对于原告支出的鉴定费，因重新鉴定结论与德州明信价格评估有限公司的鉴定结论不一致，应确定由原告自行承担。因鲁P×××××号重型货车系登记在被告长运运输公司名下经营，原告请求被告长运运输公司承担相应责任，本院予以支持。原告的损失项目及数额为：车辆损失13540元、停运损失641×11=7051元，以上共计20591元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王希彬2000元，在第三者责任险限额内赔偿原王希彬告11540元，共计13540元。
二、被告史福强赔偿原告王希彬停运损失7051元。
三、被告冠县长运汽车运输有限公司对史福强的赔偿义务承担连带赔偿责任。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由被告史福强负担340元，被告长运运输公司承担连带赔偿责任，由原告史福强负担490。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡朝花
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第149号
原告：孟凡民。
委托代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人：李丹，河北正纲律师事务所律师，执业证号码：03021405210062。
被告：永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会。
住所地：永年县临名关镇裴坡庄村。
法定代表人：白占生，该社区主任。
原告孟凡民诉被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟凡民及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民�员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡民诉称，2002年至2012年，被告因公务招待从原告所开门市赊食品、烟酒等物品，折合人民币共计210000元整。因被告无力支付欠款，于2012年12月28日以工程款名义给原告出具了欠条。之后原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以困难为由推托不付。请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币210000元，案件受理费由被告承担。
被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告孟凡民在永年县临名关镇开一食品烟酒超市，自2002年至2012年期间，被告因公事、节日或集会从原告超市赊欠大米、油等食品和烟酒等物品，后经双方结算，扣除已付款部分，抹去零头，被告共欠原告210000元整，被�于2012年12月28日以工程款名义向原告出具了欠款手续，主要内容为“今欠到孟凡民工程款贰拾壹万元整（210000元）裴坡庄村委会”，并加盖永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会财务专用章。2014年12月7日，连修谦（永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会原支部书记）出具证明，主要内容为“自2002年至2012年其任支部书记期间，因公事和节日、集会从孟凡民门市赊食品烟酒等折合人民币210000元，因村里当时无力支付欠款，所以打了欠条”，被告法定代表人白占生并在该证明上签字，证明情况属实。该货款经原告多次催要，被告均未支付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠款手续、连修谦证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款210000元的事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付货款，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，原告请求判令被告给付货款210000元合理合法，本院予以支持。被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告孟凡民货款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年一月二十九日
书记员 王亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第149号
原告福建省永安飞桥水泥厂，组织机构代码：158195266。住所地：永安燕北街道飞桥村。
法定代表人陈友银。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告李闽生，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市。
原告福建省永安飞桥水泥厂与被告李闽生债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省永安飞桥水泥厂的委托代理人刘春龙到庭参加诉讼。被告李闽生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省永安飞桥水泥厂诉称，2010年11月9日，原债务人谢兴孙将拖欠原告的水泥款8976.21元债务转移给被告，被告同意承受，并当场向原告出具还款承诺书承诺：此款于2013年6月1日前一次性付清，原告也表示同意。然而，被告却未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求法院判决一、被告支付原告拖欠的水泥款8976.21元及利息损失754元（从2013年6月2日算至2014年12月1日，共18个月：8976.21×5.6％÷12个月×18个月=754元），本息合计9730.21元，并继续年利率5.6%支付利息损失至被告实际付款之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告李闽生未作答辩。
经审理查明，2010年11月9日，谢兴孙与被告李闽生签订“债务转移协议”，谢兴孙尚欠原告福建省永安飞桥水泥厂水泥款8976.21元，被告李闽生同意承担该笔款项。双方在协议书上签字盖指模。同日，谢兴孙向原告递交“申请报告”，称本人尚欠永安飞桥水泥厂水泥款8976.21元，因三角债的原因，经与李闽生充分协商，其同意承担该款项。现本人申请将该笔欠款转移给李闽生。由李闽生偿还该笔欠款。2012年11月7日，被告李闽生向原告出具“还款计划”一份，确定尚欠原告水泥款人民币8976.21元，现本人承诺此款于2013年6月1日前一次性还清。但被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的身份证及债务转移协议、申请报告、还款计划的原件及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
本院认为，谢兴孙原欠原告水泥款8976.21元，经原、被告及谢兴孙三方协商，三方均同意该款债务由被告负责在2013年6月1日前偿还，有债务转移协议、申请报告、还款计划在案为凭，应予确认。本案债务转移成立，被告负有偿还原告水泥款8976.21元的责任。因被告逾期未能偿还水泥款，现原告要求被告偿还水泥款本金及按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息754元，即利息计算方式为从2013年6月2日起至2014年12月1日，共18个月：8976.21×5.6％÷12个月×18个月，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李闽生应于本判决生效后十日内支付原告福建省永安飞桥水泥厂水泥款8976.21元及利息损失754元，合计9730.21元，并继续按年利率5.6%支付利息至被告履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李闽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年二月五日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第149号
原告：孟凡民。
委托代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人：李丹，河北正纲律师事务所律师，执业证号码：03021405210062。
被告：永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会。住所地：永年县临名关镇裴坡庄村。
法定代表人：白占生，该社区主任。
原告孟凡民诉被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟凡民及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡民诉称，2002年至2012年，被告因公务招待从原告所开门市赊食品、烟酒等物品，折合人民币共计210000元整。因被告无力支付欠款，于2012年12月28日以工程款名义给原告出具了欠条。之后原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以困难为由推托不付。请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币210000元，案件受理费由被告承担。
被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告孟凡民在永年县临名关镇开一食品烟酒超市，自2002年至2012年期间，被告因公事、节日或集会从原告超市赊欠大米、油等食品和烟酒等物品，后经双方结算，扣除已付款部分，抹去零头，被告共欠原告210000元整，被告于2012年12月28日以工程款名义向原告出具了欠款手续，主要内容为“今欠到孟凡民工程款贰拾壹万元整（210000元）裴坡庄村委会”，并加盖永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会财务专用章。2014年12月7日，连修谦（永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会原支部书记）出具证明，主要内容为“自2002年至2012年其任支部书记期间，因公事和节日、集会从孟凡民门市赊食品烟酒等折合人民币210000元，因村里当时无力支付欠款，所以打了欠条”，被告法定代表人白占生并在该证明上签字，证明情况属实。该货款经原告多次催要，被告均未支付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠款手续、连修谦证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款210000元的事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付货款，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，原告请求判令被告给付货款210000元合理合法，本院予以支持。被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告孟凡民货款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年一月二十九日
书记员 王亚婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第149号
原告陈碧霞，女，1965年10月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告陈碧霞与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈碧霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈碧霞负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06093号
罪犯罗兵，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月2日作出（2010）南川法刑初字第00565号刑事判决，以被告人罗兵犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金54万元。被告人罗兵不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院以（2011）渝三中法刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1753号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯罗兵到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗兵能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯罗兵减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初567号
原告曾雪军，男，汉族，1971年12月日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告钟洪，男，汉族，1972年11月4日生，住江西省赣州市赣县区。
原告曾雪军与被告钟洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪军到庭参加诉讼，被告钟洪经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾雪军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款20321元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告曾雪军与被告钟洪签订合同，将位于赣县区吉埠镇建节村至若内村的工程施工完成后，由被告支付工资。2016年10月15日，被告向原告出具欠条一张，约定欠到原告吉埠镇若内村上蕉组公路硬化工人工资共计55321元。被告于2017年1月23日归还35000元，还欠20321元未还。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判决。
被告钟洪未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月15日，被告钟洪向原告曾雪军出具欠条一张，约定欠到原告吉埠镇若内村上蕉组公路硬化工人工资共计55321元。于该月月底归还30000元，剩余款项于11月15日之前结清。欠条上有被告钟洪及证明人谢小明的签字。
原告曾雪军依法提交了以下证据：身份证、欠条、合同书。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告钟洪欠到原告曾雪军劳动报酬并写下欠条，双方的劳动关系实际已经转化为合法的民间借贷关系，该笔款项被告应当及时归还。原告自认被告于2017年1月23日归还欠款35000元，还剩20321元未归还，由于被告未到庭也未提交书面答辩意见，对原告的陈述本院予以采信。原告要求被告支付自2017年1月24日起以20321元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟洪所欠原告曾雪军人民币20321元限被告于本判决生效之日起五日内支付，并从2017年1月24日按年率6%计付利息至还清欠款之日止，利随本清。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告钟洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖建军
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 磊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初567号原告曾雪军，男，汉族，1971年12月日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告钟洪，男，汉族，1972年11月4日生，住江西省赣州市赣县区。原告曾雪军与被告钟洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪军到庭参加诉讼，被告钟洪经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曾雪军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款20321元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告曾雪军与被告钟洪签订合同，将位于赣县区吉埠镇建节村至若内村的工程施工完成后，由被告支付工资。2016年10月15日，被告向原告出具欠条一张，约定欠到原告吉埠镇若内村上蕉组公路硬化工人工资共计55321元。被告于2017年1月23日归还35000元，还欠20321元未还。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判决。被告钟洪未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月15日，被告钟洪向原告曾雪军出具欠条一张，约定欠到原告吉埠镇若内村上蕉组公路硬化工人工资共计55321元。于该月月底归还30000元，剩余款项于11月15日之前结清。欠条上有被告钟洪及证明人谢小明的签字。原告曾雪军依法提交了以下证据：身份证、欠条、合同书。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告钟洪欠到原告曾雪军劳动报酬并写下欠条，双方的劳动关系实际已经转化为合法的民间借贷关系，该笔款项被告应当及时归还。原告自认被告于2017年1月23日归还欠款35000元，还剩20321元未归还，由于被告未到庭也未提交书面答辩意见，对原告的陈述本院予以采信。原告要求被告支付自2017年1月24日起以20321元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第二十九条二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟洪所欠原告曾雪军人民币20321元限被告于本判决生效之日起五日内支付，并从2017年1月24日按年率6%计付利息至还清欠款之日止，利随本清。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告钟洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建军二〇一七年十月十九日书记员  谢 磊附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执188-2号
申请执行人陈志芳，女，1951年5月生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓，住所地安徽萧县。
负责人潘桂兰，职务院长。
被执行人潘桂兰，女，1961年10月生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被执行人王吉汉，男，1953年7月生，汉族，居民，住安徽萧县。
萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓的银行存款30000元至萧县人民法院账户（账号：；开户行：中国工商银行萧县支行）。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判员 周成成
二〇一六年三月十五日
书记员 郑玉龙
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2646号
原告：罗普和，男，1963年5月16日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市木贾物流城Ｃ区。
被告：龙高平，男，1982年7月15日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。
原告罗普和与被告龙高平买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，因被告龙高平下落不明，依法转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗普和到庭参加诉讼，被告龙高平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗普和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款共计11200元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告龙高平于2015年12月至2016年3月1日期间，分四次赊购原告轮胎7套，共计11200元，并写下两张欠条，承诺在2016年3月1日和3月3日归还。到期后被告一直未偿还，望判如所诉。
被告龙高平经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗普和系从事轮胎经营的个体工商户，被告龙高平系从事汽车修理的经营户。2015年12月至2016年3月1日期间，被告龙高平多次向原告赊购轮胎，并于2016年2月5日及3月1日分别出具《欠条》两张给原告，载明欠到罗普和轮胎款“7200元”及“4000元”，合计11200元，并承诺于2016年3月1日及3月3日全部还清。
原告罗普和围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《欠条》原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告罗普和诉请被告龙高平偿还轮胎款11200元，提交了被告出具的《欠条》原件予以证明，已完成自己的举证责任，被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所提交证据的认可，故本案原、被告之间买卖合同关系依法成立，且原告已履行了自己交付买卖标的物的合同义务，被告在购买了原告的轮胎后未予支付轮胎款11200元，且被告承诺的履行期限届满其未履行付款义务系客观存在的事实，此款应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙高平在本判决生效后五日内支付原告罗普和轮胎款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元（案件受理费80元，公告费120元），由被告龙高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周祥红
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 陈露云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00154号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年3月11日出生，汉族，河南省商丘市人。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月24日3时许，被告人胡某某驾驶皖K3V9**号五征牌三轮汽车（改装）沿105国道由南向北行驶至连霍高速南沈营村委会对面时，将行人庞某撞�在地。事故发生后胡某某驾车逃逸。武某某（已判刑）驾驶豫NBC3**号奔驰牌轿车沿105国道由南向北行驶至该地点，又将倒在地上的庞某撞击，事故发生后武某某驾车逃逸。庞某被两次撞击后受重伤，经依法认定胡某某承担事故的全部责任。案发后胡某某赔偿被害人33万元整，得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡某某的供述与辩解；2、证人薛某某、赵某某、张某某、武某某的证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。本院认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月24日3时许，被告人胡某某驾驶皖K3V9**号五征牌三轮汽车（改装）沿105国道由南向北行驶至连霍高速南沈营村委会对面时，将行人庞某撞倒在地。事故发生后胡某某驾车逃逸。武某某（已判刑）驾驶豫NBC3**号奔驰牌轿车沿105国道由南向北行驶至该地点，又将倒在地上的庞某撞击，事故发生后武某某驾车逃逸。庞某被两次撞击后受重伤，经依法认定胡某某承担事故的全部责任。案发后胡某某赔偿被害人33万元整，得到被害人谅解。
案发后，双方已调解。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、抓获经过证实，2013年5月24日3时许，胡某某驾驶皖K3V9**号五征牌三轮汽车沿105国道由南向北行驶至事故地点，将行人庞某撞倒在地，事故发生后，胡某某驾车逃逸，2014年5月8日被抓获。
2、协议书、谅解书、收条证实，胡某某交通肇事一案，胡某某与被害人庞某家属已达成民事赔偿协议，并已履行完�，胡某某赔偿庞某各种经济损失330，000元，庞某家属对胡某某表示谅解。
3、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，胡某某承担交通事故的全部责任，行人庞某无责任。
4、商丘市公安局物证鉴定所鉴定文书证实，现场提取的雨刷喷水器及蓝色漆片是五征牌蓝色改装所留。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，庞某伤情构成重伤。
6、证人赵某某证言证实，2013年5月24日3时许，我在现场路东睡觉，有人叫我，我醒来以后到现场，看到一个人在路上趴着，地面上有碎玻璃，我用手机报的警，过了二三分钟，从南面又开过来一辆黑色轿车，又从那人身上骑过去了，轿车往北跑了。
7、证人薛某某证言证实，2013年5月24日3时左右，胡某某驾驶皖K3V9**牌三轮车，从亳州回来沿105国道由南向北行驶，我在副驾驶座上睡觉，胡某某把我叫醒，我看车前挡风玻璃没有了，我问咋回事，胡某某说在105国道高速桥南可能碰住狗或者人了，他当时没看清，没停车就开车走了。后来胡某某自己买的玻璃自己装上，在哪儿喷的漆我不知道，后来我们一直没有用这辆车了。
8、被告人胡某某供述证实，2013年5月24日3时许，我驾驶皖K3V9**号五征牌三轮汽车由南向北行驶到105国道连霍高速桥南时，我感觉车头左侧碰到一辆扫大街的三轮车，我没停车就走了。
9、证人张某某证言证实，2013年5月23日19点多，庞某从家里出去到搅拌站上班，在105国道、连霍高速桥南被车撞住了。
10、常住人口基本信息证实，胡某某出生于1976年3月11日。
以上证据均当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
�院认为，被告人胡某某驾驶机动车发生事故，且驾车逃逸致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑，不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审判�员杭德领
人民陪审员 耿文东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁相坤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00589号
原告张文朝，男，汉族，81岁，农民，文盲。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告张德良，男，汉族，54岁，农民，初中文化。
被告张俊花，女，汉族，51岁，农民，初中文化。
被告张秋，女，汉族，47岁，农民，初中文化。
本院在审理原告张文朝与被告张德良、张俊花、张秋赡养纠纷一案中，原告张文朝于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张文朝的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文朝撤回起诉。
本案受理费免于缴纳。
审判员 李慧杰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘成亮
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审126号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人姜焕兴，男，1983年5月20日生，汉族，龙岩市公安局永定森林分局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人曾永元，男，1947年10月24日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年9月20日向本院申请强制执行其作出的永林公林罚决字[2016]第572003号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年12月21日作出永林公林罚决字[2016]第572003号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积2721平方米每平方米20元的罚款54420元。即：2721平方米×20元／平方米=54420元。被申请执行人曾永元在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年6月22日向被申请执行人曾永元送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人曾永元作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林公林罚决字[2016]第572003号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一七年十月九日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4166号
上诉人（原审被告）：刘海黄，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：陈昌楚，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号，统一社会信用代码9133030069827423XC。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
上诉人刘海黄、陈昌楚因与被上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海黄、陈昌楚在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海黄、陈昌楚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 郑建文
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐晓文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初144号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年7月9日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县六官营子镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被喀左县公安局刑事拘留，于2017年5月2日被喀左县公安局取保候审，2017年8月11日本院决定对其进行逮捕，同日公安机关对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月25日19时许，被告人贾某某酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至喀左县大城子镇青年街与健康路路口交汇处西150米处时，被喀左县公安交通警察大队当场查获。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人贾某某的酒精含量为177mg/100ml。经朝阳营州司法鉴定所血液酒�含量司法鉴定检验报告书检验，被告人贾某某血液中酒精含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，现场图片，驾驶人血液样本提取登记表；呼气检测单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人贾某某具有向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 薇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第112号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人唐某。曾因吸毒，于2013年11月25日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日被海盐县公安局刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1021号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月21日，被告人唐某在其位于海盐县沈荡镇冯夷南街34号202室家中，容留石某、孙某、贾春其采用烫吸等方式，与其一起吸食毒品冰毒。
2、2013年11月22日上午，被告人唐某在其位于海盐县沈荡镇冯夷南街34号202室家中，容留石某、贾春其采用烫吸等方式，与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、孙某、陈某的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告、行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管制法规，先后2次为他人吸食毒品提供场所5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘春霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3320号
原告：ＸＸ，城镇居民。
委托诉讼代理人：王福君，城镇居民。
被告：宋岗，城镇居民，现下落不明。
被告：原宗强，城镇居民。
被告：�大鹏，城镇居民。
被告：董举，城镇居民。
被告：高志友，城镇居民。
ＸＸ与宋岗、原宗强、张大鹏、高志友、董举买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托诉讼代理人王福君，被告原宗强、张大鹏、董举到庭参加诉讼，被告宋岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告油款30010元。事实与理由：被告宋岗经营的工程车常年从文登各砂石厂运输砂石，被告原宗强、张大鹏、高志友、董举系被告宋岗雇佣员工及司机，2016年7月至8月原告多次在文登为被告车辆加油，被告雇�原宗强、张大鹏、高志友、董举在单据上签字，共欠付油款30010元。
被告原宗强、张大鹏、董举辩称，原告所述属实，原宗强、张大鹏、高志友、董举系被告宋岗的司机，宋岗现在下落不明，还欠付被告工资。
被告宋岗、高志友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原宗强、张大鹏、高志友、董举系被告宋岗雇佣的工程车司机。原告夫妻二人经营流动加油车，2016年7月份至2016年8月份，原告多次为被告宋岗工程车加油，被告未即付油款，被告原宗强、张大鹏、高志友、董举作为工程车司机在欠付油款单据中签字确认，共产生欠款单据12张，欠款共计30010元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告宋岗工程车加油，被告宋岗应及时履行付款义务，其拖欠不付的行为，于法有悖，故原告要求被告宋岗立即支付油款30010元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋岗支付原告ＸＸ油款30010元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告宋岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜厚琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2673号
原告彭某云，男。
被告刘某，女。
原告彭某云诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭某云到庭参与诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告彭某云诉称：2013年11月1日，经孙某华、彭某基和彭某某的撮合，我与被告刘某达成婚约关系，刘某要求我给付婚约彩礼7000元钱。后又给了刘某零星费用610元，事后不到一个月，刘某不同意保持婚约关系。经协商，2013年12月21日，刘某出具了一张欠条并答应于次日返还我给付的婚约财产7610元，若逾期不还，将翻倍返还。经多次催收未果，故诉至法院，要求：1、判决被告刘某翻倍返还婚约财产15220元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格及基本情况；
2、欠条一份，用以证明原被告谈成婚约关系后，原告给付的7000元彩礼和610元的零星费用；
3、证人彭某某证实，刘某丈夫过世后，我侄儿彭某云与刘某谈成婚约关系，刘某要求男方给付7000元钱的彩礼，于是这笔钱是男方家点好后交给我，由我和彭某基等人一起去刘某家后，在刘某父、母在场的情况下，交给刘某点收的；
4、证人彭某基证实，我是彭某云请去刘某家过彩礼钱的，当时去刘某家的一行人有我、彭某某、周某学及原告的母亲周某碧、弟弟彭某兴，去的是刘某前家，位于普底乡龙坪村，彩礼是直接交给刘某的。
被告刘某未进行答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院认证，原告彭某云提交的一组证据，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案的部分事实相关联，本院予以采信；对原告提交的第二、三、四组证据，能相互印证，且证人彭某基系欠条上的在场人之一，加之欠条上注明如果还钱之后，双方互不干扰，说明此笔钱确系彭某云与刘某之间的感情方面的问题而产生，虽当事人刘某为到庭予以认证，但与事实相符，亦符合情理、法理，本院予以采信。
经审理查明：原告彭某云与被告刘某相互认识谈成婚约关系后，于2011年11月1日在双方亲属在场的情况下，给女方刘某7000元的彩礼现金。后刘某不愿意与原告谈婚，于2013年12月21日向彭某云出具了一张欠条，载明：刘某欠彭某云76**元，限明天下午4点之前还，如果明天不还，翻倍还。因被告刘某一直未返还该财物，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，我国的婚姻法制度提倡离婚自愿，结婚自由。原、被告双方为结婚而谈成的婚约属于当事人的意思自治范畴，双方均有订立和解除婚约的权利，法律不加干涉。但双方因婚约产生的财物往来，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，属于公民的合法财产受法律保护。本案中，原告彭某云和被告刘某自愿达成婚约关系，并在女方要求男方自愿，双方亲朋在场祝福的情况下交付女方7000元的礼金，此礼金是附条件的一种赠送行为，即附双方以后可以结婚的这一条件。现在被告刘某不同意与原告彭某云形成夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。另外，原告以被告刘某立有字据自愿翻倍返还要求被告翻倍返还婚约礼金15220元诉讼请求，本院不予支持。因为婚约本事在法律上没有约束力，任何一方均可提出解约，不需要承担违约责任。审理中原告已自愿放弃翻倍要求返还的权利，只要求被告返还婚约礼金7000。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
由被告刘某返还原告彭某云彩礼现金7000元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十月十日
书记员 张怀俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初985号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《爱你比我重要》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《爱你比我重要》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《爱你比我重要》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《爱你比我重要》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《爱你比我重要》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《爱你比我重要》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《爱你比我重要》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《爱你比我重要》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《爱你比我重要》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《爱你比我重要》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初5号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人程秀艳，女，1976年2月8日出生，汉族，大专文化，原太原市晋源区晋源街道办事处财政所会计，户籍所在地太原市，现住太原市。2016年9月30日，因涉嫌滥用职权罪被太原市晋源区人民检察院取保候审。
辩护人郝建斌。
被告人程秀艳犯玩忽职守罪一案由太原市晋源区人民检察院于2017年1月3日以并晋检公诉刑诉（2016）156号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人程秀艳及其辩护人郝建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月1日至2013年1月31日期间，山西省农业户口购买人在家电下乡产品销售中标企业所属销售网点购买补贴类家电下乡产品时，可以领取家电下乡补贴资金。2010年开始，家电下乡补贴资金的领取方式变更为”销售商代垫”模式。
被告人程秀艳在家电下乡工作开展过程中，未认真审核补贴类家电下乡产品销售网点上报资料的真实性，未按要求对补贴类家电下乡产品的销售网点进行抽查检查，未按要求对购买补贴类家电下乡产品的农民进行回访，致使太原市晋源区二小水暖建材店、太原市晋源区聚美佳装饰有限公司虚构交易，骗取家电下乡补贴资金的行为未被发现，给国家造成了1086202.2元经济损失。
公诉机关认为，被告人程秀艳不认真履行职责，致使骗取家电下乡补贴资金的行为未被发现，给国家造成了1086202.2元经济损失，其行为构成玩忽职守罪。被告人程秀艳与郭学朝之间有经济来往，但被告人程秀艳具体向郭学朝提供了多少户籍、郭学朝领了多少，均无法佐证，故按照存疑有利于被告人的原则，对被告人程秀艳以玩忽职守罪认定。损失数额方面，本案在侦查机关移送审查起诉时认定的数额为1180322.2元，公诉人在审查以后发现二小水暖建材店曾经领过发票而且卖过电器，按照存疑有利于被告人的原则，对领取的181份发票全部扣除，所以认定犯罪数额为1086202.2元。被告人程秀艳构成自首，依法可从轻处罚。
被告人程秀艳对公诉机关指控的罪名、出示的证据均无异议。
被告人程秀艳的辩护人辩称，1、被告人程秀艳是在工作中的疏忽才造成了本案，其主观恶性较小。本案中被告人的职责只是查看商户拿的家电下乡补贴卡能否进入电脑，只要经过刷卡能够进入电脑，那么就应当审核通过。至于起诉书中指控被告人程秀艳没有对销售网点进行抽查检查及对农民进行回访一事，此工作根本就不是被告人程秀艳作为一个小小的镇财政所工作人员所能决定的，其所在的职位根本没有这样的职权；2、被告人程秀艳有自首情节；3、被告人程秀艳能够自愿认罪，且认识到了自己行为的危害性，有悔罪表现；4、本案被告人程秀艳愿意退还补贴款项。被告人程秀艳在庭审后积极与涉案的二小水暖建材店、晋源区聚美佳装饰有限公司进行联系，二商家均表示愿意退还补贴款。
经审理查明，被告人程秀艳于2008年10月至今在晋源街办财政所工作。2009年2月1日自至2013年1月31日期间，山西省农业户口购买人在指定销售网点购买补贴类家电下乡产品可以享受财政补贴。从2010年中旬开始，补贴的领取方式是由销售商先行垫付，再向财政部门申领补贴，此后，太原市晋源区财政局城建经建科科长付鑫电话联系晋源街办财政所，将晋源区全区”家电下乡”补贴审核兑付工作安排给晋源财政所，具体承办人为被告人程秀艳。
晋源区二小水暖建材店法人代表郭学朝于2012年3月21日向晋源区商务局申请家电下乡备案登记，备案成功后通过购买家电下乡标识卡，收集和购买农民身份证、户口薄复印件、发票等手段，从晋源区晋源街办财政所领取家电下乡补贴资金共计618425.8元。太原市晋源区聚美佳装饰有限公司虚构交易，骗取家电下乡补贴共计561896.4元。
太阳能热水器的补贴价格每台按照520元定额补贴。太原市晋源区二小水暖建材店在太原市晋源区国税局共领用普通发票200份，其中开具181份。太原市晋源区聚美佳装饰有限公司未在国税局领用发票。
另查明，2016年9月29日，被告人程秀艳主动至办案单位交代其在工作中存在渎职行为。
上述事实，有经控辩双方当庭提供的，并经庭审质证、认证的太原市晋源街道办事处出具程秀艳工作简历、山西省家电下乡销售网点备案登记表、授权代理合同书、太原市晋源区国税局证明、家电下乡有关政策、文件、被告人程秀艳供述、同案犯郝富德、付鑫、赵琳娜供述、证人证言、到案经过等证据正式，足以认定。
本院认为，被告人程秀艳在国家家电下乡补贴工作开展过程中，未能认真审核补贴类家电下乡产品销售网点上报资料的真实性，最终致使他人通过虚构交易等方式骗领家电下乡补贴资金的行为未被发现，给国家造成了1086202.2元的重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程秀艳主动投案后能够如实供述罪行，行为构成自首，依法可从轻处罚。
关于辩护人所提是由于被告人程秀艳工作中的疏忽造成的本案及被告人程秀艳构成自首的辩护意见，与庭审查明一致，予以认定；关于辩护人所提被告人程秀艳愿意退还补贴款项的辩护意见，因未实际发生，不予认定。其他辩护意见，合理部分充分予以采纳。本院综合考虑其犯罪的事实、性质、情节，结合其玩忽职守行为与最终损害结果发生之间的因果关系。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程秀艳犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 冯韶林
人民陪审员 荣友华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 耿世祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15576号
原告：余先章，男，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。
被告：九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂，系个体工商户字号。营业场所：重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村6号附1号。注册号：500107600320815。
经营者：宋伟。
原告余先章与被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余先章及委托诉讼代理人袁霞到庭参加了诉讼。被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余先章向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资14650元。事实与理由：原告于2011年4月进入被告单位工作至今。2011年至2015年期间，被告按时支付工资。从2016年1月开始拖欠工资。经双方对账确认，至2017年1月被告共计拖欠原告工资15650元。2017年1月27日，被告支付了1000元，余款14650元至今未付。
被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持《工资对账单》一份，载明：“今有余先章与晶昊玻璃工资对账为：晶昊玻璃尚欠余先章工资为15650元（大写：壹万伍仟陆佰伍拾元整）注：2017.元.27日支付1000元，余款14650元（壹万肆仟陆佰伍拾元整）于2017.6.30日前支付完毕。”该对账单有原告及“宋伟”签字确认，并加盖被告单位名称字样印章。庭审中，原告自认被告于2017年1月27日支付了1000元。
2017年7月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于当日出具不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理中，本院依法向被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《工资对账单》加盖了被告单位名称字样的印章并签署了被告单位经营者的姓名，也有原告签字确认，被告单位经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据推翻《工资对账单》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《工资对账单》载明的内容可以确认双方对账结算时被告欠原告工资15650元的事实。庭审中原告自认被告于2017年1月27日支付了1000元，与《工资对账单》备注的内容能够印证，予以确认。综上，被告单位尚欠原告工资14650元的事实可以确认，被告应当支付。原告的诉请，理由成立，予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告余先章工资14650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田小霞
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执286号
申请执行人浙江王力门业有限公司，住所地浙江省武义五金机械工业区五金东路2号。
被执行人胡中伟，男，住所地许昌市魏都区
被执行人许昌大成建设集团有限责任公司，住所地许昌市建设路226号
浙江王力门业有限公司申请胡中伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民一初字第530号已经发生法律效力。浙江王力门业有限公司于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民一初字第530号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年八月十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第776号
上诉人（原审原告）张金生。
被上诉人（原审被告）大众汽车租赁有限公司。
法定代表人顾华。
委托代理人董祖安。
上诉人张金生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金生、被上诉人大众汽车租赁有限公司（以下简称大众汽车租赁公司）的委托代理人董祖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月17日14时20分许，案外人吴某某驾驶大众汽车租赁公司所有的车牌号为沪BYXX**小客车行驶至本市沪青平公路嘉松中路西南约20米处时，与正在骑残疾车的张金生发生碰撞，致使张金生受伤和车辆损坏。事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队责任认定，吴某某负事故全部责任、张金生无责任。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故张金生向原审法院提起诉讼，要求大众汽车租赁公司赔偿医疗费人民币（以下币种同）92.20元、护理费4，800元、营养费1，200元、误工费20，000元、交通费696元、物损费400元、康复器材费50元、精神损害抚慰金3，000元、诉讼代理费5，000元。
原审另查明，事故发生当日，张金生先至复旦大学附属中山医院青浦分院救治，诊断为：左手第二掌骨基底部骨折。此后张金生又到上海市东方医院、上海市浦东新区公利医院、陆家嘴社区卫生服务中心多次门诊治疗。截止2013年11月27日，张金生支付门急诊医疗费计92.20元（现金支付部分）；大众汽车租赁公司垫付了张金生的医疗费14，491.06元、交通费1，426元、鉴定费800元、残疾车修理费900元。经交警部门委托法医鉴定，2013年8月26日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：伤者张金生因车祸致左手第二掌骨基底部骨折，经石膏托制动治疗后，目前恢复尚可，上述损伤，酌情给予治疗休息期120日、营养期30日、护理期90日。
原审审理中，张金生还提供了以下证明材料：1、体育用品费发票一张，金额计50元；2、交通费若干张，金额计600余元；3、诉讼代理费发票一张，金额计5，000元。
原审法院经审理后认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为吴某某负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，大众汽车租赁公司作为用人单位理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围认定如下：1、关于医疗费，根据双方提供的病历和医疗费发票及主张金额，核准为14，583.26元（其中大众汽车租赁公司已支付14，491.06元）；2、关于护理费，以每月1，200元结合鉴定结论的护理时限3个月来计算，计3，600元；3、关于营养费，以每天30元结合鉴定结论的营养时限30天来计算，计900元；4、关于误工费，因张金生未能提供相应的误工损失证据，且已达退休年龄，故不予支持；5、关于交通费，双方提供了若干交通费发票，根据诊疗次数，酌情予以支持，计1，600元（其中大众汽车租赁公司已支付1，426元）；6、关于物损费，酌情支持200元；7、康复器材费，以票据为准，金额计50元；8、关于精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果等因素，依法酌定为1，000元；9、关于诉讼代理费，根据案件工作量，酌情予以支持，计3，000元。另外大众汽车租赁公司垫付的鉴定费800元、残疾车修理费900元，亦属本次交通事故的损失范围。原审法院据此作出判决：一、大众汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张金生医疗费92.20元、护理费3，600元、营养费900元、交通费174元、物损费200元、康复器材费50元、精神损害抚慰金1，000元、诉讼代理费3，000元，以上共计9，016.20元；二、张金生的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人张金生不服，向本院提起上诉称：上诉人本身就患有残疾，且孤身一人，年龄偏大，本次交通事故不仅给上诉人带来了身体上的痛苦及生活上的不便，也造成巨大的精神痛苦，原审法院判决的护理费、营养费、精神损失费偏低，应予调整。关于误工费，上诉人事发前一直在帮人运送货物或送快递，每月确有5，000元左右的收入，该损失客观存在，应予支持。要求撤销原审对上述赔偿费用的判决，改判支持其原审全部诉请。
被上诉人大众汽车租赁公司答辩称：关于护理费、营养费原审法院确定的数额均在合理范围。关于精神损失费，本次事故并未造成上诉人伤残，按照相关规定被上诉人本不应承担精神损失费，原审法院考虑到上诉人年龄较大，生活较困难，酌定一定数额的精神损失费，被上诉人基于人道主义也对此金额予以认可。关于误工费，上诉人已过退休年龄，且无相关证据证明其有误工损失，对于此项损失不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于护理费、营养费的计算标准，原审根据本次事故造成上诉人的损伤及医疗情况所确定的标准均在合理范围，并无不妥。关于精神损失费，根据上诉人张金生伤情的严重程度，原审法院酌定的金额并无不当。关于误工费，上诉人未提供相应的证据证明其因交通事故所致实际收入减少，对于此项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人张金生要求改判部分赔偿费用的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币525元，由上诉人张金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹俊华
代理审判员 褚 虹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第935号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初800号
原告周筱赟，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省府大院。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人曹灵江、向琢，均系贵州省人民政府工作人员。
本院在审理原告周筱赟诉被告贵州省人民政府审计信息公开行政复议一案中，原告周筱赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告周筱赟负担。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王晓蔓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1334号
申请执行人：张金花，住黄岛区。
被执行人：张聚霞，住黄岛区。
申请执行人张金花与被执行人张聚霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄岛区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）黄民初字第3796号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案恢复执行，执行标的额21550元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第3796号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姜茂喜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2009号
罪犯曹晓青，女，1982年12月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月十日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第123号刑事判决，以被告人曹晓青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3�30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹晓青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹晓青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹晓青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯曹晓青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓青减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2009号
罪犯徐小川，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年7月14日作出了（2011）鱼刑初字第69号刑事判决，以被告人徐小川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐小川在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐小川在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐小川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小川减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5912号
原告：邓灵芝，女，1959年9月27日出生，汉族，退休职工，现住吉林省榆树市正阳街十一委**组。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：潘显利，男，1969年11月13日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市工农大街南段老工会对面晟宏农机商店。
被告：孟宪娟，女，1972年6月16日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市工农大街南段老工会对面晟宏农机商店。
原告邓灵芝与被告潘显利、孟宪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人，被告孟宪娟到庭参加诉讼，被告潘显利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓灵芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款本金100000.00元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2016年5月24日起至给付之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月24日，二被告从原告处借款100000.00元，并约定月利率1.5分。后原告向二被告索要此款，二被告未能偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
孟宪娟辩称，我与潘显利系夫妻关系，原告在本案中所主张的借款事实属实，但已还原告8550.00元利息。
潘显利未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实及已偿还8550.00元的利息，本院予以确认。庭审中原告提供的欠条及录音光盘，被告孟宪娟质证没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，二被告应当履行还款义务并按约定给付利息。且二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间而形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告对此债务应负连带给付责任，故原告请求二被告偿还借款及利息的主张成立，本院予以支持，对于被告已偿还的利息应在利息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十九第二款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告潘显利、孟宪娟于判决生效后立即偿还原告邓灵芝借款本金100000.00元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2016年5月24日起至给付之日止,并扣除被告已给付的8550元利息）
二、被告潘显利与被告孟宪娟互负连带给付责任。
案件受理费1150元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 单海晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15688号
原告代明昌，男，1974年4月14日，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告郑州金誉达机电设备有限公司住所地郑州市金水区。
法定代表人薛怀超，总经理。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
原告代明昌诉被告郑州金誉达机电设备有限公司（以下简称金誉达公司）定作合同纠纷一案，原告于2015年10月23日起诉至本院。本院于2015年12月21日作出（2015）金民二初字第6222号民事判决。被告金誉达公司不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫01民终1939号民事裁定撤销原判，将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。原告代明昌及委托代理人陈维刚、刘洋，被告委托代理人杨新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，原告因生产经营混凝土产品在被告处购买混凝土静压垫块机一台及配套用全自动布料车、送板车、液压系统、电脑控制系统、输送机等一套，约定价款10万元。原告在签订《设备定做合同》后向被告支付了5万元定金，并在被告欺骗下又购买了必须配套用的搅拌机、接板台架、模具等设备花费26550元。2015年2月1日，原告向被告支付8万元后，被告将上述设备发到固始，并派人现场安装。设备自春节后投产以来反复出现严重质量问题，至今被告已派人大修四次，仍无法正常使用，导致原告无法向订货人交付货物造成较大经济损失。原告认为被告交付的设备存在严重质量问题，导致原告合同目的无法实现，为维护正常交易秩序、保障产品质量安全、制裁违约失信行为，诉至本院，请求：1、依法判令解除双方2014年8月9日签订的《设备定做合同》并赔偿原告经济损失30万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告所举证有：
《设备定做合同》一份；
机器发货清单、发货照片；
一审判决书；
银行转账凭证；
调解告知书；
2014年10月31日，原告从淄博力特塑料有限公司配购托板1500块及运费3300元相关单据；
2014年12月2日，原告与冯传芝签订的《租赁合同》及出租人开具的收到租金15000元的收条；
因场地平整、铺设和架设水电、临时设施等投入费用40577元的相关票据；
2015年2月1日，原告与王黎明介绍的货运人杨百如签订的《货物运输居间协议》及《证明》；
2015年2月27日，原告与冯传贵签订《购买合同》；
2015年4月16日，原告与郭圣地签订《材料供销合同》以及收条（郭圣地出具收到12000元）；
2015年3月1日，原告与河南矿业（集团）有限责任公司签订《建筑材料供货合同》、收条（收到质保金20000元）、违约通知书。
被告辩称：定作合同属于承揽合同纠纷，设备按照原告签订合同生产，且该设备不是国家通用产品，或国家强制标准的产品，系双方合议生产，设备已经验收，也达到双方合同目的，原告主张没有法律事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明：
1、2014年8月9日，原、被告签订了一份《设备定做合同》，约定：订货名称为混凝土静压垫块机一台，规格型号为JYD-120-A，金额10万元，（备注）主机自带模具1套，全自动布料车一台、全自动送板车一台、全自动液压系统一套、全自动电脑控系统一套、输送机5米一台。另配购搅拌机二台，接板台架一台、码板机一台、托板2000块、液压叉车一台、模具9套，模具按客户签字图纸制作；质量标准为被告设计标准，生产出合格产品；售后服务为被告派技术人员到原告方免费指导安装调试，免费培训技术人员，原告配合安装设备，安装设备所需起重工具、安装工具、安装耗材及设备安装所需的一切均由原告负责，质保半年；付款方法为首付预付款5万元，余款5万元在被告组装调试完成后原告一次性付清等。
合同签订当月，原告分两次向被告付款5万元，2015年2月1日原告又向被告付款8万元，合计13万元。被告收到原告款项后将合同约定的机械设备交付原告，并派人对设备安装调试。
原告在使用过程中，称因质量问题被告派人（从2015年3月11日到2015年5月15日）维修了四次。被告称去了三次，因为第三次发现是人为破坏就没有再去修。
经原告申诉，2015年8月3日郑州市质量技术监督局二七区分局作出了一份《质量技术监督行政调解告知书》，主要内容有：代明昌申诉购买金誉达公司生产的全自动静压混凝土垫块成型机为三无产品，郑州市质量技术监督局二七区分局对该企业进行现场检查了解到以下情况：该公司营业执照未变更，产品无合格证，无厂址。
原告要求被告退货、并赔偿损失，无果，酿成诉讼。在本案审理过程中，原告同意对损失部分另案主张。
本院认为：2014年8月9日，原、被告签订的《设备定做合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定，合同有效。被告就其生产的混凝土静压垫块机不能提供合格证，原告在购买后，因产品几次出现质量问题，多次要求被告维修仍不能正常使用，应属不合格产品，原告请求解除双方2014年8月9日签订的《设备定做合同》，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，应予准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求将合同约定的设备退给被告，并要求被告退给原告合同约定的设备款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失部分，原告同意另案主张，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、被告郑州金誉达机电设备有限公司于判决生效后10日内退还给原告代明昌款项13万元。
二、原告于判决生效后10日内退还被告混凝土静压垫块机（规格型号JYD-120-A）一台、搅拌机一台、接板台架一台、码板机一台、液压叉车一台、模具7套。
三、驳回原告代明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担595元，被告负担555元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴若伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第409号
原告：中山市东升镇嘉强吸塑厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈深泉，职务总经理。
被告：中山市劲能电池有限公司，住所地中山市。
法定代表人：朱日荣。
本院在审理原告中山市东升镇嘉强吸塑厂诉被告中山市劲能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇嘉强吸塑厂撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李可任
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00259号
原告：戴街保，务工。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告戴街保诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告戴街保于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴街保的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴街保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴街保负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初45号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人被告人陈五九，男，1959年12月21日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被卢氏县公安局取保候审；2017年3月21日被本院取保候审。经本院决定于2017年4月10日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈五九犯危险驾驶罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人陈五九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控：2016年6月19日14时许，被告人陈五九醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，后载卢氏县横涧乡照村居民范某，沿209国道自东向西行驶，行至卢氏县横涧乡照村路口路段，欲左转弯时，与同方向吴某驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋MQ3**挂重型厢式半挂车相撞，造成陈五九、范某受伤，车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：陈五九承担该起事故的主要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：陈五九血液中乙醇含量为195.9mg/100ml。
另经庭审查明：被告人陈五九归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，且取得了被害人范某的谅解。
上述事实，被告人陈五九在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，被害人范某的陈述，证人杨某、刘某、王某、吴某的证言，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人陈五九的机动车驾驶证，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字〔2016〕第4112247201600110号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字[2016]587号血醇检验鉴定意见书，被害人范某的谅解书，卢氏县公安局横涧派出所证明，被告人陈五九的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈五九违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人陈五九醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；
被告人陈五九能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈五九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱宇涵
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初45号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人吕兵飞，男，1990年11月11日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被卢氏县公安局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人吕兵飞犯危险驾驶罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人吕兵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控：2016年5月16日0时许，被告人吕兵飞醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，后载官道口镇郭埝村居民尤某，由官道口镇财政所附近驶往其家中，行至官道口镇赵坪村路段，吕兵飞将摩托车停在路边，山西省万荣县居民吴某驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车经过该处，与吕兵飞驾停在路边的摩托车相撞，造成吕兵飞、尤某受伤，两车受损之交通事故。经卢氏县公安交警大队认定：吕兵飞承担该起事故次要责任。经三门峡公安局物证科鉴定所鉴定：吕兵飞血液样本中乙醇含量为94.8mg/100ml。
另经庭审查明，被告人吕兵飞归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吕兵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，证人尤某、李某、荆某、吴某的证言，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人吕兵飞驾驶人信息查询单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字〔2016〕第411224220160077号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字[2016]411号血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安局官道口派出所证明，被告人吕兵飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兵飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人吕兵飞归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人吕兵飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕兵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一七年四月十一日
书记员 朱宇涵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00061号
申请执行人刘某某。
被执行人温某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00526号民事调解书，确定由被执行人温某某给付申请执行人刘某某借款本金及利息共计450830元，本院依法向被执行人温某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人温某某无任何财产可供执行，向本院书面申请退出执行，等发现被执行人温某某有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00526号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人刘某发现被执行人温某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 梁海斌
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第264号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民工，山东省临沂市罗庄区人。2013年10月11日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2014年6月27日被山东省沂南县人民法院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人。2014年4月29日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2014年6月27日被山东省沂南县人民法院取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人。2011年8月2日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。2014年4月29日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2014年6月27日被山东省沂南县人民法院取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民，山东省临沂罗庄区人。2013年9月26日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2014年6月27日被山东省沂南县人民法院取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2014年6月26日以沂南检公诉刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人高某某、张某某、朱某某、冯某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派代理检察员夏培花、杜康出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日，任某某（未到案）委托被告人张某某储存未经许可买卖的烟叶。8月31日，被告人张某某与任某某一起将位于沂南县马牧池乡驻地兴苑大酒店东一厂房租下。9月1日，被告人高某某、任某某等人将从河南省购进的烟叶存放在该厂房内。9月2日，被告人朱某某受高某某的雇佣、被告人冯某某受张某某的雇佣，在厂房内看管烟叶，期间被告人高某某、张某某、任某某销售烟叶未果。2013年9月26日，沂南县公安局民警在该厂房内查获5760公斤烟叶。后经鉴定，该烟叶为烤烟叶。2013年10月9日，沂南县烟草专卖局库沟烟站将所查获烟叶收购，收购过程中，烟叶损耗160公斤。实际收购烟叶价值80320元。
另查明，被告人高某某系投案自首，被告人张某某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，构成自首；被告人朱某某在被侦查机关抓获后协助抓捕同案人张某某，构成立功；被告人冯某某2011年8月2日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
上述事实，四被告人无异议，无辩解意见。且有经过庭审举证、质证的由公诉机关提供的关于烟草价格、收购入库单、抓获经过、发破案经过、刑事判决书等书证、证人张某甲等人关于被告人想出售烟叶的证言、四被告人关于储存、出售、看管烟叶的供述、检验报告等证据加以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某、冯某某、朱某某以谋取非法利益为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可买卖烟叶，其行为侵犯了国家对限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，扰乱市场秩序，构成非法经营罪，公诉机关指控成立，被告人高某某、张某某系投案自首，依法可从轻处罚，被告人朱某某协助侦查机关抓捕同案被告人张某某，依照《最高院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人冯某某曾因盗窃罪被判处刑罚，应在量刑时有所体现，四被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，单处罚金40000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，单处罚金40000元。
（罚金已缴纳10000元；剩余罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人冯某某犯非法经营罪，单处罚金20000元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人朱某某犯非法经营罪，单处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱启艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第264号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，职工。住沂南县。2012年8月10日因涉嫌骗取贷款罪被沂南县公安局取保候审，2012年12月31日因挪用资金罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2013年3月1日被执行逮捕，因患高血压沂南县看守所不予收押，同日被沂南县公安局监视居住。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人贺某某犯挪用资金罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年3月5日，被告人贺某某利用担任沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工的职务便利，采用编造贷款用途、冒用王某某之名贷款的方式，挪用本单位信贷资金20万元，用于自己从事个体经营。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩解意见。
审理过程中，被告人贺某某于2013年8月1日向沂南县农村信用合作联社苏村信用社退还挪用资金20万元。
认定上述事实的证据主要有书证农村借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证，还款记账凭证，证明。证人汪某某、王某某、王某甲、孟某某证言，被告人贺某某供述，发破案经过等。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某利用担任沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工的职务便利，挪用单位资金数额巨大，其行为侵犯了集体企业资金的使用权。公诉机关指控罪名成立。依法应当追究刑事责任。但考虑其已退还挪用资金，自愿认罪、悔罪，依法对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条、第二百七十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏立军
二〇一二年八月二十日
书记员 田晓音
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8306-1号
原告：陈国兴，男，1965年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴浩民，男，1975年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：何丽萍，女，1982年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴忠良，男，1976年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄杭英，女，1987年11月23日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告陈国兴诉被告吴浩民、何丽萍、吴忠良、黄杭英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈国兴自动撤回起诉处理。
案件受理费3200元（已减半），由原告陈国兴负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十一月二日
代书 记员 金苏萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第8-1号
原告纳军，女，1968年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人徐东江，宁夏合天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴朝晖，该支公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
本院审理的原告纳军与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司保险合同纠纷一案，因原告申请笔迹鉴定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 柳东岳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1号
原告：殷明亮。
委托代理人：郑燕萍。
委托代理人：唐丽莎。
被告：张建强。
原告殷明亮与被告张建强合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告张建强送达法律文书，遂采用公告方式送达，由代理审判员郑嫣、徐锋、人民陪审员杨军梅依法组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷明亮及其委托代理人郑燕萍、唐丽莎到庭参加诉讼，被告张建强经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告为被告承接的工程做瓦工。到2012年1月20日止，经双方结算，被告还欠原告工程款人民币53000元。时至今日，该款虽经原告多次催讨，被告一直拖延未付，以致纠纷成诉。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款人民币53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月至同年9月，原告殷明亮在被告张建强承包的南墩仓库工地上组织人员并实际从事砌墙、浇地坪等项目施工。工程完工后，张建强尚欠部分劳务工程款未付。经双方结算，被告于2012年1月20日出具欠条一份，载明：今欠明亮工程款伍万叁仟元整（53000.00）。后原告多次催讨，被告至今未付，双方纠纷成讼。
上述事实由原告提交的欠条等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告将其承包工程之劳务施工部分交予原告组织人员施工，应按约支付劳务工程款项，现原、被告将双方之间劳务分包工程款转化为欠款的民事行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告理应按照欠条内容支付欠款，拖欠不付显属不当，原告要求被告还款，系主张其债权的合法行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建强支付原告殷明亮欠款53000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费550元，合计1675元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 熊 瑛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执407号
申请执行人:王秀环，男，1954年12月23日生，住新沂市。
被执行人：陈建顺，男，1961年7月12日生，住新沂市。
申请执行人王秀环与陈建顺民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀环于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建顺给付人民币227342元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款227342元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第428号
申请执行人廖学忠，男，1965年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。。
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司，住所地：内江市东兴区胜利镇龙观村四组。
法定代表人刘延华，系该公司董事长。
本院在执行廖学忠申请执行内江市百年新渔业养殖开发有限公司房屋买卖合同执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第438号民事判决书，于2015年8月6日申请执行，请求执行被执行人应履行房屋过户及违约金执行50000.00元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已对房屋过户，因被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司无财产可供执行，对违约金执行50000.00元及利息的义务现不能执行。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第438号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第438号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十一月二日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第428号
申请执行人廖学忠，男，1965年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司，住所地：内江市东兴区胜利镇龙观村四组。
法定代表人刘延华，系该公司董事长。
申请执行人廖学忠与被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第438号民事判决书，于2015年8月6日申请执行，请求执行被执行人应履行本金75000.00元及利息的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一五年九月十五日
书记员 王明军