大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3932号
原告江金苗，女。
委托代理人段新菊，系辽宁利金律师事务所律师。
被告魏某某，女。
被告栾某某，男。
二被告共同委托代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人蔡广柱。
原告江金苗（以下简称“原告”）与被告魏某某、栾某某（以下简称“二被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江金苗的委托代理人段新菊，被告魏某某、栾某某的委托代理人谢智田、蔡广柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，原告经人介绍到被告所有的房屋装修现场去除水泥地面。6月1日，原告在工作中案涉房屋的墙体倒塌导致其受伤，后经医院诊断为腿骨骨折。双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令二被告共同：1、赔偿原告医疗费208,907.77元；2、赔偿原告误工费23,598.24元；3、赔偿护理费18,000元；4、赔偿交通费500元；5、赔偿住院伙食补助费5,750元；6、赔偿营养费9,000元；7、赔偿残疾辅助器具费990元；8、赔偿残疾赔偿金71,778元；9、赔偿精神损害赔偿金10,000元；10、赔偿后续治疗费24,477.23元；11、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先原告认为我方与原告是劳务关系，应提供劳务关系的证据，明确原告是何时到我家的，明确我们是什么关系，我认为原、被告之间形成了一种独立的合同关系，不是像原告所述的是劳务关系，我方从来没有找到原告来干活，而是通过中间人推荐来承揽这个活，包括砸地面1,200元和砸墙200元，原告说砸的时候墙倒了，这是适用法律错误，应该适用侵权责任法86条，房子还没有入住，就倒了，依据建筑法的规定建筑商、开发商承担责任，原告说这个活是我们承揽包给他的，工具不是我们提供的，我们也没有说怎么干，至于怎么干活和我们没有关系，只要把活干完了我们给钱，这是独立的承揽合同，和我们没有关联性。
经审理查明，2015年5月30日，原告及其丈夫檀好明经人介绍到二被告所有的房屋（坐落于大连市高新园区礼贤街X号X层X号）装修现场从事地面水泥去除工作，双方谈定价格为1,200元。后被告魏某某又与原告及檀好明商定，案涉房屋的砸墙工作亦交由二人负责，议定价格为200元。2015年6月1日，檀好明负责砸墙，原告协助檀好明清理碎墙皮及渣子，中午十分，原告买饭回来，檀好明在不确定墙内是否有钢筋的情况下砸墙，砸墙过程中墙体倒塌致原告受伤。原告当日入院治疗，经大连市医科大学附属第二医院诊断：“右股骨头骨折；右髋关节后脱位；左胫腓骨远端开放性骨折；左足跗骨、第1-3跖骨骨折；右外踝骨折；右3-5跖骨骨折。”住院期间自2015年6月1日至2015年9月1日，在此期间花费医疗费共计205,725.42元（203,713.12+1,200+812.3）。2016年9月6日，原告在大连市医科大学附属第二医院进行后续治疗，住院期间自2016年9月6日至2016年9月30日，在此期间花费医疗费共计23,984.23元（23,623.33+360.9）。
另查明，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴字【2016】第636号司法鉴定意见书（2016年11月23日）确认：“1、被鉴定人江金苗构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗，外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为玖拾日，外伤后合理休治时间为贰佰肆拾日；3、目前被鉴定人右股骨头骨折内固定物及左胫骨远端四枚螺丝钉尚未取出，需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；目前被鉴定人左踝关节背屈、内翻、外翻活动受限，需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币伍仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准”。鉴定费用2,360元。原告在治疗期间购买担架、拐杖花费共290元，花费护理费18,000元。
后查明，原告系农业家庭户口，自2013年5月8日开始居住在大连市甘井子区辛寿东园33#4-3-3（租住村民曲财富房屋），原告与其丈夫檀好明一直从事装修工作。
再查明，被告魏某某与被告栾某某原系夫妻关系，二人于2014年10月22日登记结婚，于2016年4月5日协议离婚。《离婚协议书》载明：“……。2、双方共同财产：位于大连市高新园区高能街与礼贤街交汇处因特摩尔X号楼、X单元X室属于夫妻共同财产，暂时不进行分割。3、共同债务：因上述共同房屋于2015年6月1日装修时发生了第三人人身损害事件，如第三人提起赔偿诉讼，男方承诺与女方无关，并由男方承担女方日后将会承担的全部赔偿责任以及女方在应诉中产生的律师费用。……。”
上述事实，有原告提供的急诊病志、住院病案首页、发票、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、住院收费票据、收据、大连市出租汽车专用发票、住院病人账页、X光片、大医司鉴【2016】第636号司法鉴定意见书、证明、证人曲某某证言、鉴定费票据，被告提供的结婚证、离婚证、离婚协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与檀好明虽经人介绍到被告家中从事清理地面工作，但被告亦认可砸墙工作是后来被告魏某某与檀好明谈妥的，同时被告亦明知原告与檀好明均留在施工现场进行工作而未对此提出异议，故而原告及檀好明受被告魏某某的指示和安排在施工现场从事砸墙工作的事实是清楚的，双方符合劳务关系的法律特征，形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在从事相应工作时能够预见到其不具备相应资质从事该工作的危险性，其丈夫檀好明在砸墙时亦没有按照操作规程确定墙体内是否有钢筋，故而，原告对损害的发生存在一定的过错。结合本案的实际情况，酌定二被告承担损失60％的责任为宜。关于原告主张的赔偿医疗费208,907.77元，本院经核算后该笔金额应为205,725.42元，关于该明细项下的急诊费（3,159.65元）、医用品（22.5元）两项，因原告并未提供相应的发票，故本院对其此两项主张不予支持，此项主张下被告应赔偿金额为123,435.25元（205,725.42元×60％）。关于原告主张的赔偿误工费23,598.24元（35,889元／365×240），原告系从事劳务的务工人员，现原告按照大连市城镇居民人均可支配收入35,889元／年的标准主张误工损失并无不妥，本院对此标准予以照准，此项主张下被告应赔偿金额为14,158.94元（23,598.24×60％）。关于原告主张的赔偿护理费18,000元，该笔费用系实际产生费用，护理天数亦在鉴定结论的合理范围内，本院对其此节主张予以部分支持，此项主张下被告应赔偿金额为10,800元（18,000元×60％）。关于原告主张的交通费500元，原告提供的交通费票据除两张票据（2016年3月22日、2016年9月16日，共计33.1元）系在其就医期间产生外，其余交通费票据均不在医疗期内。对此，被告认可的交通费数额为120元，本院根据被告认可数额确定交通费数额，本院对原告此节主张予以部分支持，此项主张下被告应赔偿金额为72元（120元×60％）。关于原告主张的住院伙食补助费5,750元（50元／天×115天）符合法律规定，本院予以部分支持，此项主张下被告应赔偿金额为3,450元（5,750×60％）。关于原告主张的赔偿营养费9,000元，鉴定结论确定加强营养90天，每天100元的标准符合法律规定，本院对原告此节主张予以部分支持，此项主张下被告应赔偿金额为5,400元（9,000元×60％）。关于原告主张的赔偿残疾辅助器具费990元，原告提供的有关轮椅700元的票据上并未载明残疾辅助器具明细，无法认定该项费用是原告主张的轮椅，故本院对该项诉请不予支持。对于拐杖及担架的诉请符合法律规定，本院予以照准，此项主张下被告应赔偿金额为174元（290元×60％）。关于原告主张的赔偿残疾赔偿金71,778元一节，原告虽系农业家庭户口，但在2013年5月8日至案发前一直居住在大连市从事装修劳务工作，故可比照大连市城镇居民人均可支配收入35,889元／年的标准计算赔偿金数额，被告应赔偿金额为43,066.8元（35,889元／年×20年×10％×60％）。关于原告主张的赔偿精神损害赔偿金10,000元，本院认为原告受伤致残确实承受了精神上的痛苦，精神损害赔偿金酌定5,000元为宜。关于原告主张的赔偿后续治疗费24,477.23元，本院经核算后该笔金额应为23,984.23元，关于该明细项下的大连市辛寨子卫生所的两张票据，因原告未提供相应的病志予以佐证，故本院对此两张票据不予认可，此项主张下被告应赔偿金额为14,390.54元（23,984.23元×60％）。上述费用合计为人民币219,947.54元。关于被告对原告医疗行为的合理性提出的异议，因原告有相应的票据证明，并且每次就诊都有病志及诊断佐证，被告虽有异议，但经本院释明，未对原告医疗的合理性申请鉴定，故本院对被告此节异议不予支持。关于被告主张的即使承担责任也应由被告栾某某承担的辩解，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”现二被告虽然在离婚时对该笔债务协议由被告栾某某承担，但案涉事件的发生系在二被告夫妻关系存续期间，并且二被告协议中认可案涉房屋系夫妻共有财产，故该笔债务应认定为夫妻共同生活所负的共同债务，二被告关于该笔债务的约定系双方的内部约定，不可据此对抗原告的损害赔偿请求权。故对于原告的此节辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、栾某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告江金苗各项赔偿款合计人民币219,947.54元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江金苗的其他诉讼请求。
案件受理费6,930元（原告变更诉讼请求应退90元），其他诉讼费用50元，合计人民币6,980元（原告已预交），由原告江金苗承担2,890元，被告魏某某、栾某某共同负担4,090元，鉴定费2,360元，由被告被告魏某某、栾某某共同负担，二被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。