黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑一终字第13号
原公诉机关海林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1968年8月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，系牡丹江车务段爱河车站职工。2013年8月27日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于海林市看守所。
辩护人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1971年11月29日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，系黑龙江省牡丹江监狱民警。2013年8月27日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于海林市看守所。
辩护人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1974年1月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，个体。2007年3月27日因犯聚众斗殴罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月11日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于海林市看守所。
被告人李某某，男，1989年10月21日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，系牡丹江市自来水公司收费员。2013年8月27日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2014年2月26日被海林市人民法院取保候审。
被告人谭某某，男，1988年8月18日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月27日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2014年2月26日被海林市人民法院取保候审。
被告人陈某某，男，1984年9月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月27日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2014年1月14日被海林市人民法院取保候审。
被告人谭某某，男，1965年5月26日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体户。2013年8月27日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。同年9月29日被海林市公安局取保候审。2013年12月24日被海林市人民法院继续取保候审。
被告人荣某某，男，1991年8月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月27日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2014年1月14日被海林市人民法院取保候审。
被告人王某某，男，1965年1月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无职业。2013年8月27日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。同年9月29日被海林市公安局取保候审。2013年12月24日被海林市人民法院继续取保候审。
被告人孟某某，男，1968年10月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月27日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。同年9月29日被海林市公安局取保候审。2013年12月24日被海林市人民法院继续取保候审。
被告人闫某某，男，1992年2月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业。2013年9月3日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。同年11月25日被海林市人民检察院取保候审。2013年12月24日被海林市人民法院继续取保候审。
被告人武某某，男，1987年2月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业。2013年9月3日因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。同年11月25日被海林市人民检察院取保候审。2013年12月24日被海林市人民法院继续取保候审。
被告人杨某某，男，1975年2月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，个体户。2013年10月14日因涉嫌本案被海林市公安局取保候审。2013年12月24日被海林市人民法院继续取保候审。
海林市人民法院审理海林市人民检察院指控原审被告人陈某某、郭某某、刘某某、李某某、谭某某、陈某某、谭某某、荣某某、王某某、孟某某、闫某某、武某某、杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月14日作出（2014）海刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、郭某某均不服，分别向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院检查员魏春琪出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人姜惠琳，上诉人郭某某及其辩护人张齐林及原审被告人刘某某、李某某、谭某某、陈某某、谭某某、荣某某、王某某、孟某某、闫某某、武某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海林市人民法院在原审判决书中认定：被告人陈某某在担任牡丹江市爱河车站装卸队队长期间，因工作关系与被害人该站站长余某某产生矛盾并多次发生争执，陈某某与其丈夫被告人郭某某产生报复余的想法。2013年8月初，被告人郭某某联系到朋友被告人刘某某、王某某、孟某某，并让刘某某再找几个人报复余某某。2013年8月6日4时左右，被告人郭某某伙同被告人杨某某、孟某某、王某某、谭某某、刘某某、荣某某、闫某某、武某某等人分乘两辆车由牡丹江市去往海林市。到达海林市被害人余某某所居住的阳明小区后，被告人郭某某、杨某某、谭某某、孟某某、王某某在该小区东门负责堵截余某某，被告人刘某某、荣某某、闫某某、武某某等人在该小区另一出口堵截余某某。同日5时许，该小区居民被害人马某某从家中出来，被告人刘某某误认为其是余某某，便告知了与其一同的其余被告人，随后被告人武某某、荣某某、闫某某等人上前将马某某打伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定：马某某的伤情属轻伤。当被告人陈某某得知打错人时，便同其丈夫被告人郭某某商议，于2013年8月22日4时左右，又指使被告人李某某、陈某某、谭某某、杨某某再次驾车到海林市堵截余某某，同日6时20分左右，四被告人在海林市海林镇工程公司家属楼附近，看见途经此处的被害人余某某，被告人李某某持木棒击打其头部，将其打倒在地，被告人谭某某用甩棍击打其头部和腿部，被告人陈某某用脚对其踢踹。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定：余某某的伤情属轻伤。认定上述事实的主要证据有：被害人马某某、余某某的陈述笔录，证人焦某某、潘某某、张某某、马某某、孟某某、余某某、孟某某、王某某、唐某某、邢某某、陈某某等人的证言笔录，各被告人的供述笔录，公安机关所出具的破案经过、接警记录、被告人及被害人户籍证明及公安机关制作的现场勘查笔录及法医鉴定结论等证据。海林市人民法院认为，被告人陈某某、郭某某、刘某某、李某某、谭某某、陈某某、谭某某、荣某某、王某某、孟某某、闫某某、武某某、杨某某无视国家法律，故意伤害他人并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某某、郭某某系主犯，其余各被告人为从犯，被告人刘某某系累犯，被告人杨某某作案后主动向公安机关投案自首，鉴于本案各被告人与二被害人民事部分达成和解协议，求得了二被害人对其谅解，且各被告人归案后认罪态度均较好，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；认定被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；认定被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；认定被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；认定被告人荣某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；认定被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；认定被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；认定被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉理由：1、原审认定部分事实不清，自己事先没与郭某某进行预谋，郭也没有参与对被害人余某某的伤害行为。2、原审法院对自己量刑过重。其辩护人亦以同样辩护理由向本院提出对上诉人（原审被告人）陈某某予以从轻处罚的辩护意见。
上诉人（原审被告人）郭某某上诉理由：1、本案部分事实不清，不应认定自己为主犯。2、原审法院对自己量刑过重。其辩护人辩护理由：1、被告人郭某某并非主犯。2、被告人郭某某主观恶性较小。3、本案民事部分已调解达成和解协议，取得了被害人的谅解。鉴于以上各点，请求二审法院对被告人郭某某从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，原审法院对各被告人的量刑适当，故应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某、郭某某及被告人刘某某、李某某、谭某某、陈某某、谭某某、荣某某、王某某、孟某某、闫某某、武某某、杨某某无视国法，为图报复蓄意伤害他人，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人（原审被告人）陈某某为泄私愤，纠集他人，对被害人实施辨认、跟踪等手段，以达到自己报复的真正目的。上诉人（原审被告人）郭某某为给自己妻子出气，联系、纠集、组织他人实施犯罪，其虽未亲手实施犯罪，但其系幕后指使者且在犯罪中只是分工不同，其犯意均系共同一致。上诉人（原审被告人）陈某某、郭某某在共同犯罪中均起主要作用，应系共同主犯。上诉人（原审被告人）郭某某身为人民警察本应带头遵纪守法，而其却指使他人实施故意伤害犯罪，理应惩处。原审法院在处理此案时，已充分考虑了各上诉人及原审各被告人在本案中所处的地位和作用及在本案中所实施的犯罪行为，以及法定的从轻、从重的处罚情节，特别是对二被害人给予了经济赔偿，民事部分达成和解协议这一情节已给予了充分考虑。原审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，对各被告人量刑适当，对上诉人（原审被告人）陈某某、郭某某所提上诉理由及其辩护人所提各项辩护观点均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 金 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒲红钰