六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初110号
原告：戴湖，男，1958年6月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水运程汽车服务有限公司,住所地：六盘水市钟山区钟山西路108号A区03室101号，工商注册号520200000007131。
法定代表人：黎剑。
被告：黎剑，男，1977年2月16日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：江信刚，男，1971年5月8日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：简跃，男,1975年11月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告戴湖与被告六盘水运程汽车服务有限公司、黎剑、江信刚、简跃合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴湖、被告简跃到庭参加诉讼。被告六盘水运程汽车服务有限公司、黎剑、江信刚经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴湖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告购车款300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告简跃(系原告之侄女婿)介绍，原告于2012年10月15日与被告六盘水运程汽车服务有限公司签订了《合作协议》，被告黎剑、江信刚、简跃系该公司股东，原告与被告双方约定被告六盘水运程汽车服务有限公司新增出租车指标及经营权下放与原告进行合作，且由原告一次性投资被告方300000元参与新增项目投资。在该《合作协议》签订之日，原告在被告简跃的陪同下，向被告六盘水运程汽车服务有限公司支付了300000元的购车款。另该《合作协议》中明确约定，原告投资项目期限为6个月，但期限届满后，被告方并未履行《合作协议》中的义务，被告简跃告知原告，要等六盘水旅发大会后新增出租车指标才会下来，待旅发大会结束后，被告简跃又告诉原告，要等7路公交车置换后，新增出租车指标才分配，这样一拖再拖，多次追问，被告方总以各种理由推脱。直到2015年11月，因原告家里急需用钱，原告再次找到被告方，被告简跃才告知原告事实真相，被告六盘水运程汽车服务有限公司已经倒闭，早在两三年前该公司就无法运营了，被告方却一直欺骗原告。得知事实真相后，原告也通过被告简跃找到被告黎剑、江信刚，但他们都以各种理由推脱。综上所述，原告已经无法实现合同的目的，法定解除合同的条件已经成就，同时，对于原告投入的资金应当予以返还。故诉至人民法院。
被告简跃辩称，我应原告再三要求下向被告黎剑转达原告欲参与投资新增出租车经营权指标项目，黎剑考虑是亲戚关系，答应了该请求。为保障原告的权益，我特地要求协议注明第四顼第2条：乙方投资项目期限为6个月。第8条：甲方如在6个月不能向乙方承诺兑现指标，乙方有权撤回投资资金300000元(甲方须同意乙方撤资，不计利息返还乙方资金)。在2012年10月15日，黎剑与原告签订《合作协议》，并向黎剑支付了300000元购车款。后来，由于我被调往六枝开发出租车广告市场，经常往返于六枝和水城，作为公司最小股东，没有话语权，对公司其他业务不太清楚，加之黎剑独断专行，从未向股东公布财务状况，原告问及此事，黎剑告知我情况后，我再如实转达给原告，并未有隐瞒欺骗。在此期间，也多次建议原告可先退回资金，待经营权快要下放时，我再为他申请，并带原告找到黎剑、江信刚，但在二人的劝说下，原告同意再继续等待。后来，原告再次提出退款，我转告黎剑、江信刚二人，他们告诉我公司支付不了，我建议原告收取出租车广告经营费（有打印证据），以此拿回投资，但原告觉得广告收益太慢，未同意。直到公司无力经营，原告才将此事诉之法庭。综上所述，我在此期间，并未欺骗原告，我本人投资公司的现金140000元也亏损未果（验资报告）。原告提出的返还投资属公司与原告的个人投资行为。因黎剑、江信刚二人的不良经营行为导致如今局面，现在，该二人逃逸已足以说明事件真相，我作为原告的亲戚，恳请法院找到该二人，拿回原告投资款。
被告六盘水运程汽车服务有限公司、黎剑、江信刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的身份证、对被告简跃提交的身份证，该证据能够证明原告及被告简跃的身份信息情况，故本院予以确认；2、对原告提交的企业登记档案，该证据能够证明被告六盘水运程汽车服务有限公司的诉讼主体资格，故本院予以确认；3、对原告提交的《合作协议》及收条、短信照片5张，被告简跃对证据真实性无异议，该组证据能够相互联系形成证据链证明原告与被告六盘水运程汽车服务有限公司的法律关系，故本院予以确认；4、对原告提交的全国法院被执行人信息查询单、被告简跃提交的六交客批字[2012]1号文件、方超证人证言、方超身份证复印件，因无法核实该组证据的真实性，故本院不予确认；5、对被告简跃提交的（2016）黔02民初129号民事判决书，该组证据与本案无关联性，故本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告为乙方，被告六盘水运程汽车服务有限公司为甲方签订《合作协议》，协议第四条约定：“四、公司现开发项目：新增出租车指标及经营权下放与乙方进行合作，具体合作方式如下：1、乙方一次性投资甲方30万元人民币参与甲方新增项目投资；2、乙方投资项目期限为6个月；3、乙方投资甲方现金不计利息；4、乙方投资甲方的资金属运程公司一辆出租车指标资金；5、乙方投资资金不参与公司其他股份；6、甲方承认乙方投资30万元为新增项目一辆出租车指标，如甲方在政府主管部门获得出租车经营权，甲方将给乙方一辆出租车整车及经营权指标(乙方负责支付本台车所产生的经营权和保险费用)；7、乙方享有期限为终身享有……；8、甲方如在6个月内不能向乙方承诺兑现，乙方有权撤回投资资金30万元……”，原告在乙方处签字，被告六盘水运程汽车服务有限公司在甲方处盖章，被告黎剑在甲方下方的代表处签字。协议签订后，被告六盘水运程汽车服务有限公司于2O12年1O月15日向原告出具收条：“今收到戴湖投资款叁拾万（300000.-）元整（加盖六盘水运程汽车服务有限公司财务专用章）。收款：六盘水运程汽车服务有限公司（加盖六盘水运程汽车服务有限公司财务专用章）2012.1O.15”。现原告主张解除《合作协议》并要求被告退还其投资款300000元，诉至本院。
另查明，被告六盘水运程汽车服务有限公司工商登记公司类型为有限责任公司，被告黎剑、江信刚、简跃系该公司股东。
本院认为，关于原告要求解除与被告六盘水运程汽车服务有限公司签订的《合作协议》的诉请，该合同约定的履行期限为六个月，合同履行期限届满，被告未履行合同，该合同的目的已不能实现，故对原告要求解除《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告六盘水运程汽车服务有限公司是否应退还原告投资款300000元的问题，原告与被告六盘水运程汽车服务有限公司在《合作协议》中约定“甲方承认乙方投资资金30万元为新增项目一辆出租车指标，如甲方在政府主管部门获得出租车经营权，甲方将给乙方一辆出租车整车及经营权指标”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告六盘水运程汽车服务有限公司已支付30万元投资款，被告应向原告提供出租车整车及经营权指标。但被告六盘水运程汽车服务有限公司未提供证据证明其已按照合同约定向原告提供一辆出租车及经营权，故被告六盘水运程汽车服务有限公司应按照合同约定的“甲方如在6个月内不能向乙方承诺兑现指标，乙方有权撤回投资资金30万元”的内容退还原告投资款。原告要求被告六盘水运程汽车服务有限公司返还其300000元出资款的请求成立，本院予以支持。关于被告江信刚、简跃、黎剑是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，股东只以其认缴的出资额为公司的债务承担责任，原告未提供证据证明被告黎剑、江信刚、简跃作为被告六盘水运程汽车服务有限公司的股东，未尽到全额出资义务，故原告要求被告黎剑、江信刚、简跃承担返还投资款的请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告六盘水运程汽车服务有限公司返还其投资款300000元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告戴湖与被告六盘水运程汽车服务有限公司于2012年10月15日签订的《合作协议》；
二、被告六盘水运程汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴湖300000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黎剑、简跃、江信刚在本案中不承担责任；
案件受理费5800元，公告费900元，由被告六盘水运程汽车服务有限公司负担（原告已预交，被告六盘水运程汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日返还原告戴湖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵莉婷