湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初69号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院
被告人何庚亮，因犯抢劫罪，于2006年11月17日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被汝城县公安局刑事拘留，2017年7月6日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人何庚亮犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人何庚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝城县人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人何庚亮单独或伙同他人在汝城县县城、文明镇、热水镇、岭秀乡盗窃摩托车共计10辆。具体分述如下：
1、2015年11月10日，何庚亮在汝城县文明镇竹下村金晋农牧养鸡场宿舍门口偷走一辆红色豪爵女式摩托车，并将摩托车推至其位于宜章县瑶岗仙镇的出租房内停放。同日，汝城县公安局民警接到被害人张某1报警，并在何庚亮的出租房内找到了被盗的摩托车。
2、2017年2月14日凌晨，何庚亮伙同同案人黄某1（另案处理）、吴某（另案处理）在汝城县热水镇偷走四辆摩托车，其中被害人何某1的摩托车被遗弃，剩下三辆摩托车则被卖掉。
3、2017年6月3日凌晨，何庚亮伙同同案人黄某2（另案处理）、吴某（另案处理）在汝城县岭秀乡偷走三辆摩托车并卖掉。
4、2017年6月8日凌晨，何庚亮伙同同案人黄某2（另案处理）在汝城县县城教师新村以及回头客餐馆附近偷走两辆摩托车，并驾驶摩托车逃到宜章县县城。
经汝城县价格认证中心认定，何庚亮等人在汝城县境内盗窃的10辆摩托车在价格认定基准日的市场合理价格共计人民币伍万壹仟柒佰陆拾元整（51760.00元）。
2017年6月8日，被告人何庚亮被汝城县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何庚亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何庚亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何庚亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对被告人何庚亮判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人何庚亮对公诉机关的指控未提出异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年至2017年间，被告人何庚亮单独或伙同他人在汝城县县城、文明镇、热水镇、岭秀乡盗窃摩托车共计10辆，盗窃的10辆摩托车价格共计人民币伍万壹仟柒佰陆拾元整（51752.00元）具体分述如下：
1、2015年11月10日，被告人何庚亮在汝城县文明镇竹下村金晋农牧养鸡场宿舍门口偷走一辆红色豪爵女式摩托车，并将摩托车推至其位于宜章县瑶岗仙镇的出租房内停放。同日，汝城县公安局民警接到被害人张某1报警，并在何庚亮的出租房内找到了被盗的摩托车，返还了被害人张某1，盗窃摩托车价格4186元。
上述事实，被告人何庚亮在开庭审理过程中也无异议，且有:1书证受案登记表、立案决定书、购置发票及车辆产品信息、汝城县公安局发还物品清单、汝城县价格认定结论书；2证人魏著清的证言；3被害人张某1、张某3的陈述；4被告人何庚亮的供述与辩解；5魏著清的辨认笔录；6搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
2、2017年2月14日凌晨，被告人何庚亮伙同同案人黄某1（另案处理）、吴某（另案处理）在汝城县热水镇偷走四辆摩托车，其中被害人何某1的摩托车被遗弃，剩下三辆摩托车则被骑走卖掉。被害人何某1的摩托车后被公安机关找到扣押并发还给被害人何某1。盗窃摩托车价格24196元。
上述事实，被告人何庚亮在开庭审理过程中也无异议，且有:1书证受案登记表、立案决定书、购置发票及车辆产品信息、汝城县公安局发还物品清单、汝城县价格认定结论书；
2证人何某2、黄雅、范某1良、钟某的证言；3受害人何某1、白某、范某2、叶某陈述；4被告人何庚亮的供述与辩解；5何庚亮现场指认笔录、指认照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
3、2017年6月3日凌晨，被告人何庚亮伙同同案人黄某2（另案处理）、吴某（另案处理）在汝城县岭秀乡偷走三辆摩托车并卖掉。盗窃摩托车价格13100元。
上述事实，被告人何庚亮在开庭审理过程中也无异议，且有:1书证受案登记表、立案决定书、购置发票及车辆产品信息、汝城县价格认定结论书；2证人周家骏证言；3受害人李某、邓某2、黄仁辉、张某4、朱某的陈述；4被告人何庚亮的供述与辩解；5何庚亮现场指认笔录、指认照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
4、2017年6月8日凌晨，被告人何庚亮伙同同案人黄某2（另案处理）在汝城县县城教师新村以及回头客餐馆附近偷走两辆摩托车，并驾驶摩托车逃到宜章县县城。民警在宜章县被告人何庚亮的租房扣押了被害人邓某1被盗的摩托车，并发还给了被害人邓某1。盗窃摩托车价格10270元。
上述事实，被告人何庚亮在开庭审理过程中也无异议，且有:1书证受案登记表、立案决定书、购置发票及车辆产品信息、汝城县公安局发还物品清单、汝城县价格认定结论书；
2受害人邓某1、朱中帅陈述；3被告人何庚亮的供述与辩解；4何庚亮的现场指认笔录、指认照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
综合证据：
⑴抓获经过证明，被告人何庚亮于2017年6月8日在宜章县城南京洞派出所辖区的一条巷子里被汝城县公安局民警抓获的情况。
⑵户籍资料证明被告人何庚亮出生等自然人身份情况，作案时年满18周岁，负完全刑事责任。
⑶刑事判决书、释放证明证明，被告人何庚亮因犯抢劫罪，于2006年11月17日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，于2013年7月21日刑满释放。
本院认为，被告人何庚亮以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物价值人民币51752元，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪；被告人何庚亮在共同犯罪中与他人共同策划，分工合作，互相配合，共同分赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何庚亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。庭审中，被告人何庚亮能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人何庚亮请求从轻处罚的意见不予采纳，对公诉机关建议对被告人何庚亮判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。
本院决定对被告人何庚亮从重处罚。对被告人何庚亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人何庚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年11月8日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 何述雄
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 李柏京
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄雪梅
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为国定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。