浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第717号
原告章晓岚。
委托代理人（特别授权代理）石程锦。
被告范超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人杨春明。
委托代理人（特别授权代理）于涛。
被告杨竹青。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章建文。
委托代理人（特别授权代理）赵杰。
原告章晓岚与被告范超、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人寿财保公司申请追加杨竹青、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地财保公司）为本案共同被告，本院经审查，依法予以准许。原告章晓岚的委托代理人石程锦、被告人寿财保公司的委托代理人于涛、被告杨竹青、被告大地财保公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告范超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨竹青未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告章晓岚诉称：2012年12月29日20时20分左右，在G15高速公路江苏方向199公里＋700米处，范超驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）与因发生事故停在车道上的浙D×××××号小型轿车（原驾驶人为杨竹青、车辆所有人为章晓岚）左侧车身发生碰撞，后浙D×××××号车与章晓岚发生碰撞，造成章晓岚受伤及两车损坏的后果。原告受伤后在上虞市中医院、新昌县中医院住院治疗，合计48天。原告的伤势经司法鉴定构成十级伤残，所需护理时间、营养时间均为3个月。因致残，原告精神上受到创伤。原告系居民，故应按城镇居民标准赔偿。该事故造成原告损失医药费52499.74元、误工费28328.4元（258天×109.8元／天）、护理费9882元（90天×109.8元／天）、住院期间伙食补助费960元（48天×20元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金69100元（24550元／年×20年×10%）、交通费558元、精神抚慰金5000元、事故评估费2990元、技术鉴定费450元、施救服务费1000元、叉车费300元、车损139403元，合计315171.14元。该起事故经绍兴市公安局交警一大队作出事故认定，被告范超负事故的主要责任、杨竹青负事故的次要责任、原告无责任。另查，被告范超驾驶的车辆黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）在被告人寿财保公司处投保了交强险。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告范超赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、事故评估费、技术鉴定费、拖车费、叉车费、车损等损失315171.14元。由被告人寿财保公司在保险范围内直接付给原告；二、精神损害抚慰金在强制险中优先赔偿。诉讼中，原告明确诉讼请求为对车损139403元不再主张，其余损失全部由被告人寿财保公司赔偿，不向被告杨竹青及被告大地保险公司主张赔偿。
被告人寿财保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；被告范超驾驶的事故车辆在被告人寿财保公司处投保了两份交强险，没有投保商业险；被告范超方事故车辆负主要责任，因此要求按照过错比例承担责任；医疗费应当扣除非医保费用；鉴定费、事故评估费、技术鉴定费、施救服务费、叉车费不应当是被告人寿财保公司赔偿范围；精神抚慰金应当按照过错责任进行承担；事故认定书上已清楚记载，事故发生时原告已下车，故原告当时是在车外属于车外人员，原告与大地财保公司之间的约定与人寿财保公司及范超是没有关系的，被告大地财保公司应当在交强险保险范围内承担赔偿责任。
被告杨竹青辩称：由法院依法判决。
被告大地财保公司辩称：一、关于人伤部分，法院追加大地财保公司为共同被告，但大地财保公司认为根据交强险条例第三条规定，强制保险责任范围是本车人员及被保险人以外，本案原告是大地财保公司被保险人，根据法律规定不属于第三者，所以被告大地财保公司认为只需承担车上乘客责任。事故发生后，大地财保公司向驾驶员杨竹青作了询问笔录，根据杨竹青的陈述，第一起单车事故时原告是坐在车上的，之后看到被告范超驾驶的车辆开过来快要撞上了，才急忙从车上准备下来，但未完全下车，只不过是在逃离过程中，因此原告的人伤损失应当向被告人寿保险公司主张。而且事故发生后被告大地财保公司已经与原告签订赔偿协议，原告已经放弃了对被告大地财保公司主张人伤赔偿的权利。二、关于车损部分，事故发生之后被告大地财保公司与原告签订了定损协议，由被告大地财保公司向原告一次性支付了理赔款9万元，支付后该车的所有权和残值都归大地财保公司所有，可见车辆所有权已经转给大地财保公司，对于有关责任比例由法院依法认定。
被告范超未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、原告户口本1本、原告行驶证和杨竹青驾驶证复印件各1份、原告身份证复印件1份、范超驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件各1份，证明原告身份情况及事故车辆情况。经质证，被告人寿财保公司和被告大地财保公司对真实性均无异议。本院对真实性予以确认。
2、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况，以及原告在事故中无责任的事实。经质证，被告人寿财保公司对真实性没有异议，认为事故认定书恰恰能够证明原告在事发时已经下车，是车外人员，因此被告大地财保公司应当承担赔偿责任；被告大地财保公司对真实性没有异议，但认为事故发生时原告已下车与事实不符，事故发生时原告是准备下车但并没有下车，其应当是轿车的乘车人。本院对真实性予以确认。
3、门诊病历2本、出院记录3份、住院费用清单3组、医疗费发票22张（含住院发票3张、红细胞发票2张）、临床用血互助金交纳通知单2张，要求证明原告受伤后就医情况及所花费用等情况。经质证，被告人寿财保公司对真实性没有异议，认为医疗费的具体金额由法院核定，但应当扣除非医保费用5240元，营养费认可20元每天；被告大地财保公司无异议。本院对真实性予以确认，用血互助金通知单与红细胞发票所支付项目金额相同，不重复计算。
4、诊断证明书7张，证明原告出院后需要休息的误工天数。经质证，被告人寿财保公司对真实性和关联性均有异议，认为误工时间过长，只认可180天；被告大地财保公司无异议。本院对真实性予以确认。
5、鉴定意见书2份及鉴定费发票2张，证明原告之伤构成十级伤残以及原告所需护理和营养时间各3个月的事实，同时证明原告支付鉴定费2000元的事实。经质证，被告人寿财保公司对真实性没有异议，认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，营养费标准过高，认可20元每天，同时认为原告三期鉴定没有鉴定误工时间，因此足以证明原告主张的误工时间过长；被告大地财保公司对真实性无异议。本院对真实性予以确认。
6、交通费发票1组，要求证明原告在住院期间花费交通费用情况。经质证，被告人寿财保公司对真实性无异议，但认为交通费过高，由法院酌情认定；被告大地财保公司无异议。本院将根据原告就诊情况酌情予以认定。
7、人寿财保公司的强制险保单复印件2份，证明范超驾驶的事故车辆在人寿财保公司投保了两份交强险的事实。经质证，被告人寿财保公司对真实性无异议，肇事车辆黑B×××××（黑B×××××挂）确实在人寿财保公司投保了两个交强险。被告大地财保公司无异议。本院对真实性予以确认。
8、高速公路清障施救服务协议1份、叉车费发票1张、事故车辆评估费发票1张、技术鉴定费发票1张，证明原告本次事故支出事故评估费2990元、技术鉴定费450元、施救服务费1000元、叉车费300元的事实，该笔费用要求向人寿财保公司主张赔偿。经质证，被告人寿财保公司对真实性没有异议，但认为叉车费、施救服务费、评估费、技术鉴定费等均不是被告人寿财保公司理赔范围，且施救服务费1000元没有正式发票，不予认可；被告大地财保公司无异议，但认为施救费其已赔偿给原告。本院对真实性予以确认。
被告范超为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
9、委托书复印件1份，协议书复印件1份、收条复印件1份（均系宣立国邮寄），证明被告范超已在事故发生后委托宣立国与杨竹青达成协议，并支付给杨竹青原告章晓岚的医疗费、修车费共计50000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，原告确实收到过范超支付的5万元；被告人寿财保公司对真实性不清楚；被告大地财保公司认为该组证据的真实性只要原告认可，其没有异议，根据其与原告的协议，主张车损部分的权利应当在被告大地财保公司处。本院对事故发生后被告范超已向原告支付50000元的事实予以确认。
被告大地财保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
10、查勘询问笔录复印件1份、定损协议复印件1份，证明事故发生后大地财保公司曾向驾驶员杨竹青进行询问，据驾驶员陈述事故发生时杨竹青是下车的，但原告当时还在车上，未及爬下车，是在爬下车的一瞬间，原告在事故发生时还是车上乘坐人员的事实，以及根据协议原告的人伤损失应当向人寿财保公司理赔的事实。经质证，原告对真实性没有异议，认为事故发生时原告是刚下车的一瞬间。被告人寿财保公司对询问笔录真实性有异议，认为该证据是复印件，且该询问笔录是大地财保公司与杨竹青单方所作的询问笔录，不得对抗事故认定书，被告人寿财保公司与原告并未在询问笔录上签字，且事故认定书上已清楚载明原告事发时已下车，故对该询问笔录不予认可；对定损协议的真实性也有异议，其为复印件，且是原告与大地财保公司私下签订的，被告人寿财保公司与范超并不知情，原告与大地财保公司之间的约定和人寿财保公司没有关系，不得对抗，大地财保公司仍旧应当在保险责任范围内对原告的损失进行理赔。本院认为查勘询问笔录系被告大地财保公司与杨竹青之间进行的，其证明效力低于事故认定书，故对其证明目的不予认可；定损协议系被告大地财保公司与原告间达成的协议，原告对真实性予以认可，本院对真实性予以确认。
被告人寿财保公司、被告杨竹青未向本院提交证据。
被告范超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告杨竹青未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年12月29日20时20分左右，在G15w高速公路江苏方向199公里＋700米处，范超驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）与因发生事故停在车道上的浙D×××××号小型轿车（原驾驶人为杨竹青）左侧车身发生碰撞，后浙D×××××号车与章晓岚发生碰撞，造成章晓岚受伤及两车损坏的后果。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，被告范超负事故的主要责任，被告杨竹青负事故的次要责任，原告章晓岚无事故责任。原告因本次交通事故损失医疗费（已扣除伙食费）52413.44元、误工费28328.4元、护理费9882元、住院伙食补助费960元、交通费350元、营养费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69100元、精神抚慰金2000元、事故评估费2990元、技术鉴定费450元、叉车费300元，合计170573.84元。事故发生后，被告范超已为原告垫付50000元。
另认定：浙D×××××小型轿车实际车主为章晓岚，该车在被告大地财保公司处投保。黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）在被告人寿财保公司处投保了两份交强险，未投保商业险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。被告大地财保公司辩称根据其事后向驾驶员杨竹青作的询问笔录可以证明事故发生时原告章晓岚还在浙D×××××小型轿车上，属于车上人员，故被告大地财保公司对原告人身伤害损失不予赔偿的意见，本院认为大地财保公司询问笔录记载为原告在撞到的一瞬间爬下车，且事故认定书明确记载原告章晓岚事发时已下车，被告大地财保公司所做的询问笔录系被告大地财保公司与杨竹青之间进行的，其证明效力低于事故认定书，故对被告大地财保公司的该辩称意见不予采信。鉴于肇事车辆黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）已在被告人寿财保公司处投保了两个交强险，被告人寿财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。浙D×××××小型轿车在被告大地财保公司处投保。原告在本案中未向被告大地财保公司主张人身损害赔偿，本院对此予以确认。原告在本案中亦未向被告杨竹青主张损害赔偿，本院对此予以确认。被告人寿财保公司辩称非医保费用、鉴定费、事故评估费、技术鉴定费、叉车费不属于被告人寿财保公司赔偿范围的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费（扣除伙食费86.3元）为52413.44元；误工费，根据原告住院时间和诊断证明书确定的误工时间计算，尚属合理，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金合理，本院予以支持；营养费，根据鉴定意见书确定的3个月计算为1800元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为350元；精神抚慰金，根据原告构成的伤残等级，本院酌情确定为2000元；事故评估费、技术鉴定费、叉车费合理，本院予以支持；施救服务费，原告未能提供发票，本院不予支持。综上，原告章晓岚因本次交通事故造成的经济损失共计人民币170573.84元，扣除原告未向被告杨竹青和被告大地财保公司主张赔偿部分，由被告人寿财保公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告98180.27元，交强险外剩余的25173.44元根据责任比例70%计算为17621.41元，由被告范超赔偿给原告，扣除被告范超为原告垫付的50000元，被告人寿财保公司尚应赔偿给原告65801.68元，并返还给被告范超32378.59元。被告大地财保公司对浙D×××××小型轿车的权利可另行主张。被告范超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告杨竹青未经法庭许可中途退庭，均视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应赔偿给原告章晓岚人民币65801.68元，并返还给被告范超人民币32378.59元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告章晓岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由原告章晓岚负担1193.4元，由被告范超负担714.1元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。