浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2173号
原告：谢××。
委托代理人：章××。
被告：徐甲。
委托代理人：王×。
委托代理人：徐乙。
被告：浙江××风建设有限公司××司，住所地江苏省
连云港市××路××国××层。
诉讼代表人：徐甲。
委托代理人：程××。
原告谢××与被告徐甲、浙江××风建设有限公司××
司民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理后，依
法由审判员王启荣适用简易程序独任审判。在审理期间，原告
谢××于2009年9月16日向本院申请财产保全，要求查封被告
徐甲所有的浙a×××××号轿车、浙a×××××号轿车、浙b×××××号轿
车及被告徐甲所有的座落于江苏省连云港市东方纽约城25幢90
2室房屋一套和被告浙江××风建设有限公司××司的银行存
款（保全标的2500000元），并向本院提供担保。本院于2009
年9月16日依法作出（2009）甬象商初字第2173-
1号民事裁定，予以保全。2009年10月9日，被告徐甲向本院提
出管辖权异议，认为本案应由江苏省连云港市新浦区人民法院管辖，本院于2009年10月19日作出（2009）甬象商初字第2173
2号民事裁定，驳回了被告徐甲对本案管辖权异议，被告徐甲
不服裁定向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法
院于2009年12月1日作出（2009）浙甬辖终字第281号民事裁定
，驳回被告徐甲对管辖权异议的上诉。本案于2010年1月5日公
开开庭进行了审理。原告谢××及其委托代理人章××，被告
徐甲的委托代理人王×、被告浙江××风建设有限公司××司
的委托代理人程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称，2008年10月30日，被告徐甲因其任
职的公司经营之需向原告借款820000元，约定月利率3%，借期
1个月，如逾期按本金的日千分之三支付违约金，并由被告浙
江××风建设有限公司××司提供连带责任保证。2009年4月2
0日，被告徐甲以相同理由又向原告借款336000元，约定月利
率3%，借款期限2个月，并由被告浙江××风建设有限公司×
×司提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期限归还，也
未支付利息，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还
借款1156000元，支付利息304720元（按月利率三分暂计算至2
009年9月15日，其中本金820000元从2008年10月30日起计算，
本金336000元从2009年4月20日起计算，以后继续计算到给付
时止）；被告浙江××风建设有限公司××司对上述请求承担
连带保证责任。
原告谢××为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、被告徐甲于2008年10月30日出具的借条一份，证明被告徐甲于2008年10月30日向原告借款820000元，约定月利率3%
，借期从2008年10月30日至2008年11月30日止，如逾期每日按
千分之三支付违约金，并由被告浙江××风建设有限公司××
司提供担保。同时被告徐甲出具收条一份，证明已收到原告现
金820000元的事实。
2、被告徐甲于2009年4月20日出具的借条一份，证明被
告徐甲向原告借款336000元，约定月利率3%，借期从2009年4
月20日至2009年6月19日止，如逾期每日按千分之三支付违约
金，并由被告浙江××风建设有限公司××司提供担保。同时
被告徐甲于2009年4月20日出具收条一份，证明已收到原告现
金336000元的事实。
被告徐甲答辩称，1.原告起诉主张的借款是两笔不同法
律关系的借款，应分别诉讼，不应共同审理。2.本案实际借款
只有120000元，其他都是利息款。3.原告要求被告按约定月息
3分计算利息，该约定超出了法律规定，对于超出部分利息不
应支持；并且4倍利息应在借款期限内计算，借款期满后未约
定利息，所以借款期满后原告不能主张利息。4.被告徐甲已归
还借款18600元，该18600元应在借款中扣除。
被告徐甲为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、2008年12月7日中国建设银行转帐凭条一份，证明被
告徐甲于2008年12月7日归还原告谢××借款18600元的事实。
被告浙江××风建设有限公司××司（以下简称野风公
司××司）答辩称，1.被告徐甲于2008年10月和2009年4月的
借款是二次不同的借贷关系，原告应分别起诉，本案在程序上不符合民诉法规定。2.本被告在原告提供的二张借条上的担保
，因本被告系浙江××风建设有限公司××司，未经浙江野风
建设有限公司的书面授权进行担保，该担保是无效的，因此，
本被告依法不应承担担保责任，要求驳回原告对本被告的诉讼
请求。
被告浙江××风建设有限公司××司未向本院提供证据
。
原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如
下：
原告提供的证据1，被告徐甲质证后对该证据的真实性、
合法性、关联性提出异议，虽被告徐甲在该证据的借条及收条
上签名，但现金820000元系大额借款，被告徐甲并没有收到82
0000元的借款，只收到借款120000元；对于月利率3%超过了最
高法院的规定，但对逾期没有约定利息，视为无息借款。被告
野风公司××司质证后对其在借条上印章系野风公司××司没
有异议，但对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，其
认为江苏分公司是浙江野风公司的分支机构，其担保必需经浙
江野风公司书面授权，而本案担保未经浙江野风公司授权，该
担保不能成立；对于收条，只是被告徐甲通过现金形式收到款
项，野风公司××司并不清楚是否收到借款，故对该收条有异
议。本院认为，因被告徐甲在借条上借款人上签名及出具收条
没有异议，被告野风公司××司也在借条的担保人处盖章担保
也没有异议，虽被告徐甲承认收到原告借款120000元，从被告
徐甲出具给原告的收条上已载明收到了原告现金820000元，如被告徐甲只收到120000元借款，按常理其不应出具给原告8200
00元的收条。由此，本院对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告徐甲的质证意见与其在证据1的
质证意见相同，只是补充认为该款项是以前借款利息，并不是
真实借款。被告野风公司××司质证后对借条上的野风公司×
×司印章真实性没有异议，其质证意见与证据1的质证意见相
同。本院认为，因被告徐甲在借条上借款人处签名及出具收条
没有异议，被告野风公司××司在借条的担保人处盖章担保没
有异议，虽二被告否认收到过借款336000元，但从被告徐甲出
具的收条可证明被告徐甲已收到了336000元款项，且被告徐甲
、野风公司××司未提供证据予以否定，故本院对原告提供的
证据2予以确认。
被告徐甲提供的证据1，原告质证后对真实性没有异议，
但原告认为被告徐甲支付的该款项是归还2008年10月30日的82
0000元借款利息，同时原告据此认为被告徐甲提供的证据1可
证明原、被告借贷关系成立，如原、被告借贷关系不成立，被
告徐甲也无需支付原告18600元。本院认为，因原告对被告徐
甲提供的证据1真实性没有异议，故本院对被告徐甲提供的证
据1予以确认。
案经审理查明，2008年10月30日，被告徐甲向原告谢×
×借款820000元，双方约定月利率3%，借期从2008年10月30日
至2008年11月30日止，用途为浙江××风建设有限公司××司
流动资金运作，并约定如逾期从逾期之日起，按每日千分之三
支付违约金赔偿损失。并由被告浙江××风建设有限公司××司对上述款项提供连带责任担保，约定担保期限为二年。被告
徐甲于2008年10月30日出具给原告收条一份，载明收到原告现
金820000元。2009年4月20日，被告徐甲又向原告谢××借款3
36000元，双方约定月利率3%，借期从2009年4月20日至2009年
6月19日止，用途为公司某动资金运作，并约定如逾期从逾期
之日起，按每日千分之三支付违约金赔偿损失。并由被告浙江
××风建设有限公司××司对上述款项提供连带责任担保，约
定担保期限为二年。借款后，被告徐甲于2008年11月7日通过
银行汇给原告18600元。其余款项，被告徐甲拖欠未还，被告
浙江××风建设有限公司××司也未履行担保之责。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告徐
甲分二次共向原告谢××借款1156000元，其中2008年10月30
日的借款820000元，约定月利率3%，借期从2008年10月30日至
2008年11月30日止，并约定逾期从逾期之日起，按每日千分之
三支付违约金；2009年4月20日的借款336000元，约定月利率3
%，借期从2009年4月20日至2009年6月19日止，并约定逾期从
逾期之日起，按每日千分之三支付违约金，并由被告浙江××
风建设有限公司××司为上述借款提供担保，担保期限为二年
的事实，由原告谢××提供的借条二份、收条二份及原、被告
在庭审中的陈述所证实，对上述事实本院予以确认。对于二笔
借款可否合并起诉，虽被告徐甲、浙江××风建设有限公司×
×司认为820000元借款和336000元借款系二个借贷关系，原告
应分别主张，不能合并起诉。本院认为，上述二笔借款的出借
人、借款人、担保人均相同，借款性质相同，故原告合并起诉，并无不妥，故本院对被告的该辩称，不予支持；对于被告徐
甲于2008年11月7日支付给原告的18600元，被告徐甲认为是归
还本案借款本金，原告认为是支付2008年10月30日的借款利息
。本院认为，从2008年10月30日的借款约定期限从2008年10月
30日至2008年11月30日，被告徐甲在2008年11月7日支付18600
元，该日期未到约定归还借款时间，而且被告徐甲未提供证据
证明其在2008年11月7日通过银行汇款给原告的18600元款项是
归还借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同
法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，结合双方约定
的月利率3%，可先认定归还借款利息6560元（820000元×3%÷
30天×8天），余款12040元归还借款本金。对于利息，被告徐
甲认为借款有约定期限，利息只能在约定的借款期限内计算，
超出约定借期后，不能主张利息。本院认为，原、被告在借款
期限内约定了利率，也约定了逾期付款违约金，但因原、被告
约定的借款利率及逾期付款违约金均超出了最高人民法院关于
民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，对于超
出部分，本院不予支持；对于担保责任，因被告浙江××风建
设有限公司××司系企业法人的分支机构，未经浙江野风建设
有限公司书面授权，其对外提供的保证合同无效，但被告浙江
××风建设有限公司××司明知其无权担保而仍提供担保，其
在本案借款提供担保中有过错，本院根据其过错程度，确定被
告浙江××风建设有限公司××司在其经营管理的财产范围内
承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条第一款，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同
法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐甲在本判决生效后二十日内归还原告谢××
借款1143960元，并支付利息（借款807960元，从2008年11月8
日起至判决确定给付之日止；借款336000元，从2009年4月20
日起至判决确定给付之日止，月利率均按中国人民银行同期同
类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告浙江××风建设有限公司××司对上述款项承
担30%的赔偿责任。
三、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17946元，因适用简易程序减半收取8973
元，财产保全费5000元，合计13973元，由原告谢××负担264
元，被告徐甲负担13709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年一月二十三日
代书记员 胡海燕