wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1163号
原告王×。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告巫××。
被告王××。
原告王×诉被告巫××、王××民间借贷纠纷一案，于2
009年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员程瑞祥独任审判，于2009年11月17日在本院公开开庭
进行了审理。原告王×的委托代理人刘××、被告巫××到庭
参加诉讼；被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，被告巫××、王××原系夫妻关系，于2
009年1月22日离婚。2008年12月23日，被告巫××向原告借款
120000元，并出具了借条，约定还款日期为2009年2月28日。
如逾期归还按信用社贷款利率标准计付利息。借款到期后，原
告多次催收，借款本金分文未还。该借款系二被告夫妻关系存
续期间所产生的债务，二被告应共同承担偿还责任。为此，请
求本院依法判令：1、二被告归还借款本金120000元及利息（
利息按月利率12‰从2008年12月23日计付至款还清日止）；2
、本案诉讼费由二被告承担。
被告巫××辩称，向原告借款120000元属实，该款系用于建造电站所欠。但我目前无力还款。
被告王××未作答辩�也未提供证据。
原告王×为主张其诉讼请求，向本院提供了1、借条一份
，待证2008年12月23日被告巫××向原告借款120000元，约定
还款日期为2009年2月28日，逾期按信用社贷款利率标准付息
的事实。2、结婚证复印件一份；3、离婚登记审查处理表一份
，证明二被告于1998年1月9日结婚，2009年1月22日离婚的事
实。原告提供的证据经被告巫××质证无异议，且经本院审查
，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告巫××
向原告王×借款120000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分
，应予认定。被告巫××未按约归还借款，已构成违约，应承
担相应的民事责任。该借款系被告巫××、王××夫妻关系存
续期间所借而产生的债务，二被告无证据证明属个人债务，应
视为夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同承担偿还责任。
被告王××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举
证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告巫××、王××于本判决生效之日起十日内归
还原告王×借款本金120000元及利息（利息从2009年3月1日起按信用社同期贷款利率计付至本院确定履行期限届满之日止）
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1494元，由原告负担100元，被
告巫××、王××负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月十七日
书记员 雷俏晓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2142号
原告：贾炳道，男，生于1931年7月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告：刘凤莲，女，生于1973年11月7日，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问。
原告贾炳道与被告刘凤莲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾炳道的委托代理人杨瑞丽、被告刘凤莲、被告保险公司的委托代理人李树伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾炳道诉称：2014年6月27日，被告刘凤莲驾驶豫Ｒ227**号重型专项作业车在邓州市穰城路梁庄转盘处将其撞伤。因该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故要求二被告赔偿其各项损失共计68955.63元。
原告贾炳道为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口本一组，证明原告身份及赔偿应按城镇标准计算；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况；
3、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据一组，证明原告住院天数及所支付的医疗费用；
4、驾驶证、行驶证及保险单一组，证明车辆登记和投保情况；
5、交通费票据一组，证明原告为此支付的交通费用。
被告刘凤莲辩称：发生交通事故属实。其车辆买有保险，应由保险公司赔偿。且其垫支有45000元医疗费，保险公司赔偿后应返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：发生交通事故及投保属实，同意在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险中赔偿；原告部分诉请过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告贾炳道提交的证据1-5，被告刘凤莲无异议；被告保险公司对第1、2、4无异议，故本院对上述证据予以采信；对证据3的真实性无异议，故本院予以采信；证据5称由法庭酌定，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，原告贾炳道步行在邓州市穰城路梁庄转盘处被被告刘凤莲驾驶的豫Ｒ227**号重型专项作业车撞伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第14062717号交通事故认定书认定，原告贾炳道负此事故的次要责任，被告刘凤莲负此事故的主要责任。贾炳道受伤后在邓州市中心医院住院治疗72天，期间二人护理，共支付医疗费47775.63元（其中被告刘凤莲垫支45000元），称支付交通费600元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计68955.63元。
另查明，原告贾炳道住院期间医嘱称需加强营养；豫Ｒ227**号重型专项作业车在保险公司投保有交强险和商业险100000元（含不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告贾炳道步行被被告刘凤莲驾驶的重型专项作业车撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告贾炳道负此事故的次要责任，被告刘凤莲负此事故的主要责任。因豫Ｒ227**号重型专项作业车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查，原告贾炳道的赔偿范围和标准为：
1、医疗费47775.63元；
2、护理费7200元，住院72天，2人护理，每天50元；
3、住院伙食补助费2160元，住院72天，每天30元；
4、营养费1440元，住院72天，每天20元；
5、交通费酌定为200元。
上述五项总计58775.63元，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。原告获得理赔后，应返还被告刘凤莲垫支款45000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告贾炳道保险赔偿金共计58775.63元（原告贾炳道收到保险赔偿金后即返还被告刘凤莲垫支款45000元）。
二、驳回原告贾炳道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张士俊
审 判 员 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 喻其政
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第289号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘向上，男，33岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘向上行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘向上下达了莱国土资罚字（2014）363号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的101.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）363号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘向上。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘向上必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）363号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
山西省晋中市中级人民法院
行政裁�书
（2018）晋07行终46号
上诉人（原审原告)宋玉瑞。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局榆次分局，地址晋中市榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，男，该局局长。
委托代理人白桂明。
委托代理人于意洲。
本院在审理上诉人宋玉瑞诉被上诉人晋中市公安局榆次分局治安行政处罚一案中，因上诉人宋玉瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人宋玉瑞减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 昕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第38号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地山东省单县，文化程度初中，户籍地山东省单县。2007年5月31日因犯非法拘禁罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月12日刑满释放。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被广州市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日01时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤j×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路路段时被执勤民警查获。经抽血检验：被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人刘某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人刘某的户籍材料，被告人刘某的前科刑罚材料，被告人刘某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚晓萍
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00746号
原告李某，农民。
委托代理人冯少华，男。其代理权限为一般代理。
被告柯某甲，农民。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心法律援助律师。其代理权限为一般代理。
原告李某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯少华，被告柯某甲及其委托代理人华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告前夫柯某乙在四川省都江堰因工伤事故去世，××××年××月原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩柯某乙。原告携与前夫生育的大女儿柯某丙、二女儿柯某丁和被告一某，夫妻间开始几年感情一般。2011年起双方常因家庭琐事发生矛盾。由于被告不顾家庭，不关心原告及柯某丙、柯某丁，使原告在遭遇家庭变故后没有过上安稳的生活。原告对被告的所作所为已经心灰意冷，双方毫无感情可言，也没有和好如初的可能。现原告具文起诉，请求判决准予离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一本。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、柯某丙、柯某乙、柯某丁户口薄复印件各一份。拟证明家庭成员的基本情况。
被告柯某甲辩称，原告诉称并非事实，我不同意离婚。原告与被告的感情基础牢固，至今感情尚好。被告与原告之间的隔阂可以消除，故不同意离婚。
被告柯某甲为支持其抗辩理由向本院提交了竹溪县县河镇小田坝村民委员会出具的证明一份。拟证明原被告之间的感情尚好及双方的婚生女柯某丁智力低下的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据提出异议，认为该份证明应由竹溪县县河镇小田坝村民委员会负责人签名，且不能证明原、被告感情尚好的事实。另外，柯某丁的智力是否有问题，应由专业的机构作出诊断。本院认为，原告的异议成立，且被告提交的证据没有其他证据予以佐证。故本院对被告提交的证据依法不予采信。
经审理查明，原告的前夫柯某乙因工伤去世，遗留两女柯某乙、柯某丙。原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿柯某丁。婚后夫妻间感情一般。原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以被告不尽家庭责任，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张夫妻感情破裂请求离婚的理由，其提交的证据不足以证明其主张，故其主张没有提供足够证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原、被告系组合家庭，夫妻间如能相互包容、相互体谅、克服自身缺点，共同经营好家庭生活，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准李某与柯某甲离婚。
案件受理费150元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王晟
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第271号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人汤杰旭，又名汤杰璞，男，X年X月X日出生于河南省淅川县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人汤杰旭犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人汤杰旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日晚，被告人汤杰旭在本区莲下镇北湾村因琐事与被害人梁X发生口角，双方进而互相打斗。期间，被告人汤杰旭拿出一把菜刀将梁X砍伤，随后逃离现场。
2014年4月1日，被告人汤杰旭被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人汤杰旭与被害人梁X达成一致赔偿协议并已履行完毕，梁X对汤杰旭表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：梁X符合案发时被他人用锐器砍切致身体多处创口、腰部划伤，左肱骨骨折，属轻伤。
上述事实，被告人汤杰旭在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁X的陈述、证人李XX等人的证言、《法医学活体检验鉴定书》、现场照片、辨认笔录、抓获经过、和解协议书及收条、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤杰旭无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人汤杰旭归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤杰旭所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人汤杰旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庄 旭
审判员 许特佳
审判员 林焕生
二〇一四年七月三十一日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住址：X县X街X号。
法定代表人：宁良权，系该行行长。
委托代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，住X县X镇X街*单元楼，系该行客户经理。
被执行人：李民锋，男，1978年1月20日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李民霞，女，1974年4月11日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：刘保兴，男，1981年12月20日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被执行人李民锋、李民霞、刘保兴借款合同纠纷一案，芮城县人民法院以（2016）晋0830民初381号民事判决书结案，判决内容：一、被告李民锋在判决书生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款39000元及利息（利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，从2014年12月30日起算至款还清之日止）；二、被告李民霞、刘保兴对上述被告李民锋还款义务承担连带责任；三、案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李民锋负担。判决书生效后，由于三被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
执行中，本院依法三被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对其银行存款及车辆信息进行查询，均无记录。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单后，穷尽调查财产措施后，法定执行程序无法进行。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，穷尽调查财产措施后，被执行人暂无可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2016）晋0830民初381号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行长 郭 华
二〇一六年十二月九日
书记员 董 培
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01986号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。组织机构代码：68908999-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1975年7月20日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县石染村盾山路38号。
被告：聂茂勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇下埕村，公民身份号码3303261971********。
被告：陈文广，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇�底村，公民身份号码3303261974********。
被告：金上官，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇和家村，公民身份号码3303261976********。
被告：临沂市聂茂勇塑编厂，住所地：临沂市兰山区半程镇新程一路南段北路。
诉讼代表人：聂茂勇，该厂负责人。
原告浙江永联担保有限公司与被告聂茂勇、陈文广、金上官、临沂市聂茂勇塑编厂追偿权纠纷一案，于2016年5月3日立案受理，期间，原告申请财产保全，要求冻结被告陈文广存放在银行账户上存款266077.58元，本院审核后，已依法裁定予以保全。依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告聂茂勇、陈文广、金上官、临沂市聂茂勇塑编厂经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司起诉称：被告聂茂勇因购买宝马轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“银行”），申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2012年11月13日签订编号为FQ-
QC-12020223-201213597的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币490000元整，分期数为36期，分期手续费为51107元，分期期数均为36期。由原告2012年11月13日向银行出具担保承诺函为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与四位被告签订《垫款追偿协议书》一份，该协议约定：如被告聂茂勇逾期还款，由原告代为还款，因此而造成的经济损失均由被告聂茂勇承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告陈文广、金上官、临沂�聂茂勇塑编厂自愿为被告聂茂勇向原告提供连带保证责任。被告聂茂勇在获得信用卡透支额度后，并没有按合同如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失。曾于2014年8月26日、2014年12月25日从原告保证金账户中强制扣划垫款总计75771.52元，该两笔款项原告已于2015年4月7日向本院起诉主张权利，本院也作出（2015）温龙状商初字第400号民事判决书并生效执行。之后，银行又分别于2015年4月27日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日从原告保证金账户中强制扣划垫款总计266077.58元，用于垫付被告聂茂勇因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款本息。经过原告多次催讨后，被告聂茂勇仍未偿还垫付款，被告陈文广、金上官、临沂市聂茂勇塑编厂也未履行保证责任。现请求判令：1、被告聂茂勇一次性偿还原告垫付款266077.58元及�利息（以本金52241.49元，从2015年4月27日起、本金57867.38元从2015年8月25日起、本金154108.11元，从2015年12月25日起、本金1860.60元从2016年4月25日起，均按中国人民银行同期贷款年利率4.6%的四倍计算，并支付至实际履行之日止）；2、被告陈文广、金上官、临沂市聂茂勇塑编厂对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份。以证明原告诉讼主体资格的事实；
2、被告聂茂勇、陈文广、金上官公民身份证复印件、被告临沂市聂茂勇塑编厂营业执照复印件各一份。以证明四被告诉讼主体适格的事实；
3、《垫款追偿协议书》一份。以证明被告聂茂勇购车借款及四被告向原告提供反担保的事实；
4、《牡丹卡信用卡透�分期付款合同》、《担保承诺函》各一份。以证明被告聂茂勇信用卡购车消费分期还款及原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
5、工商银行出具的《关于强行扣划保证金通知函》、《内部户转账凭证》4份。以证明原告代偿被告聂茂勇所欠银行透支欠款266077.58元的事实。
被告聂茂勇、陈文广、金上官、临沂市聂茂勇塑编厂均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。因被告聂茂勇、陈文广、金上官、临沂市聂茂勇塑编厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。另查明，2015年4月27日至2016年4月25日期间，中国人民银行多次调整6个月内贷款基准年利率，为便于算计，原告同意以其中最低的年利率4.6％的四倍计算。
本院认为，被告聂茂勇与银行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及原告提供的《担保承诺函》、原、被告之间签订的《垫款追偿协议书》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告聂茂勇逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约陆续又已为被告聂茂勇代为支付拖欠银行的透支款、手续费266077.58元后，原告依法享有追偿权，被告陈文广、金上官、临沂市聂茂勇塑编厂自愿为被告聂茂勇的还款向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任。原、被告之间代偿的债权债务关系，本院予以确认。被告聂茂勇、陈文广、金上官、临沂市聂茂勇塑编厂等人无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。原告其他的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂茂勇于本判决生效之日支付原告浙江永联担保有限公司代垫款266077.58元及其利息损失（本金52241.49元，从2015年4月27日起至2016年4月24日止、本金58867.38元从2015年8月25日起至2016年4月24日止、本金154108.11元，从2015年12月25日起至2016年4月24日止、本金266077.58元从2016年4月25日起至判决生效确定偿还之日止，均按年利率4.6％的四倍计算）；
二、被告陈文广、金上官、临沂市聂茂勇塑编厂对上述款项共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，保全费1820元，合计7111元，由被告聂茂勇、陈文广、金上官、临沂市聂茂勇塑编厂等共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初850号
原告：李长华，女，汉族，1971年8月13日生，汉族。
被告：熊德勤，女，汉族。
原告李长华诉被告熊德勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李长华到庭参加诉讼。被告熊德勤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款37000元，并向原告出具借条一张，注明2012年12月归还借款。到期后经原告多次催要无果。
被告熊德勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款37000元，并向原告出具内容为“2012年9月7日借李长华37000元整。到2012年12月还钱。借款人熊德勤”的借条一张。后经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告熊德勤向原告李长华出具的书面借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告熊德勤向原告李长华借款后，未按约定期限还款，原告李长华要求被告熊德勤偿还借款并的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊德勤于本判决生效后十日内偿还原告李长华借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告熊德勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 吕丹青
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执312号
申请执行人：钟环宝，男，1963年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：靖生平，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
申请执行人钟环宝与被执行人靖生平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月4日作出（2016）鄂0117民初97号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定被执行人靖生平作为被告靖云鹏的监护人在判决生效后十日内赔偿申请执行人钟环宝经济损失151567.3元（申请执行人钟环宝应赔偿被告靖云鹏的经济损失6121元已从中扣减）。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初97号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初97号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年七月三十日
书记员 马 攀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1262号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈永勤，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹妹玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人胡善宝，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈雅芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈言禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人雷春英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈永勤、詹妹玉、胡善宝、陈雅芳、陈言禄、雷春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1089号民事判决书已于2015年4月11日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的101297.67元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1089号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保35号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人王正华，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人王正华物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人王正华在宁乡县人民法院应领案款6214.5元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王正华在宁乡县人民法院应领案款6214.5元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2063号
原告：肇东市宋站镇人民政府。
发定代表人杜丙权，职务镇长。
被告：汤喜占，男，住肇东市。
原告肇东市宋站镇人民政府与被告汤喜占侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇东市宋站镇人民政府要求撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予撤诉原告肇东市宋站镇人民政府。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告肇东市宋站镇人民政府负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年九月四日
书记员 李焕文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15169号
原告李某某。
被告钱某。
原告李某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月28日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，但由于婚前双方缺乏了解，草率结合，导致婚后因性格不合时常为家庭生活琐事争吵，双方无法沟通相处，没有共同的语言和爱好。婚后被告没有责任心，长期在外不回家，故双方分开生活已达6年之多，夫妻感情已荡然无存，无法再维持这段婚姻，故请求判决原、被告离婚。
被告钱某庭后答辩称，原告诉称的婚恋经过及未生育情况属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年1月28日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告2009年后离开被告家。2015年4月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告要求离婚，被告庭后表示同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告钱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年六月八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第453号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某。2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）566号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年10月6日15时许，醉酒后无证驾驶鲁F×××××号普通正三轮摩托车，行驶烟台市芝罘区港城西大街官庄路口处，被交警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为166.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）339号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏明东
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初424号
原告：曾某，个体户，住成县。
被告：安某1，住成县。
被告：安某2，住址同上。
被告：张某，住址同上。
原告曾某与被告安某1、安某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
本案受理费收取计100元，由原告曾某承担。
审判员 王帆棣
二〇一七年九月十八日
书记员 金 艳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执421号
申请执行人刘居福（林庆辉等128人申请执行代表人），男。
申请执行人毛春根（林庆辉等128人申请执行代表人），男。
申请执行人朱班根（林庆辉等128人申请执行代表人），男。
申请执行人刘清果（林庆辉等128人申请执行代表人），女。
申请执行人曾红梅（林庆辉等128人申请执行代表人），女。
委托代理人郭莺华，青原区滨江法律服务工作者。
被执行人吉安市德键科技有限公司。
法定代表人卢泽平。
申请执行人林庆辉等128人与被执行人吉安市德键科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会吉青劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉安市德键科技有限公司银行存款490365元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
二〇一六年九月七日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执421号申请执行人刘居福（林庆辉等128人申请执行代表人），男。申请执行人毛春根（林庆辉等128人申请执行代表人），男。申请执行人朱班根（林庆辉等128人申请执行代表人），男。申请执行人刘清果（林庆辉等128人申请执行代表人），女。申请执行人曾红梅（林庆辉等128人申请执行代表人），女。委托代理人郭莺华，青原区滨江法律服务工作者。被执行人吉安市德键科技有限公司。法定代表人卢泽平。申请执行人林庆辉等128人与被执行人吉安市德键科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会吉青劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉安市德键科技有限公司银行存款490365元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王井阳审 判 员  欧阳勇代理审判员  肖满苹二〇一六年九月七日书 记 员  周忠宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1267号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人傅某甲，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市新干县。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人许金仁，广东纵信律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人傅某甲及辩护人许金仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年11月至2014年3月，被告人傅某甲在本市天河区珠江新城华讯路1号保林苑2903房马某家做家政期间，多次趁被害人马某家中无人，盗走马某放在房间桌子抽屉里的现金人民币共23600元，后被发现并抓获归案。公诉机关认为被告人傅某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人傅某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人傅某甲是初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性不大，其家属已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2014年3月，被告人傅某甲在本市天河区珠江新城华讯路1号保林苑2903房被害人马某家中做家政服务期间，趁家中无人时，先后分多次共盗走马某放在房间桌子抽屉里的现金人民币23600元，后被被害人发现并报警抓获归案。
另查明，案发后，被告人傅某甲的家属已代为赔偿被害人马某人民币26000元，被害人对傅某甲表示谅解。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人闫某、傅某乙的证言，受案登记表、立案决定书，出警经过、破案报告，现场照片、赃物照片，扣押清单、发还清单，搜查笔录，家政服务员推荐协议书，银行存款凭证，确认书、收据、谅解书，户籍材料、无犯罪记录证明，被告人傅某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人傅某甲自愿认罪，且其家属已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人傅某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人傅某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭珊珊
麦英杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初394号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某（绰号“阿明”），男，1985年10月11日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地为广西壮族自治区宾阳县。因吸毒于2016年7月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被宾阳县公安局指定于南宁市第一强制隔离戒毒所监视居住，同年9月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年7月4日21时许，被告人吴某事前准备液压钳沿环城公路寻找作案目标，后发现宾阳县武陵镇振武街8号李家商店无人在家，吴某便用一把黄色液压钳剪断该户的侧门以及后门的气窗钢枝，进入到二楼房间，窃取了被害人陆某放在房间的抽屉以及袋子内的330元现金后逃离现场。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陆某的陈述、被告人吴某的供述、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场指认笔录、现场指认照片、作案工具照片、现场方位示意图、现场平面示意图、办案说明、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前指定居所监视居住的24日，折抵刑期12日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔给被害人陆某人民币330元。
三、对扣押在案的作案工具黄色钳杆、黑色手柄的液压钳一把，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初906号
原告：腾永明，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住楚雄市禄丰县。
委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：云南滇派园林集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1399号主楼二楼。
法定代表人：解亚林，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖文兴，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：红河学院，住所地云南省红河州蒙自市东郊。
法定代表人：甘雪春，职务：校长。
委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告腾永明与被告云南滇派园林集团有限公司、红河学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾永明及委托诉讼代理人牟代洁，被告云南滇派园林集团有限公司的委托诉讼代理人肖文兴，被告红河学院的委托诉讼代理人郑家林、郑植今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾永明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告云南滇派园林集团有限公司支付原告工程款及保修金共计人民币159220元，被告红河学院在其未支付工程款范围内承担支付责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告云南滇派园林集团有限公司因建设被告红河学院南大门景观喷灌工程，与原告于2014年8月23日在蒙自红河学院签订项目承包合同。双方约定该工程量为20000平方米，实际完成工程量为22922平方米，工程合同造价为10元/平方，工程保修期为一年，保证金为工程总价款的5%，保修金于一年保修期满后支付。该工程于2014年9月11日完成，于2015年6月12日验收，2015年8月20日最终确认该工程全部完成。被告云南滇派园林集团有限公司已支付原告工程款70000元，分别是2015年春节被告云南滇派园林集团有限公司项目经理姚路现金支付原告20000元，2015年6月被告云南滇派园林集团有限公司在其对公账户向姚路认识的公司平安银行账户转账50000元，并委托该公司将工程款转给原告，该委托转账公司收取转账费500元。该工程款包括全部工程款及保修金229220元，其中保修金11461元。现尚欠工程款159220元未付，经原告多次催要，被告云南滇派园林集团有限公司以被告红河学院未支付其工程款为拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告云南滇派园林集团有限公司辩称，1.原、被告2014年8月23日签订了项目承包合同，合同约定：应按业主方实际验收工程量为依据。2.扣除合同约定垫付款81537.5元，工程量按业主方实际验收工程量为依据。
被告红河学院辩称，原告对红河学院的起诉无法律依据。红河学院不是适格被告。理由如下：1.红河学院与被告云南滇派园林集团有限公司签订南大门喷灌工程，被告云南滇派园林集团有限公司将工程转包给原告，违反了签订的建设工程合同约定，擅自转包的行为是违法的。2.双方签订建设工程承包合同，约定工程量结算要进行审计，而工程未按时完工，超过工期1个月的时间，违反了合同约定，至今未作出回应。红河学院向被告云南滇派园林集团有限公司支付150000元，已履行工程款的给付义务，剩余未付款为工程保修金，待被告云南滇派园林集团有限公司作出回应，红河学院将支付尾款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月8日，被告云南滇派园林集团有限公司（以下均称滇派园林）为承包人与被告红河学院（发包人）签订《建设工程施工合同》（合同编号：YN-
HH-1-景观绿化工程3-1）一份，约定：第一部分《合同协议书》,工程名称：红河学院南大门园林景观带喷灌工程；工程地点：蒙自市红河学院；工程承包范围：红河学院南大门园林景观带喷灌。合同工期：2014年8月10日至2014年9月10日。签约合同价为：人民币300000元。承包人项目经理：姚路。第二部分《通用合同条款》（略……）。2014年8月23日，被告滇派园林（甲方）与原告腾永明（乙方）签订《项目承包合同》一份，约定：一、工程概况。1、工程名称：蒙自红河学院南大门园林景观喷灌；2、工程量描述：约20000平米；3、合同造价为：10元/平方；（按业主方实际验收的工程量为结算依据）保修期为一年；4、施工工期为15日历天。二、乙方责任。9、保修金为总价款的5％，一年保修期满终验收后支付（略……）。合同签订后，原告按约进行施工，该工程于2014年9月11日竣工，于2015年6月12日验收合格。2015年8月25日，原告与被告滇派园林对工程进行工程量实际测量记录，认可实际完成工程量：喷灌系统覆盖面积22922平方米。2015年11月28日，被告滇派园林项目部向原告出具《工程量实际测量确认单》，附有项目经理姚路的签名，确认完成施工面积为22922平方米。
另查明，被告红河学院依建设项目审计结果，于2015年6月23日向被告滇派园林支付工程款150000元。被告滇派园林支付原告腾永明工程款70000元，于2015年2月16日支付工程款20000元；于2015年7月2日支付工程款50000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告腾永明与被告滇派园林签订的《项目承包合同》是双方的真实意思表示，内容合法，未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应遵照合同约定履行各自的权利义务。一、红河学院南大门园林景观喷灌工程款的问题。该工程已竣工并验收合格，经原告腾永明与被告滇派园林双方确认完成施工面积为22922平方米，依合同约定，造价为：10元/平方米，该工程款为22922平方米×10元=229220元，扣除被告滇派园林已付工程款70000元，实际欠原告工程款159220元（含保修金11461元，一年保修期满终验收后支付），故原告请求被告滇派园林支付工程款159220元，本院予以支持；原告请求被告红河学院在未支付工程款范围内承担责任，因其按建设项目审计结果，已履行支付工程款义务，本院不予支持。二、被告滇派园林辩称工程款应扣除垫付材料款，与本案无实质牵连，且原告不同意，本院不予采纳；辩称应按业主方实际验收工程量为依据，因其与原告双方已确认完成施工工程量，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告滇派园林支付工程款的主张，于法有据，予以支持；请求被告红河学院在欠付工程价款范围内承担责任，不予支持。被告滇派园林的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南滇派园林集团有限公司于判决生效后十日内支付原告腾永明工程款159220元。
二、驳回原告腾永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告云南滇派园林集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一七年五月二十日
书记员 白强根
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3007号
原告：宋金元，男，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
被告：钟德祥，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宋金元诉被告钟德祥占有物返还纠纷一案过程中，因涉案房屋公安机关已刑事立案，故原告于2015年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宋金元承担。
审判员 舒波
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹艺
太原市杏花岭�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民催字第00004号
申请人武汉国想电力科技股份有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷产业园华师园路二号。
法定代表人任松文，总经理。
申请人武汉国想电力科技股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二O一五年一月三十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司太原分行签发的票号为×××出票日期贰零壹肆年柒月贰拾壹日，票面金额伍万元整，出票人山西康美徕医药有限公司，收款人杭州民生药�有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉国想电力科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李凤生
审判员 吉 莉
审判员 李 军
二〇一五年四月三日
书记员 贾江涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1467号
原告：刘小红，男，1968年10月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人:谢雪春，茶陵县紫微法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：邓小明，男，1971年7月1日生，汉族，桂阳县人，住郴州市桂阳县。
被告：王铁元，男，1964年7月10日出生，汉族，茶陵县人，住嘉禾县。
原告刘小红与被告邓小明、被告王铁元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小红及其代理人谢雪春到庭参加诉讼。原告刘珍长到庭参加诉讼，被告邓小明、被告王铁元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓小明、被告王铁元向原告支�欠款本金130000元；2、按月息两分向原告赔偿从2016年11月8日起至欠款实际清偿止的损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，双方互有业务往来。原告向两被告提供生铁，2013年12月13日双方对进货货款经过结算，两被告欠原告货款807070元。随后两被告陆续向原告偿还该笔欠款，截止到2016年2月3日两被告尚差130000元没有偿还，遂向原告重新出具欠条。在原告向两被告主张债权时，两被告久拖不还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告邓小明、被告王铁元在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，两被告此行为视为对抗辩权的放弃。
经审理查明：原、被告双方之间形成合法、有效的生铁买卖合同关系，原告向两被告供应�铁。2016年2月3日邓小明、王铁元向刘小红出具欠条，欠条内容为：郴州桂阳邓小明、王铁元、刘新平于2013年12月13日至2015年12月30日止欠刘小红生铁款现金共计壹拾叁万元整（130000元），尾数待清。以上数额如有出入可重新核对。后面是邓小明、王铁元的签字。原告刘小红多次要求被告邓小明、王铁元归还前述欠款，时至今日，被告邓小明、王铁元仍没有偿还欠款，原告刘小红遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有被告邓小明、被告王铁元出具的欠条予以佐证。
本院认为，本案欠款事实清楚，证据充分，在原告主张债权后，被告有履行偿还欠款的义务，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告向其主张债权后没有及时的归还欠款导致原告的合法利益遭到损失，原告主张按月息两分的标准不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，逾期损失为3900元（计算方法：130000×6％÷12×6=3900元，计算时间为2016年11月9日至2017年5月2日）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓小明、被告王铁元在本判决生效后十五日内向原告刘小红偿还欠款130000元，逾期利息3900元，共计133900元；后续逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月9日起计算至本判决实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邓小明、被告王铁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖 飘
人民陪审员 �之
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘卓任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该�约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3793号
原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼1号，63号。
法定代表人：张吉春，经理。
委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。
被告：任国军，男，1970年4月28日出生。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告任国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀到庭参加诉讼。被告任国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司物业管理费13,245元；2.判令被告支付前两年跨年度违约金1,766元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入了大量资金对小区内不属于原告提供的服务设施项目进行改造。业主委员会于2015年9月30日起同意我公司向各业主收取2015年7月21日至2016年7月21日期间物业管理费。被告房屋在我公司提供物业服务的南河花园二期小区，面积817.5平方米，经我公司多次催要，被告无正当理由拒交，拖欠我公司2015年7月21日至2018年7月21日期间的物业管理费合计13,245元，违约金合计1,766元。
被告任国军未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、营业执照、与业主委员会签订的《物业管理合同》、证明三份、南河花园小区前期建设改造资金情况报告、南河花园二期业主委员会阶段工作小结、通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年7月，原告通过招投标方式取得凌源市南河花园小区二期的物业管理资格，同年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》。其中约定，合同期限为2015年7月21日起至2020年7月20日止，物业管理服务费用按建筑面积每平方米0.45元收取，原告收取物业费时间自开始收费一个月全部结束，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，超过两个月仍未缴纳各项费用的可将其诉至法院，申请强制执行。合同签订后，原告按照合同约定对该小区进行了相应的改建、修复。2015年9月29日，南河花园小区二期业主委员会向原告出具承诺验收证明，证明原告自2015年7月21日进入小区两个多月时间，为小区环境改建修复投入大量的人力和物力，经业主委员会验证确定原告承诺的各项工作已经基本完成，承诺书中有的事项变动是业主委员会听取了大多数业主的意见和原告协商所解决。2015年9月30日，凌源市南河花园小区二期业主委员会又向原告出具证明，证明原告管理两个月时间中投入资金对小区大多数不属原告服务项目进行全面改建，业主委员会已做工作总结，认可原告服务已达标并获得广大业主认可，业主委员会合议后允许原告于2015年9月30日起依据《物业管理合同》及收费规定开始向小区业主收取物业费（每平方米0.45元，一次性收取2015年7月21日至2016年7月21日的一年期限的物业费）。被告所有的房屋即为凌源市南河花园小区二期16A-11号楼门市，房屋面积为817.5平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告按照合同及相关规定向被告收取2015年7月21日至2018年7月20日年度物业费，被告未予缴纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期16A-11号楼门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告虽要求被告支付违约金1,766元，但依据《物业管理合同》约定，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，故原告要求被告按约定支付前两年跨年度违约金，应按前两年度物业费总金额的10%计算，即883元。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任国军于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期16A-11号门市2015年7月21日至2017年8月20日的物业服务费13,245元，并按合同约定给付违约金883元，合计14,128元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3793号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼1号，63号。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。被告：任国军，男，1970年4月28日出生。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告任国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀到庭参加诉讼。被告任国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司物业管理费13,245元；2.判令被告支付前两年跨年度违约金1,766元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入了大量资金对小区内不属于原告提供的服务设施项目进行改造。业主委员会于2015年9月30日起同意我公司向各业主收取2015年7月21日至2016年7月21日期间物业管理费。被告房屋在我公司提供物业服务的南河花园二期小区，面积817.5平方米，经我公司多次催要，被告无正当理由拒交，拖欠我公司2015年7月21日至2018年7月21日期间的物业管理费合计13,245元，违约金合计1,766元。被告任国军未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、营业执照、与业主委员会签订的《物业管理合同》、证明三份、南河花园小区前期建设改造资金情况报告、南河花园二期业主委员会阶段工作小结、通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年7月，原告通过招投标方式取得凌源市南河花园小区二期的物业管理资格，同年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》。其中约定，合同期限为2015年7月21日起至2020年7月20日止，物业管理服务费用按建筑面积每平方米0.45元收取，原告收取物业费时间自开始收费一个月全部结束，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，超过两个月仍未缴纳各项费用的可将其诉至法院，申请强制执行。合同签订后，原告按照合同约定对该小区进行了相应的改建、修复。2015年9月29日，南河花园小区二期业主委员会向原告出具承诺验收证明，证明原告自2015年7月21日进入小区两个多月时间，为小区环境改建修复投入大量的人力和物力，经业主委员会验证确定原告承诺的各项工作已经基本完成，承诺书中有的事项变动是业主委员会听取了大多数业主的意见和原告协商所解决。2015年9月30日，凌源市南河花园小区二期业主委员会又向原告出具证明，证明原告管理两个月时间中投入资金对小区大多数不属原告服务项目进行全面改建，业主委员会已做工作总结，认可原告服务已达标并获得广大业主认可，业主委员会合议后允许原告于2015年9月30日起依据《物业管理合同》及收费规定开始向小区业主收取物业费（每平方米0.45元，一次性收取2015年7月21日至2016年7月21日的一年期限的物业费）。被告所有的房屋即为凌源市南河花园小区二期16A-11号楼门市，房屋面积为817.5平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告按照合同及相关规定向被告收取2015年7月21日至2018年7月20日年度物业费，被告未予缴纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期16A-11号楼门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告虽要求被告支付违约金1,766元，但依据《物业管理合同》约定，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，故原告要求被告按约定支付前两年跨年度违约金，应按前两年度物业费总金额的10%计算，即883元。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任国军于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期16A-11号门市2015年7月21日至2017年8月20日的物业服务费13,245元，并按合同约定给付违约金883元，合计14,128元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初892号
原告：舒兰市某某镇某某村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：杨忠伟，村主任。
委托代理人：李殿仕，舒兰市白旗镇司法所所长。
被告：冯玉波，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会诉被告冯玉波某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会的委托代理人李殿仕到庭参加诉讼，被告冯玉波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会诉称：被告于2012-2013年承包原告开荒地4.52亩，承包费金额3,860.00元，现已耕种多年至今没交承包费。为保障原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，向法院起诉，请求法院判令被告给付2012-2013年承包费3,860.00元。
被告冯玉波缺席无答辩。
经审理查明，2012-2013年被告承包原告开荒地4.52亩，承包费3,860.00元，双方没有签订书面合同。2012年余款及2013年的承包费至今未能给付。以上事实有原告的陈述、2010年被告交纳承包费收据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告耕种原告的土地，即应向原告履行交纳承包费的义务，现被告未能全部给付原告2012-2013年的土地承包费，应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告给付原告2012-2013年土地承包费3,860.00元，此
款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕春英
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特608号
申请人：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，住缙云县。
申请人：朱伟锋，男，1970年6月16日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年9月18日受理了申请人胡章印与申请人朱伟锋关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡章印与申请人朱伟锋因民间借贷纠纷，于2017年9月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
朱伟锋于归还胡章印借款本金670000元,支付利息100000元。款于2017年10月至2020年6月每月28日前归还本金20000元；2020年7月28日前归还本金10000元；2020年8月至同年12月，每月28日前支付利息20000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行，并从逾期之日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡章印与申请人朱伟锋于2017年9月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十八日
代书记员 俞康静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2542号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，总经理。
委托代理人李鸿志，隆化县龙骧物业管理有限责任公司经理，住隆化县。
被告王永茼，住隆化县。
本院在审理原告隆化县隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告王永茼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺巍巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5771号
原告陈保收，居民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告焦建国，居民。
被告徐莉，居民。
原告陈保收诉被告焦建国、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员李振适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈保收及其委托代理人高立永到庭参加诉讼。被告焦建国、徐莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保收诉称，被告焦建国、徐莉系夫妻关系。两被告因家庭生活需要向原告借款三笔，分别为2011年6月3日借款35000元、2011年9月22日借款90000元、2012年2月4日借款90000元，共计215000元。其中35000元借款约定月利率为2%，每三个月结息一次。出借上述借款后，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金215000元及利息（分别以35000元为基数，按照月利率2%，自2011年6月3日起；以180000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年6月13日起，均计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告焦建国、徐莉均未答辩。
经审理查明，原告程桂英出示的证据有：1、2011年6月3日《借条》，内容为：“借条今借陈宝收叁万伍仟元正￥35000.00，利月息2分，三月一结。焦建国（签名），2011.6.3”。2、2011年9月22日《借条》，内容为：“借条今借陈宝收人民币玖万元正￥90000.00。焦建国（签名），2011.9.22”。3、2012年2月4日《借条》，内容为：“借条今借陈宝收人民币玖万元正￥90000.00。焦建国（签名），2012.2.4”。4、两被告婚姻登记信息查询表一份，载有：“男方焦建国，女方徐莉，结婚登记日期为2011年6月9日”。原告陈保收与陈宝收为同一人，被告出具本案借条后，原告多次向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交《借条》3份、婚姻登记信息查询表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告陈保收出示的证据可以互相印证，2011年6月3日起，被告焦建国向原告陈保收借款3笔共计215000元，被告焦建国应当偿还上述借款本息。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。被告焦建国与徐莉于2011年6月9日登记结婚，故对于2011年6月3日发生的借款35000元本息，被告徐莉不应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。故原告主张的其余部分利息予以调整为以180000元为基数，按照年利率6%，自2016年6月17日起计算至实际给付之日止。该部分借款发生在两被告婚姻存续期间，被告焦建国、徐莉应承担共同偿还本金180000元及相应利息。被告焦建国、徐莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦建国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保收借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照月利率2%，自2011年6月3日起计算至实际给付之日止）。
二、被告焦建国、徐莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保收借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照年利率6%，自2016年6月17日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由被告焦建国、徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年八月十九日
书记员 刘书良
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2895号
原告：梁贞勇，男，1974年4月4日出生，汉族。
委托代理人：李红江，大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：赵朝伟，男，1972年12月27日出生，汉族。
被告：黄清碧，女，1973年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告梁贞勇与被告赵朝伟、黄清碧民间借贷纠纷一案中，因原告在本院立案后领取预交案件受理费缴款书后不预交案件受理费，经本院书面通知后仍不预交案件受理费也未在本院规定时间内提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 行
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 樊娇玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8727-8732号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
被告余晓峰等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余晓峰等人信用卡纠纷六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓峰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月十日
书 记 员 张乐艺
下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族住址身份证号卡号本金利息滞纳金、超限费等费用合计暂计截止日期诉讼费18727余晓峰男汉河南省郑州市中原区伊河路100号院2号楼1单元8号410102197705153039439188008078493185820.242570.468332.1296722.822013-8-252218.0728728曹峰男汉湖南省南县八百弓乡五美村第四村民小组4309211987012357590370286000109493106806.66799.2612766.141263722013-8-222827.4438729莫宏贤男汉广东省台山市台城镇龙安新村97号403房452124197512120676518718710998092950179.36782.521152.9452114.822013-8-281102.8748730张雪影女满广东省深圳市罗湖区春风路2002号9栋2a440301196509012365439226000921341221786.122078.476860.1230724.712013-7-24568.1158731张煜男汉广东省深圳市宝安区龙华花园大厦b30261012319720613051x439226080096642444524.895198.9210129.0359852.842013-8-51296.3268732廖宇锋男汉广东省深圳市龙岗区布吉镇南岭怡乐花园2-607441425198005145654439226001066212830869.06503.39648.1632020.612013-8-20600.51备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8727-8732号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
被告余晓峰等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余晓峰等人信用卡纠纷六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓峰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月十日
书 记 员 张乐艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1636号
原告：吕珊。
委托代理人（特别授权）：吴孚美。
被告：徐卫平。
委托代理人（特别授权）：蔡法根。
原告吕珊为与被告徐卫平民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕珊的委托代理人吴孚美，被告徐卫平的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕珊诉称：2012年10月12日，被告因经营需要向原告借款150000元，因原告同学沈彤彤在被告处做财务，故以该同学的名义出借。借款到期后，原告再加50000元，合计200000元，以自己的名义继续出借给被告。2013年11月1日，被告重新向原告出具《借款协议》，约定借期1年，月利率1.5%，每月1日付息。借款后，被告按约定每月转帐支付利息3000元至2014年12月1日止。借款本金及之后利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐卫平辩称：一、该案已经在松阳法院以丽松商初字第378号案件进行审理，在法庭审理、调查、举证期间，法院认为原告的证据不充分，原告撤回该案件，类似的案件缙云县法院以丽缙商初字第844号案件审理；二、从借款协议上看，落款的时间是2013年11月1日，从原告的证据复印件来看，打款时间是2012年10月12日，从借款到打款时间之间相差一年之久；三、原告诉称中借款到期后，原告再加50000元，原告没有足够的证据证明50000元是如何产生的；四、中国农业银行活期存款交易明细单上沈彤彤打入被告的帐户，我认为沈彤彤与本案没有关联性，诉讼的主体不对；五、从借款协议上看，被告没有签字，是财务开取支票的印章，乙方吕珊的签名也不是她本人所签，根据合同法规定，不是真实意思表示的，该份合同视为无效合同。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借款协议、汇款凭证、收款收据、银行明细单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款及按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告抗辩借款事实不成立及被告不需承担还款义务的辩解意见，因被告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐卫平于本判决生效之日起十五日内归还原告吕珊借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年七月一日
代书记员 谢建苏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保75号
申请人：李*举，男，1966年3月6日出生，汉族。住莘县。
委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。
被申请人：张*锋，男，1967年6月8日生，汉族。住莘县。
申请人李*举于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张*锋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车车一辆，查封价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李*举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张*锋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。查封期限为一年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420元，暂由申请人李*举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十月二十三日
书记员 马玉荣
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审37号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王邦伦（一般授权），男，48岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人王金正（一般授权），男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人王庙镇张集村村民委员会。(未到庭)
法定代表人：张建春。
申请执行人鱼台县国土资源局于2017年11月22日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加听证，责任自负。
申请执行人鱼台县国土资源局以2017年2月19日被执行人王庙镇张集村村民委员会擅自占用王庙镇张集村集体土地14981.25平方米，用于建设健身广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2017年4月14日作出了鱼国土资罚决(2017)10-2号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，总计贰拾玖万玖仟陆佰贰拾伍元整(299625元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)10-2号《行政处罚决定书》，于2017年4月14日依法送达给被执行人王庙镇张集村村民委员会会计王敬民，被执行人王庙镇张集村村民委员会未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)10-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王庙镇张集村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2017年10月13日向被执行人送达了鱼国土资催字(2017)10-2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年11月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决(2017)10-2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王庙镇张集村村民委员会于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人王庙镇张集村村民委员会于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币299625元、加处罚款人民币299625元，共计599250元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建国
审判员 徐 波
审判员 于法东
二〇一七年十一月三十日
书记员 解芸芸
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第894号
原告李贵山，男，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组。
被告张森杰，男，1969年3月9日生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇东道村1组。
本院在审理原告李贵山诉被告张森杰买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋建宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初148号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2017年7月7日经本院决定逮捕，当日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、赫圆圆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2016年7月2日8时许，到桓仁满族自治县客运站前音像社内，趁被害人孟某某挑选碟片之机，将孟某某随身携带的背包里的钱包盗走，钱包内有人民币1650元，雷达牌手表1块（价值人民币500元）。案发后，被告人杨某某于2016年7月21日被公安机关抓获归案。赃款赃物追回，返还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，被害人孟某某陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，赃款赃物追回，返还失主，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币四千三百元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月29日止。已折抵刑期8日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6345号
原告大连红旗兴达房地产开发有限公司。
法定代表人刘洪锋。
委托代理人周游、吕传公，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告赵美娟，女。
原告大连红旗兴达房地产开发有限公司与被告赵美娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理。原告大连红旗兴达房地产开发有限公司的委托代理人吕传公到庭参加了诉讼。被告赵美娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连红旗兴达房地产开发有限公司诉称，被告与原告2014年9月17日订立欠款协议。协议确认被告欠原告购房首付款10.7万元。被告保证于2015年9月30日前还清之后原告多次催要被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付10.7万元人民币。2、被告给付欠款利息自2015年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费被告承担。
被告赵美娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年9月17日签订欠款协议一份，协议中载明被告欠付原告购房首付款107,000元，并约定被告于2015年9月30日前还清。协议签订后被告至今尚欠未向原告给付欠款。
上述事实，有原告提供的欠款协议、专用收款收据、原告陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的欠款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。双方达成被告欠付首付款的合意，现约定的还款期限已到，被告理应按照约定向原告返还欠款。故原告要求被告给付欠款107,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息一节，原、被告双方在欠款协议中约定了还款期限，即2015年9月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，本院对原告的利息主张自欠款逾期之日即2015年10月1日起予以支持。
被告赵美娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告大连红旗兴达房地产开发有限公司欠款本金人民币107,000元及逾期利息（以欠款本金107,000元为基准，从2015年10月1日起计算至被告赵美娟实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连红旗兴达房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,220元（已减半收取），保全费1,023元，合计人民币2,243元（原告已预付），由被告赵美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6345号原告大连红旗兴达房地产开发有限公司。法定代表人刘洪锋。委托代理人周游、吕传公，系辽宁罗力彦律师事务所律师。被告赵美娟，女。原告大连红旗兴达房地产开发有限公司与被告赵美娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理。原告大连红旗兴达房地产开发有限公司的委托代理人吕传公到庭参加了诉讼。被告赵美娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连红旗兴达房地产开发有限公司诉称，被告与原告2014年9月17日订立欠款协议。协议确认被告欠原告购房首付款10.7万元。被告保证于2015年9月30日前还清之后原告多次催要被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付10.7万元人民币。2、被告给付欠款利息自2015年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费被告承担。被告赵美娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原、被告于2014年9月17日签订欠款协议一份，协议中载明被告欠付原告购房首付款107,000元，并约定被告于2015年9月30日前还清。协议签订后被告至今尚欠未向原告给付欠款。上述事实，有原告提供的欠款协议、专用收款收据、原告陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的欠款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。双方达成被告欠付首付款的合意，现约定的还款期限已到，被告理应按照约定向原告返还欠款。故原告要求被告给付欠款107,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，原、被告双方在欠款协议中约定了还款期限，即2015年9月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，本院对原告的利息主张自欠款逾期之日即2015年10月1日起予以支持。被告赵美娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告大连红旗兴达房地产开发有限公司欠款本金人民币107,000元及逾期利息（以欠款本金107,000元为基准，从2015年10月1日起计算至被告赵美娟实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连红旗兴达房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1,220元（已减半收取），保全费1,023元，合计人民币2,243元（原告已预付），由被告赵美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  王冉雨二〇一七年八月二十三日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。