wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7091号
原告：江苏建材经济贸易有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地南京市鼓楼区云南北路31号-1。
法定代表人：董善华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告：南京扬子水泥有限责任公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道南水新村。
法定代表人：孙启友。
被告：孙启友，男，1962年4月5日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：徐镇年，男，1962年4月26日出生，汉族，住镇江市。
被告：管琪钢，男，1954年11月4日出生，汉族，住镇江市。
被告陈国强，男，1962年2月5日出生，汉族，住镇江市。
原告江苏建材经济贸易有限公司（以下简称建材贸易公司）与被告南京扬子水泥有限责任公司（以下简称扬子公司）、孙启友、徐镇年、管琪钢、陈国强买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案受理。因被告徐镇年、管琪钢、陈国强下落不明，本院依法向该被告公告送达起诉状等诉讼材料。
经查：建材贸易公司因与扬子公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月22日诉至本院，本院于2013年3月5日向双方出具（2013）栖商初字第108号民事调解书，在调解中双方达成如下协议：一、扬子公司欠建材贸易公司货款136万元，此款于2013年3月12日前给付110万元，余款26万元在2013年9月30日前给付，如未按期给付余款，则承担违约金20万元，建材贸易公司可就此款一并申请执行；二、扬子公司支付建材贸易公司律师费25000元，此款于2013年3月12日前给付；三、双方无其他纠纷；四、案件受理费17490元减半后收取8745元，由扬子公司承担。后扬子公司未履行该民事调解书确定的义务，建材贸易公司申请强制执行，本院经强制执行后发放了建材贸易公司执行款985000元，余款因扬子公司无其他财产可供执行而未能执行到位，本案执行程序性终结。2016年12月20日，建材贸易公司以扬子公司近三年未年检、应注销公司但长期不清理债务、恶意逃债为由，将扬子公司及其股东孙启友、徐镇年、管琪钢和陈国强诉至本院，要求扬子公司对（2013）栖商初字第108号民事调解书确认的608745元债务承担清偿责任、支付利息，股东孙启友、徐镇年、管琪钢和陈国强承担连带责任。在本院受理该案后，扬子公司的股东于2017年4月19日将该公司被注销。
本院认为，在本院对建材贸易公司和扬子公司买卖合同纠纷一案于2013年3月5日作出民事调解书后，扬子公司未按调解协议履行的情形下，建材贸易公司再次起诉要求扬子公司承担清偿责任，违反“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。在本案审理中，扬子公司的股东注销该公司，扬子公司作为被告主体不适格，也应驳回起诉。在扬子公司注销的过程中，如系依法注销，则股东对扬子公司的债务不承担责任；如系违法注销，则在建材贸易公司申请执行扬子公司一案的执行程序中应依法追加公司股东为被执行人。建材贸易公司在扬子公司注销且在本院存在执行案件的情形下以股东孙启友、徐镇年、管琪钢和陈国强为被告起诉，没有法律依据，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定,裁定如下:
驳回原告江苏建材经济贸易有限公司的起诉。
案件受理费9887元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 高益群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张云凤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00409号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案于2015年4月13日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月23日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月4日晚上22时许，被告人王某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至解放路路口处，与杨某驾驶的苏B×××××轿车发生碰擦，苏B×××××轿车又撞到道路栏杆，后被交警查获。被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为148mg/100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、尹某、王从长的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图以及现场摄影照片，出具的交通事故认定书，接处警登记表，驾驶人呼气酒精检测表，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某明知他人报警仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人王某在庭审中能自愿认罪，亦予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴文燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第209号
罪犯胡春。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
罪犯胡春曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年12月27日被澧县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。服刑期间，因发现漏罪，澧县人民法院于2003年6月20日作出（2003）澧刑初字第31号刑事判决，以被告人胡春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与原判刑期九年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年5月7日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2015年11月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡春在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余9.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审15号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人前炉子居委会（光明旅馆），现住邢台市桥东区大通街45号。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第90号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人前炉子居委会（光明旅馆）未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年6月13日，邢台市桥东区人民政府作出《关于前炉子居委会（光明旅馆）房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于前炉子居委会（光明旅馆）房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2016]第90号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2016]第90号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审15号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人刘金宇，男，政府区长。被执行人前炉子居委会（光明旅馆），现住邢台市桥东区大通街45号。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第90号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人前炉子居委会（光明旅馆）未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年6月13日，邢台市桥东区人民政府作出《关于前炉子居委会（光明旅馆）房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于前炉子居委会（光明旅馆）房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2016]第90号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2016]第90号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年二月十三日书 记 员  尹志华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执622号之一
申请执行人李明涛，男，1961年11月1日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司（原名宁夏友厦建设集团有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，该公司董事长。
被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人程自强，该分公司经理。
被执行人王登仁，男，1951年6月14日出生，回族，宁夏青铜峡市人，个体。
本院作出的（2014）金民商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案应执行标的296222元（含执行费4279元），未执行标的296222元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息，根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司（原名宁夏友厦建设集团有限公司）在银川力鼎房地产开发有限公司的债权，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执622号
申请执行人李明涛，男，1961年11月1日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司（原名宁夏友厦建设集团有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，该公司董事长。
被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人程自强，该分公司经理。
被执行人王登仁，男，1951年6月14日出生，回族，宁夏青铜峡市人，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费、租赁物折价款、违约金共计28万元，负担案件受理费11943元，承担案件执行费4297元，合计296222元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司（原名宁夏友厦建设集团有限公司）在银川力鼎房地产有限公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司（原名宁夏友厦建设集团有限公司）在银川力鼎房地产开发有限公司的工程款296222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 樊欣莉
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋贤平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋贤平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋贤平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40033.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40033.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2776号
申请执行人：林志强，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗潮，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理林志强与罗潮民间借贷纠纷的（2016）川1502民初4658号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4658号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人：寇玺栋，行长。
委托诉讼代理人：姚连凤，该公司职工。
委托诉讼代理人：何静涛，该公司职工。
被告：肖有利，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称宝坻支行）与被告肖有利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因肖有利涉嫌刑事犯罪，于2016年1月15日中止审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚连凤和何静涛、被告肖有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝坻支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2016年1月10日的借款本金27036.68元、利息7954.92元，合计36751.17元；2、判令被告给付自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、肖有利自愿申请办理具有消费、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用卡额度为30000元，在原告允许的期间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息。对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约将信用卡（卡号40×××86）邮寄至被告指定地址，肖有利开通并使用该卡后，拒不按约还款。截止到2016年1月10日，被告尚欠原告借款本金27036.68元、利息7954.92元，合计36751.17元。此款经原告催要至今未付。
肖有利承认宝坻支行提出的全部诉讼请求，但现在没有给付能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖有利于判决生效后十日内偿还原告借款本金27036.68元、利息7954.92元（截止到2016年1月10日），合计36751.17元；
二、被告肖有利于判决生效后十日内，按照双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付给原告自2016年1月11日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年二月十四日
书记员 赵洪磊
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执750号
申请执行人：孟庆海
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人孟庆海与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的(2015)靖民二初字第617号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第617号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1075号
原告高碑店市诚联运输有限责任公司。
委托代理人贾雪东。
被告李怀林。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人孙伟中。
被告李杰，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
委托代理人韩志刚。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月17日2时许，常天会驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型冀半挂货车沿国道112线公路由西向东行驶至（雄县境内）91KM＋890M处，与何羽驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂货车后部相撞，继而导致该车辆失控前冲，该前部又撞到前方顺向停车等候同行的张彪驾驶的冀F×××××号重型自卸货车后部，造成常天会死亡，三车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：常天会负主要责任，何羽、张彪共同负次要责任。
三、财产损失构成：货物损失评估值63119元。（法院认定）
四、评估费：2000元。
五、�关保险合同主体：李怀林，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司；李杰，中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
六、有关保险合同主要内容：均有交强险和50万元不计免赔的第三者商业险。均在保险期间。
七、机支车使用人与其他赔偿义务主体关系：常天会系李怀林的雇佣司机；张彪系李杰的雇佣司机；何羽系原告雇佣司机。
八、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失57721.05元；2.诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按该事故认定向原告履行赔偿义务。鉴于被告肇事车辆保险公司在保额限额内足以赔偿，故可免除被告李怀林、李杰的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告李怀林的民事赔偿责任。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保�中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告货物损失的百分之七十即45583元（含鉴定费1400元）。
三、免除被告李杰的民事赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告货物损失的百分之十五即9768元（含鉴定费300元）。
案件受理费622元（已减半收取），由原告负担102元，被告中华联合负担470元，被告人保南市公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一�年八月五日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1075号
原告贾某某，女，1983年2月14日生，汉族，高平市人，无业。
被告李某，男，1983年10月14日生，汉族，高平市人，农民。
原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍于2009年9月举行了结婚典礼，2010年7月14日补办了结婚登记，同年8月21日生一子，名李某某。原、被告因家人催促，认识一个月即仓促结婚，缺乏感情基础。生活中，又因性格不合，双方无法交流沟通和培养夫妻感情，被告甚至动辄就动手打原告，给原告身心造成极大�害。2013年腊月被告再次殴打原告后，原告回娘家生活至今。原告结婚时带有陪送财产有海信牌32寸彩电一台、木质组合沙发一套、大衣柜一顶、木床一张、被子二条。原告现要求判令准予原、被告离婚；儿子由被告抚养，原告支付抚养费；原告的陪送财产归原告所有。
被告李某辩称：原告所说不是事实，婚后因孩子的事，原、被告曾发生过吵打，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，儿子由原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年9月举行了结婚典礼，2010年7月14日补办了结婚登记，同年8月21日生一子，名李某某。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年腊月因孩子的事情原、被告发生吵打，原告回娘家居住至今，并提出要求离婚，诉讼在案。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，因其孩子的事情发生吵打，但夫妻感�并未破裂，原、被告应以不离为宜，故原告的请求本院不予支持。原告应珍惜多年的夫妻感情，妥善解决孩子的事情，创造家庭和睦的良好氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李 侃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张雁斌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1075号
原告：徐某，女，1977年3月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：曹某某，男，1977年6月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告徐某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某负担。
审判员 翟承俊
二〇一四年十一月三日
书记员 于立立
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3372号
原告：王某某。
被告：吴某某。
原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴某某返还原告借款本金30000元并支付该款自2016年2月7日起至还清之日止按照银行贷款利率的四倍计算的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告王某某变更了第一项诉讼请求，要求：被告吴某某返还原告借款本金30000元并支付该款自起诉之日（即2016年8月15日）起至还清之日止按照银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2016年1月7日，被告吴某某向原告王某某借款30000元，并出具借条一份，约定款于2016年2月7日前返还。若逾期未还，则还应承担自借款之日起至还清之日止按照银行贷款利息的四倍计算的利息。庭审中，原告王某某自认起诉前即2016年8月15日前的利息被告吴某某已经支付了，但借款本金及其他的逾期利息至今未返还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款本金30000元并支付该款自2016年8月15日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月七日
代书 记员 汪珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4566号
被执行人：沈正华，男，1976年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
关于被执行人沈正华犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：沈正华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；撤销常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第23号刑事判决书对沈正华犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人沈正华无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，沈正华现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 苗
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1536号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜，职务：行长。
组织机构代码：10540058-8。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈宝军。
被告刘志军。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宋国杰独任审判，于2014年8月12日进行了公开审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，被告刘志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告刘志军于2011年5月24日在我行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度2万元。2013年7月24日被告刘志军使用我行惠农准贷记卡透支，透支金额为19989.00元，此透支应于2013年9月21日到还款期，被告刘志军经我行多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年5月26日尚欠我行惠农准贷记卡透支本金19989.00元，透支利息2878.43元，本息合计22867.43元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，向法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告刘贵书偿还我行贷款本金19989.00元、利息2878.43元（截止到2014年5月26日），以及2014年5月26日以后至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计算）；并由被告刘志军承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、被告申领金穗信用卡（准借记卡）个人卡申请表一份，证明被告刘志军于2011年4月21日向原告申请办理金穗惠农贷记卡，原告于2011年5月12日批准被告申请，为被告开办金穗惠农贷记卡以及双方约定各自的权利和义务等事实。
3、准借记卡（卡号：6228200640170022）利息试算一份，证明截止到2014年5月26日被告刘志军尚欠原告本金19989.00元，利息2878.43元，本息合计22897.43元。
被告刘志军未到庭应诉。
本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告刘志军于2011年5月24日在原告处办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度2万元。2013年7月24日被告刘志军使用惠农准贷记卡透支，透支金额为19989.00元，此透支应于2013年9月21日到还款期，被告刘志军经原告多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年5月26日尚欠原告惠农准贷记卡透支本金19903.72元，透支利息2348.65元，本息合计22252.37元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告刘贵书偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷款本金19903.72元、利息2348.65元（截止到2014年5月26日），以及2014年5月27日起至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计算）；并由被告刘贵书承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗惠农贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗惠农贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗惠农贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2014年5月26日的金穗惠农贷记卡透支本金19989.00元、利息2878.43元，合计22897.43元，2014年5月27日至本判决限定给付之日止的利息按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计付。综上，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金19989.00元、利息2878.43元，共计22897.43元及本金19989.00元的利息（利息起始时间2014年5月27日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一四年八月十九日
书记员 殷丽丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1536号
原告邓某。
被告青岛安基电力科技发展有限公司。地址：山东省青岛胶州市马店工业园（纬**号）。
法定代表人李占才，任公司经理。
组织机构代码：56471257-2。
原告邓某诉被告青岛安基电力科技发展有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，李占才于2013年1月1日向原告借款242万，因到期未还，2014年1月1日又给原告重新出具欠据并由被告青岛安基电力科技发展有限公司提供担保。以上借款至今�付，为此诉至法院，要求被告给付借款242万元。起诉后原告撤回了对李占才的诉讼，要求被告青岛安基电力科技发展有限公司承担给付借款本息的连带担保责任。
被告青岛安基电力科技发展有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月1日李占才向原告借款200万元。约定借期半年，利息42万元，由被告青岛安基电力科技发展有限公司提供担保。李占才作为借款人、被告青岛安基电力科技有限公司作为担保人给原告出具借据一张。李占才于2014年5月失联，该款至今未还。
以上事实由借据及当事人陈述及法庭询问笔录等证据证实。
本院认为，李占才向原告借款以及被告为李占才提供连带责任担保不违背法律规定，该行为合法有效。李占才逾期不还借款，被告作为担保人的应对借款本金及逾期付款的利�承担连带给付责任。双方约定利息42万元高于同期银行贷款利率四倍，高出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛安基电力科技发展有限公司给付原告邓某借款200万元及利息（利息以200万为基数，从2014年1月1日至判决给付之日，按同期银行贷款利率四倍计算），于判决生效后三日内付清。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元均由被告青岛安基电力科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费22800元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋国清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第98-1号
申请执行人：姚桂岩，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市开发区上海路16号。
被执行人：广州市环境保护工程设计院有限公司新疆分公司（简称广州环保设计公司新疆分公司），住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
被执行人：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广州市回龙路增沙街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第424号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人广州市环境保护工程设计院有限公司存款、收入336945.41元（其中本金332064.44元；执行费4880.97元）；
二、被执行人广州市环境保护工程设计院有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人广州市环境保护工程设计院有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 裴郁芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 欣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第98-1号
申请执行人林凡金与被执行人济南进新能源技术开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，济南市中级人民法院院于2014年5月8日作出的（2013）济民一终字第1006号民事判决书已经发生法律效力。经权利人林凡金申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院的（2013）济民一终字第1006号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十二日
书记员 郑兆群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4312号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第861号
原告江苏耀都置业有限公司。
法定代表人王莉。
委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱建军，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告张俊。
本院受理原告江苏耀都置业有限公司诉被告张俊发起人责任纠纷一案后，被告张俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年3月至今一直居住在江苏省盐城市亭湖区建军东路XXX-
XXX号XX大厦XXXX室，本案应由被告经常居住地法院管辖，故要求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院。
经审查，原告江苏耀都置业有限公司起诉时提供被告张俊办理的《上海市居住证》，居住证地址为上海市徐汇区宾阳路XXX弄XXX号XXX室，居住证有效期为2014年2月19日至2016年1月24日。后本院按居住证地址向被告张俊送达诉状副本时被邮局以查投递无人为由退回。被告张俊向本院提出管辖异议时，提供了其与案外人于2014年2月6日的《租房合同》，以证明其自2014年3月便居住在江苏省盐城市亭湖区建军东路XXX-
XXX号XX大厦XXXX室。同时被告张俊还提供了其妻子与案外人签订的《上海市房屋租赁合同》，及《上海市房地产买卖合同》，以此证明其虽办理了《上海市居住证》，但并未实际居住，并于2015年1月25日将房屋进行了出售。后本院至上海市徐汇区宾阳路XXX弄XXX号XXX室所在的物业进行调查，物业反映被告张俊长期将房屋出租，2014年年度被告张俊已将房屋售于他人，现诉争地址物业费自2015年1月起已由新的业主进行支付等事实。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告江苏耀都置业有限公司虽提供了《上海市居住证》，但结合被告张俊的举证及本院调查的事实，被告张俊并未实际居住在上海市徐汇区宾阳路XXX弄XXX号XXX室，故本院无管辖权，应以被告张俊经常居住地法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告张俊对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第246号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月29日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿嘉峪关市胜利路由北向南行驶至胜利路与祁连路路口向南100米处时，与王某某驾驶的号出租车发生刮擦，摩托车倒地后又与陈某停靠路边的轿车发生碰撞，致三车不同程度受损、赵某某受伤。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为198.4011mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，王某某负事故主要责任，被告人赵某某负事故次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言笔录，证明被告人赵某某驾驶的两轮摩托车与其驾驶的出租车发生刮擦后，又与一辆小轿车发生了碰撞。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人赵某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人赵某某血样中乙醇含量为198.4011mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人赵某某因无证驾驶机动车被罚款500元。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负事故次要责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵某某没有取得机动车驾驶证。
7、被害人陈某出具的收条，证明被告人赵某某已赔偿其所受损失，并取得谅解。
8、被告人赵某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车发生事故，后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人赵某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郁树
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执880号
申请执行人金华市金厦物业管理有限公司武义分公司
被执行人朱松妙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初02577号，依法向被执行人朱松妙发出执行通知书，责令被执行人朱松妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱松妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱松妙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币5636.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执880号
本院在执行申请执行人金华市金厦物业管理有限公司武义分公司与被执行人朱松妙物业服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱松妙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱松妙纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2865号
原告：王智，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告王智与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执161号之一
申请执行人张万春，男，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人高乃玉，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人高继标，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人华敏，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村庵后片120号，身份证号340321198606122188。
范廷玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村庵后片120号，身份证号340311196308020229。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02145号民事判决书，依法向被执行人高乃玉、高继标、华敏、范廷玲发出执行通知书，责令被执行人高乃玉、高继标、华敏、范廷玲立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华敏名下的银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年四月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存�。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执161号
申请执行人张万春。
被执行人高乃玉。
被执行人高继标。
被执行人华敏。
范廷玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村庵后片120号，身份证号××。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02145号民事判决书，依法向被执行人高乃玉、高继标、华敏、范廷玲发出执行通知书，责令被执行人高乃玉、高继标、华敏、范廷玲立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华敏名下的银行存款人民币350000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执161号
申请执行人张万春，男，1960年9月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
被执行人高乃玉，男，1962年11月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人高继标，男，1985年8月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人华敏，女，1986年6月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
范廷玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村庵后片120号，身份证号××。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02145号民事判决书，依法向被执行人高乃玉、高继标、华敏、范廷玲发出执行通知书，责令被执行人高乃玉、高继标、华敏、范廷玲立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华敏名下的银行存款人民币350000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初16号
原告：徐永旺，男，汉族，1963年8月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权
委托诉讼代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会。
地址：开封市鼓楼区开尉路仙人庄办事处。
负责人：张建立，系居委会主任。
委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市欣欣装饰设计工程有限公司。
统一社会信用代码：91410204MA3XA6B540。
住所地：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦村北。
法定代表人：武连顺，任公司总经理。
原告徐永旺诉被告开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会（以下简称仙人庄居委会）、开封市欣欣装饰设计工程有限公司（以下简称开封欣欣公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭笑颜、吴梦龙，被告仙人庄居委会的负责人张建立及委托诉讼代理人郑建武到庭参加诉讼。被告开封欣欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告停止侵占原告承包地、排除妨碍；2、判令二被告赔偿原告损失888.66元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月1日，开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村村民委员会（即现在的被告仙人庄居委会）颁发了豫汴【开】字第12040131号土地承包经营权证书，约定原告承包本村一组耕地2.25亩，承包期30年。2016年11月，原告在承包地块上种植杨树，并为此支付了树苗款、犁树沟款、种树人工工资共计1006.4元。树苗种植后，二被告派人强行将树苗刨除，并开始对原告耕种土地进行平整工作，准备在地上建设永久性建筑，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告仙人庄居委会辩称，原告所诉与事实不符。事实是在1999年元月，原告所承包经营土地经被告和该组协商进行了置换，原告承包的经营耕地由被告收回，被告另行给原告置换其他土地予以经营。自1999年元月置换之后，该经营承包的土地按法定程序已变更为建设用地，并由被告对外组织承包多次，一直由承租人使用，与原告没有任何关系。2016年11月份，原告在本应不属于种植树木的季节强行在该地块上种植杨树，明显恶意。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告开封欣欣公司缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明如下事实：原告系被告仙人庄居委会（原仙人庄村委会）一组居民，1998年10月1日，原告与被告签订土地承包合同，由原告家庭承包该村17.25亩土地，原告取得编号为豫汴【开】字第12040131号土地承包经营权证书。
因中原摄影专修学院迁建工程建设规划需要，将包含原告所在的一组村民承包的位于仙人庄乡卫生院北邻开尉公路东侧的土地征用，拟在该处建设该学院。为配合该项目建设，1999年1月5日，被告仙人庄居委会与仙人庄一组经协商，双方签订土地置换协议。协议约定：“为了发展集体经济，中原摄影学院拟在我村购买集体土地建设摄影学院，由于村集体土地在村东边，交通不太方便，经村委和一组商定，现将村委老村场土地和村一组（乡卫生院北侧，开尉路东边）的土地进行交换使用。面积约八十亩，以实际丈量面积为准”。田克福作为时任一组组长代表仙人庄一组在该协议上盖章。此次置换，原告家庭有2.25亩土地被置换。置换协议签订后，原告等参与置换的一组村民开始在置换后的土地（村委老村场土地）上耕种至今。
1999年7月13日，原开封县土地房屋管理局制作“土地勘测定界报告书”一份。在该报告书“土地勘测定界技术说明”中显示，本次土地勘测定界主要是核定开封县九九年度第二批村镇建设用地（开封县中原摄影学院）征用土地面积和使用土地的界址，经该局勘测定界，实际征地44.62亩，并进行埋设界址桩。该报告显示，原原告所在的一组村民承包的位于仙人庄乡卫生院北邻开尉公路东侧的土地属于征用范围。1999年8月5日，开封县建设委员会出具编号为99-001号村镇规划选址意见书。该意见书显示，中原摄影学院项目地点位于开封县仙人庄乡卫生院北邻开尉公路东侧，该建设项目的选址符合用地性质、位置符合村镇规划要求。1999年12月31日，河南省人民政府下发豫政土（1999）227号土地管理文件，该文件系河南省人民政府关于开封县1999年度第二批城镇建设用地的批复。该文件显示，河南省人民政府同意开封县拟定的农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案。该批复明确显示征用已批准转用的仙人庄村集体耕地2.5913公顷作为城镇建设用地范围之列。
此后，因中原摄影学院建设项目改变建设计划未在此地建设，该块土地一直由被告仙人庄居委会管理。2016年11月11日，被告仙人庄居委会（甲方）与被告开封欣欣公司（乙方）签订土地租赁合同，合同约定：“甲方负责将位于开尉路东仙人庄卫生院北共计114亩土地出租给乙方使用，租赁期限为10年”。
2016年11月份，原告等一组成员在双方就置换事宜未重新达成一致情况下，强行在置换前的土地上种上了杨树，后被人刨除，双方产生纠纷。
以上事实由当事人的陈述、置换协议、耕地承包合同书、照片、土地租赁合同、土地勘测定界报告书、村镇规划选址意见书、豫政土（1999）227号土地管理文件等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案，因中原摄影专修学院迁建工程建设规划需要，原告与被告仙人庄居委会签订耕地承包合同书后，又于1999年1月份与被告仙人庄居委会达成置换协议。置换协议签订后，双方实际进行了土地置换。原告及其家人实际使用置换后的土地至今，对置换前的土地原告已不再享有承包经营权。被告仙人庄居委会就置换后的土地，配合有关部门，按照相关程序进行上报审批，该块土地使用性质经河南省人民政府同意已发生改变。虽然中原摄影专修学院最终未在此地建设，双方当初进行置换的因素已经不存在，但被告仙人庄居委会对置换后的土地一直行使着管理职责。被告仙人庄居委会将置换后的土地承租给被告开封欣欣公司，并无不当。原告在双方就土地置换事宜未重新协商一致的情况下，强行在该块土地上种植树木，该行为明显不当。综上，原告要求二被告停止侵占承包地、排除妨碍，以及赔偿损失的诉讼请求，现由于证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐永旺的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 侯丹丹
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初16号
原告：徐永旺，男，汉族，1963年1月8日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
被告：开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村村民委员会。
法定代表人：张建立，任该村村主任。
被告：开封市欣欣装饰设计工程有限公司。
住所地：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦村北。
法定代表人：武连顺，任公司经理。
本院在审理原告徐永旺诉被告开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村村民委员会、被告开封市欣欣装饰设计工程有限公司排除妨碍纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1181号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告许某，男，1954年11月2日出生，汉族。
被告赵某，女，1952年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告许某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执676号之一
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街15号。
法定代表人吕祝良，董事长。
委托代理人包晓强，系申请人公司员工。
被执行人李月安，女，汉族，住嵊州市。
被执行人陈德军，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人李月安、陈德军借款合同纠纷的（2017）浙0727民初183号民事判决书一案中，已向被执行人李月安、陈德军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人李月安、陈德军履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币15万元及利息，负担案件诉讼费1738元、执行费2308元。但被执行人李月安、陈德军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人李月安有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈德军有车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人予以司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人现有财产暂无法处置，本院已穷尽执行调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执676号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月六日
代书记员 黄陆军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2182号
原告包头市中海汽车机电设备有限公司，住所地包头市稀土高新区稀土路5号。
法定代表人高文亭，总经理。
被告包头市田力环发机电有限公司，住所地包头市东河区生态工业（铝业）示范园区。
法定代表人董鸿存，总经理。
委托代理人吕龙，男，1970年6月5日出生，汉族，包头市田力环发机电有限公司员工，住包头市东河区。
被告行健，男，1949年5月23日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告包头市中海汽车机电设备有限公司（以下简称中海机电公司）诉被告包头市田力环发机电有限公司（以下简称田力环发机电公司）、被告行健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海机电公司法定代表人高文亭、被告田力环发机电公司委托代理人吕龙及被告行健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海机电公司诉称，被告田力环发机电公司以资金周转为由，经被告行健，分别于2008年11月25日向原告借款100000元，于2011年4月15日向原告借款200000元，两笔借款共计300000元。二被告借款时说临时周转，但日后却迟迟拖延，至今未还。为维护原告合法权益依法诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息按月息2分计算，利随本清；2、诉讼费用由二被告承担。
被告田力环发机电公司辩称，我们公司没有委托被告行健向原告直接借款，我们向被告行健借款与本案无关。
被告行健辩称，我是被告田力环发机电公司的副总经理，第一次向原告借款是2008年11月，当时公司职工开不出工资，公司总经理董鸿存让我想办法凑一些钱给工人开工资，我遂向原告给公司借款100000元，约定月利率2分。第二次借款是公司资金紧张，需要资金周转，我再次以公司的名义向原告借款200000元，当时公司总经理董鸿存答应周转一下，两三天就归还。两次借款公司财务总监，总经理等都知道，而且借款都交到公司财务了。借款属实，我系职务行为，公司应承担还款义务。
经审理查明，原告中海机电公司的法定代表人高文亭与被告行健系连襟关系，被告行健是被告田力环发机电公司的副总经理。2008年11月25日，被告行健以公司给工人开工资为由向原告借款100000元，同日，被告行健将该款交到田力环发机电公司财务，公司财务给被告行健出具100000元收据一张，收据中“收款事由”一栏中注明“借入月息2分”。2011年4月15日被告行健以公司资金周转为由向原告借款200000元，当日，被告行健将借款交到公司财务，被告田力环发机电公司财务给原告出具收据一张，收据中“收款事由”一栏中注明“借款”，收据右下角注明“行健”。同日，被告田力环发机电公司给被告行健出具收据一张。被告田力环发机电公司收到两次借款共计300000元，现尚未偿还本金及利息；被告田力环发机电公司提出借款是公司向被告行健所借，并未向原告直接借款。且两次借款公司均给被告行健出具了收据。但对该公司给原告出具的200000元的收据，不能做出合理的解释；原告提出第二次借款时约定借款期限为临时周转，之后向二被告催要借款时，二被告承诺支付借款利息，对此，被告田力环发机电公司予以否认，原告对第二次借款关于利息的约定不能提交证据证明。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的收据原件一张、往来账明细及田力环发机电公司财务出具的证明一份、被告提交的收据复印件两份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告田力环发机电公司出具的借款收据是其真实的意思表示，且两笔借款均入被告田力环发机电公司财务账。被告行健系被告田力环发机电公司的副总经理，借款当日即交到公司财务，其借贷行为系职务行为，况且第二次借款被告田力环发机电公司又直接给原告出具了借款收据。足以证明原告与被告田力环发机电公司之间的债权、债务关系成立；第一次借款时，双方约定借款利息为月利率2分，符合国家关于民间借贷的有关规定，本院予以支持。第二次借款未约定还款期限及利息，应视为无息借贷，原告要求被告从借款之日起按月息2分支付利息的请求不予支持。被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《﹤最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告包头市田力环发机电有限公司偿还原告包头市中海汽车机电设备有限公司借款本金300000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告包头市田力环发机电有限公司给付原告包头市中海汽车机电设备有限公司借款本金100000元的利息，从2008年11月26日开始至还清之日止，按双方约定的月利率2分计算，利随本清。
三、被告包头市田力环发机电有限公司给付原告包头市中海汽车机电设备有限公司借款本金200000元的利息，从2014年11月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
四、驳回原告包头市中海汽车机电设备有限公司对被告行健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告包头市田力环发机电有限公司负担，于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7250号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告程建刚，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告程建刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9352号
上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住所地江苏省昆山市开发区前进东路777号。
负责人：廖振梁,总经理。
被上诉人（原审原告）：邵嘉舟，男，1963年12月24日生，汉族,住上海市徐汇区。
原审被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市开发区震川东路。
法定代表人：廖振梁，该公司董事长。
上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店（以下简称华美达大酒店）因与被上诉人邵嘉舟、原审被告昆山格林菲尔有限公司（以下简称格林菲尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华美达大酒店上诉请求：撤销原判，驳回邵嘉舟的诉讼请求。事实和理由：华美达大酒店经营困难，无力继续支付租金，应支持其作为承租人解除合同的权利�
邵嘉舟未作答辩。
邵嘉舟向一审法院起诉请求：一、华美达大酒店支付邵嘉舟租金（结欠期间为2015年9月15日至2016年6月15日）46097.37元，及逾期付款利息损失（以46097.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年6月15日起计算至判决生效之日）；2、判令格林菲尔公司承担连带赔偿责任；三、华美达大酒店和格林菲尔公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邵嘉舟系昆山开发区震川东路868号2516室房屋所有权人，该房屋系格林菲尔公司开发建设，邵嘉舟从格林菲尔公司处购买。华美达大酒店系格林菲尔公司的分公司。
2010年11月22日，邵嘉舟与华美达大酒店签订《租赁合同》一份，约定：邵嘉舟将昆山开发区震川东路868号2516室房屋出租给华美达大酒店，租赁用途为经营公寓式酒店；房屋租赁期限自2008�12月16日至2018年12月15日；租金为5121.93元/月，租金每3个月支付一次，先付后租，自2008年12月15日开始在每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日支付至2018年9月15日最后一期止；解除合同条件：1、双方同意在租赁期内，有下列情形之一，合同终止，双方互不承担责任：该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回，该房屋因社会公共利益被依法征用，该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围，该房屋毁损、灭失或者被鉴定为危险房屋；2、双方同意，任何一方有下列违约情形之一的，相对方可书面通知其解除本合同，并要求其按照本合同承担违约责任：出租人未按时交付房屋经承租人催告后30日内仍未交付的，出租人交付的房屋不符合合同约定致使不能实现租赁目的或出租人交付的房屋存在缺陷危及承租人安全，承租人未征得出租人同意改变房屋用途致使�屋损坏，承租人逾期不支付租金累计超过3个月。合同还对其他事项进行了约定。
邵嘉舟将房屋交付华美达大酒店经营公寓式酒店。华美达大酒店向邵嘉舟支付租金至2015年9月15日。
2015年12月15日，华美达大酒店向邵嘉舟发出《关于解除租赁合同的函》，通知邵嘉舟因公司经营困难，已无法支付房租，为避免损失进一步扩大，现特致函解除与邵嘉舟签订的租赁合同，并请即来办理接收房屋及其他相关事宜。邵嘉舟表示不同意解除合同。
庭审中，华美达大酒店向本院提供了《昆山格林菲尔有限公司所得税汇算清缴鉴证报告》一份，显示：累计未弥补亏损41789718.48元，其中2012年度可结转以后年度弥补亏损3328211.83元，2014年度可结转以后年度弥补亏损38461506.65元。
上述事实由当事人提供的房产证、租赁合同、《关于解除租赁合同的函�、回函、《昆山格林菲尔有限公司所得税汇算清缴鉴证报告》及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：华美达大酒店与邵嘉舟之间成立房屋租赁合同关系，双方应当按照合同约定，履行各自的义务。邵嘉舟举证证明租金标准为5121.93元/月，且确认华美达大酒店拖欠租金期间为2015年9月15日后，故一审法院对于邵嘉舟要求华美达大酒店支付租金的诉讼请求，予以支持。因合同约定租金每3个月支付一次（先付后租），每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日支付，故结欠租金期间应为2015年9月至2016年6月（计9个月），故一审法院确定华美达大酒店支付邵嘉舟租金为46097.37元（5121.93元/月×9个月）。关于利息，合同约定华美达大酒店逾期支付租金，每日按同期商业贷款利率赔偿邵嘉舟损失，故一审法院对于邵嘉舟要求华美达大酒店支付逾期付款利�的诉讼请求，予以支持。具体确定为：以46097.37元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年6月16日起计算至判决生效之日。关于华美达大酒店提出的解除合同通知书，因合同并未约定其经营困难即有权解除合同，故该通知不符合约定解除和法定解除的条件；同时，结合涉案房屋公寓式酒店的性质，华美达大酒店仅以经营不善即要求解除合同对于邵嘉舟显失公平，故一审法院对于华美达大酒店解除合同的意见不予采纳。故华美达大酒店应当继续履行租赁合同。华美达大酒店作为格林菲尔公司的分公司，不具备法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故格林菲尔公司应当在华美达大酒店不能清偿的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条�一款之规定，判决：一、华美达大酒店于判决生效后十日内支付邵嘉舟（2015年9月至2016年6月）租金46097.37元，并支付逾期付款利息（以46097.37元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年6月16日起计算至判决生效之日）。二、格林菲尔公司对上述华美达大酒店的付款义务在其不能清偿部分承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费952元，减半收取476元，由华美达大酒店、格林菲尔公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，邵嘉舟与华美达大酒店于2010年11月22日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力�根据合同约定，华美达大酒店应当每三个月向邵嘉舟支付一次租金，从2015年9月15日起华美达大酒店停止支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任。华美达大酒店上诉认为企业经营困难，无力支付租金，不符合合同约定的解除合同的事由，也不符合法律规定的解除合同的条件，该上诉理由不能成立，不予支持。华美达大酒店是格林菲尔公司下属不具备法人资格的分公司，不能承担的民事责任应由格林菲尔公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。
负责人：许某某，该行行长。
被执行人：王某，男，1976年12月2日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1981年11月29日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1979年5月20日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00134号民事判决书内容，因被执
行人王某、张某某、王某某至今未主动全部履行生效的法律
文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、张某某、王某某银行存款80000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年五月十五日
书记员 俞剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1186号
原告张丛岭，男
被告甘南县长山乡长新村民委员会。
法定代表人兰文军，职务村委会主任。
原告张丛岭与被告甘南县长山乡长新村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，于2017年6月21日公开缺席开庭进行了审理。原告张丛岭到庭参加诉讼、被告甘南县长山乡长新村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丛岭诉称，被告甘南县长山乡长新村民委员会在1999年8月5日，用赊欠的方式在原告饭店用餐，欠饭费617.00元，并为原告出具欠据一份。后经多年多次找被告索要此款，被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付饭费款617.00元，并承担诉讼费用。
被告甘南县长山乡长新村民委员会在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告欠原告饭费的事实。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1997年原告张丛岭在甘南县长山乡直经营火龙饭店期间，被告甘南县长山乡长新村民委员会数次在原告经营的饭店用餐，共欠饭费617.00元，1999年8月5日，被告甘南县长山乡长新村民委员会为原告张丛岭出具欠据一份。此后原告张丛岭逐年索要，但被告至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付饭费款617.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，未予给付饭费，原告主张权利时，被告应当履行给付义务，故原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法�益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘南县长山乡长新村民委员会给付原告张丛岭餐饮费617.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱微
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执217号
申请执行人：周俊超，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：陈大伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人周俊超与被执行人陈大伟买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为58830元，剩余的债权数额为58830元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执217号申请执行人：周俊超，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：陈大伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人周俊超与被执行人陈大伟买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为58830元，剩余的债权数额为58830元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十月十三日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2914号
上诉人（原审被告）郭军禧，男，1987年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
被上诉人（原审原告）孙辉，女，1971年6月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市峪苑兴达街区。
上诉人郭军禧因与被上诉人孙辉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭军禧上诉请求：1.请求法院撤销原审判决；2.本案一二审全部诉讼费用由孙辉承担。事实和理由：孙辉向法院提交的2013年12月16日借条3000元是工程款，不是借款；2014年5月22日的37000元、l0000元的借条是孙辉及其朋友殴打威胁本人后所写，孙辉没有实际支付过借款给郭军禧。
孙辉辩称：工程款是工程款，借款是借款，借条和欠条中所载明的均是以现金方式向郭军禧支付的借款。
孙辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令郭军禧偿还借款本金72000元；2.请求法院判令偿还自起诉之日至判决之日的逾期借款利息（按年利率6%计算）；3.请求法院判令本案全部诉讼费用由郭军禧承担。
一审法院认定事实：2013年12月16日，郭军禧向孙辉借款3000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借孙辉人民币3000元整(叁千元整)。2013．12．16郭军禧”。2014年5月22日，郭军禧向孙辉借款37000元，并出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今借孙辉人民币37000元整(叁万柒仟元整)。2014．5．22郭军禧2014．5．22”。2014年5月22日，郭军禧向孙辉借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借款条因家中有事借孙辉10000元(壹万元整)2014．5．22郭军禧”。孙辉多次催要借款，郭军禧拒付，诉讼来院请求处理。庭审中，郭军禧对孙辉提出的证据均予以否认，但并未提供相应的证据来证实自己的主张。郭军禧于2016年5月18日向一审法院提出字迹鉴定申请，因其不缴纳鉴定费用，兰州市中级人民法院于2016年10月17日将申请鉴定书退回。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2013年12月14日，郭军禧向孙辉借款22000元，并出具欠条一份，该欠条为复印件。该欠条载明：“欠条今欠孙辉人民币22000元整(贰万贰仟元整)2013．12．14郭军禧”。郭军禧在质证时提出异议，认为该证据是复印件，不是原件，不予认可，本院经审查，郭军禧提出的异议成立，一审法院予以采纳。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭军禧在借(欠)款后，负有及时偿还孙辉借(欠)款的义务，郭军禧未及时偿还孙辉借(欠)款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对孙辉要求郭军禧偿还借(欠)款的诉讼请求，本院应予支持。关于孙辉要求郭军禧承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)款第(一)项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。利息的计算时间应从孙辉最后一次催要之日起计算，即孙辉起诉之日计算，故对孙辉主张的利息应按年利率6％支付资金占用期间利息，计息时间应从起诉之日起计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)款第(一)项之规定，判决：郭军禧于本判决生效后十日内向孙辉偿还借款本金50000元，并按年利率6％支付资金占用期间利息损失，自2016年5月9日算至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由郭军禧负担。
本案二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，二审期间本案本院认定如下：郭军禧提交了住院病历复印件，证明孙辉所称的郭军禧借款用途是因为父亲生病不属实；并申请证人周茂盛出庭，证明5月22日的借条和欠条是受孙辉胁迫出具，自己也未收到款项。经审查，郭军禧的借款用途并未在借条中载明，孙辉在一审庭审中所称的郭军禧的借款用途也是“听说为其父亲看病”，且借款用途发生改变不影响借款事实的存在；证人周茂盛并未亲眼见到5月22日出具借条和欠条时的真实情况，无法证明郭军禧的证明目的。故对以上两份证据，本院均不予采信。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。孙辉出具了2013年12月16日3000元的借条原件、2013年12月14日22000元的欠条复印件、2014年5月22日37000元的欠条原件、2014年5月22日10000元的借款条原件用以证明借贷关系的成立，并申请自己的司机杜东明出庭证明已将以上款项全部现金交付给郭军禧的事实。郭军禧一审时否认全部欠条和借条的真实性，并申请笔迹鉴定，但因未交鉴定费未予鉴定。二审时，郭军禧除对2013年12月14日的欠条复印件有异议外，对其他借条、欠条均由自己出具的事实无异议，但其认为2014年5月22日出具的欠条和借条是受孙辉的胁迫所出具，并未收到47000元借款。经审查，本案中既有欠条又有借条，双方当事人均陈述不了解借条和欠条的区别，认为两者指的都是单独的借款行为，不存在对之前借款进行结算的意思表示；条据记载内容亦未有结算的相关内容，故对以上条据，均应认定是单独的借款行为。因22000元的欠条未提交原件且郭军禧有异议，故对该欠条不予认定。对其他欠条、借条，郭军禧辩称孙辉仅交付了3000元现金，2014年5月22日出具的两张条据均是受孙辉胁迫出具，并未交付任何款项，但郭军禧未提交充足的证据证明其主张，也未在合理期限内向法院申请撤销以上条据，故对其辩称不予采信。一审法院判决郭军禧向孙辉还款50000元并支付利息并无不当。
综上所述，郭军禧的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
郭军禧预交的二审案件受理费1050元，由郭军禧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 琦
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525财保21号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。
被申请人：焦发炉，男，1952年10月13日出生，汉族，泽州人。
被申请人：焦连次，女，1954年6月2日出生，汉族，泽州人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人焦发炉、焦连次诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦发炉、焦连次的银行存款查询并冻结被申请人焦发炉、焦连次的银行存款149000元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦发炉、焦连次的银行存款149000元。
案件申请费1265元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年六月一日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525财保21号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。被申请人：焦发炉，男，1952年10月13日出生，汉族，泽州人。被申请人：焦连次，女，1954年6月2日出生，汉族，泽州人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人焦发炉、焦连次诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦发炉、焦连次的银行存款查询并冻结被申请人焦发炉、焦连次的银行存款149000元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦发炉、焦连次的银行存款149000元。案件申请费1265元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年六月一日书记员郭京
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01871号
原告张敏，女，汉族，1985年9月20日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人曾祥辉，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
被告沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号.
法定代表人陈颖。委托代理人廉贵敏，男，汉族，1984年1月2日出生，住沈阳市沈河区.
本院在审理原告张敏诉被告沈阳朗勤置业有限公司（以下简称“朗勤置业公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被告朗勤置业公司于2015年7月17日向本院提出管辖权异议，认为本案中原、被告争议的商铺位于沈阳市和平区太原街繁华地段，朗勤商道为沈阳市人防工程，现有多家商户共同起诉，应属案件复杂，基层人民法院已不便行使管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同中诉争商铺位于沈阳市和平区中华路70号，被告朗勤置业公司的住所地亦在沈阳市和平区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本院对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案系因被告朗勤置业公司开发建设的位于沈阳市和平区中华路70号的商铺引发的群体性纠纷系列案件之一，故本院对此具有管辖权。综上，对于被告朗勤置业公司提出的本案案情复杂，应由沈阳市中级人民法院管辖的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳朗勤置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄诗珊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初553号
原告石全文，男，1966年8月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被告邓林风，女，1974年12月7日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告石全文诉被告邓林风离婚纠纷一案中，原告石全文于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石全文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石全文撤回起诉。
案件受理费200元，当事人撤诉，减半收取100元（原告已预交），由原告石全文负担。
审判员 朱永利
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之十四
申请执行人：包荣寿，男，1952年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何文全，男，1969年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：徐彩花，女，1972年7月18日出生，汉族，住东阳市。
原告包荣寿与被告何文全、徐彩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0783民初5526号民事判决书已经发生法律效力。权利人包荣寿于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月22日向被执行人何文全、徐彩花发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包荣寿未实现债权290000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6075号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之四
申请执行人包荣寿
被执行人何文全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文全(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之二二
申请执行人包荣寿
被执行人徐彩花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人徐彩花发出执行通知书，责令被执行人徐彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之二一
申请执行人包荣寿
被执行人徐彩花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人徐彩花发出执行通知书，责令被执行人徐彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩花(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之十一
申请执行人包荣寿
被执行人徐彩花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人徐彩花发出执行通知书，责令被执行人徐彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之十
申请执行人包荣寿
被执行人徐彩花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人徐彩花发出执行通知书，责令被执行人徐彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩花(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之十二
申请执行人包荣寿
被执行人徐彩花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人徐彩花发出执行通知书，责令被执行人徐彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩花(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之十三
申请执行人包荣寿
被执行人徐彩花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人徐彩花发出执行通知书，责令被执行人徐彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××08的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之三
申请执行人包荣寿
被执行人何文全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文全(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之二十
申请执行人包荣寿
被执行人徐彩花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人徐彩花发出执行通知书，责令被执行人徐彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之九
申请执行人包荣寿
被执行人何文全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文全(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之二
申请执行人包荣寿
被执行人何文全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文全(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之一
申请执行人包荣寿
被执行人何文全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文全(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之六
申请执行人包荣寿
被执行人何文全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文全(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之五
申请执行人包荣寿
被执行人何文全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文全(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君