福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2797号
原告福建省南平市华特建设工程有限公司，住所地南平市滨江路昼锦坊7号裙楼，组织机构代码15702283-0。
法定代表人马建峰，总经理。
委托代理人高永妹，女，系福建省南平市华特建设工程有限公司员工，住南平市延平区。
被告南平市粮顺房地产开发有限公司，住所地南平市滨江中路649号五楼。
法定代表人洪国忠，董事长。
原告福建省南平市华特建设工程有限公司（以下简称华特公司）与被告南平市粮顺房地产开发有限公司（以下简称粮顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告华特公司的法定代表人马建峰及其委托代理人高永妹到庭参加诉讼。被告粮顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称，原告的前身为福建省南平市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）。2000年8月20日，原告以五建公司第三施工队队长陈某的名义与被告粮顺公司签订了《顺兴商住小区开发经营协议书》，约定由陈某承包开发顺兴商住小区项目。原告于2000年8月24日、9月11日分两次转给五建公司第三施工队200万元，五建公司第三施工队再将200万元转给被告。此后，因被告无法履约，遂按约定返还上述款项，并于2003年5月7日、6月23日分两次还给原告55万元。被告于2003年8月25日出具一份《粮顺欠五建公司本金和利息结算表》，确认截止2003年8月25日尚欠原告本金145万元。2012年1月，被告的法定代表人洪国忠偿还了15万元。被告尚欠原告130万元。原告经催讨无果，请求法院判令：被告偿还原告借款130万元，并支付利息976387.71元。
被告粮顺公司未作答辩。
原告华特公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、《粮顺欠五建公司本金和利息结算表》一份，证明：截止2012年12月31日，被告粮顺公司尚欠原告华特公司本金145万元及利息976387.71元。
证据二、《顺兴商住小区开发经营协议书》一份，证明：2000年8月20日，原告华特公司的职工陈某与被告粮顺公司签订了《顺兴商住小区开发经营协议书》。
证据三、2000年8月24日的《记账凭证》、市五建公司支票申请单、中国建设银行支票存根各一张，2000年9月4日的《记账凭证》、市五建公司支票申请单、中国建设银行支票存根各一张，共同证明：本案借款的支付情况。其中，2000年8月24日，五建公司将借款50万元支付给五建公司第三施工队；2000年9月4日，五建公司将借款150万元支付给五建公司第三施工队。上述两笔借款200万元，由五建公司第三施工队队长陈某支付给了被告粮顺公司。
证据四、原告华特公司2003年4月9日及2003年5月27日的《收款收据》两张、原告华特公司2003年6月23日的《记账凭证》一张、中国建设银行2003年5月7日及2003年6月23日的《同城电子贷方补充记账凭证》两张，共同证明：被告于2003年5月7日偿还原告借款30万元，于2003年6月23日偿还原告借款25万元。
证据五、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》一张，证明：2012年1月17日，南平市住房和城乡建设局出面要求被告粮顺公司还款，并代原告华特公司向被告粮顺公司收回欠款15万元。
证据六、证人陈某证言，证明：陈某为原告华特公司第三施工队队长。因原告无房地产开发资质，为承包顺兴商住小区开发项目，由陈某以个人名义与被告粮顺公司签订了《顺兴商住小区开发经营协议书》，约定由陈某承包开发顺兴商住小区项目。原告与陈某另约定，该项目的前期资金由原告垫付，后期资金由陈某支付；项目利润优先分配给原告；原告将前期资金转给五建公司第三施工队，再由五建公司第三施工队转账给被告。此后，顺兴商住小区项目因故未实际开发建设。
证据七、南平市建设局出具的《证明》一份、南平市工商行政管理局出具的《注册登记有关事项证明》一份、《福建省南平市华特建设工程有限公司章程》一份，共同证明：2002年4月18日，南平市第五建筑工程公司经改制，成立了福建省南平市华特建设工程有限公司。
本院认为，被告粮顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。原告华特公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提出的证明对象具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，陈某系原五建公司的第三施工队队长。2000年8月20日，陈某以粮顺公司开发二部负责人的名义与被告粮顺公司签订了一份《顺兴商住小区开发经营协议书》。双方约定：粮顺公司将南平市马站巷4号（面粉厂生活区）内顺兴商住楼小区建设项目发包给陈某开发经营；该项目规划用地6200平方米，建筑占地2200平方米，建筑总面积21100平方米；由粮顺公司设立房地产开发二部，陈某为负责人，全权负责顺兴商住小区1号、2号商住楼、3号安置楼的开发、经营、销售活动，该机构为隶属粮顺公司的内部业务部门，对外以粮顺公司名义开展正常的经营活动；开设房地产开发二部银行专用账户，该账户的所有资金由陈某自筹并对所开发的顺兴商住小区实行专款专用；陈某同意将粮顺公司前期投资的各种税费170万元分期付给粮顺公司。
上述协议书签订后，陈某与原告华特公司约定，顺兴商住小区建设项目的前期资金由华特公司出资，后期资金由陈某出资。华特公司于2000年8月24日将50万元支付给第三施工队，于同年9月4日将150万元支付给第三施工队。第三施工队收到上述款项后，即支付给了被告粮顺公司。此后，顺兴商住小区项目因故未由陈某或华特公司开发建设，粮顺公司遂于2003年5月7日退还给华特公司30万元，于同年6月23日退还给华特公司25万元。经结算，粮顺公司于2003年8月25日出具了一份《粮顺欠五建公司本金和利息结算表》，载明：“南平市粮顺房地产开发有限公司，截止2003年8月25日，欠华特建设工程有限公司本金即人民币壹佰肆拾伍万元（￥145万元），利息按同期银行利率计算。”因粮顺公司未偿还欠款，经南平市住房和城乡建设局协调，粮顺公司于2012年1月17日支付15万元给华特公司。此后，因粮顺公司未再支付其余欠款，华特公司遂诉至本院。
另查明，2002年4月18日，福建省南平市第五建筑工程有限公司经南平市工商行政管理局核准更名为福建省南平市华特建设工程有限公司。
同时查明，2008年12月30日，南平市粮顺房地产开发有限公司被南平市工商行政管理局吊销营业执照，现该公司的企业状态为“吊销未注销”。
本院认为，债务应当清偿。本案，被告粮顺公司所欠原告华特公司的债务有双方共同签章确认的《粮顺欠五建公司本金和利息结算表》为凭，本院予以确认。经双方确认，截止2003年8月25日，粮顺公司尚欠华特公司145万元，粮顺公司于2012年1月17日支付了15万元，因此，粮顺公司尚欠华特公司130万元。粮顺公司应当及时清偿该项债务，故本院对华特公司要求粮顺公司偿还欠款130万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《粮顺欠五建公司本金和利息结算表》中已明确“利息按同期银行利率计算”，故本案欠款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其中，2003年8月25日至2012年1月16日期间的利息，以欠款145万元为基数，按年利率5.04%计算为622601元（5.04%÷12个月÷30日×145万元×3067日）；2012年1月17日至2012年12月31日期间的利息，以欠款130万元为基数，按年利率5.04%计算为63700元（5.04%÷12个月÷30日×130万元×350日）。故粮顺公司应支付华特公司的欠款利息计686301元（622601元+63700元）。对华特公司诉请中超过上述数额部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市粮顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建省南平市华特建设工程有限公司欠款1300000元，并支付利息686301元。
二、驳回原告福建省南平市华特建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25011元、公告费300元，由被告南平市粮顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 徐华强
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE