济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
代表人潘红梅，行长。
委托代理人伊东、汤国相，均系山东海蔚律师事务所律师。（特别授权）
被告亓科明，男，生于1964年7月13日，汉族，农民，住济南市。
被告滕玉华（系王长宝之妻），女，生于1966年9月6日，汉族，农民，住济南市。
被告王长宝，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住济南市。
被告滕士周，男，生于1961年5月12日，汉族，农民，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政银行历城支行）与被告亓科明、滕玉华、王长宝、滕士周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员张晓春进行审理。2014年5月14日，本案依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行历城支行的委托代理人伊东、汤国相到庭参加诉讼，被告滕玉华，被告滕士周、被告王长宝到庭参加诉讼，被告亓科明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行历城支行诉称，2011年3月24日，被告亓科明向我行提出农户／商户联保小额贷款申请及贷款额度申请（被告滕玉华系亓科明配偶，承诺为借款人提供连带责任担保），2011年3月26日，被告王长宝、滕士周、亓科明与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。同日，被告亓科明与我行签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率为15.84%，阶段性等额本息还款。我行于当日向其发放了贷款。被告亓科明借款后未按约履行还款义务，经我行多次催要未果。为维护我行的合法权益，请求如下：1、依法判令由被告亓科明、滕玉华偿还借款本金40262.27元、利息及罚息30174.71元，以上共计70436.98元（截止2014年3月18日）及至还清贷款之日的逾期利息；2、依法判令由被告亓科明、滕玉华承担我行因诉讼所支付的律师费3500元；3、依法判令由被告滕士周、王长宝对上述款项承担连带保证责任；4、由被告方承担本案所有诉讼费用。
被告滕玉华辩称，借款不是我用的，是滕万亮用的，是我的弟弟，我当时不明白关于借款的事，滕万亮找的我，我很糊涂的就签字了。
被告滕士周辩称，当时滕万亮找的我，让我给他担保，我自己没有文化，就带着身份证及户口本去了，当时滕德海找到我，我很勉强就去了，去后让我给他签字，我签完字后就走了，具体贷款放不放我不知道。
被告王长宝辩称，签订担保合同属实，但钱的去向我不清楚。
被告亓科明缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年3月24日，被告亓科明及其妻滕玉华共同向原告邮政银行历城支行提出《农户／商户联保小额贷款申请表》，该申请表载明被告亓科明因支付油费向原告邮政银行历城支行申请贷款8万元，被告滕玉华在该申请表上签字确认表示对亓科明的贷款知情并同意承担连带责任保证。2011年3月26日，邮政银行历城支行（甲方）与被告王长宝及其妻杨慧、被告亓科明及其妻滕玉华、被告滕士周（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议第一条约定乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王长宝为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合贷款员进行贷款逾期催收等。第二条约定从2011年3月26日起至2013年3月26日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同第六条约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告邮政银行历城支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等实现债权的其他费用。同日，依据上述签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》为基础，被告亓科明与原告邮政银行历城支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同第二条约定由原告邮政银行历城支行向被告亓科明提供借款8万元用于支付油费，约定年利率为15.84%。借款期限为12个月。合同第五条约定，合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。对于采取非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息。其中，含宽限期的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息。乙方在贷款期内，如果未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于5＋1的情况下，不能享受利息免除的优惠。如果乙方选择阶段性还款法、连续还款期从首次还款期开始计算。合同第七条约定的还款方式为阶段性等额本金还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十三条约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告邮政银行历城支行于当日向被告亓科明账户604510501200438113转入贷款8万元，被告亓科明为原告邮政银行历城支行出具了收据，借据载明借款到期日为2012年3月26日。被告滕玉华称未收到贷款，针对该主张未提交证据证实，本院不予采信。2012年2月26日，被告亓科明开始违反合同约定，未能偿还借款本息，至2012年4月26日，被告亓科明拖欠正常利息为3137.39元。2012年4月1日至2013年8月5日，被告亓科明偿还借款本金39737.73元，尚欠借款本金40262.27元未还。关于利息及罚息的计算方式，原告邮政银行历城支行提供利息计算表一份，该利息表载明结至2014年3月18日，借款本金40262.27元及正常利息3134.65元所产生的罚息为28977.43元，经审查，该利息计算表符合双方的合同约定，本院予以确认。原告邮政银行历城支行针对律师费提交了代理合同、该代理合同约定由山东海蔚律师事务所为原告邮政银行历城支行诉亓科明一案提供法律服务，服务费3500元；律师代理费发票载明山东海蔚律师事务所为邮政银行历城支行出具了包括亓科明一案的服务业发票9份、邮政银行历城支行支付律师代理费的转账凭证10万元。
上述事实有原告邮政银行历城支行与被告亓科明、被告滕玉华、被告王长宝、被告滕士周签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、与被告亓科明签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、被告亓科明向原告邮政银行历城支行出具的借款收据，代理合同、律师代理费发票、支付律师代理费的转账凭证，当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行历城支行与被告亓科明、被告王长宝、被告滕士周签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、与被告亓科明签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告邮政银行历城支行按约向被告亓科明支付了借款，被告亓科明未按约履行偿还借款的义务，被告亓科明违约，被告亓科明应当按合同约定偿还借款及其利息并支付罚息。依照双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告王长宝、被告滕士周应当承担连带还款义务。被告亓科明之妻滕玉华在借款申请表及保证合同上签字，该行为表明其知情该借款，该借款应为夫妻共同债务，应与被告亓科明共同承担。原告邮政银行历城支行主张的律师费，因在借款合同中有约定，且原告邮政银行历城支行提交的证据能够证实已经支付了该律师代理费，本院对该请求予以支持。被告亓科明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告亓科明、滕玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金40262.27元及利息3137.39元及计算至2014年3月18日的借款罚息27037.32元。
二、限被告亓科明、滕玉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以43399.66元为基数，自2014年3月18日起，按照年利率23.76%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。
三、被告亓科明、滕玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师代理费3500元。
四、被告王长宝、被告滕士周对上述第一、二、三项判决内容确定的被告亓科明、滕玉华债务承担连带清偿义务。
五、被告王长宝、被告滕士周履行还款义务后，有权向被告亓科明、滕玉华追偿。
案件受理费824元，由被告亓科明、滕玉华承担。被告王长宝、被告滕士周对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1648元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年五月二十日
书记员 康玉美