wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异119号案外人：王磊。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人王磊对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王磊称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元904号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元904号房屋出售给王磊，并与王磊签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，王磊提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元904号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初120号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人庞某，无业。2008年11月13日因非法拘禁罪被临沭县人民法院判处管制三个月；2010年4月20日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2009年12月18日至2013年6月7日；2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月6日22时许，被告人庞某及李大伟、袁雪松（均另案处理）驾驶一辆鲁Q×××××号红色“飞度”轿车、一辆鲁Q×××××号绿色皮卡汽车窜至临沂市河东区正直汽车主题公园内，采用铁锨、洋镐挖刨的手段，盗窃紫薇树一棵，后将该树种植于李大伟住处。该紫薇树价值48000元。
同案犯李大伟因系初犯、偶犯，在本案中负主要责任被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，袁雪松因系累犯、在本案中系辅助作用被判处有期徒刑一年。2015年11月21日被告人庞某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人公某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、搜查笔录，照片资料，书证：扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、临沭县人民法院刑事判决书两份、（2015）临河刑初字第65号刑事判决书一份、辨认笔录、到案经过等证据及被告人庞某及同案犯李大伟、袁雪松的供述和辩解等证据证实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
本院认为，被告人庞某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人庞某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚；盗窃树木已返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚；被告人庞某系累犯，依法对其从重处罚。经综合考量上述情节，对被告人庞某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年1月20日止；罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王阿杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第678号
上诉人（原审原告）潘XX，女。
委托代理人佟彤，天津罗维律师事务所律师。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王XX，男。
上诉人潘XX因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年2月25日受理，2015年4月28日作出的（2015）滨塘民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人潘XX及其委托代理人佟彤、于雪靖，被上诉人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年8月确立恋爱关系，2010年2月8日登记结婚，2011年5月9日生育一女王一X。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月3日起诉被告离婚，经原审法院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。原告本案的诉讼请求是：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、判令婚生女王一X由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张原、被告双方自2013年3月份开始分居生活，被告对此不予认可。本案经调解，未果。
原审法院认为，双方系自主登记结婚，且育有一女，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。就是否能够确认双方分居生活一节。原告主张双方自2013年3月份开始分居生活并提交相关证据，对此，被告不予认可，且该证据不足以证实双方分居的事实，故对于原告主张的分居时间，原审法院难以认定。综上，原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，原审法院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告潘XX离婚之诉讼请求，不准离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
上诉人潘XX不服原判，提起上诉，请求：1、撤销原判，改判准予双方离婚；2、判令婚生女王一X由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费每月3000元至婚生女18周岁止；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审判决不准离婚，属于事实认定错误，适用法律不当，应予撤销。原审判决没有确认双方分居生活，是对本案基本事实的错误认定，不符合法律规定，由此为依据做出的判决也必然是错误的。上诉人在原审中列举了多个主体作出的包括书证和证人证言在内的多份证据，上述证据相互印证，能够组成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人在客观上已经处于分别居住的状态。被上诉人对分居状态仅予以否认，但没有提供任何共同生活的证据，因此应对上诉人的主张予以认定。但原审法院对该事实仅以“被上诉人不予认可”即不予认定，是对事实的错误认定。自2013年3月起，上诉人与被上诉人因感情不和开始分居。在分居期间，双方在日常生活上、经济上，长期、持续没有任何往来。双方互相不履行夫妻义务，甚至双方自分居至今完全没有任何交流，没有通过电话或者以其他方式交流。被上诉人对上述事实是无法否认的。该事实足以证明上诉人与被上诉人分居的原因是严重的感情不和，无任何和好可能，且该分居事实处于长期、持续状态，己逾两年。上诉人有充分证据证明与被上诉人因感情不和分居己逾两年，原审判决片面认定双方夫妻关系可以改善属于事实认定错误，适用法律不当。
被上诉人王XX辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人潘XX起诉要求与被上诉人王XX离婚，被上诉人则认为双方夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。双方系自主登记结婚，且育有一女，证明双方有较好的感情基础。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。因此，原审法院判决驳回上诉人离婚之诉讼请求，处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02783号
申请执行人石某，女，1967年9月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人魏某，女，1976年5月29日出生，汉族，住济源市。
申请执行人石某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1657号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某限期履行义务，但被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏某有豫Ｕ×××××号牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人魏某所有的豫Ｕ×××××号牌轿车。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月三日
书记员 李建忠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02783号之一
申请执行人石某，女，1967年9月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人魏某，女，1976年5月29日出生，汉族，住济源市。
申请执行人石某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院在执行石某诉魏某民间借贷一案中，石某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）济民一初字第1657号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十日
书记员 孔鹏鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00727号
原告张某某，女，1987年12月14日生，汉族。
被告胡某某，男，38岁，汉族。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告张怀停经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李晓娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 雄
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第531号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告战昭新。
被告战胜国。
被告战诗致。
被告战小祥。
被告战金良。
被告战诗红。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告战昭新、战胜国、战诗致、战小祥、战金良、战诗红借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2491元，减半收取1246元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1610号
罪犯张宜龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)连刑初字第0014号刑事判决，以被告人张宜龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。2012年5月16日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张宜龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张宜龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯张宜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自投改以来，受到监狱�扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宜龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宜龙减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2024年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执70号
申请执行人：莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园区，统一社会信用代码：113603210148474211。
法定代表人：朱小青，男，该局局长。
被执行人：莲花县闪石煤矿，住址：莲花县湖上乡淦田村，统一社会信用代码：91360000MA35K65C2G。
法定代表人：尹跃飞，男，该矿负责人。
本院在执行莲花县人力资源和社会保障局与莲花县闪石煤矿行政非诉执行一案中，于2018年2月6日向被执行人莲花县闪石煤矿发出执行通知书，责令按（莲）人社监薪支字[2017]6号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿决定书支付员工谢长秋、刘景香等6人工资145080元，并加付50%赔偿金72540元。但被执行人莲花县闪石煤矿未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人莲花县闪石煤矿在严祝平处有承包收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人莲花县闪石煤矿在严祝平处承包收入。
定立即执行。
审判员 刘亚球
二〇一八年三月二十日
（江印）
书记员 施丽芳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第23号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁。
委托代理人：薛云川。
被申请人：大连裕曼食品有限公司。
法定代表人：李贤姬。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年4月2日向本院申请执行对被申请人大连裕曼食品有限公司行政处罚决定一案。本院于2014年4月3日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年10月29日作出大金人社罚字（2013）1377号行政处罚决定，对被申请人大连裕曼食品有限公司罚款人民币20000元。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年2月27日进行了催告。现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年10月29日作出大金人社罚字（2013）1377号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年四月九日
书记员 朱翠红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1566号
原告:南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-10号。
法定代表人：刘文军，董事长。
委托诉讼代理人：孙小嵋、廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法定代表人：刘海蔚。
委托诉讼代理人：伍定辉，系公司员工。
原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南宁同达盛混凝土有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执433号
申请执行人：黄玉春，女，1992年9月26日，南宁市，452127199209262741。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执433号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2112号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫淑丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第132号
申请人南京锐瀚航空部件有限公司，住所地南京市江宁经济开发区信诚大道80号。
法定代表人何健，南京锐瀚航空部件有限公司总裁。
委托代理人李继民，男，1966年5月18日生，汉族。
委托代理人陈侠，女，1975年12月15日生，汉族。
被申请人韩海涛，男，1979年4月21日生。
委托代理人刘宁（系韩海涛妻子），1981年3月2日生，汉族，住南京市玄武区北京东路**号。
申请人南京锐瀚航空部件有限公司（以下简称锐瀚公司）因与被申请人韩海涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的宁宁劳人仲案字（2015）第1948号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。申请人锐瀚公司的委托代理人李继民、陈侠与被申请人韩海涛的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
韩海涛在仲裁阶段申诉称，韩海涛于2010年10月25日入职锐瀚公司从事工程师工作。双方签订的最后一期劳动合同期限自2015年2月1日至2018年1月31日。期间，韩海涛的月工资为7000元，锐瀚公司为其缴纳了社会保险。因锐瀚公司无故克扣韩海涛2015年4月至5月工资2500元，也未支付2015年6月的工资，故申请裁决锐瀚公司支付其2015年4月至5月工资差额2500元及25%经济补偿金625元、2015年6月工资7000元；为其补缴2010年10月至2013年6月期间的社会保险费31977元及住房公积金9900元。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委员会）于2015年9月29日作出裁决：一、锐瀚公司于裁决生效之日起5日内支付韩海涛2015年4月至6月的绩效工资差额5355元；二、驳回韩海涛其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，锐瀚公司不服该裁决，向本院提出申请称，韩海涛拒不服从公司的安排赴美国学习工作，锐瀚公司已提供赵庆松的证言予以证明。并且，韩海涛在仲裁庭审中也承认公司通知了其去美国学习工作的事宜。综上，江宁仲裁委员会存在枉法裁决的情形。请求法院撤销江宁仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2015）第1948号仲裁裁决。
被申请人韩海涛辩称，锐瀚公司没有证据证明韩海涛不服从单位安排去美国学习培训。请求法院驳回锐瀚公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。
锐瀚公司以江宁仲裁委员会未采纳赵庆松的证言，并且对韩海涛自认单位已通知其去美国学习工作的事实不予采信为由，主张本案所涉仲裁裁决具有枉法裁决的情形。经查，在本案所涉纠纷仲裁庭审期间，赵庆松是锐瀚公司的工作人员，因此，其与锐瀚公司具有利害关系。因锐瀚公司是否确已通知韩海涛至美国学习工作是双方争议的关键事实，故仅依据赵庆松的证言不足以证明锐瀚公司主张的该项事实。另经本院审查，锐瀚公司提供的仲裁庭审笔录中并没有韩海涛自认单位已通知其去美国学习工作的相关内容。
综上，锐瀚公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项规定的仲裁裁决可以撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人锐瀚公司请求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2015）第1948号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人锐瀚公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 莫欣欣
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执9号
申请执行人:张伙木，女,1962年11月24日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。
被执行人:邹和生，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住宁化县。
本院在执行申请执行人张伙木与被执行人邹和生借款合同纠纷一案中，因申请执行人张伙木与被执行人邹和生达成了和解协议，张伙木依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00041号
淮南淮河银行贺疃支行：
我院对魏文银诉王永云诉讼保全一案的（2014）潘民一初字第00037－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一：冻结王永云在你行存款50000元。
附：裁定书一份。
二〇一四年一月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保34号
申请人宁夏康泰管业科技有限公司，住所地位于宁夏永宁县。
法定代表人蔡尚林，系宁夏康泰管业科技有限公司董事长。
委托代理人吴文虎，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省崇州市，系特别授权代理。
被申请人金坛建工集团有限公司，住所地位于常州市金坛区。
法定代表人李连富，系金坛建工集团有限公司董事长。
申请人宁夏康泰管业科技有限公司与被申请人金坛建工集团有限公司非诉财产保全审查一案，申请人宁夏康泰管业科技有限公司于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金坛建工集团有限公司在国家开发银行宁夏分行账户******内存款639100元予以冻结。担保人蔡阳自愿以其名下的车牌号为宁******号“劳斯莱斯古思特”牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏康泰管业科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金坛建工集团有限公司在国家开发银行宁夏分行账户*******内存款639100元予以冻结；
二、对担保人蔡阳名下所有的车牌号为宁****号“劳斯莱斯古思特”牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人宁夏康泰管业科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保34号申请人宁夏康泰管业科技有限公司，住所地位于宁夏永宁县。法定代表人蔡尚林，系宁夏康泰管业科技有限公司董事长。委托代理人吴文虎，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省崇州市，系特别授权代理。被申请人金坛建工集团有限公司，住所地位于常州市金坛区。法定代表人李连富，系金坛建工集团有限公司董事长。申请人宁夏康泰管业科技有限公司与被申请人金坛建工集团有限公司非诉财产保全审查一案，申请人宁夏康泰管业科技有限公司于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金坛建工集团有限公司在国家开发银行宁夏分行账户******内存款639100元予以冻结。担保人蔡阳自愿以其名下的车牌号为宁******号“劳斯莱斯古思特”牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人宁夏康泰管业科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人金坛建工集团有限公司在国家开发银行宁夏分行账户*******内存款639100元予以冻结；二、对担保人蔡阳名下所有的车牌号为宁****号“劳斯莱斯古思特”牌小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人宁夏康泰管业科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年五月二十五日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执387号
被执行人田相坤，男，汉族，住沂水县四十里堡镇。
被执行人田相坤罚金一案，于2017年11月14日刑事判决，该案（2017）鲁1323刑初479号刑事判决书判决在2018年1月29日已立案执行，立案标的额为8000元。2018年2月8日发放执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等，分别在2018年2月2日、2018年5月18日经过对被执行人田相坤的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并且经过线下调查，被执行人母亲精神不好，没有工作，家里也没有任何贵重财产，现因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，经合议庭合议及与申请人的谈话，对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323刑初479号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王建华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4826号
原告吴希兰，女，汉族，1981年3月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈盛，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人林伟彬，福建贤泰律师事务所实习律师。
被告吴秀燕，女，汉族，1982年7月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴希兰与被告吴秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴希兰的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告吴秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴希兰诉称，原、被告为同学关系，被告称急需资金周转几日，于2015年6月24日向原告借款人民币129500元，原告通过银行转账和现金支付方式交付了借款，被告于2015年7月6日向原告补充出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今只偿还了借款人民币10000元，尚欠人民币119500元未还，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币119500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴秀燕未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币129500元，未载明借款利息及借款期限。2015年12月2日，原告以被告向其借款人民币129500元后至今仅偿还人民币10000元，尚欠人民币119500元未还为由，提起本案诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币119500元未还的事实，有其提交的借条为证，本院予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币119500元，本院予以支持。本案诉争借款为无息借款，原告起诉后，被告仍未还款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告支付自起诉之日即2015年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴希兰借款人民币119500元并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告吴秀燕负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审51号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住灌云县，放牛山南侧公共卫生中心院内。
法定代表人王安线，该××主任。
委托代理人姚昌志，该××卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该××卫生监督所副所长。
被申请人孟小刚，汉族号码320723198604232214。
申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2015年12月29日依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二款的规定。对被申请人孟小刚作出灌卫医罚[2015]0075号行政处罚决定。因被申请人孟小刚在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县卫生和计划生育委员作出的灌卫医罚[2015]0070号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2015年12月29日作出的灌卫医罚[2015]0070号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年八月十五日
书记员 穆 涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终409号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗应珍罗某珍，女，1991年9月11日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，住独山县。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年12月21日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗应珍罗某珍犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）粤0605刑初777号刑事判决。原审被告人罗应珍罗某珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月18日16时许，被告人罗应珍罗某珍非法持有毒品被民警查获，民警从其所驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车内提取红色粉末1包、红色晶体颗粒1瓶、红色颗粒1瓶、白色晶体颗粒1包、红色颗粒1包及褐色粉粒1包，从其暂住的佛山市南海区狮山镇松岗锦绣花园3座1栋901房的客房内提取红色颗粒2包和橙色晶体颗粒1包，从901房客厅茶几起获白色晶体颗粒1瓶和橙色晶体颗粒1包。
经鉴定，从被告人罗应珍罗某珍小汽车内提取的红色粉末1包净重0.003克、红色晶体颗粒1瓶净重9.6克、红色颗粒1瓶2.39克、白色晶体颗粒1包0.2克，红色颗粒1包2.47克，共计14.663克，均检出甲基苯丙胺成分；从小汽车内提取褐色粉粒1包0.004克，检出可卡因成分；从901房客房内提取红色颗粒2包7.68克、从客厅茶几起获白色晶体颗粒1瓶0.2克，共计7.88克，均检出甲基苯丙胺成分；从901房客厅茶几上提取的橙色晶体颗粒1包2.52克、客房内提取橙色晶体颗粒1包1.63克，共计4.15克，均检出氯胺酮成分。
根据以上事实，原审法院认为被告人罗应珍罗某珍非法持有毒品甲基苯丙胺22.543克、氯胺酮4.15克及可卡因0.004克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人罗应珍罗某珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人罗应珍罗某珍上诉称，她被抓时已有一年多没有居住在901房，故901房查获的毒品与她无关，房东没有清空房子是因为她及其男朋友之前交了押金和几个月房租；她对自己的犯罪行为深感后悔，她是一位单亲妈妈，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月18日16时许，上诉人罗应珍罗某珍非法持有毒品被民警查获，民警从其所驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车内提取红色粉末1包、红色晶体颗粒1瓶、红色颗粒1瓶、白色晶体颗粒1包、红色颗粒1包及褐色粉粒1包，从其暂住的佛山市南海区狮山镇松岗锦绣花园3座1栋901房（以下简称901房）的客房内提取红色颗粒2包和橙色晶体颗粒1包，从901房客厅茶几起获白色晶体颗粒1瓶和橙色晶体颗粒1包。
经鉴定，从上诉人罗应珍罗某珍小汽车内提取的红色粉末1包净重0.003克、红色晶体颗粒1瓶净重9.6克、红色颗粒1瓶2.39克、白色晶体颗粒1包0.2克，红色颗粒1包2.47克，共计14.663克，均检出甲基苯丙胺成分；从小汽车内提取褐色粉粒1包0.004克，检出可卡因成分；从901房客房内提取红色颗粒2包7.68克、从客厅茶几起获白色晶体颗粒1瓶0.2克，共计7.88克，均检出甲基苯丙胺成分；从901房客厅茶几上提取的橙色晶体颗粒1包2.52克、客房内提取橙色晶体颗粒1包1.63克，共计4.15克，均检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：抓获、起赃经过，扣押清单，说明，视频截图，通话清单，现场检测报告，户籍证明，车辆租赁合同，房屋租赁合同，证人欧某、高某1的证言及辨认笔录，证人陈某、周某、高某2的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见等。
对于上诉人罗应珍罗某珍提出的上诉意见，经查，证人欧某（901房房东）证实她自2013年8月3日将901房出租给何再翠（经辨认即罗应珍罗某珍）后，何再翠基本上每个月或每两个月交一次租金给她，其中2014年12月5日左右曾向她交过租金；上诉人罗应珍罗某珍在一审阶段对其持有901房毒品的犯罪事实无异议；扣押清单、鉴定意见证实从901房起获的毒品形状、种类与从罗应珍罗某珍车上起获的毒品形状、种类相似。另外，罗应珍罗某珍对其不在901房居住的供述前后不一致，又与房东的证言矛盾，故罗的辩解不足以采信。综上证据分析，可认定罗应珍罗某珍是901房的租用者，其对房中毒品具有明知性，故从901房起获的毒品属罗应珍罗某珍持有。至于上诉人请求本院对其从轻处罚，理由并不充分，原判对其量刑适当，并无不妥。综上，上诉人提出的上诉意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗应珍罗某珍非法持有毒品甲基苯丙胺22.543克、氯胺酮4.15克及可卡因0.004克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年五月七日
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页共8页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第376号
原告顾××。
委托代理人（特别授权代理）陶××。
被告孟××。
被告钱×。
原告顾××为与被告孟××、钱×民间借贷纠纷一案，
于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶
××到庭参加了诉讼，被告孟××、钱×经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告顾××诉称，2008年4月1日，被告孟××因资金周
转需要，向原告借款人民币4000元，并出具借条一份，然时至
今日被告孟××未能还款，被告钱×作为共同债务人亦未履行
共同还款责任，故请求依法判令两被告共同归还原告借款人民
币4000元。
被告孟××、钱×未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
原告提供证据1、借条一份，以证明被告孟××向原告顾
××借款人民币4000元的事实；证据2、两被告婚姻状况证明
一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，其内容真实，
来源合法，与本案有关联，可以证明本案的事实，虽被告未予
质证，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年4月1日，被告孟××向原告顾
××借款4000元，该款被告孟××至今分文未还。
同时认定，该债务发生在被告孟××、钱×夫妻关系存
续期间。
本院认为，原告顾××与被告孟××之间系民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告孟××尚未归还原告
借款人民币4000元，证据充分，可以认定。该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被
告共同归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。被告孟××、钱×经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告孟××、钱×应共同归还给原告顾××借款人民币4
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，合计人民币310元
，由两被告共同负担，两被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年五月七日
书记员 王银芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2865号
原告何国华。
委托代理人（特别授权代理）金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈翀。
被告绍兴县建筑工程有限公司，住所地绍兴县陶堰镇浔阳路一号。
法定代表人潘林法，公司董事长。
被告绍兴县建筑工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区鸿山镇后宅梁鸿村。
负责人袁国强，分公司经理。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）丁继胜、杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告何国华诉被告绍兴县建筑工程有限公司、绍兴县建筑工程有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告何国华于2008年12月29日向本院提出申请，以双方达成协议为由请求撤回起诉。
本院认为，原告何国华的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国华撤回起诉。
案件受理费10，996元，减半收取5，498元，由原告何国华与被告绍兴县建筑工程有限公司无锡分公司各半负担2，749元；财产保全费4，020元，由原告何国华负担；鉴定费5，000元，由被告绍兴县建筑工程有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 何 雯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4023号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人戴利荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01922号，依法向被执行人戴利荣发出执行通知书，责令被执行人戴利荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴利荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4023号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人杭州萨源机械设备有限公司，组织机构代码05673695-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01922号，依法向被执行人杭州萨源机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萨源机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萨源机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萨源机械设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4023号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人赵志萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01922号，依法向被执行人赵志萍发出执行通知书，责令被执行人赵志萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4023号
申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人：戴利荣、杭州萨源机械设备有限公司、赵志宏、赵志萍
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人戴利荣、杭州萨源机械设备有限公司、赵志宏、赵志萍的财产期限为两年
本裁定立即执行。
审判员 洪勤方
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4023号申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行被执行人赵志宏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01922号，依法向被执行人赵志宏发出执行通知书，责令被执行人赵志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵志宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4005000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第237号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告关毅力，男，1960年11月5日出生，满族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告柴希侠，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告关毅力、柴希侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告关毅力、柴希侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告系夫妻关系，被告关毅力于2012年11月17日在原告单位借款本金4.8万元，约定月利率9.225‰，借款到期日为2015年1月15日，并用其自己名下的位于肇源县新站镇的住宅（面积为92.17平方米）为该笔借款做抵押担保。现已过还款期限，二被告未按照约定的时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款本金4.8万元及利息（以借款本金4.8万元为基数，按照合同约定的利率，自2013年12月24日起计算至实际给付之日）；2、如二被告不能及时给付原告借款本息，请求法院变卖或拍卖抵押物，拍卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
被告关毅力缺席，未予答辩。
被告柴希侠缺席，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告信用社与被告关毅力于2012年1月17日签订个人担保借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限自2012年1月25日起至2015年1月15日止，借款用途为买楼，借款利率为月利率9.225‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.225‰基础上加收50%的罚息，借款利息结算方式为利随本清，对被告应付而未支付的利息，原告依据中国人民银行规定计算复利。被告关毅力用自己名下位于肇源县新站镇001-2委-219号的住宅（面积均为92.17平方米，）为该笔借款提供抵押担保，并于2012年1月16日在肇源县房地产管理处新站交易所办理了房屋抵押登记，被告柴希侠作为被告关毅力的财产共有人在借款合同上签字。借款后，被告关毅力偿还了借款本金1.2万元，并给付借款利息至2013年12月23日，尚欠借款本金4.8万元及2013年12月23日以后的借款利息，现原告信用社要求二被告立即偿还借款本金4.8万元及利息（以借款本金4.8万元为基数，按照合同约定的利率，自2013年12月24日起计算至实际给付之日），并请求法院在二被告不及时给付借款本息时变卖或拍卖抵押物予以清偿。
上述事实有个人担保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告关毅力签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告信用社请求被告关毅力偿还尚欠借款本金4.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，且借款时被告柴希侠在借款合同上作为被告关毅力的财产共有人签字确认，同意借款，故该借款应属夫妻共同债务，原告要求被告柴希侠偿还借款本息，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告关毅力用其自己名下的商服楼为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用社依法可以实现抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关毅力、柴希侠连带清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（以借款本金4.8元为基数，按照合同约定的利率、罚息及复利规定，自2013年12月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），于本判决生效后立即履行；
二、被告关毅力、柴希侠如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告关毅力所有的位于肇源县新站镇住宅的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告关毅力、柴希侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第237号
原告侯本波，男，1985年4月15日出生，汉族
委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告蒋永文，男，1966年年5月1日生，汉族，。
被告蒋旭，男，1983年8月8日生，汉族，。
原告侯本波诉被告蒋永文、蒋旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯本波及其委托代理人岳才柱到庭参加诉讼，被告蒋永文、蒋旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯本波诉称，原告为被告运输细沙，2012年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告运费49000元，两被告并写下欠条一份。之后，被告分两次支付原告4000元，尚欠运费款45000元，此款经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令两被告支付原告运费45000元及经济损失，诉讼费由被告负担。
被告蒋永文、蒋旭未到庭未提供书面答辩。
经审理查明，2012年，原告侯本波为被告蒋永文、蒋旭运输细沙，经结算被告共计拖欠原告运费49000元，2012年9月4日，两被告给原告出具欠据一份。之后，被告分两次支付原告运费4000元，尚欠原告运费45000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告运费45000元，应及时偿付。逾期不付，被告应赔偿原告相应经济损失。经济损失的起算时间应自原告起诉之日开始计算；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永文、蒋旭支付原告侯本波运费45000元。
二、被告蒋永文、蒋旭赔偿原告侯本波经济损失（自2015年3月27日起至本判决规定的履行期届满之日止，以45000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第745号
申请执行人魏铁彬，男，24岁，满族，个体，现住通辽市。
被执行人姚磊，男，34岁，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人魏铁彬与被执行人姚磊租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏铁彬于2015年4月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏铁彬以被执行人姚磊无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年六月八日
书记员 孟庆峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3416号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：王九长，男，1984年10月2日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王九长（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7484号
申请执行人：王华，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邬福萍、杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：吴嘉熙，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初17302号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴嘉熙所有的银行存款人民币75536元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈凤碧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2241号
原告：杨丰安，男。
委托诉讼代理人：钟山。
委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告杨丰安与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告杨丰安于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丰安以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丰安撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告杨丰安负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第738号
原告：鲁某。
委托代理人：詹世鼎。
被告：王某。
原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。结婚初期，双方感情一般，之后因为婚前缺乏了解草率结婚、性格差异较大，加之双方年龄差距较大导致婚后双方时常因琐事发生争吵。现原被告已分居一年，双方不再进行感情交流。原告曾于2014年10月向安吉县人民法院提起离婚诉讼，法院认为双方仍有和好可能，判决不予离婚。但随后原被告夫妻感情并无和好，反而日益恶化。故原告诉至本院判令：一、原被告离婚；二、依法平均分割夫妻共同财产（农村自建房一套约20万）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据材料：1.结婚证一份；2.民事判决书一份。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
证据1、2内容真实确定，本院对该两份证据的真实性予以认定。
被告王某未到庭，但在庭前向本院递交书面答辩状答辩如下：一、原告在起诉状中称原被告系自由恋爱而结婚，与事实不符；二、原告诉称原被告系草率匆忙结婚不是事实，原被告婚前同居长达三年，经过慎重考虑双方才办理了结婚手续；三、原被告没有共同财产。原告所称的房屋是被告父亲拆掉两幢原有房屋在被告姐妹的帮助下建造起来的，虽然原告虽然在此期间有少量金钱付出，这也应该是原告给被告的补偿；四、原告起诉离婚是因为被告父亲和被告患有疾病，还有几万元的外债，原告为逃避责任才在其家人说服下向被告提出离婚，并随即离家出走。原告现与案外人一山东籍水果商贩有不正当男女关系。原告拿婚姻和感情当儿戏不值得被告留恋，被告早在2014年9月25日已经做出决定，原被告之间的孽缘早就该结束，希望法院作出公正判决。（被告答辩状有侵犯他人隐私和人格权益内容，本院予以删改）
被告为证明其答辩主张，在庭前向本院提交如下证据材料：证据3.两份离婚协议；4.结婚证一份及结婚登记视频资料一份。
原告质证对该两组证据真实性无异议，认为离婚协议与本案不具有关联性。
证据3、4内容真实确定，本院对该两组证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告均系再婚，于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年10月23日原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚未被本院准许，现原告再次诉请离婚。
本院认为，原被告均系再婚，本应倍加珍惜夫妻感情，妥善解决矛盾纠纷，但现原告提出离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情显已破裂，故本院对原告离婚诉请予以支持。至于原告诉请平均分割共同财产，因原告并未提供相应证据证明其主张，被告对该主张亦不予认可，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告王某离婚。
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 顾 秀
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第196号
被执行人：杨某某，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第732号
原告王灿华，经商，
区临浦镇山阴街2号
被告楼雪香，经商，
乌市北苑街道前洪村19组。
原告王灿华为与被告楼雪香买卖合同纠纷一案，于2009年1
月14日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年5
月13日公开开庭进行了审理。原告王灿华到庭参加诉讼，被告
楼雪香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王灿华诉称，原、被告一直有业务往来。2007年2月
10日，双方经结算，被告尚欠原告人民币20000元，同日，被
告向原告出具货款欠条一张。事后，原告多次向被告催讨欠款
，被告总以各种理由推拖。原告诉诸法院后，被告于2009年1
月18日支付原告货款8000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请
求判令立即支付货款人民币12000元及逾期付款的利息损失（
自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）。
原告陈建源就其诉请提供欠条一份，用以证明被告欠原
告货款20000元的事实。被告楼雪香未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告楼雪香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款12000元事
实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款12000元的诉
请，本院应予支持。因原、被告未约定付款时间，现原告主张
从起诉之日起赔偿利息损失并无不当，本院亦应予支持。被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二
条的规定，判决如下：
被告楼雪香于本判决生效后五日内支付原告王灿华货款
人民币12000元，并赔偿利息损失（从2009年1月14日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年五月十三日
书记员 贾惠青
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执118号
申请执行人张允汉，男，1965年12月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人解运光，男，1967年6月27日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人景福青，女，1965年9月21日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人刘飞云，男，1964年3月13日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行张允汉与被执行人解运光、景福青、刘飞云民间借贷纠纷一案中，现已对被执行人刘飞云执行完毕，对被执行人景福青工资冻结。因被行人解运光暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年九月八日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执118号之三
申请执行人张允汉，男，53岁，汉族，万荣县荣河镇。
被执行人解运光，男，51岁，汉族，万荣县解店镇。
被执行人景福青，女，53岁，汉族，万荣县。
被执行人刘飞云，男，54岁，汉族，万荣县。
本院在执行张允汉与被执行人解运光、景福青、刘飞云民间借贷纠纷一案中，现已对被执行人刘飞云执行完毕，对被执行人景福青工资冻结。因被行人解运光暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年九月八日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0822执118号	申请执行人张允汉，男，1965年12月22日出生，汉族，万荣县居民。	被执行人解运光，男，1967年6月27日出生，汉族，万荣县居民。	被执行人景福青，女，1965年9月21日出生，汉族，万荣县居民。	被执行人刘飞云，男，1964年3月13日出生，汉族，万荣县居民。	本院在执行张允汉与被执行人解运光、景福青、刘飞云民间借贷纠纷一案中，现已对被执行人刘飞云执行完毕，对被执行人景福青工资冻结。因被行人解运光暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即执行。	执行员  张永祥	执行员  王晓军	执行员  郭 超	二〇一七年九月八日	书记员  黄玉惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第00691-1号
原告：谢有祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：刘茂兵，男，1976年5月31日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：刘荣和，男，1953年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据（2013）包民一初字第00691号民事裁定书于2013年2月6日冻结了被告刘茂兵名下的位于合肥市包河区青年路27号骆园小区房产，于2013年2月6日查封了原告谢有祥名下位于合肥市青年路四公里27号骆园小区担保房产。因本案原告谢有祥撤回起诉并已得到本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘茂兵名下的位于合肥市包河区青年路27号骆园小区房产查封措施；
二、解除对原告谢有祥名下位于合肥市青年路四公里27号骆园小区担保房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文强
二〇一三年九月九日
书记员 虞 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4493号
原告乔鸽，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍地址湖北省潜江市。
被告河南健国商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人侯静雅。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院受理的原告乔鸽与河南健国商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告乔鸽向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔鸽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔鸽撤回起诉。
案件受理费人民币262元，由原告乔鸽承担。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 颜伦灿（兼）
第1页共2页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第555号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌挪用资金罪于2014年1月24日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2015年1月21日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人吕吉昌，系辽宁同人律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、9月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吕吉昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2010年1月8日至2010年5月12日期间，被告人孙某某为结算加工费，因没有单位增值税发票找到某服装厂的邹某某，邹某某给了孙某某34组某市增值税专用发票，票面金额合计280，662.41元，孙某某虚开给某制作有限公司。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人孙某某已将税款补交，没有给国家的税款造成损失，并已缴纳罚金，当庭自愿认罪，被告人虚开税款总额的认定应在22万元左右，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2010年1月8日至同年5月12日间，被告人孙某某承揽了某制作有限公司的加工业务，为结算加工费，孙某某找到某服饰厂的邹某某，邹某某给了孙某某出票单位为某服饰厂的增值税专用发票34组，价税合计人民币280662.41元，税额人民币47712.60元，孙某某虚开给了某制作有限公司，上述34组增值税专用发票已全部认证抵扣。
在本院审理期间，被告人孙某某补交了税款人民币47712.60元，并缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人孙某某的供述与辩解，证人邹某某、尹某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明书、证明、某有限公司工商注册材料、涉税证明、增值税专用发票、转账支票存根等，审计报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某危害国家税收征管秩序，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，抵扣的税款已全部补交，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 雪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执93号
申请执行人刘敬武，男，1972年8月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人蓝永爱，女，1968年4月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人张焕秀，女，1949年6月1日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈洁，男，1949年4月10日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人刘敬武、蓝永爱与被执行人张焕秀、陈洁建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初296号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封张焕秀名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区135号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第325号；建设用地规划许可证：地字第450512201600039号】。
二、将张焕秀名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区135号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第325号；建设用地规划许可证：地字第450512201600039号】过户至刘敬武、蓝永爱名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5343号
原告：邹娟，男，1988年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
原告邹娟(以下简称原告）与被告刘勇(以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本案在诉讼过程中，被告于2017年2月8日向本院申请追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为共同被告，本院经审查后认为其申请不符合法律规定，依法裁定驳回了被告的申请。2017年5月18日，本院依法组成由代理审判员肖家平担任审判长、人民陪审员熊厚礼、敖高生组成的合议庭，由代书记员何钏担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告邹娟及其委托诉讼代理人余德洪与被告刘勇的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与原告姐夫何加是朋友关系，一起合伙开办了宜春奥丰汽车贸易有限公司（以�简称奥丰公司），因资金周转困难，被告于2012年7月2日向原告借款10万元，并以公司名义出具了借款收据，2015年11月4日被告因经营理念与何加不同，便商量由何加退出公司，债权债务双方约定好对应的承担部分，其中邹娟对应的10万元由刘勇偿还，后何加因双方债权债务纠纷起诉至法院，法院二审作出（2016）赣09民终647号判决书已经生效，但被告仍未归还剩余借款，故原告起诉至法院。
被告刘勇辩称：1、本案应追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为本案共同被告。原告起诉归还的10万元借款是何加以宜春市奥丰汽车贸易有限公司名义的借款，该借款被告未经手，根本不属于个人借款，故应追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为被告。2、原告称借款10万元，系其姐夫何加任宜春市奥丰汽车贸易有限公司法定代表人时以公司名义所借�项。在何加任该公司法定代表人期间，何加掌管公司财务和公章，且存在挪用和侵占公司的情况。袁州区法院涉及何加为被告的（2016）赣0902民初1081号、1104号民事判决书中，也查明了何加存在个人私自调用、任意支配公司财产供个人消费和使用，已造成公司负债累累。原告与何加系亲戚关系，两人以公司名义虚构借款的情况是不能排除的。所以在原告不能提供有效证据，证实该借款汇入公司账户以及借款资金的真实流向和用途的情况下，是不能确定该借款是公司借款。3、退一万步讲，即使宜春市奥丰公司发生的这笔借款真实存在，由于公司在经营期间，被告只负责销售，原告姐夫何加是大股东身份及公司法定代表人，实际操纵、控制和掌管公司财务账目。何加存在任意支配、处置资金的行为，导致个人财产和公司资产混同，法人资金剥离，公司成为空壳，濒临破�边缘。对于滥用股东权利转移资金的股东，依法不能免除其对公司对外债务承担清偿的责任。根据《中华人民共和国公司法》第20条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。何加与被告签订的退股协议，被告不认可，但即便法院认定其效力，也只是股东内部协议约定对外债务归属，并不能对外产生法律效力，对外何加仍然应当承担共同清偿责任。综上，本案借条是原告姐夫何加以公司名义向原告出示的，被告根本不知情，原告仅提供公司出具的借条，不足为凭，如无法提供真实的入账凭证，法庭应依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、借款收据原件一份。证明2012年7月2日奥丰公司向原告借款10万元的事实。2、协议、宜春市中�人民法院作出的（2016）赣09民终627号判决书、生效证明复印件各一份。证明原告诉请的该笔借款应由被告来偿还，并且得到法院判决书的确认。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。被告未有证据向本庭提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，被告刘勇与原告姐夫何加共同出资成立了宜春市奥丰汽车贸易有限公司（以下简称奥丰公司），被告刘勇占45%股份，何加占55%股份。2012年7月2日，奥丰公司以需资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日在奥丰公司财务刷卡汇入10万元，奥丰公司收到借款后向原告出具了一份盖有该公司印章的收据，收据载明：“交款单位：邹娟，人民币：壹拾万元整，收款事由：公司借款。”2015年11月4日，何加与被告刘勇签订了三份退股协议，其中一份协议就奥丰公司2012年至2015年11月4日期间的财务账目进行了清算并约定：由何加承担公司对外债务6165511.595元，被告刘勇承担公司对外债务5381288.405元，其中被告刘勇承担的公司对外债务包括奥丰公司向原告邹娟借款的10万元。原告据此协议向被告刘勇催讨借款未果后，遂于2016年12月2日诉至本院。
另查明，江西省宜春市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）赣09民终627号民事判决书，确认何加与被告刘勇于2015年11月4日签订的三份退股协议为有效协议。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的收据、协议、（2016）赣09民终627号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，案外人何加与被告刘勇自愿签订的退股协议经法院确认为有效协议，协议明确约定奥丰公司向原告邹娟借款的10万元由被告刘勇承担，被告刘勇对该笔公司借款应清楚了解，现原告认可何加与被告刘勇签订的协议，选择由被告刘勇承担还款责任未违反法律规定，故对原告邹娟要求被告刘勇偿还10万元借款的诉请，本院予以支持。被告在庭审中表示协议上的字是其签的，但对协议内容不予认可，被告当时只是销售人员，对公司债务不清楚，与事实不符，本院对该抗辩理由不予采信。被告还辩称何加与被告刘勇签订的协议只是股东内部协议，对外不发生法律效力，案外人何加、奥丰公司亦应对此款承担共同清偿责任，但因原告已明确表示其已知晓并认可何加与被告刘勇签订的协议，选择由被告承担还款责任，那本案无需追加何加、奥丰公司为共同被告。被告刘勇在退股协议上签字自愿承担奥丰公司向原告邹娟借款的10万元，亦是其真实意思表示，故被告刘勇应依照退股协议向原告偿还10万元借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后七日内向原告邹娟偿付借款计人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5343号
申请人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人:李琳,江西华晟律师事务所律师。
原告邹娟与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
2017年2月8日，申请人刘勇向本院申请追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为本案被告，认为原告邹娟起诉归还的借款是申请人刘勇与何加共同经营的宜春市奥丰汽车贸易有限公司对外的债务，不是申请人刘勇个人债务。在经营期间，何加利用大股东及法定代表人等身份与权力，掌管公司会计账目，任意支配处置资金，导致个人资产和公司资产混同，法人资金剥离，公司濒临破产边缘，对于滥用股东权力转移资金的大股东，不能免除对外债务承担清偿责任。何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司与公司债权、债务具有法律上利害关系。据此，请求法院依法追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，宜春市奥丰汽车贸易有限公司工商登记股东原为何加、刘勇，2015年11月4日，何加与刘勇签订一份协议，协议约定何加退出宜春市奥丰汽车贸易有限公司，双方对公司投资借款的偿还进行了约定，其中宜春市奥丰汽车贸易有限公司于2012年7月2日向原告邹娟借款的10万元债务由被告刘勇承担，该协议经法院确认合法有效。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告认可何加与被告刘勇于2015年11月4日签订的协议,经本院向原告释明相关法律关系后，原告不要求追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为本案被告，只要求被告刘勇承担还款责任，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利,故本案可不追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为共同被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人刘勇追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5343号申请人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人:李琳,江西华晟律师事务所律师。原告邹娟与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年2月8日，申请人刘勇向本院申请追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为本案被告，认为原告邹娟起诉归还的借款是申请人刘勇与何加共同经营的宜春市奥丰汽车贸易有限公司对外的债务，不是申请人刘勇个人债务。在经营期间，何加利用大股东及法定代表人等身份与权力，掌管公司会计账目，任意支配处置资金，导致个人资产和公司资产混同，法人资金剥离，公司濒临破产边缘，对于滥用股东权力转移资金的大股东，不能免除对外债务承担清偿责任。何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司与公司债权、债务具有法律上利害关系。据此，请求法院依法追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，宜春市奥丰汽车贸易有限公司工商登记股东原为何加、刘勇，2015年11月4日，何加与刘勇签订一份协议，协议约定何加退出宜春市奥丰汽车贸易有限公司，双方对公司投资借款的偿还进行了约定，其中宜春市奥丰汽车贸易有限公司于2012年7月2日向原告邹娟借款的10万元债务由被告刘勇承担，该协议经法院确认合法有效。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告认可何加与被告刘勇于2015年11月4日签订的协议,经本院向原告释明相关法律关系后，原告不要求追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为本案被告，只要求被告刘勇承担还款责任，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利,故本案可不追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人刘勇追加何加、宜春市奥丰汽车贸易有限公司为共同被告的申请。审 判 长  肖家平人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一七年四月十七日代书 记员  黄丽萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5774号
原告马秋江，男,1988年2月5日出生。
被告北京百会易泊科技有限公司，注册地北京市石景山区石景山路北侧402医院西侧绿化队北京玉松院招待所205房间。
法定代表人刘鹏，经理。
本院受理原告马秋江与被告北京百会易泊科技有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告北京百会易泊科技有限公司的实际办公地为海淀区复兴路40号。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
审判员 吴海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 高彩云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初5774号原告马秋江，男,1988年2月5日出生。被告北京百会易泊科技有限公司，注册地北京市石景山区石景山路北侧402医院西侧绿化队北京玉松院招待所205房间。法定代表人刘鹏，经理。本院受理原告马秋江与被告北京百会易泊科技有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告北京百会易泊科技有限公司的实际办公地为海淀区复兴路40号。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。审判员  吴海涛二〇一六年九月二十一日书记员  高彩云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第251号
原告：李中革，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码：×××1033。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：ＸＸ芳，系该公司职员。
本院在审理原告李中革诉华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2015年3月23日向本院申请撤回对华润万家生活超市（珠海）有限公司的起诉。
本院认为，原告李中革申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告李中革负担。
代理审判员 赖国清
二〇一五年四月二日
书 记 员 李茵儿
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01233号
申请执行人刘双刘，男，住安徽省广德县。
申请执行人赵玉，女，住安徽省广德县。
被执行人孔令兵，男，住安徽省合肥市。
申请执行人刘双刘、赵玉与被执行人孔令兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）广民一初字第02096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款91740元。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月十日
书记员 刘义婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第48号
申请执行人俞炳南
被执行人徐国香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00272号，依法向被执行人徐国香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币113068.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7259号
申请执行人：蓝爱斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省武平县，
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人:童曦，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15474号申请执行人蓝爱斌与被执行人童曦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金865000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7259号申请执行人：蓝爱斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省武平县，委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人:童曦，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15474号申请执行人蓝爱斌与被执行人童曦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金865000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异68号
异议人（案外人）：ＸＸ颖，女，1975年7月21日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市洸河路48号。
负责人：许新东，行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
法定代表人：史军，该公司董事长。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案过程中，案外人ＸＸ颖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ颖向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁欧隆盛源小区11号楼1单元6楼603室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房产已于2011年2月23日出售给异议人，且异议人于2011年年1月8日交纳房款10万元，2011年2月23日交纳房款10万元，2011年8月24日交纳房款130600元。2014年1月26日交纳储藏室款26160元，补房差32889元，房款、储藏室款共计408483元。2014年1月26日交纳上房配套费18834元，并办理了上房手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，该房屋应认定为异议人所有，故请求本院解除对涉案房产的查封。
并提供如下证据，1、2011年2月23日，异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订《长安.滨河园商品房预订书》一份，异议人以330600元的价格购买被执行人山东欧隆投资置业有限公司的涉案房产。2、异议人交纳房款的收据复议件若干。以上单据均有山东欧隆投资置业有限公司高新区分公司盖章认可。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人ＸＸ颖在法院查封之前已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，异议人也已经全部履行了交付房款的义务，并已经实际占有该房屋，对于未能办理过户登记非因买受人自身原因，故异议人ＸＸ颖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对济宁欧隆盛源小区11号楼1单元6楼603室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年三月二十九日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执异68号异议人（案外人）：ＸＸ颖，女，1975年7月21日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市洸河路48号。负责人：许新东，行长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。法定代表人：史军，该公司董事长。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案过程中，案外人ＸＸ颖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ颖向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁欧隆盛源小区11号楼1单元6楼603室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房产已于2011年2月23日出售给异议人，且异议人于2011年年1月8日交纳房款10万元，2011年2月23日交纳房款10万元，2011年8月24日交纳房款130600元。2014年1月26日交纳储藏室款26160元，补房差32889元，房款、储藏室款共计408483元。2014年1月26日交纳上房配套费18834元，并办理了上房手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，该房屋应认定为异议人所有，故请求本院解除对涉案房产的查封。并提供如下证据，1、2011年2月23日，异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订《长安.滨河园商品房预订书》一份，异议人以330600元的价格购买被执行人山东欧隆投资置业有限公司的涉案房产。2、异议人交纳房款的收据复议件若干。以上单据均有山东欧隆投资置业有限公司高新区分公司盖章认可。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人ＸＸ颖在法院查封之前已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，异议人也已经全部履行了交付房款的义务，并已经实际占有该房屋，对于未能办理过户登记非因买受人自身原因，故异议人ＸＸ颖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区11号楼1单元6楼603室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一八年三月二十九日书记员  邵 平
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执173号
申请执行人：李兴春,男性,1957年10月16日出生,住萝北县
被执行人：叶洪志,男性,1970年9月17日出生,住萝北县
本院在执行李兴春与叶洪志借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3197号
原告:潘沈霞,女,1964年11月14日出生,汉族，住德清县。
被告:俞林海,男,1982年11月21日出生,汉族，住德清县。
原告潘沈霞诉被告俞林海民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告俞林海归还借款10000元。本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏利胜独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘沈霞到庭参加诉讼，被告俞林海经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院查明，2017年6月30日，被告俞林海向原告潘沈霞借款10000元，原告潘沈霞交付借款后，被告俞林海于当日出具借条一份。后经原告催讨，被告未能归还借款，双方纠纷成诉。原告潘沈霞要求被告俞林海承担保证责任归还借款的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：
被告俞林海向原告潘沈霞归还借款10000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告俞林海负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十月九日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚