甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3442号
原告韩九印，男，汉族，1965年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。
原告韩庆东，男，汉族，1985年12月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。
原告刘焕秀，女，汉族，1963年9月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1982年1月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告徐梦婷，女，汉族，1994年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1982年1月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告韩九印、韩庆东、刘焕秀与被告李斌、徐梦婷股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩九印及其委托诉讼代理人钟晶、韩庆东委托诉讼代理人钟晶、刘焕秀及其委托诉讼代理人钟晶与被告李斌到庭参加了诉讼，被告徐梦婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
韩九印、韩庆东、刘焕秀共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付股权转让款311673元，以及逾期支付违约金180000元（自2017年5月8日至2017年5月25日），总计491673元。2、判令二被告支付自2017年5月26日至本案裁判文书生效确定的履行期限届满之日止的违约金。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月20日原告韩九印、韩庆东、刘焕秀与被告李斌、徐梦婷就甘肃宏信酒店管理有限公司（以下简称：”宏信公司”）股权转让一事签订了《股权转让协议》，约定：韩九印、韩庆东、刘焕秀三人自愿将所持有的宏信公司全部股权一次性转让给二被告，股权转让价款2960000元。韩九印、韩庆东、刘焕秀三人协助二被告办理房屋租赁合同变更时支付960000元，工商登记机关受理双方股权变更手续当日支付1700000元，剩余300000元待工商营业执照下发一周内付清；同时约定：未按期支付股权转让款的，每迟延一日，乙方向甲方支付违约金10000元。协议签订后，原、被告双方在2017年3月25日就股权转让事宜签订《补充协议》，将原协议中的股权转让款由2960000元变更为2900000元，付款方式变更为工商登记机关受理甲乙双方股权变更手续后三日内支付1500000元，剩余440000元待工商营业执照下发后30日内付清。两份协议签订后，原告积极协助二被告办理房屋租赁事宜及工商营业执照等变更事宜，并将公司及公司名下的如家酒店火车站店的所有财务、物品、公章等手续和资料全部移交给被告李斌办完交接。公司名下的如家酒店火车站店也由二被告接受。股权变更后被告李斌为法定代表人的营业执照也在2017年4月7日下发。前期二被告尚能按照协议约定分期支付股权款。可是在合同约定的营业执照下发一个月内被告李斌、徐梦婷对于剩余的440000元股权款仅支付了90000元，再减去对账之后原告方欠被告李斌、徐梦婷员工年终奖和社保费及对账之后的欠款总计38327.303元费用后，剩余311673元股权款至今未支付。经原告韩九印、韩庆东、刘焕秀多次向被告李斌、徐梦婷催要股权转让款未果，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
李斌辩称：一、金额是306723元未付给原告，未付的原因是:1.对账时原告说有一部分的费用（艺龙预付费、税费），原告当时并没有告知其有这些费用，原告在以前已经付了的钱应当和其交接但是并没有交接，这些金额是55496.82元；2.关于税费，其比较担心全部的转让费付给原告的话，其有代扣代缴的义务；3.装修发票，买材料的发票原告都没有给其，所以在合同履行中其有点担心，其可以行使不安抗辩权，原告应该把之前的经营状况告知其，但是原告一直都没有告诉其，其不知道之前的经营如何，到底是盈利还是亏损，亏损的话亏多少；二、当时约定4月份营业执照下来，但是相关的材料、消防许可证、卫生许可证都没有拿到手，一直到11月8日才拿到消防许可证，中间也产生了一些消防工程改造费用；三、按照双方的约定，已经授权所有经营权，但是出现的问题是加盟时加盟费是打折的，其现在要降管理费，要交一定的费用，这个事情原告是知道的，其补交了一些费用，大概40000元，该费用应当由原告承担。
徐梦婷未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉请提交了证据，对原告提交的证据《股权转让协议》、《补充协议》、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、餐饮服务许可证、卫生许可证、消防安全检查合格证、特种行业许可证、《承诺书》、《建筑物业交接清单》、《有限责任公司变更登记审核表》、《前台固定资产盘点表》、《客房硬件设施盘点表》、《前台交接表》、《酒店交接清单》、《付款账目交接清单》、《人事交接清单》、《2017年3月份对账单交接清单》、《酒店2017年3月份工资交接清单》、营业款现金收条、《3月23日客房易耗品盘点表》、《财务交接表》、财务资料收条、移交清单、收条及证明、《履约主体确认书》、通话录音、《总对账单明细》、发票、收条、《车辆买卖协议》、微信聊天记录截图、《账户交易查询清单》、经营报表等证据能反映出原、被告双方之间存在股权转让关系的事实，且以上证据符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告韩九印、韩庆东、刘焕秀与被告李斌、徐梦婷签订《股权转让协议》一份，主要约定：1、韩九印、韩庆东、刘焕秀三人自愿将所持有的宏信公司全部股权一次性转让给被告李斌、徐梦婷；李斌的受让比例为49%，徐梦婷的受让比例为51%；2、股权转让价款2960000元，包括股权转让款2460000元，交付出租人的房屋保证金300000元，韩九印、韩庆东、刘焕秀预付200000元租金；3、具体付款方式为（1）原告方协助被告方办理房屋租赁合同变更时，被告方向原告方支付960000元（包括已付定金200000元），（2）工商登记机关受理双方股权变更手续当日支付1700000元，（3）剩余300000元待工商营业执照下发一周内付清，上述全部款项由被告方支付至韩九印账户；4、原告方迟延履行本协议第六条约定的交割事项的，每迟延一日向被告方支付违约金10000元，迟延超过十日的，被告方可单方解除本协议，因此支付的款项及损失由原告方双倍赔偿；被告方未按期支付股权转让价款的，每迟延一日向原告方支付违约金10000元，迟延超过十日的，原告方可单方解除本协议，被告方由此支付的款项原告方不予退还，同时赔偿因此给原告方造成的经济损失；5、协议还就变更登记、原告方的保证、股权及实物交割、费用承担、双方的权利义务、协议的解除和终止、争议解决、生效等事项做了约定。2017年3月25日，原告方与被告方签订《补充协议》一份，主要约定：1、对原《股权转让协议》第三条约定的100%股权转让价款2960000元变更为2900000元，付款方式中”工商登记机关受理双方股权变更手续当日支付1700000元”变更为”工商登记机关受理双方股权变更手续后三日内支付1500000元”；2、将”剩余300000元待工商营业执照下发一周内付清”变更为”剩余440000元待工商营业执照下发后30日内付清”。以上协议签订后，原告韩九印、韩庆东、刘焕秀与被告李斌、徐梦婷依约共同办理了相关事项的变更事宜，并先后分多次办理了财务、物品、公章等手续和资料的转移交接工作。2017年5月11日，原、被告双方经过对账后，确认原告方欠被告方洗涤费等款项38327元。期间，被告方向原告方支付了股权转让款2550000元。之后，原、被告双方对所欠款项进行折抵后，确认被告方尚欠原告方股权转让款311673元。此后，经原告方多次催要未果，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
另查明，2017年4月7日宏信公司的股东即原告韩九印、韩庆东、刘焕秀经工商部门核准后变更为被告李斌、徐梦婷，并下发了相关手续。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。原告依约履行了全部义务，但被告在原告履行义务后除向原告支付了部分股权转让款外，对剩余股权转让款拒不给付之行为，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担主要过错责任。关于原告主张被告支付股权转让款311673元的诉请。根据原告提供的证据及当事人陈述，能够反映出被告方尚欠原告方311673元股权转让款的事实，原告的该项诉请有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期支付违约金180000元（自2017年5月8日至2017年5月25日）以及自2017年5月26日至本案裁判文书生效确定的履行期限届满之日止的违约金的诉请。虽然原、被告双方约定了每日10000元的违约金支付标准，但被告已经履行了大部分的给付义务，该约定明显超出了相关法律法规的规定，不符合法律规定的公平原则，故本院依法予以核减。被告李斌辩称股权转让款306723元未给付原告的原因及在之后办理相关手续所产生费用等辩由，因被告李斌未能在庭审中提供合法有效的证据证明其主张的事实，故其应当承担举证不利的责任，本院对被告李斌的该项辩由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、徐梦婷共同给付原告韩九印、韩庆东、刘焕秀股权转让款311673元及违约金30000元；
二、驳回原告韩九印、韩庆东、刘焕秀的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8675元，由原告韩九印、韩庆东、刘焕秀共同负担2647元，被告李斌、徐梦婷共同负担6028元。
以上由被告李斌、徐梦婷共同负担的款项合计347701元，于本判决生效后10日内给付原告韩九印、韩庆东、刘焕秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1