wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第382号
申请执行人于某某。
被执行人王某某。
申请执行人于某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）长民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第382号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人田宁宁、田海新、田冬冬金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）长商初字第85号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第382号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5486号
罪犯江凯锋，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）五法刑二初字第260号刑事判决，以被告人江凯锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江凯锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江凯锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江凯锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江凯锋减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5486号罪犯江凯锋，男,1982年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）五法刑二初字第260号刑事判决,以被告人江凯锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江凯锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江凯锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江凯锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯江凯锋减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月5日起至2017年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1517号
原告：姚某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，居民。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
原告姚某某诉被告曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姚某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告姚某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民二初字第1958号
原告：杭州××家电××司，
水××底××河××号。
法定代表人：毛××。
委托代理人：周××。
被告：平湖××××童车有限公司，住所地：平湖市×
×仓镇××工业园区。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
原告杭州××家电××司（下称三惠××电）与被告平
湖××××童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年10月17
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠独任审
判，于2008年11月20日开庭审理.后因案情复杂，转为普通程
序审理，本院依法组成合议庭，并于2009年5月14日公开开庭
进行了审理。原告法定代表人毛××、委托代理人周××到庭
参加了诉讼。被告的委托代理人张乙庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，原告自2006年起建立业务关系，由原告向被
告提供玩具用电子线路板，2006年9月至11月共发货25374元，
被告支付了部分货款，至2006年11月22日对帐，被告尚欠原告
7374元。原告多次催讨，被告均以种种理由推托。后原告再次前往催讨，被告声称已付款给原告业务员，但不能出示凭证。
故原告请求判令立即支付原告货款7374元，并承担本案诉讼费
。
被告辩称，本案的业务是被告与汤某某为代表的杭州三
惠电子有限公司（下称三惠电子）发生的。汤某某是三惠电子
的经办人，三惠电子剩余的货款被告已按汤某某的要求汇入指
定帐户。综上，被告与原告三惠××电没有业务往来，被告与
三惠电子的业务也已结清，请求驳回原告的起诉。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据和要证明的内容、事实如下：
一、对帐单一份。证明被告确认尚欠原告货款7374元，
供货单位是三惠××电。
二、发货帐单3份、托运单7份。证明原、被告之间的业
务关系，货是原告发的，以及被告欠原告货款的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据真实性没有异议，但
在对帐时对原告的单位名称没有看清楚。
被告提供的证据和要证明的内容、事实如下：。
1、合作协议一份。证明汤某某与毛××是合作关系。
2、工商行政处罚决定书。证明汤某某与毛××的合作企
业对外以三惠电子的名义经营，被工商行政管理机关曾以无照
经营处罚的事实。
3、工商登记材料。证明三惠××电不是汤某某与毛××
的合作企业，是毛××和他人开办的公司。
4、司法鉴定书。证明汤某某不是三惠××电的员工。5、汤某某的说明一份。证明被告一直是与汤某某和毛×
×的合作企业三惠电子发生业务。
6、郑某某存款单。证明被告一直与三惠电子发生业务。
7、汤某某证明。证明被告是按汤某某的要求将余款汇入
指定帐户。
8、银行卡交易明细。证明被告已按汤某某的要求将余款
汇入指定帐户。
9、杭州市中级法院（2008）杭某二终字第814号判决书
。证明汤某某与毛××是合作关系，双方于2006年11月矛盾激
化。
10、杭州市西湖区人民法院（2007）杭某某二初字1092
民事裁定书。证明汤某某不是三惠××电员工。
11、毛××在（2008）杭某某二初字第248号“汤某某与
毛××合作纠纷案”中提供的证据。证明被告所欠的货款属于
三惠电子。
12、（2008）杭某某二初字第248号民事判决书、（2008
）杭某二终字第1144号民事判决各一份。证明汤某某与毛××
的合作企业终止合作的时间是2006年11月，而不是2006年6月
。
13、派出所询问笔录。证明毛××承认与汤某某是合作
关系及被告是合伙企业的日常客户。
原告的上述证据均由汤徐甲供给原告。
被告质证认为，对证据1真实性没有异议。毛××和汤徐
乙是合作关系，准备成立三惠电子，但三惠电子没有注册登记，在这之前，是以三惠电子的名义发货的，到了2006年6月份
，工商部门进行处罚后，业务转到了三惠××电，本案的业务
都是以三惠××电的名义进行的。对证据2、3、4、5、6、9、
10真实性没有异议，但与本案没有关联性。证据7、8，原告已
通知被告不能将货款汇给汤某某，被告仍然汇款给他，原告不
予确认，原告也没有收到这笔货款。对证据11、12、13与本案
没有关联性。
本院经审核认为，原告提交的证据被告无异议，本院予
以确认。被告提交的证据均由汤徐甲交给被告，能证明汤某某
和原告法定代表人毛××曾是合伙关系，但不足于证明本案的
业务是被告与三惠电子发生，故被告提交的证据因与本案缺少
关联性，本院不予认定。对于被告的证据7、8，认为已付清本
案欠款，原告未予确认，本院对真实性也无法确认，故也不予
认定。
经审理查明，2006年11月22日，原告与被告经办人张乙
对帐，双方确认，2006年9月28日至2006年11月9日共发生业务
25431元，尚付款6882元，上次欠款492元，合计7374元。后原
告再次催讨，被告称已按汤某某指定帐户付款为由拒绝。故原
告诉至本院。
本院认为，本案的业务没有书面合同及发票等，虽货运
单发件公司一栏仅注明“杭州三惠”，但原告提供的业务对帐
单能证明被告欠原告三惠××电货款7374元。被告提供的证据
均是汤某某与毛××、三惠××电之间的关系，与本案没有关
联性，且汤某某与毛××之间的纠纷不属本案审理的范围。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定
，判决如下：
被告平湖××××童车有限公司于本判决生效后十日内
支付原告杭州××家电××司货款7374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年五月十六日
书记员 徐吉燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11116号
原告：徐怀玉，男，1983年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：江苏省沭阳县安恒木业有限公司，住所地：江苏省沭阳县贤官镇官亭工业区。
负责人：林小辉，厂长。
被告：黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：吴晓平，女，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告徐怀玉与被告江苏省沭阳县安恒木业有限公司、黄金来、吴晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀玉委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼，被告江苏省沭阳县安恒木业有限公司、黄金来、吴晓平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐怀玉向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告货款147249元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告在江苏省沭阳县贤官镇官亭工业区共同经营沭阳县安恒木业制厂，因生产需要，被告在2015年5月1日、5月14日、5月17日购买原告木皮一宗，共计货款147249元，因当时无现金支付，由被告黄金来、吴晓平分别在原告的发货销售单上签字交原告存证。后原告多次找被告索要货款，被告均以无款为由至今未付。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
江苏省沭阳县安恒木业有限公司、黄金来、吴晓平均未到庭答辩。
经审理查明，被告黄金来、吴晓平系妻关系，被告黄金来、吴晓平以林小辉的名义注册了江苏省沭阳县安恒木制品厂，其实际经营者为被告黄金来、吴晓平。原告徐怀玉与被告江苏省沭阳县安恒木业有限公司存在生态板面皮买卖业务，2015年5月1日、5月14日、5月17日原告向被告江苏省沭阳县安恒木业有限公司分别发送价值74038元、38111元、35101元的生态板面皮，由被告黄金来、吴晓平在该发货销售单上签字确认。后原告多次到被告处催要该笔货款，被告至今未支付，为此原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告江苏省沭阳县安恒木业有限公司欠原告徐怀玉生态板面皮货款147249元，有被告被告黄金来、吴晓平向原告出具的发货销售单为证，事实清楚，证据充分。被告黄金来、吴晓平作为被告江苏省沭阳县安恒木业有限公司的实际经营者应对所欠原告货款承担偿还责任，故原告要求被告江苏省沭阳县安恒木业有限公司、黄金来、吴晓平支付生态板面皮货款147249元及利息，本院予以支持。其利息可按照年利率6%计算自2015年5月18日起至实际履行之日止。被告江苏省沭阳县安恒木业有限公司、黄金来、吴晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江苏省沭阳县安恒木业有限公司、黄金来、吴晓平于本判决生效后10日内偿付原告徐怀玉生态板面皮货款147249元及利息（利息按照年利率6%计算自2015年5月18日起至实际履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，保全费1320元，共计4565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11116号
原告徐怀玉，
被告江苏省沭阳县安恒木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇官亭工业区。
负责人林小辉，厂长。
被告黄金来。
被告吴晓平。
本院在审理原告徐怀玉与被告江苏省沭阳县安恒木业制品厂、黄金来、吴晓平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告江苏省沭阳县安恒木业制品厂、黄金来、吴晓平价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 璐
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保242号
申请执行人：寇津保。
被执行人：李凤山。
寇津保与李凤山不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初535号民事裁定书，寇津保依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤山在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第87号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）陈某乙，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。
上列两上诉人的委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈某丙，男，1987年7月27日出生，汉族，农民。
上述三上诉人的共同委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹某甲，男，1966年6月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）詹某乙，女，1993年1月22日出生，汉族，农民。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被上诉人詹某甲、詹某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告陈某甲、陈某乙之子即原告陈某丙与被告詹某甲之女即被告詹某乙经自由恋爱后，未达法定婚龄即同居生活。2011年正月间，三原告给付被告聘金2万元。2012年1月12日，被告詹某乙生育一男孩（现随被告詹某乙生活）。后因原告陈某丙与被告詹某乙无法共同生活，被告詹某乙于2013年5月8日诉至本院，请求抚养非婚生男孩，并由被告陈某丙支付抚养费。案经本院判决非婚生男孩由被告詹某乙抚养，原告陈某丙每年支付抚养费四千八百元。后因三原告要求被告返还聘金未果，三原告遂诉至本院，请求判令被告詹某甲、詹某乙返还三原告支付的聘金10万元。案经审理，因双方对支付聘金的金额各持己见，致调解无效。
原审法院认为，原告陈某丙与被告詹某乙未达法定婚龄即同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙主张其给付被告詹某甲、詹某乙聘金10万元，只有证人陈丽春证实两被告收取三原告的聘金10万元，证人陈春英、陈春荣证实两被告收取三原告的聘金2万元，故证人陈丽春的证言属孤证，并且三证人与原告均系亲戚关系，其证言可信度低，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故三原告应承担举证不能的不利后果。结合被告在庭审中的自认，本院认定两被告收取三原告聘金2万元，三原告陈述其支付聘金10万元给两被告，依据不足，不予支持。被告詹某甲、詹某乙以谈婚论嫁为由索取聘金2万元，明显违背婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，鉴于原告陈某丙与被告詹某乙同居期间生育一非婚生男孩，且本院在另案已将非婚生男孩判由被告詹某乙抚养，原告陈某丙按年支付抚养费，故酌定两被告返还给三原告聘金一万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：被告詹某甲、詹某乙应在本判决生效之日起五日内返还原告陈某甲、陈某乙、陈某丙给付的聘金一万元。案件受理费2300元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担2012元，被告詹某甲、詹某乙负担288元。
一审宣判后，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙上诉称：一、一审认定被上诉人只收取上诉人婚约聘金人民币2万元并判决被上诉人退还给上诉人聘金人民币1万元是错误的，上诉人实际支付聘金人民币10万元；二、原审法院未采纳证人证言认定被上诉人共收取聘金人民币10万元是错误的；三、上诉人因支付聘金造成家庭经济困难，被上诉人应返还聘金人民币10万元。综上，请求二审法院：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3439号民事判决，依法改判被上诉人返还给上诉人聘金人民币10万元；二、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人詹某甲、詹某乙辩称：一、被上诉人总共只收取聘金人民币2万元，上诉人一审申请出庭的证人与对方有亲戚关系，其证言不是事实；二、按农村风俗，如果有收取对方的聘金，应该会有红纸单等相关的收条，但事实并没有相关凭证。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙对原审查明的部分事实有异议，即对“2011年正月间，三原告给付被告聘金2万元”有异议，认为是在正月二十六放定的时候支付2万元，在正月三十日去迎娶时再支付了人民币8万元。上诉人对原审查明的其他事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明双方约定的聘金是人民币10万元。被上诉人詹某甲、詹某乙对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙要求被上诉人詹某甲、詹某乙返还聘金符合法律规定，应予保护。双方当事人对收取聘金数额有争议，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙认为给付给被上诉人詹某甲、詹某乙聘金人民币十万元，但仅提供证人证言为证，没有红纸单等相关婚约凭证，且被上诉人詹某甲、詹某乙只承认收取聘金人民币2万元。故原审法院认定被上诉人詹某甲、詹某乙收取聘金人民币2万元是正确的，考虑被上诉人詹某乙与上诉人陈某丙的同居时间及被上诉人詹某乙已生育一非婚生男孩，原审法院酌情判决被上诉人詹某甲、詹某乙返还聘金人民币1万元并无不当。上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙以原审法院认定事实错误等三项理由提起上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币2012元，由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1845号
上诉人（原审被告）：孙强，男，1969年5月2日生，汉族，个体，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1965年2月19日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原审被告：刘燕，女，1973年9月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。
上诉人孙强因与被上诉人刘志刚、原审被告刘燕合伙纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙强的委托诉讼代理人陈德宁、被上诉人刘志刚的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。原审被告刘燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙强上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人刘志刚的诉讼请求，或将案件发回重审，并由刘志刚负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、案件事实方面：合伙各方签订的《汽车经销合作协议》并未实际履行，刘志刚不可能存在损失，原审判决未查清案件基本事实，在无证据证实合伙存在损失的前提下，不能单凭欠条判令孙强承担合伙损失；2、法律适用方面：孙强已举证证实不存在合伙损失，在此前提下，刘志刚依据欠条不享有实际债权，原审未依法判定各方证据的效力大小。
刘志刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘燕未到庭，亦未提交书面意见。
刘志刚向一审法院起诉请求：1、孙强归还合作经营欠款40万元；2、被告按银行同期贷款利率支付2014年9月19日至实际偿还本息之日的损失；3、刘燕对上述第一项负连带清偿责任。
一审法院认定事实：孙强与刘志刚及案外人于振国、张宝忠签订《汽车经销合作协议》，约定四人共同经营汽车销售，后合伙终止，就四人合伙一事进行协商，孙强于2014年9月19日给刘志刚出具欠条一份，欠条载明“今因塑化城车行合作一事，经股东协商决定，由孙强全部承担责任，今欠到刘志刚现金肆拾万元整(400000元)”。一审法院认为，孙强作为完全民事行为能力人，对其出具大额欠条、在欠条上签字、捺印等行为应有正确的判断和审慎的义务，其出具欠条，应视为其对欠条所载事项、金额的确认。欠条中明确载明“今因塑化城车行合作一事，经股东协商决定，由孙强全部承担责任，今欠到刘志刚现金肆拾万元整(400000元)”。故对于刘志刚的要求孙强支付合作经营欠款40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于孙强的合作未产生损失、合伙亏损应分摊的主张，依法不予支持。孙强的出具欠条不产生债权债务效力，欠条系为了向济南的刘素梅索要欠款而应刘志刚的要求而出具的主张，未提供证据证实，依法不予支持。对于刘志刚的要求孙强按银行同期贷款利率自2014年9月19日起至实际清偿之日赔偿损失的诉讼请求，刘志刚曾于2015年4月13日因此欠款提起诉讼，后又申请撤回诉讼请求，故孙强的履行期限应该自此届满，故对于刘志刚的赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，不符合法律规定的部分，不予支持。对于刘志刚的要求刘燕对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，刘燕与孙强虽系夫妻，但对该款项即使承担责任，也并非承担连带清偿责任，故对刘志刚的此项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。判决：一、孙强于判决生效后十日内支付给刘志刚合作经营欠款40万元；二、孙强于判决生效后十日内赔偿刘志刚经济损失（以40万元为基数，按银行同期贷款利率自2015年4月13日计算至实际清偿之日）；三、驳回刘志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由孙强负担3285.00元，由刘志刚负担365.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，孙强应支付刘志刚合伙经营欠款。理由如下：
第一，孙强、刘志刚与案外人张宝忠、于振国为合伙销售汽车签订《汽车经销合作协议》，约定孙强以提供车辆资源的方式出资，后刘志刚与另一合伙人张宝忠为履行合作协议在齐鲁国际塑化城成立了淄博中宝汽车销售有限公司，现各方合伙终止，对于终止原因，刘志刚陈述系因孙强未能提供车源信息；在二审法庭询问孙强提供的车源数量时，其亦答复“协议签订后没有任何消息”，由此足以认定，在其他合伙方已有履约行为的前提下，合伙经营无法存续的主要原因应系孙强未履行提供车辆资源的出资义务，据此，孙强因“塑化城车行合作”一事向刘志刚出具欠条的行为具有可行的事实逻辑前提。
第二，孙强作为完全民事行为能力人，对出具欠条并签名、捺印的行为具有认知能力，现孙强未能举证证实其出具的欠条具有法定生效阻却事由，故欠条中所载内容应视为孙强的真实意思表示，具有法律效力，孙强应依据欠条履行义务。
孙强上诉主张《汽车经销合作协议》并未实际履行，不存在产生损失的可能，该主张与刘志刚、张宝忠已为履行《汽车经销合作协议》而成立淄博中宝汽车销售有限公司的事实不符，本院依法不予采信。孙强另主张其出具欠条系为配合刘志刚向案外人姜圣熙、刘素梅索要损失，但该主张仅有孙强本人陈述，无其他证据予以证实，本院亦不予采信。
综上所述，孙强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元，由孙强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 王希宝
审 判 员 郑 炬
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李兴明
书 记 员 孙丰芝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01585号
罪犯陆某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年1月28日作出（2014）熟刑初字第0098号刑事判决，认定被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人陆某对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得了对方的谅解。刑期自2013年10月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执134号
申请人陈贵菊,女,1969年2月11日出生,汉,住四川省米易县。
被执行人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司,住四川省米易县。
法定代表人何山，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第528民事判决书，在执行攀枝花市米易县振兴建筑工程公司与陈贵菊合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第528民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年七月十九日
书记员 杨会茗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保333号
申请人：朱先花，女，1959年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：董宪星，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董宪星驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值10000元)，并向本院提供人民币2000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符�法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人董宪星驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月十二日
书记员 戚强厚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4153号
原告徐××。
被告庞××。
本院在审理原告徐××与被告庞××离婚纠纷一案中，原告徐××于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年七月八日
书记员 李鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4153号
原告刘荣桂，男，1968年2月13日出生，汉族，住南安市。
被告刘智斌，男，1970年05月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘荣桂诉被告刘智斌民间借贷纠纷一案中，原告刘荣桂于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行协商达成和解协议为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣桂撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告刘荣桂负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年八月十二日
书记员 洪艳菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-12号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王次华名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第621号
上诉人（原审被告）：余某。
被上诉人（原审原告）：罗××。
上诉人余某为与被上诉人罗××保证合同纠纷一案，
不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第183
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月7日受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年6月17日，王某某向罗××出
具数额为叁万零柒佰整的借条一份，并由余某提供保证。余
××承诺，如王某某在2008年11月底前未还清该笔借款，余×
×自愿代替偿还。事后，王某某未按期还款，余某也未履行
保证责任。为此，罗××诉至原审法院。
原审法院审理认为：余某在借条的保证人处签字、按
手印，与罗××存在保证合同关系。余某承诺，如王某某在
2008年11月底前未还清该笔借款，余某自愿代替偿还。表明
保证方式为连带责任保证。王某某已履行还款义务的证据应由
余某提供，但余某未能提供，不予采信。罗××作为债权
人可以要求保证人余某在其保证范围内承担保证责任。至于
，余某辩称，“借条上的金额没有写明人民币的计量单位，
证据和起诉的内容不一致”的辩论意见，原审法院认为，借条
上已用中文大写数字写明“叁万零柒佰整”，根据常理，该借条的数额应为30700元。现罗××要求保证人余某偿还借款3
0700元，在保证人余某保证的范围内，应予支持。据此，依
照《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高
人民法院关于某用﹤中华某某共和国担保法﹥若干问题的解释
》第二十二条之规定，判决：余某归还罗××借款30700元
，于判决生效后十日内付清。如果余某未按判决指定的期限
履行金钱给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由余某负担。
上诉人余某不服原审法院作出的上述判决，向本院提
起上诉称：罗××没有提供借款人未还款的证据，同时，余×
×保证的也只是未还清剩余尾款，而罗××所起诉的内容与证
据内容不相符。借条上没有写明计量单位，法院按照常理来推
断不能服人，根据常理和事实，应该是30700分。此外，余×
×与借款人没有经济利益关系，余某没有理由为王某某担保
，是被迫在借条上签字的，故该担保系无效。综上，请求：撤
销原判，驳回罗××的全部诉讼请求。
被上诉人罗××答辩称：王某某根本没有还过款，对于
没有的事实，罗××是无法举证的，余某明确保证王某某不
还的话，由其归还。当时王某某欠罗××5万元，一直没有归
还，在执行过程中，王某某被拘留，后来余某出具担保，还
了2万元，又抽回700元交执行费，所以王某某在法院执行庭写
了该份30700元的借条。余某既然在借条保证人处签字，其
应承担保证责任，请求维持原判。上诉人余某在二审期间提交一份由罗××出具的收条
，证明王某某在出借条的当天，归还了罗××2万元，还剩下1
0700元。经质证，罗××对该份收条的真实性没有异议，但认
为收条是在原审法院另案执行中，王某某欠罗××的5万元中
归还了2万元所出具。本院经核查，该收条并非在本案借条之
后所出具，故对于该证据的证明事实不予确认。
被上诉人罗××在二审期间无证据提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：在王某某向罗××出具的借条上，余某自
愿对王某某所欠款项承诺代替偿还，罗××直接要求余某在
其保证范围内承担保证责任符合法律规定。虽然余某在上诉
中提出罗××应当提供王某某没有还款的证据，但罗××认为
王某某在出具借条后从未还过款，显然，对于如果不存在的事
实，罗××是无法进行举证的。而从举证责任分配看，王某某
是否归还过款项，在本案中应当由余某进行举证。在本院审
理中，余某虽也提交了一份罗××出具给王某某的收条，拟
证明该两万元在欠款中应予以扣除，但首先，王某某作为一审
中余某的委托代理人，也系持有该收条人，却并未提出其曾
归还过二万元的事实；其次，该收条的出具时间与出具借条时
间为同一天，在借款当日即归还部分借款，与一般常理也不符
，何况如果王某某确实归还了所涉借款中的部分款项，一般情
况下，其也应当要求将原借条收回，重新出具一份借条；再者
，经与原审法院核查，该收条并非是在本案借条出具之后，故
余某的该抗辩理由不能成立。关于余某认为借条上没有写明计量单位，借条的数额应该是30700分的理由。本院认为，
虽然借条上没有载明计量单位，但对“叁万零柒百整”中计量
单位的理解，显然应以元为计量单位是符合常理的，且如果按
照余某所称以30700分理解的话，这与其在二审中提交收条
认为应抵扣30700元的抗辩理由也是自相矛盾的。综上，余×
×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院
认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人余××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 李 奕
二〇〇九年八月四日
书 记 员 韩 斐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00601号
申请执行人朱柏振，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人朱春丽，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人朱柏振与被执行人朱春丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）东陵民一初字第1923号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱柏振于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人朱春丽可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。经申请执行人的申请对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财�时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第00601号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 那寿利
二〇一五年十月十五日
书记员 李兴双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第778号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴高新区支行，住所地绍兴市越城区人民东路333号。
负责人赵靖，经理。
被告绍兴市越农蔬果专业合作社，住所地绍兴市越城区东湖镇仁渎村中亚工贸园科创楼2楼208室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴高新区支行与被告绍兴市越农蔬果专业合作社不当得利纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 钦
二〇一五年二月五日
书记员 傅眉佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5233号
上诉人（原审原告）：张怀臣，男，1986年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人张怀臣因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张怀臣上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向张怀臣违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于张怀臣的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
张怀臣向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除张怀臣外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，张怀臣居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张怀臣以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回张怀臣的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,张怀臣以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现张怀臣个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回张怀臣的起诉，于法有据，处理并无不当。张怀臣的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，张怀臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第23号
原告杨某某，男，1974年10月29日出生。
被告时某某，女，1973年12月20日出生。
原告杨某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告时某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1998年3月24日经政府登记结婚，1999年1月4日婚生一女孩杨某甲，2005年1月17日婚生一男孩杨某乙。我与被告婚后性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，被告平时无所事事不顾及家庭，经常上网和网友聊天。2011年6月被告携带家庭财产24万元和网友出走，至今未曾回来过。我与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某乙，婚生女孩杨某甲由被告抚养。
被告时某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年6月在打工期间认识并建立恋爱关系，1998年3月24日经政府登记结婚，1999年1月4日婚生一女孩杨某甲，现随被告生活，2005年1月17日婚生一男孩杨某乙，现随原告生活。婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事生气，夫妻关系不好，2011年6月被告离家外出，二人分居生活至今。原告曾于2011年向本院起诉与被告离婚，因原告没有按时到庭，2012年2月15日本院按撤诉处理。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某乙，婚生女孩杨某甲由被告抚养。因被告外出地址不详，本院于2013年1月16日发出公告，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。经本院调解，原告仍坚持上述离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事生气，夫妻关系逐渐疏远，现被告离家外出，原、被告已分居生活1年有余，被告又下落不明，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生女孩杨某甲现随被告生活，由被告抚养有利于孩子成长，因此由被告抚养为宜。婚生男孩杨某乙现随原告生活，由原告抚养比较适宜，有利于孩子的健康成长。原告要求抚养婚生男孩，婚生女孩由被告抚养，抚养费各自独立承担，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告时某某离婚；
二、婚生女孩杨某甲随被告生活，婚生男孩杨某乙随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张文芝
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第410号
原告：吴长贵，住长春市南关区。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：杨淑贤，住长春市南关区。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：赵威，住长春市南关区。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师
原告：吴冰朔，住长春市南关区。
法定代理人：赵威，住长春市南关区。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王宇，女，住长春市高新区。
被告：杨帮全，住长春市高新区。
被告：于洋，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，地址河北省泊头市。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人：王晓帆，该公司职员。
原告吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔诉被告王宇、杨帮全、于洋、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，2015年5月18日、2015年10月30公开开庭进行了审理。吴长贵、杨淑贤赵威及他们的委托代理人孙立伟、吴冰朔的法定代理人赵威及委托代理人孙立伟、王宇的委托代理人杨帮全、于洋的委托代理人的委托代理人张严军、人财保险的委托代理人王晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔诉称：2013年3月26日，王宇驾驶红旗轿车沿开运街由北向南行驶到车城名仕小区时，将吴江、曹军撞倒，致吴江死亡。王宇驾车逃逸，乘车人杨帮全（系王宇丈夫）、于洋一同逃逸。2013年3月29日，长春市交警支队高新区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王宇负事故全部责任。2014年10月10日，王宇因犯交通肇事罪被判处有期徒刑5年，四原告认为王宇违法驾驶并逃逸，对吴江死亡负有不可推卸的责任，应当赔偿四原告的各项损失。杨帮全作为王宇的丈夫，于洋作为车主，二人在发生事故后理应积极救助受害人，但却置受害人于不顾，与王宇共同逃逸，应当与王宇承担连带赔偿责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。现原告诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令王宇赔偿诸原告死亡赔偿金445，492元、丧葬费21，432元、吴冰朔抚养费15，932.31元、精神抚慰金50，000元、律师代理费12，000元，共计544，856.31元。2、请求人民法院依法判令杨帮全、于洋与被告王宇承担连带赔偿责任。3、请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
王宇辩称：同意在法律规定的范围内赔偿。
杨帮全辩称：同意在法律规定的范围内赔偿。
于洋辩称：原告所述与事实不符，事实上于洋并没有逃逸行为，而且在本案中于洋没有过错没有法定的赔偿义务，故不能赔偿。
人财产保险辩称：申请法院调取刑事案卷为了法院核实驾驶人，我公司交强险己被长春市南关区人民法院，执行裁定书及通知书冻结我公司理赔金额，我公司己无赔款，根据事故认定书本案存在其他伤者，根据交强险条例以及交强险立案精神对其他受害人应预留部分限额，本案诉讼费及间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年3月26日王宇驾驶红旗轿车沿开运街由北向南行驶至车城名仕小区时将吴江、曹军撞倒，吴江死亡，曹军受伤，肇事车又撞倒路边电话亭。2013年3月28日王宇到交通队投案，承认自己驾驶经长春市交警支队高新区大队认定王宇负事故全部责任，吴江、曹军无责任。2014年6月19日长春市朝阳区人民法院作出刑事判决书，判处王宇犯交通肇事罪，有期徒刑五年。2014年10月10日长春市中级人民法院作出刑事裁定书，维持原判。吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔为吴江的近亲属，吴冰朔在本案立案时已年满16周岁。肇事车辆红旗轿车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险。诉讼中，办案人员与曹军联系，告知其诉讼权利，但曹军未提起诉讼。以上事实有交通事故认定书、刑事判决书、刑事裁定书、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为：公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信。王宇负事故全部责任，吴江无责任，应由王宇承担民事赔偿责任。四原告主张杨帮全、于洋明知撞人的情况下却没有实施救助，存在过错，应当承担共同赔偿责任，但在庭审中未提供证据予以证明，其主张不予支持。四原告主张王宇在车主于洋喝酒后帮其开车的行为属于帮工行为，王宇和于洋之间是帮工人与被帮工人的关系，因此王宇造成的损失，于洋应承担赔偿责任。根据公安笔录，事发当日王宇、杨帮全、于洋、马丹四人一起去吃饭，饭后回家途中发生事故，事发时王宇驾驶汽车的行为不属于提供劳务，不能认定其与车主于洋是帮工关系，因此四原告的主张不予支持。人财保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分再由王宇承担。四原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、死亡赔偿金445，492元（22，274.60元×20年）。2、丧葬费21，432元。3、被抚养人生活费，依据吉林省城镇居民人均消费性支出计算为15，932.31元（15，932.31元×2年÷?2人）。4、精神抚慰金50，000元，根据刑诉法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此原告的主张不予支持。5、律师代理费12，000元，有票据为凭，依法应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为死亡赔偿金445，492元、丧葬费21，432元、未成年人抚养费15，932.31元、律师代理费12，000元，共计494，856.31元，依法应予以保护。人财保险应在交强险保险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，不足部分由王宇赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔受害人死亡赔偿金11万元。
二、被告王宇于本判决生效后十日内赔偿原告吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、律师代理费等合计384，856.31元。
三、驳回原告吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，240.00元由被告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）朝民初字第410号	原告：吴长贵，住长春市南关区。	委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。	原告：杨淑贤，住长春市南关区。	委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。	原告：赵威，住长春市南关区。	委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师	原告：吴冰朔，住长春市南关区。	法定代理人：赵威，住长春市南关区。	委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。	被告：王宇，女，住长春市高新区。	被告：杨帮全，住长春市高新区。	被告：于洋，住长春市汽车产业开发区。	委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，地址河北省泊头市。	负责人：杨建林，经理。	委托代理人：王晓帆，该公司职员。	原告吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔诉被告王宇、杨帮全、于洋、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，2015年5月18日、2015年10月30公开开庭进行了审理。吴长贵、杨淑贤赵威及他们的委托代理人孙立伟、吴冰朔的法定代理人赵威及委托代理人孙立伟、王宇的委托代理人杨帮全、于洋的委托代理人的委托代理人张严军、人财保险的委托代理人王晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔诉称：2013年3月26日，王宇驾驶红旗轿车沿开运街由北向南行驶到车城名仕小区时，将吴江、曹军撞倒，致吴江死亡。王宇驾车逃逸，乘车人杨帮全（系王宇丈夫）、于洋一同逃逸。2013年3月29日，长春市交警支队高新区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王宇负事故全部责任。2014年10月10日，王宇因犯交通肇事罪被判处有期徒刑5年，四原告认为王宇违法驾驶并逃逸，对吴江死亡负有不可推卸的责任，应当赔偿四原告的各项损失。杨帮全作为王宇的丈夫，于洋作为车主，二人在发生事故后理应积极救助受害人，但却置受害人于不顾，与王宇共同逃逸，应当与王宇承担连带赔偿责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。现原告诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令王宇赔偿诸原告死亡赔偿金445，492元、丧葬费21，432元、吴冰朔抚养费15，932.31元、精神抚慰金50，000元、律师代理费12，000元,共计544，856.31元。2、请求人民法院依法判令杨帮全、于洋与被告王宇承担连带赔偿责任。3、请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。	王宇辩称：同意在法律规定的范围内赔偿。	杨帮全辩称：同意在法律规定的范围内赔偿。	于洋辩称：原告所述与事实不符，事实上于洋并没有逃逸行为，而且在本案中于洋没有过错没有法定的赔偿义务，故不能赔偿。	人财产保险辩称：申请法院调取刑事案卷为了法院核实驾驶人，我公司交强险己被长春市南关区人民法院，执行裁定书及通知书冻结我公司理赔金额，我公司己无赔款，根据事故认定书本案存在其他伤者，根据交强险条例以及交强险立案精神对其他受害人应预留部分限额，本案诉讼费及间接损失我公司不承担。	经审理查明：2013年3月26日王宇驾驶红旗轿车沿开运街由北向南行驶至车城名仕小区时将吴江、曹军撞倒，吴江死亡，曹军受伤，肇事车又撞倒路边电话亭。2013年3月28日王宇到交通队投案，承认自己驾驶经长春市交警支队高新区大队认定王宇负事故全部责任，吴江、曹军无责任。2014年6月19日长春市朝阳区人民法院作出刑事判决书，判处王宇犯交通肇事罪，有期徒刑五年。2014年10月10日长春市中级人民法院作出刑事裁定书，维持原判。吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔为吴江的近亲属，吴冰朔在本案立案时已年满16周岁。肇事车辆红旗轿车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险。诉讼中，办案人员与曹军联系，告知其诉讼权利，但曹军未提起诉讼。以上事实有交通事故认定书、刑事判决书、刑事裁定书、庭审笔录为凭，足资认定。	本院认为：公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信。王宇负事故全部责任，吴江无责任，应由王宇承担民事赔偿责任。四原告主张杨帮全、于洋明知撞人的情况下却没有实施救助，存在过错，应当承担共同赔偿责任，但在庭审中未提供证据予以证明，其主张不予支持。四原告主张王宇在车主于洋喝酒后帮其开车的行为属于帮工行为，王宇和于洋之间是帮工人与被帮工人的关系，因此王宇造成的损失，于洋应承担赔偿责任。根据公安笔录，事发当日王宇、杨帮全、于洋、马丹四人一起去吃饭，饭后回家途中发生事故，事发时王宇驾驶汽车的行为不属于提供劳务，不能认定其与车主于洋是帮工关系，因此四原告的主张不予支持。人财保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分再由王宇承担。四原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、死亡赔偿金445，492元（22，274.60元×20年）。2、丧葬费21，432元。3、被抚养人生活费，依据吉林省城镇居民人均消费性支出计算为15，932.31元（15，932.31元×2年÷ 2人）。4、精神抚慰金50，000元，根据刑诉法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此原告的主张不予支持。5、律师代理费12，000元，有票据为凭，依法应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为死亡赔偿金445，492元、丧葬费21，432元、未成年人抚养费15，932.31元、律师代理费12，000元,共计494，856.31元，依法应予以保护。人财保险应在交强险保险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，不足部分由王宇赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔受害人死亡赔偿金11万元。	二、被告王宇于本判决生效后十日内赔偿原告吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、律师代理费等合计384，856.31元。	三、驳回原告吴长贵、杨淑贤、赵威、吴冰朔其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9，240.00元由被告王宇承担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  夏 禹	人民陪审员  王晓慧	人民陪审员  鞠秀英			二〇一五年十月三十日	书 记 员  张大伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第726号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月23日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年4月15日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日21时47分许，被告人李某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿338省道行驶至江宜高速孟河收费站广场时被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为158.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、物证检验报告等书证、证人韩某、欧某、解某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2413号
原告：刘志营，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄乡北刘庄村人，现住。
原告：刘勇，男，1996年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杜清和，男，1938年8月16日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄乡焦村人，现住。
原告：刘俊清，女，1939年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告：刘长明，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄乡北横上村人，现住。
被告：武素云，女，1949年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：苏建福（系被告武素云丈夫），男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区解放道***号。
负责人：张玉红，任该公司经理。
委托代理人：李巧然，该公司职员。
原告刘志营、刘勇、刘俊清、杜清和诉被告刘长明、武素云、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志营、刘勇及原告刘俊清、杜清和委托代理人孙大伟，被告刘长明、被告武素云委托代理人苏建福、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人李巧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志营、刘勇、刘俊清、杜清和向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、打冷服务费、尸检清洗缝合穿衣费、家属处理丧葬事宜误工费等共计360000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，无证驾驶人刘长明驾驶冀Ｒ×××××号“长安”牌汽车与杜文香驾驶的“顺马”牌电动自行车发生交通事故，造成杜文香当成死亡，双方车辆不同程度的损坏。经永清县交警大队认定，刘长明负事故的全部责任，杜文香无事故责任。
刘长明辩称，事发时我没有取得驾照，我驾驶的车辆在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的损失应由保险公司赔偿。我现在无能力赔偿原告的损失。
武素云辩称，被告刘长明系我的女婿，肇事车辆购买时登记在我的名下。事故发生后，我方已经赔偿原告各项费用共计84000元。
太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，被告刘长明驾驶的冀Ｒ×××××号汽车在我公司投保了交强险和商业三者险，因刘长明系无证驾驶，我公司不同意赔偿原告的损失。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日5时50分，无证驾驶人刘长明驾驶冀Ｒ×××××号“长安”牌汽车，因采取措施不当与杜文香驾驶的“顺马”牌电动自行车相撞，造成杜文香当成死亡，双方车辆不同程度的损坏的交通事故。经永清县交警大队认定，刘长明负事故的全部责任，杜文香无事故责任。原告刘志营系死者杜文香丈夫，原告刘勇系死者杜文香儿子，原告杜清和系死者杜文香父亲，原告刘俊清系死者杜文香的母亲。原告杜清和与刘俊清共育有六个子女。原告事发后向永清县人民医院支付救护车费200元。二被告已赔偿原告各项损失共计84000元。被告刘长明属于无证驾驶，其驾驶的肇事车辆登记在武素云名下，刘长明系武素云的女婿。该车在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘长明驾驶车辆发生交通事故造成杜文香死亡，双方对事故责任的划分无异议，故本院予以认定。被告刘长明属于无证驾驶，肇事车辆在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，对于原告主张承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。不足部分，由侵权人承担赔偿责任。原告刘志营、刘勇、刘俊清、杜清和与被告刘长明、武素云庭外达成和解协议，被告刘长明除保险公司赔偿款外再赔偿原告方250000元，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘志营、刘勇、杜清和、刘俊清精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金80000元，以上共计110000元；
二、被告刘长明赔偿原告刘志营、刘勇、杜清和、刘俊清丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等共计250000元，扣除已经给付84000元，还应在给付166000元；
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告刘长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢阳
（请将赔款汇至户名刘志营、开户行中国农业银行支行、卡号62×××73）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第615号
原告：郑志为，男，1966年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：朱伏兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住三门县。
原告郑志为诉被告朱伏兵车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱伏兵归还原告租车费3800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因用车需要向原告租赁轿车一辆，后被告于2014年1月11日向原告出具了一份借条，载明被告尚欠原告租车款3800元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱伏兵于本判决生效之日起十日内支付给原告郑志为车辆租金3800元。
如果被告朱伏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱伏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年一月十二日
代书记员 蒋 俊
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初1275号之一
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人肖平安，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省扶沟县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日被河南省新郑市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月30日被新密市公安局取保候审，于2017年12月4日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人肖平安、肖得恩犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人肖平安在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2017年11月30日作出（2017）豫0183刑初1275号刑事裁定书，裁定中止对被告人肖平安进行审理。
经查，被告人肖平安于2017年12月4日被新密市公安局抓获归案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复对被告人肖平安进行审理。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月五日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初1275号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人肖平安，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月30日被新密市公安局取保候审。
被告人肖得恩，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月30日被新密市公安局取保候审，于2017年11月20日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人肖平安、肖得恩犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人肖平安在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被告人肖平安进行审理。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1505号
上诉人（原审被告）冠为（福建）科技有限公司，住所地晋江市罗山街道后林工业区。
法定代表人柯少纯，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
本院在审理上诉人冠为（福建）科技有限公司与被上诉人厦门建发化工有限公司进出口代理合同纠纷一案中，已向上诉人冠为（福建）科技有限公司依法送达了审理上诉案件通知书和开庭传票，要求其于2015年1月9日前向本院交纳二审案件受理费97219元并定于2015年1月13日8时30分在本院第二法庭公开开庭审理本案。同时告知，如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人冠为（福建）科技有限公司并未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行诉讼义务，也未在规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冠为（福建）科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一五年二月二日
书 记 员 严 琛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2236号
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，系武冈市志翔物业服务有限责任公司法律顾问。
被告刘丁仁，男，1976年6月30日出生，汉族。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告刘丁仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年1月12日向法院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿，未损害他人及公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回对被告刘丁仁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1221号
申请执行人：常德才，男，汉族，1985年1月24日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾超林，男，汉族，1996年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初815号刑事附带民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人常德才向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初815号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年五月十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1221号申请执行人：常德才，男，汉族，1985年1月24日出生。住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾超林，男，汉族，1996年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初815号刑事附带民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人常德才向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初815号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年五月十六日书记员  刘勇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00492号
罪犯程军红，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月13日作出（2009）甬慈刑初字第261号刑事判决，以被告人程军红犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月24日至2019年9月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年4月1日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期至2018年6月23日止。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该�在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程军红在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年2月至6月获有效积分46分，折算为一次表扬；自2012年第三季度至2014年第二季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯程军红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程军红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2008年9月24日起至2017年9月23日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01009号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：王金，男，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告王金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积56.64平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年8月26日至2014年12月26日共拖欠物业费906元，滞纳金693元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告王金系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为56.64平方米。
另查，被告拖欠从2013年8月26日至2014年12月26日的物业费906元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年8月26日至2014年12月26日的物业服务费906元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执611号
申请执行人薛庆良，男，1963年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人马少杰，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省莲安县。
本院在执行微山县人民法院(2016)鲁0826民初2598号民事调解书确定的申请执行人薛庆良与被执行人马少杰买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人马少杰在鲁桥镇人民政府仲浅社区工程款，并支付给申请执行人291100元。经查,被执行人马少杰暂无可供执行财产，申请执行人薛庆良自愿申请撤销本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十月十一日
书记员 亓 淇
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执834号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初3677号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人杭州佰全物业管理有限公司与被执行人金尧物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月1日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第36号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：张云龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人张云龙支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第36号支付令自行失效。
案件受理费196元，减半收取98元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第281号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）林乙。
被告林甲。
被告黄××。
原告陈柳柳为与被告林甲、黄××民间借贷纠�一案，
于2009年1月6日向本院提起对被告林甲诉讼，并申请追加被告
黄××为本案共同被告。本院于同日受理后于1月9日通知被告
黄××参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年4月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××及其委托代
理人林乙到庭参加诉讼，被告林甲、黄××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告陈××诉称，两被告原系夫妻关系，在婚姻存续期
间，被告林甲于2007年11月27日、12月4日向原告借款30000元
、20000元，共计人民币50000元，立有借款借据。两被告于20
08年1月18日离婚。嗣后，原告经多次催讨未果，遂起诉请求
两被告共同偿还借款本金50000元及利息（按月利率2％计算自
2008年1月1日至本金还清之日止）。在诉讼中�原告放弃对利
息的诉讼请求。
被告林甲、黄××均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告林甲出具的借款借据
原件二份及两被告结婚、离婚证明材料各一份等证据予以证实
。被告林甲、黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的
证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。两被告对夫妻关系存续期
间的债务应当共同清偿。因此，原告请求返还借款本金的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林甲、黄××于本判决生效后十日内返还原告陈
××借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告林甲、黄××负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 丁美君
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年四月二十一日
代理书记员 胡琳琳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1333-1号
原告林广辉，男，1978年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人李兴华，河北画苑律师事务所律师。
被告杨清水，男，1977年7月23日出生，汉族，现住冀州市。
本院受理原告林广辉与被告杨清水房屋买卖合同纠纷一案后，原告于二0一三年十一月五日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨清水位于冀州市湖滨东路永乐巷89号的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨清水坐落于冀州市滨湖东路永乐巷（房产证号为00××66号、土地证号48**）的房产予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢新同
审判员 薄彦光
陪审员 张秋菊
二〇一三年十一月六日
书记员 齐会林
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第148号
上诉人（原审原告）大连北方华冶钢结构工程有限公司。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人路灿新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）普兰店市人力资源和社会保障局。
法定代表人姜天奎，该局局长。
委托代理人杨杰，该局干部。
委托代理人沙洲，该局干部。
原审第三人杨学东。
委托代理人张金光，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人大连北方华冶钢结构工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连北方华冶钢结构工程有限公司的委托代理人路灿新，被上诉人普兰店市人力资源和社会保障局的委托代理人沙洲，原审第三人杨学东的委托代理人张金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人杨学东系原告大连北方华冶钢结构工程有限公司职工，在单位承建的大连万代拉瓦多洗水服装有限公司厂区修建项目担任项目经理。2012年5月29日，第三人搭乘周某某驾驶的单位车下班回家途中，于19时30分许，行驶至复州城镇复州大桥路段会车时，与案外人陈某某驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致其受伤。2013年5月28日，第三人向被告普兰店市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年10月8日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2013）308号仲裁裁决，裁决杨学东与大连北方华冶钢结构工程有限公司之间存在劳动关系。2014年6月26日，因工伤认定程序中止原因消除，被告作出（2014）2号“工伤认定程序恢复通知书”，并向原告送达了“伤亡事故举证通知书”，限十个工作日内举证。2014年8月25日，被告作出普人社工伤认字第0814039号工伤认定决定，认定：杨学东所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤，并于当日送达第三人，2014年9月5日送达原告。原告收到工伤认定决定书后，向大连市人力资源和社会保障局申请复议，该局于2014年12月5日作出大人社行复决字（2014）第21号行政复议决定，决定：维持普兰店市人力资源和社会保障局于2014年8月25日作出的普人社工伤认字第0814039号工伤认定决定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决：被告普兰店市人力资源和社会保障局2014年8月25日作出的普人社工伤认字第0814039号工伤认定决定有效。
上诉人大连北方华冶钢结构工程有限公司上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由：杨学东私自支配、使用公司车辆擅自回家，不是在下班回家途中发生的交通事故，不符合工伤认定条件。
被上诉人普兰店市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出的普人社工伤认字第0814039号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨学东述称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第三人杨学东在上诉人单位任项目经理，其在搭乘上诉人为其安排的车辆下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定情形。被上诉人作出普人社工伤认字第0814039号工伤认定决定，符合法律规定。原审判决认为该工伤认定决定合法正确，但适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决确认有效不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行初字第6号行政判决；
二、驳回大连北方华冶钢结构工程有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连北方华冶钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘婉余
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01425号
原告王某某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁国庆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5475号
原告：山东省滕州瑞达化工有限公司，住所地滕州市鲁南高科技化工园区。
法定代表人：陈庆洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。
被告：张贺，男，1991年4月3日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东赞国律师事务所律师。
原告山东省滕州瑞达化工有限公司（以下简称瑞达公司）与被告张贺劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告瑞达公司于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞达公司撤回对被告张贺的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省滕州瑞达化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省滕州瑞达化工有限公司负担。
审判员 侯成文
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 利
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初415号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄朝样，男，1983年1月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月3日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年11月20日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人黄朝样犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭松波独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年11月23日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人黄朝样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月30日20时许，被告人黄朝样持“C1”证饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对黄朝样进行呼气式酒精测试，其结果为122.1mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为126.62mg/100ml。
上述事实，被告人黄朝样在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄朝样的供述、证人曾某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄朝样违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄朝样犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄朝样当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人黄朝样犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄朝样犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2356号
原告：周峰，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省雅安市宝兴县。
被告：杨联坤，男，汉族，1958年7月17日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘成霞，女，汉族，1961年1月19日出生，住址同上。
本院在审理原告周峰与被告杨联坤、刘成霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告周峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告周峰撤回起诉。
审判员 赖守贵
二〇一六年五月三日
书记员 李佳芮
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第71号
申请执行人杭州其龙汽车配件有限公司。
被执行人桂林客车工业集团有限公司。
本院在执行申请执行人杭州其龙汽车配件有限公司与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人桂林客车工业集团有限公司已无财产可供执行，经申请执行人杭州其龙汽车配件有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第653号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐作明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临兰执字第1567号
申请执行人兰山区金雀山农村信用合作社。住所地临沂市兰山区沂州路74号。
代表人刘道田，主任。
被执行人孙纪强，男，1971年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李斌，男，1968年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人吕济伟，男，1966年12月23日生，汉族，住兰山区。
被执行人许洪生，男，1962年9月13日生，汉族，住兰山区。
临沂市兰山区公证处（2005）临兰山证执字第196号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李斌银行存款25万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年四月十三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临兰执字第1567号
申请执行人兰山区金雀山农村信用合作社。住所地临沂市兰山区沂州路74号。
代表人刘道田，主任。
被执行人孙纪强。
被执行人李斌。
被执行人吕济伟。
被执行人许洪生。
临沂市兰山区公证处（2005）临兰山证执字第196号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李斌银行存款25万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年四月十三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2005）临兰执字第1567号申请执行人兰山区金雀山农村信用合作社。住所地临沂市兰山区沂州路74号。代表人刘道田，主任。被执行人孙纪强，男，1971年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李斌，男，1968年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人吕济伟，男，1966年12月23日生，汉族，住兰山区。被执行人许洪生，男，1962年9月13日生，汉族，住兰山区。临沂市兰山区公证处（2005）临兰山证执字第196号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李斌银行存款25万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐西亮二〇一六年四月十三日书记员  倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2005）临兰执字第1567号申请执行人兰山区金雀山农村信用合作社。住所地临沂市兰山区沂州路74号。代表人刘道田，主任。被执行人孙纪强。被执行人李斌。被执行人吕济伟。被执行人许洪生。临沂市兰山区公证处（2005）临兰山证执字第196号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李斌银行存款25万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐西亮二〇一六年四月十三日书记员  倪立忠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3911号
原告汤长跃与被告叶巧园、永康市富申铝业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01343号判决书已发生法律效力。申请执行人汤长跃于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人叶巧园、永康市富申铝业有限公司支付执行款元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款952526元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3911号案终结执行。申请执行人汤长跃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3911号
申请执行人汤长跃
被执行人叶巧园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01343号，依法向被执行人叶巧园发出执行通知书，责令被执行人叶巧园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶巧园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶巧园（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十一日
书记员 任 胜