wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初320号
原告董安民，男，汉族，1967年7月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区,
被告梁世友，男，1995年4月4日出生，汉族，住黄石市，
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。（以下简称人保黄石分公司）
负责人刘城胜，公司负责人。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告董安民诉被告梁世友、人保黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告、被告梁世友的委托代理人张雪香、人保黄石分公司的委托代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月22日，被告梁世友驾驶鄂Ｂ×××××号小车，行至环湖路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院23天支付医疗费2400元。被告支付了部分医疗费。原告与被告经协商未果，因鄂Ｂ×××××号小车在人保黄石分公司投保有交强险，故人保黄石分公司应当在保险限额内赔偿原告，故原告诉至法院，要求：1、被告梁世友、人保黄石分公司共同赔偿原告交通事故损失58878.56元；2、人保黄石分公司在车辆的交强险、第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交通事故责任认定书，证明原告负事故次要责任，被告梁世友负事故主要责任。证据3、医院病案资料，证明原告的住院情况；证据4、收条一张、收据四张、司法鉴定意见书，证明原告支付医疗费2400元、拖车费300元、评估费100元、鉴定费2400元、复印费37元、财产损失930元。证据5、证明及工商信息。证明原告的误工损失。证据6、司法鉴定意见书，证明原告需后期治疗费2000元、误工期限150日、护理和营养期限均为60日。证据7、保险单，证明鄂Ｂ×××××号小车在人保黄石分公司投保交强险、第三者商业保险。
被告梁世友辩称：除了原告垫付的医疗费2400元外，其余是被告垫付医疗费。
被告梁世友为支持答辩理由，向本院提交以下证据：
证据1、医疗费发票。证明被告垫付的医疗费。
被告人保黄石分公司辩称：1、愿意赔偿原告的合理损失；2、另一名伤者董大蓉应预留交强险份额；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保黄石分公司未提交证据。
以上证据经庭审质证，原告提交证据，二被告质证后认为，证据1、2、3、6、7无异议，证据4无异议但不由本公司承担。评估费和评估损失过高原告也没有修理费票据。证据5没有公司公章原告没有提供工资流水证明其月收入。被告梁世友出具的证据，其他当事人无异议。
本院对原告提交的，原告提供的法医鉴定意见书，本院予以采信。原告提交的证明无出具单位公章也无劳动合同证明，对其证明力不予采信。评估结论书是西塞山交警大队委托，予以采信。原告的护理费、误工费根据2017年湖北省交通事故赔偿标准居民服务业标准计算。
经审理查明，2017年8月22日17时50分，被告梁世友驾驶鄂Ｂ×××××号小车，由团城山向景湖一号方向行驶，行至澄月路环湖路口左转弯时与原告驾驶的后载董大蓉的鄂Ｇ×××××号摩托车发生交通事故，至原告与董大蓉受伤摩托车受损。此事故经黄石市交通西塞山大队和黄石市交警支队认定，梁世友负事故主要责任，原告负事故次要责任，董大蓉不负责任。原告因伤在黄石市爱康医院住院治疗23天，住院期间的住院医疗费9032.34元，其中由原告支付2400元。梁世友支付6632.34元。原告的伤情经黄石求实司法鉴定所鉴定为“需后期治疗费2000元，伤后休息150日、护理、营养期限60日”。原告驾驶的G2N490号摩托车经评损为930元，原告共计花费鉴定费2530元。另支付拖车费300元。鄂Ｂ×××××号小车在被告人保黄石分公司投保有交强险、第三者商业保险。因双方调解未果，故原告诉至法院。
另查明，伤者董大蓉住院期间花费医疗费6358.12元。
本院认为：一、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，鄂Ｂ×××××号小车在被告人保黄石分公司投保有交通事故强制保险，被告阳光保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。二、因该交通事故有2名伤者，故在交强险的医疗限额内应保留伤者董大蓉的份额。交强险医疗限额为1万元，由原告占50%，董大蓉占50%。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，车辆施救费用、维修被损坏的车辆所支出的费用，属于因道路交通事故造成的财产损失，当事人要求侵权人赔偿的，法院应予支持，故原告主张的道路救援服务费300元、摩托车评估损失930元，属于财产损失范畴，被告人保黄石分公司应当在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告的各项损失，本院审查后认为：1、医疗费2400元（另由梁世友支付6632.34元），2、住院伙食补助费80元/天×23天=1840元，3、营养费30元×60天=1800元、交通费230元、后期治疗费2000元、误工费32677元/年÷365天×150天=13428元，4、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元，5、拖车费300元，6、车损930元，7、鉴定费2530元。七、对于上述款项被告人保黄石分公司在交强险医疗限额内赔偿原告5000元，在交强险伤残限额内赔偿原告19029元；在交强险财产损害限额内赔偿1230元；原告在第三者责任保险限额内赔偿2128元（3040元×70%）；以上合计27387元；五、被告梁世友诉前垫付的医疗费6632.34元，由梁世友另行向人保黄石分保险公司理赔。六、鉴定费2530元，由被告梁世友承担1750元，原告承担780元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董安民27387元。
二、被告梁世友于本判决生效之日起十日内支付原告董安民鉴定费1750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由原告承担236元、被告承担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 万劲
二〇一八年六月七日
书记员 吴双
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈苏执字第00942号
申请执行人李某。
被执行人吴某某
申请执行人李某与被执行人吴某某房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款40000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初109号
原告：闫润虎（曾用名闫虎），男，1960年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：周成华，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫润虎与被告周成华追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫润虎于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫润虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫润虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫润虎负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 平
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执571号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年6月17日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：赵振东，男，1995年9月5日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：赵立江，男，1970年9月29日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人赵振东、赵立民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 马唯实
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第852号
原告李某某，男，生于1940年9月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告罗某某，女，生于1944年7月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告李某某于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 冯 超
二〇一五年五月二十日
书记员 邹正均
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00105号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年3月31日出生。因犯盗窃罪，于2011年6月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万九千六百二十元；因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2012年7月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ于2014年5月17日凌晨1时许，以攀爬窗户防护栏的方式进入北京市东城区东大街6号楼4门301号户内，欲行盗窃时被户主李×发现后逃跑。后被告人ＸＸ于次日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，工作记录，“110”接处警记录，被害人李×的陈述，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，照片，起赃经过，扣押清单，搜查笔录，户籍材料，前科材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具打火机一个未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 梦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第265号
原告无锡欧菲德石油管材有限公司，住无锡市新区。
法定代表人刘武，总经理。
被告山东鑫源钢管制造有限公司，住山东省庆云县。
法定代表人李洪刚，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住河北省盐山县北环路。
本院审理原告无锡欧菲德石油管材有限公司与被告山东鑫源钢管制造有限公司不当得利纠纷一案，被告公司法定代表人李洪刚涉嫌刑事犯罪，案件尚未审结，无法向其送达应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇�五年三月十九日
书记员 段荣桂
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第265号
原告无锡欧菲德石油管材有限公司，住无锡市新区城南路222号。
法定代表人刘武，总经理。
被告山东鑫源钢管制造有限公司，住山东省庆云县经济开发区北四环以北。
法定代表人李洪刚，经理。
本院审理原告无锡欧菲德石油管材有限公司与被告山东鑫源钢管制造有限公司不当得利纠纷一案，被告公司法定代表人李洪刚涉嫌刑事犯罪，案件尚未审结，无法向其送达应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇一五年三月十九日
书记员 段荣桂
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民�字第265号原告无锡欧菲德石油管材有限公司，住无锡市新区。法定代表人刘武，总经理。被告山东鑫源钢管制造有限公司，住山东省庆云县。法定代表人李洪刚，经理。本院在审理原告无锡欧菲德石油管材有限公司诉被告山东鑫源钢管制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告山东鑫源钢管制造有限公司在中国银行股份有限公司沧州颐和广场支行的账户（账号：＊）存款25000元予以保全，向本院交纳了保全费并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告山东鑫源钢管制造有限公司在中国银行股份有限公司沧州颐和广场支行的账户（账号：＊）存款25000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本�申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘海霞二〇一五年三月十三日书记员  赵雪琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第265号原告无锡欧菲德石油管材有限公司，住无锡市新区城南路222号。法定代表人刘武，总经理。被告山东鑫源钢管制造有限公司，住山东省庆云县经济开发区北四环以北。法定代表人李洪刚，经理。本院在审理原告无锡欧菲德石油管材有限公司诉被告山东鑫源钢管制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告山东鑫源钢管制造有限公司在中国银行股份有限公司沧州颐和广场支行的账户（账号：10094532****）存款25000元予以保全，向本院交纳了保全费并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条之规定，裁定如下：将被告山东鑫源钢管制造有限公司在中国银行股份有限公司沧州颐和广场支行的账户（账号：10094532****存款25000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘海霞二〇一五年三月十三日书记员  赵雪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1763号
上诉人（原审被告）：曾凡群，女，汉族，1965年2月20日出生。
委托代理人：杨惠荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁克文，男，汉族，1965年6月17日出生。
委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
原审被告：张小庆，男，汉族，1963年9月17日出生。
上诉人曾凡群与被上诉人刁克文、原审被告张小庆因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院�2015）新民一初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，刁克文提供借条一份，内容载明：今借到刁克文现金陆万伍仟元整（65000元），归还日期为2013年11月17日前，如2013年11月17日到期归还不了，该借款由张小庆、李建军、曾凡群叁人共同承担责任（归还）。落款：借款人：张小庆，2013年11月8日。上述李建军、曾凡群姓名与借条中的其他内容非同一人书写。庭审中，因李建军未能与张小庆、曾凡群同时送达，刁克文撤回了对李建军的起诉。
原审法院认为，债务应当清偿。本案刁克文已经提供张小庆向其借款的借条佐证借款事实，借条亦载明曾凡群承诺对该借款承担共同还款责任，现因张小庆、曾凡群未到庭对此进行抗辩，并且借款期限已经届满，�刁克文要求偿还借款65000元符合法律规定，予以支持。张小庆、曾凡群经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。遂判决：张小庆、曾凡群偿还刁克文借款65000元。
宣判后，上诉人曾凡群不服称，原审判决认定事实不清，判决错误。我与刁克文之间没有借款之实，我们之间没有借款的意思表示，刁克文也未将借款交付给我。本案的事实是，我与刁克文、张小庆、李建军一起筹划做工程，我们合意共同出资用于前期筹备，由刁克文出资65000元，张小庆出资35000元。刁克文确实将65000元交给了张小庆，但刁克文要求我与张小庆、李建军共同出具了借条。张小庆收到款项后下落不明，应当由张小庆承担还款责任。刁克文已经就该事实向派出所报案，公安机关也已经做出了相应的处理。本案借条上借款人有我、张小庆、李建军三个人，刁克文同时起诉了三个人，但是在审理过程中撤销了对李建军的起诉，由此增加了其他人的还款责任，违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护我的合法权益。
被上诉人刁克文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张小庆未答辩。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有借条、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。对于债权人来说，共同借款人负连带责任，即债权人可以向任何一个人主张全部的债权，任何一个债务人均不能以其内部债务分配方式对抗债权人的主张。本案中，刁克文持张小庆、李建军、曾凡群共同签署的借条主张债权，张小庆、李建军、曾凡群作为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务。债权人刁克文可以向任何一个人主张全部的债权，任何一个债务人均不能以其内部债务分配方式对抗债权人的主张。上诉人曾凡群认为，其与刁克文之间没有借款之实，其未收到借款，不应当承担还款责任。对此本院认为，曾凡群认可其出具借条的真实性，且认可刁克文向张小庆交付65000元的事实客观存在，故对涉案借条中约定的民间借贷合同关系成立并已实际履行的事实本院予以确认。曾凡群作为完全民事行为能力人在借条中借款人处�名确认，视为其对该笔债务自愿承受的意思表示，在刁克文主张权利时，曾凡群理应承担还款责任。曾凡群作为共同债务人之一，以其本人未实际收取借款为由对抗债权人刁克文的主张，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。上诉人曾凡群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元（曾凡群已预交），由上诉人曾凡群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金志诚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审9062号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1561号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到伍守信个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查明，被执行人在收到申请执行人2016年6月17日作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1561号《责令限制办理决定书》后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1561号《责令限制办理决定书》，本院经开庭审理后作出（2017）粤7101行初398号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人收到上述判决后仍不服，在法定期限内向广州铁路运输中级法院提起上诉，后经审理，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1017号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为,广州铁路运输中级法院于2017年7月5日作出（2017）粤71行终1017号行政判决，驳回被执行人上诉请求，在涉案终审判决生效后，被执行人仍未按照申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1561号《责令限期办理决定书》确定的义务履行自己应尽的缴存部分公积金责任，现该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1561号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯金娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03财保21号
申请人：应智群，女，1964年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被申请人：高燕，女，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被申请人：贵州新天地家居有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区体育馆一楼南门，统一社会代码：91520300697517463C。
法定代表人：高燕，公司执行董事兼总经理。
申请人应智群于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高燕、贵州新天地家居有限责任公司1800万元的存款或者查封等值的财产。应智群于2017年12月18日向太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉前财产保全责任险，太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司同意承保，并于2017年12月18日向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人应智群申请冻结被申请人高燕、贵州新天地家居有限责任公司的银行存款1800万元或者查封被申请人高燕、贵州新天地家居有限责任公司等值的财产，由于申请人已向太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了财产保全责任险，太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具了保函，因此申请人的申请符合保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高燕、贵州新天地家居有限责任公司的银行存款1800万元或者查封被申请人高燕、贵州新天地家居有限责任公司等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人应智群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟永海
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7840号
申请执行人傅文军
被执行人徐文正。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6740号，依法向被执行人徐文正发出执行通知书，责令被执行人徐文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文正(证件号码:)在中信银行省分行的62×××32的存款人民币641760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2167号
原告：冯××。
委托代理人：沈××。
被告：李××。
原告冯××与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日向本院起诉，后依法组成合议庭，于2009年12月31日公
开开庭进行了审理。原告冯××的委托代理人沈××到庭参加
诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。原告冯××申请的证人方某、张某出庭陈述。本案
已当庭宣告判决。
原告冯××起诉称：被告李××以做生意需要，于2005
年12月31日通过原告朋友方某说情，向原告借款70500元，
约定于2006年1月1日归还。2006年1月1日又向原告借款30600
元。但被告不守信用，在原告多次上门催讨的情况下，仍分文
未还。为此，诉请法院判令被告归还借款101100元。对上述主
张，原告向本院提供借条2份，拟证明被告李××向其借款的
事实；申请证人方某、张某出庭陈述，拟证明被告向原告
借款以及原告向被告多次催讨的事实。
被告李××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的借条2份以及证人方某、张某出庭陈述
，经质证，被告缺席，应视为放弃质证权利，且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告起诉要
求被告归还所欠借款，证据确实，理由正当，本院予以支持。
被告李××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判
决如下：
被告李××归还原告冯××借款101100元。款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 张忠员
代理审判员 李志业
二〇〇九年十二月三十一日
代书 记员 沈佳萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初841号
原告：何家省，男，1956年11月17日出生，土家族，住利川市。
委托诉讼代理人：李相政，利川市法律援助中心法律工作者。
被告：舒接娣，女，1957年2月14日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：王爱，系舒接娣之子。
被告：王爱，男，1984年8月11日出生，土家族，住咸丰县。
原告何家省与被告舒接娣、王爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告何家省于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家省有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告舒接娣、王爱的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何家省撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由何家省负担。
审判员 刘洋
二〇一八年五月十日
书记员 吴洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第514号
原告：郑××。
被告：梁××。
被告：石××。
被告：虞××。
原告郑××与被告梁××、石××、虞××为民间借贷
纠纷一案，原告于2009年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告郑××到庭参加诉讼。被告
梁××、石××、虞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告郑××诉称，被告梁××由被告虞××担保在2008
年11月6日向原告借去人民币92800元，被告梁××于借款当日
以欠条的形式出具给原告，被告虞××在欠条的担保人一栏上
签名。双方并约定分期还款计划：2009年1月20日前还30000元
、同年3月31日前还25000元、同年6月30日前还37800元。被告
梁××自借款后，未按约归还借款，后经原告多次催讨无着。
因被告梁××向原告的借款发生在与被告石××婚姻关系存续
期间，该借款应为夫妻共同债务。现要求被告梁××、石××
共同归还借款92800元及支付自起诉之日起至实际还款之日止
按银行利率计算的利息。为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
明各一份、结婚登记申请表及欠条一份，以证明原、被告的主
体资格、被告梁××与被告石××系夫妻关系、被告梁××由
被告虞××担保向原告借款92800元的事实。
三被告未作书面答辩。
三被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明
力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告郑××诉称的事实一致
。
本院认为，被告梁××由被告虞××担保向原告郑××
借款人民币92800元至今未还，事实清楚。被告梁××拖欠原
告的借款不还是不对的，依法应当归还。被告虞××作为借款
的担保人依法应当承担连带责任。因被告梁××向原告的借款
发生在与被告石××婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同
债务。故现原告要求被告梁××、石××共同归还借款及支付
自起诉之日起的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告梁××、石××于判决生效之日起十日内共同返还
原告郑××借款人民币92800元及利息（利息自2009年2月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算），被告虞××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2169元，由被告梁××、石××共同
负担，被告虞××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2169元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年五月十二日
代书记员 任 伊
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审36号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进财，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第112号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第112号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第112号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第112号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月-2015年6月，曹维江等99名工人在被申请执行人承建的中医院小区、风情城小区和锦城春天工地打工。被申请执行人共计欠曹维江等99名工人工资1178677元未付。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠王志学等人工资。2015年6月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第112号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠曹维江等99名工人工资1178677元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第112号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第112号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第112号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第112号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第112号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年八月十二日
书记员 卢冰鑫
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执67号
申请执行人肖清玉
被执行人北川川流物流有限公司
被执行人北川磊鑫砂石厂吴仙清
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初30号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款600000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初30号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执67号申请执行人肖清玉被执行人北川川流物流有限公司被执行人北川磊鑫砂石厂吴仙清申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初30号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款600000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初30号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初450号
原告：常福友，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住址：通辽市。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：柏树良，男，1961年8月20日出生，蒙古族，农民，住址：通辽市。
原告常福友与被告柏树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福友及其委托诉讼代理人冯东升，被告柏树良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常福友向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即给付原告欠款本金200,000.00元。利息：92,000.00元［200,000.00元X2%/月X23月（2015年1月7日至2016年12月7日）］,合计：292,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日晚上6时许，经高兴才介绍被告柏树良向我借款20万元，定于2015年1月17日偿还，被告柏树良签写欠据一枚，中间人高兴才也在欠据上签字，同时双方口头约定利息为月息2分，借款到期后虽经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院请求判令被告还本付息。
被告柏树良辩称，原告所述部分不属实，被告不是我自己，而是我和高兴才。2015年1月7日晚上6时许，我和高兴才一起到清河镇积善屯村村民卢四家向原告借款20万元，同去的还有刘某（高兴才爱人）、徐明浩,因原告当时扣除了2万元利息，所以我俩只借得了18万元，该18万元借款用途是替我的亲属肖宏利偿还到期债务。当时我喝多了，原告把钱放到炕上，刘某数完钱后装到包里，之后由我和高兴才共同书写了20万元欠据一张，还款日期为2015年1月17日。之后我和高兴才、刘某三个人一起到马某家替肖宏利还其欠马某的到期借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日晚6时许，被告柏树良与高兴才在原告处借款20万元，原告扣除2015年1月7日至1月17日的利息2万元，交付被告柏树良18万元，被告为原告出具欠据一枚，内容为：”欠据,人民币20万元，欠款日期2015年1月7日，还款日期2015年1月17日。欠者：乌兰敖道柏树良、公济号高兴才”。借款到期后，被告柏树良未偿还借款本息。
另查明，本金180000元,按月利率2%计算,2015年1月17日至2016年12月7日产生利息81600.00元。
庭审中原告出示的欠据，证人刘某、马某的证言及原、被告当庭陈述相互印证了被告柏树良与高兴才从原告处借款的时间、数额、还款日期、利息计算标准。经质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告常福友与被告柏树良因借贷产生的债权债务关系明确，被告柏树良向原告借款后应履行还款义务。因原告向被告交付借款时预先扣除了20000元利息,故借款本金应认定为180000元。双方约定的借款利息，超出法律规定月利率2%标准的部分不予保护。法律规定共同借款人中的每个借款人都有清偿全部借款的义务，故原告主张由被告柏树良偿还该借款本息符合法律规定，应予支持。被告辩解理由于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告柏树良于本判决生效后立即偿还原告常福友借款本金180000元、利息81600元，合计261600元。
二、驳回原告常福友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2840元，由原告常福友负担295.70元，被告柏树良负担2544.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙维江
二〇一七年三月十六日
书记员 何征超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1119号
原告：上官君妮，女，1995年1月18日出生，汉族，住老河口市。现住老河口市。
被告：杨帆，男，1985年4月25日出生，汉族，住老河口市。
原告上官君妮与被告杨帆承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告上官君妮以原、被告已达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告上官君妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官君妮撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 兰大兵
二〇一八年六月五日
法官助理 刘凌斌
书 记 员 杜定娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2521号
申请执行人高宁，男，汉族，1995年11月20日生，住胶州市。
被执行人石宝成，男，汉族，1996年11月23日生，住平度市。
申请执行人高宁与被执行人石宝成健康权、身体权、生命权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的：263008.78元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令、限制高消费令;经本院查询网查询，没有发现可供执行的银行，没有车辆登记信息；经本院到不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息；现因被执行人监狱服刑，未能对其采取强制措施。依法将被执行人石宝成列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0281民初7829号民事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2521号申请执行人高宁，男，汉族，1995年11月20日生，住胶州市。被执行人石宝成，男，汉族，1996年11月23日生，住平度市。申请执行人高宁与被执行人石宝成健康权、身体权、生命权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的：263008.78元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令、限制高消费令;经本院查询网查询，没有发现可供执行的银行，没有车辆登记信息；经本院到不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息；现因被执行人监狱服刑，未能对其采取强制措施。依法将被执行人石宝成列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0281民初7829号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月十三日书记员  董树立
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第567号
原告：沈××。
委托代理人：毛××。
被告：赵××。
原告沈××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月13日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序，于
2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈××的委托代理
人毛××到庭参加诉讼。被告赵××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月10日，被告赵××因资金周转困
难，向原告借款35000元。双方约定利息按月利率2%计算，按
月支付。被告赵××亲笔出具了借据。事后，经原告催讨，被
告拖欠不付。故此起诉，要求法院：1、判令被告赵××归还
原告欠款本金35000元及利息（从2008年9月10日起按月利率2%
计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告赵××向原告沈××借款3500
0元的事实。被告赵××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵××向
原告沈××借款35000元，有被告亲笔出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。被告未按约支付借款本金及利息，其行
为违约。原告要求被告归还借款本金35000元并按约定支付利
息（从2008年9月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日
止）理由正当，应予支持。被告赵××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，按缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵××应支付原告沈××借款本金35000元及利息（
从2008年9月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）
。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，减半收取408元，由被告赵××承担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年六月二十三日
书记员 张 弛
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字00098号
申请执行人：陈宝泉，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：彭燕鹊，女，1964年12月21日出生，汉族，市民，住福建省宁德市。
被执行人：吴素芳，女，1950年10月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院立案执行的陈宝泉与彭燕鹊、吴素芳、周斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阜民一初字第00114号民事判决，于2015年3月26日向被执行人彭燕鹊、吴素芳、周斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭燕鹊、吴素芳、周斌银行存款人民币400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
代理审判员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 纪剑峰
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1551号
原告：夏县某某物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段某某小区。
法定代表人：崔某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：樊某某，女，1971年5月29日出生，汉族。
原告夏县某某物业管理有限公司诉被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月11日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县某某物业管理有限公司负担。
审判员 荆世星
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文青
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执720号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
法定代表人马志军，该行行长。
委托代理人单宝刚，该行客户经理。
被执行人董绍武，男，1956年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人董绍武借款合同纠纷一案，本案执行标的56966.17元，执行费754元，在执行过程中，被执行人给付双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年五月二十三日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执720号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。法定代表人马志军，该行行长。委托代理人单宝刚，该行客户经理。被执行人董绍武，男，1956年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人董绍武借款合同纠纷一案，本案执行标的56966.17元，执行费754元，在执行过程中，被执行人给付双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年五月二十三日书记员  王金彪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3975-1号
原告：瞿建军。
委托代理人：何美玲、江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：王桂良。
被告：阮飞君。
被告：阮佳敏。
被告：钟连玉。
本院在审理原告瞿建军与被告王桂良、阮飞君、阮佳敏、钟连玉为民间借贷纠纷一案中，因被告王桂良、阮飞君、阮佳敏下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告瞿建军于2016年2月4日收到本院送达的补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8550元，依法收取2137元，由原告瞿建军负担。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 何静雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢明安，男，1941年年10月6日出生，汉族，住广东省连平县。
法定代理人：谢开德，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省连平县，系谢明安之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连平县上坪铁木综合厂。
法定代表人：叶国初，该厂厂长。
再审申请人谢明安因与被申请人连平县上坪铁木综合厂（以下简称铁木综合厂）确认合同效力纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢明安申请再审称，（一）1958年1月21日的《卖店文契》中有卖主印章、无签名、收款人处有卖主印章，无签名。有证明单位连平县新镇村高级农业生产合作社印章，有原上坪公社人民委员会的批示和印章。唯独没有卖主上坪铁器农具生产合作社的印章和代表签名，存在重大漏洞和重大瑕疵。（二）1958年谢明安还未成年，其生父谢文镜及养母陈银健在，不可能让谢明安处置案涉店铺。谢明安否认参与签订《卖店文契》，铁木综合厂也未能提供收款收据佐证。原审法院对这些事实视而不见。（三）1979年1月16日的《卖老店地基立契合同》是以谢文镜为主人订立的，但谢文镜持有的138号《土地房产所有证》没有案涉老店地基，谢明安持有的134号《土地房产所有证》也有该老店的地基。谢文镜与谢明安虽是父子，但谢文镜将谢明安自幼过继给陈银为子后，谢文镜、谢明安分属两个家庭，各家有独立的物业财产。1979年谢明安具备完全民事能力，铁木综合厂要其生父谢文镜顶名处置谢明安的财产。而1958年谢明安尚未成年，铁木综合厂又让谢明安独立处置财产。这些事实证明谢明安的店铺是铁木综合厂谋夺的。综上所述，谢明安请求再审本案。
本院经审查认为，本案发生于1958年，案涉《卖店文契》《卖老店地基立契合同》系人民公社化运动期间的产物，且铁木综合厂已经长期管理和使用案涉地块，并经县人民政府承认及领取国有土地使用证。谢明安请求确认合同无效的理由，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回谢明安的诉讼请求，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢明安的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢明安，男，1941年年10月6日出生，汉族，住广东省连平县。法定代理人：谢开德，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省连平县，系谢明安之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连平县上坪铁木综合厂。法定代表人：叶国初，该厂厂长。再审申请人谢明安因与被申请人连平县上坪铁木综合厂（以下简称铁木综合厂）确认合同效力纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢明安申请再审称，（一）1958年1月21日的《卖店文契》中有卖主印章、无签名、收款人处有卖主印章，无签名。有证明单位连平县新镇村高级农业生产合作社印章，有原上坪公社人民委员会的批示和印章。唯独没有卖主上坪铁器农具生产合作社的印章和代表签名，存在重大漏洞和重大瑕疵。（二）1958年谢明安还未成年，其生父谢文镜及养母陈银健在，不可能让谢明安处置案涉店铺。谢明安否认参与签订《卖店文契》，铁木综合厂也未能提供收款收据佐证。原审法院对这些事实视而不见。（三）1979年1月16日的《卖老店地基立契合同》是以谢文镜为主人订立的，但谢文镜持有的138号《土地房产所有证》没有案涉老店地基，谢明安持有的134号《土地房产所有证》也有该老店的地基。谢文镜与谢明安虽是父子，但谢文镜将谢明安自幼过继给陈银为子后，谢文镜、谢明安分属两个家庭，各家有独立的物业财产。1979年谢明安具备完全民事能力，铁木综合厂要其生父谢文镜顶名处置谢明安的财产。而1958年谢明安尚未成年，铁木综合厂又让谢明安独立处置财产。这些事实证明谢明安的店铺是铁木综合厂谋夺的。综上所述，谢明安请求再审本案。本院经审查认为，本案发生于1958年，案涉《卖店文契》《卖老店地基立契合同》系人民公社化运动期间的产物，且铁木综合厂已经长期管理和使用案涉地块，并经县人民政府承认及领取国有土地使用证。谢明安请求确认合同无效的理由，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回谢明安的诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢明安的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 群
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00173号
原告：陈书芬，女，1986年7月25日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市孔城镇高桥村建设村民组。
负责人：周正，该村民组组长。
委托代理人：程伯友。
原告陈书芬与被告桐城市孔城镇高桥村建设村民组（以下简称建设村民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书芬及其委托代理人肖培进，被告建设村民组委托代理人程伯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书芬诉称：我系被告村民组常住村民，自出生取得被告所在地户籍，在被告村民组生活长大成人。2012年7月11日，我与本市龙眠街道办事处凤行村村民项亚兵登记结婚。婚后户口未迁出，与家庭成员共同承包了土地。2013年10月，因国家建设需要，被告村民组土地被依法征收，获得土地补偿费1000余万元。被告决定村民人均分配80000元，但以我系“出嫁女”为由扣除本人的分配份额。经协商未果，只得提起诉讼，请求判令被告立即支付原告征地补偿费80000元。
被告建设村民组辩称：1、原告的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。因原告出嫁后，在我村属于“空挂户”，不再具有我村民组村民资格；2、我村考虑实际，分配时已经按人均份额20%标准给付原告20000元。
经审理查明：原告陈书芬出生于被告村民组，户口随父母落户于被告村民组，以其父陈根应户为单位在被告村民组取得承包地，履行村民义务，享受被告村民组国家粮补及农村合作医疗等村民权利。2012年7月11日，原告陈书芬与桐城市龙眠街道办事处凤行村村民项亚兵登记结婚，但户口仍保留在原籍，也未取得其他农村集体经济组织收益分配权。2013年11月8日，被告村民组土地被依法征收，获得征地补偿款11589719.36元。2013年12月12日，经被告村民组村民会议议定，确定补偿分配方案。每个村民组村民分别获得补偿款80350元。对原告仅发放20000元，该款打入其父陈根应户名下。原告陈书芬未领取该款，经与被告协商未果，遂于2013年12月25日向本院起诉，请求判令被告建设村民组立即支付其征地补偿款80000元，庭审中，原告将其诉讼标的变更为60350元。
上述事实，有当事人陈述及身份证、户口登记卡、结婚证、农村合作医疗单据、征地补偿协议、分配表（均为复印件）、证明等证据记录在卷，并经当庭质证，可予认定。
本院认为：征收农村集体土地的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格？原告陈书芬因出生取得被告村民组户籍，系被告村民组合法村民。随其父以家庭为单位承包土地，履行村民义务，享受粮补、合作医疗等村民权利。后虽与他人结婚，但未迁出户口，也未取得其他集体经济组织成员收益分配权，应依法享受其户籍所在地农村集体经济组织成员的收益分配权。而被告村民组在议定土地补偿费分配方案时，采取不平等的分配方式，显然侵犯了原告的合法权益。综上，为保护妇女儿童的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，安徽省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法第三十条、安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桐城市孔城镇高桥村建设村民组于判决生效后十五日内支付原告陈书芬征地补偿款60350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈书芬负担440元，被告桐城市孔城镇高桥村建设村民组负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执907号
申�执行人张凯，男，现住吉林省梨树县。
被执行人李志强，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第565号民事调解书确定的义务，执行中对被执行人李志强名下财产房屋、土地评估后，在公主岭市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，流拍后以物抵债109870元。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第565号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2758号
申请执行人楼树昌，男，1965年10月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈美珍，女，1964年11月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈振能，男，1962年5月12日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人楼树昌与被执行人陈美珍等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2758号
本院在执行楼树昌与陈美珍、陈振能（2016）浙0782民初11682号民间借贷纠纷一案中，经查，陈美珍、陈振能有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈美珍、陈振能纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2758号申请执行人楼树昌，男，1965年10月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈美珍，女，1964年11月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈振能，男，1962年5月12日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人楼树昌与被执行人陈美珍等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月七日书记员 朱 斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行终58号
上诉人（一审起诉人）：石财源，男，1964年5月15日出生，汉族，住那坡县。
上诉人石财源因林业行政撤销纠纷一案，不服那坡县人民法院（2017）桂1026行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石财源上诉请求：撤销那坡县人民法院（2017）桂1026行初2号行政裁定，裁定由那坡县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人提起的诉讼是请求确认无效之诉，基于无效行政行为自始无效，其起诉不受起诉期限的制约，故一审法院认为上诉人的起诉已超过起诉期限，裁定对上诉人的起诉不予受理，裁定错误。上诉人特依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，本案中，上诉人石财源于2015年1月22日已经收到那坡县林业局作出的那林字【2014】27号《那坡县林业局关于取消百都乡唐昔村百甲屯珠江防护林工程的决定》，该《决定》已告知其如不服该决定，可在收到本决定书之日起60日内向百色市林业局或那坡县人民政府申请行政复议，或3个月内向人民法院提起行政诉讼。因此，从2015年1月22日起，上诉人石财源就应当知道作出行政行为之日，然而其直至2017年3月9日才向一审法院提起行政诉讼，违反了上述四十六条的法律规定，故一审法院对上诉人石财源的起诉，裁定不予受理是正确的，本院应予维持。
综上，上诉人石财源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴英萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01145号
申请执行人：奚铭，男。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连商务职业学院。
法定代表人：张文超，系该学院院长。
本院在执行申请执行人奚铭与被执行人大连商务职业学院劳动争议纠纷一案中查明：本案的执行标的为97500元，案件受理费元，执行费1360元，另查，被执行人大连商务职业学院已经停业，且资不抵债，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01145号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹莹颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9920号
原告：刘宏堃，男，1956年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：侯英伟，女，1961年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告刘宏堃、侯英伟与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘宏堃、侯英伟及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏堃、侯英伟诉称，二原告与被告于2013年6月21日签订了《商品房买卖合同》，二原告从被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路60-1号住房一套，单元间号为2-6-2，建筑面积123.53平方米，价格814803.88元，双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记，被告依约应该赔偿二原告违约金。请求判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4074元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告和兴公司辩称,《商品房买卖合同》补充协议第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金的数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,原告刘宏堃与原告侯英伟系夫妻关系。2013年6月21日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号E1301078499），约定二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号2-6-2住房一套，建筑面积123.53平方米，价格814803.88元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。二原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2013年11月6日将房屋交付二原告使用，但交付至今逾720天，被告仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，致使二原告未能取得房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件、销售不动产统一发票复印件、税收通用完税证复印件、入住通知单、水费收据、临时电收据、煤气费收据、采暖费收据、物业费发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二原告已经按照合同约定交付购房款，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，被告仍未履行备案义务、未取得初始登记批复，致使二原告未如期取得房地产权属证书，应按照合同约定按已付房款的0.5%向二原告支付违约金。被告虽抗辩称未能办证的责任在二原告，但未提供相关证据，本院不予采信。二原告关于被告向其支付逾期办证违约金4074元（814803.88元×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宏堃、原告侯英伟支付逾期办理房屋所有权证违约金4074元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9920号原告：刘宏堃，男，1956年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：侯英伟，女，1961年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告刘宏堃、侯英伟与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘宏堃、侯英伟及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏堃、侯英伟诉称，二原告与被告于2013年6月21日签订了《商品房买卖合同》，二原告从被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路60-1号住房一套，单元间号为2-6-2，建筑面积123.53平方米，价格814803.88元，双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记，被告依约应该赔偿二原告违约金。请求判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4074元；2、诉讼费由被告全部承担。被告和兴公司辩称,《商品房买卖合同》补充协议第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金的数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。经审理查明,原告刘宏堃与原告侯英伟系夫妻关系。2013年6月21日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号E1301078499），约定二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号2-6-2住房一套，建筑面积123.53平方米，价格814803.88元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。二原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2013年11月6日将房屋交付二原告使用，但交付至今逾720天，被告仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，致使二原告未能取得房屋所有权证书。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件、销售不动产统一发票复印件、税收通用完税证复印件、入住通知单、水费收据、临时电收据、煤气费收据、采暖费收据、物业费发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二原告已经按照合同约定交付购房款，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，被告仍未履行备案义务、未取得初始登记批复，致使二原告未如期取得房地产权属证书，应按照合同约定按已付房款的0.5%向二原告支付违约金。被告虽抗辩称未能办证的责任在二原告，但未提供相关证据，本院不予采信。二原告关于被告向其支付逾期办证违约金4074元（814803.88元×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宏堃、原告侯英伟支付逾期办理房屋所有权证违约金4074元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭玲二〇一六年十一月四日书 记 员  王露本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民商初字第00013号
原告武汉高龙水产食品有限公司。法定代表人：黄进，董事长。
委托代理人冯端林，武汉高龙饲料有限公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：余习林，李集法律服务所工作人员，代理权限：一般授权。
被告王继宝，男，1991年9月15日出生，汉族，江苏省赣榆县人。
本院在审理原告武汉高龙水产食品有限公司诉被告王继宝劳务派遣合同纠纷一案中，原告武汉高龙水产食品有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉高龙水产食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉高龙水产食品有限公司撤回起诉。
诉讼费1350元，减半收取775元，由原告武汉高龙水产食品有限公司负担。
审判员 童安林
二〇一五年六月十九日
书记员 曹光中
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第319-1号
申请执行人张远才，男，汉族，遵义市人。
被执行人江继琴，女，汉族，遵义市人。
被执行人钟林宏，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民再初字第7号民事判决书，受理张远才申请执行江继琴、钟林宏民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人江继琴偿还申请执行人张远才借款300000元，被执行人钟林宏在继承钟志森遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人江继琴共同承担案件受理费3050元、执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结张远才申请执行江继琴、钟林宏民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一四年七月五日
书 记 员 冉启军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终657号
上诉人（原审被告）：宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区石油城银横路南侧孔雀湖花园2号楼商业107（复式）室。
法定代表人李重阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市东成矿业投资有限公司，住所地东莞市厚街镇南五驰生工业村。
法定代表人陆荣光，系该公司总经理。
原审被告：陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿，住所地内蒙古自治区达拉特旗高头窑镇。
负责人宋云山，该矿负责人。
原审被告：陕西宇佳投资置业有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街28号1幢0107室。
法定代表人宋云山，该公司总经理。
原审被告：宋云山，男，1973年2月19日出生，汉�，住陕西省榆林市榆阳区。
原审第三人：马永峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原审第三人：王润泽，男，1974年11月29日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人宁夏益商小额贷款有限公司因与被上诉人东莞市东成矿业投资有限公司及原审被告陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司、宋云山、原审第三人马永峰、王润泽确认合同效力纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2671号民事裁定，向本院提出上诉。
宁夏益商小额贷款有限公司上诉称：原审法院裁定，认定事实错误，适用法律错误，致裁定结果错误。即，原审裁定已认定本案系合同纠纷，依照《民诉法》第三十四条之规定，本案涉案合同中有诉讼管辖约定条款,且符合法律规定，故应由约定管辖条款�认管辖权，而非依法定的被告住所地或合同履行地二选一；原审裁定引用不属于法律规定的《最高院民诉法司法解释理解与适用》径行裁判显属错误。另外，上诉人与原审被告及第三人的借款合同纠纷两案，已由银川市中级人民法院立案并作出判决，原审被告人不服提出上诉，该两案正由宁夏自治区高院审理中，原审法院再行受理保证书效力确认之诉，显属增加当事人诉累。故请求撤销原裁定，将本案移送至宁夏自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案被告之一陕西宇佳投资置业有限公司，住所地位于西安市××区辖区，原告东莞市东成矿业投资有限公司选择向西安市莲湖区人民法院起诉；另查，原告诉请确认合同效力的涉案《借款协议（保证担保）》中虽有约定管辖，但本案原告并非合同签订的当事人，故依法涉案合同管辖约定条款对本案原告无约束力，本案应依法定确认管辖权。西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七�八月二十八日
书记员 王 文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4693号
原告：蒋林，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：毛万松，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告蒋林与被告毛万松财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋林于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告蒋林撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋林负担。
审判员 陶家平
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 璐
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第42号
原告袁家升，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
地址：宜宾市南岸西区金沙江大道崇文路小区综合楼三楼。
委托代理人汤国栋，该公司法律顾问。
原告袁家升与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁家升及其委托代理人朱中芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人汤国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁家升诉称，2011年10月24日，原告驾驶川Q259**号货车从长宁往桃坪方向行驶，18时40分，当车行驶至河桃路1KM＋200M时，在倒车过程中撞到道路左侧宋志业家的围墙和电力公司的电线杆，造成围墙和电线杆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，原告承担此次事故的全部责任。经长宁县公安局交通管理大队主持调解，原告赔偿宋志业围墙损失1000元，赔偿长宁县电力公司竹海供电所损失18800元。原告的川Q259**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保交强险和商业保险，经索赔未果，遂起诉要求被告赔偿原告损失19800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但原告提供的理赔资料存在缺陷，保险公司严格按保险合同的约定承担赔付责任。
经审理查明，2011年10月24日，原告袁家升驾驶川Q259**号重型货车从长宁镇往桃坪乡方向行驶，18时40分，当车行驶至河桃路1KM＋200M时，在倒车过程中未察明车后情况盲目倒车，撞到道路左侧宋志业家的围墙以及电力公司的电线杆，造成围墙和电线杆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，原告袁家升承担此次事故的全部责任。2011年10月28日，在长宁县公安局交通管理大队的主持下，达成调解协议：1、当事人袁家升一次性赔付宋志业家围墙维修费1000元；2、当事人袁家升一次性赔付竹海镇电力公司电线杆维修费18800元。但宋志业和长宁县电力公司的相关人员未在调解协议上签名。2011年10月24日，原告袁家升曾与宋志业达成协议，袁家升赔偿宋志业围墙损失1000元。2011年11月17日，长宁县电力物资供销公司向原告袁家升出具工程费发票一张，金额为18800元。另查明，川Q259**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等，并投保三责险不计免赔条款。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队第5115247201101507号道路交通事故认定书（简易程序），原告袁家升与宋志业签订的《协议》，长宁县电力物资供销公司出具的发票，川Q259**号重型货车的保险单，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于原告所有的川Q259**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和其他相关商业保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任。本案保险事故造成财产损失19800元，且原告袁家升已经支付，因此，对原告袁家升要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付事故损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁家升保险金19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 刘家付
二〇一二年五月十七日
书 记 员 陈 平
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第42号
原告陈某某，女，1982年6月30日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1980年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 李 明
二〇一二年五月十四日
书记员 李花娥
赵 翠 云 申 请 李 延 军 买 卖 合 同 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第626号
申请执行人赵翠云，女，1969年7月出生，汉族，美尔家门市部个体业主，现住张家口市桥东区。
被执行人李延军，男，1971年11月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人买卖合同执行一案的（2013）东民商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵翠云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”、第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”、第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。”依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李延军在银行等金融机构的存款或在其他单位的收入185000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第626号
申请执行人赵翠云，女，1969年7月出生，汉族，美尔家门市部个体业主，现住张家口市桥东区。
被执行人李延军，男，1971年11月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同执行一案的（2013）东民商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵翠云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”、第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”、第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。”依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李延军在银行等金融机构的存款或在其他单位的收入185000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万军
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00005号
原告乔卫军，男。
被告王继红，男。
原告乔卫军诉被告王继红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔卫军及被告王继红经依法传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，经中介人介绍，原、被告签订房屋装修合同。原、被告约定，原告乔卫军包工包料，造价36000元。中途被告王继红共给付原告23000元，剩余13000元未付。装修过程中，被告房屋装修用料用工超出合同约定部分合计工程款16100元（增加6m橱柜4800元，2个窗套1000元，2个卧室顶800元，包装4个暖气4800元，另加大柜1个1500元，电视柜油漆活费用300元，3个门套线工费300元），工程于2013年农历4月9日交付被告，但并未结算工程款。后原告多次催要工程款，但被告以原告工程有瑕疵为由，推诿不给，原告主动提出要求给被告修补瑕疵，但被告拒绝。现请求法院判令：1、被告王继红支付合同约定剩余工程款13000元，及合同外工程款16100元。2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：2013年4月13日，原、被告通过中介人签订的合同一份，证明原、被告约定工程造价为36000元，包工包料。
第二组证据：1，购买木工，油漆料单3页，花费21382元；2，购买大理石料单1页，4876元；货运单1页，证明原告给被告发回玻璃移门一个，2384元；自己写清单1张，证明给被告干活花费料钱共计46724元。以上证明原告给被告干活花费料钱已经超过原来约定的36000元。
第三组证据：证人南xx当庭证言。证明2013年原告给被告干完活的当天晚上，被告给付了原告5000元，连同原来给付的18000元，共计给付了23000元，剩余13000元由于墙面出现问题，双方协商由原告给被告维修后再由被告给付。
被告王继红辩称：原、被告在合同签订后，双方在干活过程中产生了一些争议，于是双方又签订了第二份合同，比第一份合同更详细了，造价仍然是36000元，包工包料。而且，其已经将工程款付清。在原告干完活后，原告干的活质量出现问题，橱柜、隔断上的玻璃及油漆不光滑，墙面出现脱落，石膏吊顶出现裂缝，大衣柜钉眼明显。
被告王继红为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：墙面照片三张，证明原告干的活墙面工程质量有问题。
第二组证据：证人季xx当庭证言。证明原、被告双方曾签过第二份合同，开始由其保管，后被原告乔卫军拿走。
证人王xx当庭证言。证明原、被告双方曾签订第二份合同，价款仍然是36000元，包工包料且被告已将工程款全部付清。
审理中，经举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对第一组证据，被告无异议，本院对该组证据予以采信。对第二组证据，因双方约定的是包工包料36000元，故对该组证据不予采信。第三组证据，证人南xx当庭证言，被告虽有异议，但无相反证据予以推翻，故对该证言予以采信。
本院对被告王继红提交的证据作如下认证：
对于第一组证据，墙面照片三张，原告无异议，本院予以采信。第二组证据中证人季xx当庭证言，原告无异议，本院予以采信。对于证人王xx当庭证言，因王xx系被告王继红的父亲，二人系有利害关系的直系亲属，其证言证明效力低，故对其证言不予采信。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告经中介人季xx介绍，签订了房屋装饰装修合同，约定由原告包工包料为被告装修房子，工程价款为36000元。四天后，在原告干活过程中，双方产生争议，于是原、被告双方签订了第二份合同，由中介人季xx保管，后被原告乔卫军拿走，庭审中原告乔卫军声称第二份合同已丢失。2013年农历4月9日晚，工程结工时，被告王继红给付原告乔卫军工程款5000元，连同原来给付的18000元，共计给付了23000元。剩余13000元，由于墙面工程出现质量问题，双方协商由原告给被告维修后，再由被告给付。之后，原告未再给被告维修，被告也未向原告给付剩余工程款。
本院认为，原、被告2013年4月3日签订的房屋装饰装修合同，是双方真实意思的表示，且形式、内容合法，应认定为有效合同。双方虽都认可签订了第二份合同，但都未提供合同，无法证明第二份合同具体约定的内容，且无法证明双方有无约定增加工程量的同时是否同时增加工程价款。故原告乔卫军请求被告给付超出合同约定部分的工程款的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的工程款36000元，被告在给付了23000元后，剩余工程款13000元理应支付，被告王继红辩称其已将工程款全部付清，因无证据证明，故其辩称理由不予支持。被告辩称的墙面工程质量出现问题，出现墙面脱落现象，原告也承认墙面出现问题，故应承担相应责任。可在剩余未给付工程款中，酌情减少价款4000元。被告辩称的橱柜、隔断上的玻璃及油漆不光滑，石膏吊顶出现裂缝，大衣柜钉眼明显等现象，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告王继红给付原告乔卫军装修工程款9000元；
二、驳回原告乔卫军其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决书生效后十日内自动履行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王继红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年三月十三日
书记员 马军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1460号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：荣春林，男，生于1986年3月5日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初20号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 政
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2101号
原告平顶山市金煜华商贸有限公司。
法定代表人刘景环，董事长。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告平顶山市金煜华商贸有限公司（以下简称金煜华商贸公司）诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金煜华商贸公司的法定代表人刘景环及委托代理人赵碧波，被告九头崖集团的委托代理人万彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金煜华商贸公司诉称，原告向被告供给日用商品，被告收到原告商品后，货款陆续归还，截止2016年4月27日，双方经过财务账款核算，被告尚欠原告货款181833元。请求判令：1、被告支付货款181833元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年4月27日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九头崖集团辩称，因向我公司供货的商户较多，请法庭根据庭审情况确认是否存在买卖合同关系以及供货数额。双方买卖合同没有约定货款的支付时间，也没有约定违约或者逾期支付货款时利息的事项，不存在因逾期支付货款产生利息，所以不应当支付利息。
经审理查明，原告金煜华商贸公司为被告九头崖集团供应日用百货。2016年5月22日，经原、被告双方财务人员对账，被告九头崖集团为原告金煜华商贸公司出具一份回执单，内容为：“回执单，自2016年5月26日我公司欠平顶山市金煜华商贸有限公司货款大写壹拾捌万壹仟捌佰叁拾叁元整（￥181833），对账时间2016.5.26”。该回执单加盖九头崖集团财务专用章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的回执单及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告金煜华商贸公司给被告九头崖集团供应商品，被告九头崖集团给原告金煜华商贸公司出具有欠货款的回执单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告九头崖集团对账后给原告金煜华商贸公司出具有欠货款的回执单，加盖有被告九头崖集团财务专用章，可以确认被告九头崖集团尚欠原告金煜华商贸公司货款181833元，因原、被告双方已于2016年5月26日对货款进行清算，被告九头崖集团在清算后，未及时向原告金煜华商贸公司支付货款，给原告金煜华商贸公司造成货款利息损失，故原告金煜华商贸公司要求被告九头崖集团偿还货款181833元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息以181833元为基数2016年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款本金清偿完毕之日止。原告金煜华商贸公司过高的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市金煜华商贸有限公司货款181833元及利息（利息以181833元为基数2016年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告平顶山市金煜华商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘文静
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民初字第49号
起诉人：多米诺印刷科学有限公司（dominoprintingsciencesplc），住所地：英国，cb238tu，剑桥郡，剑桥，巴希尔，特拉法尔格路。
法定代表人：安德鲁·赫伯特，该公司董事。
委托代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
本院受理起诉人多米诺印刷科学有限公司侵害商标权纠纷一案。
本院在审理中查明，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，本案从多米诺印刷科学有限公司起诉的案由侵害商标权纠纷看，并不属于上述知识产权法院管辖的一审案件范围，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院管辖，本案移送中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 郑志柱
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十月三十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初781号
原告：乌日图折乙拉，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：巴达日呼农资站
负责人：巴达日呼
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇菜市场斜对面
被告：巴达日呼，男，1979年1月18日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告乌日图折乙拉与被告巴达日呼农资站、巴达日呼产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告乌日图折乙拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌日图折乙拉撤回起诉处理。
审判员 永 胜
二〇一八年五月二日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初781号原告：乌日图折乙拉，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：巴达日呼农资站负责人：巴达日呼住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇菜市场斜对面被告：巴达日呼，男，1979年1月18日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。原告乌日图折乙拉与被告巴达日呼农资站、巴达日呼产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告乌日图折乙拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌日图折乙拉撤回起诉处理。审判员 永 胜二〇一八年五月二日书记员 张福义
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第16号
原告鲁红军，农民。
委托代理人鲁传辉，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告姚喜展，农民。
鲁红军与姚喜展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鲁传辉、于建波到庭参加诉讼，被告姚喜展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鲁红军诉称，原、被告的居所地相邻且双方相识多年。被告姚喜展之夫毕建明已因病去世。毕建明生前因扩建家庭经营的貂厂向原告三次借款共计人民币70000元，有借款人毕建明生前向原告出具的借据三张为凭。借款人毕建明去世后，原告曾数次与被告姚喜展协商清偿债务事宜，但被告姚喜展均以无款为由拒绝清偿。被告作为共同财产的管理人和共有人，应对借款承担清偿责任。现请求判令被告支付借款70000元。
被告姚喜展未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姚喜展之夫毕见明，曾用名毕建明，毕见明于2011年12月14日向原告借款70000元，并出具借条三份，内容分别为：“今日鲁红军借给毕建明人民币10000元整”、“今日鲁红军借给毕建明人民币50000元整”、“今日鲁红军借给毕建明人民币10000元整”，落款处均加盖毕建明的印章和手印。毕建明于2013年3月23日死亡。现原告为索要上述借款诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，本院予以采信。毕见明向原告借款70000元，有其出具的借条证实，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姚喜展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。综上，本案诉争70000元借款系毕见明在其与被告婚姻关系存续期间以个人名义所借，被告未提供证据证明该借款系毕见明与原告约定为毕见明的个人债务，亦未提供证据证明被告与毕见明婚姻关系存续期间有所得的财产归各自所有的约定，故本案诉争70000元借款应认定为毕见明与被告姚喜展夫妻共同债务，毕见明已去世，被告依法应承担70000元借款的偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚喜展于本判决生效后十日内偿付原告鲁红军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告姚喜展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王星