河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第268号
原告：刘某1，男，汉族，1976年12月8日生，住河北省唐山市滦县。
原告：刘某2，男，汉族，1959年7月22日生，住河北省唐山市滦县。
原告:刘某3，男，汉族，1972年4月1日生，住河北省唐山市滦县。
原告：李某某，男，汉族，1982年4月15日生，住河北省唐山市滦县。
原告：许某某，男，汉族，1964年3月2日生，住河北省唐山市滦县。
原告：张某1，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省唐山市滦县。
原告：常某，男，汉族，1988年7月8日生，住河北省唐山市滦县。
原告:张某2，男，汉族，1976年4月16日生，住河北省唐山市滦县。
原告：曹某某，男，汉族，1979年3月20日生，住河北省唐山市滦县。
以上九原告的诉讼代表人：许某某、刘某1、张某1。
原告：牛某某，男，汉族，1965年8月13日生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王某某，男，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：滦县某某商贸有限公司，住所地:滦县响嘡镇文峰大街。
法定代表人:田某某，男，1978年12月4日生，汉族，住古冶区。
原告刘某1等十六原告诉被告滦县某某商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告庞某某、蒋某某、赵某某、解某某、刘某4、秦某申请撤回了对被告的起诉。本院于2017年8月1日依法适用普通程序对原告刘某1、刘某2、刘某3、李某某、许某某、张某1、常某、牛某某、张某2、曹某某与被告滦县某某商贸有限公司承揽合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、李某某、许某某、张某1、常某、张某2、牛某某、曹某某的诉讼代表人许某某、刘某1、张某1，原告牛某某的委托诉讼代理人王某某，被告滦县某某商贸有限公司的法定代表人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3、李某某、许某某、张某1、常某、牛某某、张某2、曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装运、拖车等费用人民币1185215元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告滦县某某商贸有限公司（前身为滦县申明货运联合车队）在为河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司剥岩施工期间，组织上列原告用自有挖掘机、装载机实施装车、拖车、修路、平整场地等工作。时至2014年7月底，上列原告各自发生数量不等装车、拖车等费用（详见诉状附件明细表），被告均未予以结算。后经各原告催要均无结果。2014年7月31日，经滦县响嘡镇人民政府组织被告及河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司等多家单位专项协调，被告至今仍未实际给付。众原告无奈，诉至贵院，请依法判决。
被告滦县某某商贸有限公司辩称，只要是研山铁矿有限公司给答辩人钱，票能对上，答辩人就能给钱。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证，对于有争议的内容部分，本院认定如下：
1.原告提交的票据单经过原被告双方和研山铁矿有限公司共同核实过,具有真实性。原告主张提交的证据中的手写内容是根据被被告收走的票据内容写的，是真实的。被告滦县某某商贸有限公司质证对手写部分不认可。经本院核实，研山铁矿有限公司对账时会计有参与。因此，本院对于复印自会计手写部分的内容予以认可，但原告自己书写后添加部分因缺乏证据支持，不能证明其真实性，故本院不予以认可。
2.原告刘某1、刘某2、刘某3、李某某、许某某、张某1、常某、张某2、曹某某的票据2015年4月提交研山铁矿有限公司档案室予以保管，由刘某1于2017年9月4日领取移交我院。其中，原告刘某3的票据由原告刘某2签字。原告牛某某的票据自行保管后移交我院。原、被告均认可票据的备注中数字与票据记载金额无关，双方当事人同意按照票据上面的数额为准，本院在此予以确认如下：
①原告常某：00124453号票据1张（钩机费），开票金额计31360元，未付款金额共计31360元。
②原告许某某：2504969号票据1张（钩机费），开票金额计44670元，未付款金额共计44670元。
③原告张某1：2504862、2500082、2504871号等票据13张（钩机装料费），开票金额共计99480元。
④原告刘某1：2504764、2504775、00124422等票据619张（钩机费598张、加油费21张），开票金额共计241885元(含应扣款金额共计29450元)，未付款金额共计212435元。
⑤原告张某2：0000180、0000350、0005701等票据7张（钩机锤），开票金额共计43960元，其中2504901号票据已付金额10000元，故证据证实未付款金额共计33960元。因原告诉请32140元，故按原告诉请数额确认未付款金额为32140元。
⑥原告曹某某：00124409、2504771、00124454等票据302张（钩机费8张、装费294张）。其中0007458、0013746、0006939、005738、0014399号票据没有年份，但票面清晰、发货人签字等可见，记载金额为45元,本院予以认可真实性；0008306号票据没有日期，但票面清晰、发货人签字等可见，记载金额为45元，亦应予以认可真实性；2504692号票据没有日期，收款人签字仅为复写纸蓝色印显示“张”，人民币栏原始记载金额模糊不清、为黑色签字笔记载“捌千壹佰壹拾元整”，票面有黑色签字笔签“张艳玲”，记载金额为8110元，故应认可此证据具有真实性；0012633号票据没有年份，日期及装价模糊，装价被黑色签字笔描写为“45元”，由张艳玲签字，记载金额为45元，故亦应认可此证据具有真实性；但，0005131号票据票面无字迹显示，记载金额为250元，因无其他记载、无法比对，故不予认可。故未付款金额计算为共计128825元。
⑦原告李某某：0006012、0000499、0000498等票据703张（钩机费690张、加油费13张）。另，0005427号票据在研山铁矿有限公司对账的票据统计表中未记载，记载开具于2014年6月30日，开具人ＸＸ军，票面金额为45元，因该证据具有真实性，虽未在统计表中确认，但应认定为被告应给付内容。00124516号票据票面不清，附带清晰复印件一份，记载金额17455元，其真实性应予以确认；加油费票据0011864号920元、0011892号2320元、0011881号1070元、0012029号1090元、0012411号1500元、0012382号550元、0013510号1130元、0013318号2240元、0011737号2360元、03140372号1820元、0010205号1800元、0011876号300元、0010221号450元，共13张，能够证实应扣款金额总计17550元。而研山铁矿有限公司对账的票据统计表中记载的于2014年7月21日开具的0001094号票据未被找到，虽记载金额为45元，因无法核实票据真实性，故对此45元不予认定。故根据前述证据开票金额共计48875元，扣除应扣款金额后，认定未付款金额共计31325元。
⑧原告刘某2：0006122、0005986、0007178等票据411张(钩机费398张，加油费13张)，钩机费手写条1张，钩机费手写表复印件1张。其中研山铁矿有限公司对账的票据统计表中记录的2014年7月21日开具的0002881号票据没有找到，记载金额为45元，不予认可该45元的给付金额；钩机手写条记载2014年5月14日由杨蕊、张艳玲签字，记载金额共计为7990元，证据具有真实性，应予以认可；钩机费手写表复印件由张艳玲圈起并签字的部分为开票日期6月19日至6月14日的11项记载共计6210元，剩余款项未予注明不能认可，仅能支持6210元主张；加油费0010388号880元，0002911号1040元，0314387号760元，0004705号890元，0004724号770元，00012415号1020元，00012387号620元，0011694号740元，0013519号850元，0013315号950元，0011735号460元，0009234号850元，0314328号1190元，共13张票，证实应扣款金额为11020元。故开票金额共计117090元，扣除应扣款后，认定未付款金额共计106070元。
⑨原告刘某3：0004522、0006233、0004523等票据1521张（装费1475张、钩机费11张、加油费35张），手写装费单1张，装费手写表1张涉及22项。其中开具于2014年6月8日的0004497号票据在票据统计表中未记载，显示金额45元，因该票据具有真实性，故本院确认为属于被告应付款项；手写装费单1张由“杨蕊”于2014年5月14日签字，该证据具有真实性，本院予以认定研山铁矿有限公司对账的票据统计表中记载的日期分别为6月14日1张金额90元、6月16日1张金额300元、6月16日1张金额4680元，共计3张装费复印件，经我院核查该3张装费复印件实际记载于一张装费手写表中，为其中的前三行内容，对此三项给付内容本院予以认可；装费手写表中自填写第四行开始无开票日期记载，且为后期原告手写记载，共计23300元，因无其他证据佐证，故不能予以支持。故认定开票金额共计246635元，应扣款金额为48190元，未付款金额为198445元。
⑩原告牛某某向本院提交的票据原件，本院予以采信。其中票头为“研山铁矿岩土外运发料单”的票据633张，票面均记载45元，共计28485元，但原告向本院主张631张共计金额28395元，故本院按原告主张28395元确认被告此部分的应付内容；注有“毛渣八里桥”的票头为“研山铁矿岩土外运发料单”的票据34张，但原告向本院主张33张50元每张，共计1650元，故本院按原告主张1650元确认被告此部分的应付内容；完工证5张总7.5小时共计1875元，注有“李宝石钩机”的收据4张共计77385元，本院予以认可；运毛渣票据单48张，其中票面29张记载60元，18张记载120元，0001824票号1张没有记载金额，根据记载日期的其他装载单认定为60元，予以认可共计3960元，原告主张的120元每车计价标准不能予以支持；运港石票据41张，其中票面14张记载80元，27张记载150元，本院予以认可共计5170元，而原告主张的每张均为150元的计价标准不能予以支持；0004953号、0006088号票据票面不清、无法核实记载具体事项，故对此两张票据不予以认定；庭审中原告主张的铲车5500元因没有票据证明，故无法予以支持。综上，牛某某票据金额共计118435元。
综合当事人陈述和本院认证，本院经审理查明事实如下：
被告滦县某某商贸有限公司（前身为滦县申明货运联合车队）在为河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司剥岩施工期间，组织10名原告用自有挖掘机、装载机实施装车、拖车、修路、平整场地等工作。在双方实施过程中，被告向10原告开具了票据、手写条等作为原告提供服务且未获取报酬的证明。但至原告起诉，被告未予诸原告进行结算，拖欠常某31360元、许某某44670元、张某199480元、刘某1212435元、张某232140元、曹某某128825元、李某某31325元、刘某2106070元、刘某3198445元、牛某某118435元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据庭审过程中各方当事人的发言，可以认定原、被告之间存在实际发生的货物运输合同及以提供服务为标的物的合同法律关系。根据原被告双方在庭审过程中均已承认的事实，对本案原告方已实际履行的合同内容，被告滦县某某商贸有限公司应当承担合同责任，支付10名原告的报酬。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告滦县某某商贸有限公司给付原告常某31360元，此款于判决书生效后五日内付清；
二、由被告滦县某某商贸有限公司给付原告许某某44670元，此款于判决书生效后五日内付清；
三、由被告滦县某某商贸有限公司给付原告张某199480元，此款于判决书生效后五日内付清；
四、由被告滦县某某商贸有限公司支付原告刘某1212435元，此款于判决书生效后五日内付清；
五、由被告滦县某某商贸有限公司支付原告张某232140元，此款于判决书生效后五日内付清；
六、由被告滦县某某商贸有限公司支付原告曹某某128825元，此款于判决书生效后五日内付清；
七、由被告滦县某某商贸有限公司支付原告李某某31325元，此款于判决书生效后五日内付清；
八、由被告滦县某某商贸有限公司支付原告刘某2106070元，此款于判决书生效后五日内付清；
九、由被告滦县某某商贸有限公司支付原告刘某3198445元，此款于判决书生效后五日内付清；
十、由被告滦县某某商贸有限公司支付原告牛某某118435元，此款于判决书生效后五日内付清。
案件受理费13840元，由被告滦县某某商贸有限公司承担，在判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 王小芬
审判员 徐亚茹
二〇一七年十月十七日
书记员 付梦捷