wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第374号
原告：冯秀娟，女，1974年4月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：李凤秋，女，1962年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢洪雁、林小霞，广东铭致律师事务所律师、实习律师。
原告冯秀娟诉被告李凤秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月31日、2014年9月9日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人李伟光，被告委托代理人谢洪雁、林小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月6日，原告和被告签订房屋转卖协议书。双方约定被告将位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊二路＊街＊号的房地产转让给原告，房屋的过户手续由原告承担。协议签订后，原告共支付被告购房款138000元，并花巨资重新装修、购买家具后居住了十余年。但是，在原告的一再催促下，被告总是借故推脱而没有协助原告办理过户手续。2013年12月，被告趁原告外出时破门而入，强行占据上述房屋使用。请求判令：1、解除原告和被告于1999年12月6日签订的房屋转卖协议书；2、被告李凤秋返还购房款138000元及利息损失（以138000元为基数，自1999年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3、被告李凤秋赔偿原告损失209193元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、房屋转卖协议书；2、付款凭证2份；3、集体土地建设用地使用证（中府集建字第1777＊＊／101400＊＊号）、房地产权证（粤房地证字第××号）；4、被告身份证复印件、古二村收款收据、证明；5、实物黄金买入卖出凭证、六福珠宝购买发票、中英珠宝保证单、益华珠宝金行收款收据；6、报警回执；7、现场照片；8、询问笔录照片。
被告辩称：1、原告与被告的房屋买卖行为因违反了我国法律的强制性规定而无效。被告仅收到房屋转让款118000元。因涉案房屋所属地块性质为宅基地，该房屋按规定只能向被告所在的集体经济组织成员转让，原告并非该集体经济组织成员，不是适格的主体。此外，原告名义上是买房，实际上是买地，根据我国《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。所以，原、被告的房屋买卖行为因违反上述规定而无效。2、原告要求被告赔偿其损失没有事实依据。如果涉案房屋的买卖行为被认定无效，被告同意返还房屋转让款118000元，但无需支付自1999年12月6日起的利息。原告自1999年起已在涉案房屋居住，被告从未向其主张租金。原告事实上不存在任何损失，被告无需赔偿。
被告就其辩解提供土地使用证［中府集用（2014）第10003＊＊号］、房地产权证（粤房地权证中府字第××号）作为证据。
经审理查明：1999年12月6日，李凤秋与冯秀娟签订房屋买卖协议书。双方约定李凤秋将其所有的位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊新村（即＊＊村＊＊二路＊街＊号）的房屋卖给冯秀娟，成交价为138000元，李凤秋将该房屋的土地使用证及房产证于协议签订当天交给冯秀娟，房屋的过户手续由冯秀娟自行办理。冯秀娟于上述协议签订前的1999年10月29日向李凤秋支付购房订金20000元。上述协议签订后，李凤秋将该房屋的房地产权证（粤房地证字第××号）及集体土地建设用地使用证（中府集建字第1777＊＊／101400＊＊号）交给冯秀娟并将上述房屋交付冯秀娟使用。冯秀娟于2000年2月3日向李凤秋支付购房款余款118000元。冯秀娟于1999年12月7日向中山市＊＊镇＊＊村委会支付房屋转让手续费506元。＊＊村委会出具证明书，证明＊＊村村民李凤秋将上述房屋转让给＊镇居民冯秀娟，请有关单位办理过户。李凤秋于2013年12月重新回上述房屋居住，李凤秋进入上述房屋时，冯秀娟不在现场。冯秀娟于2014年1月25日向中山市公安局＊镇分局＊镇派出所报警。李凤秋于2014年5月将上述房屋原土地使用证和房产证申报遗失后，办理了新的土地使用证［中府集用（2014）第10003＊＊号］和房产证（粤房地权证中府字第××号）。上述房屋现由李凤秋实际使用，登记所有权人为李凤秋，占用土地为宅基地，用地面积91.4平方米。
本院认为：我国1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。2004年修正的即现行的《中华人民共和国土地管理法》对此作了同样的规定。冯秀娟作为城市居民，向李凤秋购买宅基地上的房产，双方签订的房屋买卖协议因违反上述法律的强制性规定而无效。李凤秋应当向冯秀娟返还购房款138000元。冯秀娟主张李凤秋应当返还该购房款自1999年12月6日起的利息，但因冯秀娟在向李凤秋购买上述房屋时明知该房屋为宅基地上的房屋，李凤秋对此并未隐瞒，且冯秀娟已实际使用该房屋十余年，故，本院对冯秀娟此项主张不予支持。关于冯秀娟主张李凤秋应当赔偿其损失209193元，冯秀娟解释该损失为其对涉案房屋的装修及室内沙发、柜子、家用电器、首饰等的损失。李凤秋称其将涉案房屋于1999年交付给冯秀娟时房屋已装修，即使此后冯秀娟又进行部分装修，但距今已15年，房屋的装修已没有什么价值。李凤秋是在发现该房屋没有人居住也未上锁时，才进去居住的，李凤秋进入房屋时没有看到冯秀娟所说的家具、电器、首饰。李凤秋觉得该房屋当时不适合居住，后来重新进行了装修。由于冯秀娟未举证证明涉案房屋是其进行装修的及装修的价值，也未举证证明其购买的、遗留在涉案房屋内的家具、电器、首饰有哪些，应当承担举证不能的不利后果。冯秀娟提供了部分首饰的购买发票，但不能证明这些首饰存放于涉案房屋中。且冯秀娟在2013年12月已知道李凤秋进入涉案房屋居住，但直到2014年1月25日才向公安部门报警，其间间隔时间较久。照常理分析，如果室内有贵重物品，应当会更早采取措施。故，本院对冯秀娟要求李凤秋赔偿其损失209193元的主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯秀娟与被告李凤秋于1999年12月6日签订的关于转让中山市＊＊镇＊＊村＊＊新村（即＊＊村＊＊二路＊街＊号）房屋的买卖协议无效；
二、被告李凤秋于本判决发生法律效力之日起3日内向原告冯秀娟返还138000元；
三、驳回原告冯秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，减半收取3254元（原告已预交），由原告冯秀娟负担1961元，被告李凤秋负担1293元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月九日
书 记 员 张淑结
第5页，共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03920号
原告刘雨，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，组织机构代码67101091-2。
法定代表人赵鹏，总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人孙国福，男，该公司员工。
本院在审理原告刘雨与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘雨于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘雨负担。
审 判 长 吴 庆
代理审判员 罗 静
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭小强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初16号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月7日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月15日5时许，被告人李某某在本市江岸区吉庆街“渝家小馆”，从门缝挤入室内，用菜刀将该餐馆收银台的抽屉撬开后，将抽屉内的人民币1,000余元及1部国行金色64G苹果6S手机（物品价值人民币4,489元）盗走。2016年9月20日，被告人李某某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人李某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月十日
书记员 刘力
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖135号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地湖北省恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告：安春艳，生于1975年3月17日，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司与被告安春艳物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月18日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00749号
原告李某，男，汉族，生于1979年9月8日，96424部队生产处副处长，住该部队。
被告刘某，女，汉族，生于1980年3月3日，宝鸡市天润金属材料公司职工，住宝鸡市金台区滨河路轩苑小区。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识、恋爱，2008年3月3日依法登记结婚，由于婚前接触交往时间较短，缺乏了解，加之双方生活环境及生活习惯差异较大，婚后未正真建立起夫妻感情，在婚后的共同生活中时常出现吵闹、打架等情况，且被告对原告缺乏夫妻间最基本的信任，经常无端猜疑原告，给原告的生活带来很大的不便，特别是在2012年10月份双方闹离婚时，经父母、朋友多次调解无效，至今分居一年。综上，原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂，现诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，我们之间是经人介绍认识、恋爱到结婚的，婚前经过了充分的了解，有一定的感情基础，在婚后生活中也很甜蜜、幸福，我认为我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚，在婚初夫妻感情尚可，婚后未生育子女，在共同生活中原、被告时常因家庭琐事发生吵闹，争执，现原告已夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
以上事实有原、被告结婚登记证明，原、被告当庭陈述材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告婚初感情尚可，在婚后共同生活中，因琐事有所争执和吵闹，双方遇事不能及时沟通，久而久之夫妻感情出现了一定裂痕，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告当庭表示感情没有破裂，不同意离婚，对此，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告起诉被告离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 孙喜丹
人民陪审员 程新萍
人民陪审员 宋宝玲
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 董 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8350号
原告：何鹏程，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广东易积网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路48-50号第三层之一。
法定代表人：季攀。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张飞，均为该公司员工。
原告何鹏程与被告广东易积网络股份有限公司（以下简称易积公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏程、被告易积公司委托诉讼代理人ＸＸ、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求撤销买卖合同，退货退款，被告退还货款1592元；2、请求判令被告三倍赔偿4776元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月28日在被告所经营的天猫商城网店（艾美特电器旗舰店）购买了一款艾美特电风扇，型号为FB2028-W，消费金额为1592元，购买时其产品参数宣称能效等级为“一级”，且伴有“高效节能”“节能环保”等节能性能宣传。原告收到产品后发现，该产品实际能效等级为“三级”。与之前网页宣传和旺旺上确认的完全不一致，完全不是网页上所宣传的最好的一个等级，而是最差的一个等级，经查询相关标准，发现该等级为刚刚满足最低要求的等级。根据《GB12021.9-2008交流电风扇能效限定值及能效等级》第4.4条规定：本产品节能评价值为二级。该产品故意标成一级能效，然后宣称节能，故意误导消费者，明显属于欺诈行为。事后原告向被告所在地工商行政部门和质量监督管理部门投诉，质监部门回复称利用能效等级虚假宣传属于工商管辖，工商部门回复声称被告方拒绝调解，不接受包括退货在内的任何诉求。
被告易积公司辩称，一、被告在艾美特旗舰店中自主登载和展示的商品信息均来源于厂商，且符合相关法律法规要求，不存在虚假宣传的情况。二、被告系一家遵纪守法的合法商家，并不存在违反《能源效率标识管理办法》的相关法律法规。三、关于商品详情页面产品参数一栏中“能效等级：一级”的标注，系天猫新商品系统自动标注所致，而非被告操作所致。四、涉案商品进货渠道合法，产品证件齐全，均无质量问题，24小时的耗电量仅为0.6度电。五、原告系“职业打假人”，原告的维权行为已超出普通消费者合法维权，其以非法牟利为目的的行为已违反相关法律法规。
本院认为，原告何鹏程于2017年4月28日在天猫网站上易积公司开设的艾美特电器旗舰店购买了艾美特FB2028-W台式电风扇8台，总金额为1592元，双方之间的购物合同关系依法成立。本案的争议焦点在于被告在涉案产品的商品详情页面中将能效等级为“三级”的产品标注为“一级”是否构成欺诈。构成欺诈行为需要同时满足两方面的条件，一是“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”，二是“诱使对方当事人作出错误意思表示”。从本案双方提交证据看，首先，被告在销售涉案产品时已将涉案产品的产品功能、技术参数、型号等信息在网页上进行了全面披露，该披露的信息与涉案产品的标签基本相符，能效等级的确有标识错误；其次，原告是否基于能效标识而作出了购买的错误意思表示。原告作为完全民事行为能力人，在购买涉案产品前，应对该产品的相关信息进行了解，并在进行合理的分析判断后再自行决定是否购买涉案产品。而且原告经常大量购买各种商品，具有比一般消费者更完备的辨别能力。从普通消费者的理性判断，通常会参考产品的各项技术参数而决定是否购买，而不会仅凭个别参数作出判断，原告表示其仅凭商品详情中关于能效等级的介绍而购买涉案产品，本院不予采信；再次，原告在本案中未能进一步举证证实涉案产品存在质量问题，亦无证据证实其存在实际损失。综上所述，从原告提交的证据来看，不足以证明被告存在故意将能效等级为“三级”的产品宣传为“一级”的行为，故被告的行为不构成欺诈。原告据此诉请要求被告三倍赔偿，本院不予支持。但涉案产品网页的商品详情处对于能效等级的标注确有错误，现原告要求被告退还货款1592元，应予以支持。同时，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广东易积网络股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何鹏程退回货款1592元；原告何鹏程同时将涉案的8台艾美特FB2028-W台式电风扇退回给被告广东易积网络股份有限公司，如届时不能退回，则以每台1**元的价格折抵货款。
二、驳回原告何鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广东易积网络股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5997号
原告北京云知声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼五层A503室。
法定代表人梁家恩，董事长。（未到庭）
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王蒙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第71596号关于第14043366号“Unisound”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2015年10月15日。
开庭审理时间：2016年1月12日。
被告以第14043366号“Unisound”商标（简称诉争商标）与第7291786号“Unifound及图”商标(简称引证商标)
构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标的整体外形、读音、含义有明显区别，不会导致相关公众混淆。二、原告申请商标具有独特的显著性，经使用已与原告企业名称及域名形成了紧密的联系。三、原告申请的商标与引证商标，在普通消费者施以一般注意的情况下，不会认为它们之间存在特定联系，不会对上述两个商标产生混淆误认，更不会对市场上相关商品的不同来源产生混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：14043366
3、申请日期：2014年2月19日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类第0901群组）：数据处理设备；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；计算机游戏软件；电子出版物（可下载）。
二、引证商标
1、申请人：杭州联创信息技术有限公司
2、申请号：7291786
3、申请日期：2009年3月31日。
4、专用期限：2010年12月7日至2020年12月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901群组）：计算机；光盘；已录制的计算机操作程序；计算机软件(已录制)；计算机周边设备；连接器（数据处理设备）；计算机用接口；已录制的计算机程序（程序）；与计算机联用的打印机；计算机程序（可下载软件）。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品。
本案审理期间，原告向本院提交百度搜索结果、网页打印件，获奖材料等新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度，已与原告形成唯一对应关系。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告对于诉争商标被驳回部分商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
诉争商标由英文“Unisound”构成，引证商标由英文
“Unifound”及图形组成。诉争商标与引证商标均由8个英文字母构成，首尾字母组合相同，中间仅相差一个字母，且呼叫近似。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，故二者构成指定使用在类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，且诉争商标已与原告企业名称及域名形成紧密联系。但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张原告与引证商标所有人主营业务不同，针对的消费者也不同，但鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，原告上述主张并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京云知声信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京云知声信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员
李新平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵延冰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终591号
上诉人（原审被告）：周亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余月娇，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人周亮因与被上诉人余月娇健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周亮上诉请求：依法撤销（2017）鄂9004民初894号民事判决并依法改判。事实和理由：1、一审判决认定周亮殴打余月娇事实错误。2、一审判决对民事赔偿责任的划分不当。3、一审判决对医疗费及鉴费认定错误。
被上诉人余月娇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余月娇向一审法院起诉的诉讼请求：1、请求依法判令周亮赔偿医疗费11355.85元、住院伙食补助费550元、后期治疗费2000元、护理费1342元、误工费2585元、鉴定费1600元、营养费2000元、交通费1500元，合计22932.85元；2、诉讼费用由周亮承担。
一审法院认定事实：2016年12月6日18时许，周亮等人将车辆停靠在余月娇的叔叔余绍和的门前，余绍和的妻子陶艳认为妨碍了其正常通行，双方发生口角。余月娇买菜回家途中刚好路过，也与周亮等人发生了口角，在此过程中，周亮将余月娇打了一巴掌，致其倒地受伤。后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费11355.85元。2017年1月13日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，余月娇损伤程度为轻微伤。2016年12月21日，仙桃市公安局以仙公（干）行决字【2016】2186号行政处罚决定书，将周亮行政拘留4天。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。周亮与余月娇因琐事发生纠纷，周亮将余月娇打伤存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。余月娇在此纠纷中，也存在一定过错，应减轻周亮的民事赔偿责任。余月娇诉请的医疗费11355.85元、住院伙食补助费550元、鉴定费1600元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的营养费2000元、后期治疗费2000元，结合余月娇伤情及本地区生活水平，依法不予支持；其诉请的护理费1342元、误工费2585元，计算天数过长，依法分别认定为护理费938元（11天×31138元/365天）、误工费853元（11天×28305元/365天）；其诉请的交通费1500元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，酌情认定交通费1000元。综上，余月娇受伤所造成的各项经济损失经审核共计16296.85元，由周亮按80%赔偿13037.48元，由余月娇按20%自行承担3259.37元。判决：一、周亮于本判决生效后十日内赔偿余月娇经济损失13037.48元；二、驳回余月娇的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一、一审判决对侵权主体（致害人）及医疗费、鉴定费的认定是否正确；二、一审判决对民事赔偿责任的划分是否适当。针对本案争议焦点，评判如下：
一、关于一审判决对侵权主体及医疗费、鉴定费的认定是否正确的问题。1、侵权主体。本案中，有余月娇陈述及其提供的仙桃市公安局干河派出所询问笔录、鉴定意见等证据能够证明余月娇被周亮致伤。一审判决认定周亮打伤余月娇并无不当。周亮的该项上诉理由因无事实依据不能成立。2、医疗费。一审中，余月娇提供了住院病历、医疗费发票及收费清单等证据在卷证实。一审判决对涉案医疗费的认定并无不当。同时，周亮没有相反证据予以反证。周亮的该项上诉理由也不能成立。3、鉴定费。本案中，余月娇被周亮打伤，余月娇为主张权利而申请伤残等级鉴定的费用是合理的、必需的。一审判决予以认定并无不当。周亮的该项上诉理由不能成立。
二、关于一审判决对民事赔偿责任的划分是否适当的问题。本案是侵权责任纠纷之一的健康权纠纷，应当适用过错归责原则。本案中，余月娇的侵权行为与损害结果没有法律上的因果关系。因此，余月娇没有过错，不应当减轻周亮承担民事赔偿责任。由于余月娇没有提起上诉，应视其对一审判决的认可。因此，周亮的该项上诉理由不能成立。
另外，本案中，一审判决对护理费的认定因没有余月娇丧失生活自理能力的证据且没有丧失生活自理能力，不能计算护理费的起算时间。因此，一审判决认定护理费错误。同时，一审判决对交通费的损失酌定过高。由于周亮在法定期限内没有提出对护理费、交通费的上诉请求，属于对其自身权利的处分，应视其认可一审判决对护理费、交通费的认定。
综上所述，周亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由周亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 京
山西省襄垣县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）晋0423民初1177号
原告：邢某某，女，1986年10月1日出生，汉族.
被告：李某某，男，1982年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告邢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
审判员 牛海庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 武 剑
乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初4号
原告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，地址：南京市秦淮区苜蓿园大街31号21栋。
法定代表人：钱刚，总经理。
被告何天俊，男，1982年5月2日生，汉族，个体，现住河南省封丘县。
本院在审理南京金陵建筑装饰有限责任公司诉何天俊建设工程施工合同纠纷一案中，因原告南京金陵建筑装饰有限责任公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1270.0元，由原告南京金陵建筑装饰有限责任公司负担。
审判员韩树坤
二〇一八年一月二日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初4号原告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，地址：南京市秦淮区苜蓿园大街31号21栋。法定代表人：钱刚，总经理。被告何天俊，男，1982年5月2日生，汉族，个体，现住河南省封丘县。本院在审理南京金陵建筑装饰有限责任公司诉何天俊建设工程施工合同纠纷一案中，因原告南京金陵建筑装饰有限责任公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1270.0元，由原告南京金陵建筑装饰有限责任公司负担。审判员韩树坤二〇一八年一月二日书记员范英志
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第230号
申请执行人永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。
法定代表人马永福，该社理事长。
被执行人李来存，男，汉族，生于1966年3月2日，住永靖县，农民.
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月26日作出的（2013）永靖民初字第1092号民事调解书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李来存的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年五月十四日
书记员 孔维智
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第190号
原告蒋某某，女。
被告张某某，男。
原告蒋某某因与被告张某某发生离婚纠纷，于2013年6月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2012年11月2日经人介绍相识，于同年12月4日在湖南省民政厅登记结婚。12月6日被告即返还台湾，至今无任何消息。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证；
2、（2012）湘长蓉证字第12234号公证书；
蒋某某提供上述二份证据旨在证实原、被告之间系合法的婚姻关系。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对于蒋某某提供的证据，经当庭审查核实，具备真实性合法性，且与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年10月经朋友介绍相识恋爱，期间关系一般。2012年12月4日，原、被告双方自愿在湖南省民政厅办理了结婚登记手续，蒋某某系再婚。张某某返回台湾后双方即再无联系。原、被告婚后未生育小孩。2013年6月13日，蒋某某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。原告蒋某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但蒋某某并不能提供确凿证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，原告蒋某某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 罗 毅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川05民终164号
上诉人（原审被告）：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：唐兴全，四川聚德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂花，女，1954年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人丁瑞莲因与被上诉人陈桂花民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2016）川0502民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁瑞莲的委托诉讼代理人唐兴全、被上诉人陈桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁瑞莲的上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈桂花诉称2015年5月18日借款100000元给上诉人丁瑞莲不是事实，上诉人把借条打好后，一直未收到被上诉人陈桂花的银行转账及现金，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人只是举证了借条，无同期银行取款凭证印证，无其他证据形成锁链，故证据不足。
被上诉人陈桂花未予书面答辩。
陈桂花向一审法院起诉请求：一、判决丁瑞莲偿还100000元及逾期后的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由丁瑞莲承担。事实与理由:2015年5月18日，丁瑞莲因需资金，向陈桂花借款100000元，丁瑞莲向陈桂花出具了借条，约定6个月归还，借款到期后，经陈桂花多次催促归还借款丁瑞莲至今未付。
一审法院认定事实：丁瑞莲与陈桂花系朋友关系。2015年，丁瑞莲以修建学校需资金为由向陈桂花借款50000元，丁瑞莲手书借条后，陈桂花将现金50000元给付丁瑞莲。2015年5月18日，丁瑞莲仍以修建学校需资金为由继续向陈桂花借款50000元，并将之前的50000元借条收回后另外手书借条：“今借到陈桂花人民币大写壹拾万元整（￥100000元整），借期为陆个月。特此，借款人丁瑞莲贰零壹伍年伍月壹拾捌日，电话1898273****。”当日，陈桂花将50000元现金交付丁瑞莲。借款期限届满后，经陈桂花多次催收，丁瑞莲至今未还100000元借款。
一审法院认为，本案的争议焦点是丁瑞莲辩称仅书写借条但并收到借款，丁瑞莲与陈桂花的借贷关系是否真实成立？本案系民间借贷纠纷，陈桂花举证丁瑞莲向其出具的借条，其内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额，陈桂花已完成举证责任，证明丁瑞莲与陈桂花之间形成债权债务关系。丁瑞莲辩称未收到借款，其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但负有举证证明责任的丁瑞莲并未举出任何有效证据予以证明，应当承担向陈桂花偿还借款的义务，丁瑞莲与陈桂花的借贷关系成立，陈桂花请求丁瑞莲偿还100000元借款本金，一审法院予以支持。关于陈桂花请求丁瑞莲支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院对6个月借款期限（即2015年11月18日）届满以后的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：丁瑞莲于本判决生效之日起五日内偿还陈桂花借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月18日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。一审案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由丁瑞莲承担。
本院二审中根据当事人的陈述认定事实如下：被上诉人陈桂花出借给上诉人丁瑞莲的两笔借款100000元由两笔组成，第一笔50000元于2014年8月出借，第二笔50000元于2014年12月出借，2015年5月18日丁瑞莲撤回上述两张借条，向陈桂花出具一张100000元的借条。陈桂花共收到丁瑞莲支付的利息40000元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人丁瑞莲认可其于2015年5月18日向被上诉人陈桂花出具借款100000元的自书借条一张，否认收到该笔借款，但对该借据存于陈桂花手中不能作出合理解释，本院对陈桂花已经按照借条约定提供借款100000元的事实予以确认。对借款利息如何确定问题，本院认为，陈桂花出借给丁瑞莲的100000元借款，丁瑞莲已经支付了借款利息40000元，利息月息5分即年利率60%，已经超过了司法解释规定的最高年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第21条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，之规定，本案中上诉人按年利率60%支付的利息，在借款本金并未清偿完毕的情况下，上诉人在偿还利息时支付超过年利率36%部分的利息应当抵扣其所欠被上诉人的当月借款本金。本案借款由两次构成，本金共计100000元，经庭审查明，上诉人从2014年8月起至2014年12月借到被上诉人借款本金50000元，每月支付利息2500元，2014年12月，上诉人再次向被上诉人借款50000元，从2014年12月起，以借款本金100000元为基数，每月支付利息5000元，共计支付被上诉人借款利息40000元，其超过年利率36%部分的利息，按照分阶段抵扣支付利息时所欠借款本金的方法计算，截止2015年6月1日时止，上诉人应欠被上诉人借款本金82067元。2015年5月18日丁瑞莲出具的借条未约定利息，借期6个月至2015年11月18日到期，此后丁瑞莲既未付本金也未付利息。陈桂花主张逾期部分利息按照同期银行贷款利息计算，故对未支付的借款利息按年利率6%计算。
综上，一审判决认定事实部分错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”之规定，判决如下：
变更四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2182号民事判决为：上诉人丁瑞莲于判决生效之次日起五日内偿还被上诉人陈桂花借款本金82067元及利息，利息从2015年11月18日起按照年利率6%计算计至还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由丁瑞莲负担2450元，陈桂花负担250元。二审案件受理费2300元，由丁瑞莲负担2050元，由陈桂花负担250元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡 艳
审判员 姜学东
审判员 孙 茜
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 鑫
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终164号上诉人（原审被告）：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐兴全，四川聚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂花，女，1954年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人丁瑞莲因与被上诉人陈桂花民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2016）川0502民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁瑞莲的委托诉讼代理人唐兴全、被上诉人陈桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁瑞莲的上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈桂花诉称2015年5月18日借款100000元给上诉人丁瑞莲不是事实，上诉人把借条打好后，一直未收到被上诉人陈桂花的银行转账及现金，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人只是举证了借条，无同期银行取款凭证印证，无其他证据形成锁链，故证据不足。被上诉人陈桂花未予书面答辩。陈桂花向一审法院起诉请求：一、判决丁瑞莲偿还100000元及逾期后的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由丁瑞莲承担。事实与理由:2015年5月18日，丁瑞莲因需资金，向陈桂花借款100000元，丁瑞莲向陈桂花出具了借条，约定6个月归还，借款到期后，经陈桂花多次催促归还借款丁瑞莲至今未付。一审法院认定事实：丁瑞莲与陈桂花系朋友关系。2015年，丁瑞莲以修建学校需资金为由向陈桂花借款50000元，丁瑞莲手书借条后，陈桂花将现金50000元给付丁瑞莲。2015年5月18日，丁瑞莲仍以修建学校需资金为由继续向陈桂花借款50000元，并将之前的50000元借条收回后另外手书借条：“今借到陈桂花人民币大写壹拾万元整（￥100000元整），借期为陆个月。特此，借款人丁瑞莲贰零壹伍年伍月壹拾捌日，电话1898273****。”当日，陈桂花将50000元现金交付丁瑞莲。借款期限届满后，经陈桂花多次催收，丁瑞莲至今未还100000元借款。一审法院认为，本案的争议焦点是丁瑞莲辩称仅书写借条但并收到借款，丁瑞莲与陈桂花的借贷关系是否真实成立？本案系民间借贷纠纷，陈桂花举证丁瑞莲向其出具的借条，其内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额，陈桂花已完成举证责任，证明丁瑞莲与陈桂花之间形成债权债务关系。丁瑞莲辩称未收到借款，其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但负有举证证明责任的丁瑞莲并未举出任何有效证据予以证明，应当承担向陈桂花偿还借款的义务，丁瑞莲与陈桂花的借贷关系成立，陈桂花请求丁瑞莲偿还100000元借款本金，一审法院予以支持。关于陈桂花请求丁瑞莲支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院对6个月借款期限（即2015年11月18日）届满以后的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：丁瑞莲于本判决生效之日起五日内偿还陈桂花借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月18日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。一审案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由丁瑞莲承担。本院二审中根据当事人的陈述认定事实如下：被上诉人陈桂花出借给上诉人丁瑞莲的两笔借款100000元由两笔组成，第一笔50000元于2014年8月出借，第二笔50000元于2014年12月出借，2015年5月18日丁瑞莲撤回上述两张借条，向陈桂花出具一张100000元的借条。陈桂花共收到丁瑞莲支付的利息40000元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人丁瑞莲认可其于2015年5月18日向被上诉人陈桂花出具借款100000元的自书借条一张，否认收到该笔借款，但对该借据存于陈桂花手中不能作出合理解释，本院对陈桂花已经按照借条约定提供借款100000元的事实予以确认。对借款利息如何确定问题，本院认为，陈桂花出借给丁瑞莲的100000元借款，丁瑞莲已经支付了借款利息40000元，利息月息5分即年利率60%，已经超过了司法解释规定的最高年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，之规定，本案中上诉人按年利率60%支付的利息，在借款本金并未清偿完毕的情况下，上诉人在偿还利息时支付超过年利率36%部分的利息应当抵扣其所欠被上诉人的当月借款本金。本案借款由两次构成，本金共计100000元，经庭审查明，上诉人从2014年8月起至2014年12月借到被上诉人借款本金50000元，每月支付利息2500元，2014年12月，上诉人再次向被上诉人借款50000元，从2014年12月起，以借款本金100000元为基数，每月支付利息5000元，共计支付被上诉人借款利息40000元，其超过年利率36%部分的利息，按照分阶段抵扣支付利息时所欠借款本金的方法计算，截止2015年6月1日时止，上诉人应欠被上诉人借款本金82067元。2015年5月18日丁瑞莲出具的借条未约定利息，借期6个月至2015年11月18日到期，此后丁瑞莲既未付本金也未付利息。陈桂花主张逾期部分利息按照同期银行贷款利息计算，故对未支付的借款利息按年利率6%计算。综上，一审判决认定事实部分错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”之规定，判决如下：变更四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2182号民事判决为：上诉人丁瑞莲于判决生效之次日起五日内偿还被上诉人陈桂花借款本金82067元及利息，利息从2015年11月18日起按照年利率6%计算计至还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由丁瑞莲负担2450元，陈桂花负担250元。二审案件受理费2300元，由丁瑞莲负担2050元，由陈桂花负担250元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 胡 艳审判员 姜学东审判员 孙 茜二〇一七年七月十二日书记员 杨 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第15号
申请人金阳瑞。
委托代理人郑传宝、曹文香，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
申请人张克松。
申请人李方军。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，公司法律顾问。
申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。
负责人刘传峰，总经理。
委托代理人张建、郇锋，山东鲁浩律师事务所律师。
申请人金阳瑞、张克松、李方军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于2014年6月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿申请人金阳瑞交通事故损失人民53000元，于2014年7月20日前履行。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司赔偿申请人金阳瑞交通事故损失人民53116元，于2014年7月20日前履行。
三、申请人张克松赔偿申请人金阳瑞交通事故损失人民2910元。
四、申请人李方军赔偿申请人金阳瑞交通事故损失人民2910元。
五、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月18日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年六月十八日
书记员 李 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2618号
原告吕金敏，福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司法定代表人。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平。
被告叶毛盛，现羁押在龙岩市看守所。
被告张汝红，务工。
原告吕金敏与被告叶毛盛、张汝红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金敏委托代理人卢仁彩、商建平，被告叶毛盛、张汝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金敏诉称，2012年5月18日，被告叶毛盛向福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司借款60000元，约定于2012年5月31日前还清。借款到期后，原告代被告叶毛盛清偿了上述借款。2014年2月24日，原告与被告叶毛盛达成还款协议，后被告叶毛盛未能依约履行。被告张汝红作为被告叶毛盛的配偶，应当对其婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告叶毛盛、张汝红偿还原告代偿的借款本金60000元，并支付从2012年6月1日起至款清日止、以60000元为本金、按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算的利息。
被告叶毛盛、张汝红辩称，对原告陈述的借款经过、金额及约定均无异议。但被告叶毛盛在2014年4月底有归还原告借款本金5000元。
经审理查明：2012年5月18日，被告叶毛盛向福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司借款60000元，并向福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司出具一张《借款单》，约定借款期限至2012年5月31日。借款到期后，被告叶毛盛未依约定向福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司归还借款，之后由原告吕金敏向福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司清偿了被告叶毛盛的前述借款。2014年2月24日，原告吕金敏与被告叶毛盛签订一份《还款协议书》，主要内容为：一、从2014年3月份开始，被告叶毛盛在每月月底之前至少向原告偿还5000元，并保证于2014年12月31日前清偿全部款项；二、如被告叶毛盛有任何一期未能按时足额付款，原告有权就全部尚欠款项向被告叶毛盛主张权利，并有权要求支付从2012年6月1日起至款清日止、以实际欠款为本金、按同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告叶毛盛仅于2014年4月向原告归还借款本金5000元，尚欠原告本金55000元及相应利息至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告当庭减少诉讼请求为：判令被告叶毛盛、张汝红偿还原告代偿的借款本金55000元，并支付从2012年6月1日起到款清日止、以55000元为本金、按中国人民银行规定的贷款基准利率4倍计算的利息。另查明，被告叶毛盛、张汝红系夫妻关系。
还查明，被告叶毛盛因涉嫌保险诈骗罪于2014年5月5日20时被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，现羁押在龙岩市看守所。因被告叶毛盛涉嫌的刑事案件尚处于侦查阶段，本案无法在公安机关侦查期间进行开庭审理，故本院于2014年6月9日作出（2014）龙新民初字第2618-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年9月18日，本院告知双方当事人本案恢复审理。
上述事实，有原告提供的借款单、还款协议书、结婚登记申请书，被告张汝红提供的拘留通知书以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕金敏与被告叶毛盛之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告叶毛盛未按还款协议书的约定按期向原告归还借款，显属违约，应立即向原告归还尚欠的本金55000元并支付相应利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告叶毛盛的债务系其与被告张汝红婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，应由被告叶毛盛、张汝红共同偿还，故原告要求被告张汝红共同偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶毛盛、张汝红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕金敏借款本金55000元并支付从2012年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取为995元，由被告叶毛盛、张汝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年十月十五日
书记员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1677号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，总经理。
委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李玲丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告李玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以双方欲达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00076号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人陈某某，男，2013年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2013年7月3日因发送信息干扰他人正常生活被佳县公安局行政拘留10日。2013年7月13日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、非法储存爆炸物罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员马支军、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控：2013年2月1日16时许，佳县上高寨乡陈泥沟村陈某某等七人在陈某家客厅喝酒。同村的陈＊＊也来到陈某家，与陈某、刘应富在卧室“捉老麻子”喝王老吉。陈某某等人要“推对子”赌博，陈某不让，陈＊＊也说谁推就告谁。为此陈某某和陈＊＊发生争执，后陈＊＊说不告了，陈某某强行要陈＊＊去他家喝酒，并将陈＊＊拉扯至村四排与五排间的巷道后将陈＊＊打伤。经鉴定，陈＊＊所受损伤为轻伤。
2013年7月2日晚，陈某某酒后打电话、发短信骚扰刘某某，并在电话中扬言要用炸药炸刘某某。后刘某某报案，陈某某被佳县公安局行政拘留。2013年7月4日，佳县公安局干警对陈某某旧住宅依法进行了搜查，在一孔敞口窑洞内查获其非法储存的私制炸药两公斤及一棒乳化炸药。
本院在审理中查明，2013年4月11日，被告人陈某某与被害人陈＊＊就故意伤害一案达成调解协议，被害人陈＊＊对陈某某的犯罪行为予以谅解，请求免予追究陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证榆林市星元医院的诊断证明、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书，证人刘某某、陈某、刘某、陈＊、陈＊＊、曹某某、刘＊＊、陈某的证言笔录，被害人陈＊＊的陈述笔录，提取笔录、照片说明及户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，又取得被害人的谅解，并请求对其免于追究刑事责任，故可对其从轻处罚。被告人陈某某将其用于生产中剩余的私制炸药2千克及一棒乳化炸药，非法储存于其旧住宅的窑内，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，应予惩罚。并与前罪数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪的罪名成立。被告人陈某某非法储存的爆炸物系其用于生产中所剩余的，且数量较小，未造成严重社会危害，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人陈某某从轻处罚。另对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的村组没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 李耀录
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李建峰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初334号
原告：拜城县良恩五金建材商行，经营场所拜城县。
经营者：吴玉和，男，汉族，1956年5月12日出生，个体工商户，住拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔永帅，男，汉族，1989年1月1日出生，个体建筑商，现下落不明。
原告拜城县良恩五金建材商行与被告崔永帅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜城县良恩五金建材商行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告崔永帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县良恩五金建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔永帅给付材料款6110元；2、诉讼费用由被告崔永帅承担。事实和理由：2013年8月1日、2013年8月7日，被告崔永帅因施工需要，从我处赊购了焊条、电缆、电线等材料，共计欠我材料款6610元，后被告给付了500元，剩余6110元至今未付，经我多次索要未果，故诉至法院。
被告崔永帅未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告拜城县良恩五金建材商行向本院提交了被告崔永帅签字确认的收货单3份。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月1日和2013年8月7日，被告崔永帅两次从原告拜城县良恩五金建材商行处赊购了焊条、电缆、电线等材料，经双方结算，被告应付原告6610元。后被告给付了500元，剩余6110元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告崔永帅从原告拜城县良恩五金建材商行处购买施工材料，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告也应当按约给付价款。原告根据被告签字确认欠款金额的送货单要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔永帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔永帅于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县良恩五金建材商行材料款6110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告崔永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴沙沙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初658号
原告：徐雷，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙国荣，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：王丽，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业。
原告徐雷与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷及其委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告王丽给付借款150,000.00元。事实与理由：2015年10月28日被告王丽的丈夫马鹏辉（2016年3月中旬因病去世）因有事向原告借款150,000.00元，当时原告与马鹏辉约定于2015年12月30日前归还，口头约定利息按月息2%计算。在借款到期后，虽然原告多次索要，但马鹏辉以暂时没钱为由一拖再拖，2016年3月中旬，原告听说马鹏辉因病去世，因被告王丽与马鹏辉生前系合法夫妻关系，对马鹏辉的债务负有连带给付责任，故依法起诉，请求法院依法保护原告徐雷的合法权益。
徐雷为证明自己的主张成立，提供以下证据予以佐证：
2015年10月28日马鹏辉出具的借据1份，证实：被告王丽的丈夫马鹏辉向原告借款15万元，约定2015年12月30日前归还。因马鹏辉于2016年3月中旬去世，王丽与马鹏辉系夫妻关系，故对该笔借款王丽负有偿还义务。
王丽未到庭，在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王丽与马鹏辉系夫妻关系。2015年10月28日，马鹏辉向原告徐雷借款150,000.00元，马鹏辉为原告徐雷出具借据一份，载明“借徐雷人民币壹拾伍万元，￥150,000.00元整，于2015年12月30日前归还。借款人马鹏辉，2015年10月28日”。借款期限届满后，马鹏辉没有偿还该笔借款。原告徐雷多次索要未果。马鹏辉于2016年3月6日死亡。原告徐雷以被告王丽应偿还婚姻关系存续期间的借款为由，起诉至法院，请求法院判令被告王丽偿还借款150,000.00元。
上述事实的认定，有徐雷的陈述、马鹏辉出具的借据为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽的丈夫马鹏辉向原告借款150,000.00元事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款事实发生在王丽与马鹏辉的夫妻关系存续期间，因在公告期间及开庭时，王丽未举证马鹏辉所借款项没有用于夫妻共同生活，也未举证马鹏辉与原告徐雷明确约定属于马鹏辉的个人债务，所以马鹏辉所负的150,000.00元借款债务应当认定为夫妻共同债务。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。马鹏辉已于2016年3月6日死亡，其妻王丽应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告徐雷的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王丽偿还原告徐雷借款150,000.00元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，公告费580.00元，由被告王丽负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 于广斌
审 判 员 张家双
人民陪审员 徐芳薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初658号原告：徐雷，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：孙国荣，黑河市法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业。原告徐雷与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷及其委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告王丽给付借款150,000.00元。事实与理由：2015年10月28日被告王丽的丈夫马鹏辉（2016年3月中旬因病去世）因有事向原告借款150,000.00元，当时原告与马鹏辉约定于2015年12月30日前归还，口头约定利息按月息2%计算。在借款到期后，虽然原告多次索要，但马鹏辉以暂时没钱为由一拖再拖，2016年3月中旬，原告听说马鹏辉因病去世，因被告王丽与马鹏辉生前系合法夫妻关系，对马鹏辉的债务负有连带给付责任，故依法起诉，请求法院依法保护原告徐雷的合法权益。徐雷为证明自己的主张成立，提供以下证据予以佐证：2015年10月28日马鹏辉出具的借据1份，证实：被告王丽的丈夫马鹏辉向原告借款15万元，约定2015年12月30日前归还。因马鹏辉于2016年3月中旬去世，王丽与马鹏辉系夫妻关系，故对该笔借款王丽负有偿还义务。王丽未到庭，在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王丽与马鹏辉系夫妻关系。2015年10月28日，马鹏辉向原告徐雷借款150,000.00元，马鹏辉为原告徐雷出具借据一份，载明“借徐雷人民币壹拾伍万元，￥150,000.00元整，于2015年12月30日前归还。借款人马鹏辉，2015年10月28日”。借款期限届满后，马鹏辉没有偿还该笔借款。原告徐雷多次索要未果。马鹏辉于2016年3月6日死亡。原告徐雷以被告王丽应偿还婚姻关系存续期间的借款为由，起诉至法院，请求法院判令被告王丽偿还借款150,000.00元。上述事实的认定，有徐雷的陈述、马鹏辉出具的借据为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽的丈夫马鹏辉向原告借款150,000.00元事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款事实发生在王丽与马鹏辉的夫妻关系存续期间，因在公告期间及开庭时，王丽未举证马鹏辉所借款项没有用于夫妻共同生活，也未举证马鹏辉与原告徐雷明确约定属于马鹏辉的个人债务，所以马鹏辉所负的150,000.00元借款债务应当认定为夫妻共同债务。又根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。马鹏辉已于2016年3月6日死亡，其妻王丽应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告徐雷的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王丽偿还原告徐雷借款150,000.00元于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，公告费580.00元，由被告王丽负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  于广斌审 判 员  张家双人民陪审员  徐芳薇二〇一七年二月十五日书 记 员  张 扬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2013号
原告肖某。
被告史某甲，现于雁南监狱服刑。
原告肖某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖某、被告史某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后生育小孩，取名史某乙。婚后，被告经常打牌赌博，夜不归宿。两人经常发生争吵。2012年被告因盗窃罪被判处有期徒刑。为此，原告诉至法院请求判决离婚，依法分割共同财产并由原告承担诉讼费用。
原告肖某为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年6月1日复婚。
3、娄底市公安局拘留通知书复印件，拟证明被告史某甲于2010年8月7日因涉嫌盗窃罪被拘留。
4、娄底市公安局逮捕通知书复印件，拟证明被告史某甲于2011年8月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
5、（2012）涟刑初字第44号刑事判决书复印书，拟证明被告史某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年六个月。
被告史某甲辩称，其同意离婚，但是因为购房向其姐借款2.5万元应由原告肖某偿还，也同意将住房归原告肖某所有。
被告史某甲未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
原告肖某提交的证据，被告史某甲质证认为，证据1、2、3、4、5均无异议。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
原告肖某提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告肖某与被告史某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名史某乙。婚后，被告经常打牌，两人经常发生争吵。2012年2月27日，被告史某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年零六个月。原、被告感情因此受到伤害，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。本院在审理过程中原、被告确认在夫妻存续期间共同以按揭的方式购买位于娄底市娄星区××市场0××9幢××号住房，被告向被告的姐姐史某丙借款2.5万元及原告为了购买住房向原告的亲友借款的事实。
本院认为，原告肖某与被告史某甲经人介绍相识后恋爱结婚，并生育小孩，婚姻基础是较好的；但因被告史某甲婚后对家庭缺乏责任感，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑，是造成夫妻感情破裂的主要原因；现原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。原、被告在夫妻存续期间共同购买的房产证为00××61、00××62的房屋，被告在庭审过程中表示同意归原告所有，由原告补偿被告购房款26000元，本院予以认可。因购买住房向被告姐姐25000元，因被告无法偿还，原告在庭审过程中表示自愿承担，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告史某甲离婚；
二、夫妻存续期间原、被告共同购买的位于娄底市娄星区××市场0××9幢××号住房（房产证号为00××61号、00××62号）归原告肖某所有，原告肖某补偿被告史某甲房款26000元；
三、被告向被告之姐史某丙借款25000元由原告肖某负责偿还；此外，原、被告各自经手的债权、债务由原、被告各自享有和承担。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第756号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年9月9日被杭州市公安局刑
事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）783号起
诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静
等某某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月9日0时15分许
，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×
××××小型轿车，沿绍兴路南向北行驶至沈半路口时被执勤
民警查获，经呼吸检测其酒精含量为116mg／100ml。后被告人
叶某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州
市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为123mg／1
00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有
驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒
精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、
视听资料、查获经过、户籍材料、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人叶
×归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第756号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年9月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）783号起诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月9日0时15分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，沿绍兴路南向北行驶至沈半路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为116mg／100ml。后被告人叶某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈 莉
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第16号
原告苏宝林，男，1962年7月11日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路西段。
法定代表人梁万涛，县长。
委托代理人孙晓菲，夏邑县人民政府工作人员。
原告苏宝林诉被告夏邑县人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏宝林及其委托代理人卞申高，被告夏邑县人民政府之委托代理人孙晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的具体行政行为是：被告夏邑县人民政府于2015年1月8日作出的编号为2015002号政府信息公开申请答复书，对原告苏宝林的政府信息公开申请进行答复。
原告苏宝林诉称，原告承包的位于夏邑县城关镇北关村张庄组的3.37亩土地被征后，于2014年9月29日向被告夏邑县人民政府申请政府信息公开，要求公开原告承包的位于夏邑县城关镇北关村张庄组（以下简称张庄组）责任田被征收的批准机关、批准文件、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等信息，并以公告的形式在张庄组予以公开。被告逾期不予答复，原告向商丘市人民政府提起行政复议，商丘市人民政府于2014年12月26日作出了商政复决（2014）60号行政复议决定书，责令被告于复议决定书生效后15个工作日内履行信息公开的法定职责。被告夏邑县人民政府于2015年1月8日作出了编号为2015002号政府信息公开申请答复书，建议原告到夏邑县国土资源局进行查询。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”原告认为，依据上述规定，被告对原告申请公开的政府信息负有公开的法定职责，被告作出的答复书违法，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
原告苏宝林向本院提交的证据材料有：1、苏宝林土地承包经营权证书；2、2013年11月2日夏邑县国土资源局关于地籍调查结果的公示（北关村北关北组）；3、2013年11月2日夏邑县国土资源局关于地籍调查结果的公示（北关村北关南组）；4、2013年11月2日夏邑县国土资源局关于地籍调查结果的公示（北关村张庄组）；5、2013年11月2日夏邑县国土资源局关于地籍调查结果的公示（北关村赵菜元组）；6、2013年4月8日城关镇北关村集体土地所有权归属情况公示；7、豫政土（2013）4号文件；8、苏宝林申请政府信息公开的申请书；9、商政复决（2014）60号行政复议决定书。10、照片四张。以上证据证明：1、原告承包的责任田位于张庄组；2、张庄组的土地所有权经过夏邑县国土资源局确认和公示，不存在土地权属变更和合并的问题；3、原告承包责任田的权利受法律保护，不经国家征收征用，任何人和单位无权侵犯。
被告夏邑县人民政府在法定期限内未向本院递交其作出具体行政行为的证据及法律依据，但辩称：因被告处未保留原告申请公开的相关政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，已告知原告到夏邑县国土资源局进行查询，被告已经履行了政府信息公开的法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏邑县人民政府未向本院提交证据材料。
庭审质辩中，针对原告苏宝林所举证据，被告夏邑县人民政府质证时认为：对1-9的真实性无异议，但不能证明原告的举证目的。证据1只能证明原告承包的责任田位于张庄组，不能证明原告承包的责任田在征收范围内。证据2、3、4、5地籍调查结果的公示缺少征地的四至，不能证明原告承包的责任田在征收范围内。证据6恰恰能证明被告在征收土地时进行了公示。对证据10有异议，无法确定具体的拍摄时间和地点，且与本案不具有关联性。综上所述，原告所举证据均不能证明被告履行法定职责进行答复的行为违法。
经过庭审质证，本院对各方当事人所举证据综合认证如下：原、被告双方对夏邑县城关镇北关村张庄组部分集体土地被征收这一事实不存在争议，本院予以确认。原告苏宝林所举证据1-9客观真实，能够证实原告苏宝林承包的责任田位于张庄组，2013年11月2日夏邑县国土资源局对张庄组地籍调查结果进行了公示，但以上证据不能证明原告责任田位于被征收的土地范围内。对于原告苏宝林所举证据10，因未提交相关证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告苏宝林系夏邑县城关镇北关村张庄组村民，因本组部分集体土地被征收，于2014年9月29日向被告夏邑县人民政府申请信息公开，要求公开张庄组部分集体土地被征收的批准机关、批准文件、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等信息，并以公告的形式在张庄组予以公开。被告夏邑县人民政府逾期未对原告的申请进行答复，原告向商丘市人民政府提起行政复议，商丘市人民政府于2014年12月26日作出了商政复决（2014）60号行政复议决定书，责令被告于该复议决定书生效后15个工作日内履行信息公开的法定职责。被告夏邑县人民政府于2015年1月8日作出了编号为2015002号政府信息公开申请答复书，建议原告到夏邑县国土资源局进行查询。原告认为，被告作出的答复书违法，侵害了其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”本案原告申请公开的政府信息，主要是涉及土地征收和征地补偿方面的信息，如果这些信息存在，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条和《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十八条之规定，属于应当向原告公开的信息，被告负有信息公开的义务，征地补偿安置方案确定后公告的主体为有关地方人民政府，而不是地方人民政府的土地管理职能部门，被告认为原告可到夏邑县国土资源局进行查询的答复意见不能成立，可以认定被告对原告申请公开的信息未履行法定职责进行公开，原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
一、撤销被告夏邑县人民政府于2015年1月8日作出的编号为2015002号政府信息公开申请答复书；
二、责令被告夏邑县人民政府在本判决生效后三十日内对原告苏宝林的信息公开申请进行答复。
案件受理费50元，由被告夏邑县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 贾成宇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘文斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2918号
原告：潘徐杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：俞冰男，1981年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告潘徐杰与被告俞冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞冰归还原告借款本金300000元并支付该款自2016年10月20日起至2017年11月27日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告俞冰支付原告违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俞冰因资金周转需要向潘徐杰借款300000元。2016年10月20日，潘徐杰委托朋友吴卫红、潘望励将300000元现金交付俞冰，俞冰当场出具借条和收条一份。双方约定借款期限1个月；如未按时还款，则债务人自愿支付借款本金的20%作为违约金，如逾期超过30天，则债务人按照借款本金的8‰计算违约金；如发生纠纷，由淳安县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由债务人承担。至今，俞冰未履行还款义务，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约向被告交付了借款，被告未按照借条约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求予以支持。原告诉请的违约金60000元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，但原告未能提供证据证明双方对借款利息作过约定，故本院对借款期间利息不予支持。至于2016年11月22日起至2017年11月27日的逾期利息，因原告一并主张了60000元违约金，而二者之和超过年利率24%的部分，本院不予支持，故逾期利息部分本院支持14000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞冰于本判决生效之日起十日内返还原告潘徐杰借款本金300000元以及逾期利息14000元。
二、被告俞冰于本判决生效之日起十日内支付原告潘徐杰违约金60000元。
三、驳回原告潘徐杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，公告费650元，由被告俞冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 姜海云
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12破申1号
申请人：黄星照，男，1969年3月24日出生，汉族。
申请人：李少勇，男，1973年10月15日出生。
被申请人：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。
法定代表人：郭自来，该公司董事长。
2017年1月3日，申请人黄星照、李少勇以被申请人怀化北辰房地产开发有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请怀化北辰房地产开发有限公司进行破产还债。本院于2017年2月27日通知了被申请人怀化北辰房地产开发有限公司。被申请人怀化北辰房地产开发有限公司于2017年3月5日向本院提出异议称，经怀化方兴资产评估有限公司评估，怀化北辰房地产开发有限公司资产价值总额27521.45万元，资产大于负债；黄星照、李少勇的借款债权，怀化北辰房地产开发有限公司以网签名下房产方式提供了担保，黄星照、李少勇的借款债权未经司法判决确认，不存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形。因此，黄星照、李少勇的破产申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定。
本院认为：怀化北辰房地产开发有限公司分别以名下“迎丰新苑”项目的18套、4套房产网签在黄星照、李少勇名下，用于担保所负黄星照200万元、李少勇69万元借款债务。怀化北辰房地产开发有限公司迟延履行还款义务，黄星照、李少勇可依法提起诉讼或申请仲裁以实现担保物权。黄星照、李少勇的债权未经司法判决（或仲裁裁决）和申请人民法院强制执行，也未提供有效证据证明怀化北辰房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力的其他情形，提出的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的债权人申请破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二的规定，裁定如下：
对黄星照、李少勇的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 胡海雄
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12破申1号申请人：黄星照，男，1969年3月24日出生，汉族。申请人：李少勇，男，1973年10月15日出生。被申请人：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。法定代表人：郭自来，该公司董事长。2017年1月3日，申请人黄星照、李少勇以被申请人怀化北辰房地产开发有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请怀化北辰房地产开发有限公司进行破产还债。本院于2017年2月27日通知了被申请人怀化北辰房地产开发有限公司。被申请人怀化北辰房地产开发有限公司于2017年3月5日向本院提出异议称，经怀化方兴资产评估有限公司评估，怀化北辰房地产开发有限公司资产价值总额27521.45万元，资产大于负债；黄星照、李少勇的借款债权，怀化北辰房地产开发有限公司以网签名下房产方式提供了担保，黄星照、李少勇的借款债权未经司法判决确认，不存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形。因此，黄星照、李少勇的破产申请不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定。本院认为：怀化北辰房地产开发有限公司分别以名下“迎丰新苑”项目的18套、4套房产网签在黄星照、李少勇名下，用于担保所负黄星照200万元、李少勇69万元借款债务。怀化北辰房地产开发有限公司迟延履行还款义务，黄星照、李少勇可依法提起诉讼或申请仲裁以实现担保物权。黄星照、李少勇的债权未经司法判决（或仲裁裁决）和申请人民法院强制执行，也未提供有效证据证明怀化北辰房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力的其他情形，提出的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的债权人申请破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二的规定，裁定如下：对黄星照、李少勇的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  胡海雄代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年三月三十一日书 记 员  沈慧娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7883号
原告：谭安明，男，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市万州区。
被告：熊绍文，男，汉族，1963年5月14日出生，住重庆市万州区。
原告谭安明诉被告熊绍文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭安明的到庭参加了诉讼，被告熊绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3075元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系的事实客观存在。因此，自出具结算收据之日双方的债权债务关系明确后，被告即负有清偿欠款的义务。现原告请求被告支付尚欠的货款3075元，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊绍文于本判决生效之日起十日内支付原告谭安明货款3075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊绍文负担。
本判决为终审判决
审判员 朱 玉 林
二〇一七年九月四日
书记员 谢博蓉文
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初292号
原告李荣富，男，汉族，住福建省明溪县。
被告陈晓丽，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告李荣富与被告陈晓丽民间借贷纠纷一案，原告李荣富于2016年4月11日向本院提出撤回对被告陈晓丽起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李荣富的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣富撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告李荣富负担。
审判员 黄炳发
二〇一六年四月十一日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初268号
原告：陈江强，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：吴集滨，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：王冬香，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈江强与被告吴集滨、王冬香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方约定本案纠纷由丰泽区人民法院管辖，其欲向丰泽区人民法院提起诉讼为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江强撤诉。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告陈江强负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年二月十三日
书记员 傅家谋
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初350号
申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91360881550887793N，注册地址：江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，电话0796-208****
法定代表人：郭春华，该公司董事长兼行长。
被申请人：谢小清，女，汉族，1974年6月19日出生，住江西省井冈山市，
被申请人：周可君，男，汉族，1970年10月03日出生，家住江西省井冈山市，
被申请人：周柯臣，男，汉族，1972年10月03日出生，住江西省井冈山市，
被申请人：刘国建，男，汉族，1969年10月10日岀生，住江西省井冈山市，
被申请人：刘德远，男，汉族，1971年2月19日出生，住江西省井冈山市新城区，
被申请人：艾小武，男，汉族，1972年8月17日出生，住江西省井冈山市新城区，
被申请人：井冈山市长龙坑林农开发有限公司，住所地：江西省井冈山市黄坳乡石角村，注册号：360881210003573。
法定代表人：刘国建，该公司总经理。
本院在审理原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被告谢小清、周可君等人金融借款合同纠纷一案的过程中，井冈山九银村镇银行有限责任公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人谢小清名下位于吉安市吉州区沿江路258号27幢1-501室（房产证号：吉房权证吉州字第××号）房产。2、查封冻结被申请人谢小清、周可君、刘德远、艾小武、周柯臣、刘国建、井冈山市长龙坑林农开发有限公司名下价值380万元的银行存款、动产、不动产等资产。
本院经审查认为，申请人九银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢小清名下位于吉安市吉州区沿江路258号27幢1-501室（房产证号：吉房权证吉州字第××号）房产。查封期限为三年，自2017年7月3日至2020年7月2日。
二、查封冻结被申请人谢小清、周可君、刘德远、艾小武、周柯臣、刘国建、井冈山市长龙坑林农开发有限公司名下价值380万元的银行存款、动产、不动产等资产。
案件保全申请费5000元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尹平发
审判员 刘杜秀
审判员 彭 丽
二〇一七年七月三日
书记员 谢还英
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初832号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许某某，男，1956年12月18日出生于连云港市，汉族，高中文化，连云港蔬菜公司退休工人，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月11日15时23分许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳西路由东向西行驶至朝阳路与幸福路路口时，该车与付明亮驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，许某某及摩托车乘坐人常某受伤。随后民警对被告人许某某血样进行提取并送检，经鉴定，许某某血液中乙醇含量为90mg/100ml。
被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人许某某已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、血样提取登记表，未出庭证人付明亮的书面证言，被告人许某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]910号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的2017第J249号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某与被害人达成赔偿协议，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李正美
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢115号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：贾团结，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：张庆河，男，1951年出生，汉族，住单县。
被执行人：姜志敏，男，1978年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾团结、张庆河、姜志敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2013）单商初字第609号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年八月二十六日
书记员 马 强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1244号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：范誉洪，职工。
被告：尹荣海，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：雷婷娜，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：毛慧文，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：陈小梅，女，1990年11月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告尹荣海、雷婷娜、毛慧文、陈小梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉求：1、被告尹荣海、雷婷娜归还借款本金31137.21元，并按照约定利率支付从2016年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告毛慧文、陈小梅对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告遂昌农商银行原名遂昌县农村信用合作联社。
2014年3月18日，遂昌县农村信用合作联社王村口信用社（以下简称王村口信用社）与被告尹荣海签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为王村口信用社；借款人为被告尹荣海；借款额度为5万元；使用期限为2014年3月18日起至2016年2月20日止；还款方式为到期还本，按季付息。借款期限、利率以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告毛慧文、陈小梅向王村口信用社出具保证函，约定对上述被告尹荣海的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用等，保证期限二年。当日，被告雷婷娜向王村口信用社出具共同还款承诺书，承诺对借款人尹荣海的上述借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等承担共同还款责任。王村口信用社根据合同约定，于2015年2月18日向借款人被告尹荣海发放贷款5万元，借款借据约定：借款月利率为7.466667‰；借款期限至2016年1月20日止。借款后，尹荣海按约支付了2016年12月20日止的利息，归还了借款本金18862.79元，其余借款本金31137.21元及利息均未还。雷婷娜未承担共同还款责任。毛慧文、陈小梅也未履行保证责任。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹荣海、雷婷娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金31137.21元及利息（含罚息、复息；从2016年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告毛慧文、陈小梅对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告尹荣海、雷婷娜、毛慧文、陈小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴晓轩