福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初244号
原告：谢珍，女，1968年5月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所执业律师。
被告：吴秀儿，女，1968年3月28日出生,汉族。
被告：金泽城，男，1966年11月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所执业律师。
被告：吴丽英（曾用名：吴丽花），女，1971年1月6日出生，汉族。
被告：黄岳雄，男，1971年05月02日出生，汉族。
原告谢珍与被告吴秀儿、金泽城、吴丽花、黄岳雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢珍及其委托诉讼代理人游建冰，被告金泽城的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告吴秀儿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴丽花、黄岳雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢珍向本院提出诉讼请求：判决吴秀儿、金泽城、吴丽花、黄岳雄共同偿还谢珍借款本金320,000元及利息（按月利率2％，从2015年5月起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年起，吴秀儿和吴丽花二人以家庭经商需要为由向谢珍借款，承诺按月利率2％支付利息，共计借款320,000元，两人于2013年2月8日向谢珍出具200,000元和70,000元的借条各一份，于2013年4月10日向原告出具50,000元的借条一份。借款后吴秀儿和吴丽花支付利息至2015年４月，之后未付息。经谢珍催讨，拒绝清偿。该借款属于吴秀儿、金泽城夫妻和吴丽花、黄岳雄夫妻的共同债务，应由四人共同清偿。
吴秀儿、吴丽花、黄岳雄未提出答辩。
金泽城辩称，１、本案借款为虚假债务，谢珍的证据不足以证明借款已实际交付，该款为民间标会会款，本案不属于法院受案范围。２、金泽城不是实际借款人，谢珍将其列为被告属错误。３、本案借款金泽城不知晓，也未用于夫妻共同经营和生活，不属于吴秀儿与金泽城夫妻共同债务，三笔借款均发生在2014年1月8日吴秀儿与金泽城结婚前，而且为吴秀儿与吴丽花共同借款，但金泽城未与吴秀儿形成举债合意。请求驳回谢珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴秀儿、吴丽花、黄岳雄未到庭参加诉讼，视为他们放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、谢珍提交3张借条证明吴秀儿、吴丽花向谢珍多次借款并于2013年2月28日汇总出具200,000元和70,000元借条各一份，两人又于2013年4月10日向谢珍借款50,000元。金泽城认为借条不真实，借款没有实际交付且提交7份标会会单，证明本案借款实际为标会的会款，谢珍认为会单与本案借款无关，吴秀儿另欠谢珍会款，谢珍已向公安机关报案。本院认为，会单可以证明吴秀儿与谢珍因民间标会有经济来往但不足以证明本案的借款即为会款，其中5万元的借条所使用的纸张为售货清单的空白单据，这与谢珍陈述吴秀儿经营店铺的情况相吻合，在没有相反证据的情况下，该借条的真实性应予认定。另外二张借条，根据谢珍的陈述，是2012年起多次借款后汇总开具的，虽然这些借款款项交付的过程，谢珍未能逐笔作明晰陈述，但本案证据能体现当事人之间有经济来往，且有借条为证，借款金额又不是特别巨大，现金泽城的证据并不足以证明标会的会款直接指向本案的借款，故该二张借条体现的借款金额依高度盖然性原则可予认定。因此，依上证据可以认定吴秀儿、吴丽花尚欠谢珍借款320,000元的事实。谢珍主张借款月利率约定为2％，但借条上未作约定且无相关证据证明，对该主张不予采纳。
２、谢珍提交的《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》2份、黄岳雄和吴丽花的《结婚登记申请书》及附件，真实、合法，应予采信，可以证明1988年10月20日起，吴秀儿与金泽城以夫妻名义同居生活直至2014年1月8日两人补办婚姻登记。黄岳雄和吴丽花于1995年9月29日登记结婚。金泽城提交的离婚证明，可予采纳，可以证明吴秀儿与金泽城2015年9月24日登记离婚。涉案借款发生于2012年至2013年间，可见，涉案借款发生时，吴秀儿与金泽城已成立事实婚姻关系，黄岳雄与吴丽花已结婚，涉案借款均发生于吴秀儿和金泽城以及黄岳雄与吴丽花婚姻关系存续期间。
本院认为，吴秀儿、吴丽花向谢珍借款32万元，经谢珍主张，吴秀儿、吴丽花依法应予清偿。金泽城认为本案借款为虚假债务，实际为民间标会会款，没有证据直接证实，不予采纳。金泽城作为吴秀儿的丈夫，依法只可能对属于吴秀儿的借款（系婚姻存续期间产生的）承担共同还款责任，对属于吴丽花的借款则不承担共同还款责任。同理，黄岳雄也是如此。本案借款为吴秀儿、吴丽花两人的共同借款，谢珍没有提交证据证明本案借款中吴秀儿和吴丽花各自的借款份额（即借款中属于吴秀儿和吴丽花的借款各自具体为多少），即谢珍没有证据证明实际应由金泽城、黄岳雄各自清偿的借款数额，其应承担举证不能的不利后果。谢珍笼统地一并要求金泽城、黄岳雄对本案全部借款承担连带清偿责任，事实和法律依据均不充分，应予驳回。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，谢珍主张支付借款利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息，但经催讨，吴秀儿、吴丽花逾期还款，依法应当向谢珍支付2016年4月7日（即本案立案之日）以后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息按年利率6％计算。被告吴秀儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，吴丽花、黄岳雄经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴秀儿和吴丽花应当在本判决生效之日起十日内偿还谢珍借款320,000元并支付逾期利息（按年利率6％，从2016年4月7日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回谢珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7156元，由谢珍负担1200元，吴秀儿和吴丽花共同负担5956元（吴秀儿和吴丽花应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 汤慧慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。