wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第287号
原告付＊＊。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告李＊＊。
委托代理人陈圣仁，德安县辰光法律服务所法律工作者。
原告付＊＊与被告李＊＊离婚一案，本院受理后依法由审判员熊立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告付＊＊及其委托代理人桂贤文与被告李＊＊及其委托代理人陈圣仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付＊＊诉称：其与被告2005年相识、恋爱，2012年1月20�登记结婚，婚后被告性格怪异，2007年和2010年先后生育一子一女，2012年春节后被告丢下小孩不管单身外游，2013年春节其到被告娘家劝被告回家遭拒绝，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告李＊＊辩称：其性格正常，不存在怪异，原告脾气暴躁，经常打人，其与被告是2013年3月才开始分居，是被被告打出来的。
经审理查明：2005年初原告付＊＊与被告李＊＊相识、恋爱，2006年10月1日双方按民俗举行婚礼后同居生活。2007年1月24日生育一子付＊＊，2010年10月21日生育一女付＊＊。2012年1月21日在德安县民政局补办结婚登记。期间原、被告于2009年底一起在广东打工。因被告平时花钱不节俭加之原告脾气急躁，双方常为家庭琐事争吵。2013年3月原、被告发生争吵后被告丢下小孩只身回娘家居住至今。
以上事实有原、被告的陈述，结婚登记证明及户籍资料，医学出生证明等材料�实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽常为家庭琐事争吵，但双方没有危及夫妻感情的利害冲突，且原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，相互改正自身的缺点，尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付＊＊要求与被告李＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告付＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院
审判员 ：熊立新
二〇一四年六月十七日
书记员 ：余露烨
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第112号
申请执行人舍俊生，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人徐抑非，系该公司董事长。
申请执行人舍俊生与江苏中顺建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月16日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2013）泾民初字第181号民事判决书，于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人�输费24024元，并负担案件受理费501元，执行费260元。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，我院于2014年10月5日裁定中止执行。中止执行期间，经查被执行人仍无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第181号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �兰明堂
审判员 禹 万 金
审判员 赵 志 国
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 小 东
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第112号
申请执行人席某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2014）泾民初字第436号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某返还申请人席某某婚约彩礼121500元，承担案件受理费2000元的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王某某在泾川县农村信用联社丰禾分社账户的存款60000元至泾川县人民法院执行专户账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一四年九月一日
书记员 冯文华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6564号
原告杨春雨，女，汉族，1964年2月28日出生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明，该公司总经理。
委托代理人徐瑞聪、卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人蒋继明，该公司总经理。
委托代理人徐瑞聪、卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
原告杨春雨（以下简称原告）诉被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春雨撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告杨春雨负担。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 段静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更350号
罪犯刘彦军，男，满族，1981年3月8日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年1月17日作出（2014）南刑初字第298号刑事判决，以被告人刘彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘彦军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彦军予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘彦军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘彦军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦军减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初553号
原告鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司，住所地敖镇沙日塔拉东街，组织机构代码证34138402-2。
法定代表人李占强，系公司经理。
被告朝格图生布尔，男，1984年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年3月12日立案受理了原告鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司诉被告朝格图生布尔民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费273.74元，减半收取136.87元，由原告鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司负担。
审判员 水晶花
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 佳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第682号
原告魏某甲。
被告杨某。
原告魏某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，其与被告经人介绍相识，于2002年12月16日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，于××××年××月××日生育一子，取名魏某丙。由于婚前双方缺乏沟通和了解，导致原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2012年8月份原、被告因琐事吵架后被告回娘家双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女魏某乙由被告抚养，婚生子魏某丙由原告抚养，抚养费均自理。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
3、肥乡县南屯庄村村委会证明一份，用以证明原告、被告因婚姻问题闹矛盾。
4、杨某及女儿魏某乙、儿子魏某丙户口页复印件各一份，用以证明子女情况。
被告杨某未到庭未答辩。
被告杨某未提交相关证据。
经审理查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2002年12月16日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，于××××年××月××日生育一子，取名魏某丙。2014年农历1月21日原、被告因家庭琐事发生矛盾原告回娘家居住，双方分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女一子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年十一月二十日
书记员 谷艳涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第682号
原告褚某，住枣庄市。
委托代理人殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告邱某，住肥城市。
原告褚某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人殷召军到庭参加诉讼。被告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2006年3月我与被告在网上相识并交往，于2008年1月2日登记结婚，于2009年4月18日生有一男一女。结婚时被告在部队服役，婚后我一直在娘家居住。被告专业后，也不来枣庄与我共同生活，抛弃我和孩子。我与被告夫妻感情已破裂，为了解除这段婚姻，特具状起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩、女儿均归我抚养，被告支付抚养费。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原告褚某与被告邱某于2006年3月开始恋爱，2008年1月2日登记结婚。2009年4月18日生一男孩邱某甲、一女儿邱某乙，现均跟随原告生活。因被告结婚时在部队服役，原告一直在娘家居住。2010年4月后被告常年离家，未与原告及孩子共同生活。2014年2月24日，原告诉至本院请求与被告离婚。
因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、原告的身份证复印件、邱某甲和邱某乙的出生医学证明复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础牢固，且婚后已生育一对子女。只要原、被告多顾念家庭及孩子，珍惜夫妻感情，原告通过多方渠道劝导被告早日与其共同生活，双方的婚姻还是能够维系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0299号
原告王垒，男，汉族。
被告朱利娟，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号。
第三人史文明，男，汉族。
本院在审理原告王垒与被告朱利娟、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人史文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王垒于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王垒向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王垒撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取）由王垒负担。
审判员 张炜
二〇一四年五月六日
书记员 吴艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第990号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，男，1968年3月22日出生，汉族，高中文化程度，住湖南省安乡县（均自报）。因本案于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）956号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日9时许，被告人廖某作为保安在本区洛浦街洛城社区吉祥道中国银行广州番禺洛溪支行值班期间，发现被害人谭某某的银行卡未被取走，遗留在该处柜员机内，遂乘被害人离开之机，通过柜员机操作，取走被害人银行卡（账号：60×××42）内的人民币5000元。2014年4月7日，被告人廖某被公安机关抓获，缴回上述赃款。公诉机关认为，被告人廖某目无国法，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某承认控罪。
经审理查明，2014年4月2日9时许，被告人廖某作为保安在本区洛浦街洛城社区吉祥道中国银行广州番禺洛溪支行值班期间，发现被害人谭某某的银行卡未被取走，遗留在该处柜员机内，遂乘被害人离开之机，通过柜员机操作，取走被害人银行卡（账号：60×××42）内的人民币5000元。2014年4月7日，被告人廖某被公安机关抓获，缴回上述赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，被告人供述，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某目无国法，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢艳芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1551号
原告梁素微。
委托代理人简军，广东经国律师事务所律师。
被告孔胜辉。
委托代理人孔胜东。
原告梁素微诉被告孔胜辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁素微及其委托代理人简军、被告孔胜辉及其委托代理人孔胜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁素微诉称：原告与被告于1985年4月9日结婚，2013年9月3日离婚。在婚姻关系存续期间，家庭人口包括原告、被告、原告的父母亲等人，共同居住在以原告为承租人的荔湾区xx号xx房。原、被告于2013年9月4日签订了《房屋承租权转让报告》，向房管局递交了变更承租权的申请，并与母亲暂时搬到女儿家里居住。上述报告是在被告胁迫之下签订的，而且事先没有征得房管部门同意，应予以撤销。原告作为合法的承租人，在没有变更租赁关系之前，有权对所承租的房屋行使使用权。在离婚后，被告与他人占有涉案房屋，造成原告无房可住，损害了原告及年迈父母亲的合法权益。因此，原告起诉要求：1、撤销原、被告双方于2013年9月4日签订的《房屋承租权转让报告》；2、被告立即腾空荔湾区xx号xx房，交由原告居住；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告孔胜辉辩称：我方不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告离婚一事是原告从澳洲回来后借机提出来的。离婚之前，原、被告进行了协商，其中包括原告及其母亲同意搬到芳村花园9号1802房居住，由被告每月支付500元生活费给原告母亲。在此情况下，原、被告签订了《房屋承租权转让报告》，将涉案房屋交由被告居住使用。因此，原告认为受被告胁迫签订上述报告与事实不符。其次，原告及其母亲现居住的芳村花园9号1802房是原、被告女儿孔秀珺名下的房产，并非原告所述临时居所。再次，被告二十多年来劳碌一生，为家庭付出大量心血，将做生意所得大部分用于原告治病和供女儿海外念书，如果现在连唯一可居住住所都被剥夺，是非常不合理的。
经审理查明：原告与被告于1985年4月9日结婚，2013年9月3日在荔湾区民政局协议离婚。荔湾区xx号xx房为原告从1999年起向广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局承租的房屋，最后一期租赁合同的租赁期限从2012年4月1日至2014年3月31日。该租赁合同登记的承租方家属为原、被告及女儿孔秀珺和原告父母梁钊、金惠婵。
2013年9月4日，原、被告均作为申请人签署《报告》一份，内容为原、被告已于2013年9月3日办理协议离婚，广州市荔湾区xx号xx房将由被告一人承租居住。孔秀珺、梁钊、金惠婵均在该报告上签名表示同意该房屋由被告承租。庭审中，原告明确表示其起诉要求撤销的《房屋承租权转让报告》就是指上述《报告》，该《报告》实为原、被告之间的协议，协议内容为原告转让涉案房屋的承租权和居住使用权，该转让的实质应属赠与，原告可以撤回。原告另陈述原、被告从2011年居住于孔秀珺名下的芳村花园9号1802房，荔湾区xx号xx房由金惠婵居住；原、被告离婚后，金惠婵搬至芳村花园9号1802房居住，被告则搬到荔湾区xx号xx房居住至今。被告陈述荔湾区xx号xx房现由被告及另一邹姓女士居住使用。
本院认为：依据原、被告于2013年9月4日签订的《报告》内容及原告对该《报告》实为转让涉案房屋承租权和居住使用权的陈述，可以认定该《报告》中的协议内容实际上是原、被告离婚时对涉案房屋承租权和居住使用权归属的约定。该约定应为原、被告真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，合法有效，当事人应依约履行。原告认为上述房屋承租权的转让是属于赠与性质，可以撤回，该主张不符合法律对赠与的规定，本院不予认可。原告另主张该《报告》是受被告胁迫而签订的应予以撤销依据不足，本院不予支持。《报告》签订后，原告及其他家庭成员已依约迁出涉案房屋，将房屋交由被告使用，现又要求被告搬迁及交回房屋缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
1、驳回原告梁素微要求撤销原、被告于2013年9月4日签订的《房屋承租权转让报告》的诉讼请求；
2、驳回原告梁素微要求被告孔胜辉立即腾空荔湾区xx号xx房，将房屋交由原告居住的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告梁素微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谢绮雯
书 记 员 魏冬菊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1551号
原告梁XX，女，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人简X，广东经国律师事务所律师。
被告孔XX，男，1959年6月18日出生，汉族。
委托代理人孔X东，男，1962年6月9日出生，汉族。
原告梁XX诉被告孔XX合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人简X、被告孔XX及其委托代理人孔X东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告于1985年4月9日结婚，2013年9月3日在荔湾区民政局协议离婚。荔湾区墩头X号X房为原告从1999年起向广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局承租的房屋，最后一期租赁合同的租赁期限从2012年4月1日至2014年3月31日。该租赁合同登记的承租方家属为原、被告及女儿孔X珺和原告父母梁X、金XX。
2013年9月4日，原、被告均作为申请人签署《报告》一份，内容为原、被告已于2013年9月3日办理协议离婚，广州市荔湾区墩头X号X房将由被告一人承租居住。孔X珺、梁X、金XX均在该报告上签名表示同意该房屋由被告承租。庭审中，原告明确表示其起诉要求撤销的《房屋承租权转让报告》就是指上述《报告》，该《报告》实为原、被告之间的协议，协议内容为原告转让涉案房屋的承租权和居住使用权，该转让的实质应属赠与，原告可以撤回。原告另陈述原、被告从2011年居住于孔X珺名下的芳村花园X号X房，荔湾区墩头X号X房由金XX居住；原、被告离婚后，金XX搬至芳村花园X号X房居住，被告则搬到荔湾区墩头X号X房居住至今。被告陈述荔湾区墩头X号X房现由被告及另一邹姓女士居住使用。
本院认为：依据原、被告于2013年9月4日签订的《报告》内容及原告对该《报告》实为转让涉案房屋承租权和居住使用权的陈述，可以认定该《报告》中的协议内容实际上是原、被告离婚时对涉案房屋承租权和居住使用权归属的约定。该约定应为原、被告真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，合法有效，当事人应依约履行。原告认为上述房屋承租权的转让是属于赠与性质，可以撤回，该主张不符合法律对赠与的规定，本院不予认可。原告另主张该《报告》是受被告胁迫而签订的应予以撤销依据不足，本院不予支持。《报告》签订后，原告及其他家庭成员已依约迁出涉案房屋，将房屋交由被告使用，现又要求被告搬迁及交回房屋缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回原告梁XX要求撤销原、被告于2013年9月4日签订的《房屋承租权转让报告》的诉讼请求；
驳回原告梁XX要求被告孔XX立即腾空荔湾区墩头X号X房，将房屋交由原告居住的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一三年十一月××日
书 记 员 谢绮雯
书 记 员 魏冬菊
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0144号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月29日被取保候审。
辩护人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告人武某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月29日被取保候审。
辩护人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人许某（曾用名许海建），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月29日被取保候审。
辩护人周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某、武某、许某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾杨斌、被告人武某及其辩护人寇建华、被告人许某及其辩护人周卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年5月17日至2013年5月26日间，被告人张某、武某、许某租用连云港市新浦区解放东路高渠巷2-2号，开设无证游戏机室，放置具有赌博功能的捕鱼机3台、斗龙机1台、斗地主机2台、老虎机6台，并雇佣陈某、丁某、贾某、徐某等人从事日常管理工作并为参赌人员提供上分、收银、兑换等服务。经查，被告人张某、武某、许某通过开设赌场从中非法获利共计72195元。
2013年5月29日，被告人张某、武某、许某连云港市公安局海州分局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，连云港市公安局海州分局暂扣被告人张某、武某、许某违法所得人民币70000元；在本院审理期间，被告人张某、武某、许某主动上缴违法所得人民币2195元（该款暂存于本院账户）。
上述事实，被告人张某、武某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、扣押物品清单、连云港市公安局治安警察支队场所行业管理科出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，未出庭证人陈某、丁某、贾某、徐某等人的书面证词等证据证实，足以认定。
对被告人张某的辩护人提出的被告人张某系自首、认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
对被告人武某的辩护人提出被告人武某系初犯、具有自首情节、认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
对被告人许某的辩护人提出被告人许某系自首、认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人张某、武某、许某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，均应依法追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人张某、武某、许某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某、武某、许某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、武某、许某当庭自愿认罪，全额上缴违法所得，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某、武某、许某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某、武某、许某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人许某开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
四、对被告人张某、武某、许某违法所得赃款人民币72195元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一四年四月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2146号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：马淑康，女，1951年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告马淑康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘毅波
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 政
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6462号
上诉人（原审被告）西安市临潼区农村信用合作联社，住所地：陕西省西安市临潼区东关**号。
法定代表人李亚省，理事长。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李妙玲，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）李晓松，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）李春艳，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
共同委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人西安市临潼区农村信用合作联社（以下简称临潼信合）与被上诉人李妙玲、李晓松、李春艳劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
临潼信合上诉请求：1、撤销原审判决书，驳回李妙玲、李晓松、李春艳的诉讼请求。2、二审诉讼费由李妙玲、李晓松、李春艳承担。事实与理由：1、李妙玲的丈夫李胜利与临潼信合不存在劳动关系。李妙玲的丈夫李胜利生前与临潼信合签订的《委托代办业务协议书》足以说明，李胜利与临潼信合属于一种业务委托关系，而非劳动合同关系。2、李胜利于2010年4月11日去世，李妙玲至今又以继承人身份主张权利，明显超过诉讼时效。
李妙玲、李晓松、李春艳辩称，原审法院认定事实清楚、判决正确，请求驳回临潼信合的上诉请求，维持原判。
李妙玲、李晓松、李春艳向原审法院起诉请求：依法确认李妙玲的丈夫李胜利生前与临潼信合存在劳动关系。
原审法院经审理查明，李妙玲系李胜利之妻，李晓松、李春艳系李胜利与李妙玲子女。1983年起，李胜利被聘为临潼信合信贷员一职，先后在临潼信合下属的纸李信用社和马额信用社供职，该行业习惯称之为站干。1995年9月27日，原临潼县纸李信用合作社作出“信用站并帐稽核问题处理意见书”表述有“限发放人李胜利于95年12月20日前收回交社”内容。2001年9月9日，李胜利与西安市临潼区马额信用合作社签订“委托代办业务协议书”，该协议书对双方的权利义务进行了约定。2001年12月25日，李胜利因交通事故，造成李胜利身体残疾，常年卧床不起。2002年11月20日，经临潼信合工作人员孙跟会等人见证主持，李胜利将其经手的账务向李小红移交。2010年4月11日，李胜利去世。此后，李妙玲分别在2010年及2011年以侵权责任纠纷案由要求临潼信合赔偿损失，该二案均以李妙玲撤诉结案。2016年1月8日，李妙玲向临潼区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年1月11日，临潼区劳动仲裁委员会以仲裁申请超出仲裁时效为由，不予受理李妙玲的仲裁请求。2016年2月3日，李妙玲向临潼区人民法院提起诉讼，后因故撤诉，临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初557号民事裁定书准许李妙玲撤回起诉。李妙玲现再次诉至原审法院。原审上述事实，有李妙玲、临潼信合陈述、证人证言、委托代办协议书、贷款借据、民事裁定书等证据在卷可证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李胜利上自世纪80年代起到临潼信合下属单位任站干直至受伤去世。李胜利、临潼信合均符合劳动法规定的用工主体和劳动主体，且李胜利从事的工作亦为临潼信合工作的一部分。因此从1983年起李胜利、临潼信合即建立劳动关系，故李妙玲诉讼请求，原审法院依法予以支持。临潼信合辩称其与李胜利曾存在业务委托关系，从在卷的“委托代办业务协议书”看，该协议书应为临潼信合对其工作人员的内部管理协议，故临潼信合辩称理由不予采信。临潼信合辩称李妙玲主张已超过诉讼时效，依照《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案属确认之诉，不适用诉讼时效的有关规定，故该项辩解，亦不予采信。综上，为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：李胜利由1983年起至2010年4月11日止与西安市临潼区农村信用合作联社存在劳动关系。案件受理费10元，由西安市临潼区农村信用合作联社负担。
经审理查明，临潼信合对原审判决查明的“李胜利被聘为临潼信合信贷员一职”有异议。临潼信合认为，其与李胜利不是聘用关系，而是业务委托关系。对此，临潼信合证据有《委托代办业务协议书》。经审查，该协议于2001年9月8日签订。
李妙玲、李晓松、李春艳对原审查明的事实无异议。
原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是李胜利与临潼信合之间是否属于劳动关系。根据《劳动合同法》第七条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，李胜利从1983起就在临潼信合工作，双方符合劳动法规定的用工主体和劳动主体，且李胜利从事的工作内容亦为临潼信合业务的一部分，并按月获取劳动报酬，符合构成劳动关系的要件。因此，双方属于劳动关系。虽然双方在2001年9月8日签订了《委托代办业务协议书》，但从该协议书中第二条约定的委托代办业务的范围，均与李胜利实际从事的工作范围没有发生变化，工作仍处于持续状态，而且，签订该协议时，对以前的劳动关系并未清结，故应属原劳动关系的持续。关于临潼信合认为，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第00223号的民事裁定书认定的事实与本案属于同一事实的问题，该裁定民事损害赔偿与本案劳动关系的确认并无法律上的关联性，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。临潼信合的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市临潼区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 师 丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初299号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人马军，男，1988年6月26日出生，汉族，建湖县人，初中文化，住建湖县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人马军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人袁为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年7月3日晚，被告人马军在建湖县城光明小区18幢401室家中，容留戴某、唐某、葛某（均已行政处罚）以“烫吸”的方式吸食冰毒，并被公安机关查获。经检测，唐某、葛某、戴某及被告人马军的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。公诉机关据此认为被告人马军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
庭审中，被告人马军对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对被告人马军构成容留他人吸毒罪没有异议；被告人马军的犯罪情节较轻，归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。请求法院根据被告人马军的认罪态度，结合本案的情节，从轻处罚。请求对被告人马军适用缓刑。
公诉机关指控的事实，有建湖县公安局出具的收缴物品清单和证据保全清单，被告人马军的常住人口基本信息，唐某、戴某、葛某的常住人口基本信息和行政处罚书，案底查询单，证人唐某、葛某、戴某的证言，被告人马军的供述与辩解，建湖县公安局制作的现场检测报告书，建湖县公安局出具的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人马军的犯罪情节，被告人马军不符合缓刑的适用条件，因此对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见符合有关法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月四日起至二〇一八年三月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年九月十一日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3872号
被执行人相运涛，男，1986年11月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。
江苏省常熟市人民检察院诉相运涛盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人相运涛应退赔赃款人民币1691元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人相运涛下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1691元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初99号刑事判决书中退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 朱培虹
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0306执49号
陈现子于2018年1月15日申请执行雷世峰机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2017）豫0306民初10号民事判决书该案于2018年1月26日执行完毕，执行标的伍仟贰佰贰拾捌元整（含执行费伍拾元）。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一八年一月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申122号
再审申请人（原审原告）：王玉洁，女，1966年11月8日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被申请人（原审被告）：长春欧亚超市连锁经营有限公司苏州南街店，住所地长春经济技术开发区苏州南街589号。
法定代表人：吴妍婕，该店店长。
委托诉讼代理人：孙欣，女，汉族，1982年8月10日生，住址长春市朝阳区。该公司员工。
委托诉讼代理人：王意鑫，男，汉族，1988年2月28日生，住址长春市南关区。该公司员工。
再审申请人王玉洁因与被申请人（以下简称欧亚超市苏州南街店）产品销售者责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民初1327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉洁申请再审称：1.对问题食品赔偿1000元；2.因被申请人销毁证据、故意拖黄且侮辱消费者，给消费者身体和心理造成伤害，要求赔偿经济和精神损失费8000元整。
被申请人欧亚超市苏州南街店意见:作为企业我们愿意承担申请人所说的有证据能够证明我们需要承担的责任。
本院认为，根据原审查证，结合本次审查的情况，王玉洁于2016年12月12日，在欧亚超市苏州南街店购买了5袋板栗饼，花费人民币23.9元。王玉洁于2016年12月31日下午，去超市买东西时顺便找欧亚超市苏州南街店以发现板栗饼长毛，要求赔偿未果。2017年1月6日，王玉洁再次找欧亚超市苏州南街店要求赔偿，欧亚超市苏州南街店将其购买板栗饼的款项退还。王玉洁认为欧亚超市苏州南街店销售的板栗饼在保质期内变质，要求欧亚超市苏州南街店进行赔偿而提起诉讼。上述事实双方并无异议。
根据王玉洁在原审法官询问其2016年12月31日向欧亚超市苏州南街店主张权利时交给该店是什么及里面有没有板栗饼时，其陈述“两个袋，里面是板栗饼上变质的黑毛、绿毛，我抠下来了”、“没有，板栗饼我已经吃了”的内容，从一般常识看，已经难以准确证明欧亚超市苏州南街店销售给其的板栗饼是否变质及如何变质；且王玉洁当时并没有提供其他证据证明自己因食用欧亚超市苏州南街店销售的板栗饼而受到损害的事实。
综上，原审判决驳回王玉洁要求欧亚超市苏州南街店赔偿问题食品1000元整、赔偿精神损失费8000元整的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉洁的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛庚元
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖263号
原告：蒋世海，男，汉族，生于1943年11月9日，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告蒋世海与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执39号之一
申请执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司。
法定代表人温永琳，系该公司董事长。
委托代理人玛拉庆夫，系该公司员工。
委托代理人赵永胜，系该公司员工。
被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。
法定代表人温晓杰，系该公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司与内蒙古铁鑫煤化集团有限公司买卖合同欠款一案中，申请执行标的额13417677.80元；案件受理费102306元。在另一起执行案件中，内蒙古铁鑫煤化集团有限公司作为申请执行人，鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司作为被执行人，申请执行标的额10163266.79元，案件受理费49348元，互负债务抵消后，被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司尚欠本案申请执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司货款3307369.01元全部未履行。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索，对被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司的房产进行了轮候查封，申请执行人表示同意对案件终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初105号民事判决书未履行部分3307369.01元的本次执行程序。
如申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，经核实后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年九月二十八日
书记员 白 少 娟
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执39号
申请执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司。
法定代表人温永琳，系该公司董事长。
委托代理人玛拉庆夫，系该公司员工。
委托代理人赵永胜，系该公司员工。
被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。
法定代表人温晓杰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输中级法院于2017年3月20日作出的（2017）内71民终5号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司所有位于东河区巴彦塔拉大街北侧，产权证号：2858**号房产。
查封期间不得办理买卖、租赁、抵押、过户手续。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执39号申请执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司。法定代表人温永琳，系该公司董事长。委托代理人玛拉庆夫，系该公司员工。委托代理人赵永胜，系该公司员工。被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。法定代表人温晓杰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输中级法院于2017年3月20日作出的（2017）内71民终5号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司所有位于东河区巴彦塔拉大街北侧，产权证号：2858**号房产。查封期间不得办理买卖、租赁、抵押、过户手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一七年八月二十八日书记员  郭 颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1671号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈乙。
辩护人景国强，上海融栢律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人景国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日22时许，被告人陈乙驾驶牌号为赣HCXX**的小型轿车至本区小昆山镇港丰村XXX号弄堂内，因先前纠纷驾车撞击被害人陈甲，造成其右侧耻骨下支粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年7月21日，被告人陈乙至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人陈甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年10月16日，被害人陈甲以被告人陈乙家属已对其赔偿人民币86，000元为由向本院撤回起诉，并要求法院对被告人陈乙从轻处罚。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录及病史资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单及照片、案发经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈乙当庭自愿认罪，且通过家属对被害人陈甲进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人陈乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人陈乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 单国强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第100号
申请执行人：杨某某
被执行人：黄某某
本院在执行杨某某申请执行黄某某关于民间借贷纠纷一案，于2014年1月1日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1004号已发生法律效力。申请执行人于2014年07月11日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1004号及（2014）隆法执字第100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹 沣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第727号
原告郭前进，住商水县。
委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。
被告智青连，住商水县。
被告智贺，住商水县，。
被告李应，住商水县。
原告郭前进为与被告智青连、智贺、李应婚�财产纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭前进的委托代理人周小阳、被告智青连到庭参加了诉讼，被告智贺、李应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告郭前进诉称，原告与被告智青连均是二婚，经人介绍认识，在与被告婚约期间按风俗给付被告方彩礼款42600元及价值1500元的金戒指一枚。于2013年7月举办结婚仪式并同居生活，在共同生活期间，原告发现被告智青连不是与原告一心一意的生活，被告经常借故离家出走。2013年腊月9日被告智青连带着自己的物品再次离家出走至今未归，原、被告无法再共同生活，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款42600元及价值1500元的金戒指一枚。
被告智青连辩称，彩礼款是42600元，但不应退还原告，被告去年7月6日与原告同居，原告把被告打伤后，被告报了警，警察正在处理此事。今年2月16日原告郭前进把被告送回娘家，是原告不同意和被告过的，被告不应退还彩礼。另外，原告没有送给被告一枚金戒指，不存在返还的问题。
被告智贺未答辩。
被告李应未答辩。
原告郭前进未举证。
被告智青连、智贺、李应未举证。
经审理查明，原告郭前进与被告智青连经人介绍认识，期间，原告郭前进给被告智青连送彩礼款42600元，原、被告于2013年7月6日开始同居，2014年2月16日，原、被告分居，后原告要求被告返还彩礼款，诉至法院。
本院认为，原告郭前进与被告智青连未办理婚姻登记开始同居，在双方解除同居关系后，被告智青连收受原告的彩礼款应予返还。因彩礼款由被告智青连个人收受，应由其个人偿还。根据原、被告同居的时间，酌情返还21300元（42600元×0.5）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智青连于本判决书生效后十日内返还给原告郭前进彩礼款21300元；
被告智贺、李应不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告智青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王发明
二〇一四年六月十六日
代书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第727号
原告商河温泉基地有限公司，住所地：商河县。
法定代表人王德圣，该公司董事长。
委托代理人孙卫静，女，1989年2月3日出生，汉族，商河温泉基地有限公司营销经理，住该单位宿舍。
被告顾建明，男，1969年8月3日出生，汉族，盛福源公司职工，住山东省博兴县。
原告商河温泉基地有限公司与被告顾建明服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商河温泉基地有限公司的委托代理人孙卫静到庭参加诉讼，被告顾建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商河温泉基地有限公司诉称，被告顾建明在原告公司餐饮消费，截止2012年共计欠款7544元。被告出具欠条三张，期间原告数次催要，被告未能偿还，故请求法院责令被告偿还餐饮费7544元，诉讼费由被告承担。
被告顾建明未答辩。
经审理查明，自2011年11月24日起，被告到原告处用餐、住宿消费，截止2012年1月12日，累计欠款7544元，被告给原告出具欠条三张，原告多次催要，被告未能偿还。
以上事实有原告陈述，原告向法庭提供的被告出具的欠据三张予以证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告顾建明多次在原告处就餐、住宿，双方形成服务合同法律关系，原告对被告履行了餐饮住宿的服务义务，被告理应按照诚实信用的原则支付相应的费用。故原告要求被告顾建明依法偿还餐饮费、住宿费7544元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建明于判决生效后十日内偿还原告商河温泉基地有限公司餐饮费、住宿费7544元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 张园园
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 尹 莹
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第727号
原告赵某某，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住商都县七台镇东坊子村。
被告乔某某，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年11月27日登记结婚。2010年5月30日生育一子，名叫乔某。婚后前几年夫妻感情很好，现在夫妻感情不好，被告经常不回家，偶尔回家一次，对我也是没有好言语，不是打就是骂，为此我们经常发生争吵，现在夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男乔某，由被告抚养。3、依法分割共同财产。4、诉讼费用由法院确定。
被告乔某某辩称：原、被告自由恋爱，婚后感情很好，共同生活期间有时因琐事发生过争吵，但感情没有破裂，现因孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月27日登记结婚，婚后感情尚好，但也因家庭琐事发生过争吵。婚后生育一男孩乔某（2010年5月30日出生）。原、被告在共同生活期间购置了吉利英伦牌轿车一辆，现已出售。原、被告自2014年10月1日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、身份证复印件及婚姻关系证明予以证明。
本院认为：原告赵某某主张与被告乔某某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，相互信任，互尽义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一五年一月十六日
书记员 任效国
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3627号
原告陈广，男。
原告张桂兰，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告陈广、张桂兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广、张桂兰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人邢仲恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广、张桂兰诉称：2016年3月13日16时5分许，李振营驾驶京EZ41**号轿车由西向东行驶至京沈线陶瓷建材市场门前左转弯时，与由东向西行驶的原告陈广驾驶的辽NEZ2**号两轮摩托车相刮撞，导致陈广和摩托车上的乘员张桂兰受伤及摩托车损坏。经建平县交通警察大队认定，陈广负事故的次要责任，李振营负事故的主要责任。李振营的京EZ41**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿陈广的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车损失等经济损失合计86367.46元，赔偿张桂兰医疗费等经济损失合计15973.28元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：李振营的京EZ41**号轿车在我公司投保交强险、赔偿限额为500000元的商业险及不计免赔险等。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意按保险合同约定进行合理赔偿。但原告撤销了对肇事车辆驾驶员李振营的起诉，故我公司在商业险范围内拒赔。另外鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围之内。
经审理查明：2016年3月13日16时5分许，李振营驾驶京EZ41**号轿车由西向东行驶至京沈线陶瓷建材市场门前左转弯时，与由东向西陈广驾驶的辽NEZ2**号两轮摩托车相刮撞，导致陈广和摩托车上的乘员张桂兰受伤及摩托车损坏。原告陈广伤后当日到建平县医院治疗，住院65天，诊断为“右髌骨骨折、右膝关节积液、右膝关节软组织损伤、右手小指外伤”，支付门诊医疗费882元，住院医疗费11261.61元，合计12143.61元。护理级别为二级，护理人员徐广友（陈广女婿，系大连大久建设工程集团有限公司工人，月工资6500元）。出院时医嘱休息30日。2016年6月22日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告陈广构成10级伤残，原告支付鉴定费840元。事故发生后，原告陈广支付施救费280元，摩托车维修费400元。原告张桂兰于当日到建平县医院治疗，住院51天，诊断为“颈部外伤、多发软组织损伤、双耳感音神经性耳聋”，支付门诊医疗费1144元（含出院后在朝阳市中心医院做必要检查的检查费312元），住院医疗费9531.09元，合计10675.09元。护理级别为二级，出院时医嘱休息14天。经建平县交通警察大队认定，原告陈广负事故的次要责任，李振营负事故的主要责任。李振营驾驶的京EZ41**号轿车（登记车主为邓照君，投保人为李振营）在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。另查明，原告陈广、张桂兰系夫妻关系，二人因帮女儿照顾孩子自2015年5月起在建平县叶柏寿街道镜湖社区租房居住至今。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、二原告向本院提交诊疗介绍单、出院通知单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明二原告治疗过程及支付医疗费数额等（原告张桂兰医疗费单据中的一枚复印费单据，金额40元，因不属医疗费，不予认定）。
3、原告陈广提供的法医鉴定书，证明其伤残等级。二原告陈广提供的村委会、社区证明及租房协议，证明二原告自2015年5月起在建平县叶柏寿街道居住至今的事实。
4、原告提供的交强险、商业险代抄单及被告答辩陈述，证明李振营驾驶的京EZ41**号轿车投保了交强险及商业险的事实。
5、原告提供的护理人员身份证、工资收入证明及工资表等，证明护理人员的工资收入数额。
6、二原告提供的交通费单据，合计金额624元，根据二原告伤情及治疗时间等，属合理范围内支出。
本院认为：李振营驾车与原告陈广驾驶的摩托车相刮撞，造成二原告受伤及摩托车受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因李振营的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应按保险合同约定承担相应赔偿责任。根据原告陈广的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为3000元。被告以二原告撤回对李振营的起诉为由，拒绝承担商业险赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈广医疗费2100元、伙食补助费3250元(50元×65天)；赔偿张桂兰医疗费2100元、伙食补助费2550元（50元*51天）；合计10000元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残损失赔偿限额内及财产损失赔偿限额内赔偿原告陈广护理费14083.55元(6500元/30天*65天)、伤残赔偿金49801.60元（31126元*16年×10﹪），精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元、摩托车维修费400元、施救费280元、交通费624元；赔偿张桂兰护理费5187.72元（101.72元*51天）；合计74216.87元。
三、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈广医疗费7030.53元{（12143.61-2100）元×70﹪）}；赔偿原告张桂兰医疗费6002.50元{（10675-2100）元×70﹪）};合计13033.03元。
上述款项汇入户名：建平县人民法院罚没专户账号：21050110281400000018，开户行：建设银行建平支行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年八月十一日
书记员 籍 爽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1905号
原告：郑曙华，男，1974年9月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：罗丽华，男，1991年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑曙华与被告�丽华、余梦罗民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗丽华归还借款本金13000元并自2016年10月20日（庭审中变更为2016年12月1日）起至本金还清之日止按月利率1.8%据实结算；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回对被告余梦罗的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作书面民事裁定。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗丽华分别于2016年10月20日、2016年11月1日、2016年11月6日、2016年12月1日分别向原告郑曙华借款5000元、2000元、5000元、1000元；约定还款时间分别为2016年10月30日、2016年11月11日、2016年11月13日、2016年12月11日。2016年11月6日的5000元借款约定利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并约定逾期按总额的20%支付违约金，其余三笔借款均约定月利率为1.8%。借款后被告共支付利息650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗丽华于本判决生效之日起十日内返还原告郑曙华借款本金13000元并支付利息（本金8000元按月利率1.8%，本金5000元按月利率2%，均自2016年12月1日起据实结算，并扣除已支付利息650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由罗丽华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一七年八月十六日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员吴仕超
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊立民初字第76号
原告宋彦奇，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
委托代理人王便荣，女，1980年3月21日生，汉族，住址，系原告妻子。
被告杜智伟，男，1976年7月14日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被告姜毅贤，女，1979年8月7日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
二被告委托代理人张孝艺，河南首正律师事务所律师，特别授权。
原告宋彦奇诉被告杜智伟、被告姜毅贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了此案。原告宋彦奇的委托代理人王便荣，被告杜智伟与被告姜毅贤的委托代理人张孝艺到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告以急需用钱为由向原告借款30万元整，承诺月利率为3.5%，尽快还款，并出具有借据一张。到今年四月份，原告多次向被告讨要借款，被告推脱不付，故请求人民法院判决被告还款并支付逾期付款利息。
原告提供的证据包括借据一份、汇款凭证一份。
二被告辩称：借款属实，因做生意出现经营困难，无法及时还款，请求原告同意推迟还款时间。另外借款未约定利息，故不应支付利息。
经审理查明：2014年9月5日，二被告向原告借款30万元整，并出具借据一张，但借据上未约定利息，也未注明还款时间。2015年4月份，原告要求二被告偿还借款，二被告表示无力支付，原告多次催讨无果，向本院起诉。
本院认为，二被告向原告借款30万元事实清楚，二被告对此也认可，其不偿还借款系违约行为。二被告现要求展期还款，但原告不同意，故二被告应即时偿还借款。因双方在借款时未约定利息，故原告要求二被告支付利息的请求不予支持。经本院调解，双方就还款时间达不成一致，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杜智伟与被告姜毅贤于本判决生效后十日内归还原告宋彦奇借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，财产保全费2270元，共计5170元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁要轩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张珍妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第771号
罪犯崔保才，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年一月十二日作出（2010）涞刑初字第01-022号刑事判决，以被告人崔保才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人赵立不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）保刑二终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔保才在服刑期间，于2011年5月6日至2013年11月12日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔保才减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第771号
罪犯崔保才，男，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年一月十二日作出（2010）涞刑初字第01—022号刑事判决，以被告人崔保才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人赵立不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）保刑二终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔保才在服刑期间，于2011年5月6日至2013年11月12日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔保才减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1149号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：钟全，男，1975年5月5日出生，住四川省富顺县。
被告：王莉，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县怀德镇民主街**号。
原告富顺县农村信用合作联社与被告钟全、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告钟全、王莉去向不明无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年五月十五日
书记员 王建懿
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1149号原告:富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人:邓敏，女，该单位工作人员。被告:钟全，男，1975年5月5日出生，住四川省富顺县。被告：王莉，女，1983年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告钟全、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告钟全、王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟全、王莉立即归还我社借款50000元及利息（合同期内按约定月利率9.2250‰执行，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告钟全在原告信用联社下属的怀德分社借款50000元，签订了合同编号为富顺信农借（2014）008496-0125号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2016年8月24日，合同期内执行月利率为9.2250‰，现执行逾期月利率为13.8375‰。同时，被告钟全、王莉向原告信用联社出具了《共同债务人承诺书》，承诺愿意为这笔贷款承担连带清偿责任。该笔借款已逾期，结息方式为按季结息。被告自2014年12月21日起就未按合同约定按季付息，自2014年9月29日起至2017年3月20日止，被告累计欠息15628.71元。被告至今未归还本金及利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院。原告信用联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.钟全、王莉身份证、户口簿、结婚证复印件；2.借款借据、农户小额信用借款合同；3.贷款利息清单查询结果；4.小额信用借款申请书；5.共同债务人承诺书；6.贷款本息核对债权确认书。被告钟全、王莉未到庭进行答辩，也未对原告信用联社提交证据进行质证，也未提供证据进行反驳，应承担举证不能责任。结合原告信用联社当庭陈述及举示的1、2、3、4、5、6项证据，能客观证明被告钟全、王莉向原告信用联社贷款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以采信。本院认定事实如下：被告钟全与被告王莉系夫妻关系。2014年8月25日，被告钟全在原告信用联社下属的怀德分社借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年8月24日，借款利率约定为合同期内月利率9.2250‰，逾期月利率13.8375‰。被告钟全、王莉还签订了《共同债务人承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带清偿责任。该笔借款现已逾期，结息方式约定为按季付息，被告钟全从2014年9月29日至2017年3月20日累计欠息15628.71元。本院认为，原告信用联社与被告钟全签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告信用联社向本院提交的证据能充分证明向被告钟全发放贷款50000元的事实。原告信用联社按约向其发放贷款，被告钟全应按时还本付息。被告王莉与被告钟全系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方所借债务应视为夫妻共同债务，且被告王莉向原告信用联社出具了《共同债务人承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，因此，这笔债务应为夫妻共同债务，被告王莉应对50000元借款承担共同还本付息的责任。综上所述，原告富顺县农村信用合作联社要求被告钟全、王莉归还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告钟全、王莉在本判决生效之日起七日内共同向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金50000元；二、限被告钟全、王莉在本判决生效之日起七日内共同向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年3月20日欠原告利息15628.71元，之后的利息计算方法为：以50000元为基数，自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率13.8375‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，由被告钟全、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 张代贵二〇一七年八月二十四日书记员 王建懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初113号
原告：浙江东亚手套有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：俞清秀，总经理。
委托诉讼代理人：张志培，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥嵩超劳保用品有限公司，住所安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高兴，总经理。
原告浙江东亚手套有限公司（以下简称东亚手套公司）与被告合肥嵩超劳保用品有限公司（以下简称嵩超劳保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东亚手套公司的委托诉讼代理人张志培，被告嵩超劳保公司的法定代表人高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东亚手套公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告合肥嵩超劳保用品有限公司立即向原告浙江东亚手套有限公司支付货款69520元，并支付逾期付款利息10219元（按银行同期贷款利率4.9%计算，从2014年1月1日起计算至2017年12月31日，其后至款清）。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司于2013年9月至12月期间在原告公司采购了多批手套，总货款共计109520元。原告公司已按照被告公司的要求交付了所有货物，并将增值税发票一并交付给被告公司，但被告公司在收到货物后却迟迟未能支付所有货款，仅在2013年12月2日通过工商银行转账支付了原告公司4万元，余款69520元原告公司多次催要未果。2017年3月2日被告公司在原告公司的要求下，在原告公司出具的《对账单》上盖章签字，对账单载明“截止2017年3月2日贵公司向浙江东亚手套有限公司采购手套合计货款￥69520.00元，请贵公司予以核对确认，谢谢！”。
现原告公司已按照约定将全部货物交付被告公司，被告公司也已完成验收。但货物自交付至今已有四年，被告公司却未向原告公司按照约定支付货款，严重影响了原告公司的正常经营。被告延期支付货款，构成违约，由此给原告造成的损失，被告应当依法予以承担，被告应按银行同期贷款利率支付原告逾期付款的违约金。
原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院依法起诉，恳请贵院判如所请。
嵩超劳保公司辩称，对原告的诉请不予认可，我们之间是代销关系。原告的产品质量有问题，但因其业务员不断变换，所以一直没有解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实：双方之间是何种法律关系；是否存在产品质量问题。东亚手套公司为证明自己的主张，提交了送货单、增值税发票、银行支付凭证、对账单。嵩超劳保公司质证意见：对证据的三性无异议。本院经审查认为，上述证据相互印证，可以作为证据使用，对双方之间存在买卖合同关系，本院依法予以确认。嵩超劳保公司为证明产品质量有问题提交了手套产品样本，东亚手套公司质证意见：三性均不予认可。该证据无法证明是由原告公司所交付给被告公司的手套。另手套产品质量是否存在问题无法直接看出。被告提供的该两副手套存放时间过长，存在自然的耗损。不能证明原告所提交的手套存在质量问题。它属于自然耗损，不是质量问题。另被告也并未提交证据证明就手套质量问题与原告公司进行过协商。且双方买卖关系存续时间已达四年之久，该期间被告公司并未将有存在质量问题的手套退还给原告公司的情况。因此对被告公司所称原告公司提交手套存在质量问题，原告公司不予认可。本院认证如下：因嵩超劳保公司提供的手套样品无法证明系东亚手套公司提供，且手套存放时间过长，无法直接看出有质量问题，东亚手套公司对该证据三性均不予以认可，故本院对该证据不予采用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，东亚手套公司提供的证据相互印证，能够形成证据锁链，可以证明双方之间存在买卖合同关系，嵩超劳保公司虽辩称双方之间系代销关系，但未提供证据加以证明，故本院对双方存在买卖合同关系的事实依法予以确认。嵩超劳保公司在2017年3月2日的载明货款为69520元对账单上加盖公章，应系对拖欠货款事实的确认，现东亚手套公司要求嵩超劳保公司支付货款及逾期付款利息的主张，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于嵩超劳保公司东亚手套公司存在产品质量问题的辩称，因其提供证据无法予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥嵩超劳保用品有限公司于本判决生效之日起五日向原告浙江东亚手套有限公司支付货款69520元，并支付逾期付款利息（以货款69520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告合肥嵩超劳保用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年二月十三日
书记员 卫 超
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3087号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智。
委托诉讼代理人：周建军，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告一：周明明。
被告二：余永福。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告周明明、余永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告一周明明到庭参加诉讼，被告二余永福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周明明归还借款本金75000元及利息（利息暂算至2017年7月3日为11683.57元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日）；二、请求判令被告余永福承担连带清偿责任；三、请求判令被告周明明、余永福承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告周明明签订《个人循环借款合同》一份，合同号9211120150017689。合同约定：本合同项下的贷款额度为75000元，具体贷款期限及利率由借款借据确定，逾期之日起加收50%的罚息。余永福签订保证函一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。当日，双方签订借款借据一份，确定额度为75000元，利率为月利6.870834‰，期限自2015年8月3日至2016年8月2日，原告依约放款。在此期间，被告周明明结清利息至2016年3月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，周明明仍有贷款本金75000元及相应利息未归还，被告余永福亦未履行担保责任。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司为确保银行信贷资金不受损失，故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：证据一、个人循环借款合同原件一份；证据二、保证函原件一份；证据三、借款借据原件一份；证据四、综合系统结息清单一份，用以证明被告借款及担保的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告周明明无异议。被告余永福未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的金融借款应当受法律保护。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及支付利息（至2017年7月3日为11683.57元，之后按合同约定据实计算）至判决确定的履行之日止；
二、被告余永福对于被告周明明上述应付款项承担连带清偿责任，并在承担责任之后有权向被告周明明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由二被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年八月十日
书记员 曹振
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执528号
申请人：刘瑞林，男，1964年10月15日生，汉族，住东至县。
被执行人：吴申海，男，1978年11月7日生，汉族，住安庆市大观区。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2017)皖1721民初665号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人吴申海在相关金融机构的存款400000元整，
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人吴申海应当履行义务的部分财产，
三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人吴申海财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月九日
书记员 杨 旭
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0921执563号
王建章、项中元:
本院立案执行的王建章与项中元民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，于2018年6月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1298号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宰连振，男，1958年2月2日出生河北省易县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省易县。曾因犯诈骗罪，于2016年9月6日被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯票据诈骗罪，于2017年5月26日被瑞安市公安局押回重审。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人宰连振犯票据诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，同年8月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉。被告人宰连振及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，姚某（已判）欲行票据诈骗，通过杨某联系到邬某君（另案处理），并约定以票面值15%的对价取得承兑汇票。后邬某告知黄某（已判）等人该事宜，黄某等人到上海与姚某见面商谈具体的交易事宜并收取定金。后黄某与陈某（已判）谈妥以40万元价格购买一张面值500万元的承兑汇票。尔后，陈某联系崔某（已判）找票，崔某联系被告人宰连振，被告人宰连振称其能拿到伪造的承兑汇票，并谈好价格20万元，崔某将此事反馈陈某。后被告人宰连振从于某（另案处理）处以18000元购得一张出票方为甘肃××有限公司的中国民生银行面额为500万元的承兑汇票，而后在河北省石家庄市盈伴大厦将该张承兑汇票交给一同前来交易的崔某和陈某，并收取20万元。后黄某从陈某处取得该张汇票，并交给姚某。2015年2月3日，姚某指使曹某1（已判）等人将该张汇票以350万元质押给殷某1等人。该张汇票经过殷某1、俞某、顾某、林某等多手，最后以487.55万元贴现给被害人潘某，潘寿喜授意其朋友徐某在瑞安市安阳街道的住宅处通过网银将款项汇出。殷某1随后指示其弟弟殷某2将其中的350万元转账到曹某1的银行账户，后由姚某支配并全部取出。经鉴定，该银行承兑汇票系伪造。
案发后，黄某、殷某1、朱某等人已退赃189.22万元。
上述事实，有被告人宰连振供述，证人陈某、崔某、黄某、曹某1、朱某、杨某、邱某、贾某1、李某、张某、林某、彭某、殷某1、俞某、顾某、贾某2、王某、曹某2、殷某2的证言，被害人潘某的陈述，银行承兑汇票鉴定报告，辨认笔录，请示，函，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，账号交易明细，刑事裁定书，常住人口基本信息等证据证实。
被告人宰连振及辩护人提出的关于从崔某获得的对价为3万元的意见。经在案证据显示，证人陈某四次证言均证实其和崔某一起把20万元的钱送至一房间内交给宰连振，且反映被告人宰连振当面点钱的细节；证人崔某的证言亦证实其和陈某一起把20万元的钱交给宰连振，宰连振当面数钱。虽然两位证人与被告人有利害关系，但两位证人关于发生在密闭空间里除包括被告人宰连振和两位证人之外的人无法知晓的细节，能相互印证，具有可信性，故采信证人证言，对被告人宰连振及辩护人的辩解不予采纳。
本院认为，被告人宰连振明知是伪造的汇票而出售给他人进行使用，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宰连振在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚。被告人系从犯，依法减轻处罚；能够如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宰连振犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元；与河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初142号刑事判决书确定的刑罚有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2029年10月20日止）。
二、责令被告人宰连振对（2016）浙0381刑初1231号刑事判决书确定的人民币268.33万元承担共同退赔责任，发还给被害人潘某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 陈 丹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执597号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
被执行人：王海全，男，1986年5月28日生，汉族，无职业，现住本市鸿福家园8号楼1单元502室。
被执行人：曹亚彬，男，1963年4月9日生，汉族，无职业，现住本市桃山区朝阳小区6单元602室。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与王海全、曹亚彬借款合同一案中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人王海全、曹亚彬于2017年10月21日达成和解协议，一、被执行人王海全、曹亚彬于2017年12月30日前给付本案案件款150,000.00元。利息按照银行计算的数额一并给付。如不按期给付，将评估拍卖被执行人曹亚彬的抵押房屋。二、执行费2,540.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李亚男
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初470号
原告:唐某，女，回族。被告：马某1，男，回族。
原告唐某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、男孩马某2由原告抚养。事实及理由：2012年3月原、被告经人介绍相识后于2013年3月25日登记结婚。2013年1月20日生育男孩马某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期使用冷暴力，分居后被告又不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。
经法院审查认为，原告起诉的当事人及诉讼请求与本案被告于2017年2月14日在原告起诉之前已向本院起诉的（2017）青0222民初380号离婚纠纷案件的当事人和诉讼请求相同，且（2017）青0222民初380号离婚纠纷案件正在诉讼过程中，本院认为原告就已经提起诉讼的事项以相同当事人和诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉，故对原告唐某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百四十七条第一款第（一）项、第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回唐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一七年三月三十日
书记员 申亚文
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终378号
上诉人（原审原告）詹春祺，女，汉族，1936年3月5日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人肖亚林，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
上诉人詹春祺因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下称武昌区房管局）房屋信息公开及武汉市武昌区人民政府（下称武昌区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初998号行政裁定，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
詹春祺一审诉称，其于2016年7月14日向武昌区房管局提出信息公开申请，要求公开所属私产房屋在不动产登记薄上登记的权属记录信息。武昌区房管局在规定时间内没有向詹春祺下达告知书。詹春祺不服，遂于2016年8月4日向武昌区政府申请复议，但武昌区政府至今未作出复议决定。詹春祺认为上述两行政机关的行为违法。请求法院判决武昌区房管局不据实回复信息公开申请违法，责令其据实回复；判决武昌区政府拒不下达行政复议决定书违法，责令其下达行政复议决定书。
原审法院认为，詹春祺因要求公开私产房屋纳入社会主义改造的档案信息，与武昌区房管局及武昌区政府产生行政争议，其实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号），不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回詹春祺的起诉。
詹春祺上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对被上诉人的违法行为不予纠正。请求撤销原审裁定，判决确认武昌区房管局不据实回复信息公开申请违法、武昌区政府拒不下达行政复议决定书违法。
武昌区房管局及武昌区政府没有提交答辩意见。
本院认为，詹春祺因武昌区房管局未向其公开私产房屋纳入社会主义改造的档案信息，起诉武昌区房管局、武昌区政府不履行政府信息公开及行政复议法定职责。经查，詹春祺的起诉涉及落实私房政策历史遗留问题，依法不属�人民法院行政诉讼受案范围，其应向落实私房政策相关职能部门反映自身诉求。原审法院裁定驳回詹春祺的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。詹春祺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 禹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执646号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路9号。
法定代表人尹仲夏，该行行长。
被执行人谢秋月。
被执行人田显文。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与谢秋月、田显文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢秋月、田显文向申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行偿还借款本金241454.89元、借款利息13801.12元、罚息15116.11元（截止至2016年8月30日），2016年8月30日以后至借款本金还清之日止的借款利息、罚息按原双方签订的编号为2011年怀中银个车合字356号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》约定的标准计算、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5965元、缴纳执行费4045元。经查，被执行人谢秋月、田显文目前无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十二月一日
代理书记员 向海燕
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初204号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈彬生，男，1969年11月14日生于江西省吉安市吉水县，汉族，高中文化，个体户，户籍地：吉水县，家住吉水县。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人陈彬生犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人陈彬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日凌晨，被告人陈彬生驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车从吉安市吉水县出发驶往吉州区批发蔬菜。当日1时20分许，陈彬生驾车行驶至吉州区朱北公路吉州区工业园平成玩具厂路段时，将步行横过道路的被害人张某撞倒，造成张某当场死亡的重大交通事故。经交警大队认定：陈彬生负此事故的全部责任。案发后，被告人陈彬生请乘车人报警后在现场等候交警处理，并赔偿被害人家属经济损失534000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某的证言，归案情况说明，122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证，车辆行驶证，保险单，被告人人口信息表，道路交通事故当事人陈述材料，被害人家属常住人口登记卡及身份证复印件，证明，残疾人证，死亡医学证明书，吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第527号毒物检验报告书，吉安司鉴中心[2016]痕检字第314号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心[2016]病鉴字第221号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，赔偿调解书，被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬生违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张小波
二〇一六年十一月八日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
量刑评议表
案由：陈彬生交通肇事罪案号：（2016）赣0802刑初204号
简要
案情
2016年8月23日凌晨，被告人陈彬生驾驶赣DK58**轻型厢式货车从吉安市吉水县出发驶往吉州区批发蔬菜。当日1时20分许，陈彬生驾车行驶至吉州区朱北公路吉州区工业园平成玩具厂路段时，将步行横过道路的被害人张顺英撞倒，造成张顺英当场死亡的重大交通事故。经交警大队认定：陈彬生负此事故的全部责任。案发后，被告人陈彬生请乘车人报警后在现场等候交警处理，并赔偿被害人家属经济损失534000元，取得被害人家属的谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑或者拘役
量刑起点
有期徒刑二年
基准刑
有期徒刑二年
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自首
减少40%以下
减少30%
全赔及谅解
减少40%以下
减少30%
累计
减少60%
宣告刑
有期徒刑十个月，缓刑一年。
备注
填表人：张小波
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初108号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王兴友，男，1968年1月21日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，住武穴市。因本案于2016年12月30日被浠水县公安局决定取保候审，2017年5月2日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王兴友犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人王兴友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年10月26日8时40分许，被告人王兴友驾驶鄂Ｊ×××××小型客车从武穴市至黄冈市，在浠水县巴河镇葛洲坝大道大桥村路段，与横过公路的行人孙某发生碰撞，造成孙某（男，殁年74岁）当场死亡。经浠水县公安局交警大队认定，被告人王兴友负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。事故发生后，被告人王兴友即向浠水县公安局交警大队报警。后被告人王兴友与被害人孙某亲属就被害人经济损失达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、王某、汪某2、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，交通事故责任认定书，书证户籍证明、受案登记表、驾驶证、行车证、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴友违反道路交通法律规定，在驾驶机动车过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在发生交通肇事后，主动向公安机关报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王兴友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 冯坤哲