wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7324号
原告王运巧，女，1969年4月20日出生，汉族，无业，住濮阳市（商业局家属院）3号楼1单元4楼东户。
委托代理人王世宽，男，1945年7月14日出生，汉族，濮阳市华龙区农机公司退休职工，住濮阳市。系原告王运巧公公。
被告河南省ＸＸＸ基金会。住所地，郑州市花园路83号省政协东楼四楼。
法定代表人蒋可明，该基金会副主席。
委托代理人邱梅、齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
本院在审理原告王运巧诉被告河南省ＸＸＸ基金会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王运巧负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月三日
书记员 王 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2285号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告董伏兵。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告董伏兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初字第365号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王雪，女，汉族，1997年11月30日出生于宣城市宣州区，高中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因吸食毒品，于2014年7月10日被安徽省繁昌县公安局罚款五佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年10月11日经本院决定逮捕，同月12日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。
辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王雪犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人王雪及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王雪随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处，建议对被告人王雪在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的事实及定性不持异议；2、被告人王雪具有以下量刑情节：自愿认罪，如实供述，系坦白；案发后，赔偿了警车的玻璃损失；本案的发生是王雪在被人无辜殴打后酒后失控引起的，主观恶性与其它寻衅滋事行为中的“随意性”有着明显的差异。综上，建议对被告人王雪判处拘役刑。
经审理查明：2016年6月24日6时许，被告人王雪和刘某、李某、敖某、范某酒后至宣城市区花屋新村“龙门宾馆”，后敲打201房间的房门。房客俞某开门后，被告人王雪等人冲进室内随意殴打素不相识的房客王某、俞某。宣城市公安局济川派出所接宾馆老板叶某报警后，民警董某、辅警汪某等人到达现场处置时，被告人王雪又殴打出警人员，在被带上“皖Ｐ×××××”警车后，用脚将警车右后车门窗玻璃踹碎。经鉴定，王某、汪某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人王雪赔偿了济川派出所警车维修费480元，赔偿被害人汪某的医疗费用1000元。
上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，人口信息查询表，人身检查笔录及照片、勘验笔录及照片，接受证据材料清单、到案情况说明、繁昌县公安局行政处罚决定书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2016）90、91号鉴定书、鉴定意见通知书，证人范某、敖某、李某、刘某、叶某、董某、俞某、施某、钟某的证言，被害人王某、汪某的陈述，被告人王雪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王雪酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王雪归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王雪赔偿了济川派出所警车维修费用及被害人汪某的医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人王雪对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00524号
原告刘闯，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘春光，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住凌海市。
法定代理人刘毅臣，男，1951年2月18日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告刘闯诉被告刘春光财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘闯承担。
审判员 陈烈
二〇一四年四月十一日
书记员 陈妍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执258号
申请执行人李春花，女，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人伍岳，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05316号民事判决书，于2017年1月22日立案后向被执行人伍岳发出执行通知书，责令被执行人伍岳支付申请执行人李春花房屋维修费6210元，但被执行人至今未履行。执行查明，经本院四查，无可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无可执行的财产及线索，本案不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执258号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 大 力
审判员 郑德伟审判员周涛
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执258号申请执行人李春花，女，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市铜梁区。被执行人伍岳，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05316号民事判决书，于2017年1月22日立案后向被执行人伍岳发出执行通知书，责令被执行人伍岳支付申请执行人李春花房屋维修费6210元，但被执行人至今未履行。执行查明，经本院四查，无可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无可执行的财产及线索，本案不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周   大   力审判员 郑德伟审判员周涛二〇一七年五月二十八日书记员 徐      倩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5053号
被执行人蔡庆云，男，汉族，1956年6月21日出生，住浙江省玉环县。
被执行人钱保生，男，汉族，1956年11月25日出生，住浙江省玉环县
本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉刑重字第00002号刑事判决，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡庆云于2016年10月21日前上缴国库罚金450000元，责令被执行人钱保生于2016年10月21日前上缴国库罚金500000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡庆云所有的坐落于玉环县芦浦镇深浦二街20号的2.5间房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】。
二、查封被执行人钱保生与其配偶李玉燕共同共有的坐落于玉环县芦浦镇道头村的1间房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年十月二十八日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5053号被执行人蔡庆云，男，汉族，1956年6月21日出生，住浙江省玉环县。被执行人钱保生，男，汉族，1956年11月25日出生，住浙江省玉环县本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉刑重字第00002号刑事判决，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡庆云于2016年10月21日前上缴国库罚金450000元，责令被执行人钱保生于2016年10月21日前上缴国库罚金500000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡庆云所有的坐落于玉环县芦浦镇深浦二街20号的2.5间房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】。二、查封被执行人钱保生与其配偶李玉燕共同共有的坐落于玉环县芦浦镇道头村的1间房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 董灵奇二〇一六年十月二十八日代书记员 曾皇曜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执988号
被执行人：张孔希，男，1960年1月9日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。
张孔希犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力，因张孔希未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行�程中，本院依法查询张孔希名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张孔希的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民�院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执988号被执行人：张孔希，男，1960年1月9日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。张孔希犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力，因张孔希未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行�程中，本院依法查询张孔希名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张孔希的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民�院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保316号
申请人江西福丰汽车运输有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处。
法定代表人李文胜，公司总经理。
被申请人新余市汉通物流有限公司，住所地新余市仙女湖物流园区。
法定代表人张林，公司总经理。
被申请人张钢，男，1972年7月20日生。
本院在审理申请人江西福丰汽车运输有限公司（下称申请人）与被申请人新余市汉通物流有限公司、张钢运输合同纠纷一案中，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款3933129元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市汉通物流有限公司、张钢银行存款3933129元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈园园
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第650号
申请执行人：刘明权，男汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：蔡晓霞，女，汉族，住雅安市雨城区。
关于刘明权申请执行蔡晓霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人蔡晓霞现下落不明且暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘明权申请执行蔡晓霞民间借贷纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6634号
原告：黄建民农村土地承包经营户。
代表人：黄建民。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄建民农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄建民农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
.
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初97号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人毕某，山东药用玻璃股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日21时26分许，被害人宋某驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿鲁山路由东向西行至乐万家购物广场西路口向南左转弯时，与对行的被告人毕某无证、醉酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，宋某、毕某受伤的道路交通事故。经认定，被告人毕某承担事故的次要责任。经检测，被告人毕某的血液中检出乙醇成分，含量为96.34mg／100ml。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，被害人宋某陈述，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液以乙醇含量检验报告，视听光盘一张，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、常住人口信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单等证据足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人毕某酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法从重处罚；被告人毕某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年三月二十八日
书记员 李沂涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1631号
原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告冯彬，男，住广西荔浦县。
原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告冯彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡海淘
appoint
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2951号
原告胡某某，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人夏连峰，系巴林左旗司法局十三敖包镇法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告胡某某与被告段某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人夏连峰到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日原、被告经政府登记结婚，婚后不久，原、被告因经营熟食店，被告经常向原告要钱偿还被告与原告结婚前被告欠的债务，不给被告还钱被告就和原告吵架，被告说在结婚前欠被告老姑两万元，让原告给被告老姑打欠据一枚，为了维持与被告的婚姻，原告与被告共同给被告老姑打了欠据一枚，其实原告并不欠被告老姑钱。由于原告在与被告结婚时，被告要彩礼钱八万元，已经欠了很多外债，实在没有钱给被告还债，被告因此与原告吵架，夫妻关系已无法继续维持，因此向法院起诉，要求被告返还借婚姻关系索要财物8万元，并承担本案一切诉讼费用。
被告段某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交如下书面答辩意见：我和原告2012年腊月初七经郭某某、胡某某介绍认识，同意2013年2月6日结婚。婚后我们四口人一起生活，我为了维持家庭，开熟食店后向陈建华借2000元、郭某某借5000元，我于6月15日开业，开业不久，因修路熟食店的经营非常不景气，他非常不满。原告所说的8万元彩礼是不对的，这钱不是彩礼，是原告投入家庭的共同生活的，短短17个月，他与前妻离婚与我结婚又要离婚，他曾经就退过两次婚，我认为他视婚姻如儿戏，视家庭不如交易市场，玩弄别人感情，对婚姻目的不纯。婚后我与原告借我姑姑的2万元是事实，我借陈建华2000元、郭某某5000元，原告也是知道用在家庭和熟食店。我认为此案财物并非彩礼，不能按彩礼处理，是家庭投入财物合理分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、证人郭某某出庭作证，证明原、被告于2012年农历12月26日举行的结婚仪式，于2013年5月28日经政府登记办理的结婚证，在2012年农历12月26日经我手过给被告段某某8万元钱，这些钱不知道他俩怎么说的，不知道是什么钱。
当时这钱是胡某某的弟弟给他四大爷胡景文了，胡景文递给我以后，我点的钱交给段某某了，当时没有礼单。
2、证人胡景文出庭作证，此证人系原告的叔伯大爷，与被告没有亲属关系。证明原、被告于2012年农历12月26日举行的结婚仪式，领结婚证的时间我不清楚，在2012年农历12月26日经我手交给介绍人郭某某8万元钱，当时就是8万元彩礼钱，这钱在没上饭店之前就给郭某某了，郭某某就给段某某了。
3、出示五星村委会证明一份，证明胡某某与段某某结婚，因被告段某某索要彩礼，导致原告家庭绝对困难。
4、出示2014年巴民初字第1311号民事调解书一份，证明原、被告经巴林左旗人民法院调解离婚，证明原、被告婚姻存在。
经当庭质证，本院认为原告申请证人出庭所做的证言及所提交的证据除五星村委会证明外具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告段某某向原告胡某某借婚姻关系索要财物款的事实，本院予以采信。证人郭某某的证言和证人胡景文的证言相吻合，本院对证人郭某某的证言内容予以采纳。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日（2012年农历12月26日）举行的结婚仪式，于2013年5月28日经政府登记办理的结婚证。在2012年农历12月26日经介绍人郭某某手过给被告段某某8万元彩礼款。2014年3月21日，原告胡某某向本院提起诉讼要求与被告段某某离婚，经本院调解双方达成离婚协议。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，应视为放弃了举证和质证的权利。被告段某某借婚姻关系索要财物款事实清楚证据充分，明显违背我国婚姻法的有关规定，依法理应予以酌情返还，对于原告要求返还财物的诉讼请求，本院予以部分支持。被告段某某在答辩中主张在共同生活期间共同投资开办熟食店，且在共同生活期间必然有消费的主张，本院也予以采纳。被告段某某主张所收到的8万元钱系原、被告共同开店所进行的投资，因未向本院提交证据支持其抗辩理由，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段某某自本判决生效之日起五日内返还原告胡某某财物款20000元。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给负金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3534号
原告：于龙，男，1964年3月7日，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：王绍彬，男，1964年1月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省本溪市。
原告于龙与被告王绍彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙、被告王绍彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于龙向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠工资款3000元。事实与理由：2016年夏季，被告雇佣原告在其所承包的太平哨镇南吊岭上的铁选粉场内安装设备，双方约定每日工资200元。完工后，被告只支付部分工资，尚欠原告工资3000元未付。
被告辩称：被告雇佣袁善清、郑丕东及原告三人焊接设备，2016年共计欠原告等三人工资款6000元，被告并于2017年7月11日为三人出具欠据一枚。2017年8月10日，被告已给付原告等三人3000元，三人也认可分别得到了1000元工资款。依据欠据，被告尚欠原告2000元。被告没有给付原告剩余工资款是因为原告安装的设备有问题，需要重新调试。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣袁善清、郑丕东及原告三人为其焊接设备，欠三人2016年工资款6000元，其中欠原告3000元、袁善清1500元、郑丕东1500元。被告并于2017年7月11日为三人出具欠据一枚，约定2周内给付。2017年8月10日，被告给付原告1000元，尚欠2000元。
上述事实，有欠据及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告等三人为被告提供劳务，被告欠原告工资款，并于2017年7月11日为原告出具欠据且承诺2周内给付，原、被告间的债权债务关系成立，受法律保护。被告虽已偿还原告1000元，仍需按约定及时偿还原告剩余工资款2000元。
综上所述，被告已给付原告1000元，尚欠工资款2000元，被告应给付原告。被告的抗辩于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王绍彬于本判决生效后三日内偿还原告于龙工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年九月六日
书记员 孙艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执恢字第24号
申请执行人牡丹江市XX装饰装修有限公司。
被执行人李XX。
本院在执行申请执行人牡丹江市XX装饰装修有限公司与被执行人李XX定作合同纠纷一案中，被执行人李XX已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2012）牡商终字第95号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 黄洪涛
审判员 张宝运
二〇一四年二月二十七日
书记员 公滨宇
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1560号
原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业），住所地在本市白下区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，董事长。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族。
被告刘金华，男，1953年6月5日生，汉族。
本院在审理原告和平物业与被告刘金华物业服务合同纠纷一案中，原告和平物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和平物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年八月六日
书记员 屈泽宏
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初690号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，女，1956年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。
委托代理人汪崇源，男，1976年6月26日出生于浙江省台州市，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区（系原告人章某女婿）。
委托代理人王龙，男，1983年9月20日出生于浙江省临海市，汉族，农民，浙江省临海市涌泉镇戎旗村3-24号（系原告人章某儿子）。
被告人侯香凤，女，1956年10月9日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年3月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月30日转取保候审，2017年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人侯香凤犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某及其委托代理人汪崇源、王龙，被告人侯香凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯香凤与被害人章某系邻里关系，双方因枣树栽种及瓦片、木柴堆放等问题产生矛盾。2017年3月24日7点许，被告人侯香凤与被害人章某又因此在侯香凤位于临海市涌泉镇戎旗村3-20号东某头路上发生争吵，继而双方各自拿锄头对打，后被告人侯香凤用锄头打伤被害人章某的左侧脸部。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人章某外伤致左颜面部单个创口长度达6.0cm以上，损伤程度达轻伤一级。
同日，被告人侯香凤被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人侯香凤支付了被害人章某3000元医药费。
附带民事诉讼原告人章某诉称，依法判令被告人侯香凤赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费11257.11元、误工费2926元、护理费1848元、住院伙食补助费360元、交通费350元、营养费1000元、精神抚慰金10000元。上述共计人民币27741.11元，扣除已支付3000元，尚需支付24741.11元。
被告人侯香凤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，表示愿意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明，被告人侯香凤与被害人章某系邻里关系，双方因枣树栽种及瓦片、木柴堆放等问题产生矛盾。2017年3月24日7时许，被告人侯香凤与被害人章某又因此在侯香凤位于临海市涌泉镇戎旗村3-20号家的东某头路上发生争吵，继而双方各自拿锄头对打，后被告人侯香凤用锄头打伤被害人章某的左侧脸部。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人章某外伤致左颜面部单个创口长度达6.0cm以上，损伤程度达轻伤一级。案发当日，被告人侯香凤被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人侯香凤已支付3000元赔偿款。被害人章某受伤后住临海市第二人民医院共治疗12天，共用去医疗费用11257.11元，出院后医嘱休息1周，住院期间陪人一名。
在审理过程中，被告人侯香凤向本院预交了赔偿款12000元。
上述事实，被告人侯香凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场平面示意图、执行款收据，证人周某、陈某的证言、到案经过，被害人章某的陈述，被告人侯香凤的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯香凤故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯香凤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人侯香凤自愿认罪，主动预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。因被告人侯香凤的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人侯香凤应当酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持；提出要求赔偿误工费的诉讼请求，因其已满六十周岁且未提供其尚有实际误工损失的证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人侯香凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年3月8日止）。
二、被告人侯香凤赔偿附带民事诉讼原告人章某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币一万五千元（已支付三千元，余款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 叶秀娟
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈 昕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第68号
原告：赵志荣。
被告：朱方敏。
原告赵志荣与被告朱方敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵志荣到庭参加诉讼，被告朱方敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告赵志荣诉称：2010年5月9日，被告朱方敏向原告借款30000元，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定月利息3%，借款期限为半年，逾期利息双倍计算等内容。后经原告多次催讨被告未归还借款本息分文。现原告要求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息29700（利息按月利息2%计算至2014年6月30日，以后另算）。
被告朱方敏未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告赵志荣所述的一致，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。
本院认为：原告赵志荣与被告朱方敏之间的自然人借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告朱方敏借款后未按约定期限归还借款本金及支付合理的利息，已构成违约，应承担归还借款和支付利息的违约责任。原告赵志荣自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。需要指出，被告朱方敏开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱方敏自本判决生效之日起十日内，归还原告赵志荣借款本金30000元及利息（从2010年5月9日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告朱方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一四年八月二十日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1470号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：陈慧华，男，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：申定广，男，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：禤小君，女，1975年10月9日出生，汉族，住阳西县织篢镇兴华居委会教师村四巷**号之二。公民身份号码：4417211975********。
被告：吴嵩，男，1967年8月19日出生，汉族，住阳西县织篢镇谷围村委会大地村**号。公民身份号码：4407261967********。
委托代理人：梁平，男，阳江盐场法律工作者。
被告：叶其加，男，1972年6月13日出生，汉族，住阳西县织篢镇山塘村委会塘角仔村*号。公民身份号码：4417211972********。
委托代理人：梁平，男，阳江盐场法律工作者。
被告：吴伍兴，男，1968年10月27日出生，汉族，住阳西县织篢镇奋兴居委会宋康路**号。公民身份号码：4417211968********。
被告：吴勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住阳西县织篢镇谷围村委会大地村**号。公民身份号码：4417211979********。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告禤小君、吴嵩、叶其加、吴伍兴、吴勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人陈慧华、申定广，两被告吴嵩、叶其加的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告禤小君、吴伍兴、吴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称：被告禤小君以种植为由，于2012年9月29日向原告借款150000元，约定借款期限36个月，利息按年利率10.08%计付，按月结息，分期还本。被告吴嵩、叶其加、吴伍兴、吴勇对上述借款负连带责任保证担保。借款发放后，被告没有按合同约定还款付息，至2015年8月3日止，被告尚欠借款本金150000元及利息48986.90元。原告多次向被告催收无果，故提起诉讼，要求被告禤小君偿还所欠借款及未付利息，被告吴嵩、叶其加、吴伍兴、吴勇负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款借据、农户联保协议、联保借款合同、结欠利息清单、身份证复印件等。
被告吴嵩、叶其加辩称：借款实际情况是我方在贷款合同签名，但借款全部由吴伍兴个人使用，应由他负责偿还，我方不应负连带责任。
被告吴嵩、叶其加对其辩解，没有提供任何证据。
被告禤小君、吴伍兴、吴勇没有进行答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院查明：2012年9月24日，五被告以联保人的名义与原告签订农户联保协议，约定联保人向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保。同年9月29日，被告禤小君以种植为由借到原告150000元，双方约定借款期限36个月，利息按年利率10.08%计付，还款方式为按季结息，到期还本等内容。同日，被告吴嵩、叶其加、吴伍兴、吴勇对上述借款作连带责任保证方式担保。借款后，被告未能按约还款付息，至2015年8月3日止，被告尚欠借款本金150000元及利息48986.90元。原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及提供的上述证据为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告禤小君签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告禤小君，被告禤小君理应依约履行还本付息义务，被告禤小君没有按约定还款付息，属违约行为，应负违约责任。原告请求被告禤小君偿还借款150000元及未付利息，合法合理，本院予以支持。被告吴嵩、叶其加、吴伍兴、吴勇对上述借款作连带责任保证方式担保，应对该债务承担连带清偿责任。被告吴嵩、叶其加辩称理据不足，本院不予采纳。被告禤小君、吴伍兴、吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禤小君在本判决发生法律效力后五日内还清尚欠借款150000元及未付利息给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社，其中利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止；
二、被告吴嵩、叶其加、吴伍兴、吴勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周卫民
审判员 关水考
审判员 王小湖
二〇一七年七月十三日
书记员 林晓静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3093号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司法务专员。
被告：程中华，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省泸县，
被告：李世鲜，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省泸州市江阳区，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告程中华、李世鲜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤回对被告程中华、李世鲜的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告程中华、李世鲜的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告程中华、李世鲜的起诉。
案件受理费889元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 况萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第848号申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。负责人周启正，行长。委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。被申请人厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼201室。法定代表人许木杰。被申请人厦门市万杰隆工贸有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼B单元之三十一。法定代表人许木杰。被申请人许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族。被申请人许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门万杰隆集团有限公司、厦门市万杰隆工贸有限公司、许木杰、许琼兰金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司厦门分行于2015年9月15向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门万杰隆集团有限公司、厦门市万杰隆工贸有限公司、许木杰、许琼兰价值14419300元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门万杰隆集团有限公司、厦门市万杰隆工贸有限公司、许木杰、许琼兰价值14419300元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月十六日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民特字第00004号
申请人郭某甲，男，1971年8月14日出生，汉族。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
被申请人郭某乙，男，1993年10月9日出生，汉族。
指定代理人曹某某，郭某乙之母。
委托代理人任成羽，忠县忠州法律服务所法律工作者。
申请人郭某甲要求宣告郭某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某甲称，被申请人郭某乙系自己和曹某某婚生子，现他和曹某某已经离婚。被申请人郭某乙现年20周岁，由于先天智力障碍不能完全辨认自己的行为，为了维护婚生子的合法权益，特申请宣告被申请人郭某乙为完全无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审理查明，被申请人郭某乙系申请人郭某甲之子。被申请人生母曹某某已于2014年3月和申请人郭某甲经法院判决离婚。郭某乙先天智力障碍，2012年11月经忠县民政局残疾鉴定为智力残疾（三级），缺乏一定的独立生活能力。本案审理期间，经本院委托重庆市精神卫生中心和重庆医科大学附属第一医院对郭某乙的民事行为能力进行司法鉴定，均结论郭某乙目前为限制性民事行为能力。
关于指定监护人，申请人郭某甲和郭某乙的指定代理人曹某某均不同意担任郭某乙的监护人，本院认为，虽然双方已经离婚，但是作为父母均应对成年不能独立生活的子女承担法定的义务，经审查，申请人郭某甲身体有一定残疾，为了更好维护郭某乙的合法权益，本院指定曹某某作为郭某乙的监护人。
本院认为，被申请人郭某乙因轻度智力发育迟滞，虽已成年却缺乏相应的独立生活能力，司法鉴定其目前为限制性民事行为能力，故应当认定其为限制民事行为能力人。为了维护郭某乙的合法权益，考虑郭某乙父母的实际情况，本院指定曹某某作为郭某乙的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郭某乙为限制民事行为能力人。
二、指定曹某某为郭某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖玉奎
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜春江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1119号
申请执行人：徐某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：梁某，男，汉族，住梧州市。
本院受理的徐某与梁某关于民间借贷纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初743号民事判决书中，现因被执行人梁某暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初743号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年三月九日
书记员 卢 强
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初304号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨国庆，男，1984年9月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年3月10日15时24分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙XXXX**号白色奇瑞牌小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至与腾飞路交又路口时被民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为112.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年八月四日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民小字第11号
原告孙成国，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告伍炳乾，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
原告孙成国诉被告伍炳乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙成国的委托代理人李长银，被告伍炳乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成国诉称，2012年8月12日被告与彭绍岗签订了一份《金堂艺都项目水电安装工程劳务承包合同》，被告承包到水电安装劳务工程后，便当即找到原告组织水电安装人员进场作业，并议定了工资待遇。该工程已于2014年11月30正式竣工验收，被告已于2014年12月30日前将工程款收取后迟迟不支付原告工资。2015年1月3日、2015年2月10日、2015年3月10日先后多次找被告给付工钱却一推再推，直到2015年3月25日，由十二名水电安装组组长（即原告）再一次由相关部门出面，被告给原告亲笔打下欠条一张，并承诺该欠款最迟在2015年4月15日前全部给付完毕。但至今未付。诉请判令被告立即支付原告人工工资8730元。
被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实，但自己现在无钱给付，等有钱了马上给付原告。
本院认为，被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实。对原告孙成国主张的事实本院予以确认。原告与被告形成了口头劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了，双方已形成关系，被告就应承担清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告伍炳乾于本判决生效后十日内给付原告孙成国8730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告伍炳乾承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟世谷
二〇一五年六月十二日
书记员 庄 丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初218号
原告李素芬，女，汉族。
委托代理人崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹建华，男，汉族。
委托代理人赵艳霞，女，汉族，系被告妻子，特别授权。
委托代理人宣言，山西沁州律师事务所律师，特别授权。
原告李素芬诉被告曹建华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芬及其委托代理人崔会阳、被告曹建华的委托代理人赵艳霞、宣言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告在襄垣县汽车站接亲属回家，因被告停车离原告较近导致原告无法驶离，原告便请求被告挪车，被告非但不理，反而下车对原告实施暴打，致使原告受伤入院治疗十五天。此事经襄垣县公安局古韩派出所调解未果，对被告给予行政拘留十天的处罚。为维护公民的合法权益，现具状起诉，请求判令被告曹建华赔偿原告各项损失共计34219.13元，其中医疗费9682.03元、误工费2831.1元、陪护费6456元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元。
被告曹建华辩称，1、原告诉讼主张的赔偿费用过高，住院治疗的范围和时间超出了伤害事件的本身；2、被告只应当赔偿原告在事发当日2015年3月23日至2015年3月26日在襄垣县人民医院住院治疗的部分费用，该费用中血细胞只应当赔偿一次；3、其他误工费、陪侍费、住院伙食补助费应当按照三天时间计算，标准参照山西省上年度农村居民平均收入计算；4、交通费只应当赔偿在襄垣县人民医院与原告家之间的交通费用；5、鉴定费只应当赔偿襄垣县公安局鉴定的费用。
原告李素芬提交如下证据：
1、襄垣县人民医院住院病历两份、长治医学院附属和平医院病历一份，证明原告住院的事实及治疗经过；
2、诊断证明书及治疗意见书6页，证明原告受伤情况及治疗情况；
3、检查报告单20页，证明原告住院的各项检查名录；
4、医疗费单据36支，证明原告因住院治疗所花费的费用；
5、照片3张，证明原告的受伤情况；
6、襄垣县七一新发煤业有限公司工资表一份，证明原告丈夫孙颜超陪侍情况；
7、询问笔录一份，证明被告在襄垣县公安局古韩派出所承认对原告伤害的事实及当时的事发情况；
8、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，襄垣县公安局对被告作出的行政处罚决定；
9、襄垣县公安局鉴定意见通知书两份，证明原告伤情鉴定经过。
被告质证认为：对所有证据的来源无异议，对证据的关联性有异议。认可襄垣县人民医院第一次住院三天的病历、诊断证明书、伤情诊断及部分费用，只包括一次血细胞检验，其他证据与本案没有关联性，不予认可。认可（2015）000069号鉴定意见通知书，不认可（2015）000019号鉴定意见通知书。
被告提交庞喆、张宁涛书面证言两份并申请证人庞喆、张宁涛出庭作证。庞喆出庭陈述称，其与被告都是出租车司机，但是不熟，书面证明材料中载明打架经过不是事实，因为当时其不在现场，后面写的隔了几天见到原告是事实，但是不知道原告是否是伤愈后工作。张宁涛出庭陈述称，事发当时其与原告、被告都是出租车司机，2015年春天，其在汽车站看到原、被告在拉扯，打架原因不清楚，原告当时还有一位女性朋友在一起。事发之后没几天看见了原告，但不确定原告是否是去开出租。
原告质证认为其不认识庞喆，张宁涛与原告有矛盾。其被打之后在医院住院半个月，不可能去汽车站。对两份证言均不认可，证人证言相互矛盾，当事人记忆也不清楚，有伪证嫌疑。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告所举证据4医疗费单据36支中，长治医学院附属和济医院、山西大医院、山西医科大学第二医院、长治医学院附属和平医院（编号为4028415588除外）、编号为5027654318的襄垣县人民医院门诊收费票据，日期均在住院日期之外，原告并未提供医嘱证明需复查，且部分票据无原告姓名，无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳；
被告对于原告所出示其他证据的来源无异议，且与本案具有关联性，被告只认可原告在襄垣县人民医院第一次住院三天的病历、诊断证明书、伤情诊断及部分费用及一次血细胞检验，对其余原告治疗与本案关联性提出异议，但并未提出足够证据加以佐证，本院不予采信，对原告举证予以采纳；
证人庞喆证言前后矛盾，真实性不足，且当庭陈述其不在现场故本院对其证言不予采纳；证人张宁涛证言模糊不确定，证明力不足，本院不予采纳。
原、被告所举证据及证人证言经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年3月23日下午15时许，原告李素芬与被告曹建华在襄垣县古韩镇大郝沟汽车站附近因车辆停放发生口角，后双方相互拖打，造成原告李素芬受伤。在公安民警到场后，原告前往襄垣县人民医院住院治疗，经诊断为：左顶部头皮下血肿，面部皮肤、软组织挫伤，颈前皮肤挫伤，左肩、左踝软组织损伤，胸、腹部软组织损伤，左面部皮下血肿，鼻部皮肤挫伤，右肘部皮肤软组织挫伤；2015年3月26日到长治市人民医院就诊后于2015年3月27日返回襄垣县人民医院继续住院治疗；2015年3月30日入长治医学院附属和平医院住院治疗，于2015年4月7日出院；前后住院天数共计14日，支付医疗费6639.7元。后经公安机关鉴定，原告的损伤为轻微伤。曹建华被襄垣县公安局处以行政拘留十日并罚款五百元的处罚。原告丈夫孙颜超为襄垣县七一新发煤业有限公司职工，2014年9月至2015年2月日平均工资为206.8元。
基于以上事实，本院确定原告损失如下：
1、误工费1312.78元（93.77元*14天）；2、护理费2895.2元（206.8元*14天）；3、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；4、营养费不予支持；5、交通费虽未提交有效票据，考虑到其因就医等确需支付交通费的实际情况，酌定为500元；6、精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；7、医疗费6639.7元。
以上共计12747.7元。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告曹建华与原告李素芬相互拖打致使原告遭受人身损伤，被告依法应承担赔偿责任。然冲突发生造成损伤原告亦有一定过错，应承担相应的责任，结合本案实际情况，被告承担80%的赔偿责任较宜，剩余的20%原告自行承担。因此，被告应赔偿原告各项损失10198.2元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹建华于本判决生效后十日内赔偿原告李素芬各项经济损失共计10198.2元。
二、驳回原告李素芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹建华负担186.3元，原告李素芬负担313.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨鑫星
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初218号原告李素芬，女，汉族。委托代理人崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告曹建华，男，汉族。委托代理人赵艳霞，女，汉族，系被告妻子，特别授权。委托代理人宣言，山西沁州律师事务所律师，特别授权。原告李素芬诉被告曹建华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芬及其委托代理人崔会阳、被告曹建华的委托代理人赵艳霞、宣言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告在襄垣县汽车站接亲属回家，因被告停车离原告较近导致原告无法驶离，原告便请求被告挪车，被告非但不理，反而下车对原告实施暴打，致使原告受伤入院治疗十五天。此事经襄垣县公安局古韩派出所调解未果，对被告给予行政拘留十天的处罚。为维护公民的合法权益，现具状起诉，请求判令被告曹建华赔偿原告各项损失共计34219.13元，其中医疗费9682.03元、误工费2831.1元、陪护费6456元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元。被告曹建华辩称，1、原告诉讼主张的赔偿费用过高，住院治疗的范围和时间超出了伤害事件的本身；2、被告只应当赔偿原告在事发当日2015年3月23日至2015年3月26日在襄垣县人民医院住院治疗的部分费用，该费用中血细胞只应当赔偿一次；3、其他误工费、陪侍费、住院伙食补助费应当按照三天时间计算，标准参照山西省上年度农村居民平均收入计算；4、交通费只应当赔偿在襄垣县人民医院与原告家之间的交通费用；5、鉴定费只应当赔偿襄垣县公安局鉴定的费用。原告李素芬提交如下证据：1、襄垣县人民医院住院病历两份、长治医学院附属和平医院病历一份，证明原告住院的事实及治疗经过；2、诊断证明书及治疗意见书6页，证明原告受伤情况及治疗情况；3、检查报告单20页，证明原告住院的各项检查名录；4、医疗费单据36支，证明原告因住院治疗所花费的费用；5、照片3张，证明原告的受伤情况；6、襄垣县七一新发煤业有限公司工资表一份，证明原告丈夫孙颜超陪侍情况；7、询问笔录一份，证明被告在襄垣县公安局古韩派出所承认对原告伤害的事实及当时的事发情况；8、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，襄垣县公安局对被告作出的行政处罚决定；9、襄垣县公安局鉴定意见通知书两份，证明原告伤情鉴定经过。被告质证认为：对所有证据的来源无异议，对证据的关联性有异议。认可襄垣县人民医院第一次住院三天的病历、诊断证明书、伤情诊断及部分费用，只包括一次血细胞检验，其他证据与本案没有关联性，不予认可。认可（2015）000069号鉴定意见通知书，不认可（2015）000019号鉴定意见通知书。被告提交庞喆、张宁涛书面证言两份并申请证人庞喆、张宁涛出庭作证。庞喆出庭陈述称，其与被告都是出租车司机，但是不熟，书面证明材料中载明打架经过不是事实，因为当时其不在现场，后面写的隔了几天见到原告是事实，但是不知道原告是否是伤愈后工作。张宁涛出庭陈述称，事发当时其与原告、被告都是出租车司机，2015年春天，其在汽车站看到原、被告在拉扯，打架原因不清楚，原告当时还有一位女性朋友在一起。事发之后没几天看见了原告，但不确定原告是否是去开出租。原告质证认为其不认识庞喆，张宁涛与原告有矛盾。其被打之后在医院住院半个月，不可能去汽车站。对两份证言均不认可，证人证言相互矛盾，当事人记忆也不清楚，有伪证嫌疑。本院对原、被告的证据认证如下：原告所举证据4医疗费单据36支中，长治医学院附属和济医院、山西大医院、山西医科大学第二医院、长治医学院附属和平医院（编号为4028415588除外）、编号为5027654318的襄垣县人民医院门诊收费票据，日期均在住院日期之外，原告并未提供医嘱证明需复查，且部分票据无原告姓名，无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳；被告对于原告所出示其他证据的来源无异议，且与本案具有关联性，被告只认可原告在襄垣县人民医院第一次住院三天的病历、诊断证明书、伤情诊断及部分费用及一次血细胞检验，对其余原告治疗与本案关联性提出异议，但并未提出足够证据加以佐证，本院不予采信，对原告举证予以采纳；证人庞喆证言前后矛盾，真实性不足，且当庭陈述其不在现场故本院对其证言不予采纳；证人张宁涛证言模糊不确定，证明力不足，本院不予采纳。原、被告所举证据及证人证言经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月23日下午15时许，原告李素芬与被告曹建华在襄垣县古韩镇大郝沟汽车站附近因车辆停放发生口角，后双方相互拖打，造成原告李素芬受伤。在公安民警到场后，原告前往襄垣县人民医院住院治疗，经诊断为：左顶部头皮下血肿，面部皮肤、软组织挫伤，颈前皮肤挫伤，左肩、左踝软组织损伤，胸、腹部软组织损伤，左面部皮下血肿，鼻部皮肤挫伤，右肘部皮肤软组织挫伤；2015年3月26日到长治市人民医院就诊后于2015年3月27日返回襄垣县人民医院继续住院治疗；2015年3月30日入长治医学院附属和平医院住院治疗，于2015年4月7日出院；前后住院天数共计14日，支付医疗费6639.7元。后经公安机关鉴定，原告的损伤为轻微伤。曹建华被襄垣县公安局处以行政拘留十日并罚款五百元的处罚。原告丈夫孙颜超为襄垣县七一新发煤业有限公司职工，2014年9月至2015年2月日平均工资为206.8元。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1、误工费1312.78元（93.77元*14天）；2、护理费2895.2元（206.8元*14天）；3、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；4、营养费不予支持；5、交通费虽未提交有效票据，考虑到其因就医等确需支付交通费的实际情况，酌定为500元；6、精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；7、医疗费6639.7元。以上共计12747.7元。本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告曹建华与原告李素芬相互拖打致使原告遭受人身损伤，被告依法应承担赔偿责任。然冲突发生造成损伤原告亦有一定过错，应承担相应的责任，结合本案实际情况，被告承担80%的赔偿责任较宜，剩余的20%原告自行承担。因此，被告应赔偿原告各项损失10198.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹建华于本判决生效后十日内赔偿原告李素芬各项经济损失共计10198.2元。二、驳回原告李素芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曹建华负担186.3元，原告李素芬负担313.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞审 判 员  崔 超人民陪审员  郭会岗二〇一六年八月八日书 记 员  杨鑫星
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00795号
上诉人（原审被告）：程效德，男，1960年10月9日生，汉族，农民，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：刘志芳，女，1952年7月27日生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。
上诉人程效德因与被上诉人刘志芳健康权纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程效德、被上诉人刘志芳的委托代理人陶晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月2日下午14时许，被告程效德因其养的狗被药死，到原告家，将原告殴打致伤。原告伤后在涡阳县中医院住院治疗17天（2012年6月2日入院-2012年6月18日出院），花去医疗费5572.98元。又查明，涡阳县公安局作出涡公（行）决字【2012】第807号公安行政处罚决定，对被告程效德行政拘留7日，并处罚款500元。另查明，被告程效德于2012年9月3日依其养的狗被药死请求原告赔偿为由向本院提起反诉，因被告程效德所主张的财产损害赔偿纠纷和本案审理的健康权纠纷不是同一实体的法律关系，本院已口头裁定不予合并审理，被告可另案起诉。现原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用13480.54元并负担本案诉讼费。以上事实，由庭审笔录、证人证言和相关证据予以证实。
一审法院认为：法律明确规定，公民依法享有健康权。原告刘志芳因被告程效德殴打致伤住院治疗17天，相应损失依法应获得赔偿。1、医疗费。现有票据凭证证实的医疗费共计5572.98元。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入和护理人数，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”本院依据该司法解释的规定确定原告的护理费1892.78元（111.34元／天×17天）。3.误工费796.96元(46.88元／天×17天）。4.住院伙食补贴费510元（30元×17天）。综上，原告各项损失共计8772.72元。原告主张交通费102元没能向本院提供票据及营养费和精神抚慰金因没提供医疗机构的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最商人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程效德于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘志芳医疗费、护理费、住院伙食补贴费共计8772.72元；二、驳回原被告其他的诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。
程效德上诉称：1、原审法院没有查明相关事实，所作出的判决对上诉人明显不公正。上诉人殴打刘志芳是事实，但是由于刘志芳药死了上诉人的藏獒，刘志芳对此纠纷具有过错，应减轻上诉人的责任。2、护理费过高，应为56.12元/天×17＝954.04元。3、住院伙食补助费过高，应为15元/天×17＝255元。
刘志芳答辩称：上诉人在上诉状中已承认将被上诉人打伤，但其称被上诉人也有过错却无证据支持；一审对各项费用的认定已严格依据相关法律规定，判决正确。
程效德、刘志芳二审均未提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：针对程效德的上诉请求及理由，本院作如下认定：1、关于刘志芳对此纠纷是否有过错，是否应当减轻程效德赔偿责任的问题。因程效德未依法提供相关证据予以证明，本院不予采纳。2、关于护理费是否过高的问题。经庭审查明，刘志芳住院期间一直由其儿媳妇护理，因其儿媳无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一审判决对刘志芳的赔偿项目中的护理费的计算标准不当，二审予以纠正，护理费应为954.04元（20485元÷365天×17天）。则赔偿总额应为7833.98元。程效德该上诉理由部分成立，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费是否过高的问题。程效德认为住院伙食补助费应按15元/天计算但未提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院认定的住院伙食补助费标准并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第01386号民事判决第二项。
二、变更涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第01386号民事判决第一项为：上诉人程效德于本判决生效之日起10日内一次性赔偿被上诉人刘志芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7833.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由刘志芳负担；二审案件受理费300元，由程效德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00795号上诉人（原审被告）：程效德，男，1960年10月9日生，汉族，农民，住涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘志芳，女，1952年7月27日生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。上诉人程效德因与被上诉人刘志芳健康权纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程效德、被上诉人刘志芳的委托代理人陶晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年6月2日下午14时许，被告程效德因其养的狗被药死，到原告家，将原告殴打致伤。原告伤后在涡阳县中医院住院治疗17天（2012年6月2日入院-2012年6月18日出院），花去医疗费5572.98元。又查明，涡阳县公安局作出涡公（行）决字【2012】第807号公安行政处罚决定，对被告程效德行政拘留7日，并处罚款500元。另查明，被告程效德于2012年9月3日依其养的狗被药死请求原告赔偿为由向本院提起反诉，因被告程效德所主张的财产损害赔偿纠纷和本案审理的健康权纠纷不是同一实体的法律关系，本院已口头裁定不予合并审理，被告可另案起诉。现原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用13480.54元并负担本案诉讼费。以上事实，由庭审笔录、证人证言和相关证据予以证实。一审法院认为：法律明确规定，公民依法享有健康权。原告刘志芳因被告程效德殴打致伤住院治疗17天，相应损失依法应获得赔偿。1、医疗费。现有票据凭证证实的医疗费共计5572.98元。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入和护理人数，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”本院依据该司法解释的规定确定原告的护理费1892.78元（111.34元／天×17天）。3.误工费796.96元(46.88元／天×17天）。4.住院伙食补贴费510元（30元×17天）。综上，原告各项损失共计8772.72元。原告主张交通费102元没能向本院提供票据及营养费和精神抚慰金因没提供医疗机构的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最商人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程效德于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘志芳医疗费、护理费、住院伙食补贴费共计8772.72元；二、驳回原被告其他的诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。程效德上诉称：1、原审法院没有查明相关事实，所作出的判决对上诉人明显不公正。上诉人殴打刘志芳是事实，但是由于刘志芳药死了上诉人的藏獒，刘志芳对此纠纷具有过错，应减轻上诉人的责任。2、护理费过高，应为56.12元/天×17＝954.04元。3、住院伙食补助费过高，应为15元/天×17＝255元。刘志芳答辩称：上诉人在上诉状中已承认将被上诉人打伤，但其称被上诉人也有过错却无证据支持；一审对各项费用的认定已严格依据相关法律规定，判决正确。程效德、刘志芳二审均未提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：针对程效德的上诉请求及理由，本院作如下认定：1、关于刘志芳对此纠纷是否有过错，是否应当减轻程效德赔偿责任的问题。因程效德未依法提供相关证据予以证明，本院不予采纳。2、关于护理费是否过高的问题。经庭审查明，刘志芳住院期间一直由其儿媳妇护理，因其儿媳无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一审判决对刘志芳的赔偿项目中的护理费的计算标准不当，二审予以纠正，护理费应为954.04元（20485元÷365天×17天）。则赔偿总额应为7833.98元。程效德该上诉理由部分成立，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费是否过高的问题。程效德认为住院伙食补助费应按15元/天计算但未提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院认定的住院伙食补助费标准并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、维持涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第01386号民事判决第二项。二、变更涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第01386号民事判决第一项为：上诉人程效德于本判决生效之日起10日内一次性赔偿被上诉人刘志芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7833.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由刘志芳负担；二审案件受理费300元，由程效德负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一二年十二月十四日书 记 员 欧阳萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉执分字第1号
原告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：奉化市锦屏街道阳光茗都11幢1-3层。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：竺昂杰，住奉化市。
本院在审理原告宁波力邦融资担保有限公司与被告竺昂杰执行分配方案异议之诉一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波力邦融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波力邦融资担保有限公司负担。
审 判 长 周 亦
审 判 员 陈 平
代理审判员 陈灵未
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 江 辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执605号
申请执行人：徐安琪，男，汉族，1968年9月19日生，隆昌县人。
被执行人：贵州中锦贸易有限公司。
组织机构代码：06104746X。
法定代表人：吴仕清。
申请执行人徐安琪依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）隆昌民初字第59号民事调解书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款784103.00元及利息。
查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴力生
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初357号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人喻时国，曾用名喻时高，男，1974年10月10日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，进城务工人员，住贵州省思南县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人何某某，女，1976年8月8日出生，住贵州省思南县。是被告人喻时国的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人喻时国犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人喻时国及其辩护人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日凌晨4时许，被告人喻时国驾驶粤Ｊ×××××号小汽车去到开平市月山镇博健合龙村村口，以撬窗柱的手段进入榕树头梁某经营的商店内，盗走现金人民币4000元及玉溪牌等香烟53条。经鉴定，上述被盗香烟价值8614元。
上述事实，被告人喻时国在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，且有被告人喻时国的辩解、被害人梁某的陈述、现场勘查笔录及照片、粤Ｊ×××××号小汽车、手电筒、玉溪牌香烟等（照片）、鉴定意见、监控视频录像等、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻时国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人喻时国在法庭审理过程中当庭认罪，可酌情从轻处罚。另外，扣押在案的小汽车，没有证据证明该车是用于犯罪目的，故由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻时国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人喻时国在本判决生效后30日内，退赔12614元给被害人梁文炳。
三、缴获的手电筒1支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯美月
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第39号
原告庞海鹏。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人张振民，该处处长。
委托代理人刘平，该处干部。
委托代理人屈卫东，民航陕西机场公安局交巡警支队副支队长。
原告庞海鹏诉被告西安市出租汽车管理处行政暂扣行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告庞海鹏申请撤诉。
经审查，本院认为原告庞海鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告庞海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 樊庆怀
审判员 宋宏凯
审判员 徐海霞
二〇〇九年四月七日
书记员 郭富丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初250号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人包某1，曾用名包某2，绰号“包子”，男，1995年2月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，文化程度初中，户籍所在地湖北省来凤县，因犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，2016年9月13日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月25日逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人包某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月14日，汕头市第二中学初中部学生梁某杰（2002年10月24日生）与同校学生李某1（2002年8月29日生）两人因小故发生口角。当天晚上，梁某杰等人与李某1、同校学生黄某（1999年11月20日生）等人在“老友”QQ群里吵架。后梁某杰纠集被告人包某1及同案人谢某宏、刘某2阳（均另案处理）及陈某1（2001年7月18日生）、王某、陈某2等人（均在逃）准备殴打李某1。2016年11月15日16时许，被告人包某1及同案人谢某宏、刘某2阳、陈某1、梁某杰、王某、陈某2等人前往汕头市金平区光华西河路市第二中学初中部守候李某1，当李某1、黄某等人放学走出校门口时，被被告人包某1等人拦截并将其带至该学校“小意思”小卖部后面巷子里，由被告人包某1持伸缩棍、同案人陈某1持砖头、谢某宏、刘某2阳、王某、陈某2用拳脚对李某1及前来劝架的黄某进行殴打，致李某1、黄某二人受伤。经法医鉴定，李某1、黄某的伤情均已构成轻微伤。
另查明：同案人陈某1、梁某杰被公安机关处以行政拘留十五日；同案人谢某宏赔偿了被害人李某1、黄某的经济损失并达成和解协议。
上述事实，被告人包某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、黄某的陈述材料及辨认笔录，证人唐某1、麦某、方某1、李某2、尹某、刘某1的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人包某1及同案人谢某宏、刘某2阳、陈某1、梁某杰的供述相互印证，作案地点、抓获地点、作案工具、同案人照片及视频截图经被告人包某1辨认无误，汕头市金平区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:公诉机关指控被告人包某1寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人包某1伙同他人在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人，致被害人李某1、黄某轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人包某1积极参与，动手打人，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包某1有前科，犯罪对象为未成年人，应酌定从重处罚。鉴于被告人包某1能坦白交代自己的罪行，自愿认罪,可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人包某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一七年五月五日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
（四）持凶器随意殴打他人的。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第691号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人陈志生，
被执行人徐梅花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月20日向本院申请执行陈志生、徐梅花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈志生、徐梅花于2012年12月4日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第25号征收社会抚养费决定书，决定对陈志生、徐梅花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年9月3日向陈志生、徐梅花依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第25号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）16号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第25号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈志生、徐梅花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈志生、徐梅花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗洁青
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1187号
原告：侯风顺，男，生于1990年6月1日，汉族。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨丹军，男，生于1971年2月21日，汉族。
原告侯风顺与被告杨丹军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告侯风顺及其委托诉讼代理人李军、被告杨丹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯风顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的干货款118828元，并从起诉之日起按年息6%的标准支付拖欠贷款期间的利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月开始建立餐饮干货等调料买卖业务关系。2017年4月28日、5月6日经与被告结算被告所经营的右岸“柒号院”酒店下欠原告2016年10月底以前的干货款共104100元，被告于结算当日出具欠条两份。另原告自2017年2月18日至4月30日继续为被告所经营的右岸“柒号院”酒店供应餐饮干货等调料，被告下欠原告干货款17728元，仅支付3000元，仍下欠14728元，经原告多次催要，被告躲避不见。为此，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告杨丹军辩称：2014年7月购买的干货没有签定买卖合同，2017年2月18日至4月30日李峻峰在原告侯风顺提供的销货清单上签字我认可，但数额需要双方核对后确认。
经审理查明：原、被告于2014年7月开始建立餐饮干货等买卖业务关系，被告杨丹军于2017年4月28日向原告侯风顺出具欠条，载明“今欠到侯风顺干货款玖万元整。（￥：90000）杨丹军，2017年4月28日。注：柒号院”，同时，被告杨丹军又于2017年5月6日向原告侯风顺出具欠条，载明“今欠到侯风顺干货款壹万肆仟壹佰元整。（￥：14100）杨丹军，2017年5月6日。注：柒号院”，此后，被告杨丹军未偿还该笔欠款。另原告侯风顺自2017年2月18日至4月30日为被告杨丹军所经营的“柒号院”供应餐饮干货等调料，被告杨丹军经营的“柒号院”的厨师李峻峰在原告侯风顺提供的销货清单上签字确认，被告杨丹军共计欠原告侯风顺17728元，被告杨丹军已通过微信支付原告侯风顺3000元，剩余14728元未支付（2017年7月31日经原告侯风顺与被告杨丹军厨师李峻峰双方核对后数额为14728元）。为此，原告侯风顺特诉至法院，要求被告杨丹军立即支付拖欠原告的干货款118828元，并从起诉之日起按年息6%的标准支付拖欠贷款期间的利息至付清之日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但根据原告侯风顺提供的销货清单能证实双方存在买卖关系的事实。被告杨丹军欠原告侯风顺干货款118828元，其中104100元被告杨丹军向原告侯风顺出具欠条载明事实，且被告杨丹军当庭表示无异议，本院依法予以支持。剩余14728元原告侯风顺提供有销货清单，且有被告杨丹军的厨师李峻峰签字确认，被告杨丹军当庭表示该笔数额需要经双方核对后确认，经原告侯风顺与被告杨丹军厨师李峻峰双方核对后数额为14728元。为此，对该笔欠款14728元，本院依法予以支持。原告侯风顺要求被告杨丹军从起诉之日起按年息6%的标准支付拖欠货款期间的利息至付清之日止，因双方未约定具体付款期限及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨丹军于本判决生效之日起三十日内支付原告侯风顺干货款118828元。
二、驳回原告侯风顺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由被告杨丹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邱元生
二〇一七年八月七日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
4.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4403号
原告陈瑞华，男，1960年5月13日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告唐国仙，男，1962年9月23日生，住盐城市亭湖区。
被告蔡国勤，女，1962年4月29日生，住盐城市亭湖区。
被告唐大宁，男，1986年11月30日生，住盐城市亭湖区。
原告陈瑞华与被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈瑞华及其诉讼代理人杨正鹏到庭参加诉讼，被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈瑞华向本院提出的诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款人民币16万元及利息（利息从2017年8月2日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告交往甚好，其家庭开有食品厂。2017年6月27日，三被告因经营需要共同向原告借款10万元。2017年7月21日，被告唐国仙、唐大宁共同向原告借款6万元。后我向被告多次催要未果，现诉至法院。
被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交2017年6月27日和2017年7月21日借条各一份，分别载明：“今借到陈瑞华人民币壹拾万元整￥100000.00元今借人唐国仙蔡国勤唐大宁”、“今借到陈瑞华人民币陆万元整￥60000.00元今借人唐国仙唐大宁”。关于借条的形成，原告当庭陈述：“我与被告唐国仙既是邻居也是朋友，他因为食品厂经营需要两次向我借款，我因为也搞经营家里正常也有十几万现金，所以我在2017年6月27日与2017年7月21日分别借款给他10万和6万元，都是现金支付。”后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
另查明，被告蔡国勤与被告唐国仙系夫妻关系。唐国仙开办的盐城市国仙食品厂系个人独资企业，现处于在业状态。
在案件审理过程中，经原告陈瑞华申请并提供担保，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0902民初4403号民事裁定书，对被告的财产进行了诉讼保全。
审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告唐国仙、唐大宁向原告借款并出具了借条，借条具有书证的效力，其应按照借款载明的金额向原告归还借款，现因被告未归还借款致矛盾的发生，其应承担相应的责任，应归还原告借款16万元。被告蔡国勤与被告唐国仙系夫妻关系，唐国仙开办的盐城市国仙食品厂系个人独资企业，该厂应为家庭经营。被告唐国仙系因家庭经营需要向原告借款，故其妻子蔡国勤因承担共同还款的责任。故，三被告应归还原告陈瑞华借款16万元。（二）关于借款的利息问题。借条中未约定利息，现原告主张从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈瑞华借款16万元及利息（利息计算标准：从2017年8月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因原告减少诉讼请求，由本院退回950元，公告费600元，保全费1670元，合计5770元，由三被告共同负担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 蔡汉云
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初4403号原告陈瑞华，男，1960年5月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告唐国仙，男，1962年9月23日生，住盐城市亭湖区。被告蔡国勤，女，1962年4月29日生，住盐城市亭湖区。被告唐大宁，男，1986年11月30日生，住盐城市亭湖区。原告陈瑞华与被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈瑞华及其诉讼代理人杨正鹏到庭参加诉讼，被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告陈瑞华向本院提出的诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款人民币16万元及利息（利息从2017年8月2日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告交往甚好，其家庭开有食品厂。2017年6月27日，三被告因经营需要共同向原告借款10万元。2017年7月21日，被告唐国仙、唐大宁共同向原告借款6万元。后我向被告多次催要未果，现诉至法院。被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁均未作答辩。原告为证明其主张向本院提交2017年6月27日和2017年7月21日借条各一份，分别载明：“今借到陈瑞华人民币壹拾万元整￥100000.00元今借人唐国仙蔡国勤唐大宁”、“今借到陈瑞华人民币陆万元整￥60000.00元今借人唐国仙唐大宁”。关于借条的形成，原告当庭陈述：“我与被告唐国仙既是邻居也是朋友，他因为食品厂经营需要两次向我借款，我因为也搞经营家里正常也有十几万现金，所以我在2017年6月27日与2017年7月21日分别借款给他10万和6万元，都是现金支付。”后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。另查明，被告蔡国勤与被告唐国仙系夫妻关系。唐国仙开办的盐城市国仙食品厂系个人独资企业，现处于在业状态。在案件审理过程中，经原告陈瑞华申请并提供担保，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0902民初4403号民事裁定书，对被告的财产进行了诉讼保全。审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致本案未能调解处理。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告唐国仙、唐大宁向原告借款并出具了借条，借条具有书证的效力，其应按照借款载明的金额向原告归还借款，现因被告未归还借款致矛盾的发生，其应承担相应的责任，应归还原告借款16万元。被告蔡国勤与被告唐国仙系夫妻关系，唐国仙开办的盐城市国仙食品厂系个人独资企业，该厂应为家庭经营。被告唐国仙系因家庭经营需要向原告借款，故其妻子蔡国勤因承担共同还款的责任。故，三被告应归还原告陈瑞华借款16万元。（二）关于借款的利息问题。借条中未约定利息，现原告主张从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈瑞华借款16万元及利息（利息计算标准：从2017年8月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，因原告减少诉讼请求，由本院退回950元，公告费600元，保全费1670元，合计5770元，由三被告共同负担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明审 判 员  陈艳红人民陪审员  蔡汉云二〇一八年一月二十一日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1551-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张红玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4501号民事判决，于2015年8月31日向被执行人张红玉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张红玉的存款、收入人民币22137.81元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利