山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3337号
原告：德州希森大酒店有限公司（以下简称希森公司）。
法定代表人：张凤霞，总经理。
委托诉讼代理人：施会，女，希森公司职工。
被告：李键。
第三人：山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金太阳公司）。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：胡金武，男，金太阳公司职工。
原告希森公司与被告李键旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，根据被告李键申请追加金太阳公司为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施会、被告李键、第三人金太阳公司委托诉讼代理人胡金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠住宿招待费15489元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年在原告方住宿招待共欠15489元的费用，此欠款经原告多次催要被告以各种理由至今未付，为维护原告的合法权益不再继续遭受损失，依法提起诉讼，请求法院予以裁判。
李键辩称，其系金太阳公司的职工，所有费用都是金太阳公司欠的，应当由金太阳公司承担付款责任。
金太阳公司述称，金太阳公司对李键签字认可的欠款同意承担付款责任，对李键不予认可的部分不承担付款责任。
本院经审理对本案当事人提供的证据认定如下：一、被告李键对其签名由原告递交的六份欠款单予以认可：2014年4月25日的欠款单（金额219元，后附宾客住宿登记表中“持何证件”填写“李健”）、2014年5月1日的欠款单（金额424元，后附宾客住宿登记表中“工作单位”填写“李键”，数额424元系涂改液涂改后用圆珠笔书写）、2014年5月13日欠款单（金额1569元，后附宾客住宿登记表中“持何证件”填写“李建”，后附的除宾客住宿登记表、客房消费单外，另附被告签名的20元欠款单一份）、2014年5月24日的欠款单（金额198元，后附宾客住宿登记表中“持何证件”填写“李健”）、2014年6月5日的欠款单（金额202元，后附宾客住宿登记表中“持何证件”填写“杨某”）、2014年6月12日的欠款单（金额490元，后附宾客住宿登记表中工作单位”填写“李建”）。上述欠款单第三人也无异议。原告方均在上述欠款单或欠款单后附的宾客住宿登记表上注明“金太阳施订”、“金太阳慧订”、“金太阳施慧”等类似文字，欠款单上的时间与退房时间一致，一次住宿被告打一份欠款单。各方当事人对上述欠款单均无异议，本院予以确认。
二、原告递交了2014年6月28日金额12199元的欠款单一份（欠款单上的数额12199元系铅笔书写，欠款单右上角显示铅笔画的圆圈，圈内写有数字，但被橡皮擦抹，已经看不出具体数字是多少）。该欠款单系八次住宿费用总和，金额分别是4228元、297元、1400元、210元、1128元、2243元、431元、2262元。具体如下：
第一次住宿4228元：时间6月11日至6月28日，住宿费材料包括宾客住宿登记表一份（两联，持何证件、工作单位登记为陈某，房间号626,6月14日调到606房间，登记表上原告写有金太阳施订）、杨某签名的欠款单10张（金额合计940元）、希森大酒店客房消费单2份，商品消费金额分别为66元、6元，客房消费单一份三页，写明房间号626，住宿日期6月11日至6月28日，餐费940元，商品66元、6元，超时款20元，退房时间6月28日，总金额4228元。宾客住宿登记表、希森大酒店客房消费单、客房消费单上的客户签字处均空白。
第二次住宿297元：时间6月9日至6月10日，住宿费材料包括宾客住宿登记表一份（两联，工作单位登记为张某某，房间号530，登记表上没有写金太阳，只写施订）、客房消费单一份（房间号530，金额297）。宾客住宿登记表的宾客签名、客房消费单上客人签字均空白。
第三次住宿1400元：6月7日至6月12日，房间号516，住宿材料包括宾客住宿登记表一份（两联，持何证件登记为杨某，登记表上原告写有金太阳慧订）、宋某某签名的欠款单一份、杨某签名的欠款单2份、希森大酒店客房消费单一份、客房消费单一份（记载6月7日至6月12日，金额1400元）。宾客住宿登记表、希森大酒店客房消费单、客房消费单上的客户签字处均空白。
第四次住宿210元：时间6月17日至6月18日，房间号602，住宿材料包括宾客住宿登记表一份（两联，持何证件、工作单位登记为金太阳，备注栏写明施订）、客房消费单一份，金额写的是210元。宾客住宿登记表的宾客签名、客房消费单上客人签字均空白。
第五次住宿1128元：时间6月24日至6月28日，住宿材料包括宾客住宿登记表一份（两联，持何证件登记为王邻邦，工作单位登记为黄某某，备注栏写金太阳施订，房间612、622、626，房间188x2+170）、希森大酒店客房消费单3份、客房消费单1份（记载6月24日至6月28日，金额1128元）。宾客住宿登记表、希森大酒店客房消费单、客房消费单上的客户签字处均空白。
第六次住宿2243元：时间6月16日至6月25日，住宿材料包括宾客住宿登记表一份（两联，持何证件登记为杨某备注栏写金太阳施订，房间509,6月23日调510，房间198）、杨某签名的欠款单1份（158元）、无法识别签名的欠款单1份（2元）、物品赔偿报告单存根1份（金额200元）、希森大酒店客房消费单1份（61元）、客房消费单1份（2243元）。宾客住宿登记表、希森大酒店客房消费单、客房消费单上的客户签字处均空白，物品赔偿报告单存根无被告或宾客签名。
第七次住宿431元：时间6月7日至6月8日，住宿材料包括宾客住宿登记表（两联，工作单位登记为李建，房间号422，房间198，备注金太阳施订）、物品赔偿报告单存根1份（房卡20元）、希森大酒店客房消费单1份（15元）、客房消费单1份（431元）。宾客住宿登记表、希森大酒店客房消费单、客房消费单上的客户签字处均空白，物品赔偿报告单存根无被告或宾客签名。
第八次住宿2262元：时间6月19日至6月28日，住宿材料包括宾客住宿登记表（两联，工作单位、持何证件登记为王X亭，房间号422，房间198，备注金太阳施订）、杨某签名的欠款单4份（金额434元）、希森大酒店客房消费单1份（6元）、物品赔偿报告单存根1份（房卡20元）、客房消费单1份（2262元）。宾客住宿登记表、希森大酒店客房消费单、客房消费单上的客户签字处均空白，物品赔偿报告单存根无被告或宾客签名。
被告、第三人对原告递交的上述八次住宿费用不予认可，理由是欠款单数额系原告未经其同意单方填写，欠款单后附的住宿费用凭证没有被告的签名，系原告擅自附在欠款单后面的。从被告认可的六次住宿费凭证来看，原、被告之间的签单、结算习惯是住宿一次被告打一份欠款单，且欠款单日期就是退房之日，但该欠款单却是八次住宿费用的总和，这与被告已经认可的住宿费欠款凭证不符；被告认可的2014年6月5日宾客杨某的202元欠款单中杨某是作为宾客登记的，其住宿消费在其退房时由被告出具欠款单予以确认，也就是说这是被告对杨某住宿费确认的一般程序，而12199元欠款单后附的住宿费凭证中杨某本人出具17张欠款单的行为与上述被告签名确认的程序不符；按照一般逻辑和生活法则，欠款单是欠款的凭证，谁签名应由谁承担责任，如果要求某人对他人的欠款承担还款责任，某人不当时还款的话，应当由某人给债权人打欠条，同时债权人将他人出具的债权凭证交还给某人，原告主张被告签名的12199元欠款单后所附他人签名的欠款单欠款包含在12199元欠款内，与上述的一般逻辑和生活法则不符；第一次住宿登记的宾客是陈某，而住宿费凭证中却有杨某签名的欠款单10份，住宿宾客与欠款人名字不一致；第二次住宿与被告、第三人无关；第二次、第三次、第七次住宿退房时间在6月10日、6月12日、6月8日，被告认可的欠款单有6月12日的，同时期的住宿被告为什么没有在6月12日一并签单处理，拖延至6月28日不符合情理；宾客住宿登记表、希森大酒店客房消费单、客房消费单、物品赔偿报告单存根无客户签名，系原告单方填写出具；欠款单右上角有铅笔书写数据被橡皮擦抹痕迹；被告不及时签单处理住宿费，原告也不要求住宿客人在宾客住宿登记表、希森大酒店客房消费单、客房消费单、物品赔偿报告单存根签名确认，不符合一般生活法则。综上所述，本院对该欠款单的证据效力不予确认。
三、原告递交的2014年5月13日的欠款单（金额188元，后附的宾客住宿登记表中“持何证件”填写“李某”）被告及第三人不认可，理由是欠款单上的签名不是被告的名字，也不是被告所签。因该欠款单上的签名不是被告，而是“李x”，也不是被告所签，被告及第三人均不认可，故本院对该欠款单与本案的关联性不予确认。
本院经审理认定本案事实如下：被告系第三人的司机，受第三人授权在原告处办理第三人的客户住宿签单结算业务，对此原告当庭表示知道，并称被告曾结过几次账。原、被告及第三人均认可的被告签名的欠款单金额共计3102元。原告庭审中称客人入住时就由被告在欠款单上签名，因客人住宿时间不定，所以才用铅笔在欠款单上填写欠款数额，也就是说欠款数额是原告在客人退房后原告单方填写的，被告签名时是在空白欠款单上签名。被告则说每次都是在客人退房时在欠款单上签名。
本院认为，原告在客户入住的宾客住宿登记表或欠款单上均注明“金太阳”，说明原告知道此业务系其与第三人之间发生的，被告与其办理签单结算业务属于受第三人委托为第三人办理的，这在庭审中原告也予以认可。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”被告作为第三人的司机，在第三人的授权下向原告出具欠款单的行为对原告与第三人均具有法律约束力，应由第三人承担民事法律责任，由第三人向原告承担付款责任。被告不应承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
一、山东德州金太阳生态园有限公司于判决书生效后三日内给付原告德州希森大酒店有限公司住宿招待费3102元及利息（自原告起诉之日2016年11月3日起至判决书确定的付款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告负担44元，第三人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李晨阳