湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4188号
原告：董某。
委托诉讼代理人：罗振森，湖南三湘律师事务所律师。
被告：李某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：田丰，女，土家族，系被告公司法务。
原告董某诉被告李某、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告董某委托诉讼代理人罗振森，被告李某、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托诉讼代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告一赔偿原告各项损失共计79214.4元（详见赔偿清单）；2、请求判决被告二在保险范围内承担赔偿责任；3、请求判决两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日7点30分，被告一李某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区坪塘大道东辅道〇〇五号路灯地段由西向东行驶，原告董某骑自行车沿长沙市岳麓区坪塘大道东辅道〇〇五号路灯地段由西向东在路边行驶，因李某驾驶车辆忽视安全，注意不够，致使上述地点发生了两车相撞，造成两车受损，董某受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定：李某在本次事故中承担全部责任，董某不承担责任。另经查实，被告李某驾驶的湘Ａ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保了交强险。事故发生后，原告董某被送往长沙市×××医院（市八医院）接受入院治疗，住院期限为2017年3月6日至2017年4月21日，共46天。原告董某伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定评定：原告因交通事故构成十级伤残，伤后误工期150日，伤后护理期60日，营养期60日，后续治疗费伍仟元。原告受伤后，与被告协商赔偿未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李某辩称，从事故发生后，原告总共在三个医院进行了治疗，花费了37564.19元医疗费，含保险公司的交强险垫付10000元，这笔费用中包括了由我方垫付的护理费用1430元和原告家属当时说为原告购买支架的2000元，没有给我方发票，其他都是医药费。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，对原告主张的医药费因为由被告垫付，如果在此次庭审中一并处理的话，保险公司要求在交强险之外扣除15%的非医保用药，并且事故发生后，我公司已经垫付原告医药费10000元，应当在最终赔款中予以扣除，住院伙食补助费应当以60元每天计算，营养费过高，请求法院酌情以500元认定，后续治疗费，因为原告鉴定时间为2017年5月22日，至今并未实际产生后续费用，因此，我公司不承担原告的后续治疗费，对于残疾赔偿金，原告事故发生时年满65周岁，故残疾赔偿金的计算年限应当以15年为准，护理费请求过高，请求法院以100元每天计算，交通费未提供票据，请求法庭酌情以500元认定，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2017年3月6日7时30分，被告李某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区坪塘大道东辅道〇〇五号路灯地段由西向东行驶，恰遇原告董某骑自行车沿长沙市岳麓区坪塘大道东辅道〇〇五号路灯地段由西向东在路边行驶，因被告李某驾驶车辆忽视安全，注意不够，致使上述地点发生了两车相撞，造成两车受损，董某受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定：李某在本次事故中承担全部责任，董某不承担责任。事故发生后，原告董某被送往长沙市×××医院（市八医院）接受入院治疗，住院期限为2017年3月6日至2017年4月21日，共46天。原告董某伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定评定：董某因交通事故构成十级伤残，伤后误工期150日，伤后护理期60日，伤后营养期60日，后续治疗费伍仟元。被告李某所驾牌照为湘Ａ×××××的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李某垫付了医疗费、护理费、残疾器具辅助费（支架费）共计27564.19元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内先行垫付了医疗费10000元。另，被告李某与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司当庭就非医保用药按照15%的比例予以扣除达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的交通事故责任认定书、车辆行驶证、交强险保单、病历资料、鉴定报告、鉴定费发票、湖南省文成司法鉴定中心收据、户口簿、医药费发票、收据、垫付凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。
长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队做出《道路交通事故责任认定书》事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，本院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，被告李某应承担此次事故全部责任，原告董某无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，原告董某的各项损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超过部分由被告李某予以赔偿。
二、关于原告各项损失的认定。1.医疗费。根据有效票据认定为33220.19元。2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×46天=2760元。3.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为5000元。4.营养费，根据原告的伤病情况及司法鉴定意见书酌情认定为2000元。5.伤残赔偿金，结合原告居住情况，认定为31284元×16年×10%=50054.4元。6.护理费，结合司法鉴定意见书及被告李某提供的护理费收据、委托书认定为130元／天×60天=7800元,原告诉请6960元没有超过该标准，本院依法予以认定。7.交通费，结合原告住院情况认定为500元。8.精神抚慰金，根据原告伤残等级，认定为5000元。9.司法鉴定费，根据有效票据认定为2500元（2200元+300元=2500元）。
综上，原告董某医疗费项下的损失共计42980.19元（医疗费33220.19元，住院伙食补助费2760元，后续治疗费5000元，营养费2000元），故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告董某10000元。原告董某伤残项下损失共计62514.4元（伤残赔偿金50054.4元，护理费6960元，交通费500元，精神抚慰金5000元），故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告董某62514.4元。以上共计72514.4元，因被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已经垫付10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围最终赔偿原告董某62514.4元。
原告超过交强险的损失为32980.19元（不含鉴定费2500元），由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险范围内进行赔偿。因被告李某与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司当庭就非医保用药按照15%的比例予以扣除，故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当在商业险限额内赔偿原告董某29497.19元【32980.19元-（33220.19元-10000元）×15%】，剩余部分由被告李某按照责任比例全额承担。
因被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司不承担鉴定费2500元，上述费用由被告李某承担。故被告李某应赔偿原告董某各项损失共计5983元。
被告李某已经共垫付原告董某各项费用27564.19元，原告应在所得保险理赔款中予以扣除。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，本院将原告应退给被告李某的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董某62514.4元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董某29497.19元，共计92011.59元。前述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决书生效后五日内支付原告董某70430.4元，支付被告李某21581.19元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，因适用简易程序减半收取196元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一七年八月三日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。