wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督45号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：罗洪玖，男，1962年10月11日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2014年12月19日，被申请人罗洪玖在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款99500元，借款月利率9.6‰。2014年12月19日被申请人罗洪玖给原黑龙江省通河县农村信用合作联社出具金额38550元欠条一份，欠条中载明38550元为上述借款的利息，并约定2014年12月19日前还清。被申请人罗洪玖至今未给付38550元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人罗洪玖给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息38550元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗洪玖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息38550元。
申请费254.58元，由被申请人罗洪玖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李英军
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁宏达
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执异9号
案外人：赵会春，男，汉族，住伊春市。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵会春于2017年11月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵会春称于2016年9月26日以现金全款叁万肆仟元整购买了车库，属合法购买所得，属于善意取得，已经实际占有。
本院查明，申请执行人哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日和2016年11月17日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人赵会春已于2016年9月26日已经购买车库，并提供了棚户区改造原址回迁安置合同，上为本案事实。
本院认为，案外人赵会春于本院查封后车库，异议理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人赵会春的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1796号
上诉人（原审原告）：张书芬，女，1958年2月8日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨杏仁，男，1955年10月18日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律事务所法律工作者。
上诉人张书芬因与杨杏仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张书芬受雇于杨杏仁从事生产工作，双方系雇佣关系。张书芬在杨杏仁厂房工作时受伤，事后杨杏仁将张书芬送往医院救治并支付医疗费。虽双方对受伤形成的原因陈述不一，但张书芬在从事雇佣活动中遭受人身损害是事实，且提交了司法鉴定意见书。因此，应根据双方提交的证据，综合认定张书芬的诉讼请求应否得到支持。原审以双方为了新农合报销谋取不正当利益为由，对双方诉讼请求均不予支持不妥，应予纠正。因此原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初749号民事判决；
二、本案发回河北省南和县人民法院重审。
上诉人张书芬、杨杏仁预交的二审案件受理费1104元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺非凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第566号
原告王志明，自由职业。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何漫，专科以上文化程度，公务员。
被告包蕾，专科以上文化程度，公务员。
被告付淑娟，专科以上文化程度，公务员。
原告王志明诉被告何漫、包蕾、付淑娟为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志明的委托代理人张爱峰到庭参加了诉讼。被告何漫、包蕾、付淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2014年5月7日，被告何漫从原告处借款人民币300000元，约定使用期为3个月，并约定被告包蕾、付淑娟为该笔款项的连带责任担保人，担保期限至借款全部还清为止，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等，另外，被告何漫还将自已的一辆纳智捷轿车作为扺押。诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还原告本金及利息307778元。（利息暂计算至起诉日）2、请求法院判令三被告赔偿原告9万元违约金；3、本案诉讼费、律师费及执行费等由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、借据，抵押合同，登记证书，转款记录；证明1、时�2014年5月7日，何漫借款30万元，借期三个月，逾期承担30%的违约金；2、被告为包蕾、付淑娟为连带保证人，担保本金、利息、违约金及诉讼费、执行费和律师费；3、车俩抵押给原告；4、已将30万元支付给何漫。
证据2、律师费票据；证明原告为追索该笔借款所支付的律师费。
被告何漫、包蕾、付淑娟未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年5月7日，被告何漫从原告处借款人民币300000元，约定使用期为3个月，自2014年5月7日至2014年8月6日止，逾期承担30%的违约金；约定被告包蕾、付淑娟为该笔款项的连带责任担保人，担保期限直借款全部还清为止，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等，另外，被告何漫还将其名下的一辆纳智捷轿车作为扺押。
本院认为，被告何漫未按期向出借人支付借款，应当履行还款义务，原告诉求其支付欠款本金应予支持，被告包蕾、付淑娟自愿为借款人承担连带责任保证，应当履行相应义务，原、被告双方未约定借款期间利息，可按中国人民银行同期贷款利率计息，约定逾期承担30%的违约金过高，超出部分不予保护，本院酌定将违约金及律师费按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，对扺押旳纳智捷轿车原告依法享有扺押权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告何漫于本判决生效后十日内向原告王志明支付欠款本金300000元、并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月7日至2014年8月6日的债务利息，自2014年8月6日起至本判决�确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付所欠款本金300000元利息。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告包蕾、被告付淑娟对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费7267元，由被告何漫、包蕾、付淑娟共同承担。此款由被告何漫、包蕾、付淑娟于本判决生效后十日内支付给原告王志明，原告王志明先行垫付的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科伟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第566号
原告王志明。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何漫。
被告包蕾。
被告付淑娟。
原告王志明诉被告何漫、包蕾、付淑娟为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志明的委托代理人张爱峰到庭参加了诉讼。被告何漫、包蕾、付淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2014年5月7日，被告何漫从原告处借款人民币300000元，约定使用期为3个月，并约定被告包蕾、付淑娟为该笔款项的连带责任担保人，担保期限至借款全部还清为止，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等，另外，被告何漫还将自已的一辆纳智捷轿车作为扺押。诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还原告本金及利息307778元。（利息暂计算至起诉日）2、请求法院判令三被告赔偿原告9万元违约金；3、本案诉讼费、律师费及执行费等由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、借据，抵押合同，登记证书，转款记录；证明1、时间2014年5月7日，何漫借款30万元，借期三个月，逾期承担30%的违约金；2、被告为包蕾、付淑娟为连带保证人，担保本金、利息、违约金及诉讼费、执行费和律师费；3、车俩抵押给原告；4、已将30万元支付给何漫。
证据2、律师费票据；证明原告为追索该笔借款所支付的律师费。
被告何漫、包蕾、付淑娟未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年5月7日，被告何漫从原告处借款人民币300000元，约定使用期为3个月，自2014年5月7日至2014年8月6日止，逾期承担30%的违约金；约定被告包蕾、付淑娟为该笔款项的连带责任担保人，担保期限直借款全部还清为止，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等，另外，被告何漫还将其名下的一辆纳智捷轿车作为扺押。
本院认为，被告何漫未按期向出借人支付借款，应当履行还款义务，原告诉求其支付欠款本金应予支持，被告包蕾、付淑娟自愿为借款人承担连带责任保证，应当履行相应义务，原、被告双方未约定借款期间利息，可按中国人民银行同期贷款利率计息，约定逾期承担30%的违约金过高，超出部分不予保护，本院酌定将违约金及律师费按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，对扺押旳纳智捷轿车原告依法享有扺押权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告何漫于本判决生效后十日内向原告王志明支付欠款本金300000元、并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月7日至2014年8月6日的债务利息，自2014年8月6日起至本判决书确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付所欠款本金300000元利息。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告包蕾、被告付淑娟对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费7267元，由被告何漫、包蕾、付淑娟共同承担。此款由被告何漫、包蕾、付淑娟于本判决生效后十日内支付给原告王志明，原告王志明先行垫付的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科伟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第566号
原告王志明，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何漫，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告包蕾，女，1981年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告付淑娟，女，1977年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告王志明诉被告何漫、包蕾、付淑娟为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志明的委托代理人张爱峰到庭参加了诉讼。被告何漫、包蕾、付淑娟经本院依法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2014年5月7日，被告何漫从原告处借款人民币300000元，约定使用期为3个月，并约定被告包蕾、付淑娟为该笔款项的连带责任担保人，担保期限至借款全部还清为止，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等，另外，被告何漫还将自已的一辆纳智捷轿车作为扺押。诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还原告本金及利息307778元。（利息暂计算至起诉日）2、请求法院判令三被告赔偿原告9万元违约金；3、本案诉讼费、律师费及执行费等由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、借据，抵押合同，登记证书，转款记录；证明1、时间2014年5月7日，何漫借款30万元，借期三个月，逾期承担30%的违约金；2、被告为包蕾、付淑娟为连带保证人，担保�金、利息、违约金及诉讼费、执行费和律师费；3、车俩抵押给原告；4、已将30万元支付给何漫。
证据2、律师费票据；证明原告为追索该笔借款所支付的律师费。
被告何漫、包蕾、付淑娟未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年5月7日，被告何漫从原告处借款人民币300000元，约定使用期为3个月，自2014年5月7日至2014年8月6日止，逾期承担30%的违约金；约定被告包蕾、付淑娟为该笔款项的连带责任担保人，担保期限直借款全部还清为止，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等，另外，被告何漫还将其名下的一辆纳智捷轿车作为扺押。
本院认为，被告何漫未按期向出借人支付借款，应当履行还款义务，原告诉求其支付欠款本金应予支持，被告包蕾、付淑娟自愿为借款人承担连带责任保证，应当履行相应义务，原、被告双方未约定借款期间利息，可按中国人民银行同期贷款利率计息，约定逾期承担30%的违约金过高，超出部分不予保护，本院酌定将违约金及律师费按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，对扺押旳纳智捷轿车原告依法享有扺押权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告何漫于本判决生效后十日内向原告王志明支付欠款本金300000元、并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月7日至2014年8月6日的债务利息，自2014年8月6日起至本判决书确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付所欠款本金300000元利息。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告包蕾、被告付淑娟对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费7267元，由被告何漫、包蕾、付淑娟共同承担。此款由被告何漫、包蕾、付淑娟于本判决生效后十日内支付给原告王志明，原告王志明先行垫付的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科伟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 金
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1550号
原告：刘某宇，男。
被告：刘某和，男。
原告刘某宇诉被告刘某和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某宇、被告刘某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某宇诉称：2016年10月4日17时30分许，刘某宇驾驶辽M某某号普通两轮摩托车沿集锡线由西向东行驶至415公里900米事故地点时，与前方同方向刘某和驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，造成驾驶人刘某宇受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某宇负此事故的主要责任，刘某和负此事故的次要责任。原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗35天，经诊断为血管损伤、右大腿开放性损伤、右下肢股浅动脉损伤、右大腿创口下皮肤缺损合并感染，支付医疗费65098.75元。被告刘某和是无号牌手扶拖拉机的所有人，没有为该车投保交强险。要求被告赔偿原告医疗费65098.75元、伙食补助费1750元（50元/天×35天）、误工费2984.45元（85.27元/天×35天）、护理费3560.20元（101.72元/天×35天）、交通费1000元，按责任比例划分后要求被告赔偿40284.15元，并承担诉讼费用。
被告刘某和辩称：发生交通事故属实，我驾驶的手扶拖拉机是我自己的，没有保险。当时我在道边走，他撞的我，速度太快，可能是喝酒了，我不能赔偿。
审理中原告刘某宇提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘某宇负此事故的主要责任，刘某和负此事故的次要责任。经庭审质证，被告刘某和对该证据没有异议，本院予以采信。
2、住院病历、医疗费收据。证明原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗35天，经诊断为血管损伤、右大腿开放性损伤、右下肢股浅动脉损伤、右大腿创口下皮肤缺损合并感染，支付医疗费65098.75元。经庭审质证，被告刘某和该证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告刘某和未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年10月4日17时30分许，刘某宇驾驶辽M某某号普通两轮摩托车沿集锡线由西向东行驶至415公里900米事故地点时，与前方同方向刘某和驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，造成驾驶人刘某宇受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某宇负此事故的主要责任，刘某和负此事故的次要责任。原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗35天，经诊断为血管损伤、右大腿开放性损伤、右下肢股浅动脉损伤、右大腿创口下皮肤缺损合并感染，二级护理，支付医疗费65098.75元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费65098.75元、伙食补助费1050元（30元/天×35天）、护理费3560.20元（101.72元/天×35天），合计69708.95元。另查，被告刘某和系其驾驶手扶拖拉机的实际车主，该车未参加任何保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，刘某宇负此事故的主要责任，刘某和负此事故的次要责任。被告刘某和系其驾驶手扶拖拉机的实际车主，该车未参加任何保险。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，本案被告刘某和驾驶的无号牌拖拉机没有参加第三者责任强制保险，应视为有交强险，原告的合理经济损失应首先由被告刘某和在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分，按事故次要责任由被告刘某和承担30%的赔偿责任。关于原告要求被告按每天85.27元的标准给付误工损失的诉求，因原告没有提交其存在误工损失的证据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告给付交通费1000元的诉求，因原告没有提交其因本事故产生交通费支出的证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘某和在交强险限额内赔偿原告刘某宇医疗费、伙食补助费66148.75元中的10000元，护理费3560.20元，共计13560.20元；按事故次要责任赔偿原告刘某宇超出交强险限额外医疗费、伙食补助费56148.75元的30%，即16844.63元。合计30404.83元。此款于本判决发生法律效力后立即一次性赔付。
二、驳回原告刘某宇其他诉讼请求。
如果被告刘某和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 朋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3399号
原告：贾春娟，女，1993年10月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被告：滦南京东驾驶人考试场服务中心。住所地：滦南县嘴东大街以南友谊路以东。
法定代表人：徐彬。
本院在审理原告贾春娟与被告陈利明、滦南京东驾驶人考试场服务中心民间借贷纠纷一案中，原告贾春娟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春娟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾春娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 牛 超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执142号
申请执行人孙福乾。
被执行人张建军。
被执行人陶淑娟。
被执行人张爱军。
被执行人李克所。
申请执行人孙福乾与被执行人张建军、陶淑娟、张爱军、李克所民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）东民初字第04830号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向四被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人101330元及利息。四被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人张爱军配偶翟宝兴名头银行存款1000元。现查，暂未发现四被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04830号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执142号申请执行人孙福乾。被执行人张建军。被执行人陶淑娟。被执行人张爱军。被执行人李克所。申请执行人孙福乾与被执行人张建军、陶淑娟、张爱军、李克所民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）东民初字第04830号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向四被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人101330元及利息。四被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人张爱军配偶翟宝兴名头银行存款1000元。现查，暂未发现四被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04830号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月三日书记员  孙美艳
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初670号
原告肖熙，女，1986年6月3日生，彝族，住开远市。
被告姜斌，男，1964年7月23日生，汉族，住开远市。
委托代理人普继文，男，1969年3月4日生，汉族，住开远市。
原告肖熙与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员陆国论适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖熙到庭参加诉讼。被告姜斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖熙诉请被告姜斌归还借款3000.00元，本院经审理查明被告姜斌于2016年2月16日向原告肖熙借款3000.00元至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜斌于本判决生效之日起十日内归还原告肖熙借款人民币3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆国论
二〇一六年六月二十四日
书记员 许妙容
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审20号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
委托代理人王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人袁恒君，男，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年4月7日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]193号《池北区管委会关于对曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人袁恒君送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年4月20日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人万永强、王乃娟，被申请人袁恒君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案缺席审理。本案现已审查终结。
经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定长白山国际管理学院教育用地项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2015年6月29日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定对长白山国际管理学院教学用地项目进行社会稳定风险评估。2015年7月9日，池北区管委会公布了池北管函[2015]103号《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收人以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“长白山国际管理学院教学用地”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为119.7平方米、用途为住宅、产权证号为XXX号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求有证房屋119.7平方米和另外3套被征收房屋共同回迁三套商业用房，再要一块可以经营的地块。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年7月4日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人曲广选（现居住人袁恒君）作出池北管房征补［2016］193号《池北区管委会关于对曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币346948元；（二）产权调换。房屋面积为119.7平方米，产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；另外装修补偿金42219元；附属物补偿金额为5000元,以上货币补偿合计人民币47219元。2016年7月16日，池北区管委会向被申请人袁恒君送达。被申请人袁恒君收到《池北区管委会关于对曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年3月6日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
另查明，袁恒君与曲广选签订了房地产买卖契约，购买了涉案房屋，房屋所有权人为曲广选。袁恒君作为主张权利人，对涉案房屋提出了权利主张。申请人对袁恒君作为主张权利人无异议，将袁恒君列为被申请人向法院申请强制执行对涉案房屋作出池北管房征补［2016］193号《池北区管委会关于对曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》。被申请人袁恒君购买的其他三套房屋也在此征收范围内。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人曲广选（现居住人袁恒君）所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的教育设施用地征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，曲广选（现居住人袁恒君）提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]193号《池北区管委会关于对曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2016］193号《池北区管委会关于曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 胡征光
人民陪审员 任素梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审20号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。委托代理人王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。被申请人袁恒君，男，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年4月7日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]193号《池北区管委会关于对曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人袁恒君送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年4月20日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人万永强、王乃娟，被申请人袁恒君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案缺席审理。本案现已审查终结。经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定长白山国际管理学院教育用地项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2015年6月29日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定对长白山国际管理学院教学用地项目进行社会稳定风险评估。2015年7月9日，池北区管委会公布了池北管函[2015]103号《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收人以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“长白山国际管理学院教学用地”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为119.7平方米、用途为住宅、产权证号为XXX号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求有证房屋119.7平方米和另外3套被征收房屋共同回迁三套商业用房，再要一块可以经营的地块。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年7月4日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人曲广选（现居住人袁恒君）作出池北管房征补［2016］193号《池北区管委会关于对曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币346948元；（二）产权调换。房屋面积为119.7平方米，产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；另外装修补偿金42219元；附属物补偿金额为5000元,以上货币补偿合计人民币47219元。2016年7月16日，池北区管委会向被申请人袁恒君送达。被申请人袁恒君收到《池北区管委会关于对曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年3月6日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。另查明，袁恒君与曲广选签订了房地产买卖契约，购买了涉案房屋，房屋所有权人为曲广选。袁恒君作为主张权利人，对涉案房屋提出了权利主张。申请人对袁恒君作为主张权利人无异议，将袁恒君列为被申请人向法院申请强制执行对涉案房屋作出池北管房征补［2016］193号《池北区管委会关于对曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》。被申请人袁恒君购买的其他三套房屋也在此征收范围内。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人曲广选（现居住人袁恒君）所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的教育设施用地征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，曲广选（现居住人袁恒君）提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]193号《池北区管委会关于对曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2016］193号《池北区管委会关于曲广选（现居住人袁恒君）房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  胡征光人民陪审员  任素梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6943号
原告：柳某。
被告：金某。
本院在审理原告柳某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月十一日
代理书记员 余燕苹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更369号
罪犯张凤有，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第63号刑事判决，以被告人张凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2011年8月8日起至2018年4月7日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理进行了审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤有在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张凤有符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张凤有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内被评为2015年度监狱改造积极分子，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯张凤有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张凤有减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 慕 蓉
审判员 柯具文
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高鹏程
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第48330号
申请人北京市朝阳建华无油润滑轴承厂，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营。
法定代表人李左铭，厂长。
申请人票据号为17857488的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年四月十日
书记员 张 琦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第496-1号
原告：李健康。
被告：四川九和房地产开发有限公司。
本院在审理原告李健康与被告四川九和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健康撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费640元，诉讼保全费1820元，合计2460元，由原告李健康负担。
审判员 杨春兰
二〇一五年四月十三日
书记员 王 杨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01954号
申请执行人连云港大未来标识系统有限公司，住所地连云港市海州区凌州路新海建材城13-8。
法定代表人吴红菲，该公司经理。
被执行人江苏酬缘影视文化传播有限公司，住所地连云港市海州区海连东路9号外经贸大厦6楼。
法定代表人赵建国，该公司经理。
申请人连云港大未来标识系统有限公司与被执行人江苏酬缘影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第348号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人江苏酬缘影视文化传播有限公司应支付申请人连云港大未来标识系统有限公司人民币171280元及利息并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第348号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2038号
申请执行人王华鹏，女，1947年2月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉领教湖万达广场A栋A2单元19层3室。
法定代表人张宇莲，经理。
申请执行人王华鹏与被执行人北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华鹏于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司向申请执行人王华鹏偿还借款本金100000元及利息13000元，承担案件诉讼费用1280元。本院已依法受理王华鹏的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2847号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执2038号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人王华鹏
被执行人北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-6-23
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终2号
上诉人（原审原告）郭镇，男，汉族，1957年1月生，住南京市建邺区。
委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省镇江监狱。所在地：镇江市学府路7号。
法定代表人宗余良，镇江监狱监狱长。
委托代理人赵夏荣，镇江监狱办公室副主任。
上诉人郭镇因诉被上诉人江苏省镇江监狱狱政档案管理一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初37号行政裁定，于2017年1月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭镇于2016年10月25日向原审法院提起行政诉讼，诉称：其父郭兆祺1963年因犯罪被法院判处有期徒刑15年，江苏省监狱管理局提供的犯人登记卡显示，郭兆祺先关押于原江苏省第一监狱，后转入江苏省镇江监狱服刑。1963年9月在监狱服刑期间因病死亡。2016年8月原告向江苏省监狱管理局及江苏省镇江监狱申请提供郭兆祺病亡档案信息，2016年9月1日江苏省镇江监狱回复称未发现郭兆祺的相关信息，该回复与事实不符。请求法院判令江苏省镇江监狱提供郭兆祺病亡档案信息。
原审法院认为，司法部、国家档案局《劳改罪犯和劳教人员档案管理暂行规定》第二条规定，罪犯档案是监狱执行刑罚的法律文书，是罪犯在监管改造期间形成的考核、奖惩、年终鉴定、出监（所）鉴定等具有保持价值的执法文书。原告的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审法院裁定驳回郭镇的起诉。案件受理费50元，退还郭镇。
郭镇不服原审裁定，提起上诉称：郭镇有××亡档案，该权利受到江苏省镇江监狱的侵害，属于人民法院行政案件受案范围，请求撤销原审裁定，判决江苏省镇江监狱提供郭兆祺病亡档案信息。
江苏省镇江监狱答辩称：１、本案属于历史遗留问题，一审裁判正确；２、江苏省镇江监狱已经履行了义务，但没有找到相关信息；３、希望上诉人予以理解，已经接近60年，有些资料确实无法找齐；4、上诉人的情况是能理解的，江苏省镇江监狱将继续积极查找。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，××亡档案，属于监狱机关执行刑罚的管理事项，郭镇通过行政诉讼要求获得相关监狱档案，不属于人民法院行政案件受案范围。郭镇的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回郭镇的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年三月十八日
书记员 肖梦婕
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1646号
原告：江西恒信工程检测集团有限公司。
住所地：南昌市高新区京东大道***号。
法定代表人：刘恒红，总经理。
注册号：360100010002846。
委托代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。
被告：江西铭立房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91360124060770779X
住所地：进贤县民和镇胜利北路***号。
法定代表人：胡鱼文。
原告江西恒信工程检测集团有限公司诉被告江西铭立房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告江西恒信工程检测集团有限公司同意江西铭立房地产开发有限公司于2014年4月3日转账的15000元是合同编号为ML-
GC-合字-2013-086的检测费用为由于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西恒信工程检测集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西恒信工程检测集团有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告江西恒信工程检测集团有限公司负担。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一七年一月五日
书记员 黄淑丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2479号
原告：王喜春，男，1964年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
诉讼委托代理人：王喜年（原告哥哥），男，1957年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：王长荣，女，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。
原告王喜春与被告王长荣�间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院电话及公告通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉求：1.被告偿还原告借款9500元；2.被告给付原告借款利息（自2015年10月15日至实际给付之日止按年利率6%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月14日，原被告同居期间，因被告女儿急用钱，被告向原告借款9500元，约定2015年10月15日还清。到期后，原告多次向被告催还无果，故诉至法院。
被告未到庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为证明其主张事实的成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
2015年9月14日，被告给原告出具的欠条一份（原件）。证明：被告欠原告9500元�款的事实。
本院认证情况如下：
因被告未出
庭，本院推定其对原告证据无异议，予以采信。
经审理查明：2015年9月14日，被告给原告出具欠条载明：今借王喜春九仟伍百元整，十月十五日还清。被告到期未能还款。
因被告拒不应诉，本院于2017年7月30日，在人民法院报向被告公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。
本院认为：原告持被告出具的欠条要求被告偿还借款及给付逾期借款利息，于法有据。被告未按约定偿还借款无理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王长荣偿还原告王喜春借款本金9500元；
二、被告王长荣给付原告王喜春借款利息（以借款本金9500万元为基数，自2015年10月16日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告王长荣负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭玉双
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第998号
原告马柱子，男，1945年8月14日出生。
原告马春艳，女，1977年3月12日出生。
原告马春明，男，1980年8月26日出生。
三原告共同委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：10002387-5），住所地北京市东城区东四十条68号6-9层。
法定代表人苑超军，总经理。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告马柱子、马春明、马春艳与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马柱子、马春明、马春艳及委托代理人蒋铁顺，被告新华保险公司委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马柱子、马春明、马春艳诉称：原告马柱子与侯玉琴系夫妻关系，二人婚后生育一女马春艳、一子马春明；2013年5月23日，原告收到被告发出的，收件人为侯玉琴的年金领取通知书，该通知书表明被告应向侯玉琴支付要老金共计57275元；侯玉琴已于2003年5月18日去世，原告得知侯玉琴生前曾经向被告投保了养老金保险两份，受益人为原告，现原告根据侯玉琴的保险合同及年金领取通知书，多次要求被告给付，但被告予以拒绝；现原告诉至法院，请求判令：1、被告终止保险合同的行为无效；2、被告向原告支付保险金75000元及利息（自2003年5月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告向原告支付公证费1100元。
被告新华保险公司辩称：被告未与侯玉琴建立保险合同关系；北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）统一为侯玉琴等村民办理保险手续，被告将保险金给付二分公司并无不妥，原告方收到年金领取通知书并不符合被告真实意愿；原告方的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
经审理查明：2000年6月份和9月份，二分公司代侯玉琴（公民身份号码×××）向新华保险公司投保了养老金保险，投保人、被保险人为侯玉琴，受益人为法定继承，保险金领取标准为分别为28975元和28300元，领取方式为一次领，领取年龄为60岁，二分公司共计支付保险费50000元。养老金保险条款约定：被保险人在领取期前，因意外伤害身故或因疾病身故，本公司按所交保费的150%，向受益人给付身故保险金，保险责任终止。
2003年5月18日，侯玉琴因“疑似SARS”身故，马柱子、马春艳及马春明在家被隔离一个月，期间无法外出。此后，二分公司向新华保险公司提供了侯玉琴死亡证明书、侯玉琴身份证、侯玉琴户口本、马柱子身份证、马春明户口本、马春艳户口本、夫妻关系证明等，新华保险公司业务员肖铁军于2003年5月28日将75000元保险金给付二分公司。
2013年5月份，新华保险公司向侯玉琴邮寄年金领取通知书，告知侯玉琴可以领取保险金。2013年8月份，新华保险公司向马柱子、马春艳以及马春明发送撤销年金领取通知书的说明，认为通知书与实际情况不符，并非新华保险公司的真实意思表示，故通知予以撤销。
另查一、侯玉琴的父母先于侯玉琴去世，马柱子系侯玉琴丈夫，马春艳、马春明系侯玉琴与马柱子的子女。
另查二、2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（另案原告，亦系二分公司职员）出具信访事项办理情况告知书，该告知书对王永山的投诉事项答复称：监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
上述事实，有原告马柱子、马春艳、马春明提供的公证书、公证费发票，年金领取通知书、派出所证明、户口本、村委会证明、保监会信访事项告知书，被告新华保险公司提供的收据、投保书、业务沟通记录表、律师调查笔录、收条、撤销年金领取通知书的说明、理赔申请材料、保险单、保险条款以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从庭审可查，新华保险公司认可二分公司代侯玉琴办理保险事宜并由二分公司代为支付保险费，且新华保险公司出具的保险单亦载明投保人和被保险人均为侯玉琴，故二分公司应视为侯玉琴的代理人，新华保险公司与侯玉琴之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。被保险人侯玉琴在保险单载明的60岁领取期到来之前因病去世，符合保险条款的约定，新华保险公司应按侯玉琴所交保费的150%向受益人给付身故保险金，保险责任终止。由于侯玉琴去世后，其受益人马柱子等被隔离一个月，新华保险公司亦收到了侯玉琴以及其受益人的身份证明等文件，且涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理、侯玉琴亦系二分公司员工，故新华保险公司将身故保险金75000元给付二分公司并无不妥，此后保险责任终止。根据法律规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为5年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，现侯玉琴去世已超过5年，其受益人要求新华保险公司给付保险金已超过诉讼时效期间。另外，虽然新华保险公司于2013年5月份邮寄了年金领取通知书，但随后已经撤销，该行为并不能视为新华保险公司同意给付相应保险金。马柱子等的相应诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告马柱子、马春艳、马春明的诉讼请求。
案件受理费八百五十元，由原告马柱子、马春艳、马春明负担（已交纳六百一十六元，余款二百三十四元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王淼淼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第998号
原告夏学均。
原告李增甫。
委托代理人槐五一，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
被告孙凤龙。
被告李克稳、唐山市丰南区尖字沽乡政府、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。
本院在审理原告夏学均、李增甫与被告孙凤龙等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第998号原告丰宁满族自治县中医院。法定代表人白书臣，职务院长。被告顾金梅本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审 判 长  梁宝林代理审判员  李伟娜代理审判员  夏玉娟二〇一四年七月十五日书 记 员  刘丽君
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1301号
原告张发书。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
委托代理人朱龙俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告丁马林。
被告张马红。
原告张发书与被告丁马林、张马红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发书之委托代理人朱龙俊到庭参加诉讼；被告丁马林、张马红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张发书起诉，要求法院判令被告丁马林、张马红共同归还原告借款本金300000元，并支付从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计付的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告丁马林、张马红均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月23日，被告丁马林向原告张发书出具借条一份，载明：今借到张发书人民币（大写）拾伍万元整，￥150000元，月借款利率为3%，借款用途材料周转，还款时间为2013年4月23日前还本付息，担保人承诺对借款人的此笔借款自愿担保，担保期限自借款之日至借款期满后二年内，以此为据，借款人丁马林，担保人：张马红。同日，原告通过银行转账的方式向被告丁马林账户内汇入人民币150000元。2013年1月18日，被告丁马林再次向原告张发书出具借条一份，载明：今借到张发书人民币壹拾伍万元整，￥150000元，月借款利率2%，借款用途用于厂房资金周转，借款人保证于2013年7月18日前还本付息；担保人承诺对借款人的此笔借款自愿担保，担保期限自借款之日至借款期满后两年内，借款人丁马林，担保人张马红。借条下方另附有银行账号，同日，原告张发书通过银行向丁马林上述银行账户内汇入人民币134000元。现原告张发书以两被告均未按约归还借款为由涉讼。
庭审中，原告张发书述称，2013年1月18日另外16000元借款系通过现金方式交付，未提供相应的资金来源证明，并诉称被告丁马林与被告张马红系夫妻关系；此外，原告张发书述称，2012年10月23日借条担保人张马红的签名系被告丁马林代签，原告放弃要求被告张马红承担该笔借款的担保责任。
上述事实有借条、银行汇款记录、民事判决书以及原告张发书当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁马林向原告张发书借款284000元的事实，有原告张发书所持借条原件、银行转账凭证以及原告张发书当庭陈述予以佐证，债权债务关系可以确认；原告张发书主张300000元借款中的16000元系通过现金方式交付一节，原、被告两笔借款的大部分资金均通过银行转账交付，原告主张少量资金通过现金给付，应提供相关资金来源证明，现原告无证据证明上述资金来源，故其主张其已向被告交付借款，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告丁马林未按约归还借款，现原告张发书诉请被告丁马林归还本金284000元及从借款之日起按月利率2%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告张马红承担担保责任一节，被告张马红在2013年1月18日借条上签名，未约定担保方式，应视为被告张马红对上述134000元的借款承担连带担保保证责任，现原告张发书主张被告张马红对该笔借款承担担保责任，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告丁马林、张马红经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁马林于本判决生效之日起十日内归还原告张发书借款本金人民币284000元及利息（其中150000元从2012年10月23日起算，其中134000元从2013年1月18日起算，均按月利率2%计付至借款实际给付之日止）。
二、被告张马红对上述借款中134000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张发书其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由原告张发书负担341元，被告丁马林负担4630元，被告张马红负担1429元（原告张发书已预交，被告丁马林、张马红于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张发书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪妮娅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初237号
原告曲某。
被告崔某。
原告曲某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某出庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告经网络联系两个月，2012年2月份见面相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情。结婚后原被告在天津某电子厂上班，被告上网成瘾，经常离家。原告多次提起离婚，被告没有同意，并写下保证书，保证如再上网，自动退出婚姻。被告无责任心，对原告和家庭不闻不问。双方夫妻关系有名无实。2014年11月份，被告再次离家出走，至今不归。因此诉至法院请求判令双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月份原被告经网络联系相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，农历四月十六举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。2014年11月份，被告离开双方住所，至今未归。原告在庭审中表示有个人财产一宗在被告处，表示放弃。
上述查明由庭审笔录、村委会证明、询问笔录予以证实。
本院认为，原被告经网络相识仅一月余便建立婚姻关系，婚前基础较差，婚后双方共同生活时间亦较短。现被告离家出走近两年未归，造成双方夫妻关系名存实亡，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方财产部分，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，可另行处理。原告放弃个人财产系其处分自己权利的行为，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曲某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 吕秀婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更721号
罪犯熊兴水，男，1977年8月10日出生，苗族，出生地云南省富宁县，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)茂中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人熊兴水犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊兴水在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯熊兴水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兴水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊兴水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兴水予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863399-9。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
负责人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该支行员工。
被告：杨章林，男，1975年2月23日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告杨章林信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨章林归还原告消费贷款本金30810.31元、利息5357.54元、滞纳金1875.91元、手续费543.60元，合计38587.36元；二、被告杨章林支付原告消费贷款本金30810.31元的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费从2016年1月11日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）中的有关规定计算至付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2006年5月12日，被告杨章林向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张。同日，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告杨章林于2006年9月16日开始使用，截至2016年1月10日尚欠消费贷款本金30810.31元、利息5357.54元、滞纳金1875.91元、手续费543.60元，合计38587.36元。经原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行催收,被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨章林在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年1月10日止的消费贷款本金30810.31元、利息5357.54元、滞纳金1875.91元、手续费543.60元，合计38587.36元；
二、被告杨章林在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金30810.31元的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费从2016年1月11日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由被告杨章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王罗毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第971号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：彭河清。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉彭河清关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初611号
原告彰武县农村信用合作联社。
法定代表人李凤刚，系该社理事长。
委托代理人宋北，系该社西六信用社主任。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告佟德宏，男，1962年10月25日出生，汉族，彰武县西六乡农科农机站职工。
被告彰武县西六家子蒙古族满族乡农科农机站。
法定代表人何晓丽，系该站站长。
委托代理人宋会彪，西六家子蒙古族满族乡司法所所长。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告佟德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭。审理中，本院依法追加彰武县西六家子蒙古族满族乡农科农机站（以下简称西六乡农科农机站）为被告。于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告彰武县农村信用合作联社的委托代理人宋北、王彬，被告佟德宏、被告西六乡农科农机站的委托代理人宋会彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称:2010年6月29日，被告佟德宏为做生意周转资金在我单位借款82000元，约定利率10.26%贷款到期日为2013年6月28日，同时约定，如逾期，则按规定加罚利息，并约定以彰武县西六乡农机农科站所有的房屋进行抵押，但没有在相关部门办理抵押登记。后，该笔借款逾期，故我联社诉讼，要求被告偿还欠款本金82000元。及其利息和违约金。截止2016年4月19日利息共计61546.51元（含加罚息11973.33元）。并请求对抵押物拍卖，价款优先受偿。
被告佟德宏辩称：对原告所诉贷款的本息数额没有异议。但我借该笔贷款是为我单位西六乡农科农机站所用，所以当时也是用该站的房屋抵押的，因此我认为这笔款应由西六乡农科农机站偿还。
被告西六乡农科农机站辩称：对贷款本息数额没有异议，佟德宏所诉也是属实的，我们愿意承担偿还本息的义务，也同意用抵押的房屋进行偿还。
经审理查明：2000年，被告佟德宏时任彰武县西六乡农科站（现为西六乡农科农机站）站长，为给单位做生意周转资金，以个人名义向西六信用社借款本金40000元，并以西六乡农科农机站的房屋（房屋所有权证号码为第006**号）作为抵押，但没有办理相关抵押登记，西六农科站实际使用了该笔借款。直至2010年6月28日该笔借款本息累计82000元，西六信用社以此作为本金，重新制作借款凭证，约定利率10.26%，贷款到期日为2013年6月28日，同时约定，如逾期，则按规定加罚。到期后，二被告没有偿还本息。信用联社诉讼后，被告西六乡农科农机站同意由它承担还款义务，并同意用抵押的房屋优先偿还。信用联社亦同意由西六乡农科农机站承担还款义务。
认定上述事实的证据有：辽宁省农村信用社借款凭证及原、被告当庭陈述笔录，以上证据均经当庭审查，证据来源合法、内容真实，可以作为定案证据使用。
本院认为：原告彰武县农村信用合作联社与被告佟德宏之间所签订的借款凭证是双方真实意思表示，权利义务明确，该借款协议合法有效；被告彰武县西六农科农机站作为该笔借款的实际使用人同意承担还款义务，信用联社亦表示同意，则该笔借款应由西六乡农科农机站偿还。双方尽管没有办理抵押登记，但对设定抵押及抵押物均没有异议，应认定抵押有效，但不得对抗第三人。被告西六乡农科农机站没有在约定时间内偿还借款，已构成违约，信用联社提出的要求其返还本金及利息，请求依法处置抵押物，优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于信用联社要求罚息及违约金的诉求，由于双方对罚息约定不明，对违约金没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告彰武县西六家子蒙古族满族乡农科农机站返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金82000元及至2016年4月19日利息49573.18元。从2016年4月20起至判决书确定给付之日止按照利率10.26%计算利息。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、被告彰武县西六家子蒙古族满族乡农科农机站不履行上述债务时，原告彰武县农村信用合作联社有权对登记在被告西六乡农科农机站名下的抵押财产：房屋所有权证号为：第00643号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告彰武县西六家子蒙古族满族乡农科农机站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年五月九日
书 记 员 修 月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1603号
罪犯李念来，男，43岁（1972年1月16日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2000年11月20日作出（2000）一中刑初字第1686号刑事附带民事判决，认定被告人李念来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李念来及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）高刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第241号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年4月28日以（2005）高刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年2月20日作出（2014）一中刑减字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯李念来的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李念来在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李念来的改造及奖励情况，提出对李念来的减刑建议。
经审理查明，罪犯李念来在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李念来综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李念来在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李念来减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2019年1月27日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执602号
申请执行人戴彦青。
被执行人于文清。
戴彦青与于文清民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）京民初字第1764号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告于文清于2015年8月30日前给付原告戴彦青借款本金5825000元及利息（以5825000元为基数，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费52576元，减半收取26288元，由被告于文清负担。
申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查：被执行人的工资被本院另案提取，被执行人所有的房产均被另案首先查封，且均向案外人设有抵押权，被执行人所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（已被另案查封未实际控制）。除被执行人的上述财产外，现被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。目前，本院另案正在被执行人的房产进行评估、拍卖，申请执行人已向本院申请参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案在程序上终结执行，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年七月十八日
书记员 唐文琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初973号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。
被告：刘泽华，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘泽华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初973号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。被告：刘泽华，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘泽华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年二月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终415号
抗诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢易君，男，1979年1月26日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，中专文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月16日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月1日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2009年12月6日刑满释放；因犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2013年11月5日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人谢易君犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）桂0225刑初140号刑事判决。宣判后，在法定期限内，广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院不服，提出抗诉；谢易君亦不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派代理检察员苏迂斯、张贺出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢易君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日，被告人谢易君在融水苗族自治县融水镇博融宾馆被公安民警抓获。民警当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）23克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.4克、银白色乐视手机一台（串号866646021057743）。随后民警将其驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的奇瑞牌QQ汽车开到融水苗族自治县公安局大院内检查，在该车内查获装有疑似毒品甲基苯丙胺2.2克的玻璃瓶一个、装有疑似毒品甲基苯丙胺61.5克的长形透明塑料盒一个、电子秤一台、中小型号塑料包装袋各20个。经讯问，被告人谢易君如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。柳州市公安局禁毒支队于2016年1月20日已将上述涉案毒品收缴。查获的涉案物品银白色乐视手机一台及电子秤一台随案移送至融水苗族自治县人民法院。谢易君因吸食毒品，于2016年1月7日被处以行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚，于同年1月22日因本案被公安机关采取刑事拘留强制措施。
原判认定的上述事实，原审被告人谢易君在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、《检查笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《当面称量记录》及相关照片；4、被告人谢易君的供述及辩解；5、《现场辨认笔录》、《现场检查报告书》、《辨认笔录》及照片；6、《毒品鉴定书》及《收缴毒品证明书》；7、《行政处罚决定书》及《情况说明》；8、《户籍证明》等证据证实。
原判认为，被告人谢易君非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）90.1克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。谢易君到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。谢易君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。谢易君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案随案移送的涉案物品银白色乐视手机一台不能查实为犯罪所得或供犯罪所用，依法应予以返还。根据谢易君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决：
一、被告人谢易君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元;
2随案移送的作案工具电子秤一台，予以没收销毁；银白色乐视手机一台予以返还被告人谢易君。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院抗诉称，原判量刑畸轻，谢易君属于毒品累犯、再犯且原判认定谢易君如实供述、认罪态度较好与事实不符，建议二审法院依法予以改判。
广西壮族自治区柳州市人民检察院支持融水县人民检察院抗诉意见，同时认为原判认定事实有误，导致定性错误，本案应以贩卖毒品罪对谢易君定罪量刑。
谢易君上诉称，原判量刑过重，其只对身上查获的毒品负责，对其所驾驶的车上的查获毒品因案发前将该车借给一吸毒人员唐某驾驶，故不应当认定为其所持有毒品的数量，请求二审法院在原判的基础上对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人谢易君明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有90.1克，其行为已构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。谢易君到案后如实供述自己非法持有毒品的事实，在一审庭审过程中虽曾否认其车上查获的毒品系其所有，但在庭审最后仍予以认可，应认定其如实供述自己的罪行，且其始终认罪，故一审法院认定其如实供述罪行、态度较好正确，谢易君虽在上诉状中不认可其车上的毒品系其所有，但根据刑事诉讼原理，二审仍不能否定被告人在一审如实供述和认罪悔罪行为的价值从而改判。谢易君系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚，原判在量刑时已予以考虑，量刑适当。故抗诉机关提出原判认定谢易君如实供述、认罪悔罪与事实不符，导致量刑畸轻，建议改判的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据原公诉机关指控的事实和罪名以非法持有毒品罪对谢易君定罪量刑，符合法律规定。柳州市人民检察院提出应以贩卖毒品罪对谢易君定罪量刑的支持抗诉意见，其内容超出了原公诉机关的起诉书和抗诉书所指控的事实和罪名，在程序上没有法律依据，本院不予支持。在二审期间，谢易君以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人谢易君撤回上诉；
二、驳回抗诉，维持原判。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 谭贵勇
审判员 陈永强
appoint
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终415号抗诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢易君，男，1979年1月26日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，中专文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月16日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月1日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2009年12月6日刑满释放；因犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2013年11月5日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人谢易君犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）桂0225刑初140号刑事判决。宣判后，在法定期限内，广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院不服，提出抗诉；谢易君亦不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派代理检察员苏迂斯、张贺出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢易君到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年1月7日，被告人谢易君在融水苗族自治县融水镇博融宾馆被公安民警抓获。民警当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）23克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.4克、银白色乐视手机一台（串号866646021057743）。随后民警将其驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的奇瑞牌QQ汽车开到融水苗族自治县公安局大院内检查，在该车内查获装有疑似毒品甲基苯丙胺2.2克的玻璃瓶一个、装有疑似毒品甲基苯丙胺61.5克的长形透明塑料盒一个、电子秤一台、中小型号塑料包装袋各20个。经讯问，被告人谢易君如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。柳州市公安局禁毒支队于2016年1月20日已将上述涉案毒品收缴。查获的涉案物品银白色乐视手机一台及电子秤一台随案移送至融水苗族自治县人民法院。谢易君因吸食毒品，于2016年1月7日被处以行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚，于同年1月22日因本案被公安机关采取刑事拘留强制措施。原判认定的上述事实，原审被告人谢易君在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、《检查笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《当面称量记录》及相关照片；4、被告人谢易君的供述及辩解；5、《现场辨认笔录》、《现场检查报告书》、《辨认笔录》及照片；6、《毒品鉴定书》及《收缴毒品证明书》；7、《行政处罚决定书》及《情况说明》；8、《户籍证明》等证据证实。原判认为，被告人谢易君非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）90.1克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。谢易君到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。谢易君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。谢易君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案随案移送的涉案物品银白色乐视手机一台不能查实为犯罪所得或供犯罪所用，依法应予以返还。根据谢易君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决：一、被告人谢易君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元;2随案移送的作案工具电子秤一台，予以没收销毁；银白色乐视手机一台予以返还被告人谢易君。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院抗诉称，原判量刑畸轻，谢易君属于毒品累犯、再犯且原判认定谢易君如实供述、认罪态度较好与事实不符，建议二审法院依法予以改判。广西壮族自治区柳州市人民检察院支持融水县人民检察院抗诉意见，同时认为原判认定事实有误，导致定性错误，本案应以贩卖毒品罪对谢易君定罪量刑。谢易君上诉称，原判量刑过重，其只对身上查获的毒品负责，对其所驾驶的车上的查获毒品因案发前将该车借给一吸毒人员唐某驾驶，故不应当认定为其所持有毒品的数量，请求二审法院在原判的基础上对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。本院认为，原判认定原审被告人谢易君明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有90.1克，其行为已构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。谢易君到案后如实供述自己非法持有毒品的事实，在一审庭审过程中虽曾否认其车上查获的毒品系其所有，但在庭审最后仍予以认可，应认定其如实供述自己的罪行，且其始终认罪，故一审法院认定其如实供述罪行、态度较好正确，谢易君虽在上诉状中不认可其车上的毒品系其所有，但根据刑事诉讼原理，二审仍不能否定被告人在一审如实供述和认罪悔罪行为的价值从而改判。谢易君系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚，原判在量刑时已予以考虑，量刑适当。故抗诉机关提出原判认定谢易君如实供述、认罪悔罪与事实不符，导致量刑畸轻，建议改判的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据原公诉机关指控的事实和罪名以非法持有毒品罪对谢易君定罪量刑，符合法律规定。柳州市人民检察院提出应以贩卖毒品罪对谢易君定罪量刑的支持抗诉意见，其内容超出了原公诉机关的起诉书和抗诉书所指控的事实和罪名，在程序上没有法律依据，本院不予支持。在二审期间，谢易君以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人谢易君撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 谭贵勇审判员 陈永强appoint二〇一六年十一月二十九日书记员 曾柳强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1898号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴江宁，男，1955年7月12日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴强，男，1982年7月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京久长房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇南路*号。
法定代表人：王进喜，董事长。
再审申请人吴江宁、吴强因与被申请人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴江宁、吴强申请再审称：吴江宁、吴强于本案中的诉讼请求涉及数项内容，其中一项为要求久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金。一审法院以久长公司未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就为由予以驳回。二审法院维持了一审判决中涉及该项诉讼请求的内容。现吴江宁、吴强获悉，久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，基于此，一、二审判决下发时，久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金的条件均已成就。但久长公司为了逃避责任，刻意隐瞒了该重要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提出再审申请。
本院审查查明：久长公司开发的房地产项目位于北京市昌平区顺沙路96号院，2013年8月23日，久长公司取得涉案楼房的房屋权属即初始登记证书。
本院认为：根据已查明的事实，久长公司在一审判决后才取得涉案楼房的初始登记证书，吴江宁、吴强称久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，明显与事实不符，且其在二审审理期间未提出调取相关证据的申请或说明，故吴江宁、吴强据此要求再审，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，吴江宁、吴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴江宁、吴强的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初468号
原告：杨振平，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨振平与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨振平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨振平负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年五月三日
书记员 陈斯瀚
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执157-4号
申请执行人郑国元，男，1958年4月出生，汉族，住正阳县。
被执行人余海艳，男，1969年3月出生，汉族，正阳县。
被执行人李进梅，女，1966年7月出生，汉族，正阳县。
本院在执行申请执行人郑国元与被执行人余海艳、李进梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初2319号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押（查封）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年七月二十三日
书记员代 新 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1180号
罪犯杜善安，男，1974年11月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月十七日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第9号刑事判决，以被告人杜善安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜善安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜善安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜善安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜善安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜善安减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1180号
罪犯杨伊欣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年6月13日作出了（2011）东刑初字第47号刑事判决，以被告人杨伊欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨伊欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨伊欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨伊欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伊欣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第62号
原告夏齐兴，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。
被告朱铃，男，35岁，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告夏齐兴诉被告朱铃买卖合同纠纷一案中，原告夏齐兴于2014年3月14日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏齐兴撤回起诉。
案件受理费77元，由夏齐兴负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年三月十四日
书记员 张高铭
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初355号
原告佟学权，现住科右中旗。
被告吴勿力吉，现住科右中旗。
被告小春，现住科右中旗。
原告佟学权与被告吴勿力吉、小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟学权到庭参加诉讼，被告吴勿力吉、小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日被告吴勿力吉由被告小春作为担保向我借款人民币8700元，口头约定还款期限为1年。到了还款日期二被告拒不偿还。现要求二被告立即偿还欠款8700元和借款之日至2016年2月1日的30个月的利息5400元，并承担车费、通讯费500元。
原告递交一枚金额8700.00元的欠据，出具日期为2013年6月16日，注明上款系人民币捌仟柒佰元整，欠款利息为月利率2分，从欠款之日起计息，欠款人署名吴勿力吉并画押，担保人署名小春并画押。证明二被告欠款的事实。
被告吴勿力吉、小春未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月16日被告吴勿力吉由被告小春作为担保向原告佟学权借款现金8700元，口头约定到秋偿还。到了月底还款日期，二被告未履行还款义务，推脱至今。
本院认为，被告吴勿力吉、小春未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告佟学权递交的欠据本院予以采信，被告吴勿力吉应当偿还欠款8700元。原告要求被告按约定利率2分给付自借款之日至2016年2月1日的利息5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承认被告借款时口头约定于2013年秋偿还债务，因原告的起诉被法院受理日期已超过债务履行期届满之日两年多时间，故被告小春的担保期限已过，不再承担还款义务。原告要求被告承担车费、通讯费500元，但未提供证据证明产生以上催款费的事实，故本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告吴勿力吉偿还原告佟学权借款8700.00元及利息5400.00元。
二、驳回原告佟学权的其他诉讼请求。
案件受理费62.50元，由被告吴勿力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年三月十五日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款
债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11448号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、林树坚。
被告詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市。
被告马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告詹玉琦、马燕红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年八月十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。