河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1633号
原告范泽越（又名范泽跃），男，生于2005年12月31日。
法定代理人陈勤，女，生于1981年5月21日，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县实验小学。机构代码41872595-7。
住所地：郸城县新华路东段。
法定代表人胡健康，职务校长。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人李之掌，郸城县实验小学德育处主任。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
被告张旭，男，生于2005年1月3日，汉族。
法定代理人马艳，女，生于1982年9月9日。
�定代理人张磊，男，生于1982年5月3日.
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原告范泽越诉被告郸城县实验小学（以下简称实验小学）、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口公司）、被告张旭一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员李冰使用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈勤及其委托代理人吴杰、被告实验小学委托代理人王俊杰、李之掌、被告张旭及其法定代理人马艳和委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。被告联合财险周口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我是实验小学三（4）班学生，与被告张旭同班，2014年2月26日上午第一节正在上课，我在做作业，张旭从座位上站起来手里拿着自动铅笔往外走时摔倒了，铅笔扎在了我的�眼孔里，当时我疼痛难忍，班主任崔霞发现后，即通知张旭的妈妈和我的妈妈到学校，后将我送到郸城县人民医院眼科治疗，医生将扎在我瞳孔里的铅笔取出一部分，当医生说我的眼睛扎的较重时，张旭的妈妈开始溜了，只有张旭的爷爷在那，医生要求立刻转院，张旭的爷爷也不见了人影。后经崔霞老师打电话，张旭的妈妈才返回医院，但以种种借口拒绝和我们一起去周口看病，我先后到周口眼科医院、郑州市第一人民医院港区医院、河南省人民医院、郑州大学第一附属医院、北京中国中医科学院眼科医院、北京同仁医院等医院治疗，花了近5万元，但我的左眼瞳孔里还是留下了两块云翳会终身携带，并且视力无法恢复正常，以后还需长期治疗矫正。期间只有我的老师来看望我一次，被告实验小学和被告张旭的家长未支付一分钱的费用，被告实验小学在被告联合财�周口公司投有校方责任保险，事故发生在保险期间内，被告实验小学没有尽到安全保障和教育的义务，应当承担主要责任，由于被告张旭的行为才给我身心造成巨大的伤害和痛苦，其法定监护人应当承担赔偿责任，要求被告赔偿我医疗费29609.52元、护理费64.9元、伤残赔偿金53755.2元、精神抚慰金10000元、交通费19631.5元、鉴定费700元、食宿费12648元、住院伙食补助费30元、误工费（陈勤）11682元，共计138161元；诉讼费由被告承担。
被告实验小学辩称：事故发生后，我校立刻对范泽跃进行救助，派专人对事情的经过进行调查了解，至于原告的赔偿费用，不应承担赔偿责任，理由是：我校安全管理组织健全、安全措施得力、安全设施到位、安全教育到位、已尽到教育管理职责，我校无过错行为，。另我校投有校方责任险，事故发生在承保期限内，应由被告联合财险周口公司承担赔偿责任。
被告联合财险周口公司未答辩。
被告张旭辩称：我没有碰到范泽越的眼睛，老师非要让我说是我碰到范泽越的眼睛了。1、我对原告的伤情表示同情；2、原告对我的起诉主体错误，我不是事故的侵权人；3、原告所诉事实不符，我没有拿自己的铅笔扎原告的左眼；4、基于没有侵权事实，我不应赔偿。请法院驳回原告对我的诉请。
经审理查明，原告范泽越与被告张旭是同班同学，系被告实验小学三（4）班学生，2014年2月26日上午上第一节课时，原告在做作业，该班主任老师让被告张旭发作业本，张旭从座位上站起来往外走时，不慎绊了一下，胳膊碰着了原告，原告哭诉其眼疼，即被送到郸城县人民医院、周口市眼科医院治疗，诊断为原告左眼角膜上皮被铅笔擦伤，在神经阻滞麻醉下行“左眼角膜上皮擦伤铅笔沫残留冲洗术”，并建议到上级医院诊治�原告监护人即带原告先后到郑州市第一人民医院港区医院、河南省人民医院、河南省立眼科医院、郑州大学第一附属医院、北京中国中医科学院眼科医院、北京同仁医院等多家医院治疗，医药费、诊疗费、住院费共计29609.52元，二0一四年十月九日周口天目法医临床司法鉴定所做出周口天目司法鉴定所（2014）临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范泽越左眼外伤术后角膜班翳、左眼矫正视力（0.4）右眼矫正1.0目前评定为伤残十级；被鉴定人范泽越左眼外伤角膜层间细小异物残留评定为伤残十级。鉴定费700元。
另查明，原告及其父母虽系农业家庭户口，但原告母亲陈勤、父亲范卫均系在编在岗教师，其经常居住地在郸城县城，陈勤在郸城县实验中学工作，月工资1949.41元，范卫在郸城县石槽镇中心小学工作，原告随其父母在县城居住，在县城即被告实验�学就读，其赔偿标准应按城镇居民计算。根据2014年河南省人身损害赔偿标准，原告残疾赔偿金为53755.2元（22398.03元／年╳20年╳12%），原告为治伤于2014年2月26日在周口市眼科医院住院治疗一天，后到其他医院治疗，其护理费64.9元（1天╳1949.41元／30天）、住院伙食补助费30元（1天╳30元／天）、营养费20元（1天╳20元／天）。
又查明被告实验小学在被告联合财险周口公司投有校方责任保险，注册学生人数5448人，原告所在的三（4）班注册学生人数143人（原告在注册人数内），每次每人人身伤亡责任限额15万元，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日止，事故发生后，原告未得到赔偿，为此引起纠纷。
上述事实原告提交的证据有：1、原告和其父母的户口本及身份证；原告母亲陈勤购房合同、原告父母范卫、陈勤的教师资格证、郸城县实验中学、郸城县石槽镇中学小学证明、郸城县洺南办事处夏庄社区居委会证明、郸城县石槽镇石槽行政村证明；2、周口市眼科医院住院病历、诊断证明书（两份），河南省人民医院眼科研究所报告单及门诊病历、中国中医科学院眼科医院诊断书及报告单，另医疗票据共37张，鉴定书及鉴定票据，交通费票据，食宿费票据等证据。被告实验小学对此认为：原告支出的交通费、食宿费数额过高，伤残鉴定程序不合法、原告及其父母系农业家庭户口，赔偿数额应按农村标准计算。被告张旭同被告实验小学的质证意见。被告实验小学提交有：该班主任崔霞老师的证明、向110的报案登记表、在被告联合财险周口公司投的“校方责任保险单”及保险团体被保险人名单（该校三（4）班注册学生人数143人）等证据。被告张旭提交的证据有：被告张旭和其父母的户口本。
本院认为，公民享有生命健康权，侵�公民健康权的应承担赔偿责任。原告在教室内上课期间在老师进行正常教学活动下身体受到他人伤害后被送到医院治疗，根据原告的行为能力、伤情和在多家医院治疗情况其精神抚慰金以8000元为宜、交通费酌定为10000元、食宿费酌定为6000元。综上，原告各项费用有：医疗费29609.52元、护理费64.9元、住院伙食补助费30元、营养费20元、伤残赔偿金53755.2元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元、交通费10000元、食宿费6000元，共计108179.62元。因原告范泽越与被告张旭均是未成年人，属无民事行为能力人，作为对未成年人依法负有保护义务的被告实验小学，未能尽到职责范围内的相关管理义务和采取合理的预防措施，致使未成年学生遭受人身损害，其存在过错，应承担赔偿责任，故原告请求被告实验小学承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持；被告实验小学辩解�应承担赔偿责任的理由不成立，不予采信；被告张旭在教室内上课期间不慎被绊了一下，虽与原告受伤有一定的因果关系，但其行为是在老师安排下进行的正常学习行为，其又属无民事行为能力人，又因原告和被告张旭所在的三（4）班学生人数不符合国家规定的教学标准，存在安全隐患等问题，因此被告张旭对原告受伤不应承担赔偿责任的辩解理由成立，应予支持，但辩解其作为被告不适格，证据不足，理由不成立，不予采信。被告实验小学为在校学生在被告联合财险周口公司投有校方责任保险，被告保险公司周口公司在责任限额内应直接向原告赔偿相应的保险金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》�七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郸城县实验小学应赔偿原告范泽越医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、食宿费等共计108179.62元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在责任限额内直接向原告赔付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告联合财险周口公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十月三十日
书记员 郝梦宇