wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初860号
原告：湖北华恒矿产投资有限公司（以下简称华恒矿产投资公司），住所地宜昌市夷陵区平湖大道27号。统一社会信用代码91420506770794812E。
法定代表人：黄万铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周春雨，男，汉族，1981年2月3日出生，住宜昌市西陵区。系该公司员工。
被告：吴秀林，男，汉族，1964年12月17日出生住湖南省涟源市。
原告华恒矿产投资公司与被告吴秀林股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告华恒矿产投资公司的委托代理人周春雨到庭参加诉讼。被告吴秀林经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒矿产投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告股权转让款1442万元及违约金57.4万元（从违约之日起按年利息8%计算到2016年12月31日），并要求被告支付违约利息至付清之日。2、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原被告之间于2013年1月6日签订了《湖南省涟源市安平镇湘中煤矿股权转让协议书》，约定原告将拥有的湖南省涟源市安平镇湘中煤矿51%的股权转让给被告，转让价款为2682万元。签订协议后5个工作日内支付1000万元，其余1682万元分8年付清。即2013年支付212万元，其余7年每年6月30日前支付105万元，12月31日前支付105万元。签订合同后，被告于2013年分四次共支付1210万元，于2016年又支付30万元。被告累计共支付1240万元后不再向原告支付股权转让款。至2016年12月31日止，被告共拖欠股权转让款602万元逾期未支付，总共欠款1442万元未支付。原告认为，原、被告之间的《湖南省涟源市安平镇湘中煤矿股权转让协议书》合法有效，被告拖欠到期股权转让款602万元金额大且期限长，属于严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告的行为构成对未到期部分的预期违约，原告可以要求被告偿还协议约定的全部款项。综上所述，被告拖欠股权转让款的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起前述之诉。
被告吴秀林未予答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告华恒矿产投资公司作为出让方与作为受让方的被告吴秀林经平等协商后签订了一份《湖南省涟源市安平镇湘中煤矿股权转让协议书》，双方约定如下：一、股权转让价格。原告将其拥有的涟源市安平镇湘中煤矿51%的股权，按照人民币2682万元的价格全部一次性转让给被告吴秀林。二、股权转让款的支付。股权转让款2682万元由被告分期支付给原告。自双方签字盖章后5个工作日内，被告付给原告1000万元。余款1682万元被告从2013年开始分8年支付。其中2013年支付212万元，在6月10日前一次性支付；其余7年每年分两次支付，即每年的6月30日和12月31日分别支付105万元。三、原告保证对其转让给被告的股权拥有完全有效的处置权，但前提是被告必须付清全部余款后方可处置。原告保证该股份没有质押，否则原告承担由此引起的一切责任。四、本协议签字盖章后，原告即不再享有湘中煤矿的利润分红，也不承担风险及亏损。但是，经双方商定，被告及该煤矿应当继续聘请原告原驻该煤矿的的人员对煤矿进行经营和管理，并由该煤矿承担工资及相关待遇。五、如因一方违约给对方造成经济损失，违约方应赔偿对方实际经济损失。六、凡因本协议发生的争议，双方协商解决，协商不成时向原告所在地法院起诉。协议中双方同时对其他事宜作了明确约定。上述协议签订后，被告吴秀林在2013年分4次共向原告支付了股权转让款1210万元，同时也依约取得了上述煤矿的相应股权并参与了该煤矿的相关经营与管理。2016年1月1日，被告吴秀林再次向原告付款30万元。但之后被告吴秀林因故再未向原告支付股权转让款。截止2016年12月31日，按照协议约定的付款内容，被告吴秀林累计欠款达602万元未支付给原告。加上应付的剩余股权转让款项，被告吴秀林共计欠款1442万元未支付给原告华恒矿产投资公司。后经找被告催款无果，原告华恒矿产投资公司遂于2017年3月30日向本院提起前述之诉。
上述事实，有原告提交的股权转让协议书、付款往来账目表、银行汇兑来帐凭证、网上银行电子回单、收款收据等书面材料以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告华恒矿产投资公司作为出让方与作为受让方的被告吴秀林经充分协商后签订的《湖南省涟源市安平镇湘中煤矿股权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，属有效合同，双方应按照协议约定的内容履行各自的义务。上述协议签订后，被告吴秀林虽然依约履行了前期付款义务，但自2014年1月之后至今，被告吴秀林一直未再向原告履行付款义务（期间于2016年1月付款30万元）。截止2016年12月31日，被告吴秀林已经欠款达602万元未支付给原告。且直至原告于2017年3月30日起诉至本院时止，被告吴秀林对下欠的股权转让款也一直分文未付。被告吴秀林的上述行为已经表明，其已经无法继续履行双方于2013年1月6日签订的《湖南省涟源市安平镇湘中煤矿股权转让协议书》中约定的付款义务，其行为已经构成违约。现原告据此要求被告立即付清下欠和后期的股权转让款共计1442万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院对此予以支持；被告吴秀林的上述不付款行为已经构成违约，按理应向原告承担违约责任，且双方在股权转让协议书中也约定如因一方违约给对方造成经济损失，违约方应赔偿对方实际经济损失。但由于双方在股权转让协议书中对相关违约金的承担标准未作明确约定，且原告也无法提供被告违约给其造成的实际经济损失的具体数额，同时双方约定的被告最终付款期限也尚未到期。故本院对原告要求被告按照年利息8%的标准向其支付违约金的诉讼请求依法难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴秀林于本判决生效后一个月内向原告华恒矿产投资公司支付下欠的股权转让款1442万元。
二、驳回原告华恒矿产投资公司要求被告吴秀林按照年利息8%的标准向其支付自付款违约之日起至款项全部付清之日止期间的逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用55882元，由被告吴秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志
二〇一七年六月五日
书记员 瞿畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1460号
上诉人（原审被告）：邵某某。
被上诉人（原审原告）：金某某。
上诉人邵某某为与被上诉人金某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1950号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了
本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告向某告购买货物，2009年1月24日被
告向某告出具了欠条一份，上载明：今由欠款人邵某某在对产
品质量验收合格后，欠金某某现金27000元，此欠款保证在200
9年6月30日以前付清，若超过15日不归还，欠款人自愿每天支
付利息（总欠款的千分之一）。欠款逾期，经原告催讨，被告
未有支付。
原审原告金某某诉称：被告向某告购买货物，出具欠条
一份，载明于2009年1月24日验收货物合格后，与原告约定被
告暂欠原告欠款27000元，保证在2009年6月30日以前付清全部
欠款，若被告15日不归还的，被告愿意支付利息，利息为每日
支付欠款的1‰。经原告多次催讨，被告至今未支付。现要求
被告归还原告欠款27000元并支付银行同期贷款利率四倍的利
息，利息从2009年6月30日起至实际履行完毕之日止。
原审被告邵某某未作答辩。原审法院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付
价款。本案被告尚欠原告货款27000元，事实清楚，被告理应
及时支付。现被告自愿承诺逾期付款则支付原告每日千分之一
的利息，原告对此也表示接受，且不违反法律规定，予以认定
。故原告合理的请求本院予以支持。被告邵某某经合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一
百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告邵
某某于本判决生效之日起三日内支付原告金某某欠款27000元
并支付利息（利息按每日千分之一从2009年6月30日起计至本
判决指定的履行之日止）。二、驳回原告金某某的其他诉讼请
求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由
原告金某某负担38元，由被告邵某某负担200元。
宣判后，原审被告邵某某不服，向本院提起上诉称：原
判认定上诉人欠被上诉人货款人民币27000元与事实不符。上
诉人妻子史某某在被上诉人催要货款的情况下，已于2009年9
月19日归还了7000元，并由被上诉人儿子出具了一张收条，上
诉人认为应该扣除上诉人已经支付的7000元。之后因货物存在
质量问题一直没有结算，导致货款无法支付。望二审法院查某
事实，依法扣除上诉人已经支付7000元的货款。
被上诉人金某某辩称：邵某某是在其做箱包生意结束，
开饭店以后过几个月才写的欠条，是在产品质量合格的情况下所写。被上诉人的送货单开给上诉人，送货单上明某告知如有
质量问题应马上拿回，上诉人等产品卖掉后才说有质量问题，
被上诉人不负责任。邵某某加工完后，从未提出质量问题，上
诉人出具欠条给被上诉人，证明本案不存在产品质量问题。
上诉人在二审庭审中举证、被上诉人质证意见及本院认
证如下：
证据一：收条一份。证明目的：我已经还过被上诉人700
0元，已还给被上诉人的儿子金线7000元。
质证：我儿子出具的收条签字我承认，但7000元钱不是
本案的货款，我儿子本身也卖货的，出具的收条是出给史某某
的，并不是还本案的货款，所以该收条是其他货款。
认证：出具收条的不是被上诉人，而且出具收条的对象
也非上诉人，不能证明上诉人已归还涉案的7000元货款。
证据二：包一个。证明包的布料存在质量问题。
质证：这种布料并不是仅我们厂在卖，上诉人不能证明
该包的布料是被上诉人卖给他的。
认证：不能证实做包的布料为被上诉人提供，也不能证
明布料存在质量问题。
经审理查某，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为买受人，应当按照约定的数额支
付价款。上诉人的妻子史某某曾于2009年9月19日支付被上诉
人儿子金线7000元事实，但不能就此证明该7000元即为归还涉
案买卖欠款。上诉人称被上诉人提供的货物存在质量问题，但
未提供充分证据加以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 楼 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1460号
上诉人（原审被告）：邵望平。
被上诉人（原审原告）：金春言。
上诉人邵望平为与被上诉人金春言买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告向原告购买货物，2009年1月24日被告向原告出具了欠条一份，上载明：今由欠款人邵望平在对产品质量验收合格后，欠金春言现金27000元，此欠款保证在2009年6月30日以前付清，若超过15日不归还，欠款人自愿每天支付利息（总欠款的千分之一）。欠款逾期，经原告催讨，被告未有支付。
原审原告金春言诉称：被告向原告购买货物，出具欠条一份，载明于2009年1月24日验收货物合格后，与原告约定被告暂欠原告欠款27000元，保证在2009年6月30日以前付清全部欠款，若被告15日不归还的，被告愿意支付利息，利息为每日支付欠款的1‰。经原告多次催讨，被告至今未支付。现要求被告归还原告欠款27000元并支付银行同期贷款利率四倍的利息，利息从2009年6月30日起至实际履行完毕之日止。
原审被告邵望平未作答辩。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案被告尚欠原告货款27000元，事实清楚，被告理应及时支付。现被告自愿承诺逾期付款则支付原告每日千分之一的利息，原告对此也表示接受，且不违反法律规定，予以认定。故原告合理的请求本院予以支持。被告邵望平经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告邵望平于本判决生效之日起三日内支付原告金春言欠款27000元并支付利息（利息按每日千分之一从2009年6月30日起计至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告金春言的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告金春言负担38元，由被告邵望平负担200元。
宣判后，原审被告邵望平不服，向本院提起上诉称：原判认定上诉人欠被上诉人货款人民币27000元与事实不符。上诉人妻子史华娟在被上诉人催要货款的情况下，已于2009年9月19日归还了7000元，并由被上诉人儿子出具了一张收条，上诉人认为应该扣除上诉人已经支付的7000元。之后因货物存在质量问题一直没有结算，导致货款无法支付。望二审法院查明事实，依法扣除上诉人已经支付7000元的货款。
被上诉人金春言辩称：邵望平是在其做箱包生意结束，开饭店以后过几个月才写的欠条，是在产品质量合格的情况下所写。被上诉人的送货单开给上诉人，送货单上明文告知如有质量问题应马上拿回，上诉人等产品卖掉后才说有质量问题，被上诉人不负责任。邵望平加工完后，从未提出质量问题，上诉人出具欠条给被上诉人，证明本案不存在产品质量问题。
上诉人在二审庭审中举证、被上诉人质证意见及本院认证如下：
证据一：收条一份。证明目的：我已经还过被上诉人7000元，已还给被上诉人的儿子金线7000元。
质证：我儿子出具的收条签字我承认，但7000元钱不是本案的货款，我儿子本身也卖货的，出具的收条是出给史华娟的，并不是还本案的货款，所以该收条是其他货款。
认证：出具收条的不是被上诉人，而且出具收条的对象也非上诉人，不能证明上诉人已归还涉案的7000元货款。
证据二：包一个。证明包的布料存在质量问题。
质证：这种布料并不是仅我们厂在卖，上诉人不能证明该包的布料是被上诉人卖给他的。
认证：不能证实做包的布料为被上诉人提供，也不能证明布料存在质量问题。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。上诉人的妻子史华娟曾于2009年9月19日支付被上诉人儿子金线7000元事实，但不能就此证明该7000元即为归还涉案买卖欠款。上诉人称被上诉人提供的货物存在质量问题，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邵望平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 楼 青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5155号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区万达广场写字楼C座907A室。
法定代表人：庞允东，执行董事兼总经理。
被告：何斌峰，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告：张燕，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告：刘全亮，男，汉族，1972年出生，住山东省汶上县。
被告：张宗云，女，汉族，1978年出生，住山东省汶上县。
被告：李来顺，男，汉族，1969年出生，住山东省汶上县。
被告：刘奉苓，女，汉族，1965年出生，住山东省汶上县。
被告：马昭文，男，汉族，1966年出生，住山东省兖州市。
被告：李兴娥，女，汉族，1968年出生，住山东省兖州市。
被告：刘洋涛，男，汉族，1985年出生，住山东省东平县。
被告：李亚利，女，汉族，1983年出生，住山东省汶上县。
被告：李宏涛，男，汉族，1984年出生，住山东省汶上县。
被告：张莉，女，汉族，1981年出生，住山东省汶上县。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告何斌峰、张燕、刘全亮、张宗云、李来顺、刘奉苓、马昭文、李兴娥、刘洋涛、李亚利、李宏涛、张莉追偿权纠纷一案，原告普惠农牧融资担保有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。
案件受理费4025元由普惠农牧融资担保有限公司负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 王相红
人民陪审员 贾培泉
二〇一八年三月九日
书 记 员 辛 建
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初255号
原告：刘某，
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告福忠离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一六年五月三日
书记员 周 宁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第378号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月3日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人翁某犯非法持有枪支罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人翁某在自己家中二楼的卧室内藏有三支土铳和两个装有火药、黄斑（作底火用）、铁砂的挎包。2013年4月22日19时被公安机关查获。经鉴定，其中一支有木柄枪状物是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言，检查笔录及照片，嵊州市公安局扣押物品清单及照片，绍兴市公安司法鉴定中心不予受理函、绍公（物）鉴（枪弹）字（2013）12号枪弹检验鉴定书，抓获经过，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，枪支已被追缴等情节，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年八月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03464号
原告：李忠媛，女，1942年4月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街130号313室，身份证号210105194204283124。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路90号353室。身份证号：210103198206093629。
本院在审理原告李忠媛诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1304号
原告酉阳县江忆牧业有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道天山堡村*组。
法定代表人：邓永江。
被告白敬才，男，40岁，住酉阳县。
被告陈莲花，（白敬才妻子），女，25岁，住址同上。
被告白敬安，男，43岁，住址同上。
被告陈金霞，（白敬安妻子），女，38岁，住址同上。
被告白敬华，男，48岁，住址同上。
被告杨翠华，（白敬华妻子），女，42岁，住址同上。
原告酉阳县江忆牧业有限公司诉被告白敬才、陈莲花、白敬安、陈金霞、白敬华、杨翠华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县江忆牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 石 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 王鹤立
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第226号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，务农，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年1月16日被射洪县公安局抓获，次日被该局取保候审。
监护人李某某，系被告人王某之子，汉族。
指定辩护人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
指定辩护人袁良源，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日、11月27日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路、杨文出庭支持公诉，被告人王某、监护人李某某、指定辩护人张翠烈、袁良源到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日13时许，被告人王某在本县文升乡白猴村2组因柴禾归属与邻居陈某某（女，47岁，本案被害人）发生言语纠纷，为发泄愤怒，遂放火焚烧陈某某家柴房，然后将点火用的打火机扔进柴房，致2间房屋焚毁垮塌。案发后，公安民警当场将被告人王某抓获归案。当日19时许，王某因糖尿病（二型）病发送射洪县中医院进行治疗，次日射洪县公安局依法对被告人王某采取取保候审。
2014年4月22日，经射洪县价格认证中心鉴定，陈某某家被损毁房屋价格为人民币8073元。
2014年8月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人王某患有精神分裂症，对本案行为评定为负部分刑事责任能力。
2014年9月27日，射洪县公安消防大队调查证明，2014年1月16日的射洪县文升乡白猴村二组陈某某住宅被人放火燃烧，经现场确认该住宅为砖木小青瓦结构，该房屋的燃烧在无外在因素的条件下无引燃周围房屋的现实可能性。
审理中，本案被害人廖某某、陈某某夫妻向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某修复已烧毁的3间砖木结构瓦房或赔偿经济损失人民币16000元。2014年11月7日，原监护人及附带民事被告人李某甲因突发脑梗塞死亡。2014年11月25日，附带民事原告人廖某某、陈某某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼。并通知被告人王某之子李某某作为其监护人继续参与本案诉讼。
上述事实，公诉机关当庭出示、并经质证的有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、鉴定意见通知书，物证照片、情况说明、归案说明、现场图、户籍证明、出院证明书及病情证明书、李某甲死亡情况说明，证人王某某、黄某某、王某甲、李某甲、李某乙、兰某某、廖某乙、李某、唐某某、谢某某、李某丙的证言，被害人陈某某、廖某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，勘验笔录，视听资料等证据。
公诉机关当庭出示的证据，经被告人、监护人、指定辩护人当庭质证，均无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某故意放火，烧毁他人无人居住且独门独户的3间砖瓦结构房屋，造成的损失价值人民币8073元，达到数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。被告人王某在犯罪后，明知有人报警，未离开现场，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某患有精神分裂症，对本案行为负部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；本案系邻里矛盾引发的纠纷，可对被告人王某从轻处罚；综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 林 兵
人民陪审员 何顺芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑嘉茵
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1181号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与刘科峰金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初1042号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人刘万勇已自行履行调解书所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一七年十月十九日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终21号
上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，1950年9月10日出生，汉族，住鹤�市淇滨区。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭玉林，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭敏，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省淇县，系郭玉林之子。
上诉人郭玉兰与上诉人郭玉林、郭敏返还原物纠纷一案，均不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭玉兰、上诉人郭玉林及其委托诉讼代理人直艳军、上诉人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉兰上诉请求及对郭玉林、郭敏的答辩意见：1、维持原判决第一、二项；2、撤销原判决第三项，改判郭玉�、郭敏给付租金13万元。事实与理由：郭玉兰为涉案房屋的所有权人，郭玉林、郭敏长期占用郭玉兰房屋是事实，郭玉兰请求郭玉林、郭敏参照租金行情给付一楼西头两间房屋租金合法有据。
郭玉林、郭敏上诉请求及对郭玉兰的答辩意见：撤销原审判决，发回重审或者改判驳回郭玉兰的诉讼请求。事实与理由：涉案房屋是郭玉林和郭玉兰共同出资所建，房屋建好后双方共同所有、共同使用至今。郭玉兰要求郭玉林、郭敏返还房屋无事实和法律依据，郭玉林与郭玉兰之间没有签订任何租赁合同，郭玉兰请求郭玉林、郭敏给付租金于法无据。
郭玉兰向一审法院起诉请求：请求依法判决郭玉林、郭敏给付2012年元月1日起至2016年9月1日止的租金13万元，并返还占用郭玉兰一楼西头二间和二楼西头两间半的房屋。
一审法院认定事实：郭玉兰与郭玉林系同胞姐弟。1994年8月19日，工业品公司与原告签订《协议书》，工业品公司以45000元将其位于淇县朝歌大市场南酒楼的国有土地使用权转让给原告。当月30日，淇县城乡建设环境保护局给原告办理了《建设工程规划许可证》，编号9418。当年，郭玉兰按要求将每层五间上下十间两层楼房建成。2002年12月19日，淇县房产登记发证办公室给郭玉兰颁发了《房屋所有权证》，序号：16806，编号：00007241。
1995年楼房建成后，淇县农行储蓄所占用一楼南边两半间，其余全部房屋由郭玉林占用，1996年淇县农行储蓄所不再租用，由郭玉林占用。约1997年，郭玉兰占用了二楼东两间半，郭玉兰的三个妹妹郭玉花、郭玉爱、郭玉利对一楼东头的三间各租赁了一间，房租由郭玉兰收取。2006年9月份左右，郭玉林将西边两间房屋交于郭敏占用至今。2011年，郭敏租用了一楼中间一�，该间房屋在诉讼中已交付郭玉兰。
一审法院认为，1994年8月19日，郭玉兰从工业品公司转让取得土地使用权，淇县城乡建设环境保护局为郭玉兰办理了《建设工程规划许可证》，当年，郭玉兰按要求将每层五间上下共十间两层楼房建成。2002年12月19日，淇县房产登记发证办公室为郭玉兰颁发了《房屋所有权证》，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，郭玉兰已取得了该房屋的所有权。郭玉林占有该房屋二楼西边两间半及郭敏通过郭玉林占有一楼西边二间属于无权占有，郭玉兰要求郭玉林、郭敏返还理由正当，予以支持。郭玉兰诉称与郭玉林系租赁关系，未举出证据，郭玉兰要求郭玉林、郭敏给付租赁费的证据不足，不予支持。郭玉林辩称该房屋是共同财产，自己分得了二楼西边两间半及一楼西边二间的证据不足；辩称郭玉兰起诉郭玉林要�返还房屋的诉讼请求超诉讼时效，因《中华人民共和国物权法》对物返还请求权的时效未作出规定，故郭玉林的辩解无法律依据，不予采纳。判决：一、郭玉林于判决生效后三十日内返还郭玉兰位于淇县朝歌路中段路东（房屋所有权证序号为16806）二楼西边房屋两间半；二、郭敏于判决生效后三十日内返还郭玉兰位于淇县朝歌路中段路东（房屋所有权证序号为16806）一楼西边房屋两间；三、驳回郭玉兰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据双方当事人陈述以及辩论意见，本院确认一审法院认定的事实成立。
本院认为，淇县房产登记发证办公室为郭玉兰颁发了《房屋所有权证》，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，郭玉兰已取得了该房屋的所有权。郭玉林上诉称该房屋系郭玉兰、郭玉林共有，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。房屋建成后，郭玉兰同意由郭玉林占用涉案房屋的部分房间，并未约定占用期限。现郭玉兰要求郭玉林返还占用的部分房间，郭玉林拒不返还，属于侵犯了郭玉兰对涉案房屋的所有权，郭玉兰要求郭玉林、郭敏返还上述房屋，符合法律规定，本院予以支持。郭玉兰请求判令郭玉林、郭敏给付2012年元月1日起至2016年9月1日止的租金13万元。因郭玉兰未提供证据证明双方存在租赁关系，故对郭玉兰该诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人郭玉兰、上诉人郭玉林、郭敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由郭玉兰负担1900元�由郭玉林、郭敏负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年二月十四日
书记员 申 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2714号
原告连德凤，女，1950年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨健，女，1985年9月28日出生，汉族，住费县。
原告连德凤因与被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨健所有的鲁Q7XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨健所有的鲁Q7XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月六日
书记员 王学海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01认台1号
申请人：吴怡平，女，1979年8月26日出生，无业，住台湾桃园市。
被申请人：陈怡斌，男，1976年3月31日出生。
申请人吴怡平申请认可和执行台湾地区台湾台北地方法院103年度家移调字第94号民事调解笔录一案，本院于2016年12月28日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
吴怡平申请称，其与陈怡斌在台湾台北地方法院家事法庭就双方离婚及子女抚养问题达成调解协议，双方并无财产需要分割。陈怡斌自离婚后从未履行义务，未支付子女抚养费用，其了解到陈怡斌现在南京圣和府邸豪华精选酒店工作，故申请人民法院认可台湾地区该调解笔录效力，以便申请执行。
本院经审查认为，台湾地区的台湾台北地方法院就上述案件作出的调解笔录真实且已经生效，不违反我国法律基本原则和社会公共利益。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条之规定，裁定如下：
认可和执行台湾地区台湾台北地方法院103年度家移调字第94号民事调解笔录。
案件申请费50元，由申请人吴怡平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 徐聪萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋龙雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保314号
解除保全申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村山亭路*号，公民身份证号3502211954********。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：潘佰康，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，
解除保全申请人陈乌雄与被申请人潘佰康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0213民初942号民事裁定书，裁定：对被申请人潘佰康的财产在价值337600元的范围内予以查封、冻结。陈乌雄于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈乌雄以双方已经达成庭外和解协议为由，请求解除财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘佰康的财产在价值337600元的范围内的查封、冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年九月二十日
代书记员（ 陈小 燕）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保314号解除保全申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村山亭路*号，公民身份证号3502211954********。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：潘佰康，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，解除保全申请人陈乌雄与被申请人潘佰康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0213民初942号民事裁定书，裁定：对被申请人潘佰康的财产在价值337600元的范围内予以查封、冻结。陈乌雄于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈乌雄以双方已经达成庭外和解协议为由，请求解除财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘佰康的财产在价值337600元的范围内的查封、冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 （邓小飞）二〇一七年九月二十日代书记员（ 陈小 燕）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3959号
原告：朱孔祥，居民。
被告：临沭县青云镇黄河村村民委员会。
法定代表人：黄福龙，村委主任。
委托诉讼代理人：杨作同，该村支部书记。
被告：史兰玲，居民。
原告朱孔祥与被告临沭县青云镇黄河村村民委员会（以下简称黄河村委）、史兰玲民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔祥、被告黄河村委的委托代理人杨作同、被告史兰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孔祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款及利息7000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月1日，被告向原告借款2480元，并约定月利息9厘，2011年1月20日，被告建配电室欠原告沙石及运费1000元，上述共计7000元，由被告史兰玲出具的欠条为证。后经多次催要，被告未予偿还。
黄河村委辩称，原告所诉的账事实，村里认可，如果没在村里入账，村里得重新入账后才能付款。
史兰玲辩称，原告起诉的账属实，是村里欠原告的沙石款及原告当小组长时的工钱，算账时，我在村里任会计。
本院经审理认定事实如下：
朱孔祥曾任黄河村委（西黄河自然村）村民小组长，双方于2007年12月22日经结算，村委应给付朱孔祥补助款3750元，与其他费用折抵后，村委尚欠朱孔祥2480元，后村委将该份欠款转为借款，并由时任村会计史兰玲为朱孔祥出具借据一份，约定月息9‰；2009年，因村里建配电室，欠朱孔祥沙石款共计1000元，2011年1月20日，由时任村会计史兰玲为朱孔祥出具欠条一份。
本院认为，黄河村委尚欠朱孔祥借款及沙石款共计3480元，事实清楚，证据充分，予以确认，黄河村委应予返还，对于借款应按约定支付利息。史兰玲因系村会计，其为朱孔祥出具欠据的行为系职务行为，不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、临沭县青云镇黄河村村民委员会于本判决生效后十日内返还朱孔祥借款2480元，并自2007年12月22日起按月息9‰支付利息至付清欠款之日止。
二、临沭县青云镇黄河村村民委员会于本判决生效后十日内给付朱孔祥沙石款1000元，并自2017年8月10日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
三、驳回朱孔祥对史兰玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由临沭县青云镇黄河村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年九月七日
书记员 龚长峰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5261号
原告金花花，女，蒙古族，退休工人。
委托代理人ＸＸ，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告乔风玲，女，汉族，医生。
被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。组织机构代码，78301XXXX地址达拉特旗树林召镇西园路西文苑新村底商16号。
负责人杨永刚，公司经理。
委托代理人翟永飞，公司员工。
被告内蒙古真金种业科技有限公司，统一社会信用代码×××，地址：达拉特旗树林召镇达拉特经济开发区。
负责人张钧，经理。
委托代理人张福，公司股东。
原告金花花诉被告乔风玲、内蒙古真金种业科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金花花及委托代理人ＸＸ，被告乔风玲、被告内蒙古真金种业科技有限公司委托代理人张福、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人翟永飞到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告金花花诉称：2016年3月8日9时25分，被告乔风玲驾驶蒙k9W661号宝马轿车，沿达拉特旗树林召大街由东向西行驶至达拉特旗园林管理局对面时，与在此处的行人原告金花花相撞，造成金花花受伤的交通事故。经交警部门认定被告乔风玲承担事故的主要责任，原告金花花承担次要责任。请求被告内蒙古真金种业科技有限公司承担连带责任，保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。由被告赔偿医疗等各项费用125036.47元。保留二次手术诉讼权。并承担诉讼费、鉴定费。
被告乔风玲辩称：对原告主张无异，垫付了10000元医疗费。
被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司
辩称：对伤残鉴定与交通事故没有关联性不承担赔偿责任、内蒙古医科大医院、包头蒙中医院的费用因没有转院证明、且看的病与交通事故无关联性不认可。误工费无依据不认可，认可达拉特旗医院住院16天的费用，交通费酌情认定。其它请求均不认可。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月8日9时25分，被告乔风玲驾驶蒙k9W661号宝马轿车，沿达拉特旗树林召大街由东向西行驶至达拉特旗园林绿化管理局对面时，与在此处的行人金花花刮擦，造成金花花受伤、金花花所推自行车受损，乔风玲所驾车受损的交通事故。经交警部门认定乔风玲承担事故的主要责任，金花花承担次要责任。蒙k9W661号宝马轿车登记所有人为内蒙古真金种业科技有限公司。该车在中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险、商业险（保额30万）。事故发生后，原告在达拉特旗人民医院住院治疗16天，诊断为;脊髓震荡、右肱骨内髁撕脱骨折、头部、颈部、双上肢、右髋部外伤。（2016年3月8日-2016年3月24日）花费医疗费7171.71元、门诊医药费1721元（其中有75元救护车费）共计8817.71元。2016年3月25日-2016年4月5日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗11天，诊断为；颈椎外伤、颈椎5/66/7椎间盘突出，颈脊髓压迫，椎管狭窄。花费医疗费53206.74元。2016年9月23日-2016年10月12日在包头市蒙医中医医院住院治疗19天，诊断为:膝关节病N0S、颈椎病、髋关节病N0S。花费医疗费5647.12元。包头市蒙医中医医院住院费用结算收据原件、出院诊断证明书它处报销使用，提交的是复印件。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心伤残程度意见书鉴定为，1，十级伤残，2，其所致伤残，交通事故的损伤为主要作用；原有疾病为次要作用。请求医疗费67671.57元、误工费2000元、护理费5198元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金45891元、营养费4600元、精神损失费3000元、住宿费1500元、交通费500元。请求保留二次手术诉讼权。并承担诉讼费、鉴定费。乔风玲给原告垫付了10000元医疗费。
以上查明的事实有；道路交通事故认定书、伤残程度意见书、交强险、第三者责任保险单、病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、行驶证复印件、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：被告乔风玲驾驶的车辆与原告金花花所推自行车发生刮擦造成原告受伤的交通事故，乔风玲负该起事故的主要责任，金花花负该起事故的次要责任，均应承但相应的侵权赔偿责任。蒙k9W661号宝马轿车登记所有人为内蒙古真金种业科技有限公司。未提供与公司无责的相关证据，亦应承担责任。该车在中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险、第三者责任保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心伤残程度意见书、交强险、第三者责任保险单、病历、诊断书、费用清单、医疗费票据予以采信。医疗费67671.57元、护理费5198元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、住宿费1500元、交通费500元、残疾赔偿金41301.9元（45891元90%）、精神抚慰金3000元主张符合法律规定予以支持。保险公司辩称；伤残鉴定与交通事故没有关联性、交通事故的损伤为主要作用，原有疾病为次要作用、转院无医院证明所看病与交通事故没有关联性。赔偿请求不予认可。法律是保护双方当事人的合法权益，更要保护受害人的权益。原告因交通事故受到伤害，转院治疗是其行使权益的正当合理行为。鉴定意见认为，交通事故的损伤为主要作用，原有疾病为次要作用，鉴于自主鉴定机构，被告虽未对鉴定意见提出重新鉴定，但是残疾赔偿金根据鉴定意见应按主次作用划分承担。其它辩称理由亦无证据证明，不予支持。误工费主张无依据不予支持。包头市蒙医中医医院住院费用，有”与原件相府”印章且实际发生的费用应予支持。住院天数应以医院票据记载确认。确认赔偿费用共计128371.47元。请求保留二次手术诉讼权予以支持。乔风玲垫付医疗费原告自愿退还予以支持。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）（二）（三）项《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金花花51499.9元；在医疗费用赔偿限额内赔偿金花花10000元；在第三者责任保险限额内按责任赔偿金花花元46810.1元。（128371.47元-61499.9=66871.57元70%=46810.1元）其余自担。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、金花花在保险公司赔付后退还乔风玲垫付医疗费10000元。
三、请求保留二次手术诉讼权予以支持。
四、驳回原告金花花的其它诉讼请求。
五、案件受理费1408.5元、（2817元减半收取）鉴定费800元计2208.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年十二月六日
书记员 贾 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02132号
原告林某某，女，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告林某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，与被告李某甲通过他人介绍认识，双方于2006年3月31日在重庆市巴南区民政局登记结婚。2007年4月9日生育婚生女李某乙。双方从恋爱到结婚，彼此未能充分了解，加之性格差异较大，婚后矛盾不断，被告常伴有家暴行为，双方无法继续共同生活，双方感情已完全破裂。
现起诉来院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其独立生活为止。3、判决双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产平均分配。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，双方婚姻关系多年，不同意离婚。双方有争吵，但被告未有家暴行为，不同意原告关于子女、财产的诉求。
经审理查明：原告林某某与被告李某甲经人介绍认识恋爱后，于2006年3月31日在重庆市巴南区民政局登记结婚。婚后，双方于2007年4月9日生育婚生女李某乙。在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，时有争吵。双方婚后按揭购买了位于重庆市九龙坡区××路××号××幢××房屋一套，登记在被告李某甲名下，无其他共同财产、共同债权债务。
审理中，原告林某某陈述被告李某甲有家暴行为，并举证报警记录一份。被告李某甲认为，双方只是在吵架，警察到现场后，原告母亲给警察说明情况，警察在现场进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系经人介绍认识后结婚，并生育婚生女，双方应建立了一定的感情基础。原告主张被告有家暴行为，但未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。在共同生活中，夫妻双方出现一些矛盾是难免的，原、被告并没有不可调和的根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。夫妻之间产生矛盾后，双方应有良好的心态，通过积极的交流去加以解决。在今后的生活中，只要双方增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周中超
二〇一四年三月十日
书 记 员 李小琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第262号
原告张某某
被告李某某
本案在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已于2014年3月31日在吉首市民政局办理离婚登记为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 吴丽娟
二〇一四年四月一日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第262号
原告：卫向红。
委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石领军。
原告卫向红诉被告石领军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫向红的诉讼代理人郭京朝到庭参加诉讼，被告石领军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卫向红诉称，2012年2月13日，被告石领军从原告处借款20万元，双方口头约定借款利率为月利率3%，利息按月支付。借款当天，石领军向原告出具了借条。但借款之后，被告仅向原告支付了2012年7月13日之前的利息，借款本金及2012年7月14日之后的利息，被告至今未付。原告起诉要求，被告偿还原告借款本金20万元，并自2012年7月14日之后按照月利率3%向原告支付借款利息，直至本息付清之日止。
被告石领军未提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2012年2月23日，被告石领军从原告处借款20万元，借款当天，石领军向原告出具借条一张，载明“今借卫向红人民币贰拾万元整（¥200000）”。双方口头约定了借款利息，借款后，被告石领军按照约定向原告支付了2012年7月13日之前的利息，其本人在借条上对支付利息的时间进行了批注，但未载明具体金额。借款本金及2012年7月14日之后的利息，被告至今未向原告偿付。向本院起诉后，原告本人在上述借条上批注“月息3分”。
本院认为，被告石领军拖欠原告借款未还的事实清楚，应当向原告偿还借款本金，并按照约定支付借款利息。原告虽诉称双方约定的借款利率为月利率3%，但并未提供证据证明，且原告自认借条上“月息3分”为其本人批注，故本院对原告诉称借款利率为月利率3%的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石领军于本判决生效后十五日内向原告卫向红付清借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期一年期贷款基准利率计算，自2012年7月14日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告卫向红的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，由被告石领军负担4305元，原告卫向红负担2245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈峻辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初123号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年10月22日8时许，被告人周某请姚某将他家农田里收完的玉米秸秆粉碎，并和姚某驾驶姚的秸秆切碎还田机至翻身河村老紫菜厂承包的农田中。到场后，姚某讲其有点累，让周某去驾驶秸秆切碎还田机进行秸秆粉碎。被告人周某在未取得农机驾驶证的情况下，仍驾驶姚某的秸秆切碎还田机在自家最西边的一块田由南向北进行秸秆粉碎操作，当行驶至自家第三块田中间处秸秆粉碎时，因疏于观察，将在该块田里休息的姚某卷进秸秆切碎还田机，致姚死亡。案发后，被告人周某主动报警，留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某犯罪情节较轻。
另查明，被告人周某和被害人姚某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字【2015】147号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人周某案发后主动报警，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯过失致人死亡罪情节较轻，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某系过失犯罪，根据司法行政机关意见，可适用“社区矫正”。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 詹荣安
二〇一六年五月三日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1023号
罪犯谢孝鹏，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月31日作出(2013)津法刑初字第00019号刑事判决，以被告人谢孝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。刑期至2017年2月27日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢孝鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢孝鹏在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢孝鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢孝鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何燕芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0009号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被取保候审。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年9月15日15时许驾驶苏N×××××号轿车，沿宿迁市宿豫区来龙新桥由南向北行驶至宿沭路与来关线交叉路口处时，与由东向西行驶的陈某乙驾驶的苏N×××××号轿车相撞，致苏N×××××号轿车乘车人方某受伤及车辆损坏的事故。后被害人方某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人方某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人陈某甲在事故发生后主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后被告人陈某甲赔偿被害人方某近亲属经济损失180000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中均无异议，且有证人陈某乙、吴某、马某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验、检查笔录，现场图及照片；法医学尸表检验意见书；当事人出具的谅解书等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年一月二十一日
书记员 张冬芝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00920号
原告：聂某甲，女，1970年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：赵某甲，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
原告聂某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人赵美田，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月初十举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育长女赵某丙。由于两人性格不和，经常生气，加之被告不问家事，夫妻感情确已破裂。为此起诉，要求法院判令原、被告离婚；婚生女儿赵某丙由原告抚养、儿子赵某乙由被告抚养；夫妻共同财产：三间两层楼房一栋，归两个子女所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及子女的身份；
2、证明2份，证明原、被告于××××年××月初十举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，双方属于事实婚姻。
被告赵某甲辩称：我们以前很好，去年11月份我们还在一起生活，感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月16举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育长女赵某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，且婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。原告聂某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告聂某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第00920号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00920号
原告：朱华锋，男，汉族，1965年11月09日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘根生，男，汉族，1968年3月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘培兰，女，汉族，1971年05月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原�朱华锋诉被告刘根生、刘培兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱华锋及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘根生、刘培兰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱华锋诉称：2011年4月至2012年2月期间，第一被告刘根生以经营需要资金周转为由向原告借款七次，共计人民币400000元，被告刘根生出具了七张欠条，并口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告支付利息至2011年11月份，后经原告多次催讨，被告均未还本付息。第二被告刘培兰与第一被告刘根生系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。综上请求法院判决：1、被告刘根生、刘培兰归还原告借款人民币400000元，并按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止（计算至起�日，利息为120000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘根生、刘培兰未向本庭提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年4月19日、2011年7月21日、2011年8月05日、2011年8月14日、2011年10月22日、2011年10月15日、2012年2月29日，被告刘根生分七次向原告朱华锋借款共计人民币400000元，被告刘根生出具了七张借条，借条上均未约定借款利率及借款期限。借款发生后，被告刘根生未归还借款。另查明，被告刘根生与刘培兰系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、被告刘根生出具的借条七张、原告妻子陈艾莲的银行账户对账单、原告朱华锋与陈艾莲的结婚证复印件、被告刘根生与刘培兰的结婚证复印件；以上证据符合法律规定，本院�以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘根生向原告朱华锋借款400000.00元，因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告归还本金400000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未举出证据证明借款时约定了借款利息，故对该项请求本院不予支持。依据法律规定，被告刘培兰与刘根生系夫妻关系，两被告在举证期限内未向法庭提交证据证明上述债务未用于家庭生活，故被告刘培兰对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告刘根生、刘培兰于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告朱华锋借款人民币400000元；
二、驳回原告朱华锋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币9000元、公告费260元由被告刘根生.刘培兰（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 马玉宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋文娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2830号
申请执行人：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099297-8，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路龙涛城市花苑4栋111、112号。
法定代表人：丁才凤，该合作社主任。
委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人：蒋龙林，男，1966年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：薛慧芹，女，1969年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州祥瑞佳诚联合会计师事务所，统一社会信用代码913212027802809033，住所地泰州市海陵区时代花园11幢102室。
法定代表人蒋龙林。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与被执行人蒋龙林、薛慧芹、泰州祥瑞佳诚联合会计师事务所民间借贷纠纷一案中，泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社于2017年11月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204执2830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 森
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地：桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾敏飞，女，该行资产保全员。
被告：陈玉彬，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被告陈玉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托诉讼代理人曾敏飞到庭参加诉讼，被告陈玉彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金、费用、利息合计27212.99元（利息暂计算至2017年10月24日，后段罚息按信用卡合约计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告陈玉彬向原告提交了信用卡申请表，经原告审批被告陈玉彬于2013年9月成功申办并激活了卡号为6228100029586946信用卡一张。自2017年5月份起，被告陆续出现逾期，原告多次催收，被告一直未还款。截止2017年10月24日，被告共拖欠我行信用卡透支本金21610.76元、费用4715.65元、利息886.58元，合计27212.99元。被告未按信用卡领用合约约定及时还款，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈玉彬未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉彬原系中国电信股份有限公司桂东分公司劳务工，2013年8月8日被告在中国电信股份有限公司桂东分公司团办中国邮政储蓄银行信用卡项目中申请办理了信用卡（卡号：6228100029586946），被告在申请办理上述信用卡时，声明自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批，被告陈玉彬于2013年9月成功申办并激活了中国邮政储蓄银行信用卡。被告领取信用卡后，自2013年9月9日起至2017年5月期间，被告透支消费，并按约定还款。自2017年5月开始，被告未按约定期限及还款额度还款，原告以电话或者书面等方式多次催收，被告一直未还款。截止2017年10月24日，被告尚欠原告信用卡借款本金21,610.76元、逾期费用4715.65元、利息886.58元，合计27212.99元。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，在原告提供的信用卡申请表中承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期费用，故对原告要求被告偿还所欠借款本金21,610.76元、逾期费用4715.65元、利息886.58元，合计27212.99元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉彬于本判决生效之日起一个月内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金21610.76元、逾期费用4715.65元、利息886.58元，合计27212.99元（利息、逾期费用暂计算至2017年10月24日，后段利息、逾期费用按信用卡合约计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，适用简易程序减半收取计240元，由被告陈玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄中文
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郭湘洪
书 记 员 方 琳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。（四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。
第五十四条持卡人的义务：（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第109号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杨，女，1980年3月28日出生，汉族，现住长春汽车经济技术产业开发区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人陈杨、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人陈杨的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈杨曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后陈杨从外国企业服务公司处离职。陈杨在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给陈杨缴纳过住房公积金。2013年4月16日，陈杨委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知陈杨委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，陈杨委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，陈杨委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为陈杨追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为陈杨追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为陈杨在职期间缴纳过住房公积金，故陈杨请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为陈杨追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩陈杨为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与陈杨是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。陈杨要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对陈杨此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为陈杨在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回陈杨的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈杨辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人陈杨在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人陈杨的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第109号
上诉人（原起诉人）郭汴喜，男，汉族。
上诉人郭汴喜提起行政赔偿申请一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭汴喜上诉称，要求1、确认村长郭世英为保护本村村民秋禾查处违法犯罪分子而遭内奸暗地枪杀，实属革命奇冤，应彻底平反追认革命烈士树碑立传，雕刻内奸叛徒康宇、王臭横塑像，下跪世英坟前负荆请罪，赔偿损失300万元。2、确认郭世英是早期的革命家庭，其后人郭汴喜遭受两次政治迫害：（1）经坊煤矿领导打击报复逼迫返乡；（2）“一打三反”运动开除教师。（1）-（2）两项事实均属违法违令应予平反。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，而郭汴喜提起行政赔偿的事项发生在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前。（2015）长行初字第45号行政裁定认定事实清楚，适用的法律正确。郭汴喜的上诉理由缺乏法律、法规依据，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王琳婕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2377号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人松岗无某（聋哑人），具体身份信息不详。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留。2014年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
手语翻译人陈丽江，深圳元平特殊学校教师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3431号起诉书指控被告人松岗无某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人松岗无某及其指定辩护人任国华到庭参加了诉讼，手语翻译人到庭现场翻译。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日9时许，被告人“松岗无某”在深圳市宝安区松岗街道佳华商场二楼伺机盗窃，后其见被害人谢某推着婴儿车在此处购物，婴儿车上放有一钱包（内有人民币860元及社保卡一张），遂上前趁被害人不备之机将钱包盗走，得手后，其被该商场保安员当场抓获，现场缴获被盗钱包发还被害人。
上述事实，被告人松岗无某当庭供认不讳，并有经当庭质证、认证的被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人蔡某、黄某、徐某、雷某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、涉案赃款、社保卡、钱包的照片及指认等书证、物证材料、医学鉴定书（鉴定被告人系聋哑人）、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人松岗无某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系聋哑人，在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人松岗无某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3165号
上诉人（原审被告）吴成贤，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人郑磊，上海锦名律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）乔保亚，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人张学军，河南佩里弗迪律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人朱重轩（实习），河南佩里弗迪律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原审被告河南彤丰肥业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区工业集聚区。
法定代表人吴成伦。
原审被告吴成伦，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人吴成贤因与被上诉人乔保亚及原审被告河南彤丰肥业有限公司（以下简称彤丰肥业）、吴成伦民间借贷纠纷一案，不服宁陵县人民法院(2017)豫1423民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人吴成贤及其委托诉讼代理人郑磊，被上诉人乔保亚委托诉讼代理人张学军，原审被告吴成伦，原审被告彤丰肥业法定代表人吴成伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴成贤上诉请求：依法撤销宁陵县人民法院(2017)豫1423民初434号民事判决，改判上诉人不承担保证责任。事实与理由：1、本案上诉人在保证人处签署自己的名字，不是本人的真实意思表示，是被乔保亚欺骗所签，保证事项是吴成伦卖房款优先偿还被上诉人乔保亚，而不是为借款所作担保。2、原审法院对本案唯一现场证人吴某的证言不予采信，系认定事实错误。
被上诉人乔保亚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告彤丰肥业、吴成伦未作具体答辩，请求二审依法判决。
一审法院认定事实：被告吴成伦系被告彤丰肥业的法定代表人，2015年12月2日，被告彤丰肥业因资金紧张向原告乔保亚借款450万元，乔保亚通过银行转账的方式将款汇入被告吴成伦的账户，被告吴成伦将该款交于公司会计用于公司经营。2016年5月13日经原告与被告彤丰肥业核对账务后，由被告彤丰肥业为原告出具借条一张，并由被告吴成伦、吴成贤作为担保人在借条上签名，其内容为“借条经双方核实确认，乔保亚于2015年12月2日借给吴成伦现金肆佰伍拾万元整（￥4500000），约定利息为月息壹分伍厘，截至今天2016年5月13日本息和共为肆佰捌拾陆万陆仟柒佰伍拾元整（￥4866750），利息一直按壹分伍厘计算至吴成伦还清为止，双方均确认无误。借款人：吴成伦（加盖河南彤丰肥业有限公司印章）保证人：吴成伦保证人：吴成贤2016年5月13日”。后经原告多次催要未果，原告为此诉至该院，请求判令所请。在一审审理过程中，原告申请冻结被告吴成贤名下价值5447250元的财产，2017年2月10日，该院作出（2017）豫1423民初434号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被告吴成贤在河南福尔鑫肥业有限公司的股权出资额5447250元，冻结期限为一年；二、查封用于担保的河南省中辉化肥有限公司位于宁陵县工业集聚区葛天大道东侧证号为（2015）第240-03号工业用地。
一审法院认为，原告乔保亚与被告彤丰肥业之间的民间借贷关系成立，有原告提交的借条及银行汇款凭据可证实，被告彤丰肥业经催要拒不归还借款，对原告要求归还借款本金并支付利息的诉请成立，予以支持。被告吴成贤对借条的真实性无异议，认可借条上保证人“吴成贤”的签名属实，被告吴成贤作为公司负责人、完全民事行为能力人，应对其民事活动有一定的认知、辨析能力，在明知作为担保人而签字的情况下，应对签字认可的法律行为承担相应的法律后果，其辩称因法律意识淡薄、该保证属重大误解、违背其真实意思、原告存在欺骗行为，但未提交相应的证据证明，其辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴成伦、吴成贤作为保证人应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人即被告彤丰肥业追偿。因为双方对债务履行期限没有约定，也没有约定保证期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”的规定，本案保证期间应自原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十三条、第四十二条之规定，判决：一、被告河南彤丰肥业有限公司归还原告乔保亚借款本金4500000元，被告吴成伦、吴成贤负连带清偿责任，于本判决书生效后七日内履行；二、被告河南彤丰肥业有限公司支付原告乔保亚利息自2015年12月2日起按月息1.5%直至履行完毕之日止，被告吴成伦、吴成贤负连带清偿责任。一审案件受理费49931元、保全费5000元，由被告河南彤丰肥业有限公司、吴成伦、吴成贤共同负担。
乔保亚向一审法院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告河南彤丰肥业有限公司偿还借款本金4500000元及利息947250元（暂计至2017年1月26日）；2、诉请判令被告吴成伦、吴成贤承担连带还款责任；3、相关诉讼费用由三被告承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，彤丰肥业向被上诉人乔保亚借款450万元，有银行转帐凭据为证，吴成伦作为彤丰肥业法定代表人及保证人对此无异议，双方借贷关系明确，该事实清楚，本院予以确认。上诉人吴成贤在借条保证人处签有自己的名字，其认可是自己亲笔所签。吴成贤作为完全民事行为能力人，应熟知关于借款保证人的相关法律常识，亦应认识到在借条保证人处签名所产生的法律后果。书面借条并未显示有吴成伦卖房款乔保亚优先受偿的相关内容，吴成贤上诉称其签名是受蒙骗所签，不是自己的真实意思表示，保证事项是吴成伦卖房款优先偿还被上诉人乔保亚，但未提交确凿证据予以证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于原审法院不予采信证人吴某的证言，是否属于认定事实错误的问题。上诉人吴成贤在借条上签名时，证人吴某并不在场，上诉人吴成贤与证人吴某系兄弟关系，具有一定的利害关系，证人证言的证明力明显弱于本案书证的证明力，原审据此对证人吴某的证言不予采信，并无不当。上诉人的该项上诉理由，亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49931元，由上诉人吴成贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段 培
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地西青区。
负责人：李昕，行长。
委托诉讼代理人：牛欣旭，该行风险部主任。
被告：朱世勇，男，1959年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行诉被告朱世勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行的委托诉讼代理人牛欣旭到庭参加了诉讼，被告朱世勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告还款出现逾期，经原告多次催要无果。1、请求法院判令被告支付信用卡欠款本金9971.89元、逾期利息及相关费用2761.92元，合计12733.81元（截止到2017年3月20日）；2、请求法院依法判令被告偿还截止到实际还款日期的全部本金逾期利息及相关费用，还款金额以还款日系统结清为准；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告朱世勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款情况，截至2017年3月20日，被告欠本金9971.89元、逾期利息及相关费用2761.92元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和相关费用。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱世勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行支付借款本金9971.89元、逾期利息及相关费用2761.92元，合计12733.81元;
二、被告朱世勇还应承担自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费560元，全部由被告朱世勇负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9962号
上诉人（原审互为原、被告）：北京盘古御琴文化发展有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号4号楼北京祺祥福招待所A-014室。
法定代表人：张垚，总经理。
委托诉讼代理人：祁子龙，北京市华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：杨宝江，男，1965年2月8日出生。
上诉人北京盘古御琴文化发展有限公司（以下简称盘古公司）因与被上诉人杨宝江劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，盘古公司于2017年10月12日申请撤回上诉，自愿按一审判决执行。
本院认为，上诉人盘古公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京盘古御琴文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京盘古御琴文化发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十月十二日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初62号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李建强，男，1984年12月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并外罚款一千元。2017年9月22日转为刑事拘留，10月26日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
指定辩护人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李建强犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘奕宏，被告人李建强及指定辩护人吕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年11月13日22时许，被告人李建强伙同吴磊（已判决）在临河区双河镇医院附近，因与被害人徐某1发生口角便相互殴打，在殴打过程中，被告人李建强和吴磊致徐某1左眼失明，经司法鉴定，徐某1的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人李建强的行为构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李建强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人李建强自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，同时被害人在本案起因上有一定过错，故应对被告人李建强从轻处罚并判处缓刑的意见。
经审理查明，2016年11月13日22时许，被告人李建强在临河区双河镇卫生院对面福满园门口马路边与被害人徐某1发生争执，被告人李建强伙同吴磊（已判刑）对被害人徐某1进行殴打，致被害人徐某12骨骨折、左眼眶骨折、左颞极硬膜外血肿、左侧颅底骨骨折、眼眶骨折，颅内积气，左侧视神经损伤。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为重伤二级。本院审理期间，被告人李建强与被害人徐某1就民事赔偿以40000元达成和解协议，赔偿款已全部给付，被害人徐某1对被告人李建强的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实2016年11月18日11时42分，巴彦淖尔市临河区公安局接到被害人徐某1报案及公安机关立案受理情况。
2.被害人徐某1的报案及陈述，证实事发当晚，吴磊与李建强到福满园内麻将馆闹事与其发生争执，当晚22时其准备回家时，发现吴磊等人在其后面跟着，走到双河镇卫生院附近时出于防卫到附近超市买了一把菜刀，警告吴磊与李建强别过来，后吴磊与李建强将其按倒殴打致伤。
3.辨认笔录及照片，证实被告人李建强对作案地点进行辨认，同时经徐某1辨认李建强是对其实施伤害的人。
4.证人郭某、廉某的证言，证实李建强与被害人徐某1发生争吵后，徐某1掏出一把菜刀，李建强将徐某1按倒，李建强、吴磊殴打被害人徐某1并将其致伤的事实。
5.巴彦淖尔市医院住院病历、诊断证明，伤情照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书，分别证实被害人徐某1的伤情、伤害程度。
6.同案犯吴磊的供述，证实2016年11月13日晚上20时许，自己跟李建强还有李建强两个朋友去临河区福满园门口的农村肉店（麻将馆）找人，没找到人就跟麻将馆老板争吵起来，后几人去对面一元火锅吃饭，这时麻将馆一男子过来不知说了什么就跟李建强发生争执，几人吃完饭出来看到跟李建强争吵的男子手里拿刀在路口站着，李建强上去将其扑倒在地并用拳头殴打男子头部，自己拿一块砖头也跑到跟前，李建强用自己拿的砖头打那名男子头部，并用脚踢那名男子，自己也用脚踢其下身的事实。
7.被告人李建强的供述，证实事发当晚其与吴磊等人到福满园门口的麻将馆找人时与被害人徐某1发生争吵，被人劝开。后其与吴磊等人到附近一小火锅店喝酒，出来后，又碰见徐某1并发生争吵，后徐某1从路的对面拿着一把菜刀过来，其将徐某1按倒，用拳头殴打头部，吴磊也上去打了，具体怎么打的其不记的了。
8.同案犯吴磊的刑事判决书，证实吴磊因本案被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
9.归案情况说明，证实公安机关抓获被告人吴磊的经过。
10.户籍证明，证实被告人李建强的出生日期。
11.违法犯罪查询记录，证实被告人李建强因殴打他人被罚款500元。
12.调解笔录、领款条、谅解书，证实民事赔偿达成协议及给付情况，被害人对被告人李建强的行为表示谅解。
本院认为，被告人李建强伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被害人存在过错，本案没有证据证实，不予支持，对其他意见予以支持。鉴于被告人李建强自愿认罪，且系初犯，本院审理期间主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人李建强从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第329号
原告仇纯金，女，1953年11月16日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告仇梅英，女，1957年2月27日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告仇纯金与被告仇梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告仇纯金以双方已自行和解为由于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，意思表示真实，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇纯金撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告仇纯金负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 玲
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00132号
原告刘X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告李XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院审理原告刘X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X负担。
审判员 李强
二〇一四年四月十一日
书记员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00132号
原告刘X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告李XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村。
本院审理原告刘X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X负担。
审判员 李强
二〇一四年四月十一日
书记员 耿介