内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2269号
原告：石丽杰，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告：陶陶，女，1978年6月15日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：温景惠，女，1980年4月20日出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：谢晓东，女，1976年12月31日出生，汉族，干部。
被告：赵东勤，男，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：李政，男，1990年9月3日出生，汉族，工人，住乌兰浩特市。
原告石丽杰与被告温景惠、谢晓东、赵东勤及李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，经被告温景惠、谢晓东、赵东勤及李政申请，依法追加陶陶为本案共同被告，并依法由审判员魏秀国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石丽杰的委托代理人王春红，被告温景惠的委托代理人姜娜丽、陶陶到庭参加诉讼，被告谢晓东、赵东勤及李政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告给付原告借款本金人民币107000.00元，并给付原告借款本金20%的违约金；2、律师代理费、差旅费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，经朋友介绍原告与被告陶陶相识，被告陶陶从原告处借现金107000.00元，用于生意周转，双方约定月还款7000.00元，剩余100000.00元于2016年5月17日一次性还清，如果单方违约支付给付对方20%的违约金、赔偿款等且由违约方承担鉴定费、拍卖费、律师代理费、差旅费等全部费用。同时由四被告作为担保人，对陶陶的借款行为承担连带保证责任，陶陶借款后并没有按照约定偿还借款，经原告多次索要，陶陶及四被告均以各种理�推脱，无奈之下，原告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告陶陶答辩称，我不认识石丽杰，和石丽杰没有债权债务关系。2016年3月17日我向吕明辉借款100000.00元，实付93000.00元，条上打的107000.00元，当时扣了7000.00元利息，我所有的借款和还款都是与吕明辉沟通交易的，当时约定利息为1毛钱。
被告温景惠答辩称，一、不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的主体不适格，担保人在借款合同上签字的时候，没有出借人（原告）的签字。担保人也是听陶陶说是从吕明辉处借的钱。二、本案当中陶陶虽然与吕明辉发生100000.00元借贷关系，实际交付是93000.00元，按照最高院解释，应该按93000.00元计算借款金额，担保人在借款合同上签字时没有约定利息，但事实上借款月息是1毛钱的高利贷。三、债权人对担保人有欺诈的行为，没有告知担保�。应该认定担保人不存在连带偿还义务。四、本案被告陶陶因涉嫌诈骗罪在公安机关尚在取保候审阶段，因借款行为涉嫌诈骗，要求本案终止审理，先刑事后民事。
被告谢晓东、赵东勤及李政未到庭亦未进行答辩。
原告石丽杰提交借款合同一份，用于证明陶陶借款的事实，证明承担连带保证责任；出具收到条一枚，用于证明被告陶陶收到借款，陶陶与原告存在借贷关系；出具律师代理费票据一枚，用于证明追索该笔债权产生的律师费用。
被告陶陶提交微信转款截图影印件四份。
被告温景惠提供录音资料一份，用于证明债权人是吕明辉，借给被告陶陶的本案尚欠款项的利息为1毛钱，其中100000.00元是借款本金，7000.00元是多打的，该100000.00元是吕明辉借给被告陶陶的。
经质证，被告陶陶对原告石丽杰出具的合同、收�条的真实性没有异议，对待证问题持有异议，认为石丽杰的签字当时没有看到，除了石丽杰的名字，其余都是吕明辉书写的，对律师费票据本身没有异议，但不予承担。被告温景惠的质证意见是同意陶陶的意见，担保人签字时合同上没有写明利息，对律师费票据本身没有异议，但不予承担。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告陶陶提交微信转款截图影印件四份，原告石丽杰对影印件不予质证，经审查，因该四份微信截图系影印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告温景惠提供录音资料，用于证明债权人是吕明辉，借给被告人陶陶的本案尚欠款项的利息为1毛钱，其中100000.00元是借款本金，7000.00元是多打的，该100000.00元是吕明辉借给被告陶陶的。经质证，原告石丽杰的质证意见为1、对录音资料有异议，没�作为证人出庭作证，不能使用。与吕明辉的借贷关系是与陶陶的借贷关系，与本案无关。2、证人没有出庭，我们不知周兴友是谁，与本案无关。经审查，因录音资料无其他证据予以佐证，被告温景惠未能提供其他证据予以佐证通话人身份信息情况，本院对录音资料要证明的问题不予采信。
经过庭审及质证情况，经审理查明，2016年3月17日，被告陶陶因做生意周转从原告石丽杰处借款107000.00元，被告陶陶为原告石丽杰出具金额为107000.00元的收到条一枚，并签订了《借款合同》，合同约定”一、鉴于甲方向乙方申请借款，为了明确双方权利和义务，经双方协商一致，依照国家相关法律，法规，特订立本合同。二、借款金额为人民币（大写）拾万零柒仟（小写107000.00元），（大小写不一致以大写为准）。借款用途：生意周转，还款日期：2016年3月17日至2016�4月17日，每月还款柒仟），剩余拾万元将在2016年5月17日一次性还清所有借款。每个月的还款金额以银行汇款单为凭据。如果单方违约支付给对方20%的违约金。三、乙方依本合同或担保合同所获得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿。支付乙方行使担保物权所产生的公证、评估，鉴定，拍卖等全部费用，支付乙方为实现债权所发生的诉讼或仲裁送达执行律师代理差旅费等全部费用，清偿甲方所欠乙方的利息，清偿甲方所欠乙方的主债权，违约金、赔偿金等......。甲方：陶陶，乙方：石丽杰，连带担保人：谢晓东、李政、温景惠及赵东勤。”诉讼中，原告石丽杰放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，原告石丽杰与被告陶陶借贷关系清楚，有被告陶陶为原告石丽杰出具的收到条及借款合同为凭，故原告石丽杰要求被�陶陶给付借款本金人民币107000.00元，本院予以支持；原告石丽杰要求被告谢晓东、李政、温景惠及赵东勤给付欠款，因谢晓东、李政、温景惠及赵东勤承担连带责任担保，故本院对原告石丽杰的该项诉讼请求予以支持；原告石丽杰要求被告给付因追索欠款所产生的律师费用8600.00元，因原、被告在借款合同中约定了因追索欠款发生的费用由被告承担，故本院对原告石丽杰该项诉讼请求予以支持；原告石丽杰要求被告按照欠款本金20%给付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陶陶称债权人系吕明辉，因借款合同明确载明债权人为石丽杰，被告陶陶及温景惠对债权人资格提出的抗辩缺少证据予以支持，本院对该项辩驳不予支持；被告温景惠主张该笔借款利息为0.1元，但未提供相关证据予以证明，本院对其该项辩驳不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶陶于本判决生效之日起十日内给付原告石丽杰借款本金人民币107000.00元，并按照借款本金107000.00元的20%向原告石丽杰支付违约金；
二、被告陶陶给付原告石丽杰律师费8600.00元；
三、被告谢晓东、李政、温景惠及赵东勤对以上给付事项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455.00元（已减半收取），诉讼保全费1320.00由被告陶陶、谢晓东、李政、温景惠及赵东勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 魏秀国
二〇一七年三月七日
书记员 韩小晶