广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5533号
原告：单景初，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告：单志军，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
两原告的共同委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。
被告：董成富，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：顾进球，男�1981年6月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告单景初、单志军与被告董成富、第三人顾进球合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月31日裁定转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告单景初、单志军及其共同委托诉讼代理人罗学源到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告董成富送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告董成富无正当理由未到庭参加诉讼,第三人顾进球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单景初、单志军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告和第三人签订的《合作协议》；2.判令被告向原告单景初返还出资额81876.5元；3.判令被告向原告单志军返还出资额51387.5元；4.判令被告自起诉之日起按银行�期贷款利率支付利息至付清款日止；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告经第三人顾进球介绍认识被告。2016年9月5日，原、被告和第三人签订《合作协议》，合伙共同开创餐饮经营事业，约定了每人出资25%，所有的开支票据交由财务核实入账，经四方验票签名确认，合伙四方共同经营，共同劳动，若合伙经营的事业务已经完成或者无法完成合伙终止，合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿信守方的损失。原告单景初通过现金和银行转账的方式共出资112000元，原告单志军现金出资90000元，均交给被告本人，用作宴客美食店装修及购买所有餐具，材料等使用。被告收款后一直不理餐厅装修事宜，后来干脆不接原告电话，现已无法找到被告本人。原告认为，四方签订了《合作协议》，已经形成了合伙关系，现被告收取了投资款后，拒不履行其�务，并且人也消失，四方合伙的基础已经丧失，《合作协议》已经无法再继续履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告董成富未作答辩。
第三人顾进球未作陈述。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《合作协议》、《收据》、《销售日报表》、《证明书》。被告及第三人未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
单景初、单志军经顾进球介绍认识董成富，四人拟合伙经营宴客美食店。
2016年9月5日，董成富（甲方）与单志军（乙方）、顾进球（丙方）、单景初（丁方）签订《合作协议》。《合作协议》主要内容：四方结为合作伙伴，合作经营餐饮产品的研发、餐厅的筹措、设立、经营、推广、管理、生产、销售，甲、乙、丙、丁四方以现金方式出资，出资额为该实体店铺投资额的25%；出现下列事项合伙终止：合伙经营的事业务已经完成或者无法完成。
单景初于2016年9月8日将出资款112000元交给董成富作为宴客美食店装修及购买所有餐具材料等使用。
单志军于2016年9月8日将出资款90000元交给董成富作为宴客美食店装修及购买所有餐具材料等使用。
顾进球于2016年9月8日将出资款90000元交给董成富作为宴客美食店装修及购买所有餐具材料等使用。
单景初、单志军、顾进球、董成富于2016年9月8日签名确认四方因筹办“宴客美食店”支出149961元，该149961元由董成富支付。
单景初、单志军、顾进球、董成富于2016年9月9日签订《证明书》，《证明书》内容：“顾进球、单景初、单志军三个人共同筹款人民币贰拾玖万贰仟元正（￥292000元），其中顾进球出资人民币：玖万元正（￥90000元）；单景初出资人民币：壹拾壹万贰仟元正（￥112000元）；单志军出资人民币：玖万元正（￥90000元），交给董成富本人，用来作宴客美食店装修及购买所有餐具、材料等使用，但董成富本人将部分资金作其它用途，不合理开支的由董成富本人承担一切责任”。董成富在《证明书》的承诺人处签名及捺指印,顾进球、单景初、单志军分别在见证人处签名及捺指印。
本院认为，董成富、顾进球经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。
单景初、单志军与董成富、顾进球签订的《合作协议》是各方当事人自愿签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，《合作协议�依法成立生效，对各方当事人产生约束力。单景初、单志军依照《合作协议》分别出资112000元和90000元并交由董成富用于合伙经营的宴客美食店的装修及购买餐具等材料，董成富收到出资款后不久便失去联系，导致《合作协议》无法继续履行，因此，单景初、单志军要求解除其与董成富、顾进球签订的《合作协议》，依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。单景初、单志军、顾进球、董成富确认四方因筹办“宴客美食店”支出149961元，折合每个合伙人应承担支出额37490.25元（支出总额149961元÷4人），因此，董成富应向单景初返还出资款74509.75元（出资款112000元-应承担的支出额37490.25元），应向单志军返还出资款52509.75元（出资款90000元-应承担的支出额37490.25元），单志军仅要求董成富返还出资款51387.5元，是单志军对其权利的自由处分,本院予以采纳。
关于利息的计算问题，直至两原告向本院提起诉讼之日，被告仍未履行付款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至款项清偿之日止，并无不当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告单景初、单志军与被告董成富、第三人顾进球签订的《合作协议》。
二、被告董成富于本判决发生法律效力之日起十日内返还出资款74509.75元及利息（利息从2016年9月26日起以所欠出资款数额为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告单景初。
三、被告董成富于本判决发生法律效力之日起十日内返还出资款51387.5元及利息（利息从2016年9月26日起以所欠出资款数额为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告单志军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告董成富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。