湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初482号
原告何某甲，男，福建人。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，�阳人。
被告何某乙，男，益阳人。
原告何某甲与被告刘某某、何某乙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人伍俊、被告刘某某、被告何某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日17时55分，被告刘某某驾驶湘H9E8**号小型汽车沿益阳市赫山区衡鸾公路由衡龙桥镇往鸾凤山方向行驶，行至岳家桥镇老检查站路段时撞到行人原告何某甲，造成原告何某甲受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘某某负事故全部责任，原告何某甲不承担责任。原告伤后在益阳市中心医院住院治疗53天，用去医疗费53249元，其伤情经鉴定构成八级伤残，需后续治疗费10000元。湘H9E8**号小型汽车的所有人为被告何某乙，未投保交强险和商业三责险。诉请判令两被告共同赔偿原告各项损失374582元。
被告刘某某辩称，交通事故属实，原告未靠右行走，应承担次要责任；原告各项诉求过高。
被告何某乙辩称，该车系其所有，是借给刘某某使用，车辆由刘某某控制，其不应承担责任。
经审理查明，2015年12月5日17时55分，被告刘某某驾驶湘H9E8**号小型汽车搭乘谢付、谢兴、被告何某乙沿益阳市赫山区衡鸾公路由衡龙桥镇往鸾凤山方向行驶，行至岳家桥镇老检查站路段时因相对向车辆灯光照射，引起视觉障碍时没有降低行驶速度，撞上行人原告何某甲，造成原告何某甲受伤、车辆受损的交通事故。被告刘某某、何某乙在公安交警部门的陈述称，事发时相对方向驶来的一辆货车打的是远光灯，使其未看清前面的行人，从而撞到行人原告何某甲。事故车辆照片证实，此次事故致湘H9E8**号小型汽车右前方保险杠及挡风玻璃受损。2015年12月17日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定被告刘某某驾驶没有投保强制保险的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，遇相对向会车有灯光照射，引起视觉障碍时没有降低行驶速度，遇行人在道路通行时没有避让，是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任；被告何某甲无与交通事故发生的违法行为，不承担责任。原告何某甲伤后在益阳市第三人民医院等地住院治疗53天，用去医疗费53249元。2016年1月29日，经原告何某甲委托益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告何某甲因交通事故致T9、T12椎体压缩性骨折等，其损伤后果已构成道路交通事故八级伤残，后续治疗费10000元，用去�定费400元。事故发生，被告刘某某已支付给原告何某甲赔偿款15800元。
另查明，原告何某甲系福建省农村户籍，事发时年满46周岁。原告提交的商品房预告登记表申请表、购房发票、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同等证据证实，原告何某甲于2013年5月在福建省连江县潘渡乡沿江大道1号购买贵安新天地贵阁苑1#楼901室。原告提交的证人刘龙的证言证实，原告何某甲自2015年8月起在广西路桥集团有限公司湖南益娄高速公路第三合同段从事电焊工作。原告提交的户籍资料证实，原告长子何祖尧，事发年满11周岁，原告次女何宋怡，事发时年满9周岁，均系农村户籍。
又查明，湘H9E8**号小型汽车的登记车主为肖军，被告何某乙在交警部门的陈述称该车系其2014年下半年从肖军手中购买所得，购买时车辆有保险且通过了年�，车辆没有办理过户手续。被告刘光明在交警部门陈述称其与何某乙系朋友关系，于事发当日从何某乙手中借得该车后，驾驶该车去赫山区岳家桥镇刘家湾还账，还完账后被告刘光明又驾驶该车接到被告何某乙等人，去桃江县灰山港镇吃饭时发生交通事故。原告何某甲、被告何某乙、被告刘光明当庭对上述事实不持异议。湘H9E8**号小型汽车未购买交强险。事发时刘光明持有C1驾照。
本案在审理过程中，因原被告刘光明无赔偿能力，故未达成调解协议。
本院认为，被告刘某某驾驶湘H9E8**号小型汽车撞到行人原告何某甲，造成原告何某甲受伤、车辆受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队做出的事故认定书，合法有效，可以做为认定本案事实的依据采信。被告刘某某未按�操作规范安全驾驶机动车，遇相对向会车有灯光照射引起视觉障碍时未降低行驶速度，未注意避让行人，对事故的发生有主要过错，是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告何某甲在道路上通行遇车辆会车，车辆灯光相向照射时，未注意避让，对事故的发生亦有一定过错，故本案具体民事赔偿比例，以被告刘光明承担80%，原告何某甲承担20%为宜。被告刘光明驾驶的湘H9E8**号小型汽车的实际车主为被告何某乙，其系该车交强险投保义务人，未为该车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告刘光明、被告何某乙在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分损失由被告刘光明一方按责承担。事发时，被告刘光明持有C1驾照，且无醉驾、酒驾等不适驾情形，被�何某乙作为湘H9E8**号小型汽车所有人已尽必要审查义务，对事故的发生无过错，故其对交强险不足部分损失不承担赔偿责任。原告因此事故用去医疗费53252元、住院伙食补助费2650元、后续治疗费10000元、鉴定费400元，有发票和鉴定结论等证据证实，本院予以支持。护理费，参照湖南省上年度服务业在岗职工年平均工资标准，按实际住院时间计算，确认为6148元。误工费，事发前原告在湖南从事建筑工作，故参照湖南省上年度建筑业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间计算至可以定残前一日，确认为6480元。残疾赔偿金，原告虽系福建省农村户籍，但其主要居住地位于福建省城镇，且其主要收入亦来源于城镇，故可参照上年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为199650元。被扶养人生活费，事发时原告长子何祖尧、次女何宋怡均未成年，故其被扶养人生活费参照上年度福建省城镇居民人均消费支出标准计算，确认为56448元。交通费酌定为1000元。营养费酌定为1500元。原告因此次事故构成十级伤残，给原告带来较大痛苦，原告主张精神损害赔偿金的请求本院予以支持，具体数额酌定为12000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘光明、何某乙在机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告何某甲医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，共计120000元；
二、被告刘某某赔偿原告何某甲交强险不足部分损失183302元；
上述给付内容，限本判决生效�十日内付清。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告刘某某、何某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一六年十月十九日
书记员 彭 波
附原告何某甲的损失明细：
医药费：53252元
后续治疗费：10000元
营养费：1500元
住院伙食补助费：53天×50元=2650元
残疾就赔偿金：33275元×20年×0.3=199650元
护理费：116元×53天=6148元
误工费：120元×54天=6480元
被扶养人生活费56448元
长子：23520*7*0.3*0.5=24696元
次女：23520*9*0.3*0.5=31752元
精神损害抚慰金12000元
交通费：1000元
鉴定费400元
总计：349128元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社