新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初266号
原告：刘远忠，男，1960年3月21日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托代理人：单树新，新疆七合律师事务所律师。
被告：石河子市鹏宇彩钢有限公司，住所地新疆石河子市天富名城奕德苑2-3号。
法定代表人：苏鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被告：陈玮，男，1979年4月4日出生，汉族，系石河子市鹏宇彩钢有限公司技术员，住石河子市。
委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
原告刘远忠与被告石河子市鹏宇彩钢有限公司（下称鹏宇彩钢公司）、陈玮承揽合同纠纷一案，本院2013年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年1月18日作出（2013）石民初字第2023号民事判决书。被告鹏宇彩钢公司不服，提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）兵08民终719号民事裁定书，裁定：一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第2023号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单树新、被告鹏宇彩钢公司的法定代表人苏鹏及其委托代理人谭忠辉、被告陈玮及其委托代理人田馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘远忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告加工款350000元；2、判令被告赔偿原告利息损失58968元（350000元×24个月×7.02‰，2011年6月10日至2013年6月）；3、依法判令被告赔偿原告运输费用8700元；4、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告陈玮代表被告鹏宇彩钢与原告签订一份加工承揽合同，约定由被告为原告加工钢结构。由于被告加工的产品存在质量问题，导致无法使用，被告陈玮表示一定退还加工款并拉走部分材料。但被告拉走了部分材料后，没有返还加工款，剩余部分材料也未拉走。原告无奈，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
鹏宇彩钢公司辩称，陈玮代表我公司与原告签订加工承揽合同是事实，当时原告已经支付了120000元。我公司按照合同约定完成钢构加工后，原告将货物拉走，不存在质量不合格的问题。对原告要求返还货款、赔偿利息损失的请求我公司不同意。双方签订的合同中约定运输费由原告承担，所以运输费用和我公司没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
陈玮辩称，2016年6月10日我代表鹏宇公司与原告签订加工承揽合同属实，但我是履行职务行为，不应该承担责任。
经审理查明：2011年6月4日，原告向被告鹏宇彩钢公司预付材料款120000元，被告鹏宇彩钢公司给原告出具内容为”今收到刘远忠交来材料预付款120000元整。”的收条一份。同年6月10日，原告（甲方）与被告鹏宇彩钢公司（乙方）签订承揽加工合同一份，约定：一、经甲乙双方协商，由乙方提供原料，甲方委托乙方加工以下产品，具体数量、规格、单价如下：名称主钢，规格型号Q345B,数量46.8T，单价6700元，金额313560元，备注：运费甲方自理，乙方不负责给甲方开发票；名称次钢，规格型号Q245B,数量10.92T，单价6250元，金额68250元；名称檩条，数量19.3T，单价5100元，金额98430元；名称夹芯板，规格型号100厚，数量3696㎡，单价74.5元，金额275352元；名称折弯件，数量302㎡,单价38元，金额11476元；名称高墙螺栓，数量358套，单价7.5元，金额2685元；名称普通螺栓、焊条，金额1320元，合计771073元；备注：1、计算彩钢板（包括夹芯板）面积时一律按展开宽度计算，C型钢、H型钢在计算价格时应注意是否喷漆、打孔；2、结算方式以供方提供的加工图为依据，工程以钢材理论重量结算；二、产品质量及技术标准：压型板GB/T127755-91、C型钢GBJ18-97、钢构GB50205-2001;三、交（提货）时间：2011年7月10日；四、加工成品的检验：甲方在乙方加工场所对加工成品的质量、规格、数量等进行检验合格后提货；五、付款方式及期限：合同签订后，甲方应向乙方预付不少于合同总价款的35%的款项，余款于货物出厂前一次性全部付清。如甲方分批提货，必须按批交清货款后提货，预付款冲抵最后一批货款。在甲方未交货款时，该合同标的物所有权归乙方所有。如甲方三日内未预付工程款，以预付工程款当日的钢材价格进行结算；六、如遇下雪、下雨、风沙、停电、战争、运输中断、交通管制及原材料在新疆市场无法采购等因素时，交（提）货期限顺延，双方互不承担责任，但须及时通知对方；七、违约责任：1、乙方逾期交付加工成品时，应赔偿给甲方造成的直接经济损失；2、甲方不按时付清货款时，应按所欠款的日1%向乙方支付违约金；3、甲方逾期提货时，按逾期所提货款金额的日1%向乙方支付违约金，逾期10日视为退货，乙方所收预付款不退，甲方仍需支付总货款10%的违约金；4、双方有其他违约行为，给对方造成损失时，应承担赔偿责任（其余略）。原告刘远忠在甲方处签名，被告鹏宇彩钢公司在乙方处盖章，被告陈玮在乙方委托代理人处签名。合同签订后，被告鹏宇彩钢公司即与原新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司钢结构分公司签订承揽加工合同一份，将原告所需主钢、次钢交给该公司加工，其中约定主钢规格型号为Q235B，数量为40.8T；次钢为6.65T；总计金额306430元。2011年7月10日，被告陈玮通知原告提货。次日，原告将主钢拉走，并通过银行转账的方式向被告鹏宇彩钢公司的法定代表人苏鹏支付230000元。同年7月12日、15日，原告将次钢拉走。
之后，由于原告拉走的钢构无法安装，遂将部分钢构拉回原新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司钢结构分公司。2011年8月31日，原新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司钢结构分公司向原告出具”刘远忠钢柱处理方案”一份，内容为”2011年8月29日天筑钢结构分公司收到刘远忠钢柱28根材质Q235B，H500×300×6×10长度9.5米钢柱20根，每根扣除连接板及檩托板后重量为655㎏，20根共计13.1吨，H（250-385）×200×6×8长度4.9米8根，每根扣除檩托板后重量为217.5㎏,8根共计1.74吨。钢柱总计重量为14.84吨。每吨返还刘远忠6350元，切割下来的废料归刘远忠。2011年9月30日支付刘远忠钢柱费用94234元。”被告陈玮在该处理方案下方签名，原新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司钢结构分公司亦在该处理方案上盖章。另，原告为将钢柱拉到该天筑钢结构分公司支付了运费合计8700元。
庭审中，原告提供钢构设计图一份，证明原、被告签订的承揽加工合同约定的主钢规格型号和钢构设计图标明的主钢规格型号均为Q345B,被告鹏宇彩钢公司擅自将主钢规格型号变更为235B,造成订货方拒绝收取货物。被告陈玮对此不予认可，称在设计和加工钢构过程中，原告从未出示此份设计图，原告需加工的钢构是由陈玮帮助其设计的，设计时选用的主钢规格为Q345B,后原告要求将Q345B更该为Q235B，并提供有原告签署”刘远忠，6.6”的结构设计总说明一份加以证明。被告鹏宇彩钢公司认可陈玮系其公司股东，对原告提供的钢构设计图的质证意见与陈玮一致，对陈玮提供设计图真实性认可。原告对陈玮提供的钢构设计图的真实性没有异议，但提出该设计图标明的主钢规格为Q345B,与双方签订的承揽合同约定的主钢规格一致，后被手工涂改为Q235B，并未经其同意；其在该设计图上签名时间为2011年6月6日，双方签订承揽加工合同时间是2011年6月10日，如果其2011年6月6日同意更改主钢规格，在其后签订的承揽加工合同中就不会再约定主钢规格为Q345B。
另查，现订货方沙湾县宏祥修理厂拒收钢构仍堆放在该厂院内。
本院认为，原告与被告鹏宇彩钢公司签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告协议签订前即向被告鹏宇彩钢公司预付货款120000元，被告鹏宇彩钢公司应当按照合同的约定完成原告交付的钢构加工工作。合同履行过程中，被告鹏宇彩钢公司将其承揽的钢结构加工工作中的主钢、次钢加工交给原新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司钢结构分公司，应该就该公司完成的工作成果向原告负责。原告从原新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司钢结构分公司提取的钢结构因主钢规格不符合约定型号，导致订货方拒收货物，被告鹏宇彩钢公司构成违约，应承担相应的违约责任。被告鹏宇彩钢公司辩解主钢规格型号是原告要求变更的，其依据的是被告陈玮提供的有原告签名的2011年6月6日的设计图。由于该设计图形成于双方签订承揽加工合同之前，不能证明原告签名时主钢规格型号已更改的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款的规定，本认定被告鹏宇彩钢公司所陈述事实不存在，对其辩解不予采信。对原告要求返还的加工费数额，因原告在此事处理过程中已将部分钢构拉回原新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司钢结构分公司，该公司也向原告提出处理意见并实际处理了大部分钢构，就此部分款项即94234元，原告应另行解决，不应再向两被告主张。据此，被告鹏宇彩钢公司应返还原告加工费255766元（350000元-94234元）。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告鹏宇彩钢公司未按合同约定履行加工义务，应当承担赔偿原告损失的违约责任。由于双方在承揽合同中未对被告鹏宇彩钢公司承担违约责任的计算方式或数额作出约定，故原告的损失应以2011年6月10中国人民银行同期贷款利率计算为宜。虽然原告与被告鹏宇彩钢公司签订的承揽加工合同中约定运费由原告承担，但由于被告鹏宇彩钢公司违约，造成原告将订货方拒收的货物拉回新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司钢结构分公司，由此产生的运费应当由被告鹏宇彩钢公司承担。对原告要求被告鹏宇彩钢公司赔偿其运费8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玮系被告鹏宇彩钢公司股东，其在涉案合同签订、履行过程中实施的行为均属履行职务行为，由此产生的后果应由被告鹏宇彩钢公司承担责任，其本人不应承担责任。故对原告要求被告陈伟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子市鹏宇彩钢有限公司返还原告刘远忠加工款255766元；
二、被告石河子市鹏宇彩钢有限公司赔偿原告刘远忠利息34016.88元（255766元×6.65%×2年，2011年6月10日至2013年6月10日）；
三、被告石河子市鹏宇彩钢有限公司赔偿原告刘远忠运费8700元；
以上合计298482.88元，被告石河子市鹏宇彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
四、驳回原告刘远忠要求被告陈玮承担民事责任的诉讼请求。
五、驳回原告刘远忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7565元，送达费90元，合计7655元（原告已预交），由原告刘远忠负担2159元，被告石河子市鹏宇彩钢有限公司负担5496元。被告石河子市鹏宇彩钢有限公司负担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 董 慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贺思雨