wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第54号
原公诉机关万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳敏，男，1986年8月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，家住万载县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月13日被万载县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
辩护人龙飞，江西四强律师事务所律师。
万载县人民法院审理万载县人民检察院指控原审被告人阳敏犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）万刑初字第20号刑事判决。原审被告人阳敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日凌晨2时许，万载县公安局巡逻民警在万载县康乐大道某酒店附近对两名可疑男子进行盘查时，阳敏见公安人员来查询，拔腿就向前跑，并把随身携带的两包毒品疑似物丢在地上，被当场抓获。经鉴定，阳敏丢掉的两包毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，净重92.69克。阳敏归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，阳敏在开庭审理过程中无异议，并有阳敏供述和辩解，证人宋某的证言，现场检测报告，万载县公安局扣押物品、文件清单，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2013）160号毒品检验鉴定报告书，阳敏的常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人阳敏非法持有含甲基苯丙胺的毒品92.69克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阳敏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阳敏在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
上诉人阳敏上诉提出，其有法定和酌定从轻情节，请求二审法院对其减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人阳敏非法持有毒品92.69克（含甲基苯丙胺成分），其行为构成非法持有毒品罪。上诉人阳敏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人阳敏在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。上诉人阳敏提出其有法定和酌定从轻情节，请求法院对其减轻处罚，经查，上诉人不具有法定减轻情节，对上诉人要求对其减轻处罚的请求，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年五月五日
书 记 员 洪 林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第170号
原告：任某某。
委托代理人：金某某。
被告：姚某某。
原告任某某为与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月19日向本院起诉，本院于同日按简易程序立案受理后，
于4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人金某
某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，被告向原告购买水泥有筋管，2009年1月17
日被告确认欠原告货款165000元，并承诺于2009年3月15日前
付清，当日出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果，现起诉
，要求被告支付货款165000元，逾期利息12647.25元（按每天
万分之二点一，从2009年3月16日计算至2010年3月15日，并要
求支付至生效判决指定给付之日）。
原告提供欠条一份，证明被告欠货款的事实及对付款时
间的约定。
被告姚某某未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件
，在本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告未按时
支付货款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。
现原告要求被告支付货款并承担逾期利息损失，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某支付原告任某某货款165000元，于本判
决生效后十日内履行。
二、被告姚某某支付原告任某某自2009年3月16日起至20
10年3月15日的逾期利息12647.25元，2010年3月16日起至生效
判决指定给付之日止的利息，按每日万分之二点一计算，于本
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3853元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3853元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李如兴
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 郭函丽
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 穆立强
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1767号
原告：康祥，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：孙占明，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：谢志燕（系孙占明儿媳）。
原告康祥与被告孙占明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告康祥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康祥负担。
审判员 王爱云
二〇一七年二月二十三日
书记员 霍建新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00196号
原告：李开坦，男，汉族，1952年12月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：吴彩侠，女，汉族，1955年1月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
两原告共同委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。
委托代理人：李扬，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
原告李开坦、吴彩侠诉宿州市埇桥区人民政府房屋强制拆除一案，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理本案。原告李开坦、吴彩侠的共同委托代理人张子阳，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人赵勇、李扬到庭参加诉讼。本案审理期间，原告李开坦、吴彩侠自愿撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。
本院认为：李开坦、吴彩侠申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李开坦、吴彩侠撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告李开坦、吴彩侠负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 王仲云
二〇一六年六月八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2672号
申请执行人王文永，男，汉族，住荣成市。
被执行人王福海，男，汉族，住荣成市。
被执行人王文东，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人王文永与被执行人王福海、王文东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年3月30日作出（2016）鲁1082民初1754号民事判决书确定，王福海、王文东支付王文永赔偿款17744.64元，负担王文永预交的案件受理费276元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年3月30日作出（2016）鲁1082民初1754号民事判决书执行完毕。
执行费166元，由被执行人王福海、王文东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月三十日
书记员 张 耀
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更381号
罪犯周兴贵，男，汉族，1992年2月8日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第430号刑事判决，以被告人周兴贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年3月31日起至2027年3月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第332号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴贵系从犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴贵减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3266号
原告汤某某，女，1971年10月23日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告罗某某，男，1954年5月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市太平区。
原告汤某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告经人介绍后，于2012年6月19日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。婚后原、被告长期两地分居，分居已达两年之久，其关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于原、被告双方从未共同生活，婚后并未生育子女，婚姻关系存续期间也无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年2月26日向蕉城区人民法院起诉，要求与被告离婚。法院于2013年10月15日判决不准予原、被告离婚。现原告起诉要求与被告离婚。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月19日在宁德市民政局登记结婚。原告曾于2013年2月26日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年10月15日作出不准予原告汤某某与被告罗某某离婚的判决。判决后，原、被告仍长期分居。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证、公证书各一份，证明原、被告于2012年6月19日在宁德市民政局登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明原被告登记结婚的情况；3、（2013）蕉民初字第1358号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2013年2月26日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年10月15日作出不准离婚的判决；4、宁德市蕉城区某某社区居民委员会证明，证明原、被告长期分居。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告汤某某可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年三月二日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9283号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼�理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《月亮可以代表我的心》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告根据与会员签订的相关合同，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《月亮可以代表我的心》等14首歌曲进行了证据保全。被告上述行�，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3275号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京竹书房文化传播有限责任公司与原告音集协于2011年7月4日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《两个人的世界》、《雨夜》、《天使的选择》、《我挑我的》、《展翅高飞》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《最�的朋友》、《我还是挑我的》、《无所谓》、《爱简单》、《信仰》、《我比从前更寂寞》、《月亮可以代表我的心》等14首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部�，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《两个人的世界》、《雨夜》、《天使的选择》、《我挑我的》、《展翅高飞》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《最好的朋友》、《我还是挑我的》、《无所谓》、《爱简单》、《信仰》、《我比从前更寂寞》、《月亮可以代表我的心》等14首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第65-1号
申请执行人邱华清，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人王小兰、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被执行人郑友才，男，1961年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邱华清与被执行人郑友才民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月23日作出（2014）思民初字第7106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金50000元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第65号执行案件的本次�行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1169号
原告刘理初，农村居民。
被告ＸＸ飞，农村居民。
被告朱日平，农村居民，系ＸＸ飞之妻。
原告刘理初与被告ＸＸ飞、朱日平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，代理书记员张归出庭担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告刘理初到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、朱日平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘理初诉称，2014年3月31日，被告ＸＸ飞因开电器店资金紧张向原告刘理初借款4万元，出具了借条，约定借款期限为3个月，按月利息1.5分计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告朱日平系被告李彭飞之妻，且于2003年11月10日在新邵县民政局登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（按月息1.5分从借款之日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞、朱日平未作答辩。
原告刘理初为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，拟证明被告ＸＸ飞于2014年3月31日向原告刘理初借款人民币4万元，约定月息1.5分，借期三个月等事实；
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明被告ＸＸ飞与朱日平系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ飞、朱日平未到庭发表质证意见。
被告ＸＸ飞、朱日平未提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告刘理初提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告ＸＸ飞因开电器店资金紧张为由，2014年3月31日向原告刘理初借款现金人民币4万元，约定借期3个月，月息1.5分，并出具内容为“今借到刘理初现金人币肆万元整（40000），月利百分之壹点伍，借期叁个月，借款人ＸＸ飞，2014年3月31日”的借条一张。借款到期后，原告经多次找被告催讨未果。2015年12月23日，原告刘理初诉至本院。
另查明，被告ＸＸ飞与朱日平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告ＸＸ飞向原告刘理初借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了借款期限，到期后，原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。被告ＸＸ飞的借款行为发生在与被告朱日平婚姻存续期间，且被告朱日平未提供该债务系被告ＸＸ飞的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。对于本案借款利息问题，因原告主张的月利率1.5%符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘理初请求判令被告ＸＸ飞、朱日平立即偿还原告借款本金4万元，并支付按月息1.5%计算自2014年3月31日起至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告王文香、沈俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ飞、朱日平在本判决生效后三日内共同偿还原告刘理初借款本金人民币40000元，并按月利率1.5%支付从2014年3月31日起至实际偿还之日止的相应利息。
本案受理费800元，由被告ＸＸ飞、朱日平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第1169号原告刘理初，农村居民。被告ＸＸ飞，农村居民。被告朱日平，农村居民，系ＸＸ飞之妻。原告刘理初与被告ＸＸ飞、朱日平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，代理书记员张归出庭担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告刘理初到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、朱日平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告刘理初诉称，2014年3月31日，被告ＸＸ飞因开电器店资金紧张向原告刘理初借款4万元，出具了借条，约定借款期限为3个月，按月利息1.5分计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告朱日平系被告李彭飞之妻，且于2003年11月10日在新邵县民政局登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（按月息1.5分从借款之日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ飞、朱日平未作答辩。原告刘理初为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，拟证明被告ＸＸ飞于2014年3月31日向原告刘理初借款人民币4万元，约定月息1.5分，借期三个月等事实；证据二、结婚登记审查处理表，拟证明被告ＸＸ飞与朱日平系夫妻关系的事实。被告ＸＸ飞、朱日平未到庭发表质证意见。被告ＸＸ飞、朱日平未提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告刘理初提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告ＸＸ飞因开电器店资金紧张为由，2014年3月31日向原告刘理初借款现金人民币4万元，约定借期3个月，月息1.5分，并出具内容为“今借到刘理初现金人币肆万元整（40000），月利百分之壹点伍，借期叁个月，借款人ＸＸ飞，2014年3月31日”的借条一张。借款到期后，原告经多次找被告催讨未果。2015年12月23日，原告刘理初诉至本院。另查明，被告ＸＸ飞与朱日平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告ＸＸ飞向原告刘理初借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了借款期限，到期后，原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。被告ＸＸ飞的借款行为发生在与被告朱日平婚姻存续期间，且被告朱日平未提供该债务系被告ＸＸ飞的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。对于本案借款利息问题，因原告主张的月利率1.5%符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘理初请求判令被告ＸＸ飞、朱日平立即偿还原告借款本金4万元，并支付按月息1.5%计算自2014年3月31日起至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告王文香、沈俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ飞、朱日平在本判决生效后三日内共同偿还原告刘理初借款本金人民币40000元，并按月利率1.5%支付从2014年3月31日起至实际偿还之日止的相应利息。本案受理费800元，由被告ＸＸ飞、朱日平共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  廖庆华人民陪审员  黄克虎人民陪审员  吴正华二〇一六年四月二十日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第10号
原告傅某某。
被告陈某。
原告傅某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼
，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告傅某某诉称，2008年4月10日被告向原告借人民币10
万元，由被告出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。
现要求被告归还借款本金10万元。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款10万元。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款10万元的事实明确，有被告出具的借条为凭，本院予以认
定。被告未及时返还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借款10
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 王 慧
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行审15号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
委托代理人柏基培，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人金湖县恒鑫玩具厂，住所地金湖县金南镇成人教育中心院内。
经营者徐在恒。
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2017年9月14日向本院申请强制执行金人社察罚字〔2016〕第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院同日受理后依法进行了审查，本案现已审查�结。
经审查查明，因被执行人拖欠职工缪爱民等人的工资，违反了劳动保障法律法规的规定，申请执行人于2016年4月13日依法向被执行人发出了金人社察令字〔2016〕第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在该文书送达之日起7日内支付所拖欠缪爱民等9人2015年7至10月份的工资40028.5元，并将整改情况以书面形式报告申请执行人。至期后，被执行人仅支付了部分职工工资。申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，在告知了被执行人依法享有的陈述、申辩权利之后，遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定，于2016年10月8日作出了金人社察罚字〔2016〕第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人金湖县恒鑫玩具厂处以：罚款6000元。被执行人在法定期限内未提�行政复议和行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款6000元和自2017年6月19日起至2017年7月20日止逾期加处日罚3%的罚款6000元，合计12000元）。
本院经审查认为，被执行人金湖县恒鑫玩具厂未按申请执行人《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限完全支付拖欠的职工工资，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察罚字〔2016〕第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》有事实和法律依据，程序合法。在申请执行人作出处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未缴纳罚款。该行政处罚决定书现已发生法律效力。此外，申请执行人对加处罚款的计算符合相关规定，加处罚款数额未超过原罚款数额。申请执行人向本院申请强制执行符�法律规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字〔2016〕第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计12000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 李学春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初字1822号
原告郑某某。
被告周某某。
被告黄某某。
本院在审理原告郑某某与被告周某某、黄某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑某某以周某某愿意偿还欠款为由，于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费100元，合计200元，由原告郑某某负担。
审判员 王家锐
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初22228号
原告：李宗远，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，北京泽达律师事务所实习律师。
被告：张玥，女，1983年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：张国志，男，1950年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
二被告的委托诉讼代理人：王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。
原告李宗远与被告张玥、张国志共有纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告李宗远向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京市丰台区双庙村×号院×号房屋腾退所得款中属于李宗远的金额、张玥的金额、张国志的金额、宋保兰的金额，腾退所得款支付购房款后剩余款中属于李宗远的金额、张玥的金额、张国志的金额、宋保兰的遗产金额。2、请依法确认坐落于北京市丰台区石榴庄村×地块×号楼（金桥东街×号院×号楼）×单元×号房屋、×地块×1号楼（金桥东街×号院×1号楼）×1单元×1号房屋、×1地块×2号楼×2单元×2号房屋安置房中属于李宗远的份额、张玥的份额、张国志的份额、宋保兰的遗产份额。事实和理由：2009年1月4日，李宗远与张玥登记结婚。张玥是宋保兰与张国志夫妻的独生女。2011年12月14日，宋保兰（乙方）作为代表与石榴庄村村委会、金瑞通房地产开发公司（甲方）签订《宅基地腾退补偿安置协议书》，被安置人为宋保兰、张玥、张国志、李宗远。甲方支付乙方补偿款、奖励费、补助费等腾退所得款共计2204233元。2011年12月15日，宋保兰（乙方）作为代表与金瑞通房地产开发公司（甲方）签订《安置用房认购协议书》，乙方认购三套安置房：坐落于石榴庄村×地块×号楼×单元×号房屋（建筑面积55平方米），×地块×1号楼×1单元×1房屋（建筑面积90平方米），×1地块×2号楼×2单元×2号房屋（建筑面积90平方米），总房款141万元。同日，双方又签订《安置用房认购补充协议书》，甲方按总购房款的l0%即14.1万元作为期房补助费支付给乙方。《石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》规定了各项补偿款、奖励费、补助费的标准。后，安置方案将回迁周转费由每人每月1000元提高至1500元，回迁安置用房购买指标由每人45平方米增至50平方米。现上述三套房已入住，石榴庄村×地块×号楼×单元×号现为北京市丰台区金桥东街×号院×号楼×单元×号，石榴庄村×地块×1号楼×1单元×1号房屋现为北京丰台区金桥东街×1号院×1号楼×1单元×1号房屋。2013年2月12日，宋保兰死亡。2015年7月23日，李宗远与张玥离婚，根据法律规定和腾退补偿安置方案，腾退所得款、安置房为李宗远、张玥、张国志、宋保兰按份共有。现原、被告对属于各人的份额不能达成一致意见。为维护原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向你院起诉。
本院经审查认为，2015年，李宗远起诉张玥、张国志分家析产纠纷，其请求分得北京市丰台区双庙村×号院×号拆迁利益中的三分之一，即应分得拆迁款311744.33元，并对丰台区金桥东街×1号院×1号楼×1单元×1号房屋有权优先使用。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第19026号民事判决书，该判决书本院认为部分认定：“原告在腾退补偿款及奖励、补助费中应得款项共计158750元。原告称张玥在房屋翻建时对家庭作出贡献，故其亦应享有宅基地补偿款及重置成新价，证据不足，本院不予采信。因拆迁协议中的被安置人均无差别地享有每人50平方米的优惠购房指标，故购买安置房屋所支付的购房款应由四人平均负担，即每人应负担的购房款为352500元，该费用应从其应得的腾退补偿款及奖励、补助费中先行扣除。故原告应得款项已全部用于其应当分担的购房款，其在剩余款项中不享有财产份额。原告称其对宋保兰尽了赡养义务，故宋保兰的遗产中有其继承的份额，本院认为，本案系根据拆迁协议对家庭财产进行分割，宋保兰的遗产继承问题应另行处理。原告作为被安置人，无差别地享有每人50平方米优惠购房指标，对安置房屋享有与张国志、张玥相同的居住权利，但其主张的丰台区金桥东街×1号院×1号楼×1单元×1号房屋建筑面积远超过人均认购面积，考虑到原告在腾退补偿款、奖励费、补助费中应得的款项尚不足以支付人均认购面积对应的购房款，故本院根据案件实际情况，确定原告有权对丰台区金桥东街×号院×号楼×单元×号房屋居住使用，原告要求居住使用丰台区金桥东街×1号院×1号楼×1单元×1号房屋，本院不予支持。另，应当指出，本案对房屋居住使用的确认仅系为避免各方矛盾、保障各方生活而对安置房屋作出的暂时处理，并非对安置房屋的实际分割，相关权利人可在房屋具备分割条件后另行解决。”判决结果为：“一、原告李宗远有权对北京市丰台区金桥东街×号院×号楼×单元×号房屋居住使用；二、驳回原告李宗远其他诉讼请求。”张玥、张国志对该判决不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终5438号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的当事人、诉讼标的均与（2015）丰民初字第19026号案件相同。本案中李宗远诉讼请求中要求确认的北京市丰台区双庙村×号院×号房屋腾退所得款中属于李宗远的金额已经在（2015）丰民初字第19026号案件予以确认，三套安置房屋的房产证现在仍然没有下发，无法进行具体分割，（2015）丰民初字第19026号案件已经暂时处理了房屋的居住使用问题，判决了李宗远有权对北京市丰台区金桥东街×号院×号楼×单元×号房屋居住使用。综上，李宗远的起诉已经构成了重复起诉，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回李宗远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 萌
人民陪审员 王建民
人民陪审员 张竹凤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2121号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牛洪臣，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人牛俊珠，农民。
被执行人牛加祥，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人牛洪臣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第958号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第298号
申请执行人东丰县农村�用合作联社横道河信用社。
负责人孙李明，系该社主任。
委托代理人李顺新，系该社职员。
被执行人王树清。
被执行人王利。
被执行人毛福新。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被执行人王树清、王利、毛福新金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3万元及利息19120.64元，案件受理费1028元，申请执行费636.81元，申请执行人于2014年5月16日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1150号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年五月十七日
书记员 ＸＸ
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第298号
申请执行人邢台家乐园物业管理有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，系该公司总经理。
被执行人赵少霞，女，1962年6月8日出生，现住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第585号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人有银行存款，为防止转移财产，应立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵少霞名下银行存款1536.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 陈铁军
审判员 戴树立
二〇一四年十一月三日
书记员 胡剑龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第298号
申请执行人丁达凌。
被执行人广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612。
法定代表人陈依春，该公司总经理。
申请执行人丁达凌与被执行人广西鑫巢置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西鑫巢置业有限责任公司已履行完其所应负担的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第454号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年三月十八日
书记员 朱晓祯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第298号
申请执行人王义平。
被执行人刘长春。
申请执行人王义平与被执行人刘长春买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第5039号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘长春应给付申请人王义平摩托车款7000.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5039号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4633号
原告：孙海英，男，1977年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：管志海，男，1981年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：任小芳，女，1979年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙海英诉被告管志海、任小芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告管志海、任小芳共同归还原告借款200000元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告管志海、任小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告管志海、任小芳于2013年7月9日向原告孙海英借款人民币200000元，并出具借条一份，借条约定于2013年8月7日前归还，但借款到期后二被告未还，原告于2016年6月2日起诉至本院，要求解决。
本院认为：被告管志海、任小芳向原告孙海英借款人民币200000元的事实，有被告管志海、任小芳出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借款期限到期后被告管志海、任小芳经原告孙海英催讨未及时归还，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告孙海英要求二被告共同归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告管志海、任小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管志海、任小芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙海英借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告管志海、任小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王杨洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3295号
申请执行人宁波保税区进口商品供应链有限公司，住所地宁波保税区港东大道5号5楼507室，组织机构代码:123456789。
法定代表人刘家训。
被执行人宁波力致达医疗器械有限公司，住所地宁波保税区兴业一路5号1幢7楼716室，组织机构代码:308981984。
法定代表人项纯孝。
申请执行人宁波保税区进口商品供应链有限公司与被执行人宁波力致达医疗器械有限公司执行实施一案，申请执行人宁波保税区进口商品供应链有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初748号民事判决书于2017年09月26日向本院申请执行，要求宁波力致达医疗器械有限公司给付1060000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3295号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3295号申请执行人宁波保税区进口商品供应链有限公司，住所地宁波保税区港东大道5号5楼507室，组织机构代码:123456789。法定代表人刘家训。被执行人宁波力致达医疗器械有限公司，住所地宁波保税区兴业一路5号1幢7楼716室，组织机构代码:308981984。法定代表人项纯孝。申请执行人宁波保税区进口商品供应链有限公司与被执行人宁波力致达医疗器械有限公司执行实施一案，申请执行人宁波保税区进口商品供应链有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初748号民事判决书于2017年09月26日向本院申请执行，要求宁波力致达医疗器械有限公司给付1060000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年二月二十七日书 记 员  柴泽富
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1569号
申请执行人刘建平，男，1964年7月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人朱燕辉，男，1983年5月16日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行刘建平与被执行人朱燕辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱燕辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13373号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：师玉刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：姜娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区闽江路*号国华经典*座****室。
法定代表人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告师玉刚、姜娟、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计2953.94元（截止2017年8月21日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担连带责任。以上两项合计：4953.94元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告师玉刚以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告师玉刚于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告师玉刚从原告处使用47000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即4935元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告师玉刚用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告姜娟为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告师玉刚已连续逾期三期以上未还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13373号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：师玉刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：姜娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住址同上。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区闽江路*号国华经典*座****室。法定代表人：李长征，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告师玉刚、姜娟、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计2953.94元（截止2017年8月21日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担连带责任。以上两项合计：4953.94元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告师玉刚以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告师玉刚于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告师玉刚从原告处使用47000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即4935元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告师玉刚用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告姜娟为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告师玉刚已连续逾期三期以上未还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢128号
胡靠水、河北冶金建设集团有限公司及河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司：
胡靠水与河北冶金建设集团有限公司及河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）陕0725民初49号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司在判决生效后一月内向胡靠水支付工程款2289695元，并承担自2016年1月7日起至工程款付清之日止按年利率4.35%计算的利息。河北冶金建设集团有限公司对上述给付义务承担连带责任。负担案件受理费12600元。胡靠水于2016年9月1日申请执行，本院立案受理后委托执行未果。胡靠水于2017年1月申请恢复执行。执行中，河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司三次履行工程款1500000元，负担申请执行费17400元。执行款胡靠水全部领取后撤回执行申请，本院裁定该案终结执行。2017年7月19日，胡靠水申请恢复执行。执行中，河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司履行工程款789695元(未扣除申请执行费)。执行款胡靠水全部领取后撤回执行申请，本院裁定该案终结执行。2017年9月，胡靠水就剩余部分申请恢复执行。河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司将剩余全部债务255444.17元（含受理费12600元）履行完毕。负担申请执行费12850元。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢128号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第107号
申请执行人姚翔。
被执行人张小飞。
本院在执行姚翔与张小飞民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中拍卖了被执行人张小飞的房产后，本案分配到221246元，现被执行人下落不明，也无可供执行的财产。本案申请执行标的为455317元，执行到位金额为221246元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人姚翔向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第107号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汤奕波
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执454号
申请人：李某，又名李玉够，女，汉族，1972年4月28日出生，住河南省社旗县。
被申请人：王某，男，汉族，生于1972年7月13日，住社旗县。
本院在执行申请人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月十二日
书记员 程沛善
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初字484号
原告屈某某，女，生于1982年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告蒋某甲，男，生于1983年5月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人程娟，女，生于1981年12月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告屈某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈某某、被告蒋某甲及其委托代理人程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识并恋爱，2009年1月6日举行婚礼，同月16日登记结婚，2009年10月25日生育一子蒋某乙。被告于2009年12月外出务工，2011年春节回家，同年2月又私自外出至今，从未与原告联系，也未寄过一分钱，双方分居达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，根本无法继续共同生活。诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告按月支付抚养费400元。
被告蒋某甲辩称，原、被告婚后感情好，被告外出务工，也与原告进行过联系，双方在外务工期间也曾共同生活，夫妻感情并未破裂并，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱。2009年1月16日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，并于2009年10月25日生育一子取名蒋某乙。被告于2009年底外出务工，2011年春节回家生活，2011年春节后，原、被告先后外出务工，曾在同一地方务工，后又各在一方务工。现原告以分居四年，夫妻感情完全破裂，根本无法继续共同生活为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证人陆某某的证言等证据证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 齐永忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛 徐
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初61号
原告王乐明，男，汉族，1986年5月21日出生，户籍地上海市闵行区，住上海市宝山区。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人刘海波。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
原告王乐明诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市公安局宝山分局行政公安其他行政处罚一案，本院于2017年4月1日受理。本案在审理过程中，原告王乐明自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王乐明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王乐明负担。
审判员 赵 晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1493号
原告裴某某，女，汉族，无业，住调兵山市。
被告李某某，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告裴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），由原告裴某某负担。
审判员 邓 辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 付雪萌
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5563号
申请执行人杭州亿莱装饰工程有限公司
被执行人温佳琦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3770号，依法向被执行人温佳琦发出执行通知书，责令被执行人温佳琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温佳琦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温佳琦(证件号码:)在中信银行省分行的62×××66的存款人民币119364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 虹
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初14号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李仕宽，男，1975年3月12日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2017年11月16日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李仕宽犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人李仕宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年10月22日，被告人李仕宽饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载黄某、王某由广南县莲湖方向驶往城区三小方向，16时30分，行驶至莲城路城区三小方向岔路口50米处时，被广南县公安局交通警察大队民警查获。经民警使用呼出气体酒精探测器对李仕宽进行检测，结果为103mg/100mL。随后民警将李仕宽带至广南县人民医院检验科提取李仕宽血液并送检。经鉴定，送检的李仕宽血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.67mg/100mL血。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李仕宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李仕宽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月22日16时30分许，被告人李仕宽酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载黄某、王某行驶至广南县莲城镇莲城路老车站附近路段时，被广南县公安局交通警察大队民警查获。经民警使用呼出气体酒精探测器对李仕宽进行检测，结果为103mg/100mL。随后民警将李仕宽带至广南县人民医院检验科提取李仕宽血液并送检。经鉴定，送检的李仕宽血液中乙醇含量为127.67mg/100mL。
上述事实，被告人李仕宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录；查获经过、现场查获照片；呼出气体乙醇含量测试结果单及照片；血样提取登记表；驾驶证、行驶证；证人董某、黄某、王某的证言；被告人李仕宽的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕宽醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李仕宽认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李仕宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正才
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡江浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第490号
原告叶跃。
被告王明皓。
被告王文虎。
原告叶跃为与被告王明皓、王文虎民间借贷纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉。本院于�月20日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶跃到庭参加诉讼；被告王明皓、王文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶跃诉称：1997年间，两被告陆续向原告借款，口头约定利息按月利率1.5%计算。1999年10月5日，原、被告进行结算。结算后，两被告共同出具借条及欠条，确认结欠原告借款40000元和利息7200元。后两被告下落不明，一直没有归还该款。原告诉至本院，请求判令：被告王明皓、王文虎共同偿还借款40000元、利息7200元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率，以47200元为基数，从起诉之日起，计算至实际履行之日止）。
原告叶跃在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条和欠条各一份，以证明被告王明皓、王文虎结欠原告叶跃借款40000元和利息7200元的事实。
证据3，工商调查材料一份，以证明“城西电子组件厂”已经于2002年被吊销营业执照，但至今没有清算。
被告王明皓、王文虎均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告王明皓、王文虎均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。证据1、3，均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。证据2，从形式上看，记载的借款人是“城西电子组件厂”，两被告仅是“城西电子组件厂”的经办人。但是，由于：1、没有加盖“城西电子组件厂”公章；2、“城西电子组件厂”在长达十余年的时间里，没有进行清算；3、“城西电子组件厂”的注册资本仅为4.2万元，原告与其他人的借款已经远超出注册资本。因此，本院确认“城西�子组件厂”是被两被告擅自套用的，不应对此承担责任，而应当由两被告作为真实的借款人，对原告的债务承担责任。因此，对于证据2，本院排除“城西电子组件厂”作为借款人主体，确认两被告是借款主体，并对记载的债务予以采信。
据上，本院认定：1999年10月5日，原告与被告王明皓、王文虎就此前的民间借贷进行结算。结算后，被告王文皓、王文虎出具借条和欠条，确认结欠原告借款40000元，利息7200元。结算的本息，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告王明皓、王文虎在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。被告王明皓、王文虎没有及时偿还借款和利息，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。赔偿利息损失的起算基数，应当包括已经结算的利息；赔偿的利息损失的利率，宜按原告起诉之日，中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率6.10%，予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王明皓、王文虎于本判决生效后十日内共同偿还原告叶跃借款40000元、已经结算的利息7200元，并赔偿利息损失（以47200元为基数，按年利率6.10%，从2012年2月14日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，公告费300元，共计1280元，由被告王明皓、王文虎共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费980元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费980元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年七月六日
代书 记员 鲍仁雷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5512号
原告郭忠宇，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告吴学军，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郭忠宇诉被告吴学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠宇、被告吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠宇诉称：2014年2月14日，原告将废铁卖给被告，价值30200元，被告承诺两天后付款。经原告多次催要，被告至今仍欠原告21350元未付。请求法院依法判令被告支付原告废铁款21350元和利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告吴学军辩称：原告起诉的欠款数额不错，但被告是因生意不好，才未及时付清欠款。
经审理查明：2014年2月14日，原告供给被告废铁价值30200元。后被告支付原告8850元，下欠21350元未付。被告于2015年7月14日给原告出具欠条一张。之后被告并未付款，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告废铁款21350元，由被告向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告收到原告供给的废铁后，应当及时清结废铁款。被告下欠废铁款21350元未付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴学军于本判决生效之日起十日内支付原告郭忠宇废铁款二万一千三百五十元。
如果被告吴学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，减半收取一百六十七元，由被告吴学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟令娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5512号
原告郭忠宇，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告吴学军，男，1971年12月20日出生，汉族。
原告郭忠宇诉被告吴学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠宇、被告吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠宇诉称：2014年2月14日，原告将废铁卖给被告，价值30200元，被告承诺两天后付款。经原告多次催要，被告至今仍欠原告21350元未付。请求法院依法判令被告支付原告废铁款21350元和利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告吴学军辩称：原告起诉的欠款数额不错，但被告是因生意不好，才未及时付清欠款。
经审理查明：2014年2月14日，原告供给被告�铁价值30200元。后被告支付原告8850元，下欠21350元未付。被告于2015年7月14日给原告出具欠条一张。之后被告并未付款，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告废铁款21350元，由被告向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告收到原告供给的废铁后，应当及时清结废铁款。被告下欠废铁款21350元未付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴学军于本判决生效之日起十日内支付原告郭忠宇废铁款二万一千三百五十元。
如果被告吴学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费三百三十四元，减半收取一百六十七元，由被告吴学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟令娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初612号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月27日下午，被告人李某某在本区青村镇光明路XXX弄XXX号二楼一棋牌室，因同乡范某某指责被告人发香烟不周而发生口角，继而被告人李某某殴打被害人范某某，致被害人范某某左侧鼻骨骨折，断端明显移位，经鉴定已构成轻伤。
2017年2月25日18时许，被告人李某某在本区南奉公路德泉路路口向沙某某讨要债务时，沙某某提议将对盛某某的债权转移给给被告人李某某，但遭被害人盛某某的拒绝。被告人李某某遂心生不满，拳击被害人盛某某，致右眼挫伤、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、盛某某的陈述，证人沙某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市金山区人民法院（2010）金刑初字第415号刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第192号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵甲。
被告：李某某。
被告：赵乙。
东阳市××信用合作联社与赵甲、李某某、赵乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年6月22
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。东阳市××信用合作
联社委托代理人陈某某到庭参加诉讼，赵甲、李某某、赵乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
东阳市××信用合作联社起诉称，2007年9月18日，赵甲
因资金周转向东阳市××信用合作联社下属机构三联分社借款
29000元，李某某、赵乙提供连带责任担保。借款到期后，经
东阳市××信用合作联社多次催讨，赵甲对借款本息至今分文
未归还，李某某、赵乙也未尽到保证义务。故请求法院判令赵
甲归还借款本金29000元及利息13477元（利息算至2010年5月1
0日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），李某某、赵乙负连带清偿责任。
东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了保
证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。
赵甲、李某某、赵乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，赵甲、李某某、赵乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳
市××信用合作联社提供的上述证据材料，符合证据的有效要
件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：2007年
9月18日，赵甲因资金周转向原告下属机构三联分社借款29000
元，李某某、赵乙提供连带责任担保。双方签订保证借款合同
一份，约定借款期限至2008年8月20日，借款月利率为10.935
‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，
东阳市××信用合作联社依约向赵甲发放了借款29000元。借
款到期后，经东阳市××信用合作联社多次催讨，赵甲对借款
本息至今分文未归还，李某某、赵乙也未尽保证义务。截止20
10年5月10日尚欠东阳市××信用合作联社贷款本金29000元及
利息13477元。
本院认为，东阳市××信用合作联社下属三联分社与赵
甲、李某某、赵乙签订的保证借款合同，系双方当事人的真实
意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有
效，双方均应诚信履行合同。赵甲未按约定履行还款义务，属
于违约行为，依法应承担相应的民事责任。李某某、赵乙为上
述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清
偿责任。故东阳市××信用合作联社的诉请，理由成立，本院予以支持。赵甲、李某某、赵乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、赵甲于判决生效后十日内归还东阳市××信用合作
联社借款本金29000元并支付利息13477元（利息已算至2010年
5月10日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之
日）。
二、李某某、赵乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由赵甲负担，李某
某、赵乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 周惠惠
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00057号
申请人:泰顺县国土资源局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人：曾辉钦，系该局局长。
被申请执行人:泰顺新北种养专业合作社联合社,住所地：泰顺县罗阳镇碑排苏北村。
法定代表人：陈昌英，系该联合社社长。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2016）7号土地行政处罚决定一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2016年3月31日作出泰土资罚（2016）7号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺新北种养专业合作社联合社于2015年9月未经批准在罗阳镇苏北村北山建设管理用房，至2015年11月12日，建成一层砖铁皮结构已封顶的猕猴桃管理房和饭庄、一层砖混结构已封顶的卫生间。经实地勘测，管理用房占地面积150.80平方米，建筑面积150.80平方米。其中，猕猴桃管理用房占地面积79.73平方米，建筑面积79.73平方米；饭庄占地面积34.17平方米，建筑面积34.17平方米；卫生间占地面积36.90平方米，建筑面积36.90平方米。用地类型为耕地，土地来源为罗阳镇苏北村集体土地。在土地利用总体规划图上为限制建设区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至众路，南至空地，西至空地及旱地，北至空地。
申请人认为，被申请执行人泰顺新北种养专业合作社联合社未经批准擅自占地建管理用房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺新北种养专业合作社联合社退还在罗阳镇苏北村非法占用150.80平方米的集体土地；二、限泰顺新北种养专业合作社联合社十五日内自行拆除在罗阳镇苏北村非法占用150.80平方米土地上新建的建筑物，建筑面积150.80平方米；三、并处非法占用150.80平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币参仟零壹拾陆元整(3016元)。该行政处罚决定书已于2016年4月5日送达给被申请执行人泰顺新北种养专业合作社联合社，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内未自动履行上述行政处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2016年3月31日作出的泰土资罚（2016）7号土地行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施，第三项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈芬芬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1067号
罪犯闫永，男，1977年08月26日出生，汉族，山西省长治市沁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2014年11月13日作出（2014）沁刑初字第40号刑事判决，以罪犯闫永犯受贿罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2015年04月08日至2018年04月07日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫永在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分299.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯闫永在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分299.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯闫永在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01800-1号
申请执行人林烨，女，1974年12月26日出生，汉族。
申请执行人陈泽春，男，1977年1月6日出生，汉族。
被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市五一中路49号。
法定代表人李彤，董事长。
被执行人湖南奇凡胜置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
请执行人林烨、陈泽春与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02986号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付逾期办理土地使用权证的违约金1680元，负担案件受理费630元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司存款或其它收入2360元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年九月十五日
书记员 戴 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初293号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人马振峰，男，汉族，1979年11月7日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月16日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人马振峰犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人马振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年1月7日15时30分许，被告人马振峰驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿105国道由西向东行驶至白庙西500米路段时与由东某张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成张某当场死亡、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故责任认定，马振峰负此事故的全部责任。
上述事实，被告人马振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马振峰户籍信息、前科情况查询、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]19号道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过等书证，证人孙某、欧某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人马振峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马振峰驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人马振峰主动报警并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿张某近亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马振峰在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人马振峰的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对被告人马振峰适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马振峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一七年十二月四日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第815号
原告：嵊州市××锻件有限公司。住所地：嵊州市××
路××号。
法定代表人：唐××。
被告：嵊州市××机械有限公司。住所地：嵊州市××
江街××村。
法定代表人：钱××。
本院在审理原告嵊州市××锻件有限公司与被告嵊州市
××机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嵊州市××锻件
有限公司于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市××锻件有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市××锻件有限公司撤回起诉。
案件受理费1999元，减半收取计999.50元，由原告嵊州
市××锻件有限公司负担。
审判员 丁春燕
二〇〇九年五月十五日
书记员 方群英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第903号
原告杨胜斌，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人贾红伟，广东仁人律师事务所律师。
被告中航证券有限公司深圳春风路证营业部，地址深圳市罗湖区春风路66号庐山大厦B座6楼。
负责人张莉华。
委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳融晶基金管理集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界东南侧绿景广场副楼24层24I。
法定代表人李天斌。
被告李天斌，住河南省内乡县。
原告杨胜斌诉被告中航证券有限公司深圳春风路证营业部、深圳融晶基金管理集团有限公司、李天斌侵权纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜斌撤回起诉。
本案案件受理费6395元（原告已预交12790元），由原告负担。
审 判 长 杨 震
代理审判员 曾 雅 斯
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审31号
申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。
住所地：昌宁县滨河西路*号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人李晓云、杨应书，该局工作人员。特别授权代理。
被申请人杨克明，男,1971年3月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年2月10日作出的昌国土资罚〔2016〕第0813号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被申请人在未取得《采矿许可证》的情况下，自2014年12月开始在更戛乡更戛社区岩子后开采山砂进行销售，共计采出山砂1000立方米，违法所得20000元。昌宁县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，作出以下处罚：1、责令被处罚人停止无证开采行为，撤出开采设备及相关设施并关闭矿山；2、没收违法所得20000元，并处以违法所得10%的罚款2000元，罚没款合计22000元。并于2017年2月23日向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人杨克明于2017年3月3日已向昌宁县国土资源局交款22000元。2017年10月11日送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定中的第一项责令被处罚人停止无证开采行为，撤出开采设备及相关设施并关闭矿山，申请人昌宁县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚〔2016〕第0813号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昌宁县国土资源局于2017年2月10日作出的昌国土资罚〔2016〕第0813号行政处罚决定书的第一项。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 文
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0524行审31号申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县滨河西路*号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人李晓云、杨应书，该局工作人员。特别授权代理。被申请人杨克明，男,1971年3月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年2月10日作出的昌国土资罚〔2016〕第0813号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人在未取得《采矿许可证》的情况下，自2014年12月开始在更戛乡更戛社区岩子后开采山砂进行销售，共计采出山砂1000立方米，违法所得20000元。昌宁县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，作出以下处罚：1、责令被处罚人停止无证开采行为，撤出开采设备及相关设施并关闭矿山；2、没收违法所得20000元，并处以违法所得10%的罚款2000元，罚没款合计22000元。并于2017年2月23日向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人杨克明于2017年3月3日已向昌宁县国土资源局交款22000元。2017年10月11日送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定中的第一项责令被处罚人停止无证开采行为，撤出开采设备及相关设施并关闭矿山，申请人昌宁县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚〔2016〕第0813号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行昌宁县国土资源局于2017年2月10日作出的昌国土资罚〔2016〕第0813号行政处罚决定书的第一项。审 判 长  孙 斌审 判 员  曾会兴人民陪审员  杨光华二〇一七年十一月六日书 记 员  于 文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1065号
申请执行人：北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄。
法定代表人：黄方利，总经理。
被执行人：陈文康，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
本院在执行申请执行人北京方仕国际轻纺城市场有限公司与被执行人陈文康房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）京0106民初19091号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京方仕国际轻纺城市场有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京方仕国际轻纺城市场有限公司于2018年5月30日向我院申请撤回对（2016）京0106民初19091号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人（2016）京0106民初19091号民事判决书撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年六月十九日
书记员 胡欣蕾
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00064号
申请人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族。
申请人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族。
被申请人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，组织机构代码78308079－8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被申请人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族。
被申请人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族。
被申请人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，组织机构代码57442608－6。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被申请人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族。
申请人秦启令、张丙峰因与被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉雪、陈满意、朱玉琳民间借贷纠纷于2014年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封位于安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧的宿州市华丰新型建筑材料有限公司全部财产（详见财产清单）；2、依法查封登记在朱玉雪名下的位于安徽省合肥市濉溪陆278号柏景湾逸湖居22幢3xx、3xx号，房地产权证号：合庐x**号、位于安徽省合肥市濉溪陆278号财富广场地下车位xxx号，房地产权证号：合庐x**号及位于安徽省合肥市濉溪陆278号财富广场地下车位xxx号，房地产权证号：合庐x**号的房产；3、依法查封登记在朱玉琳名下的位于安徽省合肥市滨湖假日花园xxx号，房地产权证号：合产x**号、位于安徽省合肥市滨湖假日花园xxx号，房地产权证号：合产x**号的房产。申请人提供了范献军、高红玲所有的位于安徽省宿州市三里办事处北宿怀北路西1－7层商住楼，房地产权证号：房地权宿字第x**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人秦启令、张丙峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封宿州市华丰新型建筑材料有限公司厂房、混合机等财产（财产详见清单）；
二、依法查封登记在朱玉雪名下的位于安徽省合肥市濉溪陆278号柏景湾逸湖居22幢xxx、xxx号，房地产权证号：合庐x**号、位于安徽省合肥市濉溪陆278号财富广场地下车位xxx号，房地产权证号：合庐x**号、位于安徽省合肥市濉溪陆278号财富广场地下车位xxx号，房地产权证号：合庐x**号的房产；
三、依法查封登记在朱玉琳名下的位于安徽省合肥市滨湖假日花园xxx号，房地产权证号：合产x**号、位于安徽省合肥市滨湖假日花园xxx号，房地产权证号：合产x**号的房产；
四、依法查封申请人提供担保的范献军、高红玲所有的位于安徽省宿州市三里办事处北宿怀北路西1－7层商住楼，房地产权证号：房地权宿字第××号的房产。
上述财产在查封期间，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国富
二〇一四年九月十日
书记员 刘 柳
宿州市华丰新型建筑材料有限公司财产清单
品名数量厂房一处简易办公用房二处混合机一台提升机一台料仓二个成品仓二个砂浆搅拌机一台储料罐三个输送机二条烘干机一台锅炉一个电控柜一个变压器一台
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。