wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6811号
原告：鲁海英，女，1972年6月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王延（原告之子），男，1996年6月13日出生，公司职员，住北京市延庆区。
被告：王大鹏，男，1982年7月26日出生，住北京市延庆区。
原告鲁海英与被告王大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海英的委托诉讼代理人王延、被告王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁海英向本院提出诉讼请求：1.要求王大鹏赔偿医疗费3269.21元、误工费4650元（150元/天*31天）、营养费1550（50元/天*31天）、交通费541元（含救护车费141元）、精神损害抚慰金1000元，以上共计11010.21元；2.要求王大鹏承担诉讼费。事实及理由：2017年6月30日18时许，王大鹏以我家门口外堆土为由，在我家门口对我进行殴打，将我打伤，我的家人报警，经警察调查，决定对王大鹏进行拘留5日并处200元罚款。当日我被120急救车送到延庆区医院救治，经诊断为：脑外伤神经反应、多处软组织损伤。现依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，请求法院支持我的各项诉讼请求。
王大鹏辩称，2017年6月30日18时许，我在我家门楼里，鲁海英在我家门口，我以鲁海英其家门口外堆土为由，与鲁海英发生争吵，鲁海英情绪激动，从我家门口冲到我家门楼里动手抓我的眼睛和脸，我基于正当防卫，在我家门楼里拿铁棍挡着鲁海英，我又用铁棍往出推鲁海英，我在推的过程中，鲁海英还在抓我，我就用力过大，鲁海英就受伤了，但我不知道鲁海英具体哪里受伤，我认为属于正当防卫，不应该赔偿鲁海英各项损失。
本院经审理认定事实如下：鲁海英与王大鹏均系北京市延庆区张山营镇上板泉村村民，鲁海英居北，王大鹏居南，中间是一条街道，二人是斜对门。2017年6月30日18时许，在延庆区张山营镇上板泉村西区140号，因鲁海英在其家门口堆放泥土影响王大鹏出行，鲁海英与王大鹏二人发生口角，王大鹏将鲁海英打伤。当日，鲁海英被送至延庆区医院就诊，鲁海英伤情经医院诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应、多处软组织损伤等，自行支付医疗费3269.21元、救护车费141元。
对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
王大鹏主张因鲁海英在其家门口外堆土，二人发生口角，鲁海英先动手抓王大鹏的脸，王大鹏用铁棍进行正当防卫，因用力过大导致鲁海英受伤。本院依法调取了延庆区张山营派出所于2017年6月30日对王大鹏的询问笔录，王大鹏在该份笔录中陈述，6月30日中午，王大鹏要求鲁海英将其堆放在街上的泥土腾清。当日18时许，二人又因堆放泥土的事发生口角，二人互骂，鲁海英先用手抓王大鹏的脸部，后王大鹏从其自家街门过道拿铁管打了鲁海英的胳膊和腿部。鲁海英对该份笔录认可，王大鹏对该份笔录不认可。根据当事人的陈述及举证责任分配，本院认定王大鹏与鲁海英因鲁海英在其家门口堆放土堆事宜发生口角，鲁海英先动手抓了王大鹏的脸部，后王大鹏从自家拿来铁管将鲁海英打伤。
经核算，鲁海英因本次打架事件造成的合理损失包括：医疗费3269.21元、营养费210元（30元/天*7天）、误工费1039.04元（61.12元/天*17天）、交通费341元（含救护车费141元），以上共计4859.25元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁海英与王大鹏因堆放土堆问题发生争执，双方不能冷静对待此事，导致冲突进一步升级，发生了打架事件。鲁海英将泥土堆放在街道上，影响了他人出行，亦给王大鹏出行带来不便，王大鹏作为其邻居，本应适度的容忍，理性地要求鲁海英将土挪移，但其出言不逊。鲁海英在村内通行的街道堆土，在方便自己的同时，亦应兼顾他人的出行利益，在二人发生口角后，未妥善处理，率先上手抓对方，王大鹏本可以正当防卫，却未理性处理，对鲁海英大打出手。对鲁海英的各项损失，本院根据双方的过错程度，酌情认定鲁海英自身承担20%的责任，王大鹏承担80%的赔偿责任。对于医疗费，以鲁海英提交的医疗费票据为准；对于营养费，本院根据鲁海英伤情酌情认定；对于误工费，本院根据鲁海英伤情及医嘱，参照上一年度北京市农村居民人均可支配收入予以酌定；对于交通费，本院根据鲁海英就医次数、时间、地点及地区实际情况予以酌定。对于精神损害抚慰金，鲁海英伤情并未构成伤残，依据鲁海英提交的现有证据，难以证明事故对鲁海英造成严重的精神损害，故本院对鲁海英该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告王大鹏赔偿原告鲁海英医疗费二千六百一十五元三角七分、交通费二百七十二元八角、营养费一百六十八元、误工费八百三十一元二角三分，以上共计三千八百八十七元四角，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告鲁海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由原告鲁海英负担十一元，已交纳；由被告王大鹏负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 瑶
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执555号
申请执行人张继锋，男，1985年03月06日出生，汉族，住景洪市。
被执行人云南洪歌生物科技有限公司。
组织机构代码57726167-8。
住所地勐�县。
法定代表人陈钟建，总经理。
本院在执行申请执行人张继锋与被执行人云南洪歌生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，勐海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的海劳人仲案字［11］号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人云南洪歌生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继锋于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。
本案执行标的20,600.00元，被执行人云南洪歌生物科技有限公司承担案件执行费209.00元，合计：20,809.00元。执行过程中查明被执行人云南洪歌生物科技有限公司的办公、生产设备于2015年12月3日已被西双版纳州中级人民法院依法查封，无存款、无财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执555号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月二十日
书记员 岩温丙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第692号
巴法执字第692、689、693、
696、664、658、668、670号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人高秘，联社职员。
被执行人邱海迪。
被执行人黄跃彬。
被执行人黄佳园。
被执行人王常贵。
被执行人刘忠梅。
被执行人孙蓓。
被执行人张军。
被执行人周英钊。
被执行人高淑娟。
被执行人赵吉顺。
被执行人荣淑云。
被执行人巴彦苏城酿酒有限公司。
法定代表人王久文，职务总经理。
被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司。
法定代表人田宇和，职务总经理、
被执行人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人祁卫东，职务总经理。
第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨成，职务董事长。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第823、869、860、837号民事判决书、（2015）巴民一民初字第843、836、832、820号民事调解书于2015年11月20日分别向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律义务，在执行过程中申请执行人巴彦县农村信用合作联社与各被执行人、第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江省华星房地产开发集团有限公司达成执行和解：（一）第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇福泰苏州园小区12号楼1单元1901、1902、1903号，2单元1901、1902号、3单元1901、1902号，4单元1901、1902号，5单元1901号总面积959.15平方米的房产（分户面积见评估意见书），以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价292.5401万元代替各被执行人抵偿申请执行人巴彦县农村信用联社借款。（二）第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇睿桥怡园小区4号楼东3-1（一层楼梯间14.58平方米及三层379.44平方米），东3-2（一层楼梯间18.544平方米及三层987.12平方米）的房产以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价108.056万元代替各被执行人抵偿申请执行人巴彦县农村信用联社借款。（三）以上一、二项抵债资产评估价合计400.5061万元、巴法执字第692、689、693、696、664、658、668、670号执行案件本金、利息合计391.489918万元。其中差额9.016182万元第三人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇福泰苏州园小区12号楼1单元1901、1902、1903号，2单元1901、1902号、3单元1901、1902号，4单元1901、1902号，5单元1901号总面积959.15平方米的房产（分户面积见评估意见书），以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价292.5401万元交付给申请执行人巴彦县农村信用联社。
二、将第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司所有的位于巴彦镇睿桥怡园小区4号楼东3-1（一层楼梯间14.58平方米及三层379.44平方米），东3-2（一层楼梯间18.544平方米及三层987.12平方米）的房产以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价108.056万元交付给申请执行人巴彦县农村信用联社。
三、申请执行人巴彦县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、（2015）巴民一民初字第823、869、860、837号民事判决书、（2015）巴民一民初字第843、836、832、820号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第692号
申请执行人巴彦县农村信用合作社。
被执行人邱海迪。
被执行人黄跃彬。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第823号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作社申请执行邱海迪、黄跃彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作社与被执行人邱海迪自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一民初字第823号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 仁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2065号
原告：何桂高，男，1976年7月5日出生，汉族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：张明全，四川安阳律师事务所律师。
原告：曾永仗，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：张明全，四川安阳律师事务所律师。
原告：黄学雅，男，1980年2月10日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：张明全，四川安阳律师事务所律师。
被告：黄园媚，女，1982年2月5日出生，瑶族，住广西马山县。
被告：苏评，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告何桂高、曾永仗、黄学雅与被告黄园媚、苏评追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告何桂高、曾永仗、黄学雅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何桂高、曾永仗、黄学雅撤诉。
案件受理费1,514元，减半收取计757元，由原告何桂高、曾永仗、黄学雅负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 汪汉发
人民陪审员 高翠英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谭 锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5153号
原告上海圣舟物业管理有限公司。法定代表人周杏珠，董事长。委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告张来芳。本院在审理原告上海圣舟物业管理有限公司诉被告张来芳物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5153号原告上海圣舟物业管理有限公司。法定代表人周杏珠，董事长。委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告张来芳。本院在审理原告上海圣舟物业管理有限公司诉被告张来芳物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 方 煜代理审判员 陈 蓓人民陪审员 胡梅芳二〇一六年七月四日书 记 员 罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第494号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某跃，男，1978年11月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）457号起诉书指控被告人李某跃犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田，被告人李某跃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某跃与被害人李某石系邻居，两家因宅基地权属素有矛盾。2012年11月16日下午5时许，李某跃纠集了“阿华”等四名年轻男子（待查）从新化县城乘坐面包车来到维山乡三联村家中。李某跃站在自家平顶上用钢架管拆李某石家的在建房屋，李某石之妻孙某慈、儿子李某新闻讯先后赶到现场。孙某慈见李某跃在拆其家的新房，便捡起一根木棒将李某跃家的窗户玻璃打碎，“阿华”等四名男子则与孙某慈发生冲突，李某新见其母被打，持铁锹上前帮忙。此时，李某石也赶到了现场。在双方发生冲突过程中，孙某慈头部被打伤流血，李某石被人用锤子打中左胸。随后，“阿华”等人将李某新拖至面包车后排座位上，与李某跃准备坐车离开。孙某慈见儿子被对方挟持，便坐到副驾驶坐位，李某跃将孙某慈拖下车，甩到马路旁边的田里，李某石上前帮忙，脸部被李某跃打了两拳，孙某慈脸部也被打了几拳。之后，李某跃等人乘车往新化县城方向而去。在维山乡洞里村电信收费点附近，李某跃等人将李某新拖下车，对其进行拳打脚踢，用木棒打，并捡来木板铺在李某新身上，再用铁锤捶，后洞里村的村民上前劝阻，李某跃等人才罢手。经娄底市梅山司法鉴定所谢某某、刘某某鉴定，李某石左侧第8、9肋骨骨折，其损伤构成轻伤；经袁某民、刘某某鉴定，孙某慈、李某新头皮裂伤，多处软组织挫伤，其损伤均构成轻微伤。
2012年11月22日，被告人李某跃主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2012年12月22日，经新化县维山乡人民调解委员会调解，李某跃的亲属与李某石一家达成和解，一次性赔偿李某石等人医疗费、误工费等共计人民币68000元，李某石方放弃追究李某跃刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议书、领据、撤诉报告，被害人李某石、孙某慈、李某新的陈述，证人肖某某、李某某、李某忠、袁某某的证言，公安机关的案发现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某跃故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某跃犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某跃起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某跃主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，李某跃及其亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某跃有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月十日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审216号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人张红光，该局工作人员。
被执行人曹晓芳，女，汉族，1981年8月29日出生，住址：河北省邯郸市磁县，。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]2400号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、退还非法占用的203.52平方米土地；二、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]2400号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2016]2400号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]2400号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
执行费500元由被执行人曹晓芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李慧欣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第132号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人马静祥，农民。
被执行人陈小金，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对陈小金、马静祥征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0137征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0137号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0137号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0137号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8593号
原告：浙江为民纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，组织机构代码：71618332-4。
诉讼代表人：陆国庆，浙江中行律师事务所负责人，该公司管理人。
委托诉讼代理人：徐沈斌、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴第八印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区福全镇大生村,组织机构代码：71618046-5。
法定代表人：赵海全。
原告浙江为民纺织有限公司诉被告绍兴第八印染有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江为民纺织有限公司撤诉。
案件受理费26462元，依法减半收取计13231元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈赛赛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初549号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人任文，男，1967年2月25日出生于福建省漳州市芗城区,汉族,高中文化,居民，住漳州市芗城区(户籍所在地漳州市芗城区)。因犯诈骗罪于2016年11月17日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年五个月,并处罚金10000元。因本案于2017年5月5日被龙海市公安局从福建省榕城监狱解回再审。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人任文犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员林文森出庭支持公诉，被害人陈某、被告人任文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2O15年9月至10月间,被告人任文在龙海市颜厝镇上洋村下陈84号洪某家中,谎称自己有能力帮助申请生态农业补助资金,获得陈某的信任后,即以需要资金来疏通关系为由,先后骗取陈某96万元现金并用于偿还债务及个人挥霍。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪追究被告人任文的刑事责任。被告人任文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。案发后，被告人任文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对任文在有期徒刑十年六个月至十二年的幅度内判处刑罚。
被告人任文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2O15年9月至10月间,被告人任文在龙海市颜厝镇上洋村下陈84号洪某家中,谎称自己有能力帮助申请生态农业补助资金,获得陈某的信任后,即以需要资金来疏通关系为由,先后骗取陈某96万元现金并用于偿还债务及个人挥霍。
审理中另查明，被告人任文于2013年2月诈骗他人钱款345000元，数额巨大，于2016年11月17日被厦门市集美区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑六年五个月,并处罚金人民币一万元（刑期自2016年6月23日起至2022年11月22日止）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的收条、协议书、公安机关出具的归案经过、发破案报告以及情况说明、刑事判决书、任文的人员基本信息等书证，证人洪某、杨某、胡某、赵某、任某、郑某、林某1、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人任文曾经的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值960000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人任文归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人任文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，加上前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2031年11月22日止。）
二、责令被告人任文退赔被害人陈达昌经济损失人民币960000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
审 判 员 姚 琼
审 判 员 ＸＸ源
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 蔡艺良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李俊鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初549号公诉机关龙海市人民检察院。被告人任文，男，1967年2月25日出生于福建省漳州市芗城区,汉族,高中文化,居民，住漳州市芗城区(户籍所在地漳州市芗城区)。因犯诈骗罪于2016年11月17日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年五个月,并处罚金10000元。因本案于2017年5月5日被龙海市公安局从福建省榕城监狱解回再审。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人任文犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员林文森出庭支持公诉，被害人陈某、被告人任文到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2O15年9月至10月间,被告人任文在龙海市颜厝镇上洋村下陈84号洪某家中,谎称自己有能力帮助申请生态农业补助资金,获得陈某的信任后,即以需要资金来疏通关系为由,先后骗取陈某96万元现金并用于偿还债务及个人挥霍。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪追究被告人任文的刑事责任。被告人任文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。案发后，被告人任文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对任文在有期徒刑十年六个月至十二年的幅度内判处刑罚。被告人任文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2O15年9月至10月间,被告人任文在龙海市颜厝镇上洋村下陈84号洪某家中,谎称自己有能力帮助申请生态农业补助资金,获得陈某的信任后,即以需要资金来疏通关系为由,先后骗取陈某96万元现金并用于偿还债务及个人挥霍。审理中另查明，被告人任文于2013年2月诈骗他人钱款345000元，数额巨大，于2016年11月17日被厦门市集美区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑六年五个月,并处罚金人民币一万元（刑期自2016年6月23日起至2022年11月22日止）。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的收条、协议书、公安机关出具的归案经过、发破案报告以及情况说明、刑事判决书、任文的人员基本信息等书证，证人洪某、杨某、胡某、赵某、任某、郑某、林某1、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人任文曾经的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值960000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人任文归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人任文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，加上前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2031年11月22日止。）二、责令被告人任文退赔被害人陈达昌经济损失人民币960000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥审 判 员  姚 琼审 判 员  ＸＸ源人民陪审员  曹严介人民陪审员  张思嘉人民陪审员  陈 平人民陪审员  蔡艺良二〇一七年七月二十一日书 记 员  李俊鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2174号
上诉人（原审被告）：杨红伟，男，汉族，1968年9月14日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：武明谦，男，汉族，1976年9月30日生，住所地三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：姜韶勇(姜少勇)，男，汉族，1973年4月16日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：姜松林，男，汉族，1951年7月15日生，住所地渑池县，系姜韶勇父亲,代理权限为特别授权。
上诉人杨红伟、武明谦因与被上诉人姜韶勇劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨红伟及其诉讼代理人ＸＸ、上诉人武明谦的委托诉讼代理人唐喜政、被上诉人姜韶勇的委托诉讼代理人姜松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨红伟、武明谦上诉请求：撤销原审判决，直接改判驳回被上诉人姜韶勇的原审请求。理由：原审判决认定事实错误，我们是合伙关系；原审判决对双方签订的合同书、结算单只做事实认定，不做法律处理是造成本案错误的根本原因。
姜韶勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告工资1万元及损失（损失从2010年11月29日计算到还清之日，按年损失30%计算），二被告负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营煤矿期间，原告为其打工，共欠工资1万元，经多次讨要，二被告不予归还，无奈特提起诉讼。
杨红伟一审辩称，1、原、被告之间是合伙关系不是劳务关系；2、原告与被告合伙经营无证小煤矿，双方纠纷不属于法院管辖范围；3、原告诉求内容包含在（2013）渑民初字第560号民事裁定书中，其所依据的证据、事实和理由相同，本案属于重复起诉。
武明谦一审辩称，同意第一被告观点，请法庭驳回原告起诉。
一审法院查明事实：2009年6月11日，被告杨红伟与被告武明谦签订合伙协议，各占50%股份共同经营一无证小煤矿（陕县王家后乡东庄村东沟煤矿）。原告姜韶勇与被告杨红伟系表兄弟关系。2009年10月7日，原告姜韶勇与被告杨红伟、武明谦签订“合同书”，约定：1、原告自愿为煤矿垫付后期启动资金8
--
10万元整，煤矿付给原告每吨煤15元报酬，卖煤后结清原告资金；2、原告服从被告正确调度；3、原告必须保证矿上使用物资配送；4、此合同以杨红伟、武明谦合作期有效。合同签订后，自2009年10月始姜韶勇到矿上参与经营，同年12月6日后姜韶勇不再参与煤矿经营。之后原告找二被告结算账目。2010年10月30日姜韶勇找武明谦结算账目，武明谦写一便条交给姜韶勇，载明：“杨红伟兄：关于2009年冬天你经营煤矿一事，希望你把姜少勇的所有账目算清，打出条子，并把你经营的全部账目算清。（××）”。2010年11月29日，杨红伟与姜韶勇算账，杨红伟给姜韶勇出具结算单：“从2009年10月12日至12月6日总投资269229元。一、结余矿上欠少勇71929元；二、欠少勇工资10000元；三、矿上总出煤6735吨，共计提成101025元。总计欠少勇182954元。”
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告签订的合同书中并未就上述事项作出书面约定，故被告认为双方为合伙关系的主张本院不予支持。双方约定原告接受被告调度，并在结算时结算了工资，双方成立劳务关系，两被告应当支付原告劳务费1万元。但原告要求按照年损失30%计算损失并未提交证据予以证明，本院不予支持。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的诉讼标的、诉讼请求均与（2013）渑民初字第560号案件不同，故不属于重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十七条规定，判决如下：一、被告杨红伟、武明谦于本判决生效之日起十日内支付原告姜韶勇劳务费1万元；二、驳回原告姜韶勇的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨红伟、武明谦负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对一审法院判决中认定的事实部分均无异议，本院予以确认。2009年6月二上诉人签订的是合伙协议，2009年10月7日上诉人与被上诉人签订的“合同书”是姜韶勇为煤矿垫付后期启动资金，煤矿付给姜韶勇报酬15元/吨煤等，并明确此合同以二上诉人合作期有效。该合同并无三人合伙的实质内容。后来在姜韶勇找二上诉人结算账目时，武明谦又让杨红伟把被上诉人姜韶勇的所有账目算清，2010年11月29日杨红伟给姜韶勇出具结算单，明确欠被上诉人工资10000元。因此，上诉人上诉所称与被上诉人是合伙关系证据不足，上诉理由不能成立，本院无法认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨红伟、武明谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 范俊洁
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马志光
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第237号
原告康某甲。
被告李某某。
原告康某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告康某甲与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识并恋爱，不久便同居生活。2000年7月15日在兴文县僰王山镇（原晏阳镇）人民政府办理结婚登记，2001年4月17日生育一女，取名康某乙。两人由于性格不合，夫妻之间经常吵闹，造成夫妻感情完全破裂。原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费用300元，夫妻共同财产房屋归原告所有，共同债务12万元由原告偿还。
原告康某甲为证明自己的诉讼主张，向本院举出：1、结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系；2、户口簿复印件，用以证实原、被告婚后生育女儿康某乙的事实；3、职工伤残鉴定表，用以证实原告因工致残的事实。
经质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3，认为不清楚原告伤残的事。本院对原告所举证据予以采信。
被告李某某辩称，我现在患病，几乎没有劳动能力。我们夫妻之间没有大的矛盾，不同意离婚。
被告李某某为证实自己的辩解理由，向法庭举出了以下证据：医疗结算单、出院证明，用以证实被告患糖尿病的事实。
经质证，原告对证据本身没有异议，但认为对被告患病的事实不是很清楚。本院对被告所举证据予以采信。
经审理查明，原告康某甲与被告李某某于1999年经人介绍认识，于2000年7月15日在兴文县僰王山镇（原晏阳镇）人民政府办理结婚登记（被告系再婚），2001年4月17日生育一女，取名康某乙。在共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，经本案主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，在共同生活中建立了较好的夫妻感情，并生育了一个小孩。在共同生活中，因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，二人应多加强交流、沟通，相互改正自己的不足，相互理解、尊重，多考虑今后的生活以及孩子的成长问题，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一四年六月二十六日
书记员 王涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第675号
申请执行人汪福，男，53岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人道尔吉，男，51岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1778号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人道尔吉在中行巴林左旗支行代发工资款50750元及费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年七月一十八日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第675号
申请执行�汪福。
被申请执行人道尔吉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1778号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人道尔吉在中行巴林左旗支行代发工资款50750元及费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年七月一十八日
书记员 ：何志丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1266号
原告：魏某某。
被告：蔡某某。
原告魏某某诉被告蔡某某为离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告魏某某负担。
审判员 张建伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷志飞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00566号
原告张某，村民。
被告秦某，村民。
本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙启军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4328号
原告：重庆市北碚区旭明矸砖有限公司,住所地重庆市北碚区三圣镇德圣村十七社，组织机构代码：74748734-7。
法定代表人：王希明，该公司总经理。
委托代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告：向国清，男，汉族，1953年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：向尹亮，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市北碚区旭明矸砖有限公司与被告向国清、向尹亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2016年6月24日转为普通程序审理。原告代理人蒋军旗到庭参加诉讼，被告向国清、向尹亮因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区旭明矸砖有限公司诉称，2014年6月起，
原告为二被告承建的天宫花城A组团建设工地供砖。向尹亮及袁素兰等在每期对账单上签字确认了供砖数量及价格。2015年2�16日，原、被告双方最后一次对账，该对账单确认总供砖数量为915500匹，金额为292960元。经原告多次催收，被告仍未付款，故诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款292960元及该款从2014年11月27日起至付清为止的资金占用费，该费用按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，不再要求判令二被告支付资金占用费。
被告向国清、向尹亮未作答辩。
经审理查明：2014年6月起，原告为被告承建的天宫花城A组团建设工地供砖。向尹亮及袁素兰等在每期对账单上签字确认了供砖数量及价格。2015年2月16日，原、被告双方最后一次对账并签署对账单，该对账单确认供砖数量为915500匹，金额合计292960元，至今尚未支付，被告向国清在对账单上签字。
另查明，被告向国清、向尹亮系父子关系。原、被告进行最后对账之后，被告向尹亮曾就上述欠款向原告出具借条，载明：“今借到北碚旭明矸砖厂用于华宇天宫花城项目砖款贰拾玖万贰仟玖佰陆拾元整（小写292960元），于2015年7月30日至2015年8月30日分两次付清，如有逾期按月利息3分计算。”
上述事实，有对账单、借条及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间关于建筑用砖的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经交付货物，被告尚欠原告货款292960元，事实清楚，证据确凿，应当承担支付货款的民事责任。原告在庭审中减少诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。原告之诉请符合双方约定，于法有据，理由正�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向国清、向尹亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区旭明矸砖有限公司支付货款292960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6024元，由原告重庆市北碚区旭明矸砖有限公司负担330元，由被告向国清、向尹亮负担5694元。本案公告费600元，由被告向国清、向尹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 詹佑贵人民陪审员李时伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 傅 娆
江苏省灌南县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1080号
原告封昌友，男，1959年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告单忠元，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告封昌友诉被告单忠元劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求依法判决被告给付建房工资欠款9800元，并由被告承担本案诉讼费用。本院依法于同年3月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，1、双方当事人无争议的事实如下：原告为被告在灌南县李集乡兴杨村六组建有坐北朝南两间两层半楼房，被告已支付建房款38600元。2、双方当事人有争议的事实如下：即涉案房屋的建房款总数额。原告主张建房款计48400元，被告已支付38600元，尚欠9800元，并向本院提交灌南县李集乡兴杨村村民委员会于2016年1月9日出具的《证明》一份，但被告仅认可建房款为38600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《证明》系孤证，其未能提供充分证据证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告封昌友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李文谦
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 彬
文书内容江苏省灌南县人民法�民 事 判 决 书（2016）苏0724民初1080号原告封昌友，男，1959年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告单忠元，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告封昌友诉被告单忠元劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求依法判决被告给付建房工资欠款9800元，并由被告承担本案诉讼费用。本院依法于同年3月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，1、双方当事人无争议的事实如下：原告为被告在灌南县李集乡兴杨村六组建有坐北朝南两间两层半楼房，被告已支付建房款38600元。2、双方当事人有争议的事实如下：即涉案房屋的建房款总数额。原告主张建房款计48400元，被告已支付38600元，尚欠9800元，并向本院提交灌南县李集乡兴杨村村民委员会于2016年1月9日出具的《证明》一份，但被告仅认可建房款为38600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《证明》系孤证，其未能提供充分证据证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告封昌友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李文谦二〇一六年三月二十五日书记员  王 彬
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1386号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，公司经理。
被告：荣志文，男，1982年8月7日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，该社社长。
原告的诉讼请求：一、要求被告荣志文，归还本金5万元，截止2017年9月20日利息为14032.23元，本息合计64032.23元。被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告荣志文2014年12月26日在我行借款1笔，金额5万元，到期日期2015年12月25日，借款方式：保证担保，由山西春光养殖专业合作社为其担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。
被告借款人荣志文借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果，为了我行的资金不受损失，我行与被告签订的农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款，给我行资金周转造成一定困难，为维护我行合法权益，特诉讼人民法院以裁决。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛丽君
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初219号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被大冶市公安局取保候审，2017年6月16日经本院决定逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日晚上7时许，被告人肖某在大冶市还地桥镇南石村陈万胜湾村民陈某家中吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大冶市罗金大道返回金山店镇锡山村家中，当车行驶至罗金大道陈华宇湾路段时，与前方同向行人徐某发生碰撞，造成肖某、徐某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经检测，发生事故时，肖某血液乙醇含量为247.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人肖某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请法院依法判处，并提供相关证据证实。
辩护人徐向来提出，被告人肖某有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月31日晚上7时许，被告人肖某在大冶市还地桥镇南石村陈万胜湾村民陈某家中吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大冶市罗金大道返回金山店镇锡山村家中，当车行驶至罗金大道陈华宇湾路段时，与前方同向行人徐某发生碰撞，造成肖某、徐某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经检测，发生事故时，肖某血液乙醇含量为247.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。大冶市公安局道路交通警察大队认定，肖某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，负此次事故的全部责任。
被告人肖某归案后，如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人经济损失人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人肖某户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、驾驶证网上查询记录、事故现场照片、道路交通事故认定书等书证；2、证人陈某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见；5、勘验检查笔录等；6、被告人肖某的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，被告人肖某及其辩护人徐向来均无异议，予以确认。
本院认为，被告人肖某醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐向来的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年八月三十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年六月二十九日
书记员 余思佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4037号
原告陈发展，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告林智连，男，1979年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈发展与被告林智连民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员高于峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发展的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告林智连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈发展诉称：被告林智连因资金紧张，于2014年1月20日向原告陈发展借款人民币4万元。借款后，经原告多次催讨被告拒不还款。遂诉请法院：判令被告偿还原告借款4万元及相应利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林智连未作答辩。
经审理查明：原告陈发展诉请被告林智连返还借款本金4万元及利息，并提供证据：1、原告陈发展身份证，证明原告陈发展的身份情况；2、借条，证明被告于2014年1月20日向原告借款4万元的事实。经审查本院认为，被告林智连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告出示的证据与原告的陈述能互相印证，可以证实如下事实：被告林智连于2014年1月20日向原告陈发展借款4万元。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告林智连尚欠原告陈发展借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告陈发展诉请被告林智连应偿还自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院应予支持。被告林智连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林智连应于本判决生效之日偿还原告陈发展借款本金4万元及相应利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林智连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 高于峰
二〇一四年十二月九日
书记员 林蕊珠
执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13715号
原告梁兵革，男，1966年10月16日出生。
被告郑宝兴，男，1990年8月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街11号。
本院在审理原告梁兵革诉被告郑宝兴、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁兵革于2014年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告梁兵革申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁兵革撤诉。
审判员 孙静波
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈红志
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1156号
原告史某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，，系被告公司员工。
原告史某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月22日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告史某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告史某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告史某与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终365号
上诉人（原审被告）：梁泓锴，男，汉族，1988年5月7日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该支行行长。
原审被告：闫泉，男，汉族，1987年6月18日出生，现住河北省邯郸市。
原审被告：石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所邯郸市丛台区黎明街6号1-6号。
负责人孙永。
上诉人梁泓锴因金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初58号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
梁泓锴上诉称，1、本案双方关于发生纠纷后协议管辖法院的约定，违背了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条规定，因此该约定为无效条款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为一审被告，住所地位于邯郸市丛台区展览馆路南巷2-1-1-7号，属丛台区辖区，被上诉人住所的为邯郸市联通南路18号，也属于丛台区辖区，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，裁定本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年5月31日甲方借款人梁泓锴与乙方中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》。该合同第十三条载明：双方发生争议协商不成，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。乙方中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行住所地为邯郸市联通南路18号，该住所地为邯郸县辖区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，邯郸县人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。故邯郸县人民法院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年九月三十日
书记员 崔针针
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3265号
申请执行人:佛山市加颖针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路7号之二号厂房。
法定代表人：梁嘉颖。
被执行人：李永佳，男，1971年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李婉君，女，1978年1月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人佛山市加颖针织有限公司与被执行人李永佳、李婉君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法荷民初字第1059号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3265号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：钟文煜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2201号
本院在执行申请人陈付俊与被执行人张新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3326号
原告科尔沁左翼后旗常胜镇新民帝发农资经销处
经营者：孙向前，男，1977年4月22日出生，汉族，个体。
被告明珠，男，1982年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告那仁格日乐，女，1984年9月6日出生，蒙古族，农民，二被告系夫妻。
原告科尔沁左翼后旗常胜镇新民帝发农资经销处（经营者：孙向前）诉被告明珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者孙向前、被告明珠同时也作为被告那仁格日乐的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗常胜镇新民帝发农资经销处诉称，二被告系夫妻关系，从2013年起二被告从我处赊购农资，2016年1月1日同我结算后，二被告给我出具借据一枚，金额为83000.00元，约定月利率2%，经多次索要二被告未能给付，故诉至法院，要求判令二被告偿还农资欠款本金83000.00元、利息8300.00元（2016年1月1日—2016年6月1日：83000.00元×2%×5个月}，本利合计91300.00元。要求对于2016年6月1日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
被告明珠、那仁格日乐承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告明珠、那仁格日乐于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗常胜镇新民帝发农资经销处（经营者孙向前）农资欠款本金83000.00元、利息8300.00元（利息计算截止到2016年6月1日），本利合计91300.00元。2016年6月1日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1041.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年八月五日
书记员 包之宣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初217号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：陈科。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复26号
复议申请人(异议人)：郝建昭，男，1955年12月6日出生，汉族，山西省大同市电石合金冶炼厂退休职工，住山西省大同市南郊区水泊寺乡恒大绿洲小区*号楼*单元****号。
申请执行人：王景章，男，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人：石静红，女，1952年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京市欣奕博瑞化工厂，住所地北京市丰台区大灰厂村***号。
法定代表人：石静红，厂长。
复议申请人郝建昭不服北京市第二中级人民法院（2018）京02执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，郝建昭于2018年4月10日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人郝建昭自愿撤回复议申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人郝建昭撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 禹明逸
审判员 杨 林
审判员 齐立新
二〇一八年四月十日
书记员 孙颖琪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第449号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年3月17日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被取保候审。
辩护人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日作出（2014）思刑初字第1129号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院经审查于2014年10月30日立案受理后，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月9日凌晨2时40分许，被告人陈某酒后驾驶前挂车牌号为闽C×××××的小轿车，途经本市思明区海湾公园西堤路段附近时被民警查获。经鉴定，陈某血液酒精浓度为224mg／100ml，系醉酒驾车。
原判认定上述事实，有现场照片、血样（尿样）提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》、有关到案经过及侦查工作的情况说明、机动车驾驶证、户籍材料及被告人陈某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈某上诉称：其归案后认罪悔罪态度好，系初犯，在原单位工作表现优秀，原判量刑过重，请求二审从轻改判或适用缓刑。其辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人陈某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈某对一审认定的事实、证据并无异议，原判已综合考虑其各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当，其醉酒驾驶时血液中酒精浓度高达224mg／100ml，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。上诉人陈某及其辩护人相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈雁哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更115号
罪犯吴金敏，男，1982年12月9日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年2月27日作出了（2014）鄂老河口刑初字第00009号刑事判决，认定被告人吴金敏犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人吴金敏不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00074号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金敏在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴金敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金敏减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中文，男，1950年7月10日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市龙华区人民政府。
法定代表人：凌云，该区区长。
委托诉讼代理人：文光利，该区政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：杨大秋，该区政府法制办公室工作人员。
再审申请人李中文因与被申请人海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中文申请再审称，一、二审法院裁定以“具体诉讼请求不明确”驳回其起诉、上诉是错误的，请求：1.撤销（2016）琼行终55号行政裁定和（2015）海中法行初字第161号行政裁定，赔偿其损失费和罚款共50.5万元人民币；2.判决龙华区政府城市管理严重失职，赔付其及家庭人身、财产直接损失1514115.89元；3.判决龙华区政府应当履行职责，立即控制、停止违法建筑、违法装修改房、违法“住改商”等案对海口市义龙西路15号龙城大厦住宅小区的侵害。
被申请人龙华区政府提交意见称，李中文所提出的八项诉讼请求内容过于繁琐冗长，含糊不清，且涉及多个诉讼主体和法律关系，无法判断李中文系针对龙华区政府的何项具体行政行为提起行政诉讼，明显属于“没有具体的诉讼请求”的情形，海南省高级人民法院维持海口市中级人民法院裁定、驳回李中文的上诉，适用法律正确，请求本院驳回李中文的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：李中文的起诉是否符合法定起诉条件。对此，本院具体分析如下：
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。李中文以龙华区政府为被告，但其在起诉状中提出的八项诉讼请求，还涉及海口市住房和城乡建设局、海口市监察局等多个机关单位，诉求内容包括行政诉讼、民事诉讼和刑事诉讼等多项内容，如要求“海口市人民政府城乡住房和建设局、海口市监察局赔偿原告综合损害人民币2万元以上”、“区政府领导、组织司法行政、公检法和规划、住建、物业、城管、市政、市容、园林、环保、环卫、水电、工商、税务、质检互动重新立案、集中整治”，均无法确定其具体请求事项。因此，李中文的起诉不符合法定起诉条件。一审法院经释明裁定驳回起诉，二审法院释明并进行听证后，裁定驳回其上诉，并无不妥。故李中文的再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人李中文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李中文的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 汪治平
审判员 于 泓
二〇一六年十二月二十七日
法官助理刘清启
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中文，男，1950年7月10日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市龙华区人民政府。法定代表人：凌云，该区区长。委托诉讼代理人：文光利，该区政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：杨大秋，该区政府法制办公室工作人员。再审申请人李中文因与被申请人海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李中文申请再审称，一、二审法院裁定以“具体诉讼请求不明确”驳回其起诉、上诉是错误的，请求：1.撤销（2016）琼行终55号行政裁定和（2015）海中法行初字第161号行政裁定，赔偿其损失费和罚款共50.5万元人民币；2.判决龙华区政府城市管理严重失职，赔付其及家庭人身、财产直接损失1514115.89元；3.判决龙华区政府应当履行职责，立即控制、停止违法建筑、违法装修改房、违法“住改商”等案对海口市义龙西路15号龙城大厦住宅小区的侵害。被申请人龙华区政府提交意见称，李中文所提出的八项诉讼请求内容过于繁琐冗长，含糊不清，且涉及多个诉讼主体和法律关系，无法判断李中文系针对龙华区政府的何项具体行政行为提起行政诉讼，明显属于“没有具体的诉讼请求”的情形，海南省高级人民法院维持海口市中级人民法院裁定、驳回李中文的上诉，适用法律正确，请求本院驳回李中文的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：李中文的起诉是否符合法定起诉条件。对此，本院具体分析如下：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。李中文以龙华区政府为被告，但其在起诉状中提出的八项诉讼请求，还涉及海口市住房和城乡建设局、海口市监察局等多个机关单位，诉求内容包括行政诉讼、民事诉讼和刑事诉讼等多项内容，如要求“海口市人民政府城乡住房和建设局、海口市监察局赔偿原告综合损害人民币2万元以上”、“区政府领导、组织司法行政、公检法和规划、住建、物业、城管、市政、市容、园林、环保、环卫、水电、工商、税务、质检互动重新立案、集中整治”，均无法确定其具体请求事项。因此，李中文的起诉不符合法定起诉条件。一审法院经释明裁定驳回起诉，二审法院释明并进行听证后，裁定驳回其上诉，并无不妥。故李中文的再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人李中文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李中文的再审申请。审判长  宫邦友审判员  汪治平审判员  于 泓二〇一六年十二月二十七日法官助理刘清启书记员陈文波
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更672号
罪犯刘蒙，男，1977年7月27日出生，汉族，中专文化，原户籍所在内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）包刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯刘蒙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示。本院依法由审判员刘熠杭、黄海霞、代理审判员刘敏组成合议庭，于2016年11月3日开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，内蒙古自治区伊金霍洛监狱赵海荣代表刑罚执行机关对罪犯刘蒙提出减刑建议。伊金霍洛旗人大代表王侯云旁听了本次庭审。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘蒙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘蒙在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪根源，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规，能够按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束自己言行。在劳动改造中，自觉遵守劳动纪律，服从分配，听从指挥，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地出具的证明，另有罪犯狱内消费明细2014年2月至2016年6月，29个月共计消费9284.49元，月均消费320.5元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘蒙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系三类罪犯，造成经济损失大部分未退赔，罚金大部分未履行，且狱内消费较高，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月9日起至2026年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘熠杭
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏宏伟
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执200号
石某甲、石某乙：
石某甲依据临武县法院作出的（2017）湘10刑终101号刑事附带民事裁定书申请执行石某乙故意伤害一案，本院2017年6月20日申请执行立案。因你们双方于2017年7月6日执行和解，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢311号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人郭兆飞，男，1989年11月9日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人刘启荣，女，1966年3月8日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第136号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2015）成商初字第1366号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1127号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地：河南省安阳县。
统一社会信用代码：91410522192476507C。
负责人王书光，职务：行长。
委托代理人王怀民，系原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行副行长。
委托代理人王志刚，系原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行职工。
被告李少杰，男，汉族。
被告张娟，女，汉族。
被告邓学清，男，汉族。
被告齐桂英，女，汉族。
被告刘建国，男，汉族。
被告齐文顺，男，汉族。
被告王献国，男，汉族。
被告邓玉花，男，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告李少杰、张娟、邓学清、齐桂英、刘建国、齐文顺、王献国、邓玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行的委托代理人王怀民、王志刚，被告齐文顺、刘建国到庭参加了诉讼。被告李少杰、张娟、邓学清、齐桂英、王献国、邓玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行诉称，2014年6月9日，被告李少杰以进塑钢为由从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行借款30万元，并与原告签订了最高额个人借款合同。2017年6月9日到期。根据约定在最高额个人借款合同期限内对以上借款实行使用期一年分期归还，并实行按月结息。被告张娟、邓学清、齐桂英、刘建国、齐文顺、王献国、邓玉花对以上贷款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同。2014年6月11日原告按照合同约定将30万元打给被告李少杰。后被告李少杰偿还利息至2015年2月27日。本金30万元及其它利息至今未还。原告要求被告李少杰立即归还借款本金30万元并支付利息，利息从2015年2月28日起至2015年6月10日止，利率按月利率11.5‰计算；从2015年6月11日起至还清之日止，按照逾期利率加罚息即原利率的150%计算；要求被告张娟、邓学清、齐桂英、刘建国、齐文顺、王献国、邓玉花承担连带责任。
被告李少杰未到庭、未答辩。
被告张娟未到庭、未答辩。
被告邓学清未到庭、未答辩。
被告齐桂英未到庭、未答辩。
被告刘建国辩称，对原告所说的无异议。
被告齐文顺辩称，对原告所说的无异议。
被告王献国未到庭、未答辩。
被告邓玉花未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告李少杰签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“借款人（被告李少杰）向贷款人（原告安阳县农村信用合作联社永和信用社）申请从2014年6月9日至2017年6月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；借款期限为36个月，自2014年6月9日起至2017年6月9日止。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定浮动利率即提款日基准利率上浮，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。实行按月结息，结息日固定为每月的第20日，如不按月结息，贷款人有权提前收回贷款本息。”同日，安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告张娟、邓学清、齐桂英、刘建国、齐文顺、王献国、邓玉花签订了《最高额保证合同》，被告张娟、邓学清、齐桂英、刘建国、齐文顺、王献国、邓玉花对被告李少杰的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行于2014年6月11日向被告李少杰发放贷款30万元，被告李少杰在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2014年6月11日起至2015年6月10日止。借款借据上约定月利率为11.5‰，后被告李少杰偿还利息至2015年2月27日，尚欠本金30万元及剩余利息未归还。另查明，安阳县农村信用合作联社永和信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行，2014年6月19日起原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行才更换新公章对外签订合同。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、借款担保书、借款申请书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告李少杰签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社永和信用社依照该合同约定，向被告李少杰发放贷款30万元，安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告李少杰已形成借款合同法律关系。被告张娟、邓学清、齐桂英、刘建国、齐文顺、王献国、邓玉花对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社永和信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行要求被告李少杰归还借款本金并支付利息，要求被告张娟、邓学清、齐桂英、刘建国、齐文顺、王献国、邓玉花承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少杰于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2015年2月28日起至2015年6月10日止，按照月利率11.5‰计算；从2015年6月11日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率17.25‰计算。）。
二、被告张娟、邓学清、齐桂英、刘建国、齐文顺、王献国、邓玉花对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王淑兰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2471号
原告沙某某，女，生于1992年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1991年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告沙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田玉强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田玉强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田玉强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，565.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，565.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2732号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，公司员工。
委托诉讼代理人：郭露，公司员工。
被告：王志芳，女，1979年2月20日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市张庄镇孟庄村。
被告：孟庆林，男，1980年1月3日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市张庄镇孟庄村。被告王志芳之夫。
被告：焦金强，男，1963年4月24日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市张庄镇张庄街。
被告：刘波，男，1983年10月2日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市张庄镇张庄街。
被告：张宝岭，男，1971年12月25日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市张庄镇张庄街。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王志芳、孟庆林、焦金强、刘波、张宝岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴猛，被告焦金强到庭参加了诉讼，被告王志芳、孟庆林、刘波、张宝岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志芳分别于2016年3月16日、2016年7月20日在原告处借款20万元，由被告孟庆林承担共同还款责任，由被告焦金强、刘波、张宝岭承担连带还款责任，借款分别于2017年3月15日、2017年7月19日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。要求判令被告归还借款20万元及利息、罚息。诉讼费用由被告承担。
被告王志芳、孟庆林、刘波、张宝岭未作答辩。
被告焦金强辩称,当时只是为被告王志芳担保了10万元，并不是原告所诉的20万元。被告孟庆林在2017年用被告焦金强之妻王春英的名字贷了10万元，所贷10万元已经偿还。现在被告王志芳、孟庆林已经跑了。我不清楚原告所诉的20万元借款是怎么回事。
经审理查明，被告王志芳与孟庆林是夫妻关系。被告王志芳因经营服装生意需要资金，被告王志芳、孟庆林经与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司协商借款20万元，被告孟庆林于2015年2月13日向原告出具了共同还款责任承诺书。2015年3月9日，被告王志芳与原告签订个人借款合同，合同编号为（禹农商行张庄分理处）个借字（2015）年第0013号。合同约定，被告王志芳向原告借款20万元，借款期限自2015年3月9日至2018年3月8日，借款人在借款金额、期限内可循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130％确定，借期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，原告依中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律规定或合同约定时，原告有权提前收回已发放借款。借款合同中还约定了其他事项。被告焦金强、刘波、张宝岭作为被告王志芳的借款保证人于2015年3月9日与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定，担保债权的最高额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债券的费用。各被告在签订合同时均在原告的营业场所。原告签订合同后分别于2016年3月16日和2016年7月20日依约循环向被告王志芳的存款账户发放贷款10万元，共计20万元，贷转存凭证上注明，到期日分别为2017年3月15日和2017年7月19日，借款月利率均为7.975‰，被告王志芳在贷转存凭证上均签字。被告王志芳到2017年2月20日共计偿还原告借款利息14803.12.43元。被告王志芳到2018年1月31日共计欠原告借款利息25729.73元。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王志芳、焦金强、刘波、张宝岭之间签订的个人借款合同和保证合同，是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应全面履行合同。被告孟庆林作为被告王志芳丈夫，在被告王志芳向原告借款时出具共同还款责任承诺书，被告王志芳与被告孟庆林应为共同还款义务人。原告将借款给付被告王志芳后，被告王志芳没有按照合同约定及时偿还借款本息，原告要求被告王志芳、孟庆林给付借款20万元及截止到2018年1月31日的借款利息25729.73元，之后的利息按合同约定的月利率7.975‰计息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告焦金强、刘波、张宝岭为被告王志芳向原告的借款提供担保，三被告应当对被告王志芳应付原告的借款及利息承担连带清偿责任；三被告在承担保证责任后，有权向被告王志芳、孟庆林追偿。原告要求被告支付借款罚息，因合同约定的借款截止期限是2018年3月8日，现并未逾期，不应计付罚息。被告焦金强所辨，只是为被告王志芳担保借款10万元，被告孟庆林在2017年所贷的10万元已经偿还，被告焦金强没有提供相关证据加以证明，对被告焦金强所辨不予采信。被告王志芳、孟庆林、刘波、张宝岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志芳、孟庆林偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款20万元截止到2018年1月31日的借款利息25729.73元，之后的利息按月利率7.975‰计息；
二、被告焦金强、刘波、张宝岭对上述被告王志芳、孟庆林的应付款项承担连带清偿责任。被告焦金强、刘波、张宝岭偿还后，有权向被告王志芳、孟庆林追偿；
上述应付款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王志芳、焦金强、刘波、张宝岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏远新
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 石永梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 爽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初892号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
被告靳霞。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与靳霞物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 徐志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 白树峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六仲字第23号
申请人：中山市东峻混凝土有限公司，住所地中山市神湾镇宥南村桂侨路2号。
法定代表人：方向明，职务经理。
委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被申请人：张新宏，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人中山市东峻混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字〔2013〕4117号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人中山市东峻混凝土有限公司自愿于2014年3月14日前一次性向被申请人张新宏支付5000元（该款项由中山市东峻混凝土有限公司直接汇入以下账号：62×××75，户名：张新宏，开户银行：中国农业银行广东中山分行），双方之间因劳动关系产生的所有纠纷就此了结，双方不得再向对方主张任何权利。双方均确认不再执行中劳仲案字〔2013〕4117号仲裁裁决书内容。
二、若中山市东峻混凝土有限公司未能按时足额支付上述款项，则张新宏可按仲裁裁决数额申请执行。
三、一审案件受理费400元，减半收取为200元，由中山市东峻混凝土有限公司负担。
上述调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书已于2014年3月6日发生法律效力。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 欧贝贝