北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62418号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号。
法定代表人：樊志峰，董事长。
被告：北京康得宝医疗技术发展有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-51。
法定代表人：陈文勇，董事长。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所，营业场所北京市东城区绿景苑甲1号。
负责人：陈文勇，总经理。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告张如意（以下简称姓名）与被告河北长城传媒集团有限公司（以下简称长城传媒公司）、北京康得宝医疗技术发展有限公司（以下简称康德宝公司）、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所（以下简称雅靓诊所）肖像权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。张如意之委托诉讼代理人张正鑫、康德宝公司及雅靓诊所之共同委托诉讼代理人王洪军均到庭参加了诉讼，长城传媒公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
张如意向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵害;2、判令三被告在其主办的网站首页连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令三被告赔偿经济损失8万元，精神损害抚慰金2万元；4、判令三被告承担公证费2000元，其他维权合理成本500元。事实和理由：2014年11月，张如意在浏览网页的时候获知长城传媒公司在其下辖网站（http：//www.hebei.com.cn）的网页中擅自将张如意的照片为美容医院进行商业宣传，介绍其整形美容项目。上述网站中的侵权页面中，设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍，商业属性明显。三被告的侵权行为不仅侵害了张如意的肖像权，更容易使浏览网站的人误解，涉嫌侵犯张如意的名誉权。张如意认为三被告的行为违反了相关法律规定，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
长城传媒公司在答辩期内，提交书面答辩状辩称：第一、涉嫌侵权网页内容系康德宝公司提供，长城传媒公司与康德宝公司签订的《网络宣传推广合同》约定，康德宝公司提供的内容应保证信息的合法性且不侵犯第三人任何权利，故该公司有理由相信康德宝公司对涉嫌侵权网页内容具有完整权利。第二、长城传媒公司不构成侵害张如意的肖像权和名誉权。长城传媒公司履行合同义务，提供涉嫌侵权网页的存储空间，对康德宝公司利用该公司提供的网络服务侵害他人权益的行为并不知情；自2015年始，长城传媒公司接到涉及康德宝公司及雅靓诊所侵害他人肖像权纠纷案件起，立即清理了所有相关存储内容，该公司不存在过错，不应承担侵权责任。
康德宝公司、雅靓诊所共同辩称：第一、涉案网站非该公司所有，涉嫌侵权网页不是该公司制作发布；第二、公证书显示的时间为2014年12月19日，而康德宝公司与长城传媒公司签订的《网络宣传推广合同》早在2011年8月25日就已经终止，双方之后并未续签合同，涉案网站在2014年12月出现使用张如意肖像的文章，康德宝公司、雅靓诊所对此并不知情，法院驳回张如意的诉讼请求。
张如意围绕其诉讼请求依法提交了公证书、网络图片、平面广告代言合同、公证费发票等证据材料，对张如意提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张如意系演员，http：//www.hebei.com.cn的主办单位是长城传媒公司。2010年9月，康得宝公司与长城传媒公司签订《网络宣传推广合同》，约定长城传媒公司向康得宝公司提供服务的网站为长城网，域名www.hebei.com.cn，并向康得宝公司提供一个二级域名http：//yy.hebei.com.cn/并别名到康得宝公司的服务器上；合同期限为一年，合作期满后若长城传媒公司继续将“医苑”频道以合作的方式经营，康得宝公司在同等商业条件下享有优先权，若双方意图继续合作，应在本协议期满前提前一个月协商合作事项并签署继续合作协议；康得宝公司保证和合作的全部内容、信息不违法，亦不构成对第三方任何权利的侵犯；如因康得宝公司提供的信息造成对任何第三方的侵权，包括但不限于侵犯第三方的著作权、名誉权等，由康得宝公司负责解决及赔偿长城传媒公司由此受到的损失。
庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2014年12月19日出具的（2014）京方正内民证字第xxx号《公证书》，该《公证书》载明，长城网子页面“医苑”中登载有一篇题为“雅靓整形迎新春隆胸最高优惠2.2万”的文章，并配有原告的一张照片。文章末尾有北京雅靓整形美容医院（即雅靓诊所）的网址、咨询热线。原告还提交了通过互联网搜索到的原告的照片，以及其他新闻配图所使用的与上述文章配图一致的原告的照片。以此证明涉案侵权照片是原告本人。现上述网站所载网页文章及配图已经删除。
本院认为，名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据在案证据，本院可以认定雅靓诊所在长城传媒公司主办的网站上发布了涉案文章，且未经原告许可，擅自使用原告的照片作为网页文章配图，因该网页文章以对外宣传雅靓诊所开展的整形美容业务为主要内容，具有营利性质，故应当认定其侵犯了原告的肖像权。长城传媒作为网站的主办人对此没有尽到相应的审核义务，亦应当对此承担责任。康得宝公司作为康得宝公司雅靓诊所的开办者，在没有证据证明康得宝公司雅靓诊所为独立核算单位，具有独立承担民事责任的能力的情况下，亦应承担相应的侵权责任。据此，原告要求三被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合当事人的知名度、侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于张如意所诉三被告侵犯其名誉权一节，虽然三被告确将原告照片作为整形美容文章的宣传配图，但三被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦没有恶意丑化原告等行为，故原告主张三被告侵犯其名誉权，本院不予支持。张如意诉讼请求中主张的公证费用系其合理的维权成本，本院将根据相关票据予以支持；至于其他合理成本，其并未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所、河北长城传媒集团有限公司负责于本判决生效后三十日内在http：//www.hebei.com.cn网站首页连续一个月登载致歉声明，对未经许可使用原告张如意肖像一事向原告张如意赔礼道歉，致歉声明的内容和版式须经本院审核认可后方可发表；如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所、河北长城传媒集团有限公司共同负担；
二、被告北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所、河北长城传媒集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张如意经济损失人民币5000元、公证费2000元、精神损害抚慰金人民币2000元，上述合计9000元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告张如意负担406元（已交纳）、由被告北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所、河北长城传媒集团有限公司共同负担1934元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦冠鹏