wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4849号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林桂宾，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝安，男，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人林桂宾因与被申请人张朝安民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林桂宾申请再审称，本案基础关系并非民间借贷关系，而是双方由于项目合作终止后退还投资款而产生的纠纷，二审法院认定基础关系错误，适用法律错误，应查明张朝安在涉案农田改造项目中是否已经履行出资义务及实际出资数额为多少。张朝安所称的2014年8月17日已交付的20万元及2014年10月23日已交付的15万元并未实际交付。现金交付20万元没有收据和收款凭证，有违常理。至于15万元的交付，合同中注明是转账交付，但未能提交转账凭证，后又在庭审中改称是现金交付，前后矛盾。其在本案实际交付的投资总金额为20万元，林桂宾已偿还17万元，仍应当偿还的仅为3万元。在现有证据不能证明张朝安已实际交付55万元投资款的情况下，二审判决林桂宾应偿还张朝安38万元，违背事实和法律规定。综上，林桂宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据林桂宾的申请再审所述理由，主要是林桂宾应否向张朝安偿还38万元款项的问题。从双方签订的《借款合同》以及一、二审查明的事实来看�林桂宾在《借款合同》中明确“以工程合作中途退出付款方式”借到张朝安55万元，双方亦在诉讼中确认涉案借款是从合作投资款转化而来。双方通过《借款合同》对合作投资款进行了结算和确认，并约定了分期支付的返还方式。林桂宾在此后将近一年的时间内未提出异议，还向张朝安偿还17万元，履行了部分合同义务。现林桂宾主张张朝安仅实际出借20万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于双方均认可林桂宾已偿还17万元，二审判决林桂宾向张朝安偿还38万元，并无不当。林桂宾的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，林桂宾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第�款的规定，裁定如下：
驳回林桂宾的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚鸿珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第15号
原告：高卓，女，1956年8月22日出生，汉族，无业，。
委托代理人：宋长虹，女，汉族，无业，住本市雁塔区甘家寨153号。
被告：李宏亮，男，1968年11月19日出生，汉族，陕西省水利水电勘测队测工。
本院在审理原告高卓与被告李宏亮民间借贷纠纷一案中，原告高卓于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卓的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高卓撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高卓承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 杨迎珍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1525号
原告：齐光阳，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人:林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告:王有洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告:黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游街道崇阳北路***号，现住南平市建阳区。
原告齐光阳与被告王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告齐光阳及其委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告王有洪、黄建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐光阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王有洪、黄建芳共同偿还借款本金100000元及利息（截止2016年12月30日止的利息54000元,自2017年1月1日起至全部借款还清时止按借款本金100000元以月利率2%计算的利息，截止2017年5月30日该利息为10000元）。事实和理由：王有洪、黄建芳系夫妻关系，王有洪因经营需要于2013年2月11日向齐光阳借款100000元，约定月利率2%，齐光阳同日将100000元现金交给王有洪，王有洪、黄建芳出具《借条》给齐光阳收执。款项出借后，王有洪一共支付了19个月利息。2016年12月30日，王有洪确认尚欠齐光阳借款本金100000元及27个月的利息54000元。结算后，齐光阳多次催讨，王有洪、黄建芳都以经济困难为由进行推脱。王有洪和黄建芳的借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该债务应由王有洪、黄建芳共同偿还。
黄建芳、王有洪未作答辩。
在本院审理过程中，齐光阳对其主张提供证据《借条》，王有洪、黄建芳未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，齐光阳所提供的证据《借条》有王有洪、黄建芳的签字确认，本院依职权调取的证据《结婚登记申请书》系民政部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2013年2月11日，王有洪向齐光阳借款100000元，齐光阳以现金方式支付借款后，王有洪、黄建芳出具借条一张交齐光阳收执确认上述借款，并约定每月利息为2000元，利息每月支付一次。2016年12月30日，经双方结算，王有洪确认拖欠齐光阳借款利息27个月，共计54000元未支付，并在借条中予以备注。后经齐光阳催讨，王有洪、黄建芳未偿还借款本息。
另查明，王有洪与黄建芳于1998年11月24日登记结婚。
本院认为，齐光阳与王有洪、黄建芳之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。齐光阳按约履行完出借义务后，王有洪、黄建芳未偿还借款本息，已构成违约。现齐光阳以起诉的方式要求王有洪偿还借款本金100000元及利息（截止至2016年12月30日为54000元，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。王有洪与黄建芳系夫妻关系，没有证据证明王有洪与黄建芳实行财产约定制或约定该笔债务为王有洪的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。黄建芳应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。齐光阳要求黄建芳共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄建芳、王有洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建芳、王有洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告齐光阳借款本金100000元及利息（截止至2016年12月30日为54000元，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告黄建芳、王有洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执145号
申请执行人余红燕，女，汉族，1978年8月16日出生，住湖北省鄂城区江广北路**号。
被执行人徐德平，男，汉族，1977年2月20日出生，住湖北省鄂州市华容区蒲团乡樊蒲大道**号。
申请执行人余红燕与被执行人徐德平借款合同纠纷一案，申请执行人余红燕依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0703民初706号民事判决书，于2017年3月依法向本院申请执行，要求被执行人徐德平在2017年元月17日给付249600元借款及加倍支付迟延履行利息。被执行人徐德平依法应承担受理费2600元，执行费3221元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月24日向被执行人徐德平送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月23日、2017年4月25日、2017年6月1日、2017年8月19日通过网络查控系统查询了被执行人徐德平名下的相关财产信息，无银行存款。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、本院于2017年8月24日将被执行人徐德平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、经调查在鄂州市无房产登记信息。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘侃俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01124号
原告：杨斌，男，1976年3月3日出生，汉族，工人。
委托代理人：金凤良。
委托代理人：刘如谦。
被告：安徽一统物流有限公司。
法定代表人：吴广秀，经理。
被告：常先胜，男，1972年2月5日出生，汉族，工人。
本院在审理原告杨斌诉被告安徽一统物流有限公司、常先胜健康权纠纷一案中，原告杨斌于2014年8月28日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱雅雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13284号
罪犯孔麻汤，女，1978年12月22日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1245号刑事判决，以被告人孔麻汤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第183号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔麻汤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔麻汤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔麻汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔麻汤减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13284号罪犯孔麻汤，女，1978年12月22日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1245号刑事判决，以被告人孔麻汤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第183号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔麻汤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔麻汤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔麻汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔麻汤减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初737号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋大龙，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)747号起诉书指控被告人宋大龙犯非法持有毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年8月28日10时许，被告人宋大龙携带4包甲基苯丙胺(冰毒，共16.59克)至本区永清新村XXX号XXX室门口时，被民警当场查获。
被告人宋大龙于2017年8月28日因吸毒被决定行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，后于同年12月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人宋大龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《称重照片》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市计量器具强制检定中心《检定证书》复印件、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋大龙非法持有毒品甲基苯丙胺16.59克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋大龙曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，其又具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋大龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年五月八日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初305号
原告黄文杨。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告陈奎。
本院在审理原告黄文杨与被告陈奎买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄文杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘苗苗
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39565c52-cb8d-49b2-bb3f-a84a012e08a5&imgId=Mzk1NjVjNTItY2I4ZC00OWIyLWJiM2YtYTg0YTAxMmUwOGE1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2405号
申请执行人赵根梅，女，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人田金梅，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人赵根梅与被执行人田金梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵根梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民特44号案件中对被执行人田金梅的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2405号申请执行人赵根梅，女，现住达拉特旗树林召镇。被执行人田金梅，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人赵根梅与被执行人田金梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵根梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民特44号案件中对被执行人田金梅的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月十日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2515号
原告：新疆昭玉恒昌商贸有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号（新疆恒汇机综合服务楼31号楼4楼405室）。
法定代表人：陈锦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所：新疆新源县则克台镇。(缺席)
法定代表人：叶立国，该公司董事长。
原告新疆昭玉恒昌商贸有限公司诉被告新疆伊犁钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年8月2日以（2016）新4025民初2515号民事裁定书驳回其管辖异议后，被告不服并提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2016）新40民辖终164号民事裁定书维持本院裁定，现该裁定已生效。本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告新疆昭玉恒昌商贸有限公司的委托诉讼代理人杨华蓉到庭参加诉讼，被告新疆伊犁钢铁有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昭玉恒昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款823008.53元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告需要原告的成品矿作为生产原材料，并于2014年原被告签订编号为2014675号产品供应合同一份。原告及时履行了供货义务，原被告于2014年9月29日就产品供应成品矿的数量、货款进行了计算。截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款1596636.53元，2015年1月2日被告支付货款20万元，2015年11月5日，被告尚欠原告货款823008.53元。原告多次索要此款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告新疆伊犁钢铁有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，认定如下：
1、工矿产品购销合同、对账函，证实原被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。该对账函上加盖有被告新疆伊犁钢铁有限责任公司财务专用章予以确认，该组证据形式，符合证据要件特征，本院予以认定。
2、抵账协议、收据,证实原告、被告、第三方达成协议抵销部分货款，收款方已收到抵帐款573628元。该组证据结合上组证据可以证实原告的主张，本院予以认定。
根据原告的陈述和审查查明的证据，本院认定事实如下：
2014年原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由被告购买原告的成品矿作为生产原材料，原告依约履行了供货义务。2015年11月5日，原告新疆昭玉恒昌商贸有限公司、被告新疆伊犁钢铁有限责任公司、第三方伊犁临钢矿业有限公司、新源县渤海建材有限公司四方达成抵账协议，抵销原告货款573628元；2015年11月9日原被告双方对上述款项予以结算，出具对账函一份，对账函的主要内容为，”新疆昭玉恒昌商贸有限公司预收账款1596636.53元，2015年11月2日收20万元，扣除2015年11月5日签钢材抵账协议573628元后余额823008.53元”。所欠823008.53元货款至今未付。
本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告新疆昭玉恒昌商贸有限公司向被告新疆伊犁钢铁有限责任公司提供成品矿，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。在原告新疆昭玉恒昌商贸有限公司向被告新疆伊犁钢铁有限责任公司履行了提供成品矿的义务后，被告新疆伊犁钢铁有限责任公司应向原告支付全部货款，但被告支付部分货款、抵销部分货款后，剩余货款一直未付。因此原告依据《工矿产品购销合同》、对账函向被告主张剩余823008.53元货款于法有据，被告应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿付823008.53元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆伊犁钢铁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭应诉、举证、质证等诉权，其应承担不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆伊犁钢铁有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告新疆昭玉恒昌商贸有限公司货款823008.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6015元，由被告新疆伊犁钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张凯丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2108号
原告：郭广涛，男，1978年6月30日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：杜彦来，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：王艳芳，女，1990年1月12日出生，汉族，住武陟县。
原告郭广涛与被告王艳芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭广涛及其委托代理人杜彦来到庭参加诉讼，被告王艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还6万元，执行费3000元，利息11760元，合计74760元；2、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告王艳芳因化妆品零售资金周转困难到嘉应观乡劳动保障所申请县创业小额贷款8万元，原告为其作担保；到期后被告借故不还，武陟县创业贷款担保中心申请武陟县人民法院执行，当时被告无力归还，武陟县人民法院对我下达还款通知。我分两次为被告还武陟县创业贷款担保中心款6万元，被告自以为了事也不再还我钱。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王艳芳未答辩。
经本院审理事实认定如下：2014年6月26日，被告王艳芳因化妆品零售资金周转困难到嘉应观乡劳动保障所申请创业小额贷款；当时被告王艳芳通过武陟县创业贷款担保中心担保在武陟县银行贷款8万元，武陟县创业贷款担保中心扣除2万元作为担保金，被告王艳芳实际拿到贷款6万元；原告作为担保人，向武陟县创业担保中心提供反担保，与其签订反担保保证合同、担保人保证书及其单位证明，担保方式为连带责任保证。2016年2月25日武陟县创业担保中心向原告催要款项，2016年2月26日原告在武陟县银行还款2万元。2017年3月13日武陟县人民法院向原告所属单位詹店镇政府下达通知要求原告还款，2017年3月15日原告在焦作中旅银行武陟红旗路支行还款4万元，共计还款6万元。后原告多次向被告讨要款项，被告至今未还，形成纠纷，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，及原告提供的原告王艳芳的申请表一份及原告和其前夫的身份证复印件一份、反担保保证合同一份和担保人保证书及其单位证明一份、武陟县创业贷款担保中心证明一份、武陟射阳村镇银行2万元的现金缴款单一份，焦作中旅银行4万元现金缴款单一份、刘栓定的证明一份、武陟县人民法院的通知一份进行佐证。
本院认为，原告签订的担保人保证书及其单位证明，原、被告签订的反担保保证合同均系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告郭广涛为被告王艳芳提供反担保，并承担连带责任保证。在借款逾期后被告王艳芳未履行还款，原告郭广涛作为借款的反担保人，在履行代偿义务后，有权向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还60000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，原告要求利息，应自起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付执行费，因为未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告王艳芳在本判决生效后十日内支付原告郭广涛款项60000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月10日起支付至本判决书确定的履行义务之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取835元，由被告王艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张维兴
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第29号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟小立，男，龙川县农村信用合作联社义都信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社保全部办事员。
被告余志强，男，汉族，住龙川县义都镇。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告余志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟小立、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告余志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月21日，被告余志强以建房为由，向原告下属网点义都信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金6800元，月利率为9.825‰，借款期限自2007年9月21日起至2009年9月21日止。逾期，经原告多次催收，被告余志强偿还了本金600元，诉讼过程中又偿还了本金1200元，仍欠本金5000元及从2008年3月24日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告余志强偿还原告借款本金5000元及利息（合同期间利息以实欠本金按合同约定月利率9.825‰计算；合同到期逾期利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清款之日止；扣除已交部分）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告余志强在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2007年9月21日，被告余志强以建房为由，向原告下属网点义都信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金6800元，月利率为9.825‰，借款期限自2007年9月21日起至2009年9月21日止。逾期，经原告多次催收，被告余志强偿还了本金600元，诉讼过程中又偿还了本金1200元，仍欠本金5000元及从2008年3月24日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提交的《贷款开户凭证》、《信用借款合同》、《借款借据》、《龙川县农村信用社到逾期贷款催收通知书》及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告余志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告龙川县农村信用合作联社与被告余志强签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告余志强发放了贷款，但被告余志强未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告余志强承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志强应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（以实欠本金5000元按合同约定月利率9.825‰从2008年3月24日起计至2009年9月21日止，从2009年9月22日起的利息按中国人民银行规定的同期同类罚息利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一四年五月十五日
书记员 沙 巧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈绪辉，男，瑶族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月28日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人陈绪辉犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人陈绪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月5日22时许，被告人陈绪辉窜至桂林市象山区中山南路八度网吧门口，用之前向被害人周某某借助力车时偷配的钥匙，将被害人周某某停放在网吧门口的一辆长洪牌助力车盗走。破案后，缴获电动车已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。
上述事实，被告人陈绪辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某某的报案及陈述；辨认笔录及照片；证人周某某、陈某某的证言；现场方位图；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人陈绪辉的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绪辉犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈绪辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈绪辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈绪辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年11月24日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年九月十六日
代书记员 彭 莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执827号
申请执行人:卢祥�
被执行人：苗林。
本院在执行卢祥与苗林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苗林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但苗林至今未履行。本院在执行中查明：被执行人苗林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人苗林银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年五月十七日
书记员 赵兴旺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初914号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：李磊，男，1982年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富物业）与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海富物业委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业服务费3661元（至合同到期日2015年1月14日）；2、请求被告支付电梯费1006元（至合同到期日2015年1月14日）；3、请求被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为7233元（逾期每日3‰），合计11900元。事实和理由：原告与被告于2010年12月11日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务。该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金”。被告为海富第五大道一期苏8栋1单元401室业主，建筑面积99.78平方米，物业服务费应为每年1796元，电梯费应为每年432元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2013年1月1日起拖欠物业管理费，2012年9月16日起拖欠电梯费至今。原告多次催要无果。
被告未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据A1、证据A2真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3系催缴通知2份、欠费业主催缴明细2份及照片7张，该组证据无法证实被告已收到催缴通知书，与待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于哈尔滨市道里区某房屋的业主，该房屋建筑面积99.78平方米。2010年12月11日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为1.5元/平方米/月，电梯费为36元/月。2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为3661元，2012年9月16日至2015年1月14日期间的电梯费为1006元。被告至今没有给付。
另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为3661元的诉讼请求，本院仅支持70%即2563元。原告请求被告支付电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费2563元、电梯费1006元，共计3569元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 王 野
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙晓宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3223号
原告施某，女，汉族，1986年11月5日出生。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告陶某甲，男，汉族，1986年12月6日出生。
原告施某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人肖红、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙。双方婚前、婚后感情一般，婚后经常因琐事争吵，女儿出生后，双方关系不仅没有改善，矛盾还不断升级。为此，双方曾协商协议离婚，但因被告不理智的行为致双方无法达成一致意见。目前原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，被告也离开双方居住场所，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；2.女儿陶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲辩称，我和原告恋爱一年、结婚三年，感情较好，我也为双方的感情付出了努力。我和原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年在工作过程中相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般，并因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2015年7月31日，双方再次因家庭琐事发生争执后，原被告分居，故原告诉至法院作如上请求。
审理中，原告坚持其诉讼请求；被告则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并表示希望双方沟通后与原告和好。因原被告意见不一，致本院调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，维系夫妻关系应当以夫妻感情为基础，根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。原告施某请求与被告陶某甲离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年十二月七日
书记员 毛沁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1103号
原告李中伏，男，1964年7月15日出生，住高碑店市。
被告黄林万，男，1974年8月21日出生，四川省开江县宝石乡荣坪村*组，现住雄县。
原告李中伏与被告黄林万民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中伏到庭参加诉讼，被告黄林万经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中伏诉称，2016年5月22日被告黄林万向原告借款25000元，约定2016年6月11日前偿还，如逾期被告应支付20%的违约金和每日支付3‰的滞纳金。该借款到期后，经原告索要被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，按年利率24%至还清之日止。
被告黄林万在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告黄林万于2016年5月22日向原告借款25000元，并于当日签定借款合同一份，约定被告向原告借款25000元，期限2016年5月22日至2016年6月11日，双方未约定借款期间的利息，但约定逾期后被告应支付借款本金20%的违约金和每日3‰的滞纳金。该借款到期后被告未能偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款本金25000元及逾期利息（自2016年6月11日按年利率24%支付）。
上述事实，有原被告签订的借款合同和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能偿还，原告要求被告偿还借款本金25000元及按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告黄林万经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄林万偿还原告李中伏借款本金25000元及利息（自2016年6月11日始按年利率24%计算至还清之日），限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告黄林万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 琴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2764号
原告：盛建军，男，1976年8月11日生，汉族，住正阳县。
原告：盛则富，男，1932年6月12日生，汉族，住正阳县。
被告：盛建新，男，1960年6月12日生，汉族，住正阳县。
原告盛建军、盛则富诉被告盛建新返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义公开开庭进行了审理。原告盛建军、盛则富被告盛建新到庭参加了诉讼。本案现已审结。
二原告诉称:二原告系父子关系，96年9月份盛楼组动地时，原告盛则富及其配偶（现已死亡）的土地以原告盛建军为户头共分3个人的土地计10.36亩。2001年原告盛建军欲外出务工，且原告盛则富及其配偶年迈，三人协商将10.36亩土地中的5.37亩租赁给被告盛建新耕种，4.99亩租赁给案外人盛某耕种。当时口头协议约定每亩每年租赁费300元当作原告盛则富及其配偶的生活费，而被告盛建新至起诉时租赁费分文未付。原告盛建军在分地前及分地后一直与原告盛则富及其母亲共同生活至今。2017年，在二原告向被告要地时，被告拒不返还二原告土地。请求被告退还原告土地5.37亩。
被告辩称：原告盛建军对父母不管不问，现在回来要地了，我不同意归还。母亲死的时候原告不理，是我从信用社贷款17000元埋葬的。原告没有资格要地。我养活父母，土地应该属于我。乡里是谁埋老人家土地归谁。
经审理查明：原告盛则富与原告盛建军、被告盛建新系父子关系。原、被告争议的土地（耕地）位于正阳县永××镇盛楼村××组，共计10.36亩。1996年9月份原、被告所在村民小组分地时，原告盛建军（当时未婚，与其父母在一起生活）、盛则富及其配偶冶中秀（现已去世）的土地合在一起分配的，每人分得土地2.18亩。该土地由其三人耕种。在耕种期间，原告盛则富及其妻子冶中秀对分得土地周边进行了拓荒，形成了一大块耕地，共计10.36亩。之后由于原告盛建军外出打工，盛则富及冶中秀年迈，经过原、被告及案外人盛某协商，将上述10.36亩土地交给被告及盛某共同耕种，该二人对该块土地按一人一半（每人5.18亩）分配并各自耕种至今。2017年正阳县人民政府对原、被告争议的土地进行了确权，并于2017年5月30日为原告盛建军颁发了豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第064733号农村土地承包经营权证书，该证显示：承包方代表，盛建军，承包方家庭成员为盛建军、庞小玲、盛芸、盛则富、冶中秀。承包方式为，家庭承包，承包期限为1996年9月1日至2026年8月31日。承包面积为10.36亩。承包地块总数为2，其中一块为4.99亩，一块为5.37亩。本案中争议的土地即是该承包经营权证上显示的5.37亩的那一块。2017年7月14日，二原告因要求被告盛建新返还其承包地，双方发生纠纷，二原告诉来我院，要求被告退还原告土地5.37亩。
上述事实有原告提交的豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第064733号农村土地承包经营权证书一份，二原告户籍本一份，证人盛某的书面证言、出庭证词各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中，二原告及冶中秀在土地承包分配时依法取得了各自相应的耕地，并实际时行耕种，由于外出打工及年迈等原因将承包耕地（含拓荒地）交给了被告及案外人进行暂时的耕种，但该耕地的承包权人依然为二原告及冶中秀，虽然冶中秀已去世，其名下的承包地是以家庭为单位的承包，其去世后应当为家庭其他成员继续行使承包经营权，这一点也为正阳县人民政府为原告盛建军所颁发的土地承包经营权证书所确认。所以，本案中争议的由被告盛建新所占有、耕种的5.18亩的承包经营权应归以原告盛建军为代表的农户所有。因此，对二原告要求被告返还土地5.18亩的请求部分本院予以支持。二原告要求被告退还原告土地5.37亩，但经本庭审理查明被告实际占用和耕种了原告方承包的土地为5.18亩，所以对原告方多出的请求部分本院不予支持。被告辩称“我养活父母，土地应该属于我。乡里是谁埋老人家土地归谁。”的辩述意见没有法律依据，对其辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛建新于本判决生效之日起十日内返还给其占用的二原告位于正阳县永兴镇盛楼村盛楼四组，豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第064733号农村土地承包经营权证书所载明中的土地5.18亩；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告盛建新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 勇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第801号
原告刘文会，男，汉族，住盐山县。
被告尹建东，男，住盐山县。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告刘文会与被告尹建东租赁合同纠纷一案中，原告刘文会于2014年5月1日已与被告尹建东案外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文会要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘文会撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘文会负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年五月六日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第801号
原告汪某某，男，汉族。
被告许某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年二月二十日
书记员 杨银红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3754号
原告滑廷宣，男，1956年4月20日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告戚宏渠，男，1969年10月12日出生，汉族。
原告滑廷宣诉被告戚宏渠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑廷宣、委托代理人王炎周，被告戚宏渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑廷宣诉称：2014年3月份，原告及工友在戚宏渠承包的建筑工地干活，6月份工程结束后，被告欠原告工资9060元。在劳动监察大队的督促下，被告支付原告5160元，下欠3900元，经原告多次讨要，被告一直推拖。故请求法院判令被告立即支付所欠原告工资3900元。
被告戚宏渠辩称：欠3900元工资不错，但是工程结束后，巩义市建筑公司的工程款还没有付清。因为讨要工资，工人们曾经要求劳动局处理过。处理过程中，巩义市建筑公司提出工程还需要维修，等维修完毕，工程款立即给付。但当时工人代表提出不再维修，下余工程款不要了。因此我认为给付工人工资款应按照现在数额的80%给付。
经审理查明：2014年3月到6月，原告及工友在巩义市建筑公司发包给被告的工地上做工。到同年6月份工程结束，被告欠原告工资9060元。后原告及工友到巩义市劳动监察大队要求处理，在巩义市劳动监察大队督促下，被告支付工资5160元，下欠3900元被告未及时支付，引起诉讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付下欠工资3900元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告戚宏渠于本判决生效之日起十日内给付原告滑廷宣工资三千九百元。
如果被告戚宏渠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告戚宏渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏言歌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第482号
申请执行人：叶炯斌
被执行人：蔡慧君身份证：×××0396
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00279号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡慧君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡慧君名下有房产（鹿城区南汇街道南浦夏华3幢105室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（鹿城区南汇街道南浦夏华3幢105室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 翁金南
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01461号
申请执行人杭舰，男，1967年1月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人马明堂，男，1960年6月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杭舰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月25日的（2013）神民初字第05735号民事调解书申请执行马明堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马明堂送达执行通知书，责令其支付申请人杭舰5万元借款及利息并负担申请执行费660元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05735号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第872号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无业。2012年11月因犯虚开增值税发票罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2014年8月11日因本院被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月27日，本院就上海某某生态肥料有限公司诉朱某弟、上海某某工贸有限公司及被告人杨某某借款合同纠纷一案，依法作出（2013）金民二（商）初字第770号民事判决书，判决朱某弟偿还上海某某生态肥料有限公司借款本金人民币225，000元、约定利息23，593.75元及逾期利息，被告人杨某某及上海某某工贸有限公司承担连带清偿责任。
判决生效后，因朱某弟等人未主动履行判决，原告遂向本院申请强制执行，本院立案受理，于2013年8月10日向三被执行对象送达《执行通知书》、《传票》及《财产报告令》。执行过程中，法院查明执行对象朱某弟不知去向。2013年8月26日，法院约谈被告人杨某某，督促其履行义务，其亦作出相关承诺，并与申请执行人达成和解协议，约定了还款计划。但之后被告人杨某某并未履行和解协议，仅支付人民币1万元，经查询被告人杨某某名下银行账号明细，发现其农业银行账号于2013年10月至2014年5月期间进出款项达人民币86万余元。
2014年8月11日，被告人杨某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，同年8月22日，被告人杨某某家属代为履行上述了上述民事判决义务。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、和解协议、上海市工商行政管理局金山分局出具得内资公司变更登记表、公司变更登记申请书、股权转让协议、上海市金山区人民法院执行通知书、报告财产令、执行笔录，中国农业银行股份有限公司上海市兴塔支行出具的被告人杨某某的个人借记卡明细，本院代管款项收据，公安机关出具的侦破经过、户籍证明，相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人杨某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某履行了相关民事判决确定的义务，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
审判员 孟宪利
二〇一四年九月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第872号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月15日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2013年11月9日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
�南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、指定辩护人王令牛、被告人张某某到庭参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月8日23时20分许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为豫A9xx**大众牌咖啡色轿车沿郑州市金水区英协路由北向南行驶至郑汴路口时被执勤民警查纠，经检验，张某某血液中血醇含量为91.91mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、证人张某乙的证言、血醇检验报告单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明等证据，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，缓期执行，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实，证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。
被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下�
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱郑东
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第598号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年7月17日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，龙海市公安局于2015年9月28日对被告人李某执行逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案�宜适用简易程序，于2015年9月8日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员陈淑芬、唐艺萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日19时许，被告人李某在龙海市海澄镇许某套房内，私自用许某的手机以秘密手段登陆许某的支付宝花呗（支付宝小额贷款），通过网购等方式盗取许某支付宝花呗3000元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证物证、被害人陈述及现场勘验笔录等证据，认为被告人李某窃取被害人财物3000元，数额较大。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，以盗窃罪追究被告人李某相应的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实�罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月14日19时许，被告人李某在龙海市海澄镇许某套房内，私自用许某的手机以秘密手段登陆许某的支付宝花呗（支付宝小额贷款），通过网购等方式盗取许某支付宝花呗3000元。案发后，被告人李某退还许某3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、归案经过、扣押及发还物品清单、提取证据清单、被告人的户籍证明及被告人李某出具的字据等；被害人许某的陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃被害人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某退赔了被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在拘役三个月至六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年1月26日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 海 平
人民陪审员 纪 水 明
人民陪审员 刘 井 树
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李�蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院�最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第598号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邝继群。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人邝继群犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人邝继群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日23时许，被告人邝继群在海口市龙华区国贸路美源商业广场内的呀诺哒酒吧旁，以人民币300元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.0467克），双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人邝继群非法贩卖毒品氯胺酮2.0467克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邝继群对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月16日23时许，被告人邝继群在海口市龙华区国贸路美源商业广场内的呀诺哒酒吧旁，以人民币300元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从邝继群处缴获人民币，300元、手机一部、毒品疑似物一小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重2.0467克）；从徐某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.0467克）。
上述事实，被告人邝继群在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录，毒化鉴定书，证人徐某某的证言，被告人邝继群的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝继群违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.0467克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邝继群当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邝继群犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝继群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年七月二十日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第90号
原告张双龙，男，1983年3月29日生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告溧水国胜汽车服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街58-125号。
法定代表人赵国胜。
本院在审理原告张双龙与被告溧水国胜汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告溧水国胜汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双龙撤回对被告溧水国胜汽车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 甘菊兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15649号
原告：朱培华，女，1953年1月1日生，汉族。
被告：王兆华，男，1960年2月3日生，汉族。
原告朱培华与被告王兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱培华到庭参加诉讼。被告王兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培华向本院提出诉讼请求：被告王兆华向其归还借款5400元。事实和理由：被告于2015年10月26日离婚后，经济拮据，分5次向其借款，每次都出具了借条，合计5400元。被告承诺于2015年12月中旬全部归还，但被告并未归还。2016年3月18日，其与被告经人民调解委员会调解，被告再次承诺在一个月内归还全部借款，但至今未还。现其诉至法院，要求被告还款。
被告王兆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱培华与被告王兆华原系同事关系，王兆华以需要资金为由向朱培华借款。2015年11月27日，王兆华向朱培华借款4000元，王兆华向朱培华出具借条一份，载明“今借到朱培华肆仟元整，最迟12月中旬前还清”。2015年12月1日、12月2日、12月6日、12月8日，朱培华再次向王兆华借款500元、500元、200元、200元，并分别出具了借条。上述借款合计5400元。因王兆华一直拖延归还借款，朱培华向警方报警。经东山街道人民调解委员会调解，王兆华与朱培华于2016年3月18日达成《人民调解协议书》一份，载明：1、王兆华同意在一个月之内还清朱培华5400元，2、此事为一次性调解结束，双方签字生效。王兆华于当日还向朱培华出具保证书一份，载明“欠朱培华伍仟肆佰元钱于1月之内还清，保证不拖欠，愿承担一切后果”。后王兆华未向朱培华归还上述借款。
审理中，因被告王兆华下落不明，本院依法向王兆华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王兆华逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王兆华向原告朱培华借款5400元，朱培华支付了借款，王兆华为此出具了借条，该借款属实，王兆华应予归还。故对原告朱培华要求被告王兆华归还借款5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王兆华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱培华借款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王兆华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 吴小冬
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏甜甜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1047号
原告：刘某某，男，1973年1月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某某，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李某某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月10日,二被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年11月1日前清偿。期间届满，经原告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告张某某、李某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告张某某、李某某以前系邻居关系。被告张某某因偿还到期信用卡向原告借款30000元，原告将借款直接存入被告张某某指定的信用卡账户中。经原告催要后被告张某某偿还原告10000元，下剩20000元经原告多次催要，二被告于2016年10月10日向原告出具借条一张，承诺于2016年11月1日前偿还。期间届满，二被告未偿还。
本院认为，原告刘某某与被告张某某、李某某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由二被告签字捺印的借条可以证实下欠原告借款20000元，故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年六月七日
书记员 李菲艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5093号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郭禧翔，男，汉族，1989年07月10日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郭禧翔电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第117-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
被告史立民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告史立民借款合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。
本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告史立民在中国工商银行宁津县支行营业部处帐户62×××05中存款20000元予以冻结六个月，自2015年3月10日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年三月十日
书记员 杨超军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执862-1号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路138号，组织机构代码：05832808-4。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
被执行人吴付根，男，1963年10月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与浙江元通建设股份有限公司、吴付根小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已经处置，尚不足以清偿抵押债权，其在建工程暂无法处置，且设有抵押。被执行人吴付根无银行存款及车辆登记信息，其房产虽已查封，但均设有抵押，且其在本院未结案件标的巨大，处置无益。本案申请执行标的为1037125元，执行到位金额为零元，未执结标的为1037125元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海安小额贷款有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执862号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0710号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
负责人赵庆利，行长。
被执行人任建章。
被执行人任建国。
被执行人朱秀芹。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人任建章、任建国、朱秀芹（2014）蓟执字第0710号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓟民二初字第1270号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月四日
书记员 杨景东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第0047号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人张家伟，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告厉华，居民。
被告厉广民，居民。
以上二被告共同委托代理人厉广磊，居民。
被告厉广磊，居民。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告厉华、厉广民、厉广磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭，被告厉广磊亦即被告厉华、厉广民的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称：2008年3月17日，原被告双方签订了最高额个人担保借款合同。合同就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定合同签订后，厉想因养殖的需要，于当日向原告借款30000元。借款到期后，厉想仅偿还借款本金10000元，几被告也没有履行担保还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金2万元，并支付借款利息（利息计算：以3万元为本金，自2008年3月17日起，按照月利率12.45‰计算至2009年3月16日；以3万元为本金，自2009年3月17日起，按照月利率18.675‰计算至2015年4月15日；以2万元为本金，自2015年4月16日起，按照月利率18.675‰计算至实际给付之日）；2、被告支付诉讼代理费4300元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告厉广磊辩称：我们不同意还，因为时间太久了，担保人约定期限为借款期后2年，这两年内我没有接收到催款通知单，如果原告早要的话，我能把本金及利息从厉想手里要回来。
被告厉华、厉广民的答辩意见同被告厉广磊。
经审理查明，2008年3月17日，原告利国信用社与案外人厉想签订最高额个人担保借款合同，双方约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人厉广磊、厉华、厉广民自愿为借款人自2008年3月17日至2010年3月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供连带责任担保；借款利率为借款凭证记载的月利率12.45‰，借款人未按期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至债务清偿为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，担保人对上述款项承担连带责任。合同签订后，案外人厉想向原告利国信用社借款30000元，原告利国信用社于2008年3月17日履行出借款义务，双方约定借款到期日为2009年3月16日。借款到期后，案外人厉想于2015年4月16日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金及利息厉想及三被告均未偿还。
另查明，利国信用社为实现债权支出诉讼代理费4300元。
再查明，原告利国信用社曾于2011年3月4日将起诉材料交至本院。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告利国信用社与案外人厉想及被告厉广磊、厉华、厉广民签订的最高额个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，案外人厉想未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，被告厉广磊、厉华、厉广民作为保证人，应当按照合同约定承担违约责任。三被告辩称：约定的担保期限为借款期后2年，现因时间过去太久，我们不同意还款。因原告曾于2011年3月4日将起诉材料交至本院，2014年12月20日原告向本院提出撤诉，故担保人仍需承担连带责任，对三被告的答辩意见本院不予采纳。故三被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。原告要求被告厉广磊、厉华、厉广民偿还借款本金20000元及借款利息（利息计算：以30000万元为本金，自2008年3月17日起，按照月利率12.45‰计算至2009年3月16日；以30000元为本金，自2009年3月17日起，按照月利率18.675‰计算至2015年4月15日；以20000元为本金，自2015年4月16日起，按照月利率18.675‰计算至实际给付之日），不违反合同双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人及担保人承担，原告请求的律师代理费4300元，未超过法定标准，故本院对原告主张实现债权费用4300元予以支持。此外，因三被告系保证人，其在承担给付责任后，有权向债务人厉想追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告厉广磊、厉华、厉广民于本判决生效后十日内共同偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款本金20000元及利息（利息计算：以30000元为本金，自2008年3月17日起，按照月利率12.45‰计算至2009年3月16日；以30000元为本金，自2009年3月17日起，按照月利率18.675‰计算至2015年4月15日；以20000元为本金，自2015年4月16日起，按照月利率18.675‰计算至实际给付之日）；
二、被告厉广磊、厉华、厉广民于本判决生效后十日内共同给付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社实现债权费用4300元；
三、被告厉广磊、厉华、厉广民承担保证责任后，有权向案外人厉想追偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，保全费920元，由被告厉广磊、厉华、厉广民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年六月九日
书记员 张珏
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第459号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，个体户。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人余某、张某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉。被告人余某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日中午12时许，被告人张某在肇庆市端州区西江南路小花园西街发现被害人吴某停放在该处的一辆银白色铃木牌摩托车（经鉴定价值6100元）的车匙插在车头锁上忘记拿走，遂通过电话纠集被告人余某前来盗窃。被告人余某驾驶车辆来到现场后，再纠集余志坚（在逃）前来盗走了摩托车。
公诉机关认为，被告人余某、张某的行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人余某、张某均对指控无异议。
经审理查明，2015年3月20日中午12时许，被告人张某经过肇庆市端州区西江南路小花园西街御景轩路段时，发现被害人吴某停放在该处的一辆摩托车（车牌号：粤H×××××、发动机号：JG009568、车架号：LC6TCJ4Z8D0008674，价值6100元）的车匙插在车头锁上忘记拿走，遂打电话纠集被告人余某前来盗窃。打电话纠集余志坚（在逃）前来盗走了摩托车。2015年3月24日，被告人张某到公安机关投案自首，如实供述了上述盗窃行为。案发后，被告人余某家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述、涉案财产价格鉴定结论书等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人分工虽有不同，但所起的作用大致相当，在本案中不区分主从犯。被告人余某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；被告人张某有自首情节，认罪态度较好，均可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁少兰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执359号
李东泽，男，住所地福建省闽侯县。
董立成，男，住所地涿州市。
本院在执行李东泽与董立成民间借贷纠纷中，申请执行人李东泽书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十日
书记员 赵景宇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1382号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈昆骅，男，1990年7月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，
被执行人陈昆骅犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)晋刑初字第821号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月11日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)晋刑初字第821号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月五日
书记员 高 云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初758号
原告：张某，住甘肃省甘谷县。
被告：黄某1，住甘肃省甘谷县。
被告：黄某2，住甘肃省甘谷县。
原告张某与被告黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄某1、黄某2返还原告借款本金280000元；2.被告按一分二支付从借款之日即2016年12月16日起至本案执行前的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告黄某1因做工程急需资金周转，向原告张某借款280000元整。因双方是朋友关系，遂口头约定借款期限为1年，按月息一分二计算利息。被告黄某1书写好借条后，被告黄某2在借条上签了字。借款到期后，原告向被告多次催款，被告以种种理由推脱。后被告黄某1手机联系不通，发短信也不回，至今被告向原告分文未付。现原告起诉于法院，要求被告归还借款本息。
被告黄某1、黄某2经传票传唤未到庭而缺席，也未向法庭提交书面答辩状。被告黄某2接收起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及举证通知书等法律材料时，承认黄某1向原告借款的事属实，借条也系黄某1所写。借条上有黄某2的签名也属实，但该签名是原告后来在被告家催要借款时逼迫被告黄某2签的字。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张某提出的证据有：借条一份。证明被告黄某1、黄某2拿到原告借款后于2016年12月16日为原告书写借条的事实。被告黄某1缺席未出庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。对原告所举以上证据，经审查，符合证据的客观真实性、合法性及与本案事实的关联性。对该证据，本院依法予以确认。
被告黄某1、黄某2缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告黄某2系被告黄某1父亲。原告张某与被告黄某1系朋友关系。被告黄某1做工程建筑。2012年4月份，被告黄某1因工程急需资金周转，向原告张某借款10万元，约定利息为月息一分二；同年11月份左右，被告黄某1又向原告借款10万元，利息仍约定为月息一分二。被告黄某1分两次共向原告借款本金为20万元。借款发生后，被告黄某1起初依约定支付利息，后因工程资金不到位，被告黄某1未向原告支付利息。2016年12月16日，原告张某与被告黄某1对借款本金及利息进行了结算，被告黄某1共欠原告本息28万元。为此，被告黄某1向原告书写了一份总借条，将之前的借条予以作废。该借条对借款期限及利息未作约定。被告黄某2在该借条中时间下一行签了字，但未注明是”借款人”或是”担保人”及该签字时间。后原告多次向被告黄某1、黄某2主张该借款未果。现原告起诉于法院，要求二被告归还借款本金28万元，并按一分二支付相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告黄某1分两次向原告张某借款本金200000元未归还，于2016年12月16日对本息结算后给原告所写的28万元借条是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。现原告张某要求被告黄某1归还结算后的借款本息28万元，被告黄某1应当依约定履行还款责任。该借条未约定利息，本院依法视为没有约定利息。本案的焦点是：被告黄某2是否对以上280000元借款承担归还责任。被告黄某2虽在借条最下一行时间下面签了字，但未注明是该借款的”借款人”或”担保人”，庭审时原告张某本人承认被告黄某2既未向原告借过款，也未使用过该借款；要求被告黄某2在借条上签字是因为结算前的借条上以黄某2的房院作抵押，但原告无证据证明被告黄某2为该借款结算前用其房院作了抵押。故原告仅以被告黄某2在借条上签了字而要求归还该借款，其理由不符合法律规定。而被告黄某2在2016年12月16日的借条签了字，反面证明被告黄某1向原告张某借款的事实存在。被告黄某1、黄某2经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。
综上所述，对原告张某要求被告黄某1归还借款280000元的主张，本院依法予以支持；对原告张某要求被告黄某1支付该借款从借款之日即2016年12月16日起至本案执行前利息的主张本院依法不予支持；对原告张某要求被告黄某2归还借款28万元本息的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告黄某1于判决生效后30日内归还拖欠原告张某的借款280000元。
二.驳回原告张某要求被告黄某1对280000元借款从2016年12月16日起按一分二支付利息的请求。
三.驳回原告张某要求被告黄某2归还280000元借款本息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2355号
原告梁颂东，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3124。
被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人叶红汉。
委托代理人彭泽华，该公司职员。
委托代理人何咏嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系被告工会委员会推荐的公民代理。
原告梁颂东诉被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司（以下简称：健力宝公司）劳动合同纠纷一案，本院分别于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁颂东，被告健力宝公司委托代理人彭泽华、何咏嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、原告申请劳动仲裁，请求裁决：确立原告与被告从1991年2月21日起至1996年6月30日存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出三劳人仲案非终字（2016）501号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告从1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告从1991年2月21日起至1996年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告系被告的员工，双方有签订书面劳动合同。1996年7月起被告为原告参加社会保险。
二、原告与被告于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告于1991年月21日至1993年4月14日期间是否存在劳动关系问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各种劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，原告主张其自1991年2月21日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系；被告则认为其自1993年4月15日才核准登记成立，故该日期前被告没有用工主体资格，故在原告主张的期间内，原告与被告之间不存在劳动关系。对此，原告提交证据：《解除劳动合同（劳动关系）协议书》。被告提交证据：《企业机读档案登记资料》。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告从1991年2月21日入职被告，与被告存在劳动关系。原告对被告提交的证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院确认该证据的真实性。但原告提交的证据，其记载的是原告与被告于2002年6月30日协议解除了双方的劳动关系，并未证明原告的入职时间。原告上述证据未能证明其于1991年2月21日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系的事实。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院确认该证据的真实性，且该证据清楚记载被告的成立日期为1993年4月15日，也证明了被告自1993年4月15日起才具备法律、法规规定的用工主体资格。综上，因被告于1993年4月15日才成立，原告提交的证据不足以证明其于1991年2月21日至1993年4月14日期间是被告的员工，也不能证明其受被告的管理及从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告认为其与被告于1991年2月21日至1993年4月14日期间存在劳动关系的主张不予支持。
裁判结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（（2005）12号）第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告梁颂东与被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告梁颂东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年八月十五日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2355号
原告梁颂东，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3124。
被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人叶红汉。
委托代理人彭泽华，该公司职员。
委托代理人何咏嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系被告工会委员会推荐的公民代理。
原告梁颂东诉被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司（以下简称：健力宝公司）劳动合同纠纷一案，本院分别于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁颂东，被告健力宝公司委托代理人彭泽华、何咏嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、原告申请劳动仲裁，请求裁决：确立原告与被告从1991年2月21日起至1996年6月30日存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出三劳人仲案非终字[2016]501号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告从1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告从1991年2月21日起至1996年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告系被告的员工，双方有签订书面劳动合同。1996年7月起被告为原告参加社会保险。
二、原告与被告于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告于1991年月21日至1993年4月14日期间是否存在劳动关系问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各种劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，原告主张其自1991年2月21日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系；被告则认为其自1993年4月15日才核准登记成立，故该日期前被告没有用工主体资格，故在原告主张的期间内，原告与被告之间不存在劳动关系。对此，原告提交证据：《解除劳动合同（劳动关系）协议书》。被告提交证据：《企业机读档案登记资料》。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告从1991年2月21日入职被告，与被告存在劳动关系。原告对被告提交的证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院确认该证据的真实性。但原告提交的证据，其记载的是原告与被告于2002年6月30日协议解除了双方的劳动关系，并未证明原告的入职时间。原告上述证据未能证明其于1991年2月21日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系的事实。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院确认该证据的真实性，且该证据清楚记载被告的成立日期为1993年4月15日，也证明了被告自1993年4月15日起才具备法律、法规规定的用工主体资格。综上，因被告于1993年4月15日才成立，原告提交的证据不足以证明其于1991年2月21日至1993年4月14日期间是被告的员工，也不能证明其受被告的管理及从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告认为其与被告于1991年2月21日至1993年4月14日期间存在劳动关系的主张不予支持。
裁判结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（[2005]12号）第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告梁颂东与被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告梁颂东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年八月十五日
书记员 卢晓婷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第629号
原告：邱进新。
委托代理人（特别授权）：陈素琴。
被告：罗进青。
被告：叶桂芳。
原告邱进新诉被告罗进青、叶桂芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ草担任审判长，人民陪审员苏菊香、程银友组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邱进新委托代理人陈素琴到庭参加诉讼，被告罗进青经本院公告传唤、被告叶桂芳经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱进新诉称：两被告系夫妻关系，被告罗进青因资金周转需要分别于2012年1月20日及2013年9月11日分别向原告借款100000元、50000元，并由被告罗进青立下借据两张交原告收执，利息均约定为月利率1.5%。被告仅于2013年1月20日支付原告第一笔借款一年的利息18000元，本金及剩余利息均未偿还。上述款项经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息（以本金100000元为基数从2013年1月21日起、以本金50000元为基数从2013年9月11日起按月利率1.5%算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告罗进青向原告借款的事实；
3、银行转账凭证一份，证明原告已履行款项交付义务。
被告罗进青、叶桂芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告罗进青经本院公告传票传唤、被告叶桂芳经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审核真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告罗进青因资金周转需要分别于2012年1月20日及2013年9月11日向原告借款100000元、50000元，并由被告罗进青立下借据两张交原告收执。100000元的借据上有载明月利率1.5%。被告方于2013年1月20日支付原告18000元利息，利息已支付至2013年1月20日。本金及剩余利息经原告多次催讨均未果，遂成诉讼。
另查明，两被告于1994年2月7日登记结婚。
本院认为，原告邱进新与被告罗进青之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，被告罗进青应当予以偿还。原告基于夫妻共同债务要求被告叶桂芳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告从2013年1月21日起按照约定的月利率1.5%支付第一笔100000元借款的利息，合情合理，本院予以支持。关于第二笔50000元借款的利息，原告阐述其与被告罗进青有口头约定月利率为1.5%，因双方未在借据上书面载明，且原告也未能提供证据证明有口头约定利息的事实，故应视为未约定利息，故对原告要求两被告支付第二笔50000元借款利息的诉请不予支持，但两被告应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起支付原告利息至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗进青、叶桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱进新借款本金150000元及利息（以本金100000元为基数从2013年1月21日起按月利率1.5%、以本金50000元为基数从2015年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告罗进青、叶桂芳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，由原告邱进新负担450元，由被告罗进青、叶桂芳负担4135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 程银友
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 颜宇翔
华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00209号
原告华容县农村商业银行股份有限公司，住所地华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黄亚平，董事长。
被告叶某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
本院在审理华容县农村商业银行股份有限公司与叶某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已协商达成和解协议，原告华容县农村商业银行股份有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华容县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由华容县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘中全
审 判 员 姚华平
人民陪审员 蔡永华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周扬帆