wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑抗字第22号
抗诉机关（原公诉机关）四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
原审被告人宋某某，男，1970年5月8日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2012年12月22日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2013年1月15日被释放，同年2月1日被取保候审。
原审被告人胡平兵，绰号“胡大娃”，男，1973年9月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于1998年3月24日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2002年2月9日刑满释放。因本案于2012年12月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2013年1月5日被释放。
原审被告人周某某，男，1950年7月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，务农。因本案于2012年12月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于2013年1月4日被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人宋某某、胡平兵、周某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）翠屏刑初字第124号刑事判决。认定被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人周某某犯职务侵占罪，�处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人胡平兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宜宾市翠屏区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人宋某某、周某某、胡平兵犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第124号刑事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 张 燕
代理审判员 黄 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 匡小玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3088号
申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行
被执行人徐军芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02647号，依法向被执行人徐军芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐军芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币213131.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月七日
书记员 刘琰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0208号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨伟南，男，2000年11月，因介绍卖淫被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定收容劳动教养一年；2007年5月16日，因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2010年6月3日，因伙同他人吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年6月8日，因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月26日刑满释放。2014年12月23日被抓获，同年12月24日因吸毒无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，2015年1月8日被强制隔离戒毒二年。2015年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨伟南犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人杨伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月中下旬，被告人杨伟南在无锡市新区缇香路、叙丰里等处，先后3次贩卖给张某、郁某（均另案处理）毒品海洛因共计0.5克。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月15日下午，被告人杨伟南在无锡市新区南丰小学外的缇香路上，以人民币200元的价格贩卖给张某海洛因0.2克。
2、2014年12月19日下午，被告人杨伟南在无锡市新区叙丰里某号楼下路边，以人民币100元的价格贩卖给郁某海洛因0.1克。
3、2014年12月20日上午，被告人杨伟南在无锡市新区叙丰里27号楼下路边，以人民币200元的价格贩卖给郁某海洛因0.2克。
2014年12月23日下午，被告人杨伟南至无锡市新区长江北路哥伦布广场与欧尚超市之间的桥面路段欲向张某贩卖毒品时，被民警当场抓获，并从其身上查获海洛因0.16克，后其如实供述了罪行。
公诉机关认为：被告人杨伟南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨伟南曾因贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨伟南归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨伟南在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、郁某的证言笔录，被告人杨伟南辨认涉案毒品的辨认照片，行政强制措施现场笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字（2014）1278号物证检验报告，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省无锡市北塘区人民法院（2013）北刑初字第0102号刑事判决书，江苏省丁山监狱释放证明，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，被告人杨伟南的身份资料等证据予以证实，被告人杨伟南当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨伟南违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨伟南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨伟南曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨伟南在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年六月十八日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4944号
原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内，统一社会信用代码913415006726268583。
法定代表人：关海军，该公司经理。
被告：李倩莉，女，1968年10月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告李倩莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告六安市惠通汽车运输服务有限公司于同年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告李倩莉签订的关于皖Ｎ×××××号轻型厢式货车的《汽车委托管理合同》中载明的委托期限为自2009年5月22日起至2014年5月21日止，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市惠通汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六安市惠通汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 王 铮
二〇一七年八月十八日
书记员 沈雯君
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02907号
原告：刘泽明，男，1978年6月29日出生，汉族。
委托代理人：严俊，安徽徽商律师事务所律师。
被告：贾红胜，男，1971年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘泽明与被告贾红胜民间借贷纠纷一案中，原告刘泽明于2014年8月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告刘泽明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘泽明撤回起诉。
案件受理费人民币1620元，减半收取人民币810元，由原告刘泽明负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 叶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7195号
原告：李彩荣，女，1967年1月29日出生，北京创意佳美装饰材料经营部业务员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。
负责人：孙天栋，总经理。
委托诉讼代理人：李兆举，男，1970年4月9日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司安全队长，住该公司宿舍。
原告李彩荣与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称：公交六分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩荣的委托诉讼代理人文士龙，被告公交六分公司的委托诉讼代理人李兆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项损失：医疗费4060.90元、误工费14400元、护理费7200元、营养费6000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住院伙食补助费50元;2.被告公交六分公司承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年2月17日13时许，我乘坐被告公交六分公司所属的968路公交车，该车行驶至北京市大兴区黄村镇兴华园车站附近时，由于司机紧急刹车，致我在车厢内摔倒受伤。我受伤后被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）救治，被诊断为左侧第6、7、8、9肋骨骨折，胸部软组织损伤等。我在急诊观察一天，后因我年龄、伤势等原因医生建议我保守治疗并回家养伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称：红十字中心）鉴定，我的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%，同时建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。被告公交六分公司仅向我支付了部分医疗费，因双方不能对赔偿事项协商一致，故我诉至法院。
被告公交六分公司辩称：我公司对原告李彩荣所述事实的发生过程认可，对我公司应当承担责任也认可。我公司对营养费的计算天数没有异议，对计算标准有异议，应按照每天50元计算；对护理费计算天数没有异议，对计算标准有异议，根据原告李彩荣的伤情，应按照每天100元计算；原告李彩荣主张的误工费超过每个月3500元，但未提交纳税证明，我公司对其提交的劳动合同有异议，要求法庭调查核实。我公司对李彩荣主张的其他诉讼请求没有异议。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李彩荣为吉林省非农业户口。2017年2月17日13时许，原告李彩荣乘坐被告公交六分公司所属的968路公交车，在该车行驶至北京市大兴区黄村镇兴华园车站附近时，因司机紧急刹车，致原告李彩荣摔倒在车厢内。事故发生后，原告李彩荣被送往大兴医院治疗。经大兴医院诊断，原告李彩荣为左第6、7、8、9肋骨骨折、左胸部软组织损伤，医生建议其休息。原告李彩荣未在大兴医院住院治疗。后原告李彩荣多次到医院门诊治疗，除被告公交六分公司支付的医疗费外，原告李彩荣还支付了医疗费4060.90元。
因原告李彩荣提出伤残鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院通过北京市高级人民法院随机抽取的方式确定了红十字中心作为本案的鉴定机构。经本院委托，红十字中心于2017年6月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李彩荣伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；2.建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告李彩荣为此支付鉴定费3732.45元。
对于双方有争议的事实，原告李彩荣向本院提交北京创意佳美装饰材料经营部出具的书面证明、营业执照、劳动合同，以证明原告李彩荣的月工资为3600元。被告公交六分公司对前述证据有异议，要求法院进行认定，并表示原告李彩荣的工资超过3500元，应提交纳税证明，如果提供不了，要求按照北京市最低工资标准支付误工费。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因被告公交六分公司的司机操作不当，导致原告李彩荣在乘坐车辆时摔倒并受伤，被告公交六分公司应对原告李彩荣因此次事故导致的损失承担全部责任。红十字中心所出具的《司法鉴定意见书》符合法律规定，双方当事人均予以认可，故本院亦不持异议。原告李彩荣所主张的营养费、护理费，数额合理，计算正确，本院予以支持。原告李彩荣所主张的误工费超过纳税起征点，未提供纳税凭证予以佐证，故不予采信，本院根据本案的具体案情酌定为每月3500元。原告李彩荣主张医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，数额合理，计算正确，且被告公交六分公司不持异议，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司赔偿原告李彩荣医疗费4060.90元、误工费14000元、护理费7200元、营养费6000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住院伙食补助费50元，总计：151360.90元；
二、于本判决生效后十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司赔偿原告李彩荣鉴定费3732.45元；
三、驳回原告李彩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 王爱清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1920号
原告房某。
被告郁某。
本院在审理原告房某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告房某于2014年7月19日以已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
审判员 于 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈真真
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初543号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某某，女，1988年5月24日出生。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人李敏、李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)184号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李翌智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日1时许，在尧都区平阳广场沸点KTV五楼2号包间内，被告人梁某某与酒后进入该包间的被害人薛某某发生争执，并将被害人薛某某踢伤。经法医鉴定，薛某某右侧胫骨结节骨折，其损伤程度认定为轻伤二级。
另查明，2016年11月30日14时许，被告人梁某某主动到临汾市公安局直属分局辛寺街派出所投案。
2017年2月20日，被告人梁某某与被害人薛某某达成刑事和解协议，被告人梁某某一次性赔偿给被害人薛某某医疗费等各项经济损失60000元。被害人薛某某对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人郭某某、崔某、李某某、王某、张某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心(临)公直(伤)鉴字（2016）第324号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所到案经过，被害人薛某某及证人张旺分别辨认被告人梁某某的辨认笔录，刑事和解协议，领条，被告人梁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致被害人薛某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。关于被告人梁某某的辩护人提出的，被告人梁某某系自首，能积极赔偿被害人薛某某的经济损失，并取得谅解，且被害人薛某某存在一定过错，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员张洁
人民陪审员马芹
二〇一七年十月二十七日
代理书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初543号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人梁某某，女，1988年5月24日出生。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人李敏、李翌智，山西尧龙律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)184号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李翌智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日1时许，在尧都区平阳广场沸点KTV五楼2号包间内，被告人梁某某与酒后进入该包间的被害人薛某某发生争执，并将被害人薛某某踢伤。经法医鉴定，薛某某右侧胫骨结节骨折，其损伤程度认定为轻伤二级。另查明，2016年11月30日14时许，被告人梁某某主动到临汾市公安局直属分局辛寺街派出所投案。2017年2月20日，被告人梁某某与被害人薛某某达成刑事和解协议，被告人梁某某一次性赔偿给被害人薛某某医疗费等各项经济损失60000元。被害人薛某某对被告人梁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人郭某某、崔某、李某某、王某、张某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心(临)公直(伤)鉴字（2016）第324号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所到案经过，被害人薛某某及证人张旺分别辨认被告人梁某某的辨认笔录，刑事和解协议，领条，被告人梁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致被害人薛某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。关于被告人梁某某的辩护人提出的，被告人梁某某系自首，能积极赔偿被害人薛某某的经济损失，并取得谅解，且被害人薛某某存在一定过错，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员张洁人民陪审员马芹二〇一七年十月二十七日代理书记员赵临凤
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00831号
原告孙某，女。
被告廖某某，男。
原告孙某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经亲戚介绍认识，于2007年3月16日登记结婚，2009年1月10日生育一男孩廖某甲。由于婚前缺乏了解，被告多次对原告进行家庭暴力。原、被告于2012年开始分居，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生小孩廖某甲随原告生活，被告支付生活费至18周岁。
原告为支持起诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、照片四张，证明原告对被告实施家庭暴力；2、结婚证、身份证复印件。
被告辩称，原告诉称的感情不和不实，经常家暴不实，只是偶尔发生打架。原、被告结婚八年，孩子五岁，两人感情一直很好，打架的情况很少，对于离婚双方家人极力反对。原告所称的经常分居情形，可能近些年时间精力花在事业上，陪原告时间短了，让原告受委屈了。照片反应的事当天自己喝醉了，不受大脑控制，在打原告的时候也在打自己。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月经人介绍认识，并于2007年3月16日登记结婚，婚后生育一男孩廖某甲（2009年1月10日生），由双方共同抚养。近因被告酒后殴打原告，导致双方感情不合，庭审中被告明确表示悔改和当庭致歉。要求尽力挽救其婚姻。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，婚后共同生活时间较长，并已生育一儿子，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，双方虽有矛盾但被告明确表示愿尽力挽救双方婚姻。现没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
代理审判员 孟文繁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白明刚
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00831号
原告周某，女，1983年12月生。
被告米某，男，1982年12月生。
原告周某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余良到庭参加了诉讼。被告米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年10月6日登记结婚，2010年6月9日生育一女孩米某某。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活期间，因性格差距较大，很难沟通，造成感情不合，经常吵架。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿米某某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告婚姻登记表；3、原告工作单位的证明；4、银行转账记录表；5、被告米某的户口簿复印件；6、婚生女儿米某某的出生证明。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，并于2008年10月6日登记结婚，结婚前后感情一般，婚后生育一女孩米某某（2010年6月9日生），现随原告父母生活。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，婚后共同生活时间较长，并已生育一女儿，现原告起诉离婚无证明夫妻感情确已破裂的证据，因此原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告米某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 奇
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审132号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人九台市卡伦镇孙家村洪达蓝莓种植基地
经营者李某，负责人。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台市卡伦镇孙家村洪达蓝莓种植基地不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月15日向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]14号行政处罚决定的申�，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月22日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年4月，被执行人九台市卡伦镇孙家村洪达蓝莓种植基地在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村六社土地建房屋、修建道路及堆放物品，非法占用土地面积4555平方米，其中建筑面积2555平方米（水泥路面1755平方米、2栋库房560平方米、工作间240平方米）。在非法占用土地面积4555平方米中已固化土地2315平方米，占用土地性质为为旱地，规划为增减挂钩建新区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2017年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的�定对被执行人作出了九国土资（开）执罚字[2017]14号行政处罚决定：1、责令退还非法占用土地，恢复土地原状；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4555平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：4555平方米×10元/平方米＝45550元(人民币)，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]20号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门�准情况下，擅自非法占用4555平方米的土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人九台市卡伦镇孙家村洪达蓝莓种植基地作出的九国土资（开）执罚字[2017]14号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]14号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审132号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人九台市卡伦镇孙家村洪达蓝莓种植基地经营者李某，负责人。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台市卡伦镇孙家村洪达蓝莓种植基地不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月15日向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]14号行政处罚决定的申�，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月22日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2010年4月，被执行人九台市卡伦镇孙家村洪达蓝莓种植基地在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村六社土地建房屋、修建道路及堆放物品，非法占用土地面积4555平方米，其中建筑面积2555平方米（水泥路面1755平方米、2栋库房560平方米、工作间240平方米）。在非法占用土地面积4555平方米中已固化土地2315平方米，占用土地性质为为旱地，规划为增减挂钩建新区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2017年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的�定对被执行人作出了九国土资（开）执罚字[2017]14号行政处罚决定：1、责令退还非法占用土地，恢复土地原状；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4555平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：4555平方米×10元/平方米＝45550元(人民币)，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]20号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门�准情况下，擅自非法占用4555平方米的土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人九台市卡伦镇孙家村洪达蓝莓种植基地作出的九国土资（开）执罚字[2017]14号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]14号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一七年十一月二十二日书 记 员 齐   艳   秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01018-1号
原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称中行温泉支行）。
负责人赵良志。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
被告张星。
被告黄春华。
被告武汉天安担保有限公司（以下简称武汉天安公司）。
法定代表人李太敏。
被告陈大宏。
本院在审理原告中行温泉支行与被告张星、黄春华、武汉天安公司、陈大宏借款合同纠纷一案中，原告中行温泉支行于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张星、黄春华、武汉天安公司、陈大宏的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中行温泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张星、黄春华、武汉天安公司、陈大宏的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告中行温泉支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊 伟
二０一五年五月十九日
书记员 曾淦宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第946号
罪犯朴进燮，男，1966年2月28日出生，原住址吉林省长白县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年12月27日作出（2008）白山刑初字第41号刑事附带民事判决，认定朴进燮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，民事赔偿91241.60元。吉林省高级人民法院于2010年8月将朴进燮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月将朴进燮的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴进燮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朴进燮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴进燮减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初332号
原告何某某，女，生于1979年9月10日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告邵某某，男，生于1974年6月4日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告何某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 杨璐畅
二〇一六年三月十六日
书记员 马莉荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终440号
上诉人(原审原告)刘玉明，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区白鹤镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人朱磊明。
原审第三人青浦区白鹤镇五里村村民委员会，住所地上海市青浦区。
负责人朱志林。
上诉人刘玉明不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明，刘玉明于2017年3月27日向原审法院提起行政诉讼称，2015年11月5日，上海市青浦区白鹤镇人民政府(以下简称“白鹤镇政府”)下属拆违部门在未经任何法定程序的情况下，将其所有的约8平方米房屋予以拆除，侵害其合法权益，故起诉请求判决确认白鹤镇政府于2015年11月5日拆除其位于青浦区白鹤镇五里村南里港10号的上述房屋行为违法。原审法院经审查认为，刘玉明未能提供充分证据证明白鹤镇政府实施了其所诉的行政行为，白鹤镇政府又否认对涉案房屋曾实施拆除行为，且青浦区白鹤镇五里村村民委员会(以下简称“五里村村委会”)作为本案第三人亦确认该行为系其实施，故刘玉明的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回刘玉明的起诉。刘玉明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其一审时的诉讼请求。
本院认为：本案中，上诉人主张白鹤镇政府于2015年11月5日对其所有的约8平方米房屋实施了拆除行为，要求确认该行为违法，但对此未提供充分的事实证据予以证明。上诉人在原审中提供的白鹤镇政府信访答复函，仅能反映信访部门告知刘玉明，其反映的拆除房屋一事系村委会在镇拆违办的协同下进行拆除，而并不能直接证明白鹤镇政府曾作出过拆除行为。被上诉人在诉讼中否认实施过被诉行政行为，且向法院陈述系五里村村委会根据创建国家卫生镇工作精神，对村容村貌进行综合整治而拆除涉案房屋。原审法院在通知五里村村委会为第三人参加诉讼后，该村委会在庭审中确认拆除行为系由其实施，且认为由于当时拆除违建数量较多，故请镇拆违办进行指导。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项规定，当事人提起诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现上诉人未提供事实证据证明其所诉行政行为存在，亦有五里村村委会承认拆除房屋行为系由其实施，故上诉人的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，原审法院据此作出驳回起诉裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第909号
原告李学明。
委托代理人于瑛（系李学明儿媳）。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告杨彬。
委托代理人杨吉红（系杨彬叔父）。
被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司。
法定代表人张文歧。
委托代理人魏均仁。
原告李学明与被告杨彬、甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司（以下简称昌达公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学明的委托代理人于瑛、袁治业，被告杨彬的委托代理人杨吉红、被告昌达公司的委托代理人魏均仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明诉称，原告原经营甘M110**号循环班线客运车，该车挂靠在昌达公司名下，双方签订了参营合同，约定了各自的权利、义务。2011年9月27日，原告与被告杨彬在昌达公司的见证下签订了一份易主合同，约定原告将该车出售给被告杨彬经营，从即日起以前的一切费用及开支与债权、债务均由原告享有和承担，以后发生的由被告杨彬享有和承担。2012年5月，依照国家及当地人民政府的相关规定，庆阳市西峰区财政局拨付了2011年的部分燃油补助款13232.97元，存入被告杨彬的存折，因原告与被告杨彬就该款的�配有争议，被告昌达公司将该存折保存在其公司。2012年11月8日，财政部门又拨付了2011年燃油补助款11911.65元，2013年1月18日财政部门再次拨付2011年燃油补助款20153.64元，均存入被告杨彬存折。后原告多次寻找二被告，希望能领取属于原告的款项。2014年3月，被告昌达公司明确告诉原告，被告杨彬已在银行将燃油补助存折挂失，补办存折后将燃油补助款全部取走。原告认为国家发放的燃油补助系针对特定的车辆在特定时间内依照相关政策拨付的补助款，原告与被告杨彬签订车辆易主合同时明确约定，签订合同前的债权、债务及费用由原告承担，因此2011年9月27日前的燃油补助由原告享有。被告杨彬将2011年的全部燃油补助款私自领取，显系侵权行为，现起诉请求：判令被告杨彬立即给付其所领原告应得燃油补助款33756.51元，被告昌达公司承担连带给付责任。
被告杨彬辩�，原告所述补助款被告领取属实，但被告只愿给原告25000元。
被告昌达公司辩称，在昌达公司保管存折期间，被告杨彬私自挂失存折，领取款项，与昌达公司无关，昌达公司不承担连带责任。
经审理查明：甘M110**号客运车原系原告李学明所有，挂靠在被告昌达公司名下经营。2011年9月21日，原告李学明与被告杨彬达成车辆转让协议，约定原告李学明将其在昌达公司循环班线上经营的甘M110**号30座客车以228000元买给被告杨彬经营，协议第四条约定：三季度前的公司管理由甲方（李学明）承担，燃油补贴由甲方（李学明）领取，第四季度管理费由乙方（扬彬）支付。2011年9月27日，原告李学明与被告杨彬在被告昌达公司的见证下签订了《易主合同》，进一步明确了原告李学明与被告杨彬于2011年9月21日所签订的协议内容，但对燃油补助由谁领取未明确约定，只在合同第三�约定：从即日起以前的一切债权、债务均由甲方（李学明）承担，乙方（杨彬）不承担责任。合同签订后，原告李学明即将车辆及相关手续交于被告杨彬，被告杨彬亦履行了付款义务。2012年5月18日，庆阳市西峰区财政局根据市财政局、市交通局《关于清算2011-2013年成品油价改革财政补贴资金》的有关精神，为甘M110**号30座客车发放2011年油料补助款13232.97元，该款存入以被告杨彬名字开户的西峰信用联社账户，被告昌达公司为防止该款被杨彬一人领取，将该账户存折保管于公司，欲等待2011年度后续燃油补助款拨付后一并处理。2012年11月8日，庆阳市西峰区财政局将甘M110**号30座客运车2011年度成品油价改革财政补助资金11911.7元拨付存入杨彬账户。该笔补助资金拨付后不久，被告杨彬到西峰信用联社对保存于被告昌达公司的存折进行了挂失，并另行补办了存折，领取了�有补助款。2013年1月18日，庆阳市西峰区财政局再次将甘M110**号30座客运车2011年度成品油价改革财政补助资金20153元拨付存入杨彬补办的存款账户，亦被被告杨彬领取。被告昌达公司获知此情况后，于2014年3月向原告李学明进行了通报，双方为此发生纠纷，原告李学明向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、车辆转让协议、易主合同、庆阳市西峰区财政局西财发（2013）355号文件、西峰信用联社存折在卷证实，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告杨彬是否应当将已领取的甘M110**号客车2011年燃油补助资金中2011年9月27日之前的部分返还给原告李学明。根据合同法的基本原则，当事人在不违背法律的强制性规定时，可以自由约定、处分自己的权利。原告李学明与被告杨彬于2011年9月21日签订的车辆转让协议第四条约定，三季度前的燃油补贴由甲方（李学明）领�。双方2011年9月27日签订的《易主合同》第三条约定，从即日起以前的一切债权、债务均由甲方（李学明）承担，乙方（杨彬）不承担责任。以上约定符合中华人民共和国交通部于2010年1月1日颁布实施的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”的规定。按照上述约定，2011年9月27日前甘M110**号客车2011年燃油补助资金应归原告李学明所有，被告杨彬占有无合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。故原告李学明要求被告杨彬返还2011年9月27日前甘M110**号客车2011年成品油价格补助专项资金33756.51元的请求成立，予以支持；被告昌达公司在被告杨彬挂失存折领取甘M110**号客�2011年燃油补助资金过程中并无过错，亦未实际占有双方争议的燃油补助资金，故原告要求被告昌达公司与被告杨彬承担连带返还义务的请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效之日起10日内返还原告李学明2011年成品油价格补助专项资金33756.51元；
二、驳回原告李学明要求被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司与被告杨彬承担连带返还义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆�市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一四年六月六日
书记员 郭扬
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初413号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人沈某，男，1977年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，住北海市海城区；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月21日被执行逮捕。
辩护人陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陆杰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日上午5时许，被告人沈某驾驶的桂Ｃ×××××号丰田牌越野汽车在北海市海城区广东路南珠市场旁与罗某驾驶的桂Ｅ×××××号大众汽车发生刮碰。随后，被告人沈某欲驾车离开现场，罗某与被告人沈某理论。此时，被告人沈某从车上下来，并从汽车后尾箱内拿出一把水果刀捅向罗某的腹部和手部，致罗某脾、膈肌破裂、肺挫伤及左手前臂受伤。经法医鉴定，罗某腹部刀伤致脾脏破裂及膈肌破裂属重伤二级。2016年5月5日15时许，公安人员在北海市海城区北部湾路德丰大厦楼下将被告人沈某抓获。归案后，被告人沈某如实供述自己罪行。
另查明，被害人罗某受伤被送至北海市人民医院住院14天，花去医疗费人民币47，128.64元。
2016年12月12日，在本院主持下，被告人沈某的亲属与被害人罗某达成调解协议，共赔偿了人民币105，000元给被害人罗某，并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处。被告人沈某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出“被告人沈某认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请法庭以教育为主，给被告人沈某一个悔过自新的机会，对从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1778号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：山西华彩美誉文化传媒有限公司，住所地山西省太原市迎泽区万邦国际写字楼14层25-26号。
法定代表人：杨帆。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告山西华彩美誉文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1778号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：山西华彩美誉文化传媒有限公司，住所地山西省太原市迎泽区万邦国际写字楼14层25-26号。法定代表人：杨帆。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告山西华彩美誉文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第20号
申请人南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行），住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人刘强，行长。
委托代理人姚磊，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
被申请人江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天船舶公司），住所地南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人，王树华。
被申请人江苏舜天国际集团有限公司（以下简称舜天国际集团），住所地南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人，曹怀娥。
申请人南京银行城北支行称，其与被申请人舜天船舶公司2015年3月12日签订编号为A04005851503090011号的《最高债权额合同》，该合同项下最高债权额为人民币3亿元整，债权确定期间为2015年3月9日至2016年3月9日。同日，南京银行城北支行与舜天船舶公司签订编号为Bc5005251503119999的《商业承兑汇票保贴合同》，该合同约定南京银行城北支行同意在最高债权额内为舜天船舶公司保贴相应的商业承兑汇票；自南京银行城北支行为贴现申请人办理商业承兑汇票贴现之日起，南京银行城北支行对舜天船舶公司形成的债权本金自动转入南京银行城北支行与舜天船舶公司签订的编号为A04005851503090011号的《最高债权额合同》项下，直接占用该合同项下最高债权额度，并纳入该合同项下最高额担保范围之内；合同项下贴现申请人为舜天船舶公司签发并承兑的商业承兑汇票的持票人。同日，南京银行城北支行与舜天国际集团签订编号为Ec1005851503090017的《最高额保证合同》，对编号为A04005851503090011号的《最高债权额合同》项下3亿元本金及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权发生的有关费用提供最高额连带责任保证。
同日，舜天造船（扬州）有限公司（以下简称舜天扬州公司）向南京银行城北支行提交了《商业承兑汇票贴现申请书》，申请就舜天船舶公司向其出具的电子商业承兑汇票进行贴现，汇票票面金额合计人民币3亿元，申请贴现利率为月利率5.12708‰。南京银行城北支行已经依约对相关商业承兑汇票进行了贴现。现因2015年4月29日，舜天船舶公司发出《关于公司股票被实行退市风险警示暨股票停牌的公告》、《关于公司相关当事人受到深圳证券交易所公开谴责处分的公告》；同时，舜天船舶公司以及其法定代表人、管理层已经涉诉，其资产被司法保全；再者，舜天船舶公司向南京银行股份有限公司申请的4张合计有3766万元的银行承兑汇票于2015年5月6日到期，但是舜天船舶公司未依约将足额款项交存于指定账户。根据前述《最高债权额合同》以及《最高额保证合同》的相关约定，舜天船舶公司已发生根本违约情形，南京银行城北支行依约有权宣布合同项下债权提前到期。为防止申请人的合法权益受到损害，特向法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币3亿元的财产采取保全措施，并依法提供了相应担保。
本院认为，申请人南京银行城北支行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江苏舜天船舶股份有限公司、江苏舜天国际集团有限公司价值人民币3亿元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。
申请人南京银行城北支行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 雁
审判员 蒋跃明
审判员 张 宏
二〇一五年五月七日
书记员 修海南
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保392号
申请人王学亮
被申请人陈金柱
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7219号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法将被申请人陈金柱名下晋Ｆ×××××号汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保392号申请人王学亮被申请人陈金柱申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7219号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法将被申请人陈金柱名下晋Ｆ×××××号汽车予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月二十七日书记员  尹建伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1116号
申请执行人程连朵，男，1969年5月6日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于程连朵与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程连朵向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程连朵向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初552号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7137号
原告王烈辉，经商，
乌市佛堂镇义南工业区朗芬内衣厂内。
委托代理人何忆禄。
被告王列武，经商，
乌市稠城街道义驾山一街44号。
原告王烈辉为与被告王列武民间借贷纠纷一案，于2009年7
月20日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
依法由审判员毛滨独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行
了审理。原告王烈辉的委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼，被
告王列武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王烈辉诉称，原、被告系兄弟关系。被告于2007年8
月16日和2009年2月26日分别向原告借款80万元，共计借款160
万元。上述借款经原告多次催讨，被告均以资金相当困难为由
拒不偿还，使原告遭受不应有的经济损失。请求依法判令被告
即时清偿原告借款本金160万元及利息（自起诉之日起至判决
确定之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款160万元的事
实。被告王列武未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告王列武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款160万元，事
实清楚，证据充分。因原、被告未约定借款利息，现原告要求
被告返还借款，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，其
诉请本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告王列武于本判决生效后五日内返还原告王烈辉借款人
民币160万元及利息（从2009年11月11日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 毛
滨
二〇〇九年十二月十七日
书记员 贾惠青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4671号
原告：王明杰，男，1967年12月4日生，住新沂市。
原告：时云皊，女，1965年10月24日生，住新沂市。
原告：王婉晴，女，1995年4月16日生，住新沂市。
三原告共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：何红军，男，1974年5月26日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
原告王明杰、时云皊、王婉晴与被告何红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告王明杰及三原告的共同委托诉讼代理人卢开红、被告何红军的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告73777.26元，其中医疗费14727.44元、住院伙食补助费1325元、营养费1581元、残疾赔偿金32514元、误工费8150.82元、护理费7440元、精神抚慰金5000元、车损2750元、施救费200元、鉴定交通费89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日8时30分，被告何红军驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车在苏S2**省道16KM+650M交叉路口地段由东向西行驶时，遇在苏S2**省道由北向南行驶的王明杰驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，发生交通事故，致王明杰及乘车人时云皊、王婉晴受伤，两车不同程度损坏。三原告系夫妻、父女关系，原告王明杰因事故造成4根肋骨骨折，花费医疗费近2万元。事故发生后，被告仅支付原告3000元，现为维护合法权益，故原告起诉。
何红军辩称，首先王婉晴已经是成年人不应在一个案件中处理，对合理费用按责任分担，精神抚慰金由于双方负事故同等责任，精神抚慰金不应支持。原告主张的护理费计算标准过高，原告系农村居民，应按农村标准计算。
经审理查明，2016年2月2日8时30分许，何红军驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载客摩托车，在苏S2**省道16KM+650M交叉路口地段，由东向西行驶时，遇在苏S2**省道由北向南行驶的王明杰驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致王明杰及乘车人时云皊、王婉晴受伤，两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，何红军和王明杰的违法行为造成事故，应负事故同等责任，时云皊、王婉晴无责任。王明杰受伤后，于2016年2月2日至2016年2月7日在新沂市人民医院住院治疗5天，其伤情经诊断为左胫骨开放性骨折、多发肋骨骨折。后在新沂市时集镇卫生院治疗；时云皊在事故发生当日在新沂市人民医院急诊外科就诊；王婉晴在事故发生后于2016年2月2日至5日在新沂市人民医院住院3天。2016年10月31日，受新沂法院委托，连云港正达司法鉴定中心对王明杰的伤残等级、误工、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：王明杰因交通事故受伤致四根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期为自伤起180日、护理期为伤起90日、营养期为伤起90日。事故发生后，王明杰驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车进行修理，花费修理费用3500元。
另查明，王明杰、时云皊系夫妻关系，王婉晴系王明杰、时云皊之女，均系农村居民。何红军驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载客摩托车登记车主为宋宏元，实际车主为何红军，该车辆未投保交强险及商业三者险。事故发生后，何红军垫付王明杰医疗费3000元。
本院认为，王明杰、时云皊、王婉晴因交通事故受伤，有权获得赔偿。因何红军驾驶的机动车未投保交强险，故三原告的损失应由何红军在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由双方按责任比例进行承担。由于在此次事故中何红军、王明杰负事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，何红军承担50%的赔偿责任。由于在此次事故中同时造成三原告受伤，因此在本案中一并处理三原告损失。
王明杰的各项损失中，医疗费共计16510.27元（15276.41元+711元+522.86元），有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。住院伙食补助费认定为250元（5天×50元／天）、营养费认定为3060元（90天×34元／天）、残疾赔偿金32514元（16257元／年×20年×10%）、误工费认定为8017.2元（180天×44.54元／天）、护理费认定为7200元（90天×80元／天）、精神抚慰金5000元、交通费89元。鉴于三原告诉讼请求为合计的损失，因此上述损失共计72640.47元，由何红军在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿52820.2元（32514元+8017.2元+7200元+5000元+89元），超出交强险限额的部分9820.27元（16510.27元-10000元+250元+3060元），由何红军赔偿4910.14元（9820.27元×50%）。由于此次事故原告王明杰花费车辆维修费3500元、施救费200元，上述损失，由何红军在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分1700元，由何红军赔偿850元（1700元×50%），何红军共需赔偿财产损失2850元。何红军共需赔偿王明杰70580.34元（10000元+52820.2元+4910.14元+2850元）。
时云皊的损失医疗费559元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定，由何红军赔偿279.5元（559元×50%）。
王婉晴的各项损失中，医疗费共计2058.12元（1469.12元+338元+251元），有相应的相应的医疗费票据并结合费用清单等，本院予以认定。住院伙食补助费认定为150元（3天×50元／天）、营养费认定为102元（3天×34元／天）、误工费认定为133.62元（3天×34元／天）、护理费认定为240元（3天×80元／天），上述损失共计2683.74元，由何红军赔偿1528.68元【（2058.12元+150元+102元）×50%+133.62元+240元】。
综上，何红军共需赔偿三原告72388.52元（70580.34元+279.5元+1528.68元）。由于事故发生后，何红军已支付原告医疗费3000元，何红军还需赔偿三原告69388.52元（72388.52元-3000元）。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、何红军于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计69388.52元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元、鉴定费1560元，共计2081元，由王明杰负担1040.5元，何红军负担1040.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年三月八日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4671号原告：王明杰，男，1967年12月4日生，住新沂市。原告：时云皊，女，1965年10月24日生，住新沂市。原告：王婉晴，女，1995年4月16日生，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：何红军，男，1974年5月26日生，住新沂市。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。原告王明杰、时云皊、王婉晴与被告何红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告王明杰及三原告的共同委托诉讼代理人卢开红、被告何红军的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告73777.26元，其中医疗费14727.44元、住院伙食补助费1325元、营养费1581元、残疾赔偿金32514元、误工费8150.82元、护理费7440元、精神抚慰金5000元、车损2750元、施救费200元、鉴定交通费89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日8时30分，被告何红军驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车在苏S2**省道16KM+650M交叉路口地段由东向西行驶时，遇在苏S2**省道由北向南行驶的王明杰驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，发生交通事故，致王明杰及乘车人时云皊、王婉晴受伤，两车不同程度损坏。三原告系夫妻、父女关系，原告王明杰因事故造成4根肋骨骨折，花费医疗费近2万元。事故发生后，被告仅支付原告3000元，现为维护合法权益，故原告起诉。何红军辩称，首先王婉晴已经是成年人不应在一个案件中处理，对合理费用按责任分担，精神抚慰金由于双方负事故同等责任，精神抚慰金不应支持。原告主张的护理费计算标准过高，原告系农村居民，应按农村标准计算。经审理查明，2016年2月2日8时30分许，何红军驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载客摩托车，在苏S2**省道16KM+650M交叉路口地段，由东向西行驶时，遇在苏S2**省道由北向南行驶的王明杰驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致王明杰及乘车人时云皊、王婉晴受伤，两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，何红军和王明杰的违法行为造成事故，应负事故同等责任，时云皊、王婉晴无责任。王明杰受伤后，于2016年2月2日至2016年2月7日在新沂市人民医院住院治疗5天，其伤情经诊断为左胫骨开放性骨折、多发肋骨骨折。后在新沂市时集镇卫生院治疗；时云皊在事故发生当日在新沂市人民医院急诊外科就诊；王婉晴在事故发生后于2016年2月2日至5日在新沂市人民医院住院3天。2016年10月31日，受新沂法院委托，连云港正达司法鉴定中心对王明杰的伤残等级、误工、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：王明杰因交通事故受伤致四根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期为自伤起180日、护理期为伤起90日、营养期为伤起90日。事故发生后，王明杰驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车进行修理，花费修理费用3500元。另查明，王明杰、时云皊系夫妻关系，王婉晴系王明杰、时云皊之女，均系农村居民。何红军驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载客摩托车登记车主为宋宏元，实际车主为何红军，该车辆未投保交强险及商业三者险。事故发生后，何红军垫付王明杰医疗费3000元。本院认为，王明杰、时云皊、王婉晴因交通事故受伤，有权获得赔偿。因何红军驾驶的机动车未投保交强险，故三原告的损失应由何红军在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由双方按责任比例进行承担。由于在此次事故中何红军、王明杰负事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，何红军承担50%的赔偿责任。由于在此次事故中同时造成三原告受伤，因此在本案中一并处理三原告损失。王明杰的各项损失中，医疗费共计16510.27元（15276.41元+711元+522.86元），有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。住院伙食补助费认定为250元（5天×50元／天）、营养费认定为3060元（90天×34元／天）、残疾赔偿金32514元（16257元／年×20年×10%）、误工费认定为8017.2元（180天×44.54元／天）、护理费认定为7200元（90天×80元／天）、精神抚慰金5000元、交通费89元。鉴于三原告诉讼请求为合计的损失，因此上述损失共计72640.47元，由何红军在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿52820.2元（32514元+8017.2元+7200元+5000元+89元），超出交强险限额的部分9820.27元（16510.27元-10000元+250元+3060元），由何红军赔偿4910.14元（9820.27元×50%）。由于此次事故原告王明杰花费车辆维修费3500元、施救费200元，上述损失，由何红军在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分1700元，由何红军赔偿850元（1700元×50%），何红军共需赔偿财产损失2850元。何红军共需赔偿王明杰70580.34元（10000元+52820.2元+4910.14元+2850元）。时云皊的损失医疗费559元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定，由何红军赔偿279.5元（559元×50%）。王婉晴的各项损失中，医疗费共计2058.12元（1469.12元+338元+251元），有相应的相应的医疗费票据并结合费用清单等，本院予以认定。住院伙食补助费认定为150元（3天×50元／天）、营养费认定为102元（3天×34元／天）、误工费认定为133.62元（3天×34元／天）、护理费认定为240元（3天×80元／天），上述损失共计2683.74元，由何红军赔偿1528.68元【（2058.12元+150元+102元）×50%+133.62元+240元】。综上，何红军共需赔偿三原告72388.52元（70580.34元+279.5元+1528.68元）。由于事故发生后，何红军已支付原告医疗费3000元，何红军还需赔偿三原告69388.52元（72388.52元-3000元）。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、何红军于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计69388.52元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元、鉴定费1560元，共计2081元，由王明杰负担1040.5元，何红军负担1040.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周善能人民陪审员  刘克喜二〇一七年三月八日书 记 员  庄 婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初409号
原告罗某，女，汉族，生于1986年10月20日，湖北省郧西县人，村民。
被告段某，男，汉族，生于1990年12月9日，湖北省郧西县人，村民。
原告罗某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我和被告段某于2012年12月经他人介绍建立婚约关系，2013年12月25日办理结婚登记。2014年10月10日生一女取名段某甲。我和被告婚前认识时间短，婚后性格差异大，被告常因小事对我实施家庭暴力，2014年12月19日因小事将我打伤，并报警。2015年2月25日我曾向法院起诉离婚，后因被告向我悔过，我没按时出庭，法院按撤诉处理。此后被告又将我打伤，为此起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，由被告每月付抚养费700元。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份。
证据二、结婚证原件一份。证明原、被告已于2013年12月25日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
证据三、郧西县法院民事裁定书一份。证�原告于2015年起诉与被告离婚，2015年7月10日因原告无正当理由未到庭开庭，本案已按撤诉处理。
证据四、原告受伤后照片一组。证明2015年6月25日原、被告发生厮打后原告对其受伤部位所拍照片反映的伤情。
被告段某辩称：原告提出离婚我同意，但要求小孩由我抚养，并要求小孩和她断绝母女关系，并写入法院文书，否则不同意离婚。
被告段某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告段某的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体身份情况。
证据二、结婚证原件一份。证明原、被告已于2013年12月25日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
证据三、家庭户口簿复印件一份。证明原、被告及其女儿的基本情况。
证据三、夹河海尔专卖店收款收据一份。证明原告陪嫁的家用电器与价格情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告罗某和被告段某于2012年腊月18日经他人介绍相识恋爱，2013年12月25日登记结婚，2014年1月19日举行婚礼同居生活。2014年10月10日原告生一女，取名段某甲。双方婚后常因小事争吵。2014年12月19日双方在外地务工期间因琐事发生争吵后，原告未回被告家过春节，并于2015年4月起诉离婚，后被告找到原告要求和好，并得到原告同意，双方又共同生活，原告因此未到庭开庭，此案已裁定按撤诉处理。2015年8月9日（农�6月25日）双方在河北省文安县务工期间又因琐事发生争吵与厮打，当月原告离开被告，8月23日被告找到原告要求原告回家，原告未同意，被告便接走小孩，双方开始分居生活。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告罗某与被告段某婚前认识了解时间较长，婚后虽然因家务琐事发生些争吵，但并没有突出的矛盾，2015年原告起诉后被告积极要求和好，并得到原告同意，共同生活期间虽又因琐事发生争吵分居，但分居时间短，被告庭审中没有离婚的真实意思表示，且提出原告不可能接受的条件，可见被告并不同意离婚，为此尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要今后原、被告多加理解沟通，互相忍让，以小孩健康成长为重，夫妻感情尚有和好可能，为此原告离婚的诉讼请求本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某和被告段某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款湖汇北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件�理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一六年六月六日
书记员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1425号
原告：王用，女，1961年1月25日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：洛阳舒麒汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路29号院C3幢105、106、107二楼。
法定代表人：王舒淇。
被告：王海波，男，汉族，成年，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告王用诉被告洛阳舒麒汽车销售有限公司、王海波买卖合同纠纷一案中，原告王用于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王用撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告王用负担。
审 判 长 汪 玲
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 月
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3157-1号
原告吴辉隆，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告蔡崇勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告王金协，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告邱尚限，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告吴辉隆与被告黄湘波、吴婉妮、蔡崇勇、王金协、邱尚限民间借贷纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄绍颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2807号
原告田某，1961年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告李某，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告卯某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告田某、李某诉与被告卯某抚养费纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。
二原告共同诉称：××××年××月，我们的长子田井红与被告认识，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，被告遂带着与赵能能生育的孩子赵某、赵江飞来到原告家，因我儿子田井红与被告要外出务工，被告遂将赵某、赵江飞托付给我们抚养，当时被告承诺每月每人给原告500元的抚养费。2013年9月原告送赵某到野鸡坪沙子南园小学读书，2014年1月18日，赵江飞的父亲赵能能把赵江飞带回去了，2015年11月，被告未通知原告从学校把赵某悄悄带走。在此期间，被告卯某从未支付过孩子抚养费，我多次索要均遭到拒绝，且已经另嫁他人未与我长子田井红共同生活，我们抚养赵某3年，赵江飞1年，根据相关规定，现请求人民法院判令被告赔偿我们赵某的抚养费19934.79元，赵江飞抚养费6644.93元共计26579.72元。
被告卯某未作答辩。
经审理查明：××××年××月，二原告之子与被告卯某未办理结婚登记即以夫妻名义同居，××××年××月，被告卯某带去其与赵能能共同生育的孩子赵某，赵江飞与田井红及二原告共同生活。2014年1月18日，赵江飞被其亲生父亲赵能能带去，2015年11月，被告卯某与田井红解除同居关系后于赵某就读的学校将赵某接走，综上，二原告共同抚养赵江飞、赵某的年限为3年。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当举证证明。本案中，原告主张被告卯某将其与他人生育的孩子委某，并承诺每月每人支付500元的抚养费，该主张除其自身陈述外，未能提供相关委托合同等方面的证据证明双方之间存在真实意思表示的委托法律关系，故其主张的债务关系是否成立，债务的履行内容等均未能举证证明，故应承担举证不能的不利诉讼后果。对二原告的该主张，本院不予采信，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，不直接抚养子女的父母，应当负担子女的部分生活费、教育费、医疗费，直至子女能独立生活为止。本案中，二原告以维系亲情关系为出发点，抚养孩子赵某、赵江飞投入了一定的时间、物质和精力，故二原告请求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。本案中，二原告为被告抚养赵江飞、赵某的时间为3年，其计算标准，应以受诉法院所在上一年度农村人均生活消费支出6644.93元每年进行计算，被告应支付二原告的抚养费为6644.93×3=19934.79元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告卯某支付原告田某子女抚养费19934.79元，定于判决生效后10日内给付。
逾期未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告卯某负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费300元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 江 雷
人民陪审员 禄安田
人民陪审员 李仁兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 璨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第761号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告程凤珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和增翔、郭培文到庭参加诉讼，被告程凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2012年11月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款222000元给被告，贷款用途为其他，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还款。原告按约定于2012年11月5日向被告发放了贷款222000元，之后，被告未依约按期还本付息，截至2015年2月6日，被告拖欠原告贷款本金104724.74元及利息（含罚息）33457.52元、复利5294.55元，共计143476.81元。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告程凤珍：1、偿还原告贷款本金104724.74元及利息（含罚息）33457.52元、复利5294.55元，共计143476.81元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月6日，之后计至贷款全部还清之日止）；2、承担原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审期间，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项为：判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1、借新还旧申请表；2、被告身份资料；3、个人信用贷款合同；4、个人贷款出账凭证；5、个人信用贷款还款说明书；6、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书；7、个人贷款业务贷款账户对账单。
被告程凤珍在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年11月5日，平安银行中山分行（乙方）与程凤珍（甲方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2012）第RL20121105000297号］，约定由甲方向乙方贷款222000元，贷款用途为其他，贷款期限为24个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行22.68%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
当日，平安银行中山分行依约向程凤珍发放贷款222000元。贷款发放后，程凤珍未依约按期还本付息。截止2015年2月6日，程凤珍累计拖欠平安银行中山分行贷款本息143476.81元未归还，其中本金104724.74元、利息（含罚息）33457.52元、复利5294.55元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年2月27日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：平安银行中山分行与程凤珍签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，平安银行中山分行根据程凤珍的贷款申请，依约向程凤珍发放贷款，已履行了出借款项的义务，程凤珍应按约履行还款义务。现程凤珍借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求程凤珍提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上，平安银行中山分行诉请有理，本院予以支持。程凤珍经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程凤珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金104724.74元及利息（含罚息）、复利［至2015年2月6日止，利息（含罚息）33457.52元、复利5294.55元；从2015年2月7日起至还清之日止，利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告程凤珍负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月十三日
书记员 向娜
李小穆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1043号
原告刘德成，男，汉族，农民，高中文化，住宁陵县。
原告刘德生，男，汉族，农民，文盲，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告陈志强，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告刘德成、刘德生诉被告陈志强侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德成、刘德生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9165号
罪犯陈卫光，男，汉族，初中文化，1975年8月10日出生于广东省廉江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年2月3日作出（2012）丹刑初字第26号刑事判决，以被告人陈卫光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月28日止），并处罚金4万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈卫光在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈卫光在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫光减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执802号
申请执行人侯杰，居民。
被执行人郭朝峰，居民。
本院在执行侯杰与郭朝峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4193号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1457号
原告李岩。
被告戴志航。
本院在审理原告李岩诉被告戴志航房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李岩承担。
审判员 房崇炬
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 韩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1734号
原告刘某，农民。
委托代理人吴某，律师。
被告宁阳县某社区委员会。
被告宁阳县某专业合作社。
本院在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘代平负担。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 颜 忱
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1734号原告王某某，农民。委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。被告宋某某，农民。本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员李建勋二〇一五年七月六日书记员王紫阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1090号
原告：刘顺怡，女，汉族，1980年11月6日出生，住址：广州市越秀区。现住广州市荔湾区。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：严健良，职务：董事长。
委托代理人：王晔，该公司法律顾问。
原告刘顺怡诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何锦堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺怡诉称：2005年7月19日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿海洋阁C2507单位，建筑面积105.26平方米，成交价为580349元。该认购书约定于2005年7月22日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁C2507房（即认购书所述地址及房号），建筑面积105.26平方米，成交金额为580349元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款180349元，并于2005年8月18日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之一、（2004）穗中法执字第508、510－512号之一执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁C2507房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以580349元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁C2507房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年7月19日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿海洋阁C2507房单位，建筑面积为105.26平方米，套内面积为89.47平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币580349元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年7月22日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30％，即人民币180349元（含定金壹万元整）及综合税费人民币11897元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：8705元。
2005年7月22日，原告向被告交纳首期房款180349元（含购房定金10000元）、综合税费11897元。
被告已于2005年8月18日将上述房屋交付原告使用。
另查，广州市中级人民法院曾查封了登记在被告名下的包括本案争讼房产在内的房产，原告以被查封房产中本案争讼房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院经审查，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告将未支付的购房款支付到广州市中级人民法院作为案件的执行款。2008年12月25日原告向广州市中级人民法院交纳了购房款400000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：8705元”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为580349元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及广州市中级人民法院经审查认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告将未支付的购房款支付到广州市中级人民法院作为案件的执行款，原告已于2008年12月25日原告向广州市中级人民法院交纳了购房款400000元的情况，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以580349元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以580349元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以580349元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告刘顺怡与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁C2507房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告刘顺怡的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘顺怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一四年六月十日
书记员 李惠琦
段文青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1090号
原告：刘顺怡，女，汉族。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司。
委托代理人：王晔，该公司法律顾问。
原告刘顺怡诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何锦堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺怡诉称：2005年7月19日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买涉案房屋，建筑面积105.26平方米，成交价为580349元。该认购书约定于2005年7月22日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋（即认购书所述地址及房号），建筑面积105.26平方米，成交金额为580349元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款180349元，并于2005年8月18日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之一、（2004）穗中法执字第508、510－512号之一执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁C2507房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以580349元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁C2507房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年7月19日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购涉案房屋，建筑面积为105.26平方米，套内面积为89.47平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币580349元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年7月22日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30％，即人民币180349元（含定金壹万元整）及综合税费人民币11897元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：8705元。
2005年7月22日，原告向被告交纳首期房款180349元（含购房定金10000元）、综合税费11897元。
被告已于2005年8月18日将上述房屋交付原告使用。
另查，广州市中级人民法院曾查封了登记在被告名下的包括本案争讼房产在内的房产，原告以被查封房产中本案争讼房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院经审查，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告将未支付的购房款支付到广州市中级人民法院作为案件的执行款。2008年12月25日原告向广州市中级人民法院交纳了购房款400000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：8705元”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为580349元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及广州市中级人民法院经审查认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告将未支付的购房款支付到广州市中级人民法院作为案件的执行款，原告已于2008年12月25日原告向广州市中级人民法院交纳了购房款400000元的情况，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以580349元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以580349元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以580349元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告刘顺怡与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁C2507房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告刘顺怡的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘顺怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一四年六月十日
书记员 李惠琦
段文青
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1253号
原告王士军，男，1964年1月28日出生，住鄄城县。
被告杨崇奎，男，住鄄城县。
本院在审理原告王士军诉被告杨崇奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 侯根坡
人民陪审员 朱华岭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1731号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告郭永强，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告郭永强借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法�分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1731号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告郭永强，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告郭永强借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙