湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初408号
原告曾青娥，女，汉族，1952年5月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘凌波，女，汉族，1987年10月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告曾青娥之女。
被告肖佩琳，男，汉族，1987年4月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人：李宇驰，系该公司经理。
委托代理人朱晓河、谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告曾青娥与被告肖佩琳、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“太平洋财保娄底支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾青娥及其委托代理人刘凌波、被告太平洋财保娄底支公司之委托代理人谢正敏均到庭参加诉讼。被告肖佩琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾青娥请求判令：1、由被告肖佩琳赔偿原告医药费、护理费、交通费、营养费等损失30000元；2、被告太平洋财保娄底支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日13时10分，被告驾驶的湘Ｋ×××××号货车在娄星区新星南路与万宝大道的交叉路口与原告搭乘刘福田驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经娄底市交警部门认定，被告肖佩琳负事故的主要责任，刘福田负事故次要责任，原告不负事故责任。经查，湘Ｋ×××××号货车在被告太平洋财保娄底支公司投保了交强险与商业险。
被告太平洋财保娄底支公司辩称：1、该公司有权申请重新鉴定和庭后提交新证据；2、请求法院严格依法审查认定原告损失；3、请法院严格尊重保险合同约定和相关证据来确定保险公司是否拒赔以及不拒赔情形下该赔多少，另非医保费用、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。
被告肖佩琳未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2017年1月16日13时10分，被告肖佩琳驾驶湘Ｋ×××××号货车沿娄底市娄星区万宝大道由西往东行驶左转欲驶入新星南路往北行驶时，刘福田驾驶电动车搭乘原告曾青娥在货车左侧同向行驶，两车在左转过程中，肖佩琳由于观察不周，货车右侧与电动车相刮碰，形成电动车受损，曾青娥受伤以及曾青娥手镯受损的道路交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2017年1月23日作出第20170122号《道路交通事故认定书》，认定被告肖佩琳驾驶机动车行经事发地段时对路况观察不周，没有确保安全驾驶，负事故的主要责任，刘福田驾驶电动车搭乘12岁以上成年人，负事故次要责任，原告曾青娥不承担责任。2017年2月24日，原告曾青娥向本院起诉。
原告曾青娥受伤后，在娄底市中心医院住院治疗7天，用去住院医药费12726.87元，门诊治疗医疗费1061.86元。娄底市星光司法鉴定所于2017年2月28日作出娄星司鉴所【2017】临鉴字第78号司法鉴定意见书，认定：一、被鉴定人曾青娥之损伤不构成伤残；二、全部伤休时间为贰个月，陪护壹人壹个月，加强营养壹个月；三、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；四、自鉴定日以后继续治疗费用壹仟元。
另查明：1、湘Ｋ×××××号货车在被告太平洋财保娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险50万元；
2、原告曾青娥的合理经济损失为：①医药费13788.73元；②住院伙食补助费420元（60元*7天）；③护理费3480元（116元*30天）；④交通费100元；⑤营养费450元；⑥后续治疗费800元；⑦鉴定费1200元。以上七项合计20238.73元。
判决的理由与结果
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的第20170122号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。被告肖佩琳承担本次事故的主要责任，电动车驾驶人刘福田承担本次事故的次要责任。被告肖佩琳所驾驶的湘Ｋ×××××号货车在被告太平洋财保娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），原告曾青娥的合理损失应先由被告太平洋财保娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下损失由被告肖佩琳按事故责任比例承担80%，电动车驾驶人刘福田承担20%，鉴于原告曾青娥在庭审中明确表明放弃向刘福田主张赔偿的权利，刘福田应当赔偿的损失由原告曾青娥自负，被告肖佩琳应当赔偿的损失可由被告太平洋财保娄底支公司在商业第三者责任险理赔限额范围内予以赔偿。
原告曾青娥的合理损失20238.73元，其中可计入交强险赔偿限额为13580元（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额3580元）。对原告主张的误工费、电动车修理费，因原告已满六十四周岁，亦未提供任何误工的证据，也未提供电动车修理的相关票据，故本院对原告主张的误工费、电动车修理费不予支持。被告太平洋财保娄底支公司主张扣除非医保用药费用，本院酌情认定10%即1379元，该款及鉴定费1200元保险公司在商业第三者责任险理赔范围内不承担，应当由被告肖佩琳按事故责任比例承担2063元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾青娥的合理经济损失20238.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告曾青娥13580元；余下损失6658.73元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿3264元；由被告肖佩琳赔偿2063元；原告其余损失自负（以上赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民一庭”）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告曾青娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曾青娥负担60元，由被告肖佩琳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。