wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初416号
原告万桂贤，女，1970年11月8日生，住东丰县。
委托诉讼代理人孙建忠,男,1972年2月4日生,住东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
法定代表人刘金忠。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生,住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院认为，东丰县名流摩托车城法定代表人刘金忠及其妻子万桂艳向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：
驳回原告万桂贤的起诉。
案件受理费2263元（已付），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑莲月
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1150号
原告：钟玉林，男，1951年出生，汉族，会昌县公安局退休干部，住会昌县文武坝镇。
被告：李少君，男，1964年出生，汉族，个体，住会昌县文武坝镇。
原告钟玉林与被告李少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉林、被告李少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息（自2016年5月1日起至还清之日止按年利率18%计算）。事实和理由：2014年至今，被告李少君以经营周转需要先后向原告借款现金80000元整，约定月利息1200元。2016年5月1日被告向原告出具借条一张为证。借款后，被告先能按约支付利息，后既不能按月支付利息，也不能及时归还本金，经原告多次催收未果。
被告李少君辩称，原告陈述的的借款时间、借款金额都属实，暂时拿不出钱来归还原告。但在实际借款后曾经归还过10000元本金给被告，之后有一年时间左右没有支付利息。2016年5月1日，经原、被告双方结算，加上没有支付的利息，被告重新出具了一张80000元的欠条给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告李少君因资金周转需要向原告钟玉林借款80000元，原告分两次分别将现金30000元、50000元交付给被告。借款交付后，被告依约支付了一段时间的利息，并归还了10000元的借款本金，之后大概一年时间没有支付利息。2016年5月1日，经原、被告双方结算，尚欠的70000元借款本金加上没有支付的一年左右的利息10000元，被告重新出具了一张80000元的欠条给原告，约定利息每月1200元。
本院认为，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，当事人对借款期限没有约定，原告也没有提供证据进行过催告，即原告起诉之日可视为借款到期日。
对于借款本息结算后当事人将未付的一年左右利息10000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该10000元的利息能否作为后期借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，旧欠的10000元的利息可以作为后期借款本金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与被告李少君存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告李少君未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告李少君归还借款80000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李少君归还原告钟玉林借款80000元并支付利息（利息自2016年5月1日起至还清之日止按年利率18%计算）,于本判决生效之日起五日内付清（款项付至：钟玉林工商银行账号）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭连学
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初427号
原告：郑秀娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：马金鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王波，女，1971年12月9日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：王旭东（系被告弟弟），男，1979年1月15日出生，汉族，住大连市金州区生辉第一城3号2--3--4。
原告郑秀娟诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀娟的委托代理人关亚茹、马金鹏，被告王波及其委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月21日13时20分许，被告驾驶无号牌二轮普通摩托车沿申复线由北向南行驶至事发地点处掉头时，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤。原告于同日入瓦房店市中心医院住院治疗27天，花费医疗费50,074.35元。2017年11月20日交警部门作出事故认定，认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。经与被告多次协商，被告一直没有赔付相关费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金162,348元（40,587元/年×20年×20%）、误工费20,294元（40,587元/年÷12个月×6个月）、护理费18,000元（200元/天×90天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、医疗费52,864元、住院伙食补助费2,700元（100元/天×27天）、精神损害抚慰金2万元、交通费2,000元、鉴定费复印费3,275元，以上费用合计285,981元，要求被告在交强险限额内赔付12万元，剩余165,981元按照70%的责任比例予以赔偿，为116,187元，两项合计236,187元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方对事故认定有异议，且已经提出复议，因为原告方起诉，交警队驳回了我方的复议。原告主张的各项赔偿的标准都太高了，我方根本承担不起。
经审理查明，2017年10月21日13时20分许，被告驾驶无号牌二轮普通摩托车沿申复线由北向南行驶至金普新区复州湾街道申复线力诺特太阳商店前掉头时，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。原告受伤后当日入住瓦房店市中心医院，住院27天，花门诊医疗费1,666.11元、住院医疗费50,074.35元；原告出院后在该院复查，发生门诊医疗费768.04元。原告所花医疗费总计为52,508.50元。原告在瓦房店市圣仁药房金三角分店购买药品发生费用120元、在大连普湾新区博泰药房购药发生药费220.25元、在瓦房店市仁和堂大药房购药发生药费15元，合计355.25元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：伤者郑秀娟车祸致伤：1、伤残程度为九级伤残；2、误工期为伤后180日；3、护理期为伤后90日，可为1人护理；4、营养期为伤后90日；5、予取内固定物费用1万元，或按届时实际发生费用给付；6、针对本次损伤用药属合理。
另查，被告驾驶的无号牌二轮普通摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。
上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，导致原告受伤，故被告应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告应承担70%的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为52,508.50元。原告在药房购药发生费用355.25元并提供了收据及发票佐证，但因无相关医嘱，本院不予支持。原告住院27天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为2,700元（100元/天×27天）。根据法医鉴定，原告营养期为伤后90日、护理期为伤后90日可为1人护理、误工期为伤后180日，故原告的营养费每天按50元标准计算为4,500元（50元/天×90天），护理费可按本地护工工资标准计算为10,800元（120元/天×90天），误工费可按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入40,587元标准计算为20,015.51元（40,587元/年÷365天×180天）。原告的伤情经法医鉴定为9级伤残，其残疾赔偿金为162,348元（40,587元/年×20年×20%）。原告的后续治疗费经法医鉴定为1万元，或按届时实际发生费用给付，原告主张后续治疗费待实际发生后再另行主张，本院予以照准。原告主张精神损害抚慰金2万元，考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定1.5万元。原告主张交通费2,000元，结合原告提供的交通费票据、考虑到原告的实际情况，本院酌定1,000元。原告的鉴定费、复印费根据当事人提供的鉴定费及复印费票据予以确定，为3,265元。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费52,508.50元、住院伙食补助费2,700元、营养费4,500元、护理费10,800元、误工费20,015.51元、残疾赔偿金162,348元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元，合计人民币268,872.01元。根据法律规定，被告应投保交强险而未投保，故交强险责任应由被告来承担，被告应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计11万元，余148,872.01元由被告按照70%的责任比例予以赔偿，为104,210.41元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑秀娟道路交通事故赔偿款人民币12万元；
二、被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀娟道路交通事故赔偿款人民币104,210.41元；
三、驳回原告郑秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,421元、法医鉴定费3,240元、复印费25元，合计人民5,686元（原告已预交），由原告郑秀娟负担1,068元，由被告王波负担4,618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一八年六月二十日
书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初427号原告：郑秀娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：马金鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王波，女，1971年12月9日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：王旭东（系被告弟弟），男，1979年1月15日出生，汉族，住大连市金州区生辉第一城3号2—3—4。原告郑秀娟诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀娟的委托代理人关亚茹、马金鹏，被告王波及其委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月21日13时20分许，被告驾驶无号牌二轮普通摩托车沿申复线由北向南行驶至事发地点处掉头时，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤。原告于同日入瓦房店市中心医院住院治疗27天，花费医疗费50,074.35元。2017年11月20日交警部门作出事故认定，认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。经与被告多次协商，被告一直没有赔付相关费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金162,348元（40,587元/年×20年×20%）、误工费20,294元（40,587元/年÷12个月×6个月）、护理费18,000元（200元/天×90天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、医疗费52,864元、住院伙食补助费2,700元（100元/天×27天）、精神损害抚慰金2万元、交通费2,000元、鉴定费复印费3,275元，以上费用合计285,981元，要求被告在交强险限额内赔付12万元，剩余165,981元按照70%的责任比例予以赔偿，为116,187元，两项合计236,187元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方对事故认定有异议，且已经提出复议，因为原告方起诉，交警队驳回了我方的复议。原告主张的各项赔偿的标准都太高了，我方根本承担不起。经审理查明，2017年10月21日13时20分许，被告驾驶无号牌二轮普通摩托车沿申复线由北向南行驶至金普新区复州湾街道申复线力诺特太阳商店前掉头时，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。原告受伤后当日入住瓦房店市中心医院，住院27天，花门诊医疗费1,666.11元、住院医疗费50,074.35元；原告出院后在该院复查，发生门诊医疗费768.04元。原告所花医疗费总计为52,508.50元。原告在瓦房店市圣仁药房金三角分店购买药品发生费用120元、在大连普湾新区博泰药房购药发生药费220.25元、在瓦房店市仁和堂大药房购药发生药费15元，合计355.25元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：伤者郑秀娟车祸致伤：1、伤残程度为九级伤残；2、误工期为伤后180日；3、护理期为伤后90日，可为1人护理；4、营养期为伤后90日；5、予取内固定物费用1万元，或按届时实际发生费用给付；6、针对本次损伤用药属合理。另查，被告驾驶的无号牌二轮普通摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，导致原告受伤，故被告应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告应承担70%的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为52,508.50元。原告在药房购药发生费用355.25元并提供了收据及发票佐证，但因无相关医嘱，本院不予支持。原告住院27天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为2,700元（100元/天×27天）。根据法医鉴定，原告营养期为伤后90日、护理期为伤后90日可为1人护理、误工期为伤后180日，故原告的营养费每天按50元标准计算为4,500元（50元/天×90天），护理费可按本地护工工资标准计算为10,800元（120元/天×90天），误工费可按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入40,587元标准计算为20,015.51元（40,587元/年÷365天×180天）。原告的伤情经法医鉴定为9级伤残，其残疾赔偿金为162,348元（40,587元/年×20年×20%）。原告的后续治疗费经法医鉴定为1万元，或按届时实际发生费用给付，原告主张后续治疗费待实际发生后再另行主张，本院予以照准。原告主张精神损害抚慰金2万元，考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定1.5万元。原告主张交通费2,000元，结合原告提供的交通费票据、考虑到原告的实际情况，本院酌定1,000元。原告的鉴定费、复印费根据当事人提供的鉴定费及复印费票据予以确定，为3,265元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费52,508.50元、住院伙食补助费2,700元、营养费4,500元、护理费10,800元、误工费20,015.51元、残疾赔偿金162,348元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元，合计人民币268,872.01元。根据法律规定，被告应投保交强险而未投保，故交强险责任应由被告来承担，被告应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计11万元，余148,872.01元由被告按照70%的责任比例予以赔偿，为104,210.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑秀娟道路交通事故赔偿款人民币12万元；二、被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀娟道路交通事故赔偿款人民币104,210.41元；三、驳回原告郑秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,421元、法医鉴定费3,240元、复印费25元，合计人民5,686元（原告已预交），由原告郑秀娟负担1,068元，由被告王波负担4,618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一八年六月二十日书记员 钱琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特689号
申请人：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人：丁国利，女，1974年3月24日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被申请人丁国利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4189号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5370号
原告：杜斌。
委托诉讼代理人：王磊，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：王宗宴。
被告：莫爱君。
原告杜斌与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜斌及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜斌向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君偿还借款本金250000元；2.判令王宗宴、莫爱君支付从起诉之日起的借款利息，以银行同期同类贷款利率的四倍计算；3.判令王宗宴、莫爱君支付诉讼保全申请费1400元。事实和理由：王宗宴、莫爱君因搞工程，2015年5月3日至6月8日分四次向杜斌借款250000元，由王宗宴书写借条。借款逾期后，经催收无果。
王宗宴、莫爱君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杜斌主张事实一致。
另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。借款时，双方没有约定还款期限和利息。
为保证本案判决后得以执行，杜斌于本案起诉前向本院申请财产保全，交纳申请费1400元。
本院认为，杜斌、王宗宴之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，杜斌主张王宗宴、莫爱君偿还借款250000元的理由正当，本院予以支持。由于双方发生借贷关系时没有约定还款期限和利息，杜斌主张从起诉时开始计算利息，本院予以支持，但其主张按银行同期同类贷款利率四倍计算不当，本院予以调整，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。同时，杜斌主张王宗宴、莫爱君支付其财产保全申请费1400元，符合《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向杜斌偿还借款本金250000元；
二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向杜斌支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年11月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向杜斌支付财产保全申请费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由王宗宴、莫爱君负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 杨建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5370号原告：杜斌。委托诉讼代理人：王磊，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：王宗宴。被告：莫爱君。原告杜斌与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜斌及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜斌向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君偿还借款本金250000元；2.判令王宗宴、莫爱君支付从起诉之日起的借款利息，以银行同期同类贷款利率的四倍计算；3.判令王宗宴、莫爱君支付诉讼保全申请费1400元。事实和理由：王宗宴、莫爱君因搞工程，2015年5月3日至6月8日分四次向杜斌借款250000元，由王宗宴书写借条。借款逾期后，经催收无果。王宗宴、莫爱君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杜斌主张事实一致。另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。借款时，双方没有约定还款期限和利息。为保证本案判决后得以执行，杜斌于本案起诉前向本院申请财产保全，交纳申请费1400元。本院认为，杜斌、王宗宴之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，杜斌主张王宗宴、莫爱君偿还借款250000元的理由正当，本院予以支持。由于双方发生借贷关系时没有约定还款期限和利息，杜斌主张从起诉时开始计算利息，本院予以支持，但其主张按银行同期同类贷款利率四倍计算不当，本院予以调整，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。同时，杜斌主张王宗宴、莫爱君支付其财产保全申请费1400元，符合《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向杜斌偿还借款本金250000元；二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向杜斌支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年11月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向杜斌支付财产保全申请费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由王宗宴、莫爱君负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  侯洪川人民陪审员  高小蒙人民陪审员  杨建军二〇一七年二月二十二日书 记 员  严红艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02602号
原告：郑贤华，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆綦江县。
被告：周义，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理郑贤华周义民间借贷纠纷一案中，原告郑贤华以被告承诺还钱为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贤华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑贤华撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告郑贤华负担。
代理审判员 相平平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王慧杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00186号
申请执行人王某某，男，1971年8月21日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1971年1月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 李 建
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初242号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹伟才，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区龙光桥镇石坝子村。因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金五千元，同年6月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）102号起诉书指控被告人曹伟才犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人曹伟才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人检察院指控：2017年2月，被告人曹伟才为筹集毒资先后2次在益阳市赫山区新市渡镇田庄村、龙光桥镇安置小区盗窃摩托车2台，价值10074元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月15日11时许，曹伟才来到赫山区新市渡镇田庄村被害人贺某安家，用剪刀将贺某安的红色五羊本田摩托车电门线剪断，接好电源后骑回自己家中。经鉴定，该被盗摩托车价值5344元。
2、同年2月18日10时许，曹伟才驾驶从贺某安家盗得的五羊本田摩托车来到龙光桥镇安置小区32栋，曹发现被害人艾某兵停放在此的一台全新珠峰牌红色摩托车后，用同样的方法将该摩托车盗窃并骑至龙光桥S308线高速公路桥墩下，以300元的价格销赃给兰溪镇的“木脑壳”。当曹伟才返回安置小区准备取回五羊本田摩托车时被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，该被盗摩托车价值4730元。
案发后，被告人曹伟才于2017年2月24日被刑事拘留，五羊本田摩托车已被追回并返还给被害人贺某安，公安机关扣押曹伟才销赃款300元。
上述事实，被告人曹伟才在庭审中无异议，并有被害人贺某安、艾某兵的陈述，证人莫某坤的证言，价格认定结论书，被盗摩托车车辆登记信息，扣押、发还物品清单，指认现场照片，本院（2016）湘0903刑初106号刑事判决书及释放证明书，被告人曹伟才的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹伟才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的赃款应返还给被害人艾某兵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹伟才的刑期自2017年2月24日起至2018年4月23日止。）
二、公安机关扣押的赃款300元，返还给被害人艾某兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年六月十四日
书记员 符 赛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第1137号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人谷贝贝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张浩浩，男，生于1991年2月24日，汉族。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人张浩浩财产保险合同纠纷一案，上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉处理。
上诉费减半收取后由上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娄 琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初770号
原告：于建军，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告：王国慧，男，1980年6月13日出生，汉族。
原告于建军与被告王国慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。2017年2月8日，原告于建军经传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按于建军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于建军负担。
审判员 李蓓
二〇一七年二月十三日
书记员 王萌
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00076号
原告林福，男，1988年3月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张珈玮，男，1990年月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告林福诉被告张珈玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福到庭参加了诉讼，被告张珈玮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福诉称：2014年4月16日、2014年6月2日，被告张珈玮分别向原告林福借款3万元、2万元，累计借款5万元，被告用自己所有的车牌号为辽E33E**小型轿车予以抵押。借款时双方没有约定还款时间，现原告有事需用钱，向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告张珈玮未出庭作出答辩。
经审理查明：2014年4月16日、2014年6月2日，被告张珈玮分别向原告林福借款3万元、2万元，累计借款5万元，并向原告出具借条两份，现原告有事需用钱，向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条两份及及当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张珈玮向原告林福借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。被告张珈玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珈玮欠原告林福借款五万元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，保全费五百二十元，合计一千五百七十元，由被告张珈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢157号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人张国强、王立东借款纠纷一案中，被执行人张国强、王立东已履行完毕（2013）宁民初字第2624号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢157号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月四日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1282号
原告：申胜利，男，1969年7月30日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所�律工作者，执业证号：03940345。
被告：王新志，男，1960年7月15日生，汉族，住沈丘县。
被告：申天梅，女，1957年4月24日生，汉族，住沈丘县。
原告申胜利诉被告王新志、申天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申胜利及其委托诉讼代理人贾全文，被告王新志到庭参加了诉讼，被告申天梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款270000元及约定利息，承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，二被告系夫妻关系，被告为销售车辆生意，于2016年4月19日向原告借款110000元，约定利息2分4厘，期限10个月还清；2016年3月11日，向原告借款130000元，约定利息2分2厘，期限10个月还清；2016年5月4日向原告借款30000元。该款经多次催要，至今无果。
被告王新志辩称：借款属实，约定的利息也属实，应该由我偿还。
被告申天梅未作答辩。
经审理查明：2016年3月11日，被告王新志因做生意向原告申胜利借款130000元，被告王新志为原告申胜利出具了借条，该借条的内容为：今借到申胜利现金人民币壹拾叁万元正（130000），月息2分2厘，期限拾个月到期本息结清，借款人：王新志，2016年、3、11号。2016年4月19日，被告王新志、申天梅向原告申胜利借款110000元，被告王新志、申天梅为原告出具了借条，该借条的内容为：今借到申胜利现金人民币壹拾壹万元正（110000），月息2分4厘，期限拾个月到期本息全部还清，借款人：王新志、申天梅，2016年、4、19号。2016年5月4日，被告王新志又向原告借款30000元，被告王新志为原告出具了借条�该借条的内容为：今借到申胜利现金叁万元正（30000），王新志，2016年5月4号。以上借款共计270000元，该款经原告多次催要无果，原告提起诉讼。另查明，被告王新志与被告申天梅系夫妻关系。
本院认为：被告王新志向原告申胜利3次借款270000元，有被告王新志及王新志、申天梅出具的3张借条为证，被告王新志予以认可，本院予以确认。债务应当清偿，被告应及时履行还款义务。被告王新志与被告申天梅系夫妻关系，该270000元债务系被告在夫妻关系存续期间的债务，被告王新志和被告申天梅应共同偿还。原告要求被告承担约定利息，因双方约定双倍利息已超出法律规定保护的年利率24%，其超出部分不予保护。故本院对原告所要求的240000元利息认定为月息2分。原告要求被告承担30000元约定利息，因双方对该30000元未约定利息，可从有证据证明向被告追要�日即起诉之日2017年3月22日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王新志、申天梅于本判决生效之日起十日内偿还原告申胜利款270000元，其中110000元支付自2016年3月11日起,其中130000元支付自2016年4月19日起至还清款之日止的利息，均按月息2分计算；其中30000元支付自2017年3月22起至还清款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（减半收取），财产保全费2070元，共计5280元，由被告王新志、申天梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1282号
申请人：申胜利，男，1969年7月30日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王新志，男，1960年7月15日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：申天梅，女，1957年4月24日生，汉族，住沈丘县。
申请人申胜利诉被申请人王新志、申天梅民间借贷纠纷一案，申请人申胜利于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王新志、申天梅所有的位于沈丘县槐店回族镇新村西街福茂北巷房产（房屋所有权证号：沈房字第108-××号）价值31万元部分。申胜利以自己的20万元存款作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证担保人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王新志、申天梅所有的位于沈丘县槐店回族镇新村西街福茂北巷房产（房屋所有权证号：沈房字第108-××号，价值31万元部分）。
二、冻结申胜利的银行存款20万元。
案件申请费2070元，由申请人申胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国平
二〇一七年三月三十日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1282号原告：申胜利，男，1969年7月30日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所�律工作者，执业证号：03940345。被告：王新志，男，1960年7月15日生，汉族，住沈丘县。被告：申天梅，女，1957年4月24日生，汉族，住沈丘县。原告申胜利诉被告王新志、申天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申胜利及其委托诉讼代理人贾全文，被告王新志到庭参加了诉讼，被告申天梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款270000元及约定利息，承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，二被告系夫妻关系，被告为销售车辆生意，于2016年4月19日向原告借款110000元，约定利息2分4厘，期限10个月还清；2016年3月11日，向原告借款130000元，约定利息2分2厘，期限10个月还清；2016年5月4日向原告借款30000元。该款经多次催要，至今无果。被告王新志辩称：借款属实，约定的利息也属实，应该由我偿还。被告申天梅未作答辩。经审理查明：2016年3月11日，被告王新志因做生意向原告申胜利借款130000元，被告王新志为原告申胜利出具了借条，该借条的内容为：今借到申胜利现金人民币壹拾叁万元正（130000），月息2分2厘，期限拾个月到期本息结清，借款人：王新志，2016年、3、11号。2016年4月19日，被告王新志、申天梅向原告申胜利借款110000元，被告王新志、申天梅为原告出具了借条，该借条的内容为：今借到申胜利现金人民币壹拾壹万元正（110000），月息2分4厘，期限拾个月到期本息全部还清，借款人：王新志、申天梅，2016年、4、19号。2016年5月4日，被告王新志又向原告借款30000元，被告王新志为原告出具了借条�该借条的内容为：今借到申胜利现金叁万元正（30000），王新志，2016年5月4号。以上借款共计270000元，该款经原告多次催要无果，原告提起诉讼。另查明，被告王新志与被告申天梅系夫妻关系。本院认为：被告王新志向原告申胜利3次借款270000元，有被告王新志及王新志、申天梅出具的3张借条为证，被告王新志予以认可，本院予以确认。债务应当清偿，被告应及时履行还款义务。被告王新志与被告申天梅系夫妻关系，该270000元债务系被告在夫妻关系存续期间的债务，被告王新志和被告申天梅应共同偿还。原告要求被告承担约定利息，因双方约定双倍利息已超出法律规定保护的年利率24%，其超出部分不予保护。故本院对原告所要求的240000元利息认定为月息2分。原告要求被告承担30000元约定利息，因双方对该30000元未约定利息，可从有证据证明向被告追要�日即起诉之日2017年3月22日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王新志、申天梅于本判决生效之日起十日内偿还原告申胜利款270000元，其中110000元支付自2016年3月11日起,其中130000元支付自2016年4月19日起至还清款之日止的利息，均按月息2分计算；其中30000元支付自2017年3月22起至还清款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（减半收取），财产保全费2070元，共计5280元，由被告王新志、申天梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一七年四月二十八日书记员  张婷婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00612号
原告马某，住成安县。
被告李某，住成安县。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 汪领
二〇一五年四月二十七日
书记员 王晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04206号
原告楚某某，女，汉族1968年4月12日生，住沈丘县白集镇。
委托代理人许某、张某某，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市川汇区。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人王某某，河南江河源律师事务所律师。
原告楚某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某的委托代理人许某、张某某，被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，2009年8月24日，原告在被告处购买平安智盈人生终身寿险（万能型），保险费每年5000元，约定在保险期间内原告患重大疾病时，被告支付原告100000元，后原告每年交付保险费5000元，2013年7月5日，原告感觉身体不适，到中国人民解放军总医院就诊，经医院诊断，原告患右额叶胶质瘤，2013年7月10日做导航下右侧额部肿瘤切除手术。原告出院要求被告支付约定的保险金，被告拒付，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告保险金100000元及返还诉讼期间被告扣除原告的保险费5000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被保险人楚焕灵在诊治疾病之前，在合同约定的等待期内已经有过与涉案疾病相关联疾病的就诊，故不在保险责任范围内，其要求保险人支付重大疾病保险金没有法律依据和事实依据。根据人身保险合同平安智盈人生提前给付重大疾病保险金条款保险责任“等待期约定”，自合同生效之日起90日内，被保险人因导致重大疾病的相关疾病就诊，保险人不再承担责任，该附加险合同终止。本案合同等待期应当计算至2009年11月19日。事实上，被保险人在2009年11月16日通过磁共振检查显示，其已经存在右额站位病变，与本次事故右额站位病变右额叶胶质瘤存在密切的关联性。符合上述关于在等待期内哪些人不承担责任的约定，故被保险人要求保险人承担重大疾病保险责任没有法律依据和法律事实。
原告在庭审中提交有如下证据，1.保险合同及缴费发票，证明原告在被告交有平安智盈人生终身寿险；2.原告病历，证明原告患有合同约定的重大疾病；3.2013年9月17日交有保费，证明在诉讼期间扣原告的人身保费应当返还；4.2013年10月28日保险公司收取的5000元保费发票�明保险公司曾扣除原告5000元保费，保险公司应予以返还；5.拒赔通知书，证明保险公司拒赔。
被告对保险单及缴费单据无异议，对证明目的有异议，认为原告在等待期隐瞒了疾病。
被告在庭审中提交了如下证据，1.平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险金条款，证明双方在该保险金条款等待期的约定；2.首都医科大学附属北京天坛医院住院病历，证明被保险人属于合同约定的等待期内保险人因导致“重大疾病”的相关疾病就诊，依据该约定保险人不承担保险责任。
原告的质证意见为，对证据1保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议，该保险合同被保险人、投保人不知该免责条款内容，被告应当用醒目的字提示，但被告并未向投保人说明，没有尽到解释义务。免责条款对投保人无效。被告既然2009年知道了原告患病，收保费却收到2013年，不符合常理，违背�平原则。
经庭审查明，2009年8月24日，原告在被告处购买平安智盈人生终身寿险（万能型）附加智盈人生提前给付重大疾病保险，保险费每年5000元，约定在保险期间内原告患重大疾病时，被告支付原告100000元，后原告每年按时交付了保险费。2009年11月30日原告楚某某经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为右额占位性病变。2013年7月5日，原告感觉身体不适，到中国人民解放军总医院就诊，经医院诊断，原告患右额叶胶质瘤，于2013年7月10日做导航下右侧额部肿瘤切除手术。原告出院后向被告申请理赔时，被告拒赔。原告起诉后，被告于2013年10月28日自动划拨原告银行卡内的5000元交纳了第5年的保险金。在庭审过程中，原、被告自愿解除附加智盈人生提前给付重大疾病保险保险合同。
本院认为，原、被告保险关系成立，在保险期间，原告患有合同约定的重大疾病，被�保险公司应当按照合同约定承担保险责任。被告以原告楚焕灵属于合同约定的等待期内因与“重大疾病”相关的疾病就诊为由要求免除保险责任，但该等待期的约定并未列入责任免除条款中，而是单列出来，被告不能证明对该条款尽到明确说明及详尽解释的义务，该格式条款对原告来说应属无效。原告投保时及所谓等待期内并未被有关医疗部门确诊为重大疾病，也就是说当时是否发展为重大疾病并不确定，完全符合射幸合同的特征，在发生合同约定的重大疾病时，被告应承担赔付原告保险金的义务。被告在拒绝原告的理赔申请后继续收缴原告的保险金5000元可视为其愿意继续承保，根据法律规定被告应予赔付。因原告与被告之间还存在主险平安智盈人生终身寿险（万能型）合同关系，故对原告要求返还5000元保险金的理由不予支持。另在庭审中由于原、被告一致同意�除附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同，属当事人意思自治，本院准予其解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，第三十条，判决如下：
一、本院准许原告楚某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司自愿解除2009年8月20日所签订的附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告楚某某重大疾病保险金100000元。
三、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵某某
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9299号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告单位员工。
被告：赵望峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路379号。
被告：陈春仙，女，1975年1月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路379号。
被告：赵政花，女，1972年10月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路379号望峰商务酒店办公室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告赵望峰、陈春仙、赵政花金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵望峰、陈春仙归还借款本金人民币749101.67元并支付利息、罚息、复息26015.92元（已计算至2017年4月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告赵政花所有的坐落于义乌市金苑新村8幢1单元301室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001322**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-036**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因部分被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟，被告赵政花到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月17日，原告与被告赵望峰（借款人）、赵政花（抵押人）签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告赵望峰发放贷款75万元，借款期限从2015年12月17日起至2016年12月9日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵政花以其所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001322**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-036**号]提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告陈春仙签署共同还款承诺书一份，自愿为被告赵望峰借款承担共同还款责任。原告于2015年12月18日交付借款。贷款到期后，原告于2016年12月21日在被告赵望峰账户扣收本金898.33元及相应利息，之后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵望峰、陈春仙于判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币749101.67元并支付利息、罚息、复息（从2016年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告赵政花提供抵押的坐落于义乌市房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001322**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-036**号]享有优先受偿权。
三、被告赵政花对上述第一项的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11552元，由被告赵望峰、陈春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 朱家辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审44号
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局,住所地怀化市迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人张俊（特别授权），男，怀化市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被执行人怀化华中物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（英泰国际一期1201室）。
法定代表人谢懂文，董事长。
委托代理人王小明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局对被执行人怀化华中物业服务有限公司作出的怀人社处决字[2016]89号劳动保障监察行政处理决定已发生法律效力,申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月6日依法受理。在审查过程中，申请执行人以投诉人数、金额发生变动为由，于2017年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邱 羽
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2621号
申请执行人陈金生，男，1963年5月16日生，汉族。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院执行的陈金生与陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金生依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3460号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请执行。执行标的为155730元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2621号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十四日
书记员 郑 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更266号
罪犯朱菁，女，1976年6月22日出生于浙江省德清县，汉族，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）黄浦刑初字第219号刑事判决，认定朱菁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2263号刑事裁定，对罪犯朱菁减去有期徒刑九个月。二〇一六年六月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1506号刑事裁定，对罪犯朱菁减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱女减2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱菁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱菁减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱菁自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱菁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱菁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱菁减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年12月1日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5765号
原告：顾乐亮，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：侯永华，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵金峰，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：顾玉强，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告顾乐亮与被告侯永华、赵金峰、顾玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告顾乐亮于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾乐亮以双方正在调解解决为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾乐亮撤诉。
一审案件受理费66元，减半收取33元，由原告顾乐亮承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张梦瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初395号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱宇，男，1970年6月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，无固定住所。被告人朱宇曾因偷窃公私财物，分别于1989年10月、1992年12月、2004年2月被治安罚款人民币五十元、治安拘留七天并处罚款人民币一百五十元、治安拘留十天；曾因犯抢劫罪，于2004年8月3日被本院判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币五千元。被告人朱宇因涉嫌抢劫罪，于2017年6月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月2经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人朱宇犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人朱宇及法律援助机构指派辩护人凌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月26日8时许，被告人朱宇至盐城市亭湖区小海西路某超市，欲盗窃该超市内的柠檬饮料1瓶、康师傅牌冰红茶1瓶、吉味卤师牌吉味蛋2袋、清嘴牌咀嚼片2袋，被该超市的店长被害人杨某发现，被告人朱宇为逃跑，抗拒抓捕，遂对被害人杨某实施殴打，致杨受伤。经盐城市公安局亭湖分局鉴定�被害人杨某的损伤程度构成轻微伤。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱宇作案时为限制刑事责任能力。
案发后被告人朱宇被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱宇以非法占有为目的，犯盗窃罪为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱宇犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱宇已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因�未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人朱宇在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以否认，认为自己没有偷东西，并且是被害人先打他的。
被告人朱宇的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱宇患有精神疾病，属于限定刑事责任能力人；2、被告人朱宇属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人朱宇自愿认罪伏法，悔罪态度较好。
经审理查明，2017年6月26日8时许，被告人朱宇至盐城市亭湖区小海西路新优购超市，欲盗窃该超市内的柠檬饮料1瓶、康师傅牌冰红茶1瓶、吉味卤师牌吉味蛋2袋、清嘴牌咀嚼片2袋，被该超市的店长被害人杨某发现，被告人朱宇为逃跑，抗拒抓捕，遂对被害人杨某实施殴打，致杨受伤。经盐城市公安局亭湖分局�定，被害人杨某的损伤程度构成轻微伤。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱宇作案时为限制刑事责任能力。
案发后，被告人朱宇被公安人员抓获归案。
认定上述事实，有以下证据：
1、书证
（1）盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过：证明被告人朱宇在案发现场被群众发现，后民警至现场将其抓获归案。
（2）本院刑事判决书：证明被告人朱宇于2004年8月3日被本院以犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
2.证人证言
证人关某和的证言：证实了其在2017年6月26日早上到新优购买东西的时候看到一个男的用拳头打该店的店长，其帮助店长抓住了该男子。
证人滕某的证言：证实了其在小海路的新优购超市收银时，听到被害人杨某大喊“不�跑”，闻声看去被告人朱宇正用拳头打被害人杨某的头部，杨某让其报警，其报了警。
证人朱某1、王某、朱某2的证言：证实了被告人朱宇平时不怎么说话，身上总是很脏，从来不收拾，精神比较反常。
3.被害人杨某的陈述
证实了其为小海路的新优购超市店长，在2017年6月26日早上8点左右，在其工作的超市抓到了一个小偷，这个小偷还用拳头捣其十多拳。
4.被告人朱宇的供述与辩解
证实其在小海路的新优购超市里面偷东西时被店里的一个女工作人员发现，其当时急着逃跑就把这个女的打了，然后被群众抓住。
5.鉴定意见
（1）盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人杨某外伤致鼻出血的损伤程度为轻微伤。
（2）盐城市第四人民医院司法鉴定所出�的司法精神病鉴定意见书:证明被告人朱宇患精神分裂症（衰退型），作案时为限制刑事责任能力。
6.盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录
7、视听资料
被告人朱宇实施犯罪的现场录像：证实了被告人朱宇实施盗窃时被被害人杨某发现，朱宇为了逃跑，抗拒抓捕，遂对被害人杨某实施殴打。
以上证据，经庭审举证质证，排除合理怀疑，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱宇以非法占有为目的，实施盗窃为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宇犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，予以从轻处罚。被告人朱宇已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪�遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人朱宇的辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日（羁押之日）起至2020年6月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者�暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执792号
申请执行人:繁昌县新创业建材有限公司,住繁昌县,机构代码：55325049-9。
被执行人:武汉久润达混凝土外加剂有限公司,住武汉市江岸区,机构代码：58797348-4。
本院在执行繁昌县新创业建材有限公司与武汉久润达混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张有民
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0404民初922号
原告毛岁羊，男，1956年9月出生，汉族，农民，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住本村80号。
被告焦小祥，男，1962年3月,汉族，农民,户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住本村90号。
案由：健康权纠纷
2017年1月25日18时许，在咸阳市渭城区窑店镇西毛村村口，被告焦小祥养的家犬（狗）将原告毛岁羊咬伤。次日，经中铁一局集团咸阳中心医院治疗，诊断为：犬伤Ⅲ级，花去治疗费2070元。2017年1月26日，原、被告因治疗费用承担发生争吵，原告向咸阳市公安局渭城分局窑店派出所报警备案。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告焦小祥一次性赔偿原告毛岁羊治疗费1500元，于2017年6月30日前付清。
本案就此了结，以后互不纠缠。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取，计25元，由被告焦小祥承担，径付原告毛岁羊。
本调解书经各方当事人签收后，及具有法律效力。
审判员 张育合
二〇一七年五月四日
书记员 康文科
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初759号
原告:王建伟、男、汉族，1992年1月2日出生，农民，住山东省平原县。
被告：纪洪涛、男、汉族，1982年1月22日出生，农民，住武城县。
第三人：张有强，男，汉族，1980年2月1日出生，住临邑县。
原告王建伟与被告纪洪涛、第三人张有强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王建伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王建伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建伟承担。
审判员 梁洪田
二〇一七年五月三日
书记员 耿红娥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4209号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：王浩，男，汉族，1971年10月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告王浩劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告王浩的代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
王浩辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于2008年10月进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向王浩发出《告知函》，要求王浩于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、王浩签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，王浩的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，王浩与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,王浩与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年12月1日，王浩向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，王浩要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金80000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付王浩经济补偿金44043.84元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，王浩与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5505.48元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告应得经济补偿的计算年限为8年，应得经济补偿金为44043.84元（5505.48元×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付王浩解除劳动合同经济补偿金44043.84元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00381号
原告：张建，男，1984年1月18日出生，汉族。
被告：胡邓杨，男，1962年2月3号出生，汉族。
本院审理原告张建诉被告胡邓杨买卖合同纠纷一案中，原告张建于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告胡邓杨的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建负担。
审判员 凌劲松
二〇一四年十月十一日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县。
被执行人王国贵，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
被执行人闫振才，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人田丽梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人智喜锋，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李金梅，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王国贵、闫振才、田丽梅、智喜锋、李金梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00079号
申请人：赵某，女，1977年11月24日出生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：魏某，男，1966年10月10日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被申请人：张某某，男，1969年11月29日出生，汉族，寿县人，住六安市金安区。
申请人赵某与被申请人魏某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2015年7月17日向本院提出申请，要求查封被申请人魏某所有的皖NXXX**号丰田轿车一辆，查封被申请人张某某所有的位于本市正东凯旋名门XX幢XXXX号住宅一套，查封标的204000元。申请人已提供赵志刚所有的皖NXXX**号奔驰轿车一辆作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏某所有的皖NXXX**号丰田轿车一辆。
二、查封被申请人张某某所有的位于本市正东凯旋名门34幢1704号住宅房屋一套。（该房系按揭贷款）
三、查封担保人赵志刚所有的皖NXXX**号奔驰轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年七月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00079号
申请人：赵艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：魏武，男，1966年10月10日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被申请人：张久军，男，1969年11月29日出生，汉族，寿县人，住六安市金安区。
申请人赵艳与被申请人魏武、张久军民间借贷纠纷一案，申请人赵艳于2015年7月17日向本院提出申请，要求查封被申请人魏武所有的皖Ｎ×××××号丰田轿车一辆，查封被申请人张久军所有的位于本市正东凯旋名门34幢1704号住宅一套，查封标的204000元。申请人已提供赵志刚所有的皖Ｎ×××××号奔驰轿车一辆作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏武所有的皖Ｎ×××××号丰田轿车一辆。
二、查封被申请人张久军所有的位于本市正东凯旋名门34幢1704号住宅房屋一套。（该房系按揭贷款）
三、查封担保人赵志刚所有的皖Ｎ×××××号奔驰轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年七月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00079号
申请人：赵某，女，1977年11月24日出生，汉族，住六安市。
被申请人：魏某，男，1966年10月10日出生，汉族，六安市人，住六安市。
被申请人：张某甲，男，1969年11月29日出生，汉族，寿县人，住六安市。
申请人赵某与被申请人魏某、张某甲民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2015年7月17日向本院提出申请，要求查封被申请人魏某所有的皖NWU9**号丰田轿车一辆，查封被申请人张某甲所有的位于本市正东凯旋名门34幢1704号住宅一套，查封标的204000元。申请人已提供赵志刚所有的皖NA61**号奔驰轿车一辆作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏某所有的皖NWU9**号丰田轿车一辆。
二、查封被申请人张某甲所有的位于本市正东凯旋名门34幢1704号住宅房屋一套。（该房系按揭贷款）
三、查封担保人赵志刚所有的皖NA61**号奔驰轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年七月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第334号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因盗窃于2013年11月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月21日10时许，被告人张某插片开门进入北仑区大碶街道荣安花园10幢107室102房间，翻箱倒柜，窃得被害人石某的黄金项链一条（价值人民币1653元）、吊坠一个（价值人民币900元）、黄金手链一条（价值人民币1740元）、黄金戒指一枚（价值人民币290元）。后将黄金手链及戒指销赃得款人民币1500元
案发后，涉案黄金项链、吊坠及部分赃款已被追回并发还给被害人石某。被告人张某又赔偿被害人石某人民币
1700元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人黄某的证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押赃物照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物、赃款已被追回并发还给被害人，且被告人张某赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 江
二〇一四年四月十五日
书记员 严巧娜（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第813号
原告刘某，女。
委托代理人黎英，南溪留宾法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人黎英、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识后同居，婚前于1999年4月1日生育女儿赵某乙，2001年7月10日在南溪县南溪镇登记结婚，2003年1月3日生育儿子赵某甲。因为我与被告缺乏了解草率结婚，虽生下两个孩子，但婚后被告性格暴躁、自私，不尽家庭义务等恶习全部暴露。我与被告为此经常吵架、打架，2011年我与被告发生纠纷后分居生活至今。综上，我和被告婚姻基础差，现在夫妻感情已完全破裂。因此诉来人民法院，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女赵某乙随我生活，婚生子赵某甲随被告生活。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。结婚前十年我与原告的关系一直很好，原告所诉称的我性格暴躁这些都不事实，如果婚后我性格暴躁就不可能一起生活十几年。我与原告曾经发生打架是事实，那是因为原告公开说孩子不是我的。分居是因为当时一起外出打工，原告先走，然后出去就把电话号码换了，我也联系不上。因为我不同意离婚，所以原告关于孩子抚养的请求我均不同意。
经审理查明：原告刘某与被告赵某某于1998上半年经人介绍相识后同居生活，2001年7月10日在原南溪县南溪镇人民政府登记结婚。1999年4月1日生育一女，取名赵某乙，2003年1月3日生育一子，取名赵某甲。原、被告于2011年正月外出打工后，开始分居生活至今。原告刘某现向本院起诉，要求与被告赵某某离婚。
上述事实有：身份证、户口簿、结婚证、人口信息登记表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，应当相互帮助，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，彼此增进夫妻感情。原、被告虽然相识不久就同居生活，但婚后感情基础较好，原、被告近两年来发生矛盾是因为因异地打工分居生活，双方沟通交流不畅，对夫妻关系造成了不利影响。原、被告之间发生矛盾是可以通过加强沟通，相互理解来化解的。且原告要求与被告离婚，但并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22023号
原告：周岚，女，1989年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。
被告：施雪萍，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告周岚与被告施雪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周岚的委托诉讼代理人张燕，被告施雪萍到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告周岚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月15日至7月5日的租金5,320元；2、被告支付原告违约金及损失14,440元；3、被告支付原告煤气费2,432.4元。事实和理由：原、被告通过中介于2015年12月10日，就位于本市静安区广延路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了房屋租赁协议，约定租期为2015年12月15日至2016年12月14日止，每月租金为7,600元，同时被告还向原告缴纳了一个月租金7,600元作为押金。此后被告每个月支付一次租金，一直支付至2016年5月15日。之后原告一直催促被告支付租金，被告都不予理睬，并于2016年7月5日在未告知原告的情况下，自行搬离系争房屋。后原告和中介都不断给被告打电话和发信息，但被告不接电话，也不回信息。系争房屋一直闲置，2016年7月6日至9月1日房屋空关，原告方要求参照租金标准计算空置损失。煤气费是每季度支付的，抄表员由于无法进入房屋，平时都是预估的，原告曾至煤气公司结算过2016年9月前的煤气费。故为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施雪萍辩称，系争房屋的实际使用人是被告的妹妹，被告仅是代签合同。系争房屋是两个房间及一间衣帽间的结构，之后原告提出因要办理产证要将占用公用部位的衣帽间暂时封闭，被告就提出不再承租房屋。2016年六月中旬被告方提出迁出，使用人是在六月下旬迁出房屋的，但没有办理书面的交接手续，当时经中介协调原告同意押金7,600元作为赔偿及剩余租金留给原告。故不同意原告的第一、二项诉讼请求,同意支付煤气费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于被告提供的2016年1月26日发给原告之母朱美芳的18个微信红包的发送记录，原告认为被告对18个200元红包的发送记录存在重复计算，原告认可收到被告在该日发送的8个200元红包，但该款是被告让朱美芳帮被告请打扫卫生的阿姨的费用，并不是房租。经核对手机红包的发送记录，被告于2016年1月26日共向朱美芳发送200元的微信红包18个，共计3,600元，故对于被告提供的该份证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋的权利人为原告。
2015年12月10日，原告与被告就系争房屋签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期1年，自2015年12月15日至2016年12月14日；租金7,600元/月，3个月为一期支付，每期租金由被告以现金形式支付或以银行转账方式付至朱美芳的工商银行账户；被告支付保证金7,600元。合同签订后，被告通过现金、微信转账等形式向原告支付了保证金7,600元。
自2015年12月30日起，被告方通过微信转账向朱美芳支付租金共计26,800元；2016年1月26日，被告方还向朱美芳发送了18个200元的微信红包，共计3,600元；2016年3月24-25日，被告通过向朱美芳工商银行账户转账的形式支付了租金共计15,200元。
后被告方搬离了系争房屋，原告于2016年9月1日将系争房屋另行出租。
审理中，被告表示，合同中没有约定衣帽间是被告承租房屋的前提条件，当时4月份房东打电话给被告称因为要办理产证需要改动衣帽间，将占用公用部位的衣帽间暂时封闭，被告觉得不方便，被告就提出不再承租房屋，就和原告商量解除合同。所以在被告搬离时没有要求原告返还押金，押金是协商后留给原告作为剩余租金及赔偿的。当时也与原告协商过解除合同的方案，但原告一直没有给出具体方案。200元的红包不是请打扫阿姨的费用，被告更不可能向打扫卫生的阿姨支付3,600元的费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。被告认为，因原告改动了衣帽间，故被告才提出解除合同，并将押金作为给原告的赔偿。原告对此予以否认，且被告亦确认曾与原告协商解除合同的方案，但原告并未给出相应的方案，故被告认为双方曾达成一致，以押金作为合同解除补偿的抗辩意见，本院难以采纳。本院认为，因被告提出解除合同，故被告应按照合同约定及法律规定赔偿原告相应的损失。对于被告已支付的租金情况，原告对于2016年1月26日收取被告微信红包一节事实的陈述前后不一，而被告关于该节的陈述更符合常理，故本院认为该日被告方发送给原告方的微信红包3,600元，应为被告支付的房屋租金，故被告实际支付了至2016年6月14日的租金及保证金7,600元。但对于搬离系争房屋的日期，双方仍存有争议，因被告在搬离系争房屋时，未与原告办理过书面的房屋交接手续，且未提供其他证据证明搬离及交还房屋时间，故本院认为对于该节事实举证不能的后果应由被告承担，本院将以原告自认的2016年7月5日作为被告搬离日期计算房屋租金及相应的损失。对于煤气费2,432.4元，被告同意支付，本院予以确认。因被告提前解约，确实使原告产生了空置期的租金损失，原告要求参照租金标准主张空置期损失的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持，但因系争房屋已于2016年9月1日由原告方另行出租，故空置期损失应计算至2016年8月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施雪萍应于本判决生效之日起十日内给付原告周岚房屋租金5,320元、房屋空置损失14,186.7元、煤气费2,432.4元，共计21,866.1元；
二、原告周岚应于本判决生效之日起十日内退还被告施雪萍租赁保证金7,600元，该款应优先抵扣第一项判决主文中被告施雪萍应给付的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为147元，由原告周岚负担50元，被告施雪萍负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一七年三月六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第468号
申请人深圳市楼兰主题酒店。
委托代理人王斯凤，广东众多律师事务所律师。
委托代理人王恩伟，广东众多律师事务所律师实习律师。
被申请人张桥，女。
申请人深圳市楼兰主题酒店于2013年7月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月20日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）33号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市楼兰主题酒店称：1、劳动仲裁委查明和客观事实不符，且《深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会公告》刊登的内容严重失实。请求撤销深龙劳人仲（龙城）案{2013}33号的仲裁裁决。申请人无须向被申请人支付总计6184.3元款项；2、庭审中，补充事实如下：龙岗区劳动人事仲裁委没有依法将相关文书送达给申请人，其刊登的公告内容不符合事实。申请人一直在正常营业，注册地址和营业地址是一致的，被申请人在仲裁申请时已提供了申请人的联系电话号码，我们还有一个对外公开的号码，89623988，该两个号码一直都是畅通的。龙岗区劳动人事争议仲裁委也没有电话通知我们。张桥、王意的庭审笔录的内容严重与事实不符。仲裁委由于没有合法通知和送达有关文书给申请人，申请人无法到庭，然而在该笔录第4页第8行却出现了“被：属实。”的记录。龙岗区劳动人事争议仲裁委在曾苑萍一案临时变更仲裁员不符合法律程序，由于仲裁委没有合法传呼通知送达给申请人，申请人无法参加开庭。该案于2013年3月28日上午9：30分开庭，仲裁委于当天作出的通知无法向申请人送达，仲裁委没有采取合法程序送达给申请人。在庭审笔录中，龙岗区劳动人事争议仲裁委只是笼统的记录了未出庭的原因，并没有详细记录申请人未出庭的原因及经过。庭审中，当庭提交曾苑萍一案变更仲裁员的通知，及四份劳动人事仲裁申请书、四案庭审笔录。
被申请人张桥答辩称：我们有向仲裁委提供了申请人的电话，当时仲裁时也当庭打了申请人的电话，对方说不认识我们，就将电话挂了。至于有无送达给申请人的问题，是申请人拒签，通过打电话和邮寄的方式向申请人送达，申请人都拒签，因此才上了公告。
本院经审查认为：1、申请人主张劳动仲裁委查明和客观事实不符，且：《深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会公告》刊登的内容严重失实，属于事实认定错误的问题，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定审查的范围，不属于人民法院依照该法律条文规定在申请撤销仲裁裁决程序中应当予以审查的范围，本院依法不予审查；2、关于程序问题。经调取仲裁庭卷宗进行审查，深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会在依法受理本案后，先后通过电话通知、邮寄方式、刊登公告等法定送达方式，向申请人送达应诉通知书、开庭传票、仲裁裁决书等法律文件。据此，本院认为深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，程序符合法律规定，申请人的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于违反法定程序的规定。本院不予采纳。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市楼兰主题酒店的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市楼兰主题酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第74号
原告：李甲。
委托代理人：李丙、毛某某。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月6日立案受理，原告于2010年5月6日向本院提出诉讼保全申
请，本院于2010年5月7日对被告李乙所有的牌号为浙j×××××的
欧蓝德小型越野车一辆进行了查封。本案依法由审判员黄乐程
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
甲的委托代理人李丙、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李甲起诉称：被告因经营需要资金，于2009年1月20
日向原告借款230000元，约定月利为率1分，借款期限为一年
，被告向原告出具借条1份。借款到期后经原告多次催讨，被
告未予偿还。请求判令被告李乙立即归还原告借款230000元，
并支付利息（自2010年1月21日至实际履行之日按月利率1%计
算）。
被告李乙未作答辩。被告李乙经本院传票传唤，未到庭
应诉，也未说明理由。
原告李甲为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条1份，证
明被告于2009年1月20日向原告借款230000元并约定月利1分的事实。
本院于2010年5月15日随起诉状副本向被告送达了开庭传
票及原告提供的证据副本，但其既不到庭参加诉讼，也未向法
庭说明正当理由。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权
利。原告出示的证据材料，经本院认证，其来源合法，本院予
以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
被告因经营需要资金，分三次分别向原告借款共计23000
0元，约定月利为1%，被告借款后于2009年1月20日亲笔出具给
原告借条一份，未约定还款期限。2010年1月20日，被告支付
给原告利息27600元。后经原告多次催讨借款本息，被告未予
归还。
本院认为，被告向原告借款并出具有借条，故原、被告
之间的借款合同成立且合法、有效。双方订立合同时未约定还
款的具体期限，原告可随时要求被告还本付息，经原告催讨，
被告未在合理期限内归还已构成违约。原告要求被告还本付息
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五
条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告李乙于本判决发生法律效力之日起三十日内返还给
原告李甲借款本金230000元并支付利息（自2010年1月21日至本判决确定给付之日按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，保全费1716元，
合计4156元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年六月九日
书记员 郑楚楠
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执653号
申请执行人全宏军，男。
被执行人周小峰。
全宏军与周小峰运输合同纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）湘1021民初51号已经发生法律效力。由于被执行人周小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全宏军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周小峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全宏军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小峰新的财产线索，申请执行人全宏军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一八年二月二日
书记员 张剑雄