云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初485号
原告姚玉云，男，1966年4月26日生，汉族，云南嵩明县人，农民，住嵩明县。
委托代理人：郑玲、卜惠民，系嵩明县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告云南家加宝农业科技有限公司。
地址：嵩明县小街镇本纳克云南花卉示范园区
法定代表人吕凤华，系公司董事长。
委托代理人朱翰中，系云南行动律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告姚玉云与被告云南加家宝农业科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，在适用简易程序审理中，本院依被告云南家加宝农业科技有限公司的申请对原告姚玉云的后期治疗费进行了重新鉴定，鉴定机构做出了新的鉴定意见，于2016年5月25日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚玉云及其委托代理人卜惠民、被告云南加家宝农业科技有限公司及其委托代理人朱翰中，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，我与被告云南家加宝农业科技有限公司签订合同,由我为被告打深水井。当庭我在打井干活时被重物砸伤，造成右侧股骨踝上粉碎性骨折，我两次在嵩明县人民法院治疗并经多家医院检查治疗，共支出医疗费40000多元。我的伤经司法鉴定中心鉴定达八级伤残,需后期治疗费45000元。故诉至法院，要求判令：1、由被告赔偿我后期治疗费等各项费用共计99999元（其中，医疗费20931元，后期治疗费22500元，误工费5925元，护理费5925元、住院伙食补助费7500元，营养费3750元，残疾赔偿金222368元，交通费500元，鉴定费600元，精神损害抚慰金10000元,均已按50%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告云南加家宝农业科技有限公司辩称:当天原告做工时受伤表述不清,原告是打井被钢管反弹致伤;原、被告双方签订的合同合法有效，应该得到法律保护。我方在本案中无过失及过错，不应承担任何赔偿责任；关于原告诉请的赔偿项目计算标准及依据以发表质证意见为准，原告的诉请没有法律依据，应予驳回。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
原告：1、原告身份证、残疾证复印件，证明原告身份情况。
2、内资企业登记基本情况表，证明被告工商登记情况
3、深水施工承包合同，证明原告为被告打深水井的事实。
4、病情证明书，检查单等，证明原告受伤后的治疗情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告达八级伤残及需后期治疗费的情况。
6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实。
7、本纳克村委会证明，证明原告多次向村委会申请赔偿的情况。
8、证人李某、刘某证言，证明原告受伤的情况。
经质证，被告云南加家宝农业科技有限公司对证据1、2的真实性无意见，合法性无意见，关联性不认可，认为与本案无关；对证据3的三性予以认可；证据4真实性认可，关联性不认可；证据5真实性无异议，合法性、关联性均有异议。依据原告提交的委托，不是双方协商鉴定的结论，后期医疗费45000元，应有医疗机构出具的相应意见，鉴定机构才能做出后期的评估。鉴定人是否有鉴定资格，能否对鉴定内容负责存疑；证据6真实性无异议，合法性和关联性有意义；证据7三性不予认可，单位出具证明需有法定代表人的签字及印章；认为证据7中原告陈述的更改打井地点的事实不认可，证人与原告是雇佣关系，陈述的都是螺丝断裂，钢管打在原告脚上，与原告陈述的不一致。
被告云南加家宝农业科技有限公司在举证期限内向本院提交了深水井承包合同一份，证明双方是承揽关系，原告以自己的技术设备，在约定的时间向原告交付工作成果，应该是承揽合同的事实。
经质证，原告认为做工是2014年9月19日，落款落成了2014年9月20日。本案是承包关系，不是承揽关系。
被告云南加家宝农业科技有限公司申请对原告重新鉴定的鉴定书，证明原告所需的后期治疗费共计43000元的事实。
经质证，原告对鉴定没有意见，认为数额上下2000元，变化不大，说明第一次鉴定也是客观真实符合事实的，由法院认定。
被告云南加家宝农业科技有限公司对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，不认可关联性，认为虽有后期治疗费的事实，但与被告无关。
本院对以上证据予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月19日，原告姚玉云与被告云南加家宝农业科技有限公司签订了深水井施工承包合同，合同约定姚玉云承包原告位于新村的打深水井工程。2014年9月19日，原告姚玉云在做工过程中脚髁受伤，后被送往嵩明县人民医院，住院治疗25天，原告姚玉云在住院期间被诊断为：1、右侧股骨髁上粉碎性骨折；2、腰椎退行性改变。2015年7月1日因钢板断裂、右侧大腿废用性肌肉萎缩，膝关节部分僵固再次到嵩明县人民医院住院125天后出院。此后原告到四十三医院门诊治疗，共计开支医疗费41558.43元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达八级伤残，需后期医疗费45000元，开支了鉴定、评估费用1200元。后经被告申请，本院委托，由云南现代司法鉴定所对原告的后期治疗费进行了重新鉴定。经鉴定，原告姚玉云需后期治疗费43000元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，支付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示、选任由过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告姚玉云与被告云南家加宝农业科技有限公司签订了深水井施工承包合同，虽系原告从被告处承包工程，但因双方约定了承揽的标的、质量、材料、履行期限等条款，可视为“以自己的技术交付劳动成果”，应为承揽合同。原告姚玉云系承揽人，被告云南家加宝农业科技有限公司系定做人。被告云南家加宝农业科技有限公司与原告签订合同，约定由原告承包打井工程，原告在做工过程中未尽做工时，自身防范意识不足，主观上有一定的过错，依法应承担主要责任，被告未审查原告是否具有相应的资质，在选任上存在过错，应对原告本次受伤承担次要责任，
对原告开支的医疗费41862.13元，因有证据予以证实，故本院予以支持，对原告主张的后期医疗费45000元，因被告申请重新鉴定有鉴定结论为43000元，故本院按43000元予以支持；对原告主张的护理费11850元（150天×79元/天），因计算标准符合法律规定,故本院予以支持；对原告主张的误工费11850元（150天×79元/天），因计算标准符合法律规定,故本院予以支持；对原告主张的住院生活补助费15000元（100元/天×150天），因计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费3750元（50元/天×150天），因无医嘱予以证实，故本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金44736元（7456元/年×20年×0.3），因计算标准符合法律规定，故本院予以支持；对原告主张的鉴定费1200元，因后期治疗费系原告自行委托的意见，该鉴定意见与重新鉴定的意见不一致，本院采纳重新鉴定的鉴定意见，故第一次鉴定后期治疗费的费用应由原告自行承担，故本院支持600元；对原告主张的交通费1000元，本院酌情支持400元;对原告主张的精神抚慰金10000元,本院结合伤情不予支持。上述费用共计169298.13元，应由被告赔偿20%即33859.63元给原告姚玉云，其余80%由原告姚玉云自行承担。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告云南家加宝农业科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告姚玉云后期治疗费、误工、残疾赔偿金等费用共计人民币33859.63元。
二、驳回原告姚玉云的其他诉讼请求。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告云南家加宝农业科技有限公司承担55元，其余220元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年九月三十日
书 记 员 钱艾娜