wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行赔初3号
原告王永法，男，1957年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市公安局，住所地：新郑市玉前路322号。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人张世杰，该局民警。
委托代理人齐元欣，该局龙湖派出所民警。
本院在审理原告王永法诉被告新郑市公安局行政赔偿一案中，原告以与被告达成调解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王永法的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永法撤回起诉。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 蓼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执677号
申请执行人王某某，女。
被执行人韩某某甲，男。
被执行人杨某，女。
被执行人韩某某乙，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某甲、杨某、韩某某乙借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人韩某某乙在中国工商银行靖边县支行的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 渊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第556号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某（别名张某某某）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月8日21时10分许，被告人张某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市ＸＸ路由南向北行驶到马庄村路段时，与河南省新密市超华镇郑家庄村郭高庄42号司机高某驾驶的豫A×××××号轿车由北向南左转弯时相撞，造成车损两台、伤一人的交通事故。事故处理民警在处理交通事故时，报警人称摩托车司机满身酒气，民警遂对在新密市第一人民医院救治的张某某抽血，抽血后，民警将张某某静脉血封装送检。经检验鉴定，张某某血液中的乙醇含量为229.64mg／100ml。
2015年9月16日，被告人张某某被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人高某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，驾驶证复印件，谅解书，对被告人张某某讯问录像光盘，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为229.64mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某无摩托车驾驶资格驾驶无号牌摩托车，血醇含量在200mg／100m1以上，依法应对其从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴 炀
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终294号
上诉人（一审原告）陈颖，女，汉族，1954年11月2日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
一审第三人重庆市市级机关公房管理处，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街**号。
法定代表人罗冬梅，处长。
一审第三人刘廷彬，男，汉族，1946年8月11日出生，住重庆市渝中区。
陈颖因诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
陈颖不服一审裁定提出上诉称，1、涉案公房系陈颖原夫妻婚后承租并共同居住，离婚后双方均可承租，且可由双方分别租住；2、重庆市市级机关公房管理处单独收取了陈颖的房租并开具发票，与其存在事实上的公房租赁关系；3、渝中区政府已针对涉案房屋作出补偿决定，明确将陈颖列为征收补偿第三人，本案征收决定与陈颖有利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是陈颖是否与涉案公房所有权人重庆市市级机关公房管理处建立了公房租赁关系。本案中，重庆市市级机关公房管理处认可的房屋承租人是陈颖的前夫刘廷彬，虽然陈颖与刘廷彬达成离婚协议对房屋的使用权进行了分割，但离婚协议并不能对公房承租权进行处分，且重庆市市级机关公房管理处并不承认与陈颖建立了公房租赁关系。至于重庆市市级机关公房管理处单独收取过陈颖的房租并开具发票，以及在《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区金刚塔45号6-2房屋的补偿决定》中把陈颖列为第三人的事实，并不能证明陈颖与重庆市市级机关公房管理处已建立了公房租赁关系。因此，陈颖既不是被征收房屋所有权人，也不是公房承租人，其与征收决定不具有法律上的利害关系。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月十三日
书记员 谭 颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终262号
上诉人（原审被告）：中海山东物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路138号西王大厦33层。
法定代表人：赵邦涛，董事长。
上诉人（原审被告）：中海集团物流有限公司，住所地上海市浦东新区民生路628号航运科研大厦6-7层。
法定代表人：黄小文，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市市北区重庆南路26号。
负责人：单正鑫，行长。
上诉人中海山东物流有限公司、中海集团物流有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行(以下简称建行四方支行)仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初458-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
中海山东物流有限公司上诉称，该案诉讼标的额超过1亿元，应由山东省高级人民法院管辖。诉争的标的物--
动产质押合同及动产质押监管三方协议项下的全部货物，均存放于青岛保税港区，属于港口货物，应由青岛海事法院管辖。原审裁定对涉案货物存放仓库的所在地认定错误，并导致管辖裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
中海集团物流有限公司上诉称，建行四方支行称依据建设银行总行与上诉人之间的《战略合作框架协议》起诉上诉人，与事实不符、于法无据。上诉人不是该案适格诉讼当事人，请求驳回建行四方支行对上诉人的起诉。根据建设银行总行与上诉人之间的《战略合作框架协议》第二十一条的约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方（建设银行总行）所在地人民法院起诉。该案即使要依据《战略合作框架协议》对上诉人提起诉讼，相应的管辖法院也应是建设银行总行所在地北京市相关法院，原审法院对该案没有管辖权。原审裁定对《战略合作框架协议》性质认定错误，并导致管辖裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，建行四方支行起诉称，2013年10月11日，其与青岛塑料实验厂签订《贸易融资额度合同》一份，融资额度为人民币43750万元。2013年10月11日，其与青岛塑料实验厂以及中海山东物流有限公司签订《动产质押监管三方协议》，由监管单位即中海山东物流有限公司对质押货物进行独立保管及监管。在合同履行过程中，建行四方支行如约发放贷款后，青岛塑料实验厂违约，后经诉讼，判令青岛塑料实验厂就拖欠的贷款本息向建行四方支行承担违约责任，且建行四方支行对青岛塑料实验厂提供的质押物享有优先受偿权。判决生效后，建行四方支行依据《动产质押监管三方协议》的约定，向中海山东物流有限公司、中海集团物流有限公司发出律师函，要求两公司依据监管协议的约定配合处分质押物，行使质押权，但中海山东物流有限公司却一直无法交付质押物。中海山东物流有限公司未履行监管协议，给建行四方支行造成损失，应承担全部赔偿责任。中海集团物流有限公司与中国建设银行股份有限公司签订的《战略合作框架协议》，中海集团物流有限公司对其业务单位在合作领域内与中国建设银行股份有限公司的业务单位即分支机构的具体业务合作所应承担的义务与责任承担连带责任。请求判令:1、中海山东物流有限公司在人民币31567万元的范围内赔偿因违约造成的损失合计人民币98406406.22元；2、中海集团物流有限公司对上述请求事项承担连带清偿责任；3、该案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费以及建行四方支行为实现债权发生的其他费用由中海山东物流有限公司、中海集团物流有限公司承担。原审法院查明，涉案货物存放的仓库，位于青岛保税区内。该案系因履行《动产质押监管三方协议》引发的纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。上诉人中海山东物流有限公司虽主张涉案货物存放于青岛保税港区，属于港口货物，但并未提供港务部门的监管证明，对其移送青岛海事法院审理的请求，本院不予支持。原审被告中海山东物流有限公司的住所地位于山东省青岛市市北区，属原审法院辖区，且该案的诉讼标的额尚未达到1亿元，不属本院受理第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院作为原审被告中海山东物流有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。因中海集团物流有限公司及其主张的《战略合作框架协议》并非该案管辖权确定的连接点，上诉人中海集团物流有限公司是否是适格当事人，是否应驳回对其的起诉，均属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 张晓宁
审判员 闫 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鑫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2041号
原告：故城县三朗乡前土营村村民委员会
被告：赵福岭。
被告：冯德娥。
本院在审理原告故城县三朗乡前土营村村民委员会与被告赵福岭、冯德娥为相邻关系通行权纠纷一案中，原告于2015年12月16日以故城县三朗乡前土营村村民委员会并非本案适格的原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县三朗乡前土营村村民委员会撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 鄢斐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1884号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人宋志然，农民。
被执行人王成立，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人宋志然、王成立（2015）蓟民初字第3727号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3727号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖140号
原告：白兰斌，男，1955年6月18日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：高春贵，男，1976年4月28日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：宁秀玲，女，1951年1月24日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告白兰斌与被告高春贵、宁秀玲房屋买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1400号
原告：朱志强，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王建军，无固定职业，住呼和浩特市。
原告朱志强诉被告王建军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还车牌号为×××蓝色桑塔南小轿车，价值4万元。本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在2016年5月16日购买车牌号为×××蓝色桑塔纳小轿车（车架号：×××，发动机号：A26452），购车的性质是按揭方式，该车被被告一直占有使用至今，被告构成不当占有，侵害了原告的使用权。
原告是车辆的所有人，请求被告返还×××蓝色桑塔纳小轿车望予以支持。
被告王建军未到庭也未参与答辩，未参与举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：驾驶证、车辆交易协议、保证书，证明用我的名字去贷款的，是骗我去贷款，开车一段时间了，本院对驾驶证、车辆交易协议、保证书的真实性认可。
本院认为，本案争议焦点是涉案车辆的所有权人是谁？车牌号为×××蓝色桑塔纳小轿车（车架号：×××，发动机号：A26452），实际购买人为原告朱志强。被告王建军占有该车，应予返还。
综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后七日内返还原告车牌号为×××蓝色桑塔纳小轿车一辆。
本诉案件受理费400元，被告王建军负担担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第825号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：王某某。
被告：丁某某。
原告陈甲与被告王某某、丁某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员张新明适用
简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委
托代理人陈乙，被告王某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年10月1日，被告王某某由被告丁
某某担保向原告借款30000元，约定还款日期为2009年10月20
日。被告王某某借款后仅付息至2009年10月底止。现要求两被
告立即归还原告借款30000元，并支付自2009年11月1日起至20
10年3月底止的利息2250元。
被告王某某答辩称：本人向原告借款30000元，实际只借
到27000元，3000元作利息扣除，2009年10月20日又付利息300
0元，本人愿意分期归还原告借款24000元。
被告丁某某答辩称：本人不是担保人，是原告让本人签
名证明一下。原告借给被告王某某是27000元。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的身份证明，被告王某某的人口信息及被告丁某某的户籍证明各1份
，证明原、被告双方的诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告
王某某由被告丁某某担保向原告借款30000元的事实。两被告
对证据1无异议，本院予以确认。对证据2借条的真实性无异议
，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月1日，被告王某某向原告陈甲借款，并出具借
条给原告，载明：“今向陈甲借到人民币叁万元整（30000元
），还款日期：2009年10月20日”。丁某某在该借条左下方签
上自己名字。而本案的实际原告仅借款给被告王某某27000元
，其余3000元抵扣10天的利息。2009年10月20日被告王某某付
给原告利息3000元。
本院认为：被告王某某虽在出具给原告的借条上载明借
款30000元，但对其中的3000元作为10天的利息被原告扣除，
原告实际出借给被告王某某只有27000元，应认定本案的借款
本金为27000元。被告王某某向原告借款时对利息双方约定过
高，现原告主张月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以
准许，其利息应从借款之日起算。原告的合理诉请，本院予以
支持。被告王某某称，本人愿归还原告借款本金24000元，缺
乏事实依据，本院不予采纳。被告丁某某称，本人只是证明人
，要求驳回原告对本人的诉讼请求。因丁某某的签名，不能证
明本案丁某某系担保还是证明之责，故对原告主张要求被告丁
某某承担保证责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
。判决如下：
一、被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告陈甲借款本金人民币27000元，并支付自2009年10月1日起
至法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利
息（含已支付的利息3000元）。
二、驳回原告陈甲要求被告丁某某承担保证责任的诉讼
请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，适用简易程序减半收取303元
，由原告陈甲负担33元，被告王某某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费606元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月七日
代书记员 卢瑾晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第419号
原告：胡涵华。
委托代理人：朱秀琳。
被告：郑金莲。
被告：俞小红。
原告胡涵华为与被告郑金莲、俞小红民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡涵华的委托代理人朱秀琳到庭参加诉讼，被告郑金莲、俞小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡涵华起诉称：原、被告于2007年8月24日签订借款合同，合同约定“被告郑金莲向原告借款30000元，在30天内归还，并且被告俞小红自愿为被告郑金莲的借款承担连带保证责任。”被告郑金莲并于同日向原告出具借据一份。借款合同约定还款日期，然而被告却并未支付该笔款项。之后，原告多次向被告催要这笔款项，被告都不予理睬，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告郑金莲归还借款人民币30000元。2、判令被告俞小红对上述借款承担连带责任。3、判令两被告承担本案诉讼费和公告费。
为证明上述事实，原告胡涵华向本院提供了如下证据：
1、2007年8月24日借款合同一份，证明原、被告存在借贷合同关系。
2、2007年8月24日借据一份，证明原告向被告交付30000元借款。
被告郑金莲未答辩，亦未提供证据。
被告俞小红未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告郑金莲、俞小红均未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年8月24日，原告胡涵华与被告郑金莲、俞小红签订借款合同一份，合同约定：甲方郑金莲向乙方胡涵华借款人民币叁万元整，借款期限30天，自2007年8月24日起至2007年9月22日止，丙方俞小红自愿为甲方郑金莲的上述借款承担连保证按期还款责任。当天，原告胡涵华依约交付被告郑金莲30000元，被告郑金莲收款后出具借据一份。借款到期后，被告未还款。原告于2009年3月24日诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告胡涵华与被告郑金莲之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告郑金莲至今未归还借款，理应承担相应的还款责任，被告俞小红作为被告郑金莲借款的担保人，因借款合同对被告俞小红的保证方式约定不明确，故被告俞小红应按照连带责任保证承担保证责任，原告胡涵华相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑金莲、俞小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑金莲应于本判决生效之日起10日内归还原告胡涵华借款人民币30000元；
二、被告俞小红对被告郑金莲的上述应付之款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告郑金莲负担，被告俞小红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 王 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈春良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，440.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，440.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初401号
原告高文生。
原告杨丹。
被告韩小东。
原告高文生、杨丹诉被告韩小东不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高文生、杨丹、被告韩小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文生、杨丹诉称，我们二人系夫妻关系。2014年1月7日，高文生因个人合伙需要资金，从被告韩小东手里借款10万元，并约定2014年3月6日还款。2014年2月8日，杨丹因个人合伙需要资金，从被告韩小东手里借款10万元，并约定2014年3月7日还款。合计借款20万元，另约定借款按月利4分支付利息。借款后，二原告未按约期偿还借款，但按月利4分支付利息至2015年5月份。6月份以后，因韩小东起诉我们，法院判决我们偿还借款20万元，并从2015年6月起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告存在违法违规多收取我们利息的事实。要求被告返还我们违法违规收取的利息66032元。
被告韩小东口头辩称，二原告借钱的时间、款项及所诉的给付利息的约定等均属实，关于二原告给付的利息，是他们自愿给付到2015年5月1日前。以后的本金和利息，二原告都没有给付。按照最高法关于审理民间借贷案件适用法律规定，借款人给付债权人利息是自愿给付的，则给付有效，不得返还。所以不同意给二原告返还利息。
经审理查明，原告高文生与原告杨丹系夫妻关系。2014年1月7日，高文生因个人合伙需要资金，从被告韩小东手里借款10万元，并约定2014年3月6日还款。2014年2月8日，杨丹因个人合伙需要资金，从被告韩小东手里借款10万元，并约定2014年3月7日还款。二原告合计借款20万元，另口头约定借款按月利4分给被告支付利息。二原告未按约期给被告偿还借款，但按约定按月给被告支付了利息至2015年5月份。被告于2015年7月24日起诉二原告，要求二原告偿还借款本金及利息。法院判决二原告偿还被告借款20万元，并从2015年6月起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给被告支付利息。
二原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：（2015）绥沙民初字第00547号民事判决书，用以证明2015年5月以前的利息都付清。
被告未提交反驳证据。
上述证据，经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据，被告无异议，予以采信。
本院认为，原告高文生、杨丹从被告韩小东处借款，约定了借款的本金数额、借款利息、给付期限等，双方的行为是一种民间借贷关系。原告应按约定给付被告本金、利息。对原告主张的被告违法违规多收取二原告的利息，二原告只提交法院（2015）绥沙民初字第00547号民事判决书，能证明原被告2015年5月份（含5月）以前的利息已结清，只能证明以前的利息双方无争议。二原告不能提交被告收取其给付被告利息的实际数额，也就无法查清核实被告是否违法违规收取了二原告的利息及相应的数额。二原告要求被告返还违法违规多收取的二原告的利息，因其提交的证据不足，致使事实不清，诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高文生、杨丹的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，邮寄送达费80元，共计805元，由原告高文生、杨丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款??????
第三款??????
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初376号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年8月17日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月2日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2016）第380号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人王某某的岳父王某甲与岳母张某某系事实婚姻，二人因感情不和准备离婚，但因共有财产划分问题一直存在纠纷。2014年6月11日19时许，因张某某、王某甲、被害人陈某某三人感情纠纷，被告人王某甲电话通知王某某前来处理。王某某等人在湘潭市雨湖区某某路某某花园“家家红”超市路段遇见被害人陈某某。随后，被告人王某某等人对被害人陈某某拳打脚踢，致其肋骨多处骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某所受损伤构成轻伤一级。
2016年8月17日，被告人王某某在湘潭市雨湖区七某某塘村被公安机关抓获。2016年8月29日，被告人王某某的家属与被害人陈某某达成和解，赔偿陈某某各项经济损失共计46000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人陈某某的陈述、证人张某某、王玲利、周赞明、王某甲的证言、辨认笔录、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字[2014]0538号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、抓获经过、被告人王某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某的家属与被害人陈某某达成刑事和解，积极赔偿其经济损失，取得其谅解，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年8月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初376号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王某某，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年8月17日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月2日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2016）第380号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王某某的岳父王某甲与岳母张某某系事实婚姻，二人因感情不和准备离婚，但因共有财产划分问题一直存在纠纷。2014年6月11日19时许，因张某某、王某甲、被害人陈某某三人感情纠纷，被告人王某甲电话通知王某某前来处理。王某某等人在湘潭市雨湖区某某路某某花园“家家红”超市路段遇见被害人陈某某。随后，被告人王某某等人对被害人陈某某拳打脚踢，致其肋骨多处骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某所受损伤构成轻伤一级。2016年8月17日，被告人王某某在湘潭市雨湖区七某某塘村被公安机关抓获。2016年8月29日，被告人王某某的家属与被害人陈某某达成和解，赔偿陈某某各项经济损失共计46000元，并取得其谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人陈某某的陈述、证人张某某、王玲利、周赞明、王某甲的证言、辨认笔录、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字[2014]0538号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、抓获经过、被告人王某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某的家属与被害人陈某某达成刑事和解，积极赔偿其经济损失，取得其谅解，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年8月17日起至2016年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一六年十一月二十五日代理书记员  李 夺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第75号
申请执行人长子县农村信用合作联社。
法定代表人李海青，该联社理事长。
被执行人李书庆，男，1957年10月12日生，汉族。
本院在执行长子县农村信用合作联社与李书庆借款合同纠纷一案中，因被执行人李书庆下落不明，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社向本院明确表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长子县人民法院（2013）长民初字第773号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第75号
申请执行人刘玉柱。
被执行人司清明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第75号民事判决书，被执行人司清明未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人司清明在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年七月二日
书记员 张景杰
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第75号申请执行人张美兰与济南市长清区五峰山旅游区管理委员会、山东神州旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）济民一终字第710号民事判决书，已发生法律效力。权利人张美兰于2013年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第75号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郝晓波执行员  刘爱国执行员  张昌阳二〇一四年三月十日书记员  王树江
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1239号
申请执行人肖文祥，男，汉族。
被执行人段碧华。
肖文祥与段碧华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘13民终578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段碧华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖文祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人段碧华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖文祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段碧华新的财产线索，申请执行人肖文祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5651号
上诉人（原审被告）：卢氏县矿山建筑工程公司洛宁分部。住所地：洛宁县长虹北路。
负责人：乔思清，经理。
被上诉人（原审原告）：张书献，男，汉族，1967年5月27日出生，住栾川县。
委托代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师。
上诉人卢氏县矿山建筑工程公司洛宁分部因与被上诉人张书献劳动争议纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初807号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人卢氏县矿山建筑工程公司洛宁分部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢氏县矿山建筑工程公司洛宁分部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢氏县矿山建筑工程公司洛宁分部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 殷春雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执625号
被执行人禤某某，男，1981年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
被执行人黄某，男，1991年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人禤某某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币40000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初94号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第778号
申请执行人李冠毅，男，1985年12月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人桑春贵，男，1977年6月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人杨继飞，男，1978年4月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人崔跃华，男，1977年10月21日生，汉族，住寿光市。
申请执行人李冠毅与被执行人桑春贵、杨继飞、崔跃华民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6377号
原告：刘宝琴，女，1957年8月4日出生，汉族，天津市前进织布厂退休工人，住天津市北辰区。
被告：张永兰，女，1939年1月19日出生，汉族，天津市津标电镀厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王金虎（系张永兰女婿），男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：李爱芹（系张永兰之女），女，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王金虎（系张永兰女婿），男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘宝琴与被告张永兰、李爱芹返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝琴，被告张永兰、李爱芹及她们的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告返还原告所有的天津市北辰区房屋；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月下旬，原告贷款购买了天津市北辰区房屋（以下简称“涉案房屋”），并一直居住至2016年5月，现贷款已还清。二被告系母女关系，2016年5月1日，二被告闯入原告家中并拒绝搬离，故呈诉。
张永兰、李爱芹辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年，原告欠被告李爱芹150万元，李爱芹将张永兰名下的房屋变卖后替原告偿还了高利，所以现在的欠款不止150万元，二被告的损失非常大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的房屋产权证一份，离婚证两份，二被告不认可其真实性，本院认为，原告提交的上述证据系国家机关依法出具，故对其真实性本院予以采信。关于被告提交的借条三张，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系母女关系。因原告与被告李爱芹间的债务原因，二被告于2016年5月30日进入涉案房屋居住至今。2016年7月28日原告取得上述房屋的不动产权证书，后二被告拒绝搬离上述房屋。
庭审中，原告称涉案房屋原登记在其名下。为还被告李爱芹的赌债，原告将涉案房屋过户至丈夫左永平名下预贷款还债。2016年4月29日，原告与左永平离婚。二被告于2016年5月30日住进涉案房屋，左永平贷款未果。2016年6月，原告和左永平复婚，并将涉案房屋的产权过户到原告名下，后又于2016年7月29日与左永平离婚。
本院认为，原告系涉案房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有该房屋。现原告要求被告将上述房屋返还原告符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告主张原告欠被告李爱芹债务故不同意返还一节，对此，原告不予认可。本院认为，本案系返还原物纠纷，二被告所主张的借款关系与本案不是同一法律关系，没有法律上的联系。就债权债务问题，二被告可采取合法形式或通过另案起诉的方式予以妥善解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告张永兰、李爱芹于本判决生效后十五日内将其占用的坐落于天津市北辰区富山花园3-4-102房屋腾出并返还原告刘宝琴。
案件受理费7,300元,减半收取计3,650元，由张永兰、李爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第十六条第一款不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5550号
原告中广市信（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号。
法定代表人任伟，总经理。
委托代理人田颖，该公司职员。
被告商金勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区抚顺街。
原告中广市信（北京）广告传媒有限公司（以下简称中广市信）与被告商金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中广市信的委托代理人田颖到庭参加诉讼。被告商金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提请法院依法裁决、督促商金勇立即偿还其本人向中广市信（北京）广告传媒有限公司所借钱款19350元，并赔偿多次催讨中所产生的误工费、差旅费3000元，合计金额22350元。事实和理由：商金勇在2013年至2014年7月1日期间分别向中广市信借款三次，借款共计29350元。还款期限为2014年7月1日。到期后商金勇没有按时间还款，后经中广市信多次索要于2014年10月2日还款10000元，剩余欠款19350元至今未还。中广市信一直向商金勇索要并在索要中所产生3000元误工费、差旅费。因此共计22350元。
被告未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未出庭，已放弃举证、质证的权利，本院经审查确认原告的证据已形成完整的证据链，具有真实性、关联性，因此对原告所提供的证据均予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年12月16日向原告借款14000元、2013年12月18日借款10000元、2014年1月26日借款5350元，共计29350元。借据约定2014年7月1日还清。借款到期后，在原告多次催讨下，被告于2014年10月2日还款10000元，剩余19350元被告至今未还。
本院认为：被告出具的借据真实，合法有效。原告有权向被告索要剩余借款19350元，本院予以支持。原告未能提供在索要借款中所产生的误工费、差旅费等相应的证据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中广市信（北京）广告传媒有限公司借款19350元；
二、驳回原告中广市信（北京）广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元、公告费560元，由被告商金勇负担（此款原告已预交，待被告偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 韩大海
人民陪审员 孙京云
二〇一七年二月十日
书 记 员 战蓬宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申514号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁某1，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：师某某，女，1932年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁某2，男，1954年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某某，女，1958年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁某3，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某1，女，2011年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：刘2(系刘某1之父)，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：袁某3(系刘某1之母)，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘2，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审被告)：袁某4，女，1955年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审被告)：袁某5，女，1960年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人袁某1因与被申请人师某某、袁某2、周某某、袁某3、刘2、刘某1、袁某4、袁某5分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7887号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某1申请再审称，原审认定系争被征收房屋由袁玉卿、师玉风出资翻建为三层、袁某2出资翻建为四层缺乏证据证明；其符合购房资格，有权要求房屋安置，原审认定其在征收中的利益为人民币370,273.61元，与法律政策、客观事实相悖，涉案的征收补偿协议损害了其合法利益；本案应追加征收单位为第三人参加诉讼但未追加，故在程序中有瑕疵。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因袁某1提供的相关材料并不足以证明其所主张的1983年被征收房屋一至三层的翻建全部由其出资的事实，原审根据庭审双方的陈述，认为被征收房屋由袁玉卿、师某某出资翻建为三层、袁某2出资翻建为四层的盖然性较高，并无不妥。袁某1户籍在被征收房屋中，原也在被征收房屋中居住，虽然之后搬离了被征收房屋，但其在本市无福利分房，其在本市的房屋为其出资购买的商品房，故其系被征收房屋的共同居住人，应获得相应的征收补偿利益。原审综合被征收房屋的共有情况、翻建情况及各方当事人的实际使用情况，酌情确定各方征收补偿利益及分配方式，并无不当。关于涉案征收协议效力问题，业经生效判决确认，非本案审查范围。本案未追加征收单位参与诉讼亦无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。袁某1申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某1的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年九月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省庆阳市西峰区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1655号
原告李进。
被告郭永强。
本院在审理原告李进与被告郭永强民间借贷纠纷一案中，原告李进于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙伟兵提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李进负担，退付原告李进275元。
审判员 提海峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑惠名
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1618号
原告吴晖，男，1970年9月26日出生，汉族，住永安市。
被告福建龙腾建设有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢301室。
法定代表人王辉，经理。
本院在审理原告吴晖与被告福建龙腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以与被告已自行协商解决纠纷为由于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其与被告已自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晖负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈春颜（代）
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执367号
本院在执行周新广与谷贺红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谷贺红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将谷贺红纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月六日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初45号
原告：孙洪河，男，1974年8月19日，汉族，住齐河县
被告：赵朕，男，30岁，汉族，住齐河县
原告孙洪河与被告赵朕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪河到庭参加诉讼，被告赵朕经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪河提出诉讼请求：1、要求被告赵朕偿还欠款1100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告在原告处修理车辆，在2015年12月26日结算后，被告欠原告修车费1100元并出具欠条一张，后原告多次催要未果诉至法院。
被告赵朕未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。
本案的争议焦点为：被告欠款事实是否成立？
原告围绕诉讼请求提供销货清单和欠条一份，证明被告在原告处修理车辆并欠款1100元的事实，经本院认定，此份证据有被告本人签字，证据具有真实性，且内容明确载明：欠修车费1100元，日期为2015年12月26日，欠条内容与本案有直接关联，不违背法律规定，符合证据的有效要件，本院予以采信。
本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就借款合同的成立和现金的交付承担举证责任，原告提供的欠条为有效证据，可以证明自己的主张，举证责任完成，被告应就债务履行情况承担举证责任，被告在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，债务应当清偿，故对原告要求被告支付欠款1100元的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告赵朕于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告孙洪河欠款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵朕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一七年一月十八日
书记员 韩 枫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1627号
原告：三门伊甸园密封件有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇山根邵村。
法定代表人：邵鑫鹏，公司经理。
委托代理人：邵爱玉，公司经理。
被告：山东广恒机械有限公司，住所地沂南县工业园区。
法定代表人：颜景泉，经理。
委托代理人：王庆元，该公司法律顾问。
原告三门伊甸园密封件有限公司（以下简称伊甸园公司）与被告山东广恒机械有限公司（以下简称广恒公司）买卖合同纠纷一案，伊甸园公司于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊甸园公司委托代理人邵爱玉，被告广恒公司法定代表人颜景泉及委托代理人王庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊甸园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款53784.03元及利息45178.56元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年7月至12月发生业务关系，由原告给被告送O型圈及支撑环，被告共欠原告货款63784.03元，被告已偿还10000元，剩余欠款经原告多次催要，被告拒付。
广恒公司辩称，与原告有业务关系属实，但被告已偿还货款
30000元，并不是被告所说的只偿还了10000元；原告要求支付货款利息无法律依据，且原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了重大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告伊甸园公司为支持自己的主张，在举证期限内提交下列证据：
一、货物发票一张，拟证明被告已收到原告的货物及货物的单价、数量、金额等；
二、入库单十四张，拟证明被告事实上收到原告的货物；
三、电话短信记录复印件，拟证明本案未过诉讼时效；
四、王蓉利书面证言二份，拟证明被告支付给王蓉利的20000元货款与原告无关。
经原告当庭举证，被告质证，被告对证据一、二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据一系原告单方提供，欠款数额不属实，证据2不能体现货物价格；对证据三有异议，认为该证据系复印件，不能证实原告的证明目的；对证据四有异议，认为王蓉利证言不能作为证据使用，其本人应当出庭作证。
被告广恒公司为支持自己的主张，在举证期限内提交下列证据：
一、网上银行电子回单一份，拟证明被告已转10000元货款给原告；
二、转账明细单两份，拟证明被告通过银行转给原告货款20000元；
三、原告方授权委托书原件一份，拟证明原告授权王蓉利办理原、被告双方的货款结算业务；
四、被告给原告的回函一份，拟证明被告按照原告的指示汇款20000元后，告知原告付款的事实；
五、协议书复印件一份及质量索赔照片复印件两张，拟证明因原告提供的货物质量不合格给被告造成的损失；
六、被告的产品被退货的照片两张，拟证明因原告提供的货物质量不合格导致被告生产的产品被客户退回的事实；
七、原告生产的部分产品样本，拟证明原告的产品质量存在问题。
经被告当庭举证，原告质证，原告对证据一无异议；对证据二有异议，认为被告未将20000元货款付给原告，而是付给了原告的业务员王蓉利，而且王蓉利与被告之间存在其他业务关系；对证据三的真实性有异议，认为该证据上没有委托人及受托人的签名；对证据四真实性有异议，原告并未收到该份证据；对证据五、六均有异议，认为被告生产的产品出现质量问题与原告无关；对证据七有异议，认为被告提供的该份证据不是原告的产品。
对双方当事人提供的证据，本院综合认定如下：
原告提交的证据，本院认为，证据一、二能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告提供的货物的数量及价格；证据三能够证实原告曾向被告索要过货款，且原、被告双方并未约定付款时间，本案并未过诉讼时效；证据四仅是王蓉利的书面证言，无法确定真伪，不能证实原告的主张。本院对证据一、二、三予以采信，对证据四不予采信。
被告提交的证据，本院认为，证据一能够证实被告向原告转货款10000元，且原告对此也无异议；证据二、三、四能够证实被告向原告的业务员王蓉利支付货款20000元，王蓉利持有原告方的授权委托书，而且该授权委托书盖有原告公章，载明授权事宜，虽然原告对此有异议，但王蓉利向被告收取货款的行为构成表见代理；证据五、六、七不能证实被告生产的产品出现质量问题与原告存在必然联系。本院对证据一、二、三、四予以采信，对证据五、六、七不予采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告伊甸园公司与被告广恒公司之间存在业务关系，原告于2013年7月至2013年12月向被告提供总价共计63784.03元的O型圈及支撑环，且被告已收到货物并签单入库。后被告于2014年1月21日、2014年1月26日、2015年2月16日共向原告转账支付货款30000元，剩余所欠货款经原告多次催要，被告拒付。
另查明，三门伊甸园密封件有限公司现更名为浙江泰泰橡塑科技有限公司。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告广恒公司向原告伊甸园公司购买O型圈及支撑环事实清楚，证据确实充分，被告所欠原告货款应予偿还。双方对欠款利息未作约定，原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的“王蓉利向被告收取货款的行为是王蓉利单方行为，并没有得到原告的授权”的意见，本院认为，王蓉利持有原告的授权委托书而且该授权委托书盖有原告公章，载明授权事宜，王蓉利向被告收取货款的行为构成表见代理，被告向王蓉利支付货款20000元等同于向原告支付。如原告对此有异议，其可在取得证据后向王蓉利主张权利。
被告主张的“原告产品质量存在问题，给被告造成重大损失，要求将剩余的原告产品退回”的辩解意见，本院认为，被告提供的证据不能证实其生产的产品之所以出现质量问题与原告存在必然联系，且被告自标的物收到之日起两年内未向原告主张权利，视为标的物的质量符合约定。因此，被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
山东广恒机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付三门伊甸园密封件有限公司（现更名为浙江泰泰橡塑科技有限公司）货款33784.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告山东广恒机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年七月九日
书记员 刘小波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00047号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1984年3月5日出生，初中文化，有前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月12日被奇台县公安局刑事拘留，于2015年1月16日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。于2015年3月11日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、牛玉成出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日，被告人段某某与奇台吸毒人员张某约定出售毒品冰毒20“个包”（每“个包”重1克），每“个包”300元。被告人段某某从乌鲁木齐市米东区一个贩卖毒品人处以每克200元的价格购买了20克毒品。次日1时30分许，被告人段某某携带疑似毒品冰毒从昌吉市包车至奇台县西北湾新村三号小区，按照约定的交易地点，段某某到达该小区2号楼二单元楼道内，被奇台县公安局禁毒大队侦查人员抓获。当场从被告人段某某处缴获两包白色晶体块状可疑物，经称重净重为19.36克。经对被告人段某某的尿液检测，未检测出毒品成份，结果呈阴性。2014年12月24日，经昌吉回族自治公安局物证鉴定所鉴定该两包可疑物中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成份。
另查明：2001年9月3日，被告人段某某因犯盗窃罪被新疆木垒哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。
公诉机关认为，被告人段某某违反毒品管理规定，欲贩卖毒品19.36克，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，及第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人段某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议，且有下列证据：（1）奇台县公安局扣押决定书一份、扣押笔录一份，附照片八张；（2）奇台县公安局扣押决定书一份、扣押清单一份、扣押笔录一份，附照片二张；（3）受案登记表一份；（4）被告人段某某抓获经过四份；（5）常住人口信息登记表一份；（6）通话清单一份；（7）奇台县公安局禁毒大队案情经过一份；（8）被告人段某某违法犯罪经历一份；（9）新疆木垒哈萨克自治县人民法院（2001）木刑初字第43号刑事判决书一份；（10）证人张某、李某某的证言；（11）奇台县公安局现场检测报告书二份、人体生物样本检测采集笔录二份，附照片四张、吸毒检测培训合格证书二份；（12）昌吉回族自治州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告（昌州）公（物）鉴（理化）字（2014）359号鉴定意见书一份，附鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书二份；（13）检查笔录二份，附称重照片六张、搜查照片三张；（14）辨认笔录二份，附被辨认人照片列表；（15）被告人段某某的供述及辩解七份等予以证明，足以认定。
本院认为：贩卖毒品罪是指明知是毒品而加以贩卖的行为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人段某某明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。被告人段某某对犯罪事实均供认不讳，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
公诉机关认为，被告人段某某贩卖毒品（未遂），可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚；被告人段某某具有如实供述的坦白情节，可以从轻处罚；被告人段某某属有前科，可以从重处罚。故建议判处被告人段某某有期徒刑四至六年，并处罚金。
被告人段某某自愿认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人段某某贩卖毒品未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人段某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人段某某有犯罪前科，符合可以酌定从重处罚的情节。故综合公诉机关的量刑建议和被告人段某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月12日至2019年6月11日。罚金20000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文军
代理审判员 贾维亮
人民陪审员 王振祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00047号公诉机关奇台县人民检察院。被告人段正军，男，汉族，1984年3月5日出生，初中文化，有前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月12日被奇台县公安局刑事拘留，于2015年1月16日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人段正军犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、牛玉成出庭支持公诉，被告人段正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月11日，被告人段正军与奇台吸毒人员张某约定出售毒品冰毒20“个包”（每“个包”重1克），每“个包”300元。被告人段正军从乌鲁木齐市米东区一个贩卖毒品人处以每克200元的价格购买了20克毒品。次日1时30分许，被告人段正军携带疑似毒品冰毒从昌吉市包车至奇台县西北湾新村三号小区，按照约定的交易地点，段正军到达该小区2号楼二单元楼道内，被奇台县公安局禁毒大队侦查人员抓获。当场从被告人段正军处缴获两包白色晶体块状可疑物，经称重净重为19.36克。经对被告人段正军的尿液检测，未检测出毒品成份，结果呈阴性。2014年12月24日，经昌吉回族自治公安局物证鉴定所鉴定该两包可疑物中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成份。另查明：2001年9月3日，被告人段正军因犯盗窃罪被新疆木垒哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。公诉机关认为，被告人段正军违反毒品管理规定，欲贩卖毒品19.36克，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，及第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人段正军在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议，且有下列证据:（1）奇台县公安局扣押决定书一份、扣押笔录一份，附照片八张;（2）奇台县公安局扣押决定书一份、扣押清单一份、扣押笔录一份，附照片二张；（3）受案登记表一份；（4）被告人段正军抓获经过四份；（5）常住人口信息登记表一份；（6）通话清单一份；（7）奇台县公安局禁毒大队案情经过一份；（8）被告人段正军违法犯罪经历一份；（9）新疆木垒哈萨克自治县人民法院（2001）木刑初字第43号刑事判决书一份；（10）证人张某、李某某的证言；（11）奇台县公安局现场检测报告书二份、人体生物样本检测采集笔录二份，附照片四张、吸毒检测培训合格证书二份；（12）昌吉回族自治州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告（昌州）公（物）鉴（理化）字[2014]359号鉴定意见书一份，附鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书二份；（13）检查笔录二份，附称重照片六张、搜查照片三张；（14）辨认笔录二份，附被辨认人照片列表；(15)被告人段正军的供述及辩解七份等予以证明，足以认定。本院认为：贩卖毒品罪是指明知是毒品而加以贩卖的行为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人段正军明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。被告人段正军对犯罪事实均供认不讳，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。量刑方面：公诉机关认为，被告人段正军贩卖毒品（未遂），可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚；被告人段正军具有如实供述的坦白情节，可以从轻处罚；被告人段正军属有前科，可以从重处罚。故建议判处被告人段正军有期徒刑四至六年，并处罚金。被告人段正军自愿认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人段正军贩卖毒品未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人段正军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人段正军有犯罪前科，符合可以酌定从重处罚的情节。故综合公诉机关的量刑建议和被告人段正军的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人段正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月12日至2019年6月11日。罚金20000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文军代理审判员  贾维亮人民陪审员  王振祥二〇一五年三月十三日书 记 员  周 荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终734号
上诉人（原审被告）：兰陵县新兴农机加油站。住所地：山东省临沂市兰陵县新兴镇驻地。
负责人：匡明军，经理。
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司。住所地：山东省临沂市河东区顺政路北段。
负责人：周宾，总经理。
委托诉讼代理人：李学新，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
上诉人兰陵县新兴农机加油站因与被上诉人中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰陵县新兴农机加油站以其已与被上诉人中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司达成和解协议为由，于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，兰陵县新兴农机加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰陵县新兴农机加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人兰陵县新兴农机加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 刘晓梅
审判员 张金柱
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第156号
原告某管理服务公司。
法定代表人郝某，总经理.
委托代理人高某。特别授权。
被告虞某。
原告某管理服务公司（以下简称某管理服务公司）诉被告虞某物业服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某管理服务公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告虞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某管理服务公司诉称，被告系曲阜孔子国际商品交易城内福源东八街70号房的业主，我公司为被告提供管理服务。依据被告签订的商品房买卖合同，被告所购买的房屋建筑面积为96.78平方米，底层面积48.45平方米，被告应依合同约定按时足额交纳管理服务费，管理服务费的收费标准为0.8元／月／平方米，按底层面积收取，被告从2007年9月27日至2011年4月30日共拖欠管理服务费1672元，原告从2011年5月1日物业费收费标准变更为0.6元／月／平方米，被告从2011年5月1日至2015年12月31日拖欠管理费共计3259元。综上，被告至今仍拖欠从2007年9月27日至2015年12月31日管理服务费共计4391元，为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告支付拖欠管理费4391元，承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告虞某未到庭，也未作书面答辩。
原告某管理服务公司向法庭提交以下证据：与被告的商品房买卖合同补充协议一份、物业费调整的说明一份，证明被告系业主及其应该交纳物业费的约定。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据均予以采信。
经审理查明：被告是曲阜孔子国际商品交易城内福源东八街70号房的业主，该房屋面积96.78平方米，被告房屋由原告管理服务，2011年5月1日管理服务费收费标准从0.8元／月／平方米变更为0.6元／月／平方米，于服务年度开始时交纳。被告从2007年9月27日至2015年12月31日的管理费共计4931元，经原告多次催要至今未果，原告诉来本院，要求判令被告支付拖欠管理费4931元，承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告已经为被告的物业进行了管理服务，被告至今拖欠原告从2007年9月27日至2015年12月31日的管理费4931元，事实清楚，证据确凿，理应立即支付。被告未及时支付给原告造成了一定经济损失，理应支付违约金。因双方未约定违约金，故应当按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩和质证权利的放弃。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告虞某支付给原告某管理服务公司物业服务费4931元（自2007年9月27日起算，按照约定标准计算至2015年12月31日）及违约金（自起诉之日即2015年5月12日起至上列款项付清之日止，按照年利率6%计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告某管理服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段立娟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第546号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省单县，初中文化，农民，住单县。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月28日21时27分许，被告人刘某某驾驶鲁E0＊＊**号小型普通客车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东二路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为100.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第546号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人熊某。曾因犯盗窃罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日晚上8时50分许，被告人熊某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市城区城南西路与双岘路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人熊某血样中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证等查询记录、行政强制措施凭证、呼汽酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行政处罚决定书、刑事判决书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人熊某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人熊某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年四月一日
代书 记员 王聪颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初536号
原告：朱秀荣，女，1946年6月16日生，汉族，安徽省淮南市人，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张超，男，1975年7月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：丛新宇，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告朱秀荣与被告淮南市华源置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱秀荣于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱秀荣撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀荣负担。
代理审判员 刘志超
二〇一六年六月一日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不�许撤诉；
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1652号
原告：苗秀英，女，1942年7月7日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：李文雷，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住肃宁县。系原告的儿子。
原告苗秀英与被告李文雷为排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗秀英、被告李文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀英向本院提出诉讼请求：一、要求被告迁出其原所居住的马家庄村村住房；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是母子关系。大约在十五年前，原告将马家庄村村住房四间翻建，翻建后该房屋由原、被告同住，后因被告对原告不履行赡养义务，导致双方关系恶化，现双方已无法共同居住生活，为此特向法院起诉，请法庭查明事实支持原告诉讼请求。
被告李文雷辩称，原告是我的母亲，原告凭什么要求我搬出去，原告在我7岁的时候与我的父亲就离婚了，我们的房子在我18岁的时候我的父亲盖的。在我30岁的时候，房子又翻盖了，是由我和我母亲共同出资盖的。我的父亲已经去世十七八年了。在我19岁的时候我把我的母亲接回来了，但是我的母亲、父亲是否办理复婚手续我不知道。
本院经审理认定事实如下：原告是被告的母亲。本案争议房屋位于肃宁县××村。该房屋曾经翻建，翻建前后被告一直在该房屋居住，现原被告共同居住在该房屋内。
原告称，被告不对我尽赡养义务，房子是我盖的，所以我要求被告搬出去。我与被告的父亲在被告大概七八岁的时候就离婚了，被告的父亲在我们离婚之后就把房子盖上了，他们把我放在小柜子里的350块钱的折子拿出来盖房了。大概在我50岁的时候我回到马庄与被告的父亲复婚，我回来之后，我就出钱把房子翻盖了。提交的证据：1、土地使用证复印件一份，土地证登记的是我丈夫李立申的名字。2、马家庄村委会证明一份，证明原告与李立申是夫妻关系。
被告质证认为，对原告提交的土地证的真实性没有异议，是我父亲的。在我19岁的时候我们就分家了，房子分给我了。我不知道村委会证明的内容是否属实，我母亲与我父亲是否复婚我不清楚，村委会不会知道是否夫妻关系。
本院认为，本案争议的房屋，原被告均认可土地登记的是被告父亲的名字，在翻建前后，被告均是家庭成员，一直在此居住，原告主张是自己出资翻建，被告不认可，原告也没有证据证实，原告提交的证据不能证实被告对争议房屋没有居住的权利，原告要求被告迁出房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年十月十七日
书记员 李双双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3643号
原告：聂传辉，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省内江县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：张莉，女，1977年6月11日出生，汉族，四川省内江市人，无业，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××,系原告妻子，特别授权。
被告：袁勇，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省涪陵县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告聂传辉与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告袁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
聂传辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款200000元2.被告偿付借款逾期利息13000元。3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告因承包土地向原告借款20万元，约定2016年7月25日前归还。期限届满后，原告多次催要被告至今仍未偿还。
袁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示以下证据：被告袁勇出具的借条原件一份，原告从本院档案室调取的保全费票据一份及（2017）新2801民初1893号民事裁定书原件一份。原告提交的证据可以证实：2015年12月24日，被告向原告借款200000元，承诺2016年7月25日前还清，但被告至今未支付。原告曾为追偿该笔借款向本院起诉并申请过财产保全缴纳保全费1520元。因其提供的被告地址不明确，本院于2017年6月19日驳回原告起诉。对以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在200000元债权债务关系的事实及原告为追索该笔借款产生的诉讼保全费1520元的事实，本院予以确认并支持。对于原告主张逾期利息，按同期银行贷款利率计算了13个月，符合法律规定。本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁勇于本判决生效后三日内偿还原告借款本金200000元及利息13000元，保全费1520元，以上合计214520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247.5元，由袁勇负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00128号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1976年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，因未履行取保候审人义务于2014年2月20日又被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日下午2时许，被害人陈某与周某（已判刑）在本市东西湖区吴家山街田园芳邻小区门口因琐事发生口角。周某电话联系被告人肖某甲前往该处，并指使肖某甲殴打被害人陈某。被告人肖某甲表示同意，后用脚将陈某绊倒在地并踢打其上半身和左脚，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某左后踝撕裂性骨折，损伤程度为轻伤。被告人肖某甲被公安机关抓获归案。被告人肖某甲的家属及周某与被害人陈某达成和解协议，已经赔偿陈某经济损失共计人民币40，000元，被害人陈某对被告人肖某甲表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、刑事判决书，证人肖某乙的证言，被害人陈某的陈述及指认笔录，被告人肖某甲及同案犯周某的供述，法医鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 才
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第816号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某（化名李仁标），男，1973年7月19日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市白云区。2001年11月1日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）769号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日22时34分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区环城高速黄岐入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为85.3mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、证人吴某玲的证言、证人杨某芬、周某兴、周某雄、李某权及辨认笔录，现场视听资料、被告人杨某的身份证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人杨某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年九月十一日
书记员 陈敏华
陈仁兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执595号
申请执行人覃火莲，女，1983年7月5日出生，壮族，住广西浦北县。
申请执行人韦炳堂，男，1949年3月7日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人韦秀林，女，1953年12月15日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人韦某1，女，2007年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人韦某2(曾用名韦某3），男，2007年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。
法定代表人覃火莲，系韦某2的母亲。
以上申请执行人的特别授权委托人韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
被执行人广西钦州市海洋汽车运输有限公司，住所地：广西钦州市西营三巷15号。
法定代表人李忠，执行懂事。
申请执行人覃火莲、韦炳堂、韦秀林、韦某1、韦某2与被执行人广西钦州市海洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初78号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人40000元，并承担本案执行费1034元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广西钦州市海洋汽车运输有限公司已于调解书生效后申请执行前将该笔款汇入法院账户，已履行完本案债务，本案债权债务两清，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2391号
原告劳宗广。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告劳宗广诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告劳宗广于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告劳宗广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳宗广撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告劳宗广。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审51号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人刘素月，区长。
被执行人王树泉，女，51岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]16号《房屋征收补偿决定书》，于2017年8月29日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经与其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室就被征收房屋签订征收补偿协议为由，于2017年9月5日向本院申请撤回强制执�申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2017]16号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 李玲芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审51号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人刘素月，区长。被执行人王树泉，女，51岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]16号《房屋征收补偿决定书》，于2017年8月29日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经与其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室就被征收房屋签订征收补偿协议为由，于2017年9月5日向本院申请撤回强制执�申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2017]16号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  隆改平人民陪审员  周国璋人民陪审员  李玲芝二〇一七年九月五日书 记 员  曾慧芝
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第31号
原告徐冬秀，女，1977年12月18日生，汉族，农民，住全南县金龙镇树坳村月形光组。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘来平，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住全南县金龙镇树坳村月形光组。
原告徐冬秀与被告刘来平离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐冬秀及其委托代理人沈坤勇、被告刘来平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬秀诉称，原、被告系自由恋爱相识，2001年2月23日在全南县民政局办理结婚登记，2000年2月8日生育长女刘慧，2009年12月24日生育次子刘翔。原、被告婚后夫妻关系一般，双方能悉心照顾子女健康成长，俩人并无过大的矛盾和冲突。2012年11月，被告在工地承揽工程施工时，邀约同村另一小组的异姓村民常到工地上做小工。2013年5月底开始，被告常常在夜晚9时或10时开始离家外出，直至次日天亮方才回家。为此，原告曾多次责问被告，但被告均予以否认。不久后随着村里不断传出被告存在外遇的流言蜚语，同年11月26日，被告方才在原告的再次责问下默认了这一事实。2013年6月份夫妻双方产生矛盾后，俩人一直分居生活，双方因感情及家庭矛盾等经常发生争吵，在争吵时也不断发生肢体上的冲突。2013年5月起双方感情存在矛盾后至今，被告除少部分的收入用于子女的开支外，其余大部分的收入均用于个人挥霍。由于夫妻双方矛盾一直无法得到有效消除和缓解，为此，原告曾多次提出与被告协商离婚，但均被拒绝。然而双方却无法进行沟通和交流，被告的行为给原告的身心带来极大的伤害和痛苦。综上所述，为解除双方这一痛苦的婚姻，依照《婚姻法》第32条规定，请求法院依法判决：1、准许原告徐冬秀与被告刘来平离婚；2、婚生女儿刘慧、儿子刘翔由原告抚养，由被告支付两子女抚养生活费每月800元，直至年满18周岁止（庭审时变更为：婚生女儿刘慧由原告抚养、儿子刘翔由被告抚养，婚生女儿刘慧的抚养费由被告每月支付400元，直至年满18周岁止）；3、夫妻婚后自建平房四间及厨房一间归原告所有，其余共有财产归被告所有（庭审时变更为：电动车一辆归原告所有，其余财产归被告所有）；4、案件受理费由被告承担。
被告刘来平未提交答辩状。其在法庭上口头辩称，我不同意离婚。我村新建了一座祠堂，今年年三十那天，我要杀鸡祭拜一下，原告不同意，双方因此发生矛盾，之后，原告至今也没回过一次家。原告说我勾搭别人不属实。之前我找她去做小工，她不愿意。我搞建筑请大工又请不起，才请了一个小工。我平时在外做工很辛苦，挣的钱也是为了这个家。
经审理查明，原告徐冬秀与被告刘来平自由恋爱相识，2000年2月8日生育女儿刘慧，2001年2月23日在全南县民政局办理结婚登记，2009年12月24日生育儿子刘翔。2010年4月8日，原告施行结扎手术。婚生女儿刘慧现在读初中二年级，儿子刘翔现在读幼儿园。原、被告结婚后在被告老家与被告母亲一起居住生活，夫妻感情一般。现原告在县城务工，被告平时承包建筑工程。2013年5、6月份，原告怀疑被告有外遇，双方因此而产生矛盾。2013年大年三十，因被告要到新建祠堂杀鸡祭拜之事，双方再次发生矛盾，原告负气离家在被告二哥家过年，至大年初四，原告离家在县城南海圩租房居住至今。2014年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口本复印件、计划生育对象节育证明书等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告徐冬秀与被告刘来平自由恋爱相识结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情也好。期间，双方会因家庭锁事发生矛盾。除此之外，双方没有其他大的矛盾。原告怀疑被告有外遇，但未提供相关证据证实，被告又否认，故本院难以认定。原告现要求离婚，因未提供充分的证据证明双方感情已经完全破裂，且被告在法庭上表示不同意离婚。因此，应认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。法庭希望双方珍惜夫妻感情，和睦相处。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐冬秀与被告刘来平离婚。
案件受理费300元，由原告徐冬秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 刘练英
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高国华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2133号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：张龙凤，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告张龙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月14日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计二次，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金98599.99元，利息、复利、罚息25790.04元，共计人民币124390.03元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告张龙凤未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告张龙凤（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年10月20日、2015年10月21日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计二次，每期借款期限三个月，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本98599.99元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张龙凤未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张龙凤的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告张龙凤按合同约定偿还贷款本金98599.99元，利息、复利、罚息25790.04元，共计人民币124390.03元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙凤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金98599.99元及截止2016年12月11日止的利息及罚息25790.04元，共计人民币124390.03元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元及公告费600元，由被告张龙凤负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 垚