浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9984号
原告:张霖刚,男,1973年6月13日出生，汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告：宋浩斌,男,1987年1月25日出生,汉族,住嵊州市。
被告：韩峻菁,女,1964年6月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：宋浩斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国，系总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，女，系该公司员工。
原告张霖刚与被告宋浩斌、韩峻菁、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益倩、被告宋浩斌、人保公司委托诉讼代理人邵丹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告宋浩斌、韩峻菁赔偿原告医疗费等合计221475.13元；二、判决被告人保公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告宋浩斌驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途径绍兴市越城区人民东路儿童公园门口地方时，在由西向东直行过程中，与驾驶电动自行车的原告张霖刚发生碰撞，造成原告受伤及车辆损伤的交通事故，事故经越城公安分局城区交警大队认定，被告宋浩斌负事故主要责任，原告张霖刚负次要责任。同时查明牌照为浙Ｄ×××××肇事车辆为被告韩峻菁名下所有，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。被告人保公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤，经司法鉴定原告因本次交通事故损伤后误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天，构成十级伤残。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告宋浩斌、韩峻菁答辩称：对事故认定责任划分没有异议，赔偿金额我认为我已经交了保险，应该保险公司先代为赔偿，其他没有意见。
被告人保公司答辩称：一、本案车辆保险情况，车辆投保交强险、商业险、不计免赔险，保险期限是2015年5月10日到2016年5月11日，出险时间是2016年1月6日在保险期间内，报案人宋浩斌在2016年1月7日报案，延迟一天，由法院查明；二、对事故经过责任认定没有异议，如果没有相应的保险免责事项会在保险责任范围内承担保险责任；三、针对原告的诉请，部分诉请缺乏事实依据，医疗费应该剔除非医保7148.31元、住院伙食费天数无异议，标准过高，营养费天数没有异议，标准过高，20元每天适宜，护理费、误工费有异议，原告没有相应的依据及标准过高，超过3500元/月的，应提供相应纳税依据，否则不予认可，护理费、误工费天数没有异议、交通费过高，请法院酌定，且没有相应的交通费发票，如确实存在，请法院酌定，伤残等级及系数没有异议，标准应该提供户口本最为依据，鉴定费不属于保险责任范围，不认可，精神抚慰金过高，被抚养人生活费因计入残疾赔偿金里，计算方式错误，金额过高，且被扶养人原告的伤情不足以影响其劳动能力，且其父母亲均有生活来源，因此对父母亲的抚养费不认可，因此不予认可；四、诉讼费不应承担。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据：1.鉴定费发票2份，拟证明原告主张的鉴定费支出，经质证，三被告对关联性、合法性有异议，认为系单方委托，应由原告自行承担，不属于保险范围；2.户口本1份，拟证明原告主张伤残赔偿金应当按城镇标准赔偿，经质证，三被告认为户口本上写明原告父母亲有生活来源，故对其父母的被扶养人生活费不予认可，本院对以上证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定情况因当事人均无异议，本院予以确认。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××车主系被告韩峻菁，在被告人保公司处投保交强险、商业三者险限额30万元以及不计免赔险。原告因本次交通事故受伤，住院47天，经鉴定已构成道路交通事故十级伤残，伤后所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告宋浩斌已为原告垫付医疗费1300元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费51039.52元、住院伙食补助费1410元、护理费13905元、营养费2700元、误工费27810元、残疾赔偿金94474元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，被扶养人生活费46605.4元，合计243843.92元。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。本案中，被告宋浩斌负事故主要责任，原告张霖刚负事故次要责任，故原告超出交强险限额的损失应当由被告宋浩斌承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在人保公司处投保，亦未超出保险赔偿限额，故人保公司应当在保险责任限额内承担先行赔付责任。原告的各项损失，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费证据充分，于法有据，本院予以支持。交通费、精神损害抚慰金，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情予以调整。综上，原告张霖刚因本次交通事故造成损失计243843.92元，被告人保公司应在交强险限额内赔付给原告各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告99075.14元，合计219075.14元。鉴于事故发生后，被告宋浩斌已为原告垫付1300元，因原告无异议，为免诉累，可予扣减，故被告人保公司尚应赔付给原告张霖刚医疗费等各项损失计217775.14元，并返还给被告宋浩斌1300元。关于原告提出要求被告韩峻菁共同赔偿其损失的诉请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告人保公司关于非医保费用、鉴定费不予承担，住院伙食补助费、营养费标准、被扶养人生活费金额过高的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告张霖刚各项损失计217775.14元，并返还给被告宋浩斌1300元；
二、驳回原告张霖刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2311元，由原告张霖刚负担25元，被告宋浩斌负担2286元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十二月一日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。