四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第38号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人苟小明，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，居民，住四川省绵竹市剑南镇。因犯盗窃罪，于2005年11月3日被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月26日被绵竹市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月31日被绵竹市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月15日刑满释放。因本案于2014年3月22日被北川羌族自治县公安局取保候审，同年8月11日，经本院决定逮捕，2016年9月4日，被北川羌族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人牟某某，女，1975年2月5日出生，汉族，四川省绵竹市人，高中文化，居民，住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2005年11月3日被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月17日刑满释放。因本案于2014年3月22日被北川羌族自治县公安局取保候审，同年8月27日，经本院决定逮捕，2016年9月4日，被北川羌族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人苟小明、牟某某犯盗窃罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。在审期间二被告人脱逃，本院依法中止审理。2016年9月4日，二被告人被缉捕归案，本院依法恢复审理，同年9月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人苟小明、牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2014年2月22日16时许，被告人苟小明、牟某某窜至北川羌族自治县安昌镇大南街“木帛”服装店，采取由被告人牟某某假装购买衣服吸引导购员注意力，被告人苟小明伺机实施盗窃的方法，盗取杜某放于该店收银台的联想牌A590手机一部。
2014年3月4日14时许，被告人苟小明、牟某某窜至北川羌族自治县安昌镇米市街24号“朵朵红”美容美体店，采取由被告人牟某某假装购买化妆品吸引导购员注意力，被告人苟小明伺机实施盗窃的方法，盗取向某甲、向某乙放于该店收银台的步步高牌vivo手机一部、三星牌i9508手机一部。
2014年3月10日12时许，被告人苟小明、牟某某窜至北川羌族自治县安昌镇兴街东段3号附11号“兰心蕙质”服装店，采取由被告人牟某某假装购买衣服吸引导购员注意力，被告人苟小明伺机实施盗窃的方法，盗取胡某某放于该店收银台的步步高牌vivox3手机一部。
2014年3月21日，被告人苟小明、牟某某被公安机关抓获。后经鉴定，上述四部被盗手机价值人民币8018元。
为证明上述事实公诉机关向法庭提供相应证据。公诉机关认为，被告人苟小明、牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苟小明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人苟小明对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
被告人牟某某对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：被告人苟小明与被告人牟某某系男女朋友关系。二人采取以购物为幌子，伺机窃取店铺内财物的方式，多次盗窃，具体事实分述如下：
1、2014年2月22日16时许，被告人苟小明、牟某某窜至北川羌族自治县安昌镇大南街“木帛”服装店，采取由被告人牟某某假装购买衣服吸引导购员注意力，被告人苟小明伺机实施盗窃的方法，盗取杜某放于该店收银台的联想牌A590手机一部。
2、2014年3月4日14时许，被告人苟小明、牟某某窜至北川羌族自治县安昌镇米市街24号“朵朵红”美容美体店，采取由被告人牟某某假装购买化妆品吸引导购员注意力，被告人苟小明伺机实施盗窃的方法，盗取向某甲、向某乙放于该店收银台的步步高牌vivo手机一部、三星牌i9508手机一部。
3、2014年3月10日12时许，被告人苟小明、牟某某窜至北川羌族自治县安昌镇兴街东段3号附11号“兰心蕙质”服装店，采取由被告人牟某某假装购买衣服吸引导购员注意力，被告人苟小明伺机实施盗窃的方法，盗取胡某某放于该店收银台的步步高牌vivox3手机一部。
被盗的步步高牌vivo手机公安机关追回后已发还被害人，其余三部手机均由被告人苟小明销赃处理。经鉴定上述四部被盗手机价值人民币8018元。二被告人已退赔被害人损失。
2014年3月21日，被告人苟小明、牟某某被公安机关抓获。并于次日对二被告人取保候审。同年8月11日检察机关以二被告人涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理期间二被告人脱逃，本院遂对二被告人决定予以逮捕，并上网追逃，2016年9月4日，二被告人被抓获归案。
另查明：被告人苟小明因犯盗窃罪，于2005年11月3日被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年11月26日被绵竹市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年8月31日被绵竹市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年1月15日刑满释放。
被告人牟某某因犯盗窃罪，于2005年11月3日被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年2月17日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1.取保候审决定书、逮捕决定书、收押回证等，证明二被告人被采取强制措施的情况。
2.扣押物品及发还物品清单、情况说明，证明被盗的四部手机除被害人向某甲的步步高牌vivo手机一部追回后发还外，其余三部涉案手机均未追回。
3.身份信息及情况说明，证明二被告人具有完全刑事责任能力。
4.四川省绵竹市人民法院（2005）绵竹刑初字第176号、（2010）绵竹刑初字第8号、第117号刑事判决书、刑满释放证明，证明二被告人犯罪前科及刑满释放时间。
5.收条，证明案发后二被告人退赔被害人杜某896元、向某乙3175元、胡某某2423元。
6.体检病历资料等，证明二被告人身体情况。
（二）被害人杜某、向某甲、向某乙、胡某某的陈述，证实财物被盗的时间、地点及经过等。
（三）二被告人供述和辩解，证实二人结伙盗窃涉案手机的过程及销赃情况。
（四）鉴定意见
北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2014]7号鉴定意见书，证明被盗的四部手机价格共计8018元（其中：联想牌A950型手机一部认定价格896元；三星牌i9508手机一部认定价格3175元；步步高牌vivo手机一部认定价格1524元；步步高牌vivox3手机一部认定价格2423元。）
（五）勘验检查笔录及照件、辨认笔录，证明案发现场的地理位置和客观情况；二被告人对作案现场及被害人对被告人指认的情况。
本院认为：被告人苟小明、牟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人相互配合共同盗窃他人财物,均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚,但被告人苟小明负责窃取财物并销赃，所起作用相对较大，在量刑时予以考虑。被告人苟小明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人牟某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人系多次盗窃，且在审理期间脱逃，主观恶性深，人身危险性大，应依法从严惩处。鉴于二被告人归案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时，二被告人已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苟小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 高国健
人民陪审员 龙怀清
人民陪审员 李 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。