wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3158号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人陈新华，男，1965年3月18日出生，住浦江县。
被执行人郎建盛，男，1974年10月10日出生，住浦江县。
被执行人陈鱼仙，女，1970年4月9日出生，住浦江县。
被执行人张和平，男，1954年3月11日出生，住浦江县。
被执行人陈苏联，女，1953年11月4日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与陈新华、郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联（2016）浙0726执3158号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人陈新华、郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
中华人民共和国
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1198号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人山口某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人山口某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人山口某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日20时10分许，被告人山口某�饮酒后驾驶牌号为沪E926**的小型轿车行驶至朱泾镇亭枫公路东风南路北约100米处时被公安机关当场查获。经对被告人山口某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.09mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人山口某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人山口某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言，机动车驾驶人员信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，被告人山口某某的护照复印件，上海市公安局金山分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试结果告知单，公安机关出具的工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人山口某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人山口某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人山口某某有悔罪表�，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人山口某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
山口某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟宪利
审判员 沈 铭
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9170号
申请执行人邱南帆，男，1985年11月17日出生，汉族。
被执行人张荣朗，男，1970年8月13日出生，汉族。
被执行人舒幼冬，男，1963年12月16日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委（2012）深仲裁字第83号裁决书已发生法律效力，确定被执行人张荣朗应向申请执行人偿还借款本金130万元及利息49500元、律师费4万元、仲裁费30265.6元；被执行人舒幼冬对被执行人张荣朗的上述债务承担连带担保责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张荣朗、舒幼冬名下的存款1069765.6元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年八月十日
书记员 杨学全
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1672号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
主要负责人：黄敏，支行行长。
被执行人：林明忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：林水和，女，1980年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被执行人林明忠、林水和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2037号
原告（反诉被告）：蔺青梅，女，1954年7月1日出生，汉族，住洪洞县。
原告（反诉被告）：徐记爱，女，1972年3月8日出生，汉族，住洪洞县。
原告（反诉被告）：徐记跃，男，1975年7月2日出生，汉族，住洪洞县。
原告（反诉被告）：徐萍爱，女，1983年3月12日出生，汉族，住洪洞县。
四原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：杨维荣，男，1951年7月16日出生，汉族，住太原市。公民身份证号：×××.
被告（反诉原告）：杨华明，男，1984年4月18日出生，汉族，现住洪洞县.
被告（反诉原告）：堤村乡南石明村卫生室分室，住所地：南石明村。
负责人：狄华丽。
原告蔺青梅、徐记爱、徐记跃、徐萍爱（反诉被告）诉被告杨华明、洪洞县堤村乡南石明村卫生室分室（反诉原告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出(2016)晋1024民初3097号民事判决书。判后,四原告（反诉被告）不服,提起上诉,临汾市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)晋10民终1230号民事裁定书,裁定撤销(2016)晋1024民初3097号民事判决书,发回本院重审。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐记跃、徐萍爱（反诉被告）及四原告共同委托诉讼代理人杨维荣、被告杨华明、洪洞县堤村乡南石明村卫生室分室负责人狄华丽及二被告共同委托诉讼代理人刘林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同承担因医疗损害造成原告的经济损失600356元，事实与理由：原告蔺青梅丈夫即原告徐记爱、徐记跃、徐萍爱之父徐兴有于2016年3月2日下午14时在被告杨华明所开的诊所输液过程中死亡，案发后，被告杨华明逃逸。原告向洪洞县卫生和计划生育局投诉，洪洞县卫生和计划生育局于2016年5月17日申请临汾市医学会委托山西医科大学进行司法鉴定。2016年7月5日山西医科大学出具意见书。后原告要求洪洞县卫生和计划生育局将有关鉴定报告移送临汾医学会进行医疗事故鉴定，洪洞县卫生和计划生育局于2016年7月8日向我方送达《告知意见书》，有关领导要求原告方接受8万元赔偿了事，未启动鉴定程序。原告方要求进行医疗事故鉴定，临汾市医学会于2016年9月1日开具不受理通知。因被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨华明、堤村乡南石明村卫生室分室（反诉原告）
辩称，杨华明是作为卫生室的聘用人员，其诊疗行为属于职务行为，不应承担责任，杨华明有行医资质，徐兴有的死亡与被告的诊疗行为没有因果关系，由山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书为据，被告的诊疗行为系抢救生命垂危的患者，已尽到合理的诊疗义务，被告不应承担法律责任，杨华明在徐兴有因病死亡后积极配合有关单位调查，原告所述事实不存在。徐兴有到反诉人卫生室就诊，由于病情发展很快，反诉人用自己的车送往医院，并垫付抢救费，后又支付了尸体检验费、看管费等，要求四原告返还上述各项费用14000元及利息。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，原告（反诉被告）蔺青梅与原告（反诉被告）徐记爱、徐记跃、徐萍爱系母子关系，徐兴有系原告蔺青梅丈夫。2016年3月2日下午，徐兴有到被告堤村乡南石明村卫生室分室就诊，被告根据其病情于当日13时48分许开始给徐兴有输液，后因病情发展迅速，停止输液，被告将徐兴有送至洪洞县第二人民医院，送至时，徐兴有呼吸心跳已停止，后经抢救30分钟无效死亡。被告给徐兴有停止输液后未封存残留液体。2016年6月28日，山西医科大学司法鉴定中心出具鉴定检验报告书，排除徐兴有死亡与中毒有关。同年7月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定徐兴有在左冠状动脉旋支粥样硬化的基础上因急性心肌缺血死亡。期间，原告（反诉被告）支付鉴定费8250元，被告支付急救费1000元、尸体检验费8250元。审理中，原、被告均未申请做医疗过错及因果关系的鉴定。
本院认为，依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，本案被告杨华明作为被告堤村南石明卫生室分室的工作人员，对徐兴有进行诊疗，系从事职务行为，其后果依法应由被告堤村南石明卫生室分室承担。患者有损害，医疗机构违反有关诊疗规范的规定应推定医疗机构存在过错，本案中被告在对徐兴有输液过程中，徐兴有出现严重不良反应后被告未依照相关操作规范保留残留液体，根据《静脉治疗护理技术操作规范》7.6输液反应规定，发生输液反应时，应停止输液，更换药业及输液器，通知医师，给予对症治疗，并保留原有药液及输液器，本案被告违反了该诊疗规范的规定，应依法推定被告堤村南石明卫生室分室存在过错。司法鉴定报告及司法鉴定意见书虽排除徐兴有中毒死亡并确认徐兴有在左冠状动脉旋支粥样硬化的基础上因急性心肌缺血死亡，但未排除被告在诊疗过程中具有过错，综上，被告堤村南石明卫生室分室应对原告因徐兴有死亡依法承担赔偿责任。
因徐兴有死亡，四原告（反诉被告）应得赔偿金数额包括，死亡赔偿金：15年×10082元/年=151230元；丧葬费：27487.5元；鉴定费：8250元；精神抚慰金本院根据当地生活水平酌情由被告堤村南石明卫生室分室按20000元予以赔偿；蔺青梅主张所被扶养人生活费，由于被扶养人是指依法应当承担抚养义务或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，蔺青梅作为徐兴有成年近亲属，有四个成年子女作为其赡养义务人，被扶养人生活费应为：17年×8029元/年÷5=27298.6元，以上各项费用共计234266.1元。停尸费由于原告未提供证据予以证明，且徐兴有尸体仍在洪洞县第二人民医院，应待该项费用实际发生后另行起诉进行主张。
被告（反诉原告）要求四原告（反诉被告）支付其垫付的各项费用13800元，由于被告在诊疗活动中违反技术操作规范，对徐兴有死亡推定其具有过错，对其垫付的各项费用应由其自行承担，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告堤村乡南石明卫生室分室赔偿原告蔺青梅被扶养人生活费27298.6元，于判决生效后十五日内履行；
二、被告堤村乡南石明卫生室分室赔偿原告蔺青梅、徐记爱、徐记跃、徐萍爱死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等费用206967.5元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回被告杨华明、堤村乡南石明卫生室分室的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9879元（含反诉费75元），由四原告负担5969元，二被告负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张林
审判员杨华英
人民陪审员樊丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员李华荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2037号原告（反诉被告）：蔺青梅，女，1954年7月1日出生，汉族，住洪洞县。原告（反诉被告）：徐记爱，女，1972年3月8日出生，汉族，住洪洞县。原告（反诉被告）：徐记跃，男，1975年7月2日出生，汉族，住洪洞县。原告（反诉被告）：徐萍爱，女，1983年3月12日出生，汉族，住洪洞县。四原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：杨维荣，男，1951年7月16日出生，汉族，住太原市。公民身份证号：×××.被告（反诉原告）：杨华明，男，1984年4月18日出生，汉族，现住洪洞县.被告（反诉原告）：堤村乡南石明村卫生室分室，住所地：南石明村。负责人：狄华丽。原告蔺青梅、徐记爱、徐记跃、徐萍爱（反诉被告）诉被告杨华明、洪洞县堤村乡南石明村卫生室分室（反诉原告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出(2016)晋1024民初3097号民事判决书。判后,四原告（反诉被告）不服,提起上诉,临汾市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)晋10民终1230号民事裁定书,裁定撤销(2016)晋1024民初3097号民事判决书,发回本院重审。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐记跃、徐萍爱（反诉被告）及四原告共同委托诉讼代理人杨维荣、被告杨华明、洪洞县堤村乡南石明村卫生室分室负责人狄华丽及二被告共同委托诉讼代理人刘林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同承担因医疗损害造成原告的经济损失600356元，事实与理由：原告蔺青梅丈夫即原告徐记爱、徐记跃、徐萍爱之父徐兴有于2016年3月2日下午14时在被告杨华明所开的诊所输液过程中死亡，案发后，被告杨华明逃逸。原告向洪洞县卫生和计划生育局投诉，洪洞县卫生和计划生育局于2016年5月17日申请临汾市医学会委托山西医科大学进行司法鉴定。2016年7月5日山西医科大学出具意见书。后原告要求洪洞县卫生和计划生育局将有关鉴定报告移送临汾医学会进行医疗事故鉴定，洪洞县卫生和计划生育局于2016年7月8日向我方送达《告知意见书》，有关领导要求原告方接受8万元赔偿了事，未启动鉴定程序。原告方要求进行医疗事故鉴定，临汾市医学会于2016年9月1日开具不受理通知。因被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨华明、堤村乡南石明村卫生室分室（反诉原告）辩称，杨华明是作为卫生室的聘用人员，其诊疗行为属于职务行为，不应承担责任，杨华明有行医资质，徐兴有的死亡与被告的诊疗行为没有因果关系，由山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书为据，被告的诊疗行为系抢救生命垂危的患者，已尽到合理的诊疗义务，被告不应承担法律责任，杨华明在徐兴有因病死亡后积极配合有关单位调查，原告所述事实不存在。徐兴有到反诉人卫生室就诊，由于病情发展很快，反诉人用自己的车送往医院，并垫付抢救费，后又支付了尸体检验费、看管费等，要求四原告返还上述各项费用14000元及利息。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，原告（反诉被告）蔺青梅与原告（反诉被告）徐记爱、徐记跃、徐萍爱系母子关系，徐兴有系原告蔺青梅丈夫。2016年3月2日下午，徐兴有到被告堤村乡南石明村卫生室分室就诊，被告根据其病情于当日13时48分许开始给徐兴有输液，后因病情发展迅速，停止输液，被告将徐兴有送至洪洞县第二人民医院，送至时，徐兴有呼吸心跳已停止，后经抢救30分钟无效死亡。被告给徐兴有停止输液后未封存残留液体。2016年6月28日，山西医科大学司法鉴定中心出具鉴定检验报告书，排除徐兴有死亡与中毒有关。同年7月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定徐兴有在左冠状动脉旋支粥样硬化的基础上因急性心肌缺血死亡。期间，原告（反诉被告）支付鉴定费8250元，被告支付急救费1000元、尸体检验费8250元。审理中，原、被告均未申请做医疗过错及因果关系的鉴定。本院认为，依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，本案被告杨华明作为被告堤村南石明卫生室分室的工作人员，对徐兴有进行诊疗，系从事职务行为，其后果依法应由被告堤村南石明卫生室分室承担。患者有损害，医疗机构违反有关诊疗规范的规定应推定医疗机构存在过错，本案中被告在对徐兴有输液过程中，徐兴有出现严重不良反应后被告未依照相关操作规范保留残留液体，根据《静脉治疗护理技术操作规范》7.6输液反应规定，发生输液反应时，应停止输液，更换药业及输液器，通知医师，给予对症治疗，并保留原有药液及输液器，本案被告违反了该诊疗规范的规定，应依法推定被告堤村南石明卫生室分室存在过错。司法鉴定报告及司法鉴定意见书虽排除徐兴有中毒死亡并确认徐兴有在左冠状动脉旋支粥样硬化的基础上因急性心肌缺血死亡，但未排除被告在诊疗过程中具有过错，综上，被告堤村南石明卫生室分室应对原告因徐兴有死亡依法承担赔偿责任。因徐兴有死亡，四原告（反诉被告）应得赔偿金数额包括，死亡赔偿金：15年×10082元/年=151230元；丧葬费：27487.5元；鉴定费：8250元；精神抚慰金本院根据当地生活水平酌情由被告堤村南石明卫生室分室按20000元予以赔偿；蔺青梅主张所被扶养人生活费，由于被扶养人是指依法应当承担抚养义务或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，蔺青梅作为徐兴有成年近亲属，有四个成年子女作为其赡养义务人，被扶养人生活费应为：17年×8029元/年÷5=27298.6元，以上各项费用共计234266.1元。停尸费由于原告未提供证据予以证明，且徐兴有尸体仍在洪洞县第二人民医院，应待该项费用实际发生后另行起诉进行主张。被告（反诉原告）要求四原告（反诉被告）支付其垫付的各项费用13800元，由于被告在诊疗活动中违反技术操作规范，对徐兴有死亡推定其具有过错，对其垫付的各项费用应由其自行承担，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告堤村乡南石明卫生室分室赔偿原告蔺青梅被扶养人生活费27298.6元，于判决生效后十五日内履行；二、被告堤村乡南石明卫生室分室赔偿原告蔺青梅、徐记爱、徐记跃、徐萍爱死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等费用206967.5元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回被告杨华明、堤村乡南石明卫生室分室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9879元（含反诉费75元），由四原告负担5969元，二被告负担3910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张林审判员杨华英人民陪审员樊丽萍二〇一七年十二月二十八日书记员李华荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1899号
上诉人（原审被告）司承柱，居民。
被上诉人（原审原告）武晓莉（曾用名马晓丽），居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
上诉人司承柱因与被上诉人武晓莉保证合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2014年3月19日作出（2013）沛魏民初字第00303号民事判决，司承柱不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年1月10日，燕勇向武晓莉借款10万元并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。司承柱自愿为借款人燕勇提供担保，在借条担保人处签名，并约定担保方式为“承担连带保证责任”、担保范围为“此笔借款和借款产生的利息”、担保期限为“直至还清此笔借款和借款产生的利息为止”。借款后，燕勇及司承柱均未偿还上述借款。另查明，武晓莉曾用名马晓丽。后武晓莉以请求判令司承柱偿还10万等为由提起诉讼。
原审认为，燕勇向武晓莉借款并出具了借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。司承柱自愿提供担保并在借条上担保人处签名，担保合同合法有效。司承柱辩称武晓莉主体不适格，但没有提供证据予以证明，且武晓莉提供的户籍信息证明可以认定武晓莉与马晓丽为同一人，故对司承柱的该辩论意见，不予支持。司承柱辩称应追加借款人燕勇作为共同被告，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，武晓莉有权对司承柱提起诉讼要求其承担连带保证责任偿还担保责任，故对司承柱的该辩解意见，不予支持。双方在借款时约定的担保期限为还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，因借款合同对借款期限没有约定，故武晓莉有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求司承柱承担保证责任。本案中，武晓莉按约定履行了借款义务，借款后，借款人燕勇及司承柱均未偿还，在借款时，双方明确约定了担保方式为连带保证责任，担保范围为全部债务；因借款人燕勇及司承柱均未偿还借款，武晓莉起诉要求司承柱承担连带保证责任偿还担保款10万元符合法律规定，故对武晓莉的该诉讼请求予以支持。一审遂判决司承柱于本判决生效后十日内偿还武晓莉担保款100000元。司承柱在承担保证责任后，有权向借款人燕勇追偿。
上诉人司承柱不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误。一、借款合同是主合同，担保合同为借款合同的从合同，从合同应以主合同的存在生效为前提。借款合同是实践性合同，借款实际交付方可生效。被上诉人称向燕勇出借10万元，上诉人未见到借款交付。作为较大数额的借款，被上诉人也没有提供相应证据证明借款实际交付。一审在证据不充足的情况下判决上诉人承担担保责任，损害了上诉人的合法权利。二、燕勇作为借款人没有到庭导致无法查清事实，一审在借款人未到庭的情况下做出由上诉人承担责任得判决，无事实和法律依据。综上，请求二审查明事实，对本案依法改判或发回重审，支持上诉人上诉请求。
被上诉人武晓莉答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人在本案中是否应该承担相应的担保责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武晓莉要求司承柱承担涉案借款的担保责任，有燕勇向武晓莉出具的借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。同时，武晓莉一审期间亦对涉案借款的交付作出陈述。虽然司承柱抗辩称涉案款项未实际交付，但其未提供有效证据反驳武晓莉提供的涉案借据及其陈述的借款经过。故原审依据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，作出司承柱对涉案借款承担担保责任的认定并无不当。上诉人司承柱关于双方涉案借款未实际交付，其在本案中不应承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人司承柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1060号
原告：潘某，农民。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告潘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2016年04月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王敬芝、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原被告于2008年春自由恋爱，2011年02月28日登记结婚，2009年12月14日生育一子，名杨某乙。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告常年借高利贷赌博、包养情人，不给家里任何费用，对家庭极不负责，经家人和朋友劝说多次无果，双方已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉，请求人民法院判令：原告与被告离婚；生育一子由抚养，抚养费自理；共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
杨某甲庭审中辩称：。故被告不同意离婚，请求法院给被告及孩子一个完整家庭的机会。
潘某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、婚姻登记证明一份，证明原被告合法夫妻关系及结婚时间。
被告质证意见是：无异议。
3、常住人口登记卡1张，证明双方生育子女的基本情况。
被告质证意见是：无异议。
4、社区证明复印件1份，证明原被告因感情不和，社区调解无效。
被告质证意见是：不事实。
5、微信聊天记录，证明被告有赌博行为，打过原告的情况。
被告质证意见是：不事实。那是为了让原告不生气，想与原告和好才那么说的。
杨某甲向本院提交了身份证复印件，证明其主体资格。
原告质证意见是：无异议。
对于原被告所提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性的“三性”原则进行审查，对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据，互相均无异议，且均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
对原告提供的证据4，因仅为复印件，被告不认可，不符合证据的“三性”原则，本院不予确认；对原告提供的证据5，虽为双方的聊天记录，但不能证明原被告夫妻感情已破裂。
根据本院确认的证据及原被告陈述，本院查明如下事实：2008年春，原被告自由恋爱，2009年12月14日生育一子，名杨某乙。2011年02月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。审理中，原告提出“与被告性格不合、双方常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂”，被告不认可，原告所提供证据不足。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，本院分析评判认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，从原被告的婚姻基础来看，双方系自由恋爱，在生育子女后，补办结婚登记手续，婚姻基础较好；双方婚后感情一般，庭审中，因被告坚决不同意离婚，且被告表示愿以加倍的努力照顾原告及家庭，态度较为诚恳，加之，原告又无其他证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互敬互爱，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂，未提供证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 褚乾咏
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执779号
申请执行人：黄金凤，女，1967年7月18日出生汉族，居民，住武平县。
被执行人：福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路01号，组织机构代码：76178340-9。
法定代表人刘增银，董事长。
被执行人：刘增银，男，1963年4月3日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人黄金凤与被执行人福建宏大建设工程有限公司、刘增银借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）闽0824民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求支付借款本金40万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人福建宏大建设工程有限公司的国有土地使用权，此外，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执779号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施 鸿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初947号
原告：郑平,男,汉族,打工,现住拉萨市。
委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心法援律师。
被告：朱利彬，男,汉族，经商，现住拉萨市。
原告郑平与被告朱利彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平及其委托诉讼代理人卢文杰、被告朱利彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬35600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告受被告雇佣帮其做家具活计，2017年6月8日活计做完，按照被告要求原告共制作了140张桌子，50张床，劳务报酬为43600元，已经支付了8000元，剩余的35600元至今未支付。经过多次协商，双方于2017年6月1日达成协议，但是被告并没有按照协议履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
朱利彬辩称，原告做的小床和娥娥桌质量有问题，我让他来维修他没来，根据合同要求扣除他的50%工资。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据，本院认定如下:1.被告对原告提交的《协议》原件一份没有异议，本院予以采纳；2.被告对原告提交的照片九张没有异议，本院予以采纳。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交《照片》六张，欲证明原告制作的家具质量上存在问题的事实。本院认为，照片不能确认由原告制作的家具存在质量问题，故本院不予采纳；2.被告提交的《短信记录》一条，欲证明要求原告过来维修，但原告一直没有过来维修的事实。本院认为，该短信不能够证明该事实，缺乏其他证据辅证，故本院不予采纳。根据本院采纳的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在被告的家具制作厂为其制作弯腿桌40张，报酬为11600元，小床50张，报酬为8000元，娥娥桌100张，报酬为24000元，劳务报酬总计43600元，制作材料全部由被告提供。被告已经向原告支付8000元，尚有35600元未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告以照片和短信记录抗辩称原告制作的小床和娥娥桌质量存在问题，应当依照协议的约定，从制作小床的劳务费8000元中扣除30%，从制作娥娥桌的劳务费24000元中扣除50%。但被告所举的证据并不能证明该抗辩事由，应当承担举证不能的不利后果，且被告陈述其已售出了原告制作的80张娥娥桌，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。因双方当事人一致认可被告未向原告支付的劳务报酬为35600元，故原告主张被告支付劳务报酬35600元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬35600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱利彬自本判决生效之日起五日内向原告郑平支付劳务报酬35600元（大写：叁万伍仟陆佰圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，依法减半收取计345元，由朱利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德 央
二〇一七年九月二十八日
书记员 白玛央吉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初947号原告：郑平,男,汉族,打工,现住拉萨市。委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心法援律师。被告：朱利彬，男,汉族，经商，现住拉萨市。原告郑平与被告朱利彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平及其委托诉讼代理人卢文杰、被告朱利彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬35600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告受被告雇佣帮其做家具活计，2017年6月8日活计做完，按照被告要求原告共制作了140张桌子，50张床，劳务报酬为43600元，已经支付了8000元，剩余的35600元至今未支付。经过多次协商，双方于2017年6月1日达成协议，但是被告并没有按照协议履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。朱利彬辩称，原告做的小床和娥娥桌质量有问题，我让他来维修他没来，根据合同要求扣除他的50%工资。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据，本院认定如下:1.被告对原告提交的《协议》原件一份没有异议，本院予以采纳；2.被告对原告提交的照片九张没有异议，本院予以采纳。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交《照片》六张，欲证明原告制作的家具质量上存在问题的事实。本院认为，照片不能确认由原告制作的家具存在质量问题，故本院不予采纳；2.被告提交的《短信记录》一条，欲证明要求原告过来维修，但原告一直没有过来维修的事实。本院认为，该短信不能够证明该事实，缺乏其他证据辅证，故本院不予采纳。根据本院采纳的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在被告的家具制作厂为其制作弯腿桌40张，报酬为11600元，小床50张，报酬为8000元，娥娥桌100张，报酬为24000元，劳务报酬总计43600元，制作材料全部由被告提供。被告已经向原告支付8000元，尚有35600元未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告以照片和短信记录抗辩称原告制作的小床和娥娥桌质量存在问题，应当依照协议的约定，从制作小床的劳务费8000元中扣除30%，从制作娥娥桌的劳务费24000元中扣除50%。但被告所举的证据并不能证明该抗辩事由，应当承担举证不能的不利后果，且被告陈述其已售出了原告制作的80张娥娥桌，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。因双方当事人一致认可被告未向原告支付的劳务报酬为35600元，故原告主张被告支付劳务报酬35600元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬35600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱利彬自本判决生效之日起五日内向原告郑平支付劳务报酬35600元（大写：叁万伍仟陆佰圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，依法减半收取计345元，由朱利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 德  央二〇一七年九月二十八日书记员 白玛央吉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15524号
原告：温州市榕榕服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道慈湖路134号。
法定代表人：孙克国，董事长。
委托诉讼代理人：林怡婧，浙江井朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，男，系公司员工。
原告温州市榕榕服饰有限公司（以下简称榕榕服饰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕榕服饰公司的委托诉讼代理人林怡婧、被告人民财险公司的委托诉讼代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕榕服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险公司在机动车损失保险的责任范围内赔偿原告事故车辆损失费、吊车费、拖车费、交通费等财产损失共计85760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日17时55分许，案外人史某驾驶浙Ｋ×××××号大货车，在通过××××+100M路口直行时，车头部与由孙克国驾驶的原告所有的自左向右直行通过路口的浙Ｃ×××××号轿车右侧发生碰撞，造成孙克国、乘客陈某受伤及两车和路灯、交警警示柱受损的交通事故。经交警部门认定，该起事故由孙克国承担主要责任，史某承担次要责任，陈某不承担责任。事发后，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书并与原告签订车辆处理协议，定损金额为131960元，残值归被告所有，视同推定全损。后该车经网络公司拍卖，被告所得残值49100元，现该款已打入原告账户，但剩余金额82860元尚未支付。根据《中华人民共和国保险法》、《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》之相关规定，原告有权依据保险合同向被告要求支付保险金。原告多次向被告索赔，但至今未获赔偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告人民财险公司对原告在本案中所主张的事故发生经过、责任认定及车辆定损等情况均无异议，但认为，原告所有的车辆在本次事故中承担主要责任，要求按70%比例赔付，且应优先扣除次责方交强险财产损失2000元赔偿限额。仅认可一张1000元的吊车费和拖车费发票，且对交通费有异议。
本院认为，被告人民财险公司承认原告榕榕服饰公司在本案中主张的事故发生经过、责任认定及车辆定损等事实，故对上述事项均予以确认。对原告主张的吊车费、拖车费共计2400元，本院认为，原告有向本院提交上述费用的发票原件，被告人民财险公司仅认可一张发票，没有依据，本院对此异议不予采纳，对原告主张的该项费用依法予以认定。对原告主张的交通费，因原告未向本院提交相应证据证明，故本院对原告主张的该项费用依法不予支持。对被告人民财险公司辩称仅同意按70%比例赔付，且应优先扣除次责方交强险财产损失2000元赔偿限额的主张，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告依据保险合同主张由被告人民财险公司在车辆损失险中先予赔付，符合合同约定和法律规定，被告该辩解于法不符，本院不予采纳，但被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。经本院审核，原告损失合理的部分分别为车辆损失82860元、吊车费和拖车费2400元，共计85260元，上述损失未超过保险范围，可由被告人民财险公司直接赔付原告榕榕服饰公司。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告温州市榕榕服饰有限公司保险金共计85260元。
二、驳回原告温州市榕榕服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1944元，减半收取972元，由原告温州市榕榕服饰有限公司负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈茜茜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第452号
罪犯吕德财，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年5月19日作出（2011）安刑初字第270号刑事判决，以被告人吕德财犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑六年二个月（刑期自2010年10月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币1500元，继续追缴违法所得人民币191元退赔给被害人。判决生效后于2011年8月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯吕德财减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年8月26日到2014年2月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标3个、二级达标5个、三级达标11个、四级达标4个、五级达标6个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯吕德财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月26日到2014年2月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。判决时向原审法院缴清罚金人民币1500元及违法所得款191元。上述事实有厦门监狱提供的证据，原审判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吕德财在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕德财的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月1日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1615号
原告：成某某，男，1958年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1960年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告成某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告成某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年九月七日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3776号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
被告：王凤民，男，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王凤民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙绍刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1651号
原告�某文，女，汉族。
委托代理人苏田奎，男，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告潘某杰，男，汉族。
原告金某文与被告潘某杰离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告金某文及其委托代理人苏田奎到庭参加了诉讼，被告潘某杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月24日登记结婚，2007年8月31日育有一女潘某榆（现就读于大连市沙河口区某小学二年级）。双方婚后初期感情较好，自婚生女出生后，双方常为家庭琐事吵架，致使双方感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随被告生活，原告每月负担抚养费500元；无共同财产，个人生活用品归个人。
被告未提交书面答辩意见。
经审�查明，原告金某文与被告潘某杰于2006年3月24日登记结婚，婚后育有一女潘某榆（2007年8月31日生）。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争执致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、人口信息查询卡以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方结婚多年且育有一女，婚后初期夫妻感情尚可，虽然在共同生活中为家庭琐事发生过争执，但在被告未到庭的情况下，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某文与被告潘某杰离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1139号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王一海，男，汉族，1969年2月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳东关村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0581号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02029号
原告崔旭。
委托代理人张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告于珩。
原告崔旭诉被告于珩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸＸ、董秀坤组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔旭的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告于珩经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告崔旭诉称：2014年4月2日，被告从原告处借款8万元整，2014年5月8日被告从原告处借款2万元，2014年8月28日被告从原告处借款2，500元，合计102，500元，均有被告写的借条，现已到还款日期，但被告却以种种理由为借口，拖延时间，拒绝偿还，这种行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款102，500元及利息（利息分三部分：分别以80，000元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算，自2014年4月2日起至被告实际给付之日止；以20，000元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算，自2014年5月8日起至被告实际给付之日止；以2，500元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算，自2014年8月28日起至被告实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告于珩经公告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，被告于珩向原告崔旭借款8万元，借款用途为资金周转，被告承诺2014年5月2日还清欠款；2014年5月8日，被告于珩向原告崔旭借款2万元，借款用途为资金周转，被告承诺2014年6月8日还清欠款；2014年8月28日，被告于珩向原告崔旭借款2，500元，借款用途为资金周转，被告承诺2014年9月28日还清欠款；以上三笔借款共计102，500元，原告均于借款当日向被告支付完毕，被告亦为原告出具了收到款项的收条。
以上事实有房屋租赁协议、房屋买卖合同、发票联、银行流水、抵押物清单、照片、借条、收条、公告费发票及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。合法的借贷受法律保护。本案中被告向原告借款未还属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金102，500元的请求予以支持；关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于珩于本判决书生效之日起十日内给付原告崔旭借款本金102，500元；
二、驳回原告崔旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，350元，公告费800元，由被告于珩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初121号
原告宋成岩，住辽源市。
被告辽源市梦天琪袜业有限公司。
法定代表人吴骐彤，该公司经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告宋成岩诉被告辽源市梦天琪袜业有限公司(以下简称梦天琪袜业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋成岩、被告梦天琪袜业委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋成岩诉称，2016年7月，宋成岩被梦天琪袜业招聘到其单位工作，工种为挡车工，日工资120.00元。宋成岩工作4天，被放假至今，梦天琪袜业欠宋成岩工资480.00元。现宋成岩要求梦天琪袜业支付工资480.00元，办理解除劳动关系手续，支付经济补偿金1000.00元。
梦天琪袜业辩称，宋成岩在梦天琪袜业工作4天属实，工资已经给付。
在当庭质证过程中，宋成岩向本院提供辽源市劳动争议仲裁院不予受理通知书1份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证无异议。
经审理查明本案事实如下，2016年7月10日，宋成岩应聘到梦天琪袜业工作，工种为挡车工，口头约定日工资120.00元，工作4天被梦天琪袜业放假至今。梦天琪袜业未支付宋成岩工资，未与宋成岩签订书面劳动合同。2016年12月19日，宋成岩向辽源市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，辽源市劳动争议仲裁院已无经营活动为由，不予受理。
本院认为，宋成岩到梦天琪袜业工作4天事实存在，梦天琪袜业应支付其工资，现宋成岩要求梦天琪袜业支付工资480.00元的请求，符合法律规定，应予支持。梦天琪袜业辩称工资已支付，但未提供证据证明，不予采信。宋成岩在梦天琪袜业工作4天，宋成岩要求办理解除劳动关系手续，支付解除劳动关系补偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条规定，判决如下：
被告辽源市梦天琪袜业有限公司在本判决生效后7日内支付原告宋成岩工资480.00元；
驳回原告宋成岩其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告辽源市梦天琪袜业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初74号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨树清，男，汉族，1979年9月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月23日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人杨树清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月15日19时许，被告人杨树清酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市白沙洲大道由北向南行驶，当车行至白沙洲大道洪山区交通大队三中队门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨树清静脉血送检血液中检出乙醇含量为92.83mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨树清具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨树清拘役三个月以下，并处罚金。
被告人杨树清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨树清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条规定，判决如下：
被告人杨树清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 俊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第773号
原告王某。
被告罗某。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年11月23日婚生女罗某甲出生，2006年7月23日罗某乙出生。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，不断对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，望依法判决离婚，婚生女罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告罗某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年11月23日婚生女罗某甲出生，2006年7月23日罗某乙出生。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，导致原告起诉离婚。
上述事实，有原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个女儿，应当建立了相当深厚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年九月十一日
书记员 刘劲松
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南小民初字第163号
原告:焦结山,男，1971年11月9日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市进贤县。
委托代理人：陈华明、陈绚，江西云龙律师事务所律师。
被告：南昌申达玻璃工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园。组织机构代码：67241551－6。
法定代表人：郭聪秀，该公司董事长。
委托代理人：冀晓峰，江西秦风事务所律师。
原告焦结山与被告南昌申达玻璃工程有限公司（以下简称“申达公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦结山及其委托代理人陈华明、陈绚到庭参加诉讼，被告南昌申达玻璃工程有限公司委托代理人冀晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦结山诉称:2014年10月底，被告南昌申达玻璃工程有限公司雇佣原告焦结山等人到丰矿美林国际城做事。2015年2月9日下午四时许，原告在丰矿美林国际城安装3楼楼顶雨棚玻璃的过程中，从3米高处摔下。当时坐在地上无法动弹，之后，原告被工友送往南昌大学第一附属医院住院治疗。本次事故造成原告股骨胫骨折（左）、耻骨骨折（左）、桡骨头骨折（左）等损害结果。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。在原告受伤之后，被告未支付任何费用。本次事故，已经给原告造成了重大的经济损失和精神伤害。为此，原告诉至法院，要求如下：1、判决被告赔偿原告经济损失207286.91元(后变更为223223.24元)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告申达公司辩称：我公司与原告之间不存在雇佣关系，被告对原告的受伤不负任何责任，不应承担赔偿责任。原告与被告直接的关系是：被告将一定的工程承包给原告，原告带领一定的人员完成一定的承包工程量后，按照实际施工面积被告支付一定的款项，此种关系并非雇佣关系，因此，原、被告之间不属于雇佣关系。原告主张的各项赔偿标准均过高，不应得到支持。
经审理查明，2014年12月，被告申达公司从案外人美林置业处承接了丰矿美林城玻璃雨棚安装工程，后被告将该工程承包给原告焦结山来做，由原告焦结山自带部分工具，并负责雇请人员来完成，工程款按照实际施工面积进行结算。2015年2月9日，原告焦结山在三米多高的雨棚上给安装好的玻璃打胶，不慎踩空摔下致伤。原告受伤后被送至南昌大学第一附属医院，住院8天，用去住院费14938.40元，门诊费2374.84元，共计17313.24元；出院诊断：股骨颈
骨折（左），耻骨骨折（左），桡骨头骨折（左）；出院遗嘱：1、术后两周拆线，每3天换药1次，注意保持切口外敷料清洁及干燥；2、继续石膏固定4－6周，3月内严禁下地负重行走，根据复查情况决定下地负重时间，在床上行患肢功能锻炼；3、术后1、3、6个月，1年复查X线，骨科门诊复查；4、1年后手术取出内固定物；5、不适随诊。2015年12月21日，因原告焦结山单方委托鉴定，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第1253号鉴定意见书：被鉴定人焦结山损伤评定为九级伤残；2、评定其误工期300天、营养期150天、护理期120天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费8000元。后被告申达公司申请重新鉴定，2016年4月29日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F162号司法鉴定意见书：被鉴定人焦结山的伤残等级为十级；后续治疗费为5000元。
另查明：原告焦结山系农业家庭户口。原告焦结山与其妻于2002年6月生育一女焦亚鑫，于2008年3月生育一女焦欣瑜，于2011年2月生育一子焦锋。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在南大一附院的《出院记录》、江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为：本案争议的主要焦点是原、被告之间的关系问题。因原、被告事先并未签订合同，故原告主张原告受雇于被告并在从事劳务中受伤，而被告则在后来的庭审中予以否认，并认为双方之间是承揽关系。根据法律规定，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，而雇佣关系是指受雇人在一定或不特定期间，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，被告申达公司在丰矿美林国际城承接了玻璃雨棚安装工程，之后被告将该项工程承包给原告焦结山来完成，由原告焦结山自行雇请人员，自带部分工具进行施工，最后工程款按照实际施工面积计算，故原、被告之间的关系符合承揽的法律特征，应为承揽关系。本案事故发生在原告承接的玻璃安装过程中，系一般侵权纠纷，故本院确定本案案由应为身体权、健康权、生命权纠纷。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因原告焦结山并无承接玻璃安装工程的相关资质，故被告申达公司存在选任过失，依法应对原告焦结山所受损害承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任。被告关于其无过错，不应承担责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。
关于原告焦结山损失的计算标准和赔偿数额的问题。原告焦结山是农业家庭户口，且未提供事故前已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的有效证据，故应按农村户口标准计算赔偿。医疗费用按原告住院期间实际医疗支出确定为人民币17313.2元；残疾赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为11139元×20年×0.1计算为22278元；误工费计算为8745元（35466元/年÷365天×90天）；后续治疗费5000元；被抚养人生活费5516元（8486元/年X13年÷2年x0.1）；护理费按上一年度私营单位居民服务和其他服务业年平均工资计算即6898元(27975元÷365天×90天)；住院伙食补助费400元；营养费160元（8×20元/天）；精神抚慰金3000元；交通费酌定100元;上述款项合计人民币69410.2元。被告申达公司应承担60%即41646.1元。原告焦结山已经支付的单方委托鉴定费2500元，因被告申达公司申请了重新鉴定，且重新鉴定的鉴定结论改变了原告单方委托的鉴定主要意见，故该鉴定费2500元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告南昌申达玻璃工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告焦结山残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等各项损失费用共计人民币41646.1元；
二、驳回原告焦结山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409.3元，由原告焦结山承担1764元，被告南昌申达玻璃工程有限公司承担2645.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈玲旭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执610号
申请执行人：李娟，女，汉族，1978年4月1日出生，住四川省成都市。
被执行人：谢祥秋，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：孙炳芬，女，汉族，1966年8月24日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人李娟申请执行被执行人谢祥秋、孙炳芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1032号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执10号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执610号案件并入（2016）川0181执10案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执610号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月十五日
书记员 侯文亮
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执701号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603刑初228号刑事判决书，于2017年01月20日立案执行被执行人潘正权罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00558号
罪犯王惠悯，男，1993年10月5日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年1月6日作出（2012）繁刑初字第00019号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王惠悯有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年1月22日交付执行（刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年5月违纪扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王惠悯减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王惠悯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且因违纪受到扣分处理，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该�犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王惠悯减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年10月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行�间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初10号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被告：沈阳市皇姑区多客便利店。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因被告沈阳市皇姑区多客便利店商标权纠纷，原告于2017年1月3日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭图新
审 判 员 王英玉
代理审判员 宋 喆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保141号
申请人：重庆友聚物流有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码915002220577615482。
法定代表人：文光亮。
被申请人：甘某某，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆友聚物流有限公司与被申请人甘某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，申请人重庆友聚物流有限公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘某某银行存款231699元或查封(扣押)被申请人甘某某所有的挂靠在重庆友聚物流有限公司的渝x**号吊车一辆。申请人重庆友聚物流有限公司的担保人文某某自愿将其所有的位于xxx房屋为本案诉前财产保全（保全金额为：231699元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆友聚物流有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆友聚物流有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月九日
书记员 李天娥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终64号
上诉人（原审被告）：施应璋，女，1954年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：滕奕梁，男，1935年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人施应璋因与被上诉人滕奕梁民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10688号民事裁定，向本院提起上诉。
施应璋上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。施应璋的住所地在杭州市江干区××口××单元××室，且为接受货币一方，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。另，仅凭存款记录不能必然得出双方之间存在借贷关系。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
被上诉人滕奕梁未作答辩。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，但无证据证明双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现滕奕梁要求施应璋还本付息，滕奕梁是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。据此，滕奕梁向其住所地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。双方之间是否存在借贷关系，属实体审查范围。施应璋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月四日
书记员 舒玮玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11811号
原告胡熙，女，汉族，1972年11月22日出生，户籍地重庆市江北区。
委托代理人胡增源（原告父亲），男，汉族，1942年9月16日出生，户籍地重庆市江北区，代理权限为特别授权。
被告重庆如恩投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号2楼7-6号，统一社会信用代码915001075936535837。
法定代表人钱齐妮，总经理。
委托代理人柳松（特别授权），湖南阳邵律师事务所律师。
本院在审理原告胡熙与被告重庆如恩投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡熙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡熙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡熙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告胡熙负担。
审判员 廖有龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第198号
原告周某甲。
委托代理人周乙。
被告龙某。
原告周某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
2日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行
了审理。原告周某甲及其委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告龙
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生下女儿周某乙。婚后双方感情一般，2001年
2月被告离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，请求依
法判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿和原告共同生活，
三、本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚
证一本，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县李家巷镇人
民政府登记结婚的事实。二、长兴县李家巷镇计家浜村村民委
员会证明一份，证明被告龙某于2001年离家出走，下落不明
的事实被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提
交的证据一具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，证
据二的合法性本院不予采纳。被告龙某未作答辩，也未提交证据。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定案
件事实如下：原、被告经人介绍于1988年正月相识，按农村风
俗举行婚礼，同居生活。××××年××月××日在长兴县李家巷镇人
民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙
，现年18岁，已独立生活。近年因被告长期在外，对家庭关心
不够，夫妻间产生矛盾，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情一度尚可。现原告以被告龙某长期在外，
夫妻感情破裂为由诉至法院，理由不充分，不足于证明夫妻感
情已彻底破裂，故原告周某甲要求与被告龙某的离婚诉讼请求
，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 杨 云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1781号
罪犯张少华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）青刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张少华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币210000元（未缴纳）。2012年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年，现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯张少华减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张少华的悔改表现，有罪犯张少华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04545号
申请执行人：刘亚明，男，1979年6月2日出生，汉族，中诚信资讯科技有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘亚明与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第00770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘亚明依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4148号房屋过户至刘亚明（身份证号：×××）名下。
二、刘亚明（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月八日
书记员 王凯毅
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1262号
原告陈某，男，汉族，1978年7月12日出生，住栾川县。
委托代理人蔡荣贞，系河南廉贞律师事务所律师。
被告韦某，女，汉族，1986年11月4日出生，住栾川县。
本院在审理原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案中，经查被告韦某正处在怀孕期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂琳桐
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第6号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人杨忠华，男，1981年10月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
被执行人向美英，女，1987年10月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨忠华、向美英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2015）第083号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人杨忠华、向美英于2015年5月17日在泸溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年5月25日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2015）第083号征收社会抚养费告知书。2015年6月2日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2015）第083号征收社会抚养费决定书，决定对杨忠华征收社会抚养费48000元，对向美英征收社会抚养费11144元，合计征收59144元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2015）第083号征收社会抚养费决定。
本案执行费787元，由被执行人杨忠华、向美英负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年八月九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初410号
原告孔某1，女，1955年3月24日生，汉族，住行唐县，行唐县农机监理站退休职工，
诉讼代理人王某，男，1954年11月10日生，汉族，行唐县农机公司退休干部，系原告丈夫。
诉讼代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被告孔某2，男，1958年7月3日生，汉族，行唐县人，农民，
诉讼代理人孔某，男，1988年2月6日生，汉族，行唐县人，农民，系被告之子。
原告孔某1诉被告孔某2为继承纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孔某1及诉讼代理人王俊芳、薛东成、被告孔某2的诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1诉称：原告与被告系姐弟关系。父亲1961年去世，母亲张贵花养育原被告长大成人，并建设被告现居住的房屋四间（原旧房五间）和县城南市场门面房两间上下两层。另外，母亲所分位于铁路南侧自留地被开发商征用，补偿7万元或者补给住房；铁路北侧母亲的责任田0.5亩，每年出租具有收益。母亲于2016年11月24日病故，上述房产均是母亲留下的遗产。根据《继承法》和《农村土地承包法》的规定，原告作为继承人依法对母亲的遗产和承包土地收益享有合法的继承权。现依法起诉，请求依法继承母亲张贵花二分之一的遗产，判令被告交还原告依法享有份额的遗产。
被告孔某2辩称：我与原告是姐弟关系，2016年11月24日母亲因病去世，花去医药费58000元，丧葬费22000多元，母亲生前随我生活，原告所诉南市场门面房是我和妻子出资所建，现住四间房是我和妻子儿女2009年翻建，母亲去世后留下的责任田现在由我经营，现原告要求继承母亲遗产，答辩人请求法院依据有关规定依法处理。
原告提交的证据有：
1、地亩帐复印件一页。
2、防护林租地协议复印件一份。
3、土地置换协议书复印件一份。
4、行唐县清理宅基地登记表复印件一份。
5、照片一张。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据质证称：没有异议。市场街的门面、玉城学校东临的房屋有张贵花的份额，但具体多少不知道；防护林合同不是我签的，不清楚；与开发商签订的合同是否有张贵花的股不清楚。
经审理查明：行唐县龙州镇西关村张贵花一户，共有成员五人：户主张贵花、儿子孔某2、儿媳闫翠珍、孙女孔帅、孙子孔超。张贵花丈夫于1961年去世，张贵花2016年11月24日去世，享年85岁。张贵花一生生育子女二人：原告孔某1和被告孔某2。原告系行唐县农机监理站退休工人，被告孔某2系西关村居民。
张贵花一户在西关村玉城中学东临有宅基一处，县批时间为1980年，2009年翻建房屋四间，东至杨清河，西、南、北均至道；2001年在市场街建门面楼上下各两间，东临董俊荣，西邻刘江。被告辩称两处房产分别为被告夫妻和被告夫妻及子女所建，但未提交证据。
张贵花一户在西关村家庭取得了1.99亩土地的承包经营权，2016年5月6日，被告孔某2就该1.99亩土地与行唐县龙州镇人民政府签订了防护林租地协议，租期13年，租赁范围内的地上附着物一次性补偿2388元，第一年租的款按照“双1000”价格折算与地上附着物补偿一起给付，从第二年开始，每年5月31日按照每年5月1日的市场价格按1200斤小麦、1200斤玉米实物折算价格给付等。2014年4月3日，被告孔某2与开发商石家庄鸿鹄房地产开发有限公司签订土地置换协议书，将在龙州大街玉城中学对过0.48亩土地置换住宅楼2套、停车位2个、地下室2间等。原告称：该协议所载土地即张贵花一户5人所分自留地0.41亩，该项目即将开始建设,开发商已经变更为河北唐恒房地产开发有限公司。原告另称生产队也有地被征收，每亩80万元的收益，要求继承应分母亲份额，原告未对其主张的该事实提供证据。被告称根本没有听说过村里闲散地分钱的事。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人张贵花去世后，其第一顺序继承人为原被告二人。
《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案坐落于龙州镇玉城中学东临房屋一处和市场街门面楼上下各两间，被告辩称分别为被告夫妻和被告夫妻及子女所建，但未提交证据，不予采信，该两处房产应属于张贵花一户的家庭共同财产，其中五分之一属于被继承人张贵花的遗产，应由法定继承人孔某1、孔某2每人继承二分之一。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。关于原告诉求的“承包土地收益”是否可以作为遗产继承，本院分析如下：
第一，本案中涉诉1.99亩土地的承包经营权属于张贵花家庭户，系家庭承包方式的承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。
因此，张贵花死亡后，该1.99亩土地应由其他家庭成员继续承包经营，原告不能再要求对张贵花死亡后的承包收益进行继承。根据原告提交的防护林租地协议，租赁费为上打租支付，即2016年至2017年的租赁费已经支取，原告没有提供证据证明已经支取的租赁费在母亲死亡时尚有剩余，故其要求继承收益的请求不予支持。
第二，原告主张张贵花自留地置换楼房可以继承问题，因原告提供的土地置换协议书所涉房产项目尚未建成，原告可待房屋交付后另行解决。
第三，原告主张的西关村按人发放的征地补偿款问题，被告不认可，原告没有提供证据，本院不予认定。
经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告孔某1对被继承人张贵花的遗产（坐落于龙州镇玉城中学东临房屋一处和龙州镇市场街门面楼上下各两间各五分之一份额）享有二分之一继承份额。
二、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原被告各负担20元。
如不服本院判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一七年五月八日
书记员 张 然
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初200号
原告：田忠来，男，1966年5月23日出生，汉族，住金乡县。
被告：金乡县金悦商贸有限公司，住所地金乡县文峰西路11号。
法定代表人：张小磊，经理。
委托诉讼代理人：周运礼，男，金乡县金悦商贸有限公司会计。
原告田忠来与被告金乡县金悦商贸有限公司（以下简称金悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠来、被告金悦公司法定代表人张小磊及其委托诉讼代理人周运礼到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠来向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款6503元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年5月建立业务关系，原告向被告处送鸡蛋，当时协商好送去的鸡蛋为现金交易，当天送货，次日付清货款。2016年8月，原告送去的一批鸡蛋，被告只给开了验货单，经原告多次催要，被告于2016年12月3日用验货单给原告出具了欠鸡蛋款6503元的欠条一张。
被告金悦公司辩称，被告承认欠原告货款事实，但对原告欠款金额6503元需要核实。该证明条中有被告法定代表人个人及公司印章，但是没有法定代表人个人签字，需要再去财务核对。只有法定代表人个人签字已经审核，才认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告金悦公司向原告田忠来出具证明，金悦公司未付鸡蛋款6503元，并加盖金悦公司及法定代表人印章。该款经原告催要被告未偿还。
本院认为：原告田忠来与被告金悦公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的证明，被告尚有货款6503元未付，原告请求被告给付该货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县金悦商贸有限公司支付原告田忠来货款6503元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县金悦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年二月十四日
书记员 郑娴
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0034号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐孝国（聋哑人），2002年10月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2007年3月因盗窃被行政拘留十日；2010年3月31日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月17日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2012年2月7日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人徐凯、刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
翻译人朱继宽，泗阳县特殊教育学校老师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人徐孝国犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人徐孝国及其辩护人徐凯、刘亮，翻译人朱继宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2013年6月至8月间，被告人徐孝国与卢某、翟某某（另案处理）多次至泗阳县众兴镇窃取他人财物，涉案财物价值计4000余元（不含未鉴定部分）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐孝国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人徐孝国的刑事责任。
被告人徐孝国提出：其没有实施盗窃。其辩护人提出公诉机关指控被告人徐孝国犯盗窃罪，证据不足。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人徐孝国与他人多次至泗阳县众兴镇窃取他人财物，涉案财物价值计3000余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1．2013年6月11日，被告人徐孝国与他人至泗阳县众兴镇华润苏果超市附近，盗窃被害人王某某价值950余元的黄金吊坠一枚。
2．2013年7月7日，被告人徐孝国与他人至泗阳县众兴镇财富广场，盗窃被害人刘某某孩子的黄金吊坠一枚。
3.2013年7月23日，被告人徐孝国与他人至泗阳县众兴镇市民广场“母婴童之家”，盗窃被害人杨某某孩子价值1100余元的黄金吊坠一枚。
4.2013年7月24日，被告人徐孝国与他人至泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店，盗窃被害人裴某某孩子价值1000余元的黄金吊坠一枚。
案发后，被告人徐孝国亲属与卢某赔偿了相关被害人经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人徐孝国供述证实：2013年中旬，其与卢某、翟某某来过泗阳两三次，都是带卢某、翟某某在超市买东西，其没有实施盗窃。
（2）被害人刘某某、杨某某、裴某某、唐某某的陈述证实：自己孩子的黄金吊坠被盗的时间、特征等情况。
（3）证人王某某证言证实：自己外甥女王某某的黄金吊坠被盗的时间、特征等情况。
（4）证人卢某、翟某某证言证实：其与徐孝国多次至泗阳县众兴镇“华润苏果超市”北大门、“财富广场”、市民广场西侧“母婴童之家”、“乐天玛特超市”一店内盗窃小孩黄金吊坠。证人翟某某在侦查机关曾证实：其与卢某、徐孝国还至泗阳县众兴镇“乐天玛特超市”二店内窃取小孩黄金吊坠的事实。
（5）辨认、指认笔录及照片证实：徐孝国、翟某某、卢某之间相互辨认及卢某、翟某某指认作案地点的情况。
（6）涉案财产价格鉴定意见书及发票收据证实：被盗黄金吊坠价值情况。
（7）收条、协议书证实：被告人徐孝国亲属与卢某退赔被害人经济损失情况。
（8）视听资料及照片证实：被告人徐孝国作案过程。
（9）证明及代表证证实：翻译人员具备手语翻译资质。
（10）发破案及抓获经过证实：被告人徐孝国被抓获归案情况。
（11）刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人徐孝国前科情况。
（12）户籍信息等证据证实：被告人徐孝国及其他涉案人员身份等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
被告人徐孝国提出，自己没有实施盗窃。被告人徐孝国的辩护人辩称，公诉机关指控被告人徐孝国犯盗窃罪证据不足。经查，被告人徐孝国参与在泗阳县众兴镇华润苏果超市、泗阳县众兴镇财富广场、泗阳县众兴镇市民广场“母婴童之家”、泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店内窃取他人黄金吊坠的事实。有证人卢某、翟某某证言证实被告人徐孝国参与上述盗窃的情况，且有证人王某某证言，被害人刘某某、杨某某、裴某某的陈述，辨认笔录及照片，视频资料等证据印证。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人徐孝国参与上述盗窃事实。故被告人徐孝国及其辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采信。
公诉机关还指控，2013年8月2日，被告人徐孝国与他人至泗阳县众兴镇乐天玛特超市二店内，盗窃被害人唐某某孩子价值1150元的黄金吊坠。经查，虽然证人翟某某证言曾证实其与徐孝国等人于2013年6、7月的一天在泗阳县众兴镇乐天玛特超市二店内窃取黄金吊坠，但其证言不稳定，被告人徐孝国对此次盗窃之事实予以否认，且无其他证据证实被告人徐孝国参与该起盗窃。故公诉机关该指控证据不足，被告人徐孝国的辩解及其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人徐孝国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐孝国犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐孝国与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐孝国系聋哑人，且其亲属退赔被害人相关经济损失，依法对其从轻处罚。被告人徐孝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告人徐孝国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0034号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐孝国（聋哑人），农民。2002年10月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2007年3月因盗窃被行政拘留十日；2010年3月31日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月17日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2012年2月7日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人徐凯、刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
翻译人朱继宽，泗阳县特殊教育学校老师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人徐孝国犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人徐孝国及其辩护人徐凯、刘亮，翻译人朱继宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2013年6月至8月间，被告人徐孝国与卢某、翟某（另案处理）多次至泗阳县众兴镇窃取他人财物，涉案财物价值计4000余元（不含未鉴定部分）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐孝国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人徐孝国的刑事责任。
被告人徐孝国提出：其没有实施盗窃。其辩护人提出公诉机关指控被告人徐孝国犯盗窃罪，证据不足。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人徐孝国与他人多次至泗阳县众兴镇窃取他人财物，涉案财物价值计3000余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1．2013年6月11日，被告人徐孝国与他人至泗阳县众兴镇华润苏果超市附近，盗窃被害人王某乙价值950余元的黄金吊坠一枚。
2．2013年7月7日，被告人徐孝国与他人至泗阳县众兴镇财富广场，盗窃被害人刘某孩子的黄金吊坠一枚。
3.2013年7月23日，被告人徐孝国与他人至泗阳县众兴镇市民广场“母婴童之家”，盗窃被害人杨某孩子价值1100余元的黄金吊坠一枚。
4.2013年7月24日，被告人徐孝国与他人至泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店，盗窃被害人裴某孩子价值1000余元的黄金吊坠一枚。
案发后，被告人徐孝国亲属与卢某赔偿了相关被害人经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人徐孝国供述证实：2013年中旬，其与卢某、翟某来过泗阳两三次，都是带卢某、翟某在超市买东西，其没有实施盗窃。
（2）被害人刘某、杨某、裴某、唐某的陈述证实：自己孩子的黄金吊坠被盗的时间、特征等情况。
（3）证人王某甲证言证实：自己外甥女王某乙的黄金吊坠被盗的时间、特征等情况。
（4）证人卢某、翟某证言证实：其与徐孝国多次至泗阳县众兴镇“华润苏果超市”北大门、“财富广场”、市民广场西侧“母婴童之家”、“乐天玛特超市”一店内盗窃小孩黄金吊坠。证人翟某在侦查机关曾证实：其与卢某、徐孝国还至泗阳县众兴镇“乐天玛特超市”二店内窃取小孩黄金吊坠的事实。
（5）辨认、指认笔录及照片证实：徐孝国、翟某、卢某之间相互辨认及卢某、翟某指认作案地点的情况。
（6）涉案财产价格鉴定意见书及发票收据证实：被盗黄金吊坠价值情况。
（7）收条、协议书证实：被告人徐孝国亲属与卢某退赔被害人经济损失情况。
（8）视听资料及照片证实：被告人徐孝国作案过程。
（9）证明及代表证证实：翻译人员具备手语翻译资质。
（10）发破案及抓获经过证实：被告人徐孝国被抓获归案情况。
（11）刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人徐孝国前科情况。
（12）户籍信息等证据证实：被告人徐孝国及其他涉案人员身份等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
被告人徐孝国提出，自己没有实施盗窃。被告人徐孝国的辩护人辩称，公诉机关指控被告人徐孝国犯盗窃罪证据不足。经查，被告人徐孝国参与在泗阳县众兴镇华润苏果超市、泗阳县众兴镇财富广场、泗阳县众兴镇市民广场“母婴童之家”、泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店内窃取他人黄金吊坠的事实。有证人卢某、翟某证言证实被告人徐孝国参与上述盗窃的情况，且有证人王某甲证言，被害人刘某、杨某、裴某的陈述，辨认笔录及照片，视频资料等证据印证。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人徐孝国参与上述盗窃事实。故被告人徐孝国及其辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采信。
公诉机关还指控，2013年8月2日，被告人徐孝国与他人至泗阳县众兴镇乐天玛特超市二店内，盗窃被害人唐某孩子价值1150元的黄金吊坠。经查，虽然证人翟某证言曾证实其与徐孝国等人于2013年6、7月的一天在泗阳县众兴镇乐天玛特超市二店内窃取黄金吊坠，但其证言不稳定，被告人徐孝国对此次盗窃之事实予以否认，且无其他证据证实被告人徐孝国参与该起盗窃。故公诉机关该指控证据不足，被告人徐孝国的辩解及其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人徐孝国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐孝国犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐孝国与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐孝国系聋哑人，且其亲属退赔被害人相关经济损失，依法对其从轻处罚。被告人徐孝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告人徐孝国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈竹青