山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1160号
原告：王秀芬。
委托代理人：屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，以下简称长治汽运公司。地址：长治市府西街**号。
法定代表人：段素宏，系公司董事长，
委托代理人：周军。系公司员工。
委托代理人：翟佳碧，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，以下简称保险公司。地址：长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，系公司经理。
委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原告王秀芬与被告长治汽运公司、保险公司客运合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈勇、被告长治汽运公司的委托代理人周军、翟佳碧、被告保险公司的委托代理人马玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告足额赔偿原告各项经济损失420295.3元。保险公司在道路客运承运人责任保险限额内优先赔付，不足部分由长治汽运公司赔付；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月3日，刘俊其驾驶长治汽运公司的晋D×××××号大型客车在行驶中，与道路交通设施相撞，致使乘车人王秀芬等人受伤。交通事故认定书认定为：刘俊其承担全部责任，王秀芬无责任。事故发生后，王秀芬被送往山西省晋中市第二人民医院救治；住院治疗89天后出院。住院期间由丈夫张勇陪侍。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对王秀芬做出伤残等级鉴定，2017年5月11日鉴定意见书结论为：左眼构成八级伤残，左下肢构成十级伤残，右下肢构成十级伤残。事故处理中得知，晋D×××××号大型客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险。本次事故给原告造成损失医疗费1179.5元、二次手术费30000元等总计420295.3元。因二被告一直不能够对原告损失作出赔付，原告故诉讼在案。
长治汽运公司答辩称，事故发生后答辩人积极垫付了在晋中市第二人民医院的医药费107800.69元、在太谷县人民医院的费用5671.63元、住宿费68元，原告曾借款35000元。请求人民法院一并判决处理公司垫付的费用(其中，能够和保险公司理赔处理的已经全部办理赔付完毕)。
保险公司答辩称，在核实事故车辆相关营运资格合法有效后，该被告同意对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。2、公司仅仅系替代理赔责任，对于原告请求的二次手术费，鉴定费，精神损害抚慰金以及诉讼费均不予承担。至于长治汽运公司已经垫付的部分，能够处理的确实已经直接赔付完毕。
王秀芬围绕诉讼请求依法提交了借据，本院对证据进行了审核。对原告提供的证据：王秀芬及其家人的身份证及户口本、西湖社区证明、沁县静波渔具商店营业执照以及劳动合同的复印件、租房合同、沁县雅庭装饰有限公司营业执照、证明、证明材料、务工合同、沁县育才小学证明与沁县实验中学的证明，经审查，上述证据可以客观真实地证实原告及其丈夫张勇基本居住情况、做工情况，相互之间具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、有效性依法予以确认。保险单、事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据能够证实事故情况、原告就医情况；且各方无异议；故认定有效。对长治汽运公司提供的保单、诊断书、医疗费的票据、原告借取35000元的借条十二份，经质证，各方均无异议，确认有效。但是，对住宿费68元的收据，因其用途系该被告工作人员为处理事故善后而发生，故依法不能作为原告方的合理开支。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日08时24分许，刘俊其驾驶长治汽运公司的晋D×××××号大型普通客车从襄垣去往太原，沿二广高速公路行驶至808KM+994M处时，与道路交通设施相撞，致使乘车人王秀芬等人受伤。晋高一0公交认字【2016】第00005号道路交通事故认定书认定：刘俊其承担全部责任，王秀芬无责任。事故发生后，王秀芬被送往太谷县人民医院救治；在初步检查后，被转往晋中市第二人民医院救治。经诊断为：左眼球破裂伤，球内异物，上下眼脸裂伤，双下肢外伤，双胫腓骨骨折，头面部外伤，上唇裂伤。住院89天，住院期间由丈夫张勇陪侍护理。在太谷县人民医院的检查费用5671.63元和晋中市第二人民医院的治疗费用107800.69元已经由长治汽运公司全部垫付。晋中市第二人民医院在出院时的诊断治疗建议书里建议：休息，加强营养陪护，适宜功能锻炼，骨折愈合后择期取出内固定（费用约为30000元左右）。之外，原告还花费1189.5元门诊费用用于自己治疗。另外，原告还向长治汽运公司借用35000元。受保险公司委托，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对王秀芬做出伤残等级鉴定。2017年5月11日鉴定意见书结论为：左眼构成八级伤残，左下肢构成十级伤残，右下肢构成十级伤残。另查明，晋D×××××号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险（每座限额为60万元）。原告、张勇夫妇从2015年3月起就在沁县定昌镇西湖社区湖滨道58号租住王富有的房屋居住至今。原告在沁县静波渔具商店打工。张勇在沁县雅庭装饰有限公司任工程部领班职务，日工资为200元。儿子张凯凯（身份证号××）则在沁县实验中学上学；女儿张小曼（身份证号××）在沁县育才小学校读书。
本院认为，刘俊其驾驶长治汽运公司的晋D×××××号普通客车在行驶中，与道路交通设施相撞，致使乘车人王秀芬等人受伤。道路交通事故认定书认定为：刘俊其承担全部责任，王秀芬无责任。王秀芬乘坐晋D×××××号普通客车，与长治汽运公司构成公路客运法律关系。王秀芬因此造成的损失，依法应由作为承运方的长治汽运公司负责赔偿处理。长治汽运公司为包括王秀芬在内的乘客在保险公司投保了道路乘客承运人责任保险；故原告因此而产生的损失依法首先应由保险公司在道路乘客承运人责任保险范围内予以赔付。不足部分，再由长治汽运公司赔付。经核算：原告合理的损失有：1、医疗费：1179.5元（不包括长治汽运公司已经垫付的太谷县人民医院检查费用5671.63元和晋中市第二人民医院治疗费用107800.69元）；2、二次手术费30000元部分，因该费用属于将来必需发生之费用，且考虑到因住院而必将产生护理、误工、营养等费用，故对原告的30000元的诉请，因有医疗机构的医嘱，本院实事求是予以支持；3、住院伙食费：89天*50元=4450元；4、护理费：89天*200元=17800元；5、误工费部分，原告从2015年3月起就在沁县城内打工，本院参照城市居民服务业标准核算：按照我国公安部有关规定三期期限的规定核算，酌情考虑支持180天：为36307元/365天*180天（从2016年6月3日起180日）=17904.82元；6、伤残赔偿金部分，因原告夫妻二人从2015年3月就到沁县城内居住，打工，有相对稳定的打工收入，故本院依照城市居民标准予以核算：27352元*20年*32%=175052.8元，7、被抚养人生活费用：抚养儿子张凯凯部分，8029元*5年*0.32/2=6423.20元，抚养女儿张小曼部分，8029元*7年*0.32/2=8992.48元，合计为15415.68元；8、精神抚慰金部分，考虑到原告伤残损失后果明显，对以后的生活影响明显，故酌情考虑支持15000元为宜；9、营养费：89天*20元=1780元，10、鉴定费（含照相费等）：2743元；11、交通费适当考虑1000元。上述原告的损失合计为282325.80元。上述损失由保险公司在道路乘客承运人责任保险范围内首先赔付267325.80元；精神抚慰金15000元整由长治汽运公司依法赔付。长治汽运公司已经垫付的太谷县人民医院的检查费用5671.63元和晋中市第二人民医院的治疗费用107800.69元，由长治汽运公司另行和保险公司直接予以处理。原告借用长治汽运公司借款35000元整，依法应从原告所得到的赔付款项中同时扣减。对长治汽运公司要求扣减垫付款项35000元的诉请，因事实明确，当事人认可；故本院依法在执行时予以考虑。保险公司按照农村居民标准赔付的辩称事由，与事实不符，与法律规定不符，本院依法不予支持。诉讼费用和鉴定费系保险公司在事故发生后不能及时理赔而造成当事人额外的为实现合法权益所发生的合理开支，保险公司依法应对该费用的产生承担责任；故该辩称事由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王秀芬损失中的部分计267325.80元整；
二、被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王秀芬损失中的精神抚慰金部分计15000元整；与原告应退还被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司的借款35000元整相互抵顶后，原告王秀芬给付被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司20000元整；
三、驳回原告王秀芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元整，由原告王秀芬负担2770元、被告被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担4834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李婷婷