wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初705号
原告：王玉苹，女，汉族，农民，1953年1月10日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告王玉苹与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉苹，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉苹诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告王玉苹种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告王玉苹诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资1365元（工资：70元/天×19.5天=1365元）、八月份工资1505元（工资：70元/天×21.5天=1505元）、九月份工资760元（工资：70元/天×10.5天=735元，加班工资：10元/时×2.5时=25元）、十月份工资35元（70元/天×0.5天=35元）、十一月份工资35元（70元/天×0.5天=35元）。以上共计3700元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告王玉苹的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告王玉苹未建立雇佣劳务关系，原告王玉苹是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告王玉苹劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告王玉苹2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告王玉苹请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告王玉苹作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为70元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告王玉苹寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告王玉苹遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告王玉苹在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告王玉苹不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告王玉苹形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告王玉苹部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告王玉苹要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告王玉苹劳务费三千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2000号
原告：张为连，男，1948年5月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：孟浩，孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：刘晓銮，女，1986年2月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层，统一社会信用代码91320300836435258L（1/1）。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告张为连与被告刘晓銮、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张为连于2017年5月25日向本院提出对被告刘晓銮的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张为连撤回对被告刘晓銮的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年六月一日
书记员 李雨晴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8717号
申请执行人：北京天力同晖贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇北岗洼92号。
法定代表人：仝卫东，董事长。
被执行人：北京尚通基业建筑材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇龙宝峪村北。
法定代表人：李永中，总经理。
本案在执行北京天力同晖贸易有限公司与北京尚通基业建筑材料有限公司合同纠纷一案过程中，本院依法查询被执行人北京尚通基业建筑材料有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。经查北京尚通基业建筑材料有限公司名下无银行存款，无房产、车产登记信息，本院未查询到被执行人北京尚通基业建筑材料有限公司可供执行的其他财产线索。申请执行人北京天力同晖贸易有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京尚通基业建筑材料有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1601号
罪犯钟应强，男，1990年2月4日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年7月7日作出（2010）湟刑初字第87号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日、2015年8月28日经本院两次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯钟应强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟应强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟应强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟应强减刑七个月（刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01971号
原告：周君，女。
被告：倪春保，男。
本院在审理原告周君诉被告倪春保间借贷纠纷一案中，因被告周君需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6563号
原告盛行通建材（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园工业区内，组织机构代码73648108-9。
法定代表人张仕秀，董事长。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
被告陈华兵，男，1974年3月1日出生。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
原告盛行通建材（北京）有限公司（以下简称盛行通公司）与被告陈华兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛行通公司的法定代表人张仕秀及其委托代理人王辉、被告陈华兵及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛行通公司起诉称：2013年5月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告欠原告3万元，此款是2013年3月20日协议，被告替四汇建筑公司（北坞嘉园）代付工程款后下欠的款项。根据原、被告于2013年3月20日达成的协议，被告应当在2013年4月20日前付清下欠的款项323414元，如违约被告愿承担双倍利息。现被告并未如期向原告支付以上款项，尚欠3万元未付，原告曾多次向被告主张支付上述欠款，但被告始终以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告3万元并支付利息（以3万元为基数，自2013年4月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈华兵答辩称：1.被告对原告确实负有3万元的给付义务，但是这3万元并非是单纯的债务，而是双方依据原告与北京四汇建筑工程有限责任公司（以下简称四汇建筑公司）以及与被告之间签订的一系列合同产生的合同义务。2.由于原告对包括被告垫付的工程款在内共计140余万元至今仍拒绝开具增值税发票，导致被告无法与四汇公司结算，因此蒙受巨大损失。开具增值税发票是原告法定的合同义务，在被告已经履行了77万元的合同义务，原告仍拒绝开具增值税发票的情况下，我方拒绝履行剩余的合同义务系行使不安抗辩权。3.涉诉工程款至今未给付原告，是因原告拒绝开具增值税发票所致，过错方在原告。故原告所提出的相应利息损失没有事实及法律依据。
经审理查明：
2013年3月20日，盛行通公司法定代表人张仕秀与杨卓（即本案被告陈华兵）签订一份协议，该协议载明：1.北京四汇李长岩项目采用盛行通建材（北京）有限公司张仕秀的隔墙板25396.35平方米，总计合款为1627519.35元；2.经过双方核对最终下欠盛行通公司张仕秀隔墙板款为703414元；3.经双方协商，张仕秀同意从下欠款中扣除1万元作为安装隔墙板过程中的破损摊销；4.杨卓确认并同意替工地给付张仕秀隔墙板款693414元，今日给付37万元，下欠323414元在4月20日前付清，如违约愿承担双倍利息；5.杨卓从北坞四汇一期取回的21万元隔墙板款在5月15日前给到张仕秀手中，逾期愿偿还双倍利息（注：当即返给杨卓10万元）；6.在还完张仕秀最后一笔款之日，就为张仕秀与杨卓和四汇工地此阶段以前的所有欠款结清。
2013年5月24日，杨卓向盛行通公司出具一张欠条，该欠条载明：今欠到盛行通建材（北京）有限公司人民币30000.00元（大写叁万元整）此款是2013年3月20日协议，杨卓替四汇建筑公司（北坞嘉园）代付工程款后下欠的款项。
诉讼中，盛行通公司称2013年3月20日盛行通公司与陈华兵签订的协议约定的双倍利息系以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍的标准计算。陈华兵称双倍利息系盛行通公司书写，不能给出双倍利息的解释。
本院认为：盛行通公司与陈华兵之间欠款事实存在，本院予以确认。陈华兵于2013年5月24日为盛行通公司出具欠条对欠款事项进行了确认，其理应给付盛行通公司所欠款项。陈华兵没有证据证明已约定盛行通公司必须出具增值税发票为其付款的条件，给付增值税发票与付款之间不构成相应的对价和牵连关系，陈华兵以此为由拒绝支付所欠款项本院不予支持。2013年3月20日的协议约定杨卓确认并同意涉诉款项应于2013年4月20日前付清，如违约愿承担双倍利息。结合协议的内容以及双方的陈述，本院认为协议约定的利息系逾期利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。现双方约定的支付日期已到，但陈华兵尚欠3万元未付，应当按照协议约定双倍支付该笔欠款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈华兵给付原告盛行通建材（北京）有限公司三万元并支付利息（利息以三万元为基数，自二○一三年四月二十一日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算），于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告陈华兵未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元由被告陈华兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 菲
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第6563号
本院二〇一四年六月十七日对原告盛行通建材（北京）有限公司诉被告陈华兵合同纠纷一案作出的（2014）顺民初字第6563号民事判决书中，文字上有遗漏、笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第三页第十五行后加入“上述事实，有原告盛行通公司提供的协议、欠条，被告陈华兵提供的《隔墙板加工制作分包合同》及补充协议、陈华兵与四汇建筑公司签订的协议书、收据、四汇建筑公司出具的回复、四汇建筑公司出具的证明、（2014）三中民终字第4621号民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。”
特此予以补正。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 菲
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00365号
申请执行人孙玉萍，女，1960年11月1日出生，汉族，无职业，住北票市冠山街52小区平房第**户。
被执行人谭晓华，女，39岁，汉族，无职业，住北票市哈尔脑乡水库村谭杖子组。
申请执行人孙玉萍与被执行人谭晓华买卖合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年5月8日作出（2014）北民台初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，谭晓华下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人同意执行终结，故本案终结执行。在谭晓华有可供财产执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民台初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 李 然
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执414号
申请执行人张海波，住湖南省醴陵市。
被执行人李昌发，住湖南省醴陵市。
被执行人李江，住江西省宜春市。
申请执行人张海波与被执行人李昌发、李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000，案件受理费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年八月十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执414号申请执行人张海波，住湖南省醴陵市。被执行人李昌发，住湖南省醴陵市。被执行人李江，住江西省宜春市。申请执行人张海波与被执行人李昌发、李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000，案件受理费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年八月十二日书记员  黄望梅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执789号
申请执行人韦文英，女，1969年8月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地广西浦北县小江镇民兴路，组织机构代码：662144046。
法定代表人李昭明，经理。
被执行人龙少烈，男，1963年1月13日出生，汉族，现住广西横县，
申请执行人韦文英与被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司向申请执行人韦文英偿还借款本金500000元及利息，被执行人龙少烈对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，案件受理费11900元由被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院执行过程中,查明，被执行人龙少烈在横县××路××房产（房产证号：横房权证横州字第××号）；闭静瑶和被执行人龙少烈在横县横州镇××大道××号�际商贸城A7栋D单元301号有一套房产（房产证号：横房权证横州字第××号）；被执行人龙少烈和闭静瑶在南宁市××区星光大道××大厦××号××房产（房产证号：邕房权证字第××号）。上述房地产本院在另案【（2017）桂0127执788号】中已依法裁定查封，目前正在处置中。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初1170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执789号申请执行人韦文英，女，1969年8月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地广西浦北县小江镇民兴路，组织机构代码：662144046。法定代表人李昭明，经理。被执行人龙少烈，男，1963年1月13日出生，汉族，现住广西横县，申请执行人韦文英与被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司向申请执行人韦文英偿还借款本金500000元及利息，被执行人龙少烈对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，案件受理费11900元由被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程中,查明，被执行人龙少烈在横县××路××房产（房产证号：横房权证横州字第××号）；闭静瑶和被执行人龙少烈在横县横州镇××大道××号�际商贸城A7栋D单元301号有一套房产（房产证号：横房权证横州字第××号）；被执行人龙少烈和闭静瑶在南宁市××区星光大道××大厦××号××房产（房产证号：邕房权证字第××号）。上述房地产本院在另案【（2017）桂0127执788号】中已依法裁定查封，目前正在处置中。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初1170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十月三十一日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9328号
罪犯张国清，男，1980年4月10日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十一日作出（2005）大中刑初字第5号刑事判决，以被告人张国清犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1561号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张国清减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利期十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9328号罪犯张国清，男,1980年4月10日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十一日作出(2005)大中刑初字第5号刑事判决,以被告人张国清犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第1561号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯张国清减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利期十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3809号
原告：朱宝存，男，1962年8月18日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会，地址：唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村。
法定代表人：王树山。职务：村民委员会主任。
原告朱宝存与被告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱宝存到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会法定代表人王树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝存向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计12079.51元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣，为被告从事杂工工作，2015年8月18日，原告为被告工作时，右手手掌被皮带打伤，右手第三掌骨骨折，在丰南区医院治疗，共花去医药费500.76元。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，工伤为十级伤残，需要休息3个月，营养一个月，护理一个月。原告误工应按农林牧渔的平均工资标准计算，三个月共计5496.75元，一个月营养费为1200元，一个月护理费按照居民服务业的平均工资标准计算为2982元，交通费为500元，鉴定费为1400元，费用共计12079.51元。原告为被告提供劳务受伤，以上费用应由被告承担，但被告仅同意给付7000元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请依法判决。
原告朱宝存围绕诉讼请求提供了如下证据：1、法医鉴定书一份。2、医疗费票据五张原件。3、鉴定费票据一张。证明医疗费用损失及鉴定费用以及遭受伤情。4、打工证明一份。证明我的误工损失。5、证明人书面证言。证明手受伤事实。
被告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会质证:对原告提出的十级伤残不认可，原告仅仅支出500余元的医疗费，现要求一万两千余元的补偿，我方同意赔偿对方四千元。关于工资问题我单位每天给原告50元工资。至于他打不打工与我单位无关。关于原告手受伤问题认为原告本身有过错。对于相关票据认可。对于法医鉴定定于十级伤残有异议。对证人证言无异议。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，为被告从事杂工工作，双方约定每天工资50元，2015年8月18日，原告为被告工作时，右手手掌被皮带打伤，致右手第三掌骨骨折，在丰南区医院治疗，共花去医药费500.76元;经丰南司法医学鉴定中心鉴定，工伤为十级伤残，自受伤之日起休息3个月，每天工资50元，三个月共计4500元；营养一个月，按照当地居民平均生活费标准为1200元；护理一个月，按照居民服务业的平均工资标准为1830元;鉴定费为1400元;费用共计9430.76元。
本院认为，原、被告间劳务关系明确，权利义务清楚，被告方应承担原告为其提供劳务受伤的损害赔偿义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
综上所述，原告朱宝存要求被告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会给付因提供劳务受伤的损害赔偿的主张，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十七条判决如下：
一、被告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱宝存各项赔偿损失人民币9430.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年九月二十七日
书记员 王硕彪
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢5号
申请执行人周钟基
被执行人周银娣、周高定
本院在执行申请执行人周钟基与被执行人周银娣等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执310号
申请执行人田卉梅，汉族,农民，住镇原县。
被执行人刘常生，汉族，农民,住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初402号田卉梅与刘常生排除妨害纠纷一案，判决书确定刘常生拆除修建在田卉梅承包地内的简易房1间及房屋地基基础（长7.5米、宽5.5米），清除堆放在该土地内机砖20000块、彩钢屋顶38页、麦草垛及沙堆，恢复原状，刘常生负担案件受理费35元。在执行过程中查明，被执行人刘常生系五保户，家庭居住条件艰苦，执行条件暂不成熟；申请人田卉梅明确表示待被执行人刘常生危房改造项目审核落实后再执行本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十月二十一日
书记员 包 家 鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执310号申请执行人田卉梅，汉族,农民，住镇原县。被执行人刘常生，汉族，农民,住镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初402号田卉梅与刘常生排除妨害纠纷一案，判决书确定刘常生拆除修建在田卉梅承包地内的简易房1间及房屋地基基础（长7.5米、宽5.5米），清除堆放在该土地内机砖20000块、彩钢屋顶38页、麦草垛及沙堆，恢复原状，刘常生负担案件受理费35元。在执行过程中查明，被执行人刘常生系五保户，家庭居住条件艰苦，执行条件暂不成熟；申请人田卉梅明确表示待被执行人刘常生危房改造项目审核落实后再执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱世源审判员 王继彬审判员 杨   新   杰二〇一七年十月二十一日书记员 包   家   鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更642号
罪犯纪明利，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，黑龙江省桦南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）延中刑初字第36号刑事判决，以被告人纪明利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人纪明利不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）吉刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯纪明利能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳财产刑人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯纪明利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯纪明利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月22日起至2034年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2431号
原告：中国农业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县县前街2号。
代表人：梅秋儿，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，汉族，1969年12月18日出生，住武义县。
被告：王佳佳，女，汉族，1985年10月30日出生，住永康市，
原告中国农业银行股份有限公司武义支行（以下简称农业银行武义支行）与被告王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行武义支行委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告王佳佳归还原告借款本金345581.45元及支付利息9732.57元（利息已算至2017年6月26日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2、判令被告所有的位于武义县××名称西区××单元××室的住宅（房权证武字第××号）的处置对清偿以上债务原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理，查明事实如下：2015年8月4日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告按揭借款36万元，借期为2015年8月4日至2035年8月3日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息按月还款，还款日期为每月4日，合同签订后，原告依约发放贷款。被告将其所有的位于武义县万润名称西区9幢的房地产抵押给原告。原告发放贷款后，被告在2017年3月8日后即未按月归还贷款，故成讼。
本院认为，原告农业银行武义支行与被告王佳佳之间的借款合同合法有效，被告王佳佳取得借款后未依约还款的行为已经构成违约。按照合同约定，被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告即可提前收回贷款。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳佳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金345581.45元及支付利息9732.57元（利息已算至2017年6月26日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对被告王佳佳所有的位于武义县万润名称西区9幢的房地产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2015第033**号）采取拍卖、变卖的方式所得的价款优先受偿，受偿范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用。
如被告王佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元（已减半），由被告王佳佳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年九月八日
书记员 潘 畅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2982号
原告：杨传丽，女，1981年11月3日生，住固始县。
原告：李海燕，女，1982年12月5日生，汉族，住固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律所法律工作者。
被告：固始县五月花实业有限公司，住所地固始县蓼城大道南段，统一社会信用代码91411525671657855K（1-1）。
法定代表人：王晓明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
原告杨传丽、李海燕诉被告固始县五月花实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，原告杨传丽及二原告的共同委托诉讼代理人周道成、被告五月花公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传丽、李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金254848.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告均与被告签订商品房买卖合同，双方已约定交付时间为2015年10月30日，并已明确逾期交付责任。交房日期届满，被告无法交付该房屋，原告已依约支付该商品房全部价款，被告无正当理由拒不按约定日期交付房屋已构成违约，应支付违约金，特诉至贵院，恳请依法裁判。
五月花公司辩称，一、逾期未交房的主要原因：1.行政管理部门迟延许可而延误工期；2.配合环境治理和重大活动而停工；3.雨雪、高温天气及停电、停水等不可抗力因素；4.后期建设资金困难导致工程不能按期完工；5.答辩人对项目建设的完美追求延长了建设期限；6.合同约定的交房时间不合理。二、对本案的处理意见：1.该项目开发，答辩人虽巨额亏损，但为了对业主负责，不得不用二期开发土地抵押贷款3000万元，高息借款2000万元，拖欠施工方工程款5000万元，现无力承担违约责任，希望原告予以谅解；2.原告参加的集体起诉有可能导致答辩人债权人撤资，导致答辩人资金链断裂，导致公司破产，最终导致小区施工瘫痪，无人管理，影响各业主的居住。三、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
杨传丽、李海燕围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.二原告身份证复印件；2.五月花公司信用信息；3.《商品房买卖合同》（预售）；4.支付购房款收据；5.“根亲名都”交房通知。五月花公司围绕其辩解依法向本院提交如下证据：1.结案报告；2.固始县住建局《行政处罚决定书》两份、《停工通知书》、《复工通知书》；3.《建筑工程施工许可证》两份；4.诉讼过程中，本院依据被告申请，委托评估机构出具的《房屋租金评估报告书》。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告出示的证据1、2无异议，对证据3、4、均有异议，认为上述证据3、4与本案没有关联性，原告对《房屋租金评估报告书》有异议，其不同意评估，不认可评估结论。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结案报告是有关部门对被告补交出让金的结论，且发生在原、被告签订合同之前，与本案没有关联性；2.两份行政处罚决定书及复工通知书系被告未取得施工许可手续相关职能部门对被告的行政处罚，被告以此辩解工期延误导致逾期交房，不属于不可抗力因素所致，本院不予支持；3.停工通知书系因防尘降尘要求导致停工，该因素虽系不可抗力，但被告没有提供因此原因被停工的时段，本院无法确定应扣除逾期的天数；4.评估报告书是经被告申请后，本院依法委托有评估资质的评估机构所作出的评估结论，评估程序合法、结论客观公正，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告杨传丽与被告五月花公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定：原告杨传丽购买被告位于蓼城××、××路、中原路与碧云街之间开发的根亲国际铭都房产一套，具体为7幢1单元9层902号，建筑面积为128.27平方米，总价款为458627元，原告杨传丽在2015年6月7日交定金1万元，6月28日补交首付款128627元，在7月28日个人住房公积金委托贷款32万元，付清房款。2015年6月23日，原告李海燕与被告五月花公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定原告李海燕购买被告同一处的房屋一套，具体为7幢1单元6层602号，建筑面积128.27平方米，总价款435604元，原告在2015年6月7日交定金1万元，6月23日补交首付款135604元，在7月28日个人住房公积金委托贷款30万元付清全部房款。合同均约定，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之五的违约金。2017年5月，被告通知原告可于2017年6月1日办理入伙手续。因双方未能对逾期交房违约金达成协议，原告诉至本院，要求依法审理。诉讼过程中，被告申请对诉争房屋同地段同类房屋的租金标准进行评估，经本院委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司评估，原告购买被告同地段同类房屋的租金为每平方米每月平均租金为2.60元。
本院认为，原告杨传丽、李海燕与被告五月花公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告在合同签订后，按照合同约定履行了付款义务，无违约情形。被告未能在合同约定时间交付房屋，构成违约，被告通知原告可于2017年6月1日起办理入伙手续，故被告应承担自2015年10月30日至2017年6月1日止计为579天逾期交房的违约责任。诉讼中，被告五月花公司主张违约金数额过高，请求法院予以调整。违约金是否过高以违约行为给当事人造成的损失为基础进行比较，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。该地段租金经评估为每月2.60元/平方米，与原被告约定的日万分之五的违约金相比，约定的违约金确实远超诉争房屋同地段同类房屋的租金标准，故将违约金调整为日万分之一为宜，被告五月花公司应向原告杨传丽支付违约金458627元×0.0001×579天=26554.5元，应向原告李海燕支付违约金435604元×0.0001×579天=25221.47元，对原告超出上述赔偿数额的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告固始县五月花实业有限公司于本判决生效后十日内一次性分别赔偿原告杨传丽逾期交房违约金26554.52元。李海燕逾期交房违约金25221.47元。
二、驳回原告杨传丽、李海燕超出上述赔偿数额部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由杨传丽、李海燕负担4000元，固始县五月花实业有限公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式叁份，同时预交二审诉讼费5124元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 周泽然
人民陪审员 许华军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 聂驰武
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执902号
申请执行人黄海波，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人邓传振，女，1964年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人黄海波依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初524号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行与被执行人梁臻、邓传振民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人梁臻、邓传振送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁臻、邓传振在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人梁臻、邓传振的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人梁臻、邓传振名下无财产，未发现被执行人梁臻、邓传振有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人梁臻、邓传振无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂民初524号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执902号申请执行人黄海波，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，住广西北流市。被执行人邓传振，女，1964年2月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人黄海波依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初524号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行与被执行人梁臻、邓传振民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人梁臻、邓传振送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁臻、邓传振在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人梁臻、邓传振的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人梁臻、邓传振名下无财产，未发现被执行人梁臻、邓传振有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人梁臻、邓传振无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂0981民初524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂民初524号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年六月二十八日书记员 宋珏璋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第112号
申请执行人：李桂枚。
被执行人：陆华妹。
李桂枚与陆华妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为14254.36元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第112号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁鹏荣
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5543号
原告：苏州昂铝金属有限公司，住所地苏州市工业园区苏虹中路225号星虹国际大厦2010室,统一社会信用代码91320594579460208T。
法定代表人：TANSUANDAO，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：嵇友东，男，该公司职员。
被告：江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号，统一社会信用代码9132041174872691XN。
法定代表人：张菊梅，该公司总经理。
原告苏州昂铝金属有限公司（以下简称“昂铝公司”）诉被告江苏斯达工业科技有限公司（以下简称“斯达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员包敏适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告苏州昂铝金属有限公司的委托诉讼代理人嵇友东到庭参加诉讼,被告江苏斯达工业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昂铝公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向我公司支付货款199064.9元及逾期付款滞纳金（自2014年8月11日起至实际付清之日止按每日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告自2014年起建立买卖关系，由我公司向被告提供板材。双方往来货款总共289064.9元，后被告向我公司支付了货款20000元。被告在2015年4月15日向我公司出具还款计划书，载明尚结欠我公司货款269064.9元，后仅支付了70000元，尚有199064.9元至今未付。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告斯达公司未出庭应诉，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告自2014年发生业务往来，2014年3月5日双方签订销售合同书一份，约定由原告供给被告板材，合同对供货约定是在订单确认后三至五天进行交货，货款结算为被告收到原告增值税发票之日起六十天内付款，逾期按每天万分之五计算违约金，庭审中原告将逾期付款的违约金变更为每日按万分之二进行计算。后双方签订了采购订单，原告于2014年3月7日供给被告进口铝板3259.4公斤，每公斤单价是40元，共130376元，2014年6月10日向被告送货3526.42公斤，单价是45元每公斤，共158688.9元，合计289064.9元，后来原告归还了20000元，被告在2015年4月15日出具还款计划一份，载明结欠原告货款为269064.9元，自2015年5月起每月归还10000元，被告出具还款计划后又支付70000元，尚有199064.9元未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实由原告提供的采购合同、订购单、收货单、增值税发票、付款计划、明细账等证据及原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的销售合同书有效，双方均应严格履行，特别是在签订采购订单后原告按月供货，被告未能及时付款，尚欠原告199064.9元至今未付，应负本案的全部责任。原告主张货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张违约金的诉讼请求在庭审中进行了变更，该变更减少了被告的履行义务，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昂铝金属有限公司货款199064.9元，并承担自2014年8月11日起至实际付清之日止按每日万分之二计算的违约金。
二、驳回原告苏州昂铝金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告江苏斯达工业科技有限公司负担。（该款原告苏州昂铝金属有限公司已预交，由被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州昂铝金属有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2092号
申请人：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路999号。
法定代表人：郑文杰，董事长。
委托诉讼代理人：王同印，男，该公司员工。
被申请人：青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。
法定代表人：季香青，执行董事兼总经理。
申请人山东明大电器股份有限公司与被申请人青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款58960元（开户银行：交通银行股份有限公司青岛分行；账号：30******15）。申请人山东明大电器股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为13616013900315573696的诉讼财产保全保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛普晶电气有限公司银行存款58960元（开户银行：交通银行股份有限公司青岛分行；账号：372********15）。
案件申请费610元，由申请人山东明大电器股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2092号之二
原告：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路999号，统一社会信用代码1371700780758508W。
法定代表人：郑文杰，董事长。
委托诉讼代理人：王同印，男，该公司业务经理。
被告：青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。
法定代表人：季香青，执行董事兼总经理。
原告山东明大电器股份有限公司诉青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山东明大电器股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明大电器股份有限公司撤诉。
案件受理费1274元，减半收取计637元，保全费610元，由原告山东明大电器股份有限公司负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨晓晨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第736号
原告吴永航。
被告罗浪。
本院在审理吴永航与被告罗浪劳务合同纠纷一案中，原告吴永航于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永航撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告吴永航负担。
代理审判员 高静
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵云
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初275号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人谭冬，男，四川省�水县人，汉族，初中文化，装修工人。因本案于2017年10月19日被邻水县公安局刑事拘留，2017年10月20日由邻水县人民检察院决定对其监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人谭冬犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人谭冬到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日晚，被告人谭冬酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌黑色普通二轮摩托车，由邻水县袁市镇经省道304线向丰禾镇方向行驶，当日22时30分许，行至省道304线32KM+100M（邻水县丰禾镇胜利砖厂路段）时，被民警查�，现场对被告人谭冬进行酒精呼气检测，血液酒精浓度为110.9mg/100ml。后民警将其带至邻水县丰禾镇仁济医院抽血备检。2017年10月12日经广安市司法鉴定中心鉴定，被告人谭冬血样中乙醇含量为94.62mg/100ml。
上述事实，被告人谭冬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表；2、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、证人侯某的证言；4、机动车驾驶证查询结果；5、到案情况说明；6、户籍信息；7、被告人谭冬的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人谭冬对公诉机关建议的对其在拘役1个月至2个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议亦无异议，对自己的行为表示悔过，提出家中有年幼的小孩需要照顾，请求处以缓刑。
本院认为，被告人谭冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭冬被动到案后，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1309号
原告大同市龙诺胜纬商贸有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡马家小村。
法定代表人靳海龙，职务经理。
委托代理人苏慧、田立娜，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹娇娇，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
原告大同市龙诺胜纬商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏慧、田立娜、被告委托代理人尹娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市龙诺胜纬商贸有限公司诉称，2015年5月9日，原告为晋Bxxx**、晋BCx**挂半挂牵引货车在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔特约等险种，保险期间自2015年5月9日至2016年5月9日。保费一次性缴清，事故发生在保险期限内。
2016年1月11日5时许多，原告雇佣的司机张占军驾驶晋Bxxx**、晋BCx**挂大运牌半挂牵引车由西向东行驶至207国道447KM+543.5M处遇情况躲避时所驾驶车辆与公路北侧行道树发生碰撞后侧翻至公路北侧沟渠中，造成张占军受伤、行道树损害、张占军所驾车辆损坏的交通事故，经怀安县交警大队事故科认定，张占军承担事故的全部责任。
事故发生后，因被告迟迟不予理赔，为了减少营运损失，原告无奈委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，其中晋Bxxx**车辆维修费为158081元、晋BCx**挂车辆维修费6102元，支出评估费6000元，产生现场施救费用18600元；张占军在事故发生后被送到大同煤矿集团有限责任公司总医院就诊检查，花费医疗费246.1元。现原告诉至法院，请求判令请求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币189029.1元（其中晋Bxxx**车维修费158081元、晋BCx**挂车辆维修费用6102元、评估费6000元、施救费18600元、垫付医疗费246.1元）。判令被告承担本案的诉讼费。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、事故证明书原件1份，证明车辆受损情况。
2、评估意见书、车损评估咨询费，证明原告所有的晋Bxxx**车辆损失评估金额为158081元、晋BCx**挂车辆损失评估金额6102元；支出评估费用6000元。
3、吊、拖施救费，证明原告为施救所有车辆花费吊、拖施救费用共计18600元。
4、身份证，医疗费清单、情况说明，证明车主崔建兵为司机张占军垫付医疗检查费用246.1元。
5、机动车保险单，证明晋Bxxx**、晋BCx**挂车辆在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）和不计免赔险。
6、身份证、机动车行驶证、崔建兵的证明，证明原告具有诉讼主体资格，车辆系合法运营。
7、机动车驾驶证、道路运输资格证，证明肇事司机具有合法驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的发生，投保情况无异议，我公司估算车损主车为9万元，挂车估损3500元，应以保险公司估算金额为准。施救费认可5000元，该车所有人为崔建兵，仅凭说明一份无法证实其本人意思表思，应出庭作证，否则原告主体不适格。不承担诉讼费、鉴定费。事故发生我们出险了，没有定损。
针对其主张，被告未提供证据。
经审理查明，2015年5月9日，原告为晋Bxxx**、晋BCx**挂半挂牵引货车在被告处投保有机动车损失保险（牵引车限额216000元、半挂车限额82800元）、车上人员责任险（司机限额200000元）及不计免赔特约等险种，保险期间自2015年5月9日至2016年5月9日。
2016年1月11日5时许，张占军驾驶晋Bxxx**、晋BCx**挂大运牌半挂牵引车由西向东行驶至207国道447KM+543.5M处遇情况躲避时所驾驶车辆与公路北侧行道树发生碰撞后侧翻至公路北侧沟渠中，造成张占军受伤、行道树损害、张占军所驾车辆损坏的交通事故，经怀安县交警大队事故科认定，张占军承担事故的全部责任。
另查明晋Bxxx**、晋BCx**挂半挂牵引货车登记在崔建兵名下，崔建兵于2016年3月27日出具声明，称该车系原告所有，保险利益由原告享有。
以上事实有原告提供的事故证明书、机动车保险单、身份证、机动车行驶证、崔建兵的证明、机动车驾驶证、道路运输资格证及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张牵引车车损158081元、挂车车损6102元（已扣除残值1150元）、评估费6000元，并提供车损评估意见书、评估费票据予以证实。被告认为其估算的车损主车为9万元，挂车估损3500元。本案中，原告委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估并无不当，被告虽对评估结论有异议，但针对其主张未提供任何证据证实，事故发生后亦未定损，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的评估意见书确认原告牵引车车损158081元、挂车车损6102元（已扣除残值1150元）。鉴定费有发票证实，应予确认。
2、原告主张吊、拖施救费18600元，并提供吊、拖施救费发票2张予以证实。被告认为费用偏高，认可5000元。本次事故造成晋Bxxx**、晋BCx**挂半挂牵引货车车辆受损，产生现场施救费符合实际情况，且有票据证实，故本院确认原告支出现场吊、拖施救费18600元。被告所辩无证据证实，本院不予采信。
3、原告主张垫付医疗费246.1元，并提供身份证，医疗费清单、情况说明，证明车主崔建兵为司机张占军垫付医疗检查费用246.1元。被告无异议。但原告提供的证据只能证明是车主崔建兵为司机张占军垫付医疗检查费用246.1元，该费用与原告无关，故本院对原告的该项主张不予确认。
以上原告的各项损失共计188783元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依照约定全面履行合同义务。原告已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期限因交通事故造成的损失，被告应在相应的承保险种及限额内承担赔偿责任。现该车在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应在机动车损失保险限额内赔付原告182783元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告大同市龙诺胜纬商贸有限公司188783元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，由原告负担5.3元，由被告负担4075.7元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 何 寰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚利琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更558号
罪犯盖明月，男，1992年11月18日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年1月9日作出（2013）鹿刑初字第192号刑事判决，以被告人盖明月犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。本院于2014年6月26日作出（2014）石刑终字第00236号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯盖明月自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次；2011年因犯抢劫罪被行唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯盖明月在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯盖明月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖明月减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月14日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初896号
原告：孙淮顺，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住宿州市埇桥区。
被告：窦伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告孙淮顺与被告窦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淮顺到庭参加诉讼，被告窦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淮顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦伟偿还借款74000元及违约金14800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，被告窦伟经龚军介绍，以急需用钱为由找到原告借款，当时原告考虑到其借款用途正当且有龚军口头担保，就于当日将自有资金74000元借给其使用，在收到该款后，被告向原告出具了借条，并约定借款期限为7个月。借款到期后，原告多次催要未果。
被告窦伟未作答辩。
原告孙淮顺围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年5月20日借条一份，证明被告向原告借款74000元，约定2014年12月20日前偿还，并且约定了每日2%的违约金；2、宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居委会证明一份，证明被告已不在该社区居住，无法联系。
对原告孙淮顺的证据，本院认定如下:证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告窦伟向原告孙淮顺借款74000元并出具借条,约定2014年12月20日前偿还借款，逾期则按每日2%支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦伟向原告孙淮顺借款74000元，有借条为凭，被告应承担返还的民事责任。关于违约金，原告要求被告支付违约金14800元（2014年12月20日至2017年1月22日），没有超过法律限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦伟于本判决生效之日起10日内返还原告孙淮顺借款74000元及违约金14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告窦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第339号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人呼某某，男，蒙古族，1986年10月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，务工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日21时许，被告人呼某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色雪佛兰牌轿车沿东胜区包府路行驶至铜川镇文化中心门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人呼某某的血液酒精含量为115.68mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人呼某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年6月17止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宁布
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3359号
申请执行人官木春，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人吴永荣，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于官木春申请执行吴永荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初26号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初26号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2330号
申请执行人崔文清，男，汉族。
被执行人王登云，男，汉族。
被执行人赵信，又名赵明光，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3571号民事调解书，责令被执行人王登云、赵明光履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王登云、赵明光至今未全部履行，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵明光在达拉特旗农村信用合作联社大树湾信用社存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一六年三月十七日
书记员 高 宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1059号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某甲。因本案，于2014年6月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日凌晨2时许，被告人余某甲酒后驾驶浙A×××××号轿车，沿萧山区弘慧路由北向南行驶至浙江体育职业技术学院附近地方时，与中央花坛发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告人余某甲被民警查获。经鉴定，被告人余某甲血液中乙醇含量为144mg／100ml。案发后，被告人余某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，照片，现场呼气酒精测试单，身份证复印件；证人余某乙、冯某、方某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人余某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年六月二十日
书记员 孙珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终124号
上诉人（原审原告）：崔雪梅，女，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：杜凤艳，女，1973年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人崔雪梅因与被上诉人杜凤艳房屋租赁合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人崔雪梅上诉请求：请求二审法院撤销一审法院裁定，依法予以改判。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，崔雪梅的诉讼主体适格，一审法院裁定错误。
被上诉人杜凤艳未作答辩。
崔雪梅向一审法院起诉请求：要求判令杜凤艳赔偿崔雪梅营业损失64000元。
一审法院认为，崔雪梅与杜凤艳签订《房屋租赁合同》，要求被告承担租赁房屋座便多次跑水造成的牙克石市博策日用品商店经营损失，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定：驳回原告崔雪梅的起诉。
本院审理查明，崔雪梅与杜凤艳于2016年6月12日签订《房屋租赁合同》，崔雪梅承租杜凤艳位于牙克石市××区市。2017年7月崔雪梅向一审法院提起诉讼，称该房屋从2016年9月22日开始出现座便返水现象，造成崔雪梅无法正常商业经营，造成营业损失，要求判令杜凤艳赔偿崔雪梅营业损失64000元（8个月×8000元/月）。
本院认为，一审裁定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2017）内0782民初1535号民事裁定；
二、本案指令牙克石市人民法院审理。
崔雪梅已交纳的1400元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执405号
申请执行人宋礼香，女，64岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人胡华林，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张红，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人宋礼香申请执行被执行人胡华林、张红民间借贷纠纷一案中，被执行人胡华林、张红应支付申请执行人宋礼香执行款××元。现因被执行人胡华林、张红暂无可供执行的财产，其应支付宋礼香的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初676号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人胡华林、张红具备执行条件时，申请执行人宋礼香可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初558号
原告郑系明。
委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告张俊敏（又名张小飞）。
原告郑系明为与被告张俊敏买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑系明的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告张俊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑系明诉称：被告平时自称和他称的名字都是张小飞，当时是在绍兴市××桥区中国轻纺城做布生意的。大约在2010年、2011年两年时间里，被告陆陆续续从原告处购买白坯布，被告也陆陆续续向原告支付布款。至2012年12月3日，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告布款37433元，被告签字进行了确认。因催讨未果，特依法起诉，请求判令：1、被告立即支付原告布款37433元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告郑系明在庭审中向本院提供欠条1份，欲证明被告张俊敏确认其截止至2012年12月2日为止尚欠原告郑系明布款37433元的事实。
被告张俊敏未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
依原告郑系明申请，本院依法调取了本院（2015）杭临於商初字第21号一案中署名为“张小飞”的名片1份、欠款人为“张小飞”的欠条1组、临安市天目山镇藻溪村村民委员会证明1份以及生效民事判决书1份，证明本案被告张俊敏平时对外使用的姓名即“张小飞”，两者实际系同一人的事实。
被告张俊敏未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告郑系明提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告郑系明的证明目的，对其证明效力本院予以确认。本院调取的证据，原告郑系明当庭质证无异议，且该组证据系本院的生效裁判文书及经其确认的有效证据，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年至2011年期间，被告张俊敏以“张小飞”名义先后多次向原告郑系明购买白坯布，期间被告张俊敏支付了部分货款。2012年12月3日，原、被告经结算后由被告张俊敏以“张小飞”之名出具欠条一份，确认截至2012年12月2日止，被告张俊明尚欠原告郑系明布款人民币37433元。2015年2月16日，被告张俊明再次以“张小飞”之名在该欠条上签字确认。后因被告张俊敏一直未付款，原告郑系明遂诉至本院，要求被告张俊敏立即支付拖欠的布款37433元。
本院认为，案涉欠条中欠款人的署名虽为“张小飞”，但根据本院调取的同以张俊敏为被告的（2015）杭临於商初字第21号案件的相关证据材料及生效判决书，并结合被告张俊敏经本院送达起诉状和证据副本、应诉通知书等材料后，一直未向本院提出抗辩并否认案涉欠条效力的情况，应可认定被告张俊敏平时对外常用的姓名为“张小飞”，两者实际系同一人，上述欠条应由其所出具的事实。因此，被告张俊敏以“张小飞”的名义向原告郑系明购买白坯布并尚欠37433元货款的事实清楚，双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告张俊敏未按欠条确定的货款金额及时付款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，理应承担付款责任，故原告郑系明要求其支付拖欠的37433元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张俊敏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊敏应支付原告郑系明货款人民币37433元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张俊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，减半收取368元，由被告张俊敏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年三月十五日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执964号
申请执行人本院民二庭。
被执行人重庆申渝实业有限公司,住所地重庆市北碚区新村10号二楼，组织机构代码20323297-9。
法定代表人彭树高，该公司董事长。
被执行人彭树高，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市渝中区，
被执行人重庆北碚宾馆有限公司,住所地重庆市北碚区滨江公园内，组织机构代码20322282-6。
法定代表人沈献花，该公司董事长。
被执行人沈献花，女，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市渝中区，
被执行人重庆西洋建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区滨江公园内北碚宾馆313室，组织机构代码20288154-7。
法定代表人彭树钧，该公司董事长。
关于周玉勤诉重庆申渝实业有限公司、彭树高、重庆北碚宾馆有限公司、沈献花、重庆西洋建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳诉讼费的义务，现本院民二庭移送执行。本院于2016年7月26日立案执行，执行标的82640元等。
执行中查明，本案关联案件，即周玉勤申请执行重庆申渝实业有限公司、彭树高、重庆北碚宾馆有限公司、沈献花、重庆西洋建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）渝一中法民执字第972号案于2015年11月4日作出（2015）渝一中法民执字第972-1号执行裁定书及（2015）渝一中法民执字第972-1号协助执行通知书查封了被执行人沈献花所有的位于北碚区施家梁镇陵峡路18号-6号、北碚区歇马镇双凤桥110号、北碚区歇马镇双凤桥112号、北碚区歇马镇双凤桥113号、北碚区歇马镇双凤桥114号、北碚区歇马镇双凤桥115号五套房产（权证号依次为：107房地证2008字第03299号，107房地证2005字第05238、05240、05241、05242、05243号）。并于2015年12月7日作出（2015）渝一中法民执字第972-2号执行裁定书及（2015）渝一中法民执字第972-2号协助执行通知书继续限额冻结本院以（2014）渝一中法民初字第01236号民事裁定书、（2014）渝一中法执保字第516-1号协助执行通知书冻结的，被执行人重庆申渝实业有限公司对第三人重庆市城市建设投资（集团）有限公司享有的收益1100万元。
另查明，经关联案件（2015）渝一中法民执字第972号案申请执行人申请，暂不处置该几处房产。另被执行人对第三人享有的款项支付期限未定，无法予以扣划。被执行人重庆申渝实业有限公司、彭树高、重庆北碚宾馆有限公司、沈献花、重庆西洋建设工程有限公司暂无房地产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人重庆申渝实业有限公司、彭树高、重庆北碚宾馆有限公司、沈献花、重庆西洋建设工程有限公司纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执964号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 史吉洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异167号
申请变更人北京清爽商务中心，住所地北京市东城区定安里**号。
法定代表人赵秀才，总经理。
委托代理人程瑞，男，1995年1月6日出生，汉族，北京清爽商务中心员工，住北京市朝阳区。
申请执行人北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人薛太朋，总经理。
委托代理人孙璐，女，1979年11月27日出生，汉族，北京鑫鼎租赁有限公司员工，住北京市海淀区。
被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司，住所地大兴区黄村镇芦城创立路3号。
法定代表人安建强，职务不详。
本院在执行北京鑫鼎租赁有限公司（以下简称鑫鼎公司）与北京圣海亨通建筑劳务有限公司（以下简称圣海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第2599号民事判决书，执行案号：（2015）昌执字第3774号]过程中，申请变更人北京清爽商务中心向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京清爽商务中心称，昌平法院（2014）昌民初字第2599号民事判决书生效后，鑫鼎公司申请强制执行，执行案号为（2015）昌执字第3774号。在该案中，鑫鼎公司享有圣海公司判决书全部债权。2016年4月15日，鑫鼎公司收到昌平法院执行款50.99万元。2016年4月18日，鑫鼎公司根据合同法79条规定，将其享有的判决书全部债权中除50.99万元之外的剩余债权全部转让给北京清爽商务中心，并通知债务人圣海公司。我公司作为债权受让人，现申请变更申请执行人主体，请法院准许。
鑫鼎公司称，我公司根据（2014）昌民初字第2599号生效民事判决书、申请强制执行北京圣海亨通建筑劳务有限公司后，贵院执行庭于2016年4月15日将执行到位的案款50.99万元已经通过转账支票向我公司支付。2016年4月18日，鑫鼎公司根据合同法第79条的规定，已与北京清爽商务中心签订《债权转让协议》，将上述判决书剩余债权转让给北京清爽商务中心，并通知债务人圣海公司。我公司同意北京清爽商务中心的变更申请。
本院查明，鑫鼎公司与圣海公司纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）昌民初字第2599号民事判决书，判决：一、被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司给付原告北京鑫鼎租赁有限公司租赁费四十八万五千元，于判决生效后七日内给付。二、被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司给付原告北京鑫鼎租赁有限公司逾期付款违约金，以上述欠款为基数，自二零一四年一月一日起至欠款付清之日止，按每日千分之一计算，本判决生效后七日内开始执行。判决生效后，因圣海公司没有履行判决书所确定的义务，鑫鼎公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年3月23日扣划圣海公司名下存款509900元，并于2016年4月12日将执行案款509900元发还鑫鼎公司。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年1月18日裁定（2015）昌执字第3774号案件终结本次执行程序。2016年4月18日，鑫鼎公司与北京清爽商务中心签订《债权转让协议书》，鑫鼎公司将（2014）昌民初字第2599号民事判决书所确定的权利中未执行到位的部分转让给北京清爽商务中心。同年7月13日通过国内标准快递的形式向圣海公司邮寄《债权转让协议》。现北京清爽商务中心向本院申请变更其为申请执行人.
本院认为，鑫鼎公司与北京清爽商务中心之间的债权转让行为不违反法律规定，且对债务人履行了通知义务。故北京清爽商务中心变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院以北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2599号民事判决为执行依据的（2015）昌执字第03774号执行案件的申请执行人由北京鑫鼎租赁有限公司变更为北京清爽商务中心。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田慧娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执419号
申请执行人：陈风梅女，1964年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：胡正涛男，1978年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人陈风梅与被执行人胡正涛诈骗罪一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110刑初601号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人胡正涛未按生效的法律文书自觉履行义务，申请执行人陈风梅于2018年1月16日向本院申请执行。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高坤鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执419号申请执行人：陈风梅女，1964年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：胡正涛男，1978年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人陈风梅与被执行人胡正涛诈骗罪一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110刑初601号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人胡正涛未按生效的法律文书自觉履行义务，申请执行人陈风梅于2018年1月16日向本院申请执行。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月十七日书 记 员  高坤鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贵刑二终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志宁，男。
辩护人林XX，广西君望律师事务所律师。
贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人邓志宁犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2013年9月27日作出（2013）南刑初字第97号刑事判决，判决：一、被告人邓志宁犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年。二、依法追缴被告人邓志宁的违法所得人民币6800元，上缴国库。被告人邓志宁以其不构成滥用职权罪及没有索贿为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经贵港市人民检察院建议，决定延期审理一次。案经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限二个月，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2013）南刑初字第97号刑事判决；
二、发回贵港市港南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁献平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更792号
罪犯韦继义，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月5日作出（2008）东法刑初字第5091号刑事判决，以被告人韦继义犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2008年4月9日至2022年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日入监。2012年6月29日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦继义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年11月止共获奖励分92.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦继义予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦继义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继义减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第208号
原告穆尚志，男，1941年11月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人张元，兰州房地产交易中心干部。
第三人孙月娥，女，1949年10月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告穆尚志诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告穆尚志，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、张元到庭参加了诉讼，第三人孙月娥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆尚志诉称，1993年7月，兰州市政府以兰政建字（1993）196号通知将本市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东、西两侧国有土地划拨给甘肃省土地规划研究院（隶属于省土地管理局）作为办公、住宅建设用地。1995年4月，省土地管理局与甘肃省陇西选矿厂（以下简称“选矿厂”）签订了《联合建设规划研究院、石油科研办公大厦及驻兰办事处和住宅楼协议书》和《关于联建分成办法》。1996年8月12日甘肃省土地管理干部教育培训中心（以下简称“培训中心”）与选矿厂签订了《关于联合修建办公楼和住宅楼的补偿协议书》。2000年6月，选矿厂将联建的所有建筑物转让给甘肃爱之泰房地产开发有限公司（以下简称“爱之泰公司”）进行建设，培训中心不认可该转让行为，选矿厂和爱之泰公司遂以培训中心为被告提起民事诉讼。2000年12月，兰州市政府收回了省土地规划研究院的划拨土地使用权，并于同日将该宗土地使用权出让给了培训中心，2000年12月18日，兰州市规划土地管理局与培训中心签订土地出让合同，并于2001年1月9日向培训中心颁发了《国有土地使用权证》。2001年1月12日，培训中心将土地转让给兰州汉唐置业有限责任公司（以下简称“汉唐置业公司”），该公司开始在该宗土地上进行“罗马世家”项目的建设。2001年8月15日，汉唐置业公司向兰州市房管局办理了《商品房预售许可证》，向社会发售修建的商品房。2001年12月19日，兰州中级法院作出一审判决，判定选矿厂、爱之泰公司与培训中心的联建合同无效，并由培训中心支付选矿厂1560余万元，二审维持了一审判决。2003年1月20日，兰州中级法院作出（2000）兰法执字第222号民事裁定，将该幅土地使用权及未完工程裁定给选矿厂用以抵偿债务。2004年8月4日，因兰州兴升建筑安装工程总队清算小组与选矿厂债务纠纷一案，兰州中级法院作出（2003）兰法执字第26号民事裁定，将“罗马世家”小区共计26套房屋以抵债的形式执行给案外人唐致悌所有。因唐致悌欠原告钢材款40余万元，遂将现第三人孙月娥名下位于“罗马世家”1号楼1502室的楼房以抵债形式抵偿于原告，并由原告居住使用至今。期间，第三人孙月娥从未就该房屋向原告主张过权利。2013年10月，案外人唐致悌与选矿厂根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神签订协议，将唐致悌已处分的26套房产通过选矿厂作为申请主体，重新进行申报。原告至此就涉案房屋向被告申请办理房屋所有权证时，方从被告处得知，被告在原告不知情的情况下将本属于原告所有的该套房屋办理在第三人孙月娥名下，致使原告无法办证。综上所述，原告认为其与案外人唐致悌所签合同真实有效，应受法律保护。被告在汉唐置业公司申报时未尽到审查义务，将原属原告所有的涉案房屋确权给第三人，其具体行政行为明显侵害了原告的合法权益，应依法予以撤销。故原告请求本院判决确认被告给第三人孙月娥颁发兰房（城私）产字第xxx号《房屋所有权证》的具体行政行为违法并予以撤销。
被告兰州市房管局辩称，2002年8月，汉唐置业公司与第三人孙月娥持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人孙月娥颁发了兰房（城私）字第xxx号《房屋所有权证》。被告认为涉案房屋系第三人孙月娥购买所得，原告与涉案房屋无任何利害关系，不具有原告诉讼主体资格。另涉案房屋设计一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告兰州市房管局于2002年8月12日向第三人孙月娥颁发了兰房（城私）字第xxx号《房屋所有权证》，庭审时查明原告在2005年就知道涉案房屋被登记在第三人名下，而于2015年7月29日才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆尚志的起诉。
案件受理费50元，退回原告穆尚志。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年三月十四日
书记员 王世财
??
??
??
??