wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4264号
原告：吴旭东，男，1982年8月28日出生，住昌吉市。
被告：沈蓓蓓，女，1985年5月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：夏波，男，1983年10月10日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告吴旭东与被告沈蓓蓓、夏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理。原告吴旭东到庭参加诉讼，被告沈蓓蓓、夏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元、支付自2016年9月28日至2017年10月25日按月利率1%计算利息8400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告夫妇向我借款97000元，并承诺于2016年10月8日偿还，但未向我出具借条。借款97000元，其中47000元系被告沈蓓蓓用其POS机刷走的，50000元系被告沈蓓蓓用我的银行卡取现。借款到期后，被告向我偿还了27000元。剩余借款70000元，被告承诺于2016年10月18日偿还。因被告没有偿还上述借款，被告沈蓓蓓于2017年1月12日向我出具借款70000元的借条，并口头承诺于2017年1月30日还款。被告借款时要给我支付利息，但我没有同意。被告夏波曾告知我其与被告沈蓓蓓已经离婚。我多次索要无果，故诉至你院。
被告沈蓓蓓未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告夏波未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告沈蓓蓓向原告借款97000元。借款后，被告向原告偿还借款27000元。2017年1月12日，被告沈蓓蓓向原告出具借条，内容为：“今借吴旭东现金柒万元整（￥70000）”。
另查，被告沈蓓蓓、夏波于2015年5月25日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。
以上查明事实有借条、结婚证、离婚登记审查处理表及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告沈蓓蓓偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈蓓蓓在借条中对支付利息没有约定，原告也没有向本院提供证据证明首次向被告主张权利的时间。故原告要求被告支付利息8400元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告没有向本院提供上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告沈蓓蓓出具借条时与夏波已经登记离婚。故原告要求被告夏波承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈蓓蓓、夏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈蓓蓓向原告吴旭东返还借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴旭东要求被告沈蓓蓓支付利息8400元的诉讼请求；
三、驳回原告吴旭东要求被告夏波承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1760元，因适用简易程序，减半收取880元，由原告吴旭东负担94.29元，被告沈蓓蓓负担785.71元、邮寄送达费60元合计845.71元（该款已由原告吴旭东预交，被告沈蓓蓓应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴旭东支付）。剩余的受理费880元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘朝阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5218号
原告:阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：阎某，系公司经理。
被告:卜某，男，1977年2月4日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：许某，女，1980年4月7日出生，蒙古族，牧民。
原告阿鲁科尔沁旗天昊汽贸有限责任公司与被告卜某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗天昊汽贸有限责任公司的法定代表人阎某到庭参加诉讼，被告卜某、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付车款30.6万元，利息14.688万元（以本金30.6万元,自2015年4月9日至2017年4月9日按月利率20‰计算利息），并按月利率20‰给付利息至欠款还清时止。事实和理由：2015年4月9日，二被告在原告处赊购福格森-1204牌拖拉机两台，共计欠款30.6万元，并共同为原告出具了购车欠款协议。
被告卜某、许某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，二被告在原告处赊购福格森-1204牌拖拉机两台，总价款为45.6万元，约定月利率15‰，定于2015年8月1日还款，逾期按月利率30‰支付利息，并共同为原告出具了购车欠款协议。2016年6月14日，二被告给付车款15万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有二被告共同为原告出具的购车欠款协议在卷佐证，足以认定。二被告应当按照欠款数额履行付款义务。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，其称购车欠款协议中的利息系书写错误，并在庭后提举了原告的法定代表人与被告卜某的通话录音，录音中被告卜某对原告主张的月利率20‰予以认可，本院结合双方签订的购车欠款协议的内容，并根据当地的交易方式、交易习惯及市场利率等因素对原告请求的利率予以确认。被告卜某、许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜某、许某于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗天昊汽贸有限责任公司车款30.6万元，利息14.688万元[以本金45.6万元，自2015年4月9日至2015年8月1日按月利率15‰计算利息为2.5536万元；自2015年8月2日至2016年6月14日按月利率20‰计算利息为7.1136万元；以本金30.6万元（45.6万元-15万元）,自2016年6月15日至2017年4月9日按月利率20‰计算利息为5.9976万元，利息合计15.6648万元]，2017年4月9日后的利息仍按月利率20‰计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，保全费520元，均由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5218号
原告:阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：阎某，系公司经理。
被告:卜某，男，1977年2月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告:许某，男，1980年4月7日出生，汗族，农民，公民身份号码×××。
原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与被告卜某、许某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下的两台麦塞福格森-1204型号拖拉机予以保全,保全金额5万元。原告以其所有的车牌号为×××。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被告卜某名下的麦塞福格森-1204型号拖拉机。
二、扣押登记在被告许某名下的麦塞福格森-1204型号拖拉机。
三、扣押阎某所有的车牌号为×××。
上述车辆在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。
对被告卜某、许某名下的拖拉机及对阎某所有的车辆扣押期限为两年。原告申请延长扣押期限，应当在扣押期限届满七日前办理续行扣押手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年四月一日
书记员 董宏波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执182号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
被执行人：杨磊，男，1987年2月5日生。
被执行人：罗新芬，女，1987年6月5日生。
被执行人：杨福德，男，1985年12月15日生。
被执行人：ＸＸＸ，男，1985年10月25日生。
本院在执行元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与杨磊、罗新芬、杨福德、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，已执行60000元，尚未执行156940元及利息。双方当事人达成执行和解协议：1、尚未执行的156940元及利息，元江县农村信用合作社同意延期执行，同意由杨磊的父亲杨光林、母亲李玉英来偿还。2、杨磊的父亲杨光林、母亲李玉英保证在领取元江供电公司的股金退还款后及时偿还上述借款本息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0428执182号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年六月五日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执182号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。被执行人：杨磊，男，1987年2月5日生。被执行人：罗新芬，女，1987年6月5日生。被执行人：杨福德，男，1985年12月15日生。被执行人：ＸＸＸ，男，1985年10月25日生。本院在执行元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与杨磊、罗新芬、杨福德、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，已执行60000元，尚未执行156940元及利息。双方当事人达成执行和解协议：1、尚未执行的156940元及利息，元江县农村信用合作社同意延期执行，同意由杨磊的父亲杨光林、母亲李玉英来偿还。2、杨磊的父亲杨光林、母亲李玉英保证在领取元江供电公司的股金退还款后及时偿还上述借款本息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0428执182号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年六月五日书记员  白 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终428号
上诉人（原审原告）向明亮，男，1967年10月10日生，土家族，住广西桂林市。
被上诉人（原审被告）桂林市佳源混凝土有限公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园内。
法定代表人谢莉萍，该公司董事长。
委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
上诉人向明亮因与被上诉人桂林市佳源混凝土有限公司名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和审判员唐国登参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人向明亮，被上诉人桂林市佳源混凝土有限公司的委托代理人黄惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向明亮上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金50000元；3、被上诉人在桂林日报上刊登致歉信三次；4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人查封冻结上诉人房屋、汽车、银行卡等并提供担保，证明一个事实：弄错了是要依法赔偿上诉人损失的，上诉人被被上诉人查封、冻结所带来的精神及物质损害是不争的事实。
桂林市佳源混凝土有限公司辩称：被上诉人认为没有名誉侵权的事实，被上诉人因为买卖合同的纠纷起诉上诉人，在诉讼过程中依法进行诉讼保全，没有侵犯上诉人的名誉权，也没有给上诉人造成损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
向明亮向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告做出书面道歉，并在桂林日报上刊登致歉信三次；2、赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：桂林市佳源混凝土有限公司诉向明亮、桂林市铭顺建筑机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷（2015）临民初字第1322号案中，被告申请法院查封、冻结原告向明亮价值40万元的财产，并提供了担保，法院于2015年7月29日作出（2015）临民初字第1322－1号民事裁定书，依法查封向明亮价值40万元的财产。2015年12月25日，桂林市临桂区人民法院作出（2015）临民初字第1322号民事判决书，认定原告在本案中不承担责任。2016年3月16日，桂林市临桂区人民法院依法解除了对原告财产的查封。
一审法院认为：原告以被告诉原告（2015）临民初字第1322号买卖合同纠纷案，被告申请法院查封原告的财产给原告的名誉造成损失为由，诉请要求被告赔礼道歉，并在桂林日报上刊登致歉信三次，赔偿精神抚慰金50000元。原告提交的证据仅能证明被告起诉过原告，而被告起诉的内容并不具有污蔑、诽谤原告的性质。原告亦未提供证据证明被告以书面、口头等形式宣扬原告的隐私，或者捏造事实公然丑化原告人格以及被告的行为给原告名誉造成了损失、社会评价降低等损害后果。综上，原告提交的证据不足以证明被告的行为构成了侵权，因此，对原告要求被告赔礼道歉、在桂林日报上刊登致歉信三次、赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告向明亮的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告向明亮负担。
二审期间双方均没有提交证据。
双方对一审查明的事实没有异议，本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：被上诉人是否应承担名誉侵权责任。
据本案查明事实，本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。桂林市佳源混凝土有限公司诉向明亮、桂林市铭顺建筑机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷（2015）临民初字第1322号案中，被上诉人申请法院查封、冻结上诉人向明亮价值40万元的财产，并提供了担保，法院于2015年7月29日作出（2015）临民初字第1322－1号民事裁定书，依法查封上诉人向明亮价值40万元的财产。2015年12月25日，桂林市临桂区人民法院作出（2015）临民初字第1322号民事判决书，认定上诉人在该案中不承担责任。2016年3月16日，桂林市临桂区人民法院依法解除了对上诉人财产的查封。被上诉人申请法院查封、冻结上诉人向明亮价值40万元的财产，并没有以书面、口头等形式宣扬向明亮的隐私，或者捏造事实公然丑化向明亮人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害向明亮名誉，被上诉人不应承担名誉侵权责任。上诉人请求被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金50000元及被上诉人在桂林日报上刊登致歉信三次，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人向明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
appoi
nt
二〇一七年三月十七日
书记员刘文静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终428号上诉人（原审原告）向明亮，男，1967年10月10日生，土家族，住广西桂林市。被上诉人（原审被告）桂林市佳源混凝土有限公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园内。法定代表人谢莉萍，该公司董事长。委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。上诉人向明亮因与被上诉人桂林市佳源混凝土有限公司名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和审判员唐国登参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人向明亮，被上诉人桂林市佳源混凝土有限公司的委托代理人黄惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向明亮上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金50000元；3、被上诉人在桂林日报上刊登致歉信三次；4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人查封冻结上诉人房屋、汽车、银行卡等并提供担保，证明一个事实：弄错了是要依法赔偿上诉人损失的，上诉人被被上诉人查封、冻结所带来的精神及物质损害是不争的事实。桂林市佳源混凝土有限公司辩称：被上诉人认为没有名誉侵权的事实，被上诉人因为买卖合同的纠纷起诉上诉人，在诉讼过程中依法进行诉讼保全，没有侵犯上诉人的名誉权，也没有给上诉人造成损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。向明亮向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告做出书面道歉，并在桂林日报上刊登致歉信三次；2、赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：桂林市佳源混凝土有限公司诉向明亮、桂林市铭顺建筑机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷（2015）临民初字第1322号案中，被告申请法院查封、冻结原告向明亮价值40万元的财产，并提供了担保，法院于2015年7月29日作出（2015）临民初字第1322－1号民事裁定书，依法查封向明亮价值40万元的财产。2015年12月25日，桂林市临桂区人民法院作出（2015）临民初字第1322号民事判决书，认定原告在本案中不承担责任。2016年3月16日，桂林市临桂区人民法院依法解除了对原告财产的查封。一审法院认为：原告以被告诉原告（2015）临民初字第1322号买卖合同纠纷案，被告申请法院查封原告的财产给原告的名誉造成损失为由，诉请要求被告赔礼道歉，并在桂林日报上刊登致歉信三次，赔偿精神抚慰金50000元。原告提交的证据仅能证明被告起诉过原告，而被告起诉的内容并不具有污蔑、诽谤原告的性质。原告亦未提供证据证明被告以书面、口头等形式宣扬原告的隐私，或者捏造事实公然丑化原告人格以及被告的行为给原告名誉造成了损失、社会评价降低等损害后果。综上，原告提交的证据不足以证明被告的行为构成了侵权，因此，对原告要求被告赔礼道歉、在桂林日报上刊登致歉信三次、赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告向明亮的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告向明亮负担。二审期间双方均没有提交证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：被上诉人是否应承担名誉侵权责任。据本案查明事实，本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。桂林市佳源混凝土有限公司诉向明亮、桂林市铭顺建筑机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷（2015）临民初字第1322号案中，被上诉人申请法院查封、冻结上诉人向明亮价值40万元的财产，并提供了担保，法院于2015年7月29日作出（2015）临民初字第1322－1号民事裁定书，依法查封上诉人向明亮价值40万元的财产。2015年12月25日，桂林市临桂区人民法院作出（2015）临民初字第1322号民事判决书，认定上诉人在该案中不承担责任。2016年3月16日，桂林市临桂区人民法院依法解除了对上诉人财产的查封。被上诉人申请法院查封、冻结上诉人向明亮价值40万元的财产，并没有以书面、口头等形式宣扬向明亮的隐私，或者捏造事实公然丑化向明亮人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害向明亮名誉，被上诉人不应承担名誉侵权责任。上诉人请求被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金50000元及被上诉人在桂林日报上刊登致歉信三次，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人向明亮负担。本判决为终审判决。审判长  邹国良审判员  唐国登审判员  唐 勇appoint二〇一七年三月十七日书记员刘文静
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初201号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人柯庆军，男，1971年11月3日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，住浙江省龙游县。因本案于2017年4月6日被龙游县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人柯庆军犯放火罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人柯庆军及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人柯庆军与被害人叶某4妻子黄某原有不正当男女关系，之后二人之间出现矛盾。2017年4月4日晚上，为报复黄某，被告人柯庆军携带柴油窜至龙游县石佛乡三和村白马新农村路52号叶某4家门口，将柴油倒在引燃物上，点燃后扔在叶某4家大门口，随后逃离现场。之后火势蔓延将叶某4家大门烧毁，叶某4发现火情后及时扑灭，期间左手、背部被烧烫伤。公诉机关认定其行为已构成放火罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人柯庆军及其辩护人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但柯庆军辩称其主观上没有放火烧房子的故意，只是借此吓唬一下黄某。其辩护人认为，柯庆军放火的行为情节轻微，主观恶性小，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，要求对柯庆军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人柯庆军与被害人叶某4妻子黄某原有不正当男女关系，之后二人之间出现矛盾并逐渐断了关系。为此，柯庆军对黄某心生怨念。2017年4月4日晚上，为报复黄某，柯庆军携带柴油窜至龙游县石佛乡三和村白马新农村路52号叶某4家门口，将柴油倒在引燃物上，点燃引燃物后扔在叶某4家大门口，随后逃离现场。之后火势蔓延将叶某4家大门烧毁，火情被叶某4及时发现后扑灭,阻止了火势的蔓延。叶某4在灭火期间左手、背部被烧烫伤。
案发后，被告人柯庆军被公安机关传唤归案。后赔偿了被害人叶某4经济损失10000元。叶某4、黄某对柯庆军表示谅解。另查明，叶某4房子周围建有其他居民的住房。
上述事实，柯庆军在庭审中予以供认；且有公诉机关经庭审举证、质证的放火工具打火机、金属丝照片，证人叶某2、黄某、翁建设、朱某、叶某3、刘某的证言以及黄某的当庭证言，被害人叶某4的陈述，叶某4伤势照片、体表原始伤情记录、体表伤情检验结果、鉴定意见，被烧毁的防盗门价格认定结论书，叶某4房子门口脚垫中检出柴油成分的理化检验报告，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，柯庆军与黄某的微信截图，柯庆军户籍证明、归案说明，叶某4与黄某书写的谅解书，视听资料、电子数据：监控录像等证据证实。
柯庆军的供述与上述证据可以相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柯庆军为泄私愤，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构放火罪。公诉机关指控的罪名成立。柯庆军已实施放火行为，其辩称主观上没有放火烧房子的故意与事实不符，本院不予采信。柯庆军归案后能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪性质比较严重，社会危害性较大，不适用缓刑。辩护人关于柯庆军放火的行为情节轻微，主观恶性小，要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯庆军犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 张明星
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁艺萌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1701号
原告孙君广，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告张法林，男，汉族，山东省招远市人，住�远市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
委托代理人田晓青、张莉，山东君辰律师事务所律师。
原告孙君广与被告张法林、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙君广及委托代理人李国良、被告张法林、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君广诉称，2012年9月24日16时许，原告驾驶鲁YGXX**号二轮摩托车由东向西行驶至招远市玲珑镇吕格庄村北路口，与张某某驾驶的鲁FGXX**号重型自卸货车由西向北转弯时相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后就诊于招远市中医医院，住院治疗15天，后又转至烟台毓璜顶医院，住院治疗14天，共花医疗费41592.68元。请求判令被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金261187.26元。
被告张法林辩称，张某某系被告张法林雇佣的驾驶员，肇事后张法林已支付原告19000元，同意赔偿原告的合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不同意赔偿。其他请求数额过高。
经审理查明，2012年9月24日16时许，原告孙君广驾驶鲁YGXX**号二轮摩托车由东向西行驶至招远市玲珑镇吕格庄村北路口，与由西向北转弯的张某某驾驶的鲁FGXX**号重型自卸货车相撞，致原告孙君广受伤，车辆受损。原告受伤当日就诊于招远市中医医院，住院治疗15天，后又转至烟台毓璜顶医院，住院治疗14天，共花医疗费41592.68元。诊断为：蛛网膜下腔出血、左颧骨、左颞骨、左上颌骨、左眶外侧壁骨折、颅底骨折、左颞部硬膜下�肿。招远市公安局交通警察大队认定张某某负事故的主要责任，孙君广负事故的次要责任。2013年3月27日，经原告个人委托，山东衡信司法鉴定中心对孙君广的伤残等级作出（2013）临鉴字第165号司法鉴定意见书，结论为：1、孙君广因交通事故受伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限及轻度张口受限后遗症，构成道路交通事故10级、10级伤残。2、孙君广颅面部多发损伤，误工时间180日，住院期间及出院后30日1人护理。原告缴纳鉴定费2100元。审理中，原告要求鉴定智力伤残，经双方共同委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出（2013）精鉴字第121号鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙君广患“脑外伤所致器质性遗忘、器质性人格改变”，目前构成7级伤残。原告缴纳鉴定费2782元。
另查明，张某某系被告张法林雇佣的驾驶员，其在履行职务中发生事故，其驾驶的�FGXXXX号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告孙君广系城镇居民，其肇事前在招远市圣基工程有限公司上班，肇事前3个月的平均工资为3450元。其有被扶养人母亲薛某某，1944年8月24日生，薛某某共生育3名子女；还有被抚养人其儿子孙某某，1998年1月22生，两被抚养人均系城镇居民。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出为15778元，招远市护工月工资为1110元。
2013年7月4日，原告孙君广以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对张某某的起诉。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙君广驾驶二轮摩托车与张某某驾驶的货车相撞，致原告孙君广受伤。交警部门认定，原告孙君广承担事故的次要责任，张某某承担事故的主要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。张某某系被告张法林雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，该赔偿责任应由雇主被告张法林承担。张某某驾驶的自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告孙君广在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因孙君广与张某某均驾驶机动车，由被告张法林承担70%的赔偿责任。本次事故致原告7级伤残，给原告造成精神创伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，由被告张法林赔偿。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费41592.68元、住院伙食补助费174元（6元／天×29天）、残疾赔偿金265983.81元（226644元（25755元／年×20年×44%）＋被扶养人母亲薛某某生活费27769.28元（15778元／年×12年×44%÷3人）＋被抚养人儿子孙某某生活费11570.53元（15778元／年×3年零4个月×44%÷2人）］、误工费20700元（3450元／月×6个月）、护理费2183元（37元／天×59天）、交通费2000元、鉴定费4882元（2782元＋2100元），原告请求其母亲扶养费25455.17元，系对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以认可。因此原告的残疾赔偿金为263669.7元，原告的上述损失为335201.38元。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）。超出交强险责任限额的部分215201.38元，由被告张法林赔偿70%即150640.97元，被告张法林共应赔偿原告155640.97元。扣除其已支付的19000元，应再赔偿原告136640.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30内赔偿原告孙君广经济损失120000元。
二、被告张法林于本判决生效后30内再赔偿原告孙君广经济损失136640.97元。
三、驳回原告孙君广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由原告孙君广承担91元，被告张法林承担2716元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台�心支公司司波承担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年一月十四日
书记员 徐志应
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初194号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫冠，男，1978年1月9日出生于广西忻城县，壮族，小学，农民，户籍所在地广西忻城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人莫冠犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人莫冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日11时许，柳州市公安局银山派出所民警夏某1、辅警陈某、韦某、夏某2在广西柳州市柳南区柳邕路竹鹅村六队12-1号一楼出租房出警处置报案人田应秀被男朋友莫冠殴打事件，出警人员要求莫冠到派出所配合调查时，被告人莫冠情绪激动拒不配合，并从出租房拿出一把自制砍刀朝出警人员砍去，辅警陈某、韦某因躲避不及被砍中，其中，韦某被刀砍左边腰部且伤痕长约15厘米、陈某被刀砍右肩肩膀，后出警人员合力将莫冠控制。经法医鉴定，韦某所受伤害为轻微伤。
本院另查明，陈某虽被砍中，但因所穿服装较厚，所以身上没有明显伤痕。作案工具砍刀已被银山派出所依法扣押。
上述事实，被告人莫冠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人身份信息、执行公务人员身份材料、扣押物品清单及照片、医院门诊病历、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫冠以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关对莫冠的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫冠归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫冠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止）。
二、暂扣于柳州市公安局银山派出所的砍刀一把，依法予以没收并销毁。（由暂扣机关于判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年六月二日
书记员 袁 宇
附本判决援引的法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终353号
上诉人（原审原告）：卓主健，男，汉族，1968年3月28日出生，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：汤绍拥，男，汉族，1955年1月24日出生，住福建省古田县，现逮捕在逃，
原审第三人：古田县泮洋双龙水电站。住所地：福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾，社会信用代码：91350922MA2XN0639C。
负责人：卓主健，执行事务合伙人。
上诉人卓主健因与被上诉人汤绍拥、原审第三人古田县泮洋双龙水电站合伙企业纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卓主健于2017年7月5日以“福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初343号等七起案件判决汤绍拥为古田县泮洋双龙水电站合伙人并享有0.789%出资额，故古田县泮洋双龙水电站没有解散的必要”为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卓主健撤回上诉。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人卓主健负担。
公告费600元，由上诉人卓主健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年七月七日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第916号
原告符伟怡，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2114。
被告黄飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5150。
原告符伟怡诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告符伟怡到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告黄飞向原告符伟怡借款57000元。借款到期后，被告一直拖延还款。从2015年1月起至今，原告未能联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告黄飞偿还借款570000元，并支付该款自2015年12月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率二倍计算的利息，暂计至起诉之日为6840元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄飞没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告黄飞因生意资金周转困难，分两次向原告符伟怡借款，其中于2013年9月借款23000元，于2014年6月6日借款34000元。2014年6月6日，双方签订借款合同一份，约定：原告向被告出借57000元，借款期限从2014年6月6日起至2014年12月6日止；借款利息按银行同期利率的四倍计算，并于借款后30天内付清。合同签订当天，被告向原告出具借款收据一张，确认收到原告现金57000元。借款期限届满后，被告一直未还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款收据予以证明，结�其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄飞向原告符伟怡借款57000元，有被告签名确认的借款合同、借款收据为证，事实清楚，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约还本付息，违反了借款合同的约定。现原告诉请被告偿还欠款57000元于法有据，本院予以支持。根据双方借款合同的约定，借款期间的利息按银行同期利率的四倍计算。现原告诉请利息从2015年12月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以支持。
被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告符伟怡偿还借款本金57000元，并支付该款自2015年12月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息。
案件受理费减半收取即698元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月十日
书记员 潘婉滢
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初168号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人汤斌。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人汤斌犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人汤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2014年11月2日，被告人汤斌在绵竹市城区搭乘刘某某驾驶的人力三轮车后，借打假电话的方式说其有两辆人力三轮车要出售，刘某某听到后提出向其购买人力三轮车，两人在绵竹市“聚典咖啡”附近商量以16000元购买两辆人力三轮车的交易价钱后，刘某某遂回家拿了11000元后在“聚典咖啡”附近找到被告人汤斌，被告人汤斌便将刘某某带至“聚典咖啡”包间内后让刘某某将11000元现金交予自己，并让刘某某写5000元的欠条，被告人汤斌趁刘某某书写欠条之际逃离现场。2、2014年11月29日，被告人汤斌采用相同的手法方式在绵竹市平英旅馆附近骗取被害人张某某11400元。3、2014年12月29日，被告人汤斌采用相同的手法方式在绵竹市盛世华章紫东阁茶楼骗取被害人李某某14000元。4、2015年2月26日，被告人汤斌采用相同的手法方式在绵竹市顺竹路鑫源茶楼骗取被害人叶某某8000元。5、2015年5月30日，被告人汤斌采用相同的手法方式在绵竹市剑南镇迎祥广场中华源茶楼骗取被害人齐某某19500元。6、2015年6月27日，被告人汤斌采用相同的手法方式在绵竹市剑南镇春江花园旁一茶楼骗取被害人周某某23000元。指控认为，被告人汤斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人汤斌对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明:
2014年11月至2015年6月期间，被告人汤斌在绵竹市区内搭乘人力三轮车时，通过虚构自己有人力三轮车低价出售的事实，取得被害人的信任，分别骗取六名被害人现金共计86900元后逃离现场。具体如下：
1、2014年11月2日，被告人汤斌在绵竹市聚典咖啡包间内骗取被害人刘某某现金11000元。
2、2014年11月29日，被告人汤斌在绵竹市平英旅馆附近骗取被害人张某某11400元。
3、2014年12月29日，被告人汤斌在绵竹市盛世华章紫东阁茶楼骗取被害人李某某14000元。
4、2015年2月26日，被告人汤斌在绵竹市顺竹路鑫源茶楼骗取被害人叶某某8000元。
5、2015年5月30日，被告人汤斌采用相同的手法方式在绵竹市剑南镇迎祥广场中华源茶楼骗取被害人齐某某19500元。
6、2015年6月27日，被告人汤斌采用相同的手法方式在绵竹市剑南镇春江花园旁一茶楼骗取被害人周某某23000元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人汤斌的供述，被害人刘某某、张某某、李某某、叶某某、齐某某、周某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，四川监狱管理局通知，情况说明，前科刑事判决书，户籍证明等证据。经质证，被告人汤斌均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人汤斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人人民币86900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人汤斌因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤斌在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人汤斌到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤斌在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人汤斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人汤斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元；与四川省乐至县人民法院（2016）川2022刑初32号刑事判决判处的被告人汤斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金11000元实行数罪并罚，总和刑期七年零四个月，并处罚金41000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金41000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2022年7月3日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 杨 怡
人民陪审员 欧丽武
二〇一六年九月六日
书 记 员 兰敏毓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初153号
原告：刘洪利，男，住辽宁省台安县。
被告：冯生学，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦天德商贸有限公司，住所地盘锦市东开发区。
法定代表人：赵佳松，该公司经理。
委托代理人：王孟媛，辽宁向海律师事务所律师。
原告刘洪利与被告冯生学、盘锦天德商贸有限公司（以下简称天德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪利，被告天德公司的委托代理人王孟媛到庭参加诉讼，被告冯生学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还货款38，961.00元，并承担从收到货款之日起至返还全部货款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告冯生学是被告天德公司的业务员。2015年11月，冯生学以天德公司的名义向原告推销食用油，经双方协商同意，由被告向原告提供食用油333件，每件价格117元，原告预先给付货款然后被告向原告供货。原告按双方约定，于2015年11月10日向被告支付货款38，961.00元，并由冯生学出具欠条作为预收货款凭据。但被告收款后拒不履行承诺，既未按约定及时向原告发货也未返还货款，拖欠至今无果。
原告向法庭提交了被告冯生学为其出具的欠据一张。
被告冯生学未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告天德公司在当庭提交的答辩状中称，一、冯生学没有权利代表天德公司实施任何法律行为，他为原告出具的欠据是个人行为，原告与天德公司没有形成买卖关系。因为冯生学在给原告出具欠据之前已被公司辞退，他所出具的欠据没有加盖公章，也没经天德公司授权；二、冯生学没有足以使原告相信能够代表天德公司签订买卖合同的权利外观，原告所受损失系其自身存在重大过错导致，不应由天德公司承担；三、冯生学多次以相同方法骗取各商户，多次实施犯罪行为，应追究其刑事责任。
被告天德公司向法庭提交了如下证据材料：
1、天德公司职员沈春洋、王林、曹东梅三人的书面证言，拟证明冯生学在给原告出具欠据时，已不在天德公司就职；
2、“红鹤”牌色拉油价格确认单，证明天德公司进价是117元，不可能在没有利润的情况下销售给原告；
被告天德公司认为原告提交的证据没有加盖该公司公章，系冯生学个人行为，且欠据中载明的预付款天德公司没有收到；原告对被告提交的第一组证据没有异议。对证据2真实性没有异议，但认为该证据并不能证明天德公司销售的色拉油，都是高于进价销售的。原告提交的欠据能够证明冯生学收取了原告的货款，但不能证明冯生学受天德公司委托，或者天德公司收到了该笔预付货款；天德公司提交的证据1原告没有异议，本院确认其效力，证据2与本案没有关联性，不足以证明待证问题，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，冯生学向原告刘洪利推销食用油，原告向冯生学预付了38,961.00元货款，拟以117元单价购进333件食用油。原告向冯生学交付货款后，冯生学为其出具了欠据一张，欠据落款处为“天德商贸业务员冯生学”。因原告始终没有得到食用油，故此诉至本院。
本院认为：原告刘洪利将预付货款交给了被告冯生学，双方之间形成了买卖合同关系。原告基于既未收到货物，预付款也没得到退还的事实，要求被告冯生学返还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。冯生学为原告出具的欠据未加盖天德公司的公章，也没有出示天德公司的书面授权，且原告提交的证据亦不能证明天德公司收到了该笔货款，故原告要求天德公司返还货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告天德公司如果认为冯生学的行为已经构成诈骗犯罪，本院建议其选择向公安机关报案。被告冯生学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯生学返还原告刘洪利货款38，961.00元，并从2015年11月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘洪利对被告盘锦天德商贸有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告冯生学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘佳艺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3975-1号
原告：李俊，男，1966年12月29日生，汉族。
被告：陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市世纪大道蓝马啤酒厂转盘东北角新楼。
法定代表人：李继伟，该公司经理。
被告：陕西汇德汽车贸易有限公司，住所地咸阳市世纪大道蓝马啤酒厂转盘东北角新楼。
本院在审理原告李俊诉被告陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司、陕�汇德汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李俊撤回起诉。
二、解除对被告陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司、陕西汇德汽车贸易有限公司名下在咸阳市渭城区农村信用合作联社文苑路信用社保证金账户120000元的冻结。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告李俊承担。保全费1120元，由原告李俊承担。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛颖转
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初528号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人蔺玉龙，男，1988年6月21日出生于天津市宁河县，汉族，初中肄业，农民，住天津市宁河县。因涉嫌故意损坏财物罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人蔺玉龙犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉。被告人蔺玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人蔺玉龙在天津市津南区小站镇斯派特KTV娱乐消费后，步行至小站镇练兵园石碑附近时，因其身体与张某驾驶的冀Ｂ×××××现代牌小型汽车相撞而与张某发生争执。后被告人蔺玉龙为报复泄愤，从其车辆后备箱内取出木棍与瓦刀，使用木棍将张某所驾车辆的前、后挡风玻璃砸碎，持瓦刀将轿车的左后门玻璃、前机盖、右后门、右侧大框、左前门、右侧前后门、左侧大框、后备箱盖砍坏。经鉴定，该轿车的车损价格为人民币8084元。
案发后，被告人蔺玉龙于2016年10月17日到公安机关投案自首。其家属代其赔偿被害人经济损失共计人民币33000元，双方达成和解协议。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读和出示的被害人张某的陈述、证人郑某的证言、常住人口信息表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、收条、价格认定结论书、情况说明、机动车详细信息、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔺玉龙为报复泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人蔺玉龙有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人蔺玉龙对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦认罪、悔罪。
本院认为，被告人蔺玉龙为报复泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺玉龙主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且其赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔺玉龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初933号
原告：辛某，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：安某1，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告辛某与被告安某1离婚纠纷，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告辛某、委托代理人郭北静、被告安某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、依法判令婚生儿子安某2随男方生活；3、陪嫁品由原告取回；4、诉讼费由依法负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一男孩，取名安某2，现12周岁。刚结婚夫妻感情还可以，从2016年开始我和被告夫妻感情开始破裂，被告不知心疼我，也不上进，我每天含辛茹苦的工作，生活压力巨大，我和被告为孩子的教育问题经常争吵，也为一些家庭琐事争吵。我曾与被告协议离婚，因财产问题未协商一致，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被告安某1辩称：我和原告共同生活了13年，我对原告还是有感情的，夫妻之间争吵是很正常的事情。如果离婚，孩子的抚养的问题不好解决，因为原告要求孩子随我生活，可是孩子现在跟随原告生活，不愿意回家，再次期间我去看过孩子，可是孩子不愿意和我回家。现在原告的银行卡中有我们的共同存款16万元，原告在和我协商离婚时不同意分财产，想据为己有，所以未协商成。根据以上3点理由，我不同意离婚，请法院明查。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名安某2，现在在黄城乡第一小学六年级读书，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾于2017年4月分居生活至今。原告于2017年5月17日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告辛某以双方经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告安某1离婚，但被告安某1表示为了孩子和家庭不同意离婚，原告也未能提交夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原告给被告一个夫妻和好的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告辛某与被告安某1离婚。
案件受理费100元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓菲
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初264号
原告：任常富，男，1957年4月15日出生，住海林市。
被告：宁安市安暖建材有限公司，住所地宁安。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市。
原告任常富与被告宁安市安暖建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告任常富于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任常富以双方自行和解为由，申请撤回对宁安市安暖建材有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任常富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任常富负担。
审判员 秦 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 田文静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢344号
申请执行人尚志市农村信用合作社，住所地：尚志市。
被执行人赵庆松男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人孙建国男，1957年8月24日出生，汉族，退休干部，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人赵庆松、孙建国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第916号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢344号申请执行人尚志市农村信用合作社，住所地：尚志市。被执行人赵庆松男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人孙建国男，1957年8月24日出生，汉族，退休干部，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人赵庆松、孙建国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第916号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年一月二十四日书记员  司宪武
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终70号
上诉人（一审起诉人）：蒋立康，男，1968年12月10日生，云南省丘北县人，住丘北县。
上诉人蒋立康因徐波、胡代萍、郑朝华、李国明、贺金香物权保护纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2625民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋立康上诉请求：1、请求依法撤销马关县人民法院（2016）云2625民初1324号民事裁定书，裁定由马关县人民法院受理该案；2、本案诉讼费由上诉人承担。事实和理由：2015年6月19日第三人李国民、贺金香将马关县河边村房屋【房屋所有权证号为：马房权证监字第××号、共有权证号：马房监字第2006026601号至2006026602）；土地使用权证号：马国用（2006）第0000552号】出售给上诉人，并与上诉人签订房屋转让协议书。上诉人拿到产权证书后随即办理过户手续，并到马关县地方税务局缴纳了相关的各种税费，后上诉人于2015年8月14日正式取得马国用（2015）第0000444号国有土地使用证，由于房屋共有权证（马房监共字第2006026602）被第三人李国民、贺金香遗失，根据马关县房管部门的要求需要登报作废，后上诉人于2015年7月1号在文山日报351期第4版上登报遗失、声明作废，公告期限为六个月，导致房屋过户中止，后经第三人告知，上诉人发现在公告作废期间，由于三被上诉人与第三人之间存在民事纠纷，三被上诉人遂向贵院提交了申请执行书，后马关县河边村房屋（房屋所有权证号：马房权证监字第××号、共有权证号：马房监字第2006026601号至2006026602）于2015年12月14日被贵院查封。上诉人认为一审法院裁定不予受理十分不妥，理由如下：一、人民法院审查立案属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院对符合第119条的起诉，应当受理。因此人民法院在审查立案阶段认定上诉人提交的马国用（2015）第0000444号国用土地使用权证被查封的诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围，以上诉人未供相应证据便不予受理，超越了形式审查范围，不当地剥夺了当事人诉权，属于未审先定行为，严重违反法律规定，其不予立案理由不能成立。二、物权人在其物权受到侵害时，可向人民法院提起民事诉讼，请求法院保护其物权，不容任何理由剥夺。根据《中华人民共和国民土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯……”及《中华人民共和国宪法》第13条规定“公民的合法私有财产不受侵犯”上诉人依法取得马国用（2015）第0000444号国有土地使用权证和房屋，且马关县人民法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”有管辖权的马关县法院不得无故推脱，应当受理。三、马关县人民法院不予受理事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌。上诉人已提供与第三人购买该房屋的房屋转让协议书，并依法办理过户手续，向马关县地方税务局缴纳了相关的各种税费。根据《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”据相关事实和法律，马关县人民法院对该案有管辖权，该院裁定不予受理，是推脱责任的行为。把矛盾推向了党委政府，造成上诉人告状无门，导致逐级上访，削弱了司法的权威。如果文山州中级人民法院依然维持不予受理裁定，同样是剥夺了上诉人的合法权益。因此，结合本案，从事实和法律来看，马关县人民法院都是具有具有管辖权的人民法院，马关县人民法院在立案环节刁难上诉人，给上诉人的诉请设置障碍，无疑是对上诉人依法取得的物权保护诉求拒之门外，这显然是不合理。不合法的，请求依法撤销马关县人民法院（2016）云2625民初1324号民事裁定书。四、马关县人民法院裁定指出“由于原告未提供相应证据”是错误的，上诉人已提交了12份证据，这些证据已足够证明被查封的房屋产权证属于上诉人蒋立康所有。裁定书称“补齐相应材料”实在是前所未有的荒唐说辞，其专业能力让人大跌眼镜。五、裁定书称：“起诉人要求法院判令被告撤回执行申请书，解除对马关县河边村房屋查封的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。上诉人是根据最高人民法院关于《民事诉讼法解释》第三百零四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼的，但马关县法院曲解法律事实，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，理由何在？恳求文山州中级人民法院依法纠正。综上所述，马关县人民法院作出不予受理的裁定认定事实不清、适用法律错误，请求文山州中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，马关县人民法院基于该院作出的已经发生法律效力的（2015）马民初字第11号、36号、317号民事判决书和权利人胡代萍、郑朝华、徐波的申请，于2015年12月14日作出（2015）马执字第143号执行裁定书，裁定对李国明、贺金香所有的位于马关县××幢房屋进行查封（房屋所有权证号为：20060266、房屋共有权证号为：2006026601、2006026602）。后经丘北县信达小额贷款有限责任公司分别向马关县人民法院就该执行裁定书提出执行异议，及向马关县人民检察院申请监督，均未推翻（2015）马执字第143号执行裁定书。现蒋立康以其为涉案房屋实际权利人为由以物权保护纠纷的民事案由请求胡代萍、郑朝华、徐波三人撤回执行申请，并由马关县人民法院解除查封的，本院认为，涉案房屋已经由马关县人民法院于2015年12月14日依法查封，胡代萍、郑朝华、徐波三人的强制执行申请，也是生效的民事判决书明确赋予的诉讼权利。蒋立康认为执行裁定书侵害了其合法权益的，可根据法律规定依法寻求救济，但要求胡代萍、郑朝华、徐波三人撤回执行申请，并不属于民事纠纷的受案范围。
综上，蒋立康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 雪
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执802号
申请执行人田公路，男，1968年10月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人董和平，男，1954年6月16日生，汉族，住沁阳市。
田公路申请执行董和平为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫0882民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田公路于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请标的23100元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人董和平发出执行通知书、传票、报告财产令责令、限制高消费令其限期履行义务。经执行人员查询董和平银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人田公路上述情况，申请执行人田公路也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的23100元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初966号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一八年一月一日
书记员 张军磊
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执1357号
孙杰：
孙杰犯受贿罪，本院于2013年12月19日作出（2013）宁刑二初字第30号刑事判决：一、孙杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住后被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2023年6月29日止。）二、孙杰受贿犯罪所得人民币四十一万五千元（415000元）予以没收，上缴国库。2018年6月27日，本院对刑事判决涉财产刑部分立案执行。
经查，南京市六合区人民检察院在侦查阶段扣押了孙杰赃款60万元。判决生效后，该院已将41.5万元上缴国库，并将15万元转至本院，本院亦将该款上缴国库。至此，本院（2013）宁刑二初字第30号刑事判决中涉财产刑部分全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保328号
申请人：安庆万航制冷科技有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期新兴路6号，统一社会信用代码91340800092872112N。
法定代表人：余向东，董事长。
委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被申请人：合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路88号，统一社会信用代码9134010076278522X1。
法定代表人：刘义友，董事长。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5022606.74元,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5022606.74元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十月十七日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初629号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：廖海波，男，1974年2月17日生，系该公司员工，特别代理。
被告：赖志明，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：唐红梅，女，1981年11月29日生，汉族，农民，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙南农商银行）与被告赖志明、唐红梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告龙南农商银行委托诉讼代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告赖志明、唐红梅经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖志明、唐红梅立即向原告归还贷款本金计人民币30000元及利息285.86元，共计30285.86元（并继续计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月，被告因经营环保用品店资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年5月9日与被告签订了个人借款合同。2015年5月11日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币30000元整，约定贷款利率为年利率7.65%,并约定归还日期为2016年5月6日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院。
被告赖志明、唐红梅未到庭，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告龙南农商银行提交的证据进行了审查并依法予以确认。被告赖志明、唐红梅经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖志明、唐红梅系夫妻关系。2014年5月，被告赖志明因经营环保用品店资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件。同年5月9日与被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（[2015]13925小借字139252014050910010001号）。合同约定，借款金额为30000元，借款期限为2014年5月9日至2016年5月6日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行计息，同时还约定了罚息及违约金的支付标准和方式。之后，依约定，原告向被告发放了贷款计人民币30000元。借款初期，被告能按期付息，但后期出现了拖欠，经原告工作人员多次催促还款，均未果，截止2017年8月14日被告共结欠原告借款本金计人民币30000元和利息计人民币4147.84元共计34147.84元。
本院认为，原告与被告赖志明之间签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。被告赖志明借款后未及时归还借款本金及利息，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告赖志明及时归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖志明所借款项发生在被告赖志明与被告唐红梅夫妻关系存续期间，借款时被告唐红梅也提供了自己的身份证和结婚证复印件，可见该笔借款属于被告赖志明与被告唐红梅夫妻存续期间的共同债务，被告唐红梅亦应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖志明、唐红梅于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及截止2017年8月14日结欠的利息4147.84元共计34147.84元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2017年8月15日起至借款清偿之日止继续按借款合同约定的利息和罚息等利率计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告赖志明、唐红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
人民陪审员 赖旺群
人民陪审员 赖永成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赖伟奇
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督7号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工。
被申请人：郑海元，男，汉族，江西省兴国县人。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年6月1日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人郑海元的电话（号码为××××），自2015年4月至2016年1月拖欠话费1051.60元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份证复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人郑海元立即支付话费1051.60元及滞纳金1819.28元(截止到2017年5月22日)，支付自2017年5月23日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑海元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1051.60元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人郑海元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年六月一日
书记员 李羚湲
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执192号
申请执行人：韩贵新，男，1984年7月1日出生，汉族，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地
申请执行人韩贵新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年一月三十一日
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑再初字第1号
原公诉机关台前县人民检察院。
原审被告人田开灿，男，1965年7月25日出生，汉族。
台前县人民检察院指控原审被告人田开灿犯盗窃、诈骗罪一案，本院于2012年6月15日作出（2012）台刑初字第054号刑事判决，濮阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）濮中刑二终字第68号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，濮阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）濮中法刑监字第4号再审决定，又于2013年8月14日作出（2013）濮中刑再终字第2号刑事裁定书，裁定撤销本院（2012）台刑初字第054号刑事判决及濮阳市中级人民法院（2012）濮中刑二终字第68号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。原审被告人田开灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）1987年11月份，被告人田开灿伙同姬某某（已判刑）、田某某（已判刑）窜至山东省东平县县城，将东平县州城镇建安公司职工赵某某的红色重庆80型摩托车盗走，后卖给他人，赃款被伙分，该车价值1900余元。
认定上述事实的证据有：被告人田开灿的供述、被害人的陈述、证人证言、台前县物价局关于雅马哈80型摩托车当时产地零售价2330元的证明、台前县人民法院（1990）台法刑字第11号刑事判决书等证据。
（二）2010年10月14日，被告人田开灿以卖给谢某某铜片为由，从谢某某手中骗取现金20万元后潜逃。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、借条、调查证明等证据。
原判认为，被告人田开灿伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田开灿虚构事实骗取他人货款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田开灿一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决：被告人田开灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年又六个月，并处罚金十万三千元。
原审被告人田开灿对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，对起诉书指控的第二起犯罪事实，原审被告人田开灿辩称，其与谢某某之间系经济纠纷，构不成诈骗。其把20万元交给“小刚”（“张小刚”）了，后来又给孙某某出具了借条，给郭传立办理了房屋抵押，期间也曾多次给孙某某打电话，告知孙某某正在想办法筹钱。
经再审查明：（一）1987年11月份，被告人田开灿伙同姬某某（已判刑）、田某某（已判刑）窜至山东省东平县县城，将东平县州城镇建安公司职工赵某某的红色重庆80型摩托车盗走，后卖给他人，赃款被伙分，该车价值1900余元。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、台前县物价局关于雅马哈80型摩托车当时产地零售价2330元的证明、台前县人民法院（1990）台法刑字第11号刑事判决书等证据。
（二）2010年10月14日，被告人田开灿以卖给谢某某铜片为由，从谢某某手中骗取现金20万元后潜逃。
认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、借条、调查证明等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人田开灿伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田开灿虚构事实骗取他人货款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于田开灿辩称，其与谢某某之间是经济纠纷，构不成诈骗罪的理由。经查，田开灿给孙某某出具的借据，给郭某某办过房屋抵押手续，田开灿也供认是事发后补的借条和房屋抵押，并不影响本案的定性。对于田开灿辩称把20万元货款交给“小刚”的理由，经查，2010年10月24日、25日，侦查机关对黄安镇卫生院附近所有的机动三轮车、电动三轮车、人力三轮车车主进行了调查，均未有符合田开灿所说的叫“小刚”的人，对被调查的这些三轮车车主进行访问，均证实未有符合“小刚”的三轮车主，且田开灿供述其以前从未与“小刚”有过经济往来，也不知道“小刚”的具体情况，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。田开灿一人犯数罪，应数罪并罚。原判定性正确，但对于田开灿诈骗罪的量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田开灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万三千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田开灿的刑期自2011年10月22日至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 徐艳艳
审 判 员 李清川
二〇一三年十月二十四日
代书记员 白丽娟
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1503号
原告：张某。
被告：李某1。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令离婚；婚生儿子李某2由原告抚养。事实与理由：原告和被告于XXXX年XX月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，生育一子李某2，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸食白粉等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，还多次被抓进监狱，对家庭及亲人极端不负责任。从XXXX年分居至今，小孩都XX岁了，没有见过几次被告，被告没有给过抚养费，都是原告抚养。被告已严重伤害了夫妻感情，彻底破裂，名存实亡。
原告张某为支持其诉讼主张在举证期限内提交了以下证据：证据一、身份证，证明原告身份；证据二、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系；证据三、户籍证明、户口簿、出生医学证明，证明原、被告户籍情况及儿子李某2出生情况；证据四、刑事判决书，证明被告正在服刑。
被告李某1没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，但在本院委托被告服刑监狱所在地的管辖法院对被告进行询问时，被告明确表示夫妻感情完全破裂，同意离婚，小孩由原告抚养，没有夫妻共同财产和共同债权债务。
经审理查明：原、被告双方于XXXX年XX月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为李某2。没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务处理。双方婚后感情一般，常因家庭琐事而争吵，并自XXXX年分居至今。原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求：判令原、被告离婚；婚生儿子李某2由原告抚养。庭审中，原告表示小孩李某2由其抚养并独自承担小孩的抚养费。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，互尽义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告是经人介绍相识而结婚，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻间缺乏有效沟通，导致夫妻矛盾产生，且双方自XXXX年分居至今，致使夫妻感情日趋恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告现要求离婚，婚生小孩李某2由其抚养，被告对此也表示同意，双方达成一致意见，系民事权利的自由处理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某1离婚；
二、婚生小孩李某2由原告张某抚养并独自承担小孩抚养费直至小孩年满十八周岁止。
本案诉讼费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王国强
审判员 张友荣
审判员 赵美蓉
二〇一七年一月六日
书记员 曾 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2166号
原告：黄金桂，女,1994年12月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：广州市轴普贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区后滘西大街139号29巷自编B1栋205之三。
法定代表人：程巍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告黄金桂诉被告广州市轴普贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄金桂于2018年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄金桂的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告黄金桂负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2166号原告：黄金桂，女,1994年12月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区。委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：广州市轴普贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区后滘西大街139号29巷自编B1栋205之三。法定代表人：程巍。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托代理人：滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告黄金桂诉被告广州市轴普贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄金桂于2018年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告黄金桂的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金桂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告黄金桂负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  潘金兰人民陪审员  耿海颖二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初444号
原告岳志祥，男，汉族，1945年5月出生，住德州市德城区火车站北市场。
委托代理人崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告魏恒文，男，1967年5月出生，住平原县腰站镇大魏村177号。
被告莫新春，男，汉族，1959年12月出生，住湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处梓山社区秀峰东路82号。
被告雷鸣，男，汉族，57岁，住北京市朝阳区五四营乡观音堂小海子100号。
本院在审理原告岳志祥诉被告魏恒文、莫新春、雷鸣返还原物纠纷一案后，被告魏恒文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在平原县腰站镇大魏村，根据《民诉法》规定，此案应移送到平原县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告魏恒文提供的证据显示，被告魏恒文的住址为平原县腰站镇大魏村177号，且原告未提供被告魏恒文在德州市德城区长期居住的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
此案移送山东省平原县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初444号
原告岳志祥。
委托代理人崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告魏恒文。
被告莫新春。
被告雷鸣。
本院在审理原告岳志祥诉被告魏恒文、莫新春、雷鸣返还原物纠纷一案后，被告魏恒文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在平原县腰站镇大魏村，根据《民诉法》规定，此案应移送到平原县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告魏恒文提供的证据显示，被告魏恒文的住址为平原县腰站镇大魏村177号，且原告未提供被告魏恒文在德州市德城区长期居住的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
此案移送山东省平原县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初444号
原告岳某某
被告魏某某
被告莫某某
被告雷某
本院在审理原告岳某某诉被告魏某某、莫某某、雷某返还原物纠纷一案后，被告魏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在平原县腰站镇大魏村，根据《民诉法》规定，此案应移送到平原县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告魏某某提供的证据显示，被告魏某某的住址为平原县腰站镇大魏村177号，且原告未提供被告魏某某在德州市德城区长期居住的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
此案移送山东省平原县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07502号
原告李某某
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告覃某某
原告刘某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人刘超先，被告覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2002年5月24日登记结婚，2003年12月3日双方婚生女覃然熙出生。婚后，原、被告双方聚少离多，夫妻感情并不稳定。被告现与前妻共同居住，原告多次规劝无果，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女覃然熙由原告直接抚养，被告每月支付生活费1000元，学习费和医疗费原、被告双方平均承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某某辩称，自己和原告结婚多年，双方的感情很好，自己对原告也很好，双方之间的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍认识并恋爱，于2002年5月24日自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于2003年10月31日生育一女覃然熙，现就读于重庆市九龙坡区铁马小学。双方在共同生活期间，曾因家庭关系问题发生纠纷。庭审中，原告以被告与前妻有不正当男女关系，与前妻以夫妻关系共同居住为由起诉离婚，被告对此予以否认，称因自己系玉林人，与原告再婚前还有三个小孩，有时前往玉林是处理小孩的事务以及自己母亲生病的事务，并且现在南宁从事建筑工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、保证书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过较长时间的自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏有效的沟通所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现小孩尚年幼，原、被告作为父母应多从小孩的健康成长等方面考虑，共同维护家庭和睦。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告覃某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 张宏杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执775号
原告章寿德与被告陈杰松、黄晓燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00325号判决书已发生法律效力。申请执行人章寿德于2016年03月18日向本院申请执行，要求被执行人陈杰松、黄晓燕支付执行款207000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执775号案终结本次执行程序。申请执行人章寿德今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶建莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1427号
原告山东巨人重工机械有限公司。
被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司。
本院在受理原告山东巨人重工机械有限公司与被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司定作合同纠纷一案中，被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2011年6月30日原被告签订《工业品买卖合同》，原告山东巨人重工机械有限公司送货到我公司厂内（山东高唐），由此看出，该合同属买卖合�，且实际履行地是山东高唐，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以该案的管辖权应在山东高唐。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是定作合同纠纷，双方未约定管辖法院和合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为新泰市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司负担。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年七月九日
书记员 裴 颖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第169号
申请人周美芬（张建国之妻），女，1972年出生，汉族，无业，住所地张家口桥西区。
申请人张磊（张建国之子）男，2003年出生，汉族，住所地周口市桥西区。
申请人张金（张建国之女），女，2002年出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
申请人罗永娥（张建国之母），女，1946年出生，汉族，住所地周口市桥西区。
申请人张永青（张建国之父），男，1942年出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
被执行人郭靖，男，1986年出生，汉族，司机，住所地张家口市桥东区。
被执行人郭惠江，男，1958年出生，汉族，张家口监狱职工，住所地张家口市桥西区。
被执行人田永生，男，1964年出生，汉族，农民，住所地张家口市宣化县。
本院执行申请人周美芬、张磊、张金、罗永娥、张永青与被执行人郭靖、郭惠江买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年3月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第1045号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年九月一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第169号
申请执行人符英雕，女，1982年6月3日出生，汉族。
被执行人符业明，男，1975年10月2日出生，汉族。
本院受理执行申请执行人符英雕与被执行人符业明健康权纠纷一案，经人民银行结算账户管理系统查询，被执行人符业明在银行结算账户没有存款，无其他财产可供执行。申请执行人符英雕无法提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民一初字字第603号判决书的本次执行程序。
申请执行人符英雕在案件终结后若发现被执行人符业明有可供执行财产的，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡铨慧
审判员 文昌干
审判员 陈 干
二〇一四年九月十八日
书记员 王友良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第169号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人倪长福。
被执行人冷长林。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人倪长福、冷长林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1506号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第169号
申请执行人赵警卫，胜利油田黄河钻井众安石油装备有限公司职工。
被执行人侯江文，现职业及住址不详。
本院在执行赵警卫与侯江文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款73500元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫如超
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初853号
原告：福州市佳吉联运物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇刀石山路18号1#楼整座、2#楼整座、3#楼整座，统一社会信用代码91350104M0001JTN06。
法定代表人：张永香，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾涛，系公司职工，
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区下德村工业小区乾人大厦，统一社会信用代码XX。
法定代表人：魏庆华。
原告福州市佳吉联运物流有限公司诉被告福州乾人服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州市佳吉联运物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市佳吉联运物流有限公司撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告福州市佳吉联运物流有限公司负担。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 狄 成
人民陪审员 林 尧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任文伟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初853号
原告：福州市佳吉联运物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：张永香，职务总经理。
委托代理人：顾涛，系公司职工。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华。
原告福州市佳吉联运物流有限公司诉被告福州乾人服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州市佳吉联运物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市佳吉联运物流有限公司撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告福州市佳吉联运物流有限公司负担。
审判员 沈镇友
二〇一六年八月十二日
书记员 任文伟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初853号原告：福州市佳吉联运物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇刀石山路18号1#楼整座、2#楼整座、3#楼整座，统一社会信用代码91350104M0001JTN06。法定代表人：张永香，职务总经理。委托诉讼代理人：顾涛，系公司职工，被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区下德村工业小区乾人大厦，统一社会信用代码XX。法定代表人：魏庆华。原告福州市佳吉联运物流有限公司诉被告福州乾人服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州市佳吉联运物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市佳吉联运物流有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告福州市佳吉联运物流有限公司负担。审 判 长  沈镇友人民陪审员  狄 成人民陪审员  林 尧二〇一六年八月十二日书 记 员  任文伟附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1252号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1300
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第420号之二
申请执行人甘肃国弘商贸有限责任公司
住所地：兰州市城关区。
法定代表人魏花琴，系该公司总经理。
委托代理人杜江，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人定西市安定区江夏业主委员会。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人高建斗，系该委员会副主任。
被执行人定西和盛物业服务公司。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人冯有铭，系该公司经理。
申请执行人甘肃国弘商贸有限责任公司与被执行人定西市安定区江夏业主委员会、定西和盛物业服务公司承揽合同纠纷一案，定西市安定区人民法院于2014年11月17日作出（2014）安民二初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘肃国弘商贸有限责任公司于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2015年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，2018年1月10日申请执行人甘肃国弘商贸有限责任公司自愿放弃要求定西市安定区江夏业主委员会给付工程款128000元，违约金6400元的执行请求，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第732号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月六日
书记员 张继锋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第420号
申请执行人许永华，女。
申请执行人凡小利，男。
申请执行人陈小林，男。
被执行人唐建平,男。
被执行人贺发姣,女。
申请人凡小利等人与被申请人唐建平、贺发姣借款合同纠纷一案，本案申请标的额47000元。在执行中查明：被执行人唐建平、贺发姣无财产可供执行，申请人亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第420号
申请执行人：潘兴均，男，生于1971年5月7日，汉族，农民，安县人，住安县。
被执行人：张加双，男生于1964年11月10日，汉族，农民，安县人，住安县。
本院在执行潘兴均申请执行张加双买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人张加双无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1752号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闻运刚
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初611号
自诉人内乡县农村信用社合作联社。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人杨建华，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人以被告人杨建华拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨建华已履行完毕（2015）内民金字第00003号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁双
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3833号
罪犯李成祥，男，1964年12月26日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1996年8月21日作出(1996)惠中法刑初字第48号刑事判决，以被告人李成祥犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1996年11月23日作出(1996)粤高法刑终字第1307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年2月16日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李成祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李成祥在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李成祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审972号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210182号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执12号
申请执行人：邵慧芹，女，1975年10月11日生，住巍山县大仓镇。
被执行人：李文江，男，1980年7月14日生，住巍山县永建镇。
被执行人：李耀芹，女，1977年10月10日生，住址同上。
被执行人：李德建，男，1952年11月16日生，住址同上。
上述当事人民间借贷纠纷一案，巍山县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云2927民初514号民事调解书发生法律效力后，因李文江、李耀芹、李德建未履行归还邵慧芹借款本金及利息125000.00元的义务，经权利人申请，我院于2016年12月21日立案执行。
本案进入执行程序后，经做当事人的工作，双方达成执行和解协议，由被执行人李文江、李耀芹、李德建一次归还给申请执行人邵慧芹借款本金及利息110000.00元（已付清）。余款15000.00元，申请执行人邵慧芹自愿放弃执行，不再追偿。此协议双方意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山人民法院（2016）云2927民初514号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志诚
二〇一七年二月三日
书记员 ：茶万贤