wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6307号
原告：赵登海，男，1957年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层B02、B03、B05、B06号。
法定代表人：王攀阳。
原告赵登海与宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登海到庭参加诉讼，被告华润景观公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵登海向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2013年年薪41666.7元、2014年3月至10月工资33444元及年薪15666.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年2月起至2014年10月在被告设立的阿拉善盟分公司担任总经理，工资为年薪制，每年100000元，工资按照年薪平均到月，即每月8333.33元，每月发放应发工资的50%，剩余50%作为年薪待年底一次性发放。原告工作期间，被告拖欠原告2013年工资41666.7元，且2014年3月至10月的工资49110.7元未支付，为此原告于2016年7月15日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
华润景观公司未作答辩。
本院经审查，认定的事实如下：赵登海提交2013年3月21日华润景观公司出具的授权委托书一份及该公司2014年10月8日出具的董事会文件一份，证明原告与华润景观公司之间存在劳动关系；同时原告还提交《阿盟分公司年薪统计表》一份（该统计表系打印件，没有华润景观公司印章），赵登海称该统计表是华润景观公司会计给其出具，显示赵登海入职时间为2013年2月25日，离职时间为2014年10月，其中2013年、2014年年薪均为41666.7元，2014年3月及5月至10月每月工资为4777.5元。
2016年7月15日，赵登海向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求华润景观公司支付所欠其2013年年薪41666.7元，2014年3月至10月工资33444元及年薪41666.7元。银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会审查认为赵登海的仲裁请求超过仲裁申请时效后作出银兴劳（人）仲案字（2016）54号不予受理通知书。
本院认为，赵登海为证明其与华润景观公司之间存在劳动关系提交了华润景观公司出具的授权委托书及董事会文件，华润景观公司经本院合法传唤未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采信，结合赵登海的当庭陈述，可以确认赵登海与华润景观公司自2013年2月至2014年10月期间存在劳动关系。现赵登海主张2013年及2014年3月至10月期间的工资，因工资应受一年仲裁时效是限制，原告于2014年10月离职，于2016年7月申请劳动仲裁，其主张2015年7月前的工资已过仲裁时效，赵登海也未提交证据证明其曾向华润景观公司主张过欠付工资，故赵登海的诉讼请求已过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告赵登海的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵登海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案使用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1302号
原告：曾清座，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告曾清座与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曾清座未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾清座撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1302号原告：曾清座，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告曾清座与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曾清座未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾清座撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3112号
原告：王玉华，男，1981年4月29日出生，汉族，居民。
被告：周涛，男，1961年11月10日出生，汉族，居民。
原告王玉华与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。借款时没有约定借款利息，但被告长期不偿还，为原告造成经济损失，要求按法律规定由被告支付原告借款利息。
被告周涛经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经本院审理查明，被告周涛因生意需要向原告借款，原告以金额50000元银行承兑交付给被告，2015年7月20日被告周涛对上原告交付的银行承兑给原告出具借条一份，内容为：借条今借王玉华人民币伍万元正￥（50000元）借款地址山东郓城（借款人）身份证号152102196111102756借款人：周涛2015.7.20号。在借条上未注明借款利息的计算方式及借款偿还时间。审理中，原告申请证人司某、樊某出庭作证，证人司某陈述，原告提交的借条为被告周涛出具；证人樊某陈述被告向原告借款时自己在现场，原告曾向被告催要过借款。在本院依法向被告送达起诉状副本后，被告对本案事实未提出抗辩意见。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、借条记录在卷，加以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法通知被告到庭参加诉讼，但其拒不到庭，应视为其对陈述、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。二证人证言与本案存在关联，为本院依法调取，且能相互印证，可证明本案事实，通过证人证言能够证明原告提交借条的真实性及被告向原告借款的事实，据此可认定原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立，现无证据证明借款后被告已履行偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款50000元的请求应予以支持。在被告出具的借条上未约定借款利息的计算方式，亦未约定借款期限，根据法律规定，借款利息可从原告起诉之日2017年5月9日按年利率6%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周涛于本判决书生效后十日内偿还原告王玉华借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第709号
申请执行人：张铁民。
被执行人：李明，常婷婷，张庆峰，
被执行人：淄博艾丽家具有限公司
法定代表人：李明，经理。
被执行人：淄博维林纺织有限公司。
法定代表人：张庆峰，经理。
申请执行人张铁民与被执行人李明，常婷婷，张庆峰，淄博艾丽家具有限公司，淄博维林纺织有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人李明，常婷婷，张庆峰，淄博艾丽家具有限公司，淄博维林纺织有限公司确无财产可供执行。申请执行人张铁民申请执行标的112万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第317号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史雪慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1737号
原告娄玉宝。
被告刘万成。
原告娄玉宝诉被告刘万成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员李春利独任公开开庭进行审理。原告娄玉宝到庭参加诉讼，被告刘万成经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日被告在原告处赊购“黄麦岭”复合肥11500元，2015年10月3日被告又在原告处赊购“黄麦岭”复合肥6900元，由欠条为证。后经原告多次催要，被告一推再推至今不予清偿。为此，特具状人民法院，请求依法判决被告支付原告货款18400元。
被告刘万成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告娄玉宝为支持其诉讼请求，向本院提交欠条两份。被告刘万成未到庭质证。依据证据的认证规则，该证据具有真实性、客观性，与待证事实具有关联性，本院确定原告提交的证据具有证明力。
被告刘万成未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年9月15日被告刘万成在原告娄玉宝处购买5吨“黄麦岭”复合肥，每吨复合肥2300元，计货款为11500元，被告刘万成为原告娄玉宝出具了欠条一份。2015年10月3日，被告刘万成又在原告娄玉宝处购买3吨“黄麦岭”复合肥，每吨复合肥2300元，计货款为6900元，被告刘万成为原告娄玉宝出具了欠条一份。庭审中原告娄玉宝称从被告刘万成处取走2吨“黄麦岭”复合肥，现被告刘万成欠原告娄玉宝6吨单价为2300元的“黄麦岭”复合肥货款13800元，被告至今未偿还所欠货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘万成分两次在原告娄玉宝处购买“黄麦岭”复合肥，并为原告娄玉宝出具了货物价款的欠条，原告娄玉宝与被告刘万成之间的买卖合同关系成立，原告娄玉宝要求被告刘万成支付货物价款事实清楚，但原告从被告处拉走货物2吨，下余6吨货物价值13800元被告应支付原告，对原告主张已拉走2吨货物的价款本院不予支持。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万成于本判决生效后的十五日内偿还原告娄玉宝货款13800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告刘万成负担195元，原告娄玉宝负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一六年八月二十三日
书记员 关怡楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更770号
罪犯史海洋。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯史海洋因犯盗窃罪于2008年11月25日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年十一月十三日作出（2010）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人史海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月20日起至2026年6月19日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10年3个月19天，已兑现已兑现记功奖励二次，余3.4分。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史海洋减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯史海洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯史海洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯史海洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史海洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终781号
上诉人（原审被告）：李殿林，男，1981年3月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朝阳区爱民建筑器材租赁站，住所地长春市朝阳区。
经营者：何晓新，女，1965年3月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
上诉人李殿林因与被上诉人朝阳区爱民建筑器材租赁站（以下简称租赁站）租赁合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2650号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费19248元予以退回。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11474号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：陈志淋、陈秋军，原告员工。
被告：胡月芳。
被告：傅宏燎。
被告：吴光标。
原告浙江民泰商�银行股份有限公司义乌分行诉被告胡月芳、傅宏燎、吴光标金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求判令1、被告胡月芳、傅宏燎归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金189762.23元及利、罚息（计算至2016年7月7日止为23248.78元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计213011.01元；2、被告吴光标对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志淋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告胡月芳、傅宏燎因购买设备所需由被告吴光标担保向原告申请借款19万元。2015年2月5日，三被告与原告签订了浙民泰商银借字第DK090115000313《保证借款合同》一份，约定原告向被告胡月芳、傅宏燎发放个人短期经营性贷款人民币19万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月8日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告傅宏燎作为共同借款人签字。被告吴光标为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向胡月芳发放了借款19万元。2015�12月21日始，被告胡月芳、傅宏燎未再按约支付利息，借款到期后也仅归还了部分款项，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月芳、傅宏燎于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金189762.23元及利、罚息（计算至2016年7月7日为23248.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴光标对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费人民币2248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币4496元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十三日
代书记员 喻志康
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2722号
原告：云南红塔农村合作银行，住所：云南省玉溪市红塔区南北大街128号，统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人：田松明，董事长。
委托代理人：胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：代宝雄，男，1968年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行与被告代宝雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡和到庭参加诉讼，被告代宝雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代宝雄向原告清偿信用卡欠款本金19979.30元及利息4908.31元，滞纳金及违约金共计10774.47元（滞纳金计算至2016年12月25日，利息计算至2017年6月25日），之后的利息和违约金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.本案的诉讼费判由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告代宝雄向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”合同签订后，依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××02的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2017年6月25日，被告尚欠信用卡透支款本金19979.30元及利息4908.31元，滞纳金及违约金共计10774.47元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。
贷记卡申请书、领用合约。证明：申请表及合约对原告双方权利义务的约定。
四、交易明细及利息清单。证明：被告所欠本金、利息及滞纳金、违约金的具体数额。
被告代宝雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
另查明，原告按约向被告计收截止2016年12月25日的滞纳金7774.47元，自2016年12月26日起至2017年6月25日，原告向被告计收违约金3000元。
本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费后，按照金碧贷记卡领用合约还本付息，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金和违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告自2016年12月26日起收取违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告按约计收的截止2016年12月25日止的滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告代宝雄于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行卡号为62×××02的金碧贷记卡透支款本金19979.30元及计算至2017年6月25日的利息4908.31元和截止2016年12月25日的滞纳金7774.47元。之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；
二、驳回原告云南红塔农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，由被告代宝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 仇国贵
审判员 何 玲
审判员 岳艾茜
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡 诚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2581号
原告郭景崇，
委托代理人王光吉，系辽宁盛京律师事务所律师。
委托代理人滕荣强，系辽宁盛京律师事务所律师。
被告崔俊伟，
委托代理人崔景贵（被告父亲），
原告郭景崇与被告崔俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭景崇及委托代理人王光吉、滕荣强，被告的委托代理人崔景贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告经人介绍与被告崔俊伟相识，2012年8月10日被告因经营砖厂资金短缺向原告借款330000元并约定月利3分，承诺2012年12月10日本息全部还清，被告以房产抵押担保形式与原告签订协议书一份。借款期限到期后，原告多次催要被告拒不偿还，现请求法院判决被告偿还借款330000元并按月利息2分计算给付至2014年5月15日的利息139522.19元。
被告辩称，欠款属实，但无力偿还。
经审理查明，被告崔俊伟于2012年8月10日向原告郭景崇借款330000元，并向原告出具借条一张；原、被告于当日签订《崔俊伟以房产抵押担保还款协议书》一份，协议载明被告崔俊伟以自有产权房产，坐落在沈阳市沈北新区飞马街26号4们网点107.25平方米房屋作担保抵押，向原告借款人民币330000元，月利息三分，还款期限为2012年12月10日，原告向法庭提供沈阳中科数码港房地产开发有限公司与被告签订的《德育家园网点认购协议书》及沈阳中科数码港房地产开发有限公司及黄维生签订的补充协议一份，该协议载明沈阳市沈北新区飞马街26号门网点由黄维生工程队抵付给被告。被告崔俊伟至今未偿还欠款，现原告请求法院判决被告偿还欠款及利息。
上述事实，由双方当事人陈述，借条、还款协议、认购协议书、利息计算表等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告郭景崇与被告崔俊伟之间的民间借贷关系合法有效，被告崔俊伟拖欠原告郭景崇借款属实，应予偿还。关于原告要求被告自2012年8月11日起按月利息2分支付利息至2014年5月15日，该借款利率符合有关法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔俊伟于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告郭景崇借款330000元及利息139522.19元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8345元，减半收取4172.5元，由被告崔俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终121号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚土，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。2016年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李亚土犯抢劫罪一案，于2017年1月20日作出（2016）闽0206刑初1256号刑事判决，判处：一、被告人李亚土犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李亚土应于判决发生法律效力后退赔被害人李某人民币5100元。宣判后，原审被告人李亚土不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李亚土申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李亚土犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李亚土申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亚土撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初1256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终121号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚土，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。2016年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李亚土犯抢劫罪一案，于2017年1月20日作出（2016）闽0206刑初1256号刑事判决，判处：一、被告人李亚土犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李亚土应于判决发生法律效力后退赔被害人李某人民币5100元。宣判后，原审被告人李亚土不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李亚土申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李亚土犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李亚土申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李亚土撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初1256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一七年二月二十二日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第45号
上诉人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人徐江。
委托代理人邓兴茂。
被上诉人（一审原告）深圳市鹏益物流有限公司。
法定代表人李国良。
委托代理人孙泽湘。
被上诉人（一审被告）申卫国。
被上诉人（一审被告）秦金保。
被上诉人（一审被告）汤青梅。
被上诉人（一审被告）秦汤逸萱。
法定代理人汤青梅。
上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乐县人民法院（2013）平民初字第734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，代理审判员周霞和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人邓兴茂，被上诉人深圳市鹏益物流有限公司的委托代理人孙泽湘，被上诉人秦金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月20日10时40分许，秦健驾驶申卫国所有的桂C×××××号轻型厢式货车从桂林经同安高速路出口往二塘方向行驶，伍建林驾驶鹏益公司所有的粤B×××××（粤B×××××挂）号重型半挂车从荔浦往广东深圳方向行驶。当车辆行驶至国道323线823KM弯道处会车时相撞，造成秦健和乘坐桂C×××××号车驾驶室的周保林两人当场死亡，伍建林受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定秦健负事故主要责任，伍建林负事故次要责任。事故发后，平乐县诚信汽车维修中心对粤B×××××（粤B×××××挂）号重型半挂车施救，收取了施救费15400元。过后，该车从平乐拖至深圳市盐田区兴平汽修厂维修，原告与渤海财产保险股份有限公司深圳分公司及深圳市盐田区兴平汽修厂三方签订了一份就该车维修一次性定损协议，主要内容为该车一次性包干定损70000元。原告及修理厂不需要向保险公司提供维修发票。三方均在协议上盖章，但保险公司在该协议上没有写签订协议的时间。秦金保系秦健的父亲，汤青梅系秦健的妻子，秦汤逸萱系秦健女儿。伍建林系鹏益公司雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行职责，其驾驶的粤B×××××（粤B×××××挂）号重型半挂车系该公司所有。秦健系申卫国聘请的驾驶员，事发当日受申卫国指派去平乐送货。桂C×××××号车系申卫国所有，其为该车在渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险（300000元）。在该起交通事故中，粤B×××××（粤B×××××挂）号车的驾驶员伍建林于2013年10月22日向该院起诉，向本案被告索赔各项损失389973.55元。
一审法院审理认为，交警部门作出的事故认定书合法有效，该院予以采信。鹏益公司请求的赔偿损失，符合法律规定，予以支持。原告的车辆在此事故中受到损害，依法应由被告财保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，超出部分按侵权责任法的相关规定予以赔偿。秦健作为申卫国聘请的驾驶员，事发当日受申卫国指派驾驶车辆送货，在驾驶车辆的过程中致他人财物损害，应由其雇主即申卫国承担赔偿责任。秦健在事故中负主要责任，申卫国应承担70%的赔偿责任。由于申卫国所有的桂C×××××号车在被告财保公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，其承担的赔偿款应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由申卫国赔偿。原告请求赔偿的范围及数额：车辆维修费70000、拖车费酌情支持7000元、施救费15400元、调货费2000元，合计94400元。依法判决：一、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；二、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告64680元；三、驳回原告深圳市鹏益物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2324元，由渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1524元，原告负担800元。
上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称，一审判决的施救费过高；事故车辆应当就近维修，将车拖回广东修理造成拖车费损失。另外一审判决认定的调货费没有依据，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人深圳市鹏益物流有限公司答辩称：首先，施救费、拖车费都是我公司的实际损失，上诉人应当赔偿。其次，事故车辆维修的地点是上诉人公司与我公司协商确定的，因此产生的拖车费用上诉人应当承担。请求二审法院公正判决。
被上诉人秦金保、汤青梅、秦汤逸萱辩称对一审判决及上诉人的上诉均无意见。
被上诉人申卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，平乐县诚信汽车维修中心对事故车辆进行了施救，并在收取了施救费后开具了正规的税务发票。上诉人主张施救费过高，但未能提供任何证据证实其主张，故对其该项诉请，本院不予支持。上诉人与被上诉人深圳市鹏益物流有限公司及案外人深圳盐田区兴平汽修厂就涉案事故车辆的维修事宜达成协议，约定事故车辆由深圳盐田区兴平汽修厂负责维修，故将事故车辆从事故发生地拖运回深圳所产生的拖车费用应属合理费用。上诉人提出应就近修理事故车辆的主张，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。本案事故造成粤B×××××号车运载的货物无法继续运输，在此情况下将货物过货到其他货车所产生的费用亦属事故所产生的损失。一审法院根据案件实际情况酌定调货费用为2000元并无不妥，本院予以确认。上诉人主张其不应承担调货费损失的诉请，理由不充分，本院亦不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1417元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 盘林云
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2509号
原告郑金香，女，汉族，1954年12月5日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告张首黔，男，汉族，1987年11月25日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告郑金香诉被告张首黔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金香到庭参加了诉讼，被告张首黔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告到原告租赁部租车，约定还车时间为2015年10月23日，并签订了汽车租赁合同。约定还车时间届满，被告将车归还原告，但车上的备胎以及钢盆没有了，当时被告也未付租金，说过10多天支付，但至今未付。故原告诉来法院请求依法判决：一、被告支付原告租车费人民币8880元及备胎一个300元，共计人民币9180元；二、诉讼费由被告承担。
被告张首黔未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系贵阳白云金荣汽车租赁行个体工商户业主，并办理了营业执照等。2015年5月20日，被告张首黔在原告处租赁车辆，并签订汽车租赁合同，约定租车时间为2015年5月20日11：40分至2015年10月23日19：22分，双方并对租金等进行了约定。被告在原告处租赁车辆后，支付了部分租车费。2015年10月23日经结算，被告共计欠原告租车费8800元，被告并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到金荣租车行租车费共计8880元，捌仟捌佰元整，15天内付清”，被告张首黔在该欠条上签字并按手印。后经原告催要，被告均以各种理由未付，故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，在庭审中原告认可被告欠款金额实际为8800元。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、被告身份证、汽车租赁合同、欠条在卷证明，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为，被告张首黔在原告郑金香处租赁汽车，并欠原告租车费人民币8800元未付事实存在，有汽车租赁合同及被告所打的欠条佐证，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还8800的欠款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告赔偿其备胎损失费300元，因原告未向本院提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所举证据不足证明其主张，故对原告该请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张首黔于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑金香欠款人民币8800元；
二、驳回原告郑金香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张首黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胥勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘曌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂13民终7号
上诉人(一审原告)：谭进敏，男，1978年11月3日出生，壮族，个体经商户，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：银俊斌，男，1971年11月8日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被上诉人(一审被告)：叶晓春，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住广西象州县。
被上诉人(一审被告)：相裕波，男，1985年11月7日出生，壮族，农民，住广西象州县。
上诉人谭进敏因与被上诉人银俊斌、叶晓春、相裕波民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人谭进敏以与银俊斌、叶晓春达成和解协议为由，于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭进敏申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭进敏撤回上诉。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谭进敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李思憶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂13民终7号
上诉人（一审原告）：谭进敏，个体经商户。
委托代理人：黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：银俊斌，农民。
被上诉人（一审被告）：叶晓春，农民。
被上诉人（一审被告）：相裕波，农民。
上诉人谭进敏因与被上诉人银俊斌、叶晓春、相裕波民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年元月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人谭进敏以与银俊斌、叶晓春庭外和解为由，于2016年元月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭进敏申请撤回上诉是对自已的诉讼权利的处分，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭进敏撤回上诉。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谭进敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一六年元月二十日
书 记 员 李思憶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14554号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：朱传荣，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告朱传荣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1363号
原告：黎素云，女，1952年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县紫云山国有林场，住所地新宁县回龙镇军田透气岭。
法定代表人：唐志兵，该林场场长。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
第三人：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族。
原告黎素云与被告新宁县紫云山国有林场（以下简称紫云山场）、第三人邓家礼债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案.原告黎素云于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请作为有独立请求权的第三人参加邓家礼诉罗碑容、新宁县紫云山国有林场等建设工程合同一案，而撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎素云撤诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告黎素云负担。
审 判 员 刘占宜
代理审判员 张 爽
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江卓玉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初23号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2015年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日4时55分许，被告人高某驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，沿沂台路由东向西行至沂源县大张庄镇回峪村路段，将行人任某某撞到，造成车辆受损、任某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后高某驾驶车辆逃逸，后于当日10时许到蒙阴县公安局岱崮派出所投案。经交警部门责任认定，被告人高某承担事故的全部责任。案发后，被告人高某赔偿了被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、娄某的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告、沂源县公安局法医学尸体检验报告书、沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果单、户籍证明、证明、调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某于案发主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人高某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 马学武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯 芳
河北省阜平县人民法院
民事判决�
（2015）阜民初字第1550号
原告阜平县老三轮胎销售中心，住阜平县高街。
注册号：130624600041754。
经营者：智银平。
被告李彦军。
原告阜平县老三轮胎销售中心诉被告李彦军服务合同纠纷一案，本院自2015年8月18日立案受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智银平到庭参加诉讼，被告李彦军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜平县老三轮胎销售中心经营者诉称，2013年6月2日，被告因拖欠原告轮胎款24000元，并为原告出具欠款凭证一张，凭证约定“如不能按期付款，每天按欠款总额5%支付违约金”。因我资金紧张，多次催要，被告拒不偿还，特诉至贵院，请求判决被告给付轮胎款24000元及约定违约金。
被告李彦军经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月2日，被告李彦军为原告出具欠款一张，该欠款凭证载明：“因资金暂时短缺，欠阜平县老三轮胎销售中心现金24000元整，自愿在2014年6月2日前保证无条件付款，超期按每天5%计算违约金，超期不付所欠款由阜平县人民法院依法追回。”该欠款至今未付，请求判决被告给付轮胎款24000元及约定违约金。
以上事实，由欠款凭证及原告陈述存卷为证。
本院认为，被告到原告处购买轮胎，原、被告之间形成了服务合同关系。被告在原告处欠轮胎款共计人民币24000元，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付购买原告轮胎款的义务，该诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按欠款凭证的约定的自2014年6月2日按照月息5%计算�约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依据被告购买轮胎并出具欠款凭证为证，被告李彦军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，且无相反证据推翻该欠款凭证的前提下，应当认定该欠款凭证所载明的内容系被告的真实意思表示，对原告起诉事实的默认。本院依法对该欠款凭证所载内容予以认定。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定�出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对其约定违约金按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彦军于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县老三轮胎销售中心轮胎款人民币24000元；
二、被告李彦军于本判决生效之日起十日内按照每年24%的标准偿付原告阜平县老三轮胎销售中心自2014年6月2日起至清偿之日止的违约金（以24000元为基数）。
本案案件受理费400元，减半收到200元，由被告李彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张拴茹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1449号
上诉人（原审被告）：宁波二十冶建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。
法定代表人：刘永珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文红，上海星原律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘群华，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。
原审第三人：上海冯源建设发展有限公司，住所地上海市宝山区和合路9号。
法定代表人：王德猛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾叶萍，上海左券律师事务所律师。
上诉人宁波二十冶建设有限公司（以下简称宁波二十冶公司）因与上诉人刘群华、原审第三人上海冯源建设发展有限公司（以下简称冯源建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）皖0207民初2474号民事判决，宁波二十冶公司、刘群华分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁波二十冶公司于2017年9月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，宁波二十冶公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波二十冶建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11855元，减半收取5927.5元，由上诉人宁波二十冶建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执482号之一
申请执行人：李锡英，女，汉族。
被执行人：曾员梅，女，汉族。
被执行人：邹道明，男，汉族。
该案申请人李锡英与被执行人曾员梅、邹道明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）湖塘民初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为4.512万元，本院于2017年5月19日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库、限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执482号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执482号
申请执行人：李锡英，女，汉族。
被执行人：曾员梅，女，汉族。
被执行人：邹道明，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人曾员梅、邹道明未履行本院（2015）湖塘民初字第462号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划曾员梅、邹道明存款及收入人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年七月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执482号
被罚款人：曾员梅，女，汉族。
被罚款人：邹道明，男，汉族。
本院在执行李锡英与曾员梅、邹道明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因曾员梅、邹道明拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对曾员梅罚款人民币1万元。
对邹道明罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5641号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：张爱文、丁金石，分别系广东广中事务所律师、实习律师。
被告：黄祥欣，男，1970年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住中山市石岐区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告黄祥欣金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以已与黄祥欣达成和解为由，原告交通银行股份有限公司中山分行暂无继续诉讼的必要，申请撤回对被告黄祥欣的起诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告黄祥欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回对被告黄祥欣的起诉。
案件受理费1720元，减半收取为860元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年五月三十日
书记员 李泳瑜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第245号
原告：信本桥。
委托代理人（特别授权）：郝迎学。
被告：宋恩玉。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞。
原告信本桥与被告宋恩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信本桥的委托代理人郝迎学、被告宋恩玉及其委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信本桥诉称，农历2012年5月18日，被告宋恩玉以做生意为由向原告借款19000元，双方约定借款利息按照一分五厘计算，没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告宋恩玉以种种借口拒还，给原告造成较大的经济损失。特诉至法院，请求依法判令被告宋恩玉偿还原告借款19000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋恩玉辩称，原告诉称不属实，被告既不认识原告，也没有向原告借款19000元。涉案款项是被告的合伙人郭洪涛向被告说，借钱是为了被告与郭洪涛合伙做生意使用；被告跟随郭洪涛到其妻子的娘家借钱时，郭洪涛让被告向其妻子的娘家人信本桥出具了19000元的欠条；出具欠条时原告没有给被告和郭洪涛19000元钱，至于后来原告是否给了郭洪涛19000元，被告没有再过问；即便原告给了郭洪涛19000元，郭洪涛也没有将该款用于做生意，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告信本桥为支持其主张，向本院提交借条一份，证明被告宋恩玉于2012年5月18日向原告借款19000元，双方约定月利息为1.5%，没有约定借款期限。
针对原告信本桥提交的上述证据，被告宋恩玉的质证意见同其答辩意见。
被告宋恩玉未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告信本桥提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：农历2012年5月18日，被告宋恩玉向原告信本桥借款19000元，双方约定借款利息按照一分五厘计算，没有约定借款期限。原告信本桥提交的借条上没有显示利息的具体计算方式是年利率还是月利率。后经原告催要，被告宋恩玉没有偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告宋恩玉向原告信本桥借款19000元，事实清楚，证据充分；原、被告没有约定借款期限，原告信本桥可以随时请求被告宋恩玉返还，故原告信本桥要求被告宋恩玉偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告信本桥要求被告宋恩玉偿还原告借款19000元的利息（利息按照一分五厘计算），但就利息部分未向本院交纳诉讼费用；原告提交的借条上没有显示双方约定的是年利率还是月利率，原告对利息部分亦没有明确要求具体数额，故对原告要求被告宋恩玉偿还利息的诉讼请求，本院不予审理。被告宋恩玉主张其既不认识原告，也没有向原告借款19000元；因被告与案外人郭洪涛合伙做生意，在合伙期间是由于郭洪涛的授意而向原告出具了涉案借条，但未向本院提交相关证据证明，对被告宋恩玉的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋恩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告信本桥欠款19000元。
二、驳回原告信本桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋恩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王 霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王洪亮
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初393号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨美君，男，1989年3月9日出生于山西省岚县，户籍所在地山西省岚县。2013年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；同年10月9日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人杨美君犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人杨美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日凌晨2时许，被告人杨美君在太原市万柏林区瓦窑村神州网吧上网时，趁被害人黄某某睡着之机，盗窃黄某某苹果6S手机1部，价值人民币4094元。作案后，被告人杨美君将手机销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人杨美君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，指认现场照片，估价认定结论书，被告人杨美君前科材料，被告人杨美君供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美君以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨美君能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨美君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨美君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人杨美君犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩 俊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3533号
申请执行人：柴新利，男，1974年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
被执行人：陈广喜，男，1962年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行柴新利与陈广喜、天津坤源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3533号申请执行人：柴新利，男，1974年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。被执行人：陈广喜，男，1962年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行柴新利与陈广喜、天津坤源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 孙 剑
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1251-1号
原告赵洪。
委托代理人罗树昌。
被告陈柏轶。
本院于2016年9月21日受理原告赵洪与被告陈柏轶民间借贷纠纷一案，原告赵洪于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2263元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 肖曙辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄小玲
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执80号
申请执行人雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司。住所地雷州市（龙门大酒店对面）。
法定代表人陈星良，经理。
被执行人游一果，男，汉族，住广东雷州市，公民身份号码：×××5031。
被执行人李建腾，男，汉族，住广东雷州市，公民身份号码：×××5010。
申请执行人雷州市龙良工程担保有限公司与被执行人游一果、李建腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）湛雷法龙民初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游一果偿还申请执行人雷州市龙良工程担保有限公司借款本金28500元及利息；被执行人李建腾对上述借款承担连带清偿责任，依申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人游一果、李建腾可供执行财产。
本院认为，由于被执行人游一果、李建腾无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年九月二十日
书记员 曹月城
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执80号
申请执行人雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司。
法定代表人陈星良，经理。
被执行人游一果，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××5031。
被执行人李建腾，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××5010。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛中法民一终字第782号民事判决书与（2015）湛雷法龙民初字第66号民事判决书，被执行人游一果应给付申请执行人雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司借款本金28500元及利息，被执行人李建腾负连带清偿责任。经查，被执行人游一果在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州支行（账号60×××18，卡号62×××57）有存款6071.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人游一果在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州支行（账号60×××18，卡号62×××57）存款6000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年四月六日
书记员 曹月城
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3599号
原告：叶少敏，男，汉族，1964年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘嘉良，男，汉族，1963年6月25日出生，住广东省中山市石岐区。
原告叶少敏与被告刘嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月2日，原告叶少敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶少敏撤诉处理。
案件受理费减半收取995.11元（原告已预交1990.22元），由原告叶少敏负担。原告多预交的995.11元，经原告书面申请，本院予以退回。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄楚怡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1905号
原告：沈力强，
市许村镇李家村沈家角11号。
被告：陈甫忠，
市崇福镇东安村木桥头41号。
原告沈力强诉被告陈甫忠民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月18日立案受理，依法由审判员茅益东适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈力强到庭参加了诉讼，被
告陈甫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告分别于2007年9月14日、9月19日、2008年
2月1日以急需周转资金为由，向原告借款160000元，并约定了
还款期限，但到期后被告未按约偿还。故诉请判令被告立即归
还借款160000元。
为证明自己的主张，原告提交借条3份，以证明被告向原
告借款160000元，并约定了相应还款期限的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审查核实，认为原告的
证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据
之情形下，确认原告的证据具有证明力。
综上，本院确认本案事实：
被告陈甫忠分别于2007年9月14日、9月19日、2008年2月1
日向原告沈力强借款20000元、30000元和110000元，并约定了
还款期限分别为2007年9月23日、10月4日和2008年3月1日。但
到期后，被告均未按约归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，受法律保护。
被告未及时履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告之诉请，依据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈甫忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈力强借
款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 茅益东
二〇〇九年十月二十二日
书记员 沈海平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1727号
原告：韩涵，男，1974年8月16日出生，汉族,住郑州市中原区。
被告：刘恩和，男，1977年6月30日出生，汉族,住河南省光山县。
原告韩涵诉被告刘恩和民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涵、被告刘恩和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5万元；2、判令被告支付所有欠款利息（按照银行同期贷款利率标准暂算至2017年2月1日被告所欠利息为3936.64元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘恩和因个人经济困难于2015年5月8日向原告借款50000元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》特诉至贵院，请求判如所请。
刘恩和辩称：一、原告提交的借据载明的5万元系蛋卷预付款，双方合作结束时欠马书梅蛋卷款8万元，公司一直没有对账，被告当时作为公司的总经理写借条支出了这笔费用，被告处有马书梅收到蛋卷预付款开出的收据。二、原告提交的借据是办公内部通用借条，另有一批类似借条被公司转借他人，将被告诉讼至金水区法院。三、原告韩涵手里掌握被告刘恩和两个银行存折，用于退被告刘恩和在河南世纪联华超市个人户头质量保证金5万元，虽然此款未退到账户，但被告刘恩和离开公司已将保证金据交于韩涵，并写下授权委托书处理保证金事宜。四、被告刘恩和和韩涵之间存在很多的债务纠纷。
经审理查明：原、被告曾系同事关系，原告韩涵原为郑州多蒂米亚食品有限公司股东及法定代表人，被告刘恩和为该公司股东。2015年5月8日，被告刘恩和向原告韩涵出具借据一份，该借据系在格式借据票据上填充空白表格项目形成，被告刘恩和在年月日栏处标记了日期，在“今借到”后标注了“韩涵”，在金额大小写两栏分别填写了“伍万元整”、“50000·”，在借款用途说明一栏标注为“自用”、“6212261712001097517工商银行马书梅158××××3771”，在借款人签章栏标注为“刘恩和”，票据其他栏均为空白。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告韩涵主张被告刘恩和向其借款5万元，提交了被告刘恩和出具的借据予以证明。被告刘恩和对原告的真实性无异议，但称此借款系向郑州多蒂米亚食品有限公司借款，用于支付马书梅蛋卷款5万元，非原被告之间个人借款。然并未提供充分证据证明，其提交的收据系马书梅出具，因马书梅与被告刘恩和系夫妻关系，也系案涉借款转入账户的所有人，其提交的其他证据多为打印件、复印件，未提供证据原件或原始载体予以核对，且原告也不予认可，故本院对被告刘恩和上述辩称不予采信，对原告与被告刘恩和之间存在民间借贷关系予以确认。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具收据对予以确认，被告理应按期足额归还原告借款，然被告至今未还，系违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告韩涵主张被告刘恩和偿还借款本金5万元的诉请予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉求，原告称双方口头约定借期为3天，利息为月息3分，但并未提供证据证明，被告也不予认可，应视为借期内不支付利息，逾期利息支付应从原告起诉之日计算较为适宜；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘恩和于本判决生效之日十日内偿还原告借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年2月14日起至借款本金偿还完毕之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告刘恩和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李康康
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2837号
原告闫海平，男，1984年4月24日出生，汉族。
被告专业钣金原车烤漆汽修厂。
被告朔州市全再钣金烤漆汽修厂。
原告闫海平诉被告专业钣金原车烤漆汽修厂、朔州市全再钣金烤漆汽修厂返还原物纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告闫海平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按闫海平撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2837号原告闫海平，男，1984年4月24日出生，汉族。被告专业钣金原车烤漆汽修厂。被告朔州市全再钣金烤漆汽修厂。原告闫海平诉被告专业钣金原车烤漆汽修厂、朔州市全再钣金烤漆汽修厂返还原物纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告闫海平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按闫海平撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初625号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：周彬，男，1977年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费1566元（原告已预交），减半收取783元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保255号
申请人袁鑫川，男，汉族，1989年1月29日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人石海龙、乔傲（实习），河南若讷律师事务所律师。
被申请人乔晓林，男，汉族，1986年9月10日出生，住址河南省新郑市。
申请人袁鑫川于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款990000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔晓林银行存款990000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十六日
书记员 赵淑霞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执492号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人：吴选存，男，1978年11月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人：李玉梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人吴选存、李玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行以双方先行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十一日
书记员 陈丹丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初685号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦兴建，男，1987年11月4日出生，水族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南丹县，以上基本情况均由被告人韦兴建自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被东莞市公安局取保候审。2017年3月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人韦兴建犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人韦兴建到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日2时许，冯某驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车沿东莞市莞樟路由西往东方向行驶，当该车辆行经东莞市莞樟路寮步镇下岭贝桥底路段时，遇被告人韦兴建醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车在桥底掉头车道内左转弯掉头往东方向行驶，两车发生刮碰，造成双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦兴建留在现场等候处理。经鉴定，被告人韦兴建的血液中检出乙醇含量93.12mg/100ml。经交通部门认定，被告人韦兴建负事故的全部责任，冯某无责任。
上述事实，被告人韦兴建在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案粤Ｓ×××××小汽车，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过，常住人口基本信息，道路�通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，赔偿协议书，扣押决定书、发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，被害人冯某的陈述，被告人韦兴建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兴建无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韦兴建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦兴建在案发后留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人韦兴建的身份问题。根据被告人韦兴建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦兴建以其自报身份予以判决。
视被告人韦兴建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年四月七日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，无正文）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴�确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初685号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦兴建，男，1987年11月4日出生，水族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南丹县，以上基本情况均由被告人韦兴建自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被东莞市公安局取保候审。2017年3月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人韦兴建犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人韦兴建到�参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日2时许，冯某驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车沿东莞市莞樟路由西往东方向行驶，当该车辆行经东莞市莞樟路寮步镇下岭贝桥底路段时，遇被告人韦兴建醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车在桥底掉头车道内左转弯掉头往东方向行驶，两车发生刮碰，造成双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦兴建留在现场等候处理。经鉴定，被告人韦兴建的血液中检出乙醇含量93.12mg/100ml。经交通部门认定，被告人韦兴建负事故的全部责任，冯某无责任。上述事实，被告人韦兴建在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案粤Ｓ×××××小汽车，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过，常住人口基本信息，道路�通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，赔偿协议书，扣押决定书、发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，被害人冯某的陈述，被告人韦兴建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦兴建无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韦兴建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦兴建在案发后留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人韦兴建的身份问题。根据被告人韦兴建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦兴建以其自报身份予以判决。视被告人韦兴建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一七年四月七日书记员  叶慧欣杨怡（附页，无正文）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴�确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16489号
原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区。
被告：何代华，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市开县高桥镇。
被告：廖秀芬，女，汉族，1987年2月3日出生，住重庆市开县高桥镇。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告何代华、廖秀芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告何代华、廖秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还代偿款52943.36元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告何代华签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告何代华购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告何代华该笔贷款提供保证担保，被告何代华逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告何代华应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2013年2月25日至2015年11月30日期间因被告何代华拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计52943.36元为被告何代华偿还欠款，被告何代华至今未归还该笔款项给原告。两被告系夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告何代华未作答辩。
被告廖秀芬未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，原告（甲方）与被告何代华（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额89000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。
合同签订后，因被告何代华未按期向银行偿还购车贷款。原告自2013年2月25日起至2015年11月30日共计代被告何代华向银行偿还了20笔款项，其中原告自2013年2月25日起至2014年5月29日代偿的4笔款项，被告何代华已经向原告偿还，原告自2014年6月30日起至2015年11月30日代偿的16笔款项，被告何代华未偿还，共计金额52943.36元。
庭审中，原告陈述两被告为夫妻关系，并举示了结婚证复印件，要求被告廖秀芬对被告何代华的上述债务承担共同还款责任；同时明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日即2015年12月1日起以52943.36元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。两被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告何代华签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告何代华向银行偿还购车贷款后有权向被告何代华进行追偿。现因被告何代华未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告何代华自2014年6月30日起至2015年11月30日期间向银行偿还了52943.36元，被告何代华理应将原告代付的款项支付原告，被告何代华未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告何代华支付代偿款52943.36元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告何代华支付从最后一次代偿日的次日即2015年12月1日起以52943.36元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
原告仅举示了结婚证复印件，不足以证明两被告系夫妻关系，因此对原告请求被告廖秀芬对被告何代华的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何代华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款52943.36元及利息（自2015年12月1日起以52943.36元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告何代华承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘春利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1758号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘小辉，男，1988年7月7日出生于江西省安福县，汉族，专科文化，家住江西省安福县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1749号起诉书指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人刘小辉及其辩护人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日23时30分许，被告人刘小辉至位于义乌市化工路的“眼镜王龙虾馆”吃夜宵。期间，被告人刘小辉喝了二、三大瓶百威啤酒。次日凌晨2时20分许，被告人刘小辉驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路宾王市场B区105号前地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获，被告人刘小辉拒不配合抽血检验。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘小辉体内血液酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘小辉在庭审过程中亦无异议，且有证人付某,4的证言，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，抽血视频，驾驶证及车辆信息，理化检验报告，查获经过，被告人刘小辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘小辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴园园提出被告人刘小辉系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年八月九日
代书 记员 鲍丽萍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初497号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄利俊，男，1964年1月14日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。1990年12月28日因犯奸淫幼女罪、流氓罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年；2011年9月28日因犯容留卖淫罪被浦江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，于2015年5月16日刑满释放。因本案于2017年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人彭雪芳，女，1968年8月14日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人黄利俊、彭雪芳犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人黄利俊、彭雪芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2017年3月31日，被告人黄利俊同被告人彭雪芳在浦江县浦阳街道江滨西路74号经营一家“心雨足浴店”。期间，二被告人容留姜某,4、刘某1、“平平”（身份不明）在足浴店隔壁的四楼租房内从事卖淫活动，同时还介绍嫖客给该三名卖淫女进行外出上门卖淫服务，并从每次卖淫活动中收取50元的提成，共非法获利人民币500余元。
上述事实，被告人黄利俊、彭雪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2、姜某,4、刘某2、周某1、金子坚的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、浦江县中医院检验报告单、行政处罚决定书、微信转账记录、聊天记录、刑事判决书、刑满释放证明书，检查笔录及照片、人员辨认笔录，电子证物检查工作记录，被告人黄利俊、彭雪芳的户籍证明及情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利俊、彭雪芳以非法获利为目的，容留、介绍多人从事卖淫活动，二被告人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄利俊系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭雪芳的犯罪情节和悔罪表现，对被告人彭雪芳依法予以适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄利俊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭雪芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收二被告人的违法所得人民币500元，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具（相关手机），由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年八月三十日
代书记员 傅宇菲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1556号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：�安，明溪县法律援助中心律师。
被告：叶瀟强，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告叶瀟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1556号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：�安，明溪县法律援助中心律师。被告：叶瀟强，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告叶瀟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十一月九日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初871号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，公司员工。
被告：贾彩虹，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告贾彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。
审判员宁素梅
二○一八年三月五日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初871号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，公司员工。被告：贾彩虹，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告贾彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。审判员宁素梅二○一八年三月五日书记员王敏