黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1182号原告丁宝军，男，1973年3月23日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人娄岩红（原告配偶），1977年8月10日出生，现住黑龙江省宝清县。被告唐立强，男，1977年1月29日出生，现住黑龙江省宝清县。原告丁宝军与被告唐立强生命健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼（第二次开庭被告未到庭）。本案现已审理终结。原告丁宝军诉称：2015年10月26日上午，原告雇佣被告的收割机收割玉米，此前被告为原告收割玉米均为两人操作，被告驾驶收割机，另一人在收割机后看管扒棒机。因当时只有被告一人收割，被告就让原告在收割机上看管扒棒机、等看管扒棒机的人到来后原告再下来。操作过程中因被告驾驶的收割机突然颠簸，造成原告右手被扒棒机绞伤，后至佳木斯骨科医院治疗70天，经诊断为右前臂绞压伤伴血管神经肌腱断裂，右手开放性外伤伴血管神经肌腱断裂。住院期间被告支付39000医疗费。出院后原、被告多次协商赔偿事宜未果。现原告要求被告赔偿医疗费等329838.33元（其中医疗费25552.73、护理费10036.60元、伙食补助费7000元、转院陪护费700元、诉讼费336元、输血费用920元、康复费12000元，残疾赔偿金193624元、误工费60000元、再治疗费20000元、精神抚慰金20000元、营养费6000元、出院护理费7169元、司法鉴定费5500元，共计368838.33元，扣除被告已支付39000元）并承担诉讼费用。原告于审理中提供以下证据：1、医药费报销单1份，证明原告医药费支出42340.79元，已报销16788.06元，尚余255552.73元要求被告给付。2、住院病案1份，证明原告住院治疗事实。。3、收据1份，证明原告转院时医院收取的护理费。4、用血互助金凭证1份，证明原告输血的费用。质证中被告对以上证据无异议。5、收据4份、门诊费票据1份，证明原告出院后做康复的费用。质证中被告有异议，认为原告未做康复治疗。6、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残情况。质证中被告有异议，认为鉴定等级过高，要求鉴定人员书面答复、不要求出庭接受质询。7、鉴定费票据1份，证明原告的鉴定支出。8、证明4份、收据2份、介绍信1份、房屋所有权证1份，证明原告在宝清居住一年以上。质证中被告对以上证据无异议。9、证明1份，证明原告在煤矿工作。质证中被告有异议，认为原告在2013年之前在煤矿干过，是临时性的。10、门诊费票据1份，证明原告康复治疗的支出。11、诊断证明书、出院证明各1份，证明原告二次手术的情况。12、照片1份，证明事发车辆的状况。以上证据被告在第二次开庭时未到庭，无质证意见。被告唐立强辩称：2015年10月26日，原告父亲找到被告给其女儿丁洪玲收割玉米。被告收割玉米只需一人操作，不需他人看管。收割期间原告开车到丁洪玲的地里帮助丁洪玲收割，被告驾驶收割机收割玉米，根本看不到原告偷偷在后面上车，出事后原告喊叫被告才察觉。被告立即喊人帮忙并拨打120和119求救，当天原告至佳木斯住院治疗，并借款40000余元给原告，原告夫妻称治好出院不能讹诈被告。原告受伤，被告无责任，被告未用原告帮忙，原告是在帮丁洪玲拉粮。为此，被告不同意原告的诉讼请求，原告的损失不应由被告赔偿。被告于审理中未提供证据。审理中本院出示双鸭山市中医院司法鉴定所双中函（2016）031号关于“丁宝军司法鉴定意见书”答复，原告无异议，被告在第二次开庭时未到庭，无质证意见。对本案的证据评议后，本院认为，原告第1至4份、6至8份、11至12份证据、本院出示的双鸭山市中医院司法鉴定所双中函（2016）031号关于“丁宝军司法鉴定意见书”答复，真实、合法并与本案有关联，予以采信；原告的第5、9、10份证据，无法确定其真实性、合法性及与本案的关联性，不予采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2015年10月26日上午，原告雇佣被告的收割机在其承包地内收割玉米，收割中原告在收割机上看管扒棒机，其右手被扒棒机绞伤，后至佳木斯骨科医院治疗70天，经诊断为右前臂绞压伤伴血管神经肌腱断裂，右手开放性外伤伴血管神经肌腱断裂。住院期间被告支付39000医疗费。出院后原、被告多次协商赔偿事宜未果。诉讼中双鸭山市中医院司法鉴定所出具原告“伤残等级七级、再治疗费用20000元或按实际发生金额计算、护理期限120天、营养期限50天”的鉴定意见。2016年11月16日至2017年1月13日，原告至位于北京市的国家康复辅具研究中心附属康复医院进行再治疗手术（免医疗费）。现原告要求被告赔偿医疗费等329838.33元并承担诉讼费用。依据以上事实，本院认为，公民享有生命权、健康权，被告为原告收割玉米、驾驶收割机时，导致在收割机上看管扒棒机的原告的右手被扒棒机绞伤，侵犯了原告的生命权、健康权，应承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的损失；原告为自己的利益看管扒捧机，且原告无证据证实被告存在指使其操作扒棒机的情形，作为完全民事行为能力人，原告应当预见被告驾驶收割机、原告看管扒捧机存在的危险，故原告对损害的发生负有一定的责任，应适当减轻被告的责任，本院酌定以被告承担70%的赔偿责任、原告自负30%的责任为宜。原告的医疗费，依据医疗机构出具的有效的医药费、住院费等凭据予以确定；原告为农村户籍，但原告提供房屋所有权证、宝清县真理社区居民委员会证明、宝清县晟源物业有限公司、宝清县四新村村民委员会证明等证据证明其已在宝清镇内居住生活、以城镇收入为主要生活来源，故依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其残疾赔偿金赔偿标准应按2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元计算，误工费赔偿标准应按2015年度黑龙江省职工平均工资48881元计算；此起事故造成原告七级伤残，给原告精神上造成一定的痛苦和损害，原告关于精神抚慰金的请求应予支持，以3000元为宜。原告关于康复费12000元的诉讼请求，无充分证据证实，不予支持；原告关于再治疗费20000元的诉讼请求，因原告已于2016年11月16日至2017年1月13日行再治疗手术，应以实际支出数额为准。据此，原告的医疗费等损失核定为：1、医疗费25552.73元；2、2015年10月26日宝清至佳木斯转院护理费700元；3、2015年10月28日输血费用920元；4、误工费23837.86元（48881元÷365天×178天）；5、护理费13925.94元（2015年度黑龙江省农林牧渔业平均工资28556元÷365天×178天）；6、伙食补助费14880元（80元×186天7、残疾赔偿金193624元（24203元×20年×40%）；8、营养费4000元（80元×50天）；9、鉴定费5339.81元；以上共计282780.34.40元，被告应赔偿原告197946.24元（282779.40×70%）及精神抚慰金3000元共计200946.24元，被告已支付39000元，仍应支付161946.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第六项、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐立强赔偿原告丁宝军医疗费等损失161946.24元。限本判决生效后10日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，由被告唐立强负担3539元，由原告丁宝军负2709担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明代理审判员  李晓丹人民陪审员  李承志二〇一七年五月四日书 记 员  杨成文