内蒙古自治区乌兰浩特市法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1277号
原告：钱新民，男，1963年出生，汉族，无职业，住郑州市。
委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎钰律师事务所律师。
被告：河北瞳鸣环保有限公司，住所地河北省泊头市西环路98号。
法定代表人：窦立功，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦铁峰，男，1957年出生，汉族，该公司员工，住所地河北省。
被告：乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市铁西大路。
法定代表人：刘保庆，经理。
委托诉讼代理人：白永林，该公司法律顾问。
原告钱新民与被告河北瞳鸣环保有限公司、乌兰浩特钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱新民及委托诉讼代理人王玉华、被告河北瞳鸣环保有限公司委托诉讼代理人欧阳建青、窦铁峰，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司委托诉讼代理人白永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1872189.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月，第一被告将承包第二被告的”乌钢120”带式烧结机建设工程252m2电收尘器设备制做安装等工程转包给原告，形成工程款1472189.00元，加上其他费用，被告尚欠原告工程款1872189.00元。被告违背诚实信用原则，所欠工程款经原告多次索要，被告以乌钢未拨全部工程款为由敷衍原告，故诉至法院，要求被告给付工程款。因第二被告是该项目的最大受益方，所以承担连带给付工程款的义务。
被告河北瞳鸣环保有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的欠款数额不对，因第二被告尚欠我公司工程款182.48万元，原告如有证据证明我公司欠工程款，应从第二被告尚欠我公司的工程款中支付。
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司答辩称，1、原告与乌钢不存在劳务关系，因此没有给付义务。2、我公司与河北瞳鸣公司存在合同关系。已付工程款11924057.04元，合同工程总造价13500000.00元，推算欠款为1575942.96元。但双方没有结算，乌钢2017年2月5日致函瞳鸣公司，催要设备进厂检斤单，以便双方结算，瞳鸣公司一直未予提供，因无法认定瞳鸣公司是否有违约扣款事项，所以尾款不能给付，应由瞳鸣公司自行承担；在该函中，瞳鸣公司的设备投入运行发生了多起设备事故，瞳鸣公司未及时处理，准备另行维权；综上，乌钢与瞳鸣公司双方合同事实存在，瞳鸣公司存在违约行为，工程没有结算。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告钱新民为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经被告质证：1、2016年3月16日过磅费收据二枚，证明原告是受瞳鸣公司的雇佣，为乌钢工程施工安装。2、除尘器制安完成卡，证明原告与瞳鸣公司已经决算完毕，欠工程款1472189.00元。3、说明一份，瞳鸣公司项目经理李玉栋证明是施工费用。4、瞳鸣公司与钱新民签定的抵帐协议书二份，证明瞳鸣公司尚欠原告40万元。该40万元不是工程款，但在本案诉请中。5、来源于乌兰浩特市劳动监察大队的工人工资表，证明该工程拖欠工人的劳务费，向瞳鸣公司主张过。6.中国工商银行记录21张，户名钱新民，证明2015年11月至2016年5月11日收到瞳鸣公司给付工程款416150.00元。7.收到条一枚，证明2015年12月9日，通过钱新民转给冯广利9万元。8、过磅费收据九枚，证明钱新民从2015年11月份进厂，从12月开始施工。9、发货清单7枚，证明2015年12月瞳鸣公司开始给原告发货，施工时间是2015年12月份。被告河北瞳鸣环保有限公司对过磅费收据不清楚，除尘器制安完成卡说明的真实性有异议，完成卡落款时间有明确改动，和乌钢公司也没有最后决算。项目部公章在原告手中，是为了施工方便，说明上没有负责人签字。对两份协议的真实性没有异议，但两份协议没有关联性，更不能证明被告欠原告40万元的事实。来源于监察大队的工人工资表是钱新民欠工人工资，和瞳鸣公司没有关系。对中国工商银行记录21张没有异议，但不能证明是公司给钱新民全部付款。过磅费收据能证明钱新民从2015年11月份进厂。2015年12月9日收到条，证明通过钱新民转给冯广利9万元和瞳鸣公司无关。过磅费和发货清单都证明钱新民是2015年11月进入工地。乌兰浩特钢铁有限责任公司对认为上述证据和公司无关。
被告河北瞳鸣环保有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2015年3月2日钱新民借款3500.00元；2、2015年4月23日钱新民借款251575.00元；3、2015年10月19日钱新民支取5万元；4、2015年10月29日钱新民支取20万元；5、2015年11月7日钱新民支取10万元；6、2015年12月9日钱新民支款10万元；7、2015年12月22日通过工商银行转给钱新民2万元；8、2016年12月24日冯广利从钱新民处借款2万元，从瞳鸣公司支给钱新民的款项中支出；9、2016年2月17日通过河北银行汇给钱新民291000.00元，贴息9000.00元，计300000.00元；10、2016年2月16日以奔驰轿车一辆抵给钱新民合款600000.00元；11、2016年2月19日通过工商银行汇给钱新民48500.00元，加贴息1500.00元，50000.00元；12、2016年4月9日通过农业银行窦立功帐上转给汇给钱新民30015.00元（含手续15.00元）；13、2016年4月扣息600.00元；14、2016年4月15日通过工商银行转给钱新民49000.00元加贴息1000.00元，共50000.00元；15、2016年3月30日通过工商银行转给钱新民4500.00元；16、2016年4月1日通过工商银行转给钱新民29100.00元加贴息900.00元，计30000.00元；17、2016年3月18日通过工商银行转给钱新民20000.00元；18、2016年6月3日通过工商银行汇给钱新民48250.00元，贴息1750.00元；19、2016年5月11日通过工商银行汇给钱新民6000.00元；20、2016年5月9日通过工商银行汇给钱新民6000.00元；21、2016年5月17日通过工商银行分两笔汇给钱新民10000.00元、40000.00元，两笔合计50000.00元；22、2016年8月18日通过工商银行汇给钱新民245000.00元，贴息5000.00元，计250000.00元；23、2016年9月9日通过工商银行汇给钱新民196000.00元，贴息4000.00元，计200000.00元；24、2017年1月26日通过河北银行分两笔汇给钱新民，50000.00元；45000.00元，加贴息5000.00元，计50000.00元，两笔合计100000.00元；25、2017年1月13日通过河北银行汇给钱新民10000.00元枚付款凭证，上述证据证明已付工程款2482190.00元。原告对上述证据中1、2016年2月19日5万元没有异议；2、2016年4月9日3万没有异议；3、2016年4月15日对49000.00元没有异议，贴息1000.00元不同意承担；4、2016年3月30日4500.00元没有异议；5、2016年4月1日29100.00元没有异议，贴息900.00元不同意承担；6、2016年3月18日20000.00元没有异议；7、2016年6月3日48250.00元没有异议，贴息1750.00元不同意；8、2016年5月17日10000.00元、40000.00元，两笔合计50000.00元认可；9、2017年1月26日两笔合计100000.00元无异议。以上九笔款项的劳务费合计384500.00元（含贴息3650.00元）均认可，这九笔款项是用于乌钢的工程。其他的16项款项也均收到，但是不是用于乌钢的工程。被告乌兰浩特钢铁有限责任公司质证认为上述证据是原告与被告瞳鸣公司之间的账目和乌钢公司无关。
乌兰浩特钢铁有限责任公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据经原告和被告瞳鸣公司质证。1、和被告瞳鸣公司签订的合同两份，证明与瞳鸣公司存在合同关系，和原告没有劳务关系，2、对账明细，证明和瞳鸣公司工程款没有决算，原告诉请和乌钢公司无关。原告和瞳鸣公司对上述证据真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告河北瞳鸣环保有限公司与乌兰浩特钢铁有限责任公司签订乌兰浩特钢铁有限责任公司120m2带式烧结机建设工程电除尘器设备采购合同书。被告河北瞳鸣环保有限公司将其中的设备按装、制作、屋顶保温、布袋除尘器处理尾工及防雨棚和电除电器施工等工程转包给原告。审理中，本院依原告钱新民申请，调取原告钱新民”除尘器制安完成卡”。原告钱新民与被告河北瞳鸣环保有限公司经当庭质证、对账计算，被告河北瞳鸣环保有限公司对乌兰浩特钢铁有限责任公司工程中原告钱新民劳务费金额1472189.00元无异议，原告钱新民对该工程已经偿还384500.00元无异议，即被告河北瞳鸣环保有限公司尚欠原告钱新民在乌兰浩特钢铁有限责任公司工程劳务费1087689.00元。河北瞳鸣环保有限公司当庭收回自认不属于乌兰浩特钢铁有限责任公司工程的付款凭证。
本院认为，原告钱新民为被告河北瞳鸣环保有限公司承包的乌兰浩特钢铁有限责任公司工程提供劳务，该工程经双方经对账确认尚欠劳务费1087689.00元，双方无异议，本院予以确认。原告钱新民以两张抵账协议书主张被告河北瞳鸣环保有限公司欠款400000.00元证据不足，本院不予维护。故对原告请求被告给付工程款1872189.00元，本院部分维护由被告河北瞳鸣环保有限公司给付1087689.00元。被告乌兰浩特钢铁有限责任公司作为工程发包方，根据法律规定，应当在其欠付工程款范围内承担对原告钱新民劳务费的连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告河北瞳鸣环保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱新民劳务费1087689.00元；
二、被告乌兰浩特钢铁有限责任公司在欠付被告河北瞳鸣环保有限公司工程款范围内对原告钱新民劳务费承担连带给付责任；
三、驳回原告钱新民的其他诉讼请求。
案件受理费21650.00元，由被告河北瞳鸣环保有限公司负担12574.00元，由原告钱新民负担9076.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 唐 斌
审判员 王玉芳
审判员 崔立峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 王耀慧