山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第287号
原告陈学先，
被告青岛公交集团有限责任公司
法定代表人邱伟方，委托代理人邓孝敬、张琳
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，
负责人武长奎，
委托代理人邓雨明，
原告陈学先与被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学先，被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人邓孝敬，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人邓雨明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，方和德驾驶鲁B×××××号车辆行驶至王沙路彭家台社区时，与原告驾驶车辆相撞。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，方和德负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费1200元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、后续治疗费800元、护理费1098元（183元×6天）、车辆停运损失费3960元（330元×12天）、误工费4572元（127元×36天）、车辆维修费1940元、交通费100元、施救费和停车费375元，共计人民币14165元。请求判令由各被告承担原告上述经济损失。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车辆的登记车主是本公司，方和德确实属职务行为，同意赔偿原告的合理合法损失。另外，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额100000元，未投保不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的相应损失，原告主张的车辆停运费、诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张。
经审理查明，2013年10月16日13时，方和德驾驶鲁B×××××号大客沿青岛市城阳区王沙路由南向北行驶至彭家台社区时，与原告陈学先驾驶由南向北行驶的鲁U×××××号小型轿车相撞，致两车损，原告陈学先伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20135168号道路交通事故认定书（简易程序），认定方和德驾驶车辆未保持安全距离是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告陈学先无责任。
原告受伤后，随即到青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤，住院治疗6天，花费医疗费1182.91元（含健康鉴定费60元、复印费4元）。原告要求按照每天20元的标准计算住院伙食补助费120元（20元×6天）。原告就诊医院出具的陪护证明载明其住院期间1人陪护。原告主张由薛海鹰陪护，提交薛海鹰身份证复印件、劳动合同、误工证明及2013年4-9月份个人所得税完税证明，要求按照月工资5500元的标准计算护理费1098元（183元×6天）。青岛市城阳区第三人民医院接受交通肇事科委托，为原告出具的健康鉴定证明书载明，建议：1、自出院之日起休息治疗壹个月。2、需后续治疗费捌佰元。原告主张后续治疗费800元。原告提交鲁U×××××号车辆机动车行驶证、青岛利群汽车出租有限责任公司出具的收入证明、出租车营运详细客次浏览表、原告陈学先的从业资格证、2013年7-9月个人所得税完税证明，证明鲁U×××××号车辆的登记车主为青岛利群汽车出租有限责任公司，实际车主为原告陈学先，鲁U×××××号车辆停运12天，原告按照每天330元的标准主张停运损失费3960元（330元×12天），按照月收入3836元的标准主张误工费4572元（127元×36天）。原告提交车辆维修明细及维修费发票，主张车辆维修费1940元。原告提交施救费、停车费发票，主张施救费和停车费375元。原告还主张交通费100元。
被告青岛公交集团有限责任公司对原告伤情与交通事故的因果关系及参与度有异议，但未在规定时间内提交书面司法鉴定申请。两被告均对原告主张的后续治疗费800元不认可，认为应实际发生后另行主张，而且没有相应的后续治疗项目；对护理人员劳动合同真实性不予认可，认为原告应提交该公司主体资格的相应证明；对于护理人员误工证明不予认可，对完税证明予以认可，但原告应提供2013年10月份的完税证明以确认其实际发生的收入减少；对于原告公司出具的收入证明不予认可，原告应提交该公司主体资格的相应证明，根据收入证明，原告每月缴纳个税不是其实际收入，只是因税务局规定，该公司才予以缴纳，因此，原告的完税证明不能证明原告实际收入情况，同时原告没有提供相应的误工证明，另外，原告作为出租车司机，其收入固定于相应的鲁U×××××号出租车，其主张的误工费与车辆停运损失费相重叠，属重复主张，不应支持；对于修车及施救费发票真实性无异议，但原告应当提供相应的车辆权属证明，以确认其对车损有相应的请求权，并且没有提供定损单，因此认为该证据与本案无关联性；对于出租车营运客次表属于原告单方出具的证据，不认可；依据常理，原告维修不到2000元车损，主张12天维修时间明显过长。
另查明，鲁B×××××号大型普通客车的登记车主为被告青岛公交集团有限责任公司，方和德是该单位工作人员，其在执行工作任务期间发生的本次事故。鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为100000元，未投保不计免赔特约险。商业三者险保险合同第九条第一款约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20135168号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，方和德承担事故全部责任，原告无责任。方和德作为被告青岛公交集团有限责任公司的工作人员，其在执行工作任务过程中造成他人人身、财产损害的，民事赔偿责任应由其用人单位即被告青岛公交集团有限责任公司承受。故被告青岛公交集团有限责任公司应当赔偿原告因本次事故引发的全部经济损失。因鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同时投保了交强险及商业三者险100000元，未投保不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内按照被保险车辆方所应承担事故责任的比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告青岛公交集团有限责任公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出的停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。
本院确认原告因本次事故花费医疗费1182.91元。原告主张的住院伙食补助费120元（20元×6天）、车辆维修费1940元、施救费和停车费375元、交通费100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费800元，因该费用至法庭辩论终结前尚未实际发生，本院在本案中不予一并处理。原告主张的护理费、误工费计算标准过高，证据不足，本院参照青岛市2012年度在岗职工年平均工资37399元的标准支持其护理费614.78元（37399元÷365天×6天）、误工费3688.67元（37399元÷365天×36天）。关于鲁U×××××号出租车的日停运损失标准，双方当事人均未申请对此进行司法鉴定，本院参照青岛市出租车行业一般标准，按照日停运损失300元支持原告停运损失费3600元（300元×12天）。
综上，原告的合理损失有：医疗费1182.91元、住院伙食补助费120元、护理费614.78元、误工费3688.67元、停运损失费3600元、车辆维修费1940元、施救费和停车费375元、交通费100元。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5706.36元，未超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内全部承担。原告的停运损失费、车辆维修费、施救费和停车费，共计5915元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内承担2000元，超出的3915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内承担3132元（3915元×80%），由被告青岛公交集团有限责任公司承担783元（3915元-3132元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告陈学先经济损失人民币7706.36元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈学先经济损失人民币3132元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告陈学先经济损失人民币783元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告均已预交），由原告承担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担100元，由被告青岛公交集团有限责任公司20元。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 鹏
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。