wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1032号
上诉人（原审被告）：李小洁。
上诉人（原审被告）：曲永军。
二上诉人共同委托代理人：王宏君�辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连博众科贸有限公司。住所地：大连市西岗区市场街***号。
法定代表人：朱力鸣，董事长。
委托代理人：吴赵玉，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：戚玉军，女，汉族，1967年8月1日生。
上诉人李小洁、曲永军因与被上诉人大连博众科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小洁、曲永军共同委托代理人王宏君，被上诉人大连博众科贸有限公司的委托代理人吴赵玉、戚玉军到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被上诉人诉请上诉人李小洁、曲永军给付货款1595846元依据的主要证据就是其持有的载明“款未付”及有“李小洁”、“曲永军”签名字样的30份订货单，上诉人仅�可部分订货单的真实性、确认欠部分货款，对被上诉人举证的30份订货单的其中15份订货单中“李小洁”及“曲永军”的签名真实性不认可，并提出笔迹鉴定申请，且要求在一审程序中进行。经查，在原审审理时上诉人亦对上述书证真实性提出了异议。因被上诉人举证的订货单是确认本案事实的基础，亦系对被上诉人主张的上诉人欠款数额认定的直接证据，虽上诉人未在原审提出鉴定申请，但鉴于其在原审审理时已提出异议，二审时明确提出鉴定申请，则应准许其申请鉴定为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2327号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费19200元（上诉人已预交），退回上诉人李小洁、曲永军19200元。
审 判 长 �吴巍立
代理审判员 林 荣 峰
代理审判员 卢 宏 翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 月 妍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5488号
原告周某，女，1984年11月6日生，汉族。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被告贺某，男，1984年6月4日生，汉族。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
原告周某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈丹丹、被告贺某及其委托代理人雷汉舢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2012年7月17日，双方登记结婚。婚后因被告对家庭不负责任且行为不端，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚。
被告贺某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告贺某系自由恋爱，2012年7月17日，双方登记结婚。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月，双方分居生活，同12月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告贺某离婚。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1941号
原告：徐国成。
委托代理人（特别授权）：张云雨。
被告：周丽波。
原告徐国成为与被告周丽波民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员叶慧玲、雷丽慧参加评议的合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国成的委托代理人张云雨到参加诉讼，被告周丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国成诉称：2013年11月17日，被告出具借条向原告借款人民币90000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币90000元并支付利息（利息从2014年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周丽波未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽波于本判决生效后十五日内归还原告徐国成借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周丽波负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 雷丽慧
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 谢建苏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1238号
原告上海金德来可可制品有限公司。
被告中山市乐邦巧克力食品有限公司。
原告上海金德来可可制品有限公司诉被告中山市乐邦巧克力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原、被告签订购销合同，原告向被告供应可可粉等货物，合同总价为人民币169，250元（以下币种同），并约定货到30天付款。原告依约将通过物流公司将货物送至被告处。原告多次催讨货款，被告至今分文未付。故起诉来院，要求判令被告支付货款169，250元并承担自2013年12月23日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩也未向本庭提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了购销合同、送货单及增值税专用发票等证据。
经审查，原告提供的证据与本案有关联性且能相互印证，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。原告委托物流公司送货后，被告签收了货物，且原告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未按期履行其付款义务，故原告请求被告支付货款169，250元，于法有据，本院予以支持；本案中原告还要求被告承担相应的逾期付款利息，于法有据。但本院注意到，合同签订日期为2013年11月22日，出库单日期也为同日，物流公司不可能同日将货物送至被告处，故交货日期应以合同约定的2013年11月28日为准，利息起算点应自2013年12月29日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市乐邦巧克力食品有限公司应于本判决生之
日起十日内支付原告上海金德来可可制品有限公司货款人民币169，250元；
二、被告中山市乐邦巧克力食品有限公司应于本判决生之
日起十日内赔偿原告上海金德来可可制品有限公司自2013年12月29日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币169，250元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，942元，由被告中山市乐邦巧克力食品有限公司负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年八月四日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00770号
申请执行人：张作聪，农民。
被执行人：马计全，农民。
张作聪与马计全追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为71725元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00770号
申请执行人：张作聪，农民。
被执行人：马计全，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00721号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人马计全发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马计全在中铁电气化局水蚌项目部工程款（含质保金）70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6494号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：侯占平，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告侯占平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2292号
原告：江苏海域石油化工有限公司，统一社会信用代码91320104557143770K,住所地南京市秦淮区江宁路1号5室。
法定代表人：朱月贤，执行董事。
委托诉讼代理人：居松南，执业证号132012003107065650，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1978年10月11日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
原告江苏海域石油化工有限公司（以下简称海域公司）与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海域公司的委托诉讼代理人居松南到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘浏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴斌偿还借款本金230000元及利息（自2012年1月16日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年向原告借款230000元，并出具借条约定还款期限为一年。2014年5月28日，被告出具还款计划书，承诺同年12月31日前还款120000元，2015年6月30日前还款110000元。2014年9月26日，被告向原告法定代表人朱月贤出具还款计划书，确认欠款总额340000元（包括其他欠款110000元），并承诺2014年10月1日前归还100000元，2015年2月1日前归还80000元，同年8月1日前归还100000元，同年12月31日前归还60000元。以上总计款项中，除曾偿还81000元外，借款230000元一直未能清偿。原告经多次催要未果，故诉至法院。原告围绕其诉请，提交了借条、转账凭证、还款计划书、律师函、短信记录等证据证明。
被告吴斌未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告吴斌向原告出具借条一份，载明“今借江苏海域石油化工有限公司人民币贰拾叁万元整，还款期为壹年”。原告于次日通过其尾号为“8886”银行账户，向被告尾号为“1019”银行账户转款230000元。2014年5月28日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺同年12月31日前还款120000元，2015年6月30日前还款110000元，若未按以上承诺还款，可就余款部分起诉，若有一期未还可就全款主张，并按银行同期贷款利率计息。2014年9月26日，被告向原告法定代表人朱月贤出具还款计划书一份，确认欠朱月贤款项340000元，并承诺2014年10月10日前归还朱月贤100000元；2015年12月31日前分三期归还余款240000元：2015年2月1日前还80000元，同年8月1日前还100000元，同年12月31日前还60000元；如被告未按上述约定还款，按未还款总额承担银行同期贷款利息的四倍计算。后原告方多次向被告催要。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的借条、转账凭证、还款计划书等证据，证明原、被告间存在230000元借款，且借条及还款计划书内容的约定系当事人自愿，不违反相关规定，本院对原、被告间关于230000元的借贷关系予以确认。现原告因被告未按借条及还款计划书约定时间履行还款义务，要求其偿还借款本金及利息的主张，应予支持。但本案原告系有限责任公司，230000元借款系被告向原告所借，被告于2014年9月26日向朱月贤个人出具的关于欠朱月贤340000元的还款计划书与本案无涉，且在该计划书中并未明确该欠款中包含案涉230000元，原告亦未提供证据证明，故该还款计划书中关于同期银行贷款利率四倍计算利息的约定，对230000元借款无关涉，对原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉请，不予支持。关于230000元借款的利息计算，应按照被告于2014年5月28日向原告出具的还款计划书中的约定，即“按银行同期贷款利率计算”。关于利息起算时间，亦应按照该还款计划书约定的还款时间进行计算，即按照该计划书约定的第一笔还款时间2014年12月31日之次日作为起算时间。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其应对举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏海域石油化工有限公司归还借款本金230000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏海域石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，因适用简易程序审理，减半收取2750元，由被告吴斌负担（此款原告已预交，被告吴斌在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3996号
罪犯向国民，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1996年7月30日作出（1996）川法刑一终字第687号刑事判决，以被告人向国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1999年2月4日重庆市高级人民法院作出（1999）渝高法刑执字第126号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第340号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年5月19日重庆市第一中级人民法院作出（2004）渝一中刑执字第2863号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4266号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2244号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向国民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯向国民，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向国民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第309号
原告严以雷，男，1971年3月5日生，汉族，农民，云南省永胜县人。
被告杨炽龙，男，1970年1月9日生，白族，农民，云南省洱源县人。（未到庭）
原告严以雷诉被告杨炽龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严以雷到庭参加诉讼。因被告杨炽龙下落不明，本院于2014年9月6日在《人民法院报》向被告杨炽龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告杨炽龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严以雷诉讼请求：判令被告偿还原告工程欠款28540元、质量保证金7000元及催要欠款支出的差旅费8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告组织工人后以包工包料的方式，向被告承包了虎跳峡旅游路加宽工程中的路边侧沟和路沿工程。被告前期支付部分工程款后，余款便未再支付。原告多次催要未果，遂向迪庆州信访局反映。经信访局主持调解，被告向原告出具欠条，并承诺于2011年8月8日前归还。还款期到后被告不知去向，原告无奈找到被告家，但被告仍故意躲避拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原告严以雷为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、欠条一份，证明欠款事实；A3、迪庆州信访局上访人员记录用笺一份，证明2011年7月8日，经迪庆州信访局组织原、被告双方达成协议，由被告于2011年8月8日付清工程款28540元。
经审查，以上证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下法律事实：2011年6月12日，被告杨炽龙向原告出具欠条，确认欠其工程款28540元，质量保证金7000元。因被告杨炽龙未能归还欠款，原告向迪庆州信访局反映。2011年7月8日经信访局主持调解，被告杨炽龙承诺于2011年8月8日前付清工程款28540元。欠款到期后，被告杨炽龙下落不明，原告多方寻找无果遂诉至本院。经核实，香格里拉县康东利民建筑安装工程有限公司系原告诉称的虎跳峡旅游路加宽工程承包人，该公司称其将路沿侧沟工程承包给被告杨炽龙，现工程已过质保期，且工程竣工验收合格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条的行为，表明原告已履行主要义务且被告接受，原、被告间的合同成立，被告理应依照欠条载明的结算内容履行支付工程款义务。原告请求返还质量保证金7000元，因该保证金金额已经双方认可，且工程已过质保期，故对原告的此项请求，本院予以支持。原告请求被告支付追款差旅费8000元，因其未提供证据证明，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告杨炽龙于本判决生效之日起三日内偿还原告严以雷工程款28540元及质量保证金7000元。
案件受理费680元由被告杨炽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 丽
审 判 员 卢燕芳
人民陪审员 李桂舒
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨丽萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06781号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人韦春杰，董事长。
被上诉人（原审原告）贺德秋。
原审被告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，经理
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被上诉人贺德秋、原审被告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02590-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人未与被上诉人签订过《建设工程分包合同》，不存在合同履行的问题。本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02590-1号民事裁定，将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）贺德秋提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即工程所在地法院管辖，案件诉争的工程所在地位于湖南省宁乡县，宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00344号
申请执行人陈秀珍，女，汉族，1970年12月28日出生。
被执行人张进财，男，汉族，1946年5月18日生。
关于陈秀珍与张进财其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第180号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进财银行存款62300元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十三日
书记员 何银杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1520号
罪犯唐学耀，男，1943年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年十二月二日作出(2003）衡中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人唐学耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失24185.40元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第813号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年。刑期自2006年11月10日起至2024年11月9日止。本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第327号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第616号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第684号刑事裁定对其减刑一年七个月；本院于二0一五年五月二十九日作出（2015）郴刑执字第446号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯唐学耀减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐学耀在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。7、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐学耀在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐学耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐学耀减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第230号
原告：江飞。
被告：卢鑫鑫。
原告江飞与被告卢鑫鑫承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理，原告江飞，被告卢鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江飞起诉称：2012年5月5日，原、被告双方签订一份书面协议书，约定被告将湖州星汇半岛二期工程木工活全部包给原告，以展开面积计算，包清工价格每平方30元等。签订协议后，原告组织人员进场劳务施工。2014年11月2日，原、被告对劳务报酬工资款项进行了结算，被告结欠原告劳务报酬款项143000元并且被告出具书面欠条。后原告多次催讨，被告于2015年1月9日、2月4日分别支付了23000元、20000元，合计43000元，目前被告尚欠原告100000元劳务报酬。据此，原告特依法起诉，请求判令：一、被告立即支付原告劳务报酬100000元，利息损失12266.14元，合计112266.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢鑫鑫答辩称：被告认可结欠原告劳动报酬10万元，但不认可利息赔偿，因为被告无力承担。
原告江飞为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
证据1：协议书及合同，证明被告将湖州星汇半岛二期工程木工活全部包给原告的事实。
证据2：欠条一份，证明被告确认结欠原告欠款10万元的事实。
被告卢鑫鑫未向本院举证。
对原告提供的两份证据，被告质证均无异议，本院审核后认为该两份证据符合有效证据的形式要件，对该两份证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2012年5月5日，原告江飞与被告卢鑫鑫签订《协议书》一份，协议约定被告将湖州市星汇半岛二期木工活全部包给原告，价格以展开面积，按30元/平方米计算，材料搬运由原告负责，一切施工用具由原告自备，付款方式为中途支付生活费，余款年底付清。协议签订后，原告按约履行了施工义务。2014年11月2日，被告出具欠条一份，确认结欠原告工资143000元，定于11月底前付清。嗣后，被告仅分别于2015年1月9日、2月4日向原告付款23000元、20000元，剩余欠款10万元，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告江飞与被告卢鑫鑫之间的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了合同约定的施工的义务，被告卢鑫鑫未按约支付款项，显属违约，亦是引起本案纠纷的主要原因。对原告要求被告支付欠款10万元的主张，被告庭审中并无异议，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款年利率6%支付逾期付款利息12266.14元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告卢鑫鑫于判决生效之日起十日内支付原告江飞报酬10万元，逾期付款利息12266.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告卢鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 褚建菲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1547号
原告叶某某，女，1977年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭某，男，1972年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告叶某某因与被告郭某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告经人介绍认识了被告。1998年1月16日，双方领取结婚证，婚后感情一般。1999年生育长女郭某乙，2004年3月生育次女郭某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经历了一个婚姻危机，双方于2009年5月25日协议离婚。但原告因考虑到两个女儿的身心健康成长，需要照顾，于2012年3月26日复婚。但复婚后，被告依然好逸恶劳，并有赌博的恶习，到处借高利贷，信用卡套现。被告不给原告生活费，抚养孩子，家庭生活日常开销，都是原告一人承担。被告没有尽到一个丈夫和父亲的义务，更因被告赌债问题，原告和孩子经常受到讨债人的查问、讨债。被告经常夜不归宿，不履行夫妻义务。故原告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
婚生女郭某乙、郭某甲长期主要由原告抚养教育，随原告共同生活，有利于孩子的健康成长。被告可以每周末探望女儿一次，时间为24小时。双方婚后无共同财产。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判决原告、被告离婚；2.婚生女郭某乙、郭某甲均由原告抚养，不要被告支付抚养费；3.本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，我同意离婚，但婚生女郭某乙、郭某甲由我抚养，抚养费由我自行承担。坐落于盖山的厂房一幢系家庭成员共同出资建造的，如果双方离婚，我同意分三分之一给原告。
被告请求：同意离婚，但婚生女由被告抚养。
经审理查明，1998年1月16日，原、被告登记结婚。1999年1月11日，原、被告生育长女郭某乙。2004年3月2日，原、被告生育次女郭某甲。2009年5月25日，原、被告签订《离婚协议书》，该协议书记载“长女郭某乙由原告抚养，次女郭某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费”，并在福州市仓山区民政局办理离婚手续。2012年3月26日，原、被告在福州市仓山区民政局办理复婚手续。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。庭审中，原告要求婚生女郭某乙、郭某甲由其抚养，被告每月负担抚养费1000元。
另查，原告从事销售工作，每月收入4000多元。被告开出租车，每月收入5000元至6000元。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、离婚协议书、离婚证及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告提出离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许。原、被告因婚生女抚养问题发生争执，经本院征询婚生女郭某乙、郭某甲的意见，虽然婚生女郭某乙、郭某甲均表示愿意跟随原告生活，但考虑到被告年龄较大，再生育的可能性不大，而且原、被告在原先的《离婚协议书》也达成一致意见“长女郭某乙由原告抚养，次女郭某甲由被告抚养”，同时结合双方的收入情况，本院综合以上因素认为婚生女郭某乙跟随原告共同生活，婚生女郭某甲跟随被告共同生活，抚养费由原、被告各自承担，有利于家庭的和谐稳定，也有利于婚生女的健康成长。婚姻关系存续期间，原、被告在福州市仓山区盖山镇跃进村程巷建有厂房一座，被告认为系家庭成员共同出资建造的，该厂房因未办理任何的审批手续，故本院不作处理。原、被告均认为婚姻关系存续期间的债务由各自承担，但未提供相应的证据证明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告郭某离婚；
二、婚生女郭某乙跟随原告共同生活，婚生女郭某甲跟随被告共同生活，抚养费由原、被告各自承担；被告每月探视婚生女四次，于每周六上午8时接出，当日下午16时送回，原告应予以配合；原告每月探视婚生女四次，于每周六上午8时接出，当日下午16时送回，被告应予以配合。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原、被告各负担61.25元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00812号
申请执行人江爱华，女，1954年4月15日出生，汉族，居民身份证地址：武汉市硚口区古四侧路4-9号2楼2号。
被执行人张德保，男，1958年2月9日出生，汉族，居民身份证地址：武汉市硚口区解放大道5-11号。
被执行人江汉英，女，1960年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00379号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德保、江汉英3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德保、江汉英的银行存款511844元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一四年八月十一日
书记员 乐 西
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告傅强，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅强系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，634.01元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币43，634.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初955号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：杨林辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：何文革，男，该单位工作人员。
被告：林坤泉，男，1985年9月10出生，汉族，住平和县，
被告：张翠云，女，1985年12月3日出生，汉族，住平和县，
被告：林瑞王，男，1966年3月25出生，汉族，住平和县，
被告：林进春，男，1968年1月13出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告林坤泉、张翠云、林瑞王、林进春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社诉讼代理人何文革到庭参加诉讼，林坤泉、张翠云、林瑞王、林进春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除最高额保证借款合同；判令林坤泉、张翠云归还借款200000元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息，截止起诉日期尚结欠利息为9800元。2、判令林瑞王、林进春对上述债务承担连带经济责任。事实和理由：林坤泉于2015年2月15日以蜜柚种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款200000元，张翠云为共同债务人，林瑞王、林进春提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定合同利率为基准利率上浮110%，借款期限至2018年2月14日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2017年1月27日到期，借款借据月利率为9.0625‰。借款期满后，林坤泉、张翠云未按约定归还全部借款本息；林瑞王、林进春也未履行保证责任。
林坤泉未作答辩。
张翠云未作答辩。
林瑞王未作答辩。
林进春未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《自然人（农户）借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，林坤泉、张翠云、林瑞王、林进春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，林坤泉以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社申请借款200000元，张翠云向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与林坤泉的共同债务；同月15日，以林坤泉为借款人，林瑞王、林进春为保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年2月15日至2018年2月14日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年2月14日；利率为基准利率上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2016年1月28日，林坤泉向平和县农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率9.0625‰，借款期限至2017年1月27日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款后，林坤泉仅偿还平和县农村信用合作联社借款利息至2016年9月20日止，未偿还借款本金。
本院认为，平和县农村信用合作联社与林坤泉、林瑞王、林进春签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。由于林坤泉未按《最高额保证借款合同》约定偿还平和县农村信用合作联社借款本息，林瑞王、林进春也未依约定履行保证责任，已经构成违约，依据合同约定，平和县农村信用合作联社请求解除与林坤泉、林瑞王、林进春签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，本院予以支持；林坤泉尚欠平和县农村信用合作联社借款200000元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。张翠云作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与林坤泉共同偿还。林瑞王、林进春作为林坤泉借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。林坤泉、张翠云、林瑞王、林进春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除平和县农村信用合作联社与林坤泉、林瑞王、林进春于2016年1月11日签订的《最高额保证借款合同》。
二、林坤泉、张翠云应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款200000元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、林瑞王、林进春对林坤泉、张翠云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由林坤泉、张翠云、林瑞王、林进春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初955号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：杨林辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：何文革，男，该单位工作人员。被告：林坤泉，男，1985年9月10出生，汉族，住平和县，被告：张翠云，女，1985年12月3日出生，汉族，住平和县，被告：林瑞王，男，1966年3月25出生，汉族，住平和县，被告：林进春，男，1968年1月13出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告林坤泉、张翠云、林瑞王、林进春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社诉讼代理人何文革到庭参加诉讼，林坤泉、张翠云、林瑞王、林进春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除最高额保证借款合同；判令林坤泉、张翠云归还借款200000元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息，截止起诉日期尚结欠利息为9800元。2、判令林瑞王、林进春对上述债务承担连带经济责任。事实和理由：林坤泉于2015年2月15日以蜜柚种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款200000元，张翠云为共同债务人，林瑞王、林进春提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定合同利率为基准利率上浮110%，借款期限至2018年2月14日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2017年1月27日到期，借款借据月利率为9.0625‰。借款期满后，林坤泉、张翠云未按约定归还全部借款本息；林瑞王、林进春也未履行保证责任。林坤泉未作答辩。张翠云未作答辩。林瑞王未作答辩。林进春未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《自然人（农户）借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，林坤泉、张翠云、林瑞王、林进春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，林坤泉以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社申请借款200000元，张翠云向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与林坤泉的共同债务；同月15日，以林坤泉为借款人，林瑞王、林进春为保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年2月15日至2018年2月14日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年2月14日；利率为基准利率上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2016年1月28日，林坤泉向平和县农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率9.0625‰，借款期限至2017年1月27日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款后，林坤泉仅偿还平和县农村信用合作联社借款利息至2016年9月20日止，未偿还借款本金。本院认为，平和县农村信用合作联社与林坤泉、林瑞王、林进春签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。由于林坤泉未按《最高额保证借款合同》约定偿还平和县农村信用合作联社借款本息，林瑞王、林进春也未依约定履行保证责任，已经构成违约，依据合同约定，平和县农村信用合作联社请求解除与林坤泉、林瑞王、林进春签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，本院予以支持；林坤泉尚欠平和县农村信用合作联社借款200000元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。张翠云作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与林坤泉共同偿还。林瑞王、林进春作为林坤泉借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。林坤泉、张翠云、林瑞王、林进春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除平和县农村信用合作联社与林坤泉、林瑞王、林进春于2016年1月11日签订的《最高额保证借款合同》。二、林坤泉、张翠云应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款200000元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。三、林瑞王、林进春对林坤泉、张翠云的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由林坤泉、张翠云、林瑞王、林进春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一七年八月十一日书 记 员  杨丽婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第75号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1985年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年3月18日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2014年4月2日由安化县公安局执行逮捕，同日被该局决定对其监视居住。2014年4月9日经安化县人民检察院决定继续对其监视居住。安化县人民法院于2014年5月15日决定对其取保候审，后于2014年6月17日决定并由安化县公安局对其执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院以安检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年六月十九日作出（2014）安刑初字第143号刑事判决，以被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元，上缴国库。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2014）安刑初字第143号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡芬芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更2号
罪犯王东东，男，1991年10月14日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2014年6月24日作出（2014）秦刑初字第00076号刑事判决，以被告人王东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。刑期自二0一三年十二月三十一日至二0一八年十二月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王东东确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第855号
原告黄某某，女，汉族，生于1971年11月21日，住河南省陕县。
被告张某某，男，汉族，生于1961年5月29日，住河南省陕县。
本院受理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄某某负担。
审 判 员 李建成
二〇一五年八月六日
代书记员 李亚敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00426号
申请执行人付某某。
被执行人陈某某。
申请执行人付某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案的（2007）秭民初字第212号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付某某申请强制执行，本院于2014年9月12日立案受理。
经本院依法执行，被执行人陈某某已将申请执行人付某某申请执行的标的600元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00426号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年九月十八日
书记员 刘超
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第347号
原告刘XX，女。
被告霍XX，男。
本院在审理原告刘XX诉被告霍XX离婚纠纷一案，因原告刘XX于2014年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，既不违反法律、法规、政策规定，也不损害国家，集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘XX负担。
审判员 赵建勤
二〇一四年九月二日
书记员 李红红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第662号
原告潘世杰，男，汉族，1971年4月7日出生，大专文化程度，宁夏洁能供热公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被告李喜林，男，汉族，1979年7月24日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告潘世杰与被告李喜林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘世杰及其委托代理人张迪到庭参加了诉讼，被告李喜林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告就原告所有的位于永宁县望远镇阳光100水暖市场3号楼304营业房达成了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2013年3月20日至2014年3月19日，租金为33200.00元，租金于合同签订10日内付清，后原告依约将该房屋交付给被告使用，但被告始终未能支付房租。2014年3月19日合同到期后，经原告催要，被告不付房费，不将物品搬走，也未支付采暖费等费用，为避免原告的损失扩大，原告无奈之下将被告房内物品搬迁保管，产生费用14500.00元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1.判令被告支付房屋租金66400.00元，采暖费3147.00元，物业费3777.00元，搬迁费1500.00元，保管费13000.00元；2.判令被告支付逾期房租利息5976.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《房屋租赁合同》一份，证明双方签订房屋租赁合同并约定租赁期限及租金的事实；
2.律师函及邮递单、法制新报公告、短信记录各一份，证明被告一直向原告催要房租的事实；
3.采暖费催费通知单、物业费催费通知单各一份，证明房屋在租赁期间产生的采暖费及物业费的事实；
4.保管协议一份、运费收条一份，证明原告为保管被告在该房屋内物品产生费用的事实。
闭庭后，原告又向法庭提交了收据二份，证明原告交纳了2014年至2015年的采暖费3147.48元及2013年7月2日至2015年1月1日的物业费5665.50元的事实。
被告李喜林经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于望远镇阳光100水暖市场3-304号营业房租赁给被告使用，房屋面积为112.41平房米，租期为1年，自2013年3月20日至2014年3月19日，租金为33200.00元，于合同签订后10日内一次性付清，在此租赁期的采暖费、物业费原告免收。后原告向被告交付了房屋，但被告一直未向原告支付房屋租金。2014年7月21日，原告向被告发出了律师函要求被告支付房租，2014年8月4日，原告在法治新报上刊登了通告要求被告办理退房手续，但是被告一直不予协助办理。直至2015年3月20日，因被告一直不支付房屋租金，原告将被告放置在该房屋内的物品搬出，并租赁场地予以保管，花费租赁费13000.00元，搬运费1200.00元。同时，垫付了租赁期间的采暖费3147.48元及物业费5665.50元。后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告诉至法院。
本院认为，《房屋租赁合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，系合法有效的合同。合同签订后原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告应按约定向原告支付租金，被告不按协议约定支付租金，系违约行为，依法应当承担支付原告租金的民事责任。原告要求被告支付租赁期间的采暖费及物业费，且已垫付，故该项诉讼请求予以支持。因被告一直未交房租也不办理退房手续，原告将其房屋内物品搬出，并租赁场地予以保管，该费用应由被告承担。因双方在合同中未对违约责任进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李喜林经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李喜林于判决生效后十日内支付原告潘世杰2013年3月20日至2015年3月20日的房屋租金66400.00元，2014年至2015年度采暖费3147.00元，2014年至2015年物业费3777.00元（112.41㎡×2.8元／㎡／月），租赁费13000.00元，搬运费1200.00元；
二、驳回原告潘世杰要求被告李喜林支付逾期房租利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145.00元，减半收取1072.50元，由被告李喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第662号
原告郑添成，男，1952年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告郑永芳，男，1973年5月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑添成于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑添成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑添成负担。
审判员 谢秀莲
二〇一五年一月十六日
书记员 刘小斌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第662号
原告：张某，住永年县。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师，执业证号：11304199410113815。
被告：赵某，住永年县。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘小雨
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第126号
申请人高鲁鲁。
被执行人吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心。
法定代表人冯志明，主任。
住所地吕梁市离石区龙凤南大街。
申请执行人高鲁鲁与被执行人吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心交通事故责任纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民-
初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案，于2015年4月17日向被执行人吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心送达执行通知书，责令被执行人吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心给付申请执行人高鲁鲁赔偿款26963.88元，诉讼费635.5元，执行费304.46元。
本案在执行过程中被执行人吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心全部自动履行上述，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民-初字第1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年六月十二日
书记员 王海斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2168-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告范得学，男，1976年1月11日生，汉族，职业不详，住泰安市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告范得学借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为12万元，贷款月利率为10.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款12万元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年5月1日起至2013年8月1日连续4期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余逾期贷款本金41743.31元，逾期贷款利息8396.79元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金10028.02元；判令原告对被告所有的鲁J339**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告范得学的身份信息进行送达，但因被告范得学身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告范得学的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00697号
李清源：
你（单位）与黄星星抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第376号
申请执行人邓毅国。
被执行人广西百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十一村民小组。
负责人邓海明，该组组长。
本院立案执行邓毅国申请执行广西百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十一村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月16日向被执行人广西百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十一村民小组发出执行通知，责令其向申请执行人邓毅国支付案件受理费275元，负担申请执行费50元。但被执行人广西百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十一村民小组未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法划拨被执行人广西百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十一村民小组在广西百色右江农村合作银行那毕支行60×××87账户内的银行存款325元，并转付给申请执行人邓毅国275元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1729号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年七月二十七日
书记员 周发平
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1889号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款102.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第01990号
原告陈A，男，1971年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人王XX，陕西沣京律师事务所律师。
被告陈B，男，成年，汉族，农民。
被告王C，女，1985年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人尚XX，男，1983年3月19日生，汉族。
原告陈A诉被告陈B、王C借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军社适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告王C及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈B经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈A诉称，2012年元月5日，被告陈B向我借款62000元，借款期限为一个月。逾期每天按5%计付滞纳金，被告王瑾对上述借款供连带责任担保，借款到期后，两被告未归还借款，现要求被告陈B归还借款62000元，并从2012年2月5日起，按同期银行贷款利率四倍计付利息至给付之日止。被告王C对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告陈B未作答辩。
被告王C辩称，原告所诉属实，借款人虽是被告陈B，钱实际是我用了，我愿承担连带责任，我愿意向原告还清借款。
经审理查明，2012年元月5日，被告陈B向原告出具借条，该借条载明“借条，今借陈A人民币陆万贰仟元正（￥62000元）期限1个月，逾期每天5%滞纳金，借款人陈B2011（2）元.5。”被告王C在该借款左下方注明“责任连带担保人：王C2012.元.5。”同日，被告王C向原告出具承诺书一份，承诺书上载明的还款期限为2012年4月4日。2012年8月21日原告诉至本院，审理中，因被告陈B未到庭致调解无效。
上述事实，有借条、承诺书等在卷佐证。
本院认为，被告陈B借原告款项，有其向原告出具的借条为证，现原告要求被告陈B归还借款并支付利息，于法有据，应予支持。被告王C为上述借款提供担保，原告要求被告王C负连带责任，亦应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈B于判决生效后十日内归还原告陈A借款62000元，并从2012年4月5日起按同期银行贷款利率四倍计付利息至给付之日；
二、被告王C对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高军社
二〇一二年十一月一日
书记员 沈化宁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第493号
申请执行人许国舜，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人吴子平，男，1965年7月18日出生，汉族，原住漳平市。
被执行人颜美煌，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人许国舜与被执行人吴子平、颜美煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）漳民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人吴子平名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-16#406商品房一套。本院还向各商业银行、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已查封了被执行人吴子平名下的房产，现已委托拍卖，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴子平、颜美煌暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第424号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十一日
书记员 苏丽琼（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1301号
原告：郁梦迪。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：张爱旦。
被告：傅聪乾。
原告郁梦迪为与被告张爱旦、傅聪乾民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郁梦迪的委托代理人董亚红到庭参加诉讼，被告张爱旦、傅聪乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2015年5月1日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告郁梦迪以被告张爱旦未归还借款、被告傅聪乾未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告张爱旦归还借款200000元；2.被告张爱旦支付自2015年3月26日起至2015年4月29日止的逾期利息4092元，以及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（按本金200000元，月利率1.86%计算）；3.被告张爱旦支付原告为实现债权所支出的律师费5200元；4.被告傅聪乾对上述债务承担连带清偿责任。庭审前，原告变更第4项诉讼请求为：原告对被告张爱旦名下的浙B×××××抵押车辆进行拍卖、变卖等方式所得的价款依法受偿；被告傅聪乾对抵押车辆依法受偿后剩余债务部分承担连带清偿责任，本院依法予以准许。
被告张爱旦与被告傅聪乾未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2014年11月25日，原告与两被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告张爱旦向原告借款200000元，借款期限自2014年11月25日起至2015年3月25日止，月利率为2%，如被告张爱旦未按合同约定的期限支付借款本息及相关费用，则原告有权要求被告张爱旦每日承担按延期付款金额（本金、利息或相关费用）的0.5%计算的延期付款违约金，被告张爱旦以其名下浙B×××××车辆为上述借款提供抵押担保，在被告张爱旦提供抵押的车辆抵押登记办理完毕5日由原告将借款交付被告张爱旦，抵押车辆如有按揭，原告与两被告应同时签订《按揭车辆再抵押合同》，被告傅聪乾为上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、综合服务费、车辆使用费等，以及因未按时归还借款本息而造成的损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费、律师代理费、拍卖变卖费、交通费等）。同日，原告与两被告签订《按揭车辆再抵押合同》一份，约定如车辆拍卖后不足以偿还借款，被告张爱旦无条件同意偿还剩余借款，被告傅聪乾以担保人的身份签字。同日，被告张爱旦向原告出具借条一份，载明借款金额200000元、月利率2%，被告傅聪乾在担保人处签字确认。同日，原告向被告张爱旦转账交付182000元、现金交付18000元。后双方未对车辆进行抵押登记。被告张爱旦按照约定支付利息至2015年3月25日，未归还本金。
另查明，原告为实现债权聘请律师而实际支出律师费5200元。
上述事实由原告提供的《车辆抵押借款合同》、《按揭车辆再抵押合同》、借条、中国银行跨行通存通兑单笔交易查询明细清单、收条、《法律服务委托合同》、律师费发票、浙B×××××车辆查询信息各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《车辆抵押借款合同》真实有效，双方应按约全面实际履行。被告张爱旦未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告张爱旦归还全部借款；原告与两被告签订的《车辆抵押借款合同》对借款逾期违约金及律师费的支付已做出约定，原告主张按照月利率1.86%支付逾期利息符合法律规定，原告支出的律师费未超出浙江省律师费收费标准，本院予以支持。被告张爱旦自愿以其所有的车牌号为浙B×××××车辆为本案借款提供抵押担保，不违反法律规定，该抵押设立有效，但因该抵押未经有关部门登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。被告傅聪乾为被告张爱旦上述债务提供担保，应在浙B×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款尚不足以清偿合同约定的债务部分承担连带清偿责任，被告傅聪乾承担担保责任后，有权向被告张爱旦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱旦归还原告郁梦迪借款200000元，并支付自2015年3月26日起至实际履行日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告张爱旦支付原告郁梦迪为实现债权而支出的费用5200元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告张爱旦未履行上述还款义务，原告郁梦迪有权就被告张爱旦名下的浙B×××××号车辆折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（不得对抗善意第三人）；
四、被告傅聪乾对浙B×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后仍不足以清偿原告债务部分承担连带清偿责任；被告傅聪乾承担担保责任后，有权向被告张爱旦追偿。
如果被告张爱旦、傅聪乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4440元、财产保全费1520元，合计5960元由被告张爱旦、傅聪乾共同承担，公告费650元由被告张爱旦负担，各被告应负担的诉讼费、公告费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 申 斌
代理审判员 班发伟
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月九日
代书 记员 王沂丞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第37号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：琅琊镇供水站。住所地青岛市黄岛区琅琊镇库山沟。
申请人胶南市国土资源局就琅琊镇供水站不履行南国土资罚字［2012］85号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，申请人撤回了执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
一、胶南市国土资源局不履行南国土资罚字［2012］85号行政处罚决定书终结执行。
二、本案执行费500元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年三月十八日
书记员 周菲菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00486号
原告王某。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，并未建立起夫妻感情，常因琐事争吵。现原、被告已分居，双方均极力回避见面，夫妻间的隔阂难以消除，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.出生医学证明书复印件1份。用以证明婚生子张某乙的基本情况；
证据2.结婚证2本。用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1系复印件，本院不予采信。原告提交的证据2，是婚姻登记机关依职权出具的结婚证，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告张某甲登记结婚。现原告以与被告因感情不合于2013年10月分居至今，夫妻感情已完全、彻底破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告不能充分举证证实其与被告婚后生育了子女，但仍变更诉讼请求，要求由被告抚养婚生子张某乙，其每月支付抚养费500元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的事实依据。原告王某与被告张某甲系登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告因感情不和分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，但不能举证证实，本院不予认定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一五年四月十四日
书记员 张吉齐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0096号
原告王芝国。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山晟鑫隆自动化科技设备有限公司，组织机构代码57375127-4，住所地昆山市张浦镇商泱路西侧。
法定代表人郭丽娜，该公司董事长。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告王芝国与被告昆山晟鑫隆自动化科技设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山晟鑫隆自动化科技设备有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告间没有任何业务往来，被告与东莞市长安百富自动化设备厂有加工业务往来，并约定由标的物所在地法院管辖，依民事诉讼法的有关规定，本案应由约定的钟祥市人民法院管辖，故请求将本案移送至钟祥市人民法院审理。
经审理查明：原告王芝国提供了与被告昆山晟鑫隆自动化科技设备有限公司业务往来的对帐单一份及被告的工商登记信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告昆山晟鑫隆自动化科技设备有限公司有业务往来，双方未订立书面合同。由原告供给被告不锈钢桶等产品，现因货款未付发生纠纷，因此，本案应以被告住所地确认管辖。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地未约定而不明确，理应由被告的住所地法院管辖，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山晟鑫隆自动化科技设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山晟鑫隆自动化科技设备有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月十二日
书记员 杨延君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第65号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人毛林军，男。因犯盗窃罪，于2008年11月3日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月4日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人毛林军犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉。被告人毛林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年10月5日凌晨，被告人毛林军伙同蒋国平、阳维林（均已判刑）骑一辆黑色助力车携带液压钳窜至桂林市叠彩区玉龙宾馆门口，看见被害人关某某停放在此处的一辆白色建设助力车（价值人民币2100元），以及被害人阳某某停放在此处的一辆绿色广本助力车（价值人民币2464元），被告人毛林军上前触碰这两辆助力车确定没有安装报警器，遂用液压钳将白色助力车大钳剪断，蒋国平将该车推至虞山桥下的一个拐弯处并用螺丝刀把助力车的前盖打开，阳维林负责望风，被告人毛林军接好线后三人将白色助力车转移至叠彩区大河乡定江里村路边。之后，三人又以同样的方式将被害人阳某某的助力车盗走并转移至白色助力车处。同日凌晨5时许，公安机关巡逻至定江里村路边时将蒋国平抓获，被告人毛林军当场逃脱，公安机关从蒋国平处缴获两辆赃车及一把液压钳。一小时后，公安机关在同一地点将返回查看情况的阳维林抓获，从其处缴获一辆用于作案的黑色助力车。2014年2月4日晚，公安机关在桂林市叠彩区某某吧将正在上网的被告人毛林军抓获。两辆赃车现已发还被害人。
上述事实，被告人毛林军在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品、文件清单及发还物品清单、作案工具及其指认照片、赃物及其指认照片、作案现场照片及方位图、情况说明、刑事判决书；2、被害人阳某某、关某某的报案材料及陈述；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录）；5、被告人毛林军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛林军以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人毛林军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人毛林军在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人毛林军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵文杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4928号
原告：赵海华，1972年年12月7日出生。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：冯兴山。
被告：许红仙，
原告赵海华诉被告冯兴山、许红仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵海华的委托代理人杨彬、被告冯兴山到庭参加诉讼。被告许红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海华起诉称：被告冯兴山、许红仙系夫妻，在杭州市××区花坞路经营一家水果店。该店注册在许红仙名下，由被告冯兴山、许红仙共同经营。2015年2月，被告冯兴山、许红仙向原告赵海华购买进口车厘子共计88000元。2015年7月13日，被告冯兴山出具欠条一份，并承诺一个月内付清。现原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告赵海华特诉至法院，请求判令：一、被告冯兴山、许红仙支付原告赵海华货款88000元；二、案件受理费由被告冯兴山、许红仙负担。
原告赵海华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，用以证明被告冯兴山、许红仙尚欠原告赵海华车厘子货款88000元的事实。
2、结婚登记表1份，用以证明冯兴山、许红仙系夫妻的事实。
被告冯兴山、许红仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵海华提供的证据1、2，被告许红仙未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告冯兴山经质证后无异议，本院经审查后认为，原告赵海华提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、冯兴山、许红仙系夫妻，在杭州市××区花坞路共同经营一家水果店。2015年2月，冯兴山、许红仙向赵海华购买进口车厘子。2015年7月13日，冯兴山向赵海华出具欠条一份，确认尚欠赵海华车厘子款88000元，并承诺在一个月内付清货款。
2、上述货款经赵海华催讨，冯兴山、许红仙至今未付。
本院认为：原告赵海华与被告冯兴山、许红仙之间存在车厘子买卖合同关系，有原告赵海华提供的欠条和双方当事人的陈述为凭，足以认定。双方之间的车厘子买卖合同，系当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
被告冯兴山向原告赵海华出具欠条，承诺在一个月内付清付款。但被告冯兴山、许红仙未按承诺履行付款义务，至今尚欠原告赵海华货款88000元，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告赵海华要求被告冯兴山、许红仙支付货款88000元的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。
被告许红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴山、许红仙支付原告赵海华货款88000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告冯兴山、许红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一六年八月十五日
书记员 孙霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2372号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人李月，女，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告张连芳，男，1955年8月29日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告张连芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、李月到庭参加诉讼，被告张连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市平谷区府前街×号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清等内容。被告作为府前街×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费908.48元，但是，被告未交纳2007年至2015年度的物业费共计8176.32元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2007年至2015年度的物业费共计8176.32元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市平谷区府前街×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为113.56平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《府前街×号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街×号楼提供前期物业服务、管理项目，原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。后原告依协议对府前街×楼提供服务，被告拖欠原告2007年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计8176.32元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经勘查：1、小区院内停车有序，地面较干净；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的府前街×号楼前期物业管理委托协议、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。该小区的业主对原告的物业服务问题反应强烈，经本院现场勘查：原告的物业服务存有不足，故本院根据原告物业服务的情况予以酌减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证的权利。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连芳于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业费六千一百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张连芳负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月八日
书记员 赵海丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第906号
原告：傅玉，男，1975年6月4日生，汉族，住双辽市。
被告殷双，男，40岁，汉族，住双辽市。
被告杨晓东，男，43岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告傅玉与被告殷双、杨晓东返还原物纠纷一案中，原告傅玉于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅玉撤诉起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第906号
原告：傅玉，住双辽市。
被告殷双，40岁，住双辽市。
被告杨晓东，43岁，住双辽市。
本院在审理原告傅玉与被告殷双、杨晓东返还原物纠纷一案中，原告傅玉于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅玉撤诉起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯健美
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第956号
原告刘某，农民。
被告何某，农民。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告是同村人，自幼相识，2010年2月26日在荔浦县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2010年7月，被告无故外出，下落不明，至今未归，在此期间双方一直没有联系和往来。现双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件两本，证明原、被告于2010年2月26日在荔浦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实；2、荔浦县东昌镇东阳村委会证明一份，证明被告于2010年7月离家出走，下落不明，至今未归的事实。
被告何某未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告刘某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
原、被告是同村人，自幼相识，2010年2月26日在荔浦县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵。2010年7月，被告离家外出，下落不明，一直未归，在此期间双方一直没有联系和往来，至今双方已经分居满5年。
本院认为：原、被告双方婚后不注意夫妻感情的培养，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，特别是双方经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾激化，感情不和。被告自2010年7月离家出走后，双方至今已经分居生活5年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告通过诉讼的方式要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡艳萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3333号
上诉人（原审被告）温喜发，男，1977年6月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇温南社村农民。
委托代理人王永杰，山西鼎邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高桂珍，女，1975年8月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村农民，住清徐县。
上诉人张宏亮因民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人温喜发的上诉请求：1、请求依法撤销清徐县人民法院做出的（2017）晋0121民初912号民事判决书；2、请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审开庭时上诉人温喜发的证人岳某出庭证明了上诉人温喜发的还款事实，一审法院判决未说明证人的证言有何瑕疵没有采纳，判决上诉人温喜发偿还借款损害了上诉人温喜发的合法权益；2、上诉人温喜发向被上诉人高桂珍的借款已于2014年年底全部偿还，即便被上诉人高桂珍向上诉人温喜发主张权利也已超过两年的诉讼时效，丧失了胜诉权，一审法院判决支持被上诉人高桂珍的一审诉讼请求存在错误。
被上诉人高桂珍辩称，上诉人温喜发向被上诉人高桂珍借款38000元，上诉人温喜发在外地还款10000元，被上诉人高桂珍一直向上诉人温喜发追要剩余的28000�，上诉人温喜发未归还，被上诉人高桂珍在一审的诉讼请求未过诉讼时效。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
原审法院判决认定的事实，被告因资金紧张向原告借款38000元，并于2014年10月3日为原告出具欠条一份，内容为：”今欠到，高桂珍现金叁万捌仟元正，38000元，温喜发，2014年10月3日。”后被告偿还原告10000元，至今尚欠原告借款28000元。
原审法院认为，被告因资金紧张向原告借款，被告收到借款后为原告出具欠条一份，被告辩称其于借款后一个月左右已经全部偿还原告，但被告未提供证据证明其主张，原告只认可已偿还10，000元的事实，其余不予认可，故对被告该辩称本院不予采纳。对原告提出的要求被告偿还原告借款28，000元的诉讼请求，应予以支持。一审法院判决”由温喜发于本判决生效后十日内偿还高桂珍借款28000元”。案件受理费375元，由温喜发负担。
二审审理中，上诉人温喜发与被上诉人高桂珍对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人温喜发在二审期间称有归还被上诉人高桂珍借款的银行凭证，但在规定的时间内未提供证据予以证明。
本院认为，上诉人温喜发向被上诉人高桂珍出具的欠条，证明了双方之间的欠款事实，上诉人温喜发称已全部归还被上诉人高桂珍的欠款，但未提供证据证明其主张。证人岳某虽在一审开庭时说明上诉人温喜发的还款经过，但上诉人温喜发未提供被上诉人高桂珍收取归还欠款的证据，证人岳某的证言不足以证明上诉人温喜发归还被上诉人高桂珍全部欠款的事实。上诉人温喜发向被上诉人高桂珍出具的欠条只是注明了欠款时间，并未注明还款日期，被上诉人高桂珍作为债权人可随时向作为债务人的上诉人温喜发主张权利，上诉人温喜发称被上诉人高桂珍主张权利已超过两年的诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人温喜发的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人温喜发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 王林森
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第35号
原告何钦英，女，1962年6月7日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告何钦英与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何钦英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何钦英负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。