wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更241号
罪犯吕宗耀，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00021号刑事判决，以被告人吕宗耀犯盗窃罪被判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月23日起至2021年4月30日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。2015年11月13日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2020年5月30日。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕宗耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕宗耀在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕宗耀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宗耀减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2012年2月23日起至2019年11月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1261号
原告:常州市江南开华电机有限公司，统一社会信用代码913204047185841994，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区60号。
法定代表人：戴焕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宁，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：汤建霞，该公司财务会计。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北,该公司董事长。
原告常州市江南开华电机有限公司诉被告江苏汇中戈特尔空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏宁、汤建霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告立即向原告支付货款568234.9元及利息损失（起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来。原告自2006年起向被告提供空调电机，合计货款金额17501336.4元，并开具增值税发票，金额合计17501336.4元，双方约定票到双月结算，被告依次向原告付款16933101.5元，尚欠原告568234.9元承诺分期付款给原告，后经原告多次催要，被告至今拒不付款。现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，分期付款承诺书1份，证明截止2016年4月13日被告结欠原告货款568234.9元，承诺2016年6月30日前付100000元，2016年7月30日前付150000元，2016年8月30日前付200000元，2016年9月30日前付清余款；2，供货合同1份，证明双方存在买卖合同关系，被告向原告购买空调电机；3，采购订单23张，证明被告向原告订购空调电机产品。
被告未提供证据，也未作答辩。
本院认证意见：本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告素有买卖业务往来。原告自2006年起向被告提供空调电机。2014年5月，原告签订供货合同一份，主要内容为：被告向原告购买电机。被告并向原告下了多份采购订单。后原告依约向被告供应了电机。2016年4月13日，原、被告签订分期付款承诺函1份，内容为：截止2016年4月13日，被告结欠原告货款568234.9元，被告承诺于2016年6月30日前付100000元，2016年7月30日前付150000元，2016年8月30日前付200000元，2016年9月30日前付清余款。双方分别在该承诺函上盖章确认。被告至今分文未付。
2018年3月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款568234.9元，有原、被告盖章确认的分期付款承诺函为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款568234.9元及自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市江南开华电机有限公司货款568234.9元并支付原告自起诉之日起至实际付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9483元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李善春
人民陪审员 包延年
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 璐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1764号
原告刘方军。
被告张兴洲。
被告廊坊市广阳区东尖塔村村民委员会.
原告刘方军与被告张兴洲、廊坊市广阳区东尖塔村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
刘方军向本院提出诉讼请求：要求被告张兴洲继续履行转让协议，被告廊坊市广阳区东尖塔村村民委员会协助原告办理相关拆迁赔偿手续取得拆迁赔偿。事实和理由：2005年9月20日，二被告签订建设植物油厂项目停建的补偿合同书。约定用原植物油厂划一块土地，及该地块上的原建筑物对被告张兴洲的投资进行作价补偿。2012年6月20日，被告张兴洲又与原告签订了转让协议。约定将上述土地及地上物一并转让给原告。原告按约定履行了合同义务，现转让协议中约定房屋、土地进行了拆迁，根据转让协议约定，土地及地上物的拆迁补偿应归原告所有。
本院经审查认为，原、被告争议的房屋已被拆迁，涉及拆迁改造，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘方军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尹贵川
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第2号
申请人定陶县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨艳玲，局长。
被执行人山东菏泽坤和木业有限公司。
本院在执行定陶县人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东菏泽坤和木业有限公司社会保险费行政处罚一案中，因双方达成合解，申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第427号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月十五日
书记员 朱庆国
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初344号
原告:韩福才，男，1966年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：韩伟，男，1977年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告韩福才与被告韩伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福才、被告韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金51450元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年开始合伙贩卖枸杞，合伙期间被告投入14万元，原告投入50多万元，双方约定不管投入多少利润平均分配，年底结算时原、被告每人分配12万元左右，被告将12万元全拿走了。2013年底，原告的弟弟韩忠才加入合伙，韩忠才投入40多万，原告投入74万，被告没有再投入成本，但是利润还是平均分配，三人的账目都记在一起。2014年原、被告及韩忠才三人合伙了一年，2015年1月31日原、被告、韩忠才还有原告大哥韩顺才参与进行了结算，共计赚了12万元左右，原告和被告各分配了5万元左右，韩忠才分配了2万元。由于被告在合伙期间出售枸杞的钱没有给原告交来，扣除被告应分配的利润被告尚欠原告51450元，于是被告就给原告就出具了一张51450元的欠条，被告将欠款至今未予偿还。
被告辩称，2013年6月13日，被告与原告合伙，被告用自己的江淮牌农用车在银川收枸杞，被告投入14万元，出售的货款由原告保管。2013年8月23日，被告与原告一起去青海收购枸杞，货款都是由原告保管。2013年10月份的时候与一个叫吴建新的人一起合伙收货。2013年11月韩忠才加入合伙；2014年2月份左右货物购买回来，2014年5月份左右货全部出售完毕。2014年6月18日，被告与原告在韩忠才家里进行结算，韩忠才单独一股，被告与原告一股，韩忠才本金55万元，利润15万元，全部退给了韩忠才。2014年6月23日，被告与原告一起到内蒙收货，被告投入9万元。2014年8月份，被告与原告一起去青海收货，2014年9月份，韩忠才又加入合伙直到2014年12月份合伙结束。2015年3月份，被告与原告还有韩忠才又开始合伙，2015年6月份在原告家中进行结算，原告说被告尚欠库里220500元，2015年7月份韩忠才又从被告的库里拿走了10万元；2015年9月份经过被告大爹韩顺才参与结算，但是原告对结算结果不予认可；2016年2月份，被告进行结算，被告只欠库里35000元，2016年3月份又对2013年账目的结算，扣除2014年被告欠原告的35000元，原告还应给被告17万元。
本院经审理认定的事实如下：被告系原告侄儿，原告与被告2013年开始合伙贩卖枸杞，双方口头协议利润平均分配，年底进行结算。2013年只有原、被告两个合伙人，合伙期间被告投入14万元，原告投入50多万。2013年底，原告弟弟韩忠才加入合伙。2014年，原、被告及韩忠才三人合伙了一年。2015年1月31日，原告、被告、韩忠才及原告大哥韩顺才参与对原、被告2014年度的合伙账目进行了结算，扣除被告应分配的利润，被告尚欠原告51450元，被告给原告出具了一份欠条，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一份、证人韩忠才当庭证言在案佐证，经庭审质证，本院依法审核，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告给原告出具的欠条是否是双方对整个合伙期间的账目进行结算的结果。在庭审过程中，被告及证人均证明双方只对2014年度的合伙账目进行了结算后，被告给原告出具了欠条，且被告对2014年度的合伙账目结算结果予以认可。故本院对原告主张被告偿还其2014年合伙欠款51450元予以支持。对被告辩解其与原告2013年度的合伙账目未予结算的辩解意见，因其未向法庭提交相关证据证明，待其结算后可另案予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效之日支付原告韩福才合伙债务51450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年三月二十八日
书记员 马建军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0492号
申请执行人李国强。
委托代理人余恒乾。
被执行人周真真。
原告李国强与被告周真真民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）吴江民初字第0791号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周真真于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款20万元，并偿付自2012年1月18日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息和逾期利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息；案件受理费4940元，由被告周真真负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因周真真未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国强于2013年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为252940元，申请执行费3694元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人称除同父母共有的宅基地房外无其它财产。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院走访了被执行人周真真户籍所在地苏州市吴江区横扇镇沧浦社区，经查周真真因负债较多，在外躲债，财产仅有同其父母共有的乡�宅基地房一套。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索。鉴于上述实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、本院调查材料、银行查询回单等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结�行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第0791号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴豪
审 判 员 范君
代理审判员 王健
二０一三年七月二日
书 记 员 陆奇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3494号
原告:偃师市同城翼龙网络科技有限公司，住所地：偃师市太学路商都御花园101－201号。
法定代表人：李栋，经理。
被告:牛建国，男，1969年12月28日生，汉族，住偃师市顾县。
被告:刘小霞，女，成年，汉族，住址同上，系牛建国之妻。
原告偃师市同城翼龙网络科技有限公司与被告牛建国、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告偃师市同城翼龙网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按偃师市同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年十月二十七日
代书记员 耿子惠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3494号原告:偃师市同城翼龙网络科技有限公司，住所地：偃师市太学路商都御花园101－201号。法定代表人：李栋，经理。被告:牛建国，男，1969年12月28日生，汉族，住偃师市顾县。被告:刘小霞，女，成年，汉族，住址同上，系牛建国之妻。原告偃师市同城翼龙网络科技有限公司与被告牛建国、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告偃师市同城翼龙网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按偃师市同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑彦晓二〇一七年十月二十七日代书记员 耿子惠
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终687号
上诉人（原审原告）刘跃烽，男，1982年9月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区荔苑小区**栋***房。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东方市人民政府，住所地海南省东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人蔡文华，东方市政府法制办公室科员。
被上诉人（原审被告）东方市国土资源局，住所地海南省东方市八所镇。
法定代表人康洪乾，局长。
委托代理人杜林真，东方市国土资源局科员。
委托代理人李晶瑜，海南如瑜律师事务所律师。
原审第三人东方壮大实业有限公司，住所地海南省东方市八所镇高排养殖场。
法定代表人李赛江，总经理。
上诉人刘跃烽因其诉被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、东方市国土资源局及原审第三人东方壮大实业有限公司（以下简称东方壮大公司）土地行政登记一案，不服海南省第二中级人民法院(2016)琼97行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案被诉行政行为：东方市国土资源局于2011年1月26日给刘跃烽颁发东方他项（2011）第009号他项权利证书（以下简称第009号他项权证）。
原审认为，本案中，第009号他项权证的颁发机关为原东方市国土环境资源局，并非是东方市政府作出的他项权登记行为，且该行政行为现为东方市国土资源局的职权范围，而原作出机关东方市国土环境资源局现已不存在。经向刘跃烽释明后，刘跃烽坚持将东方市政府列为被告，拒绝变更。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（三）错列被告且拒绝变更的”,该条第二款规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，对于刘跃烽提起的本案诉讼，依法进行阅卷、询问及调查后，应依法驳回刘跃烽的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：”基层人民法院管辖第一审行政案件。”第二十条规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，刘跃烽在本案中提起的诉讼请求，在本裁定生效后，可到东方市人民法院另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回刘跃烽的起诉。
上诉人刘跃烽上诉称，原审裁定以刘跃烽错列被告为由驳回起诉错误。首先，虽然第009号他项权登记的行政主体是东方市国土资源局（原东方市国土环境资源局并非不存在，只是变更机关名称而已），但东方壮大公司持有的东方国用（罗带）字第0027号土地登记卡（以下简称第0027号登记卡）系东方市政府颁发，而东方市国土资源局之所以能够错误的为刘跃烽登记第009号他项权证，正是基于东方市政府错误的在第0027号登记卡上登记了东方壮大公司的名称（该行为已被海南省高级人民法院（2014）琼行终字第223号行政判决予以撤销）。同样，刘跃烽之所以向东方壮大公司出借600万元借款，也正是基于东方壮大公司持有第0027号登记卡。如果没有东方市政府的违法颁发土地证及错误登记土地卡的行政行为，就不可能出现东方市国土资源局为刘跃烽借款的债权作他项抵押权登记的行为，就不会有刘跃烽出借600万元借款行为的发生。其次，刘跃烽在提起诉讼的同时提起了行政赔偿诉讼，正是基于东方市政府违法颁发土地登记卡行为的因，才有了东方市国土资源局为刘跃烽颁发他项权证的后续行政行为及刘跃烽损失的果。如果仅仅因为颁发他项权证的主体是东方市国土资源局，进而只追究东方市国土资源局的行政责任，才是本末倒置，显失公平的裁判。也正是基于此，刘跃烽在原审起诉时才将东方市政府列为共同被告。再次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，刘跃烽将东方市政府列为共同被告，即使原审查明东方市政府不用承担责任，完全可在判决中驳回刘跃烽对东方市政府的诉请，而不是裁定驳回刘跃烽的起诉，间接的剥夺了刘跃烽的诉权。综上，请求：撤销原审裁定，并裁定指令原审法院继续审理本案。
被上诉人东方市政府答辩称，东方市国土资源局登记第009号他项权的抵押行为和东方市政府登记第0027号登记卡的发证行为是两个不同的行为，由两个不同的主体作出，第009号他项权的登记行为是东方市国土资源局作出的，不是东方市政府作出的，东方市政府不应在本案中成为被告。原审驳回刘跃烽的起诉是正确的，请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人东方市国土资源局答辩称，一、刘跃烽错列被告并坚持不予变更，原审裁定驳回刘跃烽的起诉，符合法律规定。原审中，刘跃烽将与案件被诉行政行为无关的东方市政府一并列为被告，且无视东方市国土资源局名称变更的事实，坚持不予变更被告，原审驳回刘跃烽的起诉，完全正确。二、本案应由不动产所在地人民法院管辖。刘跃烽提起的撤销他项权登记的行政诉讼，因不动产引起的，与不动产紧密关联，根据行政诉讼法的相关规定，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，原审裁定正确，刘跃烽的上诉理由缺乏事实和法律根据，应当驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人东方壮大公司经本院依法传唤，未参加询问，亦未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，刘跃烽的诉讼请求是撤销009号他项权证，被告应为009号他项权证的作出机关东方市国土资源局，东方市政府不是适格被告。故原审在刘跃烽经法院释明后拒绝变更该被告的情形下，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，将其对东方市政府的起诉裁定予以驳回，并无不当。但东方市国土局是本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和第二十四条第一款的规定，原审应在驳回起诉的裁定生效后，继续审理本案或将案件移送至有管辖权的下级法院进行审理，而不应一并驳回刘跃烽对东方市国土局的起诉。因此，原审裁定全案驳回刘跃烽的起诉适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院(2016)琼97行初370号行政裁定；
二、本案指令海南省第二中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
ma8ldmsn2ymqjjvvxq
审判长 麻红丽
审判员 郑怀全
审判员 黄胜敏
书记员 王洪玉
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终687号上诉人（原审原告）刘跃烽，男，1982年9月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区荔苑小区**栋***房。委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东方市人民政府，住所地海南省东方市八所镇。法定代表人邓敏，市长。委托代理人蔡文华，东方市政府法制办公室科员。被上诉人（原审被告）东方市国土资源局，住所地海南省东方市八所镇。法定代表人康洪乾，局长。委托代理人杜林真，东方市国土资源局科员。委托代理人李晶瑜，海南如瑜律师事务所律师。原审第三人东方壮大实业有限公司，住所地海南省东方市八所镇高排养殖场。法定代表人李赛江，总经理。上诉人刘跃烽因其诉被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、东方市国土资源局及原审第三人东方壮大实业有限公司（以下简称东方壮大公司）土地行政登记一案，不服海南省第二中级人民法院(2016)琼97行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案被诉行政行为：东方市国土资源局于2011年1月26日给刘跃烽颁发东方他项（2011）第009号他项权利证书（以下简称第009号他项权证）。原审认为，本案中，第009号他项权证的颁发机关为原东方市国土环境资源局，并非是东方市政府作出的他项权登记行为，且该行政行为现为东方市国土资源局的职权范围，而原作出机关东方市国土环境资源局现已不存在。经向刘跃烽释明后，刘跃烽坚持将东方市政府列为被告，拒绝变更。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（三）错列被告且拒绝变更的”,该条第二款规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，对于刘跃烽提起的本案诉讼，依法进行阅卷、询问及调查后，应依法驳回刘跃烽的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：”基层人民法院管辖第一审行政案件。”第二十条规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，刘跃烽在本案中提起的诉讼请求，在本裁定生效后，可到东方市人民法院另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回刘跃烽的起诉。上诉人刘跃烽上诉称，原审裁定以刘跃烽错列被告为由驳回起诉错误。首先，虽然第009号他项权登记的行政主体是东方市国土资源局（原东方市国土环境资源局并非不存在，只是变更机关名称而已），但东方壮大公司持有的东方国用（罗带）字第0027号土地登记卡（以下简称第0027号登记卡）系东方市政府颁发，而东方市国土资源局之所以能够错误的为刘跃烽登记第009号他项权证，正是基于东方市政府错误的在第0027号登记卡上登记了东方壮大公司的名称（该行为已被海南省高级人民法院（2014）琼行终字第223号行政判决予以撤销）。同样，刘跃烽之所以向东方壮大公司出借600万元借款，也正是基于东方壮大公司持有第0027号登记卡。如果没有东方市政府的违法颁发土地证及错误登记土地卡的行政行为，就不可能出现东方市国土资源局为刘跃烽借款的债权作他项抵押权登记的行为，就不会有刘跃烽出借600万元借款行为的发生。其次，刘跃烽在提起诉讼的同时提起了行政赔偿诉讼，正是基于东方市政府违法颁发土地登记卡行为的因，才有了东方市国土资源局为刘跃烽颁发他项权证的后续行政行为及刘跃烽损失的果。如果仅仅因为颁发他项权证的主体是东方市国土资源局，进而只追究东方市国土资源局的行政责任，才是本末倒置，显失公平的裁判。也正是基于此，刘跃烽在原审起诉时才将东方市政府列为共同被告。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，刘跃烽将东方市政府列为共同被告，即使原审查明东方市政府不用承担责任，完全可在判决中驳回刘跃烽对东方市政府的诉请，而不是裁定驳回刘跃烽的起诉，间接的剥夺了刘跃烽的诉权。综上，请求：撤销原审裁定，并裁定指令原审法院继续审理本案。被上诉人东方市政府答辩称，东方市国土资源局登记第009号他项权的抵押行为和东方市政府登记第0027号登记卡的发证行为是两个不同的行为，由两个不同的主体作出，第009号他项权的登记行为是东方市国土资源局作出的，不是东方市政府作出的，东方市政府不应在本案中成为被告。原审驳回刘跃烽的起诉是正确的，请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人东方市国土资源局答辩称，一、刘跃烽错列被告并坚持不予变更，原审裁定驳回刘跃烽的起诉，符合法律规定。原审中，刘跃烽将与案件被诉行政行为无关的东方市政府一并列为被告，且无视东方市国土资源局名称变更的事实，坚持不予变更被告，原审驳回刘跃烽的起诉，完全正确。二、本案应由不动产所在地人民法院管辖。刘跃烽提起的撤销他项权登记的行政诉讼，因不动产引起的，与不动产紧密关联，根据行政诉讼法的相关规定，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，原审裁定正确，刘跃烽的上诉理由缺乏事实和法律根据，应当驳回上诉，维持原裁定。原审第三人东方壮大公司经本院依法传唤，未参加询问，亦未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，刘跃烽的诉讼请求是撤销009号他项权证，被告应为009号他项权证的作出机关东方市国土资源局，东方市政府不是适格被告。故原审在刘跃烽经法院释明后拒绝变更该被告的情形下，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，将其对东方市政府的起诉裁定予以驳回，并无不当。但东方市国土局是本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和第二十四条第一款的规定，原审应在驳回起诉的裁定生效后，继续审理本案或将案件移送至有管辖权的下级法院进行审理，而不应一并驳回刘跃烽对东方市国土局的起诉。因此，原审裁定全案驳回刘跃烽的起诉适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销海南省第二中级人民法院(2016)琼97行初370号行政裁定；二、本案指令海南省第二中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。ma8ldmsn2ymqjjvvxq审判长  麻红丽审判员  郑怀全审判员  黄胜敏书记员  王洪玉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7231号
原告：董建秋，女，1987年8月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：张玉成，男，1982年8月2日出生，�族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市新市区百花西路105号。
统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告董建秋诉被告张玉成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建秋的委托代理人张志保、被告张玉成的委托代理人赵津、被告人保保定分公司的委托代理人米建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董建秋诉称：2016年5月27日3时许，被告张玉成驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车载乘张三货，沿京福支线由北向南行驶至事故地点与因故停车的吴佐中驾驶原告董建秋所有的津Ａ×××××重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号挂车后部发生碰撞，造成双方车损、张三货死亡的交通事故。该事故经交通管理部门调查认定，被告张玉成承担事故主要责任，吴佐中承担事故次要责任责任。吴佐中受雇于原告董建秋，驾驶车辆也属于原告董建秋所有。被告张玉成驾驶车辆在被告人保保定分公司投保交强险及限额30万元的商业三者险。该事故造成原告车辆维修费5860元、施救费15300元，原告要求被告赔偿本次事故财产损失共计21160元；诉讼费由被告承担。
被告张玉成辩称，对事故认定及投保情况均无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保保定分公司辩称，事故认定书记�被告张玉成持有准驾车型不符的驾驶证，是造成本次事故的直接原因，按照商业险条款约定，此种情况免赔。原告车辆损失没有经过评估机构，施救费不认可合理性。
经审理查明：2016年5月27日3时许，被告张玉成驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车载乘张三货，沿京福支线由北向南行驶至事故地点与因故停车的吴佐中驾驶原告董建秋所有的津Ａ×××××重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号挂车后部发生碰撞，造成双方车损、张三货死亡的交通事故。该事故经交通管理部门调查认定，被告张玉成因持有准驾车型不符的驾驶证，造成本次事故直接原因，承担事故主要责任，吴佐中驾驶车辆反光装置不合格，承担事故次要责任。吴佐中受雇于原告董建秋，驾驶车辆也属于原告董建秋所有。被告张玉成驾驶车辆在被告人保保定分公司投保交强险及限额30万元的商业三者险。该事故造成原告车辆维修费5860元、施救费15300元。
庭审中，双方当事人均不申请对车辆损失申请鉴定。被告人保保定分公司表示可以庭后提交投保单等证据，以证明该司对被告张玉成尽到了提示及说明义务。庭后，该司提交了投保单等证据的复印件，本院组织了质证,原告董建秋无异议，被告张玉成不认可并申请鉴定，被告代理人表示外埠保险公司无法提供原件。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ａ×××××重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号挂车行驶证、驾驶证复印件、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、修理费发票、拖运、吊车费票据、被告人保保定分公司提交的投保单复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，经交通管理部门认定，被告张玉成承担事故的主要责任，原告要求其赔偿合理的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。按照相关司法解释规定，被告人保保定分公司应在交强险限额内先行赔付。被告人保保定分公司主张按照商业三者险的合同条款约定免赔，因被告张玉成持有驾驶证与准驾车型不符属于法律明确规定的禁止行为，且交通事故认定书明确记载被告张玉成持有驾驶证与准驾车型不符与本次事故发生存在因果关系，被告人保保定分公司的抗辩意见，本院予以采纳。被告张玉成对保险公司提交的投保单申请鉴定，因被告人保保定分公司不能提供原件，且本案审理的是交通事故侵权纠纷，并非张玉成与人保保定分公司之间保险合同纠纷，故本院不再组织进行鉴定，张玉成可以�行提起保险合同诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董建秋经济损失2000元；
二、被告张玉成于本判决书生效后十日内赔偿原告董建秋经济损失13412元（21160元减去2000元再乘以70%）；
三、驳回原告董建秋的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张玉成承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年三月二十八日
书记员 张静瑶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道�交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1428-1号
原告获嘉县大新庄乡大呈村村民委员会（以下简称大呈村委会）
法定代表人王君有
委托代理人汪梅霞
被告郭胜生，曾用名郭盛生
委托代理人王立鹏，
本院于2014年10月29日立案受理了原告大呈村委会诉被告郭胜生确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王光利
二〇一五年一月二十二日
代书记员 孙梦楠
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初92号
公诉机关平遥县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，山西省平遥县人。2017年4月12日因涉嫌交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋、代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年1月21日1时30分许，被告人尹某某驾驶晋K*****号“解放”牌重型半挂货车牵引晋KK***挂号“金多利”牌重型仓栅式半挂车，沿汾屯线由北向南行驶至平遥县某某小区门口路段，由北向东左转弯掉头时，碰挂由北向南行驶的被害人武某某无证驾驶的无牌证“豪杰”125型普通两轮摩托车，造成被害人武某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：被告人尹某某应承担本起事故的全部责任。就指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人尹某某对所指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年1月21日1时30分许，被告人尹某某驾驶晋K*****号“解放”牌重型半挂货车牵引晋KK***挂号“金多利”牌重型仓栅式半挂车，沿汾屯线由北向南行驶至平遥县某某小区门口路段，由北向东左转弯掉头时，碰挂由北向南行驶的被害人武某某无证驾驶的无牌证“豪杰”125型普通两轮摩托车，造成被害人武某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：被告人尹某某应承担本起事故的全部责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，武某某系创伤性失血性休克合并颅脑损伤死亡。
案发后，经平遥县公安局交通警察大队调解，由被告人尹某某、车主侯某某共同赔偿被害人武某某家属各项经济损失共计人民币370000元作为一次性处理，赔偿款已全部履行。
上述事实，由公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
被告人尹某某的供述，证明当日1时左右，其驾驶晋K*****号“解放”牌重型半挂牵引晋KK***挂号“金多利”牌重型仓栅式半挂车，和另一名姓张的司机沿汾屯线由南向北行驶至平遥某某小区门口的“某某夜市”准备吃饭，结果超过去了，其就驾车行驶至平遥某某小区门口路段向东左转弯掉头，刚转弯至路东侧，就听到了车辆左侧有声音，便赶紧踩刹车停车，下车后看到车的挂车左侧第一排轮胎下压着一个人，还有一辆摩托车倒地，其便喊周围的人，并用别人的手机拨打120急救电话和110报警电话。之后，警察把其带到交警队。其驾驶的半挂车车主是侯某某，实际经营是侯某某的丈夫常某某。
证人张某某的证言，证实事故发生时，尹某某驾驶着晋K*****号“解放”半挂牵引晋KK***挂“金多利”牌重型仓栅式重型半挂车，其在副驾驶位置乘坐，当车行驶至平遥监狱小区门口掉头时，其听到车后有异响，尹某某就减速停车，其和尹某某下车后看到挂车的左侧第一桥轮胎下压着一个人，在挂车中间还有一辆倒地的摩托车。
证人郭某某的证言，证实其大舅哥武某某2017年1月21日01时20分许从二里半的“旺某夜市”下班后回西卜宜的家，在平遥县某某小区门口路段，与一辆半挂车发生了交通事故，2017年1月21日9时许，平遥县交警大队民警电话通知其妻子武某燕，其才知道的。
交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片。
法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明武某某系创伤性失血性休克合并颅脑损伤死亡。
平遥县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单，证明依法扣押红色“豪杰”125二轮摩托车一辆。
驾驶员信息查询单，证实被告人尹某某已取得机动车驾驶资格，准驾车型为A2.
常住人口基本信息表、身份证、户口簿，证明尹某某、武某某的身份情况。
呼气式酒精测试结果，证明经检测，被告人尹某某酒精含量为0mg/100ml。
受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，证实被告人尹某某被民警从事故现场带回交警队接受询问。
道路交通事故调解书、谅解书、经济赔偿凭证。
上述证据，经当庭质证，被告人尹某某未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人投案自首且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 雷迎朝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高壮芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初457号
原告：张某某，女，生于1980年11月22日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张某，男，生于1984年10月3日，汉族，农民，住邓州市。
原告张某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告张某经人介绍相识，举行了婚礼，于2012年3月1日办理结婚登记手续，2012年11月1日生女孩张芸溪。由于双方认识的时间短，了解不够，婚后不抚养女儿，家庭暴力严重，与被告分居两年，无感情基础，导致婚后夫妻感情不和。现原被告已经分居两年多，感情早已破裂。因此诉至法院，请求解除原被告婚姻，婚生女孩张芸溪由原告抚养，归还陪嫁物品，立案费共同承担。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证一份，证明原告张某某的身份情况。
证据2：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实。
证据3：户籍证明一份，证明张芸溪的身份情况。
被告张某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告张某经人介绍相识，并举行了婚礼，于2012年3月1日办理结婚登记手续，2012年11月1日生女孩张芸溪。婚后原被告为生活琐事吵架生气，导致婚后夫妻感情不和。现原告张某某诉至法院，请求解除原被告婚姻，婚生女孩张芸溪由原告抚养，归还陪嫁物品，立案费共同承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾。且原告张某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，对原告张某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁雅婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2017号
原告：王保家，男，1957年8月21日生，汉族，现住河北省新乐市。
委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告：王晓青，男，1987年10月30日生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：丁丽萍，女，1986年6月9日生，汉族，现住河北省新乐市。
原告王保家与被告王晓青、丁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王保家、委托代理人王根庆、被告王晓青到庭参加诉讼，被告丁丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王保家向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款4万元及利息。2.费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月1日，被告因资金周转，向原告借款4万元，约定2017年4月1日前偿还，不计利息，逾期不还按月利率1.5分计息，并用其房产抵押，但借款到期后，二被告一直没有偿还，请求法院按照约定依法判决。
被告王晓青辩称，借款都属实，现在经济困难希望法庭予以延期，房产抵押没有进行抵押登记。
被告丁丽萍经本院依法送达应诉通知书、诉状后未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年3月1日，被告王晓青向原告借款4万元整，借条载明，“今借到王保家款40000元（肆万元整），用于经营资金周转，定于2017年4月1日前偿还，不计利息。若逾期不还将以月息1分5厘统算，以新兴家园2-1-701室房屋作为抵押。借款人王晓青，日期2017年4月1日。”原告王保家通过银行转账给被告王晓青4万元。之后，双方没有办理房屋抵押登记。该借款到期后，被告未予偿还。情况属实。
以上事实，有借条、银行对账单、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告所打借条所证实，且被告王晓青予以承认。故对王保家主张的事实予以确认。该债务发生在夫妻共同生活期间，被告王晓青、丁丽萍应当对债务共同予以清偿。原告要求支付逾期利息的请求，可以借条约定自2017年4月1日起按所借款项数额作为本金、月利率1.5%计算到履行之日止支付利息。被告丁丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告王晓青、丁丽萍于本判决生效后十日内偿还原告王保家借款40，000元及利息（利息按本金40，000元、月利率1.5%计算、自2017年6月14日起至判决书履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎二〇一七年八月七日
书记员 张 田
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4963号
原告：巫玉银，男，1966年9月5日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1995年8月2日生，汉族，住句容市。
被告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区环城路5号南6楼。
代表人：孙兴盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，系该公司员工。
原告巫玉银与被告王帅、亚太财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫玉银委托诉讼代理人陈伟、被告保险公司委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫玉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19944.27元（其中医疗费6694.27元、住院伙食补助费210元、营养费1125元、护理费3600元、误工费7515元、交通费800元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日6时20分许，王帅驾驶在被告保险公司投保保险的苏Ｌ×××××小型客车沿文昌东路由西向东行驶至句容市华阳区域曙光酒店红绿灯地段左转弯时与沿文昌东路由东向西直行的原告所驾车牌号为苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车及原告衣服损坏。此事故经句容市交警大队认定，被告王帅承担此事故的全部责任。
被告王帅未做答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的赔偿清单意见为：对医疗费认可6540元；对住院伙食补助费无异议；对营养费不予认可；对护理费，天数认可7天，标准认可80元/天；对误工费，天数认可37天，标准认可100元/天；对交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日6时20分许，王帅驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿文昌东路由西向东行驶至句容市华阳区域曙光酒店红绿灯地段左转弯时与沿文昌东路由东向西直行的巫玉银所驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××普通摩托车发生碰撞，致两车受损，巫玉银受伤，衣服损坏。句容市公安局交通警察大队认定王帅承担此事故的全部责任，巫玉银不承担此事故的责任。巫玉银受伤后先后在句容市人民医院、句容市天王中心卫生院门诊治疗，2017年7月14日，巫玉银在句容市第三人民医院住院治疗，于2017年7月20日出院，出院诊断为左小腿外伤、左小腿胫前血肿。原告巫玉银支付医疗费6637.02元。
被告王帅系苏Ｌ×××××小型普通客车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王帅给付原告巫玉银1000元。
事故发生前，原告巫玉银在江苏悦乐装饰工程有限公司从事水电工工作。
本院认为，句容市公安局交通警察大队作出的事故认定，并无不当，本院予以确认。被告王帅与原告巫玉银各自驾驶机动车发生碰撞，致使原告受伤，给原告造成了损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告诉请的营养费、护理费、误工费，被告保险公司对天数均有异议，本院根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，天数分别酌定为20天，20天，45天。经审核，本院确认原告巫玉银损失如下：1、医疗费6637.02元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、营养费500元（20天×25元/天）；4、护理费1600元（20天×80元/天）；5、误工费，标准参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元/年，即155.33元/天，计算为6989.85元（45天×155.33元/天）；6、交通费酌定为300元；共计16206.87元，以上损失未超出交强险限额，由被告保险公司赔偿，扣除被告王帅已给付的1000元，还需赔偿原告15206.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫玉银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计15206.87元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告巫玉银负担48元，由被告王帅负担152元（此款原告原告巫玉银已预交，被告王帅于本判决生效之日起十日内将此款给付原告巫玉银）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 莉
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执854号
被执行人：张兆永（曾用名张兆勇），男，1967年4月3日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区单集镇齐家庙村。
被执行人张兆永因犯诈骗罪，本院审理后于2015年3月3日作出（2014）开刑初字第0074号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人张兆永犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人张兆永未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的300000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人张兆永的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 健
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执854号被执行人：张兆永（曾用名张兆勇），男，1967年4月3日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区单集镇齐家庙村。被执行人张兆永因犯诈骗罪，本院审理后于2015年3月3日作出（2014）开刑初字第0074号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人张兆永犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人张兆永未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的300000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人张兆永的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 健
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00321号
申请人：卢兴武。
被执行人：ＸＸ文。
被执行人（追加）：陈远好，男，1976年5月7日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区城南镇二级站村陈庄组1号。身份证号码34242119760507501X。
本院在执行申请人卢兴武与ＸＸ文建设工程施工合同纠纷一案中，陈远好向本院提交承诺书，自愿代为偿还ＸＸ文所欠卢兴武的债款，经审查，陈远好的承诺符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
追加陈远好为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年二月二十九日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00321号之二
申请人：卢兴武。
被执行人：ＸＸ文。
被执行人（追加）：陈远好，男，1976年5月7日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区城南镇二级站村陈庄组1号。身份证号码34242119760507501X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕执字第01868号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ文、陈远好的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年六月二日
书记员 李 曾
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00321号
申请执行人卢兴武，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人ＸＸ文，男，1968年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01868号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年02月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人ＸＸ文54800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年二月十日
书记员 傅绪辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1181号
申请执行人黄蔚尚。
被执行人陈建柏。
被执行人陶芝华。
申请执行人黄蔚尚与被执行人陈建柏、陶芝华民间间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7599号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款本金15万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经查询被执行人银行账户，未发现有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 聂厚礼
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1433号
原告：聂伯仁，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：邓祥国，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告聂伯仁与被告邓祥国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂伯仁的诉讼代理人范龙辉到庭参加诉讼，被告邓祥国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂伯仁向本院提出诉讼请求：邓祥国支付原告15万元。事实与理由：2013年邓祥国向建宁县华新食品有限公司购买货物，并因资金紧张，尚有货款15万元未付，2013年1月4日由邓祥国向建宁县华新食品有限公司出具了《欠条》。2016年3月聂伯仁向建宁县华新食品有限公司购买货物，并于2016年3月21日转账15万元给建宁县华新食品有限公司（分三笔转账，每笔5万元），后因建宁县华新食品有限公司资金紧张，并未实际发货给聂伯仁。2016年7月4日经聂伯仁与建宁县华新食品有限公司协商达成债权转让协议，将邓祥国尚欠建宁县华新食品有限公司货款15万元债权转让给聂伯仁。之后，建宁县华新食品有限公司通过邮政快递、电话等方式多次通知邓祥国债权转让一事，并要求邓祥国将欠建宁县华新食品有限公司的货款15万元直接支付给聂伯仁，但邓祥国一直未付款，故诉。
邓祥国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。案件审理中，原告向本院提交提交《欠条》二份、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及《福建省农村信用社个人网银电子回单》三份，以证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给邓祥国，邓祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，聂伯仁提供的《欠条》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及《福建省农村信用社个人网银电子回单》来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，对原告提供上述证据予以采信。根据上述证据可以证实：2013年邓祥国向建宁县华新食品有限公司购买货物，并因资金紧张，尚有货款15万元未付，2013年1月4日由邓祥国向建宁县华新食品有限公司出具了《欠条》。2016年3月聂伯仁向建宁县华新食品有限公司购买货物，并于2016年3月21日转账15万元给建宁县华新食品有限公司（分三笔转账，每笔5万元），后因建宁县华新食品有限公司资金紧张，并未实际发货给聂伯仁。2016年7月4日经聂伯仁与建宁县华新食品有限公司协商达成债权转让协议，将邓祥国尚欠建宁县华新食品有限公司货款15万元债权转让给聂伯仁。但《债权转让通知书》只盖有建宁县华新食品有限公司的公章，邓祥国并未在通知书中签字。
综上事实，本院认为，邓祥国未在通知书中签字，庭审中聂伯仁对其陈述：已通过邮寄、电话告知邓祥国债权转移一事，建宁县法院的法警已将债权转让通知书送达给邓祥国。经本院再三询问，始终未提供证据证实，本院不予认定。相关法律规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，原债权人应是履行债权转移通知的义务人，如未履行通知义务，该转让对债务人不发生效力。因原告未能举证涉案债权转让已通知邓祥国，该转让对债务人不发生效力，故对原告要求邓祥国支付15万元的诉求，本院不予支持。邓祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回聂伯仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由聂伯仁负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年九月十三日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16332号
原告：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹新学，总经理。
被告：王多双，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
原告上海世贸家具装饰有限公司(以下简称世贸公司)与被告王多双确认劳动合同关系纠纷一案，本院曾以(2016)沪0112民初28041号案件受理后作出一审判决。因原告世贸公司不服判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为原审法院认定事实不清，遂将案件发回本院重审。现本院依法组成合议庭重新进行审理。原告世贸公司的法定代表人曹新学，被告王多双的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求确认原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告作为沪青平公路XXX号百货市场的业主，委托上海东贸百货市场经营管理有限公司(以下简称东贸公司)对该市场进行管理。被告系东贸公司的员工，两者之间签订了劳动合同并由东贸公司发放被告工资。2015年11月初，东贸公司因自身原因委托原告暂时代为管理该市场，但员工工资仍由东贸公司发放，直至2016年7月15日。被告并非原告员工，双方不存在劳动关系。
王多双辩称，对于原告的第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求有异议，原告应当支付被告未签劳动合同双倍工资差额。在仲裁和原审案件中原告均未提供过劳动合同。原告二审中拿出劳动合同的事实不应该得到支持。当初被告方一直是坚持签过劳动合同，只是原告方提供的合同是空白的。该份劳动合同中的落款签字是被告本人所签，合同期限、工资报酬是事后填写的。原告之前都否认签订过劳动合同，故双方的合同签订未完成，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世贸公司与被告王多双签订有期限自2015年11月4日至2016年11月3日止的书面劳动合同1份。双方约定被告工作岗位为市场管理，基本工资为2,020元，全勤奖100元，岗位工资680元，绩效奖金1,200元，合计4,000元(税前)。《绩效考核》将根据公司的经济效益和对劳动者的工作考评结果，按其所担任的职级，给予绩效考核奖金。
2016年7月28日，被告就系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月26日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第4996号裁决书，确认原、被告于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系，由原告支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额15,687.93元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方就原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系达成一致，于法不悖，本院予以确认。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，原告提供的书面劳动合同有原被告签字和盖章，双方间的劳动合同已成立，被告抗辩称其所签字的是空白合同故应视为未成立，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求不支付被告2015年11月3日至2016年7月15日期间未签书面劳动合同双倍工资差额的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海世贸家具装饰有限公司与被告王多双于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系；
二、原告上海世贸家具装饰有限公司无需支付被告王多双2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。
案件受理费10元，由上海世贸家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 李群.
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4890号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。主要负责人：关兴钰，系该行总经理。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所。
被告：杨胜利，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告杨胜利信用卡纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨胜利偿还信用卡透支本金128294.99元及利息、滞纳金及其他费用至实际履行完毕之日止（利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收）。暂计至2017年3月5日利息为29628.87元，滞纳金为49248.20元，其他费用为0元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR威士白金卡卡号40×××38申领时间2013年10月24日信用额度20万元，临时调整为30万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2013年11月4日起开始透支，2015年5月31日至2016年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金233142.58元、利息4192.49元、滞纳金705.11元、费用8998.40元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，于2017年4月30日最后一次还款1000元，还款共计128076元，其中105847.59元用于冲抵本金、10117.23元用于冲抵利息、3112.62元用于冲抵滞纳金、8998.40元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金127294.99元透支滞纳金6364.75元透支利息截至2017年6月5日的利息为36986.82元，之后的利息以透支本金127294.99元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金127294.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即127294.99元×5%≈滞纳金6364.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金127294.99元及利息（截至2017年6月5日共计利息36986.82元，之后的利息以透支本金127294.99元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6364.75元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金若曼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终392号
上诉人（原审被告）：湖北盛地房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇红华路27号，统一社会信用代码：91421122573706879U。
法定代表人：曾爱华，总经理。
委托代理人易军、朱迪，均为湖北齐安律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北金沙建筑工程有限责任公司。住所地：红安县城关镇红金龙大道18号，统一社会信用代码：91421122722071900L。
法定代表人：黄胜全，公司总经理。
委托诉讼代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人湖北盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）因与被上诉人湖北金沙建筑工程有限责任公司（以下简称金沙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初534号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛地公司的委托诉讼代理人易军、朱迪，被上诉人金沙公司的委托诉讼代理人杨秋花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初534号民事判决；
二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。
上诉人湖北盛地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费83000元予以退回。
审 判 长 樊军
审 判 员 骆骥
审 判 员 张严
二〇一八年五月十八日
法官助理 李栋
书 记 员 刘雄
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2047号
申请执行人史国平。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史国平与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史国平经济补偿金5700元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4093号
原告：申屠建杭，男，1968年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告：申屠永群，男，1981年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠建杭与被告申屠永群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人章敏到庭参加诉讼。被告申屠永群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠建杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告申屠永群归还原告借款130000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告申屠永群因需要用钱向原告借款130000元，口头承诺借款期限一年，自2015年2月17日起至2016年2月16日止。原告将上述借款以现金方式如数交付被告申屠永群。借款期限届满后，被告申屠永群未依约归还借款。原告曾多次催促被告申屠永群归还借款，但上述借款至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
申屠永群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，申屠永群出具借条向申屠建杭借款130000元。借款后，申屠永群至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠永群尚应归还原告申屠建杭借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告申屠永群负担。
原告申屠建杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠永群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年九月六日
书记员 方淼丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2155号
原告：潘根保，男，1949年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张荣喜，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告潘根保与被告张荣喜、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告潘根保申请撤回了对第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告潘根保的委托诉讼代理人王苑华、被告张荣喜、被告保险公司的委托诉讼代理人况静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的先期医药费损失共计人民币388685元（不含垫付款）。2、讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日16时50分许，被告张荣喜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇杨虹路由东向西行至龙腾路路口左转弯向南行驶时，轿车车头与由西向东通过新造桥后进入龙腾路向北行驶的原告驾驶的电动车前部相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定原告、被告张荣喜负事故的同等责任。原告伤后被送至医院治疗，已花费先期医疗费722407.11元，现原告伤情仍需治疗但无力支付医疗费。事故汽车在被告二处投保有交强险与商业三者险。
被告张荣喜辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我未垫付过钱。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险50万有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故后我司先期垫付了12万元医药费，要求一并处理，诉讼费不承担，医药费我方要求扣除10%非医保用药。
经审理查明：2017年10月24日16时50分许，被告张荣喜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇杨虹路由东向西行至龙腾路路口左转弯向南行驶时，轿车车头部与由西向东通过新造桥后进入龙腾路向北行驶的原告潘根保驾驶的常熟×××备电动车前部相撞，致原告潘根保受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后认为当事人张荣喜驾驶轿车行至事故地路口左转弯驶入没有中心线的道路，遇相对方向来车时，未能减速靠右行驶，是造成该事故的一个原因。当事人潘根保驾驶电动车行至事故地路口左转弯时，未能靠路口中心点的右侧转弯，车辆驶入没有中心线的道路后未能靠车行道右侧行驶，亦是造成该事故的一个原因，认定当事人张荣喜、潘根保均负该事故的同等责任。事故发生后，原告潘根保即被送至常熟市中医院急诊治疗，同日即被送至苏州大学附属第一人民医院治疗至2017年12月14出院，同日至2018年1月3日转入苏州大学附属第一医院广慈分院治疗至2018年1月3日出院，同日至2018年1月24日继续在苏州大学附属第一人民医院治疗，至2018年1月24日共计花费先期医疗费720654.91元。事发后，被告保险公司垫付了人民币12万元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张荣喜。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定原告潘根保、被告张荣喜均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车小型轿车登记车主为被告张荣喜，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元并有不计免赔。现原告主张造成的损失，依法认定如下：至2018年1月24日先期医疗费720654.91元。应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。超出交强险责任限额710654.91元，由被告张荣喜按60%比例赔偿原告426392.95元，该金额未超过商业三者险赔偿范围。故被告保险公司共赔偿原告436392.95元，扣除其垫付款12万元，还需再付原告316392.95元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告潘根保至2018年1月24日损失计人民币436392.95元，扣除其垫付款12万元，余额316392.95元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告潘根保指定账户，户名：潘根保，开户行：常熟市海虞镇陈塘邮政储蓄银行汇票，帐号：62×××35）。
二、驳回原告潘根保的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1172元，由原告潘根保负担469元、被告张荣喜负担703元（原告同意其预交的诉讼费703元由被告张荣喜向其直接支付，本院不再退还，由被告张荣喜在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告潘根保指定账户，户名：潘根保，开户行：常熟市海虞镇陈塘邮政储蓄银行，帐号：62×××35）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年五月八日
书记员 瞿 静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2516号
原告：王某，女，1964年4月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：刑某，男，1960年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告王某与被告刑某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年十月二十日
书记员 李重洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4292号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：夏水超，住四川省仁寿县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告夏水超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告夏水超经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年12月8日，原告与被告签署编号为Br-A028414001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款139000元用于购买汽车一辆，采用浮动利率，初始贷款月利率12.37‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2012年1月9日起每月向原告偿还月供。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2011年12月9日，原告依约发放了贷款。2011年12月9日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2012年11月9日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还原告汽车贷款的贷款本金106268.86元及利息、罚息（截至2014年2月19日的利息14994.29元、罚息10841.35元；自2014年2月20日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和为基数，按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为川Z×××××、发动机号为6127684的广某雅阁牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3.解除编号为Br-A028414001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告承担。
被告夏水超未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2011年12月8日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A028414001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1、合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为6127684的广本雅阁牌汽车；2、贷款金额为139000元，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行眉山市分行，户名为四川恒富汽车服务有限公司；6、还款方法采用等额本息还款方式；7、贷款首期月供金额为4807.60元；8、本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2011年12月9日，原告依约向被告指定的账户发放贷款139000元。
2011年12月9日，被告为前述车辆办理了注册登记，车牌号为川Z×××××。2011年12月9日，原告与被告办理了川Z×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被告自2012年11月9日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年2月19日，被告拖欠的贷款本金为106268.86元、利息14994.29元、罚息10841.35元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款139000元后，截至2014年2月19日，被告至今尚欠借款本金为106268.86元、利息14994.29元、罚息10841.35元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。关于2014年2月20日起的罚息，原告主张以未支付的本息之和121263.15元为基数，按合同确定的实际利率上浮50%计算至全部贷款本息清偿之日有理，本院予以支持。
被告以其所有的川Z×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告夏水超经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏水超签订的编号为Br-A028414001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告夏水超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金106268.86元及利息、罚息（截至2014年2月19日的利息14994.29元、罚息10841.35元；自2014年2月20日起至实际清偿之日止，罚息以121263.15元为基数，按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告夏水超所有的川Z×××××号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告夏水超负担。公告费62元，由被告夏水超负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 潘焕珍
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王施琪
廖忠安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初317号
申请人：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
负责人：许浩峰，行长。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。
申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被申请人仲勤俭、沈惠琴金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币783,081.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币783,081.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,460.41元，由申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初317号申请人：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。负责人：许浩峰，行长。委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。被申请人：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被申请人仲勤俭、沈惠琴金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币783,081.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币783,081.56元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,460.41元，由申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民监1号
申请再审人（原审被告）叶正华。
被申请人（原审原告）镇江市东方碳素有限责任公司，住所地镇江市丹徒镇上隍村。
法定代表人林得雨，该公司总经理。
镇江市东方碳素有限责任公司与叶正华借款纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）京民初字第1917号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月26日叶正华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶正华申请再审称，原审仅依据一张虚假转账支票作为证据，草率地判决申请人承担本不存在的借款债务，严重侵害了申请人的合法权益，恳请贵院依法再审，并予以改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，申请人的主张无事实依据，本案在复查中对原审的转账支票进行核实，原审认定的借款50000元已汇入申请人叶正华的银行帐户，原审认定事实正确，故申请人的申请不符合再审审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶正华的再审申请。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴 悦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执591号
宋德起：
你与宋德成为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03197号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款186052.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2640元；申请执行费2691元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执591号
本院在执行申请执行人宋德成与被执行人黄永辉、宋德起为买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋德成申请将被执行人黄永辉、宋德起纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄永辉、宋德起有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄永辉、宋德起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00878号
罪犯徐兴德，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）镇刑一初字第13号刑事判决，认定被告人徐兴德犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0530号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0797号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3646号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5312号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年12月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐兴德，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐兴德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐兴德，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐兴德，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2013年11月、2015年1月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯徐兴德对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐兴德在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯徐兴德未自觉履行判决罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴德减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8540号
原告:陈庆军，住福建省松溪县。
被告:广东康之家云健康医药股份有限公司，住广东省广州市白云区，统一社会信用代码91440000766553856E。
法定代表人：张流京。
本院在审理原告陈庆军诉被告广东康之家云健康医药股份有限公司消费性合同纠纷一案中，原告陈庆军于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈庆军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈庆军负担。
审判员 杨 东
二〇一六年十二月六日
书记员 黄泽兴
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保470号
被保全人张国庆，1，34岁，1983-03-2400:00:00.0出生，地址任丘市
被保全人温双杰，2，31岁，1986-06-1000:00:00.0出生，地址任丘市
本院在审理申请人河间市华腾门业有限公司与被申请人张国庆、温双杰的买卖合同纠纷一案中，于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张国庆、温双杰银行存款125000元或查封其同等价值财产，并已中国大地财产保险股份有限公司诉讼保险保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人河间市华腾门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国庆、温双杰银行存款125000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月二十四日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢653号
申请执行人：姚贺伟，男，汉族，1969年12月25日生。
被执行人：刘京芳，男，1962年6月25日生。
被执行人：李麦平，女，1962年7月10日生。
本院在执行申请执行人姚贺伟与被执行人刘京芳、李麦平民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 史丽娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第65号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年5月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化,住本市尖草坪区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉科刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日9时许，被告人郭某驾驶晋A×××××轻型自卸货车驶入封闭施工改造的本市杏花岭区府西街国贸大厦路段，准备倒车倾倒沥青时，在无法判断车后部是否有人的情况下倒车，将在该路段施工的被害人周某某碾压致死。事故发生后，被告人郭某即拨打了“120”、“122”，并在现场等候，交警队干警到达现场后将其带回交警队，后将其移交太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队。
2013年7月26日，太原市荣海通建材有限公司（甲方）、郭某（乙方）、北京市政建设集团有限责任公司太原府东府西街项目部（丙方）与被害人周某某的父母、妻子和子女（丁某）达成补偿协议书，甲乙丙三方分三次支付丁某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失90万元，已实际履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过；山西省太原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及情况说明；高某甲的报案材料；证人高某甲、贺某某、高某乙的证言；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心作出的（2013）并公交（事）［尸检］第106号尸体检验报告、山西晋安司法鉴定所作出的晋安司鉴所［2013］血检字第752号司法鉴定检验报告书、山西省机械产品质量司法鉴定中心作出的［2013］机动车安全鉴字第381号、［2013］痕迹鉴字第B070354号司法鉴定意见书及太原市公安局杏花岭分局并公杏鉴通字［2013］第032号鉴定意见通知书；太原市荣海通建材有限公司（甲方）、郭某（乙方）、北京市政建设集团有限责任公司太原府东府西街项目部（丙方）与被害人周某某的父母、妻子和子女（丁某）达成的补偿协议书、被害人周某某家属出具的收款收条、谅解书；被告人郭某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在驾驶车辆卸货时未尽到足够谨慎的义务，疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在犯罪后留在现场等待公安机关处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；鉴于被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已全部履行，酌情从轻处罚。综合被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年三月十日
代书记员 李 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初675号
原告：郭淑珍，女，1994年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：吴葆宁，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告郭淑珍诉被告吴葆宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。现原告郭淑珍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭淑珍撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭淑珍负担。
审判员 童中兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 玲