wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，组织机构代码：15838728-4。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族，住南昌市西湖区。系该公司员工。
被告：ＸＸ强，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告ＸＸ强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ强经公告传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金6072.97元，利息108.45元，滞纳金111.42元，消费手续费用241.90元，（截止2016年10月20日账面欠款），合计人民币6534.74元，剩余利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ强于2014年10月27日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××77；被告于2014年11月份以来，被告陆续消费也陆续还款，但在2016年5月出现逾期，产生滞纳金后，被告就一直无还款记录。截止2016年10月20日，帐面欠款透支本金6072.97元，利息108.45元，滞纳金111.42元，消费手续费241.90元。本息合计金额为人民币6534.74元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询单，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2016年10月20日，被告共计欠原告信用卡本金6072.97元、利息108.45元、滞纳金111.42元、消费手续费241.90元，合计人民币6534.74元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易明细查询单，本院予以认可，截止2016年10月20日，被告共计欠原告信用卡本金6072.97元、利息108.45元、滞纳金111.42元、消费手续费241.90元，合计人民币6534.74元，对此被告应予承担，并承担自2016年10月21日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金6072.97元、利息108.45元、滞纳金111.42元、消费手续费241.90元，合计人民币6534.74元（利息及其它费用计算截止至2016年10月20日）及自2016年10月21日至全部本息还清之日止的利息及其它费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 谢 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 万 超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4061号
原告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
委托诉讼代理人：郝春良，该公司办公室主任。
被告：张宁，男，1980年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水公司）与被告张宁确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2018年1月24日和2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告天水公司之委托诉讼代理人郝春良到庭参加了诉讼。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告天水公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的编号为2012-9148652的《天津市商品房买卖合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2012年9月14日至2012年10月19日期间，原告以网签商品房买卖合同的形式向被告借款24720000元，网签《天津市商品房买卖合同》共12份，编号为2012-9148652的《天津市商品房买卖合同》是其中1份。因该笔借款无法按时归还，被告于2013年以企业诈骗为由将被告及法定代表人孟念杰举报到天津市公安局经侦总队，2014年由天津市人民检察院第二分院起诉，天津市第二中级人民法院认为原告用已出售的房产骗取被告23017800元，数额特别巨大，判决天津市天水物业发展有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000000元；天津市天水物业发展有限公司法定代表人孟念杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年并处罚金100000元。孟念杰不服上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2016年10月12日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告与被告不是真正的房屋买卖关系，而且上述12套房产已出售给他人，被告诉原告诈骗也就放弃了这12套网签合同的权利，被告及法定代表人为此行为也付出了代价。
被告张宁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2012年9月29日，原告与被告网签了一份编号为2012-9148652的《天津市商品房买卖合同》，该合同载明：被告购买原告开发的位于天津市西青区房屋，价款为2475108元，原告应于2012年10月30日前将房屋交付被告使用。
2013年5月，张宁曾在本院起诉天水公司，要求天水公司向张宁交付诉争《天津市商品房买卖合同》中的房屋、办理房屋权属转移登记手续并支付逾期交房违约金。该案审理过程中，张宁于2013年7月25日向天津市滨海新区公安局经济犯罪侦查支队报案，称天水公司有诈骗犯罪嫌疑。同日，天津市滨海新区公安局受案。张宁诉讼请求涉及的标的额与其报案的诈骗金额一致，张宁请求将该案移送公安局立案侦查。根据相关法律规定，本院于2013年8月26日将该案移送天津市滨海新区公安局处理。
2016年6月17日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑初字第121号刑事判决，认为“被告单位天水公司及被告人孟念杰以非法占有为目的，在向被害人张宁借款的过程中，采取隐瞒公司亏损及与张宁网签的房产已出售给他人的真相的手段，骗取张宁人民币23017800元，数额特别巨大的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一之规定，已构成合同诈骗罪”，并判决“天水公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币2000000元；被告人孟念杰犯合同诈骗罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴涉案赃款23017800元，依法发还给被害人张宁”。后被告人孟念杰提起上诉，天津市高级人民法院于2016年10月12日作出（2016）津刑终110号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第121号刑事判决书认定了“被告单位天水公司及被告人孟念杰以非法占有为目的，在向被害人张宁借款的过程中，采取隐瞒公司亏损及与张宁网签的房产已出售给他人的真相的手段，骗取张宁人民币23017800元”事实，并判决“天水公司犯合同诈骗罪；被告人孟念杰犯合同诈骗罪；继续追缴涉案赃款23017800元，依法发还给被害人张宁”。因此，原告天水公司与被告张宁并没有买卖涉案房屋的真实意思，双方于2012年9月29日签订编号为2012-9148652的《天津市商品房买卖合同》的行为属于“以合法形式掩盖非法目的”行为，该合同应属无效。
综上所述，对于原告要求确认双方签订的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津市天水物业发展有限公司与被告张宁于2012年9月29日订立的编号为2012-9148652的《天津市商品房买卖合同》无效。
案件受理费40元，由原告天津市天水物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2314号
原告石义侠，农民。
被告刘陈，农民。
被告刘福军，出生年月不详，农民。
被告刘福明，出生年月不详，农民。
本院在审理原告石义侠诉被告刘陈、刘福军、刘福明确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年5月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石义侠的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石义侠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石义侠负担。
审判员 汪艳君
二〇一四年五月七日
书记员 徐晓磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7511号
原告：高凤鸣，男，1941年9月26日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。
被告：天津市和平区兴安路幼儿园，住所地天津市和平区同庆后大胡同*号。
法定代表人：侯羽莉,副主任。
委托诉讼代理人：路静，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
原告高凤鸣与被告天津市和平区兴安路幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
高凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金74880元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之妻王鸣系被告职工，1997年在被告处退休，2017年2月6日病逝，病故前最后一个月的退休金为3744元，根据相关规定，事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金为病故前本人生前20个月基本工资和基本离退休费，王鸣于1974年参加工作，1997年退休，原告作为王鸣家属应享受领取抚恤金的待遇。
本院认为，被告单位属于事业单位法人，原告之妻王鸣生前在被告单位工作，本案的争议案由应为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。经审查原告的诉讼请求是事业单位职工要求给付死亡一次性抚恤金，不属于人民法院审理人事争议的受案范围，人民法院应当不予审理，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高凤鸣的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张中豪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解释的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初132号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人武某，男，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人卜某，男，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人常莹莹，山东滨泰律师事务所律。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人武某、卜某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人武某、卜某及卜某的辩护人常莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，1、2017年2月，被害人魏某（男，53岁）在互联上搜索到天津鑫鼎源金属制品销售有限公司买卖钢材的广告信息及所附联系方式后，向冒充该公司业务员的被告人武某购买钢材。武某以收取货款为由，让魏某将货款16331.10元打入杜某（另案处理）持有的该公司账户，并安排朱某（另案处理）冒充该公司经理以钢材涨价为由又骗取魏某2000元。后武某退还给魏某6000元，骗取了魏某共计12331.10元。
2、2016年8月18日，被害人张某（男，27岁）在互联网上搜索到天津中建信诚钢铁贸易有限公司买卖钢材的广告信息及所附联系方式后，向捏造该公司名称并冒充该公司业务员的被告人卜某购买钢材。卜某以收取定金、收取尾款为由骗取张某共计4965元。后卜某将500元退还给张某。
3、2016年10月,被害人梁某（男，25岁）在互联网上搜索到天津亿通钢铁贸易有限公司买卖钢材的广告信息及所附联系方式后，向捏造该公司名称并冒充该公司业务员的卜某购买钢材，卜某以收取定金为由骗取梁某4000元。
4、2017年3月，被害人王某（男，37岁）向冒充天津泰达亨通商贸有限公司业务员的卜某购买钢材。卜某收取王某货款44800元后，给王某发了价值25613元的货物，骗取王某19187元。
综上所述，被告人武某作案1起，涉案金额12331.10元；被告人卜某作案3起，涉案价值27652元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，
被告人武某、卜某诈骗公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某、卜某均对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人卜某的辩护人提出的辩护意见是：被告人卜某系初犯，无重大的社会危害性；其没有严重的主观恶性；认罪悔罪，有坦白情节；被告人家属已全部赔偿被害人损失。请求对被告人卜某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，一、被告人武某诈骗的事实
2016年底，被告人武某在互联网上利用购买的软件发布虚假的销售钢材信息，以收取订金、货款的名义蓄意骗取钱款。2017年2月上旬，被害人魏某在互联上搜索到天津鑫鼎源金属制品销售有限公司买卖钢材的广告信息及所附联系方式后，向冒充该公司业务员的武某购买钢材。武某以收取货款为由，让魏某将货款16331.10元打入杜某（另案处理）持有的该公司账户，并安排朱某（另案处理）冒充该公司经理以钢材涨价为由又骗取魏某2000元。后武某退还给魏某6000元，骗取了魏某共计12331.10元。
本院认为，被告人武某、卜某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武某、卜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某、卜某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪悔罪，对其均可从轻处罚；被告人卜某的家属代其退赔了被害人全部损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人卜某的辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。被告人武某、卜某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可分别酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、依法追缴被告人武某犯罪所得人民币12331.10元，发还被害人魏星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨寿河
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴芳芳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初115号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人霍某某，男，1982年3月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住济宁市曲阜市。因涉嫌污染环境罪，于2016年6月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被宁阳县公安局取保侯审。现在家。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
被告人孔某某，男，1987年5月2日出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，原任山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司市场部济宁地区区域经理，住济宁市任城区。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月28日向宁阳县公安局投案并被刑事拘留，同年8月26日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人霍某某、孔某某涉嫌污染环境罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、万欣出庭支持公诉，被告人霍某某及其委托辩护人蒋克勤、被告人孔某某及其委托辩护人吕龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2016年4、5月份，被告人孔某某伙同霍某某以山东xx研究处理有限公司名义，多次从济宁市高新区xx生物医药有限公司拉运危险废物。xx公司（另案处理）在未按照国家规定填写危险废物转移联单、未经批准情况下擅自转移危险废物共计42.08吨（釜残8.7吨、废树脂球18.92吨、废活性炭14.46吨）。后被告人霍某某将釜残、废树脂球、废活性炭存放于济宁市xx市xx镇xx粮所仓库内。2016年6月底，被告人孔某某指使霍某某将釜残遗弃于泰安市宁阳县、济宁市泗水县等地。
指控证据有书证、证人证言、被告人霍某某、孔某某的供述与辩解、勘验、检查笔录、现场勘验笔录、其他证明材料等。公诉机关认定被告人霍某某、孔某某的行为已构成污染环境罪，请依法判处。
被告人霍某某对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人认为被告人霍某某系初犯，所实施犯罪行为已及时处理，减轻了环境危害，建议法庭从轻处罚。
被告人孔某某对指控的罪名没有异议，辩称没有指使被告人霍某某丢弃危险废物。其辩护人对指控的罪名没有异议，认为被告人孔某某的行为社会危害性不大，有自首情节，并且积极退赃，悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4、5月份，被告人孔某某伙同霍某某以山东xx有限公司名义，在未按照国家规定填写危险废物转移联单、未经批准情况下多次从济宁市xx区xx有限公司拉运危险废物，共计42.08吨（釜残8.7吨、废树脂球18.92吨、废活性炭14.46吨）。后被告人霍某某、孔某某将釜残、废树脂球、废活性炭存放于曲阜市xx村镇xx仓库内。2016年6月底，被告人霍某某将桶装釜残遗弃于泰安市宁阳县、济宁市泗水县等地，后被有关单位发现并及时得以处置。
上述事实有业经庭审质证属实的下列证据证实：
一、书证
1、情况说明、到案经过一份，证实2016年6月28日，霍某某被传唤到案；2016年7月28日，孔某某主动投案的事实。
2、户籍证明二份，证实被告人霍某某、孔某某作案时具有完全刑事责任能力。
3、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告一份、现场勘察笔录五份、询问笔录三份，证实宁阳县环保局于2016年6月28日将本案移送宁阳县公安局。调查报告显示：查获釜残34桶5.1吨。
4、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、现场勘验笔录等一份，证实泗水县环保局于2016年7月4日将本案移送泗水县公安局。调查报告显示：查获釜残19桶4.0685吨。
5、申请书、报告、危险废物委托处置合同一宗，证实2015年-2016年，山东xx有限公司将危险废弃物交xx有限公司、山东腾跃公司处理情况。xx有限公司将危险废弃物交xx公司处理情况。xx有限公司在济宁市场处理危险废物情况。
6、济南市环保局证明，证实2016年以来，该局未收到济宁市环保局关于xx公司向山东xx有限公司转移危险废物的跨市转移征求意见函。
7、国家危险废物名录一份，证实本案倾倒物品属于危险废物。
二、证人证言
1、证人赵某证言，证实xx公司企业性质、经营范围等，并证实企业的生产废物系生产技术部荣某副经理负责，由腾跃公司合法处置。按照环保法规定，给正规危险废物处理公司处置，处置要出具五联单，严禁将危险废物交给无资质的单位或个人处置。
2、证人仲某证言，证实2016年6月份，其驾驶车辆二次帮霍某某将老院所存放的存储废液的铁桶拉至宁阳县、泗水县倾倒的事实。
3、证人林某证言，证实2016年6月份，霍某某二次打电话让其帮忙装铁桶，其开铲车至xx粮所院里将铁桶装至一白色箱货上，并证实共计装了三十多个铁桶的事实。
4、证人荣某证言，证实2014年以来，其所在艾美科健公司委托xx公司、xx公司进行危险废物处理。2013年底至今，其负责对危险废物的处置工作。2016年，孔某某分两次拉走公司的三种危废共计40吨左右。公司支付给孔某某费用共计12万多元的事实。
三、被告人霍某某、孔某某的供述与上述证据之间能相互印证，证实其实施了上述犯罪事实。
本院认为，被告人霍某某、孔某某违反国家规定，倾倒处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人霍某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孔某某犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人霍某某、孔某某的辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元。
被告人孔某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元。
（上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29599号
原告:何琼秀，女，1975年6月15日出生，彝族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张艳荣，女，1970年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告何琼秀与被告张艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何琼秀委托诉讼代理人吴利梅到庭参�诉讼，被告张艳荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何琼秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款160000元及逾期利息损失21225元（从2014年8月11日起暂计算止2016年10月26日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，以后至实际付款之日的损失按6%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告找原告借6万元，并说一周之内偿还，当时原告按照被告提供的卡号通过网银转给柳录营5万元（卡号：62×××40），给被告现金1万元。后被告没有还钱。同年7月，被告又找原告借10万元。因原、被告是朋友关系，没有让被告出具借条没有约定利息。被告一直以各种理由推托拒绝还钱。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张艳荣未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何琼秀提交证据有转账凭证、短信记录、微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，原告向柳录营转账金额50000元；原告出借给被告10000元现金；2014年7月11日，原告向被告张艳荣转账金额100000元。
2017年3月1日，原告支出公告费260元。
本院认为，被告张艳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告转账至被告账户100000元，有招商银行出具的交易明细为证，本院予以认可。关于原告转账至柳录营账户的50000元及出借给被告的10000元现金，原告述称该50000元系按被告真实意思转款。本院认为，根据原、被告短信记录及微信记录，原告曾向被告主张160000元借款，�告均未提出异议，且被告对原告表示感谢并承诺尽快偿还，故本院对原告诉请被告偿还160000元借款予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张艳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告何琼秀借款160000元及利息（利息以160000元为基数，按年利率6%，自2014年8月11日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，公告费260元，由被告张艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 位梦丹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2292号
夏世户、张杨：
夏世户申请执行张杨劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2079号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1760号
原告：叶奕群，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，系原告单位推荐人员。
被告：中国工商银行股份有限公司南安诗山支行，住所地福建省南安市诗山潭尾开发区昌华综合楼。
主要负责人：李培林，系该支行行长。
被告：黄新华，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原告叶奕群与被告中国工商银行股份有限公司南安诗山支行、黄新华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告叶奕群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶奕群撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年三月八日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执215-3号
申请执行人程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱圣基置业有限公司。住所地，蓬莱市大辛店镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬登民初字第1268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蓬莱圣基置业有限公司在蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学开发房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱圣基置业有限公司位于蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学的商品房预售许可登记手续【地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号】。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履
行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘会臣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执215-3号申请执行人程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人蓬莱圣基置业有限公司。住所地，蓬莱市大辛店镇驻地。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬登民初字第1268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人蓬莱圣基置业有限公司在蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学开发房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓬莱圣基置业有限公司位于蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学的商品房预售许可登记手续【地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号】。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘会臣二〇一六年九月二十八日书 记 员  张意涵
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初21号
原告胡金杰。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
委托代理人彭玉华，南通市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
原告胡金杰不服被告南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）房屋行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡金杰诉称：被告南通房管局向原告胡金杰核发的南通房权证字第××号房屋所有权证中记载的车库面积为8.44平方米，与事实不符，侵犯了原告胡金杰的合法权利。根据原告胡金杰在南通市规划局查询的案涉车库规划图、竣工图显示，案涉车库面积应为22.44平方米，现被改为四个面积分别为8.44平方米的车库，合计面积33.76平方米，多出规划图纸面积11.32平方米。请求撤销被告南通房管局作出的南通房权证字××号房屋所有权证，并重新核发房屋所有权证。
被告南通房管局辩称：原告胡金杰与江苏山姆置业有限公司签订的《商品房买卖合同补充协议（二）》约定，案涉车库面积为8.44平方米，与被告南通房管局核准初始登记的面积一致，且买卖双方据此进行了结算。被诉房屋登记行为并未侵害原告胡金杰的合法权益。请求驳回原告胡金杰的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月30日，被告南通房管局向原告胡金杰核发南通房权证字××号房屋所有权证，当日，原告胡金杰领取了该证。原告胡金杰认为该所有权证中登记的车库面积与规划内容不符，自2006年左右起开始向有关部门反映要求解决。2016年1月11日，原告胡金杰提起本案诉讼。
以上事实有原告胡金杰的陈述、南通房权证字××号房屋所有权证、发证记录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告胡金杰的起诉是否超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告胡金杰于2005年9月30日领取了被诉房屋所有权证，即知道了被诉房屋登记行为。根据上述法律规定，原告胡金杰如认为被诉房屋登记行为侵犯其合法权益，应于2007年9月30日前向人民法院提起诉讼，而原告胡金杰无正当理由迟至2016年1月11日提起本案诉讼，显然超过法定期限。
综上，原告胡金杰的起诉超过法定期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡金杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终531号
上诉人(一审被告)：遵义云泉石化运输有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：李永贵，公司总经理。
委托代理人：黄正权，公司员工。代理权限：一般授权。
委托代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。一般授权。
被上诉人（一审原告）：清镇东电综合有限责任公司。住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂，组织机构代码21578236-1。
法定代表人：吴鹏，公司董事长。
委托代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：鄢钐，男，汉族，1977年6月22日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人遵义云泉石化运输有限责任公司（以下简称“云泉公司”）与被上诉人清镇东电综合有限责任公司（以下简称“东电公司”）、鄢钐运输合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。云泉公司的委托代理人黄正权、胡勇，东电公司法定代表人吴鹏及其委托代理人李建勇到庭接受询问，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初字第394号民事判决；
二、发回遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人遵义云泉石化运输有限责任公司预交的二审案件受理费27922元予以退回。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年五月五日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第113号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人高某甲（绰号“高小富子”），曾因犯容留卖淫罪于2005年6月1日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2010年7月30日被宿迁市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年6月5日止。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人高某甲犯赌博罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月15日期间，被告人高某甲多次聚集他人在洪泽县岔河、朱坝、仁和等地进行“斗牛”赌博。2013年11月15日下午，被告人高某甲组织伍某、葛某某、徐某、温某、朱某等人在洪泽县岔河镇张马居委会六组张某丙家中进行“斗牛”赌博。同时，被告人高某甲安排人员在赌场外站岗，并安排车辆接送参赌人员。赌博期间，温某先输70000余元，后又将输的钱赢回；朱某输80000余元。被告人高某甲安排他人按庄家、门头每把赢钱的3%抽水营利达8000元。公安机关抓赌时，在参赌人员尤某驾驶的苏H×××××号轿车上查获无主赌资50300元，在参赌人员伍某、葛某某、徐某身上扣押赌资共计17410元。
被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、张某甲、葛某、朱某、伍某、蒋某、徐某、张某乙、张某丙、张某丁、季某、贝某、吕某、王某甲、尤某、魏某、谢某、王某乙、温某、孙某某的证言、洪泽县公安局制作的检查笔录、辨认照片及辨认笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、本院（2005）泽刑初字第44号刑事判决书、假释证明书、洪泽县公安局治安警察大队出具的情况说明、刑事案件侦破经过、被告人高某甲的照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人高某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人高某甲犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。被告人高某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 严丽莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零四条邮政工作人员严重不负责任，故意延误投递邮件，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第113号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某，女，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月14日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年7月26日10时25分许，被告人李某无证驾驶晋E28＊**号本田牌小型轿车，沿陵沁线由北向南行驶至泽州县川底乡川底村后万小区路段时，因操作不当，将行人焦某堂撞倒，造成焦某堂死亡的重大交通事故。经泽州县交警大队认定：李某负事故的全部责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：焦某堂系因颅脑和胸部重度闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。公诉机关认为，被告人李某行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年7月26日10时25分许，被告人李某无证驾驶晋E28＊**号本田牌小型轿车，沿陵沁线由北向南行驶至泽州县川底乡川底村后万小区路段时，因操作不当，将行人焦某堂撞倒，造成焦某堂死亡的重大交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：焦某堂系因颅脑和胸部重度闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。经泽州县公安局交警大队认定：李某负该事故的全部责任，焦某堂无责任。事故发生后，被告人与被害人方达成协议：被告人李某赔偿被害人方260000元（已履行）并得到谅解。
认定以上事实的证据有：1、证人张某的报案材料及证言、2、接警单、呼车受理单、3、受理道路交通事故案件登记表、4、酒精测试单、5、到案经过、6、证人原某军、焦某霞的证言、7、被告人李某供述（2013年7月26日、2013年10月30日、2014年4月29日）、8、死亡推断书、死亡殡葬证、9、法医学尸体检验鉴定书、10、道路交通事故认定书、11、车辆技术鉴定书、12、驾驶证查询结果、行驶证复印件及机动车违法查询单、13、现场勘查笔录、现场图及相关照片、14、被告人李某、被害人焦某堂的户籍证明、泽州县川底乡董山村村委证明、15、委托书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、16、焦某霞说明一份。
以上证据1-15由公诉机关提供，证据16由本院出示。经质证，控辩双方均无异议，应予采信。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，操作不当，且未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某自愿认罪，对被害人已赔偿，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 张肖龙
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁聂露
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1309号
原告李奕达，男，1953年5月24日出生，汉族，香港永久性居民，原住香港，现住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告唐金朝，男，1964年12月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告蔡琼云，女，1967年12月5日出生，汉族，住罗定市。
原告李奕达诉被告唐金朝、蔡琼云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐金朝是表叔侄关系。2011年12月5日，被告唐金朝以急需资金周转为由，向原告借款20000元，立下借条给原告收执；2012年5月3日，被告唐金朝以同样理由向原告借款150000元，立下借据给原告收执；2016年9月13日，被告唐金朝以同样理由向原告借款20000元，立下借据给原告收执。三次共借款190000元。原告最近需资金周转，遂多次向被告催还借款，但被告一直未偿还。被告唐金朝与蔡琼云是夫妻关系，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告蔡琼云应对被告唐金朝所欠债务承担连带清偿责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告唐金朝、蔡琼云连带偿还借款190000元及从起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息给原告。2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告唐金朝、蔡琼云经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告唐金朝是表叔侄关系，被告唐金朝与蔡琼云是夫妻关系。被告唐金朝以急需资金周转为由，分别于2011年12月5日、2012年5月3日、2016年9月13日，向原告借款20000元、150000元、20000元，三次共借款190000元。被告唐金朝立下借据（借条）给原告收执。借据（借条）未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告唐金朝追还借款，被告唐金朝一直未偿还。
2017年6月14日，原告提出财产保全申请，要求对被告唐金朝在中国建设银行股份有限公司罗定市支行账号为623668327000034XXXX的存款19万元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函承诺为原告提供担保。本院依法裁定对在该账号存款19万元进行冻结。
2017年7月20日，原告提出变更、追加财产保全申请，请求对被告唐金朝在中国建设银行股份有限公司罗定市支行账号为623668327000034XXXX的存款10000元进行冻结、查封被告唐金朝的粤WMCX**号傲虎牌小汽车价值18万元，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函继续提供担保。本院依法裁定对被告唐金朝在中国建设银行股份有限公司罗定市支行账号为623668327000034XXXX的存款10000元进行冻结、粤WMCX**号傲虎牌小汽车价值18万元进行查封。
以上事实，有身份证、借据（借条）、银行交易明细清单、结婚登记审查资料、庭审笔录等证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐金朝立下借据（借条）向原告借款的事实清楚，证据充分。借款后，原告经追偿，被告唐金朝未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告唐金朝偿还借款，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付利息的问题，借款时双方未约定期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从本院受理之日起按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。
对于被告蔡琼云是否需承担还款义务的问题，因被告唐金朝向原告借款时发生在唐金朝、蔡琼云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告蔡琼云应对被告唐金朝的债务承担偿还责任。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐金朝、蔡琼云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款190000元及支付利息（从2017年6月9日起至还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1470元，共3520元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖光科
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1309号原告李奕达，男，1953年5月24日出生，汉族，香港永久性居民，原住香港，现住罗定市。委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。被告唐金朝，男，1964年12月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告蔡琼云，女，1967年12月5日出生，汉族，住罗定市。原告李奕达诉被告唐金朝、蔡琼云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告唐金朝是表叔侄关系。2011年12月5日，被告唐金朝以急需资金周转为由，向原告借款20000元，立下借条给原告收执；2012年5月3日，被告唐金朝以同样理由向原告借款150000元，立下借据给原告收执；2016年9月13日，被告唐金朝以同样理由向原告借款20000元，立下借据给原告收执。三次共借款190000元。原告最近需资金周转，遂多次向被告催还借款，但被告一直未偿还。被告唐金朝与蔡琼云是夫妻关系，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告蔡琼云应对被告唐金朝所欠债务承担连带清偿责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告唐金朝、蔡琼云连带偿还借款190000元及从起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息给原告。2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。被告唐金朝、蔡琼云经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明，原告与被告唐金朝是表叔侄关系，被告唐金朝与蔡琼云是夫妻关系。被告唐金朝以急需资金周转为由，分别于2011年12月5日、2012年5月3日、2016年9月13日，向原告借款20000元、150000元、20000元，三次共借款190000元。被告唐金朝立下借据（借条）给原告收执。借据（借条）未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告唐金朝追还借款，被告唐金朝一直未偿还。2017年6月14日，原告提出财产保全申请，要求对被告唐金朝在中国建设银行股份有限公司罗定市支行账号为623668327000034XXXX的存款19万元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函承诺为原告提供担保。本院依法裁定对在该账号存款19万元进行冻结。2017年7月20日，原告提出变更、追加财产保全申请，请求对被告唐金朝在中国建设银行股份有限公司罗定市支行账号为623668327000034XXXX的存款10000元进行冻结、查封被告唐金朝的粤WMCX**号傲虎牌小汽车价值18万元，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函继续提供担保。本院依法裁定对被告唐金朝在中国建设银行股份有限公司罗定市支行账号为623668327000034XXXX的存款10000元进行冻结、粤WMCX**号傲虎牌小汽车价值18万元进行查封。以上事实，有身份证、借据（借条）、银行交易明细清单、结婚登记审查资料、庭审笔录等证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐金朝立下借据（借条）向原告借款的事实清楚，证据充分。借款后，原告经追偿，被告唐金朝未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告唐金朝偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的问题，借款时双方未约定期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从本院受理之日起按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。对于被告蔡琼云是否需承担还款义务的问题，因被告唐金朝向原告借款时发生在唐金朝、蔡琼云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告蔡琼云应对被告唐金朝的债务承担偿还责任。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐金朝、蔡琼云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款190000元及支付利息（从2017年6月9日起至还清日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1470元，共3520元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一七年八月二十八日书记员  廖光科
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初331号
原告：盖文秀,男,汉族，1970年5月10日生,住辽宁省昌图县。
被告：王向宝，男，汉族，1972年12月12日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告盖文秀与被告王向宝民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王向宝送达地址和联系方式，无法通知被告王向宝到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告王向宝送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王向宝公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盖文秀的起诉。
案件受理费2525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于志强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第134号
申请执行人ＸＸ。
被执行人郑小红。
被执行人郑平。
被执行人郑围。
被执行人郑琪。
被执行人牟琼。
申请执行人ＸＸ与被执行人郑小红、郑平、郑围、郑琪、牟琼民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。
本案在执行过程中，因宜宾市翠屏区人民法院在处置被执行人的财产，本院依法将本案已委托宜宾市翠屏区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 蕖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第228号
原告肖某某，男，1983年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，1979年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年二月十五日
代理书记员 曾 勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12634号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。
负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：许素素。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈喜，男，1987年10月1日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,841.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,841.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 树 贵 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3719号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：李树贵
原告前郭县农村信用合作联社与被告李树贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月8日与2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告李树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2007年3月29日，被告李树贵在我联社下属蒙古艾里信用社借款4万元，借款期限至2008年3月29日，月利率10.695‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告李树贵偿还尚欠借款本金4万元，并按合同约定支付利息和罚息。
李树贵辩称：我没有贷款，2011年我在邮政储蓄银行申请贷款的时候才知道这笔贷款。字不是我签的，我不同意还款，申请作笔迹和指纹鉴定。
经审理查明：被告李树贵在第一次庭审时提出原告前郭县农村信用合作联社提供的《农村信用社农户联保借款合同》及2007年3月29日《吉林省农村信用社贷款凭证》中“李树贵”签名及指纹均不是其本人所为，并提出鉴定申请。2015年11月18日，吉林正达司法鉴定所出具了两份鉴定意见书，鉴定结论为《农村信用社联保借款合同》及2007年3月29日《吉林省农村信用社贷款凭证》上“李树贵”签名字迹与李树贵样本字迹不是同一人书写。《吉林省农村信用社贷款凭证》上借款（领取）人（签章）处留存有“李树贵”可疑的红色捺印指纹与送检样本材料及《吉林正达司法鉴定中心》提取捺印李树贵的十指指纹样本进行比对检验鉴定不是同一枚指纹捺印。上述事实有原告提供的《农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》及吉正司鉴[2015]文件鉴字第1211-1号吉林正达司法鉴定中心文书检验鉴定意见书、吉正司鉴[2015]指纹鉴字第1211-2号吉林正达司法鉴定中心指纹检验鉴定意见书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社提供的《农村信用社农户联保借款合同》和《贷款凭证》上“李树贵”的签名及指纹经鉴定均不是被告李树贵本人所为，原告也未能进一步举证证明被告在该联社办理了借款业务及借款已发放至被告李树贵的事实，故原告前郭县农村信用合作联社要求被告李树贵偿还借款的证据不足，本院不予支持。在诉讼过程中，原告撤回对窦柏库、武俊奎、谷文彪的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告承担，剩余935元由本院返还给原告；鉴定费5600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1261号
本院在执行卢某申请执行广州市××酒吧有限公司、张某某国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人广州市××酒吧有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市××酒吧有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1261号
本院在执行卢某申请执行广州市×××酒吧有限公司、张某国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人广州市×××酒吧有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市×××酒吧有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1261号
本院在执行卢某申请执行广州市×××酒吧有限公司、张某国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人广州市×××酒吧有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市×××酒吧有限公司（组织机构代码×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1818号
原告：乌鲁木齐东晟新贸易有限公司
法定代表人：郭庭财，该公司总经理。
被告：新疆视翰网络有限公司
法定代表人：徐德世，该公司总经理。
原告乌鲁木齐东晟新贸易有限公司与被告新疆视翰网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐东晟新贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2861元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，余款2836元退还原告。
审 判 长 张雪莉
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龚培培
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2791号
申请执行人王小燕，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人吴焕松，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告林述而，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告南平市金鼎投资有限公司，住所地南平市延平区巨口乡巨口街5号一层店面。
法定代表人吴焕松，董事长。
关于王小燕申请执行吴焕松、林述而、南平市金鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1621号民事判决书过程中，查明被执行人吴焕松、林述而、南平市金鼎投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1621号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00912号
申请执行人师向前，男，汉族，
被执行人刘利召。
被执行人张帅，地址许昌县将官池镇十里铺村。
师向前与刘利召、张帅公证债权文书一案，许昌县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘利召、张帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师向前向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘利召、张帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人师向前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利召、张帅新的财产线索，申请执行人师向前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月六日
书记员 陆伟民
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1698号
申请执行人陆海龙，市民。
被执行人邱元龙，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱元龙银行存款6万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第313号
原告：曾某，男，汉族，1937年10月13日出生。
委托代理人：曾敏键，男，汉族，1974年2月28日出生。
被告：杨某，女，汉族，1937年10月19日出生。
本院在审理原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年4月18日以与被告杨某已达成庭外和解为由，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告曾某负担。
助理审判员 仇 争
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2167号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告张超，1980年12月8日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告张超买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第453号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行
被执行人：常爱国
被执行人：王秀凤
上列当事人因公证债权文书发生纠纷，现该案的（2014）新证经字第25672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人常爱国、王秀凤名下银行存款、收入412249.61元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执946号之一
申请执行人：于某甲。
法定代表人刘某。
被执行人：于某乙。
本院在执行于某甲与于某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十一日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执946号
申请执行人：于某甲。
被执行人：于某乙。
本院在执行于某甲与于某乙离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）潍城于民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人于某乙银行存款9500元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人于某乙价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执946号申请执行人：于某甲。被执行人：于某乙。本院在执行于某甲与于某乙离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）潍城于民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人于某乙银行存款9500元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人于某乙价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月二十三日书记员 张志友
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第22号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某，下岗工人，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年2月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人徐衍德，山东贵和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人桑某犯生产、销售假药罪一案，于2015年11月15日作出（2014）菏牡刑初字第824号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年2月，被告人桑某在未取得任何许可手续的情况下，在位于菏泽市牡丹区三角花园置业商城三楼西“圣兴不孕症技术推广中心”办公室内，生产“桑氏通经丸”、“男士肾气汤”、“男士肾宝”、“女士孕宝胶囊”、“益气补血固元汤”等药品对外销售。被告人桑某销售药品8530元。案发后，从桑某处扣押生产的假药、原料、器械等物品一宗。
另查明，2013年12月28日，被告人桑某与刘某某签订了《不孕症包治协议书》，并收取刘某某压金5000元。2014年3月1日，刘某某从公安机关领取购买桑某假药款4500元。郭某某领回购买桑某药款500元。
原判认定上述事实的证据：
1、书证。⑴被告人户籍证明、抓获经过。⑵案件移送书。⑶查封、扣押决定书及扣押物品清单，证实菏泽市食品药品监督管理局从桑某处扣押其生产的药品及原材料的具体情况。⑷桑某生产药品宣传资料及在“QQ”上与患者的部分聊天记录。⑸不孕症包治协议书。⑹刘某某、郭某某领条。
2、物证。从桑某处扣押的收款收据两本，一本是封面写有妇科的收据，金额为9810元，其中收取刘某某压金5000元。一本上封面写有兽用的收据，金额为3720元。均证实被告人桑某所生产的药品销售给患者的情况。
3、现场检查笔录证实，2014年2月17日，菏泽市食品药品监督管理局会同公安人员对位于菏泽市牡丹区东方红大街置业商城三楼西侧北面第一个房间进行检查时发现：该场所门口上侧是“圣兴不孕证专利推广中心”的牌匾；在房间内摆放着“桑氏通经丸”4盒、“女士孕宝”3袋、“男士肾宝”1袋及“男士肾气汤”9袋；粉碎机、封口机、制丸机各一台及原料和制好的丸剂；在办公桌抽屉内发现“收款收据”两本；另在桑某使用的电脑上打印了“淘宝记录”三份。执法人员对发现的药品及生产工具采取了扣押措施。
4、鉴定结论。菏泽市食品药品监督管理局出具的菏食药监稽函（2014）13号鉴定结论证实，从菏泽市牡丹区置业商城三楼A316号桑某假药生产场所检查发现的男士肾宝等产品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。
5、证人证言
⑴刘某某证言证实，2013年12月28日上午，其来到菏泽市牡丹区置业商城西头三楼找到了圣兴不孕症技术推广中心，桑某吹捧他药品的效果，说治愈率百分之百。让其交10000元押金，并承诺如治不好钱如数退还。其信以为真，先交给他5000元押金（其余5000元2014年6月30日再交）后，与桑某签订了合同。他给开了一大盒药，内有三瓶，上面写着“男士肾宝”。另外还给了一个小玻璃瓶，什么标识也没有。其吃了男士肾宝，记忆力减退；吃了小玻璃瓶的一点药后上吐下泻，其就倒掉了。刘某某辩认笔录证实，从公安机关组织的照片中辩认出桑某就是销售给其假药的人。
⑵郭某某证言证实，2012年听说郓城县黄安镇有个叫桑某的治愈不孕症。其到了郓城县黄安镇铙庄村，桑某的哥哥说他现在菏泽城里卖药，并告诉了他的联系方式。后来其电话联系了桑某，他在电话里询问了其的具体情况，还说买药不用到菏泽来，药品和钱款让菏泽到黄安的客车代收即可。就这样花了660元现金买了药。其按照说明吃了他的“桑氏通经丸”后上吐下泻，一点效果都没有。
⑶张某证言证实，2012年二、三月份，其购买过桑某两次药品。第一次是花720元钱购买的“桑氏通经丸”；第二次花了500元钱购买的套装，具体叫什么名字记不清了，记得药品是胶囊，装在一个塑料瓶里。这两次都是在“淘宝网”上交易的。服药后没有效果，总是拉肚子，其问过卖药的，他说是正常现象。
6、菏泽市食品药品稽查支队扣押物品清单证实，从桑某租房处扣押的假药、原材料、器械等物品一宗（详见扣押清单）。
7、被告人桑某在侦查机关的供述，其共生产了两种药品，一种是“桑氏通经丸”、一种是“兽用定孕丸”。这些药品大多都卖给本地，也有通过“淘宝网”销往外地的。对外销售的价格从2007年的几十元钱到现在的四五百元钱。生产药品的原材料是其在鄄城中药材市场和菏泽药材公司购买的，药品用的纸盒和包装袋都其自己设计好之后找人印刷的。扣押的收款收据上记录的都是购买其药品的患者。
被告人桑某当庭提交的证据如下：传统医学医术确有专长证书及发明专利证书各一本。该专利证书证实，被告人桑某发明的“一种疏通输卵管的中成药”于2007年1月17日获得国家发明专利。经查，此证据与本案无关联性。
原判认为，被告人桑某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定生产、销售药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人桑某辩解只是研制自己的药品，给别人治病，进行专利研究，不构成生产、销售假药罪的意见，经查，被告人桑某在无任何许可手续的情况下，生产药品并对外销售，违背了《药品管理法》的相关规定，故其辩解不能成立。为保障人民群众的生命健康，维护正常的药品市场秩序，有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条的规定，判决被告人桑某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。扣押在菏泽市食品药品稽查支队的物品予以没收。
宣判后，原审被告人桑某以自己不构成犯罪提出上诉。
二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人桑某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，生产、销售药品，其行为构成生产、销售假药罪。关于桑某上诉称自己进行专利研究，不构成犯罪的意见，经查，被告人桑某在无任何许可手续的情况下，生产药品并对外销售，违背了《药品管理法》第四十八条的相关规定，对其上诉理由不予采纳。关于辩护人提出的，上诉人的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的情形，不构成犯罪的意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 李昌安
审判员 赵圣寅
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 念
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1640号
申请执行人刘传开，居民。
被执行人王祥明，居民。
刘传开与王祥明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月28日作出（2014）赣海商初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王祥明于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请人刘传开购房款95000元及利息（利息自2014年11月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月二十日
书记员 彭建涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第439号
上诉人（原审被告）杨术琼，女，1971年3月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘永国，男，1953年10月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈万全，男，1964年10月17日生，汉族，工人。
上诉人杨术琼因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月份，原告刘永国到被告陈万全承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰工作，期间的工资已由陈万全付清。2011年9月28日，被告陈万全将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式转包给被告杨术琼，宋恩奎负责工人的考勤记录，原告仍负责搅拌机活灰工作，日工资120元。9月29日、30日至11月份，原告共工作40.1个工作日，工资合计4812元。工程完毕后，二被告对清包工的内容及活灰、运灰工人工资应由谁支付发生分歧而拒付原告工资。
原审法院认为，原告刘永国为被告施工工程提供劳务，被告应当按约定给付工资报酬。被告陈万全在向被告杨术琼转包工程时，协议内容不详细，不具体，二被告提出不同的解释内容，但均未提供足够的证据予以证明，二被告应当承担共同给付责任，根据案件具体情况，以被告陈万全、杨术琼各承担50%为宜。遂判决：一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永国工资2406元。二、被告杨术琼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永国工资2406元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
判后，杨术琼不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人刘永国工资款的责任，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人杨术琼从未雇过被上诉人刘永国，其工资应全部由陈万全承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致，有双方当事人的陈述及相关书证予以证实，并记录在卷。
本院认为，杨术琼与陈万全之间进行工程转包，被上诉人刘永国工作场地、内容均未发生变化，现杨术琼与陈万全均主张刘永国是对方所雇，又均未能提交充足证据证实，故原审认定陈万全、杨术琼各承担50%给付责任并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨术琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 孙海双
代理审判员 李 鑫
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2120号
原告：阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社，住所地，阿荣旗查巴奇乡。
负责人：苗东杰，主任。
委托诉讼代理人：李强，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社副主任。
被告邓连，男，1968年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：朱先彩，女，1969年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：贾学君，男，1972年4月19日出生，汉族，
现住址不详，公民身份号码×××。
被告:韩玉平，女，1970年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：薛国贵，男，1972年1月18日出生，汉族，
现住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡大石砬子村*组，公民身份号码×××。
被告：田红坤，男，1974年3月2日出生，汉族，
现住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡大石砬子村*组，公民身份号码×××。
被告：方文海，男，1968年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：李贵玲，女，1970年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社（以下简称查巴奇信用社）与被告邓连、朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查巴奇信用社委托诉讼代理人李强及被告方文海到庭参加诉讼，被告贾学君、薛国贵经本院公告送达开庭传票，被告邓连、朱先彩、韩玉平、田红坤、李贵玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查巴奇信用社诉称：被告邓连于2015年12月27日在原告处办理农户联保贷款40,000元用于租地。由被告朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲提供担保。约定还款期限为2016年11月15日。借款到期后，经原告多次催收，借款人、保证人均已各种理由拒绝还款，现结欠本金27,549.69元，利息1,557.84元（计算至2017年5月8日），要求被告邓连偿还，并按照合同约定，支付逾期利息至本金全部付清之日止。被告朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲承担连带清偿责任。
被告方文海辩称：邓连向原告借款，被告为其担保的事实存在，同意承担保证责任。
被告邓连、朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、李贵玲未作答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告邓连向原告查巴奇信用社借款40,000元用于租地，被告邓连、朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲五户与原告签订《农户联保合同》，合同编号为(查巴奇)农信联借字（2014）第175号，合同约定：被告邓连由被告朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲提供连带责任保证，约定月利率9.75‰，还款期限为2016年11月15日，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年。此款到期后，经原告多次催收，借款人、保证人均以各种理由拒绝偿还。原告通过系统自动扣还本金12,450.31元，尾欠借款本金27,549.69元，利息3,656.14元（至2017年10月10日），被告至今未能偿还。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份；2、联保协议复印件一份；3、农户保证合同复印件一份；4、婚姻证明复印件一份；5、结婚证复印件两份；6、户口本复印件三份；7、查巴奇乡大石砬子村证明两份。以上证据证明被告邓连向原告借款，被告被告朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲为其提供连带责任保证及被告贾学君、薛国贵下落不明的事实和当事人基本信息。被告方文海质证无异议。被告邓连、朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、李贵玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提交的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告邓连、朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲均未提供证据。
本院认为，原告查巴奇信用社与被告邓连、朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲签订的农户联保合同合法、有效，被告邓连向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告邓连应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告邓连偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求理由充分，本院应予以支持。被告朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲为被告邓连向原告借款提供连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲对被告邓连的全部债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓连、朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、李贵玲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓连于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社借款本金27,549.69元，支付至2017年10月10日的利息3,656.14元，并按约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至借款本金全部还清之日止；
二、被告朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲对被告邓连的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告邓连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.70元，由被告邓连、朱先彩、贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 曲德生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 山 巍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1706号
原告：王某某。
被告：顾某某。
原告王某某诉被告顾某某承揽合同纠纷一案，本院于201
1年12月20日立案受理。先由审判员冯去英适用简易程序审理
，后因被告顾某某下落不明，转普通程序审理，依法组成合议
庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某某到庭参加诉讼
，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王某某诉称，2010年春节后，应被告要求，原告为
被告定作不锈钢包边工程，包工包料。2010年12月8日经结算
，被告共结欠原告定作款191185元。至今被告已付96000元，
尚欠原告95185元。请求判令被告支付定作款95185元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
2、营业执照复印件一份，证明原告系桐乡市梧桐海达不
锈钢板材经营部的业主。
被告顾某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查。经审查，本院认为，原告提供的
证据具有真实性、合法性、关联性，于被告未提供相反证据的情形下，法庭确认其证明效力。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告应被告要求为其定作不锈钢材料�2010年12月8日，
被告向原告出具一份欠条，确认欠海达不锈钢材料款191185元
，已付5万元。后被告支付46000元，余额95185元至今未付。
另查，原告系桐乡市梧桐海达不锈钢板材经营部的业主。
本院认为，原告系桐乡市梧桐海达不锈钢板材经营部的
业主，被告出具的欠条上载明的“海达”应为“桐乡市梧桐海
达不锈钢板材经营部”的简称，原告为该欠条持有人，应当认
定此欠条的债权人即为本案原告，被告拖欠原告价款，应当予
以清偿。原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某
价款95185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 程 蕾
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1401号
原告：郭某，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某，女，1982年2月14出生，汉族，居民，住费县。
原告郭某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 洁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第145号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姚某某。
指定辩护人汪智豪，上海联合律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人姚某某及指定辩护人汪智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年8月至10月间，被告人姚某某先后至本市南京西路XXX号XXX楼雅培贸易（上海）有限公司、北京东路XXX号XXX楼GPS公司、南京西路XXX号XXX楼艾伯维公司、淮海中路XXX号中环广场18楼埃维诺电脑技术开发有限公司、淮海中路XXX号XXX大厦27楼赫斯特广告公司、广东路XXX号XXX楼安信信托投资股份有限公司、延安东路XXX号XXX室上海房产之窗房地产信息有限公司趁上述公司员工不在之际窃得多台笔记本电脑、手机和其他钱财，共计价值人民币9，000余元。为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了被害人H（英国籍）、张某、李某、许某、王某、章某及被害单位杜娟的报案陈述，调取证据通知书、调取证据清单和监控录像截图，接受证据清单、发票和上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人姚某某的前科材料、刑满释放证明，被告人姚某某的陈述等证据材料。公诉人据此认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，并提请法院依法审判。
被告人姚某某及指定辩护人对公诉机关的指控及事实均不表异议。被告人姚某某的辩护人提出姚某某到案后如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人姚某某先后多次进入本市商务楼内，趁公司员工不在之际窃得多台笔记本电脑、手机和其他钱财，共计价值人民币9，000余元。具体作案事实如下：
1、2013年8月8日13时许，被告人姚某某至本市南京西路XXX号XXX楼，尾随雅培贸易（上海）有限公司员工进入公司内，窃得办公桌上1台戴尔LatitudeE6420笔记本电脑（价值人民币1，885元）后逃逸。
2、2013年8月14日11时许，被告人姚某某至本市北京东路XXX号XXX楼，见GPS公司大门敞开，遂进入窃得英国籍被害人HUGHWINTER放于办公桌上的1台惠普笔记本电脑后逃离现场。
3、2013年9月6日12时许，被告人姚某某至本市南京西路XXX号XXX楼，尾随艾伯维公司员工进入公司内，窃得被害人张某放于办公桌上的1台黑色戴尔笔记本电脑后逃离现场。
4、2013年9月24日12时许，被告人姚某某至本市淮海中路XXX号XXX广场18楼，见埃维诺电脑技术开发有限公司大门未关，遂进入窃得被害人李某放在办公桌上的1部三星GalaxyNoteIIN71003G移动电话机（价值人民币2，784元）。随后，姚某某又至本市淮海中路XXX号香港新世界大厦27楼，见赫斯特广告公司大门未关，遂进入窃得被害人许某放于公司桌上的1部苹果iphone416GB移动电话机（价值人民币1，100元）。
5、2013年10月9日，被告人姚某某至本市广东路XXX号XXX楼，见安信信托投资股份有限公司门开着，遂进入窃得被害人王某钱包1只（内有人民币150元）。随后，姚某某又至本市延安东路XXX号XXX室上海房产之窗房地产信息有限公司内，趁前台无人，窃得被害人章某放于前台桌上的1部苹果iPhone516GB移动电话机（价值人民币3，465元）。
以上所窃财物、赃款均被姚某某销赃、化用殆尽。
经侦查，公安机关于2013年10月16日20时30分许，在本市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX楼上海宝吉公众电脑屋内将被告人姚某某抓获归案。姚某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有被害人HUGHWINTER（英国籍）、张某、李某、许某、王某、章某及被害单位杜娟的报案陈述，调取证据通知书、调取证据清单和监控录像截图，接受证据清单、发票和上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人姚某某的供述及被告人姚某某的前科材料、刑满释放证明等证据，以上证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9，000余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，被告人姚某某曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姚某某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年1月15日止；罚金款于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔发还各被害单位、被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第916号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日15时30分许，被告人张某在本市闵行区古羊路XXX号“大高音像店”内，以人民币20元的价格将2张光碟（经上海市新闻出版局鉴定，均属淫秽音像制品）出售给金某被当场查获。后民警在张某店内还另外查获了130张光碟（经上海市新闻出版局鉴定，其中126张均属淫秽音像制品）。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述光碟均已由上海市新闻出版局统一处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的扣押清单、工作情况、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟计128张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人发表的对被告人相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的淫秽物品及钱款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初155号
原告霍景伟，男，生于1972年11月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
法定代表人黄文生，该公司董事长。
本院在审理原告霍景伟诉被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告霍景伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍景伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍景伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告霍景伟负担。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1351号
申请执行人：刘树芝，男，1935年5月2日生，汉族，退休职工，明光市人，住明光市，现住明光市。
被执行人：顾明芳，男，1949年12月18日生，汉族，退休职工，明光市人，住明光市。
刘树芝申请执行顾明芳身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2015）明民一初字第00399号民事判决书，责令被执行人顾明芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人顾明芳在银行存款3388.45元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年十一月九日
书记员 崔琪琪
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1270号
胡昆、黄红：
关于汨罗市人口和计划生育局申请执行胡昆、黄红夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，经本院执行，该案于2017年01月02日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月二日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执230号
申请执行人：李卫国，男，1974年8月5日出生，汉族，住天津市河北区靖江东里*号楼下车棚。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人李卫国与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3985号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2121号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦江峰，董事长。
被执行人白林，男，1963年3月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城磐石房地产开发有限公司。
法定代表人郭进泉，总经理。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人白林、运城磐石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年二月十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2121号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人秦江峰，董事长。被执行人白林，男，1963年3月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城磐石房地产开发有限公司。法定代表人郭进泉，总经理。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人白林、运城磐石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年二月十二日书记员 王 媛