浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5497号
原告：沈峰，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地临安市锦南街道市。
被告：鹿长君，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：鹿凌辉，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告沈峰为与被告鹿长君、郑鲸妹、鹿凌辉民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判，于2016年11月16日第一次公开开庭进行了审理。原告沈峰、被告鹿长君到庭参加诉讼，被告郑鲸妹、鹿凌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程，原告沈峰行使处分权，申请撤回对被告郑鲸妹的起诉，本院依法裁定予以准许。后因本案案情复杂，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年3月15日第二次公开开庭进行了审理，原告沈峰、被告鹿长君到庭参加诉讼，被告鹿凌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈峰起诉称：2012年1月，被告鹿长君、鹿凌辉向华根龙借款人民币50000元，按月利率3%计算利息，未约定借款期限。2014年1月24日，经双方结算，被告鹿长君、鹿凌辉应支付华根龙借款本金50000元两年的利息36000元，被告鹿长君、鹿凌辉向华根龙出具借条两份，其中一份为借款50000元重新出具的借条，载明鹿长君、鹿凌辉向华根龙借到人民币50000元、利息3分，另一份为实际应支付利息36000元，载明借到华根龙人民币36000元、利息3分。被告鹿长君、鹿凌辉未还款，经双方于2015年1月24日结算，被告鹿长君、鹿凌辉应支付借款本金50000元一年的利息18000元，被告鹿长君与妻子郑鲸妹向华根龙出具借条一份，载明向华根龙借到人民币18000元、利息3分。后因被告鹿长君、鹿凌辉未还款，双方于2016年1月19日进行结算，被告鹿长君、鹿凌辉应支付华根龙借款50000元一年利息18000元，被告鹿长君向华根龙出具借条一份，载明借到华根龙人民币18000元，利息按月利率2分计算。
2016年10月2日，原告与华根龙达成《债权转让协议》，由华根龙将其持有的相对于被告鹿长君、鹿凌辉、郑鲸妹的债权转让给原告。协议签订后，原债权人华根龙于同日通过邮政EMS快递方式通知三被告向原告履行债务。原告受让债权后，也主动与被告鹿长君、鹿凌辉及郑鲸妹联系还款事宜，要求清偿债务，但被告鹿长君、鹿凌辉及郑鲸妹至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告共同归还借款98000元；二、被告共同支付利息35640元(按月利率2%暂计算至2016年10月24日止，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告沈峰确认案涉借款本金为人民币50000元，实际发生于2012年1月24日，约定按月利率3%计算利息，申请变更本案第一、二项诉讼请求为：一、被告鹿长君、郑鲸妹、鹿凌辉共同归还借款本金人民币50000元；二、被告鹿长君、郑鲸妹、鹿凌辉共同支付利息人民币57000元（按借款本金50000元按照月利率2%从2012年1月24日起暂计算至2016年10月23日止，2016年10月24日起至借款实际还清日止的利息仍按此标准继续计付）。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、2014年1月24日金额为50000元借条1份，欲证明：被告鹿长君、鹿凌辉向案外人华根龙借款50000元，于2014年1月24日出具借条一份，并约定按月利率3%计算利息的事实。
证据二、2014年1月24日金额为36000元借条1份，欲证明：被告鹿长君、鹿凌辉向华根龙借款50000元，经结算应支付36000元利息，该利息转化为借款的事实。
证据三、2015年1月24日金额为18000元借条1份，欲证明：被告鹿长君、郑鲸妹共向华根龙借款18000元，该款是借款50000元在2014年1月24日至2015年1月24日的利息，并同时证明对于案涉借款，郑鲸妹也予以认可的事实。
证据四、2016年1月19日金额为18000元借条1份，欲证明：被告鹿长君向华根龙借款18000元，该款是借款50000元在2015年1月24日至2016年1月19日的利息转化为借款的事实。
证据五、债权转让协议、债权转让通知书和邮政快递单各1份，欲证明：原告于2016年10月2日受让华根龙债权，并且原债权人华根龙已经履行通知义务的事实。
被告鹿长君答辩称：一、原告所称2012年1月24日向华根龙借款50000元是事实，但已于2014年1月24日支付华根龙利息36000元，并于同日向华根龙重新出具50000元的借条一份，故原告从2012年1月24日计算利息不当，本案借款利息应该从2014年1月24日开始计算；二、华根龙向邵雪忠借款210000元，邵雪忠已于2016年8月28日将该债权转让给我，抵偿案涉借款债务后，我有权向华根龙主张160000元借款债权。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为证明辩称事实及理由成立，被告鹿长君向本院提交如下证据：
证据一、2015年8月31日借条1份，欲证明：华根龙向邵雪忠借款21万元的事实。
证据二、2016年8月28日债权转让协议1份，欲证明：华根龙因欠邵雪忠21万元，案借款债权转让给邵雪忠，由鹿长君与华根龙结算，并且鹿长君现在已不欠华根龙钱，华根龙尚欠鹿长君16万元债务的事实。
证据三、邵雪忠的委托书1份，欲证明：邵雪忠委托鹿长君处理邵雪忠和华根龙债权的事实。
被告鹿凌辉未答辩，也未向本院提交证据。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、被告鹿长君对原告提交证据一2014年1月24日金额为人民币50000元借条1份无异议，确认实际借款时间为2012年1月24日，借款时未出具借条，于2014年1月24日结算支付华根龙利息36000元后，补写了该份借条。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张证明对象具有证明效力，本院予以确认。
二、被告鹿长君对原告提交证据二2014年1月24日金额为36000元借条1份的真实性无异议，并确认该借条款项系借款50000元经结算应支付的利息。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张证明对象具有证明效力，本院予以确认。
三、被告鹿长君对原告提交证据三2015年1月24日金额为18000元借条1份的真实性无异议，并确认该借条款项系借款50000元在2014年1月24日至2015年1月24日期间应支付的利息。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张证明对象具有证明效力，本院予以确认。
四、被告鹿长君对原告提交证据四2016年1月19日金额为18000元借条1份无异议。本院审查认为，本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张证明对象具有证明效力，本院予以确认。
五、被告鹿长君对原告提交证据五的真实性及证明对象有异议，提出如下质证意见：并未收到原告的债权转让通知，原告债权转让是在原告起诉后收到法院传票才知道，该组证据不能达到原告的证明目的。本院审查认为，原告提交的该组证据中邮政EMS快递单证明华根龙已于2016年10月2日向被告鹿长君通知债权转让，该组证据对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
六、原告对被告鹿长君提交证据一2015年8月31日金额为210000元借条1份的真实性无异议，对证据二2016年8月28日债权转让协议1份、证据三委托书1份的真实性不予确认，并认为上述证据与本案均无关联性，不能达到被告鹿长君的证明目的，本院审查认为，该组证据中证据二、证据三均有邵雪忠的签名及捺印，真实性应予确认，该组证据证明华根龙于2015年8月31日向邵雪忠借款210000元，邵雪忠于2016年8月28日将该借款债权转让给鹿长君，并向鹿长君出具委托书委托鹿长君全权办理欠款事宜的事实。
被告鹿凌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原、被告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月24日，被告鹿长君、鹿凌辉向华根龙借款人民币50000元；2014年1月24日，被告鹿长君、鹿凌辉向华根龙出具借条一份，载明“今向华根龙借人民币伍万元(50000)，现金伍万元整，2014年1月24日，利息3分，借款人：鹿长君、鹿凌辉”；同日，被告鹿长君、鹿凌辉向华根龙出具借条一份，载明“今借到华根龙人民币叁万陆仟元(36000)，现金叁万陆仟元整，2014年1月24日，利息3分，借款人：鹿长君、鹿凌辉”；2015年1月24日，被告鹿长君与郑鲸妹向华根龙出具借条一份，载明“今借到华根龙人民币壹万捌仟元(18000)，现金，利息3分，借款人：鹿长君、郑鲸妹，2015年1月24日”；2016年1月19日，被告鹿长君向华根龙出具借条一份，载明“今向华根龙借到人民币壹万捌仟元(18000.00)，利息按按月利率二分计算，借款人：鹿长君，2016年1月19日”。
2016年10月2日，华根龙(甲方)与沈峰(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方为清偿其对于乙方父亲沈正泉的债务，自愿将对鹿长君、鹿凌辉、郑鲸妹持有的债权转让给乙方，乙方沈正泉父亲同意。为明确双方权利，特订立协议如下：一、甲方自愿将其持有的相对于鹿长君、鹿凌辉、郑鲸妹的债权转让给乙方，并将四份债权凭证借条原件交给乙方。二、因上述四份借条，其中2014年1月24日借条所载明的50000元为借款本金，其余三张载明款项合计72000元为借款利息，因该72000元利息及2016年1月19日(借条记载时间，实际应为2016年2月24日)至清偿债务时止的利息金额可能存在争议，所以，利息金额应根据实现债权金额结算。三、甲方转让债权后，即向债务人鹿长君、鹿凌辉、郑鲸妹履行通知债务。四、上述债权转让给乙方后，甲方相对于乙方父亲沈正泉的债务作相应扣减，若乙方在两年内不能实现债权，甲方仍应根据本协议所扣减的相对于沈正泉的债务承担清偿责任。五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字捺印即生效。同日，华根龙通过邮政EMS快递方式通知被告鹿长君、鹿凌辉及郑鲸妹向原告履行债务。
2015年8月31日，华根龙向邵雪忠借款210000元，出具借条一份，载明“华根龙向邵雪忠借到人民币贰拾壹万元正￥210000元，借款人华根龙，2015年8月31日”。2016年8月28日，邵雪忠(甲方)、鹿长君(乙方)签订《债权转让协议》一份，载明“甲乙双方经过协商同意在华根龙的再三要求下，甲方把华根龙欠邵雪忠的二十一万欠款债权转让给鹿长君，由鹿长君与华根龙结算。转让人：邵雪忠，2016年8月28日”。同日，邵雪忠向鹿长君出具委托书一份，载明“邵雪忠特此委托鹿长君全权办理华根龙欠邵雪忠的欠款事宜。委托人：邵雪忠，2016年8月28日”。
本院认为：被告鹿长君、鹿凌辉于2012年1月24日向华根龙借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息，被告鹿长君予以确认，案涉借款事实清楚，证据充分。华根龙与原告签订协议，将其对被告鹿长君、鹿凌辉享有的借款本息债权转让给原告，并通过邮政EMS快递方式向被告鹿长君寄送债权转让通知，要求被告鹿长君、鹿凌辉向原告履行还款义务，该债权转让符合法律规定，原依法受让债权，有权向债务人被告鹿长君、鹿凌辉主张债权、原告要求被告鹿长君、鹿凌辉归还借款本金50000元，并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。华根龙向邵雪忠借款，邵雪忠对华根龙享有债权，邵雪忠与鹿长君签订债权转让协议，将该债权转让给鹿长君，但被告鹿长君未提交证据证明其向债务人华根龙履行通知债权转让义务，或其向债务人华根龙主张债权，故该债权转让对债务人华根龙不发生法律效力。本案中，被告鹿长君对华根龙并不享有债权，被告鹿长君提出其向华根龙借款50000元形成的债务抵偿其受让邵雪忠对华根龙享有借款债权抗辩意见，本院不予采纳。被告鹿长君确认原告提交证据二2014年1月24日金额为36000元借条所涉款项36000元系借款案涉借款50000元的利息，即案涉借款自借款之日至2014年1月24日期间的利息有被告鹿长君、鹿凌辉出具借条确认，并未支付，且被告鹿长君也未提交证据证明其支付利息36000元的事实，故被告鹿长君提出案涉借款利息其已支付36000元，应自2014年1月24日起算的抗辩意见，本院不予采纳。原告在庭审中变更第一、二项诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告鹿凌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿长君、鹿凌辉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金人民币50000元、并共同支付利息人民币57000元（按月利率2%按借款本金50000元从2012年1月24日起暂计算至2016年10月23日止，2016年10月24日起至借款实际还清日止的利息仍按此标准继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元(原告已预交2973元)，由被告鹿长君、鹿凌辉共同负担。
原告沈峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鹿长君、鹿凌辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 宗 亮
审 判 员 舒 人 俊
人民陪审员 程 萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。