wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审74号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
授权委托人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄某某，男，1986年06月06日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈某某，女，1986年09月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字〔2016〕第04013号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2016年12月21日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年3月23日以被执行人黄某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出南计生征决字〔2016〕第04013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04013号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年3月25日依法送达被执行人黄某某、陈某某，并于2016年12月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04013号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04013号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 慧
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3343号
申请执行人：曹秋月。
被执行人：常苗。
被执行人：刘阔。
天津市津南区人民法院受理申请执行人曹秋月与被执行人常苗、刘阔健康权纠纷一案，执行依据为2017津01**民初312判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月十九日
书记员 王岩强
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执49号
申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地陕西榆林市经济技术开发区兴达路国际商务大厦。
法定代表人，高树天，系该公司董事长。
被执行人李怀瑜，男，1969年3月26出生，汉族。
被执行人李利，男，1957年7月29出生，汉族。
被执行人班荣军，男，1970年6月17出生，汉族。
本院执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与李怀瑜、姜海浪、李利、班荣军借款合同纠纷一案中,当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结西仲裁字（2016）第479号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱亚峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3276号
上诉人（原审原告）：北京京承四元汽配城有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888。
法定代表人：申文启，总经理。
委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘向光，男，1980年9月2日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京京承四元汽配城有限公司（以下简称京承公司）因与被上诉人刘向光劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京承公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判决不支付工资以及解除劳动关系的经济补偿金。事实和理由：双方未签订过劳动合同，不存在劳动关系，涉案劳动合同系伪造。
刘向光辩称，服从一审法院判决，京承公司的上诉请求不应得到支持。
京承公司向一审法院起诉请求：1.不支付2015年7月20日至2015年10月23日期间工资10413.79元；2.不支付解除劳动合同经济补偿金1500元。
一审法院认定事实：1.关于入职及签订劳动合同情况，刘向光主张其于2015年7月12日经公司法定代表人张军招聘入职，在朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888任保安，月收入3750元，正常工作至2015年10月23日；因京承公司自7月开始一直拖欠工资，其于2015年10月20日左右就走了，并出示了劳动合同书、考勤卡复印件、排班表及通讯录打印件予以佐证。京承公司否认上述证据的真实性，并申请对劳动合同公司公章的真实性进行鉴定，但表示张军曾有意收购其公司并于2015年6月至10月担任过公司的法定代表人，后收购未谈拢，就未再做公司的法定代表人了；即使是张军招的人，也是其个人行为。
2.关于劳动合同公章鉴定情况，经北京长城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：《劳动合同书》上的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章盖印。京承公司对该鉴定结论无异议，刘向光表示该劳动合同上公章确是公司的人加盖的。京承公司预交了鉴定费用，但未提供相关票据。
3.双方就是否存在劳动关系存在争议，经一审法院释明，京承公司坚决否认存在劳动关系，刘向光坚持主张存在劳动关系。
一审法院认为，虽然经鉴定《劳动合同书》上的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章盖印，但张军确曾于2015年6月至10月任京承公司的法定代表人，刘向光陈述由张军招用、于2015年6月至10月提供劳动、工作地点为朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888，此与张军的任职期间、公司的注册地相吻合，可以认定刘向光陈述的真实性。张军在京承公司任法定代表人期间招用刘向光，属于公司行为，而非个人行为，故一审法院认定双方存在劳动关系。经一审法院释明，京承公司坚决否认双方之间的劳动关系，应对此承担不利的法律后果，一审法院对刘向光主张的入职时间、工资标准、欠付工资情况予以采信，京承公司应向刘向光支付欠付的工资。根据刘向光自述，其系自行离开京承公司，故京承公司要求不支付解除劳动关系经济补偿金请求，一审法院予以支持。
因与劳动者签订劳动合同属于用人单位的法定义务，且具有主动性，刘向光在本案中不存在过错，故鉴定费应由京承公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京京承四元汽配城有限公司于判决生效之日起三日内给付刘向光工资20000元；二、北京京承四元汽配城有限公司无需给付刘向光解除劳动关系经济补偿金2500元；三、驳回北京京承四元汽配城有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，京承公司、刘向光均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，虽然经鉴定《劳动合同书》上的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章盖印，但张军确曾于2015年6月至10月任京承公司的法定代表人，且刘向光提供的相关证据可以证明其在京承公司工作，可以认定刘向光陈述的真实性。一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。经一审法院释明，京承公司坚决否认双方之间的劳动关系，应对此承担不利的法律后果，一审法院对刘向光主张的入职时间、工资标准、欠付工资情况予以采信，本院予以维持。
综上所述，京承公司坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京京承四元汽配城有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月七日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执保23号
申请人：武晓春，男，1974年10月15日出生，汉族。
被申请人：郝有军，男，1975年10月10日出生，汉族。
申请人武晓春于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝有军在中国邮政储蓄银行股份有限公司额济纳旗支行账户存款103600元予以冻结。申请人武晓春以其所有的中国农业银行额济纳旗支行104000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人郝有军中国邮政储蓄银行股份有限公司额济纳旗支行的账户存款103600元。冻结期间为自采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏都毕力格
二〇一七年九月十八日
书记员 董 健
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执保23号申请人：武晓春，男，1974年10月15日出生，汉族。被申请人：郝有军，男，1975年10月10日出生，汉族。申请人武晓春于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝有军在中国邮政储蓄银行股份有限公司额济纳旗支行账户存款103600元予以冻结。申请人武晓春以其所有的中国农业银行额济纳旗支行104000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郝有军中国邮政储蓄银行股份有限公司额济纳旗支行的账户存款103600元。冻结期间为自采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏都毕力格二〇一七年九月十八日书记员 董   健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游杨成，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。
法定代表人：陈国华，总经理。
再审申请人游杨成因与被申请人四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游杨成申请再审称，本案所有证据均表明游杨成与航天公司之间是建筑机具的租赁行为和租赁关系，而且双方之间的关系也完全符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定。二审法院歪曲本案事实，并错误适用了相关法律规定。导致了错误的判决结果。航天公司因承包并修筑金堂县金堂大道三星至建设工程施工，向游杨成租赁挖掘机。双方谈好挖掘机的租赁价格和机具使用方式后，游杨成指派驾驶员将机具开进施工场地，听候航天公司的安排和使用。2015年4月19日凌晨，挖掘机在航天公司所属施工现场被人为烧毁，致使游杨成遭受了机具和租赁费的双重损失。游杨成认为航天公司作为承租人，应当承担租赁物毁损的损害赔偿责任，提起了诉讼，一审法院审理后作出了（2015）金堂民初字第3915号民事判决，支持了游杨成的一部分诉讼请求，判决航天公司向游杨成赔偿相应的损失，但二审法院将案由从租赁合同纠纷改为承揽合同关系，并将案件发回重审。一审法院重审后，根据本案事实和证据，认为双方争议属于租赁合同纠纷，作出了（2016）川0121民初2895号民事判决，判决航天公司向游杨成赔偿一部分机具损失，但二审法院经审理又再次认为本案不属于租赁关系，而是承揽合同，并作出（2017）川01民终2207号民事判决，判决驳回游杨成的全部诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，该判航天公司向游杨成赔偿挖掘机损失929792元，租赁费损失187993元，合计损失1117785元，本案诉讼费用由航天公司承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，租赁合同的标的是租赁物和租金，出租人的义务是将租赁物交付承租人使用、收益，与此对应，承租人对租赁物享有完全的使用权和收益权，其典型特征是由承租人完全占有、使用租赁物。本案中，游杨成经他人介绍将自己所有的履带式挖掘机（神钢牌SK260LC-8）用于航天公司承建的金堂县金堂大道三星至建设工程施工。驾驶员黄国龙由游杨成委派，从事履带式挖掘机驾驶业务，工资由游杨成支付，听从于航天公司的安排和指挥，吃住于施工场地。显然，案涉挖掘机系由游杨成安排人员操作工作，航天公司对案涉挖掘机并不享有占用和使用的权利。同时，根据金堂大道三标段（车主：游杨成）神钢260挖掘机租赁费清单内容载明的关于“作业租金（2015年2月至4月18日）。挖掘机作业时间为324小时40分，单价为320元/小时，作业计价103892元；扣油料费40809元，合计63083元；进场拖车费未算”、金堂大道三标段机械费清单内容载明的关于“2015年2月28日至2015年5月30日止，游杨成神钢260挖掘机工作时间324小时40分，单价为320元/小时，金额103892元，油费40809元”的内容来看，虽然名为“租赁费”，但该费用对应的是挖掘机在特定时间内的工程作业，换言之租赁费对应的是游杨成安排工作人员操作挖掘机从事特定工程作业的费用，游杨成获得前述费用所付出的对价是：游杨成利用自己委派人员的技术和劳力，操作自己的设备，完成特定工程作业，上述特征符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十三条第一款关于“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，游杨成与航天公司之间的关系，属于承揽合同关系，二审法院认定游杨成与航天公司之间的法律关系为承揽合同关系，事实与法律依据充分，并无不当。游杨成所持本案所有证据均表明游杨成与航天公司之间是建筑机具的租赁行为和租赁关系，而且双方之间的关系也完全符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定的申请再审理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上所述，游杨成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游杨成的再审申请。
审判长 王 玥
审判员 朱文京
审判员 何 杉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雅婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5084号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周平，男，1981年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人周平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3081号
原告：李某，男，汉族。
法定代理人：张某（系原告李某母亲），女，汉族。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某村第三村民小组。
负责人：史某，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张抗定，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年8月21日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告委托诉讼代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告征地补偿款4290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月8日出生于被告处，户口至今登记在被告处。2016年秦都区人民政府收被告耕地，被告将剩余应分耕地按每人八分地分配给其村民，即原告每人口粮耕地0.85亩及2人补偿款8400余元，原告作为被告合法村民却未分得应分地及补偿款，侵害了原告作为该村村民小组成员的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，经被告村民代表研究讨论决定，被告实行了新的户口上报制度，按照被告新的户口登记规定，原告户口未登记在被告处，不具有被告集体经济组织成员分配资格。
原告为支持自己的主张出示了以下证据并经被告质证：
1、原告户口本一份。证明原告系被告村组集体经济组织成员。
2、被告2016年10月3日征地补偿款分配方案一份。证明2006年5月25日原告爷爷奶奶离婚，之前家庭户口上写明是305号，离婚后家庭分户，原告母亲随原告奶奶一户，原告奶奶新户口上写明380号，这次分配每人应分配了4200元，但是未给原告分配。原告的户口2014年10月29登记在册。
3、证人史战礼当庭陈述2016年被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4290元，未给原告分配。证人陈艳娥出庭陈述2016年被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4293元或4296元，未给原告分配。
被告质证表示：证据1不认可，被告实行新的上户政策，原告户口未在被告处登记，不享受村民待遇的条件及资格。户口本上写明原告住380号，诉状上写明原告住305号，互相矛盾，不能证明其要证明的事实。证据2真实性不认可，分配方案上无关于4200元的记载，原告主张缺乏依据。证据3真实性、关联性、合法性均不认可。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，原告所出示的证据，第1、3组来源合法，内容真实有效，予以采信。第3组对其真实性予以确认。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告户口登记在被告处，系被告合法的集体经济组织成员。2014年9月8日出生于被告处，2016年期间，秦都区人民政府收原告所在村组耕地，三组村民小组将剩余应分耕地，按每人八分地应分配给该村村民即原告每人口粮耕地0.85亩每人征地补偿款4290元，原告在此次征地补偿款分配时未分到款项。
本院认为，原告李某户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处某村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告李某征地补偿款4290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某村第三村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第165号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人林鑫娜。
被告人程某。2009年12月15日因赌博行为被德清县公安局行政拘留三日；2011年4月6日因赌博行为被德清县公安局行政罚款五百元。因本案于2013年9月18日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人董英。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人刘某、程某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人刘某、程某及指定辩护人林鑫娜、董英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年9月15日晚，被告人刘某、程某结伙张义芝（另行处理）在本县武康镇春晖街28号失主邱红英家，趁家中无人，采用溜门等手段窃得一张木方桌、五张木方凳、一张木长条凳、一台油烟机，共计价值人民币230元。
2、2013年9月16日凌晨，被告人刘某、程某再次进入失主邱红英家中，窃得四幅品名为“旭日东升”、“福”、“摇钱树”、“猛虎下山”的十字绣，一部木质四角梯，一台煤气灶，共计价值人民币7040元。
综上，被告人刘某、程某盗窃作案共2起，价值共计人民币7270元。
案发后，全部赃物已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某、程某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、扣押、发还清单、不予行政处罚决定书、情况说明、失主邱红英的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查记录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、程某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、程某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。二指定辩护人请求对二被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 林芳琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1610号
上诉人（原审被告）：刘颖，女，1983年10月28日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京力拓乐思文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第38幢二层0203单元。
法定代表人：汤亚男，总经理。
委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人刘颖因与被上诉人北京力拓乐思文化传媒有限公司（以下简称力拓乐思公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初59552号民事裁定，向本院提起上诉。
刘颖上诉称，上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，本案应依法移送至北京市通州区人民法院审理。具体理由如下：本案的案由为公司证照返还纠纷，根据最高人民法院《民事案由规定》，公司证照返还纠纷属于“与公司有关的纠纷”，而不属于“侵权责任纠纷”，故原审法院将本案认定为侵权纠纷，并适用《民事诉讼法》第28条关于侵权纠纷的管辖规定，属于认定事实和适用法律错误。由于《民事诉讼法》没有对此类纠纷的管辖法院进行特别规定，故应当适用一般管辖的规定，也即《民事诉讼法》第21条。《民事诉讼法》第21条第1款明确规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人于2012年5月离开户籍地成都来到北京生活至今，自2016年7月至今，一直居住在北京市通州区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第3条、第4条的规定，北京市通州区为上诉人的经常居住地，上诉人作为本案的被告，本案应由北京市通州区人民法院管辖，朝阳区法院无管辖权。鉴于上述事实和理由，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
力拓乐思公司对于刘颖的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告力拓乐思公司系以刘颖不当持有且拒不返还力拓乐思公司拥有所有权的公司印章、证照等，给公司的经营造成严重影响为由，提起本案公司证照返还纠纷诉讼。从当事人起诉主张的法律关系的性质上看，本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审原告力拓乐思公司诉称刘颖拒不向其返还公司印章、证照等，给公司的经营造成严重影响，故力拓乐思公司住所地可以认定为本案的侵权行为地。力拓乐思公司住所地位于北京市朝阳区三间房东路1号第38幢二层0203单元，北京市朝阳区人民法院作为侵权行为地人民法院依法对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。力拓乐思公司选择向侵权行为地人民法院北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。刘颖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘颖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚开国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更63号
罪犯刘涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）开刑初字第96号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年7月6日至2018年7月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑六个月（现刑期自2013年7月6日至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
�海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20668号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告郭玉宝，住上海市闵行区金丰路***弄***号***室。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告郭玉宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年9月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币722.75元；2、要求被告给付逾期付款的违约金人民币216.83元；3、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年7月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海诸翟物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下�准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0003号
原告程信周。
被告张美芬。
委托代理人李小飞。
被告张萍，现羁押于南通市看守所。
本院在审理原告程信周与被告张美芬、张萍民间借贷纠纷一案中，原告程信周于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张美芬、张萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程信周撤回对被告张美芬、张萍的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告程信周负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年二月十九日
书记员 王 琳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1580号
原告:张会荣，女，1960年出生，汉族，现住本市。
被告:王永军，男，1962年出生，汉族，现住本市。
原告张会荣诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告张会荣诉称，2014年被告在煤气公司院里开洗浴中心，被告以欠房租为由向其借款5000元，约定一个月归还，原告独身一人在外打工，生活困难，多次向被告催要欠款，被告都以没钱为由拒不归还，故向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告借款人民币5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张会荣起诉被告为王永军，但其提供的证据中借款人系王有军，原告起诉被告错误，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张会荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晋
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1580号原告:张会荣，女，1960年出生，汉族，现住本市。被告:王永军，男，1962年出生，汉族，现住本市。原告张会荣诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告张会荣诉称，2014年被告在煤气公司院里开洗浴中心，被告以欠房租为由向其借款5000元，约定一个月归还，原告独身一人在外打工，生活困难，多次向被告催要欠款，被告都以没钱为由拒不归还，故向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告借款人民币5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告张会荣起诉被告为王永军，但其提供的证据中借款人系王有军，原告起诉被告错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张会荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李玫二〇一七年九月二十五日书记员  张晋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7392号
上诉人（原审被告）：北京福临轩装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村同盛街8号。
法定代表人：赵书军，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京京鲁汇鑫金属材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道48号北京兰海瀛天南宏建材市场内一层三道9号。
法定代表人：郭祥华，执行董事。
委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京福临轩装饰材料有限公司（以下简称福临轩公司）因与被上诉人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司（以下简称京鲁汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福临轩公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判驳回京鲁汇鑫公司要求福临轩公司支付利息的诉讼请求；3、诉讼费用由京鲁汇鑫公司承担。事实和理由：福临轩公司与京鲁汇鑫公司从2013年至2016年一直有业务往来，福临轩公司一直积极支付货款。截止2017年2月最后一次付款，福临轩公司欠京鲁汇鑫公司货款327459.45元。由于国家政策改变，致使福临轩公司所做工程停工，工程款一直未结算，而且近两年来加工销售市场冷淡，福临轩公司经济效益处于萧条阶段，因此欠京鲁汇鑫公司的货款没有付清，但福临轩公司仍然在积极努力的支付剩余货款，不存在资金占用情况，纯属正常的业务往来，因此不应支付利息。综上所述，福临轩公司对欠款数额327459.45元无异议，但无能力一次性支付，请求分期支付。
京鲁汇鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院驳回福临轩公司的上诉，维持原判。利息损失是因福临轩公司欠付货款而发生，所以京鲁汇鑫公司关于利息的诉讼请求应当得到支持。由于欠款时间过长，京鲁汇鑫公司不同意福临轩公司分期支付货款的请求。
京鲁汇鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令福临轩公司支付欠款327459.45元；2、判令福临轩公司向京鲁汇鑫公司支付利息（依据中国人民银行同期贷款利率自2015年12月22日起计算至实际支付之日止）；3、判令诉讼费用由福临轩公司承担。
一审法院认定事实：京鲁汇鑫公司提交的对账单载明：截止2015年12月22日，福临轩公司欠京鲁汇鑫公司铝板款567396.14元。福临轩公司在对账单上盖章确认，福临轩公司员工李婷在欠款人处签字，时间为2015年12月22日。
一审庭审中，京鲁汇鑫公司陈述双方于2015年12月22日对账后又产生其他业务往来，但之后业务往来的账目已经结清，现福临轩公司所欠货款327459.45元为对账单上载明的尚未支付的货款。
一审庭审后，一审法院于2017年4月1日向福临轩公司制作问话笔录，笔录载明：福临轩公司认可尚欠京鲁汇鑫公司货款327459.45元，亦认可出具对账单之后双方之间存在业务往来，后续往来的货款已经结清，未付的327459.45元即为对账单所载明的货款。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，福临轩公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。京鲁汇鑫公司与福临轩公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。京鲁汇鑫公司交付货物后，福临轩公司应当支付相应货款。故对于京鲁汇鑫公司要求福临轩公司支付货款327459.45元的诉讼请求，一审法院予以支持。福临轩公司于2015年12月22日出具对账单后未支付相应货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于京鲁汇鑫公司要求福临轩公司支付自2015年12月22日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、北京福临轩装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内支付北京京鲁汇鑫金属材料有限公司货款327459.45元；二、北京福临轩装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内向北京京鲁汇鑫金属材料有限公司支付利息（计算方法：以327459.45元为基数，自二○一五年十二月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，京鲁汇鑫公司向福临轩公司供应货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。京鲁汇鑫公司主张福临轩公司尚欠327459.45元货款未付，福临轩公司对欠款数额予以认可，本院对此不持异议。福临轩公司于2015年12月22日出具对账单后，即应当支付相应的货款，但其至今尚未全额支付，故京鲁汇鑫公司要求福临轩公司支付327459.45元欠款以及自2015年12月22日起至实际支付之日止的利息于法有据，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，福临轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7584元，由北京福临轩装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1726号
原告：曾重庆，女，1989年12月17日出生，住随县。
被告：辛宏，男，1992年11月29日出生，住随县。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：一般代理，即参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、代领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾重庆与被告辛宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾重庆于2017年10月26日向本院提出撤回对被告辛宏的起诉。
本院认为，原告以与被告辛宏自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾重庆撤回对被告曾重庆的起诉。
审判员 陆大鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莹莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初549号
原告王忠宝。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告周聪来。
被告杨启琴。
原告王忠宝诉被告周聪来、杨启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘绪治适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王忠宝及其委托代理人吴家宝，被告周聪来、杨启琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠宝诉称：被告夫妻俩于2014年1月27日向我借款20万元，约定月息一分五，后于当年12月11日归还了4万元，2015年2月和12月给付利息3万元。余款16万元及利息至今未还。现请求判令两被告偿还借款16万元，给付从2014年1月27日至2015年1月26日的利息3.3万元，及从2016年1月起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告周聪来、杨启琴辩称：借款属实，借条上的周聪好就是我周聪来，但向原告所借的20万元包含之前所借的本金和利息，是经结算后重新打的借条，归还的7万元是本金。目前无能力偿还。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年1月27日，原、被告对以前发生的借贷进行了结算，两被告又向原告借款10万元，加上以前的本金和利息10万元，重新出具20万元的借条一张，载明：“今借到王忠宝人民币贰拾万元整，月息一分五，今借人：周聪好、杨启琴”。被告周聪来当庭承认周聪好就是其本人。后两被告于当年12月11日偿还了本金4万元，2015年2月17日偿还1万元，2015年12月8日偿还2万元。原告向被告出具了收条，收条上均载明原告收到的是被告借款。
上述事实，有原告提交的借条一份、被告提交的收条三份及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的20万元借款，虽含部分前期借款利息，但双方对借贷的合法性均未提出异议，也未提交证据证明前期借款利率超过法定标准。故原、被告之间的借贷关系应属合法有效。被告周聪来、杨启琴应当履行还款义务。对原告要求两被告支付从2014年1月27日至2015年1月26日的利息3.3万元的诉讼请求，因两被告于2014年12月11日偿还了本金4万元，故20万元本金的利息应从借款之日计算至2014年12月11日，应为3.15万元。对两被告关于2015年2月17日偿还的1万元和2015年12月8日偿还的2万元也是本金的辩解，从原告出具的收条来看，均载明收到的是两被告偿还的借款，与2014年12月11日出具的4万元本金的收条无异，且原告代理人在庭审中也认可两被告已偿还的7万元都是本金，原告亦未提出异议，故应认定两被告已偿还的另外3万元也是偿还的本金。对两被告的辩解本院予以采纳，故两被告欠原告借款本金还剩13万元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周聪来、杨启琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠宝借款本金13万元及本金20万元的利息3.15万元（算至2015年1月26日止），并从2014年12月12日起至2015年2月17日止按本金16万元、从2015年2月18日起至2015年12月8日止按本金15万元、从2015年12月9日起至实际给付之日止按本金13万元月利率1.5%向原告支付利息。
二、驳回原告王忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告负担44元，两被告负担2036元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘绪治
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2260号
原告：曾现友，男，1948年2月19日出生，汉族，住无棣县。
被告：张玉华，男，1943年4月23日出生，汉族，住无棣县。
原告曾现友与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现友到庭参加诉讼，被告张玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾现友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日被告从原告处借款10000元，当时约定2015年12月30日偿还，若逾期不还,按照借款总额的央行贷款月息的3.8倍支付违约金。借款到期后,被告没有进行偿还,故原告起诉。
张玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告张玉华向原告曾现友借款并签订借款协议一份，内容为：“借款协议，今由张玉华因还借款所需借用曾现友10000元（壹万元整），限用期2015年12月30日守信还清。违期可按总额月息央行的3.8倍计算，久长可受法律保护。借款人签名张玉华”被告张玉华在借款人处签字并按捺手印。被告张玉华书写借条后，原告曾现友交付张玉华现金10000元，张玉华出具收到条一份，内容为：“今收到曾现友现金10000元（大写壹万元整），借款人签名张玉华，2015年6月19日”被告张玉华签字并按捺手印。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玉华向原告曾现友借款，其为原告曾现友出具借条后，曾现友如约将款项交付给被告张玉华，张玉华出具收到条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款的义务。借款到期后，经原告曾现友追要，被告张玉华未履行还款义务，被告构成违约，故原告曾现友诉求被告张玉华偿还借款本金10000元，本院予以支持。
原告曾现友主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的3.8倍计算，而借款协议中载明的月息为“央行的3.8倍”，就当事人的本意而言，囿于能力所限，不应对其缔约能力过于苛刻，且被告张玉华已签字并按捺手印，视为其对利息的认可，本院对原告的主张予以支持。
被告张玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效后十日内偿还原告曾现友本金10000元及利息（自2015年12月31日起至本次判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的3.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 菲
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第751号
原告岳某某，女。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告向某，男。
原告岳某某诉被告向某“不当得利纠纷”一案，本案在审理中，原告岳某某于2014年5月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告岳某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告岳某某承担。
审 判 长 马建华
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二０一三年五月六日
书 记 员 谢小蓉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2363号
原告:关海勇，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告:巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住北流市。
被告:黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住北流市。
原告关海勇与被告巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告巫文彪、黎丽经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关海勇向本院提出诉讼请求：被告巫文彪、黎丽返还借款本金4万元并支付利息给原告（利息的计算：以4万元为基数，从2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告巫文彪是朋友。2014年12月19日，二被告因做生意资金紧缺向原告借款4万元，约定借款期限至2015年1月19日，利息按月利率三分计付。借款后被告支付利息至自2015年3月，之后就不再支付利息。原告多次要求被告还款未果。
被告巫文彪、黎丽未向本院作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告巫文彪、黎丽因做生意资金紧缺向原告关海勇借款4万元，约定借款期限至2015年1月19日止，利息按月利率三分计付。借款后被告支付利息给原告至自2015年3月，之后就不再支付利息，也没有返还借款本金。
上述事实有身份证、借条证实。上述证据本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告巫文彪、黎丽向原告关海勇借款4万元，并出具借条确认，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应向原告返还借款本金4万元，并支付逾期利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫文彪、黎丽应返还借款本金4万元给原告关海勇。
二、被告巫文彪、黎丽应支付借款利息给原告关海勇（利息的计算：以4万元为基数，从2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告巫文彪、黎丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 林晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25456号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人陶梅，该公司行长。
委托代理人张静，河南德晟律师事务所律师。
被告韩素勤，女，1954年6月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告韩杨柳，女，1985年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南鸿佳装饰工程有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号院1单元12层1209号。
法定代表人韩素勤。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告韩素勤、韩杨柳、河南鸿佳装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院书面申请撤回对被告韩素勤、韩杨柳、河南鸿佳装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行撤回对被告韩素勤、韩杨柳、河南鸿佳装饰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费34763元，减半收取17381.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴婷婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执413号
申请执行人陈相，男，1983年3月13日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人田贞炳，男，1963年3月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人陈相与被执行人田贞炳劳务工资一案中，双方当事人自愿达成和解协议：田贞炳当庭支付5000元，余下10187元定于2018年1月30日一次性付清。申请执行人陈相撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0528民初240号民事调解书的执行。
若田贞炳未按承诺履行，陈相可在承诺履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李俐雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁为标
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24890号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。
被告：赖森带，男，汉族，1958年12月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖森带信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费1766.55元，减半收取计883.28元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张乐艺
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初251号
原告：范彦兵，男，1968年11月17日生，汉族，住和顺县。
被告：王田忠，男，1968年4月15日生，汉族，住和顺县。
被告：王田生，男，1972年4月18日生，汉族，住和顺县。
原告范彦兵与被告王田忠、王田生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彦兵、被告王田忠到庭参加了诉讼。被告王田生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彦兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息31200元。2、要求被告承担连带责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日至2014年3月8日，被告王田忠向原告借款50000元用于其煤厂的生产经营，被告王田生为借款提供连带保证责任。至今被告已拖欠原告本金50000元及26月利息未付。当时约定利息月息5分，但起诉是按月息2.4分计算为31200元，本息共计81200元，经多次催要被告未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王田忠辩称，借款是事实，借款打条是50000元，但是原告给我打款打的是47500元。当时约定月利息是5分。
被告王田生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2014年1月9日，原告与被告王田忠约定借给被告王田忠50000元用于其煤厂的生产经营，被告王田生为借款提供保证责任。借款期限为2014年1月9日至2014年3月8日。月利息5分。2014年1月9日原告用银行卡转账给被告王田忠47500元。以上事实有原被告的陈述及原告提供的借条和银行卡转账交易凭证证实，本院应予以认定。
本院认为，被告王田忠向原告范彦兵借款虽被告王田忠出具借条为50000元，但原告范彦兵实际转账给被告王田忠为47500元，故被告王田忠借原告范彦兵款应按47500元认定。被告王田生为这笔借款提供保证责任，双方对保证方式和保证期间没有约定应按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任，故被告王田忠应给付原告借款47500元，被告王田生承担连带责任。双方约定的利息月息5分，超过年利率24%，故应按年利率24%，月利率2分予以认定。被告王田生经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩。
综上所述，原告范彦兵要求被告王田忠给付借款47500元及利息，被告王田生承担连带责任的请求，本院应予以支持。利息按月息2分计算至起诉之日为26个月计24700元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王田忠于本判决生效后十日内给付原告范彦兵借款47500元及利息24700元（利息按月息2分计算至起诉之日），被告王田生承担连带责任。
二、驳回原告范彦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取为915元，原告范彦兵负担112.5元，被告王田忠、王田生负担802.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年四月十二日
书记员 田 莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第754号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙新才。2009年11月18日因犯买卖国家机关证件罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月10日刑满释放。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人龙新才犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人龙新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、伪造事业单位印章罪
1、2013年4月8日上午，被告人龙新才以电话联系的方式，从张明华处取得个人信息及照片，后为张明华伪造了“云南省昭通市第一中学”毕业证书1本，并加盖伪造的“云南省昭通市第一中学”印章。次日中午，被告人龙新才在嘉善县姚庄镇横泾村附近将伪造好的毕业证书以80元的价格贩卖给张明华。
2、2013年4月24日上午，被告人龙新才以电话联系的方式，从石能均处取得个人信息及照片，后为石能均伪造了“嵊州市崇仁中学”毕业证书1本，并加盖伪造的“嵊州市崇仁中学”印章。当日中午，被告人龙新才在嘉善县姚庄镇往枫泾方向的转盘处将伪造好的毕业证书以80元的价格贩卖给石能均。
3、2013年5月3日上午，被告人龙新才以电话联系的方式，从李三建处取得相关信息及照片，后为李三建伪造了名为“丁倩”的“汝南园林学校”毕业证书1本，并加盖伪造的“汝南园林学校”印章。当日中午，被告人龙新才在嘉善县姚庄幼儿园处将伪造好的毕业证书以80元价格贩卖给李三建。
二、伪造居民身份证罪
1、2013年4月22日下午，被告人龙新才以电话联系的方式，从刘清艳处取得相关信息及照片，后为刘清艳伪造了名为“张灿”的居民身份证1张。次日下午，被告人龙新才在嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区篮球场附近将伪造好的居民身份证以120元的价格贩卖给刘清艳。
2、2013年5月17日上午，被告人龙新才以电话联系的方式，从阮光辉处取得个人信息及照片，后为阮光辉伪造了其居民身份证1张。后因价格未谈妥，被告人龙新才未能将该伪造的身份证贩卖给阮光辉。
以上事实，被告人龙新才在庭审过程中也无异议，并有证人张明华、石能均、李三建等人的证言，检查笔录，居民身份证鉴别书，证据保全决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙新才为牟取非法利益，伪造事业单位印章3枚、居民身份证2张，其行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人龙新才被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙新才一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人龙新才认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙新才犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年7月22日止）。
二、随案移送的伪造的毕业证书、居民身份证、办证名片、手机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月十六日
书记员 陈红艳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人刘国成，农民。
被执行人田春辉，农民。
被执行人刘秋菊，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与刘国成、田春辉、刘秋菊借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第832号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王永生
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，地址昌黎城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，行长。
被执行人田春辉，农民。
被执行人刘国成，农民。
被执行人刘秋菊，农民。
本院于2014年6月11日立案执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请田春辉、刘国成、刘秋菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第832号民事判决，被执行人田春辉、刘国成、刘秋菊应给付申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款40000.0元，承担诉讼费430元、执行费500.0元。现因被执行人田春辉、刘国成、刘秋菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）昌执字第320号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一四年八月四日
书记员 王永生
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尝自林（又名赏自林），男，汉族，1974年1月5日生，农民，住云南省陆良县。
法定代理人：王鸭苹，女，汉族，1974年3月28日生，农民，住云南省陆良县，系尝自林之妻。
法定代理人：尝保见，男，汉族，1948年7月1日生，农民，住云南省陆良县，系尝自林之父。
委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆良培芳医院。住所地：陆良县开发区春蕾街。
法定代表人：赵培芳，该医院董事长。
委托诉讼代理人：艾永慧，该院院长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李芬，云南千仞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人尝自林因与被申请人陆良培芳医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年七月三日
书记员 王海燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初368号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：翟谷纲，职务：所长。
被告：广州市民政局，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：何镜清，职务：局长。
两被告共同委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事务所律师。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告广州市民政局房屋管理所、广州市民政局物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告广州市达中胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告三日内向原告支付广州市荔湾区下九路63号四层xxxx号商铺自2006年9月至2016年10月止的物业服务费及滞纳金等。
两被告称：原告与开发商签订的前期《物业管理委托合同》约定物业委托合同争议向广州仲裁委员会提请仲裁解决，原告为规避这一约定，与开发商签订《补充协议》，将仲裁条款更改为由法院管辖。原告和开发商更改仲裁条款的行为对被告不产生约束力，本案应由广州仲裁委员会受理。
本院经审查查明：广州市民政局房屋管理所是广州市民政局的下级单位。2000年12月18日，被告广州市民政局房屋管理所与广州市荔湾区下九路57-65号名汇大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（以下简称“华虹公司”）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定将广州市民政局所有的荔湾区下九路35号建筑面积为142.29平方米的房屋交由华虹公司拆除，华虹公司将名汇商城第四层建筑面积共143.64平方米的房屋作为产权调换（补偿）。后，华虹公司将包含xxxx号商铺在内的共11间商铺补偿给两被告。
2006年9月1日，原告通过招投标，与华虹公司签订《物业管理委托合同》，约定华虹公司委托原告对名汇大厦进行前期物业管理，委托管理期限从签订本合同至名汇商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日止。双方还约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。2016年10月31日，原告与华虹公司签订《补充协议》，修改了仲裁条款，约定合同履行争议由人民法院管辖。
名汇大厦现在未成立业主委员会，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有经过名汇大厦双过半的业主同意。
本院认为：原告与华虹公司签订的《物业管理委托合同》属于前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。该《物业管理委托合同》存在有效的仲裁条款，对仲裁条款的修改属于业主共同管理的重大事项，华虹公司作为开发商只能代表未出售物业业主行使权利，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有得到双过半业主的同意，因此，原告与华虹公司对仲裁条款的修改违反了《物权法》第七十六条的规定，对已出售物业的业主不具有约束力。被告广州市民政局是物业的所有权人，被告广州市民政局房屋管理所是物业的实际使用人，两被告在原告与华虹公司修改仲裁条款之前已经占有使用物业，原被告之间的物业服务合同争议仍应当按原告与华虹公司《物业管理委托合同》的约定由广州仲裁委员会审理。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 侯炜邦
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄佩仪
谢绮雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初726号
原告谭福祥，男，1959年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。
被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告谭福祥诉被告扈本娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭福祥及委托代理人董国胜、被告委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福祥诉称，2015年11月4日，被告之夫谭桂华（现已病故），因业务急需钱向我借款人民币现金50000元，同时给原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭福祥现金伍万元正（50000元），借款人谭桂华2015年11月4日”。现谭桂华已于2016年1月11日因病死亡，该债务应由其妻子被告扈本娟偿还。请求法院依法判令被告归还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。
经审理查明，2015年11月4日，案外人谭桂华向原告谭福祥借款50000元，原告以现金方式支付谭桂华50000元，谭桂华为原告出具借条一份。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告谭福祥与案外人谭桂华之间存在合法的借贷关系。谭桂华为原告出具的借条是对双方债权债务关系的确认。原告谭福祥已履行出借义务，谭桂华应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，谭桂华应当及时偿还。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告扈本娟于本判决生效之日起五日内偿还原告谭福祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告扈本娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初726号
原告谭福祥，男，出生于1959年4月24日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
本院在审理谭福祥诉扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初726号原告谭福祥，男，出生于1959年4月24日。被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。本院在审理谭福祥诉扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十日书 记 员 赵晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终642号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕三汉，男，1980年8月2日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省肥东县。2017年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月19日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人毕三汉犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月17日作出（2017）皖0122刑初280号刑事判决：一、被告人毕三汉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人毕三汉退赔被害人陈某经济损失人民币11500元。原审被告人毕三汉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕三汉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毕三汉自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕三汉撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十月十九日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初946号
原告:张某某,男,汉族,陕西子洲县人。
被告:田某某,男,汉族,陕西子洲县人。
被告:艾某,女,汉族,陕西子洲县人。
本院在审理原告张某某与被告田某某、艾某民间借贷纠纷一案中，被告田某某、艾某一次性清偿完毕原告张某某借款本利15万元，原告张某某于2017年10月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1916元，由原告张某某负担
审判员 拓润前
二〇一七年十月二十日
书记员 吴朵朵
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初815号
原告：李志祥，公民身份号码×××，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：乌审旗乾泰农林牧生态开发有限公司，地址乌审旗嘎鲁图镇电力小区。
法定代表人：宋云山，系公司董事长。
本院在审理原告李志祥诉被告乌审旗乾泰农林牧生态开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案，原告李志祥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李志祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志祥撤诉。
案件受理费380元，由李志祥负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年五月十一日
书记员 敖特根
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3402号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，男，1970年3月11日出生，汉族，陕华厂子校教师，住陕西省华县。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人王军、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08810号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费8170元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4430号
原告：李海波，男，汉族，1973年9月7日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师
委托代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师
被告：卜其鸥，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省定远县，
被告：叶小莉，女，1982年8月7日生，汉族，住址同上，
原告李海波与被告卜其鸥、叶小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人王安林、徐文恭到庭参加了诉讼，被告卜其鸥、叶小莉经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即共同偿还借款15万元；2、判决被告支付利息12.9万元（本金15万元自2012年10月10日起按月息2%暂计算至2016年5月10日为12.9万元，此后款清息止）；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费5000元。4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告卜其鸥以做建筑材料生意需要资金周转为由，于2012年10月10日向原告借款15万元，约定月息2%，借期1个月，逾期归还按日5‰承担违约金，并承担追要欠款而产生的律师代理费等。期满原告催要未果，被告于2015年12月5日重新出具借条一张。被告叶小莉系其妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，望判如所请。
被告卜其鸥、叶小莉未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告李海波与被告卜其鸥之间的借贷关系成立，数额应为15万元，卜其鸥负有归还上述欠款本息的义务，逾期未还的还应支付逾期利息。2012年10月10日，卜其鸥向李海波出具借条、收条，明确借款共计15万元，月利率均为2%，借期为1个月，逾期利息为日5‰。李海波在上述借条出具当日即向卜其鸥账户汇入14.25万元，另现金交付卜其鸥7500元。后借款期限届满，卜其鸥仍未归还任何本息。二、根据合同约定，卜其鸥还应承担相应借款利息及逾期利息，原告主张按月利率2%自借款之日起计算至欠款还清之日符合相应法律规定，本院予以支持。涉案合同约定的借款月利率为2%，并约定借款人未能按期足额偿还本息的，需另行支付日5‰的违约金。上述约定的利息及违约金总额超过年利率24%，现李海波主动调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定。三、被告叶小莉与卜其鸥为夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，叶小莉负有共同偿还义务。四、卜其鸥还应支付李海波为实现债而支付的律师费用5000元。根据合同约定，借款人未能按期足额偿还本息还应承担债权人为实现债权而支付的全部费用，包括律师费。结合聘请律师合同及支付票据可知，现因卜其鸥违约，李海波为实现债权支出律师费5000元，该笔费用应由卜其鸥承担。
本院认为，被告卜其鸥向原告李海波出具借条、收条为双方真实意思表示，结合银行转款记录及现金交付可能性可知卜其鸥负有按期归还借款本金15万元及相应利息的义务，逾期未还还应承担相应逾期利息，利息自借款实际交付之日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止；卜其鸥还需支付原告为实现债权支持的实际费用5000元，被告叶小莉对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卜其鸥于本判决生效后十五日内偿还原告李海波借款本金15万元及相应利息（自2012年10月10日起，均按月利率2%计算至欠款还清之日止)；
二、被告卜其鸥于本判决生效后十五日内支付原告李海波为实现债权产生的费用5000元；
三、被告叶小莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，由被告卜其鸥、叶小莉承担；公告费1000元，由被告卜其鸥、叶小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年五月八日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、借条2张、收条1张及转款凭证1张
证明：被告分两次从原告处借款15万元。
二、被告户籍信息
证明：被告身份情况，被告一与被告二系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
三、委托代理合同、发票
证明：原告已支付的5000元律师费的事实。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4430号原告：李海波,男,1973年9月7日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：卜其鸥，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省定远县，被告：叶小莉，女，1982年8月7日生，汉族，住安徽省定远县，本院受理李海波诉卜其鸥、叶小莉民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二〇一六年十二月二十六日书 记 员 严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1041号
申请执行人：胡斌，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。
被执行人：徐丽，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2529号民事判决书，在执行胡斌与徐丽共有物分割纠纷一案中，申请执行人胡斌于2014年5月26日，以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年六月三日
书记员 陈梁烨
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1960号
原告：博爱县宁宇胶合板厂，住所地博爱县孝敬镇唐村北地，统一社会信用代码92410822MA418BH317。
负责人：王国才。
被告：许昌金收农业机械有限公司，住所地许昌市延安路中段。
法定代表人：陈ＸＸ。
原告博爱县宁宇胶合板厂与被告许昌金收农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告博爱县宁宇胶合板厂负责人王国才到庭参加诉讼，被告许昌金收农业机械有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款61800元及迟延支付期间的利息9888元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月23日在原告处购买模板，共欠款61800元，被告给原告出具了欠条一份并口头约定第二天银行转账给原告货款，之后被告未付款。
被告未到庭，未提交答辩意见和证据材料。
本院归纳本案调查重点是，被告是否欠原告模板款及数额。
原告出示：被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告模板款61800元的事实。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，对以上证据的真实性和证明指向予以确认并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告间的买卖模板关系事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求被告支付模板款，符合法律规定，本院对其请求予以支持。被告购买原告模板后未即时履行给付货款义务，已构成违约，应当承担继续履行给付货款义务并赔偿原告利息损失的违约责任。现原告要求被告给付利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许昌金收农业机械有限公司应在本判决生效后三日内给付原告博爱县宁宇胶合板厂模板款61800元，并从2016年4月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1592元减半收取796元，由被告许昌金收农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1960号
（2017）豫0822民初1960号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第880号
申请执行人张土湘。
申请执行人韦彩英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人刘建伟，总经理。
本院在执行申请执行人张土湘、韦彩英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2014）贵民再终字第3号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014）贵民再终字第3号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋克新
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1232号
申请执行人：穆守松，男，1979年6月14日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈云龙，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行穆守松与沈云龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人沈云龙的存款6500元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月五日
书记员 季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1232号申请执行人：穆守松，男，1979年6月14日出生，回族，居民，住安徽省定远县。被执行人：沈云龙，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行穆守松与沈云龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人沈云龙的存款6500元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年八月五日书记员  季红梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2613号
上诉人(原审被告):河南绿韵房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角4楼两间，统一社会信用代码：9141040055315283XY。
法定代表人：杨小猛。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟改红，女，19xx年x月x日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
原审被告：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县九龙路与广安路交叉口东北角。
法定代表人：周建国，村主任。
上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与被上诉人孟改红及原审被告叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 王瑞英
审 判 员 郭国会
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1904号
原告王盼，女，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址为河南省遂平县
委托代理人朱清，河南永力律师事务所律师。
被告温艳辉，女，汉族，1978年3月13日出生，身份证住址为漯河市源汇区。
被告漯河市公共交通有限责任公司。住所地，漯河市郾城区嵩山路***号。
法定代表人李运生。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
委托代理人李乐平，该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地，商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺一楼两间、二楼两间。
法定代表人吕艳丽，职务总经理。
委托代理人周磊，该公司员工。
原告王盼诉被告温艳辉、被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼的委托代理人朱清，被告温艳辉，被告公交公司的委托代理人王文学、李乐平，被告渤海财险公司的委托代理人周磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王盼诉称，2017年4月4日被告温艳辉驾驶豫Ｌ×××××号公交客运车辆在107国道241省道由南向北在路左边行驶与由北向南行驶的另一车和王盼驾驶的电动三轮车相撞，造成王盼受伤，财物受损的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队道路交通事故认定，被告温艳辉负事故的全部责任。原告受伤后入院，经诊断为：右锁骨远端骨挫伤、右肩锁韧带损伤、全身多处软组织损伤等。经治疗原告病情好转现已出院，住院期间被告支付了6600元。被告温艳辉驾驶的豫Ｌ×××××号公交客运车辆，登记的所有权人为漯河市公共交通有限责任公司，在渤海财险商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计25000元。
被告温艳辉辩称，事故无异议，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，该事故车辆在保险公司入有交强险，在我公司入有互助险，限额为30万元，原告的诉求应该由交强险优先支付，超出交强险的部分由我公司承担。原告诉请过高，无合法证据支持的部分应驳回。我公司已垫付6684元，法院应一并处理。原告的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告渤海财险公司辩称，要求核对驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书等证据原件，如事故情况属实，投保情况也属实，在不存在拒赔的情况下，可以对原告诉求的合理合法部分在交强险各分项限额内承担责任。本次交通事故涉及到无责机动车，对原告诉求的损失，应由有责车辆和无责车辆交强险限额内按比例承担责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年4月4日被告温艳辉驾驶豫Ｌ×××××号公交客运车辆在107国道241省道由南向北在路左边行驶与由北向南行驶的另一车和王盼驾驶的电动三轮车相撞，造成王盼受伤，财物受损的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队道路交通事故认定，被告温艳辉负事故的全部责任。事故发生后，原告王盼在漯河医学高等专科学校第三附属医院接受治疗，2017年5月20日出院，医疗费共
计10474元。漯河市守正价格评估事务所于2017年5月15日出具漯价评字【2017】第126号关于百事利电动三轮车及手机的价格评估报告书，该报告书对百事利电动三轮车和华为手机的评估价格为3100元。鉴定费350元整。
另查明，原告及其配偶朱明在天鑫现代城购买住宅房屋一套，并在此居住。原告配偶朱明与郑州康捷餐饮管理服务有限公司于2017年1月10日签订餐饮管理服务有限公司合同书。
还查明，豫Ｌ×××××号车辆在被告渤海财险公司入有交强险，在漯河市公交公司入有互助险，限额为30万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，公交公司向原告王盼支付6684元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告温艳辉驾驶豫Ｌ×××××号公交客运车辆在107国道241省道由南向北在路左边行驶与由北向南行驶的另一车和王盼驾驶的电动三轮车相撞，造成王盼受伤，财物受损的交通事故，温艳辉负此次事故的全部责任，王盼不负责任，上述事实有漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定予以证实，本院予以认定。本案中，原告王盼共住院46天，医疗费共计10474元，营养费为460元（10元/天×46天=460元），住院伙食补助费为1380元（30元/天×46天=1380元），护理费为4267元（33854元/年÷365天×46天=4267元），误工费3432.09元（27232.92元/年÷365天×46天=3432.09元），交通费300元，财产损失3100元，上述共计23413.09元。其中被告渤海财险公司应当在交强险范围内承担19999.09元（10000元+4267元+3432.09元+300元+2000元=19999.09元），被告公交公司承担3414元（23413.09元-19999.09元=3414元）。在本案中，事故发生后公交公司已向原告王盼支付了6684元，王盼对此予以认可，王盼应当向公交公司返还3270元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内向原告王盼支付医疗费、误工费、交通费共计19999.09元；
驳回原告王盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，减半收取215元，鉴定费350元，由被告温艳辉490元，原告王盼承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈旭光
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初444号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘诚，曾用名陈霆，男，1997年7月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，中专文化，无业，家住四川省内江市东兴区。2016年10月12日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人：王丹，建纬（昆明）律师事务所律师。
辩护人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］479号起诉书指控被告人刘诚犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检助理察员龚某出庭支持公诉，被告人刘诚及其辩护人王丹、谢兴友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月7日20时30分许，被告人刘诚伙同他人（另案处理）在本市五华区霖雨路嘉年华爵士台球俱乐部附近，使用胁迫手段，强取被害人张某1的现金人民币300元、苹果6手机一部（经鉴定价值人民币1950元）、被害人朱某的现金人民币700元。后携赃潜逃，将赃款挥霍。
被告人刘诚于2016年10月11日到公安机关投案自首。赃物手机未缴获。公诉机关认为，对被告人刘诚应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘诚自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘诚自愿认罪，无辩解和辩护意见。其辩护人提出被告人刘诚系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节，其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人刘诚表示谅解，请求法庭对被告人减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年10月7日20时30分许，被告人刘诚伙同他人（另案处理）在本市五华区霖雨路嘉年华爵士台球俱乐部附近，使用胁迫手段，强取被害人张某1的现金人民币300元、苹果6手机一部（经鉴定价值人民币1950元）、被害人朱某的现金人民币700元。后携赃潜逃，将赃款挥霍。被告人刘诚于2016年10月11日到公安机关投案自首。赃物手机未缴获。2017年5月13日，被告人刘诚的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，被告人刘诚取得了两名被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人刘诚的户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人刘诚的供述，同案王某甲、盛某的供述，证人张某3、马某、严某、王某已的证言，被害人张某2、朱某的陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，代购凭证，情况说明以及被告人刘诚的辩护人当庭提交的谅解书、收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘诚对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘诚以非法占有为目的，强行劫取他人财物，数额达人民币2950元。其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘诚自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。对于辩护人所提的被告人刘诚系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘诚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范小坚
书 记 员 张智斌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异38号
案外人徐舜林（被执行人徐鸿浩父亲），男，1938年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人龚绍荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人王双，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人徐鸿浩，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人龚绍荣与被执行人田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，案外人徐舜林于2017年7月14日对执行本院（2017）川0180执恢88号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐舜林称，1、简阳市人民法院在执行程序中应当先执行被执行人田勇、王双的财产，而不应当先执行徐鸿浩提供给申请人用于担保的房产。2、简阳市人民法院执行局在拍卖被执行人徐鸿浩房屋时，未通知被执行人徐鸿浩和其直系亲属，未履行告知义务，剥夺了案外人徐舜林的优先购买权。3、被拍卖房屋是租给别人的，而简阳市人民法院在拍卖该房屋时，未履行告知义务，剥夺了承租人的优先购买权。4、被执行人徐鸿浩只有一套住房，不应进行拍卖，且拍卖后申请执行人龚绍荣没有给被执行人徐鸿浩提供廉租房或给付5-8年的房屋租金。请求撤销简阳市人民法院（2017）川0180执恢88号执行裁定，撤销对被执行人徐鸿浩所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号房屋的拍卖。
被执行人徐鸿浩称，1、简阳市人民法院在执行申请执行人龚绍荣与被执行人田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，应当先执行借款人田勇、王双的财产，被执行人徐鸿浩仅为担保人，不应该先执行担保人财产。2、被拍卖房屋是徐鸿浩为申请执行人龚绍荣申请诉讼保全作担保的，简阳市人民法院不应拍卖。3、简阳市人民法院执行局在拍卖房屋时未履行告知义务，侵害了被执行人徐鸿浩直系亲属的优先购买权，且在拍卖房屋后未给予被执行人徐鸿浩六个月的宽限期。4、被执行人徐鸿浩所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋自2013年5月起至今一直租给他人使用，简阳市人民法院在拍卖被执行人徐鸿浩上述房屋时，未履行告知义务，剥夺了承租人的优先购买权。
申请执行人龚绍荣称，被执行人徐鸿浩不履行义务法院应该拍卖他的房产，评估房屋时徐鸿浩都在场，徐鸿浩一直住在该房内，没有租给别人。
被执行人田勇、王双未发表任何意见。
本院查明，2014年6月18日，本院作出（2014）简阳民初字第348号民事判决，判决：“一、被告田勇、王双于本判决生效后五日内共同偿还原告龚绍荣借款250000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月6日起计至还款时止）；二、被告徐鸿浩在被告田勇、王双应承担的借款本息范围内承担连带偿还责任……”。宣判后，龚绍荣、王双上诉到资阳市中级人民法院，2015年7月17日，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第19号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本院审理龚绍荣与田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，龚绍荣于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王双所有的坐落在成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号的住房一套予以查封，徐鸿浩自愿用其所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路的房屋为龚绍荣的财产保全申请提供担保，本院作出（2014）简阳民保字第12号、（2014）简阳民保字第12-1号民事裁定，裁定：一、对被告王双所有的坐落于成都市武侯区果堰街楼15号的住房一套（权xxx，监证号xxx，面积174.59平方米）予以查封；二、对被告徐鸿浩用于担保的位于资阳市雁江区政府东路183号的住房一套（产权证号：x**）予以查封。2016年1月29日本院立案受理龚绍荣申请执行田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案，同年2月5日分别向被执行人田勇、王双、徐鸿浩送达执行通知书和财产申报令，被执行人田勇、王双、徐鸿浩未自动履行给付义务，2016年10月13日本院作出（2016）川2081执378号执行裁定，裁定查封被执行人徐鸿浩在资阳市雁江区政府东路183号的住房一套（产权证号：x**）。2016年10月19日依法委托评估巳查封的被执行人徐鸿浩的房产，2016年11月28日在四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋内向被执行人徐鸿浩送达评估报告，被执行人徐鸿浩仍未自动履行给付义务。2017年2月16日恢复执行本案，2017年4月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产，笫一次拍卖流拍，2017年5月16日进行笫二次拍卖，2017年5月17日何林激（男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区）以281300元的最高价竞得。
另查明，2017年2月8日本院收到成都市高新技术产业开发区人民法院发出的商请移送执行函，要求本院将查封的被执行人王双所有已抵押给兴业银行股份有限公司成都分行的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送高新技术产业开发区人民法院处置。2017年3月17日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人王双所有的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送成都高新技术产业开发区人民法院执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，因此人民法院有权拍卖已查封的被执行人的财产；；优先购买权具有法定性，行使优先购买权必须有法律的明确规定，而我国法律并未规定在房屋买卖中房屋所有权人的直系亲属享有优先购买权，故案外人徐舜林不具有优先购买权；在本案评估拍卖被执行人徐鸿浩房产过程中，被执行人徐鸿浩、案外人徐舜林及其他人员均未向人民法院提出该房产已出租的具体情况和相关证据，故不涉及租赁问题；案外人徐舜林提出拍卖该房剥夺了承租人的优先购买权的主张，本院不予支持；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院对被执行人已经查封的财产进行拍卖是履行法定职责。综上所述案外人徐舜林所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人徐舜林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘潇潇