杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第11号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某乙。
委托代理人李雅澜。
被告人张某。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2306号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某乙以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某乙及其委托代理人李雅澜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年5月6日22时许，被告人张某酒后在杭州市余杭区五常街道荆丰社区10组阮家桥48号一楼101室租房门口，以被害人汪某乙停放的电动车阻碍通行为由，持榔头将被害人汪某乙的电动车砸毁，并将曾上前劝阻的妻子郭某头部打伤。尔后，被告人张某持榔头到三楼302室租房，将被害人汪某乙的头部砸伤。经鉴定，被害人汪某乙的伤势构成轻伤。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人汪某乙以被告人张某的行为对其造成经济损失为由，请求判令被告人张某赔偿经济损失共计28695.6元（其中医疗费16693.61元、护理费2340元、住院伙食补助费135元、营养费3000元、误工费5070元，交通费657元、财产损失费800元）。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人具有过错，民事部分表示同意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2012年5月6日22时许，被告人张某酒后在杭州市余杭区五常街道荆丰社区10组阮家桥48号一楼101室租房门口，以被害人汪某乙停放的电动车阻碍通行为由，在持榔头将上前劝阻的妻子郭某的头部打伤后，持榔头将被害人汪某乙的电动车砸毁。之后，被告人张某持榔头到三楼将被害人汪某乙的头部砸伤。经鉴定，被害人汪某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，被害人汪某乙受伤后于2012年5月7日凌晨到浙江省立同德医院住院治疗，同年5月16日出院，住院9日，出院医嘱注意休息营养，全休一个月，需陪护，期间花费医疗费共计16693.66元。被害人汪某乙受伤时系杭州华特机电设备有限公司员工，事发前12个月的月平均工资为3152.5元。
证实上述事实并经质证的证据有：
1、被害人汪某乙的陈述、辨认笔录（辨认出被告人张某），证实2012年5月6日晚，其回到位于杭州市余杭区五常街道荆丰社区阮家桥48号的租房后，将自己的电动自行车停在一楼楼梯口，后被告人张某拿着榔头从楼下上来并问电动自行车是谁的，其应了之后被被告人张某用榔头砸中头部受伤的事实；
2、证人王某甲的证言、辨认笔录（辨认出被告人张某），证实其与汪某乙一起租住在杭州市余杭区五常街道荆丰社区阮家桥48号三楼，其住301室，汪某乙住302室，2012年5月6日晚，其与汪某乙下班后回到租房，后其听到楼下有砸东西的声音，之后就看到租住在101室的被告人张某跑到三楼问是谁的电瓶车，并指着汪某乙问，汪某乙称电瓶车没有挡路，被告人张某拿出一把榔头朝汪某乙头上砸了一下，汪某乙倒地，后同事杨某报警并将汪某乙送往医院，其在租房等待民警等事实；
3、证人杨某的证言、辨认笔录（辨认出被告人张某），证实其与汪某乙一起租住在杭州市余杭区五常街道荆丰社区阮家桥48号三楼，2012年5月6日晚，其与汪某乙等人下班回到租处后均将电瓶车停放在一楼，但人可以通过，后其听到一楼有人砸电瓶车的声音，其下楼后看见住在租房一楼的被告人张某在砸汪某乙的电瓶车，其与汪某乙说了此事，后被告人张某跑到三楼并用榔头砸了汪某乙头部，汪某乙头部流血倒地，于是其报警并将汪某乙送往医院等事实；
4、证人郭某的证言，证实其系被告人张某的妻子，2012年5月6日晚，被告人张某送客人离开回家时，因门口被一辆电瓶车堵住而到处询问，但没有人应答，后被告人张某在房间里拿了一把榔头冲出去，其在拉劝过程中头部被被告人张某砸了一下，后被告人张某冲上楼，其听见打架的声音，被告人张某下楼后没有回家而是直接往外跑，其出门后看见停在门口的电瓶车被砸坏，事后被告人张某一直没有回家，也没有与其联系等事实；
5、证人王某乙的证言，证实其系五常街道荆丰社区阮家桥48号租房的房东，事后听说了2012年5月6日晚发生在上述租房内的打架事件，住在101室的是一对夫妻，男的叫张某，喜欢喝酒，住在302室的叫汪某乙等事实；
6、现场照片及汪某乙、郭某伤势照片，证实案发现场的情况，汪某乙、郭某的受伤情况及楼道内电动自行车被砸损的情况；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人汪某乙的损伤程度为轻伤的事实；
8、情况说明，证实公安机关在案发当日将被砸损的电动自行车予以拍照固定，后该电动自行车去向不明，无法对毁损价格进行鉴定，以及郭某表示放弃伤势鉴定且不追究张某法律责任的事实；
9、抓获、破案经过，证实被告人张某系被动归案的事实；
10、汪某乙的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、汇总报表、医疗证明书等，证实被告人汪某乙因伤于2012年5月7日到浙江省立同德医院住院治疗，于2012年5月16日出院，住院9日，出院医嘱注意休息营养，全休一个月，需陪护，期间花费医疗费共计16693.66元的事实；
11、杭州华特机电设备有限公司出具的证明，证实汪某乙系该公司员工，案发前12个月的月平均工资为3152.5元的事实；
12、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录（辨认出汪某乙），证实2012年5月6日晚，其送一起吃饭喝酒的客人出门后回到位于五常街道荆丰社区阮家桥48号的租房时，发现门口被一辆电瓶车堵住，其上楼询问之后没有人应答，遂回到房间拿榔头，其妻子郭某见其拿榔头害怕出事上前阻拦，其用榔头砸了郭某头部一下，郭某的头部流血，之后其出门用榔头将电瓶车砸坏，并到三楼问是谁的电瓶车，三楼有人拿了钢管想要殴打其，其用榔头砸了站在旁边的汪某乙的头部，该男子头部流血，其听说对方要报警后逃离现场等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人汪某乙另向法庭提交如下证据：
1、交通费发票，证明其及亲属花费交通费的情况；
2、行驶证，证明被砸损电动自行车系吴筱玲所有。
经查，上述证据中，交通费票据缺少相应的病历佐证，不能证明为汪某乙因治疗和康复而花费，行驶证不能证明电动自行车的损失情况。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某关于被害人具有过错的辩解，无证据证明，本院不予采纳。被告人张某虽有部分辩解，但对主要犯罪事实无异议，表示认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人汪某乙提出要求被告人汪某乙赔偿医疗费、误工费、护理费等费用的诉讼请求中有证据支持且合理的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2014年4月10日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲经济损失共计人民币二万三千七百元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 王 军
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 沈 瑜