贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2325民初253号原告：杨标，男，1996年8月11日生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：姜定书，男，1960年2月16日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系贞丰县珉谷街道办事处旗洋社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨志明，男，1972年4月5日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告杨标之父亲，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ锋，男，1993年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼。法定代表人：鲜锦文，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌友，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何祖伦，男，1983年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司，住所地：贞丰县珉谷镇南环路贞丰中学旁。法定代表人：姚登文，系公司经理。委托诉讼代理人：任静，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨标与被告ＸＸ峰、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称：人寿财保公司）、何祖伦、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨标的委托诉讼代理人姜定书、杨志明到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、何祖伦到庭参加诉讼，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人徐昌友到庭参加诉讼，被告平安财保公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨标向本院提出以下诉求：一、判令被告人寿财保公司、平安财保公司在交强险责任限额内优先赔偿原告各项损失共计99284.31元；二、保险公司赔偿不足部分由被告ＸＸ峰按照30%责任比例赔偿原告损失。事实及理由：原告是贵州省世纪阳光公司职工，该公司地址在贞工业园区内。2017年4月23日，原告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞××街道办事处南环路阴滩村公路往贞轻工业园区方向行驶返回本单位贵州世纪阳光公司，当天17时40分行驶至贞××街道办阴滩村委会门口时，与对向行驶由被告ＸＸ峰驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞。相撞后贵Ｅ×××××号摩托车又与何祖伦驾驶的停放于道路外的贵Ｅ×××××号小型面包车尾部相撞，造成杨标及三车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队认定：杨标承担此次事故的主要责任，ＸＸ峰承担事故的全部责任，何祖伦无责任。原告驾驶的贵Ｅ×××××摩托车在太平洋保险公司投保交强险，保险终止日期是2018年2月21日；ＸＸ峰驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保交强险，保险终止日期至2017年8月4日；何祖伦驾驶的贵Ｅ×××××车辆在平安财保公司投保交强险，保险终止日期2017年11月5日。原告的各项损失共计99284.31元，故保险公司应当在交强险责任限额内优先赔偿原告各项损失，不足部分由ＸＸ峰按照30%比例承担，故请求法院依法判决支持原告各项诉请。被告人寿财保公司辩称：事故发生时ＸＸ锋驾驶的贵Ｅ×××××在人寿财保公司交有交强险及商业三者险，事故发生后公司未垫付费用，针对原告的诉求有以下意见：医疗费以实际正规票据为准，后续治疗费待举证质证后再行答辩；护理费原告提交的病历其实际住院天数为18天，且护理应当是全年无休，我方只认可上一年度每天97元的标准；原告并未定残，误工时间并不能计算至定残前一日，且原告按照上一年城镇工资标准计算，应提供劳动合同和工资标准，否则按照上一年农民牧渔业标准计算；交通费原告应提交与事实相符的票据，营养费我公司不予认可，无医疗机构出具医嘱；住院伙食补助费我公司认可实际18天，鉴定费以实际票据为准；摩托车修理费应当提交正规发票予以佐证，否则不予认可；精神抚慰金不予认可，原告并未造成伤残，打字复印费系原告自己维权产生的损失，并非本案产生的损失我方不予认可；本案系三车相撞，三车之间均有因果联系，根据道交法及人损解释，仅规定一次事故最高责任限额，并没有对有责无责进行区分，且道交解释第21条第一款规定国家保险公司应在相应比例内承担相同比例，故上述损失由我公司与平安公司在交强险内各承担50%。被告ＸＸ峰答辩意见与人寿财保公司一致。被告何祖伦未提出答辩意见。被告平安财保公司辩称：何祖伦驾驶贵Ｅ×××××2在我公司投有交强险及50万元第三责任险，事故发生在保险期限内，我公司对交警队出具的事故认定书没有异议，在本次事故贵Ｅ×××××2车辆不承担任何责任，因此我公司愿意在交强险范围内承担无责赔偿，对于原告的具体诉讼请求我公司答辩意见与人寿财保公司答辩意见一致。原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告杨标身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。四被告均无异议。2、交通事故责任认定书，拟证明杨标系世纪阳光公司职工；此次事故是三车相撞，杨标是主要责任，ＸＸ锋次要责任，何祖伦无责任。人寿财保公司对证据三性无异议，但对证明目的有异议，认为交警队登记为世纪阳光公司职工系简单陈述，并不能作为本案定案依据。被告ＸＸ峰、平安财保公司、何祖伦质证意见与人寿财保公司一致。3、贞丰县人民医院住院病历，拟证明原告因交通事故受伤在贞丰县人民医院住院2天治疗。人寿财保公司认为原告在贞丰县人民医院实际住院1天，在州医院实际住院17天，总计住院18天。被告ＸＸ峰、平安财保公司、何祖伦质证意见与人寿财保公司一致。4、黔西南州人民医院住院病历，拟证明原告因交通事故受伤在州医院住院17天。四被告均无异议。5、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告需要后期治疗费2万元左右。人寿财保公司认为该份鉴定书根据医疗经验诊断所作出，与实际伤情有偏差，酌情认可12000元。被告ＸＸ峰、平安财保公司、何祖伦质证意见与人寿财保公司一致。6、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书2017-740号，拟证明原告伤残等级是2017年10月26日由鉴定机构作出的，原告的误工费计算从受伤之日起至2017年10月25日止，共计186天。人寿财保公司对鉴定意见书无异议，但对证明目的有异议，认为根据人损解释误工天数计算至定残日的前一天的依据是有伤残等级，且该规定并非法律意义上的应当而是可以。被告ＸＸ峰、平安财保公司、何祖伦质证意见与人寿财保公司一致。7、医疗发票5张，拟证明原告医疗费共计25049.52。四被告无异议。8、黔西南州人民医院出具的伤残鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费1300元。人寿财保公司认可后续医疗费评定600元鉴定费，对伤残鉴定费700元系其维权产生的费用，不予认可。被告ＸＸ峰、平安财保公司、何祖伦质证意见与人寿财保公司一致。9、原告车辆损坏后修理费票据，拟证明原告支付修理费465元。人寿财保公司对证据三性不予认可，认为不是正规发票。被告ＸＸ峰、平安财保公司、何祖伦质证意见与人寿财保公司一致。10、打字复印费票据2张，拟证明原告支付打字复印费共计246元。人寿财保公司认为该份证据与本次交通事故无关联，不予认可。被告ＸＸ峰、平安财保公司、何祖伦质证意见与人寿财保公司一致。11、照片两张，拟证明原告受伤后留下疤痕、毁容，产生精神损失费。人寿财保公司认为原告留下疤痕不等于毁容，疤痕并非构成精神损害必然条件。被告ＸＸ峰、平安财保公司、何祖伦质证意见与人寿财保公司一致。12、原告摩托车保单一份，拟证明原告车辆在太平洋保险公司进保交强险。四被告无异议。被告人寿财保公司、平安财保公司、ＸＸ锋、何祖伦均未向本院提交证据。以上原告提交的1、4、7、12号证据，四被告均无异议，本院予以采纳作为本案定案依据；原告提交的2号证据能证明事故责任问题，但不能证实原告系世纪阳光公司职工；3、5、6、8号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的9号证据不是正规修车发票，仅是手写收据，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的10号证据与本案不具有关联性，不予采信；11号证据不能达到其证明目的，不予采信。对原告在庭审后才提交的离职证明，因超过举证期限，本院不予采纳。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2017年4月23日，原告杨标驾贵Ｅ×××××4号普通二轮摩托车贞××街道道办南环路阴滩路口沿珉谷街道办阴滩村通村公路往工业园区方向行驶，于当日17时40分行驶贞××街道道办阴滩村委会门口处时，与对向行驶由被告ＸＸ峰驾驶贵Ｅ×××××9号小型普通客车相撞，相撞贵Ｅ×××××4号摩托车失控又与何祖伦驾驶的停放于道路外贵Ｅ×××××2号小型普通客车尾部相撞，造成杨标及三车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队认定：杨标承担此次事故的主要责任，ＸＸ峰承担事故的次要责任，何祖伦无责任。原告受伤后在贞丰县人民医院住院1天，经诊断为：颜面部皮肤裂伤、颈部皮肤裂伤、下颌骨骨折、双侧上中缺牙缺失，花费医疗费1408.58元；在黔西南州人民医院住院17天，经诊断为：下颌骨骨折（颈部）、左侧囊内髁状突骨折、下唇穿通伤缝合术后、多出皮肤挫裂伤清创缝合术后（鼻梁、下颌、颈部）、上唇及鼻尖皮肤擦伤、左足扭伤、外伤性牙缺失、胸椎侧弯畸形，花费医疗费23640.93元。原告之伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为：1、不构成伤残等级；2、后续下颌骨骨折内固定取出术正常情况下约8000元左右，缺失牙修复费用在5000-12000元左右；原告为此花费鉴定费1300元。另查明，ＸＸ峰驾驶贵Ｅ×××××9号小型普通客车在人寿财保公司投保交强险，保险终止日期至2017年8月4日；何祖伦驾驶贵Ｅ×××××2车辆在平安财保公司投保交强险，保险终止日期至2017年11月5日。根据采信的证据及庭审查明的事实，归纳本案争议焦点如下：1、原告之伤未构成伤残等级，误工时间能否计算至定残前一日？2、人寿财保公司和平安财保公司在本案中如何分担责任？本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告杨标驾驶机动车发生事故负事故主要责任，原、被告双方对交警大队作出的交通事故认定书无异议，本院予以采纳作为划分民事赔偿责任的依据。对于本案争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工费可计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人需因伤致残持续务工的，误工费可计算至定残前一日。但在本案中，原告之伤经鉴定未达到伤残等级，原告亦未提交证据证实其因交通事故致持续务工，也未提交证据证实其具体的务工时间，故对原告要求务工天数计算至伤残鉴定结论前一日的诉求不予支持。本院依据其住院时间确定为18天。对于本案争议焦点二。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告的损失应依法先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ峰与原告按照责任比例承担。但本案事故系三车相撞，被告ＸＸ峰驾驶的车辆在人寿财保公司投保交强险，被告何祖伦驾驶的车辆在平安财保公司投保交强险，对原告的损失由人寿财保公司与平安财保公司在交强险限额内赔偿。单对于两个保险公司如何分担赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持…”的规定，对原告的损失，本院确定由人寿财保公司与平安财保公司在交强险限额内各自分担50%的赔偿责任。对于原告杨标的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省2017年统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下：1、医疗费，根据贞丰县人民医院出具的发票、黔西南州人民医院发票，医疗费为1070.5元+125元+213.1元+23545.93元+95元＝25049.53元；2、后续治疗费，原告提交的黔西南州人民医院司法鉴定所出具的鉴定书证实原告后续下颌骨骨折内固定取出术正常情况下约8000元左右，缺失牙修复费用在5000-12000元左右，本院综合原告伤情酌情考虑15000元。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工费可计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案原告之伤未构成伤残等级，原告亦未提交证据证实其因伤致持续务工，也未提交证据证实其因伤实际减少的收入情况。故对原告误工费参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，误工费为53094元/年÷365天×30天＝4363.89元。4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，本院原告护理人数为一人，护理期限参照原告住院天数，护理费标准参照误工费的标准，护理费为53094元/年÷365天×18天＝2618.33元。5、交通费，原告对交通费未提交证据证实，本院根据其住院情况及鉴定情况，酌情考虑500元。6、营养费，根据《解释》第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告虽未提供需加强营养的医嘱及支出证明，单其因交通事故导致无医疗机构建议需加强营养，但原告因交通事故造成下颌骨骨折（颈部）、左侧囊内髁状突骨折、下唇穿通伤缝合术后、多出皮肤挫裂伤清创缝合术后（鼻梁、下颌、颈部）、上唇及鼻尖皮肤擦伤、左足扭伤、外伤性牙缺失、胸椎侧弯畸形，为了恢复身体，却有加强营养必要，故本院对营养天数确定为18天，每天酌情考虑30元，故营养费为：18天×30元/天=480元。7、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在贞丰在贞丰县人民医院住院1天，按照每天60元计算；在黔西南州人民医院住院17天，每天按照100元计算。故伙食补助费为60元+17天×100元=1760元。8、鉴定费1300元，有发票为证，本院予以确认。9、精神抚慰金，本案原告承担事故的主要责任且伤情不构成伤残等级，故对其精神抚慰金不予支持。10、摩托车修理费，原告提交的修理发票为手写收据，未提交正规发票予以证实，本院不予支持。11、打字复印费不属于因交通事故产生的损失，不予支持。以上1-8项共计51071.75元，由被告人寿财保公司和平安财保公司在交强险限额内各承担50%的赔偿责任，即由人寿财保公司承担25535.88元，平安财保公司承担25535.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨标因交通事故造成的经济损失共计51071.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险限额内赔偿25535.88元、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司在交强险限额内赔偿25535.88元；二、被告ＸＸ峰、何祖伦在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告杨标的其他诉讼请求。案件受理费410元（已减半收取），由原告杨标负担300元，由被告ＸＸ峰负担110元。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决本判决生效后十日内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 丽二〇一八年四月九日书记员 刘廷星