河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2361号
原告（反诉被告）：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：河北省衡水市经济技术开发区振华新路。
法定代表人：秦海江，董事长。
委托诉讼代理人：卢新东、吕亮，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：内蒙古华曙生物科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场5-9号。
法定代表人：刘进文，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
原告（反诉被告）衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称“海江公司”）与被告（反诉原告）内蒙古华曙生物科技有限公司（以下简称“华曙公司”）因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人卢新东、吕亮，被告（反诉原告）委托诉讼代理人吴春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海江公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告华曙公司给付原告价款215.4532万元及利息25万元。事实和理由：被告华曙公司从原告处多次定作压滤机设备，原告向被告依约交付定作物后，现被告累计拖欠原告价款合计215.4532万元，被告长期迟延付款行为已构成严重违约，同时给原告造成重大经济损失。为此诉至法院要求华曙公司给付原告价款215.4532万元及利息25万元。
被告（反诉原告）华曙公司答辩并反诉称：华曙公司与海江公司共签署三份定作合同，其中2014年8月9日签订的编号为HJ-2011-0000257号《工矿产品承揽供货合同》，定制板框压滤机42台，合同价款895.8万元，华曙公司已支付价款727万元，尚欠价款168.8万元，海江公司已开具金额为560.3万元增值税专用发票；2016年8月23日双方签订的编号为HJ-2011-0000292号《工矿产品承揽供货合同》，定制XAGZ350-1600U型自动隔膜压滤机3台，合同价款180万元，华曙公司已支付价款103.34686万元，尚欠价款76.65314万元，其中质保金18万元，质保期一年，现尚未届满，原告未开具增值税专用发票；2016年9月29日双方签订的编号为HJ-2011-0000293号《工矿产品承揽供货合同》，定制XAGZ450-1600U型自动隔膜压滤机2台，合同价款102万元，华曙公司已支付预付款30万元，原告收到预付货款后，未按合同约定期限交付货物，华曙公司已通知解除该合同，预付款抵顶欠款。华曙公司截至目前应付价款为197.45314万元，18万元质保金应自质保期届满后给付，原告未付增值税专用发票金额为515.5万元。2016年7月15日，景县人民法院向华曙公司送达了（2016）冀1127执413-2号《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》，冻结海江公司到期债权450万元，故华曙公司未能向海江公司履行合同义务，不应承担违约责任。因海江公司在履行编号为HJ-2011-0000292号《工矿产品承揽供货合同》及编号为HJ-2011-0000293号《工矿产品承揽供货合同》中未按约定的期限履行供货义务，按照合同约定应向华曙公司支付违约金47.5万元并赔偿经济损失20万元，另海江公司尚欠华曙公司增值税专用发票金额为515.5万元，海江公司应予开具或向华曙公司支付相当于抵扣金额的款项87.635万元。
反诉被告（原告）海江公司就反诉答辩称：因反诉原告未全面履行付款义务导致交货延期，所涉及的违约责任系反诉原告一方造成。2016年8月22日合同约定的逾期罚款不符合法律规范性的约定，此处如果是违约金的话，那么该约定明显偏高，违反了合同法相关规定。2016年9月25日合同中涉及的设备反诉被告早已生产完毕，现仍存放于厂区，系反诉原告原因造成不能交货。反诉原告所称的发票系另一法律关系，与本案没有关联性，纳税系当事人的强制性义务，本案双方不应对此进行约定。
本院经审理查明：2014年8月9日、2016年8月22日、2016年9月29日，原告（反诉被告）海江公司与被告（反诉原告）华曙公司分别签订编号为HJ-2011-0000257、HJ-2011-0000292、HJ-2011-0000293的《工矿产品承揽供货合同》三份，约定被告华曙公司向原告海江公司定作各种型号的压滤机设备，三份合同的价款分别为895.8万元、180万元、102万元。合同约定：结算方式为预付款30%，发货前付30%，调试安装完成后一个月内付30%，质保金10%，质保期一年；需方若未按合同约定期限按时付款，供方有权提前收回全部货款。编号为HJ-2011-0000292、HJ-2011-0000293号合同另约定：按图纸加工制做，签订合同之日起三十天必须到货，早到一天奖2000元，晚到一天罚5000元。合同签订后，海江公司向华曙公司交付了编号HJ-2011-0000257、HJ-2011-0000292二份合同所涉及的设备，其中编号HJ-2011-0000257号合同，交付设备的时间为2014年11月30日至2015年1月25日，华曙公司支付价款727万元，海江公司收到预付款的时间分别为2014年8月21日、2014年11月23日、2014年12月16日，共计537万元；编号HJ-2011-0000292号合同，交付设备的时间为2016年9月27日至2016年12月26日，华曙公司分别于2016年8月23日、2016年9月25日向海江公司支付预付款及货款53.34686万元、50万元。华曙公司已于2017年1月20日解除编号为HJ-2011-0000293的《工矿产品承揽供货合同》，华曙公司已支付预付款30万元抵顶所欠海江公司欠款。2016年7月15日，河北省景县人民法院向华曙公司送达了（2016）冀1127执413-2号《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》，因海江公司与马铁良民间借贷纠纷一案，冻结海江公司在华曙公司到期债权450万元，华曙公司工作人员在送达证上备注：经查账面海江公司欠华曙公司300余万……。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：海江公司与华曙公司签订的三份《工矿产品承揽供货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，海江公司向华曙公司交付了编号HJ-2011-0000257、HJ-2011-0000292二份合同所涉及的设备，双方所签合同约定结算方式为预付款30%，发货前付30%，华曙公司在该两份合同中分别向海江公司支付537万元及103.34686万元，均未达到合同约定的数额，其行为已构成违约。二份合同均约定，需方若未按合同约定期限按时付款，供方有权提前收回全部货款，上述二份合同被告均未按约定期限按时付款，原告要求被告给付剩余全部货款，符合合同约定，应予支持。利息可从原告主张权利之日即起诉之日2017年5月15日起按中国人民同期贷款利率计算。因华曙公司未按合同约定的预付款30%，发货前付30%履行付款义务，违约在先，致使海江公司迟延发货，责任不在原告，故华曙公司要求海江公司支付违约金并赔偿损失，于法无据，应予驳回。华曙公司要求海江公司向其开具金额为515.5万元的增值税专用发票或支付相当于抵扣金额的款项87.635万元，因双方在《工矿产品承揽供货合同》中并未将发票开具事宜进行约定，发票开具义务与货款支付义务系各自独立的义务，故本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）内蒙古华曙生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）衡水海江压滤机集团有限公司价款215.4532万元及利息（该利息自2017年5月15日起，以215.4532万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定之日止）。
二、驳回反诉原告（被告）内蒙古华曙生物科技有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13018元、保全费5000元、反诉费9381元，由原告（反诉被告）衡水海江压滤机集团有限公司负担1167元，被告（反诉原告）内蒙古华曙生物科技有限公司负担26232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年六月二十日
书记员 米亚宾