wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2014)辛刑初字第00221号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人崔某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。被告人吕某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。被告人吕某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。被告人崔某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。被告人范某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]132号起诉书指控被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙及其辩护人王旭亮、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2012年11月23日20时许，在辛集市束鹿东大街26号钱隆烟酒店，被告人崔某甲因买烟与陶某1、陶某2发生争执，后崔某甲伙同吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某将陶某1、陶某2殴打致伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，陶某2之伤情属于轻伤，陶某1之伤情属于轻微伤。2013年5月27日六名被告人与被害人陶某2、陶某1达成和解协议书，赔偿两名被害人25万元。公诉机关认为被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人崔某乙的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人崔某乙故意伤害的犯罪事实及定性没有异议，但其具备以下几个可以酌情从轻的量刑情节：1、案发后，与被害人达成的和解协议，且已赔偿了被害人的损失，被害方表示不再追究被告人的刑事责任和民事责任；2、当庭自愿认罪，表现出较好的悔罪意愿；3、被告人崔某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小；4、本案被告人系传唤到案，当庭也如实供述了自己的罪行，也可考虑酌情从轻予以处罚；5、被告人崔某乙系初次犯罪，其一贯表现良好，之前无违法犯罪记录。经审理查明，2012年11月23日20时许，在辛集市束鹿东大街26号钱隆烟酒店，被告人崔某甲因买烟与陶某1、陶某2发生争执，后崔某甲伙同吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某将陶某1、陶某2殴打致伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，陶某2之伤情属于轻伤，陶某1之伤情属于轻微伤。另查明，案发后，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某与被害人陶某1、陶某2自行达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人陶某1、陶某2的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、和解书，证人魏某、韩某、宋某、陶某1的证言，被害人陶某2的陈述，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某在侦查机关的供述，勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录，辛集司法医学鉴定中心出具的辛某中心[2013]临鉴字第40号、第137号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某致一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。六被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对六被告人的刑罚。被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一四年十月三十日书记员  张 贝
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1294号
原告：凌晓春，男，1980年5月8日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：刘豫，男，1990年9月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告凌晓春与被告刘豫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告凌晓春及其委托诉讼代理人张居宽到庭参加诉讼，被告刘豫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌晓春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款180万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%支付至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘豫于2016年6月22日向原告借款180万元，双方签订了借款合同，约定诉讼由原告所在地法院管辖。因被告未按约还款，故诉至法院。
刘豫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘豫于2016年6月22日向原告借款180万元，并出具借款合同一份，约定借款金额为180万元、出借人为追讨借款发生的诉讼费等由借款人承担、双方发生争议由出借人所在地法院管辖及其他事项。在该借款合同的下半部分，由被告刘豫出具收条一份，载明其于2016年6月22日收到凌晓春借款180万元。
另查明，原告凌晓春于2016年6月22日向被告刘豫合计汇款180万元。
上述事实，有原告提供的借条合同及收条原件一份、中国工商银行南京城西支行出具的借记卡账户历史明细清单一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌晓春与被告刘豫之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告凌晓春向被告出借180万元，有被告出具的借款合同及收条、银行转账记录等相互印证，本院予以确认。原告凌晓春关于要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算所得的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘豫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告凌晓春要求被告刘豫偿还借款180万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘豫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌晓春偿还借款本金180万元及利息（自2017年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费600元，合计26600元，由被告刘豫负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高长玉
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 沈建中
二〇一七年九月七日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1222号
原告：白春阳，女，1983年6月21日出生，回族，居民，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：司马银辉，男，1982年12月6日出生，住甘肃省白银市平川区。
被告：孙鹏，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
原告白春阳与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白春阳的委托诉讼代理人司马银辉，孙鹏及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白春阳向本院提出诉讼请求：孙鹏立即清偿其借款100000元并支付自2014年11月27日至2016年3月27日止的利息40800元。事实与理由：白春阳与孙鹏系朋友关系，孙鹏与案外人司马银辉、白靖宇系合作伙伴关系，2014年11月27日，其三人向白春阳出具210000元借条1份，其中孙鹏欠款金额为100000元。2015年11月30日至今，经多次催讨未果。
孙鹏辩称，白春阳诉称不属实，其与白春阳不认识，双方不存在债权债务关系，请求驳回白春阳的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
孙鹏与案外人司马银辉、白靖宇曾系合伙经营关系，白春阳与司马银辉系朋友关系，孙鹏等三人合伙经营期间向白春阳共计借款210000元，于2014年11月27日由司马银辉出具欠条1份，欠条中载明孙鹏承担金额为100000元，孙鹏、白靖宇均未签名，经白春阳申请，本院委托广东南天司法鉴定所对欠条上的指纹进行了鉴定，广东南天司法鉴定所出具粤南[2017]痕迹字第1258号司法鉴定意见：孙鹏在欠条上捺有右手食指印。白春阳为此支出鉴定费2080元。
本院认为：孙鹏与司马银辉、白靖宇合伙经营期间共同向白春阳借款，白春阳提供借款的行为，意思表示真实，不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。孙鹏在欠款分配协议上捺有指纹，视为其对欠条内容的认可，故其应承担借款100000元的民事责任。欠条中对利息的约定不明，故对白春阳要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、孙鹏于本判决生效之日起15日内偿还白春阳借款100000元，并支付白春阳鉴定费2080元；
二、驳回白春阳的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由孙鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终511号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）水广彬，男,1967年7月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于1996年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯脱逃罪于1996年12月27日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯破坏电力设备罪于2007年4月2日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年9月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人鲍正香，男,1964年11月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪于1996年1月被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑九年；因犯破坏电力设备罪于2007年4月2日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑九年六个月（刑期自2006年8月7日起至2016年2月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人水广彬、鲍正香犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0603刑初488号刑事判决。原审被告人水广彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月的一天晚上，被告人水广彬、鲍正香经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村污水处理站旁的苗木地，窃得徐某的“金边黄杨”苗木枝条115公斤。经鉴定，涉案“金边黄杨”苗木枝条价值920元。
2、2016年8月14日凌晨，被告人水广彬、鲍正香经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区华舍街道大西庄加油站西侧的苗木地，采用刀剪的方式，窃得刘某1、王某的水果兰苗木枝条30公斤和20公斤。后二被告人又撬开苗木地旁的窝棚，窃得刘某1的煤气灶1台、煤气瓶1只、水泵1个、水带3卷、化肥1袋、钢丝2卷、铁锹2把、铁锅1个、脸盆1个、扫帚1把、地膜半卷（约4.5公斤），窃得王某的遮阳膜2卷、地膜1卷，窃得黄某的地膜1卷、化肥1袋。经鉴定，上述物品价值共计2919.45元。
此外，被告人鲍正香归案后如实供述了涉案事实。案发后，部分物品（价值合计约903.25元）已被追回并发还给刘某1。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人水广彬、鲍正香以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人水广彬、鲍正香有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人鲍正香在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人水广彬、鲍正香的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予退赔。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人水广彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人鲍正香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人水广彬、鲍正香共同退赔给徐某人民币九百二十元、刘某1人民币九百八十元、王某人民币七百三十八元一角、黄某人民币二百九十八元一角。
上诉人水广彬提出：同案犯鲍正香趁派出所为其办理取保过程中脱逃，公安机关让其协助抓捕，其也进行了协助抓捕鲍正香行为，故应当构成立功，而原判未认定立功，存在不当，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定被告人水广彬、鲍正香盗窃的事实，有物品照片，扣押清单、发还清单、视频截图、抓获经过、刑事判决书、情况说明，刘某2、刘某3、戴某春、任某、包某、汪某的证言，刘某1、王某、黄某的陈述，价格认定意见书，搜查笔录，水广彬、鲍正香、刘某2的辨认笔录等证据证实，被告人水广彬、鲍正香亦供述在案，本院予以确认。
关于水广彬提出应当构成立功的上诉意见，经查：尽管水广彬声称其有协助抓捕同案犯鲍正香，促使其归案的行为，但经本院向鲍正香核实，水广彬虽有联系其，让其去公安报到的行为，但其亦有公安的联系方式，也有准备向公安报到的意愿。况且依据现有在案证据无法证实在取保候审期间，水广彬对鲍正香的归案行为亦起到实质作用，故不符合协助抓捕其他犯罪嫌疑人的认定条件，不能认定为立功。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人水广彬提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月二十八日
书记员 高海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9386号
原告：万建洪，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：陈伟洪，男，汉族，1975年12月23日出生，住广东省东莞市，
原告万建洪诉被告陈伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告万建洪的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼，被告陈伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40,000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟洪曾分别于2011年6月3日及2011年8月10日亲笔手写两张借条，确认向原告借款40,000元。事后经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还，现原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈伟洪没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》等证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告主张被告因家庭急用，于2011年6月3日向原告借款25,000元，于2011年8月10日向原告借款15,000元。原告以现金方式支付借款给被告后，被告向原告出具了两份《借条》。双方没有在借条上约定借款期限和利息，为此，原告向本院提交了两份有被告陈伟洪签名确认及加盖指模的《借条》予以证明。其后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告借款40,000元。
本院认为，被告陈伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告万建洪提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告万建洪提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告万建洪主张被告陈伟洪向其借款40,000元，并提供了两份有陈伟洪签名确认及加盖指模、时间分别为2011年6月3日及2011年8月10日的《借条》予以证明，本院对此予以采信，本院依法认定被告陈伟洪向原告借款40,000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告于2016年8月22日诉至本院要求被告还款，至一审辩论终结之日止，被告仍未还款，视为原告已催告被告在合理期限内还款，现原告诉请被告陈伟洪偿还借款40,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告支付以40,000元为基数，从起诉之日即2016年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万建洪偿还借款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，从起诉之日即2016年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），全部由被告陈伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 黄 彦
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄丽英
乐芳琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24281号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：王阳，男，1983年8月29日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令王阳偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计53658.94元（截至2016年5月3日，欠款本金47862.27元，利息2971.63元，滞纳金和费用2825.04元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由王阳负担。事实和理由：王阳向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年5月3日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计53658.94元，招商银行多次催款，王阳仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王阳身份证复印件；3、王阳的持卡人账单查询。
王阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王阳未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王阳向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王阳保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据王阳的资信状况核给或调整其信用额度，王阳的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知王阳，王阳同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；王阳及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王阳可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王阳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；王阳若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王阳承担赔偿责任，招商银行有权扣划王阳在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划王阳未到期的定期存款或理财产品，王阳同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；王阳超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王阳承担。
招商银行批准了王阳的申请，将卡号为×××的信用卡交付王阳使用。截至2016年5月3日，王阳尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计53658.94元（其中，欠款本金47862.27元、利息2971.63元、滞纳金和费用2825.04元）。
本院认为，招商银行与王阳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王阳在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王阳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款53658.94元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告王阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 梁 良
代理审判员 苏 畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁佳欣
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0422号
申请执行人：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：黄明山，董事长。
委托代理人：孙文林，该公司职员。
被执行人：启东市恒达电力石化设备厂，住所地江苏省启东市。
法定代表人：薛卫兵，总经理。
青海盐湖海纳化工有限公司（以下简称海纳公司）与启东市恒达电力石化设备厂（以下简称恒达厂）买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民二终字第14号判决已经发生法律效力。依该生效文书：一、维持西宁市中级人民法院（2012）宁民二初字第159号民事判决第一项即“恒达厂于判决生效之日起60日内支付海纳公司违约金532150元”、第三项即“恒达厂于判决生效之日起60日内在设备所在地更换044Z合同项下7台设备中的外购件和材料不符合采购合同和技术协议的部分（详见技术协议、鉴定结论和公证书），所需费用由恒达厂负担，如逾期不更换，由海纳公司于60日内负责更换，所需费用由恒达厂承担；”、第四项即“海纳公司在设备更换完毕后30日支付恒达厂货款1160000元”、第五项即“驳回恒达厂要求海纳公司承担利息损失60000元的诉讼请求”；二、撤销西宁市中级人民法院（2012）宁民二初字第159号民事判决第二项即“恒达厂于判决生效之日起60日内支付海纳公司经济损失61200元；”；三、驳回海纳公司要求恒达厂赔偿经济损失的诉讼请求。一审案件受理费、反诉费、鉴定费按照一审判决执行（即本诉案件受理费54024元，海纳公司负担16027元，恒达厂负担37817元。反诉案件受理费22880元，恒达厂负担9380元，海纳公司负担13500元。鉴定费122028元，海纳公司负担36608元，恒达厂负担85419元。）。二审案件受理费103075元，海纳公司负担49051元，恒达厂负担54024元。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向西宁市中级人民法院申请强制执行，后该院委托本院执行，本院于2014年11月11日立案。海纳公司申请执行标的为:违约金532150元、设备更换费用5899000元、一审诉讼费及鉴定费123236.6元，合计6554386.6元;其主张其中设备更换费的组成为：044Z合同项下7台设备中的4台，其中2台HBM10**-4900mm采购价318万元（更换为NES1000×4900mm）、2台Ｈ×××××-3800mm采购价220万元（更换为NES700×38500mm）。另外3台其自行询价为51.9万元。合计为589.9万元。
经审查查明，海纳公司曾两次通知恒达厂更换设备，但恒达厂逾期未履行生效文书确定的更换义务。对生效文书确定的“更换044Z合同项下7台设备中的外购件和材料不符合采购合同和技术协议的部分”的履行内容，海纳公司更换四台提升机整机并据此费用申请强制执行，另外三台通过询价确定申请强制执行的金额。
另查明，双方对违约金及诉讼费的数额无异议。恒达厂已将违约金、诉讼费、鉴定费合计655386.6汇入本院账户。
本院认为，本案中生效文书确定的内容是“恒达厂于判决生效之日起60日内在设备所在地更换044Z合同项下7台设备中的外购件和材料不符合采购合同和技术协议的部分（详见技术协议、鉴定结论和公证书），所需费用由恒达厂负担，如逾期不更换，由海纳公司于60日内负责更换，所需费用由恒达厂承担”。海纳公司申请执行金额为四台设备的采购价及三台设备的询价，从现有裁判看，该金额缺乏执行依据。对于其关于违约金、诉讼费、鉴定费的执行申请，合法有据，本院依法经强制执行，已经执行到位。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回青海盐湖海纳化工有限公司要求启东市恒达电力石化设备厂给付设备更换费589.9万元的执行申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴卫兵
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第62号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张守堂，又名张堂只，男，1971年9月20日出生，汉族，汤阴县宜沟镇人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被汤阴县公安局取保候审。2014年5月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张守堂犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张守堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月4日13时许，被告人张守堂在汤阴县宜沟镇邺南大道转盘东南角“淘宝代购”门市前，趁无人之际，将被害人蒋某的神州行牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3040元。
另查明，案发后，被告人张守堂退赔被害人蒋某经济损失3040元。
上述事实，被告人张守堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守堂以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3040元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张守堂在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，张守堂已退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张守堂犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第62号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年42岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被汤阴县公安局取保候审。2014年5月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月4日13时许，被告人张某某在汤阴县宜沟镇邺南大道转盘东南角“淘宝代购”门市前，趁无人之际，将被害人蒋某某的神州行牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3040元。
另查明，案发后，被告人张某某退赔被害人蒋某某经济损失3040元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3040元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，张某某已退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3608号
原告：李丽，女，1989年4月11日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：郭海洋、廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
主要负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：薛福强，男、公司职工。
原告李丽与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人廉晓、被告保险公司委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告车损35425元、评估费1000元、施救费800元，合计37225元。事实及理由，2017年2月6日23时许，袁刚刚驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿万平线由西向东行驶至老年公寓门口路段时因操作不当，与路沿石发生碰撞，造成路沿石损坏，车辆受损。2016年5月9日，在被告处投保了交强险、三者险、车损险及不计免赔等险种。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险93786元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实肇事司机双证齐全有效，无车辆拖审等拒赔免赔事由情形下，同意对原告的合理损失进行赔付，该案的诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故经过与原告所诉一致。袁刚刚负事故全部责任。原告支付施救费800元。原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估，认定原告车辆损失
35425元。原告支付评估费1000元。庭审中，被告保险公司申请重新评估。经山东天诺价格评估有限公司重新评估，原告车辆损失为29755元。事故车辆在保险公司投保车损险93786元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告的车辆在交通事故中受损，有交警部门的事故认定书证实，该事故认定书双方均无异议，本院对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以重新评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持，施救也是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用。因重新评估后车损数额降低，对原告要求的评估费由其自行承担。结合本案的案情，认定原告的损失为，车辆损失29755元、施救费800元。
综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告李丽的车损29755元，施救费800元。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告李丽负担50元，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 巩文君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周曼曼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1524号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司员工。
被告成国芳，女，1978年8月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告成国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告成国芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年四月十九日
书记员 李 璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1857—2号
申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲占萍，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲好东，男，1973年12月15日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：曲学锋，男，1985年9月18日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人任国良与被执行人曲占萍、曲好东、曲学锋民间借贷纠纷一案，申请执行人任国良以本院（2013）莱州民初字第2358号民事调解已经发生法律效力、被执行人曲占萍、曲好东、曲学锋未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲占萍的银行存款8540元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年十月十一日
书记员 王军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更627号
罪犯刘华兵，男，1969年7月27日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年2月2日作出了（2012）鄂襄州刑一初字第00011号刑事判决，认定被告人刘华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人刘华兵不服，提出上诉，本院于2012年6月1日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华兵在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，并缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘华兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华兵减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5495号
罪犯叶明，男，汉族，1988年6月3日出生于福建省政和县，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年10月20日作出(2014)丰刑初字第1881号刑事判决，以被告人叶明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢700号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住址泰安市岱岳区开元路中段。
被执行人：李厚振，男，回族，1984年8月16日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：高猛，男，回族，1972年4月14日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：法俊美，女，1973年10月28日出生，住址泰安市岱岳区
被执行人：李中明，男，回族，1971年6月25日出生，住址泰安市岱岳区。
被执行人：杨化芹，女1970年8月19日出生，住址泰安市岱岳区。
被执行人：李中学，男，回族，住址泰安市岱岳区。
王中丽，女，回族，住址泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李厚振、高猛、法俊美、李中明、杨化芹、李中学、王中丽借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2012年2月10日作出的（2011）岱商初字第1117号民事判决书结案。2017年10月09日立案执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回申请。（2011）岱商初字第1117号民事判决书所确定的义务已执行完毕，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2011）岱商初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月十日
书记员 马善勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第7528号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：梁郁燕，女，汉族，1972年2月3日出生，住广东省东莞市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁郁燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法由审判员邓瑞良担任审判长，人民陪审员李子聪和李爱娥组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王巍恒到庭，被告梁郁燕经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××78。截至2016年6月1日止累计欠款本息共计122909.21元。原告自2015年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计122909.21元（截止2016年6月1日，欠款本金为87357.84元，利息为7934.96元，费用为27616.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：根据原告提交的申请表显示，被告于2014年8月7日向原告申请办理信用卡，在申请表中手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，下方有被告名字字样签名。该申请表并附有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡章程、收费标准等。后原告向被告核发卡号为51×××78的信用卡一张。领用合约第三条第3款载明：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8款载明：申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到日还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第三条第9款载明：每期最低还款额为信用卡账户所有未分期一般交易本金的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。收费标准载明：利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期单期手续费率为0.5%-1%，现金分期单期手续费率为0.5%-1%，每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告提交的《信用卡账单分期条款及细则》属原告自行制定的规定，该细则载明“如招商银行信用卡主卡持卡人申请招商银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则”；且第三条第1款载明：原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；第三条第3款载明：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；第四条第1款载明：原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求被持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。原告提交的持卡人账单查询表显示，截至2016年5月9日，被告共欠付信用卡本金87357.84元、利息7934.96元、费用27616.41元（其中滞纳金24578.91元、账单分期手续费3037.5元）。
以上事实，有原告提交的申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡章程、分期条例细则、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告的陈述及所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。原、被告签订的领用合约合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2016年6月1日欠付信用卡本金87357.84元、利息7934.96元、费用27616.41元（其中滞纳金24578.91元、账单分期手续费3037.5元）的事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询表、《信用卡账单分期条款及细则》为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告支付上述款项，合法有据，本院依法予以支持。由于前述截至2016年6月1日的尚欠费用中已包括全部未付的账单分期手续费，故2016年6月1日以后继续产生的费用仅包括滞纳金。被告仍应按照领用合约的约定向原告支付2016年6月1日以后的利息、滞纳金至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁郁燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金87357.84元、分期手续费3037.5元及利息、滞纳金（截至2016年6月1日的利息为7934.96元、滞纳金为24578.91元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元、财产保全费1135元，合计3893元，由被告梁郁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更100号
罪犯陈三华，男，1967年4月8日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）东中法刑一初字第163号刑事附带民事判决，以被告人陈三华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,赔偿101193.97元（累计履行1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院二○一○年四月九日作出（2010）粤高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2023年10月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈三华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈三华在2015年上半年至2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬2次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈三华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈三华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第988号
刑事裁定书
罪犯冯晓瑞，又名冯福瑞，男，1962年6月12日出生，汉族，高中文化，黑龙江省克山县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人冯晓瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯晓瑞在服刑期间，于2012年9月24日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八六年十二月十五日因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年，于1989年7月14日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第988号
罪犯冯晓瑞，又名冯福瑞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人冯晓瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯晓瑞在服刑期间，于2012年9月24日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八六年十二月十五日因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年，于1989年7月14日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初5518号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：吕秀平，女，汉族，1976年05月06日出生，身份证住址河北省唐山市玉田县窝洛沽镇潘冢庄村玉华小街2号，身份证号码13022919760506482X。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告吕秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤回起诉。
本案案件受理费2668.64元，减半收取计1334.32元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张乐艺
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审821号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙新张，男，1952年4月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕71号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月25日作出慈土资执法〔2017〕71号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用浒山街道光辉社区的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积44平方米，建筑占地面积44平方米。申请执行人于2017年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕71号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审821号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙新张，男，1952年4月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕71号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月25日作出慈土资执法〔2017〕71号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用浒山街道光辉社区的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积44平方米，建筑占地面积44平方米。申请执行人于2017年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕71号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十一日书 记 员 戚海燕(代)
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第958号
原告：刘庆华，住肥城市。
被告：张建伟，住肥城市。
被告：董美，住肥城市。
原告刘庆华与被告张建伟、董美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加了诉讼，被告张建伟、董美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称：2012年4月10日，被告张建伟向原告借款共计6万元，并写下借条。后被告一直未归还借款，原告多次催要未果。被告董美系被告张建伟之妻，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。特向法院具状起诉。请求法院判令被告归还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张建伟、董美均未做答辩。
经审理查明：原告与被告张建伟系同学关系，被告张建伟分两次向原告借款6万元，分别于2011年8月28日借款44000元，2012年4月10日借款16000元。张建伟于2012年4月10日出具借据一份，载明：“今借到现金陆万元整（￥60000.00元），张建伟，2012.4.10日。”后经原告催要，被告未履行还款义务，另查明，被告张建伟、董美系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、婚姻关系证明及庭审笔录为证。2014年3月17日，原告诉来本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭，至调解未达成协议。
本院认为：被告张建伟借原告刘庆华现金6万元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告张建伟拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟、董美自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘庆华借款本金6万元；
二、被告张建伟、董美自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘庆华借款利息（按本金6万元自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张建伟、董美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董 慧 芳
审判员 宗少华人民陪审员张承山
二〇一四年九月十八日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第958号
原告：刘庆华，住肥城市。
被告：张建伟，住肥城市。
被告：董美，住肥城市
原告刘庆华与被告张建伟、董美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加了诉讼，被告张建伟、董美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称：2012年4月10日，被告张建伟向原告借款共计6万元，并写下借条。后被告一直未归还借款，原告多次催要未果。被告董美系被告张建伟之妻，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。特向法院具状起诉。请求法院判令被告归还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张建伟、董美均未做答辩。
经审理查明：原告与被告张建伟系同学关系，被告张建伟分两次向原告借款6万元，分别于2011年8月28日借款44000元，2012年4月10日借款16000元。张建伟于2012年4月10日出具借据一份，载明：“今借到现金陆万元整（￥60000.00元），张建伟，2012.4.10日。”后经原告催要，被告未履行还款义务，另查明，被告张建伟、董美系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、婚姻关系证明及庭审笔录为证。2014年3月17日，原告诉来本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭，至调解未达成协议。
本院认为：被告张建伟借原告刘庆华现金6万元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告张建伟拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟、董美自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘庆华借款本金6万元；
二、被告张建伟、董美自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘庆华借款利息（按本金6万元自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张建伟、董美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董 慧 芳
审判员 宗少华人民陪审员张承山
二〇一四年九月十八日
书记员 李 娜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第10号
原告王丽芳，女，汉族，职工，住永定县。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告谢辉，男，汉族，居民，住永定县。
原告王丽芳与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王丽芳的委托代理人张中良到庭参加诉讼，被告谢辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称，2013年7月20日，被告因资金周转向原告借款了32000元，并向原告出具了借条一张，言明于2013年7月30日前归还15000元，剩余17000元于2013年8月2日前全部还清。但款项借出后被告没有按约定还款，后经原告多次催收，被告谢辉母亲于2013年9月20日和2013年10月13日两次归还了共计6000元，剩余26000元至今仍未归还。被告谢辉的母亲代谢辉归还借款6000元后，原告应谢辉母亲的要求就把还款日期划掉，借条下面的还款情况也是原告应被告母亲的要求写的。700元的利息是按中国人民银行同期贷款基准利率计算出来的，暂时计算至2013年12月23日。现原告起诉，请求法院判令：一、判令被告立即归还原告借款26000元并支付上述借款从2013年8月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息（至2013年12月23日已欠利息700元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谢辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份。以此证明被告于2013年7月20日向原告借款32000元，并约定于2013年7月30日前归还15000元，剩余17000元于2013年8月2日前全部还清的事实。
本案在审理过程中，被告谢辉未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告谢辉送达，被告谢辉经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告谢辉于2013年7月20日向原告王丽芳借款32000元，双方约定于2013年7月30日归还15000元，剩余款项于2013年8月2日前归还。被告谢辉向原告出具借条一份，载明：“借条，本人谢辉于2013年7月20日向王丽芳借款32000元（叁万贰仟元整）于30日前归还15000元（壹万伍仟元）剩下于8月2日归还，以此为据，借款人：谢辉，2013年7月20日”。借款后，被告谢辉的母亲于2013年9月20日归还借款4000元、2013年10月13日归还借款2000元，原告应被告谢辉母亲的要求在借条上批注：“已收人民币肆仟圆整，2013.9.20，已收人民币贰仟圆整，2013.10.13，截止贰零壹叁年拾月拾叁日已收人民币陆仟圆整2013.10.13”。之后，原告将借条上的还款方式及还款期限划掉。2013年10月13日后，被告谢辉没有再归还借款。
本院认为，被告谢辉向原告王丽芳借款32000元的事实，有被告谢辉向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。借款后，被告谢辉母亲代谢辉归还借款6000元，尚欠借款26000元。原、被告在借款时约定了借款期限，但未约定支付利息，原告在被告谢辉归还借款6000元后主动划掉借款期限及还款方式，视为双方没有约定借款期限，该笔借款应当认定为不定期无息借款。现原告要求被告谢辉归还借款26000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张被告支付从2013年8月3日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，与本案的事实和法律相悖，该借款利息应从原告主张权利之日即2013年12月23日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告谢辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谢辉返还原告王丽芳借款26000元并支付该款从2013年12月23日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告谢辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费468元，因本案适用简易审理减半收取234元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年一月十四日
书记员 周宗琪
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第10号原告人高芹，女，生于1986年6月20日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，城镇居民，住永胜县。被告人子彩华，女，现年约35岁，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告人关雪活，男，现年约36岁，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告人高芹诉被告人子彩华、关雪活提供劳务者受害责任纠纷，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告人高芹以纠纷已经自行调和，申请撤回对被告人子彩华、关雪活提供劳务者受害责任纠纷诉讼。经审查，原告人高芹的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告人高芹撤回对被告人子彩华、关雪活提供劳务者受害责任纠纷诉讼。案件受理费人民币830元减半收取415元，由原告人高芹负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  周平二〇一三年十二月十九日书记员  赵燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初241号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人彭生刚，男，1985年3月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，务工人员，住贵州省六盘水市六枝特区。2008年8月23日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海分局行政拘留十五日；2015年3月24日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月17日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月14日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人彭生刚犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人彭生刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
2017年1月3日晚，被告人彭生刚至海门市三星镇沃天玛特超市前，乘隙扒窃被害人陆某衣服口袋内玫瑰金vivoX6SPlus手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币1142元。
上述事实，被告人彭生刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的六枝特区公安局提供的人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、被害人陆某提供的发票及手机盒子图片、海门市公安局情况说明等书证；被害人陆某的陈述；被告人彭生刚辨认扒窃地点及涉案人员杨洪江的辨认笔录、照片；涉案人员杨洪江的供述、辨认被告人彭生刚的辨认笔录、照片；海门市价格认证中心价格认定结论书；海门市公安局调取的监控录像及图片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人彭生刚抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭生刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人彭生刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人彭生刚在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭生刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭生刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年一月八日起至二○一七年八月七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人彭生刚赃物玫瑰金vivoX6SPlus手机一部，发还与被害人陆海华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐珊珊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第449-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人柳军，行长。
被执行人兰阳容，女，生于1958年7月23日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人兰洋林，男，生于1968年12月17日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人程顺桥，男，生于1972年5月2日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长立民调字第44号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人兰阳容、兰洋林、程顺桥借款合同纠纷一案中，于2014年9月22日作出（2014）长执字第449-1号执行裁定，冻结被执行人兰洋林在银行的存款；于2014年9月24日向被执行人兰洋林发出执行通知书，责令被执行人兰洋林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰洋林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定对冻结的被执行人兰洋林银行存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰洋林在中国工商银行股份有限公司长宁支行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 勇
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保107号
申请人四川省邛崃市宏林砖厂，住所地：邛崃市回龙镇榆树村。
法定代表人尹森，负责人。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
担保人张世斌，男，1962年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路***号。
担保人詹学珍，女，1966年5月5人出生，汉族，邛崃市回龙镇榆树村*组。
被申请人陈波，男，1987年1月29日出生，汉族，住邛崃市。
申请人四川省邛崃市宏林砖厂因与被申请人陈波买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈波所有的价值120000元财产予以扣押，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人与担保人詹某、张某以其共有的位于新津县五津镇岳巷子88号房屋一套（产权证号：津房权证监证字××号、业务件号00009529号，建筑面积77.45平米），作为申请人诉前保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在120000元的财产范围内对被申请人陈波的财产采取保全措施；
二、准许对担保人詹学珍、张世斌共有的位于新津县房屋（产权证号：津房权证监证字××号、业务件号00009529号，建筑面积77.45平米），一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月十八日
书记员 严锦霞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执455号
申请执行人：谢风羡，女，1963年10月20日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：郝朋举，男，1983年2月16日出生，汉族，现住饶阳县，。
申请执行人谢风羡与被执行人刘连群、郝朋举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初115号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付47327万元及利息，本院于2017年8月9日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月10日、11月15日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
2、2017年11月6日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。
综上所述，在本次执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一七年十二月三日
书记员 尹 鹏
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执565号
申请执行人：王召有，男，1952年3月23日生，汉族，住龙南县。
被执行人：朱智平，男，1974年2月9日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年7月10日立案执行王召有与朱智平民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1378号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款30000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执565号申请执行人：王召有，男，1952年3月23日生，汉族，住龙南县。被执行人：朱智平，男，1974年2月9日生，汉族，住龙南县。本院于2017年7月10日立案执行王召有与朱智平民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1378号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款30000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十四日书记员 :何欣荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初205号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘远军，男，1982年10月23日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月26日被柳州市公安局柳南分局取保候审；于2017年5月26日被本院决定继续取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人刘远飞，男，1982年12月2日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，现住广西贺州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月26日被柳州市公安局柳南分局取保候审；于2017年5月26日被本院决定继续取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人梁正兵（曾用名：梁正发），男，1984年8月1日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月26日被柳州市公安局柳南分局取保候审；于2017年5月26日被本院决定继续取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人刘远军、刘远飞、梁正兵犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人刘远军、刘远飞、梁正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月23日19时许，被告人刘远军、刘远飞、梁正兵经过预谋，驾驶汽车到柳州市柳南区新农产品批发市场海吉星工地仓库门口旁，使用液压剪将被害人张某存放于此地的价值4356元的22米交联电缆盗走。被告人刘远军于2017年1月1日12时许在柳州市舒巢宾馆被公安机关抓获归案，在其协助下公安机关于当日20时许在柳州市鹿寨县新胜小区出租房抓获被告人刘远飞、梁正兵。
本院另查明，刘远军、刘远飞、梁正兵的家属在案发后已代其赔偿被害人张某的经济损失，三被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘远军、刘远飞、梁正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事谅解书、收据、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远军、刘远飞、梁正兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对刘远军、刘远飞、梁正兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，刘远军、刘远飞、梁正兵分工配合，作用相当，均为主犯。刘远军协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。刘远军、梁正兵、刘远飞归案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。刘远军、刘远飞、梁正兵已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对刘远军、刘远飞、梁正兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘远军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年1月1日至2017年1月26日羁押的26日，即自2017年6月12日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘远飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年1月1日至2017年1月26日羁押的26日，即自2017年6月12日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人梁正兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年1月1日至2017年1月26日羁押的26日，即自2017年6月12日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 宇
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2549号
原告：龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：王东，职务经理。
委托代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，龙城物业员工，住黑龙江省龙江县。
被告：王丽辉，女，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司与被告王丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县龙城物业有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县龙城物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县龙城物业有限责任公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高云华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4905号
罪犯朱富章，男，汉族，小学文化，1957年11月10日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年1月27日作出（2011）泰少刑初字第0009号刑事判决，以被告人朱富章犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年2月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱富章在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱富章在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱富章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱富章予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0452号
原告王计德
原告王梦露
原告王展博
以上二原告的法定代理人王计德
原告宋玉凤
委托代理人王元营
以上四原告共同委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区人民医院。
委托代理人杜长芬，该医院工作人员。
委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
原告王计德、王梦露、王展博、宋玉凤诉被告徐州市贾汪区人民医院（以下简称贾汪人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王计德、原告宋玉凤的委托代理人王元营、四原告的委托代理人王玉玲、被告贾汪人民医院的委托代理人杜长芬、朱信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计德、王梦露、王展博、宋玉凤诉称，2010年1月1日上午10时许，原告的直系亲属王云因感头晕不适到被告门诊就诊，医院检查说没有大问题，在门诊输液治疗就可以。原告遵其医嘱在门诊接受输液治疗，但刚挂第二瓶水时，王云出现胸闷、呼吸困难等不适症状，王计德立即向护士反映，护士让王计德去找医生，楼上楼下都没有找到医生，再找护士，护士让等等，只是输液速度减慢。直至下午3点半，才有医生出现，此时王云已经呼之不应，被告的医生才采取抢救措施，后王云被转至ICU重症监护室，但为时已晚，王云仍于1月7日下午2时不治而亡。从1月1日下午开始，原告及家人就一直与被告交涉，要求被告对王云接受输液治疗后出现的不良反应进而出现昏迷入ICU重症监护室治疗进行解释并进行赔偿，直至王云死亡后，仍没有找到相关责任人，原告索要住院病历，被告也拒不提供。原告将王云的遗体存放殡仪馆，2010年1月27日，在未经原告许可的情况下，王云的遗体被强行火化。期间，有人转交大吴镇补助款5万元，说是给予未成年人的困难补助费。被告的一系列不负责任的行为给原告造成了巨大的伤害。综上，被告在假日未安排好工作人员应对患者病情变化，导致王云在输液后出现不良反应后未得到及时处理，最终不治死亡，给四原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，被告理应全面赔偿，但其仅从人道主义和同情给予赔偿3万元，这不足以赔偿原告的损失。现要求被告赔丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计962033.5元，并承担本案诉讼费用。
被告贾汪人民医院辩称，被告对于王云的医疗过程采取医疗措施符合医疗常规，没有过错。患者王云死亡后，经过政府、当地派出所、村委会介入调解给付赔偿，而且王计德家人也实际领取了相关赔偿款项。对于尸体火化既没有书面提出异议，也没有提出要求进行事故鉴定，该医疗纠纷已经处理终结。原告在事发多年以后，再次提起诉讼，并对己接受款项以及相关调解书内容进行反悔是没有事实依据的。赔偿协议的签订人王计军是王计德同胞兄弟，而且王计德对王计军参与调解的过程是明知的，相关的赔偿款项其家人领取以后也没有向当地政府或者人民医院提出异议，因此，被告认为王计军等人参与调解，虽然没有王计德等近亲属的签字，但是从其同胞兄弟关系以及整个调解过程始终在场，特别是当地相关部门的调解之下调处的，被告认为这份调解协议是有效的，即使存在瑕疵，但是相关人民政府履行了告知义务，并且形成了书面文件，因此，被告认为该起医疗纠纷已经处理终结，原告的诉请不应当得到支持。
经审理查明，2009年12月31日，王云因身体不适到贾汪人民医院就诊，接受输液治疗，2010年1月1日上午，王云继续到被告处接受输液治疗，至15时许输液毕。后王云出现意识不清、呼之不应、面色苍白等症状，被告遂对王云进行抢救，并向原告王计德送达了病危通知书。2010年1月7日，王云经抢救无效死亡。此次医患纠纷，在贾汪区大吴镇人民政府、王云所在村民委员会、贾汪区卫生局等单位的参与下，贾汪区人民医院与原告王计德的同胞哥哥王计军于2010年1月27日达成协议，协议内容为：1、甲方贾汪区人民医院一次性赔偿乙方（患方）王云近亲属3万元，患者王云在ICU住院治疗期间所欠甲方费用9062元，甲方放弃索要，除此之外，乙方不作其他要求。乙方已付相关门诊及住院治疗费用，甲方不予退还。2、双方在医疗纠纷冲突中所造成的人员损害，双方互不追偿，由双方各自负担，甲方已给付乙方2000元，甲方不要求偿还。3、患者王云尸体在贾汪殡仪馆存放期间所发生的一切费用由乙方承担，尸体由乙方自行处理。4、在甲方依本协议支付全部款项后，双方因本医疗纠纷所有争议均告终结，乙方不得以任何理由任何方式向甲方主张权利。5、本协议经双方签字后生效，双方各持一份。协议由双方盖章签字确认。后被告于当日给付王计军3万元，另通过大吴镇人民政府给付王计军3万元。2010年2月1日，大吴镇人民政府协调救助金2万元给付王计军。2010年2月2日，王云尸体在贾汪区殡仪馆火化。原告王计德知道王计军参与协商处理此次医患纠纷，王计军把收到的8万元给付了王计德。
另查明，王云与原告王计德系夫妻关系，王梦露（1997年8月19日生）、王展博（2009年1月28日生）系二人子女。原告宋玉凤系王云母亲。
以上事实，医疗费收据、病危通知书、户口簿、大吴镇权台村民委员会的证明、门诊病历、协议书、殡仪馆证明、证人王计军的证人证言、原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，王云身体不适到贾汪人民医院就诊，贾汪人民医院接诊，因此贾汪人民医院负有按医疗常规为王云科学诊断并按自身具有的医疗条件结合患者的病情进行科学地进行治疗的义务。被告贾汪人民医院提供了相关的病案材料等证据证实对王云的医疗过程采取医疗措施符合医疗常规，虽然原告认为其病案材料非原始材料，但其没有其他证据予以证实，也不申请对其有异议的病案材料进行相关的鉴定，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十条的规定，应当认定病案材料的证明力。本案中，在医患纠纷发生后，作为王云近亲属的原告王计德知道自己的同胞哥哥王计军参与此次医患纠纷的处理，并且在贾汪区大吴镇人民政府、王云所在村民委员会、贾汪区卫生局等单位的参与下，被告与王计军达成协议，王云的尸体才进行了火化，后王计德又接受了王计军转交的8万元款项，应当视为原告对王计军与被告达成协议的认可。现双方之间的纠纷已处理完毕，原告再次主张权利，无事实和法律依据，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王计德、王梦露、王展博、宋玉凤的诉讼请求。
案件受理费13420元，由原告王计德、王梦露、王展博、宋玉凤负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 张宜海
二〇一三年十一月九日
书 记 员 刘 宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2745号
原告：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区，
被告：张超，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：ＸＸ，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：王娟，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告张兴孝与被告张超、ＸＸ、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张兴孝于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴孝自愿撤回对被告张超、ＸＸ、王娟的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴孝撤诉。
案件受理费25元，由原告张兴孝负担。
审判员 宫占好
二〇一七年七月六日
书记员 李玉峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4160号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人李中峰，该社职工。
被告周银杰，男，1966年4月15日出生，汉族，住宛城区。
被告周银甫，男，1963年11月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告周银才，男，1969年6月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告景恒香，女，1962年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告胡善青，女，1969年10月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周银杰、周银甫、周银才、景恒香、胡善青金融借款纠纷一案，原告于2016年10月17日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张新军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03407号
原告广水市农村信用合作联社。
住所地：广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告王炎芳。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告王炎芳金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王炎芳的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告王炎芳的起诉。
诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 周勇军
二〇一三年十二月二十日
书记员 应金涛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第761号
原告：范秀强，男，汉族，广东省深圳市人。
原告：吴彩珠，女，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：范秀强，与原告吴彩珠系夫妻关系。
被告：郭秋伟，男，汉族，广东省惠东县人。
原告范秀强、吴彩珠诉被告郭秋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告吴彩珠向本院申请要求以原告身份参加诉讼，本院依法予以准许。原告范秀强及原告吴彩珠委托代理人范秀强到庭参加了诉讼，被告郭秋伟经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案审理完毕。
原告范秀强、吴彩珠诉称：原告与被告是朋友关系，被告经商，具体经营什么生意原告不是很清楚，因被告称资金周转困难于2012年4月8日向原告借款现金共人民币6万元整，并约定借款期限为6个月，并立了一张借条（原件）给原告收执。现还款时间已过了，原告多次上门及致电给被告一要求还清借款，但被告一却避而不见，并拒不接听原告的电话，令原告百般无奈，非常气愤。为了原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告郭秋伟立即还清借款人民币6万元整给原告；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、被告郭某潮承担连带还清借款责任；3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。被告郭秋伟未作答辩，也未向本院递交书面材料。
经审理查明：2012年4月8日，被告郭秋伟写下借条一份给原告收执，内容为“现在平等、友好、互利的基础上，借到吴彩珠现金人民币陆万元整，（60000.00元），以本人名下房产作抵押，本房产坐落在惠东县平山镇南街居委大路口三巷＊号，证号粤房地权证惠东字第0910002＊**号，并由郭某潮作担保，借款期为陆个月，即二〇一二年四月八日至二〇一二年十月八日止。如到期未能还款，借款人夫妇可变卖上述抵押房产，或可向担保人追缴。借款人：郭秋伟，担保人：郭某潮，二〇一二年四月八日”郭某潮作为担保人在借条上签名，后原告给付了被告郭秋伟借款60000元，借条约定的抵押房产未办理抵押登记手续。
庭审时原告撤回对被告郭某潮的起诉，本院已予以准许。
另查明，原告范秀强与原告吴彩珠于2009年10月2日登记结婚。
以上事实有原告递交的并经法庭举证、质证的原、被告的身份证明材料、借条、结婚证材料以及开庭笔录等在卷。
本院认为：原、被告系借款合同关系，双方应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告吴彩珠已按照借款协议的约定履行了借款义务，被告郭秋伟应按照借条规定的还款期限届满之日止履行还款义务。现被告违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款60000元的诉诉讼请符合法律规定求，本院予以支持。因被告违约，应承担赔偿原告损失的违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起即2014年7月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因两原告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债权属夫妻共同债权，原告范秀强享有共同份额，因此，原告范秀强、吴彩珠均有权主张权利。被告郭秋伟未到庭，不影响本案的审理，本案为缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秋伟在本判决发生法律效力之日起后10日内立即偿还原告范秀强、吴彩珠借款60000元及利息（利息计算方式：本金60000元，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郭秋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许小龙
二〇一四年十月八日
书记员 林妙儿
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执968号
申请执行人曲丽娜，女，汉族，生于1973年10月29日，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，董事长。
申请执行人曲丽娜与被执行人三门峡金茂化工有限公司合同纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执968号申请执行人曲丽娜，女，汉族，生于1973年10月29日，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。法定代表人贺乃忍，董事长。申请执行人曲丽娜与被执行人三门峡金茂化工有限公司合同纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 洋