重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06087号
原告王小林，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告严春兰（系原告王小林之妻），1975年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。
上述二原告共同的委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人黄建，重庆新合律师事务所实习律师。
被告潘治伦，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋登碧（系原告潘治伦之妻），1953年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告况敏（系原告潘治伦与原告蒋登碧之儿媳），1985年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。
上述三被告共同的委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
原告王小林、严春兰与被告潘治伦、蒋登碧、况敏健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王小林、严春兰及其共同的委托代理人游岳林、黄建，被告潘治伦、蒋登碧及其共同的委托代理人旷建（暨被告况敏的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林、严春兰诉称，2014年9月10日，被告潘治伦与同在马鞍学府新城经营餐饮生意的沸腾鱼庄老板游古容，因移动门前的垃圾桶发生争执。原告王小林为避免事态扩大，上前劝了几句，被告潘治伦认为原告王小林骂了他，随后，三被告一起将原告王小林及妻子即原告严春兰打伤，并住院治疗多日，至今三被告未向二原告赔偿相关费用，故请求法院判决1、三被告向二原告赔礼道歉；2、三被告赔偿二原告各项损失共计8620.16元，其中，原告王小林的损失如下：医药费2478.29元、护理费280元（70元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、误工费372.56元（24310元／年÷12个月÷21.75天×4天）和交通费200元，共计3610.85元；原告严春兰的损失如下：医药费3643.61元、护理费350元（70元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、误工费465.70元（24310元／年÷12个月÷21.75天×5天）和交通费200元，共计5009.31元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告潘治伦、蒋登碧、况敏辩称，二原告诉称不属实，因原告方与被告方有竞争生意的关系，原告方曾多次叫社会上的闲散人员无故找被告方的麻烦，并且在本案中是原告方殴打被告方在先，原告方有较大过错，被告方是自卫，也被原告方殴打，被告方保留另行起诉的权利，所以，原告方的所有损失应由原告方承担大部分或自行承担全部损失。对原告方请求赔偿损失的数额均有异议，其请求数额过高。
经审理查明，二原告与三被告同在重庆市涪陵区新城区学府新城分别经营一家烤肉馆，双方的门面均与“沸腾鱼庄”门面相邻。2014年9月10日19时许，被告潘治伦因移动了“沸腾鱼庄”门面外面的垃圾桶的位置，与“沸腾鱼庄”门面的工作人员游古容发生争执，原告王小林赶来后，向被告潘治伦说了句粗话，被告潘治伦认为原告王小林骂了自己，原告王小林为此与被告潘治伦发生口角，原告严春兰作为原告王小林的妻子，赶过来帮助原告王小林，被告蒋登碧作为被告潘治伦的妻子，赶过来帮助原告潘治伦，被告况敏作为被告潘治伦、蒋登碧的儿媳，也赶过来帮助被告潘治伦、蒋登碧。期间，二原告与三被告发生抓扯，被告潘治伦、蒋登碧、况敏共同致原告王小林、严春兰受伤。受伤当天，原告王小林、严春兰即被送入重庆市涪陵中心医院进行治疗，分别住院4天、5天，原告王小林的入院诊断：“1、左侧头皮裂伤伴头皮血肿；2、外伤性头痛。”出院医嘱：“1、院外继续治疗；2、5-7天伤口拆线；3、建议复查头颅CT；4、我科门诊随访，如有不适，及时就诊。”原告严春兰的入院诊断：“1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛。”出院医嘱：“1、院外继续治疗；2、我科门诊随访，如有不适，及时就诊。”住院治疗期间，原告王小林、严春兰分别支付医药费2478.29元、3643.61元。事后，原告王小林、严春兰与被告潘治伦、蒋登碧、况敏就赔偿问题协商无果，遂于2014年11月7日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述记录；原告王小林、严春兰提供的住院病历、医药费发票、证人证言等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。三被告的共同行为致使二原告受伤，造成了经济损失，这构成侵权，三被告应当对二原告的经济损失承担连带民事赔偿责任。同时，由于原告王小林的不文明用语引发纠纷，亦有一定的过错，应当相应减轻三被告的民事赔偿责任。本院根据本案的实际情况，对于二原告本次受伤产生的损失，确定由三被告承担70%的民事赔偿责任，二原告分别对各自的损失自行承担30%的民事责任。对于二原告要求三被告向其赔礼道歉的主张，因原告方对本次损害的发生也存在过错，故本院对该主张不予支持。对于二原告主张的其他各项损失，本院确认如下：（1）医药费，本院根据病历和医药费发票，确认原告王小林的医药费为2478.29元，原告严春兰的医药费为3643.61元；（2）护理费，因二原告均未提供证据证明其需要护理，故本院对该主张不予支持；（3）住院伙食补助费，原告王小林、严春兰分别主张200元、250元，本院认为上述主张合理，予以支持；（4）营养费，因二原告均未提供证据证明其需要营养，故本院对该主张不予支持；（5）误工费，二原告主张按24310元／年标准计算，因二原告从事餐饮业，故本院认为该主张标准合理，再结合二原告的住院天数等，原告王小林的误工费确认为266.41元（24310元／年÷365天×4天），原告严春兰的误工费确认为333.01元（24310元／年÷365天×5天）；（6）交通费，因二原告均未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。上述经本院确认的原告王小林、严春兰的各项损失共计7171.32元，其中，原告王小林的损失为2944.70元，原告严春兰的损失为4226.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王小林因本次受伤产生的医药费2478.29元、住院伙食补助费200元和误工费266.41元，共计2944.70元，由被告潘治伦、蒋登碧、况敏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王小林2061.29元，其余883.41元由原告王小林自行承担；
二、原告严春兰因本次受伤产生的医药费3643.61元、住院伙食补助费250元和误工费333.01元，共计4226.62元，由被告潘治伦、蒋登碧、况敏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告严春兰2958.63元，其余1267.99元由原告严春兰自行承担；
三、驳回原告王小林、严春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小林、严春兰共同负担7.50元，被告潘治伦、蒋登碧、况敏共同负担17.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙正