海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第328号
原告何花。
委托代理人王绍章。系原告表哥。
委托代理人张昌平。系原告堂哥。
被告谭涛。
被告王达弟。
被告谭平生。与被告谭涛系父子关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，公司总经理。
委托代理人黎寿珠，公司职员。
原告何花与被告谭涛、王达弟、谭平生、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴清适用简�程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告何花及其委托代理人王绍章、张昌平，被告谭涛、谭平生、被告太保海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。被告王达弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何花诉称，2O14年4月1日0时50分许，原告搭乘被告王达弟的二轮摩托车在府城大园路振兴路时，被告谭涛驾驶的车牌号为琼AX**的小轿车在府城大园路振兴路直行违反交通规则左变道时与被告王达弟驾驶的车架为065274号二轮摩托车左转弯时相刮，造成原告何花受伤。2014年4月8日，经海口市公安局交通警察支队出具的NO∶0010287号道路交通事故认定书，认定被告谭涛及被告王达弟对上述事故承担同等责任，原告无责任。上述交通事故发生后，原告被急送到海南省中医院就诊，由于伤情较重，部位特殊，于2014年04月01日04时31分入院进行外阴血肿清除术等对症治疗，原告住院42天后经海南省中医院出院诊断：中医诊断为阴肿外伤型，西医诊断为外阴出血，于2014年05月13日出院。
鉴于上述事实，被告谭涛及被告王达弟违反交通规则，严重侵害了原告的合法权益，不但给原告的身体造成了巨大的伤害，在治疗期间，原告接受了医院的外阴血肿清除术治疗，并留下了1＊1CM疤痕，对于一个未婚的年轻女子的生活与今后婚姻和谐造成严重的影响，根据《侵权责任法》及最高人民逵院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关法律法规规定，应当向原告赔偿相关损失，其中，医疗费10000.71元、误工费6179.31元（3200元／月／21.75天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、交通费2461元、住宿费1300元、护理费2940元（70元／天×42天）、营养费3000元、精神抚慰金50000元，合计：78011.02元。
经查明被告谭涛驾驶的肇事车辆琼AX**机动车所有人为被告谭平生，根据《侵权责任法》相关规定，被告谭平生应对本次事故承当连带赔偿责任。另，查明肇事车辆琼AX**已在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保，保险公司应在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。
综上所述，被告谭涛及被告王达弟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，给原告造成严重损害，原告依法有权获得赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告谭涛、王达弟共同向原告赔偿医疗费10000.71元、误工费6179.31元（3200元／月／21.75天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、交通费2491元、住宿费1300元、护理费2940元（70元／天×42天）、营养费3000元、精神抚慰金50000元，合计人民币78011.02元；2、判令被告谭平生对上述的赔偿款项承担连带赔偿责任；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司对上述赔偿款在保险责任限额内承担保险赔付责任；4、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告谭涛、谭平生辩称，我方给原告何花垫付住院费用8000元之外，还给原告何花垫付518.5元门诊费用。对原告的各项诉求的意见与被告太保海南分公司的答辩意见一致。
被告王达弟未作答辩。
被告太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。答辩人与被告谭平生（被保险人）签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，答辩人将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、根据原告就医单位海南�中医院所开具的住院病案，明确写明原告住院时间为2014年4月1日至4月8日，而在原告所提供的住院收费发票中住院时间2014年4月1日至5月13日，两者存有冲突。答辩人仅认同其病案，也即原告的实际住院时间为4月1日至8日计7天。三、民事赔偿责任比例的划分。因被告王达弟存在饮酒无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，对事故的发生具有严重过错。无证、酒驾、无号牌上路这三个严重行为，因对事故负有主要责任，具体应承担70%的赔偿责任。四、针对原告的各项诉求：1.医疗费，根据《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费的收款凭证，结合病历和诊断的相关证据确定。此外依照保险合同的约定，答辩人有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。原告没有提供住院费用日明细清单，难以判断其医保部分费用。所以，答辩人认为其所诉医药费过高。2.误工费，原告主张的误工费答辩人不予认可。原告没有提供劳动合同和社保记录等必要材料证明其实际工作性质和行业，答辩人认为应按其为居民服务业平均工资计算，则此项损失为25013元÷365×7=480元。3.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，根据原告提供的住院病案，其实际住院天数为7天，则此项费用为50元×7=350元。4.交通费，根据《解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提供的交通费凭据不符合客观事实，且与住院记录没有关联性，答辩人不予认可。5.住宿费，根据《解释》第二十三条，受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。但原告提供的证据表明其于事故后即被送医并一直在海南省中医院住院治疗，不需要外出住宿，且没有提供相应的住宿凭证，原告的主张没有事实依据和法律依据，所以对此费用答辩人不予认可。6.护理费，根据《解释》第二十一条之规定，原告没有对其聘请护理人员进行举证，且没有治疗机构明确医嘱出院后仍需要进行护理的证明，答辩人认为事故并未对原告的生活自理能力造成影响，不需要聘请护理人员护理。所以对此费用答辩人仅认可其住院期间的费用，即25013元÷365×7天=480元。7.营养费，根据《解释》第二十四条。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱中没有要求加强营养，所以对此费用答辩人不予认可。8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九条，事故未对原告造成伤残等严重后果，原�该项主张不符合标准，答辩人不予认可。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2O14年4月1日0时50分许，被告谭涛驾驶车牌号为琼AX**的小轿车在海口市府城大园路振兴路直行变道时，与被告王达弟驾驶的车架为065274号的二轮摩托车（车上搭载原告何花）左转弯时相刮，造成原告何花受伤、两车受损的交通事故。2014年4月8日，海口市公安局交通警察支队作出NO∶0010287号道路交通事故认定书，认定被告谭涛存在违法变道行为，被告王达弟存在无证驾驶、驾驶无号牌机动车上路、违法转弯和酒后驾驶的违法行为，据此认定被告谭涛与被告王达弟负事故同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告被紧急送到海口市第三人民医院进行治疗，被告谭涛垫付门诊费用518.5元。因伤情较重，原告当日转至海南省中医院住院治疗，经诊断：中医�断为阴肿（外伤型），西医诊断为外阴出血。期间进行外阴血肿清除术等对症治疗，原告住院42天后于2014年05月13日出院。住院费用为10000.71元，其中由被告谭涛垫付8000元。出院医嘱：1周后门诊复查。
另查明，被告谭涛驾驶琼AX**号车所有人为被告谭平生，双方系父子关系。琼AX**号车在被告太保海南分公司处投保交强险和商业三者险（责任限额30万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有事故认定书、调解终结书、疾病证明书、出院记录、海口市第三人民医院门诊收费专用票据、海南省中医院住院收费专用票据、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录为凭，并经庭审质证，足以认定。
诉讼中，原告主张其在海口源茹通信有限公司担任营业员，月工资为3200元，但仅提供该公司出具的一份工作证明为凭，未能提交劳动合同及工资发放记录予以佐证，�足以证明原告的月工资为3200元。原告提交的两份租房收据，用以证明原告父母照顾原告产生住宿费1300元，但该收据未注明缴费人及租房时间，与本案缺乏关联性，不能作为认定原告因本次交通事故所造成的损失依据。另，原告主张交通费支出为2491元，但提交的交通费发票中包含82张出租车车票和13张汽车客票，部分交通费票据与其就医事实不符，缺乏合理性，不应予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项赔偿项目及数额是否有事实根据和法律依据；本案民事责任如何分担？针对上述焦点，处理意见如下：
（一）民事责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告谭涛与被告王达弟负事故同等责任，原告无责任。该认定对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应作为确认本案民事责任分担的依据。依据�中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；………”的规定，被告谭涛与被告王达弟应对原告的损害各承担50%的民事赔偿责任。被告谭平生对原告的损害的发生并无过错，故原告主张三被告共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
（二）赔偿项目及数额的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告住院及门诊治疗产生医疗费10519.21元，有医疗费发票、住院病历为凭，应予以认定。
2、误工费。《解�》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告主张按住院时间42天计算误工费，本院予以支持，但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，应按海南省租赁和商务服务业上一年度职工的平均工资28169元／年计算，原告的误工费应为3286元（28169元／年÷360天×42天），原告主张误工费6179.31元，超出部分，缺乏事实根据，不应予支持。
3、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告实际住院42天，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即50元／天，原告的住院伙食补助费应为2100元（50元／天×42天）。
4、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…..”，原告在共住院42天，根据原告的伤情，其主张按70元／天计算护理费，属合理范围，本院予以支持。原告的护理费认定为2940元（70元／天×42天×1人）。
5、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见�定。”，原告在共住院42天，虽无医疗机构的意见其需加强营养，但根据原告的伤情，其主张营养费应予支持。但原告主张营养费3000元过高，本院酌情认定为2000元。
6、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告主张交通费2491元，但部分交通费票据与其就医事实不符，缺乏合理性，根据原告住院治疗情况，其交通费必然发生，故本院酌情认定其交通费支出为1000元。
7、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故造成原告受伤，虽未造成严重后果，但其受伤部位对于一个未婚的年轻女子而言，会造成一定的精神痛苦。故原告诉请被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情认定为3000元，应在交强险限额内优先赔付。
8、住宿费。根据《解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告在本案中不存在因客观原因不能住院的事实，故其主张陪护人员的住宿费1300元，缺乏法律依据，本院不予支持。
上述赔偿款共计24845元。其中，医疗费10519.21元、误工费3286元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费2940元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。其中，属于“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿的项目为：医疗费10519.21元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元，合计14619元；属于死亡伤残赔偿的项目为：误工费3286元、护理费2940元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计10226元。
（三）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，因原告在本次交通事故中没有过错，琼AX**号车在被告太保海南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告太保海南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿给原告20226元（10226元＋10000元）。超出交强险赔偿限额的部分4619元（14619元－10000元），由被告谭涛与被告王达弟各赔偿给原告2309.5元（4619元×50%），扣除被告谭涛已赔付的8518.5元，被告谭涛已多赔偿给原告6209元，无需再承担赔偿责任。被告谭涛多赔偿的部分应从交强险赔偿款中扣除，由被告太保海南分公司向被告谭涛予以理赔。即被告太保海南分公司实际仅应赔偿给原告14017元（20226元－6209元），
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法（​http：​／​​／​www.shigu.org​／​500a.html​）》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿给原告何花人民币14017元；
二、限被告王达弟于本判决生效之日起10日内赔偿给原告何花人民币2309.5元；
三、驳回原告何花的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理减半收取案件受理费人民币875元，由原告何花负担771元，被告谭涛负担52元，被告王达弟负担52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴 清
二〇一四年八月六日
书记员 周大虎