四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第38号
原告彭明芝。
法定监护人艾应贵，系原告丈夫。
委托代理人邱吉金，东兴区法律服务所法律工作者。
被告黄世全。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。
委托代理人黄淑仙，系被告姐姐。
原告彭明芝诉被告黄世全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明芝法定监护人艾应贵及其委托代理人邱吉金与被告黄世全及其委托代理人关键、黄淑仙到庭参加了诉讼。2013年1月14日原告向本院提出了对其伤情与被告的殴打之间是否有因果关系及伤残等级的鉴定申请，该鉴定期间8个月及当事人申请庭外调解期间6个月共计14个月不计入审限。本案现已审理终结。
原告彭明芝诉称，原、被告在内江市市中区黄桷井商场的摊位相邻，2011年8月20日上午8：20分，因摊位的宽窄与被告发生争执，被告对原告进行了殴打，致原告倒地昏迷。经内江市第一人民医院门诊部诊断为胸部、腹部软组织挫伤，思维不正常待诊。当天下午转到内江市第二人民医院治疗，诊断为急性应急障碍，住院25天好转出院。同年10月25日，原告病情复发，诊断为癔症，住院10天好转出院，2012年4月17日第三次因癔症到内江市第二人民医院治疗，42天好转出院，以上病情均与被告的殴打有关。当天，市中区城南派出所民警到现场了解了情况并多次调解无果。原告遂诉至法院，要求判令被告赔偿因殴打行为对原告造成的急性精神障碍所产生的医疗费14，323.84元、误工费75，696.26元、护理费9，570.79元、伤残赔偿金40，614元、营养费1，155元、住院伙食补助费1，155元、精神抚慰金3，000元、被抚养人生活费6，306.23元、鉴定费3，722元、交通费2，000元、诉讼费1，303元，以上合计158，846.12元。
被告黄世全辩称，原、被告之间的纠纷只是一起言语冲突的纠纷，被告没有殴打原告，原告的伤情与被告没有任何因果关系。本案争议的焦点是原、被告之间有无殴打行为，但司法鉴定意见书在事实没有查清之前仅仅只是按照原告提供的材料就作出了结论，是不公正、客观的，被告不应承担任何民事赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在内江市市中区黄桷井商场的摊位相邻。2011年8月20日上午8：20分，原告发现摊位的一根拴竹竿的绳子断了，认为是被告的故意行为，遂对被告进行谩骂，被告解释绳子不是自己弄断的，但原告仍不相信，双方发生口角，被告认为原告过份就去收原告摊位上挂好的衣服，原告欲动手打被告，被告用手挡了一下，原告遂倒在地上，即送往内江市第一人民医院治疗，但在检查时原告突然发狂，追打医生、护士及其妹等人，经医院保卫科干事强行控制，当日下午14：10分市一院诊断为：1、胸、腹部软组织挫伤；2、精分症待诊，用去医疗费1，482.15元，同日下午17：00时，原告转入内江市第二人民医院精神科治疗，诊断为急性应急障碍、隐翅虫皮炎。住院治疗25天好转出院，用去医疗费4，918.86元，扣除原告在新农合作社已报销的750元，还余4，168.86元。同年10月25日，原告病情复发，在内江市第二人民医院住院10天好转出院，用去医疗费2，059.61元，扣除原告在新农合已报销的300元，还余1，759.61元。2012年4月17日原告第三次到内江市第二人民医院住院治疗，诊断为癔症，住院42天好转出院，医嘱休息15天，用去医疗费4，093.16元，扣除原告在新农合已报销的1，680元，还余2，413.16元。在此期间，原告在内江市第二人民医院用去门诊费2，935.56元。2013年10月5日、10月12日泸州科正司法鉴定中心对原告的伤情作出了鉴定：原告彭明芝系患创伤后应激性障碍（PTSD），被殴打作为强烈精神刺激作为主要致病因素；彭明芝因损伤致创伤后应激性障碍，属十级伤残。此次鉴定费3，722元由原告垫付。2014年3月25日经被告申请，鉴定人李盛江到庭接受了当事人的质询，证明了其鉴定中心所作出的鉴定意见书中的案情摘要部分认定的“彭明芝被他人打伤”的情节来源于法院送检材料中的彭明芝的病历资料及法院的委托书，而并非是通过鉴定中心的调查所得。另查明，原告自2008年7月起至今与其丈夫艾应贵一直生活在某市某区某路某巷某幢某号，2000年3月20日生育长女艾某甲，2003年12月17日生育次女艾某乙。原告的父亲彭文华生于1941年10月7日，母亲陈桂芳生于1946年1月24日，其父母均属农村居民，共生育子女4个。
以上事实，有原告提供的身份证明、暂住证、同福乡石缸村证明两份、内江市第一人民医院诊断证明书、内江市第二人民医院病历资料、内江市中区城南派出所民事纠纷登记表、司法鉴定意见书、鉴定收据及被告提供的内江市中区城南派出所的受案登记表、情况回复、纠纷调查情况证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否对原告有殴打行为，泸州科正司法鉴定中心在未对事实调查的基础上仅根据送检材料就作出了原告被他人殴打的认定继而作出了“原告彭明芝系患创伤后应激性障碍（PTSD），被殴打作为强烈精神刺激作为主要致病因素”的鉴定结论，不具备客观性、合法性，故本院对该条意见不予采信，但该鉴定中心对彭明芝十级伤残的认定符合证据三性，本院予以采信。在纠纷后不久，内江市中区城南派出所民警就及时赶到了现场对当时的群众，黄桷井商场保安、商场经理、事发点附近经营户进行了调查和取证。均无一人证明被告对原告实施了殴打。原告在未查清是谁弄断了自己摊位上竹竿绳子的事实的基础上凭猜测是被告所为，就对被告进行谩骂是此纠纷发生的主要原因，故原告应自行承担主要责任即70%的责任。双方发生口角后，被告认为原告行为过分，就去收原告摊位上挂好的衣服，使纠纷升级，激化了矛盾，原告精神病发作与此有关，故被告应承担次要责任，即30%的责任。原告的医疗费在内江市第一人民医院产生的费用为1，482.15元，当天转入内江市第二人民医院住院治疗25天产生的费用为4，918.86元，扣除原告在新型农村合作医疗社报销的750元，还余4，168.86元，以上合计5，651元，后原告又于2011年10月25日、2012年4月7日入院治疗以及2013年产生的门诊费用、在自贡的检查费用均没有证据证明与被告的这次纠纷有关，故本院对原告后来产生的医疗费用不予采信；误工费按城镇居民50元／天计算，从原告入院之日2011年8月20日起至定残前1日即2013年10月12日止共784天，应为50元／天×784天＝39，200元；护理费按60元／天计算，原告住院天数为25天，应为60元／天×25天＝1，500元；住院伙食补助费按15元／天计算为，应为15元／天×25天＝375元；原告残疾赔偿金以2012年的标准计算为20307元×20年×10%＝40，614元；被抚养人彭文华生活费为5，367元×8年×10%÷4人＝1，073.4元，被抚养人陈桂芳生活费为5，367元×12年×10%÷4人＝1，610.1元，长女艾某甲生活费为5，367元×5年×10%÷2人＝1，341.75元，次女艾某乙生活费为5，367元×8年×10%÷2人＝2，146.80元；鉴定费为3，722元；交通费酌情支持800元；精神抚慰金为3，000元，以上合计101，034元，由原告承担70%即70，723元，被告承担30%即30，310元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄世全在本判决生效后10日内赔偿原告彭明芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计30，310元。
二、驳回原告彭明芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，321元，原告彭明芝承担1，625元，被告黄世全承担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一四年四月九日
书记员 雷琳