福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1216号
原告：郑金富，男，1959年6月14日出生，汉族，现住永春县。
原告：郑文强，男，1973年9月14日出生，汉族，现住永春县。
原告：郑光城，男，1971年10月19日出生，汉族，现住永春县。
原告：郑金固，男，1967年8月9日出生，汉族，现住永春县。
委托诉讼代理人：郑瑞珍（系郑金固之妻），女，现住永春县。
被告：郑加正，男，1955年5月24日出生，汉族，现住永春县。
原告郑金富、郑文强、郑光城、郑金固与被告郑加正相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月16日、2017年6月15日公开开庭审理。两次庭审，原告郑金富、郑文强、郑光城、郑金固及郑金固的委托诉讼代理人郑瑞珍均到庭参加诉讼，被告郑加正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金富、郑文强、郑光城、郑金固向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍，立即将堆放在公共通道上的杂物搬离腾空，恢复通道原状，以便通行和消防安全；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告和被告系邻居并房屋同排，被告厝门口通道系消防安全和公共通道。被告却在其厝门口公共通道上故意堆放渣土和杂物，严重妨碍原告及他人通行和消防安全。行人被杂物绊倒受伤，车辆被告杂物刮伤。对此，原告极力要求被告腾空通道，以利通行及消防安全，但被告却置之不理。经村、镇相关组织多次出面协调处理，被告也拒绝接受合理意见而未果。为此，四原告具状起诉，请求依原告诉求法裁处。
郑加正辩称，原告所述不属实。郑金固、郑光城私自改变图纸，原本坐东向西，改成坐北向南。屋子建在四米路上，占我38平方米的地，卫生间的窗户故意设在对着我厨房，违法必究。我要求修复路，使路面畅通。我门口的物品没有占用通行道路。要求法院配合建设规划局、土地局处理本案。我与他们交界是四米路，郑金固、郑光城将屋子建在四米路，我要求他们拆除屋子要拆除1.5米。我门口的木条要继续放着。
为证明自己的主张，四原告共同向本院提交以下证据：1、四原告身份证复印件各一张，证明四原告的身份情况；2、照片原件五张，拍摄于2016年10月29日，证明被告在其厝门口公共通道上故意堆放渣土和杂物，严重妨碍郑金富、郑文强、郑光城、郑金固及他人通行和消防安全；3、照片原件十四张，拍摄于2016年10月29日，证明被告在其厝门口公共通道上故意堆放渣土和杂物，严重妨碍郑金富、郑文强、郑光城、郑金固及他人通行和消防安全。
郑金富向本院提交以下证据：1、福建省建设用地许可证、房权证及土地证复印件各一份，证明其现住在永春县，道路属于国家土地，任何人可以通过，不得阻碍通行。
郑金固向本院提交以下证据：房权证、土地证及福建省建设用地许可证复印件各一份，证明郑金固没有侵占土地建屋。
郑文强向本院提交以下证据：房权证、土地证复印件各一份，证明其房屋是政府批建。
郑加正对四原告证据质证认为：1、五张照片与十四张照片均不属实，我在装修屋子外侧，房子在装修要搭建竹架，所以没有堆放东西。是2016年10月29日发生健康权纠纷后，由于我身体不适，无法搬动屋外的杂物，原告拍摄的。2、对郑金固、郑文强、郑金富提交的证据，有政府公章，属实。
为证明自己的主张，郑加正向本院提交以下证据：1、居民建房用地申请表（编号：No.9901586）及福建省建设用地许可证、图纸复印件各一份，证明郑金固、郑光城将屋子建在四米路，占用我的地。2、建设工程规划许可证及城镇个人建房申请表复印件各一份，证明我现住永春县，房子东西南北的方位，申请表及许可证均系依法申请的，都有相关部门的盖章，现在房权证及土地证还未办理。
郑金固对郑加正证据质证认为：1、真实性没有意见，被告所述我将屋子建在四米路，不属实。我是按房产证图纸建屋的。2、对申请表等的真实性没有意见，但我们要求看房权证及土地证。
郑文强对郑加正证据质证认为：1、没有意见。2、对申请表等的真实性没有意见，但我们要求看房权证及土地证。
郑金富对郑加正证据质证认为：1、没有意见。被告长期阻碍门口通道，不让人通行，不单单影响我们四户的通行。2、对申请表等的真实性没有意见，但我们要求看房权证及土地证。
郑光城对郑加正证据质证认为：1、没有意见。2、对申请表等的真实性没有意见，但我们要求看房权证及土地证。
庭审中，本院向原、被告双方出示2017年5月12日本院于原、被告现住所勘查拍摄的图片四张，四原告认为，图一标注的是我们各自的房子，我们要求被告搬走图二标示其门口阻碍交通的物品，保证行人通行，下雨时门口无法排水，阻碍行人通行。郑加正认为，图一标注是我的房子和四原告各自的房子，我家门口的木条及秤是我的。
本院认为，对郑金富提供的福建省建设用地许可证、房权证及土地证、对郑文强提供的房权证、土地证、郑金固提供的福建省建设用地许可证、房权证、土地证及郑加正提供的居民建房用地申请表【编号：NO.9901586】、福建省建设用地许可证、建设工程规划许可证【编号（2007）NO.0106377】、城镇个人建房申请表等证据，经原、被告双方质证均没有异议，经庭审审查与本案具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。对本院现场勘查照片经双方质证均表示没有异议，其证明力本院予以确认。
经审理查明，郑金富、郑文强、郑光城、郑金固与郑加正系相邻关系（如本院勘查图一所示）。郑金富、郑文强均居住于永春县。郑金富房产证号为永春房权证桃城镇字第××号。郑文强房产证号为：永春房权证桃城镇字第××号。郑光城、郑金固均居住于永春县。郑金固房产证号为永春房权证桃城镇字第××号。郑加正居住于永春县，该楼房尚未办理不动产权证，其建设工程规划许可证......，福建省建设用地许可证载明“建设用地单位（户主）：郑加正……住宅……用地四至：东至6米路西至4米路南至8米路北至8米路……”。即郑加正厝门口为路，且为郑金富、郑文强、郑光城、郑金固通行的必经之路。庭审中，郑加正自认厝门口通道上的木条为其所有。
本院认为，郑金富、郑文强、郑光城、郑金固与郑加正系相邻不动产权利人，各方应团结互助，互利互便，各方因通行等必须利用其厝前道路的应当提供必要的便利。郑加正将木头等杂物堆放厝门口的公共道路上，阻碍各原告及其他村民正常通行，不利于生产生活，郑加正应将木头等杂物清除，不得阻碍四原告通行。四原告主张郑加正恢复通道原状，但未能对郑加正是否改变通道原状进行举证，本院不予支持。郑加正主张郑金固、郑光城侵占其38平方米的土地，要求拆除房屋1.5米，因涉及土地使用权纠纷，现不属本院处理范围，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
郑加正应于本判决发生法律效力之日起三日内清除其堆放于大坪新村25号厝门口公共道路上的木条等杂物，不得阻碍郑金富、郑文强、郑光城、郑金固的正常通行。
本案受理费100元，由郑加正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。