河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3516号
原告闫桂芳，女，1949年10月1日生，汉族，住河南省许昌县。
原告陈琰，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省许昌县。
原告陈娟，女，1976年2月22日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告陈红，女，1979年10月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
四原告共同委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告蒋黎伟，男，1975年9月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人刘钢柱，男，1978年9月8日生，汉族，住许昌县。
原告闫桂芳、陈琰、陈娟、陈红诉被告蒋黎伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫桂芳、陈琰，及四原告共同委托代理人刘真强，被告蒋黎伟委托代理人刘钢柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，被告蒋黎伟驾驶豫Ｌ×××××轻型普通货车沿107国道自南向北行驶至轻纺城门口时，与自西向东斜着横过公路由原告家属陈中原驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成原告家属陈中原受伤，后经医院抢救无效后死亡。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告蒋黎伟负该事故的同等责任，原告家属死者陈中原负该事故的同等责任。另查明，被告蒋黎伟驾驶的三轮汽车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）处投有交强险。陈中原的死亡给原告造成了巨大的精神伤害及财产损失，故原告依法提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等项损失共计300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋黎伟辩称，事故车辆投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
四原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌县公安局交通管理大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的真实情况以及事故中被告蒋黎伟应当承担同等责任的事实。2、豫Ｌ×××××车辆交强险保险单一份，证明事故车辆在保险公司购买有机动车强制险且事故发生在保险期限内。3、被告蒋黎伟驾驶证复印件一份，豫Ｌ×××××车辆行驶证复印件一份，证明肇事司机被告蒋黎伟有驾驶资格，事故车辆系被告蒋黎伟所有且有上路行驶资格。4、许昌县将官池大胡庄村委会出具的闫桂芳家庭成员证明一份，原告四人身份证复印件一组、陈中原户口本原件一份，证明四原告身份，受害人陈中原的户口性质为非农业户口。5、许昌县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸检报告一份，死亡证明原件一份，火化证一份，证明受害人陈中原因交通事故抢救无效死亡的事实。6、交通费票据一份，证明原告支出必要交通费2000元的事实。7、门诊票三张，证明原告支出抢救费1644元。
被告蒋黎伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收条一份、复核通知书一份，证明事故发生后蒋黎伟向原告方垫付2万元，并向公安机关就事故责任认定提起复核的事实。
对四原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、4、5、7，被告蒋黎伟对上述证据的无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据6，该组证据系交通费票据，交通费系交通事故发生后四原告所必要支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定为1000元。
对被告蒋黎伟提供的证据，本院经审查后认为：四原告对该组证据无异议，且该组证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月28日4时10分，被告蒋黎伟驾驶豫Ｌ×××××轻型普通货车沿107国道自南向北行驶至轻纺城门口时，与自西向东斜着横过公路由陈中原（1954年12月20日生）驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成陈中原受伤，后经医院抢救无效后死亡。2016年9月13日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字[2016]第201号事故认定书认定，陈中原承担该事故的同等，蒋黎伟承担该事故的同等责任。事故发生后，受害人陈中原经许昌县人民医院抢救无效死亡，产生抢救费用1645.2元。四原告因本次交通事故支出交通费1000元。
另查明，豫Ｌ×××××号车辆在保险公司处投保有交强险，且本次事故发生在保险有效期内。2017年1月19日，本院作出（2016）豫1023民初3516号民事调解书，由保险公司赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等项损失共计110000元，四原告在交强险限额及范围内放弃对保险公司的其他诉讼请求。受害人陈中原生前户口性质为非农业家庭户口。原告闫桂芳系陈中原妻子，原告陈琰、陈娟、陈红系陈中原子女。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中被告蒋黎伟驾驶豫Ｌ×××××号车辆与陈中原发生交通事故，造成陈中原死亡，并承担事故同等责任，故相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。鉴于四原告已经与保险公司就肇事车辆交强险部分达成赔偿协议，故应由保险公司承担的费用，应在总损失中予以扣除。
对四原告主张的死亡赔偿金等的计算标准问题，四原告提供证据显示陈中原生前系非农业家庭户口，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。对被告蒋黎伟提出本案事故应由陈中原承担主要责任的意见，被告蒋黎伟虽提供了道路交通事故认定复核受理通知书，但未能提供其他证据予以证明，故对被告蒋黎伟的主张，本院不予采信。
经本院核定，四原告因陈中原死亡而的各项损失为：医疗费1645.2元、丧葬费19402元（38804元/年×6个月）、死亡赔偿金460368元（25576元/年×18年）、交通费1000元，另此次事故造成陈中原死亡，给四原告精神上造成一定的伤害，精神抚慰金的数额本院酌定为30000元，以上共计512415.2元。故保险公司应在交强险限额及范围内赔偿医疗费1645.2元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，计111645.2元。剩余部分，由被告蒋黎伟承担50%的赔偿责任，即200385元{（512415.2元-111645.2元）×50%}，因被告蒋黎伟已向四原告支付了20000元，故被告蒋黎伟仍应向四原告赔偿180385元（200385元-20000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋黎伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫桂芳、陈琰、陈娟、陈红因陈中原死亡而产生的死亡赔偿金等各项损失共计180385元；
二、驳回原告闫桂芳、陈琰、陈娟、陈红的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费420元，由被告蒋黎伟承担6076元，由原告闫桂芳、陈琰、陈娟、陈红承担144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌县人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。