wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢192-3号
申请执行人王凤英，女，1964年2月6日生，汉族，现住大庆市。
申请执行人刘志国，男，1968年4月23日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人王倩，女，1977年7月9日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人韩晶，1964年6月15日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人张丽梅，女，1969年10月21日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人赵楷航，女，1975年3月23日生，现住前郭县。
申请执行人李铁柱，男，1979年8月27日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人孙景会，男1976年9月2日生，汉族，现住长岭县。
申请执行人姜世林，男，1969年1月2日生，汉族，现在长岭县。
申请执行人王志，男，1978年9月30日生，汉族，现在宁江区。
被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区，组织机构代码6604882-2。
法定代表人李辉，经理。
申请执行人赵楷航、刘志国、姜世林、盖连伟、王倩、韩晶、王凤英、李铁柱、张丽梅、王志、孙景会与被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷案件，本院将以上案件合并执行。因被执行人拒不履行给付义务，申请执行人申请对被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司所有的财产进行评估、拍卖。评估价为18726035.00元，本院经过两次降价拍卖，均无人竞买，第二次流拍价为10486579.60元。被执行人共欠上述申请执行人本金总数为12477700.00元，以上申请执行人经协商，同意以第二次流拍价格10486579.6元按本金比例接收拍卖财产以抵偿债务，接收形式为按份共有。其中孙景会应给付本金为500万，占二次流拍价40.07%的比例，尚欠本金797873.00元；盖连伟应给付本金为14.7万，占二次流拍价1.16%的比例，尚欠本金23097.00元；韩晶应给付本金为118万，占二次流拍价9.48的比例，尚欠本金188765元；李铁柱应给付本金为87万，占二次流拍价6.97%的比例，尚欠本金138786.00元；张丽梅应给付本金为92.5万，占二次流拍价7.41%的比例，尚欠本金147548.00元；姜世林应给付本金为66.5万，占二次流拍价5.33%的比例，尚欠本金106131元；王凤英应给付本金为55.3万，占二次流拍价4.43%的比例，尚欠本金88210.00元；王倩应给付本金为35万，占二次流拍价2.8%的比例，尚欠本金55753.00元；刘志国应给付本金为38万，占二次流拍价3.04%的比例，尚欠本金60532.00元；赵楷航应给付本金为50万，占二次流拍价4.01%的比例，尚欠本金79847.00元；王志应给付本金为191万，占二次流拍价15.3%的比例，尚欠本金304658.00元。本院裁定将被执行人松原市鑫辉建筑材料有限责任公司已经流拍的财产以10486579.6元抵偿给上述申请执行人以抵偿债务，被执行人尚欠上述申请执行人本金199.12万元及利息、诉讼法以及应该承担的执行费用。因被执行人现有财产已经拍卖，未能查到其他可供执行财产，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第3231号调解、（2014）宁民初字第1631、（2014）宁民初字第1637号判决、（2015）宁民初字第1821号调解、（2015）宁民初字第3538号调解、（2016）吉0702民初4204号调解、（2016）吉0702民初4708号判决、（2017）吉0702民初5705号调解、（2017）吉0702民初6033号调解；松原市中级人民法院作出的（2015）松民一终字第764号判决、（2015）松民一终字第1464号判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张 野
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01749号
申请执行人：周冬。
被执行人：江苏昂迈实业有限公司。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人周冬与被执行人江苏昂迈实业有限公司承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0826号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案立案执行后，经调查，因被执行人暂无财产可供执行，且因本院审判管理需要。本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0826号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1077号
罪犯毕书龙，男，1989年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在赤峰监狱第二监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一一年七月二十二日作出（2011）红刑初字第291号刑事判决，以被告人毕书龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月5日起至2015年9月4日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十四日作出（2013）赤刑执字第29号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年3月5日起至2015年4月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯毕书龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯毕书龙在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年10月至2014年1月，累计完成产值9963.50元，获奖金954.90元，考核分220分。记功3次。
本院认为，罪犯毕书龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕书龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 南
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第179号
原告董立春，男，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人宁筱云，江西兴芒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄国义，男，汉族，江西省鄱阳县人。
原告董立春诉被告黄国义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立春的委托代理人宁筱云、被告黄国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽了砂场修路工程，2014年12月31日下午，被告的挖机在施工过程中由于疏忽大意，将原告砂场的电缆及原告的老房子损坏。当天，原告欲将被告的挖机拖走，但因他人担保而放行。后担保人找到被告后，被告同意赔偿原告损失费30000元，于2015年1月2日出具了欠条，并承诺在2015年1月10日前赔付给原告。但到期后被告未予支付，故起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提供了被告黄国义所出具的30000元的欠条作为本案依据。
对于原告提供的欠条，被告认为真实性没有异议，但是该分欠条是原告所逼签字的，欠条亦不是被告所书写。
被告辩称，在原告家附近作业的挖机师傅是我聘请的。出事那天挖机师傅打我电话说自己被人打了，挖机也被砸了。我找到担保人余光景一起到了现场，发现电缆并没有挖断，只是带倒了并压倒了原告的小房子。事后我多方找人解决此事，但原告一直没有松口，并扬言找挖机师傅，我怕出事，故在30000元的欠条上签了字。其实原告的房子只是占地基的小房子，并不是老房子。且我的挖机也被原告砸了。
被告为支持其主张向法庭提供了一组共七张照片作为本案依据。
对于被告提供的照片，原告�理人认为：1、关于挖机的照片只能证明挖机被损坏，但不能证明是原告所为；2、关于房屋的照片，确实证明了房子被损坏，且电线杆确实倒了。
经审理查明，2014年12月31日下午，由被告黄国义所聘请的师傅在操作挖机作业时因疏忽大意，不慎将电线杆带倒，并造成原告的房屋受损。事发后，经他人及原、被告多次协商，原、被告达成由被告黄国义赔偿原告董立春各项损失共计30000元的协议。被告黄国义并于2015年1月2日出具了由担保人余光景为担保的欠条，约定在2015年1月10日前赔付给原告董立春。由于被告到期未付款，故原告董立春诉至本院，要求本院责令被告黄国义偿付30000元的赔偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，他人损害应承担损害赔偿的法律责任。故原告依据被告所出具的支付赔偿款的欠条起诉要求被告偿付赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告提出其所出具的欠条是原告胁迫所为，但未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。对于被告黄国义提出的挖机被损坏，但由于其没有提供造成损坏的结果系原告董立春所为的证据，本院不予支持。其可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告黄国义自本判决生效后一个月内向原告董立春支付赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
审 判 员 肖兴农
人民陪审员 陈模长
二〇一五年七月十四日
代书 记员 芦 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3418号
罪犯方迦勒。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月11日作出了（2009）甬慈刑初字第179号刑事判决，以被告人方迦勒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方迦勒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方迦勒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方迦勒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方迦勒予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3418号罪犯方迦勒，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬慈刑初字第179号刑事判决，以被告人方迦勒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯方迦勒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯方迦勒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯方迦勒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方迦勒予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十六日代书记员 陈维婵
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00451号
申请执行人：汪桂林，男，住安徽省天长市××便××队××号。
被执行人：天长市多林玻艺灯饰有限公司，组织机构代码71996572－7。
法定代表人：陈录林，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年12月19日作出的（2013）天民二初字第00593号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人天长市多林玻艺灯饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人天长市多林玻艺灯饰有限公司在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款人民币534194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭志伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2693号
原告：郭朝阳，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：马合珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郭朝阳与被告马合珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝阳、被告马合珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭朝阳向本院提出诉讼请求：马合珍偿还借款本金20万元及利息（自2016年10月5日起，以20万元为基数，按月息2分计算至马合珍实际还清之日止并扣除12000元）。事实与理由：2016年10月5日马合珍向郭朝阳借款20万元并出具借条一张，借条约定还款期限3个月及月利率2分。借款到期后，马合珍付息至2016年12月份后，剩余本金及利息尚未偿还。经多次催要无果，郭朝阳为维护合法权益，故诉至法院。
马合珍辩称：对郭朝阳所述均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，马合珍对郭朝阳提交的马合珍2016年10月5日出具的20万元的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日马合珍向郭朝阳借款20万元并出具借条一张，借条约定还款期限3个月及月利率2分。借款到期后，马合珍向郭朝阳付息至2016年12月份即12000元，剩余本金及利息尚未偿还。郭朝阳催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭朝阳与马合珍签订的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。郭朝阳依约向马合珍提供借款20万元，后经郭朝阳催要，马合珍并未履行还款义务，已构成违约。故郭朝阳请求马合珍偿还20万元借款本金及利息（自2016年10月5日起，以20万元为基数，按月息2分计算至马合珍实际还清之日止并扣除12000元）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告马合珍于本判决生效后十日内偿还原告郭朝阳借款本金20万元及利息（自2016年10月5日起，以20万元为基数，按月息2分计算至马合珍实际还清之日止并扣除12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告马合珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一七年六月二十八日
书记员 张陈卓
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第20号
申请人攀枝花市仁和区平地人民政府，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。
法定代表人杨平，镇长。
被申请人张合平，男，1960年7月生。
申请人攀枝花市仁和区平地人民政府与被申请人张合平不当得利纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人张合平所有的价值2195元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结张合平所有的，存入攀枝花农村商业银行平地分理处，帐号为xxxxxxxxxx账户的存款2195元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 明
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第340号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈拱致，男，1981年4月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯抢劫罪于2007年8月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗、盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈拱致犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月15日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤、谢敏出庭支持公诉，被告人陈拱致到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、诈骗
2013年6月15日，被告人陈拱致向胡某甲骗租车牌号为闽D×××××的小轿车，后以该车为抵押，向陈某借款人民币20000元（扣除利息得款人民币19000元）。现该车已被胡某甲找回。
二、盗窃
2014年12月8日凌晨5时许，被告人陈拱致窜入漳浦县绥安镇星湖KTV员工宿舍302房间，盗走张洁的一部苹果5S手机（价值人民币3690元）。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定结论；6.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈拱致的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条的规定，依法判决。
经审理查明：
一、诈骗
2013年6月15日，被告人陈拱致向胡某甲租用了车牌号为闽D×××××号东风日产天籁牌小轿车。同月22日，被告人陈拱致驾驶该车到漳浦县绥安镇麦园埔陈某家中，以要将该车“抵押借款”的名义骗取陈某的信任，将该车以人民币2万元的借款额度“质押”给陈某，扣除当月应付的借款利息后，向陈某骗取人民币19000元，赃款用于挥霍。后该轿车被车主胡某甲找回。
案发后，被告人陈拱致通过其家属退还陈某人民币2万元，并取得陈某的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈拱致在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈拱致的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人陈拱致的经过证明、本院对被告人陈拱致前科定罪判刑的（2007）××刑初字第××号刑事判决书、福建省漳州监狱罪犯档案资料、机动车行驶证复印件、借款条据、被害人陈某出具的收条及谅解书，被害人陈某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年12月8日凌晨5时许，被告人陈拱致窜至漳浦县绥安镇“星湖KTV”员工宿舍302房间内，窃走张洁放在床头的一部苹果牌5S型手机，价值人民币3690元。同日上午11时许，被告人陈拱致得知张洁报案后，主动将该手机退还给张洁。
上述事实，被告人陈拱致在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机购买发票，被害张洁的陈述，证人谢某的证言，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈拱致曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的人民币19000元，数额较大，又以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。其中诈骗罪属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈拱致归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在案发后能主动退赃退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈拱致犯诈骗罪、盗窃罪的指控成立，其提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人陈拱致犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11378号
原告：叶龙,男,1988年7月9日出生,汉族,身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告：广东赛壹便利店有限公司,住所地广东省广州市越秀区越华路185号裙楼三楼。
法定代表人：Jean-FrancoisSimon。
委托代理人：邓晓敏，女，1990年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：莆田市�华食品有限公司,住所地省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。
法定代表人：林全钦。
原告叶龙诉被告广东赛壹便利店有限公司、莆田市兴华食品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告叶龙及被告广东赛壹便利店有限公司的委托代理人邓晓敏均到庭参加了诉讼；被告莆田市兴华食品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶龙诉称：2016年7月29日至8月8日，原告在被告广东赛壹便利店有限公司的分店购买“满果庄园奇异果果干80G”若干包，对此共计支付2911元。该产品由原告举报后，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督局对此作出了行政处罚通知书。原告主张涉案产品违反食品安全标准，应予以赔偿，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告退还货款2911元，并支付价款十倍赔偿金29110元，合计：32021元；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告广东赛壹便利店有限公司辩称：1、涉案产品符合食品安全标准，2、该产品所涉及的行政许可证的瑕疵属于行政法律关系，并不能就此认为该产品不符合国家食品安全标准；3、被告有合法进货来源，原告未因购买诉讼产品受到任何损失，不需被告任何赔偿；4、本案原告所主张的权利已超过了法定的诉讼时效。
被告莆田市兴华食品有限公司无正当理由未到庭应诉答辩，亦未在法定期限内提供书面答辩状。
经审理查明：2016年7月29日至8月8日，原告叶龙在被告广东赛壹便利店有限公司的分店购买“满果庄园奇异果果干80G”若干包，对此共计支付2664.5元。该产品的生产商是被告莆田市兴华食品有限公司。该产品由原告举报后，2016年1月26日深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督局对此作出了行政处罚通知书。涉案产品为普通食品。对上述事实，由原告提供的涉案产品原物及购物发票予以证实，被告对其真实及合法性均无异议，本院对此予以确认。
庭审中被告广东赛壹便利店有限公司提供了涉案产品原料生产商的生产许可证、莆田市兴华食品有限公司的生产许可证及扩项副页、检测报告和供货合同等证据，拟证明该产品符合食品安全标准。经质证原告对上述证据的真实、合法性予以认可，但主张其于2014年7月购买涉案产品而莆田市兴华食品有限公司则是2014年10月27日才取得其生产许可证，且2014年1月14日的生产许可证上仅有果脯类的生产资质。
另外被告广东赛壹便利店有限公司主张原告于2014年8月28日到深圳市福田区食药监局投诉�案产品，此时应为原告知道或者应当知道其权利受到损害之时，而原告于2016年7月16日在越秀区法院起诉本案，故原告起诉已超过诉讼时效。原告对此不予认可，并主张其投诉后于2016年1月26日才收到上述食药监局的答复，故应从此时为知道或应当知道权利受到损害，并未超过诉讼时效。
本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准及原告所诉是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，因原告已就涉案产品投诉至食药监部门，经该行政机关审查并对该产品作出了行政处罚决定书认定为涉嫌销售质量不合格的食品，故可以认定该产品不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者�求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，涉案产品本身存在内部问题，并不属于标签瑕疵，故被告的抗辩意见没有法律依据，应按能够认定的原告购买涉案产品的价款支付退还款及赔偿款。被告莆田市兴华食品有限公司作为生产商也对此承担连带赔偿责任。关于第二个争议焦点，因原告于2016年1月26日才收到食药监部门的答复，认识到涉案产品存在了食品安全标准问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，原告于2016年8月4日在本院立案诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告广东赛壹便利店有限公司应在本判决生效之日起五日内退还原告叶龙2664.5元；原告在收到上述货款后退还在被告处所购买的2664.5元所对应的“满果庄园奇异果果干80G”产品，如不能退换上述物品则应抵扣相应的货款。
二、被告广东赛壹便利店有限公司、莆田市兴华食品有限公司应在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告叶龙26645元。
三、驳回原告叶龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元（原�已预付），由被告广东赛壹便利店有限公司、莆田市兴华食品有限公司共同负担550元，由原告叶龙负担51元，上述应由两被告负担的费用由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 冼静文
二〇一七年二月五日
书 记 员 谢淑敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初616号
原告：王仁路，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：李章章，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王仁路与被告李章章民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告王仁路的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告李章章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年3月2日，被告李章章向原告王仁路借款20000元，并在借款及担保协议书签字予以确认，但被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李章章于本判决生效之日起十日内偿付王仁路借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2018年1月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李章章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初616号原告：王仁路，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：李章章，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王仁路与被告李章章民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告王仁路的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告李章章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年3月2日，被告李章章向原告王仁路借款20000元，并在借款及担保协议书签字予以确认，但被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李章章于本判决生效之日起十日内偿付王仁路借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2018年1月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李章章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一八年二月二十七日法官助理 黄佳佳书 记 员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执805号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人项城市某某置业有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人黄某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第584号民事调解书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。该案被执行人及财产执行标的等均在河南省项城市办理，因归属地原则所在地应为河南省项城市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执字第805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年四月二十七日
代书记员 苏延华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3258号
原告：盛诚，男，1982年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐红英，女，1971年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告盛诚诉被告徐红英民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十七日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3258号原告：盛诚，男，1982年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。被告：徐红英，女，1971年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告盛诚诉被告徐红英民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十七日代书记员 应 潭???
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初254-1号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人刘尊科，该公司执行董事。
委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告山东菏建建筑集团有限公司第一项目管理分公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人时圣强，该项目管理分公司经理。
被告山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司第一项目管理分公司、山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结菏泽荣泰房地产开发有限公司应付被告山东菏建建筑集团有限公司第一项目管理分公司、山东菏建建筑集团有限公司的工程款112万元或查封同等价值的财产，担保人王富国自愿提供其位于菏泽市人民路西侧帝都花园4号楼3单元102室的房产作为担保。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结菏泽荣泰房地产开发有限公司应付被告山东菏建建筑集团有限公司第一项目管理分公司、山东菏建建筑集团有限公司在的工程款112万元或者查封同等价值的财产；
二、查封担保人王富国位于菏泽市人民路西侧帝都花园4号楼3单元102室的一处房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一六年二月二日
书记员 陈 玮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0222号
原告周光兵。
委托代理人范晶晶，江苏求本律师事务所律师。
被告宋俊安。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人周海刚，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司职员。
本院在审理原告周光兵与被告宋俊安、中国第四冶金建设有限责任公司、无锡嘉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周光兵于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周光兵自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1403元（此款已由周光兵预交），由周光兵负担。
审判员 王正和
二〇一五年六月十九日
书记员 周毓波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第783号
罪犯胡某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）杭淳刑初字第35号刑事判决，以罪犯胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予假释（假释考验期至2014年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古乌海市恒昌化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人：郭彬，该公司董事长。
委托代理人：付中元，该公司职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彬，男，汉族，1956年12月25日出生。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲西街新桥南路31街坊*****号。
委托代理人：付中元，内蒙古乌海市恒昌化工有限责任公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴永，男，回族，1967年10月24日出生。住所地：山东省枣庄市台儿庄区运河办事处北关二街**号，个体工商户。
再审申请人内蒙古乌海市恒昌化工有限责任公司（以下简称恒昌公司）、郭彬与被申请人张兴永企业租赁经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人恒昌公司、郭彬申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、诉讼主体方面的基本事实。申请人从一审到二审都主张张兴永不具备原告主体资格，并提交了中国工商银行转账凭证、山东省丰元化工股份有限公司（以下简称丰元公司）副总经理秦岭的亲笔信、丰元公司法定代表人赵光辉和申请人签订的股权转让协议书等证据。另外，在本案两审质证过程中，除了丰元公司的一张“证明”（无法定代表人签字）支持“该款由张兴永委托转账”的说法，再无任何证据证明争议款项和张兴永存在利害关系，尤其“张兴永的350万元”是否进入丰元公司账户这一关键证据根本没有。二、实体方面的基本事实。本案争议款项350万元全部为丰元公司履行协议的义务，有张兴永名字的租赁协议书形成后，并无张兴永个人支付申请人350万元的事实。二审判决认定张兴永和申请人存在权利义务关系，对该基本事实的认定缺乏证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审，请求：1、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第220号民事判决；2、裁定驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人张兴永未提交意见。
本院认为，本案再审审查争议的焦点问题是：一、原审判决关于张兴永具有本案诉讼主体资格的事实认定是否缺乏证据证明；二、原审判决关于张兴永与恒昌公司和郭彬存在实体权利义务关系的事实认定是否缺乏证据证明。
一、原审判决关于张兴永具有本案诉讼主体资格的事实认定是否缺乏证据证明。本案中，原审法院据以认定张兴永具有本案诉讼主体资格的事实是张兴永与恒昌公司、郭彬以及案外人杨忠签订的《协议书》，以及丰元公司出具的、加盖该公司公章的《证明》。《协议书》约定，从2009年8月开始，由张兴永租赁经营恒昌公司并负责全面的生产与经营工作。张兴永同意借给恒昌公司、郭彬350万元，用于偿还银行欠款、个人欠款、电费、税金及工人工资等，此款张兴永有权从租赁费中扣除。银行借款150万元归还后，在担保公司的抵押物用于张兴永借款抵押，其余部分以恒昌公司现存的原料煤、碱、硫酸以及备品备件中扣除。以上都能到位但还不能还清张兴永借款时，恒昌公司、郭彬须在协议期限内负责全额还清。张兴永负责租赁期间正常的维护和修理费用，大件设备及基建（更换或单项、件超过一万元）由恒昌公司承担。依据协议的约定，张兴永、恒昌公司、郭彬交接了恒昌公司的各类印鉴和证照。张兴永在租赁经营期间，代恒昌公司偿还或支付了相关债务、费用。丰元公司出具的《证明》载明，2009年7月1日和2009年7月31日，该公司通过中国工商银行汇给恒昌公司的130万元、110万元人民币，系张兴永委托该公司代汇，该公司与恒昌公司没有任何经济往来。由上述事实可见，被申请人张兴永与申请人之间形成企业租赁法律关系，并履行了相应合同义务，形成债权债务关系。申请人没有证据证明赵光辉与张兴永之间存在委托或授权的法律关系，仅以前述款项是丰元公司汇入、案外人秦岭的信函、赵光辉和申请人签订的股权转让协议书否认案涉企业租赁合同的主体是张兴永，证据不足。张兴永对恒昌公司、郭彬形成的债务是以其依约代恒昌公司偿还债务或者承担相应费用的方式形成的，张兴永350万元是否进入丰元公司账户与本案债务的形成并无必然关联。尽管在再审审查期间，申请人主张《协议书》上的签名非张兴永本人所签，但其并无证据予以证明。张兴永是《协议书》的实际履约主体，申请人在一、二审对《协议书》的真实性并未提出异议。因此，申请人关于原审判决对张兴永是本案诉讼主体的基本事实认定不清的申请理由不能成立，本院不予支持。
二、原审判决关于张兴永与恒昌公司和郭彬存在实体权利义务关系的事实认定是否缺乏证据证明。如前所述，张兴永主张的案涉债权，是其根据《协议书》的约定、以代恒昌公司偿还债务或者承担相应费用等方式形成的，一、二审法院对相关证据进行了质证和认证。二审法院认定，申请人应给付张兴永3773893.91元。申请人给付张兴永款项3773893.91元与张兴永给付恒昌公司款1011248.98元冲抵，申请人实际应给付张兴永款项为2762644.93元。在二审法院认定的申请人应给付张兴永3773893.9元债务中，只有240万元是因丰元公司代张兴永支付给恒丰公司款项而形成的债务，因此，申请人关于协议书中约定的350万元均为丰元公司代张兴永支付、并无张兴永支付申请人350万元的主张没有事实和法律依据，其据此认为原审判决认定张兴永与恒昌公司和郭彬存在实体权利义务关系的事实缺乏证据证明的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人恒昌公司、郭彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古乌海市恒昌化工有限责任公司、郭彬的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 黄 年
代理审判员 张雪楳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯佳明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5262号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人耿涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住甘肃省合水县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行耿涛民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为23,410.31元。本案执行中，本院向被执行人耿涛发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人耿涛名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人耿涛列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人耿涛进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36271号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人耿涛的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5262号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人耿涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住甘肃省合水县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行耿涛民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为23,410.31元。本案执行中，本院向被执行人耿涛发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人耿涛名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人耿涛列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人耿涛进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36271号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人耿涛的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00179号
申请执行人李某某，男。
被执行人朱某某，男。
申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00437号执行裁定书，于2014年3月17日向本院申请要求对（2013）西民初字第00951号民事调解书确定的给付内容的剩余部分恢复执行，要求被执行人朱某某偿还申请执行人借款46282元及利息3718元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人朱某某送达了恢复执行通知书，责令被执行人朱某某履行执行通知书确定的给付义务，交纳借款本息50000元。因被执行人朱某某未履行本案义务，本院于2014年3月17日依法对被执行人朱某某采取了强制措施。现被执行人朱某某已将执行款50000元交纳，申请执行人李某某已领取。申请执行费850元在（2013）西执字第00437号执行案件中已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00951号民事调解书和（2013）西执字第00437号执行裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 龚武菊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民二初字第01811号
原告义县某某联社，住所地义县。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，该联社法律事务经理。
被告曹某某，男，1977年1月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告义县某某联社诉被告曹某某田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县某某联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县某某联社诉称，20111年12月19日被告曹某某从义县某某社营业部借款65万元，执行利率111.16%，并以其名下的坐落在义县大定堡乡树林子村达子沟，小地名北沟，林权证号为义林证字（2010）第61180号，面积24.6公顷刺槐、杨树等材林作抵押担保物。现借款已逾期，请求法院判令被告曹某某偿还借款本金65万元及约定利息、逾期利息及逾期期间加罚利息，并就抵押物优先受偿。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日义县某某社营业部与被告曹某某签订抵押担保借款合同。借款金额为人民币65万元；借款期限从2011年12月19日起至2012年12月16日止；贷款利率为11.16%；借款种类为抵押贷款；还款方式为按季结息，一次性现金还本；借款用途为支付经营费用。同时合同还约定：被告曹某某以其名下坐落于义县大定堡乡树林子村达子沟，小地名北沟，林班1／小班116，林权证号为义县林证字（2010）第61180号，面积24.6公顷，主要树种刺槐、杨树为用材林，四至为东：王屯林地，西：梁顶，南：招军沟道边，北：山顶的林木所有权及林地的使用权作借款的抵押担保物。被告曹某某不能依合同约定按期偿还借款时，原告有权依照法律规定，对抵押物优先受偿；且抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕之止。抵押担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。同日原告义县某某社营业部向被告曹某某发放贷款65万元。借款期限后，因被告曹某某未能按合同约定偿还原告的借款本金和约定的利息。原告即诉至本院，要求被告曹某某立即给付上列借款及约定利息，同时给付自逾期之日起至给付之日止的按日利率万分之4.65计收利息的利息，并对抵押物享有优先受偿权。
另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县某某联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县某某社联合社及其包括义县某某联社营业部在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为义县某某联社债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、抵押担保借款合同、林权证等在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，义县某某社联合社营业部与被告曹某某之间的抵押担保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹某某未按期归还借款及利息，原告要求其偿还借款本金、利息及逾期利率日万分之4.65未超过逾期罚息50%，其请求本院应予支持。被告曹某某在签订借款合同时，即将自己名下的林木所有权及林地使用权设立抵押担保，且其担保为期间至全部债务清偿完毕止。故原告要求对抵押的林木所有权及林地使用权有优先受偿权的主张，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹某某自本判决生效之日起三十日内偿还原告义县某某联社借款本金人民币65万元，并从借款之日至2012年12月16日按年利率11.16%给付利息，从2012年12月17日起按日万分之4.65利率给付利息至判决确定给付之日。
二、原告义县某某联社对被告曹某某抵押担保的坐落于义县大于堡乡树林子村达子沟林班林权证（2010）第61180号1／小班116，的林木所有权及林地使用权有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 陈 凯
代理审判员 张莉莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 师久伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4521号
原告：来尧荣，男，1951年8月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：大庆市春鑫石油科技开发有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼151室。
法定代表人：田晓丰。
原告来尧荣与被告大庆市春鑫石油科技开发有限公司杭州分公司（以下简称春鑫石油）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款本金30000元、利息7200元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告来尧荣到庭参加诉讼；被告春鑫石油经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，原告来尧荣（作为甲方、出借方）与被告春鑫石油（作为乙方、借款方）签订借款合同一份，约定借款金额为30000元；借款期限自2014年6月30日至2014年12月29日止；借款利率为月利率3%（其中2%利息，1%红利）。双方还就其他相关事项进行了约定。2014年7月2日，被告向原告出具收据一张，载明收款金额为30000元，收款方式为现金。因被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。
在诉讼过程中，原告自认被告在借款后按照约定支付了前5个月的利息。
本院认为，原告来尧荣与被告春鑫石油之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告春鑫石油逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的偿还责任及相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元、利息7200元在法律许可范围内，本院予以支持。被告春鑫石油未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市春鑫石油科技开发有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告来尧荣借款本金30000元、利息7200元。
如果被告大庆市春鑫石油科技开发有限公司杭州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费730元，公告费650元，由被告大庆市春鑫石油科技开发有限公司杭州分公司负担。
原告来尧荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大庆市春鑫石油科技开发有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 智
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 徐子文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1313号
申请执行人俞生林，男，1967年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号1层101室。
法定代表人相迪龙。
被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄398号3楼、4楼。
法定代表人吴建元。
申请执行人俞生林与被执行人上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、相迪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7528号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行债务3934493元及利息，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中于2017年6月2日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产。查明各被执行人涉执行案件多起，数额巨大，上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司已经停止经营，上海金丽华房地产发展有限公司所有的位于上海市嘉定区××路的房产已被其他法院首查封，本案系轮候查封，因上述二被执行人已资不抵债且财产已被其他案件首查封，本院已告知申请执行人可向被执行人住所地辖区的法院提起破产申请，否则财产被处置后将依照查封先后顺序清偿债务。被执行人相迪龙与案外人钱洁共同所有的位于上海市顾戴路2000弄6号11幢房产已被上海闵行区法院首查封，被执行人相迪龙所有的位于上海松江区九亭镇虬泾路549弄3号104室房产、107室房产已设定抵押给案外人丁麟并被上海市闵行区法院首查封，本案轮候查封，对上述房产本院无处置权，除此之外，本案暂无其他财产可供执行；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年11月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1313号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 童 烨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00305号
申请执行人王某。
被执行人孙某某。
被执行人陕西某汽车贸易服务有限公司。
申请执行人王某与被执行人孙某某、陕西某汽车贸易服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）西民初字第01078号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款10532.24元，本院已受理。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，要求二被执行人收到执行通知书之日起即履行给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人陕西某汽车贸易服务有限公司股东李某的银行存款10592.24元，本案执行款10532.24元申请执行人已领取，申请执行费60元已从扣划执行款中收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第01078号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年十二月五日
书记员 屈正根
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1010号
原告刘晓位，农民。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告王利刚，农民。
被告孙成旭，农民。
被告孙小妮，农民。
原告刘晓位与被告王利刚、孙成旭、孙小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓位的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王利刚、孙成旭、孙小妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓位诉称，2014年10月25日，被告王利刚向原告借款60000元，约定借款期限一个月，月利率按3分计息，逾期上浮50%计息并依本金数额承担20%的违约金，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告负担。被告孙成旭、孙小妮对以上债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。故请求判令一、被告王利刚立即偿还原告借款本金60000元及利息2313元（计算至2015年1月21日），以及自2015年1月22日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），违约金12000元，律师费5858元。二、被告孙成旭、孙小妮对以上款项承担连带付款责任。
被告王利刚、孙成旭、孙小妮未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告王利刚向原告借款60000元，由孙成旭、孙小妮提供连带责任担保，并签订《借款合同》，借款期限自2014年10月25日至2014年11月24日，期限内月利率3%，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担借款本金20%的违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年10月25日，被告王利刚根据合同取得借款60000元，并签署借据一份。该借款经原告索要，被告至今未付。原告遂于2015年1月23日诉来本院，请求判令一、被告王利刚立即偿还原告借款本金60000元及利息2313元（计算至2015年1月21日），以及自2015年1月22日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），违约金12000元，律师费5858元。二、被告孙成旭、孙小妮对以上款项承担连带付款责任。庭审时，被告王利刚、孙成旭、孙小妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供借款合同一份、借据一份、委托合同一份、律师费发票一份及当事人的庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告王利刚、孙成旭、孙小妮未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，应按照法律规定和合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。对于利率和违约金的约定，其总额不能超过法律规定的利率的最高限额，超出部分无效，故原、被告之间的借款利率应当确定为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告所诉借款本金60000元及利息（自2014年10月25日起至本判决生效付款之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计息）、律师费5858元，合理合法，被告王利刚应当予以偿还。被告孙成旭、孙小妮作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告王利刚、孙成旭、孙小妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实结合提供的证据本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王利刚付给原告刘晓位借款本金60000元及利息（自2014年10月25日起至本判决生效付款之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计息），于判决生效后10日内付清。
被告王利刚付给原告刘晓位律师费5858元，于判决生效后10日内付清。
三、被告孙成旭、孙小妮对上述原告刘晓位的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘晓位对被告王利刚、孙成旭、孙小妮的其他诉讼请求。
案件受理费1804元，保全费870元，共计2674元，由原告刘晓位负担400元。其余2274元由被告王利刚负担，被告孙成旭、孙小妮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭海滨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1010号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人ＸＸ鹏，该社职工。
被告张仁花，女，1966年9月5日生，汉族。
被告黄友英，女，1984年5月1日生，汉族。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张仁花、黄友英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告张仁花、黄友英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年3月8日，被告张仁花与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款30000元，月利率11.5‰，2015年3月7日到期。被告黄友英与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告张仁花偿还借款30000元并按约定利率支付利息，判决被告黄友英对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告张仁花、黄友英未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告张仁花签订个人借款合同，被告向原告平邑县农村信用合作联社借款30000元，月利率11.5‰，到期日为2015年3月7日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告黄友英签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2015年4月2日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告张仁花所签订的借款合同及与被告黄友英签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告张仁花未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张仁花偿还借款本金30000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄友英作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张仁花于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告黄友英对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张仁花、黄友英共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢振宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1010号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：李富强，男，1972年6月17日生，汉族，住平原县。被告：张红云，女，1969年5月14日生，汉族，住平原县。被告：张卫升，男，1962年11月25日生，汉族，住平原县。被告：董丰军，男，1974年10月24日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李富强、张红云、张卫升、董丰军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  刘有军人民陪审员  王立安二〇一五年十一月二日书 记 员  周玉超
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第822号
原告：罗国贵。
被告：杜树明。
第三人：方兵。
第三人：赵新。
第三人：方斌。
第三人：姚贵君。
原告罗国贵诉被告杜树明、第三人方兵、第三人赵新、第三人方斌、第三人姚贵君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年5月23日，原债权人崇礼县农村信用社（2013年9月23日，该笔债权已由原告罗国贵经过拍卖竞得，详见崇礼县农村信用联社股份有限公司转让不良资产债权处置送达公告，附后）与被告杜树明、第三人方兵、赵新签订了抵押担保借款合同，借款本金32000元，月�率7.3125‰，借款期限自2000年5月23日至2000年12月20日，借款到期后，经多次催收，被告归还本金19823.02元，剩余本金及利息，被告、第三人均为履行偿还义务。2000年7月12日，原债权人崇礼县农村信用社（2013年9月23日，该笔债权已由原告罗国贵经过拍卖竞得，详见崇礼县农村信用联社股份有限公司转让不良资产债权处置送达公告，附后）与被告杜树明、第三人方斌、姚贵君签订了抵押担保借款合同，借款本金46000元，月利率7.3125‰，借款期限自2000年7月12日至2000年12月20日，借款到期后，经多次催收，被告归还本金27012.96元，剩余本金及利息，被告、第三人均为履行偿还义务。2013年10月25日，被告杜树明在原告送达的债权（担保权利）转让通知书回执上签名予以确认。请求判决1、被告杜树明、第三人方兵、赵新给付原告借款本金12176.98元、利息及逾期利息21281.56元（逾期�息按中国人民银行逾期贷款利率罚息的规定，计算自借款到期日起至2014年3月31日止），合计人民币33458.54元。2、被告杜树明、第三人方斌、姚贵君给付原告借款本金18987.04、利息及逾期利息33232.01元（逾期利息按中国人民银行逾期贷款利率罚息的规定，计算自借款到期日起至2014年3月31日止），合计人民币52219.05元3、承担案件全部诉讼费用。
本院认为：原告罗国贵起诉被告杜树明、第三人方兵、第三人赵新、第三人方斌、第三人姚贵君借款合同纠纷一案，被告诉讼主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗国贵对被告杜树明、第三人方兵、第三人赵新、�三人方斌、第三人姚贵君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 武春阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执716号
申请执行人韩文金
被执行人吴金珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00961号，依法向被执行人吴金珠发出执行通知书，责令被执行人吴金珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 童 憬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00426号
原告：单刚，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张传红，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告单刚与被告张传红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单刚到庭参加诉讼，被告张传红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单刚诉称：2015年3月25日，张传红因做生意向单刚借款300000元，当时承诺一月内还清，并出具了借条。借款到期后，经单刚多次催要，张传红至今没有偿还。为维护单刚的合法权益，诉讼请求依法判决张传红偿还借款本金300000元并承担本案的诉讼费用。
张传红未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，张传红因生意需资金周转向单刚借款300000元，张传红给单刚出具了借条。后该笔借款经单刚多次催要，张传红至今没有偿还。
上述事实有单刚举证的张传红出具的借条及单刚当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张传红因生意所需，向单刚借款300000元并拖欠至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对单刚要求张传红偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张传红于本判决生效后十日内偿还给单刚借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由张传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年九月十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00426号原告：单刚，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张传红，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告单刚与被告张传红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单刚到庭参加诉讼，被告张传红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单刚诉称：2015年3月25日，张传红因做生意向单刚借款300000元，当时承诺一月内还清，并出具了借条。借款到期后，经单刚多次催要，张传红至今没有偿还。为维护单刚的合法权益，诉讼请求依法判决张传红偿还借款本金300000元并承担本案的诉讼费用。张传红未作答辩。经审理查明：2015年3月25日，张传红因生意需资金周转向单刚借款300000元，张传红给单刚出具了借条。后该笔借款经单刚多次催要，张传红至今没有偿还。上述事实有单刚举证的张传红出具的借条及单刚当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张传红因生意所需，向单刚借款300000元并拖欠至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对单刚要求张传红偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张传红于本判决生效后十日内偿还给单刚借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由张传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴新玲二〇一五年九月十八日书记员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00426号
申请执行人王彩玲，女，汉族。
申请执行人周增福，男，汉族。
被执行人王锁劳，男，汉族。
申请执行人王彩玲、周增福与被执行人王锁劳人身损害赔偿纠纷一案，本院于1997年7月20日作出的（1997）扶民初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩玲、周增福向本院申请执行，请求被执行人王锁劳赔偿4435.49元，并承担诉讼费293.40元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王锁劳2001年5月17日交款1000元，申请执行人周增福当日将款领回。2007年6月14日因被执行人王锁劳拒不履行剩余款项，依法对其拘留十五日。2014年11月12日被执行人王锁劳交款3000元（含执行费50元），2014年11月21日申请执行人王彩玲将款领回，并表示余款自愿放弃，不再追究。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）扶民初字第00884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1284号
原告刘国超。
被告邱希明。
被告邱永美。
被告王明平。
本院在审理原告刘国超与被告邱希明、邱永美、王明平民间借贷纠纷一案中，原告刘国超于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告邱希明、邱永美、王明平的银行存款11万元或其等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告邱希明、邱永美、王明平的银行存款11万元或其等价值的家庭财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 锦
审判员 孙玉昕
审判员 刘敏英
二０一四年三月十一日
书记员 贾洪超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4106号
原告张新建，男，1958年5月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告张友文，男，1956年11月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
两原告共同委托代理人徐龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨金，男，1967年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告杨光明，男，1944年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告陈少兰，女，1943年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告张建新、张友文诉被告杨金、杨文明、陈少兰股权转让纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建新、张友文撤回起诉。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告张建新、张友文负担，余额1,950元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马梓喻
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第172号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害人姜某，农民。
被告人吴某甲，农民。因本案于2011年4月12日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月26日被释放，2014年3月2日被该局监视居住。同年7月11日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关因补查证据于2014年7月11日建议本院延期审理，证据补查完毕后本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被害人姜某、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2010年8月19日晚，在聊城市高新技术开发区韩集乡吴碉村，被告人吴某甲因琐事同被害人姜某发生争执，被告人吴某甲随手捡起路边的砖块将被害人砸伤，后经经鉴定其伤情为轻伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请人民法院对被告人以故意伤害罪定罪处罚。
被害人姜某对起诉书指控的指控被告人吴某甲的犯罪事实和罪名均无异议，不同意对被告人判处缓刑。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某甲系聊城市高新技术开发区韩集乡吴碉村村支部书记，被害人姜某系该村村民。2010年8月19日晚，被告人吴某甲因琐事在聊城市高新技术开发区韩集乡吴碉村同被害人姜某发生争执，被告人吴某甲持砖块将被害人姜某砸伤，经鉴定，其伤情为轻伤。
另查明，2012年7月18日，山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第2018号民事判决书依法判令被告人吴某甲赔偿原告姜某各项经济损失共计29563.74元。2013年1月31日姜某向聊城市东昌府区人民法院申请强制执行，同年3月18日，被执行人吴某甲与申请执行人姜某达成执行和解协议，赔偿被害人姜某的各项经济损失共计22500元并已过付。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、聊城市公安局经济开发区分局接受刑事案件登记表、抓经经过、办案说明，证实本案发破案情况；
2、东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第2018号民事判决书、和解协议、过付款单据，证实被告人吴某甲在法院判决后经强制执行赔偿被害人姜某的22500元并过付的事实；
3、被告人吴某甲的户籍证明，证实被告人基本身份信息情况。
（二）证人证言，证人吴某乙、曲某甲、曲某乙、邹某的证言，证明案发当天的基本情况及被告人吴某甲打伤姜某的事实经过。
（三）鉴定意见，（聊）公（刑）鉴（伤）字（2010）286号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某人体损害程度为轻伤。
（四）被告人吴某甲的供述，其供述能够与以上证据相互印证。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人能自愿认罪，民事赔偿部分经东昌府区人民法院判决后在执行过程中双方自愿达成和解协议，对其可从轻处罚。对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起折抵刑期15日至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
代理审判员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 坤
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01305号
原告欧阳林庶，男，1938年2月生，住宝鸡市渭滨区建国路。委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市经二路。
委托代理人徐培嘉，男，1990年8月生，住宝鸡市渭滨区宝鸡市经二路。
原告欧阳林庶诉被告陕西建工第二建设集团有限公司确认劳动关系、社会保险、福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳林庶诉称，1964年3月原告作为普工被招收到被告处工作，使用半年后转为正式职工。1969年因家庭历史问题被下放到太白县桃川乡，1982年落实政策，被告派其单位职工将原告接回宝鸡。回到宝鸡后原告多次提出复工请求，但被告均予以拒绝。此后，原告一直向被告及其上级主管单位、宝鸡市信访局、市政府以及陕西省国资委、国家劳动保障部反映上述问题，要求补办退休手续、享受退休待遇。在宝鸡市政府部门着手解决原告的养老待遇问题，原告要求被告提供本人档案时，被告称档案丢失，致使原告不能办理退休手续、享受养老保险和医疗待遇保险。1998年3月（原告年满60周岁退休享受养老金当月）至2014年3月长达16年，原告因此损失养老待遇23万元（1200元／月﹡12月／年﹡16年）。由于被告遗失原告档案导致原告的养老问题长期不能解决，致原告的身心造成一定损害，因此请求赔偿精神损害抚慰金3万元。为维护合法权益，原告将被告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，请求被告赔偿原告损失。但该仲裁委以原告已超过劳动年龄为由，于2014年5月21日作出宝劳人仲案字（2014）130号《不予受理通知书》。为维护合法权益，现诉至人民法院，请求：一、判令被告补建并转出原告档案；二、判令被告赔偿因其遗失原告档案给原告造成的损失23万元（1998年2月6日至2014年2月5日共计16年的养老待遇）；2014年2月5日之后被告每月向原告支付养老金2000元；原告应当享受的医疗、丧葬以及死亡抚恤金等待遇由被告按照城镇退休职工标准承担赔偿责任；三、判令被告支付原告精神损害抚慰金3万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西建工第二建设集团有限公司辩称，2005年6月原告已经就其档案、退休养老问题向渭滨区人民法院提起诉讼，渭滨区人民法院作出（2005）宝渭法民初字第755号民事裁定书，裁定驳回原告对我方的起诉，原告不服该裁定，于2005年10月上诉至宝鸡市中级人民法院，经审理宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝市中法民一终字第387号民事裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。故请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。
本院认为，原告欧阳林庶曾因补办档案、办理退休、享受养老待遇等问题向本院提起诉讼，本院作出（2005）宝渭法民初字第755号民事裁定书，驳回原告的起诉。后原告欧阳林庶不服该裁定，提起上诉，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝市中法民一终字第387号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定为终审裁定，现已发生法律效力。原告欧阳林庶又基于相同的事实和理由，提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳林庶的起诉。
本案诉讼费10元，退还原告欧阳林庶。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 苏 容
审判员 张 媛
审判员 王海莉
二〇一四年七月十七日
书记员 赵睿光
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第66号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告牟刚强。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告牟刚强借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟 莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02335号
申请执行人高庆荣。
被执行人张希孟。
被执行人张瀚予。
申请执行人高庆荣与被执行人张希孟、张瀚予继承纠纷执行一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东民初字第4443号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，一、涉案的座落于东港市大东管理区公安社区（房产南696图498宅7栋610室）、房屋所有权证号为房字第221**号、原登记名头为张维国的、建筑面积为53平方米的砖混结构的住宅房屋归申请执行人高庆荣所有；二、被执行人张希孟、张涵予于本判决生效后十日内协助申请执行人高庆荣办理上述房屋产权过户手续。案件受理费1650元，由申请人自行承担。在执行过程中，本院向东港市房产处送达了协助执行通知书，申请执行人高庆荣自行办理房屋过户手续，同时申请结案。执行费500元由申请执行人高庆荣承担并已交付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4443号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十一月三日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01989号
原告：方玉胜，男，1977年8月15日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告方玉胜诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告方玉胜未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1708-2号
原告（反诉被告）：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：戴利霞，该公司员工。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：倪潇波，女，1975年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张恩（系被告丈夫），1978年1月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告（反诉被告）宁波浙电物业经营有限公司与被告（反诉原告）倪潇波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司与反诉原告倪潇波均于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司与反诉原告倪潇波的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告倪潇波撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担；反诉受理费减半收取25元，由被告倪潇波负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 孙建华
二〇一六年四月二十日
代书 记员 邵轶男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1708-2号
原告（反诉被告）：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：戴利霞。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：倪潇波。
委托代理人：张恩。
本院在审理原告（反诉被告）宁波浙电物业经营有限公司与被告（反诉原告）倪潇波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司与反诉原告倪潇波均于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司与反诉原告倪潇波的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告倪潇波撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担；反诉受理费减半收取25元，由被告倪潇波负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 孙建华
二〇一六年四月二十日
代书 记员 邵轶男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3402号
上诉人（原审被告）饶卫兵，男，汉族，1967年11月12日出生，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）童隆康，男，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市彭水县。
原审被告颜金棒，男，汉族，1957年8月22日出生，住福建省晋江市。
上诉人饶卫兵不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人饶卫兵认为其户籍地在江西省丰城市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原审被告颜金棒的户籍地在福建省晋江市，有其户籍证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人饶卫兵的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民�诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3402号
上诉人（原审被告）饶卫兵，男，汉族，1967年11月12日出生，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）童隆康，男，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市彭水县。
原审被告颜金棒，男，汉族，1957年8月22日出生，住福建省晋江市。
上诉人饶卫兵不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人饶卫兵认为其户籍地在江西省丰城市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原审被告颜金棒的户籍地在福建省晋江市，有其户籍证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人饶卫兵的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1065号
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司。
法定代表人李海平，董事长。
委托代理人肖彦琴，该公司职员。
被告陈晓雷。
被告宋丽军。
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与被告陈晓雷、宋丽军合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司撤回起诉。
案件受理费5，388元，减半收取为2，694元，由原告负担。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 郭俊男
人民陪审员 何 心
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1065号
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人李海平，董事长。
委托代理人肖彦琴，该公司职员。
被告陈晓雷，公民身份号码：×××，男，1987年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县江湾镇苏格村屯。
被告宋丽军，公民身份号码：×××，男，1977年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县江湾镇五家子村五家子屯。
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与被告陈晓雷、宋丽军合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司撤回起诉。
案件受理费5，388元，减半收取为2，694元，由原告负担。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 郭俊男
人民陪审员 何 心
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第443号
申请人某某支行
被执行人王某某
被执行人何某某
被执行人何某某
被执行人褚某某
本院于2015年10月13日立案执行某某支行申请王某某、何某某、何某某、褚某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第227号法院生效调解书，被执行人王某某、何某某、何某某、褚某某应支付申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支行案款50708.76元，承担执行费660.63元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人王某某何某某何某某褚某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）铁执字第443号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月九日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第443号
申请执行人周晓敏，女，1989年出生，汉族，无职业。
被执行人姜珊，女，1989年出生，汉族，铁力市广播电视局职工。
申请执行人周晓敏与被执行人姜珊物权保护纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第10号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人工资冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第443号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋 策
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第136号
申请执行人李天保。
申请执行人单秀英。
申请执行人李梦。
申请执行人李梦杰。
申请执行人李某。
被执行人常新旗，现在保定监狱服刑。
本院在执行申请执行人李天保、单秀英、李梦、李梦杰、李某申请执行被执行人常新旗刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人常新旗被判处无期徒刑，现在河北省保定监狱服刑，其没有收入来源，不能履行法律文书所确定的义务，其亲属也明确表示无力帮助履行。现查明，常新旗其名下没有银行存款、亦没有房产和交通工具，确实属于无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）廊刑初字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯国良