wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初178号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡金辉，男，1983年8月26日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无业，现住厦门市海沧区。2016年11月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2017年3月27日经本院决定取保候审。
辩护人梁明军，福建志远律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人胡金辉犯故意毁坏财物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，审理期间认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月13日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人胡金辉及其辩护人梁明军到庭参加诉讼。期间，厦门市海沧区人民检察院因需要补充侦查，建议延期审理，本院于2017年7月13日决定延期审理一个月。2017年8月11日经厦门市海沧区人民检察院建议，本院决定恢复审理。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2016年8月6日18时许，被告人胡金辉与被害人陈某1母亲因垃圾堆放引发纠纷。被害人陈某1遂将闽Ｄ×××××号小型轿车停放在厦门市海沧区东孚镇后柯村鼎美村西区93号对面通道出口处。被告人胡金辉认为该车阻碍通行，要求被害人陈某1将车开离现场，遭到拒绝。后被告人胡金辉驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车多次撞击被害人陈某1的闽Ｄ×××××号小型轿车的右侧车头、车轮、车门等部位致车辆受损。经鉴定，受损的小型轿车直接损失价格为人民币13921元。案发后，群众报警，被告人胡金辉在现场等候，后如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人胡金辉，出示并宣读了维修结算单复印材料、小车受损维修证明、受损零部件照片、小轿车外观照片以及内部照片等书证，证人高某、栗秀美、陈某2、陈某3、胡某1和等证言，被告人胡金辉供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，勘验、辨认等笔录，监控录像、执法记录仪视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、出警经过情况说明等其他综合证据。起诉认为，被告人胡金辉故意毁坏公私财物，价值人民币13921元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡金辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡金辉对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿当庭认罪。
被告人胡金辉的辩护人对起诉指控的事实没有异议，并提出被告人胡金辉系自首，具有积极退赔、认罪态度好等从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2016年8月6日18时许，被告人胡金辉与被害人陈某1母亲因垃圾堆放引发纠纷。被害人陈某1遂将闽Ｄ×××××号小型轿车停放在厦门市海沧区东孚镇后柯村鼎美村西区93号对面通道出口处。被告人胡金辉认为该车阻碍通行，要求被害人陈某1将车开离现场，遭到拒绝。后被告人胡金辉驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车多次撞击被害人陈某1的闽Ｄ×××××号小型轿车的右侧车头、车轮、车门等部位致车辆受损。经鉴定，受损的小型轿车直接损失价格为人民币13921元。
案发后，群众报警，被告人胡金辉在现场等候，后如实供述上述犯罪事实。2017年4月1日，被告人胡金辉向本院缴交退赔款人民币13921元。
上述事实，被告人胡金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有维修结算单复印材料、小车受损维修证明、受损零部件照片、小轿车外观照片以及内部照片等书证，证人高某、栗秀美、陈某2、陈某3、胡某1和等证言，被害人陈某1的陈述、被告人胡金辉供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，勘验、辨认等笔录，监控录像、执法记录仪视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、出警经过情况说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金辉故意毁坏公私财物，价值人民币13921元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，认罪态度好，积极赔偿等辩护意见，予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡金辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣缴在案的退赔款人民币13921元发还被害人陈明益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 陈新泉
人民陪审员 潘施民
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初178号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人胡金辉，男，1983年8月26日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无业，现住厦门市海沧区。2016年11月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2017年3月27日经本院决定取保候审。辩护人梁明军，福建志远律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人胡金辉犯故意毁坏财物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，审理期间认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月13日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人胡金辉及其辩护人梁明军到庭参加诉讼。期间，厦门市海沧区人民检察院因需要补充侦查，建议延期审理，本院于2017年7月13日决定延期审理一个月。2017年8月11日经厦门市海沧区人民检察院建议，本院决定恢复审理。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2016年8月6日18时许，被告人胡金辉与被害人陈某1母亲因垃圾堆放引发纠纷。被害人陈某1遂将闽Ｄ×××××号小型轿车停放在厦门市海沧区东孚镇后柯村鼎美村西区93号对面通道出口处。被告人胡金辉认为该车阻碍通行，要求被害人陈某1将车开离现场，遭到拒绝。后被告人胡金辉驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车多次撞击被害人陈某1的闽Ｄ×××××号小型轿车的右侧车头、车轮、车门等部位致车辆受损。经鉴定，受损的小型轿车直接损失价格为人民币13921元。案发后，群众报警，被告人胡金辉在现场等候，后如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人胡金辉，出示并宣读了维修结算单复印材料、小车受损维修证明、受损零部件照片、小轿车外观照片以及内部照片等书证，证人高某、栗秀美、陈某2、陈某3、胡某1和等证言，被告人胡金辉供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，勘验、辨认等笔录，监控录像、执法记录仪视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、出警经过情况说明等其他综合证据。起诉认为，被告人胡金辉故意毁坏公私财物，价值人民币13921元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡金辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡金辉对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿当庭认罪。被告人胡金辉的辩护人对起诉指控的事实没有异议，并提出被告人胡金辉系自首，具有积极退赔、认罪态度好等从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2016年8月6日18时许，被告人胡金辉与被害人陈某1母亲因垃圾堆放引发纠纷。被害人陈某1遂将闽Ｄ×××××号小型轿车停放在厦门市海沧区东孚镇后柯村鼎美村西区93号对面通道出口处。被告人胡金辉认为该车阻碍通行，要求被害人陈某1将车开离现场，遭到拒绝。后被告人胡金辉驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车多次撞击被害人陈某1的闽Ｄ×××××号小型轿车的右侧车头、车轮、车门等部位致车辆受损。经鉴定，受损的小型轿车直接损失价格为人民币13921元。案发后，群众报警，被告人胡金辉在现场等候，后如实供述上述犯罪事实。2017年4月1日，被告人胡金辉向本院缴交退赔款人民币13921元。上述事实，被告人胡金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有维修结算单复印材料、小车受损维修证明、受损零部件照片、小轿车外观照片以及内部照片等书证，证人高某、栗秀美、陈某2、陈某3、胡某1和等证言，被害人陈某1的陈述、被告人胡金辉供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，勘验、辨认等笔录，监控录像、执法记录仪视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、出警经过情况说明等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金辉故意毁坏公私财物，价值人民币13921元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，认罪态度好，积极赔偿等辩护意见，予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和第三十六条之规定，判决如下：一、被告人胡金辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣缴在案的退赔款人民币13921元发还被害人陈明益。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少斌人民陪审员  陈新泉人民陪审员  潘施民二〇一七年九月二十六日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1402号
罪犯王玉芝，女，1966年7月23日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月六日，山东省胶州市人民法院作出(2010)胶刑初字第627号刑事判决，以被告人王玉芝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉芝减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26941号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告但晓蓉，女，汉族，1963年9月30日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告但晓蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告但晓蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月18日，但晓蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。但晓蓉从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日共透支本金44699.65元、利息3124.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、但晓蓉立即偿还截至2017年5月12日的信用卡透支本金44699.65元、利息3124.44元,并支付自2017年5月13日起至欠款付清时止，以本金44699.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3124.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由但晓蓉承担。
被告但晓蓉未答辩。
经审理查明，2010年12月18日，但晓蓉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定但晓蓉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。但晓蓉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由但晓蓉承担。但晓蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向但晓蓉发放了信用卡。但晓蓉从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日，但晓蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44699.65元、利息3124.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，但晓蓉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向但晓蓉发放了信用卡，但晓蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。但晓蓉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告但晓蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但晓蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月12日的信用卡透支本金44699.65元、利息3124.44元；并支付从2017年5月13日起至欠款付清时止，以本金44699.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3124.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告但晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6624号
申请执行人容宏昌，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人ＸＸ毅，女，1970年8月8日出生，住广西桂平市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱敏霞
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执193号
被执行人张文凯，男，汉族。
本院在执行被执行人张文凯罚金一案中，经查询，被执行人张文凯在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执193号被执行人张文凯，男，汉族。本院在执行被执行人张文凯罚金一案中，经查询，被执行人张文凯在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年九月四日书 记 员  张 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18202号
罪犯施金柱，男，汉族，1986年6月19日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一五年二月四日作出（2015）宜刑初字第97号刑事判决，以被告人施金柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一五年四月十七日作出（2015）昆刑终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施金柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施金柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有一次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施金柱减去有期徒刑五个月(刑期自2014年10月6日起至2017年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审124号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人杨海军。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人杨海军不履行（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为�申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审124号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人杨海军。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人杨海军不履行（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为�申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1220号
申请执行人孟圆。
被执行人大庆市萨尔图区一度眼睛店。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出的庆萨劳人仲字{2017}第67号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付2000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付本金2000元，并已支付给付申请人2000元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出的庆萨劳人仲字{2017}第67号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 何海霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初124号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1，男，1969年1月2日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。（系本案的被害人）
诉讼代理人刘银志，浙江中桥律师事务所律师。
诉讼代理人郑露，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告人吴耀珠，女，1954年12月2日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人吴耀珠犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员李素明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1及其诉讼代理人、被告人吴耀珠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年2月4日8时许，被告人吴耀珠因房屋纠纷与被害人叶某1在叶某1家宅基地边上发生口角，继而引发双方冲突。过程中，吴耀珠用菜刀伤害叶某1面部，致叶某1面部受伤。经法医学鉴定，外伤致叶某1面部裂伤，构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴耀珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人叶某1诉称，2016年2月4日8时许，被告人吴耀珠因房屋纠纷与叶某1在叶某1家宅基地边上发生口角，继而引发双方冲突。过程中，吴耀珠用菜刀伤害叶某1面部，致叶某1面部受伤。受伤后，叶某1住院治疗。原告人请求责令被告人吴耀珠赔偿其因伤造成的医疗费7965.42元、住院伙食补助费270元（9日×30元／日）、护理费1170元（9日×130元／日）、误工费19800元（99日×200元／日）、交通费90元，共计29295.42元。根据诉讼请求，附带民事诉讼原告人叶某1向法庭提交了病历、出院记录、医疗收费发票、费用清单、医疗证明书等证据。
被告人吴耀珠对公诉机关的指控不表异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人叶某1合理的经济损失，并已向法院预交25000元。被告人的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人当庭认罪、向法院预交赔偿款，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中误工时间过长、误工标准过高，且被害人有过错，可对被告人从轻处罚并减轻其赔偿责任。
经审理查明，2016年2月4日上午8时许，被告人吴耀珠因房屋纠纷与叶某1在叶某1位于衢江区后溪镇泉井边村下仓底39号的宅基地边上发生口角，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，吴耀珠用菜刀致叶某1面部受伤。经鉴定，外伤致叶某1面部裂伤，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某1受伤后住院治疗9天，共产生医药费7965.42元。衢州市柯城区人民医院出具医疗证明书，在叶某1出院后分三次共建议其休息三个月。在审理期间，被告人吴耀珠表示愿意赔偿叶某1合理的经济损失，并向本院预交25000元。
上述事实，被告人吴耀珠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、病历、出院记录、医疗收费发票、费用清单、医疗证明书、票据、户籍证明、人口信息等，证人黄某、叶某2、吾才英、吴某、叶某3、叶某4的证言，被害人叶某1的陈述，被告人吴耀珠的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴耀珠持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴耀珠系初犯，当庭自愿认罪，向本院预交赔偿款，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。由于被告人吴耀珠的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人叶某1的经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿于法有据，但具体赔偿项目与数额应根据法律规定及相关证据予以确定。本院根据确认的证据，并结合相关规定，综合认定被告人吴耀珠应赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费7965.42元、误工费15293.52元（99日×154.48元／日）、护理费1170元（9日×130元／日）、住院伙食补助费270元（9日×30元／日）、交通费90元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吴耀珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴耀珠赔偿附带民事诉讼原告人叶某1经济损失共计24788.94元。赔偿款限本判决生效的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年九月四日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1391民初1381号
原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水镇开城大道南城市丽景三层301房。
法定代表人：余华亮。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：李赛镂，女，汉族，1982年7月23日出生，住广东省陆丰市，
原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告李赛镂商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理,依法由审判员邹伟如、曾日华、徐黎组成合议庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、解除原被告于2013年12月19日签订的《广东省商品房买卖合同》和《合同补充协议》，并判令被告向原告支付违约金58536.5元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份，约定被告购买原告开发的位于惠州××头××北路××东岸××都花园××房，该房的建筑面积为82.93㎡，套内面积为61.63㎡。总房价为人民币585365元；被告选择按揭方式支付房款，在签订合同和补充协议的当日即2013年12月19日交付首期房款185365元，其余房款400000按揭，现因被告断供，原告同意补回被告20000元，银行贷款由原告偿还，为此，原告提出上述请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意解除双方于2013年12月19日签订的位于惠州大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园8栋2601号房的商品房买卖合同及备案登记（登记依据合同号：大亚湾HW201328801；房地产预告登记号：粤房地预登惠州字第3300105137号）；
二、原告于解除合同备案和预告登记手续后十五个工作日内退还被告已交购房款205365元；
三、因解除合同备案手续所有费用（以实际发生为准）均由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司承担；
四、诉讼费人民币631.5元由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司承担，原告已向本院预交案件受理费1263元，应退回631.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 邹伟如
二〇一六年五月十一日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2037号
申请执行人冯玉虎,男,1986年2月1日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人杨杰,男，1963年6月27日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张丽,女,1975年9月1日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人冯玉虎与被执行人杨杰、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0113民初1647号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨杰、张丽偿还申请执行人冯玉虎借款人民币21万元及利息（以1万元为基数自2014年5月21日起至实际给付之日止，以20万元为基数自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人杨杰、张丽无房产及银行存款，名下车辆已被本院依法查封。已依法扣留被执行人张丽名下拆迁补偿款该款项为购买拆迁安置房的费用无法提取。暂无可供执行财产。本院将被执行人杨杰、张丽纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年七月三日
书记员 郑亚君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘长波，男，1988年7月2日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长波信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,499.25元。原告诉称,被告刘长波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,499.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审6号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会，组织机构代码11321284014456869B，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人张子平，该委卫生监督所所长。
委托代理人丁正龙，该委卫生监督所科长。
被执行人王善锋，男，1978年4月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行泰姜卫计医罚[2016]22号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2016年7月12日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫计医罚[2016]22号行政处罚决定书，对被执行人未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动的行为，作出予以取缔，没收违法所得120元及针灸针壹板，并处罚款10000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2017年1月16日向被执行人邮寄送达了催告书，并向本院申请执行罚没款10120元，加处罚金10000元，合计20120元。
本院认为，被执行人王善锋未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；申请执行人一并申请执行的加处罚金10000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜卫计医罚[2016]22号行政处罚决定中，罚没款10120元，加处罚金10000元，合计20120元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李德琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第860号
罪犯周绍兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）渝一中刑初字第438号刑事判决，以被告人周绍兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第439号刑事裁定减为有期�刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5913号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3807号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4325号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5400号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年5月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周绍兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯周绍兵，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周绍兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绍兵减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执74号
申请执行人：夏某，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
申请执行人：吴杉杉，女，2001年5月18日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：夏某，系吴杉杉之母。
申请执行人：吴加德，男，2006年8月7日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：夏某，系吴加德之母。
申请执行人：吴春和，男，1938年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：但联舟，男，1994年6月17日出生，汉族，木工，住安徽省宿松县，现羁押于宿松县看守所。
申请执行人夏某、吴杉杉、吴加德、吴春和与被执行人但联舟机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初489号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年六月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执74号之一
申请执行人：夏某，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
申请执行人：吴杉杉，女，2001年5月18日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：夏某，系吴杉杉之母。
申请执行人：吴加德，男，2006年8月7日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：夏某，系吴加德之母。
申请执行人：吴春和，男，1938年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：但联舟，男，1994年6月17日出生，汉族，木工，住安徽省宿松县，现羁押于宿松县看守所。
申请执行人夏某、吴杉杉、吴加德、吴春和与被执行人但联舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，被执行人但联舟应支付赔款547014元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费4335元，执行费7913元。本院于2017年1月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人但联舟履行生效法律文书确定义务，但被执行人但联舟逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人但联舟可供执行的财产，被执行人但联舟因该交通肇事正在服刑。2017年12月8日本院依法给予申请人2万元司法救助，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2068号
原告：范海成，汉族，农民，住镇原县。
被告：郭军成，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：郭萍（郭军成之女），女，汉族，农民，住庆阳市。特别代理。
原告范海成与被告郭军成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海成、被告郭军成委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范海成向本院提出诉讼请求：要求郭军成赔偿车辆维修费5725元、交通费300元，共计6025元。事实和理由：2017年6月23日18时30分许，郭军成驾驶×××号小轿车在×××线20KM+80M处，与范海成驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损。经平安保险公司定损，×××号小轿车受损18950元，×××号小轿车受损15400元。×××号小轿车在平安保险公司投保交强险、三者商业险、车损险，×××号小轿车在平安保险公司投保交强险。范海成负本起事故的次要责任，郭军成负本起事故主要责任。平安保险公司已支付理赔款13225元，剩余车辆维修费5725元郭军成未支付。
郭军成辩称，发生本起事故属实。但对交警部门的事故责任认定有异议，对范海成车辆的剩余损失只同意承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年6月23日18时30分许，郭军成驾驶×××号小轿车沿×××线由西向东行驶至20KM+80M处，与范海成驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。×××号小轿车在平安保险公司投保交强险、三者商业险、车损险，定损损失额18550元；×××号小轿车在平安保险公司投保交强险，定损损失额15400元。经镇原县公安局交通警察大队认定，本起事故范海成负次要责任、郭军成负主要责任。平安保险公司已向范海成支付理赔款共计13225元（含范海成应向郭军成支付的车辆损失），范海成实际剩余车辆维修费5325元。范海成主张交通费及其他损失300元，未提交相关证据。
本院认为，郭军成驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，未能靠右行驶，范海成驾驶车辆上路行驶时未能保持安全车速，致使两车相撞发生交通事故，镇原县公安局交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”郭军成负主要责任、范海成负次要责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。郭军成虽对该事故责任认定有异议，但未提交相关证据反驳，该辩解理由无合法依据，不予采信。对于所造成的的车辆损失，在交强险赔付后，双方应当按照事故责任比例承担赔偿责任。范海成的车辆投保交强险、三者商业险、车损险，郭军成的车辆投保交强险，且在同一保险公司投保，该保险公司按照投保险种已向范海成足额支付了保险费，郭军成应按事故责任比例赔偿范海成的车辆损失，保险公司已将郭军成应得的赔偿款代为支付给范海成，其行为并无不妥，郭军成应当支付未赔偿的数额。范海成要求赔偿交通费及其他损失300元，未提交相关证据证实，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：
郭军成赔偿范海成车辆损失5325元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭军成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 磊
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执365号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人：李宁，公司董事长。
委托代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：朱书汉，男，1963年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行上海红双喜股份有限公司与朱书汉侵害商标权纠纷一案中，被执行人已按生效的湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四初字第00043号民事判决确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3407号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东风街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：于莉萍，女，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告于莉萍物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡娇娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5372号
原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张学英，女，1989年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告王珏峰与被告马菲菲、张学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告马菲菲、张学英下落不明，需公告送达有关法律文书，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王珏峰到庭参加诉讼，被告马菲菲、张学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告自2017年4月18日起至上诉日按约定月息20‰计算的利息约2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告借款人民币50000元，经原告多次催讨未果。根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约2500元（至上诉日的月息20‰）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，现被告拖欠借款不还的行为已侵害了原告的合法权益。
被告马菲菲、张学英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了与被告签订的《借条》一份。被告马菲菲、张学英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年4月18日，被告马菲菲向原告借款人民币50000元，并签具《借条》，约定月利息为20‰，明确借款人如逾期未还清借款本息，自愿承担出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费及其他合理费用）。双方未约定还款期限。被告张学英在《借条》的连带保证人栏签名捺印，自愿为被告马菲菲的上述债务承担连带责任保证，保证期限为债务履行期满之日起两年。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因双方签订的《借条》对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告将款项出借给被告马菲菲后至起诉之日止，应视为已给了被告马菲菲合理的归还期限，现被告马菲菲仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息，未超出法律允许范围，本院予以准许。被告张学英作为连带责任保证人，应当对被告马菲菲的相应债务本息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告马菲菲、张学英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马菲菲返还王珏峰借款本金50000元，并支付该借款自2017年4月18日起至2017年7月5日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、张学英对上述债务承担连带清偿责任，张学英承担保证责任后，有权向马菲菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由马菲菲、张学英负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 哲
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 郑才苗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1241-1号
申请执行人：潘积江，男，1942年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王秀芝，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘积江与被执行人王秀芝民间借贷纠纷一案，申请执行人潘积江以本院（2014）莱州沙民初字第221号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王秀芝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王秀芝在银行的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年十月九日
书记员 史英忠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1732号
原告：华新混凝土襄阳有限公司（下称华新襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区汽车工业园阳光路*号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托代理人：徐剑平，华新襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司（下称扬州江都六建公司）。住所地：扬州市江都区邵伯镇北街**号。
法定代表人：李兴岐，该公司董事长。
原告华新襄阳公司与被告扬州江都六建公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告华新襄阳公司的委托代理人徐剑平到庭参加了诉讼。被告扬州江都六建公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新襄阳公司向本院提起的诉讼请求为：1.解除原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》；2、判令被告支付货款2089638元。事实及理由：2015年12月15日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》约定，被告向原告购买混凝土，结算方式：从供货之日起至10000方后10日内支付已供价款60%，以此类推，尾款在最后一次使用商砼后三个月付清。合同签订后，原告自2015年12月至2017年1月共向被告提供混凝土15950.5m3，价款3324778元，截止2016年9月14日，被告共支付货款1235140元，尚欠2089638元未付，经原告多次索要未果，故请求依法裁判。
被告扬州江都六建公司在本次诉讼中未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，原告华新襄阳公司作为乙方与被告扬州江都六建公司作为乙方签订《商品混凝土买卖合同》约定：工程名称：湖北丰雷电气科技公司。工程范围：办公楼、车间、地坪、道路。商品混凝土总方量约40000立方米，总价款约8000000元。混凝土供应期限：2015年12月15日至2017年9月25日结束。甲方确定的货物验收人：张有家、郭世超、马奎同。验收人负责混凝土的验收签收，以签收的混凝土送货单作为实际混凝土使用方量对账确认依据。结算付款方式：每月3日前，由双方对上月所发生的混凝土数量和金额进行汇总，完成当期所供混凝土数量和金额的确认。从供货之日起，每累计至10000方后十日内支付已供货款的60%，以此类推，尾款在最后一次使用商砼后三个月付清（2017年12月25日前结清所有货款）。混凝土交付方式为乙方组织运输、泵送，在甲方项目现场完成交付。甲方未按合同约定付款，包括不按节点付款，乙方有权采取停供、解除合同等措施，就甲方的全部欠款（包括垫支部分）要求甲方支付，甲方按照逾期付款金额日千分之一承担违约金。该合同后附《商品混凝土买卖合同价格清单》载明：混凝土型号分别为：C10、C15、C20、C25、C30、C35。单价分别为：160、170、180、190、200、210。合同签订后，原告从2015年12月1日起至2017年1月8日止，供向被告供应各种型号混凝土15950.5m3，价款合计3324778元。被告于2016年8月、9月分别向原告付款435140元、800000元，合计1235140元。此后，被告未再要求原告继续提供混凝土，对尚欠的2089638元也未按约支付，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品混凝土买卖合同》,系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规等强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供混凝土后，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告按照合同约定有权解除合同，本案合同解除的时间应为本院向被告送达相关法律文书的时间即2017年9月11日。故原告要求解除原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告支付全部货款，故原告要求被告支付货款2089638元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告华新混凝土襄阳有限公司与被告扬州市江都第六建设工程有限公司于2015年12月15日签订的《商品混凝土买卖合同》于2017年9月11日解除；
二、被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华新混凝土襄阳有限公司混凝土款2089638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元,由被告扬州市江都第六建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年九月二十四日
书记员 蒋雪龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3700号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王术，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告余莹莹与被告王术民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告王术经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告王术向原告余莹莹偿还借款本金5000元及利息，该利息以5000元为基数自2017年2月13日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告王术均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月12日，被告王术在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月12日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告王术：金额5000元，借款时间为2017年2月12日至2017年2月17日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告王术的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告王术逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王术未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告王术的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告王术未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告王术均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月12日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告王术（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：697117147067023794），该协议约定：借款金额为5000元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年2月12日至2017年2月17日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告王术的账户转出借款5000元。被告王术逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告王术在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告王术支付借款5000元，被告王术应按约向原告余莹莹还本付息。现被告王术逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王术于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金5000元及利息，该利息以5000元为基数自2017年2月13日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王术负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初557号
原告原某，男，1990年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，男，1975年7月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
原告原某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原某诉称，2015年11月3日，被告向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，承诺于2016年1月3日前偿还，现还款期限已过，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推托迟迟未还。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币50000元；本案诉讼费、送达费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担送达费的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告王某向原告原某借款50000元，并为原告原某出具借据一枚，载明”借据，2015年11月3日向原某借款共计人民币伍万元整，定于2016年1月3日偿还，特此为据，借款人王某，身份证号×××，借款人电话：150XX****XX，借款日期2015年11月3日”。此款经原告原某催要，被告王某至今未还。
上述事实，有原告原某的陈述、被告王某为原告原某出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告原某与被告王某之间的借贷关系事实清楚，有被告王某为原告原某出具的借据在卷佐证，被告王某依法应履行偿还原告原某借款的义务。原告原某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告原某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告原某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年四月五日
书记员 任海洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1291号
原告：岳园，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李培，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：南跃金，男，1974年6月7日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山路700号。
主要负责人：毛寄文，任总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪律师事务所律师。
被告：泌阳县恒源清洁服务有限公司，住所地河南省泌阳县411路金盾石化（蓝天加油站南侧）。
原告岳园与被告南跃金、泌阳县恒源清洁服务有限公司、中国人民财产保险有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告岳园的诉讼代理人李培、被告南跃金到庭参加诉讼。被告泌阳县恒源清洁服务有限公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月4日，被告南跃金驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿泌阳县铜山湖大道与人民路十字路口路段，与原告驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。原告要求赔偿，至今未能得到理赔。
被告南跃金辩称，发生交通事故事实，肇事车辆投有保险，应该由保险公司全额赔偿。
被告人保公司辩称，请法院核实交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及行驶证和事故发生时是否年检情况；保险公司只在保险限额内承担责任；保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费用。
被告泌阳县恒源清洁服务有限公司接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月4日12时许，被告南跃金驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿泌阳县铜山湖大道由东向西行驶至铜山湖大道与人民路十字路口路段，与同向右转弯原告驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该豫Ｑ×××××号重型货车挂靠于被告泌阳县恒源清洁服务有限公司，其实际车主系被告南跃金。事故发生后，经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告南跃金负事故的全部责任。原告要求赔偿未果。2018年3月5日，原告的车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司天鉴定，其损失价值为18178元，原告支付鉴定费1000元。
另查明，豫Ｑ×××××号重型货车在人保公司投保有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。经核实被告南跃金驾驶证、行驶证合法有效。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书及相关书证在卷，相互印证，本院足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利，应依法承担相应的民事责任。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。鉴于豫Ｑ×××××号重型货车负事故的全部责任，且在被告人保公司投保交强险及商业三者险，被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。
综上所述，被告南跃金驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的事实清楚。被告人保公司应当按照保险合同约定，对原告的车辆损失依法承担赔偿责任。原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。原告另所主张的交通费未提供交通费票据、主张的精神抚慰金没有法律依据，故本院不予支持。因人保公司在保险限额内能够足额赔偿，被告南跃金、泌阳县恒源清洁服务有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳园财产损失18178元。
二、驳回原告岳园的其他诉讼请求。
案件受理费213元（已减半收取），鉴定费1000元，计1213元，由原告岳园负担100元，被告南跃金负担1113元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年四月十二日
书记员 钟宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1576号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡志力，男，1991年3月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人毛建英，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人钟尚，男，1995年7月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1569号起诉书指控被告人蔡志力、钟尚犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人蔡志力及其辩护人毛建英、被告人钟尚及其辩护人成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份至10月份期间，被告人蔡志力、钟尚等人经合谋，共同出资在网上购买一款可以窃取他人支付宝信息的木马程序和银行卡、手机以及支付宝小号，在电脑已打开木马程序的情况下，以淘宝刷单为名，诱骗被害人用手机远程登录淘宝账号。该木马程序在被害人操作付款时自动获取被害人支付宝的支付密码，被告人蔡志力、钟尚等人利用窃取的支付宝账号及支付密码将被害人支付宝内的余额转至自己掌控的支付宝账号内，再转入银行卡，由被告人钟尚负责取款，违法所得按比例分成。截止案发时止，利用上述方法窃得赵某1、董某1、黄某等22名被害人共计人民币61736.32元，其中赵某1947元、彭某1468元、张某1955元、刘某1676.68元、张某2900元、王某894.48元、杨某694元、赵某213053元、何某4210.5元、孔某1134元、董某21253元、李某12384元、李某2498.01元、徐某526元、董某1283元、黄某116元、胡某565元、李某37968元、孙某5689.7元、姜某526元、马某3984元、陈某12010.95元。
现作案工具电脑二台（含主机二个，显示屏二个）、苹果5手机二只（串号分别为：013555006556060、358692056839592），已扣押在案。
上述事实，被告人蔡志力、钟尚在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某1、彭某、张某1、刘某、张某2、王某、杨某、赵某2、何某、孔某、董某2、李某1、李某2、徐某、董某1、黄某、胡某、李某3、孙某、姜某、马某、陈某的陈述，证人吕某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，支付宝流水，支付宝转账记录截图，支付宝资料刻录光盘，人员辨认笔录，情况说明，到案经过，被告人蔡志力、钟尚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志力、钟尚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡志力、钟尚到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人毛建英、成胜提出被告人蔡志力、钟尚系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人毛建英提出被告人蔡志力在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳，但可根据其具体犯罪情节，酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟尚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的作案工具电脑二台（含主机两个，显示屏两个）、苹果5手机二只（串号分别为：013555006556060、358692056839592）予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年八月三日
代书 记员 鲍丽萍
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初92号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人关某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年1月4日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品被桦南县森林公安局取保候审，同年5月24日被桦南县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
辩护人任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]93起诉书指控被告人关某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年6月15日立案，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人关某某及其委托辩护人任孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人关某某于2014年9月22日在桦南县福顺一期经营前进金锁山特产品专卖店，经营范围是预包装食品兼散装食品、乳制品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。同年被告人关某某在经营该店后，通过电话联系，采取客车托运的方式从吉林省榆树市购入熊掌4只，从吉林省长春市双阳区购入鹿茸2只。2016年9月22日12时许，黑龙江省萝北县居民程某某，到被告人关某某经营的山特产品专卖店，订购熊掌、鹿茸等动物制品，并交纳定金500元。次日，被告人关某某将熊掌4只、鹿茸2只、林蛙油1斤运送至黑龙江省佳木斯市，出售给程某某。程某某在未给付货款的情况下，将上述动物制品骗走，并贩卖至萝北县南二道街永发鱼行，后被公安机关查获。经鉴定：涉案的熊掌为棕熊熊掌，价值人民币40080元；鹿茸为马鹿鹿茸，价值人民币5010元。
被告人关某某于2017年1月4日到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人关某某的户籍证明、现实表现、抓获经过、桦南县前进金锁山特产品专卖店营业执照、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、佳木斯市公安局郊区公安分局刑事侦查大队说明；证人张某某、程某某、班某某、满某某、姜某某的证言；被告人关某某的供述；国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字（2016）第193号及（2016）第193号（补充）鉴定意见书、情况说明、佳木斯市价格认证中心价格认定书及答复说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以牟利为目的，违反野生动物保护法规，非法收购、运输、出售国家二级重点保护动物制品，其行为已经构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某某在未被公安机关采取强制措施或讯问前，到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。同时考虑，被告人关某某系初次犯罪，自愿认罪，有悔罪表现等情节，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实及认定情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对违法所得人民币500元，予以追缴；对涉案赃物棕熊熊掌4只、马鹿鹿茸2只，予以没收，并一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈晓秀
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初413号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人孙某某，女，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省荆州市洪湖市，租住大冶市。因涉嫌犯容留他人吸毒于2017年5月16日被大冶市公安局行政拘留十五日，5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人孙某某在其位于大冶市东岳路办事处荟萃路21号201室租住屋中，多次容留吸毒人员饶某1、柯某等人吸食甲基苯丙胺片剂等毒品。具体事实如下:
1、2017年4月份的一天，被告人孙某某在其租住屋房间内，容留吸毒人员饶某1、邓江吸食甲基苯丙胺片剂。
2、2017年4月份的一天，被告人孙某某在其租住屋房间内，容留吸毒人员饶某1、柯某吸食甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月份的一天，被告人孙某某在其租住屋房间内，容留吸毒人员饶某1、邓江吸食甲基苯丙胺片剂。
4、2017年5月13日，被告人孙某某在其租住屋房间内，容留吸毒人员饶某1吸食甲基苯丙胺片剂。
5、2017年5月15日，被告人孙某某在其租住屋房间内，容留吸毒人员饶某1吸食甲基苯丙胺片剂。
公诉机关指控被告人孙某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人孙某某亦无异议，并有被告人孙某某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、收据等书证;证人饶某1、柯某、叶某、孙某的证言;被告人孙某某的供述和辩解；大冶市公安局现场勘查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○一七年十一月十五日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘立波
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初682号
原告：马艳芬，女，1980年8月13日出生，回族，住普安县，
被告：杨玉兰，女，1974年9月7日出生，汉族，住普安县，
原告马艳芬诉被告杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳芬到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告借款本金180000元及利息按2%计算，从2015年1月30日起至今有97200元，以后的追加到还清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告向原�借款180000元。双方约定利息按月2%支付，张淼在场，写有借条为证，借款后被告未付息还款。故向人民法院提起诉讼。
杨玉兰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原被告就被告杨玉兰曾经向原告马艳芬所借的多笔借款本息进行结算。结算后，被告杨玉兰尚欠原告马艳芬本金180000元，双方约定结算后的借款利息以月利率2%从2015年1月30日起算，借条落款为2015年1月30日。被告向原告出具了借条载明了约定的内容，后被告杨玉兰未按照借条上的约定还款。借款后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨玉兰于本判决生效后偿还原告马艳芬借款本金180000元，并以月利率2%从2015年1月30日起相应计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢莉平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1388号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：黄瑞端，男，生于1980年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：巩侃，男，生于1971年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高绍辉，男，生于1978年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：黄瑞兴，男，生于1973年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭经全，男，生于1975年12月26日，汉族，居民，住章丘市
被告：王秉先，男，生于1976年11月28日，汉族，居民�住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被黄瑞端、巩侃、高绍辉、黄瑞兴、郭经全、王秉先借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋，被告郭经全到庭参加诉讼。被告黄瑞端、巩侃、高绍辉、黄瑞兴、王秉先经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，黄瑞端由巩侃、高绍辉、黄瑞兴、郭经全、王秉先担保于2011年7月19日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为27万元，期限12个月。2011年7月19日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款27万元，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人偿还我社借款27万元及�计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告郭经全辩称：担保属实，但我外债也较多，无能力偿还。
被告黄瑞端、巩侃、高绍辉、黄瑞兴、王秉先在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月19日，黄瑞端由巩侃、高绍辉、黄瑞兴、郭经全、王秉先担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为27万元；期限为2011年7月19日至2012年7月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任�保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2011年7月19日向黄瑞端发放了贷款27万元，约定还款日期为2012年7月18日，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明六被告未及时偿还原告章丘农信社借款27万元及应计利息的事实，六被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求巩瑞端偿还借款本金27万元及应计利息，要求巩侃、高绍辉、黄瑞兴、郭经全、王秉先承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告黄瑞端、巩侃、高绍辉�黄瑞兴、王秉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞端于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款270000元及应计利息（2011年7月19日至2012年7月18日，按月利率10.3866‰计算；2012年7月19日至本判决生效之日，按月利率15.5799‰计算）。
二、被告巩侃、高绍辉、黄瑞兴、郭经全、王秉先对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告黄瑞端、巩侃、高绍辉、黄瑞兴、郭经全、王秉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年九月十八日
记录李娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1167号
申请执行人王振朋，男，1972年10月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被执行人上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市黄兴路156号。
法定代表人单耀晓，职务董事长。
被执行人张伟民，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王振朋与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司、张伟民劳务合同纠纷一案于2017年8月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1636号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币58440元，案件受理费人民币630.50元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人在申请执行人向本院提交立案申请期间已自动履行完毕本案全部案款，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1167号
申请执行人王振朋，男，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被执行人上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人单耀晓，职务董事长。
被执行人张伟民，男，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王振朋与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司、张伟民劳务合同纠纷一案于2017年8月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1636号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币58440元，案件受理费人民币630.50元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人在申请执行人向本院提交立案申请期间已自动履行完毕本案全部案款，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1756号
申请人刘生荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温玉平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温占荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人刘生荣申请执行温玉平、温占荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘生荣于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1756号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 呼 楷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终93号
上诉人（原审被告）：福州环达机械有限公司。住所地：福州仓山区浦上工业区百花洲路鼓楼园*号楼。
法定代表人:叶志南,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:卢丽纲，男，1983年7月15日出生，汉族，现住河南省内黄县。
原审第三人：宋守权，男，1980年6月20日出生，汉族，现住河南省信阳市平桥区。
上诉人福州环达机械有限公司因返还原物纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初968号民事裁定，向本院提出上诉。
福州环达机械有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该公司与卢丽纲未订任何书面合同，卢丽纲也未提供挖掘机的任何所有权凭证，挖掘机的所有权已由招银金融租赁有限公司转给了该公司，故应将本案移送福州仓山区人民法院审理。
卢丽纲未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人福州环达机械有限公司与被上诉人卢丽纲、原审第三人宋守权返还原物纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地为和顺县，故和顺县人民法院对本案有管辖权。原审驳回福州环达机械有限公司异议正确，应予维持。上诉人福州环达机械有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01133号
原告：涂年华，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市东风建筑工程集团有限公司，住所地十堰市张湾区车城西路108号。
法定代表人：贾国林，该公司董事长。
被告：李心前，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告涂年华与被告十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂年华、被告李心前的委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，被告十堰市东风建筑工程集团有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂年华向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市东风建筑工程集团有限公司偿还借款20万元，并自2013年5月29日起按月息3%支付利息至还清借款止。2、被告李心前对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告十堰市东风建筑工程集团有限公司因经营需要于2013年4月29日向我借款20万元，约定按照月息3%支付利息，每月利息为6000元。时任被告十堰市东风建筑工程集团有限公司法定代表人的被告李心前提供担保，被告十堰市东风建筑工程集团有限公司借款后支付了一个月的利息6000元。借款到期后我多次找被告十堰市东风建筑工程集团有限公司及被告李心前催要至今未果。
被告十堰市东风建筑工程集团有限公司未到庭，也未提交答辩状及证据。
被告李心前辩称：我不认识原告涂年华，也没有向其借过钱。原告涂年华在两年之内没有起诉主张权利，已经丧失胜诉权，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认为：1.原告涂年华提交的借条、银行转账凭证、账户历史明细清单，被告李心前对借条上的字迹及捺印有异议，经本院告知后，被告李心前既不出庭辨认原告涂年华，亦不对字迹及捺印申请鉴定，亦不提出相反证据证实自己的辩解，本院认为原告涂年华提交的上述证据，能够证实及相互印证原告涂年华出借给被告十堰市东风建筑工程集团有限公司的20万元借款，故被告李心前的辩解本院不予采纳。该证据本院予以确认并在卷佐证；2.有限责任公司变更登记申请书，能够证实本案借款期间，被告李心前是被告十堰市东风建筑工程集团有限公司的法定代表人，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告十堰市东风建筑工程集团有限公司因急需用钱向原告涂年华借款20万元，被告李心前作为被告十堰市东风建筑工程集团有限公司当时的法定代表人为该借款提供担保，二被告并为原告涂年华出具借条1份，内容为：“今借到涂年华现金贰拾万元整，借款时间为三个月，每月支付利息陆仟元整，借款人：市东风建工集团有限公司（加盖十堰市东风建筑工程集团有限公司公章），担保人：李心前（捺印），2013.4.29”。原告涂年华于2013年4月30日向被告李心前转账支付15万元，剩余借款以现金方式支付给被告李心前。被告李心前2013年5月29日偿还原告涂年华6000元利息后，因余款至今未付故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原告涂年华向被告十堰市东风建筑工程集团有限公司出借借款，有借条、银行转账凭证、账户明细清单等证据为证，故原告涂年华要求偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告涂年华要求按照约定的借款期限内利率支付利息的诉讼请求，因双方借款时约定的利率过高，对逾期支付借款未约定利率，本院将按照年利率24%自逾期支付利息之日起予以支持利息至借款清偿为止。关于原告涂年华要求被告李心前承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李心前在该借条上签字书写了“担保人：李心前”，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李心前辩称该借款已经超过诉讼时效，因本案诉讼时效期间自主债务履行期届满之日起计算2年，原告涂年华于2015年7月29日向本院起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市东风建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告涂年华借款20万元并承担利息（利息的计算以20万元为本金、自2013年5月30日按照年利率24%计算至清偿之日）。
二、被告李心前对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告涂年华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元、保全费2210、公告费560元，合计9140元，由被告十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁少辅
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2005号
原告：武润，男，1957年5月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：马仲兰，女，1959年5月6日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告武润与被告马仲兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武润的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告马仲兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武润向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马仲兰赔偿原告武润车辆贬值损失64382元、评估费5000元。2.诉讼费由被告马仲兰承担。事实和理由：2015年7月5日22时，武某某驾驶原告武润所有的京N9XX**号奔驰轿车沿大同市北都街由东向西行驶到御河西路福康里岗时与由南向北行驶的晋BBXX**号尼桑车发生碰撞。晋BBXX**号尼桑车驾驶人逃离现场，该车所有权人为马仲兰。因事故发生时路口没有监控设备和证人证言，因此交警队对事故责任无法认定，出具了《道路交通事故证明》，证明事故发生情况。被告马仲兰作为晋BBXX**号尼桑车所有权人，一直拒绝提供该车驾驶人员信息，根据我国侵权责任法相关规定，被告马仲兰应当承担对原告武润车辆全部损失的赔偿责任。原告武润车辆已经维修完毕，但车辆因本次事故遭到巨大贬值，因此原告武润依法将被告马仲兰诉至法院。
被告马仲兰未作答辩。
原告武润围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故证明》，《车辆贬值评估报告》，评估费发票，原告武润的车辆行驶证复印件、驾驶人武某某驾驶证复印件、被告马仲兰身份证复印件。
根据原告武润的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告武润提交大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明》，证明事故发生时间、地点。《道路交通事故证明》载明“晋BCXX**号尼桑车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），经公安网查询晋BCXX**号尼桑车不存在，是套牌车。该车车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该车原号牌为晋BBXX**，车辆品牌为东风风神，车辆所有权人为马仲兰……经调查，该事故一方当事人称行驶时没有注意信号灯颜色，另一方当事人至今未归案，由于该路口没有监控设备，致使该事故无法查证事故发生的原因，故责任无法认定”。因原告武润提供的《道路交通事故证明》符合证据法定形式，应予以采信。
2.原告武润提交大同市华益价格评估有限公司出具的《车辆贬值评估报告》，证明车辆贬值价值为64382元。因大同市华益价格评估公司对标的车辆进行查勘后，根据车辆更换的零部件，车辆里程数等选取三个参照物最终确定标的车辆贬值64382元，《车辆贬值评估报告》内容明确、形式合法，符合证据法定形式，应予以采信。
3.原告武润提交大同市华益价格评估有限公司出具的评估费发票，证明原告武润支出评估费5000元。因该发票属于正规发票，内容明确，应予以采信。
4.原告武润提交原告武润车辆行驶证复印件、驾驶人武某某驾驶证复印件、被告马仲兰身份证复印件，证明赔偿权利人系原告武润、赔偿义务人系被告马仲兰。结合《道路交通事故证明》，对该组证据真实性予以采信。
本院认为，车辆贬值损失系指车辆发生事故后，其使用性能虽已恢复，但其本身经济价值因事故而降低的损失。事故车辆经过维修，车辆的性能、操控性、安全系数等很多方面将受到影响，车辆的使用价值将会有所下降，故而损失客观存在。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”鉴于晋BBXX**系套牌车，该车发生交通事故造成京N9XX**号奔驰车辆产生贬值损失，故晋BBXX**车辆的所有权人马仲兰理应承担该部分损失。但因《道路交通事故证明》并未划分事故责任比例，酌情确认双方各自承担50%的损失。参照《车辆贬值评估报告》确认车辆贬值价值为64382元，确认武润支出评估费5000元，故马仲兰应当向武润赔偿34691元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马仲兰于本判决生效后十日内向武润赔偿车辆贬值损失34691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告武润负担767.5元，由马仲兰负担767.5元（于本判决生效后十日内一并给付原告武润）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张丹丹