山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1008号
原告刘兆龙，农民。
委托代理人刘传红（系原告之子，特别授权），男，居民。
委托代理人付杰（特别授权）。
被告青岛琛安顺物流有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号。
法定代表人詹明，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18-19。组织机构代码86358340-8。
负责人王兵，系该公司经理。
委托代理人周方正（特别授权），山东万桥律师事务所律师。
原告刘兆龙诉被告青岛琛安顺物流有限公司（下称琛安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆龙委托代理人刘传红、付杰，被告保险公司委托代理人周方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆龙诉称，2014年4月24日9时许，原告驾驶无牌拖拉机，沿327国道由东向西行驶至祥酒厂西处时，与顺行超车的邓剑锋驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂牵引车刮擦，导致原告受伤，拖拉机损坏。事故发生后被告拒不赔偿。本次事故导致原告的损失有：医疗费23976.4元、误工费2396.7元（45天×53.26元）、护理费2013.44元（13天×2人×77.44元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费600元、今后治疗费8000元、鉴定费1300元、车损1370元、评估费100元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计50000元，后变更请求为40146.54元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告刘兆龙提供以下证据：一、道路交通事故证明一份，证实事故发生经过及责任情况；二、门诊病历、报告单各两份，住院病案一份，证明其伤情及治疗情况；三、门诊收费票据四张、住院收费票据、住院病人费用清单各一份，证明其医疗费支出情况；四、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明其后续治疗费鉴定结论及鉴定费支出情况；五、价格评估结论书及评估发票各一份，证明其车损价值及评估费支出数额；六、病休证明一份，证明其出院后需要休息一个月的事实；七、陪人证明一份，证明其住院期间需二人护理的事实；八、介绍（证明）信一张，证明其及护理人员身份关系；九、身份证及户籍簿各两份，证明护理人员系城镇居民身份；十、行驶证复印件两份，证明被告琛安顺公司系鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂牵引车车主。
被告琛安顺公司未作答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，在核实相关证据真实有效、查明事故发生原因及损失程度后，被告公司再确定是否在交强险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于被告公司承担；如涉及到第三者责任险，被告公司根据相关约定承担相应责任。
为支持其辩解，被告保险公司提供保险条款一份，证明其与投保人关于第三者责任险的相关约定情况。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：第一项证据不能证明事故事故的成因及双方的责任；第二项证据中的门诊病历、报告单的真实性无法认定；第三项证据中的720元的门诊收费票据一张真实性无法认定，7月29日的门诊收费票据缺乏相应病历支持，与本案不具有关联性；第四项证据系原告单方委托，不具客观性，其后续治疗费应于实际发生后再予主张，申请重新鉴定；第七项证据系出院后开具，病案中未有留陪护人员的医嘱；对第十项证据未予质证；对原告提供的其他证据未提出异议。
原告对被告保险公司提供的证据认为与本案不具关联性。
本院根据被告保险公司的申请，依法委托济宁市中医院司法鉴定所对原告的后续治疗费进行重新鉴定；2014年9月28日，济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。经质证，原告对上述鉴定意见书无异议；被告保险公司对该项证据的真实性无异议；被告琛安顺公司未到庭质证。
经审查、综合印证，原告提供的第三项证据中的门诊收费票据均有病历及相应报告单相佐证，该部分证据能够证明原告的主张，本院予以采信。原告提供的第五项证据司法鉴定意见书虽系原告自行委托，但其鉴定结论与本院依法委托的济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论相一致，该项证据能作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。原告提供的其他证据、被告保险公司提供的证据以及本院依法委托济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月24日9时许，邓建锋驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂牵引车沿327国道由东向西行驶至祥酒厂西处时，与同向行驶的原告刘兆龙驾驶的无牌拖拉机相刮，致使原告刘兆龙受伤、拖拉机损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗13天，其伤情被诊断为右肱骨干粉碎性骨折、颌骨骨折、肋骨骨折（右4）、眶骨骨折等，于住院期间行右肱骨干粉碎性骨折切开复位内固定术。原告共计支出医疗费23976.4元。2014年5月8日，嘉祥县公安局交警大队以双方叙述不一、现场无监控设施，事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。2014年5月10日，济宁医学院附属医院针对原告的伤情出具病休证明一份，建议为：休息一个月。同年5月14日出具陪人证明一份，该证明载明：患者因车祸致多部位损伤入院，住院期间（2014.04.25-2014.05.08）需陪人贰名。2014年5月12日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告的车损出具价格评估结论书，评估价值为1370元。原告支出评估费100元。2014年8月12日，济宁祥诚法医司法鉴定所根据原告的委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘兆龙今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币捌仟元。原告支出鉴定费1300元。2014年8月18日，被告保险公司申请对原告的后续治疗费重新鉴定，经本院依法委托，济宁市中医院司法鉴定所于2014年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘兆龙取出内固定物二次手术费约需捌仟元人民币（按目前价格计算）。
另查明，被告琛安顺公司系鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂牵引车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险；其中第三者责任险保险金额为100000元，附加了不计免赔条款；本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，根据原告所提供证据，本院不能查明事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，但基于双方车辆发生相刮，原告及其所驾驶车辆因此受损的事实，根据公平原则，应认定事故双方负事故的同等责任。原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内按照50%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费23976.4元；2、护理费，按照原告的实际住院治疗天数、二名护理人员及50元每人每天的标准计算，计款1300元（13天×2人×50元／天）；3、住院伙食补助费390元（13天×30元）；4、交通费，本院酌定为200元；5、后续治疗费8000元；6、鉴定费1300元；7、车损1370元；8、评估费100元；以上共计36636.4元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因其已年满60周岁，达到法定退休年龄，且未能提供相应证据证明主张的事实，本院对其该项请求不予支持。原告的上述各项损失，属于交强险赔偿责任限额范围内的有医疗费10000元、护理费1300元、交通费200元、车损1370元，共计12870元；原告的该部分损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的其他部分损失23766.4元，由被告保险公司按照50%的比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计款11883.2元。被告保险公司应赔偿原告上述各项损失24753.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告刘兆龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车损、评估费等各项损失共计24753.2元。
二、驳回原告刘兆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由原告刘兆龙负担793元，由被告青岛琛安顺物流有限公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李永葆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕旭芳