wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9589号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：彭浩，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨丽、彭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨丽、彭浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨丽立即向原告偿还借款本金人民币5万元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2017年4月11日止，欠付利息275元，罚息4157.36元，并从2017年4月12日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2、被告杨丽向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告杨丽承担；4、被告彭浩对上诉债务承担共同偿还责任。
事实及理由：2013年9月29日，杨丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予杨丽10万元授信额度，在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向杨丽提供借款5万元，自2013年10月10日至2016年9月10日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨丽发放了5万元借款，之后，杨丽未按时还本付息。杨丽与彭浩系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，故彭浩应当对该债务承担共同还款责任。
被告杨丽、彭浩未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，杨丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予杨丽授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年9月29日至2016年9月29日，用于旅游贷款额度授信。随后，杨丽（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月10日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至杨丽指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日至2016年9月10日。杨丽还清了2016年8月19日之前的借期内的利息，现杨丽尚欠借款本金50000元，借期内利息275元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨丽签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，杨丽未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨丽返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；杨丽还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求杨丽支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
因兴业银行重庆分行未举示证据证实本案借款发生于彭浩与杨丽夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张的彭浩承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元，支付2016年8月20日至2016年9月10日期间的利息，按照年利率9%计算，并对所欠利息自2016年9月11日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告杨丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月11日起以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告杨丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 妮
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督220号
申请人：张玉华，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人张玉华于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人张玉华称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-3月的工资，要求被申请人云�力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2349.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉华工资共计人民币2349.40元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初407之一号
原告：西宁城北志诚建材租赁站。经营场所：西宁市城北区宁张路***号。
经营者：王元正，男，汉族，1966年9月23日出生，住河北省沧州市献县河城街镇王三孝村***号。公民身份号码：1329241966********。
被告：金川集团工程建设有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路**号。统一社会信用代码：9162030072024664XN。
法定代表人：孙申基，公司董事长。
被告：金川集团工程建设有限公司青海分公司第二项目部。住所地：西宁市廿河工业园区铜厂内。
负责人：马德荣。
原告西宁城北志诚建材租赁站与被告金川集团工程建设有限公司、金川集团工程建设有限公司青海分公司第二项目部租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解并实际履行完毕为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北志诚建材租赁站撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，诉讼保全费1600元，由原告西宁城北志诚建材租赁站负担。
审判员张晶
二○一八年一月二十四日
书记员高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初407之一号原告：西宁城北志诚建材租赁站。经营场所：西宁市城北区宁张路***号。经营者：王元正，男，汉族，1966年9月23日出生，住河北省沧州市献县河城街镇王三孝村***号。公民身份号码：1329241966********。被告：金川集团工程建设有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路**号。统一社会信用代码：9162030072024664XN。法定代表人：孙申基，公司董事长。被告：金川集团工程建设有限公司青海分公司第二项目部。住所地：西宁市廿河工业园区铜厂内。负责人：马德荣。原告西宁城北志诚建材租赁站与被告金川集团工程建设有限公司、金川集团工程建设有限公司青海分公司第二项目部租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解并实际履行完毕为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北志诚建材租赁站撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，诉讼保全费1600元，由原告西宁城北志诚建材租赁站负担。审判员张晶二○一八年一月二十四日书记员高洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1522号
原告：马保玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭红艳，女，1980年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告马保玲与被告郭红艳健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保玲、被告郭红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马保玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16675元、误工费48000、精神抚慰金50000元、交通费1000元等各项损失共计116675元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭红艳于2016年10月21日在鹤壁市淇××区华夏南路与××交叉口“丰源美国际”为其做了全切双眼皮手术，四个月来眼睛肿胀出脓，特别是形成“肉条眼”，对其工作、生活、身体带来了痛苦。现在左眼出脓，左右眼有疙瘩，被告郭红艳在美容手术失败后，对其不管不问，被告的该行为应受到法律制裁，诉至法院。
被告郭红艳辩称：1、原告在其处进行眼睛手术，术后两个月眼睛出现了小脓包，其妹妹对脓包进行了清理。经咨询相关专家，术后的情况可能与原告自身的体质有关，系手术产生排异反应引起的感染，需将皮肤里残留物取出即可，但原告不予配合；2、原告到医院进行询问，医生均告知其是因炎症导致的，但原告不以为信，又到郑州整形医院进行询问，并要求在整形医院进行治疗。因为整形医院是以营利目的的，对此其提出了异议，故对原告在整形医院进行双眼皮手术的费用及术后产生的输液费用不承担；3、因其未陪同原告到郑州整形医院治疗，原告就恶意诋毁，影响了其生活，所以后期才对原告不闻不问；4、原告在其处的手术费为3600元，后又将提成1800元返还给原告，原告既是顾客也是分红者，应与其共同承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马保玲提交的住院病历、医疗费票、诊所出具的证明来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，处方笺出具的时间存在瑕疵，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；交通费票据，系原告治疗产生的必要费用，对其合理部分，本院不予采信；照片1组，能够反映原告眼睛的术后情况，本院予以采信。被告郭红艳提交的聊天记录，该记录中载明了原被告在术后的沟通情况及手术费用的返还情况，且原告予以认可，本院予以采信。
根据原被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2016年10月21日，原告马保玲在被告郭红艳经营的“丰源美国际”进行了双眼皮全切手术，手术费为3600元，因系熟人介绍，被告郭红艳在术后返还原告手术费1800元。术后原告马保玲的眼睛出现肿胀、出脓等不适反应，经多次治疗无果。原告马保玲于2017年3月27日入住郑州大学第二附属医院治疗7天，经诊断原告马保玲为重睑术后感染，支出医疗费12491.34元。后经原被告协商未果，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点为：原告马保玲要求被告郭红艳赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计115675元有无事实根据及法律依据。本案中，原告马保玲在被告郭红艳经营的“丰源美国际”进行双眼皮全切手术，在术后产生不适反应，该事实清楚，本院予以确认。公民享有健康权，依法应受法律保护。
原告马保玲的损失：1、原告主张医疗费16675元，结合原告提交的相关医疗费票据及诊所出具的证明，票据金额为12666.34元，该费用系原告术后感染治疗支出的费用，应予以支持，其他费用因原告未提交证据予以印证，本院不予支持；2、原告主张误工费48000元，因原告未提交证据证明其误工损失情况及误工时间，结合原告住所地，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，并结合原告实际住院天数，应为27232.92元/年÷365天×7天=522.28元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、原告主张交通费1000元，该费用系原告治疗支出的必要费用，并结合原告治疗地及交通费票据，本院酌定800元为宜；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，虽原告未提交证据证明其伤情构成伤残，但是原告在手术后产生的不良反应，与被告的手术行为存在因果关系，对原告的生活、精神必然产生相应的影响，本院酌定2000元为宜；5、原告主张护理费1000元，结合原告的伤情及住院的事实，原告在住院期间1人护理为宜，因原告未提交相关证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年计算，应为33857元/年÷365天×7天×1人=649.31元，以上损失共计16637.93元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告马保玲与被告郭红艳建立了美容服务合同关系，被告郭红艳以“丰源美国际”对外提供医疗美容服务，但该美容服务美容机构未取得《医疗机构执业许可证》，不具备医疗美容服务资质，且在为原告马保玲提供美容服务时尚未在工商行政管理登记设立，被告郭红艳的美容行为导致原告马保玲眼睛遭受伤害，致使原告马保玲眼睛在术后出现不适反应，经郑州大学第二附属医院治疗恢复，故被告郭红艳应对原告马保玲的上述损失承担赔偿责任。
原告马保玲的医疗费、误工费、交通费等各项损失共计16637.93元，依法应由被告郭红艳予以赔偿。关于被告郭红艳辩称对原告马保玲的二次手术费及手术后的费用不承担责任的理由，本院认为：原告马保玲的二次手术费及术后的相关费用，系原告马保玲在被告郭红艳处进行双眼皮全切手术后出现了不适反应，继而进行相应治疗所产生的费用，该费用的支出与被告在没有资质的情况下进行美容手术造成马保玲的损害之间存在因果关系，被告郭红艳应承担相应的赔偿责任，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭红艳于本判决生效后十日内赔偿原告马保玲医疗费、误工费、护理费、精神损失抚慰金、交通费等各项损失共计16637.93元；
二、驳回原告马保玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告马保玲负担2258元，被告郭红艳负担376。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 韩 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第309号
原告天××县××利包装有限公司。住所地天××县高
新技术产业园区。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告浙江省××县××工艺品有限公司。住所地天台县
××××村。
法定代表人裴甲。
委托代理人（特别授权代理）裴乙。
原告天××县××利包装有限公司为与被告浙江省××
县××工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月25日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任
审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告天××县××利包装有限公司的委托代理人胡某某、
被告浙江省××县××工艺品有限公司的委托代理人裴乙到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天××县××利包装有限公司诉称，2003年10月29
日至2004年6月21日，被告曾多次向原告购买各种规格的包装
纸板箱，共计货款55980.36元，上述货款原告开具了三份增值
税专用发票。但被告至今未支付货款，经原告方多次催讨无果
，故现向法院提起诉讼，要求被告及时支付给原告货款55980.36元，并从2008年8月21日起按月利率1.2%计算至付清欠款时
止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、送货单若干份及增值税专用发票三份。证明被告欠
原告货款人民币55980.36元的事实。
二、证人罗某当庭作证。证明其作为原告的下属业务
人员曾多次向被告催讨货款的事实。
被告浙江省××县××工艺品有限公司答辩称，原、被
告双方有业务来往是事实，总货款准确。双方最后一笔交易的
时间是2004年6月21日，至今已将近六年时间，原告未能提供
有效的诉讼时效中断依据，原告的起诉已超过法律规定的诉讼
时效，已丧失了胜诉的权利。故请求依法判决驳回原告的诉讼
请求。
对原告提供的二份证据，本院经审查认为，原告提供的1
号证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故对该份
证据的证明效力予以认定；原告提供的2号证据，被告有异议
，认为证人证言不能反映出诉讼时效中断的情形，且证人没有
向被告的法定代表人本人催讨，本院认为原告申请出庭作证的
证人罗某系原告公司下属业务员，与原告存在利害关系，且
证人证言无其他证据相印证，根据民事诉讼证据规则有关规定
，对该证人证言效力不予认定。
根据上述证据的分析认定，结合双方当事人当庭陈述，
经本院审理查明：2003年10月29日至2004年6月21日，被告浙
江省××县××工艺品有限公司曾多次向原告天××县××利包装有限公司购买各种规格的包装纸板箱，共计货款55980.36
元，双方约定货款在收到货物后60日内付清，逾期则按每日1%
计算支付违约金，上述货款原告开具了三份增值税专用发票。
现原告以被告欠款经原告多次催讨至今未付为由，向法院提起
诉讼，要求被告及时偿付货款55980.36元，并从2008年8月21
日起按月利率1.2%计算至付清欠款时止。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数
额支付价款，出卖人在买受人逾期付款时应及时主张自己的权
利，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二
年。本案被告逾期付款后，原告未在法律规定的期限内行使诉
权，已丧失了胜诉的权利，故对原告要求被告偿付货款及支付
违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告关于欠款一直在
催讨之中，诉讼时效中断的主张，因缺乏事实依据，本院不予
采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第
一百三十七条之规定判决如下：
驳回原告天××县××利包装有限公司要求被告浙江省
××县××工艺品有限公司偿付货款人民币55980.36元并支付
相应逾期付款违约金的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1510元，减半收取755元，由原告天×
×县××利包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 林雄文
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青27民辖2号
原告尕拉毛，住玉树市。
被告措腰，住玉树市。
原告尕拉毛诉被告措腰侵权纠纷一案，玉树市人民法院于2016年10月14日立案。
原告诉称，在玉树”4.14”震前，原玉树县结古镇胜利路玉树州审计局家属楼四楼中有一套住房。震后，由于对政策产生误解，双方协商后，将房屋暂时登记到具有亲戚关系的被告名下。后经摇号分配，上述房屋被安置到胜利路广场组团二小区九号楼2单元4楼1号（面积为100平方米）。2014年，原告将上述房屋出租五年。2016年9月底，被告擅自办理了上述房屋登记的不动产权证书。之后，强行撬开房门，赶走租赁户，不仅毁损了原告的出租合同而且强占了原告的房产，造成了原告的损失。为依法解决因被告鸠占鹊巢行为产生的房屋权属争议，故原告依法起诉，请求人民法院根据相关事实，依法认定胜利路广场组团二小区九号楼2单元4楼1号房屋的产权属于原告，并判令被告腾退原告的房屋、赔偿由其行为给原告造成的损失。
被告在答辩期间提交指定管辖申请书。
玉树市人民法院经审查认为，因本案原告尕拉毛的丈夫系玉树市人民法院院领导，被告多次提出回避，不相信我院会公正审理，为显示公正，防止矛盾激化，不能行使管辖权，报请指定管辖。
本院认为，被告以本案原告尕拉毛的丈夫才仁多杰是玉树市人民法院审判委员会委员、执行局局长，玉树市人民法院在受理、审判和执行案件中，可能会影响裁判的公正性，不适宜审理本案申请回避的理由，符合”由于特殊原因，不能行使管辖权”规定。玉树市人民法院由于事实上的原因，致使难以行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由囊谦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 伊 宝 青
审 判 员 宋 春 花
助理审判员 韩 成 良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 才仁求忠
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青27民辖2号
原告尕拉毛，女，藏族，1973年2月6日出生，青海省玉树市人，玉树市审计局干部，住玉树市。
被告措腰，女，藏族，1980年8月3日出生，青海省玉树市人，无业，住玉树市。
原告尕拉毛诉被告措腰侵权纠纷一案，玉树市人民法院于2016年10月14日立案。
原告诉称，在玉树”4.14”震前，原玉树县结古镇胜利路玉树州审计局家属楼四楼中有一套住房。震后，由于对政策产生误解，双方协商后，将房屋暂时登记到具有亲戚关系的被告名下。后经摇号分配，上述房屋被安置到胜利路广场组团二小区九号楼2单元4楼1号（面积为100平方米）。2014年，原告将上述房屋出租五年。2016年9月底，被告擅自办理了上述房屋登记的不动产权证书。之后，强行撬开房门，赶走租赁户，不仅毁损了原告的出租合同而且强占了原告的房产，造成了原告的损失。为依法解决因被告鸠占鹊巢行为产生的房屋权属争议，故原告依法起诉，请求人民法院根据相关事实，依法认定胜利路广场组团二小区九号楼2单元4楼1号房屋的产权属于原告，并判令被告腾退原告的房屋、赔偿由其行为给原告造成的损失。
被告在答辩期间提交指定管辖申请书。
玉树市人民法院经审查认为，因本案原告尕拉毛的丈夫系玉树市人民法院院领导，被告多次提出回避，不相信我院会公正审理，为显示公正，防止矛盾激化，不能行使管辖权，报请指定管辖。
本院认为，被告以本案原告尕拉毛的丈夫才仁多杰是玉树市人民法院审判委员会委员、执行局局长，玉树市人民法院在受理、审判和执行案件中，可能会影响裁判的公正性，不适宜审理本案申请回避的理由，符合”由于特殊原因，不能行使管辖权”规定。玉树市人民法院由于事实上的原因，致使难以行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由囊谦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 伊 宝 青
审 判 员 宋 春 花
助理审判员 韩 成 良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 才仁求忠
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执638号
汤英能、邱绍池、汤英和：
本院刑事审判庭移送执行的汤英能、邱绍池、汤英和责令退赔（罚金）一案。本院在执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第324号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人傅某。2010年5月31日因饮酒后驾驶机动车被杭
州市公安局交通警察支队滨江大队处以暂扣机动车驾驶证三个
月，并处罚款500元。2013年9月11日因本案被杭州市公安局依
法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）360号起
诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检
察员蓝某出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审
�终结。
公诉机关指控，2013年9月10日16时许，被告人傅某饮
酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿本区东冠路由东向西
行驶至明德路口时，撞击到在该处等待通行的刘某驾驶的浙a
×××××号出租车和龚某某驾驶的浙a×××××号小客车
，造成三车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江
大队民警在处理交通事故过程中，查获被告人傅某醉酒驾车
。经现场呼吸检测，被告人傅某血液中酒精含量为147.8mg
／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人傅某抽取的
血液进行检验后，确认被告人傅某血液中乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；
视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；接
警单；道路交通事故认定书；查获经过；情况说明；被告人傅
××的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人傅某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如
下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013
年9月11日起至2013年11月25日止；罚金限本判决生效后一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第324号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人傅康铭，男，1952年12月1日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地：杭州市滨江区。2010年5月31日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。2013年9月11日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]360号起诉书指控被告人傅康铭犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人傅康铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日16时许，被告人傅康铭饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿本区东冠路由东向西行驶至明德路口时，撞击到在该处等待通行的刘明驾驶的浙Ａ×××××号出租车和龚昌伦驾驶的浙Ａ×××××号小客车，造成三车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警在处理交通事故过程中，查获被告人傅康铭醉酒驾车。经现场呼吸检测，被告人傅康铭血液中酒精含量为147.8mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人傅康铭抽取的血液进行检验后，确认被告人傅康铭血液中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅康铭在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；接警单；道路交通事故认定书；查获经过；情况说明；被告人傅康铭的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅康铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅康铭归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅康铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年11月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终477号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车君家，男，1981年7月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，住所地辽宁省大连市西岗区。因本案于2016年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人车君家犯破坏公用电信设施罪一案，于2017年5月10日作出（2017）辽0203刑初53号刑事判决。原审被告人车君家以不构成破坏公用电信设施罪为由，提出上诉；辩护人在上诉过程中，�出相同辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人车君家犯破坏公用电信设施罪，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初53号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 孟 晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙国红（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申714号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱同波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人钱同波因与被申请人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱同波申请再审称，（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是钱同波退休后请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案钱同波退休后起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回钱同波的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱同波的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 璞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第349号
执行裁定书
申请执行人：崔跃祥，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李桂芝（申请执行人之母），住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：毛德义，原系吉林锦东置业管理有限公司锦东花园管理处保安员，现服刑于吉林省长春监狱。
被执行人：吉林锦东置业管理有限公司（原企业名称吉林锦东住宅产业集团物业管理有限公司）住所地：吉林市解放东路139号。
法定代表人：杨书辉，该公司经理。
申请执行人崔跃祥与被执行人毛德义、吉林锦东置业管理有限公司（原企业名称吉林锦东住宅产业集团物业管理有限公司）健康权纠纷执行一案，本院于2014年1月2日作出（2013）昌民一初字第669号民事判决书，其中该判决书判决主文内容如下：“被告毛德义赔偿原告崔跃祥医疗费79，862.12元、伤残赔偿金40，416.08元，住院期间伙食补助费3，200.00元，住院期间护理费7，502.21元、误工费167，720.64元、交通费500.00元、司法鉴定费4，220.00元、精神抚慰金10，000.00元、出院后护理费114，691.32元，共计428，112.37元的80%，即342，489.90元；于本判决生效后三日内付清。二、被告吉林锦东置业管理有限公司与被告毛德义承担连带赔偿责任；三、驳回原告崔跃祥的其他诉讼请求。案件受理费9，700.00元，由被告毛德义、吉林锦东置业管理有限公司共同负担。”因被告吉林锦东置业管理有限公司不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）吉中民一终字第244号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中本院于2014年5月6日向被执行人吉林锦东置业管理有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人拒不履行判决所确定的义务，本院扣划被执行人吉林吉林锦东置业管理有限公司银行存款10万元，被执行人吉林吉林锦东置业管理有限公司自动履行8万元，本院已给付申请执行人崔跃祥，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第669号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 许嘉胜
审判员 于忠义
二〇一五年九月三十日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第349号申请执行人：崔跃祥，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李桂芝（申请执行人之母），女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：毛德义，男，汉族，。被执行人：吉林锦东置业管理有限公司（原企业名称吉林锦东住宅产业集团物业管理有限公司）住所地：吉林市解放东路139号。法定代表人：杨书辉，该公司经理。申请执行人崔跃祥与被执行人毛德义、吉林锦东置业管理有限公司（原企业名称吉林锦东住宅产业集团物业管理有限公司）健康权纠纷执行一案，本院于2014年1月2日作出（2013）昌民一初字第669号民事判决书，其中该判决书判决主文内容如下：“被告毛德义赔偿原告崔跃祥医疗费79，862.12元、伤残赔偿金40，416.08元，住院期间伙食补助费3，200.00元，住院期间护理费7，502.21元、误工费167，720.64元、交通费500.00元、司法鉴定费4，220.00元、精神抚慰金10，000.00元、出院后护理费114，691.32元，共计428，112.37元的80%，即342，489.90元；于本判决生效后三日内付清。二、被告吉林锦东置业管理有限公司与被告毛德义承担连带赔偿责任；三、驳回原告崔跃祥的其他诉讼请求。案件受理费9，700.00元，由被告毛德义、吉林锦东置业管理有限公司共同负担。”因被告吉林锦东置业管理有限公司不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）吉中民一终字第244号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员戴维国执行本案。本案在执行过程中本院于2014年5月6日向被执行人吉林锦东置业管理有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人拒不履行判决所确定的义务，本院扣划被执行人吉林吉林锦东置业管理有限公司银行存款10万元，被执行人吉林吉林锦东置业管理有限公司自动履行8万元，本院已给付申请执行人崔跃祥，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第669号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  许嘉胜审 判 员  于忠义二〇一五年九月三十日代理书记员  徐慧敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2667号
罪犯马秋凡，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月8日作出（2012）穗增法刑初字第395号刑事判决，以被告人马秋凡犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马秋凡在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马秋凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月28日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年5月评为积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马秋凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马秋凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第511号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：曾福庆，男，汉族，1971年10月27日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告曾福庆信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告曾福庆经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月15日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××7534，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年9月23日开始持卡消费和使用，截止到2014年2月12日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年2月12日止）人民币本息及费用合计4374.30元（其中：本金3120.85元、利息及费用1253.45元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月13日起至偿日止的利息（以人民币3120.85元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月15日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××7534的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年9月23日开始持卡消费使用，截至2014年2月12日止共拖欠4374.30元（其中：本金3120.85元、利息852.67元、滞纳金358.78元、其他费用42元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对帐单显示，至2014年2月8日被告累计拖欠欠款4374.30元（其中：本金3120.85元、利息852.67元、滞纳金358.78元、其他费用42元），因此被告的拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾福庆于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款4374.30元（其中：本金3120.85元、利息852.67元、滞纳金358.78元、其他费用42元）；
二、被告曾福庆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年2月13日起至清偿日止以人民币3120.85元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告曾福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年九月四日
书记员 谢职昭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4059号
上诉人（原审原告）：邯郸市燃料总公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山街88号。
法定代表人：王述国，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸矿务局恒宇实业公司，住所地：河北省武安市康二城镇康东村。
法定代表人：侯建军，该公司经理。
上诉人邯郸市燃料总公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邯郸市燃料总公司上诉请求：依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1100号民事裁定，指令邯郸市丛台区人民法院审理本案。事实和理由：一、《补充合同》中第五条约定：“如发生纠纷，由双方所在地法院进行仲裁”，该约定的表述虽不规范，但双方意思表示明确，即一致同意改变《租赁合同书》中关于仲裁的约定，在发生纠纷后通过人民法院解决。因此，不能因表述不规范而否认合同条款的效力。二、原裁定适用法律错误。《补充合同》第五条为争议解决条款，是对《租赁合同书》中约定的争议解决方式进行了变更，原审适用《仲裁法》认定本条款无效属适用法律错误。三、邯郸仲裁委员会认定《补充合同》第五条为有效条款，是对《租赁合同书》的争议解决方式进行了有效变更，故本案应属于人民法院受案范围。综上，请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。
邯郸市燃料总公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付自2015年10月1日至2016年8月31日的场地租金183333.3元，并按日万分之五的标准支付自拖欠之日起至判决给付之日止的逾期滞纳金，截至起诉之日应支付滞纳金34583.3元；2、判令被告承担本案的所有费用。
一审法院认为，原、被告双方于1996年8月1日签订的《租赁合同书》中约定：“如发生纠纷，任何一方均可向邯郸市仲裁委员会申请仲裁”，故双方已约定了仲裁管辖。2002年6月20日原、被告双方签订的《补充合同》主要是对租金进行了调整，并且约定“原租赁合同其余条款不变”，“乙方如不按时履行本补充合同，甲乙双方签订的补充合同自行作废，仍按原租赁合同执行”。故《租赁合同书》的效力仍然存在，对双方仍然具有约束力。《补充合同》中虽然约定“如发生经济纠纷，由双方所在地法院进行仲裁”，但该条款因约定不明，应为无效约定，不能产生变更有效仲裁条款的效力。本案应适用仲裁管辖，人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定驳回邯郸市燃料总公司的起诉。
本院认为，本案双方当事人在1996年8月1日签订的《租赁合同书》中虽约定“如发生纠纷，任何一方均可向邯郸市仲裁委员会申请仲裁”，但在2002年6月20日签订的《补充合同》中对上述约定管辖条款进行了变更，即：“如发生经济纠纷，由双方所在地法院进行仲裁”，该条款表明双方当事人对选择法院解决纠纷的意思表示明确，本案属于人民法院民事案件管辖范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，邯郸市燃料总公司选择向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审以对本案不具有管辖权为由裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1100号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终4059号上诉人（原审原告）：邯郸市燃料总公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山街88号。法定代表人：王述国，该公司经理。委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸矿务局恒宇实业公司，住所地：河北省武安市康二城镇康东村。法定代表人：侯建军，该公司经理。上诉人邯郸市燃料总公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邯郸市燃料总公司上诉请求：依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1100号民事裁定，指令邯郸市丛台区人民法院审理本案。事实和理由：一、《补充合同》中第五条约定：“如发生纠纷，由双方所在地法院进行仲裁”，该约定的表述虽不规范，但双方意思表示明确，即一致同意改变《租赁合同书》中关于仲裁的约定，在发生纠纷后通过人民法院解决。因此，不能因表述不规范而否认合同条款的效力。二、原裁定适用法律错误。《补充合同》第五条为争议解决条款，是对《租赁合同书》中约定的争议解决方式进行了变更，原审适用《仲裁法》认定本条款无效属适用法律错误。三、邯郸仲裁委员会认定《补充合同》第五条为有效条款，是对《租赁合同书》的争议解决方式进行了有效变更，故本案应属于人民法院受案范围。综上，请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。邯郸市燃料总公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付自2015年10月1日至2016年8月31日的场地租金183333.3元，并按日万分之五的标准支付自拖欠之日起至判决给付之日止的逾期滞纳金，截至起诉之日应支付滞纳金34583.3元；2、判令被告承担本案的所有费用。一审法院认为，原、被告双方于1996年8月1日签订的《租赁合同书》中约定：“如发生纠纷，任何一方均可向邯郸市仲裁委员会申请仲裁”，故双方已约定了仲裁管辖。2002年6月20日原、被告双方签订的《补充合同》主要是对租金进行了调整，并且约定“原租赁合同其余条款不变”，“乙方如不按时履行本补充合同，甲乙双方签订的补充合同自行作废，仍按原租赁合同执行”。故《租赁合同书》的效力仍然存在，对双方仍然具有约束力。《补充合同》中虽然约定“如发生经济纠纷，由双方所在地法院进行仲裁”，但该条款因约定不明，应为无效约定，不能产生变更有效仲裁条款的效力。本案应适用仲裁管辖，人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定驳回邯郸市燃料总公司的起诉。本院认为，本案双方当事人在1996年8月1日签订的《租赁合同书》中虽约定“如发生纠纷，任何一方均可向邯郸市仲裁委员会申请仲裁”，但在2002年6月20日签订的《补充合同》中对上述约定管辖条款进行了变更，即：“如发生经济纠纷，由双方所在地法院进行仲裁”，该条款表明双方当事人对选择法院解决纠纷的意思表示明确，本案属于人民法院民事案件管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，邯郸市燃料总公司选择向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审以对本案不具有管辖权为由裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1100号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年八月十八日书记员  梁宾宾
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初61号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某1，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人毛某1犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人毛某1于2017年10月14日23时许，酒后驾驶牌号为苏LAXX**的轿车行驶至本市中山北一路出甘河路南约50米处被交警查获，经呼气式酒精含量测试，检测结果为121mg/100mL，后又对其抽取血样，经鉴定，其血液中的酒精含量为150.5mg/100mL。
上述事实，被告人毛某1在开庭审理中无异议，并有证人顾某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《案发经过》、呼气式酒精测试结果打印单，《当事人血样提取登记表》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某1犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毛某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚、自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01567号
原告：张六九，农民。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：杨小稳。
被告：陈宜，成年。
本院在审理原告张六九与四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，张六九于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张六九在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张六九撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由张六九承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十一月三日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01567号
原告：张六九，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
被告：杨小稳，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈宜，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张六九与四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，张六九于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张六九在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张六九撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由张六九承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十一月三日
书记员 江 军
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第44号
申请执行人曾喜梅，女，1972年12月28日出生，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝东片133号，个体工商户。
被执行人贾永，男，1983年8月7日，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝东片自建房，个体工商。
被执行人邢玉虎，男，汉族，1953年4月6日出生，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝东片自建房，无业。
被执行人苏花眼，女汉族，1954年4月6日出生，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝东片自建房，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第729号民事判决书，权利人曾喜梅于2013年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于包头市农垦集团第十三分公司房产壹处。
二、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王瑞珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1173号
原告：黄梅兰，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：翁长征，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：吴晓琼，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：翁丽叶，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告黄梅兰与被告翁长征、吴晓琼、翁丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告黄梅兰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄梅兰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄梅兰撤诉。
案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由黄梅兰负担。
审判员 林伟权
二〇一七年五月八日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初739号
原告魏阳慧，女，1974年5月20日生，汉族，住德安县。
诉讼委托代理人魏松烈（原告父亲），男，1933年11月22日出生，汉族，退休干部，住址同上。
被告德安县房屋征收办公室。
第三人杜基成，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住永修县。
本院在审理原告魏阳慧与德安县房屋征收办公室、杜基成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调解，原告以与第三人杜基成达成协议，杜基成已给付其补偿款壹仟伍百元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏阳慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏阳慧撤回起诉。
审判员 张 娟
二〇一八年六月四日
书记员 夏清兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保14号
申请人：崔永光。
被申请人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司。
申请人崔永光因与被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额4923.2万元，请求预查封被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司开发的位于北安市步行街世贸国际项目商服楼10户（总面积1620平方米）。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔永光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
预查封被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司开发的位于北安市步行街世贸国际项目商服楼000101号，建筑面积为31平方米；000105号，建筑面积为132平方米；000106号，建筑面积为262平方米；000107号，建筑面积为253平方米；000110号，建筑面积为103平方米；000111号，建筑面积为227平方米；000112号，建筑面积为243平方米；000113号，建筑面积为144平方米；000117号，建筑面积为115平方米；000118号，建筑面积为110平方米，共计10户商服楼。上述商服的预查封期限为三年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十月三十一日
书记员 王宇奇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初192号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：杨发如，男，1960年9月15日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告杨发如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年1月25日以被告杨发如已偿还所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 陈 锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱慧昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64437bee-0057-4ea5-801a-a82b00f5c85a&imgId=NjQ0MzdiZWUtMDA1Ny00ZWE1LTgwMWEtYTgyYjAwZjVjODVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复52号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：张某。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在张某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异22号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某1、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异22号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复52号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：张某。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在张某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异22号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某1、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异22号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2750-1号
原告方秀梅，系向道荣妻子。
原告向友付，系向道荣父亲。
原告向荣芳，系向道荣女儿。
三原告委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
被告张文军。现羁押于南阳市看守所。
被告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司
法定代表人葛文利。
被告徐建波。
被告夏光明。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人李高生，任公司总经理。
被告淮贵林。
被告淮建平。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部。
本院在审理原告方秀梅、向友付、向荣芳诉被告张文军、武安市嘉宏汽车运输服务有限公司、徐建波、夏光明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、淮贵林、淮建平、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张文军因涉嫌刑事犯罪，现羁押于南阳市看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年一月十三日
书记员 王景怀
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1677号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：王建辉，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告王建辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 于明才
人民陪审员 石学家
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01458号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行（简称：徽商银行蒙城路支行），住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：陈德水，男，汉族，1968年2月14日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：黄业辉，男，汉族，1977年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人陈德水、黄业辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01527号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄业辉名下位于合肥市的某处商铺。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月十二日
书记员 郭行妍
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5132号
原告：沈阳房产经理有限责任公司。
被告：罗东。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告罗东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc557c06-180c-4c38-814b-a8500109cee8&imgId=YmM1NTdjMDYtMTgwYy00YzM4LTgxNGItYTg1MDAxMDljZWU4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc557c06-180c-4c38-814b-a8500109cee8&imgId=YmM1NTdjMDYtMTgwYy00YzM4LTgxNGItYTg1MDAxMDljZWU4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc557c06-180c-4c38-814b-a8500109cee8&imgId=YmM1NTdjMDYtMTgwYy00YzM4LTgxNGItYTg1MDAxMDljZWU4Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5132号	原告：沈阳房产经理有限责任公司。	被告：罗东。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告罗东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第990号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日19时38分许，被告人郝某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**小型汽车行驶至本区北虹路、沪杭公路西约50米处时，被检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人郝某某血液中乙醇含量为2.07mg／ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关制作并出具的车辆信息及驾驶人信息查询单、案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1686号
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告周双平、杜国娟金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00333号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2016年06月17日向本院申请执行，要求被执行人周双平、杜国娟支付执行款973433.75元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人的房产处于评估阶段，执行双方进入协调，房产腾空阶段，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1686号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶建莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2629号
申请执行人李竹平，女，1986年10月11日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款3915元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶军
二〇一七年六月二日
书记员 郑萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终501号
上诉人（一审原告）:沈阳金照铭灯饰电器有限公司。
法定代表人:张丽敏，总监。
委托代理人:王丹丽，公司员工。
委托代理人:郭承德，公司员工。
被上诉人（一审被告）:四平国商百货有限公司。
法定代表人:李维新，总经理。
委托代理人:尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人沈阳金照铭灯饰电器有限公司（以下简称沈阳金照铭公司）因买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳金照铭公司的委托代理人王丹丽、郭承德，被上诉人四平国商百货有限公司（以下简称四平国商公司）的委托代理人尹铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告沈阳金照铭公司诉称：2010年8月，由于被告四平国商百货项目需要采购照明产品，原、被告双方口头达成协议，原告向被告提供照明产品，被告及时给付货款，故原告于2010年9月6日至2010年12月21日向被告供应照明产品，金额合计为285209.9元。被告于2011年2月12日向原告支付了一部分货款，金额为100000元，剩余185205.9元未付。2011年6月5日，应被告工程项目再次采购部分灯具金额为5280元，原告及时将货品由货站发给被告并签收，被告托付货站代收原告部分货款3300元交给原告，剩余1980元未付。2011年8月22日，应被告样板间需要，再次向原告采购价值2067.2元灯具，原告已按时送到此款未付。截止到2011年9月，被告累计欠款达189283.1元。原告和被告达成口头协议后，已按照被告的要求按照履行了义务，及时将货品送至被告使用至今，经原告多次催要至今未付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的货款189253.1元和利息，以及诉讼期间的行车住宿费用。
一审被告四平国商公司辩称：原告诉讼请求货款数额没有依据，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应保护。
一审法院经审理查明:原告曾向被告出售照明产品，双方未签订书面买卖合同，未对所欠货款数额进行核对。现原告认为被告拖欠货款189,253.10元未付，故提起诉讼。
一审法院认为:当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告沈阳金照铭公司提供的证据，不足以证明其主张成立，原告诉讼请求所依据的事实，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告沈阳金照铭灯饰电器有限公司的诉讼请求。案件受理费4085元，由原告沈阳金照铭灯饰电器有限公司负担。
沈阳金照铭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判。2、判令被上诉人给付拖欠的货款189253.1元及利息。3、由被上诉人承担诉讼费用。4、由被上诉人承担诉讼期间的行车及住宿费用。其主要理由是：我公司提供当时拖欠款项标明对方收货人出库明细单，并提供与对方接收货物的人员进行视频录音。上诉人到四平国商百货进行了视频录制证明张亮在四平国商百货工作。
被上诉人四平国商公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明:一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。沈阳金照铭公司在本院庭审过程中提供的两段视频资料，并不能证明四平国商公司欠付其货款的事实及具体数额，本院对该证据无法予以采信。沈阳金照铭公司对其诉讼主张，并未提供相关证据予以证明，应承担对自己不利的后果。故沈阳金照铭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4085元，由沈阳金照铭灯饰电器有限公司负担。二审案件受理费4085元，由沈阳金照铭灯饰电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 莹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初451号
原告刘某，女，汉族，清涧县宽州镇惠家庙村人，农民。
被告惠某某，男，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告刘某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 文
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第396号
罪犯陈光宝，男，汉族，一九七二年三月九日出生，四川省江油市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）哈刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈光宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○七年八月十三日作出（2007）新刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。二○○九年十二月、二○一二年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至二○三○年十二月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年十二月获局级改造积极分子一次，二○一二年度、二○一三年下半年获罪犯改造积极分子三次，二○一二年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二九年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法民初字第3563号
原告李艮、又名李治艮，男，58岁，汉族，农民。
委托代理人廖晓波，女，蒙古族，32岁，公司职员。
被告达拉特旗恩格贝镇人民政府。
住址：达拉特旗乌兰新圪旦村。
法定代表人李俊丰，达拉特旗恩格贝镇人民政府镇长。
委托代理人赵云，系达拉特旗恩格贝镇人民政府副镇长。
被告达拉特旗呼斯梁卫生院。
住址：达拉特旗恩格贝镇呼斯梁查干沟村。
法定代表人吴征元，呼斯梁卫生院院长，男，汉族，60岁，医生。
本院于二零一三年十二月十二日立案受理了原告李艮与被告达拉特旗恩格贝镇人民政府、被告达拉特旗呼斯梁卫生院建设工程承揽合同纠纷一案，本案依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩莉丽担任法庭记录。原告李艮的委托代理人廖晓波、被告达拉特旗恩格贝镇人民政府镇的委托代理人赵云、被告达拉特旗呼斯梁卫生院的法定代表人吴征元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艮诉称：为落实国家政策对农村卫生医疗系统改革发展需要，1998年，经被告原呼斯梁乡政府同意，由镇政府出资在原呼斯梁乡政府所在地建设呼斯梁卫生院。同年9月1日经镇政府同意，被告呼斯梁卫生院与原告李艮签订《呼斯梁卫生院修建合同书》，吴征元作为被告呼斯梁卫生院的院长代为签字，时任镇政府党委书记的李保成也在《合同书》上签字同意。《合同书》规定卫生院建筑面积432㎡，合同价款207360元，合同价款由原告先行垫资，被告在1999年12月31日前付清，“若垫资款在99年12月31日前付不清，欠付部分按当地银行贷款利息支付利息款”。原告工程完工后，原告与被告卫生院及相关部门对原告承建的工程进行了验收及工程量结算，被告支付了部分工程款。但至今尚有15万元的工程款因后期合乡并镇未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。无奈为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条诉至贵院，为落实国家政策对农村卫生医疗系统改革发展需要，1998年，经被告原呼斯梁乡政府同意，由镇政府出资在原呼斯梁乡政府所在地建设呼斯梁卫生院。同年9月1日经镇政府同意，被告呼斯梁卫生院与原告李艮签订《呼斯梁卫生院修建合同书》，吴征元作为被告呼斯梁卫生院的院长代为签字，时任镇政府党委书记的李保成也在《合同书》上签字同意。《合同书》规定卫生院建筑面积432㎡，合同价款207360元，合同价款由原告先行垫资，被告在1999年12月31日前付清，“若垫资款在99年12月31日前付不清，欠付部分按当地银行贷款利息支付利息款”。原告工程完工后，原告与被告卫生院及相关部门对原告承建的工程进行了验收及工程量结算，被告支付了部分工程款。但至今尚有15万元的工程款因后期合乡并镇未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。无奈为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条诉至贵院，为落实国家政策对农村卫生医疗系统改革发展需要，1998年，经被告原呼斯梁乡政府同意，由镇政府出资在原呼斯梁乡政府所在地建设呼斯梁卫生院。同年9月1日经镇政府同意，被告呼斯梁卫生院与原告李艮签订《呼斯梁卫生院修建合同书》，吴征元作为被告呼斯梁卫生院的院长代为签字，时任镇政府党委书记的李保成也在《合同书》上签字同意。《合同书》规定卫生院建筑面积432㎡，合同价款207360元，合同价款由原告先行垫资，被告在1999年12月31日前付清，“若垫资款在99年12月31日前付不清，欠付部分按当地银行贷款利息支付利息款”。原告工程完工后，原告与被告卫生院及相关部门对原告承建的工程进行了验收及工程量结算，被告支付了部分工程款。但至今尚有15万元的工程款因后期合乡并镇未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。无奈为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款15万元及利息270900元（利率1.075%，14年，自2000年1月至2013年12月），共计420900元；两被告承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告达拉特旗恩格贝镇人民政府辩称：对欠呼斯梁卫生院的工程款15万元认可，承认是政府的债务，政府在有经济能力的前提下按照每年3%至5%准备偿还这笔债务，但是对这笔债务的利息不予考虑。
被告达拉特旗呼斯梁卫生院辩称：对签字的合同书一份和欠付款利息承诺协议一份予以认可，该工程欠款应当由镇政府支付，呼斯梁卫生院没有能力偿还政府债务，这笔债务在撤乡并镇时就属于政府核查登记了的政府欠款，呼斯梁卫生院没有能力承担。
对原告李艮提供由被告达拉特旗呼斯梁卫生院签字的合同书一份和欠付款利息承诺协议一份，经庭审质证，本院予以确认，故以上证据为有效证据。被告呼斯梁卫生院认可拖欠李艮工程款及其承担拖欠给付期间的当地银行利息的事实，但是认为，这笔债务在撤乡并镇时就属于政府核查登记了的政府债务，呼斯梁卫生院没有能力承担。
达拉特旗恩格贝镇人民政府对拖欠呼斯梁卫生院工程款15万元认可，但是对利息协议不表示意见。承认是政府的债务，政府在有经济能力的前提下按照每年3%至5%准备偿还这笔债务，但是对这笔债务的利息不予考虑。
根据以上有效证据及原告李艮、被告被告达拉特旗恩格贝镇人民政府、被告达拉特旗呼斯梁卫生院的陈述，经审理查明：1998年经原呼斯梁乡政府同意，由政府出资在原呼斯梁乡政府所在地建设呼斯梁卫生院。同年9月1日经乡政府同意，呼斯梁卫生院与李艮签订《呼斯梁卫生院修建合同书》，吴征元作为呼斯梁卫生院的院长代为签字，时任乡党委书记的李保成也在《合同书》上签字。《合同书》规定卫生院建筑面积432㎡，合同价款207360元，合同价款由李艮先行垫资，乡政府在1999年12月31日前付清，“若垫资款在99年12月31日前付不清，欠付部分按当地银行贷款利率支付利息款”。工程完工后，李艮、卫生院及相关部门对承建的工程进行了验收及工程量结算，呼斯梁卫生院支付了部分工程款。但至今尚有15万元的工程款因后期撤乡并镇未付李艮。后李艮一直催促支付工程款，因为撤乡并镇等种种原因一直拖欠未付该笔工程款及其应付利息，拖欠达14年。另查：呼斯梁乡人民政府先撤乡并入蓿亥图乡人民政府，2005年撤乡并镇于恩格贝镇人民政府。
本院认为，原告与被告建设工程承揽关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方建设工程承揽合同关系成立，被告达拉特旗恩格贝镇人民政府做为债务人应当归还原告李艮的拖欠工程款及相应利息，原告在庭审中请求被告给付从拖欠工程款之日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
由被告达拉特旗恩格贝镇人民政府于判决生效后三十日内给付原告李艮拖欠工程款150000元，并按中国人民银行贷款利率承担从一九九九年十二月三十一日至二〇一三年十二月三十日利息。被告呼斯梁卫生院不承担责任。
案件受理费7614元由被告达拉特旗恩格贝镇人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年一月十七日
书记员 韩莉丽
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执175号
申请执行人：何利梅，女，成年，住址：梅州市梅县区。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人何利梅与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）122号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执175号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第236号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张XX，男，1987年5月6日出生。2013年12月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2014年1月3日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。2014年4月2日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年12月3日14时许，被告人张XX等人窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂第四油矿附近的道口，张XX驾驶一辆飞碟牌蓝色货车（号牌为黑MPXX**）非法拉运原油2.01吨（价值人民币8945元）。案发后，赃物被收缴返还丢失单位。2013年12月3日被告人张XX被公安机关抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并书证有案件来源、抓获经过、大庆市公安局喇嘛甸分局扣押物品文件清单、检验报告、回收证明、户籍证明及被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知涉案车辆所载原油系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张XX的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金17908元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年四月四日
书 记 员 王彩霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1173号
原告王某甲，男，1977年11月1出生，汉族。
被告王某乙，女，1975年8月30日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲以需要补充新的证据为由，申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 黎爱香
二〇一六年五月十八日
书记员 王一梦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2435号
申请执行人：于子敬，男，1996年1月22日生，汉族，学生，住平度市
申请执行人：柳淑平，女，1971年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。
申请执行人：于沛林，男，1946年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。
申请执行人：杨淑花，女，1949年3月26日生，汉族，文盲，农民，住平度市。
被执行人：孙述强，男，1962年9月7日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2008年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
本院在执行申请执行人于子敬、柳淑平、于沛林、杨淑花与被执行人孙述强附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人于子敬、柳淑平、于沛林、杨淑花无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2435号申请执行人：于子敬，男，1996年1月22日生，汉族，学生，住平度市申请执行人：柳淑平，女，1971年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。申请执行人：于沛林，男，1946年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。申请执行人：杨淑花，女，1949年3月26日生，汉族，文盲，农民，住平度市。被执行人：孙述强，男，1962年9月7日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2008年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。本院在执行申请执行人于子敬、柳淑平、于沛林、杨淑花与被执行人孙述强附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人于子敬、柳淑平、于沛林、杨淑花无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2024号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人文某，男，1988年10月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1832号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年4月初的一天，被告人文某在本市云岩区太乙路一民房三楼，撬门入室后将被害人刘某某房子屋内的一台联想牌电脑，一部手机，一床棉被及一台体重秤盗走。
2015年4月8日，被告人文某在本市云岩区麻冲一民房内，撬门入室后将被害人放在屋内的一个摩托车模型，一套女式睡衣，一个红色行李箱及袜子盗走。
2014年10月初的一天，被告人文某在本市云岩区煤矿村73路终点站附近一民房三楼，撬门入室后将被害人王某某放在屋内的二件衬衫及一件蓝色外套盗走。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人文某判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。
经审理查明：2015年4月初，被告人文某在本市云岩区太乙路一民房三楼，撬门入室后将被害人刘某某房子屋内的一台联想牌电脑，一部手机，一床棉被及一台体重秤盗走。
2015年4月8日，被告人文某在本市云岩区麻冲一民房内，撬门入室后将被害人放在屋内的一个摩托车模型，一套女式睡衣，一个红色行李箱及袜子盗走。
2014年10月初，被告人文某在本市云岩区煤矿村73路终点站附近一民房三楼，撬门入室后将被害人王某某放在屋内的二件衬衫及一件蓝色外套盗走。
上述事实，被告人文某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人文某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
涉案赃物责令被告人文某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董克强
第2页
第2页
第1页
第1页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2286号
原告孙某，女，汉族，1960年4月9日生。
被告葛某某，男，1969年2月2日生。
本院在审理原告孙某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一四年十二月一日
书记员 王 倩
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执227号
申请执行人邓树青，男，生于1995年3月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人田德敏，男，生于1993年12月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行邓树青与田德敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执227号
申请执行人邓树青。
被执行人田德敏。
本院在执行邓树青与田德敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 张世伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更688号
罪犯查宝钢，男，1956年10月9日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年12月24日作出（2013）长安刑初字第00523号刑事判决书，以被告人查宝钢犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2023年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯�教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查宝钢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个。
本院认为，罪犯查宝钢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯查宝钢准予减刑六个月（余刑执行至2023年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雯婷