wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终378号
上诉人（原审被告）：苏州市隆悦纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓408室。
法定代表人：沈建红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：太仓市国诚化纤有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园41号。
法定代表人：王婷花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
上诉人苏州市隆悦纺织有限公司（以下简称隆悦公司）因与被上诉人太仓市国诚化纤有限公司（以下简称国诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆悦公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决主文第二条的内容，改判或发回重审；2、本案诉讼费用由国诚公司承担。事实和理由：双方当事人发生业务往来，对逾期付款的利息损失并无约定，一审法院不应支持国诚公司利息部分的诉讼请求。即使应支付逾期付款利息损失，一审法院认定的标准亦不符合法律规定。
国诚公司辩称，请求二审法院驳回隆悦公司的上诉请求，维持一审判决。
国诚公司向一审法院起诉请求：1、隆悦公司给付货款41633元；2、隆悦公司支付逾期付款利息暂定3000元（审理中国诚公司明确以41633元为基数自2016年2月6日开始以银行贷款同期月利率千分之六的两倍计算至判决生效之日止）；3、诉讼费用隆悦公司承担。
一审法院认定事实：自2015年7月5日起至同年8月13日止国诚公司供给隆悦公司75D/72F涤纶低弹丝，共计货款211633元，国诚公司将全部金额的增值税专用发票于2016年2月2日前开具给隆悦公司，隆悦公司也于2015年7月23日、8月12日、10月8日共向国诚公司支付了货款17万元，尚欠国诚公司货款41633元，隆悦公司于2016年2月6日向国诚公司出具对账单，承诺每个月向国诚公司支付一万多，到2016年5月底付清，后因隆悦公司未将剩余货款支付给国诚公司，国诚公司遂向本院提起诉讼。
一审法院认为：隆悦公司向国诚公司购买货物后理应及时支付货款，拖欠部分不付，已构成违约，故对国诚公司要求隆悦公司支付货款41633元的诉讼请求，一审法院予以支持。因隆悦公司未能按承诺向国诚公司支付货款，现国诚公司请求隆悦公司支付逾期付款利息损失，符合法律规定。由于双方当事人未能提供证据证明隆悦公司支付货款的时间，而对账单上隆悦公司约定每月支付一万多元至2016年5月底前付清是隆悦公司单方的意思表示，因此，国诚公司请求隆悦公司按所欠货款自2016年2月6日开始按月利率千分之六的两倍即年利率14.4%计算至判决生效之日止的利息损失也符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、苏州市隆悦纺织有限公司支付太仓市国诚化纤有限公司货款41633元。二、苏州市隆悦纺织有限公司偿付太仓市国诚化纤有限公司以41633元为基数自2016年2月6日起按年利率14.4%计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，财产保全费470元，合计1386元，由苏州市隆悦纺织有限公司负担。
二审中，双方未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”隆悦公司以双方未对逾期付款的利息损失进行约定为由，要求法院不支持国诚公司利息损失的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院酌定国诚公司的利息损失金额，尚在其自由裁量范围之内，本院不作调整。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏州市隆悦纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 军
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 朱保荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张嘉旻
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1772号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告肖红荣。
被告赵龙环。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市银滩海洋明珠花园。
法定代表人宫润轩，董事长。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告肖红荣、赵龙环、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告肖红荣、赵龙环、新宇房地产、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红荣偿还截止2017年4月20日借款本息283934.72元。2、判令被告肖红荣偿还截止2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告赵龙环、被告新宇房地产、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年11月30日原告与被告肖红荣签订个人购房担保借款合同，被告肖红荣向原告借款384000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园10-1-407室房产，并以上述房产提供抵押。被告赵龙环、被告新宇房地产、被告仁合担保公司为被告肖红荣提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告肖红荣、赵龙环、新宇房地产、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖红荣与被告赵龙环系夫妻关系。2009年11月30日原告与被告肖红荣（借款、××）、赵龙环（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告肖红荣向原告借款384000元，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园10-1-407室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年11月30日将384000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司账号内，肖红荣在借款凭证上签字确认。至2017年4月20日肖红荣多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息283934.72元及2017年4月21日之后的利息。
被告肖红荣、赵龙环向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告肖红荣向原告贷款购买房产，该房产为被告肖红荣、赵龙环按份共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年11月30日，被告新宇房地产、仁合担保公司分别与原告签订个人购房担保借款合同及保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年11月30日，被告肖红荣、赵龙环将坐落于乳山市银滩海洋明珠花园10-1-407室房产进行抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告肖红荣、赵龙环、新宇房地产签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告肖红荣借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告肖红荣、赵龙环系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系夫妻共有，赵龙环同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为二人共同债务。故原告要求被告肖红荣、赵龙环连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告肖红荣、赵龙环以乳山市银滩海洋明珠花园10-1-407室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告新宇房地产、仁合担保公司对被告肖红荣的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告新宇房地产、仁合担保公司对被告肖红荣所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告新宇房地产、仁合担保公司承担还款责任后可向被告肖红荣、赵龙环追偿。
被告肖红荣、赵龙环、新宇房地产、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红荣、赵龙环于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月20日借款本息283934.72元，并承担自2017年4月21日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告肖红荣、赵龙环提供抵押的位于乳山市银滩海洋明珠花园10-1-407室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司、山东仁合融资性担保有限公司对被告肖红荣、赵龙环上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司、山东仁合融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告肖红荣、赵龙环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张新路
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第222号
原告马留柱，男，1963年3月25日生，汉族。
被告刘艳军，男，1973年12月3日生，汉族。
原告马留柱与被告刘艳军运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马留柱到庭参加了诉讼，被告刘艳军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日至2013年4月30日，被告先后雇用原告所有：豫EMCx**、豫EMFx**、豫E1x**、豫E17x**四辆半挂车，从安阳耀元公司仓库运输盘园（钢材）到山东莒县，共运输盘园295.86吨，双方约定每吨90元。原告按约定完成了运输任务，但被告却迟迟未付运费，期间虽然经原告多次催要，但被告百般推诿，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告运费26627元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘艳军未到庭未答辩。
经审理查明，原告马留柱购买豫EMCx**、豫EMFx**、豫E1x**、豫E17x**四辆半挂车，均挂靠于河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。2013年原告通过配货站的信息介绍，通过电话联系给被告拉货共7车。2013年4月1日、2013年4月21日豫EMCx**为被告承运盘圆2车，共计84.54吨，2013年4月20日豫E1x**为被告承运盘圆1车，共计42.6吨，2013年4月20日、2013年4月22日豫E17x**为被告承运盘圆2车，共计85.04吨，2013年4月21日、2013年4月30日豫EMFx**为被告承运盘圆2车，共计83.68吨，以上共计295.86吨，每吨运费90元，共计合款26627.4元。经原告多次催要，被告未付。
另查明，“河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司”于2015年1月9日更名为“安阳市北方汽车运输有限公司”。
上述事实，有原告提供的安阳市北方汽车运输公司证明、机动车行驶证4份、过磅单及出库单各7份、通话录音2份所证实，结合原告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告马留柱为被告刘艳军运送货物295.86吨，每吨运费90元，共计合款26627.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘艳军本应及时给付，久拖不付酿成本案纠纷，被告应付全部责任。现原告要求被告给付运费26627元，合理合法，本院予以支持。为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘艳军于本判决生效后五日内给付原告马留柱运费人民币26627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告刘艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第222号
原告马留柱，男，1963年3月25日生，汉族。
被告刘艳军，男，1973年12月3日生，汉族，农民。
原告马留柱与被告刘艳军运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马留柱到庭参加了诉讼，被告刘艳军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日至2013年4月30日，被告先后雇用原告所有：豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××四辆半挂车，从安阳耀元公司仓库运输盘园（钢材）到山东莒县，共运输盘园295.86吨，双方约定每吨90元。原告按约定完成了运输任务，但被告却迟迟未付运费，期间虽然经原告多次催要，但被告百般推诿，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告运费26627元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘艳军未到庭未答辩。
经审理查明，原告马留柱购买豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××四辆半挂车，均挂靠于河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。2013年原告通过配货站的信息介绍，通过电话联系给被告拉货共7车。2013年4月1日、2013年4月21日豫E×××××为被告承运盘圆2车，共计84.54吨，2013年4月20日豫E×××××为被告承运盘圆1车，共计42.6吨，2013年4月20日、2013年4月22日豫E×××××为被告承运盘圆2车，共计85.04吨，2013年4月21日、2013年4月30日豫E×××××为被告承运盘圆2车，共计83.68吨，以上共计295.86吨，每吨运费90元，共计合款26627.4元。经原告多次催要，被告未付。
另查明，“河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司”于2015年1月9日更名为“安阳市北方汽车运输有限公司”。
上述事实，有原告提供的安阳市北方汽车运输公司证明、机动车行驶证4份、过磅单及出库单各7份、通话录音2份所证实，结合原告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告马留柱为被告刘艳军运送货物295.86吨，每吨运费90元，共计合款26627.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘艳军本应及时给付，久拖不付酿成本案纠纷，被告应付全部责任。现原告要求被告给付运费26627元，合理合法，本院予以支持。为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘艳军于本判决生效后五日内给付原告马留柱运费人民币26627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告刘艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨昊方
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2682号
原告：张立恒，农民。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社
负责人：王立武。
原告张立恒与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，本案依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张立恒到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立恒诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾陆续向原告借款2000元，投资款200元，集资款100元，共计2300元至今未偿还。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求被告支付短期借款2000元，投资款200元，集资款100元，共计2300元，诉讼费用由被告负担。
被告李连泽未作答辩。
被告遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。
原告张立恒为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、1990年3月14日现金收据一张，内容为：今收到般若院村张利横投资款贰佰元（200元），原告张立恒称收据上署名“张利横”与原告系同一人，且原告张立恒称般若院村只有他自己叫张立恒，证明拖欠原告投资款200元；
证据二、1995年11月22日现金收据一张，内容为：今收到张立恒收台子交来短期借款贰仟捌佰元（2800元），已给付800元，证明被告欠原告短期借款2000元；
证据三、1992年12月25日现金收据一张，内容为：今收到般若院村张立恒集资款壹佰元（100元），证明被告欠原告集资款100元；
经质证，原告张立恒对上述证据无异议，现欠原告张立恒短期借款2000元，投资款200元，集资款100元，共计2300元至今未偿还。
2016年5月24日，本院依法向原告张立恒就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务），并且（2003）遵民初字第0013号民事判决书、（2008）唐民再字第29号民事判决书、（2009）唐民再终字第29号判决书、（2008）遵执字第400-3号民事裁定书均已生效。
经询问，原告张立恒对以事实无异议，原告同意放弃对遵化市苏家洼镇经济联合社的诉讼权利。
经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。
另查，原遵化市球团厂于1990年3月14日向原告收取投资款200元、1992年12月25日欠原告集资款100元、1995年11月22日欠原告2000元，合计2300元。票据上署名“张利横”与原告张立恒系同一人。
本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告张立恒要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠欠原告张立恒短期借款2000元，投资款200元，集资款100元，共计2300元依法具有偿还义务，原告张立恒与票据上署名“张利横”系同一人，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告张立恒同意放弃对遵化市苏家洼镇经济联合社的诉讼主张，系原告张立恒对自己合法权益的处分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告张立恒短期借款2000元，投资款200元，集资款100元。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高韶钒
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2851号
原告陈万杰，男，1981年4月5日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人潘艳霞，河北子辰律师事务所律师。
被告张杰辉，男，1978年4月18日生，汉族，住河北省新乐市。
被告张改欣，女，1981年1月2日生，汉族，住河北省新乐市。
被告河北三木电子科技有限公司（以下简称三木公司），住所地石家庄市桥西区中山西路343号。
法定代表人张杰辉，经理。
原告陈万杰诉被告张杰辉、张改欣、三木公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万杰的委托代理人潘艳霞到庭参加了诉讼，被告张杰辉、张改欣、三木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈万杰诉称，2014年8月12日，被告张杰辉向原告借款人民币220万元，约定借款期限为4个月，自2014年8月12日至2014年12月11日，月息2%，其妻子张改欣同意此借款为夫妻共同债务。合同签订后原告依约向被告通过银行转账的方式支付借款220万元。合同期满，经原告多次催要，被告张杰辉偿还本金154万元，截止至2016年8月31日被告尚欠原告本金66万元、利息268929元至今未还，对此,原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求1、判决被告张杰辉、张改欣向原告偿还借款本金66万元及相应利息268929元；2、被告河北三木电子科技有限公司对该笔借款负连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告张杰辉、张改欣、河北三木电子科技有限公司均未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月12日甲方（被告张杰辉）、乙方（原告陈万杰）与丙方（三木公司）签订JK20140812号借款合同，约定甲方向乙方借款人民币200万元；借款期限为2014年8月12日至2014年12月11日止；支付方式为乙方于2014年8月12日起三个工作日内向甲方以转账方式提供本合同项下资金；借款利息为月息2%，共计16万元，按甲方实际收到的借款日期和数额进行计息；丙方自愿为该笔借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向乙方提供连带保证责任。同日，甲方（被告张杰辉）、乙方（原告陈万杰）与丙方（张丽娟）签订JK20140812号车辆质押借款合同，约定甲方向乙方借款人民币20万元，借款期限为2014年8月12日至2014年12月11日；借款利息为月息2%；丙方以其自有的冀Ａ×××××号东风日产小型轿车质押给乙方，质押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用。2014年8月15日被告张改欣出具承诺书，载明“张杰辉与陈万杰于2014年8月12日分别签订了合同编号为JK20140812和JKZ20140812号借款合同，借款金额共计金额为贰佰贰拾万元整，该笔债务属于我与张杰辉的夫妻共同债务，本人承诺该笔债务由我们共同承担”。借款合同签订后，原告于2014年8月12日分八笔给被告张杰辉转账40万元、于2014年8月13日分两笔给被告张杰辉转账180万元。被告张杰辉付清了原告借款期间的利息。自2014年12月15日至2015年4月1日被告陆续向原告还款154.1万元，截止至2016年8月31日止被告尚欠原告借款本金65.9万元及2014年12月12日起至2016年8月31日止的按月息2%分段计算的利息共计268929元。
上述事实有借款合同、承诺书、中国建设银行股份有限公司石家庄新华路果岭湾支行出具的个人活期明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张被告张杰辉向其借款220万元，并提交借款合同及银行打款明细为证，故本院对被告张杰辉向原告借款的事实予以确认。原告有权要求被告偿还借款，因被告张杰辉已偿还154.1万元，还应偿还原告借款本金65.9万元。原告按双方签订的借款合同主张自2014年12月12日起至2016年8月31日止借款利息268929元，本院予以支持。被告张改欣承诺以上借款为夫妻共同债务，并承诺共同承担，该承诺不违反法律规定，本院予以确认。被告三木公司的保证责任已超六个月，故对被告张杰辉的借款不再承担保证责任。被告张杰辉、张改欣、三木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰辉、张改欣于判决书生效之日起10日内偿还原告陈万杰借款本金65.9万元及利息268929元（自2014年12月12日起至2016年8月31日止）；
二、驳回原告陈万杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13089元、公告费900元，由被告张杰辉、张改欣负担。（案件受理费、公告费原告陈万杰已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3616号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告何伦勇，男，生于1976年2月11日，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告何伦勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年九月十日
书记员 张 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1325号
申请人奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。
法定代表人王耀鸿，奉节县万鑫汽车销售有限公司总经理。
被申请人赵全，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人傅小红，女，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
申请人奉节县万鑫汽车销售有限公司为与被申请人赵全、傅小红追偿权纠纷，于2017年7月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人赵全、傅小红的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保397号民事裁定书，对被申请人赵全、傅小红的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵全、傅小红价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人奉节县万鑫汽车销售有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月十四日
书记员 李新蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18465号
关于本院移送的被执行人郭财危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4805号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4805号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4805号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第52-1号
申请执行人费县畜牧开发公司。
被执行人陈德玉，男，汉族，居民。
被执行人陈相友，男，成年，汉族。
被执行人陈庆厚，男，成年，汉族。
被执行人费县马庄镇大湾村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1997）费经初字第52号民事调解书，于2000年5月12日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇大湾村村民委员会、被执行人陈德玉、陈相友、陈庆厚及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款4万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初883号
原告：泰宁县土地收储中心，住所地泰宁县国土资源局办公楼。组织机构代码：74167336-8。
法定代表人：陈增华，该中心主任。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告：陈凤，女，1968年11月14日出生，汉族，住泰宁县。
第三人：陈金兰，女，1973年11月2日出生，汉族，住泰宁县。
第三人：李良梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县土地收储中心与被告陈凤、第三人陈金兰、李良梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告泰宁县土地收储中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，泰宁县土地收储中心以陈凤、陈金兰、李良梅已还清拖欠的租金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县土地收储中心撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由泰宁县土地收储中心负担。
审判员 王盛荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第139-5号
申请执行人：周荣琴。
申请执行人：林进兴。
申请执行人：林进志。
申请执行人：蔡菜玉。
以上四申请执行人的委托代理人吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。
被执行人：符娇英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛麻法民一初字第426号民事判决书，在执行申请执行人周荣琴、林进兴、林进志、蔡菜玉与被执行人符娇英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经向银行、国土、房管、车管、工商等部门查询，发现被执行人符娇英所有粤GXX**（湘E**挂）号重型牵引车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月3日裁定查封被执行人符娇英所有的粤GX**号重型牵引车一辆，因该车已被广东省阳西县人民法院作出（2013）阳西法保字第31号《民事裁定书》扣押，暂未能处理。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被查封的车辆暂未能处理，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民一初字第426号民事判决书第三项终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林琛策
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17359号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：计进，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告罗勇与被告计进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告计进经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2016年3月3日，被告向原告借款人民币14,900元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币14,900元，大写壹万肆仟玖佰元整。按照分期还款方式归还，一共20期，每期745元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款14,900元；2、被告向原告偿付以14,900元为本金，自2016年3月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告计进未到庭亦未作答辩。
鉴于被告计进未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计进于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款14,900元；
二、被告计进于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2016年3月11日起至实际清偿日止，以14,900元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元(原告罗勇已预交)，由被告计进负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商再初字第00005号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地：
苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托代理人：陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：王灵波，江苏立泰律师事务所律师。
原审被告：程鸿兴。
原审被告：李蓓耀。
原审被告：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与程鸿兴、李蓓耀、吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月27日作出（2010）吴江商初字第0777号民事调解书。江苏省苏州市人民检察院于2014年4月4日作出苏检民监（2014）32050000014号民事抗诉书向江苏省苏州市中级人民法院提起抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）苏中商抗字第0001号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）吴江商初字第0777号民事调解书；
驳回原审原告中国工商银行股份有限公司吴江支行的起诉。
原审原告中国工商银行股份有限公司吴江支行预交的原审案件受理费10749元，原审诉讼保全费5000元，合计15749元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 徐菊洪
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 干羽婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00285号
申请人曹运发，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人曹运发、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人曹运发、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年6月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人曹运发、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹运发、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年六月十五日
书记员 周 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1778号
原告：周松峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：朱登超，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张拥军，男，1967年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告周松峰与被告朱登超、张拥军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松峰及其委托诉讼代理人赵韶松、被告朱登超、张拥军及二被告共同委托诉讼代理人杜春安、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、估价费、救助费、拆检费、停运损失、交通费、贬值损失、代步费用等共计40000元。事实和理由：2017年2月1日3时25分左右，朱登超醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新华路由西向东行驶到与南密新路交叉口西100米处时，与杨发伟头东尾西停车下人的豫Ａ×××××号出租车相撞，致豫Ａ×××××号出租车车辆受损的交通事故。经交警部门认定，朱登超负此次事故的全部责任，杨发伟无责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保有交强险和商业险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告朱登超辩称，被告车辆购买有保险，应由保险公司赔偿，被告愿意在保险公司承担的损失外，承担合理的赔偿费用。
被告张拥军辩称，被告车辆购买有保险，应由保险公司赔偿，被告愿意在保险公司承担的损失外，承担合理的赔偿费用。
被告人民保险公司辩称，该车辆的驾驶人朱登超存在醉驾情形，属于保险合同免责情形，被告保险公司不承担赔偿责任；被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日3时25分左右，被告朱登超醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新华路由西向东行驶到与南密新路交叉口西100米处时，与杨发伟头东尾西停车下人的豫Ａ×××××号出租车相撞，致豫Ａ×××××号出租车车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告朱登超负此次事故的全部责任，杨发伟无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号出租车支出救助服务费1800元，拆检费800元。2017年2月6日，豫Ａ×××××号出租车经新密市价格认证中心鉴定车辆损失为13610元。原告为此支出鉴定费用600元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主为张拥军，被告张拥军与被告朱登超是亲戚关系，发生事故时，被告朱登超是借用被告张拥军的车辆，该车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险（商业险限额50万元，且投保不计免赔险）；2、豫Ａ×××××号出租车的实际车主为原告周松峰；3、事故发生后，豫Ａ×××××号出租车在新密市利众汽车修配商行维修25天。
以上事实，有交通事故责任认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、吊拖救助服务费发票、拆检费发票、维修证明、车损估价鉴定结论书、估价费发票、证明以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告朱登超醉酒驾驶的行为属于法律、行政法规明确禁止的行为，发生交通事故给他人造成财产损失的，保险公司不应承担赔偿责任。被告朱登超在本次事故中负全部责任(100％)，故原告的损失应由被告朱登超承担赔偿责任。
原告主张的车损，有车辆损失估价鉴定结论书证明，本院予以支持13610元；原告主张的吊拖救助服务费1800元、拆检费800元、估价费600元均有证据证明，本院予以支持；原告主张的停运损失，本院参照河南省上年度道路运输业的平均工资52099元/年标准支持25天的费用为3568.42元；原告主张的贬值损失、交通费、代步费用、误工费均未提供证据证明，本院不予支持。以上各项费用共计20378元（取整），由被告朱登超赔偿原告周松峰。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告朱登超赔偿原告周松峰各项损失共计20378元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，保全费320元，共计720元，由被告朱登超负担600元,由原告周松峰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 猛
二〇一七年六月八日
书记员 杨焴焜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1393号
上诉人（原审起诉人）屈勋，男，1947年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人屈勋不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初382号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初382号不予受理民事裁定，由该院对本案立案受理。上诉人屈勋上诉称，本钢矿山机修厂违反法律、政策、文件规定，给后“退养”职工实行不同的补偿标准，对此，人民法院应当受理。
经审查，上诉人屈勋以本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂为被申请人向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具了本劳人仲不字[2015]152号不予受理通知书。屈勋不服该不予受理通知书向辽宁省本溪市南芬区人民法院提起诉讼，诉讼请求系要求依照劳动法、劳发94[259号]、劳社部99[8号]等文件判令被告补偿返还其“退养”后克扣减发截留的工资、奖金、福利、劳保金、调节金等。
本院认为，上诉人屈勋系因企业执行有关国家政策为职工办理退养而产生的争议，原用人单位现已为上诉人屈勋办理了退休手续。上诉人屈勋所诉问题不是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定应由人民法院受理的劳动争议案件，亦不是人民法院应受理的其他案件。故辽宁省本溪市南芬区人民法院依法对本案裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人屈勋的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1157号
申请执行人曲寿财，男，1940年2月25日生，汉族，退休干部，现住长春市双阳区
申请执行人刘金华，女，1951年7月19日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人王海波，男，1963年9月18日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人曲寿财、刘金华与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中,因申请执行人曲寿财、刘金华向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月八日
书记员 陈志超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04240号
原告黎明军，男，生于1969年3月7日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告桂林大发养殖有限公司，住所地灵山县灵川镇城湘路1号。
被告桂林大发养殖有限公司重庆分公司，住所地璧山区璧城街道狮子街道。
本院在审理原告黎明军与被告桂林大发养殖有限公司、桂林大发养殖有限公司重庆分公司失业保险待遇纠纷一案中，原告黎明军于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明军的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告黎明军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎明军负担。
代理审判员 姜 利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李佳利
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第289号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住
沈阳市沈河区。于1988年5月12日因盗窃被劳动教养两年。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；1.2014年2月14晚上，被告人董某某在其位于沈阳市东陵区王宝石寨村的库房内容留顾某某、刘某某吸食冰毒一次；
2.被告人董某某于2014年2月15日晚上，在其位于沈阳市东陵区王宝石寨村的库房内容留顾某某、刘某某吸食冰毒一次。
综上，被告人董某某共计容留他人吸毒二次，2014年2月16日，被告人董某某被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人董某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 范莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第680号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李××。
委托代理人：刘××、朱×。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行为与被告王
甲、王乙金融借款合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起
诉。本院受理后，依法组成由审判员潘一平担任审判长，审判
员夏晓峰、童剑波参加评议的合议庭，于同年6月19日公开开
庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司温州市××支行的
委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院传票
传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王甲因购车缺资向原告申请借款，为此
，双方签订了《购车借款合同》一份。合同约定：贷款金额为
人民币680000元；期限从2007年8月7日起至2010年8月7日止；
贷款月利率为6.435‰；对逾期贷款的罚息利率为合同载明的
贷款利率水平上加收50％；还款日为每月5日，采用等额本金
还款法，每月归还本金18888.89元；借款人连续3期或累计6期
未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同下的贷款提前到期；贷款人因向借款人、保证人、抵押人行使追索权而支出
的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人（保证人
、抵押人）承担。合同并对其它事项做了约定。为担保该借款
的偿还，被告王甲以其所购的牌号为浙c×××××的奥迪牌
汽车提供抵押担保，已办理抵押登记。被告王乙出具了承诺对
该笔按揭贷款的共同还款书，承诺共同承担还款责任。嗣后，
原告即依约向被告发放贷款680000元。合同期间，被告已于20
07年8月－2008年8月间，陆续偿还借款本金，合计人民币2266
66.68元，并支付利息至2008年8月5日。之后，被告未按约定
履行还款付息义务。现原告经数次催讨被告偿付借款本息无着
，故起诉法院，要求依法判决：1、解除原、被告签订的《购
车借款合同》；2、被告王甲立即偿还借款本金453333.32元及
利息、逾期息，被告王乙承担连带偿还责任；3、原告享有就
浙c×××××的奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿的
权某；4、由被告承担原告支付的律师费、本案诉讼费。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、法人营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、身份证及户籍证明复印件各1份，证明两被告自然人
身份。
3、发票、购车借款合同、机动车注册登记表、借款借据
，证明被告王甲2007年8月7日因购买一辆牌号为浙c××××
×奥迪牌轿车并以其所购的轿车抵押向原告按揭贷款的事实。
4、共同还款承诺书，证明被告王乙自愿为该按揭贷款承
担连带责任保证。5、银行还款记录，证明被告还款情况及剩余本金情况。
6、法律服务协议书、发票，证明因被告违约致讼由原告
支付的律师费用。
被告王甲、王乙未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，因两被告经本院合法传唤拒不到
庭，视为放弃质证权，本院经审核后，依法均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王甲
因购车需资向原告借款，并为此签订了借款合同，该合同条款
齐全，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，系有效的民
事合同，应受法律保护。现原告要求被告偿付借款本息，合理
合法，应予支持。被告拒不偿还，显系无理。被告王乙为讼争
的贷款向原告出具了共同还款承诺书，该承诺书系其本人的真
实意思表示，合法有效，应予确认。原告要求其承担共同还款
责任，合理合法，本院予以支持。现俩被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中
华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三
十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、解除原、被告签订的《购车借款合同》。
二、被告王甲、王乙于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金
人民币453333.32元及利息、逾期息（利息、逾期利息自2008
年8月6日起按合同规定的利率计算至本判决确定的偿付之日止
）。
三、被告王甲、王乙于本判决生效之日起十日内一次性
共同赔偿原告中国银行股份有限公司温州市××支行案件代理
费损失人民币8800元。
四、若被告王甲、王乙届期未偿付上述借款本息及案件
代理费，则拍卖或变卖其所抵押的奥迪汽车（牌号：浙c××
×××）一辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市
××支行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8100元，由被告王甲、王乙共同承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 潘一平
审判员 夏晓峰
审判员 童剑波
二〇〇九年六月二十二日
书记员 张 晓
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初501号
原告万小妹，男，1967年11月13日出生，汉族，住南城县。
被告江西昌衡实业有限公司（以下简称昌衡公司），地址金山口工业园区。
法定代表人车娟，该公司董事长。
原告万小妹与被告江西昌衡实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万小妹到庭参加诉讼、被告江西昌衡实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小妹诉称，被告昌衡公司结欠曹应忠工程尾款200000元，而曹应忠尚欠原告200000元的材料和工资款，经原、被告和曹应忠三方同意，2015年2月16日被告打下一张欠条，由被告接转结欠原告200000元的材料和工资款。因此，被告应给付原告该笔200000元欠款。但至今被告毫无诚意给付，故请求被告立即付清上述款项。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年，原告与曹应忠一起承包被告昌衡公司的道路建设，工程完工后，经结算，曹应忠结欠原告工程材料100000元，昌衡公司结欠原告工程材料款100000元。尔后，由于被告昌衡公司还欠曹应忠工程款，经原告万小妹、曹应忠、被告昌衡公司法定代表人车娟三方协商一致，将两笔欠款共200000元的债权完全转让给昌衡公司，昌衡公司法定代表人车娟于2015年2月16日向原告万小妹出示欠条一张，载明“因2013年10月份厂区道路硬化排水，前处理钢棚工程，结欠曹应忠工程尾款贰拾万元整，现曹应忠结欠万小妹材料和工资款贰拾万元整，经三方同意，昌衡实业公司转结欠万小妹工程款贰拾万元整，今欠人：车娟，2015年2月16日，证明人曹应忠（同意属实）”，并盖有昌衡公司公章，证明人曹应忠按有手印。
以上事实的认定，有原告提供的身份信息、被告的营业信息、欠条及原告的陈述相印证。
本院认为，原告承包昌衡公司道路工程后，已按要求完成工程，且被告已经对该工程进行了结算，故原告有权向发包方主张其欠付的工程款。后因原、被告及第三人曹应忠之间的债务转让，原、被告之间形成债权合同转让关系，且被告向原告出示了欠条明确了欠款金额。故本院对原告要求被告昌衡公司给付所欠工程款的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告江西昌衡实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告万小妹欠款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江西昌衡实业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00640号
申请执行人：郭志华
被执行人：武汉振鹏电线电缆有限公司
被执行人：罗红成
原告郭志华诉被告罗红成、武汉振鹏电线电缆有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2011）阳江民初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志华于2013年10月21日向本院申请恢复执行上述判决书确定的，由被执行人罗红成向申请执行人郭志华支付剩余经济损失赔偿款41，070.20元及迟延履行利息，被执行人武汉振鹏电线电缆有限公司对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人武汉振鹏电线电缆有限公司与申请执行人郭志华自愿达成和解协议并支付协议款项人民币15，000元，双方和解履行完毕，申请执行人郭志华自愿免除被执行人武汉振鹏电线电缆有限公司对剩余债务的连带责任。因被执行人罗红成暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
本院于2013年7月21日受理的（2013）鄂汉阳执字第00640号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴胤言
内蒙古自治�阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2725号
申请执行人：王士华，男，汉族，个体户。
被执行人：姚景权，男，汉族，职工。
申请人王士华与被执行人姚景权民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1136号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人姚景权发出执行通知，责令被执行人姚景权履行生效判决书确定的义务，现被执行人姚景权已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人姚景权在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年七月三十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2725号
申请执行人：王士华，男，汉族，个体户。
被执行人：姚钦巍，男，汉族，个体户。
申请人王士华与姚钦巍民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1136号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人王士华已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人姚钦巍发出执行通知，责令被执行人姚钦巍履行生效调解书所确定的内容，现被执行人姚钦巍已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚钦巍名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇宝山路东工业街北面积为11849平方米工业用地的查封。本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十一月四日
书记员 青 青
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执73号
申请执行人：合建荣。
被执行人：何跃祥。
关于合建荣申请执行何跃祥民间借贷纠纷一案，建水县人民法院于2015年8月7日作出（2015）建民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人合建荣于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人债务较多，无存款，查封财产暂无法变现执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执73号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 丽
审 判 员 林重播
审 判 员 刘宝宽
二〇一六年三月二十三日
书记员代 志 杰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第230号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人代晓龙，男，1986年6月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人代晓龙盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第105号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐洪海
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第781号
申请执行人王洪兴，男，1958年12月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人：陈兴文。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1231号民事判决书，于2015年10月22日受理了王洪兴申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 代守泽
二０一五年十一月三十日
书记员 孙 迅
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审3号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人徐辉。
委托代理人崔东勇。
被执行人任富平。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年2月7日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚和听证告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）24号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2017）1号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人任富平未取得合法用地审批手续，于2015年12月15日在绥德县义合镇俄眉咀村违法占用土地4353.86㎡（其中建筑占地面积63.86㎡）修建彩钢房三间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年11月21日作出绥政国土资罚（2016）25号行政处罚决定书，对被执行人任富平作出拆除非法占地上新建的63.86㎡的新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2016年11月21日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年2月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年11月21日作出的绥政国土资罚（2016）25号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省三信集团莆田物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。
法定代表人:林清棋，董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。
再审申请人杨鹏因与被申请人福建省三信集团莆田物业管理有限公司（以下简称三信公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2014)莆民终字第1659号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月26日以（2016）闽民申2819号民事裁定书裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
杨鹏申请再审称原审法院对活动举办地点及三信公司是否有租赁其音响灯光设备的认定简单草率，并忽视申请人提供的照片、电话录音、证人证言等证明申请人陈述基本事实的证据。请求依法判令三信公司支付音响灯光租赁费6500元。
三信公司辩称，从双方过往的业务合作情况看，三信公司均及时给予结算费用，并未发生拖欠；本案是虚假诉讼，杨鹏提供的证人均存在利益关系，存在串通嫌疑且无法证实双方存在设备租赁关系。杨鹏与三信公司之间并不存在音响灯光设备租赁关系，杨鹏与莆田吉庆路标有限公司（以下简称路标公司）就音响设备使用所产生的纠纷应由杨鹏与路标公司自行解决，杨鹏作为原告的主体不适格，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案杨鹏起诉时提供的三信公司的名称、住所等信息具体准确，可以认定为“有明确的被告”。杨鹏还提供了现场照片、证人证言、录音资料等证据以证明其与三信公司存在利害关系，若其举证不够充分也应进入实体审理后作出判决。综上，杨鹏的起诉符合法定起诉条件，原一、二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1659号民事裁定和莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3468号民事裁定；
指令莆田市荔城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李培新
审判员 黄庭岗
审判员 陈 蔚
二〇一七年九月××日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民再83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省三信集团莆田物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。法定代表人:林清棋，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。再审申请人杨鹏因与被申请人福建省三信集团莆田物业管理有限公司（以下简称三信公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2014)莆民终字第1659号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月26日以（2016）闽民申2819号民事裁定书裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。杨鹏申请再审称原审法院对活动举办地点及三信公司是否有租赁其音响灯光设备的认定简单草率，并忽视申请人提供的照片、电话录音、证人证言等证明申请人陈述基本事实的证据。请求依法判令三信公司支付音响灯光租赁费6500元。三信公司辩称，从双方过往的业务合作情况看，三信公司均及时给予结算费用，并未发生拖欠；本案是虚假诉讼，杨鹏提供的证人均存在利益关系，存在串通嫌疑且无法证实双方存在设备租赁关系。杨鹏与三信公司之间并不存在音响灯光设备租赁关系，杨鹏与莆田吉庆路标有限公司（以下简称路标公司）就音响设备使用所产生的纠纷应由杨鹏与路标公司自行解决，杨鹏作为原告的主体不适格，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案杨鹏起诉时提供的三信公司的名称、住所等信息具体准确，可以认定为“有明确的被告”。杨鹏还提供了现场照片、证人证言、录音资料等证据以证明其与三信公司存在利害关系，若其举证不够充分也应进入实体审理后作出判决。综上，杨鹏的起诉符合法定起诉条件，原一、二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1659号民事裁定和莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3468号民事裁定；指令莆田市荔城区人民法院对本案进行审理。审判长  李培新审判员  黄庭岗审判员  陈 蔚二〇一七年九月××日书记员  陈 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00234号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告凯里一工矿配件物资营业处。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与凯里一工矿配件物资营业处买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年五月十六日
书记员 王德忠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第555号
原告：陈某某。
被告：余某某。
被告：雷某某。
原告陈某某与被告余某某、雷某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判
，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
陈某某、被告雷某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称，2009年6月15日，被告余某某以做生
意为由向陈某某借款55000元，并当场出具一张借条作为借款
凭证，约定借款期限为一年。被告雷某某自愿在借条上签字为
该笔借款提供担保。借款期限届满后，陈某某曾多次向两被告
催讨还款，但两被告一直不予归还，利息也只支付了四个月，
故原告陈某某诉诸法院，要求两被告归还借款55000元及利息
。本案在诉讼过程中，陈某某自愿撤回对余某某的起诉，要求
雷某某归还借款55000及利息（利息按月利率3%从2009年10月5
日开始计算至本金还清时止）。
被告雷某某答辩称，担保是事实的，我没有异议，但我
需要时间归还。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有借条原件一张，待证余某某于2009年6月15日向
陈某某借款55000元并由雷某某担保的事实。
经庭审质证，被告雷某某没有异议，本院确认该证据可
以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，
本院所认定的事实，与陈某某诉称的事实一致。
本院认为，被告雷某某作为余某某向陈某某借款的保证
人，在余某某没有按期履行还款义务的情况下，雷某某有责任
按照约定履行保证责任，雷某某承担保证责任后有权向余某某
追偿。根据约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的
规定，由于陈某某与余某某约定月利率按3%计算已经超过同期
银行贷款基准利率的四倍（同期银行贷款基准利率为0.405%）
，对超过部分的利息，本院不予支持。故对陈某某诉讼请求的
有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈
某某借款55000元及利息（利息按月利率16.2‰从2009年10月1
5日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
三、被告雷某某归还上述款项后有权向余某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，减半收取732元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 叶敏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1135号
原告：林振杰，男，1991年8月15日出生，汉族，经商，现住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。
被告：林开明，男，1965年12月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告林振杰与被告林开明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林振杰委托诉讼代理人林民敬到庭参加诉讼，�告林开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振杰向本院提出诉讼请求：请求判令林开明支付石材款23000元及经济损失（从2017年6月22日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：林开明多次向林振杰购买石材，拖欠货款，至2017年3月，双方结算，确认尚欠金额为28000元，口头约定1个月内还款，但付款期满林开明只支付了5000元，其余货款经其催讨未果。
林开明未作答辩。
本院经审理，林振杰对其诉讼请求依法提交了林开明出具的货款欠条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，林开明亦未到庭否认，本院予以确认。结合林振杰在庭审中的�述，本院认定事实如下：林开明向林振杰购买石材，拖欠货款，至2017年3月双方结算，林开明向林振杰出具货款欠条，载明“今欠恒峰石材厂销售部担任人林振杰的G654芝麻黑货款￥28000元，人民币大写：贰万捌仟元整”，后林开明偿还了5000元，尚欠23000元，双方未约定逾期经济损失如何计算。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案林开明向林振杰购买石材，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。双方经结算，林开明向林振杰出具了欠条，对欠款金额28000元予以确认，因林开明未到庭对有支付欠款举证证明，林振杰自认林开明已支付了5000元，本院予以采信，故林振杰主张林开明支付尚欠货款23000元，于法有据，应予支持。林振杰主张从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算经济损失，因双方未约定经济损失如何计算，林振杰未对具体损失的金额予以举证，故该损失本院依法调整为参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。林开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林开明应支付林振杰石材款23000元及经济损失（从2017年6月22日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳�林振杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由林开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月一日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9700号
原告：谢英科，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：杨建法，男，1984年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。
原告谢英科诉被告杨建法、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢英科到庭参加诉讼，被告杨建法、赵辉经本院公告送达传票传唤未不到庭。本案现已审理终结。
原告谢英科向本院提出诉讼请求：判令被告杨建法偿还借款本金40000元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告赵辉对上述债务承担连带责任；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告杨建法由被告赵辉担保，向原告借款人民币40000元并出具借条。借款后，经原告催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告杨建法、赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉讼状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告杨建法间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告赵辉为被告杨建法借款提供担保，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨建法在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告谢英科借款本金人民币40000元并支付自2017年9月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告赵辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨建法负担，被告赵辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月三日
代书 记员 朱玲英
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第236号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人段超升，男，1983年12月21日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人段超升名下。经查询被告将房产从原告变更登记为段超升的依据是原告与段超升签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与段超升签订过上述协议，亦未收到过段超升的购房款。为此原告认为被告为第三人段超升的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年5月12日，被告根据原告与第三人段超升提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为段超升颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年5月23日，被告又根据段超升提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为段超升颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人段超升办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人段超升颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人段超升办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人段超升作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院行政赔偿裁定书（2015）天行初字第236号原告张海田，男，生于1941年1月21日，汉族，住兰州市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告张海田诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张海田诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约106.8万元或赔偿商品房168平方米。原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张海田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第95号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜锋，绰号“湖南小王”，农民。2005年3月10日因犯非法持有枪支弹药罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人杜锋犯开设赌场罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人杜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月至3月底，被告人杜锋伙同陈常林、陈红斌、高瞻、张振良（均已判决）为非法牟利，在镇海区建筑新村车棚内、镇海热电厂旁房间内、河南饭店仓库内、桥头王村暂住房内等地开设赌场，招引多人以“二只硬牌九”形式进行赌博，抽头获利共计人民币100000余元。被告人杜锋非法获利20000元。
2012年3月底至4月23日，被告人杜锋伙同陈常林、陈红斌、高瞻、张振良及陈新日、洪波、孙志达（均已判决）等人为非法牟利，在镇海区快活林饭店旁一暂住房内、快活林饭店对面路基下平房内、桥头王村暂住房内、万顺制衣厂内等地开设赌场，招引王某甲、方某、顾某甲、卢某等人以“二只硬牌九”形式进行赌博，抽头获利共计人民币250000余元。被告人杜锋非法获利17000元。
案发后，被告人杜锋主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书，证人王某甲、赵某、凌某、董某、王某乙、方某、沈某、徐某甲、卢某、顾某甲、顾某乙、胡某、朱某、陆某、莫某、余某、徐某乙的证言，同案犯陈常林、陈红斌、陈新日、孙志达、洪波、高瞻、张振良的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜锋伙同他人为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控成立。被告人杜锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜锋案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜锋的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人杜锋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告人杜锋违法所得人民币三万七千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 洪志远
二〇一三年二月十八日
代书 记员 何诗瑜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初116号
原告：赵德方，男，2011年4月12日生，汉族，学生，住桐柏县。
法定代理人：赵天保，男，1979年11月27日生，汉族，住址同上。系原告赵德方的父亲。
被告：魏青永(勇)，1980年5月8日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈永新，女，1980年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告魏青永妻子。
原告赵德方与被告魏青永饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德方的法定代理人赵天保，被告魏青永的委托诉讼代理人陈永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日上午，原告与邻居汪雨（10岁）路过魏青永家门口时，被魏青永家饲养的狗咬到右脚脖，原告被父亲送往桐柏县××镇防保站注射疫苗，共支付医疗费325元，事后原告父亲多次找到被告要求赔偿给原告造成的损失，被告拒不赔偿。
被告魏青永辩称原告在被告家门口被狗咬是事实，但并不是被告家饲养的狗将原告咬伤，所以拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告户口簿及处方笺和收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的汪雨证言，本院当庭出示了调查核实的原告和汪雨的调查笔录各一份，均能证明咬到原告的狗和被告饲养的狗外形特征一致，本院对汪雨证言予以采信。被告提交的鄂庆证言一份，由于证人未出庭作证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日上午，原告与邻居汪雨路过魏青永家门口时，被魏青永家饲养的小白狗咬到右脚脖，原告在桐柏县××镇卫生防保站注射疫苗，支付医疗费共计325元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中被告饲养的狗咬伤原告，给原告造成医疗费325元的损失，被告未举证证实原告对损害的发生是因原告故意或重大过失造成的，故被告应当予以赔偿，对于原告请求的下余数额，原告未提出具体的损失项目，属诉讼请求不明确，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
被告魏青永于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德方325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏青永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王文彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第208号
原告：唐某。
委托代理人：龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告：韦某。
本院受理原告唐某与被告韦某离婚纠纷一案后，原告于2013年2月1日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，（原告已预交），由原告唐海荣负担。
审判员 阳 瑜
二〇一三年二月一日
书记员 韦素素
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5412号
原告：陈理均，男，1971年7月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈翠芳（系妻子），女，1973年1月10日出生，住东阳市。
被告：赵亦虹，女，1969年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告陈理均为与被告赵亦虹民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院，诉请要求被告归还借款10万元并自2014年6月30日起按年利率2%支付利息至履行完毕之日止（暂计算至起诉之日的利息为55726元）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告直接送达诉讼文书，�案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陈理均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告当庭陈述利息的计算支付方式无误，但55726元的利息计算错误，予以更正。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年6月30日，被告赵亦虹因资金周转需要向原告借款10万元，约定年利息2分、期限一年。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亦虹应于本判决生效后十日内归还原告陈理均借款10万元并按年利率2％支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告赵亦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 朱雅俊
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第299号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日、2014年9月11日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。
本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2013年2月11日下午3时许，被告人曾某某在中江县清河乡沙尖村6组刘某某家吃饭时饮酒。18时许，被告人曾某某驾驶无号牌蓝色二轮摩托车从中江县清河场镇方向向中江县兴隆镇行驶。当车行至中江县清河乡芦茅沟村12组处时，与正在路上行走的当地村民唐某某相撞。中江县公安局民警到达事故现场后，发现曾某某涉嫌酒后驾驶机动车，为确认被告人曾某某的血液当中的酒精含量，中江县公安局依法对被告人曾某某进行了抽血检验。经鉴定所送检的曾某某的血液酒精含量达到122.8mg／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了证据证明，认为被告人曾某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年2月11日15时许，被告人曾某某在中江县清河乡沙尖村6组其姐夫刘某某家吃饭饮酒。当日18时许，被告人曾某某驾驶无号牌蓝色二轮摩托车从刘某某家出发向中江县兴隆镇方向行驶，行至中江县清河乡芦茅沟村12组处时，与行人唐某某相撞，致唐某某受伤倒地。群众见状遂报警，中江县公安局民警赶赴事故现场将被告人曾某某挡获。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送被告人曾某某血样中检出乙醇，浓度为122.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、取保候审决定书、刑侦照片、现场图、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书、被害人唐某某的陈述、证人余某某、刘某某的证言，被告人曾某某的供述，户籍证明等证据证实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人曾某某系初犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一四年九月十六日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。