河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1085号
原告：曹建平，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：李东芹，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住同上（系原告曹建平之妻）。
以上二原告委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王继尚，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县友谊路幸福花园**号底商。组织机构代码：32967081-9。
负责人：杜振友，该公司经理。
委托代理人：张华，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告曹建平、李东芹与被告王继尚、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司（以下简称人寿财险滦南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。二原告曹建平、李东芹委托代理人闫妍、被告王继尚、被告人寿财险滦南县支公司委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日3时30分许，刘爱军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿滦海公路由南向北行驶至坨里村北处时，与前方同向行驶的曹建平驾驶的三轮汽车相撞，致曹建平、李东芹受伤，车辆受损，发生交通事故。经滦公安交通警察大队冀公交认字【2016】第5000000338号道路交通事故认定书认定，刘爱军承担事故的主要责任，曹建平承担次要责任，李东芹无责任。
原告曹建平受伤后，被送往滦南县医院住院治疗，共花去医疗费13316.31元。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为玖级伤残，Ia值4%，误工损失日为自受伤之日起休息120日，护理期60日，营养期为60日。原告李东芹受伤后，被送往滦南县医院、唐山市第二医院、唐山市工人医院住院治疗，共花去医疗费169800.48元。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，Ia值10%，二次手术费20000元，误工损失日为自受伤之日起休息致评残前一日，护理期150日，营养期为60日。原告曹建平驾驶的三轮汽车系其自有，该车经河北鼎源保险公估有限公司公估，损失价值8600元。
此次事故，给原告曹建平造成的人身损失106593.31元，包括：医疗费13316.31元；住院期间的伙食补助360元；残疾赔偿金53044.80元；误工费13242元；陪护费6621元；营养费3000元；被扶养人生活费3609.20元；伤残鉴定费2600元；精神抚慰金10000元；交通费800元；给原告李东芹造成的经济损失299434.57元，包括医疗费169800.48元；住院期间的伙食补助620元；二次手术费20000元，残疾赔偿金44204元；误工费28857.84元；陪护费16396.5元；营养费3000元；伤残鉴定费3200元；被扶养人生活费2255.75元；精神抚慰金8000元；交通费3100元；此次事故造成的财产损失9800元，包括车辆损失8600元，公估费500元，施救费700元。
刘爱军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦支公司投保了交强险及55万元第三者责任险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。因就原告的损失，原、被告无法达成一致调解意见，遂向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滦支公司在交强险的范围内赔偿原告损失122000元，剩余的303827.88元由被告按70%的比例承担212679.52元。
被告王继尚辩称，刘爱军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车系我从唐山凯久货物运输代理有限公司购买，发生本次交通事故时，尚未办理过户手续，2016年6月，我已将该车辆办理了过户手续，登记在我名下；刘爱军是我的雇佣司机，刘爱军所承担的责任应由我来承担；我所有的车辆在被告人寿财险滦支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人寿财险滦支公司辩称，被告所有车辆在我司投保情况属实，在被告提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，我司同意在交强险范围内，赔偿二原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我司承担不超过70%的赔偿责任；特别强调一点，我司承保车辆在发生本次交通事故时存在超载现象，商业第三者责任险加免10%，加免部分由车辆所有人承担；医药费应剔除约10%的非医保用药；李东芹二次手术费过高，我司申请待实际发生后另行主张；误工费我司认可按农林牧渔业标准核算，提供的误工证明不足以认定二原告在该单位工作，病历首页职业也写明二原告的职业为农民；司法鉴定确定的误工时间过长；护理我们只认可住院期间的；精神损害抚慰金、交通费要求过高，请法院酌定；对曹建平的Ia值不认可，理由是曹建平的伤残系肋骨骨折确定的，Ia值为胸膜粘连确定的，肋骨骨折与胸膜粘连系同一位置，不应存在Ia值；营养费我司不予认可，理由是出院证及病历未标明需加强营养；车损鉴定数额过高，属单方委托程序不合法，我司不予认可；施救费过高，应参照河北省道路车辆救援服务收费标准核算；公估费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担；曹建平被扶养人生活费应去掉Ia值4%的部分。
经审理查明，2016年4月23日3时30分许，刘爱军驾驶被告王继尚所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿滦海公路由南向北行驶至滦坨里镇坨里村北处时，与前方同向行驶的原告曹建平无证驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致原告曹建平、乘车人即原告李东芹身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦公安交通警察大队调查认定：刘爱军承担事故的主要责任；原告曹建平承担事故的次要责任；原告李东芹无责任。另查明，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车系被告王继尚从唐山凯久货物运输代理有限公司处购买，发生事故时，尚未办理过户手续，该车辆在被告人寿财险滦支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，刘爱军驾驶的车辆在发生本次交通事故时存在超载现象。
原告曹建平伤后被送往滦南县医院住院治疗18天。2017年1月12日，经滦公安交警大队委托，唐山华北法医鉴定所鉴定：原告曹建平之损伤评定为九级伤残,Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。另查明，原告曹建平系唐山曹妃甸区庆宇机械设备租赁有限公司职工，住院及出院后由其弟弟曹建宝进行护理，曹建宝亦系该公司职工。还查明，原告曹建平共兄弟三人，尚有母亲赵秀青健在，赵秀青出出生于1944年11月8日。本次事故给原告曹建平造成的经济损失有：医药费13316.31元（含外购破伤风针剂360元）、住院伙补360元、营养费1800元、误工费13242元（按租赁业110.35元/天核算）、护理费5514元（按居民服务业91.90元/天核算）、伤残赔偿金53044.80元、司法鉴定费2600元、被扶养人赵秀青生活费3609.20元（按原告诉请确认）、合理交通费600元、车损6880元（经原被告协商已扣除20%）、公估费500元、合理施救费468元，以上共计101934.31元。原告曹建平另请求给付精神损害抚慰金10000元。
原告李东芹伤后被送往滦南县医院住院治疗18天后，因伤情严重转往唐山市第二医院，因伤情需要院方建议转往唐山市工人医院，遂即于当日又转往唐山市工人医院住院治疗13天。出院后，原告李东芹四次到唐山市工人医院进行复查。2017年1月12日，经滦公安交警大队委托，唐山华北法医鉴定所鉴定：原告李东芹之损伤评定为十级伤残，Ia值为10%；二次手术取内固定物费用20000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起150日；营养期为自受伤之日起60日。另查明，原告李东芹系唐山曹妃甸先施土石方工程有限公司职工，住院及出院后由其儿子ＸＸ光进行护理，ＸＸ光亦系该公司职工。还查明，原告李东芹共有姐妹四人，尚有母亲赵淑凤健在，赵淑凤出生于1941年9月24日。本次事故给原告李东芹造成的经济损失有：医药费169800.48元（含外购药4302.90元）、住院伙补620元、营养费1800元、二次手术费20000元、误工费24261.60元（按居民服务业91.90元/天核算264天）、护理费16396.50元（按建筑业109.31元/天核算）、伤残赔偿金44204元、司法鉴定费3200元、被扶养人赵淑凤生活费2255.75元、合理交通费2500元，以上共计285038.33元。原告李东芹另请求给付精神损害抚慰金8000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦公安交通警察大队作出的【2016】第5000000338号道路交通事故认定书，滦南县医院、唐山市第二医院、唐山市工人医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山华北法医鉴定所作出的【2017】临鉴字第104、105号法医临床意见书，河北鼎源保险公估有限公司公估报告书，滦南堡镇北边庄子村村民委员会证明，被扶养人赵秀青身份证、户口本复印件，滦柏各庄镇王崔各庄村村民委员会证明，被扶养人赵淑凤身份证、户口本复印件，唐山曹妃甸区庆宇机械设备租赁有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，唐山曹妃甸先施土石方工程有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，刘爱军驾驶证复印件、唐山凯久货物运输代理有限公司行驶证、保单复印件，二原告身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，刘爱军驾驶被告王继尚所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，与原告曹建平无证驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致原告曹建平、李东芹身体受伤、车辆受损的事实清楚楚，滦公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。二原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。原告曹建平的车辆损失，经协商扣除20%，属双方真实意思表示，本院予以采信。原告曹建平诉请的施救费，比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院予以酌定。被告人寿财险滦支公司所辩，刘爱军驾驶的车辆在发生本次交通事故时，存在超载现象，商业第三者责任险加免10%的理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿二原告医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿二原告伤残赔偿金等经济损失110000元（含原告曹建平精神损害抚慰金7000元、含原告李东芹精神损害抚慰金5000元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告曹建平车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿二原告超出交强险的经济损失276972.64元的70%的90%即174492.76元；以上共计296492.76元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王继尚赔偿二原告超出交强险的经济损失276972.64元的70%的10%即19388.08元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1940元，减半收取970元，由二原告负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担845元，被告王继尚负担55元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟 钊