江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1460号
原告：张中山，男，1951年6月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：杨勤德、隋海舰，江西创兴律师事务所律师。
被告：赣州市南康区康飞矿业有限公司。
住所地：赣州市南康区龙岭工业园西区。
法定代表人：黄学海，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方名山、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
第三人：蓝师民，男，1965年1月生，畲族，江西省赣州市人，原告张中山与被告赣州市南康区康飞矿业有限公司（下称康飞公司）、第三人蓝师民合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德勤、隋海舰，被告委托诉讼代理人方名山及第三人蓝师民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中山向本院提出诉讼请求：1、判令被告康飞公司返还原告钨金属5.5858吨或支付原告货款798769元并自2014年6月5日起按同期人民银行贷款利率计息至付清货款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日、5月24日、5月30日，原告三次共寄存被告处钨金属5.5858吨。因2014年5月4日原告与蓝师民对账确认尚欠其钨金属11.4359吨，为简化交易流程，原告便要求被告将该5.5858吨钨金属交付给第三人，但现第三人不认可该批货款已交付，故请求被告返还该货物或等价赔偿。
被告康飞公司辩称：1、原告于2014年5月交付给被告的5.5858吨钨金属，不是寄存而是销售；2、原告确实要求将该5.5858吨钨金属结算给第三人，被告也于2014年6月5日按时价798769元结算给了第三人，故原告的请求应依法驳回。
第三人蓝师民述称，2014年6月5日被告确实结算了案涉货款给第三人。
原告张中山围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告张中山身份证及被告康飞公司企业信用信息公示报告各一份，拟证明原、被告主体资格；2、被告制作的入库单复印件4份，拟证明原告寄存5.5858吨钨金属于被告处及时价计款798769元的事实；3、赣州市章贡区法院（2016）赣0702民初第1014号判决书一份，拟证明被告未交付该案涉钨金属于第三人。被告对上述证据质证意见如下：1、对原告张中山身份证及被告康飞公司企业信用信息公示报告各一份无异议；2、对入库单复印件4份的真实性无异议，但对证明对象有异议，事实是原告将该5.5858吨钨金属销售给了被告，被告受原告委托将该批货款转给了第三人；3、对判决书的真实性没异议，但对原告的证明对象有异议，因为当时第三人本人未到庭，所以未认可已交付，事后查账已认可交付的事实。第三人对上述证据的质证意见如下：1、对上述证据无异议，因本人未参加章贡区法院的庭审，故代理律师未认可交付案涉货物的事实。
被告康飞公司为证明其主张提交了下列证据：1、康飞公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明诉讼主体资格；2、原告与被告业务往来账目，拟证明已记录案涉货物转属第三人；3、第三人与被告业务往来账目，拟证明被告接收案涉货物并在2014年6月5日以798769元的价格销售给了被告；4、第三人“情况说明”一份，拟证明第三人认可被告代交案涉货物；5、2016年9月10日原告确认的由被告工作人员出具的“说明”一份，拟证明原告同意将案涉货物转属第三人入库并销售给被告的事实。原告对上述证据的质证意见如下：1、对康飞公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证无异议；2、对原告与被告业务往来账目无异议，但是寄存不是买卖；3、对第三人与被告的对账业务往来账目的三性有异议；4、对第三人“情况说明”及被告工作人员出具的“说明”各一份有异议，其内容与章贡区法院判决认定的事实不符。第三人蓝师民对上述证据均无异议。
第三人蓝师民未提交证据。
本院对原、被告提交的证据，结合三方的陈述，综合认定如下：1、对双方无异议的证据均予认定；2、第三人与被告的对账业务往来账目、第三人“情况说明”各一份，因交易双方均予确认，予以认定；3、赣州市章贡区法院（2016）赣0702民初第1014号判决书一份，因该判决已生效，予以认定；4、被告工作人员出具的“说明”中关于2014年6月5日被告将案涉货物结算于第三人的内容，结合上述证据，亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日、5月24日、5月30日，原告三次共交付被告钨金属5.5858吨（编号分别为：NO16、NO17、NO18）。因2014年5月4日原告与第三人对账确认其应返还第三人11.4359吨钨金属，故原告委托被告将该5.5858吨钨金属交付给第三人，以折抵其应返还第三人的钨金属。2014年6月5日被告将该5.5858吨钨金属按时价以价格798769元结算给了第三人，用于折抵第三人所欠被告的货款。
2016年4月13日原告以本案第三人蓝师民为被告向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，其中一项诉讼请求为判令被告蓝师民（本案第三人）归还货款502741.5元，其主张的事实为2015年6月7日原告向蓝师民预付货款1000000元，但蓝师民之后未与原告结算。因2014年5月4日双方对账确认原告欠蓝师民钨金属吨为11.4359，而原告已委托本案被告康飞公司分别于2014年5月8日、5月24日、5月30日向第三人蓝师民归还了5.5858吨钨金属，故核减原告尚欠蓝师民的钨金属价值，蓝师民应归还原告货款502741.5元。2017年3月23日赣州市章贡区人民法院作出了（2016）赣0702民初第1014号判决书，认定：根据原、被告（蓝师民）2014年5月4日的对账单可以确认原告欠被告（蓝师民）钨金属吨为11.4359，2013年10月的赣州黑钨精矿预测指导价为12.5/标吨，经核算11.4359吨钨金属价值为1429487.5元，原告主张赣州市南康区康飞矿业有限公司代原告交付给被告（蓝师民）5.5858吨钨金属并未得到被告的确认，且被告（蓝师民）亦未就此提起反诉，故原、被告（蓝师民）应另进行结算并主张权利。原告要求被告退回货款并支付利息的诉请，不予支持。判决生效后，原告因该判决未认定康飞公司代其交付第三人该5.5858吨钨金属的事实为由提起诉讼，要求被告康飞公司返还货物或折价赔偿。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否依约定交付第三人5.5858吨钨金属。经查明被告于2014年6月5日就该批货物结算给了第三人，应视为已按双方的约定交付了货物，故原告主张被告未交付货物给第三人而提出判令被告返还货物或等价赔偿的请求，没有事实依据。但因第三人与原告在赣州市章贡区人民法院的诉讼中未据实确认该批货物的交付，导致该院判决未认定交付事实，并确认原告可以另行主张，故引发了本起纠纷，原告无奈提起本次诉讼，因此，第三人对本起纠纷的产生应负全部责任。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。但第三人未据实确认交付货物的事实，引发了本起纠纷，导致了本起诉讼，故应承担本案相关的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告张中山要求被告赣州市南康区康飞矿业有限公司返还5.5858吨钨金属或支付货款798769元并自2014年6月5日起按同期人民银行贷款利率计息至付清货款之日的请求；
二、第三人蓝师民于本判决生效后十日内支付原告张中山交纳的本案受理费11788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11788元，由原告张中山负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈永琳
人民陪审员 王学智
二〇一七年十一月六日
代理书记员 黄 珍
代理书记员 吴才荣