wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珍珍，女，汉族，1981年9月9日生。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张珍珍房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与张珍珍签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与张珍珍将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2012年1月8日后一年，即至2013年1月7日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2013年1月7日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月二十七日书记员张丹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初177号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人焦子权（曾用名：焦坤伟），男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。曾因犯持有假币罪，于2017年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，于2017年8月30日刑满。因涉嫌犯出售假币罪，于2017年8月30日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年9月12日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人焦子权犯出售假币罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人焦子权到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年9月，被告人焦子权通过好友顾某某（另案处理）结识孟某某（另案处理），以每张百元面值的假币30元的价格向孟某某出售200张百元假人民币，在收到孟某某交付的6000元后，将包装好的200张百元假人民币带到白山市，通过白山市至通化市的客车捎运到通化客运站，孟某某与顾某某在通化客运站收到假币。公安机关在孟某某租住的房屋内扣押百元假人民币158张，冠字号码A08P798322为150张，冠字号码A08P798321为8张。经中国人民银行通化县支行鉴定，该两种冠字号码被依法扣押的人民币为假币。
案发后，被告人焦子权如实供述了出售假币的犯罪事实。
上述事实，被告人焦子权在庭审过程中未提出异议，并有假币照片、发破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍信息、坦白说明、情况说明、辨认笔录等书证；货币真伪鉴定书；证人顾某某、孟某某的证言；被告人焦子权的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人焦子权出售伪造的假币，数额较大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦子权如实供述了出售假币的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售假币罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人焦子权犯出售假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。）
罚金限于本判决生效之日立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵金玥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第937号
原告王信，男，汉族。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人张自建，经理。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
原告王信诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱丽娟，被告委托代理人杨桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日8时，曹明建驾驶原告挂靠在濮阳市三兴运输有限公司的豫J520**自卸重型货车，行驶至濮阳市扬子路张庄村灰坑处不慎翻入灰坑，造成原告车辆受损的单方事故。事故发生后濮阳市三兴运输有限公司申请对该车损进行鉴定，鉴定车辆损失为40300元，原告支出车辆评估费800元、施救费9600元，以上损失共计50700元。原告向被告理赔，被告拒绝赔付，特诉至法院，请求判令被告赔偿保险金共计50700元，并由被告承担案件受理费。
被告辩称，被告同意按照保险合同的约定给予原告合理合法的赔偿。原告支出的施救费中部分是施救货物产生的费用，不属于被告赔偿范围，吊车和拖车属于车辆施救费赔偿范围但数额过高。
经审理查明，2012年8月29日，原告所有的车辆豫J520**自卸重型货车在被告处投保交强险、机动车车损失险，保险期间均为2012年8月30日至2013年8月29日，交强险责任限额为122000元，机动车损失险保险金额为293040元。2013年5月16日，曹明建驾驶投保车辆行驶至濮阳市扬子路张庄村灰坑处不慎翻入灰坑，造成原告车辆受损的单方事故。濮阳市三兴运输有限公司委托河南中州评估有限公司对投保车辆的损失进行鉴定，该公司作出河南中州（2013）第E127号报告书，认定该车损失为40300元，原告花费评估费800元。后被告对该评估报告有异议，申请对投保车辆车辆损失及施救费进行鉴定，双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆车损及施救费进行鉴定，该公司作出方兴评报字（2014）第0415号报告书，认定投保车辆损失为31580元及施救费损失为6320元，共计37900元。但对车辆损失价值中11040元部分，无法认定是否为本次保险事故造成的损坏。双方一致同意由合议庭酌定。本次鉴定，被告支出鉴定费1900元。
另查明，豫J520**自卸重型货车，系王信购买挂靠在濮阳市三兴运输有限公司，实际车主为王信，该车所有的保险费用均系王信支付，濮阳市三兴运输有限公司并非保险受益人。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆损失保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方委托鉴定，鉴定结论中无争议的车辆损失及施救费部分26860元（37900元-11040元），被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告。对于车辆损失中11040元双方有争议的部分，因双方均同意由本庭酌定，本庭酌定为双方各负担50%，故被告应当在车损险保险金额内赔付原告车辆损失5520元。双方支出的鉴定费用由双方各自承担。综上，三百个应赔付原告保险金32380元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告王信保险金32380元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告王信的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，原告负担193元，被告负担341元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李红权
审判员 王 勇
审判员 潘 慧
二〇一四年七月八日
书记员 胡少纺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3492号
原告刘超，男，1995年11月1日生，住盐城市。
被告丁成林，男，1995年9月21日生，住盐城市。
原告刘超与被告范丁成林借用合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月8日、10月12日公开开庭进行了审理。原告刘超，被告丁成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：原告刘超与被告丁成林均系在校大学生，通过市团委举办的联通夏令营相识，后成为朋友。被告丁成林介绍其在某公司兼职，需要手机与电脑使用。2015年9月20日，原、被告签订协议一份，被告从原告处借走手机两部、平板电脑一部、笔记本电脑一部，至今未能返还。原告多次向被告索要，被告未能返还，现诉至法院，请求判令：1、请求被告返还原告苹果iphone6plus64G金色A1524手机一部；苹果iphone6plus64G苹果全网通4G金色公开版手机一部；苹果ipadAir2（16G金色wifi版）平板电脑一部；苹果MacBookProducts13.3英寸宽屏笔记本电脑一部。2、如被告不能返还上述物品，应承担16963元费用；3、诉讼费用由被告负担。
被告丁成林辩称：对借上述物品有异议，被告并没有收到上述物品，被告只是借用物品的中间人，不应承担返还物品的责任。
经审理查明：2015年9月中上旬，案外人王成通过他人介绍，请求被告帮助在大学中寻找具有大学生资历的学生，以该大学生的名义办理电子产品网络贷款购物，并声明贷款的款项由王成负责偿还。后被告与原告协商，原告同意以其身份信息办理相关网络购物手续。协商后，原告与深圳市分期乐网络科技有限公司、给你花公司等公司分别签订分期贷款购物合同，购买了苹果手机、平板电脑及笔记本电脑若干。2015年9月20日，原告刘超（甲方、拥有方）与被告丁成林（乙方、借用方）签订《协议书》一份，约定：“第一条、甲方同意将2部iphone,一台ipad，一台苹果笔记本借给乙方使用，规格及物品单价为：一、苹果iphone6plus64G4G手机金色A1524价格为6438元整；二、苹果iphone6plus64G苹果全网通4G手机金色公开版价格为5638元整；三、苹果ipadAir2（16G金色wifi版）价格为3399元；四、苹果MacBookproducts13.3英寸宽屏笔记本电脑价格为8588元。第二条、借用期限、条件及出借收费标准。（一）借用期限从2015年9月19日至2016年4月19日，甲方每月25日前三个工作日内（含当日，如遇法定假日需提前至前一个工作日）对乙方借用物品予以核查是否完好，……。（三）借用期满后，若甲方不同意延长借用，乙方则无条件将所借物品完整归还甲方；若到期乙方不能将物品完好归还甲方的，需按照后附清单上标注的物品价格照价支付给甲方物品费及使用费。……。（五）逾期如若乙方不能及时完好归还甲方以上四件物品，将需全价赔偿甲方。”后原告交付了上述物品。同年11月13日，原告向被告出具证明一份，载明：“本人刘超于2015年9月20日收王成6000元用于分期付款。本款项用于还款，属刘超个人所有。”原告收到款项后，支付部分贷款本息。后原、被告因剩余贷款支付未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告双方对涉案物品的交付产生争议，原告表示物品交付给被告，并与被告签订的协议书为证。被告则表示系其与原告共同送至案外人王成处，但未提交证据。原、被告对王成支付原告的6000元亦产生争议，被告表示该款中4000元系支付的贷款本息，另2000元系原告的酬劳。原告则表示该款项支付完贷款本息后，仅有部分剩余。审理中，原、被告一致确认案外人王成已下落不明，之后原、被告因款项问题至盐城市公安局亭湖分局新城派出所处理，后被告向原告支付了7100元。余款被告未支付，并陈述存有一定责任，故支付7100元，但该款系出于补偿，并非被告愿意承担全部还款责任。
还查明：案外人王成失联前，原、被告均与王成进行了联系。被告在与原告的聊天记录中表示：“出事了没办法，只能我来给你还钱。”
上述事实，有协议书、收条、网络购物合同及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于财产返还问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告通过网络购物，并与被告签订相应借用合同后，将涉案物品交付被告，即原、被告间形成借用合同关系。因被告在支付部分款项后，明确表示无法返还涉案物品，根据双方合同的约定，被告应原告支付相应的款项，现原告要求被告返还涉案物品的诉讼请求，本院不予支持。2、关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十七条规定：“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”因双方在合同中明确涉案物品不能返还，则需全价赔偿，现被告明确表示不能返还，故应承担赔偿损失的责任。在原告向被告交付涉案物品后，案外人王成代为被告向原告支付损失款6000元，被告亦向原告支付7100元。因原、被告在签订的借用合同中并未明确约定借用报酬，故该两笔款项应为被告向原告支付的财产损失款，该两笔款项应在赔偿总额中予以扣减，故被告应赔偿原告损失人民币10963元。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告丁成林应于本判决生效之日起十日内支付原告刘超款项人民币10963元。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告刘超承担180元，由被告丁成林承担145元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马文静
附录法律条文
1.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十七条规定借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他644号
申请执行人刘晓凤，女，1981年2月15日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
刘晓凤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1628号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他644号申请执行人刘晓凤，女，1981年2月15日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。刘晓凤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1628号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2042号
原告：黄坤，男，1944年4月29日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。
被告：卢梅金，女，1972年12月19日出生，汉族，广东省广宁县人，住四会市。
被告：卢金生，男，1966年5月24日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
俩被告的委托诉讼代理人：阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
原告黄坤与被告卢梅金、卢金生合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤，被告卢梅金、卢金生的委托诉讼代理人阮傍根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢梅金、卢金生退回投资款50000元及银行同期利息34843元（利息从签订协议之日起至2016年11月30日，按银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原、被告于2007年7月14日协商签订《合作协议书》。原告已足额投入50000元运作资金交由被告支配使用。开始时被告只是收购过几批大包装箱的旧木板作为家具材料使用了。2010年10月，原告要求被告返还投资款及10000元利息，当时被告以承包山地种桉树资金紧张为由推搪，后又称投资失败，所投资的资金已亏空。原告多年追收未果。
被告卢梅金、卢金生辩称，第一，被告卢梅金没有在合伙协议上签名，原告起诉卢梅金没有法律依据；第二，被告卢金生没有收到原告的款项，协议是双方的合作意向；第三，协议书约定双方对项目盈亏和收益对半负担与分成，即各占50%，退一万步讲，即使卢金生有收过原告投资款，双方的经济纠纷已在（2014）肇四法民一初字第357号案件中处理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：《合作协议书》，证明原告与被告卢金生合伙的事实。
被告卢梅金对原告提供的证据的质证意见为：卢梅金没有在《合作协议书》上签名。
被告卢金生对原告提供的证据的质证意见为：对《合作协议书》的真实性没有异议，但不能证明卢金生收取了原告的投资款。
被告卢梅金没有提交证据。
被告卢金生没有提交证据。
被告卢金生对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年7月14日，被告卢金生为甲方、原告为乙方签订《合作协议书》，内容为“甲方提供购买复合铝塑板工业边角料及废旧木包装箱业务途径，乙方应甲方之需求最高出资人民币伍万元（￥50000元）。在四会市木业家具厂进行上述二项废料分拣后出售的业务。甲方承诺该项目走上正常运作之日，即刻结清款项，乙方自愿离场。本项目独立核算，共负盈亏。业务费用、生产场地租金、工人工资、水电费、运费等所有为本合作项目的收支均打入生产成本。甲乙双方均有维护生产资金的安全的义务。本合作项目盈亏和收益对半负担与分成（即各占50%）。本协议书一式二份，自签字之日起生效”。同时，案外人邵钰珍在《合作协议书》上加盖“四会市大沙镇兴达木材加工厂”的印章。
另查明：四会市大沙镇兴达木材加工厂的经营者是被告卢梅金，该加工厂已于2007年7月17日注销工商登记。
本院认为，原告与被告卢金生签订的虽然是《合作协议书》，但双方实际是个人合伙从事收购废旧物资分拣后出售的业务，所以本案的纠纷是合伙协议纠纷。本案的焦点是《合作协议书》是否实际履行、被告卢梅金应否承担责任。对于《合作协议书》是否实际履行的问题，该协议书没有明确约定开展合作项目的起止时间，原告也没有提供交付投资款给被告卢金生的证据，因此，不能认定《合作协议书》已实际履行。对于被告卢梅金应否承担责任的问题，虽然《合作协议书》盖有被告卢梅金经营的四会市大沙镇兴达木材加工厂的印章，但《合作协议书》明确约定的合伙人是原告和被告卢金生，没有约定四会市大沙镇兴达木材加工厂在协议中的身份和权利义务，即不能认定四会市大沙镇兴达木材加工厂是合伙人，所以被告卢梅金不应对《合作协议书》承担责任。
综上，原告仅凭《合作协议书》要求被告卢梅金、卢金生返还投资款50000元及利息的诉求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄坤的诉讼请求。
案件减半收取受理费961元，由原告黄坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤健敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初203号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1993年他与前妻孙某某收养了被告，收养期间他视被告如亲生女儿悉心照料生活、尽心尽力抚养至被告成年。后被告出嫁时未通知他，对他的身心造成了严重伤害。他因年老、行动不便、经常生病曾向被告提出抚养费事宜，但没有结果。现请求解除他与被告的收养关系，并由被告支付他抚养费、生活教育费102000元。
庭审中，原告张某甲当庭出示礼泉县某村村民委员会“扶养证明”一份，证明他收养被告的事实。
被告张某乙缺席，未答辩、未举证、未质证。
针对原告张某甲当庭出示的证据，经本院审查后认为：该村委会证明因无村委会负责人及制作人签名或盖章，加之原告无其他证据与之相互印证，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院可以认定下列事实：1988年12月15日原告与孙某某依法登记结婚，1991年6月12日生一男孩张某丙，1993年2月原告与孙某某又将邻村出生不久的被告抱回家抚养，但未在民政部门依法办理收养登记手续。2010年12月8日原告与孙某某经本院调解离婚，但未对双方与被告的关系协商处理。2016年1月14日原告以被告出嫁时未通知他，对他的身心造成了严重伤害，他现在年老、行动不便、经常生病等为由诉至本院请求解除他与被告的收养关系，并由被告支付他抚养费、生活教育费102000元。
本院认为：原告起诉请求解除他与被告的收养关系，但其当庭并无有效证据证实他与被告之间依法存在收养关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；针对原告要求被告支付抚养费、生活教育费102000元的诉讼请求，因原告无相关证据证实该项费用的计算标准、方法，也无相关花费证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲要求解除他与被告张某乙收养关系的诉讼请求；
二、驳回原告张某甲要求被告张某乙支付抚养费、生活教育费102000元的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ： 张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3863号之一
申请执行人：李艳，女，1977年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3863号
申请执行人：李艳，女，1977年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行李艳与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2562号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金29250元、养老及医疗保险损失11734.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费515元，以上共计41504.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值41504.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执82号
林思宇、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人林思宇与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月一日
书记员 豆 霞
安徽省太湖县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0825行赔初1号
原告朱诗明（曾用名朱百年），男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告太湖县林业局，住所地太湖县。
法定代表人王彬，该局局长。
本院在审理原告朱诗明诉被告太湖县林业局行政赔偿一案，原告朱诗明于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回对太湖县林业局的起诉。
本院认为，原告朱诗明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱诗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱诗明承担。
审判长 石大群
审判员吕晓红
审判员祝太平
二〇一七年十二月十三日
书记员（代）雷蕾
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第538号
原告：张小玲。
被告：吴永良。
原告张小玲与被告吴永良民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告张小玲、被告吴永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，被告于1996年6月向原告借款13600元，由被告出具借条1份。而后，原、被告于1997年3月13日登记结婚，于2010年3月3日离婚，在双方夫妻关系存续期间，原告未向被告主张归还，但原、被告双方现已解除婚姻关系，被告应当向原告归还婚前借款及利息，故原告诉请判令被告归还借款人民币13600元及利息5250元（350元／年X15年）；被告承担本案诉讼费。
被告吴永良辩称，借款是事实，但其在婚前已归还，只是未要回借条。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，证明被告吴永良于1996年6月向原告借款13600元。被告质证对该证据的真实性无异议，本院对此予以认定。
另，原、被告对其两人于1997年3月13日登记结婚，于2010年3月3日离婚的陈诉一致，本院对该节事实也予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：1996年6月，被告吴永良向原告借款13600元，并出具借条一份。原、被告于1997年3月13日登记结婚，于2010年3月3日离婚。
本院认为，原告张小玲举证的借条所载明的原、被告双方借款关系成立，被告向原告借款，并出具欠条，系其真实意思表达，并且不违反法律、法规的相关规定，该借款行为合法有效。现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。关于计算利息一节，因双方对支付利息无约定，且在原、被告婚姻存续期间，原告未曾向被告主张权利，故利息应从原告诉讼主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告辩称，借款已还清，但未要回欠条，并无充分证据支持其辩解，因此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴永良于本判决生效之日起十日内归还原告张小玲借款13600元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2010年7月22日计算至判决确定的给付之日止，之后利息另行计算）。
二、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半），由原告张小玲负担40元，被告吴永良负担100元。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年八月十六日
书记员 沈小燕
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初346号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年9月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新化县吉庆镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年4月5日至2016年4月20日间，被告人吴某某先后四次驾驶燃油助力车从福建省福清市来到莆田市涵江区内，趁无人之机，利用随身携带的工具盗走电动车电瓶共计四十三个，销售给流动收购废品的人，所得款项约1200元被其花费。具体如下：
1.2016年4月5日，被告人吴某某到莆田市涵江区江口镇“＊＊鞋厂”停车棚内，盗走被害人方某某、被害人刘某某停放在该处的两辆电动车内电瓶共计九个。
2.2016年4月17日，被告人吴某某到莆田市涵江区三江口镇“＊＊鞋厂”停车场内，盗走被害人黄某某、被害人唐某某等四人停放在该处的四辆电动车内电瓶共计十八个。
3.2016年4月19日，被告人吴某某到莆田市涵江区涵江＊＊停车场内，盗走被害人王某某停放在该处的一辆三轮电动车内电瓶四个。
4.2016年4月20日，被告人吴某某到莆田市涵江区国欢镇洞庭村“＊＊鞋厂”门口，盗走被害人凌某某、被害人陈某某、被害人翼某某放在该处的三辆电动车内电瓶共计十三个。
案发后，被告人吴某某于同年4月23日被公安机关抓获归案。
另查明，莆田市公安局涵江分局委托莆田市涵江区价格认定局对上述被盗财物进行价格鉴定，后因不能按规定或约定时间提供相关材料，莆田市涵江区价格认定局决定中止价格鉴定。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、临时行驶证、收款收据、车辆合格证、被害人方某某、刘某某、黄某某、唐某某、王某某、凌某某、陈某某、翼某某的陈述、莆田市涵江区价格认定局补充材料通知书、中止价格鉴定通知书、辨认笔录、辨认地点笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指认作案工具照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人电动车内电瓶共计四十三块，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴四十三个电动车电瓶，依法分别退还各被害人；
三、依法追缴被告人吴某某的违法所得款人民币1200元，予以没收，上交国库；
四、扣押在莆田市公安局涵东派出所的作案工具红色助力车一辆、转笔刀一把、丁字型铁质工具一把、梅花扳手一把、缝纫剪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年八月十九日
书记员 钱丽君
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第19号
原告：胡强。
被告：李蔚胜。
被告：金杨慧。
原告胡强为与被告李蔚胜、金杨慧追偿权纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理并作了当庭宣判。原告胡强到庭参加诉讼，被告李蔚胜、金杨慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强起诉称：2012年4月3日，被告李蔚胜因经营所需向浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款200000元，由原告和钟学文共同担保。在贷款合同履行期间，因被告李蔚胜外出无法联系而未按时支付利息。原告在浙江武义建信村镇银行有限责任公司要求向其收回贷款情况时，于2012年12月14日替被告李蔚胜归还了借款本金100000元。两被告系夫妻关系，且被告金杨慧承诺对上述银行贷款承担共同还款责任。故请求判令两被告偿还担保款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告胡强为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证件复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
证据3、借款合同复印件一份，证明被告李蔚胜向浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款，并由原告提供担保的事实。
证据4、还款凭证及情况证明一份，证明原告为被告李蔚胜归还借款100000元的事实。
证据5、承诺书一份，证明被告金杨慧承诺对李蔚胜上述银行借款承担共同还款责任的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1-5均盖有浙江武义建信村镇银行有限责任公司的公章；两被告也一直未对上述证据的真实性向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李蔚胜未作答辩亦未举证。
被告金杨慧未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年4月6日，被告李蔚胜因缺乏资金向浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款200000元，约定借款期限为2012年4月6日至2013年4月6日，借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率商定；还款方式为按月付息，每月20日为付息，逾期付息为违约；并特别约定借款人未按期偿还贷款本金或未按支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告胡强和钟学文自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。同时，被告李蔚胜之妻金杨慧也出具书面承诺书，对李蔚胜的该借款承担连带责任。因被告李蔚胜、金杨慧未按时支付利息，原告于2012年12月14日替李蔚胜归还了借款本金100000元。
本院认为，原告胡强自愿为被告李蔚胜向浙江武义建信村镇银行有限责任公司的贷款提供连带责任担保，系其真实意思表示，合法有效。现胡强作为连带责任保证担保人替借款人也即本案被告李蔚胜归还浙江武义建信村镇银行有限责任公司的贷款本金100000元事实清楚，原告胡强有权向被告李蔚胜追偿，被告李蔚胜理应及时归还上述代偿款项，其未及时归还的行为已构成了违约，依法应承担相应的民事责任。该笔债务发生在被告李蔚胜与被告金杨慧夫妻关系存续期间，同时被告金杨慧也在被告李蔚胜借款时向浙江武义建信村镇银行有限责任公司出具书面承诺对该贷款承担共同还款责任，故可按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李蔚胜、金杨慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李蔚胜、金杨慧于本判决生效后十日内归还原告胡强担保代偿款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李蔚胜、金杨慧共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 卢永胜
二〇一三年一月二十九日
书记员 胡俊姹
第4页
第4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第92号之二
申请人武利民，男，55岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人特古斯（又名德力根朝格图），男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1346民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人特古斯（又名德力根朝格图）在翁牛特旗农村信用社的存款账户（账号为：xxxyy）中的存款yy元扣划，并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
二、解除执行人特古斯（又名德力根朝格图）在翁牛特旗农村信用社的存款账户（账号为：xxxyy）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年十月二十五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第92号
申请执行人武利民，男，1961年11月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人特古斯（又名德力根朝格图），男，40岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行武利民申请执行特古斯买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1346号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人特古斯（又名德力根朝格图）在翁牛特旗农村信用社的账户xxxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人特古斯（又名德力根朝格图）在翁牛特旗农村信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月三十日
书记员 武海洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7392号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：刁元闯，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刁元闯电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 黄婧婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9264号
原告：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县，
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：卢钜辉，男，1996年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何燊塱，男，1992年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李建新诉被告卢钜辉、何燊塱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张东荣到庭参加了诉讼，被告卢钜辉、何燊塱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元及利息4426元（按照月利率2%为标准自2017年3月22日暂计至2017年6月12日，以后顺延至全部清偿之日）；2.被告承担原告的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要向原告借款，于2017年3月22日与原告签订“借据”，约定向原告借款8万元，借款期间内利息按月利率3%计算，借款期限为2个月。被告借款后未支付过任何利息。现该笔借款还款期限已到，经原告多次催收，被告均拒不偿还本息。同时双方还约定，原告通过诉讼实现债权的律师费、诉讼费等费用由被告承担。
被告卢钜辉、何燊塱没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了借据、银行个人明细对账单等证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2017年3月22日，两被告向原告出具借据一份，确认向原告借款80000元，借款期限2个月（即2017年3月22日至5月21日），利息按月利率3%计算，每月21日前付利息，如被告不按期还本付息，原告因追讨借款本息所支出的律师费等费用由被告承担。出具借据当日，原告通过银行转入80000元至被告卢钜辉账户。借款到期后，两被告并未向原告归还借款。经原告追收仍未归还，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告出具了借据，注明向原告借款的金额、期限和利息，双方构成民间借贷关系，该借贷合法有效，受法律保护。在诉讼中，原告提供了借据和银行对账单证明被告借款80000元的事实，并称被告未归还过借款本息，但被告在诉讼中没有提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此，本院对原告起诉被告所欠借款金额予以确认。借款到期后，被告未按时归还借款本息，其行为已构成了违约，原告要求被告归还借款本息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。但借款月利率3%已超过国家对民间借贷利率保护的上限月利率2%，超过部分不予保护，原告自行调整月利率按2%计算，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题，虽然原、被告双方在借据中约定，如被告不按期还款，原告追讨该借款所支出的律师费由被告承担，但因原告未能提供委托代理合同及律师费的支付证明，无法确定原告因本案诉讼需要支付律师费的具体金额，因此，原告要求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告卢钜辉、何燊塱应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建新归还借款本金80000元及利息（按月利率2%从2017年3月22日起计至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1030.33元（原告已预交），由被告卢钜辉、何燊塱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨金凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3838号
罪犯张品生，男，汉族，1968年2月18日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2006年10月19日作出（2006）永刑初字第502号刑事判决，以被告人张品生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。永嘉县检察院重新起诉。浙江省永嘉县人民法院于2007年4月6日作出（2007）永刑初字第149号刑事判决，以被告人张品生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省衢州市中级人民法院于2010年6月11日以（2011）衢中刑执字第3262号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5543号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张品生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张品生予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张品生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张品生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张品生的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张品生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年3月29日起至2015年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4708号
原告：李春荣，女，山东省郯城县港上镇向阳村123号，居民。
被告：邵玉秀，女，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告李春荣与被告邵玉秀返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李春荣于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤诉。
案件受理费50元，由原告李春荣负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ea5b687-ece8-4443-bfad-
bd26ac1d5853&imgId=MWVhNWI2ODctZWNlOC00NDQzLWJmYWQtYmQyNmFjMWQ1ODUzMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月二十六日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4708号原告：李春荣，女，山东省郯城县港上镇向阳村123号，居民。被告：邵玉秀，女，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。原告李春荣与被告邵玉秀返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李春荣于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春荣撤诉。案件受理费50元，由原告李春荣负担。审判员  郑海港二○一六年八月二十六日书记员许雪飞
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审12号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:罗锦富，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗锦富非法占用永安市小陶镇中坂村位处后宅塘坑集体土地建厂房的行为，于2016年10月18日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房，建筑总面积1462.33平方米，并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积2105.13平方米；三、并处罚款52129.74元。申请执行人永安市国土资源局于2016年10月24日向被执行人罗锦富依法送达了永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书，并于2016年11月14日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的厂房、退还违法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人罗锦富未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗锦富作出的永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年一月六日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执98号
申请执人王学凤，女，1964年8月16日生，汉族，农民，住通河县通河镇富林乡铧子山林场。
被执行人田双，男，1973年7月24日生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初1613号民事调解书，受理了王学凤申请执行田双民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人田双自动履行了给付义务，现此案已执行完毕，终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1613号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年二月六日
书记员 崔宇光
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终306号
上诉人（原审被告、反诉原告）：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：靳炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：涂传早，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人临江市兴嘉房地产开发有限公司（以下简称兴嘉公司）因与被上诉人临江市宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，对于（2012）临执字第305号执行裁定所查封的兴嘉公司抵顶宏大公司工程款的四套房屋的抵顶情况及案涉工程质量问题等基本事实问题，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民初45号民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯红红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04030号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汪东，男，1980年11月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与汪东信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04069号民事判决书已发生法律效力。汪东在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人汪东无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04069号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终898号
上诉人（原审原告）：张渊，男，汉族，1965年12月7日出生。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小辉，男，汉族，1977年7月12日出生。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人张渊因与被上诉人吴小辉租赁合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张渊的委托诉讼代理人杨忠山、被上诉人吴小辉及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张渊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人机械租赁费54000元或发回重审。事实和理由：被上诉人在一审中辩称是由温继龙租赁了上诉人的车辆设备，并主张将温继龙追加为当事人，一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序。
吴小辉辩称，一审判决正确，请求予以维持。
张渊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告机械租赁费54000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案在审理过程中，张渊申请证人温占钟、温继龙、张运广出庭作证，证明张渊的皮卡车与装载机确实在工地上干过活。证人温占钟、温继龙均称张渊与吴小辉口头达成了租赁协议，系当事人自述的传来证据没有证明力，证人张运广对于劳务、租赁费用记得很清楚，但对于吴小辉与温继龙的工程协商却记不清楚，证人证言可信度低。证人虽然证明张渊的装载机、皮卡车确实被工程租赁过，但鉴于证人温继龙、温占钟、张运广与张渊系亲属关系，其证言证明力低，又无其他证据予以佐证，无法直接证明张渊与吴小辉之间存在租赁关系，故对张渊提交的证据不予认定。吴小辉提交的证据与本案无关，不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中张渊没有直接证据证明吴小辉租用其装载机、皮卡车的事实及租赁费用，只有利害关系人之间相互的证言，也没有提交其他能够证明张渊与吴小辉存在租赁关系的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中张渊应当提交足以证明与吴小辉形成租赁关系的证据，否则只能承担举证不利的后果。综上所述，对于原告的诉请，因缺乏证明力，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告张渊的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告张渊承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人张渊提供了证人孔庆有、徐福泉的证言，拟证明租赁其设备的承租人是被上诉人吴小辉。二审查明：2015年11月，上诉人吴小辉经他人介绍找到案外人温继龙，由温继龙组织人员在瓜州县修建基站塔基，温继龙遂找到温占钟、李清贵、王虎、李建文、徐福泉、李孝文、孔庆有、孔繁禄、李有占、李玉花等人前往工地施工，施工时使用了上诉人张渊的车辆设备。施工期间，吴小辉作为甲方、温继龙作为乙方，双方签订了工程委托施工合同书一份，合同主要约定：工程名称为中国铁塔甘肃分公司酒泉市2015年华能安北风电场、安北第四风电场基站新建项目，工程采用包工包料方式，甲方只负责提供预埋件到场，卸车转运由乙方负责，工程价格为土层基础单站施工造价9.5万元，乙方施工2个共计19万元，开工日期2015年11月25日，竣工日期2015年12月15日。2016年5月5日，上诉人张渊以被上诉人吴小辉欠付其租赁费54000元为由，起诉要求吴小辉支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，上诉人张渊主张与被上诉人吴小辉之间存在租赁合同关系，应由张渊承担相应的举证证明责任。但张渊未能提交双方签订的租赁合同或被上诉人吴小辉签字确认的欠付其租赁费的其他书面材料，证人孔庆有、徐福泉的证言也不能证明是吴小辉使用了张渊的机械设备。因张渊未能提交充分证据证明与吴小辉之间存在租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，应由其自行承担不利后果，一审判决对其要求吴小辉支付租赁费的诉讼请求不予支持正确。张渊所提一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序的上诉请求，经查，一审中吴小辉确实提出过应由温继龙支付张渊租赁费的辩解意见，但未提出追加温继龙为本案当事人的申请，张渊也未提出追加温继龙为本案当事人的申请，温继龙又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的应当由人民法院依职权通知参加诉讼的当事人，一审法院没有通知温继龙为本案当事人的事由，上诉人张渊的上诉请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人张渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年十二月九日
书记员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终898号上诉人（原审原告）：张渊，男，汉族，1965年12月7日出生。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小辉，男，汉族，1977年7月12日出生。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人张渊因与被上诉人吴小辉租赁合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张渊的委托诉讼代理人杨忠山、被上诉人吴小辉及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张渊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人机械租赁费54000元或发回重审。事实和理由：被上诉人在一审中辩称是由温继龙租赁了上诉人的车辆设备，并主张将温继龙追加为当事人，一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序。吴小辉辩称，一审判决正确，请求予以维持。张渊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告机械租赁费54000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案在审理过程中，张渊申请证人温占钟、温继龙、张运广出庭作证，证明张渊的皮卡车与装载机确实在工地上干过活。证人温占钟、温继龙均称张渊与吴小辉口头达成了租赁协议，系当事人自述的传来证据没有证明力，证人张运广对于劳务、租赁费用记得很清楚，但对于吴小辉与温继龙的工程协商却记不清楚，证人证言可信度低。证人虽然证明张渊的装载机、皮卡车确实被工程租赁过，但鉴于证人温继龙、温占钟、张运广与张渊系亲属关系，其证言证明力低，又无其他证据予以佐证，无法直接证明张渊与吴小辉之间存在租赁关系，故对张渊提交的证据不予认定。吴小辉提交的证据与本案无关，不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中张渊没有直接证据证明吴小辉租用其装载机、皮卡车的事实及租赁费用，只有利害关系人之间相互的证言，也没有提交其他能够证明张渊与吴小辉存在租赁关系的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中张渊应当提交足以证明与吴小辉形成租赁关系的证据，否则只能承担举证不利的后果。综上所述，对于原告的诉请，因缺乏证明力，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告张渊的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告张渊承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人张渊提供了证人孔庆有、徐福泉的证言，拟证明租赁其设备的承租人是被上诉人吴小辉。二审查明：2015年11月，上诉人吴小辉经他人介绍找到案外人温继龙，由温继龙组织人员在瓜州县修建基站塔基，温继龙遂找到温占钟、李清贵、王虎、李建文、徐福泉、李孝文、孔庆有、孔繁禄、李有占、李玉花等人前往工地施工，施工时使用了上诉人张渊的车辆设备。施工期间，吴小辉作为甲方、温继龙作为乙方，双方签订了工程委托施工合同书一份，合同主要约定：工程名称为中国铁塔甘肃分公司酒泉市2015年华能安北风电场、安北第四风电场基站新建项目，工程采用包工包料方式，甲方只负责提供预埋件到场，卸车转运由乙方负责，工程价格为土层基础单站施工造价9.5万元，乙方施工2个共计19万元，开工日期2015年11月25日，竣工日期2015年12月15日。2016年5月5日，上诉人张渊以被上诉人吴小辉欠付其租赁费54000元为由，起诉要求吴小辉支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，上诉人张渊主张与被上诉人吴小辉之间存在租赁合同关系，应由张渊承担相应的举证证明责任。但张渊未能提交双方签订的租赁合同或被上诉人吴小辉签字确认的欠付其租赁费的其他书面材料，证人孔庆有、徐福泉的证言也不能证明是吴小辉使用了张渊的机械设备。因张渊未能提交充分证据证明与吴小辉之间存在租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应由其自行承担不利后果，一审判决对其要求吴小辉支付租赁费的诉讼请求不予支持正确。张渊所提一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序的上诉请求，经查，一审中吴小辉确实提出过应由温继龙支付张渊租赁费的辩解意见，但未提出追加温继龙为本案当事人的申请，张渊也未提出追加温继龙为本案当事人的申请，温继龙又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的应当由人民法院依职权通知参加诉讼的当事人，一审法院没有通知温继龙为本案当事人的事由，上诉人张渊的上诉请求没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人张渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人张渊负担。本判决为终审判决。审判长  张耀泽审判员  王振生审判员  张小青二〇一六年十二月九日书记员  高 妍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执132号
申请执行人西安市浐灞生态区泽民酒水店。
被执行人咸阳喜乐华娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02275民事判决书，西安市浐灞生态区泽民酒水店与咸阳喜乐华娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人咸阳喜乐华娱乐有限公司向申请执行人西安市浐灞生态区泽民酒水店支付欠款70913元、案件受理费1615元、负担执行费988元，共计73516元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人咸阳喜乐华娱乐有限公司按期给付，承诺每月履行案件款5000元，并已给付首月案件款5000元，现已发还申请人西安市浐灞生态区泽民酒水店，剩余案件款68516元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执132号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人未能按照分期支付要求支付案件款，申请执行人可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张波波
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）曲执字第97-4号
申请执行人李建平。
被执行人岳永贵（桂）。
河北省县人民法院（1999）曲经初字第97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳永贵（桂）至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第10条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳永贵（桂）的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一一年八月十一日
书记员 田秀军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第2519号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人符韶光，该分行行长。
委托代理人邓莹莹，女。
委托代理人容慧钧，女。
被告杨吉夫，男。
被告冯丽钰，女。
被告陈胜光，男。
被告曾月来，男。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告杨吉夫、冯丽钰、陈胜光、曾月来金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2014年9月22日以被告已支付所欠原告的款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行以被告已支付所欠原告的款项为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费10965元，减半收取为5482元，由原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭洋洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1044号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终702号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲借款27万元及利息6.5万元，并承担案件受理费3160元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年6月1日向本院申请强制执行，本院2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某乙欠申请执行人李某甲借款33.5万元，现由登记在李某甲名下的属被执行人李某乙所有的奥迪Q5豪华车折抵给申请执行人李某甲，双方互不找补差价（车牌号之前为宁APE2**，现车牌号为宁A15Q**），该车辆于2017年8月8日之前的交通事故及违章由申请执行人承担，风险也于交付时转移。迟延履行期间的债务利息申请执行人李某甲自愿放弃，再不追偿。执行费4925元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卜晓晓
扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2858号
原告：黄同祥，男，1950年3月6日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨光，男，1984年6月25日生，住扬中市。
被告：泗阳金通物流有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇俞扬村东张组。
法定代表人未提供。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
主要负责人：莫险峰。
委托诉讼代理人：蔡京京。
原告黄同祥与被告杨光、泗阳金通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同祥的委托诉讼代理人钱吉飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人蔡京京到庭参加诉讼，被告杨光、泗阳金通物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄同祥向本院提出诉讼请求：赔付医疗费5424.22元、营养费1980元、误工费13040元、护理费7200元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2385元。事实和理由：2015年10月22日，被告杨光驾驶苏N×××××货车沿二三八省道复线由南向北行驶至泰州大桥入口路段时，与本人相撞，致本人受伤。扬中市交通警察大队认定被告杨光负事故全部责任，本人不负事故责任。被告杨光驾驶苏N×××××货车挂靠在被告泗阳金通物流有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险、三者险，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告杨光未到庭，亦未作出答辩。
被告泗阳金通物流有限公司未到庭，亦未作出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告杨光驾驶苏N×××××货车在我公司投保了交强险、500000元的三者险，附加不计免赔，我公司赔付原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对原告主张的护理费等损失的赔偿标准有异议，对误工费不予认可，但没有提供相反证据反驳，故对原告提供的相关证据应当予以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权要求被告予以赔偿，就原告主张的医疗费被告没有异议，依法予以认定。原告主张的误工费，被告有异议，但当庭认可原告在扬中市三茅街道老朱针织品批发部从事收银工作，且没有相反证据反驳，因此原告主张误工费并提供收入减少证明、营业执照、工资表等证据予以证实，本院应当予以支持。原告的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入37173元/年计算。被告杨光驾驶的车辆挂靠在被告泗阳金通物流有限公司名下经营，被告泗阳金通物流有限公司依法应当与被告杨光承担连带赔偿责任。原告主张误工费经计算为17986.2元（2608元/月÷21.75天×150天），现原告主张13040元依法予以支持。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费5424.22元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5400元（90元/天×60天）、误工费13040元、残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费酌定为200元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、营养费合计6324.22元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告6324.22元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计75682.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告82006.42元。被告杨光已赔付的4000元由原告返还，此款可在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔付原告82006.42元扣减返还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔付原告黄同祥78006.42元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付被告杨光4000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，鉴定费2385元，合计2773元由被告杨光负担（原告已垫付，由被告杨光在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 莹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执752号
申请执行人：胡尚辉，住安徽省歙县。
被执行人：姚祝青，住安徽省歙县。
本院在执行胡尚辉与姚祝青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，姚祝青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚祝青的银行存款31478.93元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一六年十月二十日
书记员 胡发剑（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2660号之三
申请执行人孟庆军，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人梁成坤，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人孟庆军与被执行人梁成坤追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初1833号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额28600元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2660号申请执行人孟庆军，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人梁成坤，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人孟庆军与被执行人梁成坤追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初1833号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额28600元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1559号
罪犯吴建泽，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年3月3日以（2010）南刑初字第51号刑事判决书对被告人吴建泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，于2010年3月31日送押冀东分局第四监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，于2012年11月9日经唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2558号刑事裁定书裁定减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴建泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记记表扬奖励4次，记狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴建泽在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建泽减余刑，减去从2015年6月18日至2016年5月3日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第468号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙以及夏丽娜其他债务纠纷一案，本
院于2010年3月16日立案受理。2010年3月26日，原告陈甲撤回
对夏丽娜的起诉。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任
审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭
参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年间，原告将业务来往中取得的承
兑汇票与被告进行贴现，截止2009年12月15日，被告欠原告10
万元。后经原告多次催讨，被告分别于2010年2月4日付21500
元，2010年2月12日付28500元，余款50000元至今未付。现请
求判令：1、被告陈乙清偿欠款50000元。2、本案诉讼费由被
告负担。
原告陈甲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告身份证，证明被告的主体身份。
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告陈乙未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告陈乙未向本
院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告陈乙
自动放弃抗辩的权利，由此被告陈钱某某承担举证不能的法律
责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联
，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2009年间，原告将持有的远期汇票承
兑后向被告转让，由被告扣除贴现利息后将票款付给原告，截
止2009年12月15日，被告欠原告10万元，由被告出具一张欠条
交给原告。经原告多次催讨，被告分别于2010年2月4日付2150
0元，2010年2月12日付28500元，余款50000元至今未付。
本院认为：原告陈甲对被告陈乙享有的债权，不具有法
律规定的无效情形，应受法律保护。被告陈乙作为欠款人，应
及时向原告履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规
定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后十日内偿还原告陈甲欠款50000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈乙负担。
原告陈甲在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费10
50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年四月二十九日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第468号
原告：陈万华。
被告：陈钱雨。
原告陈万华与被告陈钱雨以及夏丽娜其他债务纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理。2010年3月26日，原告陈万华撤回对夏丽娜的起诉。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈万华到庭参加诉讼，被告陈钱雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万华诉称：2009年间，原告将业务来往中取得的承兑汇票与被告进行贴现，截止2009年12月15日，被告欠原告10万元。后经原告多次催讨，被告分别于2010年2月4日付21500元，2010年2月12日付28500元，余款50000元至今未付。现请求判令：1、被告陈钱雨清偿欠款50000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈万华为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告身份证，证明被告的主体身份。
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告陈钱雨未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告陈钱雨未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告陈钱雨自动放弃抗辩的权利，由此被告陈钱雨应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2009年间，原告将持有的远期汇票承兑后向被告转让，由被告扣除贴现利息后将票款付给原告，截止2009年12月15日，被告欠原告10万元，由被告出具一张欠条交给原告。经原告多次催讨，被告分别于2010年2月4日付21500元，2010年2月12日付28500元，余款50000元至今未付。
本院认为：原告陈万华对被告陈钱雨享有的债权，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告陈钱雨作为欠款人，应及时向原告履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈钱雨于本判决生效后十日内偿还原告陈万华欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈钱雨负担。原告陈万华在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年四月二十九日
书记员 林 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执761号
张耀留：
石怀旺、石群英与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第617号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司所有的，座落于朝阳区工农大路＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**，建筑面积：24590.43平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人麻淑萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4765号，依法向被执行人麻淑萍发出执行通知书，责令被执行人麻淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻淑萍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币5777829.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8991号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与浙江幸运马服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李立新、骆文化、陈岸兵、麻淑萍（2017）浙0782民初4765号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江幸运马服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李立新、骆文化、陈岸兵、麻淑萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江幸运马服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李立新、骆文化、陈岸兵、麻淑萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审6号
申请人滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县。
法定代表人洪仁忠，该局局长。
委托代理人宋海民，该局干部。
被申请人滨海新城医院有限公司，住所地滨海县海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人韦军华，该公司总经理。
2016年6月24日，申请人滨海县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款、第三十条第一款之规定，对被申请人滨海新城医院有限公司拖欠严琦、顾亚洲等75名工人2016年2月至4月份工资943320元，且未按限期改正指令书要求进行改正的行为，作出滨人社察罚字〔2016〕第8号行政处罚决定书，决定对被申请人滨海新城医院有限公司作出罚款5000元的行政处罚。该处罚决定书送达�，被申请人滨海新城医院有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2017年1月10日，申请人滨海县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请人滨海县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察管理部门，具有对本辖区内违反劳动保障的行为依法查处的法定职责。被申请人滨海新城医院有限公司拖欠严琦、顾亚洲等75名工人2016年2月至4月份工资943320元，且未按限期改正指令书要求进行改正的行为，属违法行为，申请人滨海县人力资源和社会保障局作出的滨人社察罚字〔2016〕第8号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县人力资源和社会保障局申请执行的滨人社察罚字〔2016〕第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人滨海新城医院有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑佳佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第157号
原告：黎明，男，汉族，1985年1月25日生，住抚州市临川区。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人：胡滢，江西一阳律师事务所律师。
被告：史怀祖，男，汉族，1975年11月10日生，住南昌市青山湖区。
被告：程玉玲，女，汉族，1972年6月7日生，住南昌市新建县。
两被告共同委托代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律�。
本院在审理原告黎明诉被告史怀祖、程玉玲合同纠纷一案中,原告黎明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黎明负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第157号
原告：黎明，男，汉族，1985年1月25日生。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人：胡滢，江西一阳律师事务所律师。
被告：史怀祖，男，汉族，1975年11月10日生。
被告：程玉玲，女，汉族，1972年6月7日生。
两被告共同委托代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
本院在审理原告黎明诉被告史怀祖、程玉玲合同纠纷一案中，原告黎明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黎明负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1169号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王俊宝，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王彦德，男，1944年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王俊宝、王彦德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王俊宝、王彦德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王俊宝于2004年9月29日向我行借款25000元，于2005年9月29日到期，利率千分之9.15，按约定到期归还本息，由王彦德为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月30日借款人仅支付借款本金100元及利息，尚欠借款本金24900元及利息一直未付，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王俊宝、王彦德未答辩。
经审理查明，被告王俊宝于2004年9月29日向原告借款25000元，于2005年9月29日到期，利率千分之9.15，被告王彦德自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王俊宝发放了贷款，被告王俊宝在贷款到期之后，2008年3月30日借款人仅支付借款本金100元及利息，尚欠借款本金24900元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王俊宝签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王彦德签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王俊宝签订的借款合同及与被告王彦德签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王俊宝向原告沂水农商银行借款，并由被告王彦德提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王俊宝对该借款本息应负清偿责任，被告王彦德对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊宝于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金24900元及利息（利息计算：自2004年9月29日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王彦德对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王俊宝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月二十三日
书记员 李朝霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执213号
申请执行人：张蕊，女，1989年8月1日出生，汉族，干部。
被执行人：许卫东，男，1982年10月20日出生，汉族，干部。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4117号民事判决已经发生法律效力。权利人张蕊于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人许卫东归还23000元及逾期利息，承担案件受理费375元及执行费251元。
本院在执行过程中，依法向被执行人许卫东送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解：许卫东在2018年10月底之前归还借款23000元、诉讼费375元，执行费251元由许卫东承担，逾期利息申请人张蕊自愿放弃。申请人同意以上和解协议，并按相关规定向本院提出撤销执行申请。本案以双方当事人达成和解，申请人撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执213号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执213号申请执行人：张蕊，女，1989年8月1日出生，汉族，干部。被执行人：许卫东，男，1982年10月20日出生，汉族，干部。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4117号民事判决已经发生法律效力。权利人张蕊于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人许卫东归还23000元及逾期利息，承担案件受理费375元及执行费251元。本院在执行过程中，依法向被执行人许卫东送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解：许卫东在2018年10月底之前归还借款23000元、诉讼费375元，执行费251元由许卫东承担，逾期利息申请人张蕊自愿放弃。申请人同意以上和解协议，并按相关规定向本院提出撤销执行申请。本案以双方当事人达成和解，申请人撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执213号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年六月十五日书 记 员  杨文博
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5755号
申请执行人杜胜云
被执行人瞿颂伟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01145号，依法向被执行人瞿颂伟发出执行通知书，责令被执行人瞿颂伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿颂伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿颂伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币66084元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5755号
杜胜云：
瞿颂伟、姚张晖:
申请执行人杜胜云与被执行人瞿颂伟、姚张晖民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
审判人员赵振洲书记员施莹蓥
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5755号
被拘留人:姚张晖公民身份号码:×××501Ｘ
本院在执行杜胜云与瞿颂伟、姚张晖（2016）浙0110执5755号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚张晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
(审判人员赵振洲书记员施莹蓥)
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01285号
原告：郑某，女，汉族，1985年1月31日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，1984年9月19日生，厨师，住福建省平和县。
本院于2015年7月28日立案受理了原告郑某诉被告林某甲离婚纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年8月27进行了审理。原告郑某及委托代理人王功到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一子林某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格存在较大差异，又缺乏沟通，且被告对家庭漠不关心，夫妻双方即经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告支付每月500元抚养费；本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
原告提交的证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证明一份，证明双方婚后定居与六安市小华山街道十里岗村；4、婚生子林某乙户口本复印件，证明婚生子的身份情况。
被告林某甲未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，予以认定。
经审理查明的事实：原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一子林某乙。由于原、被告双方性格差异较大，又缺乏沟通，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，引起纠纷，原告遂提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后感情尚可，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初771号
原告：镜湖区美利达汽车租赁服务部，住所地镜湖区名流SOHU1524，注册号340202600221235。
经营者：蔡庆海，男，1964年11月1日出生，住长江路。
委托诉讼代理人：蔡燕，该公司员工。特别授权
被告：俞郁健，男，1987年12月8日出生，住安徽省浙江省杭州市江干区。
原告镜湖区美利达汽车租赁服务部诉被告俞郁健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告镜湖区美利达汽车租赁服务部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镜湖区美利达汽车租赁服务部撤回对被告俞郁健的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镜湖区美利达汽车租赁服务部撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告镜湖区美利达汽车租赁服务部负担。
审判员 丁曲梅
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 洋