wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1246号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周水香，女，汉族，1975年9月17日出生，住福建省南平市浦城县。
委托代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福建省康辉食品有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县赖店镇罗峰。
法定代表人：李振辉，该公司董事长。
委托代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
再审申请人周水香因与被申请人福建省康辉食品有限公司（以下简称“康辉公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周水香申请再审称：1.康辉公司确认讼争罐头产品共生产两批，并于2013年3月16日将其中的第二批次产品送至周水香仓库。同时，康辉公司在二审中自认第二批次产品的批次为20121205，生产日期即为2012年12月5日，而2013年3月16日该公司送货的产品标注生产日期为2013年1月5日，故该批次产品系康辉公司延后伪造生产日期，违反《产品质量法》第二十七条“产品或其包装上的标识必须真实”的规定，属于严重违约，符合“其他违约行为致使不能实现合同目的”的合同解除法定条件。原审未予认定，有违司法心证公开原则。2.康辉公司出售的货物，作为普通食品，在未取得“国食健”或“卫食健”批准文号的情况下，却在产品包装上违法宣传该产品具有保健品功能，属虚假宣传。且罐头产品包装作为康辉公司交付货物的一部分，违法印制保健功能，可以认定该公司交付的货物存在质量问题，已经严重违约，周水香有权解除合同。原审对此认为，是否属质量问题应由相应专业机构或部门认定，属于狭隘机械适用法律。3.康辉公司交付的货物存在肉眼可见不洁物、杂质，属于质量瑕疵分类中的外观瑕疵，足以使周水香无法销售，而康辉公司又未能提供有效检验报告，故周水香因合同目的无法实现有权解除合同。4.康辉公司口头承诺2012年12月1日生产，45天内交货，但至今尚余40776罐产品未交付。周水香的起诉在法律上可以视为催告，但经合理期限，康辉公司均未提出继续履行，属于迟延履行合同主要义务，符合解除合同的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，本案中周水香的诉讼请求是基于康辉公司提供的产品包装上印有“清凉降火，通便排毒，醒食助消化”字样和存在肉眼可见不洁物、杂质，主张该公司交付的货物存在质量问题，构成严重违约而主张行使合同解除权。因双方之间未签订书面合同，未约定合同解除的条件。而讼争产品外包装上具有保健品功能的宣传及该产品中的外观瑕疵是否属于质量问题，均应由具有相应资质的专业机构或部门作出认定，且原审法院已依法向周水香释明。但周水香在法定举证期限内未进一步举证或申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故其主张康辉公司存在严重违约，要求行使合同解除权的依据不足。鉴于双方之间对于产品交付时间、地点、批次、方式等均无书面约定，且周水香亦无法提供证据证明其在康辉公司交付19224罐产品时，对尚余40776罐产品未交付曾提出异议。而康辉公司在原审庭审中已明确表示，只要周水香通知其交付尚余产品可随时履行，故周水香主张康辉公司存在迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行符合法定解除条件的理由亦不能成立。
综上，周水香的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周水香的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 振
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第45号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住，同年12月31日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2014年12月31日作出（2014）望刑初字第147号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁出庭履行职务，上诉人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日9时许，被告人刘某甲的妻子王某某在望谟县四中门口发生的交通事故中死亡。望谟县公安局交通民警到现场进行调查处理。在事故处理中，由于被告人刘某甲及其家属要求一次性赔偿，双方未达成赔偿协议。同日16时40分许，为了给调解工作施加压力，刘某甲用一把太阳伞放置在路中间，指使其亲戚、寨邻将王某某的尸体搬放在伞下。与此同时，还将一部摩托车停放在路中间直到21时许。当公安民警强行将尸体移开以恢复通行时，刘某甲又指使亲戚寨邻围住尸体，并动手殴打执法人员，煽动亲戚及周围群众对执法人员和警车进行攻击，造成多名执法人员受伤及多部警车受损。大观
--望谟县城的车辆长达4个多小时不能通行，严重影响该路段的交通秩序。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款的规定，以被告人刘某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人刘某甲以“原判认定部分事实严重失实；上诉人已具备宣告缓刑条件；监视居住期间应折抵刑期”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人刘某甲在其妻子因交通事故死亡后，要求肇事方一次性赔偿未果，遂将尸体放置在道路中间，造成道路交通堵塞长达四个多小时，并煽动亲戚及周围群众抗拒、阻碍执法人员依法执行职务的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证、查证属实。本院二审中，上诉人刘某甲未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲在其妻子因交通事故死亡后，要求肇事方一次性赔偿未果，指使他人将尸体放置在道路中间，并煽动亲戚及周围群众对执法人员和警车进行攻击，抗拒、阻碍执法人员依法执行职务，造成道路交通堵塞长达四个小时之久，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应依法惩处。鉴于本案的发生是刘某甲之妻因交通事故死亡所致，且刘某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚。刘某甲所提“原审判决认定部分事实严重失实”的上诉理由，经查，刘某甲将其妻尸体放置在路中间，堵塞交通，阻碍执法人员依法执行职务，情节严重的事实，有刘某甲的供述及证人刘某乙、蒲某某、刘某、秦某某、刘某丙等人证言，民警孔某、张某某关于交通事故处置经过说明、视频光盘等证据证实，足以认定，故上诉理由不能成立，不予采纳；所提“已具备宣告缓刑条件”的上诉理由，经查，刘某甲等不仅阻碍交通还殴打前来执行职务的警察，其不符合宣告缓刑的条件，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“监视居住期间应折抵刑期”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，只有指定居所监视居住才能拆抵刑期，刘某甲是在自己住所被监视居住不能折抵刑期，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员所提“本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 肖慈智
审判员 杨 林
二〇一五年三月十二日
书记员 黄凌燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第246号
罪犯黄传秋，男，1965年3月16日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）乌刑初字第45号刑事判决，认定被告人黄传秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2001年2月10日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年6月、2007年11月、2009年12月、2012年6月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯黄传秋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄传秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、7月、2013年4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯黄传秋在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄传秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金1000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传秋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执674号
被执行人：孟德友，男，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省。
本院在执行被执行人孟德友危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月18日作出的（2017）瓦刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月5日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执674号被执行人：孟德友，男，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省。本院在执行被执行人孟德友危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月18日作出的（2017）瓦刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月5日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李金玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6261号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告：李海金。
被告：杨宝生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告李海金签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告李海金立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币102983.42元，利息（含罚息、复利）人民币5452.38元，合计为人民币108435.8元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告李海金承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告杨宝生对被告李海金上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告李海金、被告杨宝生承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告李海金于2012年12月29日签订了编号为102130019334的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为1021300193340001的《个人信用贷款核准通知书》，上述文件共同构成原告与被告李海金之间的借贷合同。合同约定原告为被告李海金提供贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日。若被告李海金未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告李海金出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告杨宝生作为被告李海金的配偶亦签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告李海金未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告李海金立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告于2013年1月18日依约向被告李海金发放了贷款人民币50万元。自2015年8月18日起，被告李海金、被告杨宝生未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告李海金、被告杨宝生均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告李海金、被告杨宝生未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
二被告未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、编号为102130019334的《个人信用贷款申请表（生意红）》；
2、编号为1021300193340001的《个人信用贷款核准通知书》；
1--
2证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；
广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；
借款借据，证明被告自2015年8月18日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币5452.38元；
委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；
结婚证，证明被告李海金与被告杨宝生为夫妻关系。
二被告未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告李海金和被告杨宝生于1996年登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李海金签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告麦炽明未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告李海金、被告杨宝生系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李海金签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告李海金、被告杨宝生应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币102983.42元，利息（含罚息、复利）人民币5452.38元（暂计至2016年2月29日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至债务还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2505元，公告费人民币17.73元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6261号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告：李海金。被告：杨宝生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告李海金签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告李海金立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币102983.42元，利息（含罚息、复利）人民币5452.38元，合计为人民币108435.8元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告李海金承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告杨宝生对被告李海金上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告李海金、被告杨宝生承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告李海金于2012年12月29日签订了编号为102130019334的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为1021300193340001的《个人信用贷款核准通知书》，上述文件共同构成原告与被告李海金之间的借贷合同。合同约定原告为被告李海金提供贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日。若被告李海金未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告李海金出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告杨宝生作为被告李海金的配偶亦签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告李海金未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告李海金立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告于2013年1月18日依约向被告李海金发放了贷款人民币50万元。自2015年8月18日起，被告李海金、被告杨宝生未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告李海金、被告杨宝生均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告李海金、被告杨宝生未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。二被告未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、编号为102130019334的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、编号为1021300193340001的《个人信用贷款核准通知书》；1—2证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；借款借据，证明被告自2015年8月18日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币5452.38元；委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；结婚证，证明被告李海金与被告杨宝生为夫妻关系。二被告未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告李海金和被告杨宝生于1996年登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李海金签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告麦炽明未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告李海金、被告杨宝生系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李海金签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李海金、被告杨宝生应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币102983.42元，利息（含罚息、复利）人民币5452.38元（暂计至2016年2月29日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2505元，公告费人民币17.73元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  耿哲娇代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00883号
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党洪林，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人陈峰因与被上诉人党洪林买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2012)涡民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈峰及其委托代理人段瑞强，被上诉人党洪林及其委托代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：安徽天普生态发展有限公司作为建设单位拥有位于涡阳县境内瀛台仙境大酒店项目工程一处。南京凯盛建设集团有限公司中标承建该项目工程。在建设过程中，南京凯盛建筑集团有限公司实际将该工程承包给陈峰组织施工。被告陈峰分别于2012年2月23日、2月29日向原告党洪林赊购钢筋，由于当时没有支付现金，被告陈峰分别给原告党洪林出具欠条，合计欠款原告113809元。后经原告党洪林催要，被告陈峰付还20000元。下余款93809元至今未还。为此原告党洪林起诉到院，请求判令被告陈峰付还欠款93809元及逾期利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为：原告党洪林和被告陈峰之间买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告陈峰收到原告党洪林货物，没有支付现金，给原告出具欠条后，理应积极筹措资金予以支付，其久拖不还显属无理。因此对原告党洪林要求判令被告付还93809元的请求予以支持。原告党洪林请求被告陈峰支付利息没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十五内支付给原告党洪林货款93809元；二、驳回原告党洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告陈峰负担。
宣判后，陈峰上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人党洪林没有任何经济往来，被上诉人系顶替凡俊文进行起诉。涡阳县瀛台仙境大酒店项目经涡阳县质监站及相关部门检测，钢材不合格，全部钢材己被强制拆除。由于钢材不合格给上诉人造成了巨大损失，上诉人己经就此向涡阳县人民法院起诉凡俊文产品质量侵权纠纷，案件正在审理中。2、一审判决程序违法。凡俊文是本案的关键当事人，应当列凡俊文为第三人。涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第01123号民事判决，应当依法追加凡俊文为本案第三人，一审法院漏列当事人，明显不当，程序违法。
党洪林答辩称：原审判决正确，应予维持。
陈峰二审举证除一审所举证据外，另补充：传票壹份，证明上诉人已就产品质量问题起诉凡俊文。党洪林的质证意见为：对一审证据质证同一审，对传票的真实性无异议，但与本案无关联性。
党洪林二审举证除一审所举证据外，另补充：营业执照壹份，证明党洪林有经营钢材的资格。陈峰的质证意见为：对一审证据质证同一审，对补充证据真实性无异议，但党洪林不是本案实际债权人。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。从本案中陈峰出具的欠条载明的内容，陈峰欠钢筋款93809元是事实。党洪林作为欠条持有人，起诉要求陈峰偿还欠款的主张，本院予以支持。对陈峰所称因钢筋质量不合格造成的损失，与本案非同一法律关系，且陈峰已经就此向涡阳县人民法院起诉凡俊文产品质量侵权纠纷。对陈峰上诉称党洪林不是本案债权人，凡俊文应列为本案第三人，原审程序违法的理由，因均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由陈峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年五月十四日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00883号
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党洪林，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人陈峰因与被上诉人党洪林买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈峰及其委托代理人段瑞强，被上诉人党洪林及其委托代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：安徽天普生态发展有限公司作为建设单位拥有位于涡阳县境内瀛台仙境大酒店项目工程一处。南京凯盛建设集团有限公司中标承建该项目工程。在建设过程中，南京凯盛建筑集团有限公司实际将该工程承包给陈峰组织施工。被告陈峰分别于2012年2月23日、2月29日向原告党洪林赊购钢筋，由于当时没有支付现金，被告陈峰分别给原告党洪林出具欠条，合计欠款原告113809元。后经原告党洪林催要，被告陈峰付还20000元。下余款93809元至今未还。为此原告党洪林起诉到院，请求判令被告陈峰付还欠款93809元及逾期利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为：原告党洪林和被告陈峰之间买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告陈峰收到原告党洪林货物，没有支付现金，给原告出具欠条后，理应积极筹措资金予以支付，其久拖不还显属无理。因此对原告党洪林要求判令被告付还93809元的请求予以支持。原告党洪林请求被告陈峰支付利息没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十五内支付给原告党洪林货款93809元；二、驳回原告党洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告陈峰负担。
宣判后，陈峰上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人党洪林没有任何经济往来，被上诉人系顶替凡俊文进行起诉。涡阳县瀛台仙境大酒店项目经涡阳县质监站及相关部门检测，钢材不合格，全部钢材己被强制拆除。由于钢材不合格给上诉人造成了巨大损失，上诉人己经就此向涡阳县人民法院起诉凡俊文产品质量侵权纠纷，案件正在审理中。2、一审判决程序违法。凡俊文是本案的关键当事人，应当列凡俊文为第三人。涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01123号民事判决，应当依法追加凡俊文为本案第三人，一审法院漏列当事人，明显不当，程序违法。
党洪林答辩称：原审判决正确，应予维持。
陈峰二审举证除一审所举证据外，另补充：传票壹份，证明上诉人已就产品质量问题起诉凡俊文。党洪林的质证意见为：对一审证据质证同一审，对传票的真实性无异议，但与本案无关联性。
党洪林二审举证除一审所举证据外，另补充：营业执照壹份，证明党洪林有经营钢材的资格。陈峰的质证意见为：对一审证据质证同一审，对补充证据真实性无异议，但党洪林不是本案实际债权人。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。从本案中陈峰出具的欠条载明的内容，陈峰欠钢筋款93809元是事实。党洪林作为欠条持有人，起诉要求陈峰偿还欠款的主张，本院予以支持。对陈峰所称因钢筋质量不合格造成的损失，与本案非同一法律关系，且陈峰已经就此向涡阳县人民法院起诉凡俊文产品质量侵权纠纷。对陈峰上诉称党洪林不是本案债权人，凡俊文应列为本案第三人，原审程序违法的理由，因均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由陈峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年五月十四日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00883号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党洪林，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。上诉人陈峰因与被上诉人党洪林买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2012)涡民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈峰及其委托代理人段瑞强，被上诉人党洪林及其委托代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：安徽天普生态发展有限公司作为建设单位拥有位于涡阳县境内瀛台仙境大酒店项目工程一处。南京凯盛建设集团有限公司中标承建该项目工程。在建设过程中，南京凯盛建筑集团有限公司实际将该工程承包给陈峰组织施工。被告陈峰分别于2012年2月23日、2月29日向原告党洪林赊购钢筋，由于当时没有支付现金，被告陈峰分别给原告党洪林出具欠条，合计欠款原告113809元。后经原告党洪林催要，被告陈峰付还20000元。下余款93809元至今未还。为此原告党洪林起诉到院，请求判令被告陈峰付还欠款93809元及逾期利息，并承担诉讼费用。一审法院认为：原告党洪林和被告陈峰之间买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告陈峰收到原告党洪林货物，没有支付现金，给原告出具欠条后，理应积极筹措资金予以支付，其久拖不还显属无理。因此对原告党洪林要求判令被告付还93809元的请求予以支持。原告党洪林请求被告陈峰支付利息没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十五内支付给原告党洪林货款93809元；二、驳回原告党洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告陈峰负担。宣判后，陈峰上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人党洪林没有任何经济往来，被上诉人系顶替凡俊文进行起诉。涡阳县瀛台仙境大酒店项目经涡阳县质监站及相关部门检测，钢材不合格，全部钢材己被强制拆除。由于钢材不合格给上诉人造成了巨大损失，上诉人己经就此向涡阳县人民法院起诉凡俊文产品质量侵权纠纷，案件正在审理中。2、一审判决程序违法。凡俊文是本案的关键当事人，应当列凡俊文为第三人。涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第01123号民事判决，应当依法追加凡俊文为本案第三人，一审法院漏列当事人，明显不当，程序违法。党洪林答辩称：原审判决正确，应予维持。陈峰二审举证除一审所举证据外，另补充：传票壹份，证明上诉人已就产品质量问题起诉凡俊文。党洪林的质证意见为：对一审证据质证同一审，对传票的真实性无异议，但与本案无关联性。党洪林二审举证除一审所举证据外，另补充：营业执照壹份，证明党洪林有经营钢材的资格。陈峰的质证意见为：对一审证据质证同一审，对补充证据真实性无异议，但党洪林不是本案实际债权人。本院二审查明的事实同一审。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。从本案中陈峰出具的欠条载明的内容，陈峰欠钢筋款93809元是事实。党洪林作为欠条持有人，起诉要求陈峰偿还欠款的主张，本院予以支持。对陈峰所称因钢筋质量不合格造成的损失，与本案非同一法律关系，且陈峰已经就此向涡阳县人民法院起诉凡俊文产品质量侵权纠纷。对陈峰上诉称党洪林不是本案债权人，凡俊文应列为本案第三人，原审程序违法的理由，因均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2145元，由陈峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年五月十四日书 记 员 欧阳萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4691号
原告：桑希富（系受害人桑廷军之父），男，1955年3月27日出生，汉族，居民，自称住安丘经济开发区桑家尧村。
原告：杨花（系受害人桑廷军妻子），女，1986年4月6日出生，汉族，居民，自称住安丘市新安街道付家庙子村。
原告：桑某。
法定代理人：杨花（系桑某母亲），女，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：李明，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
原告桑希富、杨花、桑某与被告李明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑希富及桑希富、杨花、桑某的委托诉讼代理人周增坤、被告李明的委托诉讼代理人鹿国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑希富、杨花、桑某向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计680000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告亲属桑廷军受被告雇佣驾驶鲁Ｇ×××××号车辆在昌乐县营丘镇李官庄村石料厂干活期间发生意外事故，致使桑廷军被车辆砸伤，后经抢救无效死亡。原告认为，桑廷军系被告雇佣期间死亡，作为雇主应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计680000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李明辩称：一、原告起诉要求被告赔偿诉讼主体不适格。首先，被告没有雇佣桑廷军从事雇佣活动，请求驳回原告的诉讼请求，其实际雇佣人为辛燕君；二、据辛燕君所述，其雇佣桑廷军从事打炮活动，没有雇佣其从事驾驶车辆的工作。桑廷军在未经辛燕君同意的情形下私自驾驶车辆导致本次事故的发生，应当承担事故的主要责任；三、造成本次事故主要原因是桑廷军驾驶的车辆行驶在李家庄石料厂，因石料厂未设置安全警示及采取相关安全措施，导致本次事故的发生，因此，被告申请追加昌乐县营丘镇李家官庄的李洪国为本案共同被告；四、关于原告的损失，从原告递交法庭的起诉状看，三原告的居住地均为安丘市经济开发区桑家尧村，其赔偿标准均应当按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方无争议的证据：原告提交的桑廷军门诊病历、火化证明、户口本、结婚证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的公安机关制作的出警证明、询问笔录，该笔录制作形式合法，且被告签字，被告未提交相反的证据予以反驳其签名非本人所为，故对该份证据，本院予以采信；2、原告提交的安丘市经济开发区桑家尧村民委员会出具的证明、安丘市新安街道付家庙子居民委员会出具的证明，对上述证据的真实性本院予以确认，但证明中记载桑廷军居住的房屋于事发前一年即2015年8月份经拆迁拆掉，且桑廷军户籍地系农村居民，无其他证据佐证，故对该证明的证明内容本院不予采信；3、杨明之、杨洪之二人的证人证言，二证人均称系原告邻居，称桑廷军生前自2008年开始在付家庙子村居住，根据证据优势规则，书证的证明力要大于证人证言，因其户口本记载桑廷军系农村居民，且未提交房屋拆掉后租住房屋的相关证明，故对该证人证言，本院不予采信；4、关于杨花的病历，其未经专门鉴定机构进行鉴定，××本院不予采信。
经双方当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：李明雇佣桑廷军在营丘镇李家官庄村石料厂内干活。2016年7月22日15时许，桑廷军驾驶李明的鲁Ｇ×××××号轻卡货车载程玉华等人到李洪国石坑内干活，桑廷军自己驾驶车辆在石坑内倒车过程中车辆失控，桑廷军被车辆砸伤，经抢救无效死亡。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李明雇佣桑廷军工作，桑廷军在提供劳务工作过程中受伤死亡，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因受害人桑廷军系在自己驾驶车辆过程中致使车辆失控，其对该事故的发生存在一定的过失，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的事实，本院确认由其自行承担30%的民事责任，由被告李明承担70%的民事责任。
关于原告主张的各损失赔偿项目，本院已经确认的损失为：丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费777.60元。关于原告主张的死亡赔偿金的计算标准，本院认为，受害人桑廷军的户籍地系在桑家庄村，系农村居民，因其收入来源于非农业，故本院酌定其死亡赔偿金按照城乡结合部标准进行计算，故其死亡赔偿金为444750元【（22237.50）元∕年×20年）】；关于原告主张的交通费，其并未向本院提交证据予以证明，但该费用系原告实际支出，本院酌情予以认定600元；关于原告主张的精神损害抚慰金，其主张数额过高，本院酌情予以认定6000元；关于原告主张的被扶养人生活费，因桑某与桑希富的户籍均为农村居民，其今后的消费性支出应按照现在户籍标准进行计算，故对原告主张按照城镇居民标准计算，本院不予支持，本院确认被扶养人的扶养费为：桑希富83106元（8748元∕年×19年÷2人）、桑某52488元（8748元∕年×12年÷2人）。综上，本院确认原告因桑廷军死亡造成的合理损失共计613951.60元，上述损失（除精神损害抚慰金6000元）由被告李明承担70%的赔偿责任，计款425566.12元，加上精神损害抚慰金6000元，共计431566.12元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李明赔偿原告桑希富、杨花、桑某因桑廷军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计431566.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告桑希富、杨花、桑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告桑希富、杨花、桑某负担1413元，由被告李明负担3887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年三月二日
书记员 董 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2319号
原告郑州住房置业担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘继军，该公司董事长。
被告苏福安，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告郑州住房置业担保有限公司与被告苏福安追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限公司负担。
审 判 员 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2319号
原告郑州住房置业担保有限公司。
法定代表人刘继军，该公司董事长。
被告苏福安，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告郑州住房置业担保有限公司与被告苏福安追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限公司负担。
审 判 员 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1076号
罪犯李晓刚，男，汉族，生于1981年2月19日，四川省苍溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝北法刑初字第01409号刑事判决，以被告人李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000（未缴纳）。被告人李晓刚不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝一中法刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李晓刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯自述家庭困难，结合民政部门等单位出具的证明以及个人账户流水账反映出该犯的存款和消费情况，可以证实其暂不具备执行能力。
本院认为，罪犯李晓刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2021年9月5止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秋冰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初663号
原告：刘某，女，1988年6月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住址。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马心峰到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与被告于2008年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张智”（2010年1月14日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张智”（2010年1月14日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月2日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原告刘某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张文彪
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执复字第8号
申请复议人胡艺馨，女，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人刘少山，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人胡明德，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人裴玲，女，汉族，住兰州市城关区。
申请复议人胡艺馨不服城关区人民法院（2014）城执外异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人胡艺馨称，扣划款是其亲人给的生活费，请求本院返还该款。
执行法院认为，存款是存款人存入银行账户上的货币，存入存款人账户内的存款属于账户户主的个人财产，户主是该笔存款的所有人。被执行人胡明德名下的银行存款系其个人财产。依据已生效法律文书强制划扣被执行人胡明德银行存款，执行行为合法有效。故案外人胡艺馨所提异议不成立。
本院查明，复议人胡艺馨对城关区人民法院扣划被执行人帐户内存款后提出异议，城关区人民法院以胡艺馨之异议为案外人异议，立案审查。作出（2014）城执外异字第6号执行裁定书。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人胡艺馨主张城关区人民法院所扣划款项为自己所有，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议；案外人、当事人对异议裁定不服的，应按法定程序由执行法院解决。不能向上一级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，拟裁定如下：
驳回胡艺馨的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓华
审 判 员 康州虎
助理审判员 李孝武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康文静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武商初字第245号
原告：吕某某。
委托代理人：曾某某。
被告：汤某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告吕某某与被告汤某某、陈某某、朱某某
民间借贷纠纷一案中，查明被告汤某某因涉嫌非法吸收公众存
款犯罪已被武义县公安局于2011年1月28日立案侦查。
本院认为，被告汤某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现
已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而
有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三
）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费5314元（原告已预交），全部退回原告吕某
某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一一年四月六日
代书记员 蓝俏静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8273号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托代理人：刘桂宝，该公司职员。
委托代理人：于艳，该公司职员。
被告：王太周，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈和英，女，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告王太周、陈和英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告王太周、陈和英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王太周、陈和英偿还原告借款本金22万元及利息、罚息（自2016年6月21日起至2016年11月2日止，以本金22万元为基数，按照月利率7.2‰计算利息；自2016年11月3日起至实际付清之日止，以本金22万元为基数，按照月利率7.2‰的150%计算罚息）；2.判令原告有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令两被告承担本案的诉讼费、执行费。事实和理由：2015年12月10日，被告王太周、陈和英与原告签订《借款合同》，约定由原告向两被告发放短期流动资金贷款22万元，月利率7.2‰，按季结息；逾期还款罚息为贷款利息上浮50%，借款期限为2015年12月10日至2016年11月2日；被告未按约偿还本合同项下借款本息的，原告有权提前收回贷款；担保方式为最高额抵押，担保合同编号为苏邗民银高抵字第db20151204000257号。《最高额抵押合同》约定，被告陈和英以其所有的房屋为前述借款向原告提供最高人民币22万元限额内的抵押担保；最高额抵押担保的范围包括:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的全部费用，实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。办理抵押登记时间为2015年12月7日。原告于2015年12月10日依约履行了放款义务，被告支付利息至2016年6月20日。
被告王太周、陈和英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、送达地址确认书等证据，本院予以确认。
本院认为：原告民泰银行与被告王太周、陈和英签订的《借款合同》，以及原告与被告陈和英所签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未按约定支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，且现已到期，故原告要求两被告立即支付所欠借款及利息、罚息，有事实与法律依据，应予支持。被告陈和英以其所有的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并且已办理了抵押登记，抵押行为合法有效，在原告债权未受清偿时，原告有权对抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在最高限额内优先受偿。被告王太周、陈和英经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太周、陈和英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金22万元及利息、罚息（自2016年6月21日起至2016年11月2日止，以本金22万元为基数，按照月利率7.2‰计算利息；自2016年11月3日起至实际付清之日止，以本金22万元为基数，按照月利率7.2‰的150%计算罚息）；
二、若被告王太周、陈和英未在本判决确定的期限内履行上述第一项给付义务，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权对被告陈和英提供的其名下位于渡江南路112号左岸商务广场的1-520室房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在22万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告王太周、陈和英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谷丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0275号
原告谢某，女，汉族。
被告宗某，男，汉族。
本院在审理原告谢某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取）由谢某负担。
审判员 张炜
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴艳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00253号
申请执行人：邓宗良，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：叶浩文，该公司董事长。
被执行人：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李毅，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00279号民事判决书所确定义务，申请执行人邓宗良已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司银行存款712.6091万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产；
二、冻结、划拨被执行人中国建筑第四工程局有限公司银行存款151.28万元或查封、扣押等价财产，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年十一月九日
书记员 童枞珍
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初115号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人郑善华，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被安图县公安局取保候审，于2017年8月10日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑�[2017]110号起诉书指控被告人郑善华犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人郑善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月6日21时10分许，被告人郑善华酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由安图县两江镇东江村其父亲家驶往两江镇通湖社区市场楼，在楼下停车时被民警当场查获。经鉴定，郑善华血样中乙醇浓度为232.07mg/100ml。
被告人郑善华系被动到案。
上述事实，被告人郑善华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑善华的供述和辩解；吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、机动车整车出厂合格证、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑善华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑善华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑善华酒后无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人郑善华有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人郑善华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定�判决如下：
被告人郑善华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年八月十六日
书记员 卜丽莎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5462号
原告：赵宝平，男，1966年1月2日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵步琦，江苏省东台市时堰镇法律服务所法律工作者。
被告：顾爱华，男，1976年6月30日生，住江苏省兴化市。
原告赵宝平与被告顾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝平及其委托诉讼代理人赵步琦，被告顾爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款150674元及以10万元为本金自2016年1月24日起至实际还款之日止按年利率11.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：顾爱华分别于2016年1月24日、2月3日向原告立据并借款10万元、50674元，其中50674元中包含10万元借款的部分利息以及加工费等。经追要未果，现诉至法院，请求判令如前所请。
被告顾爱华辩称，对赵宝平主张的全部事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力归还借款。
本院经审理认定事实如下：顾爱华曾向赵宝平借款25万元，后归还15万元，尚欠借款本金10万元，并于2016年1月24日向赵宝平出具10万元借条一份，载明：“今借到赵宝平壹拾万元整，从信用社借的贷款，利息按银行贷款利息，借款人顾爱华，2016年元月24日”，2016年2月3日，顾爱华向赵宝平出具借条一份，载明：“今借到赵宝平伍万零陆佰柒拾肆元整，借款人顾爱华，2016年2月3日”，该借条中的金额由加工费、材料款以及10万元借款2016年1月24日之前的利息组成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中顾爱华尚欠赵宝平150674元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。顾爱华对借款、还款及利息约定等事实均无异议，赵宝平的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告顾爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵宝平归还借款150674元及利息（以10万元为本金自2016年1月24日起至实际给付之日止按年利率11.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告顾爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏微林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更234号
罪犯曲应洲，男，1963年2月25日生，汉族，大学文化，山东省广饶县海洋与渔业局原副局长。原住广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）广刑初字第89号刑事判决，以受贿罪判处曲应洲有期徒刑十年，以贪污罪判处曲应洲有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十一年；涉案赃款人民币100000元予以没收，上缴国库。2014年12月17日起入监执行，刑期自2014年2月17日起至2025年2月16日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯曲应洲的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯曲应洲减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯曲应洲到庭参加。本案现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曲应洲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省非税收入通用票据、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、退缴赃款证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曲应洲在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，退缴人民币100000元，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲应洲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年2月17日起至2024年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更234号
罪犯赵海，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）莱刑初字第145号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处赵海有期徒刑十年，罚金30000元；两人共同赔偿79855.8元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）莱刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月22日起入监执行。二〇一三年五月三十一日经本院裁定对其减刑一年一个月，刑期至2017年10月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯赵海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵海减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵海在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分102.6分；兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯系未成年犯罪，依法应予放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑一年五个月零二十七天的刑罚执行。刑期自2008年11月27日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡德重
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05463号
原告杜某某，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某某，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告杜某某负担。
审判员 潘勇
二〇一五年七月三十日
书记员 黄亚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01614号
罪犯翁群，男，1987年10月25日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2009年3月18日作出（2009）屈刑初字第10号刑事判决，以被告人翁群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1632号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁群减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第148号
原告：李小伟。
委托代理人：林惠艺。
被告：代小玉。
被告：张金龙。
原告李小伟为与被告代小玉、张金龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。并于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告李小伟及其委托代理人林惠艺到庭参加诉讼，被告代小玉、张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小伟起诉称：2013年10月19日，被告代小玉向原告借款200000元，并出具借条1份，约定在2013年年底还款，借款由被告张金龙担保。同日，被告代小玉出具给原告收到借款200000元的收条1份。由于被告代小玉至今分文未还，被告张金龙也未履行担保义务。故请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元；二、被告支付逾期还款利息490元（逾期还款利息按银行同期贷款利率计算，暂从2014年1月1日计算至2014年1月16日，请求逾期还款利息支付至判决确定的履行期止）；三、被告张金龙对被告代小玉上述债务承担连带支付义务；四、本案诉讼费用由被告代小玉承担。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：被告代小玉立即归还原告借款200000元并支付逾期利息（以本金200000元，自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告代小玉、张金龙未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条、收条各1份，证明：2013年10月19日，被告代小玉向原告借款200000元，并出具借条1份，约定在2013年年底还款，借款由被告张金龙担保。同日，被告代小玉出具收条1份，写明收到原告借款200000元。
庭审中，原告陈述的事实有：借款到期后，被告代小玉至今分文未还，也没有支付借款利息。被告张金龙未履行担保义务。
被告代小玉、张金龙未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告在庭审中陈述的事实，二被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代小玉向原告借款200000元事实清楚，证据充分。借款到期后，被告代小玉未按约返还原告借款，显属欠理，故原告要求被告代小玉返还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告张金龙自愿为被告代小玉的上述借款提供保证担保，由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告张金龙对被告代小玉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代小玉于本判决生效后十日内返还原告李小伟借款200000元并支付逾期利息（以借款200000元，自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张金龙对被告代小玉的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4308元，减半收取2154元，由被告代小玉负担（原告已预交的受理费2154元本院不再退回，被告代小玉在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年三月二十日
书记员 徐吉燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初139号
原告：开封市龙亭区磐石建材厂。
被告：开封市顺河区东郊乡后台预制厂。
本院受理开封市龙亭区磐石建材厂诉开封市顺河区东郊乡后台预制厂买卖合同纠纷一案中，原告开封市龙亭区磐石建材厂于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告开封市龙亭区磐石建材厂撤回对被告开封市顺河区东郊乡后台预制厂的起诉。
案件受理费25元，由原告开封市龙亭区磐石建材厂负担。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一八年五月四日
书记员 单春晖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第635号
申请执行人赵顺信，男，1963年7月14日生，汉族。
被执行人杨道兴，男，1969年1月29日生，汉族。
被执行人凡胜利，男，1974年12月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵顺信与被执行人杨道兴、凡胜利确认合同无效纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）郑民四终字第582号民事判决书，向被执行人杨道兴、凡胜利发出执行通知书，责令被执行人杨道兴、凡胜利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨道兴、凡胜利至今未按通知书履行。经查，被执行人杨道兴、凡胜利无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第635号
申请执行人王乃彬，男，1957年4月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人林森勇，男，1988年7月8日出生，住惠安县。
申请执行人王乃彬与被执行人林森勇民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5453号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初449号
原告：艾高飞，男，1993年8月7日生，汉族，住辽宁省凌海市翠岩镇。
原告：唐玉琴，女，1938年7月13日生，汉族，住辽宁省凌海市翠岩镇。
二原告的委托诉讼代理人:艾国，男，1970年11月18日生，汉族，住辽宁省凌海市翠岩镇。
原告：艾国，男，1970年11月18日生，汉族，住辽宁省凌海市翠岩镇。
被告王占全，男，1945年11月16日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告艾高飞、艾国、唐玉琴诉被告王占全房屋买卖合同纠纷一案过程中，三原告于2017年5月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾高飞、艾国、唐玉琴撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告艾高飞、艾国、唐玉琴负担。
审判员 郭滢
二〇一七年五月十二日
书记员 孟健
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第466号
原告邵某某，男，生于1988年10月27日，汉族，住商水县。
被告支某某，女，生于1987年10月12日，汉族，住商水县。
委托代理人陈华兵，男河南开瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邵某某诉被告支某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王宁华独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人陈华兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚。婚后生于二子。因原、被告婚前相处时间短，缺乏感情基础，共同生活期间，经常生气。被告娘家人多次来到原告家大吵大闹，并强行拉走所有的家具，致使夫妻感情彻底破裂，要求判决原、被告离婚，婚生二子女由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：因生气被告将嫁妆拉走属实，但是不同意离婚，如果判决离婚，不抚养孩子。婚后原告挣的有钱，被告在家照顾孩子，对家庭照顾过多，原告在经济上应当给予被告补偿。
原告向本院提供的证据材料有：1户口本一份共四页，证明原、被告的基本情况及生育子女情况。2商水县司法局巴村司法所的材料一份，证明原、被告感情破裂的事实。
被告向本院提供的证据材料是结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系。
对于原、被告提供的证据，对方对证据的真实性均无异议，故本院依法确认其证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年10月2日登记结婚。2010年3月11日生育长子，2012年9月7日生育次子。共同生活期间，经常因家庭琐事生气。2014年7月8日，双方发生纠纷，被告娘家人来到原告家将原告的嫁妆家拉走并在其娘家居住至今，原告曾经向商水县司法局巴村司法所工作人员求助处理此纠纷未果，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告无共同债权债务和共同财产。被告的个人财产（嫁妆）被告已经全部拉回其娘家。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但是共同生活中未培养出良好的夫妻感情，婚后又经常生气，不断发生纠纷，被告在生气后将其嫁妆拉回，且纠纷经司法所处理未果，应应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于其要求离婚的请求本院应予以支持。关于孩子抚养，原告要求抚养两个孩子，并承担抚养费用，被告亦同意放弃孩子的抚养权，故应当按照双方的意见为宜。被告要求原告支付生活资助费，因其未提供证据，对此请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一准予原告邵某某与被告支某某离婚；
二婚生子邵浩倬和邵悦洋由原告邵科顺抚养，抚养费原告自理。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第466号
原告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，女，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书、指定举证期限30天。本院于2015年9月23日公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告�人介绍订婚，1994年5月23日经政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，但是随着时间的推移被告的感情发生了变化，经常为生活琐事争吵。2009年被告随我外出打工，期间出过一次车祸，等她好了以后经常和别人外出，至今杳无音信。我们已分居三年有余，感情已彻底破裂。为此我要求与被告离婚。
被告王某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年5月23日经政府登记结婚。在结婚后一段时间感情尚可。后来因性格不合，经常为家务事争吵。2009年原被告外出打工，期间2012年夏天被告离家出走至今未归。
以上事实由原告陈述、结婚登记申请书、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告陈述因性格差异经常争吵，2012�夏天双方没有共同生活，结合证人张心东、张心爱的证言，被告王某某离家出走已三年没有回家。本院对原、被告分居情况予以确认。被告王某某在外期间不回家、不与家人联系说明其对原被告之间夫妻感情无心经营，夫妻感情淡薄。原、被告互相不尽夫妻义务，现原告提出与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张新华与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陶玉东
审 判 员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年九月�十三日
书 记 员 张 霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第466号
原告梅某某，女，1992年5月28日生，汉族，住商城县。
委托代理人花某某，河南太平律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年7月20日生，汉族，住商城县。
本院于2015年4月14日受理了原告梅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，2015年7月8日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅某某及其委托代理人花某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年夏天经人介绍认识，2013年3月30日举行结婚仪式同居。2013年4月7日经商城县民政局办理结婚登记手续。2013年12月14日生儿子刘甲。由于婚前原告与被告接触少且时间短，相互了解较少。婚后发现被告在家是老小，其父母娇生惯养，导致其对家庭缺少责任感，极端自私，且性格暴躁，大男子主义严重。原、被告结婚后，被告不仅不想办法挣钱，反而向原告要钱赌博（打老虎机）。2013年9月被告偷家里的1000元钱和金项链去赌博。原告怀孕到生产期间，被告不仅不爱护、关心和体贴原告，还经常殴打原告。期间原告多次提出与被告离婚，被告不同意，多次写保证书，但每次保证后，更重的殴打原告，原告在气愤至极后外出打工，期间被告不仅认识不到错误，主动接原告回家，反而诬陷原告在外有人，声称要杀掉原告及家人。婆婆也散布谣言说原告在外有人。被告及家人就是这样一步步将原告逼进离婚的地步，致使夫妻感情彻底破裂。因此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决。原告提供身份证、结婚登记审查处理表、户口薄（均为复印件）拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年3月30日举行结婚仪式并同居生活，2013年4月7日经商城县民政局办理结婚登记手续，2013年12月14日生儿子刘甲。由于婚前接触少、时间短，相互了解较少，娇生惯养导致原、被告时常发生吵打。双方现住房为被告婚前所建，原、被告间没有共同财产、存款，没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情较好，并生有一子。生活虽有矛盾，但原、被告的夫妻感情未达到破裂程度。为维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年七月十四日
书记员 柏 雪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1066号
申请执行人徐伟，男，1964年11月出生，汉族。
被执行人田凤林，男，1966年4月出生，汉族。
申请执行人徐伟与被执行人田凤林建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）铁民初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1066号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋 策
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00762号
原告孙某某，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区新兴大街东。
被告李某某，女，1985年12月4日出生，现住营口市站前区安民里。
被告民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市和平区南五马路***号泰宸商务大厦*座**楼。
负责人杨国铮，系该公司经理
委托代理人李冰，男，1975年11月5日出生，汉族，系民安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工，现住沈阳市铁西区南七中路。
原告孙某某诉被告李某某、民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日15时25份，原告驾驶辽H313**号轿车在305国道由南向北行驶至四干线路口北50米处与被告李某某驾驶的辽H60H**号客车相撞。经营口市公安局交通警察支队老边大队出具的道路交通事故认定书认定被告李某某负此次事故的全部责任。事故造成原告车辆受损。原告车辆到营口市老边区广源汽车钣金喷漆维修中心维修，花费19084元。赔偿数额原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告李某某未到庭。
被告民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和限额500000元的商业险。原告主张的损失数额过高，原告车损经我公司定损，维修费用为5000元。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月26日15时25分，原告驾驶辽H313**号轿车在305国道由南向北行驶至四干线路口北50米处与被告李某某驾驶的辽H60H**号客车相撞。经营口市公安局交通警察支队老边大队出具的道路交通事故认定书认定被告李某某负此次事故的全部责任。原告车辆受损后，到营口市老边区广源汽车钣金喷漆维修中心维修，花费19084元。庭审中，被告民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交了原告车辆的损失情况确认书的复印件，此复印件中没有原告及被告李某某的签字。被告民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司称给原告车辆做过四轮定位，发现方向机没有问题，本院限其7日内提交相关证据，现期限届满，被告民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未能举证。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队老边大队作出的道路交通事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告李某某负本次事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故后造成损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，依法应当在限额内予以赔偿。被告民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司称曾给原告车辆做过四轮定位，发现方向机没有问题，不同意赔偿原告车辆方向机的维修费用，但其未提供证据，对于被告的此项主张，本院不予支持。被告民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交的原告车辆的损失情况确认书复印件中没有原告及被告李某某的签字，原告对此确认书也不认可，故对此份证据本院不予采信。原告的车辆维修费用应以其实际发生为准，即19084元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙某某车辆维修款19084元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费277元由被告李某某承担，原告已预交本院，由被告李某某给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙婷婷
山东�齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保277号
申请人：于庆朋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张华强，男，汉族，住济南市槐荫区。
申请人于庆朋与被执行人张华强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保163号民事裁定书，查封被执行人张华强的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张华强驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，价值为5万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定�达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月三日
书记员 贾岩
山东�齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保277号申请人：于庆朋，男，汉族，住齐河县。被执行人：张华强，男，汉族，住济南市槐荫区。申请人于庆朋与被执行人张华强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保163号民事裁定书，查封被执行人张华强的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华强驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，价值为5万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定�达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月三日书记员  贾岩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初999号
原告：张存贵，男，1957年12月18日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：侯玉斌，男，50岁，住河北省张北县。
本院在审理原告张存贵与被告侯玉斌民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张存贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年六月五日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达�址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初37号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人秦志文，男，1966年12月30日出生，户籍所在地黑龙省绥化市。1991年5月31日因犯故意伤害罪被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑五年，1995年4月19日刑满释放。2016年7月1日因殴打他人被铁力市公安局行政拘留十日，同年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被铁力市公安局刑事拘留，2016年7月14日被铁力市公安局取保候审。2017年5月9日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人秦志文犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行审理。铁力市人民检察院助理检察员王丽、被告人秦志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人秦志文酒后与被害人孙某某发生矛盾，后秦志文用右手击打孙某某左侧头部和面部，用脚踹孙某某头部。次日，被害人孙某某因受伤头晕去医院治疗并报警。经鉴定：孙某某左侧急性硬膜下血肿，属轻伤一级。2016年7月1日，被告人秦志文在铁力市桃山镇被铁力市公安局抓获归案。案发后，被告人秦志文赔偿了被害人孙某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人秦志文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕及破案经过，现场图及照片，铁力市公安局行政处罚决定书、谅解书、和解协议，伊春市翠峦区人民法院刑事判决书、释放证明书，户籍证明，鉴定意见，证人徐某某等3人的证言，被害人孙某某的陈述，被告人秦志文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦志文赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人秦志文到案后能够如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人秦志文曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属于具有前科。因此，对其此次犯罪应酌情予以从重处罚。根据被告人秦志文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦志文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年五月十八日
书记员 石 宇
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00106号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛某某，男，1981年1月30日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月5日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于同年3月6日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：2014年2月11日13时许，被告人牛某某酒后在其家和妻子申某某因婚姻问题发生争吵，被告人牛某某恼怒之下用菜刀将申某某头部砍伤，致其头部创口累计长度达8.9cm。经鉴定，申某某损伤程度构成轻伤。
另查明：案发当天，被告人牛某某电话报警称将其妻子砍伤，要投案自首。沁阳市派出所民警接到指挥中心指令后赶到沁阳市将被告人牛某某抓获。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、书证报案材料、户籍证明、发破案经过、抓获经过及沁阳市公安局指挥中心出具的被告人投案证明、指认照片、医疗费票据及出院证、提取物证照片、被害人申某某的陈述以及沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人牛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人电话报警并在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。本案系家庭婚姻纠纷引起，量刑时对本案事发起因、经过、后果等予以综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一四年五月十九日
书记员 张军磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第463号
原告：许华生。
委托代理人：陈高。
被告：陈金其。
原告许华生为与被告陈金其民间借贷纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许华生的委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告陈金其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华生起诉称：2007年8月26日，被告因做生意资金不足向原告借款100000元，当时口头约定归还期限为一个月。期满后，原告经多次催讨仅归还了50000元，剩余50000元至今未能归还。故请求判决被告立即归还借款50000元并支付逾期利息损失4700元（按日万分之2.1计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金其未作答辩。
原告许华生为证明其主张的事实，向本院提交被告陈金其出具的借条一份。
被告陈金其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告许华生提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年8月26日，陈金其向许华生借款100000元并出具借条一份，载明：今由双流陈金其向许华生借人民币壹拾万元正，借款人为陈金其。嗣后，陈金其仅归还借款50000元，尚余50000元借款至今未归还。许华生经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告在归还部分借款后，对剩余借款50000元一直未能归还，已构成违约。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，由于原告未能提供双方在借贷时约定还款期限的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、陈金其归还许华生借款50000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回许华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元减半收取584元，由许华生负担50元，陈金其负担534元，陈金其负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 李韵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初454号
本院于2016年4月16日对原告张福玲诉被告刘秀武、张玉芝、孙庆江、韩桂琴、梁晓东、张国胜、韩忠敏民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初454号民事判决书中，存在笔误及漏附法条，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）内0721民初454号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”；
二、补充法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
审判员 王晓霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 野
山西省太原市小店区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋0105刑初1010号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李燕娥，女，1988年10月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年5月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月8日经太原市小店区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以被告人李燕娥犯组织卖淫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，太原市小店区人民检察院以适用法律发生改变为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，太原市小店区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许太原市小店区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘水莲
人民陪审员王小梅
人民陪审员陈丽爱
二○一七年十二月十五日
书记员段金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋0105刑初1010号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李燕娥，女，1988年10月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年5月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月8日经太原市小店区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民检察院以被告人李燕娥犯组织卖淫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，太原市小店区人民检察院以适用法律发生改变为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，太原市小店区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许太原市小店区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘水莲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一七年十二月十五日书记员段金玉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终729号
上诉人（原审被告）：马占峰，男，汉族，1966年9月23日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）曹海军，男，汉族，1977年3月5日出生，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：薛世东，男，汉族，1982年1月11日出生，现居巴彦淖尔市临河区。
原审被告：何美丽，女，1967年3月4日出生，住址同上诉人马占峰，系马占峰妻子。
原审被告：乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：郭旺，公司总经理。
上诉人马占峰因房屋买卖合同纠纷一案不服察哈尔右翼前旗人民法院（2017）0926民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。经合法传唤，上诉人马占峰的委托代理人邵刚和被上诉人薛世东、曹海军到庭参加了诉讼。原审被告何美丽及乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司未到庭。本案现已审理终结。
原审认定事实：2012年，乌兰察布市万邦房地产开发有限公司察右前旗分公司开发了城南领秀小区，诚泰公司作为中标单位承包了该工程，马占峰向诚泰公司承包了重工，薛世东向马占峰承包了轻工。并将其作为顶账房顶抵给承包工程公司诚泰公司，诚泰公司又将其抵给重工承包人马占峰。乌兰察布市万邦房地产开发有限公司察右前旗分公司把部分房屋抵顶给诚泰公司作为工程款，诚泰公司又将诉争房屋抵顶被告马占峰的工程款。原告曹海军得知马占峰手里有部分顶账房，价格比售楼部稍低一些。2012年9月28日曹海军与乌兰察布市万邦房地产开发有限公司察右前旗分公司签订了《售房协议》，购买了城南领秀小区A8号楼1单元5楼东户，房屋面积85平米，价款186830元。协议签订当天，原告当即给付被告马占峰7万元，被告何美丽在2014年1月12日和2016年12月20日分别向曹海军收取房款2万元和1.5万元，被告薛世东在2013年4月26日、7月5日、9月18日三次分别向曹海军收取房款4万元、3万元、1.5万元。另查明，用于抵顶被告马占峰工程款的房屋未办理房屋产权登记。
原审法院审理认为，乌兰察布市万邦房地产开发有限公司察右前旗分公司将房屋作为工程款抵顶给建筑商，并未办理房屋产权登记，建筑商不具有出售房屋的资格。乌兰察布市万邦房地产开发有限公司察右前旗分公司将本案诉争房屋交由马占峰出售收取房款，应当视为乌兰察布市万邦房地产开发有限公司察右前旗分公司委托马占峰销售房屋。薛世东与马占峰是工程承包关系，薛世东经马占峰同意向曹海军收取房款，是代理马占峰收取购房款的行为，何美丽收取曹海军购房款是代理其丈夫马占峰的行为。曹海军与乌兰察布市万邦房地产开发有限公司察右前旗分公司签订的《售房协议》合法有效，是双方真实意思表示，马占峰已经收取曹海军的全部购房款，应该将房屋交付给曹海军，乌兰察布市万邦房地产开发有限公司察右前旗分公司应当办理相关产权手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国城市房地产管理费》第三十八条第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决为：一、被告马占峰和被告乌兰察布市万邦房地产开发有限公司察右前旗分公司在本判决生效后十日内将位于××区东户面积85平米的房屋交付原告曹海军，并办理相关的产权手续；二、被告薛世东和何美丽不承担责任。案件受理费100元，减半收取50元由被告马占峰负担。
宣判后，马占峰不服一审判决，提起上诉，主要上诉请求为：撤销原审判决，驳回向被上诉人曹海军交付房屋的诉请；判令被上诉人薛世东承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由为：1、上诉人与被上诉人薛世东不存在代理关系，一审认定事实错误；2、由于被上诉人曹海军没有全部交清房款，一审判决交付房屋错误。
被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明，一审认定事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，作为买受人曹海军已完成付款义务。虽然之后的收款人是薛世东，但该收款行为是经上诉人马占峰同意的情况下收取，上诉人马占峰与被上诉人薛世东是重包和轻包的关系，双方存在结算工程款的事实，因此不能因购买房屋款由该二人收取来否认房款已全部交清的事实。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马占峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一七年八月七日
书记员 谢仕轩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保63号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：侯正义，男，1984年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：赵明晶，女，1983年09月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人侯正义、赵明晶50万元银行存款或同等价值财产一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯正义、赵明晶50万元银行存款或同等价值财产一宗。
案件申请费3020元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘寅辉
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保63号之一
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：侯正义，男，1984年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：赵明晶，女，1983年09月01日出生，汉族，住菏泽市�陶区。
关于申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全被申请人侯正义、赵明晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1727财保63号民事裁定书，并于2017年9月15日查封被申请人侯正义名下位于菏泽市定陶区府后小区1号楼的房产（丈量编号：2-3M-03）拆迁补偿款50万元。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院对被申请人名下拆迁补偿款采取查封措施后30日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人侯正义名下位于菏泽市定陶区府后小区1号楼的房产（丈量编号：2-3M-03）拆迁补偿款50万元的查封。
案件申�费3020元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 迁