湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初742号
原告:阮君，男，汉族，1965年12月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：阮柏青，男，汉族，1957年2月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
上述二原告委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告：郭名标，男，汉族，1938年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：夏银桃，女，汉族，1944年6月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告郭名标之妻。
被告：杨某，女，汉族，1976年6月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：郭丽飞，女，汉族，1997年11月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：郭丽娜，女，汉族，2003年3月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：阳某，女，住隆回县。系被告郭丽娜之母。
被告：郭一翔，男，汉族，2011年8月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：杨某，女，系被告郭一翔之母。
原告阮君、阮柏青诉被告郭名标、夏银桃、杨某、郭丽飞、郭丽娜、郭一翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮君、阮柏青及其委托诉讼代理人陈立阳、被告郭名标、夏银桃、杨某、被告郭一翔的法定代理人杨某、被告郭丽娜的法定代理人阳某到庭参加诉讼，被告郭丽飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因本案争议较大，本院裁定本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮君、阮柏青及其委托诉讼代理人陈立阳、被告郭名标、杨某、被告郭丽娜的法定代理人阳某、被告郭一翔的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告夏银桃、郭丽飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮君、阮柏青向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金3.5万元，利息1.2万元，共计4.7万元。事实与理由：被告亲人郭世期，与原告阮柏青是表兄弟关系。2014年，原告阮柏青与阮君合伙买铲车，需向银行借款。郭世期也随即提出，请求原告从银行多借点款，其再从所借贷款中借3.5万元，同时，承担银行贷款利息。原告阮君不同意，但阮柏青为照顾自己的老表，与阮君讲了好话，阮君就同意了。2014年4月24日，郭世期向阮君借了3.5万元钱。因该钱是从银行借出来的，郭世期在写借条时，就写了借阮君、阮柏青的3.5万元钱。2017年2月16日，郭世期在为荣祥环保砖厂作事时，不幸摔伤，经抢救无效死亡，荣祥砖厂赔偿了郭世期的死亡赔偿金等各项损失60万元钱。在理赔过程中，阮柏青、阮君提出了郭世期生前借原告3.5万元钱及为该3.5万元钱偿还利息的情况，经在场人作工作，因被告内部对偿还该3.5万元钱的本息未达成统一意见，调解未果。该笔钱是郭世期生前所借，郭世期死后的抚恤金，不能作为偿还生前债务，但死亡赔偿金及土地征收款不是抚恤金范围，依照法律规定，生前财产要优先偿还生前债务。该案中，被告亲人郭世期的死亡赔偿金可参照遗产处理，征收土地款是生前财产，系遗产范畴，而被告方均是郭世期生前财产的继承人或郭世期死亡赔偿款的受益人，在法院还未查明各被告各继承多少财产或受益的情况下，只好依法将受益人列为被告，偿还其亲人郭世期的生前债务。综上，被告亲人郭世期，在困难时，从原告处借了3.5万元钱，并出具了借条，事实清楚。郭世期死亡，其死亡赔偿金及征地补偿款又归各被告享有，应以死者生前财产或死亡赔偿金偿还生前债务。现各被告以郭世期已死为由，拒不偿还郭世期的生前债务，实属不当。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告郭丽娜辩称：1、阮柏青与阳某通话录音资料概述，阮柏青介绍他人买郭世期铲车经过，郭世期跟阮柏青说想将铲车卖一半出去，因承包公路需要钱。阮柏青介绍他人买这一半铲车，买主看中后，同意买。当天付款1万元，阮柏青在场。其余2.5万元，在阮柏青不在场的情况下拿走的。后来，买主知道铲车不是郭世期的，是杨某弟弟的，就在村里到处说阮柏青和郭世期骗他。阮柏青为了名声，就去找阮君，要他多贷一点款，阮柏青说要还买铲车人的钱。阮柏清和阮君去买铲车人得家，将钱还了，这是3.5万元借条的来源。2、郭世期所犯案如下，1997年郭世期与他人吸毒发生冲突，双方用刀互砍，后郭世期被判了三年。出狱后又犯案，被全国通缉。阮柏青、阮君会将钱借给一个通缉犯吗？阮柏青、阮君是否跟郭世期同流合污？是否存在要挟、胁迫下出具的欠条？因借条没有按手印，也没有公证人。原告起诉造成了郭丽飞、郭丽娜精神上的伤害，她们没有继承郭世期的遗产。
被告杨某、郭一翔辩称：我们没有得到郭世期的遗产，原告与郭世期的借贷关系我们不清楚。
被告郭名标辩称：原告在郭世期刚借钱一个月时跟我说过此事，我说有铲车就有租金。郭世期给他们做事，有工资，可以抵。郭世期是通缉犯，原告是窝藏犯，郭世期是个诈骗犯，原告也是诈骗犯，我认为两原告是再次要钱。
被告夏银娥辩称：我没有出过门，对于原告与郭世期的情况我不清楚，请求人民法院依法判决。
被告郭丽飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份资料、借条、福祥便民卡业务专用凭证、调解协议书复印件、郭名标、郭名斌的证人证言和被告提交的通过记录，均真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信；对原告的问话记录能与本院采信的证据相互印证的部分，本院予以采信，其余部分不予采信。对原告提交的土地补偿花名册、农村土地承包经营权证登记簿与被告提交的证明不足以证明郭世期有土地补偿款存在，本院予以采信。对原告提交郭柱青的证人证言，没有郭柱青本人的签名，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月由阮柏青做为介绍人，郭世期称将其所有的铲车卖给他人，作价3.5万元，郭世期收了他人的3.5万元价款后，但没有将铲车交给他人，他人要求退款，并找到阮柏青、郭世期。当时阮君正好向隆回县农村信用合作联社城西分社贷款，阮柏青便提出要阮君多借点贷款另外用于郭世期退还卖铲车的价款，阮君答应。2014年4月18日阮君从隆回县农村信用合作联社城西分社借款10万元，借款利率为年利率10.44％。阮君借给郭世期3.5万用于退还了卖铲车的价款。2014年4月24日由郭世期给二原告出具了借条，借条内容为，“今借到阮君、阮柏青现金叁万伍千元正（35000元），限壹年内还清。利息按银行贷款结付。借款人郭世期，2014年4月24号”。后郭世期没有偿还过本息。
2017年2月16日，郭世期在隆回县荣祥环保砖厂做工时摔伤，经医院抢救无效死亡。2017年2月17日经隆回县桃洪镇人民调解委员会主持调解，由隆回县荣祥环保砖厂一次性赔偿60万元并已履行。该60万元除郭世期的安葬开支费用外，其余部分由郭名标、夏银桃、郭丽飞、郭丽娜、郭一翔按份额予以分割。
另查明，郭名标、夏银桃系郭世期的父母。阳某系郭世期的前妻，阳某与郭世期生有女儿郭丽飞、郭丽娜。郭世期与杨某同居生活期间生有儿子郭一翔。郭世期生前与郭世武各分得父母的房屋一间，该房屋坐落在桃洪镇寺××××组。
郭世期的第一顺序法定继承人为郭名标、夏银桃、郭丽飞、郭丽娜、郭一翔，他们均未书面表示放弃对郭世期遗产的继承。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与郭世期之间的民间借贷关系成立，郭世期应当偿还借款本金，双方约定按银行贷款利率计付利息，阮君所借借款年利率为10.44％，3.5万元从2014年4月24日起计算至原告起诉时的利息按年利率10.44％计算为10717.5元。现郭世期已死亡，郭世期生前与郭世武各分得父母的房屋一间，被告郭名标、夏银桃、郭丽飞、郭丽娜、郭一翔系郭世期的第一顺序的法定继承人，均未明确表示放弃对郭世期遗产的继承，故被告郭名标、夏银桃、郭丽飞、郭丽娜、郭一翔应在继承郭世期的遗产价值为限对该债务承担偿还责任。原告提交的证据不能证明郭世期与杨某已登记结婚或属于事实婚姻，也不能证明杨某对郭世期生前所欠的债务属共同债务，故原告要求被告杨某承担偿还责任，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭名标、夏银桃、郭丽飞、郭丽娜、郭一翔在继承郭世期的遗产价值为限于本判决生效后十日内共同偿还原告阮君、阮柏青借款本金35000元，利息10717.5元，本息合计45717.5元；
二、驳回原告阮君、阮柏青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告郭名标、夏银桃、郭丽飞、郭丽娜、郭一翔在继承郭世期的遗产价值为限负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 周涟源
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。