wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第704号
原告黄某达。
委托代理人陈某，广东深X律师事务所律师。
被告深圳市龙X房地产经纪有限公司。
法定代表人李某梅。
原告黄某达诉被告深圳市龙X房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王娟担任审判长，由人民陪审员杨江河、罗怀珍组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、被告的法定代表人李某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日、17日，原告分两次向被告一共支付22000元用于购买潜X花园X房的诚意金，并约定在2010年3月22日与业主交房过户，可在2010年3月22日并未见被告公司员工李某强出现，后听被告的员工说他已经离职，原告多次联系被告方该项目的负责人联系，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告的诚意金等费用合计2.2万；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告提交的2.2万元的收据不属于被告公司的收据，收据上的公章与被告的公章不符，金钱不是在被告处交易，原告所说的员工也不是被告的员工。
经审理查明，被告的临时员工李某强在网络上以被告的名义发布潜X花园X房的售房信息，原告对涉案房屋有购买意愿，并于2010年3月10日向李某强交纳涉案房屋诚意金10000元，李某强出具编号为0513684的收款收据：今收到黄某达购买潜X花园X房诚意金10000元，备注：此购房金额为五十五万，如房产在2010年3月22日不能交房，此诚意金如数退还。该收款收据收款单位由深圳市龙X房地产经纪有限公司盖章，经手人为李某强。
2010年3月17日，原告分别向李某强支付10000元、2000元。编号为0513867的收款收据显示：今收到黄某达购买潜X花园X房诚意金10000元，备注同（0513684）收据事项一样。该收款收据由收款单位深圳市龙X房地产经纪有限公司盖章，经手人为李某强。编号为0513700的收款收据显示：黄某达交来评估等费用（多退少补）2000元，如潜X花园X房未能成交，此款由李某强原数退回。
后涉案房屋未成交，原告于2010年3月22日向被告索取款项未果，被告称李某强系该公司的临时员工，已经于当日离职，原告向深圳市公安局民X派出所报案，现未有处理结果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的报警回执、收款收据、照片、名片；被告提交的名片、公章、收款收据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，李某强系被告公司的员工，其代表公司收取款项的行为理应作为被告的行为，原告提供的收款收据明确表明涉案房屋若不能交房，则退还收取的款项，现退还该款项的条件已经成就，被告理应将收取的款项人民币20000元退还给原告，被告辩称收款收据上的被告公司印章并非被告的真实印章，其系李某强假冒，因此不应由其承担退还款项的责任。本院认为，李某强系被告的员工，其持有盖有被告公司印章的收条足以让原告相信其交款的行为系与被告进行，被告在进行业务活动时并未告知原告其员工的工作权限、范围及工作流程，故原告有理由相信李某强的收款行为就是被告的行为，被告在履行退款义务后，可另寻法律途径向李某强予以追偿。另，对于原告请求被告退还评估费2000元的诉请，因系李某强个人行为，原告没有提供相应的证据证明该笔费用由被告收取，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙X房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某达返还购房诚意金人民币20000元；
二、驳回原告黄某达的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 罗怀珍
二〇一〇年八月三日
书 记 员 翁林沙
书 记 员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6533号
原告：吕金航，男，汉族，1964年9月4日生。
被告：赵理江，男，汉族，1976年7月7日生，住浙江省仙居县南峰街道南门街***号。
被告：沈长虹，男，汉族。
原告吕金航诉被告赵理江、沈长虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吕金航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周子川
二〇一七年七月七日
书记员 罗 欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初85号
原告：彭全福，农民。
委托代理人：彭海清（系原告侄子），现住包头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
法定代表人：何巍，该公司总经理。
委托代理人：薛志坚，该公司员工。
被告杨永胜，打工，住锡林浩特市。
原告彭全福诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险）、杨永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理,审理中原告提出伤残鉴定及三期鉴定申请.本院于2017年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告彭全福及其诉讼代理人、被告平安保险诉讼代理人、被告杨永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭全福向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因此次事故产生的各项损失200009.4元。事实和理由：2016年7月12日19时00分许，被告杨永胜驾驶XXX号小型轿车沿XXX村饲养场路西由西向东行驶至张大夫门前东侧处，操作不当与前方同方向徒步行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经呼市公安交警支队土左旗大队道路交通事故认定书认定为：杨永胜过错严重，承担此事故的全部责任；当事人彭全福无过错，无责任。事故发生后，原告被送往土左旗人民医院救治，后经医院建议转院至内蒙古自治区人民医院治疗。在内蒙古自治区人民医院住院治疗七天后因无钱继续治疗，故转院至土左旗人民医院治疗。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对责任认定无异议。本案由于被告杨永胜醉酒驾驶，根据保险条款，不属于商业险保险责任，强险范围内负责垫付抢救及医疗费用，对于垫付的费用保险公司向杨永胜追偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨永胜辩称，对责任认定无异议，我给了原告1200元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日19时00分许，被告杨永胜醉酒驾驶XXX号小型轿车沿XXX村饲养场路西由西向东行驶至张大夫门前东侧处，操作不当与前方同方向徒步行走的原告彭全福发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队公交认字[2016]第0132号《道路交通事故认定书》认定为：杨永胜过错严重，承担此事故的全部责任；当事人彭全福无过错，无责任。
事故发生后，原告被送往土左旗人民医院救治一天，后经土左旗人民医院建议转院至内蒙古自治区人民医院，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤；闭合性胸外部伤；T11-L1椎体压缩性骨折。住院治疗七天（7月13日至7月20日）。后又转院至土左旗人民医院住院。经诊断为：脑外伤后综合症，住院治疗十九天（7月20日至8月8日）。住院治疗期间被告杨永胜给付原告1200元，原告予以认可。
经原告申请，我院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，经鉴定：1、被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为X级伤残；2、三期：误工180日，护理期60，营养期60日。
另查明，被告杨永胜驾驶的蒙BY8**号小型轿车在平安保险投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，呼市交警支队土左旗大队出具的公交认字[2016]第0132号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，原、被告亦无异议，本院予以确认。被告杨永胜驾驶的XXX号小型轿车在平安保险投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内，故原告彭全福因该起事故产生的赔偿费用首先应由平安保险在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例由被告杨永胜承担赔偿责任。原告诉请的后续治疗费，应当在实际发生后另行主张。原告诉请的护理费，超出三期鉴定60日的部分本院不予支持。原告诉请的后期赡养生活费于法无据，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费33073.25元；2、误工费16000元；3、护理费6806.4元（113.44元/天×60天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；6、交通费500元；7、伤残赔偿金30594元（30594元×10年×10%）；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金3000元；10、财产损失300元，共计100973.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭全福医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计67200.4元，于本判决生效后十五内付清。
二、被告杨永胜赔偿原告彭全福医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、鉴定费共计33773.25元，被告杨永胜已给付1200元，剩余32573.25元于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元减半收取2125.5元，由被告杨永胜负担1086元，由原告彭全福负担1038.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年四月十日
书记员 刘 佳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初492号
原告：伍胜华，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。
被告：四川省安岳实险中学，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街***号。统一社会信用代码12511821451425024U。
法定代表人：周昌国，校长。
原告伍胜华与被告四川省安岳实验中学合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
伍胜华诉称，原告系原四川三锦节能环保科技有限公司（以下简称三锦公司）股东。2008年12月26日，三锦公司与被告签订合同能源管理合作协议，约定三锦公司于2009年2月5日前向被告提供价值287760元的“超级节能减排多功能一体化厨房机组”一套（以替代被告原有的生活锅炉和传统灶具），并对该设备实行合同能源管理，期限6年（2009年3月1日至2015年2月28日），期满后该设备所有权无偿转移给被告；三锦公司通过该设备使用后的节能效益收回投资并获取利润，被告应按约定将当年运行节约的成本费用在次年的3月10日前向三锦公司支付，否则按日支付0.5%的延期违约金，并承担三锦公司相关催款费用等。合同签订后，被告仅向原告付款14万元，至今尚欠310315元未付。三锦公司于2012年清算注销时将上述债权分配给原告。原告多次向被告催收该款未果，现诉请人民法院依法判令被告立即支付欠款310315元、支付迟延付款违约金及差旅费等8万元、支付自原告起诉之日至欠款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的欠款利息。
本院经审查认为，三锦公司与被告签订的《节能服务合同》第十四条已约定“因本协议发生的任何纠纷双方协商不成时，均向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而合同甲方即三锦公司所在地为成都市青羊区，故本案的管辖法院应为四川省成都市青羊区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴晓燕
二〇一七年二月十七日
书记员 龚 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1465号
原告：詹茂骊。
被告：李炯。
原告詹茂骊与被告李炯民间借贷纠纷一案，原告詹茂骊于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款600000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月28日，被告向原告出具借条一份载明借款600000元的事实，但双方未约定借款利息及借款期限。后被告未能及时返还借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告詹茂骊借款600000元，并赔偿该款自2016年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告李炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 金翔
二〇一六年三月九日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2249号
原告：高某某，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告：李某，男，1983年9月20日出生，汉族，个体，户籍地：义县。
被告：沈阳市万福运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街73-1号517。
法定代表人：常绍伟，该公司经理。
本院在审理原告高某某诉被告李某、沈阳市万福运输有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 晴
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1842号
原告：建始县运通快客有限责任公司。住所地：建始县业州镇弓箭岩路*号。
法定代表人：谭骊，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢炜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：谭宁红，男，生于1981年11月22日，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
原告建始县运通快客有限责任公司诉被告谭宁红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始县运通快客有限责任公司的委托诉讼代理人卢炜、被告谭宁红及其委托诉讼代理人陈千芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建始县运通快客有限责任公司起诉请求：1、判令被告赔偿原告修理费、停运损失、施救费及其他损失共计50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日12时许，原告公司驾驶员何继元驾驶鄂Ｑ×××××客运车辆与被告驾驶的鄂Ｑ×××××小型越野客车在建始县××线21.2公里处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。建始县公安局交警大队作出建公交认字［2017］第0911号《交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。
被告谭宁红辩称，发生交通事故后，原告未经被告同意，未通知被告到场即单方修理受损车辆，修理费用过高，原告请求的停运损失需有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月11日12时许，被告驾驶鄂Ｑ×××××小型越野车（未投保交强险和商业三者责任险）由业州镇往红岩镇方向西行驶，当车行驶至建始县××州××村××线21.2公里处时，与对向行驶由原告公司驾驶员何继元驾驶的该公司鄂Ｑ×××××中型客车发生碰撞，造成一人受伤和两车受损的交通事故。经建始县公安局交警大队认定，被告驾驶机动车未靠右行驶是形成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告公司受损车辆由恩施市华义道路救援有限公司施救，受损车辆后被送往恩施州恒葆工贸有限公司（江铃汽车特约售后服务）修理，施救费1000.00元、修理费40688.00元，已由原告支付。另，原告为车上受伤乘客何美芳支付医疗费300.00元。
庭审中，当事人就涉诉车辆修理费及停运损失未达成一致意见，原告遂当庭申请对受损鄂Ｑ×××××客运车辆日平均停运损失进行鉴定，并提交书面鉴定申请，被告亦当庭申请对原告车辆所修部位、配件及价格即修理的合理性进行鉴定，并提交书面鉴定申请。为查明案件事实，切实保护当事人的合法权益，本院对双方当事人的鉴定申请均予准许。后被告撤回鉴定申请。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估，鉴定评估结论为涉诉车辆日均停运损失为328.00元。当事人对该鉴定评估结论均无异议。为行司法鉴定，原告支付鉴定费2500.00元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿车辆修理费40688.00元、施救费1000.00元、停运损失费5904.00元（328元/天×18天）、鉴定费2500.00元、为受伤乘客垫付的医疗费300.00元，共计50392.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶机动车未靠右行驶直接导致本次事故的形成，负本次事故的全部责任，应当赔偿因本次事故给原告公司造成的损失。原告请求的车辆修理费、施救费、停运损失及垫付的受伤乘客医疗费、鉴定费等损失共计50392.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告主张的车辆修理费过高，但未提交足以反驳的证据，并在本院准许其就车辆修理费的鉴定申请后撤回鉴定申请，应就其抗辩主张承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭宁红于本判决生效之日起十日内赔偿原告建始县运通快客有限责任公司修理费、施救费、停运损失及垫付的受伤乘客医疗费、鉴定费等损失共计50392.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059.80元减半收取529.90元，由被告谭宁红负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓风
二〇一八年六月十一日
书记员 杜向阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执787号
朱焕东：
周年春与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1076民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初447号
原告苗艳。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，该公司总经理。
委托代理人孙子慧、乔荣荣，该公司员工。
原告苗艳诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司（以下简称永旺公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗艳的委托代理人ＸＸ、被告永旺公司的委托代理人孙子慧、乔荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗艳诉称，2014年12月16日、12月20日，其在被告处购买阿库埃尔衣服4件，共计4959.3元。购买后发现衣服标注商品质量信息与实际不符，经委托专业机构检验，上述衣服面料纤维含量不合格。被告作为经营者所提供的商品质量信息不真实，违反了消费者权益保护法第20条的规定。故诉至法院请求判令被告退还货款4959.3元，并支付赔偿金14877.9元及检验费1110元。
被告永旺公司辩称，其不认可原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日、12月20日，原告先后在被告处购买阿库埃尔高领双条无袖上衣两件，分别为645元、1225.5元，阿库埃尔镶边貂绒大衣两件，分别为1584元、1504.8元，共计4959.3元。上述阿库埃尔高领双条无袖上衣吊牌与洗标均标注面料成分：貂绒45%、兔绒15%、锦纶15%、粘胶15%、羊羔绒10%；阿库埃尔镶边貂绒大衣吊牌与洗标均标注面料成分：貂绒45%、兔绒15%、锦纶15%、粘胶15%、羊羔绒10%。
2015年4月1日，原告委托国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）对阿库埃尔镶边貂绒大衣进行检验，面料纤维含量/%的检验结果：聚酯纤维23.3，锦纶22.8，腈纶18.1，粘纤14.9，兔毛11.9，羊毛8.7，氨纶0.3。原告为此支付检测费1110元。被告对该检验结论不予认可。审理中，经原告申请，本院委托国家丝绸及服装产品质量监督检验中心对涉案4件衣物进行检验，纤维含量（%）检验结果：1#样（镶边貂绒大衣）锦纶24.1、聚酯纤维23.1、腈纶17.3、粘纤14.4、兔毛12.0、羊毛8.8、氨纶0.3；2#样（镶边貂绒大衣）锦纶23.8、聚酯纤维22.9、腈纶17.8、粘纤14.5、兔毛11.6、羊毛9.1、氨纶0.3；3#样（高领双条无袖上衣）兔毛37.9、羊毛28.9、锦纶16.8、再生纤维素纤维14.0、山羊绒2.4；4#样（高领双条无袖上衣）兔毛38.7、羊毛28.2、锦纶16.9、再生纤维素纤维13.8、山羊绒2.4。原告为此支付检验费10000元。
审理中，被告陈述，经查询百度百科，貂绒是由兔毛、羊毛及其他化纤材质混合纺织而成。检验报告中只是将貂绒成分细化为兔毛、羊毛、聚酯纤维等。
上述事实由原告提供的购物发票、涉案商品实物及照片、检验报告及发票、消费者权益争议调解书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的购物发票、商品实物及当事人的陈述，可以确认原、被告就涉案商品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案商品吊牌及洗标关于面料成分、含量的宣称与实际检验结果均不一致，违反了上述规定。被告作为销售者未尽到审查义务，销售标示信息不实的涉案产品，其行为构成欺诈。被告辩称貂绒系兔羊毛及化纤混纺而成，未能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，被告应退还原告货款并支付三倍价款的赔偿金。至于1110元检测费，
系原告为维护自身权益发生的必要合理费用，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告永旺华东（苏州）商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告苗艳货款4959.3元并支付赔偿金14877.9元、检测费1110元，共计人民币20947.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元、检验费10000元，合计人民币10162元，由被告永旺华东（苏州）商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵纯碧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执102号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
被执行人刘杰，男。
被执行人赵晓玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临行非执字第34号行政裁定书，申请人临泽县卫生和计划生育委员会与被执行人刘杰、赵晓玲行政处罚决定一案，责令被执行人限期交纳案件款37816元，执行费467元，合计38283元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘杰、赵晓玲在银行的存款38283元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十四日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执102号申请执行人：临泽县卫生和计划生育委员会。法定代表人沈德新，该委员会主任。被执行人：刘杰，男，汉族，住临泽县蓼泉镇墩子村八社。被执行人：赵晓玲，女，汉族，住临泽县蓼泉镇墩子村八社。本院立案执行的申请人临泽县卫生和计划生育委员会与被执行人刘杰、赵晓玲社会抚养费征收一案，案件款37816元、申请执行费467元，执行过程中查明被执行人拒不履行本案，本院依法决定对被执行人刘晓玲强制拘留十五日后被执行人与申请人案外协商解决，申请人向本院递交撤销执行申请书一份要求撤销本案的执行，经查：被执行人刘杰、赵晓玲在房管部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无财产信息，银行亦无存款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）甘0723执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执102号申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。法定代表人沈德新，该委员会主任。被执行人刘杰，男，汉族，住临泽县蓼泉镇墩子村八社。被执行人赵晓玲，女，汉族，住临泽县蓼泉镇墩子村八社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临行非执字第34号行政裁定书，责令被执行人限期交纳案件款37816元，执行费467元，合计38283元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘杰、赵晓玲在银行的存款38283元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年一月十四日书记员  郭福鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终328号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范小存，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
辩护人杜晓琪，系宁波市山西商会秘书长。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人范小存犯交通肇事罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙0683刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人范小存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务。被告人范小存及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月11日晚上，被告人范小存驾驶宁波北仑周周物流有限公司的浙B×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车，从浙江省武义县驶往宁波市北仑码头。21时10分许，沿嵊义线由西向东行驶途经27KM+500M嵊州市长乐镇下南庄村地方时，遇前方车辆左转弯时采取措施不力，未能做到确保安全通行，与余仕杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘载余国兴）相撞，造成车辆损坏和余仕杰、余国兴死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人范小存驾车逃逸。
案发后，被告人范小存自动到宁波市北仑区交通警察大队投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实后又翻供。
经鉴定，余仕杰、余国兴因颅脑损伤死亡。
经检测，浙B×××××号解放牌重型半挂牵引车／浙B×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车的方向、制动与前大灯均不合格。
经嵊州市价格认证中心鉴定：无号牌普通二轮摩托车定损价值人民币300元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人范小存负事故全部责任。
案发后，宁波北仑周周物流有限公司已赔偿两名被害人家属共计人民币60000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪，判处原审被告人范小存有期徒刑四年六个月。
原审被告人范小存上诉提出，其不知道发生交通事故，不能认定其为逃逸，请求二审依法对其改判。
其辩护人的意见是：（1）案发时被告人范小存不知道发生事故，不能认定范小存为交通肇事逃逸；（2）受害人对交通事故的发生亦有过错，应予以重新划分交通事故责任认定；（3）被告人范小存在侦查阶段的前三次供述以及证人张某证言系非法证据应予以排除。综上，请求二审依法改判。
绍兴市人民检察院认为：（1）原判认定基本犯罪事实清楚、证据确实、充分；（2）不能排除二轮摩托车驾乘人员未带头盔以及转弯时未打转向灯的可能性；（3）现有证据可证明被告人范小存知道发生交通事故而逃离现场，应认定为逃逸。综上，建议二审依法裁判或发回重审。
经审理查明：
原判认定原审被告人范小存交通肇事逃逸的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的证人余某甲、余某乙、余某丙往、张某、邢某甲、邢某乙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见与死亡证明，驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息、机动车安全技术检验机构检验资格许可证检测人员职业资格证书、汽车综合性能检测报告，交通事故车辆技术检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见，嵊州市交通事故车、物定损鉴定意见书，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，通话记录，122案件信息，情况说明，事故处理款暂收、支付凭证及宁波北仑周周物流有限公司的情况说明，户籍证明，归案说明以及被告人范小存供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于控辩意见，经查：
（一）《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定“采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”，辩护人及证人张某亦证明侦查机关未采用上述方式收集证据，故证人张某第一份证言并不属于应当排除的非法证据。同时其证言内容与被告人范小存关于其发生事故后告诉张某的供述、通话记录等证据能相互印证，具有真实性，应予以采信。
（二）被告人范小存前三次供述内容与证人张某、邢某丙、邢某乙证言以及道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、通话记录等证据相吻合，具有真实性，应予以采信。上述证据相互补充，共同指向被告人范小存明知可能发生交通事故而予以逃离现场的事实。
（三）嵊州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，内容客观、全面，程序合法，形式要件齐全，具有法律效力，依法予以采信。
（四）根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。虽然本案被害人存在未带头盔、转向时未打转向灯等可能，但这些存疑的事实因现场遭到破坏而得不到确证产生的不利后果应由逃逸者即被告人范小存承担。
本院认为，原审被告人范小存违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且逃逸。原判认定原审被告人范小存自动投案，已支付部分赔偿款等情节，经查属实，本院予以确认。原审被告人范小存及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾梦娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01563号
罪犯尚雄文，男，1976年8月2日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月18日作出（2009）朝刑初字第2137号刑事判决，以被告人尚雄文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚雄文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚雄文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚雄文减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1262号
原告：丁凤友，男。
被告：青岛金海滨机械制造有限公司。
被告：张庆河，男。
被告：许家芳，女。
原告丁凤友与被告青岛金海滨机械制造有限公司、张庆河、许家芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁凤友撤诉。
案件受理费341元，减半收取计170元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一七年一月十九日
书记员 徐腾超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2272号
原告：东营区东城新城彩钢复合板厂。经营场所：东营东城滨州路北首。
经营者：程专凤，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司。住所地：启东市人民中路***号。
法定代表人杨晓东，经理。
原告东营区东城新城彩钢复合板厂（以下简称新城彩钢复合板厂）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城彩钢复合板厂的经营者程专凤及其委托诉讼代理人蒋萍萍到庭参加诉讼，被告南通二建集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新城彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款282758.1元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月15日签订《工程合同》，约定由原告为被告建设彩钢雅致房，工程地点为东营西城黄河路与西二路路口西南角。合同签订后，原告按照约定为被告建设了彩钢雅致房，但截至2015年7月28日，被告仅支付了原告440000元工程款，尚欠282758.1元工程款未支付。
被告南通二建集团未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告签订工程合同，约定：原告承包被告的彩钢雅致房工程，工程地点为黄河路与西二路路口西南角，承包方式为原告供料，工程预算造价500000元，工程验收合格后按最后决算数为准。施工日期为2014年7月15日至2014年7月30日。付款方式为：彩钢房完工后支付彩钢房款的60%，发包方第一次收到工程款后支付彩钢房款的35%，余款一年付清。工程未经交工不得使用，一经使用发包方应无条件办理交工验收手续。合同同时对彩钢雅致房的具体规格等做了约定。原、被告在合同上盖章，被告员工许沈兵在被告代表人处签字。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，至2014年7月31日，原告累计完成工程价款为495579元，并已交付使用;2014年7月31日至11月21日，原告累计完成工程价款为170484元，并已交付使用;2014年11月21日至2015年5月1日，原告累计完成工程价款为54798.8元，并已交付使用;2015年5月1日至2016年1月21日，原告累计完成工程价款为1896.3元，并已交付使用。以上工程款共计722758.1元。2014年1月12日，被告支付原告工程款40000元;8月9日，被告支付原告工程款100000元;9月1日，被告支付原告工程款100000元;9月29日，被告支付原告工程款50000元;2015年2月16日，被告支付原告工程款100000元，7月28日，被告支付原告工程款50000元。至今，被告尚欠原告工程款282758.1元。
以上事实，有原告提交的工程合同、劳务班组决算表、劳务班组工程量计算汇总表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告新城彩钢复合板厂与被告南通二建集团签订了工程合同，原、被告已对工程进行结算，并已交付使用。根据合同约定，工程余款在完工后一年内付清，至原告起诉之日，2015年5月1日之前的工程款已到支付期限，原告有权按照结算数额向被告主张工程款。综上，原告要求被告支付工程款282758.1元，本院予以支持282663.3元，剩余工程款原告可待债权到期后再主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付欠付工程款自2016年7月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告南通二建集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区东城新城彩钢复合板厂工程款282663.3元，并按年利率6%支付上述款项自2016年7月5日起至实际履行之日止的延期付款利息；
二、驳回原告东营区东城新城彩钢复合板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，减半收取2771元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员李素红
二〇一六年九月六日
书记员 孙瑞瑞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1187号
原告张某某，云南省盐津县人，住彝良县。
被告戚某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告张某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告戚某某于2011年11月4日办理了结婚登记手续。2012年1月14日生育一子戚杰威。婚姻关系存续期间，因被告性格暴躁，好逸恶劳，极少履行抚养孩子和照顾家庭的义务，且不尽夫妻义务，分居已满3年，致夫妻感情破裂。请求判决准许原告张某某与被告戚某某离婚；戚杰威由原告张某某抚养，由被告戚某某每年给付子女抚养费14000.00元至戚杰威年满18周岁止。
被告戚某某未作答辩。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
身份证、户口薄。用以证明原告张某某、被告戚某某及子女戚杰威的出生日期；
结婚证。用以证明原告张某某与被告戚某某已经登记结婚，属合法的婚姻关系；
桐乡市金达鞋业有限公司出具的证明。用以证明原告张某某常住在桐乡市境内。
本院认为，原告张某某提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与案件具有关联性，本院予以采信。原告张某某提供的证据3，仅有桐乡市金达鞋业有限公司的签章，没有该公司相关人员的签名确认，不具有客观性，故本院不予采信。
出示盐津县滩头乡北甲村民委员会出具的证明。该证据证明了被告戚某某外出务工杳无音信，现下落不明的事实。
经质证，原告张某某对盐津县滩头乡北甲村民委员会出具的证明无异议。
本院认为，盐津县滩头乡北甲村民委员会出具的证明经原告张某某质证无异议，且该证据证明的事实与案件具有关联性，本院予以采信。
经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2011年11月4日,原告张某某与被告戚某某登记结婚。2012年1月14日生育一子，取名戚杰威。现被告戚某某外出务工杳无音信，下落不明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告戚某某经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告张某某主张被告戚某某性格暴躁，好逸恶劳，未尽抚养子女和照顾家庭的义务，不尽夫妻义务分居已满3年，致夫妻感情破裂。但原告张某某提供的证据不足以证明原告张某某与被告戚某某的夫妻感情已破裂。故原告张某某主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告戚某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一六年三月七日
书 记 员 王雪娇
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1187号
原告高某某，女，1987年7月12日出生，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告吴某某，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱认识，于2011年按照当地风俗举行婚礼，于2013年6月3日在花马池镇补办结婚登记手续。2013年6月25日，生育女儿吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告进而会威胁我及家人，还经常殴打我。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿吴某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下两份证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明2013年6月3日，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。
2．户籍证明复印件一份，证明2013年6月25日，原、被告生育女儿吴某甲。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间属实。我与原告吵过几次架，都是因为孩子穿衣等一些家庭琐事，每次吵架，吵得轻原告就不回家，重一点就说要离婚，由于处理欠妥，导致矛盾激化，但“威胁”原告只是说说，吓唬吓唬，没有做。原告每次回娘家都不回来，我才那么说的。我不愿意离婚，孩子由我抚养。我愿意向原告书写保证书，如违反保证，原告可以直接到法院起诉，我愿意配合离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告高某某与被告吴某某系自由恋爱认识，于2011年按照当地风俗举行结婚典礼，于2013年6月3日在花马池镇民政部门办理了结婚登记，于2013年6月25日生育孩子吴某甲。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿吴某甲由原告抚养，原告承担抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高某某与被告吴某某系自由恋爱认识，婚前比较了解，婚姻基础较好，双方自愿登记结婚，婚后又建立起了一定的夫妻感情。被告吴某某对家庭照顾不够，处理家庭琐事的方式欠妥，虽导致夫妻感情出现裂痕，但尚未确已破裂。双方有和好可能。婚生女儿尚且年幼，尚需双方营造一个温馨良好的成长环境。被告吴某某承认在家庭生活方面有一定的不足，但保证予以改正。生活中，原、被告双方当以相互包容、相互理解的态度积极沟通，正确处理家庭琐事，共同维护家庭的和睦与稳定。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求及相关诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1187号
原告程某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告程某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，�案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初20号
原告：吴文彪，男，1966年12月2日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨进荣，男，1964年10月7日生，汉族，居民，户籍所在地：临沧市临翔区。现下落不明。
被告：王润芳，女，1964年11月6日生，汉族，居民，户籍所在地：临沧市临翔区。系杨进荣之妻，现下落不明。
原告吴文彪与被告杨进荣、王润芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年2月3日，因本案案情复杂将本案转为普通程序审理。2017年5月8日，本院公开开庭审理了本案。原告吴文彪的委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼，被告杨进荣、王润芳因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴文彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元，并承担从2016年5月1日起至还款之日止按月2%计算的欠款利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年1月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款期限至同年4月止。借期届满后，被告未归还借款，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨进荣、王润芳因下落不明，经本院于2017年2月3日公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：被告杨进荣、王润芳于2016年1月13日向原告吴文彪借款200000元，并由被告杨进荣、王润芳共同给吴文彪出具了一份借条。借条载明“今借到吴文彪人民币贰拾万元整（200000.00），借至2016年4月4日归还”。借款期限届满后，被告杨进荣、王润芳未偿还借款，经原告催要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告杨进荣、王润芳在借款时已向原告吴文彪出具了借条，故原告吴文彪所主张的借款事实本院予以认定。被告杨进荣、王润芳因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，对此应自行承担举证不能的法律后果，故原告吴文彪要求被告杨进荣、王润芳
偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴文彪要求被告承担从2016年5月1日起至还款之日止按月2%计算的欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告吴文彪的该项请求，本院支持从2016年5月1日起至实际还款之日止，按年6%（月5‰）计算的欠款利息，超过部分本院不予支持。
综上所述，原告吴文彪要求被告杨进荣、王润芳偿还借款本金200000元，并承担以月2%计算欠款利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，与法律规定相悖的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进荣、王润芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴文彪借款本金200000元，并承担从2016年5月1日起至实际还款之日止，以借款本金200000元及月利率5‰计算的借款利息（每月利息为1000元）。被告杨进荣、王润芳二人对该欠款本金及借款利息互负承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴文彪的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，诉讼保全费1770元，两项合计4160元，由被告杨进荣、王润芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 石兆钟
审 判 员 李 悦
人民陪审员 杨海波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗咏凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1439号
原告：李志建，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被告：黄全德，男，1967年1月5日出生，壮族，住扶绥县。
被告：农先桂，女，1975年1月15日出生，壮族，住扶绥县。
原告李志建诉被告黄全德、农先桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李志建及其委托诉讼代理人邓华芳，被告黄全德到庭参加诉讼。被告农先桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币218000元，利息39240元，合计257240元。（借款利息按双方约定为月利率1.8%，自2016年11月19日起计算至2017年10月13日超过10个月，原告暂按10个月计算即31392元，被告逾期还款利息应支付至偿清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日、5月20日，两被告分别向原告借款100000元、80000元。原告均通过银行转账支付给被告。2016年11月16日，两被告再次向原告借款38000元，原告现金支付给被告。2016年11月18日，原告与两被告签订《借条》，对借款本金共计218000元进行确认，并约定被告于2017年2月18日还清。但借款到期后，被告拒绝还款。原告认为，被告已构成违约，应当归还借款本息。为此，原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提供了《借条》、《银行转账凭证》予以证实，被告黄全德对证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农先桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证和答辩的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下:2014年4月16日、2014年5月20日、2016年11月16日，被告黄全德、农先桂分别向原告李志建借款100000元、80000元、38000元，共计218000元。前两次借款原告以银行转帐的方式支付给被告黄全德，第三次借贷原告以现金的方式支付给被告黄全德。2016年11月18日经原、被告核算，确认两被告共借到原告借款本金218000元。原、被告签订借条一份予以确认，借条约定被告于2017年2月18日前还清借款本金218000元，利息按照中国农业银行信贷利率3倍计算，两被告以其共同共有的位于扶绥县作为抵押，但未做抵押登记。根据原告的申请，本院于2017年10月23日对被告黄全德、农先桂共同共有的位于扶绥县产进行查封。
另查明被告黄全德与被告农先桂20**年起以夫妻名义共同生活至今，但未到民政部门进行婚姻登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《借条》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且原告李志建已完成支付借款本金义务，但被告黄全德、农先桂未按约定归还借款本金，已构成违约。故，原告李志建诉请两被告归还借款本金218000元于法有据，本院予以支持。利息方面，根据原、被告的约定，利息以借款本金218000元为基数，从2016年11月19日起，按中国农业银行同期信贷利率3倍计算至两被告实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄全德、农先桂共同归还原告李志建借款本金218000元及利息（利息以借款本金218000元为基数，从2016年11月19日起，按中国农业银行同期信贷利率3倍计算至两被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告李志建的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2579元，诉讼保全费1806元，共计4385元（原告已预交），由被告黄全德、农先桂负担，被告黄全德、农先桂应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年十一月九日
书记员 梁娟娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1439号
申请人：李志建，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被申请人：黄全德，男，1967年1月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
被申请人：农先桂（黄全德妻子），女，1975年1月15日出生，壮族，住广西扶绥县。
申请人李志建与被申请人黄全德、农先桂民间借贷纠纷一案，申请人李志建于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄全德、农先桂共同所有位于扶绥县XX号房进行查封。申请人已于2017年10月19日向中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄全德、农先桂共同所有位于扶绥县XX号房，查封期限为两年。
案件申请费1806元（申请人已预交），由被申请人黄全德、农先桂共同负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁娟娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1164号
原告米某，女，1971年5月1日出生，汉族。
被告胡某，男，1972年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告米某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月13日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告米某承担。
审判员 田宇
二〇一三年九月十三日
书记员 张锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第977号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）郑洁萍、李梦笑。
被告朱建亮。
被告费健敏。
被告黄月勇。
被告阮红琴。
被告金继连。
被告陆敏。
被告余有良。
被告赵文芳。
被告葛国富。
被告陈群。
被告浙江亿丰生态农业科技有限公司。
法定代表人黄月勇。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告朱建亮、费健敏、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、余有良、赵文芳、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司（以下简称亿丰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《最高额保证授信合同》（编号：个额贷字第55863号）、《最高额担保合同》（编号：个额贷字55863-1号）、《个人借款合同》（编号：个借贷字第107012011811296号）起诉，要求判令：一、朱建亮、费健敏归还借款本金100万元，支付利息5354.10元、罚息64128.98元（暂计至2013年5月16日，此后仍以1005354.10元为基数，按合同约定逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、朱建亮、费健敏支付律师费损失17372元；（上述一、二两项合计1086855.08元）；三、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、余有良、赵文芳、葛国富、陈群、亿丰公司对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由十一被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2011年11月8日至2012年11月8日，借款人有任一期逾期贷款人可以宣布贷款提前到期；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定，执行年利率8.856%，如遇利率变化按月调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月结息，每月15日为结息日，自2012年11月8日起产生逾期，原告扣划保证金及利息155733.33元后，尚欠本金863193.05元，至2013年5月16日欠罚息43407.78元；
担保情况：黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、余有良、赵文芳、葛国富、陈群、亿丰公司对本案债权提供连带责任保证，朱建亮、费健敏将借款的15%即15万元作为本案借款的保证金。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建亮、费健敏归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币863193.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱建亮、费健敏支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币43407.78元（暂算至2013年5月16日，此后以人民币863193.05元为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱建亮、费健敏支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币17372元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、余有良、赵文芳、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14582元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1542元，朱建亮、费健敏、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、余有良、赵文芳、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司负担人民币13040元；财产保全申请费人民币5000元，由被告朱建亮、费健敏、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、余有良、赵文芳、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司负担；公告费人民币650元，由被告朱建亮、费健敏、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、余有良、赵文芳、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年四月二日
代书 记员 郑寒琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01273号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，北京和兴物业管理有限公司职员。
被告马登明，男，1946年11月15日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告马登明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司委托代理人杜建与被告马登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告马登明所有的房屋在我公司物业服务范围内，房屋建筑面积为98.44平方米。2005年4月26日，我公司与被告签订了《居住小区物业管理委托合同》，并按照合同约定为被告提供了物业服务。根据合同约定的物业服务收费标准，被告2011年应向我公司交纳物业服务费645元，2012年1月至6月8日期间应交纳物业费282元。我公司曾数次向被告催收拖欠的物业服务费，但被告至今尚未交纳。故起诉要求被告马登明立即给付拖欠的物业服务费共计927元，支付滞纳金600元，同时承担本案诉讼费。
被告马登明辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积属实。但我已经向原告交纳了2011年度的物业服务费，当时因为我家丢车了，原告减免一半收取，但因家中装修交费票据找不到了。2012年没有交纳物业服务费是因为我认为原告在环境卫生、公共设施维修、绿化维护等方面服务不到位，向原告反映情况原告不予理睬，所以不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，北京市怀柔区泉河园二区自建成后，原告即作为前期物业服务企业进驻小区提供物业服务，被告马登明系该小区业主。2005年4月26日，被告马登明（甲方）与原告和兴物业公司（乙方）签订了《居住小区物业管理委托合同》，被告马登明将其在该小区所有的房屋一套（建筑面积为98.44平方米）委托给原告提供物业管理服务。双方在合同中对物业服务的管理事项、服务质量及权利义务等内容进行了具体约定，同时约定收费标准由乙方依照国家有关标准和本小区实际提出，报管委会审定，经北京市怀柔区物价局审核后施行。物业服务费收费标准依照国家有关规定进行调整，甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按日加收每年应交物业服务费的百分之一的滞纳金。2004年5月原告向怀柔区物价局提交”泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准的申请”，怀柔区物价局以怀价发（2004）12号文件批复，泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准按照京价（房）字（1997）第196号文件执行，其中：秩序维护费每月每户5元、保洁费每月每户4元、绿化管理费每年每户每建筑平方米0.55元、垃圾清运费每年每户30元、小修费每年每户每建筑平方米0.9元、管理费每年每户每建筑平方米2.4元、化粪池清掏费每年每户每建筑平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每建筑平方米1元。合同签订后，原告依约为被告马登明所居住的北京市怀柔区泉河园二区提供了物业管理服务直至2012年6月8日，后撤出对该小区的物业服务管理。但在原告向被告收取2011年至2012年6月8日期间的物业服务费时，被告拒绝缴纳，经多次催收未果。2014年1月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2011年度、2012年1月至6月8日期间的物业服务费共计927元，并要求被告支付滞纳金600元及本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求；但被告坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。关于其主张的已经交纳2011年度物业服务费问题及原告物业服务质量问题，被告未能向本院提供相关书证予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的营业执照、资质证明、物业管理委托合同及怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件、催费通知单、收费通知等相关证据在案佐证。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业管理企业，其与被告签订的物业委托合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定为被告居住的怀柔区泉河园二区提供了物业服务，被告马登明作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，理应按照约定向原告交纳物业服务费。被告称其已经向原告交纳了2011年度物业服务费，因其未能就该主张向本院提供书证予以证实，本院难以采信；另被告提出原告在环境卫生、公共设施维修、绿化维护等方面服务不到位，但其未能向本院提供证据证明原告提供的服务与合同约定有明显差距，故对被告的答辩意见本院亦不予采纳。原告要求被告给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马登明于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二○一一年度、二○一二年一月一日至六月八日期间的物业服务费共计九百二十七元。
如果被告马登明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马登明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第944号
原告：金某某。
委托代理人：朱某某、赵某某。
被告：曾某。
被告：李某某。
原告金某某与被告曾某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月9日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易
程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代
理人朱某某到庭参加诉讼，被告曾某、李某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：被告曾某与被告李某某系夫妻关系
。2008年4月14日，俩被告因经营服装需要向原告借款3000000
元，双方约定借款期限为2008年9月14日，并口头约定借款月
利率1.5%。当日，原告通过银行转账的方式支付给被告300000
0元。借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、俩被告立即
偿还借款3000000元及利息（按月利率1.5%从2008年4月14日开
始计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
庭审中，原告补充陈述：借条系被告曾某本人所写，但
借条上“到2008.9.14”是谁所写，原告记不清楚了。借款后
，原告也曾向俩被告催讨过，但未果。用于借款的款项系原告
自有资金，原告经营浙江瑞固精密铸造有限公司。被告曾某、李某某均未作答辩。
原告金某某提供证据如下：1、原告户籍证明、俩被告的
户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条及浙江瑞安农村合
某某行汇款回单各一份，证明被告向原告借款3000000元的事
实。
被告曾某、李某某在本院指定的举证期限内均未提供证
据。
以上证据经庭审出示，被告曾某、李某某未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主
张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告曾某与被告李某某原
系夫妻关系，俩人于2010年6月23日登记离婚。2008年4月14日
，被告曾某某购服装经商缺资为由向原告金某某借款3000000
元，被告曾某出具借条一份交原告收执，言明向原告借到3000
000元，借款用途为购服装。当日，原告通过浙江瑞安农村合
某某行转账的方式支付被告曾某3000000元。借款至今未还。
他人在被告曾某出具的借条上添附“到2008、9、14”。
本院认为，原告与被告曾某之间民间借贷关系合法有效
，依法受法律保护。被告曾某与被告李某某系夫妻关系，应对
婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。基于借条由
原告保管的客观事实，原告应提供证据证明借条上添附的“到
2008、9、14”的内容已得到被告曾某认可的事实，但原告至
今未予提供，应承担举证不能的法律后果。原告提出双方约定借款期限为2008年9月14日，并口头约定借款月利率1.5%的主
张，缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合
同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同
对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，
原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告曾某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告
金某某借款3000000元。款交本院转付。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40520元，减半收取20260元，由原告金某某
负担5260元，被告曾某、李某某负担15000元。定于本判决生
效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院
退回预交的诉讼费35260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费40520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年九月八日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第944号
原告：金高岳。
委托代理人：朱伟方、赵约翰。
被告：曾建。
被告：李慧芬。
原告金高岳与被告曾建、李慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告曾建、李慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金高岳起诉称：被告曾建与被告李慧芬系夫妻关系。2008年4月14日，俩被告因经营服装需要向原告借款3000000元，双方约定借款期限为2008年9月14日，并口头约定借款月利率1.5%。当日，原告通过银行转账的方式支付给被告3000000元。借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、俩被告立即偿还借款3000000元及利息（按月利率1.5%从2008年4月14日开始计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
庭审中，原告补充陈述：借条系被告曾建本人所写，但借条上“到2008.9.14”是谁所写，原告记不清楚了。借款后，原告也曾向俩被告催讨过，但未果。用于借款的款项系原告自有资金，原告经营浙江瑞固精密铸造有限公司。
被告曾建、李慧芬均未作答辩。
原告金高岳提供证据如下：1、原告户籍证明、俩被告的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条及浙江瑞安农村合作银行汇款回单各一份，证明被告向原告借款3000000元的事实。
被告曾建、李慧芬在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告曾建、李慧芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告曾建与被告李慧芬原系夫妻关系，俩人于2010年6月23日登记离婚。2008年4月14日，被告曾建以购服装经商缺资为由向原告金高岳借款3000000元，被告曾建出具借条一份交原告收执，言明向原告借到3000000元，借款用途为购服装。当日，原告通过浙江瑞安农村合作银行转账的方式支付被告曾建3000000元。借款至今未还。他人在被告曾建出具的借条上添附“到2008、9、14”。
本院认为，原告与被告曾建之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告曾建与被告李慧芬系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。基于借条由原告保管的客观事实，原告应提供证据证明借条上添附的“到2008、9、14”的内容已得到被告曾建认可的事实，但原告至今未予提供，应承担举证不能的法律后果。原告提出双方约定借款期限为2008年9月14日，并口头约定借款月利率1.5%的主张，缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建、李慧芬于本判决生效后十日内偿还原告金高岳借款3000000元。款交本院转付。
二、驳回原告金高岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40520元，减半收取20260元，由原告金高岳负担5260元，被告曾建、李慧芬负担15000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费35260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年九月八日
书记员 陈蕾蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1593号
原告：邵珠琦。
委托诉讼代理人：邵明月。
被告：祝君恺。
本院于2017年5月9日立案审理原告邵珠琦诉被告祝君恺生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告邵珠琦于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵珠琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵珠琦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵珠琦承担。
审判员 杨旭昕
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘永玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1623号
原告：申某1，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托代理人：汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
被告：周某某，女，1976年2月6日出生，汉族，住苏州市。
原告申某1诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托代理人汪毅、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令原、被告之女申某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至孩子十八周岁止。事实和理由：原、被告于2007年4月经介绍认识，2008年2月25日登记结婚，2010年5月8日生育一女申某2。双方性格不合，婚后经常因琐事争吵。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判如所请。
被告周某某辩称：双方虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，夫妻之间仍有感情，故坚决不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年2月25日登记结婚，2010年5月8日生育一女申某2，原告系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告申某1要求与被告周某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年一月十六日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初867号
原告颜廷军。
被告韩红坤。
本院在审理原告颜廷军与被告韩红坤饮食服务合同纠纷一案中，原告颜廷军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜廷军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜廷军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜廷军负担。
审判员 王成忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 武文丽
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第413号
原告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：中华人民共和国广东省××区××大道中303、305号。负责人：段某某。
委托代理人：黄甲。
委托代理人：杨某某。
被告：杭州××进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省××路××大厦××室。
法定代表人：马某某。
委托代理人：史某某。
委托代理人：雷某。
被告：龙口××××船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国山东省××经济开发区××小区××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：张甲。
被告：0ce某某。
法定代表人：mr.某某委托代理人：黄乙。
委托代理人：张某。
被告：通用技术集团国际××有限公司。住所地：中华人民共和国北京市××西三环××室。法定代表人：张乙。委托代理人：孙某某。
委托代理人：余某某。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司××司与被告杭州××进出口有限公司、龙口××××船舶代理有限公司、0ce某某（海洋格温多伦有限公司）、通用技术集团国际××有限公司海上货物运输合同保险代位求偿纠纷一案中，被告杭州××进出口有限公司以prideshippingltd.（普锐德船舶有限公司）可能系涉案船舶的光船承租人，与本案有直接的利害关系为由，于2010年1月20日向本院申请追加其为本案被告参加诉讼。
本院认为，prideshippingltd.（普锐德船舶有限公司）并非本案必要共同被告，故被告杭州××进出口有限公司的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州××进出口有限公司追加prideshippingltd.（普锐德船舶有限公司）作为本案被告参加诉讼的申请。审判长李锋审判员姚雪锋
代理审判员 张建生
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 庄志龙
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00073号
原告：ＸＸ，男，满族，农民。
委托代理人：何孟吉，男，铁岭市清河区法律援助中心法律工作者。
被告：张光帅，男，满族，农民。
原告ＸＸ诉被告张光帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人何孟吉到庭参加诉讼，被告张光帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年11月17日，被告张光帅在原告处借款5万元，约定月息3分（每月1500元）。2014年12月份还款2万元、2015年2月份还款1万元，并先后给付利息2000元，余款2万元及利息经原告催要，被告未予给付。故诉至法院，要求被告立即给付借款2万元及利息，并承担诉讼费。
被告张光帅在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月17日，被告张光帅向原告借款5万元，约定于2014年11月27日前还清，同时出具《借据》一张，借款到期后，被告共偿还借款3万元及利息2000元，余款及利息经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借据》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借据》及其当庭陈述足以证明被告张光帅拖欠原告借款的事实，该笔借款被告张光帅应予偿还。关于利息，双方虽未约定，但被告张光帅逾期未还借款，则应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光帅于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ2万元及利息（从2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，扣除被告张光帅偿还的2000元后计算到付清之日止）。
案件受理费150元，由被告张光帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 博
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第488号
原告杨在练，男，汉族。
被告陈朝锋，男，汉族。
本院在审理原告杨在练诉被告陈朝锋民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年8月27日向本院提出撤回对被告陈朝锋起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨在练撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告杨在练负担。
审判员 韩泽雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 李月星
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第488号原告刘建波，市民。被告常志刚，市民。本院于2015年2月4日立案受理了原告刘建波诉被告常志刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请被告返还借款50000元。经审查，原、被告系朋友关系，2014年2月22日被告以家中急用为由向原告借款50000元，并约定一个月后归还，同时为原告书写了欠条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常志刚归还原告刘建波借款50000元，于2015年2月14日之前给付。二、案件受理费525元，由被告常志刚承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一五年二月四日代书记员包岸静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6043号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张素巧。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币699元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5713号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧支行客户经理。
被告邓天雄，男。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邓天雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人胡启菊到庭参加了诉讼，被告邓天雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告邓天雄以养猪为由在我公司枣碧支行借款26，000元，约定月利率为9.6979‰，期限两年，按季结息，到期还本。被告于2011年11月29日偿还了2，800元，又于2012年9月2日偿还了200元，下欠23，000元。该借款于2013年11月16日到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金23，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓天雄未作答辩。
经审理查明，被告邓天雄于2011年11月19日向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司下属的枣碧支行借款26，000元，借款用途为养猪；借款期限为2011年11月19日至2013年11月16日；借款月利率为9.6979‰；结息方式为按季计息。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告邓天雄借款后仅偿还借款本金3，000元，利息1，031.07元。下欠借款本金及利息至今未偿还。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有身份核查系统打印单、借款申请书复印件、《农户小额借款合同》复印件、借据复印件和贷款明细、利息查询清单以及原告方的陈述为据。
本院认为，被告邓天雄向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款26，000元，有借款合同、借据为据，借款事实依法成立。被告借款后仅偿还借款本金3，000元及部分利息，余下23，000本金及利息被告至今未偿还，被告邓天雄理应按照借款时约定的还款期限按时偿还下余的借款本息，该借款逾期后，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告邓天雄偿还余下借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓天雄在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金23，000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息1，031.07元）。
本案受理费400元，由被告邓天雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月十日
书记员 邓光明
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5306号
申请执行人陈丽丹，女，1987年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市。
被执行人田太万，男，1974年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈丽丹与田太万借款合同纠纷一案中，经查被执行人田太万无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年一月五日同意本院终结本次执行程序。被执行人田太万尚欠申请执行人陈丽丹借款50000元；应向本院缴纳执行费650元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5306号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年二月十三日
书记员 钟雯
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第626号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人卢某，建德市横山气体有限责任公司职工。因本案于2015年10月8日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日晚，被告人卢某醉酒后（血液中乙醇含量为283.4mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从本市寿昌镇刘家村驶往金桥村。20时40分许，被告人卢某途经本市寿昌镇陈家村村道与305省道交叉口路段时，与对向吴某驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成被告人卢某本人受伤，二车受损的道路交通事故。
被告人卢某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人林某的证言，被害人吴某的陈述，道路交通事故照片及说明，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿吴某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 盛 莉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执137号
申请执行人：杜远方，男，汉族，1958年12月12日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
杜远方与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]226号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向杜远方支付工资款2.44万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执137号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.44万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄思琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1214号
原告：威海市振华装饰有限公司，住所地威海市海康街-26A号603室。
法定代表人：顾××，总经理。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被告：丁×。
被告：李××。
原告威海市振华装饰有限公司与被告丁×、李××建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市�华装饰有限公司之委托诉讼代理人于龙江到庭参加诉讼，被告丁×、李××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市振华装饰有限公司本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款240000元，并自2015年11月24日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年5月，二被告将位于威海海裕城楼下的G+酒吧发包给原告进行装修。在工程完工交付后，二被告于2015年11月24日向原告进行确认，原告装修工程款为240000元，但是二被告始终未向原告付款。故原告诉至法院，请求处理。
被告丁×、李××未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告制作的G+酒吧装修工程结算表一份，证明原告�被告施工的G+酒吧装修工程的项目明细、单价、数量及总价，总计工程款为371546.74元。
证据二、二被告于2015年11月24日签字确认的单据一份，证明原告为二被告施工的G+酒吧装修工程，经双方协商总工程款确认为240000元，二被告对此数额予以认可。
证据三、威海市公安局羊亭派出所出具的户籍证明一份，证明被告李××的曾用名为李××，李××在证据二中签字确认。
被告丁×、李××未到庭未对上述证据发表质证意见，庭前亦未提供反驳证据及答辩意见，视为被告放弃质证权利，本院对于原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，二被告通过朋友介绍找到原告为其位于威海海裕城楼下的G+酒吧�行装修，双方未签订施工合同。原告施工完毕后，双方经多次协商于2015年11月24日共同出具确认工程款的单据一份，载明：威海G+酒吧装修（海域城楼下），经双方协商总工程款为240000（贰拾肆万元）。二被告均在单据上签字确认。由于二被告一直未履行付款义务，故原告于2017年2月27日诉至本院，请求处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉讼请求，向本院提交有二被告签字确认的相关单据予以证实，二被告在本院规定的答辩期间及举证期间内未提出异议，亦未提出反驳的证据予以抗辩，故本院对原告所提供证据的证明力予以确认。由此可以认定，二被告尚欠原告为其装修酒吧的工程款240000元，二被告理应履行付款义务。因双方未明确约定债务履行期限，亦未约定支付利息，二被告应当自原告主张权利即起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。被告丁铭、李金航经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告工程款240000元及利息（以240000元为基数，自2017年2月27日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王本聪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晓燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01754号
原告丁大兴，男，。
委托代理人刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ锋，男。
原告丁大兴诉被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁大兴的委托代理人刘印到庭参加了诉讼。被告ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2013年5月6日向原告借款5万元，双方当时约定按一分五的利息走，被告声称等半年之后资金周转开了就还原告钱，可是一年过去了，被告却迟迟不肯偿还，原告多次去被高家催要，被告父亲及兄弟都说：“错不了事，放心吧，早晚都还你”，就这样一拖再拖，被告却不付出行动，不肯还钱，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判令被告ＸＸ峰偿还原告的借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ锋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方均经营牛、羊肉生意。2013年5月6日，被告ＸＸ锋声称要转行需要资金向原告丁大兴借款50000元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠丁大兴现金伍万元正（50000￥正），借款人：ＸＸ锋，2013年5月6号”。此后，原告丁大兴向被告ＸＸ锋追要欠款，被告ＸＸ锋拒绝偿还，原告丁大兴遂诉至法院。
以上事实有原告丁大兴的陈述、被告ＸＸ锋出具欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告ＸＸ锋向原告丁大兴借款并出具欠条，ＸＸ锋作为债务人负有清偿欠款的义务。原告丁大兴要求被告ＸＸ锋偿还50000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ锋于本判决生效后十日内偿还所拖欠原告丁大兴的欠款50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告ＸＸ锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月四日
书记员 张 弛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执106号
申请执行人：冯智坚，女，住广东省德庆县。
被执行人：陈祖标，男，住广东省德庆县。
申请执行人冯智坚与被执行人陈祖标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟永权
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2378号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道***号。
法定代表人：周江，该行负责人。
委托诉讼代理人：管献国，该行业务发展部主任。
委托诉讼代理人：刘方兴，该行发展部客户经理。
被告：周国敏，男，1987年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行（以下简称广丰中行）与被告周国敏金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰中行的委托诉讼代理人管献国和被告周国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰中行向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告周国敏立即向原告归还直客式消费分期本金（含信用卡透支本金）169,541.91元，并承担截至2017年5月18日利息18,966.06元、违约金28,302.5元，合计216,810.47元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告支付2017年5月19日起至借款还清之日止的利息、违约金。事实和理由：2015年2月6日，被告周国敏向原告申请办理中国银行信用卡直客式消费分期20万元用于消费。2015年2月10日，被告进行POS刷卡支付，金额20万元，期限3年，每月还款一次，分36期还款。被告在履行合同期间，曾按时归还过直客式分期本息，但截止至2017年5月18日，被告已有9个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达216,810.47元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。
被告周国敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时没钱还，等把房子卖了再还。
本院认为，被告周国敏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。故原告要求被告向原告归还透支款本金、透支利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周国敏应偿还原告中国银行股份有限公司广丰支行直客式消费分期和透支本金169,541.91元、利息18,966.06元和违约金28,302.5元，并支付从2017年5月19日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息和滞纳金按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定利率计算）；限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告周国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年八月十八日
书记员 韩泽炎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4139号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：孔宝贵，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶福云，女，1969年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张渊，男，1992年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告孔宝贵、叶福云、张渊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十七日
代书记员 章盼盼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7280号
原告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。
法定代表人：刘汝冰，总经理。
委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。
被告：薛隆彪，男，汉族，1968年6月8日出生，住福建省福州市台江区。
原告福建住总有限公司与被告薛隆彪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原告福建住总有限公司的住所地在福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。原告提交的民事起诉状中被告薛隆彪住所地位于福建省××××楼704，属于福建省福州市台江区辖区。根据民事诉讼法的相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”且原告没有提交证据证明被告经常居住地在鼓楼区，故本院无管辖权，本案应由福州市台江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林心恩
二〇一七年九月二十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。