wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1362号
原告王冀，男，汉族，居民。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司
地址山东省临清市新开街61号
法定代表人：吕继虎
委托代理人盛伟华。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日1时许，侯某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型普通半挂货车沿104国道由南向北行驶至301公里＋100米处时，与前方顺行陈某驾驶的鲁N×××××号重型货车追尾相撞，造成侯某受伤，两车及货物损坏的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队认定侯某负事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，侯某被送至医院救治，花费大量医疗费用。事发车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型普通半挂货车系原告挂靠在聊城盛荣运输有限公司名下的车辆，该车的实际所有人为原告，原告对该车具有运行支配权和运行利益获得权。侯某系原告雇佣的驾驶员。该车在被告处投保驾乘人员责任险及车辆损失险，发生事故时在保险合同约定保险期间内，所发生的事故系保险合同约定的保险事由。经与被告协商，未能就保险赔付达成一致意见。为此，请求法院判令被告在车辆损失限额内给付财产损失保险金208925元及鉴定费1500元。
被告辩称：一、原告王冀非适格当事人；二、原告委托临清市价格认证中心确定的车辆损失数额过高，应以我公司确定的损失数额127984.10元为准。
经审理查明：2014年9月22日1时许，侯某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型普通半挂货车沿104国道由南向北行驶至301公里＋100米处时，与前方顺行陈某驾驶的鲁N×××××号重型货车追尾相撞，造成侯某受伤，两车及货物损坏的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队认定侯某负事故的全部责任，陈某无责任。事发车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型普通半挂货车系原告租赁聊城盛荣运输有限公司名下的车辆，原告对该车具有运行支配权和运行利益获得权。侯某系原告雇佣的驾驶员。事故发生后，原告支出了施救费、吊装费12000元。另查明，聊城盛荣运输有限公司于2014年2月10日为鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车在被告处投保了交通事故强制保险、驾乘人员责任险、车辆损失险。保险期限为2014年2月19日至2015年2月18日。2014年9月22日事故发生后，原告承担施救费11000元、吊装费1000元。2015年2月2日，经临清市价格认证中心认证，确认该事故车辆损失为196925元。庭审中，聊城盛荣运输有限公司出具情况说明，同意就被保险车辆鲁P×××××、鲁P×××××（挂）发生交通事故由原告向被告主张权利，所得收益归原告。本案审理中，被告虽就价格认证确认书提出异议，但未就异议提出有效的依据予以证实。
本院确认的上述事实，由原告提交的保险合同、道路交通事故认定书、车辆租赁合同、价格认证确定书、施救费吊装费单据、聊城盛荣运输有限公司情况说明，被告提交的本公司机动车保险车辆损失情况确认书以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查具有证据效力予以确认。
本院认为：聊城盛荣运输有限公司与被告就本案事故车辆签订的保险合同，被保险人交纳保险金后，保险人就应当依合同履行保险义务。保险事故发生在保险合同约定的保险期限内，理赔金额未超过保险金额，被告应按合同约定的实际损失向被保险人理赔。本案原告虽不是合同确认的被保险人，但聊城盛荣运输有限公司确认原告就保险事故有权向被告主张权利，保险利益归原告。因此。原告要求被告给付车辆损失款、施救费、吊装费、承担鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，价格认证确认书确定的事故车辆损失过高，但未提交相应的证据予以证实，因此该主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效后十日内赔付原告王冀车辆损失210425元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚金峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔红颜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初355号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人徐某，男，1963年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被福安市公安局刑事拘留，同年5月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月8日立案受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：1、2016年1月13日4时许，被告人徐某窜至被害人朱某租住于福安市城北街道新华南路70号4楼403房间内，盗走朱某上衣口袋内的人民币1200元。
2、同年3月15日4时许，被告人徐某窜至被害人雷某租住于福安市南湖鸿都宾馆105房间内，盗走雷某钱包内的人民币400元。
同年4月1日凌晨4时许，被告人徐某窜至福安市城北街道新华南路70号欲实施盗窃时，被群众发现，后被扭送至福安市公安局。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的扣押清单、到案经过、桃源县常住人口基本信息及户籍证明、违法犯罪信息查询记录表；证人钟某、兰某、连某的证言；被害人雷某、朱某的陈述；被告人徐某的供述；辨认笔录；福安市公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；调取证据清单和接受证据材料清单及视听材料说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段入户、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。本案第三起系被告人徐某为盗窃犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月1日止）。
二、责令被告人徐某退出赃款1600元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年八月十七日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01264号
申请执行人黄德磊。
被执行人李如生。
被执行人黄素蓉。
原告黄德磊与被告李如生、黄素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)吴江民初字第0853号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李如生、黄素蓉于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄德磊借款人民币250000元（如采用转账方式支付，请汇入原告黄德磊指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告李如生、黄素蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李如生、黄素蓉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄德磊，原告黄德磊已预缴的诉讼费用本院不再退回。至期，因李如生、黄素蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄德磊于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为255050元，执行费为3726元。本院于2015年3月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人李如生、黄素蓉名下在吴江区无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内向本院提供可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第0853号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月十五日
书 记 员 戈梦娜
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终585号
上诉人（原审原告）张涛，男，1972年1月8日出生,住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人孔瑞，该单位工作人员。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
原审第三人曲阜市住房和城乡建设局，住所地曲阜市大同路南首建设大厦。
法定代表人张艳书，局长。
委托代理人王茂峰，该单位工作人员。
原审第三人山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市静轩西路24号。
法定代表人韦斌，董事长。
原审第三人张清，女，1961年1月24日出生，住曲阜市。
上诉人张涛因诉曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）济行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街1号楼，整栋楼的建筑面积为1526.72平方米。2008年8月19日第三人崇信公司申请将该楼房登记在其公司名下(证号为：曲城字第01××84号)。2013年6月5日第三人崇信公司向原告张涛借款200万元，崇信公司以1号楼为该笔借款提供抵押，双方共同向第三人曲阜市住建局提出房地产抵押权设立登记申请，2013年6月19日第三人曲阜市住建局对上述申请予以核准登记，认定抵押房屋建筑面积388.42平方米，证号为02002423。本案第三人张清于2015年1月5日向被告提出行政复议，请求撤销曲阜市住建局为张清办理的抵押权登记。2015年2月25日，被告曲阜市人民政府作出曲政复决字［2015］第34号行政复议决定，认定涉案房屋权属存有争议，曲阜市住建局向张清和崇信公司作出的抵押登记不符合《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条关于“权属有争议的房产不得抵押”的规定，决定撤销第三人曲阜市住建局向原告张涛和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第01××84号房权证名下**号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的复议决定。
另查明，2007年1月14日第三人张清与第三人崇信公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案楼房中的16号房，交纳了购房款，后实际接收房屋。
原审法院认为，崇信公司在将涉案房屋登记在自己名下之前，已将涉案房屋卖予第三人张清，收取了购房款并向第三人张清交付了房屋。由此，可以证明涉案房屋的权属存有争议。曲阜市人民政府以涉案房屋权属存有争议，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》的相关规定，将第三人曲阜市住建局向原告张涛和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第01××84号房权证名下**号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，决定并无不当。原告主张涉案房屋不存在权属争议，与查明的事实不符，其要求撤销被告作出的复议决定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张涛的诉讼请求。
上诉人张涛不服，上诉请求撤销原审法院判决，对本案依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对“权属争议”和原审第三人张清“实际接收房屋”以及其是否具备行政复议申请人主体资格的事实认定不清。“权属争议”应当是经过诉讼或仲裁，主观认可的“权属争议”不得对抗经法定形式记载的相关文书。本案中原审第三人崇信公司办理涉案房屋房产证时并未有任何机构和个人提出异议，房屋证照产权清晰，毫无瑕疵，具有法定公示公信力。崇信公司虽未为原审第三人张清办理房产证，但未办证是崇信公司与原审第三人张清之间的合同纠纷，不能将责任强加到上诉人身上。2、原审法院判决认定原审第三人张清实际接收房屋的证据不足，仅凭一面之词，证明力不够。原审法院判决对原审第三人张清具备行政复议申请人主体资格事实的认定不清，张清与崇信公司之间属于合同纠纷，与曲阜市住建局作出的具体行政行为没有利害关系。3、本案并不存在权属争议，如果确有“争议”，也是张清与崇信公司发生合同纠纷后的争议，而不属于崇信公司与上诉人共同办理抵押权登记时的争议。原审法院判决适用法律和认定事实错误。4、原审第三人曲阜市住建局向上诉人颁发《房屋他项权证》的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与原审第三人崇信公司严格按照《城市房地产抵押管理办法》规定向曲阜市住建局提交了办理《房屋他项权证》的详细、合法的资料，完全符合要求。
被上诉人曲阜市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人崇信公司、原审第三人张清均未向本院提交书面陈述意见。
双方在原审中提交的证据已经随案卷移送到本院，经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及由此确定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得进行抵押；原建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条亦规定，权属有争议的房地产不得设定抵押。本案中，涉案房屋进行抵押登记的时间是2013年，而原审第三人崇信公司早在2007年即将该房屋出卖给原审第三人人张清，原审第三人张清支付了购房款项，并实际接收了房屋，因此，涉案房屋的权属存有争议。被上诉人曲阜市人民政府依据上述事实，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)等的相关规定，将曲阜市住建局作出的以第三人崇信公司曲城字第01××84号房权证名下**号房为抵押物的抵押登记行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所称的涉案房屋权属没有争议的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋巧菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02068号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住址江苏省无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年，该公司阳光嘉园管理处主任。
委托代理人钟红兵，该公司阳光嘉园管理处工作人员。
被告周宇。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 张志龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 鹏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第114号
上诉人（原审起诉人）朱美霞，女，汉族，1966年11月30日生。
委托代理人朱美英，女，汉族，1956年6月5日生。
上诉人朱美霞因诉南京市房地产管理局、南京海润房地产开发有限公司、南京鼓楼房地产拆迁有限公司要求确认行政行为违法一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）鼓行诉初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月1日，朱美霞向原审法院起诉称：，其所有的有证建筑面积15.99平方米房屋和另一间6平方米建筑在朱美英名下103.4平方米使用权范围内的自建出租房的评估价款只有75293元，南京市房地产管理局明知起诉人对补偿安置标准不服，仍不依法委托专家进行鉴定，属程序违法；南京市房地产管理局没有对起诉人依法裁决补偿安置，属于实体违法；2007年4月30日，南京市房地产管理局的宁房裁字（2007）第72号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》裁决起诉人在接到该裁决书之日起的第16日，完成本市西妙峰庵21号房屋的搬迁；2007年11月26日，南京市房地产管理局逼迫起诉人离开世代为生的家园。起诉人诉至法院，请求法院判决确认南京市房地产管理局作出的宁房裁字（2007）第72号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法；并确认南京市房地产管理局对起诉人座落于南京市西妙峰庵21号房屋胁迫拆除的行为违法。
原审法院审查认为，针对起诉人的确认南京市房地产管理局对起诉人的[宁房裁字（2007）第72号]城市房屋拆迁纠纷裁决违法的诉请以及确认强制拆除其房屋行为违法的诉请，根据作出拆迁裁决和强制拆除时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日实施）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；法律另有规定的除外。起诉人诉请的行政行为分别于2007年4月和11月作出，起诉人如不服该裁决，应当在收到裁决之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，而起诉人在知道南京市房地产管理局作出拆迁裁决的行政行为后，于2008年7月3日才向南京市中级人民法院邮寄行政起诉状，此时已经超过法定的起诉期限；而现行的《中华人民共和国行政诉讼法》又不具有溯及既往行政行为的效力。由此，裁定对其起诉不予受理。
朱美霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人不服涉案城市房屋拆迁裁决没有超过起诉期限，缘于特殊的法律事实和特殊的法律规定。其特殊的法律事实是南京市房地产管理局对上诉人朱加友的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的论据《住宅房屋拆迁补偿金额评估表》已于2007年11月26日自动失去证据效力；特殊的法律规定是指依据当时适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，从作出之日起20年内起诉，没有超过起诉期限；上诉人不服南京市西妙峰庵21号房屋强制拆迁也没有超过起诉期限。第二，原审裁定适用法律确有错误。第三，原审裁定不予立案确有错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，本案中上诉人朱美霞诉称中所要求确认违法的行政行为分别发生在2007年4月和2007年11月，依法应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；法律另有规定的除外”。分析上诉人朱美霞的诉请，其在当时就明知被诉行政行为的具体内容，而上诉人朱美霞于2015年5月1日才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。即使如上诉人朱美霞主张的曾于2008年7月向本院邮寄过起诉状，也超过了法定的起诉期限，故原审法院对其的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 修海南
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第114号上诉人（原审起诉人）朱美霞，女，汉族，1966年11月30日生。委托代理人朱美英，女，汉族，1956年6月5日生。上诉人朱美霞因诉南京市房地产管理局、南京海润房地产开发有限公司、南京鼓楼房地产拆迁有限公司要求确认行政行为违法一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）鼓行诉初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月1日，朱美霞向原审法院起诉称：，其所有的有证建筑面积15.99平方米房屋和另一间6平方米建筑在朱美英名下103.4平方米使用权范围内的自建出租房的评估价款只有75293元，南京市房地产管理局明知起诉人对补偿安置标准不服，仍不依法委托专家进行鉴定，属程序违法；南京市房地产管理局没有对起诉人依法裁决补偿安置，属于实体违法；2007年4月30日，南京市房地产管理局的宁房裁字（2007）第72号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》裁决起诉人在接到该裁决书之日起的第16日，完成本市西妙峰庵21号房屋的搬迁；2007年11月26日，南京市房地产管理局逼迫起诉人离开世代为生的家园。起诉人诉至法院，请求法院判决确认南京市房地产管理局作出的宁房裁字（2007）第72号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法；并确认南京市房地产管理局对起诉人座落于南京市西妙峰庵21号房屋胁迫拆除的行为违法。原审法院审查认为，针对起诉人的确认南京市房地产管理局对起诉人的[宁房裁字（2007）第72号]城市房屋拆迁纠纷裁决违法的诉请以及确认强制拆除其房屋行为违法的诉请，根据作出拆迁裁决和强制拆除时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日实施）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；法律另有规定的除外。起诉人诉请的行政行为分别于2007年4月和11月作出，起诉人如不服该裁决，应当在收到裁决之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，而起诉人在知道南京市房地产管理局作出拆迁裁决的行政行为后，于2008年7月3日才向南京市中级人民法院邮寄行政起诉状，此时已经超过法定的起诉期限；而现行的《中华人民共和国行政诉讼法》又不具有溯及既往行政行为的效力。由此，裁定对其起诉不予受理。朱美霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人不服涉案城市房屋拆迁裁决没有超过起诉期限，缘于特殊的法律事实和特殊的法律规定。其特殊的法律事实是南京市房地产管理局对上诉人朱加友的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的论据《住宅房屋拆迁补偿金额评估表》已于2007年11月26日自动失去证据效力；特殊的法律规定是指依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，从作出之日起20年内起诉，没有超过起诉期限；上诉人不服南京市西妙峰庵21号房屋强制拆迁也没有超过起诉期限。第二，原审裁定适用法律确有错误。第三，原审裁定不予立案确有错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，本案中上诉人朱美霞诉称中所要求确认违法的行政行为分别发生在2007年4月和2007年11月，依法应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；法律另有规定的除外”。分析上诉人朱美霞的诉请，其在当时就明知被诉行政行为的具体内容，而上诉人朱美霞于2015年5月1日才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。即使如上诉人朱美霞主张的曾于2008年7月向本院邮寄过起诉状，也超过了法定的起诉期限，故原审法院对其的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年七月三十一日书 记 员  修海南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初6241号
原告：郑州宏基机械制造有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路668号。
法定代表人：王军，职务：董事长，身份证号：×××，注册号：×××。
被告：新疆金川机械制造维修有限责任公司，住所地：巴州库尔勒市塔什店镇矿山路塔什店联合矿业有限公司矿区内。
法定代表人：梁晖勇，职务：董事长，身份证号：×××，注册号：652XXXXXXXX0070。
郑州宏基机械制造有限公司与新疆金川机械制造维修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑州宏基机械制造有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑州宏基机械制造有限公司撤诉。
案件受理费9288.48元，减半收取计4644.24元，由郑州宏基机械制造有限公司负担。
审 判 长 谈洁
人民陪审员 刘英
人民陪审员 刘革
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1930号
申请人：潍坊倍利包装有限公司。
被申请人：潍坊宏盛印刷物资有限公司。
被申请人：宋焕如。
被申请人：马俊杰。
被申请人：肖北宁。
被申请人：郑泽华。
原告潍坊倍利包装有限公司诉被告潍坊宏盛印刷物资有限公司、宋焕如、马俊杰、肖北宁、郑泽华财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊宏盛印刷物资有限公司、宋焕如、马俊杰、肖北宁、郑泽华银行存款207515元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款207515元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1558元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第518号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案，于2011年7月3日被本市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）490号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月28日21时许，被告人何某伙同孙同军（已判刑）等人在本市钟埭街道兰多箱包厂宿舍门口，与该厂厂长赵某发生矛盾，后被告人何某伙同孙同军纠集多人，采用拳打脚踢等手段，对被害人赵某进行殴打，致赵受伤。经法医学鉴定：被害人赵某所受损伤属轻伤。
另查明，被告人何某已向被害人赔偿2300元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同伙的刑事判决书、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时被告人何某已向被害人赔偿相应的经济损失，也得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月3日起到2012年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一一年九月十五日
书记员 林媛媛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00070号
原告褚某。
被告韦某。
原告褚某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：1988年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，1989年11月13日生一子，取名韦蓝天，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后难以沟通，双方一直未建立起夫妻感情，从2011年2月，原、被告双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，故原告褚某提起诉讼，要求与被告韦某离婚。
被告韦某辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：1988年，原、被告双方相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，1989年11月13日生一子，取名韦蓝天，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，故原告褚某诉至法院，要求与被告韦某离婚。
以上�实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2696号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行,住所地：吉林省蛟河市。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：李元明，该单位职工。
委托代理人：白雪峰，该单位职工。
被告：肖阵，男，1969年10月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张晓艳（被告肖阵妻子），女，1969年2月15日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告肖阵、张晓艳借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费309.00元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马慧
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执94号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区钢花路428号
被执行人：张燕霞，女，汉族，1979年7月出生，住四川省高县。
重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2400号裁决书已发生法律效力。因被执行人张燕霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年9月2日向本院申请执行。本院受理执行后，向被执行人张燕霞送达了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经穷尽财产调查措施，被执行人张燕霞已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执94号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区钢花路428号。
被执行人：张燕霞，女，汉族，1979年7月出生，住四川省高县文江镇。
重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2400号裁决书已发生法律效力。因被执行人张燕霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年9月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张燕霞的银行存款30000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗劲松
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2086号
罪犯翁林宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月23日作出（2011）珠香法刑初字第1675号刑事判决，以被告人翁林宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人翁林宏不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于经过二审审理，于2012年6月16日作出（2012）珠中法刑终字第159号刑事判决，维持罪犯翁林宏的定罪和量刑部分，扣押在案的赃款人民币18000元，按各被害人被诈骗的金额比例发还给各被害人；扣押在案的作案工具手机4台、手提电脑一台以及银行卡120张，予以没收，交付执行。刑期执行至2019年4月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯翁林宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁林宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月16日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子，累计被扣1分。罪犯翁林宏于2014年9月23日向本院缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯翁林宏在2012年10月至2014年8月期间，狱内月均消费约为458元，在东莞监狱个人经济账户余额约为8808元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯翁林宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁林宏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00834号
原告：王辉，男，1981年7月13日生，汉族。
被告：王春先，男，1976年2月2日生，汉族。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来。
本院在审理原告王辉与被告王春先、沈阳辰宇建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4040元（原告预交），减半收取2020元，由原告负担；退还原告2020元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 航
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1433号
原告：黄某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲。
原告黄某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄万钞、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。结婚后，发现双方的性格不合，经常为家庭琐事爆发争吵，被告甚至有赌博恶习，对家庭不负责任。原告曾起诉至法院要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子曾某丙，抚养费双方共同承担；3、婚后向原告父母借款10000元应共同偿还。
被告曾某甲答辩称：若判决离婚，要求儿子判归由被告抚养，抚养费由双方共同承担。依法承担夫妻共同债务欠黄和庚50000元、欠黄文明50000元、欠农村信用社50000元、欠我哥哥30000元，合计180000元，用于本人治病。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告及婚生子、被告婚前已育有一子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5、借条，证明被告借款的事实。
被告曾某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、欠条2张，证明被告向他人借款共计10万元；2、医院收费票据，证明被告生病并支付医药费共约13万元的事实。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，对原告提供的证据，被告质证如下：证据1-5，被告均没有异议。对被告提供的证据，原告质证如下：证据1，在2012年时原、被告已经没有共同生活，对被告的借款原告不清楚，而且证据1系复印件无法证明其真实性；对证据2的真实性无异议，但是由于被告是有参保的，被告治病能够部分报销，只是2015年9月份的医疗费可能还没有报销，票据只能证明被告就医的事实，不能证明被告借款看病的事实。本院认为，对原告提交的证据1-5，被告没有异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告持有异议，该证据涉及到其他债权人的权益，被告提交的证据未能证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。原、被告均系再婚，被告再婚前已育有一子。双方因感情不合，原告曾于2013年3月24日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2014年11月16日原告再次起诉要求离婚，因被告患病，尚在治疗中，法院再次判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年2月16日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育了孩子，但由于双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告多次向法院起诉离婚后，虽经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生儿子曾某乙，现尚幼小，需要照顾，被告再婚前已育有一子，现又患病尚在治疗中，原告要求由其抚养婚生儿子曾某丁，并无不妥，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费，本院予以支持。原、被告双方提出的夫妻共同债务，因涉及到债权人的权益，可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告曾某甲离婚；
二、婚生儿子曾某戊，子女抚养费由原告黄某自行承担；
三、被告曾某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告黄某应予以配合并提供方便；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年十一月三日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1433号
原告：黄某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲。
原告黄某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄万钞、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。结婚后，发现双方的性格不合，经常为家庭琐事爆发争吵，被告甚至有赌博恶习，对家庭不负责任。原告曾起诉至法院要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子曾某丙，抚养费双方共同承担；3、婚后向原告父母借款10000元应共同偿还。
被告曾某甲答辩称：若判决离婚，要求儿子判归由被告抚养，抚养费由双方共同承担。依法承担夫妻共同债务欠黄和庚50000元、欠黄文明50000元、欠农村信用社50000元、欠我哥哥30000元，合计180000元，用于本人治病。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告及婚生子、被告婚前已育有一子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5、借条，证明被告借款的事实。
被告曾某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、欠条2张，证明被告向他人借款共计10万元；2、医院收费票据，证明被告生病并支付医药费共约13万元的事实。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，对原告提供的证据，被告质证如下：证据1-5，被告均没有异议。对被告提供的证据，原告质证如下：证据1，在2012年时原、被告已经没有共同生活，对被告的借款原告不清楚，而且证据1系复印件无法证明其真实性；对证据2的真实性无异议，但是由于被告是有参保的，被告治病能够部分报销，只是2015年9月份的医疗费可能还没有报销，票据只能证明被告就医的事实，不能证明被告借款看病的事实。本院认为，对原告提交的证据1-5，被告没有异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告持有异议，该证据涉及到其他债权人的权益，被告提交的证据未能证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。原、被告均系再婚，被告再婚前已育有一子。双方因感情不合，原告曾于2013年3月24日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2014年11月16日原告再次起诉要求离婚，因被告患病，尚在治疗中，法院再次判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年2月16日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育了孩子，但由于双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告多次向法院起诉离婚后，虽经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生儿子曾某乙，现尚幼小，需要照顾，被告再婚前已育有一子，现又患病尚在治疗中，原告要求由其抚养婚生儿子曾某丁，并无不妥，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费，本院予以支持。原、被告双方提出的夫妻共同债务，因涉及到债权人的权益，可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告曾某甲离婚；
婚生儿子曾某戊，子女抚养费由原告黄某自行承担；
被告曾某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告黄某应予以配合并提供方便；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年十一月三日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5313号
原告：宁海众兴胶辊有限公司（统一社会信用代码：91330226074929197P）。住所地：宁海县黄坛镇下张村下张路*号。
法定代表人：赵铁岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田秀娟，女，1966年4月24日出生，汉族，宁海众兴胶辊有限公司职工，住宁海县。
被告：宁波魔印印刷器材有限公司（统一社会信用代码：913302125994557803）住所地：宁波市鄞州区天达巷253号1906室。
法定代表人：丁忠明，该公司总经理。
原告宁海众兴胶辊有限公司与被告宁波魔印印刷器材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海众兴胶辊有限公司撤诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告宁海众兴胶辊有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林巧莹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6405号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告简玉红，女，汉族，1976年9月17日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告简玉红劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初23号
原告：陆杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：李平安，男，1967年10月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：伍卫琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住安吉县。
原告陆杰与被告李平安、伍卫琴保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆杰、被告李平安、伍卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆杰向本院提出诉讼请求：1.李聪聪偿还陆杰借款277000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；2.李平安、伍卫琴对上述款项承担连带清偿责任；3.李聪聪、李平安、伍卫琴承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陆杰变更第1、2项诉讼请求为：李平安、伍卫琴偿还陆杰借款277000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；事实与理由：李聪聪和李平安是父子关系，李聪聪和伍卫琴是母子关系，2017年9月6日，李聪聪以资金周转不灵为由向陆杰借款277000元，于2017年9月21日立下借据，李聪聪承诺陆杰于2017年9月29日全部还清，而被告李聪聪以各种理由进行拖延和推搪，又于2017年9月29日立下借据，李平安，伍卫琴作为担保人，承诺原告分两年偿还（2017年10月1日至2019年9月30日）每月分期偿还5000元，剩余欠款157000两年内分季度还款（2017年10月1日至2019年9月30日）每季度还款金额为19625元，陆杰向三被告主张还款，而三被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠陆杰的借款。综上所述，陆杰为了李聪聪资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是李聪聪不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务。李平安、伍卫琴的行为已经严重侵害了陆杰的财产权益。
李平安、伍卫琴答辩称：借钱具体情况我们不知道，欠条内容我们也不知道。欠条上我们的名字是李聪聪签字的，我们只是在名字上按了手印。
本院经审理查明事实如下：从2017年8月31日至2017年9月21日，李聪聪累计从陆杰手中借款共计277000元。2017年9月21日，李聪聪向陆杰出具欠条一份，载明李聪聪欠陆杰277000元，于2017年9月29日前全部还清。到期未还后，李聪聪在上述欠条背面从新向陆杰出具一份欠条，并承诺了具体还款计划。同时，在该份欠条上，李聪聪代伍卫琴、李平安作为担保人签字，伍卫琴、李平安按手印予以确认。现李聪聪无还款能力，陆杰要求李平安、伍卫琴承担担保责任，故向本院提出上述诉请。
本院认为，该案系保证合同纠纷。李聪聪和陆杰的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款约定还款期限虽然没有届满，但李聪聪未按承诺履行还款义务，以自己的行为表明不履行合同主要义务，故陆杰有权主张所有还款均提前到期，要求李聪聪一次性归还所有借款。案涉借款没有约定利息，陆杰要求李聪聪支付自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息，属于合理请求，本院予以支持。欠条上担保人的签字虽然不是李平安、伍卫琴本人所签，但李平安、伍卫琴在名字上按手印，系对签名予以确认。案涉欠条没有约定担保责任，故担保人李平安、伍卫琴应按照连带保证责任就案涉借款向陆杰承担保证责任。综上诉讼，对于陆杰的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
李平安、伍卫琴于本判决生效之日起十日内共同归还陆杰借款277000元及利息（自2018年1月2日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元（已减半），由李平安、伍卫琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年二月五日
书记员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初23号原告：陆杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：李平安，男，1967年10月9日出生，汉族，住安吉县。被告：伍卫琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住安吉县。原告陆杰与被告李平安、伍卫琴保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆杰、被告李平安、伍卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆杰向本院提出诉讼请求：1.李聪聪偿还陆杰借款277000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；2.李平安、伍卫琴对上述款项承担连带清偿责任；3.李聪聪、李平安、伍卫琴承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陆杰变更第1、2项诉讼请求为：李平安、伍卫琴偿还陆杰借款277000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；事实与理由：李聪聪和李平安是父子关系，李聪聪和伍卫琴是母子关系，2017年9月6日，李聪聪以资金周转不灵为由向陆杰借款277000元，于2017年9月21日立下借据，李聪聪承诺陆杰于2017年9月29日全部还清，而被告李聪聪以各种理由进行拖延和推搪，又于2017年9月29日立下借据，李平安，伍卫琴作为担保人，承诺原告分两年偿还（2017年10月1日至2019年9月30日）每月分期偿还5000元，剩余欠款157000两年内分季度还款（2017年10月1日至2019年9月30日）每季度还款金额为19625元，陆杰向三被告主张还款，而三被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠陆杰的借款。综上所述，陆杰为了李聪聪资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是李聪聪不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务。李平安、伍卫琴的行为已经严重侵害了陆杰的财产权益。李平安、伍卫琴答辩称：借钱具体情况我们不知道，欠条内容我们也不知道。欠条上我们的名字是李聪聪签字的，我们只是在名字上按了手印。本院经审理查明事实如下：从2017年8月31日至2017年9月21日，李聪聪累计从陆杰手中借款共计277000元。2017年9月21日，李聪聪向陆杰出具欠条一份，载明李聪聪欠陆杰277000元，于2017年9月29日前全部还清。到期未还后，李聪聪在上述欠条背面从新向陆杰出具一份欠条，并承诺了具体还款计划。同时，在该份欠条上，李聪聪代伍卫琴、李平安作为担保人签字，伍卫琴、李平安按手印予以确认。现李聪聪无还款能力，陆杰要求李平安、伍卫琴承担担保责任，故向本院提出上述诉请。本院认为，该案系保证合同纠纷。李聪聪和陆杰的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款约定还款期限虽然没有届满，但李聪聪未按承诺履行还款义务，以自己的行为表明不履行合同主要义务，故陆杰有权主张所有还款均提前到期，要求李聪聪一次性归还所有借款。案涉借款没有约定利息，陆杰要求李聪聪支付自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息，属于合理请求，本院予以支持。欠条上担保人的签字虽然不是李平安、伍卫琴本人所签，但李平安、伍卫琴在名字上按手印，系对签名予以确认。案涉欠条没有约定担保责任，故担保人李平安、伍卫琴应按照连带保证责任就案涉借款向陆杰承担保证责任。综上诉讼，对于陆杰的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：李平安、伍卫琴于本判决生效之日起十日内共同归还陆杰借款277000元及利息（自2018年1月2日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元（已减半），由李平安、伍卫琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一八年二月五日书记员 王科惠
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初7号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年12月生于江西省石城县，汉族，小学文化，经商，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某与被害人范某某在江西省石城县琴江镇相邻的两个摊位做鸡鸭生意，两人因生意上的事情产生矛盾。2015年8月，徐某某的母亲与范某某的妻子伍某某因琐事在摊位上发生争吵，徐某某打了伍某某一巴掌，范某某因此与徐某某发生争吵。徐某某便打电话叫其哥哥徐某甲来到现场。徐某甲到达现场后，徐某某便上前用拳头殴打范某某的腹部、背部，两人因此扭打在一起并摔倒在地上，徐某甲见状便上前拽住范某某的一只脚并往后拖，徐某某趁机从地上爬起来用脚踹范某某的背部，后被围观的群众劝开。经鉴定，被害人范某某被人用脚踏伤胸部，右侧第9、左侧第7、10肋骨骨折，构成轻伤二级；左肺挫伤、双侧胸腔少量积液，构成轻微伤。综合评定损伤程度为轻伤二级。
2015年9月2日，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。
另查明，2016年5月9日，被告人徐某某与被害人范某某就本案的民事赔偿问题自行达成赔偿协议，被害人范某某并于同日出具谅解书，对徐某某的行为表示谅解，并要求本院对徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人徐某甲等五人的证言，鉴定意见，归案情况说明，被害人家属出具的收款收据，赔偿协议书，谅解书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人徐某某具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。考虑本案系因民间纠纷引起，被告人徐某某具有自首情节，并就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，且经石城县司法局调查评估认为对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响。故本院决定对被告人徐某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄隆瑾
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0735刑初7号
附带民事诉讼原告人范某，男，1969年4月24日生，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人徐小兵，男，1973年12月30日生于江西省石城县，汉族，小学文化，经商，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
江西省石城县人民检察院以被告人徐小兵犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人徐小兵赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计人民币81549.46元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某于2016年5月10日向本院递交撤诉申请书，以其与被告人徐小兵达成赔偿协议为由，要求撤回对徐小兵的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人范某向本院提出申请要求撤回对徐小兵的附带民事起诉，是其对自己诉权的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人范某撤回对徐小兵的附带民事起诉。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄隆瑾
书 记 员 熊远芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初79号
原告汪银锋。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告汪银锋与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年12月的工资14000元；2、要求被告支付原告经济补偿金。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2012年5月到被告公司工作，原告一直工作至2015年12月31日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年12月的工资14000元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为3500元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月的工资14000元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金3500元／月4＝14000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告汪银锋2015年9月至2015年12月的工资14000元和经济补偿金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9324号
原告：马志忠，男，1956年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津市博达物业管理有限公司，住所，天津市西青区杨柳青柳口路28号。
法定代表人：高学芬，经理。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
原告马志忠诉被告天津市博达物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人禹弘进、被告之委托代理人熊伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元。2、被告支付原告2009年2月至2016年9月期间企业应负担的养老、医疗、失业、工伤保险缴纳金额共计42619.5元。3、被告支付原告2016年8月1日至10月31日期间工资6600元。4、被告支付原告解除劳动关系赔偿金32000元。事实和理由：原告于2009年2月入职被告处工作，担任保安职务，被告一直没有与原告签订劳动合同。被告也没有依法为原告缴纳社会保险。2016年7月被告口头通知原告解除劳动合同，没有支付赔偿金。
被告天津市博达物业管理有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，请法庭予以驳回。原、被告之间不存在劳动关系，系承包关系，有承包协议。英伦名苑物业原为被告的项目，原、被告签订承包协议将英伦名苑物业保卫工作承包给原告，2016年8月被告将整个物业项目转给天津市青枫物业服务有限公司，包括与被告签订承包合同的人员一同转移。退一步即使存在劳动关系，原告第一项诉讼请求起算点错误，应自入职一个月后起算，已经超过仲裁时效，不应支持。原告第二项诉讼请求不属于人民法院受案范围。双方为承包关系，2016年8月至10月没有承包义务，不应支付承包费。退一步即使存在劳动关系，2016年8月1日双方已经解除劳动关系，原告2016年8月1日至10月31日没有上班，被告不应支付劳动报酬。双方为承包关系，退一步即使存在劳动关系，2016年7月31日被告口头向原告提出解除劳动关系，原告自2016年8月1日起没有上班，原告以自身行为表明双方协商一致解除劳动合同，被告无需支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告提供的加盖有被告公章的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表载明：原告入职时间为2009年2月。
原、被告未签订书面劳动合同。
被告以现金形式支付原告工资至2016年7月31日。
原告主张2015年8月至11月每月是1600元，2015年12月至2016年7月每月是2000元。被告对原告主张工资数额不予认可，但未能提交证据予以反驳，故本院对原告主张的工资数额予以确认。
原告主张在被告处实际提供劳动至2016年8月6日，当日被告口头与原告解除劳动关系，原告认为被告违法解除。被告主张原告实际提供劳动至2016年7月31日，当日被告口头提出双方协商一致终止承包关系，被告主张即使双方系劳动关系，2016年7月31日被告也已经口头提出双方协商一致解除劳动关系。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日受理原告提出的仲裁申请，该委员会于2016年12月12日作出（2016）西青劳人仲字第1444号仲裁决定书。仲裁结果如下：“本委决定本案终止审理。”
上述事实，有当事人陈述、杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为：被告具备用工主体资格，其按月向原告支付报酬，且原告提供的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表可以证明双方存在劳动关系，亦可证明原告的入职时间为2009年2月。故本院认定原告2009年2月1日入职被告处。原、被告建立劳动关系，未自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，被告应向原告支付自用工之日起第二个月至第十二个月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，而非原告主张的2015年11月1日至2016年10月31日期间的二倍工资差额。被告对此提出时效抗辩，未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求确已经超过仲裁时效，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。用人单位不能将社会保险以现金形式支付给劳动者个人，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张为被告提供劳动至2016年8月6日并在当日双方劳动关系解除，但未能提交证据予以证明。且原告在诉状中已经表示双方劳动关系于2016年7月解除。故本院认定双方劳动关系于2016年7月31日解除。被告主张双方劳动关系系协商一致解除，但未能提交证据予以证明。故本院认定被告违法解除双方劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金。经核算，原告解除劳动关系前十二个月不含加班费的平均工资低于天津市最低工资标准，本院按照天津市最低工资标准作为计算被告支付原告赔偿金的月工资标准。故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金31200元。双方劳动关系已经于2016年7月31日解除，故被告无需支付原告2016年8月1日至2016年10月31日期间工资。原告第三项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津市博达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马志忠解除劳动关系赔偿金31200元；
二、驳回原告马志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市博达物业管理有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：
劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1856号
原告：合肥常明汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路安徽国际汽车城汽配市场B9楼37号。
法定代表人：李克井，该公司总经理。
委托代理人：魏龙、陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被告：许士勇，男，1967年8月4日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告合肥常明汽车用品有限公司与被告许士勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告合肥常明汽车用品有限公司的委托代理人魏龙、陈庆松到庭参加诉讼。被告许士勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥常明汽车用品有限公司诉称：2015年3月2日至2015年10月19日期间原、被告签订了买卖货物的协议，原告按约定提供了优质货物，被告签收货物应当付清货款，但是截至2016年5月1日被告拖欠原告货物16590元。后经原告多欠催要无果，诉至法院，要求被告支付货款16590元，并赔偿原告经济损失（自起诉之日起以16590元基数按中国人民银行同期货款基准利率1.3倍顺延计算至款清息止）。
被告许士勇没有到庭，也没有答辩。
原告合肥常明汽车用品有限公司为支持其诉讼请求，提出以下证据；
证据一、营业执照、公司负责人证明书、被告的户籍信息，证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；
证据二、销售单5份、托运合同2份、润滑油专卖单1份，证明原告提起诉讼的依据。
被告许士勇未提交证据。
本院在认证中认为，对合肥常明汽车用品有限公司所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以采信。
经审理查明：合肥常明汽车用品有限公司在合肥经营汽车及五金等货物批发。2015年3月2日至2015年10月19日期间许士勇因做生意的需要与合肥常明汽车用品有限公司达成口头买卖协议。按照双方约定，合肥常明汽车用品有限公司按照许士勇对货物的要求先后6次发货，通过物流公司托运至凤台，许士勇签收后按约定支付货款。但经合肥常明汽车用品有限公司多次催要，截止2016年5月1日许士勇尚欠货款16590元，故合肥常明汽车用品有限公司诉至法院，要求许士勇偿还欠款及经济损失。
已查明：许士勇在2015年3月11日、3月26日、10月19日3份合肥常明汽车用品有限公司销售单上写有“许士勇欠”；许士勇女儿许广丽在2015年3月3日合肥常明汽车用品有限公司销售单上写有“货已收许广丽”。
又查明：凤台县龙德商贸有限公司出具一份情况说明，证明2015年7月26日、7月30日该公司接受委托按合肥常明汽车用品有限公司发货单将货物送达至淮南市凤台县，由许士勇签收。
本院认为：合肥常明汽车用品有限公司、许士勇之间的发生的买卖合同真实并受法律保护，合同双方均应履行各自的合同义务。合肥常明汽车用品有限公司已经依约履行交货义务并提供相应的票据给许士勇，许士勇应及时付款，但其货款16590元至今未付，显属违约。合肥常明汽车用品有限公司要求许士勇支付货款16590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，合肥常明汽车用品有限公司要求以16590元为基数从2016年5月20日至2016年7月19日计算逾期损失，其损失应为168元（16590元4.75%÷365天1.3倍60天）。许士勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士勇偿还原告合肥常明汽车用品有限公司货款人民币16590元，经济损失168元（计算至2016年7日19日。以后损失顺延至货款付清止），合计16758元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半收取），由被告许士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第124号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月22日出生，汉族，小学文化，农民。2008年6月10日因盗窃被山东省菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年10月18日因盗窃被山东省菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年9月15日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日22时许，被告人王某甲酒后去本村村民王某乙的商店买东西，发现商店内无人，后采取撬窗户的手段进入商店，窃取人民币5000余元，黄鹤楼牌香烟十五条、小苏牌香烟十条、红将军牌香烟二十条，香烟总价值5085元，涉案金额10085元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人刘春花、王某丙、王某丁等人的证言，现场勘查笔录及指认现场照片，扣押物品清单，劳动教养决定书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被盗财物折款10085元，责令退赔被害人，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年七月七日
书记员 高巧华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1895号
申请人：赵贤勤，女，1974年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：俞升，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：陈艳，女，1980年2月25日生，汉族，住安徽省肥东县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖01民终3041号民事判决书，执行赵贤勤与俞升、陈艳民间借贷纠纷案件，被执行人俞升、陈艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俞升、陈艳名下的银行存款131000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马骏川
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初425号
原告裴改良，男，1978年6月19日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
委托代理人田珍珍，河北超群律师事务所律师。
被告李丽，女，1981年5月12日生，汉族，现峰峰矿区。
被告曹玉良，男，1972年11月23日生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在审理原告裴改良与被告李丽、曹玉良为确认合同效力纠纷一案中，原告裴改良以双方自行协商解决为由于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴改良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴改良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴改良负担。
审判员 张改芹
二○二○一六年五月十六日
书记员 刘昕冉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4155号
原告：赵鹏辉，男，汉族，1972年1月生，陕西省凤翔县人。
被告：宝鸡市惠威工贸有限责任公司。
法定代表人：乌会斌，任公司总经理。
本院在审理原告赵鹏辉诉宝鸡市惠威工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告赵鹏辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉�本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵鹏辉负担。
审判员 姚多明
二〇一七年十二月四日
书记员 王凯茹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3860号之二
申请执行人：林贤庆，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：周扬杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2624号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人林贤庆与被执行人周扬杰民间借贷纠纷一案。
被执行人周扬杰应偿还申请执行人林贤庆借款本金370000元及利息,承担案件受理费6850元及申请执行费5450元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周扬杰在平阳县大坑水力发电站享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：
一、不予办理或冻结被被执行人周扬杰享有的在平阳县大坑水力发电站股权的转让变更和出质登记。冻结期间，被执行人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人周扬杰在上述财产被冻结后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被冻结的财产。
三、冻结期限为叁年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3860号之一
申请执行人：林贤庆，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：周扬杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2624号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人林贤庆与被执行人周扬杰民间借贷纠纷一案。
被执行人周扬杰应偿还申请执行人林贤庆借款本金370000元及利息,承担案件受理费6850元及申请执行费5450元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县山门镇周家街19号房屋（房屋权证号0××a0037450，土地权证号：平国用（2004）字第0××-0150号）系被执行人周扬杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周扬杰所有的坐落于平阳县山门镇周家街19号房屋。查封期间，被执行人周扬杰不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人周扬杰在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3860号
申请执行人：林贤庆，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：周扬杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2624号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人林贤庆与被执行人周扬杰民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人周扬杰有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周扬杰尚欠申请执行人林贤庆借款本金370000元及利息,承担案件受理费6850元及申请执行费5450元。申请执行人林贤庆发现被执行人周扬杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3860号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第944号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月10日21时55分许，被告人XX酒后驾驶一辆牌号为苏ELXX**的微型普通客车行驶至本市宝山区花园宅路、康宁路路口时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人XX血样中检出乙醇成分，含量为2.14mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、上海市公安局宝山分局民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初246号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民，系曹某某之妻。
被告：苏某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告曹某某、李某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告曹某某、苏某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告曹某某、李某某立即偿还原告贷款本金6万元，利息从2016年1月24日起以月利率20‰计算至执行之日止；2、被告苏某对上述6万元本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告曹某某、李某某夫妇租赁原告邻居房屋居住。被告苏某系原告同村村民，彼此认识、关系较好。2015年6月29日，被告曹某某以其家庭拮据需要资金为由，以月利率20‰向原告贷款6万元，并由被告苏某担保。被告曹某某、李某某两次偿还原告利息至2015年12月29日，合计7200元。2016年1月，原告再次向被告苏某主张担保权利后，被告曹某某再次偿还原告利息1000元至2016年1月23日。之后至今被告曹某某、李某某再未履行偿还贷款义务，被告苏某拒绝承担担保责任，故原告诉至法院，提出所诉请求。
原告向本院提交了本人身份证复印件1份、贷款条1支，证明原告身份、借贷双方及保证人、借款本金、约定利息、借款时间等情况。
被告曹某某辩称，原告所诉属实，因为月利息2分有些高，事实上打算贷3个月，但是后面没钱还不起了，所以他清了两个季度的利息7200元。后来张某某找苏某要钱了，他又给了张某某1000元。
被告李某某未答辩，未向本院提交证据。
苏某辩称，他是在贷款条据上签字、捺印，但贷款期限是三个月，担保期限已过，自己不应当承担担保责任。贷款后张某某跟曹某某之间什么时候清利息，清了多少利息，利息清到什么时候他都不知道。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的被告曹某某、李某某、苏某的户籍证明均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告曹某某以月利率20‰向原告贷款6万元，约定贷款期限为3个月，该款由被告苏某担保。原告张某某与被告苏某未约定保证方式与保证期间。借款后，被告曹某某因无钱偿还本金，故清了两个季度7200元利息，利息清算至2015年12月29日。2016年3月29日前，原告张某某未要求被告苏某承担保证责任。2017年腊月，被告曹某某偿还原告张某某利息1000元，利息清算至2016年1月23日。现原告张某某因被告曹某某、李某某均未履行偿还本息的义务，被告苏某未履行担保义务，故诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告张某某贷款6万元，约定月利率20‰，该利率未超过年利率24﹪的法定保护上限，故原告要求被告曹某某偿还6万元本金及从2016年1月24日起至执行之日止利息的请求，依法应予支持。法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告张某某未能提供证据证明存在除外情况，故其对被告曹某某之妻子李某某的诉讼请求不予支持。法律规定当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告苏某按照法律规定本应承担连带责任保证，但因原告张某某未在2015年6月29日起贷款3个月期满后的6个月内（即2016年3月29日前）要求保证人承担保证责任，按照法律规定被告苏某免除保证责任，故原告张某某对被告苏某的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后15日内偿还原告张某某借款本金6万元及从2016年1月24日起以月利率20‰计算至执行之日止的利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔秀秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢125号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：华立武,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与华立武罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人华立武银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1393号
原告：王寿贵，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：窦永猛，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李新国，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张秀芬，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告王寿贵诉被告窦永猛、李新国、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告王寿贵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿贵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王寿贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王寿贵负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00531-3号
申请执行人：郭延法，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：管文龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：花丽丽，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行（2015）无执字第00531-3号郭延法、管文龙、花丽丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭延法与被申请人管文龙、花丽丽已达成执行和解协议，除去申请执行人郭延法同意放弃的4311.36元利息外，（2015）无民二初字第00251号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）无民二初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周方荣
二〇一五年七月二十日
书记员 王 红
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初959号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张道宇，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告孟璐，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张道宇、孟璐物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对张道宇、孟璐的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2210号
原告：张景堂，男，1952年7月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，
委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师
被告：韩洪运，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司
法定代表人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，系公司职工
本院在审理原告张景堂与被告韩洪运、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景堂撤回对被告韩洪运、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景堂承担。
审判员 曲 岩
二〇一七年四月二十日
书记员 吴媛媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5192号
原告柳德军，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
本院在审理原告柳德军与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告柳德军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳德军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳德军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告柳德军承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张瑜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1228号
原告：侯移钢，男，1986年12月1日出生，汉族，务农，现住邢台县。
被告：侯花臣，男，1965年2月4日出生，汉族，务农，现住邢台县。
侯移钢与侯花臣合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告侯移钢以双方已经达成和解协议为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯移钢撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由侯移钢负担。
审判员 刘喜庆二〇一七年七月十四日
书记员 牛 菲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执2号
黄微
黄浩长：
黄微与黄浩长机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人黄微的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初196号民事判决书立案执行，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年一月十六日
书记员 李翔
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1662号
原告：张德存，男，1967年2月22日出生。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生。
被告：刘利，男，1976年2月20日出生。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告张德存与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年4月24日作出（2017）辽1382民初1662号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽13民辖终43号裁定，驳回被告上诉，维持本院（2017）辽1382民初1662号民事裁定，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德存、被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资9,699元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款9,699元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故本院对原告提供的工资表上所记载的欠工资款数额予以认定。被告刘利自认与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司系挂靠关系，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司亦认可被告刘利系挂靠其公司并系南湖嘉苑5号楼、9号楼工程的实际施工人。故本院对此事实予以认定。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在分包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费9,699元。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院，
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠其公司并运用其公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述承包、分包的行为，均属于违法承包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司做为施工单位将工程承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法承包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费9,699元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告张德存工资（劳务费）9,699元；
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王菲菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2938号
原告张某某，女，1939年11月8日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告陈某某，男，1964年3月26日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告陈某1，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告陈某2，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
本院在审理原告张某某起诉被告陈某某、陈某1、陈某2赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某自愿负担。
审判员 杨莉
二〇一六年十月十九日
书记员 唐园
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第17号
起诉人:冯淑芹，女，汉族，成年人，住吉林省双辽市，农民。
本院收到冯淑芹的起诉状，请求人民法院确认双辽市人民政府决定收回起诉人集体土地的行政行为违法。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，起诉人在起诉状中要求确认双辽市人民政府决定收回起诉人的集体土地的行政行为违法，但所提供的证据并不能证明双辽市人民政府实施了决定收回起诉人集体土地的行政行为，故应认为起诉人所诉没有事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）的规定，裁定如下：
对冯淑芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王玉川
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 坤