江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1133号
原告：钟某，女，1975年11月29日生，汉族，住信丰县，
原告：张杰，男，1998年10月15日生，汉族，住信丰县，
法定代理人：钟某，女，1975年11月29日生，汉族，住信丰县，系张杰母亲，本案原告。
原告：李白英，女，1944年8月1日生，汉族，住信丰县，
共同委托代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被告：陈吉良，男，1967年4月9日生，汉族，住赣县，
被告：赣州凯达物流有限公司。
住所地：赣县梅林镇红金村岭足下组。
法定代表人：邹训，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：章贡区红旗大道*号。
法定代表人：张美明，该公司总经理。
委托代理人：陈健华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：南昌市西湖区八一大道***号。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
法定代表人：项德葵，该公司总经理。
委托代理人：钟平，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈建华、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州公司）的委托代理人陈健华、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）的委托代理人熊招妹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋保险赣州公司）的委托代理人钟平到庭参加诉讼，被告陈吉良、赣州凯达物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈吉良、赣州凯达物流有限公司赔偿原告各项损失计人民币297942.9元（丧葬费变更为28735元），保险公司在保险限额内承担理赔责任。2、本案诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2016年6月10日，张华平驾驶赣Ｂ×××××小轿车由铁石口镇沿105国道往县城方向行驶至大塘埠镇长塘村长塘小学路段时，遇陈吉良驾驶占道停放的具有安全隐患的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××），因张华平醉酒驾驶，对路面动态观察不够，未确保安全行驶及陈吉良驾驶具有安全隐患车临时停放妨碍了其他车辆通行，导致两车相撞，造成张华平当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交管部门认定，张华平负事故主要责任，陈吉良负事故次要责任。赣Ｂ×××××号及牵引赣Ｂ×××××车车主为赣州凯达物流有限公司，该车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，请求依法判决。
被告人民财保赣州公司辩称，同意对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任。受害人母亲的被扶养人生活费按照农村标准计算。
被告人民财保南昌公司辩称，需要核对原告的驾驶证行驶证，牵引车在我公司投保商业险100万，赣Ｂ×××××车在太平洋保险公司投保了商业险，在限额内按承保比例10:1赔偿损失。因原告是主要责任，不应计算精神抚慰金。受害人母亲的被扶养人生活费，其是农村户口，应按农村标准计算。
被告太平洋保险赣州公司辩称，赣Ｂ×××××车在我公司投保了商业险10万元，按照承保的比例10:1承担赔偿责任。受害人母亲是农村户口，按照农村标准计算扶养费。精神抚慰金按照双方过错程度计算。其他按照法律规定计算。
被告陈吉良、赣州凯达物流有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日23时30分许，张华平醉酒驾驶赣Ｂ×××××小轿车由铁石口镇沿105国道往县城方向行驶至京珠线2213KM+200M大塘埠镇长塘村长塘小学路段时，遇由陈吉良驾驶占道停放的具有安全隐患的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××），因张华平醉酒驾驶，对路面动态观察不够，未确保安全行驶及陈吉良驾驶具有安全隐患车临时停放妨碍了其他车辆通行，导致两车相撞，造成张华平当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。信丰县交管部门认定，张华平负事故主要责任，陈吉良负事故次要责任。
还查明，赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××）登记车主为被告赣州凯达物流有限公司，赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在人民财保赣州公司处投保了交强险，在人民财保南昌公司处投保了第三者责任险（限额100万，不计免赔），赣Ｂ×××××车在太平洋保险赣州公司处投保了第三者责任险（限额10万，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
另查明，受害人张华平，1972年11月25日生，江西城镇户口，钟某系其妻子，张杰系其儿子，均为江西城镇户口；李白英系其母亲，江西农村户口，李白英共生育了子女四人。
事故发生后，被告赣州凯达物流有限公司一方向原告垫付了费用30000元。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信；原告的各项合理损失应先由被告人民财保赣州公司在交强险范围内承担赔付责任，超出部分由人民财保南昌公司和太平洋保险赣州公司分别在各自承保的第三者责任险范围内按照10:1比例承担赔付责任，仍有不足部分由被告陈吉良、赣州市凯达物流有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：
1、死亡赔偿金28673元×20年=573460元；
2、丧葬费28735元；
3、精神抚慰金，根据事故责任酌定20000元。
4、办理丧葬事宜误工费3000元；
5、交通费1000元；
6、被扶养人生活费，张杰在事故发时差四个月年满十八周岁，按照法律规定，其被扶养人生活费应计算至十八周岁时止即计算四个月17696元/年÷12个月×4个月÷2人=2949元，原告主张其为高中学生应计算两年被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持；李白英系受害人母亲，其作为70多岁的老人跟随受害人在信丰县城居住，有当地居委会的书面证明证实，也符合传统习惯，可以认定，李白英的被扶养人生活费计算为17696元/年×8年÷4人=35392元。
原告损失合计认定为664536元。
上述损失由被告人民财保赣州公司在交强险险限额内赔偿110000元，剩余554536元由被告人民财保南昌公司与太平洋保险赣州公司分别在第三者责任险限额内按照30%责任以10：1比例分别赔偿原告151237.09元与15123.71元。
被告赣州凯达物流有限公司垫付了原告费用30000元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，原告在获得前述保险赔偿款后应返还赣州凯达物流有限公司垫付款30000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内赔偿原告损失计人民110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任限额内赔偿原告损失151237.09元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失15123.71元；
四、原告在领取上述保险赔偿款后返还被告赣州凯达物流有限公司垫付款30000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告陈吉良与赣州凯达物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一七年九月六日
书记员 吕泽鹏