重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6708号
上诉人（原审原告）：重庆湘友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号16-17，统一社会信用代码9150000077847408X4。
法定代表人：张先峰，经理。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡明宏，男，1971年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯四海，重庆新合律师事务所律师。
上诉人重庆湘友建筑劳务有限公司(以下简称湘友公司)与被上诉人胡明宏工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年6月1日作出（2016）渝0112民初7352号民事判决，湘友公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理本案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，代理审判员万怡主审，与代理审判员张薇组成合议庭，于2016年10月13日进行了询问。上诉人湘友公司的委托诉讼代理人王平，被上诉人胡明宏的委托诉讼代理人冯四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘友公司上诉请求：一、撤销原判，改判湘友公司不承担胡明宏的工伤待遇；二、本案一、二审诉讼费由胡明宏承担。主要事实和理由：湘友公司并非胡明宏所称工程的承建单位，也没有对胡明宏有任何形式的用工关系。湘友公司对工伤认定和劳动能力鉴定不知情，工伤认定决定和劳动能力鉴定结论亦未向湘友公司送达。
胡明宏答辩称，湘友公司的上诉理由不成立，本案经过了工伤认定、仲裁和一审程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
湘友公司向一审法院起诉请求：1、湘友公司不支付胡明宏停工留薪期待遇13666元；2、湘友公司不支付胡明宏住院伙食补助费160元；3、湘友公司不支付胡明宏住院护理费1000元；4、湘友公司不支付胡明宏一次性伤残补助金23915.5元；5、湘友公司不支付胡明宏一次性工伤医疗补助金9476元；6、湘友公司不支付胡明宏一次性伤残就业补助金28428元；7、湘友公司不支付胡明宏鉴定费400元；8、湘友公司不支付胡明宏交通费500元。
一审法院认定事实：2015年8月17日，重庆北部新区管理委员会作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：胡明宏在湘友公司从事木工。2014年10月11日，胡明宏在湘友公司承接的位于两江新区的重庆中航两江体育公园项目A26栋进行模板织模中，不慎左手拇指被电锯锯伤。经重庆红岭医院入院诊断为：1、左手拇指切割伤术后；2、左手拇指远节指骨开放性骨折术后；3、左手拇指伸指肌腱吻合术后；4、左手拇指皮肤挫裂伤清创缝合术后。胡明宏本次上述部位受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年12月3日，重庆北部新区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，该通知书主要内容有：劳动能力鉴定（确认）结论：拾级，无生活自理依赖。
一审庭审中，湘友公司与胡明宏双方共同确认以下内容：胡明宏受工伤后住院天数20天；胡明宏因劳动能力鉴定支出劳动能力鉴定检查费400元；湘友公司没有为胡明宏缴纳工伤保险。
一审庭审中，胡明宏陈述了以下内容：胡明宏的工资标准为3416.5元/月；胡明宏从2014年10月12日起没有再在湘友公司处上班；胡明宏是经工友赖永洪介绍进入涉案工程工作的，平时是由项目负责人安排工作，工资由项目负责人发放，工资按件计算（33元/平方米）；胡明宏同意在本案湘友公司应支付的工伤保险待遇中抵扣湘友公司支付的工伤保险待遇2000元；胡明宏工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；无论湘友公司与胡明宏具有何种关系，胡明宏都要求予以解除；胡明宏要求的是市内就医的交通费。
2016年3月15日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后湘友公司遂起诉来院。
一审法院认为，因本案属于民事诉讼，在无证据证明《认定工伤决定书》已被有权机关撤销的情形下，一审法院对《认定工伤决定书》予以采信。本案中，无论湘友公司与胡明宏之间是否存在劳动关系，因胡明宏的受伤性质已经相关机关认定为工伤且伤残等级也已鉴定为拾级，加之胡明宏表示无论湘友公司与胡明宏具有何种关系胡明宏均要求予以解除，故湘友公司应对胡明宏的工伤保险待遇承担赔偿责任。对胡明宏的工资标准，一审法院依据胡明宏的合理主张确认其工资标准为3416.5元/月。
据此，一审法院对胡明宏的要求评判如下：
一、对胡明宏要求的停工留薪期待遇，湘友公司应支付胡明宏停工留薪期待遇13666元（3416.5元/月×4月）。
二、对胡明宏要求的住院期间伙食补助费及住院期间护理费，因胡明宏受工伤后住院天数为20天，故胡明宏要求湘友公司支付住院期间伙食补助费160元及住院期间护理费1000元，符合法律规定，一审法院予以支持。
三、对胡明宏要求的一次性伤残补助金，湘友公司应支付胡明宏一次性伤残补助金23915.5元（3416.5元/月×7月）。
四、对胡明宏要求的一次性伤残就业补助金，湘友公司应支付胡明宏一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6月）。
五、对胡明宏要求的一次性工伤医疗补助金，湘友公司应支付胡明宏一次性工伤医疗补助金9476元（4738元/月×2月）。
六、对胡明宏要求的劳动能力鉴定检查费400元，一审法院予以支持。
七、对胡明宏要求的市内就医交通费500元，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏停工留薪期待遇13666元；二、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏住院期间伙食补助费160元；三、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏住院期间护理费1000元；四、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏一次性伤残补助金23915.5元；五、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏一次性伤残就业补助金28428元；六、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏一次性工伤医疗补助金9476元；七、原告重庆湘友建筑劳务有限公司支付被告胡明宏劳动能力鉴定检查费400元；以上款项合计77045.5元，扣除被告胡明宏同意抵扣的2000元，眼高重庆湘友建筑劳务有限公司还应向被告胡明宏支付75045.5元，限原告于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、原告重庆湘友建筑劳务有限公司不支付被告胡明宏交通费500元；九、驳回原告重庆湘友建筑劳务有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告重庆湘友建筑劳务有限公司负担。
二审中，湘友公司陈述，其最早是在本案仲裁阶段才知晓本案的工伤认定决定和劳动能力鉴定结论，但其认为湘友公司不是涉案工程的承建人，没有必要申请行政复议或提起行政诉讼，所以没有对工伤认定申请行政复议或提起行政诉讼；对一审判决的各项款项计算没有异议。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，胡明宏的受伤性质已经相关机关认定为工伤，伤残等级也已鉴定为拾级，认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书中载明的用人单位均为湘友公司。湘友公司对认定工伤决定书有异议，应当在收到决定书之日起六十日内申请复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。湘友公司虽提出认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书并未向其送达，但其陈述在本案仲裁阶段已经知晓本案的工伤认定和劳动能力鉴定结论，此后，湘友公司仍未申请行政复议或提起行政诉讼，系对自身权利的处分，不能以此为由对抗认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书的效力。因此，在本案的认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书经法定程序被撤销之前，湘友公司应对胡明宏承担工伤保险待遇赔偿责任。
因湘友公司在二审中明确表示对一审判决各项款项的计算无异议，本院予以维持。
综上所述，湘友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆湘友建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 张 薇
代理审判员 万 怡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王银银