wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初151号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蔡静，男，汉族，初中文化，经常居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2003年被马鞍山市公安局花山分局强制戒毒六个月，2005年10月被劳动教养二年，2012年8月14日被马鞍山市公安局原金家庄分局行政拘留十日，当月21日被该局强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年2月20日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，同年5月5日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住。同年5月29日被本院决定逮捕，7月12日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人蔡静犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉。被告人蔡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月30日18时许，被告人蔡静和同事余某一同到马鞍山市长途汽车站车辆入口处，从宣城到马鞍山的长途客车行李箱取托运的鸡蛋。当二人在卸货时，该车站工作人员左某以违反车站管理规定为由予以制止，蔡、余二人不听制止，左某遂关闭行李箱车门，导致车门碰到蔡静的头部，蔡静遂与左某发生争吵。在争吵的过程中，蔡静朝左某的面部击打一拳，导致左某面部受伤，后蔡静逃离现场。当晚21时许，被告人蔡静经其雇主童某的电话通知，主动到沙塘派出所投案，并如实交代了故意伤害他人的事实。
2016年12月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人左某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人蔡静的行为已构成故意伤害罪并具有自首情节，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人蔡静对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月30日18时许，被告人蔡静和同事余某一同到马鞍山市长途汽车站车辆入口处，从宣城到马鞍山的长途客车行李箱取托运的鸡蛋。当二人在卸货时，该车站工作人员左某以违反车站管理规定为由予以制止，蔡、余二人不听制止，左某遂关闭行李箱车门，导致车门碰到蔡静的头部，蔡静遂与左某发生争吵。在争吵的过程中，蔡静朝左某的面部击打一拳，导致左某面部受伤，后蔡静逃离现场。当晚21时许，被告人蔡静经其雇主童某的电话通知，主动到沙塘派出所投案，并如实交代了故意伤害他人的事实。
2016年12月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人左某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人蔡静对被害人左某进行赔偿，被害人左某对被告人蔡静的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条，前科材料，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，证人余某、童某的证言，被害人左某的陈述、被告人蔡静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡静对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡静能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡静在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 花业平
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00062号
原告：王吉红，男，1967年10月20日生，汉族,定远县山林养殖有限公司协议工，住安徽省淮南市大通区，
原告：蒋守华，女，1969年4月14日生，汉族,定远县山林养殖有限公司协议工，住安徽省淮南市大通区，系原告王吉红妻子。
以上两原告共同的委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1972年11月8日生，汉族,驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省长丰县，
被告：长丰县金城物流有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路。
被告：民安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号。
原告王吉红、蒋守华诉被告李勇、长丰县金城物流有限公司、民安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王吉红、蒋守华的起诉书经本院审查批准立案后，原告王吉红、蒋守华在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告王吉红、蒋守华自动撤诉。
特此裁定。
审判员 邵秋
二〇一四年一月十四日
书记员 高升
附法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00062号
原告：王吉红，男，1967年10月20日生，汉族,定远县山林养殖有限公司协议工，住安徽省淮南市大通区。
原告：蒋守华，女，1969年4月14日生，汉族,定远县山林养殖有限公司协议工，住安徽省淮南市大通区，系原告王吉红妻子。
以上两原告共同的委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1972年11月8日生，汉族,驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区井岗镇山湖新村12幢307号，现住安徽省长丰县金城物流有限公司内，身份证号码3401111972********。
被告：长丰县金城物流有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路。
被告：民安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号。
原告王吉红、蒋守华诉被告李勇、长丰县金城物流有限公司、民安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王吉红、蒋守华的起诉书经本院审查批准立案后，原告王吉红、蒋守华在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告王吉红、蒋守华自动撤诉。
特此裁定。
审判员 邵秋
二〇一四年一月十四日
书记员 高升
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第118号
申请执行人李淑英，女，1965年5月30日出生，汉族，住江安县大井镇。
申请执行人朱华梅，女，1987年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱华香，女，1992年8月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘永学，男，1952年6月20日出生，汉族，住江安县大井镇。
被执行人刘小彬，男，1973年7月1日出生，汉族，住江安县大井镇。
本院在执行李淑英、朱华梅、朱华香申请执行刘永学、刘小彬机动车交通事故责任纠纷（（2013）江安民初字第349号民事判决）一案中，未查找到被执行人刘小彬、刘永学可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结�川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第349号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 舒玉强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13607号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：傅四华，男，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告傅四华信用卡纠纷一案，原告于2017年8月13日向本院提起诉讼，要求判令被告傅四华偿付原告信用卡透支款本金21989.9元、利息1187.78元、违约金3211.36元（利息和违约金已算至2017年7月20日，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告傅四华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告傅四华向原告申办双龙信用卡，被告本人填写了《金华银行信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期帐单上本期发生的消费交易款项享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整做相应调整），按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。原告经审核同意发给被告傅四华卡号62×××37的信用卡一张，享有25000元信用额度。被告领取双龙信用卡后，即进行透支消费。2016年11月24日，被告向原告申请挂失换卡，卡号变更为62×××48。后被告逾期未还。截止2017年3月20日，被告尚欠原告透支款本金21989.9元及利息223.97元、违约金349.78元。庭审中，原告确认自2017年1月1日起滞纳金更名为违约金，透支利息按日利率万分之三点五计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅四华于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金21989.9元及利息、滞纳金、违约金（计算至2017年3月20日的利息223.97元、违约金349.78元，以后透支利息按日利率万分之三点五计付至实际履行完毕之日止，违约金按合同约定计算，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由原告负担60元，由被告傅四华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 朱家辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第450-2号
申请执行人朱光华，男，汉族，生于1969年6月9日，住绵阳高新区。
被执行人叶作礼，男，汉族，生于1950年10月18日，住绵阳高新区。
朱光华申请执行叶作礼保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人叶作礼所有的川BR01**号小型汽车一辆，该车辆暂不能处置；经查，被执行人名下无房屋登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）绵高新民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9076号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李荣，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李荣与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李荣申请以信用卡透支方式支付购车款256000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李荣指定的账户发放借款。但李荣未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李荣立即支付截至2017年3月1日的透支本金156282.53元、分期手续费18680.94元、透支利息8045.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金3083.21元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78061.53元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李荣承担。
被告李荣未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，李荣向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额256000元，手续费30617.6元，分期期数36期。2015年2月10日，李荣与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李荣申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为256000元，分期期数36期，并支付手续费；李荣不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如李荣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李荣收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李荣未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求李荣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李荣信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李荣通过其信用卡支付购车款256000元，但李荣未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，李荣尚欠透支本金156282.53元（其中已到期本金78061.53元、提前到期本金78221元）、分期手续费18680.94元、透支利息8045.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金3083.21元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李荣与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李荣通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李荣应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李荣主张权利。现工行重庆市分行要求李荣偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金156282.53元、分期手续费18680.94元、透支利息8045.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金3083.21元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78061.53元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2021元，由被告李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执490号
申请执行人：何念，男，1974年12月5日出生，白族，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：周厚华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：董真宏，男，1980年5月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省宁洱县，现住址不详。
关于何念与董真宏买卖合同纠纷一案，经本院依法采取执行措施，现执行到位金额130000元（含标的款127671元，执行费2329元），尚未执结标的34246.8元。本案在执行中，申请执行人何念2018年4月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴胜
审判员 岩坎燕
审判员 杨建伟
二〇一八年五月六日
书记员 安浩然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18058号
上诉人（原审被告）：黄妃小，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：谢陈辉，男，1998年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人黄妃小因与被上诉人谢陈辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，广州市公安局海珠区分局查明，2016年11月12日15时左右，上诉人在本市海珠区鹭江西街由义大街19号附近与被上诉人因纠纷发生口角，继而将被上诉人的眼角打伤。经法医鉴定，被上诉人的损伤暂定轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出穗公海行罚决字[2016]08348号《行政处罚决定书》，对上诉人给予行政拘留五日的处罚。
被上诉人受伤后，到广东省第二人民医院门诊治疗三次，发生医疗费5372.71元。
原审法院认为，上诉人打伤被上诉人的事实，有被上诉人的病历、医疗费单据、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字[2016]08348号行政处罚决定书、被上诉人的陈述，可予认定。上诉人、被上诉人之间因琐事而产生纠纷致被上诉人受伤，双方均有过错。但上诉人在与被上诉人发生冲突时采取了过激的行为，导致被上诉人受伤，应承担主要的民事责任。对被上诉人因此而造成的损失，原审法院确定应由上诉人承担七成的民事赔偿责任。
被上诉人主张的各项损失，原审法院依法核定如下：
1、医疗费。原审法院根据被上诉人提交的医疗费单据和病历确认其医疗费5372.71元。
2、营养费。在原审诉讼中，被上诉人没有举证证明其因受伤而需要增加营养。原审法院不予支持被上诉人的该项诉讼请求。
3、精神损害抚慰金。由于本案是上诉人、被上诉人因琐事发生纠纷，继而斗殴，主观上均有过错，其该项请求没有依据，本原审法院不予支持。
综上，上诉人应赔偿被上诉人的损失为医疗费5372.71元×70%=3760.90元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、黄妃小在判决生效之日起5日内赔偿损失3760.90元给谢陈辉。二、驳回谢陈辉的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由黄妃小负担。
上诉人黄妃小不服原审判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人提交的医疗费单据显示并没有产生5372.71元的费用。2、上诉人已经受到行政拘留的行政处罚，而且本案的起因是由被上诉人引起，应根据过错程度及公平原则对上诉人酌情判决。故上诉人上诉请求：1、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10124号民事判决第一项；2、上诉人无需赔偿被上诉人3760.9元；3、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人没有提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”据此，上诉人认为其已经受到行政处罚，不应再承担民事侵权责任的理由，不能成立。原审法院根据公安机关作出的行政处罚决定书，结合双方当事人的陈述，确定上诉人对本案纠纷应承担主要的民事责任，并无不当，本院依法予以维持。
被上诉人主张的医疗费用，有被上诉人提供的病历、医疗费单据等证据证实，上诉人对此提出异议，但并无提出证据予以反驳，故本院对上诉人该部分上诉理由，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄妃小负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭泽鑫
冯晓雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8191号
原告：候建中，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：何啟华，女，1936年6月1日出生，汉族，住驻马店市风光路2巷驿城区。
被告：驻马店市环宇房产中介服务部。住址：驻马店市驿城区公路局门面109号。
经营者：李金霞。
本院在审理原告候建中诉被告何啟华、驻马店市环宇房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告候建中于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告候建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候建中负担。
审判员 贾 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡永发
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8504号
原告:杨硕。
被告:沈阳保利香槟房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街23号。
法定代表人:黄兵，系该公司总经理。
委托代理人:关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告杨硕诉被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨硕，被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司的委托代理人关月均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告将漏水造成的问题一次性修复好；2、赔偿漏水导致的经济损失共计19000元，损失包括烟机、橱柜、吊棚等；3、诉讼费用开发商承担。事实与理由：2016年6月30日，暴雨天气，导致杨硕家厨房严重漏水，将烟机顶棚打开发现烟道处漏水，外面雨停后持续漏水2天，报物业后第二天晚上来人上楼打防水胶简单处理，2016年7月13日下雨发现还漏二次保修无人上门，2016年7月21日，下大暴雨室内漏水严重，上报物业，至今无人过问处理。
被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司辩称，我公司开发的房屋是经过行政机关的审批验收合格后交付的房屋，原告收楼后也对该房屋进行了验收，并未发现上述相关漏水的质量问题。对此，我公司认为原告所述的质量问题与我公司无关。关于原告主张的赔偿金额，没有相关法律依据，我公司不同意赔偿。另外，在原告于2016年7月份因漏水问题曾通知物业公司要求维修，我公司得到消息后也对厨房漏点给予维修，并已修复完成，不存在再次维修的义务，原告对此事情已经确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市东陵路28-19号1-6-1号房屋。2016年6月30日，原告房屋发生漏水，造成原告房屋损失。
2017年7月14日，原告房屋损失经辽宁中联资产评估有限责任公司鉴定为16020元，鉴定费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告交付的房屋质量存在问题漏水给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。根据鉴定机构的评估，原告的损失为16020元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨硕损失费16020元；
二、被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨硕鉴定费2000元；
三、驳回原告杨硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2309号
申请执行人仇桂红，女，汉族，1953年1月9日生，住本市江宁区。
委托代理人杨梅，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人芮和生，男，汉族，1964年7月16日生，住本市高淳区。
被执行人刘其彬，男，汉族，1966年2月5日生，住本市雨花台区。
李新与芮和生、刘其彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3150号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告芮和生、被告刘其彬于本判决生效之日起十日内支付原告仇桂红劳务报酬17100元；二、驳回原告李新的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由被告芮和生、被告刘其彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行中查明，被执行人芮和生、刘其彬名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；本院也未查找到两被执行人。目前两被执行人已不在原址居住。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院执行标的17214元，未执行到位。本院已将被执行人芮和生、刘其彬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 俊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1843号
原告：应晓丰。
被告：缙云县神州旅行社有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路361号。
法定代表人：徐伟。
原告应晓丰与被告缙云县神州旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应晓丰到庭参加诉讼，被告缙云县神州旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
原告应晓丰起诉称�被告多次向原告租用旅游车。2014年3月31日，原告与被告公司的财务杜海梅、计调员陶丽敏经过核对，由被告公司计调员陶丽敏向原告出具欠条一份，载明欠包车费25700元，并加盖公章。后经原告多次催讨，被告至今未付款。现原告起诉要求被告付清包车款25700元，并从2014年3月31日起按每月257元支付利息。庭审中，原告自愿将利息变更为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为此，原告提供欠条一份予以佐证。
被告缙云县神州旅行社有限公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，本院审理后认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告已按照被告的要求将旅客送至指定地点，被告应按约支付运输费用，其至今未履行付款义务，系违约，应承担支付运输费用并赔偿利息损失的法律责任。原告自愿将利息从2014年3月31日起按月1%计算变更为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县神州旅行社有限公司于本判决生效之日即支付原告应晓丰运输费用25700元，并从2014年10月13日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告缙云县神州旅行社有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年十一月六日
代书记员 杜晓华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1335号
原告：漳州市龙文区地方税务局，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街185号，统一社会信用代码：113500000038740618。
法定代表人：石海，局长。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号，统一社会信用代码：91350603739549915L。
法定代表人：林志军，总经理。
诉讼代表人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司管理人。
负责人：纪建仁，漳州市龙文区人民政府副区长。
委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。
原告漳州市龙文区地方税务局（以下简称“龙文税务局”）与被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下简称“桂溪公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙文税务局的委托诉讼代理人蔡丽石羡、郑加源，被告桂溪公司的委托诉讼代理人蔡颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙文税务局向本院提出诉讼请求：依法确认龙文税务局对桂溪公司享有自2016年1月21日起至缴清税费之日止以所欠税费金额39061559.27元为基数按每天0.05%计算的滞纳金债权（其中自2016年1月21日起至2016年3月24日的滞纳金债权为478737.81元）。事实和理由：漳州市龙文区人民法院根据福建省惠三建设发展有限公司的申请于2016年1月20日裁定受理桂溪公司重整一案，并于同日指定桂溪公司破产重整清算小组担任桂溪公司管理人。龙文税务局接到相关通知后即向桂溪公司管理人申报相关债权，申报的债权为：税费本金39061559.27元，暂计至2016年3月24日滞纳金3091890.77元，自2016年3月25日至缴清税费之日止以所欠税费金额39061559.27元为基数按每天0.05%计算的滞纳金。2016年8月31日，龙文税务局收到桂溪公司管理人《债权确认通知书》，管理人认为经核查确认的债权为本金39061559.27元，滞纳金2613152.96元。管理人将债权本金确认为39061559.27元及至2016年1月20日滞纳金债权确认为2613152.96元，对此，龙文税务局没有异议。但龙文税务局认为，管理人遗漏债权，对于人民法院受理破产案件后即2016年1月21日起的滞纳金未列入龙文税务局破产债权是错误的。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。故桂溪公司管理人将滞纳金只计算至2016年1月20日，对于法院受理破产案件后的滞纳金未列入破产债权是错误的，滞纳税款的滞纳金应计算至桂溪公司实际缴清全部税费之日止。
桂溪公司辩称，2016年1月20日漳州市龙文区人民法院受理桂溪公司破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，本案的税费应计算至破产申请时停止计息，故龙文税务局对桂溪公司的税费滞纳金债权应计算至2016年1月20日。
双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认：
2016年1月20日，本院作出（2016）闽0603民破1号民事裁定，裁定受理福建省惠三建设发展有限公司对桂溪公司的重整申请，并于同日指定桂溪公司破产重整清算小组担任桂溪公司管理人。
后龙文税务局向桂溪公司管理人申报债权为：税费本金39061559.27元，暂计至2016年3月24日滞纳金3091890.77元，自2016年3月25日起至缴清税费之日止以所欠税费金额39061559.27元为基数按每天0.05%计算的滞纳金。桂溪公司管理人向龙文税务局送达《债权确认通知书》，确认经核查龙文税务局的债权为本金39061559.27元，截止2016年1月20日的滞纳金为2613152.96元。
本院认为，本案的争议焦点是受理破产案件后欠缴税费所产生的滞纳金是否属于破产债权。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第二项规定：“人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金”不属于破产债权，即发生在人民法院受理破产案件后的滞纳金不属于破产债权，故龙文税务局主张自2016年1月21日起至缴清税费之日止以所欠税费金额39061559.27元为基数按每天0.05%计算滞纳金债权，本院不予支持。桂溪公司的辩解理由本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第二项规定，判决如下：
驳回漳州市龙文区地方税务局的诉讼请求。
案件受理费8481元，由漳州市龙文区地方税务局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈素琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第400号
原告杨某某，承德市水土保持科学研究所科员，住承德市。
被告桂某某，住承德市。
本院在审理原告杨某某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告桂某某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
审判员 邓立靖
二〇一三年十二月十三日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第400号
原告杨某某，承德市水土保持科学研究所科员，住承德市。
被告桂某某，住承德市。
本院在审理原告杨某某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告桂某某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年十二月十三日
书记员 钱 英
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1298号
上诉人（原审原告）：樊守全，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：谭善忠，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李群杰，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南郴州通达房地产开发有限公司安仁分公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一西路鑫荣花园8-1栋。
负责人：陈德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭丽珍，女，该公司办公室文员。
被上诉人（原审被告）：湖南金康建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。
法定代表人：李建珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锦谷，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审第三人）：龙世明，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。
上诉人樊守全、谭善忠因与被上诉人湖南郴州通达房地产开发有限公司安仁分公司、湖南金�建设集团有限公司、李锦谷、龙世明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案樊守全在一审作为原告起诉主张涉案工程款，龙世明作为有独立请求权的第三人未在本案提出相关诉讼请求。而一审法院判决谭善忠、湖南金康建设集团有限公司连带支付工程款84,943.36元给樊守全、龙世明二人，湖南郴州通达房地产开发有限公司安仁分公司在未付工程款限额内承担支付责任，超出了当事人的诉讼请求范围，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1051号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。
上�人樊守全预交的二审案件受理费2405元，上诉人谭善忠预交的二审案件受理费1174元，均予以退回。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0087号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人殷绍校。
被告孙苏华。
被告赵跃武。
被告尚加军。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告孙苏华、赵跃武、尚加军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校，被告赵跃武、尚加军到庭参加诉讼，被告孙苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告孙苏华于2013年1月16日在响水农商行借款40000元，用于购货，于2013年11月10日到期，由被告赵跃武、尚加军承担连带担保责任。现请求法院判令被告孙苏华归还借款本金40000元及利息4358.35元（利息算至2013年11月30日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告赵跃武、尚加军承担连带担保责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年1月15日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年1月15日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年11月10日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告孙苏华借款和被告赵跃武、尚加军担保的事实。
被告孙苏华未作答辩亦未提供证据证明。
被告赵跃武辩称，借款人孙苏华现在租门市卖五金水暖器材正在营业，借款人有偿还能力，原告应该找借款人要钱。如果借款人没有能力还钱，我们愿意偿还。
被告赵跃武未提供证据证明。
被告尚加军辩称，我的意见和赵跃武一样。银行应该审查借款人是否有能力还钱，借款人的丈夫是房产承建商，和李培松两人合伙开发两套小别墅，他家有偿还能力。我没有偿还能力。
被告尚加军未提供证据证明。
在质证过程中，被告赵跃武、尚加军对原告响水农商行的证据1、2、3无异议，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年1月15日，被告孙苏华向原告响水农商行申请借款40000元，同日原告响水农商行与被告孙苏华签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告孙苏华人民币40000元，用途为购货，利率为年利率11.88%，期限至2013年11月10日止，担保人为被告赵跃武、尚加军，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息等条款。合同签订后，2013年11月10日，被告孙苏华向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金40000元及利息4358.35元（利息算至2013年11月30日）至今未还。
本院认为，被告孙苏华与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告孙苏华应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告赵跃武、尚加军在被告孙苏华与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告赵跃武、尚加军之间形成保证合同关系，在被告孙苏华未履行还款义务时，被告赵跃武、尚加军应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告孙苏华、赵跃武、尚加军应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告孙苏华归还借款本息及要求被告赵跃武、尚加军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵跃武、尚加军向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙苏华归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（算至2013年11月30日利息为4358.35元，2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率17.82%计算），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵跃武、尚加军负被告孙苏华归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告赵跃武、尚加军承担保证责任后，有权向被告孙苏华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告孙苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 张述华
二〇一四年五月十九日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5212号
原告：黄文建，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：聂国林，重庆捷迅律师事务所律师。特别授权。
被告：沈远国，男，1957年5月29日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄文建诉被告沈远国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄文建撤回起诉。
案件受理费减半计1,727元，由原告黄文建负担。
审判员 何诗琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 皓
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督79号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：崇纲，男，1963年4月23日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人崇纲申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督79号支付令，限令被申请人崇纲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人崇纲送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督79号支付令自行失效。
申请费785元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓东二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 瑞 霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅河口市丰收粮食种植专业合作社，住所吉林省梅河口市永胜村。
法定代表人：李哲臣，理事长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：高太官，男，1947年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所律师工作者。
再审申请人梅河口市丰收粮食种植专业合作社（以下简称丰收社）因与被申请人高太官合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2017)吉05民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰收社申请再审称：要求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决高太官返还丰收社直补款81245.16元，驳回丰收社的其他诉讼请求的判决与事实不符，应当同时判决高太官返还丰收社2007-2011年的直补款75872.70元。丰收社于2007年与梅河口市山城镇永胜村签订土地承包合同，约定永胜村1-8队的所有土地承包给丰收社。2007年至2011年，村里要求将直补款先打入队长账户里，然后再由队长将直补款发放给丰收社。2007年至2011年7组和8组为一个队，期间郑永熙任队长，2007年至2011年，丰收社依据土地承包合同应当领取的直补款被队里扣发75872.70元，丰收社找队里追要，因为队里无故扣发直补款，在当地产生了较坏的影响，为了减少影响，队里进行了换届，将郑永熙换了下来，由高太官担任村民代表，负责队长工作。高太官于2012年以村代表的身份与丰收社补签了土地承包合同，继续将7组、8组两个小组的土地承包给丰收社，约定承包期内，粮食直补款归丰收社所有。换届时，7组和8组村民按照换届程序，召开了会议，会议决定郑永熙将扣发的丰收社的2007年到2011年的直补款退还。扣发直补款不是个人行为，是队里的行为，该行为后果应由队里承担，7组和8组为一个生产队，村民代表和队长都代表生产队，其行为后果应由队里承受。队里换届选举时，队长交接应当包括财务交接，账目交接，队里的财务保持一致性、连续性。不管换谁当队长，队里的财务都要依法交接并由下一任继续上一任的对内收入和对外支出。生产队没有将扣发的直补款依法在换届时财务交接，并发放给丰收社，违反法律规定，应当承担继续退还丰收社被扣发的直补款75872.70元的责任。
本院经审查认为：一、对于丰收社要求高太官给付粮食差价款4.5万元，因丰收社一审诉请不包括要求高太官给付粮食差价款4.5万元，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审查范围，丰收社可以另诉。
二、对于2007年至2011年粮食直补款，高太官是否负有给付义务的问题。首先，丰收社出具的说明和粮食直补归属声明中没有明确提出2007年至2011年粮食直补款在高太官处。其次，高太官代表永胜村7、8组村民与丰收社签订合同的时间是2012年1月28日，高太官担任永胜村7、8组组长的时间是从2010年开始的，村民会议记录没有记载2007年至2011年粮食直补款在高太官处，同时丰收社没有充分、有效的证据证明2007年至2011年粮食直补款在高太官处，并由高太官承担给付义务，应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚、正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅河口市丰收粮食种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅河口市丰收粮食种植专业合作社，住所吉林省梅河口市永胜村。法定代表人：李哲臣，理事长。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：高太官，男，1947年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所律师工作者。再审申请人梅河口市丰收粮食种植专业合作社（以下简称丰收社）因与被申请人高太官合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2017)吉05民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰收社申请再审称：要求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决高太官返还丰收社直补款81245.16元，驳回丰收社的其他诉讼请求的判决与事实不符，应当同时判决高太官返还丰收社2007-2011年的直补款75872.70元。丰收社于2007年与梅河口市山城镇永胜村签订土地承包合同，约定永胜村1-8队的所有土地承包给丰收社。2007年至2011年，村里要求将直补款先打入队长账户里，然后再由队长将直补款发放给丰收社。2007年至2011年7组和8组为一个队，期间郑永熙任队长，2007年至2011年，丰收社依据土地承包合同应当领取的直补款被队里扣发75872.70元，丰收社找队里追要，因为队里无故扣发直补款，在当地产生了较坏的影响，为了减少影响，队里进行了换届，将郑永熙换了下来，由高太官担任村民代表，负责队长工作。高太官于2012年以村代表的身份与丰收社补签了土地承包合同，继续将7组、8组两个小组的土地承包给丰收社，约定承包期内，粮食直补款归丰收社所有。换届时，7组和8组村民按照换届程序，召开了会议，会议决定郑永熙将扣发的丰收社的2007年到2011年的直补款退还。扣发直补款不是个人行为，是队里的行为，该行为后果应由队里承担，7组和8组为一个生产队，村民代表和队长都代表生产队，其行为后果应由队里承受。队里换届选举时，队长交接应当包括财务交接，账目交接，队里的财务保持一致性、连续性。不管换谁当队长，队里的财务都要依法交接并由下一任继续上一任的对内收入和对外支出。生产队没有将扣发的直补款依法在换届时财务交接，并发放给丰收社，违反法律规定，应当承担继续退还丰收社被扣发的直补款75872.70元的责任。本院经审查认为：一、对于丰收社要求高太官给付粮食差价款4.5万元，因丰收社一审诉请不包括要求高太官给付粮食差价款4.5万元，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审查范围，丰收社可以另诉。二、对于2007年至2011年粮食直补款，高太官是否负有给付义务的问题。首先，丰收社出具的说明和粮食直补归属声明中没有明确提出2007年至2011年粮食直补款在高太官处。其次，高太官代表永胜村7、8组村民与丰收社签订合同的时间是2012年1月28日，高太官担任永胜村7、8组组长的时间是从2010年开始的，村民会议记录没有记载2007年至2011年粮食直补款在高太官处，同时丰收社没有充分、有效的证据证明2007年至2011年粮食直补款在高太官处，并由高太官承担给付义务，应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚、正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅河口市丰收粮食种植专业合作社的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年十月十六日书 记 员  孙恒斌
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2911号
原告：丘金长，男，1977年9月21日出生，汉族，住长汀县。
原告：刘发凤，男，1954年05月16日出生，汉族，住长汀县。
原告：丁升升，男，1990年09月27日出生，汉族，住长汀县。
原告：罗仰林，男，1982年06月05日出生，汉族，住长汀县。
原告：罗水生，男，1979年01月10日出生，汉族，住长汀县。
原告：林银兰，女，1981年09月06日出生，汉族，住长汀县。
原告：林向前，男，1967年09月16日出生，汉族，住长汀县。
原告：陈五秀连，女，1970年02月23日出生，汉族，住长汀县。
原告：钟斌，男，1976年08月11日出生，汉族，住长汀县。
原告：曹石连，女，1981年06月10日出生，汉族，住长汀县。
原告：徐谷连，女，1974年06月14日出生，汉族，住长汀县。
原告：曾绍高，男，1965年02月09日出生，汉族，住长汀县。
原告：曾元木，男，1953年06月24日出生，汉族，住长汀县。
原告：刘连洁，男，1981年09月26日出生，汉族，住长汀县。
原告：丘从福，男，1970年05月09日出生，汉族，住长汀县。
原告：黄天水，男，1977年04月19日出生，汉族，住长汀县。
原告：曾庆炜，男，1980年04月07日出生，汉族，住长汀县。
原告：王旭兰，女，1977年07月15日出生，汉族，住长汀县。
原告：汤万松，男，1964年07月29日出生，汉族，住长汀县。
诉讼代表人：刘发凤，男，1954年05月16日出生，汉族，住长汀县。
诉讼代表人：罗水生，男，1979年01月10日出生，汉族，住长汀县。
诉讼代表人：林向前，男，1967年09月16日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：赖善金，男，1956年1月19日出生，汉族，住长汀县。长汀县社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住长汀县。长汀县社区居民委员会推荐。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。组织机构代码：77066805-8。
法定代表人：戴根水，经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告丘金长等十九人与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告丘金长等十九人于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘金长等十九人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丘金长、刘发凤、丁升升、罗仰林、罗水生、林银兰、林向前、陈五秀连、钟斌、曹石连、徐谷连、曾绍高、曾元木、刘连洁、丘从福、黄天水、曾庆炜、王旭兰、汤万松撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由丘金长、刘发凤、丁升升、罗仰林、罗水生、林银兰、林向前、陈五秀连、钟斌、曹石连、徐谷连、曾绍高、曾元木、刘连洁、丘从福、黄天水、曾庆炜、王旭兰、汤万松负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年十一月一日
代理书记员 江爱香
PAGE
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2911号
原告：丘金长，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：刘发凤，男，1954年05月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：丁升升，男，1990年09月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：罗仰林，男，1982年06月05日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：罗水生，男，1979年01月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：林银兰，女，1981年09月06日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：林向前，男，1967年09月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：陈五秀连，女，1970年02月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：钟斌，男，1976年08月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：曹石连，女，1981年06月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：徐谷连，女，1974年06月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：曾绍高，男，1965年02月09日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：曾元木，男，1953年06月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：刘连洁，男，1981年09月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：丘从福，男，1970年05月09日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：黄天水，男，1977年04月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：曾庆炜，男，1980年04月07日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：王旭兰，女，1977年07月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：汤万松，男，1964年07月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
诉讼代表人：刘发凤，男，1954年05月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
诉讼代表人：罗水生，男，1979年01月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
诉讼代表人：林向前，男，1967年09月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：赖善金，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店。
法定代表人：戴根水，经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告丘金长等十九人与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告丘金长等十九人于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘金长等十九人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丘金长、刘发凤、丁升升、罗仰林、罗水生、林银兰、林向前、陈五秀连、钟斌、曹石连、徐谷连、曾绍高、曾元木、刘连洁、丘从福、黄天水、曾庆炜、王旭兰、汤万松撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由丘金长、刘发凤、丁升升、罗仰林、罗水生、林银兰、林向前、陈五秀连、钟斌、曹石连、徐谷连、曾绍高、曾元木、刘连洁、丘从福、黄天水、曾庆炜、王旭兰、汤万松负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年十一月一日
代理书记员 江爱香
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第2911号原告：丘金长，男，1977年9月21日出生，汉族，住长汀县。原告：刘发凤，男，1954年05月16日出生，汉族，住长汀县。原告：丁升升，男，1990年09月27日出生，汉族，住长汀县。原告：罗仰林，男，1982年06月05日出生，汉族，住长汀县。原告：罗水生，男，1979年01月10日出生，汉族，住长汀县。原告：林银兰，女，1981年09月06日出生，汉族，住长汀县。原告：林向前，男，1967年09月16日出生，汉族，住长汀县。原告：陈五秀连，女，1970年02月23日出生，汉族，住长汀县。原告：钟斌，男，1976年08月11日出生，汉族，住长汀县。原告：曹石连，女，1981年06月10日出生，汉族，住长汀县。原告：徐谷连，女，1974年06月14日出生，汉族，住长汀县。原告：曾绍高，男，1965年02月09日出生，汉族，住长汀县。原告：曾元木，男，1953年06月24日出生，汉族，住长汀县。原告：刘连洁，男，1981年09月26日出生，汉族，住长汀县。原告：丘从福，男，1970年05月09日出生，汉族，住长汀县。原告：黄天水，男，1977年04月19日出生，汉族，住长汀县。原告：曾庆炜，男，1980年04月07日出生，汉族，住长汀县。原告：王旭兰，女，1977年07月15日出生，汉族，住长汀县。原告：汤万松，男，1964年07月29日出生，汉族，住长汀县。诉讼代表人：刘发凤，男，1954年05月16日出生，汉族，住长汀县。诉讼代表人：罗水生，男，1979年01月10日出生，汉族，住长汀县。诉讼代表人：林向前，男，1967年09月16日出生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：赖善金，男，1956年1月19日出生，汉族，住长汀县。长汀县社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住长汀县。长汀县社区居民委员会推荐。被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。组织机构代码：77066805-8。法定代表人：戴根水，经理。委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。原告丘金长等十九人与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告丘金长等十九人于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘金长等十九人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丘金长、刘发凤、丁升升、罗仰林、罗水生、林银兰、林向前、陈五秀连、钟斌、曹石连、徐谷连、曾绍高、曾元木、刘连洁、丘从福、黄天水、曾庆炜、王旭兰、汤万松撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由丘金长、刘发凤、丁升升、罗仰林、罗水生、林银兰、林向前、陈五秀连、钟斌、曹石连、徐谷连、曾绍高、曾元木、刘连洁、丘从福、黄天水、曾庆炜、王旭兰、汤万松负担。审 判 员  刘曰祥二〇一六年十一月一日代理书记员  江爱香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9714号
原告：赵耐霞，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：潘飞，河南天基通律师事务所律师。
被告：朱忠合，基本身份信息不详。
原告赵耐霞诉被告朱忠合民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息共计169688元（其中本金159800元，利息9888元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年12月至2016年2月期间，被告因急需资金，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，逐陆续通过支付宝、银行卡、现金等形式，先后出借20余万元给被告。之后被告再次因资金不足，向原告提出借款。是时原告资金紧张逐向其母亲和妹妹筹借55000元，并指示其妹妹直接将该笔资金打入朱忠合的银行账户。前后共计出借给被告25万余元，之后被告迟迟不能还款，经原告多次催要，被告仅偿还部分了6万元，下欠款项迟迟不还。2016年3月17日，经原告多次催要，被告以其暂时无还款能力为由请求原告宽限时日。原、被告双方经过对账核算，确认被告尚欠原告175000元，被告随即手写两张借条交给原告，确认下欠原告两笔借款55000元和120000元。但是，被告在出具借条后，仅仅偿还原告15200元，剩余159800元迟迟不还。更为甚者，其变更电话号码躲避原告追索。后经原告多方努力，了解到被告为河南金鑫清洗有限公司法定代表人、股东。后原告也曾到被告所经营公司住所地要求被告偿还债务，但均未能如愿受偿。为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵耐霞的起诉。
案件受理费3693元，退回原告赵耐霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈伟霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初296号
原告：张某某，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
被告：临沂某名车销售有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：董某某，经理。
本院在审理原告张某某诉临沂某名车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年2月1日申请撤回对被告临沂某名车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 马善芳
二〇一八年二月一日
书记员 李知源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3552号
上诉人（原审被告）：徐珍芝，女，1963年3月9日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：刘剑，男，1972年1月30日生，汉族，住东海县。
上诉人徐珍芝因与被上诉人刘剑返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐珍芝在收到本院邮寄送达的上诉案件受理费催交通知书后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐珍芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 斌
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3441号
原告吴兵，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告曹士雄，现住榆树市。
原告吴兵与被告曹士雄不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托代理人韩广军、被告曹士雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原告通过其公公于连志找到被告，让其为原告的儿子于鸿程办工作，被告向原告承诺一定将此事办成，如果办成了，此款不返还，如果没有办成，则将16万元全部返还给原告，原告当日给被告指定账户打款16万元，原告打款后被告给原告出具收条一枚，后被告没有将于鸿程工作办理完成，原告向被告索要此款，被告于2015年10月15日给原告出具借据一枚，在2015-2016年之间陆续返还给原告办事款32500.00元，剩余127500.00元未给付原告，原告多次索要此款，被告至今拒绝返还，现原告要求被告立即返还原告办事款127500.00元诉来本院，诉讼费由被告承担。
被告曹士雄辩称，我认为本案诉讼主体不对，原告的这个钱是于鸿程的，我是给于鸿程写的，这个钱与原告无关,我认为长春市九品威人力资源有限公司应承担责任，并追加其为被告。
经审理查明，2015年6月3日原告通过其公公于连志找到被告，让被告为原告的儿子于鸿程落实工作，被告答应此事，并让原告给其指定账号打款16万元作为落实工作款，原告如约将此款打入被告指定账户，同时被告给原告出具收条一枚，内容为“收条，今日收到吴兵：人民币拾陆万元整，160000.00，曹士雄，2015年6月3日”。打款两个月后，被告仍未将原告儿子于鸿程的工作落实妥当，原告向被告索要此款，被告于2015年10月15日给原告出具借款据一枚，内容为“借款，人民币拾陆万元整，160000.00，因孩子找工作。曹士雄，2015年10月15日”。后原告陆续收到被告款额共计32500.00元，剩余127500.00元至今没有给付原告。现原告要求被告立即返还原告办事款127500.00元诉来本院。
本院认为，合法的民事权利受到法律的保护，本案中，被告收到原告160000.00元落实工作款并承诺办成此事，在没有办成的情况下给原告出具借款据一枚，表明被告自愿返款，且被告已经返还给原告32500.00元，被告持有该款没有法律和合同的依据，应将该款返还给原告，对原告要求被告立即返还127500.00元的请求应予支持。被告给原告出具收条上注明今日收到吴兵人民币拾陆万元整，故对被告主张原告诉讼主体不适格的观点不予支持，对被告辩称认为长春市九品威人力资源有限公司应承担责任，并追加其为被告的观点理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹士雄于判决生效后立即返还原告吴兵人民币127500.00元。
案件受理费2850.00元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年七月五日
书 记 员 王肖婧
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2508号
原告：谭光权，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李龙，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭光权诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告谭光权于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭光权撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告谭光权负担。
审判员 王 治
二〇一七年七月十日
书记员 胡诗浪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第403号
罪犯刘玉成，男，1962年8月1日出生，湖北省竹溪县人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）溪刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉成在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘玉成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1814号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告高云。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告高云、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告高云、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云偿还截止2017年3月23日借款本息71688.39元。2、判令被告高云偿还截止2017年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年1月22日原告与被告高云签订个人购房担保借款合同，被告高云向原告借款90000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-1702室房产，并以上述房产提供抵押。被告仁合担保公司为被告高云提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告高云、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日原告与被告高云（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告高云向原告借款90000元，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-1702室房产，借款执行年利率为7.128%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年1月22日将90000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的账号内，高云在借款凭证上签字确认。至2017年3月23日高云多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息71688.39元及2017年3月24日之后的利息。
被告高云向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告高云向原告贷款购买房产，该房产为被告高云一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年1月22日，仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年7月28日，被告高云将坐落于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-1702室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第288**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11079**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告高云签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告高云借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告高云偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告高云以乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-1702室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告仁合担保公司对被告高云的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告仁合担保公司对被告高云所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告仁合担保公司承担还款责任后可向被告高云追偿。
被告高云、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月23日借款本息71688.39元，并承担自2017年3月24日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告高云提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-1702室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第288**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告高云上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告高云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年六月五日
书记员 张新路
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1465号
原告甄某某，女，1985年5月28日生，汉族，住定州市。
被告杨某，男，1983年7月8日生，汉族，住定州市。
本院立案受理的原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一四年五月十三日
书记员 陈少锋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1465号
原告甄某。
被告杨某。
本院立案受理的原告甄某与被告杨某离婚纠纷一案，原告甄某于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一四年五月十三日
书记员 陈少锋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1577号
原告黄艳春，男，汉族，1971年2月2日生，住漯河市召陵区。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告周建军，男，汉族，1961年7月15日生，住漯河市源汇区。
被告范月霞，女，汉族，1964年2月2日生，住址同上，系被告周建军之妻。
被告漯河市顺诚铸造有限公司，住漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人周建军，公司总经理。
被告漯河市汇安电力工程有限公司，住漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人可全喜，公司经理。
以上四被告委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
第三人王忠平，男，汉族，1971年5月21日生，住漯河市郾城区。
原告黄艳春与被告周建军、范月霞、漯河市顺诚铸造有限公司（以下简称顺城铸造公司）、漯河市汇安电力工程有限责任公司（以下简称汇安电力公司）、第三人王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄艳春及其委托代理人陈惊涛，被告周建军、范月霞、顺城铸造公司、汇安电力公司的委托代理人林素敏，第三人王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳春诉称，2014年7月至2017年4月，被告周建军因购买材料向原告借款共计3477500元，约定借款利息为月息3.5%，由被告顺诚铸造公司为上述全部借款提供担保，被告汇安电力公司为其中2500000元提供担保。后被告偿还300000元，下欠3177500元未还。周建军借款发生于周建军与范月霞夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，应当由其共同偿还借款本息，顺诚铸造公司、汇安电力公司作为担保人应承担连带清偿担保责任。为维护原告合法权益，请求法院判令周建军、范月霞承担共同还款责任，并按月息2%支付起诉之日至本金清偿完毕之日的利息，由顺城铸造公司、汇安电力公司分别在担保限额内各自承担连带清偿担保责任。
被告周建军、范月霞、顺城铸造公司、汇安电力公司共同答辩称，借款属实，被告愿意积极偿还借款，但目前因资金困难，暂无力偿还。
第三人王忠平述称，黄艳春是通过我的介绍才认识周建军并借款给他，在借给周建军的500000元钱中，有100000元是属于我的，要求周建军还款。
经审理查明，2015年2月16日，周建军出具借条一份，载明，周建军为购原材料，借黄艳春款500000元，月息3分5厘，由周建军注明当日通过王忠平转到周建军账号500000元。2016年3月6日，周建军出具借条一份，载明，周建军为购原材料，借黄艳春款1000000元，月息3分5厘，由周建军注明2014年7月7日通过王忠平转到周建军账号970000元，收到现金30000元。2016年3月15日，周建军出具借条一份，载明，周建军为购原材料，借黄艳春款1000000元，约定月息3分5厘，由周建军注明2015年1月16日通过王忠平转到周建军账号1000000元。2016年8月9日，周建军出具借条一份，载明，周建军借黄艳春款587500元，由周建军注明收到该款，2017年元月1日还款100000元，2017年4月2日还款200000元。以上四份借条，均由顺诚铸造公司承诺：如借款人不能及时还借款时，由担保人负责还借款本息，并加盖顺诚铸造公司公章。以上四份借条，均系2017年3月8日周建军按原借款日期重新书写，并加盖顺诚铸造公司公章。2017年3月8日，王忠平、黄艳春为甲方，周建军为乙方，汇安电力公司为丙方签订担保合同一份，约定丙方担保的借款本金总计2500000元，担保物为丙方豫金房估字（2005）1210-3号《房地产估价报告》中的厂房及土地为抵押物，向银行贷款的余值作为乙方借款的担保，但未办理抵押登记手续。合同约定：“丙方承诺：如乙方不能按借款协议约定偿还借款本金及利息时，由丙方负责偿还乙方应当偿还的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用”。2017年4月14日，周建军出具借条一份，载明：“今借黄艳春现金390000元”，当日，周建军在借条上注明：“今收到现金390000元”。
另查明，本案在审理过程中，2017年6月13日，王忠平向本院提出申请，称被告所借款项中，有部分借款为其与黄艳春共同共有，借给周建军使用，申请以第三人身份参加诉讼。
本院认为，周建军向黄艳春、王忠平借款系民间借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故黄艳春、王忠平要求周建军偿还借款本金3177500元并按月息2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。黄艳春、王忠平诉称周建军借款的行为发生于周建军与范月霞夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，应当由其共同偿还借款本息，周建军、范月霞对此不持异议，本院予以认定。汇安电力公司为周建军、范月霞的借款提供担保，担保合同约定，以汇安电力公司的厂房及土地为抵押物，向银行贷款的余值作为乙方借款的担保，但未办理抵押登记手续，抵押担保合同不发生法律效力。该合同同时约定：“丙方承诺：如乙方不能按借款协议约定偿还借款本金及利息时，由丙方负责偿还乙方应当偿还的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用”，应视为汇安电力公司向合同相对方提供了担保保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”综上，顺城铸造公司、汇安电力公司自愿为周建军、范月霞的借款提供担保，应分别在担保限额内各自承担连带清偿担保责任。故本院对黄艳春、王忠平的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周建军、范月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳春、第三人王忠平借款3177500元，并自2017年5月10日起按月息2%支付利息至借款偿清之日止。
二、被告漯河市顺诚铸造有限公司对借款本息承担连带清偿责任，被告漯河市汇安电力工程有限责任公司对上述3177500元中的2500000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32220元，诉讼保全费5000元，由被告周建军、范月霞负担，被告漯河市顺诚铸造有限公司、被告漯河市汇安电力工程有限责任公司承担连带责任（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 郭成军
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一七年九月五日
书记员 侯林君
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保480号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：邓自力，男，1979年7月18日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219790718****。
被申请人：戴冬粮，女，1984年11月27日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219841127****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人邓自力欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓自力、戴冬粮在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓自力、戴冬粮在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓自力、戴冬粮在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月一日
代理书记员 杨珊珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2929号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人胡家蒙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4591号，依法向被执行人胡家蒙发出执行通知书，责令被执行人胡家蒙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡家蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡家蒙(证件号码:)在中信银行省分行的62×××77的存款人民币37792.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2929号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2017）浙1023民初4591号民事判决书申请执行被执行人叶行形、胡家蒙为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人叶行形、胡家蒙已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币37792.19元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第240号
原告：陈某。
被告：曾某。
原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告陈某与被告曾某登记结婚。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡敏艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第666号
原告孙振丽，1971年×月13日生。
被告欧先妹，1989年×月11日生。
被告张燕忠，1976年×月18日生。
本院在审理原告孙振丽诉被告欧先妹、张燕忠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月二日
书记员 王燕文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执734之一号
申请执行人张定满，男，1969年12月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人周艳辉，女，1963年11月22日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人张定满与被执行人周艳辉财产损害赔偿纠纷一案中，应执行标的2050元（含执行款2000元、执行费50元），经依法采取执行措施，已执行标的2050元。现本案生效法律文书第二项所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终109号民事判决书第二项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2325号
申请执行人王绍山，个体户。
被执行人杨增桂，江苏飞龙轮胎有限公司经理。
被执行人江苏飞龙轮胎有限公司，住所地邳州市运河街道海河路西侧。
法定代表人杨增桂，该公司经理。
申请执行人王绍山与被执行人杨增桂、江苏飞龙轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月13日作出（2014）邳民初字第4524号民事调解书：一、被告杨增桂、江苏飞龙轮胎有限公司偿还原告王绍山借款本金57.6万元，于2015年5月15日前偿还192000元，于2015年11月15日前偿还192000元；余款192000元于2016年5月15日前还清。如有一期被告杨增桂、江苏飞龙轮胎有限公司未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权就剩余借款本息一并申请强制执行（利息计算方式：以实际剩余款项为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2014年7月6日起算至实际还清之日止）。案件受理费减半收取4889元，由被告杨增桂、江苏飞龙轮胎有限公司承担。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，被执行人银行账户被另案冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2325号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢11号
本院于2016年6月6日立案执行的庆元县卫生和计划生育局与被执行人叶兆通、吴春姿征收社会抚养费一案，被执行人叶兆通、吴春姿应缴纳社会抚养费53000元，在案件执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费30000元，本院收取执行费695元，剩余部分执行标的23000元双方当事人达成执行和解，本院于2016年7月11日裁定终结了该案的本次执行程序。现被执行人叶兆通、吴春姿已自动缴纳了剩余的社会抚养费23000元，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1544号
原告:李胜勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区少陵路**号附*号。
委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。
被告：ＸＸ兵，男，1969年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区金鱼街*号*栋*单元*楼*号。
原告李胜勇与被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告李胜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李胜勇自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一八年二月七日
书记员 李娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1544号原告:李胜勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区少陵路**号附*号。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。被告：ＸＸ兵，男，1969年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区金鱼街*号*栋*单元*楼*号。原告李胜勇与被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告李胜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李胜勇自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  田甜二〇一八年二月七日书记员  李娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2461号
罪犯范绍清，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月18日作出（2013）佛三法少刑初字第4号刑事判决，以被告人范绍清犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年3月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范绍清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范绍清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范绍清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范绍清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3347号
原告：吴成发，男，1957年11月7日出生，居民，现住陕西省石泉县。
委托代理人：罗宗洪。
被告：杨春君，男，1986年4月12日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：龚双生。
原告吴成发与被告杨春君合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴成发及其委托代理人罗宗洪,被告杨春君及其委托代理人龚双生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成发向本院提出诉讼请求：原告与被告于2012年4月30日签订“股份合作协议”共同开发河北省迁西县三屯营镇王寺峪铁矿二采区的铁矿，合同签订后，原告按照以上协议的第二条进行了投资并开工，开工两个月，被告通知原告停工，原告等待开工通知，停工至2013年年底，被告告知原告称发包方已做过地质勘探无矿源而停开。原告曾多次找到被告要求解决投资及开工问题，但被告一直拖延办理并称先跟发包方解决工程款后再说。2014年7月20日,原、被告共同与发包方签订协议，解决发包方拖欠工资问题。原告要求被告按照协议第八条规定，退回原告投资款遭拒。故诉至本院请求被告返还股金300000元。
被告杨春君辩称，1、原告诉请被告返还股金30万元明显违背协议约定，依照双方签订的股份合作协议第八条约定，如在5个月内矿方永久性停开该矿，杨春君应退回吴成发股金30万元，而事实是在原、被告共同经营过程中，迁西县三屯营镇王寺峪铁矿从未以任何方式责令、阻止、干涉对该采区的正常运转，期间没有变更合同内容，从未下发过永久性停开的书面通知和口头通知等。原告主张返还股金30万元的诉求，必须出示矿方永久性停开的相关证据，原告应承担举证责任，如不能提供证据支持，则属于肆意诉讼。2、原、被告所签订的股份合作协议书第二条明确约定原告拥有55%股份，被告拥有45%股份，在合作期间原告掌控更高的决策权，原告起诉书中称被告通知原告停工，叫原告等待开工通知的说法明显违背一般常理，违背事实。停工、停产是二人协商一致的结果。3、双方对二采区进行一个阶段的开采后已经�现亏损，发现矿石储量贫瘠，如继续经营会导致更严重的亏损，所以经二人协商后决定停止采掘，依照股份合作协议第六条约定，原告主张退回股金30万元，系出现亏损后的退股情形，依据合作协议第六条约定，任何一方均不予退回股金。4、2014年7月20日，原、被告与矿方签订一份补充协议，内容是矿方支付前期尾款61226元及补偿款2000元计63226元，上述款项矿方代表李印高通过银行转账直接打到吴成发账号，被其占为己有。此款依照45%股份比例，被告应得28451元，答辩人保留对该款的诉权。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告吴成发与被告杨春君经人介绍协商共同出资开采迁西县三屯营镇王寺峪铁矿二采区矿石。2012年4月30日，双方签订股份合作协议，内容为：“一、本着共同投资、共同受益、共同管理、共担风险的原则合股经营。二、投资及分红比例承担及享受。三、双方共同出任管理人员，一切费用开支经双方审核后，由控股方签字才能入账报销，会计、对外协调、生产安全等管理人员由杨春君方出任，出纳、采购、生产指挥由吴成发方出任。四、财务管理：必须设立专用账户，双方按投资比例通知资金投量估算，将资金汇入专用账户，开支完后双方在按比例将资金汇入该账户。非生产性开支，绝对不得动用该账户资金，账务必须做到日清月结，公开透明。五、对杨春君原投入的资金，经双方核实后，纳入本性项目开支，采取多退少补一次性结清后，再进行后期合作投资投量核算。六、在合股期间，如出现经营亏损时，任意一方退股的合作体不予退股本。如在正常经营情况下，需退股的经双方协商解决。七、管理人员工资由合作体共同决定工资标准，纳入费用开支。一切费用核销后，才算真正的利润或�损再纳入分红。八、如在5个月内（2012年5月至2012年10月底）矿方永久性停开该矿，杨春君应退回吴成发入股资金叁拾万元整（300000.00元整）。九、与矿方结算工程款时必须由双方指定认可的人方可结算”。股权合作协议签订当日，原、被告作为乙方：陕西省镇坪县桃园矿业有限公司与迁西县王寺峪二采区作为甲方签订了迁西县王寺峪铁矿二采区工程及采矿承包合同，双方就承包迁西县三屯营王寺峪铁矿二采区工程及采矿事宜双方达成了协议。2012年5月11日，被告为原告出具收条一张，内容为：“今收到吴成发入股款叁拾万元整（￥300000.00元）收款人杨春君2012年5月11日”。原、被告于2012年5月开始进场开采矿石，于当年9月份因矿石品位低等原因停产。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的股份合作协议、收条、短信，被告提交的迁西县王寺峪铁矿二采�工程及采矿承包合同、调查笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的《股权合作协议》不违反法律规定，且是双方真实意思表示，合法有效。双方在协议中第八条规定：“如在5个月内矿方永久性停开该矿，杨春君应退还吴成发入股资金30万元”，审理中经本院向矿方代表蒋艳保调查核实，现该矿尚在经营期间，因该矿矿石品位低，是造成原、被告继续开采亏损进而停采，非因矿方永久性停开，故依据双方协议约定，原告主张被告退回30万元入股款的条件未成就，对其主张本院不予支持。为维护双方合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴成发的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告吴成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 王 健
二〇一七年十二月六日
书记员 张红梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第484号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告廖月先，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告廖月先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12505.01元（暂计至2014年4月4日为本金9860.42元、利息2015.80元、滞纳金573.79元、超限费0.00元。其他费用55.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130014092XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9860.42元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2015.80元、滞纳金573.79元、超限费0.00元。其他费用55.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9860.42元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2015.80元、滞纳金573.79元、超限费0.00元。其他费用55.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖月先应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9860.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币2015.80元、滞纳金573.79元、超限费0.00元。其他费用55.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计410元（原告已预交），由被告廖月先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第535号
申请执行人樊蒙蒙，女，汉族，1988年生，住献县小平王乡祝庄村。
被执行人朱满棚，男，汉族，1990年生，住献县小平王乡祝庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第494号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人朱满棚在小平王乡信用社285280121001384468账户上的存款4000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎松
二〇一四年二月十三日
书记员 荀金凯
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00477号
申请人吴顺九，男。
被执行人唐登明，男。
在执行吴顺九与唐登明劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）彬民初字第00507号民事判决书，向被执行人唐登明发出执行通知书，限被执行人唐登明履行判决义务。被执行人唐登明履行案款2402元，诉讼费25元，执行费50元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）彬执字第00477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 明