wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第118号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张某，男，1973年9月11日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月5日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年4月9日被取保候审，经本院决定，于2014年4月28日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2013年6月17日22时51分许，被告人张某超载驾驶辽14134**变型拖拉机沿本市上黄镇上林路由北向南行驶至239省道交叉路口处欲右转弯时，遇到沿239省道由西向东行驶至该路口正欲左转弯的黄某驾驶的电动三轮车，两车在相互避让过程中，变型拖拉机翻车压在了电动三轮车上，致使被害人黄某当场死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。事故发生后，被告人张某在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已经和被害人近亲属达成和解，取得谅解。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人张某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2013年6月17日22时51分许，被告人张某超载驾驶辽14134**变型拖拉机沿本市上黄镇上林路由北向南行驶至239省道交叉路口处欲右转弯时，遇到沿239省道由西向东行驶至该路口正欲左转弯的黄某驾驶的电动三轮车，两车在相互避让过程中，变型拖拉机翻车压在了电动三轮车上，致使被害人黄某当场死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某驾驶载物超过核定载质量的变型拖拉机上道路行驶，遇情况采取措施不当且未让右方道路的来车先行，与事故发生有直接的因果关系，负事故主要责任。事故发生后，被告人张某在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已经和被害人近亲属达成和解，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，行驶证、驾驶证复印件，称重记录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，赔偿调解书，谅解书，被告人张某的供述，证人陶某甲、陶某乙的证言等证据证实，被告人张某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人张某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  段云松二〇一四年五月十二日书 记 员  陈 郁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初251号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人曹玉虎，男，1979年10月12日出生，汉族，本科文化，吐哈教育培训中心职工，户籍所在地新疆哈密市，现住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被哈密市伊州区公安局取保候审。2017年5月17被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人曹玉虎犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人曹玉虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年1月4日22时45分许，被告人曹玉虎酒后驾驶×××号机动车行驶至哈密市八一路治安卡点处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹玉虎的血液中检出乙醇，每一百毫升血液含乙醇103毫克，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人曹玉虎亦无异议，并有受案登记表及归案情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第167号法医毒物验报告书，证人张某的证言，常住人口基本信息，被告人曹玉虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹玉虎当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人曹玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清。）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年五月二十七日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初525号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吕大焱，男，1952年12月17日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省赤壁市，因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]524号起诉书指控被告人吕大焱犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人吕大焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日11时许，被告人吕大焱与被害人梁某林在本区南村镇江南村工业区11号的厂内因工作问题发生口角，被告人吕大焱遂扭压被害人梁某林的手部，致其右手第2掌骨骨折（损伤程度构成轻伤二级）。后被害人梁某林报警，公安机关到场将被告人吕大焱传唤到案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吕大焱无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕大焱承认控罪。
经审理查明：2017年1月4日11时许，被告人吕大焱与被害人梁某林在本区南村镇江南村工业区11号的厂内因工作问题发生口角，被告人吕大焱遂扭压被害人梁某林的手部，致其右手第2掌骨骨折（损伤程度构成轻伤二级）。案发后，被告人家属已赔偿了被害人21500元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕大焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某林的报案陈述，被告人吕大焱供述，证人梁某、秦某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，收据、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕大焱无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吕大焱犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕大焱当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人吕大焱已是六十多岁的老人、与被害人是同事关系且本案是被告人与被害人双方因工作琐事发生口角而引起，被害人也有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吕大焱判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕大焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢艳芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初283号
原告赵万河，男，汉族，1964年3月12日出生，住商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告赵万河与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵万河的委托代理人韩方钊，被告人保财险商丘市分公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵万河诉称：2016年11月23日16时许，王潇方驾驶豫Ｎ×××××号车与原告赵万河发生碰撞，造成原告赵万河受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，王潇方负此次事故的全部责任，赵万河无责任。事故发生后，原告住院治疗并支付大量医疗费。经查，豫Ｎ×××××号车在被告人保财险商丘市分公司投保有保险，该事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保财险商丘市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失，超出部分在第三者责任险范围内按照保险合同约定结合事故责任进行承担，不承担本案的诉讼费用、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年11月23日16时许，王潇方驾驶豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车沿木兰大道由东向西行驶至张阁木兰大道十字路口时，与原告赵万河发生碰撞，造成原告赵万河受伤的道路交通事故。2016年11月30日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20161123101号道路交通事故认定书（简易程序），认定王潇方负此次事故的全部责任，原告赵万河无责任。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗，共住院治疗8天，支付医疗费3059.52元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年3月21日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2017）临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵万河胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。根据被鉴定人赵万河之伤情，大约需二个月的护理期限。原告赵万河为非农业户口。
另查明，豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车在被告人保财险商丘市分公司投保有限额为122000元的交强险和500000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。2016年度河南城镇居民人均可支配性收入为27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年。居民服务业和其他服务业为30482元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告人保财险商丘市分公司的被保险车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，交警部门认定被告人保财险商丘市分公司的被保险车辆驾驶员王潇方负此次事故的全部责任，故王潇方应当在其过错范围内承担本案的全部民事责任。因该肇事车辆在被告人保财险商丘市分公司处投保了交强险及第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告人保财险商丘市分公司在保险限额内先行予以赔付，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告赵万河实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费3059.52元、住院伙食补助费640元（80元/天×住院8天）、营养费160元（20元/天×住院8天）、误工费8804.07元（27232.92元/年÷365天×118天）、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、交通费80元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计77220.17元。上述赔偿项目及数额，均未超出交强险约定的各分项赔偿限额，故应由被告人保财险商丘市分公司在交强险限额内予以承担。原告支付的鉴定费1300元，因原告已撤回对王潇方的起诉，故该费用由原告自行承担。关于被告人保财险商丘市分公司主张原告伤残鉴定级别过高，与病历及原告的实际伤情不符，申请重新鉴定的异议理由。本院综合分析认为，原告的伤残鉴定结论系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以印证，故对被告的异议理由，本院不予采纳，对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告赵万河医疗费等各项费用共计77220.17元，于本判决生效之日起10日内履行完毕(汇款帐户：户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、驳回原告赵万河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由原告赵万河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初283号
原告赵万河，男，汉族，1964年3月12日出生，住商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告王潇方，男，汉族，1991年2月26日出生，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
本院在审理原告赵万河与被告王潇方中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王潇方的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王潇方的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵万河撤回对被告王潇方的起诉。
代理审判员 李勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 王琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保525号
申请人：刘勇,男,汉族,1965年03月07日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人刘勇于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31359元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人刘勇以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘勇名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31359元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费330元，由申请人刘勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保525号之一
申请人：刘勇,男,汉族,1965年03月07日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人刘勇于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31359元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人刘勇以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘勇名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31359元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费330元，由申请人刘勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第182号
原告贾森，男，汉族，现住南阳市新华城市广场。
委托代理人吴涛，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告张柏义，男，住南阳市宛城区人民路。
原告贾森诉被告张柏义民间借贷纠纷一案，原告向向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告张柏义的准确送达地址，无法送达应诉手续进行庭审质证。本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾森的起诉。
案件受理费975元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 勉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第182号
原告贾森，男，汉族，1978年6月26日生，现住南阳市新华城市。
委托代理人吴涛，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告张柏义，男，汉族，1982年4月13日出生，住南阳市宛城区。
原告贾森诉被告张柏义民间借贷纠纷一案，原告向向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告张柏义的准确送达地址，无法送达应诉手续进行庭审质证。本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾森的起诉。
案件受理费975元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 勉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第427号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告包晓龙，男，1982年2月1日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告包晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉、被告包晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2007年8月9日被告在我社贷款20000.00元，约定贷款月利率为13.11‰，还款期限为2008年8月8日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息。
被告包晓龙辩称：原告所起诉的贷款20000.00元贷款凭证上的签字是我写的，手印是我按的，是信贷员郑立忠让我签的，我不知道这是贷款，我也没花着钱，不同意偿还。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告贷款本金20000.00元及利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
1、2007年8月9日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2007年8月9日在原告处贷款本金20000.00元，贷款月利率为13.11‰，还款期限为2008年8月8日。
2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件一份（经核对与原件无异），证明原告工作人员于2014年5月10日向被告催收此笔贷款本息，被告在回执上签字。
经质证，被告对原告所举上述证据无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。被告辩称是信贷员郑立忠让其签字，且不知是在贷款凭证上签字、按印，钱也没花着，但未提供相关证据证明，本院不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：2007年8月9日被告在原告处贷款20000.00元，贷款月利率为13.11‰，还款期限为2008年8月8日
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告包晓龙于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息（利息从2007年8月9日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110.00元，由被告包晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年六月二十三日
书记员 张彦玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1334号
原告：金××。
委托代理人：朱×。
被告：新昌××××建设发展有限公司，住所地：新昌
××××-3。
法定代表人：章××。
被告：绍兴××发展有限公司，住所地：绍兴市××海
××花园度假酒店××营××房。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告金××诉被告新昌××××建设发展有
限公司、绍兴××发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金
××于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案受理费6434元，减半收取3217元，保全费2320元，
合计诉讼费5537元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十一月二十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1334号
原告：金雪珍。
委托代理人：朱泳。
被告：新昌县金城建设发展有限公司。
法定代表人：章品立。
被告：绍兴天诚投资发展有限公司。
法定代表人：陈浩樑。
本院在审理原告金雪珍诉被告新昌县金城建设发展有限公司、绍兴天诚投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金雪珍于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雪珍撤回起诉。
本案受理费6434元，减半收取3217元，保全费2320元，合计诉讼费5537元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十一月二十日
书记员 姚晓峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1500号
原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：陈维海，董事长。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：陈所，男，汉族，1986年2月23日生，农民，现住榆树市。
被告：谷振国，男，汉族，1970年5月8日生，农民，现住榆树市。
被告：刘继彬，男，汉族，1987年1月10日生，农民，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告陈所、谷振国、刘继彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告陈所、谷振国、刘继彬经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告陈所在原告处借款50000元，被告谷振国、刘继彬提供担保，该笔借款到期后，被告陈所未能履行还款义务。其余二被告也未履行担保责任，现原告要求被告陈所给付借款本金及利息，被告谷振国、刘继彬承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月18日，被告陈所在原告处借款50000元，被告刘继彬、谷振国对此款提供保证，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年3月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告陈所未能履行还款义务。现原告要求被告陈所立即给付借款50000元，被告谷振国、刘继彬承担连带给付责任诉来本院。
另查理明，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求被告陈所履行还款义务，要求被告刘继彬、谷振国承担保证责任，后于2017年6月20日撤回起诉。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告陈所未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告陈所立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。三被告与原告签订的农户联保贷款合同的履行期限为2014年8月18日至2015年3月10日，保证期间为每笔贷款到期之日起2年，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼要求被告谷振国、刘继彬承担保证责任，因连带保证合同的诉讼时效自原告要求保证人承担保证责任之日开始计算，故原告要求被告谷振国、刘继彬承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈所于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000.00元及利息（利息以50000元为本金，自2014年8月18日至2015年3月10日按月利率9.0000‰计收利息，自2015年3月11日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告谷振国、刘继彬对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费1050元由被告陈所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
人民陪审员 代春雨
人民陪审员 黄春华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 全艳春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保268号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：潘腊香，女，汉族，出生于1965年12月10日，住安徽省桐城市。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与潘腊香金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1060万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1060万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终528号
上诉人（原审起诉人）天津市西青区大寺镇大寺村民委员会。
诉讼代表人张建成，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人宋广发，男，1957年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人李国富，男，1960年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人何占山，男，1967年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人宋广生，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
上诉人天津市西青区大寺镇大寺村民委员会因要求撤销天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局2014年6月24日颁发的编号为西青集有（2014）第111051400140号土地所有权证，将地号为1201110080080290000土地的土地所有权人由天津市西青区大寺镇农民集体变更为天津市西青区大寺镇大寺村村农民集体一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初68号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市西青区大寺镇大寺村民委员会上诉称，一审人民法院裁定不予立案适用法律错误，擅自变更主体不符合法律规定。请求二审人民法院予以撤销并立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，对于涉及农村集体土地的行政行为具有原告诉讼主体资格的是村民委员会或者农村集体经济组织，只有在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情况下，过半数的村民才具备以集体经济组织名义提起诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；”的规定，过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼时应当提交身份证明。一审人民法院已一次性书面告知上诉人在指定期限内补正身份证明复印件，上诉人并未补正且坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。关于上诉人主张一审人民法院擅自变更原告主体的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，过半数的村民应以集体经济组织名义提起诉讼，上诉人起诉状中列明的原告是天津市西青区大寺镇大寺村，天津市西青区大寺镇大寺村的称谓属于村落名称，不是承担权利义务的主体，故上诉人认为应以天津市西青区大寺镇大寺村作为原告主体的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第22号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。
负责人：潘小甫。
被申请人：王少燕。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行于2014年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶坚进行了审查。
申请人称：2010年12月10日，被申请人与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的坐落于永嘉县瓯北镇和田大厦＊幢＊＊＊室房屋（所有权证号：温房权证永嘉县字第××号）作为抵押物，担保的主债权为申请人在2010年12月10日至2015年12月10日的期间内向债务人即被申请人连续提供一类或几类授信，主债权余额最高不超过286万元。担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2010年12月13日办理了以申请人为抵押权人的抵押登记。
2013年1月23日，被申请人王少燕与申请人签订了一份《个人借款合同》，约定贷款金额为185万元，期限为2013年1月24日至2014年1月24日，利率为年利率为7.8%，每月10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期息，不能按时支付的利息，按逾期息的利率计收复息。合同签订后，申请人已于2013年1月24日依约发放贷款185万元。但被申请人仅足额付息至2013年10月10日，之后一直欠息。2013年11月10日、12月21日申请人分别扣划被申请人账户2.48元、0.86元用于偿还贷款利息，2014年2月13日，申请人扣划被申请人账户16×××53.18元用于偿还贷款本金。综上，被申请人未依约还本付息已经构成违约。申请人为维护自己的合法权益，特向贵院申请裁定依法对被申请人王少燕所有的坐落于永嘉县瓯北镇和田大厦＊幢＊＊＊室房屋（所有权证号：温房权证永嘉县字第××号）进行拍卖、变卖，所得价款申请人有权在借款本金183.324682万元及利息、逾期息、复息（合同期内利息按年利率7.8%从2013年10月11日起计算至2014年1月23日；逾期息按年利率11.7%从2014年1月24日起计算至实际履行完毕之日止；复息按年利率11.7%计收）范围内优先受偿。
申请人提供了申请人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被申请人王少燕的身份证、其与被申请人签订的最高额抵押合同以及房屋所有权证、他项权证、个人借款合同、借款借据、还款及欠息清单等证据。
被申请人王少燕未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人王少燕签订的《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。现被申请人王少燕未按约归还借款，尚欠申请人借款本金183.324682元及相应的利息，显属违约。故申请人要求裁定对被申请人王少燕所有的坐落于永嘉县瓯北镇和田大厦a幢15a室房屋进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金183.324682万元及利息、逾期利息、复息的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。但因合同约定的借款到期日为2014年1月24日，具逾期利息应自1月25日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人王少燕所有的坐落于永嘉县瓯北镇和田大厦＊幢＊＊＊室房屋（所有权证号：温房权证永嘉县字第020592**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行在主债权183.324682万元及利息、复息、逾期利息（利息按年利率7.8%计算，从2013年10月11日起计算至2014年1月24日止；借款期内利息的复息按年利率11.7%计算，以未付利息为基数，从2013年11月11日起算至履行完毕之日止；逾期利息按11.7‰计算，从2014年1月25日起算至履行完毕之日止。履行时应扣除被申请人已支付的利息3.34元。）范围内优先受偿。
本案受理费10650元，由被申请人王少燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶 坚
二〇一四年六月四日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初25号
原告：李景尧，现住乾安县。
被告：刘颖玖，现住乾安县。
被告：迟孝峰，现住乾安县。
李景尧与刘颖玖、迟孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李景尧于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景尧撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2,150.0元。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 张立杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱弘博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2227号
申请执行人陈笑秋，女，1976年5月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张童，男，1987年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈笑秋与被执行人张童民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3820号民事判决书，被执行人应支付借款本金36000元。执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人张童查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2227号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月十日
书 记 员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2227号
申请执行人陈笑秋。
被执行人张童。
本院在执行申请执行人陈笑秋与被执行人张童民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3820号民事判决书，被执行人应支付借款本金36000元。执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人张童查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2227号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月十日
书 记 员 林海山（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初166号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周天福，男，1970年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年11月2日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月22日刑满释放；2016年11月7日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年11月14日被强制隔离戒毒二年。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人周天福犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月7日14时许，被告人周天福经电话联系在遵义市红花岗区ＸＸ路星力城A馆对面人行道处以180元的价格贩卖海洛因一小包给郑某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.46克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等。并认为被告人周天福系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人周天福判处刑罚。
经审理查明，被告人周天福对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周天福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周天福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人周天福到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的灰色MEIZU牌一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧国娅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2507号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杨志伟男，汉族，1972年12月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金80000元，并支付该款从2016年9月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年5月15日为12624元）；2、被告承担本案原告律师代理费5557元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为湘Ｈ×××××，车架号为LBEGCBFCOGX135979）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金74705.33元，并支付该款从2016年9月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年5月15日为11789元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月16日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向出借人钱某等14人借款80000元，并以网络点击的方式在微贷网签订了借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式为每月16日还息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告委托锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司以该公司的名义，代理原告与被告签订了汽车抵押借款合同一份，约定被告将其所有的车牌号为湘Ｈ×××××，车架号为LBEGCBFCOGX135979的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月16日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年8月16日收到上述借款，此后未向原告返还任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费5557元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金74705.33元，支付利息11789元（暂算至2017年5月15日），并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止以未还本金74705.33元为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告杨志伟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费5557元；
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述一、二项以被告杨志伟用以抵押的车牌号为湘Ｈ×××××，车架号为LBEGCBFCOGX135979的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告杨志伟负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨志伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年十一月一日
代书 记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3227号
原告：ＸＸ，男，1978年5月14日生，汉族，住睢宁县。
原告：陈红，女，1977年10月11日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：ＸＸ，自然状况同原告ＸＸ，系原告陈红丈夫。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告ＸＸ、陈红与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ暨原告陈红委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年5月22日为61536元，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区22幢1单元501号商品房和22幢1单元119号车库，购房金额为573771元。合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告ＸＸ、陈红与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区22幢1单元501号商品房和22幢1单元119号车库，价款为409318元和164453元，购房总金额为573771元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款573771元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区22幢1单元501号商品房和22幢1单元119号车库交付原告；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、陈红违约金（以原告已付购房款573771元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月二日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20036号
原告：张长军。
委托诉讼代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李宝来。
被告：王桂芬。
被告：燕仲贵。
原告张长军与被告李宝来、王桂芬、燕仲贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告李宝来、王桂芬、燕仲贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张长军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李宝来、王桂芬共同偿还原告借款人民币210万元；2、依法判令被告李宝来、王桂芬共同给付原告自2014年12月31日起至实际还款之日止，以210万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；3、依法判令被告燕仲贵对上述借款承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宝来、王桂芬系夫妻关系。自2012年5月至2014年10月，被告李宝来、王桂芬陆续向原告借款人民币210万元。2014年12月30日，被告李宝来向原告出具借条一张，认可借款事实，并承诺如到期不还，诉讼案件由塘沽法院管辖。被告燕仲贵对该笔借款进行担保。后原告多次催要，三被告均未还款，故成诉。
原告张长军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条1份，证明原、被告借款事实存在，原告已向被告支付借款款项；
证据二、原告名下中国邮政储蓄银行取款明细3张、董某名下的天津滨海农村商业银行取款明细1张，证明原告从自己的帐户及原告女儿的帐户中取款，取款后将款项向被告支付；
证据三、光盘1张，证明2017年3月1日原告与被告李宝来电话录音，在录音中，被告李宝来承认借款210万元于2017年5月1日前还款；
证据四、被告王桂芬房产证、被告李宝来、王桂芬户口簿，证明被告为向原告借款，向原告出具房产证、户口簿；
证据五、证人董某，证明借款事实。
被告李宝来、王桂芬、燕仲贵未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李宝来、王桂芬系夫妻关系。2014年12月30日，被告李宝来向原告出具借条一张，载明被告李宝来向原告借款人民币210万元用于汉南路改造加宽，被告燕仲贵在担保人一栏中签名。借款后，三被告均未还款，故成诉。经本院向被告李宝来询问，被告李宝来对借条的真实性没有异议，借款用途为承包工程后的资金周转，现没有能力偿还借款，有资金后会尽快还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李宝来向原告出具了借条明确了借款金额，经询问对借款事实认可，说明原告与被告李宝来债权债务关系成立，现原告起诉要求被告李宝来偿还借款于法有据，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。被告李宝来借款系被告李宝来、王桂芬夫妻关系存续期间，二被告均未举证证实该债务系李宝来个人债务，该债务应属二被告夫妻共同债务，原告要求被告李宝来、王桂芬承担共同责任于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，利率不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间有误，双方在借条中未约定还款期限及利息，应自原告主张权利之日起即原告起诉之日起计算利息，对原告主张的超出部分，本院不予确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告燕仲贵在担保人一栏中签名，没有作出其他约定，应视为此种情况，对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现双方未约定债务履行期限，债权人随时可以主张权利，故债务履行期限自原告主张权利之日即起诉之日起算，并未超出保证期间，被告燕仲贵应就本案全部债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝来、王桂芬于本判决生效之日起三十日内向原告张长军偿还借款人民币210万元及利息（利息自2017年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）；
二、被告燕仲贵就被告李宝来、王桂芬应向原告偿还的借款210万元及利息承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李宝来、王桂芬、燕仲贵如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，由被告李宝来、王桂芬承担（原告已垫付，被告李宝来、王桂芬于本判决生效后三十日内给付原告），被告燕仲贵与被告李宝来、王桂芬互付连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 迂 君
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 屠亚娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7152号
原告：曹全法，男，1963年5月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许云龙、黄超（受曹全法特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：张志军，男，1967年11月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号，统一社会信用代码91320282053493152N。
负责人：殷盘军，该公司经理。
原告曹全法与被告张志军、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告曹全法于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹全法申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹全法撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由曹全法负担。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7827号
原告（反诉被告）：天津艾威克自动化技术有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：吴海青，总经理。
组织机构代码：77360808-5。
委托代理人：蒋超，系该公司职员。
委托代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津开元达海洋石油工程发展有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：郑开利，董事长。
统一社会信用代码：911201166794125961。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津艾威克自动化技术有限公司诉被告（反诉原告）天津开元达海洋石油工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序，于2016年11月28日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温利选、蒋超，被告的法定代表人郑开利及委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天津艾威克自动化技术有限公司诉称：2014年10月20日，双方签订了合同编号为“KYD-
施耐德”《订货合同》，由原告向被告提供“火气盘、司钻房火气监控盘”设备，合同总价款为430000元，付款方式为预付货款30%,货到现场验收合格后付60%，剩余10%作为质保金，在质保期满后付清全款。现质保期已满，被告并未按约定付清剩余货款，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告剩余货款43000元；2、诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）天津开元达海洋石油工程发展有限公司辩称：原、被告之间确实存在合同关系，按照合同约定有10%质保金，质保期满后应该返还原告，原告拒不履行合同义务，并且单方违约，解除合同，给被告造成重大损失，共计83090元，所以被告不同意原告诉请。
被告（反诉原告）天津开元达海洋石油工程发展有限反诉称:2014年10月20日，双方签订《订货合同》及火气系统与通讯系统技术协议，该合同约定，反诉原告向反诉被告购买“火气盘、司钻等相关配套设备”，合同金额为430000元，反诉被告按照合同附件规格及标准要求提供产品，必须适用反诉原告工程，满足合同附件的技术要求及反诉被告应负责所供设备的现场安装指导及现场调试，如反诉被告违约造成反诉原告损失，反诉原告有权向反诉被告主张总货款每天百分之五的滞纳金。反诉原告按照合同约定履行了义务，而反诉被告无正当理由拒绝适当履行合同，致使反诉原告遭受重大财产损失，现反诉原告扣除质保金43000元后仍无法弥补损失，反诉原告多次找反诉被告协商此事均未果。反诉原告诉至法院请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告损失40950元；2、诉讼费用由反诉被告负担。
原告（反诉被告）天津艾威克自动化技术有限公司辩称：反诉被告提供的货物没有质量问题，所提供的设备是按照要求，符合合同技术标准。在反诉被告发货并送达指定地点后，反诉原告支付60%货款，说明反诉被告所供设备是合格的，在异议期3个月之内反诉原告未向反诉被告提出设备质量问题，反诉被告已经完全履行了义务，反诉原告的损失不是反诉被告造成，故不同意反诉原告提出的反诉请求。
经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订了合同编号为“KYD-
施耐德”《订货合同》、附件及《补充协议》，由原告向被告提供“火气盘、司钻房火气监控盘”设备，合同总价款为430000元，付款方式为预付货款30%,货到现场验收合格后付60%，剩余10%作为质保金，在质保期满后付清全款。被告2014年10月20日付预付款129000元，2014年12月17日付款258000元，质保金43000元未付。原告货物送至被告后，被告进行了验收，被告认可原告提供的货物本身没有问题，也认可原告进行了调试，但称调试未完成，原告称调试已完毕。根据2015年3月19日的手写单，可证实原告确实进行了调试。
原告要求被告支付质保金43000元，被告对于未付质保金金额无异议，但称原告给其造成了损失，不同意给付。原告提供了《订货合同》及附件、国内支付业务收款回单、增值税专用发票，证实被告欠质保金的金额，被告对于原告证据真实性无异议。
被告反诉要求原告赔偿损失40950元，其中原告未按照合同约定，提供旁通功能，造成被告损失10000元，原告提供的火气监控盘未与探头链接调试，产生损失40000元，在修旁通前需要排查费、换件费33970元。针对被告反诉，原告称旁通功能并未在合同及附件中体现，探头链接调试不是原告义务，在《补充协议》第三项有约定，原告只负责海上安装指导及培训。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《订货合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告对供货事实、货物质量及欠付货款金额无异议，故被告应当如期履行给付原告货款的义务。现原告要求被告支付剩余货款43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告反诉称扣除质保金43000元后，要求原告赔偿损失40950元，原告对于被告的反诉请求不认可。对于被告反诉的损失，因旁通的提供，修旁通前的排查费、换件费，火气监控盘与探头链接调试未在合同中约定，被告据此要求原告赔偿损失，被告的该项反诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下:
一、被告（反诉原告）天津开元达海洋石油工程发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告（反诉被告）天津艾威克自动化技术有限公司货款43000元；
二、驳回被告（反诉原告）天津开元达海洋石油工程发展有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费438元、反诉案件受理费412元（已收讫），合计850元，全部由被告（反诉原告）天津开元达海洋石油工程发展有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保226号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：严彬彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人严彬彬金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人严彬彬价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月二十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15269号
原告杭州神龙贸易有限公司，统一社会信用代码9133010975443418X4，住所地杭州市萧山区通惠中路268号。
法定代表人李智美，董事。
委托代理人朱国平、莫依莲，员工。
被告张肃，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州神龙贸易有限公司诉被告张肃买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州神龙贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张肃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州神龙贸易有限公司撤回对张肃的起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由杭州神龙贸易有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月十二日
书记员 吴春媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第678-2号
申请执行人王本国，男，汉族，住福鼎市。
被执行人江祥义，男，汉族，住福鼎市。
被执行人肖秋容，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王本国与被执行人江祥义、肖秋容民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行�江祥义、肖秋容均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1500号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一�申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第678-2号
申请执行人王本国，男，1976年10月16日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人江祥义，男，1973年5月4日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人肖秋容，女，1975年5月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王本国与被执行人江祥义、肖秋容民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人江祥义、肖秋容均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1500号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7318号
罪犯沈国伟，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年8月17日作出（2011）穗从法刑初字第348号刑事判决，以被告人沈国伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈国伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈国伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈国伟在本次考核期间（2013年6月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈国伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第101号
原告齐武，男，1975年6月19日生
被告童子和，男，1970年10月28日生
原告齐武与被告童子和债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐武到庭参加诉讼。被告童子和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐武诉称，被告是瓦工，2008年左右，我本人准备建房子，就把钱交给被告购买材料。后由于种种原因，房子没有建造，我就向被告追要款额，但是被告一直以各种理由推诿。在当地司法所调解下，被告答应两个月内付钱，但是到期后被告仍然没有给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还欠款人民币8000元，并支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告童子和未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告童子和向原告出具欠条一份，载明：今欠到齐武人民币捌仟元整，最迟2012年5月份付清。证明人杨兆亮。此后，被告一直没有付款，原告多次索款无果，遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的由被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告持被告出具的欠条要求被告归还欠款人民币8؀000元，并支付逾期还款利息，理由正当，本院应予支持。被告童子和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对己不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告童子和于本判决生效后五日内归还原告齐武欠款人民币8000元并支付逾期还款利息（以本金8000元为基数，自2012年6月1日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童子和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年五月十五日
书 记 员 钱亚茹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1767号
原告：毛国兴，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：姜祥宽，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告毛国兴与被告姜祥宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国兴及其委托诉讼代理人黄荣、被告姜祥宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛国兴向本院提出诉讼请求：要求被告姜祥宽支付货物价款63000元，并按银行同期贷款利率赔偿自2014年10月4日起的逾期付款损失。事实和理由：2014年10月4日，被告向原告购买杉木两边光，价款为83000元。2015年2月14日，被告向原告支付货物价款10000元。2015年10月16日，被告书面承诺于2015年11月支付货物价款35000元，剩余价款于2016年1月付清。2016年9月15日，被告向原告出具欠条一张，记载欠款金额为73000元。同日，被告向原告支付货物价款10000元。
被告姜祥宽辩称：对货物价款金额没有异议，被告于2014年至2015年分两次各向支付原告货物价款10000元，于2016年9月15日向原告支付货物价款10000元，共计支付价款30000元。被告系弘业建设集团有限公司所承包的弘业城市花园项目工程的木工班组长，代弘业建设集团有限公司向原告购买材料，故原告应向弘业建设集团有限公司主张权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜祥宽对原告毛国兴提交的送货清单、承诺书和欠条真实性无异议，原告对被告提供的收条的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告向本院提供了弘业建设集团有限公司出具的证明、照片，拟证明其系弘业建设集团有限公司所承包的弘业城市花园项目工程的木工班组长，弘业建设集团有限公司系实际买受人。原告质证认为被告与弘业建设集团有限公司之间的关系与本案无关。本院认为在原告提供的送货清单、承诺书和欠条中，被告均以其个人名义签收材料或承诺付款，被告提供的证据无法证明弘业建设集团有限公司系实际买受人。根据当事人陈述和当事人提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告毛国兴与被告姜祥宽之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未及时支付货物价款，应承担继续履行和赔偿损失的责任。被告主张已支付货物价款30000元，但未提供证据证明除于2015年2月14日和2016年9月15日分别支付货物价款10000元外，另向原告支付货物价款10000元的事实。对被告主张，本院不予认定。原告主张的赔偿自2014年4月25日起的逾期付款利息，根据被告于2015年10月16日出具的分期还款承诺，本院确认分段自各阶段支付期限届满次日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零七条，判决如下：
被告姜祥宽支付原告毛国兴货物价款63000元，并按银行同期贷款利率支付至判决确定的履行日止的利息，其中价款25000元自2015年12月1日起计付，价款38000元自2016年2月1日起计付。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告姜祥宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余璐珍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1240号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人伍同心，男，1975年8月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县。2011年2月25日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月7日刑满释放。2013年3月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人伍同心犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人伍同心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日18时许，被告人伍同心去到本区石壁街屏山二村鲜百多超市内，趁被害人张某不备之机盗走其放在婴儿车后面袋子内的苹果牌IPHONE6移动电话一台（价值人民币2100元）。2016年12月9日被告人伍同心在本区石壁街屏山东路公安人员抓获。
以上事实，被告人伍同心在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人区某某、何某的证言，被告人的供述，辨认笔录，监控录像及截图，情况说明，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍同心无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人伍同心犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍同心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍同心当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍同心犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起执行至2017年10月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人伍同心非法所得IPHONE6移动电话一台予以发还被害人张某；追缴不足的，责令退赔被害人张某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年八月七日
书记员 麦启亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4462号
原告：陈孝为,男,1953年2月20日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县兰庙永恒物业有限公司，住所地颍上县谢桥镇兰庙村。
法定代表人：陈华伟，该公司负责人。
本院在审理原告陈孝为诉被告颍上县兰庙永恒物业有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，因原告陈孝为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈孝为负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫旭东
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初773号
原告：郭某，性别：××。
被告：常某。
被告：李某，性别：××，河南省林州市采桑镇南景色村河沟自然村。
原告郭某与被告常某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告常某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告电料货款9219元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营电料的个体工商户，被告是某项目的承包人。2016年被告与原告协商由原告给其工地提供电料，之后，原告从8月起至12月底，数次给被告工地提供电料。后经结算，被告欠原告电料款9219元。经原告催要，被告未予给付。故诉至法院，望判如所请。
被告常某、李某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。放弃了举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了电料货款明细单1份。本院认定如下事实：原告郭某在某门市。2016年被告常某、李某在承建某村某项目期间，数次从原告门市购买电料。经结算，二被告于2016年农历腊月在原告出具的总计9219元货款明细单中签名并捺印。后经原告催要，被告未予给付所欠电料款。原告诉来本院。
本院认为，原告郭某与被告常某、李某间存在买卖合同法律关系。原告现持二被告签字并捺印的货款明细单向二被告主张给付货款9219元，本院予以支持。二被告共同在货款明细单中签名并捺印，理应承担共同给付之责任。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常某、李某共同给付原告郭某货款9219元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张海霞
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第135号
原告杭州××纺织品有限公司，住所地杭州市××区瓜
××镇××号。
法定代表人丁甲。
委托代理人丁乙。
被告吴江市××司。
法定代表人孙某某。
原告杭州××纺织品有限公司（以下简称丁隆××）诉
被告吴江市××司（以下简称三佳××司）买卖合同纠纷一案
，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁隆××的
委托代理人丁乙到庭参加诉讼。被告三佳××司经传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁隆××诉称：原、被告从2007年上半年起发生买
卖绣花线及辅料的业务往来，截至2008年1月10日止，被告共
结欠原告价款12129.24元，约定该款在30日内付清。到期，被
告未付。故起诉要求被告支付价款12129.24元，并支付从2008
年2月10日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利
息。
被告三佳××司未作答辩。
原告丁隆××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江省增值税专用发票1份、发货单2份，欲证明被告
结欠原告价款12129.24元。上述证据，虽未经被告质证，但经
本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本
院确认上述证据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
按约支付价款，应承担逾期支付价款的民事责任。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴江市××司在本判决生效后十日内支付给杭州××纺
织品有限公司价款12129.24元，并支付该款从2008年2月10日
起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由吴江市××司负担
。杭州××纺织品有限公司同意吴江市××司应承担的受理费
在本判决生效后直接向其支付，而杭州××纺织品有限公司已
预交的受理费本院不再办理退费手续，直接转为吴江市××司
实收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年一月二十九日
书记员 富建萍
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执裁字第99号
申请执行人那坡县农村信用合作联社，住址那坡县城厢镇县城。法定代表人许发德，职务：理事长。
被执行人黄龙。
本院在执行那坡县农村信用合作联社申请执行黄龙关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2014年12月3日向被执行人黄龙发出了（2014）那执字第99号执行通知书，要求被执行人履行生效的法律文书所规定的义务。被执行人已按照执行通知书规定的要求履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）那民二初字第159号民事调解书及本院立案的（2014）那执字第99号案件执行完毕，应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌建东
执行员 隆 兵
执行员 黄乃丘
二〇一四年十二月十九日
书记员 覃绍彰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1261号
申请执行人于太先。
被执行人金革善，1967年1月23日。
被执行人林彩玲。
被执行人金太显。
本院执行的申请执行人于太先与被执行人金革善、林彩玲、金太显民间借贷纠纷一案中，标的额为41400元，已执行17500元，剩余23900元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第4940号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月�日
书记员 张 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执978号
申请执行人尚朝锋，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
申请执行人尚朝锋与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年2月6日立案执行。本院（2017）豫1702民初792号民事判决书确定：一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告尚朝锋经济补偿36000元（6000元/月×6个月）。二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告尚朝锋补缴2011年2月至2016年10月期间的养老、医疗保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。经本院查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司名下无房产、无土地、无银行存款、无其它可供执行的财产，尚未执行到位的金额，待有执行条件时继续执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十九日
书记员 雷 豪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2545号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。
住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。
被告：黎美娟，女，1969年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告黎美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社负担。
审判员 徐小新
二〇一七年十一月六日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1061号
原告罗小玉，女，1968年12月6日出生，汉族，邵阳县黄亭市镇农机站职工。
特别授权委托诉讼代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。
被告杨海辉，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告简忠军，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告罗小玉与被告杨海辉、简忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利平独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员唐果梅担任法庭记录。原告特别授权委托诉讼代理人田成、被告杨海辉及委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼。被告简忠军�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗小玉诉称：被告杨海辉、简忠军于2012年10月29日向原告借款20000元，2013年1月29日向原告借款30000并出具借条两份，多年来，经原告多次向俩被告主张还款未果。为维护自己的合法权益，特向法院请求：1、判令被告杨海辉、简忠军偿还借款50000元；2、判令二被告从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告罗小玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原始借条2份，用以证明被告杨海辉、简忠军借原告50000元的事实；
2、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
3、被告杨海辉、简忠军的户口信息检索单各1份，用以证明二被告的身份情况；
被告杨海辉口头辩称：原告罗小玉诉称的借款，实际不是借款，而是原、被告三人在赌场里放账亏了。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨海辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、熊杏伶、胡某华的借条各一份，证明将罗小玉的钱当天借给了熊杏伶、胡某华放账的事实。
2、证人杨某1、杨某2当庭作证的证词，证明原、被告合伙放账的事实。
被告简忠军未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告罗小玉提交的借条是被告杨海辉、简忠军亲笔所写，双方对该借条的真实性没有异议，应予以认定；被告杨海辉提交的熊杏伶、胡某华的借条各一份；证人杨某1、杨某2当庭作证的证词，不能形成完整的证据链，不予认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告杨海辉、简忠军于2012年10月29日，向原告罗小玉借款20000元，2013年1月29日，向原告罗小玉借款30000元并出具借条两份，多年来，经原告罗小玉多次向俩被告催收未果，故酿成本案纠纷。
本案争议的焦点是：本案民间借贷的合法性。原告罗小玉的特别授权诉讼代理人田成认为，本案被告杨海辉、简忠军借原告罗小玉的钱，形成合法的借贷关系，理应由二被告负责偿还；被告杨海辉主张不是借款，还是与原告罗小玉一起合伙放账。被告杨海辉的诉讼代理人李文龙认为，1、原、被告之间不是借贷关系而是合伙放高利贷，从熊杏伶、胡某华的借条时间，恰好证明了被告杨海辉拿到罗小玉的钱当天就放给了熊杏伶、胡某华；2、证人杨某1证实从赌场回来时看到被告杨海辉将份子钱交给罗小玉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨海辉、简忠军向原告罗小玉借钱时，出具了借条，原告将借款交付给二被告之日起，双方借贷关系即成立。二被告应在合理期限内偿还借款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。对原告罗小玉要求被告杨海辉、简忠军偿还借款，并按年利率6%支付自起诉之日起，资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海辉辩称，不是借原告罗小玉的钱，是与原告罗小玉一起合伙放高利贷，其提交的熊杏伶、胡某华的借条及证人杨某1、杨某2的证词，均未证实原、�告之间是合伙放高利贷的事实。被告杨海辉也未提交其与原告罗小玉之间合伙放高利贷的其他书面证据，对被告杨海辉及诉讼代理人的辩称意见，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨海辉、简忠军于本判决生效后十日内偿还原告罗小玉借款本金50000元；并并按年利率6%支付自2017年6月12日起至履行之日止的利息。
如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海辉、简忠军负担，该款已由原告罗小玉预付，由被告杨海辉、简忠军直接支付给原告罗小玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹利平
二〇一七年八月一日
代理书记员 唐果梅
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第9号
原告赖仕文，男，1968年9月出生，汉族，住自贡市大安区。
原告赖余，男，1968年12月出生，汉族，住自贡市大安区。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人李宗文。
本院在审理原告赖仕文、赖余诉被告重庆隆盛建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告赖仕文、赖余于2014年1月20日以被告已支付运输款，双方达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖仕文、赖余撤回起诉。
本案受理费770.6元减半收取385.3元，由原告赖仕文、赖余负担。
审判员 刘俊
二〇一四年一月二十日
书记员 罗华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初559号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李海涛（曾用名李建军），男，1978年12月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2016年12月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李海涛犯变造身份证件罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2015年底，被告人李海涛捡拾到郭某的驾驶证。2016年6月6日，被告人李海涛到菏泽市交警支队市区大队黄河东路中队处理交通违章时，把郭某的驾驶证照片替换成自己照片，使用变造后的证件在交警队处理违章使用。案发后，被告人李海涛于2016年12月28日到菏泽市公安局牡丹分局双河派出所投案。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并
有户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、交警部门出具的机动车信息查询结果单及关于李海涛驾驶信息证明，证人郭某的驾驶证复印件及变造的驾驶证复印件，菏泽交警市区大队交通违法处理相关资料，证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛变造驾驶证一本并使用，侵犯了国家机关对公民个人身份证件的正常管理活动，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海涛案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李海涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李海涛犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2144号
申请执行人施乃强。
被执行人林友壮。
本院在执行申请执行人施乃强与被执行人林友壮民间借贷纠纷一案中，申请执行施乃强依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初905号民事判决，向本院申请执行，执行标的170万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年十月二十三日书记员张俊峰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00255号
申请执行人付祥，武钢华润总医院制冷站职工。
被执行人王文斌，武钢华润总医院制冷站职工。
被执行人丁继斌。
关于付祥与王文斌、丁继斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付祥于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王文斌、丁继斌应当履行下列义务：1、向申请执行人付祥返还借款本金130，000元及逾期利息2，470元；2，向申请执行人付祥加倍支付迟延履行期间债务利息3，003元（以130，000元为基数，从2015年4月18日起按日利率0.175‰计算到2015年8月27日止）；3、承担案件受理费1，475元，执行费1，909元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文斌、丁继斌银行存款人民币138，857元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年八月二十七日
书记员 廖福海
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1270号
被执行人倪颖，女，1985年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区
倪颖犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）吴刑初字第0327号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、倪颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、追缴倪颖的违法所得300元予以没收并上缴国库。因倪颖未自动履行缴纳罚金、违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年3月15日立案，执行标的1300元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、追缴违法所得的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0327号刑事判决第一项罚金部分、第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗瑞艳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第872号
原告黄细英，女，1972年3月4日出生，汉族，个体，住全南县。
被告陈唯，男，1985年8月30日出生，汉族，经商，住全南县。
原告黄细英诉被告陈唯民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄细英到庭参加了诉讼，被告陈唯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细英诉称，2014年2月21日，被告向原告借款人民币伍拾万元现金，用于暂时周转，合同期限为12个月，并约定到期归还。2015年2月20日到期，经多次提前告知并催讨，被告仍未按期归还，其行为已损害原告合法权益，故据状起诉，请求判令：1、被告归还本金伍拾万元整（￥500000.00元）；2、被告承担利息，从2014年2月21日起，按照中国人民银行发布的同期限同类贷款基准利率的四倍计算至还借款之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈唯未进行答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告陈唯因资金周转向原告黄细英借款人民币500000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（陈唯）向甲方（黄细英）借款现金人民币（大写）伍拾万元整（￥：500000.00元），借款期限12个月，从2014年02月21日至2015年02月20日止，利息按月息贰分陆厘计算，（计每月￥：13000.00元），利息每季支付一次，即39000元。被告陈唯在《借款合同》中的乙方处签了名和捺了印，原告黄细英按照《借款合同》的金额转账和支付了现金给被告陈唯。借款到期后，借款本金500000元及其利息，原告黄细英多次向被告陈唯催取，被告陈唯却至今分文未付。为此，原告黄细英诉至本院，请求判令：1、被告归还本金伍拾万元整（￥500000.00元）；2、被告承担利息，从2014年2月21日起，按照中国人民银行发布的同期限同类贷款基准利率的四倍计算至还借款之日止；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告黄细英提供的原、被告签订的《借款合同》和《合作银行回单》，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈唯向原告黄细英借款人民币500000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告黄细英与被告陈唯之间的借贷法律关系明确。被告陈唯本应积极归还原告黄细英的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄细英主张被告陈唯归还借款500000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄细英主张被告陈唯的借款利息按照中国人民银行发布的同期限同类贷款基准利率的四倍计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，因此，原告黄细英的借款利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈唯应当归还原告黄细英借款人民币500000元及利息（利息从2014年2月21日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈唯于本判决发生法律效力后10日内支付给原告黄细英。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、两次公告费560元，合计人民币9360元，由被告陈唯承担，限被告陈唯连同上述款项一并支付给原告黄细英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 黄 强
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执271号
申请执行人：赵名勇。
被执行人：李贵科。
本院在执行（2016）浙0482执271号申请执行人赵名勇与被执行人李贵科健康权纠纷一案中，申请执行标的为40323.26元，现查明，被执行人李贵科无可供执行的财产，尚有债款40323.26元未执行到位。申请执行人赵名勇未能提供被执行人李贵科可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执271号案的执行。申请执行人赵名勇发现被执行人李贵科有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭秋磊