wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第37-01号
申请执行人：陈炳谦，男，汉族，1964年12月23日出生，深圳市宝安区人，住所地深圳市宝安区。
委托代理人：吴丽英，女，汉族，1967年9月30日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：林壮育，男，汉族，1973年5月11日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
陈炳谦与林壮育民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林壮育应在本判决生效后15日内归还申请执行人陈炳谦借款2020000元及利息（利息按月2﹪从2011年5月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止算）。并负担案件受理费、公告费共23000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人林壮育发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确认的给付义务，归还申请执行人的借款2020000元及利息，但被执行人一直没有履行。经查，被执行人林壮育长期外出，具体去向不明。本院依法向辖区内的国土、房管、车管和金融机构等部门进行财产调查，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林壮育经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法执字第37号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年五月七日
书记员 罗伟洲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵禄通。
委托诉讼代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。
法定代表人：MichelDoukeris,该公司亚太地区总裁。
再审申请人赵禄通因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵禄通申请再审称，百威英博公司违法解除劳动关系事实成立，原审认定被申请人“以企业迁址、经营性裁员为由与赵禄通等人解除劳动关系不违反法律强制性规定”缺乏证据支持；本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第三款的规定，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，百威英博公司因生产需要，企业迁移时需裁减人员，该公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“有下列情形之一的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法裁定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定，百威英博公司履行了经济性裁员的程序，其安置补偿办法得到劳动行政部门的同意，故百威英博公司以企业迁址、经济性裁员为由与赵禄通解除劳动关系不违反法律强制性规定，赵禄通的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵禄通的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 李 懋
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵禄通。委托诉讼代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。法定代表人：MichelDoukeris,该公司亚太地区总裁。再审申请人赵禄通因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵禄通申请再审称，百威英博公司违法解除劳动关系事实成立，原审认定被申请人“以企业迁址、经营性裁员为由与赵禄通等人解除劳动关系不违反法律强制性规定”缺乏证据支持；本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第三款的规定，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，百威英博公司因生产需要，企业迁移时需裁减人员，该公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“有下列情形之一的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法裁定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定，百威英博公司履行了经济性裁员的程序，其安置补偿办法得到劳动行政部门的同意，故百威英博公司以企业迁址、经济性裁员为由与赵禄通解除劳动关系不违反法律强制性规定，赵禄通的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵禄通的再审申请。审判长  王晓刚审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一七年七月二十五日书记员  陈秀玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初390号
原告：汤仁虎，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：梁峰，男，1982年12月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄佩青，女，1986年5月10日出生，汉族，住安吉县。
原告汤仁虎为与被告梁峰、黄佩青民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求法院判令：1.被告梁峰归还原告借款人民币5万元及利息6000元（暂按银行同期贷款利息4倍自2016年8月9日起计算至款清止）；2.被告黄佩青对上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权支付诉讼代理费3000元；4.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月9日，被告梁峰向原告汤仁虎借款50000元，约定借款利息为银行同期利率4倍，并出具借条给原告。此后，被告梁峰未归还过借款，原告催讨无着故诉至法院。
另查明，本案借款发生时，被告梁峰与被告黄佩青系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁峰、黄佩青返还原告汤仁虎借款50000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍自2016年8月9日计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告汤仁虎其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1270元，由被告梁峰、黄佩青负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 朱 媚
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾英英
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更55号
罪犯李延卫，男，汉族，1974年6月29日出生于湖南省溆浦县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2009年2月4日作出（2009）镇刑初字第12号刑事判决，以被告人李延卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第43号、499号、464号、866号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零四个月（刑期至2016年6月14日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第19号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李延卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延卫减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第272号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人巴某某，男。2009年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾力·阿吾提，男。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第335号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人巴某某及翻译人员艾力·阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年8月10日20时许，被告人巴某某在本市火车站611路公交车站，趁被害人纪某某上公交车不备之际，从其背包内盗窃索尼摄像机一部（估价价值人民币6500元），后被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物已由公安机关发还被害人纪某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人巴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人巴某某于2009年8月10日20时许，在本市火车站611路公交车站，趁被害人纪某某上公交车不备之际，从其背包内盗窃索尼摄像机一部（估价价值人民币6500元），后被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物已由公安机关发还被害人纪某某。
上述事实，有被害人纪某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人李某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；有被告人巴某某指认赃物照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人巴某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，根据被告人巴某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月11日起至2011年8月10日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第272号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1990年12月8日出生，满族，初中文化，河北省秦皇岛市卢龙县，系联盟路胖姐海鲜大排档服务生。2009年5月6日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月20日执行逮捕，2009年6月2日被取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字［2009］279号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2009年5月5日10时许，被告人蒋某某在石家庄市柏林庄村复兴街复国巷5号，因被害人程某某不让其占一女孩的便宜，后很生气，趁程某某睡觉时用菜刀将程某某砍伤，经鉴定程某某损伤属轻伤。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，公安机关受理案件登记表、程某某陈述、证人王某、靳某某、张某、现场勘查照片、被害人伤情照片、河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2009】1051号法医学人体损伤程度鉴定书作为证据加以证实被告人故意伤害他人致被害人轻伤的基本事实。另，有被告人及受害人达成轻伤害和解书、被告人自书悔过书、被害人自书表示谅解的保证书及撤回诉讼申请书，证实被告人已赔付被害人经济损失并取得被害人谅解情况。以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人对公诉机关指控事实当庭无异议，自愿认罪，且已对被害人及其家属予以经济补偿，确有悔罪表现。为严厉打击犯罪，维护社会秩序安定，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  丁虹 二〇〇九年七月二十日 书记员  郝刚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执406号
申请执行人王栋，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人邬文平，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张振华，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王栋申请执行邬文平、张振华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）内0823民初2478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十四日
书记员 董艺龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审57号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2017年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年9月20日作出的丛人社监罚字（2016）第114号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年9月20日作出的丛人社监罚字（2016）第114号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审57号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2017年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年9月20日作出的丛人社监罚字（2016）第114号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年9月20日作出的丛人社监罚字（2016）第114号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  王佳琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2941号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：张鹏。
被告：朱晓瀛。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张鹏、朱晓瀛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2941号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：张鹏。被告：朱晓瀛。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张鹏、朱晓瀛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第72-3号
申请执行人陈人敬，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码460＊********），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路社区居委会＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人陈辉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊********），汉族，住＊＊市＊＊村社区居委会＊＊巷＊＊号。
关于申请执行人陈人敬与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）城民一初字第1896号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务内容，依权利人陈人敬申请，本院于2013年10月17日立案执行，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院并于2013年12月6日裁定终结本次执行程序。2014年2月7日，权利人陈人敬向本院申请恢复执行，本院于2014年2月19日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还陈人敬101150元（包括借款100000元、案件受理费1150元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。但被执行人未履行。经查，被执行
人陈辉现下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈辉目前下落不明，经本院查找未发现其可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第1896号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡英，女，汉族，1969年12月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋蓓蓓，女，汉族，1981年12月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，四川英济律师事务所律师。
再审申请人胡英、蒋蓓蓓因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡英、蒋蓓蓓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张天智
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3749号
原告长沙道远钢材贸易有限公司，住所：长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店106房。
法定代表人匡伟武，董事长。
担保人匡伟武，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇翻身堤397号附160号。
被告湖南曙光建设有限公司，住所：长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。
本院在审理原告长沙道远钢材贸易有限公司（以下简称道远
钢材公司）与被告湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光建设公司）买卖合同纠纷一案中，道远钢材公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结曙光建设公司银行存款160000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人匡伟武以其所有的车牌为湘Ａ×××××的小型越野客车为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告道远钢材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南曙光建设有限公司银行存款160000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、查封、冻结匡伟武所有的车牌为湘Ａ×××××的小型越野客车的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年七月三日
书记员 常 笑


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3749号之一
原告长沙道远钢材贸易有限公司，住所：长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店106房。
法定代表人匡伟武，董事长。
担保人匡伟武，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇翻身堤397号附160号。
被告湖南曙光建设有限公司，住所：长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。
法定代表人陈见
本院于2017年7月3日作出（2017）湘0121民初3749号财产保全的裁定，冻结了被告湖南曙光建设有限公司在华××银行××路支行的银行账号81×××83内的存款160000元。现该案已调解结案，原告长沙道远钢材贸易有限公司申请解除对上述账号的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南曙光建设有限公司在华融湘江银行长沙分行八一路支行的银行账号81×××83内存款160000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年九月十二日
书记员 才华姣
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执异8号
申请人漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路东南商贸城D区11-12，统一社会信用代码：91350600779641222A。
法定代表人周良源，执行董事。
委托代理人洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人恒晟集团有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道1237号，统一社会信用代码：91350200156580507E
法定代表人林蔡邹，执行董事兼总经理。
委托代理人潘月莹、刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
本院在执行恒晟集团有限公司（原名福建恒盛建筑集团有限公司，2009年6月公司名称变更为恒晟集团有限公司，下称恒盛公司）与漳州悦华浦头房地产开发有限公司（下称浦头公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以周良源为法定代表人的浦头公司向本院申请不予执行厦门仲裁委员会（下称仲裁机构）作出的厦仲裁字[2014]第396号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
以周良源为法定代表人的浦头公司称，一、2014年9月17日厦门市思明区人民法院作出（2012）思执行字第3278-2号执行裁定书，确定周良源有权申请，将浦头公司原法定代表人林志军所持该公司80%的股权强制划转到其名下，2015年1月22日该裁定内容得以执行，此后，周良源持有浦头公司的股权由原有的10%增至90%。2015年2月16日周良源经公司股东会决议确定成为浦头公司的法定代表人，其有权代表浦头公司参加诉讼活动。二、浦头公司原法定代表人林志军恶意与其父林和平串通，通过林和平挂靠的建设施工单位恒晟公司与浦头公司共同伪造了《建设工程施工合同补充协议书》、三份《工程进度及工程款确认书》、《工程款抵偿协议书》等虚假书面证据，之后，恒晟公司持这些虚假证据向仲裁机构申请仲裁，通过虚增浦头公司所拖欠的工程款从而稀释浦头公司的股权价值，以达到规避执行的目的。三、2009年12月浦头公司曾向工商银行漳州新浦路支行申请房地产专项开发贷款5000万元，该专项开发贷款最终都支付给施工单位恒晟公司，但林志军、林和平、恒晟公司三者均向仲裁机构隐瞒了这一付款事实的证据，给浦头公司及公司股东的权益造成了损害，因本案的主要证据是林志军与林和平父子伪造的，故仲裁机构对本案无管辖权，请求本院裁定不予执行厦仲裁字[2014]第396号裁决。
恒晟公司辩称，一、本案执行依据所确定的工程款有工程监理单位、造价工程师签署工程量清单为据，因此，工程款数额的确定是真实的。二、关于浦头公司向工商银行漳州新浦路支行贷款5000万元一事，该笔贷款虽转入答辩人的公司账户，但并非用于支付本案的工程款，该笔款项实际用于偿还浦头公司向厦门群伟房地产开发有限公司的借款。所以，浦头公司在与答辩人进行工程款清算时，双方均未将该笔款项视为工程款范畴，故没有向仲裁机构陈述。并向本院提供了15笔（合计金额4327万元）恒盛公司的银行汇款凭证，用于证明该事实。三、申请人周良源仅以800万元的代价，即获取浦头公司80%的股权，属获利不当于法于理无据。
本院查明，址于漳州市芗城区南昌路“万嘉现代城”项目由浦头公司负责开发，该项目计划共建3幢商住楼（1#-3#楼）。2008年6月6日浦头公司与恒晟公司签订了《建设工程施工合同》，约定：浦头公司将其开发的“万嘉现代城1#-3#楼”工程交由恒晟公司承包建设，建设面积为100421平方米，工程范围包括土建、水电、建安工程（含桩基）等。2014年9月18日申请人恒晟公司持《建设工程施工合同补充协议书》、三份《工程进度及工程款确认书》、《工程款抵偿协议书》等书面证据材料向仲裁机构申请仲裁，请求裁决浦头公司支付工程进度款2亿元。仲裁机构于2014年9月29日作出了厦仲裁字[2014]第396号裁决书，裁决浦头公司应向恒晟公司支付工程进度款（含2014年4月30日止已产生的部份逾期付款利息）合计2亿元。
另查明，2009年10月14日浦头公司以开发“万嘉现代城”项目缺少建设资金为由，向工商银行漳州新浦路支行申请贷款，双方于2009年12月15日签订了2009年（龙江）字0182号《房地产借款合同》，贷款金额5000万元，专项用于“万嘉现代城”项目的开发建设。2009年12月23日，浦头公司将该笔贷款中的500万元资金以“支付工程款”为用途，汇款给恒晟公司。2010年1月4日，浦头公司将该笔贷款中的4400万元资金以“用于万嘉现代城项目建设”为用途，汇款给恒晟公司。
因为浦头公司、恒晟公司均未向仲裁机构陈述在履行本案的《建设工程施工合同》期间，双方曾经以收付工程款的名义发生过款项往来并提供相关证据，导致仲裁机构在审查本案时，未能就该笔4900万元款项的性质和真实用途做出认定。
本院认为，首先，货币是特殊的种类物，施工方恒晟公司在收到浦头公司支付的4900万元工程款后，即对该笔资金享有所有权，此后，恒晟公司对该笔自有资金的使用已不具有工程款项的专用属性，浦头公司这一支付工程款的行为是本案的重要事实。其次，从恒晟公司所提供的15笔银行汇款凭证的汇款用途、数额、时间跨度、实际收款人等综合来看，只能证明其与浦头公司或他人另有其他的经济往来，并不能证明其已收取的4900万元工程款，最终用于偿还浦头公司向厦门群伟房地产开发有限公司的借款本息。因合同双方当事人均未向仲裁机构陈述浦头公司已付4900万元工程款这一事实并提供证据，导致仲裁机构未能就该笔款项的真实用途及性质做出认定，属于当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，现以周良源为法定代表人的浦头公司申请不予执行本案的裁决，有事实和法律依据，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第396号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一七年七月十七日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条第二款
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3294号
原告：方超，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：陆煜龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：李慧，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：孟斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：蒋琳玲，女，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告方超与被告陆煜龙、李慧、孟斌、蒋琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方超的委托代理人韩梦云、被告李慧及其委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告陆煜龙、孟斌、蒋琳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方超向本院提出诉讼请求：1.陆煜龙、李慧、孟斌、蒋琳玲共同偿还借款本金4万元；2.陆煜龙、李慧、孟斌、蒋琳玲支付借款利息880元（自2017年4月3日起按月利率2%暂计算至2017年5月5日，此后仍按此标准计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由陆煜龙、李慧、孟斌、蒋琳玲承担。事实与理由：2017年4月2日，陆煜龙、孟斌共同向方超借款4万元用于家庭开支，约定按月利率8%付息。方超通过银行转账的方式向孟斌支付了全部借款。借款后，陆煜龙、孟斌未归还借款本息。陆煜龙与李慧、孟斌与蒋琳玲分别系夫妻关系。
陆煜龙、孟斌、蒋琳玲未作答辩。
李慧答辩称：1.其与陆煜龙自2016年5月开始分居，分居时间已长达一年，并于2017年5月10日向本院提起了离婚诉讼，故其对陆煜龙在分居期间的对外借款并不知情；2.陆煜龙经常赌博，对外借款并未用于家庭共同生产、生活；综上，请求驳回方超要求其承担共同还款责任的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院在本案争议焦点部分再行分析认证。
本院经审理认定，2017年4月2日，陆煜龙与孟斌共同向方超借款4万元，约定按月利率8%付息，并出具借条一份。方超于当日向孟斌交付了款项。借款后，陆煜龙、孟斌未支付借款本息。陆煜龙与李慧于2015年4月8日登记结婚，2017年5月10日，李慧以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月11日驳回了李慧的诉讼请求。孟斌与蒋琳玲于2012年7月9日登记结婚。
本案的争议焦点在于本案所涉借款应否认定为陆煜龙与李慧的夫妻共同债务。对此，本院认为，案涉借款发生于陆煜龙与李慧婚姻关系存续期间，应认定为其二人夫妻共同债务，理由如下：1.李慧并未举证证明方超与陆煜龙之间就案涉债务明确约定为陆煜龙个人债务之合意，也未举证证明其与陆煜龙之间就婚姻关系存续期间所负债务明确约定为个人债务之合意；2.李慧提供证人证言欲证明其与陆煜龙已分居一年，但其提供的书证即民事起诉状及民事判决书中均未涉及分居事实，故其提供的证人证言的证明效力较低，本院对双方分居事实不予认定，其次李慧提供安吉启成沙发材料厂出具的证明一份证明其工作有固定工资的事实亦不能必然排除为家庭共同生活需对外借款的事实，再者李慧未提供证据证明案涉借款系陆煜龙在从事赌博违法犯罪活动中所负债务，故本院认为李慧提供的上述证据不足以证明陆煜龙对外借款未用于夫妻共同生活。综上，本院认定案涉借款为陆煜龙与李慧夫妻共同债务，对李慧的抗辩理由，本院不予采信。
本院认为，方超与陆煜龙、孟斌之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定过高外其余内容未违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。陆煜龙、孟斌未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉借款发生于陆煜龙与李慧、孟斌与蒋琳玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，李慧、蒋琳玲应承担共同还款责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆煜龙、李慧、孟斌、蒋琳玲共同返还原告方超借款4万元及利息（按月利率2%自2017年4月3日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元（已减半），由被告陆煜龙、李慧、孟斌、蒋琳玲负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 向
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3180号之一
申请人：虞玉才，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：郭学林，男，1962年8月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：种雪山，男，1963年2月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：袁秀杰，男，1964年11月29日出生，汉族，莘县朝城镇联校职工，住莘县。
申请人虞玉才与被申请人郭学林、位秋梅、种雪山、位秋杰、袁秀杰债权转让合同纠纷一案中，申请人虞玉才于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭学林、种雪山、袁秀杰在中国农业银行股份有限公司朝城支行、莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县朝城支行的存款采取保全措施。申请人虞玉才提供了担保。
本院认为，原告虞玉才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭学林、种雪山、袁秀杰在中国农业银行股份有限公司朝城支行、莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县朝城支行的存款予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
冻结期限为一年。
案件申请费584元，由申请人虞玉才预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 周中耀
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3180号
申请人：虞玉才，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：袁秀杰，男，1964年11月29日出生，汉族，莘县朝城镇联校职工，住莘县。
申请人虞玉才与被申请人郭学林、位秋梅、种雪山、位秋杰、袁秀杰债权转让合同纠纷一案中，申请人虞玉才于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁秀杰在其单位的工资账户采取保全措施。申请人虞玉才提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人袁秀杰在本单位除每月1000元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
二、冻结期限为一年。
案件申请费584元，由申请人虞玉才预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 周中耀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5959号
罪犯黄从霖，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人黄从霖犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出（2010）粤高法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄从霖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄从霖在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄从霖在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄从霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄从霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5329号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，职员。
被告：钱纯海，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：冯国亮，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：钱长春，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告钱纯海、冯国亮、钱长春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
审判员 王连明
二〇一七年十二月四日
书记员 高 爽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01085号
申请执行人崔永，被执行人黄伟。
申请执行人崔永与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）新民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为31970.00元，执行到位0元，尚未执行到位31970.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01085号
申请执行人柳鸿峰。
被执行人王红艳。
柳鸿峰与王红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01384号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月27日，柳鸿峰向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，申请人申请强制执行的申请书书写有误，故其于2015年9月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01085号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00178号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市银塘镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭对本案进行了合并审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、曹某某的共同诉讼代理人王鑫及被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月12日晚，被告人黄某某与被害人曹某某的丈夫王某某在本市雨山区银塘镇“治香烟酒店”内因琐事发生肢体冲突。当晚8时许被告人黄某某邀集其友舒某至银塘镇街道“银塘人家”饭店院内对王某某实施殴打，后被害人曹某某到达现场与黄某某发生拉扯。曹某某用手抱住黄某某腿部，黄某某用脚踩跺曹某某右腿膝盖周边部位，致使曹某某右侧胫骨外侧平台骨折。后黄某某摆脱曹某某而离开。经鉴定：曹某某的损伤程度为轻伤。
另，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、曹某某与被告人黄某某就故意伤害民事赔偿部分，自行达成赔偿和解协议，两原告人并于2013年11月4日向本院书面提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉；同时两原告人对被告人黄某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，马鞍山市人口信息管理系统查询信息，到案经过，情况说明，收条，协议书，撤诉申请，证明；被告人黄某某的供述；被害人王某某、曹某某的陈述；证人舒某、张某、黄某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与附带民事诉讼两原告人达成赔偿协议并取得两原告人的谅解，亦可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 尚 菲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 彭 燕
附刑法等相关法律条款：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第152号
申请执行人刘绪前，居民。
被执行人邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司（原企业名称邹平恒昌金属有限公司），住所地邹平县青阳镇化庄村。
法定代表人刘建东，该公司经理。
被执行人姚家平，居民。
被执行人济南冠豪汽车服务有限公司，住所地济南市历城区二环东路877号1楼南1号门头房。
法定代表人陈宜明，系该公司经理。
申请执行人刘绪前与被执行人邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司、姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1764号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200000元，已执行0元，尚欠1200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1764号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十月九日
书记员 王军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9323号
罪犯张正忠，男，1982年6月27日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十月十日作出（2004）红中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张正忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2398号裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1665号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正忠减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9323号罪犯张正忠，男,1982年6月27日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十月十日作出(2004)红中刑初字第188号刑事附带民事附带民事判决,以被告人张正忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,原告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005)云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第2398号裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1665号裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张正忠减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1785号
原告：徐正浩。
被告：徐晓刚。
被告：斯以兰。
原告徐正浩为与被告徐晓刚、斯以兰民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款4万元并支付利息（利息按月利率2%计算至2016年1月1日为16000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐正浩到庭参加诉讼，被告徐晓刚、斯以兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月1日，被告徐晓刚向原告徐正浩出具借条一份。借条载明：“今有歌山镇石潭村（徐晓刚）借到徐正浩人民币肆万元整，小写40000元正，该借款按月利息2分利息计算。借款保证用于合法经营，及时归还”。同日，被告徐晓刚出具收条一份，确认收到借款4万元。嗣后，被告徐晓刚分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告徐晓刚与被告斯以兰于2007年1月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓刚、斯以兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐正浩借款4万元，并支付0利息（计算至2016年1月1日止的利息为16000元，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐晓刚、斯以兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张榕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执499号之六
申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路。
法定代表人：延军，该公司总经理。
本院在执行山东淄建集团有限公司与山东瑞特精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国农业银行广饶城关分理处账号15×××02账户银行存款41581.93元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年八月二十九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执499号之五
申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路。
法定代表人：延军，该公司总经理。
本院在执行山东淄建集团有限公司与山东瑞特精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国银行广饶支行账号21×××56账户银行存款25758.92元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年八月二十九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执499号之七
申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路。
法定代表人：延军，该公司总经理。
本院在执行山东淄建集团有限公司与山东瑞特精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国工商银行广饶支行账号16×××02账户银行存款105081.78元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年九月十五日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执499号
申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路。
法定代表人：延军，该公司总经理。
本院在执行山东淄建集团有限公司与山东瑞特精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东瑞特精细化工有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室账号80×××00账户银行存款200000元。
二、冻结期限一年，自2017年7月26日起至2018年7月25日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年七月二十六日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执499号之一
申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路。
法定代表人：延军，该公司总经理。
本院在执行山东淄建集团有限公司与山东瑞特精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国银行广饶支行账号21×××56账户银行存款200000元。
二、冻结期限一年，自2017年7月26日起至2018年7月25日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年七月二十六日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执499号之二
申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路。
法定代表人：延军，该公司总经理。
本院在执行山东淄建集团有限公司与山东瑞特精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国工商银行广饶支行账号16×××02账户银行存款200000元。
二、冻结期限一年，自2017年7月5日起至2018年7月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年七月五日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执499号之三
申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路。
法定代表人：延军，该公司总经理。
本院在执行山东淄建集团有限公司与山东瑞特精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国农业银行广饶城关分理处账号15×××02账户银行存款200000元。
二、冻结期限一年，自2017年7月5日起至2018年7月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年七月五日
书记员 景素文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执89-1号
申请执行人：张红敏，女，汉族，生于1964年12月6日，住禹州市。
被执行人：武彩红，女，汉族，生于1968年6月25日，住禹州市。
被执行人：李中富，男，汉族，生于1970年2月8日，住禹州市。
本院在执行申请执行人张红敏申请执行被执行人武彩红、李中富民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3487号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武彩红、李中富的银行存款300000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入300000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：刘彭飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00028号
申请人周治新。
申请人兰天良。
本院于2014年2月18日，受理了申请人兰天良申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10928号
原告：夏彬泰，男，1992年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：徐英俊，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告夏彬泰与被告徐英俊为民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉。诉请：要求被告徐英俊立即归还原告借款本金10000元及自2016年4月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏彬泰委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告徐英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年4月21日，被告徐英俊向原告夏彬泰借款10000元，约定月利率为2%。借款后被告徐英俊未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐英俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏彬泰借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%自2016年4月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告徐英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00609号
申请执行人孙懿凡（曾用名孙桦、孙少华），女，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人潘怡，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的号民事调解书。于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘怡所有的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏强
二〇一四年六月九日
书 记 员 乐西
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂硚口执字第00609号 申请执行人张洁，女，1981年6月7日出生，汉族。 申请执行人张莉，女，1982年10月13日出生，汉族。 被执行人孙小敏，女，1961年11月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00448-1号民事调解书。于2014年7月4日向被执行人孙小敏发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将武汉市硚口区古田五路13号2栋4单元1楼2号房屋（建筑面积38.9平方米）过户到张洁、张莉、孙小敏名下。张洁、张莉各享有该房屋六分之一的产权份额，孙小敏享有该房屋六分之四的产权份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  魏强 二〇一四年八月八日 书 记 员  乐西
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初402号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某某，男，1938年2月14日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：30多年前，利川市柏杨坝镇友好村7组村民胡某（已死亡)送给被告人谭某某一支火枪。在未办理持枪证的情况下，被告人谭某某一直将该火枪收藏在家中，期间曾用于打猎。2017年1月15日，被告人谭某某向友好村党支部书记雷某上交该火枪，雷某随后上交至利川市公安局柏杨坝派出所。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定,该火枪属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属弹丸。
另查明，2017年5月26日，公安机关将该自制火药枪一支予以扣押。被告人谭某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：火枪一支（照片形式）；户籍证明、（胡宗芝）户口注销证明、查询违法犯罪记录证明、利川市公安局治安管理大队证明、柏杨坝派出所自首证明等书证；证人雷某、卿兴桂的证言；现场勘验笔录；鉴定意见：（鄂恩州）公（司）鉴(痕）字【2017】034号痕迹物证鉴定意见书；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3971号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，总经理。
委托代理人：田饶，1963年7月4日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司经理。
被告：魏兰香，女，1978年2月11日生，汉族，住长春市汽开区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告魏兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春恩思洁物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕凯凯
西昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第3号
原告成都铁路局西昌车务段。
主要负责人：郑泽培。
委托代理人：林明。特别授权。
被告伍军。
本院在审理原告成都铁路局西昌车务段诉被告伍军铁路运输人身损害赔偿纠纷一案中，原告成都铁路局西昌车务段于2014年1月23日向本院书面申请撤回对被告伍军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都铁路局西昌车务段的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都铁路局西昌车务段撤回对被告伍军的起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都铁路局西昌车务段承担。
审判员 张 松
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘鹏武
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16534号
原告：郭安，男，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：沈越，男，1978年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：蔡燕琴，女，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院于2017年9月21日立案受理原告郭安与被告沈越、蔡燕琴民间借贷纠纷一案后，于2017年9月26日通知原告郭安在7日内向本院预交案件受理费270元，但原告郭安在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二О一七年十一月一无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16534号原告：郭安，男，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：沈越，男，1978年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：蔡燕琴，女，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院于2017年9月21日立案受理原告郭安与被告沈越、蔡燕琴民间借贷纠纷一案后，于2017年9月26日通知原告郭安在7日内向本院预交案件受理费270元，但原告郭安在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国仕二О一七年十一月一无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1246号
原告戈某某。
委托代理人汤某某。
被告汪某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
三被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告戈某某与被告汪某、阮某、浙江省××实业××责
任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于20
10年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程
序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
汤某某、三被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告戈某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出
资比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%
；被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资
额为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经
营、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，
而是以被告汪某、阮某的名义登记于工商管某某门（其中，登
记在被告汪某名下的出资额为1万元，占注册资本的0.0333%，
登记在被告阮某名下的出资额为1.9459万元，占注册资本的0.
0649%）。同时，原告与被告汪某、阮某签订了《委托持股协
议书》明确权利义务，被告华××公司亦向原告出具了《股权
证明书》，并按原告的实际出资额及出资比例登记于公某股东
名册。2010年8月18日，原告与被告汪某、阮某终止了《委托
持股协议书》。此后，原告多次要求三被告将原告的出资状况
、出资比例向工商部门进行变更登记，但三被告至今未予办理
。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1
、确认原告为被告华××公司的合法股东，原告的出资额为2.
9459万元（股权份额），占注册资本的0.0982%；2、三被告依
法将原告的出资额等股东信息向工商行政管某某门进行变更登
记；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告汪某、阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由
均无异议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因
工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为29459股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件三份，证明原告委托被告汪某
、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件三份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告汪某、阮某持股的事实。
被告汪某、阮某、华××公司均未向本院提供证据，且
经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据
予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。
2005年6月30日，原告戈某某将其拥有的华××公司1800
0元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告将其
拥有的华××公司1459元的股权委托被告阮某某为持有；2007
年7月31日同日，原告又将拥有的华××公司1万元的股权委托
被告汪某持有。2009年8月31日，被告华××公司向原告签发
了编号为0028的股权证明书，载明其在公某的股权份额为2945
9股，并在公某的股东名册中载明其出资额为2.9459万元。201
0年8月18日，原告分别与被告汪某、阮某终止了委托持股协议
。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告戈某某委托被告汪某、阮某分别代其持有被告华××
公司出资为1万元及1.9459万元，故其在被告华××公司实际
出资额合计应为人民币2.9459万元，出资比例为0.0982%。现
原告戈某某与被告汪某、阮某之间的《委托持股协议书》均已
终止，原告戈某某的股东身份应予确认，且依法应当按实际出
资情况进行工商登记，被告华××公司应及时向工商登记机关
申请办理工商变更登记手续，被告汪某、阮某应予配合。综上
，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国公某法》第二十四条、第三十二条、
第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告戈某某系被告浙江省××实业××责任公司股东，其实际出资额为人民币2.9459万元，出资比例为0.09
82%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告戈某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告汪某、阮某予以配合。
本案案件受理费人民币268元（已减半），由被告浙江省
××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
536元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初580号
原告红梅假日花苑物业管理委员会，住所地常州市天宁区红梅假日花苑物业管理委员会。
负责人陈健，主任。
委托代理人高枫、巢冬艳，江苏高枫律师事务所律师。
被告常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路10号。
法定代表人赵国伟，董事长。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
原告红梅假日花苑物业管理委员会（以下简称红梅假日物管会）诉被告常州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红梅假日物管会的委托代理人高枫、巢冬艳，被告新世纪公司的委托代理人方同利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红梅假日物管会诉称，红梅假日花苑小区由被告开发并已经交付业主，但是被告却非法占用3幢一层地下机动车库、6幢地下非机动车库、12-13幢地下层机动车库、14幢地下非机动车库，并且以一次性租断使用权的形式非法处分该车库内的车位。被告在建设红梅假日花苑小区时已经将前述车库的建设成本纳入商品房建设成本，因此上述车库属于非营业性公建配套设施，其权属归全体业主所有。为维护权益，原告诉至法院，请求判决：1、确认红梅假日花苑3幢一层地下机动车库、6幢地下非机动车库、12-13幢地下层机动车库、14幢地下非机动车库的占有、使用、收益、处分的权利归原告代表的全体红梅假日花苑业主所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告新世纪公司辩称，原告没有提起诉讼的主体资格，不是适格的原告，诉讼应被驳回；即使原告有主体资格，其诉请也无事实和法律依据，诉请的机动车库、非机动车车库均是被告拥有产权的营业性公建配套，其产权与全体业主无关。综上，请求驳回原告的诉讼或者诉请。
经审理查明，红梅假日花苑小区由被告开发建设，并已交付使用。2014年6月23日，该小区成立红梅假日物管会，代行业主大会和业主委员会职责。因认为被告无权处分该小区3幢一层地下机动车库、6幢地下非机动车库、12-13幢地下层机动车库、14幢地下非机动车库，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，本院向常州市不动产登记交易中心调取了红梅假日花苑小区一期、二期公建配套完成情况通知单，一期通知单显示：营业性公建14984.64平方米，非营业性公建5510.48平方米；公建配套项目包括物业管理服务用房261.64平方米、居委会用房100.62平方米、煤调站29.55平方米、配电间130.6平方米、水泵房55.1平方米、公共车库1740.68平方米，人防地下室3192.29平方米、车库（即本案讼争的3、6幢一层）2615.15平方米、商业用房4950.25平方米、会馆7419.24平方米；上述项目中的物业管理服务用房、居委会用房、煤调站、配电间、水泵房、公共车库属非营业性公建，人防地下室平时可作车库使用。二期通知单显示：非营业性公建503.83平方米、营业性公建5879.01平方米、公益性公建65.3平方米；其中车库（即本案讼争的12、13幢地下层、14幢地下层）属营业性公建。
上述事实，有当事人的陈述、证明、住宅小区公建配套完成情况通知单等证据予以证实。
本院认为，红梅假日花苑小区未成立业主委员会，该小区在物业管理行政主管部门及街道办事处指导下成立了红梅假日物管会，代行业主大会和业主委员会职责，故红梅假日物管会作为本案原告主体适格。
根据规定，新建住宅小区的营业性公建配套设施，是指建设成本未列入小区商品房建设成本的公建配套设施。这一类公建配套设施，按谁投资，谁所有，谁收益的原则，其权属归投资者所有，但交付使用后须纳入小区统一的物业管理。本案中，讼争的3幢一层地下机动车库、6幢地下非机动车库、12-13幢地下层机动车库、14幢地下非机动车库已经本市物业管理行政主管部门确认为营业性公建配套设施，其权属应归投资者即本案被告所有，原告要求确认3幢一层地下机动车库、6幢地下非机动车库、12-13幢地下层机动车库、14幢地下非机动车库的占有、使用、收益、处分的权利归红梅假日花苑小区全体业主所有的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回红梅假日花苑物业管理委员会的诉讼请求�
案件受理费32480元，由红梅假日花苑物业管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 许小华
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年八月二日
书 记 员 贺 娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保170号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：王江娥，女，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人王江娥与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在22498元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在22498元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费245元，由申请人王江娥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2250号
申请执行人孙国辉，男，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1620号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3153号
原告：程彬，男，1972年12月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
被告：无锡金太阳物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MXFC22R，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅B057。
法定代表人：孙洪亮，该公司总经理。
原告程彬与被告无锡金太阳物流有限公司（以下简称金太阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彬、被告金太阳公司的法定代表人孙洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资12000元；2、要求被告支付经济补偿金3000元。事实和理由：程彬于2016年12月9日入职金太阳公司从事驾驶员工作，双方签订劳动合同，未缴纳社保，每月工资6000元。2017年3月6日金太阳公司以“年纪大，不适合开车”为由辞退程彬，且尚拖欠工资，故诉至法院。
被告金太阳公司辩称：1、对于拖欠工资金额有异议；2、对经济补偿金不予认可，公司因程彬违反规定而根据合同约定解除劳动关系。
经审理查明：2016年12月9日，程彬入职金太阳公司从事驾驶员工作，双方签订劳动合同，但未缴纳社保。双方约定每月工资6000元。2017年3月6日，金太阳公司以程彬违反劳动合同第一条“权利义务”中第6项“乙方严禁贪污、侵占甲方和甲方客户财产（虚报加油数量，虚报修车价格，私改装货数量，严禁车辆内存放与车辆无关的人员和物品，盗窃客户货物及厂内物品）……如有违反一律做开除处理……”的规定，口头辞退程彬。2017年3月21日，金太阳公司支付程彬工资8000元。后程彬向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金太阳公司支付欠付工资及经济补偿金。2017年6月2日，仲裁委决定终结仲裁活动，程彬遂诉至本院。
关于经济补偿金。程彬提出因金太阳公司未为其缴纳社会保险，且辞退其未提前30天提出。金太阳公司提供南京鸿瀚石油化工有限公司（以下简称鸿瀚公司）出具的处罚决定书、程彬出具的事情经过，证明2017年1月19日，程彬运输油品至鸿瀚公司，在油罐车过完磅等待检验卸货时，程彬从油罐车内拿出水桶放水，涉嫌盗窃客户油品，被鸿瀚公司员工当场抓获，鸿瀚公司据此处罚金太阳公司10000元，并让程彬出具事情经过。因程彬违反合同约定存在侵占客户财产的情形，该行为使公司失去客户信任，给公司造成重大损失，故公司根据合同约定辞退程彬，不应支付经济补偿金。经质证，程彬认为其事发时倒水是为了洗漱，而非企图盗窃客户油品，事情经过是在鸿瀚公司的要求下所书写。
关于欠付工资。程彬在审理时提出其从2016年12月9日至2017年3月6日在金太阳公司工作共计3个月，仅拿到工资8000元，故金太阳公司尚欠其工资10000元。对此，金太阳公司对程彬工作起止日期、每月工资无异议，但提出2017年1月19日程彬因鸿瀚公司事件后未到公司上班，直至2月2日，故在此期间不应支付工资，应按200元/天从工资中扣除。且程彬曾向公司预支生活费2000元，但未打欠条。程彬对预支生活费不予认可，对2017年1月19日至2月1日未到公司上班予以认可，但认为春节期间应支付工资。另金太阳公司提供证明2份，称程彬在工作期间因其原因发生碰擦事故，导致公司赔偿汽车修理费1500元，应从程彬工资中扣除。经质证，程彬对发生事故无异议，但认为修理费不应由其承担，可以按照合同约定扣除当月安全奖1000元。金太阳公司提供送货单2份及证明1份，称2017年1月10日、2月17日，程彬2次运输油品损耗各80KG，金太阳公司为此赔偿客户1560元损耗费，根据合同约定，该损耗费应由程彬承担，从工资中扣除。经质证，程彬对2次运输油品损耗无异议，对金太阳公司提供的损耗证明不予认可，程彬自认损耗费每次400元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、证明、处罚决定书、事情经过、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。程彬主张要求金太阳公司支付拖欠工资10000元，另同意从工资中扣除安全奖1000元，本院予以确认。金太阳公司辩称“要求程彬支付车辆维修费1500元”，不符合相关法律规定，本院不予采纳；关于其提出“要求程彬支付损耗费1600元”，因金太阳公司提供的证据仅能证明其中一次损耗费为760元，鉴于程彬自认每次损耗费为400元，故本院认定2次损耗费共计1160元。关于金太阳公司提出“2017年1月20日至2月1日未上班期间应按200元/天扣除工资2800元”的意见，程彬对未上班期间予以认可，但提出春节期间应支付工资，本院对程彬的意见予以采纳，故金太阳公司可扣除程彬未上班期间工资2200元。关于金太阳公司提出“程彬曾预支生活费2000元”的意见，因未提供充分证据证明，程彬亦不予认可，故本院不予采信。综上，金太阳公司还应支付程彬工资5640元。
关于经济补偿金。程彬以金太阳公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，现程彬未履行告知程序，故对其主张的经济补偿金本院不予支持。程彬提出金太阳公司未提前三十日通知其解除劳动关系，要求支付经济补偿金。金太阳公司辩称程彬存在严重失职行为，公司根据合同约定辞退程彬，无需提前三十日通知，经查，金太阳公司提供的证据能够证明程彬存在违反合同约定的失职行为，程彬虽不认可但未提供相应证据反驳，故本院对金太阳公司的意见予以采纳，对程彬的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡金太阳物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付程彬工资5640元。
二、驳回程彬的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡金太阳物流有限公司负担。该款已由程彬预交，无锡金太阳物流有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给程彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年九月十二日
书记员 张 月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7778号
原告王寿恩。
委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所。
被告李维波，鲁B×××××车辆驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。地址：即墨市岙兰路****号丙。组织机构代码证代码：86396666-0。
法定代表人李小安，总经理。
原告王寿恩与被告李维波、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寿恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王寿恩负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 于晓丽
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第55-3号
申请人李某某，女，汉族，无业。
委托代理人王某某，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人贾某某，男，汉族。
李某某与贾某某离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2003）宝市中法民一终字第195号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2003年11月10日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2004年4月6日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，于2004年10月26日对被执行人贾某某强制执行以后，被执行人履行了2000元，对剩余的债务愿分期履行，申请人也表示同意，故本院于2004年11月18日裁定本案中止执行。2007年12月，因被执行人贾某某未按期承诺履行法律文书确定的义务，申请人李某某申请对本案恢复执行。在执行过程中，由于找不到被执行人贾某某，故对其退休工资进行了强制执行，本案现已执行清结。本案申请执行标的21267.57元，已执行标的21267.57元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2003）宝市中法民一终字第195号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年七月七日
书记员 王养波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第910号
原告谭祥凤（又名谭祥风），男，1963年2月10日生，汉族，句容市人。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告句容正鹏金属工艺制品厂。住所地在句容市白兔镇中心行政村和北塘庄村交叉处。
代表人杨正兵，系该厂厂长。
被告杨正兵，男，1978年10月28日生，汉族，句容市人。
原告谭祥凤诉被告句容正鹏金属工艺制品厂、杨正兵追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪卫东到庭参加了诉讼，被告句容正鹏金属工艺制品厂、杨正兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭祥凤诉称：原告与被告杨正兵是朋友关系，2011年2月16日，被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂因经营需要，向案外人吴玉根借款150000元，约定还款日期为2012年2月16日，年利率为1.5%。此款由原告向吴玉根提供保证担保。借款到期后，两被告未能还款。后因被告杨正兵下落不明，2013年5月21日，原告代被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂向原告偿还借款130000元。现起诉至法院，要求两被告立即返还原告代为偿还的借款130000元，本案诉讼费用及公告费用由两被告承担。
被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告句容正鹏金属工艺制品厂系被告杨正兵投资开办的个人独资企业。2011年2月16日，被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂共同向案外人吴玉根借款150000元，双方约定还款日期为2012年2月16日，并按年利率1.5%计算支付利息。同日两被告向吴玉根出具借条一份，原告谭祥凤作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告未能还款。后因被告杨正兵下落不明，吴玉根要求原告履行保证责任。2013年5月17日，经句容市边城镇人民调解委员会与边城镇东昌村村民委员会人民调解委员会共同协调，原告与吴玉根达成了调解协议，双方约定，由原告于2013年5月21日前给付吴玉根借款本金130000元，余款20000元及利息待原告向被告杨正兵追偿后给付吴玉根。协议签订后，原告按约偿还吴玉根借款130000元，吴玉根向原告出具收条一份，并将借条交付原告。2013年7月30日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的营业执照、借条、收条、人民调解协议书以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向吴玉根借款后，未能按约还款，原告作为保证人，在保证范围内履行保证义务以后，有权向被告进行追偿。原告的诉请有据证实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂于本判决生效后十日内偿还原告谭祥凤人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费330元，合计3630元，由被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11XXX61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第910号
原告谭祥凤（又名谭祥风）。
委托代理人洪卫东。
被告句容正鹏金属工艺制品厂。住所地在句容市白兔镇中心行政村和北塘庄村交叉处。
代表人杨正兵，系该厂厂长。
被告杨正兵，现下落不明。
原告谭祥凤诉被告句容正鹏金属工艺制品厂、杨正兵追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪卫东到庭参加了诉讼，被告句容正鹏金属工艺制品厂、杨正兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭祥凤诉称：原告与被告杨正兵是朋友关系，2011年2月16日，被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂因经营需要，向案外人吴玉根借款150000元，约定还款日期为2012年2月16日，年利率为1.5%。此款由原告向吴玉根提供保证担保。借款到期后，两被告未能还款。后因被告杨正兵下落不明，2013年5月21日，原告代被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂向原告偿还借款130000元。现起诉至法院，要求两被告立即返还原告代为偿还的借款130000元，本案诉讼费用及公告费用由两被告承担。
被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告句容正鹏金属工艺制品厂系被告杨正兵投资开办的个人独资企业。2011年2月16日，被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂共同向案外人吴玉根借款150000元，双方约定还款日期为2012年2月16日，并按年利率1.5%计算支付利息。同日两被告向吴玉根出具借条一份，原告谭祥凤作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告未能还款。后因被告杨正兵下落不明，吴玉根要求原告履行保证责任。2013年5月17日，经句容市边城镇人民调解委员会与边城镇东昌村村民委员会人民调解委员会共同协调，原告与吴玉根达成了调解协议，双方约定，由原告于2013年5月21日前给付吴玉根借款本金130000元，余款20000元及利息待原告向被告杨正兵追偿后给付吴玉根。协议签订后，原告按约偿还吴玉根借款130000元，吴玉根向原告出具收条一份，并将借条交付原告。2013年7月30日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的营业执照、借条、收条、人民调解协议书以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向吴玉根借款后，未能按约还款，原告作为保证人，在保证范围内履行保证义务以后，有权向被告进行追偿。原告的诉请有据证实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂于本判决生效后十日内偿还原告谭祥凤人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费330元，合计3630元，由被告杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5213号
上诉人（原审被告）：河北碧雪水净化设备有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街50号和平大厦1702。
法定代表人：王舜雪。
委托诉讼代理人：张苏丹，女，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王舜雪，男，汉族，1968年11月28日生，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：杨超飞，男，汉族，1983年4月9日生，住邯郸市肥乡县。
上诉人河北碧雪水净化设备有限公司因与被上诉人王舜雪、杨超飞借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初997号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中上诉人河北碧雪水净化设备有限公司于二0一七年六月一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北碧雪水净化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北碧雪水净化设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175减为587.5元，由上诉人河北碧雪水净化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
二〇一七年六月一日
（代）书记员 曹 旭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2662号
原告：黄渺，男，1956年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：郭忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：郭秀霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄渺与被告郭忠、郭秀霞民间借贷纠纷一案，原告黄渺于2017年10月18日提起诉讼，在本院庭前调解阶段，经本院主持调解，原告黄渺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄渺以被告郭忠、郭秀霞已承诺还清借款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄渺撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案减半收取为25元，由原告黄渺负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十一月三日
代书记员 王心怡