山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1139号
原告：屈某甲，男，1989年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈某乙（系原告父亲），男，1964年2月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，地址：平陆县古虞路南2号。
法定代表人：任某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告:平陆县大鹏物流有限公司，地址平陆县开发区国土资源局对面。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1957年7月13日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1963年4月12日出生，汉族。
原告屈某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称保险公司）、平陆县大鹏物流有限公司（以下简称大鹏物流公司）、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某甲及委托诉讼代理人屈某乙、被告保险公司的委托诉讼代理人贾利、被告大鹏物流公司的委托诉讼代理人赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计186642.74元，不足部分由被告大鹏物流公司和被告陈某某承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日19时50分左右，原告屈某甲乘坐同村村民屈某乙所驾驶的三轮电动车由西向北行驶至临夏线132KM+600M交叉路口时，与被告陈某某驾驶的晋M856**、晋MN9**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经夏县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负主要责任，屈某乙负次要责任，原告无责任。原告受伤后，当天入住夏县人民医院进行治疗，后因伤情严重转往运城市中心医院进行治疗。被告陈某某仅支付2000元，对原告的其他损失未予赔偿。被告陈某某所驾驶的晋M856**、晋MN9**挂重型半挂车牵引车在第一被告保险公司投有保险，且在第二被告大鹏物流公司挂靠。
被告保险公司辩称，本案肇事司机属于驾证不符，保险公司不承担责任；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。因本事故造成三人受伤，对于其余的伤者应保留份额。
被告大鹏物流公司辩称，1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告之诉为侵权之诉，大鹏物流公司不是侵权人，不是本案民事赔偿责任主体；2、被告大鹏物流公司不是本案交通事故肇事车辆的实际支配人和经营人，该车辆是被告陈某某以分期付款方式从大鹏物流公司购买，大鹏物流公司不承担任何连带责任；3、本案肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内予以赔偿。综上，依法驳回原告对被告大鹏物流公司的诉讼请求。
被告陈某某辩称，对道路交通事故发生的事实、交警部门的事故责任划分及责任承担均无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内代为承担责任；3、原告住院期间其向原告垫付2000元，应由被告保险公司退赔。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据1、事故责任认定书一份，证明事故发生过程、责任划分，此次事故被告陈某某负主要责任，屈某乙负次要责任，乘坐人屈某甲无责任。
证据2、夏县人民医院诊断治疗建议书一份、住院病历、出入院记录、手术记录检查报告单、住院清单、医疗费票据共16页；运城市中心医院入院证、住院结算单以及住院病历、出院证及收款收据35页；运城市中心医院门诊收据。证明原告产生医疗费共计38545.79元。
证据3、原告屈某甲妻子张利娟及儿子屈艺玹户口本复印件，证实护理情况及被扶养人情况。
证据4、市红十字会中心医院急救车队收款收据三份及夏县人民医院出具的收据一份，证明转院交通费共1300元。
证据5、2017年10月25日山西省芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度、内固定取出费用及误工期、护理期、营养期。
证据6、鉴定费增值税普通发票一份，证实鉴定费用为3500元。
被告保险公司、大鹏物流公司及陈某某对原告所提交的证据真实性均无异议，对原告所主张的赔偿标准及计算方法提出异议。
被告保险公司向本院提交肇事车辆的投保单及机动车综合商业保险条款，证明本案陈某某驾证不符，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
原告及被告大鹏物流公司对保险公司提交的证据无异议
被告陈某某认为其不属于无证驾驶，是驾证不符，保险公司应该在交强险范围内进行赔偿。
被告大鹏物流公司向本院提交如下证据：
分期付款协议，证明该车由陈某某实际支配和使用，大鹏物流公司不承担责任，由被告陈某某承担赔偿责任。
原告、被告保险公司及被告陈某某对大鹏物流公司提交的证据无异议。
被告陈某某向本院提交如下证据：
收条一份，证实事故发生后，通过原告的姨夫贾创山向原告垫付2000元。
原告对被告陈某某提交的证据无异议。
根据上述证据，本院查明事实如下：2015年元月被告陈某某以分期付款方式从被告大鹏物流公司购买晋M856**、晋MN9**挂解放牌重型半挂牵引车。2017年1月5日19时50分左右，被告陈某某驾驶晋M856**、晋MN9**挂解放牌重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由西向东行驶至132KM+600M交叉路口时，与前方由西向北左转弯屈某乙驾驶的大安牌三轮电动车（上乘坐屈某甲、郭某某）发生碰撞，造成屈某乙、屈某甲、郭某某受伤住院，两车受损的交通事故。原告当天被送往夏县人民医院住院治疗，后因伤情严重次日转往运城市中心医院进行治疗，经检查为左髋关节拖尾并髋臼骨折、左胫骨平台骨折Schatzker分裂I3、闭合性左膝关节损伤、左膝关节脱位、左膝后交叉韧带损伤、左膝侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、头皮裂伤。同年1月23日出院，共住院19天，住院花费37315.89元及门诊购药费用592.15元。该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故夏公交认字【2017】第00003号认定书认定，陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故主要责任，屈某乙行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款之规定，负次要责任。原告屈某甲无责任。2017年10月25日，原告伤情经山西省芮城司法鉴定所鉴定并作出芮城司法鉴定中心【2017】临鉴字第119号鉴定意见书，鉴定意见为:左膝关节损伤评定为九级伤残；左髋关节损伤评定为十级伤残；左髋臼骨折、左胫骨平台骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为一万三千元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费用3500元。
另查明，被告陈某某驾驶的晋M856**解放牌重型牵引车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，交强险限额为122000元、第三者责任险限额为1000000元；晋MN9**挂车投保有第三者责任险，限额为200000元。事故发生在保险期间内，但事故发生时被告陈某某持有的驾驶证与准驾车型不符。原告住院期间，被告陈某某为原告垫付2000元。
本院认为，被告陈某某持有违法记分达到12分、停止使用且准驾车型不符的驾驶证，驾驶半挂牵引车，夜间行驶通过交叉路口时未降低行驶速度且与前车未保持安全车距超车是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；屈某乙无证驾驶机动车转弯时为确保安全且违反规定载人也是事故发生的一个原因，应负事故的次要责任。造成原告损害结果的发生，被告陈某某理应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆晋M856**、晋MN9**挂解放牌重型半挂牵引车已在被告保险公司投保，被告保险公司即属实际赔偿义务人，但因被告陈某某驾驶与驾驶证载明的准驾车辆车型不相符合，根据保险合同条款约定，第三者责任险保险公司不负责赔偿。因肇事车辆是被告陈某某以分期付款方式从大鹏物流公司购买，实际支配人和经营人系被告陈某某，故大鹏物流公司对原告的损失不承担连带责任。该事故同时造成案外人郭某某、屈某乙受伤，因其余伤者尚未起诉，故在交强险范围内保留其余伤者份额前提下，对原告的损失被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告陈某某按责任承担赔偿责任。
原告主张：1、医疗费37315.89元、门诊购药费用592.15元，有医院出具的结算单及门诊收费票据证实，予以认定；2、营养费原告主张的标准过高，应计算为30元×90天=2700元；3、住院伙食补助标准过高，应计算为50元×19天=950元；4、后期治疗费用为13000元，有鉴定意见书在案佐证，予以认定；5、误工费原告主张过高，应按照每天50元，计算为50元×180天=9000元；6、护理费应按照每天50元计算为50元×90天=4500元；7、救护车费用1300元，有红十字会中心医院急救车队收款收据三份及夏县人民医院出具的收据一份，予以认定；8、伤残赔偿金原告的计算方法错误，应计算为10082元×20年×21%=42344.4元；9、被扶养人生活费计算方法错误，应计算为8029元×17年×21%÷2=14331.76元；10、精神损失费原告主张过高，酌情认定为6000元。综上本院核定原告屈某甲的经济损失为132034.2元（含被告陈某某垫付的2000元）。
结合各伤者的伤情及损失，原告的医疗费、伙食补助费及营养费、后期治疗费共计54558.04元，应先由被告保险公司在交强险10000元限额内承担7000元，其余3000元应对其他伤者予以保留。剩余损失47558.04元由被告陈某某按照70%的主要责任承担33290.63元（含陈某某垫付2000元）。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、交通费共计77476.16元，应由保险公司在110000元的限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计84476.16元；扣除被告陈某某所垫付的2000元，被告陈某某应赔偿原告各项损失共计31290.63元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈某甲各项损失费用84476.16元。
二、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告屈某甲各项损失费用31290.63元。
三、驳回原告屈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费3500元，共计4550元，由原告屈某甲负担1365元，由被告陈某某负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱妞妞