安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2870号
原告：秦阿四，男，汉族，1971年12月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
原告：秦晋，男，汉族，2001年12月1日出生，住址安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
监护人：秦阿四，系秦晋父亲。
两原告共同委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。
负责人：曾庆松。
被告：龚国俊，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省全椒县十字镇，现住安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：南陵温氏养猪有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
负责人：练志龙。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原告秦阿四、秦晋与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、龚国俊、南陵温氏养猪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦阿四及两原告共同委托代理人邹守松、被告龚国俊委托及委托代理人龚方明、被告温氏养猪有限公司委托代理人童刚到庭参加诉讼。被告人保滁州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告秦阿四、秦晋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计690109.75元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告龚国俊驾驶皖MCT1**号普通二轮摩托车从南陵县工山镇红星村开往南陵县经济开发区南陵温氏养猪有限公司途中，沿原X070线道路由西向东行驶。17时25分，行驶至原X070线工山镇工山村桥东自然村路段处，与相向行驶的原告秦阿四驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚国俊、秦阿四二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定原告秦阿四与被告龚国俊负事故同等责任。事故发生后，原告秦阿四被送往医院住院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定为四级伤残，同时评定误工期240日、护理期240日、营养期240日，后续颅骨修补费用按实际发生情况赔付，劳动能力评定为完全丧失劳动力。经查，被告龚国俊驾驶的车辆在被告人保滁州分公司处投保交强险。另查，事故发生当天，被告龚国俊根据被告南陵温氏养猪有限公司指派去往养殖户家中从事技术指导，被告龚国俊在养猪户进行技术指导结束后，返回公司途中发生的交通事故。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告人保滁州分公司提交答辩状辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任；我司非侵权人，故不承担本案诉讼费。
被告龚国俊辩称，1.对事故事实无异议，但对责任认定有异议。事故发生，交警队未向我送达事故认定书，原告所说的同等责任对被告不生效，且原告是无证驾驶，违法国家相关法律规定，故原告应负事故主要责任；2.事故发生时，我是在履行职务回公司途中发生交通事故的，根据最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第九条规定：雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案我是在事发当天被被告南陵温氏养猪有限公司指派到养猪户家中从事技术指导，返回公司途中发生的交通事故，故原告的损失应由被告南陵温氏养猪有限公司赔偿，我不承担赔偿责任；3.我驾驶的车辆在人保滁州分公司投保交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险中赔偿，不足部分再有南陵温氏养猪有限公司按责赔付；4.事故发生后，我垫付5000医疗费，要求在本案中一并处理；5.原告部分诉请过高。
被告南陵温氏养猪有限公司辩称，一、被告龚国俊并非是因执行工作任务而造成原告受伤的，我司不承担赔偿责任。理由：1.本案系机动车交通事故责任纠纷，被告龚国俊系肇事车辆所有人及驾驶人，故龚国俊应承担事故赔偿责任；2.根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告龚国俊与原告发生碰撞是在龚国俊执行职务结束后下班途中发生的，故原告不应要求我司承担赔偿责任；二、原告应负事故主要责任。理由：1.在事故认定书中，交警部门并未查明原告有无摩托车驾驶证件，事故发生时有无按规定佩戴安全头盔，这些直接影响事故责任和赔偿责任；2.事故认定书认定原告秦阿四与被告龚国俊同时具有同一违章行为，但还认定原告具有其他违章行为，故从双方违章行为与事故发生之间的原因力来看，原告显然应当负主要责任；三、原告部分诉请过高，部分不符合法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告龚国俊驾驶皖MCT1**号普通二轮摩托车从南陵县工山镇红星村开往南陵县经济开发区南陵温氏养猪有限公司途中，沿原X070线道路由西向东行驶。17时25分，行驶至原X070线工山镇工山村桥东自然村路段处，与相向行驶的原告秦阿四驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚国俊、秦阿四二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定原告秦阿四与被告龚国俊负事故同等责任。事故发生后，原告秦阿四被送往医院住院治疗，用去医疗费127797.49元，被告龚国俊预付赔偿款5000元。后原告秦阿四经安徽广济司法鉴定所鉴定为四级伤残，并评定误工期240日、护理期240日、营养期240日，另评定为完全丧失劳动力者。经查，原告秦晋系原告秦阿四的儿子。
另查，被告龚国俊驾驶的车辆在被告人保滁州分公司处投保交强险。事故发生当天，被告龚国俊被被告南陵温氏养猪有限公司指派去往养殖户家中从事技术指导，后在技术指导结束返回公司途中发生的交通事故。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤致残，要求赔偿，本院予以支持。
综上所述，关于的损失，其中1.原告的医疗费127797.49元，此款有医疗费发票佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费原告主张标准30元/天，天数按实际住院107天计算本院予以支持，为30元/天*（15天+92天）=3210元；3.营养费，原告主张标准30元/天，天数按照三期评定240天计算，为30元/天*240元=7200元，本院予以支持；4.鉴定费原告主张3200元，此款有鉴定费发票佐证，本院予以支持；5.护理费，原告主张按三期评定时间240天计算本院予以支持，但标准过高，本院酌定80元/天，又因原告被安徽广济司法鉴定所评定为完全丧失劳动能力人，护理依赖程度为大部分护理，故护理费应为240天*80元/天+365天*20年*70%*80元=428000元；6.误工费原告主张按三期240天计算，本院予以支持，但标准过高，本院认为应按农、林、牧、渔业74.48元/天计算为宜，为240天*74.48元/天=17875.2元；7.残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算，因证据不足，本院认为按农村标准计算为宜，为10821元*20年*70%=151494元；8.交通费原告主张5000元过高，本院酌定2000元为宜；9.精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定35000元；10.摩托车损失原告主张亦过高，本院酌定2000元；11.被抚养人生活费原告亦主张按照城镇标准计算，因原告秦晋未提交相应证据证明，本院认为应按农村人口标准计算为8975元*4年*1/2*100%=17950元。原告的各项损失合计795726.69元。因肇事车辆在被告人保滁州分公司投保交强险，故被告人保滁州分公司应在交强险范围内赔偿原告秦阿四、秦晋各项损失合计122000元，剩余673726.69元，因原告秦阿四与被告龚国俊负事故同等责任，故双方应各自承担673726.69元*50%=336863.35元，又因为原告秦阿四、秦晋与被告龚国俊、南陵温氏养猪有限公司达成调解协议，被告龚国俊赔偿原告各项损失合计人民币5000元（含后续治疗费和诉讼费等所有费用在内）（已付），被告南陵温氏养猪有限公司赔偿原告各项损失合计人民币295000元（含后续治疗费和诉讼费等所有费用在内），此协议不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第<一>、<三>、<五>、<六>项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司
于本判决生效后十日内赔偿原告秦阿四、秦晋各项损失合计122000元。
二、被告龚国俊在交强险范围外赔偿原告秦阿四、秦晋各项损失合计人民币5000元（含后续治疗费和诉讼费等所有费用在内）（已支付）。
三、被告南陵温氏养猪有限公司在交强险范围外赔偿原告秦阿四、秦晋各项损失合计人民币295000元，于本判决书生效后十日内支付（含后续治疗费和诉讼费等所有费用在内）。
四、驳回原告秦阿四、秦晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费5351元，由被告龚国俊、南陵温氏养猪有限公司负担（已含在赔偿款中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一六年十月十一日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条:承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
<一>侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
<三>侵权行为所造成的后果；
<五>侵权人承担责任的经济能力；
<六>受诉法院所在地平均生活水平。