浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7852号
原告：陈祖贤，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：况国民，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室，组织机构代码59955737-3。
负责人：葛宏，系该支公司总经理。
委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
原告陈祖贤诉被告况国民、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈祖贤及其委托代理人娄慧斐，被告况国民、被告阳光保险杭州支公司的委托代理人沈仪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖贤诉称：2015年10月22日，被告况国民驾驶浙Ｅ×××××轿车在长兴县××路与××前路交叉路口处，与陈祖建驾驶的浙Ｅ×××××轿车相撞，造成陈祖建与车上人员陈祖贤等受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告况国民负事故主要责任，陈祖建负事故次要责任，原告陈祖贤无责任。事故发生后，陈祖贤被送往长兴雉州医院进行救治，经诊断为头部外伤、右眼挫伤等，住院11天。被告况国民的车辆在被告阳光保险杭州支公司处投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内。原告陈祖贤因本次事故产生的各项损失有：医药费4137元，住院伙食补助费330元，护理费1562元，误工费3692元，交通费1000元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告况国民赔偿原告陈祖贤各项损失7508元；二、被告阳光保险杭州支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告陈祖贤向本院提供了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及各方责任的划分；
2.驾驶证复印件一份，证明被告况国民具有驾驶资格；
3.病历、医药费发票、用药清单、出院记录原件各一份，证明原告陈祖贤治疗及医药费的情况；
4.诊断证明原件一份，证明原告陈祖贤出院后需要的误工期；
5.保单复印件一份，证明被告况国民于2015年3月5日在被告阳光保险杭州支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内的事实。
被告况国民辩称：对本次交通事故的发生没有异议，但对赔偿数额有异议，请求法院依法裁决。
被告况国民未向本院提供证据材料。
被告阳光保险杭州支公司辩称：医药费应扣除非医保费用15%；超过交强险部分由双方按责任比例承担；误工费和护理费标准过高；护理费期限没有异议，但是误工期期限过长；交通费没有提供相应的票据，请求法院酌情判决。
被告阳光保险杭州支公司未向本院提供证据材料。
对上述原告陈祖贤提供的证据材料，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，上述证据材料均具有真实性，并与本案事实具有关联性，故本院均予以认定，至于上述证据的证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2015年10月22日，况国民驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县泗安镇显圣路由西往东行驶，当日18时15分，途经显圣路与府前路交叉路口处时，与由南往北行驶的陈祖建驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，浙Ｅ×××××小型轿车上乘员李坤娥、浙Ｅ×××××小型轿车驾驶员陈祖建、乘员张盛霞、陈祖贤、吴秀芬五人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，况国民负事故主要责任，陈祖建负事故次要责任，李坤娥、张盛霞、陈祖贤、吴秀芬不负事故责任。
事故发生后陈祖贤被送往长兴雉州医院治疗（2015年10月22日入院，同年11月2日出院），住院11天，支出医药费4137.04元。本次事故造成的损失还包括陈祖建各项损失43243.62元【详见（2016）浙0522民初7851号民事判决书】；张盛霞各项损失82218.72元【详见（2016）浙0522民初7849号民事判决书】；吴秀芬各项损失15723.41元【详见（2016）浙0522民初7850号民事判决书】。
另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××登记车主为赵士龙，在阳光保险杭州支公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
再查明，陈祖贤与浙Ｅ×××××小型轿车的驾驶员陈祖建系兄弟关系，并承诺对陈祖建的责任会自行协商处理。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。被告况国民驾驶机动车行经没有交通信号的路口时未让右侧来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，是导致该起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；陈祖建驾驶机动车遇路口未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致该起事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。本院对长兴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认。据此，本院根据查明的事实确定被告况国民负事故70%的赔偿责任，陈祖建负事故30%的赔偿责任。原告陈祖贤在本案中不要求陈祖建承担责任，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
（二）关于原告陈祖贤在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费4137.04元，对被告阳光保险杭州支公司要求扣除15%的非医保用药费用，因被告阳光保险杭州支公司未能提供任何证据材料证明已就免责事项向投保人进行了提示、告知，故本院对被告阳光保险杭州支公司的抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费，11天×30元/天=330元；3、护理费，11天×141.70元/天=1558.70元；4、误工费，原告陈祖贤无固定收入且无法举证证明最近三年平均收入状况，本院酌情参照2015年《全省全社会单位在岗职工年平均工资》“农、林、牧、渔业”中“私营单位”数额计算，26天×89.52元/天=2327.52元；5、交通费，原告诉请中的交通费未提供相关票证，本院酌情确定为300元。以上共计8653.29元。
（三）医药费用赔偿的计算。因肇事车辆浙Ｅ×××××在被告阳光保险杭州支公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，故原告陈祖贤（医药费4137.04元+住院伙食补助费330元=4467.04元）、张盛霞（医药费12896.82元+住院伙食补助费840元+营养费900元=14636.82元）、陈祖建（医药费13830.12元+住院伙食补助费1110元=14940.12元）、吴秀芬（医药费7096.61元+住院伙食补助费360元=7456.61元），以上共计41500.59元，该款首先由被告阳光保险杭州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担责任，被告阳光保险杭州支公司支付原告陈祖贤10000元÷41500.59元×4467.04元=1076.38元，余款3390.66元由被告况国民承担3390.66元×70%=2373.46元，因其投保了100万元的商业三者险，并投保不计免赔，故由被告阳光保险杭州支公司在商业三者险范围内全额赔付原告陈祖贤2373.46元。
（四）伤残赔偿的计算。因肇事车辆浙Ｅ×××××在被告阳光保险杭州支公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，故原告陈祖贤（护理费1558.70元+误工费2327.52元+交通费300元=4186.22元）、张盛霞（护理费6376.5元+误工费10742.4元+残疾赔偿金44263元+精神损害抚慰金3500元+交通费500元=65381.90元）、陈祖建（护理费5242.90元+误工费7161.60元+交通费300元=12704.50元）、吴秀芬（护理费1700.40元+误工费6266.40元+交通费300元=8266.80元），以上共计90539.42元，因赔偿总额未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故该款应由被告阳光保险杭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔付原告陈祖贤4186.22元。
综上，被告阳光保险杭州支公司在保险责任范围内支付原告陈祖贤7636.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司给付原告陈祖贤各项事故赔偿款7636.06元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈祖贤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈祖贤负担60元，被告况国民负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一七年二月三日
书记员 江文欣