广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1291号
原告：宋某1，男，2000年10月21日出生，汉族，住雷州市，
法定代理人：宋某2，住雷州市，系原告父亲）.
法定代理人：宋某3，住雷州市，系原告母亲）
委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王吉宏，男，1958年03月04日出生，汉族，住雷州市，
被告：梁家排，男，1977年04月19日出生，汉族，住徐闻县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
负责人：吴杰辉
委托诉讼代理人：文跃龙，系阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号。
负责人：刘志刚
委托诉讼代理人：李贤飞，该公司员工。
原告宋某1诉被告王吉宏、梁家排、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司(下称平安保险湛江公司)、阳光财产保险股份有限公司广州分公司(下称阳光保险广州公司)、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司(下称联合保险湛江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人崔世杏、被告王吉宏、被告梁家排、被告平安保险湛江公司委托诉讼代理人冯海涛、被告阳光保险广州公司委托诉讼代理人文跃龙、被告联合保险湛江公司委托诉讼代理人李贤飞均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在两份交强险范围内赔偿原告240000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者险责任范围内赔偿原告48768.04元，合计288768.04元，超出部分由被告王吉宏、被告梁家排负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：2016年08月24日15时30分，被告王吉宏驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车从雷城往龙门镇方向行驶，行驶至南兴镇调风路口路段时，与被告梁家排驾驶的粤Ｇ×××××小型普通客车相碰撞，两车失控，被告梁家排驾驶的粤Ｇ×××××小型普通客车碰撞了步行的原告。造成原告受伤的道路交通事故。
2016年9月12日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00414号交通事故认定书：被告王吉宏、梁家排承担事故的同等责任，原告不承担责任。
事故发生当天，原告被送到雷州骨科医院治疗，诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、左前臂、左足背皮肤挫裂伤。原告住院治疗了163天，原告花费医疗费53390.84元，住院期间医嘱建议住院需1人护理，住院期间需加强营养。
原告治疗终结后，到广东中鼎司法鉴定中心进行伤情鉴定及后续治疗费鉴定，伤残等级被鉴定为九级伤残、后续治疗费需13000元及后续治疗需住院15天。
事故发生前，原告在雷州第五中学就读，父母在城镇租房居住。
查明被告王吉宏驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险（保单号：10404083900143942127）及第三者责任险（保单：1040408390014394124），事故发生在保险期限内。被告梁家排粤Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险（保单号：2087305072015001602）。在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司处够买了商业险（保单号：011644085010360000175）。原告认为，被告王吉宏、被告梁家排的行为构成对原告的侵权而且直接给原告造成了人身损失，被告王吉宏分别又在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险、商业险，被告梁家排在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险及在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业险。应当先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王吉宏、被告梁家排承担连带责任，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。
被告王吉宏辩称,我为原告垫付了17200元，其中500元是原告的母亲签名，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告梁家排辩称,我不同意原告的诉讼请求，原告请求保险公司赔偿后超出的部分不应由我负连带赔偿责任。因本案交通事故认定书是错误的，我为原告垫付2400元，其中分四次给付，第一次给付2000元，第二次给付300元，第三次给付100元。原告应退还我已垫付的2400元。
被告平安保险湛江公司辩称,1、赔偿先由两机动车交强险共同承担原告各项合理赔偿，超出部分在商业险按照责任比例去承担；2、对于原告请求的赔偿项目意见和联合保险公司答辩状第三点意见一致。
被告阳光保险广州公司辩称,1、被告梁家排驾驶的粤Ｇ×××××小型普通客车在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告梁家排与被告王吉宏负事故的同等责任。我公司仅同意在交强险限额内承担合理的法定赔偿责任。2、原告的诉请要求过高，且部分没有事实和法律依据，请求法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回，我公司垫付8000元，应从中冲减。
被告联合保险湛江公司辩称,1、我公司承保了梁家排驾驶的粤Ｇ×××××号车辆第三者责任商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期间。2、我公司未对原告的损失垫付，本次事故我公司承保的车辆承担同等责任，在扣减各侵权方交强险应承担赔偿金额后，我公司按50%责任承担赔偿责任，超出限额应不予支持。3、原告请求赔偿各项损失不合理不合法。对医疗费同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，认可医疗费的85%，扣减交强险医疗费限额后，我公司承担12691.11元，后续治疗费不予认可13000元，应在10000元内确定，请求重新鉴定再予认定。对住院伙食费、营养费、护理费.因原告住院时间较长，应进行鉴定其合理住院时间、护理期、营养期后再予以认定伤残赔偿金。应核实原告户口及对原告提供学籍等情况进行核实。对鉴定费、交通费、精神抚慰金、诉讼费不应由我公司承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告及法定代理人户口本、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告王吉宏驾驶证及行驶证信息，证明被告王吉宏主体信息；3、被告梁家排驾驶证及行驶证信息，证明被告梁家排的主体资格；4、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司工商登记资料，证明被告主体信息；5、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司工商登记资料，证明被告主体信息；6、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司工商登记资料，证明被告主体信息；7、保险单，证明两肇事车辆投保情况；8、交通事故认定书，证明交通事故当事人情况、事故发生的时间、地点、经过，以及事故的责任划分，证明被告王吉宏、梁家排身份信息；9、雷州骨科医院住院病历、出院小结、DR诊断报告单、出院证、诊断证明书、出院记录、病历资料、手术记录、费用清单，证明原告受伤后在雷州骨科医院治疗情况并检查情况，证明原告治疗所产生的费用；10、伤残鉴定意见书，证明原告因交通事故导致九级伤残，后续治疗费13000元；11、伤残鉴定费发票，证明因评残的费用2520元；12、房屋租赁合同、房产证复印件，证明原告与其父亲居住城镇；13、学籍证明，证明原告事故发生前就读城镇。
被告王吉宏向法庭提交的证据有：被告王吉宏在雷州骨科医院垫付5200元、5500元、500元，还有6000元结算后医院已把票据收回，证明被告王吉宏垫付给原告共计17200元。
被告梁家排向法庭提交的证据:1、梁家排身份证复印件，证明被告梁家排主体资格；2、被答辩人身份信息，证明原告及其法定代理人居住农村；3、阳光财产保险股份有限公司广州分公司保险单，证明梁家排已经购买了交强险；4、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单，证明梁家排已购买商业险；5、现场照片，证明交通事故现场事实；6、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明我为原告垫付医药费2400元。
被告平安保险湛江公司没有证据提交
被告阳光保险广州公司提交如下证据:1、中国农业银行电子回单，证明阳光保险公司为原告垫付了8000元。
被告联合保险湛江公司提交如下证据:1、广东省司法鉴定协会粤协（2017）14号文以及（2014）12号文，证明原告后续治疗费过高，应当在8000元-10000元范围内，原告鉴定不合理，应予以重新鉴定；2、机动车综合商业保险示范条款，证明机动车第三者责任保险第二十四条约定情形时，保险公司免责、以及第六、七、十条按国家基本医疗保险的范围内赔偿以及保险公司不赔偿鉴定费及诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于2016年08月24日15时30分，被告王吉宏驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车从雷城往龙门镇方向行驶，行驶至南兴镇调风路口路段时，在左转弯往调风路口时，与从雷州龙门镇往雷城方向由被告梁家排驾驶的粤Ｇ×××××小型普通客车相碰撞，导致两车失控，粤Ｇ×××××小型普通客车冲出公路碰撞站在公路外的原告宋某1及电线杆，粤Ｇ×××××小型普通客车又碰撞停在公路边的无悬挂牌号的二轮摩托车，造成三车损坏、电线杆损毁及宋某1受伤的道路交通事故。
2016年9月12日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00414号《道路交通事故认定书》，被告王吉宏、梁家排承担事故的同等责任，原告不承担责任。
事故发生当天，原告先是在雷州××南兴镇卫生院救治，用去医疗费692.12元，当天转送到雷州骨科医院治疗，诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、左前臂、左足背皮肤挫裂伤。原告从2016年8月24日至2017年2月3日在雷州骨伤科医院住院治疗了163天，花费医疗费53390.84元，住院期间医嘱建议住院需1人护理，住院期间需加强营养。王吉宏为原告垫付医疗费17200元，被告梁家排为原告垫付2400元，平安保险为原告垫付医疗费10000元；阳光保险为原告垫付医疗费了8000元。
原告治疗终结后，到广东中鼎司法鉴定中心进行伤情鉴定及后续治疗费鉴定，伤残等级被鉴定为九级伤残、后续治疗费需13000元及后续治疗需住院15天。原告支付鉴定费2520元。
被告王吉宏驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险（保单号：10404083900143942127）及第三者商业责任险50万元（保单：1040408390014394124），事故发生在保险期限内。被告梁家排粤Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险（保单号：2087305072015001602）在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司处够买了第三者商业险100万元（保单号：011644085010360000175）。
事故发生前，原告在雷州第五中学读书已超过一年以上，原告提供其学籍基本信息和父母在城镇租房居住的证据，本院也向雷州第五中学调查取证，学校提供了初八年级（十）班学生座位表、2014年—2015年度七年级第一学期、第二学期及在2015年—2016年度第一学期考试成绩。
上述事实有原、被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2016]第00414号《道路交通事故认定书》，程序合法，实体处理正确。虽然被告梁家排对交通事故责任认定有异议，但其不向公安机关提出复议，也未向法庭提出充足的证据，证明交通事故认定错误。故本院对雷州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认，并可以作为双方当事人承担民事责任的依据。关于被告保险公司申请重新鉴定问题，因没有提供充分有效的证据，且申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定的重新鉴定情形，故本院对其申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，原告的损失具体赔偿项目及数额如下：
1、医疗费
《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告出事当天在雷州××南兴镇卫生院救治，用去医疗费692.12元，当天又转送到雷州骨科医院住院治疗163天，花费医疗费53390.84元，故原告的医疗费共计54082.96元，上述费用原告能提供充分有效的证据，本院予以确认。还有原告提供外购骨宝丸300元票据，因该外购药品无医嘱，无正式发票，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费
《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，本案中原告住院治疗163天，评估后续治疗时间15天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为27600元（住院163天×100元/天+15天x100元/天=27600元），原告此项请求，本院予以支持。
3、营养费
《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因交通事故受伤达到九级伤残，确需营养补充，且医院建议加强营养，本院按每天30元的标准计算原告营养费，即营养费为5340元[30元/天×（163天+15天）=5340元]。对原告此项请求超出的部分不予支持。
4、护理费
《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”。本案原告提供医嘱护理人员一人，本院由于原告未能提供护理人员的实际收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元/天计算，原告护理费为17800元（163天×100元/天+15天×100元/天=17800元）。对原告此项请求，本院予以支持。
5、交通费
《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案中原告虽然未向本院提交有关交通费票据，但由于受伤需要住院治疗，必然发生交通费，本院酌情支持交通费1000元。对原告此项请求超出的部分不予支持。
6、鉴定费
由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，因此原告支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。因此，鉴定费应予赔付。在本次事故中，原告因本次事故受伤致残而支付鉴定费2520元，并提交有效发票为凭证，故原告此项请求，符合法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金
《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案经广东中鼎司法鉴定中心进行伤情鉴定及后续治疗费鉴定，原告伤情被评定为九级伤残，由于原告发生事故前已在城镇学校读书超过一年，有学籍证明及学生座位表、考试成绩单及租赁房屋合同书等证据证明，故原告的损失应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入的标准计算，故残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%=150737.2元）。对原告此项请求，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金
《人身损害赔偿解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，由于原告因交通事故致九级伤残，确实给原告带来较大的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
9、后续治疗费
《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据鉴定机构对原告后续治疗费评定，认为原告宋某1因交通事故受伤致右胫腓骨下段骨折。经住院及手术治疗，目前右胫骨、腓骨尚有内固定物，需择期取出，评定原告后续治疗费13000元。由于原告后续拆除内固定物是必须的，后续治疗费也会必然产生。故本院对原告请求后续治疗费13000元予以支持。
综上，交通事故造成原告的损失合计282080.16元（医疗费54082.96元+伙食补助费27600元+营养费5340元+护理费17800元+交通费1000元+鉴定费2520元+残疾赔偿金150737.2元＋精神损害抚慰金10000元+后续治疗费13000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，强制保险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿项目：残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费；医疗费用赔偿限额负责赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用、营养费等。
本案在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告残疾赔偿金共计182057.2元（残疾赔偿金150737.2元+护理费17800元+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2520元=182057.2元）;在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告医疗费100022.96元(医疗费54082.96元+住院伙食补助费27600元+营养费5340元、后续治疗费用13000元=100022.96元)。故被告平安保险湛江公司及被告阳光保险广州公司应分别先在交强险限额内赔偿原告的损失，即被告平安保险湛江公司和被告阳光保险广州公司各自在交强险赔偿限额范围内分别赔偿给原告101028.6元(残疾赔偿金91028.6元+医疗费用10000元),原告余下的损失80022.96元(282080.16元-202057.2元=80022.96元),根据侵权人的责任,即被告王吉宏、梁家排负事故的同等责任，应由被告王吉宏、梁家排在各自车辆承保的第三者商业险赔偿限额范围内赔偿50%。据此，被告平安保险湛江公司应在第三者责任商业保险赔偿限额50万元内予以赔付原告40011.48元（80022.96元×50%）。被告联合保险湛江公司应在第三者责任商业保险赔偿限额100万元内予以赔付原告40011.48元（80022.96元×50%）。
综上，被告平安保险湛江公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿给原告101028.6元，冲减该公司已垫付给原告的医疗费10000元，还应在交强险限额内赔偿原告91028.6元;在第三者商业保险赔偿限额范围内应赔偿原告的损失40011.48元，冲减被告王吉宏已垫付给原告的医疗费17200元，被告平安保险湛江公司还应赔偿22811.48元；被告阳光保险广州公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿给原告101028.6元，冲减该公司已垫付给原告的医疗费8000元，还应在交强险限额内赔偿原告93028.6元；被告联合保险湛江公司应在第三者商业保险赔偿限额范围内应赔偿原告的损失40011.48元,冲减梁家排已垫付给原告的医疗费2400元，还应赔偿37611.48元。
至于被告王吉宏为原告垫付的医疗费17200元，被告梁家排为原告垫付的2400元，均由被告王吉宏、被告梁家排另寻途径解决。
关于诉讼费负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因保险公司没有提供证据证明诉讼费由被保险人承担，且按照诉讼费由败诉方承担的规定，对保险公司应赔偿原告的损失金额相对应的诉讼费用由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某1的损失91028.6元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告宋某1的损失22811.48元；
二、限被告中国阳光财产保险股份有限公司广州公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某1的损失93028.6元；
三、限被告中国联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋某1的损失37611.48元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631.52元(原告已预交)，由原告宋某1负担980.52元;被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2221元;被告中国阳光财产保险股份有限公司广州公司负担1814元；被告中国联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年××月××日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所需要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。