山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河刑初字第238号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人李某丁之父。
附带民事诉讼原告人李某乙，学生。系被害人李某丁之子。
共同诉讼代理人杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
共同诉讼代理人路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告人韦某，务工。2015年1月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
附带民事诉讼被告人郯城县第二运输公司。
法定代表人王昆，公司经理。
诉讼代理人刘耀红，公司职工。
诉讼代理人胡发兰，山东师郯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
地址：郯城县郯东路中段133号。
法定代表人董会，公司总经理。
诉讼代理人阚俊亮，公司职工。
诉讼代理人仇洪金，公司职工。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人杨志泉，被告人韦某，附带民事诉讼被告人郯城县第二运输公司诉讼代理人刘耀红、胡发兰，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司诉讼代理人阚俊亮、仇洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年1月30日5时许，被告人韦某驾驶鲁Q×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂），沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至与沃尔沃路交汇路口时，与沿沃尔沃路由北向南行驶的李某丁驾驶的皖M×××××号“解放”重型半挂牵引车（皖M×××××挂）发生碰撞，致李某丁重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，乘车人李某乙受伤。韦某承担事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙诉称，被告人韦某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致李某丁受伤经抢救无效死亡、李某乙受伤。二附带民事诉讼原告人因李某丁死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金为584440元、丧葬费23826元、处理事故人员交通费及食宿费6000元、车辆损失88830元、鉴定费2500元、施救费及停车费5700元、扶养费7962元／年×20年÷3人=53080元、精神抚慰金50000元，以上费用共计814376元。附带民事诉讼原告人李某乙因交通事故受到的经济损失为：医药费28546.79元、伙食补助510元、营养费1410元、护理费17天×77.44元／天=1316.48元、交通费1000元，以上费用共计32783.27元。肇事车辆所有人系郯城县第二运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民保险公司）投保了500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。附带民事诉讼原告人的经济损失先由保险公司在交强险限额内承担122000元，其余部分按照责任比例由韦某、郯城县第二运输公司、人民保险公司共同赔偿百分之七十，以上各项损失共计629611.49元。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼部分称事故发生后垫付医疗费2万元。
附带民事诉讼被告人郯城县第二运输公司答辩称：肇事车辆是挂靠在我公司，实际车主是韦某，故本公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人民保险公司答辩称：1、愿意在交强险限额内承担合理合法损失；2、应按安徽省农村标准计算赔偿数额；3、赔偿责任应按照事故责任比例承担；4、车辆损失价格评估过高。
经审理查明，2015年1月30日5时许，被告人韦某驾驶鲁Q×××××号解放牌重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂），沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至与沃尔沃路交汇路口时，与沿沃尔沃路由北向南行驶的李某丁驾驶的皖M×××××号解放重型半挂牵引车（皖M×××××挂）发生碰撞，致李某丁重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，乘车人李某乙受伤。事故发生后，被告人韦某拨打报警电话及急救电话，留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的犯罪。经认定，被告人韦某负事故主要责任、李某丁负事故次要责任、李某乙无事故责任。
另查明，被告人韦某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人赵某、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人李某丁身份证复印件、李某乙户籍信息、诊断证明、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条，被告人韦某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人李某丁殁年40岁，事故发生时，其父李某甲59岁。事故发生后，李某丁、李某乙即被送到临沂经济技术开发区人民医院接受治疗，李某丁抢救无效于当日死亡，李某乙住院17天，共花费医疗费28546.79元，其中，被告人韦某垫付20000元。在交通事故中李某丁驾驶的皖M×××××号解放重型半挂牵引车（皖M×××××挂）受损，经鉴定，损失价值为84790元。
再查明，肇事车辆所有人系韦某，挂靠在郯城县第二运输公司，在人民保险公司投保了保险金额为500000元的商业三者险及交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证质证的附带民事诉讼原告人的身份证复印件、亲属关系证明、人民保险公司机动车保险单复印件、住院病历、医疗费用票据、诊断证明、用药明细、居民死亡证明、车辆损失价格评估报告书、施救费票据、交通及住宿费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人韦某拨打报警电话并在现场等待处理，后向公安机关如实供述自己的犯罪，其行为系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费23826元、医疗费28546.48元、住院期间护理费77.44元／天×17天=1316.72元、伙食补助30元／天×17天=510元、交通费3000元、住宿费2100元、车辆损失费84790元、鉴定费2500元、施救费5700元，以上费用共计736729.2元。被告人韦某在交通事故中承担主要责任、被害人李某丁承担次要责任，民事赔偿部分适当减轻附带民事诉讼被告人的责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，二附带民事诉讼原告人的经济损失先由人民保险公司在交强险限额内承担122000元，不足部分再在商业三者险限额内依法承担（736729.2元-122000元）×70%=430310.44元。鉴于附带民事诉讼原告人的经济损失在保险公司的保险赔付限额内，故免除被告人韦某及附带民事诉讼被告人郯城县第二运输公司的民事赔偿责任。
人民保险公司提出车辆损失价格评估过高的意见，经查，认定李某丁车辆损失价值为84790元的依据系人民保险公司提出重新鉴定申请后，依法委托鉴定机构作出，故人民保险公司提出的意见，本院不予以采纳。人民保险公司提出应按安徽省农村标准赔偿的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”结合附带民事诉讼原告人当庭提交的相关证据，被害人李某丁的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故人民保险公司提出的意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙经济损失122000元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙430310.44元，以上共计552310.44元（已由被告人韦某垫付20000元）。
以上给付款项，于本判决生效之日起二十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年十一月三日
书记员 唐倩倩