山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3135号
原告：孙会兰，女，1948年3月22日生，汉族，无业，住诸城市。
原告：陈华，男，1970年7月27日生，汉族，个体业主，住诸城市。
原告：陈敏，男，1975年11月6日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
原告：陈飞，男，1976年7月25日生，汉族，工人，住诸城市。
四原告共同委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告：安丘长途汽车运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。
法定代表人：李明东，经理。
委托诉讼代理人：郝金成，男，该公司职工。
被告：董大鹏，男，1983年7月26日生，汉族，个体业主，住诸城市。
被告：王金会，男，1978年5月27日生，汉族，住诸城市。
原告孙会兰、陈华、陈敏、陈飞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、安丘长途汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、董大鹏、王金会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人安增常，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬，被告运输公司的委托诉讼代理人郝金成，被告董大鹏到庭参加诉讼。被告王金会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会兰、陈华、陈敏、陈飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计368454.07元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日12时25分许，被告王金会驾驶鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车与驾驶二轮车的受害人陈玉海发生交通事故，致受害人陈玉海死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王金会承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××(鲁V××××挂)号车辆在保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告运输公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车的实际所有人系被告董大鹏，被告董大鹏将上述车辆挂靠在被告运输公司处经营，被告运输公司仅是登记所有人，不同意在本案中承担赔偿责任。
被告董大鹏辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车的实际所有人系被告董大鹏，被告董大鹏将上述车辆挂靠在被告运输公司处经营。上述车辆投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告董大鹏不同意在本案中承担赔偿责任。
被告王金会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日12时25分许，被告王金会驾驶鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车沿国道206线由北向南行驶至诸城市舜王街道九台路段，与前方顺行左转弯的受害人陈玉海驾驶的“众星”牌燃油二轮车（经鉴定：归属机动车范畴）发生交通事故，致受害人陈玉海经诸城市人民医院抢救无效于次日死亡、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王金会驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全，超速行驶，未在最右侧车道通行是事故发生的原因，负事故的同等责任；受害人陈玉海未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车，向左转弯时未靠路口中心点的左侧转弯，转弯未让直行车辆先行是事故发生的原因，负事故的同等责任。
受害人陈玉海受伤后到诸城市人民医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：脑疝、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、左颞骨骨折、颅底骨折。
受害人陈玉海出生于1948年4月9日。原告孙会兰系受害人陈玉海之妻，原告陈华、陈敏、陈飞系受害人陈玉海之子。
受害人陈玉海系其驾驶的众星牌燃油二轮车的所有人。被告王金会驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号车辆登记所有人系被告运输公司，实际所有人系被告董大鹏，被告董大鹏将上述车辆挂靠在被告运输公司处经营。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和记名被保险人均系被告运输公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37295.64元、住院伙食补助费30元、护理费373元、死亡赔偿金408144元（34012元/年×12年）、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车损1445元、评估费200元。其中，被告保险公司认可的损失为：医疗费37295.64元、住院伙食补助费30元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告运输公司、董大鹏、王金会按50%的责任比例承担连带赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但诉讼费用、评估费不属于保险赔偿范围。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，被告王金会与受害人陈玉海发生交通事故，并致受害人陈玉海死亡、两车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，受害人陈玉海因本案交通事故死亡、财产受损，原告作为近亲属有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为37325.64元。关于其他损失，本院认定如下：关于护理费，原告主张受害人陈玉海住院期间由陈华、陈敏护理，但未提交证据证明受害人陈玉海需二人护理，本院不予支持，并认定受害人陈玉海住院期间由陈华护理。受害人陈玉海受伤后住院治疗1天，并于次日死亡，护理期限应为1天。原告提交的结婚证、房产证能够证明陈华的经常居住地为诸城市××街××号××小区×号楼×单元××号，原告按城镇居民标准按93.18元/天计算护理费，证据充分，本院予以支持，并认定护理费为93.18元（93.18元/天×1天）。关于死亡赔偿金，受害人陈玉海死亡时的年龄为六十八周岁，死亡赔偿金应当计算十二年。原告提交的诸城市社会保险事业管理中心出具的证明、潍坊市城镇未参保集体企业退休人员参加基本养老保险申报审批表、鲁政办发[2011]64号《关于解决城镇未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》等证据能够证明受害人陈玉海系原城镇企业（64号文件人员）2户退休职工，其于2013年12月6日自愿申请按城镇未参保集体企业退休职工人员参保政策规定按第一档一次性缴纳养老保险54630元，2013年12月22日经诸城市人力资源和社会保障局审批，认定受害人陈玉海符合鲁政办发[2011]64号文件规定的条件，同意纳入诸城市企业养老保险统筹范围，每月退休工资1005.40元等事实成立，本院予以采纳。受害人陈玉海生前纳入诸城市企业养老保险统筹范围，原告主张按城镇居民标准34012元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金408144元（34012元/年×12年），证据充分，本院予以支持。关于丧葬费，原告主张31781元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告办理丧葬事宜必然支出的费用，结合本地实际，本院酌定误工损失为1000元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属陈玉海因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。受害人陈玉海负事故的同等责任，应当降低精神损害抚慰金数额。结合本案案情，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于车损和评估费，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司车物损失价格认证书和评估费收据能够证明受害人陈玉海的众星牌二轮车的损失价格为1445元及原告为评估车损支出评估费200元等事实成立，本院予以采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费37295.64元、住院伙食补助费30元，护理费93.18元、死亡赔偿金408144元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损1445元、评估费200元，共计485488.82元。
因被告王金会驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告121445元（含精神损害抚慰金5000元）。
关于原告超出交强险部分的损失364043.82元，应当由被告王金会承担与过错相应的赔偿责任。受害人陈玉海负事故的同等责任，应当减轻被告王金会的赔偿责任。结合本案案情，本院认定受害人陈玉海与被告王金会之间的责任比例为50%：50%，即被告王金会需对原告上述损失的为50%承担赔偿责任，计款182021.91元。但是，鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对被告王金会应当承担的赔偿款182021.91元在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需实际承担赔偿责任。被告王金会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告孙会兰、陈华、陈敏、陈飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计121445元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙会兰、陈华、陈敏、陈飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、评估费等共计182021.91元；
三、驳回原告孙会兰、陈华、陈敏、陈飞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，减半收取计3414元，由原告孙会兰、陈华、陈敏、陈飞负担488元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2926元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年七月三日
书记员 张 茜