wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特72号
申请人：武汉绿景苑置业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人：李严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：胡舰，男，汉族，1971年10月31日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：蔡丹，女，汉族，1978年1月7日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉绿景苑置业有限公司与被申请人胡舰、蔡丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉绿景苑置业有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000835号裁决。其理由为：一、港东名居小区属于武汉市江南三区（武昌、青山、洪山区）插花地即三区不管地带，《建设工程规划许可证》由武汉市国土资源和规划局青山分局颁发，《建设工程施工许可证》由武汉市青山区城乡建设局颁发。申请人早于2015年5月28日完成了绿景苑?港东名居建设工程竣工验收，所涉房屋具备了使用条件。直至2015年11月11日，武汉市人民政府通过专题会议纪要确定港东名居小区由洪山区人民政府管理。因项目验收所需要的部分文件与洪山区人民政府无涉，致使案涉房屋不能在洪山区办理工程竣工验收备案手续。因此，交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉，武汉仲裁委员会裁决要求申请人承担迟延交房的违约责任没有任何依据。二、申请人出售绿景苑?港东名居的房屋为141户，如按错误的仲裁裁决执行，将使作为国有控股企业的申请人蒙受超过数千万元的重大损失，使国有资产严重流失而无法挽回。三、被申请人隐瞒了贷款的证据，贷款没有批下来被申请人应承担违约责任。四、被申请人没有支付全款时，申请人可以不用交房，仲裁裁决枉法裁决。申请人提供了武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同、武汉市经济适用住房预售许可证、《建设工程规划许可证》、案涉工程竣工验收报告、《专题会议纪要》等证据，拟证明申请人早于2015年5月28日完成了建设工程竣工验收，已经具备了交付条件，由于2015年11月11日武汉市人民政府才确定涉案工程归洪山区人民政府管理，但申请人无法通过青山区政府的手续到洪山区政府办理备案，故交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉。
被申请人胡舰、蔡丹称，一、仲裁裁决程序合法，证据真实，结果公正。二、申请人的主张无事实和法律依据。三、申请人将在建工程向银行抵押贷款，但签订合同时未如实告知被申请人该情况，不依法进行合同备案，未将购房款依法存入监管账户及解除抵押，导致被申请人与其签订的合同无法办理网签、无法办理贷款。四、被申请人不存在隐瞒证据的问题，被申请人已按合同约定提供了资料。仲裁委已查明贷款没有办下来的原因。五、申请人所称的枉法裁决的问题，属于实体问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的情形。六、政府管辖权变更不是不可抗力。是申请人的原因而未能办理手续，属于商业风险。申请人提供的证据不能实现证明目的，且是复印件。请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月17日，武汉仲裁委员会根据仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司与仲裁申请人胡舰、蔡丹签订的《武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2017年7月27日，仲裁庭依法作出（2017）武仲裁字第000000835号裁决。仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000835号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人武汉绿景苑置业有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
一、关于被申请人是否隐瞒了证据的问题。申请人称被申请人隐瞒了贷款的证据，但经查阅仲裁庭卷宗，双方当事人在《武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同》的附件中已约定了贷款事项，故被申请人未隐瞒该证据。申请人的这一撤裁理由不能成立。
二、关于仲裁庭是否枉法裁决的问题，因被申请人提出的理由均为仲裁庭实体审查处分的事项，不属于本院撤销仲裁程序审查范围，本院对此不予审查。
三、关于执行仲裁裁决将导致国有资产严重流失、交房的逾期责任系政府行为所致、仲裁裁决无依据等问题，均为仲裁庭实体审查处分的事项，不属于本院撤销仲裁程序审查范围，本院对此也不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉绿景苑置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉绿景苑置业有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月五日
书记员 何 娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22730号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：贾树斌。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告贾树斌物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第163号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日21时20分许，被告人唐某某驾驶无号牌的二轮轻便摩托车沿株洲大道由南往北行驶至肯德基餐馆路段时，与同向行驶于前由彭某某驾驶的车牌号为湘B197**的小型轿车相撞，造成两车受损、被告人唐某某受伤的交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某的血液标本中酒精含量为190.51mg／100ml。
被告人唐某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人唐某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302111201500658号道路交通事故认定书，株湘司鉴（毒鉴）字（2015）93号司法毒物鉴定意见书，被告人唐某某的户籍资料及机动车信息查询结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人唐某某的同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某醉酒驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。事故发生时被告人唐某某具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车等严重违反道路交通安全法的行为，依法从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人唐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2401号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路。
负责人：韩小平，系该行行长。
被执行人：南昌灵灵食品有限公司，住所地：南昌国家经济技术开发区。
法定代表人：温龙福。
被执行人：江西德正印业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张德正。
被执行人：江西丰升实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：谢家忠。
被执行人：江西绿联生物科技有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区。
法定代表人：温龙福。
被执行人：南昌茂兴科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路。
法定代表人：吴燕飞
被执行人：张德正，男，1959年6月20日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林尾蕉，女，1959年9月13日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：温龙福，男，1974年12月21日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市和县。
被执行人：何小青，女，1984年4月13日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：谢家辉，男，1964年3月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：徐红燕，女，1972年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：谢家忠，男，1966年7月14日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：吴燕飞，女，1981年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：赖以立，男，1974年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1351号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌灵灵食品有限公司偿还申请执行人借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2015年9月21日的利息、罚息、复利为272464.11元，自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，以借款本金300万元为基数，按借款合同约定计算），被执行人江西德正印业有限公司、江西丰升实业有限公司、江西绿联生物科技有限公司、南昌茂兴科技发展有限公司、温龙福、何小青、张德正、林尾蕉、谢家辉、徐红燕、谢家忠、赖以立、吴燕飞对被执行人南昌灵灵食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人南昌灵灵食品有限公司、江西德正印业有限公司、江西丰升实业有限公司、江西绿联生物科技有限公司、南昌茂兴科技发展有限公司、温龙福、何小青、张德正、林尾蕉、谢家辉、徐红燕、谢家忠、赖以立、吴燕飞承担本案诉讼费、保全费共计36770元，执行费35490元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌灵灵食品有限公司、江西德正印业有限公司、江西丰升实业有限公司、江西绿联生物科技有限公司、南昌茂兴科技发展有限公司、温龙福、何小青、张德正、林尾蕉、谢家辉、徐红燕、谢家忠、赖以立、吴燕飞银行存款300万元及相应利息；
二、如被执行人南昌灵灵食品有限公司、江西德正印业有限公司、江西丰升实业有限公司、江西绿联生物科技有限公司、南昌茂兴科技发展有限公司、温龙福、何小青、张德正、林尾蕉、谢家辉、徐红燕、谢家忠、赖以立、吴燕飞存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 峥
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第384号
申请执行人：赵国才，男，生于1953年11月16日，汉族。
被执行人：中航建筑工程有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
被执行人：曹树先，男，生于1968年5月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第243号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人中航建筑工程有限公司、曹树先送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苍溪县交通局账户内应付给被执行人中航建筑工程有限公司工程款中20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田里
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余靖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6249号
原告：张克好，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：朱保法，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告张克好与被告朱保法买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克好及其委托诉讼代理人侯长举到庭参加诉讼，被告朱保法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款38480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春，被告在河溜镇毛园村境内建造商品房，原告为被告送红砖。被告朱保法每收取原告一车或两车红砖，就给原告出具一份收条，并言明以后凭收条付款。2015年初，被告朱保法将原告的收条收回，给原告出具了一份总的《收条》。《收条》写明了收到原告红砖的数量、单价及总金额78480元，但未付款。后经原告催要，被告于2015年9月1日付款20000元，2017年2月10日付款10000元，2017年3月5日，通过侯勇转交给原告10000元。剩余欠款38480元，被告一拖再拖，至今没有给付。为此，诉请支持诉讼请求。
朱保法未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱保法曾16次从原告张克好处购买红砖共计218000块，后被告朱保法向原告张克好出具一张内容为：“收条收张可好拉红砖21800块×0.36＝78480元（16张收据）朱保法”。目前，被告朱保法已经给付40000元，余款38480元至今未付。以上事实有原告提供的身份证复印件、《收条》及付款记录、怀远县万福镇张刘行政村村民委员会出具的《证明》予以证实，本院予以认定。
本院认为,被告朱保法向原告张克好购买价值78480元的红砖218000块，原被告之间的买卖合同成立并生效。原告将货物交付给被告后，被告应当按照双方的约定，依据《收条》向原告履行付清余款38480元的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱保法于本判决生效之日起十日内偿还给原告张克好欠款38480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 跃
提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特901号
申请人朱艳华，女，1979年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人耿小娟，河南致建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭世杰，河南致建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人蒋冬冬，男，1988年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年6月2日立案受理了申请人朱艳华诉申请人蒋冬冬民间借贷纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱艳华诉申请人蒋冬冬民间借贷纠纷一案于2017年6月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致确认申请人蒋冬冬尚欠申请人朱艳华本金30万元整；
二、申请人蒋冬冬将其名下的豫Ａ×××××的小型越野客车用于抵偿尚欠申请人朱艳华本金30万元整；
三、申请人蒋冬冬于2017年6月8日前协助申请人朱艳华完成上述车辆过户手续，并交付该车辆；
四、若申请人蒋冬冬迟延过户，申请人朱艳华有权就上述债权申请强制执行；
五、申请人朱艳华自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二日
书记员 张慧敏
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执88号
申请执行人李显雷，男，壮族，麻栗坡县人。
委托代理人刘虹麟、汤伟，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人李显雷与被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意被执行人后分期给付。经申请人的同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执88号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年八月十一日
书记员 沈文志
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执88号申请执行人李显雷，男，壮族，麻栗坡县人。委托代理人刘虹麟、汤伟，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人李显雷与被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意被执行人后分期给付。经申请人的同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执88号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年八月十一日书记员  沈文志
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初851号
自诉人韩峰，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省商丘市。
被告人河南佳聚置业有限公司，组织机构代码：09208023-8
法定代表人孙永勤，职务总经理。
委托代理人陈红敏，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人韩峰以被告人河南佳聚置业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩峰与被告人河南佳聚置业有限公司达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩峰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1956号
原告：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，统一社会信用代码913408266910756252（1-1）。
法定代表人：陈锦山，该公司总经理。
委托代理人：唐智君，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陆倩雯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇社区学校居民组房屋285号。
负责人：安红，该公司经理。
被告：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码913411027117135764（1-1）。
法定代表人：黄其山，该公司董事长。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告贺宗义诉被告安徽振风建设有限公司、安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司、滁州市丰乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告贺宗义于2016年9月1日撤回对被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告贺宗义的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺宗义撤回对被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的起诉。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第282号
罪犯叶福林，男，1975年11月24日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年4月16日作出（2012）乌刑初字第102号刑事判决，认定被告人叶福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2011年11月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯叶福林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯叶福林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶福林减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11332号
原告王某，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告郝某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告王某与被告郝某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息67000元（以50000元本金为基数，从2011年3月12日至2016年10月11日止，月利率按2%计算）及50000元本金为基数，从2016年10月12日起至全部借款还清之日止，月利率按2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：告郝某于2010年3月12日向原告借款200000元，并且约定月利率2.5%，后经原告多次催要，被告未能还清欠款。被告李某曾是被告郝某的配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻双方共同债务。
被告郝某、李某未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郝某于2010年3月12日向原告借款200000元，双方约定借款期限一年、月利率2.5%，被告郝某于2010年10月17日向原告王某偿还本金100000元，于2010年11月22日向原告王某偿还借款本金50000元。二被告曾是夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。以上事实以本院认可的证据及原告的自认予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告郝某之间的借贷关系明确，原告应当按照约定期限还款，核减被告已经偿还的本金150000元，被告还应当向原告偿还本金50000元。原告按照月利率2%主张未支付借款期间利息，符合法律规定，本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告应当按照本金50000元支付原告2011年3月12日至2016年10月19日的利息67266.67元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告可以按照月利率2%主张资金占用期间的利息，故被告应依照本金50000元向原告支付自起诉之日（2016年10月20日）至实际还清借款期间的资金占用利息。该笔债务发生在被告郝某与被告李某婚姻关系存续期间，应当视为夫妻双方共同债务。被告郝某、李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某、李某于本判决生效之日共同偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息分段计算：1、2011年3月12日至2016年10月19日的利息67266.67元；2、从2016年10月20日起至实际还清借款期间的利息，月利率按2%计算）。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1320元，由被告郝某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 磊
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第116号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人丁某某，2013年6月25日因涉嫌销售假药被取保候审。2014年6月25日被监视居住，同年8月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人丁某某犯销售假药罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：被告人丁某某在没有药品经营许可的情况下，于2012年10月在克山县乾益堂大药房租赁了一节柜台卖药。2012年10月至2013年6月，其通过宣传单上湖北武汉雄伟医药有限公司的电话，与该公司洪经理（另案处理）联系，六次通过农行汇款购进七味宫毒清胶囊7箱（即7条总计2100盒），并销售2098盒，销售金额19572元，剩余2盒被公安机关扣押。经鉴定：七味宫毒清胶囊系假药。案发后，其违法所得10972元被收缴。
被告人丁某某于2013年6月25日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘查笔录、物证及相关书证材料证实上述事实，认为被告人丁某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。并提出对被告人丁某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。
被告人丁某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议、无辩解。
经审理查明：2012年10月份，被告人丁某某在克山县乾益堂大药房租赁了一节柜台，其在没有办理药品经营许可的情况下销售药品。丁某某通过药品推销员发放的药品宣传单上的电话号码与湖北省武汉市雄伟医药有限公司洪经理（另案处理）取得联系后，自2012年10月至2013年6月期间，为赚取更多利益，明知准备购进的七味宫毒清胶囊没有质量合格证、药品销售许可证及药品生产许可证等合法手续，仍然先后六次通过农行汇款人民币10000元购进七味宫毒清胶囊7箱（每箱100条，每条3盒），总计2100盒，销售2098盒，销售金额19572元，获利9572元，剩余2盒被公安机关扣押。经鉴定：七味宫毒清胶囊系假药。案发后，其违法所得已被检察机关追缴。
被告人丁某某于2013年6月25日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证：七味宫毒清胶囊2盒，证实从被告人药品柜台所搜查出的假药的情况。
（二）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系公安部经侦局交办及被告人被抓获的时间、地点等情况
2.中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡存款凭条、帐号银行借记卡-帐户历史明细查询、康庄物流有限公司（神州）哈市-
克山、收据、帐页、短信记录：证实被告人通过农业银行汇款10000元购进七味宫毒清胶囊，货物通过康庄物流运输到克山及被告人销售七味宫毒清胶囊的情况。
3.克山县公安局扣押决定书、黑龙江省扣押财物清单：证实公安机关扣押七味宫毒清胶囊2盒、检察机关扣押人民币10972元。
4.工作说明：证实主犯“洪经理”在逃，没有其供述材料，另外2盒七味宫毒清胶囊数量太少，无法确定该药品是否足以严重危害人体健康。
5.户籍证明和现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
（三）证人证言
1.证人杨某某的证言：证实：其是克山县乾益堂大药房的法人，丁某某从2012年12月在其大药房租了一节柜台卖药，其不知道丁某某从什么地方进药，销售了多少钱的药品。
2.证人杨某升、张某某的证言：证实二人均在克山县乾益堂大药房上班，药店法人是杨某某，丁某某在大药房租了一节柜台卖药，主要卖七味宫毒清胶囊和其他药品，药品都是丁某某自己购进的，丁某某每天自己带药品到药店，把药品摆放在柜台几盒，有时直接收银卖药，有时自己开票让买药的人到收款台交款，丁某某在下班之前再把卖药款提出来，走的时候把药品带走，都不知道丁某某的药品是否正规药品，销售了多少钱。
（四）被告人供述与辩解
1.被告人丁某某的供述和辩解：证实：其于2012年10月份开始在乾益堂大药房内租赁一节柜台进购药品销售，柜台每月租金500元至1000元不等，其自己卖药自己收款，其通过药品推销员发放的药品宣传单上的电话号码与湖北武汉雄伟医药有限公司的洪经理联系进购药品，其共进购七箱七味宫毒清胶囊，进药金额共10000元，其接货的物流单据是哈尔滨-
克山神州康庄物流有限公司。其没有工商营业执照和药品经营许可证，七味宫毒清胶囊没有质量合格证、药品销售许可证及药品生产许可证，其明知七味宫毒清胶囊是假药而销售是为了多赚点钱，经过其计算共销售了19572元，进购的七箱都销售了，最后只剩下两小盒。
（五）鉴定意见
1.克山县食品药品监督管理局关于“七味宫毒清胶囊”鉴定说明、铜鼓县食品药品监督管理局关于协查鉴定“七味宫毒清胶囊”的复函：证实七味宫毒清胶囊不是江西民济药业有限公司生产的产品，系他人盗用宫炎平胶囊的批准文号生产的产品，该药品依法按照假药论处。
（六）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实：克山县乾益堂大药房现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人丁某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。丁某某销售假药，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人丁某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年8月18日止）。
二、依法没收检察机关扣押的被告人丁某某违法所得人民币9572元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01207号
原告胡静，沛欣瑜珈老师。
被告东风汽车贸易公司十堰汽车直销公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人曾诚，系该公司总经理。
原告胡静诉被告东风汽车贸易公司十堰汽车直销公司产品责任纠纷一案中，本院于2014年9月12日立案受理。在审理过程中，原告胡静申请鉴定，扣减审限150日。原告胡静于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡静的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡静负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年四月十七日
书记员 张 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01207号
原告胡静，沛欣瑜珈馆老师。
被告东风汽车贸易公司十堰汽车直销公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人曾诚，该公司总经理。
原告胡静诉被告东风汽车贸易公司十堰汽车直销公司产品责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。在审理过程中，原告胡静申请鉴定，本案扣减审限150日。原告胡静于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡静的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡静负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 甜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第635号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月5日晚上，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××
××二轮摩托车沿镇骆路某某往西行驶至镇海××看守所门口
时，被正在此处设卡检查的民警查获。经宁波市公安司法鉴定
中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人张某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人
查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人俞某的证
言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的
犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣
告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一
款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月十八日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第635号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月5日晚上，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车沿镇骆路由东往西行驶至镇海区看守所门口时，被正在此处设卡检查的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人俞某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月十八日
代书记员 张燕娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更85号
罪犯徐XX。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年3月17日作出（2014）安刑二初字第0043号刑事判决，以被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐XX的刑罚减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6578号
原告：李金满，男，1972年12月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：蔡明章，男，1969年3月19日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
原告李金满与被告蔡明章买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金满的委托诉讼代理人邱钦雄、被告蔡明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金满向本院提出诉讼请求：1、判决蔡明章立即支付货款126816元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由蔡明章承担。事实与理由：蔡明章自2012年起陆续向李金满购买布料，货款时有拖欠。截止2015年9月18日，蔡明章累计结欠李金满126816元，并于当日出具结欠款凭证一份交由李金满收执，双方同时约定因本结欠款引起的纠纷由石狮市法院管辖。蔡明章欠款后至今未还，经李金满多次催讨未果。
蔡明章承认李金满在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力无法支付，希望宽限一些时间偿还。
本院认为，蔡明章承认李金满在本案中主张的事实，故对李金满主张的事实予以确认。李金满与蔡明章之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定蔡明章尚欠李金满货款126816元。现李金满要求蔡明章偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。蔡明章拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，李金满请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
蔡明章应在本判决生效后10日内偿还李金满货款126816元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取计1418元，由蔡明章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初343号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人左某，原系本区光谷软件园拿铁夜市公安牛肉鱼杂排档员工。2016年3月22日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
被告人左某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月28日以武东湖检公诉刑诉（2016）371号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人左某系本区光谷软件园拿铁夜市老板范某经营的公安牛肉鱼杂排档的员工。该排档的老板范某于2015年8月17日以其车牌号为鄂A×××××的英菲尼迪小轿车作抵押向融信财富公司借款数万元。
2016年2月17日22时许，融信财富公司员工鲁某、周某等人到本区光谷软件园拿铁夜市公安牛肉鱼杂排档找该排档老板范某讨要欠款。为此双方在该排档内发生口角，继而发生打斗。被告人左某见状参与打斗，并持弹簧刀将鲁某、周某的胸背部刺伤。经鉴定，被害人鲁某右侧血气胸，胸背部3个创口累计长度12cm；被害人周某右侧外伤性血气胸，胸背部创口2条累计长度13.5cm。被害人鲁某、周某的损伤程度均为轻伤二级。
2016年3月22日，被告人左某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查期间，范某的亲属代为赔偿了被害人鲁某、周某的经济损失计人民币16万元，被害人鲁某、周某对被告人左某的行为表示谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案经过、受案登记表及立案决定书，证人黄某的报案材料及证言，被害人鲁某、周某的陈述及辨认笔录，证人范某、金某、程某的证言及辨认笔录，湖北天佑法（2016）临鉴字第139号、第140号鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书，贷款申请表、车辆借款合同及营业执照等，调解协议书、刑事谅解书及收条，被告人左某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人左某自动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人左某因他人的民间经济纠纷参与打斗，且持刀不计后果对被害人的要害部位进行捅刺造成二人轻伤后果，社会危害性和危险性较大，辩护人请求对被告人左某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出的被告人左某有自首情节、被害人已获得赔偿并对被告人左某的行为已谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人左某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，鉴于被害人已获得赔偿并已对被告人左某的行为表示谅解的情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月十七日
书记员 杜成军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第851号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年4月9日21时许，被告人王某某在上海市宝山区某某路339弄小区门口处，因被害人孟某某、汤某分别停放于该处的牌号为沪LAXX**、闽J1XX**的小轿车阻碍小区北门通行，遂先后两次用钥匙、木棍将上述车辆的漆面、门把手、前挡风玻璃、后视镜等毁坏（经鉴定，合计物损人民币6，629元）。
另查明，2013年5月13日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿两名被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟某某、汤某的陈述、公安机关出具的《调取证据清单》、监控录像、视频截图、《工作情况》、被害人提供的《修车发票》、《车辆定损报告》、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被害人出具的《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初78号
原告：陆丽芳，女，1957年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施娟，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆丽芳与被告施娟民间借贷纠纷一案，原告陆丽芳于2018年1月18日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆丽芳撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一八年一月十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第784号
原告：张锦伦，住广州市花都区。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：王俊峰，住广州市花都区。
原告张锦伦诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张锦伦的委托代理人侯承超到庭参加了诉讼，被告王俊峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营生意资金周转困难向原告借款2万元，并于2012年7月22日写下借据一张，承认借款2万元的事实，承诺只借取一个月的时间周转，即借款时间至2012年8月22日止，如逾期不偿还借款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息等。借款到期后，被告经原告多次追讨仍没有偿还借款。据此，请求法院判令：1、被告立即清偿借款本金2万元；2、被告支付利息（利息以借款本金2万元为基数，从2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交《借据》一张以证明其主张。
被告王俊峰缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年7月22日，被告向原告借款2万元，并出具《借据》一张交由原告收执，约定借款期限为1个月即2012年8月22日前归还，逾期未还清，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至还清本息日止。借款到期后，被告未依约还款。原告多次催收未果而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的《借据》及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款2万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《借据》约定逾期未还清借款的，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息日止，现原告主张自逾期之日即2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至还清本息日止的诉讼请求，符合涉案《借据》的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告王俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦伦偿还借款2万元。
二、被告王俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦伦支付借款利息（利息以2万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月23日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年一月××日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00097号
原告：方世强。
被告：唐高全。
委托代理人：殷德海，男，系被告唐高全连襟。
原告方世强与被告唐高全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告方世强、被告唐高全的委托代理人殷德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方世强诉称：2013年2月9日，唐高全向其购买轮胎，共欠款10.4万元及利息22880元，计126880元。上述欠款经其多次催要未果。故诉请判令：唐高全支付其轮胎款10.4万元及利息22880元，并承担本案的诉讼费用。
唐高全在庭审中辩称：欠款属实，利息按照月息2分�算过高。
方世强为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、欠条1份，拟证明唐高全欠其轮胎款。
唐高全对该证据无异议。
唐高全未予举证。
方世强所举证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
方世强系销售轮胎的个人。唐高全为其经营的牵引车和半挂车需要，自2012年1月开始向方世强购买轮胎，轮胎单价为2000元至3000元不等。2013年2月9日，经方世强与唐高全对账，唐高全共欠轮胎款10.4万元，唐高全并向方世强出具欠条1份，载明“今欠到方世强现金10万4仟0佰0拾0元（￥：104000）元，签字后一个月内付款，如到期不付，本人愿意用现金总数枚月贰分利息从签字之日算起付给方世强作为不诚信滞纳金。2013.4.8号算（月利贰分息）欠款人：唐高权2013年2月9�”。庭审中，唐高全认可欠条中的签名“唐高权”是其笔误。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。方世强与唐高全在平等自愿基础上口头达成的轮胎买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。方世强已按约定向唐高全提供轮胎，但唐高全未按约定向方世强支付轮胎款，唐高全应按约定承担给付方世强轮胎款及按照月利率20‰，从2013年4月8日起承担逾期付款利息的违约责任。故对方世强要求唐高全支付其轮胎款10.4万元及相应逾期付款利息（按照月利率20‰，从2013年4月8日起计算至起诉之日即2014年2月17日）的诉讼请求予以支持，对方世强超出前述部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、�告唐高全于本判决生效后十日内给付原告方世强轮胎款10.4万元及相应逾期付款利息（按月利率20‰，从2013年4月8日计算至2014年2月17日）；
二、驳回原告方世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告方世强负担16元、被告唐高全负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00097号
原告：马智崇。
被告：高学贵。
被告：滁州针织三厂，住所地滁州市大王街道189号。
法定代表人：高学贵，公司总经理。
被告：安徽俏雪服饰有限公司，住所地滁州市南谯区大王街道189号。
法定代表人：高照，公司董事长。
本院在审理原告马智崇与被告高学贵、滁州针织三厂、安徽俏雪服饰有限公司彩票、奖券纠纷一案中，原告马智崇于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马智崇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马智崇撤回起诉。
案件受理费2250元，因原告马智崇减少诉讼请求，相应减少为150元，减半收取75元由原告马智崇负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁苓睿
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00097号
原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村民委员会。住所地XXX。
法定代表人孙福昌，主任。
被告朱致福，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，现住XXX。
本院在审理原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村民委员会诉被告朱致福农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村民委员会撤回对被告朱致福的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 王丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 耿介
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第44号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，2013年11月9日因涉嫌聚众斗殴罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，12月16日被廊坊市广阳区人民检察院取保候审，2014年2月7日被本院取保候审。
辩护人王鸿伟，河北天源通和律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日12时许，被告人王某甲在史某某（另案处理）纠集下伙同韩某某、李某、王某（均另案处理）等人因琐事在廊坊市广阳区某中学门口对面与任某某、蔡某某、张某某（均另案处理）等人互相殴斗。
案发后，被告人王某甲在亲属的帮助下，赔偿被害方经济损失10000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯史某、韩某、李某、王某乙、任某、蔡某、张某甲等人的供述、证人张某乙、孙某甲、孙某乙、吴某等人的证言、赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人在公共场所与他人殴斗，其行为构成聚众斗殴罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，其积极主动参与，系主犯。其在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤，死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34635号
原告：张静，女，1980年3月31日出生，住北京市海淀区。
被告：北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人：夏元祥。
原告张静与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告张静于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张静自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张静撤诉。
案件受理费35元，由原告张静负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘紫微
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第175号
罪犯周万贵，男，生于1948年12月29日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）永刑初字第44号刑事判决，以被告人周万贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2016年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周万贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯周万贵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周万贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周万贵准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行审14号
申请执人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，区长。
委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人谢雨静，天津市河东区房地产管理局干部。
被申请人李鸿令，男，1937年10月5日生，汉族，天津市第二电子仪器厂退休工人，住天津市河东区。
委托代理人邓连芬（被申请人儿媳），1975年1月15日生，汉族，无职业，住。
申请执行人天津市河东区人民政府于2017年8月3日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第49号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人李鸿令作出津东政补决字[2016]第49号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第49号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第49号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第49号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一七年八月十七日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1012号
原告平乡县四星小额贷款有限公司。地址平乡县建设大街南段东侧。
法定代表人姚西阔，该公司经理。
被告董江涛。
被告王青。
被告董新勇。
被告张书云。
本院在审理原告平乡县四星小额贷款有限公司诉被告董江涛、被告王青、被告董新勇、被告张书云借款合同纠纷一案，原告平乡县四星小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县四星小额贷款有限公司撤回对被告董江涛、被告王青、被告董新勇、被告张书云的起诉。
本案案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告负担。
审 判 长 马国华
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田月华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1012号
原告：张俊荣，女，1964年3月10日生，汉族，住平原县。
原告：任万峰，男，1976年2月25日生，汉族，住平原县。
被告：邢芳，女，38岁，汉族，住平原县。
本院在审理原告张俊荣诉被告任万峰、邢芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊荣撤回起诉。
案件受理费226元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 周玉超
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 调 解 书(2015)平民初字第1012号原告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司住所地：平乐县二塘镇茶苑街108号法定代表人朱济全，公司总经理。委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。委托代理人唐业强，公司总经理助理。被告张军军，男，1979年9月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人罗绍枝，平乐县法律事务中心法律工作者。案由：劳动争议纠纷原告诉称，被告于2013年8月15日到原告的下属车队担任驾驶员工作，现已自行离岗。双方口头协商约定，因双方都有一个摸索适应过程，加之是与车队还是公司签订劳动合同还是临时雇请、聘用合同未能达成共识，双方暂不签订合同。至被告提起劳动仲裁申请之日，也未要求补签劳动合同或者解除劳动合同，证明原双方约定暂不签订合同的事实是存在的，且双方按约定履行两年有余。被告主张未签订劳动合同双倍工资赔偿及其它补偿的理由不能成立。请求法院判决原告无需对被告承担任何赔偿责任。被告张军军辩称，被告认为双方建立劳动关系事实清楚，证据充分，请求法院判决原告支付被告：1、未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。2、法定节假日加班、双休日加班、延时加班工资共计31205.25元。3、被解除劳动合同经济补偿金7000元。4、退还风险押金500元。经审理查明，原、被告双方因劳动合同关系引发纠纷，该纠纷经平乐县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服该裁决书而诉至本院。原告请求本院判决原告无需对被告承担任何赔偿责任。被告请求本院判决原告支付被告：1、未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。2、法定节假日加班、双休日加班、延时加班工资共计31205.25元。3、被解除劳动合同经济补偿金7000元。4、退还风险押金500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司于2016年6月30日前偿付被告张军军各种损失共计77205.25元(1、未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。2、法定节假日加班、双休日加班、延时加班工资共计31205.25元。3、被解除劳动合同经济补偿金7000元。4、退还风险押金500元)。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上述协议，没有违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周顺勇审判员  莫凤强审判员  陶 敏二〇一六年二月二十六日书记员  姚靖力
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1387号
原告李平，男，1967年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王香红，女，1973年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
原告李平与被告王香红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员何洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人李耀宏、被告王香红及委托代理人程国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年1月24日，被告因家庭生产经营活动所需，借原告现金66000元并出具了借条一张，双方约定利息按月息1%承担至还款日，同时被告为表示诚意，还在借条上签署了丈夫李政的名字。后原告多次向被告催要还款，被告均借口推托，至今未还。现提起诉讼，要求被告王香红立即还清借款本金66000元，承担利息15840元，合计81840元。
被告王香红在庭审中辩称，原告所诉被告向其借款没有事实根据，原告要求被告偿还借款，诉讼主体不当。本案适格的被告应当是张掖市美科种业公司。因美科种业公司法人李政办公室财务资料及票据被抢，本案应当依法中止审理。
经审理查明，2014年1月24日，被告王香红向原告李平借款66000元，并于当日向原告出具了借条一份，约定月息1%，在借条上被告王香红签名，并签上了被告丈夫李政的名字。后经原告催要，被告未予偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的被告王香红于2014年1月24日出具的借条一份；
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告作为债权人按照双方约定向被告王香红提供借款66000元，已如约履行了义务，而被告王香红未履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告王香红偿付借款66000元，有原告提交的欠条一份及原、被告的当庭陈述可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
对被告提出的诉讼主体不当，应由张掖市美科种业有限责任公司偿还借款的主张。因原告对此不予认可，现原告持有被告出具的借条主张自己的权利，被告亦未提交证据证明自己的上述辩解主张成立，因此对被告此辩解本院不予采信。
关于原告要求被告王香红承担利息15840元的诉讼请求，本院认为，原、被告在欠条中明确约定月息1%，现原告在双方约定范围内主张自立据之日即2014年1月24日至2016年1月24日止共2年，以本金66000元，月息1%计算的利息15840元，未违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王香红偿付原告李平借款本金66000元，利息15840元（从2014年1月24日起至2016年1月24日止，66000元×月息1%×24个月＝15840元），合计81840元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费923元（已减半收取），由被告王香红负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 何洪波
二〇一六年三月十七日
书记员 刘睿睿
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第981号
申请人卫辉市城乡建筑第五工程队申请执行卫辉市残疾人联合会其他案由纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第440号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第440号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00298号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，无业。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年1月因破坏交通设施被劳动教养二年六个月；2008年8月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，于2014年7月29日刑满释放；2015年1月因盗窃被行政拘留十日。现因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，9月11日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月5日凌晨，被告人李某至本市新北区新桥镇新景花苑64-1幢旁龙六路工地，采用顺手牵羊手段，窃得MPP高压电力电缆套管4根，价值人民币1368元。
案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人黄某陈述笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月11日起至2016年2月3日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 兰元元
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第192号
原告汪秀兰，女，汉族，1938年11月5日生。
委托代理人任吉祥，男，汉族，1968年9月18日生。系原告汪秀兰三子。
被告汪自强，男，汉族，1958年9月9日生。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月13日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汪秀兰撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告汪秀兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一四年六月十三日
书记员 付亚梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2364号：
杨民生：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初635号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人张勇。
被执行人王亮。
被执行人王兆成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人张勇等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申317号
王英俊、王天：
你们因侵占、妨害作证一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清刑初字第00122号刑事判决和辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中刑一终字第00003号刑事裁定，以“公安局、检察院在办理本案中，程序严重违法；认定申诉人犯侵占罪依据的证据均是非法证据，证据不足；不构成妨害作证罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人武某某的陈述、证人彭某等人证言、武某某提供的卡号为95×××11中国农业银行借记卡账户明细、辽宁省财政厅监制0119559专用收款收据、0119560专用收款收据、商品房买卖合同、变更申请、房屋及浴池经营权转让协议书、投资明细、书证欠条等证据，以及原审被告人潘金、王素梅的供述及出具的收条，证明了你们将武某某投资款非法占为己有，数额巨大，拒不退还，以及采取引诱、唆使等方法指使他人作伪证的事实，你们的行为均分别构成侵占罪和妨害作证罪。上述证据来源合法，均经庭审质证，且能相互印证，原判认定案件事实所采信的证据确实、充分。虽公安机关、检察机关在程序上未依据相关法律，但原审法院根据自诉人的自诉对被告人王英俊、王天涉嫌侵占罪进行审理并作出判决，程序并无不当。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初597号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邹一鸣，男，汉族，1979年5月23日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］515号起诉书指控被告人邹一鸣犯寻衅滋事罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日21时许，被告人邹一鸣酒后在其居住的本市硚口区古田二路省柴小区5栋1单元门前，以路边停放车辆阻挡通道为由，与多名车主发生口角，遂从其家中拿出菜刀对车牌号为鄂Ａ×××××的雪弗兰科鲁兹汽车和车牌号为鄂Ａ×××××号大众迈腾汽车等车辆进行乱砍，并殴打丁某、杜某、罗某等人。接群众报警后，民警赶至现场，将留在现场的被告人邹一鸣及被害人丁某等人带至医院就医。经鉴定，上述被砍车辆受损价值共计人民币4520元，被害人丁某、杜某所受损伤程度均评定为轻微伤。
2017年3月27日，被告人邹一鸣主动向公安机关投案。案发后，被告人家属代其赔偿了所有被害人的车辆及人身损失，取得了全部被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人邹一鸣具有犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节和被告人家属代为赔偿被害人全部经济损失的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人邹一鸣有期徒刑一年。
被告人邹一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹一鸣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹一鸣具有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节和案发后其家属代其赔偿了被害人全部经济损失的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2017年3月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年八月七日
书记员 高 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执956号
申请执行人长沙勤诚达房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际会所栋101房。
法定代表人，梁定革，董事长。
委托代理人朱思颖，湖南金州律师事务所律师。
被执行人谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院在执行申请执行人长沙勤诚达房地产开发有限公司与被执行人谭小华商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月27日向本院提出全案撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06927号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年五月五日
书记员 刘卓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初586号
原告：李远秀，女，汉族，1976年7月出生，住四川省开江县。
被告：程春友，男，汉族，1965年7月出生，住内江市市中区。
原告李远秀诉被告程春友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李远秀于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远秀撤诉。
本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告李远秀负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年五月三日
书记员 马 萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1688号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日23时许，被告人李某某于本区奉城镇头桥社区蔡建路XXX号附近，见其朋友所驾驶的电瓶车追尾被害人覃某某驾驶的黑色大众朗逸轿车。后在民警到场处理事故过程中，被告人李某某为泄私愤，驾驶轿车反复撞击被害人覃某某的黑色大众朗逸轿车车头。经鉴定，朗逸轿车物损价值人民币12157元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某、陈某的陈述，证人蒙某某、何某某、黄某某、富某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，维修报价单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，人民调解协议书及赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00024号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰楚欣达汽车部件制造有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区汽配城B区1029号。法定代表人喻军，该公司经理。申请执行人十堰市国土资源局于2007年4月3日向本院申请强制执行十国资罚字（2005）239号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰楚欣达汽车部件制造有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2004年5月占用十堰市高新区白浪村八组的集体土地建厂，实际占地4458.2平方米，建筑面积1671.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2006年11月18日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，决定给予被执行人十堰楚欣达汽车部件制造有限公司：1、责令退还非法占用的4458.2平方米土地；2、对非法占用的土地按每平方米15元处以罚款，计人民币66873元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1671.8平方米。该《土地行政处罚决定书》于2006年11月23日依法送达给被执行人十堰楚欣达汽车部件制造有限公司。被执行人十堰楚欣达汽车部件制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的4458.2平方米土地；2、对非法占用的土地按每平方米15元处以罚款，计人民币66873元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1671.8平方米。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2005）29号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1、3项，即：1、责令退还非法占用的4458.2平方米土地；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1671.8平方米，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施；第2项，即：2、对非法占用的土地按每平方米15元处以罚款，计人民币66873元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3767号
原告郑少为，男。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告深圳市望海楼饮食管理有限公司。
法定代表人黄佛杜。
委托代理人梁喜梅，广东五维律师事务所律师。
上列原告与被告股东知情权纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛展涛、邓富云，被告委托代理人梁喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月18日，彭伟平、黄佛杜、鄞育民共同投资设立了被告深圳市望海楼饮食管理有限公司，彭伟平持有公司45%的股权，黄佛杜担任公司执行董事及法定代表人。自公司成立以来，黄佛杜实际经营和控制公司。2013年11月12日，原告从彭伟平受让公司28%的股权而成为公司股东之一。2014年3月31日，公司召开股东会，股东黄佛杜、郑少为、鄞育民出席股东会并一致表决作出股东会决议，上述股东会决议第二条规定：公司股东决议望海楼物业租金按股东股份每月分清。但被告至今未按规定分红，且向原告隐瞒了相关公司经营状况。2015年1月16日及2015年1月27日，原告分别向被告发出了《查阅公司会计账簿函》，请求依法查阅公司会计账簿及财务会计报告等财务账册，但被告既未在规定的期限内予以回复，亦未提供上述会计账簿、会计报告等财务账册供原告查阅，严重侵害了原告的股东权益。
《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。可见，因被告拒未提供查阅，原告为全面了解公司的资产及经营状况，有权依法向贵院起诉以实现原告的股东知情权利。请求法院判令：1、被告完整提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅和复制；2、被告完整提供公司自成立至今的财务账薄及凭证供原告和原告委托的注册会计师查阅；3、被告按照公司股东会决议按月分配利润；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的证照被返还后，被告同意原告查阅2013年11月12日之后的会计账簿。
经审理查明，当事人对原告系被告股东一事没有争议。庭审中，被告确认其收到过原告于2015年1月16日、17日发出的要求查阅公司会计账簿的函件，并且已经通知原告可以查阅，但原告未查阅。原告认为被告未通知其查阅账簿。
以上事实有原告提交的被告工商登记资料、函件等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案原告系被告股东，原告依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，亦可以要求查阅公司的会计账簿。原告已经以函件的形式向被告提出了查阅会计账簿的申请，由于被告无证据证明原告查阅该会计账簿有不正当的目的，故依法原告有权予以查阅会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。被告应当将上述账簿交由原告查阅。但原告要求查阅记账凭证没有法律依据，本院不予支持。原告要求判令原告委托的注册会计师亦有权查阅，由于这属于原告具体行使知情权的方式，与本案无关，本院不予处理。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市望海楼饮食管理有限公司在本判决生效之日起10日内将公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告交原告郑少为查阅、复制；
二、被告深圳市望海楼饮食管理有限公司在本判决生效之日起10日内将公司成立以来的会计计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）交由原告郑少为查阅；
三、驳回原告郑少为的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一五年五月十九日
书记员 曹婉（代）
第5页5页，
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1302号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王巍，男，1974年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第36号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾艳奇，男，1979年2月26日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，个体户，住祁阳县龚家坪镇碳棚村*组。因抢劫罪于2005年2月3日被判处有期徒刑11年，2012年5月13日刑满释放。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人段勇，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩温坎，男，1973年7月7日出生，云南省勐海县人，傣族，文盲，农民，住勐海县勐遮镇曼洪村委会曼瓦村**号。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人曾艳奇、岩温坎犯运输毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）西刑初字第232号刑事判决，认定原审被告人曾艳奇、岩温坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾艳奇、岩温坎不服，均已其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第232号刑事判决；
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅将姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第36号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾艳奇，男，1979年2月26日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，个体户，住祁阳县龚家坪镇碳棚村*组。因犯抢劫罪于2005年2月3日被判处有期徒刑11年，2012年5月13日刑满释放。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人段勇，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩温坎，男，1973年7月7日出生，云南省勐海县人，傣族，文盲，农民，住勐海县勐遮镇曼洪村委会曼瓦村**号。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人曾艳奇、岩温坎犯运输毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）西刑初字第232号刑事判决，认定原审被告人曾艳奇、岩温坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾艳奇、岩温坎不服，均已其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第232号刑事判决；
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅将姣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9330号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：韩丹,女,1978年4月13日出生,汉族，住诸暨市。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案中，现原告南都物业服务股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩丹的起诉。
经审查，本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告韩丹的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告韩丹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐芳