wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初5号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因犯盗窃罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月6日被本院判处有期徒刑一年，同年11月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被汝城县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日，被告人何某某在汝城县热水镇热水村新街组伺机盗窃。21时许，被告人何某某趁机进入张某1家内，将张某1家客厅茶几上放置的蓝色双肩包1个（包内有1个长款黑色钱包）、灰色钱包1个和电视柜上放置的黑色钱包1个盗走，3个钱包内共有现金人民币1950元。次日凌晨，被告人何某某被公安机关抓获，被盗赃物由公安机关依法返还给了被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）：蓝色双肩背包1个、长款黑色钱包2个、短款灰色钱包1个、现金人民币1950元；书证：受案登记表、立案决定书、接处警记录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料；现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录；被害人张某1、张某2、张某3的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人何某某盗得的财物已由公安机关依法返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7208号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男性，1957年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市连州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7236号起诉书，指控被告人黄某犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2016年6月开始，被告人黄某开始在其经营的无名便利店（位于宝安区西乡街道高树围小区三巷9号）接受他人的六合彩投注进行赌博，每期收单后，会有一男一女（具体身份不详，另案处理）到黄某的便利店收单，后由黄某2（具体身份不详，另案处理）发确认短信给黄某进行确认。截至2016年8月18日，黄某收了8期的六合彩投注，共计人民币58834元，从中提成获利2574元。2016年8月18日20时30分许，公安机关将被告人黄某抓获归案，当场查获疑似赌资人民币1050元、10张六合彩单及作案工具手机一部。
本院意见
|
被告人黄某的行为不具有参与赌场利润分成的特征，故构成赌博罪，其具有认罪从轻、期数少、数额小等酌情从轻情节。其辩护人提出从轻意见。
判 决
|
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月18日起至2016年12月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案的违禁物品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7208号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男性，1957年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市连州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7236号起诉书，指控被告人黄某犯开设赌场罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实自2016年6月开始，被告人黄某开始在其经营的无名便利店（位于宝安区西乡街道高树围小区三巷9号）接受他人的六合彩投注进行赌博，每期收单后，会有一男一女（具体身份不详，另案处理）到黄某的便利店收单，后由黄某2（具体身份不详，另案处理）发确认短信给黄某进行确认。截至2016年8月18日，黄某收了8期的六合彩投注，共计人民币58834元，从中提成获利2574元。2016年8月18日20时30分许，公安机关将被告人黄某抓获归案，当场查获疑似赌资人民币1050元、10张六合彩单及作案工具手机一部。本院意见被告人黄某的行为不具有参与赌场利润分成的特征，故构成赌博罪，其具有认罪从轻、期数少、数额小等酌情从轻情节。其辩护人提出从轻意见。判 决一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月18日起至2016年12月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案的违禁物品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月一日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221财保19号之一
申请人：陈某甲，男，1969年2月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被申请人：陈某乙，男，1956年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休职工，现住平罗县。
被申请人：陈某丙，女，1951年2月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休职工，现住平罗县。
申请人陈某甲于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某乙在中国农业银行账号×××的存款278800元予以查封冻结，本院依法作出（2017）宁0221财保19号民事裁定书，但因申请人误将被申请人陈某乙的存折编号写为银行账号，无法保全，现申请人陈某甲申请更正此错误，变更冻结被申请人陈某乙在中国农业银行平罗县支行账号为：×××的存款278800元。
本院经审查认为，申请人陈某甲提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某乙在中国农业银行平罗县支行账号为：×××的存款278800元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石良玉
二〇一七年六月一日
书记员 王自昊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第308号
原告：谢某，农民。
委托代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托代理人王大力、被告孙某及其委托代理人闫佩恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2004年8月，原、被告经人介绍相识，后同居生活。2006年11月20日生育长子取名孙浩然，2007年11月29日按农村风俗举行结婚仪式，2010年4月6日生育次子取名孙磊。2010年8月4日在山亭区民政局补办结婚登记手续，婚后感情尚可。被告常怀疑原告有外遇，并且常因家庭琐事发生争吵打骂。2015年2月13日10时30分左右，原告回到家中发现被告与一女青年有暧昧关系。为此导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、抚养婚生子孙浩然、孙磊，抚养费自行承担；3、婚前财产各人归各人，婚后财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告陈述的部分事实不属实，但陈述的婚姻形成过程、生育情况属实。原被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，在共同生活期间，虽因家庭琐事偶尔与原告发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年8月经人介绍相识，后同居生活。2006年11月20日生育长子取名孙浩然，2007年11月29日按农村风俗举行结婚仪式。2010年4月6日生育次子取名孙磊，同年8月4日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口登记信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告认识后举行结婚仪式并同居生活，且育有两个儿子，后又自愿到民政部门补办结婚登记手续，说明原、被告夫妻感情尚可，只要夫妻双方互相忠实、互相尊重，是有和好可能的。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告孙某离婚；
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘云鹏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审78号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县朕宇摩托车维修部，住所地茌平县文化路路北。
负责人：马思明，男，1976年12月22日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0120号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0120号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布<山东省定价目录>的通知》（鲁价综发<2015>123号）和《茌平县物价局<关于明确部分下放管理权限价格收费管理政策>的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0120号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0120号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审78号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县朕宇摩托车维修部，住所地茌平县文化路路北。负责人：马思明，男，1976年12月22日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0120号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0120号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0120号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0120号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 倩
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第768号
原告邵静，女，1983年11月6日生，汉族。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告代小旦，男，1970年5月9日生，汉族。
被告杨小才，男，1961年6月14日生，汉族。
本院在审理原告邵静与被告代小旦、杨小才民间借贷纠纷一案中，被告代小旦已经自觉将债务履行完毕。原告邵静于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵静撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵静负担。
审 判 长 王留刚
代审 判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月二日
代书 记员 刘群英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14141号
原告:周某，女，1938年3月26日出生。
委托代理人：李江顺（周某之子），1972年5月13日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上马头村农民。
被告：常某，女，1957年9月28日出生。
被告：李某，男，1984年8月3日出生。
二被告委托代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告周某诉被告常某、李某继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其及其委托代理人李江顺，被告常某、李某及二被告的共同委托代理人魏建军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令坐落于北京市通州区张家湾镇上马头村登记在李ＸＸ名下的北房东数第一间归原告继承所有；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一常某系婆媳关系，二被告系母子关系。原告之子李ＸＸ与被告一常某是夫妻关系，李ＸＸ于2004年因病去世。李ＸＸ生前于2003年翻建北房五间。原告认为该房产中属于李ＸＸ的份额应属于李ＸＸ的遗产，原告依法享有继承的权利。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。在本案审理过程中，经本庭明示，原告主张院落内所有房屋均为李ＸＸ的遗产，要求继承其中的北房东数第一间。
被告常某、李某共同辩称，不同意原告主张的东数第一间的诉讼请求，我们同意按照五间北房中的九分之一的份额给原告，2003年翻建北房时，是李ＸＸ夫妇和儿子李某三人共同翻建，三人各占三分之一的份额，其中属于李ＸＸ的遗产只有三分之一，我们认为原告只能享有九分之一的份额。同时要求法院一并处理常规平和李某的继承问题，常某的继承份额同意全部给李某。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实为，被告常某、李某主张2003年翻建房屋是李ＸＸ、常某和李某共同出资出力，原告周某对此不予认可，主张2003年翻建房屋李某并未出资出力。对于李某主张其2003年参与建房一节，仅有当事人陈述和村委会证明，无其他证据佐证，故本院对李某的该主张不予采信，依法认定是李ＸＸ、常某在2003年共同翻建了房屋，建成房屋属李ＸＸ、常某的夫妻共同财产，无李某的个人财产份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某和李凤鸣是夫妻关系，共生育六个子女，长女李江桂、长子李ＸＸ、次女李江梅、次子李江利、三女李江岩、三子李江顺。李凤鸣于1972年去世。李ＸＸ和常某系夫妻关系，共生育一子李某。李ＸＸ于2004年3月去世，去世前未留下遗嘱。北京市通州区张家湾镇上马头村X号院落（以下简称“X号院”）和北京市通州区张家湾镇X号院落（以下简称“X号院”）东西相邻，最早建设于上世纪七十年代，X号院位于西侧、有北房五间，X号院位于东侧、有北房五间。1983年9月15日，李ＸＸ和常某结婚，婚后共同居住于X号院。1993年，X号院和X号院作为一处宅基地登记土地使用者为李ＸＸ。2003年，北京市通州区张家湾镇人民政府针对X号院为李ＸＸ发放《北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证》，允许其翻建房屋，当年，李ＸＸ夫妻将X号院内房屋翻建，建成北房五间、东西厢房各两间。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，X号院内北房五间、东西厢房各两间系由李ＸＸ、常某夫妻建设，应属李ＸＸ、常某的夫妻共同财产，李ＸＸ和常某各享有其中一半的财产份额。李ＸＸ于2004年3月去世，去世时其第一顺位的法定继承人有周某、常某、李某三人，三人每人应当继承李ＸＸ遗产的三分之一。常某同意其继承份额归李某所有，本院不持异议。考虑到诉争的北京市通州区张家湾镇上马头村面临的拆迁的现实性，本院采纳被告常某、李某的答辩意见，对于李ＸＸ的遗产进行份额分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区张家湾镇上马头村X号院落【北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证编号：（2003）通张规建村字X号】内北房五间、东西厢房各两间中六分之一的份额由原告周某继承所有；
二、坐落于北京市通州区张家湾镇上马头村X号院落【北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证编号：（2003）通张规建村字X号】内北房五间、东西厢房各两间中二分之一的份额由被告常某所有；
三、坐落于北京市通州区张家湾镇上马头村X号院落【北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证编号：（2003）通张规建村字X号】内北房五间、东西厢房各两间中三分之一的份额由被告李某继承所有；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担35元（已交纳）；由被告常某负担165元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第232号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：澳门特别行政区。澳门身份证号码：×××6000。因本案于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日凌晨1时许，被告人梁某窜到珠海市香洲区南屏镇广生村地下人行通道出口附近，贩卖给李某毒品一小袋，得款人民币300元，被当场查获。经鉴定：查获的毒品检出海洛因成份，净重0.33克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、调取证据清单、通话记录、现场检测报告书、人口信息、情况说明、扣押物品清单、鉴定结论、现场及毒资毒品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第601号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1978年11月12日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人欧绿瑶，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人麦某某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人麦某某及辩护人欧绿瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月份期间，被告人麦某某利用外地家长想让孩子上东莞市长安镇公立小学的心理，以帮忙办理取得长安镇实验小学等公立小学的就读学位为由，通过中间人邓某某（另案处理）等人的介绍收取介绍费，以私刻公章、伪造录取通知书的方式，先后骗取被害人王某某等15名学生家长的介绍费共计52.5万元。同年8月31日，学生家长得知被骗后报案。同年9月1日，麦某某到公安机关投案。案发后，上述赃款已退还给被害人，被害人王某某等对麦某某表示谅解。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人许某某、陈某某、李某某、黄某某、肖某某、卢某某、王某某、吴某某、陈某甲、廖某某、植某某、陈某乙、周某某的陈述，证人邓某某、戴某某、邓某甲、林某某、莫某某、曾某某、麦某甲、麦某乙、麦某丙、卢某甲的证言，辨认笔录，文件检验鉴定书，到案经过，长安镇实验小学等出具的证明，收据，收条，录取通知书，银行转账单，退赃说明，情况说明，谅解书，人口信息表，银行流水，被告人麦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人麦某某犯罪后主动投案自首，积极赔偿并得到被害人的谅解，依法可以减轻处罚。
辩护人提出被告人麦某某在收到钱后，因花了一部分，无力全部退还而一时冲动起意作案；有自首情节，悔罪，积极退赃并得到谅解，一贯表现良好，初犯，没前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1991号
原告：曹景贵，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区天力一品*号楼4门***室。
被告：佟洪安，男�1964年2月5日生，汉族，个体，现住长春市双阳区平湖街道宋家村4社。
原告曹景贵与被告佟洪安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景贵到庭参加诉讼。被告佟洪安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹景贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟洪安立即付借款人民币25000元及从2014年7月20日到还清为止按月利2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月3日给原告出借条，在此之前被告向原告来回倒钱，此次借条结到2014年7月20日本金25000计息，月利2分，欠条约定2017年阴历二月二前还款，如果在此前还款，被告一次性还原告本金25000元和2014年7月20日至2015年9月20日的利息，利息每月500元整，共计32000元整，如还不上从2014年7月20日计息，月利2分直至本利还清为止。约定日期到期后原告多次催要，但被告佟洪安总是借口推托，至今本利未还。
佟洪安未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹景贵与被告佟洪安系朋友关系。2017年2月3日，被告佟洪安为原告曹景贵出具《借条》1枚，载明：“人民币叁万贰仟元整￥32000元。以此条为准其他借条作废，此借款以二月二前还款，如还不上从2014年7月20日计息，25000元月息2分。借款人：佟洪安”。被告佟洪安在借款人处签字。签订借条之前，双方层有过借贷关系，借条实际借款本金为25000元。借款到期后经原告多次催要，被告佟洪安未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佟洪安向曹景贵借款，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方签订的借条合法有效，佟洪安理应履行还款义务。庭审中原告自认借条中载明的借款金额32000元中包含了利息，实际借款数额为25000元，故对原告曹景贵要求被告佟洪安偿还借款25000元的主张，予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方按照实际借款本金数额约定的月利2分即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告佟洪安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟洪安于本判决生效后立即给付原告曹景贵借款25000元及利息（利息从2014年7月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213（已减半收取），由被告佟洪安负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 卓
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1991号原告：曹景贵，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区天力一品*号楼4门***室。被告：佟洪安，男�1964年2月5日生，汉族，个体，现住长春市双阳区平湖街道宋家村4社。原告曹景贵与被告佟洪安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景贵到庭参加诉讼。被告佟洪安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹景贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟洪安立即付借款人民币25000元及从2014年7月20日到还清为止按月利2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月3日给原告出借条，在此之前被告向原告来回倒钱，此次借条结到2014年7月20日本金25000计息，月利2分，欠条约定2017年阴历二月二前还款，如果在此前还款，被告一次性还原告本金25000元和2014年7月20日至2015年9月20日的利息，利息每月500元整，共计32000元整，如还不上从2014年7月20日计息，月利2分直至本利还清为止。约定日期到期后原告多次催要，但被告佟洪安总是借口推托，至今本利未还。佟洪安未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹景贵与被告佟洪安系朋友关系。2017年2月3日，被告佟洪安为原告曹景贵出具《借条》1枚，载明：“人民币叁万贰仟元整￥32000元。以此条为准其他借条作废，此借款以二月二前还款，如还不上从2014年7月20日计息，25000元月息2分。借款人：佟洪安”。被告佟洪安在借款人处签字。签订借条之前，双方层有过借贷关系，借条实际借款本金为25000元。借款到期后经原告多次催要，被告佟洪安未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佟洪安向曹景贵借款，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方签订的借条合法有效，佟洪安理应履行还款义务。庭审中原告自认借条中载明的借款金额32000元中包含了利息，实际借款数额为25000元，故对原告曹景贵要求被告佟洪安偿还借款25000元的主张，予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方按照实际借款本金数额约定的月利2分即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告佟洪安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟洪安于本判决生效后立即给付原告曹景贵借款25000元及利息（利息从2014年7月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213（已减半收取），由被告佟洪安负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一七年十一月三十日书记员  李 卓—2—
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执行字第161号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人龚勤芳，女，汉族，住寿宁县。
被执行人龚兰周，女，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社和被执行人龚勤芳、龚兰周借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）寿民初字第239号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院申请执行。执行中，经查被执行人龚勤芳、龚兰周无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2013）寿民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡文彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4333号
原告：宫智慧，女，汉族，
被告：高洪友，男，汉族，
原告宫智慧诉被告高洪友离婚纠纷一案中，原告宫智慧于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宫智慧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年九月十二日
书记员 吕金平
原 告 宫 智 慧 诉 被 告 高 洪 友 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4333号
原告：宫智慧，女，汉族，
被告：高洪友，男，汉族，
原告宫智慧诉被告高洪友离婚纠纷一案中，原告宫智慧于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宫智慧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年九月十二日
书记员 吕金平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2517-2号
申请执行人中国农业银行淄博市分行营业部。
被执行人淄博市农业机械总公司。
本院在执行中国农业银行淄博市分行营业部诉淄博市农业机械总公司抵押借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2517号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第624号
原告叶玉井，男，1971年12月23日出生。
被告程道学，男，1980年10月19日出生。
原告叶玉井与被告程道学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶玉井到庭参加诉讼。被告程道学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉井诉称，请求法院判令被告程道学偿还借款10000元及其利息1033元（借款5000元，从2014年6月25日起至2015年5月5日止，按月利率2%计算），合计人民币11033元，并支付从2015年5月6日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息请求为920元（借款5000元，从2014年6月25日起至2015年5月5日止，按月利率1.78%计算），同时放弃要求被告支付从2015年5月6日起的利息。
被告程道学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款5000元，被告出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。同月25日，被告再向原告借款5000元，被告另出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款10000元及其利息920元（借款5000元，从2014年6月25日起至2015年5月5日止，按月利率1.78%计算），合计人民币10920元。
上述事实，原告提供被告程道学出具的借条二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款10000元及其利息920元，合计人民币10920元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程道学应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告叶玉井借款10000元及其利息920元，合计人民币10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告程道学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年六月五日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第624号
原告唐义秦，个体工商户。
委托代理人黄秀金，大化瑶族自治县统战部干部。
被告韦杰。
原告唐义秦诉被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于9月24日公开开庭进行了审理。原告唐义秦及其委托代理人黄秀金到庭参加诉讼，被告韦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义秦诉称：2014年7月16日，被告以经营周大生珠宝生意资金周转困难为由向原告借款110000元，双方约定2014年12月31日前一次性还清，并出具了书面借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、法院依法判令被告偿还借款本金110000元给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况及其诉讼主体资格；
证据2、借条原件，证明被告向原告借款110000元的事实；
证据3、广西农村信用合作社银行卡取款凭条，证明原告到银行取款借给被告的事实；
被告韦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期及举证期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告唐义秦提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且证据之间形成证据链，对于原告提供的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年11月30日，被告以经营周大生珠宝店资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定限于12个月还清。原告将其到广西农村信用合作社取出的97000元及其持有的3000元现金共计100000元借给被告。借款到期后，被告未能按约定时间还款，被告于2014年7月16日又向原告借款10000，并就上述100000元及当日所借的10000元共计110000元借款一并重新书写借条一张，双方约定限于2014年12月31日一次性还清。
本院认为，被告韦杰向原告唐义秦借款事实清楚，原告唐义秦主张偿还于法有据，本院予以支持。本案双方未约定借款利息，应视为无息借贷。本案中原告未诉请要求被告支付利息，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告韦杰偿还原告唐义秦借款本金110000元，限于本判决生效之日起10内给付。
案件受理费2500元，由被告韦杰负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦凤久
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执754号
申请执行人ＸＸ良。
被执行人刘丹兴。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款15000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年五月三十日
书记员 孔维军
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2519号
原告杨龙梅。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告杨龙梅与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨龙梅的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙梅诉称：2013年10月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事电缆工工作，被告支付了部分工资，现尚欠49200元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资49200元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告杨龙梅于2013年1月到被告华安公司从事电缆工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年10月至2014年12月由被告安排在该工程中从事电缆工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资49200元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告杨龙梅按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨龙梅工资49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1890号
上诉人（原审被告）：王志典，男，1978年3月20日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：王崇泽，男，1988年6月11日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：福建中美典当有限公司，住所地：晋江市梅岭街道双沟社区河滨路中美大厦1楼。
法定代表人：蔡益金。
上诉人王志典因与被上诉人王崇泽及原审被告福建中美典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初13263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月17日向上诉人王志典送达《受理上诉案件通知》。上诉人王志典未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志典自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1890号上诉人（原审被告）：王志典，男，1978年3月20日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：王崇泽，男，1988年6月11日出生，汉族，住晋江市。原审被告：福建中美典当有限公司，住所地：晋江市梅岭街道双沟社区河滨路中美大厦1楼。法定代表人：蔡益金。上诉人王志典因与被上诉人王崇泽及原审被告福建中美典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初13263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月17日向上诉人王志典送达《受理上诉案件通知》。上诉人王志典未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志典自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年六月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08885号
原告袁云霓，男，1946年2月15日出生。
被告马海让，男。
本院在审理原告袁云霓诉被告马海让所有权确认纠纷一案中，原告袁云霓于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁云霓撤诉。
案件受理费七十元由原告袁云霓负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周鑫楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5722号
原告：马晓磊，男，汉族，1981年9月30日出生，住阜南县。
被告：陈丽，女，汉族，1969年7月16日出生，住阜南县。
被告：冯玉财，男，汉族，1970年3月18日出生，住阜南县。
被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码59266171-7。
法定代表人：陈丽，经理。
原告马晓磊与被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马晓磊、被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司法定代表人陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司偿还原告借款本金50万元，利息从2013年4月22日至2016年12月22日止计44万元，合计94万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司需要资金为由向原告借款共计50万元，于2013年4月22日出具借条一张，该款经原告催要，被告一直未还，为此起诉。
被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违法律规定。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马晓磊本金50万元，支付利息44万元（月利率20‰，从2013年4月22日算至2016年12月22日止），合计94万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取计6600元，由被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5722号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5722号原告：马晓磊，男，汉族，1981年9月30日出生，住阜南县。被告：陈丽，女，汉族，1969年7月16日出生，住阜南县。被告：冯玉财，男，汉族，1970年3月18日出生，住阜南县。被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码59266171-7。法定代表人：陈丽，经理。原告马晓磊与被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马晓磊、被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司法定代表人陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司偿还原告借款本金50万元，利息从2013年4月22日至2016年12月22日止计44万元，合计94万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司需要资金为由向原告借款共计50万元，于2013年4月22日出具借条一张，该款经原告催要，被告一直未还，为此起诉。被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违法律规定。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马晓磊本金50万元，支付利息44万元（月利率20‰，从2013年4月22日算至2016年12月22日止），合计94万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王冬理二〇一七年一月十一日书 记 员  李丹丹（2016）皖1225民初5722号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初3198号
原告：重庆天旺运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-10号，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园821号，统一社会信用代码91500222322356958q。
法定代表人：谭翼康，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：刘顺平，男，1958年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：文宗良，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告重庆天旺运输有限公司(以下简称天旺公司)与被告刘顺平、文宗良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告天旺公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告刘顺平、文宗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺平偿还原告借款人民币17800元(并从2017年3月31日起以17800元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金还清时止)；2、被告文宗良负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，被告因购买渝BZ5X**号货车向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为306800元，自2017年5月5日起，分18期归还，每期于每月5日前还清，首期还款日2017年5月5日前，全部借款应于2018年10月5日前还清，如果被告未还期还款，原告有权要求提前归还全部借款。因被告逾期后未还款，原告遂诉请如上。
被告刘顺平、文宗良未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、委托付款确认函、车辆挂靠协议、情况说明、打款记录确认表。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2017年3月31日，原告作为出借人，被告刘顺平作为借款人，被告文宗良作为担保人签订《借款合同》约定：被告刘顺平因购车向原告借款30.68万元，借款期限18个月，自2017年5月5日起至2018年10月5日止，分18期还清，每月5日前还款，2018年10月5日前全部还清；若被告按期还款则不支付利息，若逾期还款，则自借款之日起按年利率24%计收利息；且原告有权要求提前归还全部借款；被告文宗良负连带保证责任。合同签订后，原告按被告刘顺平要求，将借款30.68万元代付给案外人重庆天旺汽车销售公司，重庆天旺汽车销售公司确认收款。合同履行中，被告刘顺平归还了部分借款，并于2018年2月3日在打款记录确认表上签字，确认截止2017年12月21日共现金还款129000元。因被告未按时还款，原告遂诉请如上。审理中，原告自认被告刘顺平以车抵偿债务16万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，被告应当按约定偿还借款。现被告刘顺平尚欠原告17800元未按期归还构成违约，原告有权要求被告支付全部尚欠借款，故原告诉请被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告文宗良作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天旺运输有限公司借款本金17800元，并支付以17800元为基数，按年利率24%自2017年5月5日起计算至借款还清之日止的利息；
二、被告文宗良对上述判项一所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122.50元，由被告刘顺平、文宗良承担，此款已由原告垫付，被告刘顺平、文宗良应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆天旺运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一八年四月十日
书记员 喻丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第222号
申请人毛新荣。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
申请人毛新荣申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人毛新荣持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0000330号、登记股权数为2500股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人毛新荣有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15841号
原告重庆世纪精信实业（集团）有限公司，。
法定代表人周真华，职务董事长。
委托代理人颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市南粤印务有限公司。
法定代表人陈广志。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告重庆世纪精信实业（集团）有限公司诉被告重庆市南粤印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆世纪精信实业（集团）有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪精信实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪精信实业（集团）有限公司撤回对被告重庆市南粤印务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3050元，由原告重庆世纪精信实业（集团）有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡小林
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1111-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人邱仁华。
交通银行股份有限公司四川省分行与邱仁华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5277号民事判决书已发生法律效力。因邱仁华逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5277号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 成
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2100号
上诉人（原审原告）：张桂莲，女，1954年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人张桂莲因与被上诉人郭建辉不当得利纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张桂莲又以其已与被上诉人郭建辉达成和解为由，于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张桂莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张桂莲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11399元，减半收取5699.5元，由上诉人张桂莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文平
审 判 员 陈育生
审 判 员 陈春生
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄 兴
书 记 员 林延龄
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第294号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
被执行人张其朴，男，汉族，住沙县青州镇。
被执行人詹明华，女，汉族，住沙县青州镇。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张其朴、詹明华征收社会抚养费一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第294号
申请执行人李梅，住辽宁省大连市金州区
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区
法定代表人马青。
申请执行人李梅与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1165-1172号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年1月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。法院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件在我院超过20件，截留的账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第294号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第294号
申请执行人李梅，住辽宁省大连市金州区。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人马青。
申请执行人李梅与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1165-1172号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年1月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。法院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件在我院超过20件，截留的账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第294号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第824号
原告：张丽梅，个体户。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘连财，司机。
被告：唐山市丰润区翔云车队。
法定代表人：赵志强，该车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告张丽梅与被告刘连财、被告唐山市丰润区翔云车队、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽梅委托代理人高会玲、被告刘连财、被告唐山市丰润区翔云车队法定代表人赵志强、被告人保财险丰润支公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张丽梅与张振涛系夫妻关系，2015年1月22日12时许，张振涛驾驶原告张丽梅所有的冀B×××××牌号小型轿车在滦南县倴城镇魏营村沿海公路等红灯时，与被告刘连财驾驶的被告唐山市丰润区翔云车队所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘连财承担事故的全部责任；张振涛无责任。本次事故给原告张丽梅造成的经济损失有：车损14319元、拆解费1400元、公估费700元，共计16419元，要求被告赔偿。
被告刘连财辩称，我是被告唐山市丰润区翔云车队雇佣的司机，我所负的赔偿责任应由唐山市丰润区翔云车队来承担。
被告唐山市丰润区翔云车队辩称，首先同意被告刘连财的答辩意见；我队对本次事故的发生和责任认定无异议；我车队所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险唐山市丰润支公司辩称，被告唐山市丰润区翔云车队所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，我公司同意在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；依据事故认定书，我公司投保车辆在发生本次事故时有超载现象，商业第三者责任险加免10%；原告车辆损失评估过高，我公司对该车辆核定损失为8019.70元，滦南县道路交通民事调解委员会不具有委托资格，并且未提供修理费发票，不能证明该车的实际修理费用，并且该评估金额中包含有税金，应该扣除17%的增值税；拆解费包含在评估结论的工时费中，属于重复主张，不应该得到支持，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，应该由侵权人来承担。
经审理查明，2015年1月22时12时许，被告刘连财驾驶被告唐山市翔云车队所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县倴城镇魏营村东处时，与前方等红灯的张振涛驾驶的原告张丽梅所有的冀B×××××牌号小型轿车相碰撞，致双方车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘连财承担事故的全部责任；张振涛无责任。另查明，被告唐山市丰润区翔云车队所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告唐山市丰润区翔云车队所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在发生本次事故时有超载现象，
原告张丽梅所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损鉴定为14319元，另支付评估费700元，共计15019元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第01000049号道路交通事故认定书，泛华保险保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告张丽梅身份证复印件、行驶证复印件、张振涛驾驶证复印件，被告唐山市丰润区翔云车队保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘连财驾驶被告唐山市丰润区翔云车队所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，与张振涛驾驶的原告张丽梅所有的冀B×××××牌号小型轿车相碰撞，致原告张丽梅车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险丰润支公司所辩，被告唐山市丰润区翔云车队所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在发生本次事故时有超载现象，商业第三者责任险加免10%的理据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张丽梅车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张丽梅余下车损12319元、评估费700元，计13019元的90%即11717.10元；以上共计13717.10元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘连财不赔偿原告张丽梅经济损失；
三、被告唐山市丰润区翔云车队赔偿原告张丽梅余下车损12319元、评估费700元，计13019元的10%即1301.90元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告张丽梅的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担100元，被告唐山市丰润区翔云车队负担10元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年四月十三日
书记员 田学昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第617号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：易甲。
被告：易乙。
原告吴某某为与被告易甲、易乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员林小巧适用简易程序独任审判，根据原告申请，于2010年
9月1日依法对被告易乙所有的座落于苍南县灵溪镇安居工程二
期学士苑7幢503室套房进行了诉讼保全，于2010年9月20日公
开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人陈某某到庭参加
诉讼，被告易甲、易乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2010年6月15日，被告易甲以做生意
资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定借款月利率按
2%计算，还款日期为2010年7月14日，若逾期还款，被告须支
付逾期还款违约金，并由被告易乙作为担保人对借款人的还本
付息及原告为实现债权所支付的费用（律师代理费）承担连带
偿还责任。借款期限届满后，两被告未守信用，不履行还款义
务。现诉请判令：一、被告易甲偿还原告借款100000元及利息
（自2010年7月14日起至判决确定实际还款之日止，按月利率2%计算）、逾期违约金（自2010年7月14日起至判决确定实际还
款之日止，按每日万分之三计算）和承担律师代理费3000元；
二、被告易乙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费
由被告负担。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
、被告的身份证，用于证明原、被告双方的主体资格；2.借据
，用于证明被告借款和担保的事实；3.共同参与还款人承诺书
，用于证明被告易乙承担连带责任的事实；4.代理费发票，用
于证明原告为实现债权所支付费用的事实。
被告易甲、易乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内
也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审审查，证据1、4，符合证
据的基本特征，本院予以确认；证据2，即借据中的利率和违
约金的约定超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款
期基准利率的四倍，其超过部分无效外，其余部分合法有效，
本院予以确认；证据3的第二项内容，依法应视为约定不明外
，其余部分合法有效，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月15日，被告易甲
向原告借款100000元，约定借款月利率按2%计算，还款日期为
2010年7月14日，若逾期一日，被告支付借款金额5%的违约金
。并由被告易乙作为担保人对该借款承担连带偿还责任。借款
后，被告仅支付一个月利息，借款本金100000元及自2010年7
月15日起的利息至今未还。
另查明，原告支付本案律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告
要求被告按月利率2%支付利息和违约金，因双方约定的利率超
过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，
其超过部分和违约金的请求，不予支持。由于原告与借款人之
间没有约定原告为实现债权而支出的费用应由借款人承担，故
原告要求被告承担律师费3000元，本院也不予支持。被告易乙
作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保
证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告易甲追偿。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条的规定，判决如下：
一、易甲于判决生效后十日内偿还吴某某借款100000元
及其利息（自2010年7月15日起至本判决确定的履行之日，按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；
二、易乙对上述第一款项承担连带保证责任，易乙在承
担保证责任后，有权向易甲追偿；
三、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，财产保全申请
费1035元，合计2287.5元，由吴某某负担65元，易甲、易乙共同负担2222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2505元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年九月二十五日
书记员 蔡成杯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9059号
原告：王雪，女，1987年8月29日出生，北京市顺义区。
被告：金鑫，男，1983年7月21日出生。
原告王雪与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告金鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1.金鑫立即给付王雪借款10万元；2.金鑫立即给付王雪逾期违约金，以借款本金10万元为基数，每天按照千分之五计算，自2016年9月2日开始至实际付清之日止；3.案件受理费由金鑫承担。事实和理由：王雪与金鑫先前系朋友关系。2016年5月份金鑫称急需用钱向王雪借款10万元，2016年6月1日王雪出借给了金鑫。金鑫于当日为王雪写下书面借款借据。该借款借据约定借款期限自2016年6月1日至2016年9月1日，借期3个月，并约定借款人如逾期未还款，每天按照借款总额的千分之五支付违约金，金鑫亲笔签名并按印。现经王雪多次追索，金鑫拒不履行还款义务。故王雪依法起诉，请求人民法院判令金鑫立即给付王雪借款及逾期违约金。
被告金鑫既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月1日，金鑫签署借款借据1张，借款借据内容为：“借款人：金鑫，借款人向王雪借现金人民币大写金额：壹拾万元整，小写金额：￥100000元，借款期限：2016年6月1日至2016年9月1日（三个月），特别条款：借款人如若逾期未还款，每天按照借款总额的5‰支付违约金。借款人：金鑫。借款日期：2016.6.1。还款日期：2016.9.1。”
王雪陈述，借款10万元通过现金方式交付给金鑫，金鑫未偿还过借款。
上述事实，有借款借据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。王雪提供了借款，金鑫收到借款并签署了借款借据，王雪与金鑫之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。王雪要求金鑫偿还借款本金及违约金并无不当，本院予以支持。对于王雪请求违约金中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金鑫偿还原告王雪借款本金十万元及违约金（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二○一六年九月二日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果被告金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告金鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告金鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李文文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02607号
原告梁权世，男，汉族。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘长康，男，汉族。
被告李锋，男，汉族。
原告梁权世与被告刘长康、李锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁权世的委托代理人薛君山到庭参加了诉讼，被告刘长康、李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告梁权世起诉称：2013年3月，被告刘长康和被告李锋在新疆哈密市淖毛湖镇承包工程，因工地大灶所需，从原告经营的菜铺赊购蔬菜。二被告向原告口头保证在工程结束时付清原告的菜款，可是到了双方约定的时间，被告只支付了部分菜款，剩余的22453.8元一直未予支付。原告曾多次向二被告索要货款，但二被告总以各种理由推脱。原告为了使自己的合法权益不受侵犯，因此向法院起诉要求二�告共同向原告清偿剩余的货款22453.8元，并承担所有的诉讼费用。
原告梁权世为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.由被告刘长康书写的金额为5816元的欠条一张，以及有被告刘长康签名为“刘康”的销售清单12张，金额1095.6元。
2.由被告李锋书写的金额为11284元的欠条一张，以及有被告李锋签名的销售清单9张，金额4258.2元。
被告刘长康及被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做任何书面答辩。但被告刘长康在与本院工作人员的电话通话中答辩称有拖欠原告梁权世货款的行为存在，可是数额并没有原告声称的那么多。并且二被告并非故意拖欠原告的货款，只是因为在新疆的工程至今未能拿到工程款，因此才暂时没有能力给付原告货款。
被告刘长康未向本院提交任何证据以支持其口头答辩。
经原告方当庭举证，虽然由于被告刘长康以及被告李锋未到庭参加诉讼，本院无法听取二被告的质证意见，但是由于被告刘长康在与本院工作人员的通话中对由其本人以及被告李锋出具的欠条，还有二被告分别签名的销售清单并未予以否认，同时由于被告刘长康承认其本人亦使用“刘康”这个名字，因此本院对原告出具的两张欠条，以及有二被告签名的18张销售清单予以确认，合计金额为22175.4元。对原告提交的没有被告刘长康或者被告李锋签名的两张销售清单，以及一张落款日期有涂改痕迹的销售清单不予认定，合计金额为278.4元。
经审理查明：被告李锋与被告刘长康系郎舅关系，两人在新疆哈密市淖毛湖镇做建设工程项目，而原告梁权世则在哈密市淖毛湖农贸市场经营蔬菜及粮油生意。因二被告工地伙食所需，经二被告与原告梁权世口头协商后，二�告自2013年3月开始从原告梁权世经营的铺位赊购蔬菜及粮油。2014年4月28日，经原告梁权世和被告李锋核算后，由被告李锋给原告出具了金额为11284元的货款欠条一张，此后被告李锋又陆续在原告铺位签单赊购9次，合计金额4258.2元。而被告刘长康则在2014年6月6日与原告梁权世也进行了核算，并且给原告出具了金额为5816元的货款欠条一张，随后被告刘长康又在原告铺位签单赊购9次，合计金额817.2元，二被告共计赊欠原告货款22175.4元。此后由于二被告在工程完工后未能及时向原告结清拖欠的货款，原告梁权世于是于2015年12月29日向本院起诉要求被告刘长康以及被告李锋共同向原告支付拖欠的货款22453.8元。
本院认为，原告梁权世与被告刘长康、李锋通过口头协商，平等自愿的确立了双方之间的买卖合同关系，并且在随后具体的买卖行为过程中，原告梁权世按照�告刘长康、李锋的采购计划，及时将相关货品交付给二被告，二被告对相应的货品予以签单接收，并且赊欠了相应的货款，因此原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。既然原告方已经完成了交付货品的义务，二被告就应该按照双方的口头约定及时向原告结清欠款，所以对于原告梁权世起诉要求二被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告刘长康和被告李锋是为同一个工程项目而从原告梁权世所经营的铺位购买职工伙食所需的原材料，并且二被告同时作为合同的另一方主体与原告进行了口头约定，因此在二被告未到庭就相关事项进行释明的情况下，本院认为原告梁权世要求二被告就拖欠的货款承担共同清偿责任的诉讼请求是合法合理的，所以被告刘长康与被告李锋作为合同中的共同买受人，应该对所有的赊欠金额承担共同�偿责任。而对于被告刘长康关于欠款数额与实际不符的口头答辩，因二被告在接到本院传票后均未到庭参加诉讼，也未就这一答辩主张向本院提交任何证据，因此本院认为这是二被告对自己诉讼权利的一种放弃行为，所以对于被告刘长康的答辩理由本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘长康、李锋在判决生效后三十日内共同向原告梁权世支付货款22175.4元。
二、驳回原告梁权世的其它诉讼请求。
案件受理费用350元整，由被告刘长康、李锋共同负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02607号
原告梁某，男，1986年5月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住甘肃省山丹县陈户镇。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘长某（又名“刘康”）,男，1987年8月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
被告李某某，男，1988年1月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告梁某与被告刘长某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人薛君山到庭参加了诉讼，被告刘长某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告梁某起诉称：2013年3月，被告刘长某和被告李某某在新疆哈密市淖毛湖镇承包工程，因工地大灶所需，从原告经营的菜铺赊购蔬菜。二被告向原告口头保证在工程结束时付清原告的菜款，可是到了双方约定的时间，被告只支付了部分菜款，剩余的22453.8元一直未予支付。原告曾多次向二被告索要货款，但二被告总以各种理由推脱。原告为了使自己的合法权益不受侵犯，因此向法院起诉要求二被告共同向原告清偿剩余的货款22453.8元，并承担所有的诉讼费用。
原告梁某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.由被告刘长某书写的金额为5816元的欠条一张，以及有被告刘长某签名为“刘康”的销售清单12张，金额1095.6元。
2.由被告李某某书写的金额为11284元的欠条一张，以及有被告李某某签名的销售清单9张，金额4258.2元。
被告刘长某及被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做任何书面答辩。但被告刘长某在与本院工作人员的电话通话中答辩称有拖欠原告梁某货款的行为存在，可是数额并没有原告声称的那么多。并且二被告并非故意拖欠原告的货款，只是因为在新疆的工程至今未能拿到工程款，因此才暂时没有能力给付原告货款。
被告刘长某未向本院提交任何证据以支持其口头答辩。
经原告方当庭举证，虽然由于被告刘长某以及被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法听取二被告的质证意见，但是由于被告刘长某在与本院工作人员的通话中对由其本人以及被告李某某出具的欠条，还有二被告分别签名的销售清单并未予以否认，同时由于被告刘长某承认其本人亦使用“刘康”这个名字，因此本院对原告出具的两张欠条，以及有二被告签名的18张销售清单予以确认，合计金额为22175.4元。对原告提交的没有被告刘长某或者被告李某某签名的两张销售清单，以及一张落款日期有涂改痕迹的销售清单不予认定，合计金额为278.4元。
经审理查明：被告李某某与被告刘长某系郎舅关系，两人在新疆哈密市淖毛湖镇做建设工程项目，而原告梁某则在哈密市淖毛湖农贸市场经营蔬菜及粮油生意。因二被告工地伙食所需，经二被告与原告梁某口头协商后，二被告自2013年3月开始从原告梁某经营的铺位赊购蔬菜及粮油。2014年4月28日，经原告梁某和被告李某某核算后，由被告李某某给原告出具了金额为11284元的货款欠条一张，此后被告李某某又陆续在原告铺位签单赊购9次，合计金额4258.2元。而被告刘长某则在2014年6月6日与原告梁某也进行了核算，并且给原告出具了金额为5816元的货款欠条一张，随后被告刘长某又在原告铺位签单赊购9次，合计金额817.2元，二被告共计赊欠原告货款22175.4元。此后由于二被告在工程完工后未能及时向原告结清拖欠的货款，原告梁某于是于2015年12月29日向本院起诉要求被告刘长某以及被告李某某共同向原告支付拖欠的货款22453.8元。
本院认为，原告梁某与被告刘长某、李某某通过口头协商，平等自愿的确立了双方之间的买卖合同关系，并且在随后具体的买卖行为过程中，原告梁某按照被告刘长某、李某某的采购计划，及时将相关货品交付给二被告，二被告对相应的货品予以签单接收，并且赊欠了相应的货款，因此原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。既然原告方已经完成了交付货品的义务，二被告就应该按照双方的口头约定及时向原告结清欠款，所以对于原告梁某起诉要求二被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告刘长某和被告李某某是为同一个工程项目而从原告梁某所经营的铺位购买职工伙食所需的原材料，并且二被告同时作为合同的另一方主体与原告进行了口头约定，因此在二被告未到庭就相关事项进行释明的情况下，本院认为原告梁某要求二被告就拖欠的货款承担共同清偿责任的诉讼请求是合法合理的，所以被告刘长某与被告李某某作为合同中的共同买受人，应该对所有的赊欠金额承担共同清偿责任。而对于被告刘长某关于欠款数额与实际不符的口头答辩，因二被告在接到本院传票后均未到庭参加诉讼，也未就这一答辩主张向本院提交任何证据，因此本院认为这是二被告对自己诉讼权利的一种放弃行为，所以对于被告刘长某的答辩理由本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘长某、李某某在判决生效后三十日内共同向原告梁某支付货款22175.4元。
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
案件受理费用350元整，由被告刘长某、李某某共同负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02607号
原告梁某，男，1986年5月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住甘肃省山丹县陈户镇。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘某某（又名“刘康”）,男，1987年8月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
被告李某某，男，1988年1月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告梁某与被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人薛君山到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告梁某起诉称：2013年3月，被告刘某某和被告李某某在新疆哈密市淖毛湖镇承包工程，因工地大灶所需，从原告经营的菜铺赊购蔬菜。二被告向原告口头保证在工程结束时付清原告的菜款，可是到了双方约定的时间，被告只支付了部分菜款，剩余的22453.8元一直未予支付。原告曾多次向二被告索要货款，但二被告总以各种理由推脱。原告为了使自己的合法权益不受侵犯，因此向法院起诉要求二被告共同向原告清偿剩余的货款22453.8元，并承担所有的诉讼费用。
原告梁某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.由被告刘某某书写的金额为5816元的欠条一张，以及有被告刘某某签名为“刘康”的销售清单12张，金额1095.6元。
2.由被告李某某书写的金额为11284元的欠条一张，以及有被告李某某签名的销售清单9张，金额4258.2元。
被告刘某某及被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做任何书面答辩。但被告刘某某在与本院工作人员的电话通话中答辩称有拖欠原告梁某货款的行为存在，可是数额并没有原告声称的那么多。并且二被告并非故意拖欠原告的货款，只是因为在新疆的工程至今未能拿到工程款，因此才暂时没有能力给付原告货款。
被告刘某某未向本院提交任何证据以支持其口头答辩。
经原告方当庭举证，虽然由于被告刘某某以及被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法听取二被告的质证意见，但是由于被告刘某某在与本院工作人员的通话中对由其本人以及被告李某某出具的欠条，还有二被告分别签名的销售清单并未予以否认，同时由于被告刘某某承认其本人亦使用“刘康”这个名字，因此本院对原告出具的两张欠条，以及有二被告签名的18张销售清单予以确认，合计金额为22175.4元。对原告提交的没有被告刘某某或者被告李某某签名的两张销售清单，以及一张落款日期有涂改痕迹的销售清单不予认定，合计金额为278.4元。
经审理查明：被告李某某与被告刘某某系郎舅关系，两人在新疆哈密市淖毛湖镇做建设工程项目，而原告梁某则在哈密市淖毛湖农贸市场经营蔬菜及粮油生意。因二被告工地伙食所需，经二被告与原告梁某口头协商后，二被告自2013年3月开始从原告梁某经营的铺位赊购蔬菜及粮油。2014年4月28日，经原告梁某和被告李某某核算后，由被告李某某给原告出具了金额为11284元的货款欠条一张，此后被告李某某又陆续在原告铺位签单赊购9次，合计金额4258.2元。而被告刘某某则在2014年6月6日与原告梁某也进行了核算，并且给原告出具了金额为5816元的货款欠条一张，随后被告刘某某又在原告铺位签单赊购9次，合计金额817.2元，二被告共计赊欠原告货款22175.4元。此后由于二被告在工程完工后未能及时向原告结清拖欠的货款，原告梁某于是于2015年12月29日向本院起诉要求被告刘某某以及被告李某某共同向原告支付拖欠的货款22453.8元。
本院认为，原告梁某与被告刘某某、李某某通过口头协商，平等自愿的确立了双方之间的买卖合同关系，并且在随后具体的买卖行为过程中，原告梁某按照被告刘某某、李某某的采购计划，及时将相关货品交付给二被告，二被告对相应的货品予以签单接收，并且赊欠了相应的货款，因此原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。既然原告方已经完成了交付货品的义务，二被告就应该按照双方的口头约定及时向原告结清欠款，所以对于原告梁某起诉要求二被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告刘某某和被告李某某是为同一个工程项目而从原告梁某所经营的铺位购买职工伙食所需的原材料，并且二被告同时作为合同的另一方主体与原告进行了口头约定，因此在二被告未到庭就相关事项进行释明的情况下，本院认为原告梁某要求二被告就拖欠的货款承担共同清偿责任的诉讼请求是合法合理的，所以被告刘某某与被告李某某作为合同中的共同买受人，应该对所有的赊欠金额承担共同清偿责任。而对于被告刘某某关于欠款数额与实际不符的口头答辩，因二被告在接到本院传票后均未到庭参加诉讼，也未就这一答辩主张向本院提交任何证据，因此本院认为这是二被告对自己诉讼权利的一种放弃行为，所以对于被告刘某某的答辩理由本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、李某某在判决生效后三十日内共同向原告梁某支付货款22175.4元。
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
案件受理费用350元整，由被告刘某某、李某某共同负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02607号
原告梁某某，男，1986年5月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住甘肃省山丹县陈户镇。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘长某（又名“刘康”）,男，1987年8月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
被告李某某，男，1988年1月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告梁某某与被告刘长某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人薛君山到庭参加了诉讼，被告刘长某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某起诉称：2013年3月，被告刘长某和被告李某某在新疆哈密市淖毛湖镇承包工程，因工地大灶所需，从原告经营的菜铺赊购蔬菜。二被告向原告口头保证在工程结束时付清原告的菜款，可是到了双方约定的时间，被告只支付了部分菜款，剩余的22453.8元一直未予支付。原告曾多次向二被告索要货款，但二被告总以各种理由推脱。原告为了使自己的合法权益不受侵犯，因此向法院起诉要求二被告共同向原告清偿剩余的货款22453.8元，并承担所有的诉讼费用。
原告梁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.由被告刘长某书写的金额为5816元的欠条一张，以及有被告刘长某签名为“刘康”的销售清单12张，金额1095.6元。
2.由被告李某某书写的金额为11284元的欠条一张，以及有被告李某某签名的销售清单9张，金额4258.2元。
被告刘长某及被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做任何书面答辩。但被告刘长某在与本院工作人员的电话通话中答辩称有拖欠原告梁某某货款的行为存在，可是数额并没有原告声称的那么多。并且二被告并非故意拖欠原告的货款，只是因为在新疆的工程至今未能拿到工程款，因此才暂时没有能力给付原告货款。
被告刘长某未向本院提交任何证据以支持其口头答辩。
经原告方当庭举证，虽然由于被告刘长某以及被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法听取二被告的质证意见，但是由于被告刘长某在与本院工作人员的通话中对由其本人以及被告李某某出具的欠条，还有二被告分别签名的销售清单并未予以否认，同时由于被告刘长某承认其本人亦使用“刘康”这个名字，因此本院对原告出具的两张欠条，以及有二被告签名的18张销售清单予以确认，合计金额为22175.4元。对原告提交的没有被告刘长某或者被告李某某签名的两张销售清单，以及一张落款日期有涂改痕迹的销售清单不予认定，合计金额为278.4元。
经审理查明：被告李某某与被告刘长某系郎舅关系，两人在新疆哈密市淖毛湖镇做建设工程项目，而原告梁某某则在哈密市淖毛湖农贸市场经营蔬菜及粮油生意。因二被告工地伙食所需，经二被告与原告梁某某口头协商后，二被告自2013年3月开始从原告梁某某经营的铺位赊购蔬菜及粮油。2014年4月28日，经原告梁某某和被告李某某核算后，由被告李某某给原告出具了金额为11284元的货款欠条一张，此后被告李某某又陆续在原告铺位签单赊购9次，合计金额4258.2元。而被告刘长某则在2014年6月6日与原告梁某某也进行了核算，并且给原告出具了金额为5816元的货款欠条一张，随后被告刘长某又在原告铺位签单赊购9次，合计金额817.2元，二被告共计赊欠原告货款22175.4元。此后由于二被告在工程完工后未能及时向原告结清拖欠的货款，原告梁某某于是于2015年12月29日向本院起诉要求被告刘长某以及被告李某某共同向原告支付拖欠的货款22453.8元。
本院认为，原告梁某某与被告刘长某、李某某通过口头协商，平等自愿的确立了双方之间的买卖合同关系，并且在随后具体的买卖行为过程中，原告梁某某按照被告刘长某、李某某的采购计划，及时将相关货品交付给二被告，二被告对相应的货品予以签单接收，并且赊欠了相应的货款，因此原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。既然原告方已经完成了交付货品的义务，二被告就应该按照双方的口头约定及时向原告结清欠款，所以对于原告梁某某起诉要求二被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告刘长某和被告李某某是为同一个工程项目而从原告梁某某所经营的铺位购买职工伙食所需的原材料，并且二被告同时作为合同的另一方主体与原告进行了口头约定，因此在二被告未到庭就相关事项进行释明的情况下，本院认为原告梁某某要求二被告就拖欠的货款承担共同清偿责任的诉讼请求是合法合理的，所以被告刘长某与被告李某某作为合同中的共同买受人，应该对所有的赊欠金额承担共同清偿责任。而对于被告刘长某关于欠款数额与实际不符的口头答辩，因二被告在接到本院传票后均未到庭参加诉讼，也未就这一答辩主张向本院提交任何证据，因此本院认为这是二被告对自己诉讼权利的一种放弃行为，所以对于被告刘长某的答辩理由本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘长某、李某某在判决生效后三十日内共同向原告梁某某支付货款22175.4元。
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
案件受理费用350元整，由被告刘长某、李某某共同负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 蕾