常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初384号原告郝若尘。被告张雷。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人王胜。委托代理人唐为先。被告周世民。委托代理人付梦。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人姜宇，总经理。委托代理人刘聪。委托代理人王锡锋。原告郝若尘诉被告张雷、周世民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝若尘、被告张雷、被告周世民的委托代理人付梦、被告人民保险徐州公司的委托代理人唐为先、被告平安保险常州公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝若尘诉称：2015年5月1日，在常州市天宁区丽华北路与武青路路口北侧路段，原告郝若尘搭乘吴海燕驾驶的电动自行车，遇被告周世民驾驶的汽车违法停车，吴海燕借道通行时与被告张雷驾驶的汽车相撞，造成吴海燕死亡，郝若尘受伤。经交警部门认定，吴海燕、被告周世民、被告张雷承担事故的同等责任。现原告起诉被告赔偿医药费3903.79元、护理费1800元、营养费360元、误工费7620元（按每月3810元计算）、交通费3147元、财产损失3800元、鉴定费1680元。被告张雷、周世民共同答辩如下：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，其二人均没有垫付款。其他意见和其车辆投保的保险公司意见相同。被告人民保险徐州公司、平安保险常州公司共同答辩如下：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期限内。由于本起事故还造成一人死亡，交强险限额中上述二保险公司除了10000元医疗费限额外，其余限额已经全部用完，超过交强险部分按照责任分担，比例由法院认定。人民保险徐州公司商业险部分有10%超载免赔限额。医药费金额由法院认定，要求扣除10%医保外用药费用；原告伤情不重，不存在护理，营养期和误工期均过长，对原告鉴定的营养期、护理期、误工期均不予认可；原告没有提交劳动合同、用工单位的营业执照及组织机构代码，对原告的工资收入情况不予认可，误工费标准按照每月1630元认可；交通费中大部分都是出租车票，且大部分与原告就诊无关，交通费认可200元；原告主张电动车全损不予认可，按照定损的400元认可。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年5月1日21时26分许，在常州市天宁区丽华北路与武青路路口北侧，吴海燕驾驶电动自行车搭载原告郝若尘在被告张雷驾驶苏D696**号重型自卸货车的右后侧同向行驶，双方在前方信号灯为红灯时进入路口，遇被告周世民驾驶的苏DK10**小型轿车同向停靠在路口北侧东半幅非机动车道内，吴海燕所驾车辆受阻借道驶入机动车道过程中，与被告张雷所驾车辆相擦，致使吴海燕、郝若尘倒地，吴海燕死亡、郝若尘受伤。经交警部门认定，吴海燕、周世民、张雷负该起事故的同等责任，郝若尘不承担责任。事故发生后，郝若尘发生门诊医疗费3902.79元。2016年1月12日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，分析认为，原告因交通事故致误工期为60日、营养期为30日，护理期30日。原告支出鉴定费1680元。事故发生后，平安保险常州公司对原告驾驶的电动车车损定损为400元。现原告向本院起诉，提出前列请求。审理中，原告向本院提供了天宁区天宁芭菲美容美发店出具的证明1份、该单位出具的郝若尘的工资表4份、交通银行出具的交易清单1份和交易明细6份，芭菲美容美发店出具的证明和工资表说明原告在该单位自2015年5月1日至2015年8月20日期间停薪，2015年1、2、3、4月郝若尘的工资为3840、3988、3703、3733元；银行交易清单及明细说明芭菲美容美发店业主黄歆雅在2015年1至5月份分别向原告转账2817元、3340元、3480元、3203元、3233元；原告还陈述其单位是本月发放上月的工资。原告还提供其本人书写的交通费清单1份、交通费票据若干和圣领出具的包车费证明1份，说明在本起事故发生后，为处理吴海燕的丧事和其本人的就医，共发生交通费3147元。原告另提供朱超永出具的转让证明1份，说明事故中吴海燕驾驶的电动自行车系朱超永以3800元的价格转让给原告的，原告因此主张车损3800元。原告在庭审中还表明吴海燕方应承担的责任由其自理。还查明，被告平安保险常州公司为苏DK10**号小轿车承保了交强险及限额为50万元商业三责险，被告人民保险徐州公司为苏D696**号重型自卸货车承保了交强险及限额为50万元商业三责险。本起事故发生在上述保险期间。因被告张雷存在违反安全装载规定，超载行驶的情形，故被告人民保徐州公司根据保险合同的约定，提出在商业险部分享有免赔率10%。2015年7月，本起事故中另一受害人吴海燕的家属吴开松、宋祥珍已向本院提起诉讼，经本院审理后，确定由吴海燕承担25%的责任，张雷和周世民各承担37.5%的责任，判决由人民保险徐州公司在交强险责任限额范围赔付110000元，在商业三责险限额范围赔付206334元；张雷赔付22926元；平安保险常州公司在交强险责任限额范围赔付110000元，在商业三责险限额范围赔付229260元。上述事实除有原告提交的上述证据外还有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、门诊病历记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车辆保险损失确认书、本院（2015）天民初字第1843号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。受害人有权获得相应的赔偿。原告郝若尘之伤经具有司法鉴定资质的常州德安医院司法鉴定所鉴定，程序合法，出具的司法鉴定意见书，分析客观真实，被告虽对鉴定意见有异议，但其未提供相关证据加以反驳，故对该鉴定意见本院予以采纳。本起事故中，各当事人所应承担的责任比例已经法院判决确定，故本案仍按该比例处理。吴海燕方按责所应赔付的款项原告同意自理，本院予以认可。原告的医疗费3902.79元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的营养费、护理费均符合规定标准，本院均予确认；参照郝若尘提供的银行交易清单和交易明细，按其在事故发生前3个月的月平均工资3305元的标准，确定其误工费为6610元；鉴定费1680元有相关票据印证，本院予以确认；原告依电动车转让协议主张电动车车损3800元，证据不足，被告认可原告的电动车车损为400元，本院予以确认；原告主张的与其就诊无关的交通费用本院不予支持，交通费本院酌情认定200元。综上，确定原告的损失为：医疗费3902.79元、营养费360元、护理费1800元、误工费6610元、交通费200元、电动车车损400元、鉴定费1680元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减390元作为医保外用药费用，由张雷、周世民各负责赔付37.5%计146.25元、郝若尘自理25%计97.50元，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险的人民保险徐州公司、平安保险常州公司在交强险医疗费用限额项下和财产损失限额项下内各共赔付2136.40元；不足部分由人民保险徐州公司在商业险责任限额范围内赔付2905.88元、张雷赔付322.87元，平安保险常州公司在商业险责任限额范围内赔付3228.75元、郝若尘自理2152.50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、郝若尘在本起事故中的损失为：医药费3902.79元、护理费1800元、营养费360元、误工费6610元、交通费200元、电动车车损400元，共计13272.79元。其中医保外用药费用390元，由张雷、周世民各承担146.25元，郝若尘自理97.5元；剩余12882.79元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔付2136.40元、商业第三者责任险限额范围内赔付2905.88元，张雷赔付322.87元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付2136.40元、商业第三者责任险限额范围内赔付3228.75元，郝若尘自理2152.49元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郝若尘的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收入200元（已由郝若尘预交），鉴定费1680元，合计1880元，由郝若尘负担900元，张雷负担80元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担450元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈廑瑜二〇一六年三月三十日见习书记员  庄 娜