wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终135号上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。法定代表人：陶春法，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨军建，男，1983年6月24日生。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人杨军建商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。杨军建辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告补交公摊建筑面积费用4669.49元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年8月3日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买正大住宅楼第二单元502号商品房，建筑面积76.4㎡（套内建筑面积68㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡）；购房款17.1万元，交房时间为2009年8月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.086㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门先后为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人杨军建签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，杨军建已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1544号
原告：浙江中煤新型建材有限公司（统一社会信用代码9133010055792421K），住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂。
法定代表人：张琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司（统一社会信用代码9133068114621102X6），住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
原告浙江中煤新型建材有限公司与被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中煤新型建材有限公司委托诉讼代理人任雨宁、被告广大建设集团有限公司委托诉讼代理人徐浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中煤新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款619596.85元；2.被告立即支付逾期付款违约金（自2014年6月20日起以619596.85元为基数按每日万分之六计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告立即支付货款409596.85元；2.被告立即支付逾期付款违约金（自2014年8月5日起以409596.85元为基数按每日万分之六计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年11月12日，被告因杭州市下沙公交停保基地工程需要，与原告签订《干混砂浆销售合同》，由原告向被告供应干混砂浆，合同约定了产品规格、价格、货款结算、交货地点、运输方式、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，原告按约供货，并于2014年3月份供货完毕，累计供货969596.85元，但被告仅支付货款56万元，至今尚欠409596.85元。原告认为，被告逾期支付货款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告广大建设集团有限公司辩称，双方未结算对账，故被告对总货款有异议，另原告主张违约金计算方式标准过高，且本案中部分货款已过诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方对账问题，原告提交的9份对账清单能够证明双方已经对账，且被告对对账清单的真实性无异议，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《干混砂浆销售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告交付货物后，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。现被告未按约支付货款已属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告支付剩余货款409596.85元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的问题，双方在合同中约定被告若逾期支付货款，则应当每日按逾期货款的千分之五向原告支付逾期利息，原告已主动将违约金计算方式调整为自最后一次付款日次日即2014年8月5日起按日万分之六计算，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告辩称本案部分货款已过诉讼时效，但事实上被告曾多次在诉讼时效期间内付款，每次付款均引起诉讼时效中断，诉讼时效应从最后一次付款时间即2014年8月4日起计算，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中煤新型建材有限公司货款409596.85元；
二、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中煤新型建材有限公司违约金（自2014年8月5日起以409596.85元为基数按日万分之六计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，减半收取计4824元，由被告广大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭娜娜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01121号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：方少青，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人方少青金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01121号
申请执行人孙雁，女，1935年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人东港市发展与改革局。
法定代表人姜春国，系局长。
申请执行人孙雁持东港市人民法院（2013）东民初字第3816号民事判决及丹东市中级人民法院（2014丹民四终字第00100号民事判决，于2015年3月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。
经查，申请执行人孙雁提供的执行依据无明确内容可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
对东港市人民法院（2015）东执字第01121号执行案不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙美艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0873号
原告米××，退休职工。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
被告吴一×。
原告米××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告米××及其委托代理人袁金磊，被告吴一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与××××年××月××日在天津市南开区民政局登记结婚，因双方经人介绍结婚，原告对被告性格及家庭环境缺乏了解，至婚后经常因生活琐事及处理与被告父母关系紧张。原告本以为随着年龄的增长及孩子成长家庭矛盾会缓和消除，但随着时间的推移，家庭矛盾愈演愈烈。被告不但不体会原告照顾孩子及操持家庭的辛苦，反而经常无故辱骂原告，近年来被告经常酗酒，酒后就对原告及孩子辱骂，有时还动手殴打。为此，原告于2011年1月与被告分居至今。2011年1月、2011年7月，原告曾两次起诉至天津市南开区人民法院要求与被告解除婚姻关系，经法官劝解原告撤回起诉。但至今原被告仍然分居，双方矛盾无任何缓和，感情已完全破裂。双方婚后购买天津市西青区福姜路与凯安道交口西北侧福雅花园5-1-601房屋一套，系双方的共同财产。综上，原告依据相关法律、法规之规定特起诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，并对共同财产依法分割。
被告辩称，双方感情确实破裂同意离婚。但是福雅花园5-1-601房屋属于国家限价房，根据国家规定，现在房屋不能进行处分，只有等到今年5月份才能进行处分。我的意见是等到2014年5月份将房屋变卖，取得价款后由原、被告之间进行分配。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子吴二×。原告曾因离婚于2011年1月，2011年7月、以及2013年7月诉讼至本院，后经劝解均撤回起诉。长期以来双方保持分居状态，彼此并未履行夫妻义务。2009年2月22日，原、被告双方共同购买坐落于天津市西青区福姜路与凯安道交口西北侧福雅花园5-1-601限价商品住房一套，登记在被告吴一×名下，现无人居住。该房总价款为357315元，由原、被告一次性付清。该房共有居室两间，客厅一间。原告在此次离婚诉讼中要求分割该房屋的份额，被告表示现在由于国家政策该房屋不能进行处分，只有等到2014年5月份才可进行处分，故应当等到2014年5月份将房屋变卖，取得价款后由原、被告之间进行分配。庭审中，原告表示放弃其它共同财产，但要求取回其个人的物品，被告对此予以认可。
以上事实有原、被告的当庭陈述及其他证据予以证明。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活期间发生矛盾，彼此不能沟通和协商解决，原告曾因离婚多次诉讼到法院，原告撤诉后，双方没有和好迹象，并且夫妻感情进一步恶化，双方家庭矛盾也比较尖锐，致使夫妻感情完全破裂，原告再次诉至法院要求离婚，经审理认为现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，本院准予原告的离婚诉求。坐落于西青区福姜路与凯安道交口西北侧福雅花园5-1-601限价商品住房属于夫妻共同财产，应当依法平均分割。但由于国家政策限制目前无法进行处分且双方名下无其他住房，离婚后各自无法解决住房问题，故保持住房现状，暂由原、被告各使用一间，原告使用小间，被告使用大间，其他设施共同使用。离婚后原、被告对该房各享有所有权份额的50%，待具备房屋析产条件时另行析产。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告米××与被告吴一×离婚；
二、在被告名下坐落于西青区福姜路与凯安道交口西北侧福雅花园5-1-601限价商品住房按份共有。原、被告各享有该房50%的份额。如具备实际析产条件时原、被告各占50%的房款。原告使用小间居室，被告使用大间居室。其他面积及设施双方共同使用。
案件受理费2280元，减半收取1140元，原、被告各负担570元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年三月十八日
书记员 尹 航
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执109号
申请执行人杨维青，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人侯勇，职务：总经理
本院依据已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）4号仲裁裁决书，向被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
经调查，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人已与被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）4号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年八月二十二日
书记员 苟伟淋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保37号
申请人:张登顺，男，生于1971年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人:焦亮，男，生于1988年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人张登顺于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人焦亮名下的”大众牌”×××号小型轿车车户,担保人严天方自愿以其所有的”大众牌”×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张登顺提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人焦亮名下的”大众牌”×××号小型轿车车户，查封期限为两年；
二、查封担保人严天方所有的”大众牌”×××号小型轿车车户，查封期限为两年。
案件申请费1770元，由申请人张登顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年五月二十一日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保37号申请人:张登顺，男，生于1971年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:焦亮，男，生于1988年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。申请人张登顺于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人焦亮名下的”大众牌”×××号小型轿车车户,担保人严天方自愿以其所有的”大众牌”×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张登顺提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人焦亮名下的”大众牌”×××号小型轿车车户，查封期限为两年；二、查封担保人严天方所有的”大众牌”×××号小型轿车车户，查封期限为两年。案件申请费1770元，由申请人张登顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年五月二十一日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初56号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人许某，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。2017年2月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄汾县公安局刑事拘留；2017年2月21日经襄汾县人民检察院批准逮捕，2017年2月22日被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人许某及被害人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日晚上，被告人许某在山西省襄汾县永固乡北众合作社停车棚，手持一根十余公分的铁棍，将马某某停放的车牌号为豫AV58**的梅赛德斯奔驰小型越野客车损坏。经鉴定，豫AV58**号车被损的鉴定价格为人民币11830元。
上述事实，被告人许某及被害人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，被告人许某供述，证人张某某、文某某的证言，辨认照片及辨认笔录，案发现场视频截图、襄汾县公安局现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，谷某某书写的情况说明及身份证复印件，中华人民共和国机动车行驶证，北众村众合社区出具的情况说明，关于犯罪嫌疑人许某作案工具的情况说明，迁出注销证明，违法人员前科劣迹调查表，襄汾县价格认证中心襄价鉴字（2016）第61号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止）。
二、责令被告人许某退赔马某某车辆损坏赔偿金11830元（于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊红
人民陪审员 张崇民
人民陪审员 田娟娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 瑞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3708号
原告：刘淑美，女，汉族，1954年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：冯洪刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告刘淑美与被告冯洪刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑美于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产。
本院认为，原告刘淑美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的谭秀芳所有的坐落在武清区××渠北侧花都××号房屋一套；
二、查封被告所有的房产、车辆或冻结被告银行存款，总计金额为100000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十二日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3708号之一
原告：刘淑美，女，1954年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：冯洪刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
本院于2017年4月12日作出（2017）津0114民初3708号财产保全的裁定，现因被告已履行了义务，经双方协商，原告同意解除对担保人及被告房产的查封。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人谭秀芳为本案担保的财产坐落于天津市武清区曹子里乡二干渠北侧花都新苑1-3-1001号房产的查封；
二、解除对被告冯洪刚所有的坐�于天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭1-1-501号房产的查封。
审判员 赵永松
二〇一七年七月五日
书记员 李国军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14125号
原告方圳珍，女，汉族。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告陈国川，男，汉族。
本院在审理原告方圳珍与被告陈国川民间借贷纠纷一案中，原告方圳珍于2016年9月5日向本院财产保全申请，要求对被告陈国川名下所有的价值人民币966500元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告方圳珍的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告方圳珍的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈国川名下价值966500元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年九月十二日
书记员 庄锦蓬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3674号
原告：湖北景琦医药新科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟西、107国道南M3立方城武汉医药研发创业城4栋15层01-06号、20-22号（8）。
法定代表人：ＸＸ宇，董事长。
委托诉讼代理人：胡义琼，女，公司员工。
被告：十堰德盛华药业有限公司，住所地湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文。
原告湖北景琦医药新科技发展有限公司与被告十堰德盛华药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湖北景琦医药新科技发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北景琦医药新科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北景琦医药新科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费920元（已减半收取），财产保全费1020元，共计1940元，由原告湖北景琦医药新科技发展有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林雅致
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2442号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社，住所地：临清市青年路中段。
代表人�毅，主任。
委托代理人徐福荣，该社客户经理。
被告王强传（又名林建星，身份证号码：3725261982********），男，1987年2月16日生，汉族，原住临清市夹道居委会**号，身份证号：3715811987********。
被告苏延福，男。
被告吕清建，男。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告王强传、苏延福、吕清建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福荣、被告苏延福及吕清建到庭参加诉讼，被告王强传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强传由被告苏延福、吕清建担保分别于2012年10月22日、2012年10月27日向原告借款15万元、15万元，共计30万元，约定到期日均为2013年9月2�。被告王强传借款后未能按约还本付息。请求法院依法判令被告王强传偿还借款本金30万元及利息；被告苏延福、吕清建对上述款承担连带清偿责任。
被告苏延福、吕清建均辩称，担保属实，但二被告均不认识王强传，系林建星要求二被告帮忙为他向原告借款提供担保，而非王强传，且当时林建星告诉二被告借款金额为3万元而非30万元，故二被告虽在保证合同上签名、摁印，但不同意为该借款承担保证责任。
被告王强传在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2011年9月20日，原告与被告王强传签订个人借款合同，约定被告王强传向原告借款300000元；借款期间为2011年9月20日至2013年9月17日；在上述期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；按月结息，结息日为每月20日；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告苏延福、吕清建签订最高额保证合同，主要约定被告苏延福、吕清建自愿为被告王强传自2011年9月20日至2013年9月17日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额36万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年10月12日，原告向被告王强传发放借款15万元，借款借据载明到期日为2013年9月2日，利率为11.5‰。2012年10月27日，原告向被告王强传发放借款15万元，借款借据载明到期日为2013年9月2日，利率为11.5‰。借款后，被告王强传均支付至2012年11月20日利息后，再未付息，也未在到期后归还借款本金。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法作出（2014）临商初字第2442-1号民事裁定书，裁定查封被告王强传财产一宗。
另查明，王强传与林建星系同一人，王强传的户籍登记被临清市公安局注销。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告与被告王强传签订借款合同、与被告苏延福、吕清建签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告王强传未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还逾期借款本息的主张，于法有据，应予支持。王强传因与林建星系同一人，而被注销户籍登记，则涉案当事人王强传依法变更为林建星，上述还款义务应由林建星承担。涉案借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，被告苏延福、吕清建作为保证人，负有担保全部债权实现的义务，二被告的抗辩主张不能成立，故原告要求其依约承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告林建星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建星于本判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城关信用社借款本金30万元及利息（自2012年11月21日起至偿清之日止，按个人借款合同及借款�据约定利率计算）。
二、被告苏延福、吕清建对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2370元，由被告林建星、苏延福、吕清建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔红颜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初87号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：王唐旺，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告王唐旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以王唐旺已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年一月十一日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
主要负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被执行人：邢永奇，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：邢磊，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：邢永军，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人邢永奇、邢磊、邢永军金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人邢永奇、邢磊、邢永军的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索。该案执行标的金额41069.91元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘善勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0131号
原告李某，女，1979年2月19日生，汉族。
被告朱某，男，1974年1月17日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月一日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0131号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月一日
书记员 唐春燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5726号
原告卜永林，男，汉族，1959年9月19日生，住淮安市清浦区。
委托代理人�林建、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告喻文兰，女，汉族，1970年5月17日生，住淮安市清浦区。
被告徐国，男，汉族，1968年11月23日生，住淮安市清浦区。
第三人淮安市清浦区房屋征收办公室，住所地淮安市清浦区人民南路清晏小区2区*幢*楼。
法定代表人杨慧平，该征收处主任。
原告卜永林诉被告喻文兰、徐国、第三人淮安市清浦区房屋征收办公室(下称征收办)所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐林建，被告喻文兰到庭参加诉讼，被告徐国、第三人征收办未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜永林提出诉讼请求：1、确认位于淮安市清江浦区清安街道办事处东风村2组77号座西朝西约39平方米的建筑归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2006年2月，原告从被告处购买了讼争房屋。因近期该房屋涉及拆迁补偿问题，双方发生分歧，遂起诉至法院。
被告喻文兰辩称：我与徐国系夫妻关系。徐国未经我同意将讼争房屋出售给原告，为此，原、被告产生矛盾。后经协商，原、被告对讼争房屋达成一致意见，约定讼争房屋由原、被告按3：7比例共同共有。
被告徐国未答辩。
第三人征收办未答辩。
经审理查明：原告卜永林原系淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村9组村民，其房屋于2003年被拆迁。被告喻文兰与徐国系夫妻关系，双方均是原淮安市清浦区清安街道办事处东风村2组村民。
2006年2月11日，徐国以夫妻名义（甲方）与卜永林（乙方）签订《协议》1份，约定甲方将位于原淮安市清浦区清安乡东风村2组77号院内�侧2间平房（约19平方米有证房和约20平方米无证房）出售给乙方，房价款为3万元。2月16日，徐国以夫妻名义收取卜永林交付的购房款3万元。后卜永林即居住于讼争房屋。
2009年，双方经口头协商，由徐国向卜永林出具4.5万元的借条，卜永林退还本案讼争房屋，后徐国向卜永林出具了金额为4.5万元的借条1份，卜永林从本案讼争房屋搬出。
2011年1月，卜永林将徐国、喻文兰诉至本院，要求徐国、喻文兰立即搬出本案讼争房屋，后于2011年2月22日申请撤诉。同年2月28日，卜永林强行入住本案讼争房屋。喻文兰报警处理，清安派出所出警处理无果，建议双方到法院起诉。
2011年3月，喻文兰诉至本院，要求确认徐国、卜永林签订的房屋买卖协议无效，经本院调解双方达成如下协议：一、徐国于2011年8月1日前退还卜永林购房款3万元。二、讼争房屋拆迁前卜永林拥有居住权。三、讼争房屋遇拆迁，喻文兰、徐国按70%取得补偿款，卜永林按30%取得补偿款（1间约19平方米有证，1间约20平方米无证）。四、双方再无纠纷交涉。本院据此制作民事调解书，并于2011年4月1日送达双方当事人。喻文兰收到民事调解书之后，以调解协议内容明显有失公平为由要求本院重新调解。2011年4月11日，双方在承办法官主持下，签订补充协议书：1、卜永林自愿放弃喻文兰、徐国返还房屋买卖款3万元。2、位于淮安市清浦区清安街道办事处东风村2组77号的偏房（坐西朝西）有证的19.1平方米及无证的约20平方米房屋归喻文兰、徐国、卜永林共同共有。诉争房屋遇拆迁时，喻文兰、徐国按70%取得补偿款，卜永林按30%取得补偿款。3、拆迁之前，卜永林将有证的19.1平方米及无证的20平方米房屋交给喻文兰、徐国管理。4、拆迁前1个月�喻文兰、徐国通知卜永林搬入该房屋居住，以便跟拆迁办商谈拆迁安置事宜。喻文兰、徐国协助卜永林与拆迁办商谈拆迁事宜。5、徐国打给卜永林的4.5万元借条作废。补充协议签订之后，卜永林未持民事调解书向本院申请执行，要求徐国退还购房款3万元，亦未以借条为据主张偿还4.5万元。
2016年7月26日，喻文兰、徐国以卜永林未按补充协议书第3条约定将讼争房屋交付管理为由，诉至本院，要求卜永林履行补充协议书约定，交付讼争房屋给喻文兰管理。
2016年8月12日，第三人发出《区政府关于公布＜天津路西侧C地块房屋征收补偿安置方案＞并征求意见的通知》，讼争房屋在本次拆迁范围内。原告到第三人处要求给予补偿未果，引发本起诉讼。
另查：喻文兰、徐国于2005年7月20日以徐国的名义办理了建设工程规划许可证后建造讼争房屋，�时用地性质为集体所有，建设工程规划许可的建设规模为19.1平方米的西附房，一层，平顶，南北长5米，宽3.82米，檐高2.5米，讼争房屋为超建设规模建造，南北长约11米，宽3.82米，檐高2.5米，唯一的出入门朝西。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的房屋买卖协议、收条、建设工程规划许可证、补充协议、(2016)苏08民终3500号等予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的协议，对双方均有约束力。对于双方达成的多次协议内容的认定。本案双方经协商达成的多次协议均是本人真实意思表示，但内容前后不一，应当以最后一次协议内容为准，故本院对2011年4月11日达成的协议内容予以确认。其次，本案讼争房屋中未取得建设规划许可部分，因其不是合法财产，本院不予理涉；对于取得建设工程规划许可部分19.1平方米房屋，卜永林和喻�兰在庭审中一致认可讼争房屋由双方按3：7比例共有，结合双方协议约定补偿款按3：7比例分割的约定，可以认定卜永林占有取得建设工程规划许可部分19.1平方米房屋的30%份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告卜永林占有位于原淮安市清浦区清安乡东风村2组77号院内西附房(一层，平顶，南北长5米，宽3.82米，檐高2.5米，朝西，计19.1平方米，西墙距主屋西墙向西1.43米，北墙距主屋南墙1.3米)30%的份额，被告喻文兰、徐国占有70%份额。
二、驳回原告卜永林其他诉讼请求。
案件受理费900元(已减半收取)，由原告卜永林负担630元，被告喻文兰、徐国负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解�
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保168号
申请人：罗茂友。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被申请人：高茂俐。
申请人罗茂友于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高茂俐驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车予以扣押保全（保全标的额30万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆,保全期限至2019年8月15日止。
案件申请费2020元,由申请人罗茂友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月十六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812财保7号
申请人：黄照川，男，1988年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被申请人：李双，男，1987年7月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被申请人：孙祖燕，女，1991年10月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人黄照川于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双、孙祖燕所有的位于广元市朝天区号住房一套进行查封。申请人黄照川已向本院提供了吴明强所有的东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人黄照川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李双、孙祖燕所有的位于广元市朝天区号住房一套。期限为三年。
案件申请费1195元，由被申请人李双、孙祖燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向新广
二〇一八年四月八日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812财保7号申请人：黄照川，男，1988年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人：李双，男，1987年7月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人：孙祖燕，女，1991年10月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请人黄照川于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双、孙祖燕所有的位于广元市朝天区号住房一套进行查封。申请人黄照川已向本院提供了吴明强所有的东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人黄照川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李双、孙祖燕所有的位于广元市朝天区号住房一套。期限为三年。案件申请费1195元，由被申请人李双、孙祖燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向新广二〇一八年四月八日书记员  王长洲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第71-1号
原告：沈某。
原告：裘某。
被告：蒿某某。
被告：张某。
本院在审理原告沈某、裘某诉被告蒿某某、张某民间借
贷纠纷一案中，原告沈某、裘某于2010年1月7日本院提出申请
，要求冻结被告蒿某某、张某民银行存款220000元，或查封、
扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈某、裘某的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规
定，裁定如下：
冻结被告蒿某某、张某银行存款220000元，或查封、扣
押价值220000元的财产，合并执行以220000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 马琴芳
二〇一〇年一月二十五日
书记员 宋 彪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第274号
原告：宁波××××电器机械制造有限公司。住所地：
浙江省宁波市××区××工业小区××龙路北侧。
法定代表人：李甲。
委托代理人：陆某。
被告：山东××德××有限公司。住所地：山东省××
市××号。
法定代表人：李乙。
委托代理人：杨某某。
原告宁波××××电器机械制造有限公司（以下简称海
强××）为与被告山东××德××有限公司（以下简称德隆×
×）买卖合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序独任审判
，于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告海强××的委托代理人陆某，被告德隆××的委托代理人杨
某某到庭参加诉讼。
原告海强××起诉称：2008年3月12日，被告与原告签订
注塑机买卖合同一份，约定被告向原告购买hqt2800注塑机一
台，计货款175
000元，由被告分期向原告支付货款，于2008年10月30日前付
清。合同还约定被告未付清全部货款前，注塑机的所有权仍归原告所有。被告收货后仅向原告支付了50
000元，余款至今未付。故原告诉至法院请求判令被告立即支
付货款125
000元，并赔偿自2008年10月30日起至法院判决确定的履行日
止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉
讼请求为判令被告立即支付货款125
000元，并赔偿自2008年11月1日起至法院判决确定的履行日止
按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告德隆××答辩称：原告主张的数额与被告方对账不
符，被告共向原告买了3台注塑机，2008年5月4日经对帐后被
告欠原告货款161300元。2008年5月29日，被告给付原告40
000元的承兑汇票，2009年1月18日，被告方用特快专递给原告
汇去30000元的承兑汇票一张。综上，被告应欠原告货款91
300元。
原告海强××在举证期限内向本院提交以下证据：买卖
合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及相应约
定；送货单一份，用以证明原告已将货物交给被告。
被告德隆××质证认为：对上述证据均无异议。
本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告德隆××在庭审中向本院提交了如下证据：对账单
、收据、记帐凭证、收据、国内特快专递邮件详情单各1份，
用以证明其辩称事实。
原告海强××质证认为：对对账单的真实性有异议；对
其他证据没有异议，确实收到了价值共计70000元的承兑汇票，同意被告按照91300元向原告支付货款。
本院对上述证据予以认定。
经审理，依据原、被告双方提供的证据及庭审中确认的
情况，本院认定事实如下：2008年3月12日，原、被告双方签
订买卖合同一份，被告向原告购买hqt2800注塑机一台，货款1
000元，原告依约履行了送货义务，被告应于2008年10月30日
前付清所有货款，但迄今被告仍欠货款91300元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约
履行了送货义务，被告作为买受人，理应按约向原告支付货款
。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担给付及违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东××德××有限公司支付原告宁波×××
×电器机械制造有限公司货款人民币91
300元，并赔偿自2008年11月1日起至法院判决确定的履行日止
按银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十
日内履行完毕；
二、驳回原告宁波××××电器机械制造有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元减半收取1400元，财产保全申请费1145元，合计人民币2
545元，由原告宁波××××电器机械制造有限公司负担686元
，被告山东××德××有限公司负担1
859元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 辛璐贤
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执181号
申请人剑河县佳鑫宾馆。地址：贵州省剑河县。
经营者龙凯，男，1981年6月18日出生，苗族，贵州省剑河县。
被执行人陈仁兵，男，1974年4月20日出生，侗族，贵州省岑巩县。
本院在执行申请人剑河县佳鑫宾馆申请执行被执行人陈仁兵旅馆服务合同纠纷一案中，经四查未发现被执行人有可供执行的财产，但经电话、徽信多次沟通，其表示本人在陕西省务工，同意立即支付案款但至今未履行义务，可视为其有履行能力而拒不履行，本院已将其纳入了失信名单并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有可供执行财产，也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 蒲 勇
审判员 田应武
审判员 杨思学
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第810号
原告：杭州华婷针织有限公司。住所地：杭州市余杭区径
山镇小古城村。
法定代表人：郑斌。
委托代理人：余俊雅，该公司职员。
被告：杭州帅虹服装有限公司。住所地：杭州市下城区东
新路岳帅桥69号。
法定代表人：洪连恩。
原告杭州华婷针织有限公司（以下简称华婷公司）为与被
告杭州帅虹服装有限公司（以下简称帅虹公司）买卖合同纠纷
一案，于2010年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告华婷公司法定代表人郑斌及委托代理人余俊雅到
庭参加诉讼。被告帅虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告华婷公司起诉称：原告于2007年7月26日至2007年8月
29日期间为被告加工低弹丝罗纹、涤纱罗纹、涤纱袖口、深丈
青罗口等产品共计价值49
134.30元，有送货单（代销售合同）签收为证，可被告至今分
文未付，有证据对帐单、送货单（代销售合同）签字为证。被
告未自觉履行合同义务支付货款，公然违约，经数次催讨无果
。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款49
134.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告华婷公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、送货单（代销售�同）18份，以证明原告向被告送货
金额为49134.30元。
2、销售清单1份，以证明原告对送货单的汇总。
3、增值税专用发票1份，以证明被告对货款金额认可，并
同意支付货款，向原告索要发票。
4、货样订单1份，以证明被告向原告提出产品的名称、规
格、数量、颜色、质量等要求。
5、付款协议1份，以证明被告对尚未支付的货款予以认可
。
被告帅虹公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告华婷公司的证据1、3、5客观真实
，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。原告华婷公司
的证据2系其单方出具，不具有证明效力；证据4未经被告帅虹
公司签字盖章，不具有证明效力。
经审理本院认定以下事实：2007�7月26日至8月29日，原
告华婷公司向被告帅虹公司提供各种规格、验收的罗纹、罗口
等共计价值49134.30元。但被告帅虹公司至今未支付货款。
本院认为，原告华婷公司与被告帅虹公司间的买卖关系事
实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告帅虹公司未及时支
付货款应承担相应的民事责任，原告华婷公司的诉讼请求本院
予以支持。被告帅虹公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本
案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州帅虹服装有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州华婷针织有限公司货款49134.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
028元，由被告杭州帅虹服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案
件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 张 悦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第810号
原告：杭州华婷针织有限公司。
法定代表人：郑斌。
委托代理人：余俊雅。
被告：杭州帅虹服装有限公司。
法定代表人：洪连恩。
原告杭州华婷针织有限公司（以下简称华婷公司）为与被告杭州帅虹服装有限公司（以下简称帅虹公司）买卖合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华婷公司法定代表人郑斌及委托代理人余俊雅到庭参加诉讼。被告帅虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告华婷公司起诉称：原告于2007年7月26日至2007年8月29日期间为被告加工低弹丝罗纹、涤纱罗纹、涤纱袖口、深丈青罗口等产品共计价值49134.30元，有送货单（代销售合同）签收为证，可被告至今分文未付，有证据对帐单、送货单（代销售合同）签字为证。被告未自觉履行合同义务支付货款，公然违约，经数次催讨无果。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款49134.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告华婷公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、送货单（代销售合同）18份，以证明原告向被告送货金额为49134.30元。
2、销售清单1份，以证明原告对送货单的汇总。
3、增值税专用发票1份，以证明被告对货款金额认可，并同意支付货款，向原告索要发票。
4、货样订单1份，以证明被告向原告提出产品的名称、规格、数量、颜色、质量等要求。
5、付款协议1份，以证明被告对尚未支付的货款予以认可。
被告帅虹公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告华婷公司的证据1、3、5客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。原告华婷公司的证据2系其单方出具，不具有证明效力；证据4未经被告帅虹公司签字盖章，不具有证明效力。
经审理本院认定以下事实：2007年7月26日至8月29日，原告华婷公司向被告帅虹公司提供各种规格、验收的罗纹、罗口等共计价值49134.30元。但被告帅虹公司至今未支付货款。
本院认为，原告华婷公司与被告帅虹公司间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告帅虹公司未及时支付货款应承担相应的民事责任，原告华婷公司的诉讼请求本院予以支持。被告帅虹公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州帅虹服装有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州华婷针织有限公司货款49134.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告杭州帅虹服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3298号
原告王某。
委托代理人（一般代理）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告严某甲。
委托代理人（一般代理）徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞金良，被告严某甲及其委托代理人徐晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年9月相识，××××年××月××日双方在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名严某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后因性格、脾气不和经常冲突，且被告在婚外有不恰当行为，虽屡次写下保证但依然不改。被告动辄发脾气砸东西甚至殴打原告，在2016年3月7日，因被告再次施加暴力，原告遂居住娘家与被告分居至今。原告认为，原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后因性格脾气冲突导致难以培养夫妻感情，且被告也未能珍惜婚姻，在外行为不端，更是火上加油。现夫妻感情已完全破裂，原告特提起诉讼，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿严某乙随原告生活，抚育费共同承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告严某甲辩称：原、被告夫妻具有一定的感情基础，双方感情尚未完全破裂，婚生女儿尚未满周岁，从下一代成长的角度来讲，离婚也是不恰当的。关于婚生女的抚养问题，如果法院判决离婚，请求法院综合考虑；关于夫妻共同财产，从原告提供的证据来看其并没有罗列双方全部共同财产。原告认为被告存在婚外不恰当行为及暴力行为，缺乏相关的证据。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告严某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名严某乙。双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系。
以上事实由原告提交的结婚证1本、出生医学证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提交的保证书2份及被告提交的支付宝交易明细1份，经质证，对方对其真实性均无异议，本院对该两份证据真实性予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名严某乙。双方系自主婚姻，婚后初期感情较好，因生活琐事发生矛盾，现原告认为双方已无和好可能，但现有证据无法证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且婚生女儿严某乙尚未满周岁，更需一个完整的家庭加以呵护成长，同时双方未达到法定离婚情形，故本院对原告王某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20857号
原告：李扬平，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县，
被告：赵群军，男，1975年1月9日出生，土家族，住湖南省张家界武陵源区，
本院在审理原告李扬平诉被告赵群军民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李扬平负担。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年一月十六日
书记员 洪艺华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4003号
原告：深�市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网�科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议�；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1731号
罪犯叶宗林，男，1981年2月9日生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年10月16日作出（2014）醴法刑初字第301号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯叶宗林有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯叶宗林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宗林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯叶宗林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶宗林减刑一年（刑期自2014年7月24日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第773-1号
申请执行人任颖，女，1979年12月5日生，汉族。
被执行人张喜鹏，男，1978年9月13日生，汉族。
申请执行人任颖与被执行人张喜鹏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初469号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈墩明，男，1965年7月9日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪分别于1988年6月21日、1999年6月4日被本院判处有期徒刑二年和有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪于2002年1月25日被芗城区人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒于2008年8月2日、2010年11月26日、2013年3月10日、2016年4月19日被强制戒毒二年；犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月3日刑满释放。因吸毒于2017年2月23日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人陈墩明犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人陈墩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日11时许，被告人陈墩明在龙海市石码镇“锦江大桥”上以100元的价格将0.01克的毒品海洛因贩卖给曾某吸食。
2017年3月21日，被告人陈墩明在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。龙海市公安局于2017年3月21日对被告人陈墩明犯贩卖毒品罪一案进行立案侦查。
上述事实，被告人陈墩明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言；龙海市公安局的立案决定书、发破案报告、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人陈墩明的户籍证明；前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈墩明违反毒品管制法规，一次贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈墩明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈墩明曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈墩明因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，能如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；公诉机关建议对陈墩明在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈墩明对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈墩明犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即自2017年3月28日起至2018年1月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈墩明的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初469号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈墩明，男，1965年7月9日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪分别于1988年6月21日、1999年6月4日被本院判处有期徒刑二年和有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪于2002年1月25日被芗城区人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒于2008年8月2日、2010年11月26日、2013年3月10日、2016年4月19日被强制戒毒二年；犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月3日刑满释放。因吸毒于2017年2月23日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人陈墩明犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人陈墩明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日11时许，被告人陈墩明在龙海市石码镇“锦江大桥”上以100元的价格将0.01克的毒品海洛因贩卖给曾某吸食。2017年3月21日，被告人陈墩明在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。龙海市公安局于2017年3月21日对被告人陈墩明犯贩卖毒品罪一案进行立案侦查。上述事实，被告人陈墩明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言；龙海市公安局的立案决定书、发破案报告、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人陈墩明的户籍证明；前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈墩明违反毒品管制法规，一次贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈墩明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈墩明曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈墩明因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，能如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；公诉机关建议对陈墩明在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈墩明对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈墩明犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即自2017年3月28日起至2018年1月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈墩明的违法所得100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年六月二十一日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初898号
原告：吴忠源，女，1966年9月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，下岗职工，住永丰县，现住永丰县。
委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日生，汉族，吉安市人，本科学历，退休教师，住吉安市青原区。代理权限：特别授权。
被告：陈来军，男，1964年7月5日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，工人，住吉安市安福县。
原告吴忠源与被告陈来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴忠源于2017年7月25日以被告重新出具欠条为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠源撤诉。
案件受理费780元，减半收取计490元，由原告吴忠源负担。
审判员 孙清武
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第15349号
原告：郑巧琴，女，1938年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟祥森、周文娅，重庆国彦律师事务所律师。
被告：郑锡琴，女，1949年7月13日出生，汉族，住重庆是沙坪坝区。
本院在审理原告郑巧琴与被告郑锡琴共有纠纷一案中，原告郑巧琴未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑巧琴撤回起诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终39号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志俊，外号“张森”，男，1995年10月23日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈茂庆、曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
原审被告人徐云龙，外号“毛无”，男，1997年3月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年3月25日因吸食毒品被南昌市公安局经开分局行政拘留十日。2016年10月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人郭治龙，男，1997年6月19日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2014年5月29日因非法拘禁被行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2016年1月14日因吸食毒品被行政罚款人民币五百元。2016年9月30日因吸食毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人徐云龙、郭治龙、张志俊犯聚众斗殴罪一案，依法适用普通程序，于2017年11月1日作出（2017）赣0111刑初412号刑事判决。原审被告人张志俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张志俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民法院判决认定：
2016年5月20日，李某、陈某3（均已被判刑）在南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍因停车收费事宜与秦某3、陈某1、陈某2等人发生纠纷。次日15时许，李某、陈某3纠集曹某、徐某3、梅俊靓、孔某明（四人均已被判刑）、朱某、黄某、辛某（后三人均已被起诉）及被告人徐云龙、郭治龙、张志俊等人持鱼叉、铁棍、砍刀等凶器来到南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍区与陈某2一方的多人进行斗殴，致陈某2一方的人员受伤。2017年5月25日，被告人郭治龙被公安机关抓获归案；2017年7月5日，被告人张志俊被公安机关抓获归案；2017年7月18日，被告人徐云龙被公安机关抓获归案。
上述事实，原审被告人徐云龙、郭治龙、张志俊在一审开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，证人万某1、万某2、秦某1、秦某2、高某、徐某1、秦某3、陈某1、谭某、陈某2、黄某、朱某、徐某2、辛某、秦某4的证言，同案犯李某、陈某3、徐某3、曹某、梅俊靓、孔某明的供述，辨认笔录，被告人徐云龙、郭治龙、张志俊的供述等证据证实。
南昌市青山湖区人民法院认为，被告人徐云龙、郭治龙、张志俊同他人持械积极参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。但三被告人归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人徐云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人郭治龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人张志俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
张志俊上诉提出，其是应朋友邀约到斗殴现场，但没有与他人发生打斗，并非积极参与，依法应认定为从犯，请求二审法院在法定刑以下量刑并适用缓刑。
辩护人的辩护意见：1.张志俊在共同犯罪中属从犯。2.张志俊没有明确的犯罪动机和目的，不追求危害结果的发生，犯罪情节轻微，社会危害性小。3.张志俊认罪态度好，真诚悔罪；无前科，初犯、偶犯。请求二审法院对张志俊减轻处罚并适用缓刑。
张志俊二审期间未提供新的证据，对一审判决认定的事实和证据均无异议。本院二审审理查明的事实和认证的证据与一审法院审理查明的事实和认证的证据一致。本院对一审判决所列举的证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，结合查明的事实和认证的证据，本院综合评判如下：
1.关于上诉人张志俊及其辩护人所提张志俊系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张志俊供述其受他人邀约参加斗殴，达到斗殴现场时其手持鱼叉，双方接触后其跟随人群追逐对方，被追逐的对象逃跑后，其返回将鱼叉放回麻将馆旁边的墙上，之后乘坐梅俊靓的蓝色尼桑车离开。刑事照片和辨认笔录亦证明张志俊持鱼叉参与斗殴的事实，与张志俊及同案犯供述相互印证。上诉人张志俊在聚众斗殴过程中应邀持械积极参与，并在斗殴过程中参与追打对方，依法不应认定为从犯。该项上诉理由和辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。
2.关于上诉人张志俊及其辩护人所提张志俊的行为社会危害性小，认罪、悔罪，无前科，可对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案多人持械参与斗殴，且案发地为南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍区，属公共场所，社会影响恶劣，上诉人张志俊在斗殴过程中，持械追逐对方人员，依法应在三年以上十年以上量刑。一审判决鉴于其有认罪情节，对其判处三年有期徒刑，综观全案，张志俊的犯罪情节并不为轻，依法不应适用缓刑。故对该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张志俊、原审被告人徐云龙、郭治龙伙同他人持械积极参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。三人归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张志俊及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 严 昕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初988号
原告：罗辉，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇西关行政村致富街南路**号，身份证号码为：3412231988********。
委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县丹城镇镇政府***号。
被告：张盼盼，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇西关行政村致富街南路**号，身份证号码为：3412231988********。
原告罗辉与被告张盼盼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托代理人沈发云到庭参加了诉讼，被告张盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉诉称：原告于2008年1月经人介绍与被告举行婚礼并同居生活，同居后因婚前彩礼原被告多次发生争执，导致家庭不愉快。2010年10月25日生一男孩，取名罗晟杰，小孩出生后，体弱多病，于2011年5月份在上海市复旦大学附属儿科查出脑瘫。2013年2月7日我与被告在民政部门办理结婚证，后与被告经常生气，2014年大年初一，被告与原告无理取闹，后原告在忍无可忍的情况下离家出走。2015年5月我以夫妻感情破裂向涡阳县人民法院提起诉讼，涡阳县人民法院认为原被告没有感情破裂的依据，判决原被告不准离婚。此后，原被告一直未在一起生活，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法在一起继续生活，现原告再次向人民法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩罗晟杰由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；3、小孩因病所支出的费用由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、（2015）涡民一初字第00894号民事判决书一份。证明原告曾到法院起诉判决不准离婚，自判决书送达之日起双方一直没有共同生活。
4、户口簿复印件一份。证明婚生子女基本情况。
5、证人黄浩、李自来的证言。证明原被告在2014年前一直生气，2014年后一直没有在一起生活。
被告张盼盼未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、4，是行政机关颁发的有关原告身份、婚姻登记状况以及小孩出生情况的证据，本院予以认定；原告所举证据3人民法院已生效判决，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，能够证明原被告自2014年春节后至今一直分居，该证人证言符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告罗辉与被告张盼盼系同村邻居，2008年1月双方通过媒人建立婚约关系；双方于2010年1月举行结婚仪式同居生活，2013年2月7日办理结婚证书。婚后生育一男孩罗晟杰，2010年10月25日出生，系肢体壹级伤残，现随原告生活。在原被告共同生活期间，二人经常因家庭生活琐事生气、吵架，自2014年春节后一直分居至今。2015年5月原告罗辉以夫妻感情破裂为由向涡阳县人民法院提起诉讼，要求与被告张盼盼离婚，涡阳县人民法院经审理认为原告没有提供双方感情破裂的依据，随判决不准离婚。现原告罗辉再次起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告罗辉要求自费抚养婚生男孩罗晟杰。
本院认为：原被告于2010年1月举行结婚仪式同居生活，于2013年2月7日办理结婚证书，系合法夫妻关系，应受法律保护。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告在共同生活期间，经常生气、吵架，自2014年春节后至今一直分居生活，原被告分居生活已达两年以上，应视为夫妻感情已确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求自费抚养男孩罗晟杰，系其诉权的合法行使，本院予以准许；原告要求被告承担小孩因病所支出的费用，没有举出足够的证据和理由予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告罗辉与被告张盼盼离婚；
婚生男孩罗晟杰由原告罗辉自费抚养；
驳回原告罗辉其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年六月八日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执471号
崔朋：
李建高：
崔朋与李建高民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人崔朋的申请，依据本院（2017）苏0804民初3036号民事调解书，于2018年6月29日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2039号
原告：周威，女，1974年12月4日出生，满族，联通公司工人，住兴城市。
被告：李银玲，女，1968年10月10日出生，汉族，中共党员，联通公司工人，住兴城市。
被告：李伟，男，1970年10月1日出生，满族，银行职员，住兴城市。
原告周威与被告李银玲、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周威，被告李伟、李银玲、李银玲委托诉讼代理人杨才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周威向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李银玲、李伟偿还欠款本金14.9万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告因急需用钱从原告处借款26.9万元，偿还了12万元，尚欠14.9万元。借款到期后，经原告多次催要，被告李银玲、李伟至今未履行还款义务。
被告李伟辩称，欠款事实存在，欠条是我给原告出具的。对欠款一事，李银玲不知情，是我以自己的名义借的，由我偿还。
被告李银玲辩称，我对欠款一事不知情，李伟没有向我说过。原告也没有和我说过李伟向她借钱的事，。李伟借的这些钱也没有用于家庭生活，应当由李伟偿还。我不负责偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李银玲、李伟原系夫妻关系。2016年11月，被告因急需用钱从原告处借款26.9万元，偿还了12万元，尚欠14.9万元。为此被告李伟向原告出具了欠条二份，未约定利息。被告李银玲对李伟欠款一事不知情。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
上述事实有欠条及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李伟借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告李伟支付借款本金26.9万元，被告李伟已经偿还本金12万元，尚欠14.9万元，且原、被告双方签订了数额明确的欠条。现借款期限已至，被告李伟未能依约偿还借款本金14.9万元。因被告李伟承认被告李银玲对该笔债务不知情，是其个人欠下的债务。被告李银玲亦称对该笔债务不知情，被告李伟借的这笔钱没有用于家庭生活。故对被告李银玲的抗辩主张，本院予以支持。该笔债务应由被告李伟负担。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告李伟给付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告李伟偿还借款本金14.9万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14.9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月二十日
书记员 韩静宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1311号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住厦门市湖里区寨上村七天连锁酒店旁（户籍地福建省龙岩市武平县，因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月21日被取保候审，2016年9月9日被继续取保候审，2016年11月8日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1308号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某在未取得药品生产批准文号或者进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在经营的厦门市湖里区寨上村七天连锁酒店旁的成人用品店期间，向他人销售药品。2015年10月20日17时许，被告人杨某在上述地点以人民币150元的价格向他人销售一盒“黄金玛卡”后被公安人员查获归案。同时公安人员还从其店内缴获“虫草伟哥”三盒、“红蚂蚁精华素”一盒、“黄金玛卡”一盒（起诉书有误，公诉人已作更正）。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人杨某到案后，对于犯罪事实供认不讳。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人张某的证言、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪，本院应依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“虫草伟哥”3盒、“红蚂蚁精华素”1盒、“黄金玛卡”2盒予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 陈禄兴
人民陪审员 陈 韬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：余华林，男，1982年4月10日出生，汉族，住江山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告余华林信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币8712.99元、利息1178.78元及违约金1384.36元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年4月21日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××57的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年6月24日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金8712.99元，利息1178.78元、违约金1384.36元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余华林于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金8712.99元、利息及违约金（计算至2017年11月7日止利息为1178.78元、违约金为1384.36元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告余华林于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费650元，由被告余华林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年五月二日
代书 记员 施淑姝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更451号
罪犯程亮发，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月1日作出（2012）金永刑初字第97号刑事判决，以被告人程亮发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程亮发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程亮发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程亮发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亮发准予减刑六个月（刑期自2012年3月1日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2753号
原告张学国，男，1970年12月30日生，汉族。
被告王军霞，女，1971年1月3日生，汉族。
被告刘国利，男，1972年1月28日生，汉族。
原告张学国诉被告刘国利、王军霞民间借贷纠纷一案，张学国于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年8月1日向刘国利、王军霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学国到庭参加了诉讼，被告刘国利、王军霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学国诉称，2015年6月30日，刘国利、王军霞向张学国借款20000元，刘国利、王军霞向张学国出具借条。后经张学国多次催要，刘国利、王军霞并未偿还张学国该笔借款。现张学国要求刘国利、王军霞偿还借款20000元，并由刘国利、王军霞承担本案诉讼费用。
刘国利、王军霞未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张学国要求刘国利、王军霞偿还借款20000元有无事实根据及法律依据。
张学国向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明刘国利、王军霞向张学国借款20000元至今未偿还的事实成立。
刘国利、王军霞未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，张学国提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：王军霞向张学国借款20000元，并于2015年6月30日向张学国出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到张学国现金贰万整〈20000〉借款人：王军霞2015年6月30号”。后经张学国多次催要，王军霞一直未予偿还借款，张学国诉讼来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王军霞向张学国借款20000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。张学国要求王军霞偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。张学国要求刘国利与王军霞共同承担偿还责任，因张学国提交的借条上只有王军霞一人的签名，张学国提交的证据不能证明该债务是刘国利、王军霞的共同债务，故对张学国此部分的诉请，本院不予支持。刘国利、王军霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王军霞于本判决生效之日起十日内支付张学国借款20000元。
二、驳回张学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王军霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年八月二十七日
书记员 王化强
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审252号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人刘喜付，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（刘）监（2015）37号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘喜付非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月21日缴纳了罚款2600元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（刘）监（2015）37号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）37号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初346号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省江油市人，小学文化程度，无业，住四川省江油市。2017年9月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年6月21日12时许，被告人杨某某至兰州市安宁区海量滨河壹号小区2号楼32楼，采用技术开锁手段打开3202室房门，入室盗窃被害人马兰琴的黄金手镯一个、黄金耳环一对、黄金戒指一个、白金戒指两个，经兰州市安宁区价格认定中心鉴定，上述财物共计价值人民币6259元。逃离时被失主当场抓获并将全部财物退还被害人马兰琴。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、物品清单、扣押清单、发还清单、报案材料、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人杨某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币6259元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，能退还所有赃物，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏朝辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 高天鹅