wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1831号
原告许昌易达房地产开发有限公司。
住所地许昌县五女店镇政府东楼3楼。
法定代表人：杨某系该公司董事长。
委托代理人：郭志坤系该公司员工。
被告杨某，女，汉族，1967年7月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌易达房地产开发有限公司诉被告杨某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告许昌易达房地产开发有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌易达房地产开发有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取424元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 刘永杰
人民陪审员 朱安宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚晓磊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保45号
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。住所地长春市朝阳区延安大街***号。
被执行人王德春，男，住长春市宽城区。
被执行人王玉库，男，住长春市宽城区。
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人王德春、王玉库借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王世刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8273号
原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住上海市普陀区。
原告：陈慧，女，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张清伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告孙恩典、陈慧与被告张清伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款本金16800元、滞纳金及罚金合计2139元，共计18939元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月22日，原、被告通过易巴巴公司签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：被告向原告借款20000元；借款期限30周；被告应从借款之日起，分30期每期支付1200元（包括本金667元及服务费533元）；如逾期还款，应向原告支付欠款总额5%的滞纳金，并按每日1%向原告支付罚金。上述协议签订后，原告扣除押金2000元及第一周应付的1200元后，通过�少伟的账户向被告汇款16800元。此后，被告未按期履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张清伟于本判决生效之日起十日内偿付原告孙恩典、陈慧借款本金16800元及服务费（包括滞纳金、罚金合计2139元），合计18939元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由张清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 何 忍
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民三初字第1号
原告：某某，男，汉族，1951年2月1日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：某某，鞍山市立山区立发法律服务所律师。
被告：某某，�，汉族，1970年11月15日出生。住址：鞍山市立山区。
原告某某因与被告某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李盈洁担任审判长，与审判员刘斌、刘俊龙组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告某某及委托代理人某某到庭参加诉讼，被告某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年10月10日协商后，签订书面设备租赁协议一份，协议约定：原告将滑轮33个，电动倒链14台，钢丝绳14盘，工装柱带头14个，电缆14条，卡环14个，控制箱1个租赁给被告使用，租期15天（从2012年10月10日至2012年10月25日），租赁期间租赁设备如有损坏、丢失，按物品原价由承租方赔偿，如租赁方超期使用，承租方向租赁方支付合同约定的租金。原告依约将上述设备租赁给被告，被告交付租金15000元及押金5000元。在合同约定的租赁期满后，被告未按协议约定返还租赁设备及给付超期使用的租赁费，经原告多次催要后，被告依旧无故拖延不予给付。故原告诉至法院请求法院判令被告给付自2012年10月26日始至2013年10月25日止设备租赁费360000元及返还租赁设备，同时要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日，原告某某与被告某某签订租赁协议书一份。协议书中约定：原告将滑轮28个，电动倒链14台，钢丝绳14盘，工装柱带头14个，电缆14条，控制箱1个租赁给被告使用，租期从2012年10月10日起至2012年10月25日止，租金15000元，押金5000元；租赁期间租赁设备如有损坏、丢失，按物品原价由承租方赔偿；租赁物品由承租方自行装车、卸车、运输；如租赁方超期使用，承租方从租期期满的第二日起向租赁方支付合同约定的租金；租赁物提走后，要如期返还。合同签订后，原告依约将设备交与被告使用，被告给付原告租金15000元及押金5000元。2012年10月15日被告再次在原告处租赁卡环14个，5t滑轮4个，3t滑轮1个。2012年10月25日合同到期后，被告并未返还租赁物，亦未给付租金。
上述事实，原告提供的证据有：《租赁协议书》一份，再次租赁清单一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。本案原、被告签订的租赁协议，内容合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。按涉案合同约定，涉案设备的租赁期限为2012年10月10日至2012年10月25日，租赁费15000元，如超期使用租赁物，被告应按合同约定的租金标准向原告支付超期租金。本案被告在合同约定的租赁期限届满后，未将租赁物返还原告，且继续使用，按相关法律规定，原、被告间已形成不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，合同解除后，被告应向原告支付延期的租赁费，并返还租赁物与原告，原告亦应将租赁押金返还与被告。现原告请求解除合同，由被告返还租赁物，并要求被告给付2012年10月26日至2013年10月25日止的租金360000元，被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，原告的该项请求符合事实及法律依据，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、第二百二十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某租赁款360000元；
二、被告某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某租赁设备滑轮28个、电动倒链14台、钢丝绳14盘、工装柱带头14个、电缆14条、卡环14个、控制箱1个、卡环14个、5t滑轮4个、3t滑轮1个；
三、原告某某于本判决生效之日起十日内返还被告某某押金5000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
案件受理费6700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 李盈洁
审判员 刘 斌
审判员 刘俊龙
二〇一四年三月十七日
书记员 高广君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2230号
申请执行人：文彦丰，男，汉族，1996年10月7日出生。
被执行人：吴丹，女，汉族，1977年4月2日出生，云南省昆明市人。
申请执行人文彦丰与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4967号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人吴丹名下的财产暂时无法执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年四月十七日
书记员 周宏
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初22号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人赵某某（乳名某某某），男，1969年9月8日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住章丘市，2016年7月16日因交通肇事逃逸被行政拘留15日并处罚款贰仟元，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年7月15日2时20分左右，被告人赵某某驾驶车牌号为鲁AF97**解放牌重型普通货车沿省道248线由南向北行驶至商河县商南社区南监控路口时，与前方顺行的商河县明辉路145号居民马某某驾驶的鲁A987**/鲁AG0**挂重型厢式半挂车发生追尾事故，造成鲁AF97**货车乘车人宋某某（男，42周岁，章丘市明水街道办事处河南村村民）当场死亡。后经法医鉴定，被害人宋某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，赵某某承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任，宋某某无责任。
另查明，事故发生后被告人赵某某弃车逃逸，并与鲁AF97**货车车主赵某乙的父亲赵某丙商议由赵某丁冒充驾驶员，为其顶罪。2016年7月16日，被告人赵某某主动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2016年8月10日，被告人赵某某及车主赵某乙与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币430000元（其中被告人赵某某赔偿30000元）并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，协议书及谅解书，证人马某某、赵某乙的证言等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 周祥凯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第999号
原告李某某，男，生于1989年，汉族。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1988年10月18日，汉族，住禹州市小吕乡中营村*组。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郝艳丽到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，2011年10月1日举行结婚仪式，举行仪式后，被告出去打工。后于2012年1月17日回来双方办理结婚登记手续。2012年2、3月份被告一个人出去打工，到2013年春节才回来，回来几天后又一次出去打工，至今未回。现外出已2年未回，且结婚这几年，被告甚少在家，我与被告没有实质婚姻关系。我已无法再继续这样名不副实的婚姻。故诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、判决被告返还我彩礼金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲缺席无答辩。
根据原告的陈述事实及理由结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告要求被告返还彩礼金的请求是否合理及数额。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及户口薄复印件一份，证明原、被告的身份状况；2、结婚证原件一本，证明原、被告婚姻状况；3、禹州市小吕乡中营村民委员会证明一份，证明李某某之妻李某甲外出至今未归；4、证人李某乙出庭证言，证明：“我和原告是邻居，原、被告结完婚之后被告李某甲就经常不回家，春节回来过一次，和原告办结婚证的时候回来了，后来又出去了，中间拿了一次衣服就又走了，到现在没有回来过，另外他俩经常生气，原、被告结婚，原告给被告了4万多的彩礼金，彩礼金这事是我听俺村里的人和原告的父亲说的。李某甲至少有两年没有回家了，原告的父亲和被告的兄弟只要听到李某甲的信息就出去找，到现在也找不到，村里人都知道，原告也去外地找过她，被告娘家也是俺村的，我和原告的父亲及村里的干部多次去她娘家问李某甲去哪了，李某甲父母说联系不上，不知道在哪儿”；5、证人王某某出庭证言，证明：“原、被告结完婚有一星期左右被告就走了，春节的时候回来过两次，也没有住几天就又走了。我有将近两年没有见过原告了，被告娘家和原告家都是一个村的，李某甲回来在哪住我不知道”。
被告李某甲缺席未向本院提供证据。
本院对原告李某某提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，内容真实本院予以采信。证据3小吕乡中营村民委员会证明，因没有出具证明人的签名，故本院不予采信；证据4、5证人证言，只能证明被告外出务工的事实，但并不能证明原、被告感情不好，故对二位证人证言均不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2012年1月17日登记结婚。婚后无子女。原告与2015年2月10日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼金；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。原告起诉与被告离婚，未能提供双方感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：张柳杨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1979号
原告：耿某，女，1976年4月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：赵某，男，1977年4月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告耿某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告耿某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费人民币1700元，减半收取计人民币850元，由原告耿某负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1477号
申请执行人裴某某。
被执行人张某某。
申请执行人裴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）东民初字第1659号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定及申请执行人申请，被执行人张某某应给付婚生女张某某2013年7月1日至2014年8月1日的抚育费14000元，并承担案件执行费70.00元。本案在执行过程中，除已强制扣划被执行人银行存款3930元并退付申请执行人外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索和证据，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第872号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢富生，男，1978年10月08日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人吴玉香，女，1981年10月22日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第201号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与谢富生、吴玉香征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的15779.5元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第872号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5485号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：董卫国，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告董卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5485号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：董卫国，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告董卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00839号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人沈洪书，居民。
被执行人沈建华，居民。
被执行人倪长青，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈洪书、沈建华、倪长青借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）都商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都商初字第0184民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年四月二十日
书记员 袁明远
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民再15号
原审原告:杜例学，男，1958年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市，个体工商户。
原审被告:四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）。
法定代表人:孙士宽，经理。
委托代理人:黄国信，1950年11月21日生，汉族，铁东区同心街，四平市帝展房屋开发有限公司副经理，一般诉讼代理。
原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案，原告杜例学于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2014）东民二初字第37号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2016年10月13日作出（2016）吉0303民监15号民事裁定书，裁定，1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年11月17日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告杜例学，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年10月30日，被告因需要解决工地工人工资问题，由于资金短缺，于是向原告借款人民币280万元整，借款期限三个月，并用正在建设中的四平市铁东区盛世华庭小区（五马路东数第四户247.5平方米，五马路东数第五户258.5平方米）两套商网作抵押。待借款期限已至，被告分文未还，原告向被告主张偿还借款，被告总以各种理由推拖，不予偿还。请求法院依法判决将坐落在四平市铁东区盛世华庭小区（五马路东数第四户247.5平方米，五马路东数第五户258.5平方米）两套商网归原告所有，因诉讼产生的费用均由被告承担。
原审查明：2013年10月30日，被告向原告借款280万元，借款期限三个月，并用正在建设中的四平市铁东区盛世华庭小区（五马路东数第四户247.5平方米，五马路东数第五户258.5平方米）两套商网作抵押。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四平市帝展房屋开发有限公司在2014年3月28日前一次性给付原告杜例学人民币2800000元。
本院再审时，原审原告诉请与原审一致。
原审被告四平市帝展房屋开发有限公司对原告的诉讼请求表示并不清楚。
本案再审审理中，原审原告、原审被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原审原告杜例学向法庭提交了如下证据材料:
1、借款协议一份，证明原被告之间有280万元借款事实存在。
原审被告帝展公司质证认为无异议。
2、商品房预定协议书一份（合同编号：0660），证明被告将五马路东数第4户247.5平方米，五马路东数第5户258.5平方米作为向原告借款的抵押。
原审被告帝展公司质证认为无异议。
3、购房收据，证明被告将房屋作为向原告借款的抵押的事实。
原审被告帝展公司质证认为无异议。
原审被告帝展公司未向法庭提供证据材料。
再审查明：原审原、被告双方对于借款无争议，对于证据中的购房合同有争议。
另查明：原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪。
本院认为，本院在审理原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十九条及相关民事法律政策之规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2014）东民二初字第37号民事调解书；
驳回原审原告杜例学的起诉。
案件受理费14600元（已减半收取），返还原审被告四平市帝展房屋开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋登辉
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民再15号原审原告:杜例学，男，1958年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市，个体工商户。原审被告:四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）。法定代表人:孙士宽，经理。委托代理人:黄国信，1950年11月21日生，汉族，铁东区同心街，四平市帝展房屋开发有限公司副经理，一般诉讼代理。原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案，原告杜例学于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2014）东民二初字第37号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2016年10月13日作出（2016）吉0303民监15号民事裁定书，裁定，1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年11月17日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告杜例学，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2013年10月30日，被告因需要解决工地工人工资问题，由于资金短缺，于是向原告借款人民币280万元整，借款期限三个月，并用正在建设中的四平市铁东区盛世华庭小区（五马路东数第四户247.5平方米，五马路东数第五户258.5平方米）两套商网作抵押。待借款期限已至，被告分文未还，原告向被告主张偿还借款，被告总以各种理由推拖，不予偿还。请求法院依法判决将坐落在四平市铁东区盛世华庭小区（五马路东数第四户247.5平方米，五马路东数第五户258.5平方米）两套商网归原告所有，因诉讼产生的费用均由被告承担。原审查明：2013年10月30日，被告向原告借款280万元，借款期限三个月，并用正在建设中的四平市铁东区盛世华庭小区（五马路东数第四户247.5平方米，五马路东数第五户258.5平方米）两套商网作抵押。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四平市帝展房屋开发有限公司在2014年3月28日前一次性给付原告杜例学人民币2800000元。本院再审时，原审原告诉请与原审一致。原审被告四平市帝展房屋开发有限公司对原告的诉讼请求表示并不清楚。本案再审审理中，原审原告、原审被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。原审原告杜例学向法庭提交了如下证据材料:1、借款协议一份，证明原被告之间有280万元借款事实存在。原审被告帝展公司质证认为无异议。2、商品房预定协议书一份（合同编号：0660），证明被告将五马路东数第4户247.5平方米，五马路东数第5户258.5平方米作为向原告借款的抵押。原审被告帝展公司质证认为无异议。3、购房收据，证明被告将房屋作为向原告借款的抵押的事实。原审被告帝展公司质证认为无异议。原审被告帝展公司未向法庭提供证据材料。再审查明：原审原、被告双方对于借款无争议，对于证据中的购房合同有争议。另查明：原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪。本院认为，本院在审理原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条及相关民事法律政策之规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2014）东民二初字第37号民事调解书；驳回原审原告杜例学的起诉。案件受理费14600元（已减半收取），返还原审被告四平市帝展房屋开发有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  张伟杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒋登辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1020号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卜某，驾驶员。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年6月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人卜某于2014年3月1日14时许，醉酒后驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车沿江阴市长泾镇后巷路由东向西行驶至后巷菜场地段时，车辆右侧与沿长泾镇南国村村道由北向南行驶至该路段右转弯的张某驾驶的苏E×××××轿车左前侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人卜某血液中乙醇含量为1.28mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卜某负此事故的次要责任。
事发后，被告人卜某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明�2014年3月1日11时许，被告人卜某在家中吃午饭期间饮用黄酒和啤酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民币调解委员会调解，已由被告人卜某承担苏E×××××轿车车损费人民币1500元，由张某承担鲁V×××××正三轮载货摩托车车损费人民币800元。
上述事实，被告人卜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警工作登记表、机动车辆保险定损报告、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人王某、张某、董某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卜某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月19日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法�效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自�投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执504号
申请执行人：张冉冉
被执行人：胡荣理
本院在执行张冉冉与胡荣理健康权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初197号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：宋钦东。
被申请人：王翠兰。
被申请人：王雪晴。
被申请人：刘国成。
被申请人：秦亮。
被申请人：李山。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人宋钦东、王翠兰、王雪晴、刘国成、秦亮、李山金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋钦东、王翠兰、王雪晴、刘国成、秦亮、李山银行存款1895173元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1895173元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2724号
原告：哈密市火石泉百姓农资经销部。
经营场所：哈密市火石泉
经营者：郭彩霞，女，汉族，1980年12月6日出生，系该经销部经营者，住哈密市天马路3�院106栋1单元101室，身份证号：×××。
被告：李慎勇，男，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。
原告哈密市火石泉百姓农资经销部（以下简称百姓农资）诉被告李慎勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百姓农资的经营者郭彩霞到庭参加了诉讼，被告李慎勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百姓农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的农资款33680元及利息（庭审中原告变更、明确该项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠的农资款26930元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：从2015年起被告陆续从原告处购买农资，因为无钱支付，给原告书写欠条，合计总金额33680元。对所欠款项，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告李慎勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2015年6月1日至2015年8月24日，被告李慎勇陆续从原告百姓农资处赊购肥料，合计欠款26930元。经原告多次催要，被告推诿不还，引发本案。
上述事实有当事人陈述、材料清单、证明在卷佐证。
本院认为，被告李慎勇欠付原告百姓农资肥料款26930元的事实，有原告陈述及被告向原告出具欠条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述欠款。对原告诉求的欠款利息，原告于庭审时明确利息计算方式为从起诉之日即2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李慎勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎勇于本判决生效后三日内偿付原告哈密市火石泉百姓农资经销部肥料款26930元。
二、被告李慎勇于本判决生效后三日内偿付原告哈密市火石泉百姓农资经销部肥料款26930元的欠款利息（从2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费710元，由被告李慎勇负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 龙世伦
人民陪审员 张永选
人民陪审员 王 岩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李高辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1294号
本院在执行李才选刑事罚金一案中，查明被执行人李才选不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李才选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初263号
原告：尹永光，男，1968年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告尹永光与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永光，被告中国人保吉林分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险责任范围内赔偿原告尹永光车辆损失10，395.00元；2.鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，杨文忠驾驶吉B-4G1**号二轮摩托车在G202国道的东侧慢车道由南向北行驶至公务段路口处，变更车道时与同方向李铭驾驶的吉BS08**号车辆相刮，造成双方车辆损坏，杨文忠负事故主要责任，李铭承担事故次要责任。吉BS08**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保商业险，被保险人为原告尹永光，该车辆维修花费34，650.00元，鉴定费1，753.00元，该修车费用由原告尹永光负担，被告应按照保险合同约定承担保险责任。原告诉至法院，请求依法判决。
被告中国人保吉林分公司辩称，原告的请求数额不符合法律规定，本次鉴定价格过高，该鉴定没通过保险公司，该鉴定报告不能作为法律依据，根据民诉法规定，鉴定需要双方同意，因此原告提供的鉴定报告不符合法定程序，鉴定数额过高。
经审理查明：2016年9月15日，杨文忠驾驶吉B-4G1**号二轮摩托车沿G202国道的东侧慢车道由南向北行驶至公务段路口处，变更车道时与同方向李铭驾驶的吉BS08**号小客车相刮，造成双方车辆损坏，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨文忠承担事故的主要责任，李铭承担事故的次要责任。吉BS08**号越野车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保强制保险和机动车损失保险，被保险人为尹永光。2016年12月21日，吉BS08**号越野车在高新区龙瑞汽车修配厂修车花费修理费34,650.00元。2016年9月23日，吉林市海航机动车价格评估有限公司出具吉林市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书，鉴定损失总价值为35，060.00元。
本院认为，以原告尹永光为被保险人的保险合同已经成立并生效，涉案事故的发生也是在保险期间内，故被告应按照保险合同约定给付原告保险金。车辆损失应以实际发生的数额为准即34,650.00元，因吉B-4G1**号二轮摩托车驾驶员杨文忠负主要事故责任，吉BS08**号越野车的驾驶员李铭承担事故次要责任，被保险人尹永光要求被告保险公司承担车辆损失30%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故被告应赔偿原告尹永光车辆损失34,650.00元×30%=10,395.00元，因本起事故产生的鉴定费用1,253.00元亦应由被告予以赔偿。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决后立即赔偿原告尹永光各项损失11，648.00元；
二、驳回原告尹永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一七年五月十六日
代理书记员 高 明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：田茂花，女，1964年2月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙护元，男，1955年7月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏秀兰，女，1969年4月13日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田茂花、孙护元、魏秀兰借款合同纠纷一案中，申请标的37260.26元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第475号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：田茂花，女，1964年2月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙护元，男，1955年7月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：魏秀兰，女，1969年4月13日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田茂花、孙护元、魏秀兰借款合同纠纷一案中，申请标的37260.26元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第475号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1470号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程某，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月21日被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。
辩护人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1330号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月3日公开开庭审理了本案。�苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人仝晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人程某于2016年5月4日晚上，在江阴市长江国际小区，酒后因朋友的车停在小区车位被保安锁住，到现场处理时，无故对素不相识的该小区业主高某进行殴打。经江阴市公安局法医鉴定，被害人高某颔面部损伤，损伤致右上中切牙、侧切牙脱落，下颌骨体部正中和右侧下颌颈骨折，下唇口腔前庭粘膜破损，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人程某已赔偿被害人高某经济损失人民币18.5万元，被害人高某对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、伤情照片、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、行政�罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，证人朱某甲、赵某、朱某乙、张某等人的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人程某的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人仝晓虎当庭提出如下辩护意见：受害人对事情的发生有一定的责任，被告人程某有坦白情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，初犯偶犯，无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人程某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人仝晓虎提出的对被告人程某从宽处罚的意见及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年八月三日
书记员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴�他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第539号
原告曹某某。
被告杨某某。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1986年6月2日登记结婚，于1987年2月15日生育一子杨某，于1989年2月20日生育一子杨某。原告与被告双方婚后因家务琐事经常争吵。2001年7月，被告离家出走，至今没有音信。双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由原告承担。后原告撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告杨某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证二份，欲证明原告与被告于1986年6月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、户口本一份，欲证明：婚生子杨某、杨某均已成年。
证据三、牡丹江市阳明区桦林镇工农村出具的证明一份，欲证明被告于2001年离家出走，至今无音信。
证据四、证人曹某某到庭作证，欲证明被告于2001年离家出走，至今无音信。
被告未向本院提交证据。
原告的证据一、二来源及形式合法，本院予以采信。原告的证据三来源及形式合法，证据四与证据三可以相互佐证，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对原告的证据三、四予以采信。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于1986年6月2日登记结婚，于1987年2月15日生育一子杨某，于1989年2月20日生育一子杨某。被告于2001年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，即应履行夫妻义务，但被告自2001年不知去向，不履行夫妻之间应尽的义务，不履行对家庭的义务，其对家庭的行为可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 高广明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐雯雯
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第539号
原告陈某某，女，1984年4月28日出生，汉族，务工。
被告邓某某，男，1981年1月23日出生，汉族，务工。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，本案在审理过程中，原、被告自行于民政部门办理了离婚登记，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已经自愿在民政部门办理了离婚，原告陈某某要求撤回诉讼请求的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 陈明慧
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 隆雪华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执53号
申请执行人杨国海，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人符文，男，1959年7月5日，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被执行人苏微，男，1980年1月15日，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
申请执行人杨国海与被执行人符文、苏微买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2007号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款11500.00元及案件受理费88.00元。本案在执行过程中，被执行人符文已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2007号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初595号
原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事出石三里村。
法定代表人：孙青江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文峰，男，1990年6月22日出生，汉族，该公司职工。
被告：傅迪，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告无棣县恒信物流有限公司与被告傅迪挂靠经营合同纠纷一案中，原告无棣县恒信物流有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县恒信物流有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担。
审判员 杨秀伟
二〇一八年三月八日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4138号
原告：徐培青，女，1957年4月8日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：朱芳忠，男，1951年9月2日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路238号。
法定代表人谢光明，董事长。
原告徐培青与被告广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培青及其委托诉讼代理人朱芳忠到庭参加诉讼，被告广西华硕科技信息产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年7月23日签订的《商品房买卖合同》�2.被告双倍偿还原告已经支付的购房款793002元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，原、被告就位于柳州市三中路59号明硕科技商业大厦1栋7层的88号房屋签订了《商品房买卖合同》一份，随后原告向被告支付了购房款296501元，并支付了购房定金100000元，被告承诺2015年11月30日前交房并办理房产备案手续。但是被告并未履行约定，经查，该房屋已经登记备案于南宁市金通小额贷款有限公司。原告认为被告的上述行为明显是“一房二卖”，已经构成违约，原告因此遭受巨大经济损失。原告为此依据相关法律法规，诉至法院，请求判如所诉。
被告广西华硕科技信息产业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买柳州市三中路59号明硕科技商业大厦2-88号房屋，总售价766501元；并约定被告应于2015年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付给原告等内容。合同签订后，原告在2014年10月16日到2014年12月6日期间分4次向被告共计支付了386501元的购房款。2015年7月23日，被告向原告出具一份《商铺产权归属证明》，确认位于柳州市三中路59号明硕科技商业大厦2-88号房屋产权归属原告，承诺在2015年11月30日办理房产备案手续。至今，被告仍未将符合《商品房买卖合同》约定的交房条件的房屋交付给原告，故原告向本院起诉。
另查明，被告将柳州市三中路59号明硕科技商业大厦2-88号商铺卖给南宁市金通小额贷款有限公司，并于2014年2月12日办理备案登记。
本院认为，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按合同约定将房屋交付给原告，且根据原告提交的查档结果显示，本案涉案房屋在原告与被告签订《商品房买卖合同》之前已经出卖给第三人并已经为第三人办理了备案登记。被告一屋两卖的行为，势必导致合同无法继续履行；故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定以及双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，原告有权解除合同。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，出卖人订立商品房买卖合同后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告在与原告签订《商品房买卖合同》将柳州市三中路59号明硕科技商业大厦2-88号房屋卖给原告之前就将本案涉案房屋出卖给第三人，并进行备案登记，导致原、被告的合同目的无法实现。现原告要求被告返还已付购房款386501元并赔偿一倍已付购房款386501元均有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告徐培青与被告广西华硕科技信息产业有限公司签订的关于买卖柳州市三中路59号明硕科技商业大厦2-88号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告广西华硕科技信息产业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告徐培青已付购房款386501元；
三、被告广西华硕科技信息产业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐培青一倍已付购房款386501元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元（原告已预交），减半收取5865元，由被告广西华硕科技信息产业有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘思涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第488号
原告：邵长立，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：张胜强，男，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
原告邵长立诉被告张胜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长立的委托代理人徐迟，被告张胜强的委托代理人杨保占均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日14时00分许，张胜强无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿聊城市湖南路机动车道由西向东行驶，至昌润路交叉口处时，在交叉路口内，与沿湖南路非机动车道由西向北左转弯的邵长立驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邵长立受伤的道路交通事故。现提出告诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据本次事故成因，原告方也应承担相应的责任，对于双方责任比例请求法院依法界定。2、对原告的各项损失数额请法庭依法予以审查。3、被告方在原告住院期间垫付医疗费5000元，应从被告应赔偿数额中扣减。
经审理查明：2014年9月27日14时00分许，张胜强无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿聊城市湖南路机动车道由西向东行驶，至昌润路交叉口处时，在交叉路口内，与沿湖南路非机动车道由西向北左转弯的邵长立驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邵长立受伤的道路交通事故。经交警队调查张胜强陈述，当时是在绿灯时沿湖南路机动车道由西向东进入路口，未闯红灯；邵长立陈述，当时是在绿灯时沿湖南路非机动车道左转弯进入路口，未闯红灯。经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，交警队未作出事故责任认定。事故发生后原告在聊城市中医院住院治疗19天，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、气滞血瘀、右肋骨骨折、肺挫伤、头外伤等。支出医疗费30596.79元。原告申请评定伤残程度、出院后的误工、护理时间、二次手术费用。2015年4月4日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第191号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人邵长立的损伤程度目前达不到道路交通事故伤残标准；被鉴定人邵长立因交通事故致右锁骨骨折并实施了内固定术，右侧单发肋骨骨折，出院后的误工时间为51天，出院后的护理时间为42天；被鉴定人邵长立二次手术所需医疗费大约6000元，二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天。原告支出鉴定费1600元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准原告的损失为：医疗费30596.79元，二次手术费6000元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），误工费按原告从事农林牧渔业计算为11096元（110.96元／天×100天），护理费按原告妻子从事农林牧副渔业计算为8987.76元（110.96元／天×81天），交通费200元，鉴定费1600元，计59050.55元。被告已付原告医疗费5000元。
张胜强驾驶的机动车登记所有人系张胜强，该车未在保险公司投保交强险及商业险。
以上事实有原告提交的事故证明、聊城市中医医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、原告身份证、护理人员身份证、鉴定费单据、电动自行车发票、司法鉴定意见书，被告提交的医疗费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：因原被告双方均称在绿灯下通行，未闯红灯，无法查清交通事故事实，应视为双方均有过错，交警队未作出责任认定，应认定双方负事故的同等责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；因非机动车驾驶人违反交通安全法，有过错，应减轻机动车一方30%的赔偿责任。
现因张胜强驾驶的机动车未在保险公司投保交强险，被告张胜强应在交强险医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费11096元、护理费8987.76元、交通费200元；计30283.76元。
交强险限额以外的赔偿项目医疗费20596.79元（30596.79元－10000元），二次手术费6000元，住院伙食补助费570元，鉴定费1600元，计28766.79元，应由被告承担70%的赔偿责任，应赔偿原告20136.75元（28766.79元×70%）。被告已付原告医疗费5000元，应予以扣除。原告主张的交通费500元偏高，应适当减少。原告主张的车损2100元，未到山东省涉案物品价格认定中心进行价格认定，提交的购车发票，不足以证明车损2100元，其主张本院无法支持。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张胜强在交强险限额内赔偿原告邵长立医疗费10000元、误工费11096元、护理费8987.76元、交通费200元，计30283.76元；
二、被告张胜强赔偿原告邵长立医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费，计20136.75元，已付5000元，尚欠15136.75元；
三、驳回原告邵长立的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张胜强承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
人民陪审员 肖纯银
人民陪审员 王玮涵
二〇一五年五月八日
书 记 员 田 振
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更408号
罪犯王建豪，男，1993年1月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县本号镇什巴村委会打常园村**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年9月24日作出(2014)陵刑初字第161号刑事判决，以被告人王建豪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人王建豪不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）海南一中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止。罪犯王建豪于2015年5月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王建豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王建豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建豪自2015年9月起至2017�2月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王建豪应交纳罚金人民币2000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯王建豪主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建豪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年4月3日起至2020年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1518号
涟源市人口和计划生育局、梁承斌、廖益红
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请梁承斌等行政非诉案由一案，经被执行人梁承斌、廖益红自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第555号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人：赵有锋，行长。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博旭朗经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村。
法定代表人：齐玉荣，经理。
被告：淄博启明化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇南齐村。
法定代表人：齐伟民，经理。
被告：淄博富登经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。
法定代表人：张奉德，经理。
被告：齐玉荣。
被告：于京国。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博旭朗经贸有限公司、淄博启明化工销售有限公司、淄博富登经贸有限公司、齐玉荣、于京国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告淄博旭朗经贸有限公司、淄博启明化工销售有限公司、淄博富登经贸有限公司、齐玉荣、于京国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年7月16日，原告与第一被告签订小企业借款合同，约定原告向第一被告发放400万元贷款，贷款到期日为2014年4月14日，并约定利息及逾期利息等。同时原告与第一、二、三签订最高额联保合同，约定第二、三被告对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。第四、五被告出具担保书，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2013年7月16日原告根据借款合同约定向第一被告按时足额发放了贷款。借款到期后，截止2014年7月17日，第一被告尚欠原告借款本金3189481.31元，利息113506.20元未付。要求第一被告偿还原告借款本金3189481.31元，利息113506.20元（利息截止至2014年7月17日，此后产生的利息按合同约定继续偿还），并支付律师费55000元。要求判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告淄博旭朗经贸有限公司未作答辩。
被告淄博启明化工销售有限公司未作答辩。
被告淄博富登经贸有限公司未作答辩。
被告齐玉荣未作答辩。
被告于京国未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告淄博旭朗经贸有限公司签订小企业借款合同，约定原告向被告发放400万元贷款，贷款期限为9个月，借款利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮20%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告淄博启明化工销售有限公司、淄博富登经贸有限公司签订最高额联保合同，被告淄博启明化工销售有限公司、淄博富登经贸有限公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告齐玉荣、于京国出具担保书，对上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。次日原告按约向被告发放贷款，但贷款到期后被告淄博旭朗经贸有限公司未按约定归还本息。至2014年7月17日，尚欠原告本金3189481.31元，利息113506.20元，被告博启明化工销售有限公司、淄博富登经贸有限公司、齐玉荣、于京国也未履行保证责任。为此，形成诉讼。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行为此支付律师费55000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供最高额联保合同、小企业借款合同、担保书、借款凭证、利息清单、山东省律师服务收费标准、发票及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博旭朗经贸有限公司、淄博启明化工销售有限公司、淄博富登经贸有限公司、齐玉荣、于京国签订的合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博旭朗经贸有限公司未按约定履行义务，被告淄博旭朗经贸有限公司应按约定偿付借款本息，被告淄博启明化工销售有限公司、淄博富登经贸有限公司、齐玉荣、于京国也应履行担保义务。原告要求被告支付律师费55000元，符合合同约定，且在山东省司法厅律师收费标准的范围内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博旭朗经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3189481.31元。
二、被告淄博旭朗经贸有限公司于本判决生效后十日内支付
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2014年7月17日为113506.20元，及自2014年7月18日起到判决确定的还款之日止，以本金3189481.31元按合同约定利率计算的利息），与判决第一项同时付清。
三、被告淄博旭朗经贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行律师费55000元，与判决第一项同时付清。
四、被告王淄博启明化工销售有限公司、淄博富登经贸有限公司、齐玉荣、于京国对上述三项款项承担连带清偿责任，被告淄博启明化工销售有限公司、淄博富登经贸有限公司、齐玉荣、于京国承担连带清偿责任后，有权向被告淄博旭朗经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33664元，财产保全费5000元，由被告淄博旭朗经贸有限公司、淄博启明化工销售有限公司、淄博富登经贸有限公司、齐玉荣、于京国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 王云波
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第555号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，行长。
委托代理人：信勇，中国农业银行股份有限公司临邑县支行三农法律顾问。
被告：王甫林。
被告：石俊英。
被告：张小亮。
被告：石俊礼。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告王甫林、石俊英、张小亮、石俊礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告王甫林、石俊英、张小亮、石俊礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王甫林于2012年9月13日在我行贷款5万元，2013年9月12日贷款到期，被告张小亮、石俊礼进行了担保，后经催要被告一直未还，要求被告偿还贷款本息，担保人承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告王甫林、石俊英、张小亮、石俊礼均未答辩。
经审理查明，被告王甫林于2012年9月13日在原告处贷款一笔，本金为5万元，用于农用运输，约定2013年9月12日到期归还。被告王甫林与被告石俊英系夫妻关系。被告张小亮、石俊礼为借款人王甫林进行了担保。2010年9月17日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、授权书、交易流水、催收通知书、被告王甫林、石俊英身份证明及庭审笔录等为证。
本院认为，被告王甫林欠原告贷款50000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金50000元及利息，应予支持。被告王甫林向原告借款用于农用运输，其经营收入为夫妻共同财产，其债务应属夫妻共同债务，因此被告王甫林与其妻石俊英应共同承担还款责任。被告张小亮、石俊礼作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫林、石俊英在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款50000元及利息。从2012年9月13日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2013年9月12日，从2013年9月13日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决归还的日期止。
二、被告张小亮、石俊礼对被告王甫林、石俊英所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
若未按照本判决指定的期限给付金钱履行义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王甫林、石俊英、张小亮、石俊礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第555号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告刘景华，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告刘景华电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2529号
原告：闫珠，女，1951年12月11日生，汉族，和平粮食局退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告闫珠与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫珠及其委托诉讼代理人程正芳、被告天津市人人乐商业有限公司和天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫珠向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费13525.64元、住院伙食补助费2400元、护理费3600元、交通费394.9元、医疗器械费145元，共计20065.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日下午2时41分，原告在第二被告处购物结账后，转身被第二被告收银台底部外露的电线绊倒，5点左右，原告报警，后原告被家人送往天津市中心医院治疗，诊断结果为右髌骨粉碎性骨折。由于第二被告疏忽，导致电线外露造成原告摔伤。此外，原告保留后续治疗和起诉的权利。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为完全民事行为能力人应当承担事故主要责任，认为原告与第二被告各占一半责任。二被告对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、医疗器具费数额认可，但要求承担一半赔偿责任，对于护理费认为没有实际发生，不同意赔偿，对于交通费票据的真实性和合理性不认可。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于责任比例，电线、电路布置属于第二被告的设施，作为公共场所的管理者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，被告应负有安全保障义务，现在由于电线外露导致原告摔伤，显然暴露了第二被告在管理上的缺陷，第二被告应当承担责任。原告作为完全民事行为能力人，亦应注意周围的行走环境，如果原告付诸足够的注意义务，相信涉诉案件是可以避免的，因此，原告对事故发生亦应承担一定责任，考虑双方情况，原告承担20%责任，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场承担80%责任为宜。
针对双方赔偿标准的争议，二被告对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费数额没有异议，本院对原告主张的该费用予以确认。关于护理费，原告主张护理费3600元，主张23天，标准为每天150元，但未提供证据予以证明，二被告表示异议，本院对原告主张的护理费不予认可，本院结合原告年龄及伤情，原告主张护理期23天并无不妥，但标准过高，护理费计算标准为上一年度居民服务业每天108.2元，结合原告护理期23天，本院认定原告护理费为2488.6元。关于交通费，原告主张交通费394.9元，但未提交相关证据予以证明，本院对原告主张该费用数额不予认可，结合原告伤情及就医情况，本院酌定交通费200元。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。结合责任比例，本院认定被告天津市人人乐商业有限公司应赔偿原告医疗费13525.64元、住院伙食补助费2400元、护理费2488.6元、交通费200元、医疗器械费145元，共计18759.24元的80%，即15007.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告闫珠医疗费13525.64元、住院伙食补助费2400元、护理费2488.6元、交通费200元、医疗器械费145元，共计18759.24元的80%，即15007.39元；
二、驳回原告闫珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担38元，被告天津市人人乐商业有限公司负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年八月××日
书 记 员 杨婧怡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初47号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初47号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00146号
原告合阳县洽川秦通航旅有限公司。
法定代表人曲爱环，该公司经理。
委托代理人卢忠敏，男，汉族，初中文化，退休职工。
被告卢卫江，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李继红，陕西省洽明律师事务所律师。
原告合阳县洽川秦通航旅有限公司诉被告卢卫江农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员秦茂生独任审判，公开开庭进行了审理，原告合阳县洽川秦通航旅有限公司负责人曲爱环及其委托代理人卢忠敏与被告卢卫江及委托代理人李继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告的土地承包款10800元。
原告提供以下的证据予以证明自己的观点：
1.洽管委发（2008）26号文件，证明“合阳县洽川秦通航旅有限公司”是由“合阳县洽川风景区旅游航运中心”变更来的，原告具有主体资格。
2.黄河防洪工程护堤地管护合同及补充协议各三份，证明原告有权对所承包的护堤进行开发和转包。
3.国有土地使用证，用以证明原告所承包护堤地的合法性。
4.合政发（2010）40号合阳县政府文件，用以证明被告所承包的土地不属于县政府严禁擅自开发的黄河滩涂地。
被告辩称，原告与被告原签订合同与其起诉的诉讼主体不同，在2010年12月31日合阳县人民政府张帖的公告中已不允许其自行耕种，原告无权收取土地的承包款。被告承认曾承包过原告7.8亩土地，但不承认承包5亩土地，被告不再欠原告的承包款。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的观点提供以下证据予以证明：
1.被告曾与原告2007年签订的承包合同，用以证明被告与原告以后再没有签合同，曾经承包过7.8亩土地。
2.被告提供合阳县人民政府的公告，用以证明原告无权经营其所诉土地。
经审理查明，原告于2008年9月16日依法由合阳县洽川风景区旅游航运中心更名为合阳县洽川秦通航旅有限公司，法定代表人由卢忠敏变更为曲爱环，二人为夫妻关系。原告自2006年元月1日至2014年12月31日与黄河小北干流陕西河务局合阳黄河河务局分三次签订了黄河防洪工程护堤地管护合同和补充协议，按照协议第一条原告有权在不影响防洪安全的前提下，可以对护堤地进行开发利用及转包。据此，原告于2007年元月11日与被告签订了莲菜地承包合同，合同期限2007年3月26日至2008年12月30日止，原、被告对此合同履行清结没有异议。2010年12月30日合阳县人民政府对于严禁擅自开发黄河滩涂地发出通告，被告认为原告无权发包，再未与原告签订合同，但被告实际一直耕种原合同范围内的7.8亩土地。原告主张的7.8亩承包款按照其与被告原签订合同每亩地承包费为200元，自2009年元月1日算止2013年底五年应计算7800元。对原告所诉的5亩土地被告不承认，原告也没能够提出相关证据予以证明。在诉讼过程中，法院主持对原、被告进行调解，原告愿意少收一部分承包费，被告虽同意调解，提出以前因交承包费与原告曾发生纠纷，原告应该承担其妻看病的费用，不承认自己耕种原告5亩地的事实。致案件无法调解。
本院认为，原、被告虽未签订合同，但原告依据其与黄河小北干流陕西河务局合阳黄河河务局所签订的合同及补充协议对被告实际耕种的土地有权发包并收益。被告作为7.8亩地的实际耕种人有义务交纳承包金，在没有其他证据对承包金额予以证明的情况下，比照原合同承担承包金是符合法律规定的，原告请求被告交纳7.8亩土地承包金的请求应予支持；被告以合阳县人民政府的通告提出抗辩，认为原告无权发包，但该通告与其实际耕种的土地并不矛盾，其抗辩不交纳7.8亩土地承包款的理由不能成立。被告提出不应承担5亩土地的承包金，原告也没有提出相关证据予以证明原、被告之间有合同约定，被告的抗辩理由予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定判决如下：
一、被告卢卫江在判决生效后十日内付原告合阳县秦通航旅有限公司土地承包款7800元；
二、驳回原告合阳县秦通航旅有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担15元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一四年三月十八日
书记员 白晓艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3121号
申请执行人：张静荣，女，汉族，1965年6月6日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语。
本院受理申请人张静荣与被执行人天津市星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初5856判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3121号申请执行人：天津市津南区启耀模具加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇正营村五区43号。经营者：吴长青。被执行人：天津梯锑熙模具有限公司，住所地天津市津南区小站工业园天山基地。法定代表人：李惠子，职务：总经理。本院在执行：申请人天津市津南区启耀模具加工厂与被执行人天津梯锑熙模具有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢荣刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2588号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王振龙，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月16日以被执行人王振龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0123号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0123号社会抚养费征收决定书已于2015年2月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0123号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0123号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第829号
申请执行高明亮，男，汉族，63岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司，地址内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：刘春成，总经理
被执行人张龙云，男，汉族，62岁，现住同上。
本院在执行高明亮申请执行苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司、张龙云借款合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月三日
书记员 董 艺 龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初304号
原告：刘云东,男，1985年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:封建国，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王昭辉，山东元格律师事务所律师。
被告:董晓军，男，1989年3月12日出生，汉族。
被告:王蕾，女，1990年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘云东与被告董晓军、王蕾追偿权纠纷一案中，原告刘云东于2017年2月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告董晓军、王蕾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘云东撤回起诉。
案件受理费1159.23元，减半收取579元，由原告刘云东负担。
审判员 魏涛
二〇一七年二月十四日
书记员 林茹
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2651号
原告王明刚，男，1973年12月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告徐明杰，男，年龄不详，汉族，个体，现住赤峰市。
原告王明刚诉被告徐明杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明刚撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王明刚承担。
审判员韩玉惠
二0一七年七月三十一日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2651号原告王明刚，男，1973年12月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告徐明杰，男，年龄不详，汉族，个体，现住赤峰市。原告王明刚诉被告徐明杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王明刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明刚撤回起诉。案件受理费20元，由原告王明刚承担。审判员韩玉惠二0一七年七月三十一日书记员苏友格
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01699号
原告朱某，曾用名朱某某，职员。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告徐某，医务工作者。
委托代理人徐荣友，居民。
原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人洪磊到庭参加诉讼，被告徐某及其委托代理人徐荣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后未建立感情，生活中常发生争吵。被告不尊重原告父母及原告朋友。2014年5月，双方争吵之后分居生活，2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方没有和好，现在夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，返还彩礼15000元以及为结婚购买的三金，价值15000元；夫妻共同债务4万元，要求被告共同承担。
被告徐某辩称，同意离婚，要求分割夫妻共同财产，返还原告陪嫁物品，其他零碎东西不要，被告没有领取过原告的彩礼，三金现在在原告处，也没有15000元，因原告在婚姻关系存续期间有过错，要求原告对被告予以赔偿10万元。
经审理查明：原、被告于2013年5月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告在2014年3月28日，号码为158××××8810的手机给被告发短信，内容为“我求你了，我们没有共同的价值和理想，我觉得她更适合我。望你明知”；2014年7月22日再发短信，内容为“我也没办法，你确不如她性感和漂亮。”2014年7月30日发短信，内容为“夫妻一场你非要跟我玩阴的，非要把关系弄的和仇人的，这年代谁离了谁不能过啊，能在一起过就过，形同陌路还有什么好过的，你是不是离了我就不能活了。你这样拖着有意义吗？你快30了你这样拖到最后你想想到底谁吃亏”。158××××8810号码由原告使用至今，原告于2014年8月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。
另查明，原告于2011年5月5日购买香格里拉国际花园房屋一套，自2013年10月至2015年9月，共偿还该房贷款42517.21元，2013年10-12月每月还款分别为1832.56元，1830.83元，1829.08元，2015年7-9月份还款分别为1683.47元，1681.48元，1679.49元，贷款都是原告负责偿还。婚前被告陪嫁有：木床一张，价值5400元，床头柜两个价值1640元，豪华床垫一张，价值1380元，衣柜一个，价值8180元，茶几一只价值1680元，电视柜一个价值1980元，隔断柜一个价值2480元，鞋柜一个价值1580元，布艺沙发一组6800元，三洋电视机一台，美的冰箱一台价值1690元，三洋全自动洗衣机一台价值2690元，美的挂机空调一台价值2720元，美的柜机空调一台价值4399元，以及其他零碎物品，上述陪嫁除电视以外，价值42619元。陪嫁物品中，原告参与了家具的选购，庭审中双方曾同意对陪嫁物品折价返还，后原告表示不同意。
上述事实有原被告当庭陈述、庭审笔录、判决书、商品房买卖合同、银行还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，原告要求离婚，被告同意离婚，对双方的该项合意，本院予以确认。位于淮安市清河区香格里拉小区的房屋，系原告婚前购买，且登记所有权人为原告，该房属原告个人财产，但是双方登记结婚后，偿还贷款部分属于夫妻共同财产，应当依法分割，根据还款记录明细，该房的按揭贷款偿还方式为等额本金还款，2013年9月份还款金额约为1834元，2015年10月份还款金额约为1677元，2013年9月至2015年10月双方偿还房屋贷款总金额约为46028元，应当按照照顾女方权益原则，予以分割，本院酌定原告给付被告分割款25000元。双方结婚时，被告的陪嫁物品属被告婚前个人财产，应归被告所有，但是陪嫁物品主要为定制家具，并且原告也参与了家具的选购，从保障双方权益及财产保值角度考虑，该陪嫁折价返还较为适宜，结合财产购买价格及使用时间等综合判断，本院酌定该陪嫁物品价值20000元。原告主张被告返还彩礼15000元及“三金”，因原、被告已经登记结婚，并共同生活，原告也没有因给付彩礼导致生活困难，故原告要求返还彩礼的主张，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告有过错，要求原告赔偿其100000元的意见，被告提供原告发给被告的三条短信，仅凭该三条短信不能反映原告有重婚或者与她人同居的事实，并且在第三条短信发出后，原告即提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，此次离婚是双方的合意，故被告要求原告予以赔偿的意见，本院不予采纳。原告主张的共同债务，未能提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告徐某离婚；
二、原告朱某于本判决生效后三十日内给付被告徐某共同财产分割款25000元；
三、原告朱某于本判决生效后三十日内给付被告徐某陪嫁物品折价款20000元，被告徐某的陪嫁物品归原告所有；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 彭德宝
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01699号
原告汪秀灵，村民。
被告杜安华，村民。
被告中国平安财产股份有限公司淮阳支公司
法定代表人余新建，该公司经理。
本院在审理原告汪秀灵诉被告杜安华、中国平安财产股份有限公司淮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产股份有限公司淮阳支公司在交强险范围内先予执行医疗费10000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零六条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产股份有限公司淮阳支公司在交强险范围内先予执行医疗费10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘恒修
二〇一五年九月十六日
书记员 彭东飞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第484号
原告姜某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住海阳市。
被告刘某某，女，1979年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以被告刘某某不同意离婚为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜宁
‘
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5195号
原告：李士琼,男,1987年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐孝鹏,男,1986年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李士琼与被告徐孝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告徐孝鹏长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告李士琼到庭参加诉讼，被告徐孝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士琼诉称，被告徐孝鹏向其借款50000元，归还了25000元，尚欠25000元，出具借条后未按约归还。请求判令被告归还借款25000元并支付利息1000元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以25000元为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告徐孝鹏未作答辩。
原告李士琼为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告签字欠原告人民币25000元。2、银行转账记录两张，证明原告总共借给被告50000元，被告尚欠25000元。
经审理查明，2015年9月28日，被告徐孝鹏因做生意需要向原告李士琼借款人民币50000元，并承诺2016年5月1日归还。嗣后，被告徐孝鹏归还了借款25000元。2016年4月19日，被告徐孝鹏出具借条一份，载明“今借到李士琼人民币25000元贰万伍仟元正，归还日期5月1日”，被告徐孝鹏签名。借款期限届满后，被告徐孝鹏未按约归还，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐孝鹏向原告李士琼借款25000元的事实清楚，由被告徐孝鹏出具的借条等佐证，本院予以认定。被告徐孝鹏经原告李士琼多次催讨未归还，依法应承担相应的民事责任。原告李士琼要求被告徐孝鹏归还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款期限届满后的利息，原告李士琼请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐孝鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告徐孝鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告李士琼借款人民币25000元并偿付利息（以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月24日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，公告费600元，合计人民币1050元，由被告徐孝鹏负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林晓华
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初183号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人饶中华，男，1968年7月27日出生于四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被邻水县公安局刑事拘留。2017年6月7日经本院决定，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人饶中华犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人饶中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年5月15日中午，被告人饶中华同唐某某在邻水县柳塘乡街上一饭店吃饭饮酒，当天下午17时许，被告人饶中华驾驶一辆150型钱江牌无号牌二轮摩托车行驶至邻水县柳塘乡柳兴街街面处，被执勤巡警挡获，后将被告人饶中华带至邻水县兴仁镇中心卫生院抽血备查，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检“饶中华”血样中检测出乙醇含量为250.82mg/100ml。
上述事实，被告人饶中华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2017]毒鉴字第711号司法鉴定意见书、现场酒精呼气测试单、证人唐某某的证言、被告人饶中华的供述与辩解、在逃人员查询比对表（饶中华不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（饶中华不是违法人员）、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶中华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人被查获时，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一七年六月十二日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。