浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1081号
原告：余绵成。
委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：徐爱明。
被告：王斌。
原告余绵成与被告徐爱明、王斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告余绵成及委托诉讼代理人唐向阳、被告王斌到庭参加诉讼。被告徐爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余绵成起诉称：2015年11月3日，被告徐爱明因资金周转需要，通过“光大在线”P2P平台向原告借款40000元，借款当日在“光大在线”P2P平台上即时形成借款协议书一份，对借款利息、借款期限等作了明确约定。同时原告委托浙江光大互联网开发有限公司桐庐营业部和被告徐爱明签署《机动车抵押合同》，将徐爱明所有的浙A×××××号三菱牌小轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续，双方约定该车辆抵押给浙江光大互联网开发有限公司桐庐营业部。该笔借款由被告王斌自愿作为连带担保人，并出具担保承诺函。借款到期后，原告多次催讨，二被告拒不归还。综上事实，被告向原告借款事实清楚，被告拖欠原告借款已侵犯了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，敬请法院依法支持原告之诉请。诉讼请求：1、判令被告徐爱明立即归还原告借款本金40000元，并支付自2016年1月3日起至借款本金还清之日止按月利率1.1%计算的利息（至起诉之日止的利息880元），并由被告王斌负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书、打款凭证，证明借款的事实以及利息约定情况；2、机动车抵押合同复印件，证明被告徐爱明为借款提供车辆抵押；3、机动车行驶证复印件，证明抵押车辆的情况；4、担保函复印件，证明被告王斌承担连带担保责任。
被告徐爱明未作答辩，也未提供证据。
被告王斌答辩称：借款是事实的，被告徐爱明是向浙江光大互联网开发有限公司桐庐营业部借款的，原告只是一个投资人，他投资给谁他并不知道的，被告王斌�为原告不能起诉被告徐爱明，应当起诉浙江光大互联网开发有限公司，再由浙江光大互联网开发有限公司起诉被告徐爱明。对担保函有异议，被告王斌是浙江光大互联网开发有限公司桐庐营业部的负责人，公司也有明确规定不允许负责人对外进行担保。
被告王斌未提供证据。
原告提供的证据，被告王斌经庭审质证认为证据1、2、3均是复印件；证据4，认为名字不是被告王斌本人所签，且认为不是被告王斌对借款的担保，只是被告王斌作为负责人对借款金额的认可。本院经审核，认为被告提供的证据1是网页内容的打印件，但原告在诉讼过程中亦向本院提交了其在光大在线网站（www.ebzxol.com）的账号及密码，经登陆该账号核对，原告提供的证据1与网页内容一致，予以确认；原告提供的证据2、3、4符合证据三性条件，予以确认，被告王斌认为证据4上�签名不是其本人所签，但未提供证据推翻该证据的内容，故对于其质证意见不予支持。
经审理查明：
2015年11月3日，被告徐爱明作为借款人通过光大在线网站与包括原告在内的9位出借人达成借款协议一份（借款协议号：0000364），协议约定:“借款人通过光大在线平台网站的居间，就有关借款事项与各出借人达成如下协议：一、出借人余绵成（id为yumiancheng），借款金额40000元，借款期限3个月，年利率13.2%，借款开始日2015年11月3日，借款到期日2016年2月3日，每月3日还利息，到期还本，总还款本息41320元，……；二、借款人承诺按本协议第一条约定的时间金额足额向出借人还款……。”
2015年10月28日，被告王斌出具担保承诺函一份，载明：“由于徐爱明（以下简称债务人）在光大在线居间作用下向平台上的投资人融资借款，……，王斌作为债务人的无限连带责任保证担保人在此郑重承诺愿意为债务人在光大在线的居间作用下的借款行为所产生的全部债务提供无限连带责任保证担保，该债务包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等，……。”
2015年10月28日，被告徐爱明（甲方）与浙江光大互联网开发有限公司桐庐营业部（乙方）签订机动车抵押合同，约定：甲方通过乙方运营的光大在线网络平台就有关借款事项与各出借人签订借款协议，现乙方受各出借人委托，与甲方签订本合同，约定甲方将自己所有的浙A×××××号汽车抵押给浙江光大互联网开发有限公司桐庐营业部……。
被告徐爱明借款后，支付了2个月利息880元，其余款项未归还。被告王斌未履行担保责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。�告徐爱明通过光大在线网站向原告借款40000元的事实清楚，双方债权债务关系成立，被告徐爱明应按约归还借款并支付合法利息。被告王斌答辩称被告徐爱明系向浙江光大互联网开发有限公司桐庐营业部借款，原告仅是作为投资人出资，这与原告作为出借人且与借款人即被告徐爱明在光大在线网站上签订了借款协议的事实不符，故对于被告王斌的该答辩意见，本院不予采纳。另被告王斌答辩称其系浙江光大互联网开发有限公司桐庐营业部的负责人，公司规定负责人不能对外进行担保，本院认为其出具担保承诺函为本案借款提供连带责任保证的行为并未违反法律强制性规定，应认定有效，且其并未提供证据足以推翻担保承诺函所记载的内容，故其依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱明于本判决生效之日起十日内归还原告余绵成借款40000元，支付从2016年1月3日起至借款付清之日止按月利率1.1%计算的利息。
二、被告王斌对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告王斌承担连带清偿责任后有权向被告徐爱明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告徐爱明、王斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费822元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。