wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1971号
原告：师健，男，1971年4月24日出生，汉族，住宁阳县。
被告：宁阳县金正财富工贸有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：周东方，经理。
原告师健与被告宁阳县金正财富工贸有限公司（以下简称金正工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师健，被告金正工贸公司的法定代表人周东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300万元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始至2015年，被告分四次向我借款人民币300万元，同时约定了相应的利息，后我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。
金正工贸公司辩称，当时是很好的朋友，原告多次给公司在资金上支持，近两年在经营上有点吃力，造成对原告还款的拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告师健与被告金正工贸公司法定代表人周东方系朋友关系。2012年3月22日，被告金正工贸公司向原告借款100万元并出具了借条，内容为：“今借到师健人民币壹佰万元整，年利息20/100，借款人周东方，2012.3.22”。该借条加盖被告金正工贸公司财务专用章。出具借条同日，师健通过中国工商银行宁阳支行向被告金正工贸公司账户转账汇入100万元。原告师健主张被告金正工贸公司未偿还上述借款，双方协商将基于上述借款本金产生的利息三年共计60万元加原告多次给被告的现金40万元形成新的借条，即2015年3月17日被告金正工贸公司为原告出具的借条，内容为：“借条今借到师健现金壹佰万元整，月利息1.5/100,宁阳县金正财富工贸有限公司2015.3.17号周东方。”该借条加盖金正工贸公司财务章。原告主张2012年3月22日的借款产生的利息已经结转形成新的借条，对2012年3月22日的借款100万元不再主张利息。
原告师健主张2015年7月28日，被告需要用钱，问有没有闲散资金，基于两人的关系，转账给被告会计建杰60万元，被告金正工贸公司为原告出具借条，内容为：“借条借到师健现金陆拾万元整，月利息1.5/100，宁阳县金正财富工贸有限公司2015.7.28号周东方。”该借条加盖被告财务专用章。原告为证明其主张提交了中国工商银行股份有限公司宁阳支行借记卡历史交易明细，2015年7月28号，通过师健卡号62×××40向建杰账户尾号7684汇款60万元。被告认可建杰为其公司会计，对收到该笔款项无异议。
原告师健还主张与被告法定代表人系好朋友关系，其零星借现金给被告，凑到整数40万时，由被告出具借条。2015年12月13日，被告金正工贸公司向原告出具借条，内容为：“借条今借到师健现金肆拾万元整，年利息20/100，宁阳县金正财富工贸有限公司2015.12.13号周东方”。该借条加盖被告财务专用章。被告金正工贸公司对上述借款事实均无异议。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，金正工贸公司向师健借款并出具了借条，师健亦实际支付金正工贸公司借款，金正工贸公司与师健之间的借贷事实清楚，民间借贷关系成立。借款后，被告金正工贸公司应当还款。原告师健与被告金正工贸公司协商将2012年3月22日的借款100万元三年共计产生的利息60万元计入2015年3月17日借款本金，双方约定的利率未超过年利率24%，原被告结算后重新出具的债权凭证，符合法律规定，本院依法予以确认。原告师健要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2012年3月22日的借款利息60万元已经结转成本金，对2012年3月22日的借款100万元不再主张利息，原告的该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原被告双方约定的利率均未超过年利率24%，对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告宁阳县金正财富工贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告师健借款本金300万元、支付利息（第一笔：本金60万元，自2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算；第二笔：本金40万元，自2015年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率20%计算；第三笔：本金100万元，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，由被告宁阳县金正财富工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩梅杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01421号
原告白某某，女，1981年9月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张某甲，男，1981年9月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院于2014年4月15日受理了原告白某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某甲于2002年12月16日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2003年12月16日生有一子，取名张某。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，原告多次向派出所报警求救。被告没有任何原因的毒打，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，故请求：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生儿子张某归被告抚养，抚养费由被告独立承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告白某某向法庭提供如下证据：
第一组，结婚证1份，用于证明原、被告登记结婚，婚姻合法有效。
第二组，照片8张，用于证明被告殴打原告的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
本院对原告所举的二组证据，因被告未向法庭提交相关证据予以反驳，也未出庭进行答辩，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
经审理查明，原告白某某与被告张某甲于2002年12月16日办理了结婚手续，2003年12月16日生有一子，取名张某。婚后双方时常因家庭琐事发生矛盾，2014年农历2月25日被告殴打原告后，原告离家至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证、照片在案佐证，足以采信。
本院认为：原、被告双方于2002年12月16日办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，并生有一子张某，已建立起稳定的家庭关系。原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，以及不影响孩子的成长。原、被告双方均应互谅互让，和睦相处，共同营造和谐幸福的家庭关系，所以不准予原、被告双方离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 勤
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初182号
原告：白华庆，男，1948年5月1日出生，回族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：李群来，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县，
被告：廖扣妹，女，1959年6月8日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县，
被告：李冬茂，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县，
原告白华庆诉被告李群来、廖扣妹、李冬茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告白庆到庭参加了诉讼，被告李群来、廖扣妹、李冬茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华庆向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还原告借款本金20000元及相应利息（利息按月利率3%从2014年1月起计付至今）。事实和理由：2013年5月16日，被告李群来以资金周转为由向原告借款20000元，同时约定每月利息600元并亲笔写下借据，被告李冬茂签名担保。借款后至今，经原告多次催收，被告分文未归还。为维护权益，特依相关法律规定向法院提起诉讼。
被告李群来、廖扣妹、李冬茂未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：原、原告身份证复印件、被告户籍登记证明、借条原件1份等。被告李群来、廖扣妹、李冬茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告李群来与原告白华庆系朋友关系，被告廖扣妹与李群来系夫妻。2013年5月16日，被告李群来以开锰矿缺少资金为由向原告借款20000元，约定月利息600元，并写下借条，借条内容为：“今借到白华庆人民币计贰万元正，月息600元。此据，借款人李群来，担保人李冬茂。2013年5月16日”。借款后，被告仅归还了2013年5月16日至2013年12月底期间的利息，后经原告多次催收，被告均未给付本息。为此，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李群来向原告白华庆借款20000元，有被告签名捺印的借条证明，事实清楚，债权债务明确，该借贷关系合法有效。借款逾期后经原告多次催讨，被告不及时归还借款，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告约定的利息每月600元即月利率3%过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告的利息应从2014年1月1日起按年利率24%计付至本判决确定履行期限届满之日止。本案的借贷关系发生在李群来与廖扣妹夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应为夫妻共同债务。原告要求被告廖扣妹共同偿还债务，合法有据，本院予以支持。被告李冬茂为此笔借款作担保，并在借条上担保人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告李冬茂承担该笔借款的连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李群来、廖扣妹于本判决生效后十日内偿还原告白华庆借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率24%从2014年1月1日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告李冬茂对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李群来、廖扣妹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一七年四月二十三日
书记员 陆经炜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8877号
原告：张思远，男，1950年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：卜国有，男，1972年3月29日出生，满族,住沈阳市浑南区。
被告：赵春臣，男，1983年3月6日出生，汉族,住沈阳市浑南区。
原告张思远与被告卜国有、赵春臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思远到庭参加诉讼，被告卜国有经公告送达，公告期届满未到庭，被告赵春臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张思远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系沈阳市浑南区白塔镇大羊安村村民，被告卜国有于2015年2月28日向原告借款80000元，被告赵春臣为保证人，因被告拒绝还款，原告起诉至法院。
被告卜国有经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见，被告赵春臣经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供欠条、买车协议，证明借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告卜国有向原告借款80000元，被告赵春臣为保证人，因被告拒绝还款，原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的欠条，能够证明借款事实存在，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，赵春臣在欠条上签字，并约定对借款承担担保义务，故应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜国有于本判决生效之日起十日内偿还原告张思远借款80000元。
二、被告赵春臣对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告卜国有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 勃
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2223号
原告：王丹娜，女，汉族，1979年6月22日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人:许亚媛，江苏上谷律师事务所律师。
被告：江苏正康财富投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢55号，实际经营地江苏省常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦7楼。
法定代表人：苏伟伟，该公司总经理。
被告：江苏宏峰伟业建材有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇中舍村五组。
法定代表人：苏伟伟，该公司总经理。
被告：江苏东鼎混凝土有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇。
法定代表人：苏春曼，该公司总经理。
被告：苏伟伟，男，汉族，1975年10月20日生，住江苏省南京市玄武区。
原告王丹娜诉被告江苏正康财富投资管理有限公司、江苏宏峰伟业建材有限公司、江苏东鼎混凝土有限公司、苏伟伟借款合同纠纷一案后,常州市新北区人民法院于2016年10月31日立案受理后，裁定已送本院审理，本院于2017年4月27日立案受理。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹娜撤回被告江苏正康财富投资管理有限公司、江苏宏峰伟业建材有限公司、江苏东鼎混凝土有限公司、苏伟伟的起诉。
审判员 马胜强
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢晓妤
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终973号
上诉人（原审原告）：沿河土家族自治县丹枫牧业养殖农民专业合作社(以下简称丹枫合作社)。
法定代表人:张万刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人:陈庆祥，沿河土家族自治县甘溪乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:田翠霞，女，系沿河土家族自治县和平办事处职工。
被上诉人（原审被告）：张彪，男，1975年4月4日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。
被上诉人（原审第三人）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称草地中心）。
法定代表人:何弼勇，系该中心主任。
上诉人沿河土家族自治县丹枫牧业养殖农民专业合作社因与被上诉人张彪、沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心委托合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第600号民事判决；
二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。
上诉人沿河土家族自治县丹枫牧业养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费人民币6675元予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 石 黎
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第154号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人兰某。曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日凌晨，被告人兰某窜至龙泉市剑川大道“山味之家”酒楼，因兰某在此酒楼打过工，熟悉酒楼结构，其通过攀爬酒楼后门二楼未上锁的窗户进入酒楼，用手强行拉开一楼收银台抽屉，窃得抽屉内的硬壳阳光利群香烟20包、软壳阳光利群香烟20包、软壳红色利群香烟15包、硬壳中华香烟15包、零钱50元、白色华为牌手机一部后逃离现场。
2014年4月24日凌晨，被告人兰某窜至龙泉市现代商业广场2号楼401室“美一角”艺术茶餐厅，因兰某在此餐厅打过工，熟悉餐厅结构，其通过攀爬餐厅西侧未上锁的窗户进入餐厅，强行拉开收银台抽屉，窃得抽屉内的硬壳中华香烟11包、软壳红色利群香烟2包、零钱50元、餐厅营业执照后逃离现场。
经鉴定，被盗的香烟、手机等物品价值共计人民币3492元，现金100元，合计人民币3592元。据此，公诉机关认定被告人兰某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
案发后，被盗白色华为牌手机一部已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明；被害人刘某、金某、曾某的陈述；证人付某的证言；龙泉市公安局物证鉴定室指纹鉴定书、龙泉市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；现场勘查检查提取痕迹、物品登记表；视听资料：监控录像；刑事判决书；被告人的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人兰某有前科情节，酌情从重处罚。被告人兰某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一四年九月十五日
代书记员 殷晓芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初630号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人黄争胜，男，1981年5月26日出生，汉族，小学肄业，暂住南阳市卧龙区（户籍地南阳市卧龙区）。因犯盗窃罪，2000年2月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑11年。因犯盗窃罪，2008年12月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑1年。因犯盗窃罪，2011年9月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑2年。因吸食毒品，2015年12月被南阳市公安局仲景分局决定强制隔离戒毒。因吸食毒品，2017年5月19日被南阳市公安局谢庄分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月24日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，于2017年6月2日被南阳市公安局谢庄分局取保候。2017年7月17日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2017年7月18日由南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）451号起诉书，指控被告人黄争胜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张鹏、樊树出庭支持公诉，被告人黄争胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2017年5月15日晚22时许，被告人黄争胜在自己位于南阳市卧龙区黄龙庙社区的租住处内，提供毒品冰毒及吸毒工具容留李某同自己一起吸食。
2、2017年5月18日晚21时许，被告人黄争胜在自己位于南阳市卧龙区黄龙庙社区的租住处内，提供毒品冰毒及吸毒工具容留李某同自己一起吸食。
公诉机关认为，被告人黄争胜容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄争胜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，检查、侦查实验笔录，书证等证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人黄争胜依法判处。
在审理过程中，被告人黄争胜对公诉机关的指控均不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月15日晚22时许，被告人黄争胜在自己位于南阳市卧龙区黄龙庙社区的租住处内，提供毒品冰毒及吸毒工具容留李某同自己一起吸食。
2、2017年5月18日晚21时许，被告人黄争胜在自己位于南阳市卧龙区黄龙庙社区的租住处内，提供毒品冰毒及吸毒工具容留李某同自己一起吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人黄争胜户籍证明信息一份：
证明被告人黄争胜的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）宛城区人民法院（2000）南宛刑初字第57号刑事判决书、卧龙区人民法院（2009）宛龙刑初字第22号刑事判决书、卧龙区人民法院（2011）宛龙刑初字第548号刑事判决书各一份、情况说明一份：
证明：被告人黄争胜三次因盗窃犯罪被判处刑罚及2013年5月19日刑满释放的情况，另该情况说明证实黄争胜为累犯。
（3）南阳市公安局谢庄分局吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书各一份：
证明：经认定黄争胜未吸毒成瘾人员现在南阳市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
（4）谢庄派出所出具的到案经过：
2017年5月19日，民警在工作中将位于南阳市卧龙区黄龙庙社区的民房内吸食毒品后的黄争胜及李某抓获。
2、勘验、检查笔录：
（1）谢庄派出所现场检测报告书二份，编号［2014］0014、［2014］0015，检测人郭玉林、柏建勋。
证明被告人黄争胜及李某系吸毒人员的事实。
（2）现场照片四张：
证明被告人黄争胜及吸毒人员李某指认自己尿检结果及吸毒所用工具的情况。
3、证人李某的证言：
2017年5月18日晚9点多钟，我去黄争胜租住的房间找他玩，他把冰毒和吸毒工具拿出来问我玩不玩，我说玩，然后我们俩就开始吸食，他先吸了两口，我也吸了两口，当天晚上我就住在那里了，今天上午被民警查获…（黄争胜租住的房间）在南阳市卧龙区黄龙庙社区一户人家的二楼西边的房间…冰毒是黄争胜提供的，用透明自封袋包装的块状晶体，大概4、5分那么多…吸毒工具是黄争胜的…4天前，也就是这个星期一的晚上10来点钟，我去找黄争胜玩，到他租住的房间后，我看见他在房间里吸食冰毒，我也想吸两口，他吸完后我也跟着吸了两口。
证明李某同黄争胜一起在黄争胜租住处两次用黄争胜提供的吸毒工具吸食毒品的过程。
4、被告人黄争胜的供述：
2017年5月18日晚上9点多，在南阳市卧龙区黄龙庙社区我租住的房间内，该房间位于是该住家户二楼西头，我和李某一起吸食的冰毒。冰毒是我通过微信联系一个叫“明”的男子购买的。我买了300元人民币的。我通过微信加他，然后用微信给他发的红包，他把冰毒放在七一路与文化路交叉口的小花园里写的励志标语，其中有一个字叫“科”，冰毒是块状的晶体，用透明自封袋包装然后用白色卫生纸包着，放在“科”后面，晚上8、9点我再过去拿。吸毒工具是我自己做的，用矿泉水瓶做的，把瓶盖钻两个孔，插上两个吸管，其中一根吸管头起连接一个小玻璃锅，小玻璃锅是我从工贸购买的。大概4、5天前的一天晚上10来点钟，李某到我租住的房间内找我玩，看见我在屋里吸食冰毒，他也想玩，我还说你玩这一口你可知道后果的严重性，他说没有事，后来他也吸了两口。这二次都是在我租住处的房间里吸食的。就李某到我租住处吸食过两次，别的没有人了。
证明黄争胜供述了自己在租住处两次提供毒品及吸毒工具容留李某吸食的过程及毒品来源。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人黄争胜对证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄争胜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄争胜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实，犯罪情节，被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄争胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月18日起至2018年7月9日止，已扣除先行羁押的9天;罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初630号
被告人黄争胜犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫1303刑初630号刑事判决书，现发现判决书刑期计算有错误，现特此纠正如下：
原判决书第六页倒数第三行：2018年7月9日止。
现更正为：2018年7月8日止。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋晓凌
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第57号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孔宪怀。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年10月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设民房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）164号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）164号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一五年一月二十日
代书记员 颜丙峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执730号
申请人郑州鑫德亿实业有限公司。
被执行人刘志文，男，汉族，1979年3月29日出生。
被执行人乔海永，男，汉族，1979年9月20日出生。
郑州鑫德亿实业有限公司申请执行刘志文、乔海永委托合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第173号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人刘志文、乔海永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘志文、乔海永名下价值5619560元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜虎
二〇一七年七月十日
书记员 王剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初589号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴金林，男，1989年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，租住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年7月17日刑满释放。2017年8月7日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人吴金林被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）691号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人吴金林不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日10时许，被告人吴金林窜至本区光谷大道光谷总部时代3栋103号“涵涵烟酒”副食店内，窃得被害人解某1放置于店内桌子上的价值人民币4301元的iphone7plus手机一部，后逃离现场。
2017年8月7日，公安机关将被告人吴金林抓获归案，并起获上述被盗手机。后公安机关将被盗手机发还被害人解某1。
上述事实，被告人吴金林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单、扣押决定书、笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明，被告人吴金林的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4301元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人吴金林的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 马琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2236号
原告：李某1，女，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。现在怀集监狱服刑。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告李某2因在广东省怀集监狱服刑，经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号粤珠香结字010805480号，婚生小孩李某3于××××年××月××日出生。原、被告结婚后初期关系尚可。婚后被告一直没有正当工作，整天游手好闲。2015年，被告竟然走上犯罪道路，被珠海市斗门区人民法院判刑7年。原告对这段婚姻付出了很多，想法设法影响被告来共同经营好这个家庭，但被告一直不为所动，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情完全破裂。婚生小孩李某3自出生以来一直由原告抚养长大，由原告抚养更有利其健康成长。婚后，原、被告购买了位于珠海市香洲区明珠南路2039号67栋703房，该房产尚有贷款55420元未清偿。鉴于被告将要在监狱服刑，因此，原告主张被告应一次性支付小孩从起诉到年满十八周岁的抚养费。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿李某3由原告抚养；三、被告向原告支付女儿抚养费每月1200元，支付至女儿年满18周岁，金额为158400元；四、被告归还原告借款10万元；五、分割位于珠海市香洲区明珠南路2039号67栋703房价值50万元的房产，并用被告的房产份额抵扣被告应负担的抚养费和所欠原告的债务；六、本案诉讼费由被告承担。
原告李某1向本院提交如下证据：1.结婚证；2.出生医学证明及身份证；3.房地产权证（珠海市香洲区明珠南路2039号67栋703房）；4.欠条；5.明珠派出所开具的证明；6.（2015）珠斗法刑初字第645号刑事判决书；7.建设银行个人贷款对账单；8.不动产权登记表。
被告李某2向本院邮寄书面答辩状，称：一、关于夫妻婚姻关系，我同意离婚，给原告和小孩一个稳定的生活空间。二、关于小孩抚养问题，鉴于我本人在服刑，同时我父母年事已高，××卧床，没有多余精力抚养小孩，同意小孩由原告抚养，这样更有利于小孩健康成长。三、关于抚养费问题，小孩一直在珠海抚养，吃穿住行、学费、早中晚托、医疗费及培训费各项开支很多，每月需要2000多元，我愿意承担其中的一半1200元，一次性支付至小孩年满十八周岁，因为我在服刑，自愿在我应得的房产价值中一次性抵扣支付。四、关于借款问题，由于我平时没有正式工作，因此一直沉迷于赌博，有一次输了10万余元，找原告借款10元整还债，事后原告看我没有改过自新，就补签了10万元借条。平时我和原告的钱是分开的，各管各的，家庭的一些生活开支都是两人分担支出的。五、关于房产分割，我和原告位于珠海市香洲区明珠南路2039号67栋703房的房产是婚后共同购买的，现在价值人民币50万元，同时还欠有银行房屋贷款5万多元，扣除贷款后，分割属于我的房产份额，我自愿从中一次性抵扣小孩现在到年满十八周岁的抚养费及我欠原告的10万元欠款。这么多年来，原告一直辛辛苦苦操持这个家，上班之余还带着小孩，非常不容易，希望原告能将小孩带好，即使我身陷囹圄也能宽慰一些。
被告李某2未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某3。2016年2月29日，被告因非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年。婚生女儿李某3现跟随原告共同生活，在珠海市香洲区造贝学校读一年级。
2008年原、被告共同购买了珠海市香洲区明珠南路2039号67栋703房，产权登记为原、被告共同共有，并向中国建设银行珠海市分行办理了抵押贷款手续，截止至2016年6月9日尚欠贷款本金48267.51元。原、被告均认可珠海市香洲区明珠南路2039号67栋703房现价值50万元。原告称被告于2013年12月向自己借款10万元用于偿还赌债，并于2014年7月18日补签欠条。被告答辩称借款属实，同意用房产分割款抵扣借款金额。
本院认为，被告在与原告的婚姻关系存续期间因犯罪行为被依法判处有期徒刑七年，给双方的夫妻关系造成重大影响，现原告以夫妻感情破裂为由请求解除与被告的婚姻关系，被告明确表示同意解除婚姻关系，本院对原告的离婚请求予以准许。被告现处于服刑阶段，婚生女儿李某3一直跟随原告共同生活，故由原告抚养女儿李某3更符合未成年子女的利益，也更有利于其健康成长。原告主张被告每月支付女儿抚养费1200元至女儿年满十八周岁时止，被告表示同意，予以支持。原告要求被告一次性支付2016年3月23日至李某3年满十八周岁时止（2027年4月3日）的抚养费158400元，被告对此没有异议，并同意用自己应得的房产分割款抵扣抚养费，予以准许。
珠海市香洲区明珠南路2039号67栋703房系原、被告婚后购买，属于原、被告的夫妻共同财产，应依法予以分割。因被告尚在监狱服刑，故判定该房产所有权归原告所有，该房尚欠银行贷款48267.51元亦由原告负责清偿。原、被告均认可房产现价值50万元，故由原告向被告补偿（50万48267.51元）÷2=225866.24元。被告确认尚欠原告借款10万元，并同意用分割房产所得的补偿款抵扣该笔借款，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告李某2离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生女儿李某3由原告李某1直接抚养，被告李某2于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付2016年3月23日至李某3年满十八周岁止（2027年4月3日）的抚养费人民币158400元；
三、位于珠海市香洲区明珠南路2039号67栋703房（权证号码：01××41）全部产权归原告李某1所有，该房所欠银行按揭贷款由原告李某1负责偿还，原告李某1于本判决发生法律效力之日起十日内补偿被告李某2人民币225866.24元；
四、被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1偿还借款人民币10万元；
案件受理费减半收取人民币2100元，由原、被告各负担人民币1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓淑敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1294号
上诉人（原审被告）：遵义市华玮房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路沙坝。
法定代表人：吴才华，遵义市华玮房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨显兵，男，汉族，生于1976年10月23日，四川省岳池县人。
上诉人遵义市华玮房地产开发有限公司因与被上诉人杨显兵民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院做调解工作，遵义市华玮房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，遵义市�玮房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遵义市华玮房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63元，减半收取32元，由遵义市华玮房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十月二十日
书记员 周甜甜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终421号
上诉人（一审被告）冠鲁建设股份有限公司。住所地：山东省。
法定代表人钟玉成，董事长。
被上诉人（一审原告）王宏瑞，男，1988年6月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市.
被上诉人（一审被告）唐守林，男，1971年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人冠鲁建设股份有限公司与被上诉人王宏瑞、唐守林买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冠鲁建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6494.00元减半收取3247.00元由上诉人冠鲁建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 包额尔敦必力格
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初203号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人苏彦立，男，1976年6月30日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区。因犯抢劫罪2003年5月30日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年1月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人苏彦立犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人苏彦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日早上7时许，被告人苏彦立在许昌市魏都区市场后街慧影网吧门前，将被害人袁某停放在此处的一辆立马牌电动车（价值2629元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人苏彦立在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人苏彦立的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人袁某的陈述，证人李某的证人证言，扣押物品清单、扣押物品照片及发还清单，调取证据通知书、视频资料及视频截图，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，被告人苏彦立的户籍证明、前科材料刑事刑事裁定书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏彦立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏彦立犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏彦立曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于案发后被盗电动车已追回并发还被害人，被告人苏彦立当庭自愿认罪，可酌情对其从轻考虑。根据被告人苏彦立的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苏彦立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 穆 迪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初567号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月7日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。1999年5月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年7月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年8月1日被本院取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年7月25日晚，被告人张某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道秋丰村驶往环山乡陆墓家中，途经307省道（中樟线）环山乡中埠村路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为111.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，现场笔录、查获照片及说明，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，机动车驾驶证、机动车信息、驾驶人信息，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，乙醇检验报告，刑事判决书，公安行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年八月一日
书记员 何韵致
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1114号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马崇光，男，1997年12月29日出生于广西省资源县，汉族，高中文化，务工，户籍地资源县；因盗窃于2016年3月7日被行政拘留三日；因盗窃于2016年12月16日被行政拘留七日；因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］682号起诉书指控被告人马崇光犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人马崇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月2日9时55分许，被告人马崇光在杭州萧山国际机场候机楼处的阿玛尼专卖店，趁该店员工未注意之机，将放在柜台里的1块阿玛尼AR6099型男式石英手表窃走，经鉴定，该手表价值1990元。后该店服务员在候机楼一处登机口附近找到被告人马崇光并告知已报警，被告人马崇光在原地被民警带至公安机关，到案后能如实供述上述盗窃事实。案发后，赃物手表已追回。
上述事实，被告人马崇光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像光盘，照片，接受证据清单、委托书，营业执照复印件，进价单，扣押清单，发还清单及照片，调取证据通知书，行政处罚决定书，被告人马崇光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马崇光一年内曾因盗窃被行政处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马崇光明知他人报案仍在原地等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马崇光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年八月二日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终274号
上诉人（原审被告）：张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省铁力市双丰镇繁荣社区*组。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1967年1月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市双丰家具集团楼*单元***室。
原审被告：李德志，男，1956年7月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省铁力市双丰镇供销社楼*单元*层东厅。
原审被告：皇甫玉苹，女，1972年1月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省铁力市双丰镇繁荣社区。
上诉人张宏君与被上诉人张丹丹、原审被告李德志、皇甫玉苹案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏君的委托诉讼代理人高天书、被上诉人张丹丹到庭参加诉讼。原审被告李德志、皇甫玉苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
张宏君上诉请求：张宏君与许卫国之间不存在房屋买卖合同关系，而是名为买卖实为抵押，且根据张宏君所出示的短信聊天记录显示，许卫国一直在向张宏君追讨借款，亦说明双方之间债权、债务关系客观存在，并不存在用债务抵顶售楼款的事实。且十四张购房收据所记载的房屋价格总计200多万元，明显不符合客观事实。
张丹丹辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。依法驳回上诉，维持原判。
张丹丹向一审法院起诉请求：一、依法判决停止对查封四处房屋的执行。二、要求李德志、张宏君、皇甫玉苹承担诉讼费用。事实和理由：2014年张宏君因在铁力市双丰镇建楼房急需资金，向许卫国借款60万元。张宏君将资金用于铁力市恒信房地产开发公司开发建楼，后无力偿还借款，在2014年10月28日张宏君同意将其开发的十四处房屋卖给许卫国冲抵欠款。双方签订了房屋买卖合同，合同上加盖了出卖方铁力市恒信房地产开发公司的公章，买卖合同签订后对其中的部分房屋进行了装修。在装修过程中铁力市人民法院对其中四处房屋进行了查封，对此错误的查封，许卫国提出了书面异议，铁力市法院（2015）铁执字24号执行裁定书裁定驳回许卫国的执行异议申请，因此诉至法院，请求依法判决停止对四处房屋的执行。
一审法院认定事实：张丹丹与许卫国系夫妻关系。许卫国于2017年2月4日死亡。2008年7月铁力市恒信房地产开发有限责任公司开发建设铁力市双丰镇繁荣小区项目，授权张宏君为繁荣小区项目的负责人，负责该项目的出资、楼房销售等事宜。因张宏君建房缺少资金，张宏君在许卫国处借款，用于该小区的建设。2014年10月21日、10月28日张宏君代表铁力市恒信房地产开发公司双丰繁荣小区项目部与许卫国签订了房屋买卖合同，将繁荣小区4号楼一单元101室、102室、二单元101室、3号楼一单元501室等十四套房屋出售给许卫国，并为许卫国开具了售楼收据。许卫国用张宏君欠款抵顶了售楼款。许卫国已实际占有以上诉争房屋，并对房屋进行了装修。2014年10月14日本院判决张宏君、皇甫玉苹于判决生效后15日内一次性偿还李德志本金60万元及利息，2015年3月20日本院依据李德志的申请作出（2015）铁执字第155-2号执行裁定书，查封了包括本案诉争的四套房屋在内的共十套房屋。2015年11月20日许卫国向本院提出执行异议申请，请求解除对本案诉争四套房屋的查封，2016年2月4日，本院作出（2015）铁执异字第24号执行裁定，驳回许卫国的执行异议申请。一审法院认为，许卫国在诉讼过程中死亡，张丹丹作为许卫国的遗产继承人，已表明愿意承受许卫国的诉讼权利，故本案应变更原告为张丹丹，继续进行审理。张宏君系铁力市双丰繁荣小区项目的负责人,接受铁力市恒信房地产开发公司的授权，负责繁荣小区项目的出资、楼房销售等事宜，故张宏君有权代表恒信房地产开发公司出售房屋。张宏君于2014年10月21日、10月28日代表恒信房地产开发有限责任公司与许卫国签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，故该合同有效。许卫国用张宏君所欠债务抵顶了售楼款，该行为不违反法律规定，亦应认定有效。张宏君为许卫国开具售楼票据均系张宏君本人亲笔所开并加盖铁力市恒信房地产开发有限责任公司双丰繁荣小区项目部公章，无证据证明该售楼票据系在受强迫条件下后补所形成，故应认定开具票据时间即为票据所显示的日期。在合同签订后张宏君已将出售房屋交付许卫国，许卫国虽未到繁荣小区物业管理部门办理房屋入住手续，但不能影响房屋买卖合同的效力。许卫国已实际占有诉争房屋，且无证据证明许卫国系恶意占有诉争房屋，故许卫国占有诉争房屋属于合法占有。张宏君在2016黑07**民初第410号案件的庭审笔录中主张在签订房屋买卖合同后还陆续偿还许卫国债务，所以与许卫国之间是抵押关系，不是以物抵债关系。许卫国在该庭审笔录中已否认所偿还债务与本案有关，且双方没有以书面形式订立抵押合同,亦未进行抵押登记，违反了《担保法》第三十八条所规定的抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同的法律规定。故本院对张宏君的辩解理由不予采信。综上，许卫国在人民法院查封之前已签订有效的书面房屋买卖合同，已合法占有本案诉争房屋，许卫国的权利能够排除法院执行。许卫国死后，张丹丹有权代表许卫国行使该权利。综上，张丹丹的诉讼请求成立。判决：不得执行铁力市双丰镇繁荣小区4号楼一单元101室、102室、二单元101室、3号楼一单元501室。案件受理费由3300元由张宏君、皇甫玉苹、李德志承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，张宏君经铁力市恒信房地产开发公司授权与许卫国签订房屋买卖合同并为其出具售楼票据，是双方真实意思表示，双方签订的合同是合法有效的。双方应接照合同约定履行。张宏君提出与许卫国签订的房屋买卖合同是在房屋卖出后陆续偿还其欠款，是抵押并不存在买卖关系。因双方没有签订抵押合同也没有进行抵押登记，故其上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，张宏君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张宏君负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖尊辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初761号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某勇，因本案，于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）697号起诉书指控被告人孙某勇犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人孙某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月15日，被告人孙某勇向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡用于透支消费。自2015年10月11日最后一次还款后，孙某勇开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，孙某勇仍拒不还款。期间，孙某勇变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年8月24日，孙某勇共计欠款本金人民币16146.36元。2016年8月29日，被害单位受托人钟某某将孙某勇扭送报案。
另查明：2014年3月26日，被告人孙某勇向华夏银行信用卡中心申领一张信用卡用于透支消费。自2015年11月8日最后一次还款后，孙某勇开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，孙某勇仍拒不还款。期间，孙某勇变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年9月29日，孙某勇共计欠款本金人民币24847.64元。
2013年1月8日，被告人孙某勇向招商银行信用卡中心申领一张信用卡用于透支消费。自2015年10月20日最后一次还款后，孙某勇开始拖欠银行欠款经银行员工多次催缴，孙某勇仍拒不还款。期间，孙某勇变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年9月30日，孙某勇共计欠款本金人民币105001.27元。
2013年9月24日，被告人孙某勇向交通银行信用卡中心申领一张信用卡用于透支消费。自2015年11月16日最后一次还款后，孙某勇开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，孙某勇仍拒不还款。期间，孙某勇变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年9月25日，孙某勇共计欠款本金人民币17185.04元。
2013年1月9日，被告人孙某勇向兴业银行信用卡中心申领一张信用卡用于透支消费。自2015年11月20日最后一次还款后，孙某勇开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，孙某勇仍拒不还款。期间，孙某勇变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年9月27日，孙某勇共计欠款本金人民币11997.02元。
2015年1月8日，被告人孙某勇向民生银行信用卡中心申领一张信用卡用于透支消费。自2015�11月14日最后一次还款后，孙某勇开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，孙某勇仍拒不还款。期间，孙某勇变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年8月31日，孙某勇共计欠款本金人民币41968元。
2015年7月30日，被告人孙某勇向工商银行信用卡中心申领一张信用卡用于透支消费。自2016年1月5日最后一次还款后，孙某勇开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，孙某勇仍拒不还款。期间，孙某勇变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年8月31日，孙某勇共计欠款本金人民4399.34元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、银行报案材料、银行账户明细、被告人身份信息材料、接警经过；2.证人证言：证人钟某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙某勇的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孙某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人孙某勇在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某勇的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某勇无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人孙某勇犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2021年8月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 颜敬民
二〇一七年六月九日
书 记 员 高岩岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4098号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市小营镇小营村，组织机构代码证77108433-7。
法定代表人：崔吉锡，该公司经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：刘宗利，该公司职员。
被告：邹学宇，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告邹学宇供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市集中供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市集中供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月四日
书记员 金勋斌
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特99号
申请人：于亚楠，女，1987年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：于大立，男，1951年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：于丽（系于大立侄女），女，1966年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人于亚楠申请认定于大力为限制民事行为能力人一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于亚楠述称，于亚楠与于大立为父女关系，于大立于2008年3月24日身患脑梗塞疾病，经济南市第四人民医院治疗未痊愈，现遗留有严重的后遗症，生活无法自理，语言能力受限，无法正确表达意志。故为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告于大立为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人于丽称，我系于大立的侄女，于大立现在身体状况较差，无法正确表达意志，其一直随于亚楠生活，同意宣告于大立为限制民事行为能力人，同意于亚楠作于大立的监护人。
经审理查明，于亚楠与于大立系父女关系，于大立因患脑梗塞，经治疗未痊愈，并留下后遗症，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为：被申请人于大立目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人于亚楠的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。于亚楠系被申请人于大立的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告于大立为限制民事行为能力人。
指定于亚楠为于大立的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1717号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：刘小伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶昱含，男，1985年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告刘小伟、叶昱含金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：1、被告刘小伟偿还原告借款本金人民币99989.62元，利罚息合计18186.10元（利息计算至2017年2月22日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告叶昱含对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告刘小伟、叶昱含经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2014年1月15日，原告与被告刘小伟签订编号为（330611140114）浙泰商银（随贷通）字第（0072660042）号《“随贷通“借款合同》，约定：原告向被告刘小伟提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度用于购货物及还贷；授信期限为2014年1月14日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；不如期归还的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额支付利息或逾期利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告叶昱含签订编号为（330611140114）浙泰商银（随贷通高保）字第（0072660043）号的《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告叶昱含对上述借款在2014年1月14日至2016年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，被告刘小伟于2014年1月20日授信激活适用上述随贷通卡，被告刘小伟未能在2016年9月2日前按约结清，后经催讨未果。截至2017年2月22日，被告刘小伟尚欠原告借款本金人民币99989.62元，利息、罚息共计18186.10元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99989.62元并支付利息、罚息（计算至2017年2月22日的利息、罚息共计18186.10元，之后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告叶昱含对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告刘小伟、叶昱含负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 许潇蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2571号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托诉讼代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告谢安辉，男，1985年2月8日出生，汉族，农民。
被告张雄，女，1985年1月24日出生，汉族，农民。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢安辉、张雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告谢安辉、张雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息)16768元，共计本息66768元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告谢安辉、张雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2014年5月7日，被告谢安辉以借新还旧为由与原新化县农村信用合作联社晏家分社签订个人贷款合同，合同约定，谢安辉向新化县农村信用合作联社晏家分社借款50000元，约定期限36个月，月利率10.25‰；按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，谢安辉出具了借据。借款后，被告一直未支付利息，尚欠本金50000元，借款期限内利息14658元，至2017年8月10日的逾期利息1623元，逾期加息487元，利息合计16768元。被告谢安辉、张雄系夫妻关系。经原告多次催讨，被告未偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社晏家分社与被告谢安辉所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。原告系新化县农村信用合作联社改制后的权利义务承继人，依法有权向被告主张权利。被告借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告张雄系被告谢安辉的配偶，该债务系两被告的共同债务。被告谢安辉、张雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢安辉、张雄在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2017年8月10日的利息16768元，本息合计为66768元；
二、由被告谢安辉、张雄按借款本金50000元及约定月利率10.25‰并加收30%的逾期罚息计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年8月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由被告谢安辉、张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨宗勇
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2016号
原告：曹正彬，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：李祖良，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。
负责人：刘献，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁明聪，男，1984年5月28日出生，汉族，公司职工，住成都市青羊区。
原告曹正彬与被告李祖良、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动动车交通事故责任纠纷一案，原告曹正彬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹正彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹正彬负担。
审判员 �雯霞
二〇一七年十一月九日
书记员 雷 晓 倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初268号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某豪。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王某豪犯寻事滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人王某豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月26日6时许，被告人王某豪、犯罪嫌疑人梁俊杰（另案起诉）、蔡泽楷、“文宝”（后二者另案处理）等四人路过本市罗湖区乐园路湖贝新村益香餐厅门口时，与被害人吴某某发生口角，其中犯罪嫌疑人蔡泽楷带有电棍，吴某某的同事段某某、王某某途径此地，被告人王某豪等四人见对方人多因此逃跑。被害人段某某从地上捡起木板帮助吴某某追赶被告人王某豪等四人无果后折返。被告人王某豪等四人觉得不服气，遂纠集犯罪嫌疑人“阿颜”、“阿龙”（均另案处理）手持电棍、木板、扫把棍等工具追赶被害人段某某等三人至湖贝新村39栋101室，并强行踹开房门进入室内，使用电棍、木板、扫把棍等工具对在房内的段某某、王某某、吴某某、何某某等四名被害人进行殴打，致命被害人段某某、王某某等人身体多处受伤。经鉴定，被害人段某某、王某某所受损伤均属轻微伤。
2016年5月7日，公安人员将被告人王某豪抓获归案。当天，公安人员根据被告人王某豪提供的电话号码，电话传唤犯罪嫌疑人梁俊杰到案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被害人段某某伤情图片说明、关于对附卷的三张光碟来源制作的情况说明等；2.被害人陈述：被害人段某某、王某某、吴某某、何某某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王某豪的供述与辩解；4.证人证言：同案犯罪嫌疑人梁俊杰、蔡泽楷的供述以及民警出具的抓获经过；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人王某豪随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻事滋事罪追究其刑事责任。被告人王某豪在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某豪在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某豪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某豪随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻事滋事罪。公诉机关对被告人王某豪犯寻事滋事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可以从轻处罚。被告人王某豪在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某豪犯寻事滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 魏国平
人民陪审员 容颖庄
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2518-5号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人张忠元。
被执行人曹龙晓，系张忠元之妻。
被执行人马爱芹。
被执行人王尚振，系马爱芹之夫。
本院于2014年4月22日作出的（2013）聊东商初字第1463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下
一、查封并扣押被执行人张忠元所有的鲁P×××××号起亚牌小型轿车、鲁P×××××号帕萨特牌小型轿车各一辆。
二、查封并扣押被执行人王尚振所有的鲁P×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2518-5号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
代表人王科。
被执行人张忠元，男。
被执行人曹龙晓，女，系张忠元之妻。
被执行人马爱芹，女。
被执行人王尚振，男，系马爱芹之夫。
本院于2014年4月22日作出的（2013）聊东商初字第1463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马爱芹应收取的工资收入共计90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 李会军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初678号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐紫俊，该公司员工，一般授权代理。
被告：余丽。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告余丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、余丽偿还贷款本金273313.72元；2、余丽偿还贷款利息、逾期利息及复利计算至实际清偿之日止(截止2017年2月10日共计45965.24元)；3、余丽承担本案全部诉讼费用。
余丽未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，余丽因经营周转需要向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款利率为月利率13.4‰，若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日其按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款按约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行常德分行向余丽出具《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度），约定还款日为7日。月利率为13.4‰，期限为2015年11月24日至2020年11月24日共5年。其授信额度为人民币300000元。还款方式为等额本息还款法。单笔贷款期限为36个月。2015年11月24日，广发银行常德分行向余丽发放贷款300000元。自2016年4月7日起，余丽未按约还款。截至2017年2月10日，余丽共欠广发银行常德分行本金273373.72元、利息34855.54元、逾期罚息7176.57元及复利3933.13元共计319278.96元。广发银行常德分行认为自身合法权利受到侵害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、贷款核准通知书、对账单、放款记录为据。
本院认为：广发银行常德分行与被告余丽签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，余丽并未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，广发银行常德分行有权依约宣布对余丽发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、逾期利息、复利，余丽应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余丽本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本金273313.72元；
二、余丽于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还利息、逾期利息、复利45965.24元（均计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至全部清偿之日止的利息、逾期利息、复利等按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由余丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谢 闻
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 何佳瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执23-2号
申请执行人：玉门市姜林汽车修理厂。
负责人：姜梅英。
委托代理人：臧瑞。
被执行人：沈耀武。
本院在执行申请人玉门市姜林汽车修理厂与被执行人沈耀武修理合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）酒民二终字第347号民事判决书，责令被执行人沈耀武履行案件款117629元、案件受理费4649元，并承担执行申请费1734元，合计124012元。经查询，被执行人沈耀武在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范丽琴
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执23-2号申请执行人：玉门市姜林汽车修理厂。负责人：姜梅英。委托代理人：臧瑞。被执行人：沈耀武。本院在执行申请人玉门市姜林汽车修理厂与被执行人沈耀武修理合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）酒民二终字第347号民事判决书，责令被执行人沈耀武履行案件款117629元、案件受理费4649元，并承担执行申请费1734元，合计124012元。经查询，被执行人沈耀武在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年七月二十四日书 记 员  范丽琴
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第752号
罪犯张洪富，男，1985年10月12日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2008年12月18日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2008）鞍刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人张洪富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张洪富服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2009年9月7日以（2009）辽刑一终字第42号刑事判决予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年11月11日以（2011）辽刑执字第1137号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪富，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张洪富的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月22日起至2033年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘元德
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初802号
原告：卢某某，男，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称:2013年至2014年，被告郭某某购买原告卢某某铝材料，2015年5月26日累计欠款7000元，原告多次催要，被告一推再推，至今未付。现原告请求被告归还欠款7000元。
被告郭某某未到庭也未答辩。
经审理查明:原告卢某某批发销售铝合金材料。2013年至2014年期间，郭某某多次购买卢某某的铝合金材料。2015年5月26日经双方结算郭某某共欠卢某某材料款7000元，结算当天郭某某给卢某某出具了7000元的欠条一张。此后，卢某某催要欠款，郭某某至今未付。
以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为:被告郭某某在原告卢某某处购买铝合金材料，并出具了欠条，可见原、被告之间买卖合同关系依法成立、有效。郭某某至今未付所欠货款显属不当，卢某某请求郭某某给付货款于法有据，应予支持。被告郭某某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告卢某某所举证据放弃抗辩的权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告卢某某材料款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一七年六月十五日
书记员 范 璐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3525号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:刘增峰，男，1980年7月6日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告刘增峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 尤鹏飞二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015杭滨执民字第1262-1号
申请执行人徐勇。
被执行人秦红雨。
被执行人郭岚。
本院作出的（2015）杭滨商初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人秦红雨、郭岚应当支付申请执行人案款858150元，承担案件受理费6056元、执行费10982元，上述款项至2015年11月9日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭滨执民字第1262号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈伟俊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初101号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人江小友（曾用名江海丰），男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村青山屯***号1门。2017年1月12日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人江小友犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人江小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日22时许，被告人江小友驾驶大江牌三轮车并携带丝袋子、铁锹等作案工具到大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿6-20-757油井盗窃原油13袋，重0.69吨，价值人民币1695.44元。
公诉机关认为，被告人江小友的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人江小友在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月11日22时许，被告人江小友驾驶大江牌三轮车并携带丝袋子、铁锹等作案工具到大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿6-20-757油井盗窃落地原油，江小友将灌装成袋的原油装至上述车辆并拉运至位于杏树岗镇杏树岗屯的于某某家院内，次日在该院内被公安人员查获，收缴原油13袋，重0.69吨（含水6%），价值人民币1695.44元。被盗原油已返还丢失单位。
2017年1月12日，被告人江小友主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过、扣押物品清单、收油收据、涉案原油价值计算说明、价格证明、丢失报告、称重单、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、说明等；证人于某某的证言；被告人江小友的供述与辩解；原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江小友以非法占有为目的，秘密窃取原油且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的丰田吉普车、大江牌三轮车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于被告人江小友投案自首、涉案赃物原油被依法收缴，本院量刑时从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江小友犯盗窃罪，判处罚金人民币3200元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的丰田吉普车、大江牌三轮车由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理；扣押的作案工具编织袋、油管、铁锹、油勺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年七月十四日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第255号
原告覃星，男，1964年8月7日出生，汉族，个体户，现住三江县。
被告覃炳南，男，1967年12月22日出生，汉族，个体户，现住三江县。
诉讼代理人虞信武，男，汉族，1977年2月22日出生，农民，系被告覃炳南的员工，住广西柳州市鱼峰区。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路6l号。
法定代表人韦春杰，公司董事长。
诉讼代理人阮耀广西和清律师事务所律师。
诉讼代理人屈建国广西和清律师事务所律师。
原告覃星诉被告覃炳南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告覃星，被告覃炳南诉讼代理人虞信武，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司阮耀到庭参加诉讼。第二次开庭原告覃星，被告覃炳南诉讼代理人虞信武到庭参加诉讼，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃星诉称，被告广西一建中标开发三江县古宜镇西尤片区土地开发整理一期工程，由覃炳南负责施工，杨团永出具票据。从2012年8月起原告在西尤工地拉土方至2014年元月止，被告尚未付完原告的土方运输费30164.00元，经原告多次追索未果，故请求二被告给付土方运输费30164.00元。
原告对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：杨团永出具的收据复印件一份，证明被告尚欠土方运输费30164.00元的事实。
被告覃炳南辩称，杨团永是我的员工，尚欠原告运费30164元是事实，没有异议。
被告覃炳南对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：授权经营责任书复印件一份，证明西尤片区土地一级开发整理工程项目是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司授权给覃炳南进行具体施工、经营管理的。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称，关于主体问题，原告起诉的被告2为“广西建筑集团第一建筑工程有限责任公司”，法定代表人为杨进江，而法院通知到庭的却是“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司”，法定代表人是韦春杰，很明上述两家公司不是同一主体，应当予以驳回原告的起诉。我公司即没有覃炳南、杨团永二位员工，从未授权被告覃炳南与任何一名司机洽淡或签订运送土方的协议，未授权杨团永与任何一名司机进行运费的结算。根据合同相对性原则，原告起诉的对象和主体应为覃炳南与杨团永，而不是我公司。
原告提供的基本是以收据为主的凭条来证明我公司欠原告的运费，而不是欠条，收据上没有原告的名字，也没有本被告的名字，也没有加盖本公司印章。对于《授权经营责任书》复印件，本公司不予认可，经核查，本公司并没有签订过类似责任书，本公司保留追究一切涉嫌伪造文件或以其他方式恶意牵连公司行为的权利。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未提供证据。
经庭审质证，被告覃炳南对原告提供的证据无异议，被告广西建工集团第一建筑工程有限公司对原告提的证据1、2有异议，认为原告提供的证据1是收据，无法达到证明目的；对证据2认为是复印件，真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据1是被告覃炳南的员工杨团永所写，被告覃炳南是西尤片区土地一级开发整理工程项目实施工人，对原告提供的证据1予以认可，被告覃炳南在此片区与他人结算均以此方法结算，故本院对原告提供的证据1予以采纳，作为定案依据；证据2的原件只能由发包人三江侗族自治县土地储备交易中心和被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司持有，原告只能提供复印件。本院认为，原告提供的证据2与客观实际相符，对真实性予以认可，与本案具有关联性，可作本案的定案依据。
原告对被告覃炳南提供的证据没有异议，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对被告覃炳南提供的证据有异议，认为是复印件。本院认为被告覃炳南提供《授权经营责任书》与本案的客观实际相符，与原告提供的证据2形成证锁链，具有关联性，本院予以采信，可作定案依据。
经审理查明，2012年8月28日被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与三江侗族自治县土地储备中心签订一份建设工程施工合同，三江侗族自治县土地储备中心为发包人，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承包人，三江侗族自治县土地储备中心将三江县古宜镇西游片区土地一级开发整理工程发包给被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司施工，2015年8月广西建工集团第一建筑工程有限责任公司柳州分公司又将三江县古宜镇西游片区土地一级开发整理工程项目授权给被告覃炳南施工、经营管理。被告覃炳南施工、经营管理期间雇用原告覃星运输土方，经被告覃炳南的员工杨团永与原告覃星结算，被告覃炳尚欠原告覃星土方运输费30164.00元，其中其他工程5000元，经原告覃星追索未果，诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的下属柳州分公司与被告覃炳南签订的《授权经营责任书》从形式上看是授权经营责任书，从内容上看，要服从公司在生产、技术、经营、财务、人事等各方面管理，柳州分公司按工程总造价收取3%的管理费，如造成工程亏损或发生债务或资金回笼不足，由经济人承担全部经济责任。该合同应为挂靠合同,被告覃炳南以被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名义对外经营。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的下属柳州分公司，不具备法人资格，未能独立承担民事责任，应由其具备法人资的被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。原告请求被告覃炳南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司为共同诉讼人，承担民事责任符法律规定，本院予以支持。被告覃炳南对尚欠原告运费30164元无异议，本院予以确认。关于主体问题，经庭审中查明原告误将“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司”写成“广西建筑集团第一建筑工程有限公司”属笔误，应当予以更正。被告覃炳南在其他工程尚欠原告覃星运费5000元，应由被告覃炳南自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告覃炳南应当支付原告覃星运费5000元；
2、?被告覃炳南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应当共同支付原告覃星运费25164元。
案件受理554元，减半收取277元，由被告覃炳南负担
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一五年八月十九日
书记员 罗召惠
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第255号
原告李汝明，男。
被告韦宗智，男。
原告李汝明诉被告韦宗智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李汝明到庭参加诉讼，被告韦宗智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汝明诉称，被告韦宗智以经济困难为由，于2014年初向原告借款人民币5000元，2014年6月30日被告在原告的要求下出具了欠条一张，并承诺在10内还清。之后，原告多次向被告催讨被告拒不偿还，为此，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及支付借款逾期利息841.55元（按年利率20%从2014年7月10日计算至2015年4月10日），本息共计5841.55元；2、本案的诉讼费�被告承担。
原告李汝明为证明其诉讼主张，在举证期间内提交了韦宗智出具的欠条一张，用于证明被告韦宗智向原告借款5000元的事实。
被告韦宗智未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据已经本院审查，真实，合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年初被告韦宗智以经济困难为由，向原告李汝明借款5000元，2014年6月30日被告在原告的要求下出具了欠条一张，并承诺在10内还清。之后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及支付借款逾期利息841.55元，本息共计5841.55元；2、的本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李汝明与被告韦宗智之间的借贷关系没有违反法律规定，被告应当按期偿还原告的借款及逾期借款利息，但原告诉求的逾期利息超过了有关法律的规定，本院酌情支持。根据�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故该笔借款的逾期利息应为5000（元）×5.6%（年利率）÷12（个月）×9（个月）＝209（元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宗智在本判决生效后十日内偿还原告李汝明借款本金5000元及支付借款逾期利息209元，共计伍仟贰佰零玖圆（￥5209元）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元已减半收取25元，由被告韦宗智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李鹤云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第255号
原告：彭某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被告：戴某某，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
原告彭某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告戴某某于1989年1月自由相识，同年3月19日在三台县灵兴镇人民政府办理结婚登记。婚后于1990年1月生育男孩戴某甲。1992年11月生育女孩戴某乙。1996年10月双方吵架后，我离家外出务工至今，我于2013年12月10日向法院起诉，要求与被告戴某某离婚，法院以（2014）三民初字第27号民事判决书，被判决驳回我的离婚诉讼请求，现我再次起诉要求与被告戴某某离婚。
被告戴某某在询问记录中辩称：原告彭某某所述不实，我们婚后夫妻感情较好，虽双方发生过矛盾，但原告彭某某外出务工后，均有电话联系，现儿女都大了。等把他们个人问题解决好了，再说我们事情，现我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告戴某某于1989年3月19日在三台县原灵兴乡人民政府办理结婚登记，1990年1月生育男孩戴某甲，现在外务工，1992年11月生育女孩戴某乙，现在外务工。1998年以来，双方各自外出务工至今，在务工期间前期双方均有一定联系，后期双方很少联系，2004年原告彭某某将女儿戴某乙带走，并在务工地读书。原告彭某某于2013年12月10日向本院起诉，要求与被告戴某某离婚，本院以（2104）三民初字第27号民事判决书，判决驳回原告彭某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。后原告彭某某又外出务工至今。原告彭某某于2014年12月22日再次起诉来院，要求与被告戴某某离婚。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的户籍证明、婚姻登记申请书、原告务工地证明、戴某乙的证言、（2014）三民初字第27号民事判决书、对被告的询问记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告彭某某与被告戴某某婚后夫妻感情一般。1998年以来，双方各自外出务工，致夫妻感情缺少沟通，原告彭某某于2013年12月10日向本院提起诉讼，要求与被告戴某某离婚，本院以（2014）三民初字第5063号民事判决书，判决驳回原告彭某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，后原告彭某某离家外出务工至今。虽然原告彭某某再次起诉要求与被告戴某某离婚，但原告彭某某外出务工期间不属于夫妻感情不和分居的情形，原告彭某某也未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，应当认定其夫妻感情尚未破裂。故本院对原告彭某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告戴某某离婚的的诉讼请求。
本案受理费130元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年二月四日
书记员 魏智萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第255号原告覃某，个体户。被告覃某某，个体户。诉讼代理人虞信武，农民，系被告覃炳南的员工。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路l号。法定代表人韦春杰，公司董事长。诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。诉讼代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。原告原告覃某诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃某某追索劳动报酬纠纷一案，原告覃星于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告覃星负担。审判员刘助高二〇一五年八月二十日书记员罗召惠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执358号
申请执行人：王再刚，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：芦芳泉，男，1982年6月26日出生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人王再刚与被执行人卢芳泉为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王再刚于2018年5月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执358号
本院在执行申请执行人王再刚与被执行人芦芳泉为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人芦芳泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执358号本院在执行申请执行人王再刚与被执行人芦芳泉为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人芦芳泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二十二日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第353号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人高某，个体经营户。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日22时35分许，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××的北京现代牌小型轿车沿钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道处时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为180.7mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行驶证和驾驶证复印件、现场执法录像光盘、人车合一照片、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、人员档案、户籍证明及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年六月四日
书记员 陈晓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2006号
申请执行人郭招达，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林文明，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郭招达与被执行人林文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强