安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1868号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353（1-5）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，该公司员工。
被告:郎溪瑞达出租汽车有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路,统一社会信用代码91341821691053506K（1-1）。
法定代表人：潘大伟,总经理。
被告:潘大伟,男,1985年4月10日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
被告:徐萌,女,1986年12月22日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
被告:施其发,男,1984年8月7日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘大伟，基本情况同上，系徐萌丈夫。
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称亚夏公司）与被告郎溪瑞达出租汽车有限公司（以下简称瑞达公司）、潘大伟、徐萌、施其发融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚夏公司委托诉讼代理人黄子谦，被告瑞达公司法定代表人潘大伟暨徐萌、施其发共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付已到期租金90047.20元及滞纳金（自每笔应付租金日次日起按合同约定的日万分之五的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2017年5月23日为3060.34元）、未到期租金585307.06元及滞纳金（自2017年5月23日起按合同约定的日万分之五的标准计算至实际给付之日止）、违约金33767.72元、结清手续费5000元、催收费1000元；2、判令原告对被告瑞达公司抵押的车辆进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告瑞达公司签订融资租赁合同及附件，被告瑞达公司向原告融资租赁车辆10台，融资总额710000元，租赁期限36个月，租金支付日为每月7日，第一期租金支付日为2016年8月7日。同时，被告瑞达公司以其租赁的车辆向原告提供了抵押担保，并进行抵押登记。被告潘大伟、徐萌、施其发作为保证人在合同上签字，对被告瑞达公司在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任。原告依约履行合同，但被告瑞达公司未按约支付租金。
瑞达公司、潘大伟、徐萌、施其发辩称，对尚欠租金数额、抵押、保证均无异议，瑞达公司暂无力支付，请求减免滞纳金、违约金，其他费用再与原告商量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，亚夏公司（甲方）与瑞达公司（乙方）签订十份内容相同的《汽车融资租赁合同》及附件《租赁支付表》、《所有权转移证明》各一份，约定：乙方在案外人宣城亚众汽车销售服务有限公司（以下简称亚众公司）处购买上海大众汽车共计10辆并转让给甲方，再从甲方回租使用；融资总额为710000元（71000元×10），保证金213000元（21300元×10），租赁期限为36个月，每期租金为22511.80元（2251.18元×10），于每月7日支付，第一期租金支付日为2016年8月7日。合同另约定：“……第7条7.3乙方为担保其在本合同项下相关义务的履行，依照本合同约定应向甲方缴纳违约保证金……如乙方未按本合同约定支付租金及其他应付款项，甲方有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项；第10条10.2……提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金的余额本金和按余额本金5%计算的违约金，另外加收办理手续费500元/台……；第16条为保障乙方在本合同项下全部义务的履行，保证人自愿为乙方在本合同项下全部义务履行向甲方提供连带保证责任，担保期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后还款日后两年内；第17条17.1租赁期内乙方出现如下情形之一的：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者累计达到应付款的15%的……。甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项……；17.2当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止……”。潘大伟、徐萌、施其发分别在上述合同中的保证人一栏签名。同日，瑞达公司以上述租赁的10辆汽车（登记所有人均为瑞达公司）向亚夏公司供抵押担保，双方签订《汽车抵押合同》十份，并办理了抵押物登记。后亚夏公司应瑞达公司的书面委托向亚众公司支付了上述10辆汽车的全部购车款，瑞达公司依约支付了亚夏公司保证金并接收了该10辆汽车，但瑞达公司仅依约支付了六期租金。
庭审中，亚夏公司同意将瑞达公司已交纳的保证金全部抵扣尚欠租金。
本院认为：承租人应当按照约定支付租金，否则应当承担违约责任。本案中，亚夏公司与瑞达公司、潘大伟、徐萌、施其发签订的《汽车融资租赁合同》，与瑞达公司签订的《汽车抵押合同》均合法有效，且办理了抵押登记，各方当事人均应全面履行合同，而瑞达公司连续超过二期未能向亚夏公司支付租金，其行为显已违约，依法应当立即清偿尚欠租金并按照合同约定向亚夏公司支付违约金（滞纳金），同时亚夏公司依约可以提前终止合同，收取所有未到期租金并实现抵押权，故对亚夏公司的相关诉讼请求予以支持。关于尚欠租金金额，因瑞达公司已依约支付了六期租金，亚夏公司又当庭同意将瑞达公司所交纳的213000元保证金全部抵扣应付租金，且瑞达公司应付的九期租金金额合计为202606.20元（22511.80元×9期），故本院认定瑞达公司已足额支付了前十五期租金，尚欠租金金额为22511.80元×30期（36期—6期）－213000元＝462354元。关于滞纳金，如前所述，因瑞达公司已足额支付（抵扣）了前十五租金，依约应当自第十六期租金支付日（2017年11月7日）的次日起以尚欠全部租金金额的日万分之五计算。关于亚夏公司主张的违约金及结清手续费，因本案系承租人逾期支付而非提前还款，故与合同约定的违约事实不符，不予支持；至于亚夏公司主张的催收费因无证据证明亦不予支持。另虽然潘大伟、徐萌、施其发就瑞达公司案涉全部债务向亚夏公司提供连带责任保证，但因债务人瑞达公司已经提供了物的担保，且合同未约定承担责任的顺序，故债权人亚夏公司依法应当先就该物的担保实现债权，保证人仅就该抵押物不能清偿的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告郎溪瑞达出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司尚欠租金462354元及滞纳金（自2017年11月8日起，以462354元为基数，按照日万分之五计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在上述第一项全部债权范围内对被告郎溪瑞达出租汽车有限公司提供的抵押物十辆上海大众汽车（车牌号详见附1）折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告潘大伟、徐萌、施其发对上述第二项抵押物不能清偿的债务承担连带责任；
四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10982元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担2282元，被告郎溪瑞达出租汽车有限公司、潘大伟、徐萌、施其发共同负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪 伟
附1：十辆上海大众汽车车牌号
皖P812**
皖P812**
皖P812**
皖P812**
皖P812**
皖P812**
皖P812**
皖P812**
皖P812**
皖P812**
附2：证据材料
1、营业执照、身份证（复印件）；
2、《汽车融资租赁合同》、《租赁支付表》、《所有权转移证明》、《汽车抵押合同》、租赁车辆交接单、车辆列表各十份；
3、委托付款通知书、银行汇款回执单各十份；
4、车辆注册（抵押）登记凭证十份。
附3：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。