江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初116号
原告：邹海云，男，2001年1月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，执业证号：13607200910540819。特别授权代理。
被告：廖先平，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市北京西路1399号信达大厦118楼。
法人代表：陆雯，系该公司负责人。
被告：邹善清，男，1998年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：邹九发，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系邹善清之父。特别授权代理。
委托诉讼代理人：江正荣，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告邹海云与被告廖先平、邹善清、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“信达财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海云的托诉讼代理人钟齐明，被告廖先平、被告邹善清的委托诉讼代理人邹九发、江正荣到庭参加诉讼。被告信达财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失合计人民币58209.42元，被告保险公司在其承保的交强险责任限额内承担保险责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告与邹炎东搭乘由被告邹善清驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由兴国县古龙岗镇往兴国县××镇方向行驶。当日16时17分许，当行至石吉高速兴国东出入口附近交叉路口时，与相对方向行驶欲往石吉高速兴国东出入口行驶、由被告廖先平驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告、被告邹善清、邹炎东三人受伤及车辆受损的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告廖先平、邹善清分别负事故主次责任，原告与邹炎东不负事故责任。据查，被告廖先平驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事发时，该险正在有效期内。原告受伤后，被送往兴国县人民医院主要治疗。其伤情医院诊断为：l、脑挫伤；2、头皮血肿；3、上颌骨骨折；4、右侧面神经损伤。经治疗39天后出院。住院期间，被告廖先平支付了医疗费9000元，其余费用全部由原告自行垫付。因智力及记忆力受损，原告分别于2017年6月29日、10月26日到赣州市第三人民医院检测，诊断为：副鼻窦炎、异常脑电图、被试智力水平与记忆力水平均为低于平常范围。2017年12月4日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。为维护原告的合法权益，特此具状诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求中残疾赔偿金的标准按31198元/年计算，残疾赔偿数额变更62396元，总诉标变更为96329.42元，被告保险公司在其承保的保险限额内承担保险责任。
被告廖先平辩称，1、我对事故的事实认定和责任划分没有异议；2、我所驾驶的肇事车辆手续证件和保险齐全；3、原告主张的赔偿费用由被告保险公司赔付；4、事故发生后我垫付了原告邹海云的医疗费9690元，要求在本案中一并处理，由保险公司赔付给我。
被告邹善清辩称，1、我对责任划分没有异议，我方仅承担次要责任；2、被告邹善清驾驶的摩托车在事故发生时投保了交强险；3、事故发生后被告邹善清没有支付任何费用给原告；4、原告主张的赔偿费用应该由被告保险公司承担；5、邹海云乘坐被告邹善清的摩托车属于无偿搭乘，应减轻被告邹善清的赔偿责任；6、原告的诉讼请求的赔偿金额过高，应当剔除不合法、无证据支持的部分金额。
被告信达财险上海分公司辩称，依法不支持原告的诉请，事发车辆沪Ｊ×××××在事发时在我司投保交强险和商业第三者责任险5万元，未投保不计免赔险。被告对事发经过及责仟认定无异议，根据本案事故责任，商业第三者责任险免赔率为15%，被告不承担保险责任范畴外的保险赔偿责任。理由为：原告诉请与医药费25173元，以庭审提交原件后法院核实数额为准。根据商业第三者条款三十六条，“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额，保险人不承担赔偿责任。”此部分理应扣除非医保、及无发票的外购药，其他与事故无关用药后按责赔付。原告诉请住院伙食补助费1950元，该项被告认可20元/天*住院天数。原告诉请营养费1950元，该项被告认可30元/天*住院天数。原告诉请护理费6240元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”该项被告认可120元/天*住院天数。原告诉请残疾赔偿金24276元，该项伤残不合理，被告认可伤残系数50%。原告诉请精神抚慰金5000元，该项被告认可750元。原告诉请交通费1200元，该项被告认可300元。原告诉请住院辅助器具费720元，该项未见医嘱，不认可此项。原告诉请鉴定费700元，该项属间接损失，被告不予认可。被告不是造成此次诉讼的诉累方，不应当承担诉费。综上所述，被告认为原告的诉请过高，有些项目无事实和法律的依据，不应得到支持，恳请法院在查明事实、分清责任的基础上，依法作出公正裁判。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月13日，被告邹善清驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载原告及邹炎东两人由由兴国县古龙岗镇往兴国县××镇方向行驶。16时17分许，当行至石吉高速兴国东出入口附近交叉路口时，遇被告廖先平驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车相对方向行驶欲并左转弯欲往石吉高速兴国东出入口行驶。由于被告廖先平驾车时对路面动态注意不够，转弯的机动车未让直行的车辆先行；被告邹善清无证驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，致使两车接触，造成原告、被告邹善清、邹炎东三人受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经兴国县公安局交通管理大队现场勘察、调查取证，于2017年2月24日作出兴公交认字[2017]第204号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶员廖先平承担此事故的主要责任；2、驾驶员邹海云承担此事故的次要责任；3、乘车人邹东炎、邹海云不承担此事故的责任。
原告伤后，就近在兴国县古龙岗中心卫生院门诊检查治疗，花去检查治疗190.87元，由被告廖先平支付，后转入兴国县人民医院住院治疗，入院诊断为：l、脑挫伤；2、头皮血肿；3、上颌骨骨折；4、右侧面神经损伤。于2017年3月23日出院，住院39天，出院诊断在入院诊断的基础上增加“右侧面神经损伤”。出院医嘱为：出院后继续口服神经营养药，门诊随诊。共花去住院治疗费24129.52元。期间，被告廖先平预交住院费400元，另给付原告亲属现金人民币9100元用于支付住院费用。原告家属实际支付住院费用14629.52元。
原告出院后，曾于2017年6月29日前往赣州市第三人民医院门诊检查治疗，花去门诊治疗费用1043.9元，均原告方支付。
2017年1月16日，原告通过其委托诉讼的律师事务所向江西赣州司法鉴定中心申请对其伤残程度进行鉴定。2017年12月4日该中心作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第1207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邹海云的伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，1、被告廖先平所驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车系其向上海一嗨汽车租赁有限公司所租用，双方签有租赁合同；该车在被告信达财险上海分公司投保了交强险和限额50000元机动车第三者责任保险，交强险保险期限为2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，商业险保险期限为2017年6月20日零时起至2018年6月19日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。2、原告于事故发生前系兴国县梅窖中学寄宿学生，该中学座落在兴国县××镇圩镇。3、原告伤后住院期间护理由其母亲完成。
本院认为，原、被告对兴国县交通管理大队所作的事故责任认定均无异议，本院对兴公交认字[2017]第204号《道路交通事故认定书》的责任划分予以确认，该事故认定书可作为定案依据。由于被告廖先平、邹善清违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告的人身权利受到侵害，由此产生的侵权民事责任应依法应由被告廖先平、邹善清按责任分担，本院酌定主要责任承担70%，次要责任承担30%。而被告廖先平所驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车已在被告信达财险上海分公司投保了交强险和限额50000元机动车第三者责任保险，原告依法有权要求被告信达财险上海分公司在保险责任限额内直接赔偿。且因事故造成三人受伤，而另一伤者邹东炎已于同日提起民事诉讼，故在交强险责任限额内应按比例确定赔偿数额。同时，对超出交强险责任限额部分，应由被告信达财险上海分公司与被告邹善清按责任分摊。为减少讼累，对被告廖先平先行支付原告医疗费用和现金计9690.87元（古龙岗卫生院门诊费190.87元+预交人民医院费用400元+现金9100元），要求在本案中一并处理，本院予以采纳。
对原告邹海云所主张的赔偿项目和费用确认如下：1、医疗费：原告伤后的合理医疗费总额为25364.29元[即卫生院门诊190.87元+人民医院住院费24129.52元+赣州第三人民医院门诊检查费用1043.9元]，有门诊发票、入院记录、出院记录、疾病诊断书、住院治疗费用发票、住院费用清单、检查报告佐证，经庭审质证，予以确认；2、护理费：原告住院期间由其母亲完成护理工作，但其未提供护理人员收入之证明，其主张按160元/天，标准过高，本院酌定按120元/天以实际住院时间39天计算，护理费为4680元；3、住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算住院伙食补助费为1950元，标准适当，予以确认；4、营养费：原告主张的营养费过高，本院酌定按30元/日计算，营养费为1170元；5、残疾赔偿金：原告于事故发生前系兴国县梅窖中学学生，该校座落在建制镇，其主张按2017年度江西省城镇居民人均年可支配收入31198元/年之标准计算其残疾赔偿金为62396元，标准适当，予以确认；6、精神损害抚慰金：原告系十级伤残，其主张的精神抚慰金5000元，标准适当，予以确认；7、交通费：原告虽提供了交通费支出票据，但该组票据中，部分系空白定额客运车票，部分机打客运票据时间和次数与治疗时间不相符，仅有部分系真实，考虑原告伤后治疗情况和鉴定，以及结合其居住等因素综合考虑，本院酌定交通费为600元；8、日用品费用：原告住院期间为日常生活之需要，购置日用品，系正常支出，且所提供票据系收款收据，真实性、合法性、关联性无法确定，不予采信；9、鉴定费：原告为确定交通事故损失而申请必要的伤残等级评定，支付了鉴定费700元，有鉴定结论和支付发票佐证，属直接损失，予以确认。
综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。对不合理之费用，本院不予支持。且对扩大诉标部分所产生的案件受理费，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告邹海云因交通事故产生的医疗费25364.29元中6098.3元、护理费4680元、残疾赔偿金62396元、精神抚慰金5000元、交通费600元计人民币78774.3元，扣除被告廖先平已支付医疗费9690.87元外，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司仍应赔付69083.43元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告邹海云因交通事故产生的医疗费25364.29元中19265.99元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、鉴定费700元计人民币23085.99元中的70%即16160.19元，22385.99元中剩余的30%即6925.8元由被告邹善清承担；
三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司赔付被告廖先平已先行支付原告邹海云费用9690.87元；
四、驳回原告邹海云其他诉讼请求。
案件受理费2208元，已减半收取计1104元，原告邹海云已预交，由被告负担965元，被告邹善清承担25元，原告邹海云自行承担114元。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 睿