wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初284号原告：郑州乾路印刷设备有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王子豪，该公司经理。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告:遂平县兰天纸箱厂，住所地遂平县。法定代表人：赵红卫，该公司总经理。原告郑州乾路印刷设备有限公司与被告遂平县兰天纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州乾路印刷设备有限公司的委托诉讼代理人路未晞到庭参加诉讼，被告遂平县兰天纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州乾路印刷设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款29万元、违约金15.9万元、设备折旧费10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订合同，约定被告分别以29万元、21万元购买原告全自动立式复膜机、全自动裱纸机各一台，2016年4月底前支付货款21万元，剩余30万元每月各付3万元，一年内付清。被告如未按照合同约定支付货款，还应承担未支付货款部分的20%的违约责任。期间被告又以29.5万元的价格购买原告磨切机一台，原告供货并安装调试完毕后，被告一直不予付款，2016年10月份，原告将裱纸机和磨切机收回。遂平县兰天纸箱厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2015年12月20日，原、被告签订《合同》一份，约定被告分别以29万元、21万元购买原告全自动立式复膜机、全自动裱纸机各一台，交货日期为2015年12月20日，2016年4月底前付货款20万元，其余三十万元每月叁万元，一年内全部付清。被告如未按照合同约定支付货款，除继续支付外还应当承担未支付货款20%的违约责任。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告向原告支付了10万元货款。后因被告另以29.5万元向原告购买磨切机一台，其法定代表人赵红卫于2016年5月16日出具《欠条》一份，确认尚欠货款69.5万元，并承诺于2016年阴历年底付清。2016年7月15日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“今经双方协定，我厂定于农历八月十日前还款人民币十五万到二十万圆。如果到时未按期还款，愿意设备叫厂家拉走。”该还款计划上有被告工作人员赵光、赵威的签字。2016年8月19日，赵威再次书面说明：“到阴历八月二十号，如果还不付款，可以拉机器（磨切机、覆膜机、对裱机）。”后因被告未按期支付货款，2016年10月20日，原告将磨切机、裱纸机收回。另，诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为主张货款19万元，设备折旧费47975元，违约金15.9万元，放弃了其余诉讼请求。本院认为，被告遂平县兰天纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告于2015年12月20日签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依照合同约定向被告交付货物后，被告应当但未按照约定支付原告货款，已构成违约，故原告可以依据双方约定收回货物（磨切机、裱纸机）并向被告主张复膜机剩余货款19万元。同时，因被告占有、使用致使产品折旧，原告按照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》之规定确定本案货物（设备）折旧的最低年限为10年，并以此计算出被告占有、使用设备1年的折旧费为47975元，但因被告占有、使用的期限不到一年（收回时间为2016年10月20日），本院酌定原告设备折旧款为39979元。关于违约金，因原、被告约定的计算标准过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院将该计算标准调整为原告损失的30%，又因本案中，原告的损失即设备折旧款，本院认定的数额为39979元，故被告应当支付原告的违约金为11994元。综上所述，被告应当支付原告货款19万元及违约金11994元，赔偿设备折旧款39979元。原告超出该部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂平县兰天纸箱厂自本判决生效之日起十日内支付原告郑州乾路印刷设备有限公司货款19万元及违约金11994元，并赔偿折旧损失39979元，共计241973元；二、驳回原告郑州乾路印刷设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，保全费3265元，共计12555元，原告郑州乾路印刷设备有限公司负担5895元，被告遂平县兰天纸箱厂负担6660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一七年四月十八日书 记 员  关 双
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第65号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部。住所地：河南省漯河市贸易区东京路**号。
负责人：张红旗，该营销服务部负责人。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被申请人：李双义，男，汉族，1979年5月15日出生，现住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：丁兰业，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部（以下简称人保财险漯河贸易区服务部）申请撤销漯河仲裁委员会仲裁裁决纠纷一案，由漯河仲裁委员会作出（2014）漯仲字第09号仲裁裁决书，人保财险漯河贸易区服务部不服该裁决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人人保财险漯河贸易区服务部以已与被申请人李双义达成调解协议为由，于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，申请人人保财险漯河贸易区服务部撤回起诉申请系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部负担。
审 判 长 付 春 香
审 判 员 林 晓 光
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张俊霞（代）
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终129号
上诉人（一审原告）江苏凡新新材料科技有限公司，住所地淮安市工业园区发展东道16号。
法定代表人曹春叶，该公司总经理。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市延安西路200号清江浦区民生服务中心。
法定代表人王亚明，该局局长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
一审第三人刘士庆，男，汉族，1965年10月21日出生，农民，住淮安市淮安区。
委托代理人周士荣，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
上诉人江苏凡新新材料科技有限公司(以下简称凡新公司)因工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人凡新公司的委托代理人陈天平，被上诉人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局（以下简称清江浦区人社局）副局长刘学东及其委托代理人薛忠凯，一审第三人刘士庆的委托代理人周士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人刘士庆于2014年12月14日在上班途中，骑电瓶车经过淮安市淮安区城西北路西侧非机动车道变电所处与一辆逆向行驶的电瓶车相撞，造成刘士庆左膝盖受伤，第三人于2016年6月23日向被告提出工伤认定申请，被告于2016年7月7日受理第三人刘士庆的工伤认定申请后，经调查核实认为第三人刘士庆受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，属于工伤认定范围，于2016年9月2日作出浦人社工认字［2016］第64号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告认为原告单位与第三人刘士庆不存在劳动关系，刘士庆不是我公司员工，且刘士庆受到的事故伤害时间是星期日，法定休息日，公司不上班，因此，第三人刘士庆不可能是在上班途中受到事故伤害，被告清江浦区人社局作出的浦人社工认字［2016］第64号《认定工伤决定书》属事实证据不足且适用法律法规错误。于2017年3月27日向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告清江浦区人社局作出的浦人社工认字［2016］第64号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，原告与第三人之间是否存在劳动关系问题，在2016年4月1日淮安市中级人民法院(2016)苏08民终435号民事调解书中已明确原告与第三人刘士庆之间于2014年9月1日至同年12月14日期间存在劳动关系。
根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”被告清江浦区人社局提供的证据能够证明第三人刘士庆是在上班途中发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的规定。被告清江浦区人社局作出的浦人社工认字［2016］第64号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，予以支持。原告要求撤销浦人社工认字［2016］第64号《认定工伤决定书》的事实依据和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告江苏凡新新材料科技有限公司的诉讼请求。
上诉人凡新公司上诉称，一审法院认定清江浦区人社局提供的证据能够证明刘士庆是在上班途中发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的规定错误。刘士庆在2014年12月14日发生的交通事故并非是在上班途中。上诉人已在一审质证中明确指出，清江浦区人社局提供刘士庆是在上班途中发生事故的证据存在矛盾和错误之处，并提供相应的证据证明，而一审法院未采纳上诉人的合理建议。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人清江浦区人社局辩称：一、刘士庆于2016年6月23日向被上诉人提交工伤认定申请表及相关材料，要求认定其2014年12月14日上班途中发生的交通事故为工伤。生效的民事调解书中明确上诉人与刘士庆之间存在劳动关系，因此被上诉人于2016年7月7日受理刘士庆工伤认定申请。二、被上诉人受理刘士庆工伤申请后调查核实，其于2014年12月14日上班途中发生交通事故受伤，其负事故次要责任。上诉人在举证期限内提交了刘士庆案说明材料和2014年8月至2014年12月的考勤表，被上诉人认为该证据无法证明刘士庆当日未上班，故无法证明刘士庆受到的事故伤害不属于工伤。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人刘士庆未提交书面陈述意见。
当事人一审中提交的证据材料已经随卷移送至本院。
本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，上诉人凡新公司对其职工刘士庆发生的非本人主要责任的交通事故的事实没有异议，仅主张事发当日为周日，属于法定休息日，不属于上班途中发生的事故伤害。因此，本案争议焦点是刘士庆发生交通事故当日是否属于上班途中。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“第十七条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”从上述规定可以看出，用人单位不认为其职工所受伤害是工伤的，应当负有举证责任。用人单位拒不提供证据或者提供的证据不足以否认职工所受伤害属工伤的，社会保险行政部门可以根据申请人提供的证据或者调查取得的证据直接作出工伤认定。本案中，清江浦区人社局根据一审第三人在行政诉讼程序中提供的电话录音、庭审笔录等证据，结合工伤事故调查询问笔录足以认定一审第三人刘士庆系在周日加班上班途中发生交通事故受到伤害。上诉人在行政程序中所提供的说明材料及考勤表等证据既不能推翻被上诉人所认定的事实，亦不能证明一审第三人不是在上班途中发生的事故伤害，故其应承担举证不能的不利后果。据此，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人江苏凡新新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 杨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2210号
原告：沂源县恒金工贸有限公司，统一社会信用代码91370323564079172N，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村。
法定代表人：吴全娟，经理。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：临沂金艺药用包装有限公司，统一信用代码：91371323562526370C，住所地临沂市沂水县沙沟镇野坊村。
法定代表人：刘伟昊，经理
原告沂源县恒金工贸有限公司诉被告临沂金艺药用包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县恒金工贸有限公司的委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼，被告临沂金艺药用包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县恒金工贸有限公司诉讼请求：一、要求被告支付货款276961.42元，并要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2017年7月10日至还款之日的经济损失。二、诉讼费、保全费及保全保险费用由被告承担。事实与理由：被告与我公司是多年的买卖合同关系，被告向我公司购买我公司生产的纸箱等相关产品，截止至2017年7月10日，被告共欠我公司货款276961.42元。原告向被告催要，但被告一直未支付。被告的行为已经严重损害我公司的合法权益。为维护我公司的合法权益，现依法向贵院诉讼，望贵院受理后，依法支持原告的诉讼请求。
原告沂源县恒金工贸有限公司向本院提交下列证据：
1、送货对账函一份，证实截止至2017年7月10日被告共欠原告货款276961.42元。
2、保险合同一份，证实因原告申请保全支付保险费1000元，以上证据证实原告的主张。
被告临沂金艺药用包装有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，本院认为，被告临沂金艺药用包装有限公司给原告沂源县恒金工贸有限公司出具的对账函足以证明原、被告之间业已存在的买卖合同关系，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。原告沂源县恒金工贸有限公司以被告临沂金艺药用包装有限公司出具的对账函为据,要求被告承担支付货款及逾期付款经济损失的民事责任，其诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。另，根据合同法的规定，一方当事人违约给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告主张的保全保险费非合同当事人订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂金艺药用包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告沂源县恒金工贸有限公司货款276961.42元；
二、被告临沂金艺药用包装有限公司于本判决生效后三日内偿付原告沂源县恒金工贸有限公司逾期付款违约损失，损失计算方式以欠款额276961.42元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年7月10日计算至货款付清日止；
三、驳回原告沂源县恒金工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，适用简易程序减半收取2727元，保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年八月三十日
书记员 耿彩云
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1384号
原告：陈静，女，1972年9月11日出生，汉族，住吴川市。
被告：陈伟明，男，1970年12月2日出生，汉族，现住吴川市。
原告陈静与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金44000元及利息（利息从2015年8月15日起按月利率2%计至还清本金之日止，计算至2016年7月14日止为9680元），由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年8月15日，被告因急需资金，需要向原告借款应急。考虑到朋友关系，原告同意借给其44000元，双方约定一个月内归还借款，借款利息按每月2%计算。原告于当日将44000元现金交给被告，被告于当日立下借据给原告收执。借款到期后，被告并没有归还借款给原告。后因原告需要资金周转，要求被告归还借款，但被告却以经济困难为由，拒绝归还本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，被告陈伟明不到庭对该证据进行质证。经审核，本院对其予以确认并在卷作证。
被告陈伟明不作答辩，也不提供任何证据材料。
本院查明：2015年8月15日，被告向原告借款44000元，立下借据给原告收执，借据的内容为“今借到陈静（身份证号码）人民币小写：44000元整（大写：肆万元肆仟元整），每月利息为借据本金的2%”。同时，被告在借据写上“在一月内归还本金全部给陈静”。借款到期后，原告向被告催还未果，向本院提出上述诉请。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告立下借据向其借款44000元，原告提供的借据内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因被告在借据上承诺在一个月内（即2015年9月15日前）将本金还清给原告，至原告起诉时，被告仍欠原告44000元本金，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?第?１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；”的规定，现原告请求被告归还借款本金44000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，原告与被告约定借款期限内的月利率为2%，至原告起诉时，被告没有向原告支付过利息，现原告请求被告从出借之日至还清之日止起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告陈伟明尚欠原告陈静的借款44000元及利息（以44000元为本金，按月利率2%计从2015年8月15日起至还清之日止），限被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈静。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费571元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈华芳
二〇一六年十一月八日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1384号原告：陈静，女，1972年9月11日出生，汉族，住吴川市。被告：陈伟明，男，1970年12月2日出生，汉族，现住吴川市。原告陈静与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金44000元及利息（利息从2015年8月15日起按月利率2%计至还清本金之日止，计算至2016年7月14日止为9680元），由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年8月15日，被告因急需资金，需要向原告借款应急。考虑到朋友关系，原告同意借给其44000元，双方约定一个月内归还借款，借款利息按每月2%计算。原告于当日将44000元现金交给被告，被告于当日立下借据给原告收执。借款到期后，被告并没有归还借款给原告。后因原告需要资金周转，要求被告归还借款，但被告却以经济困难为由，拒绝归还本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，被告陈伟明不到庭对该证据进行质证。经审核，本院对其予以确认并在卷作证。被告陈伟明不作答辩，也不提供任何证据材料。本院查明：2015年8月15日，被告向原告借款44000元，立下借据给原告收执，借据的内容为“今借到陈静（身份证号码）人民币小写：44000元整（大写：肆万元肆仟元整），每月利息为借据本金的2%”。同时，被告在借据写上“在一月内归还本金全部给陈静”。借款到期后，原告向被告催还未果，向本院提出上述诉请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告立下借据向其借款44000元，原告提供的借据内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因被告在借据上承诺在一个月内（即2015年9月15日前）将本金还清给原告，至原告起诉时，被告仍欠原告44000元本金，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；”的规定，现原告请求被告归还借款本金44000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，原告与被告约定借款期限内的月利率为2%，至原告起诉时，被告没有向原告支付过利息，现原告请求被告从出借之日至还清之日止起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告陈伟明尚欠原告陈静的借款44000元及利息（以44000元为本金，按月利率2%计从2015年8月15日起至还清之日止），限被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈静。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费571元，由被告陈伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈华芳二〇一六年十一月八日书记员  陈中贞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执358号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于希田
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与于希田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执358号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于希田
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于希田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于希田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将于希田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执358号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于希田申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与于希田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1131号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某。
被告人阮某。
上列被告人因涉嫌抢劫于2010年12月4日被刑事拘留，于2010年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）482号起诉书指控被告人侯某、阮某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某、阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月4日0时许，在深圳市宝安区福永街道同富裕工业区旁的公园内，被告人侯某搭讪后认识被告人阮某。被告人侯某在获悉被告人阮某没有工作和生活来源后，提出去抢劫他人财物，阮某遂表示赞同，并约定平分所得赃款。于是，被告人侯某携带一根铁棍，阮某携带一把水果刀等作案工具来到福永街道同富裕工业区新丰厂附近的公路段寻找作案目标，二人的行踪引起治安巡防队员的注意，后被抓获。
上述事实，被告人侯某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人曹某、邹某祥的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人身份证明，铁棍等作案工具照片，扣押物品清单，现场勘查笔录及现场照片等证据证明，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某、阮某无视国家法律，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某、阮某为了抢劫他人财物，积极准备工具、寻找作案目标，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于两被告人自归案后认罪态度较好，有悔过表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期自2010年12月4日起至2011年12月3日止）。
被告人阮某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期自2010年12月4日起至2011年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一一年三月十日
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执780号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，系该公司总经理。
委托代理人鲍文臣，系该公司职员。
被执行人卜宪峰。
内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行卜宪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2016）内0121民初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。本院于向被执行人卜宪峰送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人关胜银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初字第00950号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 陈志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2020号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县宁河镇南沽村村民委员会。
法定代表人齐桐林，主任。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（102）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（102）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年3月擅自占用宁河县宁河镇南沽村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）3.5亩建村委会办公用房和老年活动场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县宁河镇南沽村西侧集体土地3.5亩；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建村委会办公用房和老年活动场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（102）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初163号
原告：王玉成。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘培培。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
至起诉时被告共计欠原告加油款63000元人民币，被告于2016年5月1日前偿还原告欠款30000元人民币，于2016年8月31日前将余款33000元人民币付清，双方即清结。如被告未按时履行义务，需加倍支付迟延履行期间的利息。
本案件受理费1375元人民币，减半收取687.5元人民币，由原告王玉成承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年三月二日
书记员 孙召君
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执327号
申请执行人：刘涛，男，汉族。
被执行人：东营胜利绿野农药化工有限公司。
法定代表人：董爱平，董事长。
申请执行人刘涛与被执行人东营胜利绿野农药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）鲁0521民初2171号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告东营绿野农药化工有限公司一次性支付原告刘涛工资及经济补偿金共计83254.14元及利息。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2018年4月16日立案执行，申请标的为83254.14元。
本案在执行过程中，被执行人东营胜利绿野农药化工有限公司自动履行案款83254.14元及延迟履行期间的债务利息437元。至此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘涛与被执行人东营胜利绿野农药化工有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判长 宋保卫
二〇一八年五月九日
书记员 杨鸿志
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00505号
申请人：武汉龙源物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道249-253号。
法定代表人：雷永红，系该公司总经理。
委托代理人：陈靖，系湖北正义行律师事务所律师。特别授权代理。
申请人：王辉。
本院于2013年2月19日受理了申请人武汉龙源物业管理有限公司、王辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉龙源物业管理有限公司、王辉因物业服务合同纠纷，于2013年1月14日经汉阳区联合专业人民调解委员会调解员沈某、杨某主持调解，达成了如下调解协议：
一、王辉向武汉龙源物业管理有限公司支付自2008年1月1日至2009年12月31日的物业管理费2,800元。（已支付）
二、武汉龙源物业管理有限公司自愿免去王辉的违约金。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乐群桥
二〇一三年二月十九日
书记员 王 飞
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申585号
石雨超：
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，于2012年9月5日作出（2012）甬慈刑初字第617号刑事附带民事判决，认定你犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人童红明医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失合计人民币235518.37元。宣判后，你不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙甬刑二终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。你不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2014年3月20日作出（2013）浙刑申字第58号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清；本案属于道路交通事故，原判定性不当为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为：原判认定你驾驶小轿车把童红明撞致重伤的事实，有被害人陈述、现场多名证人的证言、视频资料以及现场勘查笔录、伤情鉴定等证据证实，且上述证据相互印证，你亦有供述在案，足以认定。
关于你提出本案属于交通事故的申诉理由。经查，本案案发现场位于慈溪市公路运输管理所内，事发地点属于单位内部通道，大门有保安看守，社会车辆未经允许不得进入；案发当日单位内停放的出租车是前来安装监控或GPS等，内部停车场是用来停放暂扣的黑车；慈溪市公安局交通警察大队城区中队出具的情况说明，证实案发现场所在的区域处于慈溪市公路运输管理所内，是一个不供社会车辆通行的区域。故本案案发地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的场所”，你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出原判定性不当的申诉理由。经查，综合考虑你撞人现场的通道宽度、路况，肇事车辆的受损状况、刹车痕迹，撞击时的驾驶距离、加速时点以及撞击时的车速和力度等因素，你在驾车撞人时存在应当预见自己的驾车行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生致人重伤结果的主观心态。原判以过失致人重伤罪对你定罪处罚并无不当，你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5504号
原告：杨遂柱，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：高宏治，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住洛龙区。
原告杨遂柱诉被告高宏治买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告杨遂柱于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨遂柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨遂柱撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告杨遂柱承担。
审 判 长 王跃进
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吕晓冰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1381号
原告武XX，男，汉族，1988年10月9日生，山西省榆社县兰峪乡麻池垴村村民。
被告刘XX，女，汉族，1988年12月16日生，襄汾县汾城镇南西城村村民。
委托代理人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原告武XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武XX、被告刘XX及其委托代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武XX诉称，我与被告于2009年相识，2011年4月11日办理结婚登记，2012年8月18日生育儿子武一X。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告经常回娘家，导致我俩常两地分居。2014年7月13日，我与被告因琐事发生争执，被告于7月15日遂回居娘家至今，对我及孩子及少过问，双方感情已彻底破裂。为此，请求判令我与被告离婚，婚生子武一X由被告抚养，原告承担抚养教育费，要求被告返还押房款100000元，依法分割夫妻共同财产35000元。
被告刘XX辩称，我同意与原告离婚，婚生子武一X由原告抚养，同意每年给付孩子的抚养教育费。
经审理查明，原告武XX与被告刘XX于2011年3月30举行结婚仪式并同居生活，同年4月11日补办结婚登记，2012年8月18日生育儿子武一X，现随原告生活。婚前原告给付被告彩礼50000元，婚后无共同财产、债权、债务。2014年7月15日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回居娘家至今。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜家庭生活，不能正确处理家庭关系及生活中出现的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院不表异议。关于孩子的抚养问题，因双方所生儿子已满两周岁，且双方分居后一直随原告生活，轻易改变其生活环境对子女健康成长不利，依照法律规定及从孩子健康成长的角度出发，随原告生活为宜，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求不予支持。被告作为孩子的母亲，不直接抚养儿子，但应当适时探望孩子，原告应提供方便。原告抚养孩子，被告应承担相应的抚养费至孩子十八周岁止。抚养费的标准按照山西省2013年农、林、牧、渔业人均收入29661元标准的25%计算为7415.25元（29661元×25%=7415.25元）。原告主张婚前给付被告押房钱100000元及分居时被告带走婚后存款35000元，被告只认可婚前原告给其彩礼50000元，其余否认，原告未提供证据证明，对其婚前给付被告押房钱100000元和共同存款35000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、根据最高人民法院法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告武XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子武一X随原告武XX生活，被告刘XX自2015年始至武一X十八周岁止，于每年6月30日前支付原告武XX抚养、教育费7415.25元；
三、驳回原告武XX的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告武XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年一月十五日
书记员 尚莉莉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2823号
申请执行人：周志光，地址;广州市白云区横滘南胜直街栋五巷3号。
被执行人：周润洪，地址;广州市白云区横滘南胜直街栋五巷5号。
被执行人：周志铭，地址;广州市白云区横滘南胜直街栋五巷5号。
被执行人：周翠凤，地址;广州市白云区横滘南胜直街栋五巷5号。
被执行人：广州市白云区光华纸类制品厂，地址;广州市白云区神山镇郭塘岭西。
申请人周志光与被申请人周润洪、周志铭、周翠凤广州市白云区光华纸类制品厂、合伙企业纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2011)穗白法民二初字第508号民事判决书、由广东省广州市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2014）穗中法民二终字第2115号民事判决书均已发生法律效力。因被申请人周润洪、周志铭、周翠凤、广州市白云区光华纸类制品厂未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人周志光遂于2016年3月24日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执2823号案执行。申请执行标的额13579015元。
本案在执行中，本院于2016年3月24日向被执行人被执行人周润洪、周志铭、周翠凤、广州市白云区光华纸类制品厂发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法冻结了广州市白云区光华纸类制品厂名下的银行账号，冻结金额为13660494元并将该账户存款8041025.45元扣划至本院。因广州市白云区光华纸类制品厂与周志光另有案件（2016）粤0111民初2156号在本院审理，广州市白云区光华纸类制品厂向本院申请财产保全周志光本案中的案款，故本案暂不能做退款手续。
本院认为，因上述查封银行账号存款不足，暂不予以解冻。广州市白云区光华纸类制品厂向本院申请财产保全周志光本案中的案款，故本案暂不能做退款手续。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0111执2823号案终结本次执行。
待（2016）粤0111民初2156号案件生效后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 项明阳
代理审判员 金小琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林泽著
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初578号
原告：王冰冰（又名王冰），男，汉族，1985年2月16日出生，住雄县张岗乡里合庄村中心街*号。
被告：程雨，男，成年，汉族，雄县双堂乡杜庄村人。
原告王冰冰诉被告程雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王冰冰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程雨的起诉。
本院认为，原告王冰冰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冰冰撤回对被告程雨的起诉。
案件受理费93元，由原告王冰冰负担。
审判员 高建平
二〇一六年四月十八日
书记员 刘宇丹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第20号
申请人中国邮政储蓄银行绛县支行
委托代理人王凯，系该银行员工。
被执行人郭江浩，男，1981年6月14日出生，住绛县。
被执行人周红吉，男，1982年8月11日出生，住绛县。
被执行人牛安吉，男，1983年12月3日出生，住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行绛县支行与被执行人张引根、张艳会、撖小胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
公正债权文书现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年六月一日
书记员 樊科贸
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初42号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日经花垣县公安局决定取保候审；2015年7月29日经花垣县人民检察院决定取保候审；2016年2月17日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年3月2日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年1月24日上午，被告人周某在绿韵天成电子商务会所三楼的仓库内从尚某手提包内盗得现金1900余元。从龙某手提包内盗得现金1000元。
2015年1月25日，被告人周某主动到花垣县公安局三角岩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人周某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人周某的供述；被害人尚某、龙某的陈述；证人贾某、姚某的证言；现场勘验笔录及照片；孕检报告；到案情况；被告人周某户籍证明等证据。
被告人周某对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年1月24日上午，贾某的绿韵天城电子商务会所举行开业仪式，请来了被告人周某等人帮忙。期间，周某从贾某处要来了仓库钥匙，前往位于绿韵天成电子商务会所三楼的仓库内取自己的包。进入仓库后，周某发现礼仪小姐的手提包也放在仓库内，周某便趁着无人之机，随手从被害人尚某放在床头的灰色女式手提包内盗得人民币1900余元。尔后，周某又借回仓库取胸花之际，从被害人龙某放在仓库沙发上的灰色女式手提包内盗得人民币1000元。
2015年1月25日，被告人周某退还赃款人民币3200元。
2015年1月25日，被告人周某主动到花垣县公安局三角岩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人尚某、龙某的陈述；证人贾某、姚某的证言；现场勘验笔录及照片；孕检报告；到案情况；被告人周某户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的盗窃他人人民币2900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且主动退还全部赃款，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年三月二日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初42号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人周某某，女，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日经花垣县公安局决定取保候审；2015年7月29日经花垣县人民检察院决定取保候审；2016年2月17日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年3月2日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年1月24日上午，被告人周某某在绿韵天成电子商务会所三楼的仓库内从尚某某手提包内盗得现金1900余元。从龙某某手提包内盗得现金1000元。
2015年1月25日，被告人周某某主动到花垣县公安局三角岩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人周某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人周某某的供述；被害人尚某某、龙某某的陈述；证人贾某某、姚某某的证言；现场勘验笔录及照片；孕检报告；到案情况；被告人周某某户籍证明等证据。
被告人周某某对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年1月24日上午，贾某某的XXXX电子商务会所举行开业仪式，请来了被告人周某某等人帮忙。期间，周某某从贾某某处要来了仓库钥匙，前往位于绿韵天成电子商务会所三楼的仓库内取自己的包。进入仓库后，周某某发现礼仪小姐的手提包也放在仓库内，周某某便趁着无人之机，随手从被害人尚某某放在床头的灰色女式手提包内盗得人民币1900余元。尔后，周某某又借回仓库取胸花之际，从被害人龙某某放在仓库沙发上的灰色女式手提包内盗得人民币1000元。
2015年1月25日，被告人周某某退还赃款人民币3200元。
2015年1月25日，被告人周某某主动到花垣县公安局三角岩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人尚某某、龙某某的陈述；证人贾某某、姚某某的证言；现场勘验笔录及照片；孕检报告；到案情况；被告人周某某户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的盗窃他人人民币2900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且主动退还全部赃款，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年三月二日
书记员 周政辉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初679号
原告刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被告王卫兵，男，1972年6月4日出生，汉族，住当阳市。
被告利清兰，女，1976年2月19日出生，汉族，住当阳市。
被告当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
被告谢圣兰，女，1951年9月14日出生，汉族，住当阳市。
原告刘冬与被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司、谢圣兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘冬撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执400号之五
申请执行人：何莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：龙永香，女，1978年10月2日出生，苗族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人何莉（以下简称申请人）与被执行人龙永香（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终732号民事判决书确定的义务，支付申请人60000元，并负担一、二审案件受理费1416元。被执行人自动履行10000元，本院依法划拨被执行人的存款10500元，上述20500元中，申请人已领取20292元，208元用于交纳本案执行费，剩余款项被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年四月二十八日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执400号之一
申请执行人：何莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：龙永香，女，1978年10月2日出生，苗族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人何莉（以下简称申请人）与被执行人龙永香（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终732号民事判决书确定的义务，支付申请人60000.00元，并负担一、二审案件受理费1416元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龙永香在中国邮政储蓄银行XX支行账户内存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年四月二十日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执400号之三
申请执行人：何莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：龙永香，女，1978年10月2日出生，苗族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人何莉（以下简称申请人）与被执行人龙永香（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终732号民事判决书确定的义务，支付申请人60000.00元，并负担一、二审案件受理费1416元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龙永香在中国邮政储蓄银行铜鼓县XX支行账户内存款2500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执400号之二
申请执行人：何莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：龙永香，女，1978年10月2日出生，苗族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人何莉（以下简称申请人）与被执行人龙永香（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终732号民事判决书确定的义务，支付申请人60000.00元，并负担一、二审案件受理费1416元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龙永香在江西铜鼓农村商业银行XX支行账户内存款8000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执400号
申请执行人：何莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：龙永香，女，1978年10月2日出生，苗族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人何莉（以下简称申请人）与被执行人龙永香（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终732号民事判决书确定的义务，支付申请人60000.00元，并负担一、二审案件受理费1416元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龙永香在江西铜鼓农村商业银行账户内存款52237元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十四日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执400号之四
申请执行人：何莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：龙永香，女，1978年10月2日出生，苗族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人何莉（以下简称申请人）与被执行人龙永香（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行铜鼓县定江东路支行账户内存款3588.15元，现被执行人向本院提出保留部分款项保障其本人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人龙永香在中国邮政储蓄银行铜鼓县定江东路支行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹成斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3188号
申请执行人刘永红，女，1958年9月26日出生。
被执行人马强，男，1974年3月11日出生。
申请执行人刘永红与被执行人马强纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月8日作出（2016）京0116民初3637号民事判决书，被执行人马强应给付申请执行人刘永红人民币653400元及相关利息；案件受理费5167元由被执行人马强负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人刘永红于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月26日依法向申请执行人刘永红发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年11月4日向被执行人马强发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人马强名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、股权及其他财产信息。本院于2016年11月8日依法查封被执行人马强一辆机动车。经调查，被执行人马强无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人马强暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘永红尚未实现的债权，应由被执行人马强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘永红发现被执行人马强有可供执行财产或被执行人马强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢516号
申请执行人张晓英
被执行人何金海、叶荣英
申请执行人张晓英与被执行人何金海、叶荣英民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2195号
原告王全玲，女。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告成举庚，男。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建明，职务：总经理。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
原告王全玲与被告成举庚、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹群才、被告天安财险委托代理人岳嘉到庭参加诉讼，被告成举庚经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日10时51分左右，被告成举庚驾驶豫RC9×××号小型轿车自东向西行驶至312国道967公里＋100米事故地点时，与其前同向步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告成举庚负此事故的全部责任，原告无责任。因豫RC9×××号小型轿车在天安财险投有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计113202.01元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明该起交通事故的成因和责任划分；
3、原告住院期间的病历、诊断证、住院证、出院证、医疗费单据，证明原告的伤情、住院情况、治疗过程及产生的医疗费用；
4、南阳科威法医临床鉴定所司法鉴定书一份、证实原告的伤情构成八级和九级伤残；
5、保险单复印件一份，证明事故车辆投保情况；
6、企业法人执照、税务登记、人事证明、工资表各一份，证实原告住院期间，郑本秀在深圳市东芝泰格信息系统有限公司上班及收入情况。
被告成举庚未答辩，也未向法庭提供证据。
被告天安财险辩称，愿意在交强险分项限额内承担责任。
被告天安财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告天安财险对原告提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4伤残鉴定书，认为南阳科委法医鉴定所没有对智力评定的资质，保留重新鉴定的权利，且不承担鉴定费。对证据6认为原告提供的误工证明缺失劳动合同，工资表应加盖公司财务章，而不是人事章，且停发工资仅有16.5天，对于原告应以农村标准计算。
本院认证认为，被告天安财险对原告提交的证据1、2、3、5无异议，为有效证据；对证据4虽提出异议，但并未提供相反证据证明，且未申请重新鉴定，故认定为有效证据；对证据6被告提出异议，原告没有提供郑本秀与该交通事故相关联的相应信息，为无效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月8日10时51分左右，被告成举庚驾驶豫RC9×××号小型轿车自东向西行驶至312国道967公里＋100米事故地点时，与其前同向步行的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，在唐河县人民医院、南阳市中心医院治疗，入院诊断为一、重型闭合性颅脑损伤1、左颞叶脑挫伤；2、左颞部硬膜下血肿；3蛛网膜下腔出血；4、额部头皮挫裂伤；5、枕骨骨折；6、枕部头皮下血肿；二、双肺肺挫伤。住院29天，支出医疗费49160.29元。2015年8月21日，原告的伤情被南阳科威法医临床司法鉴定所评定为：1、骨盆损伤为十级伤残；2、颅脑损伤为九级伤残。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告成举庚负此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，豫RC9×××号小型轿车在被告天安财险投有交强险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告成举庚支付原告医疗费30000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告被告成举庚驾驶豫RC9×××号小型轿车在被告天安财险投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告的赔偿范围和数额为：
1、原告因人身损害在医院支出的医疗费共计49160.29元；
2、误工费，参照医嘱及当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，误工时间为103天，数额为103天×80元／天＝8240元，原告请求为6720元；
3、护理费，根据医嘱，住院29天，需2人陪护，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为29天×80×2人＝4640元；
4、营养费为480元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准计算为720元；
6、残疾赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均可支配收入全年9416.10元，原告定残之日为59岁，计算20年，结合原告十级、九伤残程度，数额为9416.10元×20年×22%=41430.84元，原告请求为39547.62；
7、精神抚慰金酌定为10000元；
8、交通费因原告未提供相应票据，本院不予支持。
上述赔偿项目合计111267.91元。其中医疗费部分（包括医疗费、营养费、住院伙食补助）计款49160.29元＋480元＋720元＝50360.29元由被告天安财险在交强险医疗费用10000元限额内予以赔偿，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款4640元＋6720元＋39547.62元＋10000元＝60907.62元，由被告天安财险在交强险伤残赔偿110000限额内予以赔偿。下余40360.29元应由被告成举庚承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫RC9×××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王全玲各项损失共计70907.62元；
被告成举庚于本判决生效后三十日内赔偿原告王全玲各项损失共计40360.29元，扣除已支付的30000元，再支付10360.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元、鉴定费700元，共计3265元由原告王全玲负担565元，被告成举庚负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谷建辉
审判员 岳 峰
审判员 胡红林
二〇一六年三月十四日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2195号
原告王全玲，女，生于1956年9月19日，汉族。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告成举庚，男，生于1973年2月9日，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建明，职务：总经理。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
原告王全玲与被告成举庚、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹群才、被告天安财险委托代理人岳嘉到庭参加诉讼，被告成举庚经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日10时51分左右，被告成举庚驾驶豫RC9×××号小型轿车自东向西行驶至312国道967公里＋100米事故地点时，与其前同向步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告成举庚负此事故的全部责任，原告无责任。因豫RC9×××号小型轿车在天安财险投有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计113202.01元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明该起交通事故的成因和责任划分；
3、原告住院期间的病历、诊断证、住院证、出院证、医疗费单据，证明原告的伤情、住院情况、治疗过程及产生的医疗费用；
4、南阳科威法医临床鉴定所司法鉴定书一份、证实原告的伤情构成八级和九级伤残；
5、保险单复印件一份，证明事故车辆投保情况；
6、企业法人执照、税务登记、人事证明、工资表各一份，证实原告住院期间，郑本秀在深圳市东芝泰格信息系统有限公司上班及收入情况。
被告成举庚未答辩，也未向法庭提供证据。
被告天安财险辩称，愿意在交强险分项限额内承担责任。
被告天安财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告天安财险对原告提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4伤残鉴定书，认为南阳科委法医鉴定所没有对智力评定的资质，保留重新鉴定的权利，且不承担鉴定费。对证据6认为原告提供的误工证明缺失劳动合同，工资表应加盖公司财务章，而不是人事章，且停发工资仅有16.5天，对于原告应以农村标准计算。
本院认证认为，被告天安财险对原告提交的证据1、2、3、5无异议，为有效证据；对证据4虽提出异议，但并未提供相反证据证明，且未申请重新鉴定，故认定为有效证据；对证据6被告提出异议，原告没有提供郑本秀与该交通事故相关联的相应信息，为无效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月8日10时51分左右，被告成举庚驾驶豫RC9×××号小型轿车自东向西行驶至312国道967公里＋100米事故地点时，与其前同向步行的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，在唐河县人民医院、南阳市中心医院治疗，入院诊断为一、重型闭合性颅脑损伤1、左颞叶脑挫伤；2、左颞部硬膜下血肿；3蛛网膜下腔出血；4、额部头皮挫裂伤；5、枕骨骨折；6、枕部头皮下血肿；二、双肺肺挫伤。住院29天，支出医疗费49160.29元。2015年8月21日，原告的伤情被南阳科威法医临床司法鉴定所评定为：1、骨盆损伤为十级伤残；2、颅脑损伤为九级伤残。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告成举庚负此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，豫RC9×××号小型轿车在被告天安财险投有交强险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告成举庚支付原告医疗费30000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告被告成举庚驾驶豫RC9×××号小型轿车在被告天安财险投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告的赔偿范围和数额为：
1、原告因人身损害在医院支出的医疗费共计49160.29元；
2、误工费，参照医嘱及当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，误工时间为103天，数额为103天×80元／天＝8240元，原告请求为6720元；
3、护理费，根据医嘱，住院29天，需2人陪护，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为29天×80×2人＝4640元；
4、营养费为480元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准计算为720元；
6、残疾赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均可支配收入全年9416.10元，原告定残之日为59岁，计算20年，结合原告十级、九伤残程度，数额为9416.10元×20年×22%=41430.84元，原告请求为39547.62；
7、精神抚慰金酌定为10000元；
8、交通费因原告未提供相应票据，本院不予支持。
上述赔偿项目合计111267.91元。其中医疗费部分（包括医疗费、营养费、住院伙食补助）计款49160.29元＋480元＋720元＝50360.29元由被告天安财险在交强险医疗费用10000元限额内予以赔偿，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款4640元＋6720元＋39547.62元＋10000元＝60907.62元，由被告天安财险在交强险伤残赔偿110000限额内予以赔偿。下余40360.29元应由被告成举庚承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫RC9×××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王全玲各项损失共计70907.62元；
被告成举庚于本判决生效后三十日内赔偿原告王全玲各项损失共计40360.29元，扣除已支付的30000元，再支付10360.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元、鉴定费700元，共计3265元由原告王全玲负担565元，被告成举庚负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谷建辉
审判员 岳 峰
审判员 胡红林
二〇一六年三月十四日
书记员 李承飞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第315号
原告张荣，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告戈全新，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告冯飞，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省尚义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司。住所地：北京市朝阳区霄云路霄云里*号楼。
原告张荣与被告戈全新、冯飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司（以下简称太平洋财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告戈全新及其委托代理人、被告冯飞到庭参加诉讼，被告太平洋财险朝阳支公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2014年1月5日19时许，被告戈全新驾驶蒙AHE0**号牌小型普通客车载原告由西向东行驶至341省道与张石高速张北路段交叉处因操作不当侧翻，致原告受伤，经交警部门认定，被告戈全新负事故全部责任，被告保险公司为肇事车辆承保乘员险，故二被告应在责任范围内赔偿原告各项损失共计218984.2元。
被告戈全新辩称，我开车拉着张荣一起去干活时发生的交通事故，车辆是我借冯飞的，我与张荣是为了共同利益，故应减轻我的赔偿责任，我会尽最大努力赔偿原告损失，但我经济确实困难，我为张荣垫付了6000元医疗费，而且我也受伤了，望法院给予考虑。
被告冯飞辩称，肇事车辆系我所有，当时我借给戈全新车时知道他有驾驶本，我的车也没有任何故障，且戈全新未饮酒，我不同意赔偿原告损失。
被告太平洋财险朝阳支公司未答辩。
经审理查明，2014年1月5日19时20分许，戈全新驾驶蒙AHE0**小型普通客车由西向东行驶至341省道与张石高速张北路段交叉处因操作不当撞到高速护坡的土堆上侧翻，发生单方交通事故，造成戈全新及乘车人张荣二人受伤，蒙AHE0**号小型普通客车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，戈全新负这起事故的全部责任，张荣无责任。事发当日张荣到张北县医院住院治疗，1月10日出院，住院5天，医疗费9182.92元；出院同日转至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，1月17日出院，住院7天，医疗费5982.77元；出院同日又到张北县医院住院治疗，3月1日出院，住院43天，医疗费5213.69元；出院后张荣到药房及门诊购药花费388元；以上医疗费共计20767.38元。经张荣申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2014年7月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.①腰1、3椎体压缩性骨折Ⅷ级伤残，②左侧第1、2、10、11肋骨、右侧第1、2肋骨骨折Ⅹ级伤残；2.自鉴定书出具之日起医疗终结；3.营养期限三个月；4.出院后一人护理一个月。鉴定费2000元，鉴定检查费1640元。戈全新垫付费用6000元。
另查明，蒙AHE0**号小型普通客车登记所有人为冯飞，该车在太平洋财险朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中车上责任险（乘客）为10000×5座，保险期间均自2013年3月24日至2014年3月23日，该车辆被保险人为杨枝梅。张荣次女张彩虹于2004年7月5日出生，现就读于张北镇马场坊小学。
上述事实，有原告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，张北县医院医药费票据、医学证明书、住院病历、费用清单，中国人民解放军第二五一医院医药费票据、医学证明书、住院病历、费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费票据，张北镇马场坊小学证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。对于张荣的损失，首先由太平洋财险朝阳支公司在车上责任险（乘客）范围内予以赔偿，不足部分由戈全新承担赔偿责任。原告主张无法证明车主冯飞出借车辆存有过错，不应承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告戈全新辩称其与张荣是为了共同利益应减轻其赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告张荣的各项损失有：1.医疗费20767.38元；2.住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费8500元（100元／天·人×1人×（55＋30）天））；5.残疾赔偿金，原告主张其为城镇居民，提供原告户籍所在地康保县张纪镇柴家村村民委员会证明、张北县张库南街办事处工业南街社区居民委员会及张北县张库南街办事处证明，证明原告从2011年6月份在张北镇工业南街华民巷居住至今，本院予以确认，残疾赔偿金为139996元（22580元／年×20年×31%）；6.精神损害抚慰金9300元；7.误工费，原告主张按城镇居民人均年可支配收入标准计算至鉴定书出具之日，本院予以支持，误工费为12310.14元（22580元／年÷365天×199天）；8.被扶养人生活费，原告主张16914.8元（13641元／年×8年×31%÷2人），本院予以支持；9.交通费，原告主张337.5元，提供票据24张，本院予以支持；10.鉴定费2000元，鉴定检查费1640元；11.原告主张其他损失450元，无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告张荣的损失共计216115.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司在车上责任险（乘客）范围内予以赔偿张荣医疗费10000元；
二、戈全新赔偿张荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、鉴定检查费计206115.82元，扣除戈全新垫付的6000元，剩余200115.82元；
三、驳回张荣要求冯飞承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由戈全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志平
二〇一四年九月十日
书 记 员 邢文瑾
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第315号
原告周×，男。
被告孙××，女。
原告周×与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周×到庭参加诉讼，被告孙××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年1月20日登记结婚，婚后生育一女一子，婚生女周××，现年20周岁，已独立生活，婚生子周××，现年10周岁。由于被告有婚外情，导致感情破裂，已无法再继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产60平方米平房归原告所有，债务82800.00元双方各半，婚生子周××由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，案件受理费原告自愿负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、结婚证。旨在证明原、被告系夫妻关系及登记时间；
录音。旨在证明被告存在婚外情。
被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月20日登记结婚，婚后生育一女一子，婚生女周××，1994年出生，已独立生活，婚生子周××，2004年出生，现就读于北安市赵光镇小学。原、被告婚后感情尚可，原告于2013年发现被告与其他男子有不正当关系，导致原告起诉与被告离婚。庭审中，原告放弃分割共同财产及要求被告承担债务的请求。
本院认为，夫妻关系的维持应以感情为基础，而感情的维护要靠夫妻双方的忠诚和信任。被告在夫妻关系存续期间与其他男子关系密切，致使夫妻之间蒙上难以消除的阴影，出现了难以弥合的裂痕，而被告未能正确对待，对此，被告负有责任，特别是法院受理原告离婚诉讼后，被告更应该依靠法院，配合法院积极做与原告的和好工作，但被告采取回避态度，不应诉，不申辩自己的理由，放弃自己应有的权利，表明被告已不愿继续同原告共同生活，本院根据原、被告的婚姻实际情况认为，被告违反夫妻间应互相忠实、互相尊重的义务，双方的感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；关于原、被告共同之子周××的抚养问题，从原、被告双方的抚养能力、抚养条件及有利于子女健康成长的角度出发，本院认为由原告抚养为宜；关于抚养费的计算问题，因被告现无固定收入，抚养费的标准可参照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算；对于财产及债权债务，原告当庭放弃分割共同财产及要求被告承担债务的请求，本院予以准许。被告孙××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周×与被告孙××离婚；
二、婚生子周××由原告周×直接抚养，被告孙××自本判决生效之日起每月支付子女抚养费179.00元，至其子能独立生活时止；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王鹤丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢219号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘万辉、刘三辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘万辉、刘三辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将刘万辉、刘三辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 罗凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车飞
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初238号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某，男。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日14时许，被告人王某酒后驾驶吉J50E**号本田轿车，沿长白公路自东向西行驶，行至106线127km处，由于操作不当，驶入公路南侧沟内，致车辆损坏，造成交通事故。2016年1月11日经酒精检验王某血液中酒精含量为279.346mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日14时许，被告人王某酒后驾驶吉J50E**号本田轿车，沿长白公路自东向西行驶，行至106线127km处，由于操作不当，驶入公路南侧沟内，致车辆损坏，造成交通事故。2016年1月11日经酒精检验王某血液中酒精含量为279.346mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某的供述，2016年1月7日下午14时许，他酒后驾驶吉J50E**号本田轿车，沿长岭县长白公路行驶，行至前六撮房附近，他躲对面的一辆吉普车，就将本田轿车驶入路南侧沟里。
2、证人张某证实，2016年1月7日下午，他乘坐王某驾驶的本田轿车，由长岭镇到太平川镇，沿公路自东向西行驶，行至事故地时，他们的车躲对面行驶的一辆车，就驶入公路南侧沟内了。
3、当事人血样提取登记表证实，2016年1月7日16时10分被告人王某在长岭县中医院被提取血样3ml。
4、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，王某血液中乙醇含量是279.346mg/100ml。
5、现场勘查笔录、现场略图及现场照片证实，肇事现场情况。
6、交通事故责任认定书证实，王某承担此事故的全部责任。
7、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，王某系持有效证件驾驶。
8、前科劣迹证明证实，被告人王某无前科劣迹。
9、户籍证明证实，被告人王某出生于1984年8月5日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人王某平时表现较好，无前科劣迹，同意纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王奕博
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）吉0722刑初238号保存并公开暂存
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2213号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告廖伯南。
被告张清秀。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖伯南、张清秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告的委托代理人肖文、被告廖伯南到庭参加诉讼，被告张清秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告廖伯南、张清秀共同偿还借款本金23500元及利息及逾期加收利息31199元，本息共计54699元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告廖伯南辩称，目前经济比较困难，无能力偿还。被告张清秀未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告廖伯南、张清秀系夫妻关系。2005年2月6日，被告廖伯南以买牛为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款2500元，约定借款期限为6个月，月息10.695‰，该笔借款利息支付至2007年12月31日止；2005年5月9日，被告廖伯南以治病为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款1000元，约定借款期限为6个月，月息10.695‰，该笔借款利息支付至2007年12月31日止；2005年6月6日，被告廖伯南以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款5000元，约定借款期限为6个月，月息10.695‰，该笔借款利息支付至2007年12月31日止；2005年6月21日，被告廖伯南以买牛为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款5000元，约定借款期限为6个月，月息10.695‰，该笔借款利息支付至2007年12月31日止；2007年6月16日，被告廖伯南以开店为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款10000元，同日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为6个月，月息10.695‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，该笔借款利息支付至2008年12月31日止；后被告未再支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告廖柏南向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告廖伯南、张清秀系夫妻，被告廖柏南所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金23500元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持；对于第一笔借款2500元，第二笔借款1000元，第三笔借款5000元，第四笔借款5000元，原告要求被告加收逾期30%的诉讼请求，无法律或合同约定依据，本院不予以支持；对于第五笔借款10000元，原告要求被告加收逾期20%的诉讼请求，双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期20%的请求本院亦予以支持；被告张清秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖伯南、张清秀在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金13500元，支付至2016年7月8日的利息13026元，同时支付从2016年7月9日起分别按月利率10.695‰计算至清偿之日止的利息。
二、由被告廖伯南、张清秀在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付至2016年7月8日的利息11743元，同时支付从2016年7月9日起按月利率10.695‰并加收20%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告廖伯南、张清秀负担1100元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2213号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告廖伯南。被告张清秀。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖伯南、张清秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告的委托代理人肖文、被告廖伯南到庭参加诉讼，被告张清秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告廖伯南、张清秀共同偿还借款本金23500元及利息及逾期加收利息31199元，本息共计54699元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。被告廖伯南辩称，目前经济比较困难，无能力偿还。被告张清秀未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告廖伯南、张清秀系夫妻关系。2005年2月6日，被告廖伯南以买牛为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款2500元，约定借款期限为6个月，月息10.695‰，该笔借款利息支付至2007年12月31日止；2005年5月9日，被告廖伯南以治病为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款1000元，约定借款期限为6个月，月息10.695‰，该笔借款利息支付至2007年12月31日止；2005年6月6日，被告廖伯南以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款5000元，约定借款期限为6个月，月息10.695‰，该笔借款利息支付至2007年12月31日止；2005年6月21日，被告廖伯南以买牛为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款5000元，约定借款期限为6个月，月息10.695‰，该笔借款利息支付至2007年12月31日止；2007年6月16日，被告廖伯南以开店为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款10000元，同日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为6个月，月息10.695‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，该笔借款利息支付至2008年12月31日止；后被告未再支付本息，经原告多次催收未果。判决的理由和结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告廖柏南向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告廖伯南、张清秀系夫妻，被告廖柏南所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金23500元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持；对于第一笔借款2500元，第二笔借款1000元，第三笔借款5000元，第四笔借款5000元，原告要求被告加收逾期30%的诉讼请求，无法律或合同约定依据，本院不予以支持；对于第五笔借款10000元，原告要求被告加收逾期20%的诉讼请求，双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期20%的请求本院亦予以支持；被告张清秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖伯南、张清秀在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金13500元，支付至2016年7月8日的利息13026元，同时支付从2016年7月9日起分别按月利率10.695‰计算至清偿之日止的利息。二、由被告廖伯南、张清秀在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付至2016年7月8日的利息11743元，同时支付从2016年7月9日起按月利率10.695‰并加收20%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告廖伯南、张清秀负担1100元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年八月十七日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1235号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人向某甲。2012年2月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自2012年3月6日起至2014年3月5日止，罚金已缴纳）。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方婷婷。
被告人寿某乙。2011年1月20日，因盗窃被杭州市公安局决定收容教养二年。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人向某甲、寿某乙犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人向某甲及其辩护人方婷婷、被告人寿某乙及其辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日上午，被告人向某甲、寿某乙与王某（另案处理）、“江湖”为帮助黄某某（另案处理）、李某甲（因未满16周岁，已教育释放）报复教训被害人吴某等人在杭州市余杭经济开发区红丰新村聚集，其中黄某某、“江湖”各自准备了一把砍刀。后被告人向某甲、寿某乙等人得知被害人一方人员可能在红丰新村，随即进行寻找，伺机报复。当日8时49分许，被害人吴某、常某等人发现被告人向某甲、寿某乙等人携带刀具出现在红丰新村，遂转身逃跑。被告人向某甲、寿某乙等人见状便认定对方就是要找的人，分散上前追打被害人一方人员。其中被告人寿某乙与黄某某、李某甲、王某、“江湖”追打被害人吴某，并将其打倒在地，被告人寿某乙及李某甲拳打脚踢，黄某某及“江湖”持砍刀砍，王某用木棍打。被告人向某甲则从路边小摊拿过一把菜刀追砍被害人常某，并将常某左肩部砍伤。
2013年7月4日经鉴定，被害人吴某因外伤致体表疤痕累计长度超过15.0cm、右桡骨骨折、第六颈椎棘突骨折，构成轻伤；被害人常某因刀砍伤致左肩部疤痕长度达5.5cm，构成轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人向某甲、寿某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人向某甲在缓刑考验期犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条之规定惩处。
被告人向某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人向某甲系从犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人寿某乙对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人寿某乙如实供述罪行，作用相对较小，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年5月26日左右的一天，黄某某（已判刑）与李某甲（因未满16周岁，已教育释放）、“饼子”在杭州市余杭区临平世纪公园与被害人吴某等人因互看不顺眼发生争执，并相互扭打，因黄某某等人感觉吃亏心中不服气，遂纠集被告人向某甲、寿某乙等人欲殴打对方人员。
同年5月28日上午，因黄某某等人得知对方人员可能在杭州市余杭区余杭经济开发区红丰新村，遂伙同被告人向某甲、寿某乙及王某（另案处理）、李某甲、“江湖”在红丰新村进行寻找，当日8时49分许，被害人吴某、常某等人发现黄某某等人携带刀具出现在红丰新村，察觉可能是因为在世纪公园的纠纷对方来报复，遂转身逃跑。被告人向某甲、寿某乙伙同黄某某等人见状上前追打被害人一方人员。其中被告人寿某乙及黄某某、李某甲、王某、“江湖”追打被害人吴某，并将其打倒在地，其中黄某某及“江湖”持砍刀击砍被害人吴某，王某持木棍殴打被害人吴某，被告人寿某乙及李某甲对被害人吴某拳打脚踢；被告人向某甲则从路边小摊拿过一把菜刀追砍被害人常某，并将常某左肩部砍伤。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人吴某因外伤致体表疤痕累计长度超过15.0cm、右桡骨骨折、第六颈椎棘突骨折，其伤势为轻伤；被害人常某因刀砍伤致左肩部疤痕长度达5.5cm，其伤势为轻微伤。
经本院主持调解，被告人向某甲、寿某乙已分别与被害人吴某达成协议，并依协议分别赔偿被害人吴某经济损失人民币3000元，被害人吴某对被告人向某甲、寿某乙表示谅解。
另查明，被告人向某甲前罪于2011年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2012年2月24日被取保候审。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人吴某、常某的陈述，相关辨认笔录及照片；证人李某甲、邱某、刘某、邓某、李某乙的证言、相关辨认笔录及照片；同案犯黄某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；监控录像及监控截图；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；调解笔录、收条；户籍证明、（2012）杭余少刑初字第7号刑事判决书及执行通知书、社区矫正宣告书、证明、取保候审决定书、释放通知书、收容教养犯罪少年决定书；抓获、破案经过；被告人向某甲、寿某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、寿某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲的辩护人提出应认定被告人向某甲系从犯，经查，被告人向某甲在共同犯罪中与同伙分工合作，相互配合，地位、作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人向某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人向某甲、寿某乙如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人寿某乙的辩护人另请求对被告人寿某乙适用缓刑的辩护意见，结合本案的案情、性质、被告人寿某乙的劣迹情况，以及被告人寿某乙无监管条件，无法落实社区矫正等具体情况，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）杭余少刑初字第7号刑事判决书中对被告人向某甲宣告缓刑二年的执行部分，对被告人向某甲执行原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人向某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2015年1月26日止）。
三、被告人寿某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 宋 锴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孟 斌