安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3833号
原告：刘克友，男，1951年02月01日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：金小虎，桐城市法律援助中心律师。
被告：鲍立宏，男，1971年06月02日出生，汉族，持A2类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省桐城市祥兴出租车有限公司，住所地安徽省桐城市区南三角岛，统一社会信用代码：91340881670905730L（1-1）。
法定代表人:朱凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丰年，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
原告刘克友与被告鲍立宏、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司（以下简称祥兴出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克友的委托诉讼代理人金小虎，被告鲍立宏及其委托诉讼代理人胡海源，被告祥兴出租车公司委托诉讼代理人王丰年、黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克友向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的损失20000元（暂定，待鉴定后再行增加）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月14日13时30分，鲍立宏驾皖Ｈ×××××1的小型轿车（载乘坐人：刘克友），沿安徽省舒城县烟汕线由北向南行驶至1127公里+300米处，遇情况采取措施不当，碰撞到前方同方向王宏驾皖19／×××××3号变型拖拉机左后轮，后轿车侧翻到路外田埂致两车受损，刘克友、鲍立宏受伤的交通事故。事故发生后，原告刘克友被及时送至医院治疗。该事故经舒城县公安局交通警察大队现场勘察并作出第3415233201604953号道路交通事故认定书，认定：当事人鲍立宏负全部责任；当事人王宏无责任；当事人刘克友无责任。2017年11月14日，原告诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
刘克友为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、身份证及户口本复印件一份，证明原告身份及其残疾赔偿金按照城镇标准计算。
2、道路交通事故认定书一份、民事判决书二份，证明事故发生过程及赔偿义务主体。
3、出院小结三份、出院记录一份、病情说明一份，证明原告住院治疗经过（住院185天）。
4、医疗费发票二十六份及药费清单，证明原告医疗费计165953.79元。
5、住宿费发票七张，证明陪护人员住宿费用17664元。
6、护理费发票，证明原告护理聘请了专业护工。
7、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及误工日、营养日、护理日，后续治疗费为5000元，鉴定费为2650元。
8、证明、营业执照、聘书、岗位证书、安庆市公路局文件各一份，证明原告误工费标准为每月2000元。
补充证据，鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的护理依赖程度为部分护理依赖。
鲍立宏辩称，对交通事故的事实和责任认定不持有异议。医疗费请法庭予以核定。住院伙食补助费应当按照180天计算，营养费也按180天计算。住院期间的第一项护理费只能计算一人，出院后的护理计算中的8年缺乏医嘱及鉴定依据，请求法庭不予支持。交通费过高，请法庭酌定。误工费，事故发生后原告没有减少误工收入，请求法庭不予采信。精神抚慰金过高，应酌定为30000元。残疾赔偿金过高。鉴定费没有异议。事故发生后，我垫付医疗费用90008元，要求一并处理。
鲍立宏提供的证据材料有：
1、收条五张、安医大附二院门诊预交金收据三张，证明被告在事故发生后向原告垫付78008元，另垫付12000元。
2、出租车服务经营协议一份、发票二张，证明被告车辆挂靠在祥兴公司，祥兴公司每年向被告收取600元管理费。
祥兴出租车公司辩称，祥兴公司的成立是因我市运力改革中专门将个体出租车纳入无统一管理而提供挂靠的，我公司没有一部自有自营的出租车，每部车子只收取50元/月的管理费，祥兴公司没有任何其他的经营活动，设立的法定代表人也是有公职的，根据交通主管部门的要求承担这个任务的。即使法院按照挂靠判决连带责任，也应当明确对实际侵权人主张追偿权。医疗费、住院伙食补助费、营养费由法庭核定。护理应按一人计算，出院后的护理依赖没有事实依据、没有鉴定结果，不应支持。交通费过高。误工费，仅仅只有一份证明，没有提供其他相关证据。住宿费过高。残疾赔偿金计算是错误的。精神抚慰金过高。鉴定费没有异议。
祥兴出租车公司提供的证据材料有：
1、非城区出租车置换申请报告一份、桐城市非城区出租汽车置换审批表一份，证明鲍立宏打了一份挂靠报告，本案肇事车辆系鲍立宏用518号的车辆置换来的。
2、出租车服务经营协议三份、承诺书一份，证明鲍立宏用518号的车子置换成了现在的出租车，我司每年收取管理费，我司有权向鲍立宏追偿，所有的收入系鲍立宏个人，仅仅是在我司挂靠。
3、祥兴公司油料补贴（2015）、2016年度发放表各一份、发票复印件两张，证明鲍立宏领取了燃油补助费，祥兴公司向鲍立宏收取600元/年的管理费。
鲍立宏对原告证据质证意见如下：
原告证据1、2、3、7，不持异议。原告证据4，真实性没有异议，请求法庭核定。原告证据5，真实性没有异议，但标准过高。原告证据8，应当提供工资收入证明以及工资表，安庆市公路局文件证明原告系退休人员，有退休工资。原告补充证据没有异议。
祥兴出租车公司对原告证据质证意见如下：
原告证据1、2、3、7，没有异议。原告证据4，具体数额请法院予以审查，生活用品44.4元不予认可，在外购的药物和用品请法庭结合医嘱认可，日用品、加湿器以及尿不湿、轮椅，没有医嘱的不应支持。原告证据5，住宿费只写了总数字，但发票不具有关联性，都是集中开的，具体数字请法庭酌情核定。原告证据6，应当按照护理期和鉴定结果计算，按180天一人计算。原告证据8，不具有证据的三性，没有提供按月支付2000元的支付凭证、聘用合同、个人所得税证明、纳税证明，不足以证明因此次事故受伤而遭受误工损失。原告是事业单位退休员工，已经享受了国家的养老保障，所以其误工费主张不能成立。原告补充证据，没有异议。
刘克友对被告鲍立宏证据质证意见如下：
证据1、2，没有异议。
祥兴出租车公司对被告鲍立宏证据质证意见如下：
证据1，没有异议。证据2，三性没有异议，提请法庭注意，协议上注明车辆挂靠在祥兴公司系政策挂靠，收取的费用不属于公司。根据协议的第三项第一款的规定，如果祥兴公司承担了连带责任，有权向第一被告进行追偿。
刘克友对被告祥兴出租车公司证据质证意见如下：
没有异议。
鲍立宏对被告祥兴出租车公司证据质证意见如下：
真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月14日13时30分，鲍立宏驾皖Ｈ×××××1的小型轿车（载乘坐人：刘克友），沿安徽省舒城县烟汕线由北向南行驶至1127公里+300米处，遇情况采取措施不当，碰撞到前方同方向王宏驾皖19／×××××3号变型拖拉机左后轮，后轿车侧翻到路外田埂致两车受损，刘克友、鲍立宏受伤的交通事故。事故发生后，原告刘克友被及时送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2017年3月16日，医院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、肾挫伤；3、肺损伤；4、创伤性气胸；5、多发性肋骨骨折；6、胸腔积液；7、肩胛骨骨折；8、锁骨骨折；9、胸椎骨折（可能）；10、头部外伤。2017年3月16日，原告刘克友转入桐城市人民医院住院治疗至2017年6月17日，支付医疗费165953.79元。外地住院期间，支付陪护人员住宿费用17664元。被告鲍立宏垫付90008元。2016年12月14日，舒城县公安局交通警察大队作出第3415233201604953号道路交通事故认定书，认定：当事人鲍立宏驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任；当事人王宏无责任；当事人刘克友无责任。被告鲍立宏皖Ｈ×××××1的小型轿车实际车主，该车挂靠在被告祥兴出租车公司名下。2017年11月14日，原告诉至本院要求被告赔偿20000元（暂定，待鉴定后再行增加）。
案在审理中，原告刘克友向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人给予伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费用进行鉴定。2017年11月15日，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告刘克友伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费用等方面予以鉴定。2017年11月20日，安徽正宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘克友因道路交通事故受伤致创伤性气胸，胸腔积液，肺挫伤，肺气肿，肺部感染，现遗有肺功能障碍，呼吸困难，结合安徽省立医院肺功能室刘克友肺功能检测报告明确被鉴定人是以限制为主的混合性通气功能障碍肺气肿，肺功能中度损害，属Ⅴ（五）级伤残。2、被鉴定人刘克友因道路交通事故受伤致脾脏破裂，入院行切除手术，属Ⅷ(八)级伤残。3、被鉴定人刘克友因道路交通事故受伤致右侧第1-4、6-9肋骨，左侧1-9肋骨骨折（共计16肋），属Ⅷ(八)级伤残。4、被鉴定人刘克友因道路交通事故受伤致左肩胛骨、左锁骨骨折，现遗有左肩关节活动受限，经计算，造成左上肢活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属Ⅸ（九）级伤残。5、被鉴定人刘克友因道路交通事故受伤致T7椎体粉碎性骨折，属Ⅸ（九）级伤残。6、被鉴定人刘克友因道路交通事故受伤致胃壁挫裂伤，入院行手术修补，属Ⅹ（十）级伤残。7、被鉴定人刘克友本次外伤后，综合分析建议其误工期至本次定残前一日，护理期180日，营养期180日。8、被鉴定人刘克友本次外伤后，综合分析建议其后续治疗费为人民币5000元。或以实际就诊发票费用为准。支付鉴定费2650元。另，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对原告刘克友的护理依赖程度进行鉴定。2018年1月8日，安徽正宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘克友本次外伤后，根据躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值计算得出55分（总分100分），属于部分护理依赖。原告刘克友随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金50000元、残疾赔偿金285728.8元[29156元×(20-6)年×70%）、护理费:（1）住院期间：45140元（185天×122元×2人）；（2）出院后：177412元（8年×44353元×50%）、交通费5000元、误工费22000元（2000元/天×11个月）、医疗费170953.79元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费5550元（30元/天×185天）、营养费5550元（30元/天×185天）、鉴定费3450元、陪护人员伙食补助费2850元（30元/天×95天）、陪护人员住宿费17664元，合计791298.59元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，被告鲍立宏负全部责任，原告刘克友无责任。本院予以认定。因此，被告鲍立宏应当赔偿原告刘克友的全部损失。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持皖Ｈ×××××1的小型轿车挂靠在被告祥兴出租车公司名下，因此，应当被告祥兴出租车公司应当承担连带赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告刘克友的医疗费为170953.79元（含后续治疗费5000元）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告刘克友因被告鲍立宏的过错，导致其脾破裂、肾挫伤、肺损伤、多发性肋骨骨折、胸腔积液、肩胛骨骨折、锁骨骨折，构成五、八、八、九、九、十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告刘克友的精神抚慰金50000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘克友定残时已年满66周岁，因此，其赔偿年限为14年。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告刘克友住院期间180天的护理可以为二人，其护理依赖程度经鉴定机构鉴定为部分护理依赖，因此，原告刘克友要求被告赔偿其后续护理费按8年期限50%计算，并无不当。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44353元。原告刘克友住院185天，其护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为180日、180日。因此，原告刘克友定的残疾赔偿金为285728.80元［29156元/年×（20-6）年×70%］，住院伙食补助费为5550元（30元/天×185天），陪护人员伙食补助费为2850元（30元/天×95天），护理费为43747.20元（121.52元/天×180天×2人），后续护理费为174988.80元［121.52元/天×30天×12月×8年×50%］，营养费为5400元（30元/天×180天），陪护人员住宿费17664元。虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告刘克友的交通费为4000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告刘克友因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金50000元、残疾赔偿金285728.80元、护理费43747.20元、后续护理费174988.80元、交通费4000元、医疗费170953.79元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费5550元、陪护人员住宿费17664元、陪护人员伙食补助费2850元、营养费5400元、鉴定费3450元，合计764332.59元，由被告鲍立宏赔偿，扣除其已付款90008元，还应赔偿674324.59元，限于本判决生效后十日内付清，被告安徽省桐城市祥兴出租车有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘克友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11705元，减半收取5853元，由被告鲍立宏、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司负担（此款原告已垫付300元，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年一月十九日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。