广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第126号
原告：陈某1，男，1981年7月19日生，汉族，海丰县人，现住海丰县。
委托代理人：黄汉真，系广东文宗律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1987年12月11日生，汉族，海丰县人，现住海丰县。
委托代理人：朱汉民，男，1959年5月16日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某1及委托代理人黄汉真、被告陈某2及委托代理人朱汉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原告为了生活，起早摸黑打工养家糊口，而被告在其父亲的工厂做工，工资没有拿回家，把我家当旅店，想来就来，想走就走，不尊敬原告父母，不打理家庭，完全没有履行人妻人媳的责任和义务。原告父亲因四代单传，希望能早日抱孙子，但被告拒绝生育，甚至因此不与原告过夫妻生活，双方为此多次发生争吵；原告还发现被告经常与男人发信息，双方感情开始破裂，原告家庭贫寒，被告多次辱骂原告无出息，嫁给原告是倒了八辈子的大霉，甚至以离婚相要挟，2009年底，双方又因生育问题再次发生争吵，从此分居。2010年5月15日原告起诉离婚，2010年12月13日海丰县人民法院虽然判决离婚，但判决贫穷的我要支付人民币（下同）26250元给被告，我付不起，我不服，提起上诉，汕尾市中级人民法院于2011年7月12日作出判决，不准双方离婚；从此以后原、被告天各一方，夫妻关系真实是名存实亡了，为彻底解除痛苦，减少不必要的烦恼，特再具文起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某2答辩称：被告与原告于2004年在梅陇一家首饰厂做工认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，同出同入。后由于原告喜新厌旧，反悔嫌弃我是残疾人（左眼先天性失明），逐渐对我冷漠，竟于2010年5月15日背着我离家出走至今。原告走后第三天，其父母也离开家庭，不知去向，抛下我这个残弱女子，原告出走后提出要与我离婚，迫我签订协议，但我始终不同意离婚。对于原告的起诉状，我如实答辩如下：一、原告说我做工的工资不拿回家，这是不实之词，婚后我不顾眼睛疾痛和头晕头痛，坚持上班赚钱把每月工资如数交给原告；二、原告说我不尊敬其父母，此话天理难容，由于我左眼残疾，原告父母看不起我，对我不满，处处为难，百般挑剔。而我尽人媳之理，平时对他们关怀有加，逢年过节都会送礼物给他们，至于说我不打理家庭，我白天上班，夜里加班，人很累，时间有限，一般家务都是原告母亲料理的；三、原告说我把家当旅社，离家出走，这是不实之词，我与原告在同一间厂做工，同出同入，离家出走的是原告；四、关于生育问题，没有生育主要是因为原告身体缺陷，丧失生育能力所致，责任不在我；五、原告提到不与其过夫妻生活，自结婚以来，我们夫妻生活是正常的；六、原告说我经常与男人发信息，我从来没有，这是原告肆意诬告。由于原告一家对我不断摧残，我的身体精神备受折磨，身心俱累，近来更是体力不支，骨瘦如柴，每天都要举债治病。原告要与我离婚，实属他们认为我左眼先天性失明，会遗传给下一代，又体弱多病，经常要花钱吃药，是个负累，还多次说与我这样的残疾人结婚是错误，并表示坚决要与我离婚。2010年8月15日，原告起诉至海丰县人民法院，2010年12月13日海丰县人民法院判决原告一次性赔偿25000元，并准予离婚，我认为赔偿金过低，不服上诉于汕尾中院，原告也上诉，汕尾中院判决不准离婚。原告说自己贫穷，是不符合事实的，原告是首饰起版师傅，又兼做卖手机老板，月收入几万元，且原告是过错方，我是受害者，是个残疾人，体弱多病，生活举步维艰，我与原告感情尚未破裂，我不同意离婚，如原告坚决要离婚，请求法院判决原告一次性赔偿今后的生活费、精神、身心伤害费和残疾治疗费等200000元。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，无生育孩子，后因双方在日常生活中，互不体谅，互不信任，再加上被告眼睛有先天性缺陷，常因家庭琐事吵架，致夫妻感情逐日疏远。2010年原告离开被告至现。2010年5月15日原告起诉到本院要求离婚，本院判决：一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚。二、夫妻共同生活期间原告所负债务2500元，由被告负责偿还，原告应付还其应承担债务一半的款项1250元给被告。三、由原告一次性给予被告经济帮助25000元。上述二、三项共计26500元，原告应于本判决生效之日起30日内交本院转被告收讫。一审判决后，原、被告双方均不服上诉至汕尾市中级人民法院，汕尾市中级人民法院判决撤销（2010）海法民一初字第440号判决书，并不准上诉人陈某1与上诉人陈某2离婚。2013年4月28日原告陈某1再次到本院起诉离婚，认为虽经汕尾中院判决不准离婚，但是夫妻自此之后再没来往，夫妻关系名存实亡，故请求离婚。被告认为原告要与其离婚是因为被告身患眼疾，会遗传给下一代，被告又体弱多病，经常要花钱服药，原告是过错方，被告是受害者，弱势群体，是个残疾人，现在又惨遭抛弃，体弱多病，生活举步维艰，精神几近崩溃，认为与原告感情尚未破裂，不同意离婚，如原告坚决要离婚，请求法院判决原告一次性赔偿被告今后的生活费、精神、身心伤害费和残疾治疗费等200000元。庭审中，原告提出经手欠岳母1000元，罗婉心1500元，共2500元用于家庭生活尚未偿还，该债务在原告于2010年5月15日第一次向本院起诉时，双方已确认。被告提出原告出走后，于2012年5月10日向陈汉琪借8000元，2012年9月27日向陈扶森借10000元，2013年1月4日向其妹陈映思借6000元，上述借款共计24000元，均是用于维持生活及治病，至今尚未偿还，但被告没有提供相关证据予以佐证。原告主张被告有外遇，但没有提供相关证据，调解未果。
以上事实，有身份证复印件、（2010）汕海法民一初字第440号判决书、（2011）汕中法民一终字第47号判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚后双方在共同生活中因性格各异而经常引起吵闹，互不体谅，致夫妻感情逐日疏远。经汕尾中院判决不准离婚后，双方也没有来往，夫妻关系名存实亡，现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张被告有外遇，但没有提供相关证据佐证，本院不予认定。夫妻共同生活期间，原告经手欠岳母及罗婉心借款共计2500元应认定为夫妻共同债务，双方各自承担1250元，该债务由被告负责偿还，原告应返还其应承担的款项1250元给被告。被告主张原告出走后向陈汉琪、陈扶森、陈映思借款共计24000元用于生活，但没有提供相关证据予以佐证，本院不予认定。被告主张原告父亲拥有私家车及母亲每月享有退休金等，但该财产属于原告父母亲所有，不属于原告。考虑到被告身患先天性眼疾，本着照顾女方原则，结合原、被告双方的实际情况，可由原告给予被告一次性经济帮助25000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、夫妻共同生活期间原告所负债务2500元，由被告负责偿还，原告应于本判决生效之日起10日内返还其应承担债务一半的款项1250元给被告，款交本院转被告收讫。
三、由原告于本判决生效之日起10日内一次性给予被告经济帮助25000元，款交本院转被告收讫。
上述二、三款项共计26250元，原告应于本判决生效之日起10日内交本院转被告收讫。
四、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 李革明
二〇一三年八月六日
书记员 童佳瑶