湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初381号
原告：黄某，男，2000年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
法定代理人：黄某某，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系原告黄某的父亲。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：荆道华，男，1969年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：张广生，男，1965年6月28日，汉族，湖南省宁远县人，公务员，系宁远县法律援助中心舜陵街道工作站推荐（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，地址：永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，总经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
原告黄某诉被告荆道华、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘佳明、被告荆道华的委托诉讼代理人张广生以及被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称被告人民财险永州分公司）的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费190291.5元、后期治疗费35000元、司法鉴定费1500元、误工费9655.85元、护理费5981.5元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、交通费792元，共计赔偿311397元（含被告已付的80000元），应赔偿231396元；2.责令被告人民财险永州分公司在保险范围内予以赔偿；3.案件�理费由被告负担。事实及理由：2016年9月23日22时25分许，被告荆道华驾驶湘M8BQ**小型轿车从宁远县舜陵镇一中方向驶往宁远县印山花园方向，途经宁远县舜陵镇水市路与富民路交汇处左转弯时，与从南往北由原告黄某驾驶并搭乘江宗耀的轻便二轮摩托车相撞，造成黄某、江宗耀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经宁远县交通警察大队认定，被告荆道华负此事故的主要责任，原告黄某负此事故的次要责任，江宗耀不负事故责任。原告黄某受伤后送往医院抢救治疗，花费大量医疗费，原告的伤残程度经司法鉴定，伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费评估为35000元，医疗时限16周。因被告荆道华驾驶的机动车在被告人民财险永州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告荆道华辩称，1.重新鉴定的自负药品费用过高，应由原告承担；2、原告是未成年，没有工作，不应计算误工费；3.残疾赔偿金，应按农村标准赔偿；4.被告荆道华的车辆修理费6500元，应按事故责任划分比例承担。
被告人民财险永州分公司辩称，1、被告荆道华的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内，原告诉请的合理内容如在我公司赔付范围且无保险公司责任免除情形，我公司愿意赔付；2、保险公司不是侵权责任人，根据《保险合同》只承担保险合同责任，而非侵权责任，按责任划分，超过交强险责任范围外的，我公司仅承担70%的责任，本事故不仅造成二人受伤，交强险中医疗赔偿费只有1万元的；3、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据一、四、五、六、七、八和被告人民财险永州分公司提供的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的二号证据司法鉴定书，被告人民财险永州分公司提出了异议，对原告开支的医疗费用申请了重新鉴定，提出原告自付医疗费37442元，因这些医疗费同样属于原告治疗必需的合理费用，所以对重新鉴定意见本院予以采信，对原告提供的鉴定意见，本院予以采信；2、对原告提供的三号证据医疗费用及清单，被告人民财险永州分公司提出了异议还申请重新鉴定，并提出自付医疗费用不属于赔偿范围，被告意见本院不予采信；3、对原告提供的九号证据居住证明和房屋买卖合同，拟证明原告�住于城镇生活，二被告均提出了异议，提出买卖合同原件与复印件不相符，又无其它证据佐证，而原告本人在诉状中也写到住十里铺村6组，所以对原告的证明意见，本院不予采信；4、对原告提供的十号证据工作证明，二被告均有异议，仅有证言又无其它相关证据佐证，对原告的证明意见，本院不予以采信；5、对原告提供的十一号证据护理工作人员的工作证明，因原告的诉请护理费为85.45元/天，对原告的该项诉请本院予以支持。被告荆道华提供的一号证据车辆修理费6500元，原告提出与本案无关，因被告未提出反诉，对该证据本院不予支持。被告人民财险永州分公司提供的二号证据重新鉴定书，原告提出了异议，因鉴定的自付医疗费也是必需治疗的费用，本院对重新鉴定意见不予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下�2016年9月23日22时25分许，被告荆道华驾驶湘M8BQ**小型轿车从宁远县舜陵镇一中方向驶往宁远县印山花园方向，途经宁远县舜陵镇水市路与富民路交汇处左转弯时，与从南往北由原告黄某驾驶并搭乘江宗耀的轻便二轮摩托车相撞，造成黄某、江宗耀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次道路交通事故经宁远县交通警察大队认定：被告荆道华负此次事故的主要责任；原告黄某负此次事故的次要责任，江宗耀（受伤另案处理）不负此事故责任。原告黄某受伤后，在宁远县中医医院住院治疗1天，在永州市中医院住院治疗69天，共住院70天，合计花费医疗费190291.5元。对原告开支的医疗费用被告人民财险永州分公司申请了重新鉴定，认定自付医疗费用为37835元。原告黄某的损伤程度经司法鉴定，其伤残等级评定为X级伤残，后期治疗费用评估为35000元，医疗时限为16周。�告荆道华驾驶的湘M8BQ**小型轿车在被告人民财险永州分公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明：1、被告荆道华已支付原告黄某费用80000元；2、被告荆道华持有“A2D”型驾驶证和湘M8BQ**小型轿车的有效行驶证：3、被告黄某驾驶的湘M8BQ**小型轿车在被告人民财险永州分公司投了机动车强制责任险和商业第三者责任险（50万元），保险期间自2016年5月7日00时起至2017年5月6日24时止；4、江宗耀的受损赔偿案，本院已另行判决被告人民财险永州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内中先行赔付江宗耀医药费10000元，在交强险中死亡伤残赔偿限额内已赔偿30675.10元。5、原告黄某系未成年人且没有独立经济收入。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的比例承担责任。本案交通事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告荆道华负此次事故的主要责任，原告黄某负此次事故的次要责任，江宗耀不负此事故责任；上述认定准确，本院予以采信。关于自付医疗费用是否应予赔偿问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上述司法解释很明确，只以治疗需要为原则，并非区分医保和非医保用药，只要是治疗必需的合理费用，赔偿义务人均须赔偿。而被告申请鉴定认定的37835元自付医疗费也是治疗所必需的费用，所以被告人民财险永州分公司提出的37835元自付医疗费是非医保用药不予赔偿，本院不予采信。其它异议按上述质证评议意见予以确认。参照《2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉请，确认原告黄某因本次交通事故中所造成的各项经济损失如下：1.医药费190291.5元；2.后期治疗费35000元；3.司法鉴定费1500元；4.护理费70天×85.45元/天=5981.50元；5.住院伙食补助费70天×50元/天=3500元；6.残疾赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元；7.原告黄某已构成X级伤残，因有次要责任，本院酌情判赔精神损害抚慰金3500元;8.结合原告的伤情与本地生活水平，本院酌情考虑其营养费500元;9.交通费792元，以上各项损失共计263051元。一、因被告人民财险永州分公司�交强险限额内已赔偿江宗耀40675.1元（含医疗费用赔偿限额10000元），则在“交强险”限额内赔偿原告黄某的损失为32259.5元；属于商业第三者险的损失赔偿为229291.5元，根据责任事故划分，被告荆道华应承担70%的赔偿责任，原告黄某应承担30%的责任，现被告荆道华的湘M8BQ**小型轿车在被告人民财险永州分公司投了机动车强制责任险和商业第三者责任险，则由被告人民财险永州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某损失费160504.05元。二、由被告荆道华赔偿原告黄某鉴定损失费为1050元，现被告荆道华已给付原告黄某费用80000元；两抵后应返还被告荆道华78950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告黄某的各项损失费193813.55元；
二、由被告荆道华在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告黄某司法鉴定损失费1050元；现被告荆道华已垫付给原告费用80000元，待执行时从被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司支付给原告的保险理赔款中予以抵减并返还给被告荆道华78950元；
三、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告荆道华负担3339元，由原告黄某承担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 谢国平
二〇一七年八月二十日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。