山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第261号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人姚某刚，男，2013年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月8日被本院决定监视居住。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）222号起诉书指控被告人姚某刚犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人姚某刚及其辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年4月18日21时许，被告人姚某刚酒后驾驶鲁XXXX**号牌轿车行至日照市东港区迎宾路与东关南路交叉路口处，被日照市公安局交警支队东港大队民警查获。经鉴定，被告人姚某刚静脉血中检出乙醇成分，含量为132.51mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了证人刘某等人的证言，检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某刚对其静脉血中检出乙醇成分，含量为132.51mg／100ml没有异议，但辩称案发当晚其没有驾驶机动车。
被告人姚某刚的辩护人提出如下辩护意见：一、本案认定被告人姚某刚构成危险驾驶罪证据不足。本案证据主要是证人证言，证人中只有刘某、吕某、王某某、王某某陈述看到姚某刚驾驶机动车，但四人陈述情况不一致；公诉人没有出示吕某的证言不符合法律规定；另外李某承认案发时系其驾驶机动车。故本案证言存在多次矛盾。二、本案中公安机关在查处酒驾执法过程中违反程序：1、只有王某某一名民警带领几名协警执法，应当由两名以上交通民警执法；2、民警见可疑车辆逃避检查而驾车去追，根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条规定，除机动车驾驶人驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁以外，交通警察不得驾驶机动车追缉；3、根据《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，交警在查处酒驾过程中应该有现场录像，请求交警提供当时的现场录像。三、本案证据不符合确实、充分的条件，请求法院对姚某刚作出无罪判决。
经审理查明，2013年4月18日21时许，交警东港大队两城中队在迎宾路与东关南路查处酒后驾驶，发现鲁XXXX**号牌轿车，怀疑驾驶员酒后驾驶，交警前去检查时，该车掉头逃跑。交警驾车追赶，嫌疑车辆在绕一排村居三圈后，驾驶员在姚府酒店西侧下车逃跑，交警亦下车追赶，追赶一段路程后，交警在该村内一条道路内将被告人姚某刚抓获。经鉴定，被告人姚某刚静脉血中检出乙醇成分，含量为132.51mg／100ml。
上述事实，有经本院庭审质证、采信的下列证据证实：
一、书证
、立案及强制措施情况，证实本案立案情况以及被告人姚某刚被采取的强制措施情况。
、户籍证明，证实被告人姚某刚户籍信息情况。
、行驶证信息查询结果，证实涉案车辆车主系李梅（被告人姚某刚之妻妹）。
、机动车驾驶证查询结果，证实被告人姚某刚于2013年4月27日取得驾驶证，准驾车型为A2D。
、抓获经过，证实2013年4月18日21时许，交警东港大队两城中队在迎宾路与公园路查处酒后驾驶时，发现一号牌为鲁XXXX**轿车涉嫌酒后驾驶，民警王某某与协勤刘某、王某某前去检查时，该车掉头逃窜，后协勤王某某、刘某和民警王某某驾车追击，嫌疑车辆驾驶员行驶到姚府酒店西侧下车逃跑，逃避检查，被协勤民警当场抓获。驾驶员姚某刚被抓获后拒绝配合酒精检测，民警将其带至东港区医院抽取血样，4月24日，血样经检验酒精含量为132.51mg／ml，6月4日公安机关电话通知姚某刚到交警东港大队，姚某刚未到，6月6日被告人姚某刚到交警东港大队，民警对其依法拘传，同日将其刑事拘留。
二、证人证言
1、证人刘某（协警）的证言及证明材料，证实2013年4月18日晚21时许，其站在路口对过往车辆进行观察，发现从左边驶出一辆黄绿色雪佛兰轿车，该车在发现有交警查车后停车观望了大概一分钟左右，随后其向前走了几步准备对该车检查，但是该车发现其后立即掉头向后行驶，其对同事示意该车有嫌疑，同事王某某、中队长王某某与其乘坐鲁L92**号牌警车尾随该车，该车绕该村一排村居转了三圈后停车，最后停在村内一村居门口，驾驶员在停车的同时立即打开左侧车门并向北逃窜，副驾驶位置下来一名妇女。其便下车追赶该驾驶员，看到前方有赶来支援的同事厉某某挡在该男子正前方，该男子撞到了厉某某后继续逃窜，最后在村内一条道路上被其拦下来并与赶来的同事王某某将其带回警车。该男子满身酒气不配合酒精呼气检测，遂由中队长与另外两名同事去医院进行抽血检测。该证人证实在整个抓获过程中该男子没有离开过刘某的视线范围。
2、证人王某某（协警）的证言及证明材料，证实2013年4月18日晚21时许，其在路口对过往车辆检查，发现从村里胡同由北向南驶来一辆黄色雪佛兰轿车，该车在行驶过程中十分可疑，在路口欲走欲停，在发现之后其上去两步准备检查，该车突然调转方向，其立刻与民警王某某、同事刘某驾车紧跟其后，该车在绕村内一村居绕了三圈之后停车，他们车停在该车后两三米处，这时嫌疑车辆驾驶员车门突然打开，跑下一名男子，身高170cm，体态胖胖，打开车门之后逃窜，他们便也下车追赶。该男子跑进左边胡同时，从车辆副驾驶位置下来一名女士。其与刘某继续追赶逃窜男子，在进入左边胡同时，跑步赶来的厉某某出现在该男子前方，被该男子撞倒在地，这一举动缩小了他们与该男子之间的距离，后经过一段奔跑之后将该男子抓获。该证人证实其大约跑了300米左右将驾驶员抓获。该男子不配合呼气检测，王某某队长让厉某某、魏某某去东港医院抽血检测。
3、证人王某某（民警）的证明材料，证实2013年4月18日晚，其带领王某某、魏某某、陈某、厉某某一起在东关南路与迎宾路路口进行酒后驾驶查处统一行动。在查处过程中，约21时许，其听到协勤喊有车调头跑，其立即让王某某驾驶9228警车，载其与刘某跟上，在绕五村一村居绕了三圈后，该车停下，驾驶员开门后立即逃跑，这时王某某、刘某尾随追赶，跑了大约300米后将驾驶员抓获。这时其跟上去，发现该人满身酒气，因该驾驶员不配合呼气检测，其让协勤将该驾驶员带至东港区卫生院进行抽血检测。
4、证人厉某某（协警）的证言与证明材料，证实案发当晚，其在路口对过往车辆检查，从村里胡同内由北向南驶来一辆黄色雪佛兰轿车，刘某上前盘查时突然加速逃窜，王某某、刘某、王某某驾车紧跟其后，其发现该车绕一村居绕圈，其便跑上村里另一个路口进行堵截，这时车辆已经驶过其准备堵截的路口，于是其又返回原路口，这时迎面跑来一体态偏胖的男子，刘某、王某某在后面边跑边喊这名男子停下，其上前抓该男子的上衣，该男子继续朝前跑，因速度太快，其被该男子带倒，刘某、王某某继续追赶。
5、证人陈某（协警）的证明材料，证实案发当晚9时许，一辆黄绿色雪佛兰轿车从迎宾路与东关南路附近村庄驶出，该车走走停停，形迹可疑，刘某准备上前查询，该车立刻掉头往村里行驶，王某某、刘某与中队长立刻驱车尾随其后，该车拐进了村里的胡同，其与魏某某、厉某某上前查看情况，到达现场后发现该驾驶员满身酒气，其不配合呼气检测，后在中队长王某某的带领下去医院进行酒精抽血检测。
6、证人魏某某（协警）的证明材料，证实案发当晚21时许，一辆雪佛兰轿车从日照五村缓慢驶出，走走停停，十分可疑，同事准备上前查询时该车掉头向村里驶去，王某某、刘某与王某某驱车尾随其后，该项该车拐进村里胡同，其与厉某某、陈某上前查看情况，发现驾驶员满身酒气，不配合做呼气检测，后将该驾驶员带至医院抽血检测。
7、证人李某（系被告人之妻）的证言，陈述案发当晚鲁XXXX**号牌轿车是其驾驶，因其没有带驾驶证故调转车头逃避交警检查。
三、被告人姚某刚的供述，供述其案发当晚没有开车，其听到有警笛声音，便从自家饭店后门出来看，遇到交警，交警认为其驾驶车辆，故让其配合并到医院抽了血。
四、DNA个体识别鉴定书、乙醇检验鉴定报告，证实案发当晚被告人姚某刚静脉血中检出乙醇成分，含量为132.51mg／100ml。
本院认为，被告人姚某刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中证人证言能够相互印证，证实交警是在查处行动中发现可疑车辆，交警紧跟车辆及驾驶员追赶、堵截，后将被告人姚某刚抓获。被告人姚某刚辩称其系从其自家饭店门口出来后被抓获，但交警均证实整个抓获过程系连续过程，没有间断，故被告人姚某刚的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。另辩护人提出该案中公安机关执法过程中违反程序，本院认为，王某某与五名协警共同执法，系二人以上执法，符合法律规定；被告人姚某刚酒后驾驶已经危害了公共安全，公安机关可以进行追缉；根据《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》之规定，系有条件的还应当通过拍照或者录音、录像等方式记录犯罪证据，并未严格要求进行录像，故辩护人的上述意见不正确，本院不予采纳。辩护人提出案外人吕某的证言与其他证言不一致，应当出示，本院认为，公诉机关并未将证人吕某的证言作为证据出示，同时证人吕某证言能够证实姚某刚被公安机关抓获的事实，故辩护人的上述意见不正确，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姚某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一三年八月六日
书 记 员 侯鲁燕