江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2316号
原告傅荣德。
委托代理人傅荣德，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告涂延彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地苏州市昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人王媛华。
原告傅荣德与被告涂延彬、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于同年11月12日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告傅荣德及其委托代理人高辉，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼，被告涂延彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅荣德诉称：2014年1月11日9时35分许，被告涂延彬驾驶车牌号为苏E×××××号小型轿车行驶至李集镇老车站东十字路口处时，碰到原告傅荣德，致原告受伤，此次事故经睢宁县交巡警大队认定，原告无责任，涂延彬负事故的全部责任。另查明，苏E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计90065.04元，本案的诉讼费由被告承担。
被告涂延彬经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：按照合同规定应该扣除非医保用药10%，根据事故认定，被保险人承担主要责任，超出交强险部分按70%理赔，同时因被保险人未投保不计免赔，应加扣15%免赔。保险公司不承担诉讼费。非医保用药应参照医保用药支付，实际非医保用药远远超过10%。
经审理查明：2014年1月11日9时35分许，被告涂延彬驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至李集镇老车站东十字路口时，由于观察注意不够碰到原告傅荣德，致原告受伤，此次事故经睢宁县交巡警大队认定，原告无责任，被告涂延彬负事故的全部责任。另查明，苏E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，且该事故发生在保险期内。被告涂延彬已经赔偿原告40000元。
事故发生后原告傅荣德被送往睢宁县李集中心卫生院治疗，住院四天后，转入徐州医学院附属医院进行治疗，住院24天，经诊断，原告伤情为：右侧桡骨远端骨折，左侧内外踝骨折，出院医嘱：饮食有节，起居有常；患肢禁止负重，否则有再次骨折的可能，术后两周来院拆线；一月后复查X线，明确骨折愈合情况；介入科随诊，抗血栓形成治疗；待骨折愈合后，二次手术行内固定物取出术；如有不适，门诊随诊。后又入睢宁县李集镇中心卫生院住院治疗，住院4天，出院医嘱：休息，随诊。
经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告傅荣德目前遗留右腕关节活动丧失达一肢功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；左踝关节活动丧失达一肢功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，必然发生的后续医疗手术费14000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；二次手术拆除内固定后，再予误工期40日，护理期20日，营养期20日。
原告傅荣德主张的损失为：医药费95569.48元（包含后续治疗费14000元）、护理费15766.66元［143.33元／天×（90＋20天）］、营养费1650元［15元／天×（90＋20天）］、住院伙食补助费700元［20元／天×（24＋7＋4天）］、残疾赔偿金7478.9元（13598元／年×5年×（10%＋1%）］、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1900元。被告认为，住院天数和医药费总额请法庭核准；伙食补助标准没有异议；对营养费原告没有鉴定，保险公司只同意赔偿住院期间；误工费只认可120天，含住院天数；对残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金按照3500元理赔；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费发票、交通费发票、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告涂延彬所有的苏E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告涂延彬予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告傅荣德主张的医药费81569.48元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证明，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律及事实依据，本院不予支持。
二、护理费：原告主张护理费15766.66元［143.33元／天×（90＋20天）］，原告提供了其儿子傅士全的劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、请假条、工资表、银行扣款专用凭证、户口本、居民身份证等证据予以证实，但按照其提供的工资清单标准应为128.22元／天［（4095元＋3481元＋4300元＋3993元＋3686元＋4095元＋3276元）／7次／30天］，故护理费应为14104.20元［128.22元／天×（90＋20天）］。
三、营养费：原告主张营养费1650元［15元／天×（90＋20天）］，标准适当，期限合理，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费700元［20元／天×（24＋7＋4天）］，标准适当，但住院天数有误，应为32天（24＋4＋4天），住院伙食补助费应为640元／天［20元／天×（24＋4＋4天）］。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金7478.90元（13598元／年×5年×（10%＋1%）］，提供了鉴定部门的鉴定结论予以证实，且没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告提供的鉴定结论，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。
七，交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据有瑕疵，根据原告就医地点、时间、住院天数、转院等因素，本院酌定支持600元。
八、后续治疗费：原告主张后续治疗费14000元，提供了鉴定部门的鉴定结论予以证实，本院予以支持。
九、鉴定费：该费用是原告为鉴定伤残等级等所支付的必要费用，原告主张鉴定费1900元，提供了鉴定部门出具的票据证实，本院予以确认。
综上，原告傅荣德的损失累计为127442.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告各项损失37683.10元（医药费10000元＋护理费14104.20元＋残疾赔偿金7478.90元＋精神损害抚慰金5500元＋交通费600元）；不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿原告傅荣德各项损失89759.48元（总损失127442.58元-37683.10元）。鉴于被告涂延彬已经给付40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应将赔偿原告款项中的40000元，返还被告涂延彬。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告傅荣德各项损失37683.10元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告傅荣德各项损失89759.48元（鉴于被告涂延彬已先行支付原告40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应将赔偿原告款项中的40000元，返还被告涂延彬）；
二、驳回原告傅荣德其他诉讼请求。
上述所涉赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告涂延彬负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。