wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1049号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址福建省福清市，现住福建。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，因患疾病同日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月中旬及5月19日下午，被告人王某某在其位于福清市港头镇东光村新市场E区502室房间内，先后两次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员郑某一起吸食。2017年5月20日早上，被告人王某某在其入住的福清市纳威格酒店8319房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员郑某一起吸食。2017年5月31日，被告人王某某在福清市港头镇东光村新市场E区502楼顶被公安机关抓获。经福清市公安局现场检测，被告人王某某、吸毒人员郑某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年七月二十七日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1049号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址福建省福清市，现住福建。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，因患疾病同日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月中旬及5月19日下午，被告人王某某在其位于福清市港头镇东光村新市场E区502室房间内，先后两次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员郑某一起吸食。2017年5月20日早上，被告人王某某在其入住的福清市纳威格酒店8319房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员郑某一起吸食。2017年5月31日，被告人王某某在福清市港头镇东光村新市场E区502楼顶被公安机关抓获。经福清市公安局现场检测，被告人王某某、吸毒人员郑某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年七月二十七日书记员  高小娟
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初737号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告宋永功，男，1986年2月1日生，住山东省沾化县，
被告宋立韩，男，1970年10月27日生，住山东省沾化县，
原告港联融资租赁有限公司与被告宋永功、宋立韩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告宋永功、宋立韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告宋永功在2011年5月11日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告宋永功从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为298,750元，被告宋永功于合同签订后向原告交纳首付租金75,000元，剩余租金223,750元分24个月交纳，从2011年6月至2013年7月，每月25日前交纳9,400元，最后一个月交纳7,550元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告宋立韩对被告宋永功的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告宋永功在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告宋永功自2011年9月1日起拖欠全部未还租金共计195,550元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告宋永功向原告偿还剩余租金及其违约金等114,076.1元，被告宋立韩承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告宋永功未答辩。
被告宋立韩未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告宋永功签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告宋永功承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为90,236.51元；
4、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告宋永功欠租金情况;
5、原告与滨州开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告宋立韩对被告宋永功所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
6、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告宋永功在2011年5月11日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告宋永功从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为298,750元，被告宋永功于合同签订后向原告交纳首付租金75,000元，剩余租金223,750元分24个月交纳，从2011年6月至2013年7月，每月25日前交纳9,400元，最后一个月交纳7,550元。被告宋永功应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与滨州开元汽车运输服务有限公司、被告宋永功、宋立韩签订了《担保协议》，协议约定被告宋立韩对被告宋永功在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告宋永功在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2011年9月1日起开始拖欠原告租金共计：195,550元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为90,236.51元，再次销售的价款为100,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告宋永功签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与滨州开元汽车运输服务有限公司、被告宋永功、宋立韩签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告宋永功使用，被告宋永功应按合同约定按期交纳租金。被告宋永功未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告宋永功支付全部剩余租金195,550元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告宋永功应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告宋永功支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告宋永功承担信息费1,400元、柴油分期欠款10,000元、柴油违约金3,540元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。据此,被告宋永功承担金额应为:租金195,550+违约金3,619元-再次销售款100,000元=99,169元。原告要求被告宋立韩承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告宋立韩应对被告宋永功就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永功于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金99,169元；
二、被告宋立韩对被告宋永功的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，由被告宋永功、宋立韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕新南
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01444号
原告湖南银华投资担保有限责任公司。
法定代表人李蕴，公司董事长。
委托代理人刘志强，湖南联合创业律师事务所律师。
被告熊国强，身份信息不详。
被告姜小兰，身份信息不详。
被告熊员英，身份信息不详。
被告魏志红，男，1975年10月9日出生，汉族。
原告湖南银华投资担保有限责任公司与被告熊国强、姜小兰、熊员英、魏志红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查，原告起诉时提供的被告熊国强、姜小兰的身份信息不详，且户籍信息与原告诉状显示的身份信息不符，熊员英的身份证信息已过期。我院要求原告限期提供准确的被告信息，原告逾期未提供。同时，送达文书时发现原告提供的被告的送达地址等信息亦不准确，我院责令原告提供补充材料时，原告以无法提供为由要求本院酌情处理。
本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案中，原告提供的被告身份信息不明确，无法确定被告的身份，亦无法通过送达文书等形式将被告的身份特定化。经本院通知要求原告限期提供后，被告未能提供任何补充材料。故原告的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南银华投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年九月四日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告时与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2705号
原告：彰武县金山采石场，住所地彰武县。
法定代表人于德波，系该场场长。
委托诉讼代理人于长武，男，1948年8月19日出生，汉族，彰武县金山采石场职员，住彰武县彰武镇。
被告：黑龙江省东山路桥建筑公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：谢文山，系该公司董事长。
原告彰武县金山采石场与被告黑龙江省东山路桥建筑公司（以下简称东山建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县金山采石场到庭参加诉讼，被告东山建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
彰武县金山采石场向本院提出的诉讼请求：要求被告东山建筑公司给付购石料款63160元。事实与理由：我采石场成立于2010年3月，经营安山岩露天开采、碎石加工销售，被告先后多次向我采石场赊购石料，共欠货款263160元，后经催要，东山建筑公司偿还200000元，尚欠63160元，对于所欠余款东山建筑公司一直未给付，故诉至法院。
东山建筑公司未答辩。
彰武县金山采石场为了证实自己的主张，在举证期限内提供了刘广权出具的欠据6本，经本院审查，该欠据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告彰武县金山采石场成立于2010年3月，经营范围是：安山岩露天开采、碎石加工销售，被告东山建筑公司先后多次向彰武县金山采石场赊购石料，共欠货款263160元，后经彰武县金山采石场催要，东山建筑公司偿还200000元，尚欠63160元，对于所欠余款东山建筑公司一直未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。彰武县金山采石依据交易习惯，已向东山建筑公司交付了碎石，履行了交付义务，双方的买卖合同成立且有效。刘广权应当按双方约定履行给付货款的义务，拖欠不付是一种违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黑龙江省东山路桥建筑公司给付原告彰武县金山采石场货款63160元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告黑龙江省东山路桥建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 赫
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2363号
原告：王新民，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：刘术春，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告王新民与被告刘术春保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民，被告刘术春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款本金20,000元及利息（以20,000为基数，按月利1.3%计算，自2014年12月19日起计算至实际给付时止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张洪江于2012年12月19日向原告借款20,000元，约定月利1.3分，并出示了欠据，由刘术春担保。张洪江于2014年12月19日给付了两年利息，没有重新出示欠据，只是在原有的欠据上将2012年改为2014年，现张洪江外出务工，无法联系，故要求担保人刘术春承担担保责任。
被告刘术春辩称：开始时候知道借款的事，后来张洪江打电话说已经经过协商把钱还完了。
本院经审理认定事实如下：张洪江于2012年12月19日向原告借款20,000元，约定月利1.3分，并给原告出示了欠据，由刘术春在欠据上签名担保。张洪江于2014年12月19日给付原告两年利息，没有重新出示欠据，只是在原有的欠据上将2012年12月19日改为2014年12月19日。在庭审调查中，被告刘术春表示最开始时的签字是其自己签的，后期给付利息时没有人说过。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，张洪江于2012年12月19日向原告借款20,000元，约定月利1.3分，并给原告出示了欠据，由刘术春在欠据上签名担保。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。被告刘术春对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。原告王新民的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条；《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘术春于本判决生效之日起七日内给付原告王新民欠款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利1.3%计算，自2014年12月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费508元，减半收取254元由被告刘术春负担，于本
判决生效之日起七日内给付原告王新民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一七年九月十二日
书记员 闫鹤之
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01887号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告冯泽红。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冯泽红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fa8ac04-47f9-42fd-92cc-a84800948fa1&imgId=MGZhOGFjMDQtNDdmOS00MmZkLTkyY2MtYTg0ODAwOTQ4ZmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2056号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：段淑琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：段富生，男，1956年10月25日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：陈巧娥，女，1956年9月12日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：高海青，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杜小琴，女，1978年9月21日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王胜军（曾用名王军），男，1969年10月2日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：吴改平，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：冯柄融（曾用名冯海龙），男，1983年9月13日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘小英，女，1984年11月19日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨俊杰，男，1973年5月12日出生，汉族住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：祁兰英，女，1971年11月1日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：惠二媚，男，1961年12月21日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张勇、段淑琴、段富生、陈巧娥、高海青、杜小琴、王胜军、吴改平、冯柄融、刘小英、杨俊杰、祁兰英、惠二媚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初24号民事判决书，被执行人张勇、段淑琴、段富生、陈巧娥、高海青、杜小琴、王胜军、吴改平、冯柄融、刘小英、杨俊杰、祁兰英、惠二媚应向申请人偿还借款本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院以（2015）伊民保字第395号依法查封了被执行人杨俊杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，于2017年11月22日以（2017）内0627执2056号执行裁定书依法查封了被执行人高海青所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋，于2017年11月23日以（2017）内0627执2056号执行裁定书依法划拨被执行人杨俊杰在中国建设银行鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行开设的账户内存款，现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。经本院查询被执行人张勇、段淑琴、段富生、陈巧娥、高海青、杜小琴、王胜军、吴改平、冯柄融、刘小英、杨俊杰、祁兰英、惠二媚名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人张勇、段淑琴、段富生、陈巧娥、高海青、杜小琴、王胜军、吴改平、冯柄融、刘小英、杨俊杰、祁兰英、惠二媚尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1000000元及利息，并负担本案案件受理费16529元，公告费600元，保全费1000元，申请执行费15432元。
本院认为，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月月二十九日
书记员李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2056号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：段淑琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：段富生，男，1956年10月25日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：陈巧娥，女，1956年9月12日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高海青，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杜小琴，女，1978年9月21日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王胜军（曾用名王军），男，1969年10月2日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：吴改平，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：冯柄融（曾用名冯海龙），男，1983年9月13日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘小英，女，1984年11月19日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨俊杰，男，1973年5月12日出生，汉族住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：祁兰英，女，1971年11月1日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：惠二媚，男，1961年12月21日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张勇、段淑琴、段富生、陈巧娥、高海青、杜小琴、王胜军、吴改平、冯柄融、刘小英、杨俊杰、祁兰英、惠二媚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初24号民事判决书，被执行人张勇、段淑琴、段富生、陈巧娥、高海青、杜小琴、王胜军、吴改平、冯柄融、刘小英、杨俊杰、祁兰英、惠二媚应向申请人偿还借款本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院以（2015）伊民保字第395号依法查封了被执行人杨俊杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，于2017年11月22日以（2017）内0627执2056号执行裁定书依法查封了被执行人高海青所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋，于2017年11月23日以（2017）内0627执2056号执行裁定书依法划拨被执行人杨俊杰在中国建设银行鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行开设的账户内存款，现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。经本院查询被执行人张勇、段淑琴、段富生、陈巧娥、高海青、杜小琴、王胜军、吴改平、冯柄融、刘小英、杨俊杰、祁兰英、惠二媚名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人张勇、段淑琴、段富生、陈巧娥、高海青、杜小琴、王胜军、吴改平、冯柄融、刘小英、杨俊杰、祁兰英、惠二媚尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1000000元及利息，并负担本案案件受理费16529元，公告费600元，保全费1000元，申请执行费15432元。本院认为，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月月二十九日书记员李典红
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第741号
原告罗红华，男，汉族，1964年10月17日出生，居民，
原告文秀红，女，汉族，1965年5月7日出生，居民，
二原告共同委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被告舒勇，男，汉族，1983年2月8日出生，居民，
本院在审理原告罗红华、文秀红与被告舒勇不当得利纠纷一案中，原告罗红华、文秀红于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红华、文秀红申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红华、文秀红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告罗红华、文秀红负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5143号
罪犯何健，男，汉族，初中文化，1972年11月16日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年2月15日作出（2008）启刑初字第0043号刑事判决，以被告人何健犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11208号、第9150号刑事裁定，对罪犯何健共减去有期徒刑二年八个月（刑期至2017年1月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1879号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.杨某向某公司偿还截至2017年1月17日的信用卡欠款本金79215.85元、利息30903.15元、滞纳金24980.54元、取现手续费20元，共计人民币135119.54元，2017年1月17日之后的利息以79215.85元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计欠款本息共计135119.54元。该款应予偿还。
被告杨某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对杨某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向杨某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月17日，杨某累计拖欠某公司透支款本金79215.85元、利息30903.15元、取现手续费20元、滞纳金24980.54元（其中2014年11月的滞纳金为203.62元，2014年12月的滞纳金为410.63元，2015年1月的滞纳金为622.04元）。
本院认为：某公司根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月17日，杨某已拖欠某公司透支款本金79215.85元、利息30903.15元、取现手续费20元，该款应予偿还。故某公司要求杨某偿还欠款本金79215.85元、利息30903.15元、取现手续费20元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求杨某支付截至2017年1月17日的滞纳金24980.54元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。杨某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年11月的203.62元，2014年12月的410.63元，2015年1月的622.04元，合计1236.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金79215.85元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月17日为30903.15元，2017年1月17日之后的利息，以本金79215.85元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1236.29元；
四、杨某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡取现手续费20元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由杨某负担2470元，由某公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执819号
被执行人：时广新，男，汉族，无业，住瓦房店市，现住瓦房店市。
被执行人：司振洋，男，汉族，无业，住瓦房店市。
被执行人时广新、司振洋非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽0281刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。该案件于2017年3月13日移送，本院于2017年3月15日立案执行，�行标的30,000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人时广新、司振洋送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年七月四日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执819号被执行人：时广新，男，汉族，无业，住瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：司振洋，男，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人时广新、司振洋非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽0281刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。该案件于2017年3月13日移送，本院于2017年3月15日立案执行，�行标的30,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人时广新、司振洋送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年七月四日书记员  曲 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23102号
原告东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大鱼沙村桑围工业区，统一社会信用代码91441900MA4ULNB923。
法定代表人莫英如，总经理。
委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人伍韵凝，广东莞信律师事务所律师。
被告深圳市博一彩印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第二工业区第一，第二栋一栋二楼西，统一社会信用代码91440300591899010C。
法定代表人彭育云，董事长。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
原告东莞市柏如鸿纸品有限公司诉被告深圳市博一彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢柏康及被告的委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，判令：1、被告立即向原告支付剩余货款人民币159,978.10元以及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币159,978.10元为本金，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，暂计至起诉之日约为人民币3,200元），以上合计约为人民币163,178.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求中货款本金部分变更人民币100,000元。本院予以准许。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告自2016年开始有业务往来，一般被告通过传真方式向原告下达采购订单，双方未签订买卖合同。
二、合同约定的标的、数量、价格：由原告向被告供应不同规格型号的坑纸，具体数量及价格以采购订单的约定为准。
三、合同约定的交货时间、地点：以采购订单上约定的时间及地点为准，由原告送货至被告指定地址。
四、合同约定的付款时间、方式：月结30天。
原告主张原、被告通过电子邮件按月进行对账，口头约定付款方式为月结30天。被告虽不予认可，但未就付款方式提出证据加以证明。原告的主张符合民事交易习惯，被告未能提供反证予以证明，故本院采信原告主张，双方的付款方式为月结30天。
五、合同价款的支付情况：被告尚欠原告货款人民币100,000元。
原告主张被告尚拖欠其2017年2月至2017年4月期间的货款，其中2017年2月的货款为人民币63,598.90元，2017年3月的货款为人民币55,680.70元，2017年4月的货款为人民币40,698.50元，以上共计人民币159,978.10元，被告在原告起诉后支付人民币59,978元，现尚欠货款人民币100,000元。为此，原告提交了送货单、对账单、订购单以及发票底单等书面证据予以证明。被告对部分送货单的真实性予以认可，对其余证据的真实性均不予认可，其主张上述期间的交易金额为人民币100,000元，已支付人民币59,978元。对此，本院认为，原告提交的对账单虽未经被告工作人员签字或加盖公章予以确认，但对账单上载明订单号、日期、送货单号、产品名称、规格型号、单位、订购数、送货数、单价、总金额，与原告提供的订购单、送货单上载明内容基本一致、能够相互印证，订购单加盖有被告相关印章，送货单由被告处工作人员签收；各月对账金额与增值税专用发票底单的记载内容亦相互吻合。被告虽对原告主张的交易金额不予认可，但未能提供反证予以证明，且被告庭审中确认原告开具的增值税专用发票底单的金额与被告收到的发票金额一致，其未能就增值税专用发票金额与被告主张的实际交易金额存在差异的原因进行释明，故对于被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。现根据原告提交的订购单、送货单、对账单、发票底单核算，原告关于货款总金额的主张，有事实和法律依据，本院予以采信，被告尚欠原告货款总金额为人民币100,000元。
六、逾期付款利息：被告应当向原告支付逾期付款利息，以人民币100,000元为计算基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计至款项付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告最后一批送货时间为2017年4月27日，根据查明事实双方的付款方式为月结30天，故原告主张根据以人民币100,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月1日起计至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市博一彩印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市柏如鸿纸品有限公司支付货款人民币100,000元及逾期付款利息（以人民币100,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,161元，保全费人民币1,336元，均由被告深圳市博一彩印刷有限公司负担。原告东莞市柏如鸿纸品有限公司预缴多出部分人民币621元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初644号
自诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。
负责人：赵斌，该行行长
被告人未海军，男，1975年2月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行以被告人未海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司汤阴县支行以未海军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人未海军履行了判决义务，双方已经自行和解，中国农业银行股份有限公司汤阴县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02722号
罪犯曹三文，男，1980年7月7日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年1月10日作出（2011）永刑初字第199号刑事判决，以被告人曹三文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹三文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹三文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹三文减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保34号
申请人庞麟，男，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人潘蕾，男，1981年2月24日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔分局工务段碾子山车间员工，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人庞麟与被执行人潘蕾借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请已依法完成了对被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3152号
原告：李振余，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林妹平，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李振余与被告林妹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振余到庭参加诉讼，被告林妹平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振余向本院提出诉讼请求：判令林妹平偿还借款本金4万元及相应利息（自2014年9月26日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：李振余与林妹平系亲戚关系。2014年9月26日，林妹平以急需资金周转二三月为由向李振余借款4万元，约定利息按月利率5%计算。李振余于当日现金交付借款，并由林妹平出具借条认欠。借款后，李振余多次催讨，林妹平未偿还借款。
林妹平未作答辩。
李振余围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林妹平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，林妹平向李振余借款4万元，约定每月初支付利息2000元，并由林妹平出具借条认欠。借款后，林妹平未偿还借款。
本院认为，李振余与林妹平之间的民间借贷关系，有李振余提供的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。出借人李振余起诉请求林妹平偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定的利率超过法律规定的保护范围，李振余在起诉时已主动调整至按月利率2%的标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告林妹平应在本判决生效之日起十日内偿还原告李振余借款本金4万元及相应利息（自2014年9月26日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告林妹平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年四月四日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初903号
原告：于福林，男，1962年1月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告苏建明，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。
原告于福林诉被告苏建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福林的委托代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告苏建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于福林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠工资款3300元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2016年11月份为被告提供劳务，被告共拖欠原告工资3300元未付，请依法判决。
被告苏建明未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供欠条一张，载明“欠条，今苏建明欠于福林工资3300元，大写叁仟叁佰元整，苏建明，2017年1月11日”。本院认为，该欠条真实可信，能够证实被告苏建明拖欠原告劳动报酬款的事实，与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：原告在2016年11月份为被告提供劳务，被告共拖欠原告工资3300元未付，2017年1月11日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告于福林为被告提供劳务，被告应当在原告提供劳务结束后，即时向原告等人结清劳务费用，被告苏建明不能即时结清劳务费用，已构成违约，应承担偿还责任。被告苏建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏建明偿还原告于福林劳动报酬款3300元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告苏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初485号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴玫，女，1975年7月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，住址：合肥市瑶海区。2003年10月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年5月23日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人吴玫犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人吴玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吴玫以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2511元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴玫对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月2日20时许，被告人吴玫到合肥市庐阳区蒙城路与北一环路交口新天地购物中心龙门花甲店内，见被害人李某将其一部VIV0X9型手机(价值人民币2511元)放在龙门花甲店收银台上，便趁李某转身拿物品时，将该手机盗走，逃离现场，后将手机销赃。
2017年6月3日20时许，公安民警在合肥市庐阳区蒙城路与北一环路交口附近将被告人吴玫抓获，其归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴玫于2003年10月17日因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年5月23日刑满释放。
再查明，被告人吴玫于2017年6月16日在合肥市第一人民医院生育一女，现尚在哺乳期。
上述事实，被告人吴玫在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人李某的陈述笔录、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、归案经过、户籍信息、前科材料、体检病历、监视居住决定书等证据与被告人吴玫的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴玫以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴玫归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吴玫退赔被害人李梅经济损失人民币2511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十月十一日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初166号
原告：河北邢台电缆有限责任公司，住所地邢台市桥东区团结东大街1号。
法定代表人：刘刚利，董事长。
委托诉讼代理人：赵贵生，男，该公司员工。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：宋海良，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：王军荣，男，该厂员工。
原告河北邢台电缆有限责任公司（以下简称邢台电缆公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台电缆公司的委托诉讼代理人赵贵生，被告天津铁厂的委托诉讼代理人宋海良、王军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台电缆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津铁厂给付邢台电缆公司所欠电缆款154596.93元；2.由天津铁厂承担本案诉讼费用。事实和理由：邢台电缆公司与天津铁厂自发生业务以来，截止2013年7月2日双方对账，天津铁厂尚欠邢台电缆公司电缆款258596.93元。2014年5月16日、2015年3月24日，天津铁厂将其与天铁热轧板公司的两笔欠款合并在一起向邢台电缆公司出具了还款计划。后天津铁厂分两次给付货款104000元，至今尚欠邢台电缆公司电缆款154596.93元未付。
天津铁厂辩称，承认邢台电缆公司主张的事实，承认邢台电缆公司要求支付的货款的诉讼请求，但目前无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邢台电缆公司提交的《对账单》、《欠款情况说明》、付款明细等当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津铁厂与邢台电缆公司系买卖合同关系。2013年7月2日邢台电缆公司向天津铁厂出具《对账单》，确认截止2013年5月30日，天津铁厂欠付邢台电缆公司货款258596.93元。天津铁厂对此予以签章确认。天津铁厂曾于2014年5月16日、2015年3月24日，将其与天铁热轧板公司的两笔欠款合并一起向邢台电缆公司出具还款计划。后天津铁厂于2014年6月30日、2014年12月30日分别向邢台电缆公司支付货款50000元、54000元，尚欠货款154596.93元。
本院认为，天津铁厂与邢台电缆公司系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。邢台电缆公司履行了供货义务，天津铁厂应当履行支付货款的义务。经天津铁厂确认，截止2013年5月30日，天津铁厂欠付邢台电缆公司货款258596.93元。2014年6月30日、2014年12月30日天津铁厂分别向邢台电缆公司支付货款50000元、54000元，尚欠货款154596.93元。现邢台电缆公司要求天津铁厂支付剩余欠付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对邢台电缆公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
天津铁厂于本判决生效后十日内向河北邢台电缆有限责任公司支付货款154596.93元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
人民陪审员 周义宽
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 庆
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第526号
原告刘某某，男，1966年5月23日出生，汉族，满城县。
委托代理人宋影，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1965年5月5日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘臭负担。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 李 坚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕 泽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05256号
罪犯项亮，男，1982年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2002年8月15日作出（2002）汉刑初字第387号刑事判决，认定被告人项亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2002年11月13日作出（2002）武刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省武汉市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）武刑初字第131号刑事判决，认定被告人项亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑四年十个月零十天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯项亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯项亮的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4604号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，该支行副行长，住滕州市。
被告：孔令锋，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：贾兆珍，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔令贞，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：洪尚海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告孔令锋、贾兆珍、孔令贞、洪尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟到庭参加诉讼。被告孔令锋、贾兆珍、孔令贞、洪尚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令锋、贾兆珍偿还借款本金88942.02及相应利息（以本金90000元为基数，从2015年6月1日起到2016年5月20日，按照合同期限内约定月利率7.225‰计算；以下为逾期利息，按照合同约定月利率上浮50%计算，分别为：以本金90000元为基数，从2016年5月21日起至2016年6月23日；2016年6月23日被告还款1057.98元，故以88942.02元为基数，从2016年6月24日起至实际履行之日止）；2、被告孔令贞、洪尚海对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告孔令锋、孔令贞、洪尚海分别签订了借款和担保合同。被告孔令锋向原告借款本金90000元，借款期限从2015年6月1日起至2016年5月20日止，借款执行月利率为7.225‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾兆珍与被告孔令锋系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告孔令贞、洪尚海自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金90000元付给了借款人孔令峰，借款人孔令锋却未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告孔令锋、贾兆珍、孔令贞、洪尚海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月29日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告孔令锋、孔令贞、洪尚海分别签订了借款和担保合同。被告孔令锋向原告借款本金90000元，借款期限从2015年6月1日起至2016年5月20日止，借款执行月利率为7.225‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾兆珍与被告孔令锋系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告孔令贞、洪尚海自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告孔令锋未有按照约定及时还款，于2016年6月23日仅偿还了借款本金1057.98元。后原告讨要无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证、共同还款承诺书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告孔令锋签订的个人借款合同，以及与被告孔令贞、洪尚海签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告孔令锋未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告孔令贞、洪尚海自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告孔令锋归还借款本金88942.02元及利息，以及被告孔令贞、洪尚海承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告贾兆珍与被告孔令锋为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告贾兆珍为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令锋、贾兆珍偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金88942.02元；
二、被告孔令锋、贾兆珍向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以本金90000元为基数，按照合同期限内约定月利率7.225‰计算，从2015年6月1日起到2016年5月20日止；以下为逾期利息，按照合同约定月利率上浮50%计算，分别为：以本金90000元为基数，从2016年5月21日起至2016年6月23日止；以本金88942.02元为基数，从2016年6月24日起至实际履行之日止）;
三、被告孔令贞、洪尚海对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孔令峰、贾兆珍追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告孔令锋、贾兆珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年九月五日
书记员 张永霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1001号
上诉人（一审被告）:郑福新。
委托诉讼代理人:覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）:韦建辉。
委托诉讼代理人：韦国喜（系韦建辉之父）。
上诉人郑福新与被上诉人韦建辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月31日立案后，依法适组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人郑福新上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院确认被上诉人诉讼主体适格是错误的，兴宾区大湾街***号房主是韦国喜，而不是被上诉人。二、原判认定事实错误，上诉人撞坏韦国喜家卷闸门后，主动认错，并积极修复，当上诉人的儿子郑尚朋和柳州的陈师傅把修复的卷闸门拉到韦国喜家安装时，韦国喜夫妇却反悔不给装上，后自己去定做新的卷闸门自己装上。三、韦国喜对此事故造成损失扩大有过错，应承担扩大部分的责任。四、被上诉人主张因门坏其商店无法开门营业，要求按每日200元损失赔偿没有事实和法律依据。
被上诉人韦建辉答辩称，一、其具备本案主体资格，被撞坏大门的大湾街254号房屋登记在被上诉人名下。二、本案事实是：2017年5月19日21时许，上诉人开车撞坏被上诉人家的大门一直不理，致使无法开关门，为了不影响生意，无奈之下，被上诉人于同年同月25日自己花5350元安装好大门，从上诉人提交的证据来看，上诉人称修复大门费用1795元，开票时间为2017年6月19日，显然看出上诉人有拒绝赔偿之行为，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人韦建辉向一审法院诉讼请求：判令被告赔偿原告损失8000元。
一审法院认定事实：韦国喜系原告韦建辉之父。2017年5月19日21时左右，被告郑福新驾驶装垃圾车撞坏原告位于来宾市兴宾区的卷门，事后，原告坚持要求被告重新安装新的卷门，被告坚持认为维修旧的卷门即可，双方协商不下，原告自行安装了新的卷门，总计花费5350元。因被告撞坏卷门，原告的商店停业时间为5天，商店每天营业额收入约200元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告郑福新驾驶装垃圾车撞坏原告家卷门，侵害了原告的财产，应当承担相应的民事责任。被告郑福新在撞坏原告家卷门后，没有进行维修、赔偿，原告自行安装了新的卷门，因此，原告诉请要求被告赔偿卷门损坏的损失，本院予以支持。原告认为卷门价值为7000元，被告应赔偿卷门损失费7000元，本院不予支持，因被告重新安装新的卷门花费了5350元，因此，本院支持的卷门损失费为5350元。因被告撞坏卷门，导致原告的商店无法正常经营，被告对此也应承担民事赔偿责任。原告按营业额收入来主张该项经济损失的赔偿请求，于理不合，因营业额含有成本，应将成本从中剔除，方可作为原告停止营业的经济损失，由被告予以赔偿。本院认为，被告应赔偿原告500元的商店停止营业的损失比较合理。被告答辩认为，案外人韦国喜是造成损失扩大的过错方，被告已经花费1800元将损坏的卷门修复，现在就放在原告家门口，因被告没有提供相关证据证明，本院不予认可。被告郑福新经本院传票传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑福新应赔偿原告韦建辉卷门损失费5350元；二、被告郑福新应赔偿原告韦建辉商店营业损失500元；三、驳回原告韦建辉的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑福新负担。
经审理查明，一审法院认定事实属实，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，上诉人郑福新驾驶装垃圾车撞坏被上诉人家卷门的事实清楚，证据充分，其行为侵害了被上诉人的财产，应当承担相应的民事责任。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑福新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 罗永森
二〇一七年十一月十六日
书记员 石柳军
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执744号之一
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人仇跃鸣。
被执行人泰丰元创投资发展有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27号。
法定代表人陈世明。
被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚。
被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚。
被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人宋勇。
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人泰丰元创投资发展有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司公证债权文书一案。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第846号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执744号申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。法定代表人仇跃鸣。被执行人泰丰元创投资发展有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27号。法定代表人陈世明。被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚。被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚。被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。法定代表人宋勇。申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人泰丰元创投资发展有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司公证债权文书一案。申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人泰丰元创投资发展有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司于2014年1月24日签订了《借款合同》、《保证合同》。上述合同约定，成都川商融信小额贷款有限责任公司向泰丰元创投资发展有限公司发放贷款人民币1000万元，月利率20‰，贷款期限为7个月（自2014年1月24日起至2014年8月24日止），四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川成蜀证内经字第33857、33858、33859、33860号。合同签订后，成都川商融信小额贷款有限责任公司按约向泰丰元创投资发展有限公司发放了贷款1000万元，贷款到期后，泰丰元创投资发展有限公司未按合同约定偿还贷款，保证人四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司也未履行相应的保证责任。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司的申请于2014年12月15日出具了（2016）川成蜀证执字第846号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都川商融信小额贷款有限责任公司向本院提交的申请执行书，于2016年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人泰丰元创投资发展有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司向申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司支付欠款本金人民币10922666.65元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人泰丰元创投资发展有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人泰丰元创投资发展有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人泰丰元创投资发展有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币11000989.65元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 忍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第137号
原告张国琴
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告刘如玲
原告张国琴与被告刘如玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李崇辉适用简易程序进行独任审理。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理。书记员李泠满担任庭审记录。原告委托代理人吴明志到庭参加诉讼，被告刘如玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国琴诉称，2012年元旦，被告因经营木材生意缺乏资金向原告借款人民币36000元，原被告双方约定于2012年6月30日前偿还借款。但借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不还款，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金36000元并支付逾期还款利息（以36000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，从2012年7月1日起至2013年12月31日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、《借条》，证明被告欠款事实；
被告刘如玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘如玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张国琴提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张国琴提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2012年1月1日，被告因经营木材生意缺乏资金向原告借款人民币36000元，被告当天向原告出具了借据，双方约定被告于2012年6月30日前偿还借款。但借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不还款，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至扶绥县人民法院，请求判令被告偿还借款本金36000元并支付逾期还款利息（以36000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2012年7月1日起至2013年12月31日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据，内容合法，原告张国琴借款给被告刘如玲有客观事实存在，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告刘如玲向原告借款后应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息问题，虽然原被告双方在借据中没有约定借款利息，但被告没有按约还清借款已构成违约，原告主张被告支付逾期还款利息于法有据。原告主张被告应以36000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年7月1日起至2013年12月31日止支付逾期还款利息属其在法律规定范围内对自身权益的自由处分和合法诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘如玲偿还尚欠原告张国琴的借款本金人民币36000元及逾期还款利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，从2012年7月1日起至2013年12月31日止）
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取393元，由被告刘如玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付逾期履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李崇辉
二〇一四年三月二十日
书记员 李泠满
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第137号原告陈学孔，男，1955年1月26日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县吕潭乡。被告孙海军，男，生于1966年5月14日，汉族，文化不详，住西平县杨庄乡。本院在审理原告陈学孔诉被告孙海军合同纠纷一案中，原告陈学孔于2014年11月7日向本院提出撤诉。本院认为，原被告双方私下已达成和解协议，原告要求撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学孔撤回起诉。审判长  邹长虹审判员  赫志强陪审员  李 桥二〇一四年十一月七日书记员  万 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2594号
原告：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司，住所地:江西省新余市渝水区解放东路299号。
法定代表人:胡琦文，该公司董事长。
委托代理人：张虎,1970年5月7日出生，湖南省浏阳市人,住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：严梅香，女，1967年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：朱小琪，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系被告严梅香丈夫。
原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告严香梅（下称第一被告）、朱小琪（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张虎到庭参加诉讼。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，第一、二被告与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元用于经营珠宝，借款期限自2016年5月25日起至2019年5月25日止。同日，第一、二被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告同意以其所有位于新余市××胜利北路金马购物广场商铺为第一被告在原告处办理约定的贷款，债权本金最高余额为人民币30万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。第二被告与第一被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担。现因被告却未依约如期归还借款本金及利息，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。按合同约定，原告有权提前收回全部或部分借款，要求判令：1、解除原告与被告于2016年5月25日签订的最高额借款合同,判令第一、二被告向原告偿还借款本金300000元，利息3190元(暂算至2017年6月15日),两项共计人民币303190元;以后利息按合同及实际时间计算为准；2、原告对第一、二被告所有的位于新余市××路金马购物广场商铺(房产证号:余房权证城南字第××号)享有抵押权,并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。
第一、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证。证明:原、被告身份信息及主体适格。
第二组证据：最高额借款合同、借款借据。证明：1.2016年5月25日，第一、二被告与原告签订一份最高额借款合同，合同约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年5月25日起至2019年5月25日止,借款用途为经营珠宝。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了该笔贷款。
第三组证据:个人担保贷款承诺书。证明：第一、二被告承诺在贷款未还清前，以第一被告名下的新余市××路金马购物广场商铺作为清偿借款人本息来源归还贷款本息，直至偿清为止。
第四组证据:欠息明细。证明：第一、二被告从2017年4月21日至2017年6月6日，尾欠利息为1740元。2017年5月21日至2017年6月15日利息为1450元。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2016年5月25日，第一、二被告与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定，第一、二被告向原告借款30万元用于经营珠宝，借款期限自2016年5月25日起至2019年5月25日止，同时约定单笔贷款期限不得超过一年，不得超过最高借款额度剩余使用期限。同日，第一、二被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：第一、二被告同意以第一被告名下的位于新余市××胜利北路金马购物广场商铺（权属证书编号：余房权证城南字第××号）为两被告在原告处办理约定的贷款，债权本金最高余额为人民币30万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放了30万元贷款，但第一、二被告却未依约如期归还第一笔借款本金及利息，截止2017年6月15日，第一、二被告尚欠原告借款本金300000元，利息3179.35元，共计人民币303179.35元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款、抵押合同纠纷。原告与第一、二被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告却未依约如期归还第一笔借款本金及利息，两被告构成根本违约，原告可解除该合同，故原告要求解除原告与被告于2016年5月25日签订的最高额借款合同,应予以支持。两被告截止至2017年6月15日，尚欠原告借款本金300000元，利息3179.35元，共计人民币303179.35元。故原告要求两被告归还借款本金300000元，利息3190元，合计303190元的诉请，由于原告多计算了利息，故本院对本息303179.35元予以支持。原告还要求两被告自2017年6月15日以后利息按合同及实际时间计算为准的诉求，本院予以支持。两被告提供第一被告名下的位于新余市××胜利北路金马购物广场商铺（权属证书编号：余房权证城南字第××号）为债权本金最高余额300000元的债务提供抵押担保，并办理抵押登记。故原告诉请对两被告所有的位于新余市××路金马购物广场商铺(房产证号:余房权证城南字第××号)享有抵押权,并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严梅香、朱小琪在本判决生效后十日内向原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司归还借款本金300000元，利息3179.35元，本息合计303179.35元（利息计算至2017年6月15日），并按合同约定的逾期贷款利率年息6.96%支付原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司自2017年6月16日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。
二、原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司对被告严梅香、朱小琪提供抵押担保的位于新余市胜利北路金马购物广场商铺(房产证号:余房权证城南字第××号)享有抵押权,并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在最高担保额内享有优先受偿权。
如果被告严梅香、朱小琪未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告严梅香、朱小琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十日
书记员 黎香兰
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2760号
原告江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该公司经理。
委托代理人郭婷，该公司员工。
被告敖小平，男，1974年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告敖小平（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭婷到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告停车费1859.4元（2016年3月3日至2017年6月28日站前西路延伸段15号道路停车泊位点停车共计409次）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月1日，原告与新余市公安局签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，依约取得新余市内停车泊位的收费权。被告所有的赣Ｋ×××××车辆从2016年3月3日至2017年6月28日在新余市站前西路延伸段15号道路停车泊位点停车共计409次，依据物价局收费标准，合计应缴纳停车费1859.4元。经原告多次催缴，但被告作为车主拒不支付停车费用。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
新余市智能停车管理系统建设营运项目合同、新余
市智能停车收费系统运营管理协议各一份。证明：新余市渝水区站前西路延伸段属于原告收取停车泊位费的路段。
二、新余市人民政府文件[余府（2013）32号]、新余市物价局文件[（2014）24号]。证明：依据市政府及市物价局的文件，道路临时停车泊位费（小型车）的标准为1小时内2元，1-3小时内4元，3-8小时5元，其中中心城区可上浮20%。
三、电子停车记录。证明赣Ｋ×××××车辆从2016年3月3日至2017年6月28日在新余市站前西路延伸段15号道路停车泊位点停车共计410次，合计应缴纳1859.4元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告驾驶其所有的赣Ｋ×××××号小车在新余市站前西路延伸段15号道路停车泊位点停车共计410次，应缴停车费1859.4元。
另查明，原告收费系依据新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取。
本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告在原告建设的停车泊位上累计停车410次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费1859.4元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖小平应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币1859.4元
案件受理费50元，由被告敖小平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 浩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7555号
原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-225室。
主要负责人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：翟家宝，男，该公司人事专员。
被告：郭文文，女，1988年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司与被告郭文文劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2015年6月至2017年1月期间公休日加班费12944.8元，2016年5月1日法定节假日加班费255.17元，2015年3月至2017年1月防暑降温费1155.68元，2016年3月19日至2017年1月27日冬季取暖费201元，2016年3月19日至2016年12月31日应休未休带薪年休假工资542.76元，2015年6月至9月、2016年5月至2017年1月餐补1144.92元，合计14244.33元。
郭文文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市，该公司的主要办事机构所在地在天津市，且被告的工作地点（即合同履行地）××天津市西青区（工作地点为中医一附院）。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市，劳动合同履行地在天津市，天津市既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 昆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7555号原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-225室。主要负责人：罗延微，执行总裁。委托诉讼代理人：翟家宝，男，该公司人事专员。被告：郭文文，女，1988年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司与被告郭文文劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2015年6月至2017年1月期间公休日加班费12944.8元，2016年5月1日法定节假日加班费255.17元，2015年3月至2017年1月防暑降温费1155.68元，2016年3月19日至2017年1月27日冬季取暖费201元，2016年3月19日至2016年12月31日应休未休带薪年休假工资542.76元，2015年6月至9月、2016年5月至2017年1月餐补1144.92元，合计14244.33元。郭文文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告只是注册地在天津市，该公司的主要办事机构所在地在天津市，且被告的工作地点（即合同履行地）××天津市西青区（工作地点为中医一附院）。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市，劳动合同履行地在天津市，天津市既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 昆二〇一七年九月十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第114号
申请人马良，男，1987年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人梁振华，男，1968年4月26日出生，汉族，现住邢台市清河县，
被申请人河北永康过滤器科技有限公司，地址清河县西关。
法定代表人：梁振华，系该公司董事长。
被申请人清河县鑫亿滤清器有限公司，地址清河县马屯工业区。
法定代表人：王金生，系该公司董事长。
被申请人王金生，男，1968年1月1日出生，汉族，现住清河县，
被申请人吴文勇，男，1969年7月3日出生，汉族，现住清河县，
申请人马良于2015年11月6日向本院提出申请，要求冻结梁振华、河北永康过滤器科技有限公司、清河县鑫亿滤清器有限公司、王金生、吴文勇名下存款450000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘冬名下所有的位于邢台市桥西区秀兰?水榭翰城5号楼1单元1003号房产（合同编号：YS2010006004、房屋代码：137494）。
二、冻结被申请人梁振华、河北永康过滤器科技有限公司、清河县鑫亿滤清器有限公司、王金生、吴文勇名下存款450000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 史学博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第114号
申请人宋红波，男，1977年6月6日出生，汉族，东明县下岗职工，住东明县。
被申请人申保营，男，1981年3月13日出生，汉族，住菏泽市。
申请事项：查封申保营所有的位于东明县某处房产，房权证东明县（私）字第201＊＊＊＊＊＊号一套。
申请人称：被申请人申保营分别于2012年6月30日两次向我借款20万元、6.5万元，2013年5月31日向我借款18万元，当时口头约定月息2分。2015年1月被申请人申保营不再接我的电话，也不回复短信。为了维护申请人的合法权益不受侵害，特申请东明县人民法院查封被申请人申保营所有的位于东明县曙光路中段南侧曙阳三巷东房权证东明县（私）字第201＊＊＊＊＊＊号。并提供徐保国所有的位于东明县＊＊路南侧房产证号为：房权证东房（私）字第2003＊＊＊**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人申保营所有的位于东明县某处房产，房权证东明县（私）字第201＊＊＊＊＊＊号二年。
查封徐保国所有的位于东明县＊＊路南侧房产证号为：房权证东房（私）字第2003＊＊＊**号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月二十日
书记员 杨俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12222号
原告冯蕾，女，汉族，1977年9月5日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人程鹏、冯盼龙，河南银基律师事务所律师。
被告郜静波，女，汉族，1970年7月15日出生，住址郑州市金水区。
原告冯蕾诉被告郜静波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告冯蕾委托代理人冯盼龙到庭参加诉讼，被告郜静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在经营灯具生意，被告从原告处进货，截止2015年4月29日，被告供欠原告材料款108324元，被告于2015年4月29日向原告出具欠条。现被告至今不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告材料款108324元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份。
被告郜静波未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明：经审理查明，原告经营灯具生意，被告郜静波与原告素有业务往来，原告给被告提供灯具材料。2015年4月29日，被告郜静波向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠材料款壹拾万捌仟叁佰贰拾肆元（108324）”。2017年3月31日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。原告诉称被告郜静波欠其材料款108324元，有《欠条》为证，被告郜静波未到庭质证，本院对该《欠条》的真实性及关联性予以认定。故原告请求判令二被告给付拖欠材料款人民币108324元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜静波于本判决生效后十日内支付原告冯蕾材料款108324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告郜静波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第399号
原告青岛宝日机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王知义，职务董事长。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区
法定代表人王君庭，职务董事长。
本院在审理原告青岛宝日机械设备有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛银钢炼铁有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值财产，担保人孙亚妮以其所有的位于青岛市李沧区十梅庵路79号108户房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛银钢炼铁有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人孙亚妮所有的位于青岛市李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘雅倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1985号
原告:六安市宏顺炉料销售有限公司，住安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500669471330J（1-1）。
法定代表人：王宏美,该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘中权，系安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽省舒城耐磨材料厂，住安徽省舒城县桃溪镇三沟，组织机构代码X1060944—2。
投资人：陶善来。
被告：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，系安徽省舒城耐磨材料厂原投资人。
被告：陶克柱，男，1966年3月6日出生，汉族，朱安徽省舒城县，系安徽省舒城耐磨材料厂现投资人。
本院受理原告六安市宏顺炉料销售有限公司与被告安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、陶克柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告六安市宏顺炉料销售有限公司于2016年6月30日以与被告达成和解为由申请撤诉。
经审查，该申请是当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告六安市宏顺炉料销售有限公司撤诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告六安市宏顺炉料销售有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张先东
二〇一六年六月三十日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。