wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第245号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座，机构代码：b20333330s01
28。
负责人：李某某。
委托代理人：刘某某。
被告：蔡某某。
被告：杨某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告蔡某
某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日受
理。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院以（2010
）温乐虹商初第245-
1号民事裁定书依法对被告蔡某某名下的现代牌轿车（牌照号
：浙c×××××）作出财产保全。本案依法由代理审判员倪
建双适用简易程序独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行
了审理。原告的特别授权代理人刘某某，被告蔡某某、杨某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行起诉称：俩
被告系夫妻关系。2009年5月5日，被告蔡某某因购买一辆牌号
为浙c×××××现代牌轿车，向原告申请购车按揭贷款，双
方签订了《购车借款合同》，合同约定：被告蔡某某以其所购的牌号为浙c×××××现代牌轿车向原告借款人民币80000元
，贷款期限为36个月，自2009年5月5日起至2012年5月5日止，
约定月利率为4.5‰，每月归还本金人民币2222.22元，还款日
期为每月的5日；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本
息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；贷款人因
向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师某等实现债权的合
理费用，由借款人承担；被告杨某某为该贷款出具了共同还款
承诺书，承诺与被告蔡某某承担共同的还款责任。合同签订后
，原告依约发放了货款。截止2010年6月23日，被告蔡某某已
连续5期未按时偿还贷款本息，即自2010年1月5日违约停止还
款至今，其尚欠原告借款本金人民币62222.24元及利息。另原
告因本案支出律师某人民币4000元。故诉至本院，请求判令：
1.被告蔡某某偿还借款本金人民币62222.24元及利息、逾期罚
息（自2010年1月5日起按借款合同约定的利率计算至实际清偿
之日止）；2.被告蔡某某支付律师某人民币4000元；3.被告杨
某某对上述借款本息及律师某的清偿承担共同还款责任。4.原
告享有就拍卖、变卖牌号为浙l×××××现代牌轿车所得价
款的优先受偿权；5.本案诉讼费由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据以下证据：
1.提供原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.提供俩被告身份证，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.提供俩被告结婚证复印件，证明俩被告系夫妻关系。
4.提供购车借款合同及其特别约定条款、机动车注册登
记表、借款借据复印件各一份，证明第一被告因购买一辆牌号为浙c×××××牌轿车并以其所购轿车抵押向原告按揭贷款
，并且原告已经向第一被告发放贷款的事实。
5.提供共同还款承诺书复印件一份，证明第二被告承担
共同还款责任的事实。
6.银行还款记录证明，证明第一被告已经连续三次以上
未如期还款及尚欠款项的事实。
7.法律服务协议书及发票，证明原告因被告违约支付律
师某用的事实。
被告蔡某某、杨某某答辩称：原告起诉都是事实，但现
无力偿还贷款，要求拍卖轿车偿还借款。在庭审中，被告要求
不予承担原告超出标准收取的律师某。
俩被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据均在庭审出示，并已经当庭质证，本院
认为，真实、合法、与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定：俩被告系夫妻关系。原、被告于2009
年5月5日签订一份购车借款合同，合同约定：被告蔡某某以其
所购的牌号为浙c×××××现代牌轿车向原告借款人民币800
00元，贷款期限为36个月，自2009年5月5日起至2012年5月5日
止，约定月利率为4.5‰，首期归还本息之和2582.22元；每月
归还本金人民币2222.22元，还款日期为每月的5日；借款人连
续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合
同项下的贷款提前到期；逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮
50%计收；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律
师某等实现债权的合理费用，由借款人承担；被告杨某某为该贷款出具了共同还款承诺书，承诺与被告蔡某某承担共同的还
款责任。合同签订后，原告依约发放了货款。被告依约偿还了
9期本息，自2010年2月5日起，仅支付了107.89元利息，余欠
原告本金62222.24元及利息、罚息。截止2010年6月23日，被
告蔡某某已连续5期未按时偿还贷款本息。另原告因本案支出
律师某人民币4000元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司温州市××支行
与被告蔡某某签订的抵押借款合同合法有效。被告蔡某某违反
约定，未及时支付本金和利息，事实清楚，其应承担违约责任
。原告要求被告按照合同约定，偿付本息，并按合同规定的利
率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。杨某某
自愿承诺作为本案借款的连带共同债务人承担责任，现原告要
求被告蔡某某和杨某某共同偿还，符合法律规定，应予支持。
被告蔡某某自愿以其购置的现代牌轿车（浙c×××××号）
提供抵押，应当以抵押的车辆承担抵押担保责任。被告逾期付
款导致原告诉至法院，支付了律师代理费，系原告为实现债权
造成的损失，俩被告应承担该费用的合理部分。原告所支付的
律师代理费用4000元超出律师收费标准1120元，故本院对超出
标准部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定
，判决如下：
一、被告蔡某某和杨某某应共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金62222.24元及逾期利息（按
照月利率6.75‰自2010年2月5日计算至判决确定的履行之日止
，扣除已支付的107.89元）。
二、被告蔡某某和杨某某应共同支付原告中国银行股份
有限公司温州市××支行为本案所支付的律师代理费2880元。
上述一、二两项款项限本判决生效之日起十日内交本院
虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
三、若俩被告逾期不付，则依法拍卖或变卖登记在被告
蔡某某名下的现代牌轿车（浙c×××××号），所得价款由
原告优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费745元，由被告蔡某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年十月八日
书 记 员 叶培斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第398号
原告孟祥龙。
被告刘伟。
原告孟祥龙与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，8月20日至11月26日为鉴定期间。原告孟祥龙及被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日16时左右，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿磨刀石政府西侧行人密集街道超速行驶，将刚从公交车下车过道的原告撞伤而住院治疗，经诊断为腰椎左侧横突骨折。交警部门出具事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原告为主张各项权益，起诉至本院。原告诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5115.39元、住院伙食补助费120.00元、误工费17205.00元、护理费8640.00元、残疾赔偿金46000.00元、交通费240.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元，共计82690.00元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，其没有超速行驶，当时交警部门也没有出现场，过了四、五天原告才去住院，其不认可有因果关系，不同意赔偿原告。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的焦点为：原告的诉讼请求能否获得法律支持，被告是否应承担赔偿责任，如需赔偿具体金额是多少。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中无责任。
证据二、住院病历一份、出院证及诊断证明各一份、护理证明一份、住院费票据一张、门诊票据五张。证明原告因交通事故受伤住院，住院期间产生医疗费为5115.39元。
证据三、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、护理人员身份证复印件一份。证明原告经鉴定伤残等级为十级，误工损失日为120天，伤后需一人护理二个月。护理人员是原告的四弟孟祥坤，没有固定工作。
被告对上述证据均无异议。
本院认为，被告对上述证据均无异议，上述证据来源合法，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
被告无证据向本院提供。
根据当事人的举证，质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2015年5月5日16时10分，被告刘伟无有效驾驶证驾驶无牌照的五羊本田普通两轮摩托车沿磨刀石镇政府前道路由西向东行驶至镇政府西侧时与由南向北过道的原告孟祥龙相刮，造成原告受伤的交通事故。原告5月10日住院治疗，共住院8天。6月10日经交警部门认定，原告在该起交通事故中受伤，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告对交警部门认定的事实及责任无异议，并在事故认定书上签字确认。原告经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定“1.孟祥龙脊柱1、2、3、4、5左侧横突骨折，遗有多个（2、3、4）横突远折端（分离）畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，达伤残十级。2.根据伤情，其误工损失日为120日。3.根据伤情，伤后需壹人护理贰个月”。本院同时查明，被告驾驶无牌照的摩托车，没有投保交强险；原告系城镇户口，受伤时50周岁，从事交通运输业；原告的护理人为其四弟孟祥坤，无固定职业。
本院认为，机动车交通事故造成他人人身损害的，侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。本案被告对事故承担全部责任并驾驶没有投保交强险的摩托车，应对原告承担全部赔偿责任。本院确认原告的损失如下：
医药费：5115.39元；
住院伙食补助费：120.00.00元（住院8天×每天15.00元，原告诉请没有超出法律规定）；
误工费：13636.80元（2014年度交通运输业日工资113.64元×误工损失日120天）；
护理费：8602.80元（2014年度居民服务业日工资143.38元×护理60天）；
残疾赔偿金：45218.00元（2014年度黑龙江省城镇人均可支配收入22609.00元×20年×十级伤残10%）；
交通费：104元（住院8天×每天3.00元＋因住院从磨刀石到牡丹江出租车费用80.00元）；
精神损害抚慰金：根据原告十级伤残状况，酌情保护2000.00元；
综上，被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计74796.99元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条第一款及第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计74796.99元；
驳回原告孟祥龙其他诉讼请求。
案件受理费1867.25元，减半收取933.63元，由被告刘伟负担；牡丹江市第一人民医院司法鉴定费2100.00元，由被告刘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富淼
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第398号
原告朱某某，女，1968年10月18日生，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市顺典工贸院内。
被告王某某，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住阳原县。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张春瑞适用简易程序，于2015年7月29日上午公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1987年5�21日经人介绍认识并登记结婚，当时我只有18岁，婚后于1988年1月21日生长子王某甲，1992年10月10日生长女王某乙。现均已成人。我与被告婚前没有感情基础，婚后感情不好。因我在内蒙古牧区长大，和被告的生活习惯不大一样，又在被告老家无亲无故，经常受到被告及其家人的欺负，他们想打就打，想骂就骂，我常年生活在暴力和冷暴力的家庭环境里。因儿子大了我想多给儿子挣点钱娶妻，我去学习火疗并回到内蒙古开店，被告却到我的店里全部砸毁，也没开成。后来我去重庆看女儿，生了一场大病，我和女儿都给被告打电话希望他来照顾我，但被告对此不理不睬，也不给我钱看病。儿子结婚时，我在娘家为儿子结婚借款6万元，回来帮他张罗，也是为了能和被告的关系缓和，但被告有什么事只是和其家人商量，让我大失所望，我们之间已无感情可言，我要求与被告�婚。我们婚后盖有三间正房、三间南房院落一处，归被告所有，为儿子结婚借我娘家6万元由被告承担。
被告王某某辩称：我与原告经人介绍认识，于1987年5月21日登记结婚，婚后夫妻感情很好。不久生育长子王某甲、长女王某乙，一家四口，生活的美满幸福，我从来没有打骂过原告，她要到地里干活，我不让她去，怕她累着。家里的钱都由妻子管着，现金和存折都她拿，我只大概知道个数，她说闺女找工作需要钱，我知道后，我给打去5.5万元，我是通过宁夏银川邮政银行打去的，我儿子还给打去1万元。不仅平时关心她，我对她十分照顾，从2013年5月份她离开家时，从家里拿走4万元。她说没钱，我尽量满足她。我不仅对她好，而且对她父亲也很体贴，她父亲有病是从内蒙接到我家，我没日没夜伺候，直到养老送终。原告2013年5月走后，当年10月份收秋又回家来。2014�4月份她去锡盟回来又住了10多天走的。2015年农历正月12日，长子结婚，2015年2月份她来帮助给儿子办事。我与原告夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告1987年5月21日认识并登记结婚。婚后于1988年1月21日生长子王某甲，1992年10月10日生长女王某乙，现均已成人。双方有时因家务琐事闹矛盾，原告于2015年5月离开被告，双方开始分居生活至今，原告主张被告对其打骂，实施家庭暴力，感情确已破裂，被告予以否认，原告未能向法庭提供相应证据。
本院认为：上列原、被告婚后双方虽有时因家务琐事闹矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法>第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张春瑞
二〇一五年八月十七日
书记员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第398号
原告：李某，女，1966年1月29日出生，汉族。
被告：刘某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1997年初，我与被告在一起工作认识并恋爱，××××年××月份登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后因没有孩子经常生气、吵架，被告多次对我施加家庭暴力，被告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚，现我们分居两年多。要求与被告离婚，女孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，被告赔偿我精神损失费10万元，被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称：我同意与被告离婚，我与原告婚前感情还行，婚后经常生气、吵架，我没有对原告施加家庭暴力，女孩刘丹丹一直由我父母抚养长大，与原告没有感情，我要求抚养女孩刘某甲，原告每月支付2000元抚养费，原告给我和父母造成极大的精神伤害，要求原告赔偿我精神损失费10万元。
经审理查明：原、被告于1997年初在一起工作认识并恋爱，××××年××月份登记结婚。原、被告于2010年2月20日在阳谷县民政局办理了领养非婚生女孩刘丹丹（2002年4月28日出生）的手续，女孩刘某甲现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵架、生气，2012年11月份因感情破裂分居至今。被告曾于2012年1月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，被告于2012年10月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，后二人关系未改善，原告于2015年2月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，女孩刘丹丹由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，被告赔偿原告精神损失费10万元，被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：1、原、被告陈述；2、原、被告的身份证复印件一份、结婚证原件一份；3、女孩刘丹丹常住人口登记卡和中华人民共和国收养登记证复印件各一份；4、阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2936号民事判决书复印件一份于卷作证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐日破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。女孩刘某甲（2002年4月28日出生）随着年龄的增长，随母亲生活较为有利，以随原告生活为宜。原告诉称被告工资每月8000元，因其未提供任何的证据予以证明，且被告不认可，被告辩称其现在的工资是6400元，故本院认定被告每月工资6400元。被告给付原告子女抚养费，每月按其月总收入的25%，共计91200元。原告主张的婚后共同财产闫楼高楼四合村的院落一处，其中五间正房、两间配屋、一间大门、一个院子，和在被告处100万存款，因其未提供任何的证据，且被告不认可，本院不予采信。被告主张的在原告处32万元退房钱，因其未提供任何的证据，且原告不认可，本院不予采信。原告主张2012年4月10日因做手术向孙善锋借款现尚欠五六千元，因其未提供任何的证据，且被告不认可，本院不予采信。被告主张原告因买房子向被告父母借款3万元，因其未提供任何的证据，且原告不认可，本院不予采信。原告主张被告赔偿精神损失费10万元，因其提供证据不充分，且被告不认可，本院不予采信。被告主张原告赔偿精神损失费10万元，因其未提供任何的证据，且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、女孩刘某甲随原告生活，被告应于本判决生效后十日内给付原告子女抚养费91200元。
三、驳回原告赔偿精神损失费10万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8648号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告严宁，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告严宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告严宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年3月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过1000000元，额度款下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准，被告应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，年利率为16.2%，但被告没有按时足额支付贷款本息。故原告诉请判令被告偿还原告贷款本金380000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为89012.3元、复利为3021.83元，实际应付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
被告严宁未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告严宁向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款380000元。同日，被告严宁与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期后被告不能按时归还贷款的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年10月16日，原告向被告发放贷款380000元，年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为利随本清。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2015年10月29日尚欠原告借款本金380000元以及利息、罚息89012.3元、复利3021.83元，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的业务申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告严宁未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金380000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。原告诉讼请求符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金380000元以及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为89012.3元、复利为3021.83元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计，均计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7671元，由被告严宁负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8648号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告严宁，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告严宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1719号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月24日被传唤到案，同月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1620号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年10月至2012年5月24日，被告人罗某以非法营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在慈溪市观海卫镇师东村其住宅内，设立网吧提供互联网上网服务。至2012年5月24日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑28台，营业额总计人民币10万元左右，被告人罗某从中非法获利人民币3万余元。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、马某、沈某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、电信用户开户信息、暂扣物品专用票据及照片、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人罗某的违法所得人民币三万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12410号
原告上海畅苑物业管理有限公司。
法定代表人缪庆。
委托代理人刘双喜。
被告郭德慧。
委托代理人刘玉坤。
原告上海畅苑物业管理有限公司诉被告郭德慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年7月1日至2014年3月31日的物业服务费人民币1，648.50元；2、判令被告支付滞纳金540元。本院于2014年4月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海畅苑物业管理有限公司的委托代理人刘双喜、被告郭德慧及其委托代理人刘玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积142.56平方米，物业服务费按照物业服务合同约定为每月每平方米0.60元，实际按照0.55元收取。原告为该房屋所在小区提供物业服务至今，被告未支付原告2012年7月1日至2014年3月31日的物业服务费1，648.50属实。被告辩称因小区业委会与原告签订的物业服务合同于2012年3月31日到期，此后未再续订合同，故被告无法交费；加之小区物业管理不到位，故被告要求在原告签订物业合同并解决其反映的问题后支付物业服务费。本院认为，原告为被告小区提供物业服务至今，有牟平路居民委员会及金桥馨苑业主委员会证明为凭，业主理应有按时缴纳相应物业服务费的义务；被告拖欠物业服务费的行为欠妥，抗辩依据不足，本院难以支持。原告作为物业公司，理应以提高服务质量为主旨，和业主共同营造和谐小区。鉴于被告并非恶意拖欠物业服务费，原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭德慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅苑物业管理有限公司2012年7月1日至2014年3月31日的物业服务费1，648.50元；
二、驳回原告上海畅苑物业管理有限公司要求被告郭德慧支付滞纳金540元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭德慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年四月十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区泺源大街***号金龙大厦*层。
代表人：叶新，总经理。
委托代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞玉龙，原中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司员工。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号中国人寿中心*****层。
法定代表人：杨明生，董事长。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司因与被申请人卞玉龙及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于2015年4月28日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司撤回再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙小颖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1714号
原告：刘国栋，男，1970年7月2日生，汉族，住黑龙江省黑龙江省浓江农场。
被告：王亚臣，男，1977年4月28日生，无业，住黑龙江省前进农场场部。
被告：刘运鹏，男，汉族，无业，住黑龙江省前进农场客运*号楼*单元***室。
原告刘国栋与被告王亚臣、刘运鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘国栋于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉进申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取610元，由原告刘国栋负担。
审判员 李艳芹
二〇一八年五月十一日
书记员 赵桂宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1216号
申请执行人：某甲集团有限公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1216号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 张 杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1645号
原告林飞腾，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告徐锡松，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林飞腾诉被告徐锡松买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由代理审判员陈艳虹适用�易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告林飞腾的委托代理人方秋榕到庭参加诉讼，被告徐锡松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞腾诉称，2012年期间，被告因经营需要向原告购买布料，2013年1月1日被告已欠原告货款计人民币98807元；后被告又向原告购买布料，至2013年9月22日被告另又欠原告货款计人民币75237元。至此，被告共结欠原告货款计人民币174044元，以上事实有被告亲自于2013年1月1日、2013年9月22日出具两份《欠条》交由原告收执，此后被告仅支付50000元货款，至今尚欠原告货款共计人民币124044元未付，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款共计人民币124044元，并支付逾期违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐锡松未�任何答辩。
经审理查明，被告徐锡松向原告林飞腾购买布料，被告于2013年1月1日出具欠条一份给原告收执，结欠货款98807元，承诺于2013年12月30日还清货款；被告又于2013年9月22日出具欠条一份给原告收执，结欠货款75237元。后被告共计还款50000元，尚欠货款124044元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠条二份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告徐锡松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告林飞腾持有的二份欠条上载明被告徐锡松共计欠款174044元，被告徐锡松还款50000元的事实，原告在起诉状及庭审过程中均明确表示承认，可予以认可，故被告徐锡松尚欠原告林飞腾货款124044元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款124044元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告徐锡松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐锡松应于本判决生效之日起十日内支付原告林飞腾货款124044元及其从2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同�同类贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告徐锡松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受�应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1645号
原告刘增连，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡西碱厂村人，现住本村。
身份证号：1328251981********。
原告郭颖，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡西碱厂村人，现住本村。
身份证号：1328251977********。
二原告委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘增连、郭颖诉被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增连、郭颖委托代理人张殿凯到庭参加了诉讼，被告法定代表人张坡经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人崔伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增连、郭颖诉称，二原告系夫妻关系，两人均系永清县刘其营乡西碱厂村村民，两人为相应国家号召，只生育了一个子女，并领取了独生子女父母光荣证。2014年西碱厂村转让本村砖厂，并将转让款作为集体福利发放给全体村民，每人47000元发放给本村村民。根据《河北省人口与计划生育条例》第三十六条、廊坊市人民政府的意见规定，原告作为独生子女户，应多分得一人份福利款，但被告方以村民代表会未通过，没有为原告落实该福利待遇。故原告诉至法院，要求判决被告给付原告一人份福利款47000元。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会辩称，原被告之间不是平等的民事主体，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原告方提供的法律、法规只规定了增加一人份的份额，并不等于均等的一份。廊坊市人民政府办公室关于农村独生子女家庭实行增加一人份的集体福利，须经村民委员会集体审议后决定。从现有的状况看，每人一份也不是47000元。原告申请独生子女证的时间是2014年7月15日之后，不符合享受此前独生子女户的福利待遇。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘增连、郭颖系夫妻，二人均为永清县刘其营乡西碱厂村村民，二人于2006年11月20日生育一子刘翔。2015年6月10日领取了独生子女父母光荣证。独生子女证注意事项第二条载明：“凭此证可享受国家规定的独生子女家庭有关待遇。”
另查明，2014年5月30日，被告召开了村民代表会议，村民代表全体通过同意转让本村砖厂，并将转让所得款项给全体村民发放福利，每人一份，一份为47000元。2014年6月10日，被告以4200万元的价格，将村集体所有的永清县刘其营砖厂转让给案外人廊坊普瑞菲电器工程有限公司，双方签订书面永清县刘其营砖厂砖厂资产转让协议书。2014年5月30日，被告方召开了村民代表会议，村民代表全体通过同意转让本村砖厂，并将转让收入给全体村民发放福利，每人一份，一份为47000元。2014年10月23日本村205户村民对砖厂转让款分配进行了表决，并且当日17时30分召开了第一次村民代表会议，对205户村民的表决进行了统计，包括：2014年7月15日24时以前死亡人员和2014年7月16日零时出生的婴儿是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时以前从西碱厂村迁出转为非农业户口的人员是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前出嫁的女儿户口未迁出的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前离婚的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前挂靠户口但未在本村生活的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前失踪的人员是否保留其相应份额。205户村民的统计意见为：大部分村民对以上六种情况均不同意分给砖厂转让款。村民代表对村民的统计意见没有异议，两委班子最后形成了决议。但本案的独生子女户是否应多分得一人份没有统计，也未表决。2015年2月3日被告方召开了第二次村民代表会议，对廊坊市人民政府办公室关于印发《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的通知进行表决，即独生子女户是否多分得一人份集体福利，表决结果为大部分村民代表不同意多给一份。转让砖厂后，原告方向村民委员会提出要求按照廊坊市人民政府办公室关于印发《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的通知的规定，多分得一份集体福利。但村民代表会议未通过，故委员会未给原告落实相关待遇。2014年10月份，被告对符合村民代表大会表决结果发放补偿款条件的家庭户，按每人47000元的标准发放了砖厂转让所得补偿款。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的2015年6月10日领取的独生子女父母光荣证一份、原告家庭户口页和被告提供的西碱厂村村民代表表决时的会议记录（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，领取独生子女证，不仅是夫妻双方向国家作出不再生育二胎的承诺，也是夫妻双方享受独生子女家庭有关待遇的凭证。本案原告虽只生育了一个子女，但领取独生子女证的时间为2015年6月10日，而被告转让本村砖厂的时间是2014年6月份，发放砖厂转让补偿款的时间为2014年10月份，原告领取独生子女证在砖厂转让和发放补偿款之后，根据独生子女证上内容的记载，原告只能享受领取独生子女证之后国家规定的独生子女家庭有关待遇，原告主张享受领取独生子女证之前的福利待遇，要求被告为其增加一人份47000元的砖厂转让补偿款，没有法律和事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、二十九条，参照《河北省人口与计划生育条例》三十六条、廊坊市人民政府办公室《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的规定，判决如下：
驳回原告刘增连、郭颖的诉讼请求。
案件受理费487.5元，由原告刘增连、郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年八月三十日
书记员 袁 鹤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告刘胜俊，男。
被告王淑华，女，系被告刘胜俊之妻。
被告李方雄，男。
被告刘红艳，女，系被告李方雄之妻。
被告曹勇，男。
被告李小红，女，系被告李小红之妻。
被告曹安辉，男。
被告代秀春，女，系被告曹安辉之妻。
被告李林辉，男。
被告刘念，女，系被告李林辉之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘俊胜、王淑华等十人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 陈伟民
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 涂志威
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1645号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人陈广华，女，汉族。
被告任鸿，女，1974年1月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告任鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以暂时无法提供被告的住址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以暂时无法提供被告的住址为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一五年六月十二日
书记员 张建平
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1280号
原告：王振香，女，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：姜志霞，女，1962年2月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
本院在审理原告王振香诉被告王连福、姜志霞民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月17日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1280号原告：王振香，女，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：姜志霞，女，1962年2月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。本院在审理原告王振香诉被告王连福、姜志霞民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月17日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年四月二十五日书记员 辛世钰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初403号
原告孙某某，男，1969年1月28日出生，汉族，农民
被告周某某，女，1970年9月8日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识后登记结婚，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，自2013年春节后分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，由原告抚养婚生次子孙某乙。
被告周某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月15日在单县高老家乡人民政府登记结婚，1995年11月16日生育长子孙某甲，2004年12月16日生育次子孙某乙。原告自述：二人婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，自2014年底分居生活至今，夫妻感情确已破裂；原、被告的婚前财产均已毁损，婚后在本村购置二层门面房一套，共十二间。但原告仅有以上陈述，未向本院提供相应证据。
上述事实，有原告的陈述、高老家乡人民政府出具的育龄妇女信息表、常住人口登记卡等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自结婚至今已共同生活达二十余年，且生育二子，充分证明二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应予以珍惜。原告虽称婚后经常因家庭琐事发生争吵，造成感情破裂，但未向本院提供相应的证据予以证实，故原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘闯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第227号
原告王景田，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告徐俊广，车主，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。
法定代表人李林，经理。
委托代理人李仲宁，公司职员。
原告王景田与被告徐俊广、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景田及被告徐俊广到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告王景田诉称，2014年9月28日，因交通事故受到人身损害，要求二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、代理费等33000.00元。伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等待司法鉴定后补充。
被告徐俊广辩称，肇事车辆已投保交强险，要求保险公司依法赔偿，另外，事故发生时已给付原告1000.00元，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司辩称，同意在交强险分项责任限额内依法赔偿。另外，由于原告已过60周岁，误工费不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月28日，被告徐俊广驾驶吉B0K7**号正三轮摩托车沿德惠市振兴街由德哈路方向往东风路方向行驶，行驶至小燕子发廊处向右变更车道时，与右侧相邻车道内行驶的由原告王景田驾驶的吉A700**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告王景田受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第661号道路交通事故认定书责任认定，被告徐俊广承担事故主要责任，原告王景田承担事故次要责任。被告徐俊广驾驶的吉B0K7**号正三轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保了交强险。
事故发生后，原告王景田于当日到德惠市人民医院治疗，住院68天，支付医疗费9428.94元，其中被告徐俊广垫付1000.00元。经医院诊断：头部外伤、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折（3、4、5、8）第七胸椎压缩性骨折。2015年6月29日，经长春市中级人民法院委托吉林华运司法鉴定中心司法鉴定，原告王景田第7胸椎压缩性骨折构成十级伤残、后续治疗费3000.00元。因该纠纷，原告王景田支付交通费500.00元、代理费2000.00元、司法鉴定费2100.00元。
本院认为，该交通事故，责任明确，被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司应在交强险分项责任限额内承担责任，不足部分按责任划分，原告王景田自负30%，被告徐俊广负70%民事责任。护理费按非医护人员护理，护理人员为一人，每月2361.92元、每日108.59元，护理期限为2个月零8天。被告保险公司主张超过60周岁不应赔偿误工费的请求，没有法律根据，本院不予支持，误工费按居民服务业计算，每月2361.92元，误工日期计算至评残前1日，即9个月，住院伙食补助费按每日100.00元，根据原告王景田伤残及在交通事故中的过错，精神损害抚慰金保护5000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告王景田伤残赔偿金35639.36元（22274.60元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、误工费14171.52元（2361.92元×6个月）、护理费5592.56元（2361.92元×2个月＋108.59元×8日）、交通费500.00元，合计60903.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告王景田医疗费9428.94元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费6800.00元（100.00元×68天），合计19228.94元中的10000.00元。
以上两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司共赔偿原告王景田70903.44元。
三、被告徐俊广赔偿原告王景田第二项判决余款9228.94元（19228.94元－10000.00元）、代理费2000.00元、司法鉴定费2100.00元，合计13328.94元的70%，即9330.26元。扣除已支付的1000.00元，被告徐俊广应赔偿原告王景田8330.26元。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元、邮寄费108.00元，合计608.00元，原告王景田负担183.00元、被告徐俊广负担425.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜成龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14489号
原告南通市净海暖通设备有限公司，住所地江苏省南通市海门市开发区秀山东路1888号，组织机构代码13882781-X。
法定代表人曹广清，执行董事。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码79585469-0。
负责人姚晋川，董事长。
委托代理人张锦懿、伍俊，重庆立元律师事务所律师。
原告南通市净海暖通设备有限公司诉被告中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南通市净海暖通设备有限公司于2015年10月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市净海暖通设备有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市净海暖通设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9225元，由原告南通市净海暖通设备有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十一月六日
书记员 冯鸿
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2161号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。
负责人:雷利水，该行行长。
被告：王彦生，男，1950年5月23日出生，汉族，住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与王彦生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行撤诉处理。
审判员 申胜君
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓婷
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2161号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。负责人:雷利水，该行行长。被告：王彦生，男，1950年5月23日出生，汉族，住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与王彦生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行撤诉处理。审判员  申胜君二〇一八年六月十五日书记员  张晓婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2822号
罪犯李正坤，男，1974年2月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月27日被判处有期徒刑一年，2003年5月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2008年4月6日作出（2008）荥刑初字第17号刑事判决，认定李正坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年6月26日起至2018年6月25日止。李正坤不服，提出上诉。本院于2008年6月16日作出（2008）郑刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判。判决生效后，于2008年7月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对李正坤减去有期徒刑十一个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李正坤入狱以来确有悔改表现，经
过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月17日左右，被告人李正坤伙同他人为让四川省广安市一男子加入传销队伍，把该男
子限制在三被告人租住的楼房内，并把门反锁。该男子从窗户逃跑时，失足从五楼掉下摔死。后李正坤伙同他人将尸体掩埋。李正坤系累犯。
罪犯李正坤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正坤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2822号
罪犯李正坤，男，1974年2月14日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月27日被判处有期徒刑一年，2003年5月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2008年4月6日作出（2008）荥刑初字第17号刑事判决，认定李正坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年6月26日起至2018年6月25日止。李正坤不服，提出上诉。本院于2008年6月16日作出（2008）郑刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对李正坤减去有期徒刑十一个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李正坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月17日左右，被告人李正坤伙同他人为让四川省广安市一男子加入传销队伍，把该男子限制在三被告人租住的楼房内，并把门反锁。该男子从窗户逃跑时，失足从五楼掉下摔死。后李正坤伙同他人将尸体掩埋。李正坤系累犯。
罪犯李正坤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正坤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0620号
原告王东东。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告孔宪金。
原告王东东与被告孔宪金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员王泽国担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员李浩森参加的合议庭审理本案，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高星到庭参加了诉讼，被告孔宪金经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年11月22日被告从原告处借款450000元，并立下借据，约定于2013年4月22日前还清，但被告至今未还，故原告具状起诉，请求判令被告偿还借款450000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交2012年11月22日被告孔宪金为原告王东东出具的借条1份予以证明。
被告孔宪金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2012年11月份，被告孔宪金因资金周转问题向原告王东东借款450000元，原告将450000元现金交付被告，被告于2012年11月22日为原告出具借条1份，内容为：“今孔宪金向王东东借到现金450000元（大写：肆拾伍万元整）。借款期限自2012年11月22日至2013年4月22日”。借款到期后，被告孔宪金拒不偿还原告借款，原告多次催要，均未果，故原告具状起诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告孔宪金以资金周转由向原告王东东借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告理应按照双方约定的期限偿还原告借款，但被告并未按约还款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪金偿还原告王东东借款450000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2820元，合计10870元，全部由被告孔宪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 李浩森
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第246号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月5日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市谭格庄镇瓦屋村***号。2009年7月15日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、杨亚丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某某于2014年9月底的一天下午，在其位于莱阳市城厢街道办事处东关村租房处容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人刘某某于2014年10月23日一天下午，在其位于莱阳市城厢街道办事处东关村租房处容留张某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；查获记录、户籍证明、前科查询记录及（2009）莱阳刑初字第257号刑事判决书、行政处罚决定书、莱公文化行罚决字（2014）00140号、对刘某某进行人身检查、尿液检测的记录；现场辨认笔录；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5457号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某。因盗窃，于2011年12月3日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；因盗窃，于2012年4月2日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；因盗窃，于2015年5月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；因盗窃，于2017年3月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2550号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月22日上午10时许，被告人梁某来到深圳市宝安区松岗街道翡翠市场门口旁空地，见被害人邱某的一部雷致牌电动车（经鉴定，价值人民币1780元）停放在该处，便用携带的撬锁工具把该车的防盗锁、电源锁撬开后将该车盗走。随后梁某推车逃离时被公安机关巡逻人员发现并抓获归案，公安机关当场缴回被盗的电动车。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具撬锁工具，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月七日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5457号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人梁某。因盗窃，于2011年12月3日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；因盗窃，于2012年4月2日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；因盗窃，于2015年5月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；因盗窃，于2017年3月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2550号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月22日上午10时许，被告人梁某来到深圳市宝安区松岗街道翡翠市场门口旁空地，见被害人邱某的一部雷致牌电动车（经鉴定，价值人民币1780元）停放在该处，便用携带的撬锁工具把该车的防盗锁、电源锁撬开后将该车盗走。随后梁某推车逃离时被公安机关巡逻人员发现并抓获归案，公安机关当场缴回被盗的电动车。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具撬锁工具，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月七日													书记员 陈 瑞 琼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓝民初字第169号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告缺乏家庭责任感，自2007年2月双方开始分居。现请求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告愿支付抚养费，原告的嫁妆自愿放弃。
被告辩称，原告诉称事实基本属实，但还希望原告给被告一个机会，能够和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年举行结婚仪式开始同居生活，同年12月14日生一男孩何某甲。2000年3月20日双方补办结婚登记。婚初双方关系尚可。共同生活中，双方经常外出打工，因琐事曾发生过矛盾。2006年初原告从双方在西安所租住房屋搬出，2007年2月双方开始分居至今。2008年3月13日原告曾诉至本院请求离婚，本院驳回其请求。孩子何某甲一直由原告抚养，2009年农历正月被告接回其家至今。2009年1月19日原告再次诉至本院，要求离婚。又查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有本院（2008）蓝民初字第206号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自2007年2月开始因感情不和分离已满二年，在这期间双方互为陌路，互不关心与过问，足证明夫妻感情确已破裂，双方的夫妻关系徒具名分，原告要求离婚之诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。孩子的抚养，考虑到其健康成长，由被告抚养为宜，原告依法应持出一定的抚养费。原告自愿放弃其嫁妆，归被告所有，系对其民事权利的自由处分，与法不悖，准其所请。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
准予杨某某与何某某离婚；
二、何某甲由何某某抚养，杨某某每月持出抚养费100元至何某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取，其他诉讼费100元，共计250元由杨某某负担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇〇九年三月二十日
书记员 铁 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00208-1号
申请执行人上海康居化学建材有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人芜湖市镜湖建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第01958号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市镜湖建筑安装有限公司的银行存款18700元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年六月三日
书记员 夏 昀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6293号
原告：潘磊明，男，1985年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室。被告：于刚，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区前哨农场前哨轻纺新村XXX号XXX室。原告潘磊明与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊明到庭参加诉讼。被告于刚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)350,000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年11月4日向原告借款350,000元，被告当天出具借条，约定于2014年12月4日归还借款，原告于2014年11月5日通过建设银行转账350,000元给被告，后被告未归还借款，原告多次催讨无果。被告于刚未作答辩。本院认定如下：被告出具借条的主要内容为，今向潘磊明借款350,000元整，定于2014年12月4日前归还，借款人于刚，2014年11月4日。中国建设银行转账凭条显示，2014年11月5日，原告转账350,000元给被告。上述事实，有借条、建设银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借条，原告通过银行转账交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款350,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告于刚经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于刚于本判决生效之日起十日内归还原告潘磊明借款人民币350,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,550元，由被告于刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第146号
原告俞佳勇，男，××年××月××日出生，汉族，学生。
委托代理人俞春美，男，××年××月××日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人李毅，河北经华律师事务所律师。
被告张家口市秀林房地产开发有限公司。
法定代表人姚淑斌，该公司董事长。
委托代理人梁秀燕，河北华研律师事务所律师。
原告俞佳勇与被告张家口市秀林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告俞佳勇的委托代理人俞春美、李毅律师，被告张家口市秀林房地产开发有限公司的委托代理人梁秀燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原、被告签订了旨在由原告购买被告方开发建设的位于张家口市高新区玉宝墩村南居然之家建材市场1--
1A08号商铺（建筑面积120.04平方米）的认购协议及原告同时委托被告方经营（返租）该商铺20年的两宗合同。双方认购及委托经营协议综合约定：该商铺总价人民币1267662元，原告于签订认购协议的当日向被告支付商铺首期认购款人民币637622元，其中原告付现金295364元，余下342258元系被告方用提前给付原告该商铺前三年的收益金（返租金）抵顶，剩余房款人民币630000元，由被告方统一帮助原告等购房户办理银行按揭贷款支付。委托经营期限从2011年5月1日至2031年4月30日，共计20年。2013年10月，当商铺竣工并具备按揭贷款条件时，被告方公然毁约，不再履行其向原告方提前付三年商铺返租收益金342258元的合同义务。故诉至法院，请求判令被告继续向原告履行双方签订的商铺认购协议及商铺委托经营协议中关于“提前给付前三年收益金（返租金）计342258元”的合同义务。
被告辩称，委托经营协议约定的给付前三年收益金的合同义务，我方在签合同的时候已经履行了，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2011年4月13日，原告俞佳勇与被告张家口市秀林房地产开发有限公司签订《认购协议》一份，原告俞佳勇认购被告1号楼1A08号商铺一套，建筑面积120.04平方米（按图纸暂测，实际房屋面积以张家口测绘部门的测绘结果为准）。该商铺的单价为人民币10560元／平方米，总金额为1267622元，“首期认购款，在签订本《认购协议》当日乙方（原告俞佳勇）需支付总价款的50%，人民币637622元；剩余房款630000元应于甲方（被告张家口市秀林房地产开发有限公司）发出的《签约通知函》中规定的时间，签订《商品房买卖合同》，并按合同中规定的时间，办理完银行按揭贷款，交清剩余房款。”同日，双方又签订《商铺委托经营协议书》一份，协议第一条约定“根据有关法律、法规的规定，甲方（原告俞佳勇）自愿将1
--
1A08号商铺，建筑面积总计为120.04平方米（以下简称该商铺），委托给乙方（被告张家口市秀林房地产开发有限公司）经营及管理。”协议第二条约定“甲方将该商铺委托给乙方经营管理的时间，自该商铺正式投入使用（商场正式开业之日），即2011年5月1日开始，至2031年4月30日终止，总计20年。”协议第三条约定“乙方自2011年5月1日起至2016年4月30日止，共5年时间内，按照第一年向甲方缴纳经营收益101410元，第二年向甲方缴纳经营收益114086元，第三年向甲方缴纳经营收益126762元，第四年向甲方缴纳经营收益139438元，第五年向甲方缴纳经营收益152115元（以上第四年及第五年的经营收益均在去除每年该商铺的商业管理运营费及相关税费后返还甲方；前三年的商业管理运营费及相关税费由乙方承担）。甲方领取前五年该商铺的收益金分两个阶段计算：（1）甲方选定商铺后，签订《委托经营协议》的同时，办理返还前三年收益的手续，此经营收益共计人民币342258元，该经营收益的起算日为该商铺正式投入使用（商场正式开业），即2011年5月1日。（2）在前五年中，除去一次性返还的前三年经营收益之外的后两年经营收益，在每半年的最后一天返还……”合同签订后，原告付现金295364元，其余首期认购款342258元以被告返还的前三年收益金冲抵，且原告俞佳勇向被告出具收条，收条的内容为“俞佳勇已购买1
--
1A08号商铺，该套商铺的总建筑面积为120.04元，该套商铺总价款为1267622元。按照目前销售政策约定，采用一次性返还前三年收益，冲抵商铺款的购买方式。现确定，俞佳勇已收到张家口市秀林房地产开发有限公司支付的该商铺2011年5月1日至2014年4月30日的共三年的收益金，人民币342258元。”2011年4月13日，被告向俞佳勇出具收据认可收到“俞佳勇交来商铺首期认购款（1
--1A08）637622元。”
以上事实有认购协议书复印件一份及商铺委托经营协议书复印件一份，收据复印件一份，收条复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《认购协议》及《商铺委托经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告要求被告继续履行“提前给付前三年收益金342258元”的诉讼请求，本院认为，原告于合同签订后实际支付首期认购款295364元，而被告向原告俞佳勇出具的收据认可收到“俞佳勇交来商铺首期认购款（1
--
1A08）637622元。”且俞佳勇亦出具收条认可“已收到张家口市秀林房地产开发有限公司支付的该商铺2011年5月1日至2014年4月30日的共三年的收益金，人民币342258元”，据此可证实被告方已履行了提前给付前三年收益金342258元的合同义务，故原告的此项诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定判决如下：
驳回原告俞佳勇的诉讼请求。
案件受理费6434元，减半收取3217元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年六月五日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第146号
原告常熟市九鼎纸箱包装厂，住所地常熟市虞山镇谢桥新红村十组。
法定代表人罗文清，厂长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张家港市京维服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村。
法定代表人龚丽华。
本院在审理原告常熟市九鼎纸箱包装厂与被告张家港市京维服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市九鼎纸箱包装厂撤回对被告张家港市京维服装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取187元、保全费320元合计507元由原告常熟市九鼎纸箱包装厂负担。
审判员 俞铁城
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱麒达
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审251号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王正，男，1985年03月11日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-36号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3264平方米建压铸厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-36号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王正在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2098号
原告：栾学梅。
委托代理人：陆培煜。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。
法定代表人：徐菁。
委托代理人：崔彦军。
本院在审理原告栾学梅诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾学梅撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3546元，由原告栾学梅负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年十月八日
书记员 王明丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢241号
申请执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人罗慧芳，女，1968年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人甘格林，女，1978年6月3日出生，汉族，居民。
被执行人湖南方泰投资开发有限公司。
法定代表人许时冬，系该公司总经理。
本院执行的胡四海诉罗慧芳、甘格林、湖南方泰投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03307号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人罗慧芳、甘格林、湖南方泰投资开发有限公司应偿付申请执行人胡四海案款6159345元，申请执行费58197元，已支付5077510元其余案款尚未执行，现因查明被执行人罗慧芳、甘格林、湖南方泰投资开发有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢241号案件的本次执行程序。
对被执行人罗慧芳、甘格林、湖南方泰投资开发有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡四海可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2600号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人秦秋生，男，汉族，成年人，住任丘市。
被执行人胡伯杰，男，汉族，成年人，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与秦秋生、胡伯杰金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于2017年11月18日向被执行人秦秋生、胡伯杰送达执行通知书、报告财产令。2017年11月23日对被执行人秦秋生、胡伯杰的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人秦秋生、胡伯杰无可供执行的财产。本案执行标的52699.57元，未执行案件款52699.57元。
现查明被执行人秦秋生、胡伯杰无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人秦秋生、胡伯杰可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2600号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十四日
书记员 周海涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5707号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石华明，男，汉族，1963年8月4日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州弥渡县，
委托诉讼代理人：ＸＸ滨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告石华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰，被告委托诉讼代理人ＸＸ滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币247835元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2014年12月25日原告与被告石华明共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币50万元整，借款期限为15个月，即自2014年12月25日起至2016年3月24日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币247835元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原告主张的利息计算利率过高，违约金和手续费的收取不符合法律规定且被告已经偿还过部分利息和本金，应该在扣除过高的利息部分后进行实际支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月25日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告石华明签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告石华明提供借款500000元，贷款期限为15个月，自2014年12月25日至2016年3月24日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为10000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为5000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为44833元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。2014年12月25日，原告按约扣除贷款手续费10000元、旧贷款账276644元后，向被告石华明支付了剩余本金213356元，被告石华明向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计356595元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告石华明与原告签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具借据，确认尚欠原告旧贷款项276684元未偿还，且同意原告发放贷款时预先扣除旧贷款项和手续费。原告也向本院提供了2014年6月19日向被告转账490000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方的真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告石华明提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时已扣除了10000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为490000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。根据利息计算表，被告共支付利息104430元，其中12963.3元折抵本金。
原告主张被告尚欠借款本金247835元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为490000元，扣减被告已还本金265128.3元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金224871.7元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告石华明自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共224871.70元并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；
二、判令被告石华明承担本案律师代理费费用1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告石华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 畅
二〇一七年十二月四日
书记员 李怡庭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告高定畏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告高定畏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年10月11日获得批准，卡号为49×××04。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币33760.70元，截至2015年9月17日止的利息8125.38元、滞纳金3547.26元、分期付款手续费122.56元，共计人民币45555.90元，并承担自2014年6月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理940元，减半收取470元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金执字第0490-1号
申请执行人江苏万富安机械有限公司，住所地张家港市经济开发区南区。
法定代表人张明良，该公司董事长。
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人孙永飞，该公司董事长。
申请执行人江苏万富安机械有限公司与被执行人江苏永大重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）张金商初字第0046号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：江苏永大重机有限公司还应支付江苏万富安机械有限公司货款712000元，并支付617800元自2012年2月起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款的利息及94200元自2013年2月起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款的利息，限本判决生效后10日内履行。案件受理费10920元，由江苏永大重机有限公司负担。该费江苏万富安机械有限公司已预交，本院不再退还，由江苏永大重机有限公司在履行本判决的同时一并给付江苏万富安机械有限公司。因被执行人江苏永大重机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏万富安机械有限公司于2013年12月18日向本院申请强制执行，执行标的为864379.45元。
在执行中查明，江苏永大重机有限公司原名江苏永大海洋风电有限公司（以下简称永大风电公司）。2010年11月12日，江苏万富安机械有限公司与永大风电公司签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定由江苏万富安机械有限公司为永大风电公司提供LH20T（10＋10）6号、8号、10号葫芦双梁起重机各两台总计6台，总价款为942000元。6#2台先交35天交货。8#2台10#2台45天交货。质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按国标质保壹年。交（提）货地点、方式：需方厂内运费供方负担。验收标准、方法及提出异议期限：市特检院验收发证。结算方式及期限：合同生效付30%，提货付30%，验收合格付30%，余款10%一年内付清。合同还对其它事项作了明确约定。合同签订后，永大风电公司于2010年11月15日支付江苏万富安机械有限公司200000元。江苏万富安机械有限公司陆续将6台通过特种设备安全监督检验的LHE20T（10＋10）葫芦双梁起重机送至永大风电公司，并于2010年11月25日开具了相应的增值税专用发票。永大风电公司接受了货物及增值税专用发票并于2011年1月28日支付江苏万富安机械有限公司货款30000元。后因江苏永大重机有限公司拒付货款、江苏万富安机械有限公司是否具备合同约定的起重机生产资格等，江苏永大重机有限公司与江苏万富安机械有限公司发生争议，双方为此涉诉。
经调查了解，被执行人江苏永大重机有限公司无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人江苏万富安机械有限公司同意本案终结执行，故本案应终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人江苏永大重机有限公司无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人江苏万富安机械有限公司同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金商初字第0046号民事判决书确定的被执行人江苏永大重机有限公司尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月九日
书记员 张春生