四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川10刑终34号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1986年12月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民。2017年5月因犯寻衅滋事罪被内江市东兴区法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年6月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
上诉人（原审被告人）张敏，男，1982年11月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，居民。2003年5月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。2004年3月11日刑满释放。2009年4月因犯贩卖、运输毒品罪被内江市市中区法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。2015年12月23日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
上诉人（原审被告人）朱建军，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民。2016年8月11日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1985年9月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民。2016年9月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人邱泽荣，四川经和璧律师事务所律师。
原审被告人邓海鸥，男，1980年6月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，大学文化，居民。2011年11月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年12月30日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人谭林，男，1994年3月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民。2012年因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月因犯盗窃罪内江市东兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2016年8月9日刑满释放。2017年3月因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民法院审理东兴区人民检察院指控原审被告人邓海鸥犯强迫交易罪、容留他人吸毒罪、合同诈骗罪、非法持有枪支罪、非法制造枪支、爆炸物罪，被告人朱建军犯强迫交易罪、容留他人吸毒罪、合同诈骗罪、非法制造枪支罪、非法储存枪支、爆炸物罪，被告人张敏强迫交易罪、非法运输枪支、爆炸物罪，被告人李伟犯强迫交易罪、合同诈骗罪、非法制造枪支罪，被告人刘兵犯非法制造枪支罪，被告人谭林犯合同诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川1011刑初232号刑事判决。原审被告人李伟、张敏、朱建军、刘兵不服，提起上诉。本院2018年1月29日受理案件后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李伟、张敏、朱建军、刘兵、原审被告人邓海鸥、谭林及刘兵辩护人邱泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年10月至2016年8月，被告人邓海鸥在东兴区金色夏威夷二期、和都国际、邦泰国际公馆等小区销售河沙、水泥等建材期间，伙同被告人朱建军、张敏、李伟等人以与小区签订协议为由，通过暴力威胁，阻拦外来河沙、水泥进入小区，要求业主必须使用邓海鸥管理的搬运工等方式，迫使部分个人和公司购买邓海鸥销售的河沙、水泥，部分经销商退出和都国际小区。期间，邓海鸥伙同朱建军、张敏等人殴打业主和用火炮炸其他运送沙石的车辆。
2.2015年期间，被告人邓海鸥和朱建军经被告人李伟介绍认识被告人刘兵后，邓海鸥安排李伟、朱建军将购买的3支射钉枪及无缝钢管交给刘兵改装为枪支。2016年1月左右，邓海鸥从他人处获得1支改装的射钉枪。之后邓海鸥将上述4支射钉枪持有后藏于其出租屋办公室内。
3.2016年8月4日，被告人邓海鸥伙同被告人朱建军、张敏将藏于其出租屋办公室内的4支改装射钉枪转移到张敏和朱建军合租的经开区双苏路488号第一城10幢2804号房屋内朱建军卧室床下。
4.2015年3、4月的一天晚上，被告人邓海鸥在其租住的东兴区公路局办公室内容留朱建军、李伟、刘兵等人吸食冰毒和麻古；2016年8月10日晚上，邓海鸥在其租住的东兴区兰桂一号1栋27楼顶楼自建房办公室内容留朱建军、张敏、孙欢等人吸食冰毒和麻古。2016年8月11日，邓海鸥被公安机关抓获时，在其办公室内查获冰毒3小包，净重2.26克，麻古4.5颗，净重0.38克。
5.2016年8月一天晚上，被告人朱建军在其租住的经开区双苏路488号第一城10幢2804号房屋内容留邓海鸥、张敏、孙欢等人吸食冰毒和麻古。
6.被告人邓海鸥、李伟、朱建军、谭林到成都使用谭林照片伪造名为“周鹏”的身份证件和驾驶证后，于2016年3月6日驾车到隆昌，由朱建军和谭林在隆昌贵朋汽车租赁有限公司使用伪造的“周鹏”的身份证件和驾驶证租得一辆车牌为川KBY029银灰色广汽本田锋范牌轿车。次日，邓海鸥指使李伟、朱建军、谭林将车开至成都欲抵押变现。抵押中，抵押公司发现该车相关证件属伪造便未作抵押。李伟、朱建军、谭林将该车开回内江拆卸了GPS定位系统，并将全车改喷成白色漆，悬挂假号牌，由邓海鸥使用。2016年5月7日公安机关在内江市市中区将该车挡获后发还。经鉴定，该车价值42117元。
2016年8月11日，被告人邓海鸥、朱建军被公安机关抓获。2016年8月12日，被告人张敏被公安机关抓获。2016年9月1日，被告人刘兵被公安机关抓获。2016年10月11日，被告人谭林因抢劫罪被公安机关抓获。2016年4月13日，被告人李伟因寻衅滋事罪被公安机关抓获，2017年6月12日，被告人李伟因本案被公安机关逮捕。
另查明，被告人朱建军被公安机关抓获后，向公安机关提供线索抓获涉嫌毒品犯罪嫌疑人，并收缴冰毒143.42克，麻古17.66克。被抓获三名犯罪嫌疑人已被判处刑罚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的书证，被告人邓海鸥、朱建军、张敏、谭林、刘兵、李伟的供述，证人颜某某、孙某某、李某、黄某、刘某、李某某、林某某、聂某、周某某、王某、王某某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人邓海鸥伙同被告人朱建军、张敏、李伟多次强迫他人购买其销售的建材或使用其管理的搬运工，伙同被告人朱建军、谭林、李伟以非法占有为目的，使用伪造证件，骗取他人数额较大的财物，伙同被告人朱建军、刘兵、李伟非法制造枪支3支，被告人邓海鸥还容留他人吸毒，非法持有枪支1支；被告人朱建军还容留他人吸毒，非法储存枪支4支；被告人张敏还非法运输枪支4支。被告人邓海鸥的行为构成强迫交易罪、合同诈骗罪、非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。被告人朱建军的行为构成强迫交易罪、合同诈骗罪、非法制造、储存枪支罪、容留他人吸毒罪。被告人张敏的行为构成强迫交易罪、非法运输枪支罪。被告人李伟的行为构成强迫交易罪、合同诈骗罪、非法制造枪支罪。被告人刘兵的行为构成非法制造枪支罪。被告人谭林的行为构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，现有证据不宜区分主从犯，但可根据各被告人的具体作用在量刑时作适当区分。邓海鸥、朱建军、张敏均犯数罪，依法对其数罪并罚。邓海鸥、张敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李伟2016年4月13日前的犯罪以及谭林2016年10月11日前的犯罪，系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现，并在判决宣告以前未判决的犯罪，属漏罪，依法对其数罪并罚。朱建军到案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法从轻处罚。本案被告人到案后均能如实供述，依法从轻处罚。刘兵辩护人提出刘兵在共同犯罪中起辅助作用属从犯的意见与在案证据不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百六十三条、第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，以强迫交易罪，判处被告人邓海鸥有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判邓海鸥处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处邓海鸥有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处邓海鸥拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处邓海鸥拘役四个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；以强迫交易罪，判处告人李伟有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯合同诈骗罪，判处李伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处李伟有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处李伟有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元；以强迫交易罪，判处被告人张敏有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；犯非法运输枪支罪，判处张敏有期徒刑三年八个月；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元；以强迫交易罪，判处被告人朱建军有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯合同诈骗罪，判处朱建军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处朱建军有期徒刑三年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处朱建军拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元；以合同诈骗罪，判处被告人谭林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处谭林有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元；以非法制造枪支罪，判处被告人刘兵有期徒刑三年二个月。
李伟上诉称：其未参与任何阶段的强迫交易，不构成强迫交易罪；非法制造枪支罪的量刑过重。
张敏上诉称：其2016年6月底才加入邓海鸥所属公司，无殴打业主行为，故原判认定的强迫交易罪量刑过重；共同运输枪支中，邓海鸥是主犯，其是从犯，对其所犯非法运输枪支罪量刑过重。
朱建军上诉称：其在强迫交易中未起主要作用；其被抓获后向公安机关提供重要线索，抓获了涉嫌贩卖140余克冰毒、10余克麻古的犯罪嫌疑人，有重大立功表现；请求对其从轻处罚。
刘兵上诉称：其只是焊接了射钉枪枪管，无制造枪支的主观故意；原判量刑过重。
刘兵辩护人认为：刘兵在共同犯罪中其辅助作用，是从犯；刘兵如实交代犯罪事实，可以从轻处罚；刘兵是初犯，酌情从轻处罚；建议对刘兵判处缓刑。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的邓海鸥、李伟、朱建军、刘兵非法制造枪支，邓海鸥、张敏、朱建军转移枪支，邓海鸥、朱建军、张敏强迫交易，邓海鸥、朱建军、李伟、谭林合同诈骗，邓海鸥、朱建军分别容留他人吸食毒品和朱建军立功的事实清楚，证据充分，二审予以确认。
关于上诉人李伟是否参与强迫交易和上诉人张敏是否参与殴打业主。经查，邓海鸥、朱建军、张敏供述，被害人陈述、证人证言及其辨认笔录证实以下事实：邓海鸥、朱建军、张敏等多次对被害人实施了殴打、威胁等强迫交易行为；李伟在2015年明知邓海鸥采取阻止他人进小区销售、运送建材的情况下，仍根据邓海鸥安排先后在金色夏威夷二期、锦官新城小区帮助邓海鸥经营建材；邓海鸥、朱建军、张敏供述和证人证言均不能证实李伟参与了具体的强迫交易行为。李伟参与强迫交易的证据不足，李伟的相关上诉意见成立。原判认定张敏参与强迫交易的事实清楚，证据充分，张敏“无殴打业主行为”的上诉意见与查明的事实不符，不能成立。
关于非法制造枪支。经查，邓海鸥、朱建军、李伟、刘兵供述均证实：邓海鸥的4支改装的射钉枪中，有3支是刘兵改装的。刘兵无非法制造枪支的故意的上诉意见与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人朱建军立功问题。经查，朱建军的立功情节原判已认定并依法对其从轻处罚。根据其提供的线索查证的事实和相关法律规定，朱建军的立功不足以构成重大立功，朱建军相关上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱建军、李伟、刘兵、原审被告人邓海鸥非法制造以火药为动力的枪支，张敏将邓海鸥的枪支从东兴区城区运送至经开区双苏路488号第一城10幢2804号朱建军卧室内藏匿，邓海鸥的行为构成非法制造枪支罪，朱建军的行为构成非法制造、存储枪支罪，张敏的行为构成非法运输枪支罪，李伟、刘兵的行为构成非法制造枪支罪。案发后在朱建军卧室内查获的四支改装的以火药为动力的射钉枪中，有三支系邓海鸥、朱建军、刘兵等非法制造的，另一支根据邓海鸥供述系从他人处购得的，邓海鸥不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。邓海鸥、朱建军、张敏以暴力、威胁手段强迫他人接受服务、强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。邓海鸥、李伟、朱建军、原审被告人谭林以非法占有为目的，在签订合同过程中使用伪造证件，骗取他人价值42000余元财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。邓海鸥、朱建军分别容留多人吸食毒品，其行为分别构成容留他人吸毒罪。邓海鸥、朱建军、张敏、李伟犯数罪，依法数罪并罚。李伟2016年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获，2017年5月被东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月12日刑满释放。2017年6月12日因本案被逮捕，李伟本次所犯非法制造枪支罪、合同诈骗罪属“漏罪”，但在对漏罪作出判决前，寻衅滋事罪所判处刑罚已执行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，不再与已执行完毕的寻衅滋事罪并罚；谭林2017年3月21日因犯抢劫罪（犯罪时间2016年4月2日）被东兴区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，依照《中华人民共和国刑法》第七十条规定，谭林所犯抢劫罪应与所犯合同诈骗罪作出的判决并罚。原判关于“被告人李伟2016年4月13日前的犯罪以及被告人谭林2016年10月11日前的犯罪，系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现，并在判决宣告以前未判决的犯罪，属漏罪，依法对其数罪并罚”的表述错误，应予纠正。在非法制造、运输、存储枪支中，邓海鸥指使他人制造、运输、存储枪支，起主要作用，是主犯；朱建军、李伟、刘兵、张敏起次要作用，是从犯；刘兵辩护人相关意见成立。在强迫交易的共同犯罪中，邓海鸥起主要作用，是主犯；朱建军、张敏起次要作用，是从犯；依法对从犯从轻处罚。朱建军“强迫交易未起主要作用”的意见成立。上述共同犯罪原判在能划分主从犯的情况下，未予划分，但原判在量刑时已充分考虑了各原审被告人的地位作用。在合同诈骗犯罪中，各原审被告人地位作用相当，不宜划分主从犯。各原审被告人能如实供述罪行，依法从轻处罚。刘兵的认罪态度原判在量刑时已考虑，辩护人相关意见本院不予支持。刘兵犯罪性质严重，其初犯情节量刑时不应考虑，辩护人相关意见本院不予支持。邓海鸥、张敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。朱建军有立功表现，依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律错误、对李伟、谭林的量刑不当，依法应予改判。李伟“非法制造枪支罪量刑过重”的意见、张敏“强迫交易罪和非法运输枪支罪量刑过重”的意见本院不予支持。原判在对朱建军量刑时已充分考虑其所有量刑情节，朱建军再次要求从轻处罚于法无据。刘兵辩护人“建议对刘兵判处缓刑”的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第二百二十六条、第二百二十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初232号刑事判决第一项、第三项、第四项、第六项，即被告人邓海鸥犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；总和刑期有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人张敏犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元；被告人朱建军犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法制造、存储枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万六千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人刘兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；
二、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初232号刑事判决第二项、第五项，即被告人李伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元二千元；被告人谭林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
三、上诉人（原审被告人）李伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、原审被告人谭林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与所犯抢劫罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 曾 箭
审判员 郑 强
审判员 刘晓瑜
二0一八年四月二十六日
书记员 赵 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。