山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1457号
原告：杨家平。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：宋成海。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨家平与被告宋成海、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冰冰、被告宋成海、被告保险公司委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计94787.46元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日10时，被告宋成海驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县庆淄路由南向北行驶至孙镇村路段时，与骑电动三轮车同向行驶的原告发生事故，致原告杨家平受伤，电动三轮车受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋成海负事故的全部责任，原告杨家平无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，对原告的具体损失，在原告提供相应证据后，其公司结合相关证据在保险责任限额�依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于其公司赔偿范围。
被告宋成海辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告宋成海，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告宋成海具有合法的驾驶资格。事故发生后，其为原告垫付医疗费4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．保险单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份；
3．邹平县人民医院住院病案1份、用药明细1份、证明单1份、医疗费单据6份、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费单据1份；
4．滨州蓝盾保安服务有限公司证明1份；
5．邹平县孙镇于何村民委员会出具的证明1份、身份证复印件3份、证明2份、银行卡交易明细清单3张、借记卡账户历史明细清单1份；
6．中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、发票1张；
7．施救费单据1份、停车管理费单据1份、出租车票据1份。
被告宋成海向本院提交收到条1份。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的医疗费、住院病案用药明细有异议，认为应当扣除15%的非医保用药，并申请对医疗费进行筛查，且病案中记载的病情与本次事故无关，相关治疗病情的医疗费应当予以扣除；对司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书系原告单方委托，且鉴定的等级过高，误工期限及护理时间过长，不予认可，申请重新鉴定；根据原告的病情其营养期限不应当得到支持，且相关费用已经在住院伙食补助费中体现，营养费用属于重复主张；鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据4中的证明有异议，认为无法核实该份证据的合法性，没有体现工资停发情况，也没有相关负责人签字，无法证明原告真实的误工情况，应当提供原告个人的银行流水发放情况，以及该公司的营业执照复印件予以证明原告真实的误工情况；对证据5中护理人员贾云飞的工作单位有异议，认为西王物流有限公司开具的证明没有相关证明人的签字，原告也未提供该公司的营业执照，用于证明该公司的真实营业情况；护理人员的银行流水明细应当打印至开庭的前一天，且工资�过3500元的部分，应当提供完税证明，对护理人员杨科的质证意见同贾云飞的质证意见；对证据6有异议，认为该报告系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定；评估费不属于其公司承担范围；对证据7中的停车管理费有异议，认为该份单据中没有体现是为被告车辆支付的管理费，不予认可，交通费过高，请法院酌情认定。被告宋成海对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告对被告宋成海提交的收到条无异议，认为诉讼材料及诉讼数额中包括该4000元；被告保险公司对被告宋成海提交的收到条无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告宋成海提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日10时左右，被告宋成海驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县庆淄路由南向北行驶至孙镇村路段时，与同向行驶的原告杨家平骑的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告杨家平受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋成海负事故的全部责任，原告杨家平无事故责任。事故发生后，原告杨家平在邹平县人民医院住院治疗13天，伤情经诊断为左肩胛骨骨折、胸部损伤、多发肋骨骨折、头部损伤，花去医疗费共计13041.26元。医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理。原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工时间评定为120日；护理时间评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限评定为60日。原告为此花去鉴定费2080元。滨州蓝盾保安服务有限公司出具证明证实，原告杨家平系其单位职工，月平均工资为1050元。原告主张住院期间由女婿贾云飞及侄子杨科为其护理，出院后由女儿杨娜护理。贾云飞系西王物流有限公司职工，月平均工资为5380元；杨科系邹平大信服装有限公司职工，月平均工资为3635元。杨娜系山东省邹平县孙镇于何村居民。原告电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为2793元，原告为此支出评估费200元。因处理此次事故，原告为自己车辆支出施救费100元。事故发生后，被告宋成海为原告垫付医疗费4000元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告宋成海，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，事故发生时，被告宋成海具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点�，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费13041.26元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未举证证明非医保用药及其他不合理用药的项目及金额，亦未在本院指定的期限内提交鉴定申请，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费4200元（1050元／月÷30天×120天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的误工时间，本院予以支持120天；原告杨家平系滨州蓝盾保安服务有限公司职工，其误工费按其月平均工资1050元计算；4．护理费6055.88元［3500元／月÷30天×13天×2人＋（13954＋9519）元／年÷365天×47�］。原告主张住院期间由女婿贾云飞及侄子杨科为其护理，出院后由女儿杨娜护理，护理期限60日，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；贾云飞系西王物流有限公司职工，月平均工资为5380元；杨科系邹平大信服装有限公司职工，月平均工资为3635元，两人的月收入均超过3500元的纳税起征点，但原告均未提交相应的完税证明，对两人的护理费，本院酌定按3500元/月计算；杨娜系山东省邹平县孙镇于何村居民，其护理费按农村居民标准计算；5．残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）。原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。被告对此有异议，提出重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请�亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对其异议理由，本院不予支持；原告杨家平系山东省邹平县孙镇于何村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算；6．精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持其1000元；7．车损2793元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；被告对此有异议，提出重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对其异议理由，本院不予支持；8．鉴定费2280元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；9．施救费100元。该费用系原告因处理此次事故而为自己车辆支出的合理费用，本院予以支持；10．交通费313元。结合原告的住院时间、地点、护理及评残情况，对原告�张的交通费313元，本院予以支持。原告以上损失共计58081.14元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计39476.88元，以上三项共计51476.88元。原告的剩余损失6604.26元（58081.14元－51476.88元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告宋成海所负事故的全部责任承担。被告宋成海在本案中不承担赔偿责任。被告宋成海为原告垫付的医疗费4000元，实为替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告47476.88元（51476.88元-4000元）即可。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限�司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨家平车损、医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计47476.88元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨家平车损、施救费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计6604.26元；
三、驳回原告杨家平在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告杨家平负担466元，由被告阳光财产保险股份有限�司滨州中心支公司负担619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨朝霞