wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10422号原告：张某某某。委托诉讼代理人：钞某某，某律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，系该公司法律顾问。原告张某某某与被告某公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某某的委托诉讼代理人钞某某，被告某公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年11月1日签订的《车位排号签订协议》有效，并于判决生效之日起予以解除。2、依法判令被告退还原告已付车位款6万元，并赔偿违约金从2010年11月1日起至退款之日止以中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原告购买了被告所有的位于榆林市绿源小区第8幢1906B室商品房一套，购房价款为人民币341600元。2010年11月1日，原、被告签订了《车位排号签订协议》，约定由原告出资6万元，购买被告所有的位于绿源小区A号停车位一个。合同签订后，原告缴纳了全部车位款。但被告一直没有向原告交付车位。经原告催要后，被告仍拒绝交付车位又拒绝向原告退还购买车位款，故原告诉至本院。被告某公司辩称：原告诉称被告收取其车位款6万元的事实属实。被告同意退还收取原告车位款6万元，因双方未约定违约金，故被告不同意支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告购买了被告某公司开发的位于榆林市高新区绿园小区第8幢1906B室商品房一套。2010年11月1日，原、被告签订了《车位排号签订协议》，原告购买被告所有的位于绿源小区的A号停车位一个。当日，原告向被告交纳购买车位款6万元。之后，被告并未向原告交付车位，也未退还收取原告的车位款。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《车位排号签订协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。被告某公司在收取原告张某某某的车位款后，未向原告交付车位，构成违约。故原告要求与被告解除该协议，并退还购买车位款6万元之请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿违约金之请求，因合同中未约定违约金，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某某某宇与被告某公司于2010年11月1日签订的《车位排号签订协议》有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后五日内，由被告某公司退还原告张某某某购买车位款60000元。三、驳回原告张某某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年十一月二十九日书记员  高 宏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0533号
原告无锡市众诚砼业有限公司，住所地无锡市滨湖经济技术开发区。
法定代表人石伟雄，该公司董事长。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告江苏兴港建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。
负责人刘志祥。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人陈仁元。
本院在审理原告无锡市众诚砼业有限公司（以下简称众诚公司）与被告江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告众诚公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，众诚公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告众诚公司撤回起诉。
案件受理费17360元，减半收取8680元，保全费5000元，合计13680元（此款已由众诚公司预交），由众诚公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚贝立
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执857号
申请执行人郭高成，男，汉族，生于1972年10月20日，住商水县。
被执行人胡海群，男，汉族，生于1988年8月27日，住商水县。
本院在执行郭高成与胡群海交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭高成于2017年7月10日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2017）豫1623民初598号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月十日
书记员 卫亚洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第206号
申请执行人季夫斌。
被执行人段潇捷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2059号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人段潇捷有车牌号为鲁QX**的轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
扣押被执行人段潇捷所有的车牌号为鲁QX**的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑海洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1018号
罪犯周桃，男，汉族，1984年10月12日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月4日作出(2014)盘刑一初字第370号刑事判决，以被告人周桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周桃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周桃予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周桃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分210分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周桃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周桃减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周桃减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1315号
原告：黄某某，女，1969年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。
被告：张某，男，1964年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，原告黄某某于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中香撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄中香负担；剩余150元，由本院退还给黄中香。
审判员 李星睿
二〇一六年四月五日
书记员 张天宝
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702民初1315号
原告：黄某某，女，1969年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。
被告：张某，男，1964年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，原告黄某某于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中香撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄中香负担；剩余150元，由本院退还给黄中香。
审判员 李星睿
二〇一六年四月五日
书记员 张天宝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1315号
原告：黄某某，女，1969年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。
被告：张某，男，1964年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，原告黄某某于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中香撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄中香负担；剩余150元，由本院退还给黄中香。
审判员 李星睿
二〇一六年四月五日
书记员 张天宝
**民事裁定书**
（2016）吉0702民初1315号
原告：黄某某，女，1969年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。
被告：张某，男，1964年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，原告黄某某于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中香撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄中香负担；剩余150元，由本院退还给黄中香。
审判员 李星睿
二〇一六年四月五日
书记员 张天宝
民事裁定书（2016）吉0702民初1315号原告：黄某某，女，1969年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。被告：张某，男，1964年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，原告黄某某于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中香撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄中香负担；剩余150元，由本院退还给黄中香。审判员  李星睿二〇一六年四月五日书记员  张天宝
（2016）吉0702民初1315号原告：黄某某，女，1969年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。被告：张某，男，1964年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街。原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，原告黄某某于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。松原市宁江区人民法院认为，黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中香撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄中香负担；剩余150元，由本院退还给黄中香。审判员  李星睿二〇一六年四月五日书记员  张天宝
河南省洛阳高�技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初878号
原告：卢鹏义，男，汉族，1991年10月7日生，住河南省汝阳县。
被告：洛阳市德众胜达汽车销售服务有限公司，住所洛阳高新区河洛大道9号。
法定代表人：王琼瑞，执行董事。
被告：北京现代汽车有限公司，住所北京市顺义区顺通路18号。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人：韩光聚，行长。
上列原告卢鹏义诉被告洛阳市德众胜达汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司、中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢鹏义撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年九月三十日
书 记 员 武晶晶
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审法官：蔡惠娥
合议庭其他成员：李宏海、周同
签署栏
合议庭
成员
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
文书内容河南省洛阳高�技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初878号原告：卢鹏义，男，汉族，1991年10月7日生，住河南省汝阳县。被告：洛阳市德众胜达汽车销售服务有限公司，住所洛阳高新区河洛大道9号。法定代表人：王琼瑞，执行董事。被告：北京现代汽车有限公司，住所北京市顺义区顺通路18号。法定代表人：徐和谊，董事长。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：韩光聚，行长。上列原告卢鹏义诉被告洛阳市德众胜达汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司、中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的�诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢鹏义撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  李宏海代理审判员  蔡惠娥人民陪审员  周 同二〇一七年九月三十日书 记 员  武晶晶普通程序民事案件裁判文书签署流程表主审法官：蔡惠娥合议庭其他成员：李宏海、周同签署栏合议庭成员校对人：印发：当事人份留档份共份
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2140号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼星辉，男，1994年8月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年7月13日被中山市公安局取保候审，同年8月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2185号起诉书指控被告人冼星辉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，冼星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日凌晨3时许，被告人冼星辉醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，由中山市沙溪镇龙瑞村往豪吐村方向行驶，行至沙溪镇宝珠东路庞头花坛路口时，失控碰撞花坛后碰撞刘阶保停在路边的粤Ｔ×××××号小型普通客车，造成其本人受伤及两车损坏。随后，公安人员在沙溪镇隆都医院将冼星辉查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冼星辉静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为106.2mg/100ml。经公安交警部门认定，冼星辉承担此事故的全部责任。2017年7月13日，冼星辉到公安机关归案。归案后，冼星辉如实供述了上述犯罪事实。事后，冼星辉已赔偿对方损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人冼星辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼星辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冼星辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。冼星辉已赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。冼星辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冼星辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月九日
书记员 翟燕云
卜璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1035号
申请执行人：岳某，男，汉族，1964年10月30日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：杨某，男，汉族，1962年12月22日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东某建设有限公司，住所地：淄博市淄川区般阳鲁1**号。
申请执行人岳某与被执行人杨某、山东某建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鲁09民终1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年10月25日向申请执行人岳某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁09民终1888号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1035号申请执行人：岳某，男，汉族，1964年10月30日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：杨某，男，汉族，1962年12月22日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：山东某建设有限公司，住所地：淄博市淄川区般阳鲁1**号。申请执行人岳某与被执行人杨某、山东某建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鲁09民终1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年10月25日向申请执行人岳某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁09民终1888号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年十月二十八日书记员 孟 晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执787号
申请执行人：亓立红，女，1975年9月16日生，住莱城区。
被执行人：胡晓慧，女，1983年5月10日生，汉族，住莱城区。
被执行人：曹振海，男，1970年6月15日生，汉族，住莱城区。
被执行人：莱芜市科健医疗器械有限公司。住所地：莱城区高庄街道办事处坡草洼村。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2057号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元及利息，案件受理费2575元，保全费1820元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人亓立红对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执787号之二
申请执行人：亓立红
被执行人：胡晓慧、曹振海、莱芜市科健医疗器械有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2057号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓慧银行存款522.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执787号之一
申请执行人：亓立红
被执行人：胡晓慧、曹振海、莱芜市科健医疗器械有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2057号民事调解书的�程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹振海银行存款5927.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵淑宁
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审318号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邢连振。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1060068A号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月12日，临沭县卫生和计划生育局对邢连振作出临沭县计征决字【2016】1060068A号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费10403元。2016年12月25日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内邢连振未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邢连振收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1060068A号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周文香
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1609号之二
申请执行人：刘志勇，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：何二平，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省惠安县。
被执行人：曾桂花，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，住所福建省惠安县。
申请执行人刘志勇与被执行人何二平、曾桂花民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志勇于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年7月13日作出（2017）闽0304执1609号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人何二平、曾桂花所有的银行存款人民币233586元，于2017年7月19日作出（2017）闽0304执1609号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人何二平、曾桂花开户在金融机构的银行存款人民币233586元，现已扣划到被执行人银行存款人民币5104.53元。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1609号
申请执行人刘志勇与被执行人何二平、曾桂花民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初1613号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日申请立案执行。在执行过程中，被执行人何二平、曾桂花至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将何二平、曾桂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 林仙芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1727号
原告：李连福，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码668762590。
法定代表人：谢忠辉。
原告李连福与被告乾安县乾龙发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连福到庭参加诉讼，被告乾安县乾龙发地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日我与被告签订购楼合同，约定被告将其开发的云顶国际住宅小区C栋1单元7层03室出售给我，预售合同面积为95平方米，单价为3108元／平方米；为此我共支付购房款人民币295260元，被告为我出具收据一枚。我于2013年11月28日交入住费时得知所购楼面积只有84.14平方米，与合同面积相差10.86平方米，为此我多付购楼款33752.88元。此款经我多次索要，被告均搪塞推托拒不偿还。无奈诉至法院，请求法院判令被告退还多收购房款人民币33752.88元及利息人民币13838.68元。
被告乾安县乾龙房地产开发有限公司未到庭未予答辩。
经审理查明：原告于2012年11月5预购云顶国际住宅小区C栋1单元7层3室建筑面积为95平方米的房屋，单价为3108元／平方米，原、被告并于同日签订了《云顶国际楼房认购合同书》，原告于同日交付了购房款人民币295260元。2013年11月28日原告缴纳交入住费时得知所购楼房面积为84.14平方米，遂原、被告于2013年11月28日签订了正式的《商品房买卖合同书》，该合同记载原告在被告处购买的楼房建筑面积为84.14平方米。现原告以经多次索要，被告均拒不给付多付10.86平方米的购楼款人民币33752.88元为由，诉至法院，请求依法判令被告退还多收购房款人民币33752.88元及利息人民币13838.68元。
原告为证明自己的主张提交：云顶国际楼房认购合同书1份（复印件）、2012年11月5日收据1枚（原件）、商品房买卖合同1份（经核对提交复印件）。
本院认为：被告乾安县乾龙发地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原、被告签订的《云顶国际楼房认购合同书》、《商品房买卖合同书》均合法、有效。被告按《云顶国际楼房认购合同书》约定建筑面积95平方米向原告收取的购房款，现被告向原告交付的楼房实际面积为84.14平方米，被告即应将多收取的10.86平方米的购房款退还原告。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十四条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县乾龙发地产开发有限公司于判决生效之日向原告退还购房款人民币33752.88元，并自2013年11月5日起至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张金莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 侯 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4240号
申请执行人刘娟，女。
被执行人刘增西，男。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人刘增西离婚后财产纠纷一案中，申请执行人以申请标的有误为由，主动提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执4240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月二日
书 记 员 付莹军
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初97号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人武增付，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被临城县公安局刑事拘留，同年9月2日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人武增付犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人武增付到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年4月25日上午，被告人武增付的妻子李某2与被害人李某1发生争吵，19时许，武增付、李某2找到李某1夫妇二人理论，后四人在李某1家门口发生厮打，厮打中武增付将李某1致伤，经法医鉴定，李某1外踝骨折，外伤致左第10、11、12肋骨骨折，李某1的伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人武增付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人武增付对指控的犯罪事实供认不讳，辩称民事部分已调解处理，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日上午，被告人武增付的妻子李某2与被害人李某1发生争吵，19时许，武增付、李某2找到李某1夫妇二人理论，后四人在李某1家门口发生厮打，厮打中武增付将李某1致伤，经法医鉴定，李某1外踝骨折，外伤致左第10、11、12肋骨骨折，李某1的伤属于轻伤二级。民事赔偿部分已调解处理、并已取得被害人谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书；
2、在逃人员登记表、无违法犯罪记录证明、到案经过；
3、武增付的户籍证明信；
4、武增付的入所体检表；
5、民事赔偿协议书、谅解书。
二、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录，附现场图1份、现场照片7张，证实案发现场情况。
三、鉴定意见
临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字[2017]72号法医学人体损伤程度鉴定意见书，附伤情照片3张、鉴定资质、鉴定意见通知书，证实李某1外踝骨折为撕脱骨折，属于轻微伤范畴，李某1外伤致左第10、11、12肋骨骨折，属于轻伤二级范畴，鉴定意见为李某1的伤属于轻伤二级。
四、证人证言
1、证人武某1证言证实，2017年4月25日晚上，武增付用拳头打到李某1右眼上，用脚踹了李某1腰部背部，致其受伤。
2、证人李某2证言证实，案发当晚李某2与武某1在一块撕扯，其他人均未在场。
3、、证人武某2证言证实，2017年4月25日晚上，武增付、李某2夫妇与武某1在一块撕扯，李某1右眼受伤。
4、证人张某1证言证实，2017年4月25日晚上，武增付、李某2夫妇与武某1在一块撕扯，当时李某1坐在其家屋门口。
5、证人李某3证言证实，2017年4月25日晚上，武增付、李某2夫妇与武某1在一块撕扯，听李某1说腰难受、眼难受。
五、被害人陈某陈述
2017年4月25日上午八点左右，武增付的妻子李某2和武增付的姨姨魏小妮在武增付的房上东北角烧纸，我家就在武增付的房子后边，我看到了就说：“你们烧纸碍我家的事吗？”我说：“如果碍我家的事就不行。”李某2就说：“碍你啥事了。”后我和李某2就吵吵了几句。大约晚上十九时多，武增付和李某2来到我家里，李某2到我家就骂，武增付问武某1“这是怎么回事。”武某1白天去放牛了，不知道。建秋说：“我不知道怎么回事”。我就说：“你问一下你老婆就知道了”。说完我就和李某2对骂了起来，不注意武增付冲过来朝我头上打了两拳，打在我右眼处。这时建秋就去拉增付，增付和李某2就撕打建秋，后增付抓住我的头发把我拽倒在地上，用拳朝我后腰里打了几拳，后增付又扯着我，把我扯到院门外的地上，用脚朝我后腰里踹了两脚，后增付和保群就往前边走了。建秋就把我弄回了家。我就坐到西屋门口的石头上，后建秋说：“我不活了”。就去追他们了，停了一会儿建秋回来了，李某3、武某2、张某1也来了，我说：“我眼不能睁，腰不能动了”。保花说：“用俺的车送你去医院吧”。我说：“不用了”。李某3说：“你伤的不轻，得去医院看看”。后建秋找来车送我去了临城县人民医院。
六、被告武增付当庭自愿认罪，与上述事实证据可相互应证。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人武增付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，民事赔偿部分已调解处理，并已得到被害人谅解，被告人武增付认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武增付犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王银平
人民陪审员 孟翠红
人民陪审员 陈素鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张岳磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1725号
原告：张闯。
原告委托诉讼代理人：徐俊萍、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告:尹万忠。
原告张闯与被告尹万忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告尹万忠经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款165000元并支付利息（从2016年2月20日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年开始被告尹万忠陆续向原告借款，截止2016年2月20日共计借款165000元，2016年2月20日，被告向原告出具了借条。现经原告数次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告尹万忠未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2016年2月20日，被告尹万忠向原告张闯出具借条一份，该借条载明：“今借到张闯人民币壹拾陆万伍仟元正。尹万忠。2016.2.20。”。此款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。关于利息问题，由于双方在借款时没有约定，故只能对自被告逾期还款之日起的资金占用期间的利息予以支持，即从2017年4月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹万忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张闯借款人民币本金165000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2017年4月1日算至本判决生效之日）；
二、驳回原告张闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，保全费1370元，合计3170元，由被告尹万忠负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 丁文强
二〇一七年五月五日
书记员 徐方圆
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2735号
原告：崔玉清，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王海滨，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年3月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告崔玉清诉被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告崔玉清于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉清的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉清撤诉。
案件受理费50元，由原告崔玉清负担。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敖特更图雅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执98号
申请执行人:彭首凤，女，1986年出生，住监利县棋盘乡。
被执行人：胡余文，男，1987年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行彭首凤与胡余文婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人胡余文外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡红平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1382号
罪犯冯永伟，男，1968年4月5日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月13日作出（2011）龙刑初字第23号刑事判决，认定被告人冯永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯冯永伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年3月期间，罪犯冯永伟单独或伙同他人在辽源市以橇门的方式盗窃5起，盗窃香烟等总价值10万余元。所盗窃物品销赃后被其挥霍。现在吉林省铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月15日获得奖励1次，获得考核积分409分。该犯本次考核期内，在监月消费3.5元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯永伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，主观恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7292号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭磊，男，1989年2月17日出生，汉族，住陕西省淳化县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初408号
原告徐某某，女，1968年8月17日出生。
被告卢某某，男，1966年3月12日出生。
本院在审理原告徐某某与被告卢某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳 冰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初408号
原告徐某某，女，1968年8月17日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告卢某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳 冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5468号
原告：杨现军，男，汉族，1979年3月11日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王俊锋，男，汉族，1985年2月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告杨现军诉被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨现军及其委托诉讼代理人吴刚领，被告王俊锋的委托诉讼代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现军向本院提出诉讼请求：一、判令被告王俊锋偿还原告借款本金450000元，利息192300元（按月息2分自2015年1月1日暂计至2016年10月12日），共计624300元，自2016年10月13日起至确定给付之日的逾期利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊锋与原告杨现军于2013年6月18日签订了借款合同及相关手续，被告向原告借款450000元，借款期限三个月，且合同约定了双方的权利义务及违约责任等。原告先后向被告实际支付了共450000元，经原告多次催要未果。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，依据合同约定及相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告王俊锋辩称：原告所述与事实不符，2013年6月18日签订合同约定被告向原告借款450000元，但原告仅给了被告44500元，实际450000元并没有实际给付，事后被告通过转账于2013年7月至2014年2月向原告还款133000元，被告认为该款项已全部还清，不存在拖欠款项问题，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告杨现军分别于2012年10月29日、2012年11月15日通过招商银行向被告王俊锋转款234000元，并通过工商银行于2012年12月6日转款21000元、2012年12月15日转款20000元、2012年12月31日转款25000元、2013年1月28日转款80000元、2013年2月15日10000元、2013年3月1日转款47500、2013年4月19日转款142500元、2013年6月18日转款44500元，共计向被告账户62×××91转款390500元，期间的2013年1月28日王俊锋向杨现军转款150000元，经核算双方来往的转账明细，杨现军累计向王俊锋转款474500元。2013年6月18日原、被告签订《借款合同》一份，载明杨现军向王俊锋提供借款450000元，期限3个月，自2013年6月18日至2013年9月19日止，月息3%，资金用途为果品经营。王俊锋于当日出具《借据》一份，载明今借杨现军50000元，借款期限3个月，累计借款共计450000元。
另查明，自2013年7月1日起至2014年1月20日止，原、被告对被告王俊锋已偿还原告杨现军123000元的事实不持异议，但王俊锋称123000元转款已清偿关于本案所涉全部债务，杨现军称该123000元转款仅系支付450000元本金的利息。杨现军对王俊锋已实际清偿利息至2014年12月31日的事实予以认可。
上述事实有借款合同、借据、银行明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，通过原告杨现军提供的转款凭证、借款合同、借据等证据，能够证明原告杨现军与被告王俊锋存在合法的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。杨现军自2012年10月29日至2013年6月18日共计向被告王俊锋转款474500元，结合2013年6月18日双方签订的《借款合同》及王俊锋当日出具的《借据》显示系“累计借款共计450000元”的事实，本院认为至2013年6月18日原、被告双方签订的《借款合同》及王俊锋出具《借据》的行为，系原、被告双方对先前债权债务的清算。2013年6月18日杨现军向王俊锋实际转款44500元，王俊锋当日出具借据为50000元，本院认为借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故认定杨现军该笔实际出借金额为44500元，至2013年6月18日，王俊锋尚欠杨现军借款本金为444500元。王俊锋已偿还的利息部分应按原、被告双方约定的月利率3%计算，以444500元本金计算，王俊锋每月应向杨现军支付利息为13335元（444500元×3%），自2013年6月18日至2014年1月20日共计7个月零2天，利息计94234元（7月×13335元＋13335元÷30天×2天），上述期间王俊锋实际向杨现军转款123000元应先抵扣利息94234元，剩余部分28766元应折抵本金，本院认定王俊锋尚欠杨现军借款本金为415734元[444500元－（123000元－94234元）]。关于利息的计算，杨现军主张王俊锋按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对杨现军主张王俊锋偿还其借款本金415734元及利息（利息计算方式：以415734元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）的诉请，本院予以支持。王俊锋抗辩本案所涉部分借款尚未实际发生及其已清偿全部债务的理由，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王俊锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨现军借款415734元及利息（利息计算方式：以415734元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）；
驳回原告杨现军其他和过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10224元，保全费3020元，由被告王俊锋负担12600元，原告杨现军负担644元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5468号原告：杨现军，男，汉族，1979年3月11日出生，住址河南省林州市。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。被告：王俊锋，男，汉族，1985年2月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告杨现军诉被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨现军及其委托诉讼代理人吴刚领，被告王俊锋的委托诉讼代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现军向本院提出诉讼请求：一、判令被告王俊锋偿还原告借款本金450000元，利息192300元（按月息2分自2015年1月1日暂计至2016年10月12日），共计624300元，自2016年10月13日起至确定给付之日的逾期利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊锋与原告杨现军于2013年6月18日签订了借款合同及相关手续，被告向原告借款450000元，借款期限三个月，且合同约定了双方的权利义务及违约责任等。原告先后向被告实际支付了共450000元，经原告多次催要未果。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，依据合同约定及相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告王俊锋辩称：原告所述与事实不符，2013年6月18日签订合同约定被告向原告借款450000元，但原告仅给了被告44500元，实际450000元并没有实际给付，事后被告通过转账于2013年7月至2014年2月向原告还款133000元，被告认为该款项已全部还清，不存在拖欠款项问题，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告杨现军分别于2012年10月29日、2012年11月15日通过招商银行向被告王俊锋转款234000元，并通过工商银行于2012年12月6日转款21000元、2012年12月15日转款20000元、2012年12月31日转款25000元、2013年1月28日转款80000元、2013年2月15日10000元、2013年3月1日转款47500、2013年4月19日转款142500元、2013年6月18日转款44500元，共计向被告账户62×××91转款390500元，期间的2013年1月28日王俊锋向杨现军转款150000元，经核算双方来往的转账明细，杨现军累计向王俊锋转款474500元。2013年6月18日原、被告签订《借款合同》一份，载明杨现军向王俊锋提供借款450000元，期限3个月，自2013年6月18日至2013年9月19日止，月息3%，资金用途为果品经营。王俊锋于当日出具《借据》一份，载明今借杨现军50000元，借款期限3个月，累计借款共计450000元。另查明，自2013年7月1日起至2014年1月20日止，原、被告对被告王俊锋已偿还原告杨现军123000元的事实不持异议，但王俊锋称123000元转款已清偿关于本案所涉全部债务，杨现军称该123000元转款仅系支付450000元本金的利息。杨现军对王俊锋已实际清偿利息至2014年12月31日的事实予以认可。上述事实有借款合同、借据、银行明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，通过原告杨现军提供的转款凭证、借款合同、借据等证据，能够证明原告杨现军与被告王俊锋存在合法的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。杨现军自2012年10月29日至2013年6月18日共计向被告王俊锋转款474500元，结合2013年6月18日双方签订的《借款合同》及王俊锋当日出具的《借据》显示系“累计借款共计450000元”的事实，本院认为至2013年6月18日原、被告双方签订的《借款合同》及王俊锋出具《借据》的行为，系原、被告双方对先前债权债务的清算。2013年6月18日杨现军向王俊锋实际转款44500元，王俊锋当日出具借据为50000元，本院认为借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故认定杨现军该笔实际出借金额为44500元，至2013年6月18日，王俊锋尚欠杨现军借款本金为444500元。王俊锋已偿还的利息部分应按原、被告双方约定的月利率3%计算，以444500元本金计算，王俊锋每月应向杨现军支付利息为13335元（444500元×3%），自2013年6月18日至2014年1月20日共计7个月零2天，利息计94234元（7月×13335元＋13335元÷30天×2天），上述期间王俊锋实际向杨现军转款123000元应先抵扣利息94234元，剩余部分28766元应折抵本金，本院认定王俊锋尚欠杨现军借款本金为415734元[444500元－（123000元－94234元）]。关于利息的计算，杨现军主张王俊锋按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对杨现军主张王俊锋偿还其借款本金415734元及利息（利息计算方式：以415734元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）的诉请，本院予以支持。王俊锋抗辩本案所涉部分借款尚未实际发生及其已清偿全部债务的理由，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨现军借款415734元及利息（利息计算方式：以415734元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）；驳回原告杨现军其他和过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10224元，保全费3020元，由被告王俊锋负担12600元，原告杨现军负担644元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一六年十二月三十一日书 记 员  吕青青
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1164号
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县。
被执行人李晓波，女，汉族，万良镇小学教师，住抚松县。
被执行人李俊先，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张桂兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人李晓波、李俊先、张桂兰民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，被执行人无可供执行财产，双方已达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1456号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执540号
申请执行人李某某，男，1972年4月12日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被执行人杨某某，男，1970年7月12日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区。现住武汉市黄陂区。
申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日作出的(2016)鄂0116民初5764号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年2月14日向本院提出执行申请，本院2017年2月21日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并在黄陂各大媒体予以公布。
本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人也不能提供其财产线索，且对本院的调查表示认可，于2017年9月1日向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5764号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执540号申请执行人李某某，男，1972年4月12日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被执行人杨某某，男，1970年7月12日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区。现住武汉市黄陂区。申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日作出的(2016)鄂0116民初5764号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年2月14日向本院提出执行申请，本院2017年2月21日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并在黄陂各大媒体予以公布。本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人也不能提供其财产线索，且对本院的调查表示认可，于2017年9月1日向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5764号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年九月十三日书记员  雷 章
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执622号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包青格乐吐，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请包青格乐吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3791号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年2月18日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3791号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月十一日
书记员 包啸天
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3201号
原告：刘淑芬，女，汉族，1939年4月23日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：孙苗苗，女，汉族，1983年2月5日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘淑芬与被告孙苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及其委托代理人肖亮、被告孙苗苗及其委托代理人国永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬诉称，原、被告于2005年9月9日签订房屋买卖合同，合同约定原告将名下位于和平区砂川街29号2-1-2房屋出售给被告，房屋作价人民币160,000元。原告已将房屋过户至被告名下，但被告一直拒不支付全部购房款，严重侵害了原告的合法权益，因被告拒不履行给付其合同主要义务，现主张解除合同。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.判令解除原、被告于2005年9月9日签订的房屋买卖合同，被告协助将登记于被告名下的位于和平区砂川街29号2-1-2房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。
被告孙苗苗辩称，1.最初原告是将本案诉讼房屋赠与给被告，且被告已将该房屋出卖给他人，不存在解除合同和更名于原告名下的事情；2.即使原告当初把房屋出卖给被告，根据《合同法》等法律的规定，原告的诉讼请求不符合法律规定的解除权的条件；3.原告的合同解除权的行使期限已过期。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘淑芬与被告孙苗苗系祖孙关系。2009年9月9日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将其名下的沈阳市和平区砂川街29号2-1-2，建筑面积75.20平方米的房屋出售给被告，合同中未约定房屋成交总价款、付款及房屋交接方式。2005年9月22日原、被告向沈阳市和平区私房管理交易所提交《沈阳市房地产转让登记申请审批书》，载明涉诉房屋地产成交金额为壹拾陆万元（¥160,000），经征收机关核定契税计税价格为拾陆万元（¥160,000）。2009年9月27日被告孙苗苗取得涉诉房屋的契税完税证，载明计税金额为¥160,000。2005年10月10日被告孙苗苗取得涉诉房屋的产权证书。涉诉房屋已交付被告孙苗苗。
上述事实，有房屋买卖合同、沈阳市房地产转让登记申请审批书、房屋产权证书、契税完税证以及原、被告的当庭陈述笔录等证据，已经庭审质证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方在合同中未约定房屋成交总价款及交付房款的期限，原告亦未催要，且涉诉房屋现已更名过户至被告名下多年，故不构成法定解除合同的条件，因此原告提出要求解除合同、将涉诉房屋更名至原告名下的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。关于被告提出原告系将涉诉房屋赠与给被告，且被告已将该房屋出卖给他人的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘淑芬的诉讼请求。
案件受理费1,750元（已减半收取），由原告刘淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭树琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1911号
罪犯张世合。
1999年9月28日经天津市第二中级人民法院作出（1999）二中刑初字第92号刑事判决书，以被告人张世合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月15日经天津市高级人民法院作出（1999）高刑终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2002年6月8日，经天津市高级人民法院作出（2002）津高刑一执字第043号刑事裁定书，对罪犯张世合的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年7月20日，天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑执字第2065号刑事裁定书，对罪犯张世合减刑一年六个月；2008年3月3日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑执字第1226号刑事裁定书，对罪犯张世合减刑一年六个月；2011年5月11日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1904号刑事裁定书，对罪犯张世合减刑一年六个月。刑期自2002年6月8日起至2016年12月7日止。
天津市监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世合在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张世合入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年下半年获监狱级改造积极分子奖励1次；2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年获全监表扬3次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张世合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世合减刑一年一个月。
刑期自2002年6月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5号
原告：路振国，男，1964年5月28日出生，汉族，无职业，住阿城区。
被告：赵刚，男，1965年4月30日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住址不详。
原告路振国与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。路振国到庭参加诉讼。赵刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
路振国向本院提出诉讼请求：请求赵刚立即偿还借款本金550万，请求其中本金450万按照月利率2%计付利息，自2015年8月20日起至欠款本金结清之日止，承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日和2015年9月20日，赵刚两次向路振国借款共计700万元，约定月利率3.5%，赵刚偿还了部分欠款本息，余款未付，后经多次催要未果，路振国诉至法院。
赵刚未答辩。
路振国围绕诉讼请求依法提交了证据，赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论的权利，对路振国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年6月20日，赵刚向路振国借款600万元，约定月利率3.5%，用款期限2012年12月20日止。赵刚于2015年7月20日偿还借款本金150万，并结清至2015年8月20日的利息，尚欠借款本金450万元及自2015年8月20日起的利息未给付。2015年9月2日，赵刚向路振国借款100万元，未约定利息，借款期限2015年9月2日至9月20日。该笔100万借款赵刚未偿还。上述借款经多次催要未果，路振国诉至法院，请求赵刚立即偿还借款本金550万，其中本金450万按照月利率2%计付利息，自2015年8月20日起至本金还清之日止。
本院认为，赵刚给路振国出具的借据、收条系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，路振国履行了交付借款的义务，赵刚未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。借据中约定月利率3.5%，路振国按照月利率2%请求给付利息符合法律规定。
综上所述，路振国的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵刚于本判决生效之日起偿还路振国借款本金550万元及其中450万元本金的利息（以450万元元为基数，自2015年8月20日起至给付之日止，按月利率2％计付）。
案件受理费60800元，保全费5000元，由赵刚负担（此款于判决生效后，由执行局收回后上缴财政）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘薇薇
薛娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5号
申请人：路振国，男，1964年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街六委**组。
被申请人：赵刚，男，1965年3月30日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区黑石礁街**号3-3-1。
申请人路振国与被申请人赵刚民间借贷纠纷一案，申请人路振国于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵刚的房屋予以保全，申请人路振国的小型轿车、小型越野客车、欧旅牌小型专用客车，路振东的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人路振国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵刚的房屋，查封期限3年；
二、查封申请人路振国的小型轿车
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春红
人民陪审员 付光华
人民陪审员 王 利
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘薇薇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3413号之一
申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号，组织机构代码：68311407-3。
法定代表人：丁毅，董事长。
被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号。（组织机构代码：68665634-5）
法定代表人：钱金荣，总经理。
本院于2016年12月23日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人长兴金荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1984583.33元（不含迟延履行利息）。在执行过程中，申请人考虑到本案抵押物司法处置周期过长，同意暂不对抵押物进行处置，另外本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、股权等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、股权等财产。现申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3413号
申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号，组织机构代码：68311407-3。
法定代表人：丁毅，董事长。
被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司
法定代表人：钱金荣，总经理。
本院依据发生法律效力的(2016)浙0522民初1462号民事判决书,于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长兴金荣房地产开发有限公司存款200万元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年一月八日
书记员 杨曼灵
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初270-1号
原告张振盛，男，汉族，1964年9月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告张少群，女，汉族，1982年9月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
二原告的委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头西路2号。
法定代表人章文，主任。
委托代理人薄士坤、陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵和畴、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
原告张振盛、张少群诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、温州市龙湾区综合行政执法局城建行政强制一案，原告以温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府、温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、温州市龙湾区综合行政执法局为共同被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府并非本案适格被告。本院向原告释明后，原告拒绝变更被告，本院已经裁定驳回原告对温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府的起诉，并经浙江省高级人民法院裁定予以维持。现被告为温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、温州市龙湾区综合行政执法局的第一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，应属于温州市龙湾区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
审 判 长 许旭东
代理审判员 陈 雕
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谭敏娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1264号
原告赵文志，女，1948年6月16日出生，住铁岭市银州区。
被告陈晓杰，女，1961年11月30日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告赵文志与被告陈晓杰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文志撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），�半收取650元，由原告负担。
审判员 南志辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 航
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初331号
原告：张希菊，女，汉族，住陕西省宁陕县。
被告：宁陕县志诚装饰有限责任公司，住所地宁陕县。
法定代表人：宋涛，该公司经理。
原告张希菊诉被告宁陕县志诚装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希菊，被告宁陕县志诚装饰有限责任公司法定代表人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希菊向本院提出诉讼请求,1、请求依法判令被告返还原告房屋装修费4747.60元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月份，原告在宁陕县如意小区（卫生小区）购买8号楼2单元203室住房一套。2016年11月5日，原告与被告达成口头协议，由被告包工包料按原告要求当月开始装修该房屋，并按照被告列出的报价清单，双方签字，原告将房屋钥匙交给被告。2017年4月21日，原告支付给被告装修定金8000元；2017年5月3日，被告租原告房屋两套，年租金共6000元，转抵作为装修费，被告分别给原告出示收款收据，并加盖公司印章。2017年5月底，被告才开始给原告进行装修，在装修过程中，原、被告因装修质量问题发生争议，2017年6月27日，被告便停止对原告房屋的装修。扣除原告购地板砖424元和电线两圈360元，被告实际给原告装修房屋总价值为11364.40元，应退还原告装修费2635.60元。因多次与被告协商无果，特来院诉讼，请求法院判令如前。
被告宁陕县志诚装饰有限责任公司辩称，1、预算报价单之前就是已经做过，后面的装修工作就不是我们公司在做了；2、实际买材料的单子和给付工人工资需要原告付清，实际工程量是14952.90元。所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据：原告张希菊提交的卫生小区8号楼2单元203室报价单，收取房屋装修费14000元的收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张希菊提交的房屋装修实际完成工程量清单，证明被告实际完成工程量12148.40元，被告宁陕县志诚装饰有限责任公司不认可，对被告完成客厅地面找平335.80元，餐厅地面找平211.60元，主卧找平333.5元，次卧找平333.5元，厨房地面贴砖754元，厨房包立管560元，卫生间贴砖290元，卫生间墙面贴砖1015元，卫生间包立管560元，做防水1900元，飘窗：200元，蹲便器300元，共计6993.4元，双方无异议。被告另提出厨房墙面贴砖：18平方米，每平方米145元，合计2610元，阳台地面贴砖:4.1平方米，每平方米145元，合计594.5元，阳台墙面贴砖：13平方米,每平方米145元，合计1885元，阳台防水:6平方米，每平方米95元，合计570元。被告认为其实际工程量是14952.90元,对原告购砖424元和电线2圈360元，被告对原告购地板砖和电线两圈的事实无异议，认为不应扣除该款。本院认为由于工程量清单是原告单方书写，没有被告签字，缺乏真实性，对该证据不予认定。2、原告张希菊提交的换防盗门锁芯200元收据一份，证明由于被告换锁给原告造成200元经济损失。被告宁陕县志诚装饰有限责任公司对换锁的事实真实性无异议，对损失200元不认可，认为原告要换锁到外地打工，原告还没有结账就已经换锁。本院认为被告对其换锁的事实无异议，只是认为不应该由其承担换锁造成的经济损失，对该证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月份，原告在宁陕县如意小区（卫生小区）购买8号楼2单元203室住房一套。2016年11月5日，原告与被告达成口头协议，由被告包工包料按原告要求装修该房屋，原告将房屋钥匙交给被告。2017年4月21日，被告列出的报价清单，双方在签字清单上签字，原告支付给被告装修定金8000元；2017年5月3日，被告租原告房屋两套，年租金共6000元，转抵作为装修费，被告分别给原告出示收款收据，并加盖公司印章。原告共预付装修费14000元。2017年4月底，被告开始给原告进行装修，被告完成部分装修工程后，原告将房屋未装修部分交给其他人装修。被告装修房屋实际工程量为14382.90元，其中：1、客厅地面找平：14.6平方米×23元=335.80元；2、餐厅地面找平：9.2平方米×23元=211.60元；3、主卧找平：14.5平方米×23元=333.5元；4、次卧找平：14.5平方米×23元=333.5元；5、厨房地面贴砖:5.2平方米×145元=754元；6、厨房墙面贴砖：18平方米×145元=2610元；7、厨房包立管：2根×280元=560元；8、卫生间贴砖：2平方米×145元=290元；9、卫生间墙面贴砖：7平方米×145元=1015元；10、卫生间包立管2根×280元=560元；11、阳台地面贴砖：4.1平方米×145元=594.5元；12、阳台墙面贴砖：13平方米×145元=1885元；13、做防水：20平方米×95元=1900元；14、水电安装：2500元；15、飘窗：200元；16、蹲便器：300元。在装修过程中，原告支付购地板砖424元和电线2圈360元，原、被告因装修问题发生争议，被告对房屋进行了换锁，给原告造成200元经济损失。减去应扣减被告的材料费784元，原告应该付被告装修费13598.90元，原告多付装修费401.10元。原告与被告多次协商退还多付装修费无果后，原告遂诉来本院。庭审中，调解未果。
本院认为，原、被告口头达成的装饰装修合同是双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同。虽然原、被告双方未履行完合同，但双方同意按被告实际完成工程量给付装修费，本院予以准许。对原、被告认可的装修费6993.4元，本院予以认定。被告提出的厨房墙面贴砖、阳台地面贴砖、阳台墙面贴砖的装修费，应按双方签字认可的报价清单约定的面积和单价计算，阳台防水是否包含在20平方米的面积之内，由于约定不明确，本院不予认定。水电安装由于原告提供不出被告没有完成的证据，现房屋装修已经完毕，本院对该装修费予以认定。原告提出扣减购地板砖424元和电线2圈360元，被告虽不同意退款，但认可原告购买购地板砖和电线2圈的事实，原、被告签订的是包工包料的装修合同，应当从被告装修费中扣除。被告对原告房屋进行了换锁，给原告造成200元经济损失，属于被告的过错，应由被告承担赔偿责任，从被告工程款中减去。原告多付的装修费401.10元，被告应当返还。原告要求返还装修费的请求，符合法律的规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告宁陕县志诚装饰有限责任公司于本判决生效后5日内返还原告张希菊装修费401.10元。
二、驳回原告张希菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希菊负担15元，被告宁陕县志诚装饰有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一七年十一月十三日
书记员 马晓芳
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审12号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人陶汝聪，男，1981年12月6日生，汉族，中专文化，宣威市人，现住宣威市倘塘镇卫生院。身份证号5303811981********。
被申请执行人李松竹，女，1985年3月20日生，汉族，初中，宣威市人，现住址同上。系陶汝聪之妻。身份证号5303811985********。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以陶汝聪、李松竹夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年3月7日作出宣（倘）社征决字（2017）第65号社会抚养费征收决定书，决定对陶汝聪、李松竹夫妇分别征收社会抚养费人民币30305元，合计人民币68160元。征收决定书送达后，陶汝聪、李松竹夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年6月13日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，宣（倘）社征决字（2017）第65号社会抚养费征收决定书，决定对陶汝聪、李松竹夫妇分别征收社会抚养费人民币30305元，合计人民币68160元，属数额计算有误，申请执行人申请执行的具体行政行为，依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（倘）社征决字（2017）第65号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币929元，退还申请执行人。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年七月三日
书记员 蒋思义
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9400号
罪犯于春利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年7月1日作出了（2008）沂刑二初字第71号刑事判决，以被告人于春利犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于春利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于春利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于春利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于春利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1208号
申请执行人郭桂英，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地福建省泉州市福华商业中心大厦27楼。组织机构代码：77753324－4。
法定代表人黄豫哲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭桂英与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的15000元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1208号申请执行人郭桂英，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地福建省泉州市福华商业中心大厦27楼。组织机构代码：77753324－4。法定代表人黄豫哲，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭桂英与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的15000元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第82号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刁某某，男，1978年10月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年4月24日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人李某，女，1974年2月27日出生，汉族，初中文化，居民，系被告人刁某某之妻。
辩护人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）68号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2010年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人、辩护人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刁某某、辩护人李某、马群力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月13日下午17时许，被告人刁某某家与其邻居侯某甲家因桩基地发生纠纷，侯某甲在垒后房沿台时，刁某某之母周某甲前去阻挡，与侯某甲之弟侯某乙发生冲突，被告人刁某某用砖头在侯某乙头部猛击一下，致侯某乙受伤。经蓝田县公安局法医鉴定：侯某乙损伤程度属重伤。侯某乙于2005年8月份在上班期间死亡。案件在审理过程中，被告人刁某某与被害人侯某乙的亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，被害人侯某乙陈述，证人周某乙、侯某甲、安某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片，纺织城医院住院病历及诊断证明，蓝田县公安局刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人刁某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人刁某某与被害人侯某乙的亲属所达成的民事赔偿协议，与法不悖，本院予以确认。庭审中，被告人刁某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年九月八日
书 记 员 王晓华
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第278号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人韦帅博，男，出生于1995年2月28日，汉族，初中文化，农民。2012年9月27日因犯故意毁坏财物罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金10000元。2013年6月16日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被新安县公安局刑事拘留，同年7月23日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）291号起诉书指被告人韦帅博犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人韦帅博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月15日凌晨1时许，韦帅博伙同韦某某（外逃）窜至新安县城关镇学子路东侧建材市场对面人大家属楼下，将受害人马某某停放在楼下的豫CTB6**黑色起亚赛拉图轿车右前门玻璃撬碎后将车内的两盒软包玉溪香烟、两盒硬盒黄鹤楼香烟、三盒红旗渠香烟盗走，将受害人高某某停放在楼下的豫CEK0**黑色宝马5231i轿车右前门玻璃和豫CAK6**白色丰田汉兰达越野车右前门玻璃撬碎。被撬赛拉图车车内被盗物品价值130元，经鉴定：被撬赛拉图车玻璃320元、宝马5231i车玻璃价值1950元、汉兰达车玻璃价值800元。
2、2013年6月15日凌晨2时许，韦帅博伙同韦某某（外逃）窜至新安县城关镇军营路好孩子幼儿园楼后，将受害人郭某某停放在此的豫CSS3**黑色桑塔纳轿车的右前门玻璃撬碎、后备箱车锁撬坏。经鉴定：被撬车玻璃价值90元。
3、2013年6月15日凌晨2时许，韦帅博伙同韦某某（外逃）窜至新安县城关镇军营路西侧向阳村，将受害人赵某某停放在此的豫C033**蓝色奇瑞QQ轿车的右前门玻璃撬碎，将受害人邵某某停放在此的深灰色长安CX20汽车的右前门玻璃撬碎，将受害人刘某某停放在此的豫CUL5**黑色现代伊兰特轿车的右前门玻璃撬碎。经鉴定：被撬奇瑞QQ车玻璃价值120元、长安CX20汽车玻璃价值230元、伊兰特车玻璃170元，。
4、2013年6月15日凌晨3时许，韦帅博伙同韦某某（外逃）窜至新安县城关镇校场大街与军营路交叉口校场大街路南侧路旁，将受害人葛某某停放在此的豫A733**黑色现代伊兰特轿车右前门玻璃撬碎。经鉴定：被撬车玻璃价值240元。
5、2013年6月15日凌晨3时许，韦帅博伙同韦某某（外逃）窜至新安县城关镇军营路南端路西的西关小学家属院内，将受害人厚某某停放在此的豫CEN9**深棕色起亚索兰托越野车的右前门玻璃撬碎后，将车内的一部飞利浦电动剃须刀盗走，被盗剃须刀价值600元，将受害人郭某甲停放在此的豫CEJ0**白色东风启晨汽车的右前门玻璃撬碎，将受害人汪某某停放在此的豫CPQ3**黑色现代伊兰特轿车的右前门玻璃撬碎后将车内的一副黑色皮质手套盗走，被盗皮手套价值140元。经鉴定：被撬索兰托车玻璃价值750元、东风启晨车玻璃价值380元、伊兰特车玻璃价值170元。
6、2013年5月31日凌晨，韦帅博伙同韦某某（外逃）、“锋”（外逃）等人蹿至偃师市城关镇窑头村开发区1号楼小区的门口外路边，将受害人张某某白色本田越野车豫A956**车右前门玻璃撬碎后将车内的一部电动剃须刀盗走，将受害人史某某白色比亚迪S6越野车豫A651**车右前门玻璃撬碎，将受害人任某某银灰色北京现代轿车豫CCV5**车右前门玻璃撬碎，将受害人周龙金色比亚迪G6轿车豫CQT8**车右前门玻璃撬碎，偷走车内700元现金、300元购物券、身份证、银行卡等物品。被盗剃须刀价值100多元，经鉴定：被撬本田越野车玻璃价值350元、比亚迪S6玻璃价值400元。被撬北京现代车玻璃价值300元、比亚迪G6车玻璃价值300元。
7、2013年5月31日凌晨，韦帅博伙同韦某某（外逃）、“锋”（外逃）等人蹿至偃师市党校家属院门口及院内，将受害人薛某某丰田威驰小车豫A57C**车右前门玻璃撬碎，将受害人王某甲豫CUA9**白色别克右前门玻璃撬碎，一部善领牌导航仪价值600多元及两瓶王老吉凉茶。将受害人贾某某豫A0Y8**黑色尼桑右前门玻璃撬碎，将受害人李某某豫CZL2**黑色本田雅阁右后门玻璃撬碎。经鉴定：被撬丰田威驰车玻璃价值400元、别克车玻璃价值250元、尼桑车玻璃价值330元、本田雅阁车玻璃价值445元。
8、2013年5月31日凌晨，韦帅博伙同韦某某（外逃）、“锋”（外逃）等人蹿至偃师市直中学家属院门口将受害人蔡某某豫CDU8**银色本田锋范轿车右前门玻璃撬碎。将受害人王某乙豫CTB5**木绿色长安铃木轿车右前门玻璃撬碎。经鉴定：被撬锋范车玻璃价值380元、长安铃木车玻璃价值360元。
9、2013年5月31日凌晨，韦帅博伙同韦某某（外逃）、“锋”（外逃）等人蹿至偃师市图书馆家属院，将受害人范某某银灰色北斗星轿车豫C3M6**右前门玻璃撬碎，将受害人黄某某吉利远景黑色轿车豫CFQ0**右前门玻璃撬碎，将受害人张某某银灰色宝来轿车豫CDC5**左后门玻璃撬碎，偷走衣服一袋，价值3000元。经鉴定：被撬北斗星车玻璃价值200元、吉利车玻璃价值250元、宝来车玻璃价值400元。
上述事实，被告人韦帅博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦帅博的供述，被害人马某某、高某某、郭某某、赵丽芬、刘某某、厚某某、邵某某、葛某某、郭某甲、贾某某、黄某某、汪某某的陈述、张某某、范某某、张某某、史某某等人的陈述，抓获证明，物品请单，新安县价格认证中心新价证鉴字（2013）57号和70号关于被损坏汽车玻璃价格鉴定结论书，户籍证明，前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦帅博以非法占有为目的，伙同他人多次采用毁坏财物的方式进行盗窃，先后毁坏25辆轿车玻璃共计25块，价值9585元，数额较大，情节严重；窃取财物5570元数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦帅博2012年9月27日因犯故意毁坏财物罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金10000元。2012年11月29日刑满释放，释放后一年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦帅博庭审中能如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦帅博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年6月16日起至2014年6月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 张真真
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许 光
河南省新安县人民法院刑事判决书（2013）新刑初字第278号公诉机关新安县人民检察院。被告人韦帅博，男，汉族，出生于1995年2月28日。2012年9月27日因犯故意毁坏财物罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金10000元。2013年6月16日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被新安县公安局刑事拘留，同年7月23日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。新安县人民检察院以新检刑诉（2013）291号起诉书指被告人韦帅博犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人韦帅博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月15日凌晨1时许，韦帅博伙同韦某某（外逃）窜至新安县�关镇学子路东侧建材市场对面人大家属楼下，将受害人马某周停放在楼下的豫CTB6**黑色起亚赛拉图轿车右前门玻璃撬碎后将车内的两盒软包玉溪香烟、两盒硬盒黄鹤楼香烟、三盒红旗渠香烟盗走，将受害人高某明停放在楼下的豫CEK0**黑色宝马5231i轿车右前门玻璃和豫CAK6**白色丰田汉兰达越野车右前门玻璃撬碎。被撬赛拉图车车内被盗物品价值130元，经鉴定：被撬赛拉图车玻璃320元、宝马5231i车玻璃价值1950元、汉兰达车玻璃价值800元。2、2013年6月15日凌晨2时许，韦帅博伙同韦某某（外逃）窜至新安县城关镇军营路好孩子幼儿园楼后，将受害人郭某云停放在此的豫CSS3**黑色桑塔纳轿车的右前门玻璃撬碎、后备箱车锁撬坏。经鉴定：被撬车玻璃价值90元。3、2013年6月15日凌晨2时许，韦帅博伙同韦某某（外逃）窜至新安县城关镇军营路西侧向阳村，将受害人赵某粉停放在�的豫C033**蓝色奇瑞QQ轿车的右前门玻璃撬碎，将受害人邵某子停放在此的深灰色长安CX20汽车的右前门玻璃撬碎，将受害人刘某伟停放在此的豫CUL5**黑色现代伊兰特轿车的右前门玻璃撬碎。经鉴定：被撬奇瑞QQ车玻璃价值120元、长安CX20汽车玻璃价值230元、伊兰特车玻璃170元，。4、2013年6月15日凌晨3时许，韦帅博伙同韦某某（外逃）窜至新安县城关镇校场大街与军营路交叉口校场大街路南侧路旁，将受害人葛某奇停放在此的豫A733**黑色现代伊兰特轿车右前门玻璃撬碎。经鉴定：被撬车玻璃价值240元。5、2013年6月15日凌晨3时许，韦帅博伙同韦某某（外逃）窜至新安县城关镇军营路南端路西的西关小学家属院内，将受害人厚某燕停放在此的豫CEN9**深棕色起亚索兰托越野车的右前门玻璃撬碎后，将车内的一部飞利浦电动剃须刀盗走，被盗剃须刀价值600元，将受害人郭某硕�放在此的豫CEJ0**白色东风启晨汽车的右前门玻璃撬碎，将受害人汪某波停放在此的豫CPQ3**黑色现代伊兰特轿车的右前门玻璃撬碎后将车内的一副黑色皮质手套盗走，被盗皮手套价值140元。经鉴定：被撬索兰托车玻璃价值750元、东风启晨车玻璃价值380元、伊兰特车玻璃价值170元。6、2013年5月31日凌晨，韦帅博伙同韦某某（外逃）、“锋”（外逃）等人蹿至偃师市城关镇窑头村开发区1号楼小区的门口外路边，将受害人张某申白色本田越野车豫A956**车右前门玻璃撬碎后将车内的一部电动剃须刀盗走，将受害人史某超白色比亚迪S6越野车豫A651**车右前门玻璃撬碎，将受害人任某照银灰色北京现代轿车豫CCV5**车右前门玻璃撬碎，将受害人周某龙金色比亚迪G6轿车豫CQT8**车右前门玻璃撬碎，偷走车内700元现金、300元购物券、身份证、银行卡等物品。被盗剃须刀价值100多元，经鉴定：被撬本田越野车玻璃价值350元、比亚迪S6玻璃价值400元。被撬北京现代车玻璃价值300元、比亚迪G6车玻璃价值300元。7、2013年5月31日凌晨，韦帅博伙同韦某某（外逃）、“锋”（外逃）等人蹿至偃师市党校家属院门口及院内，将受害人薛某清丰田威驰小车豫A57C**车右前门玻璃撬碎，将受害人王某伟豫CUA9**白色别克右前门玻璃撬碎，一部善领牌导航仪价值600多元及两瓶王老吉凉茶。将受害人贾某萌豫A0Y8**黑色尼桑右前门玻璃撬碎，将受害人李某星豫CZL2**黑色本田雅阁右后门玻璃撬碎。经鉴定：被撬丰田威驰车玻璃价值400元、别克车玻璃价值250元、尼桑车玻璃价值330元、本田雅阁车玻璃价值445元。8、2013年5月31日凌晨，韦帅博伙同韦某某（外逃）、“锋”（外逃）等人蹿至偃师市直中学家属院门口将受某人蔡骁豫CDU8**银色本田锋范轿车右前门玻璃撬碎。将受害人王某伟豫CTB5**木绿色长安铃木轿车右前门玻璃撬碎。经鉴定：被撬锋范车玻璃价值380元、长安铃木车玻璃价值360元。9、2013年5月31日凌晨，韦帅博伙同韦某某（外逃）、“锋”（外逃）等人蹿至偃师市图书馆家属院，将受害人范某伟银灰色北斗星轿车豫C3M6**右前门玻璃撬碎，将受害人黄某旭吉利远景黑色轿车豫CFQ0**右前门玻璃撬碎，将受害人张某鹏银灰色宝来轿车豫CDC5**左后门玻璃撬碎，偷走衣服一袋，价值3000元。经鉴定：被撬北斗星车玻璃价值200元、吉利车玻璃价值250元、宝来车玻璃价值400元。上述事实，被告人韦帅博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦帅博的供述，被害人马某周、高某明、郭某云、赵某芬、刘某伟、厚某燕、邵某子、葛某奇、郭某硕、贾某委、黄某旭、汪某波、张某鹏、范某伟、张某申、史某超等人的陈述，抓�证明，物品请单，新安县价格认证中心新价证鉴字（2013）57号和70号关于被损坏汽车玻璃价格鉴定结论书，户籍证明，前科证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦帅博以非法占有为目的，伙同他人多次采用毁坏财物的方式进行盗窃，先后毁坏25辆轿车玻璃共计25块，价值9585元，数额较大，情节严重；窃取财物5570元数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦帅博2012年9月27日因犯故意毁坏财物罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金10000元。2012年11月29日刑满释放，释放后一年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦帅博庭审中能如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人韦帅博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年6月16日起至2014年6月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武振宇审 判 员  窦甫周人民陪审员  张真真二〇一三年十二月十九日代书 记员  郭 晴