wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终56号
上诉人（原审被告）：林丹军，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：陶锐，男，1978年12月7日出生，达斡尔族，住上海市闵行区。
上诉人林丹军因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初29404号民事裁定，向本院提起上诉。
林丹军上诉称，本案诉状和立案证据不足以满足民间借贷案由的初步判断要求，不能从表面上初步判断被上诉人是出借方是“接收货币一方”，也就不能证明被上诉人住所地为合同履行地。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地在浙江温州，近一年连续的经常居住地和工作地均位于深圳市南山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陶锐起诉至原审法院，要求上诉人归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人陶锐系接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，依照上述法律规定，上海市浦东新区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01007-2号
申请执行人刘建雄，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人彭建波，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人。
刘建雄与彭建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01036号民事判决确定：彭建波偿还刘建雄借款本金130万元，支付利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息四倍支付至偿还之日止）。本院在执行过程中，因被执行人彭建波无财产可供执行，本院查封的被执行人彭建波和谢小琴共同共有的位于天门市竞陵水运一小区112号的房屋（房屋所有权证号为00052455号，建筑面积为324.27平方米）及彭建波所有的位于天门市竞陵大桥路水运一区的土地使用权（地号为250901179，面积为156.46平方米）暂不宜处置，本案至今未能执行。申请执行人刘建雄提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01036号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年十二月十日
书记员 朱耀华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1379号
原告：王书显，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段茗嘉，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告：钟远波，男，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王书显与被告钟远波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王书显的委托代理人刘吉鲜、段茗嘉到庭参加了诉讼。被告钟远波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书显诉称，2015年2月26日，被告钟远波因欠原告挖机租赁费，向原告出具欠条一张，金额为305902元。被告出具欠条后仅支付60000元，尚欠原告245902元，故诉至本院，请求法院判令被告钟远波支付原告王书显欠款245902元，并从2015年2月26日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，由被告钟远波承担本案的诉讼费用。
被告钟远波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方达成口头租赁协议，2012年至2014年期间，由原告王书显将挖机出租给被告钟远波使用，挖机驾驶员由原告聘请。租赁期间，被告钟远波支付了部分租金。2015年2月26日，被告钟远波向原告王书显出具欠条一张，载明“欠条，今欠到王书显挖机款305902元，大写叁拾万零伍仟玖佰零贰元整，欠款人钟远波，2015年2月26日”。被告出具欠条后，仅支付60000元，还有245902元未支付，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条（一张）等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间通过口头形式达成的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告向被告出租了挖机，被告应当向原告支付租金。由于双方未约定租金的支付时间，原告可随时向被告主张债权，故本院对原告要求被告支付租金245902元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，在原告王书显要求被告钟远波履行支付义务后，钟远波逾期不支付的，应当支付资金占用损失，但资金占用损失的起算时间不应早于王书显要求钟远波支付租金的时间。因原告王书显并未举示证据证明其在起诉之前曾要求钟远波支付所租金，也未向被告主张过逾期付款的权利。因此，本案起诉之日应视为王书显主张资金占用损失的起算时间，资金占用损失应当自王书显向法院递交诉状即2017年2月16日起计。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟远波在本判决生效之日起五日内支付原告王书显租金245902元，并支付资金占用损失（计算方式为：以245902元为基数，从2017年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告钟远波承担。（被告钟远波承担的诉讼费已由原告王书显垫付，在被告钟远波履行本判决义务时一并支付给原告王书显）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 高雪飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01107号
原告：王园夫，男，1960年10月5日生，汉族。
被告：李峰，男，1968年6月17日生，汉族。
原告王园夫与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王园夫到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王园夫诉称：2012年7月18日，李峰到我办公室说因生意上有经济困难，急需现金周转，双方约定利息按银行利率的四倍付息。双方办理了借现金1万元的手续。之后李峰分别在2012年9月27日借现金2万元，2013年2月6日借现金1万元，2013年7月26日借现金3万元。李峰分四次向我借款7万元，之后我因需要钱，多次找李峰还款未果，为维护我的合法权益，请求依法判令李峰归还我借款本金7万元，利息15660元，合计85660元，诉讼费用由李峰承担。
李峰未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2012年7月15日，李峰向王园夫借款10000元，约定于同年8月15日前归还。2012年9月27日李峰向王园夫借款20000元，约定于同年10月27日之前归还。2013年2月6日李峰向王园夫借款10000元，约定于同年3月5日归还。2013年7月26日李峰向王园夫借款30000元，约定于同年8月26日归还。上述四次借款共计7万元。上述借款双方均约定，李峰若不按期还款，按银行同期贷款的年利率4倍计息。之后王园夫向李峰索要借款，李峰未归还，以致成讼。
以上事实有王园夫提供的借款协议原件四份以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李峰与王园夫债务关系明确，事实清楚，因此对王园夫主张要求李峰还款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。因为依照我国合同法的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一笔借10000元的利息自2012年8月16日计息，按银行同期借款年利率6.65%的四倍计息至2014年1月16日计利息款3768元。第二笔借款20000元，自2012年10月28日计息，按银行同期贷款年利率6.65%的四倍计息至2014年1月26日，计利息款6649元。第三笔借款10000元自2013年3月6日计息按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计息，至2014年1月6日计利息款2050元。第四笔借款30000元自2013年8月27日计息，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计息至2014年1月27日，计利息款3075元，上述四笔借款的利息合计15542元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李峰于本判决生效后十日内一次性偿还王园夫借款本金70000元、利息款15542元，合计85542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1942元，公告费600元，合计2542元，由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
审 判 员 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 聂霄凌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初13号
原告：奚志文
被告：沈阳市铁西区忠宁商贸行
被告：沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司
原告奚志文与被告沈阳市铁西区忠宁商贸行、沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪，人民陪审员年晶晶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚志文,被告沈阳市铁西区忠宁商贸行的委托诉讼代理人赵越姣，被告沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司的委托诉讼代理人于凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奚志文诉称，原告于2016年12月6日在兴隆大都汇一楼名创优品专卖店分两次购买天然乳胶手套两对装（粉色）和天然乳胶花袖加绒手套（粉色）共两件商品，花费20元。购买后发现商品无生产日期和保质期。查阅相关资料日化用品易腐蚀易破损易氧化，尤其橡胶制品含有挥发性气体，有甲醛的更应标注生产日期和保质期，是国家强制性规定，没有生产日期和保质期属于欺诈行为，按消法第55条规定退一赔三，增加赔偿金额不足500元的，按500元赔偿，故应赔偿1000元。
被告沈阳市铁西区忠宁商贸行辩称，销售的产品没有任何瑕疵，符合安全标准，没有对被答辩人造成重大损失，原告提交的证据表明于2016年12月6日购买的该产品，其并未举证证明其主张损失系因购买涉案产品所致，因此无证据证明其主张的损失与我方涉案产品有法律上的因果关系，故我方无赔偿其他任何费用损失的法律义务，按照消费者权益保护法第55条规定在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，民法上的欺诈按照民法通则意见第68条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况使消费者作出了错误意思表示，而对于知假买假的人而言不存在其主观上受到欺诈的情形，综上所述，请求人民法院依法判令驳回原告诉讼请求。
被告沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司辩称，我方即不是商品的生产者也不是销售者，也不是该场地的出租方，原告向我方提出诉讼请求没有任何法律依据，因此请法院驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，原告奚志文于2016年12月6日在名创优品沈阳大大都汇店购买天然乳胶手套两对装（粉色）(商品代码0100033201）和天然乳胶花袖加绒手套（粉色）(商品代码0100033221)各一袋，售价均为10元。该名创优品店出具2张发票联均盖有被告沈阳市铁西区忠宁商贸行发票专用章。被告沈阳市铁西区忠宁商贸行经营该名创优品店系租赁沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司场地。庭审后，原告将其提交的购物小票两张原件（2张购物小票交易时间均为2016年12月6日）及提交的《辽宁省国家税务局通用剪贴发票发票联》2张原件（时间均为2016年12月13日、购货单位均为个人、发票号码分别为07874826、07874827）均收回。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票复印件、发票联复印件、商品实物照片，被告沈阳市铁西区忠宁商贸行提供的《最高人民法院办公厅法办函【2017】181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》，被告沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司提供的《租赁协议书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。本案涉案产品乳胶手套应属限期使用产品，两袋产品外包装袋上均未标明生产日期和保质期，其经营者有欺诈行为，故对原告要求增加赔偿其受到的损失两件商品共计1000元的主张予以支持。至于被告沈阳市铁西区忠宁商贸行辩称原告系职业打假人的主张，其未提供充分证据予以证明，本院无法支持。本院认定被告沈阳市铁西区忠宁商贸行作为经营者应当对原告予以退货并赔偿，而原告须将庭审后收回的购物小票2张原件及收回的《辽宁省国家税务局通用剪贴发票发票联》2张原件退还给被告沈阳市铁西区忠宁商贸行。被告沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司与本案无关，对原告要求其承担相应责任的主张、不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区忠宁商贸行于本判决书生效之日起十日内退还原告奚志文购货款20元(原告奚志文收到货款同时将所购天然乳胶手套两对装（粉色）(商品代码0100033201）和天然乳胶花袖加绒手套（粉色）(商品代码0100033221)各一袋、购物小票2张、发票联2张一并退还被告)；
二、被告沈阳市铁西区忠宁商贸行于本判决书生效之日起十日内赔偿原告奚志文1000元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区忠宁商贸行承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李弘雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00180号
申请执行人张启瑞。
被执行人韦友红。
申请执行人张启瑞与被执行人韦友红人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01622号民事判决书确定的执行标的为35950.65元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人韦友红暂无财产可供执行，待发现被执行人韦友红有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00180号
申请执行人张启瑞，女，汉族，2006年5月7日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人韦友红，男，1976年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
申请执行人张启瑞与被执行人韦友红人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01622号民事判决书确定的执行标的为35950.65元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人韦友红暂无财产可供执行，待发现被执行人韦友红有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00180号
申请执行人张某，女，汉族，2006年5月7日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人韦友红，男，1976年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
申请执行人张某与被执行人韦友红人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01622号民事判决书确定的执行标的为35950.65元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人韦友红暂无财产可供执行，待发现被执行人韦友红有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00180号
淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿：
你（单位）与淮南巨万实业有限责任公司租赁合同一案，淮南市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）淮民一初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向申请人支付执行款1977811.15元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费22178元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法�将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00180号
王长胜：
你与广州市田中运输服务有限公司仲裁一案，广州市仲裁委员会于2014年12月26日作出的（2014）穗钟案字第3078号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广州市田中运输服务有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款325723.6元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费4786元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01427号
原告李静，女。
被告邢成，男。
原告李静诉被告邢成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员孙清会适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告从我手借款5000元，言明2014年4月16日还款。2014年2月16日，被告又借款15000元，借条标明2014年5月16日还款，到期后我找被告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款20000万并承担诉讼费。
被告经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2014年1月16日向原告借款5000元，2014年2月16日借款15000元。约定还款日期为三个月内，到期后被告未还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款20000元，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条二张载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系受到法律保护。本案原告李静主张被告邢成向其借款，并提供了由被告邢成出具的借条，被告虽未到庭，但结合原告提供的书证借据，足以认定借贷事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢成于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
案件受理费300元，由被告邢成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一四年十月十三日
书记员 张世仁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初163号
原告：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：唐敏，女，1984年11月15日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：沈贤俊，男，1979年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾照人与被告唐敏、沈贤俊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告顾照人到庭参加诉讼，被告唐敏、沈贤俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾照人向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐敏偿还原告本金50000元，并支付利息（自2013年4月8日起至还清之日起按月息2%计算利息）；2、被告沈贤俊对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告唐敏、沈贤俊系夫妻关系，因共同买房需要向原告借款50000元，约定月息3%，没约定还款期限，被告沈贤俊签字担保并在2015年4月27日再次在借条上承诺“此条继续有效直至还清”，后经多次催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准诉求。
被告唐敏、沈贤俊均未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告唐敏向原告借款50000元并于2013年10月16日出具借条一张，约定月息3%，未约定还款日期，被告沈贤俊在借条上签字担保，并约定了保证范围为借款、利息及实现债权的全部费用，直至还清为止。2015年4月27日，沈贤俊在该条据上又签字承诺此条继续有效，直至还清。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告顾照人与被告唐敏之间的借贷关系以及与沈贤俊之间的保证关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已提交相应证据证明，故对原告主张的本金诉求予以支持。原告主张从2013年4月8日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，经本院审核，依法认定从2013年10月16日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。被告沈贤俊依法应当承担担保责任，被告沈贤俊承担责任后有权向被告唐敏追偿。被告沈贤俊、唐敏未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐敏限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾照人借款50000元并承担利息（从2013年10月16日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、被告沈贤俊对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，公告费600元，由被告唐�、沈贤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2193元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月十四日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第333号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：林发海，男，1959年1月5日出生，汉族，干部，大学文化，住中江县。
申请人中江县农村信用合作联社依据本院（2011）中江民初字第916号民事判决书于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款234000元及利息、垫付的诉讼费4810元。执行中，本院依法对被执行人林发海所有的位于中江县凯江镇伍城南路150号4栋3单元305室房屋一套予以了查封，现该房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中江民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2011）中江民初字第916号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月九日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第333号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：林发海，男，1959年1月5日出生，汉族，干部，大学文化，住中江县。
申请人中江县农村信用合作联社依据本院（2011）中江民初字第916号民事判决书于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款234000元及利息、垫付的诉讼费4810元。执行中，本院依法对被执行人林发海所有的位于中江县凯江镇伍城南路150号4栋3单元305室房屋一套予以了查封，现该房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中江民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2011）中江民初字第916号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月九日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督546号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：唐继光，曾用名唐建光，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请支付令。被申请人于2009年4月1日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币80000元整，期限为12个月，借款月利率为7.92‰。借据出具后，申请人即按约定将该款项交付被申请人。款项出借后，截至2010年3月30日止，被申请人仅支付利息13411.68元，且未偿还任何本金。贷款本金和剩余利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的常口信息、借款借据。要求被申请人唐继光给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、支付贷款利息53221.92元（暂计算至2017年11月20日，后段利息从2017年11月21日起以80000元本金为基数按月利率7.92‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐继光应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，并支付贷款利息53221.92元（利息暂计算至2017年11月20日，后段利息从2017年11月21日起以80000元本金为基数按月利率7.92‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费988元，由被申请人唐继光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执恢2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，住所地：乌鲁木齐市黄河路88号，。
负责人：屈新钢，该行行长。
委托代理人：董齐战，男，汉族，1958年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区，系建设银行股份有限公司新疆分行资产保全部员工。
委托代理人：刘荣，女，汉族，1972年6月6日出生，住乌鲁木齐市，系建设银行股份有限公司新疆分行资产保全部员工。
被执行人:新疆棉花产业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站四路38号。
法定代表人：肖玉清，该公司董事长。
被执行人:新疆维吾尔自治区供销社供销合作社联合社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路27号。
法定代表人：戎军，该社理事会主任。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行与被执行人新疆棉花产业集团有限公司、新疆维吾尔自治区供销社供销合作社联合社、新疆棉花产业集团泽普纺织有限责任公司借款合�纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2012年3月21日作出的（2012）新证经字第7895号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该执行证书确定的义务，本院经申请执行人申请于2012年4月19日立案执行。在执行过程中，新疆棉花产业集团泽普纺织有限责任公司提供的抵押物处置完毕后，其担保责任已免除。2013年10月22日，本院作出（2012）新执字第4-1号执行裁定书，裁定终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第7895号执行证书的本次执行程序。2017年3月1日，申请执行人申请恢复对新疆棉花产业集团有限公司、新疆维吾尔自治区供销社供销合作社联合社执行。本院于2017年3月23日受理立案。依照《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第7895号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执恢2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，住所地：乌鲁木齐市黄河路**。负责人：屈新钢，该行行长。委托代理人：董齐战，男，汉族，1958年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区，系建设银行股份有限公司新疆分行资产保全部员工。委托代理人：刘荣，女，汉族，1972年6月6日出生，住乌鲁木齐市，系建设银行股份有限公司新疆分行资产保全部员工。被执行人:新疆棉花产业集团有限公司，，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站四路**法定代表人：肖玉清，该公司董事长。被执行人:新疆维吾尔自治区供销社供销合作社联合社，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路**/div>法定代表人：戎军，该社理事会主任。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行与被执行人新疆棉花产业集团有限公司、新疆维吾尔自治区供销社供销合作社联合社、新疆棉花产业集团泽普纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2012年3月21日作出的（2012）新证经字第7895号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该执行证书确定的义务，本院经申请执行人申请于2012年4月19日立案执行。在执行过程中，新疆棉花产业集团泽普纺织有限责任公司提供的抵押物处置完毕后，其担保责任已免除。2013年10月22日，本院作出（2012）新执字第4-1号执行裁定书，裁定终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第7895号执行证书的本次执行程序。2017年3月1日，申请执行人申请恢复对新疆棉花产业集团有限公司、新疆维吾尔自治区供销社供销合作社联合社执行。本院于2017年3月23日受理立案。依照《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第7895号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年五月十一日书 记 员  潘庆顺
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1503号
原告：杨小兵，男，汉族，农民，住安新县。
原告：杨建，男，汉族，农民，住安新县。
二原告委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：朱永军，男，汉族，农民，住安新县。
原告杨小兵、杨建与被告朱永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。现原被告已达成调解协议，原告杨小兵、杨建于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小兵、杨建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小兵、杨建负担。
审判员 王建良
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雪纯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7147号
罪犯杨志文，男，汉族，1984年11月26日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院二○○四年七月十九日作出（2004）德刑初字第623号刑事判决，以被告人杨志文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨志文不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○年九月十四日作出（2004）云高刑终字第1854号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨志文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨志文现刑罚执行已达九年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年10月5日止。罪犯杨志文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年11月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执62号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市人民路37号。
法定代表人：郑新亭，该行行长。
委托代理人：胡清森，该行职工。
被执行人：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地阜康市博峰路174号农行综合办公楼六楼609、610室。
法定代表人：徐鹏，该公司负责人。
被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地阜康市蓝琪小区2幢12号。
法定代表人：郭永峰，该公司负责人。
被执行人：赵红彦，男，1969年3月23日出生，住阜康市
被执行人：徐鹏，男，1980年5月2日出生，住陕西省大荔县。
被执行人：赵红利，女，1977年9月26日出生，住陕西省渭南市，系被执行人徐鹏配偶。
申请执行人向乌鲁木齐市第二公证处申请执行证书，乌鲁木齐市第二公证处于2017年9月15日作出（2017）新乌证内字第30361号《执行证书》。申请人依据该执行证书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
乌鲁木齐市第二公证处于2017年9月15日做出（2017）新乌证内字第30361号《执行证书》指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦尔*买买提
审 判 员 介 雪 峰
代理审判员 马 云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执62号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市人民路37号。法定代表人：郑新亭，该行行长。委托代理人：胡清森，该行职工。被执行人：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地阜康市博峰路174号农行综合办公楼六楼609、610室。法定代表人：徐鹏，该公司负责人。被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地阜康市蓝琪小区2幢12号。法定代表人：郭永峰，该公司负责人。被执行人：赵红彦，男，1969年3月23日出生，住阜康市被执行人：徐鹏，男，1980年5月2日出生，住陕西省大荔县。被执行人：赵红利，女，1977年9月26日出生，住陕西省渭南市，系被执行人徐鹏配偶。申请执行人向乌鲁木齐市第二公证处申请执行证书，乌鲁木齐市第二公证处于2017年9月15日作出（2017）新乌证内字第30361号《执行证书》。申请人依据该执行证书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：乌鲁木齐市第二公证处于2017年9月15日做出（2017）新乌证内字第30361号《执行证书》指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾尼瓦尔·买买提审 判 员 介      雪      峰代理审判员 马             云二〇一七年十月二十三日书 记 员 吕             佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初895号
原告：黄艳，女，1970年10月6日生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈锦华（系原告之丈夫），住荆州区。
被告：黄志慧，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：沙市区利安卷闸，经营场所：沙市区蓝特商贸城***号。
经营者：付燕枚（系被告黄志慧之妻），女，1975年10月10日生，住湖北省江陵县。
原告黄艳与被告黄志慧、沙市区利安卷闸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔荆东、沈锦华到庭参加诉讼，被告黄志慧、付燕枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳提出诉讼请求:请求判令两被告共同偿还原告借款15万元及从起诉之日至偿清为止按月息2分计算的利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，两被告因经营需要周转资金为由向原告借款10万元，还款期限为2014年7月30日，利息为1万元。原告于2014年5月2支付给被告付燕枚10万元。同年12月原被告合伙做工程由原告先行垫付材料款及支付的人工工资双方结算后被告向我出具10万元的还款计划。借款到期后经原告催要，被告仅还款9万元，对下欠借款及利息未偿还，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告黄志慧、沙市区利安卷闸未提交答辩状及相关证据。
本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年5月1日，被告黄志慧、沙市区利安卷闸因经营需要周转资金为由向原告黄艳借款10万元，双方约定还款期限为2014年7月30日，利息为1万元。同日由被告黄志慧出具借条并盖上沙市区利安卷闸印章。2014年5月2日原告通过其丈夫的银行账户向被告的银行账户支付了该借款。2014年12月期间原被告合伙承接工程，原告先行垫付材料款及人工工资，2015年9月29日双方结算被告黄志慧、沙市区利安卷闸向原告出具10万元的还款协议，定于同年10月28日还清，并备注此款与原告在荆州区法院起诉欠款无关。原告庭审时自述被告于2015年9月20日还本金5万元，2016年12月还款4.7万元作为前期的利息。
另查明，原告曾于2015年8月31日向本院申请诉前保全（保全金额12万元），因双方协商原告未提起诉讼。
上述事实由原告的陈述、借条、支付借款银行凭证、还款协议、裁定书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄志慧、沙市区利安卷闸向原告黄艳借款10万元的事实清楚、有借条及支付凭证为证，双方属合法的民间借贷，应受法律保护，原告依约给付借款，被告应按期归还借款本息。付燕枚系被告沙市区利安卷闸的实际经营者，故应由付燕枚承担相关责任。双方约定的三个月利息1万元已超出法律规定最高限额（已支付的不得超出月利率3分），但双方于2016年12月对前期的利息协商确定为4.7万元（已支付）未超出法律规定，对后期的利息原告主张从起诉之日至偿清为止按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于垫付的材料款及人工工资款10万元双方未约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄志慧、付燕枚于本判决书生效后十日内共同偿还原告黄艳借款本金150000元及从2017年5月22日至偿清为止的利息（其中5万元按年利率24%计算，10万元按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告黄志慧、付燕枚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈传宏
二〇一七年八月八日
书记员 余秀萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初785号
原告：徐美荣，女，1977年11月8日出生，汉族，住。
被告：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住。
被告：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住。
原告徐美荣诉被告陈志勇、陈厚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐美荣到庭参加诉讼，陈志勇、陈厚根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志勇、陈厚根偿还原告借款90000元并支付自2015年8月份起至还清款之日按月利率1.5%计息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志勇因需要资金分别于2015年2月10日、15日、20日向原告借款90000元。双方约定利息按月利率1.5%计息。被告支付利息至2015年8月份后就不再支付。本债务发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告陈厚根作为被告陈志勇的妻子，应承担共同偿还的责任。
陈志勇、陈厚根没有提供答辩意见。
徐美荣围绕诉讼请求依法提交由陈志勇出具的三张借条，陈志勇、陈厚根《塘头村人口与计划生育信息卡》，户籍证明作为证据加以证明。陈志勇、陈厚根经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈志勇分别于2015年2月10日、15日、20日向原告借款，三次借款合计90000元。双方约定利息按月利率1.5%计息。被告支付利息至2015年8月份后就不再支付。后经徐美荣催讨，陈志勇未能履行还款义务。陈志勇上述借款行为发生在其与陈厚根夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志勇向徐美荣借款的事实，有陈志勇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈志勇负有偿还借款本息的义务；本案债务发生于陈志勇与陈厚根夫妻关系存续期间，陈厚根应对陈志勇债务承担共同偿还责任。借条约定利息利率符合法律规定，徐美荣要求被告支付自2015年9月1日起至还清款之日按月利率1.5%计息诉求，本院予以支持。
综上所述，徐美荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈志勇、陈厚根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志勇、陈厚根应于本判决生效之日起十日内偿还徐美荣借款本金90000元，并支付自2015年9月1日起至还清款之日按月利率1.5%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序审理减半收取1025元，由陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行非审字第00013号
申请执行人黄山市黄山区水利局。
法定代表人胡新龙，该局局长。
被执行人周健，男，住黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区水利局以被执行人周健在法定期限内不提起诉讼又不履行黄水罚决字（2014）001号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查：黄山市黄山区水利局认定周健在黄山市黄山区麻川河仙源段永丰坝下河道长期从事无证采砂的行为，于2014年6月13日作出黄水罚决字（2014）001号行政处罚决定。并提交作出行政处罚的事实证据材料和法律依据。本院认为，申请人黄山市黄山区水利局作出的黄水罚决字（2014）001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区水利局申请强制执行的黄水罚决字（2014）001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 周国庆
代理审判员 王全意
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪 贇
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第114号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。2007年10月8日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日；2008年11月5日因犯非法拘禁罪被山东省临沂市人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年5月26日刑满释放；2012年3月14日因阻碍人民警察依法执行职务被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币一百五十元。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住。现被监视居在湖州市南浔区南浔镇鑫达快运天一物流宿舍。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人张某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日晚，被告人王某以生意上过节及欠款问题为由，纠集被告人张某、“潘某”（另案处理）等人至本市南浔区南浔镇泰安西路国富家私对面小区16幢5单元1楼，对林某、赵某、嵇某等人实施殴打，致林某下颌骨骨折，达到轻伤程度；赵某左侧第6前肋骨折，未达到轻伤程度。
2013年12月5日14时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人林某人民币95000元，赔偿被害人赵某人民币6000元，被害人林某、赵某书面请求本院对被告人张某、王某从轻处罚。
上述事实，被告人张某、王某在庭审中亦无异议，且有被害人林某、赵某、嵇某的陈述，证人吴某、何某、李某的证言，现场勘验记录，辨认笔录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条及谅解书，被告人张某的前罪刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人张某系累犯，被告人王某有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人张某从重处罚，对被告人王某从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年3月1日止）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年三月十三日
书记员 姚国平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第273号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李尧哩，男，1971年5月6日出生于福建省长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1978年11月16日出生于福建省长汀县，公民身份号码3526221978********，汉族，小学文化，户籍所在地福建省长汀县南山镇大田村沙下坝*号。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
原审被告人黄某某，女，1971年9月1日出生于福建省永安市，公民身份号码3504201971********，汉族，初中文化，住福建省永安市燕西西苑街12号303室，住福建省永安市蓝湾尚都*幢***室。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
原审被告人吴某甲，男，1986年9月20日出生于福建省长汀县，公民身份号码3508211986********，汉族，小学文化，户籍所在地福建省长汀县南山镇大田村麻斜路**号。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
原审被告人蔡某某，男，1984年5月2日出生于福建省长汀县，公民身份号码3508211984********，汉族，大学本科文化，户籍所在地福建省长汀县南山镇蔡屋村排头**号。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年3月5日被�事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
原审被告人吴某乙，男，1971年10月3日出生于福建省长汀县，公民身份号码3526221971********，汉族，文盲，户籍所在地福建省长汀县南山镇大田村来油坑**号。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
原审被告人朱某某，男，1966年12月11日出生于福建省永安市，公民身份号码3504201966********，汉族，文盲，住福建省永安市小陶镇八一村***号。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人李尧哩、黄某某、吴某甲、吴某某、蔡某某、吴某乙、朱某某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）永�初字第257号刑事判决，依法判决：一、被告人李尧哩犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人吴某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。四、被告人吴某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。五、被告人蔡某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人吴某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。七、被告人朱某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。八、查扣的麻黄碱生产设备一套、麻黄碱130.00698千克、甲卡西酮892.33721千克、甲苯869.26千克、盐酸1260�克、盐酸2535千克，由永安市公安局予以没收；其余查扣的涉案物品，由永安市公安局依法处理。一审判决后，在法定期限内，原审被告人李尧哩、吴某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李尧哩、吴某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人李尧哩、吴某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李尧哩、吴某某撤回上诉。
福建省永安市人民法院（2015）永刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永辉
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一五年十二月十日
书记员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9941号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，公司职员，住东阳市。
委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，公司职员，住东阳市。
被告：李桂花，女，1966年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：李朝红，男，1964年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市宏达工艺品厂，住所地东阳市城东街道蔡卢村。
法定代表人：卢园生，厂长。
被告：卢园生，男，1955年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告李桂花、李朝红、卢园生、东阳市宏达工艺品厂小额借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，请求判令：1、被告李桂花归还原告借款本金98万元及利息597289.36元（利息已计算至2017年7月20日止，此后利息按合同约定月利率18.66‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告李朝红、卢园生、东阳市宏达工艺品厂承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、厉国梁到庭参加诉讼，被告李桂花、李朝红、卢园生、东阳市宏达工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年9月29日，被告李桂花、李朝红、卢园生、东阳市宏达工艺品厂与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告李桂花向原告借款99万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年3月29日止，借款以月利率18.66‰按月计付利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告李朝红、卢园生、东阳市宏达工艺品厂提供连带责任保证。2014年9月30日，原告按合同约定向被告李桂花发放99万元贷款。借款后，被告李桂花仅于2017年3月3日归还借款本金1万元，并支付了2014年11月21日前的利息32636.34元，尚欠借款本金98元及相应利息未付。被告李朝红、卢园生、东阳市宏达工艺品厂也未履行保证责任。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李桂花于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金98万元及利息597289.36元（利息已计算至2017年7月20日止，此后利息按合同约定的月利率18.66‰计算至实际履行之日止）。
二、被告李朝红、卢园生、东阳市宏达工艺品厂对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李桂花追偿。
案件受理费18996元，减半收取9498元，由被告李桂花负担，被告李朝红、卢园生、东阳市宏达工艺品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林忆雯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1395号
原告：陈敏，女，1968年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市开发区西航大道**号。
被告：贵州绿岛商贸有限公司
法定代表人：陈明煜，该公司总经理。
住所地：安顺市西秀区若飞南路9栋5层511号
被告：陈明煜，男，1969年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区若飞南路*栋*层***号。
原告陈敏诉被告贵州绿岛商贸有限公司、陈明煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告贵州绿岛商贸有限公司法定代表人陈明煜及被告陈明煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：被告陈明煜于2014年9月30日，向原告借款人民币119200元用于贵州绿岛商贸有限公司经营，原告与被告陈明煜签订了两份借款协议，陈明煜签名并加盖了贵州绿岛商贸有限公司财务印章，其中一份为100000元的借款协议，约定月息2500元，借款期限6个月，如逾期归还，按每天千分之三的罚金赔偿原告。另一份为19200元借款，协议中对借款利息、归还期限没有明确约定。2015年3月30日，100000元的借款协议期限届满后，原告多次要求被告陈明煜归还借款，被告均无正当理由不予归还。故请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告所借款项人民币119200元并按约定利率支付利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州绿岛商贸有限公司辩称：这个钱是以陈明煜个人名义借的，与公司无关，借款人都是陈明煜的名字，是应原告的要求才加的章。起诉上讲的第一条我欠的19200元我已经偿还了。对于所说的借款利息20000元，我是9月30号借的100000元，当天我已经先付了利息2500元，我得到就是97500，后来她要按3%利息支付，我又补了500元，后来我也是按3%利息支付，支付到1月30号，到现在确实没支付了，现我资金周转困难，我希望原告给我点时间。
被告陈明煜辩称：这个钱是以我个人名义借的，与公司无关，借款人都是我的名字，是应原告的要求才加的章。起诉上讲的第一条我欠的19200元我已经偿还了。对于所说的借款利息20000元，我是9月30号借的100000元，当天我已经先付了利息2500元，我得到就是97500，后来她要按3%利息支付，我又补了500元，后来我也是按3%利息支付，支付到1月30号，到现在确实没支付了，现我资金周转困难，我希望原告给我点时间。我借资金周转，是因为我与原告合作开了一个煲仔饭的餐馆。
经审理查明：2014年9月30日被告贵州绿岛商贸有限公司法定代表人陈明煜向原告借款人民币119200元用于经营周转，并分别出具借款协议两份交原告收执，内容为：“出借人（甲方）陈敏借款人（乙方）陈明煜身份证号：522501196902245790借款金额人民币19200元，出借人收款账号：开户行：工行；户名：陈敏。账号：6222082404000296508出借人：陈敏签名借款人：陈明煜签名盖贵州绿岛商贸有限公司财务专用章2014年9月30日”。“出借人（甲方）陈敏借款人（乙方）陈明煜身份证号：522501196902245790借款金额人民币100000元，借款月利率2.5%，月利息金额人民币2500元，本借款期限为6个月，如乙方逾期归还，按每天千分之三的罚金赔偿甲方，计算基数为借款总金额。出借人收款账号：开户行：工行；户名：陈敏。账号：6222082404000296508出借人：陈敏签名借款人：陈明煜签名盖贵州绿岛商贸有限公司财务专用章2014年9月30日”。同日原告将现金人民币19200元并通过其在中国工商银行的账户卡号：6222082404000296508转账人民币97500元共计人民币116700元给付被告陈明煜。借款时，原告收取被告陈明煜一个月利息人民币2500元，后被告陈明煜从2014年10月份起按月利率3%支付利息给原告至2015年1月份，后未再支付利息及偿还原告本金，原告经索要未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告要求调整利息为以被告实际得到的本金人民币97500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息从2015年2月份计算至全部债务清偿止，另一笔借款人民币19200元只要求被告偿还本金，不要求计付利息。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的原告身份证复印件、2013年9月30日借款协议、中国工商银行转账凭证，被告提供的营业执照在卷，经庭审质证认证，足以认定。
被告陈明煜提供的经营协议书复印件、收条复印件证明与原告合伙经营餐馆与本案无关联性，本院不予采信，打款凭证复印件证明其2015年2月17日偿还原告人民币29800元，该证据不符合证据“三性”原则，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈敏提供的与被告签订的借款协议以及原告提供的银行转账凭证，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款119200元，因100000元的借款被告陈明煜实际只得到人民币97500元，应以其实际所得偿还。被告辩称人民币19200元的该笔借款已偿还，未提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张的以被告陈明煜实际得到的本金人民币97500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息从2015年2月份计算至全部债务清偿止，本院认为，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案原告主张的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息本院予以支持。关于贵州绿岛商贸有限公司的责任问题，借款协议加盖贵州绿岛商贸有限公司财务专用章行为如何定性，首先，不能认定为担保。从物证看，借条上公司盖章处并未注明担保人、保证人等字样，而是直接盖在借款人被告陈明煜签名旁边；从当事人主张看，原告陈敏是将贵州绿岛商贸有限公司作为借款人起诉，双方当事人均未提及担保事宜；其次，根据日常书写习惯，借条上落款处未注明借款人、保证人的，一般视为借款人。被告陈明煜辩称该借款系其个人使用，未提供证据证实，故贵州绿岛商贸有限公司应视为共同借款人，理应共同偿还借款并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告贵州绿岛商贸有限公司及陈明煜于本判决生效后10日内共同偿还原告陈敏借款本金人民币116700元及利息（利息以人民币97500元为本金，从2015年2月份起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付至本判决确定的义务履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3084元，减半收取人民币1542元，由原告陈敏负担人民币50元，由被告贵州绿岛商贸有限公司及陈明煜共同负担人民币1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 田唯岐（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1395号
原告夏志平。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告夏志平与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏志平、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志平诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告夏志平的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告夏志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1865号
原告：长春市宏光橡塑制品有限公司，住所长春经济技术开发区南通路1577号。
法定代表人：郭桂英，该公司总经理。
委托代理人：王振波，该公司职员。
委托代理人：郭勇强，该公司职员。
被告：长春市健坤塑料机械有限公司，住所长春市南关区卫星路与亚泰大街交汇处好景山庄二期9栋1单元110室。
法定代表人：刘桂芳，该公司总经理。
委托代理人：杜延磊，该公司职员。
原告长春市宏光橡塑制品有限公司与被告长春市健坤塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市宏光橡塑制品有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宏光橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宏光橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6122元减半收取3061元，由原告长春市宏光橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 思 琦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初845号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄建均，男，1977年6月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。2007年7月10日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月28日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月31日刑满释放；2014年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月10日刑满释放。2017年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日；5月4日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年（自2017年5月4日起至2019年5月3日止）；6月15日被刑事拘留，6月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)806号起诉书指控被告人黄建均犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人黄建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日19时许，被告人黄建均通过电话联系在重庆市万州区枇杷东路富祥小区4号楼拐角处，以人民币200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给孙某后，被民警当场抓获，并从孙某处查获其购得的1袋白色晶体状物质0.86克。经鉴定，从该白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人黄建均的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人黄建均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2014）万法刑初字第00120号刑事判决书、服刑人员出监评估及鉴定表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查、辨认、提取、扣押、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、称量照片、称量器材检定证书、毒品检验报告、证人孙某、杨某的证言及被告人黄建均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄建均违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人黄建均被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚；被告人黄建均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据被告人黄建均的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄建均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月13日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.86克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冉籍君
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执263号
申请执行人孟金明，男，1972年10月22日生。
被执行人马雷，男，1986年2月25日生。
被执行人段耀岚，女，19,86年12月19日生。
本院在执行孟金明申请执行马雷、段耀岚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01391号
申请执行人詹其才，男，住安徽省广德县。
被执行人杨前军，男，住安徽省广德县。
申请执行人詹其才与被执行人杨前军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）广民一初字第02226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款35340元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘义婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初660号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人:于洪文，该站员工。
被告：刘金，男，其他自然情况不详。住辽宁省盘山县陈家乡大板村。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘金供用水合同纠纷一案，原告于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 俞子东
二〇一六年六月十四日
书记员 张佳圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更402号
罪犯田保利，男，1963年12月23日出生，满族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2007年11月20日作出（2007）蓟刑初字第288号刑事判决，认定被告人田保利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年02月27日作出了（2012）二中刑执字第702号刑事裁定，对罪犯田保利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币2万元不变。天津市第二中级人民法院于2013年11月28日作出了（2013）二中刑执字第2464号刑事裁定，对罪犯田保利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币2万元不变。天津市第二中级人民法院于2015年11月13日作出了（2015）二中刑执字第1959号刑事裁定，对罪犯田保利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币2万元不变。该犯现刑期为2007年07月19日起至2018年11月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出罪犯田保利对减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯田保利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田保利符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田保利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田保利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田保利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年07月19日起至2018年04月18日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人张长春，男，1958年10月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人胡军，男，1964年10月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人于雷，男，1987年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张长春、胡军、于雷借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张长春、胡军、于雷借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00007号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人薛某某，男，出生于山西省永济市，汉族，小学文化，农民，住山西省永济市。2014年11月23日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉刑字（2015）6号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2014年11月19日3时许，被告人薛某某驾驶晋M742**号解放牌重型半挂牵引车沿202省道由北向南行驶至95KM＋700M（石槽街道中国石化加油站门前南路段）处，将行人（个体信息不详）碰撞致死，酿成重大道路交通事故一起。肇事后，薛某某驾车逃逸。被告人薛某某负本次事故全部责任。
大荔县人民检察院为认定以上指控事实，提供的证据有：现场勘查笔录及照片、事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
大荔县人民检察院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对指控的事实无异议.
经审理查明，2014年11月19日凌晨3时许，被告人薛某某驾驶晋M742**号解放牌重型半挂牵引车沿202省道由北向南行驶至95KM＋700M（石槽街道中国石化加油站门前南路段）处，将行人（未知名男性，个体信息不详）碰撞致死，酿成重大道路交通事故一起。肇事后，薛某某驾车逃逸。经公安机关认定，被告人薛某某负本次事故全部责任。
另查明，被害人身份不明，尸体无人认领，家属无法通知，被告人及其雇主对被害人未进行赔偿。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
1、受案登记表及案件侦破过程。证明大荔县交警大队民警2014年11月19日6时27分接110指挥中心指令，前往大华路石槽街道南边处理一起交通事故，现场位于202省道95KM＋700M处，达到现场后，发现一男性尸体头西南，脚东北，面朝下倒于西侧机动车道内，肇事车辆逃逸。经过对肇事车辆现场脱落物分析，确定肇事车辆为货车，通过调取案发前后相关路段交通卡口抓拍图像发现晋M742**号解放牌重型半挂牵引车有重大嫌疑。2014年11月20日，民警口头传唤该车驾驶员薛某某进行调查，被告人薛某某对其犯罪事实供认不讳。
2、薛某某驾驶证复印件及车辆行驶证。证明被告人薛某某驾驶证为A2，具有驾驶肇事车辆的相应资质；在行驶证上登记的车辆所有人为运城市凤陵渡荣泽汽车运输有限公司。
3、交通事故调查报告及事故认定书。证明薛某某负本次事故全部责任，被害人未知名男性不负本次事故责任。
4、提取笔录。证明民警从山西省芮城县风陵渡镇卫红汽修厂提取的解放牌货车前保险杠、前大灯、保险杠中网。
5、扣押物品清单。证明2014年11月19日3时许，肇事车辆晋M742**号解放牌重型半挂牵引车（晋M742**挂）被大荔县公安局交通管理大队暂扣于大华路鑫瑞停车场内。
6、寻尸启示及尸体处理报告。证明大荔县交通管理大队于2014年11月22日在渭南日报总第7593期刊登寻尸启示，登报后三十日仍无人认领，大荔县公安局交通管理大队于2014年12月29日书面出具道路交通事故尸体处理通知书，通知大荔县殡仪馆于2015年1月9日前办理尸体丧葬事宜；大荔县殡仪馆于2015年12月30日将无名尸体火化，大荔县殡仪管理所并作出火化证，证书编号为：0024062。
7、交警大队赔偿建议函。证明大荔县公安局交通管理大队建议对未知名被害人死亡赔偿金进行追偿，提存。
8、被告人薛某某所居住村委会及永济市蒲州派出所证明，证明被告人案发前无违法违纪现象。
9、被告人户籍信息。证明薛某某，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住山西省永济市蒲州镇王庄村四组。身份证号：142702197101065213.
10、尸体检验意见书。证明被害人（未知名男子）系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
11、车辆痕迹检验意见书及照片。证明肇事车辆与无名尸体有接触的可能。
12、现场勘验、指认笔录及照片。证明事故现场位于202省道石槽街道中国石化加油站路口南约50米处。被告人薛某某抛弃损坏的塑料中网的现场位于大唐发电厂附近。
13、证人严占云证言。证明其为肇事车辆乘坐人，当时她乘坐薛某某的晋M742**号解放牌重型半挂牵引车拉煤到三门峡大唐电厂，路上她在车上睡觉，突然听到“咚”的一声，就醒来了，问薛某某怎么回事，薛某某没说，到三门峡后她看见车上有一片黑色的大约一米多长的网状塑料片被薛某某从右侧车门扔出去，在听到咚一声之前没有发现这个黑色网状塑料片，下车后她还看到车前保险杠和左边一个灯破了。
14、证人李卫红证言。证明其为汽车修理厂老板，当日大约9点，晋M742**号解放牌重型半挂牵引车车主刘继良让他去修他的车，当时车在门口停着，他发现该车辆保险杠左侧破了，附加圈灯罩破裂，车中网也没了。换下的保险杠他扔到路东侧坑内。
15、证人张继虎证言。证明19日凌晨，他在粮店前睡觉，突然听见“咚”的一声，他用手电通过车窗玻璃向西照，看见路西侧有一个黑疙瘩，不知道是啥，他就睡觉了，早上起来他看见粮店对面路西侧围了几个人，他过去看见一个人趴在路上，头朝南脚朝北，头下一滩血。还证明，周围的群众都不认识被害人。
16、被告人薛某某供述。证明11月18日晚上8点多，他驾驶晋M742**号解放牌重型半挂牵引车，从彬县拉煤到三门峡大唐发电场，当时严占云在车卧铺上睡觉，大约到19日凌晨3点多行驶过了大荔县石槽街的红绿灯十字后，他就感到疲劳睡着了，往南行驶不远他就感觉到车前面“咚”的一声，他才被惊醒，当时没反应过来，往前开了一段距离后感觉不对劲停下车来，下车一看车前保险杠中间偏左的位置破了，向里凹陷，中间私自加装的左侧大灯破了，灯外壳变形，灯周围的黑色塑料中网破了，还有一点不见了，他就将破了的中网用手拆下来放到驾驶室中间的空隙，后来在大唐电厂门口把黑色塑料中网扔了，他当时怀疑他可能将人撞了，往车后边看了一下，天黑什么都看不到，他就开车走了。回到风陵渡后，他就把车开到卫红修理厂，然后给车主刘继良打电话说车在太峪撞到大挂车后面了，要修理车，完了他给车主交完帐就回去睡觉了。第二天他在西安给他母亲看病时，刘继良给他打电话说大荔县交警大队找他调查事情，让他赶紧回风陵渡，在调查后他知道他当时在大华路上撞的是人，那人已经死亡了。
以上证据，相互印证，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆未注意安全，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。被告人薛某某到案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2019年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年四月六日
书 记 员 王 锦
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00007号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年5月17日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市大通区。因犯盗窃罪于2013年1月14日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月，同年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月12日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长宫俊、检察员陈建出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份至8月份，被告人秦某某先后八次于晚上10时许窜至洞山东路路北大通塑料二厂电子站牌位置、大通塑料二厂电子站牌以西附近、田大南路电子站牌附近、大通站电子站牌附近、洞山东路路南大通站（日本炮楼）电子站牌附近、大通机厂门口附近、洞山东路路北大通水泥厂附近、大通老年公寓站附近，用随身携带的作案工具将埋在地下给电子站牌供电的东旭牌“3×6”、“3×4”电缆线盗走共计740余米，然后带至田家庵区某某小区以北铁道旁的空地上将铜芯抽出后藏匿在淮南市某某公司路西绿化带内，再于次日销赃给流动废品收购点。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值共计7797元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案经过、扣押决定书及扣押物品照片、指认笔录及指认现场照片、户籍证明、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00067、00371号刑事判决书、离监犯综合信息表、刑满释放证明书、证人夏某某、张某某、郑某某的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取电缆，价值7797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，予以确认。被告人秦某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有犯罪前科，且多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
二、扣押在案的作案工具锯条二根、剪线钳一把、蛇皮袋一个、打火机二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00007号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人梅某某，男，1972年10月8日出生，大石桥市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年11月24日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第503号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、代理检察员钟莹、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年9月初的一天9时许，被告人梅某某在大石桥市某某镇某某村王某家中做客时，趁王某不备之机，将王某放在炕上的钱夹内的工资卡盗走。2013年9月10日，梅某某窜至中国某某银行海城市牛庄镇支行，分五次从该行的ATM机内，将王某工资卡中的人民币9000元全部取走。案发后，梅某某主动返还王强人民币9000元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币9000元，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。但鉴于被告人梅某某自愿认罪，又能主动将被盗财物予以退赔，未造成实际损失，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月19日起至2016年1月8日止）.
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年一月八日
书记员 李雨纯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5290号
申请执行人王红军，住山东省曹县。
被执行人戚金荣，住北京市通州区。
本院在执行王红军与戚金荣劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5290号申请执行人王红军，住山东省曹县。被执行人戚金荣，住北京市通州区。本院在执行王红军与戚金荣劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十八日书记员  杨满生
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3287号
申请执行人：李立金，男，1990年4月16日生，汉族。
被执行人：徐伟，男，1990年11月1日生，汉族。
被执行人：丁岚，女，1985年7月25日出生，汉族。
申请执行人李立金与被执行人徐伟、丁岚交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0115民初2600号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：徐伟、丁岚赔偿李立金伤后经济损失68963元。本案案件受理费减半收取491元，鉴定费2360元，合计2851元，由李立金负担1425元，由徐伟、丁岚负担1426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐伟、丁岚进行了财产查控，查封丁岚名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。依法扣划丁岚名下存款28039元，此外未发现被执行人徐伟、丁岚有可供执行的财产线索。申请执行人李立金亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人徐伟、丁岚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 露
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3287号申请执行人：李立金，男，1990年4月16日生，汉族。被执行人：徐伟，男，1990年11月1日生，汉族。被执行人：丁岚，女，1985年7月25日出生，汉族。申请执行人李立金与被执行人徐伟、丁岚交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0115民初2600号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：徐伟、丁岚赔偿李立金伤后经济损失68963元。本案案件受理费减半收取491元，鉴定费2360元，合计2851元，由李立金负担1425元，由徐伟、丁岚负担1426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐伟、丁岚进行了财产查控，查封丁岚名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。依法扣划丁岚名下存款28039元，此外未发现被执行人徐伟、丁岚有可供执行的财产线索。申请执行人李立金亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人徐伟、丁岚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年三月二十八日书记员  杨 露