江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0492号
原告江苏九寿堂生物制品有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路。
法定代表人徐开泉，董事长。
委托代理人周美春、栾侃。
被告江苏省高康冻干食品有限公司，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。
法定代表人陈平，董事长。
原告江苏九寿堂生物制品有限公司（以下简称九寿堂公司）与被告江苏省高康冻干食品有限公司（以下简称高康公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告高康公司送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，遂转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告九寿堂公司的委托代理人周美春、栾侃到庭参加诉讼。被告高康公司经公告传唤未到庭。本案已审理终结。
原告九寿堂公司诉称，2012年5月7日，高康公司向中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）借款3000000元，兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）为该笔借款提供连带责任保证担保，我方及徐开泉、卞小年向银桥公司提供反担保。借款后，因高康公司未按约向兴化中行偿还借款本息，兴化中行遂要求银桥公司承担保证责任，并于2012年11月16日从银桥公司银行账户中转划3112271.50元，用于偿还高康公司所欠借款本息。同年12月15日，银桥公司向兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，要求我方及徐开泉、卞小年承担反担保责任。诉讼中，我方于2013年1月21日向银桥公司偿还代偿款1500000元。经审理，兴化法院于2013年3月13日作出（2013）泰兴商初字第0002号民事判决书，判决我方及徐开泉、卞小年于该判决生效后10日内偿还银桥公司代偿款1612271.50元及其利息、违约金（自2012年11月16日起至2013年1月21日止，以代偿款311227.15元为基数，自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以代偿款1612271.50元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、律师费45000元，并承担该案的诉讼费用19350元。我方不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉。经审理，泰州中院于2013年8月21日作出（2013）泰中商终字第0186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决，案件受理费22550元由我方负担。后银桥公司向兴化法院申请执行，执行过程中，兴化法院于2013年9月29日从我方的银行账户中扣划了1050000元。此后，高康公司、徐开泉、卞小年均未向我方履行相应的义务。为此，特提起诉讼，请求判令高康公司：1、立即偿还代偿款2550000元及利息（自2013年1月21日起、同年9月29日起至实际给付之日止，分别以1500000元1050000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、偿还法院判令我方负担的两笔诉讼费用、律师费等计80000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告高康公司未答辩。
原告九寿堂公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、（2013）泰兴商初字第0002号、（2013）泰中商终字第0186号民事判决书各1份。2、电子交易回单2份。
上述证据，经与原件核对均无异，本院予以确认，可以证明九寿堂公司的主张。据此，本院查明下列事实，2012年5月7日，高康公司与兴化中行订立1份借款合同，约定：高康公司向兴化中行借款3000000元；借款期限6个月，从实际提款之日起算；年利率8.856%；还款方式按季结息；高康公司未按约还款的，兴化中行在约定利率的基础上上浮40%计收罚息。同日，银桥公司与兴化中行签订1份保证合同，约定：银桥公司为主合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围为主债权本金及利息、违约金、实现债权的费用等。当日，银桥公司与九寿堂公司签订1份反担保（保证）合同，约定：九寿堂公司自愿为高康公司与兴化中行借款合同项下高康公司之义务向银桥公司提供反担保，九寿堂公司认同银桥公司与兴化中行保证合同中的所有条款；如高康公司不履行还款义务，银桥公司承担担保责任后，九寿堂公司在接到银桥公司书面通知5日内，向银桥公司清偿代偿款和自代偿之日起的银行同期贷款利息及银桥公司为追偿代偿款而发生的诉讼费、律师费等费用；任何一方违约，须向对方承担代偿总额10%的违约金。徐开泉、卞小年亦在反担保合同上签名，承诺愿意承担反担保（保证）合同项下的义务。上述合同签订后，兴化中行于同年5月9日向高康公司发放贷款3000000元。为此，高康公司向兴化中行出具1份借款借据，该借据载明借款到期日2012年11月6日。借款后，因高康公司未按约还款。兴化中行遂于2012年11月16日从银桥公司银行账户中划转3112271.50元，用以偿还高康公司所欠借款本息。银桥公司代偿后，因高康公司、九寿堂公司、徐开泉、卞小年均未履行各自的义务，遂于2012年12月21日向本院提起诉讼，请求判令九寿堂公司、徐开泉、卞小年共同偿还代偿款3112271.50元，以及自代偿之日起按约承担的利息，同时按代偿款的10%支付违约金和律师费45000元。诉讼中，九寿堂公司于2013年1月21日向银桥公司偿付代偿款1500000元。经审理，本院于2013年3月13日作出（2013）泰兴商初字第0002号民事判决书，判决九寿堂公司、徐开泉、卞小年于该判决生效后10日内偿还银桥公司代偿款1612271.50元及其利息、违约金（自2012年11月16日起至2013年1月21日止，以代偿款311227.15元为基数，自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以代偿款1612271.50元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、律师费45000元，并承担该案的诉讼费用19350元。九寿堂公司不服上述判决，向泰州中院提起上诉。经审理，泰州中院于2013年8月21日作出（2013）泰中商终字第0186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决，九寿堂公司负担二审案件受理费22550元。后银桥公司向本院申请执行，执行过程中，2013年9月29日，本院从九寿堂公司银行账户中扣划了1050000元支付给银桥公司。此后，高康公司、徐开泉、卞小年均未向九寿堂公司履行相应的义务，九寿堂公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，一、本案所涉借款合同、保证合同、反担保（保证）合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。二、因高康公司未按约向兴化中行偿还借款本息，银桥公司履行了担保之责，向兴化中行代偿3112271.50元。银桥公司代偿后，通过诉讼的方式要求九寿堂公司、徐开泉、卞小年承担反担保责任。自银桥公司提起诉讼后，九寿堂公司共向银桥公司偿付代偿款2550000元，事实清楚，证据充分。现九寿堂公司要求高康公司偿付代偿款2550000元及其利息，符合法律规定，本院应予支持。虽然本院在（2013）泰兴商初字第0002号一案中判决九寿堂公司偿还银桥公司律师费45000元，并承担该案的诉讼费用19350元，泰州中院在（2013）泰中商终字第0186号一案中判决九寿堂公司负担二审案件受理费22550元，但九寿堂公司并未举证明其已履行了上述义务，且九寿堂公司负担二审案件受理费系由于其提起上诉后败诉所致，与高康公司无关，故对九寿堂公司要求高康公司偿付上述诉讼费用及律师费计80000元的诉讼请求，本院不予支持。高康公司经公告传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省高康冻干食品有限公司于本判决生效后3日内偿还原告江苏九寿堂生物制品有限公司代偿款2550000元，并支付利息（自2013年1月21日起、同年9月29日起至实际给付之日止，分别以1500000元1050000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏九寿堂生物制品有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，公告费560元，合计28400元，原、被告分别负担900元、27500元，被告应负担的部分，原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告27500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩华琴