河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1673号
原告：于金红，女，1962年12月25日生，汉族，农民，住平泉县。
法定代理人：薛某（系于金红之夫），男，1964年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝印（系薛某亲属），男，1962年4月25日生，汉族，住平泉县。
被告：李相才，男，1966年12月12日生，满族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地：平泉县平泉镇喧哗街。统一社会信用代码：91130823809176588E。
负责人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：郝云鹏，该公司职员。
原告于金红与被告李相才、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称财产保险平泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员王金明适用简易程序独任审判，于2017年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告于金红的法定代理人薛某及其委托诉讼代理人邢宝力、徐宝印，被告李相才及其委托诉讼代理人杨忠，被告财产保险平泉支公司的委托诉讼代理人郝云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失、精神损失，其中医疗费200000.00元、交通费5000.00元、伙食补助费10500.00元、营养费5000.00元、前期护理费42000.00元，长期护理费730000.00元、误工费23000.00元、残疾赔偿金238380.00元、精神损失费50000.00元、鉴定费6450.00元，上述费用按责任比例被告应赔偿770000.00元。2、要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日5时10分，原告骑自行车从家到省道252线另一侧的食用菌园区工作，结果被李相才驾驶的冀Ｈ×××××号轻型货车由北向南行驶至省道252线32米路段时将原告从后面撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救。事故发生后被告支付医疗费49000.00元、保险公司支付10000.00元，其余200000.00元均由原告家自行支付。现在原告属于植物人状态仍在医院治疗。事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告车辆在保险公司投保了机动车强制保险和三者商业保险，事故发生在保险期内。经法院委托鉴定，原告被鉴定为一级伤残。此事故无法调解，只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
庭审中原告将要求被告赔偿损失的数额进行了部分变更，其中将医疗费变更为212843.42元、伙食补助费变更为12500.00元、营养费变更为24782.00元、前期护理费变更为67000.00元。
被告李相才口头辩称，事故车辆在财产保险平泉支公司投保有交强险和保额50万元的三者险，并不计免赔，所以原告损失应该由保险公司在限额内赔偿。另外，被告李相才已经为原告垫付医疗费5万元。如原告的损失得到保险公司的赔偿，我们要求返还垫付的医疗费。
被告财产保险平泉支公司口头辩称，我公司对此次事故在原告于金红提供各项损失有效证据后依法予以赔偿。
经审理查明，2016年9月8日早5时10分，被告李相才驾驶冀Ｈ×××××号轻型货车行驶至省道252线32米处与由东向西行驶左转弯的于金红驾驶的自行车相撞，于金红受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉交通警察大队认定，李相才承担此次事故的同等责任，于金红承担此次事故的同等责任。事故发生后，于金红被送往医院住院治疗至今。该事故车辆在被告财产保险平泉支公司投保有机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的三者商业险，且不计免赔。事故发生后，被告财产保险平泉支公司已为原告支付医药费10000.00元、被告李相才亦为原告垫付部分医药费。原告于金红受伤后，由本院依法委托，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告于金红的伤残等级属Ｉ级。
对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对本案的争议焦点为：
原告于金红受伤后造成的各项损失情况及二被告应如何赔偿原告的损失。
对于争议焦点，原告认为其各项损失应由被告财产保险平泉支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李相才负责赔偿。原告分别陈述各项损失数额，并提交了相关证据，二被告分别进行了质证：
1、医药费212843.42元，提交了医药费单据8张及用药清单、病例等，拟证明原告伤后分别在平泉县医院及河北燕达医院住院治疗支出的医疗费。
二被告对原告1号证据均无异议。
2、住院伙食补助费12500.00元，按每天50.00元，250天计算，证据亦为住院病例及单据。
二被告均认为伙食补助费应该计算至评残前一日。
3、营养费24782.00元，其中包括住院期间如卫生纸、湿巾等基本护理用品等，5张发票合计19782.00元；另外，营养费是按每天20.00元，住院250天计算的为5000.00元，合计营养费24782.00元。
被告财产保险平泉支公司质证称，营养费过高，请求法院酌定。
被告李相才质证称，营养费过高，请求法院酌定。说明一点，发票中买奶粉的应该包括在营养费中，不能另行计算；其他的也不属于营养费的核销范围；病例中没有注明需要加强营养，如有注明，要求按每天20.00元计算营养费。
4、交通费5000.00元，证据为车票等。因为原告家有车，家属有时开车来回跑，所以有些是油票。
被告财产保险平泉支公司质证称，交通费无法证明具体去向及用途，不予认可。
被告李相才质证称，出租车车票有200至300元一张的，一张的金额单价过高，不属实。而且还有大量的油票，与本案无关。
5、护理费分两部分，前期护理费67000.00元，其中原告丈夫护理费25000.00元，按每天100.00元，250天计算；另外请护工一人护理，护理费42000.00元。为此提交5张发票、雇护工的合同、护工人员身份证复印件、家政公司的营业执照。由于原告现在是植物人状态，必须由两人护理。长期护理费按法律规定计算20年，每天100.00元，合计730000.00元。
被告财产保险平泉支公司质证称，对于原告主张前期护理费需要两人护理不予认可，花费过高，请求法院依法裁决。对于长期护理期限要求按20年，每天100.00元计算不予认可，同意按3年为一个周期进行赔偿。
被告李相才质证称，医院没有出具需要二人护理的证明，应该按1人护理计算，且护理费过高。同保险公司意见，由法院依法裁判。
6、误工费23000.00元，按每天100.00元，计算到评残前一天计230天的。因为原告出事故的时候是去园区工作的途中，工作的园区也出具证明，证明原告的日收入超过100元，现原告是按每天100.00元计算主张的。
被告财产保险平泉支公司质证称，对原告提交的工资表的真实性有异议，无法证明其实际损失。
被告李相才质证称，按法律规定，出具证明的人应出庭作证，而证人穆某未出庭作证，原告亦未提交出具证明人的身份证明，不能确定是否有穆某这个人。且工资表中有每月工资4500.00元的，但原告未提交纳税证明证实其实际工资收入情况。另外，原告于金红本人已经超过55周岁，不应有误工费。
7、伤残赔偿金238380.00元，是按上年度农村居民人均年可支配收入11919.00元乘以20年计算的。证据是北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告于金红伤残等级属于Ｉ级。
被告财产保险平泉支公司质证称，对伤残赔偿金的计算方法有异议，应按每年11051.00元计算伤残赔偿金数额。
被告李相才质证称，同意保险公司的意见。
8、评残鉴定费6450.00元，提交发票2张，其中一张是出诊费的发票，金额为4000.00元。因原告于金红处于植物人状态，如果去鉴定机构，费用会更高，所以鉴定机关来人进行诊疗鉴定的。
被告财产保险平泉支公司质证称，鉴定费及出诊费不应由我公司负担。
被告李相才质证称，出诊费不应列入赔偿项目，出诊费是为了取得鉴定结论而花费的费用，应谁举证由谁负担。
9、精神损害抚慰金50000.00元，原告受伤后，现成植物人状态，给其家人造成严重的精神伤害。
二被告均认为精神损害赔偿金应按责任比例赔偿。
对争议焦点被告李相才提交了如下证据：
1、2016年9月8日平泉县医院于金红急诊医疗费收费票据一张，金额952.51元，主张该费用是李相才在事故当日为抢救原告垫付的医疗费用，并称另外为原告垫付费用49000.00元，合计为原告垫付49952.51元。
原告于金红对被告提交的收费票据无异议，并认可被告李相才为原告垫付费用49952.51元。但原告称，其主张的医疗费数额不包括被告李相才在急诊时垫付的952.51元，因该票据一直在被告李相才手中。
2、平泉卧龙镇小韩汽车修理厂出具的修理冀Ｈ×××××号车辆的修理费发票一张，金额1670.00元，要求原告按照比例承担。
原告于金红质证称，对该单据不认可，未提供修理清单，且被告在本案中未提出反诉，在本案不应审理。
被告财产保险平泉支公司对被告李相才提交的1、2号证据均无异议。
对原、被告双方提交的证据分析和认定及对原告各项损失数额的认定：
对于原告第1项损失证据，因二被告均无异议，对其效力予以采信，认定原告支付医疗费212844.07元；同时认定于金红自2016年9月8日至2016年12月23日、2017年1月16日至2017年5月18日在平泉县医院住院治疗；2016年12月23日至2017年1月16日在河北燕达医院住院治疗；合计已住院治疗250天。第2项损失住院伙食补助费，按每天50.00元，已住院250天计算，住院伙食补助费应认定12500.00元；第3项损失营养费，因原告提交的证据中含有卫生纸、湿巾、矿泉水、洗衣粉、洗衣液等，不属于营养范畴，故对该证据不予采信。但考虑原告伤情、身体状态等应加强一定的营养，故住院250天期间按每天20.00元计算认定营养费5000.00元；第4项损失交通费，因原告提交证据中有出租车票14张，且数额较大，亦未注明从何处去何地，故对出租车票不予认可；证据中20张汽油条子，虽条子中注明付款人于金红，但该证据与本案无关联性，对其效力不予采信；8张高速收费单据，均非2016年12月23日原告在平泉县医院出院去河北燕达医院的时间，对该证据亦不予采信。但考虑原告伤后治疗、转院、家人陪护等会产生必要的交通费，本院酌定交通费3000.00元；第5项损失护理费，首先，前期护理费问题。虽原告属Ｉ级残，但原告未提交医疗机构或者鉴定机构明确护理人员的意见，护理人员原则为一人护理。对于原告提交的家政服务公司的营业执照、家政服务合同书、于海红的身份证明及护工费发票被告未提出异议，对其效力予以采信，认定护工护理自2016年10月27日至2017年5月27日护理费42000.00元；2016年9月8日至2016年10月26日期间为原告丈夫薛某护理，按每天100.00元计算护理费，即为4900.00元。其次，对于原告主张的长期护理费问题，根据原告伤残等级为Ｉ级，现为“植物性生存状态”，已经永久性丧失自理能力，要维持生命与健康，日常生活需要终生一人护理依赖。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，被告应向原告支付后期护理费。但从原告现在的年龄、健康状况、事故车辆投保有交强险和三者商业保险，且履行可能等综合考虑，认定原告于金红后期护理期限为10年，即后期护理费365000.00元为宜。第6项损失误工费，因原告提交的孤证工资表不能证明其主张，且原告于金红伤前无固定工作，根据其职业身份、年龄等认定误工费按每天60.00元计算为宜，即13800.00元；第7项损失残疾赔偿金，根据原告的年龄、残级等级及法庭辩论终结前河北省上年度农村居民人均年纯收入11051.00元计算残疾赔偿金为221020.00元；第8项损失评残鉴定费，虽被告提出异议，但原告实际进行了评残，并结合原告身体状况实际情况综合分析，对于原告提交的两份票据予以采信，认定评残鉴定费用为6450.00元；第9项损失精神损害抚慰金，因原告被致Ｉ级残，现处“植物性生存状态”，给原告及其家人造成严重的精神伤害，但结合侵权人及受害人的过错程序，认定精神损害抚慰金30000.00元为宜。综上，认定原告的各项损失分别为：医疗费212844.07元、住院伙食补助费12500.00元、营养费5000.00元、交通费3000.00元、护理费411900.00元（46900.00元＋365000.00元）、误工费13800.00元、残疾赔偿金221020.00元、评残鉴定费用6450.00元、精神损害抚慰金30000.00元，合计916514.07元。
对于被告李相才提交的1号证据，因原告无异议，对其效力予以采信，认定被告李相才为原告垫付各项费用49952.51元，其中包括在门诊直接交纳的医疗费952.51元。故此认定原告总支出医疗费为213796.58元（212844.07元+952.51元）；对于被告李相才提交的2号证据，因其未提交维修清单，原告不予认可，且被告李相才未提出反诉，对该证据在本案中不予认定。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。因本案事故车辆在被告财产保险平泉支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，故原告所主张的损失被告财产保险平泉支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围内的损失应依据被告李相才在此次事故责任按比例在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。虽原告于金红、被告李相才负事故的同等责任，但被告李相才驾驶的是机动车，原告于金红驾驶的是自行车，故超过交强险限额的损失被告财产保险平泉支公司应承担60%的赔偿责任。对于被告财产保险平泉支公司先行给付原告的10000.00元，应在被告财产保险平泉支公司应付总款中予以扣减。对于被告李相才为原告垫的49952.51元，因被告财产保险平泉支公司赔偿原告损失的总额未超过交强险和商业三者险总额，故原告获得赔偿后应将被告李相才垫付的款项返还给被告李相才。对于原告所主张的评残鉴定费用6450.00元，因该费用系原告为取得评残鉴定书的证据而支出的费用，理应由原告自行负担。二被告要求伙食补助费计算至评残前一日的主张，因不符合法律规定而不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告于金红医疗费、住院伙食补助费、营养费231296.58元中的10000.00元；赔偿原告于金红精神损害抚慰金30000.00元；赔偿原告于金红交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金649720.00元中的80000.00元，合计120000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告于金红医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金791016.58元中的60%，即474609.95元。
上述一、二项合计594609.95元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司已付10000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司再给付原告于金红584609.95元。
三、驳回原告于金红的其他诉讼请求。
四、原告于金红获得被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的赔偿后，将被告李相才垫付的49952.51元返还给被告李相才。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院（汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340.00元，由原告于金红负担1516.00元，被告李相才负担4824.00元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年六月七日
书记员 张天禹
附页：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（1）不足够部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。