广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第21号
异议人（申请执行人）深圳市鸿林宝贸易有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人黄才。
异议人（被执行人）佛山市南海区轻骑摩托车有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人王为，任总经理。
委托代理人陈海，系广东源浩律师事务所律师。
本院在执行（2011）佛南法执字第12032号案，即申请执行人深圳市鸿林宝贸易有限公司（以下简称“鸿林宝公司”）与被执行人佛山市南海区轻骑摩托车有限公司（以下简称“轻骑公司”）合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人对本院作出的（2011）佛南法执字第12032-6号执行裁定提出执行异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人鸿林宝公司称，关于申请执行人鸿林宝公司与被执行人轻骑公司合同纠纷一案［（2011）佛南法执字第12032-6号］，异议人对（2011）佛南法执字第12032-6号执行裁定书有异议。该裁定漏算了原判决第一项的40万及利息，因为1、（2012）粤高法审监民提字第222号民事判决是维持了原判决的第一项、第三项、第四项。2、根据（2012）粤高法审监民提字第222号民事判决第三项判项，二审案件受理费84256.95元，由轻骑公司负担42128.48元，由鸿林宝公司负担42128.48元，我要求扣减给轻骑公司，我一分钱不想多要，一分钱不想少要。综上，我方请求：一、将（2009）南民二初字第701号判决第一项的40万及利息返还予异议人。二、将异议人应负担受理费42128.48元支付予被执行人轻骑公司。三、鸿林宝公司应收取的利息为684503.56元，合计应收取款项为4127072.96元。
异议人轻骑公司称，（2011）佛南法执字第12032-6号执行裁定存在如下错误：一、漏算了鸿林宝公司应支付给轻骑公司的42128.48元；二、漏算了执行案件超额扣划轻骑公司款项造成轻骑公司利息损失。相反，超额扣划已经由法院支付给鸿林宝公司、黄才一方，鸿林宝公司、黄才及法院已经因该超额扣划部分款项获得利益（该超额扣划约300万款项，即便存放在银行账号内，也会产生巨大的利息），其超额扣划部分款项所获得利益应全部返还给轻骑公司。至2012年1月12日，法院扣划轻骑公司5850151.49元，已经大大超过了现生效判决确定轻骑公司应支付的款项（2012年4月10日，法院又扣划了轻骑公司228421.15元，因此，至2012年4月10日，法院因上述执行案件共扣划轻骑公司款项共6751311.64元）。自2012年1月12日，法院超额扣划轻骑公司款项之日起，已经造成轻骑公司该部分被超额扣划款项的利息损失，该部分利息损失应返还给轻骑公司。异议人轻骑公司要求法院按同期贷款利率计算超额扣划部分利息损失至实际返还之日止（利息损失自2012年1月12日起按同期贷款利率暂计算到2013年12月24日利息为335017.12元）。三、轻骑公司急需该款支付工人工资，要求法院立即将超额扣划的款项及损失全部返还给轻骑公司。
经审理查明，根据本院作出的（2009）南民二初字第701号民事判决，一、被执行人轻骑公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金40万元及该款自起诉日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息予申请执行人鸿林宝公司；二、被执行人轻骑公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项4916390.31元及该款自起诉日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息予申请执行人鸿林宝公司；三、驳回申请执行人鸿林宝公司超出上述判项的诉讼请求；四、驳回被执行人轻骑公司的反诉请求。另外，根据该判决，被执行人轻骑公司应承担的诉讼费用51918.65元及税费评估审计费25000元，合共76918.65元应于给付上述欠款时一并向申请执行人鸿林宝公司支付，本院不再作收退。
因被执行人轻骑公司不服该判决而上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院经审理后作出（2011）佛中法民二终字第164号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84256.95元，由轻骑公司负担。申请执行人于判决生效后向本院申请强制执行，本院于2011年11月28日立案执行，案号为（2011）佛南法执字第12032号。在执行过程中，本院于2012年1月12日扣划被执行人轻骑公司银行存款5850151.49元，于2012年4月10日扣划被执行人轻骑公司银行存款228421.15元。另外，被执行人轻骑公司在（2009）南民二初字第701号一案审理期间，于2009年9月11日向本院汇入672739元。2012年5月8日，本院将执行款6282748.44元转退予申请执行人鸿林宝公司，余款468563.2元未转退。
后被执行人轻骑公司不服（2011）佛中法民二终字第164号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院以粤检民抗字（2012）64号民事抗诉书提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2012）粤高法审监民抗字第275号民事裁定，裁定提审本案。
经审理，广东省高级人民法院（2012）粤高法审监民提字第222号民事判决判令，一、撤销佛山市中级人民法院（2011）佛中法民二终字第164号民事判决；二、维持佛山市南海区人民法院（2009）南民二初字第701号民事判决第一项、第三项、第四项及案件受理费的相关判项；三、变更佛山市南海区人民法院（2009）南民二初字第701号民事判决第二项为：被执行人轻骑公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项3007779.23元及利息予申请执行人鸿林宝公司、黄才（该款自起诉日起至付清款项日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息）。二审案件受理费84256.95元，由轻骑公司负担42128.48元，由鸿林宝公司、黄才负担42128.48元。该判决于2013年12月24日发生法律效力。
2013年12月26日，被执行人轻骑公司向本院提出执行回转的申请。本院审查后作出（2011）佛南法执字第12032-6号执行裁定，裁定一、申请执行人鸿林宝公司应在本裁定生效之日起十日内向被执行人轻骑公司返还已取得的执行款项2700798.45元。二、被执行人轻骑公司应承担的本案执行费为38219.5元。该裁定在计算回转金额时，未将（2009）南民二初字第701号民事判决第一项纳入审查，亦未将广东省高级人民法院（2012）粤高法审监民提字第222号民事判决关于二审受理费分担的判项纳入审查。双方当事人对该裁定不服，遂提起本案执行异议。
另查明，2014年1月20日，本院将上述未转退468563.2元中的407889.92元转退予被执行人轻骑公司，尚余60673.28元在本院代管款账户。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为执行回转的数额。根据查明的事实以及法律规定，本院对执行回转数额的计算作如下分析：
一、关于申请执行人鸿林宝公司应收取的本金及利息。根据（2012）粤高法审监民提字第222号民事判决第三项，被执行人轻骑公司应支付3007779.23元及利息（该款自起诉日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）予申请执行人鸿林宝公司及该公司法定代表人黄才。根据本院（2009）南民二初字第701号民事判决第一项，被执行人轻骑公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金40万元及该款自起诉日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息予申请执行人鸿林宝公司。申请执行人鸿林宝公司应收取的本金为3007779.23元、400000元，共计3407779.23元。
被执行人轻骑公司应支付的款项的利息应计至被执行人轻骑公司款项汇入本院代管款账户日或本院划拨日。申请执行人鸿林宝公司向本院起诉的时间为2009年2月25日，被执行人轻骑公司于2009年9月11日汇入672739元至本院账户，本院于2012年1月12日扣划被执行人轻骑公司银行存款5850151.49元。以3407779.23元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，申请执行人鸿林宝公司应收取的利息为577975.05元。
二、关于申请执行人鸿林宝公司应收取的诉讼费等其他费用。根据（2009）南民二初字第701号民事判决，被执行人轻骑公司应支付给申请执行人鸿林宝公司诉讼费用为51918.65元、税费评估审计费25000元，共计为76918.65元。因（2012）粤高法审监民提字第222号民事判决判令申请执行人鸿林宝公司承担二审受理费42128.48元。因被执行人轻骑公司已将二审受理费全部缴纳，故申请执行人鸿林宝公司应将二审受理费42128.48元支付给被执行人轻骑公司。因此，申请执行人鸿林宝公司应收取的诉讼费用及税费评估审计费共计为34790.17元。
上述第一、二项合计申请执行人鸿林宝公司应收取的款项为4020544.45元。申请执行人鸿林宝公司已收取款项为6282748.44元，故申请执行人鸿林宝公司应返还的款项为2262203.99元。
关于被执行人轻骑公司应承担的执行费，因广东省高级人民法院作出（2012）粤高法审监民提字第222号民事判决已对本案执行依据中被执行人轻骑公司应支付的款项予以变更，故被执行人轻骑公司应承担的执行费亦应按申请执行人鸿林宝公司应收取的款项重新计算，现本院核定被执行人轻骑公司应承担的执行费为42605.44元。而本案执行费至今尚未收取，且本院扣划的被执行人轻骑公司的款项中尚余60673.28元在本院代管款账户未转退，故本院在扣除本案执行费42605.44元后，余款18067.84元转退予被执行人轻骑公司。
综上，申请执行人鸿林宝公司认为被执行人轻骑公司应支付的款项为4127072.96元，该款高于本院计算的4020544.45元，对于超出的款项，本院不予支持。被执行人轻骑公司认为申请执行人鸿林宝公司应返还超额扣划款项获得的利益，因广东省人民法院以（2012）粤高法审监民提字第222号民事判决变更原判决之前，申请执行人鸿林宝公司收取该款具有合法依据，故本院对被执行人轻骑公司该异议请求不予支持。申请执行人鸿林宝公司在本裁定生效后，拒不返还款项的，则应计付利息予轻骑公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
一、申请执行人深圳市鸿林宝贸易有限公司提出被执行人佛山市南海区轻骑摩托车有限公司应按本院（2009）南民二初字第701号民事判决第一项履行付款义务的异议主张成立。
二、被执行人佛山市南海区轻骑摩托车有限公司提出的申请执行人深圳市鸿林宝贸易有限公司应支付二审受理费42128.48元的异议主张成立。
三、申请执行人深圳市鸿林宝贸易有限公司应在本裁定生效之日起十日内向佛山市南海区轻骑摩托车有限公司返还已取得的执行款项2262203.99元。
四、被执行人佛山市南海区轻骑摩托车有限公司应承担的本案执行费为42605.44元。
五、驳回申请执行人深圳市鸿林宝贸易有限公司其他异议请求。
六、驳回佛山市南海区轻骑摩托车有限公司其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 叶伟玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁淑仪