wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执158号
申请人吴邦珍，女，1968年7月10日出生，汉族。
被执行人桂国仁，男，1965年3月22日出生，汉族。
申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日审结，该案（2015）青刑初字第390号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人银行无存款，现正在服刑，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第390号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 陈众林
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4173号
原告:马谷珠，女，住浙江省云和县。
被告:徐爱平，女，住浙江省青田县。
原告马谷珠与被告徐爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马谷珠在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马谷珠撤回起诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4173号原告:马谷珠，女，住浙江省云和县。被告:徐爱平，女，住浙江省青田县。原告马谷珠与被告徐爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马谷珠在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马谷珠撤回起诉处理。审 判 员 詹玲莲二〇一七年九月十二日代书记员 陈伟丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1052号
申请执行人赵南萍。
被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代理人：张跃飞。
原告赵南萍与被告浙江飞耀装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）东民初字第2797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月2日向被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵南萍未实现债权254692.28元及利息。现因被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1052号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月七日
代书 记员 金飞腾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4589号
原告：王云华，居民。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：山东隆迪纺织有限公司。
法定代表人：李德强，总经理。
原告王云华与被告山东隆迪纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员叶凡独立审判，依法进行审理。原告王云华诉请判令被告支付工程款807395元及利息，案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求原告的807395元建筑工程价款对被告的山东隆迪纺织有限公司职工公寓享有优先受偿权。
经审查查明：因山东隆迪纺织有限公司职工公寓建设，2004年9月8日日照市宏大建筑工程有限公司与被告山东隆迪纺织有限公司签订建设工程施工合同一份，�合同第十部分第37条款中第37.1约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交日照仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。日照市宏大建筑工程有限公司系原告独资设立的有限责任公司，已因决议解散于2012年1月16日吊销。
本院认为：日照市宏大建筑工程有限公司与被告山东隆迪纺织有限公司签订的建设工程施工合同中明确约定解决争议的方式是提交日照仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于善慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1476号
原告安某，男，1978年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王向飞，男，1976年1月18日出生，汉族，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1962年4月6日出生，汉族，居民。
原告安某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日起诉至本院。同日原告安某向本院申请冻结被告谭某某的银行存款或财产34万元。本院于2015年8月28日依法裁定冻结被告谭某某的银行存款34万元或查封、扣押等额价值的财产。本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员邹明、人民陪审员康丹组成合议庭进行审理，由代理书记员刘兵担任记录，分别于2015年10月15日、2015年11月5日、2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2014年12月4日，被告谭某某因承包村级公路建设过程中缺乏资金向原告借款53万元，并向原告出具了借条，约定月利息2分，未约定还款时间。2015年2月17日被告向原告偿还了本金与利息共计25万元整，尚欠30万元借款未予偿还。后原告多次找被告要求偿还借款30万元，但被告找借口予以拖延。故请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告谭某某未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、借据复印件。以证明被告向原告借款53万元的事实；
3、银行业务回单。以证明原告通过银行转账27万元给被告的事实；
4、手机通话录音。以证明被告向原告借款53万元的事实；
5、禤婷银行流水记录。
6、禤婷证言。以证明原告通过禤婷转账10万元给被告及禤婷把10万元债权转移给原告的事实；
7、安助湘证言。
8、曾军证言。
证据7、8，以证明原告向曾军借款13万元再通过安助湘转借给被告的事实。
被告谭某某对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2、4，相互印证，对借据的真实性予以认定；证据3，系法定机构出具的证明资料，予以认定；证据5、6，相互印证，予以认定。证据7、8，结合本案查明的事实，均予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年11月，被告谭某某因村级公路建设缺乏资金向原告安某借款，原告同意借款给被告谭某某。原告在新化县金色海岸小区附近支付了3万元现金给被告。2014年11月27日原告通过其女友禤婷转账5万元给被告，同月28日又通过其女友禤婷转账5万元给被告。原告又于2015年11月26日、11月28日通过向曾军借款13万元再支付给被告。2014年12月4日，原告通过银行转账27万元给被告。当日由被告谭某某出具借据，通过原告父亲安助湘把借据转交给原告，借据载明：“今借到安某人民币伍拾叁万元整（￥530000元）…2%计息…借款人：谭某某，2014年12月4日。”原、被告未约定还款时间。2015年2月17日被告委托谭林向原告偿还了25万元，此后被告未向原告偿还任何款项。
本院认为，被告谭某某向原告安某借款，原告向被告支付了53万元，原告与被告谭某某之间借款合同依法成立。原告与被告谭某某未约定还款时间，原告有权要求被告随时全面履行还款义务。本案原、被告约定以2%计息，属约定不明，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告已向原告偿还的25万元应以偿还本金计算，故被告尚欠原告借款本金28万元，被告谭某某依法应向原告予以偿还。被告谭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告谭某某在本判决生效后10日内向原告安某偿还借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2220元，合计8020元，由原告安某负担800元，被告谭某某负担7220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康 丹
二〇一六年二月五日
代理书记员 刘 兵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4184号
原告：王某某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：崔某某，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县前岗乡小桥子村，现下落不明。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴明辉担任审判长，与审判员田序顺、人民陪审员崔向彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年5月结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于2003年离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，案件受理费由原告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年5月22日登记结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于2003年离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告登记结婚后，经常口角打仗，被告离家出走已逾2年，经公告查找仍下落不明，夫妻感情确已破裂。故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟德伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初965号
原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，系该公司总经理。
被告朱国民，男，汉族，1965年6月15日出生，住宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告朱国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告朱国民的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告朱国民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一七年六月六日
书记员 苏 淼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6386号
原告：韩顺芳，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：黄潇炜、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：王梦申，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。
原告韩顺芳为与被告王梦申房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日立案后，由简易程序依法转为普通程序。原承办法官因工作调整，本院另行组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩顺芳的委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告王梦申经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩顺芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退房屋，将占用的位于杭州市下城区水印康庭1幢32号的商铺返还原告；2.判令被告立即办理个体工商户住所变更登记，将其登记在杭州市下城区水印康庭1幢32号上的个体工商户迁移；3.判令被告向原告按每日155元的标准支付至房屋实际腾退日及工商登记信息变更完成之日止的房屋占有使用费（自2017年7月15日起计算），暂计至立案之日共37天，5735元；4.本诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2015年7月15日，原、被告之间签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定，原告将位于杭州市下城区水印康庭1幢32号的商铺出租给被告作为经营场所。租用期限两年，自2015年7月15日起至2017年7月14日止。第一年租金为45000元，第二年租金为50000元，第三年开始在第二年租金的基础上递增10%。同时，该合同第五条第5款约定“租赁期满或合同解除后，乙方逾期不搬迁，甲方有权从商铺中将乙方的物品搬出，不承担保管义务，乙方也无权要求甲方赔偿损失”。租赁期满后，原告多次明确告知被告，不再继续出租该房屋，要求被告立刻腾退房屋，但被告置之不理。2017年7月18日，原告委托律师向被告发出（2017）浩杭律函字第233号《律师函》，再次告知被告双方租赁合同已经终止，原告不再继续出租该房屋，其应立即停止侵权，将房屋返还原告并支付占有使用费，但被告依然拒不履行。为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王梦申未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告韩顺芳为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；证据2.律师函一份，证明原告向被告寄送律师函要求被告尽快腾退的事实；证据3.邮件送达情况一份，证明原告寄送的律师函被告已收到的事实。被告未到庭应诉，系放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的证据房屋租赁合同具备真实性、合法性及与本案关联性，本院依法予以确认。原告提交的律师函、邮件送达情况虽系复印件，但结合原告提交的其他证据及原告的陈述可以形成完整证据链，故对该证据的效力本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月15日，原告韩顺芳（甲方）与被告王梦申（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于杭州市水印康庭1幢32号商铺出租给乙方作为经营场所，租用期限二年，自2015年7月15日至2017年7月14日止，租金为第一年45000元、第二年50000元，第三年开始在第二年的租金基础上递增10%，租金支付方式为一年一付；租赁期满或合同解除后，乙方必须按时将租赁房屋内的全部无损坏设备、设施清洁、完好地（除自然折旧外）交还给甲方，乙方逾期不搬迁，甲方有权从商铺中将乙方的物品搬出，不承担保管义务，乙方无权要求赔偿损失；合同期满，如甲方的租赁房屋需要继续出租，在同等条件下，乙方享有优先承租权，租金递增方式：随市场而定。涉案房屋租赁期限届满后，原告明确告知被告不再继续出租案涉房屋，于2017年7月18日向被告发送律师函，要求被告立即将房屋返还原告并支付房屋占有使用费、赔偿全部损失。现被告至今仍未腾退案涉房屋。
本院认为：原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应遵循诚信原则履行合同。租房合同签订后，原告已按约向被告交付租赁房屋，履行了其合同义务。但合同期满后，被告未能按约定返还租赁的房屋，显属不当，故对于原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持；因被告一直未腾退房屋，故对于原告要求被告支付房屋占有使用费之诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张占用使用费按照155元/天的标准支付，因合同约定第三年租金在第二年的基础上递增10%，该约定系双方真实意思表示，亦符合租赁习惯，故本院酌情确定房屋占有使用费的支付标准为150.68元/天。被告王梦申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦申于本判决生效后十日内腾退坐落于杭州市下城区水印康庭1幢32号房屋。
二、被告王梦申于本判决生效后十日内向原告韩顺芳支付房屋占有使用费5575.16元（计算至2017年8月21日，此后按照150.68元/天的标准支付至被告王梦申实际腾退之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王梦申负担。
原告韩顺芳本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王梦申于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一八年四月八日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6386号原告：韩顺芳，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄潇炜、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：王梦申，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。原告韩顺芳为与被告王梦申房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日立案后，由简易程序依法转为普通程序。原承办法官因工作调整，本院另行组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩顺芳的委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告王梦申经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告韩顺芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退房屋，将占用的位于杭州市下城区水印康庭1幢32号的商铺返还原告；2.判令被告立即办理个体工商户住所变更登记，将其登记在杭州市下城区水印康庭1幢32号上的个体工商户迁移；3.判令被告向原告按每日155元的标准支付至房屋实际腾退日及工商登记信息变更完成之日止的房屋占有使用费（自2017年7月15日起计算），暂计至立案之日共37天，5735元；4.本诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2015年7月15日，原、被告之间签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定，原告将位于杭州市下城区水印康庭1幢32号的商铺出租给被告作为经营场所。租用期限两年，自2015年7月15日起至2017年7月14日止。第一年租金为45000元，第二年租金为50000元，第三年开始在第二年租金的基础上递增10%。同时，该合同第五条第5款约定“租赁期满或合同解除后，乙方逾期不搬迁，甲方有权从商铺中将乙方的物品搬出，不承担保管义务，乙方也无权要求甲方赔偿损失”。租赁期满后，原告多次明确告知被告，不再继续出租该房屋，要求被告立刻腾退房屋，但被告置之不理。2017年7月18日，原告委托律师向被告发出（2017）浩杭律函字第233号《律师函》，再次告知被告双方租赁合同已经终止，原告不再继续出租该房屋，其应立即停止侵权，将房屋返还原告并支付占有使用费，但被告依然拒不履行。为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王梦申未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告韩顺芳为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；证据2.律师函一份，证明原告向被告寄送律师函要求被告尽快腾退的事实；证据3.邮件送达情况一份，证明原告寄送的律师函被告已收到的事实。被告未到庭应诉，系放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的证据房屋租赁合同具备真实性、合法性及与本案关联性，本院依法予以确认。原告提交的律师函、邮件送达情况虽系复印件，但结合原告提交的其他证据及原告的陈述可以形成完整证据链，故对该证据的效力本院予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月15日，原告韩顺芳（甲方）与被告王梦申（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于杭州市水印康庭1幢32号商铺出租给乙方作为经营场所，租用期限二年，自2015年7月15日至2017年7月14日止，租金为第一年45000元、第二年50000元，第三年开始在第二年的租金基础上递增10%，租金支付方式为一年一付；租赁期满或合同解除后，乙方必须按时将租赁房屋内的全部无损坏设备、设施清洁、完好地（除自然折旧外）交还给甲方，乙方逾期不搬迁，甲方有权从商铺中将乙方的物品搬出，不承担保管义务，乙方无权要求赔偿损失；合同期满，如甲方的租赁房屋需要继续出租，在同等条件下，乙方享有优先承租权，租金递增方式：随市场而定。涉案房屋租赁期限届满后，原告明确告知被告不再继续出租案涉房屋，于2017年7月18日向被告发送律师函，要求被告立即将房屋返还原告并支付房屋占有使用费、赔偿全部损失。现被告至今仍未腾退案涉房屋。本院认为：原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应遵循诚信原则履行合同。租房合同签订后，原告已按约向被告交付租赁房屋，履行了其合同义务。但合同期满后，被告未能按约定返还租赁的房屋，显属不当，故对于原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持；因被告一直未腾退房屋，故对于原告要求被告支付房屋占有使用费之诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张占用使用费按照155元/天的标准支付，因合同约定第三年租金在第二年的基础上递增10%，该约定系双方真实意思表示，亦符合租赁习惯，故本院酌情确定房屋占有使用费的支付标准为150.68元/天。被告王梦申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦申于本判决生效后十日内腾退坐落于杭州市下城区水印康庭1幢32号房屋。二、被告王梦申于本判决生效后十日内向原告韩顺芳支付房屋占有使用费5575.16元（计算至2017年8月21日，此后按照150.68元/天的标准支付至被告王梦申实际腾退之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王梦申负担。原告韩顺芳本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王梦申于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一八年四月八日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2926号
原告：王夏莲，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞珍，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞建国，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王夏莲为与被告俞珍、俞建国民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王夏莲到庭参加诉讼，被告俞珍、俞建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2005年4月1日结婚。2014年2月1日，被告俞珍向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.5%，3个月付一次利息，未书面约定借款期限。被告俞珍按约支付了截至2015年1月31日的利息。此后两被告未支付利息，亦未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞珍、俞建国于本判决生效之日起十日内归还原告王夏莲借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果被告俞珍、俞建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告俞珍、俞建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王佩佩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5325号
原告：姜海福，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。
被告：宋明明，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：马欢，男，公司职员。
原告姜海福与被告宋明明、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海福，被告宋明明到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院递交书面答辩状未派员出庭。本案现已审理终结。
原告姜海福诉称，2017年5月18日，宋明明驾驶冀Ａ×××××号小轿车在大邱庄君诚广汇西门倒车撞姜海福驾驶无号牌二轮摩托车，致双方车损，姜海福受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出第B00992410号道路交通事故认定书（简易程序）认定，宋明明负事故的主要责任，姜海福负事故次要责任。另查，冀Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费1170元，营养费450元，交通费300元，误工费5451元，护理费803.95元，鉴定费1500元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。案件受理费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司书面答辩称，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，其事故发生在保险期限内，在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意赔偿医药费1170元；对于误工费，姜海福提供了四个诊断证明，分别建休1周，同意按照诊断证明天数赔付，因原告未提供误工手续，同意按照天津市居民服务业114.85元/天标准赔付，即28天×114.8元=3214.4元；对于护理费，姜海福并未住院，不同同意赔付护理费；对于营养费，因诊断证明中无加强营养的字眼，不同意赔付营养费；对于交通费，认可200元。依照我司与被保险人签订的合同条款规定，我司不承担本案的诉讼费用及保全费用等间接费用。
被告宋明明辩称，对事故事实和责任认定没有意见，事故时我驾驶车辆是我所有，该车在被告保险公司投保了交强险和500000的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失由保险公司赔偿。对原告提交的证据和诉请没有意见，法院依法核实认定。
经审理查明，2017年5月18日，被告宋明明驾驶冀Ａ×××××号小轿车在大邱庄君诚广汇西门倒车撞原告姜海福驾驶无号牌二轮摩托车，致双方车损，姜海福受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出第B00992410号道路交通事故认定书（简易程序）认定，宋明明负事故的主要责任，姜海福负事故次要责任。事故后原告姜海福被送往天津市静海区医院门诊治疗，原告支付医药费共计1170元。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告姜海福的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜海福误工期评定为30天，其护理期评定为7天，其营养期评定为15天。原告支付鉴定费1500元。事故前原告为天津市友发德众钢管有限公司员工，其事故前一年月平均工资为5451元。
另查，被告宋明明驾驶冀Ａ×××××号小轿车为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、司法鉴定意见书、姜海福工资卡银行明细、天津市友发德众有限公司工资证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定宋明明负事故的主要责任，姜海福负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。冀Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，故原告损失应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告宋明明承担赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其有固定收入，且因本次交通事故造成收入减少，故其主张的误工费本院予以支持。原告主张的护理费于法有据，计算标准正确，本院予以支持。根据原告伤情及年龄，营养费本院酌情支持按照每天15元标准计算。根据原告伤情、就医往返距离，交通费本院酌情支持200元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，原告损失依法认定如下：医药费1170元，营养费225元（15元/天×15天），误工费5451元，护理费803.95元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为41920元/年÷365天×7天），交通费200元，鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜海福医药费1170元，营养费225元，误工费5451元，护理费803.95元，交通费200元，以上共计7849.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜海福鉴定费1500元的70%，即1050元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋明明负担105元，原告姜海福负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 茜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5325号原告：姜海福，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。被告：宋明明，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：马欢，男，公司职员。原告姜海福与被告宋明明、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海福，被告宋明明到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院递交书面答辩状未派员出庭。本案现已审理终结。原告姜海福诉称，2017年5月18日，宋明明驾驶冀Ａ×××××号小轿车在大邱庄君诚广汇西门倒车撞姜海福驾驶无号牌二轮摩托车，致双方车损，姜海福受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出第B00992410号道路交通事故认定书（简易程序）认定，宋明明负事故的主要责任，姜海福负事故次要责任。另查，冀Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费1170元，营养费450元，交通费300元，误工费5451元，护理费803.95元，鉴定费1500元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。案件受理费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司书面答辩称，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，其事故发生在保险期限内，在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意赔偿医药费1170元；对于误工费，姜海福提供了四个诊断证明，分别建休1周，同意按照诊断证明天数赔付，因原告未提供误工手续，同意按照天津市居民服务业114.85元/天标准赔付，即28天×114.8元=3214.4元；对于护理费，姜海福并未住院，不同同意赔付护理费；对于营养费，因诊断证明中无加强营养的字眼，不同意赔付营养费；对于交通费，认可200元。依照我司与被保险人签订的合同条款规定，我司不承担本案的诉讼费用及保全费用等间接费用。被告宋明明辩称，对事故事实和责任认定没有意见，事故时我驾驶车辆是我所有，该车在被告保险公司投保了交强险和500000的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失由保险公司赔偿。对原告提交的证据和诉请没有意见，法院依法核实认定。经审理查明，2017年5月18日，被告宋明明驾驶冀Ａ×××××号小轿车在大邱庄君诚广汇西门倒车撞原告姜海福驾驶无号牌二轮摩托车，致双方车损，姜海福受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出第B00992410号道路交通事故认定书（简易程序）认定，宋明明负事故的主要责任，姜海福负事故次要责任。事故后原告姜海福被送往天津市静海区医院门诊治疗，原告支付医药费共计1170元。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告姜海福的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜海福误工期评定为30天，其护理期评定为7天，其营养期评定为15天。原告支付鉴定费1500元。事故前原告为天津市友发德众钢管有限公司员工，其事故前一年月平均工资为5451元。另查，被告宋明明驾驶冀Ａ×××××号小轿车为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、司法鉴定意见书、姜海福工资卡银行明细、天津市友发德众有限公司工资证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定宋明明负事故的主要责任，姜海福负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。冀Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，故原告损失应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告宋明明承担赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其有固定收入，且因本次交通事故造成收入减少，故其主张的误工费本院予以支持。原告主张的护理费于法有据，计算标准正确，本院予以支持。根据原告伤情及年龄，营养费本院酌情支持按照每天15元标准计算。根据原告伤情、就医往返距离，交通费本院酌情支持200元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，原告损失依法认定如下：医药费1170元，营养费225元（15元/天×15天），误工费5451元，护理费803.95元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为41920元/年÷365天×7天），交通费200元，鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜海福医药费1170元，营养费225元，误工费5451元，护理费803.95元，交通费200元，以上共计7849.95元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜海福鉴定费1500元的70%，即1050元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋明明负担105元，原告姜海福负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一七年八月二十四日书记员  李 茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁陈，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县人民医院，住所地在江苏省如东县掘港镇江海西路*号。
法定代表人：季学军，该医院院长。
再审申请人袁陈因与被申请人如东县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁陈申请再审称，袁陈左眼无光感右眼损伤后视力下降的症状符合三级甲等医疗事故六级伤残。袁陈的伤残问题属于专门性问题，应当由依法设立的司法鉴定机构进行鉴定确认，一、二审判决依据专家咨询意见认定袁陈构成九级伤残缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于袁陈的伤残等级问题，袁陈一审中申请进行鉴定，但一审法院委托南通市医学会进行鉴定后，该会因无就诊事实及病历等原因，无法进行鉴定。一审法院与江苏省医学会联系后，该会亦表示不接受鉴定。故在袁陈的伤残等级无法通过鉴定予以确定的情况下，一审法院为查明本案事实，向南通市医学会专家咨询袁陈的伤残等级，医学专家咨询意见认为，根据袁陈的视力状况，对照相应标准确定其构成九级伤残，袁陈虽对有异议，但未能提供相反证据，故一审法院据此计算袁陈的相关损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁陈的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年六月十七日
书记员 龚晨悦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀立民初字第6号
起诉人：陈桂云。
2015年11月25日，本院收到起诉人陈桂云递交的民事起诉状及证据材料，起诉人在诉状中称，2013年7月起诉人应王弘的电话请求在中国建设银行用银行卡给王弘邮汇了人民币壹仟元，但王弘不归还起诉人，特向法院提起诉讼，请求判令王弘归还起诉人人民币壹仟元及利息589.85元。
本院查明，2013年，王弘以陈桂云分别于2012年11月1日、2012年2月27日共向其借款人民币66600元为由向桂林市象山区人民法院提起民事诉讼，要求陈桂云及担保人陈桂华归还借款，桂林市象山区人民法院在审理过程中主持调解，于2013年8月20日作出（201＊）象民初字第13＊＊号民事调解书，协议内容为：“一、被告陈桂云自愿从2013年9月至2018年11月止共计63个月，每个月的20日前归还原告王弘1500元，共计94500元。若被告陈桂云有任何一期借款未按时偿还，则视为本案全部债务到期，原告王弘可对全部债权申请执行；二、被告陈桂华自愿对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费2113元，调解结案由法院退回原告1057元，余下1056元由被告陈桂云自愿承担，此款于2013年9月30日前给付原告”。起诉人陈桂云称其起诉的壹仟元人民币系对向王弘的借款的还款，但在（201＊）象民初字第13＊＊号民事案件中未予扣除。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。起诉人陈桂云提起诉讼的1000元人民币的标的应属于其在（201＊）象民初字第13＊＊号民事案件中的答辩内容，对陈桂云向王弘所借款项的处理，陈桂云、王弘已有一致的调解协议，并有生效法律文书作出处理，陈桂云的本次诉讼请求实质上否定了生效的民事调解书，陈桂云所诉的当事人与（201＊）象民初字第13＊＊号民事案件中的当事人（陈桂云、王弘）相同，其诉讼标的1000元及利息包含在王弘起诉的借款本金之中，因此，陈桂云的起诉属于重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人陈桂云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 苏旭晶
二〇一五年十二月二日
书记员 廖伟晴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2186号
原告高翠贤。
被告于中付。
本院在审理原告高翠贤与被告于中付民间借贷纠纷一案中，原告高翠贤于2013年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于中付的起诉。
本院认为，原告高翠贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高翠贤撤回起诉。
本案受理费525.00元，由原告高翠贤负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 进
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小燕。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人刘小燕商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1480号民事判决及本院（2014）通中民终字第0850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，久发公司于2014年10月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：久发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市久发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马亦乐
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第93号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1966年1月2日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，住仁化县。2015年3月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住（在家），同年6月8日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蒙某某犯滥伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2011年10月1日，被告人蒙某某与刘某某签订协议，协议内容之一由蒙某某清山砍伐刘某某位于仁化县城口镇厚坑村委会左坑组“牛栏琴路下”山场的林木。2012年7月，被告人蒙某某以其妻子欧某某的名义申请办理林木采伐许可证，于同年11月30日取得林木采伐许可证，采伐期限自2012年11月30日至2012年12月31日止。期间，被告人蒙某某与其妻子欧某某到“牛栏琴路下”山场采伐了部分林木。2014年2月，被告人蒙某某在林木采伐许可证采伐期限已过期的情况下，以不需要山价款及清山砍伐下来的林木归张某某所有作为清山条件，将“牛栏琴路下”山场的剩余林木交由张某某砍伐。2014年7月至8月中旬，张某某与张某、周某某一起到“牛栏琴路下”山场清山砍伐林木，以所砍伐的林木归各自所有作为工钱。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，“牛栏琴路下”山场被采伐的林木总蓄积为26.38立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、林木采伐许可证、承包协议、林权证、清理残山凭据、到案经过、户籍证明、情况说明等书证、证人刘某某、张某某、张某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认笔录、照片和测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人蒙某某提出其行为属于自首的辩解意见，经审查，公安机关在掌握被告人无证雇请他人砍伐“牛栏琴路下”山场林木的犯罪事实后，到仁化县城口镇厚坑村委会找到被告人进行调查，被告人的行为并不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故被告人的辩解意见理由不足，不予采纳。鉴于被告人蒙某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒙某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 朱艳群
二〇一五年六月十五日
书记员 郑燕君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12531号
原告:介华许，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。
被告:沈顺良，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:朱来云，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告介华许诉被告沈顺良、朱来云承揽合同纠纷一案，2017年12月22日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告介华许委托诉讼代理人胡朝晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付承揽报酬63910元、利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月22日起至款付清之日止）。事实和理由：2016年夏，原告承揽杭州市余杭区径山镇千花里(径山花海)工地土方挖掘任务，双方商订按挖掘机作业220元/小时计算承揽费用，以工作时间结算报酬。2016年8月中旬，原告承揽工作履行完毕。2016年8月18日，原被告双方进行了对账，被告朱来云向原告出具承揽费核算单据一份，确认:原告8号挖机，计时290.5小时，计酬63910元。此后，经原告多次催讨未果，诉至法院。
原告提交了承揽费核算单据、结婚登记表等证明上述事实。
两被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告朱来云间的承担法律关系事实成立，依法有效，双方应按约履行。被告朱来云在原告履行合同义务，并在双方结算工程款后未能在合理期限内履行付款义务，已构成违约，原告要求被告朱来云支付合同款及自起诉之日起的利息损失于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告沈顺良间存在承揽法律关系，故原告要求被告沈顺良付支付合同款缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱来云于本判决生效之日起十日内支付介华许承揽款63910元、利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月22日起至款付清之日止）；
二、驳回介华许的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699元，由朱来云负担。
原告介华许于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱来云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一八年二月二十五日
书记员 叶 楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初787号
原告：杨彦龙，男，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王振山，男，1965年4月25日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨彦龙诉被告王振山民间借贷纠纷一案中，原告杨彦龙于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告王振山所有的中国农业银行账户（账号：×××）进行保全，并以原告杨彦龙所有的扎鲁特旗鲁北镇水务局家属楼的一处楼房（不动产权证书号：蒙（2016）扎鲁特旗不动产权第0000734）提供担保。
本院认为，原告杨彦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王振山所有的中国农业银行账户（账号：×××）予以冻结，在冻结期间未经本院准许，任何单位及个人不得转移、支取、解除冻结；
二、对原告杨彦龙提供担保的扎鲁特旗鲁北镇水务局家属楼一处楼房（不动产权证书号：蒙（2016）扎鲁特旗不动产权第0000734）予以查封。查封期间该房屋由杨彦龙负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年二月八日
书记员 赵萨仁那
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00275号
原告张俭，女，1978年10月5日生，汉族，锦州中油燃料油有限公司工人，住葫芦岛市连山区。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦7楼。
出资人刘立华，系该公司执行董事。
原告张俭诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张俭到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2006年9月入职并与被告签订劳动合同，在职6年零8个月，2013年5月15日因公司拖欠工资、养老、医疗保险及伙食费辞职，经多次与公司副总经理张金凤沟通未予理睬。现要求被告支付原告2013年2月至2013年5月15日的工资7595元及支付经济补偿金3797元、赔偿由于2013年2月至2013年5月社会保险、医疗保险未缴纳造成的损失费4500元、支付2012年12月至2013年5月15日的伙食补助（标准200元／月／人）1100元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州中油燃料油有限公司未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。2007年1月1日原告张俭与被告锦州中油燃料油签订劳动合同书，劳动合同期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止，从事操作班长工作，工资标准为每月1100元，并约定了工作时间、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件、劳动合同的变更、解除等，原告在合同书上签名、被告在劳动合同书上加盖公章和法定代表人名章，锦州经济技术开发区劳动人事局在鉴证机关处加盖公章。劳动合同到期后原、被告未续订书面的劳动合同，但原告仍在被告单位从事油品分析员工作。原告的应发工资由基本工资、岗位津贴、伙食补助、交通补助、加班费等组成，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、扣款后为实发工资。原告张俭的每月基本工资为2200元、岗位津贴100元、交通补助120元，伙食补助和加班费根据每个月的出勤情况发放。被告按月支付原告上个月的工资。2013年3月起被告开始拖欠原告2013年2月份的工资，至同年的6月底累计拖欠原告5个月的工资，2013年7月1日起被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月13日原告张俭（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付2013年2月至2013年6月期间工资11500元、补缴2013年2月至2013年6月期间的养老、医疗保险5000元、支付2012年12月至2013年6月期间的伙食补助1400元、补缴2014年7月至解决之日的养老、医疗保险费用。2014年5月13日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第100号不予受理通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提交的考勤表、劳动合同书、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第100号不予受理通知书、本院依职权调取的被告机读档案、2012年11月至2013年2月工资表、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订过为期一年的劳动合同，合同期满后，原告仍在被告单位工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，直至原告与被告解除劳动合同之日止，因原告自认已于2013年5月15日辞职，被告未提出反驳意见，故被告应依据合同约定及时足额支付原告工作期间（即2013年2月至5月15日计4个半月）的劳动报酬；因原告的诉讼请求未超过其应发工资数额，故按原告诉讼请求的数额本院予以保护；对于原告主张的应加发拖欠工资造成的经济补偿金一节，因原告未就此诉求先行向劳动部门申请仲裁，故该主张本院亦不予支持；原告主张因被告未缴纳社会保险而造成的损失，因原告在劳动仲裁阶段提出的申请是要求补缴社会保险，而不是要求赔偿损失，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告该主张本院不予支持；关于原告主张给付伙食补助费一节，因原告未提供被告应给付伙食补助的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（一）》第六条、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告张俭劳动报酬7595元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张俭的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王玉英
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 菲
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2538号
原告：于志彬，男，1979年8月12日生，汉族，住宁江区。
被告：长春市鹏宇汽车销售有限公司。
法定代表人：常淑娟，系经理。
住所地：长春市普阳街****号。
原告于志彬诉被告长春市鹏宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经查于志彬不能提供被告的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回于志彬的起诉。
案件受理费本院减半收取300元，由本院退还给于志彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺子桐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1045号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人曹国华，农民。
被执行人董书荣，农民。
被执行人曹银喜，农民。
被执行人曹国栋，农民。
被执行人曹振亭，农民。
被执行人褚进昌，农民。
被执行人曹子东，农民。
被执行人曹国庆，农民。
被执行人曹振英，农民。
被执行人曹喜瑞，农民。
被执行人曹朕旭，农民。
被执行人褚进厂，农民。
被执行人曹德宴，农民。
被执行人曹云霞，农民。
被执行人曹国山，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与褚进昌、王改灵、曹振亭、曹国栋、曹银喜、曹子东、曹国庆、曹振英、曹国华、曹喜瑞、曹朕旭、褚进厂、曹德宴、曹云霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1045号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1841号
原告虎某甲，男，1985年4月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某某，女，1988年5月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告虎某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告虎某甲、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某甲诉称，我与被告经媒人介绍订婚。2008年4月12日，我们按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2012年6月4日，我与被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚证。2013年4月，被告因家庭琐事与我发生纠纷后去了娘家，我请人多次去叫被告回家好好过日子，被告不但不回来还要和我离婚。后被告去银川市打工，我又多次去叫被告，被告还是不回来。2014年5月，我找被告父母希望他们帮我找回被告，可被告父母说被告不回来他们没有办法。无奈之下，我不得不起诉离婚。被告对我和孩子的生活漠不关心，丢下两个年幼的孩子离家出走，我们已分居两年之久，导致我们夫妻感情彻底破裂。现我要求判令与被告离婚；长子虎某乙、次子虎某丙由我抚养，被告一次性支付抚养费60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告虎某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.证明原件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件五份，欲证明原、被告及两个婚生子的基本情况。
对原告虎某甲提供的上述证据，被告马某某经质证后均无异议。
被告马某某辩称，原告在诉状中陈述的我们同居、结婚时间属实，但原告说他叫我的事情不属实。原告平时不关心我的生活，没有尽到丈夫的责任，他只是天天打麻将，回来睡觉不管我。我在怀大儿子时是我娘家人照顾我，原告家没有人看我。我生二儿子时，因为钱的事情，原告将我殴打一顿，将我眼睛殴打致伤，眼睛都看不到了，原告家也没有人管我。后我回到娘家，我的眼睛是我娘家掏钱给我看好的。后我做了节育手术，政府总共给了19000元，钱被原告拿去给他哥哥和姐姐借给，原告曾把我领到兴隆法庭离过婚，后在他人的劝说下我们回去了，回去后原告还是经常殴打我。在我们共同生活中原告经常对我和孩子实施家庭暴力，我没有想着和原告离婚，但是现在原告起诉与我离婚，证明我们的夫妻感情已破裂，所以我同意离婚，我要求两个婚生子由我抚养，抚养费由我自行承担；本案诉讼费由原告承担。
被告马某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.照片一张，欲证明2012年原告虎某甲对其实施家庭暴力的事实。
对被告马某某提供的上述证据，原告虎某甲经质证后均无异议。
经庭审举证、质证、认证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2006年，原、被告在外打工期间相识并自由恋爱。2008年2月，原、被告以彩礼11000元等物为条件订婚。2008年4月12日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2012年6月4日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2009年，生育婚生长子虎某乙；2011年，生育婚生次子虎某丙。现两个婚生子均随原告虎某甲共同生活。2013年11月20日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告虎某甲将被告马某某殴打，后被告马某某离家出走在外生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，在共同生活期间理应相互关心、包容，共同抚养教育两个未成年子女并孝敬、赡养老人，但原告虎某甲常因生活琐事在与被告马某某发生争执后不能理性处理，对被告马某某多次实施家庭暴力，致使被告马某某离家出走二年有余，导致原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告虎某甲要求离婚，被告马某某亦同意离婚，故本院尊重原、被告意思自治，准予原告虎某甲与被告马某某离婚。因被告马某某在与原告虎某甲婚姻关系存续期间做了节育手术，已丧失生育能力，被告马某某要求抚养两个婚生子，本院本应支持被告马某某抚养其中一个婚生子，但考虑到两个婚子已随原告虎某甲共同生活多年，改变孩子的生活环境将对孩子的健康成长明显不利，故对原告虎某甲要求抚养两个婚生长子的要求本院予以支持，由被告马某某酌情一次性支付原告虎某甲子女抚养15000元。综上，对原告虎某甲要求与被告马某某离婚并抚养两个婚生子的诉讼请求，本院予以支持；对其要求由被告一次性支付抚养费60000元、本院予以部分支持；对其要求本案诉讼费由被告马某某承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告虎某甲与被告马某某离婚；
二、婚生长子虎某乙、婚生次子虎某丙均由原告虎某甲抚养，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；
三、由被告马某某于本判决生效后七日内一次性支付原告虎某甲子女抚养费15000元；
四、驳回原告虎某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告虎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年九月十四日
书记员 李旭伟
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04571号
原告：开红升，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：徐寿平，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：李方艮，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告开红升与被告徐寿平、李方艮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告开红升负担。
审判员 管国民
二〇一六年三月七日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第559-1号
原告谢炳武。
委托代理人（特别授权）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告李海斌。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2473号原告谢炳武与被告李海斌买卖合同纠纷一案中，原告谢炳武于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李海斌名下的牌照号为浙C×××××的丰田牌汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢炳武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告李海斌名下的牌照号为浙C×××××的丰田牌汽车，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 叶远乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5401号
原告毕玉明，无职业。
被告李士英。
原告毕玉明与被告李士英劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕玉明诉称，我原是天津市柯林楼宇物业管理有限公司的职工，2014年4月18日该单位无故与我解除劳动关系。被告是天津市柯林楼宇物业管理有限公司的法定代表人，为此我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁处理期间，天津市柯林楼宇物业管理有限公司出示了一份解除劳动合同协议书。该协议书我根本不知情，而且也显失公平，因此我要求撤销2014年4月18日签订的解除劳动协议书。
本院认为，原告与天津市柯林楼宇物业管理有限公司发生劳资纠纷，却想向该单位的法定代表人提起劳动争议诉讼，且天津市柯林楼宇物业管理有限公司的法定代表人是李世英亦不是被告，因此原告所诉被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕玉明的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年十一月三日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4881号
原告：李某某。
被告：吴某某。
原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告因日常经营资金周转，多次向原告借款。截至2014年2月2日，被告共向原告借款人民币100万元。经原告多次催要，被告始终未偿还借款。现原告诉至法院，要求：判令被告偿还借款人民币100万元并承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称：其经营的企业因资金周转困难，向原告借款100万元，现在别人欠被告的钱也没有偿还，致使被告无力偿还原告的借款。
经审理查明：李某某与吴某某系亲属关系。2013年8月28日，李某某通过中信银行转账方式向吴某某汇款50万元；2013年10月15日，李某某通过中信银行转账方式向吴某某汇款40万元；同日，李某某通过民生银行转账方式向吴某某汇款10万元，共计100万元。2014年2月2日，吴某某向李某某书写借条一张，内容为“本人从李某某手借人民币壹佰万元整，承诺一年还清”，吴某某签字按手印确认。现原告催要无果后诉至本院，要求：判令被告偿还借款人民币100万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、中信银行卡账户交易明细、民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某某向原告李某某出具的借条，借款人处签有吴某某签名并附指纹，被告吴某某系完全民事行为能力人，其书写的借条系真实意思表示，被告吴某某应为该债务承担责任，故原告李某某诉请被告吴某某偿还借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币100万元。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张丽佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00326号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风建筑），住所地：郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人陈书利，系该公司董事长。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树江，系个体工商户。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
上诉人东风建筑因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第02213号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人黄允、被上诉人的委托代理人杨媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2013年8月17日原告（乙方）与被告（甲方）咸阳项目部签订《购销合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供3×2.75止水钢板500m，单价为26元，付款期限为货到工地付30%，余款在40天内全部付清。合同签订后原告开始向被告咸阳项目部供货。2014年元月20日经双方对账，被告收到金额为58198.50元的货物，同年6月6日被告收到金额为140395元的货物，又在同年6月27日被告收到金额为16112元的货物，以上合计214705.50元，至今未付。另查，原告系个体工商户户主，名称为献县树江建材经销处，在献县工商局注册登记。原告现诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款214705.50元及逾期支付货款的违约金（按同期中国人民银行贷款利息四倍计算至实际支付之日，其中58198元自2013年12月30日起算，140395元自2014年6月6日起算，16112元自2014年6月27日起算）。2、由被告承担诉讼费用。
原审认为：债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告提供建材，后经双方对账，被告拖欠原告货款214705.50元至今未付，故对原告要求被告支付原告货款214705.50元及拖欠期间利息之诉讼请求予以支持。遂判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告郑州东风建筑工程有限公司付给原告杨树江货款人民币214705.50元及利息（其中58198.50元由2014年元月20日起，140395元自2014年6月6日起，16112元自2014年6月27日起，均算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其它之诉讼请求。
上诉人东风建筑请求撤销（2014）咸秦民初字第02213号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或将案件发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由如下：1、一审法院程序违法，未经合法送达径行开庭，直接剥夺了上诉人答辩、举证、质证、参加庭审等诉讼权利。上诉人从未收到一审法院送达的诉讼文书及开庭传票，而判决书中的上诉人地址是正确的，一审法院有条件准确送达。2、上诉人公司从未和被上诉人签订过任何合同，一审认定案件基本事实错误。
被上诉人杨树江答辩认为一审法院送达开庭传票程序合法，并未剥夺上诉人的诉讼权利。双方对价款数额约定明确，原审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
经阅卷发现，一审法院传票送达于上诉人在珠泉新城的项目部，李红安签字收到传票。在被上诉人提交的购销合同中，收货方（甲方）为郑州东风建筑工程有限公司，所盖印章为“郑州东风建筑工程有限公司咸阳项目部（内部专用），经办人为李红安。三份对账单均有李红安签字，金额合计为214705.50元。
庭审后，办案人员在上诉人所属的珠泉新城项目部进行调查，查明李红安系上诉人所属的珠泉新城项目部经理，与李红安电话联系，李红安承认其收到了原审法院的开庭传票，杨树江向项目部供货属实。
本院认为：根据被上诉人提交的证据，能够认定上诉人与被上诉人之间的购销合同成立，上诉人所属的珠泉新城项目部收到了被上诉人提供的货物，上诉人在该项目部的负责人李红安对供货的数额进行了确认，但一直未付款。故上诉人理应承担逾期付款的违约责任。
关于上诉人提出原审传票送达不合法的上诉理由经查，原审法院将开庭传票已经送达于购销合同履行地的上诉人的咸阳珠泉新城项目部，该项目部负责人李红安签收。该项目部为上诉人的内设机构，故该项目部负责人李红安签字收到传票的行为应视为上诉人收到开庭传票，至于李红安在收到传票后是否向上诉人进行汇报或告知属于上诉人内部的管理问题，原审送达合法。综上，原审程序并无不当，事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二审案件受理费4520元由上诉人东风建筑承担。
判决为终审判决。
审 判 长 蔡昕
审 判 员 王磊
代理审判员 王葆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋楠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1476号
原告王世清，男，现住包头市青山区。
委托代理人马若飞，包头市青山区青福镇法律服务所法律工作者。
被告杨志云，男，现住包头市东河区。
原告王世清诉被告杨志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世清及委托代理人马若飞、被告杨志云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，被告向原告借款40万元，双方约定借款利息2分，借款当日，被告出具借条，原告给付被告40万元。后原告因用钱多次向被告催要，被告一直没有偿还借款。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元、给付从2011年10月16日到还清借款止的利息（利率为月利息2分）利随本清，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年10月向原告借款40万元，约定利息2分，二年还清。2011年12月还原告本金10万元，2013年1月29日，还款本金5000元。月利息2%是高利息，不同意利随本清，同意按银行同期利率付2年的利息。
经审理查明，2011年10月16日，被告杨志云给原告出具借条一张，内容为今借到王世清40万元（月利息2%）。借条中没有约定借款期限。被告称归还原告10万元原告不予认可，原告称是原告单位集资购房，被告杨志云通过原告购买原告同事的集资房交款10万元，后被告杨志云放弃购房，房转出去后钱没给我，这个房钱与本案借款没有关系。被告对还款情况只有口述，没有举证证明。现原告诉至法院请求被告偿还借款40元及支付利息。
本院认为，被告杨志云向原告王世清借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原告与被告已形成借款合同关系。双方没有书面约定借款期限，约定借款月利息2%，依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨志云于判决生效后十日内偿还原告王世清人民币40万元。
二、被告支付上述借款利息，以人民币40万元为本金，按照双方约定月利率2%计算利息（不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，如超过按4倍计算），从2011年10月16日起计算至上述款还清时止，利随本清。
诉讼费7300元、保全费2520（原告已预交）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一四年一月七日
书记员 董 方
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3045号
原告：刘小民。
被告：义乌市后宅供销合作社。
法定代表人：李平。
委托代理人：朱杭义。
委托代理人：陈亮。
被告：义乌市供销合作总社。
法定代表人：陈富。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：施平平。
本院在审理原告刘小民与被告义乌市后宅供销合作社、义乌市供销合作总社所有权纠纷一案中，原告刘小民以双方的实体问题已协商解决为由于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘�民的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小民撤回起诉。
案件受理费233.50元（已减半），由原告刘小民负担。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 鲍丽萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2143号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，系该公司员工。
被告：刘恒星。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告刘恒星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告刘恒星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计人民币2664元；2、被告支付物业管理费的滞纳金共计人民币799元（暂计至2016年1月25日，以后部分按合同约定实际给付之日止），上述二项费用合计人民币3463元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘恒星未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告的房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-5号2-5-2，建筑面积42.74平方米，在原告提供物业服务范围内。
现因被告拖欠物业费，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、收缴物业费通知、房屋电子登记查询证明、居住证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，被告作为小区业主，应受其业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告给付物业费，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。原告按照金额2664元主张由被告给付2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告未按时交纳物业费是因其与原告在服务范围、标准上存在争议，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘恒星于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业费2664元；
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘恒星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 年 华
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第225号
原告山西××集团××汽车运输有限公司。
法定代表人曹建文，职务董事长。
委托代理人张晓光，男，1986年5月17日出生，汉族，山西××集团××汽车运输有限公司。
委托代理人曾丽君，女，1982年5月3日出生，汉族，山西××集团××汽车运输有限公司。
原告张润祥，男，1969年7月12日出生，汉族，山西省武乡县上司乡漫坡村人，无业。
被告某乙公司武乡支公司。
负责人岳晋国，职务经理。
委托代理人薛凡子，山西××律师事务所律师。
本院在审理原告某甲集团长治汽车运输有限公司、张润祥诉被告某乙公司武乡支公司保险合同纠纷一案，原告某甲集团长治汽车运输有限公司和原告张润祥于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告某甲集团长治汽车运输有限公司、张润祥诉被告某乙公司武乡支公司保险合同纠纷一案，原告某甲集团长治汽车运输有限公司和原告张润祥向本院提出撤诉申请，该申请是二原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲集团长治汽车运输有限公司、原告张润祥撤回起诉。
案件受理费4511元减半收取2255.5元，由原告某甲集团长治汽车运输有限公司和原告张润祥负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 靳晓琴
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第225号
原告彭某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告彭某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告彭某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 曹俊杰
二〇一五年三月十一日
书记员 靳学刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00614号
原告徐XX，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张X，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。娘屋住陕西省蒲城县龙阳镇。
本院在审理原告徐XX诉被告张X离婚纠纷一案中，双方已于2014年5月5日在蒲城县民政局办理了离婚登记手续，原告徐XX于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐XX在案件审理中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王一飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00614号
原告徐某某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人曹某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省蒲城县。
本院在审理原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，双方已于2014年5月5日在蒲城县民政局办理了离婚登记手续，原告徐某某于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某在案件审理中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王一飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00449号
申请执行人徐某某，男，1973年11月28日生，满族，农民，住黑山县芳山镇。
被执行人于某，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住黑山县芳山镇。
本院在执行申请执行人徐某某诉被执行人于某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹磊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执446号
申请执行人王宏文，男，1953年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人张运丰，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初2365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张运丰向申请执行人王宏文支付工资款10500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31元、执行费58元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张运丰银行存款或收入10700元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦志文
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第717号
原告黄某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5516。
被告林某，女，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现在下落不明，身份证号码：×××5728。
原告黄某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼；被告林某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前已生育三个女儿。由于被告于2012年8月份离家出走至今音信全无，扔下三个女儿不闻不问，完全不履行母亲及妻子的职责，对女儿毫不关心。其中第二女儿黄某乙还患有先天性听力神经障碍，被评为一级残废，是××人士。两年来，连个可以联系的方式都没有。综上所述，原告认为，原告与被告分居时间长，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判决婚生女儿黄某、黄某乙、黄某丙由原告抚养，抚养费由原告与被告共同负担。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（除被告身份证及户口簿无原件，其余证据均有原件）：
1、原告身份证，证明原告黄某甲的身份；2、被告林某身份证，证明被告林某的身份；3、常住人口登记卡，证明原、被告生育子女的情况；4、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；5、××人证，证明黄某乙为多重××人；6、廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第293号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚的事实；7、（2014）湛廉法民二初字第293号证明书，证明（2014）湛廉法民二初字第293号民事判决书已于2014年12月26日生效。
被告林某没有答辩。
被告林某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院调查收集的证据有：对林水龙的调查笔录一份，证明林某离家三、四年，无法联系的事实。
经过开庭审理，原告提供的证据除被告身份证及户口簿无原件，其余证据均有原件，经与原件核对无异。原告对本院调查收集的证据无异议。
本院查明：原告于2007年初经人介绍与被告相识并谈婚，相识约一个月双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女黄某，××××年××月16生育次女黄某乙，××××年××月××日生育三女黄某丁。为了女儿能上户口读书，原、被告双方于××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告因长期外出做工，被告与家公、家婆关系处理不好，致原、被告夫妻逐渐产生矛盾。因夫妻感情不和，被告于2012年8月起离家出走，至今去向不详，致夫妻长期分居生活。原、被告夫妻分居生活后，三个女儿一直跟随原告及其家人生活，由原告及其家人抚养，且次女黄某乙还是一个多重××人，被告也不闻不问，期间被告没有尽到任何妻子及母亲的责任。原告因夫妻感情不和，曾于2014年5月14日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年7月10日作出（2014）湛廉法民二初字第293号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务。原告于2015年9月2日再次诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解和好无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活，并先后生育三个女儿，后自愿补办结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告已生育有三个女儿，本应珍惜已有的夫妻感情，共同抚养女儿，保证女儿的健康成长，但由于被告对家庭关系处理不当，致原、被告夫妻感情不和，2012年8月起，被告因夫妻感情不和离家出走，致夫妻长期分居生活，被告没有尽到做妻子及母亲的责任，此后，夫妻互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务，为此，原告曾于2014年向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告分居生活后，三个女儿一直由原告及其家人抚养，被告没有尽到做母亲的责任，离婚后，三个女儿由原告负责抚养对三个女儿的健康成长较为有利，原告明确表示要求抚养三个女儿，且明确表示放弃抚养费的请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告林某离婚。
二、原、被告生育的长女黄某、次女黄某乙、三女黄某丁由原告自行负担抚养费负责抚养。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 龙小洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2997-1号
申请执行人郑浩，居民。
被执行人郑莉，居民。
被执行人王吉利，居民。
申请执行人郑浩与被执行人郑莉、王吉利民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，于2015年7月9日作出（2015）邳民初字第2586号民事调解书：王吉利、郑莉偿还郑浩借款本息36万元，自2015年7月起，每月30日前偿还1万元，至付清为止。如不按期履行郑浩可就剩余款项一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院划拨被执行人郑莉的工资存款37600元、划拨被执行人王吉利的工资存款21500元并继续冻结其工资账户。查询房屋、车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行财产的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行财产，划拨工资存款期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第2997号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月三日
书记员 陆永正
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执557-1号
申请执行人王全宁。
被执行人烟台万顺经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人烟台东兴经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人威海雪莲山酿酒有限公司，住所地威海市乳山市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人梁国军，总经理。
被执行人山东宇田创业投资有限公司，住所地烟台高新区创业路42号。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人烟台庄禾集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号
法定代表人孙崇信，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民一初字第115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司的银行存款2012800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐永功
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第279号
申请执行人张洪福，1982年7月15日。
被执行人颜世芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第4691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款5000元及利息，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人颜世芳所有的银行存款7500元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
二〇一五年七月一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第279号
申请执行人张洪福，男，1982年7月15日，汉族，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人颜世芳，女，1983年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第4691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款5000元及利息，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人颜世芳所有的银行存款7500元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
二〇一五年七月一日
书记员 倪立忠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7645号
原告郑振华，男。
被告陈洪清，男。
被告黄贵珍，女。
原告郑振华诉被告陈洪清、黄贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告陈洪清、黄贵珍送达诉讼文书，于2013年11月12日转入普通程序，并采用公告送达，2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑振华到庭参加诉讼，被告陈洪清、黄贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑振华诉称：2010年7月6日，被告陈洪清以家庭经营需要向原告借款人民币（以下币种同）1，000，000元，约定利息按月利率2%计算，被告要求原告将借款付至其指定账户，原告当日即按被告要求履行借款支付义务。后因原告急需资金向被告催讨，被告以资金周转困难为由要求延期还款，并写下借条确认。经原告多次催讨，被告拒绝履行债务。两被告为夫妻关系，该款用于家庭经营，理应由两被告共同偿还。故原告起诉至法院，要求判令：一、两被告共同返还原告借款本金1，000，000元；二、两被告共同支付原告上述借款按照月利率2%自2010年7月6日起计算至实际清偿之日止的利息。
被告陈洪清、黄贵珍未作答辩。
经审理查明：2010年7月6日，原告郑振华委托上海企金建材经营部以网银转账方式向被告陈洪清指定的常熟市华宏物资贸易有限公司银行账户内转账支付1，000，000元。2012年1月6日，被告陈洪清向原告出具《借条》一份，载明：“今有陈洪清（身份证号：※……◎）向郑振华（身份证号：……×）借款人民币100万元（大写：壹佰万元整）用于家庭经营，借款方式为：由郑振华委上海企金建材经营部以网银转账方式转入陈洪清指定的账户，名称：常熟市华宏物资贸易有限公司开户行：中国建设银行常熟梅李支行账号：……※×，借款时间2012年01月06日，……资金占用费每月为本金的2%，资金占用费计算时间为自借款之日起到还清之日止，并每个月支付一次资金占用费，如借款人逾期5日未支付资金占用费，出借方有权要求借款人及担保人提前归还借款。如逾期还款，则除应支付前述资金占用费外，每逾期一天还应按照所欠款项千分之二支付违约金……如发生纠纷由本借条签订地人民法院管辖。（签订地：上海市松江区松江钢材城）借款人：陈洪清2012年1月6日……”。该借条系原告事先打印后再由被告签名。
嗣后，被告未向原告归还上述借款，故原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，被告陈洪清与被告黄贵珍原系夫妻关系，于1997年4月28日登记结婚，2013年8月28日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、上海农村商业银行网上银行转帐凭证、《证明》、《情况说明》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，本院予以确认，被告陈洪清理应按照《借条》载明的金额履行还款义务，故原告要求被告陈洪清归还借款1，000，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。虽然被告黄贵珍未在《借条》上签名，但上述借款系在被告陈洪清与被告黄贵珍婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
关于原告主张的利息，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，《借条》表述的资金占用费其性质即为利息，每月2%的标准亦未超过国家有关利率的强制性规定，但其主张自实际提供借款之日即2010年7月6日起计算缺乏依据：《借条》明确的借款时间为2012年1月6日，考虑到该《借条》系提供借款一年半后补签，提供格式合同一方又是原告，结合《借条》内容及双方当时的真实意思表示，应理解为自2012年1月6日起计算利息，对于此前的利息应视为没有约定，故不应当支付。因此，两被告应当按照月利率2%共同向原告支付上述借款自2012年1月6日起至实际清偿之日止的利息。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈洪清、黄贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪清、黄贵珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑振华借款1，000，000元；
二、被告陈洪清、黄贵珍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%共同支付原告郑振华上述借款自2012年1月6日起至实际清偿之日的利息。
案件受理费13，800元，公告费600元，合计诉讼费14，400元，由被告陈洪清、黄贵珍共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕学志
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。