wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异542号
案外人：江阳锋，男，1979年7月18日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人江阳锋对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江阳锋称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-1＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年6月24日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为521089元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月26日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人江阳锋的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人江阳锋的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人江阳锋与顺华置业公司于2011年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为521089元。顺华置业公司分别于2011年6月5日、2011年6月24日、2012年4月10日、2014年5月12日向案外人江阳锋开具金额分别为20000元、141089元、360000元、224元的购房款发票，上述发票金额共计521313元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人江阳锋与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人江阳锋对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-1＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第411号
原告李瑞聪。
法定代理人刘君利，女，1968年10月27日出生，汉族。系原告之母。
被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会。
法定代表人刘刺雄，该村委会主任。
委托代理人刘锦程，又名刘院利，男，1967年12月8日出生，汉族。
原告李瑞聪诉被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会（以下简称枣园刘村委会）收益分配纠纷一案，本院于2007年12月25日立案受理，依法由审判员贺延昌担任审判长，与代理审判员杨扬、代理审判员胡军卫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞聪法定代理人刘君利、被告枣园刘村委会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞聪诉称，其系被告村组村民，近年来村上给村民分配收益现金及实物，一直未给原告分配，现其诉至人民法院，请求被告给付原告收益分配款2600元及实物面100斤，米40斤，食用油40斤，香油2斤，并承担案件诉讼费。
被告枣园刘村委会辨称，依该村村民代表扩大会议相关决议的规定，本村姑娘嫁给城镇居民，其子女不得享受本村的村民待遇。
经审理查明，原告李瑞聪之母刘君利自出生户籍就在被告村，1996年10月与西安市雁塔区居民李树江登记结婚，但本人户籍仍在本村未迁出。原告李瑞聪自出生户籍随母落于被告村。近年来被告村每逢春节及农历七月“忙罢过会”前夕，即向本村村民进行收益分配现金及实物，其中2006年、2007年年初春节每次分配现金1000元，农历七月每次分配现金300元，每次亦分配米、面、食用油、香油若干。但均未给原告分配，经索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告收益分配款2600元及实物面100斤，米40斤，食用油40斤，香油2斤，并承担案件诉讼费。经询被告，表示对收益分配的事实及数量没有异议，但表示原告不应享受分配。并向本庭提交证据二○○八年二月三日“枣园刘村民代表扩大会议关于本村姑娘嫁给城镇居民有关问题的决议”及一九九二年十月“枣元刘村制度汇编”。该决议载明“二、凡嫁给城镇居民的本村姑娘须缴纳村民所提留的公积金和公益金后，本村姑娘本人可享受本村村民待遇，其丈夫和子女永不得享受村民待遇。”用于证明其相应观点。原告表示不知晓被告的相关证据，亦不予认可被告的观点。对被告此组证据的真实性本院予以确认。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，由于我国现行的户籍制度实行的是城乡分割的二元结构制，农村妇女与城镇居民结婚后，虽可以成为男方家庭成员，但户籍不能转入城镇，其所生子女也因户籍制度的限制而随母落户。原告基于出生而随其母落户于被告处，成为被告村民，应享受被告处村民待遇。被告以村民代表会议所作出的决定为据，不给原告分配，此决定内容与国家现行的法律规定相悖，依法应予纠正。原告要求被告给付土地分配款之诉讼请求理由正当，本院依法予以支持，但考虑到原告的抚养教育义务应由其父母共同承担的因素，故对原告的分配份额减半较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会于本判决书生效之日起5日内给付原告李瑞聪收益分配款1300元及实物面50斤，米20斤，食用油20斤，香油1斤。
如被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原、被告各半承担25元，被告于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年三月二十八日
书 记 员 冯薛涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2093号之一
申请执行人：方孟龙，男，1966年2月19日出生，住庄河市。
委托代理人：金春莲，女，1966年2月12日出生，系被执行人妻子，现住址同上。
被执行人：孙礼鹏，男，1986年7月18日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人方孟龙与被执行人孙礼鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日查封了被执行人孙礼鹏所有的位于庄河市新华街道X小区X黄海大街X段号X层X号公建房产一处，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十八日
书记员 李 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2093号申请执行人：方孟龙，男，1966年2月19日出生，住庄河市。委托代理人：金春莲，女，1966年2月12日出生，系被执行人妻子，现住址同上。被执行人：孙礼鹏，男，1986年7月18日出生，住庄河市。申请执行人方孟龙与被执行人孙礼鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日做出的（2016）辽0283民初4343号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。执行标的额：借款及利息43200元，案件受理费900元，执行费562元（未交）。申请执行人方孟龙与被执行人孙礼鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人未在限定的期限内按期履行义务，现申请执行人申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：被执行人孙礼鹏在本裁定书送达之日起三日内给付申请执行人方孟龙借款及利息43200元，案件受理费900元。本案执行费562元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年六月十九日书 记 员  李 玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00402号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告陈光华，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告陈光华合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23613号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈馨，女，汉族，1997年3月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈馨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈馨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈馨向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈馨从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金537.40元、透支利息151.17元、滞纳金4.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈馨立即支付截至2017年10月17日的透支本金537.40元、透支利息151.17元、滞纳金4.87元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金537.40元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈馨承担。
被告陈馨未答辩。
经审理查明，2016年4月12日，陈馨向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈馨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈馨发放了信用卡。陈馨从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，陈馨尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金537.40元、透支利息151.17元、滞纳金4.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈馨与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈馨发放了信用卡，陈馨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈馨应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈馨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈馨在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金537.40元、透支利息151.17元、滞纳金4.87元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金537.40元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1770号
罪犯胡安龙，男，1985年07月13日出生于贵州省从江县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月19日作出（2013）龙新刑初字第533号刑事判决，以被告人胡安龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年4月16日起至2014年8月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡安龙能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年9月至2014年4月考核达标累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡安龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡安龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执842号
申请执行人：张宝勇，男，1985年4月8日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：高明，男，1986年12月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：宋美美，女，1986年8月16日出生，汉族，住无棣县，系高明前妻。
张宝勇申请执行高明、宋美美合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）鲁1623民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高明、宋美美未履行法律文书确定的义务，申请执行人张宝勇于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人高明、宋美美送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人高明、宋美美限期履行给付义务，并依职权对其财产进行了调查。查明：被执行人高明、宋美美在银行有开户信息，存款不足；名下无证券、工商、车辆、房产及土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈汇总表、无棣县房产交易中心、无棣县不动产登记中心查询通知书回执证明。2017年8月18日，经无棣县人民法院院长批准，对被执行人高明采取司法拘留措施。司法拘留期限届满，高明、宋美美仍未履行给付义务。2017年9月25日，高明，宋美美被依法纳入失信被执行人名单。经向申请执行人张宝勇调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高明、宋美美名下确无可供执行的财产，申请执行人张宝勇未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1011号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第360-2号
申请执行人应振淼。
被执行人郜星锋。
本院于2015年5月25日作出（2015）霞执字第360号执行裁定冻结被执行人郜星锋的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郜星锋银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初51号
原告：陆德勋，男，1940年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市公安局朝阳分局。地址：长春市朝阳区。法定代表人：刘洪伟，职务：局长。
被告：长春市人民政府，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：姜治莹，职务：市长。
原告陆德勋诉被告长春市公安局朝阳分局（以下简称朝阳区公安分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚决定一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称：原告在与冯艳辉发生冲突后，被告朝阳区公安分局没有对自由大路派出所阐明事实，没有审核处罚决定是否合法有效，适用法律是否正确，有严重的失职行为，被告朝阳区公安分局认定事实错误，程序违法，适用法律错误。被告朝阳区公安分局的这种行政行为侵害了原告的合法权益。原告依法向被告市政府申请行政复议，对复议结果不服，依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告市政府所作的《长春市人民政府行政复议决定书》长府复【2017】260号的决定（以下简称260行政复议决定书）、被告朝阳区公安分局作出的朝公（自）行罚决字【2017】39号行政处罚决定书（以下简称39号行政处罚决定书）。
本院经审理认为，原告陆德勋对被告朝阳区公安分局作出的39号治安行政处罚决定书不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年4月20日作出260号行政复议决定书，于4月25日邮寄送达给原告陆德勋。根据被告市政府提供的EMS回执单和中国邮政速递物流查询单证据及对原告陆德勋进行询问，原告陆德勋于2017年4月26日收到被告市政府260号行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，原告陆德勋起诉期限届满的最后一天为2017年5月11日，原告陆德勋于2017年5月12日向本院提起行政诉讼，已超过十五天的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆德勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 曦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民四终字第451号
上诉人（原审被告）：王凭宇，男，1980年5月23日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：延吉市方联装饰有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：尹明旭，总经理。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朴祉颖，女，1984年5月24日出生，朝鲜族，延吉市方联装饰有限公司经理，住延吉市。
上诉人王凭宇因与被上诉人延吉市方联装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第2507号，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在一审中原告诉称：2013年4月12日，原、被告签订《装饰工程合同》，约定原告承包被告房屋的装饰工程，承包方式为承包人包工、包部分辅料，发包人提供装修主要材料，工程期限为45天，并约定工程总造价为5.6万元。原告在工期内完成了装饰工程，并验收合格。被告分2次支付了装饰工程款4万元，剩余1.6万元至今未支付。故诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的装饰工程款1.6万元。
在一审中被告辩称：原告并未完成装饰工程，不应支付剩余工程款。
一审法院审理认定：2013年4月12日，原、被告签订《装饰工程合同》，约定由原告承包被告房屋的装饰工程，承包方式为承包人包工、包部分辅料，发包人提供装修主要材料，工程期限为45天，即4月12日起至5月28日止。被告分两次支付了原告装修款4万元。在装修过程中，被告发现房屋墙体有裂缝、电视墙背景歪斜、吊顶不直、地板有划痕等问题，遂要求原告予以维修，但原告仅对墙体裂缝进行了维修。2013年6月4日，被告搬入该房屋居住，同年6月7日，原告装修完毕。被告入住后，发现房屋墙体再次出现裂缝等问题。
一审法院认为，原、被告签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告已于2013年6月4日入住该装修房屋，且被告亦无证据证明原告未完成装饰工程。被告提交的证据仅能证明原告的装饰工程存在质量问题，但在双方签订的《装饰工程合同》中并无相关约定，故被告的原告并未完成装饰工程的抗辩，本院不予支持。综上所述，原告已按合同约定履行义务，对于原告要求被告支付拖欠的装饰工程款1.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：被告王凭宇于本判决生效之日起十日内支付原告延吉市方联装饰有限公司装修款1.6万元。案件受理费200元，减半收取100元，其他费用80元（原告已预交280元），共计180元，由被告王凭宇负担。
宣判后，王凭宇不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实有误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人延吉市方联装饰有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
二审中，被上诉人延吉市方联装饰有限公司提供保证人朴祉颖，为被上诉人延吉市方联装饰有限公司履行工程质量保修义务提供担保。
本院认为：上诉人王凭宇与被上诉人延吉市方联装饰有限公司签订的《装饰工程合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被上诉人延吉市方联装饰有限公司已经按照合同约定完成的工作成果并交付给了上诉人王凭宇，上诉人王凭宇接受并使用，应视为上诉人王凭宇在接受成果时对工程质量的认可，上诉人王凭宇应当按照合同约定支付相应的价款。上诉人王凭宇在使用过程中出现质量问题属于保修范围，与本案不属同一法律关系，不能成为拒付工程款的理由。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王凭宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 全智光
二〇一四年一月二十日
书记员 张 千
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1123号
申请执行人邹某某，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，金昌市某某物流工贸有限责任公司员工。
被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司。
法定代表人马某，职务总经理。
申请执行人邹某某与被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）甘0302民初第206号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人邹某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司于2016年11月4日将货款30320.50元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月五日
书记员 邱进东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4226号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社），住所地滑县留古镇西街。
负责人余子庆，职务主任。
委托代理人王守勇，男，1967年6月15日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
委托代理人张兰江，男，1966年12月1日生，汉族，住滑县。
被告程爱玲，女，1970年3月13日生，汉族，住滑县。
被告闫星，女，1992年8月26日生，汉族，住滑县。
被告李金娣，女，1963年4月17日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社(以下简称留固信用社)与被告程爱玲、闫星、李金娣金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告留固信用社的委托代理人王守勇、张兰江到庭参加诉讼，被告程爱玲、闫星、李金娣经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2015年6月18日，被告程爱玲从原告留固信用社借款人民币40000元，由被告闫星、李金娣作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告程爱玲立即偿还借款人民币40000元本金及利息，被告闫星、李金娣承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告程爱玲、闫星、李金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年6月18日，原告留固信用社与被告程爱玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2015年6月18日起至2016年6月18日，借款月利率为11.25‰。同日，原告留固信用社与被告闫星、李金娣签订《保证合同》，约定被告闫星、李金娣为被告程爱玲的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月18日，原告留固信用社向被告程爱玲发放借款人民币40000元。借款到期后，借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告闫星、李金娣亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社留固信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固信用社与被告程爱玲签订的《个人借款合同》、与被告闫星、李金娣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月18日，原告留固信用社向被告程爱玲发放借款人民币40000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告程爱玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告留固信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告闫星、李金娣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告程爱玲追偿。被告程爱玲、闫星、李金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告闫星、李金娣对被告程爱玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫星、李金娣承担保证责任后，有权向被告程爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告程爱玲、闫星、李金娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯春燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初417号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人向春光，绰号“大象”，男，1979年3月2日出生，汉族，株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地株洲县，现住湘潭市岳塘区。因赌博，2015年6月26日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年12月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人向春光犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭爱平、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人向春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年4月12日，被告人向春光在湘潭市岳塘区易家湾镇四维陶瓷厂围墙处，将0.8克冰毒和1粒麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员邱某，供其吸食。
2、2016年6月的一天，被告人向春光在湘潭市岳塘区易家湾镇某房中，以200元的价格贩卖少量冰毒和麻古给吸毒人员宋某，供其吸食。
3、2016年7月的一天，被告人向春光在湘潭市岳塘区易家湾镇某房中，以200元的价格贩卖少量冰毒和麻古给吸毒人员许某（已判刑），供其吸食。
经检测，邱某、宋某、许某尿检呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人向春光多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人向春光辩称，起诉书指控的第2、3笔事实其实只发生1笔，且宋某并不是在其手上购买的毒品。
经审理查明：
1、2016年4月12日，被告人向春光在湘潭市岳塘区易家湾镇四维陶瓷厂围墙处，将0.8克冰毒和1粒麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员邱某，供其吸食。
2、2016年6月的一天，被告人向春光在湘潭市岳塘区易家湾镇某房中，以200元的价格贩卖少量冰毒和麻古给吸毒人员宋某，供其吸食。
3、2016年7月的一天，被告人向春光在湘潭市岳塘区易家湾镇某房中，以200元的价格贩卖少量冰毒和麻古给吸毒人员许某（已判刑），供其吸食。
经检测，邱某、宋某、许某尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、证人许某的证言，证实2016年7月份的一天其向被告人向春光购买200元毒品的具体经过事实及2016年6月份的一天宋某向被告人向春光购买200元毒品的具体经过事实；
3、证人宋某的证言，证实2016年6月份的一天其向被告人向春光购买200元毒品的具体经过事实及2016年7月份的一天许某向被告人向春光购买200元毒品的具体经过事实；
4、证人邱某的证言，证实其向被告人向春光购买毒品的时间、地点、金额及具体经过事实；
5、辨认笔录，证实证人邱某、宋某对被告人向春光的辨认情况及被告人向春光对证人邱某、宋某、许某的辨认情况；
6、毒品尿样检测报告书，证实邱某、宋某、许某尿样毒品甲基苯丙胺呈阳性的事实；
7、公安行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员宋某、邱某进行了行政处罚的事实；
8、刑事判决书，证实许某已被判刑的事实；
9、被告人向春光的供述与辩解及其身份信息，能与上述证据证实的事实相互吻合。
本院认为，被告人向春光明知系毒品而予以多次贩卖，且贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向春光系以贩养吸，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人向春光辩称起诉书指控的第2、3笔犯罪事实其实际系同一笔事实，且其并未贩卖毒品给宋某。经查，证人许某、宋某的证言及被告人向春光在侦查阶段的供述均可证实被告人向春光于2016年6月份的一天向宋某贩卖了200元的毒品、于2016年7月份的一天向许某贩卖了200元的毒品的事实，故对被告人向春光的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年6月1日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执970号
申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被执行人周家云，男，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市江津区中山镇太和村。
申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心与被执行人周家云机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月7日作出（2015）津法民初字第09967号民事判决书已发生法律效力。被执行人周家云逾期未履行义务，申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：在执行中，本院依法对被执行人周家云名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行查询，经查被执行人周家云下落不明，其名下暂无银行存款、房屋、车辆可供执行。申请执行人于2016年5月30日到法院参加终结本次执行程序听证，至今被执行人周家云尚欠申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心执行标的款267300元及迟延利息未付清。
本院认为，被执行人暂无存款等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执970号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 用
执行员 麦有铁
执行员 王琮鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执970号申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。被执行人周家云，男，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市江津区中山镇太和村。申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心与被执行人周家云机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月7日作出（2015）津法民初字第09967号民事判决书已发生法律效力。被执行人周家云逾期未履行义务，申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行中，本院依法对被执行人周家云名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行查询，经查被执行人周家云下落不明，其名下暂无银行存款、房屋、车辆可供执行。申请执行人于2016年5月30日到法院参加终结本次执行程序听证，至今被执行人周家云尚欠申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心执行标的款267300元及迟延利息未付清。本院认为，被执行人暂无存款等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执970号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 钟 用执行员 麦有铁执行员 王琮鑫二〇一六年五月三十日书记员 王 微
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7478号
申请执行人谭斌，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖南省安仁县
被执行人佛山市南海区狮山镇塘联村龙井股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
关于上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区狮山镇塘联村龙井股份合作经济社的银行存款、收入460735.37元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年八月二十九日
书记员 李函凝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9308号
罪犯伍月红，女，1980年5月3日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年1月8日作出（2014）康刑初字第163号刑事判决，认定伍月红犯受贿�、滥用职权罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯伍月红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍月红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示�无异议。
本院认为：罪犯伍月红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍月红减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年3月27日起至2021年7月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2221号
原告韩中良，男，1963年3月4日出生，汉族，住遂平县。
被告赵焕春，男，1963年2月1日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告韩中良与被告赵焕春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩中良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩中良撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告韩中良负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文红
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第92号
申请执行人张保钦，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人余三定，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第757号民事判决书于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结余三定在九江市住房公积金管理中心瑞昌办事处住房公积金44181.97元，冻结期限为一年，自2015年7月21日至2016年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第92号
申请执行人张保钦，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人余三定，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第757号民事判决书,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余三定在727220xxx771的存款，扣划至瑞昌市人民法院案件款帐户，收款单位名称：瑞昌市人民法院，开启行：中国工商银行瑞昌支行城东分理处，帐号：15×××82。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立国
二〇一六年六月十七日
书记员 王柯亮
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2750号
上诉人（原审原告）：邱英杰，男，1954年7月21日出生，汉族。
委手代理人：柴喜登，男，山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平陆县果品包装股份有限公司。
被上诉人（原审被告）：高山虎，男，1955年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：平陆县供销合作社联合社。
法定代表人：石建华，系该社主任。
委托代理人：赵崇国，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：马博峰，男，山西清泽律师事务所实习律师。
上诉人邱英杰因劳动争议纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院开庭审理本案时，平陆县果品包装股份有限公司没有到庭参加庭审，原审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平陆县人民法院（2015）平民初字第809号民事判决；
二、发回平陆县人民法院重审。
上诉人邱英杰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一七年一月六日
书记员 曹鹏星
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他125号
申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地平顶山市。
法定代表人高新强，理事长。
被执行人平顶山市德源物贸有限公司。
法定代表人杨琳秋，董事长。
被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司。
法定代表人李银发，经理。
平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市德源物贸有限公司、平顶山市亿利房地产开发有限公司一案，平顶山市湛河区人民法院受理后，依法终结本次执行程序。2017年5月23日，平顶山市湛河区人民法院恢复对该案的执行。因该案长时间未能执行完毕，申请执行人向本院申请提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行姜磊、高克杰、张延辉、李慧娟等一案[（2017）豫0411执901号]，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 李泉钦
二〇一七年七月二十一日
书记员 张珂熠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2801号
原告谷莉春，男，住乌兰浩特市。
被告韩根山，男，其他自然身份不详。
原告谷莉春诉被告韩根山买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付欠款本金11300.00元及滞纳金226.00元，共计11526.00元整；2.诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告谷莉春到庭参加了诉讼，被告韩根山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2012年被告在原告处赊购价值11300.00元装潢材料，并于2014年1月29日为原告出具一枚欠据，约定2014年4月29日还清此款，逾期不还将按照欠款金额的2%收取滞纳金。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告为原告出具的欠据本院予以确认，被告应当偿还欠款及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告韩根山给付原告谷莉春欠款本金11300.00元、滞纳金226.00元，合计11526.00元。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告韩根山负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 全河秀
二〇一四年十一月十七日
书记员 于思家
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1179号
原告黄瑞强，男，1974年9月2日生，汉族，住固始县。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告孙敬忠，男，1960年2月15日生，汉族，住固始县。
被告张志平，女，1963年11月29日生，汉族，住固始县。
被告徐洪启，男，1957年10月1日生，汉族，住固始县。
委托代理人焦建国，系被告亲友。
原告黄瑞强诉被告孙敬忠、张志平、徐洪启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞强的委托代理人史少军、被告徐洪启及其委托代理人焦建国均到庭参加了诉讼。被告孙敬忠、张志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞强诉称，2013年10月31日被告孙敬忠因资金周转所需向我借款400000元，还款日为2014年1月30日，利息为月利率2.4%，被告徐洪启作为担保人，对出借人的债权承担连带保证责任。届满后，借款人、担保人至今未履行还款义务，请求判令被告偿还借款400000元及利息。
被告孙敬忠、张志平均未答辩。
被告徐洪启辩称，本案诉称的借款合同系高利贷合同，利息超出了银行贷款利率的4倍，主合同无效，担保合同作为从合同，也是无效的。孙敬忠本人系必须到庭的当事人，同时，双方所签系延期合同，所以我不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年10月31日，原告黄瑞强与被告孙敬忠、徐洪启签订借款╱担保合同，约定被告孙敬忠向原告黄瑞强借款400000元，借款期限自2013年10月31日至2014年1月30日，借款月利率为2.4%。同时约定：如果延期，以实际还款日期计算利息。借款人不能按时归还借款时，担保人对出借人的债权承担连带担保责任。被告徐洪启作为担保人签名。同日，被告孙敬忠收取原告黄瑞强借款400000元并出具借据，注明：“今借到现金肆拾万元正，借款期限自2013年10月31日起至2014年01月30日止，到期还清，特立此据。担保人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。”，被告徐洪启作为担保人亦在借据上签名。后借款到期后，被告孙敬忠未偿还借款本息，原告起诉，请求依法审理。
另查明，被告孙敬忠与被告张志平原系夫妻关系，2013年11月13日，双方签订离婚协议书，约定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间内，无其它共同债权、债务，个人名下的债权、债务离婚后有各自享有和承担。”
上述事实有借款╱担保合同、借据、承诺书、借款延期协议、逾期借款催收通知单、身份证复印件、房屋转让协议书、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告黄瑞强与被告孙敬忠及担保人约定的三个月借款利率为2.4%，因其超出了中国人民银行公布的同类贷款利率4倍的限度，故对超出部分的利息不予支持。被告孙敬忠借款时间在被告孙敬忠与被告张志平婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故对双方离婚协议中关于债权债务的约定本院不予采信。被告孙敬忠、张志平应按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍偿还原告黄瑞强借款本息。被告徐洪启关于其不应当承担担保责任的辩解意见，因其未提供证据证实其有免除担保责任的情形，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告孙敬忠、张志平于判决生效后十日内偿还原告黄瑞强欠款400000元及利息（利息计算方式：利率按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，计算400000元本金自2013年10月31日起至还款之日止）。
二、被告徐洪启对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙敬忠、张志平追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，申请费5000元，合计12300元，由被告孙敬忠、张志平、徐洪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7300元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 程东升
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万曼曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38471号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人张华，男。委托代理人方嬿，女。被告安余海，男，1975年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告安余海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,187元(人民币,下同)、滞纳金3,059元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业服务费3,187元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安余海于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2014年3月至2015年12月的物业服务费1,452元;二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告安余海负担。本判决为终审判决。
审判员 张 晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 �马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初212号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吉某某，男，1973年6月10日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月7日23时50分许，被告人吉某某酒后驾驶小型轿车，沿驻马店市驿城区金雀路由西向东行驶至颐和山庄西100米时与被害人王某某驾驶的轿车发生碰撞，后吉某某驾车逃逸至文明路与团结路交叉口南50年的驻马店市电视台门口处时，又与被害人李某某驾驶的轿车追尾相撞，致三车不同程度损坏。王某某、李某某分别报警，后民警赶到事故现场将吉某某查获。经检测，吉某某血样中乙醇含量为255.98mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，吉某某赔偿被害人李某某各项经济损失9000元、王某某各项经济损失600元，王某某、李某某均表示谅解吉某某。
另查明，经交警部门认定，吉某某负事故的全部责任。
还查明，案发时，被告人吉某某所持驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、事故现场照片、血样提取笔录、血醇检验报告书、车检报告、道路交通事故认定书、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对吉某某的犯罪指控成立，应予支持。吉某某醉酒驾驶机动车肇事并负事故全部责任、肇事后逃逸、血液酒精含量达200mg／100ml以上、案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪、对其量刑时均可酌情予以考虑。根据吉某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初641号之一
原告莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
被告孟玉光，男，达斡尔族，1963年02月12日，个体。
被告孟磊，男，达斡尔族，1985年06月24日，农民。
被告孟宪伟，男，达斡尔族，1976年03月16日，西瓦尔图小学职工。
被告杜丽雅，女，鄂温克族，1971年05月12日，教师。
本院在审理原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告孟玉光、孟磊、孟宪伟、杜丽雅小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗金瑞典当有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取后由原告莫旗金瑞典当有限公司负担275元。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 艳 丹
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初641号
原告莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
被告孟玉光，男，1963年2月12日出生，达斡尔族，个体工商户。
被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族，四小职工。
被告孟宪伟，男，1976年3月16日出生，达斡尔族，西瓦尔图小学职工。
被告孟磊，男，1985年6月24日出生，达斡尔族，农民。
原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告孟玉光、杜丽雅、孟宪伟、孟磊小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求将被告孟磊在莫旗红彦信用社的个人存款账户（账号为X）予以冻结，原告并提供担保。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告孟磊在莫旗红彦信用社的个人存款账户（账号为X）予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王迎军
二〇一六年四月十一日
书记员 艳 丹
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初641号之一
原告莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
被告孟玉光，男，1963年2月12日出生，达斡尔族，个体工商户。
被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族，四小职工。
被告孟宪伟，男，1976年3月16日出生，达斡尔族，西瓦尔图小学职工。
被告孟磊，男，1985年6月24日出生，达斡尔族，农民。
原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告孟玉光、杜丽雅、孟宪伟、孟磊小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求将被告孟玉光中国邮政储蓄莫旗红彦镇营业所的直补卡（卡号为X）予以冻结，原告并提供担保。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告孟玉光中国邮政储蓄莫旗红彦镇营业所的直补卡（卡号为X）予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王迎军
二〇一六年四月十一日
书记员 艳 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1539号
罪犯孙忠海。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）潍刑二初字第76号刑事判决，以被告人孙忠海犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2012年4月12日至2017年4月11日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠海准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月12日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1539号罪犯孙忠海。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）潍刑二初字第76号刑事判决，以被告人孙忠海犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2012年4月12日至2017年4月11日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠海准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月12日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第750号
原告：宁波××州农村合作银行
723-5）。住所地：宁波市鄞州区××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：程×。
委托代理人：陈×。
被告：林×。
被告：汪××。
原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞××银行）
为与被告林×、汪××金融借款合同纠纷一案，于2013年7月3
1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由代理审判员
郑益康适用简易程序审理。本案于2013年9月3日公开开庭进行
了审理，原告鄞××银行的委托代理人陈×，被告汪××到庭
参加诉讼，被告林×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞××银行起诉称：2011年10月14日，被告林×与
原告鄞××银行下属横街支行签订《个人循环借款合同》一份
，约定自2011年10月14日至2013年10月14日期间内向被告林某
某放最高贷款限额为50000元的贷款，借款种类与用途以借款
借据为准。同日，被告汪××向横街支行出具《共同还款承诺
书》，自愿为被告林×的上述贷款承担连带共同还款责任。根据上述《个人循环借款合同》及《共同还款承诺书》，横街支
行于2012年11月15日向被告林某某放贷款50000元，借款月利
率为6.5‰，借款到期日为2013年10月14日，还款方式为本金
到期归还，利息按季付清。被告林×从2013年3月21日开始欠
息，被告汪××亦未还款。被告林×、汪××的欠息行为违反
了借款合同的约定，已构成违约，原告有权要求被告林×立即
还清上述借款，支付所欠款项的利息、费用等，并有权要求被
告汪××承担连带共同还款责任。为此，请求依法判令被告林
×立即归还借款本金50000元，支付利息1321.67元（自2013年
3月21日起暂计算至2013年7月20日止，之后的利息、罚息按合
同约定支付至实际付清之日止）。
被告汪××答辩称：《个人循环借款合同》与《共同还
款承诺书》是在与被告林×婚姻存续期间签订的，但本案所涉
借款系双方协议离婚后被告林×向原告鄞××银行借款，是林
×的个人债务。离婚协议书中写明婚姻存续期间无共同债务，
个人债务应各自承担，该笔借款应由被告林×个人偿还，被告
汪××无需承担还款义务。
被告林×未作答辩。
原告鄞××银行为证明自己的主张，向本院提交了以下
证据：
1.《个人循环借款合同》一份，拟证明原告与被告林×
签订了借款合同的事实；
2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告汪××承诺对
本案所涉债务承担连带还款责任的事实；3.借款借据一份，拟证明原告已经按约向被告林某某放5
0000元借款的事实。
对原告提供的证据，被告汪××质证认为：对证据1、证
据2予以认可，证据3系原告向被告林×支付款项，被告汪××
对此不清楚，对其真实性无法确认。被告林×未到庭质证，视
为放弃质证的权利。本院经审查后认为：原告提供的证据均系
原件，且无明显瑕疵，能够相互印证，本院予以认定。
被告汪××为证明自己的主张，向本院提交了《离婚协
议书》复印件一份，拟证明被告汪××与被告林×于2012年10
月25日协议离婚，并约定双方婚姻存续期间无共同债务，个人
债务由个人承担的事实。
对被告汪××提供的证据，原告鄞××银行质证认为：
对该证据的真实性没有异议，但该协议是两被告间的约定，不
得对抗第三人，《共同还款承诺书》明确约定被告汪××对被
告林×在借款期间内的借款承担共同还款责任，两被告是否为
夫妻关系不影响两被告承担还款义务。被告林×未到庭质证，
视为放弃质证的权利。本院经审查后认为：因原告认可《离婚
协议书》复印件的真实性，本院对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
除对原告鄞××银行诉称的事实予以认定外，另查明：被告林
×与被告汪××原系夫妻关系，后于2012年10月25日协议离婚
。
本院认为：原告与被告林×签订的《个人循环借款合同
》系双方真实意思，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。
被告林×借款后未按约支付利息，已构成违约，原告根据合同
的约定提前收回借款本金，并要求被告林×支付2013年10月14
日前按合同约定的利率计算的利息，并自2013年10月15日起按
照合同约定借款利率加收50%支付罚息，于法有据，本院予以
支持。被告汪××出具的《共同还款承诺书》载明被告汪××
自愿作为连带共同债务人对借款人林×与鄞××银行产生的《
个人循环借款合同》项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期
罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共
同还款责任，系其真实意思表示，被告汪××应按约承担责任
。被告汪××与被告林×虽已离婚，但《共同还款承诺书》仍
属有效，被告汪××应按约对本案所涉借款本金、利息及逾期
罚息承担连带共同还款责任。被告林×未到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告林×、汪××共同返还原告宁波××州农村合
作银行借款50000元，支付自2013年3月21日起至2013年7月20
日止的利息1321.67元，自2013年7月21日起的利息、罚息按照
《个人循环借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止，
限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波××州农村合作银行的其他诉讼请求
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告林×、
汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑益康
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨迪霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第282号
原告刘付勤，男，住禹城市。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告王友利，男，住禹城市。
原告刘付勤与被告王友利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告王友利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，被告王友利先后三次向原告借款116400元。经催要，被告未能偿还。现诉请法院判令被告偿还借款116400元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月28日被告向原告借款31400元，并出具借条：“借条，今借现金三万壹仟肆佰元整，小写（31400）元整，王友利，2010年9月28日”。2010年10月18日被告又向原告借款45000元，也出具了借条：“欠条，今欠现金45000元整，大写肆万伍仟元整，王友利”。2011年11月12日，被告在借原告现金40000元，并出具借条：“欠条，今欠现金40000元整肆万元整，王友利，2011年11月12号”。三次被告累计借原告现金116400元。以上事实有原告诉状、被告书写的条据三张、庭审笔录等证据在卷佐证。
被告王友利没有到庭参加诉讼，法院工作人员2015年1月5日对其询问时，王友利对借原告116400元的事实表示认同。但同时表示双方没有约定利息。该事实由法院工作人员对王友利的询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并书写了借条，且被告对借款的事实和数额没有异议，现原告持借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在借据中没有约定借款利息，现原告请求支付借款利息，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实做出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告王友利给付原告刘付勤借款本金人民币116400元及利息，在本判决生效后十日内给付。利息自2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2628元由被告王友利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王泽坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39291号
原告ＸＸ彬，男，1979年9月25日出生。
被告曹燕斌，男，1969年10月3日出生。
原告ＸＸ彬与被告曹燕斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员闫少梅、文飞凤参加的合议庭，于2016年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬到庭参加诉讼。被告曹燕斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ彬起诉称，ＸＸ彬、曹燕斌系朋友关系，2014年1月，曹燕斌因装修回迁安置房向ＸＸ彬借款17万元，并于2014年1月21日出具借条。曹燕斌拿走借款后，将房屋进行装修，但是不提还款，ＸＸ彬多次催要，曹燕斌均以种种理由不还款。现ＸＸ彬诉至法院，请求判令：1、曹燕斌返还ＸＸ彬借款17万元；2、本案的诉讼费用由曹燕斌承担。
原告ＸＸ彬向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告曹燕斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告ＸＸ彬提交的借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，ＸＸ彬与曹燕斌系朋友关系。2014年1月，曹燕斌以装修房屋为由向ＸＸ彬借款，ＸＸ彬分两次共计向曹燕斌提供借款17万元。2014年1月21日，曹燕斌出具借条，载明：今曹燕斌因装修回迁房屋向ＸＸ彬借款17万元整，特立此据。ＸＸ彬称双方并未明确约定还款期限，当时曹燕斌称其有一块地，卖了就还钱；ＸＸ彬在出借款项2个月后左右就开始找曹燕斌催促还款，但曹燕斌一直未还，后来还失去了联系。
以上事实，有ＸＸ彬提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据ＸＸ彬提交的借条，可以认定ＸＸ彬与曹燕斌之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。ＸＸ彬向曹燕斌提供借款17万元，双方未明确约定还款期限，则ＸＸ彬有权在给予曹燕斌合理催告期的情形下随时要求曹燕斌还款。ＸＸ彬提供借款2个月后即开始向曹燕斌催要款项，曹燕斌至今未还，已构成违约，现ＸＸ彬要求曹燕斌返还借款17万元具有事实和法律依据，本院予以支持。曹燕斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹燕斌于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ彬借款十七万元。
如果被告曹燕斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费三千七百元（原告ＸＸ彬均已预交），均由被告曹燕斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 文飞凤
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 喆
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00099号
原告徐峰，男。
委托代理人严风杰，系铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告铜川市印台区四知堂康众诊所。
住所地：铜川市印台区同官路25号。
负责人李冠福。
委托代理人王翠莲，女。
委托代理人陈中震，系铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
第三人铜川市公安局交警支队。
住所地：铜川市新区正阳路。
组织机构代码：01600139-0。
法定代表人杨剑光，系该支队队长。
委托代理人杨新年，系铜川市公安局交警支队办公室民警。
本院在审理原告徐峰诉被告铜川市印台区四知堂康众诊所及第三人铜川市公安局交警支队租赁合同纠纷一案中，原告徐峰于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市印台区四知堂康众诊所的起诉。
本院认为，原告徐峰申请撤回对被告铜川市印台区四知堂康众诊的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回对被告铜川市印台区四知堂康众诊所的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐峰承担。
审判长 刘随社
审判员 李 军
审判员 梁 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 任白静
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00099号
原告徐峰，男，汉族，1973年12月16日，个体，现住印台区同官路原公安局交警支队二楼。
委托代理人严风杰，系铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告铜川市印台区四知堂康众诊所。
负责人李冠福。
委托代理人王翠莲，女，1953年10月12日生，系李冠福之妻。
委托代理人陈中震，系铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
住所地：铜川市印台区同官路25号。
第三人铜川市公安局交警支队。
法定代表人杨剑光，系该支队队长。
委托代理人杨新年，系铜川市公安局交警支队办公室民警。
住所地：铜川市正阳路。
机构代码：01600139-0。
本院在审理原告徐峰诉被告铜川市印台区四知堂康众诊所及第三人铜川市公安局交警支队租赁合同纠纷一案中，由于原告徐峰与被告铜川市印台区四知堂康众诊所之间签订的次承租合同是被告铜川市印台区四知堂康众诊所负责人李冠福与第三人铜川市公安局交警支队签订的租赁合同的从合同，现铜川市印台区四知堂康众诊所负责人李冠福对其与第三人铜川市公安局交警支队签订的租赁合同是否解除有异议。因此，本案中原、被告双方所签订的的次承租合同能否继续履行的依据是被告铜川市印台区四知堂康众诊所负责人李冠福与第三人铜川市公安局交警支队签订的租赁合同是否已解除，而确定该合同解除的效力问题不属本案的审理范围，应依法另案诉讼，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，应裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 段建纲
审判员 李 军
审判员 刘随社
二〇一四年五月七日
书记员 陈蕊妮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2763号
原告：卢海燕，男，1974年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所：广东省惠东县。
法定代表人：黄焱威，该公司负责人。
第三人：邹顺辉，男，1941年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
第三人：余玉英，女，1942年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
第三人：刘招娣，女，1963年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
第三人：邹义红，男，1986年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
第三人：邹义兵，男，1990年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
第三人：邹花婆，女，1987年6月生，汉族，江西省赣州市人，住吉安市遂川县。
第三人：邹仁南，男，1967年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告卢海燕与被告中国平安财产保险股份�限公司惠州市惠东支公司、第三人邹顺辉、余玉英、刘招娣、邹义红、邹义兵、邹花婆、邹仁南保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
本院在审理过程中，原告于2016年12月16日以本案需要另一案的鉴定结果为依据，而另一案尚在鉴定过程中为由，申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 罗 芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2476号
原告薛峰，男，汉族，1967年1月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告薛峰与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告薛峰，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2010年11月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照�同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2012年1月1日起至2013年5月23日共计512天）的违约金23133.10元（扣除交房时已支付的3000元，应为20133.10）、未开通天然气（2012年1月1日至2015年12月22日共计1085天）的违约金12255.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算，其它诉求不予认可。
经审理查明，2010年11月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价3320元／平方米，房屋总价款为451819元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将�验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28日办理7号楼、29日-30日办理6号楼、31日-6月1日办理5号楼、2日-3日办理4号楼。原告称其看到公告后即前往被告处办理了收房手续。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（自2012年1月1日起至2013年5月23日共计512天）的违约金23133.10元的诉求，原告计算时间合理，符合合同的约定，应予支持，扣除被告已支付的3000元，实际还应支付20133.10元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接收房屋时，天然气仍未开通，在天然气未予开通之情形下，原告可以拒绝收房并要求被告承担违约责任，但原告在明知天然气未予接通仍然收房入住，视为对自身权利已作出处分，且原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行�常，故原告该项诉求应计算至原告实际接房之日，即公告之日计算，支持：451819＊0.0001＊512／4=5783元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告薛峰逾期交房违约金20133.10元、天然气未通违约金5783元，以上共计25916.10元（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取305元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担244元，原告薛峰负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 丹
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4511号
申请执行人：上海司高商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘红霞，总经理。
委托代理人：蔡俊芳、胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。
被执行人：上海定豪第艺餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：项定豪。
被执行人：项定豪，男，1957年7月1日出生，�族，住上海市虹口区。
本院在执行上海司高商贸有限公司与上海定豪第艺餐饮管理有限公司、项定豪房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海定豪第艺餐饮管理有限公司、项定豪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月18日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的由上海定豪第艺餐饮管理有限公司、项定豪携物品迁出上海市虹口区东长治路XXX号房屋，将房屋返还上海司高商贸有限公司；由上海定豪第艺餐饮管理有限公司支付房屋租金及使用费(按每月8,000元，自2016年5月1日计算至实际返还房屋之日止，押金5,000元可从中抵扣)及违约金16,000元，负担案件受理费1,230元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，申请执行人表示被执行人迁出房屋暂缓执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年三月三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4511号申请执行人：上海司高商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘红霞，总经理。委托代理人：蔡俊芳、胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。被执行人：上海定豪第艺餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：项定豪。被执行人：项定豪，男，1957年7月1日出生，�族，住上海市虹口区。本院在执行上海司高商贸有限公司与上海定豪第艺餐饮管理有限公司、项定豪房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海定豪第艺餐饮管理有限公司、项定豪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月18日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的由上海定豪第艺餐饮管理有限公司、项定豪携物品迁出上海市虹口区东长治路XXX号房屋，将房屋返还上海司高商贸有限公司；由上海定豪第艺餐饮管理有限公司支付房屋租金及使用费(按每月8,000元，自2016年5月1日计算至实际返还房屋之日止，押金5,000元可从中抵扣)及违约金16,000元，负担案件受理费1,230元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，申请执行人表示被执行人迁出房屋暂缓执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年三月三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第228号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑某甲，曾用名苑某乙，男，1986年12月26日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省法库县五台子乡前魏家楼村。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
辩护人苑凤武，系上诉人苑某甲父亲。
原审被告人李某某，男，1973年1月28日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省法库县五台子乡前魏家楼村。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
原审被告人胡某某，男，1966年5月5日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省法库县五台子乡前魏家楼村。因本案2014年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人苑某甲、李某某、胡某某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）法刑初字第358号刑事判决。被告人苑某甲不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月初，被告人苑某甲、李某某为非法获利，在法库县十间房乡尚屯水库以北、环湖路南侧，使用下地笼的方法盗窃水库的鱼、虾20余次。2014年4月末，苑某甲、李某某伙同被告人胡某某，在该地点继续使用下地笼的方法盗窃水库的鱼、虾40余次。三人盗窃的鱼虾由李某某负责出售，销赃后共计获得赃款人民币11900元，苑某甲、李某某各获得赃款2300元，胡某某获得赃款1400元，其余赃款用于购买地笼、修车、加油支出。经法库县价格认证中心鉴定：被盗鱼、虾价值人民币10000元。2014年6月10日，被告人苑某甲、李某某、胡某某在盗窃鱼、虾时，被公安机关当场抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的辨认笔录，指认现场照片，案件来源、抓捕经过、民事判决书、价格鉴定结论书及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为被告人苑某甲、李某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人苑某甲、李某某、胡某某共同故意盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人苑某甲、李某某、胡某某当庭基本认罪，且有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定一、被告人苑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人苑某甲、李某某、胡某某共退赔被害人10000元。
上诉人苑某甲的上诉理由是：其行为不构成盗窃罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人苑某甲、原审被告人李某某、胡某某盗窃犯罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人苑某甲、原审被告人李某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法承担刑事责任。对于上诉人苑某甲及其辩护人提出的其行为不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见，经查，案件来源、抓捕经过、（2000）法民初字第815号民事判决书等书证，证人潘某某、崔某某、刘某某证言、价格鉴定结论书结合原审被告人在侦查阶段的供述，可以证实上诉人及原审被告人所盗鱼虾系尚屯水库的财产且达到数额较大的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 吴佳楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1686号
申请执行人：张金霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张金霞与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2947号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人张金霞于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款50万元及利息（自2015年4月30日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并承担案件受理费4940元，执行费8500元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2947号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。
被执行人：徐某某，35岁，住滨海县。
被执行人：石某某，36岁，住滨海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人徐某某、石某某信用卡纠纷一案，于2017年4月20日立案，立案标的为65955.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人车辆，因被执行人车辆暂无法扣押到位且又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 严浩彰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第423号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人李某甲。因本案于2014年1月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人李某乙。因本案于2014年1月27日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人杨某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人杨某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月份期间，被告人杨某、李某甲、李某乙伙同章美霞（另案处理）以营利为目的，在苍南县钱库镇新安社区新社村259号被告人杨某的住处开设赌场，供参赌人员以三十二张扑克牌“牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，先由被告人杨某、李某甲、李某乙及章美霞四人共同经营赌场四天，获利7200元。后李某乙、章美霞退股，赌场由被告人杨某、李某甲二人继续经营四五天，并再获利7000余元。
2014年1月27日，被告人李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
案后后，被告人杨某、李某甲、李某乙分别退出违法所得人民币5300元、5300元、1800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某、李某丙、侯某的证言，同案犯李孝桥、韩向礼的供述，辨认笔录，扣押物品清单和扣押决定书、行政处罚决定书、浙江省政府非税收入收缴书、浙江省预扣款票据，同步录音录像，归案经过说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某甲、李某乙无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某、李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人李某乙有自首情节，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某、李某甲在共同犯罪中作用较李某乙大，在量刑时予以区分。公诉机关建议判处被告人杨某、李某甲有期徒刑六个月至一年，判处被告人李某乙拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某、李某甲、李某乙在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、暂扣于苍南县公安局的三被告人违法所得共计人民币12400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月二十二日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1748号
原告郑玉兰，女，出生于1963年11月1日，汉族。
被告张金升，男，出生于1963年4月4日，汉族。
本院在审理原告郑玉兰诉被告张金升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郑玉兰负担。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 常新霞
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第119号
申请执行人巫翠英，女。
被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂。。
负责人王兵川，厂长。
申请人巫翠英依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第471号民事调解书申请执行被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第119号
申请执行人巫某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人巫某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第471号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第66号
原告王秀云。
委托代理人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。
被告张青才。
被告张桂芝。
被告张帅。
以上三被告委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王秀云与被告张青才、张桂芝、张帅买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回对被告张青才、张桂芝、张帅的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告王秀云承担。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一五年四月二十日
书记员 张素云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第66号
原告王秀云。
被告张青才。
被告张桂芝。
被告张帅。
本院在审理原告王秀云与被告张青才、张桂芝、张帅买卖合同纠纷一案中，原告以双方进行和解为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一四年十二月二十八日
书记员 张素云
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第349号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人于×，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月3日被灯塔市公安局刑事拘留，8月12日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局逮捕。2013年11月6日因盗窃罪被灯塔市人民法院判处拘役四个月，罚金五千元；2014年2月11日，因盗窃罪被灯塔市人民法院判处罚金六千六百元。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员蒋宁出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日13时许，被告人于×到灯塔市铧子镇××村，从村民李××家东屋窗户入室，将炕柜中的小布包盗走，包内有旧版人民币112.7元.被告人于×被抓获归案。公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、被盗物品照片、刑事判决书。2、证人杨××、李××的证言；3、被害人李××陈述；4、被告人于×的供述与辩解；公诉机关认为，被告人于×入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人于×拘役并适当量刑。
被告人于×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年7月30日13时许，被告人于×窜至灯塔市铧子镇××村，从村民李××家东屋窗户进入室内，乘无人之机将炕柜中的小布包盗走，包内有旧版人民币112.7元.被告人于×被抓获归案。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中没有异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、被盗物品照片、刑事判决书；证人杨××、李××的证言；被害人李××陈述，足以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一四年十一月十日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。