江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第826号
原告何素珍。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告陈炜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，该公司总经理。
委托代理人侯森波，该公司职员。
原告何素珍与被告陈炜、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素珍之委托代理人唐波、被告陈炜、被告人寿保险公司委托代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日12时30分，被告陈炜驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市安宁路由东向西行驶至与西环路交叉路口右转弯过程中，其车右前侧与同方向右转弯行驶的由我驾驶的自行车左前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，我倒地受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定陈炜承担本起事故的全部责任，我无责任。另，苏M×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险，保险金额50万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。本起事故造成我如下损失：医疗费10989.9元、住院伙食补助费340元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费11448元（2862元／月×4个月）、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1570.5元，合计85632.8元。请求判令被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分由被告陈炜负担（其已垫付我10255.5元）。
原告提供了道路交通事故认定书、被告陈炜的驾驶证复印件、苏M×××××号轿车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、靖江市中医院入院记录、出院记录、费用明细、门诊收费收据7张、住院收费收据1张、2012年2月孙林奇与朱海松签订的房屋租赁合同、孙林奇于2015年4月25日出具的证明（主要内容为朱海松、钱玉夫妻及儿子钱朱磊、钱玉之母何素珍租住在靖江市靖城镇城西村长田西埭34号三楼，钱朱磊在靖江市实验学校读书，一直由何素珍照料）、2012年2月至2015年2月孙林奇书写的收取房租的记录单、2012年至2015年交纳电费的收据若干张、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
被告人寿保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏M×××××号轿车在我司投保了交强险及商业三责险（保险金额50万元，并附加不计免赔）、本起事故发生在保险期间无异议。我司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的住院伙食补助费及营养费无异议。医疗费，用药清单中的癌胚抗原测定（CEA）、铁蛋白测定（发光定量）、苯磺酸氨氯地平片、甲胎蛋白测定（AFP）、糖类抗原测定等检验合计410元，与原告的骨伤无关，应予扣除，且超过交强险部分要扣除10%的非医保用药。护理费，认可70元／天计算60天。误工费，因原告已超过65周岁，故不予认可。残疾赔偿金，对原告提供的相关证据真实性无法确定，根据我司调查，原告长期居住在农村，有责任田，故我司只同意按照农村标准赔偿。残疾赔偿金，因原告仅提供了失地证明，未提供拆迁协议、政府征地文件等予以佐证，故同意按照农村标准计算。精神损害抚慰金，认可3000元。交通费认可200元。鉴定费，不属于我司赔偿范围，不予承担。
被告人寿保险公司提供了机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险人身伤亡调查笔录（被调查人即何素珍之夫钱友其签名，以证明何素珍自己种地）。
被告陈炜辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏M×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额50万元，并附加不计免赔）、我已垫付原告10255.5元、本起事故发生在保险期间无异议。苏M×××××号轿车登记在我父亲陈少先名下，事发时由我驾驶，我同意承担相关的赔偿责任。对原告主张的各项损失同被告人寿保险公司意见。
经审理查明：2014年12月9日12时30分，被告陈炜驾驶登记在陈少先名下的苏M×××××号小型轿车沿靖江市安宁路由东向西行驶至与西环路交叉路口右转弯过程中，其车右前侧与同方向右转弯行驶的由原告驾驶的自行车左前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告倒地受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定陈炜承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告即至靖江市中医院入院治疗，同年12月26日出院，时诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、血瘀气滞，花费医疗费11748.4元（其中伙食费1138.5元）。
另查明，苏M×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额50万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈炜垫付原告10255.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告人寿保险公司同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以照准。
关于原告的损失，依照法律规定并结合双方所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费均无异议，本院予以照准。医疗费，原告提供了相应的病历资料、费用清单、发票等予以佐证，予以认定；被告人寿保险公司对部分检查的关联性提出异议，但并未提供证据证明系原告自行要求所做检查，应认定为住院医院的例行检查，应计入原告的医疗费损失；被告人寿保险公司另辩称超出交强险的部分要扣除10%的非医保用药，因未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，故对上述辩称意见不予采纳。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，参照上一年度农村居民人均纯收入确定；护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。残疾赔偿金，综合原告与被告人寿保险公司提供的证据，不能认定原告发生事故时已在城镇居住一年以上，故其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持；本院按照本地上一年度农村居民人均纯收入计算14年。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费不属于交强险及商业三责险赔偿范围，被告人寿保险公司不予承担。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费11245.4元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费4800元、误工费4986元、残疾赔偿金20941.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计46012.6元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿43227.2元，超出部分应由被告陈炜赔偿。苏M×××××号轿车投保了商业三责险，且未超出商业三责险限额范围，故亦由被告人寿保险公司赔偿。为避免讼累，被告陈炜已支付原告的10255.5元由被告人寿保险公司自支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告陈炜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告何素珍因事故造成的损失46012.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何素珍37757.6元（汇至何素珍在中国建设银行账户62×××52），返还被告陈炜8255元（已扣除其应负担的受理费、鉴定费，汇至其在中国农业银行账户62×××75）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元减半收取430元、鉴定费1570.5元，合计2000.5元由被告陈炜负担（被告陈炜应负担的部分原告已交纳，该款已在应返还其的款项中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元。
代理审判员 严欢
二〇一五年九月十八日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。