wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2319号
原告：李扬扬，男，1991年5月30日生，汉族，农民，住伊川县。
被告：洛阳悦众汽车销售有限公司，住所地伊川县城关镇洛栾快道东侧。
法定代表人殷治慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张源，男，1983年10月15日生，汉族，住伊川县。该公司职工，特别授权。
原告李扬扬与被告洛阳悦众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李扬扬、被告洛阳悦众汽车销售有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还保险押金2000元及利息。2、要求被告立即退还GPS费用1980元。3、要求被告立即偿还原告原装车钥匙一把。事实和理由：2015年原告在被告处分期购买一辆汽车，当时交了2000元保险押金并扣了一把原装车钥匙，现在分期已还完，被告不退还保险押金，同时也不承认当时押的车钥匙，原告多次要求处理，被告均以不清楚原因而不给办理，并找各种理由推脱。当时办理分期的时候安装了GPS定位，但是原告在款项还清以后发现被告并未安装GPS定位系统，所以我怀疑被告有欺诈行为，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告押金及原装车钥匙并退还GPS费用。
被告辩称：1、分期购车时约定原告必须在我处购买相应的商业险，才退续保押金，但是原告第二年没有按照约定在我处购买相应的险种，若原告能提供分期期间在我公司购买商业险的依据，我公司立即退还保险押金。2、我们当时委托第三方瑞福德公司办理分期手续，我公司作为原告的分期担保方，瑞福德公司的原则是GPS定位系统不开通就不放款，我公司没有必要去冒险，所以GPS当时肯定进行了安装并正常使用，而且GPS系统显示原告车辆最后一次运行轨迹是在伊川县××村老年协会附近（257天前GPS显示离线），由于GPS安装位置并不隐蔽，我怀疑是原告将GPS拆除了。3、15万元以下的分期贷款可以不押钥匙，如果押了钥匙，公司会出具押钥匙证明作为领取车钥匙的依据，请原告出示证据证明我们押了车钥匙。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：1、收据一张，证明被告收到保险押金2000元。2、购车明细单，证明GPS费用为1980元。3、贷款抵押合同复印件一份，证明续保押金应按该合同约定的标准计算利息。
被告质证认为：1、2均无异议。3、这仅仅是抵押合同，是为了车辆上牌照用的，不是主合同，不认可。
被告向法庭提交车辆GPS定位照片两张。
原告质证认为：我没有在GPS上显示的位置过过夜，对该证据不予认可。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：
2015年5月17日，原告李扬扬在被告处购买吉利GX7轿车一辆，并在瑞福德汽车金融有限公司办理汽车抵押贷款6万元，期限36个月。被告向原告出具的分期购车明细单载明：顾客姓名李扬扬，车型吉利GX7AT运动尊贵型……保险押金2000元可退，GPS费用1980元……续保押金2000元，按合同约定支付客户利息，殷治慧，6.1。同日被告向原告出具收据一张，载明：今收到谷六琴（李扬扬）交来吉利GX7运动尊贵型预收保险押金人民币贰仟元整，2015年5月17日。办完相关手续后，被告于当日将车交付给原告，原告经验收后将车辆开走。2017年4月18日原告将所贷车款全部还清。现原告认为贷款已经还清、且被告未按购车时的约定安装GPS，故被告应退还保险押金2000元、GPS费用1980元及办理贷款时扣押的原装车钥匙一把，被告对此不予认可，双方发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在被告处购买吉利GX7轿车一辆并支付价款，被告向原告交付车辆的行为均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。关于被告称与原告就续保押金进行过约定，原告应当按照约定于分期车款偿还完毕前在被告店内购买保险，其未在被告店内购买保险，不应退还，但被告未提供证据证明双方之间有此约定，且被告的购车明细单中注明保险押金2000元可退，故原告要求被告退还保险押金2000元，本院予以支持，至于利息部分，被告虽然在购车明细单上注明按合同约定支付客户利息，但未明确利率标准，现原告主张利息，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定履行之日止。关于原告认为被告未安装GPS，要求被告退还GPS费用1980元的诉求，本院认为，被告于2015年5月17日将车辆交付原告，原告亦认可对车辆进行了验收，但并未提出异议，故原告的该项诉求本院不予支持。关于原告要求被告退还扣押的原装车钥匙的诉求，被告否认扣押原告的车钥匙，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳悦众汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李扬扬保险押金2000元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李扬扬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李扬扬、被告洛阳悦众汽车销售有限公司各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史希龙
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李称义
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1246号
原告天津市月亮之上企业管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人孟辉，职务董事长。
委托代理人刘旭，公司法务。
被告李楠，男，1980年3月15日生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
原告天津市月亮之上企业管理有限公司诉被告李楠劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，由代理审判员冯爽独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津市月亮之上企业管理有限公司的委托代理人刘旭、被告李楠的委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月入职原告，岗位为演艺部经理。2013年10月，被告因家中有事离职，原告已及时足额发放劳动报酬。原告不服天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2014）第XXX号仲裁裁决，故起诉来院，要求：驳回（2014）第XXX号仲裁裁决关于原告支付被告加班费48590.09元及2013年9月工资3500元的裁决事项。
原告提供如下证据：
1、仲裁裁决书；
2、工资台账。
（以上均为复印件）
被告辩称，对原裁决认定的事实和法律依据均认可，不同意原告诉讼请求。被告于2011年11月到原告处工作，2013年10月25日终止劳动关系。被告的工作时间从下午5点至凌晨2点，工作时间是9小时，双休日和法定节假日都不休息。被告的工资标准为每月3000-3500元，是现金形式发放，被告签字领取。2013年9月被告工资原告没有发放。
被告提交仲裁庭审笔录复印件一份。
经审理查明，被告李楠2011年11月15日入职原告担任演艺部经理，工资标准2013年3月前每月3000元，后每月3500元。原告公司执行下发薪制，工资以现金形式发放，被告每月签字领取工资。被告工作时间为下午5：00至次日凌晨2：00。双方于2013年10月25日解除劳动关系。
原告提交的2012年7月至2013年8月工资台账显示被告工资构成：基本工资＋增项（补发＋补助＋全勤）＋减项（缺勤天数＋缺勤工资＋扣款＋旷工）=工资总额-
个人所得税-保险-扣款-
押金=实发金额。其中，被告基本工资为2012年7月至2013年3月每月3000元，2013年4月至2013年8月每月3500元，台账中除基本工资一项外，其余项目均为空白。
2013年12月30日被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付工资，该委员会作出劳人仲案字（2014）第XXX号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内，支付申请人加班费48590.09元，2012至2013年度煤火费335元，2013年度防暑降温费464元，2013年9月工作期间的工资3500元。以上共计52889.09元。
（2014）第XXX号仲裁裁决庭审笔录记载：“被代：……存在加班情况，没有统计，工资中包含有加班费。”
庭审中，被告表示同意仲裁裁决书的裁决事项。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告到原告处工作，双方形成劳动关系，被告付出劳动，原告应当按照合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。原告提交的2012年7月至2013年8月工资台账证明被告领取工资需要签字确认，但未提交2013年9月被告领取工资的签字记录，亦未提交其他证据证明被告已经领取了9月份工资，故原告要求不支付被告2013年9月工资3500元的请求本院不予支持。被告的工作时间为下午五点至次日凌晨两点，每天九个小时，全年无休，原告主张每天存在一小时吃饭时间，如果周六、日加班，安排倒休，被告对此不予认可。原告未举证证明存在每天工作含有一小时吃饭时间，对原告此项主张本院不予采信。原告提交的工资台账没有加班费一项，原告亦未提供证据证明原告支付过被告加班费。另，被告提交的仲裁庭审笔录中原告代理人已经认可存在加班情况，但是原告未举证证明周六、日加班安排过倒休，故原告关于不支付被告加班费的主张本院不予认可。经计算，仲裁裁决的加班费数额在合理范围内，鉴于被告同意仲裁裁决，故原告应支付被告加班工资48590.09元。
原告同意支付被告2012至2013年度冬季取暖补贴335元，2013年度防暑降温费464元，本院依法照准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市月亮之上企业管理有限公司的诉讼请求；
二、本判决书生效之日起十五日内，原告天津市月亮之上企业管理有限公司给付被告李楠加班工资48590.09元；
三、本判决书生效之日起十五日内，原告天津市月亮之上企业管理有限公司给付被告李楠2012至2013年度冬季取暖补贴335元，2013年度防暑降温费464元；
四、本判决书生效之日起十五日内，原告天津市月亮之上企业管理有限公司给付被告李楠2013年9月工作期间的工资3500元。
如果原告天津市月亮之上企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市月亮之上企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 王骏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1246号
原告孙成华，女。
委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告某某保险公司。
�责人徐艳，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
被告唐日海，男。
原告孙成华与被告某某保险公司、被告唐日海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑杰、被告某某保险公司委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。被告唐日海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日10时10分，被告唐日海驾驶辽F21L**号轻型普通货车，沿201国道自东向西行驶至椅圈镇椅圈村1518＋600米处，从非机动车道变更到机动车道掉头时，与同向机动车道内由原告骑乘的无牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，被告唐日海负事故主要责任，原告负事故次要责任。�告因此次事故共产生如下损失：1、医疗费18827.02元；2、伙食补助费885元（15元×59天）；3、护理费5337.64元（33021元÷365天×59天）；4、误工费10407.06元；5、交通费236元（4元×59天）；6、车辆损失400元。以上合计36092.76元。因被告唐日海为侵权行为人，其驾驶的车辆在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求二被告共同赔偿原告以上损失。
被告某某保险公司辩称，事故发生时，涉案轿车在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险属实。对医疗费没有异议，但按医保规定应扣除超医保用药887.88元。对误工费标准不予认可，同意按城镇标准每日63.62元计算。伙食补助费应按每日12元计算。对车辆损失400元没有异议。诉讼费不属于我公司的承担范围。
被告唐日海未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月2日10时10分，被告唐日海驾驶辽F21L**号轻型普通货车，沿201国道自东向西行驶至椅圈镇椅圈村1518＋600米处，从非机动车道变更到机动车道掉头时，与同向机动车道内由原告骑乘的无牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，被告唐日海驾驶涉案车辆变更车道掉头时妨碍了其他车辆正常通行，负事故主要责任；原告驾驶未经公安交管部门登记的普通两轮摩托车上道行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗59天，期间由金德财护理。诊断书载明，休治31天。原告因此次事故共产生医疗费18827.02元，其中不属于某某保险公司赔偿范围内用药为887.88元。
另查，事故发生前，原告系中国太平洋人寿保险股份有限公司东港支公司员工。事故发生后，其在2013年8月2日至2013年10月30日期间，未在该单位工作，共被停发工资10407.06元。原告的车辆损失金额为400元。
再�，被告唐日海系涉案货车的车主，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（20万元，不计免赔），保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。
依据上述查明事实，本院对原告本次所请求的合理损失依法核定如下：
1、医疗费18827.02元（其中不属于某某保险公司赔偿范围内用药为887.88元）；
2、伙食补助费708元（12元×59天）；
3、护理费5337.64元（33021元÷365天×59天）；
4、误工费10407.06元；
5、交通费236元（4元×59天）；
6、车辆损失400元。
以上合计35915.72元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、护理人身份证明、中国太平洋人寿保险股份有限公司东港支公司出具的误工证明及收入情况证明、银行对账单、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查�可以采信。
本院认为，被告唐日海驾驶涉案车辆变更车道掉头时妨碍了其他车辆正常通行，应负事故主要责任；原告驾驶未经公安交管部门登记的普通两轮摩托车上道行驶，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确认被告唐日海承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案辽F21L**号车辆的保险人，依法应在保险的责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。被告唐日海作为侵权行为人，应对原告的不属于某某保险公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。被告某某保险公司关于扣除不属于该公司赔偿的887.88元医疗费以及不承担本案诉讼费的意见均合理，本院予以采纳。原告提供的证据足以证明其误工情况，故本院对其请求的误工费予保护。至于二原告在本案中所请求的其他各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额�准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告孙成华医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计32433.70元［（10000＋5337.64＋10407.06＋236＋400）＋（18827.02＋708-10000-887.88）×70%］；
二、被告唐日海于本判决生效后十日内赔偿原告孙成华医疗费621.52元（887.88×70%）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告唐日海承担315元，原告自行承担55元。此款原告已预交，被告唐日海承担部分待执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年四月四日
书 记 员 姜雨杉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1246号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告齐景顺。
原告东丰县农村信用合作联社与被告齐景顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告齐景顺经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年8月16日，被告齐景顺在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年8月16日起至2012年8月16日止，借款利率按月息9.174‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告齐景顺立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息15，394.31元，要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明齐景顺向原告借款人民币30，000.00元、约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告齐景顺从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年8月16日，被告齐景顺在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年8月16日起至2012年8月16日止，借款利率按月息9.174‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告齐景顺立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息15，394.31元，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告齐景顺与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告齐景顺未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告齐景顺偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐景顺于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年8月16日始至2012年8月16日止，借款利率按月息9.174‰计算；自2012年8月17日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元、公告费500.00元、邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1246号
原告张辉。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告高立潮。
原告张辉与被告高立潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、委托代理人霍俊芳到庭参加诉讼。被告高立潮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2012年7月22日被告因急需用钱向原告借款24万元，原告将所借款项交付给被告后，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款240000元及逾期利息（按中国人民银行同期商业贷款利率标准支付自2012年9月5日至款项完全清偿完毕之间的利息）。
被告高立潮未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日被告因急需用钱向原告借款24万元，原告将所借款项交付给被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张辉人民币现金240000元整，该款于2012年9月5日还清，被告高立潮在借条上签字予以确认。借款到期后，经原告催要，被告父母于2014年1月份和2015年1月份分两次偿还原告10000元，至今尚欠原告借款230000元。
本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条予以佐证，在庭审中，原告认可被告已偿还借款10000元，被告所偿还的10000元应从所借本金240000元予以扣除，故被告高立潮应偿还原告借款本金230000元。被告向原告出具的借条上约定还款日期为2012年9月5日，但被告未按约定日期偿还借款本金，其行为构成违约，应自双方约定还款日期的次日按照银行同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告高立潮偿还原告张辉借款本金230000元及利息（自2012年9月6日起至判决履行完毕之日止，按银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告高立潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1246号
原告崔某，女。
委托代理人宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
委托代理人赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人宋玲、被告徐某及其委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于2009年1月16日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常因琐事发生矛盾。要求与被告离婚。
被告徐某辩称，我们婚前就同居生活，是在感情基础深厚后登记结婚，生活中的矛盾属于正常现象，并不影响夫妻感情，我们在一起已有10年之久，我们还有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年1月16日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2013年腊月27日双方发生矛盾，2014年正月初一双方分居。
上述事实，由结婚证及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因发生矛盾分居，影响了夫妻感情，但夫妻感情不致破裂，原告诉请离婚，不具备法定的离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年七月七日
书记员 杜晓宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1246号
原告林某某，女，汉族，职工，住东山县。
被告黄某某，男，汉族，教师，住东山县。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原
告林某某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执异28号
申请人（申请执行人）:王以洪，男，汉族，1962年11月27日生，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：镇江丽豪娱乐会所有限公司，住所地镇江市丹徒区新城龙山商贸中心2幢第2层2103室。
法定代表人：付冬生，该公司总经理。
被执行人：付冬生，男，汉族，1969年12月22日生，住所地镇江市。
被申请人：李双林，男，汉族，1970年5月28日生，住所地镇江市。
被申请人：李荣军，男，回族，1978年5月16日生，住所地镇江市。
在本院执行王以洪与镇江丽豪娱乐会所有限公司、付冬生追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）王以洪向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）王以洪称，申请请求：申请追加李双林、李荣军为被执行人。事实与理由：在王以洪与镇江丽豪娱乐会所有限公司、付冬生追索劳动报酬纠纷一案执行过程中，查明李双林、李荣军为被执行人镇江丽豪娱乐会所有限公司的股东，根据相关法律规定，特申请追加李双林、李荣军为被执行人。
经审查查明，原告王以洪与被告镇江丽豪娱乐会所有限公司、付冬生追索劳动报酬纠纷一案，经审理，本院于2016年8月12日作出（2015）徒民初字第01577号民事调解书，调解协议确认：1、被告镇江丽豪娱乐会所有限公司欠原告王以洪46000元，此款按下列期限给付：2016年10月31日前给付10000元，2017年1月20日前给付10000元，2017年3月20日前给付10000元，2017年6月20日前给付10000元，2017年8月20日前给付6000元；2、被告付冬生对上述债务承担连带责任。调解书生效后，被告镇江丽豪娱乐会所有限公司、付冬生未能按期足额履行调解书确定的给付义务，原告王以洪向本院申请强制执行，本院于2017年5月6日立案受理，案号为（2017）苏1112执674号。
在案件执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人镇江丽豪娱乐会所有限公司、付冬生发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务30872.50元以及申请执行费363元。同日，本院还向被执行人镇江丽豪娱乐会所有限公司、付冬生发出报告财产令。2017年6月22日，本院向镇江市丹徒不动产登记中心查询，被执行人镇江丽豪娱乐会所有限公司、付冬生名下无房屋登记记录。本院并查询了被执行人镇江丽豪娱乐会所有限公司的银行及车辆信息，经查询，其在建设银行账户32×××19的余额为零；在其他银行查无开户信息；经查询无车辆信息。
还查明，根据镇江市丹徒区市场监督管理局查询镇江丽豪娱乐会所有限公司企业登记资料显示，被执行人镇江丽豪娱乐会所有限公司的企业类型为有限公司，公司章程附表记载：股东付冬生，认缴出资额90万元，出资时间为2014年12月31日，出资方式为货币；股东李双林，认缴出资额5万元，出资时间为2014年12月31日，出资方式为货币；股东李荣军，认缴出资额5万元，出资时间为2014年12月31日，出资方式为货币。
申请执行人于2017年7月17日向本院提出追加李双林、李荣军为被执行人的申请，执行案件的实施部门将追加被执行人的申请移送立案机构立案审查，本院于2017年7月25日立案受理该执行异议案件。
在执行异议案件审查过程中，王以洪向本院陈述，考虑到李荣军身负债务较多，即使追加其为本案被执行人，也缺乏被执行能力，对本起执行案件没有帮助，故王以洪放弃追加李荣军为被执行人的追加申请请求。王以洪还陈述，据了解，李双林在镇江丽豪娱乐会所有限公司实际工作有两年时间，李双林出资应当到位。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任；或者申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。经审查，本院在（2017）苏1112执674号案件执行程序中，经查询，作为被执行人镇江丽豪娱乐会所有限公司，没有银行存款，没有车辆信息，也没有不动产登记信息。因被执行人镇江丽豪娱乐会所有限公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人王以洪申请追加镇江丽豪娱乐会所有限公司的股东李双林为被执行人，但应当提供证据加以证明，因其未能提供证据证明作为镇江丽豪娱乐会所有限公司股东的李双林，存在可以追加为被执行人的法定情形，既未提供证据证明李双林有未缴纳出资或者未足额缴纳出资的情形，也未提供证据证明李双林有抽逃出资的情形，故对王以洪追加李双林被执行人的申请，本院不予支持。在执行异议案件审查中，申请执行人王以洪自愿放弃追加李荣军为被执行人申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
申请人或被申请人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条、第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回申请人王以洪要求追加李双林为被执行人的追加申请；
二、驳回申请人王以洪要求追加李荣军为被执行人的追加申请。
申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 凌 辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09283号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告刘珠莉，女，1985年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告刘珠莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈思佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1615号
申请执行人路晓鸽，女，1978年5月24日出生。
被执行人曹洪举，男，1958年12月28日出生。
被执行人于典，女，1964年2月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1365号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人曹洪举、于典发出执行通知书，责令被执行人曹洪举、于典按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹洪举、于典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹洪举、于典在金融机构的存款人民币五十六万一千九百三十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 王俊武
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初651号
原告侯某某，男，汉族。
被告某某医院。
法定代表人马某某，系该院院长。
委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人康某某，男，汉族，系该院医务科副科长。
本院于2016年4月14日立案受理了原告侯某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，由审判员刘华适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初651号
原告侯某某，男，1958年6月23日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告绥德县中医医院。住所地：绥德县名州镇永乐路**号。法定代表人马爱君，系该院院长。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人康魏林，男，汉族，1973年7月24日出生，住绥德县名州镇，系该院医务科副科长。
本院于2016年4月14日立案受理了原告侯某某与被告绥德县中医医院医疗损害责任纠纷一案，由审判员刘华适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 婷
江苏省苏�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01617号
上诉人（原审被告）蒋一夫，系姑苏区观前逗云园玉器行业主。
被上诉人（原审原告）南京高科消防机电工程有限公司苏州园区分公司，住所地苏州市工业园区和顺路1号博济生能科技园316室。
负责人程良，总经理。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
原审被告蒋开先。
上诉人蒋一夫因与被上诉人南京高科消防机电工程有限公司苏州园区分公司、原审被告蒋开先装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人蒋一夫经本院合法传票传唤，无正当理由拒�到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋一夫撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费收取1151元，由上诉人蒋一夫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月十三日
书记员 杨颖颖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1603号
原告何杜娟，女，汉族，生于1984年11月，住四川省西充县。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师，系特别授权。
被告马勇，男，汉族，生于1968年1月，住四川省南充市顺庆区。
被告姚永刚，男，汉族，生于1975年10月，住四川省南充市顺庆区。
被告广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人滕华国，男，董事长。
委托代理人周明，男，该公司员工，系特别授权。
原告何杜娟诉被告马勇、姚永刚、广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨晏华担任审判长，与审判员叶腾博、人民陪审员帅国建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何杜娟的委托代理人杨红星、被告马勇、被告中人公司的委托代理人周明到庭参加诉讼，被告姚永刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何杜娟诉称：2014年8月20日，被告马勇、中人集团因嘉陵区泥溪口项目部购买材料需要，在原告处借款现金人民币450000元，约定月息3分。原告现在因急需用款，多次追收未果，特依法提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款450000元及资金利息，诉讼费由被告承担。
被告马勇辩称：在原告处借款是事实，中人公司不应承担责任，我一人承担责任。
被告中人公司辩称：中人公司不是借款人也不是保证人，中人公司不是本案的适格被告，我方不应承担责任。原告未依法催告被告在合理期限内返还，请求法院驳回原告对中人公司的起诉。
被告姚永刚未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月26日，中人公司与马勇、叶发玉签订《施工项目合作协议书》，约定中人公司将茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）发包给马勇、叶发玉施工。该协议加盖了“中人公司南充办事处”印章，姚永刚以中人公司代表名义签字。2014年8月20日，马勇在何杜娟处借款450000元，并向何杜娟出具借条一份，该借条载明：“今借到何杜娟（身份证：511325198411052229）现金人民币45.00万元整（大写：肆拾伍万元整）。此款用于中人集团泥溪口项目部购买材料。月息按每月3分计算。10月20日之前利息已付。”同时，该借条的借款人处加盖了“中人公司南充办事处专用章”印章，姚永刚以担保人名义在借条上签字。此后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院要求判令三被告共同偿还借款450000元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，中人公司对“中人公司南充办事处”印章及“中人公司南充办事处专用章”印章均不予认可，但对泥溪口项目系其公司中标项目无异议。本院认为：被告马勇在原告何杜娟处借款450000元，事实清楚、证据充分，双方的债权、债务关系成立，被告马勇应当向原告何杜娟偿还该借款。中人公司虽对“中人公司南充办事处”印章及“中人公司南充办事处专用章”印章均不予认可，但其未提交证据证明其向公安机关有过报案记录，且泥溪口项目确系中人公司中标项目，故应当认定该两枚印章系中人公司所有。马勇系泥溪口项目实际施工人之一，该借款用于泥溪口项目购买材料，中人公司也在借款人处加盖“中人公司南充办事处专用章”印章，故应当认定中人公司为借款人，中人公司应当承担偿还责任。被告姚永刚作为担保人在借条上签字，双方未对担保方式作明确约定，视为连带责任保证。双方约定月息3分，超过月利率2%，对超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马勇、广东中人集团建设有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告何杜娟借款450000元，并从2014年10月21日起按月利率2%计算利息至款清息止，被告姚永刚承担连带偿还责任；
二、驳回原告何杜娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告马勇、广东中人集团建设有限公司、姚永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晏华
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 帅国建
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终355号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵化波，男，1992年6月15日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化，无职业，住连云港市新浦区。2015年1月21日因吸毒被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人何雨,江苏华德律师事务所律师。
原审被告人陈晓玲，女，1978年2月24日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，无职业，住连云港市海州区。2010年4月1日因吸毒被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；2012年8月22日因吸食毒品被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；2015年1月19日因吸食毒品被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人陈晓玲、赵化波犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）苏0381刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人赵化波不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人赵化波、听取检察机关及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，1、2016年上半年的一天，刘某联系被告人陈晓玲欲购买5克甲基苯丙胺，后被告人陈晓玲到连云港市海州区海州西门加油站附近以800元的价格将3.3克甲基苯丙胺卖给刘某。
2、2016年上半年的一天，刘某联系被告人陈晓玲欲购买8克甲基苯丙胺，后被告人陈晓玲到连云港市海州区双龙桥附近以900元的价格将5.8克甲基苯丙胺卖给刘某。
3、2016年12月8日晚上，刘某电话联系被告人陈晓玲、赵化波，欲购买10克甲基苯丙胺。被告人陈晓玲即联系他人、由被告人赵化波出资人民币2100元购买10余克甲基苯丙胺。12月9日凌晨2时许，被告人赵化波驾驶苏Ｇ×××××轿车带被告人陈晓玲到连云港市海州区锦屏磷矿工人村二斜井分会刘某家门前小路上，准备与刘某交易，被守候的新沂市公安局北郊派出所民警现场抓获。民警从被告人赵化波衣服口袋、钱包及驾驶的轿车储物箱内扣押五包白色晶体。后经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，五包白色晶体均含有甲基苯丙胺成份。经新沂市计量检定测试所称重，被扣押的五包甲基苯丙胺晶体净重14.3099克。
被告人陈晓玲、赵化波到案后，均如实供述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有户籍证明、立案决定书、发破案经过及到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、新沂市计量检定测试所出具的证明、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见、新沂市公安局出具的情况说明、证人刘某的证言、被告人陈晓玲、赵化波的供述与辩解、辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人陈晓玲、赵化波违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓玲、赵化波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据被告人陈晓玲、赵化波的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陈晓玲有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元；以贩卖毒品罪，判处被告人赵化波有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。公安机关扣押的14.3099克甲基苯丙胺，予以没收。
上诉人赵化波的上诉理由及其辩护人在二审期间提出的辩护意见为：1.本案存在犯意引诱、数量引诱问题。2.上诉人赵化波贩卖毒品的数量不应为14.3099克，而应该是10克，且属于犯罪未遂。3.上诉人赵化波为从犯。
检察机关认为原判决认定事实清楚和法律适用正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持该判决。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人赵化波及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉人赵化波及其辩护人提出的本案存在犯意引诱、数量引诱问题，经查，在本案第三起贩卖毒品的事实发生前，公安机关并未掌握上诉人赵化波有贩卖毒品的犯意，故上诉人赵化波认为存在特情引诱无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人赵化波及其辩护人提出的上诉人赵化波贩卖毒品的数量不应为14.3099克，而应该是10克，且属于犯罪未遂的问题，经查，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，一审法院认定上诉人赵化波的贩卖数量并无不当。贩毒者以贩卖为目的购进毒品即构成贩卖毒品罪的既遂。故上诉人赵化波及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵化波及其辩护人提出的上诉人赵化波系从犯的问题，经查，赵化波作为毒品的出资人，负责购买毒品接货并与原审被告人陈晓玲共同驾车至出卖毒品的现场，其与原审被告人陈晓玲在第三起贩毒过程中的作用相当，不应认定为从犯。故上诉人赵化波及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵化波及原审被告人陈晓玲，违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。一审审理程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。检察机关建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。上诉人赵化波提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 王红卫
审 判 员 李 龙
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈 瑶
书 记 员 赵峰艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初70号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人白某，男，1973年6月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现暂住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月7日被取保候审,2016年11月7日被监视居住。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年9月29日22时许，被告人白某醉酒驾驶×××小型轿车沿清河路由北向南行驶至奈曼大街交叉路口，与沿奈曼大街由西向东行驶李某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。李某报案后，被告人白某离开事故现场，交警大队民警到现场十分钟后被告人白某回到事故现场。经鉴定被告人白某血液中的酒精含量为182.90mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了扣押决定书、扣押清单，122警情信息，被告人基本情况，归案说明、破案简介，行政处罚告知书，当事人血样提取登记表，被害人李某的陈述，被告人供述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据，证实被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月29日22时许，被告人白某醉酒驾驶×××小型轿车沿清河路由北向南行驶至奈曼大街交叉路口，与沿奈曼大街由西向东行驶李某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。李某报案后，被告人白某离开事故现场，交警大队民警到现场十分钟后被告人白某回到事故现场。经赤峰学院附属元司法鉴定中心鉴定被告人白某血液中的酒精含量为182.90mg/100ml。
上述事实，有以下证据证明：
1、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，证实案发后公安机关依法扣押被告人白某及被害人李某的车辆；
2、122警情信息，证实案发后，李某向公安机关报案；
3、被告人基本情况及常住人口信息，证实被告人白某1973年6月23日出生，已达到刑事责任年龄；
4、归案说明，破案简介，证实被告人白某的到案情况及案件的侦破过程；
5、行政处罚告知书，证实被告人白某被依法吊销B2驾驶证；
6、当事人血样提取登记表，证实公安机关依法对被告人白某血样进行提取；
7、证人应某的证言，证实2015年9月29日晚上被告人白某驾驶车辆发生事故的事实；
8、被害人李某的陈述，证实2015年9月29日晚上22时许，其驾驶车辆行驶至振兴大街和清河路十字路口时，发生交通事故；
9、被告人白某当庭供述，证实其在2015年9月29日晚上22时许醉酒后驾驶车辆发生交通事故；
10、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，证实被告人白某血液中酒精含量为182.90mg/100ml；
11、道路交通事故认定书，证实在此起事故中，被告人白某负全部责任；
12、现场勘验笔录及照片，证实对肇事现场的勘验情况；
上述证据，经当庭出示、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，且能够互相印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人白某自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。同时考虑被告人白某是其子女的唯一抚养人，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
{文书日期}
书记员 张晓慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1023号
原告：姜泽霞，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：秦春强，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告姜泽霞与被告秦春强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜泽霞撤诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年五月四日
书记员 周育伟
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第191号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人江群英，女。
被申请人李国英，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人江群英、李国英尚欠申请人借款本金50,000元及利息，要求被申请人江群英、李国英连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江群英、李国英应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息。
本案申请费350元，由被申请人江群英、李国英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第248号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人姚某，无业。因犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月27日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月30日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2015年4月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月30日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人姚某、赵某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人姚某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控
1、2015年3月24日22时许，被告人赵某在新乡市红旗区城关新村北门附近，以350元的价格将1包冰毒卖给吸毒人员何某。
2、2015年3月27日5时许，被告人姚某与赵某约定到新乡市平原路与胜利路路口东侧新丹尼斯楼下交易300元冰毒。姚某赶到并联系赵某欲出售毒品时被抓获，当场缴获姚某携带的用塑料带、玻璃瓶等盛装的毒品共计6.101克，以及电子称、吸毒工具等物品。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该6.101克物质中均检测出毒品主要成分甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚某、赵某户籍证明、前科证明、现场图、抓获经过、上缴毒品单据等书证，证人何某证言，被告人姚某、赵某的供述与辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人姚某、赵某的刑事责任。
被告人姚某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，望从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月24日22时许，被告人赵某在新乡市红旗区城关新村北门附近，以350元的价格将1包冰毒卖给吸毒人员何某。
2、2015年3月27日5时许，被告人姚某与赵某约定到新乡市平原路与胜利路路口东侧新丹尼斯楼下交易300元冰毒。姚某赶到并联系赵某欲出售毒品时被抓获，当场缴获姚某携带的用塑料带、玻璃瓶等盛装的毒品共计6.101克，以及电子称、吸毒工具等物品，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该6.101克物质中均检测出毒品主要成分甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姚某、赵某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实被告人姚某因犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日被判处拘役六个月，并处罚金三千元。被告人赵某2014年12月14日因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局行政拘留10天；2015年1月5日因吸食毒品被新乡市公安局洪门分局行政拘留15天，1月20日转社区戒毒；2015年3月27日因吸食毒品被洪门分局强制隔离戒毒2年，后转刑拘。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、新乡市公安局洪门分局抓获经过证实2015年3月26日，民警在新乡市红旗区西大街查获吸毒人员何某，何某交待其毒品来源于“静静”，后于2015年3月27日5点左右在丹尼斯楼下将嫌疑人赵某抓获，赵某交待正在跟姚某进行毒品交易，半小时后将来送毒品的姚某抓获。
5、新乡市公安局洪门分局现场检测报告书证实2015年3月27日，被告人赵某尿检呈阳性。
6、辨认笔录及照片证实何某对向其提供毒品的赵某的辨认情况。
7、新乡市公安局洪门分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押毒品照片、上缴毒品单据证实对涉案毒品等的扣押、上缴情况。
8、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书证实在送检的6.101克毒品中检出毒品主要成分甲基苯丙胺。
9、证人何某证言证实其吸食毒品，2015年3月24日晚上10点多，在城关新村其找赵某拿了350元毒品。
10、被告人姚某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其吸食冰毒，2015年3月27日凌晨两点左右，焦作的小涛给其送来4克冰毒，1000元。凌晨四五点，赵某打电话让给她送300元冰毒，其去丹尼斯找她，后被公安抓获。
11、被告人赵某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2015年3月24日晚上10点多，何鹏（音）打电话让给他拿包毒品，其就从姚某手里拿了300元的冰毒给何鹏送到了城关新村，何鹏给了其350元钱。2015年3月27日凌晨在丹尼斯，何飞（音）让其帮他拿毒品，其就给姚某打电话让送300元冰毒，后其在丹尼斯楼下被抓，姚某来给其送冰毒也被抓了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姚某、赵某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第248号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙靖辉，男，1976年9月10日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，户籍地赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2014年12月19日被赤峰市公安局红山区分局网上追逃，2015年1月5日被河北省石家庄市长安区分局广安派出所抓获并临时羁押，同年1月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙靖辉犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。经征得被告人孙靖辉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人孙靖辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月期间，被告人孙靖辉以能办理驾驶证为由骗取被害人曲某某现金人民币26700元。
2013年11月至12月期间，被告人孙靖辉以能办理驾驶证为由骗取被害人肖某某现金人民币70000元。
庭审中查明，2014年1月7日被告人孙靖辉退赔给被害人曲某某现金人民币26700元。
上述事实，被告人孙靖辉在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、案件登记表、抓捕经过，被害人曲某某、肖某某陈述，证人赵某、裴某某、张某某、李某某、张某甲、裴某甲、杨某某证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人员名单，办案说明，收条，户籍信息，被告人孙靖辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙靖辉以非法占有为目的，虚构能够办理驾驶证的事实骗取曲某某、肖某某人民币96700元，数额巨大，其行为侵犯了曲某某、肖某某的私有财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙靖辉犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙靖辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙靖辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金96000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2019年1月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、对被告人孙靖辉违法所得70000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳美
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙晓楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第248号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人周学云。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人周学云犯抢劫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人周学云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日17时20分许，被告人周学云以其与被害人吕某于2015年4月27日15时许在吕某家中发生性关系被其家人发现为由，到被害人吕某家中敲诈1000元，吕某在向其支付了900元后，被告人周学云发现吕某衬衣口袋内还有现金，遂将吕某压倒在床上并抓住吕某的手强行从吕某口袋内掏走现金400余元，离开现场时顺手将吕某家中厨房地上放置的两桶清油提走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；案件来源；抓获经过；户籍证明；现场检验报告书；被害人吕某陈述材料；证人刘某某证言；被告人周学云供述材料；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学云无视法律，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周学云基于敲诈勒索的非法目的进入被害人家中，后实施抢劫行为，系入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。案发后，被告人周学云当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，以抢劫罪判处被告人周学云有期徒刑十年，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人周学云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2025年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第248号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1970年6月27日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大专文化，无固定职业。2000年12月2日因犯挪用公款罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月7日刑满释放。因本案于2015年3月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年3月13日19时许，被告人李××酒后驾驶“海马”牌小型轿车行驶至黑龙江省八五二农场场部创业街时，被路检路查的交警查获。经鉴定：李××血液中乙醇含量为104毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月13日19时许，被告人李××酒后无证驾驶牌证为黑RC2**×号“海马”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场场部创业街中国建设银行门前处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为92.3毫克／100毫升，遂将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：李××血液中乙醇含量为104毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、黑龙江省宝清县人民法院（2000）清刑初字第152号刑事判决书、释放证明书；证人焦××的证言；被告人李××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶，曾因犯挪用公款罪被判处有期徒刑，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第248号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人姚志，男，1989年11月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月27日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月30日被新乡市公安局洪门分局逮捕。被告人赵静，女，1995年3月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年4月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月30日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人姚志、赵静犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人姚志、赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控1、2015年3月24日22时许，被告人赵静在新乡市红旗区城关新村北门附近，以350元的价格将1包冰毒卖给吸毒人员何某。2、2015年3月27日5时许，被告人姚志与赵静约定到新乡市平原路与胜利路路口东侧新丹尼斯楼下交易300元冰毒。姚志赶到并联系赵静欲出售毒品时被抓获，当场缴获姚志携带的用塑料带、玻璃瓶等盛装的毒品共计6.101克，以及电子称、吸毒工具等物品。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，克物质中均检测出毒品主要成分甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚志、赵静户籍证明、前科证明、现场图、抓获经过、上缴毒品单据等书证，证人何某证言，被告人姚志、赵静的供述与辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人姚志、赵静的刑事责任。被告人姚志、赵静对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，望从轻处罚。经审理查明：1、2015年3月24日22时许，被告人赵静在新乡市红旗区城关新村北门附近，以350元的价格将1包冰毒卖给吸毒人员何某。2、2015年3月27日5时许，被告人姚志与赵静约定到新乡市平原路与胜利路路口东侧新丹尼斯楼下交易300元冰毒。姚志赶到并联系赵静欲出售毒品时被抓获，当场缴获姚志携带的用塑料带、玻璃瓶等盛装的毒品共计6.101克，以及电子称、吸毒工具等物品，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该6.101克物质中均检测出毒品主要成分甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、被告人姚志、赵静的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实被告人姚志因犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日被判处拘役六个月，并处罚金三千元。被告人赵静2014年12月14日因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局行政拘留10天；2015年1月5日因吸食毒品被新乡市公安局洪门分局行政拘留15天，1月20日转社区戒毒；2015年3月27日因吸食毒品被洪门分局强制隔离戒毒2年，后转刑拘。3、现场方位图证实案发现场的具体位置。4、新乡市公安局洪门分局抓获经过证实2015年3月26日，民警在新乡市红旗区西大街查获吸毒人员何某，何某交待其毒品来源于“静静”，后于2015年3月27日5点左右在丹尼斯楼下将嫌疑人赵静抓获，赵静交待正在跟姚志进行毒品交易，半小时后将来送毒品的姚志抓获。5、新乡市公安局洪门分局现场检测报告书证实2015年3月27日，被告人赵静尿检呈阳性。6、辨认笔录及照片证实何某对向其提供毒品的赵静的辨认情况。7、新乡市公安局洪门分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押毒品照片、上缴毒品单据证实对涉案毒品等的扣押、上缴情况。8、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书证实在送检的6.101克毒品中检出毒品主要成分甲基苯丙胺。9、证人何某证言证实其吸食毒品，2015年3月24日晚上10点多，在城关新村其找赵静拿了350元毒品。10、被告人姚志当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其吸食冰毒，2015年3月27日凌晨两点左右，焦作的小涛给其送来4克冰毒，1000元。凌晨四五点，赵静打电话让给她送300元冰毒，其去丹尼斯找她，后被公安抓获。11、被告人赵静当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2015年3月24日晚上10点多，何鹏（音）打电话让给他拿包毒品，其就从姚志手里拿了300元的冰毒给何鹏送到了城关新村，何鹏给了其350元钱。2015年3月27日凌晨在丹尼斯，何飞（音）让其帮他拿毒品，其就给姚志打电话让送300元冰毒，后其在丹尼斯楼下被抓，姚志来给其送冰毒也被抓了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人姚志、赵静贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚志曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵静有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年11月26日止）。二、被告人赵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年十一月五日书 记 员  吴嘉茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3127号
罪犯蔡智，男，1982年3月1日生，原住江苏省淮安市淮阴区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）苏中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人蔡智犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币58224.63元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年7月29日作出（2005）苏刑终字第0345号刑事判决，撤销原判，改判被告人蔡智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年9月7日交付镇江监狱执行，2006年12月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0713号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0026号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年2月18日起至2029年7月17日止。本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5475号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；又于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03326号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月,减刑后的现刑期至2026年9月17日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡智，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡智减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡智，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡智，2017年1月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯蔡智所处赔偿附带民事诉讼原告人民币58224.63元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡智减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执364号
申请执行人：韩龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽黄山市黄山区。
被执行人：韩模，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李行水，该公司董事长。
本院在执行（2017）皖1003民初467号民事调解书过程中，被执行人李行水、韩模、黄山市格维科技开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩模所有的皖Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一八年一月十五日
书记员 王甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第33号
原告：许玲萍。
被告：张科科。
本院在审理原告许玲萍诉被告张科科合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许玲萍撤回起诉。
本案案件受理费375元，本院依法收取187.50元，由原告许玲萍负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
二〇一四年一月二十六日
代书记员 冯维亚
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04963号
申请执行人张英，女，生于1972年4月13日，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人冯成强，男，生于1969年6月12日，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李红，女，生于1985年4月24日，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人璧山县顺鑫机械厂，住所地：重庆市璧山区青杠街道民安街后院。
经营者王大春。
本院在办理张英、冯成强申请执行王大春、李红、璧山县顺鑫机械厂民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人应连带归还申请人借款500000.00元。在执行中，经查：璧山县顺鑫机械厂已倒闭且无可供执行财产，王大春、李红二人的资产正在本院处理中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04963号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1472号
罪犯卿某，男，1988年9月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年5月10日作出了（2016）闽0524刑初360号刑事判决：认定被告人卿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年1月12日起至2017年2月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1262号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卿某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卿某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分0.4分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卿某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿某减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月12日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6645号
申请人：袁某某。
被申请人：王某某。
被申请人：董某某。
申请人袁某某与被申请人王某某、董某某劳务合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、董某某所有的位于六安市新安大桥北侧丰泰卡地亚湾xx栋xxx室房屋进行查封（保全金额为53万元）。申请人已向本院提供申请人袁某某所有的位于六安市金安区经济开发区中辰格林童话xx号楼xxx室作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人王某某、董某某所有的位于六安市房屋中的53万元部分。
二、查封申请人袁某某所有的位于六安市金安区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 吴玉锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王远满
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6645号之一
申请人：袁某某。
被申请人：王某某。
被申请人：董某某。
申请人袁某某与被申请人王某某、董某某劳务合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某某所有的位于六安市新安大桥北侧丰泰卡地亚湾xx栋xx室房屋进行查封（保全金额为53万元）。申请人已向本院提供申请人袁某某所有的位于六安市金安区经济开发区中辰格林童话xx号楼xx室作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人董某某所有的位于六安市房屋中的53万元部分。
二、查封申请人袁某某所有的位于六安市金安区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 吴玉锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王远满
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6645号申请人：袁某某。被申请人：王某某。被申请人：董某某。申请人袁某某与被申请人王某某、董某某劳务合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、董某某所有的位于六安市新安大桥北侧丰泰卡地亚湾xx栋xxx室房屋进行查封（保全金额为53万元）。申请人已向本院提供申请人袁某某所有的位于六安市金安区经济开发区中辰格林童话xx号楼xxx室作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人王某某、董某某所有的位于六安市房屋中的53万元部分。二、查封申请人袁某某所有的位于六安市金安区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  吴玉锋二〇一七年十一月二十四日书记员  王远满《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00019号
申请执行人张秋花，女，1989年7月19日出生，汉族。
申请执行人张重明，男，1993年3月25日出生，汉族。
申请执行人张光明，男，1994年7月23日出生，汉族。
被执行人张连均，男，1938年12月30日出生，汉族。
申请执行人张秋花、张重明、张光明与被执行人张连均故意伤害附带民事赔偿一案，于2015年1月16日立案执行。因被执行人正在监狱服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦幼涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3191号
申请执行人：象山宏业砂石有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑全亿，该××执行董事。
被执行人：宁波恒基豪天新新建材有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张跃飞，该××董事长。
申请执行人象山宏业砂石有限公司与被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象西商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山宏业砂石有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人宁波恒基豪天新型建材有限公司支付货款1125142.43元及利息，承担案件诉讼费12102元。本院于同日立案执行。
本院于2015年9月1日依法向被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人象山宏业砂石有限公司执行款242246.58元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费12102元、申请执行费13651.42元。
经执行查明，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人象山宏业砂石有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十五日
代书记员 李世进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7296号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。
代表人：彭宏钢，职务主任。
被告：杨鹏宇，男，1989年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：程志民，男，1968年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行（下称跃进支行）与被告杨鹏宇、程志民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告杨鹏宇、程志民经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃进支行诉称，2012年2月10日，跃进支行与被告杨鹏宇、程志民签订了最高额抵押担保借款合同，借款金额为100000元，月利率9.3‰，借款期限自2012年2月10日至2015年2月9日。程志民以其所有的哈尔滨市南岗区××单元××房产为杨鹏宇上述贷款抵押担保。后跃进支行依约向杨鹏宇发放了100000元贷款，杨鹏宇未按期还款，截止2016年3月21日，杨鹏宇尚欠借款本金100000元及利息30486.64元。现跃进支行起诉要求：1、杨鹏宇偿还借款本金100000元；2、杨鹏宇给付借款利息(截止2016年3月21日为30486.64元；2016年3月22日至付清日止，按月利率13.95‰计算)；3、如杨鹏宇逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉程志民所有的位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、杨鹏宇承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，也未答辩及举证。
原告跃进支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，拟证明：被告杨鹏宇向原告跃进支行借款10000元，期限自2012年2月10日至2015年2月9日。
证据二、房地产抵押合同，拟证明：被告程志民以其所有的位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房产为其贷款抵押担保。
证据三、借款凭证，拟证明：原告跃进支行向被告杨鹏宇发放100000元贷款。
证据四、贷款明细查询单，拟证明：截止2016年3月21日，被告杨鹏宇拖欠原告跃进支行借款本金100000元，利息合计30486.64元。
二被告未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告跃进支行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2012年2月10日，原告跃进支行与被告杨鹏宇、程志民签订了最高额抵押担保借款合同，约定被告杨鹏宇向原告跃进支行借款100000元，借款期限自2012年2月10日至2015年2月9日，月利率9.3‰。合同还约定，贷款从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告跃进支行与被告程志民签订抵押合同，约定被告程志民以其所有的哈尔滨市南岗区××单元××号的房产为被告杨鹏宇上述贷款抵押担保。后原告跃进支行向被告杨鹏宇发放100000元贷款。截止2016年3月21日，被告杨鹏宇已拖欠借款本金100000元，利息合计30486.64元。审理中，原告跃进支行垫付公告费260元。
本院认为：原告跃进支行与被告杨鹏宇、程志民签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告杨鹏宇作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进支行的借款本息承担清偿责任。被告程志民作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏宇于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行借款本金100000元；
二、被告杨鹏宇于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行借款利息(截止2016年3月21日为30486.64元；2016年3月22日至付清日止，按月利率13.05‰计算)；
三、如被告杨鹏宇逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告程志民所有的位于哈尔滨市南岗区自兴街20号3单元6层2号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元、公告费260元，由被告杨鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 菅 理
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1352号
原告余某甲，女，汉族，1933年3月12日生，住淮安经济技术开发区。
原告余某乙，女，汉族，1992年2月13日生，住淮安经济技术开发区。
两原告共同委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人余克满，男，汉族，1970年9月22日出生，住淮安经济技术开发区。
被告金某，女，汉族，1968年7月1日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告余某甲、余某乙与被告金某法定继承纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、余某乙的共同委托代理人许美庆、余克满与被告金某及其委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、余某乙诉称，余某纪于2014年2月去世，去世前与被告同居生活约6年，两原告系余某纪法定继承人，故诉至法院，请求确认被告对余某纪的遗产不享有继承权。
被告金某辩称，余某纪的遗产应按照继承法处理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：余某纪1967年8月出生，2014年2月去世，原告余某甲系其母亲，原告余某乙系其与前妻（已去世）所生。2007年上半年起，被告与余某纪同居生活直至余某纪去世，期间双方未办理婚姻登记手续。余某纪在与被告同居前因拆迁取得淮安经济技术开发区南方花园房屋一套。现原告诉至本院。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为：法律规定，继承开始后，配偶、子女、父母系第一顺序继承人。被告与余某纪虽共同生活，但未办理婚姻登记手续，系同居关系，不属于法律保护之范畴，双方之间不形成法律所保护的夫妻人身关系，即被告非余某纪法律意义上之配偶，在余某纪去世后，被告不能以继承人身份参加余某纪遗产的继承。故两原告作为法定继承人请求本院确认被告对余某纪遗产不享有继承权有法律依据，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金某对余某纪的遗产不享有继承权。
案件受理费80元减半收取40元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一四年六月十三日
书记员 王 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第1352号原告余某甲，女，汉族，1933年3月12日生，住淮安经济技术开发区。原告余某乙，女，汉族，1992年2月13日生，住淮安经济技术开发区。两原告共同委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。两原告共同委托代理人余克满，男，汉族，1970年9月22日出生，住淮安经济技术开发区。被告金某，女，汉族，1968年7月1日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。委托代理人程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。原告余某甲、余某乙与被告金某法定继承纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、余某乙的共同委托代理人许美庆、余克满与被告金某及其委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲、余某乙诉称，余某纪于2014年2月去世，去世前与被告同居生活约6年，两原告系余某纪法定继承人，故诉至法院，请求确认被告对余某纪的遗产不享有继承权。被告金某辩称，余某纪的遗产应按照继承法处理，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：余某纪1967年8月出生，2014年2月去世，原告余某甲系其母亲，原告余某乙系其与前妻（已去世）所生。2007年上半年起，被告与余某纪同居生活直至余某纪去世，期间双方未办理婚姻登记手续。余某纪在与被告同居前因拆迁取得淮安经济技术开发区南方花园房屋一套。现原告诉至本院。上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。本院认为：法律规定，继承开始后，配偶、子女、父母系第一顺序继承人。被告与余某纪虽共同生活，但未办理婚姻登记手续，系同居关系，不属于法律保护之范畴，双方之间不形成法律所保护的夫妻人身关系，即被告非余某纪法律意义上之配偶，在余某纪去世后，被告不能以继承人身份参加余某纪遗产的继承。故两原告作为法定继承人请求本院确认被告对余某纪遗产不享有继承权有法律依据，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金某对余某纪的遗产不享有继承权。案件受理费80元减半收取40元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘海波二〇一四年六月十三日书记员  王 琳附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第838-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被告：冯文景。
被告：赵荣仙。
被告：周文亮。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告冯文景、赵荣仙、周文亮为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯文景、赵荣仙、周文亮在金融机构的存款65000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯文景、赵荣仙、周文亮在金融机构的存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 王艳君
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第284号
申请执行人马祖来。
被执行人黎向宗。
本院在执行马祖来申请执行黎向宗民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人黎向宗发出执行通知书，责令被执行人黎向宗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金5000元及其产生的利息给申请执行人马祖来，但被执行人黎向忠未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人黎向宗有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年九月九日
书记员 邵健锐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字618号
原告：李风英，女，汉族，1941年12月8日出生，河南省确山县人，住河南省确山县。
委托代理人：王解涛，系广东百勤律师事务所律师。
被告：吴蓝生，男，汉族，1994年9月24日出生，广东省普宁市，住广东省普宁市。
被告：吴得，男，汉族，1987年11月1日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，系该公司的总经理。
委托代理人：陈钢龙，系该公司的员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员黄秀莉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告李风英的委托代理人王解涛，被告吴得、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。被告吴蓝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李风英的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告各项损失共计40745.36元，其中医疗费10145.36元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先受偿）、住院伙食补助费3000元、护理费6100元、交通费3000元、住宿费10200元、处理事故人员误工费3300元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年1月12日18时20分，被告吴蓝生驾驶粤SUP0**号小车途经东莞市虎门镇人民路463号路段时，其车身左侧与行人原告李风英的身体发生碰撞，造成原告李风英受伤的交通事故。事故经交警部门调查，认定原告李风英不负事故的责任，被告吴蓝生负事故的全要责任。
3.保险情况：粤SUP0**号小车的登记车主是被告吴得。被告平安财险东莞公司承保了粤SUP0**号小车的交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险限额1000000元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
4.事故损失的调解情况：原告提供的道路交通事故认定书载明2015年1月27日，双方达成如下赔偿调解结果：“吴蓝生负责李风英在住院期间的医疗费用，并由吴蓝生一次性赔偿人民币3000元给李风英。”协议由原告及被告吴蓝生签名，双方确认被告吴蓝生已经支付原告3000元。原告称协议约定的3000元性质是原告出院后的护理费用。被告吴得对此不予确认，称当时约定是一次性的，并称有调解协议在交警大队存档。本院庭后向东莞市公安局交通警察支队虎门大队调取了双方的协议书、交通事故赔偿凭证、简易程序处理申请表及书面说明。其中协议包括如下内容：……现双方当事人自愿达成以下协议：吴蓝生负责李风英在住院期间医疗费用，并由吴蓝生一次赔偿人民币3000元给李风英，此费用包括法律规定的一切费用，此案了结。….原、被告均确认上述协议书的真实性，但原告认为上述3000元人民币是被告吴蓝生支付原告李风英出院后的营养费、护理费等，且协议中的“住院期间的医疗费用”应至少包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等住院期间产生的全部费用。原告认为被告吴蓝生仅仅支付3000元数额过低，显失公平。原告确认签署调解协议时其本人和女儿在现场。
4.住院及医疗费：原告2015年1月12日至2015年2月11日在东莞市第五人民医院住院治疗，合计30天。疾病诊断证明书载明：1.如有不适，即来就诊；2.住院期间需陪护一名。原告住院的医疗费为10145.36元，本院予以确认。被告吴得主张垫付了500元住院押金，500元住院当天的门诊费用，但未提交任何证据予以佐证，原告亦不确认被告吴得垫付上述费用。被告平安财险东莞公司主张原告的医疗费用应当扣除15%的非社保用药费用，但并未提供扣减的依据。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤SUP0**号小车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告吴蓝生赔偿，该部分赔偿由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告吴蓝生承担全部赔偿责任，被告吴得作为车主，应对被告吴蓝生的赔偿责任承担连带责任。
关于原告与被告吴蓝生调解协议约定的3000元的性质问题。原告在庭审中开始称该3000元属于出院后的护理费用，在本院调取交警存档的调解协议后，原告又改称该3000元属于原告李风英出院后的营养费、护理费等且协议中的“住院期间的医疗费用”应至少包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等住院期间产生的全部费用。本院认为，双方在调解协议中已经明确约定该3000元为法律规定的一切费用，该协议是双方的真实意思表示，且原告并未提出变更或者撤销该协议的诉请，故本院确认双方签署的调解协议合法有效，对签署的双方均有约束力，故原告在本案中提出诉请医疗费之外的其他费用于法无据，本院不予支持。
原告因事故住院产生医疗费10145.36元，本院予以确认。被告平安财险东莞公司主张原告的医疗费用应当扣除15%的非社保用药费用，但并未提供扣减的依据，本院对其抗辩意见不予采纳。本项费用应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，余额145.36元按照被告吴蓝生的事故责任由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内全部承担。
原告的诉请没有超出保险赔偿的限额，被告吴蓝生、吴得无需另行赔偿，故本院驳回原告对被告吴蓝生、吴得的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10145.36元给原告李风英；
二、驳回原告李风英对被告吴蓝生、吴得的诉讼请求；
三、驳回原告李风英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费409元（原告已预交），由原告李风英负担307元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一五年七月二十日
书记员 麦玉贞