wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1321刑初6号公诉机关南部县人民检察院。被告人四川省X建筑工程有限责任公司，单位地址乐山市中区，涉案期间法定代表人苏某甲。法定代表人苏某乙。被告人苏某甲，男，1945年8月14日出生，汉族，专科毕业，四川省乐山市人，住四川乐山市市中区。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人四川省X建筑工程有限责任公司（以下简称X公司）、被告人苏某甲犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员何奇峰、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人X公司的法定代表人苏某乙，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年至2010年期间，被告人苏某甲作为X公司（原名为仁寿城建公司）的负责主管人员，为了谋取不正当利益，在承建乐山基地33号楼工程和成都理工大学工程技术学院基建工程中，为得到时任成都理工大学工程技术学院院长赵某某（另案处理）的关照和支持，多次向赵某某行贿，其数额共计1639万元人民币，具体事实如下：1.2000年的春节期间，为感谢赵某某对其承建核工业西南物理研究所乐山基地33号楼工程的关照，进一步拉近与赵某某的关系，以方便取得学院其他后续建设工程，苏某甲送给赵某某15万元。2.2000年，核工业西南物理研究所与成都理工大学联合办学，需要实施大量维修、改建和扩建等基建项目。乐山基地在组织项目比选前，苏某甲为承包工程向赵某某承诺若赵某某在比选中将基建工程交于他承建，他则按工程款8%的比例送回扣给赵某某。后经赵某某的关照和支持，苏某甲顺利通过比选承揽了乐山基地的基建项目。苏某甲和赵某某在比选后约定，苏某甲按每年拨付工程款总额的百万元单位为基数计算每年给赵某某送的回扣金额，百万元单位以下不计回扣。2001年，乐山基地给X公司共支付了513万元工程，苏某甲按500万元的8%分几次共送给赵某某40万元回扣。3.2002年，乐山基地给X公司共支付了9431100.61元工程款，苏某甲按900万元的8%分多次共送给赵某某72万元回扣。4.2003年，赵某某通过召开会议决定乐山基地的基建项目不再公开招投标而是直接安排苏某甲的公司继续承建。2003年，乐山基地给X公司共支付了9350000元工程款，苏某甲按900万元的8%分多次共送给赵某某72万元回扣。5.2004年，乐山基地给X公司共支付了2671万元工程款，苏某甲按2600万元的8%分多次共送给赵某某208万元回扣。6.2005年，乐山基地给X公司共支付了3250万元工程款，苏某甲按3200万元的8%分多次共送给赵某某256万元回扣。7.2006年，乐山基地给X公司共支付了4250万元的工程款，苏某甲按4200万元的8%分多次共送给赵某某336万元回扣。8.2007年，乐山基地给X公司共支付了4960万元工程，苏某甲按4900万元的8%分多次共送给赵某某392万元回扣。9.2008年，乐山基地给X公司共支付了2650万元工程款，苏某甲按2600万元的8%分多次共送给赵某某208万元回扣。10.2009年，乐山基地将应付给X公司的工程款全部付清了，共支付了X公司5380246.2元工程款。2010年上半年的一天，苏某甲按500万元的8%送给赵某某40万元。认定上述事实的主要证据有，指定管辖决定书、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书等侦办案件程序证据，户籍证明、现场指认笔录、提取笔录、查账笔录、工程承包合同等书证，证人江某某、苏某丙、刘某、黎某、王某某、苏某丁、苏某乙、余某某的证言，赵某某讯问笔录，被告人苏某甲讯问笔录。上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告人X公司的法定代表人苏某乙，被告人苏某甲在开庭审理过程中，对上述事实以及当庭出示的上述证据，均无异议。二被告人的上述犯罪事实足以认定。本院认为，单位行贿罪是指单位为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的行为。本案中，被告人X公司为谋取不正当利益，由被告人苏某甲作为公司代表，对时任成都理工大学工程技术学院院长赵某某行贿人民币1639万元的行为已构成单位行贿罪，被告人苏某甲既是原公司的法定代表人，又直接经办行贿一事，依法应当以单位行贿罪追究其个人的刑事责任。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某甲到案后，能如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人X公司、被告人苏某甲犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据《刑法》第十二条之规定，适用从旧兼从轻的原则，依法适用刑法修正案（九）之前的刑法规定和《最高人民法院、最高人民检察院的解释》定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人四川省X建筑工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元；二、被告人苏某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对被告人四川省X建筑工程有限责任公司的行贿款1639万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何力审 判 员  陈刚人民陪审员  何蓉二〇一八年二月十二日书 记 员  李超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第160号
原告：胡××。
被告：余××。
原告胡××为与被告余××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员瞿广宇适用简易
程序，于2009年8月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告胡××到庭参加诉讼，被告余××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：原、被告系朋友关系，2008年12月20
日，被告余××向原告胡××借款372000元，原告以现金方式
交付给被告。被告余××出具的借条约定在2009年1月19日还
款，但被告至今仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：被告
余××立即偿还原告借款372000元，并赔偿自借款到期之日起
至实际付清之日止的同期银行利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼
主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款372000元的事实。
被告余××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，虽因被告余××未到庭无法当庭质证，但经本院审查，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本
院予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：2008年12月20日，被告余××向原告
胡××借款372000元。被告向原告出具了借据一份，借条载明
：被告向原告借款372000元，约定还款期限为2009年1月19日
。双方未约定借款利息。该借款到期后，经原告催讨，被告未
予偿还。
本院认为：原告胡××与被告余××之间借贷关系明确
，应受法律保护，被告欠原告借款372000元，到期应予以偿还
，到期未还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿
还借款并支付借款期届满后的利息，理由正当，本院予以支持
；利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
被告余××于本判决生效之日起十日内偿还原告胡××
借款372000元及并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，从2009年1月20日算至判决确定的履行之日止）
；
如果被告余××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告余××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
6880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年八月十二日
书记员 陈胜闯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3687号
原告：彭文礼，汉族，1969年6月17日出生，住漯河市郾城区。
被告：高军超，男，汉族，1972年12月14日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王民停，男，汉族，1957年2月9日出生，住漯河市郾城区。
原告彭文礼诉被告高军超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文礼、被告高军超的委托诉讼代理人王民停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月份，原告给被告送轮胎2套，共计3660元，被告说没钱过一段时间给你，被告给原告写了欠条一张，原告多次催要，被告在2009年春节向原告支付了1000元，还欠2660元。原告多次催要，被告用多种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特起诉到法院。
被告高军超答辩称，首先，对原告的诉讼请求不认可，根据相关法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。其次，原告提供的证据不真实，此证据只不过是二人以往合作账本总结而已，不是什么欠条。再次，2016年5月份，原告已起诉过一次，已被驳回撤诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。原告为证明没有超过诉讼时效，向法庭提交了宋洁举等人出具的书面证明，证明其多次向被告高军超追讨欠款。但在法庭调查过程中，原告自己认可其向法庭提交的书面证明内容均系其妻子张卫娜一人书写，之后由不同的证明人进行了签字，并且在上述证明中签字的证明人无一人到庭接受质询。另，在法庭对原告进行询问时，原告也不能准确回答出2013年和2014年是谁和他一起向被告追讨欠款的。结合上述情形，原告的陈述之间自相矛盾，与常理不符。故对于原告的主张，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。民事权利受到侵害的一方应当在法定的时间内主张权利，超过法定诉讼时效的，法院不予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告彭文礼与被告高军超之间的买卖合同关系，从2004年5月被告高军超向原告出具了欠条时，原告应当知道其权利受到侵害，应当在法定时间内主张权利。被告高军超在2009年偿还原告1000元，至今也已有8年的时间，超过两年的诉讼时效，依法不予保护。对被告高军超所辩称的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院予以采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所提供的证据不足以证明未超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭文礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭文礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 史文博
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异9号
异议人（利害关系人）：罗家容，女，生于1975年4月22日，汉族，农村居民,住四川省高县。
申请执行人：袁凤,女,生于1976年8月12日,汉族,农村居民,住四川省高县。
被执行人：熊光涛，男，生于1958年1月26日，汉族，农村居民,住四川省高县。
被执行人：熊兆勇，男，生于1974年9月3日，汉族,农村居民,住四川省高县。
本院在执行申请执行人袁凤申请执行被执行人熊光涛、熊兆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人罗家容对本院（2016）川1525执145号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗家容称，异议人与被执行人熊兆勇系夫妻关系。高县人民法院于2017年3月17日，以（2016）川1525执145号之一执行裁定书裁定，拍卖被执人熊兆勇所有位于高县住宅房一套（预告登记证号xxxxxxxxxx,业务宗号xxxxxxxxxx）。异议人认为,该住宅房系异议人与被执行人熊兆勇夫妻以按揭方式购买,属夫妻共同财产,其拍卖行为损害了异议人的合法权益,请求予以维权。
本院查明，异议人罗家容与被执行人熊兆勇系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第3号民事判决书,于2015年5月4日向被执行人熊光涛、熊兆勇发出执行通知书,被执行人熊光涛、熊兆勇逾期不履行生效法律文书确定的义务。2016年5月20日,本院以（2016）川1525执145-1号执行裁定书裁定，查封被执人熊兆勇所有位于高县住宅房一套（预告登记证号xxxxxxxxxx,业务宗号xxxxxxxxxx）。2017年3月17日，本院以（2016）川1525执145号之一执行裁定书裁定，拍卖被执人熊兆勇所有位于高县住宅房一套（预告登记证号xxxxxxxxxx，业务宗号xxxxxxxxxx）。异议人罗家容认为该住宅房系与被执行人熊兆勇夫妻关系存续期间以按揭方式购买,属夫妻共同财产,其拍卖行为损害了异议人的合法权益,向本院提出异议,请求予以维权。
本院审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七规定,婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。该住宅房确是异议人罗家容与被执行人熊兆勇婚姻关系存续期间以按揭方式购买取得,系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产,熊兆勇作为生效民事判决书确定的被执行人,对于该住宅房享有一定份额,本院对该住宅房享有的共同共有权以及被执行人熊兆勇应当履行的债务,对住宅房采取拍卖措施,该强制执行措施于法有据,其拍卖行为,并未侵害异议人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条;《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人罗家容的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 张晓华
审判员 黄 英
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 堂
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1181行初33号
起诉人:戎飞,男,1979年6月23日生,汉族，户籍地丹阳市，现在镇江监狱八监区服刑。
起诉人向本院交邮了一份行政诉状，要求判令确认被告丹阳市公安局在一个月内对其举报事实的查处情况作出答复。
经审查，戎飞举报其在涉嫌贩卖毒品罪被抓捕过程中，被告的工作人员扣留其银行卡及其前妻的一辆轿车不予返还而提起本案行政诉讼。
本院认为，戎飞所诉事宜属刑事范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对的戎飞起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 婉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初25号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年5月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2015年9月22日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年12月，被告人马某某谎称能将胡某某夫妇的两个被羁押在看守所的儿子“保释”，骗取胡某某夫妇现金7200元。被告人马某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人马某某对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月，被告人马某某谎称能将胡某某、王某甲夫妇的两个被羁押在看守所的儿子“保释”，骗取胡某某、王某甲夫妇现金7200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年7月28日，王某甲到筠连县公安局刑警大队报案，筠连县公安局于同年8月18日对本案立案侦查。
2、被害人王某甲、胡某某陈述，证实2014年12月一天，马某某对他们说能将他们涉嫌犯罪的两个儿子保出来，但需要钱打点关系，他们就封了1200元的红包和两包中华烟给马某某，之后马某某带他们去筠连镇派出所见了廖警官。次日，马某某到他们家说需要二三万才行，他们说算了。后来马某某第三次到他们家，经协商确定为10000元，他们请队长宋某某执笔写的条子。后来儿子没有放出来，马某某失踪了。王某甲另证实，写条子时只付了6000元给马某某，余下4000元待“事成之后”另行支付。
3、证人证言
（1）王某乙证言，证实2014年12月，胡某某对他说马某某到他（指胡某某）家几次了，马某某说能将胡某某涉嫌犯罪的两个儿子弄出来，而且还不会追究法律责任，叫他和詹本奎、宋某某等人作证，当时马某某要胡某某夫妇给他10000元，胡某某夫妇就叫马某某先办事再付钱，马某某就说要先拿钱才办得好事，胡某某夫妇就要马某某写收条，是宋某某写的收条，他们几个在场人和马某某都签了字。
（2）宋某某证言，证实他帮胡某某写过一张收条，当时胡某某打电话说马某某可以出面把胡某某涉嫌犯罪的两个儿子取保出来，但要花10000元，叫他帮忙写张收条作为凭据。他到了胡某某家后，王某乙、詹本奎、马某某、王某甲等人都在，他就帮胡某某写了这张收条。
（3）廖某某证言，证实他是筠连镇派出所民警。2014年底的一天晚上，他在派出所值班，马某某带了一男一女来见他，当时他认为马某某借了别人的钱，他就没有说什么，这一男一女也没有说什么，后来这三人就走了。
4、被告马某某供述，证实他因做生意亏了，没有钱用，就想到怎样“找”点钱。2014年12月的一天，他从胡某某处得知胡某某的儿子因涉嫌犯罪被抓起来后，就告知能想办法将胡某某的儿子取保出来。当晚，他和胡某某夫妇等人一起吃饭后，为了使胡某某夫妇相信他在找关系，他叫胡某某夫妇准备红包，并先到派出所三楼与廖警官闲聊（未谈及胡某某儿子的事），待胡某某夫妇电话联系他后，他下楼与胡某某夫妇见面，胡某某夫妇拿给他1200元红包和两包中华烟，随即他带胡某某夫妇与廖警官见面，没有说什么就离开。次日，他到胡某某家商量“取保”的事，他说要15000元，胡某某说只有10000元，没有谈成。第三天，他又去了胡某某家，在三四个见证人见证的情况下，胡某某喊了生产队长写了一张他收到10000元的条子，他签了字，胡某某付给他6000元，还说把人保出来后再把余下4000元给他，他当时急用钱也没有多说。因为他根本没有能力办得到保释，他得到钱后就忙自己的事去了，再也没有过问保释的事。当时只是急用钱才这样做的，他怕胡某某夫妇识破，就没有用原来的号码了，并带着妻子、娃儿出门打工去了。
5、辨认笔录，证实胡某某、王某甲辨认出马某某。
6、王某甲提供的《收条》复印件，证实记录了马某某收到胡某某现金10000元，此款用于“保释”胡某某的两个儿子不再被追究。
7、到案经过，证实被告人马某某于2015年9月22日19时许被公安机关抓获归案。
8、户籍信息抄件，证实被告人马某某作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。筠连县人民检察院对被告人马某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 郑忠沁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2124号
申请执行人喻言，男，1988年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人王红梅，女，1963年2月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人戴艳荣，女，1985年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人喻言诉被执行人王红梅、戴艳荣物权保护纷一案，本院2017年3月8日作出（2016）鄂0116民初字2504号民事判决书已发生法律效力。权利人喻言于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中发现被执行人主体错误。
本院认为：生效法律文书确认的事实依法应受法律保护，但是被执行人主体错误，申请执行人黄维友书面申请撤销对（2017）鄂0116执2124号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2124号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 炜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更354号
罪犯黄营昌，男，1986年10月15日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，住广东省韶关市曲江区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）泉刑初字第7号刑事判决，以被告人黄营昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月5日起至2022年3月4日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄营昌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年12月累积考核分1856分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄营昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄营昌减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月5日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02033号
原告郑桃立，男，1943年4月18日生，汉族，居民，住兰考县。
原告李某，女,1942年5月24日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人郑桃立，系原告李某丈夫。
被告郑某，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告郑桃立、李某与被告郑某赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桃立及原告李某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桃立、李某诉称，被告郑某是二原告的儿子，二原告一生共生育四个子女。长子郑某、次子郑文明、长女郑雪花、次女郑二雪。现在二原告年事已高，丧失劳动能力。前一段原告郑桃立因病住院十五天，在原告住院期间，被告只探视，不伺候原告，在原告郑桃立出院后被告也不拿医疗费用，也不给二原告赡养费。请求人民法院判令被告每年支付二原告赡养费每年3500元，判令被告郑某支付原告郑桃立医疗费1000元。
被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告郑桃立、李某一生共生育4个子女现均已成年，被告郑某系二原告长子。原告郑桃立在2015年6月份因病住院15天花去医疗费9000多元，原告诉至本院要求被告郑某每年支付二原告赡养费用3500元，支付原告郑桃立因病住院期间的医疗费1000元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，对原告郑桃立、李某要求被告郑某每年支付赡养费3500元及原告郑桃立要求被告郑某支付因病住院期间的医疗费1000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某于每年的9月30日前支付给二原告赡养费3500元；
二、被告郑某于本判决生效后五日内支付原告郑桃立因病住院期间的医疗费1000元。
诉讼费100元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范俊杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00980号
原告：卢尊章，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告卢尊章与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢尊章于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢尊章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢尊章负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初428号
原告：陈某1，女，2012年4月15日出生汉族，学生，住邵武市。
法定代理人：龚某（系原告之母），女，务工，住邵武市。
被告：陈某2（系原告之父），男，1990年1月11日出生汉族，邵武市村民，住。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人龚某到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告陈某2每月支付原告陈某1抚养费1,000元至其十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的非婚生女，被告于2009年与原告母亲同居生活，于2012年4月15日生育原告。2013年原告的母亲与被告分手，但被告多年来均未支付原告抚养费。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈某2经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据出生医学证明、常住人口登记卡各一份，拟证明：原告系龚某与被告的非婚生女。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告陈某2未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
原告陈某1的母亲龚某与被告陈某2于2009年相识后同居，于2012年4月15日生育原告陈某1，孩子出生后，均由龚某独自抚养，被告未支付过抚养费。2013年，龚某与被告陈某2因感情不和分手。
另查明，原告的母亲与被告未办理结婚登记手续，原告的母亲已与他人办理结婚登记手续。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告随母亲生活，被告作为生父理应履行负担原告抚养费的义务。结合本地的实际生活水平，原告的实际需要和被告的负担能力，本院酌定被告自2012年5月起，每月支付原告抚养费500元至其18周岁时止。对原告主张抚养费数额超出部分，本院不予支持。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1抚养费29,000元（计自2012年5月起至2017年2月止），并从2017年3月起每月支付原告陈某1抚养费500元，至其十八周岁时止；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子
女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，
有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育�一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初428号原告：陈某1，女，2012年4月15日出生汉族，学生，住邵武市。法定代理人：龚某（系原告之母），女，务工，住邵武市。被告：陈某2（系原告之父），男，1990年1月11日出生汉族，邵武市村民，住。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人龚某到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告陈某2每月支付原告陈某1抚养费1,000元至其十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的非婚生女，被告于2009年与原告母亲同居生活，于2012年4月15日生育原告。2013年原告的母亲与被告分手，但被告多年来均未支付原告抚养费。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈某2经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据出生医学证明、常住人口登记卡各一份，拟证明：原告系龚某与被告的非婚生女。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告陈某2未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：原告陈某1的母亲龚某与被告陈某2于2009年相识后同居，于2012年4月15日生育原告陈某1，孩子出生后，均由龚某独自抚养，被告未支付过抚养费。2013年，龚某与被告陈某2因感情不和分手。另查明，原告的母亲与被告未办理结婚登记手续，原告的母亲已与他人办理结婚登记手续。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告随母亲生活，被告作为生父理应履行负担原告抚养费的义务。结合本地的实际生活水平，原告的实际需要和被告的负担能力，本院酌定被告自2012年5月起，每月支付原告抚养费500元至其18周岁时止。对原告主张抚养费数额超出部分，本院不予支持。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1抚养费29,000元（计自2012年5月起至2017年2月止），并从2017年3月起每月支付原告陈某1抚养费500元，至其十八周岁时止；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  官正林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一七年六月十四日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育�一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1172号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张武。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：曾顾勇，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告曾顾勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告曾顾勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68792.52元（截至2017年1月3日，欠款本金57917.39元，利息1040.54元，费用9834.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾顾勇自2013年12月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2017年1月3日止累计欠款本息共计68792.52元整未给付。原告自2016年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
曾顾勇未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
曾顾勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
曾顾勇向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向曾顾勇签发了信用卡，卡号为：。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：曾顾勇从2013年12月30日起开始启用信用卡消费，截至2017年1月3日，曾顾勇尚欠招行信用卡中心透支本金57917.39元，利息1040.54元，费用9834.59元，共计68792.52元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、负责人身份证明、曾顾勇身份证复印件、信用卡申请表电子版、信用卡通用领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，曾顾勇取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行了透支消费。但曾顾勇未按信用卡申请人申明条款约定向招行信用卡中心归还透支款，曾顾勇的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因曾顾勇未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2017年1月3日，曾顾勇尚欠招行信用卡中心透支本金57917.39元，利息1040.54元，费用834.59元，共计68792.52元。故招行信用卡中心要求曾顾勇支付信用卡透支本金57917.39元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾顾勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金57917.39元，并支付利息、费用(截至2017年1月3日，利息1040.54元、费用9834.59元，自2016年1月4日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算）。
如果被告曾顾勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取计760元,由被告曾顾勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执759号
申请执行人：何景才，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨主奎，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人何景才与被执行人杨主奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨主奎有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨主奎在中国农业银行周集支行的账户（账号：62×××14）,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高祖祥
二〇一七年六月十九日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执759号之一
申请执行人：何景才，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨主奎，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人何景才与被执行人杨主奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨主奎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨主奎在中国农业银行霍邱周集支行（帐号为62×××14）的存款11150元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：中国农业银行霍邱县支行，账号：12×××76）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高祖祥
二〇一七年七月十日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３2．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执759号之二
申请执行人：何景才，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨主奎，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人何景才与被执行人杨主奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨主奎至今未履行生效法律文书确定的义务。�查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨主奎在中国农业银行霍邱周集支行（帐号为62×××14）的存款4000元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：中国农业银行霍邱县支行，账号：12×××76）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高祖祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３2．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执759号
本院在执行申请人何景才与被执行人杨主奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨主奎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人杨主奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第805号
罪犯杜龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2009年5月8日作出（2009）南刑初字第76号刑事判决，以被告人杜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杜龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬11次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杜龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢671号
申请执行人：张永春。
被执行人：李桂华。
被执行人：王延。
申请执行人张永春与被执行人李桂华、王延利民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币5.50万元及迟延履行期间的利息，本案于2017年08月29日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，申请执行人与被执行人李桂华达成执行和解协议并已履行完毕，由于被执行人王延利无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额25000元及迟延履行期间的利息、案件受理费3200元、执行费725元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4782号
原告：陈现远，男，1958年5月26日出生，汉族，住贵州省播州区。
被告：中交第二公路工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路***号。
原告陈现远诉被告中交第二公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈现远撤诉。
案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由原告陈现远负担。
审判员 巩华山
二〇一六年九月七日
书记员 王丽娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初513号
原告袁某，居民。
被告廖某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决前，原、被告已自行到民政机关办理离婚手续，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某负担交纳本院。
审判员 胡 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁琼芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1362号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人庞小军
本院在执行长岭县农村信用合作联社与庞小军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庞小军履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1756号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1362号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人庞小军本院在执行长岭县农村信用合作联社与庞小军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庞小军履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1756号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第914号
上诉人（原审被告）赵臣海，农民。
委托代理人李玉东，河北广宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李迷路，农民。
被上诉人（原审原告）李安方，农民。
上诉人赵臣海因与被上诉人李迷路、李安方债务转移合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告系叔侄关系。2009年6月12日被告赵臣海响应当地政府的号召，在辛庄堡乡赵东村组织兴建蔬菜示范园医，负责示范园的统一征地、施工、贷款、领取补助等事项。原告李迷路与辛庄堡信用社签订了借款10000元的借款合同，又以原告李安方名义与辛庄堡信用社签订了借款10000元的借款合同，被告赵臣海负责从信用社提取借款，用于蔬菜大棚建设。原告李迷路种植被告赵臣海组建的一个蔬菜大棚，原告李迷路另外往蔬菜大棚投资2700元。2009年10月底示范园蔬菜发生病毒，原告李迷路与被告口头约定原告李迷路把蔬菜大棚交给被告赵臣海种植管理，由被告赵臣海偿还原告李迷路和原告李安方在辛庄堡信用社的借款20000元。2009年11月11日大雪将蔬菜大棚压塌，被告赵臣海通知原告李迷路修复蔬菜大棚，原告李迷路未予修复。被告赵臣海扣除了原告李迷路自己往蔬菜大棚投入的2000元，退还原告李迷路700元。被告赵臣海继续种植原告李迷路交还的大棚，还偿还了辛庄堡信用社20000元借款的一年利息。2010年7月26日辛庄堡信用社原主任刘正鑫及另一工作人员在辛庄堡乡赵东村蔬菜示范园区，让被告赵臣海通知二原告李迷路和李安方归还到期借款。被告赵臣海因资金短缺，让二原告李迷路和李安方与辛庄堡信用社再续一年的借款合同，原告李迷路不同意，被告赵臣海给原告李迷路书写了证明，证明今借大棚贷款贰万元整，到期赵臣海归还，与李迷路无关。但是，被告赵臣海与辛庄堡信用社没有签订借款合同。2010年7月26日和28日二原告分别与辛庄堡信用社续签了一年借款合同。被告赵臣海种植的蔬菜大棚因连年发生亏损，于2012年冬被告赵臣海将蔬菜示范园区的大棚拆除，把土地交还了原农户，并给付了租赁土地费用。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告将蔬菜大棚交由被告种植，并要求被告偿还种植蔬菜大棚时借辛庄堡信用社款20000元贷款，被告实际接管了原告交还的蔬菜大棚，并给原告书写了还款证明，证明借大棚贷款20000元到期归还信用社，与原告无关。但是，该债务转移未经债权人辛庄堡信用社同意，债务转移合同不成立，原告让被告偿还借款并无不妥。虽然被告是给原告出具的证明，但被告所写的证明条上的还款内容仍是针对原告所借辛庄堡信用社的20000元贷款，原告要求被告偿还借款及其利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵臣海偿还原告李迷路、原告李安方借款20000元，并支付该款自2010年7月26日起至还清该款之日期间的同期信用社借款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，赵臣海不服一审判决提出上诉称，赵臣海与李迷路、李安方之间不存在20000元的借款关系。
经审理查明，上诉人赵臣海称本案与上诉人李安方无关，并称已经以李迷路的名义还了信用社一年的利息款。被上诉人亦称仅仅是借用了李安方的身份证用于贷款，与其无关。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，2009年6月12日，被上诉人李迷路、李安方与辛庄堡信用社签订借款合同，用于赵臣海承包的大棚，该合同是双方真实意思表示，真实有效。后来上诉人赵臣海自愿书写了还款证明。证明借大棚贷款20000元到期后由其归还信用社，与被上诉人无关，并且以李迷路的名义还了一年的利息。该证明是其真实意思表示，应当认可。但辛庄堡信用社对此债务的转移不予认可。根据《合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故上诉人认定与被上诉人之间不存在借款关系的理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵臣海负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十月十日
书记员 常新蕊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初312号
原告徐秀玉，女，1974年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告林晗，男，1980年7月13日出生，汉族，北京市人，住北京市。
被告白仔微，女，1978年6月30日出生，蒙古族，北京市人，住址同上。
本院在审理原告徐秀玉与被告林晗、白仔微民间借贷纠纷一案中，原告徐秀玉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�徐秀玉撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀玉撤回起诉。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告徐秀玉负担。
审判员 许文斗
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 戎
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第293号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人梁某，男，1969年8月26日出生于福建省三明市三元区，身份证号码3504031969********，汉族，初中文化，三明市森烨贸易公司法人代表，家住福建省三明市三元区富文路12号9栋704室。因犯虚开增值税发票罪，于2006年4月20日被福建省三明市梅列区法院判处有期徒刑三年，于2008年8月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员常洁华、黄海霞，被告人梁某及辩护人魏宝闽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人梁某为骗取张某财物，假称要收购张某在建阳市的一处矿山股权，随后又伪造了“工矿产品购销协议书”，编造短信以取得张某的信任。同年10月17日被告人梁某以借款为名让张某提供20万元给自己作为办理承兑汇票的保证金，被害人张某信以为真，于同月20日将20万元人民币转入梁某指定的银行帐户。被告人梁某在收到款项的当日即将其中的16.1万元通过银行�账形式还给四个债权人，剩下的钱留在自己账户。后张某多次电话向梁某询问承兑汇票办理的事情，梁某均以银行正在办理推脱，至12月20日张某再给梁某打电话时，梁某拒接张某电话。
公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实骗取他财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人梁某自愿认罪，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人梁某的辩护人魏宝闽认为，被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月，被告人梁某与张某�口头协商，被告人梁某以500万元收购张某在建阳市的一处矿山20%股权。随后被告人梁某称没有现金，虚构了可以通过厦门港务贸易公司开具银行承兑汇票支付500万元的事实，并伪造了甲方为厦门港务贸易公司的“工矿产品购销协议书”，以取得张某的信任。同年10月17日，被告人梁某编造了自己已向厦门港务贸易公司转账100万元短信，并电话告知张某办理承兑汇票需120万元保证金，其已付100万元，还差20万元，以借款名义让张某提供20万元给自己作为办理承兑汇票的保证金。被害人张某信以为真，于同月20日将20万元人民币转入梁某指定的银行帐户。被告人梁某在收到款项的当日即将其中的16.1万元通过银行转账形式还给四个债权人，余款用于在自己公司经营。后张某多次电话向梁某询问承兑汇票办理的事情，梁某均以银行正在办理推脱。至同年12月20日以后张某再�梁某打电话时，梁某拒接张某电话。
2015年1月30日，被告人梁某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人梁某的同居女友杨某代为退清了赃款，被害人张某对被告人梁某予以谅解，并建议对其适用缓刑。
在本案审理过程中，福建省三明市三元区司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人梁某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、违法信息查询表、到案说明、邵武市公安局刑侦大队出具的情况说明、“工矿产品购销协议书”、银行账户信息、银行交易凭证、银行账户历史交易清单、账户历史数据查询单、通话详单、邮箱截图、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人林某甲、潘某、雷某、林某乙、杨某等人的证言；被害人张�的陈述；被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某有犯罪前科可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，退清了赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、认罪悔罪态度以及当地社区矫正部门出具的被告人梁某具备社区矫正条件的意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人梁某的辩护人关于被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的�定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 朱瑞华
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00665号
原告惠某某，女，生于1969年8月15日，汉族，高中文化。
被告高某某，男，生于1968年6月10日，汉族，初中文化。
本院在审理原告惠某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠某某承担。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 慧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00665号
原告惠某某，女，生于1969年8月15日，汉族，高中文化。
被告高某某，男，生于1968年6月10日，汉族，初中文化。
本院在审理原告惠某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠某某承担。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 慧
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0202刑更1号
罪犯王同忠，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在青岛市即墨市。2015年8月25日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年9月25日被取保候审。
2016年6月14日，本院作出了（2016）鲁0202刑初113号刑事判决，以非法经营罪判处被告人王同忠有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。原判已发生法律效力并交付执行。山东省即墨市司法局于2017年3月书面建议本院撤销对罪犯王同忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省即墨市司法局提出，社区服刑人员王同忠在缓刑考验期间依法应实行社区矫正，期限自2016年8月20日起至2021年8月19日止。该自2017年1月18日至今，未按规定到司法所报到，脱离监管已满一个月。罪犯王同忠家人均联系不上其本人，处于失联状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王同忠于2016年8月20日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，罪犯王同忠于2016年8月20日到山东省即墨市司法局移风店司法所报到，接受社区矫正监管，矫正期限自2016年8月20日起至2021年8月19日止。监管期间，罪犯王同忠基本遵守社区矫正相关规定，但于2017年1月18日最后一次到司法所进行社区矫正报告、接受教育谈话、教育学习和社区服务后，再未按照规定到司法所报到，脱离监管已满一个月，且处于失联状态。
以上事实，有本院（2016）鲁0202刑初113号刑事判决书、移送矫正对象通知书和执行通知书、山东省即墨市司法局提交的撤销缓刑建议书、社区服刑人员撤销缓刑审核表、关于社区矫正人员王同忠脱管情况说明、查找情况说明等书证予以证明。
本院认为，罪犯王同忠违反《中华人民共和国刑法》第七十五条关于缓刑的监督管理规定，未按照考察机关的规定报告自己的活动情况，脱离监管已超过一个月以上，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对山东省即墨市司法局关于撤销罪犯王同忠缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0202刑初113号刑事判决中对罪犯王同忠宣告的缓刑；
二、对罪犯王同忠收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 张丰国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1011号
申请执行人胡长明，男，汉族，1966年7月19日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人张英超，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市。
被执行人邓丽，女，汉族，1987年5月30日出生，住南京市。
案外人潘秀链，女，汉族，1962年11月2日出生，住江苏省南京市玄武区。
竞买人徐海辉，男，汉族，1987年8月12日出生。
申请执行人胡长明申请执行张英超健康权纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月12日裁定追加邓丽为本案被执行人。同时，查明被执行人张英超名下原有车辆苏Ａ×××××，后其将车辆过户至案外人潘秀链名下，车牌照为苏Ａ×××××。2015年4月20日，本院以（2014）栖执字第1011号民事裁定书，裁定上述过户行为系执行规避。后案外人提出执行异议请求，2015年6月2日，本院作出（2015）栖执异字第37号民事裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。后案外人不服上述裁定，提起执行异议之诉。2015年10月22日，本院作出（2015）栖民初字第2034号民事判决书，判决驳回（案外人）潘秀链的诉讼请求。后潘秀链不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。2016年3月16日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终188号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月17日，本院将苏Ａ×××××车辆扣押至本院。本院依法对车辆苏Ａ×××××移送司法拍卖。经依法拍卖，竞买人徐海辉以44500元竞得上述拍卖车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
将车辆苏Ａ×××××变更登记至竞买人徐海辉名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 军
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1011号
申请执行人：胡长明，男，汉族，1966年7月19日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人：张英超，男，汉族，1983年10月23日出生，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市。
被执行人：邓丽，女，汉族，1987年5月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人胡长明与被执行人张英超健康权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年4月2日作出（2013）栖民初字第1179号民事判决书，判决：张英超于判决生效之日起十日内赔偿胡长明各项损失和精神损害抚慰金计1442747.94元；张英超负担案件受理费、公告费、司法鉴定费合计11270元。该判决已发生法律效力。因被执行人张英超到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中查明：诉讼阶段因张英超下落不明，本案执行依据（2013）栖民初字第1179号民事判决书以公告方式送达。后因申请人胡长明提出申请，本院依法裁定追加邓丽（系张英超妻子）为本案被执行人。被执行人张英超名下无银行存款，被执行人邓丽名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。本院已依法轮候查封张英超与案外人潘某某共有的位于南京市玄武区某某公寓X幢XXX室房屋，并依法拍卖处置了原登记于张英超名下、后因规避执行登记在潘某某名下的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，且已将拍卖款44500元发放给申请执行人。因邓丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其拘留十五日。
现被执行人张英超下落不明，本院查封的房屋系被执行人和案外人潘某某共有致无法处置，而张英超、邓丽现亦无其他可供执行财产，本院已将张英超、邓丽纳入失信被执行人名单。本院将本案上述执行情况告知申请执行人胡长明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1179号民事判决书的本次执行程序；
二、如上述对被执行人张英超的房产执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 韩 栋
执行员 王 波
执行员 林志栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 晨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1011号
申请执行人米世敏，男，1957年4月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人潘海滨，男，1971年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人米世敏与潘海滨租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1011号申请执行人：胡长明，男，汉族，1966年7月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张英超，男，汉族，1983年10月23日出生，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市。被执行人：邓丽，女，汉族，1987年5月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人胡长明与被执行人张英超健康权纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张英超名下的位于玄武区某某公寓X幢XXX室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇一九年十二月二十三日书记员  郑亚君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1011号申请执行人米世敏，男，1957年4月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人潘海滨，男，1971年9月13日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人米世敏与潘海滨租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1011号申请执行人胡长明，男，汉族，1966年7月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人张英超，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市。案外人潘秀链，女，汉族，1962年11月2日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人胡长明申请执行张英超健康权纠纷一案，本院已经作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张英超名下车辆苏Ａ×××××，后将车辆过户至案外人潘秀链名下车牌照为苏Ａ×××××。2015年4月20日，本院以（2014）栖执字第1011号民事裁定书，裁定上述过户行为系执行规避。后案外人提出执行异议请求，2015年6月2日，本院作出（2015）栖执异字第37号民事裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。后案外人不服上述裁定，提起执行异议之诉。2015年10月22日，本院作出（2015）栖民初字第2034号民事判决书，判决驳回（案外人）潘秀链的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封潘秀链名下苏Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱悦二〇一五年十二月三十日书记员  丁晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第571号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郑辉，女，汉族，住山西省浮山县，公民身份号码：×××3929。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郑辉信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告郑辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××05），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月5日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月23日止）人民币本息及费用合计14259.61元（其中：本金10887.77元、利息及费用3371.84元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月24日起至清偿日止的利息（以人民币10887.77元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××05的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月5日开始持卡消费使用，计至2014年2月23日，被告共透支本金10887.77元、利息及费用3371.84元，本息及费用合计14259.61元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月23日，被告尚欠本金10887.77元、利息及费用3371.84元，本息及费用合计14259.61元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月23日止透支本金人民币10887.77元、利息及费用人民币3371.84元，合计人民币14259.61元；
二、被告郑辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月24日起至清偿日止，以人民币10887.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月一日
书记员 韩致
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4387号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司。
被执行人北京科欧国际投资有限公司。
被执行人王锋。
被执行人张东风。
北京市农业融资担保有限公司申请执行北京科欧国际投资有限公司、王锋、张东风一案，我院于2016年7月4日执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月7日决定将被执行人王锋、张东风、北京科欧国际投资有限公司纳入失信被执行人名单。2016年11月29日，我院轮候查封了被执行人王锋位于北京市东城区的房屋两套。因被执行人相同，（2016）京0114执802号一案中转入本案案款1020000元。因双方当事人正协商解决本案，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王汝杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4795号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人叶桂英，女，1972年4月18日出生，住文成县。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初893号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明在中国小商品城篁园服装市场有商位使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶桂英所有的坐落于中国小商品城篁园服装市场Y5-0736B号的商位使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 毛应强
二〇一七年六月五日
书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4795号
中国小商品城集团股份有限公司:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶桂英金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执4795号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你公司办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人叶桂英所有的坐落于中国小商品城篁园服装市场Y5-0736B号的商位使用权；
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。
附：(2017)浙0782执4795号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年六月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4795号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人叶桂英，女，1972年4月18日出生，住文成县。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶桂英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1878号
原告：赵志盛，男。
原告：赵志江，男。
原告：赵艳霞，女。
被告：赵璟辉，女。
委托代理人：宋德满，系辽宁德济律师事务所律师。
原告赵志盛诉被告赵璟辉法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员任延秋独任审判，公开开庭进行了审理，第一次开庭后，本院追加法定继承人赵志江、赵艳霞作为原告参加诉讼，进行了第二次开庭审理。原告赵志盛、被告赵璟辉到庭参加了诉讼，原告赵志江、赵艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志盛诉称：2013年1月10日，母亲去世，被告说母亲留有房产遗嘱，要长子赵志盛、二子赵志江、长女赵艳霞去公证处签放弃继承权的文件，许诺给每人3万元的补偿，同去的还有婶母刘凤娥，二表哥董永贵二位老人。2013年4月30日被告把补偿款给了二子赵志江和长女赵艳霞，没有给原告赵志盛，长女赵艳霞有书面证明，母亲遗留存款4万元她生前已告知长子、长女及二个儿媳，给每个子女各1万元，其中1万元已经提前给了小女。当时在场有长子、长女及二个儿媳。有书面证明。存款在被告手里，原告要求继承1万元。母亲遗留三件金首饰共12克左右，价值3600元，被告自己留下一对耳钉，分给长女一对耳环，分给二子一个戒指，没有分给原告，原告要求继承金首饰价值的四分之一900元。长女赵艳霞有书面证明。这些钱于情于理于法被告都早该给原告，原告上门不开门，只得求助法院。现请求：1、被告给付原告已放弃母亲遗留房产继承权所许诺的3万元补偿款；2、母亲在世的四个子女，原告要求继承母亲遗留存款4万元的四分之一1万元及3件金首饰约3600元的四分之一900元，合计40900元，及二年利息3374元，总计44274元；3、诉讼费由被告承担。
原告赵志江称：不参加诉讼，赵璟辉已经给我了3万元遗产折价款。金首饰是其母亲生前给的，不是遗产。
原告赵艳霞称：不参加诉讼，赵璟辉已经给我了3万元遗产折价款，是母亲的全部遗产的折价款。金首饰是其为母亲购买的，给我的金首饰是母亲生前给的，不是遗产。
被告赵璟辉辩称：同意原告的第一项诉讼请求，第二项诉讼请求不同意，因为已经含在第一项诉请里，我母亲生前只给我一件金首饰，原告主张的其他两件我没看见。我承认我母亲有这4万元钱，而且我也承诺要分给他们，但我所承诺的这3万元钱，就是包括这4万元，我确实答应过给他们这笔钱，我当时手里只有6万元钱，所以我就给我二哥和我姐姐每人3万元，我说给他们打个条，但他们说不用，而且原告也不让我给他们打条。我当时确实没有钱了，所以我就跟原告商量，给他打一个条，等事后有钱了再给，原告也同意。我之后给原告2万元钱，让原告把条还给我，他说条丢了，他也不同意给我再打条。
经审理查明：被继承人董月华于2013年1月10日去世，其丈夫赵玉珍于1995年去世，二人共生育五名子女，长子赵志盛、次子赵志江、三子赵志和（于1979年去世）、长女赵艳霞、次女赵璟辉。董月华生前留有房产一套，坐落于金州区拥政街道四委，建筑面积为57.59玉方米，以及存款3万元。2003年5月19日，董月华立公证遗嘱一份，该公证遗嘱将上述房产留给被告赵璟辉继承。2013年1月30日，被告赵璟辉到辽宁省大连金州新区公证处公证声明书一份，声明上述房产为董月华个人财产。同日，被告赵璟辉、赵志盛、赵志江、赵艳霞在该公证处公证了如下事实：一、被继承人董月华于二0一三年一月十日死亡。二、继承人赵璟辉向本处申请继承被继承人遗留的财产：坐落在大连市金州区拥政街道四委的混合结构住宅楼房一处，建筑面积：57.59平方米，《房屋所有权证》编号：大房权证金私字第20000195**号。三、据被继承人的所有继承人称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。
四、被继承人董月华的父母（均已故）、丈夫赵玉珍（于一九九五年七月十八日先于死亡）、长子赵志盛、次子赵志江、长女赵艳霞、次女赵璟辉。五、现赵璟辉表示要求继承被继承人的遗产。赵志盛、赵志江、赵艳霞均表示放弃对被继承人的遗产继承权。上述房产权由继承人赵璟辉继承。被告赵璟辉承诺继承母亲董月华所有遗产后给三原告每人补偿3万元，且已经给付了原告赵志江、赵艳霞每人3万元。2013年1月30日，被告赵璟辉给原告赵志盛出具字条一份，内容为：从董月华（母亲）遗产中拿出叁万元整给赵志盛（大哥）做为补偿。小妹赵璟辉2013年1月30日。此款被告赵璟辉未给付原告赵志盛。
另查，被继承人董月华生前曾经有三件金首饰，该三件金首饰为原告赵艳霞为其购买，其生前已经将三件金首饰给了原告赵志江、赵艳霞和被告赵璟辉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的字条复印件一份、字条四份、被告提供的证明复印件一份、字条一份、公证书三份本院所做笔录二份及当事人庭审笔录二份在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的继承权受法律保护。原、被告均为被继承人董月华的第一顺序继承人，各继承人通过协商及公证的方式对被继承人所留遗产进行了继承，不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告赵璟辉承诺给付原告赵志盛3万元财产继承补偿款应当履行，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告赵志盛提出的继承被继承人董月华遗留的4万元存款的诉讼请求，因被继承人董月华已经在生前将1万元给付了被告赵璟辉，实际上该遗产只有3万元，更主要的是在各继承人协商及公证继承被继承人董月华遗产时，被告赵璟辉承诺补偿给三原告的补偿款3万元系被继承人的全部遗产，故对原告赵志盛请求继承被继承人董月华4万元存款中1万元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告赵志盛提出的继承被继承人董月华金首饰折价款的诉讼请求，因其没有提出证据证明被继承人董月华死亡后留有该遗产，故本院对原告赵志盛的该项诉讼请求，不予支持；对于原告赵志盛提出的要求被告赵璟辉给付继承补偿款利息的诉讼请求，因被告赵璟辉在为其出具补偿款字条时并未确定给付时间，且该款项系双方约定之债，利息未约定，因此，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
一、被告赵璟辉于本判决生效后十日内给付原告赵志盛继承被继承人董月华遗产补偿款30000元；
二、驳回原告赵志盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元（原告赵志盛已预交），由被告赵璟辉负担310元，由原告赵志盛负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 任延秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 金
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初2号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王春风，男，1971年2月23日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被取保候审，11月4日被重新取保候审。
辩护人王永坤、李文举，河南程功律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人王春风犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王春风及其辩护人王永坤、李文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王春风于2017年4月3日21时许，在东海县安峰镇驻地日月潭旅社201房间内，因琐事与王某1真发生争吵后，将王某1真从床上推倒跌落在地，致王某1真左侧股骨骨折。经法医鉴定，王某1真损伤程度评定为轻伤二级。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，法医鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王春风故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人投案自首，可以从轻处罚。
被告人王春风自愿认罪，未做实质性辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人与被害人一起到东海做生意，因琐事引发，具有偶然性；犯罪情节轻微，系初犯；被害人对本案的发生有一定的过错；被告人有悔过行为,积极救助、积极赔偿且投案自首。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年4月3日21时许，在东海县安峰镇驻地日月潭旅社201房间内，被告人王春风因琐事与一起在东海县做生意的老乡王某1真发生争吵后，将王某1真从床上推倒跌落在地，致王某1真左侧股骨骨折。经法医鉴定，王某1真损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王春风投案自首，如实供述犯罪事实。2018年2月28日，被告人王春风与被害人达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：证人王某2、王某3、张某、温某证言；被害人王某1真陈述；被告人王春风供述和辩解；东海利民医院诊断报告、永城市人民医院入院记录、手术记录、检验报告单、检查报告单、住院患者知情谈话记录等书证；东海县公安局东公物鉴（临床）字[2017]第454号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；和解协议；被告人户籍证明等。
本院认为，被告人王春风故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人王春风犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人投案自首且与被害人达成了和解协议并已履行,取得了被害人谅解，且犯罪情节较轻，依法予以免除处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王春风犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 裴银柳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03686号
原告楚玉茹，女，汉族，1972年3月12日出生。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告王亚伟，男，汉族，1981年1月4日出生。
原告楚玉茹与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史姣姣及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，吕大礼向其借款5万元，约定期限6个月，利息为月息1.8分，该款由被告提供担保，保证期间2年，借款后，吕大礼与妻子牛亚云共归还5个月利息，本金及剩余利息至今未还，故请求依法判令被告归还本金5万元、违约金5000元及5万元的利息，利息按照月息1.8分从2015年1月4日计算至实际归还之日止。
被告辩称：吕大礼与牛亚云向原告、韩霞、葛岩等人共借款50万元，该款由其提供担保，并以吕大礼、牛亚云共有的济源市西街新村七巷16号房屋提供抵押，抵押手续是在郑州海洋不动产公司所办理，该50万元借款还在郑州市黄河公证处办理了公证手续，吕大礼还不清借款后，韩霞、葛岩等人要求吕大礼将上述房屋过户到葛岩名下，双方办理了过户手续，其应在房屋价值之外承担保证责任，现上述房屋的实际价值未确定，故其暂不能承担保证责任。
原告向本院提供的证据：借款合同复印件、借据复印件、收条、公证书各一份，证明吕大礼、牛亚云于2014年8月5日向原告借款5万元，期限6个月，月利息1.8分，违约金5000元，由被告提供担保。
被告对原告提供证据的质证意见：对借据、借款合同的真实性无异议，但借款合同中第十条约定甲方均有权直接要求丁方在其保证范围内承担保证责任，而该合同中只有甲方、乙方、丙方，没有丁方，所以原告可以要求丁方承担保证责任。对收条、公证书无异议。
被告向本院提供的证据：证人田志波的当庭证言：吕大礼、牛亚云因急需用钱向郑州海洋不动产公司借款，经该公司介绍，吕大礼、牛亚云好像向几个人借款，其不清楚具体向谁借款，借款时好像对西街新村的房屋进行评估，价值应在50万元以上，房屋是否办有抵押手续其不清楚，后双方还去黄河公证处办理了公证手续。
原告对被告提供的证据不认可。
认证意见：被告对原告提供借据、借款合同的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。被告对收条、公证书无异议，予以认定；被告提供的证据无相关证据印证，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年8月5日，吕大礼、牛亚云向原告借款5万元，该款由被告提供担保，双方签订借款合同，约定“借款期限6个月，利率为月息18‰，被告接受吕大礼、牛亚云的委托为本合同项下的借款为原告提供连带责任保证，吕大礼、牛亚云未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，另行向原告支付借款总额10%的违约金”。借款后，吕大礼支付原告利息至2014年12月底，剩余利息及本金至今未还。另查，原告于诉前申请财产保全，支出保全费520元。
关于上述借款，被告称吕大礼、牛亚云以济源市西街新村七巷16号房屋作为抵押向原告等人共借款50万元，现该房屋已过户到葛岩名下，其应在房屋价值之外承担保证责任；原告称吕大礼、牛亚云分别向含其在内的6个人借款，并分别签订借款合同，吕大礼、牛亚云并未将上述房屋抵押给其，是否抵押给其他债权人其不清楚。
本院认为：吕大礼、牛亚云向原告借款5万元，由被告提供担保，被告对此认可，且有吕大礼、牛亚云出具的借款合同、借据、收条及公证书为证，予以确认。因5万元本金至今未还，被告系上述借款的担保人，故原告要求被告归还5万元本金，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金5000元及5万元本金的利息，合同中虽约定“利率为月息18‰，如未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，另行向原告支付借款总额10%的违约金”，但该违约金过高，违约金及利息总额应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月4日开始计算。被告辩称吕大礼、牛亚云以济源市西街新村七巷16号房屋作为抵押向原告等人共借款50万元，现该房屋已过户到葛岩名下，其应在房屋价值之外承担保证责任。原告对此不认可，被告也未提供证据证明吕大礼、牛亚云为该笔借款提供有房屋抵押手续，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王亚伟于本判决生效后十日内归还原告楚玉茹5万元本金及利息、违约金，利息、违约金的总额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费520元，共计1795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨永强
人民陪审员 李海荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 史芳芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03686号
原告楚玉茹，女，汉族，1972年3月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告王亚伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住济源市。
原告楚玉茹与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史姣姣及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，吕大礼向其借款5万元，约定期限6个月，利息为月息1.8分，该款由被告提供担保，保证期间2年，借款后，吕大礼与妻子牛亚云共归还5个月利息，本金及剩余利息至今未还，故请求依法判令被告归还本金5万元、违约金5000元及5万元的利息，利息按照月息1.8分从2015年1月4日计算至实际归还之日止。
被告辩称：吕大礼与牛亚云向原告、韩霞、葛岩等人共借款50万元，该款由其提供担保，并以吕大礼、牛亚云共有的济源市西街新村七巷16号房屋提供抵押，抵押手续是在郑州海洋不动产公司所办理，该50万元借款还在郑州市黄河公证处办理了公证手续，吕大礼还不清借款后，韩霞、葛岩等人要求吕大礼将上述房屋过户到葛岩名下，双方办理了过户手续，其应在房屋价值之外承担保证责任，现上述房屋的实际价值未确定，故其暂不能承担保证责任。
原告向本院提供的证据：借款合同复印件、借据复印件、收条、公证书各一份，证明吕大礼、牛亚云于2014年8月5日向原告借款5万元，期限6个月，月利息1.8分，违约金5000元，由被告提供担保。
被告对原告提供证据的质证意见：对借据、借款合同的真实性无异议，但借款合同中第十条约定甲方均有权直接要求丁方在其保证范围内承担保证责任，而该合同中只有甲方、乙方、丙方，没有丁方，所以原告可以要求丁方承担保证责任。对收条、公证书无异议。
被告向本院提供的证据：证人田某的当庭证言：吕大礼、牛亚云因急需用钱向郑州海洋不动产公司借款，经该公司介绍，吕大礼、牛亚云好像向几个人借款，其不清楚具体向谁借款，借款时好像对西街新村的房屋进行评估，价值应在50万元以上，房屋是否办有抵押手续其不清楚，后双方还去黄河公证处办理了公证手续。
原告对被告提供的证据不认可。
认证意见：被告对原告提供借据、借款合同的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。被告对收条、公证书无异议，予以认定；被告提供的证据无相关证据印证，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年8月5日，吕大礼、牛亚云向原告借款5万元，该款由被告提供担保，双方签订借款合同，约定“借款期限6个月，利率为月息18‰，被告接受吕大礼、牛亚云的委托为本合同项下的借款为原告提供连带责任保证，吕大礼、牛亚云未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，另行向原告支付借款总额10%的违约金”。借款后，吕大礼支付原告利息至2014年12月底，剩余利息及本金至今未还。另查，原告于诉前申请财产保全，支出保全费520元。
关于上述借款，被告称吕大礼、牛亚云以济源市西街新村七巷16号房屋作为抵押向原告等人共借款50万元，现该房屋已过户到葛岩名下，其应在房屋价值之外承担保证责任；原告称吕大礼、牛亚云分别向含其在内的6个人借款，并分别签订借款合同，吕大礼、牛亚云并未将上述房屋抵押给其，是否抵押给其他债权人其不清楚。
本院认为：吕大礼、牛亚云向原告借款5万元，由被告提供担保，被告对此认可，且有吕大礼、牛亚云出具的借款合同、借据、收条及公证书为证，予以确认。因5万元本金至今未还，被告系上述借款的担保人，故原告要求被告归还5万元本金，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金5000元及5万元本金的利息，合同中虽约定“利率为月息18‰，如未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，另行向原告支付借款总额10%的违约金”，但该违约金过高，违约金及利息总额应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月4日开始计算。被告辩称吕大礼、牛亚云以济源市西街新村七巷16号房屋作为抵押向原告等人共借款50万元，现该房屋已过户到葛岩名下，其应在房屋价值之外承担保证责任。原告对此不认可，被告也未提供证据证明吕大礼、牛亚云为该笔借款提供有房屋抵押手续，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王亚伟于本判决生效后十日内归还原告楚玉茹5万元本金及利息、违约金，利息、违约金的总额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费520元，共计1795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨永强
人民陪审员 李海荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 史芳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5732号
原告：王跃文，男，1987年10月23日出生，回族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：陈怀颖，女，1962年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王跃文诉被告陈怀颖民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王跃文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张婧琼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第792号
申请执行人尹兆会。
被执行人王雅瑜。
本院在执行尹兆会与王雅瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人王雅瑜暂无财产可供执行，申请人尹兆会自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2664号
原告左龙，男，1996年11月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告徐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告六盘水华南汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水塔山路。
法定代表人刘星，系该公司负责人。
本院在审理原告左龙与被告徐兵、六盘水华南汽车运输有限公司机动车事故责任纠纷一案中，原告左龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告左龙以“经法院释明，本案被告主体有误”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告左龙撤回起诉。
案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，原告左龙负担（原告已预交）。
审判员 范玉清
二〇一七年七月十七日
书记员 高宇寒
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1104号
原告：蔡贤国，男，1979年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。
被告：周小良，男，1989年12月5日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告蔡贤国与被告周小良民间借贷纠纷一案中，原告蔡贤国于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡贤国向本院申请撤回对被告周小良的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蔡贤国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蔡贤国负担。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 丽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执28号
申请执行人：熊某某，男，1965年11月21日出生，汉族，个体，住津市市。
被执行人：马某某，男，1975年5月18日出生，汉族，个体养殖业，住津市市。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人马某某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周业平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执28号申请执行人：熊某某，男，1965年11月21日出生，汉族，个体，住津市市。被执行人：马某某，男，1975年5月18日出生，汉族，个体养殖业，住津市市。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人马某某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周业平二〇一六年八月十八日代理书记员  鲁亚萍