wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8341号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于洋，男，1977年1月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告董延华，女，1977年12月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县雅河工业园经济区兰旗村。
法定代表人李英。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告与原告存在买卖合同关系，双方在合同中虽约定管辖，但约定不明，因此，应由被告所在地人民法院管辖，请求将此案移送岫岩满族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有�定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告于洋、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司所签订的顺序号为11102101的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第八条第三款约定“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由出卖人（即原告）住所地的人民法院管辖。”、以及合同编号为13003979的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十四条约定“因履行本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时应向出卖人（即原告）住所地�管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称合同未约定管辖与事实不符，因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启�
人民陪审员 黄 兵 平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特37号
申请人杨海霞，女，1975年2月18日出生，汉族，河南省睢县。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
申请人蒋家真，男，1939年12月4日出生，汉族，河南省睢县。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
申请人郭国芝，女，1938年9月28日出生，汉族，河南省睢县。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
申请人蒋含，男，1997年9月11日出生，汉族，河南省睢县。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
申请人蒋晨，男，2002年5月29日出生，汉族，河南省睢县。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
申请人曾平亿，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师
申请人曾平凡，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年1月4日立案受理了申请人杨海霞、蒋家真、郭国芝、蒋含、蒋晨诉申请人曾平亿、曾平凡、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请人杨海霞、蒋家真、郭国芝、蒋含、蒋晨诉申请人曾平亿、曾平凡、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人杨海霞、蒋家真、郭国芝、蒋含、蒋晨各项损失315201元(叁拾壹万伍仟贰佰零壹元整)，于2017年1月27日前转账至杨海霞××××（郑州市郊圃田信用社）。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 赵宜勇
二〇一七年一月四日
书记员代 静 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第220号
原告葛某某，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人扈某某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告尹某甲，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告葛某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人扈某某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告葛某某与被告尹某甲于2008年4月18日依法登记结婚，我们均系再婚，婚前各有一名女孩，原告葛某某女儿张某某今年10岁，被告尹某甲女儿尹某乙今年16岁。近几年常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，家庭无共同财产，无债权债务，请求与被告尹某甲离婚，各自抚养各自子女。
被告尹某甲辩称，被告尹某甲不同意离婚。关于家庭财产，在沈阳市有一火锅店兑店投入近22万元，另有卖羊款10万元，被告尹某甲车祸所得赔偿款8万元，赊出卖羊款7.2万元，这都是我们的共同财产，关于财产尹某甲没有证据，坚持不同意离婚。
经审理查明，原告葛某某与被告尹某甲于2008年4月18日登记结婚，双方均系再婚，原告葛某某婚前有一女儿张某某，今年10岁，同原告生活，被告尹某甲婚前有一女儿尹某乙，今年16岁，同其爷爷奶奶生活。原告葛某某诉称无共同财产及债权债务关系，并称被告尹某甲所获赔偿款8万元，其中4万余元用于被告尹某甲住院治疗，剩余部分被告尹某甲偿还外债了。赊出卖羊款已索回均用于家庭生活。被告尹某甲辩称有卖羊款10万元，自己车祸得赔偿款8万元，在沈阳兑入一火锅店投入22万元，赊出卖羊款7.2万元都是家庭共同财产，但提供不出证据证明。
本案的证据有原告葛某某提供的结婚证一份，欲证明与被告尹某甲系合法夫妻关系，本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告葛某某与被告尹某甲结婚近六年，夫妻感情尚可，虽然为家庭琐事发生争吵，原告葛某某未提供夫妻感情破裂的相关事实证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告葛某某主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告葛某某与被告尹某甲不准离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一四年四月十四日
书记员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。
二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第71号
原告王琼。
被告马卫娟。
原告王琼诉被告马卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、审判员黄伟芳、人民陪审员王晓莲参加的合议�，于同年5月20日进行了公开开庭审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告马卫娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼起诉称：被告于2011年7月15日向原告借款人民币7万元整，约定月息1.5%，按月支付，借期一年。但借款到期后被告未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告采取回避或以各种借口拒绝归还。为保护原告紫色合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款7万元整及2012年11月1日至今的利息2840元整；2、本案诉讼费及财产保全申请费95元由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据借条一张，以证明被告于2011年7月15日向原告借款人民币7万元整，约定月息1.5%，按月支付，借期一年的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院公告传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证，质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的借条内容真实、来源合法，于本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另，根据原告马卫娟的诉前财产保全申请，本院对景宁县供排水有限公司尚未发放给被告马卫娟的年终奖4500元及其他福利3000元（共计7500元）予以扣留。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未能及时归还借款本息，其行为显属违约。原告要求被告归还借款本7万元的及支付相应利息的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马卫娟于本判决生效之日起十日内归还原告王琼借款本金人民币7万元整并支付相应的利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2012年11月1日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，财产保全申请费95元，均由被告马卫娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 王晓莲
二〇一三年五月二十日
代书 记员 梅灵芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执646号
被执行人郑思艺，汉族，男，1987年8月25日出生于广东省佛冈县，户籍地广东省佛冈县。
被执行人邓光林，汉族，男，1983年8月10日出生于广东省佛冈县，户籍地广东省佛冈县。
本院在执行郑思艺、邓光林罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执646号被执行人郑思艺，汉族，男，1987年8月25日出生于广东省佛冈县，户籍地广东省佛冈县。被执行人邓光林，汉族，男，1983年8月10日出生于广东省佛冈县，户籍地广东省佛冈县。本院在执行郑思艺、邓光林罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月二十六日书记员  张邦超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执238号
申请执行人：曾宪伟。
被执行人：刘勤。
曾现伟申请执行刘勤抚养费纠纷一案，执行标的为7200元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执238号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07508号
原告陈某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告章某，女，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈涛，重庆海外律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曾斌，被告章某及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年7月通过网络自行相识并恋爱，于2006年10月30日登记结婚，婚后于2007年5月1日生育一子陈某乙。原、被告恋爱期间及婚初感情很好，2008年后因被告去了湖南，双方因此发生矛盾，被告主动提出离婚。夫妻感情逐渐不可修复，和被告已无和好的可能。特请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费待实际产生后凭票据各承担一半；并分割位于江北区下石门XX号X幢X-
X号房屋及银行存款。
被告章某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告自行认识并恋爱，感情基础牢固，虽然有些矛盾，但这些矛盾都是因为原告在外有第三者导致的，如果原告愿意改正错误，双方还有和好的可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月通过网络相识并恋爱，于2006年10月30日在重庆市江北区民政局登记结婚，后于2007年5月1日生育一子陈某乙。原、被告恋爱期间及婚初感情很好，后因双方缺乏沟通，互相猜忌对方在外有外遇，导致夫妻关系不睦。
庭审中，被告明确表示不同意离婚，并表示愿意通过实际行动改善夫妻关系。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多种因素加以分析。本案中，陈某甲与章某自2005年自行相识并恋爱，后登记结婚，双方感情基础牢固。双方虽因沟通较少发生误会，但并无原则性矛盾冲突，因此双方的婚姻关系、夫妻感情在总体上是稳定的。夫妻之间存在矛盾、冲突在任何婚姻关系中都是难以避免的，夫妻双方应通过适当的方式来化解家庭内部矛盾，平息彼此之间的冲突，维护好夫妻感情，实现家庭的和睦。庭审中，陈某甲未举示夫妻感情确已破裂的相关证据，章某不同意离婚，并表示愿意与陈某甲处理好夫妻关系，冷静解决家庭矛盾，表明双方夫妻关系有和好的可能。且考虑到双方婚生子陈某乙尚且年幼，一个完整家庭的存在更有利于保证其身心的健康发展，享受一个儿童应有的来自父母的关爱与呵护，因此陈某甲也应当给予章某一个缓和夫妻关系的机会。故对陈某甲要求与章某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈宏亮
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第40号
申请人郭立国，男，冠县交通局职工。
被执行人于其豹，男，冠县交通局职工。
被执行人刘红玲，女，冠县交通局职工。
郭立国申请执行于其豹、刘红玲民间借贷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年三月十九日
书记员 陈向彬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1793号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告王昶。
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人与被告王昶合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币21150元；2、判决被告向原告支付21150元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配并代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 白 皓
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2237号
原告陈某甲，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某乙，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方经人介绍后，于1995年10月8日办理结婚登记手续。1997年2月16日，原告生育儿子陈某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常因性格不合而发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，无共同债权，有共同财产六套安置房、三间商场、一间工具间和一栋三层房屋，共同债务4万元。现请求判令原、被告离婚，分割共同债务4万元。
被告陈某乙未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，常住人口登记卡一份。证明原、被告主体适格。
2、结婚证一份。欲证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
被告陈某乙在举证期限届满前未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于1995年10月8日办理结婚登记手续。1997年2月16日，原、被告双方生育儿子陈某丙，现已成年。原、被告共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙之婚姻依法办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初137号
原告左某某，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告蒯某某，女，1974年10月26日出生，汉族，农民。
原告左某某就与被告蒯某某离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人刘家斌到庭参加诉讼，被告蒯某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系。1995年3月2日在桃源县原鄢家溪乡人民政府登记结婚，同年10月30日生育一男孩左某洲。婚后刚开始一段时间夫妻感情较好，后因家庭经济矛盾多次吵架。2000年农历冬月十八，被告母亲来原告家看望被告并调解家庭矛盾，第二日被告便随其母亲离开原告家，去向不明，小孩也由原告一直抚养成年。原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告左某某向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2．婚生子左某洲身份证复印件1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况；
3．原告代理人对黄双明、陈铁安调查笔录各1份，欲证明被告与其母亲于2000年农历冬月离开原告家，已外出十多年未归。
被告蒯某某未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审查，对于原告提交的证据材料，形式及来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，双方于1995年3月1日在桃源县原鄢家溪乡人民政府登记结婚，1995年10月30日生育一子左某洲，现在外务工。双方婚后夫妻感情一般。2000年农历冬月，被告随同自己的母亲离开原告家，去向不明，双方开始分居生活至今，彼此无联系。
另查明，被告无嫁妆在原告家，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告婚后夫妻感情一般，2000年农历冬月，被告随自己母亲离开原告家，去向不明，双方分居生活十多年，互不履行夫妻义务和家庭义务。现原告坚决要求离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告蒯某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 戴红军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第137号
申请执行人：郝升堂
被执行人：梁保新
被执行人：陈小荣
被执行人：梁小利
本院在执行郝升堂申请执行梁保新、陈小荣、梁小利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产情况，经申请人同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）焦恒证执字第38号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 沈跃峰
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第137号
申请执行人：毋俊平
被执行人：李瑞峰
本院在执行毋俊平诉李瑞峰借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）山民初字第742号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2999号
原告：刘玉美女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：谢家奎男，1982年11月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘玉美与被告谢家奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘玉美向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢家奎返还原告借款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告谢家奎于2016年4月26日向原告刘玉美出具借条一份，载明今借到刘玉美6800元。但被告至今未还任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家奎于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉美借款6800元。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢家奎负担。
原告刘玉美于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告谢家奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523行审9号
申请执行人：内丘县林业局，住所地河北省邢台市内丘县解放路，组织机构代码：00066823-8。
法定代表人：蔡风海，该局局长。
委托代理人：郝明亮，内丘县林业局副主任科员。
委托代理人：张国华，内丘县林业局科员。
被执行人：赵娟娟，女，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请,要求强制执行于2016年8月27日对被执行人赵娟娟作出的内林罚决字（2016）第08号林业行政处罚决定书。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对内丘县林业局作出的内林罚决字（2016）第08号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现内丘县林业局于2016年8月24日作出内林罚听权告字（2016）第08号林业行政处罚听证权利告知书并向被执行人赵娟娟进行了送达，告知被执行人赵娟娟自接到通知之日起三日内向内丘县林业局提出听证申请；2016年8月27日申请执行人内丘县林业局以被执行人赵娟娟在内丘县侯家庄乡摩天岭闹乜沟林地内建房1318平方米，擅自改变林地用途为由，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，以及《邢台市行政处罚自由裁量权实施办法》第十五条第二项的规定，对被执行人作出：1、恢复原状；2、并处每平方米10元罚款，计13180元（壹万叁仟壹佰捌拾元整）。本决定书中的罚款，限被执行人于收到决定书之日起，十五日内到内丘县建设银行（银行账号：13×××99）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，内丘县林业局于2016年8月27日作出的内林罚决字（2016）第08号林业行政处罚决定书，是在听证期间内作出的，不符合法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
内丘县林业局于2016年8月27日作出的内林罚决字（2016）第08号林业行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业机密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到执行裁定之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2081号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄玉喜，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人黄玉喜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第724-2号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人李文芳，女，1980年7月31日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李士明，男，1979年8月4日生，汉族，住济南市
关于申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与李文芳、李士明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1238号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1000号
罪犯白光，男，1987年12月13日出生于吉林省长春市，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月十五日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第73号刑事判决，以被告人白光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯白光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白光减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1336号
原告：高某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）。
诉讼代表人：董健，大地财保临沂公司经理。
委托代理人：蔡振兴，大地财保沂南公司员工。
原告高某某诉被告胡某某、大地财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告胡某某之委托代理人庄元成，被告大地财保临沂公司之委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告胡某某驾驶鲁Q6XX**号货车将原告高某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告高某某各项经济损失25183.92元［明细：医疗费28694.50元、护理费62.44元／天×39天×2人＋62.44元／天×140天×1人=13611.92元、住院伙食补助费8元／天×39天=312元、法医鉴定费760元、交通费500元，共计43878.42元（含被告胡某某已垫付医疗费25506.50元）］。
被告胡某某辩称：发生事故属实，鲁Q6XX**号货车归我所有，在被告大地财保临沂公司投保交强险。事故发生后，我已为原告垫付医疗费26000元。交强险赔偿限额之外部分同意按照事故责任赔偿。
被告大地财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q6XX**号货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。
审理查明：2012年9月28日16时许，被告胡某某驾驶鲁Q6XX**号货车沿蒲汪镇龙角庄子村“村村通”公路由西向东行驶至肇事地点，将由北向南过路的行人高某某撞倒，造成原告高某某受伤、车辆损坏的交通事故。2012年10月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告胡某某驾驶机动车未确保行车安全、未按规定避让行人为由，作出了被告胡某某承担事故全部责任、原告高某某无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告高某某入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院分别住院治疗20天、19天，产生医疗费28694.50元（含被告胡某某已垫付医疗费25506.50元）。2012年10月29日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：硬膜下血肿、硬膜下积液、慢性硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮下血肿，建议住院期间需贰人护理。2012年11月12日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：慢性硬膜下血肿、脑挫裂伤，建议住院期间需贰人护理。2013年3月21日，经原告高某某委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人高某某损伤程度构不成伤残；误工损失日为壹佰捌拾日，住院期间两人护理，出院后一人护理壹佰肆拾日。原告高某某支出法医鉴定费760元。
另查明：肇事车辆鲁Q6XX**号货车归被告胡某某所有，在被告大地财保临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、护理人员户籍证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年9月28日，被告胡某某驾驶鲁Q6XX**号货车将原告高某某撞倒，造成原告高某某受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告胡某某承担事故全部责任、原告高某某无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告大地财保临沂公司作为鲁Q6XX**号货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告胡某某赔偿。
根据原告高某某所提供的沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院出具的诊断证明，确定其住院期间需贰人护理。对于原告高某某主张赔偿护理费的计赔时间，根据其伤情，参照沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院出具的诊断证明和伤残程度鉴定意见书，酌情确定其出院后的护理期限为120日。对于原告高某某主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定400元为其交通费的合理支出数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告高某某的医疗费28694.50元、护理费12363.12元［（62.44元／天×39天×2人）＋（62.44元／天×120天×1人）］、住院伙食补助费312元（8元／天×39天）、法医鉴定费760元、交通费400元，共计42529.62元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿22763.12元（具体分项：医疗费10000元、护理费12363.12元、交通费400元）。剩余19766.50元，由被告胡某某赔偿（含被告胡某某已垫付医疗费25506.50元）。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年七月八日
书 记 员 王晓莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1336号
原告：高守英，女，汉族，住山东省。
被告：胡名杰，男，汉族，住山东省。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”），住所地：临沂市沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，大地财保临沂公司经理。
委托代理人：蔡振兴，大地财保沂南公司员工。
原告高守英诉被告胡名杰、大地财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高守英，被告胡名杰之委托代理人庄元成，被告大地财保临沂公司之委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告胡名杰驾驶鲁Q6XX**号货车将原告高守英撞倒，造成原告受伤的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告高守英各项经济损失25183.92元［明细：医疗费28694.50元、护理费62.44元／天×39天×2人＋62.44元／天×140天×1人=13611.92元、住院伙食补助费8元／天×39天=312元、法医鉴定费760元、交通费500元，共计43878.42元（含被告胡名杰已垫付医疗费25506.50元）］。
被告胡名杰辩称：发生事故属实，鲁Q6XX**号货车归我所有，在被告大地财保临沂公司投保交强险。事故发生后，我已为原告垫付医疗费26000元。交强险赔偿限额之外部分同意按照事故责任赔偿。
被告大地财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q6XX**号货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。
审理查明：2012年9月28日16时许，被告胡名杰驾驶鲁Q6XX**号货车沿蒲汪镇龙角庄子村“村村通”公路由西向东行驶至肇事地点，将由北向南过路的行人高守英撞倒，造成原告高守英受伤、车辆损坏的交通事故。2012年10月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告胡名杰驾驶机动车未确保行车安全、未按规定避让行人为由，作出了被告胡名杰承担事故全部责任、原告高守英无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告高守英入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院分别住院治疗20天、19天，产生医疗费28694.50元（含被告胡名杰已垫付医疗费25506.50元）。2012年10月29日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：硬膜下血肿、硬膜下积液、慢性硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮下血肿，建议住院期间需贰人护理。2012年11月12日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：慢性硬膜下血肿、脑挫裂伤，建议住院期间需贰人护理。2013年3月21日，经原告高守英委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人高守英损伤程度构不成伤残；误工损失日为壹佰捌拾日，住院期间两人护理，出院后一人护理壹佰肆拾日。原告高守英支出法医鉴定费760元。
另查明：肇事车辆鲁Q6XX**号货车归被告胡名杰所有，在被告大地财保临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、护理人员户籍证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年9月28日，被告胡名杰驾驶鲁Q6XX**号货车将原告高守英撞倒，造成原告高守英受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告胡名杰承担事故全部责任、原告高守英无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告大地财保临沂公司作为鲁Q6XX**号货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告胡名杰赔偿。
根据原告高守英所提供的沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院出具的诊断证明，确定其住院期间需贰人护理。对于原告高守英主张赔偿护理费的计赔时间，根据其伤情，参照沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院出具的诊断证明和伤残程度鉴定意见书，酌情确定其出院后的护理期限为120日。对于原告高守英主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定400元为其交通费的合理支出数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告高守英的医疗费28694.50元、护理费12363.12元［（62.44元／天×39天×2人）＋（62.44元／天×120天×1人）］、住院伙食补助费312元（8元／天×39天）、法医鉴定费760元、交通费400元，共计42529.62元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿22763.12元（具体分项：医疗费10000元、护理费12363.12元、交通费400元）。剩余19766.50元，由被告胡名杰赔偿（含被告胡名杰已垫付医疗费25506.50元）。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告胡名杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年七月八日
书 记 员 王晓莉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1441号
原告：魏满，男，生于1982年2月26日，汉族，住河南省镇平县。
被告：牛铭，男，生于1983年1月14日，汉族，住河南省镇平县。
原告魏满与被告牛铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏满到庭参加了诉讼，被告牛铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏满向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告通过姚旺向原告借款250000元，搭借条一张，约定了利息、还款期限及违约金等事项，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还。
被告牛铭未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，被告牛铭因生意需要经姚旺担保向原告魏满借款250000元，被告牛铭向原告魏满出具借条一张，内容载明：“借条今牛铭（身份证号）借到魏满（身份证号）人民币250000（大写贰拾伍万元）整，上述借款于2017年6月21日通过现金形式一次性付给牛铭。双方约定牛铭自收到借款三日内，按照月息3%的标准每月向魏满支付利息，每月21号前付款至还清本金时为止，上述借款于2017年10月21日前还清，逾期不还，借款人须另承担违约金30000元。出借人：魏满借款人：牛铭137××××1777担保人：姚旺借款日期：2017年6月21日。”后被告牛铭支付给原告魏满5个月利息共计37500元。下余本金250000元及利息经原告向被告多次催要，至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告牛铭因生意需要向原告魏满借款250000元，被告牛铭向原告魏满出具借条，原告魏满与被告牛铭之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告魏满请求被告牛铭偿还借款250000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出法定部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定利息为月息3%，也即年利率36%，已超过法律规定的利率，因被告牛铭已支付原告魏满5个月利息，原告魏满要求的利息应自2017年11月22日起按照年利率24%，即月息2分计算至款清结之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛铭于本判决生效后十五日内偿还原告魏满250000元及利息（利息自2017年11月22日起按照年利率24%计算至款清结之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告牛铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 常征
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初969号
原告：祁某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。
委托诉讼代理人：祁某，男，汉族，住榆阳区西沙，系原告侄子。
被告：尹某某，男，汉族，住辽宁省大连市金普新区。
被告：xx农业保险股份有限公司大连分公司。
单位住所地：辽宁省大连市。
公司负责人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，该公司职员。
原告祁某某与被告尹某某、xx农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称xx保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭缺席进行了审理。原告祁某某的委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼、被告尹某某、xx保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某某向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告医药费8962元、误工费21天×156元＝3270元、护理费21天×156元＝3270元、住院伙食补助费21天×30元＝630元、营养费21天×30元＝630元、后续治疗费6000元、车费400元、今后误工费80天×156元＝12480元等费用共计35642元。事实与理由：2017年6月20日13时20分许，原告驾驶陕KRxx**两轮摩托车，沿子洲县三河路由南向北行驶至砖庙镇暖泉沟村一弯道路段，与被告尹某某驾驶的辽B3XX**轻型货车会车时发生相撞，发生交通事故，造成原告与乘坐人祁甲不同程度受伤，两车受损。原告当即送到子洲县中医院进行救治，诊断为左手指近节指骨近端骨折。治疗一天后，到榆林市医专附属医院住院治疗20天，共住院21天，支付医药费8962元。2017年6月23日，子洲县公安局交通警察大队作出第53号交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告尹某某承担次要责任，乘坐人祁甲无责任。原告认为，被告尹某某购买强制险，首先应当在交强险限额内赔偿。现只能提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
1、事故认定书1份。证明事故责任的划分情况。
2、住院病历复印件1份。证明原告的伤情及治疗经过、住院天数。
3、医药费票据5支。证明原告医药费为8962元。
被告尹某某未答辩，未向法庭提交证据。
被告xx保险公司辩称，本案肇事车辆辽B3XX**在公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿合理合法损失。其中原告未提交误工费相关的劳动合同、工资单和完税证明，误工费不应支持。营养费医嘱中没有明确需要加强，主张过高。医药费、护理费、车费、后续治疗费、住院伙食补助费过高，医保外费用、今后误工费不予理赔。诉讼费不属于保险责任不予赔付。
被告xx保险公司未提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的1、2、3号证据内容真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下：
2017年6月11日，被告尹某某在被告xx保险公司为其所有的辽B3XX**货车购买了强制险，保险期间为2017年的6月12日至2018年6月11日。2017年6月20日13时20分许，原告驾驶陕KRxx**两轮摩托车，沿子洲县三河路由南向北行驶至砖庙镇暖泉沟村一弯道路段，与被告尹某某驾驶的辽B3XX**轻型货车会车时发生相撞，发生交通事故，造成原告与乘坐人祁甲不同程度受伤，两车受损。原告当即送到子洲县中医院进行救治，诊断为左手指近节指骨近端骨折。治疗一天后，到榆林市医专附属医院住院治疗，于2017年7月10日出院，由原告兄弟祁乙护理，住院19天，共住院20天，支付医药费8962元。2017年6月23日，子洲县公安局交通警察大队作出《子公（交）认字[2017]第53号》交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告尹某某承担次要责任，乘坐人祁甲无责任。原告认为，被告尹某某购买强制险，首先应当在交强险限额内赔偿，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
另查明，陕西省2016年度在岗职工年平均工资为56896元。
本院认为，原告与被告尹某某发生交通事故，经过事故认定，原告承担主要责任，被告尹某某承担次要责任。因被告尹某某在被告xx保险公司投保了强制险，应该先由被告xx保险公司在强制险各项限额内赔偿原告的损失后，由被告尹某某所购买商业险按事故责任比例赔偿，不足部分再根据原告与被告尹某某双方的责任比例分担原告的损失。原告请求由二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
原告请求赔偿医药费8962元和住院伙食补助费600元符合法律规定，没有超出强制险的限额予以支持。原告住院治疗共计20天，请求赔偿误工费、护理费和住院伙食补助费应以20天计算，不应以21天计算。根据陕西省2016年度在岗职工年平均工资为56896元为标准，每天的误工和护理费应以155元计算，因此原告的误工费为3100元，护理费也为3100元。因原告受伤住院治疗，客观上给原告造成了一定的误工，原告请求赔偿该部分费用符合法律规定。被告xx保险公司辩称中原告未提交误工费相关的劳动合同、工资单和完税证明，误工费不应支持的抗辩理由不能成立。原告的住院病历中，并没有医嘱加强营养，被告xx保险该抗辩理由成立，因此原告请求赔偿营养费不予支持。原告也没有提供证据证明有后续治疗的必要，请求赔偿后续治疗费不予支持。原告没有向法庭提交交通费票据，请求赔偿交通费，证据不足，不予支持。原告的伤情并没有伤残，也不会影响原告今后正常劳动，被告xx保险公司抗辩今后误工费不予理赔的理由成立，因此原告请求赔偿今后误工费的请求不予支持。被告xx保险抗辩诉讼费不属于保险责任，没有法律依据，不予赔付的理由不能成立。
原告的具体合理损失如下：原告支付医药费8962元、住院期间的误工费为3100元（155元/天×20天）、护理费为3100元（155元/天×20天），住院伙食补助费为600元（30元/天×20天），以上共计15762元。被告xx保险公司应当在强制险各项限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计15762元。原告的合理损失在强制险限额内已赔偿完毕，被告尹某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xx农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告祁某某医药费8962元、误工费3100元、护理费3100元、住院伙食补助费600元，共计15762元；
二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求；
三、被告尹某某不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告祁某某负担45元，由被告xx农业保险股份有限公司大连分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2901号
原告金志明，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住义乌
市义驾山义文街28号。
被告傅志坚，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村A区3幢2号。
原告金志明为与被告傅志坚民间借贷纠纷一案，于2009年4
月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月5日公开开庭进行了审理。原告金志明到庭参加诉讼，
被告傅志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告金志明诉称，2008年4月11日，被告向原告借人民币10
0万元整，借条截止到2008年4月18日归还，逾期未还。现诉至
本院请求判令被告傅志坚归还原告借款100万元及利息（利息
从2008年4月18日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日
止）�
被告傅志坚未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年4月11日，被告傅志坚出具给原告金志
明借条一份，借条上载明：“今向金志明借到人民币现金壹佰
万元整，于2008年4月18日前归还。具借人傅志坚，2008年4月
11日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅志坚向
原告借款100万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被
告傅志坚应按约定的数额和期限归还原告借款。现原告诉至本
院要求被告从2008年4月18日起按银行同期贷款利率计付利息
至实际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以
准许。被告傅志坚经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告
诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告傅志坚于本判决生效后十五日内归还原告金志明借
款本金人民币100万元及利息
（利息从2008年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告傅志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年八月十日
书记员 周 胜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2908号
原告：密山市和平乡明晨五金商店（以下简称：明晨五金商店），住所地密山市。
经营者：孙杰，男，1956年3月4日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司（以下简称：隆业水利水电工程建设公司），住所地哈尔滨市。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪波，该公司工作人员。
原告明晨五金商店与被告隆业水利水电工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，隆业水利水电工程建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年4月1日作出密山市人民法院（2016）黑0382民初2908号民事裁定书，驳回隆业水利水电工程建设公司对本案管辖权提出的异议。隆业水利水电工程建设公司提出上诉。2017年6月12日，鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03民辖终8号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告明晨五金商店的委托诉讼代理人苏葆华，被告隆业水利水电工程建设公司的委托诉讼代理人韩庆发、王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明晨五金商店向本院提出诉讼请求：要求被告隆业水利水电工程建设公司支付货款29699.00元，损失1527.00元。庭审中，明晨五金商店变更诉讼请求为：要求隆业水利水电工程建设公司支付货款29699.00元，损失4041.00元。事实和理由：2015年9月至11月，隆业水利水电工程建设公司在承建密山市节水增粮项目的施工期间，向明晨五金商店赊欠切割机、汽泵、电焊机、镇导电机电线等材料，价值为29699.00元，给明晨五金商店造成损失4041.00元，前述两项共计33740.00元。明晨五金商店诉至法院。
被告隆业水利水电工程建设公司辩称，隆业水利水电工程建设公司没有向原告明晨五金商店购买建筑材料，不存在给付明晨五金商店货款。是李某向明晨五金商店购买的建筑材料，没有列李某为当事人，遗漏诉讼主体，无法确定证据的真实性。假设李某确实购买该建筑材料，也无法确定用于何处。应驳回明晨五金商店的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告明晨五金商店向法庭提供了证据一、从光盘中截取的影印件八张，照片三张和光盘一张（工地现场的摄像）。证明密山市节水增粮项目的工程承包方是被告隆业水利水电工程建设公司，李某的身份是承包方的安全、生产和质量监督负责人，李某的身份在承包方有公示。李某的行为是职务行为。明晨五金商店的设备一直在隆业水利水电工程建设公司的工地使用。隆业水利水电工程建设公司有异议，称三张照片看不出是在哪里拍摄的，看不出具体位置，证明不了与隆业水利水电工程建设公司有关联性。截图都是打字的东西，没有盖章确认，无法证实其真实性。光盘也无法证实明晨五金商店的证明目的。本院对此证据不予认定。证据二、录音资料。证明隆业水利水电工程建设公司承认李某的身份，认可隆业水利水电工程建设公司确实赊欠明晨五金商店材料款未付，录音中承诺给付明晨五金商店。隆业水利水电工程建设公司有异议，称录音的内容确定不了是哪个公司的韩经理，不确定是韩经理的声音。从内容听，韩经理没有承认该笔欠款，隆业水利水电工程建设公司也没有承认该笔欠款。韩经理只是说开庭时间的问题。本院对此证据不予认定。证据三、2015年11月6日的欠据一张、2015年11月18日夏某出具的证明一份、电子存根三份。证明隆业水利水电工程建设公司给明晨五金商店出具的材料款29699.00元的欠据，上面明确记载赊欠材料款。明晨五金商店确实将材料送到隆业水利水电工程建设公司的工地了。隆业水利水电工程建设公司有异议，因明晨五金商店起诉时未将李某列为被告，且李某没有作为证人出庭，无法核对欠据的真实性。假设欠据是真实的，也是李某的个人欠款，无法证明明晨五金商店与隆业水利水电工程建设公司存在买卖关系，更无法证明欠据上的材料用在了隆业水利水电工程建设公司工地上。通过明晨五金商店提供的证据一可知，隆业水利水电工程建设公司该项目的负责人是陈某，李某无权代理隆业水利水电工程建设公司。夏某的证明属于证人证言，夏某未出庭，无法核对证据真实性，几张电子存根小票，是明晨五金商店在电脑中机打的，没有隆业水利水电工程建设公司盖章确认，对隆业水利水电工程建设公司不生效。从小票上看，该钱已经付清。本院对此证据不予认定。隆业水利水电工程建设公司未向法庭提供证据。庭审中，隆业水利水电工程建设公司自认李某与其有承包关系。
本院认为，原告明晨五金商店向法庭提供的2015年11月6日的欠据，仅能证明李某赊欠明晨五金商店材料款。虽然，庭审中，被告隆业水利水电工程建设公司自认李某与其有承包关系，但明晨五金商店向法庭提供的证据，不能证明本案所涉及的材料款与隆业水利水电工程建设公司的关系，即不能证明该材料是隆业水利水电工程建设公司所用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，明晨五金商店认为隆业水利水电工程建设公司赊欠其材料款，应当提供证据。否则，承担不利的法律后果。明晨五金商店的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告明晨五金商店的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告密山市和平乡明晨五金商店的诉讼请求。
案件受理费581.00元，由密山市和平乡明晨五金商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 宋元杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初451号
原告：长春市胶印厂，住所地长春市大经路85-1号。
法定代表人：王令义，总经理。
委托诉讼代理人：聂慧玲，吉林理扬律师事务所律师。
被告：长春市新汉圣斯商务宾馆有限公司，住所地长春市大经路85-1。
法定代表人：沈圣轩，总经理。
委托诉讼代理：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
本院在审理原告长春市胶印厂与被告长春市新汉圣斯商务宾馆有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告长春市胶印厂未在规定的期限内交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 隋 汉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1537号
原告崔元俊，男，1962年10月27出生，汉族，山东地质调查院职工，住济南市。
委托代理人张绪平，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人邢世正，山东国杰律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告崔元俊与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔元俊于2016年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔元俊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔元俊撤回起诉。
案件受理费1375元,减半收取687.5元，由原告崔元俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1537号
原告秦万祥，男，1972年12月13日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告高台县思远蔬菜专业合作社
住所地：高台县巷道镇巷道村4社
法定代表人郝力群，该××经理。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
本院在审理原告秦万祥诉与被告高台县思远蔬菜专业合作社种植收购合同纠纷一案过程中，原告秦万祥以双方已协商解决为由于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦万祥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦万祥撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告秦万祥承担。原告向本院预交受理费675元，退还其337.5元。
审判员 胡晓枫
二〇一五年九月十四日
书记员 王 娇
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初40号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人朱小五，男，1970年12月27日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪于2007年2月2日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2008年10月31日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年零十八天，并处罚金3000元。2010年9月7日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年3月18日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住，2015年9月25日被再次刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱小五犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜某、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人朱小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2013年3月28日下午15时许，被告人朱小五伙同黄文军（已判刑）酒后驾驶摩托车行至漯河市召陵区衡山路金领域小区南50米处时，见被害人张某独自一人骑电动自行车行驶，二人将张某车篓内的包抢走，被抢包内有现金人民币1200余某、价值640元的手机1部、银行卡1张、钥匙1串。案发后，朱小五亲属将赃物退换被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为朱小五的行为已构成抢夺罪，请求依法判处。
以上事实，被告人朱小五在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍登记、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱小五以非法占有为目的抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。朱小五在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱小五归案后，能如实供述自己的罪行，退出赃物，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小五犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王海华
审判员 左珊珊
审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初40号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人朱小五，男，1970年12月27日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯故意伤害罪于2007年2月2日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2008年10月31日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年零十八天，并处罚金3000元。2010年9月7日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年3月18日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住，2015年9月25日被再次刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱小五犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人朱小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2013年3月28日下午15时许，被告人朱小五伙同黄文军（已判刑）酒后驾驶摩托车行至漯河市召陵区衡山路金领域小区南50米处时，见被害人张璇旋独自一人骑电动自行车行驶，二人将张璇旋车篓内的包抢走，被抢包内有现金人民币1200余元、价值640元的手机1部、银行卡1张、钥匙1串。案发后，朱小五亲属将赃物退换被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为朱小五的行为已构成抢夺罪，请求依法判处。
以上事实，被告人朱小五在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍登记、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱小五以非法占有为目的抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。朱小五在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱小五归案后，能如实供述自己的罪行，退出赃物，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小五犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王海华
审判员 左珊珊
审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2106号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杨年生，水东信用社主任。
被告赖水木生，男，1965年7月22日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖水木生金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年8月21日以被告赖水木生已在诉讼期间归还了借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨 平
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 赖火秀
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民再1号
申请人：刘东琴。
委托代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被申请人：周山根。
刘东琴与李斌、周山根民间借贷纠纷一案，申请人刘东琴于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周山根的银行存款进行冻结。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘东琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周山根在中国工商银行股份有限公司金溪县支行6217231511000848532账户内的存款至14万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 峰
审判员 徐建民
审判员 余道治
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1715号
原告姚某某，女，1990年8月8日出生。
被告贾某某，男，1989年3月2日出生。
原告姚某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2012年1月13日登记结婚。2012年11月21日，生一子，取名贾某甲。因被告贾某某长期在外包揽工程，对原告姚某某和孩子不尽作丈夫和父亲的义务，导致原、被告夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告姚某某与被告贾某某离婚；2、婚生子贾某甲由原告姚某某抚养，被告贾某某一次性支付抚养费150000元；3、被告贾某某一次性支付原告姚某某生活帮助费100000元；4、婚前财产各归各有；5、共同债务10000元由被告贾某某负担。
被告贾某某辩称：原、被告系初中同学，后两人恋爱、结婚，双方没有什么大的矛盾，原、被告感情可以。被告贾某某在外承揽工程，也不让原告姚某某干活。综上，被告贾某某不同意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告贾某某系初中同学，后自由恋爱。2012年1月13日，原、被告登记结婚。2012年12月21日，生一子，取名贾某甲。
上述事实有原告姚某某提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告姚某某与被告贾某某系初中同学，后自由恋爱结婚，且婚后生育一个聪明可爱的儿子，说明原、被告还是具有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告双方因缺乏信任、不能正确处理婚姻纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，本着相互尊重、相互包容的原则去处理家务琐事，还是有和好的可能。原告姚某某应念及夫妻感情和孩子今后的成长，给被告贾某某一次和好的机会。被告贾某某亦应珍惜这次机会，多与原告姚某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告姚某某请求与被告贾某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张佳涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘振林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘振林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,651.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,651.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90035号
原告：刘某甲，女，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘晓辉，男，1964年3月13日出生，汉族，系该村村主任。
被告：刘某乙，男，1987年8月24日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物品。
被告庭后辩称，原、被告婚前来往较多，比较了解，婚后夫妻感情很好，从未发生过争吵。与原告夫妻感情未破裂，双方能和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有本案审理笔录及本院2014年4月10日对被告所做询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告2009年登记结婚，已共同生活几年，夫妻关系存续期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示不同意离婚，原告亦无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓茹
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督225号
申请人：李全花，女，26岁。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人李全花于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人李全花称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李全花于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月14日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李全花解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人李全花生活费及经济补偿金5980元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李全花解除劳动关系一次性费用5980元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 卓晓红
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初278号
原告沈某某，女，生于1984年1月24日，藏族，青海省都兰县人。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。
被告龚某某，男，生于1973年3月10日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告沈某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某某负担（上述费用已由原告沈某某预缴150元）。
审判员 吴映宏
二〇一六年三月十八日
书记员 王普塬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06965号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：史瑞欣，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告史瑞欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第161号
原告：何某某。
被告：闻某。
原告何某某为与被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月15日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于20
10年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何某某到
庭参加诉讼，被告闻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：2007年12月30日，被告闻某向原告
何某某借款30万元，并约定2008年1月18日归还，逾期还款则
按每日1%支付违约金。被告至今分文还。现要求被告闻某归还
借款30万元。
原告何某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告闻某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告何某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告何某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：闻某归还何某某借款30万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由闻某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年二月九日
书记员 郑燕华
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第87号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月28日出生，汉族，群众，初中文化，职业农民，住河北省邢台市南和县。因故意伤害于2013年9月15日被永年县公安局决定行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被永年县公安局刑事拘留，同年9月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。2013年10月8日被永年县公安局取保候审，2014年2月28日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年9月9日22时许，被告人王某某与李某甲、吴某某一同到永年县中医院对面的刘营炖肉馆吃饭。饭后李某甲因不能使用饭卡结账与饭店老板杨某某发生争执，杨某某的丈夫申某某及其表弟姚某某上前解释，双方因意见不一致导致矛盾升级产生肢体冲突。被告人王某某从炖肉馆北边的一个玻璃店门口拾起一块玻璃朝被害人姚某某背部砸去，玻璃碎片扎中姚某某左小腿，导致其腿部受伤后出血。经法医鉴定，被害人腿部伤情构成轻伤。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2013年9月9日22时许，被告人王某某与李某甲、吴某某一同到永年县中医院对面刘营炖肉馆吃饭。饭后李某甲因使用饭卡结账与饭店老板杨某某发生争执，杨某某的丈夫申某某及其表弟姚某某上前解释，双方因意见不一致导致矛盾升级发生肢体冲突，后被告人王某某从炖肉馆北边的一个玻璃店门口拾起一块玻璃朝被害人姚某某背部砸去，玻璃碎片扎中姚某某左小腿，导致其腿部受伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某某左小腿中段前外侧有一长约16cm不规则“M”型伤口，深达肌层，活动出血，伤情构成轻伤。案发后被告人王某某与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解。
经本院委托邢台市南和县司法局对被告人王某某庭前社会调查，邢台市南和县司法局同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、王某某的户籍证明。
2、永年县公安局物证鉴室鉴定书，鉴定姚某某左小腿中段前外侧有一长约16cm不规则“M”型伤口，深达肌层，活动出血，伤情已构成轻伤。
3、行政处罚决定书、视频截图、被害人伤情照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、案发现场示意图、案发现场照片。
4、证人申某某、杨某某、吴某某、李某甲、李某乙、陈某某证言。
5、和解协议书、谅解书。
6、邢台市南和县司法局调查评估意见书，同意对被告人王某某适用社区矫正。
7、被害人姚某某的陈述。
8、被告人王某某的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某因发生琐事与被害人发生打架，将被害人姚某某打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成致他人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王某某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法应当对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某自愿认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人王某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第87号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，群众，职业农民。因故意伤害于2013年9月15日被永年县公安局决定行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被永年县公安局刑事拘留，同年9月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。2013年10月8日被永年县公安局取保候审，2014年2月28日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年9月9日22时许，被告人王某与李志某、吴少某一同到永年县中医院对面的刘营炖肉馆吃饭。饭后李志某因不能使用饭卡结账与饭店老板杨岭某发生争执，杨岭某的丈夫申中某及其表弟姚艺某上前解释，双方因意见不一致导致矛盾升级产生肢体冲突。被告人王某从炖肉馆北边的一个玻璃店门口拾起一块玻璃朝被害人姚艺某背部砸去，玻璃碎片扎中姚艺某左小腿，导致其腿部受伤后出血。经法医鉴定，被害人腿部伤情构成轻伤。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2013年9月9日22时许，被告人王某与李志某、吴少某一同到永年县中医院对面刘营炖肉馆吃饭。饭后李志某因使用饭卡结账与饭店老板杨岭某发生争执，杨岭某的丈夫申中某及其表弟姚艺某上前解释，双方因意见不一致导致矛盾升级发生肢体冲突，后被告人王某从炖肉馆北边的一个玻璃店门口拾起一块玻璃朝被害人姚艺某背部砸去，玻璃碎片扎中姚艺某左小腿，导致其腿部受伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚艺某左小腿中段前外侧有一长约16cm不规则“M”型伤口，深达肌层，活动出血，伤情构成轻伤。案发后被告人王某与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解。
经本院委托邢台市南和县司法局对被告人王某庭前社会调查，邢台市南和县司法局同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、王某的户籍证明。
2、永年县公安局物证鉴室鉴定书，鉴定姚艺某左小腿中段前外侧有一长约16cm不规则“M”型伤口，深达肌层，活动出血，伤情已构成轻伤。
3、行政处罚决定书、视频截图、被害人伤情照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、案发现场示意图、案发现场照片。
4、证人申中某、杨岭某、吴少某、李志某、李某某、陈某某证言。
5、和解协议书、谅解书。
6、邢台市南和县司法局调查评估意见书，同意对被告人王某适用社区矫正。
7、被害人姚艺某的陈述。
8、被告人王某的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人王某因发生琐事与被害人发生打架，将被害人姚艺某打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成致他人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法应当对被告人王某从轻处罚。被告人王某自愿认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人王某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第87号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人施菊军，男，1986年9月13日生于云南省永平县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月9日被永平县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
辩护人郭文显，男，云南富达律师事务所律师。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人施菊军犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、罗艳敏出庭支持公诉，被告人施菊军及其辩护人郭文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：1、2014年6月3日，被告人施菊军在永平县北斗乡阿未席桥上以50元的价格贩卖给阿某某海洛因零包1个。
2、2014年6月17日，被告人施菊军在永平县北斗乡双河村莽彪木材加工厂公路边以50元的价格贩卖给杨某某（已处罚）海洛因零包1个。
3、2014年6月20日，被告人施菊军在永平县北斗乡双河村施某某家厨房以50元的价格贩卖给施某某（另案处理）海洛因零包1个；2014年6月28日，被告人施菊军在自己家旁的公路边以50元的价格贩卖给施某某海洛因零包1个。
4、2014年8月8日17时许，永平县公安局北斗派出所民警在永平县北斗乡黄连村跃龙公路与320国道交汇处将被告人施菊军抓获，当场从其身上查获疑似海洛因零包四个，净重0.6克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场称量记录及照片、证人证言、鉴定意见书、扣押清单及照片、被告人施菊军的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人施菊军无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施菊军案发后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人施菊军判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施菊军辩解：其贩卖给阿某某的毒品海洛因零包的价格是40元，贩卖给杨某某时，杨某某支付了20元和拿给其两包“红河88”香烟，第二次贩卖给施某某的价格是30元。对起诉指控的其余犯罪事实及罪名均无异议。
被告人施菊军的辩护人提出：从被告人施菊军身上查获的毒品纯度低，被告人施菊军系初犯，且属于以贩养吸，是向特定的人员贩卖毒品，不应认定为向多人多次贩卖毒品，建议对其判处一年有期徒刑。
经审理查明：1、2014年6月3日，被告人施菊军在永平县北斗乡阿未席桥上以人民币40元的价格贩卖给阿某某毒品海洛因零包1个。
2、2014年6月17日，被告人施菊军在永平县北斗乡双河村莽彪木材加工厂公路边以人民币20元，外加两包“红河88”香烟的价格贩卖给杨某某（已处罚）毒品海洛因零包1个。
3、2014年6月20日，被告人施菊军在永平县北斗乡双河村施某某家厨房以人民币50元的价格贩卖给施某某（另案处理）毒品海洛因零包1个；2014年6月28日，被告人施菊军在自己家旁的公路边以人民币30元的价格贩卖给施某某毒品海洛因零包1个。
4、2014年8月8日17时许，永平县公安局北斗派出所民警在永平县北斗乡黄连村跃龙公路与320国道交叉口处将被告人施菊军抓获，当场从其身上查获疑似海洛因零包四个，净重0.6克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书。证实2014年8月6日，永平县公安局北斗派出所在开展摸排收戒吸毒人员专项行动中发现施菊军有贩卖毒品的嫌疑，决定对本案立案侦查。2、抓获经过。证实2014年8月8日17时许，永平县公安局北斗派出所民警在北斗乡黄连村320国道与跃龙公路交叉口处抓获被告人施菊军，并从施菊军身上查获毒品海洛因零包四个。3、证人阿某某证言。证实2014年5月份的一天，阿某某在北斗乡阿未席桥上与施菊军购买了50元钱一个的毒品海洛因零包1个。4、证人杨某某证言。证实2014年6月至7月期间，杨某某共5次与施菊军购买50或100元钱不等的毒品海洛因零包。5、证人施某某证言。证实2014年六七月份，施某某分两次与施菊军购买过两个50元的毒品海洛因零包。6、物证照片、现场取样照片及笔录、现场称量记录。证实永平县公安局北斗派出所民警从被告人施菊军身上查获毒品疑似海洛因零包四个，经称量，零包毛重1.5克，净重0.6克。7、鉴定文书。证实从被告人施菊军身上查获的毒品可疑物系海洛因。8、辨认笔录及照片。证实证人阿某某、杨某某、施某某对被告人施菊军作了辨认并指认，被告人施菊军对阿某某、杨某某、施某某进行了辨认并指认。9、扣押决定书、扣押清单及照片。证实永平县公安北斗派出所扣押了施菊军持有的海洛因零包四个，手机一部。10、户口证明。证实被告人施菊军的身份情况。11、被告人施菊军的现场检测材料。证实对被告人施菊军的尿液进行检测，结果吗啡和甲基安非他明均呈阳性。12、行政处罚决定书、强制戒毒决定书。证实永平县公安局对杨某某给予行政拘留和强制隔离戒毒二年的处罚。13、通话清单。证实2014年6月份，阿某某、杨某某、施某某与被告人施菊军数次通话。14、被告人施菊军的供述与辩解：对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，被告人施菊军及其辩护人均无异议，上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人施菊军明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施菊军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施菊军在归案后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出：被告人施菊军案发后如实供述犯罪，认罪态度好，建议对被告人施菊军判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人施菊军关于其贩卖给阿某某、杨某某和施某某毒品海洛因的价格的辩解，与在案的证据能相互印证，本院予以采信。被告人施菊军的辩护人提出：被告人施菊军系初犯，具有从轻处罚情节的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳，但提出被告人施菊军身上查获的毒品纯度低，是向特定的人员贩卖毒品，不应认定为向多人多次贩卖毒品，建议对其判处一年有期徒刑的辩护意见，不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。扣押在案的毒品海洛因零包四个和手机一部，属于违禁品和作案工具，应依法予以没收。综合被告人施菊军的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施菊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三仟元（限判决生效后六个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自二O一四年八月九日起至二O一七年八月八日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因零包四个和手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董菊珍
审 判 员 赵应凤
人民陪审员 姜 燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蓝碧清
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第87号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，群众，职业农民。因故意伤害于2013年9月15日被永年县公安局决定行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被永年县公安局刑事拘留，同年9月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。2013年10月8日被永年县公安局取保候审，2014年2月28日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年9月9日22时许，被告人王某与李志某、吴少某一同到永年县中医院对面的刘营炖肉馆吃饭。饭后李志某因不能使用饭卡结账与饭店老板杨岭某发生争执，杨岭某的丈夫申中某及其表弟姚艺某上前解释，双方因意见不一致导致矛盾升级产生肢体冲突。被告人王某从炖肉馆北边的一个玻璃店门口拾起一块玻璃朝被害人姚艺某背部砸去，玻璃碎片扎中姚艺某左小腿，导致其腿部受伤后出血。经法医鉴定，被害人腿部伤情构成轻伤。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2013年9月9日22时许，被告人王某与李志某、吴少某一同到永年县中医院对面刘营炖肉馆吃饭。饭后李志某因使用饭卡结账与饭店老板杨岭某发生争执，杨岭某的丈夫申中某及其表弟姚艺某上前解释，双方因意见不一致导致矛盾升级发生肢体冲突，后被告人王某从炖肉馆北边的一个玻璃店门口拾起一块玻璃朝被害人姚艺某背部砸去，玻璃碎片扎中姚艺某左小腿，导致其腿部受伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚艺某左小腿中段前外侧有一长约16cm不规则“M”型伤口，深达肌层，活动出血，伤情构成轻伤。案发后被告人王某与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解。
经本院委托邢台市南和县司法局对被告人王某庭前社会调查，邢台市南和县司法局同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、王某的户籍证明。
2、永年县公安局物证鉴室鉴定书，鉴定姚艺某左小腿中段前外侧有一长约16cm不规则“M”型伤口，深达肌层，活动出血，伤情已构成轻伤。
3、行政处罚决定书、视频截图、被害人伤情照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、案发现场示意图、案发现场照片。
4、证人申中某、杨岭某、吴少某、李志某、李某某、陈某某证言。
5、和解协议书、谅解书。
6、邢台市南和县司法局调查评估意见书，同意对被告人王某适用社区矫正。
7、被害人姚艺某的陈述。
8、被告人王某的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人王某因发生琐事与被害人发生打架，将被害人姚艺某打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成致他人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法应当对被告人王某从轻处罚。被告人王某自愿认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人王某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马丽娟