四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字1509号
原告魏代成。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人吴强，四川蜀江律师事务所实习律师。
被告俞华碧。
被告肖志富。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人张昭旺，四川弘旺律师事务所律师。
原告魏代成诉俞华碧、肖志富健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏代成及其委托代理人罗宏辉、吴强、被告俞华碧、肖志富及其委托代理人陈立江、张昭旺均到庭参加第一、二次庭审，被告肖志富经传票传唤未到庭参加第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告魏代成诉称，2014年2月19日，二被告因鸡不见为由，当着原告一人的面大骂，双方发生争执。2014年2月21日早上，原告魏代成问被告俞华碧鸡找到没，俞华碧说鸡回来了，是狗没有吃完放出来的。俞华碧明显再次指向原告，双方再次发生争吵，争执中，被告俞华碧先动手想打魏代成耳光，被魏代成用手一挡，原告俞华碧便倒在地上大呼打死人，吴明贵喊魏代成回家避让，俞华碧捡起砖头砸魏代成的门，魏代成见状从家里出来，俞华碧就抱住魏代成双腿，被告肖志富将魏代成按倒在地用拳头连续猛击魏代成胸部二十余下，致魏代成胸部严重受伤，经确诊左侧胸前5肋骨骨折，当时被谭天明扯开。原告魏代成受伤后，在开江县中医院住院治疗14天，用去医疗费5317.53元，村医疗站用去1100余元。现起诉要求被告俞华碧、肖志富赔偿魏代成医疗费6463.53元、误工费560元（14天×40元／天）、护理费560元（14天×40元／天）、住院伙食补助费140元（14天×10元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、精神损害赔偿金3000元，共计11003.53元。
被告俞华碧、肖志富辩称，2014年2月19日和21日的纠纷均是原告魏代成猜疑引起，21日纠纷后魏代成与俞华碧均到了开江县人民医院检查，魏代成在当天并未检查存在骨折，事发后第五天才到开江县中医院检查治疗称左侧胸前5肋骨骨折，原告魏代成的骨折不是二被告造成的，与2月21日纠纷无关，故应依法驳回原告魏代成的诉请。
原告魏代成为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证实原、被告身份情况的事实；
2、入院记录、出院病情证明书、X线检查报告单、住院费用明细清单、医疗费发票及开江县普安罗家坡村卫生站门诊治疗处方、发票，拟证实魏代成受伤后先后在开江县中医院住院治疗、在开江县普安罗家坡村卫生站门诊治疗，共用去医疗费6463.53元的事实；
3、对证人吴名贵、谭天明的调查笔录，拟证实纠纷中被告俞华碧、肖志富对魏代成实施殴打的事实；
4、照片6张，拟证实原、被告房屋位置、事发地点系被告住所地对面公路以及俞华碧砸魏代成房屋大门留下了痕迹的事实。
经庭审质证，被告方对原告方出示的证据1真实性、客观性、关联性均无异议，本院予以认定；对证据2-3真实性、关联性有异议，综合全案客观事实，证人吴名贵、谭天明系现场目击者，证词具有一定的真实性、客观性，予以认定，对魏代成受伤后在开江县中医院住院治疗的病历以及医疗费发票等具有真实性，本院予以认定，对开江县普安罗家坡村卫生站出具的处方和门诊发票无法证实是系治疗原告魏代成因纠纷伤情必要医疗开支，故对其证明力不予认定；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，因该证据与本案具有一定的关联性，本院予以认定。
被告俞华碧、肖志富为反驳原告诉请，向本院提供如下证据：
1、对蒋维义（开江县普安罗家坡村村主任）的调查笔录，拟证实纠纷发生时村委会正在开会，纠纷后看见俞华碧在开江县人民医院治疗，村委会就原、被告纠纷一事进行了多次调解未成功的事实；
2、对谭青国（开江县普安罗家坡村文书）的调查笔录，拟证实纠纷发生时村委会正在开会，纠纷发生后在现场看见俞华碧脸上、身上有血，魏代成走路有点不方便，后警官将俞华碧送往医院的事实。
经庭审质证，原告魏代成对以上证据无异议，本院予以认定。
庭审中，被告俞华碧、肖志富书面申请本院调取原告魏代成2014年2月21日在开江县人民医院检查报告，本院依申请调查了开江县人民医院放射科中心主任陈正江并当庭出示调查笔录，证实2014年2月21日被告魏代成在该中心检查结果为心肺及肋骨未见确切异常，请结合临床考虑并随访，必要时进一步检查。2014年2月24日原告魏代成在开江县中医院检查结果为左侧胸前5肋骨骨折，出现两种不同检查结果的原因有多种，可能因肋骨骨折断端错位不明显、检查时因摄片体位差异可能导致骨折显示不明显，过段时间后，由于骨折断端吸收及摄片体位的改变就可能、让骨折显示出来等事实。
经审理查明，被告俞华碧与原告魏代成系邻居关系，被告俞华碧、肖志富系夫妻关系。2014年2月19日，被告俞华碧发现自家两只鸡不见了，就在自家地坝说骂偷鸡的人，原告魏代成与妻子谭天亢当时正在附近的地里干活，听到被告俞华碧说骂后以为骂他们，原告魏代成发誓说自己没有偷鸡，双方为此发生口角。同月21日上午，原告魏代成与妻子谭天亢在自家门前和同村村民吴名贵摆龙门阵时，被告俞华碧路过，原告魏代成问被告俞华碧鸡找到没有，被告俞华碧回答说鸡被狗没有吃完放出来了，双方为此再次发生争吵，吴名贵叫魏代成进屋避一下，魏代成进屋后，俞华碧见状便拿起石块砸魏代成家的大门，魏代成开门出来与俞华碧抓扯起来，俞华碧大呼“打死人”，被告肖志富听到后来到纠纷现场，将魏代成按倒在地用拳头击打其胸部，魏代成妻子谭天亢见状也上前加入纠纷中，后双方被同村村民谭天明扯开。纠纷中，谭天亢端在手中的碗破裂划伤俞华碧头面部（该民事纠纷另案处理），开江县公安局普安派出所民警赶到现场，考虑到双方年龄偏大，决定将该纠纷移交给村委会调解处理，后用警车将俞华碧与魏代成均送至开江县人民医院检查治疗。魏代成检查结果为心肺及肋骨未见确切异常，请结合临床考虑并随访，必要时进一步检查。2014年2月24日上午10时许，原告魏代成到开江县中医院进行数字X线检查，结果为左侧第5前肋骨骨折并住院治疗14天，入院中医诊断：左侧胸前5肋骨骨折（血瘀气滞），西医诊断：左侧胸前5肋骨骨折，住院17天，用去医疗费5317.53元，出院诊断：左侧胸前5肋骨骨折（血瘀气滞），西医诊断：左侧胸前5肋骨骨折，出院医嘱及建议：注意休息，加强营养；如有不适，我科随诊。出院后在开江县普安镇罗家坡村卫生站继续门诊治疗，用去医疗费1146元。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，却为琐事素结怨。本案中俞华碧对其鸡是否丢失尚不清楚的情况下责骂他人，在其鸡没有丢失仍责骂他人，从而引起双方两次发生争吵，被告俞华碧在旁人吴名贵将原告魏代成劝走后用石块击打原告魏代成家的大门，对纠纷的发生启动有主要过错，被告肖志富来到纠纷现场后不但不劝阻，反而参加到纠纷中致伤原告魏代成，二被告应当承担主要的责任。原告魏代成在被告俞华碧责骂的场合中不冷静，误认为被告俞华碧的责骂是针对他们，对纠纷的升级有一定的责任。被告俞华碧、肖志富以原告魏代成2014年2月21日受伤后检查没有骨折为由，否认自己侵权行为与魏代成的损害后果之间存在因果关系，按照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四条第（七）款“因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，本案应由被告俞华碧、肖志富承担证明其行为与魏代成的损伤不存在因果关系的举证责任，但庭审中被告俞华碧、肖志富未提供证据予以证实，应自行承担举证不力后果，故二被告的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。因魏代成出院时无继续院外门诊治疗医嘱，故出院后在开江县普安镇罗家坡村卫生站继续门诊治疗用去的医疗费1146元属于扩大开支，应由原告魏代成自行承担。原告魏代成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：在开江县人民医院住院医疗费5317.53元，系合理用药，本院予以确认；因原告魏代成已年满60周岁，已经基本丧失劳动能力，故对其主张的误工费不予支持；根据当地生活水平，原告魏代成主张的护理费560元（14天×40元／天）、住院伙食补助费140元（14天×10元／天）、营养费280元（14天×20元／天）符合法律规定，本院予以确认；因原告魏代成的损伤程度尚未造成严重后果，故对原告魏代成主张的精神损害赔偿金3000元不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏代成医疗费5317.53元、护理费560元、住院伙食补助费140元、营养补助费280元，共计6297.53元，由被告肖志富、俞华碧连带赔偿6297.53×70%=4408.27元，下剩部分由原告魏代成自行负担。
二、驳回原告魏代成其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告肖志富、俞华碧承担350元，原告魏代成自行承担150元（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
上述金钱给付义务于判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年九月十七日
书记员 段先锋