wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初581号
原告彭向东，男，1965年8月17日生，汉族，住德惠市。
被告何明，男，1956年12月29日生，回族，住德惠市。
委托代理人贾淑艳，女，1965年7月14日生，汉族，住德惠市。
原告彭向东诉被告何明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭向东、被告何明的委托代理人贾淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭向东诉称，2013年5月至10月期间，被告厂区进行房屋扩建及改造工程。原告对改建、扩建房屋进行抹灰，被告共欠抹灰款人民币16,500.00元。2013年春节期间被告支付给原告5000.00元，剩余11,500.00元未支付，被告出具欠据一枚。之后原告向被告多次催要，被告以无钱为由至今未给付原告。故诉至法院，要求依法判令被告支付给原告工资款人民币11,500.00元。诉讼费由被告承担。
被告何明辩称，对原告主张的工资款数额无异议，但由于目前被告资金紧张，无法立即一次性给付。
原告彭向东为支持其主张，向本院提供的证据有：原告给被告的公司装修房屋（抹灰），被告因无钱给付劳务费，于2014年9月5日为原告出具的欠据一枚，欠据记载被告拖欠原告抹灰工资款11,500.00元，证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告何明对原告彭向东提供证据的质证意见为：证据属实，无异议。
经审理查明，2013年5月至10月期间，原告彭向东为被告何明的厂区进行房屋扩建及改造，经双方结算，被告何明欠原告彭向东抹灰款11,500.00元。2014年10月4日，被告何明为原告彭向东出具欠据一枚，对所欠劳务费的金额进行了确认。
以上事实有原告彭向东、被告何明委托代理人贾淑艳的当庭陈述，欠据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告彭向东为被告何明的厂区进行房屋扩建及改造，双方成立劳务合同关系，原告彭向东作为劳务的提供者依法享有获得劳动报酬的权利。被告何明拖欠原告彭向东劳务费事实清楚，现原告彭向东要求被告何明立即给付拖欠的劳务费理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告何明于本判决生效后立即给付原告彭向东劳务费人民币11,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，返还原告44.00元，减半收取44.00元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋艳艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第750号
原告张某甲，男，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年2月3日出生，汉族。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲及委托代理人赵绍虎、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍认识，于1992年9月2日登记结婚，1995年5月5日生育女儿张某乙，1997年10月7日生育儿子张某丙。由于双方婚前联系较少，感情一般，婚后经常因生活琐事吵架生气，自2006年起双方因感情不合分居至今。2013年8月21日、2014年8月6日原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。起诉后双方感情并未好转，分居至今已快十年，已无和好可能。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子张某丙由原告抚养；3、依法分割婚后财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，孩子抚养权问题听孩子意见。另外，盖房子都是我借亲戚的钱，原告应偿还我亲戚。
经审理查明：原被告于1992年9月2日登记结婚，1995年5月5日生育女儿张某乙，1997年10月7日生育儿子张某丙。
本院认为：原告以经常与被告因琐事生气吵架、长期分居为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨磊刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第201号
上诉人张玲，女，安阳市龙安区财政局职工，现住安阳市检察院家属院。
被上诉人贾采菱，女，安阳市第一中学退休教师，住安阳市一中家属院。
原审被告张建鑫，男，无业，现住安阳市平原路。
贾采菱诉张玲、张建鑫机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2007年3月12日作出（2006）文民一初字第265号民事判决，张玲、张建鑫不服提出上诉，本院于2007年8月13日作出（2007）安民二终字第396号民事裁定书，裁定撤销文峰区人民法院（2006）文民一初字第265号民事判决，发回重审。文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2008年4月16日作出（2006）文民一初字第265-1号民事判决，张玲不服提起上诉，本院于2008年10月7日作出（2008）安民二终字第580号民事裁定书，裁定撤销文峰区人民法院（2006）文民一初字第265-1号民事判决，发回重审。文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2011年10月20日作出（2006）文民一初字第265-2号民事判决，张玲不服提起上诉，本院于2012年5月25日作出（2012）安中民一终字第101号民事裁定书，裁定撤销文峰区人民法院（2006）文民一初字第265-2号民事判决，发回重审。文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年11月5日作出（2012）文民一初重字第9号民事判决，张玲不服。向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1204元减半收取602元由上诉人张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段合林
审判员 徐红伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第201号
上诉人（原审被告）张玲，现住安阳市。
被上诉人（原审原告）贾采菱，住安阳市。
原审被告张建鑫，现住安阳市。
贾采菱诉张玲、张建鑫机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2007年3月12日作出（2006）文民一初字第265号民事判决，张玲、张建鑫不服提出上诉，本院于2007年8月13日作出（2007）安民二终字第396号民事裁定书，裁定撤销文峰区人民法院（2006）文民一初字第265号民事判决，发回重审。文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2008年4月16日作出（2006）文民一初字第265-1号民事判决，张玲不服提起上诉，本院于2008年10月7日作出（2008）安民二终字第580号民事裁定书，裁定撤销文峰区人民法院（2006）文民一初字第265-1号民事判决，发回重审。文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2011年10月20日作出（2006）文民一初字第265-2号民事判决，张玲不服提起上诉，本院于2012年5月25日作出（2012）安中民一终字第101号民事裁定书，裁定撤销文峰区人民法院（2006）文民一初字第265-2号民事判决，发回重审。文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年11月5日作出（2012）文民一初重字第9号民事判决，张玲不服。向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1204元减半收取602元由上诉人张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段合林
审判员 徐红伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民再终字第00035号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗云。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
申请再审人ＸＸ因与被申请人王宗云、原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第00883号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月18日作出（2014）渝五中法民申字第274号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中查明，2013年7月24日，熊苇以委托代理人身份、以原告王宗云名义，向重庆市江津区人民法院提起追索劳动报酬纠纷一案。2013年11月5日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05316号民事判决：一、被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告王宗云劳动报酬2646元；二、被告中城建第三工程局集团有限公司对被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告王宗云的劳动报酬2646元承担连带清偿责任；三、驳回原告王宗云对被告周宗奎的诉讼请求。案件受理费25元，由被告ＸＸ、谢会平、孔令刚负担。ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）渝五中法民终字第00883号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本案再审还查明，有新证据证明一审原告王宗云并未委托熊苇提起一审民事诉讼，亦未委托熊苇参加原二审诉讼。熊苇以王宗云名义提起一审诉讼、参加二审诉讼均属于无权代理，原一、二审判决应予撤销，本案诉讼程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝五中法民终字第00883号民事判决；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05316号民事判决；
三、本案终结诉讼。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，免予收取。
审判长 代贞奎
审判员 李 庆
审判员 蒲宏斌
二〇一五年九月二日
书记员 何小兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6548号
原告：吴某，女，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市中原区。
被告：李某，男，汉族，1971年3月27日出生，住址不详。
本院在审理原告吴某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告吴某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄小阁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗37号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：江海龙，男，汉族，1973年11月10日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：郭志成，男，汉族，1952年8月15日出生，住河北省武安市。
被申诉人（一审被告）：郭坦（坛）锁，男，汉族，1962年12月2日出生，住河北省武安市。
被申诉人（一审被告）：郭增立，男，汉族，1963年8月3日出生，住河北省武安市。
申诉人江海龙与被申诉人郭志成、郭坦（坛）锁、郭增立民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）邯市民再终字第00114号民事判决，已经发生法律效力。江海龙不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，河北省人民检察院作出冀检民监[2015]13000000125号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗37号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：江海龙，男，汉族，1973年11月10日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：郭成志，男，汉族，1952年8月15日出生，住河北省武安市。
被申诉人（一审被告）：郭坦（坛）锁，男，汉族，1962年12月2日出生，住河北省武安市。
被申诉人（一审被告）：郭增立，男，汉族，1963年8月3日出生，住河北省武安市。
申诉人江海龙与被申诉人郭成志、郭坦（坛）锁、郭增立民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）邯市民再终字第00114号民事判决，已经发生法律效力。江海龙不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，河北省人民检察院作出冀检民监[2015]13000000125号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1053号
原告李智民，男，1997年8月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告陈想，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李智民诉与被告陈想民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李智民到庭参加了诉讼，被告陈想经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告李智民与被告陈想因网上玩游戏认识，被告提出向原告借款7000元，双方签订了借款合同，原告通过支付宝转账了7000元给被告。合同约定还款期限是2017年10月10日，但期限到了被告未归还借款，经多次催收无果。故原告向法院起诉，要求被告陈想偿还借款7000元，并按合同约定承担到起诉时的利息225.4元。
为证实自己的主张，原告李智民提供了身份证及借款合同一份、支付宝转账电子回单一份，旨在证实借款的事实与利息约定。
被告未作任何辩解。
经审理查明，原告李智民与被告陈想系在网络上玩游戏认识，被告提出向原告借款7000元，双方于2017年9月24日签订了个人借款合同，原告同日通过支付宝转账了7000元给被告。合同约定了还款期限是2017年10月10日，未约定借款利息，但约定了逾期利息为未还款部分的每天万分之二，并约定了管辖法院为借款人所在地法院。借款期限到后被告未归还借款，经原告多次催收无果。现原告向本院起诉，要求被告陈想偿还借款7000元，并按合同约定暂时承担到起诉时的逾期利息225.4元。
上述事实，有当事人陈述、庭审查明、相关书证予以证实，本院足以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。本案原告李智民借款人民币7000元给被告陈想，是基于双方的熟识和信任，双方签订了个人借款合同，是当事人的真实意思表示，有支付宝转账电子回单为凭，故本院对当事人双方的民间借贷关系予以确认，被告应该依照合同约定全面履行自己的义务。对于逾期利息，经审查该约定内容未违反法律规定，本院予以确认。据此，考虑到双方当事人之间的关系、经济状况、借款金额，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈想应在本判决生效之日起十日内偿还原告李智民借款本金7000元及逾期利息225.4元（逾期利息计算至2018年3月20日），逾期利息按月利率0.6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，决定由被告陈想承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第337号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吕某甲。因本案于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月21日晚23时许，被告人吕某甲无证酒后驾驶浙c×××××小轿车途经x县x街道x路与x路交叉口时被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人吕某甲的血液乙醇含量为273mg／100ml血。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吕某乙的证言，血样提取登记表、呼气酒精测试单、照片、行政强制措施凭证、查询结果单、行驶证复印件、视频光盘，理化检测报告，身份信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第337号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吕某甲。因本案于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看�所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月21日晚23时许，被告人吕某甲无证酒后驾驶浙C×××××小轿车途经x县x街道x路与x路交叉口时被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人吕某甲的血液乙醇含量为273mg／100ml血。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吕某乙的证言，血样提取登记表、呼气酒精测试单、照片、行政强制措施凭证、查询结果单、行驶证复印件、视频光盘，理化检测报告，身份信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人�法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0609号
原告：常友。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：陈寅。
被告：陈兴华。
原告常友诉被告陈寅、陈兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告常友的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告陈寅、陈兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常友诉称：原告向被告陈寅供应塑料粒子。2015年2月15日经双方结算，被告陈寅确认结欠原告货款229800元并出具欠条一张，被告陈兴华对上述欠款进行了担保。该款经原告多次催要，两被告均未予支付。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令两被告立即支付原告货款229800元并承担本案的诉讼费用。
被告陈寅、陈兴华未作答辩。
经审理查明：原告常友向被告陈寅供应塑料粒子，2015年2月15日经双方对帐，被告陈寅于当日向原告出具欠条一张，载明：“今陈寅欠常友货款共计贰拾贰万玖仟捌佰元整<￥229800>”。被告陈兴华对上述欠款进行担保，并在欠条上载明：“担保人：陈新华”。被告陈寅及陈兴华在各自签名上均捺手印。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈寅之间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告陈寅应及时付清货款。被告陈寅向原告出具的欠条载明了结欠原告的货款金额，原告要求被告陈寅支付货款229800元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。“新”与“兴”在常州方言中发音相似，被告陈兴华并未抗辩欠条上的签名“陈新华”并非其所写，本院对原告主张系本案被告陈兴华在欠条担保人处签名的意见予以采信。被告陈兴华对上述欠款进行担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。本案中，当事人之间对保证责任的期限没有明确约定，原告应当在主债务到期之日起六个月内向陈兴华主张权利，本案陈兴华的保证责任在保证期内。被告陈寅、陈兴华在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寅于本判决生效之日起十日内支付原告常友货款229800元。
二、被告陈兴华对上述债务承担连带清偿责任；被告陈兴华在履行保证责任后，有权向被告陈寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2374元，由被告陈寅、陈兴华负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月七日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0609号原告：常友。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：陈寅。被告：陈兴华。原告常友诉被告陈寅、陈兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告常友的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告陈寅、陈兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常友诉称：原告向被告陈寅供应塑料粒子。2015年2月15日经双方结算，被告陈寅确认结欠原告货款229800元并出具欠条一张，被告陈兴华对上述欠款进行了担保。该款经原告多次催要，两被告均未予支付。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令两被告立即支付原告货款229800元并承担本案的诉讼费用。被告陈寅、陈兴华未作答辩。经审理查明：原告常友向被告陈寅供应塑料粒子，2015年2月15日经双方对帐，被告陈寅于当日向原告出具欠条一张，载明：“今陈寅欠常友货款共计贰拾贰万玖仟捌佰元整”。被告陈兴华对上述欠款进行担保，并在欠条上载明：“担保人：陈新华”。被告陈寅及陈兴华在各自签名上均捺手印。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告陈寅之间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告陈寅应及时付清货款。被告陈寅向原告出具的欠条载明了结欠原告的货款金额，原告要求被告陈寅支付货款229800元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。“新”与“兴”在常州方言中发音相似，被告陈兴华并未抗辩欠条上的签名“陈新华”并非其所写，本院对原告主张系本案被告陈兴华在欠条担保人处签名的意见予以采信。被告陈兴华对上述欠款进行担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。本案中，当事人之间对保证责任的期限没有明确约定，原告应当在主债务到期之日起六个月内向陈兴华主张权利，本案陈兴华的保证责任在保证期内。被告陈寅、陈兴华在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈寅于本判决生效之日起十日内支付原告常友货款229800元。二、被告陈兴华对上述债务承担连带清偿责任；被告陈兴华在履行保证责任后，有权向被告陈寅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2374元，由被告陈寅、陈兴华负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审 判 员  孙 杰二〇一五年七月七日法官助理  柏 刚书 记 员  顾建如
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第34号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
被告杨利侠，女，1971年11月26日出生，汉族。
被告陈和平，男，1968年2月25日出生，回族。
被告党成立，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告马自伟，男，1977年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杨利侠、陈和平、党成立、马自伟金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告杨利侠、陈和平、党成立、马自伟的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨利侠、陈和平、党成立、马自伟的起诉。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛晓静
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吕行终字第36号
上诉人（原审原告）山西碛口黄河旅游有限公司。
法定代表人王志刚，董事长。
被上诉人（原审被告）临县碛口镇人民政府。
法定代表人郝大山，镇长。
委托代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
上诉人山西碛口黄河旅游有限公司因不服临县人民法院（2013）临行初字第24号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人山西碛口黄河旅游有限公司的法定代表人王志刚、被上诉人临县碛口镇人民政府的委托代理人宫珍旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人临县碛口镇人民政府作为一级政府机关，负有对其辖区内船舶及河运安全进行监督管理的职责。从一审案卷材料反映，2013年5月9日，被上诉人根据临县地方海事处的通知，指定专人就复航通知内容和在航运中应注意的事项召开会议，并口头传达了会议精神。但并未作出上诉人主张的由碛口镇政府统一定价、统一售票以及抽取票面金额10%费用等行政决定。针对上诉人提出的诉讼请求，一审法院责令其于2013年11月28日前提交公司员工陈海平等六人的相关证据，但上诉人在一审指定期限内无正当理由未提供。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，“逾期提供证据的，视为放弃举证权利。”“原告在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”况且，该类证据也非二审程序中“新的证据”。因�，上诉人在二审期间提供的陈海平等人证明材料，本院不予采纳。综上所述，上诉人主张的被诉行政决定人民法院无法确定是否存在，不符合起诉的法定条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的其他上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘雅婷
二〇一四年四月八日
书记员 郝小燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2719号
原告：杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道智格新怡家园**幢*****室，注册号330198600141866。
经营者：邵晶晶，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：滕道文，男，该站工作人员。
被告：单荞，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站与被告单荞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站的委托诉讼代理人滕道文到庭参加诉讼，被告单荞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告支付原告租金9716元（已扣除押金3000元）；3.判令被告立即归还原告脚手架8副，跳板10块，若不能返还的，按合同约定赔偿金额的70%折价赔偿（价值3400元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告向原告租赁脚手架60副，并签订了租赁合同，约定每天租金90元。被告分别于2015年9月28日、2015年11月24日、2015年11月25日返还部分脚手架，剩余8副脚手架和10块跳板继续使用。原被告口头约定等剩余的脚手架和跳板返还后一并支付租金。后被告未履行付款义务，经原告多次催讨，被告仍不支付。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁脚手架60副，主要包括门框架120片，拉杆120根，踏板60块及连接头若干。合同约定每日租金为90元，租金按月或按日结付。机械设备在使用过程中损坏的，由承租方承担维修费及赔偿。单片门框架150元，踏板100元，拉杆50元，轮子50元，单只接头10元。合同签订后，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告使用后未支付租金，且只返还部分租赁物。其中，2015年9月28日，返还门框架60片，踏板13块，拉杆40根；2015年11月24日返还门框架31片，踏板21块，拉杆50根；2015年11月25日返还门框架13片，踏板8块，拉杆12根，共计返还门框架104片，踏板42片，拉杆102根，尚有门框架16片，踏板18块及拉杆18根未返还。
另查明，一副脚手架由2片门框架、1块踏板、2根拉杆及连接头若干组成。脚手架每副租金价格为1.5元／天，跳板为0.5元／天。合同签订时，被告向原告支付押金3000元。
本院认为：原被告之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约支付租金，且未及时返还租赁物是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还租赁物，若被告不能返还，原告主张按合同约定赔偿金额的70%进行折价赔偿，本院予以支持。被告单荞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站与被告单荞于2015年8月3日签订的租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告单荞于本判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站租金9716元（已扣除押金3000元）；
三、被告单荞于本判决生效后十日内返还原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站脚手架8副（包括门框架16片，跳板8块，拉杆16根），跳板10块，若不能返还则按门框架105元/片、跳板70元/块、拉杆35元/根折价赔偿。
如被告单荞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告单荞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十一月七日
书记员 汤 斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1936号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行
负责人：单锋，行长。
被告：山东福泰陶瓷股份有限公司
法定代表人：苏希敬，总经理
被告：苏希敬
被告：孙晓明
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东福泰陶瓷股份有限公司、苏希敬、孙晓明金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东福泰陶瓷股份有限公司、苏希敬、孙晓明的银行存款6000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东福泰陶瓷股份有限公司、苏希敬、孙晓明名下的银行存款6000000元。
二、如被告山东福泰陶瓷股份有限公司、苏希敬、孙晓明名下的银行存款不足6000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民特字第00008号
申请人李某某，男。
申请人李某某要求宣告被申请人徐某失踪一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用特别程序于2015年8月26日、12月30日公开开庭进行了审理，申请人李某某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，被申请人徐某系其妻，一直患有精神分裂症，2013年8月16日在西安市灞桥区纺织城露天舞厅跳舞未归，寻找未果后，其于当月20日向纺织城派出所报警，派出所接警后向自己出具接警登记表一份。现被申请人离家失踪已满二年，仍无任何信息。现申请宣告被申请人徐某为失踪人。
经查，被申请人徐某，女，1960年2月7日出生，汉族，系原西北国棉五厂退休职工，住西安市灞桥区国棉五厂节约坊8楼40号，患有精神类疾病。2013年8月16日徐某外出未归，申请人李某某于同年8月20日向纺织城派出所报警，该所受理。徐某未归后，其亲属寻找两月有余未果，又相继在西安晚报、华商报、三秦都市报刊登寻人启示，仍未有被申请人徐某任何消息。本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五�之规定，于2015年9月29日在《西部法制报》刊登寻找徐某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐某仍下落不明。另查，李某某与徐某共有国棉五厂节约坊8楼40号住房一套。
本院认为，公民下落不明满二年，其利害关系人有权申请宣告其失踪。被申请人徐某自2013年8月16日至今下落不明已满二年，其夫李某某申请宣告其失踪，符合相关法律规定，本院依法予以准许。因徐某失踪前即患有精神类疾病，其夫李某某作为监护人即为其财产代管人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第三十条第二款、第三十四之规定，判决如下：
宣告徐某为失踪人，申请人李某某为徐某财产的代管人。
本判决为终审判决.
代理审判员 张艳英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 答 云
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执191号
申请执行人任红，男，汉族，1977年4月5日生，住四川省南充市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
本院在执行（2015）西充民初字第3411号任红诉曾俊敏、曾志敏、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年二月十二日
书记员 袁 媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第519号
申请人：常玉凤，女，汉族，住齐河县。
被申请人：于健，男，住齐河县。
申请人常玉凤与被申请人于健借款纠纷一案，申请人常玉凤于2013年8月14日向本院提出申请，请求查封被申请人于健的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于健名下鲁ＮXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十四日
书记员 赵国利
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3484号
原告：袁青芬，女，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王文江，男，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。
原告袁青芬与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告袁青芬未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁青芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3484号原告：袁青芬，女，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。被告：王文江，男，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。原告袁青芬与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。本院认为，原告袁青芬未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告袁青芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十一月二十一日书记员  柴红娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00255号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地徐州市铜山区单集镇。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告丁养庆。
被告付秀茹。
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）诉被告丁养庆、付秀茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告单集信用社的委托代理人赵子伟到庭参加诉讼，被告丁养庆、付秀茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单集信用社诉称：2012年9月19日,被告丁养庆向原告借款40万元，双方签订了最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日，年利率9%。被告丁养庆的妻子付秀茹为该笔贷款提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款。请求依法判令：1、被告丁养庆偿还原告借款40万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年4月3日为64008元，罚息自2015年4月4日至实际清偿之日，以40万元为本金，按照年利率13.5%计算，复利按照合同约定计算）。2、被告付秀茹对上述给付义务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁养庆、付秀茹未予答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告丁养庆、付秀茹和原告签订（20）农信高保个借字【121】第97092号最高额个人担保借款合同1份，约定被告丁养庆（借款人）向原告（贷款人）申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。被告付秀茹（担保人）自愿为借款人自2012年9月19日至2014年9月18日间在贷款人处办理的最高本金余额不超过四十万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；本合同项下的借款利率以借据利率为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以房产作为本合同项下的抵押物；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费等以及贷款人实现债权的一切其他费用均由借款人承担。
当日，原告与二被告签订房地产抵押合同，约定为确保（20）农信高保个借字【121】第97092号合同的履行，抵押人丁养庆愿意以其位于徐州市泉山区庞庄村一组的房产抵押给抵押权人单集信用社。2013年9月27日，被告付秀茹出具借款人夫妻承诺书，承诺如到期不及时归还贷款，愿意以夫妻共同资产和个人所有资产偿还借款本金及利息以及为追偿贷款所产生的其他费用。
2013年9月27日，原告依照合同约定向被告丁养庆发放借款40万元，借据载明借款年利率为9%，借款到期日期为2014年9月16日，结息方式为每月21日结息。
另查明，截至庭审之日，被告丁养庆累计偿还利息、罚息14265.09元，复利27.9元，尚欠借款本金40万元，利息、罚息、复利70979.72元。
以上事实,有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、借款人夫妻承诺书、借款借据、账户明细、通用凭证、原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。原告依约向被告丁养庆发放了贷款，丁养庆未按期偿还借款及利息（含罚息、复利，下同）构成违约，原告主张被告偿还借款、利息合法有据，本院予以支持，但被告已付利息、罚息和复利应当分别予以扣减。被告付秀茹在担保人处签字捺印，自愿提供连带责任保证，故对原告要求被告付秀茹承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁养庆于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款40万元并支付相应利息、罚息、复利（利息计算：以50万元为本金，按照年利率9%，自2013年9月27日计算至2014年9月16日；罚息计算：以40万元为本金，自2014年9月17日至债务实际清偿之日，按照年利率13.5%计算。复利按照合同约定计算。被告已付利息、罚息14265.09元及复利27.9元应分别予以扣减）。
二、被告付秀茹对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4130元、保全费3090元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫丹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第961号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：梁伟红。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人梁伟红刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第129号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人梁伟红处罚金3000元，但被执行人梁伟红未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第961号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张成栋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1663号
原告：冯×。
委托代理人：郑××。
被告：贾甲。
被告：贾乙。
原告冯×与被告贾甲、贾乙民间借贷纠纷一案，原告于2
009年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭进行审理，于2010年2月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告冯×委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告贾甲
、贾乙经本院依法公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告冯×起诉称，2007年9月21日，被告贾甲向原告借款
100000元，借款二个月，由被告贾乙自愿担保。借款到期被告
未归还，经原告多次催讨未果现向法院提起诉讼要求被告1、
立即归还原告借款本金100000元及利息13230元；2、由被告承
担本案的全部诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告冯×向本院提交以下证据：
1、借款协议1份，欲证明被告一欠款和被告二担保的事
实。被告贾甲、贾乙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告冯×提交的证据，本院认为，该证据形式来源合
法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定
。
综上所述，本院认定事实如下：
2007年9月21日，被告贾甲因做生意周转资金不够向原告
冯×借款100000元，借款期限为2007年9月21日至2007年11月2
1日。原、被告双方签订借款协议一份，被告贾乙作为担保人
签字后生效。借款到期后，被告贾甲未依约归还借款，被告贾
乙也未履行担保之责。经原告冯×多次催讨未果而诉讼来院，
要求判如所请。
本院认为，被告贾甲向原告冯×借款的事实清楚，证据
确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应
承担相应的民事责任。被告贾乙自愿为被告贾甲借款提供担保
，其对被告贾甲归还借款承担连带责任。故原告冯×的诉讼请
求本院予以支持。被告贾甲、贾乙经本院依法公告传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，
其责任应自负。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《
中华人民共和国担民法通则》第八十四条、第一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告贾甲于本判决生效之日起十日内归还原告冯×
借款本金人民币100000元并支付利息13230元（自2007年11月2
2日起按每日万分之二点一计算至2009年8月22日）。二、被告贾乙对被告贾甲归还上述借款承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2565元、公告费650元，合计3215元（
原告已预缴），由被告贾甲、贾乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书
面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 何虹雅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1663号
原告：冯伟。
委托代理人：郑华国。
被告：贾力伟。
被告：贾力克。
原告冯伟与被告贾力伟、贾力克民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯伟委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告贾力伟、贾力克经本院依法公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟起诉称，2007年9月21日，被告贾力伟向原告借款100000元，借款二个月，由被告贾力克自愿担保。借款到期被告未归还，经原告多次催讨未果现向法院提起诉讼要求被告1、立即归还原告借款本金100000元及利息13230元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告冯伟向本院提交以下证据：
1、借款协议1份，欲证明被告一欠款和被告二担保的事实。
被告贾力伟、贾力克未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告冯伟提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
2007年9月21日，被告贾力伟因做生意周转资金不够向原告冯伟借款100000元，借款期限为2007年9月21日至2007年11月21日。原、被告双方签订借款协议一份，被告贾力克作为担保人签字后生效。借款到期后，被告贾力伟未依约归还借款，被告贾力克也未履行担保之责。经原告冯伟多次催讨未果而诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告贾力伟向原告冯伟借款的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告贾力克自愿为被告贾力伟借款提供担保，其对被告贾力伟归还借款承担连带责任。故原告冯伟的诉讼请求本院予以支持。被告贾力伟、贾力克经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贾力伟于本判决生效之日起十日内归还原告冯伟借款本金人民币100000元并支付利息13230元（自2007年11月22日起按每日万分之二点一计算至2009年8月22日）。
二、被告贾力克对被告贾力伟归还上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2565元、公告费650元，合计3215元（原告已预缴），由被告贾力伟、贾力克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 何虹雅
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初101号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某甲，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业。因犯盗窃罪，于2008年11月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月2日，被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年5月15日被判处罚金1000元。现因犯盗窃，于2015年12月15日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日6时许，被告人张某甲窜至长岭镇内的好运网吧，将正在上网的刘某的手包盗走，包内有现金950元，三星I9082I手机一部，三张银行卡（工商银行、邮政储蓄银行卡、吉林银行卡各一张），经长岭县价格认定中心价格鉴定，被盗白色手机三星I9082I型手机的价值450元。被告人张某甲盗窃财物价值1400元。被告人张某甲于2015年12月15日被西北街派出所抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且因盗窃多次受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日6时许，被告人张某甲窜至长岭镇内的好运网吧，将正在上网的刘某的手包盗走，包内有现金954元，三星I9082I手机一部，三张银行卡（工商银行、邮政储蓄银行卡、吉林银行卡各一张），经长岭县价格认定中心价格鉴定，被盗白色手机三星I9082I型手机的价值450元。被告人张某甲盗窃财物价值1404元。被告人张某甲于2015年12月15日被西北街派出所抓获。赃款954元已退还给失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、提取、返还笔录记载证实，公安机关依法提取了一部白色三星I9082I型手机，并返还给刘某。
2、长岭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，白色三星I9082I型手机价值450元。
3、被害人刘某陈述证实，2015年12月4日16时许，他在长岭镇内维也纳东侧好运网吧上网，他玩了一个通宵，第二天早上五点多钟，他在座位上睡着了。七点多钟，他醒了发现钱包不见了，网管调取监控录像发现被一名男子（网用身份证是张某甲）把他的钱包偷走了。他钱包内有970元现金、一部白色三星I9082I型手机，三张银行卡，还有充电器和身份证复印件。他就报警了。
4、证人郑某证言证实，他在劳务市场认识一个男子（张某甲），他叫其叔叔。叔叔要去偷东西，他建议到好运网吧去偷。2015年12月4日晚，叔叔约他到好运网吧去偷东西，让他在外面等着，他没等到。12月5日早上，叔叔偷完东西，给他300元钱，叔叔手里还有五六百元，还有一个白色手机，一个钱包，钱包里还有几张银行卡。
5、证人廉某证言证实，他在长春承包工程时认识的张某甲。2015年12月7日上午，张某甲拿出一部白色三星直板手机说不用了，就把手机给他了。
6、被告人张某甲供述证实，2015年12月4日晚，他和“小红头发”（郑某）到好运网吧去偷东西，让其在外面等着。他进入网吧，在一个上网男子（刘某）身后机器，用自己的身份证上网。12月5日早上，他看到前面的男子睡着了，就把放在男子身边的黑色手包拿走，包里有一部白色直板手机和954元钱。他分给“小红头发”300元，手机给廉世波了，之后就把手包和钱包扔了。
7、刑事判决书证实，张某甲因犯盗窃罪，于2008年11月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月2日，被判处有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2015年2月4日止）；因犯盗窃罪，2015年5月15日被判处罚金1000元。
8、户籍证明证实，被告人张某甲出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人郑秋成证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，达到数额较大标准的百分之五十以上，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某甲在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于张某甲案发后积极返还被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 高志强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 娜
处理过的文书
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第339号
申请执行人冯运波。
被执行人东港市新兴石油经销处。
法定代表人宋生福。
被执行人李睿。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。
负责人丛锡涛。
申请执行人冯运波与被执行人东港市新兴石油经销处、李睿、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司交通事故纠纷执行一案，本院于2010年7月16日作出（2010）东民初字第30号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请对被执行人东港市新兴石油经销处、李睿强制执行，并请求将中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司在申请执行前已汇入本院账户的赔偿款120000元退付给申请执行人。
在执行过程中，本院将中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司汇入本院账户的赔偿款120000元退付给申请执行人。经查，申请执行人又另行向本院申请对东港市新兴石油经销处、李睿的强制执行，并在另案中已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第339号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：孙美艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第11号
申请人：周珊珊。
委托代理人：周超，浙江博凡律师事务所律师。
申请人：何东昂。
本院于2013年6月28日受理了申请人周珊珊与申请人何东昂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人周珊珊与申请人何东昂因民间借贷纠纷，于2013年6月27日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何东昂应归还申请人周珊珊借款人民币60000元，款定于2013年7月30日前付10000元、2013年8月30日前付10000元、2013年9月30日前付10000元、2013年10月30日前付10000元、2013年11月30日前付10000元、余款10000元于2013年12月30日前付清；若申请人何东昂任一期逾期未付，则申请人周珊珊可就全部款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 迪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4493号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人陈浩、姜丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告姜楠男，女，1982年8月10日出生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告姜楠男物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 周立永
二〇一五年九月十四日
书记员 王赫男
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第712号
申请执行人陈宗礼，男，1963年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区龙马潭区。
被执行人潘云贵，男，1969年8月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人金星群，女，1969年11月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第96号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付借款100000元、执行费1400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘云贵、金星群的银行存款人民币101400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李重钢
二〇一五年七月八日
书记员 李 梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终90号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2016年3月17日被柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人许昕，浙江南孔律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人钱某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，于2016年3月17日作出（2016）浙0802刑初129号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院于2016年4月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
2013年底至2015年8月期间，被告人钱某多次在衢州市柯城区城北伊甸苑小区内实施盗窃，窃得女式衣裤等财物，价值共计400余元。具体如下：
1.2013年年底的一天0时许，被告人钱某窜至衢州市柯城区伊甸苑21-6号门口，趁四周无人之际，窃得被害人邱某一件女式毛衣、一条女式七分裤，后逃离现场。
2.2014年年初的一天0时许，被告人钱某窜至前述小区21-6号门口，趁四周无人之际，窃得被害人邱某三条女式围巾，后逃离现场。
3.2015年3月28日左右的一天23时许，被告人钱某窜至前述小区74幢一单元202室，采用溜门的方式入室，窃得四条女式内裤、一件女式文胸、五件女式睡衣、两套女式睡衣、两件短袖、两件长袖、一件雪纺衫、一条T恤、一件连衣裙、一条女式围巾、一条女式浴裙，后逃离现场。
4.同年4月25日23时许，被告人钱某窜至前述小区74幢一单元202室，采用翻爬阳台的方式入室，窃得两条女式内裤、一条牛仔裤、一件衬衫，后逃离现场。
5.同年4、5月份的一天23时许，被告人钱某窜至前述小区74幢一单元202室，采用翻爬阳台的方式入室，窃得两双高跟鞋，后逃离现场。
6.同年5月19日23时许，被告人钱某窜至前述小区74幢一单元202室，采用翻爬阳台的方式入室，窃得四条女式内裤，后逃离现场。
7.同年5月份一天0时许，被告人钱某窜至前述小区74幢一单元202室，采用翻窗的方式入室，窃得两把钥匙，后逃离现场。
8、同年6月份的一天0时许，被告人钱某窜至前述小区74幢一单元202室，采用大力拉门的方式入室，窃得两条女式内裤，后逃离现场。
9.同年7月25日23时许，被告人钱某窜至前述小区21幢楼下雨棚，趁无人之际，窃得被害人余某两条女式内裤、两件女式睡衣，后逃离现场。
10.同年8月5日23时许，被告人钱某窜至前述小区21幢楼下雨棚，趁无人之际，窃得被害人余某一件女式羽绒服，后逃离现场。
案发后，被告人钱某已分别退赔被害人张某、邱某、韩某、徐某、余某五人共计3940元，并取得了五被害人的谅解。
二、非法侵入住宅
1.2015年6月下旬的一天0时许，被告人钱某至衢州市柯城区伊甸苑74幢一单元202室，未经同意、拉门进入室内，闻了张某的女式内衣裤，并归还了部分之前窃得的女式内衣裤后逃离现场。
2.2015年7月28日23时许，被告人钱某窜至前述小区74幢一单元202室，未经被害人张某同意，利用先前窃得的钥匙开门入室，闻了女式内衣裤，被张某发现后逃离现场。
据此，原判以盗窃罪判处被告人钱某拘役三个月，并处罚金2000元；以非法侵入住宅罪判处其拘役一个月，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金2000元。
上诉人钱某及其辩护人上诉、辩护称，钱于2015年6月下旬一天、2015年7月28日二次进入伊甸苑74幢一单元202室，主观上还是为了行窃，原判对此以非法侵入住宅罪定罪处罚不当；钱实施盗窃犯罪系因患有××所致，主观恶性小；其认罪、悔罪态度好，事后积极退赔并取得被害人谅解。请求依法改判并考虑钱原系公司职员等情况适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人钱某盗窃、非法侵入住宅的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人钱某的供述，被害人张某、韩某、邱某、余某、杨某、徐某的陈述，证人魏某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，价格鉴定意见书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人钱某多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；其非法侵入他人住宅之行为又已构成非法侵入住宅罪。上诉人钱某及其辩护人关于钱于2015年6月下旬一天、2015年7月28日二次进入伊甸苑74幢一单元202室的行为不应以非法侵入住宅罪定罪处罚的辩护意见。经查，钱归案后，自侦查阶段直至一审庭审多次稳定供及，其前述两次潜入被害人住宅并非为了行窃，仅为满足个人私欲而为之，且该两次被害人并无财物失窃；钱为满足个人私欲，深夜秘密侵入他人住宅，其行为具有相当社会危害性，应以非法侵入住宅罪论处。相关上诉及辩护意见，有悖查明的事实及法律规定，不予采纳。钱某一人犯数罪，应实行并罚。原判对钱某量刑时已充足考虑其因患有××而实施犯罪、认罪、悔罪态度好等酌定量刑情节，其多次盗窃、入户盗窃，不宜适用缓刑，请求鉴于前述量刑情节并考虑钱工作状况等对钱适用缓刑的上诉及辩护意见，法律依据不足，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百四十五条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董美珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1898号
上诉人（原审被告）简雄胜，男，汉族。
委托代理人刘琴，女，汉族，系上诉人简雄胜妻子。
被上诉人（原审原告）胡明，男，汉族。
委托代理人刘良媛，女，系被上诉人胡明妻子。
上诉人简雄胜因与被上诉人胡明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月8日，深圳市公安局福田分局作出一份行政处罚决定书，确认被告于2014年10月7日19时许，在福田口岸停车场入口将原告头部打伤，对其处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。当日原告被送往深圳市中医院急诊，10月9日，去益田社康清理创口，10月14日，去中医院复诊，共花去医疗费3555.77元。10月8日前往深圳市第二人民医院法医鉴定，花去鉴定费263元，鉴定结论为前额顶部存在2处长约1.5cm裂伤，深达皮下，行清创缝合术，鉴定意见为原告所受损伤为轻微伤。
原告主张自己是做散工的，用自己的车帮别人拉货，工资为每天500元，其提交在深圳美莱医疗美容医院咨询除疤，植发咨询，对方估算植发费用需2-3万元，除疤5000元左右。
原审法院认为，被告将原告打伤，致使原告身体受伤害，应对原告因此所受损失进行赔偿。有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告提交病历和医疗费发票证明医疗费金额为3555.77元，法院予以支持；2、鉴定费，原告为鉴定支付263元，该请求法院予以支持；3、误工费，原告主张其从事散工，但未提交证据证明其所从事的工作和工资标准，法院依照深圳市最低工资标准2030元／月予以认定，原告提交的病历显示其治疗和鉴定共用了4天，经核算其误工费应为271元；4、营养费，原告构成轻微伤，营养费法院酌定为1000元；5、植发植肤费，该费用原告仅进行咨询，并非实际发生的损失，该请求法院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告构成轻微伤，法院酌定精神损害抚慰金为3000元。上述各项损失共计8089.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告简雄胜应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡明医疗费、鉴定费、误工费、营养费、精神损失费共计8089.77元；二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉案件受理费1039元（原告已交纳），法院收取519.5元，由被告负担39元，由原告负担480.5元。
宣判后，上诉人简雄胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项中关于误工费、营养费、精神损害抚慰金的赔偿事项，依法改判驳回被上诉人关于误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由为：一、一审判决上诉人赔偿误工费271元，适用法律错误，证据不足。被上诉人自称每日“固定工资为500元”，此处应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款第一句“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，因其并未提供收入证明，其应承担举证不利责任。根据不告不理原则，法院不应擅自将其工作认定为“无固定收入的”，并按该款第二句计算误工费，一审适用法律条文错误。此外，被上诉人所提交的病历并不能证明其误工时长，也没有医嘱证明和单位请假证明佐证，其主张误工费证据不足。二、一审判决上诉人赔偿营养费1000元，没有法律依据，证据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。法院仅依据轻微伤伤情而酌定营养费1000元，没有法律依据。根据常识，营养费是为了恢复健康而必须的费用，原告正值壮年，自我恢复能力较好，因此医生并未提出原告需加强营养的医疗意见，请求法院尊重专业机构专业意见。三、一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金3000元，没有法律依据。首先，根据《侵权责任法》第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，因被上诉人所受伤害仅为轻微伤，不构成严重精神损害，其请求不应得到支持。上诉人已接受行政拘留十日的处罚，并且同意赔偿医疗费，上诉人认为本人的行为已完全足以弥补被上诉人所谓的精神损害。此外，本案纠纷起源于被上诉人先行动手打人，其在纠纷过程中是负有过错的，而且上诉人在双方争执过程中也受到伤害，可以免除上诉人赔偿责任。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
被上诉人一审诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费3555.77元，法医鉴定费263元，误工费45000元，营养费9000元，植发植肤费30000元，精神损害抚慰金20000元，共计107818.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，案件二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付误工费、营养费以及精神损害抚慰金。被上诉人因本案纠纷分别于2014年10月7日、8日、9日、14日去医院治疗、清理伤口及进行鉴定，前述时间应认定为误工时间，原审认定被上诉人误工四天并无不当，本院予以确认；关于误工费计算标准的问题，被上诉人主张其从事散工，原审按照深圳市最低工资标准计算并未超出被上诉人自述的每日500元收入标准，数额适当，本院亦予以确认。上诉人关于误工费的上诉主张理由不成立，本院不予支持。关于营养费的问题，原审根据被上诉人的伤情酌定1000元的营养费并无不当，本院予以确认。上诉人主张不应支付营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，原审根据被上诉人的伤情及受伤部位酌定3000元的精神损害抚慰金并不违反法律规定且未超出自由裁量的合理范围，上诉人主张其已经接受行政拘留处罚且支付医疗费故不应支付精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简雄胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第701号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某、卓某某。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市××区
海滨街道永××东路。
法定代表人：王某某。
原告吴某某为与被告温州××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2011年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票
和举证通知，并于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告
吴某某的委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告温州××鞋业
有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告系个体工商户，是温州市鹿城区
黄龙创兴鞋底加工场的业主。被告因生产经营需要，从2010年
7月起陆某某原告处购买鞋底。2010年12月31日，经双方结算
，被告尚欠原告货款146300元，并由被告公司财务人员应某某
及法人王某某亲笔出具了一份欠款凭单某某告收执。此后，货
款经原告屡次催讨，被告已付73200元，尚欠73100元。请求判
令：1、被告立即支付货款73100元；2、本案诉讼费由被告承
担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示了以下证据：1、原告的身份证复印件（已核对）、个
体工商户营业执照复印件（已核对）各一份，证明原告的主体
资格；2、被告公司工商登记信息复印件（已核对）一份，证
明被告的主体资格；3、2010年12月31日被告出具的实物入库
凭单一份，证明被告欠货款73100元的事实。
本院当庭出示依职权对被告的出纳应某某调查取得的调
查笔录。
被告温州××鞋业有限公司没有答辩。
被告不到庭视为放弃抗辩质证的权利。
原告提供的证据经本院审查，本院认为，证据1、2符合
证据三性要求，予以认定。证据3应结合其他证据综合认定。
本院对被告的出纳应某某的调查笔录经原告质证，原告
无异议，本院予以认定。
原告证据3的相关事实与原告所诉的相关事实一致，与应
某某的陈述一致，应认定证据3的内容是真实的，且来源合法
、与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原、被告对
货款的偿付时间没有约定。
本院认为，原告吴某某与被告温州××鞋业有限公司之
间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。被告
应依约履行合同义务。原告的证据可以证明被告尚欠原告货款
73100元的事实。双方对货款偿付的时间没有约定，原告可随
时主张权利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告温州××鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付
原告吴某某合成革货款73100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一一年十二月八日
书 记 员 陈冬克
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00219号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州江恒机械制造厂。
法定代表人，黄羊生。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州江恒机械制造厂违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）扬江非诉行审字第0228号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用宜陵镇团结村野西组的4863平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房和三面院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款48630元。因被执行人扬州江恒机械制造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州江恒机械制造厂应退还非法占用宜陵镇团结村野西组的4863平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房和三面院墙等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区宜陵镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州江恒机械制造厂有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江非诉行审字第0228号行政裁定书中罚款48630元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十日
书记员 崔 凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第213号
原告：张艳鹏，女，汉族。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：毋彩婷，女，汉族。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告张艳鹏诉被告毋彩婷民间借贷纠纷一案，原告张艳鹏于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张艳鹏及其委托代理人菅鹏伟，被告毋彩婷及其委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳鹏诉称：2014年5月18日，被告向原告借款70000元，原告当日分两次以现金方式给被告，被告向原告出具有借条。后原告向被告催要借款本金，但被告迟迟不予归还。请求判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告毋彩婷辩称：1、原、被告之间借款关系存在，借款无异议。2、因该笔借款均由被告转借给刘雪峰，又因刘雪峰不能按时还款导致被告不能按时还钱给原告。该情况原告明了，待被告向刘雪峰追回欠款后偿还原告。
经审理查明：原告张艳鹏与被告毋彩婷系同事关系，被告毋彩婷于2014年5月18日向原告张艳鹏借款70000元，并于同日向原告出具借条两张。原告向被告提供借款后，被告至今未偿还借款。原、被告口头约定借款利息按月利率2.5%计算。
以上事实有原、被告借条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具有借条，原告向被告提供借款后，双方形成借款合同法律关系。被告至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告偿还借款本金70000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告口头约定借款利息为月利率2.5%，原告主张的自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告毋彩婷偿还原告张艳鹏借款本金70000元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1550元，由被告毋彩婷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 马巍红
第2页
第1页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第985号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：魏志云，女，1963年4月9日生，汉族，住平原县。
被告：杨天军，男，1964年2月2日生，汉族，住平原县。
被告：郑清河，男，1954年8月6日生，汉族，住平原县。
被告：杨天永，男，1966年3月26日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告魏志云、杨天军、郑清河、杨天永借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日，以重复起诉为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告魏志云、杨天军、郑清河、杨天永的起诉。
案件受理费1300元减半收取由原告负担。
审判员 ：贾冬冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王立峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第985号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：魏志云，女，1963年4月9日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221963********。
被告：杨天军，男，1964年2月2日生，汉族，住平原县，身份证号：3724226********。
被告：郑清河，男，1954年8月6日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221954********。
被告：杨天永，男，1966年3月26日生，汉族，住平原县，身份证号：37242266********。
原告平原县农村信用合作联社与被告魏志云、杨天军、郑清河、杨天永借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日，以重复起诉为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告魏志云、杨天军、郑清河、杨天永的起诉。
案件受理费1300元减半收取由原告负担。
审判员 ：贾冬冬二○一五年九月二十八日
书记员 ： 王 立 峰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四行终字第27号
上诉人（原审原告）：赵旭东，男，满族，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县公安局
法定代理人：李晶岩，局长。
委托代理人：于建军，伊通满族自治县公安局。
行政处罚一案，吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年4月29日作出（2015）伊行初字第2号行政判决，原审原告赵旭东不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）赵旭东，被上诉人（原审原告）伊通满族自治县公安局委托代理人于建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定事实：原告赵旭东因其母亲吕桂芳道路交通事故人身损害赔偿执行一案，多次进京上访.2010年11月4日，四平市中级人民法院、四平市政法委、县法院、县政法委、县信访局与原告赵旭东签订《息访协议书》，司法救助其63000元.原告收到后仍不息访，并�2011年10月1日和2011年10月18日，原告赵旭东两次到北京天安门地区非访区上访，被北京警方训诫两次.并在伊通镇中华路张贴小字报，以违法方式上访.2012年3月1日，被告伊通满族自治县公安局对原告赵旭东上述违法事实依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定作出公安行政处罚决定书，对原告赵旭东给予行政拘留十日的决定，后因原告赵旭东对该行为有悔改表现及身体原因，并亲自写保证书.伊通满族自治县公安局于2012年3月5日对其提前解除拘留.原告于2012年5月1日提出复议申请，2012年6月5日伊通满族自治县人民政府作出伊政行复字（2012）第3号行政复议决定书维持了被告伊通满族自治县公安局作出的伊公（靠）决字（2012）第1号公安行政处罚决定书.2015年2月9日原告来院，提起诉讼.
原审法院认为，原告签订《息访协议》得到�法救助后，理应按约息访.按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出.原告违反规定携带信访材料到天安门地区，已被北京市公安局天安门分局两次训诫.并在伊通中华路张贴非法小字报，扰乱正常的公共秩序.被告伊通满族自治县公安局接到移送相关材料报案受理后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，应予维持。原告提出的确认伊公（靠）决字（2012）第1号公安行政处罚决定书违法并予撤销和判决被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被拘留的信息删除及判令被告在媒体上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持伊通满族�治县公安局于2012年3月1日作出的伊公（靠）决字（2012）第1号公安行政处罚决定书.
上诉人（原审原告）赵旭东上诉称：伊通满族自治县法院（2015）伊行初字第2号行政判决，认定事实错误，适用法律错误，认定证据错误，请求依法撤销，改判支持上诉人的诉讼请求.1、审判程序严重违法.一审法院一直未向上诉人送达答辩状副本；庭审质证证据没有向上诉人出示、辨认，不是质证.2、一审法院认定上诉人2011年“违反规定携带信访材料到天安门地区，已被北京市公安局天安门分局两次训诫.并在伊通中华路张贴非法小字报，扰乱正常的公共秩序”系认定事实错误，认定证据错误，以此为由维持被上诉人行政处罚决定无事实依据.3、一审法院认定事实错误必然适用法律错误.4、一审法院判决认定被上诉人作出的被诉行政处罚程序合法，上�人认为这一认定是错误，无事实依据.被上诉人无管辖权；被上诉人多次传唤上诉人没有使用传唤证，传唤程序违法；被上诉人在作出处罚时告知程序、送达程序均存在违法.综上，请求二审法院撤销原一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求.
被上诉人（原审被告）伊通满族自治县公安局答辩称：1、我局工作人员在一审应诉时，按照规定提交了全部证据，并当庭予以出示，不存在违规，所以不存在原告认为的一审程序违法的问题.2、关于认定事实和证据问题.本案是上级交办案件，证据有北京警方的两份《训诫书》、证人证言、行为人的供述和辩解（询问笔录）、中级法院的报告、原审判决书、息访协议、视听资料（小字报截图），通过对证据的审查，可以认定处罚依据的事实，并不存在原告所称事实错误问题.3处罚程序合法，本案适用属人管辖，传唤程序、�知程序不存在违法.综上，请求四平市中级人民法院维持伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第2号行政判决书.
二审认定的事实与一审认定的事实一致
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能有公安机关行使.”，《中华人民共和国治安处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚.”被上诉人伊通满族自治县公安局对本辖区内的治安案件依�享有行政处罚职权.上诉人（原审原告）赵旭东因其母吕桂芳道路交通事故人身损害赔偿执行一案，多次进京上访.在2010年11月4日，四平市中级人民法院、四平市政法委、伊通满族自治县法院、政法委、信访局与上诉人赵旭东签订《息访协议书》，其在得到司法救助款63000元后，仍未息访。2011年10月1日、18日，其先后两次到北京天安门地区非访区上访，被北京警方训诫两次.当因同一事实重复非访虽被训诫，但也说明其主观非访故意动机不思改过。其还在伊通镇中华路张贴小字报，以违法方式上访，扰乱正常的公共秩序.被上诉人按照《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定依据上述事实在职权范围内对上诉人赵旭东之行为加大处罚是必要的，且事实清楚.上诉人虽对被上诉人作出的治安处罚决定书的程序提出异议，有关送达环节违法，但却未能提交证据予以佐证，本�对此不予支持.被上诉人伊通满族自治县公安局于2012年3月1日作出的伊公（靠）决字（2012）第1号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确实，程序合法，应予维持.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。上诉人请求撤销和改判的等上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二案件受理费计100元，由上诉人赵旭东承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 坤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1304号
原告（反诉被告）青岛世蔚服装有限公司，住所地：青岛市城阳区上马镇朝阳村。
法定代表人金永根，执行董事。
委托代理人杨春恒，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李春花，青岛世蔚服装有限公司总务科长。
被告（反诉原告）江玉维。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告青岛世蔚服装有限公司与被告江玉维房屋租赁合同纠纷一案，原告、被告均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告青岛世蔚服装有限公司撤回起诉；
二、准许被告王玉维撤回反诉。
案件受理费8818元，减半收取4409元，保全费3029元，均由原告青岛世蔚服装有限公司负担。反诉费550元，减半收取275元，由被告江玉维负担。
审判长 赵连明
审判员 苏良杰
审判员 刘世平
二〇一四年九月十七日
书记员 马汝1
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09650号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
被告张美丽，女，1953年12月30日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告张美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告张美丽未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年8月7日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年8月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年8月7日至2011年5月24日的物业服务费5181元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告张美丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为78.95平方米。2005年8月7日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，缴费通知及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美丽于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年八月七日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等费用共计人民币五千一百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 关德余
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑文思
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智慧，女，1967年4月17日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司。住所地：北京市朝阳区东坝乡单店村。
法定代表人：郝艳为，该公司经理。
再审申请人王智慧因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（简称公交七分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王智慧申请再审称，2004年8月我入职公交七分公司，担任乘务员职务。公交七分公司没有给我缴纳各项社会保险。2013年2月26日公交七分公司无故提出与我解除劳动关系，违反《劳动法》第39条。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，王智慧采用魏双英的名义与公交七分公司建立劳动关系，公交七分公司以魏双英的名义缴纳社会保险。在此情况下，王智慧要求公交七分公司赔偿社保损失，无事实及法律依据。二审判决未支持王智慧的此项诉讼请求，处理并无不当。王智慧申请再审的理由不能成立。综上，王智慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王智慧的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审197号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人唐怀顺、男，汉族，1970年12月20日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人唐怀顺非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月7日以被申请人唐怀顺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）104号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的532.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对非法占用的532.8平方米一般农地区处每平方米10元的罚款，共计5328元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）104号行政处罚，于2016年9月7日依法送达被申请人唐怀顺。被申请人唐怀顺未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）104号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人唐怀顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人唐怀顺在陈留镇仓王村北非法占用的532.8平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第86号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌诈骗罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月份，因邵某驾驶摩托三轮车刮蹭被告人王某停放车辆，二人约定由邵某依发票承担修车费用，后被告人王某谎称修车花费9680元并购买发票一张，隐瞒实际修车花费1400元�事实，骗取邵某8280元。
案发后，被告人王某已退赔邵某全部损失。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、车某证言，被害人邵某陈述，肥城市公安局安临站派出所受案登记表、破案经过，山东省国家税务局通用机打发票第二、三联（发票号码000××××9554），肥城市公安局安临站派出所扣押清单、发还清单，邵某出具的收条，泰安市市区国家税务局出具的“纳税人涉税保密信息查询结果告知书”，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其到案后已退赔损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年二月九日
书记员 邓 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5228号
原告：昆山玖尔亿数控刀具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心5号馆2076号,统一社会信用代码91320583MA1MLLQL8H。
法定代表人：张志娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫鑫，该公司员工。
被告：昆山富秉康机械设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号5幢,统一社会信用代码91320583302119496D。
法定代表人：季志华,该公司总经理。
原告昆山玖尔亿数控刀具有限公司（以下简称玖尔亿公司）与被告昆山富秉康机械设备有限公司（以下简称富秉康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员吴文娟独任审判。后本案经审理转为简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告玖尔亿公司的委托诉讼代理人陈鑫鑫及被告富秉康公司的法定代表人季志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖尔亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款3480元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告有生意往来，原告供货给被告。被告承诺收到发票后付款给原告，原告按约供货开票后，被告没有按照承诺付款给原告，截止2016年9月2日，被告欠原告货款共计3480元。经原告多次催讨，被告仍未支付，为此提起诉讼。
被告富秉康公司口头辨称：我们公司和原告有业务往来，双方的货款已经结清，此次交易是原告和个人供应商刘威发生的，与我公司无关。之前在法院调解时，我联络了刘威的表弟，他让我垫付2500元给原告，然后我要求原告写个证明但是没有写，所以我没有付。
围绕诉讼请求，原告玖尔亿公司向本院提交证据：
1、送货单一份，证明原告方已经送货的事实；
2、邮件往来记录及回复一份，证明被告已经确认这笔货款；
3、增值税专用发票一份，证明被告已经认可，并且开具发票，且已经认证；
4、九月份对账单一份，证明货和款项没有问题，可以发货。
被告富秉康公司未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的以下证据：原告证据2、证据3，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1，被告不予认可，认为签收人是刘威，不是原被告双方发生的，对于该证据原告提供了原件，本院对其真实性予以确认；原告证据4被告不能确认，认为是原告单方出具的，对于该证据，结合原告证据2，富秉康公司对原告发送的主题为9月份账单的邮件回复的是“账目OK”，可见被告当时确认了该份对账单，现被告也无其他证据证明提出过异议，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买刀具类产品。2016年8月至9月期间，双方进行多次交易，货款金额共计5615元；2016年9月21日至22日期间，双方通过邮件进行对账，确认货款共计5615元，原告于2016年9月23日向被告开具了相应金额的增值税发票并由被告抵扣。被告向原告支付了部分款项，尚余3480元未付，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告应当按照约定的付款方式及时向原告支付货款，现被告结欠原告剩余货款金额3480元，事实清楚，本院予以确认。关于被告辨称该笔款项是原告与他人发生的意见，被告未提供相应的证据，且发票被告已经抵扣，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告昆山富秉康机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山玖尔亿数控刀具有限公司货款3480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山富秉康机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5228号原告：昆山玖尔亿数控刀具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心5号馆2076号,统一社会信用代码91320583MA1MLLQL8H。法定代表人：张志娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫鑫，该公司员工。被告：昆山富秉康机械设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号5幢,统一社会信用代码91320583302119496D。法定代表人：季志华,该公司总经理。原告昆山玖尔亿数控刀具有限公司（以下简称玖尔亿公司）与被告昆山富秉康机械设备有限公司（以下简称富秉康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员吴文娟独任审判。后本案经审理转为简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告玖尔亿公司的委托诉讼代理人陈鑫鑫及被告富秉康公司的法定代表人季志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖尔亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款3480元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告有生意往来，原告供货给被告。被告承诺收到发票后付款给原告，原告按约供货开票后，被告没有按照承诺付款给原告，截止2016年9月2日，被告欠原告货款共计3480元。经原告多次催讨，被告仍未支付，为此提起诉讼。被告富秉康公司口头辨称：我们公司和原告有业务往来，双方的货款已经结清，此次交易是原告和个人供应商刘威发生的，与我公司无关。之前在法院调解时，我联络了刘威的表弟，他让我垫付2500元给原告，然后我要求原告写个证明但是没有写，所以我没有付。围绕诉讼请求，原告玖尔亿公司向本院提交证据：1、送货单一份，证明原告方已经送货的事实；2、邮件往来记录及回复一份，证明被告已经确认这笔货款；3、增值税专用发票一份，证明被告已经认可，并且开具发票，且已经认证；4、九月份对账单一份，证明货和款项没有问题，可以发货。被告富秉康公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的以下证据：原告证据2、证据3，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1，被告不予认可，认为签收人是刘威，不是原被告双方发生的，对于该证据原告提供了原件，本院对其真实性予以确认；原告证据4被告不能确认，认为是原告单方出具的，对于该证据，结合原告证据2，富秉康公司对原告发送的主题为9月份账单的邮件回复的是“账目OK”，可见被告当时确认了该份对账单，现被告也无其他证据证明提出过异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买刀具类产品。2016年8月至9月期间，双方进行多次交易，货款金额共计5615元；2016年9月21日至22日期间，双方通过邮件进行对账，确认货款共计5615元，原告于2016年9月23日向被告开具了相应金额的增值税发票并由被告抵扣。被告向原告支付了部分款项，尚余3480元未付，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告应当按照约定的付款方式及时向原告支付货款，现被告结欠原告剩余货款金额3480元，事实清楚，本院予以确认。关于被告辨称该笔款项是原告与他人发生的意见，被告未提供相应的证据，且发票被告已经抵扣，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昆山富秉康机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山玖尔亿数控刀具有限公司货款3480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山富秉康机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴文娟二〇一七年五月三日书 记 员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。