江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2389号
原告：王德英。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：谢蓉。
原告王德英与被告谢蓉名誉权纠纷一案，本院2016年7月5日立案。被告在法定答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查，认为该案为名誉权纠纷，属于行为行为纠纷之一种，侵权结果发生地人民法院，即本院具有法定地域管辖权，于2016年8月19日作出（2016）苏1102民初2389号裁定，裁定驳回被告的管辖权异议。被告对上述裁定不服，向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，该院于2017年4月10日作出（2017）苏11民辖终130号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院裁定本案转为普通程序继续审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告王德英及其诉讼代理人谢蓉孙鹏、姜威到庭参加诉讼，被告谢蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权；2.判令被告对原告当面赔礼道歉，并通过当地报纸、微信朋友圈对原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年6月以来，被告因与原告房屋买卖纠纷，对原告进行造谣、诽谤，污蔑原告给其丈夫戴“绿帽子”，系红尘女人等，并在微信朋友圈进行散布。作为亲戚关系，原告多次电话及微信要求被告停止诬陷，并在微信朋友圈澄清事实、赔礼道歉，但被告均置之不理。被告的行为对原告名誉造成严重损害，使得原告的亲戚朋友对其社会评价降低，原告平静的生活受到严重干扰。同时，因被告的诬陷行为，原告家庭为此事发生误解，对原告夫妻感情、家庭生活造成较大影响，原告为此身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告谢蓉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席，视为放弃相应的举证和质证权利。本院对相关证据材料依法予以审查，经审查，上述证据材料均形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德英与被告谢蓉系表妯娌关系，原告系被告表嫂，原、被告及原告丈夫吴*、原告婆婆刘某某均系微信好友。2016年年初，原、被告口头约定原告将其名下镇江市优山美地花园156幢204室房屋以80万元价款出售给被告，后双方在履行上述口头协议的过程中发生纠纷。
自2016年6月21日起，被告主要通过以下两种方式对原告名誉及人格尊严进行贬损：1.通过在原告微信朋友圈进行评论的方式。2016年6月28日，原告在微信朋友圈发送图片一张，并加入文字评论“早上听一朋友说他也看到了天上有九头鸟在飞”，下方有数人进行评论和点赞，其中包括原告丈夫吴*和被告，被告添加评论“一个欠债不还的女人，一个被女人戴了绿帽子的男人。一起在这里妇唱夫随，真是绝配”。2.通过向原告亲属发送侮辱、贬损性评论的方式。2016年6月29日，被告向原告婆婆刘某某发送微信“某人在外面跟男人搂搂抱抱的照片和视频我给你外甥，瑕疵回去亲们也可以看看，既然你们无情不要怪别人无义。什么样子的老婆什么样子的媳妇让你们好好认识一下”。2016年7月1日，被告向原告婆婆刘某某发送微信“离过一次婚就被女人牵着鼻子走，随便一个红尘女人就拿来当宝。不是一家人不进一家门，祝福你们家庭和睦兴旺”。2016年7月15日，被告向原告婆婆刘某某发送微信“一个野男人深更半夜去家里闹事，一个活男人睡在家里是装糊涂还是真糊涂，那个女人可以不要脸，做为一个老人还要不要脸”、“六十岁就开始准备存钱买墓地的老人多得去了，养了一个懦弱无能的儿子，娶了一个没有文化还蛮不讲理的孙子，生了一个傻菇凉，真是可怜”、“你不是去找他爸了吗！建议你去二舅妈小舅妈家哭诉哭诉，让别人先去说的话难听就不好意思了。你们慢慢拖，想听故事可以天天跟你讲，不想听也可以删掉”等内容。2016年7月15日，被告向原告婆婆刘某某发送微信照片两张，为亲子鉴定结论，显示结论内容为贝贝确认是原告亲生儿子，果果确认是原告丈夫吴*亲生女儿。因上述评论内容，刘某某内心对原告产生负面评价，并将上述内容转发其子吴*。吴*部分转发原告，原告与吴*为此发生争吵，继而打架，2016年8月期间，吴*与原告曾意图离婚。
另查明，原告并无名字为“贝贝”的男孩，“果果”为原告与丈夫吴*之女，原告及其丈夫吴*均未做过亲子鉴定。
上述事实，有公证书、微信截图打印件、民事判决书等书证，出庭证人证言及当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，法律禁止任何人、任何单位以侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。是否构成侵害名誉权的责任基础在于认为权利人确有名誉被侵害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。
本案中，被告因与原告存在房屋买卖合同纠纷，通过在微信朋友圈和原告亲友间捏造事实、恶意评价的方式，对原告的名誉及人格尊严进行侮辱、诽谤，主观过错明显。网络，包括微信的传播方式存在及时性、广泛性及一定程度的不可控性，互联网是一个广阔的舆论空间，在网络上发表言论与看法更应恪守谨慎、客观的态度。被告在原告微信朋友圈的侮辱、贬损性评论，使得原、被告共同的微信朋友均可以看到。同时，鉴于原、被告之间的亲戚关系及中国社会基于血缘、家庭和伦理组成的社交朋友圈的现状，原、被告的共同亲戚在各自微信朋友圈中交叉情形应较为普遍，被告的贬损性评论双方亲戚及朋友看到的可能性较大。在原告生活的一定时空范围内，相关人员不可避免的会对原告的名誉、为人及生活作风等产生负面评价，原告的总体社会评价会一定程度不适当降低。另，被告向原告婆婆刘某某发送诸如原告为红尘女人、戴绿帽子、不要脸、与其他男人搂搂抱抱等侮辱性文字，并发送不明来源、毫无根据的亲子鉴定报告，势必造成原告在刘某某心目中的形象不当受损。刘某某将该文字发送给其子，即原告丈夫吴*求证，进而造成原告与其丈夫之间因莫须有的事实夫妻关系紧张、夫妻感情恶化，原告清白受到侮辱、人格受到贬损、名誉受到侵害，原本美好的妻子形象在丈夫心目中急剧降低。被告的上述恶意评价行为，侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。
原告要求被告立即停止侵犯其名誉权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因其侵权行为对原告名誉造成的影响，应予以消除和恢复名誉，原告认为其大部分亲戚、朋友居住在江苏省内，要求被告在省级报纸媒体及微信朋友圈刊登道歉声明及当面赔礼道歉，对原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告的侵权行为造成原告名誉权严重受损，造成了原告的精神损害和精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，结合被告的过错程度、侵权手段及造成的影响等情况，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条第一款、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢蓉于本判决生效之日起立即停止侵害王德英的名誉权；
二、被告谢蓉于本判决生效之日起十日内在江苏省级报刊及微信朋友圈以文字形式就其侵犯原告王德英名誉权的行为赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉（内容须事先经本院审查）；
三、被告谢蓉于本判决生效之日起十日内当面向原告王德英赔礼道歉；
四、被告谢蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德英精神损害抚慰金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告谢蓉承担。管辖权异议案件受理费100元，由被告谢蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一七年七月五日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）