wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第580号
原告：赵某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住威县。
委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
身份证号码××。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某和其委托代理人张济杰到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：经人介绍我和被告于2012年农历10月见面并订立婚约，2002年农历腊月24日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日办理结婚登记登记，领取结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，现随我生活。我和被告婚前见面很少，没有感情基础，因为当时年岁小等原因而草率结婚。婚后发现与被告没有共同语言，很难与被告沟通，双方没有共同语言。经常为家庭琐事而争吵。被告还经常动手打我。开始我为了孩子是一忍再忍，为了维持这个家而委屈求全。可是被告并不理解我的苦心，我行我素，不听任何人的劝说，不改自己的毛病。致使吵闹的次数逐渐增多，夫妻感情逐步破裂。我于2013年农历9月回家居住与被告分居。并于11份在广宗县法院起诉与被告离婚，但是经法院的法官劝说，我撤回对被告的起诉，然而，撤诉后我们并没有和好，一直分居至今。至此，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
原告赵某为证明其诉求，提供以下证据：
身份证一份，证明原告赵某身份。
结婚证一份，证明原告赵某与被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记，对该证据本院予以认定。
被告刘某甲未向本院提交答辩状。
经审理查明：原被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女儿刘某丙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事经常吵架产生矛盾，2013年11月份原告赵某曾将被告刘某甲诉至法院。后经亲朋好友劝说原告撤回对被告的起诉，撤诉后双方并没有和好。2014年10月29日原告再次将被告刘某甲诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的应准予离婚。从本案实际情况来看，虽然原告赵某第二次起诉，但原被告之间尚不具备上述破裂情形。1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。被告刘某甲经合法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。再者，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王晓静
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初91号
原告：谢某，男，1993年5月25日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。
被告：刘某，女，1994年9月4日生，汉族，住信丰县。
被告：陈某，女，1971年8月2日生，汉族，住信丰县。
原告谢某与被告刘某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢某撤诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年一月十日
书记员 曾宜胜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执144号
被执行人：喻存基，男，1963年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行赵登青与喻存基承揽合同纠纷一案中，被执行人喻存基已将案件履行款5700元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄小霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20863号
原告：义乌市巴萨汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路109号。
经营者：朱小花，女，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：熊金生，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
原告义乌市巴萨汽车租赁服务部与被告熊金生车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告立即支付原告汽车租赁款10900元，并支付违约金（按月息2%从2016年11月9日起计付至实际履行日止）。本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市巴萨汽车租赁服务部的经营者朱小花到庭参加诉讼，被告熊金生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年8月18日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××丰田汽车一辆，双方为此签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁价格为每日200元，承租方应在归车时向出租方付清租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20%计付违约金。同日，原告将租赁车辆交付给被告。2016年11月8日，被告交还车辆。上述租赁期间共计租金为16400元。但被告仅在归还车辆时支付租金5500元，余款10900元至今未付。为此，原告于2016年12月14日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊金生于本判决生效后三日内支付原告义乌市巴萨汽车租赁服务部租金10900元并支付违约金（自2016年11月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由被告熊金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月五日
代书记员 楼晓晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初709号
原告：赵金苹，女，1951年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：程红生，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：徐晓欢，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告赵金苹诉被告程红生、徐晓欢民间借贷纠纷一案，原告自愿于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告赵金苹撤回起诉。
案件受理费329.00元，由原告赵金苹负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 史殿喜
二〇一八年三月七日
书记员 李竞茹
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第48号
原告李学敏。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492-X。
法定代表人尚春，职务局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人张彦，天津市公安局津南分局新家园派出所工作人员。
原告李学敏诉被告天津市公安局津南分局（以下简称津南分局）撤销行政处罚决定一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告李学敏，被告津南分局的委托代理人吴斌、张彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告津南分局于2015年5月7日对原告李学敏作出津公（新）行罚决字（2015）345号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）。其主要内容为“现查明2015年5月5日11时许，李学敏坐火车从天津出发到北京，于5月6日上午8时许到北京市中南海周边地区进行非正常上访，反映天津市河西区三水道兰江里住房拆迁问题，被北京市公安局民警当场抓获，后我所民警到北京市马家楼救助中心将其带至我所接受询问。以上事实有李学敏陈述、证人证言、北京市公安局训诫书、现场处置记录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定给予李学敏行政拘留十日的行政处罚。”
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、李学敏的询问笔录一份。2、翟占环的询问笔录一份。3、胡德君的询问笔录一份。证据1、2、3证明2015年5月6日，李学敏到北京市中南海周边非正常上访，被查获后，民警对其进行训诫。4、马家楼接济服务中心现场处置记录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、天津市进京非正常访人员移送交接单，证明2015年5月6日，李学敏到北京市中南海周边非正常上访，被北京警方查扣并被训诫，后被移交津南分局办案单位。5、李学敏、翟占环、胡德君的居民信息表，证明违法行为人、证人的身份。7、受案登记表、延长询问查证时间审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、天津市津南区拘留所执行回执，证明案件受理、传唤、处罚告知、裁决、执行拘留程序合法。8、传唤通知家属记录、行政拘留通知家属记录，证明传唤、拘留违法行为人均通知了原告家属。9、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》，证明被告作出行政处罚的主体资格、职权和所依据的法律法规。
原告李学敏诉称，2015年5月6日携带上访材料到北京市中南海附近乘去马家楼的汽车，到府右街派出所登记后被送往马家楼接济服务中心，后被天津市公安局津南分局新家园派出所的民警接回，被拘留了十天。原告认为自己在中南海附近没有过激行为，也没有被任何北京警察抓获，自己去中南海只是为了去马家楼接济服务中心登记，反映河西区拆迁问题。请求依法撤销被告作出的处罚决定书。
原告提供了如下证据：1、《处罚决定书》，证明被告作出了行政行为。2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2015）第2441号-回《登记回执》和西公（2015）第2399号-不存《政府信息不存在告知书》。证明原告在北京没有违法行为，没有被北京警方抓获，也没有被移交天津市公安局。3、天津市津南区拘留所解除拘留证明书，证明行政处罚决定已执行完毕。
被告津南分局辩称，对李学敏作出的行政处罚决定符合法律规定，原告提起行政诉讼缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供证据1的证明目的提出异议，认为自己未被北京市警方查获。对证据2、3的证明目的不予认可，主张自己没有见过训诫书、现场处置记录和移送交接单。对证据4的证明目的提出异议，认为自己未见过证据4中的材料，且移送交接单上无北京市公安局的公章。对证据5无异议。对证据6表示自己不懂被告的程序，不发表质证意见。对证据7的证明目的提出异议，认为被告未主动通知过原告家属，只通知了原告本人。
被告对原告提供的证据1、3无异议，认为证据2与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：被告津南分局提交的证据具备合法性、客观性、关联性，相互印证，能够证明原告有扰乱公共场所秩序的违法行为，被告对原告作出处罚程序合法。对原告提供的证据1、3予以确认，对证据2的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，不能证明原告2015年5月6日在北京无违法行为的事实，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月6日，原告李学敏到北京市中南海周边上访，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年5月7日，被告津南分局履行了法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以扰乱单位秩序为由给予原告李学敏行政拘留十日的行政处罚。原告对被告的行政处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼，提出如上诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告具有作出行政处罚决定的行政主体资格和法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告于2015年5月6日到北京市中南海周边地区上访，有扰乱公共场所秩序行为，被告的证据亦能证明被告依法履行了相关行政程序。被告津南分局于2015年5月7日作出的处罚决定书适用的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，即“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定。而被告提供的证据不能证实原告实施了该规定之行为，故被告以原告扰乱单位秩序为由对其作出处罚显属适用法律、法规错误，应当依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告天津市公安局津南分局作出的津公（新）行罚决字（2015）345号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭振玉
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第48号
原告李朝才，男，1985年4月16日生，汉族。
被告贵州省道路运输局，地址在本市延安西路111号。执法官有
法定代表人方志江，该局局长。
委托代理人王明鸣，男，该局客运科副主任科员。
原告李朝才不服被告贵州省道路运输局对其道路运输行政许可不予受理一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告李朝才，被告贵州省道路运输局的委托代理人王明鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告贵州省道路运输局于2015年4月27日作出编号为20150427-1的《贵州省道路运输行政许可申请补正通知书》，写明：贵州宏骏客运有限公司，你于2015年4月27日提出道路旅客运输经营的申请。根据《行政许可法》第三十二条第一款第四项的规定，请你对申请材料作如下补正：法人李朝才同时向我窗口递交两个客运企业经营申请，拟聘驾驶人员都为李先文。因一名驾驶人员不能同时在两家客运企业从事驾驶工作，请你公司重新提交拟聘驾驶人员名单及其从业资格证、三年内无重大以上交通责任事故的证明复印件。
原告李朝才诉称，原告拟组建贵州宏骏客运有限公司，向被告申请道路运输经营许可证，并提交了申请道路经营许可证的全部材料。被告以因一名驾驶人不能同时在二家客运企业从事驾驶工作为由，未受理原告的行政许可申请。原告认为，原告的材料齐全，且符合法定形式，被告应当受理。即使原告的材料真实性有问题，被告也应该受理后再审查，作出许可或不予许可决定。原告提交的材料并没有问题，对于公民、法人，法无明文禁止为许可。当前法律未明确规定一名驾驶员不能在二家公司上班，被告以一名驾驶员不能在二家公司上班为由没有法律依据。现请求：1、责令被告受理原告2015年4月27日向原告提出的行政许可申请；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、贵州省道路运输行政许可申请补正通知书，证明被告作出的补正行为违法；2、道路运输经营申请人、有限公司章程、安全生产制度文本、拟投入车辆承诺书、思南县公安局出具的道路运输客运驾驶人员无重大交通事故证明、驾驶员的驾驶证、客运资格证，证明原告申请符合道路运输的法律规定，材料齐全。
被告贵州省道路运输局辩称，2015年4月27日原告同时办理贵州宏骏客运有限公司、贵州朝骏客运有限公司道路旅客运输经营可证申请，被告在审查资料时发现，两家公司的申请材料中拟聘的营运客车驾驶员是为同一人，便当面告知原告，一位驾驶员只能作为一家公司的拟聘用驾驶员，另外一家公司需要补正材料。依据《行政许可法》的相关规定，向贵州宏骏客运有限公司发出行政许可申请补正通知书，要求该公司重新提交拟聘用驾驶员人员名单及从业资格证、三年内无重大以上交通责任事故的证明复印件等材料。被告认为，被告向贵州宏骏客运有限公司发出的申请材料补正的通知，并非不受理其申请或不许可其申请的决定，该通知并未实质影响其权利。另外，同一劳动者同时与两个不同的用人单位建立劳动关系既不符合合劳动法，也不符合同一人不可能同时两份工作的客观常识。被告基于法律及客观事实，要求贵州宏骏客运有限公司补正、合理合法。同时，被告对于贵州宏骏客运有限公司申请材料认为不符合法定形式，当场告知原告需要补正全部内容，程序合法。综上，被告要求贵州宏骏客运有限公司补正材料，是程序要求，并未影响其权利。同时，补正要求有事实依据和法律依据，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告贵州省道路运输局向本院提交了以下证据、依据：1、贵州朝骏客运有限公司申请道路旅客运输经营的申请材料，证明贵州朝骏客运有限公司申请道路旅客运输经营许可，拟聘用驾驶员均为李先文；2、业务受理回执单存根，证明我局受理了贵州朝骏客运有限公司道路旅客运输经营申请并出具了业务受理回执单；3、贵州省道路运输行政许可申请补正通知书，证明贵州宏骏客运有限公司申请道路运输经营许可，因拟聘用驾驶员与贵州朝骏客运有限公司为同一人，我局要求该公司重新提交相关材料；4、云岩区人民法院关于贵州朝骏客运有限公司的诉讼受理材料，证明贵州朝骏客运有限公司因没有健全的安全生产制度，我局依法作出不予许可决定，原告已向法院起诉，该案尚未结案。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据1-2、4与本案无关，证明3的真实性无异议，但被告称同一驾驶员不能在两家公司上班没有法律依据。被告认为原告的证据的真实性均无异议，但是两个企业都是同一驾驶员。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提交的证据1和被告提交的证据3系本案的讼争目的，对被告提交的证据1-2、4与本案不具关联性。
经审理查明，2015年4月27日，原告向被告提交以下材料：客运人员近三年内无重大以上交通责任事故证明、驾驶证、道路旅客运输经营申请表、有限公司章程、身份证、安全生产制度文本、拟投入车辆承诺书等向被告申请道路运输行政许可。被告于同日作出编号为20150427-1的《贵州省道路运输行政许可申请补正通知书》，写明：贵州宏骏客运有限公司，你于2015年4月27日提出道路旅客运输经营的申请。根据《行政许可法》第三十二条第一款第四项的规定，请你对申请材料作如下补正：法人李朝才同时向我窗口递交两个客运企业经营申请，拟聘驾驶人员都为李先文。因一名驾驶人员不能同时在两家客运企业从事驾驶工作，请你公司重新提交拟聘驾驶人员名单及其从业资格证、三年内无重大以上交通责任事故的证明复印件。原告不服，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》规定，公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据不同情况分别作出处理，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在五日内一次告知申请人需要补正的内容；申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，应当受理行政许可申请。行政机关应对申请人的申请作出准予或不准予行政许可的书面决定。本案中，原告向被告提出道路运输行政许可申请，属于被告的行政职权范围。庭审中被告亦认可原告提交的材料符合法定形式，被告应收取原告的材料，经核查后作出准予或者不准予行政许可的书面决定，但被告却以“一名驾驶人员不能同时在两家客运企业从事驾驶工作”为由要求原告补正材料，其行为不符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告贵州省道路运输局应在本判决生效之日起三日内受理原告李朝才的道路运输行政许可申请。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 黄淑珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石 雨
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第48号
原告吴守庭，男，1942年8月15日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市社会保险事业管理局，所在地：长春市民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
委托代理人魏云萍，职员。
原告吴守庭以被告长春市社会保险事业管理局应予补发退休养老金为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守庭及被告长春市社会保险事业管理局的委托代理人魏云萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月本人知道参加工作年限改错了，2015年2月9日，吉林省人社厅下文让被告处理此事，我多次找被告，被告没有办理。特诉讼法院，请求判令被告补发养老金。
被告辩称：原告参加工作时间为1958年9月我们没有异议，原告本人及所在单位的养老金发放于2012年6月已整体转出我局，转入财政开支和管理，我局没有资金来源渠道又没有人员基本信息无法为原告办理补发，并且《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第14条规定，原告的情况一律不予补发。
根据各方当事人意见，合议庭归纳本案争议的焦点问题是：原告要求被告补发2002年8月到2012年6月养老金差额部分工资，被告是否应予补发；如果补发，应补发的数额。双方当事人围绕此焦点问题进行了举证和质证：
被告提供的证据有：1、长春市人民政府与一汽集团签署的移交协议，证明根据协议，原告及原告单位已全部纳入财政预算，已不在社保，我们没有资金来源解决。原告对证据的真实性无异议，其认为要求补发的是在社保开支期间的差额。2、退休审批表，请示省社保厅对原告参加工作时间答复、认定意见，证明原告确实于1958年9月参加工作。原告无异议。3、《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第14条，证明原告情况一律不予补发。原告对文件无异议，但提出不适用于其本人。
原告提出的证据与被告提供的证据2一致，证明内容一致。
经庭审质证，原、被告提出的证据双方均无异议，能够证明本案相关的事实，均应作为本案定案依据。
经庭审举证、质证，本庭认定如下事实：
原告系长春市汽车高等专科学校退休职工，2002年8月经吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）批准退休，退休审批中参加工作时间认定为1960年6月，并依此核定退休养老金。2015年2月9日，省人社厅作出“关于吴守庭同志参加工作时间的处理意见”，对原告参加工作时间给予最终认定为1958年9月。另查明2009年6月，长春市人民政府与中国第一汽车集团签订移交协议，原告所在单位主办单位变更为长春市人民政府，为市属全额拨款事业单位，依据该协议约定，自2012年6月以后该单位离退休人员的离退休费等全部纳入市财政预算。为此，原告请求被告补发其退休时即2002年8月至2012年6月被告少发放的退休养老金。
本院认为，省人社厅于2015年2月将原告在2002年8月办理退休时的参加工作时间最终认定为1958年9月，至2012年原告所在单位移交长春市人民政府前，原告退休养老金均由被告从社会保险基金中支付。原告参加工作时间重新认定后，原告对此无异议，被告应依此对原告的退休养老金重新核定，并将差额部分补足，故原告请求被告补发2002年8月至2012年6月间差额工资应予支持，鉴于原告在诉请中未明确补发数额，被告应按相关法律、法规等规定将2002年8月至2012年6月间的差额部分给付原告。关于被告提出依据国发（1978）104号文中“改变退休费标准后的差额部分一律不予补发”的规定，不应予以补发，原告“差额部分”系在退休审批中因参加工作时间的改变而导致原核定数额发生变化，不属于改变退休费标准，故被告不予给付的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下：
被告长春市社会保险事业管理局在30日内按最终认定的原告吴守庭参加工作时间，依据相关法律、法规等规定给付原告吴守庭2002年8月至2012年6月间退休养老金差额部分。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 文义梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常万海
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第48号
原告吕广森。
被告青岛市公安局市南分局。
法定代表人荆会平，局长。
原告吕广森不服被告青岛市公安局市南分局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕广森撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任 权
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 旻
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第48号
原告刘海河，农民，群众。
被告邢台市桥东区发展与改革委员会。地址：邢台市桥东区泉南大街213。
本院在审理原告刘海河诉被告邢台市桥东区发展与改革委员会政府信息公开一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条的规定，裁定如下：
准许原告刘海河撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 亢鹏飞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0067号
申请执行人贺红良，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被执行人马喜振，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2011）望民初字第0628号民事判决书，贺红良与马喜振买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺红良与被执行人马喜振达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2011）望民初字第0628民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年七月一日
书记员 任俊丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9463号
原告周国庆，男，1952年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄连技，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
被告黄瑞琼，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
本院在审理原告周国庆与被告黄连技、黄瑞琼民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年七月十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第179号
申请执行人赵万顺。
被执行人黄雅宏。
本院在执行赵万顺申请执行黄雅宏关于建设工程施工合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第179号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5404号
原告：金传国，男，1958年5月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：高邮市灯具厂，住所地高邮市周山镇中奎路**号。
法定代表人：邵久才。
委托诉讼代理人：倪洲，男，1980年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市，该厂车间主任。
委托诉讼代理人：韩连俊，男，1953年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市，该厂股东。
原告金传国与被告高邮市灯具厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理后，原告金传国于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金传国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由金传国负担。
审判员 赵广才
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞文婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3799号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕少全，男，1985年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告吕少全分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告吕少全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕少全立即支付原告货款人民币190,000元及利息255,220元，合计人民币445,220元。并按月利率2分支付自2016年9月28日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告吕少全于2010年2月23日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N903838），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币365,800元（其中5800元是运输费用），被告以分期付款方式购买，购买时被告支付了50,000元货款。剩余货款315,800元被告以借款的方式向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺该借款每季度归还39,000元，于2012年2月底全部结清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了125,800元货款和44,980元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今仍有190,000元货款未支付。故原告诉至法院。
被告吕少全未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕少全应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款190,000元，截至2016年9月27日的利息255,220元，合计445,220元。2016年9月28日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，减半收取3989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢111号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人胡长民：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人胡长民非法经营罪一案，（2012）温瑞刑初字第01459号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡长民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢111号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终191号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦德，男，1980年4月2日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因犯盗窃罪于2013年9月17日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月8日刑满释放。因吸毒于2015年7月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人韦德犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）粤2071刑初140号刑事判决。原审被告人韦德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年至2014年期间，被告人韦德在中山市多次入户盗窃作案，数额共计人民币22900元，具体犯罪事实如下：
一、2012年5月16日，被告人韦德来到中山市石岐区大信海岸家园C11幢302房，入户盗走被害人何某的现金人民币1000元及手表、金链（未能核价）等物品后逃离现场。
二、2012年5月20日，被告人韦德来到中山市石岐区东盛花园映月居十六幢402房，入户盗走被害人胡某的现金人民币5000元及葡币12个（未能核价）等物品后逃离现场。
三、2013年5月6日，被告人韦德来到中山市南头镇金湾广场13幢1单元20D房，入户盗走被害人王某的现金人民币900元及白某（未能核价）、银行卡等物后逃离现场。
四、2014年4月30日，被告人韦德来到中山市美林假日小区浩林苑7幢201房，入户盗走被害人方某现金人民币200元后逃离现场。
五、2014年7月25日，被告人韦德来到中山市西区翠景湾19栋104号房，入户盗走被害人马某等人的现金人民币800元及玉镯、玉戒指、手表、旧版人民币、旧粮票、手机（未能核价）等物品后逃离现场。
六、2014年10月13日，被告人韦德来到中山市西区翠景湾16栋101房，入户盗走被害人曾某的现金美金等外币及手表、黄金项链、钻戒（未能核价）等物品后逃离现场。
七、2014年11月2日，被告人韦德来到中山市西区翠景湾20栋204房，入户盗走被害人张某现金人民币15000元及手表、金手镯、金手链、金项链、戒指、耳环、金元宝（未能核价）等物品后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有被害人何某、胡某、王某、方某、马某、曾某、张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，痕迹鉴定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及户籍证明等。
原审法院认为，被告人韦德无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人韦德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人韦德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人韦德退赔被害人何某现金人民币1000元及未能核价的手表、金链等物；退赔被害人胡某现金人民币5000元及未能核价的葡币12个等物；退赔被害人王某现金人民币900元及未能核价的白某等物；退赔被害人方某现金人民币200元；退赔被害人马某等人现金人民币800元及未能核价的玉镯、玉戒指、手表、旧版人民币、旧粮票、手机等物；退赔被害人曾某现金美金等外币及未能核价的手表、黄金项链、钻戒等物；退赔被害人张某现金人民币15000元及未能核价的手表、金手镯、金手链、金项链、戒指、耳环、金元宝等物。
韦德上诉提出：2014年元旦后其均在老家，在此期间所发生的涉案盗窃并非其所为，请求本院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦德多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人韦德是累犯，依法应当从重处罚，其违法所得的一切财物，应当退赔。
关于上诉人韦德提出2014年元旦后其均在老家，在此期间所发生的涉案盗窃并非其所为的意见。经查，涉案的7宗盗窃发生时间介于2012年至2014年期间。侦查人员在每一宗盗窃现场都提取了指纹，经比对均为上诉人韦德所留。涉案的被盗场所均为住所，而非公共场所，上诉人韦德对在他人住所内发现有其本人指纹不能作出合理解释。况且，其在侦查阶段对本案全部犯罪事实予以否认，现又对部分事实予以承认，对部分事实予以否认，可见其未能如实供述罪行。原判综合各宗被害人陈述、现场提取的物证、相关鉴定意见等证据认定上诉人韦德实施了本案7宗盗窃的事实证据充分。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 航
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第94号
原告谷某某，女，耒阳市人。
被告陈某某，男，耒阳市人。
本院在审理原告谷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告谷某某负担。
审判员 谢小青
二〇一四年四月八日
书记员 罗豪平
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第38号
异议人（被执行人）：樊继泉，女，1963年7月29日生，汉族，住北京市崇文区景泰东里*楼3门***号，身份证号：1101061963********。
申请执行人：唐山市日达工程机械有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区北孙家庄。
法定代表人：赵俭，该公司董事长。
本院在执行（2007）北民初字第2018号民事判决书唐山市日达工程机械有限公司诉北京金瑞隆机械公司、马慧利欠货款纠纷一案中，依据原告唐山市日达工程机械有限公司的申请本院依法予以执行，2008年9月24日本院作出（2008）北民执字第591号裁定书，2015年6月19日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，2015年9月10日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，2015年11月23日被执行人樊继泉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人樊继泉称，樊继泉与马慧利已于2009年7月离婚，双方在离婚协议中根据《婚姻法》第24条，夫妻一方能够证明为个人债务的除外，双方已在离婚时明确约定：在婚姻存续期间发生的债务由被执行人个人承担，与异议人无关。并已在离婚协议书注明，（附离婚协议书）。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对与执行人无关联的财产人民法院不得查封扣押冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行明显错误，特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，原告唐山市日达工程机械有限公司与被执行人北京金瑞隆机械公司、马慧利间欠货款纠纷一案经本院审理，于2007年12月28日作出（2007）北民初字第2018号民事判决书，判决结果为：一、原告与二被告签订的装载机经销协议合法有效。二、二被告于判决生效后十日内给付原告货款727730.40元，并按欠货款的中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告利息从2007年6月1日（起诉之日）至执行完毕之日止。本院于2008年9月24日本院作出（2008）北民执字第591号裁定书，追加樊继泉为本案的被执行人。2015年6月19日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，查封樊继泉银行存款20万元。2015年9月10日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，查封樊继泉名下小型客车一辆。樊继泉不服上述裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交2009年7月21日马慧利与樊继泉签订离婚协议书一份，用以证明双方已离婚，且双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，对方及其子女不负责承担任何债务。
本院认为，异议人所提交离婚协议只约束签订协议双方，无法对抗第三人。本案中，本院于2007年12月28日作出（2007）北民初字第2018号民事判决书，马慧利与樊继泉于2009年7月21日签订离婚协议，判决书所确定的债务在夫妻关系存续期间，且本院在2008年9月24日的裁定中已追加樊继泉为被执行人，樊继泉并未提出异议。因此本院裁定冻结樊继泉名下财产并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下：
驳回樊继泉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾微微
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执异字第38号异议人（被执行人）：樊继泉，女，1963年7月29日生，汉族，住北京市崇文区，。申请执行人：唐山市日达工程机械有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区北孙家庄。法定代表人：赵俭，该公司董事长。本院在执行（2007）北民初字第2018号民事判决书唐山市日达工程机械有限公司诉北京金瑞隆机械公司、马慧利欠货款纠纷一案中，依据原告唐山市日达工程机械有限公司的申请本院依法予以执行，2008年9月24日本院作出（2008）北民执字第591号裁定书，2015年6月19日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，2015年9月10日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，2015年11月23日被执行人樊继泉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人樊继泉称，樊继泉与马慧利已于2009年7月离婚，双方在离婚协议中根据《婚姻法》第24条，夫妻一方能够证明为个人债务的除外，双方已在离婚时明确约定：在婚姻存续期间发生的债务由被执行人个人承担，与异议人无关。并已在离婚协议书注明，（附离婚协议书）。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对与执行人无关联的财产人民法院不得查封扣押冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行明显错误，特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告唐山市日达工程机械有限公司与被执行人北京金瑞隆机械公司、马慧利间欠货款纠纷一案经本院审理，于2007年12月28日作出（2007）北民初字第2018号民事判决书，判决结果为：一、原告与二被告签订的装载机经销协议合法有效。二、二被告于判决生效后十日内给付原告货款727730.40元，并按欠货款的中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告利息从2007年6月1日（起诉之日）至执行完毕之日止。本院于2008年9月24日本院作出（2008）北民执字第591号裁定书，追加樊继泉为本案的被执行人。2015年6月19日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，查封樊继泉银行存款20万元。2015年9月10日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，查封樊继泉名下小型客车一辆。樊继泉不服上述裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交2009年7月21日马慧利与樊继泉签订离婚协议书一份，用以证明双方已离婚，且双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，对方及其子女不负责承担任何债务。本院认为，异议人所提交离婚协议只约束签订协议双方，无法对抗第三人。本案中，本院于2007年12月28日作出（2007）北民初字第2018号民事判决书，马慧利与樊继泉于2009年7月21日签订离婚协议，判决书所确定的债务在夫妻关系存续期间，且本院在2008年9月24日的裁定中已追加樊继泉为被执行人，樊继泉并未提出异议。因此本院裁定冻结樊继泉名下财产并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回樊继泉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 ：李树杰审判员 ：田海川审判员 ：杜俊强二〇一五年十一月二十五日书记员 ：贾微微
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第762号
罪犯黄庭气，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月27日作出（2012）阳城法刑初字第80号刑事判决，以被告人黄庭气犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，2012年5月28日交付执行。因罪犯黄庭气在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）茂中法刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄庭气在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出对该罪犯予以假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庭气在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年6月、7月获得嘉奖。另查明，2015年6月8日，广东省监狱中心医院诊断该罪犯患肾病综合症。广东省茂名监狱鉴定该罪犯为一级疾病。又查明，受广东省茂名监狱委托，广西宜州市司法局对罪犯黄庭气拟提请假释后对所居住社区影响进行调查评估，评估为该罪犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、广东省监狱中心医院病情诊断书及有关检查报告单、广东省茂名监狱医院罪犯疾病分级鉴定表、广西宜州市司法局调查评估意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庭气已执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庭气予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月18日起，至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00585-2号
申请执行人唐术林。
被执行人席起来。
第三人艾迪。
本院在执行唐术林与席起来机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，该案发生法律效力的（2015）鄂枣阳吴民初字第00015号民事判决确定的债务发生在席起来与艾迪婚姻存续期间，属席起来、艾迪共同债务，应由席起来与艾迪共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人艾迪为本案的被执行人。艾迪应在本裁定送达之日起与席起来共同向唐术林清偿（2015）鄂枣阳吴民初字第00015号民事判决书确定的债务，并承担相应的法律责任。
二、冻结、划拨席起来、艾迪的农业银行存款80000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第358号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人宋某，女，1983年12月29日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市迎泽区，现住本市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日19时许，被告人宋某与朋友米某某在本市杏花岭区胜利街十二冶大厦对面的巷内吃饭，米某某在旁边的“谈明商店”内买酒时，因找钱问题与店主赵某某发生口角，后被告人宋某拿起柜台上的一瓶罐头砸到被害人赵某某的嘴部，致赵某某左上唇全层裂伤。米某某随后拨打了“110”报警，被告人宋某明知米某某报警并在现场等候，巨轮派出所民警到达现场后将被告人宋某带回派出所。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某的损伤构成轻伤二级。
2015年5月20日，在巨轮派出所民警的主持下，被告人宋某与被害人赵某某达成刑事和解协议，被告人宋某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计20000元，赔偿款已实际履行；被害人赵某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人米某某、刘某某的证言；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过，调派出动单；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；双方达成的刑事和解协议书、收款收条及谅解书；被告人宋某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，且双方达成刑事和解协议，赔偿款已履行，获得被害人谅解，予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 高子昂
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初784号
原告：唐庆，男，1984年10月5日生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告:唐豹，男，1984年5月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告唐庆诉被告唐豹关于民间借贷纠纷一案，原告唐庆于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆自愿撤回对被告唐豹的起诉，是其自由处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐庆负担。
审判员 蓝贵平
appoint
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢焱哲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执564号
申请执行人王真富，男，1948年3月2日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民，住本村。
被执行人晋城市鹏玉粮油加工有限公司，住所地：山西省泽州县北义城镇。
法定代表人程晋鹏。
王真富与晋城市鹏玉粮油加工有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）晋0525民初728号民事调解书，内容为：一、晋城市鹏玉粮油加工有限公司于2017年7月20日前返还原告王真富小麦2203.75斤；二、如被告在2017年7月20日前不能按约返还小麦，将承担违约责任，向原告支付违约金500元；三、待存粮卡所载面粉斤数与被告所记录的斤数核实一致后，此调解协议执行；四、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告晋城市鹏玉粮油加工有限公司负担；五、双方其他互不纠缠。该调解书生效后，权利人王真富于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人晋城市鹏玉粮油加工有限公司送达了执行通知书。同日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成执行和解协议；一、晋城市鹏玉粮油加工有限公司应返王真富小麦2203.75斤，现按每斤1.1元计算，晋城市鹏玉粮油加工有限公司于2017年8月4日一次性支付王真富2424元，违约金500元自愿放弃；二、王真富自愿向泽州县人民法院提出撤销执行申请书；三、执行费25元由晋城市鹏玉粮油加工有限公司负担，且已交纳；四、双方其他互不追究。该协议现已履行完毕，申请人王真富亦向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执564号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
二〇一七年八月十六日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7964号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：洪继芳，女，1965年9月9日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告洪继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭荣宽，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭荣宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭荣宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94512.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94512.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终53号
上诉人（原审原告）：付建兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张志文，总经理。
委托诉讼代理人：张鼎荣，男，1963年4月15日出生，汉族，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王瑞甲，女，1984年11月24日出生，汉族，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司法务专员。
上诉人付建兵因与被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1495号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付建兵向本院申请撤回对被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司的上诉。
本院认为，付建兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付建兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨东萍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民初字第00408-3号
原告张长江。
委托代理人田宽厚，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西秦农种业有限公司。
法定代理人张治原，系该公司经理。
委托代理人李宇，系陕西法智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告张长江诉被告陕西秦农种业有限公司合同纠纷一案中，陕西秦农种业有限公司提出其受山东省德发种业科技有限公司委托代理销售玉米种子，应追加该公司作为第三人参加诉讼的申请。我院已通知山东省德发种业科技有限公司作为第三人参加诉讼，后该公司提出追加异议申请。
经审查，本院认为，根据原告主张买卖合同关系，山东省德发种业科技有限公司非合同相对方，山东省德发种业科技有限公司提出的追加异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西秦农种业有限公司追加山东省德发种业科技有限公司作为第三人参加诉讼的申请。
审 判 长 段 哲
审 判 员 刘红卫
代理审判员 张 维
二〇一一年六月十四日
书 记 员 夏 芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1127号
原告：李宗江，男，汉族，高青县人。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：陈文，男，汉族，职工，住该公司。
原告李宗江与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗江及委托代理人于春梅，被告淄博太平保险公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗江诉称：2013年9月28日12时30分，张新柱驾驶鲁CX**号货车沿广青路由东向西行驶至阎家村口处时与李学山驾驶的鲁CX**号面包车由北向南通过该路口左转弯时相撞，致使李学山、面包车乘车人李建军和原告受伤，两车不同程度受损。该事故经淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013110014号道路交通事故认定书，认定张新柱负事故同等责任。该事故车辆在被告处投有交通强制责任保险一份。事故发生后，事故双方就交通强制保险赔偿限额外部分达成协议，其他部分未达成协议，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求1、被告依法赔偿原告经济损失96431.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告淄博太平保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿损失，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年9月28日12时30分，张新柱驾驶鲁CX**号货车沿广青路由东向西行驶至阎家村口处时与由北向南通过该路口左转的驾驶鲁CX**号面包车的李学山相撞。该事故致李学山、面包车乘车人李建军、李宗江受伤，两车不同程度受损。涉案鲁CX**号货车在被告淄博太平保险公司处投保交强险一份。
原告受伤后在高青县人民医院及滨州市人民医院治疗，共住院11天（其中在高青县人民医院住院1天，在滨州市人民医院住院10天），支付医疗费12088.76元，被诊断为颈椎骨折、肋骨骨折。
经原告申请，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定。该机构于2014年1月24日对原告的伤残情况作出如下鉴定：被鉴定人李宗江本次颈部损伤构成道路交通事故十级伤残，胸部损伤构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人李宗江护理时限为60日；被鉴定人李宗江护理人数为住院期间2人护理，其他时间1人护理。
原告庭审中出示交通费单据一宗，主张交通费200.00元。原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持；原告市内医院住院期伙食补助费应按每天12.00元的标准计算，市外医院住院期伙食补助费应按每天30.00元的标准计算；原告居所地已划规城区，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；原告住院伙食补助费可按每人每天50.00元的护工标准计算；原告的误工期限，依最高院相关司法解释可计算致定残前一日；原告主张精神损害抚慰金2000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。
综上，原告因该次交通事故，造成如下损失：医疗费12088.76元、住院伙食补助费312.00元（1×12.00＋10×30.00）、误工费9059.96元（28264.00÷365×117）、护理费3550.00元［（60＋11）×50］、伤残赔偿金67833.60元（28264.00×20×12%）、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计95044.32元。
该次交通事故中，鲁CX**号面包车的驾驶人李学山及乘车人李建军向本院提出证明，同意交强险部分由原告李宗江优先受偿。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁CX**号货车在被告淄博太平保险公司处投保交强险一份，故被告淄博太平保险公司在交强险分项责任限额内承担的赔偿责任为：医疗费10000.00元、误工费9059.96元、护理费3550.00元、伤残赔偿金67833.60元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计92643.56元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告李宗江医疗费10000.00元、误工费9059.96元、护理费3550.00元、伤残赔偿金67833.60元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计92643.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李宗江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211.00元，减半收取1105.00元，由原告李宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年五月九日
书记员 韩凤芹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0218号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，男，1963年3月10日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月25日在蓟县人民检察院被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第466号起诉书指控被告人王××犯贪污罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年8月29日转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2009年10月至2013年5月担任蓟县下仓镇×村村委会主任。2011年底，塘承高速下仓段征用土地期间，×村的部分土地被征用。蓟县下仓镇李四前村的张××在×村转包王×臣等11户村民的11余亩土地在征用范围内。清点时，因张××与原承包农户均不同意对方作为户主签字。为了顺利开展清点工作，蓟县下仓镇政府委托王××作为户主签字并领取补偿款，再按照政策分配给张××以及原承包户。王××作为户主签字后，共领取补偿款746360元。由于镇政府将被征用土地的边角沟道亦进行了清点、补偿，而王××是按照承包户自己测量的土地面积发放补偿款，故给张××和各承包户发放完补偿款后，剩余征地补偿款37680元。王××将其中的27680元用于个人开支。2012年11月4日，王××将剩余的10000元纳入到村集体账户。
本案系群众举报而案发。案发后，蓟县人民检察院将被告人王××传唤到案。
被告人王××在蓟县人民检察院退缴赃款人民币20000元。本案审理期间，王××向本院退缴赃款人民币7680元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王××供述，证人张×、张××、王×友、王×敏、李×月、王×顺、王×山、李×丰、王×春、王×二、王×生、王×让、李×营、王×均、王×臣、王×华、刘×广证言，居民信息表，地上附着物计价表，下仓镇塘承高速占地地上附着物补助款发放表（×），存折，开户登记簿，天津市村合作经济组织专用统一收据，记帐凭证，案件来源，到案情况说明，中共蓟县下仓镇委员会证明，蓟县下仓镇人民政府证明，蓟县人民检察院收缴赃款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××作为农村基层组织人员，以非法占有为目的，在协助人民政府进行土地征收补偿费用管理发放过程中，利用职务上的便利侵吞土地征收补偿费用，其行为侵犯了公共财产所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪，应依法惩处。被告人王××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王××到案后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在蓟县人民检察院的赃款人民币20000元，由蓟县人民检察院发还蓟县下仓镇人民政府；扣押在蓟县人民法院的赃款人民币7680元，依法发还蓟县下仓镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百八十二条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
2、第三百八十三条第一款第（三）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
3、第九十三条第二款：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0987号
上诉人（原审被告）常熟市燕王针纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区小市村。
法定代表人钱建明。
被上诉人（原审原告）英瑞纤维（南通）有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路88号。
法定代表人吴兆显。
上诉人常熟市燕王针纺织有限公司因与被上诉人英瑞纤维（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟开商初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市燕王针纺织有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟市燕王针纺织有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00532号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告张国平，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告张国平餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月十七日
书记员 付卫斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1078号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月17日被羁押，同年12月19日被取保候审，后弃保潜逃，于2014年2月17日被抓获，同年2月23日被逮捕，同年2月24日被监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年11月18日开始，被告人袁某租住在宝安区沙井街道东塘社区永安公寓1305房。同年12月初，袁某容留吸毒人员贾某甲、李某某（自报）、贾某乙在其租住的屋内吸食冰毒。数日后，袁某容留吸毒人员余某某、贾某甲、李某某在其租住的屋内吸食冰毒。同年12月17日凌晨，袁某再次容留余某某、贾某乙在其租住屋内吸食冰毒。同日，公安机关将贾某甲、李某某、余某某抓获，后在上述出租屋内将袁某和贾某乙抓获，并在该房内缴获吸毒工具1个。经鉴定，袁某、贾某甲、李某某、余某某、贾某乙的尿液中均检出甲基苯丙胺。
案发后，袁某因患有严重疾病被公安机关取保候审，后在取保候审期间脱逃。2014年2月17日，公安机关在湖北省麻城市将袁某抓获归案。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
被告人袁某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，因被告人袁某患有重大疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具一个予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一四年四月二日
书记员代代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2532号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：巩小明。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告巩小明等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4103号
罪犯李捷登，男，1984年1月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年7月15日作出（2011）天法刑初字第278号刑事判决，以被告人李捷登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）穗中法刑二终字第第457号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李捷登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李捷登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年2月、9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年9月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李捷登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李捷登予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1783号
原告：李国军，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉县昊隆房地产开发有限公司。
法定代表人：吴广志，该公司经理。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
李国军与镇赉县昊隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李国军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国军撤诉。
案件受理费73.5元，由李国军负担。
审判员 潘 博
二〇一七年九月二十七日
书记员 霍欣丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第302-1号
申请执行人：李世连，男，生于1971年6月23日，汉族，住四川省达县。
被执行人：旺苍县新立煤业有限责任公司，住所地旺苍县。
法定代表人：何明保，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1165号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人旺苍县新立煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人旺苍县新立煤业有限责任公司在旺苍县煤管局因政策性关闭应领取的补偿金260612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年三月十一日
书记员 何驰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初720号
原告何翘坚，男，1974年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告胡勇，男，1967年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告何翘坚与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，2016年3月31日，原告以被告已还清借款，不需法院继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清借款，不需法院继续审理为由，向本院撤回起诉，是其真实意思表示，也没有违反法律法规规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何翘坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何翘坚负担。
审判员 江 萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗冬梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保252号
申请人：翟军晖，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王立、袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。
被申请人：张良，男，汉族，1975年10月11日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：刘晓玉，女，汉族，1972年10月12日出生，住郑州市惠济区。
申请人翟军晖与被申请人张良、刘晓玉因借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人张良、刘晓玉在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人翟军晖提供不可撤销保函作为担保，保单号：34100730480201700xxxx，担保金额100万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张良、刘晓玉在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 方嘉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5054号
罪犯王晓红，女，1976年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）营刑初字第69号刑事判决，以被告人王晓红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯王晓红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓红减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1126号
原告邵阳市和家物业管理服务有限公司。
住所地：邵阳市大祥区倾城国际小区*栋*号门面。
法定代表人：胡浴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱健全，该公司经理。
被告李燕，男，1962年7月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案。现原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告李燕已达成调解，被告李燕已经支付相应的物业费。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿撤回对被告李燕的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘文
二〇一七年十月二十日
书记员 聂鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11119号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司客户助理。
被告张红梅，女，1961年4月28日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取29元，由碧桂园宜兴公司承担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第109号
原告许xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地大同市xxxx。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司，营业执照注册号：1402112000005831-1，住所地大同市南郊区口泉乡郝庄村。
法定代表人刁艳丽，董事长。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
原告许xx与被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司煤炭运输合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员李丽萍、于海花成合议庭，于2015年6月10日、2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告许xx及其委托代理人李丽霞、李平，被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司委托代理人闫国田到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告许xx诉称，2013年5月，原被告之间达成口头原煤运输合同，合同约定，原告为被告从马口煤矿运输原煤，送货地址为被告公司，运费35元至36元之间，运费即时计算。合同达成后，从2013年6月开始至2014年1月期间，原告共为被告运输原煤153车共计5938吨，合计运费188947.8元，至今被告尚欠运费126500元未付。故诉至人民法院，请求判令；被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司给付原告许xx运费126500元元及违约金37950元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、马口煤矿销售煤票，以证明原被告之间存在原煤运输合同关系以及原告为被告运输原煤153车共计5938吨；2、欠条，以证明被告欠原告运费126500元的事实；3、被告公司出具的过磅通知单及入库单，以证明原告为被告拉运煤炭的事实。
被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司辩称，我方与原告之间并不存在煤炭运输合同关系。黄正炜不是我公司工作人员，我方与黄正炜之间存在煤炭运输合同关系，且与黄正炜之间的运费已结清。至于黄正炜是否雇佣原告拉运原煤，我方并不清楚，原告提供证据，均不能证实双方建立了煤炭运输合同关系以及我方拖欠原告运费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、证人黄正炜的证言一份，以证明被告与黄正炜之间存在煤炭运输合同关系，且与黄正炜之间的运费已结清。
在本案审理过程中，本院依职权调取了大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司与被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司签订的《煤炭买卖合同》及对证人黄正炜的三份询问笔录。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据并不能证明原被告之间存在煤炭运输合同关系以及38份朝阳商贸的马口煤矿销售煤票与其没有关系，因该证据与原告提供的证据被告公司出具的过磅通知单及入库单以及本院依职权调取的大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司与被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司签订的《煤炭买卖合同》能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据当中体现被告公司名称的单据予以确认，对体现朝阳商贸的38份的马口煤矿的销售煤票，因原告未提供证据证实被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司与朝阳商贸之间存在内在必然的联系，故本院不予确认；对证据2存有异议，认为该证据系黄正炜向原告出具的欠条，与其没有关系更进一步证明原被告之间不存在煤炭运输合同关系，因黄正炜与被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司之间存在利害关系且代表被告签署了与大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司的《煤炭买卖合同》，原告亦是为被告运输该合同项下的煤炭，原告有理由相信系与被告之间建立的煤炭运输合同及黄正炜能够代表被告从事与煤炭运输相关的业务活动，故本院对该证据，予以确认；对证据3的真实性无异议，但认为与原告陈述的从马口煤矿拉运煤炭前后矛盾，该证据出现了店湾煤矿的单据，更进一步说明原告系与黄正炜之间建立的煤炭买卖合同而非与我方建立运输合同关系，因原告为被告拉运煤炭的事实客观存在被告并未否认，故本院对原告提供的该证据予以确认。
原告对被告提供的证据1的有异议，认为证人黄正炜未出庭且该证据未在举证期限年提交故不予质证，因该证据系证人证言而证人黄正炜未出庭不符合民事证据证人证言的规则，故本院不予确认。
关于本院依职权调取的大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司与被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司签订的《煤炭买卖合同》，因原被告双方在庭审质证过程中对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据予以确认；本院依职权调取的对证人黄正炜的三份询问笔录，因证人黄正炜的证人证言并不稳定，前后矛盾，陈述不一致，故本院对该证据不予确认。
通过以上认证查明，2013年4月26日，黄正炜代表被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司与大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司之间签订了《煤炭买卖合同》，该合同约定，被告购买大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司的马口煤矿的煤炭。之后，经黄正炜联系从2013年5月开始至2014年1月期间，原告为被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司从马口煤矿及店湾煤矿运输原煤，送货地址为被告公司。后经双方结算被告欠原告煤炭运输费125000元，并且分别于2014年7月8日、2014年7月14日，黄正炜向原告出具了两份欠款金额为60000元及65000元的欠条，之后，黄正炜代表被告陆续给付了原告运费20000元，至今被告尚欠原告运费105000元未付，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告提供的上述证据及双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告许xx与被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司之间形成的事实上的煤炭运输合同关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。经本院庭审核实证据被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司至今尚欠原告运费105000元，故本院支持原告诉讼请求为，被告给付原告运费105000元。关于原告请求被告给付违约金37950元的请求，因双方的违约责任未有明确约定，故本院不予支持。关于被告提出的其与原告之间并不存在煤炭运输合同关系。黄正炜不是其公司的工作人员，其与黄正炜之间存在煤炭运输合同关系，且与黄正炜之间的运费已结清的辩解，因黄正炜曾代表被告签署了与大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司的《煤炭买卖合同》，原告亦是为被告运输该合同项下的煤炭，而被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司与黄正炜之间存在利害关系，原告有理由相信系与被告之间建立的煤炭运输合同及黄正炜能够代表被告从事与煤炭运输相关的业务活动。另就本案诉争的煤炭运输费的结算依据是被告公司出具的过磅通知单及入库单，而该单据均由原告持有，被告陈述已向黄正炜结清运费，并不符合常理，故本院对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司与本判决生效后十五日内给付原告许xx运费105000元；
驳回原告许xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由原告许xx承担1189元，被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 于海花
二〇一五年七月十日
书 记 员 王春叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特355号
申请人：吴小兰，女，1951年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵腾，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：华利泰，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：华暐(系华利泰之子)，住上海市浦东新区永泰路***弄***号***室。
申请人吴小兰申请认定被申请人华利泰无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴小兰称，其系被申请人华利泰之妻。被申请人华利泰于2014年4月12日因脑出血入住上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，于当年5月17日出院。被申请人现生活不能自理，大小便失禁，失语，鼻饲饮食，现在生活均由家人全程护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告华利泰为无民事行为能力人。
华暐称，其系被申请人华利泰之子，申请人所述情况属实，同意宣告华利泰为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人吴小兰与被申请人华利泰系夫妻。被申请人华利泰患有脑出血后遗症、高血压、糖尿病等。审理中，本院依法至被申请人华利泰住所地，对被申请人华利泰智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，大小便失禁，鼻饲喂食，无法与之正常交流沟通，生活亦不能自理，无辨别和判断能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人华利泰受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
华利泰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特355号申请人：吴小兰，女，1951年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵腾，上海勤周律师事务所律师。被申请人：华利泰，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：华暐(系华利泰之子)，住上海市浦东新区永泰路***弄***号***室。申请人吴小兰申请认定被申请人华利泰无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴小兰称，其系被申请人华利泰之妻。被申请人华利泰于2014年4月12日因脑出血入住上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，于当年5月17日出院。被申请人现生活不能自理，大小便失禁，失语，鼻饲饮食，现在生活均由家人全程护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告华利泰为无民事行为能力人。华暐称，其系被申请人华利泰之子，申请人所述情况属实，同意宣告华利泰为无民事行为能力人。经审理查明：申请人吴小兰与被申请人华利泰系夫妻。被申请人华利泰患有脑出血后遗症、高血压、糖尿病等。审理中，本院依法至被申请人华利泰住所地，对被申请人华利泰智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，大小便失禁，鼻饲喂食，无法与之正常交流沟通，生活亦不能自理，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人华利泰受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：华利泰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年八月二十一日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02055号
原告信阳建宇混凝土有限公司。
法定代表人陈应俊，该公司董事长。
委托代理人陈斌，该公司职员。
委托代理人张少亮，该公司法律顾问。
被告河南新长城建设有限公司。法定代表人郭孝纯，该公司董事长。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
原告信阳建宇混凝土有限公司诉被告河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行审理。原告信阳建宇混凝土有限公司的委托代理人陈斌、张少亮，被告河南新长城建设有限公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳建宇混凝土有限公司诉称，2012年10月8日，被告为了实施信阳市羊山新区阿卡迪亚7#楼工程，与我公司签订了商品混凝土买卖合同，该合同约定由我公司按被告需求提供工程建设所需各型号混凝土。合同签订后，我公司积极履行了合同义务，被告也实际支付了部分货款，尚有剩余货款374661.06元一直拖延不付。2014年初，我公司为了催促被告及时还款，与被告签订了还款协议书，还款协议书明确约定了还款时间和利息，但时至今日，被告仍然未予支付。为维护我公司合法权益，特依据有关法律规定要求被告支付欠款374661.06元及2014年8月31日前的利息103406元。
原告对其主张及诉讼请求提供了下列证据：
1、企业法人营业执照和法定代表人身份证明书，证明其主体资格；
2、2012年10月6日，原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，证明双方有买卖关系及权利义务；
3、2012年10月6日，原告与阿卡迪亚7#楼项目经理李源河签订的《补充协议》，证明原告向阿卡迪亚7#楼供应商品混凝土的数量和价格；
4、原告和阿卡迪亚7#楼项目经理李源河签订的《还款协议书》，证明下欠货款的金额和截止2013年12月31日前违约金的多少。
被告河南新长城建设有限公司辩称，债务是李源河经手的，起诉书所请求的数字需经李源河核实。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据确认如下：
1、原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《预拌混凝土买卖合同》、《补充协议》被告无异议，本院予以确认；
2、原告提供的《还款协议书》被告提出异议，认为该协议书没有加盖公司印章，无法核对其真实性，不予认可。经查，该协议书有阿卡迪亚7#楼项目经理李源河的签字，被告庭审时亦认可，就还款事实庭审后有待ＸＸＸ与原告方协商，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明了下列事实：
2012年10月6日，原告信阳建宇混凝土有限公司作为卖方即乙方与被告河南新长城建设有限公司作为买方即甲方签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告在羊山新区的工程阿卡迪亚7#楼供应混凝土并就预拌混凝土的品种、强度等级、单价、材料供应、订货与发货、交货与验收、结算与计算、价款结算及支付、技术质量要求、双方责任等作出约定。
2012年10月6日，原告与阿卡迪亚7#楼项目经理李源河签订了补充协议，约定：型号C15，市内价为245元／立方米；型号C20，市内价为255元／立方米；型号C25，市内价为265元／立方米；型号C30，市内价为275元／立方米；型号C35，市内价为285元／立方米；型号C40，市内价为295元／立方米。
2014年1月29日，原告与阿卡迪亚7#楼项目部经理签订了《还款协议书》，约定还款金额为374661.06元，2014年2月19日前还清，2013年7月5日至2013年12月31日违约金为43460.68元。
还款协议签订后，原告索要欠款未果，于2014年9月10日诉至本院。
本院认为，原告信阳建宇混凝土有限公司与被告河南新长城建设有限公司实施的买卖行为，意识表示真实，符合有关法律规定，是有效的民事法律行为。原告依约向被告提供混凝土，而被告未及时向原告结清全部货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，首先2014年1月29日签订的《还款协议书》约定由明确的还款时间，应当予以支持，其次，2012年10月6日原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第十二条第一款约定有违约责任，而且还款协议中的具体结算金额远远低于该款约定的违约责任，故原告请求截止2014年8月31日所欠未付款的利息103406元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南新长城建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告信阳建宇混凝土有限公司货款人民币374661.06元及利息103406元（截止2014年8月31日止）。
本案受理费8300元，由被告河南新长城建设有限公司负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一四年十一月十八日
书记员 周啟全
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更203号
罪犯晏仲秋，男，1953年11月3日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年12月3日作出（2009）高坪刑初字第98号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币280850元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年9月30日、2014年6月30日对罪犯晏仲秋裁定减去有期徒刑一年一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯晏仲秋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯晏仲秋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯晏仲秋财产性判项未履行，在考核期内消费878.51元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯晏仲秋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯晏仲秋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22885号
原告：张向科，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静（实习），郑州市法律援助中心指派河南春秋律师事务所律师。
被告：邢占伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘保华，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、张中华，河南言理律师事务所律师。
原告张向科诉被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张向科及其委托诉讼代理人高晓莉、被告邢占伟、被告刘保华、被告河南爱家建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资30000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原告一行人随邢占伟到被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家建设）承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，工地具体地址为金水区中州大道与天伦路交叉口国宾中心，该工地总承包方为爱家建设，但实际上为刘保华挂靠被告爱家建设承建的。后刘保华又将该部分工程分包给邢占伟，2016年6月份，该工地施工完成，但邢占伟一直以承办方爱家建设未足额支付工程款为由拖欠工资，原告经多次向被告及邢占伟讨要未果，故起诉至法院，希望法院判如所请。
被告邢占伟辩称，邢占伟认可原告是跟着他干活的,干了好几年,从2013年开始,具体数额不清楚。
被告刘保华辩称，原告与刘保华没有劳务合同。刘保华不认识原告。刘保华把工程包给邢占伟，已将相关工钱给了邢占伟。
被告河南爱家建设集团有限公司辩称，原告与河南爱家建设集团有限公司没有劳务关系。河南爱家建设集团有限公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告张向科跟随被告邢占伟到河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，该工程为被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承建，被告刘保华又将部分工程分包给邢占伟。
2017年1月21日，被告邢占伟向原告张向科出具《欠条》一份，内容主要记载：“欠条今欠张向科工人工资（30000元）叁万整元整备注：(需对账)三全路国宾中心工地邢占伟2017年1月27日。
本院认为，农民工工资应当如期足额支付，任何单位及个人不得违法拖欠。原告张向科在被告邢占伟分包工地工作，双方之间存在劳务合同关系，被告邢占伟给原告张向科出具的《欠条》亦证明被告邢占伟未支付原告工资的事实。债务应当清偿，故原告要求被告邢占伟支付拖欠工资款的请求，有据、合法，本院予以支持。根据相关规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。建筑施工单位应当具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位。个人挂靠在有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人报酬等债务承担连带责任。本案中，被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承包工程，后分包予被告邢占伟，被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司应当对被告邢占伟拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢占伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告张向科工资30000元；
二、被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 位梦丹