wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7422号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：况晓伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：蒋丽娜，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：青岛宇冠臻电子产品有限公司，住所地胶州市寺门首路寺门首小区（综合）1号楼一层西1号网点，组织机构代码06507975-X。
法定代表人：况晓伟。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告况晓伟、蒋丽娜、青岛宇冠臻电子产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告况晓伟、蒋丽娜、青岛宇冠臻电子产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告况晓伟、蒋丽娜偿还借款本金2473300.45元，利息及罚息114646.77元，违约金24733元（暂计算至2016年10月21日，之后按照合同约定利率计算至实际支付之日）；2、被告况晓伟、蒋丽娜向原告支付律师费损失116907元；3、被告蒋丽娜抵押位于胶州市阜安影视小区对本案债务承担抵押担保责任，确认原告债权对上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告青岛宇冠臻电子产品有限公司对被告况晓伟、蒋丽娜的本案债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案所有法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄送达费等实现债权的所有合理费用。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告况晓伟签订《综合授信合同》，原告给予况晓伟综合授信额度2500000元。同日，被告蒋丽娜、青岛宇冠臻电子产品有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定蒋丽娜以其名下胶州市阜安影视小区对况晓伟的债务承担最高额抵押担保责任，青岛宇冠臻电子产品有限公司承担最高额连带保证责任。上述合同签订后，原告根据被告况晓伟的申请，于2015年5月19日向其发放贷款2500000元，借款期限至2016年5月19日，借款利率7.14%。贷款到期后，被告况晓伟、蒋丽娜未能按约还款，严重违反了合同约定。
被告况晓伟、蒋丽娜、青岛宇冠臻电子产品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2015年5月1日，被告况晓伟、蒋丽娜向原告提交《小微授信申请表》，声明（授权）部分载明：本人（况晓伟、蒋丽娜）申请本贷款相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2、2015年5月19日，原告与况晓伟签订《综合授信合同》，编号927202015000283，约定：原告向况晓伟授信2500000元；授信有效使用期限至2016年5月19日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；况晓伟违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺，视为发生违约事件，原告有权要求任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求况晓伟赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
3、2015年5月19日，原告与被告蒋丽娜、青岛宇冠臻电子产品有限公司签订《最高额担保合同》，约定：担保主债权编号为927202015000283的《综合授信合同》；青岛宇冠臻电子产品有限公司担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；蒋丽娜自愿以阜安影视小区房产（胶私转107120）提供最高额抵押担保。
4、2015年5月19日，被告蒋丽娜为其名下位于阜安影视小区房产办理抵押登记，房屋他项权利人为原告。
5、2015年5月19日，况晓伟提交《借款支用申请书》，申请借款金额2500000元，受托支付户名青岛品硕工贸有限公司，年利率7.14%。同日，原告向受托支付账户发放贷款2500000元，借款到期日2016年5月19日，执行年利率7.14%。
6、截至2016年10月21日，被告况晓伟拖欠借款本金2473300.45元、利息和罚息114646.77元。
7、2017年6月8日，山东海鲲律师事务所向原告开具增值税普通发票，律师费116907元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告况晓伟签订的《综合授信合同》，以及与被告蒋丽娜、青岛宇冠臻电子产品有限公司签订的《最高额担保合同》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，合同到期后被告况晓伟未按期还款，已构成违约。原告主张况晓伟偿还贷款本息，本院予以支持。
被告蒋丽娜在《小微授信申请表》中承诺偿还贷款，原告主张蒋丽娜共同偿还上述贷款，本院予以支持。
《最高额担保合同》约定被告青岛宇冠臻电子产品有限公司承担连带责任保证，且未超出保证期间，应承担连带清偿责任。约定被告蒋丽娜以其名下位于阜安影视小区房产提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。
原、被告在合同中已经约定罚息、复利，罚息的计算标准已经高于一般银行同期贷款利率，具有违约金的惩罚性质。原告以同一违约行为另行主张违约金，本院不予支持。
原告主张律师费，但未举证实际支出该费用，本院不予支持。
被告况晓伟、蒋丽娜、青岛宇冠臻电子产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况晓伟、蒋丽娜于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年10月21日的借款本金2473300.45元、利息和罚息114646.77元，以及自2016年10月22日起至实际清偿之日止，按照《综合授信合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告况晓伟不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行有权以蒋丽娜名下的位于胶州市阜安影视小区房产（胶私转107120）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告青岛宇冠臻电子产品有限公司对被告况晓伟的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28637元、保全费5000元、公告费600元，共计34237元，由被告况晓伟、蒋丽娜、青岛宇冠臻电子产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 毕娟娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1187号
蔡东霞、秦建林:
申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人蔡东霞立即偿还申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司租金133785.54元；
二、被执行人秦建林被上述第一项中被执行人蔡东霞的债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3056元、公告费60元、执行费1954元由两被执行人共同承担；
二〇一八年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1187号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被执行人：蔡东霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：秦建林，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初2528号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人蔡东霞、秦建林在银行的存款人民币140000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年四月十三日
书记员 丁淑娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初34号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩硕，男，汉族，1990年7月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人韩硕犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案后决定适用简易程序。在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2016年1月27日将该案转为普通程序审理，并依法组织合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人韩硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日13时许，在涡阳县的韩玉朋家中，被告人韩硕与韩进化因琐事发生打架，韩硕用拳头将韩进化的面部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，被害人韩进化的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人韩硕于2015年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实，且与被害人韩进化达成刑事和解，赔偿被害人各项经济损失三万七千元，取得了被害人谅解。
上述事实被告人韩硕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条、社区影响评估意见书等，证人韩玉朋、韩顺、ＸＸ飞等人的证言，被害人韩进化的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩硕故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩硕具有自首情节，且已与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初34号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1990年7月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案后决定适用简易程序。在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2016年1月27日将该案转为普通程序审理，并依法组织合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日13时许，在涡阳县牌坊镇韩庄行政村韩庄自然村的韩某某1家中，被告人韩某某与韩某某2因琐事发生打架，韩某某用拳头将韩某某2的面部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，被害人韩某某2的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人韩某某于2015年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实，且与被害人韩某某2达成刑事和解，赔偿被害人各项经济损失三万七千元，取得了被害人谅解。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条、社区影响评估意见书等，证人韩某某1、韩某某3、李某某等人的证言，被害人韩某某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某具有自首情节，且已与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核98033450号
被告人李忠华，男，汉族,1949年8月13日出生于四川省隆昌县，文盲，农民，住隆昌县。1977年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2016年9月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
指定辩护人赖兵，四川法邦律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人李忠华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人肖某2、殷某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日以（2017）川10刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人李忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李忠华于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人肖某2、殷某赔偿经济损失丧葬费27212.5元、医药费39932元、护理费3840元、交通费7150元、误工费2520元，共计80974.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人李忠华，听取其辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核期间，被告人李忠华的辩护人提出以下辩护意见：1.李忠华具有自首情节；2.李忠华平时患有一定的酒精所致的精神障碍,请求从轻改判。
经复核查明，被告人李忠华因1977年盗窃本生产队的粮食被判处有期徒刑六年,刑满释放后一直对当时参与抓捕自己的生产队干部肖某3不满，遂产生让肖某3断子绝孙的报复恶念。2016年9月16日10时许，李忠华在其位于四川省隆昌县渔箭镇孙家湾村2组的家中饮酒后，拿着砍刀准备去砍竹子，出门看见肖某3的孙子被害人肖某1某（殁年5岁）和肖某1（15岁）、肖某1茹（7岁）、郑某1（8岁）等人一起从李忠华家院坝下面的小路经过，李忠华上前将肖某1某按倒在地，左手按住肖某1某头部，右手用砍刀刀背多次猛击肖某1某头部，致肖某1某重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。李忠华作案后将砍刀放回家中,随后投案自首。
上述事实，有经原审庭审质证确认的从案发现场草丛上提取到的被害人肖某1某的血迹、从被告人李忠华家中提取到的作案工具砍刀等物证；证实肖某1某系被钝器打击致颅脑损伤死亡的病历记录、尸体鉴定意见及尸检照片；证实李忠华作案时有完全刑事责任能力的精神鉴定意见书及证实其前科犯罪情况的判决书、裁定书；证实看见李忠华持砍刀多次猛击肖某1某头部致其头部流血并昏迷的证人肖某1、肖某1茹、郑某1、李某等人的证言；证实李忠华作案后吼着杀了人要去自首，将砍刀丢在家中，搭乘桑某的摩托车去派出所自首的证人陈某、桑某的证言；证实李忠华因盗窃被判刑，对参与抓捕他的村干部肖某3不满，扬言要报复让肖某3断子绝孙的证人杨某、梁某、郑某2、肖某3、肖某2等人的证言等证据证实。被告人李忠华亦供认。以上证据相互印证，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李忠华为报复肖某3，持砍刀猛击肖某3的孙子被害人肖某1某头部致被害人死亡的行为构成故意杀人罪。李忠华作案动机卑劣，作案手段残忍，后果极其严重，本应依法严惩，但鉴于李忠华有自首情节，依法可以对其从轻处罚，对其判处死刑，可以不立即执行。辩护人关于李忠华有自首情节的辩护意见，原判在量刑时已给予考虑。辩护人关于李忠华平时患有酒精所致精神障碍，请求从轻处罚的辩护意见，与证实李忠华作案时具有完全刑事责任能力的鉴定意见不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准四川省内江市中级人民法院（2017）川10刑初12号以故意杀人罪判处被告人李忠华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 宇
审判员 李 旗
审判员 翟开富
二〇一七年九月八日
书记员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核98033450号被告人李忠华，男，汉族,1949年8月13日出生于四川省隆昌县，文盲，农民，住隆昌县。1977年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2016年9月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。指定辩护人赖兵，四川法邦律师事务所律师。四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人李忠华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人肖某2、殷某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日以（2017）川10刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人李忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李忠华于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人肖某2、殷某赔偿经济损失丧葬费27212.5元、医药费39932元、护理费3840元、交通费7150元、误工费2520元，共计80974.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人李忠华，听取其辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。在复核期间，被告人李忠华的辩护人提出以下辩护意见：1.李忠华具有自首情节；2.李忠华平时患有一定的酒精所致的精神障碍,请求从轻改判。经复核查明，被告人李忠华因1977年盗窃本生产队的粮食被判处有期徒刑六年,刑满释放后一直对当时参与抓捕自己的生产队干部肖某3不满，遂产生让肖某3断子绝孙的报复恶念。2016年9月16日10时许，李忠华在其位于四川省隆昌县渔箭镇孙家湾村2组的家中饮酒后，拿着砍刀准备去砍竹子，出门看见肖某3的孙子被害人肖某1某（殁年5岁）和肖某1（15岁）、肖某1茹（7岁）、郑某1（8岁）等人一起从李忠华家院坝下面的小路经过，李忠华上前将肖某1某按倒在地，左手按住肖某1某头部，右手用砍刀刀背多次猛击肖某1某头部，致肖某1某重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。李忠华作案后将砍刀放回家中,随后投案自首。上述事实，有经原审庭审质证确认的从案发现场草丛上提取到的被害人肖某1某的血迹、从被告人李忠华家中提取到的作案工具砍刀等物证；证实肖某1某系被钝器打击致颅脑损伤死亡的病历记录、尸体鉴定意见及尸检照片；证实李忠华作案时有完全刑事责任能力的精神鉴定意见书及证实其前科犯罪情况的判决书、裁定书；证实看见李忠华持砍刀多次猛击肖某1某头部致其头部流血并昏迷的证人肖某1、肖某1茹、郑某1、李某等人的证言；证实李忠华作案后吼着杀了人要去自首，将砍刀丢在家中，搭乘桑某的摩托车去派出所自首的证人陈某、桑某的证言；证实李忠华因盗窃被判刑，对参与抓捕他的村干部肖某3不满，扬言要报复让肖某3断子绝孙的证人杨某、梁某、郑某2、肖某3、肖某2等人的证言等证据证实。被告人李忠华亦供认。以上证据相互印证，足以认定。本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李忠华为报复肖某3，持砍刀猛击肖某3的孙子被害人肖某1某头部致被害人死亡的行为构成故意杀人罪。李忠华作案动机卑劣，作案手段残忍，后果极其严重，本应依法严惩，但鉴于李忠华有自首情节，依法可以对其从轻处罚，对其判处死刑，可以不立即执行。辩护人关于李忠华有自首情节的辩护意见，原判在量刑时已给予考虑。辩护人关于李忠华平时患有酒精所致精神障碍，请求从轻处罚的辩护意见，与证实李忠华作案时具有完全刑事责任能力的鉴定意见不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准四川省内江市中级人民法院（2017）川10刑初12号以故意杀人罪判处被告人李忠华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 宇审判员 李 旗审判员 翟开富二〇一七年九月八日书记员 杜春兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第397号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人牟某，农民。
被执行人蔡某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对牟某、蔡某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字[2014]第758号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字[2014]第758号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字[2014]第758号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字[2014]第758号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人牟某、蔡某向申请执行人三门县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年七月十五日
代书记员 叶咪娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保119号
申请人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。
法定代表人吴耀兴。
被申请人无锡南方制动件有限公司，住所地无锡市钱桥恒源祥工业园恒溢路19号。
法定代表人吴立兴。
被申请人吴耀兴，男，1960年12月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人管惠娟，女，1964年9月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人管德英，女，1951年1月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人吴立兴，男，1949年9月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡南方制动件有限公司、吴耀兴、管惠娟、管德英、吴立兴申请诉前财产保全一案，申请人无锡农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡南方制动件有限公司、吴耀兴、管惠娟、管德英、吴立兴的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人无锡农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡南方制动件有限公司、吴耀兴、管惠娟、管德英、吴立兴的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年七月十九日
书记员 王文龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4846号
原告吴晓锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林荣峰，该公司执行董事。
委托代理人高翔，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县，系该公司法务。
委托代理人周定国，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司法务。
本院在审理原告吴晓锋与被告晋江市明鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓锋负担。
审判员 吴雅莉
二〇一五年七月八日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4846号
原告张宇，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告上海永达通豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李俊。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告张宇与被告上海永达通豪汽车销售服务有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月八日
书记员 李 恒
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初772号
原告：郑煜，男，1993年1月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所律师。
被告：邱外胜，男，1991年8月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告郑煜诉被告邱外胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凌到庭参加诉讼，被告邱外胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑煜诉称：2014年9月13日被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元，当日在原告所经营的聚诚租车车行，原告将现金2万元交给被告，被告向原告出具借条，借条载明“借款20000元，预计2015年9月12日前归还，期间每个月利息400元，需在每个月13日前一次性付清不得有误，由巫鹏宇提供担保。”2014年10月18日被告再次向原告借款1万元，在聚诚租车车行原告将现金1万元交给被告，被告向原告出具另外一张借条，借条载明“借款10000元，预计在2015年10月17日前如期归还，期间每个月利息200元，需在每个月18日前一次性付还清不得有误。”关于第一笔借款，自借款以来，被告向原告支付了2014年10月份和11月份的利息共计八百元，自2014年11月13日之后便未再支付借款利息；至于第二笔借款，被告向原告支付了2014年11月份的利息200元，自2014年11月18日之后便未再支付借款利息。上述两笔借款在借款期限届满后，被告邱外胜均以资金紧张为由拒绝还款，甚至后来连原告的电话都不接听。请求法院判令：1、被告付还原告关于2014年9月13日借款本金人民币2万元及2014年11月13日起至实际还款之日止按照年利率24%支付借款利息（暂计至2016年10月12日为9200元）；2、判令被告付还原告借款本金人民币1万元及自2014年11月18日起至实际还款之日止按照年利率24%支付借款利息（暂计至2016年10月17日为4600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑煜对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三、2014年9月13日借条，证明2014年9月13日，被告邱外胜因资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定期间每个月利息400元，预计在2015年9月12日前如期归还，由巫鹏宇提供担保的事实；
证据四，2014年10月18日借条，证明2014年10月18日，被告邱外胜因资金周转困难向原告借款人民币1万元，约定期间每个月利息200元，预计在2015年10月17日前如期归还的事实。
被告邱外胜没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
经过开庭质证，被告邱外胜没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告原本相识，2014年9月13日被告因资金周转困难遂向原告请求借款，原告于当日在其所经营的聚诚租车车行将现金2万元借给被告，被告出具借条一张交由原告存执，借条约定“邱外胜因资金周转困难而向原告郑煜借款人民币贰万零仟零拾零元岭角零分（￥20000元），预计在2015年9月12日前如期归还。经双方协商一致，期间每个月利息人民币肆佰零拾零元零角零分（￥400元），需在每个月13日前一次性付清不得有误。”并约定上述借款由巫鹏宇提供担保；2014年10月18日被告又因资金专款困难向原告请求借款，原告原告于当日在其所经营的聚诚租车车行将现金1万元借给被告，被告出具借条一张交由原告存执，借条约定“邱外胜因资金周转困难而向原告郑煜借款人民币壹万零仟零拾零元岭角零分（￥10000元），预计在2015年10月17日前如期归还。经双方协商一致，期间每个月利息人民币贰佰零拾零元零角零分（￥200元），需在每个月18日前一次性付清不得有误。”此后，被告对于上述2014年9月13日的借款（下称第一笔借款），先后支付了2014年10月份和11月份的利息共计800元，自2014年11月13日至后便未再支付利息；对上述2014年10月18日的借款（下称第二笔借款），支付了2014年11月份利息200元，自2014年11月18日之后便未再支付利息。上述两笔借款期限届满后，被告未有按照约定履行还款义务，经原告多次催讨仍拒不偿还上述借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：饶平县浮滨镇排江村民委员会出具证明，证明被告邱外胜系该村村民，其一直在外打工，不在该村居住，该村无法与其联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告已按照合同约定履行出借义务，被告亦应当按照合同履行还款义务。被告于2014年9月13日向原告借款人民币2万元，约定于2015年9月12日付还；于2014年10月18日向原告借款人民币1万元，约定于2015年10月17日付还，现上述两笔借款的期限均已届满，原告请求判令被告付还借款本金，依法有据，可予支持。原、被告第一笔借款本金人民币2万元，约定月利息400元，即原、被告之间约定上述借款年利率24%（400÷20000×12=24%）；原、被告第二笔借款本金人民币1万元，约定月利息200元，即原、被告之间约定上述借款年利率24%（200÷10000×12=24%），该约定系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反我国相关法律之规定，合法有效。关于第一笔借款，被告自2014年11月13日起便再没有支付利息，借款期限届满后亦未有付还借款本金，故原告请求判令被告从2014年11月13日起以本金2万元按年利率24%支付利息至该笔借款还清之日止，符合双方约定亦不违反我国相关法律之规定，本院予以支持。关于第二笔借款，被告自2014年11月18日起便再没有支付利息，借款期限届满后亦未有付还借款本金，故原告请求判令被告从2014年11月18日起以本金1万元按年利率24%支付利息至该笔借款还清之日止，符合双方约定亦不违反我国相关法律之规定，本院予以支持。被告邱外胜经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱外胜应于本判决生效之日起七日内付还原告郑煜借款人民币2万元及相应利息（利息以本金人民币2万元从2014年11月13日起计至本判决确定还款之日止，以年利率24%计付）。
二、被告邱外胜应于本判决生效之日起七日内付还原告郑煜借款人民币1万元及相应利息（利息以本金人民币1万元从2014年11月18日起计至本判决确定还款之日止，以年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元由被告邱外胜负担，原告郑煜已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄泽丰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4590号
原告：张伟涛，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：周团结，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张伟涛与被告周团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟涛到庭到庭了参加了诉讼，被告周团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.本案的诉讼费、律师代理费由被告承担；诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求中要求被告承担律师代理费用的主张。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款10000元，借款期限2个月，该笔借款到期后经原告多次催要，被告却迟迟不还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告周团结未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款并出具借条一份，内容载明：“借条今借张伟涛现金壹万圆整（10000元）元月24-3月24日借款人：周团结元月24号”。现原告以借款到期后经催要被告不予返还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款10000元，有当事人的陈述、借条为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时约定有还款期限，被告应按约定及时返还原告借款。综上所述，对原告要求被告偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周团结应于本判决生效之日起十日内返还原告张伟涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一七年六月二十日
代理书记员 沈亚琼
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00078号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人杨伟，男，1983年10月1日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化。2014年2月8日因涉嫌合同诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）51号起诉书及韩城市院刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人杨伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人杨伟及被害人张百平到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控，2013年7月，被告人杨伟为骗取他人钱财，采取先取得被害人信任，后骗取被害人油款的方法，由冯文瑞居间介绍张百平，约定柴油买卖合同。每次购油由张百平付款，一月后杨伟将油款结给冯文瑞，由冯文瑞交付张百平。7月至9月，杨伟共计拉走柴油101.84吨，价值874511元。后通过低价出售的手段，变现后，赃款用于归还个人债务及挥霍。韩城市人民检察院当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨伟以非法占有为目的，在履行口头柴油买卖合同中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请对其依法判处。
庭审中，被告人杨伟对韩城市人民检察院起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人杨伟为骗取他人钱财，谎称其有柴油销路的事实，由冯文瑞居间介绍张百平，与其口头约定柴油买卖合同。随后，被告人杨伟将从张百平处购买的柴油以高买低卖的手段予以变卖，采取以支付部分货款，开始履行合同为诱饵的方法，骗取张百平的信任后，便不再履行合同，支付货款，所得货款用于归还个人债务、挥霍。8月至9月，被告人杨伟骗取张百平的柴油价值共计874511元。2014年2月8日，张百平将逃匿的杨伟扭送至公安机关。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证：
1、发、破案经过，接受刑事案件登记表，案件来源，被告人到案经过证实，被害人张百平受骗后报案的情况及被告人杨伟被扭送到案的经过。2、被害人张百平的报案材料及陈述证实，其经冯文瑞介绍与杨伟约定柴油买卖合同后被骗的事实。3、冯文瑞的证言证实，经其介绍张百平与杨伟口头约定柴油买卖合同被骗的事实，其证言可与被害人张百平的陈述相印证。4、扣押清单及欠条证实，被告人杨伟骗取张百平柴油后，所打货款的欠条经中间人冯文瑞转交给张百平后未清付的货款的数额，经被告人杨伟当庭质证属实。5、被告人杨伟的辨认笔录及照片证实，其销售柴油的地点及拉运柴油的工具。6、证人段百平、王茂勋的证言及记账单证实，张百平通过冯文瑞从其油站购买柴油的情况。7、证人杨万华的证言证实，其开车给被告人杨伟拉运柴油的经过。8、证人梁尚义、冯敏锋、卫西宁、申自成的证言证实，其购买被告人杨伟柴油的情况，并证实杨伟卖给其的柴油低于当时的市场价格。9、证人杨义勤、雷灵节、党勇、孙淑萍的证言证实，被告人杨伟将赃款归还债务及用于个人挥霍的事实。10、户籍证明信证实，被告人杨伟出生于1983年10月1日。11、被告人杨伟在侦查及庭审中对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，采取以支付部分货款，开始履行合同为诱饵的方法，骗取他人的信任后，便不再履行合同，支付货款，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人杨伟所犯罪名成立。被告人杨伟骗取他人财物数额特别巨大，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度尚好，故对其可酌情从轻处罚。对被告人杨伟依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2024年2月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙娟娜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1554号
原告黄勇，男，汉族，1968年1月10日出生，汉族，木工。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告李国志，男，1971年8月23日出生，汉族，木工。
被告鲁天东，男，1970年12月6日出生，汉族，木工。
被告江苏镇淮建设集团第二工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人丁学银，总经理。
委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人刘飞，该公司员工。
本院在审理原告黄勇与被告李国志、鲁天东、江苏镇淮建设集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告黄勇负担。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 刘秋苏
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1554号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人张振锋，该社员工。
被告谭庆龙，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告谭庆龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。
本案受理费796元，减半收取398元，公告费350元，合计748元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张璐璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初920号
原告高余华，男，1970年2月2日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥东区。
被告程家财，男，1972年9月20日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区，
被告龚小春，女，1974年10月12日出生，汉族，大学文化，住址同上。
本院在审理原告高余华诉被告程家财、被告龚小春民间借贷纠纷一案中，原告高余华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高余华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高余华撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，由原告高余华承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王永霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3723号
再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：关铁生，男，1953年8月17日出生，满族。
关铁生因诉国家信访局信访答复行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关铁生申请再审称，其申请的政府信息是涉及信访案件的处理决定，是行政机关在履行职责过程中作出的应当以书面形式保存的政府信息。国家信访局作出的答复，侵犯了申请人的知情权。北京市高级人民法院作出（2015）高行终字第02237号行政裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围是错误的。请求再审，纠正原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人要求公开“中央联席会议办公室关于关铁生夫妇河南占地一案的书面决定”的申请，国家信访局曾做出过答复。申请人就同一事项再次向国务院申请公开，国家信访局收到国务院办公厅的转办函，再次针对此事作出答复，属于国务院信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，依据上述规定，人民法院不予受理。申请人对该答复不服提起本案诉讼，不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回关铁生的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3723号再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：关铁生，男，1953年8月17日出生，满族。关铁生因诉国家信访局信访答复行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关铁生申请再审称，其申请的政府信息是涉及信访案件的处理决定，是行政机关在履行职责过程中作出的应当以书面形式保存的政府信息。国家信访局作出的答复，侵犯了申请人的知情权。北京市高级人民法院作出（2015）高行终字第02237号行政裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围是错误的。请求再审，纠正原审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人要求公开“中央联席会议办公室关于关铁生夫妇河南占地一案的书面决定”的申请，国家信访局曾做出过答复。申请人就同一事项再次向国务院申请公开，国家信访局收到国务院办公厅的转办函，再次针对此事作出答复，属于国务院信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，依据上述规定，人民法院不予受理。申请人对该答复不服提起本案诉讼，不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回关铁生的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 旸
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00275号
原告尤国语，（物资局院内）。
被告周兰桥。
本院在审理原告尤国语与被告周兰桥民间借贷纠纷一案中，原告尤国语于2015年01月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周兰桥的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤国语撤回对被告周兰桥的起诉。
本案受理费1090元减半收取545元由原告尤国语负担。
审判员 王淑兰
二○一五年元月十三日
书记员 费元超
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民保字第某某号
原告龙某某
被告麻某某
本院在审理原告龙某某诉被告麻某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告麻某某名下的位于吉首市南环路50号房屋一套（吉房权证镇字第7110028**号）予以查封。原告龙某某提供其所有的位于吉首市峒河办事处向阳坪九栋9-1-401号房屋一套（房屋所有权证：吉房权证峒字第7110020**号）作为担保。原告向本院书面承诺愿以该担保物承担申请保全不当的赔偿责任。
本院认为，为保证案件的正常审理和审结后的顺利执行，原告龙某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、依法将登记在被告麻某某名下的位于吉首市南环路50号房屋一套（吉房权证镇字第7110028**号）予以查封；
二、依法对原告龙某某所有的担保物即位于吉首市峒河办事处向阳坪九栋9-1-401号房屋一套（房屋所有权证：吉房权证峒字第7110020**号）予以查封。在本院查封期间，被查封物交原告龙某某保管使用，但不得转移、变卖、毁损或设置他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师孝国
二〇一四年三月六日
书记员 刘湘玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4487号
申请执行人：毕昌富，男，汉族，1955年3月1日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行毕昌富与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4487号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10664号
原告：盛伟忠，男，1967年11月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗宗庆，男，1963年6月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告盛伟忠与被告罗宗庆为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告返还原告借款本金50000元及自2015年12月21日起至判决确定履行之日止按2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛伟忠到庭参加诉讼，被告罗宗庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日、11月30日，被告罗宗庆分别向原告盛伟忠借款30000元、20000元，共计借款50000元，均约定月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宗庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛伟忠借款50000元并支付自2015年12月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告罗宗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年一月三日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10664号
盛伟忠、罗宗庆：
原告盛伟忠为与被告罗宗庆民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1650元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月三日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1764号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱焕永，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省太康县朱口镇大朱行政村大朱村（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年3月12日被东莞市公安局取保候审。2013年10月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2013年11月4日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2035号起诉书指控被告人朱焕永犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人朱焕永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日23时00分，被告人朱焕永驾驶粤FXXX**号桑塔纳牌小型轿车行驶至莞深高速公路桥底路段时，车辆与路中护栏碰撞后朱又继续驾车逃至狮龙路莞城科技园路段并驶上人行道，车辆再次与放置在路边的中国邮政储蓄银行ATM机挡板发生碰撞。事故造成车辆、护栏及ATM机受损的交通事故。经鉴定，朱焕永血液中检出乙醇含量209.89mg／100ml。经交警部门处理，认定朱焕永负事故的全部责任。朱焕永后被赶到的巡逻交警抓获。事故发生后，被告人朱焕永赔偿了广东华星建设集团有限公司铁栏杆维修费6000元、中国邮政储蓄银行桑园支行ATM机挡板维修费300元。
上述事实，被告人朱焕永在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，交通事故赔偿凭证、收条，常住人口基本信息，到案经过，被告人朱焕永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱焕永无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆、护栏及ATM机损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱焕永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱焕永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱焕永已对被害单位作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。
关于本案被告人朱焕永的身份问题，根据被告人朱焕永归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱焕永以其自报身份予以判决。
视被告人朱焕永的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱焕永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4133号
上诉人（原审原告）：王翠凤，女，1948年1月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:陈建珍，女，1965年3月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，系王翠凤女儿。
委托诉讼代理人:杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:王东，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）:盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村。
法定代表人：张云祥，该村委会主任。
上诉人王翠凤因与被上诉人王东、盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会（下称涵洞村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王翠凤上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判王东、涵洞村委会伪造王翠凤印章及签名非法冒用王翠凤的名义于2002年6月25日签订的卖房协议、2002年11月29日签订的调解协议无效；王东依法返还非法取得王翠凤的拆迁补偿款；涵洞村委会承担连带返还拆迁补偿款的责任；一、二审诉讼费用由王东、涵洞村委会负担。事实和理由：1、2002年6月25日的卖房协议是王东冒用王翠凤的名义，伪造王翠凤的印章及签名所签订。涵洞村委会明知协议书中所涉房屋是王翠凤的合法财产，明知该协议书上签名及印章不是王翠凤所签、盖，还以该村人民调解委员会的名义在该协议书见证单位一栏见证，其行为严重侵犯了王翠凤的合法权益。2、2002年11月29日的调解书，是王东将事先拟定好的协议拿给王翠凤在上面签字、按指印，说按好手印就把1700元钱拿走。因为王翠凤被王东打伤在派出所处理后，王东等人把王翠凤带至黄尖法律服务所，当时王翠凤被打得昏昏沉沉的，以为是王东给的赔偿的钱。即便是农村房屋可以买卖，但宅基地及承包地依法不能买卖，所以该协议将王翠凤依法享有的3.24亩承包地等都写在该协议中是无效的。卖房协议是主合同，调解协议是从合同，主合同无效，从合同依法无效，王翠凤要求王东依法返还非法取得的拆迁补偿款6万元应予支持。
王东、涵洞村委会未答辩。
王翠凤向一审法院起诉请求：1、确认王东与王翠凤签订的卖房协议书及调解协议书无效；2、王东返还王翠凤房屋拆迁补偿款6万元；3、涵洞村委会对王东返还的6万元补偿款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由王东、涵洞村委会承担。
一审法院认定的事实：王翠凤与王东均系盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民，王翠凤认为与王东签订的《卖房协议书》及《调解协议书》没有其本人签字应属无效，王翠凤提供了《卖房协议书》、射阳县黄尖镇涵洞村一组土地承包归户清册、《调解协议书》作为书证，其中2002年6月25日签订的《卖房协议书》的主要内容为：因王翠凤丧偶改嫁，旧居破烂不堪，现经村协调，王翠凤决定将其两间建筑32.12平方米的房屋及原承包田卖给邻居乙方王东，价款为1500元。《调解协议书》载明：“2002年11月29日，协议人王翠凤（申请人）、王东（被申请人）因房屋买卖纠纷，经调解双方自愿达成如下协议：一、申请人将坐落在涵洞七组的房屋出卖给被申请人，面积为32.12平方米，被申请人支付给申请人购房款1700元；二、申请人负责办理房屋过户手续，并承担相关费用；三、申请人凭办理好的过户手续，即王东的产权证到村调委会领取卖房款；四、申请人将该房屋周围的种植地随房屋一并转让给被申请人种植经营，由被申请人直接与村办理相关承办手续”。王翠凤承认《调解协议书》上协议人一栏中王翠凤名字上的指纹系其本人所捺，也收取了王东1700元，但提出指纹系被迫所捺，钱是王东与其发生纠纷赔偿的医药费，王翠凤对此未能提供相应的证据。
一审审理中，王翠凤没有提供王东侵占拆迁补偿款的证据。经一审法院调查，涵洞村委会证明王东没有领取和占有王翠凤的拆迁补偿款。
一审法院认为：依法成立的合同，受到国家法律的保护。王翠凤、王东签订《卖房协议书》后又签订了《调解协议书》，王翠凤也认可协议书上指印系其所捺，并收取了王东给付的1700元，上述证据足以证实王翠凤、王东自愿买卖房屋，且双方系同村村民，签订的《卖房协议书》及《调解协议书》不违反法律规定，应为有效合同。另外，王翠凤也没有证据证明王东侵占了拆迁补偿费。综上，王翠凤的请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，第六条、第八条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王翠凤的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由王翠凤负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，王翠凤、王东系同村村民，双方于2002年6月25日签订的《卖房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应认定合法有效。2002年11月29日王翠凤、王东达成《调解书协议》，该协议对双方房屋买卖又重新进行了确认，王翠凤虽否认协议书上名字是其所签，但认可协议书上指印系其所捺，王翠凤的该按印行为代表其对协议真实性的认可。协议签订后王翠凤也收取了王东给付的购房款1700元，协议已实际履行完毕。且王翠凤在出售房屋后长达十多年时间均未提出异议，现王翠凤上诉认为上述两份协议是无效协议，并主张该房屋被拆迁后所产生的拆迁补偿费应归其所有的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，王翠凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王翠凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴书琪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第518号
申请执行人陆云祥。
被执行人朱水华。
本院在执行陆云祥与朱水华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱水华无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为25618元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陆云祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第518号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤奕波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人：徐要军。
委托代理人：周海红。
被告：邱平。
被告：周占凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告邱平、周占凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海红、被告周占凯到庭参加了诉讼，被告邱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，提前收回尚未到期贷款64216.34元、逾期借款本金3965.17元及及利息635.59元，罚息46.98元（截至2016年8月16日），借款本息合计68864.08元以及自2016年8月17日至实际给付之日止的所有逾期应付利息及罚息；2、判令上述债权在被告提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱平、周占凯于2015年12月29日与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，借款76000元用于购车。合同约定：借款期限自2015年12月29日至2018年12月29日，年利率5.7%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期加收年利率50%作为违约罚息。被告将所购汽车（苏G×××××）提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，被告如约取款，后逾期不还。原告特提起诉讼。
被告邱平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告周占凯辩称，不知道贷款的钱什么时候下来的，主借款人是邱平，今年7月份已协议离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告邱平、周占凯以购买汽车为由与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，合同约定：贷款金额为76000元，贷款期限为36个月，自2015年12月29日至2018年12月29日，年利率5.7%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权解除合同、提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的本金、利息、罚息等。2016年1月11日，原告发放76000元贷款给被告邱平。同日，被告将所购汽车（苏G×××××）提供抵押担保并办理抵押登记。而被告从2016年6月20日起没有按照合同约定还款。截至2016年8月16日，�告共欠尚未到期贷款64216.34元、逾期借款本金3965.17元、利息635.59元及罚息46.98元，合计68864.08元。
被告邱平、周占凯在贷款购车时系夫妻，2016年7月协议离婚。
上述事实有原告提供的个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记信息、手工借据和放款单、逾期明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告邱平、周占凯签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邱平、周占凯在贷款购车时系夫妻，对所借�项负有共同偿还义务。
综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。被告邱平无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告邱平、周占凯签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，被告邱平、周占凯应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金及截止2016年8月16日利息、罚息，共计68864.08元；并继续支付2016年8月16日之后利息、逾期罚息（从2016年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告邱平、周占凯不履�债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权以被告邱平抵押的汽车（苏G×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1520元。
审判员 董德培
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人：徐要军。委托代理人：周海红。被告：邱平。被告：周占凯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告邱平、周占凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海红、被告周占凯到庭参加了诉讼，被告邱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，提前收回尚未到期贷款64216.34元、逾期借款本金3965.17元及及利息635.59元，罚息46.98元（截至2016年8月16日），借款本息合计68864.08元以及自2016年8月17日至实际给付之日止的所有逾期应付利息及罚息；2、判令上述债权在被告提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱平、周占凯于2015年12月29日与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，借款76000元用于购车。合同约定：借款期限自2015年12月29日至2018年12月29日，年利率5.7%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期加收年利率50%作为违约罚息。被告将所购汽车（苏G×××××）提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，被告如约取款，后逾期不还。原告特提起诉讼。被告邱平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告周占凯辩称，不知道贷款的钱什么时候下来的，主借款人是邱平，今年7月份已协议离婚。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告邱平、周占凯以购买汽车为由与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，合同约定：贷款金额为76000元，贷款期限为36个月，自2015年12月29日至2018年12月29日，年利率5.7%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权解除合同、提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的本金、利息、罚息等。2016年1月11日，原告发放76000元贷款给被告邱平。同日，被告将所购汽车（苏G×××××）提供抵押担保并办理抵押登记。而被告从2016年6月20日起没有按照合同约定还款。截至2016年8月16日，�告共欠尚未到期贷款64216.34元、逾期借款本金3965.17元、利息635.59元及罚息46.98元，合计68864.08元。被告邱平、周占凯在贷款购车时系夫妻，2016年7月协议离婚。上述事实有原告提供的个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记信息、手工借据和放款单、逾期明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告邱平、周占凯签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邱平、周占凯在贷款购车时系夫妻，对所借�项负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。被告邱平无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告邱平、周占凯签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，被告邱平、周占凯应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金及截止2016年8月16日利息、罚息，共计68864.08元；并继续支付2016年8月16日之后利息、逾期罚息（从2016年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告邱平、周占凯不履�债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权以被告邱平抵押的汽车（苏G×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1520元。审判员  董德培二〇一六年十月二十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1890号
原告：九江雪之源商贸有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路99号（新雪域农副产品批发大市场冷冻交易区A区5栋502号），统一社会信用代码91360403553535873C。
法定代表人：冯君尾，总经理。
委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201310988947。
被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道266号，组织机构代码61268666-4。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：王如飞、江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410929158。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号136042015109322022。
原告九江雪之源商贸有限公司（以下简称雪之源公司）与被告九江市派拉蒙百货有限公司（以下简称派拉蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪之源公司的委托诉讼代理人袁军，被告派拉蒙公司的委托诉讼代理人王如飞到庭参加诉讼。其间，因被告提出管辖异议，自2016年7月27日至2016年10月18日不计入审限。本案现已审理终结。
原告雪之源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款322831.31元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与原告约定由原告向其供应货品，2016年6月1日，原、被告进行货款结算。经结算，被告欠原告货款322831.31元。被告至今尚未支付，给原告造成极大的财产损失。原告多次找被告协商均未果，现原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请判决支持原告的全部诉讼请求。
被告派拉蒙公司承认原告提出的全部诉讼请求。但提出被告经济困难，希望原告能同意分期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告九江市派拉蒙百货有限公司在本判决生效后10日内向原告九江雪之源商贸有限公司支付货款322831.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40006号
申请人郑杰，女，1987年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人张杉，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑杰与被申请人张杉因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽街友谊街安阳里XX号房屋（保全价值55000元）。申请人的保全申请以郑玉营名下座落于天津市滨海新区茶淀街五羊里南四段XX号房屋及现金5500元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张杉名下座落于天津市滨海新区汉沽街友谊街安阳里XX房屋。
二、查封郑玉营名下座落于天津市滨海新区茶淀街五羊里南四段XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年二月四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初81号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区南宁市�阳县。因犯盗窃罪于2005年2月4日被东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年4月28日被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月18日被羁押，2016年11月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日15时50分许，被告人吴某在珠海市105国道和坦洲路口交界的红绿灯处，趁被害人蒙某驾驶的货车停车等红绿灯时，打开车门上车要求搭便车。然后趁被害人蒙某不备，将被害人蒙某放在货车驾驶室内变速器的一台连接货车音响的nubiaZ11（64G）移动电话（经鉴定价值人民币2157元）盗走。在逃离现场的过程中，被被害人蒙某及群众抓获，并找回被被告人吴某扔在逃跑途中的移动电话。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言、辨认笔录、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、随案移送清单、常住人口基本信息、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某已经着手实行犯罪，由�其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以从轻处罚。被告人吴某因盗窃被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 梁培德
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年二�十五日
书 记 员 范雪婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2796号
罪犯刘昭勇，男，1987年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2008年7月9日作出（2008）安刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘昭勇犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元（累计缴纳5500元），民事赔偿3814.65元。同案被告人不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）潮中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月。刑期执行至2024年11月28日止。剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘昭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘昭勇在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘昭勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初528号
原告：丁子峻，男，1993年6月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告丁子峻与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁子峻、被告吉林森东电力设备股份有限公司委托代理人王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子峻向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3、4、7月份的工资共计：6252.84元，以及25%的经济补偿金1563.21元；2、请求赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等；养老、失业保险每月850元，共计9个月7650元；医疗保险每月371元，共计9个月3339元；住房公积金每月179元，共计9个月1611元；3、请求被告赔偿原告2016年8月至2017年3月份（合计8个月）的最低生活保障，合计11840元；4、本案诉讼费由被告承担。合计：32256.05元。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务一次配线工人，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资，同时2016年7月至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也据未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额6252.84元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
吉林森东电力设备股份有限公司辩称，因被告公司法人邱丽新于2016年将公司转让给李明全，所有工人工资均由被转让人李明全负责，且在公司大会上已将该转让事宜通知全体员工，但工商登记未变更。因2017年3月12日李明全未按约定将第二笔款项转让给邱丽新。邱丽新在得知森东电力公司的情况后已回到公司接手森东电力，因出让期间工人工资的具体数额需具体核实，还有部分工人领取的工具一直未返还，希望待核实所有人工资后被告一并支付。
本院认定事实如下：2014年7月15日原告与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2014年7月15日起至2017年7月15日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠原告2016年3月、4月、7月三个月工资共计6252.84元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第491号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告丁子峻又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第124号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。原告2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1563.21元的主张，因其未向本院提供已经先经劳动行政部门处理的证据，故依法不予处理。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，劳动部1994年12月6日颁发的《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。本案中，原告与被告在劳动合同中约定，支付工资的方式为按月支付，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资，故应按照法规规定，结合双方之间劳动合同的规定，由用人单位支付给劳动者按照最低工资标准计算的一个月的工资，故原告第三项诉讼请求应予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告丁子峻工资6252.84元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告丁子峻停工期间的工资1480元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 寇艳萍
二〇一七年三月三十日
书记员 陈珊珊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第740号
申请执行人山东蒙山建设置业有限公司，住所地沂源县城新城路西沙沟村。
法定代表人：任相安，董事长。
被执行人张林忠，男，1959年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张林忠与被执行人山东蒙山建设置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，被执行人山东蒙山建设置业有限公司已履行了（2013）源劳人初字第34号裁决书书确定的补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源执字第740号张林忠与被执行人山东蒙山建设置业有限公司确认劳动关系纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年十二月十五日
书记员 张永增
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第552号
原告：杨鑫鑫。
被告：钱仁学。
原告杨鑫鑫与被告钱仁学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫鑫到庭参加诉讼，被告钱仁学经本院送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鑫鑫起诉称：被告钱仁学因资金周转需要，于2015年3月31日向原告借款100000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告于2015年6月1日重新出具借条，并约定按三个月还清本金，时间分别为7月20日、8月20日、9月20日。由于多次向被告催讨未着，现原告请求：1、被告归还借款100000元及利息（自2015年8月30日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨鑫鑫在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。
被告钱仁学未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告钱仁学经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告杨鑫鑫陈述的事实一致。
本院认为：被告钱仁学向原告杨鑫鑫借款事实清楚、证据确实，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。被告钱仁学未履行还款义务，应承担还款责任。现原告要求被告钱仁学归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息没有书面约定，但原告主张自2015年8月30日起计算借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告钱仁学经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仁学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鑫鑫借款100000元及利息（自2015年8月30日起至实际还清日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由钱仁学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 温海浪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2310号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，，住所地东胜区。
负责人：张宪胜，职务行长。
委托代理人：林奕辰，男，汉族，1988年11月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人：曹庭伟，男，汉族，1980年11月20日，地址：黑龙江省大庆市让湖路区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5421号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹庭伟在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜支行开立有个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结被执行人曹庭伟在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜支行开立有个人账户，。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
法官：贺海燕
二〇一七年九月二十八日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2414-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长.
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被执行人张树忠，男，汉族，1981年6月2日出生，住福安市。
被执行人陈英，女，汉族，1986年10月18日出生，住福安市。
被执行人温鸣，男，汉族，1982年3月27日出生，住福安市。
被执行人游梓奇，男，汉族，1972年8月21日出生，住福安市。
被执行人孙碧云，女，汉族，1973年8月15日生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人张树忠、陈英、温鸣、游梓奇、孙碧云的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第1575号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1870925.85元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2817号
原告朱祖银，女，1972年4月9日出生，公民身份号码4308111972********，土家族，住湖南省张家界市武陵源区协合乡宝峰山村刘家组***号。
委托诉讼代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告覃国军，男，1970年11月24日出生，公民身份号码430802197********，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村新村组。
原告朱祖银与被告覃国军离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱祖银及其委托代理人朱永姣、被告覃国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决判原、被告离婚；事实与理由：原、被告2008年5月经人介绍相识恋爱，2008年9月12日登记结婚，两人均系再婚，结婚前，原告就将自己离婚并带有一小孩的情况告诉了被告，并要求孩子随自己一起与被告共同生活，被告当时满口答应。可是婚后不久，被告就不同意原告带小孩一起共同生活，让原告很冷心；2、被告还经常在外酗酒，回家后就找原告吵口；3、被告还有赌博恶习，经常在外面借高利贷，还要求原告帮其签字，被告曾因高利贷催账还不出钱，还服毒自杀过，是原告花钱抢救的；4、被告背着原告在外面借高利贷，一次次欺骗原告，原告实在无法与被告共同生活下去了，2013年12月底，原告只好离家到广东务工至今，因感情不和，现双方分居已经长达三年之久，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，原告请求依法判决原被告离婚。
被告覃国军辩称，原告讲的不是事实，原、被告夫妻之间感情没有破裂，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院异议确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱祖银、被告覃国军于2008年5月经人介绍相识恋爱，2008年9月12日登记结婚，两人均系再婚，婚后被告家庭责任心不强，双方为家庭琐事经常发生争吵，因夫妻感情不和，原告离家外出务工，致使双方分居长达3年之久。
综上所述，原告朱祖银与被告覃国军系自主自愿婚姻，双方共同生活长达8年之久，已经建立了一定的夫妻感情，且双方均有一次失败的婚姻，双方作为再婚，应当彼此相互珍惜，虽然双方因感情问题和家庭琐事经常发生争吵，导致原告外出务工而分居常丹三年之久，但双方并无根本利害冲突，被告覃国军和好愿望强烈，只要今后双方能互谅互让，多些理解和鼓励，少些指责，夫妻感情和好是完全有可能的。因此，原告朱祖银要求离婚的理由不能成立，本院不予支持；被告覃国军要求夫妻和好的理由正当充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱祖银与被告覃国军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适宜简易程序审理，减半收取150元，由原告朱祖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一七年九月一日
代理书记员 伍 辉
,附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1092号
原告董某，农民。
原告闫某，农民。
原告闫某，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
委托代理人吴慎河，农民。
本院在审理原告董某、闫某、闫某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某、闫某、闫某撤回起诉。
案件受理费238元、财产保全费290元，共计528元，由原告董某、闫某、闫某负担。
审判员 孙春华
二〇一五年五月十四日
书记员 李月玲