山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2246号
原告王素英。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告刘杰。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人莫日冯，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人牟新春，经理。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告王素英与被告刘杰、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素英的委托代理人董新艳，被告刘杰、被告阳光保险公司委托代理人闻帅、被告人民保险公司的委托代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日2时20分，被告刘杰驾驶货车沿309国道由东向西行驶期间，与原告搭乘的机动车发生碰撞，原告搭乘的机动车被撞出后又与张海涛沿309国道停放的货车发生碰撞，致原告受伤并住院治疗。被告刘杰、张海涛驾驶的车辆分别在阳光保险公司和人民保险公司投保交强险。原告因该事故造成损失60000元（后变更为24902.39元），被告刘杰等应依法承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
被告刘杰辩称，事故属实，该事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿外的损失由我按责任承担。
被告阳光保险公司辩称，投保属实，事故属实，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。本案系两名伤者，应当保留另一伤者的份额，该事故系三方责任，除在我方投保外还涉及人民保险公司，应承担同等赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，因张海涛驾驶的车辆在本次事故中无责任，我公司要求在无责任范围内进行赔付；对原告主张的损失待原告举证后再发表质证意见。本案系两名伤者，应当保留另一伤者的份额。
经审理查明，2012年8月26日2时20分许，被告刘杰驾驶重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶，行至309国道287KM＋600m处，其车右前部与前方顺行的于敦寿所驾驶的无牌号农用三轮运输车（载原告王素英）左后部追尾碰撞，无牌农用三轮车前冲又撞在张海涛路北停放的半挂车后部，造成三方车辆损坏，于敦寿、王素英受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘杰承担事故的主要责任，于敦寿承担事故的次要责任，张海涛、王素英无责任。原告因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折、头外伤反应，花费住院费12413.25元、门诊费1303.14元，共计13716.39元。后经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及时间进行了鉴定，并于2013年5月19日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残。（二）伤后休息时间3个月。（三）住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。被告阳光保险公司、人民保险公司认为原告提交的法医鉴定意见书系原告单方委托，且鉴定的休息时间过长，要求重新鉴定。本院限两被告于庭审后七日内向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交，视为放弃鉴定权利，期间届满后，两被告均未提交书面鉴定申请。
被告刘杰驾驶的挂号重型半挂牵引车主车及挂车均在被告阳光保险公司投保交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额共计244000元，保险期间自2011年12月17日0时起至2012年12月16日24时止；张海涛驾驶的半挂车主车及挂车在被告人民保险公司投保交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额共计244000元，保险期间自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止。
原告王素英主张因本次事故造成如下损失：医疗费13716.39元、鉴定费1020元、复印费35元、误工费2400元×3月＝7200元（原告主张受伤前在昌邑存宝蔬菜专业合作社工作，月均工资2400元）、护理费57.5元／天×17天＝977.5元（按护工标准计算）、住院伙食补助费30元／天×17天＝510元、交通费170元，共计23628.89元。其中各被告认可的损失有：鉴定费、复印费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费损失，被告阳光保险公司以及人民保险公司提出异议，认为原告的住院病历中2012年8月29日至9月10日期间无相应的医嘱记载，原告存在11天的挂床现象，应扣除挂床期间的床位费220元及相应的住院伙食补助费、护理费用；原告提交的2012年10月10日、2012年12月5日的两份门诊费收据金额共计560.8元，门诊病历中虽然有记载，但未加盖医疗机构识别章，对上述费用不认可。对原告主张的误工费，三被告均提出异议，认为原告提交的工资表未加盖财务章，停发工资证明属于证人证言，对其合法性不予认可，原告未提交劳动合同，不能证明存在合法有效的劳动关系，且原告的年龄已超过法定退休年龄，故对误工费不予认可。对原告主张的护理费、住院伙食补助费，三被告虽认可计算标准，但对计算天数提出异议，要求扣除相应的挂床天数，按照实际住院天数6天计算。
另查明，本案所涉事故中的另外一位伤者于敦寿与本案原告王素英系夫妻关系。于敦寿因该事故也向本院提起诉讼，本院（2013）昌民初字第2282号民事判决书确认于敦寿因该事故造成的损失有：医疗费12328.62元、鉴定费1020元、复印费35元、误工费8250元、护理费805元、住院伙食补助费42元、交通费200元、施救费1500元、评估费620元、停车费320元、车辆技术鉴定费200元、车损及车辆物品损失8528元，共计33848.62元。其中属于交强险医疗费用项下的损失数额为12370.62元；属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失数额为9255元；属于交强险财产损失项下的损失数额为10028元；不属于交强险财产损失项下的损失数额为2195元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊费单据、门诊病历、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、昌邑市存宝蔬菜专业合作社营业执照、2012年5-7月工资表、停发工资证明、证明、青岛维朗物流有限公司出具的停发工资证明、6-8月工资表、交通费单据、身份证复印件以及被告提供的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、证明，昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2282号民事判决书以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，于敦寿与张海涛、被告刘杰发生交通事故并致使原告王素英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘杰承担事故的主要责任，于敦寿承担事故的次要责任，原告王素英、张海涛无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1225元。对原告主张的医疗费，被告阳光保险公司及人民保险公司提出异议，认为原告存在挂床现象，并对其中560.8元的门诊花费不予认可，针对两被告提出的异议，本院经审查认为，原告提交的住院病历在长期医嘱中有2012年8月29日至9月10日期间的用药记载，原告并不存在挂床现象，由此认定原告的实际住院天数为17天。门诊病历未加盖医疗机构识别章，并非原告本人的过错，从原告提交的门诊病历以及门诊费单据来看，原告在2012年10月10日以及2012年12月5日的门诊花费与本次事故有关，系其实际花费，故本院依法予以支持；由此认定原告的医疗费为13716.39元。原告主张误工费，并提交昌邑市存宝蔬菜专业合作社出具的营业执照、停发工资证明、2012年5-7月份工资表、证明等证据证实，三被告虽然提出异议，但并未提交反驳证据，本院经审查认为，原告王素英于1958年5月10日出生，2012年8月26日发生事故时，其并未达到法定退休年龄。原告提交的上述误工费证据虽然存在一定的瑕疵，但并不能以此否定原告在昌邑市存宝蔬菜专业合作社工作以及因该事故误工的事实，故对原告主张的误工费7200元本院予以支持。由此认定原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13716.39元、鉴定费1020元、复印费35元、误工费7200元、护理费977.5元、住院伙食补助费510元、交通费170元，共计23628.89元，其中属于交强险医疗费用项下的损失数额为14226.39元；属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失数额为8347.5元；不属于交强险赔偿范围的损失数额为1055元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘杰驾驶的车辆以及张海涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，被告阳光保险公司和被告人民保险公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，应分别在机动车交通事故责任强制保险有责赔偿限额244000元（医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元）和无责赔偿限额24200元（医疗费用赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额22000元、财产损失赔偿限额200元）内对本案所涉事故中两位伤者属于交强险赔偿范围内的损失承担赔偿责任。因原告王素英与于敦寿的医疗费用损失共计26597.01元，超出被告阳光保险公司与人民保险公司的有责及无责交强险医疗费用赔偿总限额22000元，故对二人的医疗费用应在有责及无责交强险医疗费用赔偿总限额内按比例分配，分配比例为22000÷26597.01≈82.72%，即原告王素英在交强险医疗费分项限额内应获赔的医疗费用损失为11767.51元，于敦寿在交强险医疗费分项限额内应获赔的医疗费用损失为10232.49元。对原告王素英及于敦寿在交强险医疗费分项限额内应获赔的医疗费用损失，被告阳光保险公司及人民保险公司应分别按各自机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，即被告阳光保险公司应赔偿原告王素英医疗费10697.74元（11767.51×（20000÷（20000＋2000）］】，应赔偿于敦寿医疗费9302.26元（10232.49×（20000÷（20000＋2000）］】；被告人民保险公司应赔偿原告王素英医疗费1069.77元（11767.51×（2000÷（20000＋2000）］】，应赔偿于敦寿医疗费930.23元（10232.49×（2000÷（20000＋2000）］】。原告王素英与于敦寿的损失中属于交强险死亡伤残项下的赔偿数额共计17602.5元，未超出阳光保险公司与人民保险公司的有责及无责交强险死亡伤残赔偿总限额242000元，故对二者的死亡伤残项下的损失，被告阳光保险公司及人民保险公司应分别按各自机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，即对原告王素英的死亡伤残项下的损失8347.5元，由被告阳光保险公司承担7588.64元（8347.5×（220000÷（220000＋22000）］】；由被告人民保险公司承担758.86元（8347.5×（22000÷（220000＋22000）］】；对于敦寿的死亡伤残项下的损失9255元，由被告阳光保险公司承担8413.64元（9255×（220000÷（220000＋22000）］】；由被告人民保险公司承担841.36元（9255×（22000÷（220000＋22000）］】；综上，被告阳光保险公司应赔偿原告王素英的损失数额为18286.38元；被告人民保险公司应赔偿原告王素英的损失数额为1828.63元。对于本院认定的原告损失中不属于交强险赔偿范围内的损失1055元以及超出交强险医疗费分项限额的损失2458.88元（14226.39-11767.51），共计3513.88元，应由被告刘杰按照事故责任承担相应的赔偿责任，承担70%，即2459.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王素英事故损失18286.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额范围内赔偿原告王素英事故损失1828.63元；
三、被告刘杰赔偿原告王素英事故损失2459.72元；
四、驳回原告王素英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王素英负担1026元、被告刘杰负担274元；财产保全费620元，由原告王素英负担438元、被告刘杰负担182元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉刚
审判员 刘永波
审判员 王静波
二〇一三年六月十日
书记员 孙丹宁