wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3928号
原告王征，经商，户籍地
义乌市稠城街道保联东街2号。
委托代理人张振华。
被告骆巧琴，经商，现住
义乌市稠城街道下娄店村4组。现在中国小商品城国际商贸城4
0584号商位经商。
被告黄晓东，经商，户
籍地义乌市廿三里街道廿三里村14组。
两被告共同委托代理人杨祥云，1973年1月16日出生
，住义乌市稠城街道东傅宅村*组。
原告王征为与被告骆巧琴、黄晓东民间借贷纠纷一案，于20
09年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员施文卫独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行
了审理。原告王征的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。被告
骆巧琴、黄晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王征诉称，二被告系夫妻，2009年1月21日，二被告向原告借人民币150万元，用于经商短期资金周转，约定月息
按3%计息，借期至2009年3月20日止，如借款逾期后因主张债
权所产生的一切费用由具借人承担。二被告除支付15万元本金
外，尚欠原告本金135万元未还。现诉请：1、判令二被告立即
归还借款人民币135万元，并自起诉之日起按月利率3%计付利
息到实际履行之日止；2、判令二被告支付律师费24900元。在
庭审中，原告对诉请第1项利息的计算变更为按银行同期贷款
利率的四倍计算。
为证明自己的主张，原告当庭举证如下：1、借条一份，以
证明两被告向原告借款150万元，约定利息3%，借款期限为至2
009年3月20日止，及主张债权的费用由具借人承担，两被告在
4月12日归还了15万元。2、代理费发票三份，以证明原告为主
张本案借款所产生的律师费用。
被告骆巧琴、黄晓东未到庭答辩，也未提交答辩状及证据
材料，视为对其享有的质证、辩论权利的放弃。
本院对原告当庭列举的证据予以认定。
经审理查明：2009年1月21日，被告骆巧琴、黄晓东以经商
短期资金周转为由向原告王征借人民币150万元，约定月息按3
%计息，借期自2009年1月21日至2009年3月20日止，如借款逾
期后因主张债权所产生的一切费用由具借人承担。现已过履行
期限，两被告在4月12日归还了15万元本金，尚欠原告本金135
万元未还。原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，被告应按约定时间归还借款。现原告要求被告归还借款本金135万元
及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符
合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参
加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告骆巧琴、黄晓东在本判决生效之日起十日内归
还原告王征借款人民币135万元及利息（利息从2009年6月5日
起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算）。
二、被告骆巧琴、黄晓东在本判决生效之日起十日内支
付原告王征律师费24900元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元，诉讼保全费4520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 施文卫
二〇〇九年八月十七日
书记员 王丹青
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0125号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行。
被执行人连云港港通钢材贸易有限公司。
被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司。
被执行人连云港鑫诚投资担保有限公司。
被执行人陈贵莹，男，1983年4月5日生，汉族。
被执行人陈木桃，女，1988年10月17日生，汉族。
被执行人张友福，男，1973年12月19日生，汉族。
被执行人汤少玉，女，1973年5月26日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港港通钢材贸易有限公司、连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司、连云港鑫诚投资担保有限公司、陈贵莹、陈木桃、张友福、汤少玉借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）港商初字第0974号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、解除原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被告连云港港通钢材贸易有限公司于2012年7月24日签订的合同编号为XP2012-64的《人民币流动资金贷款合同》。二、被告连云港港通钢材贸易有限公司于2013年8月22日前给付原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金1350万元及逾期利息（从2013年8月23日起至实际清偿之日止，按年息10.8%计算），并支付截止到2013年8月22日的利息、罚息共计1056365元。三、被告连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司、连云港鑫诚投资担保有限公司、陈贵莹、陈木桃、张友福、汤少玉对上述债务承担连带给付责任。四、原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行对登记在被告连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司名下的座落于连云港经济技术开发区江宁工业园仙霞山路西北、钱江路东北的土地使用权（地号3207032052030011000）及座落于连云港经济技术开发区江宁工业集中区242省道、仙霞山路西的土地使用权（地号3207032052030010000）在上述款项范围内享有优先受偿权。五、案件受理费102800元，由七被告共同承担（原告已预交，七被告于给付原告上述款项时一并给付原告）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行的申请，本院准予立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人连云港港通钢材贸易有限公司、连云港鑫诚投资担保有限公司、陈贵莹、陈木桃、张友福、汤少玉暂无可供执行财产；被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0974号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 茆 勇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执133号
申请执行人颜廷忠。
被执行人王政。
本院在执行申请执行人颜廷忠与被执行人王政民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春雷
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第12号
原告：浙江××电梯有限公司，住所地浙江省湖州市×
×区××环城北路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：义乌市东河××塑料制品厂，住所地义乌市××
特色工业小区。
代表人：毛某某。
原告浙江××电梯有限公司为与被告义乌市东河××塑
料制品厂承揽合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告浙江××电梯有限公司委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告义乌市东河××塑料制品厂经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江××电梯有限公司起诉称，2006年5月5日原告
与被告签订电梯买卖合同，约定被告向某告订购1台客货电梯
，总计人民币102000元。合同还约定被告于2006年5月6日前支
付电梯定金人民币3万元，电梯到现场支付人民币6万元，电梯
安装验收合格后付7000元，余款在电梯保养一年内付清。合同
签订后，原告按合同约定将电梯发至现场并安装，并于2006年
7月26日经金华市特种设备检测中心检验合格交付使用，但被告拖欠电梯款5000元不付，原告催讨无果，故请求判令被告支
付尚欠电梯款人民币5000元，支付违约金人民币730元，本案
诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金
人民币730元的诉讼请求。
原告浙江××电梯有限公司为证明自己的主张向本院提
交了以下证据：
1、电梯买卖合同一份，证明2006年5月5日被告向某告购
买1台客货电梯的事实。
2、电梯验收检验报告一份，证明原告按合同交付电梯后
，该电梯于2006年7月26日经金华市特种设备检测中心检验合
格的事实。
3、催款函、特快专递邮件详情单一份，证明原告向被告
催讨电梯款的事实。
被告义乌市东河××塑料制品厂未作答辩，也未向本院
提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为上述证据符合有效证据条件，能证明原告的主张，予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的电梯买卖合同系双方当
事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确
认有效。被告未按约定支付电梯款显属违约，应当承担民事清
偿责任。原告诉请判令被告支付尚欠款项，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告义乌市东河××塑料制品厂于本判决生效之日起
十日内给付原告电梯款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
义乌市东河××塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年三月十一日
书记员 石海妮
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复19号
复议申请人：酒泉顺鑫气体股份有限公司。
法定代表人：梁建伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
申请执行人：酒泉市永安地暧安装有限公司。
法定代表人：柴宝山，任公司经理。
被执行人：谢正元，甘肃金塔县人，农民。
复议申请人酒泉顺鑫气体股份有限公司不服金塔县人民法院（2016）甘0921执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金塔县人民法院在执行酒泉市永安地暧安装有限公司（以下简称永安公司）与谢正元建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月6日，向金塔顺鑫气体股份有限公司（以下简称金塔顺鑫公司）送达了（2015）金法执字第288号执行裁定书及（2015）金法执协字第288号协助执行通知书，决定提取谢正元在该公司的工程款10万元。酒泉顺鑫气体股份有限公司（以下简称酒泉顺鑫公司）不服该执行裁定，提出执行异议称：一、金塔顺鑫公司己注销，协助执行主体不存在；二、酒泉顺鑫公司与永安公司之间并无合同关系，也无债权、债务关系，未参加（2015）金民羊初字第27号民事案件的诉讼，因此该案与其无任何关联；三、酒泉顺鑫公司与谢正元双方约定，暂扣10万元工程款是后续维修费用，如果5年内不产生工程维修费用，该款才能支付，但目前工程出现了大量质量问题需要维修，所以请求撤销（2015）金法执字第288号协助执行通知书及执行裁定书。
金塔县人民法院查明，永安公司于2014年12月10日向金塔申请诉前保全，法院作出（2015）金民保字第2号民事裁定书及（2015）金法协执字第2号协助执行通知书，依法冻结谢正元在金塔顺鑫公司应付工程款10万元，当日向该公司进行了送达，金塔顺鑫公司在收到协助执行通知书及民事裁定书后未提出异议。永安公司诉谢正元建筑工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2015）金民羊初字第27号民事判决书，判决谢正元偿付永安公司地暖及上下水施工工程款、利息75558元，判决书己发生法律效力。2015年7月31日，申请执行人永安公司依据己生效的民事判决书及（2015）金民保字第2号民事裁定书提出执行申请，要求被执行人谢正元履行法律文书确定的义务，该案执行标的金额为77058元（含诉讼费1500元）。在执行过程中，金塔县人民法院于2016年4月6日向协助执行单位金塔顺鑫公司送达了（2015）金法执字第288号执行裁定书及（2015）金法执协字第288号协助执行通知书，决定提取被执行人谢正元在金塔顺鑫公司的工程款10万元。
金塔县人民法院另查明，金塔顺鑫气公司于2014年9月18日在金塔县工商局注册登记，法定代表人为梁建伟，营业期限为2010年11月5日至2020年11月4日；2016年2月26日金塔顺鑫公司在酒泉市工商局变更注册登记为酒泉顺鑫公司，法定代表人仍为梁建伟，营业期限为2010年11月5日至2020年11月4日；注册资本及投资股权有所变更，经营范围只是在原公司经营范围内有所增加，但变更前后公司的债权债务无变化。
金塔县人民法院认为，（2015）金民保字第2号民事裁定书及（2015）金法协执字第2号协助执行通知书，是依据永安公司申请诉前保全并提供担保所作，其协助单位金塔顺鑫公司有义务协助。虽金塔顺鑫公司在工商部门变更登记为酒泉顺鑫公司，但该公司只是变更登记，而公司并未注销，其协助执行主体存在。根据《中华人民共和国公司法》第九条规定，有限责任公司和股份有限公司依法变更公司形式后，原公司的债权债务由变更后的公司承继。公司依法变更其组织形式后，原公司不再存续，对原公司的债权、债务不会因为原公司的不在而自动消失。故法院向金塔顺鑫公司送达的协助执行通知书及诉前保全民事裁定书协助内容应有变更登记后的酒泉顺鑫公司履行。对酒泉顺鑫公司提出谢正元承建的工程出现质量问题需要维修，不能偿付协助执行，与本案申请执行人永安公司所主张的工程款之间不存在必然的法律关系，故其异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回酒泉顺鑫公司的异议申请。
酒泉顺鑫公司向本院申请复议称，一、其与谢正元签订的“解除建设施工合同协议”约定，金塔顺鑫公司扣除谢正元10万元工程款为后续维修费用，若5年后工程没有质量问题，该10万元由金塔顺鑫公司向谢正元支付，但目前，该工程出现了大量的质量问题需要维修，故金塔县人民法院（2015）金法执字第288号执行裁定提取该笔工程款错误；二、（2016）甘0921执异7号执行裁定认定“酒泉顺鑫公司提出谢正元承建的工程出现质量问题需要维修，不能偿付协助执行，与本案申请执行人永安公司所主张的工程款之间不存在必然的法律关系，故其异议不能成立”错误，因为该10万元工程款是双方协所留的工程后续质量维修费用，待5年过后，工程如无质量问题，可以对该笔工程款进行执行，故请求撤销金塔县人民法院（2016）甘0921执异7号执行裁定，依法支持申请复议人的请求。
本院对金塔县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，永安公司与谢正元建筑工程施工合同纠纷案，永安公司申请诉前保全，金塔县人民法院审查后依法冻结了谢正元在金塔顺鑫公司应付的工程款10万元,金塔顺鑫公司、谢正元对此无异议，该案现已进入强制执行程序。酒泉顺鑫公司认为该工程款为其与谢正元约定的后续维修费用，现工程出现质量问题需要维修，但未能提交相关证据证实，而且按照双方签订的建设施工合同第九条约定，工程质保期为一年，双方签订的解除建设施工合同协议第五条，也约定质保期为一年，该工程现已超过双方约定的质保期，故酒泉顺鑫公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回酒泉顺鑫气体股份有限公司的复议申请，维持金塔县人民法院（2016）甘0921执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹福鸿
审 判 员 金万平
代理审判员 焦学亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 涛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3352号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3352号申请执行人杨浩磊，男，1986年9月9日出生，住上海市浦东新区。被执行人李隽，男，1981年10月19日出生，户籍地上海市。原告杨浩磊与被告李隽其他所有权纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第6640号民事判决判令，被告应归还原告人民币130000元及利息，承担案件受理费2926元。判决生效后，因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中�明，被执行人名下除与其父母共有的房产外，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第6640号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十月二十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第535号
申请执行人：许瑞萍，女，住阳江市。
委托代理人：马实飞，江城区南恩法律服务所律师。
被执行人：曾联欢，男，住阳江市。
被执行人：黄亦红，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第442号民事判决，被执行人曾联欢、黄亦红应偿还借款本金80000元及利息和返还受理费1800元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾联欢名下有位于阳江市房屋一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾联欢所有的阳江市房屋一处。
二、查封期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年五月八日
书记员 程典军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更44号
罪犯杨广生，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省宾县。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2014年2月25日作出（2013）清刑初字第00150号刑事附带民事判决，以被告人杨广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨广生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第115号
申请执行人：张忠臣，男，47岁。
被执行人：吉林蛟河鑫丰食品有限公司，住所吉林省蛟河市新站镇大利村。
法定代表人：李放，经理。
申请执行人张忠臣与被执行人吉林蛟河鑫丰食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年1月30日作出（2014）蛟民二初字第456号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市河鑫丰食品有限公司于本判决生效后立即给付原告张忠臣玉米款56，731.65元。案件受理费1，300.00元，由被告负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张忠臣于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林蛟河鑫丰食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费770.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林蛟河鑫丰食品有限公司送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人吉林蛟河鑫丰食品有限公司于2015年12月30日前给付申请执行人张忠臣玉米款56，731.65元，申请执行费770.00元。
本院认为，申请执行人张忠臣与被执行人吉林蛟河鑫丰食品有限公司，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人张忠臣同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第456号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 鲍 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4605号
罪犯李卫明，男，1979年8月6日出生于广东省佛山市三水区，汉族，初中文化，广东省佛山市三水区人民法院于2011年4月27日作出（2011）佛三法刑初字第217号刑事判决，以被告人李卫明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月14日作出（2011）佛中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李卫明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年9月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李卫明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖九次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月因违反日常行为基本规范扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初723号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：黄光学，男，汉族，1970年5月9日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告黄光学物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 冯昊
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2194号
原告王某，女，地址：皇姑区。
被告王某甲，男，地址：皇姑区。
本院在审理原告王某诉被告王某甲借款合同纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1650元由原告王某承担。
审判员 王叶南
二０一六年五月三十日
书记员 徐筝慧
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1893号
申请执行人:郑某，女，1983年6月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:原某，女，1981年5月20日出生，汉族，住济源市。
关于申请执行人郑某与被执行人原某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3561号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人原某发出执行通知书，责令被执行人原某限期履行义务，但被执行人原某至今未履行生效法律文书确定的义务。另依郑某的保全申请查封原某所有的位于济源市房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人原某所有的位于济源市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年七月十二日
书记员 李 洋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1893号之一
申请执行人:郑某，女，1983年6月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:原某，女，1981年5月20日出生，汉族，住济源市。
关于申请执行人郑某与被执行人原某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3561号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人原某发出执行通知书，责令被执行人原某限期履行义务，但被执行人原某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原某的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年七月十二日
书记员 李 洋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第826号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月18日21时49分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城镇龙山大道的锦绣路与滨河大道路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人沈某立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.53mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、酒精呼吸测试单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人沈某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、现场酒精呼吸检测照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月三日
书记员 李学娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终534号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：关家鼎，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人关家鼎商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由关家鼎承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付关家鼎使用，关家鼎已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对关家鼎造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对关家鼎造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
关家鼎辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担关家鼎的损失部分。
关家鼎向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向关家鼎支付迟延办理房产证违约金16320元及利息（以816000元为本金，自逾期之日即2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至关家鼎实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金16320元给关家鼎；二、驳回关家鼎的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给关家鼎。一审案件受理费104元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对关家鼎造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2012年10月交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，但海伦堡公司于2015年9月17日才办理房地产初始登记，关家鼎于2015年11月27日办好房地产权证，海伦堡公司办理房地产初始登记已超过合同约定时间，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即16320元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终534号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关家鼎，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人关家鼎商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由关家鼎承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付关家鼎使用，关家鼎已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对关家鼎造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对关家鼎造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。关家鼎辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担关家鼎的损失部分。关家鼎向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向关家鼎支付迟延办理房产证违约金16320元及利息（以816000元为本金，自逾期之日即2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至关家鼎实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金16320元给关家鼎；二、驳回关家鼎的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给关家鼎。一审案件受理费104元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对关家鼎造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2012年10月交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，但海伦堡公司于2015年9月17日才办理房地产初始登记，关家鼎于2015年11月27日办好房地产权证，海伦堡公司办理房地产初始登记已超过合同约定时间，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即16320元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年三月二十八日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1178号
原告：韩兵，男，1980年2月1日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：曹红霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住唐山市路北区，与原告韩兵系夫妻。
委托诉讼代理人：韩兵，男，1980年2月1日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告曹红霞之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告韩兵、曹红霞与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵、曹红霞，被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩兵、曹红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭304楼1门1402号商品房卖给原告，建筑面积91.05平方米，房屋价款484000元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9680元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告韩兵、曹红霞在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭304楼1门1402号商品房并逾期交房610天的事实，故对原告韩兵、曹红霞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期610天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款484000元的百分之二支付违约金9680元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩兵、曹红霞违约金9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘星赟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2168号
原告：顾连琴，女，1963年4月28日生，汉族，住海门市。
被告：冯继兵，男，1963年6月24日生，汉族，住海门市。
本院立案受理原告顾连琴与被告冯继兵民间借贷纠纷一案。本院作出（2017）苏0684民初2275号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人归还申请执行人人民币98万元，定于2017年4月底之前、2017年5月底前、2017年6月底前、2017年8月底前、2017年10月底前分别归还人民币10万元、人民币20万元、人民币20万元、人民币20万元、人民币28万元；如被执行人有任意一期未按第一项规定按期、足额履行，申请执行人有权就本案全部标的扣除已履行部分向海门市人民法院申请强制执行；案件受理费人民币3400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。被执行人应负担执行费人民币12268元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，被执行人收到后无力履行。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆等可供执行的财产。其名下位于上海市宝山区联杨路1078弄2号2602室房产，系其与崔素萍共有，目前被上海市宝山区人民法院以生效的（2016）沪0113民初18744号民事判决确定交付给案外人戴丽颖。目前，被执行人没有工作，本院将被执行人冯继兵纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，对本院的执行进程告知书未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，被执行人收到后无力履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产与收入。目前，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执274-1号
申请执行人汪世华,男,汉族，生于1964年9月21日,村民。
被执行人李家新，男，汉族，生于1968年7月23日，湖北省郧西县人，警察。
本院执行汪世华与李家新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李家新在湖北郧西农村商业银行开有存款账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李家新在湖北郧西农村商业银行81010000371893071的存款账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李永兴
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执274-1号
申请执行人汪世华,男,汉族，生于1964年9月21日,村民。
被执行人李家新，男，汉族，生于1968年7月23日，湖北省郧西县人，警察，住郧西县车站巷8号。本院执行汪世华与李家新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李家新在湖北郧西农村商业银行开有存款账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李家新在湖北郧西农村商业银行81010000371893071的存款账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李永兴
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第787号
原告许某，女，汉族，1983年1月22日生。
被告周某，男，汉族，1978年11月9日生。
本院在审理原告许某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
代理审判员 孙 修 乙
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈辅春（代）
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00131号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月15日出生。2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年5月15日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
指定辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年10月9日23时许，被告人李某某和本市居民胡某某、傅某某等人在本市“好时光”KTV娱乐，被告人李某某因傅某某喝酒较少不悦，后以傅某某胡乱切歌为由用啤酒瓶砸傅某某，胡某某见状将傅某某带出包间，李某某追出包间，将瓶底破碎后的啤酒瓶掷向傅某某，伤及胡某某面部。经鉴定，胡某某面部创口损伤程度为轻伤。
公诉机关认为：被告人李某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并出示了被害人陈述、相关证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证：案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为：被告人李某某系自首，其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯，应对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日23时许，被告人李某某酒后和朋友来到本市“好时光”KTV唱歌，遇到胡某某等熟人，遂应邀来到胡某某所在包间共同娱乐，该包间还有傅某某、赵某某、张某某、许某某等人。期间，被告人李某某向傅某某敬酒，见傅喝得较少，心存不悦，随后便以傅某某胡乱切歌为由用啤酒瓶砸傅，胡某某见状将傅某某带离包间，李某某将一空啤酒瓶底部敲碎后持瓶追出包间，将该瓶掷向傅某某，一旁的胡某某躲闪不及，面部被瓶底刺伤。经鉴定，胡某某面部创口损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某向公安机关投案，并就本案民事部分与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证并由本院予以确认的证据证实：
1.明光市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某某面部创口损伤程度为轻伤。
2.书证：辨认笔录，证实胡某某辨认出被告人李某某。
3.书证：案发经过及到案经过，证实在2013年10月10日18时许，本市居民胡某甲报警称：其子胡某某于同年10月9日晚在本市“好时光”KTV被李某某打伤。经查，案发当晚23时许，李某某在“好时光”KTV与傅某某发生口角，遂用啤酒瓶砸傅，伤及胡某某面部。明光市公安局于2013年10月29日立案侦查。被告人李某某于2014年1月6日向公安机关投案自首。
4.书证：户籍证明，证实被告人李某某的基本身份情况。
5.书证：和解协议、收条，证实被告人李某某亲属已与被害人胡某某就本案民事部分达成和解，由李某某一次性赔偿胡某某各项经济损失共计人民币5.4万元（已履行），胡某某对李某某的行为表示谅解。
6.被害人胡某某陈述，证实在2013年10月9日晚9时许，其和朋友傅某某等人在本市“好时光”KTV唱歌，遇到李某某等人，便坐在一起喝酒，后李某某与傅某某因喝酒和点歌等问题发生争执，李某某用啤酒瓶砸傅某某，其见状忙将傅带出包间，在走廊正说话时突然看见傅某某躲闪，其回头看时被李某某掷来的啤酒瓶砸伤面部。
7.证人傅某某证言，证实案发当晚，其和朋友赵某某、张某某、许某某等人在“好时光”KTV唱歌，中途又来了几个人，有许某某的男朋友胡某某，还有李某某等人。其和李某某并不认识，李某某找其喝酒，其不能喝，李就有点不高兴，后借点歌之由与其发生口角，并用啤酒瓶砸其，胡某某见状将其带出包间，李某某持酒瓶追出来砸其，结果砸到胡某某脸上了。
8.证人赵某某、许某某、张某某等人证言，证实案发当晚，他们在“好时光”KTV唱歌时，李某某与傅某某发生矛盾，胡某某拉架时被李某某用啤酒瓶砸伤面部。
9.被告人李某某供述，供认2013年10月份的一天晚上，其酒后和朋友来到本市“好时光”KTV唱歌，遇到胡某某、傅某某等人，过程中，其敬傅某某酒，傅不喝，其不悦，便借故用空啤酒瓶砸傅，没砸到，胡某某将傅带离包间，其将一啤酒瓶底部磕碎后持瓶追出包间，将该瓶砸向傅某某，却砸中胡某某面部。
本院认为：被告人李某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 杨振兴
人民陪审员 沈 云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00131号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于2012年1月，在中国银行本溪分行办理了一张卡号为5149585481994813中银万银万事达白金卡，至2014年1月22日使用该卡共透支本金人民币46251.48元。经发卡机关多次催收，被告人叶某某拒不归还。
被告人叶某某被传唤归案。案发后叶某某归还了全部欠款。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过、报案材料；证人石某某的证言；信用卡申办材料、交易明细、催收记录、还款凭证、公安机关情况说明、电话查询记录；被告人叶某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告叶某某自愿认罪，且已返还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一�、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万六千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，�五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1173号
上诉人（原审被告）：鲍秀宇。
上诉人（原审被告）：张利萍。
被上诉人（原审原告）：陈红卫。
上诉人鲍秀宇、张利萍为与被上诉人陈红卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。但鲍秀宇、张利萍上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按鲍秀宇、张利萍自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2625号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月十日
代书记员 项蓓蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初5098号
原告：覃国茂，男，1964年10月9日出生，壮族，住广西柳江县。
原告：莫淑伟，女，1965年11月13日出生，壮族，住广西柳江县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告：南宁聚鑫房地产开发有限公司，住所地南宁市秀灵路东四里1号。统一社会信用代码：914501001982612XP。
法定代表人：王宁，董事长。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
原告覃国茂、莫淑伟与被告南宁聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案。原告覃国茂、莫淑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃国茂、莫淑伟撤回起诉处理。
审判员 黄丽荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 顾耀阳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1208号
申请执行人:柳生伟，男。
被执行人：罗增国，男。
被执行人：刘小玲，女。
本院在执行申请执行人柳生伟与被执行人罗增国、刘小玲尽快合同纠纷一案中，查明：被执行人罗增国名下登记有车牌号为甘G683**的桑塔纳牌K33型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人罗增国名下登记的车牌号为甘G683**的桑塔纳牌K33型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹新祥
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初95号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1974年10月16日出生，广东省汕头市人，中专文化程度，系中共党员，现任汕头市濠江区某街道中共某社区支部委员会委员、某社区居委会委员，户籍登记地址及现住址广东省汕头市濠江区，因无证驾驶机动车于2017年9月14日被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日21时24分，被告人邱某某酒后驾驶一辆悬挂71636号牌的二轮摩托车，途经汕头市濠江区达南路恒大御景湾附近路段时被执勤民警查获，经鉴定，从邱某某抽检的血样中检出乙醇，含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有物证白色二轮摩托车（附相片）；户籍证明、前科证实材料、发破案经过、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、办案说明、现场检查记录、涉嫌醉酒当事人血样提取登记表及通知家属记录表、扣押物品、文件清单、汕头市公安局交通警察大队办案说明、社区居委会证明等书证材料；汕公（司）鉴（化）字[2017]09134号理化检验报告；勘验、检查、辨认笔录以及被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某身为基层组织工作人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，且当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月12日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一七年十月三日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11985号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑守超，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑守超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告郑守超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月15日，郑守超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年3月为其办理了信用卡一张。郑守超于2012年3月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月19日，共透支本金22480.45元，利息1510.07元，滞纳金1166.11元，以上合计25156.63元。建行重庆市分行认为郑守超拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑守超立即偿还信用卡透支本金22480.45元，截至2015年6月19日的利息1510.07元、滞纳金1166.11元，并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金22480.45元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1510.07元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由郑守超承担。
被告郑守超未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，郑守超向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑守超在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑守超发放了信用卡一张。郑守超于2012年3月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月19日，郑守超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22480.45元、利息1510.07元、滞纳金1166.11元，合计25156.63元。此款，郑守超至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑守超与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑守超发放了信用卡，郑守超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郑守超偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑守超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑守超在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22480.45元，截至2015年6月19日的利息1510.07元、滞纳金1166.11元，以上合计25156.63元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金22480.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1510.07元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费214元，由被告郑守超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玮佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第292号
申请执行人江文贤，男，1990年12月19日出生，汉族，住龙海市，
被执行人林志强，男，1979年8月20日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人江文贤与被执行人林志强交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3774号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的�产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异9号
异议人（被执行人）李大喜，男。
申请执行人李福成，男。
本院在执行申请执行人李福成与被执行人李大喜合伙纠纷一案中，被执行人李大喜向本院提出书面异议，请求暂缓执行或不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人李大喜向本院提交请求撤回执行异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实思想表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李大喜撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文捷
审判员 李敦先
审判员 何双高
二〇一八年四月二十七日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第741号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈银聪，男，1989年2月16日出生于福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑九个月，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人陈银聪犯盗窃罪一案，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉。被告人陈银聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月18日22时许，被告人陈银聪窜至福建省惠安县涂寨镇被害人黄某某经营的某茶店内，用随身携带的螺丝刀撬开店门，进入店内盗走现金人民币460元。
2、2015年2月23日23时许，被告人陈银聪窜至福建省惠安县涂寨镇被害人王某某经营的某理发店，用木棍撬开店门，进入店内盗走现金人民币26000元。
上述事实，被告人陈银聪在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某等人的陈述、现场勘验检查笔录及照片、指纹鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明及被告人陈银聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银聪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币26460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈银聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈银聪归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈银聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈银聪退赔各被害人经济损失，其中应退赔被害人黄某某人民币460元、王某某人民币26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 岳晓萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上数额的二倍以下判处罚金；没有数额或者数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1646号
原告：四川省瑞盈财务咨询服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：刘发雯，总经理。
被告：蒙兰，女，汉族，1961年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨清群，女，汉族，1971年6月23日生，住四川省成都市金牛区。
被告：张敏，女，汉族，1989年1月12日生，住四川省资中县。
原告四川省瑞盈财务咨询服务有限公司与被告蒙兰、杨清群、张敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告四川省瑞盈财务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿177.6万元及资金占用利息（从2017年3月1日起以177.6万元为本金，按照年利率6%计付至本金清结完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，泸州恒信财务服务咨询有限公司与泸州智同网络科技有限公司签订了《会计代理服务协议》。2016年1月1日，泸州恒信财务服务咨询有限公司与原告签订《会计委托服务合同》，约定泸州恒信财务服务咨询有限公司将《会计代理服务协议》办理的业务内容委托原告执行。在合同的履行过程中，被告作为原告的工作人员，在2016年10月24日严重违反会计准则，未遵守财务制度和操作流程将泸州智同网络科技有限公司所有的177.6万元转出无法收回，给原告造成重大经济损失。
本院经审查认为，被告蒙兰、杨清群、张敏系原告四川省瑞盈财务咨询服务有限公司的工作人员，原告以严重违反会计准则，未遵守财务制度和操作流程将泸州智同网络科技有限公司所有的177.6万元转出无法收回，给原告造成重大经济损失为由向本院提起诉讼，是基于履行双方订立的劳动合同而产生的纠纷。依照《中华人民共和国
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川省瑞盈财务咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 甘富婷
四川省泸州市江阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0502民初1646号	原告：四川省瑞盈财务咨询服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。	法定代表人：刘发雯，总经理。	被告：蒙兰，女，汉族，1961年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。	被告：杨清群，女，汉族，1971年6月23日生，住四川省成都市金牛区。	被告：张敏，女，汉族，1989年1月12日生，住四川省资中县。	原告四川省瑞盈财务咨询服务有限公司与被告蒙兰、杨清群、张敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。	原告四川省瑞盈财务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿177.6万元及资金占用利息（从2017年3月1日起以177.6万元为本金，按照年利率6%计付至本金清结完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，泸州恒信财务服务咨询有限公司与泸州智同网络科技有限公司签订了《会计代理服务协议》。2016年1月1日，泸州恒信财务服务咨询有限公司与原告签订《会计委托服务合同》，约定泸州恒信财务服务咨询有限公司将《会计代理服务协议》办理的业务内容委托原告执行。在合同的履行过程中，被告作为原告的工作人员，在2016年10月24日严重违反会计准则，未遵守财务制度和操作流程将泸州智同网络科技有限公司所有的177.6万元转出无法收回，给原告造成重大经济损失。	本院经审查认为，被告蒙兰、杨清群、张敏系原告四川省瑞盈财务咨询服务有限公司的工作人员，原告以严重违反会计准则，未遵守财务制度和操作流程将泸州智同网络科技有限公司所有的177.6万元转出无法收回，给原告造成重大经济损失为由向本院提起诉讼，是基于履行双方订立的劳动合同而产生的纠纷。依照《中华人民共和国	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告四川省瑞盈财务咨询服务有限公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。	审判员 伍 杰	二〇一七年四月十四日	书记员 甘富婷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第448号
申请执行人林生杨，男，汉族，住永定县。
被执行人简兆宁，男，汉族，住永定县。
被执行人游奇康（又名游其康），男，汉族，住永定县。
被执行人简亿堂（又名简意堂），男，汉族，住永定县。
申请执行人林生杨与被执行人简兆宁、游奇康、简亿堂民间借贷纠纷一案，申请执行人林生杨依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第2123号民事判决书于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日立案执行，并于2014年2月25日向被执行人简兆宁、游奇康、简亿堂发出执行通知书，但被执行人简兆宁、游奇康、简亿堂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人简兆宁、游奇康、简亿堂有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的13000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第2123号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第448号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第448号
申请执行人陈庆中，男，1971年10月9日出生，汉族，住永春。
被执行人陈志煜，男，1984年11月23日出生，汉族，住永春。
被执行人郑启昌，男，1972年1月31日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈庆中与被执行人陈志煜、郑启昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十二日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第448号
申请执行人董旺彬，男，1997年8月8日出生，汉族，学生，住永安市。
被执行人罗光花，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人董旺彬与被执行人罗光花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2008年9月16日作出的（2008）永民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董旺彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款4800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人罗光花暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2008）永民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十九日
书记员 王慧丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00484号
申请执行人：黄有兰，女，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：李刚，男，1966年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人黄有兰与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一三年十月八日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00484号
李刚：
你与黄有兰民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第01966号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1030号
原告李某。
委托代理人（一般代理）杨颖。
被告袁某甲，身份证上住址绍兴市越城区斗门镇汤公路**号。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨颖到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前××××年××月××日育有一子袁某乙。婚后原、被告感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，且每次发生争吵，被告父母亲属均会指责、谩骂原告，致原告与被告父母关系僵硬。原告多次要求与被告协议离婚，被告均表示同意，但却并不配合原告前往民政局办理离婚手续。原告认为双方感情已经完全破裂，且频繁争吵的家庭环境也不利于未成年人的健康成长。现原告起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证1本、出生医学证明1本，要求证明原、被告于××××年××月××日结婚，双方在婚前××××年××月××日生育儿子袁某乙的事实。
2、离婚协议书1份，要求证明2015年7月29日，原、被告已经在离婚协议书上面签字同意离婚的，只是被告反悔，离开绍兴，没有去登记。
被告在庭前提交以下证据：
3、照片4张、病历等医院材料复印件1组，要求证明被告现在身患疾病及原告殴打被告的事实。
原告质证认为照片中人确实是被告，但无法确定拍摄时间，原告从没有打过被告。医院材料是复印件，对真实性不认可，关于被告是否患有抑郁症，原告曾陪被告去绍兴第七医院检查过，被告并未患抑郁症。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案相关，可以证明原告证明内容，本院予以认定。被告提交的照片真实性可予确认，但尚不能证明原告殴打被告的事实。被告提交的病历等材料系复印件，本院不予认定。
经审理查明，原告李某和被告袁某甲相识后于××××年××月××日生育儿子，取名袁某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事等问题发生矛盾。双方曾于2015年7月29日签署离婚协议书一份，但因被告离家，双方未登记离婚。此后双方分居至今，现原告起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经互相了解后自愿结婚，且生育有儿子，婚后虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1295号
原告：泉州市洛江闽旺塑料有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（泉州市中宁钢材市场旁）。
法定代表人：严涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：周怀军、曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：倍护（中国）有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人：ZHANGDERUI。
原告泉州市洛江闽旺塑料有限公司诉被告倍护（中国）有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市洛江闽旺塑料有限公司到庭参加诉讼，被告倍护（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市洛江闽旺塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款744485.6元，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月8日达成协议：由被告代倍护（福建）有限公司向原告偿还倍护（福建）有限公司截止2014年5月31日拖欠原告的货款共计人民币744485.6元，被告应于2014年7月31日前还给原告30万元，于2014年8月15日再付10万元，余下货款暂时存放在被告处作为押金，如果被告有一个月没向原告采购货物或者采购的数量明显下降，被告必须归还原告的所有货款和押金，逾期后每天按百分之一收取利息。前述事实有被告盖章确认的《协议》为凭。双方达成上述协议后经原告多方催讨，被告均不履行付款义务。截至今日，被告尚欠原告货款总计744485.6元及相应利息。故起诉。
被告倍护（中国）有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、被告市场主体公示信息、《协议》证明被告主体适格及诉讼请求。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依法认定事实如下：2014年7月8日，原、被告签订《协议》，约定“截止2014年5月31日，倍护（福建）日用品有限公司还欠原告的货款共计人民币744485.6元。经泉州市洛江闽旺塑料有限公司（简称供方）、倍护（中国）有限公司（简称需方）及倍护（福建）日用品有限公司友好协商，需方在7月31日前还给供方30万元货款，8月15日再付10万元货款。余下货款暂时存放在需方，作为押金，待双方终止合作时，需方应付清供方所有货款及押金。如果需方有一个月没向供方采购货物或者采购的数量明显下降，需方必须归还供方的所有货款和押金，逾期后每天增收百分之一的利息。三方在协议上盖章确认。后被告未能还款，原告故起诉。
本院认为，倍护（福建）日用品有限公司尚欠原告的货款，被告倍护（中国）有限公司自愿代倍护（福建）日用品有限公司偿还，并由三方签订协议书，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还款项744485.6元的诉求，合法合理，本院予以支持。因协议约定按日百分之一计算逾期利息的标准过高，原告在起诉时自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倍护（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倍护（中国）有限公司应在本判决生效之日起十日内支付泉州市洛江闽旺塑料有限公司款项744485.6元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11245元，由倍护（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执581号
申请执行人张彦琴，男，住西安市未央区。
被执行人常春，男，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终7号民事判决书受理执行张彦琴与常春人格权纠纷一案，本案执行标的为被执行人将常凤鸣骨灰送回西安市殡仪馆存放（存放期间费用由张彦琴承担）；承担案件受理费100元。在本案执行过程中，已执行回案款100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元，被执行人已负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯泽岐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第480号
原告魏某甲，男，2003年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
法定代理人魏某乙（系原告父亲），1979年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告魏某甲和被告林某某抚养费纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 滨
第2页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终96号
上诉人（原审被告）上海惠多利实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人张桂芳，经理。
委托代理人曲英华，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海云湖投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾强，董事长。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
上诉人上海惠多利实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人上海惠多利实业有限公司的委托代理人曲英华，被上诉人上海云湖投资有限公司的委托代理人汪军建到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人上海惠多利实业有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海惠多利实业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海惠多利实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，540元，减半收取计人民币2，270元，由上诉人上海惠多利实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理高原
审判长 顾慧忠
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一六年三月二十八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1170号
原告：汪军山，男，汉族，1970年2月9日出生，住阜康市。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，1986年10月17日出生，现下落不明。
原告汪军山与被告张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪军山的委托代理人李江红到庭参加了诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日16时许，刘玉艳驾驶新BT3×××号桑塔纳轿车沿县道X135线由北向南行驶至32公里＋970米转弯处（滋泥泉子镇小闸子村路段）因逆向行驶，与由南向北行驶张峰驾驶的无牌号铃木125型两轮摩托车正面相撞，造成张峰受伤，两车受损的交通事故发生。事故发生后，原告的的车无法正常营运。现诉至法院：原告要求被告赔偿各项经济损失15280元（修理费6380元、停运损失8400元、施救费500元）。
被告张峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
一、事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原、被告负同等责任。被告张峰未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
二、车辆联合经营合同一份、车辆行驶证一份，拟证实汪军山是车辆的实际车主，车辆挂靠在阜康市通达运输有限责任公司。被告张峰未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
三、发票一张、送货单二份、机动车辆核损单一份，拟证实原告支出修理费6380元。被告张峰未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
四、发票一张，拟证实原告支出施救费500元。被告张峰未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
五、证明二份，拟证实车辆停运30天，自2011年6月24日至2011年7月24日。被告张峰未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
六、价格认证结论书一份，拟证实原告车辆每天的停运损失为280元。被告张峰未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告张峰未到庭，亦未提供书面证据。
经法庭调查，当事人陈述、举证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2011年6月24日16时许，刘玉艳驾驶新BT3×××号桑塔纳轿车沿县道X135线由北向南行驶至32公里＋970米转弯处（滋泥泉子镇小闸子村路段）因逆向行驶，与由南向北行驶张峰驾驶的无牌号铃木125型两轮摩托车正面相撞，造成张峰受伤，两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队第65230220110007-23号道路交通事故认定书认定，刘玉艳、张峰承担事故的同等责任。
事故发生后，原告的车自2011年6月24日至2011年7月17日暂扣在阜康市交警大队。自2011年7月18日至7月24日在阜康市华天汽车修理厂修理，支出修理费6380元。2013年6月25日，阜康市价格认证中心对新BT3×××号桑塔纳轿车的停运损失进行鉴定，鉴定价值：每天的车辆停运损失为280元。新BT3×××号桑塔纳轿车实际车主为汪军山，刘玉艳系汪军山之妻，该车挂靠在阜康市通达运输有限责任公司营运。
本院认为，刘玉艳与被告张峰在2011年6月24日发生的道路交通事故中均有过错，应当根据过错程度承担相应的责任，刘玉艳与被告张峰在此次事故中负同等责任，本院确定被告张峰承担50%的责任份额，刘玉艳承担50%的责任份额。
对于原告主张的各项经济损失，本院做如下认定：
一、原告主张修理费6380元，根据原告提供的票据可以证实，本院予以支持；
二、原告以每天280元为标准，计算30天，主张停运损失8400元，原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张施救费500元，是其实际支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院支持原告合理的经济损失包括修理费6380元、停运损失8400元、施救费500元，共计15280元。因被告张峰驾驶的摩托车未投保交强险，故原告的损失应当由被告先行承担2000元，下剩13280元由被告承担50%，即6640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内向原告汪军山赔偿损失8640元；
二、驳回原告汪军山的其他诉讼请求。
案件受理费182元，公告费500元，合计682元，由原告汪军山承担341元，被告张峰承担341元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
代理审判员 张 静
人民陪审员 曾广新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐新红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1170号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：王金林。
被告：王成芳。
被告：王金山。
被告：刘学英。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王金林、王成芳、王金山、刘学英金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，要求对王金林、王成芳、王金山、刘学英撤回起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16008元，减半收取8004元，由原告负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张拴茹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1861号
原告王海鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付国平，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王树鹏诉被告付国平民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告给付借款9000.00元及利息。本院于2015年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员金山独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王树鹏到庭参加诉讼，被告付国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年2月8日，被告在原告处借款3000.00元，约定利息2分，被告出具欠据据一枚，2009年10月11日被告又向原告借款6000.00元，约定利息3分，被告出具欠据一枚。经原告多次索要被告未偿还，原告要求被告偿还借款9000.00元及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告付国平于判决生效后十日内给付原告王海鹏借款9000.00元及利息（3000.00元自2009年2月8日起月利息按2%计算、6000.00元自2009年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 金 山
二〇一五年四月三十日
书记员 荀孟琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3469号
原告苏某某，女，生于1988年4月21日，汉族。
委托代理人王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲，男，生于1987年1月5日，汉族。
原告苏某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王树全、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，同年5月26日双方到仁寿县民政局办理了结婚登记，2011年10月3日生育一女周某乙。女儿出生以来长期由外婆照管。婚后一度时期夫妻关系尚可，但由于恋爱时间短，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，随着时间的推移，感情发生了变化。被告经常喝酒并对原告实施家庭暴力，不主动承担照顾家庭的责任。生活习惯差，不讲究卫生，令原告难以忍受。2013年原告前往成都打工，至今已与原告分居近两年，夫妻感情已彻底破裂，因此诉来人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告周某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告并没有分居，今年都还在一起生活，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与原告只是发生争执，并没有打架。原告外出打工，对女儿疏于照顾，女儿的奶粉钱和医药费都是由被告负担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，同年5月26日双方到仁寿县民政局补办了结婚登记，2011年10月3日生育一女周某乙。原、被告结婚初期夫妻感情较好，但由于认识时间短，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2013年，原告前往成都务工，与被告的沟通越发减少。2015年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口薄复印件、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告从认识到同居的时间较短，婚后由于性格的差异出现一些小摩擦是比较正常的。双方结婚至今4年多，并育有一女且尚年幼，夫妻双方对女儿都十分疼爱，女儿的健康成长需要一个健康完整和谐的家庭。夫妻双方应本着互相理解和包容的心态，加强沟通和磨和。原告主张被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂，但并无充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告周某甲离婚。
本案受理费150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈园园
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执异14号
案外人陈维安，男，汉族，住达州市通川区。
委托代理人翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。
申请执行人黄昌柏，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川华圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈彪，经理。
本院在执行黄昌柏申请执行四川华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈维安于2015年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈维安称：案外人于2012年3月双方签订《商品房屋买卖合同》，向华圣公司购买了位于达州市通川区朝阳中路房屋，房屋总价216459元，并于2012年4月对该房屋进行装修后入住。后按合同约定支付了全部价款。2014年12月26日，本院根据黄昌柏的申请，对该房屋予以查封。案外人认为根据最高人民法院关于《商品房买卖合同》的司法解释等相关规定，认为涉案房屋应归原告所有，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人黄昌柏称：案外人提供的证据与查封标的物无关联性，且下差房款，与被执行人恶意串通逃避债务。
被执行人四川华圣房地产开发有限责任公司称：案外人购买房屋是事实。
本院查明：2012年3月陈维安与华圣公司签订了该房屋的《商品房买卖合同》，约定购房款总价为216459元。分别于2010年1月付6万，2012年3月付66459元，2014年1月付3万，2015年9月付4万，2015年11月付2万。2015年6月24日缴纳房屋维修基金4810元共计22.1269万元。该房屋已于2012年4月交付陈维安居住至今并交付了全部房款。
本院于2014年12月26日作出了（2015）通川民保字第23-1号民事裁定书，对该房屋予以查封。
本院认为：在本院对该房屋采取查封措施前，陈维安与华圣公司就该房屋签订了买卖协议。陈维安从2012年开始在该房屋内居住至今，陈维安也付清了房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，陈维安的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条关于“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，裁定如下：
中止对达州市通川区朝阳中路房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一六年四月十三日
书记员 冉茂达