wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执异25号案外人童春贺。申请执行人孟繁龙。申请执行人刘兰菊。被执行人童宾。被执行人王丽。本院在执行孟繁龙、刘兰菊申请执行童宾、王丽民间借贷纠纷一案中，案外人童春贺于2017年10月12日对查封其房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人童春贺称，申请强制执行童宾、王丽欠款一案，在执行过程中，法院查封了案外人名下的位于安达市五道街明月招待所房产，并作出的（2017）黑0602执1121号执行裁定书。法院强制执行的人为童宾、王丽，涉案欠款与案外人无关，�贵院却查封了案外人名下的房产，所以执行裁定错误，请求撤销（2017）黑0602执1121号执行裁定书、终止对案外人名下的位于安达市五道街明月招待所房产的执行。本院查明，大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1874号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日立案并向本院申请执行，要求被执行人给付1110950元。本院于2017年7月27日向被执行人童宾、王丽下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令。在执行过程中，申请人于2017年8月29日向本院申请查封被执行人童宾、王丽所有的登记在童春贺名下的位于安达市五道街明月招待所房产，并提交了电话录音和案外人童春贺微信记录等证据证明该房产情况。案外人童春贺于2017年10月12日对查封其房产提出书面异议。本院认为，法院查封的房产虽然登记在案外人童春贺名下，但通过申请人提交的证据可以认定：位于安达市五道街明月招待所房产系他人抵债给被执行人的房产，虽然登记在童春贺（系童宾、王丽之子）名下，但实际为抵债给被执行人所有，且被执行人童宾、王丽及案外人童春贺曾有意愿用该房产偿还本案债务。综上，案外人提出的异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人童春贺的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年十月二十七日书记员  何海霞
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1083号
申请执行人胡玉冬，男，1975年12月26日出生，汉族，村民，住淮阳县。
被执行人黎海峰，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住淮阳县。
申请执行人胡玉冬申请执行黎海峰借款合同纠纷一案，我院于2017年9月7日立案，经向被执行人黎海峰发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、公安车辆管理部门、证券监管部门、房管部门等未发现其有可供执行财产，并经申请执行人确认。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人黎海峰有财产可供执行时，另行恢复�行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 贺
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1083号申请执行人胡玉冬，男，1975年12月26日出生，汉族，村民，住淮阳县。被执行人黎海峰，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人胡玉冬申请执行黎海峰借款合同纠纷一案，我院于2017年9月7日立案，经向被执行人黎海峰发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、公安车辆管理部门、证券监管部门、房管部门等未发现其有可供执行财产，并经申请执行人确认。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人黎海峰有财产可供执行时，另行恢复�行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年四月十九日书记员  丁 贺
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4893号
申请人：山东省临清市旺成棉绒有限公司，住所地临清市八岔路镇前杨坟村。
法定代表人：王庆安。
被申请人：杨亮，男，40岁，汉族，职工，住冠县。
申请人山东省临清市旺成棉绒有限公司诉被申请人杨亮租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款16万元。申请人提供了相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款16万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1320元，申请人山东省临清市旺成棉绒有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵海峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第767号
申请人潘会和。
被执行人张瑞刚。
本院在执行申请人潘会和与被执行人张瑞刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年八月十二日
书记员 梁瑞勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3221号
原告张某，农民。
委托代理人王倩，山东沂嘉律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王倩到庭参加，被告郭某甲及其委托代理人王爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日（阴历）生育一女孩，取名郭某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某丙。双方婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩郭某乙由被告抚养，婚生女孩郭某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。
经审理查明，原告张某与被告郭某甲自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日（阴历）生育一女孩，取名郭某乙，现随被告生活；于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某丙，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年八月十九日
书记员 龚 颖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执8号
申请执行人张金光，男，1976年1月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田茂刚，男，1966年8月27日出生，汉族，广饶县李鹊镇大柳村人，现住广饶县。
本院在执行申请人张金光与被执行人田茂刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为71550元，执行过程中已执行31550元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执8号申请执行人张金光，男，1976年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田茂刚，男，1966年8月27日出生，汉族，广饶县李鹊镇大柳村人，现住广饶县。本院在执行申请人张金光与被执行人田茂刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为71550元，执行过程中已执行31550元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民重字第1号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年四月二十八日书记员  韩尚峻
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00371号
原告朱亚茹。
被告冯岁谋。
本院在审理原告朱亚茹诉被告冯岁谋离婚纠纷一案中，原告朱亚茹于2012年12月17日向本院提出撤拆申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实,不违反法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱亚茹撤回起拆。
案件受理费300元，减半收取由原告朱亚茹负担。
代理审判员 黄 晶
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 林丽丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更571号
罪犯曾佳，男，生于1987年2月14日，汉族，四川省中江县人，文盲。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年12月20日作出了（2013）罗刑初字第1号刑事判决，以被告人曾佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2013年5月至2016年1月获得标准分173.43分。
经审理查明，罪犯曾佳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾佳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾佳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾佳减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00367号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告文必乐。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告文必乐对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初752号
原告喻某某，男，生于1969年8月27日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告李某某，女，生于1969年9月26日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告喻某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告双方自1991年结婚以来，因性格不合，经常发生争吵。双方没有共同语言，被告疑心重，经常怀疑原告与其他异性有不正当关系。1995年8月生育一女喻某甲，1997年9月生育一子喻某乙。现有住房一套和建材门市部，另外在经营家用电器，双方无共同债务。原、被告已分居两三年之久，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述不属实，多年来原、被告双方感情较好，并未分居生活，现在儿女长大了也不希望父母分开，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年在射洪县广兴乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1995年8月生育一女喻某甲，1997年9月生育一子喻某乙。在共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2016年1月26日，原告喻某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告及喻某甲、喻某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活多年并育有两子女，夫妻感情较好。在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，原告未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，被告李某某亦不同意离婚，其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告喻某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年四月五日
书记员 赵斯印
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1506号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人：潘德亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张海波，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行职员。
被告杨永特。
被告杨永常。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告杨永特、杨永常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉处理。
审判员 陈国调
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1349号
本院在执行申请执行人青岛君泰担保有限公司临沂分公司申请执行王者亮（身份证号：372823196511020339）、朱再英（身份证号：372823196710160043）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1201号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王者亮、朱再英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2817号
原告：孔庆霞
委托代理人：郭镇
被告：刘明亮
原告孔庆霞与被告刘明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孔庆霞及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆霞向本院提出诉讼请求：要求被告刘明亮协助原告孔庆霞办理房屋产权变更手续。事实和理由：2010年3月21日，被告刘明亮将其所有的位于甘南县甘南镇庆南小区10号楼一单元201室（75.83平方米）以13万元的价格卖给了原告孔庆霞和其丈夫李云良（已死亡），双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告支付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告。因一直未办理房屋产权变更手续，故原告起诉要求被告刘明亮协助原告孔庆霞办理房屋产权变更手续。
被告刘明亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告孔庆霞向法庭提供的证据有房屋买卖合同一份、证明一份、商品房预告登记申请书一份、甘南县房屋登记审批书一份、证明一份、结婚证一份，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月21日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告刘明亮将其所有的位于甘南县甘南镇庆南小区10号楼一单元201室（75.83平方米）以13万元的价格卖给了原告孔庆霞和其丈夫李云良（已死亡）。合同签订后，原告支付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告孔庆霞与被告刘明亮签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。刘明亮已将房屋交付孔庆霞，孔庆霞亦将房款付清，孔庆霞已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告刘明亮履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘明亮于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇庆南小区10号楼一单元201室（75.83平方米）房屋所有权证照转移登记于原告孔庆霞名下。
案件受理费100.00元，公告费567.00元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 张剑峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1734号
原告：裴启丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告裴启丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，裴启丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3757.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告裴启丙工资款3757.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告裴启丙工资款3757.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00271号
原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地：范县白衣阁乡白衣阁南街。
法定代表人：刘洪鹄，该社理事长。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：陈冉，农民。
被告：韩兵，农民。
被告：王海山，农民。
原告范县德鑫农民专业合作社与被告陈冉、韩兵、王海山借款合同纠纷一案，原告于2015年02月05日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告韩兵、王海山下落不明，本院即向该二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并依法向被告陈冉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年06月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人史扩军到庭参加诉讼，被告陈冉、韩兵、王海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告李庆涛因承包工地需要资金向原告借款48000元，约定月利率1.8%、借款期限一年，逾期还款则利息加罚50%，被告陈冉、韩兵、王海山为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人李庆涛下落不明，三位保证人未履行还款义务，原告起诉请求三被告偿还原告借款本金48000元及利息13464元（计息期自2014年12月15日至2015年02月01日，以后的利息另行计算）。
被告陈冉于庭前向本院提交书面答辩意见，其意见如下：陈冉对李庆涛向原告借钱一事并不知情，且陈冉并未向原告借款，李庆涛是通过欺诈手段与原告订立的合同，该合同应为无效合同。
被告韩兵、王海山未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明各一份，证明原告的身份信息；2、保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证各一份。证明李庆涛于2013年10月15日从原告处借款48000元，该借款由被告陈冉、韩兵、王海山提供连带责任保证，原告与李庆涛及三被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款数额为48000元、借款期限一年、借款月利率1.8%、逾期还款则在约定月利率基础上加收100%计息，保证期间为自借款之日起至借款期满后两年。原告于当日将48000元现金交付给李庆涛。
本院认为，原告提交的证据符合证据的各形式要件，本院予以确认。
被告陈冉、韩兵、王海山未提交证据。
根据以上确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年10月15日，李庆涛从原告处借款48000元，双方约定借款期限为一年，月利率是1.8%，按月结息，逾期不还本金则从逾期之日起按约定的月利率加收100%（即月利率3.6%）计收月利息，该笔借款由被告陈冉、韩兵、王海山提供连带责任保证。在李庆涛签完农民资金互助合作社社员投放金发放凭证后，原告将48000元以现金的方式交付给李庆涛。社员投放金发放凭证上约定逾期不还本金则在约定月利率基础上加罚50%（即月利率2.7%）。借款人李庆涛已按约定的月利率向原告支付过两个月的利息（支付至2014年12月份）。借款到期后，李庆涛未归还借款本金，被告陈冉、韩兵、王海山也未承担还款义务，原告因此起诉。
本院认为，根据原告提交的借款合同的内容可以确定三位保证人承担的保证责任属连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。如未约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告提交的保证担保借款合同中约定债务人逾期还款时在约定月利率基础上加收100%计息（即月利率3.6%），而原告提交的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证约定逾期还款时利息加罚50%（即月利率2.7%），因该两项内容约定的逾期还款月利率都高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款后的月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冉、韩兵、王海山于本判决生效后十日内连带偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款48000元及利息（利息包括借款期间的利息及逾期利息，借款期间的利息按照约定月利率1.8%计算，自2013年12月15日起算至2014年10月15日。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月16日起算至本判决生效后确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告陈冉、韩兵、王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 申才勇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第403号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪某，男，1985年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因吸食毒品于2013年1月17日被简阳市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日，被告人汪某用其身份证登记入住简阳市简城街道办事处建设中路“如家快捷酒店”333号房间。当日晚及次日6时许，汪某伙同傅某某、唐某某、吴某某在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称，冰毒）。次日下午，吸毒人员唐某某、胡某某、陈某、孙某某在汪某入住的该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
1月6日下午，简阳市公安局民警对如家快捷酒店进行检查时，在333号房间内查获了吸毒人员傅某某、唐某某、吴某某、胡某某、陈某、孙某某等人和自制吸毒工具，并在唐某某、胡某某、陈某身上各查获了一小包白色晶体状物质。经尿检，上述人员均对甲基苯丙胺呈阳性。经称量，三小包白色晶体状物质净重0.61克。经鉴定，上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺。同年1月7日被简阳市公安局予以收缴。
2015年5月6日13时，简阳市公安局民警在简阳市石盘镇四海安置小区将被告人汪某挡获；到案后，汪某如实供述了2015年1月5日晚及次日6时许，伙同傅某某、唐某某、吴某某在如家快捷酒店333号房间内吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，收缴物品清单，旅客住宿登记簿，通话记录，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，被告人汪某的户籍信息，证人陈某、孙某某、唐某某、吴某甲、吴某乙、凌某某、傅某某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某容留他人在其登记入住的酒店房间内吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。汪某到案后，如实供述了2015年1月5日晚及次日6时许的犯罪事实，对同年1月6日下午的犯罪事实当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人汪某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 胡 苹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 怡
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初74号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年6月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省资中县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人邓某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年8月19日18时许，被告人邓某某酒后驾驶川K4F6**号钱江牌普通二轮摩托车，搭乘刘美蓉、闵娜从资中县明心寺镇方向驶往资中县城南方向，行至资中县水南镇东干道笔丰雅苑小区外时，撞上行人张某，造成张某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某血液中乙醇浓度含量为101.5mg／100ml。经资中县公安局物证鉴定所鉴定，张某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，邓某某承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任。
另查明，被告人邓某某到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，邓某某对被害人的近亲属进行了赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、张某某、兰某、蔡某某、刘某某、姚某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、酒精含量测试报告、现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、资中资州医院居民死亡医学证明书、住院病历、资中县公安局物证鉴定所公（资）鉴（法医）字（2015）5030号法医学人体损伤程度鉴定书、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字（2015）490号理化检验报告、内江天平机动车司法鉴定所内天机司法鉴定所（2015）意鉴字第72号安全技术鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。邓某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王鹏的相关辩护意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年三月十六日
书记员 黄雪琴
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人董庆祥，男，1961年4月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人张运昌，男，1952年3月20日出生，汉族，住临清市。
被执行人高承金，男，1970年9月9日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）临民字第15号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 张建国
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2242号
申请执行人：应晓青。
被执行人：郑毅鹏。
申请执行人应晓青与被执行人郑毅鹏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）金永商初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初153号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郝红霞，女，2017年2月8日因涉嫌犯销售假药罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人郝红霞犯销售假药罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人郝红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人郝红霞从火车站附近的恩惠来大药房购买8盒米非司酮片放在其经营的成人保健品店进行销售，后来以一盒8元的价格将其中一盒米非司酮片销售给顾客。2016年6月16日，运城市食品药品监督管理局将剩余的7盒米非司酮片扣押。同年8月22日，经运城市食品药品监督管理局认定以上保健品为假药。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郝红霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郝红霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，当庭表示认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3、4月份，被告人郝红霞从运城火车站附近的恩惠来大药房以每盒2元钱购买了8盒米非司酮片放在其经营的成人保健品店进行销售，该保健品标示生产厂家为北京紫竹药业公司，规格10mg/盒，批号为43130512，后被告人郝红霞以每盒8元的价格将其中1盒米非司酮片销售给顾客，从中非法获利6元。2016年6月16日，运城市食品药品监督管理局盐湖分局的工作人员在接到群众举报后，到被告人郝红霞所经营的保健用品店检查时，将剩余的7盒米非司酮片扣押。2016年8月22日，运城市食品药品监督管理局作出运食药监稽函[2016]257号函，认定被告人郝红霞所经销的批号为43130512的米非司酮片属于假药。
上述事实，有检察机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局盐湖分局出具的到案经过，主要内容：2016年9月5日，盐湖食药分局向我局食品药品犯罪侦查大队移送郝红霞成人保健品店涉嫌销售假药一案，运城市公安局盐湖分局食品药品犯罪侦查大队立案后于2016年9月7日依法对其进行电话传唤，犯罪嫌疑人郝红霞于当天接受调查。
2、运城市公安局盐湖分局（2017）011号现场检测报告书，证明被告人郝红霞尿液的检测样本经现场检测结果咖啡因、甲基安非他明、吗啡均呈阴性；
3、调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉案犯罪案件移送书；
4、运城市食品药品监督管理局盐湖分局运食药盐函【2016】10号关于盐湖区北城康乐保健品店等6家经营户经营毓婷、米非司酮片真伪辨别的请示；
5、运城市食品药品监督管理局盐湖分局运食药盐稽函【2016】257号认定盐湖区北城康乐保健品店等6家经营户经营毓婷、米非司酮片真伪辨别的函；
6、食品药品行政处罚现场检查笔录及询问调查笔录，主要内容：我叫郝红霞，38岁，我经营安全套、器械没有取得《医疗器械备案证明》，避孕套是山东济宁购买的，器具是辽阳百乐购买的，情趣内衣是网上发过来的；
7、食品药品行政处罚（运盐）食药监药查扣【2016】12号查封（扣押）决定书；
8、扣押物品清单；
9、光盘一张，照片一张；
10、被告人郝红霞的供述，主要内容：我叫郝红霞，女。我在运城凤凰北路金凤苑酒店旁边经营一家成人用品保健品店，我有工商营业执照和本人的健康证，还缺少食品药品监督管理局发的许可证。2015年3、4月份，我在火车站附近一个恩惠来大药房购买了8盒米非司酮片放在我店里销售，这8盒米非司酮片在我店内放了一年多，我记得2015年11月份，一个顾客到我店内买了一盒米非司酮片，我以一盒8元的价格卖给了他，剩下7盒的米非司酮片在2016年6月16日被盐湖食药局工作人员扣押。现在我知道我销售的米非司酮片属于假药；
11、常住人口详细信息表，证实被告人郝红霞，女。
本院认为：告人郝红霞违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，侵犯了国家对药品的监督管理制度和公民的生命健康权利，其行为已构成销售假药罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郝红霞当庭认罪态度态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人郝红霞的违法所得依法应当予以没收。未随案移交的假药由扣押机关依法予以处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郝红霞犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人郝红霞的违法所得六元予以没收，上缴国库（已预缴）。
三、未随案移交的假药由扣押机关运城市食品药品监督管理局盐湖分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李双武
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 翟京敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 逯 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11753号
原告：常熟市禾盛置业开发有限公司，住所地常熟市辛庄镇新阳大道北侧，统一社会信用代码91320581550284503W。
法定代表人：顾阿明，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：杜秋华。
被告：王世燕。
原告常熟市禾盛置业开发有限公司与被告杜秋华、王世燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告常熟市禾盛置业开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常熟市禾盛置业开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5629元，由原告常熟市禾盛置业开发有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张春亚
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3053号
原告李玉山。
被告杨乐。
被告范雨蓓。
原告李玉山诉被告杨乐、范雨蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加诉讼，被告杨乐、范雨蓓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月初被告杨乐以缺乏建筑投标保证金为由向原告借款40万元，约定借期一个月，月息3分，并由被告范雨蓓提供担保。借款到期后，被告杨乐未按期还款，经原告多次催讨未果。故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金40万元及利息（自2015年11月9日起日按月息3%计算至还款之日），2、被告范雨蓓对上述借款本息承担保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨乐、范雨蓓未应诉答辩。
原告李玉山为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证及两被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；2、2015年10月8日借条一张，证明被告杨乐向原告借款40万元，约定月息3分、借款期限为一个月，被告范雨蓓承担连带保证责任;3、农业银行转款凭证一张，证明原告于2015年10月9日向被告杨乐转账40万元。
被告杨乐、范雨蓓未向本院提供证据。
被告杨乐、范雨蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告李玉山所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告李玉山的当庭陈述，本院对如下事实予以确认:
原告李玉山与被告杨乐为朋友关系。2015年10月8日，被告杨乐承接工程需要投标保证金向原告借款40万元周转并向原告出具借条一张，注明借款金额为40万元，借款期限为一个月，自2015年10月8日至2015年11月8日，月息3分，被告杨乐应于2015年11月8日还清全部借款本息；被告范雨蓓自愿承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起满两年。原告李玉山于2015年10月9日将借款40万元汇至被告杨乐账户。借款到期后，被告杨乐仅支付了借期内的借款利息，经原告多次催收仍未归还借款本金，故原告诉至法院要求被告归还借款并支付逾期利息。
本院认为，原告李玉山与被告杨乐之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及原告支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告杨乐应承担还款责任。对原告李玉山要求被告杨乐归还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告杨乐自2015年11月9日起按月息3分支付逾期利息。经查，原、被告双方对借款利息约定为月息3分，但未约定逾期利率，现原告要求按借期内约定的月息3分计算逾期利息已超出法律规定，应按年利率24%计算。案件审理过程中，原告李玉山于2016年5月18日向本院申请撤回对被告范雨蓓的起诉，本院予以准许。被告杨乐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告杨乐于本判决生效之日起五日内归还原告李玉山借款本金人民币40万元并支付逾期利息（自2015年11月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄文君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3182号
原告四川大地情投资股份有限公司，住所地：南充市西充县北部新城棕树湾小区一号楼01-03号。
法定代表人徐廷益，总经理。
被告德阳旌湖农业开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村。
法定代表人张艳，总经理。
被告江光富，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川金富现代农业股份有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县略坪镇高玉村。
法定代表人江光富，总经理。
本院在审理原告四川大地情投资股份有限公司诉被告德阳旌湖农业开发有限责任公司、江光富、四川金富现代农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川大地情投资股份有限公司向本院提出申请，请求冻结被告德阳旌湖农业开发有限责任公司、江光富、四川金富现代农业股份有限公司的银行存款182万元或冻结、查封、扣押价值182万元的其他财产。案外人成都佳益物业（集团）有限公司自愿以其所有的位于德阳市区蓥华南路一段80号滨湖之春负3层-87号至-120号车库为上述保全提供担保。
本院认为，原告四川大地情投资股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结德阳旌湖农业开发有限责任公司、江光富、四川金富现代农业股份有限公司的银行存款182万元或冻结、查封、扣押价值182万元的其他财产；
二、查封成都佳益物业（集团）有限公司位于德阳市区蓥华南路一段80号滨湖之春负3层-87号至-120号车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3182号
原告：四川大地情投资股份有限公司，住所地四川省南充市西充县北部新城棕树湾小区一号楼01-03号。
法定代表人：徐廷益，总经理。。
委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳旌湖农业开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村。
法定代表人：张艳，总经理。
第三人：江光富，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
第三人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江县略坪镇高玉村。
法定代表人：江光富，总经理。
原告四川大地情投资股份有限公司与被告德阳旌湖农业开发有限责任公司、第三人江光富、四川金富现代农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告四川大地情投资股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大地情投资股份有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川大地情投资股份有限公司撤诉。
案件受理费2000元（原告已预交21180元，其余退还）由原告四川大地情投资股份有限公司负担。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03372号
原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司，地址：西安市未央区石化大道中段南玉丰村。
法定代表人闫某某，男，任总经理。
委托代理人王某，男，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，陕西权诚律师事务所律师。
被告榆林市银泰建筑工程有限公司，住陕西省榆林市靖边县民生路4号201室。
法定代表人高某某，男，任总经理。
本院在审理原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与被告榆林市银泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03372号
原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司，地址：西安市未央区石化大道中段南玉丰村。
法定代表人闫志峰，男，任总经理。
委托代理人ＸＸ，男，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，女，陕西权诚律师事务所律师。
被告榆林市银泰建筑工程有限公司，住陕西省榆林市靖边县民生路4号201室。
法定代表人高有龙，男，任总经理。
本院在审理原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与被告榆林市银泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈俊霖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初388号
原告：梁某，性别：××，××族。
被告：薛某，性别：××，××族。
原告梁某与被告薛某服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁某，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠水费6400元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2009年，原告承包南营村自来水，被告承包南营村砖厂。当年被告累计用水7个月，每月1200元，共计8400元。2009年年底，被告给付水费2000元，余款6400元，一直未能清偿，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告薛某未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，庭审中辩称，被告并不欠原告水费，不承担清偿责任。2009年，被告是南营村砖厂的工人，不是承包人，砖厂的法定代表人是薛嗣明，应由砖厂承担水费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证人证言1份证明其主张，本院组织双方进行质证，其质证意见是，被告对原告提供证言予以认可，但被告是作为砖厂的工人与原告协商的，不是承包人，证言不能证明被告承包砖厂的事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年，原告承包南营村自来水。南营村砖厂用水7个月，每月1200元，共计8400元，经被告给付原告2000元，余款6400元，一直未清偿。现原告提起诉讼，请求被告给付欠款。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供证据不足以证明被告欠其水费的事实，故对原告梁某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 杨变芝
二〇一七年四月十三日
法官 助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第131号
原告：汪某某。
被告：吕某某。
原告汪某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理后，依法由代理审判员柴宏玮适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪某某到庭参加诉
讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告汪某某诉称：原告将煤销售给被告，并约定单价，2
009年7月22日，原告与被告结算后尚有煤款2363元未支付原告
，被告给原告出具收到货物的收条一张，并约定在2009年7月
底支付原告货款。嗣后，经原告多次催讨，未果。现原告诉至
法院，要求被告偿还货款2363元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、原告身份证
复印件一份；2、收条原件一份，上述证据证明原告的身份情
况及被告吕某某欠原告汪某某货款至今未还的事实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告吕某某在举证期限内未向
本院递交相应的证据材料予以反驳。经本院审查，原告递交的
上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
据此，本院查明案件事实如下：原告将石煤及石灰石销售给被告，并约定单价，2009年7
月22日原告与被告结算后尚有货款2363元未支付给原告，被告
给原告出具收到货物的收条，并在收条上确认货款2362元，被
告承诺在2009年7月底支付货款。嗣后，被告一直未支付给原
告货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款2363元，诉讼费
由被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担相应的违约责任。被告吕某某收到原告汪某某的石煤
和石灰石时在收条上签名确认货款，并确定了归还货款的时间
。嗣后，又未支付，其行为显属违约。原告诉请理由正当、证
据充分，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告汪某某货款2
363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年三月五日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1166号
原告张生华。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告孟凡永。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住高碑店市南大街167号。
负责人田文彬，职务：经理。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所。
原告张生华与被告孟凡永、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告孟凡永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、十、十一、十三、十六、十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月17日12时05分许，原告张生华无证驾驶冀F×××××号（套牌）豪爵摩托车（乘车人孙秘海）沿112国道由东向西行驶至高碑店市立各庄村北路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的被告孟凡永驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故。导致张生华、孙秘海受伤，两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书认定，张生华、孟凡永均负此事故的同等责任。乘车人孙秘海无责任。
三、受害人概况：张生华，男，1961年8月11日出生，汉族，住高碑店市和平办事处立各庄村643号。
四、医疗费：61643.37元（法院认定）。
五、二次手术费：20000元（未实际发生，待发生后另行起诉）。
六、护理费：139.3元／天×31天=4318.3元（法院认定）。
七、误工费：自2013.7.17日至2015.4.27止共623天按照每天107.6元／天为67034.8元（法院认定）。
八、交通费：800元（法院认定）。
九、住院伙食补助费：50元／天×31天=1550元（法院认定）。
十、营养费：原告主张4800元，因无相关医嘱，不予认定。
十一、残疾赔偿金：按照2015年城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%=48282元（法院认定）。
十二、鉴定费800元（法院认定）。
十三、精神损害抚慰金数额：3000元（法院认定）。
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告孟凡永向原告支付赔偿款50000元。
十五、有关保险合同主体、合同类型：被告孟凡永所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和20万元商业三者险，投保时间均为2012年10月27日至2013年10月26日。事故发生在保险期间内。
十六、其他必要情况：原告所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残。原告住院期间由其子张振山进行护理，其在北京江海电气安装有限公司工作，日平均工资收入为139.3元。原告张生华在事故发生前亦在北京江海电气安装有限公司工作，日平均收入为107.6元，原告在工作期间自2012年2月租住于涿州市桃园区城南西路黎明小区16-2。
十七、原告的诉讼请求：原告要求被告赔偿各项经济损失共计170155.83元。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，且双方当事人对高碑店市公安局出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。针对原告起诉的二次手术费用20000元，被告提出异议，且此项费用原告未实际产生，北京水利医院针对该二次手术费用进行的是预估，且注明以实际费用为准，本院采纳被告意见，对此项请求待原告实际产生后再另行主张。关于伤残鉴定结论，被告保险公司提出异议要求重新鉴定，但未提交相关证据予以证实，该鉴定结论系原告申请后法院委托鉴定机构进行伤残评定，被告异议部分无充足证据证实，本院不予采信，该十级伤残鉴定结论合法有效，本院予以确认。残疾赔偿金，原告提交证据证实自2012年2月在涿州市桃园区租住，工作单位系北京江海电气安装有限公司在涿州的施工工地，能够证实其经常居住地及主要经济来源均为城镇，被告异议部分没有证据支持，本院支持原告残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均年可支配收入计算。交通费，结合原告复查就医的事实，酌情支持800元。营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。残疾赔偿金，结合原、被告在此次事故当中的过错程度，酌情支持3000元。鉴于被告孟凡永所驾车辆投保了交强险及商业三者险，首先在交强险限额内赔偿项目为医疗费10000元、护理费4318.3元、误工费67034.8元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金34846.9元，合计120000元，剩余项目医疗费51643.37元、鉴定费800元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金13435.1元总和的50%比例为33714.24元，扣除被告孟凡永已支付的50000元，实际由保险公司赔偿原告张生华各项经济损失共计103714.24元。鉴于上述各项损失均在保险公司赔偿限额内，故免除被告孟凡永在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张生华各项经济损失共计103714.24元。
二、驳回原告张生华的其他诉讼请求。
三、免除被告孟凡永在本次诉讼中的民事赔偿责任。
案件受理费1852元（已减半收取），由原告张生华负担665元、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年七月十三日
书记员 裴满杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1166号
原告郭安强，农民。
委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告杨万华，农民。
原告郭安强与被告杨万华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安强、被告杨万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安强诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年3月份，被告杨万华表示其因偿还银行贷款需向原告借款300000元。原告同意后于2013年3月26日通过银行转账方式向被告交付借款300000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为2天，每天利息为1500元。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年4月至2014年10月共计偿还借款本金102000元，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法�令被告杨万华偿还借款本金198000元及自借款之日起至偿清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告杨万华辩称：2013年3月份，被告向原告借款300000元用于偿还银行贷款，因为偿还贷款后银行没有再贷给被告款，所以该笔借款一直没有偿还。当时与原告约定借款四天，每天1500元的利息，借款当日就支付给原告利息6000元，原告通过银行转账方式交付给被告300000元。自2013年4月份至2014年10月份，被告分多次共偿还原告本金102000元。由于被告做生意亏损，现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年3月26日，被告杨万华因偿还银行贷款需要资金向原告借款300000元。原告郭安强于当日通过银行转账（郭安强卡号：62×××28）向被告杨万华的银行卡（卡号为：915060300010101508372）转款300000元，被告杨万华向原告郭安强出具了借据，借据内容为“借据2013年3月26日今借到人民币（大写）叁拾万元整300000.00元还款时间2013年3月27日担保人王强证明人陈国生借款人杨万华”，并约定利息为每天1500元，但未约定担保期限和担保方式。借款交付后，被告杨万华支付给原告4天的利息6000元。后来，经原告催要，被告杨万华自2013年4月份至2014年10月份，分多次共偿还原告本金102000元，剩余本息至今未还。原告于2015年8月3日诉至本院。
审理过程中，被告表示对其偿还的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不再要求原告返还或抵顶本金，原告也不再要求被告偿还借款之日（2013年3月26日）至起诉之日前（2015年8月2日）的利息。原告将其诉讼请求明确为：一、请求依法判令被告杨万华偿还借款本金198000元及此款自2015年8月3日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有被告杨万华向原告郭安强出具的借条1份、原告郭安强山东省农村信用社行内转账明细1份及原、被告在法庭上的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
另查明，2013年3月26日，中国人民银行贷款期限为六个月（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告郭安强与被告杨万华之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，属无效约定，对原、被告双方约定的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分的利息，本院不予保护，但该约定并不影响借款合同的其他内容的效力，原、被告之间借款合同的其他内容自原告向被告提供借款之日即2013年3月26日起生效。双方当事人应当按照合同的有效约定全面履行自己的义务。被告杨万华未按约定的期限返还�款，是违约行为。对于被告向原告支付的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分的利息，被告表示不要求原告返还或抵顶本金，系对其民事权利的自行处分，本院依法予以准许。原告郭安强要求被告杨万华偿还借款本金并支付该款自2015年8月3日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告杨万华于判决生效后十日内向原告郭安强偿还借款本金198000元及该款自2015年8月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨万华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1166号
原告南京双高建筑设计有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路227号。
法定代表人唐兴龙，该公司董事长。
委托代理人邢光辉，男，该公司员工。
被告南京康乐优生物科技有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高路89号1幢。
法定代表人赵景芳，该公司总经理。
委托代理人黄志敏，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人沈惠芸，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
原告南京双高建筑设计有限公司与被告南京康乐优生物科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢光辉、被告委托代理人黄志敏、沈惠芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告委托原告为其设计康乐优项目。2014年3月22日，原告交付施工图电子稿给被告，按设计合同约定，被告应于收到图纸后付清设计费96888元，但被告仅于2014年3月3日支付设计费20000元，余款76888元经原告催讨，被告拒不支付。要求判令：被告支付原告设计费76888元。
被告辩称：原告未按约履行设计义务，未按约将纸质图纸交付被告，被告不应支付设计费。
经审理查明：2014年2月13日，原、被告签订建设工程设计合同，合同约定原告为被告设计康乐优项目，设计内容为康乐优方案及车间综合办公楼施工图，设计费为96888元，分次支付，被告在收到施工图后付清。合同就双方的其他权利、义务也作了约定。合同签订后，原告按约定完成了设计，并于2014年3月22日交付施工图电子稿给被告。被告于2014年3月3日支付设计费20000元，尚欠原告设计费76888元。
上述事实，有原告所举证据建设工程设计合同、康乐优项目总平面图、每层平面图、电子邮件往来、原、被告庭审中陈述证实。
本院认为：原、被告签订的建设工程设计合同合法有效，受法律保护。原告所举证据可以证明原告已履行设计义务且已将施工图电子稿交付被告，纸质图纸未予交付系被告怠于领取所致。故对被告辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京康乐优生物科技有限公司给付原告南京双高建筑设计有限公司设计费76888元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，减半收取861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年九月十日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1166号
原告：赵某某，女，1991年8月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吴某某，男，1989年7月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月5日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2596号
原告玉环县金荣贸易有限公司。
铁龙头村商城路。
法定代表人游世登。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司。
6号。
法定代表人楼明。
委托代理人（特别授权代理）徐明明，1953年11月29
日出生，系该公司员工，住杭州市拱墅区莫干新村7幢39单元4
02室。
委托代理人苏为松。
原告玉环县金荣贸易有限公司为与被告广厦建设集团有
限责任公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于20
09年11月11日公开开庭进行了审理。原告玉环县金荣贸易有限
公司法定代表人游世登及其委托代理人陈楚龙，被告广厦建设
集团有限责任公司之委托代理人徐明明、苏为松到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告玉环县金荣贸易有限公司诉称，被告广厦建设集团
有限责任公司在承建玉环县检察院办公大楼及浙江双友机电有
限公司厂房项目所需，向原告购买水泥。2009年1月19日经结算，共欠原告水泥款计人民币1029190元，利息50000元，双方
约定，今后利息按月息2％算至款项付清止。但至今分文未付
，故诉称法院判令被告立即支付原告水泥款1029190元，利息2
14670.4元（自2009年1月19日算至2009年9月19日），合计人
民币1243860.4元，并继续按月息2％算至实际还款之日止。在
诉讼中，原告变更诉讼请求为支付原告水泥款851290元并赔偿
自起诉之日至判决确定给付之日止的利息损失（利息按中国人
民银行同期贷款利率计算）。
被告广厦建设集团有限责任公司辩称，被告承建玉环县
检察院办公大楼及浙江双友机电有限公司厂房是实，郭跃祥系
该二项目部负责人。原告起诉的证据系郭跃祥个人于2009年1
月19日同一天出具的二份欠条，应由郭跃祥个人承担，尽管二
份欠条上盖有项目部的印章，但该行为被告不知情，也未对其
行为予以追认，郭跃祥出具欠条的行为并不构成有权代理。故
原告起诉主体不符，请求予以驳回。
经审理本院认定，被告广厦建设集团有限责任公司在承
建玉环县检察院办公大楼及浙江双友机电有限公司厂房期间，
陆续向原告购买水泥。2009年1月19日，双方经结算，被告欠
原告水泥款计人民币851290元，立有欠条二份。
以上事实有原告当庭出示的盖有广厦建设集团有限责任
公司玉环县检察院、浙江双友机电有限公司厂房项目部公章和
署有郭跃祥姓名的欠条原件二份及原告的陈述予以证实。被告
广厦建设集团有限责任公司对该欠条予以认可无异议，但认为
应有水泥购销合同、发货清单等印证。本院认为，该欠条系双
方结算凭证，经审理查明系被告广厦建设集团有限责任公司派
驻的会计经结算后盖上项目部公章的，且该项目部公章由派驻
的会计持有。该证据经质证双方无异议，故本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务
，显属违约。因此，原告主张变更后的诉讼请求，并无不当，
本院予以支持。被告辩称的主体不适格意见，与事实不符，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后五日
内偿付原告玉环县金荣贸易有限公司货款计人民币851290元，
并赔偿利息损失（自2009年9月1日起算至本判决确定给付之日
止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15995元，减半收取7997.5元。由原告玉环县金
荣贸易有限公司负担1841元，被告广厦建设集团有限责任公司
负担6156.5元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费15995元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年十一月十一日
代理书记员 胡琳琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更5号
罪犯韩勇，男，1986年7月19日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化，无业，户籍地杭州市萧山区。
2016年8月12日，本院作出（2016）浙0109刑初1202号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罪犯韩勇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。上述判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关杭州市萧山区司法局现书面建议本院撤销对罪犯韩勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯韩勇在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯韩勇的缓刑考验期限自2016年8月23日起至2020年8月22日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。本院在执行（2016）浙0109执7023号申请执行人丁贤伟与被执行人韩勇民间借贷纠纷强制执行一案中，因韩勇拒不申报财产于2016年12月15日被拘留十五日，现韩勇仍未完全履行民事判决确定的相关义务，且未能与权利人达成还款协议。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、本院（2016）浙0109刑初1202号刑事判决书、刑事案件执行通知书、本院（2016）浙0109民初5913号民事判决书、申请执行书、执行案件立案审查、流程管理信息表、拘留决定书、讯问笔录、缓刑犯告知书、询问笔录、票据、调查笔录、社区服刑人员衔接告知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正责任书、接受社区矫正手机定位监管保证书、社区矫正监护协议书、志愿者帮教协议书、送达回证、社区服刑人员月度考核表等证据证实。
本院认为：罪犯韩勇在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初1202号刑事判决对罪犯韩勇宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯韩勇收监执行原判有期徒刑三年。
（执行时扣除先行羁押的三日）
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4920号
原告：李万臣，男，1958年9月1日生，汉族，住前郭县。
被告：前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会。
法定代表人：李士军，系村长。
原告李万臣与被告前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万臣、被告前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会法定代表人李士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李万臣向本院提出诉讼请求：2010年前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会雇用李万臣车辆给其拉管子，劳务费2600元。被告给李万臣出具了欠据一枚，但一直未能给付。现李万臣要求给付劳务费2600元。
前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会辩称：欠劳务费2600元属实。
本院认为：前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会拖欠李万臣劳务费2600元，并出具一枚欠条的事实清楚，被告理应按约定给付2600元劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会于本判决生效后十日内给付李万臣劳务费2600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取25元由前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 田书宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周继阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01116号
原告：张某，女，1990年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：邵某，男，1988年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年三月十八日
书记员 李建成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1261号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：马甲。
被告：马乙。
原告临海市××信用合作联社与被告马甲、马乙为借款
合同纠纷一案，本院于2009年5月15日受理后，依法组成合议
庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
金××到庭参加诉讼，被告马甲、马乙经本院公告传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马甲向原告所属的大田信用社借款20000
元，借款期限为2006年9月26日至2007年9月20日；借款月利率
为7.92‰；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收30%计收罚息。还款方式为按年结息，到期还本清息。该
借款由被告马乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损
害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告马甲没
有及时归还借款本息，被告马乙也未代为清偿到期债务。故请
求法院判令：一、被告马甲偿还原告借款本金20000元及利息（利息算至2009年4月8日计5776元，以后利息继续计算至履行
完毕之日止）；二、被告马乙对借款本息负连带保证责任。
被告马甲未答辩。
被告马乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告马甲应在2007年9月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告马乙作为连带责任保证人，在被
告马甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2009年4月8日计5776元；2009年4月9
日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告马乙对上述债务承担连带偿还责任；被告马乙
承担保证责任后，有权向被告马甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费200元，合计644元，由被告马
甲负担，被告马乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费444元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 李爱琴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初916号
原告：张秀英，女，1947年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：卢玉顺，男，1961年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告张秀英与被告卢玉顺房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日受理后，原告张秀英于2017年3月17日向本院提出撤回对被告卢玉顺的起诉申请。
本院认为，原告张秀英的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告卢玉顺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀英负担。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 牛婷芳
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 海
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初字28号
原告扶彩娥，女，1969年出生，汉族，湖南省桂东县人，下岗工人，住桂东县。
委托代理人李祖军，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告方永新，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人，工人，住桂东县。
原告扶彩娥诉被告方永新离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年3月18日依法由代理审判员曹江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶彩娥及其委托代理人李祖军与被告方永新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶彩娥称，原、被告原是夫妻关系，由于性格不合，于2011年8月16日经桂东县人民法院调解离婚，离婚时，尚有新坊乡杉树坝电站股份10，000元、青山乡上游电站股份70，000元，共计电站股份80，000元投资款未作处理。离婚后，为了孩子有一个稳定的家，原、被告一直同居，经济上收入付出也不分彼此。2015年，在桂东县沤江镇合作小区共同购买了一套130㎡住房及车库、杂屋各一间。随着年龄的增长，被告脾气暴躁的毛病有增无减，2015年7月16日，双方吵架后原告搬出另过。2015年9月18日晚，被告到原告工作的奇奇服装厂宿舍将原告打伤。鉴于原、被告已离婚且分开另过，特请求法院依法分割原、被告共有的财产150，000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的主体资格（一号证据）；
2、《（2011）桂民一初字第62号民事调解书》复印件一份，拟证明2011年8月16日经法院调解原、被告离婚时，已对双方夫妻财产的情况予以了确认（二号证据）；
3、《报案登记表》、《询问笔录》复印件七张，拟证明原、被告2011年离婚后一直同居，并以夫妻相称，与子女生活在一起；2015年5月后，原、被告发生矛盾并产生了纠纷（三号证据）；
4、《离婚协议书》、《证明》复印件两张，拟证明原、被告共有的新坊乡、青山乡电站股份是原、被告的夫妻共同财产，没有进行分割（四号证据）。
被告方永新辩称，一、本案双方当事人已经离婚了，原告不享有财产所有权，且原、被告只同居了一年，之后原告和他人同居，离婚协议上的50，000元债务也由我偿还了，原、被告离婚了3年，原告与他人有两年的同居关系，因此，原告对此财产无关。二、原、被告离婚后，原告对其抚养的女儿没有承担分文抚养费，均是由我承担。离婚前的财产即门面，由于原告没有承担抚养费，我也不会将该门面给原告。
被告方永新没有向本院提交本案相关证据。
本院对原告提供的证据进行了庭审质证，被告对真实性无异议的证据有：
原告提供的1、2号证据。
1、原告提供的《居民身份证》（一号证据）；
2、原告提供的《（2011）桂民一初字第62号民事调解书》（二号证据）；
双方有争议的证据有：
3、原告提供的《报案登记表》、《询问笔录》（三号证据），被告对该证据的真实性没有异议，但认为原、被告离婚后，双方只同居了一年，并没有一直同居；
4、原告提供的《离婚协议书》、《证明》（四号证据），被告对该证据的真实性没有异议，但认为电站股份已分割，新坊乡杉树坝电站股份10，000元由原告享有，青山乡上游电站股份70，000元由被告享有。
对原告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
1、原告提供的《报案登记表》、《询问笔录》（三号证据），该组证据是桂东县公安局城关派出所出具的，能证明原、被告2011年离婚后一直同居，2015年9月18日20时许，被告与原告发生争执，并引发打斗的事实；故该组证据，本院依法予以确认。
2、原告提供的《离婚协议书》、《证明》（四号证据），能证明本院调解原、被告离婚时，没有对双方的共同财产新坊乡杉树坝电站股份10，000元和青山乡上游电站股份70，000元进行处理；故该组证据，本院依法予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告由于性格不合，于2011年8月16日经本院调解离婚，离婚时，尚有新坊乡杉树坝电站股份10，000元、青山乡上游电站股份70，000元，共计电站股份80，000元投资款未作处理。原、被告离婚后，为了孩子一直同居生活，并于2015年购买了桂东县沤江镇合作小区一套130㎡的住房及车库、杂屋各一间。2015年7月16日，双方因琐事发生争吵后，原告搬出了与被告同居的房屋。2015年9月18日晚，被告到原告工作的奇奇服装厂宿舍将原告打伤。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告在办理离婚时，就应当将已经存在、没有争议、需要分割的共同财产、债权、债务及其他必要事务，真实、明确、全面的予以登记和处理，避免事后发生纠纷。本案中，原、被告经本院调解离婚时，双方就财产分割所达成的协议，是双方对审理过程中已登记财产进行的处分，而未登记的财产在产生纠纷后，应当另行处理。因本案诉争的电站股份，在原、被告离婚时，尚未分割，属双方婚姻关系存续期间享有的共同财产，故原告要求分割电站股份的诉讼请求，本院依法应予支持。但原告请求分割离婚后同居期间购买房屋的主张，因原、被告离婚后同居期间，双方对同居期间的收入、支出有无约定，生活支出是否原、被告共同承担，是否双方共同支付购房款，无法查清；故本案对原、被告同居期间购买房屋的归属，不作处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方永新应于本判决生效后一个月内一次性给付原告扶彩娥电站股份40，000元；
二、驳回原告扶彩娥的其它诉讼请求。
本案案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告扶彩娥承担1，200元，被告方永新承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 江
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李明刚
附：本案适用的法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执497号
陈平云、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司：
本院受理的申请执行人陈平云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司已自动履行（2017）湘1121民初218号民事调解书所确定的尚未履行的赔偿款16280元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 张勇军
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍丽娥
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第491号
原告林某某，女，1983年9月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被告李某某，男，1985年3月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院于2014年4月23日立案受理了原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告周建民于2014年5月5日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某某负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一四年五月六日
代理书记员 龚雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨开发区。
代表人张灵圣，行长。
被执行人宁德市冠中电机有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘涵燕。
被执行人刘涵燕，女，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福安市。
被执行人阮平春，男，汉族，1973年6月11日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市冠中电机有限公司、刘涵燕、阮平春、福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信担保公司）金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息4305336.84元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3854号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4151号
罪犯岑最坤。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年3月14日作出（2014）门刑二初字第0002号刑事判决，以被告人岑最坤犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万七千元。被告人岑最坤不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年6月4日以（2014）通中刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯岑最坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岑最坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯岑最坤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯岑最坤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月2日止），并处罚金人民币二万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初215号
原告：刘三三，男，汉族，包头市宏达建筑劳务有限责任公司职工，
原告：包头市宏达建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：
法定代表人：魏宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘三三，系该公司职工。
被告：文登蓝岛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：
法定代表人：刘锋，该公司执行董事。
第三人：土默特右旗明沙淖乡蒙家营村民委员会，
负责人：王锁其，系该村委会主任。
原告刘三三、包头市宏达建筑劳务有限责任公司与被告文登蓝岛建筑工程有限公司、第三人土默特右旗明沙淖乡蒙家营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘三三、包头市宏达建筑劳务有限责任公司到庭参加了诉讼，被告文登蓝岛建筑工程有限公司、第三人土默特右旗明沙淖乡蒙家营村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘三三、包头市宏达建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文登蓝岛建筑工程有限公司立即给付原告剩余工程款268000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告作为发包方与原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司签订《包头市磴口村委会及蒙家营村委会剩余工程承包合同补充协议》，原告刘三三作为实际施工人挂靠原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司公司实际建设上述工程，工程价款为一次性包死价480000元，原告施工过程中，被告陆续给付工程款共计212000元，工程完工后，被告仍欠二原告工程款268000元至今未付，故原告诉至法院。
被告文登蓝岛建筑工程有限公司未到庭，未进行答辩。
第三人土默特右旗明沙淖乡蒙家营村民委员会未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2016年12月20日，被告文登蓝岛建筑工程有限公司作为磴口村委会、蒙家营村委会部分工程的总承包方与原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司签订《包头市磴口村委会及蒙家营村委会剩余工程承包合同补充协议》，双方约定由原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司承包建设包头市磴口村委会及蒙家营村委会未完成工程，工程工期为20天，工程价款实行一次性包死价480000元（该价格包含人工费、材料费、机械费、冬季施工采暖费、规费、税金等一切费用）。原告刘三三作为实际施工人在上述协议中作为原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司的委托代理人处签署名字，后作为实际施工人对上述工程进行了实际施工，上述工程完工后，第三人土默特右旗明沙淖乡蒙家营村民委员会出具工程竣工移交证书，证明被告承包建设的村委会工程已按合同要求完成，并验收合格。工程开始后，被告文登蓝岛建筑工程有限公司先后向原告刘三三支付工程款212000元，剩余工程款268000元至今未予支付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的《包头市磴口村委会及蒙家营村委会剩余工程承包合同补充协议》、内蒙古增值税普通发票、证明、工程竣工移交证书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘三三作为涉案工程实际施工人借用原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司的资质进行工程施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条地（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”，涉案《包头市磴口村委会及蒙家营村委会剩余工程承包合同补充协议》无效。但原告刘三三作为实际施工人完成了涉案工程，该工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，被告文登蓝岛建筑工程有限公司应当按照上述协议约定向原告刘三三支付剩余工程价款268000元，因此对于原告刘三三要求被告文登蓝岛建筑工程有限公司向其支付剩余工程款268000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司请求被告向其支付剩余工程款268000元的诉讼请求，因原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司仅作为被挂靠公司向外出借施工资质，并未实际参与本案工程建设，不具备向被告主张工程款的主体资格，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登蓝岛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘三三工程款268000元；
二、驳回原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司、刘三三的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由被告文登蓝岛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年三月二十六日
书记员兰建峰
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条地（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初215号原告：刘三三，男，汉族，包头市宏达建筑劳务有限责任公司职工，原告：包头市宏达建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：法定代表人：魏宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘三三，系该公司职工。被告：文登蓝岛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：刘锋，该公司执行董事。第三人：土默特右旗明沙淖乡蒙家营村民委员会，负责人：王锁其，系该村委会主任。原告刘三三、包头市宏达建筑劳务有限责任公司与被告文登蓝岛建筑工程有限公司、第三人土默特右旗明沙淖乡蒙家营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘三三、包头市宏达建筑劳务有限责任公司到庭参加了诉讼，被告文登蓝岛建筑工程有限公司、第三人土默特右旗明沙淖乡蒙家营村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘三三、包头市宏达建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文登蓝岛建筑工程有限公司立即给付原告剩余工程款268000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告作为发包方与原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司签订《包头市磴口村委会及蒙家营村委会剩余工程承包合同补充协议》，原告刘三三作为实际施工人挂靠原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司公司实际建设上述工程，工程价款为一次性包死价480000元，原告施工过程中，被告陆续给付工程款共计212000元，工程完工后，被告仍欠二原告工程款268000元至今未付，故原告诉至法院。被告文登蓝岛建筑工程有限公司未到庭，未进行答辩。第三人土默特右旗明沙淖乡蒙家营村民委员会未到庭，未进行答辩。经审理查明，2016年12月20日，被告文登蓝岛建筑工程有限公司作为磴口村委会、蒙家营村委会部分工程的总承包方与原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司签订《包头市磴口村委会及蒙家营村委会剩余工程承包合同补充协议》，双方约定由原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司承包建设包头市磴口村委会及蒙家营村委会未完成工程，工程工期为20天，工程价款实行一次性包死价480000元（该价格包含人工费、材料费、机械费、冬季施工采暖费、规费、税金等一切费用）。原告刘三三作为实际施工人在上述协议中作为原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司的委托代理人处签署名字，后作为实际施工人对上述工程进行了实际施工，上述工程完工后，第三人土默特右旗明沙淖乡蒙家营村民委员会出具工程竣工移交证书，证明被告承包建设的村委会工程已按合同要求完成，并验收合格。工程开始后，被告文登蓝岛建筑工程有限公司先后向原告刘三三支付工程款212000元，剩余工程款268000元至今未予支付，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的《包头市磴口村委会及蒙家营村委会剩余工程承包合同补充协议》、内蒙古增值税普通发票、证明、工程竣工移交证书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘三三作为涉案工程实际施工人借用原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司的资质进行工程施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条地（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”，涉案《包头市磴口村委会及蒙家营村委会剩余工程承包合同补充协议》无效。但原告刘三三作为实际施工人完成了涉案工程，该工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，被告文登蓝岛建筑工程有限公司应当按照上述协议约定向原告刘三三支付剩余工程价款268000元，因此对于原告刘三三要求被告文登蓝岛建筑工程有限公司向其支付剩余工程款268000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司请求被告向其支付剩余工程款268000元的诉讼请求，因原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司仅作为被挂靠公司向外出借施工资质，并未实际参与本案工程建设，不具备向被告主张工程款的主体资格，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文登蓝岛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘三三工程款268000元；二、驳回原告包头市宏达建筑劳务有限责任公司、刘三三的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），由被告文登蓝岛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年三月二十六日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条地（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第67号
执行裁定书
申请执行人：李树成，男，62岁。
被执行人：田斌，男，48岁。
申请执行人李树成与被执行人田斌民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）蛟民一初字第1071号民事判决书，主文内容：被告田斌于本判决生效后立即偿还原告李树成借款本金人民币10，000.00元及利息16，400.00元，合计26，400.00元。该判决书于2014年12月26日发生法律效力。被告田斌未履行生效法律文书所确定的义务。原告李树成于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人田斌偿还借款本金10，000.00元及利息16，400.00元，负担案件受理费243.00元及申请执行费290.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田斌送达了履行到期
债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务教育工作后，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人田斌应给付申请执行人李树成欠款本息共计26，400.00元；此款于2015年6月10日前给付3，000.00元（已给付），于2015年7月30日前给付5，000.00元，余款18，400.00元于2015年10月30日前付清。二、案件受理费243，00元，申请执行费290.00元，由被执行人田斌负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕。故应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1071号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9166号
原告：丁尧承，男，1980年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王腾飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈新新，女，1989年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告丁尧承与被告王腾飞、陈新新民间借贷纠纷一案，原告丁尧承于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：被告王腾飞、陈新新立即归还原告借款15600元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告王腾飞与被告陈新新于2015年6月1日登记结婚。2016年9月22日，被告王腾飞立据向原告借款15600元。借款后，两被告分文未付。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告王腾飞之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王腾飞返还借款，但被告王腾飞经原告催讨后，未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王腾飞与被告陈新新夫妻关系存续期间，现无证据证明原告与被告王腾飞约定本案债务为被告王腾飞的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈新新应承担共同还款责任。原告要求两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借条中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王腾飞、陈新新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁尧承借款15600元，并赔偿该款自2016年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告丁尧承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告丁尧承负担27元，被告王腾飞、陈新新负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 陈冠华
人民陪审员 孙良明
二〇一七年三月八日
代书 记员 赵丽佳