广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初45号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：黄向纯，男，汕头市澄海农村信用合作联社坝头信用社主任。
委托诉讼代理人：李少楷，男，汕头市澄海农村信用合作联社坝头信用社客户经理。
被告：王惠彬，男，汉族，住汕头市澄海区。
被告：谢育新，男，汉族，住汕头市龙湖区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社（下称澄海农信社）诉被告王惠彬、被告谢育新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄海农信社的委托诉讼代理人李少楷到庭参加诉讼。被告王惠彬、被告谢育新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄海农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠彬付还原告澄海农信社借款45000元及该款自2014年4月23日至还清之日止的利息（借款期限内按约定年利率9%计算，逾期借款按年利率9%加收50%计算，暂计至2017年1月3日为14602.5元）；2、判令被告谢育新对被告王惠彬拖欠原告澄海农信社上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王惠彬因从事毛织加工之需于2014年4月23日向原告澄海农信社借款45000元，约定还款期限至2015年4月20日，年利率9%，并立有借款借据和两被告与原告澄海农信社签订的农信（2014）借字第098号个人借款合同、农信（2014）高保字第098号最高额保证担保合同为据，约定被告谢育新应对债务承担连带清偿责任。期届后，被告王惠彬没有按期还款，经原告澄海农信社多次派员催讨未果，遂向法院起诉。
被告王惠彬未作答辩。
被告谢育新未作答辩。
被告王惠彬、被告谢育新无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利，原告澄海农信社提交的证据因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告澄海农信社提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，被告王惠彬与汕头市澄海农村信用合作联社坝头信用社（下称坝头信用社）订立《个人借款合同》[农信（2014）借字第098号]1份，约定被告王惠彬向坝头信用社借款45000元，借款类型为还旧借新，借款期限从2014年4月23日至2015年4月20日，年利率为9%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。坝头信用社及其负责人黄向纯、被告王惠彬分别在上述《个人借款合同》上盖章、签字确认。
同日，被告谢育新与坝头信用社订立《最高额保证担保合同》[农信（2014）高保字第098号]1份，约定被告谢育新对被告王惠彬2014年4月23日至2015年4月20日与坝头信用社所产生的全部债权债务提供连带责任保证担保，其中债权最高余额45000元，保证范围为借款、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。坝头信用社及其负责人黄向纯、被告谢育新分别在上述《最高额保证担保合同》上盖章、签字确认。
上述合同订立后，坝头信用社将借款出借给被告王惠彬，被告王惠彬在坝头信用社出具的《贷款凭证》上加盖私章并签字，对借款予以确认。但借款后，被告王惠彬没有依约还款付息，被告谢育新也没有履行保证担保责任。坝头信用社遂诉至本院。
上述事实，有原告澄海农信社《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、两被告的《居民身份证》、《个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。坝头信用社分别与被告王惠彬、被告谢育新经自愿协商一致而订立的《个人借款合同》、《最高额保证担保合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告王惠彬借款后未依约还款付息，被告谢育新也未履行保证担保责任，均属违约行为，应负违约责任。坝头信用社与被告谢育新在《最高额保证担保合同》中约定保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，属保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告澄海农信社起诉请求判令被告王惠彬付还尚欠借款45000元及其相应利息、逾期借款利息，判令被告谢育新对被告王惠彬尚欠原告澄海农信社借款45000元及其相应利息、逾期借款利息承担连带清偿责任的请求，理由成立，请求合法，依法应予支持。虽然被告王惠彬、被告谢育新经公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠彬应于本判决发生法律效力之日起10日付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款45000元及相应利息（其中：借款45000元自2014年4月23日起至2015年4月20日止按年利率9%计算借款利息，自2015年4月21日起至本判决确定还款之日止按月利率13.5%计算逾期借款利息）。
二、被告谢育新对被告王惠彬尚欠原告汕头市澄海农村信用合作联社上述债务承担连带清偿责任。被告谢育新承担保证责任后，有权向被告王惠彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告王惠彬、被告谢育新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈若玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 王捷锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。