wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁�宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8290号
原告江苏通和沥青混凝土有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区徐洪路北侧。
法定代表人欧阳长领，该公司经理。
委托代理人王世繁，该公司员工。
被告胡继辉，男，1982年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏通和沥青混凝土有限公司诉被告胡继辉建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动自诉处理。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告自行负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第306号
原告王艳明，男，1980年5月13日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告王艳明与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王艳明的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王艳明诉称，从2014年2月17日至2015年1月18日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米分别为56元、60元，共欠我供货款3696.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款3696.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告王艳明货款3696.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）3张，证明被告从2014年2月17日至2015年1月18日收购原告的玉米芯三次，总价款为3696.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告王艳明与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告王艳明给付其拖欠的玉米芯款共计人民币3696.00元。
案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第306号
原告王艳明，住吉林省双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：吉林省双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告王艳明与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王艳明的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王艳明诉称，从2014年2月17日至2015年1月18日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米分别为56元、60元，共欠我供货款3696.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款3696.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告王艳明货款3696.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）3张，证明被告从2014年2月17日至2015年1月18日收购原告的玉米芯三次，总价款为3696.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告王艳明与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告王艳明给付其拖欠的玉米芯款共计人民币3696.00元。
案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第306号
原告王艳明，男，1980年5月13日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：双辽市双山鸭场。
法定代表人佟海平，经理。
原告王艳明与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王艳明的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王艳明诉称，从2014年2月17日至2015年1月18日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米分别为56元、60元，共欠我供货款3696.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款3696.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告王艳明货款3696.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）3张，证明被告从2014年2月17日至2015年1月18日收购原告的玉米芯三次，总价款为3696.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告王艳明与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告王艳明给付其拖欠的玉米芯款共计人民币3696.00元。
案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第242号
原告德阳市华建投资有限公司。
法定代表人杨荣，经理。
委托代理人唐诗玉，系原告德阳市华建投资有限公司员工。
被告严鸿，男。
被告代宇，男。
被告朱兵，男。
被告李伟华，男。
原告德阳市华建投资有限公司（以下简称投资有限公司）与被告严鸿、代宇、朱兵、李伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资有限公司的委托代理人唐诗玉到庭参加诉讼。被告严鸿、代宇、李伟华、朱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资有限公司诉称：2012年6月17日，被告严鸿经营的德阳市区暮色西餐酒水吧（个体工商户）在被告代宇、李伟华、朱兵的担保下与原告签订金额为人民币200000元的借款合同1份，约定借款期限2个月及违约金等事项。借款合同签订后，原告向被告支付了借款人民币200000元。被告严鸿向原告借款后，担保人代宇、李伟华、朱兵不尽担保人责任。借款期限届满后，被告严鸿陆续偿还借款人民币150000元，尚欠人民币50000元。经催收无果，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令被告严鸿偿还借款人民币50000元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告严鸿、代宇、李伟华、朱兵未作答辩。
经审理查明：2012年6月17日，原告投资有限公司（以下简称甲方）与被告严鸿开设的德阳市区暮色西餐酒水吧（以下简称乙方）签订了人民币的借款合同，借款合同载明：1.乙方因经营急需资金周转，向甲方借款人民币200000元；2.借款期限2个月，即2012年6月17日至2012年8月16日止；3.逾期还款（甲方同意外）由乙方每日按3%承担违约金，并从借款之日起每日按银行贷款利息4倍支付借款利息，双方约定违约金20000元正。4.甲方有权监督乙方借款使用情况、了解乙方的偿还能力等情况，乙方如实提供有关资料，乙方如不按约使用款项，甲方有权提前收回借款；5.此借款暮色西餐用自有财产担保外，股东严鸿等用家庭财产担保（均未办理登记）。被告朱兵、代宇、李伟华以担保人身份在上述借款合同签字。借款合同签订后，原告投资有限公司按德阳市区暮色西餐酒水吧要求将人民币200000元汇入被告代宇在中国工商银行开设的6222082305000106060账户（卡号），同时德阳市区暮色西餐酒水吧原告投资有限公司出具金额为人民币200000元的借款条1张.被告德阳市区暮色西餐酒水吧向原告投资有限公司借款后，陆续向原告投资有限公偿还借款人民币150000元，尚欠借款人民币50000元.经催收无果，原告投资有限公司于2012年12月18日始诉讼来院。
以上事实，有原告投资有限公司的当庭陈述、借款合同、被告德阳市区暮色西餐酒水吧向原告投资有限公司出具的借款条予以证实。
本院认为，是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。关于自然人与非金融企业之间借贷合同的效力，法律未作明确规定。最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释（1999）3号规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会公众集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。因此，非金融企业借款给自然人，只应是个别的、少量的、特需的（如本企业职工生病、遇到天灾人祸、家庭生活困难等），且通常是无息的。非金融企业不得大量地、经常性地出借，更不允许以收取利息为目的向社会公众出借。本案原告为非金融企业，其与被告的借款约定了利息，逾期还款的违约金，故诉争借款符合“企业以借贷名义向社会公众发放贷款”之情形，应认定原告与被告签订的借款合同无效.作为主合同的借款合同无效后，其从合同担保合同亦随之无效。但是合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告严鸿应当向原告投资有限公司返还借款款人民币50000元。同时，原告投资有限公司要求被告严鸿支付借款资金利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告严鸿于本判决生效后十日内向原告德阳市华建投资有限公司返还借款50000元；
二、驳回原告德阳市华建投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1050元，财产保全费860元，共计1910元，由被告严鸿全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 王 璐
人民陪审员 张圆圆
二〇一三年五月十五日
书 记 员 宋加勇
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初77号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人范敦珍，男，1972年11月19日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，农民，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月3日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人范敦珍犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽、李永出庭支持公诉，被告人范敦珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人范敦珍违反交通运输法规，过失致一人死亡，且负事故全部责任,应以交通肇事罪追究其刑事责任。范敦珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人范敦珍对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审查查明，2016年12月3日12时10分许，被告人范敦珍驾驶未年检未悬挂号牌陕汽德龙自卸货车从醪桥镇空车返回吉水县城“万某”旁工地，行驶至G105国道“望江郡府”小区路段时，为避让来车，与同向行驶由被害人周某驾驶的无牌五星钻豹二轮电动车发生刮擦，造成周某倒地，遭货车右后轮碾压后当场死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，范敦珍负此事故全部责任。
案发后，范敦珍立即下车查看被害人，拨打了报警和急救电话，因害怕被害人家属殴打，遂步行至距肇事地点几百米远的“万某”旁工地，等待交警的到来并如实供述了肇事的经过。2016年12月14日，被告人范敦珍委托其妻子张某与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，由范敦珍方赔偿被害方安葬费、死亡赔偿金共计556068.50元，当日已支付300000元，范敦珍取得了被害人家属谅解。
另查明，被告人范敦珍持有“B2”有效机动车驾驶证。经鉴定，肇事时其血液中未检出酒精、毒物成分；无牌陕汽德龙自卸货车、无牌五星钻豹二轮电动车均符合安全运行标准；无牌陕汽德龙自卸货车的右前侧与无牌五星钻豹二轮电动车的左前侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合，无牌陕汽德龙自卸货车的右后双轮对人体类软性物体进行了碾压；周某符合交通事故中头部受伤致颅脑损伤而死亡。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
受案登记表、调解协议书、收条、谅解书，被害人周某的人口信息全项查询表、火化证明，被告人范敦珍的人口信息全项查询表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明，吉水县人民法院民事裁定书；现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；机动车技术性能检验报告单、痕迹检验报告书、酒精测试检验报告书、死亡鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人李某1、许某的证言；被告人范敦珍的供述。
庭审中被告人对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人范敦珍违反道路交通安全法律法规，驾驶未年检、未悬挂号牌的机动车上道行驶，过失致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人范敦珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人范敦珍如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；同时，被告人与被害方已就民事赔偿事宜达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人不致于再发生社会危险，可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范敦珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文花
审 判 员 刘相吉
人民陪审员 刘正华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3617号
原告李东，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告双亚君，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告李东与被告双亚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李东到庭参加了诉讼，被告双亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李东诉称，2016年2月3日，被告因资金周转困难，向原告借款9.5万元，并出具了借款条据一支。此后，经原告多次索要，被告不予还款。现依法提起诉讼，请求由被告偿还原告借款9.5万元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今借到李东人民币玖万伍仟元整正（95000元），双亚君，2016.2.3号”的借款条据一支，证明被告双亚君于2016年2月3日向原告借款9.5万元，此借款至今未还的事实。
被告双亚君未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2016年2月3日，被告双亚君因资金周转困难，向原告李东借款9.5万元，并出具了内容为“今借到李东人民币玖万伍仟元整正（95000元），双亚君，2016.2.3号”的借款条据一支。此后，原告向被告索要该借款，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请诉前财产保全，本院于2016年6月17日作出（2016）陕0824财保40号民事裁定书，将双亚军名下的北京现代牌小汽车（车牌号陕K561**）户籍查封。
本院认为，被告双亚君向原告借款9.5万元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应诚实守信，如实还款，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告双亚君于本判决生效后十五日内偿还原告李东借款9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2175元，保全费1020元，由被告双亚君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月五日
书记员 贺炳瑞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00247-3号
申请执行人：黄铭，男，1979年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省绩溪县。
被执行人：江国平，男，1974年4月2日出生，汉族，宁国市人，绩溪县银泰商务宾馆经理，住安徽省绩溪县。
担保人：潘太源，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。第三人潘太源自愿为被执行人江国平在本案执行阶段提供执行保证，其表示在被执行人江国平在不履行生效法律文书确定的义务时承担还款义务。
本院现已查明：第三人潘太源在中国农业银行绩溪华阳分理处，账号为12-2774004600xxxxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人潘太源在中国农业银行绩溪华阳分理处，账号为12-2774004600xxxxx账户内有存款120000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初129号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告大润发商业有限公司，具体信息不详。
原告艾继领诉郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 培
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保211号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人王为红，男，1964年11月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被申请人周银平，女，1964年11月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被申请人王行，男，1989年2月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被申请人何婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王为红、周银平、王行、何婷、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人王为红、周银平、王行、何婷、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币822029元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王为红、周银平、王行、何婷、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王为红、周银平、王行、何婷、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币822029元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01567号
罪犯尹术平，女，1976年2月1日出生，原户籍所在地重庆市奉节县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）渝二中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人尹术平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提起上诉，重庆市高级人民法院于2002年10月8日以（2002）渝高法刑终字第66号刑事判决判决处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月20日，重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第327号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月11日，重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第30号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年9月27日，本院以（2010）渝五中刑执字第2941号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2012年7月3日，本院以（2012）渝五中刑执字第3871号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年4月10日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯尹术平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯尹术平在2012年11月至2014年1月期间期间，获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹术平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹术平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利缩减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2114号
原告中国国际商会普陀区商会，住所：舟山市普陀区东港沙田街66号商会大厦15楼东。
法定代表人张良华，系该商会会长。
委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告舟山恒地实业发展有限公司，住所：舟山市普陀区东港开发区兴隆公寓二楼。
法定代表人林国存。
原告中国国际商会普陀区商会为与被告舟山恒地实业发展有限公司合同纠纷一案，于2016年7月25诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国国际商会普陀区商会的委托代理人徐瑞康到庭参加诉讼，被告舟山恒地实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国国际商会普陀区商会起诉称，原告为建造普陀商会大厦，于2009年1月20日与被告（公司名称于2013年8月28日进行变更，变更前为舟山市普陀区方信投资有限公司）订立了《中国国际商会普陀商会大厦项目工程委托代建合同书》，同年6月1日又订立了补充合同（对原合同部分条款进行了修改），合同约定原告委托被告对普陀商会大厦建设工程进行代建，代建工程款由原告预先支付。合同签订后，原告根据合同约定依工程建设进度将工程款项汇入被告专户。2013年4月27日，普陀商会大厦建设工程竣工并通过验收。为明确代建项目工程款，原、被告在舟山市安达会计师事务所于2014年12月31日出具的“舟安会审字（2014）第416号报告书”基础上对代建项目工程款进行了决算，并于2015年5月19日达成了《中国国际商会普陀商会大厦代建项目工程款结算协议》，协议第三条明确被告尚需退还原告代建项目建设费1004161.51元。之后，原告向被告催讨代建费，被告于2016年3月8日向原告出具了还款承诺书，承诺在2016年6月底前向原告一次性退还代建费1004161.51元，如不能按期退还，则同意原告按法律程序解决，由此产生的后果（包括原告聘请律师诉讼支出的律师费）由被告承担。被告承诺的还款期限届满后，原告又要求被告尽快退还代建费，被告均以资金紧张为由予以拖延。2016年7月12日，原告委托律师向被告发出律师函，仍未得到被告的回应，至今被告仍未归还代建费。关于应归还代建费的利息款，被告承诺于2016年6月底前一次性返还代建费，故原告请求自2016年7月1日起支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即向原告退还项目代建费1004161.51元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；被告支付原告律师代理费20000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告工商登记信息、中国国际商会普陀商会项目工程委托代建合同书及补充合同、关于舟山市普陀区方信投资有限公司建造普陀商会大厦项目用地的预审意见（复印件）、关于普陀商会大厦初步设计核准的批复（复印件）、竣工验收备案表（复印件）、舟山安达会计师事务所报告书（复印件）、结算协议、还款承诺书、律师函及挂号信函收据、委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证（复印件）各一份。
被告舟山恒地实业发展有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院另查明，原告为本案聘请律师支出律师代理费20000元。
本院认为，原、被告之间签订的结算协议及被告出具的承诺书均系各自的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，本院依法予以认定。被告理应按照承诺履行相应的款项返还义务，现被告承诺的时间已届满，被告尚未返还相应款项，其行为构成违约，原告要求被告返还款项并赔偿自逾期之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，律师代理费金额也较为合理，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山恒地实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告中国国际商会普陀区商会代建款1004161.51元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告中国国际商会普陀区商会自2016年7月1日起至返还日止的利息损失；
二、限被告舟山恒地实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国国际商会普陀区商会律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14017元，减半收取7008.50元，由被告舟山恒地实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王丽吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初26号
原告：南志洁，女，1965年6月17日生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。
被告：成安县乾侯实业有限公司，住所地：成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人：马金祥，该公司经理。
被告：马金祥，男，1965年5月13日生，汉族，住址：辽宁省辽阳市宏伟区。
原告南志洁诉被告成安县乾侯实业有限公司、马金祥债权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告南志洁于2017年6月30日向本院递交申请，要求撤回对被告成安县乾侯实业有限公司、马金祥的起诉。
本院认为，南志洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南志洁撤回起诉。
案件受理�13832元，由原告南志洁承担。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘文莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1488号
原告：郁××。
委托代理人：章××。
被告：林×。
本院在审理原告郁××与被告林×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已在庭外达成和解
协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告郁××撤回起诉。
本案案件受理费4780元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年七月二十一日
书记员 张文芝
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00617号
申请执行人伏开海，居民。
被执行人匡洪海，居民。
被执行人孙步海，居民。
原告伏开海诉被告匡洪海、孙步海民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）响民初字第01435号民事判决书，已经发生法律效力。被告匡洪海应当在判决生效之日起10日内给付原告伏开海借款本金5万元，并承担诉讼费525元，孙步海负被告归还借款的连带责任。逾期后，被告匡洪海、孙步海未履行给付义务，原告伏开海于2015年4月22日向本院申请强制执行。
在执行中本院查明被执行人孙步海、匡洪海名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。申请人伏开海亦不能提供被执行人其他可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙步海、匡洪海名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。申请人伏开海亦不能提供被执行人其他可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人伏开海如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第38号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：瞿中克。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：林友捧。
被告：周忠庆。
被告：周志军。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司为与被告林友捧、周忠庆、周志军借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告苍南如意小额贷款股份有限公司的委托代理人黄立磐、被告周志军到庭参加诉讼，被告林友捧、周忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：2013年2月7日，被告林友捧以资金周转需要为由向原告借款30万元，双方约定借款月利率为1.65%，借款期限为自2013年2月7日起至2013年8月15日止，若被告逾期还款，则按约定利率的基础上加收50%的罚息，并向原告出具借据一份。被告周忠庆、周志军为上述借款提供连带保证责任。在贷款期限内，林友捧仅支付贷款利息12045元，余款至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林友捧偿还原告苍南如意小额贷款股份有限公司借款30万元及利息、罚息（自2013年2月8日起至判决确定还款之日止，按月利率1.65%计算，扣除已经偿还的12045元；自2013年8月16日起至法院判决确定的履行之日止，按每月2475元计收罚息）；二、被告周忠庆、周志军对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告林友捧偿还原告苍南如意小额贷款股份有限公司借款30万元及利息、罚息（自2013年4月23日起至判决确定还款之日止，按月利率1.65%计算；自2013年8月16日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据、保证借款合同，用于证明被告林友捧向原告借款30万元并由被告周忠庆、周志军作担保的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告周志军答辩称：借款属实，但被告周志军是本案担保人，具体款项方式应由林友捧决定。
被告周志军在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告林友捧、周忠庆均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告周志军均没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月7日，被告林友捧向原告借款30万元，双方约定借款月利率为1.65%，借款期限为自2013年2月7日起至2013年8月15日止，若被告逾期还款，则按约定利率的基础上加收50%的罚息，并向原告出具借据一份。被告周忠庆、周志军为上述借款提供连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年。后林友捧偿还利息12045元。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的一年期（含）贷款基准年利率为6.00%。
本院认为：被告林友捧向原告苍南如意小额贷款股份有限公司借款30万元，双方之间由此所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告林友捧已经支付利息12045元，即已经支付利息至2013年4月22日，现原告要求被告林友捧偿还借款30万元并按约定利率支付其余利息，理由正当，应予支持。被告周忠庆、周志军作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林友捧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林友捧于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款30万元及利息、罚息（以本金30万元自2013年4月23日起至2013年8月5日止，按月利率1.65%计算，以本金30万元自2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、周忠庆、周志军对上述款项承担连带保证责任，周忠庆、周志军在承担保证责任后，有权向林友捧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由林友捧、周忠庆、周志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01567号
原告胡某某。
委托代理人曹某某，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告翟某某。
委托代理人闫某某，漯河市郾城区法律援助中心律师。
委托代理人翟某。
原告胡某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人曹某某、被告翟某某及其委托代理人闫某某、翟国洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年元月份我和被告经人介绍相识，相识不久于2014年8月18日在郾城区民政局办理了结婚登记，并于9月份举行了结婚仪式。结婚后不久被告便回到其娘家，之后，被告基本上都在其娘家生活2015年2月份走亲戚后，被告被其娘家哥嫂接走后直没有消息，打电话也不接。我去寻找，被告突然说离婚吧。我认为被告的行为给我造成了严重的伤害，经济上也造成了极度的困难。特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼9万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
针对原告胡某某的起诉，被告翟某某辩称：1、我同意离婚，但原告诉称与事实不符；2、不同意返还彩礼，原告诉请大部分不是彩礼，而且双方已经登记结婚、共同生活，在夫妻共同生活当中，我已经怀有身孕，在双方发生矛盾的过程中流产，我的身心造成了极大伤害。
经审理查明：原告胡某某与被告翟某某经人介绍相识后，于2014年8月18日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续。婚后双方婚前婚后感情一般。2015年2月份，被告翟某某即回娘家居住。2015年6月30日，原告胡某某向本院提起离婚诉讼，要求判令双方离婚。被告翟某某同意离婚。
庭审中，原告胡某某要求翟某某返还彩礼，其提交的清单合计为96246元，但原告仅主张90000元。被告认为原告提交的清单为结婚费用的总清单，并不是彩礼清单，清单中订婚礼金11000元认可，三金在原告家存放，对清单的其余记载记不清了。
被告称其婚前财产有：美的1.5匹挂机空调一台、爱奇艺牌40寸液晶电视一台、被子6双、被罩6条、四件套两套、陪嫁现金20000元，现金被原告拿走了，婚前财产仍应归被告所有。原告认可除现金以外的被告婚前财产，其表示除空调、电视以外的财产被告均已经拉走了。
被告称在婚后曾怀孕，后流产。但原告不认可被告曾怀孕及流产的事实，对被告提交的彩超检查单也不认可。
本院认为：
关于双方是否离婚。
原告胡某某提起离婚诉讼，要求判令双方离婚。庭审中被告翟某某也表示同意与原告离婚。这是双方对自身权利的合法处分，且并不违法法律规定，本院对双方的主张均予以采信，对原告提出的离婚诉请予以准许。
被告婚前财产的处理。
被告在庭审中提出的婚前财产为：美的1.5匹挂机空调一台、爱奇艺牌40寸液晶电视一台、被子6双、被罩6条、四件套两套、陪嫁现金20000元。对被告所主张的婚前财产，原告认可除现金以外的被告婚前财产，但被子6双、被罩6条、四件套两套已经被被告拉走。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。本案中，被告翟某某的婚前财产中现能够得到原告胡某某认可，在原告家存放的美的1.5匹挂机空调一台、爱奇艺牌40寸液晶电视一台仍归被告翟某某所有。被告主张的陪嫁现金20000元未提交证据证实，也未得到原告的认可，本院不予采信。
原告主张的彩礼是否应当返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，作为原告为与被告结婚而向被告交付的彩礼，被告仍应当承担返还责任。
四、被告返还彩礼的数额。
在庭审中，原告向本院提交其主张的彩礼清单，依据原告提交的清单，属于彩礼范畴的应当为：订婚礼金11000元、结婚礼金50000、购买首饰支出17127元，合计为78127元。其余清单中的支出金额并不属于彩礼的范畴，本院不予认定为彩礼。考虑到本案的实际情况，双方办理结婚登记后共同居住生活，且被告主张曾流产，对于被告应当返还的彩礼，本院酌情认定为20000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告翟某某离婚。
二、被告翟某某婚前财产美的1.5匹挂机空调一台、爱奇艺牌40寸液晶电视一台仍归被告翟某某所有。
三、被告翟某某于本判决生效后十日内向原告胡某某返还彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告胡某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 弛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17495号
关于本院移送的被执行人潘华彬危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3034号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3034号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3034号刑事判决书所确�的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第965号
原告唐某某，男，汉族，湘潭市人。
被告钟某某，女，汉族，华容县人。
原告唐某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，2006年6月6日登记结婚，2007年4月28日生育一子，取名唐某某甲。婚后夫妻感情平淡。原告于2013年上半年与亲戚去湖北省宜昌市夷陵区从事非法传销活动，原告多次劝其回家，但被告仍然坚持己见，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子唐某某甲由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
被告钟某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，为了儿子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。原告不善于持家，因家庭经济状况不好，被告才到外面做事，并不是进行非法传销活动。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，2006年6月6日登记结婚，2007年4月28日生育一子，取名唐某某甲。婚后夫妻感情较好。2013年上半年，被告到外地做事，原告认为被告是从事非法传销活动，双方发生了矛盾。原告遂诉至法院，请求判如诉请。
以上事实有原告提交的结婚证、原、被告的身份证、婚生子的户籍信息及双方陈述记录在案为证。经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活中发生矛盾在所难免，可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告钟某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 葛嘉
二〇一五年六月三日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第965号
原告晏小放，农民。
原告毛爱民，农民。
原告章继明，城镇居民。
三原告共同委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被告岳阳县安泰烟花炮竹厂，住所地岳阳县麻塘镇塘内村。
法定代表人隋小岳，该厂厂长。
委托代理人李用生，城镇居民。
被告隋小岳，城镇居民。
第三人余刚，农民。
本院在审理原告晏小放、毛爱民、章继明与被告岳阳县安泰烟花炮竹厂、隋小岳、第三人余刚合同纠纷一案，原告晏小放、毛爱民、章继明于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏小放、毛爱民、章继明提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏小放、毛爱民、章继明撤回起诉。
案件受理费18300元，减半征收9150元，由原告晏小放、毛爱民、章继明负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3730号
原告：西安三花良治电器有限公司。
法定代表人：马悦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。
被告：西安东风塑业有限公司。
法定代表人：李继平，该公司总经理。
原告西安三花良治电器有限公司（以下简称三花电器公司）与被告西安东风塑业有限公司（以下简称东风塑业公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦玲、被告的法定代表人李继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告所有的模具（现值10万元）；2.被告赔偿原告经营损失（自2017年8月8日至8月18日期间的场地租赁费、人员工资、电费）10万元。事实和理由：2014年1月3日，其与被告签订了《模具协议》，该协议对模具的归属、使用、种类、保管、维修及归还均作了明确约定。协议签订后，其已如数将协议中所列模具交于被告使用和保管。被告利用其提供的模具完成双方所签订的《采购合同》中列明的零部件的承揽工作。2017年5月，被告以修建地铁而停产为由，要求终止双方的合作关系、解除合同、完成移模工作。在收到被告要求移模的通知后，其多次联系被告，但被告要求其购买采购合同外被告所生产的零件及废型产品。被告违约的行为给其生产经营造成了极大的损失，故诉至法院。
被告辩称，模具是原告的，同意返还模具，但要求原告支付之前所欠付的货款82012.3元。原告所主张的经营损失没有任何根据。因双方于2017年5月份一致协商解除合同，当时其将库存报告交给原告，但原告要求其在做一批产品，以缓冲在移模具后造成的产品断供。在此情况下，其接受了原告5月份最后一批订单，并按订单如期如数的交付了产品。其完全是按原告的要求来生产，原告所需产品都有库存，原告不用，而且原告有三个月的缓冲时间，所以原告提出的损失毫无道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:模具协议、协议书、库存成品清单、产品订单和发货统计单、函、应收账款对账函（2015年、2016年及2017）、采购协议，本院予以确认，并与本案调解笔录、谈话笔录及庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下:原告（甲方）与被告（乙方）于2014年1月3日签订了《模具协议》，就采购合同中相关物料需使用甲方模具的情况达成以下协议：“一、1.本协议所列模具所有权、知识产权、技术成果均属甲方所有，乙方在协议有效期内拥有模具的使用权利（仅限于为甲方提供相应注塑产品）……。四、2.双方终止合作时，乙方应归还甲方本协议所列的相关图纸、资料和模具并不得保留任何形式的复制品。3.本协议作为双方主体采购合同的附件存在，其他事宜解决见双方采购主体合同，该协议与主体合同具同等法律效力。”该协议签订后，双方一直合作至2017年5月。2017年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，约定：被告按照原告的订单（订单号20170400041和20170400049）数量和品种于2017年6月1日前完成；原告于同年6月5日前验货、开具增值税发票，并于6月10前付清货款；双方于6月5日前确认移交模具清单，并于6月10日到被告处拉模具；对于双方订单以外的原告产品，原告应尽可能的按原价购买，在移模时一并处理。该协议签订后，被告已按约交付了产品。原告于2015年、2016年及2017年均拖欠被告货款未支付。直至今年8月18日，双方对解除合同、返还模具都未达成一致意见。
本案在审理过程中，原、被告于今年8月18日就解除合同、返还模具达成调解意见：双方一致同意解除2014年1月3日签订的《模具协议》；原告于2017年8月18日向被告支付下欠货款77852.3元；被告于2017年8月18日向原告返还模具（以双方确认的清单为准）。双方都已按照此调解意见履行完毕。现原告仅就被告拒绝交付模具给其造成的经济损失要求赔偿。
本院认为，原、被告于2017年8月18日之前未就解除合同及返还模具达成一致意见，双方虽于2017年5月16日达成了协议，但在被告按约交付了最后一次产品后原告并未履行清付货款义务。在此情况下，被告未返还模具，属对其自身利益的维护。被告对模具虽无权留置，但在无法采取留置产品以实现其债权的情况下留置模具并无不妥。被告也不存在《模具协议》中约定的违约行为，在本院介入后也积极配合原告返还了模具；且原告提交的证据也不足以证明其损失系被告未返还模具而造成，故原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告西安三花良治电器有限公司要求被告西安东风塑业有限公司赔偿经营损失的诉讼请求。
案件受理费4300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告2150元；另2150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 单娅娜
二〇一七年十月十九日
书记员 秦 旋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4041号
原告：杨丽娟
被告：李少卿
原告杨丽娟与被告李少卿离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告杨丽娟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已将货款全部给付，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨丽娟负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年九月六日
书记员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86901ad9-0b95-41a6-8257-a7fd0127fcb5&imgId=ODY5MDFhZDktMGI5NS00MWE2LTgyNTctYTdmZDAxMjdmY2I1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4041号	原告：杨丽娟	被告：李少卿	原告杨丽娟与被告李少卿离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告杨丽娟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已将货款全部给付，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨丽娟撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨丽娟负担。	审判员  刘海涛	二〇一七年九月六日	书记员  吴 姝
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
法定代表人：王春江，该分行行长。
被告：王淑波，住长春市绿园区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
案件受理费10630元，减半收取计5315元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 解 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执445号
申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：周建成男，1966年5月8日生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人：原秋梅（曾用名原艺丹），女，1966年6月7日生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人：原文龙，男，1955年1月24日生，汉族，住黑龙江省富锦市西平社区。
本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人周建成、原秋梅、原文龙融资租赁合同纠�一案中，被执行人应给付垫付租金494207.38元，案件受理费5378元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十六日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执445号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：周建成男，1966年5月8日生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。被执行人：原秋梅（曾用名原艺丹），女，1966年6月7日生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。被执行人：原文龙，男，1955年1月24日生，汉族，住黑龙江省富锦市西平社区。本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人周建成、原秋梅、原文龙融资租赁合同纠�一案中，被执行人应给付垫付租金494207.38元，案件受理费5378元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十六日书记员  于 琪
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢27号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、李昆：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李昆合同纠纷一案，被执行人李昆自动履行执行金额52441.28元，申请执行人已领取执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1295号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李志刚，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01086号
申请执行人：柴修山，男，1972年10月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：代福来，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人柴修山与被执行人代福来承揽合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年7月16日作出（2013）谯民二初字第00582号民事判决，判决内容：被告代福来于本判决生效之日起七日内，返还原告柴修山工程保证金100000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起7日内向申请人柴修山履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01086号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈坤山
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1204号
申请执行人曾朝忠，男，汉族，1979年3月8日出生，四川省兴文县人。
被执行人梁国强，男，汉族，1985年12月2日出生，四川省兴文县人。
案由：合伙协议纠纷
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1474号民事判决书，权利人曾朝忠于2017年8月21日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾鱼书
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11970号
起诉人于岛。
委托代理人:李英勇，辽宁滳德律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到起诉人于岛的起诉状。起诉人于岛向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沈阳和和堂大药房有限责任公司中华路店退还起诉人购药款7,920元；2、判令被起诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司、沈阳和和堂大药房有限责任公司中华路店给付起诉人购药价款三倍赔偿金23,760元；3、判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月25日，起诉人看到在《辽沈晚报》体育新闻版面刊登的“强寿益智康脑丸”的药品广告，该药品广告称“强寿益智康脑丸”可治脑萎缩、痴呆，效果好。起诉人分别于同年8月5日、8月6日、8月11日到被起诉人沈阳和和堂大药房有限责任公司中华路店购买了总价7,920元的“强寿益智康脑丸”。后起诉人发现“强寿益智康脑丸”说明书功能主治所写内容与其在《辽沈晚报》刊登的广告宣传不符。被起诉人出售此药有虚假宣传、欺诈消费者的行为，违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被起诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司登记住所地虽为沈阳市沈河区中山路339号，但该地址不是该单位的实际住所地，而被起诉人沈阳和和堂大药房有限责任公司中华路店住所地在沈阳市和平区中华路2号，因二被起诉人住所地均不在本院辖区，本院对该案件没有管辖权。故对起诉人于岛的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:
对于岛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴 玥
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3052号
原告：郭小会，女，汉族，1971年5月10日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：贾俊伟，男，河南世纪风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：田志敬，男，汉族，1980年8月18日出生，住许昌县。
被告：刘卷，女，汉族，1985年9月15日出生，住许昌县。
原告郭小会诉被告田志敬、刘卷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田志敬以做生意为由，2012年2月19日向原告借款8万元；2013年12月23日向原告借款4万元，合计借款12万元，有被告田志敬书写的借条等为凭。后，被告田志敬仅向原告偿还了2万元，下余10万元拒不偿还。经查，在上述债权债务关系发生时，二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告10万元借款本金并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），同时由二被告承担诉讼费用。
被告田志敬辩称，钱并不是周转生意用的，而是作为牌场里用的，放的高息（月息五分），我把车押给了原告。车是别人押给我的，现在车主已经把车开走了。我已给过被告一年多的利息（一次2000元、一次2万、一次1万），都是现金的方式。此外，原告还从我家拉走价值400元的洗衣液和价值130元的王老吉。
被告刘卷辩称，对借款的事我并不知道。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份、邮储银行交易明细及录音材料各一份，证明被告田志敬向原告郭小会借款12万元，已偿还2万元，下余十万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，对于上述债务应付共同偿还的责任。
二被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，二被告对证据1中的借条为被告田志敬所打并无异议；对其中的银行交易明细称其并不知情，原告未向被告田志敬卡上转钱；对其中的录音材料称其本身属实，钱数上面也说了还欠9万元。对证据2无异议。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，其中的两份借条因形式合法、内容完整，与本案相关联，且二被告对其真实性并无异议，故本院予以确认；其中的银行交易明细，因形式合法、内容客观、来源正当，且所涉银行加盖印章予以确认，对该证据本身本院予以确认；其中的录音材料，虽系原告单方所制作，但据其内容看并未侵犯到他人的合法权益，也无证据表明其是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取，且被告对其也予以认可，故对该证据中所显示的通话情况本身本院予以确认。对于证据2，因形式合法、内容客观、来源正当，与本案相关联，且二被告对之无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年2月19日，被告田志敬向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借现金八万元整（80000元）田志敬2012.2.19号”；2013年12月23日，被告田志敬又向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借现金40000元整田志敬2013.12.23号”。
庭审中，原告自认被告已向其归还借款2万元。
因被告至今未偿还下余借款，原告诉至本院。
另查明，被告田志敬与刘卷系夫妻关系，二人于2007年8月3日办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告田志敬分两次向原告郭小会借款，至今未予全部偿还，有被告田志敬为原告出具的借条、原、被告的当庭陈述、原告自认的事实等为证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以确认。
关于被告田志敬所欠剩余借款金额的确定问题。尽管被告田志敬在原告对其制作的录音材料及庭审过程中均坚持剩余借款为9万元，且其还主张已按月息五分的标准给原告付了一年多的利息，但因未提交相关证据予以充分证明，且原告仅认可其支付了2万元借款，故对被告田志敬的该辩称主张本院不予采纳，而对原告主张之请求即要求被告偿还10万元借款本金的请求则予以支持。
关于原告所主张的利息部分。尽管被告田志敬在庭审过程中称其已按月息五分的标准给原告付了一年多的利息，但因原告方称当时没有约定利息，被告也没有支付利息，且原、被告双方在两份借条中也均未对利息作出相应的约定，同时被告田志敬也未提交其他的证据证明双方之间的确存在利息五分的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认为在原告提起诉讼之前该两笔借款依法应视为不支付利息。关于本案所涉利息起止时间及支付标准的确定问题，结合原告关于利息的主张（自起诉之日起至实际偿还之日止），同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，利息以自原告起诉之日（即2016年8月29日）起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜。至于超出上述核定范围之外的部分，则不予支持。
关于被告刘卷在本案中的责任承担问题。因被告田志敬向原告的上述借款行为均发生在二被告的婚姻关系存续期间，且无证据证明上述借款存在法定或约定的单纯属于被告田志敬个人债务的情形，故被告刘卷对上述借款依法应当承担共同偿还的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告田志敬自本判决生效之日起五日内一次性向原告郭小会偿还10万元借款本金及相应的利息（利息自2016年8月29日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、被告刘卷对上述借款本金及相应的利息依法承担共同偿还的责任。
三、驳回原告郭小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告田志敬、刘卷承担，暂由原告郭小会垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高春雨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2838号
原告：潘贤水,男，汉族,1955年9月14日出生,住玉环市,
被告：许飞云，女，汉族，1969年5月8日出生，住玉环市，
原告潘贤水与被告许飞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，并依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告潘贤水到庭参加诉讼；被告许飞云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告潘贤水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5%支付利息损失自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还原告借款19000元。事实与理由：被告许飞云以资金周转困难为由分四次向原告借款共计20000元（2014年7月22日借款5000元、2014年8月15日借款5000元、2014年8月28日借款5000元、2014年9月6日借款5000元），由被告出具借条肆张为凭。嗣后，被告仅偿还1000元，剩余19000元未予支付，原告多次催讨无果。
被告许飞云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告潘贤水与被告许飞云之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告许飞云应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%向原告支付自起诉之日（即2017年4月28日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许飞云于本判决生效后十日内偿还原告潘贤水借款本金19000元，并按月利率0.5%支付资金占用期间利息自2017年4月28日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告许飞云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 林招水
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄婧婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00743-2号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人芜湖县定贵建材运输有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：陶定贵，总经理。
被执行人陶定贵，男，汉族，1963年10月4日出生。
被行人邹方生，男，汉族，1963年8月28日出生。
被执行人陶亮，男，汉族，1986年2月15日出生。
被执行人陈四清，男，汉族，1969年1月20日出生。
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖县定贵建材运输有限公司、陶定贵、邹方生、陶亮、陈四清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖县定贵建材运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王受聪
二〇一五年六月十一日
书记员 潘卓芸
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3861号
原告:周春华，男，1976年5月18日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告:肖木红,男,1977年5月2日出生,汉族,住盐城市盐都区。
被告:范邵梅,女,1984年12月23日出生,汉族,住盐城市盐都区。
被告:闻国华,男,1971年8月23日出生,汉族,住张家港市
被告:盐城市华棉纺织品有限公司,住所地：盐城综合保税区C区C1标准厂房。
法定代表人：闻国华，总经理。
被告:张家港市华谊氨纶纱线纺织有限公司,住所地：张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：闻国华，总经理。
原告周春华与被告肖木红、范邵梅、闻国华、盐城市华棉纺织品有限公司、张家港市华谊氨纶纱线纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告周春华诉称，2013年1月至2013年7月，被告向我借款350万元，2014年6月27日原、被告双方订立了还款协议，协议签订后盐城市华棉纺织品有限公司只支付了一个月的利息，其余本息被告一直未予归还，原告至今催讨未果。
本院经审查认为，被告肖木红、范邵梅、闻国华、盐城市华棉纺织品有限公司、张家港市华谊氨纶纱线纺织有限公司户籍地、住所地均不在射阳县。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 霞
二〇一七年七月七日
书记员 陈凯月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1688号之一
申请执行人：王志军，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭长春，男，1959年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭秋花，女，1959年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王志军与被执行人郭长春、郭秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行王志军与被执行人郭长春、郭秋花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭长春、郭秋花未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6932号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人借款50000元、利息30000元，并按年利率的24%支付利息8000元（计算至2017年6月30日）；承担案件受理费1390元，并向本院缴纳执行费1196元，以上共计90586元。
在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、房屋、车辆等产权登记信息。本院已将被执行人郭秋花退休工资账户冻结，冻结期限至2018年7月本院已告知申请执行人应在冻结期限届满前三个月内向本院书面申请续查封，否则，由此产生的后果由申请执行人自行承担。双方自愿达成执行和解协议，本院已告知申请指向人如被执行人不按执行和解协议履行可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1688号
申请执行人：王志军，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭长春，男，1959年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭秋花，女，1959年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王志军与被执行人郭长春、郭秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行王志军与被执行人郭长春、郭秋花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭长春、郭秋花未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6932号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人借款50000元、利息30000元，并按年利率的24%支付利息8000元（计算至2017年6月30日）；承担案件受理费1390元，并向本院缴纳执行费1196元，以上共计90586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭长春、郭秋花名下银行存款90586元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年七月十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，�当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第712号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告陈希蕃。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告陈希蕃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告陈希蕃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告陈希蕃居住在上海市徐汇区某路某弄某号某室。房屋建筑面积50.61平方米，应付物业管理费每月0.4元／平方米，月付费20.24元，从2011年8月起至2012年12月所欠物业费344元。原告曾以多种形式催讨，但迄今未收到。故请求法院判令被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费344元及滞纳金（原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告陈希蕃未应诉答辩。
经审理查明，陈希蕃于2004年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室（总层数6，建筑面积50.61平方米，房屋类型公寓）的公示产权人之一。
上海市徐汇区某路某弄业主大会（甲方）与上海佳信物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将罗城小区（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-95号）委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费：售后公房4.5元-7.5元／月.户，商品房0.25元／平方米.月（暂定）（原来为0.40元／平方米.月，含保洁0.07元，保安0.08元）；2、保洁费：售后房4元／月.户，商品房0.07元／平方米；3、保安费：售后房4元／月.户，商品房0.08元／平方米；4、房屋设备运行费：按物业管理规定执行；5、维修养护费：按物业管理规定执行；6、房租：按房地产测绘标准收取。该合同委托管理期限自2011年8月1日至2012年7月31日止。该小区业委会于2013年1月选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司。
陈希蕃未支付2011年8月至2012年12月的物业管理费，上海佳信物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、公告等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理、服务义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的权利，故原告要求被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希蕃于本判决生效之日起十日内向原告上海佳信物业管理有限公司支付自2011年8月至2012年12月的物业管理费344元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1107号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李贺，男，1986年12月1日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人李贺犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年10月18日20时许，在管某（男，55岁）和段某（女，56岁）家中，被告人李贺伙同李某1、秦某1、秦某2（均已判刑）受王某1、王某2、陈某（均已判刑）指使，持棍棒殴打管某和段某，造成管某左髌骨骨折，全身多发皮肤软组织挫伤，造成段某全身多发皮肤软组织挫伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，管某和段某身体所受损伤程度均属轻伤二级。
被告人李贺于2017年7月17日主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人李贺系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李贺有期徒刑八个月以上十个月以下。
被告人李贺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李贺犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 双
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审488号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙纪定，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2014〕11号行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2014年2月13日作出慈土资执法〔2014〕11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇四界村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令孙纪定退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的266平方米一般农田土地上所建的房屋，总占地面积266平方米，建筑占地面积266平方米，计建筑面积532平方米，恢复土地原状；3.没收在非法占用的建设用地的土地上所建的房屋，总占地面积120平方米，建筑占地面积120平方米，计建筑面积240平方米；4.按每平方米29元处以罚款，计人民币11194元。申请执行人于2014年2月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2014〕11号行政处罚决定中第1、2、3项内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审488号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙纪定，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2014〕11号行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2014年2月13日作出慈土资执法〔2014〕11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇四界村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令孙纪定退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的266平方米一般农田土地上所建的房屋，总占地面积266平方米，建筑占地面积266平方米，计建筑面积532平方米，恢复土地原状；3.没收在非法占用的建设用地的土地上所建的房屋，总占地面积120平方米，建筑占地面积120平方米，计建筑面积240平方米；4.按每平方米29元处以罚款，计人民币11194元。申请执行人于2014年2月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2014〕11号行政处罚决定中第1、2、3项内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第351号
原告：许某某。
委托代理人：杨某某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：兰某某。
原告许某某为与被告黄甲、黄乙、兰某某买卖合同纠纷
一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年5月20
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许某某及其委
托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙、兰某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：2006年2月20日，被告黄甲、黄乙、
兰某某以个人名义向某告许某某购买水泥，双方并签订水泥买
卖协议，约定违约责任。至2007年2月29日工程完工结算，三
被告尚欠原告水泥款120000元。至2007年5月29日，约定付款
期限届满时被告违约仅付10000元，尚欠110000元；2007年7月
11日，付40000元；2008年2月6日，付20000元；2010年1月26
日，付20000元；2010年2月27日，付20000元，尚欠货款10000
元。自2007年5月29日开始经原告陆续催讨，现被告共已偿还
货款110000元，尚欠货款10000元及应付违约金。现诉请判令三被告：一、立即共同连带支某某告货款10000元及违约金383
86.64元（逾期付款按月2%计算违约金，其中：110000元自200
7年5月29日算至2007年7月10日、70000元自2007年7月11日算
至2008年2月5日、50000元自2008年2月6日算至2010年1月25日
、30000元自2010年1月26日算至2010年2月26日、10000元自20
10年2月27日算至还款之日止）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、协议书，证明水泥买卖合同约定付款时间，违约责任
等事实；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告黄甲、黄乙、兰某某均未作答辩，在举证期限内也
未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，其中证据1属于某告
身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本
院对其证明力予以确认；证据2即协议书中除按2%结算，是按
月计算还是按年计算没有明确，本院不予认定外，其余部分符
合证据的基本特征，本院予以确认；证据3中除“2007年2月29
日号”的“29号”不存在，本院不予认定外，其余部分合法有
效，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2006年2月20日，原告许某某
与被告黄甲、黄乙签订了一份协议书，约定：被告向某告购买
水泥，付款时间为工程完工时付一半水泥款，余款三个月后付
清，否则按2%结算，但未明确“2%”是按月计算还是按年计算。2010年2月27日，经结算，三被告向某告出具了一份欠条，
其中载明除已支某某告水泥款110000元外，尚欠10000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；因欠条系三被
告共同出具，故涉案的民事责任应由三被告共同承担，三被告
对其尚欠原告的货款10000元，理应及时予以偿还，原告的该
部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于违约金，因双方
约定如逾期按2%计算，没有明确是按月计算还是按年计算，应
视为约定不明，而且原告对于工程完工的时间的陈述前后不一
，也无举证证明被告承建的工程的竣工时间，故违约金应从原
告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算为宜；超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持，应
予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规
定，判决如下：
一、黄甲、黄乙、兰某某于判决生效后十日内共同连带
支付给许某某货款10000元及违约金（从2010年4月6日开始计
算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算）。
二、驳回许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由许某某负担480元，由黄甲、黄乙、兰某某共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1010元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年五月二十日
书记员 蔡成杯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执689号
申请执行人李某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地华容县团洲乡。
被执行人王某某，地址浙江省富阳市。
李某某与王某某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）湘0602民初4177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5252号
申请执行人:刘岗，男，1971年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:葛孪天，女，1984年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行刘岗与葛孪天租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1314号
申请执行人：韩文业，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，
被执行人：安徽省兰安物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇。
法定代表人：吕博坤，该公司总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）皖合瑶劳仲裁字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省兰安物流有限公司的银行存款191100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月十二日
书记员 吴倩
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民保字第94-1号
申请人刘秀敏，女，1963年2月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人凌宗魏，女，1980年11月19日生，住白山市浑江区。
本院于2014年8月8日作出（2014）浑民保字第94号裁定书，对被申请人凌宗魏驾驶的吉F706**号（临时号牌）轿车予以扣押。
现因申请人刘秀敏向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人凌宗魏驾驶的吉F706**号（临时号牌）轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3700号
原告杨丽珍，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告杨荣，男，1982年8月8日出生，汉族，住贵州省赤水市，
被告福建省亿源电力科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群峰社区丰山路169号，统一社会信用代码913505000913797648。
法定代表人陈月花，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人陈清坤，福建省亿源电力科技有限公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司安溪县支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心5号楼银行营业厅102及5号楼B幢5层，统一社会信用代码91350524705220505X。
负责人李启儒，总经理。
原告杨丽珍诉被告杨荣、福建省亿源电力科技有限公司、中国人寿保险股份有限公司安溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨丽珍于二〇一七年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨丽珍的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丽珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告杨丽珍负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚欣华