wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第658号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
本院在执行冯某与王某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月十六日
书记员 方东亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执851号
申请执行人张某某，男，1953年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人付某某，女，1970年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
张某某申请执行付某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）渝0243民初4398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人抚养费6000元，负担案件受理费120元，申请执行费50元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向本县车辆管理所、不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且被执行人已外出务工，下落不明。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人抚养费6000元，负担案件受理费120元，申请执行费50元。
本院认为，被执行人付某某暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执851号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王美燚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08160号
原告叶春来，男，1973年2月28日出生。
委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
委托代理人李娟，北京安科律师事务所律师。
被告华北电网有限公司北京电力医院，住所地北京市丰台区太平桥西里甲1号。
法定代表人张�，董事长。
委托代理人彭瑾，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人杨博，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告叶春来与被告华北电网有限公司北京电力医院（以下简称北京电力医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春来及其委托代理人王红伟、李娟，被告北京电力医院的委托代理人彭瑾、杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春来诉称：原告因面部烧伤于2004年12月到被告处进行整容治疗。经被告治疗后，原告的面容不但没有完全达到被告承诺的效果，反而更加严重。但被告除返还了原告全部医疗费外，对给原告造成的伤害拒绝赔偿，为此双方发生纠纷。要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金130000元并赔偿原告相应的伤残赔偿金（以鉴定结论为准）；诉讼费用由被告承担。
被告北京电力医院辩称：我们不同意原告的诉讼请求。原告诉求过了诉讼时效，原被告达成协议已经六年多，原告曾经向法院提起诉讼已过5年多；原告起诉无事实依据及法律依据，被告在为原告治疗过程中不存在过失行为，且原告未能按照医嘱到被告处复诊和手术。原告术后面部功能有较大改善，已达到预期效果。原告面部伤残的形成原因不符合医疗事故的规定；双方2008年1月31日已经就整容签订协议书，被告已履行协议。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月，叶春来因面部烧伤到北京电力医院进行整容治疗，被诊断为：面颊部烧伤瘢痕，双下睑外翻，小口畸形，上唇外翻。12月16日，北京电力医院对叶春来进行了手术，处置为：瘢痕松解植皮术，双睑粘连术，左口角开大术。12月23日的病历载明：嘱其半年后来院解除睑粘连。2006年6月1日，叶春来到�京电力医院治疗，北京电力医院对叶春来行左侧睑粘连解除术。
2008年1月31日，叶春来与北京电力医院签订协议书，载明：患者叶春来，男，因面部陈旧性烧伤瘢痕于2004年12月16日在北京电力医院整形科行双上睑、上唇瘢痕松解植皮术及左侧小口畸形口角开大术。2007年患方来医院反映2004年所做口角开大手术失败，没有达到自己手术前的预期效果，要求给予经济赔偿。医院认为，根据患者手术前后相片对照及患者目前情况，手术后患者面部畸形有较大改善，达到预期效果，因烧伤瘢痕畸形的整容、矫形手术需要多次才能完成，患方没有按照医嘱及时复诊，医院不予赔偿。此后经多次沟通协商，并经丰台区卫生局、司法局法律援助中心调解，考虑到患者的特殊情况，医院同意退还患者医疗费4000元。本协议经双方签字、盖章后生效。本协议生效后，双方将不再就本协议述及的或引起的任何事宜向对方提出任何要求、请求等。协议签订后，北京电力医院退还叶春来医疗费4000元。2008年2月，叶春来将北京电力医院诉至本院要求赔偿精神损害抚慰金等。2008年11月，该案以撤诉结案。
审理中，北京电力医院称叶春来的诉讼请求已超过诉讼时效期间，叶春来对此提出异议，但未能提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及病历、手术知情同意书、案件档案材料等相关证据在案佐证。
本院认为：叶春来因面部烧伤到北京电力医院进行整容治疗，北京电力医院对其进行了相应的治疗。后双方因此发生争议，并签订协议书，北京电力医院履行了协议书的内容。根据协议书，双方将不再就本协议述及的或引起的任何事宜向对方提出任何要求、请求等。2008年11月，叶春来诉北京电力医院一案终结。北京电力医院称叶春来的诉讼请求已超过�讼时效期间，叶春来虽对此提出异议，但未能提供相应证据，故对北京电力医院的该项意见本院予以采信。综上，叶春来的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告叶春来的诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由原告叶春来负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭婧芳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00151号
申请人淮阳县人民法院。
被执行人彭顺利，农民。
被执行人张保德，农民。
被执行人张国栋。
被执行人冯德营。
本院在执行彭顺利、张保德、张国栋、冯德营犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 孔 亮
二〇一五年九月二日
书记员 张海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80199号
原告钟某，女，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告梁某甲，男，汉族，住辽宁省大连市。原告钟某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子梁某乙随原告共同生活，由被告每月负担儿子抚养费人民币2,000元；3、依法分割夫妻婚前财产及婚后共同财产。事实与理由：原、被告于2009年4月8日登记结婚，于2010年4月13日生育儿子梁某乙。婚后双方因性格不合，故为琐事经常发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。2014年9月双方分居至今，分居已满二年，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告梁某甲辩称，原告诉称不符事实，婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但其从未对原告实施家庭暴力。现由于原告上班路途较远，故平时只有在双休日回家，夫妻目前并未分居，夫妻感情也未破裂，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月8日登记结婚，于2010年4月13日生育儿子梁某乙。近年来双方因故感情不和，常为琐事发生争吵和互相扭打，并多次向公安机关报警。现原告平时回家较少，在一起生活时双方分房间居住。现原告提出起诉要求与被告离婚。以上事实，由当事人陈述及原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。因目前分居时间不长，也无其他导致夫妻感情破裂的情形，故不能依法确认夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告钟某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告钟某已预交)，减半收取计100元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第167号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴建国。曾因犯非法制造、买卖枪支罪于2009年1月14日因被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人卢建军。
被告人潘海威。因本案于2009年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）120号起诉书指控被告人吴建国、潘海威犯非法买卖枪支罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、被告人吴建国及其辩护人卢建军、被告人潘海威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月份的一天，被告人吴建国在本市西湖区转塘街道中村村266号将一支单筒猎枪以人民币3000元出售给被告人潘海威。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人吴建国、潘海威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过，户籍证明、杭州市公安局司法鉴定中心枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建国、潘海威非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建国在缓刑考验期内又发现其判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪并罚。鉴于被告人吴建国、潘海威自愿认罪，酌情予以从轻处罚，结合被告人潘海威的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2009）杭上刑初字第18号刑事判决对被告人吴建国宣告缓刑部分；
二、被告人吴建国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月24日起至2014年5月23日止）；
三、被告人潘海威犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、对扣押的单筒猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 徐园园
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1010号
原告：唐同茹，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
被告：孙瑞臣，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告：高秀娟，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告唐同茹与被告孙瑞臣、高秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐同茹及委托诉讼代理人张宏志、王伟娜到庭参加诉讼，被告孙瑞臣、高秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐同茹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金120000元、利息7200元，并按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为退休工人，与被告夫妇是上下楼邻居。2015年3月6日，二被告到原告家串门之时，自称搞经营用于资金周转向原告借款并承诺高利息，向原告借得现金120000元并约定了期限。借款到期后，原告多次讨要，被告一推再推。特别是自2016年11月以来，被告在与原告多次的通电话和发信息过程中，一直承诺偿还，但未兑现。春节期间虽上门承诺还款，但春节后却再难寻找，导致原告的借款无法偿还，严重侵害了原告的合法权益，导致原告生活困难。被告孙瑞臣和被告高秀娟系夫妻关系，所欠债务属于夫妻共同债务，应当共同承担。
被告孙瑞臣、高秀娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告孙瑞臣向原告唐同茹借款100000元，同日，原告通过其华夏银行账户将100000元转账至被告孙瑞臣的账户。2015年3月5日，被告孙瑞臣向原告出具借条一份，载明：今借唐同茹现金壹拾贰万元正（￥120000.00元），借款日期2015年3月5号，还款日期2016年3月5号。被告孙瑞臣在借款人处签字，并书写公民身份号码，该借条中加盖有东营某公司公章。被告孙瑞臣向原告出具上述借条后，被告孙瑞臣、高秀娟均未向原告偿还过借款本金和利息。
案件审理过程中，经原告唐同茹申请，本院自东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初XXX号原告李某某、王某某与被告孙瑞臣、高秀娟民间借贷纠纷案卷中调取被告孙瑞臣与被告高秀娟结婚证复印件一份，因该证据为复印件，且卷宗中未体现该证据由谁提交，因此本院对该证据不予采信。
本院认为，根据原告唐同茹提交的借条、个人结算业务申请凭证及原告当庭陈述，能够认定原告与被告孙瑞臣之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向被告孙瑞臣提供借款后，被告孙瑞臣应按时偿还，引起纠纷系被告孙瑞臣未按时还款所致。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告孙瑞臣于2015年3月5日向原告出具的借条即为对2014年2月27日借款的本息结算后重新出具的债权凭证，其20000元利息未超过年利率24%，因此该借条中载明的120000元可认定为后期借款本金。原告要求被告孙瑞臣偿还借款120000元，证据充分，本院予以支持。原告主张以120000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年3月6日至2017年3月9日的利息为7200元，本院予以支持。原告主张被告孙瑞臣与被告高秀娟系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但其提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。原告主张被告孙瑞臣借款系用于其担任法定代表人的东营某公司的经营，以证实涉案借款用于公司经营，应为夫妻共同债务，但其提交的证据不能证实其主张，对其该项主张，本院不予支持。被告孙瑞臣、高秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞臣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐同茹借款120000元、利息7200元，并支付上述借款按照年利率6%计算的自2017年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告唐同茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元、财产保全费1320元、公告费560元，由被告孙瑞臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨江娇
人民陪审员 王长仁
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨艳芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00627-2号
申请人：上海闽路润贸易有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00627-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××33账户内存款人民币17000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨帆，男，1975年7月31日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨帆系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，465.59元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，465.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初31017号
原告：张丽丽，女，1972年12月12日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：张延峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：国冬明，男，1976年9月17日出生，户籍地北京市房山区。
原告张丽丽与被告国冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及委托诉讼代理人张延峰、被告国冬明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国冬明支付原告张丽丽借款93万元及利息（自2016年2月7日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年春季、秋季承包房山区长阳附近的造林工程，以及2015年承包房山大石窝附近的造林工程期间，因资金紧张，多次向原告借钱。2014年被告还向原告借了8万元用于其朋友刘守林经营的“完美门店”，后又以其朋友李安、小搏需要资金周转为由向原告借款5万元。2015年又向原告借款30万元用于其朋友张立军经营的“金手勺餐厅”。被告还向原告借款10万元给其表弟。经原告多次催要，被告陆续归还部分借款，还剩余93万元被告始终不偿还。
被告国冬明辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可93万元欠款事实，已经还清了，并且超额了，双方之间没有欠款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告曾系恋人关系，对于2015年4月29日75万元欠条双方认可，双方曾有多次经济往来，2014年3月至2015年7月期间，原告给被告转账19笔总计1607513元，被告还款记录有：2014年9月11日被告还款9万元，2015年3月19日被告还款78.6万元，2016年4月3日被告还款10万元，2016年9月1日还款15万元,2015年11月1日还款1.7万元，2016年2月20日还款3.85万元，2015年9月23日还款18.7365万元。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.原被告双方有多次经济往来，原告诉讼请求之93万元，只有一张75万元借条以及总计1607513元转账记录作为证据，微信聊天记录被告不认可，原告亦无其他证据能明确证明被告曾经认可过尚余93万元欠款，故本院以实际转款记录作为双方借贷关系发生的争议金额，即本院认定双方借款金额为1607513元；2.双方在经济往来过程中，被告曾经还过部分款项，原告认可部分还款，不认可2015年9月23日、2015年11月1日及2016年2月20日还款记录，原告理由为2015年9月23日款项非还款系其他经济往来，2015年11月1日及2016年2月20日系归还的利息，但原告提供证据不足以证明2015年9月23日款项非还款，也没有证据证明2015年11月1日及2016年2月20日归还的系利息，原告此项陈述本院不予采信，故本院认定被告归还款项以实际转款记录为准即共计1218865元；3.本院认定，双方现争议借款剩余238648元；4.被告答辩称在房产出卖后，向原告支付200万元款项，双方债权债务纠纷已经不存在，但被告未向法庭提交相应证据证明，故本院认定该答辩意见不予采信。
本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告国冬明经原告张丽丽催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告张丽丽借款本金剩余部分即238648元。借贷双方没有约定还款期限，原告可以随时主张，起诉之日即为主张之日，双方没有约定借期利息，关于主张之日前之利息的诉讼请求，本院不予支持，主张之日后之逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告国冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽借款本金二十三万八千六百四十八元；
二、被告国冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽资金占用利息（以二十三万八千六百四十八元为基数，自二〇一六年十一月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告国冬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百元，其中九千七百三十八元由原告张丽丽负担（已缴纳），三千三百六十二元由被告国冬明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 石桂云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 晓
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2227号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。
被告：陈隆灿，男，1992年11月8日出生，汉族，�福建省大田县。
被告：余升镜，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈绍报，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告陈隆灿、余升镜、陈绍报金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大田县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院申请变更全部诉讼请求为：仅要求被告陈隆灿、余升镜、陈绍报偿还逾期借款本息10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，大田县农村信用合作联社以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年十二月四日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7165号
原告：黄培强。
原告：徐瑛。
上列两原告共同委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。
被告：严宝华。
委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告黄培强、徐瑛与被告严宝华业主专有权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培强及原告方的共同委托代理人安琪、华茂良、被告严宝华及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培强、徐瑛共同诉称，两原告系上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)业主，被告系上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1101室)业主。2016年8月3日，原告家中发现楼上有渗水，遂报修至物业，经物业排查检修，渗水原因系被告改造厨房污水管道至地漏排放管并造成管道堵塞，引起原告家中渗水。原告与被告就修复问题协商未果，经居委会、物业协调也未果，故诉至法院。请求法院：1、判令被告立即修缮1101室房屋厨房污水排放管道，将厨房排水管接回原专用排水管道；2、判令被告赔偿原告财产损失、误工损失、精神损害抚慰金、律师费共计人民币(以下币种均同)54,031元。
被告严宝华辩称，不同意原告方的诉请。原告家中漏水并不是由被告造成的。原、被告的房屋还间隔7户业主，原告屋内渗水是401室造成，原告起诉被告是不合理的。原告也没有说明物业排查的过程，故被告认为原告诉称的损害结果与被告改变厨房间排水管道没有因果关系，故不同意原告诉请。被告的厨房装修是由装修公司负责的，至于装修公司是否在装修过程中改变了厨房的排污管道被告也不清楚。
经审理查明，原、被告为上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号楼的住户，原告方系301室业主，被告系1101室业主。
另查明，上海盛高物业服务有限公司分公司第十服务中心出具《情况说明》，其上载明：“2016年8月3日19：00,517弄88号201室业主致电工程部报修：自家南面卧室柜子顶部漏水。工程部值班人员黄铁山接报后立即上门查看漏水情况，经查：该漏水情况疑似301室漏下的，随即到301室查看，查看后发现疑似401室漏下的，又至401室查看未发现漏水原因。8月4日，工程部张忠权协同客服人员杨君胜共同至401室再次查看：发现401室设备阳台地漏管旁有污水痕迹，随即逐层至楼上每户进行检查地漏管道用水情况，发现517弄88号1101室将厨房污水管改道至地漏管排放并造成管道堵塞，污水从401室地漏管渗出渗到301室，造成301室物品损失。物业工程维修人员及时对该地漏管道进行疏通，发现管道内有油块，分析原因为油块造成堵塞反水并导致损失。8月12日下午15：30分，517弄88号301、1101室两家至物业进行协商，居委会高主任、物业公司王春胜、张忠权、孟祥银共同参加进行协调解决，协调无果。”
本次污水渗漏事故造成原告家中衣物、家具、地板等财产受损，事发后原告更换了受损坏的地板、家具。
以上事实，有原告方提供的上海市房地产登记簿、物业情况说明、照片以及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据物业出具的相关情况说明以及原、被告的陈述，本院认定被告所有的1101室厨房污水排放管道改道至地漏管排放造成管道堵塞导致原告方房屋内渗水。被告虽辩称漏水原因不是被告造成的，但未能提供相反证据推翻现有证据，也未提供证据证明原告房屋漏水系其他原因所致，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告方应立即修缮1101室厨房污水排放管道，将厨房排水管接回原专用排水管道，同时对原告因漏水造成的合理财产损失应当予以赔偿。至于原告方要求被告方赔偿误工损失、精神损失费、律师费依据不足，本院不予支持。关于财产损失，原告因本次渗水造成财产损失系客观事实，但原告已对受损物品进行处理，对于原告实际损失现已无法评估，现结合损失程度、受损物品的折旧以及更换或重置的合理性和必要性等因素，本院酌情确定由被告赔偿原告方财产损失共计6,000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告严宝华于本判决生效之日起十日内修缮上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室厨房污水排放管道，并将厨房排水管道接回原专用排水管道；
二、被告严宝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄培强、徐瑛财产损失6,000元；
三、原告黄培强、徐瑛其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为587.5元，原告黄培强、徐瑛负担522元，被告严宝华负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第100号
被告人姚某某（曾用名聂某某），女，1984年5月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年2月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年2月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人姚某某犯挪用资金罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某某从2012年4月起至2012年10月28日，利用自己任醴陵市电力局珊田收费网点收费员的便利条件，在农电营销系统内采取作废的手段，将客户缴纳的预存电费擅自截留供个人支配使用，截留金额达127966元。经醴陵市电力局催问，被告人姚某某超过三个月仍未将上述挪用款归还。
案发后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人姚某某通过其亲属筹集资金已将上述挪用资金127966元退缴至本院。
另外，本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人姚某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人姚某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、欠条、农电电费代收协议书、电费代收手续费发放表、客户缴费明细、在线明细账、全国农村信用社现金缴款单、收费员座收电费月报表等书证；2、证人朱道昌、杨清海、叶剑、郭小毛、罗学云、米长实、唐百灵证言；3、被告人姚某某供述与辩解；4、收条、评估意见书；5、同步讯问光碟等视听资料。足以认定。
本院认为，被告人姚某某利用电费收费点收费员的职务之便，将电费预缴款擅自截留供个人支配使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某已将挪用资金款全部退缴至本院，对被告人姚某某可酌情从轻处罚。被告人姚某某系初犯，悔罪表现好，对其可酌情从轻处罚。被告人姚某某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某已退缴至本院的挪用款127966元退赔给被害单位醴陵市电力局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2226号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗国华，该公司职工。
被告：刘俊元，男。
被告：刘俊永，男。
被告：刘俊东，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘俊元、刘俊永、刘俊东担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗国华，被告刘俊元、刘俊永、刘俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金79588.38元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，刘伟杰从原告处借款80000元，被告刘俊元、刘俊永、刘俊东为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2015年1月20日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍未付还。
刘俊元辩称，现在没钱。
刘俊永辩称，三个保证人平均分担。
刘俊东辩称，还不起这么些钱。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，莒县农村信用合作联社长岭信用社与刘伟杰签订个人借款合同，合同约定：刘俊元从该社借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年1月24日至2015年1月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，莒县农村信用合作联社长岭信用社与于美坤、被告刘俊元、刘俊永、刘俊东签订保证合同，约定于美坤、被告刘俊元、刘俊永、刘俊东自愿为刘伟杰的该笔借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2014年1月24日，莒县农村信用合作联社长岭信用社向刘伟杰发放借款80000元，刘伟杰出具贷转存凭证一份，贷转存凭证载明的借款月利率为11.5‰。刘伟杰于2014年5月6日偿还借款本金411.62元，利息付至2014年2月20日，现尚欠借款本金79588.38元及利息未还，担保人亦未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
本院认为，莒县农村信用合作联社长岭信用社与刘伟杰、于美坤、被告刘俊元、被告刘俊永、被告刘俊东签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。刘伟杰欠莒县农村信用合作联社长岭信用社借款本金79588.38元及2014年2月20日后的利息未付还的事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告刘俊元、刘俊永、刘俊东对该笔借款本息提供连带责任保证，应承担还款责任。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求合理，本院予以支持。三被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘俊元、刘俊永、刘俊东于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金79588.38元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2014年2月20日起按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告刘俊元、刘俊永、刘俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 张晓静
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初432号
自诉人：朱玉荣，女，1957年2月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李济文，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人朱玉荣诉被告人李济文拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李济文与自诉人朱玉荣达成和解并履行完毕，自诉人朱玉荣向我院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人朱玉荣在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱玉荣自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱玉荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初432号自诉人：朱玉荣，女，1957年2月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李济文，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人朱玉荣诉被告人李济文拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李济文与自诉人朱玉荣达成和解并履行完毕，自诉人朱玉荣向我院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人朱玉荣在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱玉荣自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱玉荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘军然
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第352号
原告王皓明，现住安图县。
被告陈俊华，其他自然情况不详。
本院在审理原告王皓明诉被告陈俊华所有权确认纠纷一案中，原告王皓明于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王皓明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王皓明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王皓明负担。
审判员 刘寸丹
二〇一三年九月四日
书记员 金基成
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1410号
申请人：陕西光华建筑劳务工程有限公司。
法定代理人：屈印波。
被执行人：江苏天宇建筑集团有限公司西安分公司。
法定代表人：华鹤宏。
被执行人：江苏天宇建筑集团有限公司。
法定代表人：蒋彬。
陕西光华建筑劳务工程有限公司与江苏天宇建筑集团有限公司西安分公司、江苏天宇建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陕西光华建筑劳务工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人陕西光华建筑劳务工程有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1410号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十一日
书记员 答军伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第626号
申请执行人：冯某
被执行人：任某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日审结。该案（2014）泗商初字第1452号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任某，在你处（工行泗水支行）16080048010107707615号账户上的存款贰拾肆万元整（240000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年八月二十日
书记员 徐潇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第626号
申请执行人：冯某
被执行人：任某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王璐
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初第350号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵刚，男，汉族，1975年6月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月14日被取保候审，2017年8月7日被本院决定逮捕,现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）第296号起诉书指控被告人赵刚犯赌博罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。建议法庭对被告人赵刚在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑,并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜君出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日至27日，迟洪军（已判刑）在黑龙江省尚志市亚布力镇738家属区院内一处平房内，组织周某2、周某1、杜某等人进行赌博，赌资达人民币10万余元。其抽头渔利人民币15000元。在迟洪军组织聚众赌博过程中，被告人赵刚为其提供场所，照管赌局、抽头渔利。2016年12月14日，被告人赵刚主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，经法庭质证确认的被告人赵刚的户籍证明；案件来源及到案经过；证人周某1、周某2、杜某、黄某的证言；同案迟洪军、于某的供述被告人赵刚的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人赵刚明知迟洪军聚众赌博，仍积极予以帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪、赵刚在本案起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人赵刚犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，应依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条的规定，判决如下：
被告人赵刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年八月十日
书记员 崔明杰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2265号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地江西省赣州市，住江西省赣州市信丰县。因本案于2015年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2200号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日13时许，被告人林某在本市白云区三元里街广园中路78号对出人行道上，使用脚踢、推打的方法欲强抢张某萍手中的iPhone6（64G）型无线移动电话机时，被群众当场抓获。经鉴定，上述iPhone6无线移动电话机价值人民币4000元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。林某抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年6月6日13时许，被告人林某在本市白云区三元里街广园中路78号对出人行道上，使用脚踢、推打的方法欲强抢张某手中的iPhone6（64G）型无线移动电话机1台时，被群众当场抓获。经鉴定，上述iPhone6无线移动电话机价值人民币4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，赃物照片，被害人伤势照片，登记保存清单，被害人张某的陈述及辨认材料，证人周某的证言，被告人林某的身份材料，到案经过，被告人林某的供述。
本院认为，被告人林某以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初711号
原告：黄石市鑫诚物业服务有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区嘉泰至尊门第第6幢H号。
法定代表人：邓春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：华晓明，该公司员工，系特别授权。
被告：张磊，无固定职业。
原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司(以下简称鑫诚物业)与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业的委托诉讼代理人陈春松、华晓明，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚物业向本院提出诉讼请求：1、被告张磊交纳拖欠的物业服务费、房屋结构保证金、滞纳金合计6221元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与台商会馆房地产开发公司签订《物业管理委托合同》，负责台商会馆的物业服务工作。被告居住在台商会馆小区，从2012年6月1日至2015年12月31日，下欠物业服务费、房屋结构保证金、滞纳金共计6221元，原告多次催讨未果，为此双方发生争议。
被告张磊辩称，1、原告的物业收费不符合相关文件要求，擅自提高物业服务费收费标准；2、原告的物业服务和管理不到位。小区管理差、管理懈怠、车辆乱停乱放、清洁长期无人打扫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告鑫诚物业提交的《物业管理委托合同》，证据来源及形式合法，且能够相互印证，故本院依法予以采信；对原告鑫诚物业提交的照片，因其系原告鑫诚物业单方面提供，不足以证实其证明目的，故本院依法不予采信。
对被告张磊提交的《黄石市物业管理试行办法》、杭州东路社区证明，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信；对其提交的关于邓春雷、华晓明未交纳社保的证明、规划图，与本案无关联性，故本院依法不予采信；对其提交由证人签字的四份证明，因证人均未出庭作证，无法核实真实性，故本院依法不予采信。
经本院审理查明，2012年5月28日，原告鑫诚物业与黄石华文房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：1、原告鑫诚物业对台商会馆小区提供前期物业管理服务；2、期限自2012年6月2日至2015年6月1日；3、物业服务费由业主按期间拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每平方米0.90元／月；4、业主未能及时交纳物业服务费用的，应按5%的标准向物业公司支付违约金。被告张磊系台商会馆小区业主，房屋面积137.98平方米，后原、被告因物业服务费交纳问题发生纠纷，为此诉至本院。
另查明，1、2010年颁布的《黄石市物业收费管理试行办法》规定（该规定于2016年废止），物业服务费标准为1元／平方米（含综合管理0.10元、物业共同部位、设施、设备日常维护0.10元、绿化养护0.06元、清洁卫生0.16元、秩序维护0.08元、电梯运行维护0.50元）；2、台商会馆小区的房屋未安装电梯；3、杭州东路社区出具证明一份，证实台商会馆小区物业管理不善，造成小区部分居民占用绿化用地种菜的情况。
本院认为，1、原告与黄石华文房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，实际上接受了原告提供的物业服务，理应按合同约定交纳物业服务费。根据2010年颁布的《黄石市物业收费管理试行办法》的规定，因被告所住台商会馆小区的房屋未安装电梯，故本案物业服务费为每月0.50元／平方米，本案合同中约定的物业服务费每月0.90元／平方米不符合法律规定，本院依法不予支持。此外，本案合同约定的期限自2012年6月2日至2015年6月1日，共计36个月，原告请求被告交纳的43个月的物业服务费没有合同约定，本院依法不予支持。综上，被告应交纳的物业服务费为2483.64元（137.98平方米×0.50元／平方米×36个月）。
2、物业服务的过程是一个长期持续、不断完善的过程，因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业管理费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益。对被告提出原告的物业服务和管理不到位。小区管理差、管理懈怠、车辆乱停乱放、清洁长期无人打扫，故不交纳物业服务费的抗辩意见，本院依法不予支持。
3、对原告要求被告支付房屋结构保证金的诉讼请求，因该请求无法律规定，亦无合同约定，故本院依法不予支持。
4、对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，尽管本案合同中对此进行了约定，但原告提供的物业服务存在瑕疵，结合全案考虑，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司物业管理费人民币2483.64元；
二、驳回原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年九月十八日
书记员 杨洋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初第876号
原告吴建平，男，1969年7月30日出生，汉族。
委托代理人朱存玲。
被告田云祯，男，1966年11月11日出生，汉族。
被告王东亮，男，1985年11月19日出生，汉族。
被告田中生，男，1968年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告吴建平诉被告田云祯、王东亮、田中生买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未在规定的期间内到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取为950元由原告吴建平承担。
审判长 张小亮
二〇一六年六月十日
书记员 张秀红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01252号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人李佳君，男，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李海斌，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08478号民事判决书申请执行李佳君等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人李佳君偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人李海斌承担连带清偿责任。被执行人李佳君、李海斌负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01252号案件的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1744号
原告白山市诚益经贸有限公司，住所：浑江区山水名家小区19栋3单元102室。
法定代表人陈广彬，系总经理。
委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告白山市弘宇商用汽车服务有限公司，住所：白山市浑江区东兴街（开发区）。
法定代表人谷峥，系总经理。
委托代理人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
原告白山市诚益经贸有限公司（以下简称诚益公司）诉被告白山市弘宇商用汽车服务有限公司（以下简称弘宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈广彬及委托代理人潘晓纬、被告法定代表人谷峥及委托代理人窦庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付拖欠材料款161843.00元。给付自起诉日起至本金偿还时止年利率24%的利息。事实与理由：原、被告是多年的合作单位，2014年被告向原告赊购配件物资材料144件（套），总价值161843.00元，被告收到材料后，至今未能支付货款，原告多次要求被告给付货款，被告均以资金周转困难为由，不予给付。2016年5月12日，经双方对账确认，被告欠款161843.00元，被告至今未给付。
被告辩称，我公司的账上没有这一笔账，没有入库出库单，原告应提供相应的证据予以证明，如无足够的证据证明，被告不予认可。
经审理查明：2014年，被告在原告处赊购总价值161843.00元的配件物资，同年12月10日，被告单位员工王强为原告出具欠条一份，内容为“人民币161843.65元。事由：从白山市诚益经贸有限公司购材料（附明细清单，材料已收到）”。白山市弘宇商用汽车服务有限公司欠材料、备件款明细中记载：弘宇公司欠白山市诚益经贸有限公司161843.00元。该明细单盖有弘宇公司财务专用单，有公司法人姚纯平、高天文签字。
以上案件事实有被告单位员工王强出具的欠条、原告出具的赊购材料明细单、被告单位的欠材料、备件明细单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在原告处赊购材料，双方买卖关系成立。原告提供的欠条有被告公司经手人签字，欠材料、备件款明细单盖有被告公司的财务单、有公司法人签字，且欠款数额与原告提供赊购材料清单数额吻合。被告虽抗辩公司账上没有记载这笔账，没有出库入库单，否认该笔货款，但被告的抗辩理由不能推翻原告提供的证据，本院对原告提供的证据予以采信，对被告的抗辩理由不予采纳。被告应支付拖欠原告的货款。原告要求被告按年利率24%支付货款利息没有依据，可按银行同期贷款利率支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
被告白山市弘宇商用汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白山市诚益经贸有限公司货款161843.00元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2017年9月28日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538.00元，减半收取，由被告负担1769.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱成有
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1872号
申请执行人李瑞金，男，汉族，1990年10月30日出生。
被执行人云南绿蒂农业科技有限公司。
法定代表人：萧潇。
住所：云南省昆明市西山区润城小区。
申请执行人李瑞金与被执行人云南绿蒂农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的(2017)西劳调书第05号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的(2017)西劳调书第05号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周宏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第448号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人万应文，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人李龙秀，女，穿青人，文盲，农民。因本案于2014年4月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人万应文、李龙秀犯运输毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人万应文、李龙秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年4月1日，被告人万应文、李龙秀携带毒品从镇康县南伞镇包乘一辆黑色出租车前往耿马自治县勐简乡。当日19时20分许，被告人万应文、李龙秀乘车途经南孟公路34公里桩处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人万应文裤裆部的一黑色塑料袋中查获用避孕套包裹的毒品海洛因15坨，净重298克；从被告人李龙秀胸部衣服内的一黑色塑料袋中查获用避孕套包裹的毒品海洛因14颗，净重100克。本案共计查获毒品海洛因398克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人万应文、李龙秀的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。
庭审中，被告人万应文对公诉机关指控的犯罪事实无异议；被告人李龙秀以主观不明知其所携带的物品是毒品作出辩解。
经审理查明，2014年4月1日19时20分，被告人万应文、李龙秀从镇康县南伞镇包乘一辆黑色出租车前往耿马自治县勐简乡，途经南孟公路34公里桩处时，被河外边境检查站执勤人员查获，当场从被告人万应文裤裆部的一黑色塑料袋中查获用避孕套包裹的毒品海洛因15坨，净重298克；从被告人李龙秀胸部衣服内的一黑色塑料袋中查获用避孕套包裹的毒品海洛因14颗，净重100克。本案共计查获毒品海洛因398克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证照片、扣押物品清单，证实2014年4月1日19时20分，耿马自治县公安边防大队河外边境检查站执勤人员在南孟公路34公里桩处对一辆南伞方向驶来的出租车进行检查时，发现乘坐该车的万应文、李龙秀形迹可疑，遂对其二人人身及行李物品进行详细检查，当场从万应文裆部的一黑色塑料袋内查获外用避孕套和黄色胶带包裹的毒品可疑物15坨；从李龙秀胸部衣服内的一黑色塑料袋内查获外用避孕套和黄色胶带包裹的毒品可疑物14颗。并将二人抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对被告人万应文、李龙秀携带的毒品可疑物提取后送检，经鉴定均系毒品海洛因，净重分别为298克、100克。
3、证人王某某，证实其在南伞汽车客运站门口李龙秀、万应文以人民币200元的价格包其驾驶的出租车前往勐简，途经检查站时，被执勤人员查获二人携带毒品的事实。
4、户籍证明，证实二被告人的年龄、住址等身份情况。
5、被告人万应文的供述：其与李龙秀携带的毒品是2014年4月1日下午4时许，在缅甸老街一不知名旅馆内李龙秀向一名40岁左右的陌生男子购买得，二人准备将毒品带回贵州安顺，事成后李龙秀答应给其每克50元人民币的报酬，毒品如何处理其不清楚。
6、被告人李龙秀在侦审期间的供述：其与万应文所携带的毒品是2014年4月1日下午4时许，在缅甸老街一不知名旅馆内其交给万应文40000元人民币，由万应文向一不知名男子购买得，二人欲将毒品带回贵州安顺，毒品带回去后由万应文处理，处理之后除购买毒品的成本，剩下卖毒品的利润二人平分。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人万应文、李龙秀运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万应文、李龙秀无视国法，为牟取非法利益，共谋运输毒品，在运输过程中被查获，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人应共同承担罪责。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名及地位作用的意见成立，本院予以支持。二被告人运输毒品海洛因数量大，但鉴于被告人万应文归案后认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人李龙秀当庭虽作了一定程度的辩解，但在质证时认可了其在侦审期间的有罪供述，有认罪、悔罪表现，本院依法亦对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人万应文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月1日起至2029年3月31日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、被告人李龙秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月1日起至2029年3月31日止），并处没收财产人民币一万元。
三、查获的毒品海洛因398克依法予以没收，由耿马自治县公安局按照规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
代理审判员 陈瑞强
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢珊珊
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执246号
申请执行人马忠为，男，1984年1月25日出生，壮族，住所地广西平果县。
被执行人韦标真，男，1987年12月2日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人马忠为与被执行人韦标真租赁合同纠纷一案,靖西市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂1081民初1951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦标真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马忠为于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付勾机租赁费86480元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦标真的财产进行了查证：无工商注册登记，无车辆入户登记，无房地产使用权登记，无银行存款。
本院认为，本案被执行人韦标真目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马忠为在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦标真新的财产线索，申请执行人马忠为可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1081民初1951号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁景耿
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张利，男，1963年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告隋云先，女，1964年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张洪亮，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周丹，女，1985年8月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘军，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告鲁凤春，女，1974年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
六被告委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告张利、张洪亮、刘军及六被告委托代理人刘长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令张利及其共同借款人隋云先（系张利妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金26000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春承担连带保证责任；案件诉讼费用由张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春承担。
被告张利、隋云先辩称：本案中不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告提起诉讼时已经超过法定的诉讼时效期间两年，丧失了诉讼请求权，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。另外，原告主张的利率违反中国人民银行确定的贷款基准利率。
被告张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春辩称：按照担保法解释，担保人保证期限已经超过保证期限，原告起诉四被告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。担保人刘军、鲁凤春、张洪亮、周丹不应承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：被告张利、隋云先于2014年2月21日与原告签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：张利、隋云先于2014年2月21日领取贷款45000元。
证据A4.催款相片，拟证明：原告工作人员分别于2015年1月26日、2016年7月20日、2016年9月12日去被告张利、隋云先家催款。于2016年4月15日、2016年7月20日去刘军、鲁凤春家催款。于2015年1月26日、2016年7月20日、2016年9月12日去张洪亮、周丹家催款。
张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3的真实性没异议，对关联性有异议。签署日期是2014年2月21日，原告诉状是2017年3月28日，说明了2015年2月21日到期，超过两年诉讼时效。对证据A4的真实性、关联性有异议。该组照片无法确认是原告的哪名工作人员，有些照片中并非本案当事人。照片的形成时间无法确定照片的具体拍摄日期。无法确定是原告曾经向本案被告提出过还款要求或者被告同意履行义务。因此该组证据不能达到原告证明目的。
张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张利、隋云先在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春承担连带保证责任的事实，且张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春对真实性无异议，本院予以采信。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A4，虽然张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春有异议，其异理由不成立，且刘军承认原告去他家两次，故本院予以采信。
经审理查明：2014年2月21日，张利、隋云先在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年2月21日至2015年2月21日，保证期间为借款到期后两年，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，经原告多次索要，张利、隋云先只偿还了本金19000元及部分利息，尚欠本金26000元及利息未偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求张利、隋云先偿还借款本金26000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春承担连带保证责任；张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向张利、隋云先发放借款，张利、隋云先应按约定履行偿还全部借款本息的义务。张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春主张已过诉讼时效和保证期间的抗辩，从中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A4中已证明，贷款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行及市行工作人员多次向张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春主张权利，故其抗辩主张本院不予支持。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张利、隋云先自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金26000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张利、隋云先、张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 叶富坤
审判员 刘 沙
二〇一七年十月十六日
书记员 王丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6998号
原告何某某。
委托代理人朱某某。
被告刘某某。
原告何某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年4月18日，被告在原告处借得人
民币40000元，双方约定2008年4月底还清。2008年5月7日，被
告在原告处借得人民币80000元。2008年8月31日，被告又向原
告借得人民币50000元，双方约定2008年12月31日前还清。被
告至今均未归还。故诉请法院要求判令：被告立即归还借款17
0000元及支付利息（利息40000元从2008年5月1日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉
讼请求变更为要求被告归还借款9万元，并支付相应的利息。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条二份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某拖
欠原告借款9万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。
故其应当及时还款，拖欠不还，系违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内，归还原告何某某借
款本金9万元，并支付逾期利息（其中4万元部分按2008年5月1
日起算，5万元部分按2009年1月1日起算，均按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴刚代理审判员王艳
二〇一〇年三月九日
书 记 员 陈 晓 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1698号
申请人：经济开发区某某批发部。
经营者杨某,男，汉族。
委托诉讼代理人杨某某，男，汉族。
被申请人：鹤城区佘某某餐饮店。
经营者佘某某，男，汉族。
原告经济开发区汇建瑞味业批发部与被告鹤城区佘志纯餐饮店、湖南大食界餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人经济开发区汇建瑞味业批发部于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤城区佘志纯餐饮店的经营者佘志纯名下位于怀化市鹤城区迎丰西路（怀化宾馆）2417号（抵押预告证明号209001784）进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鹤城区佘志纯餐饮店的经营者佘志纯名下位于怀化市鹤城区迎丰西路（怀化宾馆）2417号（抵押预告证明号209001784）。
上述财产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李翊铭
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执903号
申请执行人赵宝飞，男，1979年1月12日生，汉族。
被执行人田成，男，1981年10月19日生，汉族。
本案在执行申请执行人赵宝飞与被执行人田成财产损害赔偿纠纷一案，（2016）豫0711民初912号民事调解书已发生法律效力。2016年7月6日赵宝飞向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：刘帅成
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3855号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。
被告：王建英，女，汉族，住莱西市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告王建英信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1、王建英立即支付信用卡欠款共计498781.40元（截至2017年8月15日止，其中本金371702.68元，利息47868.37元，滞纳金68391.40元，其他费用10818.95元），并承担自2017年1月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。事实与理由：王建英在上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行申请办理了信用卡，并于2015年8月24日获得批准，卡号为62×××14。王建英使用上述卡片并产生透支后，经上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行多次催收未果，至今仍未清偿，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉必须有明确的被告。根据上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行提供的王建英的联系方式和送达地址均无法送达，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行也未于本院规定的期限内向本院提供王建英其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
案件受理费8782元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初244号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年3月3日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地山东省烟台市牟平区，现住烟台市芝罘区。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人迟某某，男，1994年8月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地山东省蓬莱市，现住烟台市芝罘区。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人回某某，男，1997年1月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地山东省蓬莱市，现住烟台市芝罘区。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人宁某，男，1993年5月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无固定职业。户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]201号起诉书指控被告人姜某某、迟某某、田振宇、宁某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华出庭支持公诉，被告人姜某某、迟某某、田振宇、宁某均到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9月28日19时24分许，被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某驾驶车辆行驶至烟台市芝罘区打捞局烟开超市南面路口处，因行车纠纷与被害人于某2发生争执，四人对于某2实施拳打脚踢将于某2打伤。经法医鉴定，被害人于某2头部所受损伤评定为轻伤二级，面部所受损伤评定为轻微伤。
被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某经公安机关规劝于2016年9月30日在他人带领下投案。
被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某就民事赔偿问题与被害人于某2自行协商达成协议并已履行完毕，被害人表示对四被告人均予以谅解。
上述事实，被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人于某2的陈述、证人于某1、王某的证言，被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]432号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，公安机关出具的到案经过、工作情况及常住人口信息查询记录及电话查阅记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某系经规劝后在他人带领下投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对四被告人予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 尹 美 华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张美玉（代）
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初561号
起诉人：李爱姬，女，汉族，1966年1月2日出生，住沙县。
委托代理人：曹翔，福建竟成律师事务所律师。
委托代理人：魏水珍，福建竟成律师事务所律师。
原告李爱姬向本院提交申请，要求享受村民待遇问题。原告李爱姬诉称：1.请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2.要求被告支付原告2016年1月至2017年2月的养老金1690元；3.要求被告支付原告2017年农村合作医疗保险费170元；4.要求被告支付原告独生子女补贴100元；5.要求被告承担本案诉讼费。原告认为，1991年11月30日，原告李爱姬与被告村民王德辉结婚，此后原告将户口迁入被告处。原告以加入取得的方式取得被告集体经济组织成员资格。2008年10月10日，原告与王德辉离婚。原告至今未再婚。被告以原告为寄户为由，不同意被告享受村民待遇。庙门村年满五十周岁以上的村民每月可从被告处领取养老金130元，独子女户夫妻两人每人每年可领取补贴100元。但被告拒不将养老金和独生子女补贴支付给原告。另外，被告村民的农村合作医疗保险费170元应由被告承担，而原告的保险费被告却不同意支付。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求不属于集体经济组织成员与所在集体经济组织因集体土地被征收而产生的征地补偿费纠纷。原告要求享受村民待遇的问题，属于农村集体经济组织收益分配的村民待遇。沙县凤岗街道办事处庙门村民委员会系村民自治组织，其制定相关的规定属该组织的自治行为，村民待遇享受的决定权属于村民自治范畴。李爱姬要求沙县凤岗街道办事处庙门村民委员会支付养老金、医疗保险费、独生子女补贴的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李爱姬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明中级人民法院。
审判长 ：魏广明
审判员 ： 黎 华
审判员 ：郑碧华
二〇一七年三月十日
书记员 ： 庄 沁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初48号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张占涛，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2016年12月7日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2017年3月7日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
2011年1月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月4日刑满释放。2016年11月9日因本案被大庆市公安局八百垧分局行政拘留十日，罚款人民币500元。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张占涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人张占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日11时许，被告人张占涛驾驶黑色伊兰特轿车，在大庆市红岗区杏树岗镇东边耕地里收购原油，销赃过程中被公安机关当场抓获。现场收缴原油1.42吨，原油含水3%，价值人民币3252.04元。
公诉机关认为被告人张占涛的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人张占涛对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2016年11月9日11时许，被告人张占涛驾驶黑色伊兰特轿车，在大庆市红岗区杏树岗镇东边耕地里收购原油，销赃过程中被公安机关当场抓获。现场收缴原油1.42吨，原油含水3%，价值人民币3252.04元，涉案原油被大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿回收。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证检斤证明、扣押物品清单、原油回收证明、原油含水分析日报、原油价格证明、原油价值计算说明、收缴物品清单、机动车驾驶人信息查询单、说明、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没款收据、抓获经过、发破案经过、常住人口信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张占涛明知原油系他人犯罪所得，仍予运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张占涛具有涉案赃物已经收缴、当庭自愿认罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚；具有同类前科的量刑情节，应予从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张占涛在判决前因本案被行政拘留十日，应予扣除。刑期自2017年4月5日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
二、扣押机关扣押的黑色现代依兰特轿车由大庆市公安局八百垧分局依法处理。（涉案车辆未移送本院，依据扣押清单作出裁判）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年五月八日
法官 助理 李晓亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初788号
原告：李绍乾，女，汉族，生于1988年4月7日，云南省云县人，住云县。
委托代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵跃宇，男，生于1981年8月17日，白族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告李绍乾诉被告赵跃宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组适用简易程序进行审理，于2016年11月7日在本院三号法庭公开开庭对本案进行了审理，原告李绍乾及其特别授权代理人张学良到庭参加诉讼，被告赵跃宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍乾向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵跃宇偿还原告借款本金18万元，并承担从2015年11月10日起到还款之日期间按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年5月10日，被告赵跃宇向原告借款18万元用于开店（磨石咕噜鱼），并给原告写了一份借条为据，该借款到期后，被告不归还，原告多次向被告索要未果，故诉请法院支持原告上述诉讼请求。
2016年10月14日经本院立案庭工作人员到赵跃宇家中送达本案相关诉讼材料，被告赵跃宇未在家，与其共同生活的母亲黄光菊拒绝为其代签收诉讼材料，故作留置送达。2016年11月16日经本院审判人员再次到被告赵跃宇家核实，该诉讼材料已经转交或告知被告赵跃宇，并再次通知被告到庭应诉，但被告赵跃宇在法定期间内未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告个人身份证复印件一份，用以证明其个人身份情况；2、“借条”原件一份，用以证明被告借款18万元的事实。
本院认为，上述原告提供的两份证据，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，被告赵跃宇为开店需要，向原告借款18万元用于开店（磨石咕噜鱼），并给原告写了一份借条为据，写明借期六个月，2015年12月1日还清，未写明利息计算标准；该借款到期后，被告未归还借款，经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，被告赵跃宇于2016年11月1日上午9:00至10:00参与了本院民一庭承办的（2016）云0921民初729号凤庆县农村信用合作联社诉赵跃宇、赵艳文借款合同纠纷一案的庭审活动，并签收了该案《民事调解书》。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵跃宇与原告借款18万元后，并出具了借条，应当按约定积极偿还借款，但被告赵跃宇未在约定的还款期限内履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应当予以支持；因借条中未写明借款期限内和逾期利率计算标准，因此在借条载明的六个月期限内视为不计算利息，但逾期利息依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证及参与庭审活动的相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵跃宇在本判决生效之日起三十日内偿还原告李绍乾借款本金180000元，并支付自2015年12月2日起至实际还清之日按照年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，由被告赵跃宇承担（限于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴志亮
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杜红蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第114号
罪犯赵宏杰，男，1968年10月28日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年7月4日作出（2008）大刑初字第632号刑事判决，认定被告人赵宏杰犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处剥夺政治权利一年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2426号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省兴�监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯赵宏杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯赵宏杰劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币7000元，符合假释条件。
本院认为，罪犯赵宏杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏杰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1329号
原告于圣锟（×××），住丰宁满族自治县。
原告孙伟（×××），住丰宁满族自治县。
被告李云来（×××），住丰宁满族自治县。
被告毕欣（×××）。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于圣锟、孙伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于圣锟、孙伟撤回起诉。
案件受理费883.00元，由原告于圣锟、孙伟承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年五月十二日
书记员 宋小磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保260号
申请人：张建强，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：郭时兵，男，1966年7月31日生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理申请人张建强与被执行人郭时兵民间借贷纠纷一案中，申请人张建强于2017年11月4日向本院申请，请求对被执行人郭时兵所有的价值7万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭时兵所有的价值7万元的财产。
案件申请费720元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终682号
上诉人（原审被告）：谢振离，男，l966年5月21日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：杨素娥，女，l965年3月21日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：谢更夫，男，1988年11月2日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：谢崇昭，男，l991年1月12日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：谢振庆，男，l957年8月20日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：李秀莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住贺州市。
六上诉人委托诉讼代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。
六上诉人委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。
被上诉人：李家钊，男，l965年7月1日出生，汉族，住贺州市昭平县。
委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲因与被上诉人李家钊关于排除妨害纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢振离、谢振庆及其与上诉人杨素娥、谢更夫、谢崇昭、李秀莲共同的委托诉讼代理人黎仲诚、冯晋流、被上诉人李家钊及其委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲上诉请求：撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初338号民事判决，裁定中止审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对证据和事实认定均有错误。第一、本案诉争地块的权属一直以来是上诉人的宅基地。第二、原审法院认定诉争地块已被征收没有事实和法律根据。首先，上诉人的宅基地并不在征收范围之内。其次，原审法院以上诉人在土地面积确认单上签字就认定上诉人的宅基地被依法征收于法不合，其所谓的征收程序违法。二、本案诉争土地权属争议正在另案审理当中，在权属争议没有最终解决前，应中止本案的审理。
李家钊辩称，一、本案诉争的土地使用权即便原来是属于上诉人的，但是自被国家征收为国有并被答辩人所购买后，诉争土地的使用权即已属于答辩人。上诉人辩称本案诉争土地不在国家征收范围之内的主张与事实不符，且没有任何证据证实，不应采信。二、政府对本案涉案土地的征收程序完全合法，农贸市场综合用地属于公益性用地，征收只要依照法律程序进行即可，并不是每个程序都要上诉人签字认可。且政府对本案涉案土地的征收程序是否合法也不属于本案审理的范围。三、本案不属于需要中止审理的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条之规定“诉讼期间，不停止行政行为的执行。……”可见，贺州市人民政府为答辩人所颁发的《国有土地使用权证》在未经法定程序撤销之前都是合法有效的，不应停止执行。
李家钊向一审法院起诉请求：请求法院判决六被告立即停止侵权。
一审法院认定事实：六被告是贺州市平桂区公会镇联合村第十八组村民，在联合村境内（即现公会镇农贸综合市场和汽车客运站项目内）承包有土地。2011年6月20日公会镇人民政府出具土地面积确认单，确认被告谢振离户承包水田0.579亩及宅基地面积为0.481亩，确认被告谢振庆户承包水田0.686亩、旱地0.038亩、晒地0.08亩及宅基地面积0.242亩。被告的土地被征收后，原告于2016年1月22日取得位于贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-15、C1-16号的城镇住宅用地使用权[土地使用权证号为：贺州国用（2016）第070015号、贺州国用（2016）第070016号]。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地及部分宅基地等，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止,但被告仍不听劝告。原告为此向该院提起诉讼。
一审法院认为：原告依法取得贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-15号、C1-16号的城镇住宅用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”的规定,原告在该土地施工建设房屋行为合法，被告以该土地为其承包土地为由妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益，应立即停止侵权。至于被告提出未收到征收土地款问题，被告可到相关部门领取。该院依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定判决：被告谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲应立即停止侵权，不得妨碍原告李家钊在贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-15号、C1-16号的城镇住宅用地施工建设房屋。本案受理费100元，由被告谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲二审提交以下证据：贺州市中级人民法院受理通知书（2017）桂11行初14-17号。证明：涉案土地权属争议已被贺州市中级人民法院受理，且尚未审结的事实。被上诉人李家钊对该证据的真实性合法性无异议，但认为其没有关联性。
本院认定，从受理通知书内容看无法体现有任何关联，被上诉人不是该行政案件的第三人，2006年经自治区人民政府批准，将包括涉案土地在内的10.3553公顷农村集体土地征收为国有，作为贺州市2006年第三批次城镇建设用地。经过相关征收手续，上述土地已被征收为国有，大部分被征收土地者均领取了土地补偿款。上诉人对其被征收的土地范围、面积亦签字确认，因其拒不领取土地补偿款，政府将该土地补偿款提存。其不再是涉案土地的权利人。被上诉人李家钊获得政府颁发国有土地使用证的行为与上诉人不具有利害关系。
本院认为:妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，被上诉人持有涉案土地的合法物权，上诉人以该土地为其承包土地为由妨碍被上诉人施工建设房屋的行为，妨碍了被上诉人行使物权，故被上诉人请求排除妨碍的诉讼请求理由正当，一审判决予以支持正确。在本案中被上诉人李家钊提交的证据及一审法院查明的事实，能够证明被上诉人李家钊依法取得贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-15号、C1-16号的城镇住宅用地使用权，建房前依法取得建房相应手续。上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲认为政府征收上诉人的水田属于基本农田，政府未经国务院批准、不经法定程序征收、未依法审批、公告、安置、补偿，并擅自改变征用土地用途是违法征收应属行政机关职权行使是否恰当的问题，属于行政法律关系，其上诉理由与本案无关。原审判决支持被上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 严永茂
审判员 张依传
Appoint
t
二〇一七年九月二十六日
书记员袁巧