湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初497号
原告：谢解莲，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
被告：喻鸣人，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：叶金群，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人：彭朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告谢解莲与被告喻鸣人、叶金群、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序依法于2017年8月15日转为普通程序，并于2017年9月12日再次公开开庭进行了审理。原告谢解莲的委托诉讼代理人潘上虞到庭参加诉讼，被告喻鸣人、叶金群、保险公司的委托诉讼代理人陈阳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告喻鸣人、叶金群赔偿原告的各项损失共计76040.78元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日21时许，被告喻鸣人驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿汝城三江大道由西往东行驶，被告叶金群驾驶湘Ｌ×××××小型轿车沿九龙大道由南往北行驶，在三江大道与××大道交叉路口时，被告喻鸣人的右侧车身与被告叶金群的正前端相撞，造成两车受损，坐在被告喻鸣人车上的徐金财、谢解莲、徐育雄受伤，徐金财因伤势过重经抢救无效死亡的交通事故。汝城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定喻鸣人与叶金群负事故的同等责任。被告喻鸣人不服事故认定向郴州市公安局交警支队申请复核，郴州市公安局交警支队维持原道路交通事故认定。原告受伤后被送至汝城县人民医院住院治疗1天，因伤情严重，于2017年1月30日转至粤北人民医院住院治疗14天，经诊断为：右侧多根肋骨骨折，双下肺挫伤并双侧胸腔少量积液，骨盆骨折……。为了更方便照顾原告，基于病情需要，于2017年2月13日转至三江口宋尊秀骨伤医院住院治疗62天。经诊断为：右侧多发肋骨骨折，双下肺挫伤并双侧胸腔少量积液，骨盆骨折……。并嘱原告全休三个月，住院期间护理一人，出院后继续陪护一人3个月。本次事故造成原告的损失有：医疗费43016.78元、护理费100元/天×167天=16700元、住院伙食补助费100元/天×77天=7700元、营养费5000元、住院厨房用电费624元、交通费3000元，以上计76040.78元。因原告的伤残等级需经司法鉴定�其他损失待伤残评定后另行确定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
因原告委托湖南正宏司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，评定原告的伤残等级为十级。原告于2017年8月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，原告的各项损失变更为:医疗费43616.78元、误工费31284元÷365天×180天=15427.73元、护理费100元/天×167天=16700元、住院伙食补助费100元/天×77=7700元、营养费5000元、住院厨房用电费624元、残疾赔偿金31284元/年×20年×10%=62568元、精神损害抚慰金10000元、邮寄费50元、交通费3000元，各项损失总额为：164686.51元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告喻鸣人辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议。
被告叶金群辩称：对医疗费有异议，粤北人民医院的�疗费比三江口宋尊秀医院的医疗费还少，明显不符合常理。对事故责任划分有异议，答辩人行驶的是主干道，答辩人应当负事故的次要责任。
被告保险公司辩称：被告叶金群的事故车辆在答辩人处投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险。被告喻鸣人的车辆上有多名伤者因此应按照各伤者的比例分摊交强险，对超出交强险范围的按责任比例进行划分。被答辩人诉请的各项费用计算过高，医疗费应该核实发票原件且核减医保自负部分，被答辩人提供的证据无法证实是本次交通事故有关的费用。护理费应按实际住院天数计算，被答辩人主张的167天明显不符合受伤住院的实际情况，第二次到三江口医院住院病历的出院建议明显与客观事实不符且与粤北医院病历记载的相冲突，另护理费计算标准过高应按照85元/天的标准计算。伙食补助费计算过高，应按50元/天的标准计算。被答辩人诉请的5000元费用不明，厨房用电费没有证据支持，交通费没有证据证实。答辩人不承担本案诉讼费用。答辩人认为喻鸣人的事故责任比较大，喻鸣人没有让被告叶金群的车辆先行，叶金群的责任比例应该是次要责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；2.汝城县人民医院CT检查报告单，粤北人民医院疾病诊断书、出院证、出院记录、CT检查报告单、门诊病历，宋尊秀骨伤纪念医院住院病历；3.医疗费票据、费用清单；4.收据；5.司法鉴定意见书；6.邮寄费票据；7.CT费票据；8.鉴定费票据；9.住院病历。被告保险公司为支持其答辩理由向本院提供证据10.出险车辆信息表、保险条款。本院组织了双方质证并已记录在卷。对当事人提供的证据本院认证如下�证据1、证据2、证据7、证据9、证据10，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，其中一张明细发药清单为非正式票据且该费用已包括在相应的医疗费票据中，故不予采信；该证据的其他材料本院予以采信。证据4、证据6，无法核实其真实性，本院不予采信。证据5，被告保险公司在本院第二次开庭时即2017年9月12日向本院提交重新鉴定申请书，认为原告骨盆未见偏移或形态改变，不存在畸形愈合情形，认为不构成十级伤残故请求准许对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，保险公司对原告的伤残等级有异议要求重新鉴定但未向本院提供任何证据证实，保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许，因此原告的司法鉴定意见书可以作为本案定案依据，本院予以采信。证据8，原告的诉请中并未主张鉴定费，故该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日21时许，被告喻鸣人驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿汝城三江大道由西往东行驶，当行驶至三江大道与××大道交叉路口时，其右侧车身与沿九龙大道由南往北行驶由被告叶金群驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车正前端相撞，造成两车受损，徐金财、谢解莲、彭爱玲、叶金群受伤，徐金财因伤势过重经抢救无效死亡的道路交通事故。汝城县公安局交警大队于2017年2月21日作出道路交通事故认定书，认定喻鸣人、叶金群分别承担本起事故的同等责任，乘车人徐金财、谢解莲、彭爱玲无责任。被告喻鸣人不服事故责任认定向郴州市公安局交警支队申请复核，郴州市公安局交警支队于2017年3月30日作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。徐金财、谢解莲事发时乘坐在喻�人驾驶的湘Ａ×××××号牌小型轿车上，彭爱玲事发时乘坐在叶金群驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型轿车上。原告受伤后到汝城县人民医院抢救，后转院至粤北人民医院住院治疗，住院期间为2017年1月30日至2017年2月13日，共住院14天。因原告要求出院，粤北人民医院于2017年2月13日准予出院。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折，双下肺挫伤并双侧胸腔少量积液，骨盆骨折，右髂骨翼、右骶骨翼、右髂臼骨折，右侧耻骨下肢粉碎性骨折。出院医嘱为：继续行对症治疗，继续休息2月，住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人1月，适当加强营养支持治疗，门诊复查，不适随诊。原告从粤北人民医院出院后到宋尊秀骨伤纪念医院住院治疗，住院期间为2017年2月13日至2017年4月16日，共住院62天。出院诊断：右侧多发肋骨骨折，双下肺挫伤并双侧胸腔少量积液，骨盆骨折，右髂骨翼、右骶骨、右髂臼骨折，右侧耻骨上下肢粉碎性骨折。出院医嘱为；带药出院，定期复查，不适随诊。早期避免长时间站立行走及体力劳动等，忌辛辣饮食，适当加强营养支持治疗。全休三个月，住院期间护理1人，出院后继续陪护1人3个月。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，并于2017年7月26日出具司法鉴定意见书。被告叶金群事发时驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告喻鸣人事发时驾驶的车辆车主是喻建国，喻建国是喻鸣人的父亲，喻鸣人事发前向其父亲借车。
另查明，原告与徐金财于1989年12月3日在东岭乡人民政府登记结婚，婚后一直随徐金财居住在三江口××镇××村老屋组。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的道路�通事故。参照2016-2017年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准，并结合原告的主张，原告的损失核定为：1.医疗费43590.46元。2.误工费，原告在粤北人民医院住院时出院医嘱载明“继续休息2月”，但原告从粤北人民医院出院继续到宋尊秀骨伤纪念医院住院治疗62天后出院医嘱载明“全休3个月”，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院认为原告的全休期间2个月为宜。原告主张按照31284元/年的标准计算不违反法律规定。故误工费为31284元/年÷365天×（76天+60天）=11656.5元。3.护理费，原告在粤北人民医院住院时出院医嘱载明“出院后继续陪护1人1月”，但原告从粤北人民医院出院继续到宋尊秀骨伤纪念医院住院治疗62天后出院，出院情况载明“在家属搀扶下行走自如”、医嘱载明“出院后继续陪护1人3月”，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院认为原告出院后的护理为1人1月为宜。原告主张按照100元/天的标准计算护理费但未提供任何证据证实，本院不予支持。故护理费为34031元/年÷365天×（76天+30天）=9883元。4.住院伙食补助费100元/天×76天=7600元。5.营养费，根据原告的伤情本院酌定2000元。6.残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准即31284元/年计算，虽然原告的户籍地址在县城为汝城县××半边街××号附85号，但原告陈述从与徐金财结婚后即1989年12月3日就一直随丈夫居住在汝城县××镇××村老屋组，且原告陈述现无固定职业为农民。故虽原告保留了城镇户籍但其生活居住地长期未在城镇，收入来源地及消费地也未在城镇，因此原告的残疾赔偿金应该按照农村居民人均纯收入标准予以计算，为11930元/年×20年×10%=23860元。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费，原告陈述从汝城县人民医院转院至粤北人民医院及从粤北人民医院出院均是乘坐救护车，救护车费已经包含在医疗费中。原告陈述从宋尊秀骨伤纪念医院出院回家是租车，费用为200元。本院认为原告出院回家必然会产生交通费，原告陈述的200元与客观实际相符，本院予以支持，救护车费不再重复计算。以上合计为103789.96元。原告主张的住院厨房用电费及邮寄费未向本院提供有效证据证实，本院不予支持。原告的损失中属于交强险医疗费限额部分的经济损失有53190.46元，属于交强险伤残赔偿限额部分的经济损失有50599.5元。
本起事故同时造成了原告的丈夫徐金财死亡，徐金财的法定继承人即谢解莲、徐雨姗、徐育雄同时向本院提起了诉讼，即（2017）湘1026民初498号案件，该案件中谢解莲、徐雨姗、徐育雄的经济损失共有325718.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额部分的经济损失有1670.3元，属于死亡赔偿限额�分的经济损失有324048.5元。两案按照比例计算，被告保险公司应在交强险医疗费限额范围赔偿本案原告53190.46元÷（53190.46元+1670.3元）×10000元=9695.5元，在伤残赔偿限额范围赔偿本案原告50599.5元÷（50599.5元+324048.5元）×110000元=14856.5元，合计24552元。超过交强险限额部分的经济损失103789.96元-24552元=79237.96元。因被告喻鸣人与叶金群分别承担本起事故的同等责任，故由被告叶金群与被告喻鸣人分别向原告负担79237.96元×50%=39618.98元。因被告叶金群的车辆投保了20万元不计免赔的商业三者险，故由被告叶金群承担的39618.98元由被告保险公司在商业三者险的保险限额范围内进行赔偿。被告喻鸣人事发时驾驶的车辆车主是喻建国，原告在庭审中明确表示不要求车主喻建国承担责任，仅要求喻鸣人承担且喻鸣人愿意自行承担，本院认为系当事人对自身权利的自由处分，本�予以照准。经调解，双方无法达成一致意见。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额范围赔偿原告谢解莲24552元，在商业三者险保险限额范围�偿原告谢解莲39618.98元，共64170.98元。限在本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告喻鸣人赔偿原告谢解莲经济损失39618.98元，限在本判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回原告谢解莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由原告谢解莲负担1329元，由被告叶金群负担1400.4元，由被告喻鸣人负担864.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 �美凤
人民陪审员 曹 普 权
人民陪审员 李 矿 辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 柳