湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终39号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪震，男，1982年11月15日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。被告人汪震因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）常涛，男，1994年1月3日生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，现住湖北省十堰市茅箭区。被告人常涛因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月30日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）汪军名，男，1995年4月16日生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人汪军名因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月30日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，同年4月21日由该局决定对其取保候审。
上诉人（原审被告人）曾康健，男，1995年4月6日生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人曾康健因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月2日被陕西省安康铁路公安局民警抓获并临时羁押，同月4日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月7日由该局决定对其取保候审。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，1998年1月18日生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，无业，住湖北省竹溪县。被告人陈飞因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月11日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1995年2月9日生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，现住湖北省十堰市张湾区。被告人张俊因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月11日经十堰市张湾区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人汪震、常涛、汪军名、曾康健、陈飞、张俊犯抢劫罪一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂0303刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人汪震、常涛、汪军名、曾康健、陈飞、张俊不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员刘学平、张友山参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原公诉机关指控：2016年2月29日，被告人汪震怀疑张某2、张某3、王某1三人通过“做笼子”的方式与其打“卡五星”赌博赢钱，心存不满，遂欲找张某2、张某3、王某1“理论”。2016年3月1日17时许，汪震准备了4把关某刀后，分别邀约被告人汪军名、常涛为其帮忙，并让常涛再邀约他人。常涛又邀约了被告人陈飞、曾康健、后雷某（另案处理）又邀约了被告人马某（另案处理）、高某（另案处理），被告人陈飞又邀约了被告人张俊。当日18时许，上述人员来到东风汽车有限公司设备制造厂家属区6号楼汪震妻子孙某经营的麻将馆外，被告人汪震将正在打麻将的王某1、张某2、张某3喊出并扣押三人手机，后与常涛等人一同驾驶两辆轿车，将三被害人强行带至十堰市张湾区凯旋大道大岭隧道附近山坡处。汪震让王某1、张某2、张某3三人每人给其1万元，并安排马某、高某望风，指使常涛等人持刀对被害人进行威胁。雷某、汪军名、常涛、曾康健一人持一把关某刀，三被害人见状后出于恐惧，被迫答应给钱。被害人王某1当场交出5,000元现金，并通过微信向汪震妻孙某彬转账5,000元。汪震驱车将三被害人带至十堰市张湾区公园路文化街鸿源烟店，王某1以银行卡套现的方式将获取1万元现金替张某2付给汪震。汪震等人又将三被害人带至十堰市茅箭区三堰军分区附近嘉华假日酒店处，派人跟随张某3借得5,000元现金，连同张某3处现金，张某3共交给汪震7,600元。后汪震让三被害人离开，并从所获钱款中拿出6,000元现金交给常涛，常涛又分给汪军名1,800元，分给陈飞、雷某各500元，分给曾康健、马某、高某、张俊各300元。
原公诉机关当庭出示了相关物证、书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人汪震、常涛、汪军名、曾康健、陈飞、张俊的行为均已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人汪震辩称，对公诉机关指控的事实无异议，我没有使用暴力，我与被害人协商解决，我有证据证实被害人做笼子赢钱，我的行为事出有因。
被告人常涛辩称，对公诉机关指控的事实无异议，我们的行为事出有因，拿刀的目的是为了让对方服软，而非抢劫。
被告人汪军名辩称，对公诉机关指控的事实无异议，被害人承认做笼子赢钱，我们的行为不是抢劫。
被告人曾康健辩称，对公诉机关指控的事实无异议，我们不是以非法占有为目的，未使用暴力相威胁，我的行为不是抢劫。
被告人陈飞辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名不认可，我到现场后坐在车上，未对被害人使用暴力，没有非法占有的目的，且本案事出有因。
被告人张俊辩称，对公诉机关指控的事实无异议，我没有抢劫的主观故意，未使用暴力相威胁，案发时我一直在车上，我的作用较小。
辩护人邱林杰的辩护意见是，对公诉机关指控的事实无异议，被告人张俊应构成非法拘禁罪。张俊不具备共同犯罪的要件，目的是为了索要债务，应当认定为非法拘禁罪。且被告人张俊是从犯，请求从轻处罚。
原审法院经审理查明：2016年2月29日，被告人汪震怀疑张某2、张某3、王某1三人通过“做笼子”的方式与其打“卡五星”赢钱，心存不满，遂欲找张某2、张某3、王某1索要自己所输赌资。2016年3月1日17时许，汪震准备了4把关某刀后，分别邀约被告人汪军名、常涛为其帮忙，并让常涛再邀约他人。常涛又邀约了被告人陈飞、曾康健、雷某（另案处理），雷某又邀约了马某、高某（均另案处理），陈飞又邀约了被告人张俊。当日18时许，上述人员来到东风汽车有限公司设备制造厂家属区6号楼汪震的妻子孙某所开的麻将馆门外，汪震将正在打麻将的王某1、张某2、张某3从麻将馆中带出，并扣押三人手机，后与常涛等人一同驾驶两辆轿车，将三被害人强行带至十堰市张湾区凯旋大道大岭隧道附近山坡处。汪震分别与王某1、张某2、张某3谈话，让三人每人给其1万元，并安排马某、高某望风，指使常涛等人持刀对被害人进行威胁。汪军名、常涛、曾康健、雷某一人持一把关某刀，三被害人见状后出于恐惧被迫答应给钱。被害人王某1当场交出5,000元现金，并通过微信向汪震妻子孙某转账5,000元。汪震驱车将三被害人带至十堰市张湾区公园路文化街鸿源烟店，王某1以银行卡套现的方式将获取的1万元现金替张某2付给汪震。汪震等人又将三被害人带至十堰市茅箭区三堰军分区附近嘉华假日酒店处，派人跟随张某3借得5,000元现金，连同张某3携带的现金，张某3共交给汪震7,600元。后汪震让三被害人离开，并从所获钱款处拿出6,000元现金交给常涛，常涛又分给汪军名1,800元，分给陈飞、雷某各500元，分给曾康健、马某、高某、张俊各300元。
原审法院另查明，被告人汪震归案后向公安机关退缴了赃款27600元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书，载明2016年3月1日，王某1报案称汪震等人持刀向其索要3万元，该局于同日立案侦查。
（2）户籍证明，载明被告人汪震、常涛、汪军名、曾康健、陈飞、张俊的身份信息。
（3）扣押决定书、扣押清单，载明公安机关于2016年3月3日从汪震处扣押关某刀4把，2016年5月24日从汪震妻子孙某处扣押赃款27,600元。
（4）归案情况说明，载明2016年7月2日，陕西省安康铁路公安处镇安站派出所民警将被告人曾康健抓获。
（5）抓获经过，载明2016年3月2日，十堰市公安局东岳分局北区派出所民警将被告人汪震、常涛、汪军名抓获归案；2016年8月4日，十堰市公安局茅箭区分局民警将被告人陈飞、张俊抓获。
2、辨认笔录及照片，载明被告人汪震辨认出十堰市张湾区凯旋大道大岭隧道口约30米处系其将被害人挟持到此进行威胁及索要财物的地方；证人黄某辨认出汪震是到她所在的烟酒店里套取现金的男子；马某、高某对同案犯雷某的辨认；雷某、曾康健、张俊对同案犯陈飞的辨认；陈飞对同案犯张俊的辨认。
3、证人证言
（1）孙某的证言，证实其与张某2、张某3经常在一起打牌，并怀疑他们俩打桥牌，后将此事告知其丈夫汪震。2016年3月1日，汪震和汪军名将王某1、张某2、张某3带出去，汪震回来后说对方承认打桥牌了并且还给他赔钱了，王某1通过微信给我转了5,000元钱。
（2）姚某的证言，证实2016年3月1日晚上9点多，张某3打电话说有急事需要5,000元钱，我让她来嘉华假日酒店门口来取，过了一会，几个青年带着她来取钱，我问她怎么回事，她没说，她拿完钱就走了。
（3）黄某的证言，证实2016年3月初的一天晚上9点，我在经营的副食店上班，一个男的带着几个人来到我们店，要刷1万元的信用卡并说可以给我100元手续费。然后我用POS机刷了10,100元，之后给了对方1万元现金。
4、被害人陈述
（1）王某1的陈述，证实2016年3月1日晚上和张某2一起在麻将馆打麻将，汪震带了几个社会青年将我与张某2、张某3带出去，并扣押了我们的手机，后将我们带到山上，以张某3、张某2合伙做笼子为由，强行向我们每人索要1万元，并让几个青年持刀围着我们。我给了他5,000元现金，微信转给孙某5,000元，又通过套现的方式给了他1万元。张某3向她朋友借钱给了汪震。
（2）张某2的陈述，证实其曾与张某3约定合伙打桥牌，2016年3月1日在孙某的麻将馆打牌，晚上我、王某1、张某3被汪震等人挟持，扣押手机，并被带到山上，以我和张某3合伙打桥牌为由，向我们每人索要1万元。王某1给了汪震5,000元现金，给孙某微信转账5,000元，又通过套现的方式刷了10,100元，给了汪震1万元，张某3向朋友借了钱给汪震。
（3）张某3的陈述：证实2016年3月1日晚，我、王某1、张某3被汪震等人强行带走，并扣押手机，汪震等大约八九个人持刀对我们进行威胁，以我们打桥牌诈赌为由，向我们每人索要1万元，我将身上的2,600元现金和向姚某借的5,000元一起给了汪震。
5、同案犯的供述
（1）雷某的供述：证实2016年3月1日，常涛让我帮忙，我又叫了马某、高某共同参与，我和常涛等人持刀，他们向三被害人每人索要1万元，事后常涛给了我500元好处费。
（2）马某的供述：证实2016年3月1日，雷某邀约我给别人帮忙，到了之后知道是向别人要钱，我和高某负责望风，事后分得300元好处费。
（3）高某的供述：证实2016年3月1日，雷某邀约我给别人帮忙，到了之后知道是向别人要钱，我和马某负责望风，事后分得300元好处费。
6、被告人的供述与辩解
（1）被告人汪震的供述：证实因为我怀疑张某2、张某3合伙做笼子打牌赢钱，很生气，2016年3月1日与常涛、汪军名联系，预谋找人共同解决此事，后常涛带着几个人赶到。后驾车将王某1、张某2、张某3带至凯旋大道附近，以张某2、张某3合伙打桥牌赢钱，并且王某1知情为由，向三人每人索要1万元。我安排两个小弟到路边远处望风，其他的人从我车上一人拿了一把刀，然后我们一起把他们三个被害人围在中间，后来王某1给了5,000元现金，微信向孙某转账5,000元，在小卖店刷卡套现给了我1万元，张某3向朋友借钱，给了我7,600元。后我给了常涛5,000余元钱。
（2）被告人常涛的供述：证实2016年3月1日，汪震邀约其帮忙，我又邀约了陈飞、曾康健、雷某，汪震提供了4把关某刀，驾车将三被害人带走并持刀向三被害人索要财物，事后汪震给了我们6,000元好处费，我和汪军名各分了1,800元，陈飞和雷某各分500元，其他人各分了300元，剩下的钱用于加油、吃饭等花销。
（3）被告人汪军名的供述：证实2016年3月1日，汪震说有人打桥牌，邀约我帮忙，我们驾车将三被害人带走并向其索要钱财，汪震向三人每人索要1万元，事后汪震给了我和常涛6,000元，让我们和小弟们一起分了。
（4）被告人曾康健的供述：证实2016年3月1日受常涛邀约参与向三被害人索要钱财一事，我、常涛、汪军名和另一个娃子持刀，事后常涛给了300元好处费。
（5）被告人陈飞的供述：证实2016年3月1日受常涛邀约，又邀约了张俊参与向三被害人索要钱财一事，我和曾康健等人持刀，事后常涛给了500元好处费。
（6）被告人张俊的供述：证实2016年3月1日受陈飞邀约参与向三被害人索要钱财一事，事后常涛给了300元好处费。
以上证据由原公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，予以确认。
原审法院认为，被告人汪震、常涛、汪军名、曾康健、陈飞、张俊以胁迫方法抢劫他人财物27,600元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，六被告人的行为均已构成抢劫罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人汪震邀约被告人常涛、汪军名，被告人常涛又邀约同案其他被告人，上述被告人在未确定被告人汪震所输钱款的情况下，共同将被害人带至偏僻场所，当场持刀对被害人实施威胁，足以使被害人不敢反抗、不能反抗，被告人当场胁迫被害人交付钱款的行为，符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，对被告人及辩护人关于其行为不构成抢劫罪的辩解意见，不予采纳。被告人张俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其减轻处罚。被告人汪震归案后退缴了全部赃款，挽回了被害人的损失，可以酌情对六被告人从轻处罚。扣押在案的4把刀具是作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人汪震犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2020年3月2日止），罚金5,000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。二、被告人常涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2019年12月2日止），罚金4,000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。三、被告人汪军名犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的49日），罚金4,000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。四、被告人曾康健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的5日），罚金3,000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。五、被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年11月3日止），罚金3,000元。罚金应在判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。六、被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年2月3日止），罚金2,000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。七、扣押在案的刀具四把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人汪震、常涛、汪军名、曾康健、陈飞、张俊均不服一审判决，向本院提起上诉。
审判长 罗云飞
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一七年九月三十日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。