wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第256号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：邢延彬，原告单位红岗子信用社主任。
被告：郭洪举，男，汉族，1957年4月24日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告郭洪举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大安联社委托代理人邢延彬与被告郭洪举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：借款人郭洪举于2010年1月16日在我社借款本金为49500.00元，约定借款月利率为8.85‰，2011年1月11日到期，上述借款到期后被告未按约定给付，又未获得展期，多次索要，被告郭洪举均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告郭洪举立即给付借款本金49500.00元及利息12859.5元（利息算至2015年9月15日）并要求被告给付之后的利息，请求法院依法裁决
被告郭洪举答辩称：有借款这么一回事，但是钱是我亲外甥姑爷刘辉花的，陈旭龙告诉刘辉说我没有借款让我给刘辉担保的，刘辉就来找到我只说让我为其担保借款。我也不知道是给我自己借款呀。我当时去的时候陈旭龙已经把借款手续都做完了，签字也不是在柜台上，身份证提供给陈旭龙了，我直接就签字了。我也没有拿到钱。当时也没有说担保多少钱，我也没有问。第二年到还息时大安联社主任于彦辉找我还钱，我才知道钱是我贷的。是陈旭龙和刘辉骗我，钱我也没有花到，我不同意还。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：1、《吉林省农村大安联社借款凭证》1份（以下简称借款凭证）。证明借款人郭洪举于2010年1月16日在原告处借款本金49500.00元，还款日期为2011年1月11日，借款月利率为8.85‰。2、《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），证明借款人郭洪举于2010年1月12日签订了借款合同。因被告郭洪举对借款凭证及借款合同的签字没有异议，本院对以上证据予以确认。对于被告郭洪举所称借款不是本人所用但不能提供相应证据予以证明，其主张本院不予采纳。
经审理查明：借款人郭洪举于2010年1月16日在原告处借款本金49500.00元，还款日期为2011年1月11日，借款用途为构建房屋，贷款月利率为8.85‰，结息方式每年的12月20日。被告至今未偿还原告本金及利息
本院认为：被告郭洪举与原告大安联社签订的《吉林省农村大安联社借款凭证》及《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，被告郭洪举应如约履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定。判决如下：
被告郭洪举于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金49500.00元及利息（按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告郭洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初116号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某乙，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区一出租屋。曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九年，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人李某甲，绰号“阿培”，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市。因涉嫌盗窃于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日20时许，被告人李某某电话致电李某甲相约到云浮市区盗窃。于当晚22时许，被告人李某甲驾驶摩托车搭载被告人李某某来到云浮市区，直到次日凌晨2时许，由被告人李某甲负责望风，被告人李某某先独自潜入云浮市政府公寓楼D栋某房盗走被害人梁某某一台白色外壳的三星牌NOTE3手机、五十只壹元面额的金色纪念币、四串佛珠，再潜入B栋某房盗走被害人李某丙一台金色外壳华为牌M8手机。得手后，即由被告人李某甲驾驶摩托车搭载被告人李某某返回肇庆市区被告人李某甲的租住处，并由被告人李某甲负责销赃。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人梁某某被盗三星牌NOTE3手机价值人民币1600元、四串佛珠价值人民币900元；被害人李某丙被盗华为牌M8手机价值人民币3040元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币5540元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某某、李某甲对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：2016年8月6日20时许，被告人李某某电话联系被告人李某甲相约到云浮市区盗窃。在当晚22时许，被告人李某甲驾驶一辆红色杂牌刀子男装摩托车搭载被告人李某某来到云浮市政府广场，直到次日凌晨2时许，由被告人李某甲负责望风及接应，被告人李某某则先独自潜入云浮市政府公寓楼D栋某房盗走被害人梁某某一台白色外壳的三星牌NOTE3手机、五十只壹元面额的金色纪念币、四串佛珠。随后再潜入B栋某房盗走被害人李某丙一台金色外壳华为牌M8手机。得手后，即由被告人李某甲驾驶摩托车搭载被告人李某某返回肇庆市区被告人李某甲的租住处，并由被告人李某甲负责销赃。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人梁某某被盗三星牌NOTE3手机价值人民币1600元、四串佛珠价值人民币900元；被害人李某丙被盗华为牌M8手机价值人民币3040元。
破案后，公安机关起回了上述金色外壳华为牌M8手机1台，并在被告人李某某处扣押了现金人民币1020元、纪念币21只，以及作案工具黑色直板苹果牌i5手机1台；在被告人李某甲处扣押了白色外壳的三星牌NOTE3手机1台、纪念币25只、佛珠三串，以及作案工具黑色直板苹果牌5SE手机1台、红色杂牌刀子男装摩托车1辆。上述金色外壳华为牌M8手机1台已发还给被害人李某丙；白色外壳的三星牌NOTE3手机1台、纪念币46只、佛珠三串已发还给被害人梁某某。
另查明：被告人李某某曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九年，2016年5月13日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口查询信息表、罪犯档案资料、刑事判决书、辨认笔录。2、被害人梁某某、李某丙的证言。3、证人黄某某、黄某甲、郑某某、潘某某、冯某某的证言。4、被告人李某某、李某甲的供述与辩解。5、搜查证、搜查笔录、扣押及发还和移交物品清单。6、现场勘验笔录及图照、指认物品照片、微信截图、监控截图。7、涉案财产价格鉴定结论书。8、同步录音录像制作说明及光碟。
本院认为,被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币5540元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，两被告人盗窃罪名成立。在本案盗窃共同犯罪中，被告人李某某直接实施盗窃财物，被告人李某甲则负责望风及接应，并负责销赃，两被告人所起的作用相当，不应区分主从犯，但被告人李某甲所起的作用相对较小。被告人李某某前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、李某甲归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被盗财物已大部分发还给被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。对已扣押的被告人李某某现金人民币1020元抵缴罚金。对已扣押的作案工具，依法予以没收。根据被告人李某某、李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金1020元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。
三、对扣押的作案工具黑色直板苹果牌i5手机1台、黑色直板苹果牌5SE手机1台、红色杂牌刀子男装摩托车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 津
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执251号
本院在执行申请执行人任光华申请执行被执行人黄志灵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄志灵拒不履行（2016）粤0114民初1996号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄志灵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
�审判长周海涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 李淑华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第893号
案外人王立娟，女，1978年7月9日出生。
委托代理人赵强，北京市瑞翰律师事务所律师。
申请执行人吴智军，男，1974年10月5日出生。
委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被执行人张五军，男，1974年5月25日出生。
本院在执行申请执行人吴智军与被执行人张五军劳务合同纠纷一案中，案外人王立娟对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人委托代理人赵强、申请执行人委托代理人郭小年参加了听证，被执行人张五军经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王立娟述称：我系张五军的前妻。我与张五军2000年12月结婚，其户口于2001年11月28日迁入×××。该处房屋是我父亲王×在张五军户口迁入前建造的，应属于我父亲的房产。2012年8月5日，我与北京市门头沟区永定镇人民政府签订《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》（简称《补偿安置协议》），得到补偿款1114526元，拆迁安置房两套。因涉拆迁房产实际上属于王×所有，我和张五军只是户口在其中，房屋虽然拆迁了，只是利益形式发生了变化，利益的归属不应该发生变化，依然属于王×，故该拆迁利益与张五军无关。2014年7月22日，我与张五军因夫妻感情破裂，在民政局办理了离婚手续，确定我与张五军之间没有共同财产，张五军在婚姻关系存续期间的任何债务纠纷均与我无关。而且吴智军与张五军之间的劳务纠纷我并未参与，法院的民事调解书我也从不知晓，我与张五军离婚后吴智军才到法院申请强制执行，该案件与我无关。后法院对我名下中国银行账户×××的存款9600元采取了冻结措施。我认为我不是该案的被执行人，也没有隐匿夫妻共同财产，更没有通过离婚来逃避债务，故法院的冻结措施没有事实依据，请求法院尽快撤销（2014）门执字第1307号民事裁定书，解除对我名下银行存款的冻结措施。
申请执行人吴智军辩称：该债务是张五军与王立娟婚姻关系存续期间发生的，用于家庭生活，应属于共同债务。拆迁发生在张五军与王立娟婚姻关系存续期间，王立娟、张五军都是被安置人口，王立娟、张五军都应享有一定的拆迁补偿利益，拆迁利益也应该属于夫妻共同财产。张五军和王立娟在法院民事调解书生效后的短时间内协议离婚，并将夫妻共同财产全部交给王立娟，明显属于恶意逃避债务，其不能以离婚协议约定来对抗合法债务的执行。因此，法院对于王立娟名下属于张五军的银行存款采取强制措施符合法律规定。
经审查查明：王立娟与张五军原系夫妻关系，双方于2000年11月15日登记结婚，2014年7月22日在门头沟区民政局协议离婚。2001年11月28日，王立娟与张五军将户籍迁入×××。2012年8月5日因该处全部房屋被拆迁，王立娟与北京市门头沟区永定镇人民政府签订《补偿安置协议》，获得拆迁安置房两套、补偿款1114526元。《补偿安置协议》中认定人口为三人，分别是王立娟、张五军以及二人之女张××。因与张五军之间存在劳务合同纠纷，吴智军于2014年4月29日到本院提起诉讼，本院于2014年5月13日作出（2014）门民初字第1888号民事调解书，确认张五军于2014年7月12日前给付吴智军劳务费九千二百元。2014年7月22日，王立娟与张五军在门头沟区民政局协议离婚，双方确认双方间无夫妻共同财产，约定张五军在婚姻存续期间如有任何债务纠纷均与王立娟无关。因张五军未按期履行给付义务，吴智军于2014年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提交申请，请求法院对王立娟名下属于张五军的拆迁利益采取强制措施。本院作出（2014）门执字第1307号执行裁定书，于2015年3月24日冻结被执行人张五军前配偶王立娟名下中国银行账户×××的存款9600元。
另查，本案涉及拆迁补偿款1114526元于2012年8月7日打至王立娟名下的北京银行账户×××内，后2012年8月8日通过转账全部转至王立娟名下的中国银行账户×××内。2013年8月23日，该账户内的存款23228.75元全部转至王立娟名下的中国银行账户×××内。听证中，王立娟认可其与张五军并未就婚姻关系存续期间所得的财产进行协议分割，对拆迁利益亦未分割。
上述事实，有（2014）门民初字第1888号民事调解书、（2014）门执字第1307号执行裁定书、协助查询存款通知书回执、协助冻结存款通知书回执、银行出具的账户明细、《补偿安置协议》、各方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，案外人对法院执行标的提出异议，应对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，并有相关事实及法律依据予以支持。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，没有约定或约定不明确的，应视为归夫妻共同所有。对夫妻间财产的执行，针对的是夫妻共同财产的整体，而非对共同财产中的单项进行分割。根据查明的事实，吴智军与张五军的劳务合同纠纷发生在张五军与王立娟婚姻关系存续期间，（2014）门民初字第1888号民事调解书约定的履行期限亦在双方婚姻关系存续期间，且王立娟作为被征收人、张五军作为被认定人口取得的拆迁利益亦发生在二人婚姻存续期间。现王立娟与张五军在离婚时并未就婚姻关系存续期间所得财产进行分割，也未就上述补偿款进行分割，因此，本院冻结王立娟名下的银行存款并无不妥。王立娟所提涉案银行存款属于其父张×所有，与张五军无关的主张，并未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王立娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
人民陪审员 褚景林
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔鹏坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7521号
原告：秦政，男，1988年4月11日生，汉族，住滑县。
被告：张付星，男，1981年8月16日生，汉族，住滑县。
被告：苏玉巧，女，1986年6月15日生，汉族，住滑县。
原告秦政与被告张付星、苏玉巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告秦政的起诉。
案件受理费625元，退还原告秦政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1127号
罪犯朱顺明，男，1955年12月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2005年8月12日作出(2005)聊东刑初字第159号刑事判决，以被告人朱顺明犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2013年4月23日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]760号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺明减去有期徒刑五个月，刑期至2020年7月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3952号
申请执行人徐某1，女，1991年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人徐某2，男，1992年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人徐某1与被执行人徐某2离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初3638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：11500元及利息。本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐某2的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人徐某2无房产、车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 磊
青海省西宁市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2081号
原告：石永财，身份证号：×××，男，汉族，1990年6月12日出生，住青海省贵德县河西镇瓦家村一社**号。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海省法律援助中心律师。
被告：青海诚平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南川东路21号院5号楼。
法定代表人：邓安平，该公司经理。
原告石永财诉被告青海诚平建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月9日，原告石永财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石永财撤诉处理。
案件受理228元，减半收取114元，由原告石永财负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月九日
书记员 安学成
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03132号
原告：张某，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：宋某，男，1963年11月7日，汉族，农民，住徽省怀远县，农民。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于忠鼎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第44号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人武某某，男，1961年2月28日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年1月22日被杭锦后旗公安局刑事拘留，1月25日由杭锦后旗公安局取保候审，4月25日由杭锦后旗人民检察院取保候审，6月6日由本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人武某某犯投放危险物质罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日被告人武某某将拌有甲拌磷的毒玉米投放到自己树苗地内，致使2014年1月20日杭锦后旗三道桥镇黎二村9社邱某某家9只绵羊误食其撒放的有毒玉米粒后被毒死，经杭锦后旗价格认证中心鉴定价值7960元。案发后被告人积极退赔了被害人的损失。公诉机关为证明其指控，当庭出示了，受理案件登记表、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人武某某故意投放有毒害性物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人对上述公诉机关指控的事实均无异议。
经本院审理查明，2009年被告人武某某在自家地里种树苗，因每到冬天有羊啃树皮，被告人武某某就在地里放拌有农药的玉米粒，树四周围挂有“有毒”字样的警示牌。2014年1月18日被告人武某某将拌有甲拌磷的毒玉米投放到自己树苗地内，2014年1月20日杭锦后旗三道桥镇黎二村9社邱某某家9只绵羊，误食被告人武某某撒放的有毒玉米粒后被毒死，经杭锦后旗价格认证中心鉴定价值7960元。案发后被告人积极退赔了被害人的损失14000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、报案材料、被害人陈述证实，2014年1月20日下午，邱某某家的羊跑到杭锦后旗三道桥镇黎二村7社武某某家树地里吃上拌有农药的玉米粒，毒死绵羊9只，价值约8400余元。
2、证人王某某、邱某证言，证实2014年1月20日下午，邱某某家的羊跑到杭锦后旗三道桥镇黎二村7社武某某家树地里吃上拌有农药的玉米粒，毒死绵羊9只，价值约8400余元。武某某赔偿邱某某14000元。
3、辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场的辨认。
4、现场勘验笔录及照片，证实被告人撒放拌有甲拌磷的毒玉米粒地点的具体情况。
5、提取笔录、鉴定文书，证实被告人在自家地里撒放的毒玉米粒和被害人邱某某家绵羊吃的玉米粒均检出甲拌磷。
6、价格鉴证结论书，证实被毒死的9只绵羊价值为7960元。
7、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人武某某赔偿被害人邱某某14000元，取得被害人谅解。
8、户籍证明，证实被告人武某某的身份。
以上证据均能与被告人供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人武某某故意投放拌有甲拌磷的毒玉米粒，危害公共安全的行为，构成投放危险物质罪。案发后，被告人武某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋冠毓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执444号
申请执行人：莫志强。
被执行人：李苏霖。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初771号民事判决书,申请执行李苏霖借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾文燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初489号
原告：南京安乐屠宰机械制造有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇七里旬路。
法定代表人：徐加保，南京安乐屠宰机械制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告：刘海花，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。
原告南京安乐屠宰机械制造有限公司（以下简称安乐屠宰公司）与被告刘海花定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乐屠宰公司的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告刘海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乐屠宰公司向本院提出诉讼请求：刘海花立即支付货款及安装费61000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年12月31日起至付清之日止的逾期付款利息。在诉讼过程中，安乐屠宰公司将逾期付款利息变更为以61000元为基数，自2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2014年12月14日，安乐屠宰公司与刘海花签订《定作合同》，约定刘海花向安乐屠宰公司定作屠宰设备一套，合同总价325000元（不含税），付款方式约定预付定金4万元，货到广州付清余款285000元。因合同设备定作后是刘海花自己出口至国外，当时合同约定安乐屠宰公司安排技术人员2名，时间不超过30天，超过一天刘海花则另行支付安乐屠宰公司600元/天，出国机票、食住等一切费用由刘海花支付。合同签订后，安乐屠宰公司依约履行设备加工和制作义务，并将设备发至广州。但刘海花未按约付款，仅支付了一笔40000元、一笔258000元，另外下货时应由刘海花支付的2000元运费（安乐屠宰公司将该2000元算作刘海花支付的货款），经结比，余款25000元一直没有支付。刘海花将合同设备发至马达加斯加后，安乐屠宰公司按约提派2名人员去国外安装，但因刘海花和国外用户原因，安装时间达90日。对合同约定超期人工费36000元（60日×600元/日），刘海花也未支付。为维护自身合法权益，安乐屠宰公司故诉至人民法院，请求判如所请。
刘海花未作答辩。
安乐屠宰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘海花未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，安乐屠宰公司与刘海花签订《定作合同》，约定刘海花向安乐屠宰公司定作屠宰设备一台，合同价格为325000元，交货地点为广州，刘海花预付定金4万元，货到广州付清余款285000元后卸货。合同还约定安乐屠宰公司安排2名技术人员指导安装，时间不超过30天，超过30天刘海花则另支付安乐屠宰公司600元/天，出国机票、食宿等一切费用由刘海花支付。
合同签订后，刘海花于2014年12月19日支付了预付定金4万元。安乐屠宰公司按照约定对设备进行加工和制作，制作完成后将设备发至广州。在卸货时，刘海花向安乐屠宰公司支付了2000元，并于2015年1月3日支付了258000元，尚余货款25000元未支付。
2016年6月16日，安乐屠宰公司向刘海花发出《催款函》，要求其将所欠货款25000元、安装费36000元，合计61000元，于2016年6月30日前予以支付。
另查明，安乐屠宰公司安排的2名技术人员窦志华、方光普于2015年5月5日从广州白云机场出发至马达加斯加，为刘海花进行安装技术指导，2名技术人员于2015年9月1日才返回国内。
以上事实，由定作合同、催款函、机票及护照、银行打款凭证、微信记录、证人证言及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安乐屠宰公司与刘海花签订定作合同后，安乐屠宰公司按约加工制作了相关设备，并派出2名技术人员前往国外指导安装，刘海花亦应按照约定足额支付货款，截至安乐屠宰公司起诉之日，刘海花仅支付了货款300000元（40000元+258000元+2000元），尚余25000元（325000元-300000元）未予支付，故安乐屠宰公司要求刘海花支付货款250000元，于法有据，依法应予支持。对安装费36000元，合同约定安装时间不超过30天，超出一天刘海花则应另支付600元/天，而安乐屠宰公司技术人员系于2015年5月5日前外国外，于2015年9月1日归国，远超出合同约定的30天，故安乐屠宰公司主张60天的安装费36000元（60天×600元/天），符合合同约定，且其主张的60天减轻了刘海花的责任，依法应予支持。对安乐屠宰公司要求自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，虽合同约定余款应于货到广州时付清，但因安乐屠宰公司于2016年6月16日向刘海花发出催款函，要求其于2016年6月30日前进行支付，该催款函对付款时间进行更改，而在该期限内刘海花未付款，根据法律规定则应承担相应的逾期付款利息，故安乐屠宰公司要求刘海花自2016年7月1日起支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。刘海花经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海花应于本判决发生法律效力后十五日内支付南京安乐屠宰机械制造有限公司货款和安装费61000元及逾期付款利息（逾期付款利息以61000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由刘海花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一七年四月十四日
见习书记员 吴梅君
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更319号
罪犯穆长江，男，1992年9月16日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）郑刑一初字第86号刑事判决，认定被告人穆长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款赃物依法追缴后发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆长江自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月份，被告人穆长江伙同李某领、原守松、王香河预谋抢劫，并购买刀具等作案工具，多次踩点跟踪被害人宋某，伺机作案。2011年12月6日17时许，四被告人开车到中亨花园，穆长江、原守松、王香河伺机进入被害人宋某所住的14号楼内。18时许，被告人李某领在楼下车内见到被害人宋某开车回来后，电话通知穆长江。当宋某回家开门时，穆长江跑上前采用捂嘴、用刀挟持方式将宋某控制，王香河上前打开房门，二人将宋某拖进室内。随后原守松和李某领进入室内，将宋某头部用围巾围住后，由王香河持刀看住宋某，其他三人在室内翻抢物品。李某领从宋某携带的包内搜出银行卡并持刀威逼宋说出密码后，由李某领和原守松开车到银行取款，二人各取了20000元。后四人将抢劫物品装好放在宋某奥迪轿车内，由李某领拉到李的住处。经鉴定，抢劫物品共计价值人民币472686元。在共同犯罪中系主犯。在案件侦破过程中，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。罪犯穆长江自入狱以来受表扬4次；半年改造评审鉴定分别为3次一般，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆长江自入狱以来虽获一定表扬奖励，但其半年改造评审鉴定结果不符合确有悔改表现认定标准，且其2009年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元，在此次共同抢劫犯罪中系主犯，应从严把握减刑标准。综合该犯改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆长江本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执807号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住贵港市港南区中山南路66号。
被执行人黄永强，男，1971年7月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄惠琼，女，1962年8月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄绍利，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人黄永强、黄惠琼、黄绍利借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803执713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄绍利在贵港市区农村信用合作联社大岭信用社有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄绍利在贵港市区农村信用合作联社大岭信用社账号91×××01的存款人民币35103.2元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 鹏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执292号
申请执行人：唐某，女，1967年5月1日生，汉族，住四川泸县。
被执行人：钟某，男，1964年9月9日生，汉族，住四川泸县。
关于唐某与钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月6日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3335号民事判决书，被执行人应履行支付申请人补偿款16328.44元及利息的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了钟某在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对钟某在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年五月十日
书记员 温苗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第523-1号
原告孙英钢。
被告宋修辉。
原告孙英钢与被告宋修辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告孙英钢于2016年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙英钢的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告孙英钢撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告孙英钢承担。
审 判 长 富 淼
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 高广明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐雯雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3326号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
负责人：丁长伟，系该支行行长。
被告：罗建芝，女，1955年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告罗建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3326号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。负责人：丁长伟，系该支行行长。被告：罗建芝，女，1955年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告罗建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十一月二十七日书记员 陈强名
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第523号
原告李剑俊。
被告丁冠群。
被告吴红根。
原告李剑俊为与被告丁冠群、吴红根民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李剑俊，被告丁冠群、吴红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑俊诉称，2013年6月28日，第一被告因生意资金周转困难向原告借款14万元。双方约定第一被告应于2013年7月27日前归还本息，借款利息按月利率2%计算，还约定借款期满，第一被告未按时还款应支付借款金额20%的违约金。第二被告为上述债务提供连带责任保证，对借款本息及实现债权的费用担保。现借款已期满超过一个月，二被告拒不还款。原告请求判令二被告连带偿还原告借款本金125000元，并支付利息（自2013年7月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告丁冠群辩称，我只借了7万元，第一个月支付了6300元利息，我还有一辆2002年的本田雅阁过户给了原告。
被告吴红根辩称，当时被告说只借一个月，第一被告只拿到了7万元，还扣了6300元利息。
经审理查明，2013年6月28日，第一被告向原告借款14万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年7月27日，利息为月利率2%。第二被告为上述债务提供连带责任保证，未约定保证期间。第一被告将2002年购买的本田汽车一辆交原告抵押（未办理抵押登记）。借款期满后，第一被告仅支付了一个月的利息2800元，其余本息未有归还。第二被告亦未承担相应的保证责任。原告将汽车作价15000元并从借款本金中扣除，第一被告对此无异议，现第一被告尚欠原告借款本金125000元及相应利息。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告借款125000元的事实清楚，证据确凿、充分。二被告辩称实际借款的数额为7万元及已支付利息6300元，原告未予认可，二被告亦未提供任何证据佐证，本院不予采纳。第一被告应及时归还借款。双方约定借款利率为月利率2%，已超过6个月内中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应自2013年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。第二被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起6个月，现原告在此期间内起诉，故第二被告应对第一被告的上述借款承担连带保证责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁冠群于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑俊借款人民币125000元，并支付利息（自2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴红根对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告吴红根代为清偿本案债务后，有权向被告丁冠群追偿。
三、驳回原告李剑俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告丁冠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2912.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡晓丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01375号
原告王少良（曾用名王绍良），男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
原告王少良与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王少良的委托代理人马淑芬、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少良诉称，2004年原告到宁城县四龙煤矿工作，一直工作到2009年12月。原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告与原告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金100000.00元。由被告为原告补交2004年至2009年的养老保险金100000.00元。
被告矿业公司辩称，被告不同意解除与原告的劳动合同。2000年10月20日被告矿业公司设立后的2009年4月20日原告被被告除名，已不存在劳动关系。原告被除名，双方劳动关系终止。且已超过诉讼时效，被告没有承担给付经济补偿金的义务。原告主张被告给付原告社会保险金，不属于法院受案范围，应予驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见：
1、仲裁申请书、宁城县劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请通知书。证明本案已经仲裁前置程序。
2、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明。证明原告曾用名为王绍良。
3、四龙矿业公司职工劳保用品发放证。证明原告自2004年7月2日在被告单位工作。
被告对以上证据均无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明被告主体资格，被告公司设立于2000年10月20日。
原告质证无异议。
2、2009年4月20日被告单位出具的工人通知单。证明原告因长期旷工被企业辞退。被告单位出具的工人通知单，其中包含原告，已经被被告单位辞退，原、被告之间自2009年4月20日不存在劳动关系。
原告质证对证据的真实性有异议，对证明目的亦有异议，被告应提供已经向原告送达解除劳动合同通知书的相关证据，因无原告签字，该通知书没有生效。
3、2008年6月6日原、被告签订的一份为期四年的固定期限劳动合同。证明2008年6月6日原、被告签订了期限为四年的固定期限劳动合同。
原告质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告在被告单位工作的起止时间，被告不提供原告在被告处工作的起始合同，应推定原告自2004年与被告单位形成劳动关系。
4、2007年1月至2009年4月工资表。证明原告在2007年1月至2009年4月的平均工资为1156.58元。
原告质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日，原告王少良于2004年与被告签订劳动合同在被告公司工作至2009年4月。2015年1月30日原告王少良向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知原告向法院起诉。原告王少良在被告公司工作期间，月平均工资为1156.58元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告企业注册成立于2000年10月20日，双方认可被告公司成立后原告自2004年起在被告公司工作至2009年4月。原告王少良要求与被告公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。被告依法应给予原告经济补偿。原告王少良自2004年10月在被告公司工作，被告公司应按原告的月平均工资每月1156.58元支付原告5个月经济补偿。庭审中原告撤回要求被告为其缴纳保险金的诉讼请求，本院予以准许。被告关于原告起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告王少良与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2009年4月解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告王少良经济补偿5782.90元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01375号
原告张某某。
被告谢某某。
本院于2015年3月31日受理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 游 彬
二〇一五年四月十四日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01375号原告：湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司。委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。被告：松原市江城房地产开发有限公司。委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。原告湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司（以下称湖北中南岩土松原分公司）与被告松原市江城房地产开发有限公司（以下称松原江城地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静，被告委托代理人王照林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北中南岩土松原分公司诉称：被告于2009年承建位于松原市宁江区长宁北街的雅然静小区，原告承担该小区1、2、3号楼水泥搅拌桩地基处理工程双方签订了建设工程合同，约定水泥桩每延长米为37元，另外工程所用水泥按每吨320元计算，水泥款由原告承担，从工程总价款中扣除，余款为被告应支付给原告的工程款。工程竣工后经结算，原告为被告承建地基处理工程共建设水泥桩18257延长米，总共使用水泥684.5吨，工程总造价为675509元，水泥款共计219040元，被告应向原告支付工程款456469元，至2011年2月1日（阴历十二月二十九）被告共计向原告支付了工程款31万元，余146469元经原告多次催要被告拒不支付。原告认为，原、被告之间签订的建筑工程合同合法有效，且原告如约履行了合同义务，被告所承建的小区也已投入使用多年，被告久拖原告的工程款不予支付违反了双方合同的约定，故提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的工程款146469元，并自2011年2月1日至全部付清之日按中国银行同期利率支付利息。松原江城地产辩称：原告诉称被告2009年承建雅然静居小区与事实不符，被告是开发商，工程承包施工单位是松原市博凯建设工程有限公司及其项目负责人罗春来。被告已向施工单位松原市博凯建设工程有限公司项目负责人罗春来结清了工程款，原告起诉前从未向被告主张过本案的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2009年5月28日签订建设工程勘察合同一份，约定被告开发建设的雅然静居商企楼与住宅楼1号、2号、3号水泥搅拌地基处理工程由原告承包施工，工期25天，承接方式为一次性包死。工程费单价为37元/延长米，拨付工程费时间为设备进场时付100000元，搅拌桩施工工作量超过50%时付100000元，检测合格后三日内付60000元，建筑物封顶以前余款一次付清。发包人处盖有被告公章及法定代表人印章，案外人罗春来在发包人委托代理人处签字。承包人处原告法定代表人签字。庭审中，原告申请证人王玉贺出庭作证并提供建设工程勘察合同、结账单、原告法定代表人陈述材料、打桩所用水泥数量等证据材料，证明施工完毕后原告始终向被告及罗春来索要工程款。罗春来是被告的委托代理人，原告向被告主张工程款符合法律规定，被告应给付尚欠的工程款146469元。经质证，被告有异议。被告认为王玉贺系原告单位员工，其证言起不到时效中断的作用。罗春来挂靠松原市博凯建筑公司施工，被告与罗春来已结清工程款，原告应向罗春来索要工程款，被告不是给付工程款的主体。针对上述意见，被告提供与松原市博凯建筑工程公司签订的建设工程施工合同、与罗春来签订的工程结算明细、博凯公司出具的情况说明等证据佐证。经质证，原告有异议。认为原告所诉是桩基础，建设工程施工合同与此无关。工程结算明细是开发商（被告）和建筑商罗春来对于地上楼房结算的，和本案无关。情况说明与本案无关。上述证据证明不了被告的主张。另查明，被告松原江城地产将开发建设的雅然静居综合楼工程1#、2#、3#楼框架结构工程量发包给松原市博凯建设工程有限公司，双方于2009年7月25日签订了建设工程施工合同，罗春来系挂靠松原市博凯建设工程有限公司的实际施工人，被告松原江城地产于2011年3月19日与罗春来签订了工程结算明细，雅然静居综合楼工程1#、2#、3#楼工程款全部结清。以上事实证人王玉贺出庭证言、建设工程勘察合同、结账单、原告法定代表人陈述材料、打桩所用水泥数量材料、建设工程施工合同、工程结算明细、情况说明等证据以及原、被告确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告于2009年5月28日签订的建设工程勘察合同系原、被告自愿、平等签订的，该合同符合法律规定，属有效合同。原告已经依约完成桩基础工程，且桩基础被告已经使用，被告应当给付拖欠的工程款146469元。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效的意见无事实依据，本院不予支持。原、被告在合同中未约定利息，被告依法应自2011年3月19日开始给付原告利息。原告主张自2011年2月1日起计息无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告松原市江城房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司工程款146469元。并自2011年3月19日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告松原市江城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  张彦玲人民陪审员  孙 影二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘佳旭
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1086号
原告：桂建荣，男，1970年1月16日出生，汉族，现住余江县,
被告：杜小毛，男，1970年9月13日出生，汉族，现住江西省瑞昌市，
被告：周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，现住江西省瑞昌市，
原告桂建荣诉被告杜小毛、周江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告桂建荣到庭参加诉讼，被告杜小毛、被告周江红经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂建荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款人民币22万元及其利息74168元，合计294168元。（暂计至2017年10月2日，之后逾期利息按月息2分计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2014年12月2日两被告因经营需要向原告借款22万元，借期一年，并出具借条。借款当天，原告通过银行转账给杜小毛22万元。借款至期后，被告支付了2014年度的利息但未还本，2015年12月2日向原告续借22万元，约定利息5.3万元。2016年12月2日借款到期后，双方进行了结算，因被告未还本也未支付一年的利息5.3万元，双方同意把这5.3万元利息计入借款本金内，由被告向原告再次续借，并重新出具了一份27.3万元的借条。2017年4月20日两被告向原告支付2.3万元利息。现借款期限即届满，要求被告还款付息，两被告拒不接听电话，遂向法院起诉。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告向原告借款273000元，借期一年，5.3万元利息一年；A3、个人业务交易单、历史交易明细，证明原告已经支付被告款项的事实。
被告杜小毛、周江红未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以认定：被告杜小毛、周江红与原告系朋友关系，2014年12月2日因经营需要两被告向原告借款22万元，同日，原告通过中国银行20×××69账号转款22万元至杜小毛191707983809账上。2016年12月2日，双方在以往借贷的基础上结算后，将两被告于2015年至2016年度所欠利息5.3万元计入借款本金，合计为27.3万元，两被告向原告续借，并向原告出具27.3万元的借条一份，并在借条上签名捺印。2017年4月20日两被告向原告支付2.3万。
本院认为，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向两被告提供借款，借款合同合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告约定2015年度借款本金22万元的利息5.3万元，折算年利率为24.09%，超过法律规定的年利率24%，超过部分0.02万元不能计入续借后的借款本金，两被告2016年12月2日向原告出具的借条中本金27.3万元应当扣除超过法律规定的0.02万元，为此，认定两被告于2016年12月2日向原告借款27.28万元。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告于2016年重新续借的借款合同中没有约定利息，为此对原告主张的利息部分不予支持。2017年4月20日两被告支付给原告的2.3万元应当认定为偿还原告27.28万的本金部分，综上，两被告仍欠原告24.98万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜小毛、周江红偿还原告桂建荣借款24.98万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5712.5元，保全费2220元，合计7932.5元，由原告负担1197.5元，由被告杜小毛、周江红负担6735元。
以上给付义务限判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十二月四日
代书 记员 金 沙
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1086号
申请人：桂建荣，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：杜小毛，男，1970年9月13日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市，
被申请人：周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市，
原告桂建荣诉被告杜小毛、周江红民间借贷纠纷一案，申请人桂建荣于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜小毛、周江红的银行存款人民币34万元予以冻结或者查封、扣押相当于34万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜小毛、周江红的银行存款人民币34万元或者查封、扣押其相当于34万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十月一十二日
代书 记员 金 沙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初405号
原告：黄克燕，女，1995年11月26日出生，土家族，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：陈喜乐，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告黄克燕与被告陈喜乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄克燕的委托诉讼代理人庹政享到庭参加诉讼，被告陈喜乐经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告申请，对讼争房屋采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告黄克燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，并配合办理讼争房屋价值评估、解除抵押登记及不动产过户手续；2、判令被告向原告支付2016年9月29日起按讼争房屋总价1043000元的日万分之五违约金（暂计至2017年1月18日为56322元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，在第三方福州福房网房产代理有限公司的居间服务下，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于福州市台江区××花园××＃楼××附属间及××单元，成交总价1043000元，该价格包括该房屋价款、该房屋附属配套设施、固定装修、与该房屋一并转让的家电家具，因签约时房屋处于抵押状态，故合同约定购房款支付时间为原告贷款审批通过且被告原贷款银行通知可还款之日起两个工作日内支付。被告依约应在2016年9月29日前出具房屋价值评估报告书，并配合办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年8月31日根据合同约定向第三方福州福房网房产代理有限公司支付了履约保证金150000元，但被告却拒绝履行合同义务，不配合房屋评估人员的工作，拖延办理解除抵押登记手续，并单方提出解除合同。被告的行为已构成违约，根据双方《房屋买卖合同》第十二条，被告应按合同成交价的日万分之五向原告支付违约金。第三方曾多次催告被告履行房屋买卖合同义务，但被告均不予理会。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告为此向本院提交了下列证明材料：
1、房屋买卖合同及补充协议；
2、收据；
3、催告函。
被告陈喜乐未作答辩，亦未提交证明材料。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上列证明材料，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案定案依据。
根据现有证据，本院对事实作如下认定：
2016年8月31日，在第三方福州福房网房产代理有限公司的居间服务下，以被告陈喜乐为甲方（卖方），原告黄克燕为乙方（买方），双方签订一份《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方陈喜乐将其位于福州市台江区××花园××＃楼××附属间及××单元房屋出卖给乙方黄克燕，成交价1043000元，该价格包括该房屋价款、该房屋附属配套设施、固定装修、与该房屋一并转让的家电家具；甲方告知乙方该房屋存在抵押；乙方应在本合同签订当日支付购房履约保证金人民币150000元，购房保证金应存入交易服务人指定账户，由交易服务人无息代管；第十二条违约责任自违约行为发生之日起，违约方应每日按合同约定的成交价万分之五向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响本合同在违约行为终止之后继续履行；补充协议三、乙方应在2016年10月8日前将按揭预付款备齐。签订本合同后，丙方代乙方委托评估事务所对上述房产进行评估，2016年9月29日前出具《评估报告》，评估时甲方应配合评估人员现场看点；五、签订本合同时，上述房产仍处于抵押状态，乙方同意于乙方贷款审批通过且甲方原贷款银行通知可还款之日起贰个工作日内，将购买上述房产的首付款及差额款解冻并支付给甲方用于办理上述房产解押还款手续；……六、甲方须于2016年9月25日前至公证处办理上述房产委托至交易服务指定工作人员名下的委托公证手续，等等。合同签订当天，原告支付了履约保证金150000元，其中30000元支付给被告陈喜乐，被告出具了一份收条，另12000元交由中介方福州福房网房产代理有限公司代管，但被告未依约履行合同义务，原告遂诉至本院。
另查明，讼争房屋坐落于台江区新港街道××花园××＃楼××附属间、××单元（权证号：榕房权证ＴＪ字第××号）。
诉讼中，原告表示其可自行向原中介方主张取回已支付的120000元履约保证金，并表示为了能继续履行讼争房屋买卖合同，愿意改变付款方式，可一次性支付购房款给被告，并表示其可先代被告偿还尚欠银行的抵押贷款。
本院认为，原告黄克燕与被告陈喜乐签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行，被告未依约配合办理讼争房屋的评估手续，导致合同未能继续履行，应承担违约责任。原告作为守约方，其有权要求被告继续履行合同，且其在诉讼中已表示可代为偿付被告的抵押贷款，消除抵押权，使该讼争合同可继续履行，因此，本院对原告要求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，并配合办理讼争房屋过户手续的诉讼请求予以支持。鉴于原告表示其可自行向原中介方主张取回已支付的120000元履约保证金，故扣除已支付给被告的购房款30000元后，原告现尚未支付的购房款应为1013000元（1043000元-30000元）。被告未依约履行，导致合同约定的2016年9月29日前《评估报告》无法如期作出，后续的交易手续亦无法进行，故本院对原告要求判令被告向原告支付从2016年9月29日起按讼争房屋总价1043000元的日万分之五违约金的诉讼请求亦予以支持，但应计至原告提出继续履行主张之日，即2017年1月17日起诉之日止，计57365元（1043000×0.05%元/天×110天）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈喜乐应于判决生效之日起十日内向原告黄克燕支付违约金人民币57365元；
二、被告陈喜乐应于判决生效之日起十日内继续履行其与原告黄克燕签订的《房屋买卖合同》，将坐落于台江区新港街道××花园××＃楼××附属间、××单元（权证号：榕房权证ＴＪ字第××号）房屋产权过户登记至原告黄克燕名下（被告如拒绝履行银行按揭贷款解押手续，原告可先行代为偿付，以消除抵押权）；同时，原告尚未支付的购房款为1013000元，在扣减上述第一项判决所确定的违约金57365元，以及代偿的银行按揭款项后，原告应将购房余款支付给被告。
案件受理费1208元，由被告陈喜乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈 泓
人民陪审员 林素青
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3649号
魏贻春：
你与王瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）豫0191民初2253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王瑞秋于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王瑞秋支付本金及利息205000元（利息暂算至2016年5月10日，以后的利息自2016年5月11日起按剩余款项月利率2%支付利息至还清之日）。
二、向王瑞秋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月16日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费2975元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3649号
申请执行人王瑞秋，女，1974年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人魏贻春，男，1959年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
王瑞秋与被执行人魏贻春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）豫0191民初2253号民事调解书。调解书生效后，魏贻春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王瑞秋向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人魏贻春的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王瑞秋尚未实现的债权共205000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董亚敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初347号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人向某，男，1975年4月4日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，自由职业；曾因盗窃，1996年4月被劳动教养一年，2003年5月被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于1998年9月3日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，2006年9月13日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年1月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年6月4日11时许，被告人向某在株洲市芦淞区金色地标小区，先后以爬窗的方式进入1507房、1407房，盗窃无果后，又以溜门入户的方式进入该小区1207房盗得一蓝色挎包，人有一台灰色三星牌手机及现金人民币1.5元。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后损失已挽回。
2017年6月28日下午14时许，被告人向某被民警抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理中并无异议，并有被害人赵某、刘某的报案及陈述、手机通话记录、发还物品、文件清单、对案记录及照片、监控视频截图、照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、破案经过、办案说明、视听资料、人口信息资料、被告人向某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人向某犯盗窃罪的罪名成立。被告人向某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人向某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0001号
申请人夏永江。
委托代理人倪同祥、孙玉春。
被申请人仲继明。
被申请人仲继光。
申请人夏永江与被申请人仲继明、仲继光道路交通事故人身损害纠纷一案，申请人于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人仲继光所有的由被申请人仲继明驾驶的苏JT86**号重型仓栅货车予以保全，保全限额为人民币3万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人仲继光所有的由被申请人仲继明驾驶的苏JT86**号重型仓栅货车予以扣押，保全限额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 茅 小 红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒋延凯（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3240号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告陈某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告偿还借款30000元;2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，由被告贺某担保，被告陈某向原告借款30000元，约定于2016年2月1日还清，借款到期后，被告未偿还借款，故提起诉讼。
被告陈某辩称，2015年2月15日，他向原告借款2万元，2016年1月1日，原告向他要钱，他连本带息给原告出具了3万元的借条一张，约定由贺某担保，于2016年2月1日还款，后由于他犯罪判刑，现因服刑，没有能力偿还，等他刑满释放后同意偿还3万元。
被告贺某经传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告陈某对原告提交的借条没有异议，被告贺某经传票合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2015年2月15日，被告陈某由他人担保向原告借款2万元。2016年1月1日，原告向被告要钱，被告连本带息给原告出具了3万元的借条一张，并由被告贺某担保，约定于2016年2月1日还款。借款到期后，被告陈某未偿还借款，担保人贺某也未承担保证责任。后被告陈某由于犯诈骗罪被判刑，现在酒泉监狱服刑。
上述事实，有原告提交的借条并经庭审质证，（2016）甘0702刑初376号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈某向原告张某借款，由被告陈某出具的借条及原、被告当庭陈述为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。本案被告出具条据时承诺的利息过高，但被告实际未履行。现原告诉讼要求被告陈某偿还借款及利息3万元，由于被告同意承担的利息与判决确定被告履行债务之日的利息相比，并不过高，现被告同意偿还借款本息3万元的意见，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告贺某承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告贺某对陈某借款承担连带责任保证。根据担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张某与被告贺某没有约定保证期间，被告贺某承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日为2016年2月1日，保证期间为2016年2月1日起的六个月内。而原告于2017年3月30日向本院起诉，要求被告贺某承担保证责任，根据担保法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。现原告要求担保人贺某承担保证责任，保证期间已过，免除担保人贺某的保证责任。
综上所述，原告要求被告陈某偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告贺某承担保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五个月内向原告张某偿还借款3万元；
二、被告贺某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某负担。被告负担的550元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 辛 旺
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第49号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年12月19日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被于都县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日18时30分，被告人彭某某去网吧上网途中，发现于都二中对面菜市场一栋楼下一辆摩托车只锁了电源锁，遂起意盗窃。彭某某将该车推至附近一偏僻地方，强行将摩托车的后备箱打开，盗走里面的八百多元人民币，并买来一把U型锁将车锁住。当晚23时许，被告人彭某某将该摩托车推至古田红绿灯附近一偏僻地方藏匿。1月4日10时许，被告人彭某某前往取车时，被蹲点的于都县公安巡防大队民警现场抓获。经于都县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7020元。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻�减轻处罚。
本院经审理查明被告人彭某某的犯罪事实与公诉机关的指控一致，并有被害人李某某的陈述，于都县公安局制作的指认现场笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和办案经过说明等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，本院（2012）于刑未初字第18号刑事判决书，被告人彭某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某能够当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�被告人彭某某的刑期自2014年1月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 易军军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执906号
申请执行人:章小辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:胡钢强，男，1971年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人章小辉与被执行人胡钢强民间借贷纠纷一案中，申请执行人章小辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年十月九日
代书 记员 杨挺益
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6024号
原告：厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路222号之三501室，现住所地福建省厦门市思明区观音山国际运营中心4号楼5楼，统一社会信用代码913502007841938236。
法定代表人：汪连代，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所执业律师。
被告：福建省晋江市闽源陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶岭畔路口，统一社会信用代码913505827052329286。
法定代表人：苏进生。
原告厦门坤健工贸有限公司（以下简称坤健公司）与被告福建省晋江市闽源陶瓷有限公司（以下简称闽源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。坤健公司的委托诉讼代理人陈成再到庭参加诉讼，闽源公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤健公司向本院提出诉讼请求：判令闽源公司支付货款236935元、违约金47387元及利息（以236935元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4.35%计付自2017年3月17日起至实际付款之日止）。诉讼过程中，坤健公司变更诉讼请求为：判令闽源公司支付货款176935元、违约金47387元，并放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：闽源公司多次向其购买煤炭，经双方结算，闽源公司共欠其货款672835元，2015年6月10日双方就该欠款达成还款协议，约定由闽源公司分期付款，但应于2016年7月30日前还清，如闽源公司未能按时付款，则应一次性付清余款并按余款的20%支付违约金。事后，闽源公司未能按约定付款，至2017年3月7日尚欠其货款236935元。坤健公司起诉后，闽源公司庭外自行支付货款60000元，余款176935元，至今未付。
闽源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：闽源公司在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。坤健公司提供的还款协议形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以采信。还款协议记载欠款673835元，坤健公司自认欠款672835元，系对其不利的陈述，不违反法律规定，予以确认。坤健公司提供对账单以证明2015年6月10日其与闽源公司签订还款协议后闽源公司陆续付款，至2017年3月7日闽源公司仅尚欠其货款236935元，系对其不利的证据，闽源公司未提供付款证据，故对该对账单的真实性，予以采信。坤健公司自认其提起诉讼后，闽源公司庭外自行支付60000元货款，是对其不利的陈述，不违反法律规定，予以确认。
本院认为，2015年6月10日坤健公司与闽源公司签订的还款协议明确约定欠款672835元必须于2016年7月30日前付清，如未能按时付款，则应一次性付清余款并按余款的20%计付违约金。闽源公司未能按期付款，至2017年3月7日尚拖欠货款236935元，故应承担违约责任，支付违约金。坤健公司与闽源公司约定按20%计算违约金，不违反法律规定，闽源公司对此无提出异议，故闽源公司应支付坤健公司未付款236935元20%的违约金47387元。闽源公司在坤健公司向本院提起诉讼后已庭外支付货款60000元，至此仅尚欠坤健公司货款176935元，坤健公司请求闽源公司支付货款176935元，合法有据，予以支持。闽源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，坤健公司与闽源公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。坤健公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
福建省晋江市闽源陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门坤健工贸有限公司货款176935元及违约金47387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，因适用简易程序减半收取计2332.5元，由福建省晋江市闽源陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施金满
二〇一七年七月二十七日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02725号
原告：隋某，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告隋某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告隋某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某申请撤回对被告朱某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈怀奎
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第201号
罪犯朱家林，男，1969年2月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年12月14日作出（2011）城刑初字第1057号刑事判决，以被告人朱家林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯朱家林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第201号
罪犯王利羽，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第387号刑事判决，认定罪犯王利羽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王利羽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利羽减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00101号
申请执行人王某某。
委托代理人郭某某。
被执行人赵某某。
本院在执行定边县人民法院（2010）定民初字第025号民事判决书过程中，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务。到期后，双方当事人经本院主持和解，达成协议如下：和解当庭兑付人民币40000元，下剩14433元申请执行人王继敏自愿放弃，故放弃部分本院不再追偿，被执行人承担案件受理费1160元，执行费500元，现申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）定民初字第025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年三月二十日
书记员 董建军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1592号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人郑鸿明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00783号，依法向被执行人郑鸿明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑鸿明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鸿明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鸿明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币2117000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1592号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人郑鸿明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00783号，依法向被执行人郑鸿明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑鸿明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鸿明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鸿明（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币2117000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月七日
书记员 吴新新
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保284号
申请人杨大平，男。
被申请人罗亿芳，男。
2016年6月29日10时8分许，被申请人罗亿芳驾驶湘K6RK**轻型自卸货车途经新化县上梅镇上田村路段时，因车辆制动跑偏，与相对方向由杨大平驾驶的蒙BDP6**小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损。2016年8月11日，申请人杨大平向本院提出保全申请，请求扣押被申请人罗亿芳所有的湘K6RK**轻型自卸货车,杨礼石自愿以其所有的湘KP68**小车为本案提供担保。
本院认为，申请人杨大平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人罗亿芳所有的湘K6RK**轻型自卸货车至新化县上梅镇跑马岭停车场。
二、查封担保人杨礼石所有的湘KP68**小车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李艳芝
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保284号申请人杨大平，男。被申请人罗亿芳，男。2016年6月29日10时8分许，被申请人罗亿芳驾驶湘K6RK**轻型自卸货车途经新化县上梅镇上田村路段时，因车辆制动跑偏，与相对方向由杨大平驾驶的蒙BDP6**小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损。2016年8月11日，申请人杨大平向本院提出保全申请，请求扣押被申请人罗亿芳所有的湘K6RK**轻型自卸货车,杨礼石自愿以其所有的湘KP68**小车为本案提供担保。本院认为，申请人杨大平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人罗亿芳所有的湘K6RK**轻型自卸货车至新化县上梅镇跑马岭停车场。二、查封担保人杨礼石所有的湘KP68**小车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李艳芝二〇一六年八月十二日代理书记员  曹慧军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20441号
原告袁利康。
被告上海舜尧房地产开发有限公司,住所地上海市普陀区澳门路XXX号XXX室。
法定代表人俞吾鸣。
原告袁利康与被告上海舜尧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁利康到庭参加诉讼。被告上海舜尧房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁利康诉称，1998年12月23日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定被告向原告预售上海市普陀区曹杨路XXX号绿翡翠家园7幢东单元四层401室房屋(以下简称系争房屋)，暂测该房建筑面积为110.4平方米，单价为每平方米人民币(以下币种均为人民币)2700元，总房价款暂定为298080元。原告应在1998年12月22日前一次性支付被告上述房价款，被告应在1999年3月31日前将房屋交付给原告，在该房屋交付给原告及原告付清全部房价款后，原被告双方应向上海市普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续。后原告支付了全部房价款并补足房款共计人民币299446元。1999年8月8日，原告付清了系争房屋其余各项费用。2000年6月27日，原被告办理了房屋交接手续，并签署了房屋交接书，双方确认原预售合同约定的曹杨路XXX号绿翡翠家园7幢东单元四层401室房屋现变更门牌号为曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋实测建筑面积为112.01平方米，总房价款为299446元，双方确认原告已付清价款。房屋交付后，双方未能及时办理系争房屋过户手续。2014年2月，原告申请办理系争房屋的税收缴纳手续并缴清税款。后原告要求被告协助原告共同向房地产交易中心办理过户手续，但被告以公司基本停止经营无法配合为由予以拒绝。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告协助原告办理上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。
被告上海舜尧房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，1998年12月23日，原告袁利康作为乙方(买方)、被告上海舜尧房地产开发有限公司作为甲方(卖方)就上海市普陀区曹杨路XXX号《绿翡翠家园》7幢东单元四层401室房屋签订《上海市内销商品房预售合同》一份，合同第二条约定：1、乙方向甲方购买曹杨路XXX号《绿翡翠家园》7幢(号)东单元四层401室(以下简称该房屋)。据甲方暂测该房屋建筑面积为110.4平方米：其中套内建筑面积为100.5平方米、公用分摊面积为9.9平方米。合同第三条约定：乙方购买该房屋每平方米房屋建筑面积单价为人民币2700元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币298080元。合同第六条约定：1、98年12月22日前支付全部房价款的100%，计人民币298080元。合同第十条约定：甲方定于99年3月31日前将该房屋交付给乙方。合同第二十条约定：在该房屋交付给乙方，乙方付清全部房价款后，甲乙双方应向普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。因甲方的原因致使乙方无法申领房地产权证的，甲方应承担责任。
1998年12月23日，原告向被告支付房款298080元，1999年8月5日，原告向被告支付面积补差款1366元。2000年6月27日，原被告签订房屋交接书，双方一致确认：1、被告交付给原告的房屋曹杨路XXX号7幢东单元401室现为曹杨路XXX弄XXX号XXX室；2、该房屋实测面积为112.01平方米；3、该房屋总房价款为299446元，原告已付清全部房价款。2014年2月14日，原告就系争房屋缴纳税款4491.69元。
2016年8月16日，原告向法院提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为，当事人的合同权益受法律保护。原被告之间签订的《上海市内销商品房预售合同》内容、形式均符合法律规定，本院对该合同的法律效力予以确认。合同订立后，缔约人应本着诚实守信的原则切实履行合同义务，有违反约定行为的一方应承担相应的法律责任。现原告已付清系争房屋的全部房价款且被告已将系争房屋交付原告，被告理应配合原告办理上述房屋的产权过户手续，故对原告要求被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续之诉请应予支持。被告上海舜尧房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告上海舜尧房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告袁利康办理上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 蒋国红
人民陪审员 王 俭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00556号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告许华兵，男，1974年6月1日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告许华兵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第901号
罪犯郭俊悦，现在河北省张�口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年11月26日作出（2011）北刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人郭俊悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年1月13日作出（2012）张刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭俊悦在服刑改造期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬4次。经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭俊悦在服刑改造期间的奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，取得被害人谅解，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊悦予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 立 君
人民陪审员 张 素 洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 �赵宏伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第25号
原告俞卫东。
被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇范村村。
法定代表人何贤能。
原告俞卫东与被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告俞卫东到庭参加诉讼，被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞卫东诉称，2013年1月份，被告重造配电房，向原告购买砖块，原告于1月15日至22日分5次向被告运送砖块10000块，每块0.48元，共计货款4800元。砖块交付验收后，村两委相关人员都在交货凭证上签字同意付款。但此后，被告以种种借口拖延支付。为此，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付原告货款人民币4800元。本案诉讼费由被告承担。
原告俞卫东向本院提交了以下证据：
1、上任范村村支部书记何岳峰出具的证明一份，证明被告村内造配电房的事实。
2、浦口砖瓦厂销售凭证1份、金牛砖瓦厂运输单1份、金虎页岩厂运输单2份、宝龙砖瓦厂运输单2份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年1月12日至2013年1月22日期间，被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社因造配电房等需要，前后5次向原告购买砖块共1万块，每次由时任村委成员何荣建签字确认。2013年4月8日，双方对账确认砖款为4800元，由时任村两委成员何岳峰、何荣建、何晓明在销售凭证上签字确认。至今被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社未向原告付款。
本院认为，被告金东区孝顺镇范村村经济合作社欠原告俞卫东4800元砖款的事实有经村两委相关人员签字的销售凭证为凭，本院予以确认。原告俞卫东要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告金东区孝顺镇范村村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告俞卫东货款人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金东区孝顺镇范村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年二月九日
申请执行时效二年
代书 记员 李俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01922号
原告王涛，女，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区金龙路650号。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王涛与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告王涛承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭