wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初634号
原告马长科。
被告吴社社。
被告王淑娥。系被告吴社社妻子。
原告马长科与被告吴社社、王淑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长科到庭参加了诉讼，被告吴社社、王淑娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻二人系朋友关系。2012年11月20日，被告因承包鱼池需要，提出向我借款20万元整。因我本人没有钱，双方遂协商一致，由被告吴社社出面协调，用我名下位于仓后街43号楼1-3-2号房屋作为抵押，向银行贷款，贷款由被告吴社社使用并偿还。出于对被告的信任，我将房产证借给被告，被告吴社社托人向工商银行办理了20万元抵押贷款，该贷款没有经过我的手，直接由吴社社领取后使用。我与被告夫妻二人就该笔借款书写了《协议书》一份，约定被告拿到借款后向我支付酬金1万元，房产证使用至2013年8月，同时，被告吴社社向我出具金额为20万元的借条一张。被告拿到贷款后便投资到鱼池，因为贷款期限是5年，被告吴社社之前还能按期偿还贷款，但在偿还至2015年5月20日时，尚欠10万元贷款没有还清。我要求其尽快还清，其向我出具了还款计划一份，注明于2015年6月3日将剩余10万元全部还清，并承诺在该20万元使用期内，每年支付我酬金一万元，且一并付清。之后，被告仅向银行还款8000元。剩余欠款原告经催要无果，诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款100000元整；支付酬金40000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴社社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王淑娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
审理查明，原告与被告夫妻二人系朋友关系。2012年11月20日，被告因承包鱼池需要，提出向原告借款20万元整。双方协商一致，由被告吴社社出面协调，用原告所有的位于酒泉市肃州区仓后街43号楼1-3-2号的房屋一套作为抵押，向银行贷款，贷款由被告吴社社使用并偿还。原告将房产证借给被告后，被告吴社社以该房屋作为抵押，向中国工商银行酒泉分行办理了20万元抵押贷款，贷款期限为5年，该贷款直接由吴社社领取后使用。原告与被告吴社社就该笔借款书写了《协议书》一份，约定被告拿到借款后向原告支付酬金1万元，房产证使用至2013年8月。同时，被告吴社社向原告出具金额为20万元的借条一张。被告吴社社拿到贷款后向原告支付了酬金1万元，并由其自己按期偿还银行贷款。直至2015年5月20日，尚欠10万元贷款没有还清。原告要求其尽快还清，其向原告出具了还款计划一份，注明于2015年6月3日将剩余10万元全部还清，并承诺在该20万元使用期内，每年支付原告酬金一万元，且一并付清。之后，被告仅向银行还款8000元。剩余欠款原告经催要无果，诉诸本院成讼。
以上事实，由《协议书》、借条、个人借款合同、《还款计划》、中国工商银行业务申请书、当事人陈述以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，到期债权应予清偿。被告吴社社向原告借款200000元，虽然是以原告向银行抵押房产、由被告吴社社直接支配并偿还贷款的方式进行，但根据本案的证据和已查明的事实，双方借贷关系清楚，无违反法律强制性规定的情形，可以认定原、被告双方已达成民间借贷关系。因被告吴社社在《还款计划》中已注明，在2015年5月20日尚欠10万元未还，且原告自认被告在此之后主动偿还了8000元，故对于原告主张要求被告偿还已到期债务中的92000元，本院予以支持，对于超出92000元部分，不予支持。原告起诉要求被告支付酬金40000元的诉请，因被告吴社社在《还款计划》中已作出了“借马长科贰拾万元在使用期每年给马长科壹万元酬金也随银行借款一并付清”的承诺，被告吴社社自2012年11月取得该贷款，至今进入第四年，理应按照承诺支付酬金。且该酬金的约定，并未超出我国法律对于民间借贷利息上限的规定，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告吴社社、王淑娥共同偿还该笔欠款的诉请，被告吴社社书写的《协议书》显示，该笔借款发生在其与王淑娥夫妻关系存续期间，且用于投资共同经营的渔场，故对于该笔借款，二被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴社社、王淑娥共同偿还原告马长科借款92000元；
二、被告吴社社、王淑娥共同支付原告马长科酬金40000元；
以上两项合计132000元，限于判决生效后十五日内付清
如未按本判决规定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马长科承担50元，被告吴社社、王淑娥承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈嘉奕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢348号
申请执行人王合彪，男。
被执行人屈中原，男。
被执行人李志杰，男。
本院在申请执行人王合彪与被执行人屈中原、李志杰合伙协议纠纷一案中，向申请执行人王合彪送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人屈中原、李志杰财产状况的线索。逾期，申请执行人王合彪未能提供被执行人屈中原、李志杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢348号申请执行人王合彪，男。被执行人屈中原，男。被执行人李志杰，男。本院在申请执行人王合彪与被执行人屈中原、李志杰合伙协议纠纷一案中，向申请执行人王合彪送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人屈中原、李志杰财产状况的线索。逾期，申请执行人王合彪未能提供被执行人屈中原、李志杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2811号
申请执行人张宝库，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人张宝库与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张宝库的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第951号
原告：宓××。
被告：嵊州市××有限公司，住所地嵊州市××村。
法定代表人：张×。
本院在审理原告宓××与被告嵊州市××有限公司民间
借贷纠纷一案中，原告宓××于2009年11月2日向本院申请撤
回对被告嵊州市××有限公司的起诉。
本院认为，原告宓××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许宓××撤回对嵊州市××有限公司的起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全申请费
5000元，合计12485元，由宓××负担。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 袁 栋
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 周君萍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第396号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告赵国玉，农民。被告温月婷，农民。被告高学玉。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵国玉、温月婷、高学玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告赵国玉、温月婷、高学玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月6日，被告赵国玉从原告的分支机构深河信用社借款50000元，用途为购运输车，借款期限至2014年4月5日，利率为月息10.529167‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为高学玉。被告赵国玉与温月婷系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。借款到期后，经我公司多次催要，三被告未按约偿还借款本金及利息，至2015年4月30日尚欠借款本金50000元、利息12135.12元。特提起诉讼，要求被告赵国玉、温月婷偿还借款本金及利息，被告高学玉承担连带清偿责任。三被告在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告赵国玉以被告高学玉为保证人向原告申请借款50000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与被告赵国玉、高学玉签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告赵国玉发放了贷款50000元的事实；4、赵国玉与温月婷的结婚证一份，证明赵国玉与温月婷系夫妻关系的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，赵国玉与温月婷系夫妻关系。2012年4月6日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与赵国玉、高学玉签订了保证担保借款合同一份，约定：赵国玉从原告处借款50000元，用途为购运输车，期限自2012年4月6日起至2014年4月5日止；利率为月息10.529167‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；高学玉为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向赵国玉发放了贷款。合同到期后，赵国玉、温月婷未按约偿还借款本金及利息，高学玉亦未按约履行连带偿还责任，借款本金50000元及利息（至2015年4月30日利息为12135.12元）未能偿还。本院认为，原告与被告赵国玉、高学玉签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该笔借款系被告赵国玉与温月婷夫妻关系存续期间的共同债务，二人应按约共同偿还，未偿还应承担民事责任；被告高学玉亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国玉、温月婷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2015年4月30日的利息为12135.12元，从2015年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。二、被告高学玉对上述款项承担连带偿还责任；被告高学玉承担连带偿还责任后，有权向被告赵国玉、温月婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费690元，合计1365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年六月十六日代书记员李静云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1846号
原告：张玉明。
委托代理人：汪武祥。
被告：王光鼎。
原告张玉明与被告王光鼎民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，本院依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼，被告王光鼎经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉明起诉称：2007年9月26日，被告以缺乏流动资金为由向原告借款20000元，口头约定三个月内归还。到期后，原告多次催讨，被告拒付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款20000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告王光鼎未作答辩。
原告张玉明为证明自己的主张，向本院提交了由被告王光鼎出具的借条一份，内容为：“今借到张玉明人民币贰万元整王光鼎2007.9.26”，以此证明被告王光鼎向原告借款20000元的事实；
被告王光鼎未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王光鼎未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2007年9月26日，被告王光鼎向原告张玉明借款人民币20000元，并向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告王光鼎向原告借款，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付借款的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王光鼎归还原告张玉明借款20000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王光鼎负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 曾莉莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6878号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌开洲针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信二区２０幢６号２楼，组织机构代码:058338733。
法定代表人汤开周。
被执行人诸暨市银江袜厂，住所地诸暨市安华镇宣何村145号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人汤开周。
被执行人兰溪市杰克维斯服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园Ａ区，组织机构代码:562353887。
法定代表人汤中秋。
被执行人汤中秋，男，1982年9月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈双燕，男，1981年12月27日出生，住浙江省瑞安�。
被执行人汤开周，男，1975年8月30日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人何燕英，男，1978年5月16日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌开洲针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6878号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌开洲针织有限公司、诸暨市银江袜厂、兰溪市杰克维斯服饰有限公司、汤中秋、陈双燕、汤开周、何燕英（2017）浙0782民初5035号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌开洲针织有限公司、诸暨市银江袜厂、兰溪市杰克维斯服饰有限公司、汤中秋、陈双燕、汤开周、何燕英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌开洲针织有限公司、诸暨市银江袜厂、兰溪市杰克维斯服饰有限公司、汤中秋、陈双燕、汤开周、何燕英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6878号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌开洲针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信二区２０幢６号２楼，组织机构代码:058338733。法定代表人汤开周。被执行人诸暨市银江袜厂，住所地诸暨市安华镇宣何村145号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人汤开周。被执行人兰溪市杰克维斯服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园Ａ区，组织机构代码:562353887。法定代表人汤中秋。被执行人汤中秋，男，1982年9月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈双燕，男，1981年12月27日出生，住浙江省瑞安�。被执行人汤开周，男，1975年8月30日出生，住浙江省瑞安市。被执行人何燕英，男，1978年5月16日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌开洲针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十八日书记员  郑锦凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3604号
原告金华青年商用车销售有限公司，住所地浙江省金华市八达中路501号。
法定代表人宠青年，董事长。
委托代理人陈兆文，金华青年汽车制造有限公司法务。
被告济源环球运输有限公司，住所地河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人赵永忠，董事长。
本院在审理原告金华青年商用车销售有限公司诉被告济源环球运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华青年商用车销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华青年商用车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费7340元（原告己预交，已减半收取），由原告金华青年商用车销售有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年五月六日
书记员 洪明东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第270号
原告谢作庆，
住长兴县雉城镇光辉小区16-3-402室。
委托代理人顾伟成。
被告林久秋，长兴县人
，住长兴县林城镇太傅村贺家岗村。
被告曾丽珠，
住址同上。
原告谢作庆与被告林久秋、曾丽珠民间借贷纠纷一案，原
告谢作庆于2009年7月7日诉至本院，本院于当日立案。因被告
林久秋、曾丽珠长期在外、家中无人，本院以公告形式送达了
法律文书，依法组成合议庭于2009年11月6日公开开庭进行了
审理。原告谢作庆的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼，被告林
久秋、曾丽珠经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告谢作庆诉称，2008年10月8日，被告林久秋因资金周
转为由原告借款100000元，并签订借款还款计划，约定了还款
期限和承担违约责任的方法。到期后，被告未按约还款。两被
告系夫妻关系，林久秋借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻
共同债务。原告多次催讨无果，现诉请法院判令被告林久秋、曾丽珠给付原告借款本息130000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了被告林久秋于2008
年10月8日出具的“借款还款计划”，证明被告林久秋于2008
年10月8日向原告谢作庆借款100000元、承诺借款人不能按期
履行还款的，将承担出借人经济损失30000元的事实。被告林
久秋、曾丽珠拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院
审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件
，对该证据予以认定。
被告林久秋、曾丽珠未作答辩，亦未向本院提交任何证据
。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
被告林久秋、曾丽珠系夫妻关系。因资金周转需要，被告
林久秋于2008年10月8日向原告谢作庆借款100000元，约定200
9年5月8日前归还30000元、2009年10月8日前归还40000元、余
款于2010年2月8日前付清，借款人若不能按期履行的，将承担
出借人经济损失30000元。
嗣后，被告林久秋未按约履行还款义务，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告谢作庆与被告林
久秋、曾丽珠之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思
表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照
约定的期限返还借款。本案中，被告林久秋虽与原告约定分期
还款，但其未在约定期限内还款，以自已的行为表明不履行合同
义务，原告在履行期限届满之前要求其承担还款义务，符合法律
规定，本院予以支持。被告违约确给原告造成一定的损失，应当支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉请，合法有据，
应予以支持，但原、被告在借款时约定的违约金高于银行同类
贷款利率的四倍，违反了相关法律的规定，应当依据诚实信用
和公平原则予以调整，参照本地民间借贷的一般利率，本院确
定按月息0．025元计算违约金，违约期限计算至本案开庭审理
时止，违约金共计5500元。
被告林久秋借款事实发生在林久秋与曾丽珠夫妻关系存续期间
，为夫妻共同债务，原告主张被告林久秋、曾丽珠共同归还借
款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第一百三
十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林久秋、曾丽珠给付原告谢作庆借款本金100000元、
违约金5500元，合计人民币105500元。限本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由
被告林久秋、曾丽珠负担。限本判决生效之日起十日内向本院
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费290
0元，款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省
湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：
湖州市农行红丰支行。逾期未交的，按自动撤回上诉处理。汇
款必须注明上诉人的名字的案号，未注明的后果自负。
审 判 员 潘辉明
审 判 员 卢新良
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 张 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初200号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1969年7月4日出生，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省固始县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被黄山市公安局取保候审，同年6月27日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年6月30日21时15分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车从黄山市屯溪区滨江路往天都大道行驶，行驶至天都大道新园路口至长干路段时，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为198.40毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人ＸＸ的户籍信息、至案经过、机动车信息等；被告人ＸＸ的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16195号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年七月十二日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执523号
申请执行人：严正明，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司�住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行严正明与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人严正明人民币5,493.07元，申请执行人严正明以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02283号
原告：李某某，男，1963年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某某，女，1965年11月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某某，男，1964年12月15日生，住安徽省六安市裕安区，
原告李某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某、张某某的起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，其他应收费用2520元，由原告李某某负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c32c7f77-96d8-41ca-92cf-a90e010a784f&imgId=YzMyYzdmNzctOTZkOC00MWNhLTkyY2YtYTkwZTAxMGE3ODRmMC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3108号
原告：苏州银行股份有限公司长桥支行，住所地苏州市吴中区长兴街110号（长兴路）。
负责人：杭惠明，该行行长。
委托诉讼代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人潘筱颖，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：戈某某，男，1975年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：孙某，女，1981年5月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司长桥支行（以下简称苏州银行长桥支行）诉被告戈某某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行长桥支行的委托诉讼代理人孙晓彦、潘筱颖到庭参加诉讼，被告戈某某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行长桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告戈某某归还其借款本金900000元、利息1653.41元、罚息25281.09元、复利42.76元（暂计算至2018年5月15日，之后按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告戈某某支付原告为实现债权支出的律师费44165元；3、被告孙某为上述债务承担连带保证责任；4、原告有权以两被告提供的抵押物即坐落于苏州市××区长桥街道天××室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月30日，其与被告戈某某签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其向被告戈某某提供可循环使用借款额度1687800元。被告孙某对上述借款合同项下借款提供连带责任保证担保，两被告以其名下坐落于苏州市××区长桥街道天××室的房屋为上述借款合同项下借款提供最高额抵押担保。后其依约两次共向被告戈某某发放贷款900000元，但被告戈某某未按约还本付息，被告孙某亦未履行保证责任。
被告戈某某、孙某未作答辩。
经审理查明，2016年12月30日，原告苏州银行长桥支行（贷款人）与被告戈某某（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：贷款人根据借款人的需要，在2016年12月30日起至2021年12月30日止的额度期限，向借款人提供最高不超过1687800元的循环贷款额度；借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费用、财产保全费等，均由借款人承担；等等。同日，原告苏州银行长桥支行（债权人）与被告孙某（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期日起二年；等等。同日，原告苏州银行长桥支行（抵押权人）又与被告戈某某（抵押人）、孙某（抵押物共有人）签订《个人贷款最高额抵押担保合同》一份，约定被告戈某某、孙某以其名下坐落于苏州市××区长桥街道天××室的房屋为上述个人借款合同项下债务提供最高额抵押担保并办理抵押登记。上述二份担保合同的担保范围均为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费、公告费等债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项；担保最高债权数额均为1687800元。同时，被告戈某某、孙某分别就其签订的上述合同出具了送达地址确认书，确认其各类法律文书的送达地址均为苏州市××区长桥街道天××室。
2017年1月25日、2月9日，被告戈某某先后两次分别向原告申请借款500000元、400000元。2017年1月25日、2月10日，原告依约分别将人民币500000元、400000元转至被告戈某某指定账户。个人额度借款支用单和个人借款凭证载明：执行年利率6.525%，利率不随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，还款方式为按月结息，到期付本，两次借款期限分别是2017年1月25日至2018年1月25日、2017年2月10日至2018年2月10日。被告戈某某在个人借款凭证上签名确认。
被告取得两次借款后均只按约归还了11期利息，此后未能按约足额归还本息。经核算，截至2018年5月15日，被告戈某某结欠原告借款本金900000元、利息1653.41元、罚息25281.09元、复利42.76元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币44165元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、《个人贷款最高额抵押担保合同》、他项权证、送达地址确认书、个人额度借款支用单、个人借款凭证、欠息清单、委托代理合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告戈某某未按约偿还借款本息，原告要求被告戈某某归还本金，并依约支付相应利息、罚息和复利，合法有据，本院予以支持。被告孙某作为保证人与原告签订最高额保证合同，应按照合同约定对本金、利息、复利、罚息、诉讼费用、律师费等承担连带清偿责任。两被告以其房产为贷款提供抵押担保，原告有权在被告戈某某未按期清偿上述贷款的情况下行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈某某于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司长桥支行借款本金人民币900000元、截至2018年5月15日止的利息人民币1653.41元、罚息人民币25281.09元、复利人民币42.76元以及此后以结欠本息为基数按年利率9.7875%计算至实际归还之日止的罚息、复利。
二、被告戈某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司长桥支行律师费人民币44165元。
三、若被告戈某某未能按期足额归还上述款项，则原告苏州银行股份有限公司长桥支行有权就被告戈某某、孙某提供的抵押物即位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑16幢1806室的房产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额人民币1687800元范围内优先受偿。
四、被告孙某对被告戈某某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13308元，减半收取计人民币6654元，保全费人民币5000元，合计人民币11654元由被告戈某某、孙某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一八年五月十八日
书记员 衡晓烨
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3108号原告：苏州银行股份有限公司长桥支行，住所地苏州市吴中区长兴街110号（长兴路）。负责人：杭惠明，该行行长。委托诉讼代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人潘筱颖，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：戈某某，男，1975年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：孙某，女，1981年5月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司长桥支行（以下简称苏州银行长桥支行）诉被告戈某某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行长桥支行的委托诉讼代理人孙晓彦、潘筱颖到庭参加诉讼，被告戈某某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行长桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告戈某某归还其借款本金900000元、利息1653.41元、罚息25281.09元、复利42.76元（暂计算至2018年5月15日，之后按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告戈某某支付原告为实现债权支出的律师费44165元；3、被告孙某为上述债务承担连带保证责任；4、原告有权以两被告提供的抵押物即坐落于苏州市××区长桥街道天××室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月30日，其与被告戈某某签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其向被告戈某某提供可循环使用借款额度1687800元。被告孙某对上述借款合同项下借款提供连带责任保证担保，两被告以其名下坐落于苏州市××区长桥街道天××室的房屋为上述借款合同项下借款提供最高额抵押担保。后其依约两次共向被告戈某某发放贷款900000元，但被告戈某某未按约还本付息，被告孙某亦未履行保证责任。被告戈某某、孙某未作答辩。经审理查明，2016年12月30日，原告苏州银行长桥支行（贷款人）与被告戈某某（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：贷款人根据借款人的需要，在2016年12月30日起至2021年12月30日止的额度期限，向借款人提供最高不超过1687800元的循环贷款额度；借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费用、财产保全费等，均由借款人承担；等等。同日，原告苏州银行长桥支行（债权人）与被告孙某（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期日起二年；等等。同日，原告苏州银行长桥支行（抵押权人）又与被告戈某某（抵押人）、孙某（抵押物共有人）签订《个人贷款最高额抵押担保合同》一份，约定被告戈某某、孙某以其名下坐落于苏州市××区长桥街道天××室的房屋为上述个人借款合同项下债务提供最高额抵押担保并办理抵押登记。上述二份担保合同的担保范围均为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费、公告费等债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项；担保最高债权数额均为1687800元。同时，被告戈某某、孙某分别就其签订的上述合同出具了送达地址确认书，确认其各类法律文书的送达地址均为苏州市××区长桥街道天××室。2017年1月25日、2月9日，被告戈某某先后两次分别向原告申请借款500000元、400000元。2017年1月25日、2月10日，原告依约分别将人民币500000元、400000元转至被告戈某某指定账户。个人额度借款支用单和个人借款凭证载明：执行年利率6.525%，利率不随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，还款方式为按月结息，到期付本，两次借款期限分别是2017年1月25日至2018年1月25日、2017年2月10日至2018年2月10日。被告戈某某在个人借款凭证上签名确认。被告取得两次借款后均只按约归还了11期利息，此后未能按约足额归还本息。经核算，截至2018年5月15日，被告戈某某结欠原告借款本金900000元、利息1653.41元、罚息25281.09元、复利42.76元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币44165元。以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、《个人贷款最高额抵押担保合同》、他项权证、送达地址确认书、个人额度借款支用单、个人借款凭证、欠息清单、委托代理合同及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告戈某某未按约偿还借款本息，原告要求被告戈某某归还本金，并依约支付相应利息、罚息和复利，合法有据，本院予以支持。被告孙某作为保证人与原告签订最高额保证合同，应按照合同约定对本金、利息、复利、罚息、诉讼费用、律师费等承担连带清偿责任。两被告以其房产为贷款提供抵押担保，原告有权在被告戈某某未按期清偿上述贷款的情况下行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈某某于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司长桥支行借款本金人民币900000元、截至2018年5月15日止的利息人民币1653.41元、罚息人民币25281.09元、复利人民币42.76元以及此后以结欠本息为基数按年利率9.7875%计算至实际归还之日止的罚息、复利。二、被告戈某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司长桥支行律师费人民币44165元。三、若被告戈某某未能按期足额归还上述款项，则原告苏州银行股份有限公司长桥支行有权就被告戈某某、孙某提供的抵押物即位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑16幢1806室的房产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额人民币1687800元范围内优先受偿。四、被告孙某对被告戈某某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13308元，减半收取计人民币6654元，保全费人民币5000元，合计人民币11654元由被告戈某某、孙某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张建新二〇一八年五月十八日书记员  衡晓烨
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执95号
被执行人：王立柱，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行王立柱欠交诉讼费一案中，向王立柱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2018）皖04民终437号民事判决书确定的交纳诉讼费的义务，但王立柱未履行生效法律文书确定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王立柱的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年六月十三日
书记员 汪 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5809号
原告：温景阳，男，1985年9月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李敏东，女，1963年4月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告温景阳与被告李敏东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告温景阳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温景阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温景阳撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由温景阳负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执875号
申请执行人易爱良，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇石联村何家组。
法定代表人刘贻，矿长。
本院在执行申请执行人易爱良与被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易爱良亦未向本院提供被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 胜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2405号
原告：裘桂芬。
委托代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告：沈轶峰。
原告裘桂芬与被告沈轶峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，�法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并于2014年9月8日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告裘桂芬的委托代理人胡伟国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘桂芬诉称：被告沈轶峰经人介绍于2013年7月8日以周转困难为由向原告借得人民币56.4万元并出具借条两份，约定借款时间分别至2013年10月27日和10月31日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期归还，还需支付违约金和赔偿原告律师费、诉讼费等有关损失。但被告至今分文未付，故要求被告沈轶峰立即偿还原告借款本金56.4万元，律师费5，000元，并支付借款本金自2013年7月8日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、借款合同两份，用以证明被告沈轶峰向原告借款的事实；
证据2、发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权花费律师费的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月8日，被告向原告出具借款合同两份，约�被告沈轶峰为借款人，借款金额分别为30万元、26.4万元，借款期限自2014年7月8日起分别至2013年10月31日、10月27日止，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，若被告沈轶峰逾期归还，自逾期之日起原告可另行向被告沈轶峰每月收取借款总额5%的违约金并赔偿原告律师费等损失；借款合同下方，被告沈轶峰另行签字确认于当日收到借款本金30万元、26.4万元。被告沈轶峰至今未归还上述借款本息，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江中圣律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费5，000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告沈轶峰在借款合同中明确了借款金额，约定了还款期限及利息，并承诺承担律师费�损失，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告沈轶峰归还借款本金、借款利息及支付实现债权的费用的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈轶峰应归还给原告裘桂芬借款本金人民币564，000元及该款自2013年7月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈轶峰应赔偿原告裘桂芬为实现债权支出的费用人民币5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，048元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，048元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 妍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02645号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥耀华房地产开发有限公司银行帐户上的存款192万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥耀华房地产开发有限公司银行账户上的存款192万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年六月十一日
书记员 罗晓洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1621号
申请执行人：王和兰，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
王和兰与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人王和兰于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬2292元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬2292元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1621号
申请执行人：王和兰，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
王和兰与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人王和兰于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬2292元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬2292元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2607号
原告马中立，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告刘海玲，女，1970年2月19日出生。
原告马中立与被告刘海玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马中立的委托代理人郭艳到庭参加诉讼。被告刘海玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马中立诉称，2014年3月初至4月底，原告多次为被告刘海玲承包的电大食堂供应蔬菜，在此期间曾多次要求被告尽快结清菜款，但被告总以各种理由推拖不付。2014年5月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠菜款11403元。时至今日，被告仍未向原告支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款11403元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告刘海玲欠付原告菜款11403元的事实。
被告刘海玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告刘海玲向原告马中立出具欠条一张，载明：“现欠菜款11403元，壹万壹仟肆佰零叁元”，并由刘海玲在欠条上签字捺印进行确认。但欠条出具后，被告一直未予清偿上述欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为能够证实双方之间存在债权债务关系，在被告未付欠款的情况下，原告诉请要求支付，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海玲于本判决生效后十日内支付原告马中立菜款11403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、公告费600元，共计685元，由被告刘海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 杨生明
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2607号
原告马中立，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告刘海玲，女，1970年2月19日出生。
原告马中立与被告刘海玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马中立的委托代理人郭艳到庭参加诉讼。被告刘海玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马中立诉称，2014年3月初至4月底，原告多次为被告刘海玲承包的电大食堂供应蔬菜，在此期间曾多次要求被告尽快结清菜款，但被告总以各种理由推拖不付。2014年5月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠菜款11403元。时至今日，被告仍未向原告支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款11403元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告刘海玲欠付原告菜款11403元的事实。
被告刘海玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告刘海玲向原告马中立出具欠条一张，载明：“现欠菜款11403元，壹万壹仟肆佰零叁元”，并由刘海玲在欠条上签字捺印进行确认。但欠条出具后，被告一直未予清偿上述欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为能够证实双方之间存在债权债务关系，在被告未付欠款的情况下，原告诉请要求支付，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海玲于本判决生效后十日内支付原告马中立菜款11403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、公告费600元，共计685元，由被告刘海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 杨生明
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1520号
原告邱孝章，男，汉族，住福建�将乐县，系将乐县斌斌电器水暖经营部业主。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告罗发根，男，汉族，住福建省将乐县。
原告邱孝章与被告罗发根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱孝章委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告罗发根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孝章诉称：被告罗发根从2013年12月26日起陆续在原告开办的“将乐县斌斌电器水暖经营部”赊账购买水电配件等材料。截至2014年1月27日，被告共欠原告材料款人民币26060.6元，被告支付了材料款人民币12000元，现尚欠材料款人民币14060.6元，经原告多次催讨至今未果，故诉至法院，要求被告支付原告水电配件材料款14060.6元，支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止逾期�款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告罗发根未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告罗发根自2013年12月26日起陆续在原告邱孝章开办的“将乐县斌斌电器水暖经营部”赊账购买水电配件等材料。截止2014年1月27日，被告共欠原告材料款人民币26060.6元，此后被告支付材料款人民币12000元，现尚欠材料款人民币14060.6元。
上述事实有原告提供的被告签字确认的销售清单21份，及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告罗发根尚欠原告邱孝章材料款人民币14060.6元，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九�，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗发根应于本判决生效之日起十日内支付原告邱孝章材料款人民币14060.6元；
二、被告罗发根应于本判决生效之日起十日内支付原告邱孝章逾期付款利息（按本金14060.6元及中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月23日起算至判决确定还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告罗发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 曹 晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终391号
上诉人（原审被告）：华润电力（锦州）有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区兴隆街。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛丹丹，女，1960年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路*****号2-17-1。
委托诉讼代理人：穆岩（葛丹丹之夫），1955年4月30日出生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路29-31号2-17-1。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人华润电力（锦州）有限公司因与被上诉人葛丹丹劳动合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初499号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人华润电力（锦州）有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年七月十八日
书记员 李丹妮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审209号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄德华，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林乌妨，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24030号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月29日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24030号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄德华、林乌妨征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24030号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月30日依法送达被执行人黄德华、林乌妨，并于2017年2月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24030号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄德华、林乌妨在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24030号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第89号
原告：苍南县××有限公司，住所地：苍南县××包装
工业园区××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：李××。
被告：张××。
原告苍南县××有限公司为与被告张××承揽合同纠纷
一案，于2009年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告苍南县××有限公司的委托代理人李××到庭
参加诉讼。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县××有限公司起诉称：2007年2月至9月上旬
，被告先后多次委托原告制版，同年9月4日经双方结算，被告
欠原告制版费10000元，为此，被告出具一份欠据给原告。后
经原告多次催讨，被告未予付款。故请求判令被告立即支付制
版费10000元并赔偿经济损失（按银行贷款利率计，从起诉之
日起算至实际偿还之日止）。
原告苍南县××有限公司在本院指定的举证期限内，提
供了下列证据材料：
1、原告的身份证、企业法人营业执照副本和被告张××
的户籍信息各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、欠据一份，用于证明被告欠原告制版费10000元的事
实。
被告张××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向
本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与苍南县××有限公司起诉主
张的事实一致。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系明确，被告欠原
告制版费10000元未付的事实清楚，证据充分，被告应予支付
，被告在原告主张权利后未予付款，原告要求被告支付制版费
并赔偿经济损失合情合理，故原告的诉讼请求应当予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百
零九条之规定，判决如下：
被告张××应于本判决生效后十日内支付原告苍南县×
×有限公司制版费10000元并赔偿经济损失（按照中国人民银
行同期贷款基准利率按本金10000元自2009年5月11日计算至判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年九月四日
代书 记员 娄伟伟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初399号
原告：程祥，男，1974年12月19日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区。
被告：宜川县陕壶农产品开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市宜川县。
法定代表人:靳建伟，系该公司董事长。
原告程祥与被告宜川县陕壶农产品开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程祥、被告宜川县陕壶农产品开发有限责任公司法定代表人靳建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告工程款72134元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告位于宜川县程落村的稠酒厂内盖活动房、更衣室和做围墙（活动房：502244元，更衣室：5605元，围墙：20285元），结算工程款合计76134元，原告多次催要欠款，被告共清偿原告4000元，剩余72134元被告以各种理由迟迟不予偿还，无奈只好诉至贵院，请求法院依法判决。原告当庭变更第一项诉讼请求：因被告已向原告偿还了9000元工程款，现要求被告偿还原告尚欠工程款67134元。
被告宜川县陕壶农产品开发有限责任公司辩称，认可原告的诉讼请求、事实和理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程祥为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：2016年12月10日工程款结算条据原件一份，证明：原告给被告盖了活动房、更衣室，做了围墙，2016年12月10日经结算被告欠原告工程款76134元，后被告向原告支付了9000元，尚欠原告67134元工程款，现要求被告偿还。被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供支持其主张的证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月份，原告为被告位于宜川县程落村的稠酒厂内修建了活动房、更衣室和做了围墙，2016年12月10日经结算，被告共欠原告工程款计76134元，之后被告支付原告9000元工程款，尚欠67134元工程款至今未付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，合同双方均应全面履行各自的义务。原告按约定为被告完成了活动房、更衣室和围墙的施工义务，被告亦确认欠原告工程款76134元的事实，之后被告曾向原告支付了9000元工程款，尚欠67134元至今未支付，被告未及时履行付款义务，显属违约，故原告起诉要求被告支付工程款67134元的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付工程款67134元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告宜川县陕壶农产品开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告程祥支付工程款67134元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告宜川县陕壶农产品开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马艳艳
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一八年五月十五日
书 记 员 董 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3052号
上诉人（原审被告）：路某1，女，汉族，19XX年X月X日生，住林州市。
上诉人（原审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，19XX年X月X日生，住址同上。
上诉人（原审被告）：崔某（系路某1母亲），女，汉族，1955年4月5日生，住址同上。
以上三上诉人共同委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路某3，男，汉族，19XX年X月X日生，住林州市。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
上诉人路某1、路某2、崔某因与被上诉人路某3婚约财产纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初219号民事判决，向本院提起上诉，本院本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初219号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人路某1、路某2、崔某预交的二审案件受理费600元予以退还。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月三十日
书记员 冯贵敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第267号
原告：熊某。
委托代理人：张某某。
被告：许某。
委托代理人：梁某。
原告熊某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2010年5月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施同
生适用简易程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告
熊某及其委托代理人张某某，被告许某及其委托代理人梁某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某起诉称：原、被告经人介绍相识后于1977年7
月21日登记结婚，1979年1月26日生儿子许乙。因被告有赌博
恶习，双方经常发生争吵。2002年3月原告向湖州市城郊人民
法院起诉离婚，经法院调解夫妻和好。事后原告仍未改赌博恶
习。原告对被告彻底丧失信心，双方已无法共同生活，故请求
判令：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产依法分割
。
被告许某辩称：原告说被告赌博不是事实，婚后被告将
工资收入都交由原告掌管，自上次法院调解和好后被告从未再
去赌博。夫妻双方相互关心、照顾，感情一直是好的。被告希
望安度晚年，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱并于1977年7
月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1979年1月26日生儿子
许乙。双方共同生活期间，有时为家庭琐事及经济问题发生争
执，产生矛盾。2002年3月原告曾向原湖州市城郊人民法院起
诉与被告离婚，同年4月2日经法院调解，双方达成和好协议。
嗣后，夫妻关系尚有改善，和睦相安生活一段时间。随着被告
年龄增大，夫妻间为家庭琐事及被告零用钱问题时有争吵，20
10年4月25日原告留下一封书信及生活费1300元后离家与儿子
在外共同生活。原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、2002年4月2日庭审笔录、原告给
被告的书信及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱后结婚，婚姻基
础较好；婚后双方已共同生活35年，期间虽为生活琐事及经济
问题发生争吵，但并无根本的矛盾，夫妻感情尚未破裂。现双
方年岁已大，只要能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相
尊重，互相信任，遇事互谅，夫妻关系是能够改善的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
原告熊某请求与被告许某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一〇年六月一日
书记员 蔡 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00750号
原告：谷鼎元。
法定代理人：谷益平（曾用名谷素平）。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所。
被告：泰州市姜堰中医院，住所地泰州市姜堰区姜堰大道***号。
法定代表人：沈宇清，该院院长。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告谷鼎元与被告泰州市姜堰中医院医�损害责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷鼎元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谷鼎元负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民字第193号
上诉人（原审被告）洪庆兵。
委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭凤龙。
被上诉人（原审原告）刘翠华。
被上诉人（原审原告）王今妹。
被上诉人（原审原告）郭吵吵。
法定代理人王今妹，系郭吵吵母亲。
被上诉人（原审原告）郭家稳。
法定代理人王今妹，系郭家稳母亲。
五被上诉人委托代理人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原审被告王多昌。
上诉人洪庆兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，郭凤龙、刘翠华、王今妹、郭吵吵、郭家稳的直系亲属郭佃海受洪庆兵和王多昌雇佣，被派遣至“湘张家界货0009”号干货船上工作。2014年3月19日，该船由舟山开往上海途中在舟山五屿西南1.7海里处沉没，郭佃海在事故中死亡。洪庆兵和王多昌作为郭佃海的雇主，一直未向郭凤龙、刘翠华、王今妹、郭吵吵、郭家稳赔偿损失。为维护自身合法权益，郭凤龙、刘翠华、王今妹、郭吵吵、郭家稳诉至法院，要求判令洪庆兵和王多昌支付死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费22256.50元、被抚养人生活费339080元（女儿郭吵吵82320元、儿子郭家稳99960元、父亲郭凤龙78400元、母亲刘翠华78400元）、精神损害抚慰金80000元和办理丧葬事宜花费的交通费、住宿费和误工费8000元，共计1206356.50元。原审庭审中，郭凤龙、刘翠华、王今妹、郭吵吵、郭家稳要求变更诉请为按更新后的上一年浙江省城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金。
另查明，郭佃海系安徽省宿州市灵壁县娄庄镇龙汪村村民，自2009年9月2日始，暂住在浙江省慈溪市，在该市新区从事工程施工工作。郭凤龙和刘翠华系郭佃海父母，均未达法定退休年龄。郭佃海与妻子王今妹共生育一女一子，分别系郭吵吵和郭家稳。事故发生后，王多昌支付了王今妹处理事故的住宿费4000元现金，“湘张家界货0009”号船的船东已向王今妹赔偿171700元。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案洪庆兵和王多昌的雇员郭佃海在从事雇佣活动中遭遇海难事故而死亡，洪庆兵和王多昌理应予以赔偿。具体赔偿金额认定如下：1、死亡赔偿金。郭佃海系外来务工人员，已在浙江省慈溪市居住满1年，且其死亡前的收入来源于非农业，可按城镇标准计算死亡赔偿金，该项为807860元（40393元／年×20年）。2、被扶养人生活费。郭佃海子女的被抚养人生活费合计182280元，洪庆兵和王多昌无异议，可予支持。郭佃海父母的被扶养人生活费，因二人均未达法定退休年龄，且未能提供证据证明该二人丧失劳动能力并且无其他收入来源，故要求支付该二人的被扶养人生活费的主张，缺乏依据，不成立。该项为182280元，计入死亡赔偿金。3、丧葬费22256.50元。洪庆兵和王多昌无异议，且符合法律规定，可予确认。4、精神损害抚慰金。根据郭佃海在事故中死亡的事实，确认50000元。5、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费。结合郭佃海家属需要往来安徽处理丧葬事宜的事实，酌情确认交通费为2000元，误工费为3659元（44513元／年÷365天／年×5人×6天）。因双方当事人均认可住宿费实际由王多昌支付，故要求洪庆兵和王多昌支付家属处理丧葬事宜的住宿费的主张，缺乏依据，不成立。该项为5659元。综上，郭凤龙、刘翠华、王今妹、郭吵吵、郭家稳的损失共计1068055.50元。王多昌已支付给王今妹的4000元以及事故船只的船东赔付的171700元应予以扣除。故洪庆兵和王多昌尚需支付郭凤龙、刘翠华、王今妹、郭吵吵、郭家稳892355.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条和第十八条之规定，判决：一、洪庆兵和王多昌连带赔偿郭凤龙、刘翠华、王今妹、郭吵吵、郭家稳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费，共计892355.50元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回郭凤龙、刘翠华、王今妹、郭吵吵、郭家稳的其他诉讼请求。案件受理费15657元，减半收取7828.50元，由洪庆兵和王多昌共同负担。
宣判后，洪庆兵不服，向本院提起上诉称：一、原审仅根据其在舟山海事局处理事故时的陈述就认定其与王多昌共同雇佣死者郭佃海在事故船只上从事挖掘机操作证据不足，认定事实错误；二、原审按城镇标准计算郭佃海死亡赔偿金于法无据。为此，请求二审法院依法公正判决。
郭凤龙、刘翠华、王今妹、郭吵吵、郭家稳答辩称：一、原审认定郭佃海系洪庆兵与王多昌共同雇佣正确，证据充分；二、郭佃海从2009年9月开始就在浙江打工居住，无论是居住还是工作时间均超过法定年限，应按城镇标准计算死亡赔偿金。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王多昌答辩称：一、郭佃海系其雇佣，与洪庆兵无关；二、郭佃海的死亡赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一、关于郭佃海是否系洪庆兵、王多昌共同雇佣的问题。死者郭佃海系王多昌派遣至事故船只上从事挖掘机操作，各方均无异议。根据洪庆兵在舟山海事局所作的笔录显示，死者郭佃海在船上工作期间，平时工资由其支付，且其在笔录中也自认系挖机业主。现洪庆兵提出其在舟山海事局处理事故时做的陈述，是为了便于代表王多昌与海事局处理事故事宜所作，其与郭佃海之间并不存在雇佣关系，虽王多昌对此亦予以认可，但洪庆兵并未提供相应证据来推翻其在海事局所作的陈述，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。二、关于郭佃海的死亡赔偿金适用标准问题。死者郭佃海系外来务工人员，根据暂住证显示，其已在浙江省慈溪市居住满1年以上，且其死亡前的收入来源于非农，故原审适用城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。综上，洪庆兵的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12724元，由上诉人洪庆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一五年七月二十日
代书记员 毛 赟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更880号
罪犯林炳基，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2013）漳刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人林炳基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月11日起至2016年7月10日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222282.16元（负连带清偿责任），其中，个人应承担的责任为18114元；宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽刑终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林炳基在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳基在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯林炳基在本院审理期间缴交民赔1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林炳基减刑的异议。
本院认为，罪犯林炳基在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林炳基的刑罚减去有期徒刑十天（刑期自2013年1月11日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李彩红，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩红信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,289.76元。原告诉称,被告李彩红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,289.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2405号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：刘卫民。
被执行人谢威献，男，汉族，1979年8月22日出生，住所地双峰县。
被执行人刘伟平，女，汉族，1981年12月9日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请谢威献等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审638号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审638号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年三月十三日
书记员 李 妙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1341号
原告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州市永利豪毛衫织造有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇越湖路（马舍村）。
法定代表人张杰。
本院在审理原告苏州力帆混凝土有限公司与被告苏州市永利豪毛衫织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州力帆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2012元，由原告苏州力帆混凝土有限公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 丁文芳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终771号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈芳（系上诉人之妻），1961年3月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人吕东胜，镇长。
上诉人刘明华因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初648号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年4月27日，刘明华以网上申请的方式向上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“1、申请获取《曹路大基地南扩1号地块储备项目》内XX镇XX村XX队XX宅XX号盛某户的关于其房屋占地和建筑面积的情况说明。”的政府信息。曹路镇政府认为刘明华的申请内容不明确，遂于2017年5月2日作出补正告知要求刘明华进行补正，但因补正期限书写错误，曹路镇政府于2017年5月4日再次作出补正告知。刘明华在收到补正告知后进行补正，补正内容为：“1、申请获取《关于盛某户房屋占地和建筑面积情况说明》。相关说明：一是《关于盛某户房屋占地和建筑面积情况说明》由曹路镇人民政府出具，用于《曹路镇大基地南扩1号地块储备项目》内的房屋被征收补。二是申请人与家住XX镇XX村XX队XX宅XX号的盛某，同为《曹路大基地南扩1号地块储备项目》内的房屋被征收补户。”曹路镇政府经审查后于2017年5月25日作出编号为2017-8的《告知书》（以下简称：被诉告知）并邮寄送达给刘明华，答复刘明华其要求获取的信息因该府未制作，该政府信息不存在。刘明华不服，诉至原审法院，要求撤销曹路镇政府作出的被诉告知，判令该府依法履行政府信息公开职责。
原审另查明，刘明华于2017年6月10日向曹路镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“曹路镇政府核定盛某户在房屋征收及其补偿中的房屋建筑面积”的政府信息。曹路镇政府于2017年6月22日作出编号为2017-14的《告知书》，并将《曹路大基地南扩1号地块基地动迁盛某（户）情况认定表》提供给刘明华。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第四条的相关规定，曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，刘明华向曹路镇政府提出政府信息公开申请，曹路镇政府认为刘明华的申请内容不明确，故要求补正，在程序上并无不当，其庭审中辩解要求刘明华补正的内容还包括刘明华与盛某的关系，尚属合理。曹路镇政府前后两次作出补正告知，第一份补正告知中将补正期限书写错误，后予以更正，曹路镇政府今后应当注意杜绝对外作出的各类文书的差错。针对刘明华补正后的申请内容，曹路镇政府经审查认为其未制作特定的《关于盛某户房屋占地和建筑面积情况说明》，故告知政府信息不存在并无不妥。刘明华在此后的申请中，已经获取了其实际需要的《曹路大基地南扩1号地块基地动迁盛某（户）情况认定表》，已经通过正当途径实现其政府信息知情权。据此可以认定，曹路镇政府作出被诉告知认定事实清楚，证据确凿，程序并无明显不当，适用依据正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘明华的诉讼请求。判决后，刘明华不服，以曹路镇政府违法要求上诉人补正、被上诉人未尽职责导致政府信息未制作等为由上诉于本院，认为原审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人曹路镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，上诉人刘明华补正后申请公开的政府信息为“《关于盛某户房屋占地和建筑面积情况说明》”，被上诉人经审查认定上述信息未制作，该信息不存在，并据此作出被诉告知，认定事实、答复程序与适用法律均无明显不当。上诉人在此后的申请中，亦已获取其实际需要的《曹路大基地南扩1号地块基地动迁盛某（户）情况认定表》。原审判决理由阐述得当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2164号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2164号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2247号之一
申请执行人：黄国良，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈锦飞，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：何建忠，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄国良与陈锦飞、何建忠健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1977号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月23日，本院作出（2017）闽0303执2247号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈锦飞、何建忠的银行存款，金额为16289.00及相应利息，实际冻结被执行人何建忠银行存款1305.79元。2017年11月8日，被执行人何建忠向本院交纳执行款20748.51元，收取本案执行费144.33元、诉讼费103.00元及（2017）闽0303执2248号执行费50.00元、诉讼费121.00元后，支付（2017）闽0303执2248号申请执行人吴萍英3955.66元，支付本案申请执行人黄国良16374.52元。2017年11月9日，申请执行人黄国良到本院足额领取执行款，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈锦飞、何建忠银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1977号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月九日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2247号
申请执行人：黄国良，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈锦飞，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：何建忠，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄国良与陈锦飞、何建忠健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1977号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锦飞、何建忠的银行存款，金额为16289.00及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻雅冰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1081号
上诉人（原审原告）：郑文金，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张加应，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江子鑫，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）林丽英，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人郑文金、张加应因与被上诉人江子鑫、林丽英民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对张加应与林丽英的婚姻关系事实没有查明，案涉借款发生于张加应与林丽英婚姻关系存续期间。一审对林丽英是否应当承担案涉借款的共同还款责任处理不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于张加应与林丽英婚姻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务。如果林丽英认为其不应当承担案涉借款的共同债务，其应举证证明存在以下三种情形：借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营的；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；能够证明夫妻之间约定财产归各自所有且债权人知道该约定的，应认定为夫妻个人债务。从现有的证据来看，林丽英并无相关证据。张加应投资福建省顺昌吉鑫竹木有限公司并成为该公司股东，其所借款项是否用于福建省顺昌吉鑫竹木有限公司生产资金周转并不能对抗债权人郑文金要求林丽英承担共同还款责任。
一审对林丽英参加本案诉讼相关法律文书的送达程序存在问题。一审向林丽英送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、一审裁定书、一审判决书、郑文金的上诉状副本时，签收人均是张加应代为签收，本案郑文金提起诉讼时，张加应与林丽英已经解除婚姻关系。林丽英未到庭参加诉讼，一审缺席审理不当。
抵押权人郑文金提起诉讼时不但请求借款人江子鑫、张加应还款，还请求将福建省顺昌吉鑫竹木有限公司的抵押物刨花板变卖优先偿还其借款，以实现抵押权。因此本案可以将抵押人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司追加为本案第三人或者被告参加诉讼。
关于《抵押声明》载明的刨花板是否构成抵押、质押、以物抵债等，应在确定刨花板的数量、规格、存放地点等具体情况的基础上再对是否构成抵押、质押、以物抵债等进行认定。如果无法认定该具体情况，则会导致判项无法执行。
综上所述，一审判决认定事实不清，送达程序违法，适用法律不当，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1168号民事判决；
二、发回福建省顺昌县人民法院重审。
上诉人郑文金、张加应预交的二审案件受理费各4176元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张素珍