河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第63号
公诉机关：河北省隆尧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：韩某甲，农民。系本案死者韩根立之父。
附带民事诉讼原告人：韩某乙，汉族农民。系本案死者韩根立之母。
附带民事诉讼原告人：韩某丙，农民。系本案死者韩根立之。
法定代表人：韩某甲，男，1949年6月30日出生，汉族，农民，小学文化，现住址隆尧县北楼乡南羊村，系韩某丙之监护人。
被告人：王�辅。2005年4月29日因涉嫌交通肇事罪被隆尧县公安局依法取保候审，2014年1月28日被隆尧县公安局依法监视居住，同年9月1日经本院依法决定执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人：王立敏，隆尧县法律援助中心律师。
辩护人：王绍群，被告人王献辅之父。
河北省隆尧县人民检察院2014年6月18日以隆检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人王献辅犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某丙提起人身损害赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某丙及韩某丙的法定代表人韩某甲、被告人王献辅及其辩护人王立敏、王邵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2005年4月16日20时30分许，被告人无证驾驶无牌�轮摩托车，沿隆昔线由东向西行驶，行至8公里250米处时，与前方同向骑自行车的韩根立发生事故，造成韩根立死亡，王献辅受伤。经隆尧县公安交通警察大队事故认定，王献辅负事故的全部责任，韩根立无责任。
附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某丙诉称，被告人的犯罪行为，给三原告人造成严重的精神损害，要求被告人赔偿死亡赔偿金161，620元、丧葬费19，771元、被扶养人生活费韩某甲、韩某乙107，280元、韩某丙100，248元，精神抚慰金30，000元、交通费2，290元、误工费2，145元、法医鉴定费650元、尸体存放费2，800元、共计426，804元。
附带民事诉讼原告人当庭提交饭费单据，共计饭费2145元。
被告人王献辅对公诉机关的指控和附带民事诉讼原告人的诉求不自行辩护、不答辩，对法庭提问沉默不语。
辩护人王立敏辩称，对责任认定书有异议，认为责任认定书引用《道路交通安全法》第七十条不妥，理由是案发后，被告人已处于昏迷状态，不存在变动现场的情况；被告人是限制行为能力人；被告人系初犯、偶犯应从轻处罚；被告人家属在案发后，能积极赔偿受害人6000元损失，应该从轻处罚。
辩护人王绍群辩称，案发后，在抢救王献辅的同时，给受害人6000元，现在无能力赔偿。对原告人提出的饭费，认为不关自己的事。
经审理查明，2005年4月16日20时30分许，被告人王献辅从奎山集团下班与他人喝酒后驾驶无证无牌二轮摩托车回家，沿隆昔线由东向西行驶，当行至8公里250米处时，与前方同向骑自行车的韩根立发生事故，造成韩根立死亡，王献辅受伤。经隆尧县公安交通警察大队第2005000228号交通事故认定书认定，王献辅酒后无证驾驶无牌摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条后款、第三十六条、第五十一条、第七十条之规定，韩根立属正常行驶无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定王献辅负事故的全部责任；韩根立无责任。经隆尧县公安局隆公刑技（2005）（法损）字第04-04号法医损失检验鉴定书鉴定，1、死者（韩根立）右前额挫裂伤，颅骨凹陷性骨折，右锁骨骨折，系钝性外力作用所致；2、死者因钝性外力作用于头部致颅骨凹陷性骨折，重度颅脑损失死亡。结论，死者韩根立系钝性外力作用于头部致颅骨凹陷性骨折，重度颅脑损失死亡。王献辅受伤后，住隆尧县医院治疗，共住院26天，诊断为，1、多处软组织挫伤；2、昏迷；3、酒精中毒；4、脑剪切伤。
案发后，被告人王献辅家人赔偿受害人6000元。
本案受害人韩根立家中有父亲韩某甲、母亲韩某乙、弟弟韩红生（成年），女儿韩某丙。妻子丁均平（已改嫁）系城镇户口，女儿韩某丙户口随母，系城镇户口。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、2012年5月10日王献辅供述：不语。
2、2014年1月28日王献辅供述：（对发生的事故）不语。
3、王绍群2014年1月28日证言：2005年春天的一天晚上，我儿子王献辅骑摩托车与南羊村一个骑自行车的人在奎山路口处发生了交通事故，致南羊村骑自行车的人死亡，我儿子王献辅受伤。我儿子脑子有损伤，见生人不说话，能吃，也有劲。
4、王兴利2005年4月19日证言：武辉杰叫我说，老黑（王献辅）给自行车撞着了，咱作伴去吧。到现场后，我看到老黑基本上在公路中间与奎山公路口交叉点头西脚东北躺着，他的摩托车就在他躺的位置偏点北。看到一个人东西少偏点南在那趴着，离王献辅有5、6米远，王献辅在中间，那人趴着偏�东北。我们怕把摩托车轧了，就和辉杰把摩托车抬到沟里了。（之后）辉杰用摩托车带着王献辅往西走，准备把他送到俺村卫生院。
16号那天，我们在沙湾东涛家喝酒了，一起喝酒的人有10个人，喝了有3、4瓶白酒。
张立飞2005年4月21日证言：我听到响声，就扒着头往那里看，看到摩托车、自行车都摔那，还有两个人在那躺着，自行车下了公路，摩托车在公路中间位置偏北头南尾北倒着。骑自行车的人头往南脚往北在北边路边躺着，骑摩托车的人在摩托车东边也是头南脚北躺着，在中心线以北位置，离摩托车有1尺远。
李现锋2005年4月22日证言：4月16号在奎山路口发生的交通事故是我报的警，132××××8533是俺车上的电话。当时我们的车从北向南准备左转弯时，我看到两辆摩托车，边上支着一辆，一辆基本上路中间头南尾北倒着。有两个人作伴，其中一个人抱着一个�（受伤的人）正在那提留，听司机说，路边还躺着一个，流了一大滩血。受伤的人离倒地摩托车紧挨着。
武辉杰2005年4月19日证言：4月16号那天，我们一块在沙湾喝酒，7个人喝了有3瓶酒。酒后，我骑摩托车在前，王献辅骑摩托车在后，相距有1里左右，我从后视镜能看到他的灯光。我走到尧山村东时看不到他的车了，就下来等了一会，还不来，就回去看，看到王献辅在公路边上躺着，摩托车在奎山道口中间倒着。我自己没法救他，就到尧山找我伙计一块回现场，我晃了晃我伙计（王献辅），又看了看骑自行车的人，他在路北边躺着，自行车在路北边，两人一个在东一个在西，相距有5、6米远。我和我伙计把王献辅驾到我摩托车上，他推着王献辅的摩托车。
交通事故现场勘查笔录：（1）喜美牌自行车头东北尾西南倒于非机动车道北路沿以外，前轴中心距路沿180cm，�轴中心距路沿90cm，自行车后轮轴外侧千斤受力后严重变形，向外呈45度状；后支架立柱向前扭曲，后轮胎外侧有明显擦痕；后档泥瓦尾灯有明显撞击痕迹；前轮、后轮均扭曲变形。（2）距现场肇事地点向西130m处，路北边沟头西尾东向里倒地一辆黑色嘉陵125摩托车，无牌，发动机号20027007703，车架号42200286。该车前轮轮网有26×4cm受力撞损；前左减震下端有10×3cm明显擦痕；左小灯灯罩，左离合器手柄、反光镜均有明显与地接触擦痕；前挡泥瓦前段撞碎，内侧有擦痕。（3）非机动车车道头东南脚西北方向呈现侧爬样尸体一具，头距北路沿114cm。（4）现场提取物：从自行车周边先后提取摩托车前轮网2块，自行车尾灯灯罩2块。
交通事故痕迹检验表：经对嘉陵与自行车比对鉴定，痕迹吻合，两车接触无疑。
10、受理交通事故案件登记表第200500228-1号。2005年4月16日20时44分接电话报案。
11、交通事故立案登记表。2005年4月16日20时30分来电话报案（132××××8533）：一摩托车与一自行车发生事故。初步调查：一人死亡。
12、接受刑事案件登记表。已立为一般刑事案件侦查。
13、立案决定书。2005年4月25日决定立案侦查。
14、交通事故认定书：王献辅酒后无证驾驶无牌摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条后款、第三十六条、第五十一条、第七十条之规定，韩根立属正常行驶无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定王献辅负事故的全部责任；韩根立无责任。
15、邢台市交通警察支队邢交酒检字（2005）100号道路交通事故酒精技术检验报告结论：被检测人王献辅血液中乙醇（酒精）浓度为36.44mg／100ml。
16、隆尧县公安局隆公刑技（2005）（法损）字第04-04号法医损失检验鉴定书：1、死者（韩根立）右前额挫裂伤，颅骨凹陷性骨折，右锁骨骨折，系钝性外力作用所致；2、死者因钝性外力作用于头部致颅骨凹陷性骨折，重度颅脑损失死亡。结论，死者韩根立系钝性外力作用于头部致颅骨凹陷性骨折，重度颅脑损失死亡。
17、隆尧县公安局北楼派出所户籍证明：韩根立，男，1972年2月7日出生，身份证号：××，汉族，农业家庭户口。
18、隆尧县公安局北楼派出所户籍证明：王献辅，男，1980年10月15日出生，身份证号：××，汉族，农业家庭户口。
19、隆尧县交通警察大队情况说明：王献辅交通肇事一案中，王现甫、王献甫、王献辅均系一人。
20、隆尧县交通警察大队到案说明：王献辅交通肇事一案于2005年2月25日立案，同年4月29日对王献辅取保候审，2014年1月28日变更为监视居住。
21、隆尧县公安局取保候审决定书：2005年4月25日决定对王献辅取保候审。
22、隆尧县公安局监视居住决定书：2014年1月28日决定对王献辅监视居住。
23、隆尧县交通警察大队事故科2014年3月4日查询结果：未查询到身份证号××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
24、隆尧县交通警察大队事故科2014年3月11日情况说明：王献辅无证驾驶黑色嘉陵125二轮摩托车，发动机号：20027007703，车架号：42200286，经查询无办理号牌记录。
本院认为，被告人王献辅酒后无证驾驶无牌摩托车与他人发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王献辅的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。有证据证实，王献辅在案发时系完全行为能力人，其受伤后的身体状况，不影响犯罪的定性与量刑，辩护人主张被告人系限制行为能力人应从轻处罚的理由，无法理依据，本院不予采纳。辩护�针对责任认定书引用《道路交通安全法》第七十条提出异议，认为被告人不存在变动现场的行为，庭审中证实，案发后，被告人王献辅的伙伴到现场及时对王献辅进行了抢救，人为变动了现场，且没有按规定报告交警部门，在抢救过程中也没有标明被告人所处位置，交警部门引用《道路交通安全法》第七十条并无不妥，对辩护人的抗辩，本院不予支持。辩护人认为被告人王献辅系初犯、偶犯，并赔偿受害人家属部分损失，应从轻处罚的主张，本院予以采纳。
本案造成受害人韩根立死亡，附带民事诉讼原告人作为韩根立的被扶养人提起民事赔偿诉讼，主张被告人王献辅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求，本院予以支持。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准已经实行，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的标准是按�北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算的，且当庭没有变更诉讼请求，仍应按2013年标准计算。被告人王献辅应赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金8，010元×20年=161，620元，赔偿丧葬费39，542元=19，771元，赔偿原告人韩某甲、韩某乙被扶养人生活费（5364元×20年）÷2×2=107，280元，赔偿原告人韩某丙被扶养人生活费12531元×16年=100，248元。附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿交通费、误工费、法医鉴定费、尸体存放费等共计7885元，因无证据到庭，本院不予支持。附带民事诉讼原告人还主张被告人赔偿精神抚慰金30，000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，精神抚慰金不在附带民事诉讼范围，应予驳回。附带民事诉讼原告人当庭提供了2145元的饭费单据，称系交警队让其监视王献辅的费用，该费用不属本案赔偿范围，其请求本院不予支持。辩护人对被告人系初犯、偶犯，案发后能部分赔偿受害人家属损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》四之规定判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
二、被告人王献辅赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某丙死亡赔偿金369，148元、丧葬费19，771元，共计388，919元，在本判决生效后十日内履行完毕。
三、�回附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提供副本。
审 判 长 田志群
代理审判员 郝春刚
人民陪审员 李海申
二〇一四年九月一日
书 记 员 畅 阳