湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1179号
原告：刘春生，男，汉族，衡阳市人。
委托代理人：向俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律服务工作者。
被告：邓小红，男，汉族，衡阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：衡南县云集镇迎宾路以东70-6号。
负责人：蔡金华总经理
委托代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。
原告刘春生与被告邓小红、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称人保财险衡南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托代理人向俊、被告邓小红、被告人保财险衡南支公司的委托代理人单志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓小红赔偿原告各项损失162483.18元，被告人保财险衡南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日，被告邓小红驾驶湘DQ4***号车行驶至S315线蒸湘加油站路段，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故被告邓小红负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往南华大学附属第二医院住院治疗44天。除被告邓小红垫付的医药费外，原告尚有如下损失：医疗费1272.18元、住院生活补助费2200元、营养费2200元、后期治疗费500元、护理费4884元、误工费10440元、伤残赔偿金115352元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、被扶养人原告的母亲及儿子生活费12755元、财产损失880元，合计162483.18元。被告邓小红所驾驶的湘DQ4***号车在被告人保财险衡南支公司投保了交强险和30万元的商业三责险，且事故发生在保险期内。因协商未果，特起诉，望判如所请。
被告人保财险衡南支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。但对原告的各项损失有异议，医疗费凭票据认可应扣除20%的非医保用药费用，法医鉴定的后续治疗费500元不予认可，营养费、交通费请求过高，对伤残保留10天的重新申请鉴定的权利，原告系农村户口，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，被扶养人中原告的儿子应按农村标准计算，原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算，要求按城镇标准计算没有提供原告系城镇户口的证据，其保留7个工作日对原告的务工、户口进行核实。本案的诉讼费、鉴定费其不应负担。对880元车损没有异议。其已支付原告10000元医药费。
被告邓小红辩称：其不同意扣除20%的非医保用药费用，其支付了原告的医疗费，请求法院一并审理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实：2016年2月10日15时40分许，被告邓小红持B2驾驶证驾驶湘DQ4***号小车由东向西行经S315线蒸湘加油站地段，遇原告驾驶电动车由北向南斜穿公路，采取避让措施不当，致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故被告邓小红负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往南华大学附属第二医院住院治疗44天。原告垫付医药费1272.18元，被告邓小红垫付医药费35357.84元，另支付原告1000元，人保财险衡南支公司垫付医药费10000元。被告邓小红支付原告电动车维修费880元。原告进行了伤残鉴定，被告邓小红为原告垫付鉴定费1300元，共垫付38537.84元。受原告扶养的人有原告的母亲李冬莲和原告的儿子刘祥。原告的母亲李冬莲生于1941年10月24日，其现尚有三个子女。原告夫妻所生儿子刘祥生于2003年2月21日。原告的母亲李冬莲及原告儿子刘祥均生活居住在呆鹰镇新坪村月塘组09号。被告邓小红所驾驶的湘DQ4***号车在被告人保财险衡南支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。对这些事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见是否采信的问题，被告人保财险衡南支公司对该鉴定意见有异议，并申请保留重新鉴定的权利，其在本院确定的申请期内未申请重新鉴定，本院认为原告提供的南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书所作出的该司法鉴定意见书的机构和鉴定人员具有相应的资格和资质，且被告人保财险衡南支公司在限定的时间内未申请重新鉴定，故本院对原告的该证据予以认定，即认可原告因该次交通事故致九级伤残，误工期为90日，住院期间计护理期、营养期，后续复查医疗费为500元。2、对原告的损失应按农村标准计算还是应按城镇标准计算的问题，原告提供了其所在村土地被征收、人平耕地不足0.2亩的证据，并提供了其在坐落于衡阳市的湖南汇东装饰装修有限公司务工的劳动合同、工资表及该公司的营业执照，用以证明其虽系农村户口，但在城镇务工，赔偿标准应按城镇标准进行赔偿。被告人保财险衡南支公司认为原告系农村居民，赔偿应按农村标准计算，并保留7个工作日对原告务工进行核实，本院认为被告人保财险衡南支公司在其保留的核实工作日内并未提供与原告相反的证据证明其主张，故本院对原告主张的按城镇标准进行赔偿的证据予以认定。
本院认为:被告邓小红驾车行驶时措施不当，负事故主要责任，原告驾驶电动车斜横公路负事故次要责任。被告邓小红所驾驶的车辆在被告人保财险衡南支公司投保了交强险和300000元的不计免赔商业三责险。原告所受损失应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任大小予以赔偿，被告应承担的赔偿额由保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿，再不足，则由被告邓小红赔偿。本案中，原告的损失为：1、医疗费1272.18+35357.84+10000+500即47130.02元；2、住院生活补助费44×50即2200元；3、护理费44×111即4884元；4、误工费90×116即10440元；5、残疾赔偿金28838×20×20%即115352元；6、被扶养人生活费，原告母亲9691×5÷3×20%即3230元，原告儿子9691×5÷2×20%即4845.5元，合计8075.5元；7、对原告请求的营养费、精神损害抚慰金、交通费，根据实际情况本院酌情认定1000元、10000元、500元；8、电动车维修费880元；9、鉴定费1300元。原告的以上损失属交强险医疗费赔偿限额内的损失为医疗费47130.02元、住院生活补助费2200元、营养费1000元，合计50330.02元，减去医疗费赔偿限额10000元为40330.02元；属交强险伤残赔偿限额内的损失为护理费4884元、误工费10440元、残疾赔偿金115352元、被扶养人生活费8075.5元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计149251.5元，减去伤残赔偿限额110000元为39251.5元；原告的财产损失880元未超过交强险财产损失赔偿限额应在交强险赔偿限额内全额赔偿。原告的损失除交强险赔偿的部分外尚有损失为40330.02+39251.5+1300即80881.52元。被告邓小红负事故主要责任，应赔偿原告80881.52元损失的70%即56617.06元，其余损失由原告自行负担。被告邓小红在被告人保财险衡南支公司投保了300000元的不计免赔商业三责险，故被告邓小红应赔偿的56617.06元损失由被告人保财险衡南支公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。被告人保财险衡南支公司辩称的其不赔偿鉴定费和应扣减20%的非医保用药费用的理由，本院不予采纳，在投保人与其签订的保险合同中并未有不赔偿鉴定费的约定，对非医保用药虽有约定，但该约定系其提供的格式条款，其并未提供证据证明向投保人说明合同的内容，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告刘春生损失120880元，在商业三责险赔偿限额内应赔偿原告刘春生损失56617.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司已垫付原告刘春生10000元，被告邓小红垫付原告刘春生38537.84元，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司尚应支付原告刘春生128959.22元，支付被告邓小红38537.84元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘春生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告邓小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 谢 波
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。