wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第3号
申请复议人（被执行人）高碑店市万鑫水洗制衣有限责任公司。
法定代表人吴钰，该公司经理。
申请执行人高碑店市东盛办事处麻家营村村民委员会。
法定代表人张立军，该村村委会主任。
申请复议人高碑店市万鑫水洗制衣有限责任公司（以下简称万鑫制衣公司）不服高碑店市人民法院（2013）高法执异字第338号裁定�向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，万鑫制衣公司对所占房屋是否享有占有权及与河北科技开发中心签订的《房屋买卖合同》是否有效，应通过其它程序进行处理，不属于本案执行审查范围。驳回了万鑫制衣公司的异议。
申请复议人万鑫制衣公司称，一、根据编号为9843550的房权证，本案诉争房屋所有权为河北科技开发中心。复议申请人已于2011年8月25日购买了该房屋，并与河北科技开发中心签订了《房屋买卖合同》且已全部支付房款。虽然尚未办理产权过户登记手续，但我公司现占用房屋时基于《房屋租赁合同》和所有权人的授权。二、复议申请人已向河北省高级人民法院申请对（2013）保民一终字第174号民事判决书进行再审。因此，基于以上两条理由，我公司请求终止执行高碑店市东盛办事处麻家营村村民�员会（以下简称麻家营村委会）与万鑫制衣公司租赁合同纠纷一案。
本院查明，麻家营村委会诉万鑫制衣公司租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年12月10日作出（2012）高民初字第4266号判决，判决第二项：被告（即万鑫制衣公司）于本判决生效后十五日内从租赁的厂房中搬出……。万鑫制衣公司不服该判决上诉于本院，本院于2013年5月1日作出（2013）保民一终字第174号判决。该判决中“本院认为，……上诉人（即万鑫制衣公司）一直主张已购买了租赁物，但是至二审庭审结束亦未能提交租赁物属于上诉人所有的权属证明，故上诉人上诉理由本院不予支持。对于被上诉人（即麻家营村委会）与河北省科技开发中心之间对该租赁物是否存在产权争议以及上诉人与河北省科技开发中心所签《房屋买卖协议》是否有效，均不属本案审查范围……。”判决驳回上诉，�持原判。
本院认为，一、虽然申请复议人万鑫制衣公司主张其租赁的房屋已经被其购买并占有，但其并不能向本院提供房屋属其所有的权属证明。本案一、二审判决均为万鑫制衣公司从租赁的厂房中搬出，且本案审理期间一、二审法院对于万鑫制衣公司的上述主张并未支持；二、申请复议人称已向河北省高级人民法院申请对（2013）保民一终字第174号民事判决进行再审，法律规定再审期间不能停止执行。综上，申请复议人万鑫制衣公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回万鑫制衣公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 银 娇
审 判 员 赵 春 林
助理审判员 �刘斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曲 子 贞
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第3号
申请复议人（被执行人）高碑店市万鑫水洗制衣有限责任公司。
法定代表人吴钰，该公司经理。
申请执行人高碑店市东盛办事处麻家营村村民委员会。
法定代表人张立军，该村村委会主任。
申请复议人高碑店市万鑫水洗制衣有限责任公司（以下简称万鑫制衣公司）不服高碑店市人民法院（2013）高法执异字第338号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，万鑫制衣公司对所占房屋是否享有占有权及与河北科技开发中心签订的《房屋买卖合同》是否有效，应通过其它程序进行处理，不属于本案执行审查范围。驳回了万鑫制衣公司的异议。
申请复议人万鑫制衣公司称，一、根据编号为9843550的房权证，本案诉争房屋所有权为河北科技开发中心。复议申请人已于2011年8月25日购买了该房屋，并与河北科技开发中心签订了《房屋买卖合同》且已全部支付房款。虽然尚未办理产权过户登记手续，但我公司现占用房屋时基于《房屋租赁合同》和所有权人的授权。二、复议申请人已向河北省高级人民法院申请对（2013）保民一终字第174号民事判决书进行再审。因此，基于以上两条理由，我公司请求终止执行高碑店市东盛办事处麻家营村村民委员会（以下简称麻家营村委会）与万鑫制衣公司租赁合同纠纷一案。
本院查明，麻家营村委会诉万鑫制衣公司租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年12月10日作出（2012）高民初字第4266号判决，判决第二项：被告（即万鑫制衣公司）于本判决生效后十五日内从租赁的厂房中搬出……。万鑫制衣公司不服该判决上诉于本院，本院于2013年5月1日作出（2013）保民一终字第174号判决。该判决中“本院认为，……上诉人（即万鑫制衣公司）一直主张已购买了租赁物，但是至二审庭审结束亦未能提交租赁物属于上诉人所有的权属证明，故上诉人上诉理由本院不予支持。对于被上诉人（即麻家营村委会）与河北省科技开发中心之间对该租赁物是否存在产权争议以及上诉人与河北省科技开发中心所签《房屋买卖协议》是否有效，均不属本案审查范围……。”判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，一、虽然申请复议人万鑫制衣公司主张其租赁的房屋已经被其购买并占有，但其并不能向本院提供房屋属其所有的权属证明。本案一、二审判决均为万鑫制衣公司从租赁的厂房中搬出，且本案审理期间一、二审法院对于万鑫制衣公司的上述主张并未支持；二、申请复议人称已向河北省高级人民法院申请对（2013）保民一终字第174号民事判决进行再审，法律规定再审期间不能停止执行。综上，申请复议人万鑫制衣公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回万鑫制衣公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田银娇
审 判 员 赵春林
助理审判员 刘 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曲子贞
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第170号
罪犯朱国中，男，1964年3月25日出生，汉族，河南省襄城县人，大学文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年12月13日作出（2012）襄刑初字第265号刑事判决，以被告人朱国中犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月24日起至2017年7月23日止）。判决生效后，河南省襄城县人民法院于2013年1月8日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日在本院公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱国中在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年仲秋节至2012年春节前，被告人朱国中利用担任襄城县公路管理局局长的职务便利，先后多次非法收受杨某某、范某某、张某某等8人所送现金共计381000元，并为送礼人谋取利益。朱国中先后将其中的172000元上交单位，余款209000元据为己有。案发后，赃款已追回。朱国中到案后主动揭发了他人受贿的犯罪事实，原判认定被告人朱国中系立功。
罪犯朱国中在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱表扬六次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，刑罚执行机关分别举出了罪犯朱国中能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动等方面足以认定罪犯朱国中确有悔改表现的证据，同时出示了报请罪犯减刑程序方面的相关证据，所举证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证，本院予以确认。罪犯朱国中对所犯罪行的认识、改造表现的陈述及监区管教干警、同监区犯人对罪犯朱国中改造表现的证言，上述陈述、证言均与刑罚执行机关提请减刑建议书载明的事实和证据相符，本院予以采信。综上，罪犯朱国中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，案发后赃款已追回，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国中减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨谱说
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更692号
罪犯李杨，男，1980年9月6日出生，回族，文盲，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）巢刑初字第32号刑事判决，以被告人李杨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0332号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2009年6月5日作出（2009）宿中刑执字第499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月17日作出（2012）宿中刑执字第00345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯系累犯，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00246号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年11月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月21日被泗县公安局刑事拘留；同年1月29日经泗县人民检察院决定逮捕并于次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人董宏光，安徽益友律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董宏光到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2014年1月20日下午，被告人李某甲得知其父亲李某丙被本村李某乙持刀砍伤后，即追上李某乙，持棍将其打致硬膜外血肿。经泗县公安局法医鉴定为重伤二级。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人李某甲致人重伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某甲当庭对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议。其辩护人认为，被害人李某乙属于正当防卫。案发后，被告人李某甲主动报警，应构成自首。现双方已主动达成赔偿协议，取得对方谅解，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，村民李某乙因对两年前邻居李某丙家羊撞伤其父亲一事怀恨在心，于2014年1月20日下午16时许，李某乙持菜刀窜至李某丙家门口，将被害人李某丙头部及腿部砍成轻伤。后李某丙儿子李某甲得知消息后在返家途中遇见李某乙，二人发生争执，被告人李某甲持棍将李某乙打伤，后经泗县公安局法医鉴定为重伤二级。2014年4月9日，双方当事人已就民事部分达成调解协议并履行，被告人李某甲取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证：
㈠泗县公安局出具的受案登记表证明，2014年1月20日16时10分，该局大路口派出所执勤巡逻至大路口乡大张村杨圩庄头，村民李某艮拦住警车报警，称有人被打伤。
㈡泗县公安局出具的户籍证明，载明被告人李某甲的出生日期等自然情况。
㈢泗县公安局出具的前科证明，被告人李某甲至案发未发现其有违法犯罪记录。
㈣泗县公安局出具的到案经过，证明被告人李某甲是被口头传唤到案。
㈤泗县人民医院出具的伤情证明，李某乙入院诊断为重型闭合性颅脑损伤。
㈥�县公安局出具的现场勘查笔录及照片，载明案发现场坐落的地理位置及打仗现场状况，并提取打仗木棍一根。
㈦2014年4月9日，双方就民事部分达成调解协议的协议书及谅解书，载明李某甲另行赔偿李某乙医药费等各种费用九万元，李某乙对李某甲行为表示谅解。
二、泗县公安局刑事科学技术鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，李某乙损伤程度属重伤二级。
三、被害人李某乙陈述，他父亲原来被李某丙家羊撞伤后脾被切除，李某丙家没有赔偿，因为这事他去李某丙家骂过几次，被李某丙儿子李某甲打过。2014年，他接他父亲从医院回来，路过李某丙家门口，看见李某丙和别人在门口下象棋，还说说笑笑的，他很生气，就到前屋饭桌上拿把菜刀踹在怀里，到李某丙身后，拿出刀从背后往李某丙头上砍了几刀，又往他腿上砍了两刀。砍人后他朝西去，过有几分�，李某甲拿一根一米多长的木棍来撵他，朝他头上和腿上捂了几棍，他头上当时就淌血，他就什么都不知道了。
四、证人证言
㈠李某丁证明，案发那天下午，他和李某丙正低头下棋，感到有人到他俩身后，他抬头看见李某乙一只手按着李某丙肩膀，另一只手拿把刀朝李某丙头上就砍一刀，他拽李某乙没有拽住，李某乙朝李某丙头又砍一刀。李某乙砍过人后就朝西走了，李某丙让他赶紧联系他儿子李某甲，后来李某甲回家，刚好警车也到了，警察就帮着把李某丙抬上警车送医院了。
㈡李某巳证明，案发那天下午，他带孙子蹲在家门口，李某乙和他哥哥李昌根一起到他家门口，见到他就上前把他按在地上用手抓他脸，被拉开。李某乙弟兄俩向东走时，迎面遇见李某丙儿媳妇，李某乙又上前抓住她头发，将她按在草堆边打。
㈢李某戊、陈某等人均证明，李某甲夫妇与李某乙发生争执，李某甲持棍将李某乙头部打伤。
本院认为：被告人李某甲不能正确处理矛盾，得知被害人李某乙将其父亲打伤后，又持棍将李某乙打成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人当庭提出李某甲行为构成正当防卫和自首的意见。经查，案发当日李某甲听说其父被李某乙砍伤后，在赶回家途中遇见李某乙，即对已经停止犯罪的李某乙实施殴打，并致其重伤后果，其行为不符合正当防卫的构成要件；另据李某甲所述在赶回家发现父亲躺在地上即打电话报警，但没有证据证明李某甲的报警内容，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。但鉴于本案系邻里纠纷，被告人李某甲归案后认罪态度较好，二家已就民事部分达成赔偿协议并谅解，故采纳辩护人关于依法对被告人李某甲刑事责任予以从轻判处�适用缓刑的意见。现经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许艳
审 判 员 郭翔
人民陪审员 赵慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张燕
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残�手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第37号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王祖柯，浙江省临安市人，农民，住临安市。因赌博于2006年11月21日被临安市公安局处罚款人民币500元，因犯赌博罪于2008年10月14日被临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元，2009年9月20日刑满释放。因本案于2014年9月8日被临安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人钱建群、孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王祖柯犯赌博罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人王祖柯及其辩护人钱建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月至12月期间，被告人王祖柯伙同王某（另案处理）等人在临安市锦城街道耕石轩鸡血石店、惜石斋鸡血石店、云中绿园小区陈丽敏家中、香格里大酒店等地，组织赌博人员邵某、章某等人采用“打宝”的方式聚众赌博10余场，被告人王祖柯负责抽头，从中抽头获利共计15000余元。
公诉机关认为，被告人王祖柯以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人王祖柯系从犯。被告人王祖柯系累犯。被告人王祖柯能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王祖柯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、证人舒某、潘某、王某、邵某、章某、马某的证言、被告人王祖柯的供述和辩解、被告人王祖柯的辨认笔录，证人马某、章某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王祖柯的辩护人提出：被告人王祖柯在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，能当庭认罪；被告人家庭困难，法律意识淡薄。据此请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王祖柯以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王祖柯所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王祖柯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王祖柯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祖柯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王祖柯的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年一月十二日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11987号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：杨丽明，女，1945年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告杨丽明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门元昊实业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门元昊实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。
代理审判员 刘远萍
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第429号
原告宁福兴，男，1953年2月10日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告宁福兴诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告宁福兴及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁福兴诉称，2010年3月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金37533元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金37533元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计37533元给原告；2、被告支付利息给原告（以37533元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金21513元；3、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计16020元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权37533元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月10日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁福兴出具“农户结款单”（单号№0009773）一份，被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金21513元未支付；2011年3月10日，原告宁福兴与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计16020元未支付，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计37533元。
本院认为，原告宁福兴与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计16020元未支付；被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁福兴收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告21513元风险押金未支付，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计37533元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁福兴支付养鸡风险押金16020元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁福兴支付利息（利息计算方法：以16020元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费738元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费738元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04553号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告席贵奇，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告席贵奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初207号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人董万刚，男，住宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年4月27日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人董万刚犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人董万刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日7时许，被告人董万刚在松原市经济技术开发区天元美墅x栋刘某家楼前，因债务问题与刘某发生争执，遂用随身携带的菜刀刀背殴打被害人刘某，遭到被害人刘某反抗后，被告人董万刚驾车离开现场。2018年4月27日16时许，被告人董万刚再次携带菜刀来到被害人刘某家楼前，被害人刘某发现后报警，民警到达现场后将被告人董万刚抓获。
案发后，被告人董万刚取得被害人刘某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；被害人的陈述；被告人董万刚的供述等相关证据。认为被告人董万刚的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人董万刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人刘某的陈述；被告人董万刚的供述、抓获经过、谅解书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董万刚违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人董万刚能够自愿认罪，属有悔罪表现，且被害人对其行为表示谅解，故对被告人董万刚可以酌情予以从轻处罚。根据被告人董万刚的犯罪事实、性质、情节及其对。
社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人董万刚可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董万刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 平
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙德会
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8088号
原告：刘照连，男，1949年3月12日出生，香港居民，现住厦门市思明区。
原告：徐惠珍，女，1951年5月17日出生，香港居民，现住厦门市思明区。
上列原告共同委托诉讼代理人：徐添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：吕平，男，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王圆，女，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘照连、徐惠珍与被告吕平、王圆相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告刘照连、徐惠珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照连、徐惠珍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘照连、徐惠珍撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘照连、徐惠珍负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3549号
原告：廖书展，男，1946年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：许超，男，1992年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖地区曲靖市陆良县。
原告廖书展诉被告许超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告廖书展与被告许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖书展向本院提出诉讼请求：判决被告许超偿还2016年拖欠我的货款5万元。事实和理由：我与许超有贝壳生意往来已有三年。2016年3月达成协议，我为他从海南运送杂螺来义乌，要求30吨，货款9万元，货到付款。2016年4月10日货到义乌××里镇××村，他父子二人前来验货，并要求暂放在我在后义村的租房前坪，以后慢慢拉回去。2016年4月27日在许超库房内现付4万元，写下5万元欠条。至今未还一分，多次催讨无果，所以起诉。
被告许超辩称：事实是货到的时候我没有去过，下货时我爸爸有一包包数，没有看过质量，不付钱的原因是货物质量有问题，货物有破损，上面还有泥沙没洗干净，货物与短信单子上不符。原告说还有10吨货物在他那里，其实不止10吨，有24吨左右。原告短信中说有十几个品种，事实上发给我只有3个品种，给原告签字是因为大家合作了很久，比较相信他。原告的货物不值5万元，所以我不付钱，如果没有质量问题我是会付钱的。
原告为证明其主张提交了欠条一份，以证明被告欠款事实。被告质证对出具欠条事实没有异议。
被告为证明其主张提交证据如下：
证据一、现货三包，证明原告货物的质量问题，有沙子、破损，品种不符合约定。
证据二、没有拉回货物的照片，证明货物堆放在原告门口处。
证据三、与原告手机来往短信截屏，证明原告承诺的货物品种与数量。
证据四、正常合格的货物，证明原告货物的质量问题。
证据五、录音光盘一张及相应的文字整理资料，证明3月20日左右通话，原告提供的货物确实品种没有那么多，原告说质量有问题是价钱低。
原告对被告提供证据质证意见：对证据一看不出来是不是我的货。对证据二、照片上的现场看不清，货物还在我那里，大堆的是对的，小堆是不对的，篷布盖的是对的。对证据三内容是对的，讨价还价是事实，我当时通话的手机现在没有了。对证据四行业内有不一样的标准，不一样的货物不同的价格。对证据五光盘我没有听，但是我觉得是被告爸爸打的电话，不是被告打的，他说他的货没有拿，但是货物有没有拉村里的人都知道的。
本院认证意见：原告提供的证据被告无异议，本院对其证明力予以认定。被告提供的证据一原告不认可，本院不予确认；证据二现场大堆部分原告没有异议，本院予以确认，其他对比部分原告不认可，本院对关联性不予认定；证据三内容原告无异议，本院对真实性予以认定；证据四非本案货物，原告有异议，本院对关联性不予认定；证据五中声音原告对通话无异议，本院对其真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告有贝壳螺壳等生意往来已有三年。2016年3月，双方约定，原告为被告从海南购买杂螺来义乌，数量30吨，双方在短信中讲到杂螺包括大小太阳贝、小顶公、青螺、毛螺等多种，价格3000元/吨，总货款9万元，货到付款。2016年4月10日，原告购买的一货柜杂螺约26.5吨到义乌市××里街道××村，加上原告仓库中的3.5吨，要求被告收货。被告父亲等人到场验货并提走部分货物，同时被告要求其余货物暂放在原告在后义村的租房前空地（免费），原告没有异议。此后被告又提走了部分货物，仍有部分货物堆放在原告在后义村租房前空地。2016年4月27日，原告到被告处结账，被告支付给原告现金4万元，并出具给原告下欠5万元的欠条。现原告以被告未支付该欠款为由诉来本院。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告收货后向原告出具欠条，合法有效。原告要求被告支付所欠货款5万元，证据充分，本院予以支持。被告提出原告提供的货物质量包括品种存在与约定不符的意见，由于原告未提供充分的证据证明双方约定的质量标准，应承担举证不能的不利后果，且被告也未在结算前提出质量异议，因此其质量异议证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告许超于本判决生效之日起十日内支付原告廖书展货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑佳卉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终608号
上诉人（原审原告）：黄山市瑞立塑胶有限公司
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何瑞金
委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江和乐律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ
上诉人黄山市瑞立塑胶有限公司（以下简称瑞立公司）因与被上诉人何瑞金，原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1593号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
瑞立公司上诉请求：1.撤销安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1593号民事判决；2.改判支持瑞立公司的一审请求；3.诉讼费用由和瑞金承担。事实与理由：一审判决认定瑞立公司在一审中提供的证据不足以证明瑞立公司与和瑞金之间的民间借贷关系及资金往来，是认定事实错误。1.关于民间借款法律关系是否成立。就证据而言，书证效力最高，在由借据时，除非有明确反证，否则应认定书证的证明效力。本案作为借款证明的“领款凭证”已经注明借款人为何瑞金，出借人为瑞立公司，且在领款原因处注明“借款1800000元”、“暂借款”。就领款凭证内容而言，能充分证明瑞立公司与何瑞金间有借贷的事实；同时，何瑞金对书面记载及自己签署借据的真实性没有异议，已被一审判决认定。对于何瑞金抗辩该领款凭证是因做账目而形成的主张，何瑞金对于自己的主张应举证证明，如无相反证据证明，应以书证内容认定事实，同时该主张也不符合逻辑，把账做平应反映在银行流水记录中，但本案瑞立公司与何瑞金没有直接的流水往来，不存在做账的可能。2.瑞立公司已向法庭提交ＸＸ转付给何瑞金的汇款凭证，该款项记载金额与何瑞金出具给公司的领款凭证大致吻合；领款凭证的时间均在汇款记录后，该领款凭证具有“收据”的性质，能作为确认履行情况的证明；2012年6月10日的领款凭证，如实际没有收到款项，何瑞金再于2012年8月21日出具第二份领款凭证就不合常理。何瑞金在庭审中提出第一张汇款凭证出具时金额不止100万元，对此是由于第一张领款凭证出具时，何瑞金声称100万元足够，剩余款项直接还给公司，但由于没有按约定还款，才出具第二份领款凭证；本案款项交付方式是指示交付，ＸＸ对于公司资金为何在其个人账户已向法庭作出解释，一审判决否认款项交付的法律效果，有违公正。
何瑞金辩称，本案借款事实没有发生，瑞立公司属于虚假诉讼，ＸＸ和何瑞金是夫妻，借款金额没有实际发生；ＸＸ和何瑞金在发生共同债务后假离婚，2013年离婚协议书上全部财产都在ＸＸ名下；一审提交的证据不符合逻辑，两张欠条的总额是248万元，借条上是280万元；何瑞金和ＸＸ之间的资金往来是夫妻间的资金往来，与瑞立公司无关。
ＸＸ未提交书面答辩意见。
瑞立公司向一审法院起诉请求：1、判令何瑞金偿还借款本金人民币280万元；2、判令何瑞金支付利息损失，以280万元为基数，自起诉之日起按年利率6%，计算至实际履行完毕之日止；3、诉讼费由何瑞金承担。
一审法院认定事实：黄山市瑞力塑胶有限公司于2005年12月2日成立，2009年7月更名为黄山市瑞立塑胶有限公司。何瑞金与ＸＸ于2007年12月27日登记结婚，于2013年12月17日离婚，期间双方共同经营瑞立公司。自2011年11月27日起至2012年7月17日止，从ＸＸ持有的三张银行卡中分20笔转入何瑞金账户计款248万元，2011年12月11日、2011年12月22日、2012年4月13日从ＸＸ持有的二张银行卡中分3笔转入王建洪账户计款30万元。2012年6月10日领款凭证，载明：领款部门名称黄山市瑞立塑胶有限公司，领款原因暂借款，金额壹佰万元整，领款人何瑞金。2012年8月21日领款凭证，载明：领款部门名称黄山市瑞立塑胶有限公司，领款原因借款，金额壹佰捌拾万元整，领款人何瑞金。审理中，何瑞金认可两张领款凭证均系其签名，但否认实际有借款存在，只是财务平账所用。
上述事实有瑞立公司提供的领款凭证、ＸＸ三个账户交易明细，何瑞金提供的离婚登记审查处理表，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。何瑞金承认领款凭证系其出具，但否认向瑞立公司借款的情况下，瑞立公司有责任提供证据以证明双方存在借贷关系，现瑞立公司提供的ＸＸ与何瑞金、王建洪账户往来的明细，仅能证明ＸＸ转给何瑞金248万元，转给王建洪30万元的事实，不能证明瑞立公司与何瑞金之间有资金往来。故瑞立公司主张与何瑞金存在民间借贷关系并要求何瑞金偿还借款之诉请，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄山市瑞立塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费29200元，由黄山市瑞立塑胶有限公司负担。
二审中，瑞立公司提交一组汇款凭证，证明瑞立公司通过法定代表人ＸＸ的账户向何瑞金交付了借款，这也是交付的一种方式。
何瑞金质证称，证据中有一笔是公司打给何瑞金的50万元，没有包括在一审举证的资金往来中，也证明了何瑞金与公司存在往来款；每笔打给何瑞金的金额、时间与一审不一致，如果是指示付款，公司不可能提前2个月将钱打入ＸＸ账户。
本院认证意见：该组证据不能证明瑞立公司通过ＸＸ的账户向何瑞金交付了借款，对上述证据不予采信。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见均同一审。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，瑞立公司虽然提交了两份领款凭证，何瑞金承认领款凭证系其出具，但否认借款事实并作出了说明。瑞立公司提供了ＸＸ与何瑞金、王建洪账户往来明细，在案涉资金往来期间，ＸＸ与何瑞金是夫妻关系，瑞立公司没有提供证据证明ＸＸ与何瑞金的资金往来是瑞立公司对何瑞金的借款，且ＸＸ与何瑞金、王建洪账户往来明细与领款凭证不能相对应，也无其他证据对瑞立公司与何瑞金之间存在民间借贷关系进行佐证，瑞立公司对其主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，瑞立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由黄山市瑞立塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终701号
上诉人(原审被告)：上海菱芮资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：俞萍。
被上诉人(原审原告)：吴芝微，女，汉族，1954年11月18日出生，住浙江省。
上诉人上海菱芮资产管理有限公司与被上诉人吴芝微因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初9890号民事裁定，向本院提出上诉。
上海菱芮资产管理有限公司上诉称，双方约定合同签署地在上海市黄浦区，但本案合同实际签署地并不在上海黄浦区，管辖约定无效，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案系争合同中约定向上海市黄浦区人民法院起诉，同时合同中注明合同签署地上海黄浦区，上述管辖约定合法有效。被上诉人向上海市黄浦区人民起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初324号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人程康（曾用名程康巴，绰号康巴），男，1992年8月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2017年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人程康犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人程康到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人程康多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人程康对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2016年5月份的一天下午，吸毒人员杨某打电话被告人程康购买毒品，程康在梅川镇天马酒店与杨某交易，程康向杨某贩卖200元的甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年6月份的一天下午，杨某与张某在一起时想吸毒，便由杨某与被告人程康联系购买毒品，双方在梅川镇马家巷口交易，程康向杨某贩卖200元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2016年11月，吸毒人员朱某先后两次联系被告人程康购买毒品，程康每次卖给朱某100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并将毒品送到朱某家楼下交易，朱某以微信转账的方式支付赃款。
4、2016年8月4日、9月18日、10月6日、10月7日，吸毒人员李某先后四次联系被告人程康购买毒品，程康每次卖给李某100元甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，李某均以微信转账的方式支付赃款。
2016年12月8日上午，被告人程康在梅川镇广济路附近被巡逻民警抓获，并当场从程康身上查获2小袋疑似毒品。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺毒品成份。经称量，查获的毒品净重0.65克。后程康被行政拘留及强制戒毒，2017年1月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人程康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某、张某、徐某、李某证言；辨认笔录、指认笔录及照片；微信转账手机截屏照片；取样笔录、称重笔录、检定证书；黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2017]030号检验报告；扣押物品清单；抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍资料；被告人程康供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程康多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程康的罪名成立。被告人程康犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年6月24日止。）
二、责令被告人程康退赔违法所得人民币一千元（罚金及退赔款定于本判决生效后一月内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 熊清筹
人民陪审员 熊 慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执729号
申请执行人：蒋良，男，2000年3月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：唐显年，男，1997年12月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：唐景生，男，1954年12月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人蒋良与被执行人唐显年、唐景生确认合同效力纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初925号民事判决一案中，被执行人唐显年、唐景生应支付申请执行人蒋良赔偿款60000元,负担案件受理费650元、执行费809元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人唐显年、唐景生暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月九日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执729号申请执行人：蒋良，男，2000年3月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：唐显年，男，1997年12月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：唐景生，男，1954年12月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人蒋良与被执行人唐显年、唐景生确认合同效力纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初925号民事判决一案中，被执行人唐显年、唐景生应支付申请执行人蒋良赔偿款60000元,负担案件受理费650元、执行费809元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人唐显年、唐景生暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月九日代理书记员  赵江林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第360号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7751.58元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第765号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2889号
原告:吴晓辉。
委托代理人：毛华军。
委托代理人：徐春伟。
被告：毛永军。
原告吴晓辉与被告毛永军民间借贷纠纷一案，原告吴晓辉于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告毛永军偿还借款29万元并按年利率6%计算利息（利息自起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓辉的委托代理人毛华军、徐春伟到庭参加诉讼，被告毛永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告毛永军因需要资金周转，分别于2007年的4月24日、5月16日、8月16日向原告借款10万元、10万元和9万元，共计借款29万元。收款后，被告毛永军分别向原告出具收条，载明款项性质为借款。在借款时，原、被告双方均没有约定利息和还款时间。借款后，被告毛永军未付款。
以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、收条原件三份予以证实。
本院认为：被告毛永军向原告吴晓辉借款合计29万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告在借款时虽然没有明确借款期限，但是在原告给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告毛永军至今未还款的行为构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息按照年利率6%计算。被告毛永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛永军在本判决生效后十日内偿还给原告吴晓辉借款本金29万元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月15日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告毛永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年七月二十四日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初11号
原告：卢玲春，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卢玲春诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玲春到庭参加诉讼，被告郑斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢玲春向本院提出诉讼请求：1.判令郑斌偿还卢玲春借款229000元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑斌承担。事实和理由：郑斌以资金困难为由，于2014年11月12日向卢玲春借款100000元，2015年5月20日向卢玲春借款二次分别为100000元、29000元，郑斌出具借条。之后，经卢玲春多次催讨，郑斌拒不偿还借款。
郑斌未作答辩。
卢玲春围绕诉讼请求依法提交了证据1.卢玲春、郑斌身份证复印件；2.借条原件三张。郑斌经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对卢玲春所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2014年11月12日、2015年5月20日，郑斌三次向卢玲春借款100000元、100000元、29000元，郑斌出具三张借条。嗣后，郑斌未偿还借款。
本院认为，卢玲春与郑斌之间的借贷关系，有卢玲春提交的三张借条为据，卢玲春主张三张借条均系郑斌亲笔书写并签名捺手印，以此证明郑斌向卢玲春借款的事实，郑斌未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑斌应负清偿债务的责任。卢玲春诉请借款利息按月利率2%计算，本案当事人在三张借条中均未注明利息，也没有证据证明双方有约定利息，因此，对卢玲春的利息诉请本院不予支持。郑斌经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还卢玲春借款229000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由卢玲春负担1062元，郑斌负担4735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执83号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，并下落不明，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2013）宁民初调字292号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初182号
起诉人：常州市南方电器元件厂有限公司，住所地：钟楼区五星街道汤家村庄家塘1号，统一社会信用代码：913204041372957351。
法定代表人：刘金东，该公司总经理。
本院收到常州市南方电器元件厂有限公司的起诉状。起诉人常州市南方电器元件厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人立即支付货款301292.91元，并支付自2017年12月1日起至全部货款付清日止的利息(按银行贷款利率1.3倍)。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年4月13日至9月，起诉人与被起诉人签订了多份采购合同，约定被起诉人向起诉人采购多种型号的保险电阻和电感产品，结算方式为月结60天。后起诉人按约将全部货物交付给了被起诉人，货款共计339792.91元。被起诉人支付货款38500元，尚结欠起诉人货款301292.91元，其中6929.5元未开具正式发票。2017年10月31日，经双方对账确认，被起诉人结欠起诉人货款294363.41元（开票金额）。后起诉人多次向被起诉人催要货款，均未果。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人在其签订的采购合同中约定，若发生争议或纠纷，协商不成的，由南昌青山湖法院判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案应从当事人约定确定管辖法院，不属于本院管辖。起诉人郎溪县惠力电子有限公司应依法向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对常州市南方电器元件厂有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐慧娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 乐智昀
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1047号
原告吴碧桂，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告黄德富，男，1996年6月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告吴碧桂与被告黄德富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告吴碧桂到庭参加诉讼。被告黄德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴碧桂向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款5160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告从原告处购买轮胎，金额为人民币5160元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求法院判决被告偿还债务5160元并支付利息。
原告吴碧桂对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：1、2015年10月15日欠据一份；2、2015年10月16日欠据一份。
被告黄德富未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄德富于2015年10月15日向原告吴碧桂购买轮胎2条价值4600元以及补胎费60元。2015年10月16日被告又向原告购买1条轮胎价值500元。双方约定30日内还清，逾期则按每日千分之一支付违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告黄德富欠原告吴碧桂货款5160元，有《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还欠款和支付利息，依法有据，本院予以支持。原告主张每日千分之一违约金，已超法律规定，超出部份本院不予支持。被告黄德富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定。判决如下：
一、被告黄德富向原告吴碧桂支付货款5160元。
二、被告黄德富向原告吴碧桂支付逾期付款利息，利息按年利率24%计算（利息计算：2015年11月16日起按本金4660元起算；2015年11月17日起按本金500元起算），利息计算至清偿全部货款时止，利随本清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄德富负担（该款原告已预交，本院不再好退回，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
上述判决，义务人应按本判决书生效之日起十日内履行义务，权利人可在本判决书规定的履行期限内的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年七月十四日
书记员 何秋莹
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2618号
原告：艾豆子，女，1949年9月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：吁红江，男，1975年12月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：吁血江，男，1978年4月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：喻（吁）雪琴，女，1967年12月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县衙前乡水稻原种场铁山村
原告：吁雪花，女，1972年9月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
上述五原告委托诉讼代理人：张渝军，江西法剑法律师事务所律师。
被告：郭华强，男，1968年4月27日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地：重庆市北碚区，现羁押于进贤县看守所。
被告：涂斌缘，男，1993年12月28日出生，汉族，进贤县人，户籍所在地进贤县，现住进贤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地:南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
负责人:杨晓迪,总经理。
委托诉讼代理人:周剑树,江西锦成律师事务所律师。
原告艾豆子、吁红江、吁血江、喻雪琴、吁雪花与被告郭华强、涂斌缘、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（庭审变更为中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，以下简称平安财保江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾豆子、吁红江、喻雪琴及五原告委托诉讼代理人张渝军，被告郭华强、涂斌缘、被告平安财保江西分公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾豆子等人向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财保江西分公司在机动车交通事故强制保险金额内支付死亡赔偿金110000元，财产损失400元，医疗抢救费301元，合计人民币110701元。2、被告郭华强、涂斌缘无条件配合，否则负保险公司赔偿不足部分的责任。3、诉讼费由被告平安财保江西分公司承担。事实和理由:2016年11月27日下午1时30分左右，原告艾豆子之夫，原告吁红江、吁血江、喻雪琴、吁雪花之父吁丙旺被被告郭华强驾驶赣Ａ×××××江铃普通货车碰撞，致吁丙旺送至进贤县人民医院抢救无效死亡，进贤交通警察大队认定被告郭华强负事故的全部责任。原告方与被告郭华强、涂斌缘达成调解协议，被告郭华强、涂斌缘已赔偿原告人民币85000元。因赣Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,要求被告平安财保江西分公司在交强险限额范围内赔偿，对赔偿不足部分，由被告郭华强、涂斌缘承担相应赔偿责任，诉讼费由保险公司承担。
被告郭华强辩称：对原告方主张的事实和证据均无异议，请依法判决。
被告涂斌缘辩称：对原告方主张的事实和证据均无异议，请依法判决。
被告平安财保江西分公司辩称:1、赣Ａ×××××号车在本司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，由于被告郭华强系无证驾驶，依据相关法律规定，本司在交强险责任限额内赔偿原告的损失后，有权向驾驶人即被告郭华强及被保险人即被告涂斌缘追偿。2、如本起事故对原告造成的各项损失已全部赔偿完毕，则本司不承担垫付责任。3、被告涂斌缘将车交于无证的被告郭华强驾驶，应承担连带责任。4、诉讼费、鉴定费不属本司赔偿范围，本司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年11月27日13时30分左右,被告郭华强持E照驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车沿进贤麻山路由北向南行驶，途经麻山路××门口路段与对向来车会车时，与道路前方右侧同向由吁炳旺驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成两车损坏，吁炳旺受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告郭华强负本次交通事故全部责任,吁炳旺不负事故责任。当日受害人吁炳旺在进贤县人民医院抢救费用为人民币301.42元。
另查:1、赣Ａ×××××号货车所有人系被告涂斌缘，该车在中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,事故发生时在保险期限内。
2、2016年12月2日被告郭华强、涂斌缘与原告艾豆子、吁红江、吁雪江、喻雪琴、吁雪花达成道路交通事故民事补偿协议，被告郭华强、涂斌缘支付原告艾豆子等人刑事谅解补偿款85000元，原告获得补偿款后以诉讼途径向赣Ａ×××××车投保的保险公司主张保险理赔款，诉讼费用由原告方自行承担，被告郭华强、涂斌缘应予配合，否则负保险公司赔偿不足部分的责任。
3、被告郭华强因本事故被进贤县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月。
本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告郭华强未取得相应驾驶资格，驾驶赣Ａ×××××号车辆碰撞同向骑自行车的吁炳旺,致吁炳旺死亡，进贤县公安局交通警察大队认定被告郭华强负事故的全部责任,各方无异议，本院予以采信，被告郭华强依法应对赔偿权利人即原告艾豆子等人承担赔偿责任。由于被告涂斌缘所有的赣768**号货车在被告平安财保江西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，五原告要求被告平安财保江西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。本事故虽已造成自行车损失，由于原告艾豆子等人未提交损失金额证据，对原告方主张赔偿自行车损失400元的请求不予支持，本院对被告平安财保江西分公司就此质证意见予以采纳。受害人吁炳旺的抢救费用为人民币301.42元，原告主张赔偿301元，本院予以认可。原告艾豆子等人与被告郭华强、涂斌缘签订的民事补偿协议系双方自愿，内容真实、有效，对协议中约定的本案诉讼费用由原告方承担，本院予以认可。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一（项），《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、三款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告艾豆子、吁红江、吁血江、喻雪琴、吁雪花损失计人民币110301元,此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告艾豆子等人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元,减半收取1257元，由原告艾豆子、吁红江、吁血江、喻雪琴、吁雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘贵娇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶 琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2618号原告：艾豆子，女，1949年9月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告：吁红江，男，1975年12月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告：吁血江，男，1978年4月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告：喻（吁）雪琴，女，1967年12月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县衙前乡水稻原种场铁山村原告：吁雪花，女，1972年9月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。上述五原告委托诉讼代理人：张渝军，江西法剑法律师事务所律师。被告：郭华强，男，1968年4月27日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地：重庆市北碚区，现羁押于进贤县看守所。被告：涂斌缘，男，1993年12月28日出生，汉族，进贤县人，户籍所在地进贤县，现住进贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地:南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。负责人:杨晓迪,总经理。委托诉讼代理人:周剑树,江西锦成律师事务所律师。原告艾豆子、吁红江、吁血江、喻雪琴、吁雪花与被告郭华强、涂斌缘、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（庭审变更为中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，以下简称平安财保江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾豆子、吁红江、喻雪琴及五原告委托诉讼代理人张渝军，被告郭华强、涂斌缘、被告平安财保江西分公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾豆子等人向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财保江西分公司在机动车交通事故强制保险金额内支付死亡赔偿金110000元，财产损失400元，医疗抢救费301元，合计人民币110701元。2、被告郭华强、涂斌缘无条件配合，否则负保险公司赔偿不足部分的责任。3、诉讼费由被告平安财保江西分公司承担。事实和理由:2016年11月27日下午1时30分左右，原告艾豆子之夫，原告吁红江、吁血江、喻雪琴、吁雪花之父吁丙旺被被告郭华强驾驶赣Ａ×××××江铃普通货车碰撞，致吁丙旺送至进贤县人民医院抢救无效死亡，进贤交通警察大队认定被告郭华强负事故的全部责任。原告方与被告郭华强、涂斌缘达成调解协议，被告郭华强、涂斌缘已赔偿原告人民币85000元。因赣Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,要求被告平安财保江西分公司在交强险限额范围内赔偿，对赔偿不足部分，由被告郭华强、涂斌缘承担相应赔偿责任，诉讼费由保险公司承担。被告郭华强辩称：对原告方主张的事实和证据均无异议，请依法判决。被告涂斌缘辩称：对原告方主张的事实和证据均无异议，请依法判决。被告平安财保江西分公司辩称:1、赣Ａ×××××号车在本司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，由于被告郭华强系无证驾驶，依据相关法律规定，本司在交强险责任限额内赔偿原告的损失后，有权向驾驶人即被告郭华强及被保险人即被告涂斌缘追偿。2、如本起事故对原告造成的各项损失已全部赔偿完毕，则本司不承担垫付责任。3、被告涂斌缘将车交于无证的被告郭华强驾驶，应承担连带责任。4、诉讼费、鉴定费不属本司赔偿范围，本司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年11月27日13时30分左右,被告郭华强持E照驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车沿进贤麻山路由北向南行驶，途经麻山路××门口路段与对向来车会车时，与道路前方右侧同向由吁炳旺驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成两车损坏，吁炳旺受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告郭华强负本次交通事故全部责任,吁炳旺不负事故责任。当日受害人吁炳旺在进贤县人民医院抢救费用为人民币301.42元。另查:1、赣Ａ×××××号货车所有人系被告涂斌缘，该车在中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,事故发生时在保险期限内。2、2016年12月2日被告郭华强、涂斌缘与原告艾豆子、吁红江、吁雪江、喻雪琴、吁雪花达成道路交通事故民事补偿协议，被告郭华强、涂斌缘支付原告艾豆子等人刑事谅解补偿款85000元，原告获得补偿款后以诉讼途径向赣Ａ×××××车投保的保险公司主张保险理赔款，诉讼费用由原告方自行承担，被告郭华强、涂斌缘应予配合，否则负保险公司赔偿不足部分的责任。3、被告郭华强因本事故被进贤县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月。本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告郭华强未取得相应驾驶资格，驾驶赣Ａ×××××号车辆碰撞同向骑自行车的吁炳旺,致吁炳旺死亡，进贤县公安局交通警察大队认定被告郭华强负事故的全部责任,各方无异议，本院予以采信，被告郭华强依法应对赔偿权利人即原告艾豆子等人承担赔偿责任。由于被告涂斌缘所有的赣768**号货车在被告平安财保江西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，五原告要求被告平安财保江西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。本事故虽已造成自行车损失，由于原告艾豆子等人未提交损失金额证据，对原告方主张赔偿自行车损失400元的请求不予支持，本院对被告平安财保江西分公司就此质证意见予以采纳。受害人吁炳旺的抢救费用为人民币301.42元，原告主张赔偿301元，本院予以认可。原告艾豆子等人与被告郭华强、涂斌缘签订的民事补偿协议系双方自愿，内容真实、有效，对协议中约定的本案诉讼费用由原告方承担，本院予以认可。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一（项），《最高人民法院》第一条、第十七条第一、三款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告艾豆子、吁红江、吁血江、喻雪琴、吁雪花损失计人民币110301元,此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告艾豆子等人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元,减半收取1257元，由原告艾豆子、吁红江、吁血江、喻雪琴、吁雪花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇一七年五月二十二日书记员  陶 琳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初913号
原告：杨文生，男，1965年2月8日生，汉族，现住云南省普洱市景东彝族自治县(以下简称景东县)。
委托代理人：方允辉，男，1983年9月13日生，汉族，现住景谷县。
被告：徐伟然，男，1977年6月29日生，汉族，现住景谷县。
原告杨文生诉被告徐伟然买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨文生的委托代理人方允辉、被告徐伟然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文生诉讼请求：1、判令被告徐伟然立即支付原告杨文生钢材款46281元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在景谷县永平镇经营“永平闽东昆钢批发部”从事钢材批发零售。2015年6至8月份，被告多次向原告经营的“永平闽东昆钢批发部”赊购钢材，共欠钢材款64281元。期间，被告支付了18000元，还剩46281元未支付，被告多次催促均未果。原告为此提起诉讼。
被告徐伟然答辩称：杨文生和吴俊商量之后让被告去拿的钢筋，部分材料款是吴俊以转账方式付款或者直接到杨文生店里支付现金。吴俊也给杨文生写过一张欠条，杨文生应当把欠条还给吴俊，由吴俊来偿还钢材款。
原告杨文生为支持其主张，向本院提供“永平闽东昆钢批发部”销售清单7份，欲证实被告未支付原告钢材款46281元。
经质证，被告徐伟然对以上证据予以认可。
本院认为以上证据来源合法，客观真实，被告亦予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原告在景谷县永平镇经营“永平闽东昆钢批发部”从事钢材批发零售。被告在永平镇跟随案外人吴俊做工程，2015年6月至8月份，被告多次向原告经营的“永平闽东昆钢批发部”赊购钢材，并以个人名义在销售清单上予以签字，被告共欠原告钢材款64281元。期间，被告支付了18000元，还剩46281元未支付，原告多次催促，被告以该笔钢材款应由吴俊偿还为由至今尚未支付剩余的钢筋款。
本院认为，被告在售货单上予以签字，且认可尚未支付的钢筋价款数额，双方之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，属合法、有效的买卖，在原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告至今尚未付清余款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称其只是为案外人吴俊打工，在售货单上签字是受吴俊之托，余款应由吴俊支付。本院认为，被告的以上辩解其并未提供证据证实，本院无法查实被告与案外人吴俊之间是否存在委托购买钢筋的事实，因此，本院对被告的辩解意见不予认可。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐伟然于判决生效后三十日内支付原告杨文生钢材款人民币46281元。
案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告徐伟然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1208号
申请执行人张峻诚，男，汉族。
被执行人石卓，男，汉族。
被执行人石超文，男，汉族。
申请执行人张峻诚与石卓、石超文健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）株中法民一初字第2635号民事判决书已发生法律效力。被执行人石卓、石超文没有履行生效文书，申请执行人张峻诚于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年3月29日作出的（2015）株中法民一初字第2635号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月一日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1208号申请执行人张峻诚，男，汉族。被执行人石卓，男，汉族。被执行人石超文，男，汉族。申请执行人张峻诚与石卓、石超文健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）株中法民一初字第2635号民事判决书已发生法律效力。被执行人石卓、石超文没有履行生效文书，申请执行人张峻诚于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年3月29日作出的（2015）株中法民一初字第2635号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月一日书 记 员  段 溶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1974号
原告胡某某，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告郑某某，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某与被告郑某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李贵杰到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我俩经人介绍于1992年1月份开始同居生活，同居后生育两名子女，长女郑某甲（现已成年），长子郑某乙（2004年1月29日出生），两名子女均和我一起生活，由于被告离家出走至今未归，故我起诉与被告离婚。
被告郑某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月同居，后生育一名女孩郑某甲（1992年3月3日），一名男孩郑某乙（2004年1月29日）。因家庭矛盾，原、被告已分居两年以上，现被告离家出走，至今未归。现在原、被告感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告解除同居关系。另查明，原、被告在共同生活期间，共同财产有：自建三间砖木结构平房，面积92.72平方米（1993年自建），农用484四轮车一台。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、户籍个人信息及房权证复印件在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1992年1月未经登记，同居生活自今，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，原、被告同居时已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。鉴于原、被告已分居两年以上，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，因长女郑某甲已年满十八周岁，不存在被抚养监护问题；长子郑某乙系未成年人，一直与母亲共同生活，本着有利于未成年人身心健康成长的原则，长子郑某乙归原告抚养为宜。由于被告郑某某未到庭，关于共同财产分割问题，结合原、被告实际情况，房屋暂不予以分割，由原告居住、管理、使用。农用484四轮车一台一直由原告农业生产使用，归原告所有为宜。被告郑某某经本院合法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告郑某某离婚。
婚生长子郑某乙由原告胡某某抚养监护，被告郑某某每月给付子女抚养费260元。2014年的抚养费从2014年6月1日起至12月31日止，于2014年12月31日前给付；以后的抚养费于每年的1月10日前一次性支付，至子女十八周岁止。
自建三间砖木结构平房由原告胡某某居住、管理、使用；农用484四轮车一台归原告胡某某所有。
案件受理费1050元由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 忠
代理审判员 李万成人民陪审员张守荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 丽 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9807号
原告：郭震军，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蒋永志，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告郭震军与被告蒋永志网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭震军到庭参加诉讼，被告蒋永志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭震军向本院提出诉讼请求：判令蒋永志归还郭震军货款17673.39元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年7月17日起计至实际退款之日止）。事实和理由：2016年7月17日，郭震军与蒋永志通过淘宝网达成货品买卖订单，约定郭震军向蒋永志购买“Apple/苹果MacBookAirMD711CH/A苹果11.6寸笔记本电脑国行原装”四台，总价为18741元；当日，郭震军支付了货款，网站显示卖家亦同日发货，物流单号为923119411611。此后由于确认收货时间到期，淘宝系统自动确认收货，并将上述货款转入卖家账户。然而截止起诉之日，郭震军仍未收到上述货品，涉案物流单号亦显示“该单号暂无物流进展”，经郭震军多次催货未果。截止起诉之时，蒋永志已向郭震军支付3000元迟延发货赔偿金，并于2016年12月20日向郭震军退款1067.61元，剩余17673.39元未退还。
蒋永志未作答辩。
郭震军围绕其诉讼请求提交了淘宝网订单信息截图、淘宝网客服处理信息截图、淘宝网用户截图、顺丰速运快递单号查询截图等证据。蒋永志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，郭震军在淘宝网通过名为“guozj100”的账号向名为“上海宝贝jcy”的卖家购买“Apple/苹果MacBookAirMD711CH/A苹果11.6寸笔记本电脑国行原装”四台，订单编号为2084861456724721，商品总价为18741元。卖家的真实姓名为蒋永志。同日，郭震军通过支付宝账号向蒋永志付款18741元，并提供收货地址为“福建省厦门市思明区莲前街道吕岭路1819号精图数码大厦A座702-2”；蒋永志通过顺丰速运的快递方式发货，运单号码为923119411611。后，郭震军通过网络查询顺丰速运的快递单号923119411611，状态为“该单号无物流进展，请稍后再试，或检查公司和单号是否有误”。2016年12月15日，郭震军向淘宝网的“淘宝小二”留言“提交凭证：物流单号为虚假单号，无任何物流周转信息，因未及时关注信息，系统自动默认已经收货，卖家旺信经常不回复，与卖家联系自从9月初开始联系到现在，多次催款、催货无果，且经常不接电话”，“至始至终未收到货物，且卖家一直拖，不退款”，“卖家支付赔偿金3000元，但货款一直迟迟不退，一直拖欠，同时还是未收到货物”。2016年12月20日，“淘宝小二”答复“客服判决，执行方案：仅退款，退还金额：1067.61元，货物状态：已收到货，维权定性：卖家存在虚假发货、强制发货、延迟发货的行为”。2017年6月20日，郭震军诉至本院。庭审中，郭震军确认收到蒋永志支付的赔偿金3000元及退还的部分货款1067.61元，合计4067.61元。
本院认为，在案证据足以证明郭震军与蒋永志之间存在网络购物合同关系，郭震军依约履行了付款义务，但是蒋永志至今未向郭震军履行交货义务，致使郭震军的合同目的无法实现。据此，蒋永志应当向郭震军退还货款18741元。郭震军自认收到蒋永志支付的款项4067.61元，没有证据表明上述款项中3000元属于延迟发货赔偿金，上述款项4067.61元应当用于抵扣货款，则蒋永志尚欠郭震军货款14673.39元。蒋永志长期占用款项不予退还，势必造成郭震军利息损失，故郭震军要求蒋永志按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，合法合理，予以支持；起息日应为“淘宝小二”作出退款的执行方案之日即2016年12月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋永志于本判决生效之日起五日内退还郭震军货款14673.39元并支付资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率自2016年12月20日起计算至实际退款之日止）；
二、驳回郭震军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由郭震军负担25元，蒋永志负担142元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保121号
申请人齐德，男，汉族，1974年9月1日出生，住址郑州市。
被申请人曹国锋，男，汉族，住址郑州市金水区。
申请人齐德于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于金水区金水路201号8号楼2单元20层2××8号的房产（产权证号：13××55）。申请人提供房屋位于金水区纬四路东段金水花园西区21号楼3单元7层7××号的房产（产权证号：07××60）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹国锋名下位于金水区金水路201号8号楼2单元20层2××8号的房产（产权证号：13××55）。
二、查封担保人齐德名下位于金水区纬四路东段金水花园西区21号楼3单元7层7××号的房产（产权证号：07××60）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第3175号
原告雷兴燕，女，生于1983年4月13日，汉族，居民。
被告成小彬，男，生于1979年7月8日，汉族，居民。
原告雷兴燕与被告成小彬健康权纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，适用简易程序，由审判员汤定红独任审理，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，依法由审判员杨飞担任审判长，与人民陪审员谭明和、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告雷兴燕到庭参加了诉讼。因被告成小彬下落不明，本院于2014年3月3日发出公告，定于2014年6月6日下午14时30分开庭审理，本院公告送达期满后，被告成小彬仍未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，于2012年9月25日经法院判决离婚。2012年12月20日，被告在街上碰到原告，将原告打伤，原告于当日被送到忠县中医院住院治疗至2013年1月1日，花费医疗费2709.20元。原告向被告索赔无果，遂诉至本院要求：l、判令被告赔偿原告医疗费2709.20元，误工费1100元，护理费660元，精神损失费1000元，车费200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭置辩，但提交书面答辩意见，辩称原、被告发生抓扯是因为原告偷拍被告并辱骂被告母亲，过错在原告，被告不应当承担责任。原告主张的各项费用过高。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后经本院判决离婚。2012年12月20日，被告在忠州镇东坡路215号附近遇到原告，并发生争执，后被告将原告打伤。原告于当日被送往忠县中医院住院治疗至2013年1月1日，出院医嘱为门诊随访。原告花费医疗费2709.20元。
2012年12月27日，忠县公安局作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚。原告的损伤经鉴定为轻微伤。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的病历资料、行政处罚决定书、医疗费发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告将原告打伤，应当对原告造成的损失进行赔偿。对原告主张的各项费用，除医疗费、护理费外，对误工费，原告未提供充分证据证明其工资收入，故按照上年度私营企业工资标准，即误工费为1074.87元（35666元÷365天×11天）。交通费200元，因原告未提供交通费发票，本院不予支持。精神损害抚慰金1000元，根据本案原告受损害程度，本院不予支持。综合前述，原告的损失为医疗费2709.20元、误工费1074.87元、护理费660元。被告成小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成小彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷兴燕医疗费2709.20元、误工费1074.87元、护理费660元，共计4444.07元。
二、驳回原告雷兴燕的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告成小彬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜春江
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2653号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。
法定代表人：邹然，该服务中心主任。
委托代理人：李冶平，该服务中心员工。
委托代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：陈凤英，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年八月十七日
书记员 卢艺文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执547号
申请执行人杨某某，男，1982年2月13日生，汉族，住址黑山县。
被执行人孙某某，男，1971年7月26日生，汉族，住址黑山县。
本院在执行上列双方机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人不主动履行赔偿义务，本院依法强制扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初477号
原告：张富生，男，1949年12月23日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1974年5月6日生，汉族，住内黄县，系原告张富生儿子。
被告：内黄县中召乡闫庄村委会，住所地：内黄县中召乡闫庄村。
法定代表人：闫国顺，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：闫太红，男，1967年11月17日生，汉族，住内黄县。
被告：闫银海，男，1956年4月16日生，汉族，住内黄县。
被告：闫德付，男，1952年9月20日生，汉族，住内黄县。
原告张富生与被告内黄县中召乡闫庄村委会、闫银海、闫德付合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。经审查，原告张富生起诉的被告内黄县中召乡闫庄村委会其全称为内黄县中召乡闫庄村村民委员会，故原告起诉的被告内黄县中召乡闫庄村委会的主体有误，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张富生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1299号
原告：眭金宇，男，年月日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：于立臣，男，年月日出生，汉族，敦化市。
被告：安宝财，男，年月日出生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告眭金宇与被告于立臣、安宝财不当得利纠纷一案中，原告眭金宇于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭金宇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眭金宇撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.15元，其他费用50元，合计176.15元由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一四年六月五日
书记员 张 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01034号
原告：朱广强，男。
原告：陶红英，女。
以上二原告共同委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：朱拂晓。系二原告之子。
被告：吴付呵，男。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：苑桂亮，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王五一，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司职工。
本院在审理原告朱广强、陶红英诉被告吴付呵、被告苑桂亮、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱广强、陶红英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱广强、陶红英撤回起诉。
案件受理费减半收取为370元，由原告朱广强、陶红英负担。
审判员 张海波
二〇一四年四月八日
书记员 袁玮涓
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执异9号
案外人：邱建平，女，汉族，1962年11月17日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人：胡宗禄，男，汉族，1966年10月10日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司。
法定代表人:袁保强，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行申请执行人胡宗禄与被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，案外人邱建平对本院执行标的提出书面执行异议。
本院在审查过程中，异议人邱建平于2017年10月9日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，邱建平书面撤回异议申请，是自愿处分诉讼权利，同时该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许邱建平撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月十日
书记员 郑辉辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2748号之三
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人王跃明，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人鲁晶晶，女，1990年10月24日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚
本院在执行汝州市卫生和计划生育委员会与王跃明、鲁晶晶行政处罚一案中，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第18号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2748号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。法定代表人徐洪波，任主任被执行人王跃明，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人鲁晶晶，女，1990年10月24日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷申请执行人汝州市卫生和计划生育委员申请执行被执行人于王跃明、鲁晶晶行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第18号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王跃明、鲁晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王跃明、鲁晶晶于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第18号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月三十日书记员  李小强
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执125号
申请执行人王某，男，汉族，1954年4月16日出生，住所地，联系方式。
被执行人河北某公司，住所地孟村县希望新区，联系方式135。
法定代表人：樊某。
王某申请河北某公司劳动争议、人事争议一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第1122号已经发生法律效力。王某于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第1122号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑文军