江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13228号
原告：沈佩英，女，1963年7月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被告：曹丽娟，女，1950年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：潘则中，男，1939年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告沈佩英与被告曹丽娟、潘则中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈佩英及其委托诉讼代理人李清、被告曹丽娟到庭参加诉讼，被告潘则中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈佩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元并自2014年8月15日开始按年息24%计付利息直至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告进民生保险公司工作，与被告曹丽娟成为同事。曹丽娟业务做得很好，受到公司奖励还到香港旅游，原告觉得她很有能力。2009年开始，曹丽娟称有路子放钱出去赚钱，原告开始借钱给她赚取利息（月息高达3%）。刚开始金额很小，后期逐步提高借款金额。到了2012年10月份，除去双方之间已经结清的借款，曹丽娟累计向原告借款40万元。2012年10月16日，原告又出借30万元（以原告丈夫张全保名义和两被告及曹丽娟的母亲陶玉琴签署《借款、房产抵押合同》，借期1年，实际约定月利率1.5%）。此后，2013年11月份，因原告女儿买车需要用钱，上述30万元抵押借款中，曹丽娟向原告归还了10万元以及1250元利息，剩余20万元重写借条，约定利率调整为月利率2.5%。剩余60万元借款，曹丽娟按照月利率2.5%每月分两次支付利息15000元，最后支付到2014年7月。经原告多次催讨，被告于2016年4月16日出具《情况说明》一份，载明：“本人曹丽娟在常熟累计向沈佩英借款人民币六十万元整，足额收到现金。本金未还，2014年8月15日以后利息未付。借款明细如下：2013年7月30日，4万元；2013年10月16日，20万元；2013年12月20日，10万元；2014年1月20日，15万元；2014年2月10日，4万元；2014年4月21日，3万元；2014年5月11日，4万元；合计60万元。借款人（承诺人）曹丽娟，2016年4月16日。”现原告催讨无着而提起诉讼。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。
被告曹丽娟辩称：我和原告从2009年开始认识的，认识后原告将资金借给我，我就将资金借给谭家健。关于原告的起诉，双方是没有约定利息的。关于原告起诉的60万元借款，我已经归还了368200元，本金还欠231800元。我现在没有能力还，谭家健欠我800多万元，等谭家健那边处理了才能归还原告。
被告潘则中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告沈佩英为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息证明及结婚登记资料。以证明双方主体资格，以及两被告系夫妻关系。2、由曹丽娟于2016年4月16日签名出具的《情况说明》一份。以证明曹丽娟累计结欠原告借款60万元没有归还以及之前利息支付到2014年8月15日。3、原告名下银行卡的往来明细一份以及原告整理的情况说明一份。以证明原告收到被告支付的利息，以及2014年8月15日之后，被告未再支付利息。4、2012年10月16日《借款、房产抵押合同》复印件一份、张全保和沈佩英的户口本复印件。以证明张全保和沈佩英系夫妻关系，由张全保出面借给曹丽娟30万元，后来曹丽娟归还本金10万元并支付利息1250元，对于剩余的20万元本金，由曹丽娟于2013年10月重新写给沈佩英借条。5、由曹丽娟出具的7份借条的复印件。原告陈述：（1）、2013年7月30日4万元的借条，实际借款是在2011年7月30日，这是重写的借条；（2）、2013年10月16日20万元的借条，此20万元就是证据4中的剩余20万元，2014年10月16日，曹丽娟又在该借条上签署“续借”并签名；（3）、2013年12月20日10万元的借条，实际借款时间是2011年12月20日，这是重写的借条；（4）、2014年1月20日15万元的借条，实际借款是在2012年1月份，这是重写的借条；（5）、2014年2月10日4万元的借条，实际借款是在2010年2月10日，这是重写的借条；（6）、2014年4月21日3万元的借条，实际借款是在2010年4月21日，这是重写的借条；（7）、2014年5月11日4万元的借条，实际借款是在2011年5月11日，这是重写的借条。上述7笔借款，双方口头约定利息为月息2.5%，上述7份借条的原件，在曹丽娟签署了2016年4月16日的《情况说明》后，已由曹丽娟收回。
被告曹丽娟对证据1的真实性无异议。对证据2，认为签字是其所签，当时原告叫她女婿和石云保一起逼其签字的，说签了以后就不起诉。对证据3，认为打给原告的钱都是还的借款本金，双方没有约定利息。对证据4，表示无异议。对证据5，认可是原来的借条，实际借款时间都在前面，这些借条都是重新写的。
被告曹丽娟为证明其抗辩主张，向本院提交了银行卡往来明细以及自己整理的还款清单。被告认为，60万元借款中，已经归还368200元，其中有些是用现金方式支付的，但是没有手续。原告认为，对于转账支付的没有异议，但是归还的是借款利息，现金归还是没有的。
本院认定事实如下：曹丽娟和潘则中系夫妻关系，于1975年3月15日登记结婚。自2010年2月份至2012年10月份期间，曹丽娟累计向沈佩英借款40万元，另外由沈佩英丈夫张全保出面借给曹丽娟30万元，曹丽娟归还其中的10万元之后，对剩余20万元重新向沈佩英出具了借条。借款期间，曹丽娟陆续支付沈佩英借款利息，自2014年8月15日开始未再支付借款利息。2016年4月16日，曹丽娟签名出具《情况说明》一份，载明：“本人曹丽娟在常熟累计向沈佩英借款人民币六十万元整，足额收到现金。本金未还，2014年8月15日以后利息未付。借款明细如下：2013年7月30日，4万元；2013年10月16日，20万元；2013年12月20日，10万元；2014年1月20日，15万元；2014年2月10日，4万元；2014年4月21日，3万元；2014年5月11日，4万元；合计60万元。借款人（承诺人）曹丽娟，2016年4月16日。”曹丽娟并在《情况说明》上签署“原借据已收回”。关于双方争议的约定利息问题，本院认为，关于被告的还款，结合双方的证据和陈述，可以认定还款的具体时间均在2014年8月15日之前，其中对于归还30万元借款中本金10万元双方没有异议，双方争议的是其余还款的性质问题，对此，本院认为，2016年4月16日的《情况说明》中确认曹丽娟向沈佩英累计借款60万元，本金未还，并结合双方提供的银行往来明细中反映的付款时间和金额具有规律性的具体情况以及当事人陈述，可以证实沈佩英主张的对于60万元的借款，双方约定的借款利息是月息2.5%的事实。因此，曹丽娟归还的款项中除了双方无异议的10万元之外，其余付款都是支付的利息。
本院认为，被告曹丽娟结欠原告沈佩英借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求曹丽娟归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，现有证据可以证明双方对上述借款约定了利息，因约定的利息标准超过年利率24%，现原告主张自2014年8月15日开始按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告潘则中作为未举债的配偶一方，对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹丽娟归还原告沈佩英借款60万元并支付借款利息（自2014年8月15日开始计算至实际归还之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院后转交原告）。
二、被告潘则中以其与曹丽娟夫妻共同财产为限对曹丽娟的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，保全费4020元，合计17560元，由被告曹丽娟、潘则中负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 冯爽英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭怡佳