青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青民初88号
原告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号。
法定代表人：邹冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被告：海南州光科光伏新能源有限公司，住所地海南州共和县光伏发电园区。
法定代表人：赵岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。
被告：湖北追日电气股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地襄阳市高新区团山镇关羽路59号。
法定代表人：潘非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李如新，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州建安公司）与被告海南州光科光伏新能源有限公司（以下简称光科公司）、被告湖北追日电气股份有限公司（以下简称湖北追日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滁州建安公司的委托诉讼代理人卢祎辰、巩志强，被告光科公司的委托诉讼代理人周肖杰、谭建红，被告湖北追日公司的委托诉讼代理人李如新、周国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州建安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令湖北追日公司支付滁州建安公司工程款18481383.01元，并按年6％的利率支付相应利息（自2014年1月19日起至付清之日止），光科公司在欠付上述工程款范围内承担给付责任；2.光科公司与湖北追日公司支付滁州建安公司律师代理费280000元;3.案件受理费由光科公司与湖北追日公司负担。事实与理由：2013年11月1日，湖北追日公司与光科公司签订《海南州光科二期30兆瓦并网光伏电站工程总承包协议书》，约定由湖北追日公司承建海南州共和光伏发电园区光科二期30兆瓦并网光伏电站工程。因海南州光科一期20兆瓦工程（土建、桩基础及支架组建安装工程）由滁州建安公司从湖北追日公司承包，并已经竣工验收投入使用，故海南州光科二期工程（土建、桩基础及支架组建安装工程）双方并未签订书面合同。但滁州建安公司与湖北追日公司均认可依据双方签订的《青海光科20MWp并网光伏电站土建、桩基础及支架组件安装施工合同》执行，后滁州建安公司履行了自己的施工义务，该工程已于2013年12月20日全部竣工验收并正常投入生产。滁州建安公司多次向湖北追日公司及�科公司主张工程款，湖北追日公司及光科公司均已各种理由拒不支付。2017年2月20日，滁州建安公司与光科公司形成《海南州光科光伏新能源有限公司共和二期30MWp并网光伏电站工程结算审核定案单》，确认滁州建安公司承建工程总价款为23481383.01元，光科公司已向滁州建安公司支付5000000元，剩余18481383.01元应予支付。因逾期支付工程款，湖北追日公司及光科公司应当承担滁州建安公司的利息损失。
光科公司答辩称，滁州建安公司要求光科公司承担责任，无事实及法律依据。案涉施工合同光科公司为发包方，湖北追日公司为总承包方，滁州建安公司为土建部分分包方。由此可以认定，湖北追日公司与滁州建安公司属于分包关系，合同约定的价款、付款时间等仅对合同主体具有约束力，按照合同的相对性原则，滁州建安公司只能向湖�追日公司主张工程价款。
湖北追日公司答辩称，滁州建安公司所述与事实不符。首先，滁州建安公司并未说明就二期工程与湖北追日公司有何关系；其次，滁州建安公司并未多次向湖北追日公司主张工程款，事实上第一次诉讼和解后滁州建安公司从未向湖北追日公司主张过工程款；再次，滁州建安公司明知所欠工程款仅与光科公司有关，并与光科公司办理了工程结算手续，收取了部分款项，余款仍应由光科公司支付；最后，滁州建安公司就二期工程款在贵院起诉湖北追日公司后，双方达成和解协议,滁州建安公司撤诉，和解协议明确约定该工程款不再与湖北追日公司有任何关系。此和解协议已经生效，滁州建安公司放弃了向湖北追日公司主张工程款的权利。
经审理查明，2012年8月，光科公司将�海省海南州共和县20兆瓦并网光伏电站工程发包给湖北追日公司进行施工，工程内容包括：1.土建；2.箱变基础、逆变器室以及桩基础；3.光伏组件及支架；4.光伏逆变室；5.电气系统；6.监控系统；7.电力电缆；8.全厂防雷及保护接地，电气设备运输、安装、调试及施工。湖北追日公司作为总承包方将该项目的土建、桩基础及支架组件安装工程分包给滁州建安公司，于2012年10月16日与滁州建安公司签订《青海光科共和20MWp并网光伏电站土建、桩基础及支架组件安装工程施工合同》，约定由滁州建安公司承建该项目的桩基础、生产楼、逆变室、箱变基础、道路、围栏、防洪沟、组件和支架的安装等，具体以施工图（含业主同意变更的部分为准）。2013年8月15日，海南州光科光伏共和20MW并网光伏发电项目整体竣工验收合格。2013年11月21日，湖北追日公司向光科公司移交一期20�瓦光伏电站项目《工程竣工移交鉴定书》，该《工程竣工移交鉴定书》中含土建单位工程。
2013年11月，光科公司将海南州共和县光科二期30兆瓦并网光伏电站工程发包给湖北追日公司进行施工，并签订《海南州光科二期30兆瓦并网光伏电站工程总承包协议书》，建设内容包括：1.土建；2.光伏支架的采购和安装；3.光伏逆变器的采购及安装；4.电气系统；5.监控系统；6.电力电缆；7.全厂防雷及保护接地，电气设备运输、安装、调试及施工。该合同附件，工程项目报价表中厂区道路、逆变器室、生产楼、箱式变压器基础、SVG无功补偿基础、支架基础工程、其他场地内的土建工程备注”滁州建安公司”。因一期20MWp并网光伏电站土建、桩基础及支架组件安装工程由滁州建安公司施工，故二期30MWp土建、桩基础及支架组件安装工程滁州建安公司并未与光科公司或湖北追日公司订立书面合同，但光科公司与湖北追日公司对滁州建安公司就上述工程进行施工的事实均予以认可。2013年12月19日，海南州光科光伏共和二期30兆瓦并网光伏发电项目整体竣工，经验收工程质量合格，符合工程质量验收及评定标准，施工过程处于受控状态，满足《质量大纲》要求。2014年5月28日，湖北追日公司与光科公司达成《补充协议》，约定二期项目双方协商合同中的土建工程及安装工程将直接转由光科公司与土建施工方签订合同并付款，湖北追日公司同意从总合同额中扣减。2014年10月15日，滁州建安公司将其光伏建设项目档案移交海南州光科二期30MWp并网光伏发电项目部。2014年11月21日，湖北追日公司向光科公司移交二期30兆瓦光伏电站项目《工程完工移交鉴定书》，该《工程完工移交鉴定书》中不含土建单位工程。
另查明，2016年3月21日，滁州建安公司将湖北追日公司诉至本院，要求其支付海南州光科二期30兆瓦并网光伏电站工程款及利息等。该案审理过程中，湖北追日公司、滁州建安公司、光科公司，三方于2016年9月27日达成庭外《和解协议书》，约定”滁州建安就青海光科光伏玻璃有限公司投资的海南州光科光伏新能源有限公司二期光伏电站建设的建筑安装工程款向追日电气索要，追日电气以双方无合同关系而拒付，滁州建安就此向青海省高级人民法院提请诉讼，现经双方友好协商，达成如下和解协议书：1.本协议签订一周内滁州建安向青海省高院申请撤诉，所涉及工程欠款及其支付与追日电气不再相关，由滁州建安与海南州光科光伏新能源有限公司另行协商，诉讼相关费用由滁州建安自行承担；2.滁州建安公司与�科公司在本协议签订后两个月内完成合同补签及决算工作，并在国家补偿资金到位后一次性付清；3.签订协议后如任何一方违约承担本协议总额20%的违约金。”2016年10月9日，本院以滁州建安公司与湖北追日公司达成庭外和解为由，裁定准许滁州建安公司撤回起诉。2017年2月20日，光科公司与滁州建安公司形成《海南州光科光伏新能源有限公司共和二期30MWp并网光伏电站工程结算审核定案单》，光科公司审核确认滁州建安公司所施工工程价款合计23481383.01元。光科公司已付滁州建安公司工程款5000000元。
上述事实有《海南州光科二期30兆瓦并网光伏电站工程总承包协议书》、《工程施工总结报告》、《工程竣工报告》、《项目档案交接签证表》、《质量监督检查报告》、《补充协议》、《和解协议书》、《工程结算审核定案单》等在案佐证。
根据各方当事人的诉辩主张及已查明的事实，本院对焦点问题分析认定如下：
一、关于滁州建安公司主张工程款18481383.01元应否支持的问题
本院认为，光科公司与湖北追日公司对滁州建安公司就案涉工程进行施工的事实不持异议，该工程于2013年12月19日竣工验收合格，并已交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”之规定，滁州建安公�有权主张相应工程款。经光科公司审核，确认滁州建安公司所施工工程价款合计23481383.01元，光科公司已付5000000元，滁州建安公司主张剩余18481383.01元应予支持。
二、关于滁州建安公司主张的利息应否支持的问题
本院认为，案涉工程已竣工验收合格并网发电使用，经光科公司审核，确认滁州建安公司所施工工程价款合计23481383.01元，已付5000000元，剩余18481383.01元理应支付。因迟延付款造成滁州建安公司资金被占用期间的利息损失，亦应支付。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。案涉工程于2013年12月19日竣工验收合格并交付使用，滁州建安公司主张自2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清�日止，符合法律规定，应予支持。
三、关于滁州建安公司主张律师费280000元应否支持的问题
本院认为，滁州建安公司对其收取280000元律师代理费并未提交证据予以证明，其该项主张无合同及法律依据，本院不予支持。
四、关于滁州建安公司主张的上述工程款及利息应由谁承担给付责任的问题
本院认为，首先，就案涉工程款纠纷，滁州建安公司曾于2016年3月21日将湖北追日公司诉至本院，要求其支付工程款及利息等。该案审理过程中，湖北追日公司、滁州建安公司、光科公司，三方达成庭外《和解协议书》，约定”本协议签订一周内滁州建安向青海省高院申请撤诉，所涉及工程欠款及其支付与追日电气不再相关，由滁州建安与海南州光科光伏新能源有限公司另行协商，诉讼相关费用由滁州建安自行承担；2.滁州建安公司与光科公司在本协议签订后两个月内完成合同补签及决算工作，并在国家补偿资金到位后一次性付清。”该《和解协议书》系各方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。光科公司应按协议约定与滁州建安公司补签合同及完成决算工作，相应工程款应由光科公司支付。其次，2014年5月28日，湖北追日公司与光科公司达成《补充协议》，该《补充协议》明确二期项目双方协商合同中的土建工程及安装工程由光科公司与滁州建安公司签订合同并付款，湖北追日公司同意从总合同额中扣减。且庭审中，湖北追日公司明确表示滁州建安公司施工的工程与其无关，系光科公司直接发包给滁州建安公司，相应工程款其自然不会向光科公司主张，应由光科公司直接付给滁州建安公司，且已付的5000000元亦是光科公司直接付给滁州建安公司。本院认为，即使光科公司与湖北追日公司达成《补充协议》时，滁州建安公司未参与，但2016年9月27日湖北追日公司、滁州建安公司、光科公司三方达成的《和解协议书》亦是对《补充协议》约定光科公司与滁州建安公司就二期工程签订合同并决算付款的确认。再次，2017年2月20日，光科公司与滁州建安公司形成《海南州光科光伏新能源有限公司共和二期30MWp并网光伏电站工程结算审核定案单》，光科公司审核确认滁州建安公司所施工工程价款合计23481383.01元，该《工程结算审核定案单》一方面是对《和解协议书》的履行，另一方面确定了光科公司与滁州建安公司的权利义务关系，即该工程价款是经光科公司与滁州建安公司结算，一致同意并确认的。如二期30兆瓦并网光伏电站土建、安装工�由湖北追日公司分包给滁州建安公司，则应由湖北追日公司与滁州建安公司根据其二者约定的价款进行结算，而非直接由光科公司与滁州建安公司进行结算，光科公司认可的金额由湖北追日公司给付，无事实及法律依据。故对滁州建安公司主张的工程款及利息应由光科公司承担给付责任。
综上，滁州建安公司对海南州光科二期30兆瓦并网光伏电站土建、桩基础及支架组件安装工程进行了施工，案涉工程已竣工验收合格，光科公司应按《补充协议》、《和解协议书》的约定全面履行决算及付款义务，光科公司审核确认滁州建安公司所施工工程价款为23481383.01元，已付5000000元，剩余18481383.01元应予支付。利息属于法定孳息，因光科公司迟延付款，应予支付相应利息，自2014年1月19日起计算至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对滁州建安公司主张的律师代理费280000元，因无合同依据，且滁州建安公司未提交证据证明已收取相应数额的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、海南州光科光伏新能源有限公司于本判决生效后十日内给付安徽省滁州市建筑安装工程有限公司工程款18481383.01元及相应利息（自2014年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳�安徽省滁州市建筑安装工程有限公司对湖北追日电气股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154550元，由海南州光科光伏新能源有限公司负担150000元，安徽省滁州市建筑安装工程有限公司负担4550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 商海英
审判员 李 云
审判员 罗江丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范中瑄