广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第233号
原告：邓伟相，男，1946年6月14日出生。
原告：邓阴棠，男，1977年5月27日出生。
原告：邓亮棠，男，1979年12月12日出生。
上述三原告的共同委托代理人：叶绍棠，男，1954年3月8日出生。
被告：伍育帆，男，1978年9月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：程孝忠。
委托代理人：梁丽仪、李广森，系中国平安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能。
原告邓伟相、邓阴棠、邓亮棠诉被告伍育帆、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟相、邓阴棠、邓亮棠的委托代理人叶绍棠、被告伍育帆、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人李广森到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟相、邓阴棠、邓亮棠诉称，2014年3月15日，被告伍育帆驾驶湘AB31**重型自卸货车沿高铜线由台城往冲蒌方向行驶，行驶至高铜线142KM＋650M路段时，遇陈玉媚骑自行车在前面由右侧往左侧横过公路，两车发生碰撞，造成陈玉媚死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告伍育帆与陈玉媚承担此事故的同等责任。根据法律规定，被告应当赔偿死亡赔偿金233386.20元，丧葬费28000元，精神损害抚慰金40000元，合计301286.20元。原告请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费精神损害抚慰金，共计301286.20元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告伍育帆在庭审中辩称，我垫付了医院的医疗费8197元、拖车费480、殡葬费25000元，保险公司应在赔偿限额范围内减除我已经支付的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在庭审中辩称，我司确认被告伍育帆驾驶的湘AB31**重型自卸货车在我司购买了机动车强制保险，我方同意在交强险死亡伤残限额11万元范围内赔偿，但认为原告请求的精神损害赔偿金过高。本案诉讼费我司不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司向本院提交的书面答辩意见如下：一、我司确认被告伍育帆驾驶的湘AB31**重型自卸货车在我司购买了限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，确认本次事故发生的事实，我司只同意在限额为100万元的商业第三者责任险范围内赔偿。二、我司对原告请求的死亡赔偿金233386.2元无异议。对原告请求的丧葬费28000元无异议，但被告伍育帆已垫付了25000元。原告请求的精神抚慰金40000元不合理，应按照事故责任划分承担15000元。三、本案诉讼费我不同意承担。综上，请求法院核实本次事故的驾驶员及车主是否为原告垫付了其他费用，查明事实，正确适用法律，依法给予公正判决。
经审理查明，2014年3月15日，被告伍育帆驾驶湘AB31**重型自卸货车沿高铜线由台城往冲蒌方向行驶，行驶至高铜线142KM＋650M路段时，遇陈玉媚骑自行车在前面由右侧往左侧横过公路，两车发生碰撞，造成陈玉媚经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告伍育帆与陈玉媚承担此事故的同等责任。原告请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费精神损害抚慰金，共计301286.20元；由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实原告提供的证据有：1、身份证复印件、户口簿复印件，共同证明原告的诉讼主体资格及户口情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；3、死亡医学证明书、台山市殡仪馆火化证，证明受害人已经死亡的事实。
本院另查明，1、受害人陈玉媚属农业家庭户口，死亡时60岁。原告邓伟相、邓阴棠、邓亮棠分别是受害人陈玉媚的配偶、长子、次子，受害人父母均已故。2、被告伍育帆驾驶的湘AB31**重型自卸货车，车辆注册登记人为被告伍育帆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车强制保险一份及在被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任，并投保了相关不计免赔特约险，事故发生两份保险期限内。3、事故发生后，被告伍育帆已垫付医疗费8197元、拖车费480、殡葬费25000元，原告在庭审中已确认。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。被告伍育帆与陈玉媚承担此事故的同等责任。被告伍育帆驾驶的湘AB31**重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了一份限额为122000元的交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了相关不计免赔特约险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。又因被告伍育帆驾驶机动车与陈玉媚骑自行车发生碰撞，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，故中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在超出交强险赔偿限额范围内承担60%的赔偿责任。本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告主张死亡赔偿金233386.2元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本院所在地上一年度农村居民人均纯收入为11669.31元，本案受害人死亡时为60岁，应计算20年，因此，案涉死亡赔偿金应为11669.31元×20=233386.2元。原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张丧葬费28000元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院所在地上一年度职工年平均工资为59345元，因此，案涉丧葬费应为59345÷12×6=29672.49元。原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张精神损害抚慰金40000元的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，受害人陈玉媚因案涉交通事故死亡，结合被告伍育帆与受害人陈玉媚承担此事故的同等责任的事实，原告作为受害人的近亲属请求赔偿精神损害抚慰金40000元较为合理，并请求在交强险赔偿限额范围内赔偿，本院对此予以支持。
综上，本院认定合理损失为：死亡赔偿金233386.20元，丧葬费28000元，精神损害抚慰金40000元，合计301286.20元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告赔偿110000元（包括精神抚慰金40000元），减除被告伍育帆已垫付的丧葬费25000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司还应向原告赔偿85000元。被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在限额为100万元的商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿（301286.20元－110000元）×60%=114771.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在本判决生效之日起五日内在“交强险”赔偿限额范围内向原告邓伟相、邓阴棠、邓亮棠支付赔偿款85000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起五日内在限额为100万元的商业第三者责任险赔偿限额内向原告邓伟相、邓阴棠、邓亮棠赔偿114771.72元。
三、驳回原告邓伟相、邓阴棠、邓亮棠其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2723元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担768.5元，中国人民财产保险股份有限公司江门台山支公司负担1037.7元，原告邓伟相、邓阴棠、邓亮棠负担916.8元（本案受理费原告已全额垫付，两被告在清偿上述赔偿款时根据应承担的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年十月三十日
书记员 甘洪建