wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第295号
申请执行人丁永洪，农民。
被执行人林清安，成年人，居民。
本院在执行丁永洪与林清安买卖合同纠纷一案中，（2014）平商初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林清安在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县商城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林清安在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县商城支行60×××98账户上的4000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月七日
书记员 陈贵华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06021号
原告维西尚信投资有限公司，住所地维西县林业局家属区。
法定代表人魏清友，该公司总经理。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告王代明，男，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市合川区。
原告维西尚信投资有限公司与被告王代明借款合同纠纷一案，原告维西尚信投资有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告维西尚信投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维西尚信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告维西尚信投资有限公司负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐蜜蜜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4539号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：凤凰都市传媒科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路*号*层401。
法定代表人：刘作庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王永强，男，1975年3月29日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连新瑞广告有限公司。住所地：大连市花园口经济区迎春街***号楼***室*****号。
法定代表人：叶翠琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冷本茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：王本海，辽宁昭明律师事务所律师。
再审申请人凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称凤凰传媒公司）因与被申请人大连新瑞广告有限公司（以下简称新瑞公司）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
凤凰传媒公司申请再审称，根据其与新瑞公司签订的《户外LED显示屏租赁与运营服务合同》约定，双方合作项目的政府审批手续应当由新瑞公司办理。本案中，因在经营过程中，LED显示屏的亮度影响飞行安全，大连市城建局对新瑞公司做出停止使用宾馆楼顶LED设施的函，后经评估，亮度已不影响飞机飞行，且恢复了亮屏，新瑞公司以大连市城建局没有向其下发可以使用LED显示屏的相关文件为由，未在该屏幕上投放广告，并拖欠其租用显示屏的租金及技术服务费。因新瑞公司租赁使用该显示屏的合同未解除，应当向申请人支付合同约定的租金和技术服务费。原审法院认为大连市城建局下发的停止使用LED设施的函系政府行为，根据合同约定应属不可抗力，新瑞公司不承担违约责任属适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
新瑞公司提交意见称，因凤凰传媒公司制作的LED显示屏亮度影响机场的飞机飞行，大连市城建局向被申请人下发停止使用该显示屏的函，之后其未在该显示屏投放广告，其不应支付停屏后的租金及技术服务费。原审判令凤凰传媒公司返还多付的租金，并无不当。因停止使用显示屏的函系政府部门做出，应当属于合同约定的不可抗力，投资风险应当各自承担，其不构成违约，亦不应当向其支付未使用的显示屏租金和技术服务费。其负责显示屏场地的租赁，因政府部门停止亮屏，其无法投放广告，亦支付租赁场地的费用，其公司也存在损失。据此请求驳回凤凰传媒公司的再审请求。
本院经审查认为，凤凰传媒公司的诉讼请求是要求新瑞公司向其支付使用案涉LED显示屏的租金和技术服务费。因在双方合作项目履行过程中，大连机场部门及民航飞行员投诉，凤凰传媒公司出资建设的LED显示屏夜晚亮屏会影响飞行安全，大连市城建局向新瑞公司发函，要求该公司停止使用该LED广告设施。后新瑞公司未在该显示屏投放广告。对于大连市城建局发函要求停止使用LED显示屏的行为因符合双方签订的《户外LED显示屏租赁与运营服务合同》第十三条约定的不可抗力情形，故原审法院认定因不可抗力导致合同无法继续履行的，任何一方可提出解除合同而无需承担违约责任，并判决驳回凤凰传媒公司要求新瑞公司支付LED显示屏租金及技术服务费的诉讼请求，并无不当。关于凤凰传媒公司提出“根据合同约定新瑞公司负责办理合作项目的审批手续，大连市城建局要求停止使用显示屏的行为不属于不可抗力，应当由新瑞公司负责协调解决，因解决不成导致的损失应当由新瑞公司承担违约责任”的申请再审理由，因新瑞公司已按照双方合同的约定取得了广告位的经营权，导致案涉LED显示屏被停屏系因在经营过程中行政管理部门的具体行政行为所致，已构成合同约定的不可抗力情形，新瑞公司不应当承担违约责任。凤凰传媒公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，凤凰传媒公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凤凰都市传媒科技股份有限公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩雨萌
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢7号
王建平、翁遇贵、翁珍贵
本院执行的王建平申请翁遇贵、翁珍贵劳务合同纠纷一案，经被执行人翁遇贵、翁珍贵自动履行，执行金额19137元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第230号
申请执行人：郭少斌，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：李楚武，男，汉族，住潮州市潮安区。
郭少斌与李楚武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第93号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李楚武应付还申请执行人加工款人民币15753元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付受理费人民币96元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法向金融、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 枫
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审17号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行梁玉静交通管理行政处罚（编号为410721100013045）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1963号
申请执行人魏敏，女，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人何安明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人魏敏与被执行人何安明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3327号民事调解书已于2015年6月2日发生法律效力。权利人魏敏于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的447350元。
本案执行过程中，经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3327号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00512号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人单桂州，农民。被告人单桂州因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被常熟市公安局刑事拘留（3月31日被羁押），同年5月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同�由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人单桂州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人单桂州到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人单桂州于2014年3月，多次至常熟市滨江开发区海城花苑B幢6楼常熟市船务代理有限责任公司仓库实施盗窃，窃得财物价值共计人民币108890元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人单桂州到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人单桂州以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单桂州到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人单桂州对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月期间，被告人单桂州多次至常熟市滨江开发区海城花苑B幢6楼常熟市船务代理有限责任公司仓库，采用翻窗入室的手段，窃得油嘴、油压感应器等船上机器配件若干，共计价值人民币108890元。具体分述如下：
1、2014年3月中旬，被告人单桂州两次至常熟市滨江开发区海城花苑B幢6楼常熟市船务代理有限责任公司仓库，采用翻窗入室的手段，窃得共计价值人民币78190元的船上机器配件。
2、2014年3月31日，被告人单桂州至上述地点，采用上述手段，窃得共计价值人民币30700元的船上机器配件。
2014年3月31日晚上，常熟市公安局滨江派出所民警巡逻至滨江开发区苏通大桥下时将被告人�桂州抓获。到案后，被告人单桂州如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还了被害单位。
上述事实，被告人单桂州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员倪某某的陈述笔录，证人武某的证言及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，被告人单桂州的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，清点笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、收条，销售清单、增值税专用发票，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单桂州以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人单桂州到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被�人单桂州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单桂州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 方建文
二〇一四年十月九日
书 记 员 张传龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00008-2号
原告：马明海，男，1956年7月16日出生，汉族，工作单位黄山市徽州区天马化工有限公司。
被告：黄山瑞源房地产开发有限公司。
法定代表人：徐武君。
本院于2013年12月25日作出（2014）××保字第××号财产保全的裁定，现因当事人之间已经自行协商履行，原告马明海提出解除财产保全的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告黄山瑞源房地产开发有限公司的银行存款人民币63000元或其同等价值财产的冻结、查封和扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 家 治
二〇一四年二月十九日
书记员 凌婕（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1609号
申请执行人:云南英茂集团有限公司。
被执行人:云南英茂能源有限公司。
申请执行人云南英茂集团有限公司申请执行云南英茂能源有限公司借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3578号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人云南英茂能源有限公司名下只有部分生产设备，且变现困难。申请执行人云南英茂集团有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭俊飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第1103号
原告：王晶，住吉林省扶余县。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告：孙喜福，住长春经济技术开发区。
被告：施相洁，住长春经济技术开发区。
原告王晶与被告孙喜福、施相洁买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告孙喜福、施相洁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，二被告将位于长春经济技术开发区临河街190号、产权证号为长房权字第40600038**号、面积为143.43平的自有产权房屋以45万元出卖给原告。原告在协议签订之日给付被告45万元，二被告出具了有其亲笔签名并摁手印的收条一张。协议约定二被告于本协议签订后一个月内，即于2012年1月8日前将房屋更名过户至原告名下。二被告在约定的期限内并没有履行更名过户的义务，后经原告多次催促，二被告始终不予履行协议，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权依法解除合同关系，要求被告返还购房款及支付法定孳息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告于2011年12月9日签订的《房屋买卖协议》；二、二被告返还购房款45万元及支付法定孳息；三、诉讼费用全部由二被告承担。
二被告未到庭，亦未在庭前向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2008年5月26日依法登记结婚。2011年12月9日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将经济开发区临河街190号的房屋出售给乙方；房屋所有权人为孙喜福，房屋所有权证号为长房权字第40600038**号，建筑面积143.43平方米；甲乙双方商定此房出卖成交价格为人民币45万元；乙方于2011年12月9日已将全部购房款人民币45万元支付给甲方；甲方承诺于壹个月内无条件将该房屋更名过户到乙方名下；该房屋产权过户的相关费用由甲方承担，房屋配套设施过户的相关费用由甲方承担；甲方承诺于2012年1月8日前给乙方办理完房产更名过户一切事宜及所交费用，如2012年1月8日后甲方不能给乙方更名过户，甲方无条件退还乙方所支付的全额购房款，并赔偿乙方人民币伍万元作为赔偿金；甲方于2011年12月9日将该房屋《房屋所有权证》原件及身份证明复印件（身份证、户口本、结婚证）已交付给乙方，并承诺于2012年1月8日前无条件配合乙方办理完更名过户手续；甲方保证该房屋无抵押、无查封、产权无争议，若因上述原因导致无法正常更名过户到乙方名下，甲方承担全部责任……等。上述《房屋买卖协议》签订当日，原告即按约定将购房款45万元给付二被告，并由二被告出具收条，二被告亦按约定将房屋所有权证原件及身份证、户口本、结婚证复印件交与原告。但之后二被告未按《房屋买卖协议》约定于2012年1月8日前无条件配合原告办理完更名过户手续，经原告催告，二被告至今仍未配合原告办理完更名过户手续。故原告诉至本院，要求依法解除与二被告签订的《房屋买卖协议》、二被告返还购房款45万元并支付法定孳息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月9日起计算至庭审前一日，即2014年10月26日）。
以上事实有原告当庭陈述、《房屋买卖协议》、房屋所有权证、身份证、户口本、结婚证、收条、证人王某某证言等在卷为证。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议》依法成立、合法有效。原告按约定支付购房款，二被告未按约定于2012年1月8日前无条件配合原告办理完更名过户手续，经原告催告后二被告至今仍未配合原告办理完更名过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，原告有权解除与二被告签订的《房屋买卖协议》，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本院对原告要求二被告返还购房款45万元并支付法定孳息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月9日起计算至庭审前一日，即2014年10月26日）的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2011年12月9日原告王晶与被告孙喜福、施相洁签订的《房屋买卖协议》；
二、被告孙喜福、施相洁于本判决生效后立即返还原告王晶购房款45万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月9日起计算至2014年10月26日）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告孙喜福、施相洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁翀
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1833号
上诉人（原审被告）：朱涛，男，1971年1月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住。
被上诉人（原审原告）：高均成，男，1969年5月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：荆小平，河南东方事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：程姣，河南东方事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人朱涛因与被上诉人高均成租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人朱涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 水文彬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6498号
原告焦明，男，汉族，住靖边县。
被告王健，男，汉族，住靖边县。
被告王莉，女，汉族，住靖边县。
原告焦明与被告王健、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告焦明、被告王健到庭参加了诉讼，被告王莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告王健、王莉向原告借款30万元，约定月利率为24‰，并打下借款条据一支。借款后，被告将借款利息清至2016年4月18日，借款本金及下余利息未作清偿。现诉请：1、由二被告偿还原告借款本金30万元，并按月利率24‰计算从2016年4月18日起至本案执行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王健辩称，对欠款事实无异议，对利息清偿情况有异议，还钱时约定为清偿本金。
被告王莉未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2014年8月20日，被告王健、王莉向原告焦明借款30万元，约定月利率24‰。借款后，二被告将借款利息清至2015年2月20日，之后又于2015年9月20日清偿借款本金10万元，下欠借款本金20万元及利息未清偿，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健、王莉向原告借款30万元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告已经清偿的部分，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王健、王莉偿还原告焦明借款200000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年9月20日起至执行之日止）。
二、由被告王健、王莉偿还原告焦明利息42000元（以10万元为本金，按月利率20‰计算，从2015年2月21日计算至2015年9月20日）。
上述给付内容限本判决生效后10内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王健、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨浩然
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执674号
申请执行人张晓凤，女。
被执行人李天福。
被执行人范永秀。
张晓凤与李天福、范永秀借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）吉0421民终153号已经发生法律效力。被执行人李天福、范永秀没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李天福、范永秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天福、范永秀新的财产线索，申请执行人张晓凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年九月五日
书记员 路晓东
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第700号
申请执行人：宋桂荣，女，1963年8月22出生，汉族，个体，现住梨树县。
申请执行人：陈武，男，1966年3月5出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人：闫杰，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行宋桂荣、陈武与闫杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人闫杰暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民一初字第271号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月九日
书记员 齐知勇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初134号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人海某某，曾用名权某某，男性，户籍所在地及经常居住地甘肃省甘南藏族自治州临潭县。因涉嫌故意伤害罪被上网追逃，2015年12月21日临潭县公安局古战派出所在海尼布旦主的家中将其抓获并羁押于临潭县看守所，2015年12月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2016年1月26日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人武立春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第137号起诉书指控被告人海某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人海某某、辩护人武立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2010年7月13日晚10时许，王某、李某等人在包头市东河区河北村砖瓦厂给工人权某某等九人发放工资，期间双方因为补贴问题发生争吵，后王某打电话将砖厂负责任李某某叫来之后，被告人海某某伙同权某某（已判决），杨某（已经判决）、杨某甲（治安处罚）、王某（治安处罚）等人又与李某某发生争执，并将李某某用刀捅伤。经鉴定，李某某损伤程度为重伤。后海某某在逃。
公诉机关认为，被告人海某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩论意见是，被告人等人是在向李某某索要工资补贴未果后发生的殴打事件，被告人在案件中也有过错，被告人积极对被害人进行了赔偿，建议对被告人从轻处罚，给予缓刑的处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人亲属与受害人李某某已达成民事赔偿协议，由被告人赔偿受害人5万元并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，同案犯的供述及证人证言复印件，同案犯的刑事判决书，被害人李某某的陈述，被告人海某某的供述与辩解等证据证实了被告人海某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；受伤情况的照片，包头市公安局东河区分局法医学人体损坏检验鉴定书证实了受害人损伤程度为重伤的事实。被告人海某某的常住人口基本信息、公安机关抓捕经过、公安机关羁押证明证实了被告人已达法定刑事责任年龄及被公安机关抓捕、羁押的情况。被告人海尼布旦主亲属与被害人就民事赔偿达成的协议书、收条，证实了双方达成了协议且已经履行,被告人取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人海尼布旦主故意伤害他人并致人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，其家属就附带民事赔偿与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。辩护人有关应当对被告人从轻处罚的辩论意见，本院予以采纳。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人海尼布旦主犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第302号
原告谭准，男，1958年3月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人陈旭，湖南潭洲律师事务所律师。
委托代理人周珊，湖南潭洲律师事务所实习律师。
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市小港镇。
原告谭准与被告王自力、袁纯民间借贷纠纷一案，谭准以王自力、袁纯向其借款未还为由，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王自力、袁纯名下510000元银行存款或查封等值财产。本院于同日作出（2015）雨法民保字第51-1号民事裁定书，裁定冻结、查封王自力、袁纯银行存款人民币510000元或其同等价值的其他财产。本院于2015年4月9日立案受理本案，依法组成由审判员田园担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员赵杰参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告谭准及其委托代理人陈旭、周珊到庭参加了诉讼。被告王自力、袁纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭准诉称：2006年至2014年11月期间，被告王自力多次向原告借款，用于其公司周转，其后被告王自力与原告一道核实了借款的数额，并明确载明被告王自力借谭准510000元情况属实，并出具了借条。由于被告未能按期还款，原告多次催收未果，且被告袁纯与王自力系夫妻关系，依法应当与王自力共同承担对外的债务，故诉至本院，请求：1、被告王自力、袁纯共同归还原告借款510000元；2、由被告支付迟延归还借款所产生的利息损失至被告全部清偿为止；3、被告承担一切诉讼费用。
被告王自力、袁纯未作答辩，亦未提供证据。
原告谭准为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、借条两份，拟证明被告向原告借钱的事实；
证据二、银行往来凭证，拟证明被告与原告之间的资金往来情况；
证据三、两被告的结婚登记资料，拟证明两被告系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。
对原告谭准提交的三份证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年经原告同事介绍，原告与被告相识。因是同事介绍且经原告自己初步了解被告的经济实力后，原告开始借钱给被告以赚取息钱。原、被告从2008年开始发生借款往来。2010年6月4日，原、被告通过对帐，被告王自力向原告出具借款条据一张。该张条据列明了八笔借款及利息的支付情况，并注明：“借谭准人民币伍拾壹万元整属实，王自力”字样。之后，王自力支付了部分利息。2014年10月23日，被告王自力通过银行转帐向原告还款100000元。同年11月10日，王自力再次向原告借款100000元并向原告出具了借条。因被告一直未予还款，原告诉至本院。另查明，被告王自力与袁纯于2012年3月30日登记结婚。
本院认为：被告王自力向原告谭准借款510000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告王自力应向原告谭准返还借款510000元。关于利息的计付问题。原告提出按同类贷款利率计息，本院予以采纳。关于计息时间，因借条上并未注明还款期限，原告未举证证明向被告催要债务的时间，被告又未到庭，故计息的时间以原告起诉到本院的时间开始计息较为适宜。因被告王自力向原告谭准借款所产生的债务只有一笔（2014年11月10日借款100000元）发生在被告王自力、袁纯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应为两被告的共同债务，本院对原告谭准要求被告王自力、袁纯共同偿还该笔100000元债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自力在本判决生效之日起十日内偿还原告谭准借款本金510000元并支付利息（利息以510000元为基数，按银行同类贷款利率计算，期限自2015年4月9日起算至本案清偿之日止）；
二、被告袁纯对上述给付款项（一）中的100000元及利息承担连带责任；
三、驳回原告谭准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，由被告王自力、袁纯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 园
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第858号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人李国辉、罗红梅
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李国辉、罗红梅金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国辉、罗红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李国辉、罗红梅下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李国辉、罗红梅下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双民二初字第173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第858号
申请执行人冯刚，男，1981年9月2日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被执行人乔洪达，男，1952年4月8日生，汉族，个体，住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人冯刚与被执行人乔洪达买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请人尚有债权人民币204300.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第858号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年六月十九日
书记员 赵岩松
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初49号
原告：广东奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市惠华小商品超市，经营场所福建省建瓯市新区*****#地块**#号楼**号***号店面（建贸路二小幼儿园对面，义务小商品直销超市）。
经营者：桑华，男，1978年1月6日出生，住福建省建瓯市。
原告广东奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠华小商品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告广东奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广东奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢娟娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初106号
原告:顾士伟，男，1978年1月11日生，汉族，现住长春市。
被告：张秀坤，女，1963年6月16日生，汉族，现住宁江区。
原告顾士伟诉被告张秀坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士伟和被告张秀坤均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年5月20日被告在原告处借款人民币6万元，约定在2014年12月20日之前偿还，并为原告出具借条一枚。现偿还日期已过，原告多次找被告催要未果，期间仅追回价值2000元保健品顶账借款，借款仍余5.8万元。现请求被告偿还借款5.8万元，并自2016年12月5日起按银行利率支付利息。
被告辩称，被告没借原告6万元，被告2013年借原告15万元本金，后来还13.6万元，还剩1.4万元。2014年5月20日，被告为原告出具6万元欠条，其中含1.4万元本金，其余都是利息。确实用保健品顶了2000元的帐，还欠原告本息5.8万元，同意偿还原告3万元。
经审理查明，2014年5月20日被告在原告处借款人民币6万元，约定在2014年12月20日之前偿还，并为原告出具借条一枚。后经原告索要，被告给付原告价值2000元的保健品抵顶欠款2000元，剩余借款5.8万元本金被告至今未偿还原告。庭审中原告放弃利息请求，只请求被告偿还借款本金5.8万元。
上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。原告当庭放弃利息请求，本院予以准许。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张秀坤于本判决生效后立即给付原告顾士伟借款5.8万元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告承担。余款625元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋庆丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督38号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人袁华，汉族，1973年10月25日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费5237.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人袁华应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费5237.2元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田 静
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执196号
申请执行人冯辉，男，1987年6月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人龙君位，男，1972年5月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人冯辉与被执行人龙君位劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙君位没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯辉于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人龙君位支付申请执行人冯辉劳务费10000元及违约金1000元，并承担本案案件受理费220元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人龙君位自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2337号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）甘1022民初2337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01476号
原告：唐某，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶盛，安徽正茂律师事务所律师。
被告：孙某，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案中，因被告孙某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
人民审判员 张 群
人民陪审员 陈世元
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初888号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人�伟，男，职务苏家店信用社主任。
被被告张洪佳，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张洪佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告张洪佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年1月23日，被告张洪佳在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币30万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。此款到期后被告张洪佳未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金30万元及全部利息，案件受理费�被告承担。
被告张洪佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告张洪佳在原告处贷款人民币30万元，月息9.15‰，借款期限2013年1月23日起至2014年1月5日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告张洪佳于2013年1月24日在原告处取得借款人民币30万元，至今未还。
证据三、农户借款申请审批表，证明被告张洪佳向原告申请借款，借款人民币30万元，用于种植。
证据四、被告张洪佳及其妻子王桂菊的身份证复印件一份，证明被告张洪佳在原告处办理贷款时提供的本人及其妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告张洪佳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2013年1月23日，被告张洪佳在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币30万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。被告张洪佳于2013年1月24日在原告处取得借款人民币30万元。借款到期后未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告张洪佳签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告张洪佳取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪佳偿还原告贷款本金人民币30万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张洪佳给付原告贷款本金30万元自2013年1月23日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告张洪佳承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李雨欣
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 倪忠明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01163号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：大卫·沃尔顿，董事长。
委托代理人：茆宇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师
被执行人周向东，男，1966年7月20日出生。
被执行人尹晓晖，男，1971年9月14日出生。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人周向东、尹晓晖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）镜民二初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周向东所有的位于芜湖市镜湖区巨龙城市花园房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月十九日
书记员 潘卓芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11717号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告范宁桥，女，1968年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范宁桥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡�心诉称,被告范宁桥系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,590.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,590.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11717号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告范宁桥，女，1968年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范宁桥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡�心诉称,被告范宁桥系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,590.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,590.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9872号之一
原告：吴永琴，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：吴国强，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告吴永琴、吴国强与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴永琴、吴国强于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永琴、吴国强申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永琴、吴国强撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，鉴定费500元。合计诉讼费860元，由原告吴永琴、吴国强负担。
审判员 王 焕
二〇一七年一月二十日
书记员 周序源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9872号
原告：周加荣，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：徐兴，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告周加荣、徐兴与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周加荣、徐兴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加荣、徐兴申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周加荣、徐兴撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周加荣、徐兴负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4832号
原告：刘恒，男，1980年2月5日出生，汉族，住郑州市，现住中原区。
被告：薛飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘恒与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛飞归还原告440000元及利息（利息计算方式：以44万元为基数，按年利率6%从2015年8月27日计算至实际清偿之日）；2.本案所产生的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告分两次向原告借款44万元，并出具书证，双方约定被告薛飞应于2015年11月30日前还清借款。借款到期后，被告未偿还，故原告起诉要求解决。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了相应证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
1.原、被告之间的法律关系。原告向本院提交欠条、借条各一份，并对其主张的法律关系成立过程陈述如下：“我跟被告是高中同学，2014年被告跟我说他要做生意，需要钱，让我给他作担保，然后在2014年7月份我跟被告一起去中信银行中原路支行办理贷款，我以我名下位于中原区电厂路××院××楼××单元××楼西户的房产为被告提供抵押，向银行贷出40万元，借款人为薛飞，抵押人为刘恒，借期1年，贷款到期后，被告一直没有向银行偿还借款，遂我分两次（2015年8月24日和2015年9月份，具体哪天记不清了）代被告偿还了共计40万元的银行借款。具体向银行还款40万元的过程是：2015年8月23日被告到我家中找我商量偿还银行借款的事情，最后说我先替被告向银行偿还一部分借款，我说我只能拿出16万元，被告说剩下的他想办法还，当天被告在我家（电厂路6号院7号楼1单元6楼西户）给我出具了一个20万元的欠条，于是在2015年8月24日我跟被告一起去了中信银行中原路支行，我通过柜台，从我交通银行卡向被告中信银行卡转入16万元。2015年8月25日被告跟我说剩余的钱弄不来，2015年8月26日我跟被告说我去想办法，你先给我打个条，当日被告向我出具了24万元的借条，大概9月份我跟被告一起去了中信银行中原路支行，我通过柜台，从我交通银行卡向被告中信银行卡转入24万元，将银行借款清偿。”针对欠条所显示的20万元同原告陈述的16万元不一致的情况，原告陈述为：“2015年8月23日出具的20万元欠条，其中16万元是我代被告偿还银行的借款，剩余4万元是我筹16万元时的费用。”被告无正当理由未到庭，本院对原告陈述予以认定。本院结合原告证据及陈述，对双方法律关系进行分析。被告向原告出具的借条能够证明双方成立民间借贷法律关系的意思表示一致，可以证明双方民间借贷法律关系成立。被告向原告出具的欠条仅为记名债权凭证，应当结合当事人陈述来确认双方真实法律关系。原告所称的被告为偿还银行款项向原告借款，原告将16万元款项交付给被告，能够证明双方成立了有关16万元的民间借贷法律关系，针对欠条显示20万元与原告陈述交付款项16万元的差额，因原告未实际向被告支付该4万元，故本院认定欠条所显示的双方民间借贷法律关系标的额为16万元，对原告主张的剩余4万元不予认定。针对原告所述担保合同与本案原、被告之间民间借贷法律关系的认定。因担保合同法律关系主体系银行同原告二人，本案中，原告并未基于担保合同内容直接向银行履行其作为担保人的担保义务，而是采用将款项直接借给被告，由被告向银行履行还款义务，故本案中所涉的款项同原告所述的担保义务无关，不影响原、被告之间民间借贷法律关系的成立。
2.原、被告之间民间借贷法律关系是否生效。原告提供的欠条、借条中，被告明确表示了认可原告款项交付行为，故原告证据已经达到了其向被告交付40万元款项的证明标准，本院认定双方民间借贷法律关系因40万元款项的交付而生效。
3.被告的还款履行情况。被告应当提供证据证明其是否向原告履行了还款义务而未提供，本院认定被告未履行向原告的还款义务。
4.原告主张权利情况。原告于2017年4月26日向本院递交起诉状并在本院进行诉前调解。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间有关40万元款项的民间借贷法律关系成立并生效，被告有义务向原告履行偿还该40万元款项的责任，对原告主张的剩余4万元款项，因该款项未交付，本院不予支持。针对原告主张利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽称双方口头约定2015年11月30日前还款，但未提供证据予以证明，应当视为双方未约定还款期限，自原告主张之日起，被告应当履行还款义务并计算利息，对原告主张自2015年8月27日计算利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛飞自本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒借款本金40万元及相应利息（利息计算方式：以40万元为基数，自2017年4月26日至实际清偿之日，按年利率6%计付）；
二、驳回原告刘恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 李忠贤
审判员 任留柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张春玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初60号
原告郭某某
委托代理人郭增明
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某
委托代理人陈章群
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告郭某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经中间人介绍订婚，被告向原告要彩礼款20000元及钻戒一只，原告看被告父亲又给他2000元。现被告无故退除婚约，原告通过中间人要求被告退还彩礼款，被告不退。要求被告返还彩礼款20000元、物品和价值1600元的戒指，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告要求被告返还的物品及戒指是原、被告在交往中自愿赠与物，被告无义务返还，也不应该返还。原告给付被告彩礼款20000元不错但没有给付被告父亲2000元，原告在与被告订婚之前就欺骗被告说其在南乐有楼房，原告的欺骗行为给被告造成了极大的精神伤害，责任和过错在原告，被告不应当返还彩礼款。
经审理查明：原、被告经他人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼款20000元，被告在交往过程中给付原告戒指一枚。后，原、被告因被告在南乐县城没有楼房而解除婚约。原告起诉来院要求被告返还彩礼款20000元及戒指一枚，并要求被告返还原告父亲给付被告父亲的2000元。本院因本案一方当事人不同意本院主持调解而主持调解不能。
本院认为：缔结婚约的未办理结婚登记手续、未同居生活的当事人，一方请求返还按照风俗习惯给付的彩礼款的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告订立婚约后未办理结婚登记手续，亦未同居生活即解除婚约，被告接受的原告给付的彩礼款，依法应返还给原告，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告在交往过程中原告给予被告的戒指一枚，因该物品系双方在交往过程中原告给予被告的礼节性馈赠，不属于彩礼款的范畴且该物品价值不高，可依法不予返还。关于原告诉称的原告父亲在看望被告父亲过程中给与被告父亲的款项，因该款项的交付并非发生在原、被告之间，故本院依法不予处理。据上述事实与理由，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还给原告郭某某彩礼款20000元。
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费170元，已减半收取并由原告郭某某预交，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年二月十八日
书记员 袁宏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1698号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某蕃，男。
被告人李某根，男。
被告人李某高，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人李某蕃、李某根、李某高犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人李某蕃、李某根、李某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月6日14时许，被告人李某蕃、李某根、李某高经商量决定去盗窃，由一人盗窃，其他人打掩护或望风，后在深圳市龙岗区横岗街道某路盗走被害人邓某婷身上背包里的绿色钱包（内有现金人民币几十元，邓某婷本人身份证一张，银行卡两张和一部VIVO牌手机），后被告人李某根将盗来的该绿色钱包（已缴获）藏至某路后面巷子里的一个墙洞内。随后，被告人李某蕃、李某根、李某高又在横岗街道某路，盗走被害人蓝某梅身上背包里的一部OPPO牌手机（被害人何某玲所有）后被巡防队员陈某生等人发现，陈某生等人便上前将被告人李某蕃、李某根、李某高抓获，当场从被告人李某蕃身上缴获该被盗OPPO牌手机和作案工具铁夹子一把。经鉴定，涉案OPPO牌手机价格为人民币1130元，邓某婷被盗的绿色钱包价格为人民币21元。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某蕃、李某根、李某高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]1568号量刑建议书建议判处被告人李某蕃、李某根、李某高六个月以上一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法惩处。
被告人李某蕃、李某根、李某高在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月6日14时许，被告人李某蕃、李某根、李某高经商量决定去盗窃，由一人盗窃，其他人打掩护或望风。三名被告人先至圳市龙岗区横岗街道某路，在被告人李某蕃、李某根掩护下，被告人李某根动手盗走被害人邓某婷身上背包里的绿色钱包（内有现金人民币几十元、邓某婷本人身份证一张、银行卡两张），后三名被告人将盗来的该绿色钱包（已缴获）藏至某路后面巷子里的一个墙洞内。随后，被告人李某蕃、李某根、李某高又至横岗街道某路，由被告人李某蕃动手盗窃，盗走被害人蓝某梅身上背包里的一部OPPO牌手机（被害人何某玲所有）。现场伏击的巡防队员陈某生等人遂上前将被告人李某蕃、李某根、李某高抓获，当场从被告人李某蕃身上缴获该被盗OPPO牌手机和作案工具铁夹子一把。经鉴定，涉案OPPO牌手机价值人民币1130元，邓某婷被盗的绿色钱包价值人民币21元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证：镊子、钱包、手机等。
二、书证：受案登记表、抓获经过、身份信息、刑事判决书、释放证明等。
三、证人证言：证人蓝某某等人的证言。
四、被害人陈述：被害人何某玲等人的陈述。
五、被告人李某蕃、李某根、李某高的供述与辩解。
六、鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见。
七、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录等。
八、视听资料。
本院认为，被告人李某蕃、李某根、李某高以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某蕃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某蕃、李某根均动手实施盗窃，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某高起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某蕃、李某根、李某高在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某蕃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年1月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李某根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人李某高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年9月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具镊子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 景 仰
二〇一六年七月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 何丽娴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1300号
原告：罗民，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：周嘉陵，男，汉族，1966年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区.
被告：孙新文，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市丰都县。
原告罗民与被告周嘉陵、被告孙新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗民、孙新文到庭参加诉讼，被告周嘉陵经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗民诉称：被告周嘉陵因与原告合伙经营建筑施工工程，后原告退出，双方结算，被告对原告的投资和利润经过对账核算并向原告出具借条，明确借款36万元，随后被告又另外向原告借款11.6万元，双方约定了归还期限，借款利息，还约定了违约金10万元，被告孙新文对上述借款提供了连带保证担保。逾期二被告没有还本付息，要求判令被告周嘉陵归还原告476000.00元借款，并支付资金利息损失，按年利率24%计算，从2016年2月1日起算到付清借款为止，被告孙新文承担连带清偿责任。
被告周嘉陵辩称：没有向原告借款，那是双方合伙投资建筑，目前双方没有结算盈亏，因此不存在归还原告借款的问题。
被告孙新文辩称：原告罗民与被告周嘉陵共同投资建筑属实，后来原告退出，双方核算后周嘉陵资金困难，对于应当退给原告的钱，周嘉陵就出具了借条，当时被告只是在场作证，当时由于被告法律意识淡薄造成，就写成担保了，要求依法判决。
经审理查明：原告罗民与被告周嘉陵、被告孙新文是朋友关系，2015年被告周嘉陵因与原告合伙经营几个建筑施工工程，后由于双方经营理念不同，原告退出，原、被告双方通过对账结算，在2015年11月5日（双方打字时误写为11月6日）签订结算协议一份，明确被告对原告的投资和利润经过对账核算应该退原告36万元，当时由于被告周嘉陵资金问题，遂向原告出具借条，明确向原告借款36万元，约定在2016年1月底归还；同时被告周嘉陵还另外向原告借款11.6万元，双方还书写了一份借款合同，约定期限三个月，利息为月利率2.5%。对于此两次借款，被告孙新文均提供了连带保证担保，保证期限两年。逾期二被告没有还本付息，2016年4月24日三方当事人又达成一份还款协议，在明确上述两次借款共计47.6万元及应付利息的情况下，另外约定了在2016年7月30日前全部向原告还本付息，逾期另外再支付10万元违约金，被告周嘉陵在借款债务人处签名，被告孙新文仍然提供了两年期限的连带责任担保并签名。上述借款约定期限过后，二被告仍没有还本付息，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原、被告双方签订的结算协议，被告周嘉陵出具的两次借条和原告转账付款依据，有被告孙新文担保签名，还有三方当事人签订的还款协议，以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告周嘉陵向原告罗民借款，应当在约定期限内及时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告资金利息损失，由于双方当事人约定利息及违约金过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院应当支持；至于被告孙新文自愿为被告周嘉陵提供连带责任保证，在保证期限内，应当依法承担连带清偿责任；对于被告周嘉陵抗辩合伙投资没有结算、没有借款的观点，与本院查明的事实不符，本院不予主张；对于被告孙新文抗辩只是在场作证，不是担保的观点，也与本院查明的事实不符，本院不能主张。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嘉陵在判决生效后十日内归还原告476000.00元借款，并支付资金利息损失，以476000.00元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月1日起算到付清借款为止
二、被告孙新文对被告周嘉陵的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560.00元，减半收取4780.00元，由被告周嘉陵负担，被告孙新文承担连带清偿责任，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 吴宗亮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00900号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王某某，男。
被申请人钱某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王某某、钱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王某某、钱某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50452元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费657元，由被申请人王某某、钱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民商初字第34号
原告贵州黔航交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路241号。
法定代表人徐玉常，董事长。
委托代理人李明伟，项目负责人。
诉讼代理人何和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地：贵州省赤水市南正街75号。
负责人刘春梅，经理。
本院在审理原告贵州黔航交通工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司保险纠纷一案中，原告贵州黔航交通工程有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔航交通工程有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1，762.00元，由原告贵州黔航交通工程有限公司承担。
代理审判员 王明江
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 谭
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初219号
原告：赵秀月，住大连市。
被告：刘洪超，住大连市。
原告赵秀月与被告刘洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀月撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年二月六日
书记员 张 静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第724号
原告奚同发，男，汉族，1965年3月17日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告奚同海，男，汉族，1955年7月15日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告奚同发诉被告奚同海相邻纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚同发、被告奚同海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚同发诉称：被告奚同海与原告系堂兄弟。1999年原告在龙华乡樟树下建房，并修好约四米宽的进出道路。被告于2004年也在樟树下建房。2005年，原告弟弟代表原告兄弟与被告兄弟签订了老辈财产的分家析产协议，约定要保留该道路通行，保证可以过小四轮车。2015年4月中旬，被告不顾原告反对，在该道路上挖了一条水沟，严重影响了原告的通行。原告多次找被告协商并且经村委会、乡政府多次调解未果。新文村委会要求被告奚同海把开挖的水沟填回去，可被告一直拒绝。为维护原告的合法权益，现请求判令被告排除妨碍，恢复道路原状；本案诉讼费由被告承担。
原告奚同发向本院提交了下列证据：身份证复印件、2005年9月9日协议书一份、证明二份、龙华乡委会处理意见一份。
被告奚同海辩称：原告所说的路是我的地方。原告建房时是我让路给原告通行的。我是在我自己的地方挖水沟，没有侵犯原告的权利。
被告向本院提交了下列证据：协议书一份。
经审理查明：原告奚同发与被告奚同海系堂兄弟，两人的房屋相邻。2015年4月，被告奚同海在与原告奚同发相邻处的土地挖了一水沟。原告奚同发认为该水沟影响了其通行请求乡、村处理。新文村委会做出处理意见，要求被告奚同海把开挖的水沟填埋回去，恢复原状。被告奚同海认为开挖水沟的地方是自己的而拒绝恢复原状，原告故诉请本院处理。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案系原告奚同发与被告奚同海关于土地使用权的争议，根据法律规定应由政府处理，因此对原告奚同发的诉讼请求本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定,判决如下:
驳回原告奚同发的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告奚同发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 朱伟春
人民陪审员 钟路生
二〇一六年一月十九日
代理书记员 朱启敏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第724号
原告奚同发，男，汉族，1965年3月17日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告奚同海，男，汉族，1955年7月15日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告奚同发诉被告奚同海相邻纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚同发、被告奚同海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚同发诉称：被告奚同海与原告系堂兄弟。1999年原告在龙华乡新文村樟树下建房，并修好约四米宽的进出道路。被告于2004年也在樟树下建房。2005年，原告弟弟代表原告兄弟与被告兄弟签订了老辈财产的分家析产协议，约定要保留该道路通行，保证可以过小四轮车。2015年4月中旬，被告不顾原告反对，在该道路上挖了一条水沟，严重影响了原告的通行。原告多次找被告协商并且经村委会、乡政府多次调解未果。新文村委会要求被告奚同海把开挖的水沟填回去，可被告一直拒绝。为维护原告的合法权益，现请求判令被告排除妨碍，恢复道路原状；本案诉讼费由被告承担。
原告奚同发向本院提交了下列证据：身份证复印件、2005年9月9日协议书一份、证明二份、龙华乡新文村委会处理意见一份。
被告奚同海辩称：原告所说的路是我的地方。原告建房时是我让路给原告通行的。我是在我自己的地方挖水沟，没有侵犯原告的权利。
被告向本院提交了下列证据：协议书一份。
经审理查明：原告奚同发与被告奚同海系堂兄弟，两人的房屋相邻。2015年4月，被告奚同海在与原告奚同发相邻处的土地挖了一水沟。原告奚同发认为该水沟影响了其通行请求乡、村处理。新文村委会做出处理意见，要求被告奚同海把开挖的水沟填埋回去，恢复原状。被告奚同海认为开挖水沟的地方是自己的而拒绝恢复原状，原告故诉请本院处理。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案系原告奚同发与被告奚同海关于土地使用权的争议，根据法律规定应由政府处理，因此对原告奚同发的诉讼请求本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定,判决如下:
驳回原告奚同发的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告奚同发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 朱伟春
人民陪审员 钟路生
二〇一六年一月十九日
代理书记员 朱启敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第594号原告陆某甲。被告黄某，男，1981年1月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县田州镇三雷村那兵屯45号。原告陆某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告陆某甲诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子陆某乙。结婚前至小孩刚出生时，双方的感情一直都很好。但之后由于经济压力变大，而被告又染上赌博恶习，原告稍一劝阻则招来被告无故的打骂，致使原告对被告感到彻底失望，双方于今年3月份开始分手。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不用被告承担小孩的抚养费。夫妻存续期间的共同财产：桂L-×××××小型货车一辆，由双方平均分割。原告陆某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证明，证明原、被告登记结婚；2、户口本，证明原、被告的户口及双方婚生子女的事实；3、报案笔录，证明被告有家庭暴力行为。被告黄某辩称，为了小孩着想，被告不同意离婚。被告与原告结婚5年来，被告只打过原告一次，那次是因为喝了酒之后加上原告言语过激，才动手打了原告，而且被告已知道后悔，也写了保证书，不再打原告。被告对原告还有感情，被告不同意离婚。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生小孩抚养问题如何处理，共同财产如何分割。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定。综合全案的证据，本院确认案件事实如下：2010年初原、被告认识后并开始确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方自愿到田阳县民政局登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生了一些争吵，从而产生夫妻矛盾。2015年3月因夫妻吵架，被告动手打了原告，原告离开被告到外面打工。2015年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告在诉讼期间没有向本院提供夫妻关系存续期间相关共同财产和共同债务的证据。本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，结为合法夫妻，婚后并生育一子，说明原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要原、被告双方互相信任，互相帮助，加强交流和沟通，各自改正自己的不足，夫妻仍然能够和好。现夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陆某甲与被告黄某离婚。案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄照将二〇一五年六月二十九日书记员黄主杰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初299号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张伟，男，1973年10月16日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。曾因犯敲诈勒索罪，于1992年8月10日被扶余县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于1997年11月17日被前郭县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年12月28日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月22日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年4月13日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人张伟犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2015年10月1日18时许，因李某父亲李某甲在铁西街两家子菜市场内被聂某某殴打，被告人张伟伙同李某（已判刑）、徐某、李某乙（均在逃）等人以索要医药费为由，以买豆角的名义将被害人聂某某骗上车，将其带至江北市宾馆附近控制约一小时左右，殴打被害人聂某某向其索要医药费1万元，致使被害人聂某某牙齿脱落四颗、眼睛红肿。案发后，李某赔偿聂某某各项损失合计人民币5万元。
公诉机关认为，被告人张伟为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达1个余小时，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人张伟在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。鉴于被告人张伟在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、本院【2016】吉07**刑初字27号刑事判决书、本院【2011】宁刑初字第471号刑事判决书及释放证明、一次性赔偿协议书、提取笔录、返还笔录、聂某某在案发时出具的赔偿医药费1万元的收据、被害人聂某某的前郭县医院门诊诊断书以及伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、李某甲松原市中心医院出院诊断书及医疗费收据及清单、被告人张伟的户籍证明）以及证人刘某某、杜某某、李某甲、李某丙、金某某、付某、黄某某、李甲的证言、被害人聂某某的陈述笔录、被告人张伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张伟为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达1个余小时，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张伟在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张伟在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依法从轻或者减轻处罚。被告人张伟在非法拘禁过程中具有殴打被害人致其轻微伤的情节，量刑时从重处罚。本案中被害人得到赔偿并对涉案人员进行了谅解，量刑时对被告人张伟酌情从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日始至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖 斐
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终276号
上诉人（原审原告）纪占良，男，1959年7月21日出生，汉族，河间市金盾保安公司员工，住河间市，。
被上诉人（原审被告）河间市公安局，住所地河间市曙光中路55号。
法定代表人李书信，局长。
委托代理人王涛，法制大队民警。
委托代理人韩维胜，瀛洲派出所民警。
被上诉人（原审第三人）刘梅村，女，1954年2月4日出生，汉族，住河间市，。
上诉人纪占良因治安行政处罚一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人纪占良以经人调解，争议已解决为由，于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪占良以经人调解，争议已解决为由，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪占良撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人纪占良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年十二月二十二日
书记 员代 欣 艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2122号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈文智，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：胡翔，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈金土，男，1957年10月25日出生，汉族，无业，现住福建省大田县。
被执行人：肖梅花，女，1959年10月12日出生，汉族，现住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社与陈文智、胡翔、陈金土、肖梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1431号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3121元，减半收取计1560.5元，由被告陈文智、胡翔、陈金土、肖梅花负担。因陈文智、胡翔、陈金土、肖梅花未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈文智、胡翔、陈金土、肖梅花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈文智、胡翔、陈金土、肖梅花的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1431号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1350号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1350号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第37号
上诉人（一审原告）韩定书，农民。
委托代理人杨友名，女，1955年12月6日出生，汉族，农民。系上诉人韩定书的妻子。
被上诉人（一审被告）兴安县严关镇人民政府。
法定代表人伍平安，镇长。
委托代理人蒋青云。
被上诉人（一审第三人）韩水源，农民。系上诉人韩定书的弟弟。
被上诉人（一审第三人）韩勇军，农民。系上诉人韩定书的弟弟。
上诉人韩定书不服兴安县人民法院作出的（2013）兴行初字第33号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人韩定书及其委托代理人杨友名，被上诉人兴安县严关镇人民政府的委托代理人蒋青云，被上诉人（一审第三人）韩水源、韩勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与第三人争执的三条盘路山场与韩勇军山场相邻上方宽度为36米，下方宽度为25.6米；与韩水源相邻山场上方宽为11米，下方宽为7.7米。在1989年生产队责任制分山到户时，该队分成三大份，每份15～16人，然后各份再分到户。原告韩定书与第三人韩水源、韩勇军系同胞兄弟同在一大份中，当时是以其父亲韩光林（已去世）为户主作一大份分，后韩定书与韩水源、韩勇军再分到户。三兄弟分山时并无其他外人在场。后三兄弟因该部分山场土地林木权属发生纠纷，经村委会调解无效后，原告韩定书申请被告严关镇人民政府进行处理。被告进行多方调查，并召集双方进行调解无果后，因双方均未提供有效证据，被告依职权决定：所争执的山场土地林木双方各占一半。靠原告韩定书山场一方归韩定书所有，靠第三人山场一方归第三人所有。原告不服，向兴安县人民政府申请复议，2013年8月26日县政府作出行政复决字（2013）第07号复议决定，维持了（2013）严政行决字第1号处理决定，原告仍不服，诉至本院。
另查明，被告严关镇人民政府对于原告韩定书与第三人韩水源、韩勇军之间的纠纷，曾于2012年8月12日作出严政行决字（2012）第1号《关于韩定书（户）与韩水源（户）、韩勇军（户）争执三条盘路山场土地林木权属纠纷的处理决定》。原告韩定书不服，于2012年11月22日向本院提起行政诉讼。被告于2012年12月4日以该《处理决定》适用法律不当为由，自行撤销了该处理决定。之后，原告于2012年12月5日撤回起诉。
一审法院认为，原告与第三人所在集体责任山场分配到户时，其父亲韩光林作为户主参与划分山场。之后三兄弟内部划分山场时，没有其他外人在场，也没有任何分山记录。纠纷发生后，双方也未提供任何有效证据证实三兄弟当时分山的具体情况。被告依职权作出严政行决字（2013）第1号处理决定，并无不妥。被告曾作出严政行决字（2012）第1号处理决定，因适用法律不当自行撤销，之后重新作出新的处理决定，被告重新作出的具体行政行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的情形，原告主张被告的具体行政行为违反该条的规定，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持严关镇人民政府2013年4月2日作出的严政行决字（2013）第01号《关于韩定书（户）与韩水源（户）、韩勇军（户）争执三条盘路山场土地林木权属纠纷的处理决定》。本案收案件受理费50元，由原告负担。
上诉人韩定书不服一审判决，上诉称：上诉人与一审第三人系亲兄弟关系。上世纪八十年代初落实生产责任制划分山场时，是以1983年3月27日登记在册的人口（户口）为准。上诉人韩定书户分山时有6人，第三人韩水源、韩勇军两兄弟只有3人，父母去世，妹妹出嫁后三兄弟各人分别又增加了1人的山场。即韩定书为7人山场，韩水源为3人山场，韩勇军为2人山场。被上诉人兴安县严关镇人民政府对该事实不予认定，将上诉人与两第三人争执的三条盘路山场平均划分，处理决定明显不公平。一审法院判决维持是错误的，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人兴安县严关镇人民政府答辩称：1、政府作出的处理决定事实清楚。双方当事人为三兄弟，生产责任制分山到户时，该队分成三大份，每份15—16人，然后各份再分到户，上诉人韩定书与两第三人同为一大份，当时是以其父亲韩光林（已去世）为户主做一大份，然后上诉人与第三人再分到户。三兄弟分山时无其他外人在场，也无其他证据证实上诉人韩定书与两第三人山场界限具体位置。双方争执山场宽度为36米，争执范围中的杉树是上诉人韩定书还是两第三人种植的无法证实。2、处理程序合法，适用法律准确。被上诉人依法受理后，经调查取证，召集双方调解未果后，镇政府依据《中华人民共和国森林法》第十七条及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十八条第一款第（一）项之规定作出处理决定是正确的。请求法院维持本政府作出的处理决定。
被上诉人（一审第三人）韩水源、韩勇军辩称：同意被上诉人的答辩意见，请求维持一审法院判决。
经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案是上诉人韩定书与被上诉人韩水源、韩勇军争执三条盘路山场的土地林木权属纠纷。政府经调查认定，在生产队责任制分山到户时，当时是以韩定书、韩水源、韩勇军的父亲韩光林（已去世）为户主参与分山。然后三兄弟再分到户，由于是家庭内部协商分配，无其他外人在场，也无书面协议。争执范围内杉树是谁种植，无充分证据证实。因此，上诉人韩定书与被上诉人韩水源、韩勇军主张争议范围山场土地、林木归各自所有，被上诉人兴安县严关镇人民政府从三个有利于原则出发，依职权作出行政裁决，将所争执山场土地使用权双方各占一半，与上诉人韩定书相邻的一半山场（含林木）归上诉人韩定书使用，与被上诉人韩水源、韩勇军相邻的一半山场（含林木）归被上诉人韩水源、韩勇军使用。该处理决定符合法律规定，并无不当。依法应予维持。一审判决维持是正确的，上诉人请求撤销该处理决定的理由不能成立，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩定书负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明军
审判员 陶 明
审判员 陈桂良
二〇一四年五月十五日
书记员 万 强
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第525号
申请执行人王文昌，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁美珊，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人王文昌与被执行人梁美珊机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第44号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁美珊应赔偿经济损失20695.24元和代支受理费103.48元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第525号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘贵妍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5189号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人：孟军，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：孙毅。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告孙毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告孙毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金7.75万元并支付至2014年9月3日的利息合计80，764.81元。
事实和理由：2013年8月31日，原告同被告签订两份《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途均为支付旅游消费支出。借款金额分别为人民币伍万元整、贰万柒仟伍佰元整。借款期限为均12个月，自2013年8月31日至2014年8月31日。借款利率均采用固定利率，年利率均为8%。借款逾期的，罚息利率均为对应借款利率上浮50%.借款到期均采用一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日均为还款日。被告于2013年8月31日收到借款人民币伍万元整、贰万柒仟伍佰元整。被告收到借款后，没有按照上述合同约定偿还借款本金及利息。至上述合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计80，764.81元。
被告孙毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2013年8月31日，原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告孙毅分别签订两份《个人旅游借款合同》（合同编号为531330105801000和531330120701000），合同约定的借款金额分别为人民币5万元和人民币2.75万元，借款期限均为12个月，自2013年8月31日至2014年8月31日；借款用途均为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月公历的15日及借款到期为还款日。合同签订后，原告依约于2013年9月3向被告发放贷款5万元和2.75万元。借款到期后，被告未按约偿还两份借款本金及利息，至合同到期之日即2014年9月3日止，被告在《个人旅游借款合同》（合同编号为531330105801000）项下拖欠原告借款本金人民币49，989.31元、利息211.11元、罚息1，746.68元；在《个人旅游借款合同》（合同编号为531330120701000）项下拖欠原告借款本金人民币2.75万元、利息116.11元、罚息960.03元，以上两合同项下被告共计拖欠借款本金77，489.31元、利息327.22元、2，706.71元，合计人民币80,523.24元。现原告诉至法院，要求被告偿还以上欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告孙毅签订的两份《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年9月3日，被告在两合同项下共计拖欠原告借款本金77，489.31元、利息327.22元、2，706.71元，合计人民币80,523.24元，构成违约，被告应将上述欠款偿还原告；被告孙毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金77，489.31元、利息327.22元、2，706.71元，合计人民币80,523.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，公告费850元，由被告孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终657号
上诉人(原审被告)：王建红，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审被告)：赵有良，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：义乌市婵娟袜业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：何巧英。
上诉人王建红与被上诉人赵有良、义乌市婵娟袜业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王建红上诉称，义乌市婵娟袜业有限公司系卖出方，是接收货币的一方，接收货币一方所在地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中上诉人提出管辖权异议的日期已过法律规定的期限。且，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人赵有良的住所地位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。现原告向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12849号
原告：陈燕云,女,汉族,1957年9月28日出生,籍住西安市莲湖区莲湖路6院1楼19号。
被告：高伟，女，汉族，1925年7月5日出生，籍住西安市新城区尚朴路10号1号楼5单元3号。
委托代理人：路晨，男，汉族，1986年10月7日出生，籍住西安市莲湖区莲湖路6院1楼19号。
被告:路晨，男，汉族，1986年10月7日出生，籍住西安市莲湖区莲湖路6院1楼19号。
本院在审理原告陈燕云诉被告高伟、路晨所有权确认纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告陈燕云撤回诉讼。
本案案件受理费5500元，减半后2750元由原告自行承担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：唐琳2018年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第224号
罪犯龚廷福，男，35岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2007年12月13日作出（2007）仁刑初字第243号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，继续追缴非法所得15588元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚廷福准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保340号
申请人：永安市城市建设开发有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层。统一社会信用代码：91350481738021334R。
法定代表人：朱茂林，董事长。
委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所执业律师。
被申请人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地永安市福维花园20幢2单元602室。统一社会信用代码：913504815692597111。
法定代表人：陈芳，总经理。
申请人永安市城市建设开发有限公司与被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人永安市城市建设开发有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司位于永安市燕西街道办事处四期虎形山B1、B2、B3地块的国有建设用地使用权予以查封、冻结，保全价值以9,360,000元为限。申请人以永安市嘉和投资有限公司所有的坐落于永安市名流公馆小区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司所有的财产，保全价值以9,360,000元为限。
二、查封担保人永安市嘉和投资有限公司所有的坐落于永安市名流公馆小区房产。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。
案件申请费5,000元，由申请人永安市城市建设开发有限公司负担(预交)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱晓雪
PAGE