江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初291号
原告：黄六月，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温昌权，男，1977年12月4日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石城支公司，住所地石城县西华中路252号，统一社会信用代码：9136073570570303XE。
负责人：赖松涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄六月与被告温昌权、中国人民财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称人保石城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄六月及其委托诉讼代理人卢斌、被告温昌权及被告人保石城公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄六月向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下等同）798.59元、误工费1408.68元、交通费120元，共计2327.27元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月12日17时19分许，被告温昌权驾驶赣Ｂ×××××号小车沿206国道由南往北行驶，行至206国道广昌赤水镇七里坑弯道路段时与相对方向驶来由黄忠喜驾驶（后载黄六月、赖美容）的无牌三轮摩托车相撞，造成黄忠喜、赖美容、原告黄六月受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后在广昌县人民医院门诊治疗，诊断为：1.头皮裂伤，2.脑外伤后综合症；建议：休息2周。本次交通事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告温昌权在此次事故中负主要责任，黄忠喜在此次事故中负次要责任，赖美容、原告黄六月不负此次事故责任。2016年11月14日，原告与被告在广昌县公安局交通警察大队调解时，交警说要等黄忠喜取出内固定后一并处理。被告温昌权驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告人保石城公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。现因赔偿问题原告诉至法院。
被告温昌权辩称，对交通事故发生的事实无异议，保险公司应在商业保险限额范围内承担70%的赔偿责任，请求法院驳回原告过高的诉讼请求。
被告人保石城公司辩称，1.对交通事故的发生事实无异议，但该公司只有在审核被保险车辆、驾驶员的行驶证、驾驶证有效的前提下，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；2.本案事故车辆赣Ｂ×××××号小车在本次事故中承担的是主要责任，该公司只认可在商业险理赔限额内按原、被告双方事故责任比例承担60%的责任；3.原告的诉请存在不合理处，请求法院依法驳回其不合理请求，应扣除10%到15%的非医保用药，误工费应按照江西省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资计算；4.保险公司不是事故的直接责任人，诉讼费、鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告身份证、道路交通事故认定书、被告温昌权驾驶证、事故车辆赣Ｂ×××××号小车行驶证、交强险及商业险保险单、广昌县人民医院门诊病历，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、广昌县人民医院门诊证明书，原告因本次交通事故受伤，必然产生休息时间，广昌县人民医院的休息建议系专业医生出具，本院予以采信；2、医疗费发票，系广昌县人民医院出具的正规发票、且为原告实际支出，本院予以采信；被告人保石城公司辩称应扣除10%到15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；3、交通费发票，并非正规发票、不能与原告就医情况相关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日17时19分许，被告温昌权驾驶赣Ｂ×××××号小车沿206国道由南往北行驶，行至206国道广昌赤水镇七里坑弯道路段时与相对方向驶来由黄忠喜驾驶（后载赖美容、原告黄六月）的无牌三轮摩托车相撞，造成黄忠喜、赖美容、原告黄六月不同程度受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告温昌权负此次事故主要责任、黄忠喜负此次事故次要责任、赖美容及原告黄六月不负此次事故责任。原告黄六月受伤后在广昌县人民医院门诊治疗，诊断为1.头皮裂伤，2.脑外伤后综合症，医生建议休息二周，为此原告花费医疗费798.59元。另查明：1.事故车辆赣Ｂ×××××号小车系被告温昌权所有，并在被告人保石城公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三责险且不计免赔；2.对因本次交通事故受伤的黄忠喜、赖美容所产生的损失，已在本院起诉另案处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。
一、关于赔偿责任的承担问题。
被告温昌权当日驾驶机动车上道路行驶途经弯道路段时与阴面来车会车时未注意观察避让迎面来车且未保持安全车速，且在事发后移动现场，是引发此次事故的主要原因；黄忠喜当日驾驶机动车违规载人上道路行驶途经弯道路段时未注意观察前方车辆动向且未确保安全通行，是引发此次事故的次要原因；赖美容及原告黄六月当日乘车无引发此次事故的交通违法行为。综上所述，被告温昌权的违法过错行为对引发此次事故所起的作用较大，应负事故主要责任；黄忠喜的违法过错行为对引发此次事故所起的作用较小，应负事故次要责任；赖美容及原告黄六月不负此次事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。本案中，事故车辆赣Ｂ×××××号小车在被告人保石城公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业三责险且不计免赔，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保石城公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告温昌权负事故主要责任，故对原告超过交强险责任限额的损失，应由被告温昌权承担其中70%的赔偿责任，并依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法由被告人保石城公司在商业三责险赔偿限额范围内直接赔偿原告的损失；对被告人保石城公司提出的在商业三责险内承担60%赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。
二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。
原告的各项损失为：1、医疗费798.59元，结合原告提供的门诊收费发票确定。2、误工费1021元（26620元/年÷365天×14天），根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因本次交通事故受伤在广昌县人民医院门诊治疗，医生建议休息二周，必然造成误工损失，故本院认定原告误工时间为14天；因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照江西省2016年度城镇私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26620元/年计算。3、交通费50元，原告因本次交通事故受伤在广昌县人民医院门诊治疗，且其系农村居民，必然产生一定交通费，但因其未提供正规交通费发票予以证明，故本院酌定其交通费为50元为宜。原告的上述损失共计1869.59元，因本次事故造成多人死亡及受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，经按本事故中各被侵权人的损失比例计算，应由被告人保石城公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿100元（10000元×1%），在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿1071元；超过交强险责任限额的部分损失698.59元，由被告人保石城公司在商业三责险责任限额内直接赔偿489.01元（698.59元×70%）。综合前述，被告人保石城公司总计应赔偿原告1660元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司应赔偿原告黄六月因本次交通事故产生的各项经济损失合计人民币1660元。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清，款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院民一庭并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告温昌权承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 李夏莲
二〇一七年八月七日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰