吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第287号
原告：肖淑梅，女，1962年11月8日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇内。身份证号：2223271962********。
委托代理人：王建仁，男，吉林省储备物资管理局237处。
被告：崔艳华，女，1963年4月10日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇内。身份证号：2223271963********。
被告：马源军，男，1961年11月20日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇内。身份证号：2223271961********。
原告肖淑梅诉被告崔艳华、马源军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建仁、被告崔艳华、马源军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，被告崔艳华通过原告两次从郑秋兰手中借款人民币30，000.00元。借款时约定月利2分，由原告为郑秋兰出具欠据，再由二被告为原告出具欠据。二被告拿到借款后失去联系，此笔借款由原告替二被告偿还，本息共计人民币87.600.00元。由于二被告未按约定还款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求二被告偿还原告借款本息81，440.00元（本金20，000.00元，8年8个月利息42，240.00元；已偿还的本金10，000.00元，8年利息19，200.00元）。
被告崔艳华辩称：我已经与被告马源军离婚了，当时约定债务都归马源军承担。
被告马源军辩称：原告所述不属实，我已经给原告一部分了，我现在就欠原告本金20，000.00元及利息。当时原告已经口头告诉我利息不要了，所以我同意偿还原告本金20，000.00元。
根据原告的诉讼请求及理由，本案争议的焦点为：
二被告应否偿还原告人民币81，440.00元？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
一、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠条；人民币20，000.00元，利息2分；欠款人：马元军、崔艳华；2006年10月8日；欠贰万元整。证明2006年10月8日二被告在原告处借款20，000.00元并为原告出具欠据一份，约定月利2分的事实。
质证后，二被告均无异议。
二、郑秋兰出具的证明复印件一份（与原件核对无异），载明：证明；2006年10月肖淑梅从我处分两次借款叁万元，第一次两万元，为2006年10月，第二次壹万元，2006年10月26日，约定月利2分，到2014年10月，连本带利全部还清，共计人民币捌万柒仟陆佰元；证明人：郑秋兰；2015年6月19日。证明原告借给二被告的两笔款共30，000.00元，是在郑秋兰手中借的，利息2分，已经由原告偿还完毕的事实。
质证后，二被告均无异议。
围绕案件争议焦点，被告崔艳华未提供证据。
围绕案件争议焦点，被告马源军提供如下证据：
一、提交收条复印件一份（与原件核对无异），载明：收条；通过马悦连经手，从马手收到壹万元整，壹万元欠据由马悦连收回。本现金就是这壹万元欠据里的；收款人：肖淑梅；2014年1月25日。证明2014年1月25日，原告肖淑梅通过马悦连收到了被告马源军偿还的10，000.00元及利息。
质证后，原告主张对该份证据的真实性没有异议，对该份证据证实的内容有异议。1、该条证明不了被告给付了利息，只能证明被告给付了10，000.00元的本金；2、证明10，000.00元欠据被告已收回，在被告马源军手中持有。
被告崔艳华对该份证据没有异议。
二、欠条复印件一份（与原件核对无异），载明：欠条；人民币壹万元整，10，000.00元；利息0.02分；欠款人：马元军，崔艳华；2006年10月18日。证明被告马元军、肖淑梅于2006年10月18日向原告偿还人民币10，000.00元并收回欠条的事实。
质证后，原告主张第一，对证据本身没有异议；第二，对被告证明的事实有异议，欠条与收条是一笔账，一共是一万元，而不是两万元；第三，该证据相反却证明了双方借款时约定利息为2分，而被告只给付了本金一万元，没有给付约定的利息。
质证后，被告崔艳华对该份证据没有异议。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
1、原告出示的欠据复印件（与原件核对无异）及郑秋兰出具的书面证明复印件一份（与原件核对无异），质证后，二被告均对该份证据没有异议，本院对于该份证据予以采信，并确认其证明力；2、被告马源军出示的欠据及收据复印件各一份（与原件核对无异），质证后，被告崔艳华对上述证据没有异议。原告虽对上述两份证据所证实的内容有异议，但对证据本身的真实性及与本案的关联性未提出异议，本院对于被告马源军所提交的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉，被告答辩及原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确定如下本案事实：
2006年10月，被告崔艳华通过原告肖淑梅两次从郑秋兰手中借款人民币30，000.00元。借款时约定月利2分，由原告为郑秋兰出具欠据，再由二被告为原告出具欠据。后上述借款由原告偿还完毕。二被告针对上述欠款于2006年10月8日为原告出具欠据一份，约定借款20，000、00元，约定月利率2分；2006年10月26日为原告出具欠据一份欠款10000元，约定月利率2分，所欠10，000.00元该笔欠款的欠据已经由被告马源军收回。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原告主张二被告没有将所欠10，000.00元欠款的利息还清，只是还清了本金。但依据实际情况，被告马源军已经将其与被告崔艳华为原告出具的上述欠款的欠据收回，足以证明原告与二被告间的该笔债权、债务已经消灭，所以对于原告向二被告索要10，000.00元利息的主张，本院不予支持；2、对于被告崔艳华主张其没有在欠据上签字，以及其与被告马源军已经离婚的主张，因举证不充分，本院不予支持；3、对于被告马源军提出的其实际已经给付原告20，000.00元的主张，经本院查实，其所收回的10，000.00元及原告为其出具的10，000.00收条，均是对2006年10月26日二被告所欠原告10，000.00元的这笔债务消灭的一种说明。即二被告实际是对所欠原告10，000.00元债务进行了偿还。没有对所欠原告20，000.00元的该笔债务进行偿还，即二被告仍欠原告20，000.00元及此款自2006年10月8日起至今月利率2分的利息。4、对于被告马源军所提出的原告曾口头提出放弃利息的主张，因举证不充分，本院不予支持。现原告与二被告间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告应当偿还原告20，000.00元欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔艳华、马源军于本判决生效后给付原告肖淑梅欠款20，000.00元及此款自2006年10月8日起至还清之日止月利率20‰的利息。
驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275元。由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一五年九月一日
书记员 王伟霖