陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2527号
原告：高某华，男。
委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：姚某良，男。
被告：李某君，女，系姚某良之妻。
被告：扶风县华圣天然气加气有限公司，地址扶风县杏林镇马席村马东组西宝北线104省道北侧。
法定代表人：吕忠强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司法务部主管。
被告：陕西智良工贸有限公司，地址西安市碑林区南二环79号广丰大厦1幢2单元17层21707号。
法定代表人：姚智良，该公司总经理。
原告高某华诉被告姚某良、李某君、扶风县华圣天然气加气有限公司（以下称华圣公司）、陕西智良工贸有限公司（以下称智良公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜小林，华圣公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告姚某良、李某君、智良公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚某良偿还原告借款本金173.3万元，利息21.2万元（自2016年11月23号计至2017年5月20号，按月利率2%计算）及至借款还清之日的利息；被告李某君、华圣公司、智良公司对前述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，自2015年起至2016年11月22日，被告姚某良自原告处分多笔累计借款173.3万元。2016年11月22日，被告姚某良向原告出具借条，同时诸被告出具《还款承诺书》，确认并承诺：1、被告姚某良在原告处借款173.3万元，月利率2%；2、被告姚某良妻子李某君认可此笔债务并签字确认。3、华圣公司和智良公司对前述债务提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至本院请求如前。
被告姚某良、李某君、智良公司未进行答辩，亦未提交证据。
被告华圣公司答辩称，对原告诉请及事实一概不知道，被告姚某良未到庭，事实不清楚，在没有查清事实之前，我认为原告的诉讼无法律依据，请求法院依法驳回，诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、借款承诺书、借条、还款保证书。证明借款用途为华圣公司加气站建设，被告姚某良应偿还原告借款本金173.3万元及利息，其他三被告作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
2、企业名称核准通知书，加气站合作协议（复印件）、公司基本登记基本情况。证明还款保证书中“陕西省扶风县华圣天然气加气有限公司”字样公章系华圣公司设立期间加盖。
3、情况说明、电话录音、中介服务费方案。证明在华圣公司设立期间，三发起人以陕西省扶风县华圣天然气加气有限公司、扶风县华圣天然气加气有限公司名称刻制公章，实施民事行为，对外签订合同。还款保证书保证单位一栏“陕西省”字样公章签章时间发生于华圣设立期间，系三发起人在公司设立期间刻制并使用的公章之一，系华圣公司设立过程中发起人以该公司名义对外实施的民事行为，华圣公司应承担连带清偿责任。
4、工商档案。证明姚某良、吕忠强、林道文恶意串通，协助本案债务人姚某良转移财产逃避债务，且转移财产的行为已经完成，三人明知核准登记的名称为扶风县华圣天然气加气有限公司，其故意刻制与核准名称不相符的陕西省字样的公章并使用显然出于恶意逃避债务的目的。
被告华圣公司质证称，对原告证据1真实性、证明目的合法性、关联性均不予认可，姚某良具体借款多少我们不清楚，借款人是否是本人签字无法核实，公章的名字与我们公司的名字不一致，形成时间与我公司设立时间不一致，公司在设立后才能启用新的公章。对证据2企业名称核准通知书真实性、合法性认可，对证明目的关联性不予认可，公司名称不一致，对延期核准通知书质证意见同核准通知书，对加气站合作协议真实性不认可，没有原件无法核对，形成时间与本案没有关联性，公司基本登记基本情况真实性认可，证明目的不予认可。对证据3，被告姚某良、刘鹏举未到庭，证据无法核对，不予认可。对录音不予认可，对中介服务费方案真实性、合法性、关联性不予认可，因为被告姚某良未到庭无法核实。对证据4合法性认可，关联性、证明目的不予认可，我们公司股东确实有三人，但在原告起诉后两股东才得知姚某良在外有债务，姚某良根据三股东原告的协议规定并没有将自己的出资数额予以缴纳，其他二股东将姚某良的股份依法予以变更。
被告华圣公司当庭出示营业执照1份。证明被告公司的名称是扶风县华圣天然气加气有限公司，原告诉华圣公司没有事实和法律依据。
原告质证表示对该证据真实性认可，证明目的不予认可。三发起人曾刻制两个公章，一枚为核准的公司名称，另一枚在核准的公司名称之前增加“陕西省”三个字，都能代表该公司在设立期间实施民事行为。
根据双方举证质证并经综合评议，原告出示的证据，内容客观真实，被告虽对“陕西省”字样公章不认可，但其与原告证据3中姚某良说明、刘林福与华圣公司吕忠强通话录音、服务费方案相印证，足以说明该公章系姚某良以华圣公司名义对外使用，故予以采信。被告华圣公司出示证据，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实：
被告姚某良自2015年9月起，前后多次向原告借款。2015年10月29日，姚某良向原告出具《借款及承诺书》载：本人姚某良诚借高某华资金壹佰伍拾万元（以实际到账票据为准），用于当前扶风杏林马席村加油气站购买土地、项目申报和建设付款，期限壹年，月利率按当前民间借贷最高利率执行，每月底转账高某华工行卡上……被告李某君作为连带责任担保人在该承诺书上签字，姚智良作为智良公司法定代表人在该承诺书上签字，智良公司加盖公章。姚某良以扶风县华圣天然气加气有限公司法定代表人的身份在该承诺书中签字，华圣公司未盖章。
2016年11月22日，姚某良向原告出具借条，载明借到高某华198.3万元，按月付息，月息二分。如不能按时付息，每两个月付一次息，若未付进入本金。同日，被告姚某良向原告出具《还款保证书》，载明：如不能按期还款，出借人有权就所有借款本息及损失要求被告一次性支付。姚智良作为智良公司法定代表人在该保证书上签字，智良公司加盖公章。姚某良以扶风县华圣天然气加气有限公司法定代表人的身份在该保证书中签字，华圣公司加盖了“陕西省扶风县华圣天然气加气有限公司”字样的印章。被告李某君以保证人身份在该保证书上签字、捺印。
姚智良与姚某良系同一人，2016年4月姚智良户口因违规，被公安机关注销。姚某良、吕忠强、林道文系华圣公司发起人，华圣公司注册成立后，股东为吕忠强、林道文、姚某良，三人各占公司股份的40%、40%、20%。姚某良对外曾以华圣公司法定代表人身份进行该加气公司相关民事活动。
本案在诉讼过程中，2017年8月17日，华圣公司股东吕忠强、林道文受让姚某良在华圣公司20%的股权，姚某良已在该公司股东名册中除名。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚某良向原告借款事实成立，被告姚某良应按约定向原告高某华偿还借款173.3万元及利息。被告李某君、智良公司作为连带保证人应对姚某良所欠上述债务承担连带清偿责任。
关于被告华圣公司的保证责任问题。被告华圣公司辩称还款保证书中该“陕西省”字样公章非华圣公司公章，但综合原告出示的证据，特别是吕忠强的录音中可以看出吕忠强对姚某良以公司名义对外使用“陕西省”字样公章借款一事知情，该公司在设立过程中确实刻制并使用过“陕西省”字样的公章，且原告作为债权人，有理由相信该陕西省扶风县华圣天然气加气有限公司即扶风县华圣天然气加气有限公司，故原告要求被告华圣公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某良于本判决生效之日支付原告高某华借款1733000元及利息（利息以1733000元为基数，月息2%为标准，自2016年11月23日计付至借款付清之日）。
二、被告李某君、扶风县华圣天然气加气有限公司、陕西智良工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22305元，保全费5000元，共计27305元，由被告姚某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 欢