浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1406号
原告：中国农业银行台州市海门支行，住所地：台州市椒江区洪
家街道车站街243号，组织机构代码：××。
代表人：周孟斌，该支行行长。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：叶杨华，
海门街道群辉小区55�315号，身份号码：3326011980********。
原告中国农业银行台州市海门支行（以下简称农行海门支行）为
与被告叶杨华信用卡纠纷一案，于2009年5月21日向本院起诉。本院
于同日受理后，适用简易程序于2009年7月6日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告农行海门支行的委托代理人蒋建民到庭参加诉讼
，被告叶杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农行海门支行起诉称：2007年8月6日，原、被告签订了《中
国农业银行台州市海门支行金穗信用卡（贷记卡）》1份，约定：原
告为发卡人，被告为持卡人；预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息，并根据中国银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳
金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还�未偿还部分的
5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算。同时，被告在合约里
声明，被告已知悉并全面理解《中国农业银行台州市海门支行金穗信
用卡（贷记卡）章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预
借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、合约及发卡人公布的金
穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的
全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用、利息、预借现金、消费贷款。
上述合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为00×××60
0的金穗贷记卡，但被告并没有依约使用贷记卡。至2009年4月10日，
被告透支本金4924.88元、利息246.55元、滞纳金75.58元、超限费12
.08元，共计5259.09元。被告至今没有归�。原告认为，原、被告之
间签订的金穗贷记卡领用合约合法、有效。原告按约履行自己的义务
，被告未按约偿还贷记卡透支本息，已构成违约，损害了原告的合法
权益。故诉请判令被告叶杨华偿还原告农行海门支行信用卡贷款本金
4924.88元、滞纳金75.58元、超限费12.08元、利息（截止2009年4月
10日为246.55元，自2009年4月11日起至付清之日止按日利率万分之
五计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶杨华未作答辩。
原告农行海门支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、营业执照、法定代表人证明书各1份，证明原告的主体资格；
2、身份证1份，证明被告的主体资格；
3、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各1份，证明原、被�之
间存在金穗贷记卡合同的事实；
4、历史记录、催收历史记录各1份，证明被告叶杨华透支欠息的
情况；
5、催收账户基本资料、催收通知单各1份，证明原告农行海门支
行向被告叶杨华催款的事实。
被告叶杨华未举证。
原告农行海门支行提供的上述证据本院已随诉状副本向被告叶杨
华送达，被告叶杨华均未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为放弃其
庭审质证及抗辩的权利。原告农行海门支行提供的上述证据中除催收
通知单、催收历史记录外的其它证据具有证明力，可以作为本案的定
案依据，本院予以确认。因原告农行海门支行未向被告叶杨华送达催
收通知单，也未提供其它催收依据证明催收历史记录内容真实，故对催收通知单和催收历史记�本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2007年8月6日，原、被告签订
《中国农行海门支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，约定：
被告叶杨华按章程合约以及原告农行海门支行公布的金穗贷记卡收费
标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利
息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、
超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以
生效后的收费标准缴纳。被告叶杨华预借现金不享受免息还款待遇，
应支付自银行记账日起的利息，对于被告叶杨华能按期全额还款的消
费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日
）享受免息待遇，对于被告叶杨华未能按期偿还全部消费贷款，应支
付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上
列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
。被告叶杨华连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告
农行海门支行有权停止该卡使用。被告叶杨华若超过原告农行海门支
行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部
分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇
。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人
民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。合同同时约定了其它权利义务。原告农行海门支行经审
核后向被告叶杨华发放了信用额度为5000元卡号为00×××94
600的中国农行海门支行金穗信用卡（贷记卡）。在使用该卡过程中，
至2009年4月10日，被告叶杨华尚欠透支本金4924.88元、利息246.55
元、滞纳金75.58元、超限费12.08元，共计5259.09元。此后，被告
叶杨华一直未予归还。
本院认为：原、被告签订的金穗信用卡领用合约系双方当事人的
真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应依约履行。被告叶杨
华透支后，未按照约定的期限归还欠款，已构成违约，应承担相应的
违约责任。原告农行海门支行的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告叶杨华于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农行海门
支行台州市海门支行透支本金4924.88元，并支付利息（截止2009年4
月10日为246.55元，自2009年4月11日起至本判决确定给付之日止按
日利率万分之五计算）、滞纳金75.58元、超限费12.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体
金额由浙江�台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年七月六日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席宣判。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在
每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付
。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。