wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1405-1号
原告山东众汇物业有限公司，住所地济南市，伟东新都南二区。济南市市中区马鞍山路52号6楼。
法宝代表人魏建芳，总经理。
委托代理人肖广静，山东统河律师事务所律师。
被告袁野，男，1981年12月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告山东众汇物业有限公司与被告袁野物业服务合同纠纷一案中，原告山东众汇物业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东众汇物业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东众汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东众汇物业有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 董文燕
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第659号
申请执行人惠民县城建建筑设计有限公司，住所地：惠民县环城南路93号。
法定代表人牛文荣，董事长。
被执行人李德智，居民。
被执行人黄超，职工。
申请执行人惠民县城建建筑设计有限公司与被执行人李德智、黄超房屋租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年6月10日审理作出的（2014）惠民初字第1609号民事调解书业已生效，经申请执行人惠民县城建建筑设计有限公司申请，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年八月二十一日
书记员 任 珍
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第659号
申请执行人惠民县城建建筑设计有限公司，住所地：惠民县环城南路93号。
法定代表人牛文荣，董事长。
被执行人李德智，居民。
被执行人黄超，职工。
申请执行人惠民县城建建筑设计有限公司与被执行人李德智、黄超房屋租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年6月10日审理作出的（2014）惠民初字第1609号民事调解书业已生效，经申请执行人惠民县城建建筑设计有限公司申请，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 庆 友
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 任珍存在
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8955号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码91330203254152602K。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司员工。
被告：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市，
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司（以下简称亚太物业公司）与被告项焦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太物业公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告项焦琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚太物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费24141元及滞纳金8811元；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告物业管理费24139.62元，放弃要求被告支付滞纳金8811元的请求。事实和理由：被告项焦琴系临海市山水一品小区塞万提斯园7幢所有权人，2010年2月1日，原告接受临海市赛格特房地产开发有限公司的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理委托合同》，开始对赛格特.山水一品小区实施物业服务工作。期间，被告拖欠2014年7月1日至2017年6月30日共计36个月的物业费24139.62元（其中地上面积303.63平方米，为1.8元/平方米/月；地下面积137.79平方米，为0.9元/平方米/月）。原告履行了物业管理业务，多次通知被告缴纳物业费，被告分文未付。
被告项焦琴未作答辩和举证。
原告对所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务合同、证明各1份，不动产登记资料查询结果证明1份，拟证明原、被告之间存在物业服务关系等事实。
2、缴费通知书1份及张贴照片2张、顺丰速运快递单1份，拟证明原告以邮寄、张贴形式向被告书面催讨物业费，被告至今仍未支付的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告项焦琴，被告项焦琴既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告按照物业服务合同向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费用。原告放弃赔偿滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项焦琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2014年7月1日至2017年6月30日期间物业管理服务费24139.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.50元，由被告项焦琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费403.50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈国富
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈惠惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第410-1号
申请执行人杨昊明。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第21号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第410号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00056号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市人民检察院批准逮捕，2014年10月22日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人唐某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）巢刑初字第00420号刑事判决：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之�定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗�期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2215号
申请执行人朱友好，男，1953年5月30日出生，汉族，退休干部，住射阳县。
被执行人王登亚，男，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。
被执行人安长梅，女，1965年9月26日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。
被执行人孙艳霞，女，1964年3月14日出生，汉族，干部，住射阳县。
申请执行人朱友好申请执行被执行人王登亚、安长梅、孙艳霞民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的(2015)射开民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人王登亚、安长梅偿还申请执行人朱友好190000元，并承担自2013年10月5日起至实际偿还之日的利息。利息的计算：以190000元为基数，利率按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算；二、被执行人孙艳霞对被执行人王登亚、安长梅的上述还款义务负连带清偿责任；三、被执行人孙艳霞承担担保责任后，有权向被执行人王登亚、安长梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人王登亚、安长梅未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27对被执行人王登亚、安长梅、孙艳霞的银行进行了查询，查明被执行人银行有少量存款已冻结。
2、2017年95月27日对被执行人王登亚、安长梅、孙艳霞车辆进行查询，无车辆登记信息。
3、2017年7月24日对被执行人王登亚、安长梅、孙艳霞名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年6月2日向被执行人王登亚、安长梅、孙艳霞邮寄送达执行通知书、报告财产令。
5、2017年12月14日将被执行人王登亚、安长梅、孙艳霞纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 楠
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初36号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人冉龙斌，男，1987年2月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2017年2月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日到公安机关投案，次日被取保候审。经本院决定，2018年1月23日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控：2016年6月至11月，被告人冉龙斌在重庆市忠县2次盗窃他人财物，经忠县价格认证中心认定，价值共计4002元。具体事实如下：1.2016年6月15日晚，被告人冉龙斌将被害人张某停放于忠县1辆红色“嘉陵牌”电动自行车盗走，价值2872元。2.2016年11月一天晚上，被告人冉龙斌将被害人汤某停放于忠县的1辆蓝色“安尔达牌”电动自行车盗走，价值1130元。现该车已由被害人汤某找回。案发后，被告人冉龙斌主动退赔被害人张某经济损失2872元。其到案后如实供述了前述事实。其行为已构成盗窃罪；其在犯罪以后自动投案并如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人冉龙斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉龙斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 付小莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第978号
原告：朱华良，
，1979年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区浪港新村12幢10
2室。
委托代理人：杨建龙，浙江中行律师事务所律师。
被告：成翔，1
983年10月26日出生，汉族，住绍兴县安昌镇陈家溇**号。
被告：严秀英，
，1982年2月12日出生，汉族，住绍兴县安昌镇环镇南路72号
。
原告朱华良为与被告成翔、严秀英民间借贷纠纷一案于200
9年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，经原告申请
，本院依法作出（2009）绍商初字第978号财产保全的民事裁
定并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年
7月13日公开开庭进行了审理。原告朱华良及其委托代理人杨
建龙到庭参加诉讼，被告成翔、严秀英经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华良诉称，2009年3月至4月，两被告因家庭生活需
要分二次共向原告借款人民币8万元，并承诺于同年4月23日归
还。但两被告至今未归还借款，且两被告系夫妻关系，故请求
法院判令两被告立即归还原告借款8万元，并承担本案诉讼费
用。
被告成翔、严秀英在法定答辩期间未提交书面答辩状，也
未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本
院提交了1、2009年3月23日被告成翔出具的借条一份，证明被告成翔于2009年3月23日向原告借款人民币7万元，并承诺于20
09年4月23日归还。2、中国农业银行存款业务回单一份，证明
2009年4月9日原告将1万元存入被告严秀英的银行卡中，被告
严秀英向原告借款1万元。3、两被告的夫妻关系证明一份，证
明被告成翔、严秀英于2006年11月27日登记结婚，上述两笔借
款发生在婚姻关系存续期间。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，一、原告提供的证据1、3来
源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以
认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。二、原告
提供的证据2，仅能证明2009年4月9日被告严秀英持有的中国
农业银行账户有1万元现金存入，与原告间的关联性缺乏证据
支持，对本案没有证明力。
经审理，本院认定事实如下：2006年11月27日，被告成翔
与被告严秀英登记结婚，系夫妻关系。2009年3月23日，被告
成翔向原告借款7万元，并当场出具借条一份，承诺于2009年4
月23日归还。借期届满，因被告成翔至今未归还，故引起纠纷
。
本院认为，原告与被告成翔之间于2009年3月23日形成的民
间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真
实，应依法确认有效。被告成翔向原告借款时明确承诺了还款
日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，现原告起诉要
求被告成翔归还借款7万元理由正当，本院予以支持。该借贷
关系形成于两被告婚姻关系存续期间，被告严秀英应对该债务
承担共同清偿责任。但原告主张被告成翔向其借款1万元的事
实，因没有提供充分的证据证明，本院不予支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的
事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成翔、严秀英应共同归还给原告朱华良借款人民
币7万元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，800元，减半收取900元，财产保全申请费870
元，合计1，770元，由原告承担220元，由两被告承担1，550元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第978号
原告：朱华良。
委托代理人：杨建龙。
被告：成翔。
被告：严秀英。
原告朱华良为与被告成翔、严秀英民间借贷纠纷一案于2009年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，经原告申请，本院依法作出（2009）绍商初字第978号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱华良及其委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告成翔、严秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华良诉称，2009年3月至4月，两被告因家庭生活需要分二次共向原告借款人民币8万元，并承诺于同年4月23日归还。但两被告至今未归还借款，且两被告系夫妻关系，故请求法院判令两被告立即归还原告借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告成翔、严秀英在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了1、2009年3月23日被告成翔出具的借条一份，证明被告成翔于2009年3月23日向原告借款人民币7万元，并承诺于2009年4月23日归还。2、中国农业银行存款业务回单一份，证明2009年4月9日原告将1万元存入被告严秀英的银行卡中，被告严秀英向原告借款1万元。3、两被告的夫妻关系证明一份，证明被告成翔、严秀英于2006年11月27日登记结婚，上述两笔借款发生在婚姻关系存续期间。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，一、原告提供的证据1、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。二、原告提供的证据2，仅能证明2009年4月9日被告严秀英持有的中国农业银行账户有1万元现金存入，与原告间的关联性缺乏证据支持，对本案没有证明力。
经审理，本院认定事实如下：2006年11月27日，被告成翔与被告严秀英登记结婚，系夫妻关系。2009年3月23日，被告成翔向原告借款7万元，并当场出具借条一份，承诺于2009年4月23日归还。借期届满，因被告成翔至今未归还，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告成翔之间于2009年3月23日形成的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告成翔向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，现原告起诉要求被告成翔归还借款7万元理由正当，本院予以支持。该借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间，被告严秀英应对该债务承担共同清偿责任。但原告主张被告成翔向其借款1万元的事实，因没有提供充分的证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成翔、严秀英应共同归还给原告朱华良借款人民币7万元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，800元，减半收取900元，财产保全申请费870元，合计1，770元，由原告承担220元，由两被告承担1，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 易青
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8060号
原告:魏丽。
被告：冉明荣。
原告魏丽诉被告冉明荣健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏丽到庭参加诉讼，被告冉明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏丽向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费30291.92元。事实和理由：2017年6月29日，冉明荣驾驶电动车沿星湖街由南往北行驶至星湖街跨塘大桥“001”号路灯杆附近路段超越同方向行驶至上述路段原告所骑电动车时发生相撞，致原告受伤。交警部门认定冉明荣负事故全部责任，原告无责。
被告冉明荣未作答辩。
经审理查明，2017年6月29日15时55分左右，冉明荣骑电动车沿星湖街由南向北行驶至星湖街跨塘大桥“001”号路灯杆附近路段处超越同方向行驶至上述路段魏丽所骑的电动车时与之发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门出具事故认定书，确认以上事实，经调查后认为当事人冉明荣骑电瓶自行车行驶至上述路段处超车时操作不当，是造成该起事故的直接原因，遂认定冉明荣承担本起事故的全部责任，魏丽无责任。
事故当日原告因伤被送入苏州九龙医院入院急诊，入院诊断为右尺骨鹰嘴骨折，2017年6月30日转入苏州大学附属第一医院继续治疗，2015年7月3日出院，支出医疗费30291.92元。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票等资料以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告冉明荣负全责，本院认定冉明荣承担全部赔偿责任，即赔偿原告医疗费30291.92元。被告冉明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告冉明荣于本判决生效之日起十五日内支付原告魏丽赔偿款30291.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冉明荣负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告冉明荣于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20586c4f-cef6-4a18-9962-a88f01138042&imgId=MjA1ODZjNGYtY2VmNi00YTE4LTk5NjItYTg4ZjAxMTM4MDQyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20586c4f-cef6-4a18-9962-a88f01138042&imgId=MjA1ODZjNGYtY2VmNi00YTE4LTk5NjItYTg4ZjAxMTM4MDQyMS5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月八日
书记员尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8060号原告:魏丽。被告：冉明荣。原告魏丽诉被告冉明荣健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏丽到庭参加诉讼，被告冉明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏丽向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费30291.92元。事实和理由：2017年6月29日，冉明荣驾驶电动车沿星湖街由南往北行驶至星湖街跨塘大桥“001”号路灯杆附近路段超越同方向行驶至上述路段原告所骑电动车时发生相撞，致原告受伤。交警部门认定冉明荣负事故全部责任，原告无责。被告冉明荣未作答辩。经审理查明，2017年6月29日15时55分左右，冉明荣骑电动车沿星湖街由南向北行驶至星湖街跨塘大桥“001”号路灯杆附近路段处超越同方向行驶至上述路段魏丽所骑的电动车时与之发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门出具事故认定书，确认以上事实，经调查后认为当事人冉明荣骑电瓶自行车行驶至上述路段处超车时操作不当，是造成该起事故的直接原因，遂认定冉明荣承担本起事故的全部责任，魏丽无责任。事故当日原告因伤被送入苏州九龙医院入院急诊，入院诊断为右尺骨鹰嘴骨折，2017年6月30日转入苏州大学附属第一医院继续治疗，2015年7月3日出院，支出医疗费30291.92元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票等资料以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告冉明荣负全责，本院认定冉明荣承担全部赔偿责任，即赔偿原告医疗费30291.92元。被告冉明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告冉明荣于本判决生效之日起十五日内支付原告魏丽赔偿款30291.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冉明荣负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告冉明荣于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二○一七年十二月八日书记员尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1502行初2号
原告付多文，男，1955年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张飞龙、牛小东，云南华泰律师事务所律师。
被告宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市翠屏区青皮树街31号。组织机构代码：56825811-X。
法定代表人辛宾，局长。
原告付多文诉被告宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局养老保险待遇纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告付多文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付多文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付多文负担。
审判长 陈 健
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一六年四月十四日
书记员 赵思雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6118号
原告申传良，男，1947年10月8日出生，汉族。
原告张秀杰，男，1962年3月10日出生，汉族。
二原告委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告张清波，实名张青波，又名张清国，男，1950年8月19日出生，汉族。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告申传良、张秀杰与被告张清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张秀杰及原告申传良、张秀杰的委托代理人刘克成，被告张清波的委托代理人管继福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申传良、张秀杰诉称，2002年9月4日，被告以建营宿楼缺乏资金为由向二原告借款20万元，2004年7月12日被告还款13万元，下欠7万元未还，后经原告多次追要未果，因此要求被告张清波偿还二原告借款7万元。
被告张清波辩称，原告申传良、张秀杰所诉不实，2002年9月4日原、被告为了联系建筑业务，被告张清波收到二原告的20万元业务费用，2004年7月12日被告张清波偿还二原告13万元，2004年5月10日左右被告张清波偿还二原告6万元，2004年12月19日被告张清波偿还二原告1万元，至此该笔20万元借款已偿还完毕；并且二原告诉讼请求超过两年时效。
经审理查明，被告张清波于2002年9月4日收到二原告申传良、张秀杰现金200000元，并出具收据一份，载明：今收到申传良、张秀杰用于建营宿楼业务费计：（200000元）贰拾万元整，收到人：张清波，2002年9月4号。2004年7月12日，被告张清波偿还原告申传良、张秀杰现金13万元，并在原有收据上写明：此借款已还壹拾叁万元整，下剩七万元，以条为准！张清波，04.7.12号。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告申传良、张秀杰主张被告张清波欠其款7万元未还，有被告张清波出具的收据为凭，且被告张清波对该收据的真实性不持异议，原、被告之间民间借贷关系成立。二原告请求被告偿还借款本金7万元，本院应予支持。关于被告提出已归还原告7万元，因无证据证实，本院不予采纳。关于被告辩称的诉讼时效问题，因收据中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张清波于判决生效后十日内返还原告申传良、张秀杰现金70000元。
案件受理费1550元，由被告张清波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢66号
申请执行人国网冀北乐亭县供电公司，住所地乐
被执行人乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会
国网冀北乐亭县供电公司申请乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会供用电合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2179号已经发生法律效力。国网冀北乐亭县供电公司于2017117向本院申请执行。
本案标的8.803587万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2179号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年一月十八日
书记员 刘文飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执88号
申请执行人：李凤清，女，1966年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人：乐山市瑞兴装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市市中区。
法定代表人：官光福，总经理。
申请执行人李凤清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3109号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款5000元。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3109号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一六年二月二十二日
书记员 张琴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更220号
罪犯段燕，男，1987年5月10日岀生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
2015年1月27日，山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第464号刑事判决，认定被告人段燕犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑罚执行机关山西省未成年犯管教所，于2018年3月5日，将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
山西省未成年犯管教所提出，罪犯段燕在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年11月获得表扬4次，并有罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等材料予以证明。
经审理查明，罪犯段燕在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年4月至2017年11月获得表扬4次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯段燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段燕减去有期徒刑九个月。
（刑期从2014年8月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高保民
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 韩俊萍
书 记 员 韩俊萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初172号
原告：宣永乔，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。
被告：胡德生，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告宣永乔诉被告胡德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永乔的诉讼代理人聂瑞成到庭参加诉讼，被告胡德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣永乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付上述借款的逾期利息4253元（按年利率24%、自2016年2月7日起暂计算至2016年12月25日止，实际要求支付至借款清偿之日止）；3、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要向原告借款，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款20000元未还，为此，被告于当日向原告出具结算单一份，约定上述借款于2016年2月6日前归还，若逾期还款，则被告应向原告支付按月息五分（经折算为年利率60%）计算的利息损失，且原告为此产生的诉讼费、律师费等损失全部由被告承担。但经原告多次催讨，被告至今未还分文。
被告胡德生未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告宣永乔为证明其主张，向本院提交了结算单、委托代理合同书及律师费发票各一份，被告胡德生因未到庭，无法发表质证意见；经本院审查，上述证据均符合证据三性，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告胡德生至今未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，结算单约定的逾期利率为年利率60%，现原告将逾期利率支付标准变更为年利率24%，符合法律规定。原告提交的结算单中载明，被告结欠原告借款20000元，楼梯安装工程款160000元，共计180000元，原告基于该金额与其诉讼代理人签订委托代理合同，并实际支出律师费共计10000元，鉴于结算单对被告逾期支付上述两笔款项所需承担的违约责任约定一致，且上述两笔款项系基于不同的法律关系，现原告基于各自的法律关系分别向本院起诉，其将本案的律师费调整为2000元，将另一案件的律师费调整为8000元，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害被告的合法权益，应予准许。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金20000元、支付至2016年12月25日止的逾期利息4253元、要求被告支付以借款20000元为本，按年利率24%计算、自2016年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息、要求被告支付其为实现本案债权支出的律师费2000元的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告胡德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德生应返还原告宣永乔借款本金20000元，支付至2016年12月25日止的利息4253元，共计24253元，限于本判决生效之日起三日内履行；
被告胡德生应支付原告宣永乔以借款20000元为本，按年利率24%、自2016年12月26日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息，利随本清；
被告胡德生应支付原告宣永乔为实现本案债权支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告胡德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初172号原告：宣永乔，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。被告：胡德生，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告宣永乔诉被告胡德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永乔的诉讼代理人聂瑞成到庭参加诉讼，被告胡德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣永乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付上述借款的逾期利息4253元（按年利率24%、自2016年2月7日起暂计算至2016年12月25日止，实际要求支付至借款清偿之日止）；3、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要向原告借款，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款20000元未还，为此，被告于当日向原告出具结算单一份，约定上述借款于2016年2月6日前归还，若逾期还款，则被告应向原告支付按月息五分（经折算为年利率60%）计算的利息损失，且原告为此产生的诉讼费、律师费等损失全部由被告承担。但经原告多次催讨，被告至今未还分文。被告胡德生未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告宣永乔为证明其主张，向本院提交了结算单、委托代理合同书及律师费发票各一份，被告胡德生因未到庭，无法发表质证意见；经本院审查，上述证据均符合证据三性，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告胡德生至今未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，结算单约定的逾期利率为年利率60%，现原告将逾期利率支付标准变更为年利率24%，符合法律规定。原告提交的结算单中载明，被告结欠原告借款20000元，楼梯安装工程款160000元，共计180000元，原告基于该金额与其诉讼代理人签订委托代理合同，并实际支出律师费共计10000元，鉴于结算单对被告逾期支付上述两笔款项所需承担的违约责任约定一致，且上述两笔款项系基于不同的法律关系，现原告基于各自的法律关系分别向本院起诉，其将本案的律师费调整为2000元，将另一案件的律师费调整为8000元，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害被告的合法权益，应予准许。综上所述，对原告要求被告返还借款本金20000元、支付至2016年12月25日止的逾期利息4253元、要求被告支付以借款20000元为本，按年利率24%计算、自2016年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息、要求被告支付其为实现本案债权支出的律师费2000元的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告胡德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德生应返还原告宣永乔借款本金20000元，支付至2016年12月25日止的利息4253元，共计24253元，限于本判决生效之日起三日内履行；被告胡德生应支付原告宣永乔以借款20000元为本，按年利率24%、自2016年12月26日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息，利随本清；被告胡德生应支付原告宣永乔为实现本案债权支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告胡德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龚佳斌二〇一七年二月八日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27181号
原告上海豫园旅游商城股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。
被告上海明新物业管�有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告上海新元房地产开发经营有限公司(原上海新元房地产开发经营公司)，住所地上海市。
法定代表人：邓伟民，总经理。
委托诉讼代理人：倪ＸＸ。
被告上海市黄浦区丽园公寓业主委员会，住所地上海市。
负责人：温长远，主任。
委托诉讼代理人：唐建强。
本院在审理原告上海豫园旅游商城股份有限公司诉被告上海明新物业管理有限公司、上海新元房地产开发经营公司、上海市黄浦区丽园公寓业主委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告与被告上海新元房地产开发经营有限公司自行达成和解协议，故原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海豫园旅游商城股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币26,975.50元，由原告上海豫园旅游商城股份有限公司负担。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2421号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住晋中开发区。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1978年12月17日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住本村。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人王辉劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭以与被上诉人达成和解并已履行为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 媛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0662号
原告周莹。
被告张波。
被告吴如国。
原告周莹与被告张波、吴如国民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。2014年8月20日，原告周莹向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周莹承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第407号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2009年4月27日被行政拘留，同年5月8日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陈某。因本案于2009年4月27日被行政拘留，同年5月8日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）332号起诉书指控被告人余某、陈某犯盗窃罪，于2009年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年4月23日上午，被告人余某、陈某在本市浙江工业大学屏峰校区，利用事先携带的液压钳、钢筋钳等工具剪断车锁，先后窃得被害人苏某的飞利浦牌16寸折叠自行车1辆（价值人民币396元）、被害人李某的捷安特牌拓威8.0型折叠自行车1辆（价值人民币2257元），共计价值人民币2653元。
2009年4月27日上午，被告人余某、陈某再次携带工具来到浙江工业大学屏峰校区时，被该校保安抓获。被告人陈某家属退清了赃物折价款。
上述事实，被告人余某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、辨认笔录及照片、收款收据、销售凭证、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人苏某、李某的陈述，证人万某的证言、监控录像以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某、陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年九月九日
书 记 员 朱虹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01193号
原告杨毅。
委托代理人陶一鸣（受杨毅的特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人吴敏（受杨毅的特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。
被告陈荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
本院在审理原告杨毅诉被告陈荣、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨毅于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨毅撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由杨毅负担。
审判员 崔健
二〇一五年十月二十日
书记员 梁倪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2413号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2455
号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日凌晨零时34分许，被告人孙某某饮酒后驾驶甘****37号丰田牌小轿车，在兰州市城关区雁西路由北向南行驶至新港城什字右转弯时，被执勤民警查获。经对被告人孙某某抽取血样鉴定：孙某某血样中酒精含量为115.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议。
经审理查明，2016年4月30日凌晨零时34分许，被告人孙某某饮酒后驾驶甘****37号丰田牌小轿车，在兰州市城关区雁西路由北向南行驶至新港城什字右转弯时，被执勤民警查获。经对被告人孙某某抽取血样鉴定：孙某某血样中酒精含量为115.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，被告人孙某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控作案时间有误，应为2016年4月30日凌晨零时34分许。鉴于被告人孙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年一月四日
书记员 苏 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第960号
罪犯柏大跃，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月30日作出（2012）九法刑初字第00506号刑事判决书，以被告人柏大跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月6日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进�了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯柏大跃能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯柏大跃在服刑期间获监狱改造积极分子1次，记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏大跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏大跃减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初16号
原告：吴杰彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，住南靖县。
被告：黄炳城，男，1971年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：罗秋花，女，1970年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告吴杰彬与被告黄炳城、罗秋花运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴杰彬于2017年2月8日向本院提出撤回对被告罗秋花起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴杰彬申请撤回对罗秋花的起诉�是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴杰彬撤回对罗秋花的起诉。
审判员 杨友华
二〇一七年二月八日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初16号原告：吴杰彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，住南靖县。被告：黄炳城，男，1971年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：罗秋花，女，1970年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告吴杰彬与被告黄炳城、罗秋花运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴杰彬于2017年2月8日向本院提出撤回对被告罗秋花起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，吴杰彬申请撤回对罗秋花的起诉�是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴杰彬撤回对罗秋花的起诉。审判员  杨友华二〇一七年二月八日书记员  郑林娜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第389号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，公民身份号码×××5436，汉族，初中文化，无职业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年8月上旬的一天21时许，“德仔”驾驶摩托车载着曹某（绰号“睾丸”）到被告人蔡某甲家，要求在被告人蔡某甲家吸食毒品，被告人蔡某甲也觉得有点毒瘾，便让“德仔”和曹某在其卧室内吸食冰毒和海洛因毒品，吸食完后“德仔”和曹某离开蔡某甲家。2014年10月初的一天晚上9时许，吸毒人员蔡某乙、蔡某丙（又名“蔡某丙”）、蔡某丁等人到被告人蔡某甲家，要求在其家吸食毒品，被告人蔡某甲便又容留他们在其卧室内吸食毒品。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡某甲容留他人吸毒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人蔡某甲分别二次容留他人吸毒的犯罪事实：
一、2014年8月上旬的一天21时许，“德仔”驾驶摩托车载着曹某（绰号“睾丸”）到被告人蔡某甲家，要求在被告人蔡某甲家吸食毒品，被告人蔡某甲也觉得有点毒瘾，便让“德仔”和曹某在其卧室内吸食冰毒及海洛因毒品，吸食完后，“德仔”和曹某离开被告人蔡某甲家。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人蔡某甲的常住人口基本信息表、违法犯罪记录材料说明；2、雷州市公安局雷公（调）检字（2014）第022号现场检测报告书；3、现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；4、曹某对被告人蔡某甲的辨认笔录及照片说明；5、证人曹某的证言；6、被告人蔡某甲的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蔡某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，来源合法，足以认定本案事实。
二、2014年10月初的一天晚上9时许，吸毒人员蔡某乙、蔡某丙（又名“蔡某丙”）、蔡某丁等人到被告人蔡某甲的家，要求在其家吸食毒品，被告人蔡某甲便容留他们在其卧室内吸食毒品。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人蔡某甲的常住人口基本信息、违法犯罪记录材料说明；2、雷州市公安局雷公（收）检字（2013）第049号现场检测报告书；3、现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；4、蔡某乙对被告人蔡某甲的辨认笔录及照片说明；5、证人蔡某乙的证言；6、被告人蔡某甲的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蔡某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某甲能当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，根据被告人蔡某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 陈再美
人民陪审员 刘培文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢江南
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初47号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人邵林鹏，男，汉族，1992年6月23日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因交通肇事一案于2018年1月29日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人邵林鹏犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2�23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人邵林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日，被告人邵林鹏驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车由陆良县板桥镇后所村委会驶往板桥镇河东村委会。21时16分许，当其驾车行驶至陆良县白大线K2+300m处，其所驾驶车辆与前方同向行走的行人李某3相撞，造成李某3受伤经抢救无效于次日死亡、云Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，邵林鹏驾车逃离事故现场。经陆良县交通警察大队认定，邵林鹏承担此道路交通事故的全部责任，李某3不承担此道路交通事故的责任。经法医鉴定，李某3系交通事故致颅脑、腹腔脏器复合性损伤死亡。案发后，被告人邵林鹏与被害人的家属达成赔偿协议并赔偿经济�失人民币110800元。
上述事实，被告人邵林鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有户口证明，查获经过，证人王某、李某1、李某2、念海斌、张某的证言，被告人邵林鹏的供述，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，现场标志照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，视频监控资料提取说明，视频监控资料（光盘），视频截图，云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书及告知书，道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，摩托车、现场、衣服辨认笔录及照片，尸体检验笔录，法医学尸体检验鉴定报告及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，执行回执，人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证，机动车交�事故责任强制保险单，赔偿协议书，收条，谅解书，公开证据笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵林鹏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故且肇事后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵林鹏犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人邵林鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。在案发后，被告人邵林鹏与被害人家属达成赔偿协议并已履行，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人邵林鹏所具有的量刑情节，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵林鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 李红林
人民陪审员 张 春
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘栩洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1586号
申请执行人林晓明，男，出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区。
被执行人肖毅文，男，出生，汉族，，住厦门市思明区。
被执行人林小萍，女，出生，汉族，，住漳州市芗城区。
申请人林晓明与被执行人肖毅文、被执行人林小萍民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）芗民初字第9269号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行申请人林晓明与被执行人肖毅文、被执行人林小萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初263号
原告左秀娟，女，1975年10月7日出生，汉族，住西平县。
被告陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族，住西平县。
被告杜建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住西平县。
被告陈俊海，男，成年人，汉族，住西平县。
被告周科峰，男，成年人，汉族，住西平县。
被告周胜利，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告左秀娟与被告陈宏林、杜建彬、陈俊海、周科峰、周胜利房屋买卖合同你纠纷一案中，由于被告杜建彬因刑事犯罪现被关押于西平县看守所，且刑事案件尚未审结，我院无法向其送达法律文书，必须等待刑事案件审结后，才能审理本案。
本院认为，本案的审理需要以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常安甫
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏永丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第141号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某，男，1979年4月9日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，住滕州市。2006年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2013年3月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局取保候审，2014年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织事实
2006年至2007年期间，被告人周某参加以梁某为首的黑社会性质组织，在梁某、肖某、张某、张甲（均已判刑）等人的具体带领下，利用暴力、威胁等手段，先后在滕州市区，有组织的实施寻衅滋事、聚众斗殴、替人站场助威等违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案行为人梁某、肖某、张某、张甲、满某某、王某某等人供述与辩解，证人方甲、方乙、黄某某等人证言，山东省新泰市人民法院（2008）新刑初字第348号、山东省泰安市中级人民法院（2009）泰刑一终字第60号刑事附带民事判决书，公安机关办案说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
1、2007年2月8日19时许，被告人周某在滕州市某中学对面的人行道上，因琐事与黄某等人发生争执，被告人周某遂纠集王某、张某（均已判刑）到场，三人持木棍对黄某、黄某甲、倪某某、翁某某进行殴打，并将黄某驾驶的昌河面包车及黄某甲驾驶的奥拓轿车砸坏。经鉴定，黄某甲身体所受损伤属人体轻微伤，两车损失总价值2222元。
审理过程中，被告人周某赔偿黄某甲、黄某损失1000元，取得谅解。
2、2007年3月25日，在梁某、周某甲（已判刑）指使下，被告人周某等人至滕州市某拍卖行为周某甲竞标助威。在参与竞标过程中，因张某某、韩某某举牌与周某甲竞争，周某甲遂授意周某、肖某、张甲、张某、杜某某、王某某（已判刑）等人对张某某、韩某某进行殴打。经鉴定，张某某、韩某某身体所受损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、翁某某、张某某、韩某某等人陈述，鉴定意见，证人马某某、张乙、魏某某等人证言，同案行为人梁某、肖某、张某等人供述及辩解，谅解书，本院（2013）滕刑初字第611号刑事判决书等证据证实，足以认定。
三、非法拘禁事实
2012年5月15日17时许，被告人周某以樊某某欠钱为由，同丁某某、邱某某（均另案处理）、邱某、王甲（均已判刑）等人，将樊某某先后带至滕州市某村西的山下、某村等地非法拘禁，并进行殴打，致其受伤，至当日21时许将樊某某放回。经鉴定，樊某某身体所受损伤属轻伤。
本案在审理过程中，被告人周某赔偿樊某某损失2000元，取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某陈述，证人樊某甲、蒋某、商某某等人证言，同案行为人邱某某、王甲、邱某供述及辩解，鉴定意见，本院（2013）滕刑初字第10号、第159号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，2006年3月10日，被告人周某因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2013年3月12日，被告人周某自动到滕州市公安局投案，并如实供述了自己参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁的事实。
上述事实，有本院（2006）滕刑初字第55号刑事判决书，讯问笔录，公安机关出具的办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人周某参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；为索取债务非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯数罪，依法应数罪并罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、三款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丁 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第00518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州润敏置业有限公司，住所地江苏省徐州市下淀路、广山路交叉口。
法定代表人：吴智慧，该公司总经理。
委托代理人：李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建秋。
委托代理人：刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
再审申请人徐州润敏置业有限公司（以下简称润敏公司）因与被申请人王建秋商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润敏公司申请再审称：一、二审法院未查明涉案房屋“渗水”能否修复，如不修复，是否影响正常使用。仅凭观测槽内有积水，就笼统推定系屋内积水且未自行消除，并以该理由解除合同，没有事实和法律依据。具体理由是：1、涉案房屋地面干燥，除观测槽内有积水外，屋内地表面并无任何水渍，也不存在潮湿等现象。二审法院笼统认定“屋内”积水显然无事实依据。2、既然是渗水，结合房屋结构，其水源必定来自相邻的其他房间，但二审法院现场观测，亦认可相邻三间房屋地面均干燥无水渍，丝毫不影响正常使用。3、“渗水”现象系目前房屋普遍存在的质量瑕疵问题，并非不可解决的质量问题，更非主体结构问题，完全可以通过防水处理等方法予以解决，根本不会影响正常使用。4、自双方诉争以来，润敏公司多次根据实际情况要求维修，进行防水处理，保证将来不再有渗水现象，但王建秋以未查明渗水原因，无法保证将来不再出现渗水现象为由予以拒绝。润敏公司要求依法查明渗漏原因时，王建秋又以渗漏原因与己无关为由予以拒绝。综上，请求依法改判或发回重审。
王建秋陈述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，润敏公司申请再审的理由不符合事实。在诉讼前，涉案房屋已维修了4次，但仍无法解决渗水问题。诉讼期间，对涉案房屋地坪周边开挖，发现地坪存在大量渗水，甚至可以漂浮木板。一、二审法院多次现场勘查并委托鉴定机构鉴定，鉴定报告认定房屋存在渗水且影响正常使用，故一、二审判决解除涉案合同。另外，其他房屋也存在渗水情况。综上，请求驳回润敏公司的再审申请请求。
本院认为：
润敏公司的申请不符合提起再审的情形，本院不予支持。主要理由是：
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，经原审法院委托鉴定机构鉴定及多次现场勘验，可以认定涉案房屋存在渗水问题、一层楼面防水隔离层不符合设计及规范要求的施工质量问题，且该房屋质量问题已严重影响买受人王建秋的正常居住使用。而润敏公司至今未能查明房屋渗水原因，其现提供的照片、光盘亦不能证明房屋渗水问题已解决。故一、二审法院判决解除涉案商品房买卖合同并无不当。
综上，润敏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回润敏公司的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王方玮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1932号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乐征，男，该公司职员。
被告：田明军，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东冠县。
被告：田怀省，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东冠县。
被告：苏振国，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东冠县。
被告：李朝飞，男，1991年6月19日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告田明军、田怀省、苏振国、李朝飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乐征到庭参加诉讼，被告田明军、田怀省、苏振国、李朝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田明军偿还所欠原告的借款本金50,000元及利息（自2015年04月29日至2016年04月20日，以本金50,000元为基数按月利率10.477‰计算；自2016年04月21日至偿清之日止以本金50,000元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算）；2、被告田怀省、苏振国、李朝飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告田明军与原告签订个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。
被告田明军、田怀省、苏振国、李朝飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日被告田明军与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，借款期间自2015年4月29日至2016年4月20日，借款期间月利率为10.477‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年4月29日按照被告田明军的委托，将50,000元支付至其收款账户内。同日被告田怀省、苏振国、李朝飞与原告签订保证合同，自愿为田明军的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告田明军偿还利息0.62元，对其余借款本金及利息未予偿还，被告田怀省、苏振国、李朝飞亦未履行保证责任。
本院认为：被告田明军向原告借款并签订借款合同，被告田怀省、苏振国、李朝飞对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告田明军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告田怀省、苏振国、李朝飞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告田明军的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田明军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50，000元及利息（自2015年04月29日至2016年04月20日，以本金50,000元为基数按月利率10.477‰计算；自2016年04月21日至偿清之日止以本金50,000元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算,已清偿的利息0.62元应予扣除）。
二、被告田怀省、苏振国、李朝飞对被告田明军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告田明军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半）,由被告田明军、田怀省、苏振国、李朝飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘建业
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初11号
原告：梁震国，男，1955年07月25日出生，汉族，居民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
被告：张杰，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告梁震国诉被告张杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁震国向本院提出诉讼请求：1、判决被告张杰赔偿原告损失共20237.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁震国与被告张杰系邻居关系，2015年11月16日8时许，双方因生活琐事发生口角，被告张杰用一块砖头砸到原告梁震国的头部，导致原告梁震国的头部受伤。后经法医鉴定，原告的损伤程度综合评定为轻微伤。原告受伤后被送到崇左市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4764.7元。原告住院期间由其妻子梁玉娥护理，出院医嘱全休2周。2016年2月26日，崇左市公安局江州分局依法对张杰处以行政拘留七日、罚款五百元的处罚。本案给原告梁震国造成的经济损失为：医疗费4764.7元、住院伙食补助费800元、误工费2693.24元、护理费979.36元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计20237.3元。被告张杰侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。为保护原告合法权益，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
被告张杰辩称，被告张杰承认用砖头砸伤原告梁震国头部的事实，但事发时原告梁震国用言语攻击被告，造成被告张杰心灵上的打击，一时冲动才造成原告梁震国受伤的后果，被告张杰认为双方都有责任。另外，原告梁震国治疗费用过高，治疗当中有些检查费用是不必要的支出。被告张杰的哥哥张海波在原告梁震国住院期间已代为支付住院费1000元和若干门诊费用，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：原告梁震国与被告张杰系邻居关系。2015年11月16日8时许，双方因拆围墙问题发生口角，被告张杰用一块砖头砸到原告梁震国的头部，导致原告梁震国的头部受伤。经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度综合评定为轻微伤。原告受伤后，即被送往崇左市人民医院住院治疗8天，医生诊断为：1、左侧颞顶部头皮挫裂伤术后；2、左侧外耳道挫擦伤。原告梁震国于2015年11月24日出院，出院医嘱：1、建议全休贰周；2、如有不适，请及时就诊。原告住院期间由其妻子梁玉娥（××）护理。被告张杰的哥哥张海波在原告梁震国治疗时已代为支付了1000元住院费和若干门诊费用。被告张杰辩称原告梁震国在治疗中做了些不必要的检查项目，但其未能提出证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张杰在与原告梁震国因邻里纠纷发生口角后，未能克制自己的情绪，以正确的方式处理与原告之间的矛盾，反而用砖头砸向原告，导致原告受伤，其行为与损害结果有直接因果关系，存在过错，对原告因受伤导致的各项经济损失应承担民事赔偿责任。故本院对原告要求被告张杰赔偿其各项经济损失的诉请予以支持。原告梁震国未能冷静处理与被告张杰之间的邻里纠纷，与被告张杰发生口角之争，最终导致其受伤。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，原告梁震国的行为属于一般过失，依法不减轻被告张杰的民事赔偿责任。
参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告梁震国在本案中因受伤导致的各项损失有：1、医疗费4764.7元，有原告提供的广西壮族自治区医疗住院收费票据以及崇左市人民医院住院病人费用清单予以证实，本院予以确认；2、根据原告及其护理人从事居民服务业以及住院8天、全休14天的事实，原告提出的住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费2693.24元（44684元/年÷365天×22天）、护理费979.36元（44684元/年÷365天×8天）有事实和法律依据，本院予以支持；3、原告提出的营养费500元，因无医疗机构明确需补充营养的相关说明且原告未能提供证据证实其确已支付营养费用，故本院对原告诉请的营养费500元不予支持；4、原告诉请的交通费虽无有效票据加以证实，但其到医院进行治疗确实需要支付一定的交通费用。根据原告的住址、就医时间、地点以及护理人员护理等情况，酌情支持200元；5、原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因原告未能证明其受到的侵害已造成严重后果，本院不予支持。综上，原告梁震国因受伤造成的各项损失有医疗费4764.7元、住院伙食补助费800元、误工费2693.24元、护理费979.36元、交通费200元，合计9437.3元。
综上所述，被告张杰因过错导致原告梁震国受伤，应对原告因受伤导致的各项经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本案生效判决送达之日起十日内赔偿原告梁震国各项经济损失9437.3元，扣减被告张杰已支付的1000元，被告张杰还应赔偿原告梁震国8437.3元；
二、驳回原告梁震国的其它诉讼请求。
案件受理费612元，因适用简易程序审理，减半收取计306元，由原告梁震国负担156元，被告张杰负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年三月十四日
书记员 韦瑞琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1402民初11号原告：梁震国，男，1955年07月25日出生，汉族，居民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。被告：张杰，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告梁震国诉被告张杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁震国向本院提出诉讼请求：1、判决被告张杰赔偿原告损失共20237.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁震国与被告张杰系邻居关系，2015年11月16日8时许，双方因生活琐事发生口角，被告张杰用一块砖头砸到原告梁震国的头部，导致原告梁震国的头部受伤。后经法医鉴定，原告的损伤程度综合评定为轻微伤。原告受伤后被送到崇左市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4764.7元。原告住院期间由其妻子梁玉娥护理，出院医嘱全休2周。2016年2月26日，崇左市公安局江州分局依法对张杰处以行政拘留七日、罚款五百元的处罚。本案给原告梁震国造成的经济损失为：医疗费4764.7元、住院伙食补助费800元、误工费2693.24元、护理费979.36元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计20237.3元。被告张杰侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。为保护原告合法权益，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。被告张杰辩称，被告张杰承认用砖头砸伤原告梁震国头部的事实，但事发时原告梁震国用言语攻击被告，造成被告张杰心灵上的打击，一时冲动才造成原告梁震国受伤的后果，被告张杰认为双方都有责任。另外，原告梁震国治疗费用过高，治疗当中有些检查费用是不必要的支出。被告张杰的哥哥张海波在原告梁震国住院期间已代为支付住院费1000元和若干门诊费用，应予扣减。本院经审理认定事实如下：原告梁震国与被告张杰系邻居关系。2015年11月16日8时许，双方因拆围墙问题发生口角，被告张杰用一块砖头砸到原告梁震国的头部，导致原告梁震国的头部受伤。经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度综合评定为轻微伤。原告受伤后，即被送往崇左市人民医院住院治疗8天，医生诊断为：1、左侧颞顶部头皮挫裂伤术后；2、左侧外耳道挫擦伤。原告梁震国于2015年11月24日出院，出院医嘱：1、建议全休贰周；2、如有不适，请及时就诊。原告住院期间由其妻子梁玉娥（××）护理。被告张杰的哥哥张海波在原告梁震国治疗时已代为支付了1000元住院费和若干门诊费用。被告张杰辩称原告梁震国在治疗中做了些不必要的检查项目，但其未能提出证据予以证实，本院不予确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张杰在与原告梁震国因邻里纠纷发生口角后，未能克制自己的情绪，以正确的方式处理与原告之间的矛盾，反而用砖头砸向原告，导致原告受伤，其行为与损害结果有直接因果关系，存在过错，对原告因受伤导致的各项经济损失应承担民事赔偿责任。故本院对原告要求被告张杰赔偿其各项经济损失的诉请予以支持。原告梁震国未能冷静处理与被告张杰之间的邻里纠纷，与被告张杰发生口角之争，最终导致其受伤。根据《最高人民法院》第二条的规定，原告梁震国的行为属于一般过失，依法不减轻被告张杰的民事赔偿责任。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告梁震国在本案中因受伤导致的各项损失有：1、医疗费4764.7元，有原告提供的广西壮族自治区医疗住院收费票据以及崇左市人民医院住院病人费用清单予以证实，本院予以确认；2、根据原告及其护理人从事居民服务业以及住院8天、全休14天的事实，原告提出的住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费2693.24元（44684元/年÷365天×22天）、护理费979.36元（44684元/年÷365天×8天）有事实和法律依据，本院予以支持；3、原告提出的营养费500元，因无医疗机构明确需补充营养的相关说明且原告未能提供证据证实其确已支付营养费用，故本院对原告诉请的营养费500元不予支持；4、原告诉请的交通费虽无有效票据加以证实，但其到医院进行治疗确实需要支付一定的交通费用。根据原告的住址、就医时间、地点以及护理人员护理等情况，酌情支持200元；5、原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因原告未能证明其受到的侵害已造成严重后果，本院不予支持。综上，原告梁震国因受伤造成的各项损失有医疗费4764.7元、住院伙食补助费800元、误工费2693.24元、护理费979.36元、交通费200元，合计9437.3元。综上所述，被告张杰因过错导致原告梁震国受伤，应对原告因受伤导致的各项经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告张杰于本案生效判决送达之日起十日内赔偿原告梁震国各项经济损失9437.3元，扣减被告张杰已支付的1000元，被告张杰还应赔偿原告梁震国8437.3元；二、驳回原告梁震国的其它诉讼请求。案件受理费612元，因适用简易程序审理，减半收取计306元，由原告梁震国负担156元，被告张杰负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄红才二〇一七年三月十四日书记员  韦瑞琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第40号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年12月3日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被信宜市公安局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日19时许，被告人梁某某驾驶车牌号为粤K429**的二轮摩托车搭载其妻子陈某，在信宜市人民路由西往东方向行驶，途经人民路名潮荟商店对出路段时，与横过公路的行人蔡某甲相碰撞，造成蔡某甲跌地受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，梁某某与陈某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经信宜市交通警察大队认定：梁某某负事故的主要责任，蔡某甲负事故的次要责任，陈某不负事故责任。经广东省茂名市公安局司法鉴定中心鉴定：蔡某甲系因颅脑损伤而死亡。
事故发生后，梁某某的家属与蔡某甲的家属达成了赔偿协议，并已按照协议内容赔偿给蔡某甲的家属人民币192000元，蔡某甲的家属书面申请不追究梁某某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，有证人陈某、蔡某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，户籍资料，到案经过，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，茂名市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、照片，协议书、收据、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某在肇事后能打电话报警，保护现场，抢救伤者，并在事故现场等待处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人梁某某与被害人亲属达成协议，并积极赔偿了经济损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡标荣
审判员 周 丽
审判员 罗维斯
二〇一四年三月五日
书记员 许晓明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执739-1号
申请执行人马金安，男，汉族，1946年5月28日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人王荣荣，女，汉族，1971年1月17日出生，安康市人，住本市汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初150号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王荣荣自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金37万元及利息。现被执行人未履行。本院作出（2017）陕0902执739号执行裁定书，冻结了被执行人王荣荣在银行的存款账户，待资金到账后再行恢复执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执739号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李增辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4001号
本院作出的（2016）苏0106民初4001号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书中第二页“合同签订后，两原告按约向被告支付定金10万元”应更正为“合同签订后，两原告按约向被告支付定金1万元”；第三页“上述合同签订当日，原告金洪英向被告支付了购房定金10万元”应更正为“上述合同签订当日，原告金洪英向被告支付了购房定金1万元”；第三页“被告尚未将原告方支付的定金10万元予以退还”应更正为“被告尚未将原告方支付的定金1万元予以退还”；第七页“两原告在本判决生效之日起十五日内向被告支付剩余购房款65万元”应更正为“两原告在本判决生效之日起十五日内向被告支付剩余购房款74万元”。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 王银燕
人民陪审员 左勤丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第267号
申请人怀远县唐集镇人民政府。
法定代表人张店根，镇长。
被申请人唐景皖，男，出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人怀远县唐集镇人民政府于向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款97931元，并已提供担保。
本院认为，申请人怀远县唐集镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款97931元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月七日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1351号
原告：阮彬，男，1988年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙召龙（又名孙龙），男，1986年8月16日出生，住江苏省连云港市灌云县。
原告阮彬与被告孙召龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月1日、4月2日公开开庭审理。原告阮彬二次庭审均到庭参加诉讼，被告孙召龙第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮彬向本院提出诉讼请求：被告孙召龙立即退还房屋装修款人民币56000元，并按合同约定按100元/天计算向原告支付违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告孙召龙立即退还房屋装修款人民币55000元。事实与理由：原、被告在2017年10月6日签订一份房屋装修合同，由被告为原告装修位于台州市椒江区房屋，承包方式为全包，工程总价为人民币144595元，工期自2017年10月12日至2018年1月12日。合同签订当日，原告向被告支付40%工程款人民币56000元，由被告在合同中签字收款。第二期40%工程款56000元由被告及被告指派的项目经理孙召明收款并出具收据凭证(详见收款凭证）,被告收到第二期工程款后就将施工人员全部撤走并停止了装修。被告的行为造成原告的房屋无法装修、工程拖延，是明显的违约行为，故原告要求被告退还第二期装修款55000元。
被告孙召龙答辩称：一、被告仅收到原告装修款82000元，原告主张的其余款项系案外人孙召明收取，与被告无关，被告不承担返还责任。二、被告完成的施工量及已购装修主材的价款超过原告支付的装修款，不存在被告返还原告装修款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的施工合同、预算说明、被告停工现场照片、板材品牌照片、领款凭证、本院于2018年3月8日作出的现场勘验记录。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阮彬提供了孙召明出具的收据二份，拟证明二份收据载明的金额29000元系原告根据被告孙召龙的指定交付给孙召明的装修款；提供了孙召明出具的施工计划及原告与孙召明签订的施工协议补充，拟证明孙召明系被告孙召龙指派的项目经理，孙召明作出的施工计划属被告承接的工程范围。被告孙召龙对上述证据均有异议，认为上述证据系孙召明出具，孙召明另行与原告建立合同关系，与被告无关。本院认为，原告提供的上述证据均非孙召龙出具，原告仅凭上述证据无法证明孙召明收取装修款、签订补充协议及作出施工计划系受被告孙召明委托的代理行为，故对待证事实，不予确认。
被告孙召龙提供了施工报价单一份，拟证明被告已完成施工部分的工程量及已购装修材料的价款。原告对该证据有异议。本院认为该证据系被告单方作出的报价单，该报价单记载的工程价款合理性有待结合双方已认可的上述证据及现场状况，予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2017年10月6日，原告阮彬经案外人张冬冬介绍，与被告孙召龙签订一份室内装修合同，约定，被告为原告装修位于台州市椒江区房屋，住房套内面积54平方米，承包方式为全包；工程总价为人民币144595元，总价款是双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目更变的情况下不超过总价款（预算价）的3%；合同签订生效后，如施工过程中变更施工内容、变更材料有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后按实际计算增减该部分费用；工期自2017年10月12日至2018年1月12日；工程由被告设计；工程款支付时间：合同签订当日支付56000元，水电验收合格、木工进场前支付56000元，木工验收合格、油漆进场前支付28000元；增加工程项目，必须跟工程部经理、设计师签字，付款跟第三笔一起交完，以增减项确定的为准。
被告孙召龙向原告阮彬出具一份预算说明，原告阮彬在该预算说明上签字。该预算说明列明了基础材料的品牌和规格、客厅基础工程施工项目、卫生间基础工程施工项目、主卧室基础工程施工项目、阳台基础工程施工项目、吊顶基础工程施工项目、水电基础工程施工项目、功能土建工程施工项目、综合部分工程施工项目、增加项目，上述项目计价141595元，设计费3000元，合计价款144595元。
合同签订当日，原告向被告孙召龙支付56000元，2017年12月26日向孙召龙支付26000元。因被告孙召龙未能如期安排施工，2018年1月11日左右，原、被告解除合同。
2018年1月11日，原告与案外人“孙召明”协商后续施工事宜，并于2018年1月12日、1月15日支付给案外人“孙召明”装潢费29000元。因工程未延续，后，涉案装修房屋未完工部分，由案外人刘俊承接施工。至诉讼之时，房屋尚处施工中。
本院认为，原告阮彬与被告孙召龙签订的室内装修合同、预算说明为双方真实意思表示，内容并不违法，应为有效合同。因被告未能如期竣工，双方解除合同，对此原、被告均无异议。合同解除后，原告已付的工程款，超出被告完成的工程量部分，被告应当返还。
本案争议焦点是：一、被告返还的工程款包不包括孙召明收取的29000元；二、被告完成的工程量及价款。
对于第一个焦点，本院认为，原告提供的29000元的收据、施工计划以及《施工协议补充》均系名为“孙召明”的案外人出具和签署，原告没有其他证据证明“孙召明”上述行为系接受被告孙召龙委托所为的代理行为，故被告孙召龙对该款项不承担返还义务。
对于第二个争议焦点，原告认为被告收取第二期工程款后未实施第二期工程，故要求被告返还其已支付的第二期工程款。本院认为，合同约定分期支付的工程款与对应期内相应工程量并不完全等价，原告简单地根据合同约定的付款时间要求被告返还工程款有失公平。被告返还的工程款应当以超过其完成的工程量为限。被告系装饰装修的专业人员，应当对其完成的工程量及计价金额承担举证责任。被告提供了完工报价单，原告对此有异议。本院根据被告停工后原告以拍照方式所固定的装修现场实况，结合原、被告陈述、勘验现场以及咨询装饰装修业内专业人员，酌情确定被告完成的工程量及所购主材的价款合计59397元。原告已支付被告82000元，则被告应返还原告22603元。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙召龙于本判决生效后十日内赔偿给原告阮彬工程款22603元；
二、驳回原告阮彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半，原告已预付），由原告阮彬负担354元，由被告孙召龙负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年四月二十三日
代书记员 赵雨晨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢462号
申请执行人:台山市农村信用合作联社海宴信用社。住所地：台山市海宴镇海宴圩环镇路**号。
被执行人:容某某，男，1966年2月3日出生，汉族，住台山市。
被执行人:刘某某，女，1967年6月3日出生，汉族，住台山市。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人容某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，依判决，被执行人容某某、刘某某应于判决书发生法律效力之日起二十日内清偿210000元及利息给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江台法民二初字第48号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人名下唯一财产位于台山市台城东郊路49号602房的房产已被江门市蓬江区人民法院查封，本案轮候查封，该房产在短期内无法变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年四月四日
书 记 员 谭财丘