wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初90号
原告哈尔滨文化产权交易所股份有限公司，组织机构代码证：57190388-7,住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。
法定代表人王钢，该公司董事长。
委托代理人李文竹，该公司副总经理。
委托代理人翟鹤，该公司挂牌服务中心经理。
被告北京九唐艺术品有限公司，统一社会信用代码：91110102064915787E，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼14层1414。
法定代表人李文鹏，该公司执行董事。
原告哈尔滨文化产权交易所股份有限公司（以下简称哈文化产权交易所公司）与被告北京九唐艺术品有限公司（以下简称北京九唐公司）借款合同纠纷一案，原告哈文化产权交易所公司于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理此案。原告哈文化产权交易所公司委托代理人李文竹、翟鹤到庭参加诉讼。被告北京九唐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈文化产权交易所公司诉称：北京九唐公司系哈文化产权交易所公司股东。2015年10月29日，北京九唐公司因公司周转需资金向哈文化产权交易所公司借款人民币1,000,000元，并出具借条，约定还款期限及逾期付款利息计算方式。借款到期后，哈文化产权交易所公司多次催促北京九唐公司还款，北京九唐公司至今未履行还款义务。故哈文化产权交易所公司诉至法院，要求北京九唐公司给付借款本金人民币1,000,000元及逾期付款利息（该利息自2015年11月29日起按照年利率24%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告北京九唐公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告哈文化产权交易所公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2015年10月29日，北京九唐公司向哈文化产权交易所公司借款1,000,000元，并约定了还款期限及逾期利息计算方式。
证据二、中国光大银行（哈尔滨红旗支行）借记通知。意在证明：2015年10月29日，哈文化产权交易所公司以银行转账的方式向北京九唐公司交付借款1,000,000元。
证据三、还款承诺书。意在证明：北京九唐公司向哈文化产权交易所公司出具还款承诺，同意在存管的资金及发售款中扣除借款。
被告北京九唐公司未到庭，亦未对原告哈文化产权交易所公司举示的证据提出质证意见。
被告北京九唐公司未举示证据。
本院认证意见为，哈文化产权交易所公司举示的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性及证明力，且北京九唐公司放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年10月29日，北京九唐公司向哈文化产权交易所公司借款1,000,000元，并出具借条及还款承诺书，借条上载明：今北京九唐公司向哈文化产权交易所公司借款1,000,000元人民币；借款时间为2015年10月29日，还款时间为2015年11月28日前；如到期未还款按照每日1‰计息；借款账户信息：公司名称为北京九唐公司，开户行为北京银行三环新城支行，账号为01091187500120109003879；特此证明。还款承诺书中载明：北京九唐公司与哈文化产权交易所公司于2015年10月29日签订的借款合同，金额为1,000,000元人民币，关于还款一事作出承诺，北京九唐公司如未能按期还款，其在哈文化产权交易所公司存管的资金或上线产品的发售款中，哈文化产权交易所公司有权按此借款金额随时扣除，特此承诺。
同日，哈文化产权交易所公司向北京九唐公司账户转账1,000,000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，北京九唐公司于2015年10月29日出具借条及还款承诺书，确认借款1,000,000元的事实，并约定还款时间为2015年11月28日前；哈文化产权交易所公司已于同日向其交付借款人民币1,000,000元。现因北京九唐公司未按约定期限履行还款义务，哈文化产权交易所公司依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率虽超过法律允许的范围，但哈文化产权交易所公司在庭审中自愿将其主张的利率调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现哈文化产权交易所公司要求北京九唐公司按年利率24%给付逾期利息，北京九唐公司理应给付，应自借款逾期之日（即2015年11月29日）起计算。
北京九唐公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京九唐艺术品有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨文化产权交易所股份有限公司借款本金人民币1,000,000元及利息（该利息自2015年11月29日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15,070元（案件受理费13,800元、保全费1,270元），由被告北京九唐艺术品有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨文化产权交易所股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 迪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终406号
上诉人（原审被告）：叶银花，女，1972年4月1日出生。
上诉人（原审被告）：张生福，男，1969年6月13日出生。
上诉人（原审被告）：潘桂花，女，1964年3月14日出生。
上诉人（原审被告）：郭全，男，1965年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）：凉州区再就业小额贷款信用担保中心，住所地甘肃省武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽，该中心工作人员。
原审被告：张玉琴，女，1968年11月25日出生。
原审被告：潘鸿文，男，1967年9月7日出生。
上诉人叶银花、张生福、潘桂花、郭全因与被上诉人凉州区再就业小额贷款信用担保中心、原审被告张玉琴、潘鸿文追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人叶银花、张生福、潘桂花、郭全经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶银花、张生福、潘桂花、郭全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人叶银花、张生福、潘桂花、郭全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓斌
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00051号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某甲（乳名二毛），男，1994年5月28日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211994********，汉族，小学文化，住连云港市赣榆区青口镇枫叶苑*楼*户（户籍地为赣榆区城头镇翠竹村陈庄三队***号）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月27日连云港市赣榆区检察院以投放危险物质罪不予批准逮捕，同日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2014年12月1日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某甲犯投放危险物质罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明、刘新闻出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日下午，被告人陈某甲在连云港市赣榆区城头镇门河陈庄三队，因房屋一事与其大伯陈某戊发生纠纷便怀恨在心，当晚22时许，被告人陈某甲从家中携带“乐垦5福克”农药1瓶来到陈某戊家在建的平房院内，将“乐垦5福克”农药倒入院内的正在使用水井里。被告人陈某甲回家后，感到后悔又返回用砖头、石头、铺栅子等将水井堵死。经对水井边的塑料袋及手套、井水、“乐垦5福克”农药瓶中的农药进行检验，均检出农药吡虫啉成分。
被告人陈某甲归案后如实供述全部犯罪事实，被害人陈某戊对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙、万某、王某、陈某丙、全某、陈某丁的证言、被害人陈某戊的陈述、谅解书、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）精鉴字第067号精神疾病鉴定意见书、江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字（2014）411号物证检验报告、现场勘验检查工作记录、“乐垦5福克”农药瓶1个、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在建筑工地向正在使用的水井内投放毒害性物质，其行为侵犯了不特定多数人生命、健康，危害公共安全，已构成投放危险物质罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯投放危险物质罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲已取得了被害人陈某戊的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护不特定多数人生命、健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的“乐垦5福克”农药瓶1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00937号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡孝峰。
被执行人：曹雪伟，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司与被执行人曹雪伟金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）贵民二初字第0153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年一月十日
书记员 江 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初585号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人欧阳锡秋，男，1973年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市）陶溪村。曾因犯盗窃罪于2002年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，于同年10月28日刑满释放。又犯盗窃罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1万元，于2013年5月18日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人欧阳锡秋犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人欧阳锡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年5月25日9时17分许，被告人欧阳锡秋来到温州市瓯海区潘桥街道新桐路1438号，进入被害人薛某的住所，窃取钱包一只（内有现金人民币500元）。
上述事实，被告人欧阳锡秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，调取证据通知书，监控录像及监控情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳锡秋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳锡秋在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳锡秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人欧阳锡秋退赔赃款500元返还给被害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年七月二十六日
代书记员 娄彬彬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执128号之一
移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人：周文双，男，1984年9月13日出生，住天台县。
本院在执行被执行人周文双盗窃罪的（2016）浙1023刑初392号刑事判决一案中，被执行人周文双应缴纳罚金人民币1000元、退赔赃款人�币200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人周文双纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周文双的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周文双有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周文双目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执128号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周文双有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执128号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人周文双，男，1984年9月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初392号民事判决，责令被执行人周文双立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周文双向天台人民法院缴纳罚金1200元，负担案件执行费50元。但被执行人周文双逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文双的银行存款人民币1250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
�判员王卫
二〇一七年一月十日
代书记员 鲍立波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2199号
申请执行人：陈蔼端，1960年3月3日出生，香港居民，住香港九龙。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于陈蔼端申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更510号
罪犯刘兆辉，男，1985年2月19日出�于陕西省商洛市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市中级人民法院2003年以被告人刘兆辉犯抢罪，判处有期徒刑十一年，2011年8月3日释放；陕西省泾阳县人民法院于2014年8月6日作出(2014)泾刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人刘兆辉犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2029年7月15日止）,并处罚金70000元。2014年11月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘兆辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘兆辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳�，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘兆辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘兆辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘兆辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2029年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01795号
原告朱宗建，退休职工。
被告湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇更新村1组。组织机构代码：58549357-5。
法定代表人向明华，系该公司董事长。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告朱宗建诉被告湖北华昇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告朱宗建于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱宗建申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告朱宗建撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告朱宗建承担。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 王晟桦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 炀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初124号
原告：潍坊丽都置业有限公司。
法定代表人：王东，总经理。
委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：王永永。
原告潍坊丽都置业有限公司与被告王永永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文学、王海洋到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠购房款48637元及逾期违约金（逾期违约金按照同期银行贷款利率的四倍自2013年6月15日计算至被告实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上就买卖潍坊市恒信首府13号楼3-202号房屋签订《商品房预售合同》，约定被告以银行按揭方式支付房款，其中被告应支付首付款121905元，经原告多次催要，被告仍有48637元首付款未支付，严重违反合同约定，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00210318），约定被告购买原告开发的恒信首府13号楼3-202号房屋，建筑面积90.60平方米，单价每平方米4469.15元，总房款404905元。其中首付款121905元，银行贷款283000元，首付款应于合同签订当日缴纳。被告逾期付款超过30日的，……，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。
2012年8月15日，被告缴纳首付款10000元，2012年8月18日缴纳首付款63268元。2013年3月22日，被告向原告申请分期缴纳所欠缴的首付款48637元，并约定2013年6月15日前还清24637元，2013年9月15日前还清24000元。2013年4月11日，原告收到银行贷款283000元。2013年6月14日，被告再次向原告申请分期缴纳所欠缴的首付款48637元，并约定2013年12月30日前还清24637元，2014年6月30日前还清24000元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。收款收据、欠款审批表可以证实被告尚欠原告首付款48637元，故原告主张被告支付房屋欠款48637元，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金，因欠款延期审批单的约定并不明确，故本院不予支持。根据商品房预售合同的约定，违约金以48637元为基数，按照日万分之一，自2013年6月15日计算至被告实际支付完止。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，被告应当承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永永于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊丽都置业有限公司剩余房款48637元及违约金（以48637元为基数，按照日万分之一，自2013年6月15日计算至实际支付完止）；
二、驳回原告潍坊丽都置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告王永永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 管晓炜
审 判 员 王清云
人民陪审员 陈 平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初124号
申请人：潍坊丽都置业有限公司。
被申请人：王永永。
原告潍坊丽都置业有限公司诉被告王永永房屋买卖合同纠纷一案，申请人潍坊丽都置业有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永永银行存款48637元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款48637元或查封其相应价值的财产。
案件申请费506元，由申请人潍坊丽都置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十二日
书记员 张宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执744号
申请执行人田富强，男，1987年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区运河大道盛信房产。
被执行人郑猛，男，1984年4月5日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人郑永，男，1980年10月30日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1013号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑猛、郑永银行存款56000元或查封被执行人郑猛、郑永所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年十一月二十日
书记员 相 斌
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保33号
申请人:湖南浩翔农业科教仪器有限公司。
法定代表人：彭智刚。
委托代理人：尹涛，湖南金州律师事务所律师。特别授权。
被申请人：湖南省郴州市第二建筑工程公司。
法定代表人谢钰武。
本院在审理申请人湖南浩翔农业科教仪器有限公司与被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人湖南浩翔农业科教仪器有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请。本院以（2018）湘1023民初359号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司价值人民币1061596.00元的财产，并移送执行实施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司在中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行账号上的银行存款1061596.00元。冻结期限一年，即从2018年02月11日至2019年02月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 钦
二〇一八年二月十一日
书记员 李凌瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00797号
原告陕西省咸阳路桥工程公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人荣某某，男，陕西秦瀚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人于某某，女，该公司一分司财务科长（一般代理）。
被告泾阳县建设局（现更名为泾阳县住房和城乡建设局）。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人王某某，男，该局副局长（特别授权）。
委托代理人冯某某，男，陕西万兴律师事务所律师（一般代理）。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告诉称：2006年5月23日，原告下属的第一分公司与被告签订工程承包合同，约定由原告承建泾阳县208省道城区延伸段路面工程，合同价款7533364元。双方对权利义务均进行了约定。2006年6月20日工程完工并交付被告使用。2008年5月16日双方对工程进行了决算，决算总价款为7737305.21元，自原告机械到位施工至2010年7月被告共付工程款5480000元，尚欠2254305.21元未付。2011年元月21日原告请求法院，要求被告支付原告下欠的工程款2254305.21元及利息415800元（自2008年至2010年12月）；本案诉讼费28160元及保全费5000元，合计33160元，由被告承担。
被告辩称：拖欠原告工程款属实，被告一直给原告支付部分款项，在原告起诉前后及庭审中，被告又向原告银行转帐支付20万元及现金支付1万元，现在实际下欠原告是2044305.21元。双方应该互谅互让，协商解决此事。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泾阳县住房和城乡建设局尚欠原告工程款合计2044305.21元。被告在法院解除冻结银行帐户的同时给付原告60万元人民币，其余1444305.21元工程款于2011年6月30日之前给付原告50%，即722152.61元，剩余50%工程款于2011年12月30日之前全部付清。如逾期未付，被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2008年5月17日起至给付之日止计算利息。
二、双方再无其他争议。
本案诉讼费28160元，减半收取14080元及保全费5000元，合计19080元由被告泾阳县住房和城乡建设局承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李 江
人民陪审员 鲁水库
二O一一年元月二十六日
书 记 员 柯 妍
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初743号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：黎明，男，1981年3月20日生，住南丹县，
原告广西天晋物业管理有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初16号
原告:张文斌，经商。
被告：徐彬，职工。
被告：李海燕，职工。
本院在审理原告张文斌与被告徐彬、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告张文斌于2016年1月8日向本院提出保全的申请，要求查封被告李海燕所有的位于天长市千秋新村建行宿舍楼1#楼103室，房地权证号：**号房产一套；天长市石梁东路工行院内4号楼202室，天房权证号：（2005）57号房产一套。并已提供担保。
本院认为：原告张文斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李海燕所有的位于天长市千秋新村建行宿舍楼1#楼103室，房地权证号：20**号房产一套；天长市石梁东路工行院内4号楼202室，天房权证号：20**号房产一套。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 张 倩
二〇一六年一月八日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5457号
上诉人（原审被告）：房林。
上诉人（原审被告）：房灿。
上诉人（原审被告）：陈兆萍。
被上诉人（原审原告）：房广全。
原审被告：房广元。
上诉人房林、房灿、陈兆萍因健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7301号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人房林、房灿、陈兆萍于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人房林、房灿、陈兆萍申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人房林、房灿、陈兆萍撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为450元，由房林负担150元，由房灿负担150元，由陈兆萍负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年七月十二日
书记员 毛莉莉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执28号
申请执行人杨康义，男，1945年5月15日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人刘开云，男，1950年4月14日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人邵东县砂石镇坝边村村民委员会，地址邵东县。
法定代表人刘检生。
杨康义、刘开云与邵东县砂石镇坝边村村民委员会合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初444号已经发生法律效力。由于被执行人邵东县砂石镇坝边村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨康义、刘开云于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邵东县砂石镇坝边村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨康义、刘开云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东县砂石镇坝边村村民委员会新的财产线索，申请执行人杨康义、刘开云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 伟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执693号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津市。
委托诉讼代理人：吕飞，男，汉族，生于1990年10月14日，住四川省达县。
被执行人：四川省博骏物流运输有限公司，住所地：大竹县。
被执行人：杨化军，男，汉族，生于1982年10月10日，住四川省大竹县。
被执行人：张磊，男，汉族，生于1982年2月4日，住四川省大竹县。
被执行人：唐祖超，男，汉族，生于1989年5月2日，住四川省大竹县。
被执行人：张扬平，男，汉族，生于1988年9月12日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人四川省博骏物流运输有限公司、杨化军、张磊、唐祖超、张扬平民间借贷纠纷一案中，申请执行人创金天地投资有限公司要求被执行人四川省博骏物流运输有限公司、杨化军、张磊、唐祖超、张扬平履行偿还借款148000元及法律文书确定的利息，并及负担案件受理费1950元的义务。本院于2017年6月8日立案受理后，依法向执行人四川省博骏物流运输有限公司、杨化军、张磊、唐祖超、张扬平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，同时对其已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查，被执行人四川省博骏物流运输有限公司、杨化军、张磊、唐祖超、张扬平无实际价值并可供执行的银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无实际价值并可供执行的工商开户信息，故本案暂无可供执行财产。现申请执行人申请执行的借款148000元及法律文书确定的利息，以及被执行人应负担的案件受理费1950元的全部债权暂未实现�经本院告之申请执行人案件执行情况和采取的财产调查措施及被执行人财产情况，申请执行人均无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵前程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04626号
罪犯曾虎平，男，1969年11月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年7月8日作出（2011）耒刑一初字第192号刑事判决，以被告人曾虎平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1170号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾虎平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾虎平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾虎平减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：黄兵贤,男。
被告：李勋,男,
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）为与被告李勋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员葛涛、易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人黄兵贤到庭参加诉讼，被告李勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，该贷记卡于2009年11月20日通过审核。该卡截止到2015年5月3日，拖欠透支款本金28817.62元，利息5634.49元。此外，被告李勋再次向原告申请开通金穗准贷记卡一张，并填写了申请表，于2010年8月31日获得审批通过，该卡截止到2015年5月3日，拖欠本金19807.3元，利息1480.54元。被公安拖欠后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金48624.92元，利息7115.03元（利息暂计算至2015年5月3日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）金穗准贷记卡客户申请资料及准贷记卡交易明细查询,证明原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告本金19807.3元，利息1480.54元；（二）账户明细证明,证明被告因金穗贷记卡欠原告本金28817.62元，利息5634.49元。
被告未到庭参加本案诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，由此导致的不利后果尤其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年10月10日，被告李勋在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告李勋填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2009年11月20日决定对其发放授信额度为20000元的信用卡，卡号为：62×××63。该卡的账单日为每月的27日。被告收到信用卡后，于同年11月30日第一次刷卡消费20000元，此后被告陆续刷卡消费与还款。根据原告在庭审中的陈述，在被告持有的信用卡使用状况良好的情况下，银行系统将自动提升该信用卡的额度，因被告在信用卡的使用前期，能够按期偿还，未出现逾期情形，故被告持有的信用卡额度自动增至30000元。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年5月3日，被告金穗贷记卡尚欠原告借款本金28817.62元，利息（含滞纳金）5634.49元。
被告李勋在申请了原告的贷记卡后，因经营需要，于2010年8月26日再向原告申请金穗准贷记卡一张，且该申请于同年8月31日获审核通过。金穗准贷记卡不存在免息期，持卡人应于消费后60日内偿还消费本金及自消费之日起每日万分之五的利息。该卡截止到2015年5月3日，尚欠本金19807.3元，利息1480.54元。
上述被告持有的贷记卡及准贷记卡截止到2015年5月3日共欠原告本金48624.92元，利息7115.03元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告李勋向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的贷记卡及准贷记卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告李勋在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金48624.92元，利息7115.03元（该利息计算至2015年5月3日止，2015年5月4日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告李勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1194元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 葛 涛
代理审判员 易 亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
委托代理人：黄兵贤，该行员工。
被告：李勋，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）为与被告李勋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员葛涛、易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人黄兵贤到庭参加诉讼，被告李勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，该贷记卡于2009年11月20日通过审核。该卡截止到2015年5月3日，拖欠透支款本金28817.62元，利息5634.49元。此外，被告李勋再次向原告申请开通金穗准贷记卡一张，并填写了申请表，于2010年8月31日获得审批通过，该卡截止到2015年5月3日，拖欠本金19807.3元，利息1480.54元。被告拖欠后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金48624.92元，利息7115.03元（利息暂计算至2015年5月3日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）金穗准贷记卡客户申请资料及准贷记卡交易明细查询，证明原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告本金19807.3元，利息1480.54元；（二）账户明细证明，证明被告因金穗贷记卡欠原告本金28817.62元，利息5634.49元。
被告未到庭参加本案诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，由此导致的不利后果尤其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年10月10日，被告李勋在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告李勋填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2009年11月20日决定对其发放授信额度为20000元的信用卡，卡号为：6228****。该卡的账单日为每月的27日。被告收到信用卡后，于同年11月30日第一次刷卡消费20000元，此后被告陆续刷卡消费与还款。根据原告在庭审中的陈述，在被告持有的信用卡使用状况良好的情况下，银行系统将自动提升该信用卡的额度，因被告在信用卡的使用前期，能够按期偿还，未出现逾期情形，故被告持有的信用卡额度自动增至30000元。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年5月3日，被告金穗贷记卡尚欠原告借款本金28817.62元，利息（含滞纳金）5634.49元。
被告李勋在申请了原告的贷记卡后，因经营需要，于2010年8月26日再向原告申请金穗准贷记卡一张，且该申请于同年8月31日获审核通过。金穗准贷记卡不存在免息期，持卡人应于消费后60日内偿还消费本金及自消费之日起每日万分之五的利息。该卡截止到2015年5月3日，尚欠本金19807.3元，利息1480.54元。
上述被告持有的贷记卡及准贷记卡截止到2015年5月3日共欠原告本金48624.92元，利息7115.03元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告李勋向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的贷记卡及准贷记卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告李勋在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金48624.92元，利息7115.03元（该利息计算至2015年5月3日止，2015年5月4日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告李勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1194元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 葛 涛
代理审判员 易 亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴敏芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1916号
罪犯刘小彪（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月27日作出（2009）东一法刑初字第301号刑事判决，以被告人刘小彪犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人刘小彪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年6月17日作出（2009）东中法刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘小彪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第1468号、（2012）东中法刑执字第3054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月。刑期执行至2020年1月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘小彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小彪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014月4月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2012年10月至2014年7月期间共支出4063.67元，月均消费约为184.71元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为125.80元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘小彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第110号
上诉人（原审被告）：王爱生。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德水。
委托代理人：周炜利。
被上诉人（原审被告）：华乐亭。
上诉人王爱生因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐商初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱生的委托代理人杨淑华及被上诉人王德水的委托代理人周炜利到庭参加诉讼，被上诉人华乐亭经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月1日，被告华乐亭向原告王德水借款100000元，并写有借款单一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整￥100000元借款人：华乐亭2011年6月1日”。被告王爱生对该款承担连带保证责任。后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告承担偿还借款责任，偿还借款本金100000元。诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告王德水与被告华乐亭、王爱生签订的借条及承诺书系双方真实意思表示，其借款数额、期限、利率及保证责任的内容均不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此，对原告王德水要求被告华乐亭偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的王爱生对上述借款本息依法应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告华乐亭于本判决生效后七日内一次性偿还原告王德水借款本金100000元。二、被告王爱生对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告华乐亭、王爱生连带负担。
上诉人王爱生不服一审判决上诉称，一、我不认识王德水，王德水也不认识我。我们根本就没有见过面，我怎么能为他和华乐亭的借款提供担保。二、王德水提交的证据：华乐亭2011年6月1日的借条，我没有见过。三、王德水提交的证据：带有我身份证复印件的那张，是我本人签字，但是担保时间有改动。担保时间是2011年3月13，后被他人改动为2011年6月1日。改动明显不是我的笔迹，是他人伪造的。四、王德水提交的证据：自愿担保那张，“担保人自愿为借款人于2011年6月1日借款壹拾万元整．承担连带担保责任”和时间落款“2011年6月1日”明显不是我的笔迹。而且该证据存在不合理性：1、“借款人、担保人、年月日”均是打印字，“承担责任”一行字反而是手写体。2、该手写体不是我和华乐亭的笔迹。3、该条的存在没有必要：已经有了担保的条，也有了借条，在出现这张条是没有必要的，画蛇添足。故此，该证据是后来人为裁剪的。4、起诉状与该证据矛盾。起诉状中诉称：“此款由被告王爱生进行担保，当时没有约定担保方式。”五、事实情况是，我曾经于2011年3月为华乐亭担保过一个借款，但是我没有为该笔借款提供过担保。六、我保留追究王德水和华乐亭刑事责任的权利。综上所述，请求人民法院查明案件事实真相，依法撤销山东省齐河县人民法院2013年7月5日作出的（2013）齐商初字第532号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人对上诉人王爱生的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人王德水、被上诉人华乐亭承担。
被上诉人王德水答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人华乐亭未进行答辩。
本院审理查明，原审中上诉人王爱生未到庭参加诉讼，上诉人王爱生身份证复印件中其同意担保的日期确有修改。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，涉案担保条中有上诉人王爱生承担连带担保的签名以及签名的日期为2011年6月1日，涉案担保条是证明上诉人王爱生为被上诉人华乐亭提供担保的事实依据，虽然上诉人王爱生主张该担保条中的担保内容非其和华乐亭所写，不承担担保责任的理由，但其对担保人名下的签名认可，并没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，且上诉人王爱生在原审中放弃质证和答辩的权利，原审判决上诉人王爱生为本案被上诉人华乐亭的借款承担连带责任并无不当。上诉人王爱生身份证复印件中其同意担保的日期确有修改，不能作为本案的判决依据。上诉人王爱生主张不认识本案债权人王德水，与本案认定其为被上诉人华乐亭提供担保，没有必然的联系。综上所述，上诉人的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王爱生负担，公告费600元，由被上诉人华乐亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 哲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2273号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：郑勇，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲春华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3982号
原告沈阳易嘉诚国际贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街47号1-12-1。
法定代表人徐晓丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓丹，系该公司总经理。
被告沈阳普泰矿山机械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区凤凰山路23号。
法定代表人李超，系该公司经理。
委托诉讼代理人夏树祥，系辽宁滨城律师事务所律师。
原告沈阳易嘉诚国际贸易有限公司（以下简称“易嘉诚公司”）与被告沈阳普泰矿山机械制造有限公司（以下简称“普泰矿山公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易嘉诚公司委托诉讼代理人徐晓丹、被告普泰矿山公司委托诉讼代理人夏树祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币16057.76元（包含第一次货物进口产生的运杂费8728.04元、代理费2000元；第二次货物进口产生的运杂费4729.72元、代理费600元）；2、判令被告给付原告利息损失（从最后一次货物操作完成时间即2016年12月21日起计算至被告全部偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和律师费2000元。事实及理由：我公司系外贸进出口公司，可以为没有进出口经营权的企业代理进出口业务，并收取相应代理费。2016年9月、10月，我公司与被告签订两份代理协议，受其委托为其代理进口拖拉机前轮和履带式后轮等业务。2016年11月2日，交完所有关税、增值税后，运送业务完成，但被告一直拖欠16057.76元未给付。期间还用另一家公司的一张无支付密码的远期支票代付等手段拖延时间。故原告诉至法院。
被告普泰矿山公司辩称，如果原告所述属实，我方同意给付原告欠款。另我方与原告并未约定利息，我方不同意给付利息。由于原告一直未将相关票据交予我方，造成我方无法入账及抵扣税款，给我方造成损失。我方不同意给付律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告普泰矿山公司（甲方）与原告易嘉诚公司（乙方）签订“进口代理协议”一份，约定：乙方作为外贸窗口单位为甲方代理进口设备事宜，甲方欲进口商品为拖拉机前轮、履带式后轮，数量及金额（略）。甲方义务为负责将全部购货款及时存入乙方账号，负责通关的全部费用，包括关税、增值税、杂费等；乙方义务为负责与产品进口相关一系列的服务，可提供运输、报关、报检、制单、付汇、咨询、直至全单业务终结；乙方负责在二个工作日内将到账的购货款汇给甲方指定出口商账号。关于费用承担，1、代理费，乙方作为外贸窗口单位收取2000元；2、运杂费，与进口产品相关的一切费用（以收费证明为依据）均由甲方负责，实报实销。本协议一式二份，双方共同遵守，盖章传真件生效。
2016年9月27日，被告向原告支付24193.87元，用于缴纳进口增值税11928.75元、进口关税12265.12元，原告收款后于同日将款项缴至海关。
又查，2016年10月21日，被告普泰矿山公司（甲方）又与原告易嘉诚公司（乙方）签订了“进口代理协议”，甲方欲进口商品为三角履带配件框架、三角履带配件支架、三角履带配件链轮。关于费用承担，代理费，乙方作为外贸窗口单位收取600元。协议其它条款均与“进口代理协议”（2016年9月12日）相同。
2016年11月3日，被告向原告支付451.82元，用于缴纳进口增值税338.96元、进口关税112.86元，原告收款后于同日将款项缴至海关。
再查，嘉里大通物流有限公司辽宁分公司负责被告普泰矿山公司进口货物的清关、运输等。2017年2月14日，原告易嘉诚公司向嘉里大通物流有限公司辽宁分公司付款13457.76元，用于代垫运杂费（其中2016年10月27日8728.04元、2016年12月21日4729.72元）。因被告普泰矿山公司未给付原告代理费及上述代垫运杂费，故原告诉讼来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了国内支付业务付款回单、增值税发票、进口代理协议、国内支付业务收款回单、海关进口增值税专用缴款书、海关进口关税专用缴款书、海关进口货物报关单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告易嘉诚公司为被告普泰矿山公司代理进口配件签订的两份“进口代理协议”，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。协议签订后，原告履行了相应义务，但被告未按约定给付代理费及运杂费，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付代理费、运杂费及利息的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告给付利息的起算时间问题（从最后一次货物操作完成时间即2016年12月21日起计算），因原告易嘉诚公司于2017年2月14日向嘉里大通物流有限公司辽宁分公司付款13457.76元，用于代垫运杂费，故自该付款之日起，原告依法享有向被告的追偿权。
关于原告要求被告给付律师费2000元的诉讼请求，因双方签订的协议对律师费并无约定，且原告也未举证证明其已实际支付律师费，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳普泰矿山机械制造有限公司给付原告原告沈阳易嘉诚国际贸易有限公司运杂费、代理费共计16057.76元；
二、被告沈阳普泰矿山机械制造有限公司给付原告原告沈阳易嘉诚国际贸易有限公司运杂费、代理费16057.76元的利息（自2017年2月14日起至款项给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告已预交），由被告沈阳普泰矿山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李相儒
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1319号
原告：柴利芬，女，1954年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩国明，男，1957年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告柴利芬诉被告韩国明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告韩国明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴利芬撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年一月二十六日
代书记员 方 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2971号
原告:宦海强,男,1990年4月3日生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:朱陈燕,男,1990年12月4日生，汉族,，丹阳市人，住丹阳市。
原告宦海强与被告朱陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宦海强的委托诉讼代理人王江岩、被告朱陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦海强向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款12000元。事实与理由：2015年6月，被告向原告借款12000元，借期3个月。借款到期后，被告未能偿还，于2016年2月7日出具还款计划一份，承诺2016年4月30日开始归还，每月归还1000元。被告未能按照约定还款，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告朱陈燕辩称：对于向原告借款12000元的事实无异议，但被告已经偿还了原告5500元，另外，原告搬走了被告的一台电脑，该电脑应当折价抵偿欠原告的借款。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告就原欠原告的12000元借款出具还款计划一份，言明从2016年4月30日开始归还，每月还款1000元。被告未能按照约定还款，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱陈燕向原告宦海强借款12000元的事实清楚，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经归还原告借款5500元，并有一台电脑抵债，被告未能提供证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱陈燕于本判决生效后十日内偿还原告宦海强借款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱东升
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡保瑞
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2294号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，本公司职工，住。代理权限为特别授权。
被告刘飞，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告范立中，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘爱华，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告崔自娟，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘付梅，女，1954年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王继芳，女，1958年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告刘飞、崔自娟、范立中、刘付梅、刘爱华、王继芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告刘飞、范立中、刘爱华到庭参加诉讼，被告崔自娟、刘付梅、王继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘飞于2014年5月31日在我行贷款150000元，由被告崔自娟、刘爱华、王继芳、范立中、刘付梅负连带责任担保，约定到期日为2015年5月20日。借款到期后，此笔贷款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金150000元及利息21060元（利息计算至2015年5月20日），本息合计171060元，剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告刘飞答辩称，借款属实，同意还款，临时家庭困难，申请延期还款。
被告范立中答辩称，担保属实，但是应当由刘飞还款。
被告刘爱华答辩称，担保属实，但是应当由刘飞还款。
被告刘付梅、刘爱华、王继芳均未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告刘飞由被告崔自娟、刘爱华、王继芳、范立中、刘付梅提供担保与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属卞庄支行（原卞庄信用社）签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款数额为150000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年5月31日至2015年5月20日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后，定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率加收50%利息。保证合同约定：担保的债权金额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2014年5月31日向被告刘飞发放借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金150000元及利息21060元（利息计算至2015年5月20日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告刘飞发放借款，履行了合同义务。被告刘飞、崔自娟、范立中、刘付梅、刘爱华、王继芳没有按照合同约定按时偿还借款及利息，依法构成违约。被告崔自娟、范立中、刘付梅、刘爱华、王继芳自愿为被告刘飞借款作连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘飞、崔自娟、范立中、刘付梅、刘爱华、王继芳承担保证责任后，有权向借款人刘飞进行追偿。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告崔自娟、刘付梅、王继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金150000元及利息21060元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年5月20日）。于本判决生效后十日内付清。2015年5月20日之后的利息按双方约定利率计算，利随本清。
二、被告崔自娟、范立中、刘付梅、刘爱华、王继芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，由被告刘飞、崔自娟、范立中、刘付梅、刘爱华、王继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王志浩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初647号
原告：邱某某。
被告：吴某某。
被告：宰某。
委托诉讼代理人：罗涛，四川蜀君舜律师事务所律师。
原告邱某某诉被告吴某某、宰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱某某、被告宰某及其委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付借款120000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告吴某某、宰某系夫妻关系，原告从2014年12月开始以现金、银行转账方式共借款给被告人民币14万元用于生产经营，被告于2015年4月还款2万元后，还剩12万元。2015年6月原告要求被告还款，被告出具借条承诺2015年6月30日前归还全部借款，到期后被告未还款，原告催收无果，故原告至法院。
被告吴某某未答辩。
被告宰某未提交书面答辩意见，庭审中答辩称借款是事实，但已归还部分借款，现只剩余7万元没有归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示2015年6月2日被告吴某某书写的借条一份，拟证明被告向其借款的事实。
被告宰某对原告邱某某举示的借条的三性无异议，对其证明的内容有异议，其认为借款已归还一部分，现只剩余7万元未归还。
被告吴某某未举示证据。
被告宰某向本院举示离婚证一份，拟证明2016年12月7日与吴某某离婚。
对原、被告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
被告吴某某、宰某系夫妻关系，被告吴某某在夫妻关系存续期间，以生产经营为由，于2015年6月2日向原告借款12万元，被告向原告出具了借条：“今借到邱某某人民币120000元整（大写：壹拾贰万元整）于2015年6月30日前还清借款人：吴某某”。原告按约履行了出借义务，被告吴某某归还了5万元，余7万元尚未归还。
另查明，2016年12月7日被告宰某与吴某某办理了离婚手续，解除了婚姻关系。
本院认为，原告邱某某与被告吴某某之间签订的借款合同是合同当事人之间真实意思表示，原告按约履行了出借义务，原告邱某某与被告吴某某之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，2015年6月2日被告吴某某向原告邱某某借款12万元，余7万元尚未归还，在借款时被告吴某某、宰某系夫妻关系，故该7万元属于夫妻共同债务，二被告是共同债务人，对债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原告邱某某与被告吴某某没有约定利息，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、宰某于本判决生效之日起十日内共同归还原告邱某某借款人民币70000元。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元由被告吴某某、宰某共同负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 刘 健
审判员 夏 蕙
陪审员 罗顺苹
二〇一七年九月六日
书记员 罗 丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初647号原告：邱某某。被告：吴某某。被告：宰某。委托诉讼代理人：罗涛，四川蜀君舜律师事务所律师。原告邱某某诉被告吴某某、宰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱某某、被告宰某及其委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付借款120000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告吴某某、宰某系夫妻关系，原告从2014年12月开始以现金、银行转账方式共借款给被告人民币14万元用于生产经营，被告于2015年4月还款2万元后，还剩12万元。2015年6月原告要求被告还款，被告出具借条承诺2015年6月30日前归还全部借款，到期后被告未还款，原告催收无果，故原告至法院。被告吴某某未答辩。被告宰某未提交书面答辩意见，庭审中答辩称借款是事实，但已归还部分借款，现只剩余7万元没有归还。原告为支持其诉讼请求，向本院举示2015年6月2日被告吴某某书写的借条一份，拟证明被告向其借款的事实。被告宰某对原告邱某某举示的借条的三性无异议，对其证明的内容有异议，其认为借款已归还一部分，现只剩余7万元未归还。被告吴某某未举示证据。被告宰某向本院举示离婚证一份，拟证明2016年12月7日与吴某某离婚。对原、被告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴某某、宰某系夫妻关系，被告吴某某在夫妻关系存续期间，以生产经营为由，于2015年6月2日向原告借款12万元，被告向原告出具了借条：“今借到邱某某人民币120000元整（大写：壹拾贰万元整）于2015年6月30日前还清借款人：吴某某”。原告按约履行了出借义务，被告吴某某归还了5万元，余7万元尚未归还。另查明，2016年12月7日被告宰某与吴某某办理了离婚手续，解除了婚姻关系。本院认为，原告邱某某与被告吴某某之间签订的借款合同是合同当事人之间真实意思表示，原告按约履行了出借义务，原告邱某某与被告吴某某之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，2015年6月2日被告吴某某向原告邱某某借款12万元，余7万元尚未归还，在借款时被告吴某某、宰某系夫妻关系，故该7万元属于夫妻共同债务，二被告是共同债务人，对债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原告邱某某与被告吴某某没有约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、宰某于本判决生效之日起十日内共同归还原告邱某某借款人民币70000元。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元由被告吴某某、宰某共同负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 刘 健审判员 夏 蕙陪审员 罗顺苹二〇一七年九月六日书记员 罗 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1440号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范明亮，男，1997年5月7日出生，汉族，小学文化，公司职员，住安徽省长丰县。2015年7月9日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日；2017年3月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月16日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月8日被羁押），同年7月9日转取保候审。2017年8月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1420号起诉书指控被告人范明亮犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人范明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人范明亮于2017年6月4日晚至昆山市周市镇海鹏路XX号X楼X号出租屋，钻窗入户窃得被害人张某人民币100元。
本院另查明，被告人范明亮归案后如实供述犯罪事实。被告人范明亮的亲属代其退赔被害人张某经济损失人民币100元。被害人张某对被告人范明亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人范明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，证人黄金梅的证言，收条、谅解书，情况说明，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范明亮曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币100元，其行为已构成盗窃罪。被告人范明亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范明亮退赔被害人张某经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人范明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月8日起至2017年11月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00277号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：马俊，董事长。
被执行人吴某某，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人潘某某，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2014）歙民二初字第00011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某某的银行存款16670元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一四年八月十三日
书记员 曹玲（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋某1，男，1963年2月1日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
委托代理人岳某，女，1961年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋某2，男，1953年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
再审申请人宋某1与被申请人宋某2继承纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2014年3月7日作出（2013）双民初字第1792号民事判决、长春市中级人民法院(2015)长民二终字第37号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人宋某1申请撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，支持其主张的继承份额。申请人认为，被申请人涂改房屋产权登记证，二审法院庭审中对申请人提出的假证问题没有正面审理。被继承人宋某3生前住房包括园田地，皆被再审被申请人占有，再审申请人理应按照法律规定继承五分之一份额。
本院认为，经审查，1989年2月24日，被申请人宋某2以其父亲宋某3的名义申请建房，审批后，其在距离父母原有旧房20米处自家的土地上建造一面积为100.00平方米的砖瓦结构房屋，当时因建房所占土地面积不够，宋某2便用自己的1亩承包田与同村张某的0.5亩土地进行了互换。房屋建成两年后，其父母的老房子因年久失修倒塌，随后其父母随宋某2一直生活至宋某3去世，宋某1认可诉争房屋并非在其父母原房屋基础上重盖。故原审认定事实清楚，证据充分。关于宋某1提出被申请人涂改房屋产权登记证的问题，经原审调查，宋某4与宋某2为同一人，宋某2居住诉争房屋已有20余年且持有该房的私有房屋所有权证及建设用地使用证，且其对该二证所指对象为本案诉争房屋及土地无异议，故原审判决对诉争房屋非被继承人遗产的事实认定并无不妥。
综上，宋某1申请再审的事实依据不足，不予支持，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某1的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 阴 月
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢勇振
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保58号
申请人：河南省中安矿山建设工程有限公司
法定代表人：王亮臣
被申请人：河南平禹煤电有限责任公司
法定代表人：蔡林森
本院于2016年12月20日收到许昌仲裁委员会的仲裁案财产保全函，该案申请人河南省中安矿山建设工程有限公司申请本院冻结被申请人河南平禹煤电有限责任公司价值57400元的存款。并由王亮臣向本院提供其本人所有的豫Ｋ×××××号奥德赛小型普通客车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南平禹煤电有限责任公司价值57400元的存款。
二、扣押担保人王亮臣所有的豫Ｋ×××××号奥德赛小型普通客车。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 :孙颖颖
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初38号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年1月6日出生，2013年1月19日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年8月10日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月13日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
被告人赵某乙，男，1987年3月23日出生，2016年8月10日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月13日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
辩护人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所，律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日21时许，被告人赵某甲与被告人赵某乙在码头成成火锅店吃饭，期间赵某乙与张某1因琐事在电话中发生口角，并约定在码头成成火锅店打架，被告人赵某甲纠集他人前来后，赵某甲、赵某乙等人持械与张某1发生殴斗，致张某1、赵某乙受伤，经阜城司法医学鉴定中心鉴定，张某1伤为：轻伤一级；赵某乙伤为：轻伤二级。
被告人赵某甲、赵某乙对指控无异议。
被告人赵某乙辩护人辩称，被告人赵某甲、赵某乙缺少报复、争霸等流氓动机和目的，其暴力行为的对象是明确的、特定的，因此对赵某甲、赵某乙应以故意伤害罪定罪，而非聚众斗殴罪。被害人张某1存在过错，且被告人赵某乙系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，建议对被告人赵某乙从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日21时许，被告人赵某甲与被告人赵某乙在码头成成火锅店吃饭，期间赵某乙与张某1因琐事在电话中发生口角，并约定在码头成成火锅店打架，被告人赵某甲纠集他人前来后，赵某甲、赵某乙等人持械与张某1发生殴斗，致张某1、赵某乙受伤，经阜城司法医学鉴定中心鉴定，张某1伤为：轻伤一级；赵某乙伤为：轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲案发后主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人赵某甲、赵某乙的供述，被害人张某1的陈述，证人林某、张某2、马某、李某、王某、宿某、赵某的证言，现场勘验笔录、草图及照片，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人赵某甲、被告人赵某乙目无国法，组织或积极参与聚众斗殴（持械），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应减轻处罚；被告人赵某乙到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某乙的辩护人辩称赵某乙不构成聚众斗殴罪的辩护意见与依法查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称被害人张某1存在过错且被告人赵某乙系初犯,建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人赵某甲有犯罪前科，应从重处罚。综合全部案情，结合各被告人犯罪的具体情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一）、被告人赵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月10日起至2019年10月9日止）。
二）、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正一本份，副本三份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜 蘅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1303号
原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人于冬明，总经理。
被告青岛苏禾国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人朱传陵，执行董事。
本院在审理原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告青岛苏禾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛苏禾国际贸易有限公司的银行存款人民币7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛苏禾国际贸易有限公司的银行存款人民币7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一六年七月八日
书记员 陈 玮
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初659号
原告金伟丽，女，1954年3月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，女，1976年10月16日出生，汉族，辽宁金汇满都食品有限公司员工，住抚顺市新抚区。
原告金伟丽诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人初兵英，被告委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款3271元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4月到被告公司工作，双方未签订书面合同，约定每月工资1700元。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计3271元。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月22日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第31号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告金伟丽支付劳动报酬3271元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨航
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2137号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人樊许。因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2015年7月13日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2015年9月15日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2015年12月5日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2108号起诉书指控被告人樊许犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人樊许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月上旬的一天5时许，被告人樊许至义鸟市某路的某网吧4楼，趁在网吧收银台后面包厢上网的被害人王某2熟睡之际，盗走被害人王某2放在电脑桌上的一只价值人民币974元的vivoY35手机。
上述事实，被告人樊许在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录，人员概要情况，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人樊许的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊许以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人樊许因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊许到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊许犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初545号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住址铁岭市清河区云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：陈宁，女，住址清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年十月十七日
书 记 员 齐馨芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初545号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住址铁岭市清河区云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：丁红双，女，住址清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告丁红双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年十月十七日
书 记 员 齐馨芳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢523号
海门市物资贸易有限责任公司、熊飞、杨彩红：
关于海门市物资贸易有限责任公司与熊飞、杨彩红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）门开商初字第0004号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2014年12月3日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2014）门执字第01761号，2014年12月23日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币2881.79元。经执行，本院于2017年12月12日扣划了被执行人杨彩红的银行存款人民币2881.79元，本院于2017年12月25日将该款交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终479号
上诉人（原审原告）黄志艳。
委托代理人王履宏。
被上诉人（原审被告）邵占勇。
上诉人黄志艳因与被上诉人邵占勇返还原物纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00401号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄志艳及其委托代理人王履宏、被上诉人邵占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄志艳在李家堡村养猪，邵占勇在万家镇王家庄村卖猪饲料。因业务关系，双方相处较好。2013年4月，因经营需要，黄志艳向邵占勇借款5.5万元，约定借款期限为3个月。借款期满后，经邵占勇索要，黄志艳没有现金还款，黄志艳于2013年9月将登记在自己名下的冀C8V5**号轻型普通货车抵偿给邵占勇，同时将该车的登记证、营运证、行驶证和保险单等交付给邵占勇，但没有办理产权变更登记。后来，黄志艳因故将单、证拿回。不久，经邵占勇索要，黄志艳将行驶证、营运证返还给邵占勇，其他单、证未返还。另查明黄志艳和案外人高某于2007年开始以夫妻名义同居生活。黄志艳和高某因同居关系析产纠纷，两次诉讼至绥中县人民法院，在2014年4月1日的调解协议和2014年11月3日民事判决中，黄志艳和高某均未提及冀C8V5**号轻型普通货车。再查明，从2013年9月至今，冀C8V5**号轻型普通货车的维护、保险费用一直由邵占勇承担。
原审认为，黄志艳将登记在自己名下的冀C8V5**号轻型普通货车于2013年9月抵偿给邵占勇，虽没有书面抵偿协议，但邵占勇提供的间接证据之间形成了完整的证据链条，该证据链足以证实黄志艳以车抵债的事实成立。黄志艳在诉状中称，邵占勇将黄志艳所有的冀C8V5**号轻型普通货车非法扣押，在庭审中又称将自己的冀C8V5**号轻型普通货车借给邵占勇使用，邵占勇为其分红，但未约定如何分红，黄志艳说法不一且无证据支持，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：驳回原告黄志艳的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费200元，由黄志艳负担。
宣判后，黄志艳不服，向本院提出上诉称，原判认定事实不清，黄志艳没有向邵占勇借过款，原审认定的事实只是邵占勇提供的间接证据，不能作为证据，请求二审法院依法改判。
被上诉人邵占勇答辩称，原审认定事实清楚，双方借款及以车抵偿欠款的事实存在，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，通过庭审调查，根据双方提供的证据，可以认定双方借款及以车抵偿欠款的事实，双方虽没有书面抵偿协议，但并不影响该行为的法律效力。黄志艳所提邵占勇提供的证据系间接证据，不能作为定案依据的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黄志艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年五月十日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1327号
原告：李某某，女。
被告：王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年6月6日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李某某负担。
代理审判员 李 兵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张慧男
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民催7号
申请人：中融盈信（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202-1619号。
法定代表人：王君，经理。
委托诉讼代理人：郭文妙，女，该公司财务部会计实习生。
申请人中融盈信（北京）金融服务外包有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月9日立案。申请人中融盈信（北京）金融服务外包有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中融盈信（北京）金融服务外包有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人中融盈信（北京）金融服务外包有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人中融盈信（北京）金融服务外包有限公司负担。
审判员 王玉海
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条：
公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民催7号申请人：中融盈信（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202-1619号。法定代表人：王君，经理。委托诉讼代理人：郭文妙，女，该公司财务部会计实习生。申请人中融盈信（北京）金融服务外包有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月9日立案。申请人中融盈信（北京）金融服务外包有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中融盈信（北京）金融服务外包有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人中融盈信（北京）金融服务外包有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人中融盈信（北京）金融服务外包有限公司负担。审判员  王玉海二〇一八年五月二十三日书记员  高 寅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条：公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4975号
罪犯郑国兴，男，1977年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年10月21日作出（2013）秀刑初字第293号刑事判决，以被告人郑国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑十年，数罪并罚，决定有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。责令被告人退出违法所得人民币14415元，对犯罪总额36654元承担连带返还责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月4日（2013）莆刑终字第523号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月22日以（2016）闽01刑更4096号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获三次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑国兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国兴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳