wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5473号
原告：张召喜，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1974年3月15日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源，该公司董事长。
原告张召喜与被告王伟、被告上海绿地建筑工程有限公司（以上简称绿地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张召喜的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼，被告王伟、绿地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资25600元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年5月，原告张召喜等人随被告王伟（包工头）到被告绿地公司承建的徐州市云龙区娇山湖绿地湖语墅（庭审中改称为绿地商务城B1-1地块133号楼）工地从事外墙粉刷施工。工作任务完成后，王伟尚欠原告张召喜劳务工资25600元。2014年10月28日，王伟向张召喜出具一张欠款25600元的欠条。后张召喜多次索要，王伟均以绿地公司未与其结账为由没有给付。2016年2月25日，张召喜向绿地公司索要劳务工资，该公司工地负责人徐国光在王伟的欠条上出具字条，承诺王伟班组工人工资问题到2016年4月不管能否找到王伟本人一律由公司出面处理。但时至今日，拖欠张召喜劳务工资问题仍没有解决。原告于2016年10月9日向云龙区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年10月18日决定不予受理。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王伟未答辩。
被告绿地公司庭前提交答辩状，辩称：与原告之间不存在劳动或雇佣关系，因此原告以我司作为诉讼主体起诉主体不适格。我司承建的徐州市云龙区姣山湖工程按照相关法律规定承建，并未存在违法转包、分包的情形。我司未授权任何人对相关人员的欠款予以承诺。综上，请求贵院在查清案情的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
本院认定事实如下：被告王伟雇佣原告于2014年5月起至徐州市绿地商务城B1-1地块133号楼工地从事建筑劳务工作，原告在庭审中称，其与王伟没有签订书面合同或协议，口头约定王伟雇佣原告对绿地商务城B1-1地块133号楼的内外粉刷、地坪、脚线等施工，约定工资220元/天，2014年中秋节前工程结束，且绿地公司进行了验收。被告绿地公司为该工程项目总包方。2014年10月28日王伟出具欠条，载明“欠张召喜25600元整，王伟2014.10.28号，绿地商务城B1-1地块工地133#外粉刷，王伟身份证号”。因王伟一直未支付欠付的劳务工资，张召喜找到该工程项目副经理徐国光索要工资，徐国光于2016年2月5日在王伟出具的欠条下方注明：“涉及王伟班组工人工资问题到2016年4月份不管找到或者找不到王伟本人，一律由公司出面处理。徐国光2016.2.5”。被告绿地公司未向原告支付劳务工资。
2016年10月9日张召喜以王伟、绿地公司为被申请人，向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人给付申请人劳务工资25600元。2016年10月18日该委作出徐云劳人仲不字[2016]第146号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理，同日不予受理通知书送达原告。
本院认为，被告王伟与原告张召喜存在雇佣关系，张召喜提供劳务后，被告王伟应承担给付劳务工资的义务，原告主张被告王伟给付欠付劳务工资25600元，本院予以支持。对于原告要求被告绿地公司承担支付劳务工资的问题，参照劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告绿地公司将案涉工程违法分包或转包给不具有施工资质的自然人王伟，原告基于绿地公司的违法转、分包行为要求其对王伟拖欠的劳务工资承担连带清偿责任，有事实和法律依据。其次，徐国光出具承诺时虽未加盖绿地公司相关印章，但根据原告的举证能够证明徐国光系绿地公司的项目负责人或者代理人，故徐国光个人出具的承诺对绿地公司亦具有约束力。综上，原告要求被告绿地公司承担给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告张召喜劳务工资25600元，被告上海绿地建筑工程有限公司对被告王伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告王伟、上海绿地建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 王祥齐
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 晨
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01513号
原告李光来，男，1948年5月30日出生，汉族。
被告罗守斌，男，出生日期不详，汉族。
被告辽宁晟运实业发展有限公司，住所地大石桥有色金属（化工）园区。
法定代表人沈继岩，董事长。
本院在审理原告李光来与被告罗守斌、辽宁晟运实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李光来的起诉。
案件受理费18，300.00元（壹万捌仟叁佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪晶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初760号
原告：宋某，男，汉族，2004年12月9日出生。
法定代理人：宋慕华（系原告的母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：林甲海、陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。
被告：王小虎，男，汉族，1974年12月1日出生。
原告宋某与被告王小虎抚养费纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告王小虎下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 张乃予
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异6号
案外人:宋海红，女，1980年3月生，汉族。住太康县马厂镇赵堂行政村寇庄。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人宋海红于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040802室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋海红称，其从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040802室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的商品房买卖合同不能证明其购买房屋。
本院查明：案外人宋海红提交了商品房买卖合同，未提供出购房款证明，未实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人宋海红仅提交商品房买卖合同，未提供出购房款收据，且未实际居住，其不能证明购买房屋的事实，案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人宋海红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异6号案外人:宋海红，女，1980年3月生，汉族。住太康县马厂镇赵堂行政村寇庄。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人宋海红于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040802室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋海红称，其从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040802室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的商品房买卖合同不能证明其购买房屋。本院查明：案外人宋海红提交了商品房买卖合同，未提供出购房款证明，未实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人宋海红仅提交商品房买卖合同，未提供出购房款收据，且未实际居住，其不能证明购买房屋的事实，案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人宋海红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年二月二十日书记员  赵 明
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第91号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人徐敏玉，德清县××人民政府工作人员。
委托代理人胡慧茹，德清县××人民政府工作人员。
被申请执行人吴铁恒。
被申请执行人杨永雅。
德清县卫生和计划生育局于2015年4月17日对被申请执行人吴铁恒、杨永雅（以下简称被申请人）作出德卫计征字（2015）第5号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方吴铁恒，非农业户口，1979年8月13日出生，德清县武康镇北湖街***号，女方杨永雅，土地征用农转非户口，1982年1月27日出生，德清县武康镇永兴社区，双方于2008年8月8日结婚登记（初婚），2011年9月20日符合政策生育一个女孩（健康），双方均非独生子女，在不符合再生育审批条件的情况下，于2014年12月24日在德清县中医院（武康）违反法定条件生育一个女孩。故德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人吴铁恒，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民可支配收入36796元的标准，以2倍计算；被征收人杨永雅，系农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2015年4月17日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县卫生和计划生育局于2015年11月17日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2015年11月25日缴纳社会抚养费40000元，剩余72732元未缴纳。故申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理并依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县卫生和计划生育局于2015年4月17日对两被申请执行人吴铁恒、杨永雅作出的德卫计征字（2015）第5号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县卫生和计划生育局于2015年4月17日对被申请执行人吴铁恒、杨永雅作出的德卫计征字（2015）第5号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费72732元及滞纳金1127.32元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月四日
代书 记员 方依云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初356号
原告：王劲松，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告王劲松诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王劲松于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王劲松清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤回起诉。
本案案件受理费5087元，减半收取2543元，由原告王劲松承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00063号
原告吴小兵，男，1978年7月26日生，汉族。
被告焦作市明统新型建材厂。
法定代表人张小中。
原告吴小兵诉被告焦作市明统新型建材厂买卖纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小兵到庭参加了诉讼。被告焦作市明统新型建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告吴小兵诉称：原、被告由于业务往来，原告向被告厂里送建材原料，截止2015年2月17日，被告欠原告货款256272元。原告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不给原告欠款，严重损害原告的合法权益。现诉至法院请求判令：1、被告支付欠款256272元及欠款所产生的利息（按银行同期贷款利息6.56%计算，计算至法院判决生效之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告焦作市明统新型建材厂未提交答辩状及相应证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。庭审中，原告明确利息自2015年2月17日起计算。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的个人身份证、欠条予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应原材料，被告欠原告材料款256272元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从被告出具欠条之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市明统新型建材厂于本判决生效之日起五日内支付原告吴小兵材料款256272元及利息（利息从2015年2月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告焦作市明统新型建材厂负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵 民
二〇一五年五月六日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00063号
原告吴小兵，男，1978年7月26日生，汉族。
被告焦作市明统新型建材厂。住所地：本区。
法定代表人张小中。
原告吴小兵诉被告焦作市明统新型建材厂买卖纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小兵到庭参加了诉讼。被告焦作市明统新型建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告吴小兵诉称：原、被告由于业务往来，原告向被告厂里送建材原料，截止2015年2月17日，被告欠原告货款256272元。原告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不给原告欠款，严重损害原告的合法权益。现诉至法院请求判令：1、被告支付欠款256272元及欠款所产生的利息（按银行同期贷款利息6.56%计算，计算至法院判决生效之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告焦作市明统新型建材厂未提交答辩状及相应证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。庭审中，原告明确利息自2015年2月17日起计算。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的个人身份证、欠条予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应原材料，被告欠原告材料款256272元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从被告出具欠条之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市明统新型建材厂于本判决生效之日起五日内支付原告吴小兵材料款256272元及利息（利息从2015年2月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告焦作市明统新型建材厂负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵 民
二〇一五年五月六日
代书记员 孙天尧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第1089号
本院在执行ＸＸ申请执行彭琳涛、彭金贵运输合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请将被执行人彭琳涛、彭金贵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭某甲、彭某乙贵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将彭金贵（公民身份号码512921195708022295）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2973号
原告:郑卓，女，1968年6月30日出生，住所地西平县。
被告:西平县亿康健身服务有限公司，住所地西平县。
法定代表人:张亚丽，该公司法定代表人。
委托代理人:张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告:陈亚娟，女，1974年7月10日出生，汉族，住西平县。
被告:姚瑶（又名姚秋），女，1977年6月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人:赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
原告郑卓与被告西平县亿康健身服务有限公司、陈亚娟、姚瑶健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卓、被告西平县亿康健身服务有限公司的委托代理人、姚瑶的委托代理人均到庭参加了诉讼,被告陈亚娟经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卓诉称，2016年10月19日，原告在西平动岚健身房交费1200元办理健身卡，西平动岚健身房后变更名称为西平亿康健身服务有限公司。2017年8月12日，原告在西平亿康健身服务有限公司健身时，由于教练姚瑶操作不当，造成原告急性腰部扭伤，经医院诊断，需休息治疗4-6周，到医院检查是和教练姚瑶一起去的。现原告腰部疼痛难忍，生活基本不能自理，需要天天去理疗，并需要有人照顾生活起居，也没法上班，原告找被告去协商赔偿，被告互相推诿。故请求判令被告赔偿原告医疗费2498.51元，误工费4800元，护理费3000元，交通费600元，以上合计10898.51元；2、退回原告所办的健身卡、卡内金额1200元退还给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告西平亿康健身服务有限公司辩称，1、原告起诉我公司主张的赔偿应当提供相应的法律依据和事实依据，从看到我店内的录像显示原告在离开健身房时身体未见异常，其受伤与我公司不存在因果关系；2、因我公司未存在违约情形，原告要求退还1200元健身卡款不应支持。
被告陈亚娟未答辩。
被告姚瑶辩称，1、答辩人只是动岚健身房的瑜伽教练，该健身房是被答辩人起诉的西平亿康健身服务公司开办的场所，被答辩人已将亿康公司列为被告，不应当将答辩人作为被告，故列答辩人为被告主体错误；2、被答辩人俗称答辩人“操作不当造成原告（被答辩人）急性腰部扭伤”的理由不成立；3、被答辩人所诉疾病与答辩人没有法律上的因果关系。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审理查明：2016年10月19日，原告郑卓在西平动岚健身房交费1200元办理健身卡，后西平动岚健身房变更为西平亿康健身服务有限公司。2017年8月12日，原告在西平亿康健身服务有限公司在教练的协助、指导下健身后，腰部不适。后原告郑卓到西平红山医院检查治疗，被诊断为急性腰部扭伤，需休息治疗4-6周。后原告又到西平合水骨科检查治疗，共计花费医疗费1018.51元。
另查明：陈亚娟、姚瑶是西平亿康健身服务有限公司的员工。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的医疗费、诊断证明、检查报告、工作证明、护理证明、理疗收据、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告到被告西平亿康健身服务有限公司进行健身活动受到伤害，被告西平亿康健身服务有限公司应当承担赔偿责任，故原告要求被告西平亿康健身服务有限公司承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告陈亚娟、姚瑶承担赔偿责任，因二被告只是从事的是职务行为，故而被告应承担的责任应由被告西平亿康健身服务有限公司，故原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费，因其既没有住院且其伤情没有达到伤残程度，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费1018.51元，有医疗机构的出具的发票为证，本院予以支持；2、误工费：因原告未提供其近6个月的工资册，但原告具有城镇户口，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年予以计算，根据原告的伤情，本院酌情支持5周（35天），即27232.92元／年÷365天×35天=2611.38元；3、理疗费:1480元，有理疗机构出具的票据为证，应予支持；4、交通费：虽然原告没有提供交通费票据，但原告到医院检查治疗及去理疗中心理疗，均需乘坐交通工具，故本院酌定支持200元。以上合计5309.89元。应当由被告西平亿康健身服务有限公司予以赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西平县亿康健身服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失等共计5309.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告西平县亿康健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏永丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3407号
原告闵海拳，居民。
被告田海军，居民。
被告庄佰京，居民。
二被告共同委托代理人顾计兴。
本院在审理原告闵海拳诉被告田海军、庄佰京民间借贷纠纷一案中，因原告闵海拳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告闵海拳负担。
审判员 王兰兰
二〇一五年九月十七日
书记员 王 惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1829号
原告朱从亮，居民。
原告周秀侠，居民。
原告朱子旋，居民。
原告朱子瑞，居民。
原告兼原告朱子旋、朱子瑞法定代理人耿萧，居民。
原告共同委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告周广建，居民。
被告周小同，居民。
被告沈剑，居民。
被告邳州市光大运输服务有限公司，住所地邳州市铁富镇铁富街道。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市复兴南路270号。
本院在审理原告朱从亮、周秀侠、朱子旋、朱子瑞、耿萧诉被告周广建、周小同、沈剑、邳州市光大运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱从亮、周秀侠、朱子旋、朱子瑞、耿萧既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1829号
原告耿奎岭，农民。
被告邳州市八义集镇耿庄村民委员会，住所地邳州市八义集镇耿庄村部。
法定代表人周道军，该村委会主任。
本院在审理原告耿奎岭诉被告邳州市八义集镇耿埠村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告耿奎岭于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告耿奎岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿奎岭撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告耿奎岭负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01276-1号
申请执行人周先奎，男，1974年8月20日出生，住合肥市包河区。
被执行人黄生礼，男，1982年10月16日出生，住合肥市包河区。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01997号民间借贷纠纷民事判决，于2013年7月29日向被执行人黄生礼发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人黄生礼应履行所欠借款本金人民币600000元，违约金173600元，律师费40000元，案件受理费等计20108元，并承担执行费10536元，合计人民币844244元及逾期付款利息（以本金人民币600000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月2日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄生礼在银行的存款人民币844244元及逾期付款利息（以本金人民币600000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月2日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴远伟
合议庭笔录
时间：2013年8月8日
地点：本院执行局
参加人：盛利、张文曦、汪民军
记录人：吴远伟
汇报人：汪民军
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01997号民间借贷纠纷民事判决，于2013年7月29日向被执行人黄生礼发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人黄生礼应履行所欠借款本金人民币600000元，违约金173600元，律师费40000元，案件受理费等计20108元，并承担执行费10536元，合计人民币844244元及逾期付款利息（以本金人民币600000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月2日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄生礼在银行的存款人民币844244元及逾期付款利息（以本金人民币600000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月2日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
盛：同意
张：同意
评议结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄生礼在银行的存款人民币844244元及逾期付款利息（以本金人民币600000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月2日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2496号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2496号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执536号
申请执行人李凤平，住所地涿州市。
被执行人涿州市海泰商贸有限公司，地址涿州市。
李凤平与涿州市海泰商贸有限公司一案,由于被执行人涿州市海泰商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市海泰商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市海泰商贸有限公司新的财产线索，申请执行人李凤平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月一日
书记员 乔 雷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1251号
原告：陆挺，男，1994年11月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：姜成飞，男，1992年9月18日，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告陆挺与被告姜成飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告陆挺于同年4月24日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆挺撤回起诉。
审判员 沈亭宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 周虹雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保29号
申请人:潘正祥。
被申请人:戴勇。
被申请人：何本燕。
申请人戴晋于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下银行存款200万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人戴勇、何本燕名下银行存款200万元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人潘正祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张庆成
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保29号之一
申请人:潘正祥。
被申请人:戴勇。
被申请人：何本燕。
申请人潘正祥于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下银行存款200万元予以保全，并提供三处房产作为担保（房地权和字第号，房地权和字号，房地权和字第号）。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，现依法对担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
对申请人潘正祥名下的位于和县历阳镇龙潭北庄2#204室予以查封（房地权和字第号）；
对担保人姚永平名下的位于和县历阳镇环城西路房产予以查封（房地权和字第号）。
对担保人张吕训名下的位于和县历阳镇龙潭南路房产予以查封（房地权和字第号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初69号
原告：黄国忠，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：殷扬蓉，女，1975年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。
原告黄国忠与被告殷扬蓉劳务合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国忠及委托诉讼代理人骆启仁到庭参加了诉讼，被告殷扬蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国忠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的煤矿开采劳务承包合同；2、被告返还保证金610000元及利息；3、由被告赔偿损失75000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年10月28日，原被告签订《煤矿开采劳务承包合同》，原告按合同约定向被告支付保证金610000元，原告为此租赁挖掘机、房屋及配套设施，因被告未向煤矿所在地村委会缴纳相关费用，致使原告无法进场进行开采作业。
被告殷扬蓉未作出书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月28日，原被告签订《煤矿开采劳务承包合同》，被告将位于陕西省安康市汉滨区桂山石煤矿交由原告开采，原告按合同约定通过银行向被告转账支付保证金610000元，被告殷扬蓉出具收据，收据载明“收到黄国忠安康市汉中区桂山石煤矿保证金610000元，年内开不成工利息按2分计算。”原告为此租赁挖掘机、房屋及配套设施，因被告未向煤矿所在地村委会缴纳相关费用，致使原告无法进场进行开采作业，原告赔偿挖掘机业主损失40000元，支付厨房费用10000元。
本院认为，原告黄国忠与被告殷扬蓉签订的《煤矿开采劳务承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定属有效合同，双方应当遵照履行，因被告原因致使原告无法进行开采作业，不能实现合同目的，原告要求解除该合同的理由成立，本院予以支持；合同解除后，被告所收取的保证金应予以返还并按其约定承担资金利息，利息的起算时间为2016年1月1日至付清之日止；因被告违约导致原告的直接损失被告应当予以赔偿，原告提出的房屋租金、运输挖掘机及购买办公用具因未提交证据证明，该部分损失本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄国忠与被告殷扬蓉于2015年10月28日签订的《煤矿开采劳务承包合同》，终止其履行；
二、被告殷扬蓉在本判决生效后十日内向原告黄国忠返还保证金610000元，并以610000元为基数从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；
三、被告殷扬蓉在本判决生效后十日内向原告黄国忠赔偿损失50000元；
四、驳回原告黄国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，减半收取5935元，由被告殷扬蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 王家蓉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第149号
原告：施××。
被告：邱××。
原告施××与被告邱××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2009年4月
14日公开开庭进行了审理，原告施××到庭参加诉讼，被告邱
××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施××诉称，被告邱××从2007年起多次在原告处
购买油漆，2008年10月6日经双方结算，被告尚欠原告货款540
13.5元，并出具欠条一份，欠条中约定，逾期不付按月息20‰
支付利息，事后，被告又多次在原告处购买油漆，到2007年11
月7日又拖欠原告货款12914.6元，有被告签名的收货单证为据
。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。故诉至法院
，请求法院依法判令被告支付原告货款66928.1元（其中54013
.5元按欠条中的约定支付利息）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告邱××签名的欠条一份及收货单证9份，证明被告邱××
尚欠原告施××货款66928.1元的事实。
被告邱××未作答辩。
本案经审理查明，原告提供的欠条及收货单证符合证据
的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告邱××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为
对质证权的放弃。本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予
以确认。
本院认为，原告施××与被告邱××之间的买卖合同依
法成立，被告在接到原告货物后，理应及时支付所欠货款，并
按欠条中的约定支付相应的利息，但被告未能及时支付，其行
为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告邱××于本判决生效后三日内支付原告施××货款
计人民币66928.1元（其中54013.5元按欠条中的约定20‰支付
利息，从2007年9月20日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元，公告费300元，由被告邱××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王 玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00186号
申请人：芮路保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人芮路保因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5460元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芮路保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币5460元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1860号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。住所地：安岳县岳阳镇鸿腾广场。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，经理。
被告李永强，男，生于1968年5月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告李永强撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司对被告李永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司承担。
审判员 曾荣跃
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐 婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更291号
罪犯肖俊青，男，1983年5月22日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2010年8月31日作出（2010）吉刑初字第80号刑事判决，认定被告人肖俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月29日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月。减刑后，刑期自2010年7月5日起至2019年6月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第290号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖俊青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯肖俊青减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖俊青在服刑期间，确有悔改表现。在2013年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖俊青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊青减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2010年7月5日起至2018年9月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初75号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年2月23日由眉山市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日20时30分许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在眉山市东坡区修文镇滨湖西路42号外路段，与行人阚某某相撞，造成阚某某、罗某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，罗某某血液中酒精含量为225mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，罗某某在事故中承担全部责任，阚某某不负责任。
另查明，被告人罗某某被动到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件，证人阚某某、雷某某、先某某、钟某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第421号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114028201603611号道路交通事故认定书，到案经过，被告人罗某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为225mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，应当酌情从重处罚。被告人罗某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第202号
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限公司申请执行被执行人王传兰、续广红金融借款纠纷一案中查明，被执行人王传兰、续广红有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王传兰（身份证号：371325198501016962）续广红（身份证号：371326197805301617）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第202号
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限公司申请执行被执行人王传兰、续广红金融借款纠纷一案中查明，被执行人王传兰、续广红有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王传兰、续广红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初20号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李某（姓名自报，系聋哑人），男，45岁。
指定辩护人吴晓玉，虎林市雄峰律师事务所律师。
翻译人员于某，女，48岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，2017年2月24日立案，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被害人张某、被告人李某及其指定辩护人孙凯英到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年1月20日10时许，被告人李某在虎林市虎林镇1号线公交车上趁被害人张某（女，76岁）不备，将其背包内的钱包盗走，包内装有人民币500元及身份证、医疗卡等物品。后被告人李某将钱包等丢弃在虎林镇小东山附近一废弃平房内，所盗人民币被其挥霍。
经公安机关侦查，被告人李某于2017年1月24日被公安机关在虎林市虎林镇抓获归案。
被告人李某及其指定辩护人孙凯英对上述事实无异议。
经审理查明，2017年1月20日10时许，被告人李某在虎林市虎林镇1号线公交车上趁被害人张某不备，将其背包内的钱包盗走，包内装有人民币500元及身份证、医疗卡等物品。后被告人李某将钱包等丢弃在虎林镇小东山附近一废弃平房内，所盗人民币被其挥霍。经公安机关侦查，被告人李某于2017年1月24日被公安机关在虎林市虎林镇抓获归案。
上述事实，有下列证据经法庭举证质证：
1、受案登记表证实：报案人张某报案称，自己在1线公交车上钱包被盗了，包内有现金500余元、身份证两张、医保卡等物品。
2、虎林市公安局刑警大队出具的抓获经过证实：2017年1月24日，我大队侦查员在虎林市贸易大厦附近对有扒窃作案的李某进行蹲守。当日上午10时许，将犯罪嫌疑人李某抓获。
3、被告人李某供述证实：2017年1月20日左右，我在购物中心附近上车，车走到什么地方我记不清了，这时有一名70多岁左右女性上车，我从她挎包理念拿出一个蓝色钱夹，我下车后去小东山附近一平方区内，将包内500多元拿出来后钱夹让我扔了。
4、被害人张某陈述证实：2017年1月20日11时许，我去大厦卖肉，卖完肉坐1线车回家，等到了邮政储蓄所我就下车了，我就寻思去取钱，我进屋以后就找钱包，我就发现钱包没了。
5、辨认笔录证实：被告人李某对实施盗窃后丢弃钱包的地点进行辨认。
6、现场方位示意图、公交车内情况证实：当时的案发现场情况。
上述证据均经法庭质证。被告人李某及辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人李某在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。(罚金在判决生效后三日内缴纳)
(判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 赵宝莲人民陪审员王佳山
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 泽 亮
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第733号
原告：陈淑平。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告陈淑平与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑平的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf55be0e-785a-448c-bdfb-a84f00e9ae65&imgId=YmY1NWJlMGUtNzg1YS00NDhjLWJkZmItYTg0ZjAwZTlhZTY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1100号
申请执行人：张金举，男，1956年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。
被执行人：贾晓庆，男，1984年3月8日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：魏丽霞，成年，女，汉族，农民，现住址同上。
张金举与贾晓庆、魏丽霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月6日作出的（2016）内0627民初3407号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人贾晓庆、魏丽霞未返还申请执行人张金举借款30万元及利息。申请执行人张金举于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人贾晓庆、魏丽霞发出执行通知书，责令被执行人贾晓庆、魏丽霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾晓庆、魏丽霞未履行。经查，被执行人贾晓庆、魏丽霞暂无可供执行财产，申请人张金举亦无法提供被执行人贾晓庆、魏丽霞的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ： 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1100号申请执行人：张金举，男，1956年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。被执行人：贾晓庆，男，1984年3月8日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：魏丽霞，成年，女，汉族，农民，现住址同上。张金举与贾晓庆、魏丽霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月6日作出的（2016）内0627民初3407号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人贾晓庆、魏丽霞未返还申请执行人张金举借款30万元及利息。申请执行人张金举于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人贾晓庆、魏丽霞发出执行通知书，责令被执行人贾晓庆、魏丽霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾晓庆、魏丽霞未履行。经查，被执行人贾晓庆、魏丽霞暂无可供执行财产，申请人张金举亦无法提供被执行人贾晓庆、魏丽霞的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月十八日书 记 员 ： 高 雄
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第73号
罪犯余林昌，男，1972年8月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2010年5月6日作出（2010）埔法刑初字第36号刑事判决，以被告人余林昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯余林昌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余林昌在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余林昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月30日，共获嘉奖18次；2012年9月，2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余林昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余林昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3821号
原告：王林浩，男，1982年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：窦策飞，山东东胜律师事务所律师。
被告：中国石化集团胜利石油管理局高级人才培训中心，住所地：东营市东营区济南路169号。
法定代表人：周文，校长。
原告王林浩与被告中国石化集团胜利石油管理局高级人才培训中心债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案立案。
原告王林浩诉称，2016年10月25日，东营市天丰建筑工程有限公司与原告签订债权转让协议一份，将其�被告享有的3614535.74元债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。原告向被告催要，被告拒不支付。因此，请求判令被告支付受让债权3614535.74元，并支付自2016年10月26日起至实际付清之日按日万分之三计算的利息。
被告中国石化集团胜利石油管理局高级人才培训中心在开庭前向本院提交管辖异议书，认为东营市天丰建筑工程有限公司与被告签订的合同约定双方发生争议由东营仲裁委员会仲裁，根据相关法律规定，本案应驳回起诉。
本院经审查认为，东营市天丰建筑工程有限公司与被告中国石化集团胜利石油管理局高级人才培训中心签订的数份维修合同第十五条均约定：争议的解决由东营仲裁委员会仲裁。双方合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王林浩从东营市天丰建筑工程有限公司处受让债权，应受原合同中仲裁�款的约束。因此，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王林浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年二月八日
书记员 周海鸥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3844号
原告：张波，男，1982年8月13日出生，汉族，住青岛市。
原告：孙爱丽，女，1982年12月3日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告张波、孙爱丽诉被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告张波、原告孙爱丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 会
人民陪审员 崔文光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 官 寰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1650号
申请执行人刘欢欢，女，1986年10月2日，汉族。
被执行人南京金泽生态农业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街B区324。
法定代表人王强，该公司总经理。
申请执行人刘欢欢与被执行人南京金泽生态农业有限公司（以下简称金泽公司）劳动争议一案，本院作出的（2015）江宁民初字第991号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人金泽公司支付申请执行人刘欢欢2014年7月至9月份的工资、加班工资、双倍工资差额、经济补偿金、2014年4月至9月的社会保险合计12758元，分别于2015年4月30日前付3828元、5月30日前付3827元、6月30日前付5103元（均直接打入刘欢欢中国邮政储蓄银行卡号为62×××44的帐户上），由刘欢欢自行缴纳保险；若金泽公司有一期未按期支付，刘欢欢可就宁宁劳人仲案字（2015）142号仲裁裁决书裁决的总额为19720.7元的剩余款项申请法院强制执行。逾期，金泽公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人金泽公司下落不明，未发现有银行存款、车辆、房产登记等相关财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁民初字第991号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 王 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1767号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。住所地：浙江省丽水市长岗背燃料公司煤场。
经营者：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全。
被告：歌山建设集团有限公司东阳分公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号3楼。
法定代表人：何向阳。
本院在审理原告丽水市广天钢管租赁服务部与被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司东阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告丽水市广天钢管租赁服务部于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告歌山建设集团有限公司东阳分公司的银行存款进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告歌山建设集团有限公司东阳分公司的银行存款2500000元（开户行：建设银行东阳市西门支行；账号：33×××91）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李张敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执97号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路361号。
法定代表人:董健,该分行行长。
被执行人廖福光，男，1966年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人罗秀华，女，1968年8月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人南宁市房产业开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号新新家园秀山闲情E栋2楼。
代表人：吕强。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人廖福光、罗秀华、南宁市房产业开发总公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1054893.22元。
本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐蓉媚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1805号
上诉人（原审被告）:北京南车时代商务会馆，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西。
法定代表人：陈晓庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:北京市昌平区马池口社区卫生服务中心（北京市昌平区马池口镇卫生院），住所地北京市昌平区马池口镇北小营村。
法定代表人：许志涛，院长。
委托诉讼代理人：李倩，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1964年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，执行董事。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区马池口镇中心幼儿园，住所地北京市昌平区火车站西。
法定代表人：阚欣颖，园长。
委托诉讼代理人：孟诚真，男，该单位总务主任。
委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京红冶春泉餐饮有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平机械厂14号楼南院。
法定代表人：杜丽梅，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京红冶汇新控股集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院13号楼五层506号。
法定代表人：吕星，董事长。
委托诉讼代理人：单学军，男，该公司职员。
上诉人北京南车时代商务会馆、上诉人北京市昌平区马池口社区卫生服务中心因与被上诉人李华、北京中车重工机械有限公司、北京市昌平区马池口镇中心幼儿园、北京红冶春泉餐饮有限公司、北京红冶汇新控股集团有限公司水污染责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后,对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案过程中存在如下问题：第一，一审法院依据昌平区环保局出具的《关于昌平区马池口镇南车时代车辆有限公司污水直排问题的基本情况》及《回复函》，认定北京中车重工机械有限公司西侧家属院为水渠排污单位之一。但北京南车时代商务会馆作为该家属院的物业服务单位，既非产权人也非实际使用人，一审法院认定其为排污责任主体有误。第二，虽然本案事件发生时无法确定各排污单位污水排放量，但通过对被浸泡土地有害物质的鉴定分析，可以确定被浸泡土地主要是工业废水污染还是生活废水污染，从而可以确定各排污主体的责任大小。但一审对此没有通过鉴定予以查明。第三，被浸泡污染的土地经过多久才能恢复种植能力，需要经过专业鉴定机构进行鉴定。一审在对此没有进行鉴定的情况下先行确定为4年依据不足。因此，一审法院在未能查清本案责任主体、各责任主体之间责任比例以及李华土地的种植能力何时才能恢复的情况下，直接判令各方连带赔偿李华三十万五千元损失，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11304号民事判决;
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京南车时代商务会馆预交的二审案件受理费五千八百七十五元予以退回。
上诉人北京市昌平区马池口社区卫生服务中心预交的二审案件受理费五千八百七十五元予以退回。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年三月二十四日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1247号
申请执行人韦林海，男，1981年9月11日出生，汉族，住梧州市。
被执行人邓一鸣，男，1979年10月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被�行人邓茂林，男，1947年12月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人韦林海依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第276号民事判决书，申请执行标的人民币20000元及利息，于2015年12月8日申请执行邓一鸣、邓茂林民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款。本院已依法冻结被执行人的银行账户，被执行人邓茂林所有的房屋已被其他案件查封，执行时机不成熟。由于被执行人暂无无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 馨 华
审判员 李 祖 遥
审判员 李 研 材
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石�盈
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第703号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘学明，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘学明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月12日在原告处贷款15000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘学明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2469号
原告天津市四益物流有限公司，地址天津市静海区蔡公庄镇洪贤宾馆305号。
组织机构代码：35154474-7。
法定代表人李霞，职务经理。
委托代理人贺志祥，职务业务经理。
委托代理人徐强，天津津瑞律师事务所律师。
被告天津联合金属制品有限公司，地址天津市静海区子牙环保产业园子旺道8号。
统一社会信用代码：91120223754844250T。
法定代表人吕耀峰，职务总经理。
被告梁永红，男，1973年10月25日生，汉族，住广东省吴川市。
原告天津市四益物流有限公司与被告梁永红、被告天津联合金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市四益物流有限公司的委托代理人贺志祥、徐强、被告梁永红到庭参加了诉讼，被告天津联合金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市四益物流有限公司诉称，2016年9月19日至2017年1月11日，原告先后23次承运被告天津联合金属制品有限公司货物运输业务，运输费共计347580元。2017年1月15日，二被告出具欠据进行确认。后经原被告之间再次核对，被告梁永红于2017年3月22日向被告出具欠据一份，确定尚欠原告运输费347580元。此后原告多次向被告催要未果，故起诉请求人民法院判令二被告向原告支付运输费347580元；案件受理费3257元、保全费2558元、保险费1500元由二被告承担。
被告梁永红辩称，天津联合金属制品有限公司在2017年1月15日已经给原告确认欠运输费用23车，欠款费用347580元。且天津联合金属制品有限公司是货物运输的委托方，运输费用应由天津联合金属制品有限公司承担。
被告天津联合金属制品有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一，二被告出具的欠据一份。
证据二，原告与被告梁永红货运对账单一份。
证据三，被告梁永红向原告出具的欠据一份。
证据四，购买保险的发票一份。
被告梁永红对以上证据没有异议。
被告天津联合金属制品有限公司未出庭质证。
二被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告梁永红系被告天津联合金属制品有限公司实际经营人，负责对经营。原告于2016年9月19日至2017年1月11日多次承运被告天津联合金属制品有限公司货物运输业务。2017年1月15日，二被告共同出具欠据，其载明“截止2017年1月15日，共欠天津四益物流有限公司运输费用共计贰拾捌万零壹拾元（280010元）”。2017年1月20日，被告梁永红在对账单上签字，对账单显示从2016年9月19日至2017年1月11日，共包车23天，费用合计347580元。2017年3月22日，经过再次核对，被告梁永红出具欠据，其载明“自2016年9月19日至2017年1月15日止，共欠天津四益物流有限公司运输费用共计叁拾肆万柒仟伍佰捌拾元正（347580元）”。此后，原告多次向被告催要运输费未果而成讼。
本院认为，原告天津市四益物流有限公司与被告天津联合金属制品有限公司之间所订立的货物运输业务，系双方在自愿的基础上所达成的合意，且双方依约定业已在实际履行中，应视为合法有效的运输合同关系。原告业已依约履行了自己的运输义务，被告天津联合金属制品有限公司应履行给付运输费用的义务。但被告天津联合金属制品有限公司迟迟不给付运输费用，其行为有悖诚信。故原告请求被告天津联合金属制品有限公司给付运输费用的请求合法有据，本院予以支持。原告关于要求梁永红与天津市联合金属制品有限公司承担连带责任的请求，原告并无证据证实涉案运费系被告梁永红个人所欠，欠据中虽有被告梁永红的签字，但其作为天津联合金属制品有限公司的实际经营人，其对账和签字代表的是天津联合金属制品有限公司的行为，而非个人行为。故对于原告要求被告梁永红承担连带行为的请求本院不予支持。原告关于要求被告承担保险费用的请求，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。该案原告申请财产保全既可以自己所有的财产作担保，也可以经他人书面同意，以他人所有的财产作担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险。即原告无论采用何种方式为其为诉讼保全申请提交担保都是为了其自身合法权益所为，因此而产生的费用应由原告自身承担。故原告请求被告承担诉讼财产保全责任保险费用的请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津联合金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市四益物流有限公司运输费人民币347580元。
二、驳回原告天津市四益物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元及保全费2258元，由被告天津联合金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张洋洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7223-2号
申请执行人宁波江东叶润照明有限公司。
法定代表人：叶晶。
被执行人慈溪市鑫隆照明灯具有限公司。
法定代表人：陆益。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1035号宁波江东叶润照明有限公司与慈溪市鑫隆照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波江东叶润照明有限公司尚有100000元未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1825元、执行费1400元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第7233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆超铁（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2586号之一
原告:罗迎建，男，1953年1月生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告:江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
委托诉讼代理人:秦圣余，该公司员工。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告:许芬芬，男，1960年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告罗迎建�被告江苏三源生物科技有限公司、被告许芬芬消费分红合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令双方解除合同，被告返还原告人民币1683000元。事实和理由：2016年4月原告经朋友介绍，向被告江苏三源生物科技有限公司提供资金，第一单金额为15000元，第二单起每单金额12000元。每单被告于每周返还400元，60周（约15个月）返还结束。自2016年4月至2017年1月原告先后共投140单，共计1683000元。被告江苏三源生物科技有限公司至今仅返还573080元。2017年5月21日被告江苏三源生物科技有限公司公告称因资金短缺无法支付，对不愿意继续合作的可以终止合同，并返还全部资金。至今逾期数月，仍未任何回应。原告认为被告江苏三源生物科技有限公司系一人公司，被告许芬芬系被告江苏�源生物科技有限公司的出资人，在不能证明其财产未混同的情况下应当承担连带责任。
本院经审查认为，被告江苏三源生物科技有限公司作为甲方与作为乙方的原告罗迎建签订消费分红合同书，约定:一、甲方向乙方提供巴马香猪及会员制系列产品，乙方以每单位1.5万元人民币申请加入甲方会员，赠送1.2万元会员产品（所有会员产品须提前30天预定，一旦确定不能退货），甲方每周二汇入乙方银行卡内400元，共计2.4万元，返还周期60周结束（约15个月）。二、乙方消费金额元。根据被告江苏三源生物科技有限公司出具的收据载明金额累计，罗迎建以加入会员方式投入金额达1683000元。被告江苏三源生物科技有限公司提供的格式合同虽载明消费金额，但未明确消费的方式及期限，也未明确返还会员每单位2.4万元的前提和条件。被告江苏三源生物科技有限公司针对社会不特定对象，承诺在一定期限内给付高额回报，变相吸收罗迎建等人资金已达数百万元，扣除已返还的资金，被告江苏三源生物科技有限公司造成原告等人损失累计50万元以上，被告江苏三源生物科技有限公司的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告罗迎建的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2586号
申请人:罗迎建，男，1953年1月生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被申请人:江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
法定代表人:许芬芬，该公司执行董事。
被申请人:许芬芬，男，1960年9月生，汉族，住镇江市。
申请人罗迎建与被申请人江苏三源生物科技有限公司、被申请人许芬芬民间委托理财合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏三源生物科技有限公司、被申请人许芬芬所有的价值1710000元的财产进行保全，案外人王建萍及申请人罗迎建以其所有的位于南京市浦口区明发滨江新城111幢301室房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江苏三源生物科技有限公司、被申请人许芬芬所有的价值1710000元的银行存款或等值财产。
二、查封案外人王建萍及申请人罗迎建所有的位于南京市浦口区明发滨江新城111幢301室房屋。
案件申请费5000元，由申请人罗迎建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一七年九月十三日
书记员 李菊琴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2937号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人陈龙斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02863号，依法向被执行人陈龙斌发出执行通知书，责令被执行人陈龙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙斌（证件号码：）在浦发银行的95×××33的存款人民币104126.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2937号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：陈金年，男，1969年9月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：楼金仙，女，1973年1月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈龙斌，男，1980年11月17日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人陈金年、楼金仙、陈龙斌借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划了被执行人陈龙斌银行存款9981元，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金70019元及利息，受理费2159元，执行费1462元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2937号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十五日书 记 员  杨建国
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1794号
申请执行人丁钧，男，1974年7月6日生，汉族，XXX娱乐中心负责人。
被执行人李不凡，男，1962年8月15日生，汉族，自由职业。
申请执行人丁钧与被执行人李不凡装饰装修合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015)宁民终字第3139号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令李不凡返还丁钧267533.43元。并承担案件受理费17407.5元。因李不凡未能履行自己的义务，丁钧遂向本院申请强制执行。
本院于2015年12月24日立案后，在执行过程中，查询了被执行人李不凡名下的财产,经查，被执行人李不凡名下没有房产，其名下苏A×××××、苏A×××××两辆长安小型汽车已近报废，本院无法执行；截至2016年1月6日,其在各家银行存款余额为5075.76元，已强制执行到位10000元。除此之外,李不凡名下没有其他财产可供执行，丁钧未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，丁钧不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对南京市中级人民法院作出的（2015)宁民终字第3139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年六月十七日
见习书记员 陆 煊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第848号
原告：蔡樟根。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：何建斌。
原告蔡樟根诉被告何建斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告蔡樟根的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告何建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因绿化工程雇佣原告蔡樟根等人，2012年7月6日经原、被告结算，被告欠原告务工费60000元，同日被告还向原告借款20000元，合计80000元，被告定于2012年12月30日前归还。逾期后被告未付款。原告2014年一直在催被告还款，但最近联系不上被告。现起诉，要求：1、被告返还原告欠款80000元并支付从2015年12月7日开始至还清为止按照年利率5.15%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告返还原告欠款80000元，利息部分放弃。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
借条一份（原件），欲证明被告欠原告务工损失60000元，借款20000元的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据，来源形式合法，与本案有关联，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告务工损失费60000元，借款20000元，合计80000元，定于2012年12月30日前归还。逾期后，被告一直未向原告支付该款。
本院认为：原、被告之间原存在劳务合同，且被告履行合同后，双方对劳务费已结算，故被告应按约定期限向原告支付劳务费。另原、被告之间的20000元借款合同真实有效，被告应当按照约定的期限返还借款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建斌支付原告蔡樟根劳务费60000元，返还原告蔡樟根借款20000元，合计80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 洪玉芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第406号
原告颜某某，女，1988年10月9日生，汉族，黑龙江省宾县人，现住黑龙江省宾县，系农民。
被告郑某，男，1983年6月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告颜某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告颜某某负担150.00元。
审判员 姜文喜
二〇一五年五月六日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第406号原告颜某某，女，1988年10月9日生，汉族，黑龙江省宾县人，现住黑龙江省宾县，系农民。被告郑某，男，1983年6月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。案由：离婚纠纷。本院在审理原告颜某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告颜某某撤回起诉。案件受理费300元由原告颜某某负担150元。审判员  姜文喜二〇一五年五月六日书记员  高荣莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第49号
原告杭州凯业金属材料有限公司。
法定代表人王晓芳。
委托代理人陈建国。
被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人上官光力。
被告上官光力。
被告上官福强。
三被告共同委托代理人熊庆。
原告杭州凯业金属材料有限公司（以下简称原告）与被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司（以下简称被告浙江上官公司）、被告上官光力、被告上官福强买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈建国，被告浙江上官公司、被告上官光力、被告上官福强共同委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5至6月份期间，被告浙江上官公司向原告采购钢材共计人民币808000元，并于2013年11月27日出具欠条一份，被告上官光力、上官福强为上述债务提供担保。被告浙江上官公司至今未支付上述货款，被告上官光力、被告上官福强亦未履行保证责任。故诉请法院判令：1、被告浙江上官公司支付货款808000元并按月利率1%支付从2013年11月28日起至实际履行完毕之日止的利息；2、被告上官光力、被告上官福强对第1项债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
由被告浙江上官公司于2013年11月27日出具的《欠条》一份，拟证明被告浙江上官公司欠原告货款808000元的事实。
由被告上官光力、被告上官福强各自于2013年1月1日出具的《承诺书》二份，拟证明如被告浙江上官公司到期未能支付货款，由被告上官光力、被告上官福强承担连带责任的事实。
被告浙江上官公司辩称，其所欠原告货款实为164182.17元，并不是原告所说的808000元，且原告方的部分货物存在质量问题。并提供以下证据：
照片（打印件）三份，拟证明原告提供的货物（大概30吨）存有质量问题，不适合冷拉；
核算项目明细账（打印件）一份，拟证明被告浙江上官公司共计支付货款13389884.79元，对2013年5至6月间的货款已支付完毕的事实。
被告上官光力、被告上官福强辩称，其二人仅对出具《承诺书》之前的货款承担担保责任，现该货款已付清，为此，请求法院驳回原告要求承担担保责任的诉请。
被告上官光力、被告上官福强在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的《欠条》及《承诺书》，三被告对其真实性均不持异议，故本院予以确认；对被告浙江上官公司提交照片三份，原告对其真实性、合法性、关联性均持异议，经审查，本院认为仅凭被告浙江上官公司提供的三张照片不能证明其所主张的待证事实，故本院不予确认；对被告浙江上官公司提交的核算账目明细账，系被告浙江上官公司自述，不属于证据范畴，本院不予确认。
本院根据各方的陈述以及本院确认的有效证据认定下列事实，被告浙江上官公司自2010年开始向原告采购钢材，截至2013年11月27日，被告浙江上官公司尚欠原告货款808000元。被告浙江上官公司于2013年11月27日向原告出具《欠条》一份，对所欠原告的808000元货款予以确认，并承诺自2013年11月27日起按月利率1%计算利息。事后，被告浙江上官公司至今未支付上述货款。
另查明，被告上官福强、被告上官光力曾于2013年1月1日各自向原告出具《承诺书》一份，注明：“自愿为被告浙江上官公司向原告杭州凯业金属材料有限公司订购钢材应付货款提供担保，如被告浙江上官公司到期未能支付，本人承诺代为支付”。
本院认为，原告与被告浙江上官公司之间系买卖合同关系，被告浙江上官公司未按时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。对被告浙江上官公司所欠原告货款的数额，已有被告浙江上官公司出具的《欠条》予以证实，被告浙江上官公司辩称尚欠原告货款实为164182.17元及部分产品存有质量问题的事实，均无证据予以证实，故本院不予采信。被告上官光力、被告上官福强在《承诺书》中所作出的承诺依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，属于一般保证，保证人依法享有先诉抗辩权，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告上官光力、被告上官福强在庭审中虽未就先诉抗辩权提出抗辩，但未以书面形式放弃先诉抗辩权，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第三项的规定，不构成放弃先诉抗辩权。因此，对原告要求被告上官光力、被告上官福强承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯业金属材料有限公司货款人民币808000元并支付逾期利息28549元（按月利率1%暂计算至2014年3月13日止），合计人民币836549元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州凯业金属材料有限公司要求被告上官光力、被告上官福强承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费12166元，减半收取6083元，财产保全费4770元，合计10853元，由被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年三月十三日
代书记员 钟 莹
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00320号
原告王胡叶，女，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告王胡叶与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胡叶的委托代理人张明权、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胡叶诉称，2011年8月19日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以352370元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢1单元18层1802号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，被告至今未向原告交房，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金13164.6元（从2012年7月31日起至2013年11月10日止已交房款281896元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是因为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期。合同约定的交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日，再要求违约金没有依据。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年8月19日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以352370元的价格分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢1单元18层1802号商品房，交房期限2012年7月30日。原告于2012年7月30日前缴纳房款281896元。原告至今未收房。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为证据2不是双方约定的通知交房方式不予认可。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供的证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2011年8月19日原告王胡叶与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以352370元的价格分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢1单元18层1802号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。2012年7月30日前缴纳房款281896元。原告至今未收房。从2012年7月31日起至2013年11月10日止已交房款281896元按日万分之一计算违约金为13164.6元。
本院认为，2011年8月19日原告王胡叶与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款281896元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金13164.6元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金13164.6元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，该形式不符合合同约定的书面通知形式，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年8月19日原告王胡叶与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告王胡叶违约金13164.6元。
案件受理费129元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年五月十三日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1609号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告邢培华，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢培华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰