wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1962号
原告：王洪青，男，1966年5月6日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告：郸城县公共交通服务有限公司。社会统一信用代码：91411625749236269R。
地址：郸城县新华路南未来大道西。
法定代表人：巴卫东，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李森，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。社会统一信用代码：91411600577630795P。
地址：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
主要负责人：白璟,任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告王洪青与被告郸城县公共交通服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪青及委托诉讼代理人谢向东、被告郸城县公共交通服务有限公司委托诉讼代理人李森、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费。住院伙食补助费、营养费。交通费等46066.5元。事实和理由：2016年12月3日14时30分，王强驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客车，在郸城县建设路云梦楼路口处，因车辆紧急制动导致乘客王洪青受伤。王洪青当日被送入郸城县人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，2017年2月21日到河南省胸科医院入院治疗，2017年3月4日出院。此次事故经郸城县公安交通警察大队认定，“豫Ｐ×××××”大型普通客车方王强负此事故的全部责任，乘客王洪青无责任。驾驶员王强系郸城县公共交通服务有限公司职工，“豫Ｐ×××××”大型普通客车行驶证登记所有人为：郸城县公共交通服务有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，且事故发生在保险期内。因被告仅垫付部分医疗费用，就剩余赔偿问题协商不成。为此，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告郸城县公共交通服务有限公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内承担责任，我公司已为原告垫付医疗费用16066.5元，要求返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告各项损失应按农村居民标准计算，对误工费有异议，原告应提供就业单位郑州古今实业有限公司营业执照、组织机构代码证明单位真实存在，提供缴纳社会保证明其存在劳动关系。本案的诉讼费属间接损失，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月3日14时30分，原告王洪青乘坐王强驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客，在郸城县建设路云梦楼路口处，因车辆紧急制动导致乘客原告王洪青受伤。王洪青当日被送入郸城县人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，2017年2月21日到河南省胸科医院入院治疗，2017年3月4日出院。此次事故经郸城县公安交通警察大队认定，“豫Ｐ×××××”大型普通客车方王强负此事故的全部责任，乘客王洪青无责任。驾驶员王强系郸城县公共交通服务有限公司职工，“豫Ｐ×××××”大型普通客车行驶证登记所有人为郸城县公共交通服务有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有客运承运人责任险（每人责任限额100000元），且事故发生在保险期内。2016年人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为11696.74元、居民服务、修理和其他服务业为33857元。原告王洪青的损失为：医疗费21131.88元（16461.32元+4670.56元）、营养费1260元（20元×63天）、住院伙食补助费3150元（50元×63天）、护理费5843.81元（33857元÷365天×63天）、误工费2018.89元（11696.74元÷365天×63天）、交通费酌定600元，各项合计34004.58元。被告郸城县公共交通服务有限公司垫付医疗费用15394.82元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告郸城县公共交通服务有限公司的职工王强驾驶车辆在行驶过程中导致原告受伤，应当赔偿原告的损失，被告郸城县公共交通服务有限公司所有的事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，事故发生在保险期限内，被告郸城县公共交通服务有限公司的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。
综上所述，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在客运承运人责任险限额内赔偿原告王洪青340**.58元。被告郸城县公共交通服务有限公司垫付的医疗费用15394.82元应从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪青340**.58元，被告郸城县公共交通服务有限公司垫付的15394.82元从此赔偿款中扣除。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郸城县公共交通服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年六月二日
书记员 钱曹百慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00052号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队队长。
被执行人渭南市第二医院。住所地渭南市临渭区西南京路中段。
法定代表人徐兆宏，院长。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环保局申请被执行人渭南市第二医院行政处罚决定非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市临渭区环保局向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环保局申请被执行人渭南市第二医院行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一四年九月五日
书记员 索坛梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3379号
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
负责人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰冲，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：高校银，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告高校银物业服务合同纠纷一案，本院于2008年9月24日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审理，于2008年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人胡杰冲到庭参加诉讼，被告高校银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：被告曾向慈溪市维科置业有限公司购买慈溪市金黄商厦63号商铺。2004年12月13日，被告接受慈溪市维科置业有限公司交付的金黄商厦63号商铺时与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定由原告对金黄商厦63号商铺提供物业管理服务，物业管理综合服务费按1.02元/平方米.月收取，其中开发商补贴0.68元/平方米.月，并对其他事宜进行了约定。后原告又与慈溪市维科置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定由原告对金黄商厦提供物业服务，物业管理综合服务费收费标准同前述《前期物业管理服务协议》，合同期限为2005年12月31日至2006年12月30日，并对其他事项进行了约定。2005年10月31日，慈溪市物价局对该合同的收费标准予以核准。2006年12月30日，《前期物业管理委托合同》到期后，原告与慈溪市维科置业有限公司签订补充合同一份，将合同期限延至2007年12月31日。原告按照约定对金黄商厦提供了物业管理服务，被告作为金黄商厦63号商铺的业主也接受了原告提供的物业服务，但尚欠原告2007年1月1日至2007年12月31日的物业管理综合服务费、公共水电费等178.40元。原告经多次催讨，被告至今未予支付。现原告诉至本院，要求被告即时支付2007年1月1日至2007年12月31日的物业管理综合服务费、公共水电费等178.40元，并承担本案诉讼费。
被告高校银在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了慈溪市物价局慈价费[2005]77号文件、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同及补充合同、房屋查档清单、收费通知等证据。
经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，即物业费是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司按约对被告所有的金黄商厦63号商铺提供物业管理服务，被告高校银作为该商铺的业主，事实上也接受了原告提供的物业管理服务，被告理应支付相应的物业管理服务费用及公共水电费，原告要求被告高校银支付原告物业管理服务费115.40元、公共水电费63元，合计178.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高校银应于本判决生效之日起支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费、公共水电费等合计178.40元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高校银负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 成美玲
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初815号
原告王金海，男现住所黑龙江省讷河市。
被告李双，男，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
原告王金海诉被告李双、姜玉山劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王金海撤回了对被告姜玉山的起诉，本院依法予以准许，由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金海、被告李双的委托代理人胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称：2015年9月，被告雇佣原告从事建彩钢库房及锅炉房，同年9月底交工，经结算，被告欠原告劳务费169，000.00元，被告给付100，000.00元，余款69，000.00元由被告出具欠据一份，约定2016年2月28日前给付，现给付期限届满，被告拒不履行义务，故原告诉讼请求被告给付劳务费69，000.00元并承担案件诉讼费用。
被告李双辩称：原告诉讼事实属实，欠款金额正确，但被告没有给付能力暂时给不上劳务费。
经审理查明，2016年1月15日，被告李双给原告王金海出具欠条一份，欠条记载：人民币69，000.00元，上系欠建库房款、锅炉房款，承诺2016年2月28日前还。
上述事实，有原告王金海提供的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告李双因建库房和锅炉房欠原告王金海劳务费，双方权利义务关系明确，被告李双未按约定期限履行给付义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李双于判决生效后15日内给付原告王金海劳务费69，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525.00元，减半收取762.50元，财产保全费520.00元，均由被告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年三月二十八日
书记员 李金宝
处理过的文书
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2928号
东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：
申请执行人徐小莲依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9363号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2928号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保157号
申请人：张春付，男，1953年11月5日出生，满族，住开原市。
被申请人：张旭光，男。
被申请人：戴启民，男，住开原市。
申请人张春付与被申请人张旭光、戴启民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，请求对被申请人张旭光驾驶的辽MHKx**号小型轿车予以扣押，保全金额15万元。担保人周科岩用其自有的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张旭光驾驶的辽MHKx**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年十月十三日
书记员 刘大伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1303号
申请人：薛金明，男，1961年5月11日出生，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区。
申请人：薛世明，男，1964年1月10日出生，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区。
被申请人；彭泽县定山林场采石场。
法定代表人：戴文武。
被申请人：彭泽县天平才采石场。
法定代表人：展伟。
申请人薛金明、薛世明与被申请人彭泽县定山林场采石场、彭泽县天平采石场合伙协议纠纷一案，申请人薛金明、薛世明于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭泽县定山林场采石场、彭泽县天平采石场采矿经营权予以查封。薛晶以其座落在江苏省无锡市滨湖区滨湖镇新联家园17-1001号住宅商品房提供财产担保。
本院经审查认为；申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款至规定，裁定如下：
查封被申请人彭泽县定山采石场、彭泽县天平采石场采矿经营权。查封期间采矿经营权停止转让，从2017年7月31日至2018年7月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘楷林
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执84号之二
申请执行人姬某，女，汉族，住。
被执行人熊某，男，汉族，住。
申请执行人姬某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）霍垦民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人姬某于2016年03月07日向本院申请强制执行。申请执行标的为29600元。
本案在执行过程中，已执行17656元，未执行债权为11944元。经当事人申报及本院的调查查明：被执行人熊某是第四师六十二团医院卫生员，主要靠工资为主要收入来源。被执行人除工资外无房产、无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年3月23日，本院依法裁定冻结被执行人的工资收入30000元。2016年4月21日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2016年8月11日，依法裁定扣划被执行人的工资收入18000元。当日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人熊某暂无财产可供执行，申请执行人姬某也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人姬某书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）霍垦民初字第221号民事调解书第二项和第四项，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执84号
申请执行人姬秀兰，女，汉族，住。
被执行人熊志刚，男，汉族，住。
本院于2014年5月7日作出的（2014）霍垦民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月07日向本院申请强制执行。2016年03月08日，本院向被执行人熊志刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊志刚的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋 鑫
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保101号
宁良爱：
本院民一庭于2018年4月8日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1071号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对赵玉新所有的位于稷山县翟店镇新街路十字口西北角的三间二层房屋一座的查封；2、解除对担保人李金旺所有的晋MJW8**小型轿车的查封。本院保全情况为：1、解除对赵玉新所有的位于稷山县翟店镇新街路十字口西北角的三间二层房屋一座的查封；2、解除对担保人李金旺所有的晋MJW8**小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年四月十日
书记员 ：史耀燕
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执952号
被执行人梁某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院作出的（2017）陕1002刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。判决书生效后，�罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。
在执行中，被执行人梁某某自觉履行（2017）陕1002刑初139号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初139号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙 玮
二〇一七年十月十六日
书记员 吕沼汇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1038号
原告：姜廷勇，男，1948年2月15日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：姜桂芝，女，1982年1月21日出生，汉族，住禹城市，原告姜廷勇之女。
被告：于金财，男，1950年1月2日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
原告姜廷勇与被告于金财民间借贷纠纷一案，经审理后于2015年11月20日作出（2015）禹民初字第1335号民事判决书，判令：驳回原告姜廷勇的诉讼请求。原告不服判决，向山东省德州市中级人民法院提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁14民终字第824号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清、可能影响案件的正确判决为由，裁定：一、撤销禹城市人民法院的（2015）禹民初字第1335号民事判决；二、发回禹城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜廷勇及其委托诉讼代理人姜桂芝，被告于金财的委托诉讼代理人苑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日，被告于金财向原告借款10000元，借款期限到2012年2月4日。原告给付被告现金后，被告向原告出具了借款11200元（包括本金10000元，到期利息1200元）的借条。原告向被告催要多次，被告一直不还。请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，到期利息1200元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年春，被告向原告借款1万元，用期10个月，利息1200元。2012年农历10月底，被告给付原告利息约3000元；十余天后，被告又借了同村孙ＸＸ的1万元，偿还了原告的本金；被告处于对原告的信任，没有收回借条。被告已偿还原告借款，原告起诉无理。原告据以起诉的借条并非被告书写，其债务与被告无关。从借条上看，借款到期日为2012年2月4日，原告之诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月4日，被告于金财向原告姜廷勇借款10000元，约定用期10个月，借款期限到2012年2月4日，到期利息1200元。原告将10000元借款交付给被告后，被告交付给原告一张借款11200元（包括利息1200元）并由被告按了手印的借条。庭审中，被告陈述称，在2012年农历10月底原告之子结婚期间，被告从孙ＸＸ处借款10000元偿还了原告的借款本金及3000元的利息，但没有从原告处取回原告持有的借条。原告陈述称，被告曾两次分别向原告借款12000元和本案所诉被告的借款10000元，被告偿还了12000元借款及利息后，原告将12000元的借条已给付了被告。经向孙ＸＸ调查，在2012年农历10月底原告之子结婚期间，被告确实找孙ＸＸ计算过应付原告的借款利息，计息方式是借期内按约定计算利息，借期外按利滚利计算利息，孙ＸＸ按被告的讲述为被告计算了应付原告的借款利息，但对被告应付原告多少利息已记不清。被告为偿还所欠原告的借款本息，从孙ＸＸ处借款10000元，孙ＸＸ对被告是否用该款偿还并交付原告不知情。原、被告在本案发生前，原告持本案所依据的欠条与被告共同找到孙ＸＸ给予调解，但原、被告在借款次数上发生争执，孙ＸＸ未能调解处理。2015年9月21日，原告诉来本院，要求被告偿还借款10000元、利息1200元。
本院认为，根据合同法及借贷关系的交易习惯，出借人将借款交付给借款人后，借款人向出借人出具借据。在借款人偿还借款后，出借人将借据交付给借款人。本案中，被告于金财陈述称已偿还了原告姜廷勇借款本息，但没有取回借条。原告陈述称，向被告出借过两笔借款，被告还款后，已将另一笔借款借条交付给被告，被告没有偿还所诉借款。根据上述合同法及借贷关系的交易习惯，被告在偿还借款后，应当取回借条或者让原告书写将借款偿还完毕的证明条据。从以上可以看出，原告持被告的欠条要求被告还款，被告没有偿还原告所诉借款的事实具有高度可能性，应当认定存在被告没有偿还原告所诉借款本息的事实。被告应当偿还原告借款10000元及利息1200元。被告所辩，原告之诉已超过诉讼时效，被告在答辩状中称，2012年农历10月底，被告曾给付原告利息，孙ＸＸ证实在原告诉前曾给原、被告调解过他们之间的纠纷，被告所辩不符合相关法律规定，不予采信。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于金财于判决书生效后十日内偿还原告姜廷勇借款10000元、利息1200元，共计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告于金财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏远新
审判员 徐德玲
审判员 张国峰
二〇一七年七月三日
书记员 路 京
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执175号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，厂长。
委托代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。
委托代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被执行人：翟建新，女，1979年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：金万鹏，男，1976年29日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津市冠鹏自行车配件有限公司，住天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。
法定代表人：翟建新。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与翟建新、金万鹏、天津市冠鹏自行车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）津0101执175号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 邹全林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邢西龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1513号
申请执行人郭洪军，男，1979年12月25日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人郭洪军与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭洪军于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人郭洪军以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第609号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1113号
原告：谢满秀，女，1970年11月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师。
被告：方世民，男，1946年7月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：方志伟，男，1959年11月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢满秀与被告方世民、方志伟合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢满秀及其委托代理人方龙财到庭参加诉讼，被告方世民、方志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢满秀向本院提出诉讼请求：依法判令两被告履行协议向原告支付迁移坟墓款共计人民币13200元。事实和理由：2010年原告的丈夫因病去世，原告及其家人将原告的丈夫安葬在本小组集体所有的土地上，也打算以后将死者的坟墓建在此处。2015年被告方世民将其老婆的遗骸、方志伟（在农村老家的名字叫方农民）将其父母的遗骸叶安葬在了此处，而且两被告的亲人安葬的地方就在原告亲人安葬地方的左右两边，从而导致原告亲人安葬的地方面积过小无法修建坟墓，当两被告亲人的坟墓修建号，原告才知道此事。此事发生后，因原告亲人的坟墓无法修建，在村委会的调解下，三方达成一致协议，原告将其亲人的坟墓迁至其他地方重新选址建坟，两被告各向原告补偿迁坟费用6600元。现原告已按协议约定的时间将其亲人的坟墓迁至了其他地方，但两被告至今都未向原告支付协议约定的迁坟费用，无奈，面对两被告的违约行为，原告特依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。
被告方世民未作答辩。
被告方志伟未作答辩。
经审理查明：2010年4月，原告的丈夫因并去世，安葬在仙下乡洋田村新田组红旗岗岭。被告方世民与被告方志伟二人各自亲属亦安葬在原告丈夫的安葬之地。原、被告双方因修建坟墓事宜产生争议。2015年12月22日，在当地村委会的调解下，各方达成了协议。协议约定了原告亲属的坟墓在2016年5月底迁于其他地方，被告方世民、方志伟各向原告补偿迁移坟墓费用6600元。2016年5月底，原告按照协议内容，将其亲属坟墓迁出了原址。因被告方世民、方志伟未履行协议的付款义务，原告遂于2017年4月诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、协议一份、对方二发的调查笔录、对方林瑞的调查笔录、仙下乡洋田村村委会出具的证明两份及原告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的迁坟补偿协议，系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告确已履行协议约定的义务，被告未依约履行付款义务，原告对此主张要求被告履行付款义务，于法有据，予以支持。被告方世民、方志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告谢满秀的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告方世民、方志伟各向原告支付迁移坟墓费用6600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世民于本判决生效后五日内向原告谢满秀支付迁坟费人民币6600元；
二、被告方志伟于本判决生效后五日内向原告谢满秀支付迁坟费人民币6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告方世民负担65元，被告方志伟负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年九月五日
代理书记员 邱楷烨
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执332号
申请执行人：李某某，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：江某某，男，住湖南省汉寿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司
本院在执行申请执行人李某某与被执行人江某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人李某某撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0902执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 秦智超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甘民初字第2030号
原告关某，女，1978年1月2日出生。
委托代理人姜某，男，1974年10月18日出生，系原告关某丈夫。
委托代理人王晴，张掖市甘州区消费者协会律师。
被告甘肃某建筑公司。
法定代表人张某甲，该公司执行董事。
委托代理人吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
被告陈某，男，1967年10月15日出生。
被告张某乙，男，1978年11月11日出生。
被告马某，女，1954年8月8日出生。
本院在审理原告关某与被告甘肃某建筑公司、陈某、张某乙、马某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，公告费400元，合计495元，由原告关某负担。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1108号
申请执行人：刘子学，男，1959年11月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古巴林右旗大板镇麻斯路西三段61号。
被执行人：克什克腾旗万合永镇新井村村民委员会，所在地克什克腾旗万合永镇新井村村民委员会。
法定代表人：陈望东，该村委会主任，住所地克什克腾旗万合永镇新井村下毛营子组。
本院在执行刘子学与克什克腾旗万合永镇新井村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，克什克腾旗万合永镇新井村村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1108号申请执行人：刘子学，男，1959年11月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古巴林右旗大板镇麻斯路西三段61号。被执行人：克什克腾旗万合永镇新井村村民委员会，所在地克什克腾旗万合永镇新井村村民委员会。法定代表人：陈望东，该村委会主任，住所地克什克腾旗万合永镇新井村下毛营子组。本院在执行刘子学与克什克腾旗万合永镇新井村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，克什克腾旗万合永镇新井村村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月九日书记员  穆艳华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执621号
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：郭威。
被执行人：姚奇，男，1982年3月6日出生，汉族。
被执行人：杨金花，女，1984年1月3日出生，汉族。
被执行人：易华国，男，1970年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人姚奇、杨金花、易华国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第05726号《民事判决书》的执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05726号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 婧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终332号
上诉人（原审被告）：陈海华，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：邓金海，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区。
上诉人陈海华不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初3440号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均为抚州市临川区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送抚州市临川区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因本案原告住所地为南昌，故南昌县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月十九日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终332号上诉人（原审被告）：陈海华，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：邓金海，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区。上诉人陈海华不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初3440号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均为抚州市临川区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送抚州市临川区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法�关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因本案原告住所地为南昌，故南昌县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十二月十九日书记员  丁文涛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1002号
原告王斌，男，1970年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被告江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。
统一社会信用代码91320800695504909P。
法定代表人刘林，董事长。
原告王斌诉被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告国淮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月3日签订的劳务清包合同；2、判令被告立即返还原告支付的工程保证金5万元，并承担因此造成的各项损失2.5万元，2.5万元是中介费，因原告承包该工程是经雷金国介绍的，他从中收取原告的中介费2.5万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，原、被告签订《劳务大清包施工协议书》1份，约定由被告将其承建的位于连云港市连云区板桥经济开发区的连云区中小企业科技园生产车间的木工、泥工、架子工、钢筋工、粉刷工劳务大清包给原告，合同中约定合同履行保证金条款，由原告于合同签订时支付5万元合同履行保证金。合同签订后，原告即在当日支付被告5万元保证金，被告向原告出具了相应收据，但迟迟不通知原告进场施工，时至今日近一年有余，被告仍然无法履行合同，故提起诉讼，请求法院依法审理支持原告的诉请。
被告国淮公司没有到庭，向本院提交书面的答辩意见称，被告国淮公司不认识原告，也没有和原告签订过《劳务大清包施工协议书》，被告在连云港市连云区范围内也没有承包过工程，马兵不是国淮公司的员工，国淮公司也没有委托过任何人进行民间借款、欠款、赊账的行为。原告提供的施工协议书盖的章并非被告公司印章，被告公司仅有注册公章、财务章、发票专用章各一枚，没有其他印章。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月3日原告作为承包方乙方与马兵作为发包方甲方签订《劳务大清包施工协议书》，约定由原告承建连云港市连云区板桥经济开发区的连云区中小企业科技园生产车间，承包范围为大清包（木工、泥工、架子工、钢筋工、粉刷工），建筑面积7万平方米；协议价款按每平方米288元；合同总履约金50万元，合同签订后，原告付5万元履约金，工程完成至封顶退50%，完工后退清，如到时不退按1.5%月息计算。该合同没有约定开竣工时间。合同落款的甲方处有马兵签名并加盖“江苏国淮建设工程有限公司项目合同专用章”予以确认，合同抬头的发包方打印为“江苏国淮建设工程有限公司”。合同签订后，原告向马兵支付5万元，并由马兵向原告出具收据1份，载明交款单位为王斌，收款方式为现金，金额为5万元，收款事由为定金，收款日期为2015年5月3日，该收据上同样加盖有“江苏国淮建设工程有限公司项目合同专用章”。上述事实有原告提供的《劳务大清包施工协议书》及收据加以证明，足可认定，本院依法对上述证据的真实性予以确认，对依据该证据证明的事实予以确认。
另原告向本院提供2015年5月3日由雷金国出具给原告的收条1张，内容为“今收到王兵25000元贰万伍仟元整.收款人雷金国2015.5.3号”。原告据此主张涉案协议书是由雷金国居间介绍，雷金国收取其中介费25000元。本院经认证认为，原告提供的收条能够证明原告主张的雷金国收取其25000元的事实，本院对此依法予以确认。
原告主张协议签订并由原告交纳马兵履约金后，原告一直未能等到马兵通知其进场施工，后来马兵也联系不上，2016年7月26日原告电话联系被告公司的法定代表人刘林，刘林在电话中认可马兵系被告公司在连云港分公司的经理，故诉至本院，要求被告退还其向马兵交纳的履约金50000元及造成的损失25000元（支付雷金国中介费25000元）。为此原告向本院提供电话录音予以证明。本院经认证认为，原告提供的电话录音中的“刘总”认可马兵是连云港分公司的，但原告仅凭该电话录音，不足以证明原告主张的马兵是江苏国淮建设工程有限公司连云港分公司的经理或员工的事实。
被告向本院提供书面答辩意见，否认马兵系其公司员工，否认协议书及收据上加盖的章系其公司印章，并向本院提供被告国淮公司的《印章持章证》及公章、财务章、发票专用章的印章样式，证明协议书及收据上加章的印章并非其公司印章，原告应当找盖章人承担责任，被告国淮公司不承担责任。
经本院释明原告是否要求变更或者追加马兵为本案共同被告，原告称马兵已经联系不上，不同意变更或者追加马兵为本案共同被告。
本案争议的焦点问题，本案被告是否应当承担责任。
本院认为，原告提供的《劳务大清包施工协议书》，是原告与马兵签订，因原告及马兵均不具有发包及承包工程的资质，故该协议属无效合同。因该协议约定的工程没有实际履行，原告仅依据该协议向马兵交纳履约金5万元，故马兵应当承担向原告返还履约金的义务。原告依据马兵在协议及收据上加盖的印章及电话录音，要求被告国淮公司承担责任，原告未能举证证明该印章系被告使用或授权使用的印章，本院认为原告提供的证据，不能充分证明被告国淮公司承建涉案工程及马兵与被告国淮公司之间的关系，故本院对原告要求被告国淮公司承担责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王斌对被告江苏国淮建设工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一七年六月六日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1002号原告王斌，男，1970年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。统一社会信用代码91320800695504909P。法定代表人刘林，董事长。原告王斌诉被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告国淮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月3日签订的劳务清包合同；2、判令被告立即返还原告支付的工程保证金5万元，并承担因此造成的各项损失2.5万元，2.5万元是中介费，因原告承包该工程是经雷金国介绍的，他从中收取原告的中介费2.5万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，原、被告签订《劳务大清包施工协议书》1份，约定由被告将其承建的位于连云港市连云区板桥经济开发区的连云区中小企业科技园生产车间的木工、泥工、架子工、钢筋工、粉刷工劳务大清包给原告，合同中约定合同履行保证金条款，由原告于合同签订时支付5万元合同履行保证金。合同签订后，原告即在当日支付被告5万元保证金，被告向原告出具了相应收据，但迟迟不通知原告进场施工，时至今日近一年有余，被告仍然无法履行合同，故提起诉讼，请求法院依法审理支持原告的诉请。被告国淮公司没有到庭，向本院提交书面的答辩意见称，被告国淮公司不认识原告，也没有和原告签订过《劳务大清包施工协议书》，被告在连云港市连云区范围内也没有承包过工程，马兵不是国淮公司的员工，国淮公司也没有委托过任何人进行民间借款、欠款、赊账的行为。原告提供的施工协议书盖的章并非被告公司印章，被告公司仅有注册公章、财务章、发票专用章各一枚，没有其他印章。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月3日原告作为承包方乙方与马兵作为发包方甲方签订《劳务大清包施工协议书》，约定由原告承建连云港市连云区板桥经济开发区的连云区中小企业科技园生产车间，承包范围为大清包（木工、泥工、架子工、钢筋工、粉刷工），建筑面积7万平方米；协议价款按每平方米288元；合同总履约金50万元，合同签订后，原告付5万元履约金，工程完成至封顶退50%，完工后退清，如到时不退按1.5%月息计算。该合同没有约定开竣工时间。合同落款的甲方处有马兵签名并加盖“江苏国淮建设工程有限公司项目合同专用章”予以确认，合同抬头的发包方打印为“江苏国淮建设工程有限公司”。合同签订后，原告向马兵支付5万元，并由马兵向原告出具收据1份，载明交款单位为王斌，收款方式为现金，金额为5万元，收款事由为定金，收款日期为2015年5月3日，该收据上同样加盖有“江苏国淮建设工程有限公司项目合同专用章”。上述事实有原告提供的《劳务大清包施工协议书》及收据加以证明，足可认定，本院依法对上述证据的真实性予以确认，对依据该证据证明的事实予以确认。另原告向本院提供2015年5月3日由雷金国出具给原告的收条1张，内容为“今收到王兵25000元贰万伍仟元整.收款人雷金国2015.5.3号”。原告据此主张涉案协议书是由雷金国居间介绍，雷金国收取其中介费25000元。本院经认证认为，原告提供的收条能够证明原告主张的雷金国收取其25000元的事实，本院对此依法予以确认。原告主张协议签订并由原告交纳马兵履约金后，原告一直未能等到马兵通知其进场施工，后来马兵也联系不上，2016年7月26日原告电话联系被告公司的法定代表人刘林，刘林在电话中认可马兵系被告公司在连云港分公司的经理，故诉至本院，要求被告退还其向马兵交纳的履约金50000元及造成的损失25000元（支付雷金国中介费25000元）。为此原告向本院提供电话录音予以证明。本院经认证认为，原告提供的电话录音中的“刘总”认可马兵是连云港分公司的，但原告仅凭该电话录音，不足以证明原告主张的马兵是江苏国淮建设工程有限公司连云港分公司的经理或员工的事实。被告向本院提供书面答辩意见，否认马兵系其公司员工，否认协议书及收据上加盖的章系其公司印章，并向本院提供被告国淮公司的《印章持章证》及公章、财务章、发票专用章的印章样式，证明协议书及收据上加章的印章并非其公司印章，原告应当找盖章人承担责任，被告国淮公司不承担责任。经本院释明原告是否要求变更或者追加马兵为本案共同被告，原告称马兵已经联系不上，不同意变更或者追加马兵为本案共同被告。本案争议的焦点问题，本案被告是否应当承担责任。本院认为，原告提供的《劳务大清包施工协议书》，是原告与马兵签订，因原告及马兵均不具有发包及承包工程的资质，故该协议属无效合同。因该协议约定的工程没有实际履行，原告仅依据该协议向马兵交纳履约金5万元，故马兵应当承担向原告返还履约金的义务。原告依据马兵在协议及收据上加盖的印章及电话录音，要求被告国淮公司承担责任，原告未能举证证明该印章系被告使用或授权使用的印章，本院认为原告提供的证据，不能充分证明被告国淮公司承建涉案工程及马兵与被告国淮公司之间的关系，故本院对原告要求被告国淮公司承担责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王斌对被告江苏国淮建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1675元，由原告承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一七年六月六日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1342号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
被执行人田少波
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2076号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田少波的银行存款或扣留、提取其收入人民币78120.07元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月十六日
书记员 何婷
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第162号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年9月21日出生于河北省邯郸市邯山区张庄桥村，身份证号码1304211987********，汉族，农民，初中文化，群众，捕前住出生地。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月10日被邯郸市公安局开发区分局取保候审。同年10月27日被本院决定逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年7月17日被告人郭某以贷款购车为名与河北长通汽车运输有限公司签订重型牵引车贷款购车协议，贷出人民币207300元。后郭某陆续偿还人民币80000元，将剩余款项用于偿还个人债务及消费。经河北长通汽车运输有限公司多次催要，郭某均以各种理由推脱逃避还款责任。被告人郭某于2015年1月5日被抓获，其家人在2015年1月23日将人民币140000元归还河北长通汽车运输有限公司，得到受害方的谅解。公诉机关认为，起诉书所指控的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某在有期徒刑三年至四年幅度内判处，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月17日被告人郭某与河北长通汽车运输有限公司签订了重型牵引车贷款购车协议，以贷款购车为名从长通汽车运输有限公司贷出207300元的购车款。后郭某并未将贷款用于购车，在陆续偿还了长通汽车运输有限公司80000元贷款后，将剩余购车款127300元用于偿还个人债务及消费。
另查明，被告人郭某于2015年1月5日被抓获归案。案发后郭某及其家属归还长通汽车运输有限公司140000元，得到长通汽车运输有限公司的谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人郭某供述证实，2014年7月份他与河北长通汽车运输有限公司签订贷款购买重型挂车协议，从长通汽车运输有限公司贷出207300元购买大货车使用。由于手头紧，他就想把一部分资金周转，还想再买辆斯巴鲁轿车。他怕长通公司给他要钱就暂时没买斯巴鲁轿车，后来长通公司没给他打电话，他还了长通公司80000元后买了一辆斯巴鲁轿车，没有用这些钱购买挂车。后他将斯巴鲁轿车抵押给了担保公司，钱用于还赌债。
2、证人蒋某证言证实，他是河北长通汽车运输有限公司的法务，他们公司主要是向购买大型货车的司机提供贷款和一些后续服务，所购买的车辆必须要在长通汽车运输有限公司落户。2014年7月17日郭某以买重型半挂车的名义与河北长通汽车运输有限公司签订了贷款协议，扣除各项费用后他们向郭某打款207300元。到十月郭某不向长通汽车运输有限公司还款，他们联系郭某后得知郭某并未购买半挂车，而是将购车款用于别的用途了。
3、证人刘某证言证实，她是邯郸市鑫旺汽车销售有限公司的员工。2014年8月底郭某想要贷款购买一辆斯巴鲁牌轿车需要从他们公司贷款。9月5日他和郭某一起去庞大汽贸的斯巴鲁4S店购买了斯巴鲁轿车，当时郭某付了118000元，他们公司付了146800元。后因郭某没钱交附加税未上牌照，银行终止了贷款合同，他们公司和郭某协商后由郭某将这辆斯巴鲁轿车转让给他们公司，他们公司退给郭某110000元车款。
4、证人陈某证言证实，他是庞大斯巴鲁4S店的销售顾问。2014年7月底郭某到他店中交了5000元定金，想要贷款购买斯巴鲁轿车，后因手续不齐贷款没有批下来。9月5日从他店中付全款购买了一辆白色的斯巴鲁轿车。当时郭某和一个女的一起过来，是那个女的刷卡。
5、郭某与河北长通汽车运输有限公司签订的购车合同及该公司于2014年7月17日向郭某转账207300元的凭证。
6、河北长通汽车运输有限公司出具的郭某还款明细证实，郭某于2014年9月12日、11月6日及12月5日分三次累计偿还长通汽车运输有限公司80000元，案发后于2015年1月23日还款140000元。
7、河北长通汽车运输有限公司出具的谅解书以及收条证实，2015年1月23日收到郭某退还的贷款共计140000元整。郭某已全部还清所有贷款，河北长通汽车运输有限公司对郭某的行为表示谅解。
8、被告人郭某抓获证明及户籍证明等证据。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒事实，骗取河北长通汽车运输有限公司购车款127300元用于偿还个人债务及消费，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，并在案发后已主动退还全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨映雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07956号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人高宏亮。
被告山东合力车轮股份有限公司。
法定代表人刘建岭。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告山东合力车轮股份有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳独任审理，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人高宏亮到庭参加诉讼，被告合力公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年9月9日，原、被告在平等自愿基础上签订《产品买卖合同》（编号：12020705），约�原告向被告出售型号为ZLJ5160TXSE3的洗扫车一辆和推雪铲一台，合同总金额为71万元，付款方式为合同签订后，发货前三天支付总金额的30%，货到验收合格后30日内支付至总金额的95%，余款5%在一年质保期满后三十日内付清。合同第十五条违约责任第一款约定未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。上述合同签订生效后，原告按照合同的约定于2013年10月13日履行了交付义务，截至起诉前，被告共有逾期货款6万元、违约金1.53万元未支付。原告认为，双方签订的产品买卖合同合法有效，被告应该严格按照合同约定履行付款义务，被告拖欠货款的行为已经侵害原告合法权益。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告合力公司向原告中联公司支付合同到期欠款6万元及违约金1.53万元，共计7.53万元（暂计算至2015年11月9日，后续违约金算至支付日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告合力公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年9月9日，原告中联公司与被告合力公司签订合同顺序号为12020705号的《产品买卖合同》，约定：被告购买原告型号为ZLJ5160TXSE3的洗扫车一辆和型号为10B033的推雪铲一台，合同总金额71万元，发货前3日支付总金额的30%，货到验收后30日支付至总金额95%，余款质保期满后30日内付清；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，中联公司分别于2013年9月29日、10月13日将合同约定的两台设备交付给合力公司，但合力公司未依约按时足额支付货款。截至2015年11月9日，合力公司尚欠中联公司到期货款6万元，产生违约金1.53万元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有《产品买卖合同》、产品签收单、主机对账函、违约金详表及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告合力公司之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告合力公司未依约按时向原告中联公司支付货款，其行为已构成违约。现原告中联公司诉请其支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如合力公司未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请其支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东合力车轮股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款60000元、违约金15300元（该违约金暂计至2015年11月9日，此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，财产保全费820元，共计1661.5元，由被告山东合力车轮股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘杰炜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初244号
原告：李晶，女，1967年10月26日出生，住吉林市船营区。
原告：李金池，男，1970年3月1日出生，住吉林市船营区。
被告：杨建，男，1956年12月8日出生，住吉林市船营区。
被告：黄秀杰，女，1957年8月2日出生，住吉林市船营区。
原告李金池、李晶与被告杨建、黄秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李金池、李晶于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金池、李晶以被告杨建被羁押无法送达为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
审 判 员 潘威
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 宋扬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初747号
原告：刘刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告武磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告丁红，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告刘刚诉被告武磊、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘刚负担。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 刁 艳
人民陪审员 丁树康
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龙治林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1367号
申请执行人黄凤香，女，1990年6月28日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，住所地来宾市来华投资区绿源路555号。
法定代表人刘健刚。
申请执行人黄凤香依据（2016）桂1302民初465号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行来宾市泰和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的：80808元，本院于2016年10月27日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市泰和房地产有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收也不能交付其抵债，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初465号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初465号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执107号
申请执行人威海恒德祥饲料有限公司。
法定代表人苗兴元，董事长。
被执行人朱庆国。
申请执行人威海恒德祥饲料有限公司与被执行人朱庆国民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1157号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初836号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄师，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李可成，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告林文水与被告黄师、李可成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼。被告黄师、李可成经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：1.黄师、黄某共同偿还林文水借款10万元及该款自2010年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.李可成对上述债务承担连带偿还责任。诉讼期间，林文水变更诉讼请求为：1.黄师偿还林文水借款10万元及该款自2010年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.李可成对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2010年6月3日，黄师向林文水借现金10万元，由李可成担保，有黄师出具的借条、李可成在该借条上签名为据。林文水经催讨，黄师没有偿还、李可成没有代偿。
黄师、李可成未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查认为，黄师、李可成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。林文水提供的上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
黄师于2013年6月3日向林文水出具一份借条，内容载明：“借条兹本人借林文水人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）月息2%借款人：黄师担保人：李可成借期：2010.06.03××××××××××”。之后，林文水经催讨，黄师没有偿还，李可成亦没有代偿,遂于2017年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，林文水与黄师、李可成之间的借贷担保关系，有黄师出具的借条、李可成签名为据，双方借贷担保关系合法有效，应受法律保护。黄师借款后，应当依法及时履行还款义务，但黄师没有依约履行，依法应当承担相应民事责任。李可成对上述债务提供保证担保，因双方未约定保证方式和保证担保范围，依法按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。林文水撤回对黄某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其变更诉讼请求,没有加重黄师、李可成的负担，可予照准。
综上所述，林文水请求黄师偿还借款10万元及其利息，李可成对上述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。黄师、李可成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄师应在本判决生效之日起五日内归还林文水借款100000元，并支付该款自2010年6月3日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、李可成对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，计5800元，由黄师、李可成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何慧芳
附：一、引用的主要法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初836号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄师，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽莺，女，大约38岁，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李可成，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告林文水与被告黄师、黄丽莺、李可成民间借贷纠纷一案中，林文水于2017年7月17日向本院申请撤回对黄丽莺起诉。
本院认为，林文水在本院宣判前申请撤回对黄丽莺的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文水撤回对黄丽莺的起诉。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何慧芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初489号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高晓刚，该公司职员。
被告：巴雅斯胡郎，男，1976年12月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人。
被告：乌云高娃，女，1969年10月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：宝日格勒，男，1974年5月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：乌日娜，女，1970年1月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）与被告巴雅斯胡郎、乌云高娃、宝日格勒、乌日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托诉讼代理人崔振民、高晓刚，被告巴雅斯胡郎、乌云高娃、宝日格勒到庭参加诉讼，被告乌日娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付借款200000.00元及利息70000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：乌云巴特尔于2015年8月28日在我行借款200000.00元，借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，乌云巴特尔现欠我行借款本息共计270000.00元。巴雅斯胡郎、乌云高娃、宝日格勒、乌日娜是该笔借款的连带保证人，我行曾多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付所欠借款本息。
被告巴雅斯胡郎辩称，对担保事实没有异议，乌云巴特尔的合作社三年不让卖牛，还剩下一年，据说他在阿旗办贷款，还了利息可以办展期。
被告乌云高娃、宝日格勒辩称，对担保事实没有异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同各一份，被告巴雅斯胡郎、乌云高娃、宝日格勒均无异议。被告乌日娜未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。四被告在举证期限内均未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，乌云巴特尔与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定乌云巴特尔向原告太旗鑫源村镇银行借款200000.00元，用于肉羊养殖。借款期限为2015年8月28日至2016年5月27日，合同约定按月偿还借款利息，可在借款到期日前随时归还借款本金。借款利率为月利率15.000‰，借款人未按合同约定日期还款的，自逾期之日起加收50%的罚息。被告巴雅斯胡郎、乌云高娃、宝日格勒、乌日娜为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日（2017年7月26日）止，按照借款合同的约定，乌云巴特尔尚欠原告太旗鑫源村镇银行本金200000.00元、利息70000.00元，本息合计270000.00元。被告巴雅斯胡郎、乌云高娃、宝日格勒、乌日娜未履行保证责任。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告巴雅斯胡郎、乌云高娃、宝日格勒、乌日娜订立的保证合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告巴雅斯胡郎、乌云高娃、宝日格勒、乌日娜在借款合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴雅斯胡郎、乌云高娃、宝日格勒、乌日娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币270000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675.00元（原告已预交），由被告巴雅斯胡郎、乌云高娃、宝日格勒、乌日娜负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一七年八月四日
书记员 张永慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2467号
原告：朱才茂，男，1967年1月25日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县，
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师,委托权限为特别代理。
被告：邱华平，女，1983年6月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：黄功兵，男，1970年7月23日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，经常居住地福建省莆田市涵江区国欢镇黄厝村顶厝**号，
被告：黄功均，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，
被告：陈杰贵，男，1969年7月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，经常居住地福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村埔尾**号，
被告：邓正均，男，1972年5月26日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，经常居住地福建省莆田市涵江区涵东街道下厝**号，
被告：岳金涛，男，1972年6月12日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区，经常居住地福建省莆田市涵江区国欢镇涵华东路***号，
原告朱才茂与被告邱华平、黄功兵、黄功均、陈杰贵、邓正均、岳金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱才茂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱才茂申请撤回对邱华平、黄功兵、黄功均、陈杰贵、邓正均、岳金涛的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许朱才茂撤诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由朱才茂负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申706号
再审申请人（一审被告）：绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇飞云社区六组龙源山庄机场路新加坡工业园区。
法定代表人：王朝辉。
委托代理人：黄译萱，女，汉族，1986年7月14日出生,住四川省绵阳市涪城区，系王朝辉之女。
被申请人（一审原告）：朱金兰，女，汉族，1933年4月18日出生，住四川省郫县。
委托代理人：李永平，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省郫县，系朱金兰之子。
被申请人（一审原告）：李雪，女，汉族，1986年1月18日出生,住四川省郫县。
委托代理人：李永平，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省郫县，系李雪之叔父。
被申请人（一审原告）：李林，男，汉族，1987年3月28日出生，住四川省郫县。
委托代理人：李永平，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省郫县，系李林之叔父。
一审第三人:曾琼芳，女，汉族，1963年7月29日出生，住四川省郫县。
再审申请人绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司因与被申请人朱金兰、李雪、李林及一审第三人曾琼芳建设施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
程中，绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司于2016年6月21日向本院提交书面申请，以拟对案涉建筑工程质量纠纷另行主张权利为由，请求撤回再审申请。本院认为
本院认为，绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 韩晋成
代理审判员 杨 春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申706号再审申请人（一审被告）：绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇飞云社区六组龙源山庄机场路新加坡工业园区。法定代表人：王朝辉。委托代理人：黄译萱，女，汉族，1986年7月14日出生,住四川省绵阳市涪城区，系王朝辉之女。被申请人（一审原告）：朱金兰，女，汉族，1933年4月18日出生，住四川省郫县。委托代理人：李永平，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省郫县，系朱金兰之子。被申请人（一审原告）：李雪，女，汉族，1986年1月18日出生,住四川省郫县。委托代理人：李永平，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省郫县，系李雪之叔父。被申请人（一审原告）：李林，男，汉族，1987年3月28日出生，住四川省郫县。委托代理人：李永平，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省郫县，系李林之叔父。一审第三人:曾琼芳，女，汉族，1963年7月29日出生，住四川省郫县。再审申请人绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司因与被申请人朱金兰、李雪、李林及一审第三人曾琼芳建设施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。程中，绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司于2016年6月21日向本院提交书面申请，以拟对案涉建筑工程质量纠纷另行主张权利为由，请求撤回再审申请。本院认为本院认为，绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  韩晋成代理审判员  杨 春二〇一六年六月二十八日书 记 员  李雯宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15631号
原告：贺天智，女，汉族，1962年12月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告贺天智与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款624836元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款375836元，并于2014年5月12日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年8月11日取得合同登记备案受理单，于2016年7月1日取得产权转移登记受理单。2016年1月10日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月12日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为3420.11元（375836元×91天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金187.45元（624836元×3天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告贺天智违约金3607.56元；
二、驳回原告贺天智的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初409号
原告：周裕春，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：王淋淋，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告周裕春、王淋淋与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕春、王淋淋的委托代理人、被告东兴龙居公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周裕春、王淋淋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告福州东兴龙居房地产有限公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告。二、请求依法判令被告福州东兴龙居房地产有限公司向原告支付按购房款1271960元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原告购买被告开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为1271960元。另《附件六：补充协议》第六条约定：“对本合同第十四条的补充约定：由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按原告已付商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2013年6月2日，双方办理交房手续，原告于同日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，并将房屋所有权证交付给原告，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年8月3日，周裕春、王淋淋与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1271960元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，周裕春、王淋淋依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年7月1日，东兴龙居公司将案涉房屋交付周裕春、王淋淋使用。同日，周裕春、王淋淋向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，周裕春、王淋淋已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属�记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取周裕春、王淋淋相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。周裕春、王淋淋主张东兴龙居公司负交付不动产权属证书义务，缺乏合同依据，不应支持。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。周裕春、王淋淋于2017年1月18日向本院提起诉讼，故对于2015年1月18日之前的违约金已经超过诉讼时效。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为周裕春、王淋淋办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向周裕春、王淋淋支付按购房款总额1271960元的日万分之一，自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回周裕春、王淋淋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月××日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00314号
上诉人（原审被告）：程绍飞。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘家宝。
委托代理人：黄恩山。
委托代理人：张施军。
被上诉人（原审被告）：刘明辉。
上诉人程绍飞因与被上诉人刘家宝、刘明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）六裕民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人程绍飞及其委托代理人文世荣，被上诉人刘家宝的委托代理人张施军、黄恩山到庭参加诉讼，被上诉人刘明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人程绍飞以其与被上诉人刘家宝达成和解协议为由，于2013年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程绍飞撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程绍飞撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人程绍飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执517号
申请执行人：张汝佳，男，1957年10月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎发，男，1967年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张爱贤，女，1965年10月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人张汝佳与被执行人黎发、张爱贤民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黎发、张爱贤可供执行财产。申请执行人申请执行标的为247042.79元及利息，被执行人尚未履行标的为247042.79元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执517号申请执行人：张汝佳，男，1957年10月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黎发，男，1967年10月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：张爱贤，女，1965年10月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人张汝佳与被执行人黎发、张爱贤民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黎发、张爱贤可供执行财产。申请执行人申请执行标的为247042.79元及利息，被执行人尚未履行标的为247042.79元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月九日书记员  曾其云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第333号
原告江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。
法定代表人董增平，董事长。
被告甘肃华藏新型研磨材料有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业区。
法定代表人冯延花
被告甘肃华藏铁合金有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝县华藏镇寺滩1号。
法定代表人郑玉祥
原告江苏省如高高压电器有限公司与被告甘肃华藏新型研磨材料有限公司、甘肃华藏铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告江苏省如高高压电器有限公司于2015年4月8日以被告“已经支付货款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石 燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1057号
罪犯陈万哈布，男，1990年9月6日出生，东乡族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年3月15日作出（2012）临刑初字第19号刑事判决，以被告人陈万哈布犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈万哈布的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万哈布减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1057号
罪犯阿日斯楞，男，1953年7月10日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年六月二十五日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯阿日斯楞犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯阿日斯楞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿日斯楞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）皖1821民初2069号
原告：何志兰，女，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：高钱贵，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告何志兰与被告高钱贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
何志兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月4日、2015年3月27日，被告先后向原告借款40000元、50000元，二次借款共计90000元，约定按月利率1.2％计息，被告分别出具二张借条。经原告催要，被告未能还款。
本院经审查认为，何志兰应当提供高钱贵准确的送达地址。在审理过程中，本院按照何志兰提供的地址无法通知高钱贵应诉，经查证后仍不能确定高钱贵送达地址，故何志兰起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何志兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2984号
原告：陈春辉，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴志敏，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈春辉与被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈春辉到庭参加诉讼，被告吴志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决吴志敏立即偿还给陈春辉借款本金55万元及利息，利息以55万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年11月26日，吴志敏因经营生意缺乏资金向陈春辉借款55万元，当时有吴志敏亲笔书写借条一份给陈春辉收执。后经陈春辉多次催讨，吴志敏以种种理由拒不偿还。
吴志敏未作答辩。
经审理查明，吴志敏与陈春辉系仙游县城东中学校友，吴志敏因经营生意需要资金周转多次向陈春辉借款，与2015年11月26日结算，吴志敏总向陈春辉借款共计55万元，没有约定借款期限和借款利息，吴志敏出具借条一份给陈春辉收执，该借条内容载明：“借条兹向陈春辉借人民币伍拾伍万元整（550000￥）。借款人：吴志敏身份证：35032219800607351X2015.11.26”。之后，经陈春辉多次催讨，吴志敏以种种理由拒不偿还。为此，陈春辉于2017年6月12日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：陈春辉的陈述、陈春辉提供的吴志敏出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志敏向陈春辉借款55万元，没有约定借款期限和借款利息，有吴志敏出具给陈春辉收执的借条一份为据，该份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、真实性、关联性的特点，应予以认定。吴志敏与陈春辉之间所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。吴志敏应负偿还借款55万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。陈春辉的诉讼请求合理，本院予以支持。吴志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志敏应在本判决生效之日起十日内偿还给陈春辉借款55万元及支付利息，利息计算方法：以本金55万元为基数，自2017年6月12日按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由吴志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年八月十一日
书记员 李 双
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01693号
原告韩�某
被告刘某某
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告韩某某负担。
审判员 孙亮
二〇一四年五月九日
书记员 于滨