湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第93号
原告蒋志阳，男，1996年9月28日出生，汉族，新宁县人，学生。
法定代理人蒋连定，男，1970年10月8日出生，汉族，新宁县人，务工。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告新宁县锐风网络会所，住所地新宁县大兴路24号。投资人李建荣，现实际经营人易南中。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
被告易某某，男，汉族，1997年8月1日出生，汉族，新宁县人，无业。
法定代理人易国青，男，1973年2月23日出生，汉族，新宁县人，农民。系易某某的父亲。
被告易国青，男，1973年2月23日出生，汉族，新宁县人，农民。系易某某的父亲。
追加被告朱林，男，1996年3月19日出生，汉族，新宁县人，无业。
法定代理人肖小乐，女，1973年10月23日出生，汉族，新宁县人，农民。系朱林的母亲。
追加被告肖小乐，女，1973年10月23日出生，汉族，新宁县人，农民。系朱林的母亲。
追加被告朱顺明，男，1971年8月6日出生，汉族，新宁县人，务工。系朱林的父亲。
上列原、被告健康权纠纷一案。本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员李异龙担任审判长，与审判员李芳红（主审）、人民陪审员李斌组成合议庭，由书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋志阳的委托代理人伍铜球，被告新宁县锐风网络会所的委托代理人何常华，被告易某某的法定代理人易国青，被告易国青，追加被告朱林及其法定代理人肖小乐，追加被告肖小乐到庭参加诉讼，追加被告朱顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日18时许，原告在被告新宁县锐风网络会所上网，被告易某某与被告朱林携带匕首至该网吧内物色抢劫对象，由于原告及陈桂霖两人所处位置偏僻，便成为两被告的抢劫目标，被告易某某和被告朱林在对原告实施抢劫时将原告捅伤，原告之伤经鉴定构成重伤和捌级伤残。案发后，被告易某某赔偿原告20，000元，被告新宁县锐风网络会所赔偿原告15，000元。原告在被告新宁县锐风网络会所交费上网，两者之间形成消费与服务的关系，被告锐风网络会所违法接待作为未成年人的原告上网，又未配备保安服务和设置相关的监控设备设施，致被告易某某与被告朱林携带管制刀具入内并实施抢劫伤人。因而被告新宁县锐风网络会所应对原告的伤害后果负主要责任。被告易某某与被告朱林共同抢劫，共同侵权，对原告的伤害结果也应负赔偿责任。被告易国青作为未成年被告易某某的监护人，被告肖小乐、朱顺明作未成年被告朱林的监护人，应分别对被告易某某、被告朱林的侵权行为承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、上述被告互负连带责任赔偿原告各项经济损失97657.2元；二、上述被告共同承担本案的诉讼费用。
被告新宁县锐风网络会所答辩称，一、原告所受伤害系被告易某某及其同案人朱林的刑事犯罪行为所致，与答辩人的安全保障义务无关；二、作为网吧的经营单位，安全保障义务应该界定环境及空间方面，不能作无限扩张。三、答辩人接待原告上网与被告易某某和被告朱林对原告的伤害行为不构成共同侵权。故在本次民事诉讼中答辩人无需承担赔偿责任。
被告易国青口头答辩称，易某某已受到刑事处罚，在刑事审判阶段，我也已赔偿原告20，000元，我已尽到赔偿责任，也无力再赔偿了。
被告朱林口头答辩称，我愿意赔，具体赔多少按我妈妈的意见。
被告肖小乐口头答辩称，我们可以赔偿，但应对朱林减刑。
被告朱顺明未向法庭提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的基本情况；
2、六被告信息资料，拟证明六被告的基本情况；
3、公安侦查资料，拟证明易某某与朱林两人共同在新宁县锐风网络会所伤害原告；
4、湖南省新宁县人民法院（2013）宁刑初字第62号刑事判决书，拟证明同上；
5、病历资料，拟证明蒋志阳受伤情况；
6、医疗费票据，拟证明蒋志阳总计支出医疗费27130.51元；
7、租车发票，拟证明蒋志阳的父亲为从广东赶回租车花费2500元；
8、鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费781元；
9、鉴定书，拟证明原告构成重伤及捌级伤残；
新宁县锐风网络会所对1-5份证据没有异议；对第6份证据，认为应有医疗用药单据；对第7份证据，认为租车费是扩大损失，不需要从广东租车返回新宁，且该票据不是正规发票，要求按正常乘班车费用计算；对第8份证据，其中有60元的票据不是正规发票；对第9份证据没有异议。
易国青对第1-5份证据没有异议；对第6份证据，认为应有每日用药清单；对第7份证据，认为不是合法票据；对第8份证据的真实性有异议，对第9份证据的真实性无异议。
肖小乐、朱林均同意新宁县锐风网络会所的质证意见。
朱顺明因缺席未能质证。
新宁县锐风网络会所、易某某、易国青、朱林、肖小乐、朱顺明均没有向本院提交证据。
经合议庭合议，对于原告提交的1-5号证据的证明效力予以确认，对于6-9号证据将结合本案的案情进行综合认定。
通过庭审举证质证，本院对本案事实认定如下：
2013年1月27日，被告易某某与被告朱林因身上没有钱而合谋抢劫，当天18时许，被告易某某与被告朱林两人携带匕首窜至新宁县金石镇大兴路锐风网吧内，对正在上网的原告蒋志阳、陈桂霖实施抢劫。在对陈桂霖实施抢劫时，原告蒋志阳要离开，被告易某某阻拦不准其离开，但蒋志阳坚持要离开，易某某遂用匕首将蒋志阳捅伤。蒋志阳受伤后，在邵阳市中心医院住院治疗9天，共计花费医疗费27130.51元，经新宁县公安局物证鉴定室鉴定，蒋志阳系锐物性作用致胸、腹部及左上臂软组织裂伤，胸腹腔积血，膈肌裂伤，肝裂伤，胃浆膜裂伤，上述操作程度构成重伤；经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，蒋志阳因左胸腹部被刺伤，膈肌、左肝叶、胃浆膜损伤，并进行了修补术，以上损伤评为捌级伤残。
另查明，事发时，蒋志阳、易某某、朱林均未成年。被告易某某因犯抢劫罪于2013年8月13日被新宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，被告朱林因犯抢劫罪于2014年4月28日被新宁县人民法院判处有期徒刑七年。
蒋志阳受伤造成的直接经济损失经本院审查认定为：医疗费27130.51元，护理费1243.69元（36067元／年÷12个月÷21.75天／月×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），鉴定费781元，营养费酌定为3000元，原告虽没有提交符合法定形式的交通费票据，但其必要的交通费是确定发生的，本院酌定为4000元，以上合计36425.2元。
案发后被告易某某的父亲易国青与原告达成刑事和解，赔偿了蒋志阳20000元；被告新宁县锐风网络会所支付给蒋志阳15000元。
本院认为，易某某与朱林在共同对蒋志阳、陈桂霖进行抢劫过程中用匕首捅伤蒋志阳，其行为已构成共同侵权，应当对该损害后果承担相应的赔偿责任。在共同侵权中，易某某直接实施了伤害行为，起了主要作用，应当承担主要责任；而朱林虽没有直接实施伤害行为，但对易某某伤害蒋志阳起了帮助作用，应承担次要责任。本案的起因、经过、结果均发生在新宁县锐风网络会所内，会所工作人员未加以预防或进行制止，安全保障方面存在严重疏忽，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。依照中华人民共和国刑事诉讼法司法解释第一百五十五条之规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案的原告蒋志阳所受的伤害是由被告易某某和被告朱林实施的犯罪行为造成，故对于原告蒋志阳因此次犯罪行为所造成的直接经济损失36425.2元，本院予以支持。被告易某某和被告朱林均已被判处有期徒刑，受到相应的刑事处罚，故对于原告提出的要求三被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
根据三被告的过错责任，本案的赔偿责任划分为新宁县锐风网络会所承担20%的赔偿责任，即承担7285.04元；易某某承担50%的赔偿责任，即应承担18212.6元；朱林承担30%的赔偿责任，即应承担10927.56元。因案发时，易某某、朱林均系未成年人，其行为造成他人损害的，应由监护人承担民事责任。案发后被告易某某的父亲易国青和被告新宁县锐风网络会所已分别与原告蒋志阳达成和解，并分别支付原告蒋志阳20000元和15000元，超出应承担部分视为当事人自愿履行，原告不再退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋志阳受伤造成的经济损失为36425.2元。被告易国青赔偿原告蒋志阳18212.6元，被告新宁县锐风网络会所赔偿原告蒋志阳7285.1元，被告肖小乐、朱顺明连带赔偿原告蒋志阳10927.65元。
以上限本判决生效后五日内付清，被告易国青和被告新宁县锐风网络会所已支付给原告的款项超出应承担金额，应予抵扣，超出部分，视为自愿履行，不再退还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，被告易国青负担360元，被告新宁县锐风网络会所负担140元，被告肖小乐、朱顺明负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
审 判 员 李芳红
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。