广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初10号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月28日被隆安县公安局刑事拘留，同年11月11日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日上午9时许，被告人梁某从武鸣县宁武镇家中驾驶摩托车（悬挂车牌桂A×××××）到隆安县丁当镇寻找作案目标，当其来到隆安县丁当镇丁当村兰劳屯“火烧山”（地名）被害人李某香蕉基地的房子门前时，发现那里有一条黑狗，便将事先准备的绑有毒药的烧鸭肉丢给黑狗吃，后离开并在附近观察伺机偷狗。几分钟后梁某驾驶摩托车返回房子偷已被毒死的黑狗，李某发现后便驾驶电动车去拦截梁某，并在离香蕉基地房子不远处将梁某拦住。梁某为了逃跑拿出随身携带的一把尖刀与李某打斗，但最后被李某制服。此时，村民黄某驾车途经现场，见状便打电话报警。隆安县公安局丁当派出所的民警接到报案后赶到现场将梁某抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单等；证人黄某、劳某的证言、辨认笔录；被害人李某的陈述、辨认笔录；被告人梁某的供述、辨认笔录；现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴定文书等。
公诉机关认为，被告人梁某在盗窃的过程中，抗拒抓捕并当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人梁某辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
被告人无证据提供。
经审理查明，2015年10月28日上午9时许，被告人梁某准备好毒狗的药物后从武鸣县宁武镇家中驾驶摩托车（悬挂车牌桂A×××××）到隆安县丁当镇伺机偷狗，其意图是先用药物将狗毒死后偷走再贩卖给宰狗卖肉的人。当日，其来到隆安县丁当镇丁当村兰劳屯“火烧山”（地名）被害人李某香蕉基地的房子门前时，发现那里拴有一黑一黄两只狗，便将事先准备的绑有毒药的烧鸭肉丢给黑狗吃，后离开在附近等候，几分钟后梁某估计黑狗已被毒死，便驾驶摩托车返回房子意图偷走已被毒死的黑狗，李某发现后便驾驶电动车在离香蕉基地房子不远处将梁某拦住，将梁某撞倒在地，随后上前抓住梁某，梁某为了逃跑便拿出随身携带的一把尖刀与李某搏斗，但最后被李某制服。此时，村民黄某驾车途经现场，见状便打电话报警。隆安县公安局丁当派出所的民警接到报案后赶到现场将梁某抓获。李某在与梁某搏斗过程中被刀伤，经鉴定未构成轻微伤。梁某用于毒狗的药物，经检验，其中含有氰离子。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证。
证实：公安机关于2015年10月28日9时36分接到黄某报案，称在隆安县丁当镇泰达淀粉厂附近，有人正在殴打一名小偷。公安人员赶到后发现现场躺着一名受伤的男子、一只已经死亡的黑狗、一把尖刀、疑是毒狗的药物。在场的李某称受伤的男子将其狗毒死后偷狗，其抓该男子时，该男子持刀反抗，后其将男子制服。公安人员现场抓获梁某，并于同日以李某被抢劫案立案侦查。梁某于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕；
2、户籍证明。
证实：被告人梁某涉嫌实施被指控的犯罪行为时已达完全负刑事责任年龄时期；
3、证人黄某的证言及其辨认笔录。
证实：2015年10月28日上午，其路过丁当镇丁当村兰劳屯的一个香蕉基地时，看到有一名男子正用木棍殴打一名躺在地上的男子，打人的男子说被打的人偷狗，还拿刀出来砍人。当时其看到路基上有一把刀和一个刀套，其便打电话报警，并叫打人的男子不要再打了。不久民警就赶到现场。经辨认，被殴打的男子是被告人梁某；
4、被害人李某、劳某的陈述及辨认笔录。
证实：李某和劳某是夫妻关系。2015年月10日28上午，有一名男子用毒药将其家饲养的一只黑狗毒死后想偷走，那名男子驾驶摩托车返回想偷狗时被李某驾驶电动车逼停，李某抓住那名男子后，那男子就拿刀出来反抗与李某扭打，李某左手拇指虎口处被刀伤，身上也有几处刀痕。李某将那男子殴打至不能反抗才住手，路人报警后不久民警就赶到现场，并叫医生来将那男子带走。经辨认，偷狗的男子是被告人梁某；
5、被告人梁某的供述。
证实：其从2013年开始实施用毒药将狗毒死后偷狗去卖的行为。2015年10月28日上午，其携带一把刀和毒狗的药物、烧鸭，驾驶摩托车从武鸣县往隆安县丁当镇方向找狗，在丁当镇华岳村与定坤村交界的岔路口处，有一个香蕉基地的工棚拴一黑一黄两只狗，其将有毒的烧鸭肉扔给那只黑狗，然后驾驶摩托车到约100米外停车约几分钟，其估计那只黑狗死之后就驾车返回准备偷走，但在距离工棚约20米处时被狗的主人开电动车撞倒后被抓住，其为了挣脱就拿刀出来挥舞与那人对打，那人的手指被割伤，后来那人抓住其拿刀的手并抢走刀扔掉，并对其进行殴打，后来有一人说已经报警了，那人就没有继续殴打其，其因被打伤没法逃跑，公安人员赶到后将其抓获并送医院检查；
6、现场勘验检查笔录，现场照片。
证实：公安机关接到黄某报警后赶到现场，经现场勘查，现场可见：不锈钢砍刀一把、血迹、一只黑狗尸体、6块烧鸭肉、烧鸭肉中白色管状物、一辆被撞烂的白色电动车、一辆悬挂桂A×××××号牌的建设－雅马哈牌普通二轮摩托车；
7、扣押清单，
证实：公安机关扣押被告人梁某持有的尖刀一把（含刀鞘，刀刃长约30厘米）、白色胶囊药剂8支、建设－雅马哈牌普通二轮摩托车1辆（悬挂桂A×××××号牌，车驾号被锉花）；
8、法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：李某与梁某扭打中身体受到损伤，经鉴定未构成轻微伤；
9、生物物证鉴定书。
证实：被告人梁某被李某殴打，现场留有梁某的血迹。佐证梁某是偷李某狗的人；
10、检验鉴定报告。
证实：公安机关扣押梁某持有的用于毒狗白色胶囊药剂，经检验，从中检出氰离子；
11、现场辨认笔录和照片。
证实：梁某指认其偷狗的现场是隆安县丁当镇丁当村兰劳屯“火烧山”附近。
上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的实施盗窃行为，在实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用凶器威胁被害人，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，应以抢劫罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人犯抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人通过用毒物将狗毒死的方式将狗盗窃而后出卖给他人作肉食上市，说明被告人的犯罪行为社会危害性较大。被告人从武鸣县到隆安县实施犯罪行为，是流窜作案，应酌情增加刑罚量。被告人到案后如实供述其犯罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人在准备偷走其毒死的狗过程中被发现并被抓住，致犯罪未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人减轻轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年10月27日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 李信优
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决书指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫；在公共交通工具上抢劫；抢劫银行或者其他金融机构；多次抢劫或者抢劫数额巨大；抢劫致人重任、死亡；冒充军警人员抢劫；持枪抢劫；抢劫军用物资或抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条：关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。