云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初字2640号
原告高国锐，男，2002年11月12日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，学生，居民，住云南省昭通市昭阳区。
法定代理人马某，女，1974年6月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（系原告高国锐之母）。
被告昭通市昭阳区土灶火锅超市，住所地：昭通市昭阳区钻石广场3幢C区室内。
经营者钟军，男，1983年5月12日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，户籍地四川省资中县。
委托代理人夏开波，男，1984年5月5日出生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。
被告昭通弘彩物业管理有限责任公司，住所地：昭通市昭阳区小北门138号内。
法定代表人毛国友，该公司总经理。
原告高国锐与被告昭通市昭阳区土灶火锅超市（以下简称土灶火锅）、昭通弘彩物业管理有限公司（以下简称弘彩物业公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告高国锐的法定代理人马某、被告昭通市昭阳区土灶火锅超市的委托代理人夏开波，被告昭通弘彩物业管理有限责任公司的法定代表人毛国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国锐提出诉讼请求:一、要求两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费等损失21337.63元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2016年9月15日下午到昭阳区钻石广场准备吃饭，被被告土灶火锅立在店外的已经裸露线头的电线接触，导致原告触电伤害；经及时抢救及住院治疗十天后出院，出院后还需继续高压氧治疗。被告昭通弘彩物业管理公司对其管理的范围未尽到义务，对安全隐患未及时处置，其也有责任；事发后，两被告不及时协助治疗，现原告因经济原因只得出院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特提起诉讼，请人民法院及时裁决。
被告土灶火锅辩称请求法院驳回原告起诉土灶火锅的起诉。原告诉称土灶火锅“立在店外的已经裸露线头的电线接触，导致原告触电伤害”，与本案的基本事实不相符合，土灶火锅水池中央的招牌于2012年交付物业管理费5000元，使用期限为三年，自2015年已没有向弘彩物业交付水池中央招牌使用费，已断电停用，断电停用的线头是已废旧生锈的电线，没有电是众所周知的常理，因此，原告触电受伤与土灶火锅没有因果关系，因此，土灶火锅不应该承担责任；2、原告与其他小朋友赌嘴后，才从岸上跳跃至水池中央树立的露灯电杆触电的缘由；3、原告的伤与其赌嘴的小朋友及其家长也应当承担相应的赔偿责任；4、被告弘彩物业公司没有在水池中央的灯杆周围加护栏，才导致原告从岸上跳跃跨过水面到达露灯小塔上接触灯杆触到露灯电受伤的因果关系；5、原告的法定代理人有监护能力，没有履行监护职责。因此，本案遗漏当事人，原告的损伤与土灶火锅之间没有因果关系，敬请法院查明事实，依法驳回原告对土灶火锅的起诉。二、请求判令本案诉讼费由原告承担。
被告弘彩物业公司辩称：第一，本案中的“土灶火锅”不是适格被告，不具备承担民事责任的主体资格，应由原告重新确认真正的责任主体后依法主张权利，故本案应当依法驳回原告的起诉。2015年2月4日起实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”；第二，原告高国锐有过错应当承担相应的责任。导致原告高国锐触电的灯柱位于水中央，距离两边道路各有1.5米，不是行人行走的通道。原告高国锐跳到灯柱上玩闹，自己有明显的过错，应当承担责任；第三、弘彩物业公司没有任何过错，依法不应当承担法律责任。本案发生前，灯柱上原本不通电，是“土灶火锅”为做宣传，在灯柱上设置广告牌后才接通的电源。弘彩物业不是线路的所有人，也不是线路的管理人，不应对原告触电承担法律责任。“土灶火锅”的广告行为是否已经得到行政机关许可，弘彩物业公司无法查证。若得到许可，“土灶火锅”合法的广告行为，弘彩物业公司无权干涉；若“土灶火锅”的广告行为未得到许可的，已经违反了城市建设的相关规定，但弘彩物业公司没有任何过错，不应当承担法律责任。高国锐起诉弘彩物业公司无事实和法律依据，请依法判决。
综合双方争议焦点，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告受伤二被告是否有责任？2、原告主张的诉讼请求是否合理？是否应当得到支持？
原告高国锐针对以上争议焦点向本院提交了以下证据：
一、《户口簿》原件一份，证明原告主体身份信息。
二、法定代理人《身份证》原件一份，证明原告与马某的身份信息。
三、《医院出院证》原件一份，证明原告的伤情。
四、《医疗费收据》原件1张、《医疗发票》原件6张，证明原告支出医疗费等费用19168.63元的情况。
五、《出院证》原件一份，证明原告伤情及出院情况。
六、《照片》原件4张，证明原告受伤的情况。
被告土灶火锅质证认为，对证据一、二、三、四、五组证据无异议，都是真实的；六、确实是土灶火锅招牌的照片，照片中灯箱下面外置的电线确实是我们在2012年接的，但是不存在裸露的情况。
被告弘彩物业公司质证认为，证据一、二无异议；三、四、五中其他无异议，但是对两份收款收据不认可，这些收款收据自己都可以写，没有签章。证据六、照片是真实的，也是当时的现场情况，路灯是没有用的。
被告土灶火锅针对以上争议焦点向本院提交了《照片》原件7张，证明招牌下面的电线虽然是从土灶火锅接出来的，但是电线已经是断电很久的了，而且之前修路电线是已经断了的。
原告质证认为，照片是真实的，但是不认可不通电的这个说法。
被告弘彩物业公司质证认为，照片是真实的，但是不清楚有没有通电。
被告弘彩物业公司针对以上争议焦点向本院提交了：《光盘》一份，证明原告触电的位置并不是道路，而是在水中间，而且两边水宽均是1.5米，是原告自己跳过去扒在上面才触电的。
原告质证认为，视频是真实的，但是原告是手扶电杆才触电的。
被告土灶火锅质证认为，真实的，确实是原告触电的视频。
庭审后，被告土灶火锅向本院提交了《弘彩物业有限责任公司专用收据》原件一份，证实被告土灶火锅2012年11月30日向被告弘彩物业公司支付灯箱租赁费5000元，租期为2012年12月1日至2015年12月1日。
原告高国锐质证认为，对该证据无异议，是真实的。
被告弘彩物业公司质证认为，对该收据不认可，收据上的印章不是我公司印章。
通过庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据一、二被告无异议，具有真实性，证明原告高国锐及其法定代理人的身份信息及主体资格，本院予以采信；证据三《住院病历》系原件，具有真实性，证明原告住院医治情况，本院予以采信；证据四、《医疗费收据》、《医疗费发票》是昭通市第一人民医院出具，有单位印章，具有真实性、合法性、关联性，证明原告住院花费治疗费共计18737.63元，本院予以采信，对两份《收款收据》无单位印章，不具有合法性，本院不予采信；证据五《出院证》系原件，具有真实性，证明原告出院诊断为：1、心脏骤停复苏成功；2、电击伤；3、吸入性××；4、缺血缺氧性脑损伤，本院予以采信；证据六《照片》，被告对真实性无异议，能证明案发现场的情况，本院予以采信。被告土灶火锅提供的证据一《照片》，原告及被告弘彩物业公司均对真实性无异议，土灶火锅陈述灯箱招牌的电线是从土灶火锅接出来的，对该陈述本院予以采信；证据二《弘彩物业有限责任公司专用收据》，该证据系原件，有弘彩物业公司的财务专用章，虽被告弘彩物业公司对该证据的真实性提出异议，认为收据上所盖印章不是其公司印章，但在本院指定期限内未向本院提交鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，因此，对该证据本院予以采信。被告弘彩物业公司提供的证据《光盘》，原告及被告土灶火锅对该视频内容的真实性均无异议，证明原告触电的位置系在水中间，是原告自己跳进水里导致触电的，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2016年9月15日17时许，原告高国锐到昭阳区钻石广场准备吃饭，其与同学在钻石广场内土灶火锅门口玩耍时，高国锐跳进路旁的水沟里（水沟中央有石柱，石柱上装有广告灯箱），手扶立于水沟中央的石柱时，因石柱上的电线漏电致高国锐触电晕倒，送至昭通市第一人民医院住院治疗10天，诊断为：1、心脏骤停复苏成功；2、电击伤；3、吸入性××；4、缺血缺氧性脑损伤。用去治疗费共计18737.63元，被告土灶火锅垫付了2000元。另查明，被告弘彩物业公司系昭阳区钻石广场的物管公司，原告高国锐触电地水沟内石柱上的广告灯箱为被告弘彩物业公司租赁给被告土灶火锅使用，该灯箱电线为被告土灶火锅所接，被告土灶火锅的租赁期限为2012年12月1日至2015年12月1日。现原告因赔偿事宜与二被告发生争议，诉至本院，提出诉讼请求:一、要求两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费等损失21337.63元；2、诉讼费由两被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求侵权人进行赔偿。对于受害人高国锐的损失计算如下：
1、医疗费，根据原告提供的票据，可认定的医疗费为18737.63元；
2、住院伙食补助费，原告住院10天，参照国家工作人员出差伙食补助费100元/天，100元×10天=1000元。
3、护理费，因原告系未成年人，住院需人护理，护理费应予以支持，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，100元/天×10天=1000元。
4、后续治疗费，因原告未提供需要后续治疗费的证据，本院不予支持。
以上费用共计：20737.63元。
本案中，原告高国锐在发生事故时年满13周岁，根据其年龄和智力，对其行为的安全性应有认知常识，且其父母对其有监护管理职责，原告高国锐在与同伴玩耍时，自己跳入钻石广场内水沟，导致触电，其自身的行为存在重大过错，其法定监护人应承担监护不利的责任，根据其过错程度，由其承担70%的责任；被告弘彩物业公司，对其管理区域内的设施、设备有管理义务，对于电线线路应及时检查、检修，排除安全隐患，被告弘彩物业公司未尽到管理义务，存在过错，应承担赔偿责任；对于被告土灶火锅，其向被告弘彩物业公司租赁的灯箱虽然租期已满，但灯箱的电线是由其连接，租赁期满未将电源电线拆除，排除安全隐患，线路漏电致原告高国锐受伤，其存在过错，应承担赔偿责任，根据二被告的过错程度，由二被告各承担15%的责任。
被告土灶火锅应赔偿的金额为：20737.63元×15%=3110.64元，扣除垫付的2000元，还应赔偿：1110.64元。
被告弘彩物业公司应赔偿的金额为：20737.63元×15%=3110.64元。
对于被告弘彩物业公司辩称认为，被告昭通市土灶火锅超市主体资格不符合，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，被告昭通市土灶火锅超市是有字号的的个体工商户，应当以其登记的字号即“昭通市土灶火锅超市”为被告，同时注明该字号经营者的基本信息，因此，被告昭通市土灶火锅超市是本案的适格被告。
其次，被告弘彩物业公司提出被告昭通市土灶火锅超市提供的《弘彩物业有限责任公司专用收据》不真实，被告土灶火锅不能以此证明原告高国锐触电前其租赁灯箱已经到期，该收据所盖印章不是其公司印章，提出要求对该证据的真实性进行鉴定，但在本院指定期限内未提交书面申请书，本院已明确告知其逾期提交申请书视为自动放弃鉴定，因此，被告弘彩物业公司未提交书面申请，视为自动放弃鉴定，对其意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告昭通市昭阳区土灶火锅超市在本判决生效之日起10日内赔偿原告高国锐1110.64元；
二、由被告昭通弘彩物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告高国锐3110.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费333元，由原告高国锐负担237元，被告昭通市昭阳区土灶火锅超市负担48元，被告昭通弘彩物业管理有限责任公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王燕
二〇一七年十一月七日
书记员 李霄
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。