四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初188号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邹昌勇，曾用名邹勇，男，1981年12月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因犯故意伤害罪，于二〇〇九年七月二日被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于二〇一一年五月二十四日被高县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯非法持有枪支罪，于二〇一三年二月一日被高县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于二〇一四年八月七日，被高县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被依法逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人邹昌勇犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ、周玉平出庭支持公诉，被告人邹昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年7月17日19时许，谭逢进（已判）打电话给被害人刘某之妻阳某，刘某接到谭逢进打来的电话后，双方发生了争吵，并约定在柏溪镇翠柏商贸城解决问题。谭逢进将该情况告知了被告人邹昌勇、胡伟（已判），并下车寻找凶器未果，其后，胡伟踢下路边支撑树木的1根木棒拿给邹昌勇。刘某到后，谭逢进走向刘某，胡伟再次踢下路边支撑树木的1根木棒，与邹昌勇分别持木棒走向刘某并随即对其殴打，刘某逃跑，邹昌勇等人追赶未果。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邹昌勇与他人违反社会公共秩序，借故生非，持械随意殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。邹昌勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邹昌勇如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人邹昌勇对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日19时许，被害人刘某接到谭逢进（已判）打给其妻阳某的电话后，二人发生争吵并约定在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城见面。谭逢进将此事告知了胡伟（已判）和被告人邹昌勇并要求二人帮忙，其后，胡伟踢下路边支撑树木的1根木棒拿给邹昌勇，后三人在车上等候刘某。刘某到后，谭逢进走向刘某，胡伟再次踢下路边支撑树木的1根木棒并与邹昌勇分别持木棒走向刘某并对刘某进行殴打，刘某被打后跑离现场，谭逢进、胡伟、邹昌勇三人追赶未果。当晚，被害人刘某到宜宾县人民医院就诊，经诊断为左肱骨下段粉碎性骨折。2015年11月23日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源和公安机关取证程序的合法性。
2.户籍信息，证实被告人邹昌勇犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
3.抓获说明，证实2017年3月15日23时许，高县公安局民警在高县文江镇板桥市场一夜宵店将邹昌勇抓获归案。
4.刑事判决书，证实因犯故意伤害罪，于二〇〇九年七月二日被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于二〇一一年五月二十四日被高县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯非法持有枪支罪，于二〇一三年二月一日被高县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于二〇一四年八月七日，被高县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2015年6月15日刑满释放。
5.疾病诊断证明书和住院病历，证实被害人刘某经诊断为左肱骨下段粉碎性骨折。于2015年7月17日至8月5日在宜宾县人民医院住院治疗。
6.宜宾县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书。证实经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，认定被鉴定人刘某左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级。
7.辨认笔录，证实经混合辨认，被告人邹昌勇辨认出同案人谭逢进和胡伟；谭逢进、胡伟混合辨认出邹昌勇。
8.四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初90号判决书，证实同案人谭逢进、胡伟因本案，分别被判处有期徒刑二年和一年十个月。
9.证人阳某的证言，证实谭逢进是其2013年读驾校的同学，曾一起吃过饭，驾校结业后谭逢进偶尔与其打电话闲聊，但就是普通朋友关系。后来将其所用的电话号码给了丈夫刘某使用。2015年7月17日晚，刘某打电话说被打伤了，其赶过去，见刘某的手受伤了，刘某说其驾校的同学谭逢进一直给其使用过的电话号码打电话，挂了电话后，谭逢进还是不停打进来，刘某冒火了就在电话里面和谭逢进吵起来了，双方约了见面后，刘某问谭逢进为何一直打电话，结果后面就有人拿起棒棒给刘某打去，打在刘某左手上，刘某就开始跑，谭逢进就和另外二名男子共三人追打，刘某跑到商贸城菜市那边那三个人才没有追的。
10.被害人刘某的陈述，证实案发前几天由于手机坏了便用其妻阳某的手机，期间谭逢进打电话约阳某去吃饭，其将电话挂了。17日晚，其在柏溪镇现代城吃饭时谭又打电话过来并与其在电话里吵了起来，之后在电话中约定由其赶往商贸城竹荪鱿鱼鸡门口面见谭逢进，其来到商贸城“田园乡土菜”门口并打电话给谭，后看见一辆白色现代车下来一个手拿电话的男子，正是之前和他通话的男子，这个男子过来时，车上又下来个男子，该男子还从车上拿了根木棒在手中，后谭站在其对面，持棒男子站其后面，当其刚对谭说“你打电话给我老婆，你要摆啥子”时，后面持棒男子就一棒打在其左手臂上，其赶紧往菜市场里跑，对方三人来追但没追上，后向派出所报案。经检查其左手臂粉碎性骨折。
11.同案人谭逢进的供述，称在2015年7月的一天，其打电话约驾校的同学阳某吃饭，但接电话的是一个男子，电话里其与对方相互对骂。后来该男子打电话问其在哪里并说要过来，其告诉对方在翠柏商贸城，其叫胡伟、邹昌勇二人帮忙打架，胡伟就把路边树上的木棒踢了一根下来拿给了邹昌勇，后三人就在一辆车牌为川QCQ7**白色现代车上等对方，几分钟后对方来电话说已到竹荪鱿鱼鸡处，三人下车就去找到对方，其跟对方说是阳某的同学，刚说了两句，胡伟就推了刘某，邹昌勇用木棒打了刘某的左手臂，刘某被打后跑离现场，三人随即进行追赶，但未追到刘某。刘某来时只有刘某一人且未带工具。
12.同案人胡伟的供述，称2015年7月的一天，谭逢进、邹昌勇与其三人在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城玩时，谭逢进打电话时在电话中与人发生争吵，后谭逢进说打电话给驾校的女同学，结果是对方的男人接到。后来对方又打电话过来问，谭逢进就告诉对方在翠柏商贸城竹荪鱿鱼鸡的门口。谭逢进挂电话后就说对方要来找他，害怕对方拿家伙，便四处找家伙未找到，其见状便把路边树上的支架踢了一根下来交给邹昌勇，后三人上车等对方来，其讲在翠柏商贸城这种人多的地方打架跑不脱，但谭逢进不听，说对方已经过来了，如果走了很丢面子，还让其与邹昌勇帮忙打对方。后谭逢进给对方打电话问到哪里了，对方好像说到了之后谭逢进就下车朝街对面的一辆越野车走去，其与邹昌勇跟着下车，其又将树上的支架踢了一根下来和邹昌勇拿着向对方走过去。过去后见谭逢进正在和对方说话，其先用手去推了对方一下，对方说了句“你敢动我啊？”邹昌勇在旁边就一棒子给对方打过去，对方被打后就开始跑，谭逢进和邹昌勇跟着追过去准备继续打，但对方跑到菜市场里面去了，后三人开车离开了。
13.被告人邹昌勇的供述与辩解，称2015年7月的一天，其与谭逢进、胡伟三人在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城一休闲中心按摩时，谭逢进在电话中与人发生争吵，谭逢进就出去了，其与胡伟便跟着出来，胡伟把路边支撑树子的木棒踢了两根下来，胡伟自己拿一根也给其一根，胡伟说一会儿有事情，接着与胡伟在谭逢进的车上等着，过了一会儿，一辆车开过来，车上下来一个男子，该男子过来就与谭逢进争吵起来，其与胡伟走过去，见谭逢进与男子开始动手了，对方说了句“你敢动我啊？”胡伟也帮忙动手打，其也过去拿起木棒打了一下该男子，男子便往街对面的地下室方向跑，三人又去追赶一番，后就坐上谭逢进的车离开了。后谭逢进说打电话给驾校的女同学，结果是对方的男人接到。后来对方又打电话过来问，谭逢进就告诉对方在翠柏商贸城竹荪鱿鱼鸡的门口。谭逢进挂电话后就说对方要来找他，害怕对方拿家伙，便四处找家伙未找到，其见状便把路边树上的支架踢了一根下来交给邹昌勇，后三人上车等对方来，其讲在翠柏商贸城这种人多的地方打架跑不脱，但谭逢进不听，说对方已经过来了，如果走了很丢面子，还让其与邹昌勇帮忙打对方。后谭逢进给对方打电话问到哪里了，对方好像说到了之后谭逢进就下车朝街对面的一辆越野车走去，其与邹昌勇跟着下车，其又将树上的支架踢了一根下来和邹昌勇拿着向对方走过去。过去后见谭逢进正在和对方说话，其先用手去推了对方一下，对方说了句“你敢动我啊？”邹昌勇在旁边就一棒子给对方打过去，对方被打后就开始跑，谭逢进和邹昌勇跟着追过去准备继续打，但对方跑到菜市场里面去了，后三人开车离开了。
14.视听资料，证实了谭逢进、胡伟、邹昌勇来到案发现场，从邹昌勇寻找凶器、胡伟踢下木棒、被害人来到现场后被殴打、被追赶等过程，与被告人邹昌勇、同案人谭逢进、胡伟的供述一致。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹昌勇共同与他人违反社会管理秩序，借故生非，随意殴打他人并致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人邹昌勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邹昌勇如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹昌勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹昌勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 王茂英
人民陪审员 李万华
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
……