wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13472号
原告：许利仁，男，1966年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：洪春梅，系许利仁妻子。
被告：诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社，住所地：诸暨市安华镇霞丽村。组织机构代码：66712207-3。
法定代表人：许旭光。
原告许利仁与被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社（以下简称霞丽村经合社）宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告许利仁的委托代理人洪春梅到庭参加诉讼。被告霞丽村经合社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利仁向本院提出诉讼请求：要求判令被告霞丽村经合社返还押金等费用36000元，利息40464元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告返还押金等费用36000元，并支付从2007年2月8日起至款付清日止，按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原告因批农村宅基地的需要，于2007年2月8日向安华镇霞丽村上交押金20000元，下水道、浇路、村屋基地基费16000元，合计36000元。但至今，被告一直未按口头约定将房屋宅基地批给原告，也未曾将原告缴纳的款项退还给原告。根据当初原、被告双方口头约定，缴款后两个月内即完成审批手续，如未能完成，被告应按月息1分支付原告缴纳款项的利息，本案截止起诉之日应付利息小计40464元。现原告一并向被告要求退款36000元并支付相应利息40464元，但被告均已各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告霞丽村经合社未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告许利仁对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交诸暨市村经济合作社收款专用发票一份，拟证明原告于2007年2月8日向被告交纳下水道、浇路、村屋基地基费16000元，押金20000元，合计36000元的事实。
被告霞丽村经合社未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告许利仁提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认为有效证据。根据该份专用发票及原告庭审陈述，可以认定被告霞丽村经合社与许利仁口头达成宅基地使用权协议并向原告收取16000元屋基地基等费用、20000元押金，共计36000元这一事实。
本院经审理认定事实如下：原告因批农村宅基地的需要，与霞丽村经合社口头达成宅基地审批的约定，并于2007年2月8日向安华镇霞丽村上交押金20000元，下水道、浇路、村屋基地基费16000元，合计36000元。后霞丽村经合社一直未能完成审批手续并向原告交付宅基地。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告双方口头约定宅基地审批事宜，原告于2007年2月8日向被告缴纳地基费、押金等合计36000元，但被告至今未能完成审批手续并向原告交付宅基地。本院认为，根据目前农村宅基地建房的相关政策，村民自建住房需符合多项政策条件，且最终需由上级部门审批确定，故被告继续履行已经不能实现合同目的，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告退还屋基地基费16000元、押金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月息1.2%计算的利息，无相应依据，本院酌情支持被告支付自收取款项之日起至款退清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告霞丽村经合社未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社应返还原告许利仁屋基地基费、押金共计36000元，并支付该款自2007年2月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许利仁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，依法减半收取856元，由被告诸暨市安华镇霞丽村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1712元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 云
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保73号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
被申请人：王文峰。
被申请人：李晓慧，系被申请人王文峰之妻。
被申请人：赵志。
被申请人：张锁。
被申请人：王成阳。
被申请人：王洪亮。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，�求对被申请人王文峰、李晓慧、赵志、张锁、王成阳、王洪亮的银行存款58291.84元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人王文峰向申请人借款五万元，逾期未还。赵志、张锁、王成阳、王洪亮系连带担保人，李晓慧系王文峰之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文峰、李晓慧、赵志、张锁、王成阳、王洪亮的银行存款共计58291.84元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
案件申请费603元，由申请人中国农业银行股份有限�司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保73号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。被申请人：王文峰。被申请人：李晓慧，系被申请人王文峰之妻。被申请人：赵志。被申请人：张锁。被申请人：王成阳。被申请人：王洪亮。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，�求对被申请人王文峰、李晓慧、赵志、张锁、王成阳、王洪亮的银行存款58291.84元予以冻结。本院经审查认为，被申请人王文峰向申请人借款五万元，逾期未还。赵志、张锁、王成阳、王洪亮系连带担保人，李晓慧系王文峰之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文峰、李晓慧、赵志、张锁、王成阳、王洪亮的银行存款共计58291.84元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。案件申请费603元，由申请人中国农业银行股份有限�司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年九月十一日书记员 潘庆云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1098号
原告白某某，女，汉族，住禹城市。
被告秦某某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告白某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告邱桂申于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一六年五月五日
书记员 程凤山
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第51-1号
申请执行人陕西法士特齿轮有限责任公司。住所地：陕西省西安市大庆西路。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人康科林，男。
被执行人上海法士特汽车配件技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路548弄80号底层102室。
法定代表人李福成，该公司总经理。
陕西法士德齿轮有限责任公司与上海法士特汽车配件技有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年10月14日作出的（2009）西民四初字第331号民事判决书已发生法律效力，陕西法士特齿轮有限责任公司于2010年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为变更企业名称、给付侵权赔偿金10000元及负担案件受理费1500元。
执行中，本院依法向被执行人上海法士特汽车配件技术有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。后查明，被执行人上海法士特汽车配件技术有限公司已自行变更了企业名称，并自觉给付了侵权赔偿金10000元、案件受理费1500元、案件执行费550元。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民四初字第331号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 吴 鸽
审判员 李长平
二〇一〇年五月十七日
书记员 张 露
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初123号
原告杨雪满，女，1963年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人李文玉，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被告德化县公安局，住所地福建省德化县浔中镇凤池街11号。
法定代表人苏碧江，该局局长。
委托代理人陈志鸿、郑耀东，系该局工作人员。
原告杨雪满不服被告德化县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨雪满诉称，原告不服德化县人民政府征用丁溪村的土地多年申诉上访无果，于2015年10月12日到北京上访，路经西单时，被警察检查身份证并登记后带到马家楼分流中心。当天晚上10点多，被德化县政府工作人员送回德化县，在德化县龙浔镇派出所被限制人身自由24小时。被告德化县公安局不顾原告没有违法事实于2015年10月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出德公（龙浔）行罚决字[2015]00159号《行政处罚决定书》，对原告处以警告的行政处罚。原告在北京上访，并无违法，更不具处罚的条件，所以被告对原告处以警告的处罚，违反法律规定，请求撤销该行政处罚决定。
被告德化县公安局辩称，2015年10月12日，原告杨雪满与李江海、李金钟、陈美吉等人到北京市中南海周边进行非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，送至北京市马家楼接济中心，德化县信访工作小组当晚将杨雪满、陈美吉、李江海、李金钟等16人劝返回德化县龙浔镇。2015年10月14日，被告德化县公安局依法对原告涉嫌扰乱公共场所秩序一案受理为治安案件，进行了充分调查取证。在调查取证工作结束后，认为原告杨雪满的行为已构成扰乱公共场所秩序。办案民警依法制作《行政处罚告知笔录》，告知原告杨雪满拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及有陈述和申辩的权利，但原告杨雪满未提出具体的陈述和申辩事由，拒绝在告知笔录上签名。办案民警在告知笔录中注明情况，并将告知情况拍照固定。被告于2015年10月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出德公龙浔行罚决字[2015]第00159号行政处罚决定书，对原告杨雪满处以警告的行政处罚，次日将该行政处罚决定书送达到原告家里，原告杨雪满的丈夫接收但拒绝签名，办案民警在见证人周某的见证下将该行政处罚决定书留置送达，并在附卷的文书上予以注明。该行政处罚决定书中已明确告知原告诉讼期限为六个月，原告杨雪满于2016年6月29日才向南安市人民法院提起行政诉讼，显然超过了起诉的法定期限且无正当理由，应予驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告杨雪满于2015年10月22日收到德化县公安局送达的行政处罚决定书，其最迟应在收到行政处罚决定书六个月内提起诉讼，但其直到2016年6月29日才提起行政诉讼，已经超过六个月法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨雪满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 张春水
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附页
附本案引用的主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》若干问题的解释
第3有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3721号
原告：咸阳丽彩天禧酒店有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路3号。
法定代表人：郁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹某某，女，1979年10月28日生，汉族。
被告：刘某某，女，1971年10月1日生，汉族。
原告咸阳丽彩天禧酒店有限公司诉被告刘某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某自2015年9月10日至2016年7月26日多次在原告所经营的丽彩天禧酒店住宿及用餐，以虚假公司陕西瀚钦工贸有限公司名义挂账，且介绍其他人以该公司名义挂账。截止2016年7月26日被告客房消费账单欠费24472元。中餐厅消费欠费7604.8元，合计32076.8元。经多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付酒店客房住宿及餐饮欠费合计32076.8元；被告向原告支付自2016年7月27日至结清日欠款利息1924.6元（按年利率6%计算，暂计至立案日）；本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩，未提交证据。
原告就其主张向法庭提举证据消费账单费明细表、住房登记单及宾客账单、宾客消费账单。证明被告欠原告客房部费用24472元，欠中餐厅费用7604.8元，共计32076.8元。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据中有被告签字的部分予以认定，无被告签字的部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月10日，被告在原告处住宿消费308元；同年9月22日，被告在原告处住宿消费268元；同年10月4日，被告在原告处住宿消费488元；同年10月6日至7日，被告在原告处住宿消费893元；同年10月11日，被告在原告处住宿消费268元；同年10月20日，被告在原告处住宿消费308元；同年10月21日，被告在原告处住宿消费496元；同年10月31日，被告在原告处住宿消费288元；同年11月10日，被告在原告处住宿消费506元；同年11月27日，被告在原告处住宿消费288元；2016年2月5日至16日，被告在原告处住宿消费3632元；同年2月23日，被告在原告处住宿消费496元；同年3月1日，被告在原告处住宿消费496元；同年3月17日，被告在原告处住宿消费516元；同年3月20日，被告在原告处住宿消费496元；同年3月22日，被告在原告处住宿消费503元；同年3月26日，被告在原告处住宿消费816元；同年4月6日，被告在原告处住宿消费531元；同年7月23日，被告在原告处住宿消费656元。被告在原告处住宿消费共计12253元。2015年9月10日，被告在原告中餐厅消费1033元；同年11月9日，被告在原告中餐厅消费1599.4元；同年11月11日，被告在原告中餐厅消费600元；同年11月30日，被告在原告中餐厅消费273元；同年12月3日，被告在原告中餐厅消费939元；同年12月22日，被告在原告中餐厅消费533元；2016年3月21日，被告在原告中餐厅消费1165.4元；同年5月14日，被告在原告中餐厅消费1462元。被告在原告中餐厅消费共计7604.8元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告在原告处住宿、用餐，原告请求被告支付其确认的消费费用，合理合法，应予以支付。原告请求被告支付未签字确认的费用，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告咸阳丽彩天禧酒店有限公司住宿费及餐饮费共计19857.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担420元，原告承担230元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 乙 燕
审判员 赵晓燕
审判员 雷铁锋
二〇一七年十二月四日
书记员 朱玉湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1136号
申请执行人：殷海兵，男，汉族，1981年3月18日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：杨明，男,汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。
申请执行人殷海兵与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏1283民初8200号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认被执行人所欠申请执行人借款，双方以33000元结账，由被执行人于2016年11月4日前一次性给付申请执行人，如被执行人逾期不给付，则申请执行人可按40000元向法院申请执行；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月20日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月22日、2017年9月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人杨明与第三人王海云名下位于泰兴市嘉福国际城C01幢的房地产，本院在执行（2016）苏1283执2804号案件过程中裁定拍卖，拍卖成交款930720元，本案申请执行人分配得款8658元。
以上财产查控情况，本院于2017年9月13日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。
2017年10月25日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人房产经分配发放申请执行人8658元外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初8200号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第11-1号
申请人：付玉霞。
被申请人：付宝森。
因申请人付玉霞与被申请人付宝森申请诉前财产保全一案，申请人于2010年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人付宝森名下的西安铁路局小区XXXXXX房。担保人罗晓山自愿提供其名下西安市房权证碑林区字第XXXX**号房产一套作为本案财产担保。
经审查，本院认为担保人自愿以其名下财产作为申请人付玉霞保全案件的财产担保，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封担保人罗晓山名下西安市房权证碑林区字第××号房产一套的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 周 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4308号
原告：ＸＸ，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张利，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告ＸＸ与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款600000元。事实和理由：2016年8月9日，被告以资金紧张为由向原告借款600000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限七天，并以自己的房产作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告至今推脱不还。
被告张利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，原告提交借条及银行客户回单各一份，用以证明2014年8月9日，被告张利向其借款的事实以及关于借款的各项约定。被告张利未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实自行放弃抗辩的权利，且该证据经本院审理、查证后，可以作为有效证据使用，借条中约定的内容客户回单中载明的内容，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告张利签订的借条系当事人自愿订立，并由双方当事人签字捺印确认，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约通过银行转账及现金方式向被告支付借款600000元，被告应当履行按约偿还借款的义务。被告未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告张利偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》规定，被告张利可以房产抵押，但以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告张利用于抵押的房产并未办理抵押登记，抵押权不成立，故对该抵押约定，本院不予支持。被告张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告ＸＸ要求被告张利偿还借款本金600000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利偿还原告ＸＸ借款本金600000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00967号
原告：宣城市华林仓储有限公司。
法定代表人：宋美林，该公司总经理。
被告：赵海燕。
原告宣城市华林仓储有限公司（以下简称华林公司）诉被告赵海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告华林公司法定代表人宋美林到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华林公司诉称：2014年2月12日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将自己所有的位于宣城市区＊＊路房屋及场地一部分出租给被告赵海燕使用，出租面积为1963.8平方米，按7元／平方米计算，年租金为164952元，租金一年一付，租期十年，自2014年2月12日至2024年2月12日。合同签订后，被告交付了第一年的房租，后拒交房租。经原告多次催要后，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年2月18日前不交房屋，属于自动放弃，一切后果由被告承担。现要求解除原、被告间签订的房屋租赁合同；被告支付拖欠的租金（自2015年2月12日起至合同解除之日止），按每月13746元／月计算；给付电费1000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原告法人信息及法定代表人身份信息
2、人口信息查询单、证明，证明被告的身份信息及被告现联系不上；
3、房屋租赁合同、承诺书、房地产权证各一份，证明原被告间签订租赁合同，原告将房屋租赁给被告，约定如未按时交付租金，合同将解除。
被告赵海燕未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经对华林公司所举证据进行审查，本院认为华林公司提举的证据均符合证据的“三性”本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月12日，赵海燕与华林公司签订《房屋租赁合同》，约定由华林公司将其所有的位于宣州区＊＊路（华林仓储有限公司）出租给赵海燕使用，房屋租金每平方7元，出租总面积1963.8平方米，一年租金为164952元，一年一付，押金5000元，合同期为2014年2月12日至2024年2月12日止，在此期限内租金按每年10%递增。被告给付了第一年的房租后，在该房屋及场地经营＊＊＊＊。第一年承租期届满后，原告多次向赵海燕催讨第二年房屋，赵海燕于2015年2月6日向原告出具承诺书一份，承诺如果2015年2月18日前不交房租，属自动放弃，愿清退老人，一切后果由其承担。现原告诉至本院。
本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。华林公司与赵海燕之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。作为承租人，被告赵海燕理应按照约定的时间，即2015年2月18日之前缴纳房租，然至今未付，原告有权要求解除合同，且被告赵海燕于2015年2月6日出具的承诺书亦有如逾期缴纳房租，愿意解除合同的意思表示，故本院对华林公司该项诉请予以支持。赵海燕自2015年2月13日起至今未交付租金，华林公司要求赵海燕按租赁价格即13749元／月（13746元／年÷12月）的标准缴纳自2015年2月13日起至解除合同之日止的房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华林公司要求赵海燕给付1000元电费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告赵海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宣城市华林仓储有限公司与被告赵海燕于2014年2月12日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告赵海燕于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华林仓储有限公司自2015年2月13日起至合同解除日止按13746元／月的标准计算的房屋租金；
三、驳回原告宣城市华林仓储有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，公告费300元，合计1312元，由被告赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的认识提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 静
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0046号
罪犯韩清勇，绰号小勇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月24日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0260号刑事判决，以被告人韩清勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年3月31日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出假释建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩清勇在刑罚执行期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯韩清勇自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韩清勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩清勇准予假释，假释考验期限从假释之日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人何汉龙，该行行长。
被执行人莫乃润，男，1980年9月9日出生，汉族。
被执行人杨卓莹，女，1987年6月30日出生，汉族。
被执行人杨国铿，男，1965年1月10日出生，汉族，
被执行人曾深，男，1983年2月22日出生，汉族。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）浔民初字第3427号民事判决书，向本院申请执行与被执行人莫乃润、杨卓莹、杨国铿、曾深借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人按判决书确定的义务已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第3427号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 黄庆朝
审判员 黄瑞阳
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋克新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人何汉龙，该行行长。
被执行人莫乃润。
被执行人杨卓莹。
被执行人杨国铿，
被执行人曾深。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）浔民初字第3427号民事判决书，向本院申请执行与被执行人莫乃润、杨卓莹、杨国铿、曾深借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人按判决书确定的义务已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第3427号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 黄庆朝
审判员 黄瑞阳
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋克新
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初83号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人闫永民，男，1995年1月3日出生。现住黑龙江省林甸县。2016年11月2日因无驾驶资格驾驶机动车被林甸县公安局行政拘留十五日。2016年11月24日，因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局取保候审，2017年10年11日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人闫永民犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人闫永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年10月30日21时许，被告人闫永民酒后无证驾驶荣威轿车由东向西行驶至国税局路口时与李某某驾驶的车辆发生交通事故。后经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人闫永民案发时血液乙醇含量为87.59mg/100ml。属醉酒驾驶。到案后，被告人闫永民对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人闫永民赔偿李某某人身及车辆损失共计人民币15000元
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、乙醇检验报告书、现场呼吸检测报告、事故责任认定书、被告人闫永民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫永民醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有下列情节：无证驾驶机动车辆；当庭自愿认罪；赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫永民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一七年十月十六日
书记员 宋晓翠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5777号
原告：韩帅，男，1991年3月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李建军，男，1979年1月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
原告韩帅与被告李建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告韩帅的起诉。
案件受理费66元，退回原告韩帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年十一月二日
书记员 周卫艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第136号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李强，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第364号民事判决已经发生法律效力、被执行人李强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强的银行存款八十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第136号本院在执行过程中，查明被执行人李强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5108号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫永基，男，汉族，1968年8月12日出生，住广州市越秀区。
关于本院刑事审判庭移送执行莫永基非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4661号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫永基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人莫永基未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5108号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫永基，男，汉族，1968年8月12日出生，住广州市越秀区。关于本院刑事审判庭移送执行莫永基非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4661号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫永基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人莫永基未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  梁淑仪
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终283号
原公诉机关偏关县人民检察院
上诉人（原审被告人）温彦峰，男，1963年10月28日出生，汉族，山西省偏关县人，大专文化，群众，捕前住偏关县新关镇黄牛沟街。2016年2月14日被呼市赛罕区公安局抓获（网上追逃）。2016年2月19日因涉嫌诈骗罪被偏关县公安局刑事拘留，同年3月22日因涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于偏关县看守所。
偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人温彦峰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）晋0932刑初33号刑事判决。判后，原审被告人温彦峰提出上诉。本院于2017年3月15日以（2017）晋09刑终63号作出刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。偏关县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2017年7月4日作出（2017）晋0932刑初21号刑事判决。判后，原审被告人温彦峰提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销偏关县人民法院（2017）晋0932刑初21号刑事判决。
二、发回偏关县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年九月十八日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终283号原公诉机关偏关县人民检察院上诉人（原审被告人）温彦峰，男，1963年10月28日出生，汉族，山西省偏关县人，大专文化，群众，捕前住偏关县新关镇黄牛沟街。2016年2月14日被呼市赛罕区公安局抓获（网上追逃）。2016年2月19日因涉嫌诈骗罪被偏关县公安局刑事拘留，同年3月22日因涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于偏关县看守所。偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人温彦峰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）晋0932刑初33号刑事判决。判后，原审被告人温彦峰提出上诉。本院于2017年3月15日以（2017）晋09刑终63号作出刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。偏关县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2017年7月4日作出（2017）晋0932刑初21号刑事判决。判后，原审被告人温彦峰提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2017）晋0932刑初21号刑事判决。二、发回偏关县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月十八日书记员孙蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第634号
罪犯张杏超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）保刑初字第1145号刑事判决，以被告人张杏超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张杏超及同案被告人肖振铎等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）冀刑一终字第339号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年�剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杏超在服刑期间，于2009年11月9日至2013年6月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杏超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权�五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第634号
罪犯张杏超，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）保刑初字第1145号刑事判决，以被告人张杏超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张杏超及同案被告人肖振铎等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）冀刑一终字第339号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杏超在服刑期间，于2009年11月9日至2013年6月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杏超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执3号
申请执行人郭全富，男，1962年10月20日生。
被执行人徐意禄，男，1979年9月30日生，汉族。
被执行人张霞，女，1978年6月9日生，
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月八日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执3号申请执行人郭全富，男，1962年10月20日生。被执行人徐意禄，男，1979年9月30日生，汉族。被执行人张霞，女，1978年6月9日生，本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月八日书记员  常美娟
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执222-1号
李贞琴，女，1947年2月生，汉族，河北省新乐市人。
梁海力，男，1967年12月生，汉族，河北省新乐市人。
李贞琴与梁海力婚姻家庭纠纷一案，根据申请人李贞琴的申请，依据河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3483号民事判决书，于2017年5月27日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛越
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更455号
罪犯王海龙，男，1994年5月31日出生,汉族，小学文化，山西省屯留县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年10月11日作出（2013）离刑初字第295号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年8月22日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王海龙共获监狱表扬3次，余214分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且曾因盗窃被劳教一年，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减刑七个月，刑期至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更455号罪犯王海龙，男，1994年5月31日出生,汉族，小学文化，山西省屯留县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2013年10月11日作出（2013）离刑初字第295号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年8月22日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王海龙共获监狱表扬3次，余214分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且曾因盗窃被劳教一年，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减刑七个月，刑期至2021年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执975号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
申请执行人蓝平，男，1980年1月生，畲族，赣州市南康区人。
被执行人钟毓飞，男，1990年8月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行蓝平与被执行人钟毓飞故意伤害一案中，本院向被执行人钟毓飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟毓飞下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特21号
申请人：衢州市柯城祥利管件商行，注册号330802605049374，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路***号*幢*******号。
经营者：吴正西，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
申请人：浙江聚源机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91330800576522768B，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢二层。
法定代表人：林敏。
委托代理人：金东云，男，1971年10月11日出生，汉族，系浙江聚源机电设备工程有限公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理申请人衢州市柯城祥利管件商行与申请人浙江聚源机电设备工程有限公司关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第11号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
浙江聚源机电设备工程有限公司欠衢州市柯城祥利管件商行货款154065元，由浙江聚源机电设备工程有限公司自2018年1月1日起至2018年11月31日止，每月25日前归还13000元，余款11065元于2018年12月25日前付清。如浙江聚源机电设备工程有限公司有任何一期未按约足额支付，衢州市柯城祥利管件商行有权按尚未归还的款项全额向法院申请强制执行，并要求浙江聚源机电设备工程有限公司支付利息（以尚欠的款项为基数，自2017年1月27日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人衢州市柯城祥利管件商行与申请人浙江聚源机电设备工程有限公司于2018年1月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月十日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2708号
原告：孙兴权，男，1967年1月25日出生，汉族，无业，住凤城市凤山，公民身份号码：
被告：田宁宁，�，1962年12月11日出生，汉族，退休，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：
原告孙兴权诉被告田宁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴权、被告田宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兴权向本院提出诉讼请求：一、判令被告田宁宁立即向原告支付1976元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月23日，被告从原告处购买潜水泵一台及水管2公斤，合计1976元，虽被告向原告出具了欠据，但至今未付。故原告诉至人民法院。
被告田宁宁辩称：不同意承担给付责任。我不知道原告所说的这个水泵是什么样的,这个水泵根本不是我拿的，我也不知道这件事。欠据上的“田宁”二字是我写的，是2007年我领着农民工上访时候写的，当时是别人承包的工程，我是一个打工的。2017年7月24日凤城市公安局出具的《现场治安调解协议书》已经证明“孙兴权承认田宁宁没有占有其两个水泵”。因此，原告诉称的购买水泵一事，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告孙兴权庭审陈述任传宝开车将水泵拉走。结合庭审过程，本院确认如下事实：
原告提供2007年11月23日被告田宁宁、及案外人任传宝、耿成波签字的欠据一张，该欠据载明：“三鱼02125潜水泵1976元、管2公斤×13＝26元，合计人民币壹仟玖佰柒拾陆元整1976元”。
2017年7月24日7时，在凤城市凤凰城区西街早市附近，原告孙兴权与被告田宁宁因为涉案水泵发生纠纷，经凤城市公安局调解，双方达成《现场治安调解协议书》，该协议第4条内容：“孙兴权承认田宁宁没有占有其两个水泵”。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告举证的欠据，同时载有被告田宁宁、案外人任传宝、耿成波三个人的签字,被告否认涉案水泵系其购买和占用，而被告提供的2017年7月24日凤城市公安局出具的《现场治安调解协议书》�载明“孙兴权承认田宁宁没有占有其两个水泵”，庭审中原告又认可涉案水泵被任传宝开车拉走，原告对水泵系被告购买和占有使用负有进一步举证的责任，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告孙兴权的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二○一七年十月三十日.
书记员 吴金霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终337号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏书标，男，1983年7月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地古田县，住所地古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被古田县公安局取保候审，同年11月3日被古田县公安局刑事拘留，同月16日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，同年12月5日被古田县公安局取保候审，2017年4月12日经古田县人民法院决定于次日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人魏书标犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0922刑初85号刑事判决：被告人魏书标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人魏书标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏书标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人魏书标的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人魏书标申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏书标撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年八月四日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00501号
原告王野，男，1971年5月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告关丽，女，1970年12月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告丁庆华，男，1971年12月21日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告王野诉被告关丽、丁庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加了诉讼，被告关丽、丁庆华经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王野诉称：2012年5月27日，二被告因经营生意缺少资金向原告借款2万元，借款期限至2012年6月27日止，约定了月利率为4分，被告关丽在借款人处签字，被告丁庆华在担保人处签名。借款到期后，原告多次催要借款及利息未果，为此诉至法院，认为被告丁庆华对借款应承担连带保证责任，请求：1、二被告立即连带偿还借款本金2万元及利息（自2012年5月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告关丽无答辩。
被告丁庆华无答辩。
经审理查明：被告关丽、丁庆华系夫妻关系。2012年5月27日，被告关丽向原告王野借款2万元，并签订了借款合同一份，合同中约定：“借款期限自2012年5月26日起至2012年6月27日止，利率为4分，担保人自愿与乙方（被告关丽）负连带还款的责任，并抛弃先诉抗辩权，担保责任自乙方付清全部债款而终止。”被告丁庆华作为担保人在借款合同上签名捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要借款及利息未果，故诉至法院。
上述事实有借款合同一份及原告陈述在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王野履行了借款义务，被告关丽、丁庆华都未按合同约定的期限各自履行偿还借款义务或承担约定的连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”借款合同中约定被告承担担保责任自被告关丽付清全部债款而终止，视为约定不明，保证期间为2012年6月27日起二年，原告要求被告承担的连带保证责任未超过保证期间，故原告要求二被告偿还借款2万元及利息的请求，于法有据，且原告请求二被告支付的利息不违反法律的强制性规定，亦不高于借款合同中约定的利率，本院予以支持。被告关丽、丁庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关丽于本判决发生法律效力后立即给付原告王野借款人民币二万元及利息（自2012年5月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告丁庆华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费三百元，公告费八百元，合计一千一百元，由被告关丽、丁庆华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第829号
罪犯何四毛，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00一年十一月三十日作出（2001）郴中刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人何四毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00二年八月七日作出（2002）湘刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第917号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第966号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月17日作出（2009）郴刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2012年6月22日作出（2012）郴刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯何四毛提请减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何四毛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何四毛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何四毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何四毛减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年9月12日至2020年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6013号
上诉人（原审被告）：段育新，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（原审被告）：王利苗，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市,系段育新之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武高波，河南西毫律师事务所律师。特别授权。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王洁萍，河南西毫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王奇峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
上诉人段育新、王利苗因与被上诉人王奇峰民间借贷纠纷一案不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人段育新、王利苗的委托诉讼代理人王洁萍，被上诉人王奇峰及其委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段育新与王利苗上诉请求：1、依法改判为段育新、王利苗向王奇峰偿还本金134082.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月8日起至实际还款之日止）2、二审的诉讼费用由王奇峰承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。一审判决第2页第3段，在本院认为部分采信王奇峰月息4分的计算方法不当，最高只能按月利率3%计算其合法利息。2、段育新、王利苗己经支付的款项中扣除合法的利息，剩余本金应为134082.8元，一审判决认定的剩余本金157960元是错误的。
王奇峰辩称，1、4分的利息在一审中法庭调查时，段育新予以认可没有提出异议，在上诉时才提出异议是其放弃了权利不能再追回。因此该上诉请求不能成立。2、一审法院的判决实际是对王奇峰少判了几个月利息（2016年12月13日至2017年6月8日），王奇峰考虑私人关系并没有上诉，段育新、王利苗的上诉没有道理，请中院予以驳回。
王奇峰向一审法院起诉请求：判令段育新、王利苗连带偿还借款20万元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日。由段育新、王利苗共同承担诉讼费、申请费。
一审法院认定事实：段育新、王利苗系夫妻关系。2015年4月12日段育新、王利苗向王奇峰借款，并出具借条一份：今借到王奇峰现金贰拾万元整（200000元），用期到2015年5月11日。段育新、王利苗在借条上签字，并由担保人签字。双方口头约定月息4分。段育新、王利苗实际收到192000元。2016年8月13日段育新出具承诺书一份：今承诺于2016年8月20日归还王奇峰的欠款。如到期不兑现，承担一切严重后果。(执行段育新金太阳公寓2号5单元5楼的房子)。段育新从2015年5月10日到2016年12月13日共计还款9笔计款154600元。上述事实由王奇峰提交的借条、承诺书，段育新、王利苗提交的还款记录及该院庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，段育新、王利苗向王奇峰借款，由其向王奇峰出具的借条及承诺书为证，对借款事实，该院予以确认。王奇峰将借款本金192000元通过银行转账的方式出借，而另外8000元通过现金交付，不符合常理。王奇峰主张借款数额为200000元理由不足，借款本金的数额应以段育新、王利苗实际收到的192000元为准。从2015年4月12日到11月13日共计7个月，按月息4分计算利息应为53760元。而这期间段育新、王利苗共计还款87800元。超出部分34040元实际应计算为偿还的本金。即止2015年11月13日剩余本金157960元未付。从2015年11月13日到2016年12月13日共计13个月，计息82139元。在这期问，段育新、王利苗还款两次计款66800元。该66800元应视为段育新、王利苗偿还的利息。即止2016年12月13日段育新、王利苗仍欠王奇峰本金157960元及以后利息未付。王奇峰请求被告偿还本金200000元证据不足，该院不予支持。王奇峰请求段育新、王利苗按中国人民银行同期贷款利率偿还利息，未超出法律的规定，该院予以支持。段育新、王利苗辩称，已偿还本金177800元，剩余本金14200元未还，理由不足，该院不予釆信。段育新、王利苗共同向王奇峰借款，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、段育新、王利苗于该判决生效之日起5日内共同偿还王奇峰借款本金157960元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月8日起至实际还款之日止)。二、驳回王奇峰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，申请费1520元，合计5820元，由段育新、王利苗承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对当事人二审争议的事实，除与一审法院认定基本事实一致外，另查明：本案所涉借款本金的数额应为192000元，段育新从2015年5月10日到2016年12月13日还款9笔共计154600元。从2015年4月12日到11月13日共计7个月，段育新还款87800元，利息按年利率36%计算应为40320元（192000元×36%=40320元），已还剩余部分47480元计算为偿还本金。即2015年11月13日剩余未付本金144520元（192000元－47480元=144520元）。从2015年11月13日到2016年12月13日共计13个月，段育新还款66800元，利息按年利率36%计算应为56362.8元（144520元×3%×13=56362.8元），已还剩余部分10437.2元计算为偿还本金。即2016年12月13日剩余未付本金134082.8元（144520元－10437.2元=134082.8元），段育新、王利苗仍欠王奇峰本金134082.8元及利息。
本院认为：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。王奇峰与段育新、王利苗约定月利息4分，已经超过年利率36%的规定，超过部分不受法律保护。一审法院对利息部分的认定不当，本院予以纠正。经核算，剩余未付本金应为134082.8元，段育新、王利苗仍欠王奇峰本金134082.8元及利息。
综上所述，段育新、王利苗的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1659号民事判决第二项；
变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1659号民事判决第一项为上诉人段育新、王利苗于本判决生效之日起5日内共同偿还被上诉人王奇峰借款本金134082.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月8日起至实际还款之日止）；
一审案件受理费4300元，申请费1520元由段育新、王利苗负担。二审案件受理费397元，由王奇峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年十一月十日
书记员 常 虹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3361号
原告盖振祥。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告倪希健。
原告盖振祥与被告倪希健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告盖振祥及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告倪希健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖振祥诉称，1、2014年5月30日，被告向原告称其急需用钱，需要向原告借款70万元，原告同意。2014年5月30日原告于承德县下板城借给被告人民币70万元，被告向原告出具借条一份，借款期限为一个月，利息为2.5%。2、2014年5月31日，被告急需用钱给员工发工资，需要向原告借款50万元，原告同意。2014年5月31日原告通过王某某、隋某某将人民币40万元带给被告，原告并于当日在承德县农村信用社通过被告的会计崔某某向被告转账人民币10万元（当时原告按照被告的意思，将10万元汇到会计崔某某账号，再由崔某某转给被告倪希建）。3、2014年6月27日，被告说工地急需用款，向原告借款人民币30万元，原告同意。2014年6月27日原告在中国建设银行承德县支行向被告转款人民币30万元。4、2014年6月6日倪希健向原告借款45万元，当时盖振祥用2张总计45万元的承兑汇票给闫某某，闫某某收取了提前承兑的费用1.52万元，并经盖振祥授权由闫某某代替盖振祥转给倪希健43.48万元，当时倪希健答应提前承兑的费用由他支付，利息按老规矩计算（月息2.5%计算）。以上款项经原告多次催要被告至今未还。现起诉至法院，要求被告偿还借款1，934，800.00元及相应利息。
被告倪希健未做答辩。
经审理查明，2014年5月30日被告倪希建向原告盖振祥借款人民币70万元，借款期限为一个月，约定利息为每月2.5%，被告向原告出具借条一张。2014年5月31日被告倪希建以为员工发工资为由，向原告盖振祥借款50万元，原告按被告要求于当日通过王某某和被告倪希建的司机隋某某将40万元从原告处带给被告，同日原告通过承德县农村信用社向被告的会计崔某某账号转账给付被告倪希建10万元。2014年6月27日被告向原告借款30万元，原告经中国建设银行承德县支行向被告倪希建汇款30万元。2014年6月6日被告倪希健向原告借款45万元，原告盖振祥用2张总计45万元的承兑汇票给闫某某，闫某某收取了提前承兑的费用1.52万元，并经盖振祥授权由闫某某代替盖振祥转给倪希健43.48万元。以上款项经原告多次催要被告至今未还。现起诉至法院，要求被告偿还借款1，934，800.00元及相应利息。
上述事实，经我院核实下列证据予以证实：1、借条1张；2、农村信用合作社转账回单一张；3、崔某某的调查笔录一份；4、李某某的证明一份；4、王某某的调查笔录一份；5、隋某某的证词一份；6、中国建设银行汇款回单一张；7、中国农业银行转款查询单一张；8、闫某某证明一份；9、原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张2014年5月30日借款70万元；2014年5月31日借款50万元；2014年6月27日借款30万元；2014年6月6日经原告授权由闫某某代替原告转给被告倪希健43.48万元的事实有借条、银行汇款回单、证人证言为证，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张2014年5月30日借款70万元利息由借款之日起到偿还之日止按约定的月息2.5%计算，超出了法定最高限额，本院认可借款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。原告主张2014年5月31日借款50万元、2014年6月27日借款30万元、2014年6月6日借款43.48万元三笔款项双方口头约定按月息2.5%计算利息，但未提交相关证据，本院不予支持。原告主张2014年6月6日由闫某某收取了提前承兑的1.52万元费用，被告倪希建承诺由其承担该笔费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪希健自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盖振祥借款总计人民币193.48万元及70万元的利息（利息自2014年5月30日起按年利率24﹪计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告盖振祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，213.00元，公告费560.00元，由被告倪希健负担。
如不服本判决可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 尚晓玉
代理审判员 胡 馨
二〇一六年四月十日
书 记 员 池艳爽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1135号
上诉人（一审原告）于家骥，男，1955年11月11日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。
法定代表人林杉，主任。
被上诉人（一审被告）北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
一审第三人首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人王宁利，院长。
上诉人于家骥因诉北京市东城区卫生和计划生育委员会（以下简称东城区卫计委）2013年9月17日作出的《合议记录》和北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）作出的京卫计复字[2016]14号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初229号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，于家骥要求法院撤销的东城区卫计委2013年9月17日作出的《合议记录》系东城区卫计委在作出行政处罚前的一个执法环节，该《合议记录》本身不具有可诉性。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于家骥的起诉。
于家骥不服一审裁定，上诉认为，一审裁定篡改其诉讼请求，其并非起诉请求撤销东城区卫计委2013年9月17日作出的《合议记录》，一审裁定书认定的事实没有证据支持，一审裁定书适用法律明显错误，一审诉讼违反法定程序，北京同仁医院超科目诊疗证据确凿，应依法追责。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
经查，于家骥对东城区卫计委作出的得到主管领导同意不按照相关法规对北京同仁医院进行处罚的合议“处理意见”不服，向市卫计委申请行政复议。市卫计委于2017年1月17日作出被诉复议决定，于家骥不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织对行政机关的行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于家骥向市卫计委申请行政复议的内容是“东城区卫计委作出的得到主管领导同意不按照相关法规对北京同仁医院进行处罚的合议处理意见”，一审法院于2017年5月10日对于家骥的谈话笔录显示，法官请于家骥明确原行政行为具体内容以及载体，于家骥称“原行政行为是指合议记录、重大案件领导讨论记录中的合议意见以及处理意见”，一审法院开庭笔录第6页记载，于家骥提交的证据4为“案件合议记录”，是“我向市卫计委复议文本名称”。可见，于家骥提出行政复议申请以及行政诉讼，其针对的行政行为的载体即为《合议记录》及其中的处理意见。据此，于家骥上诉主张一审裁定篡改其诉讼请求，没有事实依据，本院不予采信。本院认为，《合议记录》系东城区卫计委在作出行政处罚前的一个执法环节，该《合议记录》并不直接对行政相对人创设权利和义务，本身不具有可诉性。因此，于家骥的起诉请求，不属于行政诉讼的受案范围，法院应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于家骥的起诉是正确的，本院予以维持。于家骥的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初836号
原告：临沂经开置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人：朱礼村，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：胡宗婷，女，1972年10月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王善忠，系被告丈夫，男，1971年6月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经开置业有限公司与被告胡宗婷商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经开置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费760元减半后收取380元，由原告临沂经开置业有限公司负担。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许 浩
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初27号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年6月28日出生，汉族，大专文化，现租住包头市;因本案于2017年9月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月16日1时07分许，被告人崔某某醉酒后(经检验，血中乙醇浓度为119.35mg/100m1)驾驶“思域”牌小型轿车在本市昆都仑区沿某街由东向西行驶至与某路交叉口东50米处时，与由南向北步行的被害人单某某发生碰撞，致单世柱受伤。被害人单某某于当日被送往包钢职工第三医院经医院抢救，后抢救无效于2017年7月25日死亡。经公安部门认定，被告人崔某某负该起事故的主要责任，被害人单某某负事故次要责任。
另查明，被告人崔某某就民事赔偿部分与被害人单某某亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计75万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路事故现场勘查笔录及照片、监控录像、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、血中乙醇检验报告、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未避让，引发交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某肇事后保护现场、抢救伤者、及时报警，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人崔某某与被害人亲属达成和解协议，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人崔某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二0一八年一月十七日书记员李蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保891号
申请人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
法定代表人张明周，总经理。
委托代理人朱美针、程新源（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人宋广峰，男，汉族，1984年3月8日出生，住址河南省林州市。
被申请人王立，男，汉族，1986年5月28日出生，住址河南省林州市。
申请人郑州伟明汽车销售有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋广峰名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆，保全价值235225.13元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋广峰名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4074号
罪犯唐某铭，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年8月24日作出（2012）云罗法刑初字第228号刑事判决，以被告人唐某铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐某铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某铭予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年朝刑初字第01817号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人庞旭，男，1983年7月9日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月19日被取保候审。
被告人马建鑫，男，1984年4月13日出生于北京市，回族，高中文化，住北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2004年7月6日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2008年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2014)130号起诉书指控被告人庞旭、马建鑫犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。
在审判过程中，因被告人庞旭脱逃，使案件无法继续审理，本院于2015年4月17日裁定本案中止审理。现被告人马建鑫具备受审条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复对被告人马建鑫的审理。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 张 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付想兵
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年朝刑初字第01817号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人庞旭，男，1983年7月9日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月19日被取保候审。
被告人马建鑫，男，1984年4月13日出生于北京市，回族，高中文化，住北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2004年7月6日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2008年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2014)130号起诉书指�被告人庞旭、马建鑫犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。
在审判过程中，因被告人庞旭脱逃，使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付想兵
万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初807号
原告：刘鸣凤。
委托诉讼代理人：吴克芳，系刘鸣凤的丈夫。
被告：郭昌华。
原告刘鸣凤诉被告郭昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣凤的委托诉讼代理人吴克芳到庭参加诉讼。被告郭昌华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鸣凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币110000元，利息42800元，合计152800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月10日，被告因生意需要资金周转向原告借款110000元，被告向原告出具了借条，当时口头约定按月息2分计算利息，利息每年结算一次。借款后被告不诚守诺言，自2015年3月10日至2017年3月9日的两年时间，被告只支付了10000元利息。按约定两年110000本金，被告应支付52800元利息，剩42800元利息没有支付。为此原告多次找到被告要求本金利息在2017年春节时一次还清，被告开始答应好好的，想办法还清，可到现在被告不接原告的电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决被告偿还原告借款本金人民币110000元，利息42800元，合计152800元。
被告郭昌华未作答辩。
原告刘鸣凤围绕诉讼请求向本院提交了被告亲笔签名的借条，因被告郭昌华未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经过审查该份证据，认为该份证据真实、合法、有效、能达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和以上证据可以认定如下事实：2015年3月10日因被告需要资金周转向原告借款110000元，被告没有归还，原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告郭昌华向原告刘鸣凤借款并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系，虽借条对还款期限未作出约定，但原告多次催要，被告应当归还，故原告刘鸣凤要求被告郭昌华归还借款本金诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实双方约定了利息，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌华偿还原告刘鸣凤借款本金110000元；
二、驳回原告刘鸣凤其他诉讼请求。
案件受理费3356元，由被告郭昌华负担2500元，其他由原告刘鸣凤负担。
以上款项限被告郭昌华于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年九月一日
书记员 胡婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01477号
原告焦某某，汉族。
委托代理人岳峰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告张某某，汉族。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告焦某某及委托代理人岳峰，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年9月原、被告依法登记结婚，1992年生一女取名焦某乙，现年21岁。从与被告结婚共同生活起不到半年，双方的工资就分开各用，由于婚前了解不够，被告的许多生活习惯原告看不惯，为此，原、被告经常吵闹。在2004年前后，就由于性格差异太大，因家庭琐事经常吵闹等原因起诉到法院请求解除婚姻关系。后经法官劝解，看在孩子还小，被告愿在以后的生活中改正缺点的份上，原告认可了法官的好心劝解。从该次起诉离婚到现在，被告以往的生活小节和习惯一直未予改变，原、被告也几乎没有平安的生活过一天，故再次诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费人民法院依法裁决。
被告辩称：原告诉状所称不是事实，我一直上下班买菜，原告从来没做过，原告父亲、弟媳妇等住院都是由被告照看，原告也没给家里交过生活费，被告从来没跟他吵过架。再说孩子现在也大了要找对象了，谁愿意给娃一个离异的家庭。2004年的事情仅仅是一场误会，现在原告享受惯了反而要提出跟被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证一份。证明双方婚姻关系，此证是补办的，2004年因吵闹把结婚证毁了，后来补办了这个新证。
2、秦都区法院2004年民初字001041号民事裁定书一份。证明双方曾因感情不和诉至法院闹过一次离婚，当时因孩子还小，在法官的劝解下，原告撤诉了。
被告质证认为：证据1真实性认可，确系补办。这个事是因为一场误会，我不愿意说出来，并不是因为感情不和所致；
证据2此事属实，但是起诉的原因是一场误会，并不是感情不和。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1、2，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：1990年9月原、被告依法登记结婚，1992年生一女取名焦某乙。2004年原告曾在本院起诉离婚，后撤诉。2013年5月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告既为夫妻，理应相互谅解，加强沟通。原告曾在2004年起诉离婚，但撤诉后多年共同生活，不能证明其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，其并未向法庭提供双方感情破裂的充分证据，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第228－1号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行（原来宾县农村信用合作社联合社）
被执行人冯志华
被执行人罗小妹
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行冯志华、罗小妹借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾县人民法院作出的（2001）来经再初字第1号民事判决书发生法律效力，因被执行人冯志华、罗小妹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人冯志华名下所有的房产，但现尚未具备拍卖条件。并依法对被执行人冯志华、罗小妹名下的银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾县人民法院作出的（2001）来经再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复广西壮族自治区来宾县人民法院作出的（2001）来经再初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年八月十二日
书记员 莫福成
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初159号
原告：何仁才，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住第四师六十七团。
被告：许文杰，男，1971年3月27日出生，汉族，住第四师六十七团。
原告何仁才与被告许文杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仁才到庭参加了诉讼，被告许文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日开始至2016年4月12日止，原告夫妻两人在被告的果园从事看护果园、放养火鸡工作，被告共欠两人工资35000元，后经索要，仅支付了5000元，余款30000元至今未付。
被告许文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
被告出具的证明一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
被告许文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
通过原告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实：
2014年11月27日开始至2016年4月12日止，原告夫妻两人在被告的果园从事看护果园、放养火鸡工作，被告共欠两人工资35000元，于2016年6月1日向原告出具证明一份，约定2016年6月30日前付清，小车抵押。2016年8月31日，被告又在此证明上注明于2016年9月10日还清，此条还清作废。后经原告多次索要，仅支付了5000元，余款30000元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，被告未按合同约定及时支付劳务费，其行为构成违约，应承担支付劳务费的违约责任。现原告要求被告支付劳务费30000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许文杰给付原告何仁才劳务费30000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，公告费600元，合计1237元由被告许文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 李咏梅
审判员 孙星慧
审判员 张宏庆
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初68号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人于秀莲，女，1983年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月3日由宁城县公安局取保候审。2017年4月10日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人于秀莲犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、张亮出庭支持公诉，被告人于秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至10月，被告人于秀莲三次跳墙进入居住在前院的叔叔于某2家中，趁家中无人、屋门未锁之机，窃取于某2家中钱款，合计人民币1600元。具体犯罪事实如下：
2016年6月的一天上午，被告人于秀莲从于某2东屋箱子里的手机包中窃取人民币700元。
2016年7月份的一天上午，被告人于秀莲从于某2东屋炕上的衣服兜里窃取人民币200元。
2016年10月13日上午，被告人于秀莲从于某2东屋电视底下窃取人民币100元，从箱子里窃取中国农商银行金牛卡一张，并于当日下午在宁城县二龙镇的农商银行网点支取人民币600元。
2016年10月26日，宁城县公安局扣押赃款并发还被害人于某2。
认定上述事实的证据如下：
1、书证-受案登记表、立案决定书、扣押及返还清单、内蒙古农村信用社凭条、谅解书、常口信息；
2、搜查笔录；
3、证人尹某的证言；
4、被害人于某2的陈述。
5、被告人于秀莲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人于秀莲无视国法，以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于秀莲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月至10月，被告人于秀莲三次跳墙进入居住在前院的叔叔于某2家中，趁家中无人、屋门未锁之机，窃取于某2家中钱款，合计人民币1600元。具体犯罪事实如下：
2016年6月份的一天上午，被告人于秀莲从于某2东屋箱子里的手机包中窃取人民币700元。
2016年7月份的一天上午，被告人于秀莲从于某2东屋炕上的衣服兜里窃取人民币200元。
2016年10月13日上午，被告人于秀莲从于某2东屋电视底下窃取人民币100元，从箱子里窃取中国农商银行金牛卡一张，并于当日下午在宁城县二龙镇的农商银行网点支取人民币600元。
2016年10月26日，宁城县公安局扣押赃款并发还被害人于某2。
上述事实，被告人于秀莲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、书证-
受案登记表、立案决定书证实，2016年10月20日8时，被害人于某2向宁城县公安局二龙派出所报案称：其家金牛卡被盗，支走现金600元，另外从6月份至今被盗三次，累计金额1000元，加上金牛卡600元，共计1600元。公安机关决定对入室盗窃案立案侦查。
2、搜查笔录、扣押清单证实，公安民警对于秀莲住处进行搜查，扣押物品中有银行卡一张（卡号×××），百元面值人民币600元。
3、发还清单证实，被告人于秀莲盗窃的卡号×××银行卡、600元人民币已发还被害人于某2。
4、谅解书证实，被告人于秀莲是他亲侄女，他对被告人于秀莲充分谅解。
5、户籍信息证实，被告人于秀莲的自然身份。
6、证人尹某的证言证实，于秀莲是她四女儿，她家有一块银元和一些大钱（铜钱币）还有一个簪子，这些物品一直都是于秀莲保存。
7、被害人于某2陈述证实，他家2016年被盗三次，第一次是2016年6月份，在他家箱子里放着的700元现金丢了。第二次是7月份在他上衣兜里的200元现金丢了。第三次是10月上旬他家电视底下的100元现金丢了，银行卡被人取走600元钱。还丢了一块银元和一根簪子，具体啥时间丢的不清楚。
8、被告人于秀莲的供述和辩解证实，于某2是她亲叔叔，她认为于某2看不起她，就想报复她。大约在2016年6月份的一天上午，她看见于某2和他妻子其外面干活了，她就从他家后院墙跳进于某2家，在他家箱子里的一个手机包里拿700元钱放在她自己的兜里后又从后墙出去回到家中。第二次是7月份的一天上午，她发现于某2和他妻子不在家，她还是从他家后院墙跳进了于某2家，在他家箱子的一个纸盒中拿200元钱放在自己的兜里从后墙回到家里。2016年10月13日10点多钟，她发现于某2家没有人，就从后墙进入于某2家，发现于某2家东屋电视机底下压着100元钱，她把100元钱放进自己衣兜里，又打开于某2家箱子从一个鞋盒盖上找到了他家的金牛卡，她就把金牛卡装进自己的衣兜跳墙回到家。当天下午大约两点左右她骑上电动车到二龙街里农商银行的ATM机上查看了于某2的金牛卡发现里面有600多元钱。就从卡上第一次取500元，第二次取了100元，然后就回家了。将取出的钱放在行李里面一直没动。
本院认为，被告人于秀莲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于秀莲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于秀莲与被害人于某2系亲属，被告人盗窃亲属财物，可以酌情从宽处罚。被告人于秀莲退赃退赔，取得被害人于某2的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于秀莲犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会。根据被告人于秀莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第二款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款（一）（六）之规定，判决如下：
被告人于秀莲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓飞