江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5023号
原告：赵凯，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。
被告：贾勇，男，1977年9月14日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市顺鑫货物运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区王楼乡王楼街人民政府院内。
法定代表人：王桂顶，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾勇，身份信息同被告贾勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角1-3楼。
负责人：耿涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日生，汉族，该公司员工，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵凯与被告贾勇、商丘市顺鑫货物运输有限公司（以下简称顺鑫运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人李虹，被告暨被告顺鑫运输公司的委托诉讼代理人贾勇，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医疗费87056.85元、伙食补助费每日50元计算住院27天为1350元、营养费每日34元计算60天为2040元、护理费每日80元计算60天为4800元、误工费每天93元计算150天为13950元、伤残金37173×20年×0.31为230472.6元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元、车损2250元、鉴定费1300元、被抚养人生活费116440元（原告有两个三周岁、一周岁的女儿，抚养总年限为32年，按照2015年江苏省人均消费性支出为23476元×伤残等级比例0.31后除以2），以上合计总额为473410元，按责任划分计算后诉请为298955元。事实与理由：2016年6月7日0时17分原告驾驶二轮普通摩托车沿323省道由西向东行驶至连徐线徐庄收费站西1公里处与贾勇驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××、豫NU1**挂的重型货车发生交通事故，致赵凯受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，此事故贾勇负同等责任，赵凯负同等责任。豫Ｎ×××××、豫NU1**挂的重型货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险，被告顺鑫运输公司为车辆的实际所有人及被保险人。事发后因赔偿事宜，原被告经协商一直未达成一致意见，特提起本次诉讼。
被告贾勇、顺鑫运输公司辩称，涉案车辆在被告太平洋财产保险公司处购买了交强险及商业险，商业险50万元，由保险公司在保险限额内进行赔偿。超过保险范围的由被告贾勇个人承担。贾勇个人已为原告垫付了医疗费用4万元，要求一并处理。对交通事故发生的事实没有异议。涉案车辆是被告贾勇挂靠在被告顺鑫运输公司处进行经营的。
被告太平洋财产保险公司辩称，我公司在原告发生事故后在交强险范围内垫付了1万元。我公司对该起事故责任划分存在疑问，根据事故发生时的情况，该肇事车辆是未在行驶中，是由原告追尾造成该起事故，对此我公司认为肇事车辆应为无责或次要责任。我公司依法在交强险各分项限额内承担保险责任，超出交强险部分需驾驶人合法驾驶无相关免责事项的情况下我公司依法承担保险责任，根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费、停车费等其他间接损失。对于原告各分项诉请，我公司认为过高。
经审理查明，2015年6月7日0时17分，原告赵凯驾驶两轮普通摩托车沿323省道由东向西行驶至连徐线（323省道）徐庄收费站西一公里与被告贾勇驾驶的豫Ｎ×××××、豫NU1**挂的重型货车（由于爆胎停放在路边，未开启警示灯，未放置安全指示牌）发生交通事故，致赵凯受伤，两车受损。事故发生后原告被送至中国人民解放军第九七医院入院治疗。诊断为：右颞部硬膜部外血肿，头面部多处软组织挫裂伤，头面部多发性骨折，额骨骨折，右侧蝶颞骨骨折，右侧上颌骨骨折，左侧颧骨骨折，上颌窦骨折，右侧锁骨骨折，右肺挫伤，头皮血肿，左侧膝部批复挫裂伤，右侧膝部损伤，右眼钝挫伤，右侧视神经管骨折。该院在全麻下对原告行头面部多处软组织挫裂伤、右侧膝部皮肤挫裂伤清创缝合术，并进行初步治疗。2015年6月8日原告从该院出院，转院至徐州市中心医院入院治疗，并于2015年6月18日行右锁骨骨折切复内固定术，进行相应治疗，后于2015年6月26日出院。2016年8月1日原告再次到徐州市中心医院入院治疗，于2016年8月1日在臂从麻醉下行右锁骨内固定取出术，2016年8月9日出院。原告三次住院，以及出院后诊疗费用共计87056.85元，其中被告赵凯垫付40000元，被告太平洋财产保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，原告支付医疗费37056.85元。
该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，原告赵凯、被告贾勇负本次事故的同等责任。豫Ｎ×××××、豫NU1**挂的重型货车登记的所有人为顺鑫运输公司，实际所有人为贾勇，为被告贾勇挂靠在被告顺鑫运输公司经营。事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在上述保险期间内。被告太平洋财产保险公司对原告驾驶的摩托车进行估损，并经维修，维修费用为2500元。
原告赵凯于2014年6月进入徐州市健翔食品添加剂有限公司工作，事故发生时月工资为2800元。原告赵凯育有两女，长女赵鑫源，生于2012年6月7日；次女赵芯悦，生于2014年5月28日。
经原告赵凯申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告因本次交通事故导致的伤情进行司法鉴定。2016年12月30日，该所作出徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告赵凯右眼盲伤残等级为八级，面部条状瘢痕伤残等级为十级，自伤后误工期限为150日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。本次鉴定，原告支付司法鉴定费用1300元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，原告赵凯、被告贾勇负此次事故同等责任。被告太平洋财产保险公司认为该责任认定不当，被告贾勇应为次要责任或无责任，但被告贾勇驾驶事故车辆因爆胎停放在路边，未开启警示灯，未放置安全指示牌，存在一定的过错，是造成本次事故的原因之一。道路交通事故认定书系法定的事故处理机关适用科学方法，遵循严格的处理程序，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据作出，本院认为机动车交通事故认定书对原、被告在本次事故中责任划分并无不当，本院予以确认。肇事车辆投保交强险和商业第三者责任保险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告太平洋财产保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平洋财产保险公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由原告、被告贾勇、太平洋财产保险公司根据事故责任比例、商业第三者责任保险约定承担。事故车辆系挂靠在被告顺鑫公司经营，对于被告贾勇应承担的责任，由被告顺鑫公司与被告贾勇承担连带责任。
关于原告赵凯主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费。原告因本次交通事故受伤治疗，产生医疗费共计87056.85元，其中被告贾勇垫付40000元，被告太平洋财产保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，原告支付医疗费37056.85元。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在事故发生前月工资为2800元，根据司法鉴定意见书认定的误工期限，原告主张误工费13950元并无不当，本院不予确认。
3、关于护理费及营养费。根据鉴定意见书确认的护理期限、营养期限，结合本地经济发展水平等因素，原告主张护理费为80元/天×60天=4800元，营养费34元/天×60天=2040元并无不当，本院予以确认。
3、关于住院伙食补助费。原告按照50元/天的标准主张住院伙食补助费为50元/天×27天=1350元并无不当，本院予以确认。
4、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。根据原告的伤情、住院情况、检查治疗情况，本院对于原告主张的交通费500元予以确认。
5、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鉴定意见书，原告赵凯右眼盲伤残等级为八级，面部条状瘢痕伤残等级为十级，原告主张残疾赔偿金37173元/年×20年×0.31=230472.60元并不不当，本院予以支持。
6、关于精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，对原告的身心造成损害。根据原告伤情、残疾等级，对于原告主张的精神损害抚慰金15500元，本院予以确认。
7、关于被抚养人生活费。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告育有两女，发生交通事故时分别为为三周岁、一周岁，原告主张被抚养人生活费为23476元/年×（15+17）年×031÷2≈116440元并无不当，本院予以支持。
8、关于财产损失。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项、第（二）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用。原告骑行的两轮摩托车在本次交通事故中受损，维修产生费用2500元，本院予以确认。
上述费用扣除被告太平洋财产保险公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元后，其余费用为医疗费77056.85元（贾勇垫付40000元，原告支付37056.85元）、误工费13950元、护理费4800元、营养费2040元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、残疾赔偿金230472.60元、精神损害抚慰金15500元、被抚养人生活费116440元、财产损失2500元，被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15500元、残疾赔偿金94500元，财产损失2000元，共计112000元。其余费用原告剩余医疗费37056.85元、误工费13950、护理费4800元、营养费2040元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、残疾赔偿金135972.60元、被抚养人生活费116440元、财产损失500元，共计312609.45元，被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任保险范围承担50%的责任比例，即被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失合计156304.73元。被告贾勇垫付给原告的医疗费40000元在本案中一并处理，该笔费用由被告太平洋财产保险公司承担50%，即20000元，剩余20000元由原告返还被告贾勇。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告赵凯精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计112000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失合计156304.73元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额内返还被告贾勇垫付的医疗费20000元。
三、原告赵凯于判决生效之日起七日内返还被告贾勇垫付的医疗费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1896元，减半收取为948元，司法鉴定费1300元，共计2248元，由被告贾勇、商丘市顺鑫货物运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年三月八日
书记员 迟崇禹