wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初125号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告:曹相卿，男，汉族，1964年11月12日生，住新泰市。被告:张杰，女，汉族，1968年1月5日生，住新泰市。委托诉讼代理人:郭培省，山东慧当律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。被告:徐勤常，男，汉族，1958年8月3日生，住新泰市。被告：郭新启，男，汉族，1954年4月1日生，住新泰市。委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告曹相卿、张杰、徐勤常、郭新启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚，被告张杰委托诉讼代理人郭培省、杨朝珂，被告郭新启及其委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告曹相卿、徐勤常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告曹相卿、张杰偿还借款本金69000元；2、被告曹相卿、张杰支付借款利息、逾期利息（以本金69000元，自2010年6月28日起至2011年6月20日止，按月利率9.735‰计算；以本金69000元，自2011年6月21日起至付清欠款之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）；3、被告徐勤常、郭新启对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹相卿于2010年6月28日从原告处借款69000元，约定利率为月利率9.735‰，于2011年6月20日到期，由被告徐勤常、郭新君为借款提供担保。被告张杰与被告曹相卿系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告张杰辩称，答辩人与被告曹相卿分居多年，且已于2010年离婚，对借款不知情，且借款也未用于夫妻共同生活。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告郭新启辩称，担保属实，但原告一直未向答辩人主张过权利，已超出担保期间。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告曹相卿、徐勤常未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）各一份，贷转存凭证（借款借据）、向被告曹相卿发出的《贷款逾期催收通知书》送达明细表、向被告徐勤常发出的《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份，被告张杰、郭新启对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的向被告郭新启发出的《担保人履行责任通知书》明细表二份，被告郭新启质证意见为，未收到二份通知书，通知书中签字不是被告郭新启所签，但未申请字迹鉴定。对被告张杰提交的（2010）新民初字第2503号民事调解书（复印件），原告的质证意见为，本案争议借款发生在被告张杰与被告曹相卿婚姻存续期间，两人离婚时对夫妻间的债权债务的处理，对原告不产生法律效力。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告曹相卿之间签订的《借款合同》、与被告郭新启、徐勤常签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告曹相卿未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告张杰提交（2010）新民初字第2503号民事调解书,辩称其与被告曹相卿已分居多年，对本案争议借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，且辩称其与被告曹相卿离婚时，与被告曹相卿协议本案争议的借款应由被告曹相卿负责偿还。结合原告提交的两份《贷转存凭证（借款借据）》及原告对调解书的质证意见。本院认为，本案争议借款系被告张杰与被告曹相卿婚姻存续期间所借；（2010）新民初字第2503号民事调解书不能证实对争议借款被告张杰不知情，借款未用于夫妻共同生活；被告张杰与被告曹相卿离婚时对债权债务的处理结果，对原告不发生法律效力。综述，本案争议借款系被告张杰与被告曹相卿夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告曹相卿、张杰按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勤常、郭新启自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告徐勤常、郭新启对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐勤常、郭新启在承担保证责任后，有权向被告曹相卿、张杰追偿。被告郭新启辩称《担保人履行责任通知书》中的签名不是其所签，已超出保证期间，但其未对通知书中的签字申请字迹鉴定，应视为放弃权利，对其辩称理由，本院不予采纳。被告曹相卿、徐勤常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹相卿、张杰偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金69000元。二、被告曹相卿、张杰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金69000元，自2010年6月28日起至2011年6月20日止，按月利率9.735‰计算；以本金69000元，自2011年6月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。三、被告徐勤常、郭新启对上述项款承担连带清偿责任。被告徐勤常、郭新启在承担保证责任后，有权向被告曹相卿、张杰追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年四月十七日书 记 员  朱光霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4561号
申请执行人：张毅，女，汉族，1979年1月11日出生，住北京市西城区。
被执行人：飞歌康采（北京）软件科技有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：程敦秀，经理。
被执行人：广州飞歌电子科技有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：程敦秀，经理。
本院在执行张毅与飞歌康采（北京）软件科技有限公司、广州飞歌电子科技有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人飞歌康采（北京）软件科技有限公司、广州飞歌电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续�行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏海涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1016号
原告：李平西，男，汉族，1958年4月28日生，住广西兴安县。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告李平西与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平西撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终385号
上诉人（原审起诉人）任和国等77人（名单附后）。
诉讼代表人任和国。
诉讼代表人任和成。
上诉人任和国等77人因不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112行初96号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人任和国等77人上诉称，一审法官认定事实错误，适用法律错误等，为此，上诉请求：撤销原审裁定，确认重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区）分局于2003年3月17日至4月3日、4日、5日具体实施征地的行政行为未经国务院批准程序违法，依法将非法使用的土地恢复原状，依法立案或发回原审法院重审。
经审查，上诉人即原审起诉人任和国等77人以重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区）分局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：被诉人于2003年3月17日作出北新高国土房管预办（2003）4号文件，未批先占了起诉人集体全部土地。起诉人于2015年11月17日以邮寄方式向被诉人送达了政府信息公开申请表，请求公开征收重庆市渝北区大竹林镇黑沟村一、二、三、十三共四个社集体土地经国务院批准征地的文件年号、文件文号和文件内容的政府信息，被诉人于2015年12月7日作出渝国土房管两江（北新）函（2015）494号复函，告知起诉人征收以上土地没有经过国务院批准。起诉人此前并不知道被诉人征用起诉人上述土地未经过国务院批准的事实。起诉人认为，起诉人所在的大竹林镇是渝北区府、渝北国土、渝北农委（1997）104号文件依法划定的基本农田保护区，《土地管理法》第四十五条第一项规定了征收基本农田应当由国务院批准，《基本农田保护条例》第十五条规定了基本农田经依法划定后，任何组织或者个人都不得改变或者占用，国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目的选址确实无法避开基本农田涉及的农用地转用或者占用的必须经国务院批准，国函（2009）120号《国务院关于重庆市土地利用总体规划的批复》也明确了要对耕地特别是基本农田的保护，《宪法》第五条明确了任何违反宪法和法律的行为都必须予以追究。被诉人知法犯法，在超额利润诱惑下迫害土地使用权人，抢夺起诉人个人和集体财物，以身试法，侵犯了起诉人的合法权益。为查清被诉人未批先占行为程序违法，抢夺公私财物、非法牟取超额利润，迫害土地使用权人的事实真相，特提起行政诉讼，请求：确认被诉人2003年3月17日未批先占的征地行为程序违法，依法将非法使用的土地恢复原状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人即原审起诉人任和国等77人述称被诉人于2003年3月17日作出北新高国土房管预办（2003）4号文件，未批先占了起诉人集体全部土地，根据上述司法解释的规定，上诉人的起诉期限应自其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，而上诉人就本案向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼的时间却是在2016年3月，已经超过法定起诉期限且无正当理由，故其起诉人民法院依法应当不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但原审裁定的结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨红阳
附上诉人（原审起诉人）名单：
任和国任和成邓永平任智华任科陈宇佳
黄昌玉任福广任自然任和孟任行赵纯菊邹延平邱德群邹君任学义金朝志任利民任盈李成义林世秀李成信李明容江寿孝江艳韬李建窦绪碧李成兴程国珍秦伟徐倩秦怡康任利唐思雨任福胜任福江
何忠秀覃廷容任福弟任禄玲潘东李光琴
程国芬潘成静潘东梅任和全陈光秀任方丽
任凯邹德贵白时美邹延云徐玉琴邹先明朱忠心冉龙惠朱江ＸＸ琴袁开宇吴廷伟郑朝惠任和祥任和均李寿奉任燕熊勇任福利高文淑杨国群任福平任洪梅现珍任健冰任伟秦平任雪周素华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3091号
原告：杨超群，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：任昂，男，1991年12月18日出生，汉族，住汝南县。
原告杨超群与被告任昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超群到庭参加诉讼，被告任昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超群向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息。事实与理由：2017年，被告向原告借款1.5万元及额度1万元的信用卡一张，经原告追要，被告偿还5000元，余款至今未还。
被告任昂辨称：原告所诉不属实，被告原借原告现金2万元及透支额度1万元的银行卡一张，经原告追要，被告于2017年2月22日归还原告5000元，并于当日为原告出具1.5万元的欠条一份，同时，被告于当日将原告的银行卡归还给了原告。后来，被告陆续往该银行卡上打钱还原告款，被告已经还清了借原告的款项，不同意原告的诉讼请求。
被告任昂向本院提供了其本人手机截图，内容为2017年2、3、5、6、8月份被告向建设银行尾号为3369龙卡信用卡（用户名杨超群）打款的情况，共计打款10笔，金额为3万元。均显示为“信用卡还款”，“还款成功”。其中2017年8月14日还款3000元。以此证明归还原告款项。
原告杨超群不认可被告任昂已将建设银行尾号3369龙卡银行卡归还给了自己，并称被告提供的“信用卡还款”截图系被告因其本人透支而归还给银行的款项。由于该卡绑定的是原告的手机，被告每次归还透支款时，原告均能收到手机短信提示。因原告更换手机，故原告现在的手机上仅存有被告于2017年8月14日归还银行透支款的短信。该短信提示为：“您尾号3369龙卡信用卡8月14日10:54存入3000元，入账后该卡本期人民币账单还需还款7124.94元。【建设银行】”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告任昂向原告杨超群借取现金2万元。之后，原告杨超群将以原告名字办理的并绑定原告手机的一张透支额度为1万元的建设银行龙卡信用卡（尾号3369）借给被告任昂。2017年2月22日，被告任昂归还原告杨超群5000元，并向原告杨超群出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨超群壹万伍仟元整任昂2017、2、22”。之后，被告任昂又陆续归还原告杨超群5000元。2017年8月28日，原告杨超群将借给被告任昂的尾号为3369的建设银行龙卡信用卡挂失，原告杨超群支付该卡透支款10128元，后原告杨超群按原卡号码办理一张新卡，支付手续费60元。审理中，原告杨超群放弃利息的诉讼请求，并陈述其要求的2万元系被告任昂尚未归还的现金1万元和为被告任昂支付的建设银行尾号3369龙卡信用卡透支款10128元，其中零头128元原告不要求。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告任昂辨称其借取原告杨超群的建设银行尾号3369龙卡信用卡一张已于2017年2月22日归还给原告杨超群，但原告杨超群否认，被告任昂提供不出其已将该龙卡信用卡归还给原告杨超群的证据，对被告任昂该项辨称本院不予采纳，被告任昂提供其向建设银行尾号3369龙卡信用卡打款的手机截图，亦不能证明该打款系归还原告杨超群的款项。故本院认定被告任昂向原告杨超群借现金2万元后，已归还1万元，对剩余的1万元应继续归还。因被告任昂未归还原告杨超群建设银行尾号3369龙卡信用卡，原告杨超群于2017年8月28日将该卡挂失，并为此支付该卡透支款10128元，该透支款应认定为被告任昂所用，被告任昂应将原告杨超群代为偿还的透支款归还给原告杨超群。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告任昂于判决生效后三日内归还原告杨超群人民币2万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告任昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年十一月十三日
书记员 石云婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2773号
原告徐景光，女，1939年4月7日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人鲁艳丽，天津乾晖律师事务所律师。
被告申炳芬，女，1959年7月24日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
原告徐景光诉被告申炳芬返还原物纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员颜弘适用简易程序独任审判，2014年6月16日公开开庭进行审理。原告徐景光的委托代理人鲁艳丽、被告申炳芬及其委托代理人刘志静、刘志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婆媳关系。2009年9月原告购买位于天津市河东区红星路与华昌大街交口祥悦新居私产房屋一套，该房屋登记在原告名下。自2011年4月原告一直在此居住。因原告年事已高，原告长子张永平和被告要求搬来同住。原告同意，并且每月给付被告800元。2012年4月，原告长子张永平去世，被告不履行赡养义务且经常谩骂原告，原告不堪忍受，要求被告搬回自己位于河北区民权门锦江北里房屋居住，被告不但拒不搬走，还将原告所有的房屋客厅强行改造结构，拦截为七平米的独立空间，在里面居住。在此期间，原告得知被告已将位于民权门锦江北里的房屋出售，得款50万元，被告卖房的目的就是侵占涉诉房屋，被告有经济条件购房居住，但却无理强占原告房屋，拒不搬走。因被告经常谩骂原告，导致原告不敢回家居住，致使八旬老人有家难回，寄宿别处，原告作为物权人有权利要求被告搬出房屋，现被告强行占有原告房屋的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告对该房屋享有所有权，被告不享有占有、使用该房的权利，其行为严重侵害原告的合法权益。故诉至法院：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还非法占有原告房屋客厅面积7平方米；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房屋产权证复印件一份；
2、户口本复印件一份；
3、相关票据复印件一组；
4、证明复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购房时间属实，原告原来的企业产房屋拆迁，政府给了一部分钱，张永平出资2万元左右购买了涉诉房屋。购房之前原告就和被告夫妻二人商量想和被告夫妻一起居住，房屋下来后装修的时候就打出了这个七平方米的隔间，是用石膏板打的独立空间，被告夫妻在内居住。2011年4月3日原告和被告夫妻一起搬入，装修的钱也是被告夫妻出资，搬入后被告夫妻原来的住房就没有再居住过。2012年4月18日被告爱人张永平去世。2012年12月被告将自己住房卖出，卖房款50万用于还账。不存在原告所述的打骂等矛盾。原告表示过让被告照顾赡养，将来房屋给被告。现在被告没有地方居住，对原告也很好，被告也愿意继续照顾原告，不同意腾房。
被告提供如下证据：
证人证言复印件两份。
经审理查明，房屋所有权证书载明：权利人为徐景光，坐落河东区祥悦新居，产别为私产。
天津市河东区唐家口街道社区居民委员会出具证明载明：兹证明徐景光本人长期居住在祥悦新居。2014年5月7日，加盖印章，同时加盖天津市长兴物业管理有限公司祥悦家园物业处印章。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为诉争之房的所有权人，理应享有该房的占有、使用、收益、处分等权利，被告无合同约定及法律规定占用原告房屋，不符合法律规定。同时，原告系老年人，其使用诉争房屋的权利应受法律保护，被告表示愿意继续照顾原告，不同意腾房的请求，应取得原告的认可。审理中，经本院调解，原告坚持诉讼请求，调解未果。据此对于原告要求被告腾房的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称其夫张永平出资2万元左右购买了诉争房屋一节，但未能提供有效证据，本院不予认定。被告的其他抗辩理由，于法无据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告申炳芬将坐落天津市河东区红星路与华昌大街交口祥悦新居客厅面积7平方米房屋腾空，交还原告徐景光。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告申炳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 颜弘
二〇一四年七月××日
书记员 谷月
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2773号
原告季晓琴，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东日牵物流装备有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人潘晓华。
原告季晓琴与被告丹东日牵物流装备有限公司（以下简称日牵公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告季晓琴委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，被告日牵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月到被告单位工作，被告每月通过银行向原告支付工资。2013年12月末，被告通知原告放假，但至今未通知上班，也未给付原告工资，致使原告生活困难，故请求被告日牵公司支付原告2014年1月至2014年5月期间的生活费4500元（900元／月×5个月）。
被告日牵公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告季晓琴系被告日牵公司职工，具体任包装员一职。2013年12月末，被告将原告放假回家至今，此期间未向原告支付工资。原告曾就此次争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
另查明，东港地区2012年7月至今的最低月工资为900元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证人证言、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定标准，支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中被告非因劳动者原因将原告放假至今，�告虽未在放假期间提供正常劳动，但原、被告间劳动关系正常存续，被告作为用人单位，理应支付原告此期间工资，支付标准以当地同期最低工资标准的70%为宜。关于原告的放假时间一节，被告日牵公司作为用人单位未能到庭应诉答辩，与原告同为被告单位员工的证人于开峰已出庭对此予以证实，故本院对原告主张的放假时间予以采信。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
被告丹东日牵物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告2014年1月至2014年5月期间工资3150元（900元／月×70%×5个月）。
如果被告丹东日牵物流装备有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告丹东日牵物流装备有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 梅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第149号
申请执行人徐潇潇，女，现住广东省阳江市。
被执行人马岩，女，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的2014年10月8作出的（2014）四民一终字第183号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人房屋折价款50812.73元，承担本案诉讼费1028元，案件执行费662元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人每月工资给付一千元至给付完毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四民一终字第183号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 烨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第251号
原告史国来，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告于国臣，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
原告史国来与被告于国臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告史国来、被告于国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国来诉称：2014年4月10日被告于国臣向原告借款22280元，约定当年11月20日前还款，并出具借条一份。此款到期后，经原告索要，被告还款10000元。现要求被告立即给付借款本金12280元。自2014年4月10日借款之日到2015年9月10日，利息为2499元，本息合计14779元。
被告于国臣辩称：被告不是向原告借款，是欠原告的饲料款，同意偿还本金，不同意支付原告利息。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息2499元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借条一份，证明2014年4月10日被告向史国来借款本金22280元，约定月利率1.2%，2014年11月20日前还款。
经质证，被告称这个借据是后来写的，原来写的都是欠饲料款，后来重新出的条、被告不知道是借据。
本院认为，该证据客观、真实。对该证据予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
2014年11月22日原告为被告出具的收据一份。证明原、被告之间是买卖关系，不是借贷关系。
经质证，原告认为，此款是借据签署后偿还的，原告没有要求这笔钱。
本院认为，原告对被告偿还此款没有异议，该收据是在借据签署后书写，没有载明是饲料款，却载明是“借款部分还款”。对该证据予以采信，对原告的举证据意见不予采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于国臣饲养生猪，原告史国来是饲料推销员。2014年4月10日前，被告于国臣欠原告饲料款22280元。2014年4月10日，双方结算，被告给原告出具借据一份，双方约定2014年11月20日前还款，利息按月利率1.2%计算。还款期限届满后，被告于2014年11月22日偿还原告10000元。被告尚欠本金12280元。12280元欠款本金自2014年4月10日起到2015年9月7日，利息为2499元，本息合计14779元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于国臣欠原告史国来饲料款，双方形成买卖合同关系。自2014年4月10日，双方结算后签署借据，约定了利息计算标准及还款时间，至此双方形成借款合同关系。双方约定的利息计算标准不违反法律规定，该借款合同合法有效，应受到法律保护，原告有权要求被告履行支付欠款及约定利息的义务。被告不同意支付利息没有法律根据，本院对其辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于国臣于本判决发生法律效力之日立即给付原告史国来欠款本金12280元、利息2499元，合计14779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取，即85元，由被告于国臣负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年十二月十一日
书记员 王冰玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第301号
申请执行人陈莉娟。
被执行人赵青明。
申请执行人陈莉娟与被执行人赵青明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈莉娟于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人赵青明偿还借款20000元、负担诉讼费150元，共计20150元。
本案在执行过程，双方当事人达成执行和解协议：同意由被执行人赵青明一次性给付申请执行人陈莉娟15000元，并在2014年6月30日前付清，申请人自愿放弃其余债权。现经申请人同意本院终结本案的本次执行程序，如被执行人赵青明逾期未按协议内容履行，申请人可凭本裁定书申请按判决内容恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第301号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年六月五日
书记员 寇元飞
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1444号
原告：杨海琪，男，1984年7月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1960年1月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系杨海琪之父。
被告：高云亭，男，约47岁，住芮城县风陵渡镇亚宝小区大门北正大饲料山西联谊中心。
本院在审理原告杨海琪与被告高云亭租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一七年九月七日
书记员 曹春霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2698号
原告王可华，男，1968年6月19日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人张青山，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人史志华（系被告史如才的儿子），男，1991年11月2日出生，汉族，打工，住平罗县城。特别授权代理。
原告王可华与被告史如财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王可华的委托代理人张青山、被告史如财的委托代理人史志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告史如财因生意缺乏资金向原告借款20万元，给原告出具借条一张，约定当年9月21日还清，并承诺利息按月利率3分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。现诉至法院，要求被告史如财偿还原告借款20万元、支付利息96000元（20万元×6%×2年×4倍）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，但已于2014年7月份全部偿还。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条1张、黄河农村商业银行电汇凭证1张，证明被告向原告借款20万元未还，同时约定利息按照每月3分钱计算的事实。
原告提供的上述证据经被告质证后无异议，但认为借款已还清。
被告为支持其辩解意见，当庭出示结算单2张、民事判决书1份，证明被告给原告偿还本息共计25万元的事实。
被告提供的上述证据经原告质证后认为，2张结算单均是原告承包被告工程的结算单，与本案借款无关；对民事判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，判决书的判决内容是关于工程款的，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月21日，被告向原告借款20万元，给原告出具借条一张，约定于2013年9月21日还款，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款20万元未返还，被告持异议，认为借款已返还完毕，但被告提交的结算单、民事判决书等证据不能达到其证明目的，对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息96000元，因借款时双方对利息进行了约定，且原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告史如财于本判决生效之日起十日内返还原告王可华借款20万元、支付利息96000元，共计296000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告史如财负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 双
附判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2698号
原告（反诉被告）吴公彩，居民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张传峰，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告吴公彩与被告张传峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴公彩委托代理人刘明福，被告张传峰及委托代理人尹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日9时许，被告张传峰驾驶两轮摩托车在省道342线平邑县白彦镇大营村路段行驶时，与我所骑的电动三轮车相撞，致我受伤。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费13764.5元、误工费4893.3元、护理费4240.86元、住院伙食补助费540元、交通费680元、二次手术费5000元、复印�30元、鉴定费600元、精神损失1000元，合计30748.66元。
被告辩称，1、对于原告的诉讼被告不应当赔偿，造成事故的原因是由于原告的突然急转弯造成的事故。本来被告是正常行驶，由于原告的急转弯才发生事故，因此原告应付事故全部责任。2、对于原告已经超过60周岁不应当有误工费，同时对于二次手术费没有实际发生，对于数额是不确定的，因此也不应赔偿。另外，本案不应有精神损失费。交通费过高。我方也有损失现提起反诉，反诉请求吴公彩赔偿我医疗费3743元、误工费4893.3元、护理费3262.2元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元、交通费800元，合计13748.5。对于吴公彩驾驶的电动三轮车，我认为应当认定为机动车，并申请是否作为机动车进行技术鉴定。
经审理查明，2015年6月6日9时许，张传峰驾驶两轮摩托车在省道342线平邑县白彦镇大营村路段，与吴公彩驾驶�电动三轮车发生事故，致张传峰、吴公彩受伤，两车辆不同程度受损。经平公交证字（2015）第201506061330号道路交通事故证明证实：该道路交通事故形成原因无法查清。原告吴公彩伤后在平邑县第二人民医院住院治疗18天，花医疗费13764.5元、交通费680元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所（2015）临鉴字第239号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准。建议伤后需陪护治疗时间为60日。被鉴定人住院期间需两人进行护理。后需一人进行护理。需进行二次手术取内固定物，费用约5000元”，支付鉴定费600元，病例复印费30元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，事故中张传峰同时受伤，伤后在平邑县第二人民医院住院治疗15天，花医疗费3743元，交通费800元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所（2015）临鉴字第277号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准。其误工日为90日，护理日为60日”，支付鉴定费600元。庭审中，被告张传峰以其在同一事故中受到伤害为由提起反诉，反诉请求吴公彩赔偿自己医疗费3743元、误工费4893.3元、护理费3262.2元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元、交通费800元，合计13748.5。
查明，张传峰普通两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年6月6日9时许，张传峰驾驶两轮摩托车在省道342线平邑县白彦镇大营村路段，与吴公彩驾驶的电动三轮车发生事故，致张传峰、吴公彩受伤，两车辆不同程度受损。经平公交证字（2015）第201506061330号道路交通事故证明证实：因现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。依据公平原则，张�峰与吴公彩应当承担对等责任。被告张传峰所驾驶的两轮摩托车系机动车，依法应当投保交强险而未投保，对给吴公彩造成的损害后果，其首先应当在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超交强险限额部分再按事故证明承担相关责任。吴公彩已经年满60周岁，对其主张的误工费依法不予支持。原告吴公彩主张的精神损害赔偿金1000元，因伤情所限，本院不予支持。吴公彩、张传峰主张的交通费680元、800元均过高，以其住院天数分别按180元、150元支持。对于吴公彩驾驶的电动三轮车，被告张传峰认为应当认定为机动车，并申请是否作为机动车进行鉴定，但因其未在法庭指定期间内缴纳鉴定费，对该意见，本院不予采纳。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吴公彩因交通事故造成损失：护�费4240.86元（18天＊54.37元／天＊2人＋42天＊54.37元／天＊1人）、交通费180元，合计4420.86元，由被告张传峰在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿4420.86元。
二、原告吴公彩因交通事故造成损失：医疗费13764.5元、住院伙食补助费540元（18天＊30元／天）、二次手术费5000元，合计19304.5元，由被告张传峰在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额9304.5元，由被告张传峰赔偿4652.25元（9304.5元＊50%）。其余吴公彩自负。
三、被告张传峰因交通事故造成损失医疗费3743元、误工费4893.3元（90天＊54.37元／天）、护理费3262.2元（60天＊54.37元／天）、住院伙食补助费450元（15天＊30元／天）、鉴定费600元、交通费150元，合计13098.5元，由原告吴公彩赔偿6549.25元（13098.5元＊50%）。其余张传峰自负。
四、原告吴公彩法医鉴定费600元，病例复印费30元，合计630元，由张传峰负担315元，其余吴公彩自负。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回吴公彩的其他诉讼请求；驳回张传峰的其他反诉请求。
案件受理费569元，反诉费144元，合计713元，原告吴公彩负担356.5元，被告张传峰负担356.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2698号
原告ＸＸ，住平泉县。
被告李国才，住平泉县。
被告平泉祥通路桥劳务有限公司。
法定代表人邢阳红。
本院在审理原告ＸＸ与被告李国才、平泉祥通路桥劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第672号
原告熊美荣，女，1980年12月7日出生，汉族。
被告马绘亚，男，1981年10月29日出生，汉族。
委托代理人马瑞开，男，1948年4月22日出生，汉族，住址同被告马绘亚，系被告马绘亚之父，代理权限为一般授权。
本院在审理原告熊美荣与被告马绘亚民间借贷纠纷一案中，原告熊美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告熊美荣负担。
审 判 员 唐建军
二〇一四年六月十九日
代理书记员 周亚丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终881号
上诉人（原审原告）：湛江有机化工厂破产清算小组。
负责人：ＸＸ，组长。
委托代理人：叶英鹏、杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雨泉，男，汉族。
原审第三人；湛江市土地储备管理中心。
法定代表人：陈传艺，主任。
原审第三人：湛江市住房和城市建设局。
法定代表人：黄光，局长。
原审第三人：湛江市国有资产经营公司。
法定代表人：庞广富，董事长。
上诉人湛江有机化工厂破产清算小组因物权保护纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2074号民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湛江有机化工厂破产清算小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：原湛江有机化工厂与被上诉人存在房屋租赁关系，被上诉人所使用的涉案房屋不是单位分配的公有住房，不属于福利分配住房性质，原审法院认为涉案房屋属福利分房而否定了房屋租赁关系是错误的。另外，湛江有机化工厂破产程序终结后，上诉人负责涉案房屋的清理工作的，故此原审法院认定上诉人的诉讼主体欠妥是没有依据的。原审法院认定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，从而驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，责令原审法院对本案进行实体审理判决。
被上诉人陈雨泉不作答辩。
原审第三人湛江市土地储备管理中心、湛江市住房和城市建设局、湛江市国有资产经营公司均同意上诉人的上诉意见及请求。
本院查明：本案的涉案房屋属原湛江市有机化工厂所有，原湛江市有机化工厂1999年3月30日分配给其职工陈雨泉居住，在原湛江市有机化工厂于2002年9月17日申请破产（破产程序已于2009年6月18日终结）至今，该涉案房屋尚未进行房改，一直由被上诉人陈雨泉租赁使用。由于原湛江市有机化工厂破产后，经湛江市人民政府的批准，涉案房屋所使用的土地由原审第三人湛江市土地储备管理中心收购。从涉案房屋的土地被收购后，原湛江市有机化工厂的破产管理人即本案的上诉人会同原审第三人湛江市住房和城市建设局，另行安排了廉租安置房屋给被上诉人搬迁居住，但被上诉人拒绝搬迁，要求上诉人负责申请购买一套解困房并办理入住的相关手续或为其办理涉案房屋的房改手续，引起纠纷。经协商无效后，上诉人诉至原审法院，要求解除与被上诉人的涉案房屋的租赁关系并判令被上诉人腾迁，原审法院以本案不属人民法院主管工作为由，作出了驳回起诉的裁定后，上诉人持与原审相同的理由上诉至本院。
本院经审查认为：涉案房屋是原湛江有机化工厂分配给其职工即被上诉人陈雨泉居住使用的，现双方因涉案房屋的租赁搬迁及房改等问题发生了纠纷，这均属于单位内部的行政事务，不属于平等主体之间发生的民事纠纷，上诉人应另循其他行政途径进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定是正确的，本院予以维持。上诉人上诉要求人民法院对本案进行实体审理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人湛江有机化工厂破产清算小组交纳的二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁树杏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更399号
罪犯陈庆风，男，1973年5月6日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)周少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈庆风犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。被告人陈庆风不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出（2012）豫法刑四终字第58号刑事判决，认定被告人陈庆风犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）豫法刑执字第00916号刑事裁定，将罪犯陈庆风的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯陈庆风自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯陈庆风的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2010年8月10日17时许，被告人陈庆风驾驶农用机动三轮车，拉西瓜行至太康县板桥镇轩庄路段时，将骑摩托车同向行驶的梁海洋撞伤逃逸，路过此处的李洋、轩少华看到后追赶并多次拦截让其停车无效，后陈庆风逃至板桥镇寺董村路段时，又将骑摩托车追赶并让其停车的被害人轩慧斌撞死。而后，陈庆风又加速逃逸，后自己跳下车，车连同在车上拦截的李洋、轩少华掉进沟内，其被李洋等人当场抓获。被告人陈庆风系累犯，其亲属与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
经审理查明，罪犯陈庆风自上次减刑以来，获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯陈庆风的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆风自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其因犯故意伤害罪于2000年6月12日被判处有期徒刑十年，2006年1月25日刑满释放，释放后五年内再次实施故意杀人行为，造成一人死亡的严重后果，系累犯，且其自减为无期徒刑至本次减刑报请之日执行刚满三年。综合罪犯陈庆风上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯陈庆风减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆风本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第460号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告陈舒婷，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告陈舒婷追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告陈舒婷的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告陈舒婷的起诉。
本案受理费减半收取96.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月二十四日
书记员 周冰聪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3638号
原告李保臣，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。
被告侯丙元，男，现年约43岁，汉族，农民。
本院在审理原告李保臣诉被告侯丙元债权纠纷一案中，原告李保臣经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李保臣撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告李保臣负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月十二日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3638号
原告李保臣，农民。
被告侯丙元，现年约43岁，农民。
本院在审理原告李保臣诉被告侯丙元债权纠纷一案中，原告李保臣经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李保臣撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告李保臣负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月十二日
书 记 员 刘小雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2486号
申请执行人顾一新，男，1968年5月1日生，，汉族，住江苏省响水县。
被执行人杨涛，男，1990年2月15日生，，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县。暂住地江苏省无锡市惠山区。
顾一新与杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)惠民初字第01594号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，杨涛支付顾一新2162**元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，顾一新向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。
本院受理执行后，向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求杨涛履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人竹宇公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨涛逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人杨涛可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人杨涛有可供执行的财产，亦未发现其股票账户关联信息。
执行中，本院向无锡市不动产登记中心及东海县房产管理局调查，被执行人杨涛名下均无房产信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人杨涛名下无车辆信息。
执行中，本院向无锡市社会保险基金管理中心调查，未发现被执行人杨涛可供执行的财产线索。
执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人杨涛名下无可供执行的财产。
执行中，经本院赴被执行人杨涛户籍所在地执行，被执行人被执行人杨涛下落不明无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人杨涛列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人顾一新通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人杨涛可供执行的财产或财产线索。申请执行人顾一新表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）终结本院(2015)惠民初字第01594号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋金峰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2486号申请执行人顾一新，男，1968年5月1日生，，汉族，住江苏省响水县。被执行人杨涛，男，1990年2月15日生，，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县。暂住地江苏省无锡市惠山区。顾一新与杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)惠民初字第01594号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，杨涛支付顾一新2162**元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，顾一新向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。本院受理执行后，向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求杨涛履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人竹宇公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨涛逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人杨涛可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人杨涛有可供执行的财产，亦未发现其股票账户关联信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心及东海县房产管理局调查，被执行人杨涛名下均无房产信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人杨涛名下无车辆信息。执行中，本院向无锡市社会保险基金管理中心调查，未发现被执行人杨涛可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人杨涛名下无可供执行的财产。执行中，经本院赴被执行人杨涛户籍所在地执行，被执行人被执行人杨涛下落不明无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人杨涛列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人顾一新通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人杨涛可供执行的财产或财产线索。申请执行人顾一新表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）终结本院(2015)惠民初字第01594号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年四月十四日书 记 员  宋金峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第210号
原告李某某，女，2014年3月2日生。
法定代理人李某甲，男，1969年5月15日生，系原告李某某之父。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告河南省第二人民医院，住所地郑州市新郑市龙湖镇双湖大道8号。
法定代理人马高峰，该院院长。
委托代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告河南省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王丽英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1452号
罪犯槐少华，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年9月27日作出（2010）顺刑初字第551号刑事判决，以被告人槐少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯槐少华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯槐少华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1100号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯槐少华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯槐少华减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2859号
上诉人（原审原告）陈新丰。
委托代理人黄丽娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银广夏集团有限公司（原名称为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。
法定代表人陈镇文，董事长。
委托代理人张帅，男，汉族，1979年11月25日出生。
上诉人陈新丰因与被上诉人银广夏集团有限公司（以下简称银广厦公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，陈新丰申请本院向社保部门调取骆某某的社会保险清单以证明骆某某曾代表银广厦公司招聘陈新丰。银广厦公司代理人出示了情况说明，称“骆某某仅是挂靠我单位购买社保，与我单位不存在劳动关系”。陈新丰申请本院调查“华侨城创意文化园恩平街2栋1楼办公室”施工单位的登记备案资料。本院前往深圳华侨城创意园管理处及深圳华侨城创意园文化发展有限公司调查，未取得相关资料。另外，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈新丰一审中申请的证人方国贤、方炳权虽然在一审中出庭作证，但方国贤陈述其只是听说陈新丰受伤，并非直接了解事情真相的证人；方炳权则未出示任何证件或证据证明其与银广厦公司存在劳动关系，故两位证人的证言证明力不足。陈新丰申请本院进行调查取证，但即使骆某某与银广厦公司存在社保关系，银广厦公司曾经为华侨城创意文化园施工，亦不能佐证陈新丰的相关主张。因陈新丰未提交任何足以证明双方之间在2013年8月12日至2014年1月22日存在劳动关系的证据，原审法院判决双方之间不存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人陈新丰的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈新丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督19号
申请人：李宁，男，1993年10月27日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人李宁于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人李宁称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资4704.57元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了1000元，现还欠申请人工资3704.57元，以上事实有被申请人出具的“墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人李宁劳动报酬3704.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宁劳动报酬3704.57元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍静妮
二〇一七年六月一日
书记员 曾 唯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初547号
申请人：欧阳勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被申请人：袁红琼，女，1966年11月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被申请人：陈永康，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理申请人欧阳勇与被申请人袁红琼、陈永康民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁红琼在中国建设银行的账号为62×××06的存款，冻结价值以40000元为限。为此，担保人朱国栋以其名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁红琼在中国建设银行的账号为62×××06的存款40000元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处分该财产。
二、查封担保人朱国栋名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆,查封期限为一年。查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑终321号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1972年10月27日出生,户籍地山西省襄汾县，汉族，初中文化，个体工商户。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2017年6月26日临汾市尧都区人民法院决定逮捕。2017年8月3日网上追逃在临汾火车站广场被临铁公安处乘警支队抓获，临时羁押在尧都区看守所。同年8月9日被临汾市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在尧都区看守所。
辩护人孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人孔某故意伤害罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）晋1002刑初277号刑事附带民事判决。原审被告人孔某就刑事部分不服，提出上诉，刑事附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月22日7时许，被告人孔某与被害人加某在临汾市尧都区恒大华府1号楼三单元门前道路上，因故发生厮打，在加某踢孔某时，孔某抓住加某的脚将其推到在地，致使加某腰椎受伤。经法医鉴定，加某外伤致腰椎1、2、3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，加某入住临汾市第二人民医院医院住院治疗7天，共用去医疗费1094.05元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人加某的陈述，证人杨某、郭某的证言，现场监控视频，前科劣迹调查表，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（伤检）字[2017]7号鉴定书，被告人常住人口详细信息，临汾市第二人民医院诊断证明书，医疗费票据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人孔某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于辩护人提出的孔某系初犯，认罪态度较好的相关辩护意见，经查属实，原审法院予以采纳。被告人孔某能如实供述主要犯罪事实，被害人加某对本案矛盾激化负有责任，可依法对被告人孔某予以从轻处罚。被告人孔某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人加某造成的经济损失应予赔偿。对于加某提出的医疗费，原审法院根据其提供的医院诊断证明书及医疗费票据予以认定；住院伙食补助费、营养费依照相关法律规定予以认定；对于加某提出的误工费，因其未能对所从事职业、有无固定收入作出说明，故原审法院不予支持，对于其提出的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人加某经济损失医疗费1094.05元，住院伙食补助费700元，营养费700元，共计2494.05元。
上诉人孔某对原判认定的犯罪事实无异议，认为被害人存在过错；自己有防卫情节；故意伤害的犯罪手段轻微；一审判决量刑过重；且在上诉期间其与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解，请求二审法院予以减轻或者免除处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
另查明，原审判后原审被告人孔某就刑事部分不服，提出上诉，原审刑事附带民事部分已发生法律效力。上诉期间，上诉人与被害人达成赔偿协议，上诉人一次性赔偿支付了被害人人民币捌万元，超额履行原审判处的附带民事赔偿部分，被害人愿意谅解上诉人，并向本院建议减轻或者免除上诉人的刑事责任。
对于上诉人的上诉理由，经查，原判对于上诉人系初犯，认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，被害人对本案矛盾激化负有责任等辩护意见，已经依法对上诉人孔某从轻处罚，本院对此予以确认并不再重复评判；对于上诉人认为已赔偿了被害人，并取得被害人谅解，请求本院减轻或者免除其的刑事责任的意见，经查情况属实，故采纳该上诉意见。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。从上诉人的主观恶性，犯罪手段，过错程度，认罪悔罪的态度，被害人谅解程度以及给社会造成的危害性等因素综合考量，应从轻处罚上诉人，再结合社区矫正评估意见，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尧都区人民法院（2017）晋1002刑初277号刑事附带民事判决第一项,即：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、上诉人（原审被告人）孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2868号
罪犯金永哲，男，1969年4月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）延中刑初字第9号刑事判决，认定被告人金永哲犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉刑一终字第124号刑事判决，予以改判，认定被告人金永哲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第104号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第20号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金永哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年6月19日9时许，金永哲供称其驾车到龙井市三合镇中朝边境线，与朝鲜警备队队员见面后，从朝鲜人手中以4.7万元和一台笔记本电脑购买了5包冰毒后，在返回延吉途中被查获，当场搜出5包毒品共重1292克，甲基苯丙胺含量为43.6%。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1054元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金永哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金永哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2868号
罪犯金永哲，男，1969年4月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）延中刑初字第9号刑事判决，认定被告人金永哲犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉刑一终字第124号刑事判决，予以改判，认定被告人金永哲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第104号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第20号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金永哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年6月19日9时许，金永哲供称其驾车到龙井市三合镇中朝边境线，与朝鲜警备队队员见面后，从朝鲜人手中以4.7万元和一台笔记本电脑购买了5包冰毒后，在返回延吉途中被查获，当场搜出5包毒品共重1292克，甲基苯丙胺含量为43.6%。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1054元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金永哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金永哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1431号
原告程晓飞。
被告邵龙鹏
原告程晓飞诉被告邵龙鹏民间借贷纠纷一�，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程晓飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请是：1.请求判令被告向原告偿还借款本金36500元；2.请求判令被告向原告支付自2017年3月15日起至借款本息清偿完毕之日的资金占用期间利息（以未还借款本金为基数，自2017年3月15日起，按月息百分之二计，暂计算至2018年1月14日为7300元），（暂合计至2018年1月14日本息共计43800元）。3.本案案件受理费，保全费，公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月15日至2017年10月2日，被告陆续向原告借款人民币36500元，约定2017年12月底归还，期限到后被告杳无音信，现诉至法院提出上述请求。
被告经本院合法�唤未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告围绕自己的诉请向本院提交了微信转账，借条，借条内容载明：本人邵龙鹏，身份证610629198808150032，与17年3月15日向程晓飞借现金叁万陆仟伍佰元整，至今没还清，今写下借条。邵龙鹏17年10月2日。注：12年12月底还清。
本院依据原告的证据结合庭审查明如下事实：2017年3月至2017年10月被告因资金紧张，借得原告现金36500元，在原告催要下，于2017年10月2日书写借条，表示愿在2017年12月31日还借款，期限到后被告一直无法连系，原告遂诉至法院提出上述请求，庭审中原告表示放弃利息诉请。
本院认为，原告持被告书写借条向其主张权利，合法有据应予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则第一百零八条》之规定判决如下：
本判决生效后三日内邵龙鹏偿还程晓飞借款人民币36500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费896元，原告已预交由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一八年五月�日
书记员 陈倩倩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特83号
申请人：程小群，男，汉族，1975年9月2日出生，住博爱县。
申请人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，该公司总经理。
本院于2018年5月16日立案受理申请人程小群与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月14日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月31日前给付申请人程小群本金160000元及利息，利息自2014年12月20日起至本院司法确认之日止按月息一分计算。
二、若在规定的期限内未按照协议履行，程小群有权按本金160000元及约定利息减去已偿还部分对焦作市胜大饲料有限公司一并申请执行，并从违约之日起就剩余款项要求焦作市胜大饲料有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、申请人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程小群与焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月14日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓晓
二〇一八年五月十七日
书记员 黄利萍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终120号
上诉人（原审被告）：周明光，男，1963年2月12日出生，汉族，村民，住涟源市。
委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光辉，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，经常居住地娄底市娄星区。
上诉人周明光因与被上诉人王光辉民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。
周明光上诉称，从王光辉提交的借据及相关证据来看，本案是诺成性借款合同，王光辉并没实际将借款付给上诉人，上诉人要求王光辉直接给付借条上的款额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地涟源市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，从王光辉向原审法院呈交起诉状的内容来看，其诉讼请求是要求周明光归还借款本金及利息，本案系合同纠纷，王光辉作为该案的主张权利方，可以认定为接收货币方。因双方在借据中对借款的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因王光辉的住所地位于娄底市××区，其向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于王光辉是否将借款支付给了周明光，属于实体审理问题，在管辖权异议案件中不予审查。故原审法院裁定正确，适用法律亦无不当，周明光要求将案件移送涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
审 判 员 王丽君
二〇一七年九月七日
代理书记员 申 林
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终120号上诉人（原审被告）：周明光，男，1963年2月12日出生，汉族，村民，住涟源市。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光辉，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，经常居住地娄底市娄星区。上诉人周明光因与被上诉人王光辉民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。周明光上诉称，从王光辉提交的借据及相关证据来看，本案是诺成性借款合同，王光辉并没实际将借款付给上诉人，上诉人要求王光辉直接给付借条上的款额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地涟源市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送涟源市人民法院审理。本院经审查认为，从王光辉向原审法院呈交起诉状的内容来看，其诉讼请求是要求周明光归还借款本金及利息，本案系合同纠纷，王光辉作为该案的主张权利方，可以认定为接收货币方。因双方在借据中对借款的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因王光辉的住所地位于娄底市××区，其向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于王光辉是否将借款支付给了周明光，属于实体审理问题，在管辖权异议案件中不予审查。故原审法院裁定正确，适用法律亦无不当，周明光要求将案件移送涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥审 判 员  王丽君二〇一七年九月七日代理书记员  申 林
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8389号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：齐艳欣，女，汉族，1964年5月1日出生，住所地河北省晋州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告齐艳欣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金69791.2元，并支付年费、利息、手续费、违约金及滞纳金等，年费、利息、滞纳金、违约金计算至被告实际履行之日止（截止到2017年5月4日本金、年费、利息、手续费、违约金、滞纳金等合计77643.37元）。二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告齐艳欣于2013年9月13日在我中心申请开立信用卡，同时被告签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的用途、年费、手续费、利息及滞纳金的收取标准、方式、违约责任等事项。2013年9月23日我中心向被告核发卡号为40×××72的信用卡一张，该卡信用额度现为66022.16元；被告申请信用卡后多次利用该卡消费和取现，截止2017年5月4日尚欠本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等共计76643.37元，经原告多次催要被告仍不偿还。
本院经审查认为，被告齐艳欣从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告齐艳欣之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王春茹
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书（2015）元民一初字第89号原告虎某甲，女，傈僳族，1988年12月28日生，小学文化，农民。委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告虎某乙，男，傈僳族，1981年2月1日生，初中文化，农民。委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告虎某甲诉被告虎某乙离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎某甲及其委托代理人欧佳琼，被告虎某乙及其委托代理人娄松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎某甲诉称：原告与被告于2007年6月份经人介绍认识谈婚，7月份订婚，农历腊月21按农村习俗举行婚礼。因当时原告尚未达到结婚年龄，双方2009年2月6日才到元谋县民政局补办结婚登记，并于2009年10月2日生育女儿虎某。双方婚后，夫妻感情一般。被告在与原告共同生活前，一直在元谋电信公司江边营业厅上班，在双方谈婚时，说好是被告到原告家上门，婚后被告却不愿意到原告家生活，逼着原告瞒着父母向信用社贷款两万元，又瞒着原告向亲戚借款承包了元谋电信公司江边营业厅。2010年1月，被告打骂原告，多次赶原告回家，同时，原告发现被告有外遇，被告也承认自己的出轨行为，当时被告也提出了与原告离婚，考虑到孩子还小，债务未还清，原告不同意与被告离婚。此后，双方的夫妻感情就越来越冷淡了，被告经常在外喝酒，酒醉后打骂原告，也不管孩子，双方经常纠纷不断。2010年8月，因江边电信营业厅生意不好，被告向电信公司辞职后，双方一起到浙江打工还债，在外打工期间，被告不改酗酒的恶习，经常酒醉后打骂原告，在浙江打工期间，被告殴打过原告两次。双方在浙江打工半年，后又返回元谋打工将债务还清。此后，双方的夫妻关系十分淡漠，被告不愿意随原告到小卡莫村生活，一直居住在黄瓜园纸厂，也不管孩子。双方多次商谈离婚问题，但未能达成的协议。2014年春节，被告到原告家过春节，于农历正月初五离开，后再也没有来看望原告及孩子。2014年9月25日，原告为方便孩子上学，到元谋县成租房居住，边打工边带孩子。原告打电话给被告，让他来面谈。双方见面后，原告提出和好，但被告不同意。综上所述，原告与被告在婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女虎某（2009年10月2日生），由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；3、无夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告虎某乙辩称：一、原告要求离婚的事实不真实，答辩人没有殴打原告，也没有外遇，双方的女儿一直都在成龙幼儿园上学，由答辩人的父母照管，原告所诉不是事实。答辩人是嫁到原告生活，但双方在婚前商量过，两边父母和家庭都要照管。答辩人是老实人，为了家庭能过得好些，一直都想想办法赚钱。2009年10月，女儿出生后，为给女儿赚奶粉钱，就承包江边电信营业厅经营，借款5万多元，经营电信营业厅期间，又向亲戚朋友借款5万元做周转资金。原告经常上网不归家，到处去玩不顾家庭和女儿，要和答辩人离婚，致使双方的电信营业厅经营不当，欠下债务10万元左右。答辩人看在女儿的份上忍让原告，可原告还是于2014年9月离家出走，女儿一直由答辩人和父母照管。二、答辩人坚决不同意和原告离婚，原告所诉不属实，女儿还小，原告才是婚姻的过错方。三、如果法院判决离婚，答辩人的意见是：双方所生育的女儿由答辩人抚养，要求原告每个月支付500元抚养费，因为由答辩人抚养更有利于女儿健康成长。双方共同债务（承包营业厅时的债务）未还清，欠虎建华1万元，欠雍自富4万元，应由原告承担25000元的债务。综上、原告所诉离婚不真实，没有事实依据和法律依据，答辩人坚决不同意离婚。原告虎某甲为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、被告身份证及常住人口登记卡复印件，欲证明被告基本情况；3、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件，欲证原告与被告的婚姻关系合法；4、银河幼儿园通知，欲证明孩子就读于银河幼儿园；5、收据，证明孩子就读银河幼儿园的由原告所交的学费情况；6、合作医疗本收据，欲证明孩子一直由原告监护；7、家庭户口本复印件，欲证明孩子是在落户在卡莫村；8、学生保险卡及女儿作业本，欲证明孩子就读于银河幼儿园；经质证，被告虎某乙对证据1、2、3、8无异议，对证据7的真实性无异议，但不认可原告欲证明事实，女儿落户在卡莫村是因为要搬迁；认为证据4只能证明孩子银河读了一学期，并不能证明孩子一直就读于银河幼儿园；认为证据5、6只能证明孩子的学费、医疗费缴纳情况，并不能证明费用是原告所缴纳。本院认为，原告提交的证据材料经被告质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，但对其证明目的本院不予认可。被告虎某乙在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、被告父亲退休证复印件，欲证明被告家庭情况；2、被告父亲工资卡收入复印件，欲证明工资收入情况；3、被告工资收入，欲证明被告收入情况；4、朱林海身份证及证明复印件，欲证明女儿生活情况；5、范芝胜身份证及证明，欲证明女儿生活情况；6、蒋自德证明，欲证明女儿生活情况；7、雍自富证明及身份证复印件，欲证明欠款情况；8、虎建华证明及身份证复印件，欲证明欠款情况；9、原告QQ空间照片一张，欲证明原告系婚姻过错方；10、原告之前所写的民事起诉状，欲证明欠款情况；经质证，原告虎某甲对证据1、2无异议，但认为与本案没有关联性；对其余证据材料的真实性、客观性不认可；本院认为，被告提交的证据材料1、2，经原告质证后无异议，本院予以采纳；其余证据材料，因原、被告双方感情未完全破裂离婚，尚有和好的可能，综合本案案情，对该部分证据不作评述。经审理，本院确认本案事实如下：原告与被告于2007年6月份经人介绍认识谈婚，7月份订婚，农历腊月21按农村习俗举行婚礼。双方2009年2月6日到元谋县民政局补办结婚登记，并于2009年10月2日生育女儿虎某。之后由于家庭琐事和双方不能正确处理夫妻感情及双方缺少沟通，原告与被告经常发生纠纷。2015年1月22日原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求人民法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女虎某（2009年10月2日生），由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；3、无夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原告虎某甲与被告虎某乙自相识结婚到现在已近8年，且婚后共同生育了女儿虎某，应当说夫妻有一定的感情基础，只是近年来因双方不能正确处理夫妻关系和缺少沟通，经常为一些生活琐事发生纠纷，都系双方日常生活中缺少沟通和未能正视自已的缺点所致，夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，有和好的可能和挽救的必要，原告要求解除与被告的婚姻关系不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院为维护和谐稳定的家庭婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告虎某甲与被告虎某乙离婚。案件受理费150元，由虎某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。代理审判员  周李娥二〇一五年二月十二日书 记 员  李得菲
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执728号
申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。
负责人：崔新惠，董事长。
被执行人：孔凡合，男，1958年11月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：韩桂花，女，1958年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孔凡德，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：高丽惠，女，1963年6月7日出生，汉族，住绛县。
被执行人：孔祥素，女，1993年7月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李艳平，男，1984年6月17日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：邵金金，女，1986年3月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：曲沃县紫金甘露饮品有限公司。
法定代表人：孔凡合。
本院依据已经发生法律效力的（2017）侯证执字第018号执行证书。于2017年11月20日向被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司于2017年11月23日前自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司在曲沃县景明村内有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司所有的位于曲沃县景明村内所有厂房、机器设备等财产。
二、被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司负责保管被查封财产，在查封期间被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执728号之三
申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。
负责人：崔新惠，董事长。
被执行人：孔凡合，男，1958年11月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：韩桂花，女，1958年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孔凡德，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：高丽惠，女，1963年6月7日出生，汉族，住绛县。
被执行人：孔祥素，女，1993年7月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李艳平，男，1984年6月17日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：邵金金，女，1986年3月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：曲沃县紫金甘露饮品有限公司。
法定代表人：孔凡合。
本院在执行曲沃县新田村镇银行股份有限公司与孔凡合、韩桂花、孔凡德、高丽惠、孔祥素、李艳平、邵金金、曲沃县紫金甘露饮品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔凡合有福田牌两辆、欧铃牌一辆、江淮牌一辆（车牌号为晋X**、晋X**、晋X**、晋X**）、孔祥素有大众牌车一辆（晋X**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孔凡合所有的福田牌两辆、欧铃牌一辆、江淮牌一辆（车牌号为晋X**、晋X**、晋X**、晋X**）、孔祥素所有的大众牌车一辆（晋X**）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执728号之一
申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。
负责人：崔新惠，董事长。
被执行人：孔凡合，男，1958年11月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：韩桂花，女，1958年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孔凡德，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：高丽惠，女，1963年6月7日出生，汉族，住绛县。
被执行人：孔祥素，女，1993年7月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李艳平，男，1984年6月17日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：邵金金，女，1986年3月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：曲沃县紫金甘露饮品有限公司。
法定代表人：孔凡合。
本院在执行曲沃县新田村镇银行股份有限公司与孔凡合、韩桂花、孔凡德、高丽惠、孔祥素、李艳平、邵金金、曲沃县紫金甘露饮品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵金金在曲沃县锦绣佳苑有房产一套（2#楼3单元10**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邵金金所有的曲沃县锦绣佳苑房产一套（XXX）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 高红星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2322号
上诉人（原审原告）：金正水，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈启满，男，1973年7月11日出生，汉族，渔民，住象山县。
原审被告：浙江林氏汽车零部件有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金海大道*号。
法定代表人：林峰帆，该公司总经理。
委托代理人：吴立武，该公司员工。
原审被告：浙江宁慈建设工程有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村（人民路卧龙亭对面）。
法定代表人：陈雪峰，该公司董事长。
委托代理人：林李晟，该公司员工。
上诉人金正水因与被上诉人陈启满、原审被告浙江林氏汽车零部件有限公司、浙江宁慈建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2452号民事判决；
二、本案发回浙江省象山县人民法院重审。
上诉人金正水预交的二审案件受理费7375元予以退回。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6935号
原告：王琳，男，汉族，1981年7月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴祯蓉，系原告母亲。
被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三村，统一社会信用代码：91500112050392014A。
法定代表�：童必建，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情操，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
原告王琳诉被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，在审理过程中，原告王琳于2017年7月5日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告王琳提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告王琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王琳负担。
审 判 长 曾 庆
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹 蔚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4303号
申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。
法定代表人：胡建，董事长。
委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：朱伯淑，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区东街**号**幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021971********。
被申请人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被申请人：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。
法定代表人：王道菊，执行董事。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区健康巷**号，公民身份号码5106021969********。
被申请人：王芸，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区岷江东路**号*栋*楼*号，公民身份号码5106021973********。
申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被申请人朱伯淑、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸追偿权纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款760万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为：申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱伯淑、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸名下银行存款760万元,或查封、扣押其等值的财产；
二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的其在兴业银行成都分行的银行存款10130053.81元（其中活期账号：431100100100147731，定期账号：431100100200113493）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4303号申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：胡建，董事长。委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：朱伯淑，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区东街**号**幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021971********。被申请人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。法定代表人：ＸＸ，执行董事。被申请人：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。法定代表人：王道菊，执行董事。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区健康巷**号，公民身份号码5106021969********。被申请人：王芸，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区岷江东路**号*栋*楼*号，公民身份号码5106021973********。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被申请人朱伯淑、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸追偿权纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款760万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为：申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱伯淑、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸名下银行存款760万元,或查封、扣押其等值的财产；二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的其在兴业银行成都分行的银行存款10130053.81元（其中活期账号：431100100100147731，定期账号：431100100200113493）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  樊锦秀