wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0560号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯长路。
被执行人马翠翠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1068号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1068号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第95号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。住所地：济宁市市中区太白东路**号。
负责人：翟远福，行长。
委托代理人（特别授权）：孟祥东，本单位职员。
委托代理人（特别授权）：李伟，本单位职员。
被告：济宁汇丰面业有限公司。住所地：济宁市唐口镇大流店村。
法定代表人：张茂全。
被告：济宁市新科木业有限责任公司。住所地：济宁任城区二十里铺镇江庙村（济北工业园）。
法定代表人：闫程科。
被告：史衍波。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）诉被告济宁汇丰面业有限公司（以下简称汇丰公司）、济宁市新科木业有限责任公司（以下简称新科公司）、史衍波金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告任城工行的委托代理人孟祥东、李伟，被告史衍波到庭参加诉讼，被告汇丰公司、新科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称：2013年2月19日，汇丰公司与原告签订编号为2013（任城）字0017号《小企业借款合同》，约定，汇丰公司向原告借款300万元，到期日为2014年1月20日。新科公司为上述借款提供连带责任担保，并与原告签订2013任城（保）字0010号《最高额保证合同》。同时，史衍波为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告汇丰公司发放贷款300万元。但借款到期后，被告汇丰公司未按照合同约定偿还借款本息，截止2014年3月19日，共欠原告借款300万元及利息元。为维护原告合法权益，诉至本院。请求：1、判令被告汇丰公司归还原告贷款本金300万元及利息42900元（自2014年1月20日按合同约定基准利率6%上浮10%计算至2014年3月19日）。2、判令被告新科公司、史衍波对上述债务承担连带清偿责任。
被告史衍波答辩称：张茂全是汇丰公司的实际控制人。该业务均是张茂全一手操办，答辩人只是在借款合同及承诺书中签名，对担保事实无异议。
被告汇丰公司、新科公司未答辩。
原告任城工行为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、2013任城字0017号《小企业借款合同》。证明：原告与被告汇丰公司签订了小企业资金借款合同，存在借款关系。
2、借据凭证及打款凭证。证明：原告按照借款合同的约定将300万元贷款发放到被告汇丰公司账户。
3、2013任城（保）字0010号《最高额保证合同》。证明：新科公司与原告签订300万元的最高额保证合同，新科公司为汇丰公司的300万元借款承担最高额保证担保。
4、夫妻连带责任承诺函。证明：史衍波及配偶张东方为汇丰公司的上述300万元借款提供连带责任保证担保。
被告史衍波发表质证意见：对证据1、2真实性没有异议，对借款合同中汇丰公司的印章没有异议，汇丰公司收到了300万元贷款。对证据3新科公司的担保不知情。对证据4没有异议，承诺书是本人签字，但无偿还能力。
被告史衍波为证明自己的主张向本院提交下列证据：
汇丰公司工商登记信息资料。
2、2013年9月16日汇丰公司证明。
上述两份证据证明：史衍波不是汇丰公司的法定代表人，汇丰公司实际控制人及法定代表人为张茂全。
原告任城工行发表质证意见：对被告提交的证据没有异议，对证明内容有异议。
被告汇丰公司、新科公司未提交证据。
本院认为，原告及被告史衍波提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月19日，被告汇丰公司与原告签订2013任城字0017号《小企业借款合同》，约定，汇丰公司向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，合同同时对借款用途、借款利率、担保等作了约定。同日，被告新科公司与原告签订2013任城（保）字0010号《最高额保证合同》，约定，新科公司为汇丰公司自2013年1月22日至2016年1月21日期间在原告处的最高额为300万元借款提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同日，被告史衍波向原告出具承诺书，承诺对上述300万元借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告于2013年2月26日依约向被告汇丰公司发放贷款300万元，借款凭证中载明借款利率为6.6%，还款日期为2014年1月20日。借款到期后，被告汇丰公司未偿还借款本金，截止2014年3月19日共欠息42900元。
本院认为，原告任城工行与被告汇丰公司签订的《小企业借款合同》及与被告新科公司签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。上述合同生效后，原告依约向汇丰公司发放贷款300万元。被告汇丰公司逾期未偿还借款本金，已构成合同项下违约，应向原告承担借款本息偿还责任。被告新科公司自愿为汇丰公司的上述借款本息提供最高额连带责任保证，根据保证合同约定，应在最高额为300万元借款本息范围内向原告承担连带清偿责任。被告史衍波承诺为汇丰公司的上述借款承担连带责任保证，亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁汇丰面业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行偿还借款本金300万元及利息42900元（自2014年1月20日起计算至2014年3月19日）。
二、被告济宁市新科木业有限责任公司、史衍波对上述第一项债务在最高额300万元本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行承担连带清偿责任。
三、被告史衍波对上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31143元，保全费5000元，合计36143元，由被告济宁汇丰面业有限公司、济宁市新科木业有限责任公司、史衍波共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仙金菊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第568号
申请执行人丛爱梅
被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司
申请执行人丛爱梅与被申请执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一五年四月十三日
书记员 刘菲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第451号
原告林世利，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人蓝美珠，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林可忠，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告余久旺，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告林世利与被告林可忠、余久旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林世利的委托代理人蓝美珠到庭参加诉讼，被告林可忠、余久旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林世利诉称，被告长期向原告购买酒水，截止2012年8月，经双方结算，被告尚欠原告酒水款计60000元。经原告多次催讨，被告以其资金周转困难，与原告商量将该款暂时借其使用，并于2012年8月31日向原告出具借条一张，主要内容“粤湘楼酒店向林世利借60000元”，由被告余久旺签字确认。2012年11月27日，被告偿还10000元。2013年4月5日，被告以退酒款6058.50元折抵部分借款后，尚欠原告43941.5元。经原告多次向被告催讨无果，诉请法院依法判令被告林可忠、余久旺一次性偿还原告借款43941.50元。
被告林可忠、余久旺未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》，以此证明建阳市粤湘楼大酒店及余久旺向原告借款60000元，已偿还10000元，扣除退酒款，尚欠原告43941.50元的事实；
2.《个体工商户登记基本信息》，以此证明建阳市粤湘楼大酒店系被告林可忠个人经营，该酒店于2013年6月27日注销的事实。
被告林可忠、余久旺未提交证据。
本院认为，被告林可忠、余久旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告余久旺及案外人曹春梅的签字并加盖建阳市粤湘楼大酒店的印章，对其真实性本院予以确认，证据2出自建阳市工商局，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月31日经结算，建阳市粤湘楼大酒店向原告借款60000元，由被告余久旺及案外人曹春梅向原告出具借条并加盖建阳市粤湘楼大酒店印章。之后建阳市粤湘楼大酒店还款合计16058.50元，尚欠43941.50元，经原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，建阳市粤湘楼大酒店系个体工商户，由被告林可忠个人经营，于2011年12月7日开业，2013年6月27�注销。案外人曹春梅系该酒店员工。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，本案的《借条》有建阳市粤湘楼大酒店的签章以及被告余久旺的签字确认，应予认定。本案的借款人系个体工商户，因其已登记注销，丧失了主体资格，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户，农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，个体工商户经营者承担的是无限责任，在其营业执照注销前应当承担的债务在营业执照注销后应由经营者承担，原告诉请被告林可忠偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告余久旺与被告林可忠系合伙关系应承担共同还款责任，但未能举证证明，本院不予采纳，主张被告余久旺签字确认即应承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。原�告未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还尚欠的借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林可忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告林世利借款本金43941.50元；
二、驳回原告林世利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费899元，公告费700元，合计1599元，由被告林可忠负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 黄美华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更367号
罪犯龙耀芬，男，1979年6月12日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月18日作出(2012)娄中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人龙耀芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙耀芬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙耀芬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙耀芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2037年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9536号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人:王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：雷磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告雷磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第607号
原告钱明生，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告司徒友辉，男，1975年9月27日出生，汉族，个体。
被告鲍利剑，女，1976年12月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告钱明生与被告司徒友辉、鲍利剑民间借贷纠纷一案中，原告钱明生于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱明生撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，公告费300元，合计3050元，由原告钱明生负担。
审 判 长 徐金陆
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 戴爱龙
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 方 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00166号
原告张某
委托代理人王某
被告高某
委托代理人高某
原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王某、被告高某的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年12月17日，被告高某立据一支向原告借款300000元，约定月利率2.5%。借款后，被告高某将利息清偿至2013年4月17日。之后，再未付本息。为此，原告诉至人民法院。请求：1、依法判令被告高某立即偿还原告张某借款本金人民币300000元，并支付该笔借款从2013年4月17日起至款付请之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告高某于2012年12月17日向原告张某借款本金人民币300000元，约定月利率2.5%的事实。
被告高某辩称：原告诉称借款及约定月利率为2.5%的事实均属实，但被告高某暂时没有偿还能力，待收回外债后一次偿还。
被告高某未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据被告高某无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告高某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证、以及本院的认证查明以下事实：
2012年12月17日，被告高某向原告张某借款人民币300000元，约定月利率2.5%。原告张某将款通过银行转账打入被告高某账户后，被告高某出具借据一支。借款后，被告高某将利息清偿至2013年4月17日。其余本息再未支付。为此，原告向本院提出前诉之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告张某要求被告高某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以约定月利率2.5%支付利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算予以支持。但月利率不得超过双方约定的2.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某一次性偿还原告张某借款人民币300000元并支付该借款从2013年4月17日起至款付清之日止以中国人民银行公布的银行同期、同类贷款利率四倍计算的利息（但月利率不得超过双方约定的2.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 磊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第164号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员贺子钊独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1996年在新塘镇人民政府登记结婚，1992年2月5日生女孩陈某乙，2006年7月18日生女儿陈某丙，2008年1月16日生男孩陈某丁。婚后感情一般，自2010年起，被告染上毒品，夫妻感情发生了变化，同时被告有暴力倾向，对家庭不负责任。双方从2012年开始分居至今。现夫妻关系再难以维持下去，夫妻感情确已破裂。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993相识恋爱，1996年在衡东新塘镇人民政府登记结婚，1999年2月5日生女儿陈某乙，2006年7月18日生女儿陈某丙，2008年1月16日生男孩陈某丁。婚后夫妻感情较好。但从2012年开始，被告陈某甲染上毒品，导致夫妻关系出现裂痕，双方因此事从2012年10月开始分居。在此期间，被告陈某甲于2013年、2014年因吸毒被衡东县公安局治安拘留两次，2014年11月因涉嫌贩卖毒品被关至衡东县看守所。2013年原告王某曾向法院起诉离婚，最终原告撤回起诉。另查明，原、被告女儿陈某乙、陈某丙一直随原告共同生活，儿子陈某丁一直随被告父母共同生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述及婚姻登记证明、民事裁定书，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有19年并生育三个小孩，本是一个圆满家庭。但从2012年开始，被告陈某甲染上毒品导致夫妻关系出现裂痕，双方从2012年10月开始分居，且被告陈某甲在2013年与2014年因吸食毒品被衡东县公安局治安拘留两次，2014年11月因涉嫌贩卖毒品被关至衡东县看守所。被告此行为属于有吸毒恶习屡教不改，且原、被告分居已有两年半，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿陈某乙、陈某丙一直随原告共同生活，婚生儿子陈某丁一直随被告父母共同生活，考虑到被告现在的情况，原、被告三个子女应归原告王某抚养为宜。原告王某表示愿意放弃被告陈某甲应承担的小孩抚养教育费份额，同时原告王某表示，为了不改变儿子陈某丁的生活环境，愿意将儿子陈某丁暂时放在被告父母家随被告父母共同生活，系自由处分其民事权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙、陈某丙，婚生儿子陈某丁归原告王某抚养。
三、被告陈某甲对陈某乙、陈某丙、陈某丁享有探视权。
本案诉讼费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺子钊
二０一五年五月一十八日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第164号
原告：于凤贞，居民。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：于小飞，居民，系原告于凤贞之女。
被告：费义新，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
原告于凤贞与被告费义新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤贞的委托代理人李桂梅、于小飞，被告费义新的委托代理人姜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤贞诉称：2009年11月至2012年7月，被告向原告借款借款人民币121000元，原告均通过银行将款项汇至被告。现原告需用该款，要求被告尽快归还。请求法院判令被告偿还借款121000元。
被告费义新辩称：原、被告原系翁婿关系，原、被告之间款项往来不能都以借贷关系处理，如果原告主张系借款，应当进一步查明被告及原告之女在婚姻关系存续期间通过被告和原告之女向原告汇款的情况，如果两者有款项差距，在双方均不能说明款项往来的用途的情况下，对差额部分再请法庭酌情判决。
经审理查明：被告费义新与原告于凤贞之女于小飞原系夫妻关系。2009年11月至2012年8月间，原告于凤贞多次向被告费义新的银行账户内转款，具体转款时间及转款金额为：2009年11月16日转款35000元、2010年12月6日转款20000元、2010年12月16日转款15000元、2011年1月19日转款34000元、2011年12月20日转款30000元、2012年2月14日转款5000元、2012年4月18日通过麻志刚转款20000元、2012年5月20日转款20000元、2012年5月29日转款10000元、2012年6月28日转款2000元、2012年7月3日通过麻志刚转款10000元、2012年8月29日转款20000元，以上共计221000元。被告费义新对收到原告于凤贞的上述款项及数额无异议，主张银行汇款均是于小飞办理，申请法院调查通过于小飞向原告于凤贞及原告之妻转款的具体记录，但被告费义新未在本院指定的期限内提交调查申请书及提供被调查人的身份、账户信息。
同时查明：原告于凤贞于2013年1月29日诉至本院，请求判令被告费义新及案外人日照飞佳艺绣有限公司共同偿还其借款100000元，本院于2013年9月2日作出（2013）东民一初字第854号民事判决，确认原告于凤贞与被告费义新之间存在民间借贷法律关系，判令被告费义新偿还原告于凤贞借款100000元（具体明细为2009年11月16日打款35000元、2010年12月6日打款20000元、2010年12月16日打款15000元、2012年4月18日通过麻志刚打款20000元、2012年7月3日通过麻志刚打款10000元），驳回了原告于凤贞要求案外人日照飞佳艺绣有限公司承担还款责任的诉讼请求。原告于凤贞不服上述判决，向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）日民一终字第984号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述及（2013）东民一初字第854号民事判决书、（2013）日民一终字第984号民事判决书、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、账户明细等证据在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告间民间借贷法律关系已为本院（2013）东民一初字第854号民事判决及日照市中级人民法院（2013）日民一终字第984号民事判决所确认，原告于凤贞已将借款实际交付给了被告费义新，被告费义新应按双方约定或原告的要求及时归还借款。被告费义新未在本院指定的期限内提交调查申请书及提供被调查人的身份、账户信息，应当承担举证不能的后果。原告于凤贞要求被告费义新归还借款121000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告费义新于本判决生效后7日内偿还原告于凤贞借款人民币121000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告费义新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年二月十日
书记员 于善慧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第164号
原告李照干。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄清常。
原告李照干与被告黄清常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告李照干的委托代理人陆洁、被告黄清常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李照干诉称，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计90株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的90株杉木活立木蓄积为2.8227立方米，折木材材积1.495立方米。根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失为2822.70元。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失2822.70元，并承担本案诉讼费。
被告黄清常承认原告李照干在本案中所主张的事实，但认为二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计90株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的90株杉木活立木蓄积为2.8227立方米，折木材材积1.495立方米。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失2822.70元，并承担本案诉讼费。
另查明，根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失应为1495元（木材材积1.495立方米×1000元／立方米）。
再查明，2013年7月4日，被告到田东县森林公安局投案，并如实供述了其砍伐原告等21户村民在印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名）种植的地径6CM、胸径4CM以上的杉木共计3000多株的犯罪事实。2013年8月26日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留。2014年2月14日，田东县人民检察院以被告涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）百刑终字第178号刑事判决，认定被告擅自砍伐原告李照干等21户村民种植的杉木共计3595株，活立木蓄积共计99.505立方米，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑五年，并处罚金1万元。目前，二审判刑已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任，造成损害的，应赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告擅自雇请民工砍伐原告种植的杉木，事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，且已在刑事判决中予以认定。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告提出二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符的辩解意见，本院认为，被告在向公安机关投案自首时供述其盗伐的林木有3000多株，后经原告等21户村民现场清点确认被盗伐总计为3595株。田东县林业局指派林业工程师在原告等人见证下，对被盗伐林木的地径、数量进行清点并按照技术标准计算出被伐林木的活立木蓄积，故该鉴定意见合法有效，应予采纳。且被告未提供可以证实在案发现场存在其他人砍伐林木的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿被盗伐林木的经济损失并按照案发时的杉木市场价格进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清常赔偿原告李照干经济损失1495元；
二、驳回原告李照干的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄清常负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄利林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第164号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
被告陈铁军，男，现住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈湘泉，男，现住湖南省湘潭市雨湖区。
被告张冬秀，女，现住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告陈铁军、陈湘泉、张冬秀合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省正和药业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林省正和药业集团股份有限公司负担。
审判员 陈炳杰
二〇一五年五月十九日
书记员 王 毓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1931号
原告曹树才，男，汉族，现住河北省涿州市。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告曹甫旺，男，汉族，住河北省涿州市。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
负责人张永杰，经理。
委托代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。
原告曹树才诉被告曹甫旺、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹树才的委托代理人杨海燕，被告曹甫旺，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人梁立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日11时30分许，被告曹甫旺驾驶冀XX小型面包车沿高尔夫路由北向南行至曹家庄路口，与顺行的曹树才驾驶电动自行车在机动车道相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，花费了大量医疗费和其他费用。被告驾驶的事故车辆冀F08J**在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上的保险。此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10559.41元。2、其他损失待评残后增加。3、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为48868.61元。
被告曹甫旺辩称，我没有要说的，对原告要求我赔偿的数额认可，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司来赔偿原告的损失。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，请提供驾驶证、行驶证请法庭核实，原告主张的法定赔偿项目有充分证据证实的损失在交强险范围内依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险责任范围不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年3月17日11时30分许，曹甫旺驾驶冀XX小型面包车沿高尔夫路由北向南行至曹家庄路口，与顺行的曹树才驾驶电动自行车在机动车道相撞，致双方车辆损坏，曹树才受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，曹甫旺负此次事故的主要责任，曹树才负此次事故的次要责任。
原告曹树才受伤后被送往涿州市中医医院住院治疗9天，2017年3月27日诊断证明诊断为：1、左侧第12肋骨骨折，2、肺部炎症，3、软组织损伤，建议：1、嘱患者避免剧烈运动，休息1月，2、继续口服活血化瘀药物，加强营养，3、1月、3月复查胸部CT，不适随诊。
原告发生的各项损失为：医疗费5724.41元，住院伙食补助费900元（100元×住院9天），营养费1950元【50元×（住院9天+休息1个月）】，护理费1035元（月工资3450元÷30天×9天），交通费酌定1000元，合计10609.41元。
又查明，被告曹甫旺驾驶的冀XX车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司处投有车辆交强险，事故发生时在保险期间。
另查明，原告提交的伤残鉴定意见书系单方作出的，被告保险公司辩称对其真实性不认可，要求申请重新鉴定，法院允许对其重新鉴定，法院鉴定室委托了鉴定机构，但原告未在鉴定机构通知的时间内去做伤残鉴定，后法庭核实原告是不同意申请重新鉴定，故对该伤残鉴定意见书法院不予采信。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证，交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据、病历、用药明细，鉴定费票据，护理人员曹甫旺的身份证、户口本复印件、法定代表人身份证明、营业执照副本、组织机构代码、劳动合同、误工证明、工资表，交通费票据；被告曹甫旺提交驾驶证、行驶证、保险单复印件，以及各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告曹树才与被告曹甫旺发生交通事故，造成原告受伤，被告曹甫旺负此事故主要责任，原告曹树才负此事故次要责任。被告曹甫旺驾驶冀XX车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5724.41元，住院伙食补助费900元，营养费1950元，护理费1035元，交通费酌定1000元，合计10609.41元。原告的主张的伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费5724.41元，住院伙食补助费900元，营养费1950元，护理费1035元，交通费酌定1000元，合计10609.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告负担798元，被告曹甫旺负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何立娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第912号
罪犯郇彦强，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2008年5月28日以（2008）鲁刑三终字第59号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年1月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯郇彦强有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郇彦强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年、2013年监区级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯郇彦强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郇彦强准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2028年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第213号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人胡志勇，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系怀化市鹤城区怀化佳惠商城一楼1141门面“腾达小家电批发部”经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第239号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第239号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人胡志勇侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第64号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。
代表人：孙红涛，行长。
委托代理人：徐刚，男，该行清欠职员。（特别授权代理）
被告：山东宏泰机电科技有限公司。
法定代表人：孙宁涛，董事长。
委托代理人：韦福强，山东长城长律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东天成生物科技有限公司。
法定代表人：姬文龙，经理。
委托代理人：孙辉，男，该公司办公室主任。（特别授权代理）
被告：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族。
被告：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族。
上列第三、第四被告的共同委托代理人：唐静，女，山东宏泰机电科技有限公司职工。（特别授权代理）
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告山东宏泰机电科技有限公司（以下简称宏泰公司）、山东天成生物科技有限公司（以下简称天成公司）、孙宁涛、苏艳霞金融借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐刚、被告山东宏泰机电科技有限公司的委托代理人韦福强、被告山东天成生物科技有限公司的委托代理人孙辉、被告孙宁涛、苏艳霞的共同委托代理人唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，被告宏泰公司于2013年4月12日向原告借款500万元，期限2013年4月12日至2014年4月8日，由被告天成公司、孙宁涛、苏艳霞提供担保。目前被告宏泰公司经营状况严重恶化且为多个企业提供巨额担保，该行为严重的影响了原告信贷资金安全，故原告具函被告宏泰公司，要求其提前偿还原告贷款，被告宏泰公司明确拒绝原告要求。为此，原告诉至法院要求判令被告宏泰公司立即偿还原告借款本金500万元；判令被告天成公司、孙宁涛、苏艳霞承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费用。
原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、借款合同及保证合同各一份；2、借款借据一份；3、催告函及复函各一份；4、保证人承诺函一份。
被告宏泰公司辩称，借款未到期原告无权起诉我们提前还款，要求驳回原告的起诉。
被告宏泰公司未提供其他相关证据。
被告天成公司辩称，贷款日期不到，担保人不承担担保责任。
被告天成公司未提供其他相关证据。
被告孙宁涛辩称，借款未到期原告无权起诉借款人提前还款，担保人不承担担保责任，要求驳回原告的起诉。
被告孙宁涛未提供其他相关证据。
被告苏艳霞辩称，借款未到期原告无权起诉借款人提前还款，担保人不承担担保责任，要求驳回原告的起诉。
被告苏艳霞未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年4月12日，原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告宏泰公司签订借款合同一份，约定被告宏泰公司自2013年4月12日起从原告处借款500万元，借款年利率为9%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，被告于借款期限届满日2014年4月8日一次性归还本合同项下全部借款。对于违约情形及处理措施，双方约定借款人明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下的任一约定的，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，被告天成公司、孙宁涛、苏艳霞与原告签订保证合同一份，为被告宏泰公司的该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。该保证合同中还约定，主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担保证责任，保证期间为自债权人确定的债务提前到期之日起两年。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等费用。借款合同及保证合同签订后，原告按约向被告宏泰公司发放了借款500万元，被告宏泰公司也按约每月支付相应利息。2013年12月16日，原告向被告宏泰公司发出编号为2013-01的催告函一份，主要内容为“监管过程中发现你公司经营状况严重恶化且为其他公司提供巨额担保，我行认为你公司现状严重影响你公司到期偿还我行贷款的能力，严重危及到我行贷款安全。经研究决定：限你公司接到本函件之日起3个工作日内向我行提供符合我行要求的担保或提前于2013年12月19日偿还我行贷款500万元本息，逾期既不提供担保亦不偿还我行贷款，我行将依法对你公司提起诉讼”。被告宏泰公司于当日向原告复函，答复的主要内容为“我公司因经营困难且为其他关系单位提供巨额担保导致经营状况恶化，确无到期归还你行贷款500万元本息的能力，同时我公司不能按你行函件办理相关事项。对于我公司不能履行还款义务表示歉意”。
以上事实，由原告、四被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告宏泰公司、天成公司、孙宁涛、苏艳霞之间签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在借款合同及保证合同中，对违约情形、处理措施以及保证人的责任承担作了明确约定，现被告宏泰公司以书面复函形式向原告明确表示无力偿还到期借款，原告有权依照合同约定要求被告宏泰公司提前返还全部借款本息并要求保证人承担保证责任。故对于四被告提出的借款未到期，不能提前还款及不承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。本案中原告仅要求被告宏泰公司返还借款本金500万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告天成公司、孙宁涛、苏艳霞作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宏泰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东宏泰机电科技有限公司自判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金500万元。
二、被告山东天成生物科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞对本案判决的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告山东宏泰机电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、诉讼保全费5000元，均由被告山东宏泰机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 李 鹏
代理审判员 袁 媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第64号
原告王绪智（志），男，汉族，农民，住山东省博兴。
被告陈桂芹，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告王绪智诉被告陈桂芹民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告王绪智到庭参加了诉讼，被告陈桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪智诉称，王绪东、被告陈桂芹借原告现金15000元，分别于2011年2月26日、2013年1月20日出具欠条，借款至今未还。现王绪东因病去世，被告陈桂芹与王绪东系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈桂芹未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，王绪东向原告借款10000元，并出具证明1份。2013年1月20日，被告陈桂芹向原告借款5000元，并出具借条1份。因涉案借款至今偿还，原告诉来本院。
另查明，王绪东，男，1962年10月1日生，汉族，山东省博兴县店子镇耿王村人。被告陈桂芹与王绪东2010年2月4日登记结婚，二人共同经营货物运输。涉案借贷发生于被告陈桂芹与王绪东夫妻关系存续期间。2013年12月17日，因王绪东死亡注销户口。
以上事实，有证明、借条、博兴县店子镇耿王村村民委员会证明、博兴县民政局结婚登记审查处理表、博兴县公安局城东派出所死亡证明及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王绪东生前与被告陈桂芹共向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，且涉案借贷发生于王绪东、被告陈桂芹夫妻关系存续期间，系因夫妻共同经营及生活所负债务，应共同偿还。因王绪东现已病故，原告诉请被告承担还款责任，合法有据，应予支持。被告陈桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芹于本判决生效后十日内偿还原告王绪智（志）借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、财产保全费180元，由被告陈桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第93号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“福哥”，男，1962年6月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人李某甲在廉江市吉水镇梧村垌工业园工作时，因借用震动器遭到被害人林某甲拒绝而与林某甲及被害人林某乙发生口角，遂后李某甲叫来刘明恋（在逃）找被害人林某乙理论，理论不成二人与被害人林某乙发生打斗，将被害人林某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，事后被告人李某甲家属与被害人林某乙达成和解，赔偿了27000元给被害人，被害人林某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中也无异议，并有被害人林某乙的陈述；证人林某甲、莫某甲的证言；辨认笔录；法医学活体检验报告书；赔偿协议及收据；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并通过家人赔偿被害人林某乙的经济损失，对其可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 杨方宁
人民陪审员 欧永春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初00570号
原告：浙江维康药业有限公司，住丽水市水阁街道水阁工业区。
法定代表人：刘忠良，董事长。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦一至二楼。
诉讼代表人：邱方伟，行长。
本院在审理原告浙江维康药业有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江维康药业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年二月三日
代书 记员 叶旭芬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监93号
申请执行人：南京市秦淮区磊标建材厂，住所地在江苏省南京市秦淮区吴家山**号。
经营者：吴振默，男，1962年4月28日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区共青团路1号108号。
法定代表人：陈再诵，该公司总经理。
南京市秦淮区磊标建材厂与南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏0104民初10847号民事判决，于2017年5月23日立案执行。在执行过程中江苏省南京市秦淮区人民法院执行局轮候查封了被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下位于南京市浦口区珍珠街160号珍珠泉度假村215幢101室房屋（�筑面积502.24平方米），该房首封法院是江苏省南京市雨花台区人民法院。南京中山园林古瑞建设有限责任公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中，为有效推进关联案件执行进程，便于统筹采取相关执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10847号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省南京市雨花台区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十四日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1762号
原告黄正余，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙桂荣，女，汉族，系原告之妻，住沈阳市东陵区。
被告刘金德，男，汉族，系东陵区地税局退休干部，住沈阳市东陵区。
原告黄正余与被告刘金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由与代理审判员李高晓野独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄正余到庭参加了诉讼。被告刘金德经本院传票送达后无正当理由未到庭应诉。在审理过程中，本院准予原告撤回对被告赵世君的起诉。本案现已审理终结。
原告黄正余诉称，原告与被告同系沈阳市东陵区某村村民。2014年2月25日，被告刘金德称其妻子治病需要用钱，向原告借款50，000元，承诺争取尽早还清，并付民间借贷利息。原告将借款50，000元给付被告后，被告给原告出具了借据一份。现起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款50，000元，并承担一切诉讼费用。
被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
一、借据一份，证明被告向原告借款50，000元。
被告刘金德未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月25日，被告因妻子患病急需用钱向原告借款本金50，000元，并向原告出具借据一份。借据落款处有被告签字，未约定借款期限，约定付民间借贷利息。原告以现金的方式将50，000元借款给付被告。庭审中，原告自认被告已经偿还了3，000元，尚欠借款本金47，000元。经原告催要，被告未偿还该笔借款，故起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款50，000元，并承担一切诉讼费用。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借据一份用以证明被告的借款事实，并以现金的方式将借款给付被告，故本院确认原、被告之间借款本金50，000元的事实成立。庭审中，原告自认该笔借款被告已经偿还了3，000元，尚欠借款本金47，000元的事实，本院予以确认。对借款期限没有约定的，出借人可以随时请求返还。现原告主张被告偿还借款，被告应向原告履行相应款项的偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金德于本判决生效之日起十五内偿还原告黄正余借款本金47，000元；
二、驳回原告黄正余其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄正余承担50元，被告刘金德承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白 丽 丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0185号
原告顾庆发，男，1954年7月23日生，居民身份证号码3206241954********，汉族，住南通市通州区金沙镇指金桥村**组。
被告顾祖彬，男，汉族，住南通市通州区金沙镇星源花苑*号楼***室。
本院在审理原告顾庆发诉被告顾祖彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾庆发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年二月二十日
书记员 周晓泉
第1页共1页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执263号
申请执行人吴斌与被执行人湖州大圣泉进出口有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年01月21日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币293333元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执263号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 赟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执308号
申请执行人许小阳与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小阳向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬16591元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人许小阳基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初142号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向许小阳支付劳动报酬16591元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00031号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月13日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人金大田，湖北灵均律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金大田到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日晚19时许，被告人陈某无证醉酒后驾驶鄂K×××××号隆鑫牌两轮摩托车（后载褚钢保、杨某），沿武汉市新洲区阳枫公路自东往西行驶至新洲区双柳街邱湖村路段，又沿阳枫公路自西往东返还时，遇郭某无证驾驶鄂A×××××号康超牌两轮摩托车沿阳枫公路自东往西行驶至该路段，因未确保行车安全，被告人陈某所驾车辆右侧中部与郭某所驾车辆前中部相撞，造成郭某、褚钢保、杨某及被告人陈某受伤。经法医鉴定，被害人郭某主要损伤为Ⅲ级脑外伤（双额叶挫伤，左额顶部硬膜下血肿，右枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折，颅底骨折），颌面部外伤（下凳骨骨折），全身多处软组织挫裂伤，目前已行开颅手术，呈植物状态，其所受损伤程度属重伤。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任，被害人郭某负此事故的次要责任。案发后，被告人陈某即打“110”报警电话，并在现场等候交警处理，在交警调查时，主动交代犯罪事实。
审理中，被告人陈某的亲属代为赔偿了被害人郭某经济损失共计人民币5万元。被害人郭某向本院出具谅解书，表示对被告人陈某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，事故车辆技术鉴定报告及现场痕迹鉴定报告，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、户籍身份信息、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法律法规，酒后无证驾驶机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害方的部分经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对被告人陈某适用缓刑。被告人的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴鹤峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第123号
原告：王文青。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：陈海翔。
原告王文青与被告陈海翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文青及其委托代理人宁烁臻、被告陈海翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文青诉称：被告因急需用钱，向我借款100000元，并出具借条。当时被告承诺就用几天立即归还，但现多次找被告索要，被告以各种理由推脱，无奈，诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款100000元、利息3000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈海翔辩称：没有意见，借款事实认可，利息也没意见。我到过完年5、6月份才能还。
经审理查明：2013年9月10日，被告陈海翔向原告王文青借款100000元，并向原告出具借条一份载明：今借王文青人民币100000元（拾万元正）。原告请求被告支付3000元利息，被告在庭审中表示愿意向原告支付3000元利息。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条可以证实被告向原告借款的事实，被告对借款数额认可，并愿意支付3000元利息，故本院对原告的要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈海翔偿还原告王文青借款100000元；
被告陈海翔支付原告王文青利息3000元。
本案诉讼标的103000元，确认给付标的103000元，占诉讼标的的100%。案件受理费2360元（原告已预交），减半收取1180元，由被告陈海翔负担100%即1180元，余款1180元由本院退还原告王文青。
上述被告陈海翔应支付给原告王文青的款项共计104180元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王文青。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡建萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1365号
原告：郭小琴，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：福建星海房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：吴海英，董事长。
原告郭小琴与被告福建星海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭小琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭小琴撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年三月十四日
书记员 施海英
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1365号原告：郭小琴，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。被告：福建星海房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：吴海英，董事长。原告郭小琴与被告福建星海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭小琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭小琴撤回起诉处理。审判员 陈 雄二〇一八年三月十四日书记员 施海英
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初384号
原告：李娜，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告李娜诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原、被告于2014年8月16日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2037号建筑面积为19.47平方米商铺以158085元的价格出售给原告，原告于2014年6月28日交付购房款20000万元，于2014年8月16日交付购房款138085元。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款158085元并给付原告从2014年8月16日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1580.85元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2014年8月16日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2037号建筑面积为19.47平方米商铺以158085元的价格出售给原告，原告于2014年6月28日交付购房款20000万元，于2014年8月16日交付购房款138085元。合同约定被告应予2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金1580.85元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款158085元的1%即1580.85元为违约金，故对于原告该项请求本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2037号建筑面积为19.47平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告李娜已交付的房款158085元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李娜违约金1580.85元。
四、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（缓交到执行款中扣除），由原告李娜承担237元，被告辽阳红美置业有限公司承担3493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执38号
申请执行人李某某，女，生于陕西省某某县，汉族。
被执行人詹某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
李某某诉詹某某相邻排水纠纷一案，经本院审理后，作出（2014）紫民初字第00522号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，经执行人员现场查看，被执行人詹某某并未违反调解书所确定的事项，排水均在自己的土地使用权界址内自行做沟排放，本案无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0924执00038号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二十二日
书记员 寇 俊
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第266号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵兰柱，男，1967年出生。曾因犯盗窃罪于2001年被开封县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2004年被开封县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃于2015年6月24日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月4日被开封市祥符区公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人赵兰柱犯盗窃罪，于2015年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员褚颜蕾出庭支持公诉，被告人赵兰柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日晚20时许，被告人赵兰柱到开封县袁坊乡前孙府庄村一组村民刘某家中，用门穿钉将刘某家的堂屋门撬开，盗窃屋内的一台电视机、五条被子、一条毛毯被罩、一台电风扇、一箱方便面、五双鞋子、七斤挂面、半斤香油、一辆脚蹬三轮车、约14斤金龙鱼牌大豆油、一个手电筒、一部随身听播放机。
2015年3月份的一天夜里，被告人赵兰柱在开封县袁坊乡袁坊村北李某某窑厂打工期间，盗窃被害人徐某停放在窑厂外一辆旧红色新感觉牌二轮摩托车。
经开封市祥符区价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值1065元。
上述事实，被告人赵兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人刘某的陈述；证人证言；现场勘验笔录；祥符区价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兰柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵兰柱当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵兰柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵兰柱的刑期自2015年6月24日至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年九月三日
书记员 张道平
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00357-1号
申请执行人河北路劲物业服务有限公司。
被执行人鲍拥军。
河北路劲物业服务有限公司与鲍拥军物业合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第591号裁决书，已经发生法律效力，本院于2014年10月8日立案执行。因被执行人鲍拥军住石家庄市东岗路47号蓝郡小区C6-1-202，便于当地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第591号裁决书，河北路劲物业服务有限公司与鲍拥军物业合同纠纷一案，指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年十月十五日
书记员 赵同会
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3319号
原告：史亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学军，男，现年47岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告史亮与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告史亮于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史亮撤诉。
案件受理费103.5元，由原告史亮负担。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨小娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第88号
原告王景利。
被告高相勇。
被告张希花，被告高相勇之妻，籍贯、。
被告李春起。
被告郑维志。
本院在审理原告王景利诉被告高相勇、张希花、李春起、郑维志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款39000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款39000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年四月二十日
书记员 张艳霞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第281-7号
申请人：赵江涛。
被执行人：寿光市明鑫助剂有限责任公司.
法定代表人王洪波，总经理。
被执行人：王洪波。
被执行人：寿光市天祥加油站。
法定代表人李树文，总经理。
被执行人：李树文。
被执行人：张秀芝。
被执行人：张炳丽。
被执行人：单连欣。
被执行人：王金海。
被执行人：吴炳兵，寿光市迎宾路至尊肥牛二楼。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月9日作出（2009）寿商初字第1089号民事判决书已经生效并立案执行，被执行人李树文未完全履行法定义务。现查明被执行人有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李树文所有的、登记于其妻李秀荣名下的、位于寿光市洛城街办寒五路南侧的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一三年七月二十四日
书记员 侯小霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4764号
原告肖善迅，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托代理人曹雪峰，北京隆义增峰律师事务所实习律师。
被告肖善付，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告陈凤银，女，1956年1月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告肖善迅诉被告肖善付、被告陈凤银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖善迅及其委托代理人任忠义、曹雪峰，被告肖善付、被告陈凤银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖善迅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告围墙一拆一垒的费用442元（170元×1.3米×2）；2、判决二被告赔偿原告砖300块费用138元（0.46元×300块）；3、判决二被告赔偿原告2袋水泥费用30元（15元×2袋）；4、判决二被告赔偿原告沙子费用20元；5、本案诉讼费由被告承担。以上共计630元。事实与理由：2016年8月18日下午，原告在自家院内建造围墙，但被告却无理阻挠，并将原告刚刚建设的围墙给推倒，原告当时向派出所报警，经民警调解双方无法和解。
被告陈凤银辩称：不同意原告诉讼请求，原告所提交的证明无效，不属实，不能作为立案证明。原告所建围墙堵了我的阴地，贴了我的围墙，对于我的围墙有损害。
被告肖善付辩称：不同意原告诉讼请求。原告所建围墙位置属于我家的阴地，协议没有我们的签字，属于无效协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告为大兴区庞各庄镇南礼渠村邻居。2016年8月18日，原、被告双方因两家间建墙发生纠纷，双方产生争吵、互骂，后陈凤银将墙推倒。
本院认为：本案中，陈凤银认可其将原告方建造的围墙予以推倒，其辩称因肖善迅在建围墙时占用了被告家的阴地，原告认为围墙建在自家院内，本院认为，原、被告双方对宅基地边界虽发生争议，但双方应妥善处理邻里矛盾，理性解决双方分歧，在发生争吵、辱骂后，陈凤银将围墙推倒的行为，无助于矛盾的解决，亦不足以作为其实施损害他人财产行为的合法理由，故陈凤银应对推倒围墙给原告造成的合理损失承担赔偿责任，原告未证明肖善付实施了财产损害行为，故肖善付不承担赔偿责任。关于围墙被推倒产生的合理损失，原告方主张为630元，但未提交相应证据予以证实，考虑其确有沙子、水泥等相应损失，本院酌情支持200元。但应指出，原、被告双方作为邻里，理应和睦相处，即使产生矛盾亦应积极沟通、相互谦让，通过合法途径予以解决，避免矛盾的进一步激化。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告陈凤银赔偿原告肖善迅财产损失二百元；
二、驳回原告肖善迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告肖善迅负担十七元（已交纳），由被告陈凤银负担八元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 丽
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第701号
原告付翠菊，个体户。
委托代理人余斌，个体户。
被告杨淦国，个体户。
被告夏晓丽，个体户。
原告付翠菊诉被告杨淦国、夏晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付翠菊的委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告杨淦国、夏晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付翠菊诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月21日，被告杨淦国、夏晓丽因承包工程需要资金周转为由，向原告借得人民币120，000元，约定在2013年5月21日前全部归还本金及利息，向原告出具借款合同和借条各一份，月利息按2分计算，可到了约定的还款期限，原告多次向两被告催讨未果。至今，借款本金120，000元及2013年3月21日至今的利息均未归还，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告：1、两被告立即归还原告借款本金人民币120，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨淦国、夏晓丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告经亲戚介绍认识两被告。2013年3月21日，原告和两被告签订了《借款合同》，出借人为付翠菊，借款人为杨淦国、夏晓丽，《借款合同》约定：借款金额为120，000元，借款期限为2013年3月21日至2013年5月21日止，借款利率为月利率20‰，按月结息，同日被告杨淦国、夏晓丽向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付按月利率2%，从2013年3月21日起算至借款本息还清之日止的利息。经庭审质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、借款合同、借条原件各一份，证明2013年3月21日被告杨淦国、夏晓丽向原告付翠菊借款120，000元，并约定了利息、借款期限及逾期利息。被告杨淦国、夏晓丽未提供反驳证据，原告提供的借条原件及借款合同所记载的借款事实清楚，符合证据的要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告杨淦国、夏晓丽向原告借款，原告和两被告签订了《借款合同》且两被告向原告出具了借条，约定了利息和借期。原告和两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨淦国、夏晓丽未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告杨淦国、夏晓丽归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨淦国、夏晓丽应在本判决生效后立即归还原告付翠菊借款本金人民币120，000元。并支付按月利率2%从2013年3月21日起算至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨园园
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初160号
原告：刘贤娥，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：刘的龙，男，汉族，1969年1月11日出生，系原告丈夫。
被告：刘学明，男，50岁左右，汉族，农民，住池州市贵池区。
本院在审理原告刘贤娥诉被告刘学明追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘贤娥于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘贤娥负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 程建东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第441号
申请执行人黄子莲。
被执行人黄孙起。
申请执行人钦州市玉柴机电有限责任公司根据本院已生效的（2012）钦南民初字第904号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄福喜关于民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一五年九月十八日
书记员 王中焱
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1929号
原告王巨才，男，汉族，包头市煤气用具厂退休职工，原住包头市。
委托代理人刘宇锋，系内蒙古炳鸿律师事务所专职律师。
被告包头市河东房地产开发有限公司，原住所地包头市。
法定代表人白光，系该公司经理。
原告王巨才诉被告包头市河东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君独任审判。原告法定代理人王巨才及其委托代理人刘宇峰、被告法定代表人白光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月20日，原告以5万元价格购买了被告包头市河东房地产开发有限公司在东河区西河路511小区8栋3单元8号开发的房屋一套，并且双方签订了《房地产买卖契约》，后被告未给原告办理合法产权证。故原告诉至本院，要求确认双方签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告辩称，原告出钱购买的房屋我公司已经统一办理产权，一批共办理65户，后来由于王文俊和原告打行政诉讼时，法院调取了产权档案，错误地把原告的房本撤销了，当初我们为住户办理产权确实没有初始登记，而是依据包府字（2004）8号和包房发（2004）74号文件统一办理的，有房管部门发的通告。原告买房与我们签订过房屋买卖契约，至于能否再为原告办理产权证，需要与房管部门协调。王文俊只是临时借住了这个房子，后来就不给腾房了。
经审理查明，1996年11月20日，原告王巨才向被告包头市河东房地产开发有限公司交付5万元购房款，购买位于东河区511小区8号楼67.88平米楼房一套，被告为原告出具收据一份。2006年被告为包括原告在内的住户办理房屋所有权证，原告产权证号为包房权证东字第60005**号。原告于2013年诉至本院要求住在此房中的王文俊腾房交还房屋，本院以（2013）包东民初字第453号民事判决书判令王文俊返还房屋；2013年12月，王文俊向包头市九原区人民法院提起行政诉讼，要求撤销王巨才所持有包房权证东字第60005**号房屋所有权证书，九原区人民法院以（2013）包九原行初字第38号行政判决书判决将王巨才持有的包房权证东字第60005**号房屋所有权证书予以撤销。王巨才提起上诉，包头市中级人民法院以（2014）包行终字第32号行政判决书维持原判。原告遂向本院提起诉讼，要求确认其与被告包头市河东房地产开发有限公司就争议标的房屋买卖协议合法有效，并要求被告协助办理房屋所有权证。被告持其辩解理由，认可原告所述事实。
以上事实有原告提供的包房权证东字第60005**号产权档案、同小区居民同期办理房屋产权档案、九原区房管所通告、及一、二审判决书等佐证。
本院认为，原告购买被告开发的511小区8栋3单元4楼西户楼房一套，有被告1996年出具购房收据、房屋产权档案及原、被告陈述为证，且原、被告于2006年签订书面房地产买卖契约，均能证实原、被告存在房屋买卖关系的事实，原告据此要求确认房屋买卖协议效力的诉请成立，本院予以支持；一、二审行政判决书确定被告为原告所办产权证初始登记程序违法而被依法撤销，据此原告要求被告给予办理合法房屋所有权证的诉请成立，关于被告辩称其虽无初始登记但是依据政府文件、通知为住户办理产权手续并不存在程序违法的辩称意见，不属本案审查范围。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王巨才与被告包头市河东房地产开发有限公司对于位于东河区511小区8号楼3单元4楼西户67.88平米楼房一套的买卖合同有效；
二、被告包头市河东房地产开发有限公司于判决生效之后一个月内协助原告办理前款房屋所有权证。
诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王君
二〇一五年十月二十四日
书记员 王彩
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
处理过的文书
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东石民初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，该行行长。
授权委托人荣树军，系原告单位员工。
被告马宪民，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市。
被告藏玉平，男，1958年5月24日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市。
被告陈雨忠，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告马宪民、藏玉平、陈雨忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜军龙独任审判，公开开�进行了审理。原告的委托代理人荣树军到庭参加诉讼，被告马宪民、藏玉平、陈雨忠经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马宪民于2009年2月25日在我行贷款本金30000元，约定利率为9.6%，贷款授信期限三年，单笔期限一年，可自助循环使用，贷款二次循环使用后于2012年5月9日借款到期，尚欠本金6799.88元及利息5036.45元，合计人民币11836.33元。藏玉平、陈雨忠为连带担保人，贷款到期后，我行多次向三被告催要，其拒不履行给付义务。为了我行的合法权益不受侵犯，现起诉要求被告马宪民给付借款本金6799.88元，利息5036.45元，合计人民币11836.33元，被告藏玉平、陈雨忠承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告马宪民、藏玉平、陈雨忠未提出答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实成�，向法庭提交了如下证据材料：
一、《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告马宪民存在借款关系及被告藏玉平、陈雨忠为担保人的事实存在。
二、记账凭证及借记卡明细查询单，证明被告马宪民循环借款30000元及部分还款的事实存在。
三、债务逾期催收通知书，证明原告向三被告催要欠款的事实存在。
三被告在法定的举证期限内为举出反驳证据。对原告的的所举的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认。
根据确认的事实，分析本案证据，针对当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，因而有效。被告马宪民在借款到期后没有履行偿还借款本息的义务，被告藏玉平、陈雨忠作为连带担保人没有履行担保义务，均属违约，故被告马宪民应当承担继续履行还款付息的合同义务，被告藏玉平、陈雨忠应当承担连带保证责任，对原告要求被告给付贷款本金6799.88元、利息5036.45元（计算至庭审前一日）的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宪民于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金人民币6799.88元，利息为5036.45元，共计人民币11836.33元。
二、被告藏玉平、陈雨忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告马宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东石民初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，该行行长。
授权委托人荣树军，系原告单位员工。
被告马宪民，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
被告藏玉平，男，1958年5月24日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
被告陈雨忠，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告马宪民、藏玉平、陈雨忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜军龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣树军到庭参加诉讼，被告马宪民、藏玉平、陈雨忠经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马宪民于2009年2月25日在我行贷款本金30000元，约定利率为9.6%，贷款授信期限三年，单笔期限一年，可自助循环使用，贷款二次循环使用后于2012年5月9日借款到期，尚欠本金6799.88元及利息5036.45元，合计人民币11836.33元。藏玉平、陈雨忠为连带担保人，贷款到期后，我行多次向三被告催要，其拒不履行给付义务。为了我行的合法权益不受侵犯，现起诉要求被告马宪民给付借款本金6799.88元，利息5036.45元，合计人民币11836.33元，被告藏玉平、陈雨忠承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告马宪民、藏玉平、陈雨忠未提出答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭提交了如下证据材料：
一、《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告马宪民存在借款关系及被告藏玉平、陈雨忠为担保人的事实存在。
二、记账凭证及借记卡明细查询单，证明被告马宪民循环借款30000元及部分还款的事实存在。
三、债务逾期催收通知书，证明原告向三被告催要欠款的事实存在。
三被告在法定的举证期限内为举出反驳证据。对原告的的所举的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认。
根据确认的事实，分析本案证据，针对当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，因而有效。被告马宪民在借款到期后没有履行偿还借款本息的义务，被告藏玉平、陈雨忠作为连带担保人没有履行担保义务，均属违约，故被告马宪民应当承担继续履行还款付息的合同义务，被告藏玉平、陈雨忠应当承担连带保证责任，对原告要求被告给付贷款本金6799.88元、利息5036.45元（计算至庭审前一日）的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宪民于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金人民币6799.88元，利息为5036.45元，共计人民币11836.33元。
二、被告藏玉平、陈雨忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告马宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谷彦臣
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00350号
上诉人（原审原告）郭永和，男，生于1948年12月22日，汉族，系汉台区汉水建筑公司退休职工。
委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈冰，男，生于1947年1月14日，系陕西省农科所退休干部。
被上诉人（原审被告）汉中华兴房地产开发有限责任公司（以下简称：华兴房地产公司）。
法定代表人柏鸿儒，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）柏鸿儒，男，生于1933年12月27日，系汉中华兴房地产开发有限责任公司执行董事。
被上诉人华兴房地产公司及柏鸿儒共同委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人郭永和因合伙协议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2012）汉中民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭永和及其委托代理人欧振凯，被上诉人陈冰，被上诉人汉中华兴房地产开发有限责任公司、被上诉人柏鸿儒的共同委托代理人曹永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字（2012）第00903号民事判决书；
二、本案发回汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费100元，退回上诉人郭永和。由上诉人郭永和持缴费票据办理退费手续。
审 判 长 陆 波
审 判 员 汤 涛
代理审判员 岳 媛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张龙朋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢57号
申请执行人：刘玉华,男,汉族,1965年2月生,住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：叶春林，男，汉族，1971年5月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人刘玉华与被执行人叶春林身体权纠纷一案，本院于2014年2月20日做出的（2013）徒辛民初字第00314号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：被执行人应给付申请人赔偿款55813元并承担诉讼费3000元。到期生效后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的金额58813元，申请执行费782元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。2015年7月27日，申请人申请对本案恢复执行。执行中，本院多次查找被执行人下落。2016年7月13日，在本院的主持下，被执行人叶春林的前妻秦梅与申请人刘玉华达成和解协议：1、2016年7月13日支付9000元；2、余款2016年8月20日前付34000元；3、上述款项付完后本案结案，双方无纠纷。2016年7月13日刘玉华收到秦梅（叶春林）9000元。2016年8月13日叶春林出具收条一张“今收到叶春林（秦梅）人民币30000元整，余下1000元给付完毕后本案执行完毕。”2016年10月25日，申请执行人再次申请恢复执行，本院与2017年2月8日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人已按协议内容履行，并于2016年11月3日将收条中的1000元余款缴纳至本院账户，本院已通知申请执行人刘玉华领取执行款1000元。但刘玉华拒绝领取，并要求按照调解书执行。
本院认为，执行和解协议是双方当事人在平等、自愿的条件下，共同协商达成的，意思表示真实，是合法有效的。协议中的义务已履行完毕，应视为该案已履行完毕。已交法院的执行款1000元。本院予以提存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第0314号裁判文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初575号
原告：广德尚品装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：唐霞，该公司总务。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈宏新，男，1976年4月27日生，汉族，农民，户籍地安徽省广德县。
本院在审理原告广德尚品装饰工程有限公司诉被告陈宏新装饰装修合同纠纷一案中，原告提供的被告信息不具体明确，导致无法送达相关应诉材料，原告在规定时间内亦未能提供明确被告的补正材料，故可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德尚品装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4737号
原告：胡易清，男，1974年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原告胡易清为与被告金光林买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款16000元，并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告金光林下落不明，本院于2017年5月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡易清到庭参加了诉讼，被告金光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年6月，被告向原告购买石膏线用于房屋装修。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠胡易清石门堂石膏线货款壹万陆仟元正（16000.00），在2016年7月付清。”后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光林于本判决生效之日起十日内支付原告胡易清货款16000元，并赔偿利息损失（从2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金光林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年八月四日
代书 记员 许天瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8663号
原告：朱金冠，男，1973年6月19日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱宗明，系原告伯父，1945年3月23日出生，汉族，住靖江市。
被告：林桂芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住靖江市。
原告朱金冠与被告林桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金冠及其委托诉讼代理人朱宗明，被告林桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金冠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款41000元。事实与理由：陈桂平因生产不锈钢水轮机急需资金，于2015年9月25日向原告借款25000元，同年10月16日向原告借款16000元，合计41000元。陈桂平均向原告出具了借条，借条载明借款金额，借款均以现金方式交付。经原告多次催要，陈桂平拒不归还。2016年陈桂平在外出差，突然病故。林桂芳与陈桂平系夫妻，借款发生在其与陈桂平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
林桂芳辩称，林桂芳与陈桂平系夫妻关系，但林桂芳对陈桂平生前借款均不知情，不能确认原告所举借条为陈桂平所写。请求驳回原告对林桂芳的诉讼请求。
原告向本院提交了借条原件2份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林桂芳与陈桂平系夫妻。2015年9月25日、2015年10月16日，陈桂平分别向原告出具借条借款25000元、16000元。陈桂平于2016年农历7月29日去世。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。本案借款发生在林桂芳、陈桂平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求林桂芳承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林桂芳于本判决生效后10日内归还原告朱金冠借款41000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元减半收取413元，由被告林桂芳负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费826元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一七年一月十七日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02732号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社，住所地渭南市临渭区白杨街。
负责人杜孟瑜，系该信用社主任。
委托代理人党傲东，系该信用社职工。
被告，王龙，男，1976年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区张东九队，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社与被告王龙借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王龙的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回对被告王龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社承担。
代审判员 刘雪姣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔 蕊