wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初782号
原告何江旺，男，1978年10月17日生，汉族，农民。
被告郭涛，又名郭广涛，男，1983年12月13日生，汉族，农民。
原告何江旺与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告何江旺到庭参加了诉讼。被告郭涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何江旺诉称：2013年6月19日，被告郭涛借我现金3万元，并出具借条一张，约定借款期限30天，2013年7月18日到期后未还款，我多次找被告，均无果，诉至法院，请求判令被告归还我借款3万元及利息。
被告郭涛未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告向其借款3万元的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
2013年6月19日，被告郭涛作为借款人向原告何江旺借款30000元，并为其出具借条一张，载明：“我于2013年6月19日借到何江旺现金叁万元整（小写30000.00元），期限30天即于2013年7月18日到期，我保证到期按时全部归还借款及利息，如逾期不能归还，我自愿承担日3%滞纳金，至之全部借款还清为止。借款人：郭涛电话153××××9576”。借款到期后，被告郭涛在借条上注明：“本合同申请延期30天至8月16日到期。2013.7.18郭涛。”到期后，不能归还，被告郭涛又为原告出具延期申请注明：“原合同至8月16日到期，因不能归还本金，申请延期30天至9月14日到期。郭广涛2013.8.23”。之后原告向被告讨要欠款未果，原告诉至本院请求判令被告支付借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告何江旺出具的借条原件，能够确认原告何江旺与被告郭涛之间的债权债务关系成立，故本院对于原告要求被告承担还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，虽其主张与被告口头约定借款利息月息2分，因被告未到庭，本院对该约定无法查证，另借据上约定逾期滞纳金日3%，可视为对借款利息的约定，但该约定高于法律规定借款利息，超过部分无效，故本院对原告利息请求自逾期之日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何江旺借款30000元及利息，利息自2013年9月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 冯江涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 山 峦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初857号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：祁某某，某某县法律援助中心律师。
被告：某某志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告孙某某与被告某某志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某志明门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某志明门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资1900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资3000元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计1900元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某志明门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告孙某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、某某县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某志明门窗装潢有限公司于庭前提交了《宝应志明门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某志明门窗装潢有限公司提交的《宝应志明门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告孙某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告孙某某系被告某某志明门窗装潢有限公司操作工人。被告某某志明门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由某某县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告孙某某工资款1650元。原告曾于2016年11月21日向某某县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某志明门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某志明门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某工资款1650元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某志明门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初466号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龙战（曾用名：龙占），男，1997年12月3日出生于广西三江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市三江侗族自治县，捕前暂住广西柳州市柳南区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月9日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人龙战犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人龙战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日17时许，被告人龙战明知吸毒人员周某是未成年人，仍在其柳州市柳南区文山路中高沙屯18号一楼家中，与吸毒人员周某共同吸食毒品冰毒。次日凌晨5时许，被告人龙战在其家中被公安机关抓获。经对被告人龙战、吸毒人员周某的尿液进行现场检测，二人的甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人龙战在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品吸食工具、户籍证明、到案经过、扣押清单、吸毒现场检测报告书、证人周某、兰某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙战违反毒品管理法规，明知周某是未成年人，仍然为其吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对龙战的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙战归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙战犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十月三十日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市开发区黄海路38号。
法定代表人李晔，该支行行长。
被执行人沈玉春。
被执行人谢桂芳。
被执行人景得明。
被执行人赵俊兵。
申请执行人邮储银行大丰支行与被执行人赵俊兵、沈玉春、谢桂芳、景得明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）大南商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵俊兵、沈玉春、谢桂芳、景得明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大南商初字第0003号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年二月二十日
书记员 王凯达
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终862号
上诉人（原审被告）：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路19号，统一社会信用代码913509027053026742。
法定代表人：陈仰英，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈赞铃，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审原告）：余丽平，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：翁华强、刘鸿鹤，上�金钻律师事务所律师。
上诉人福建环三兴港投资集团有限公司因与被上诉人陈赞铃、余丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1993号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陈赞铃、余丽平在一审起诉状中已陈述就诉争俩套商铺向福建环三兴港投资集团有限公司指定的兴业银行股份有限公司宁德分行申请按揭贷款1208000元、1240000元（贷款合同编号：131203471701000、131203468701000），2013年3月26日，兴业银行股份有限公司宁德分行将俩套商铺的按揭贷款合计2448000元支付给福建环三兴港投资集团有限公司。陈赞铃、余丽平一审诉讼请求解除诉争俩套商铺的商品房买卖合同以及返还购房按揭贷款2448000元等，涉及兴业银行股份有限公司�德分行的权利义务，一审法院遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1993号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人福建环三兴港投资集团有限公司预交的二审案件受理费46080元予以退回。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终862号上诉人（原审被告）：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路19号，统一社会信用代码913509027053026742。法定代表人：陈仰英，董事长。委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈赞铃，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被上诉人（原审原告）：余丽平，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：翁华强、刘鸿鹤，上�金钻律师事务所律师。上诉人福建环三兴港投资集团有限公司因与被上诉人陈赞铃、余丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1993号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人陈赞铃、余丽平在一审起诉状中已陈述就诉争俩套商铺向福建环三兴港投资集团有限公司指定的兴业银行股份有限公司宁德分行申请按揭贷款1208000元、1240000元（贷款合同编号：131203471701000、131203468701000），2013年3月26日，兴业银行股份有限公司宁德分行将俩套商铺的按揭贷款合计2448000元支付给福建环三兴港投资集团有限公司。陈赞铃、余丽平一审诉讼请求解除诉争俩套商铺的商品房买卖合同以及返还购房按揭贷款2448000元等，涉及兴业银行股份有限公司�德分行的权利义务，一审法院遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1993号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人福建环三兴港投资集团有限公司预交的二审案件受理费46080元予以退回。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年七月二十八日书记员  林建玉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6442号
原告：冯某某，男。
被告：田某某，男。
被告：栾某，女，汉族。
原告冯某某与被告田某某、被告栾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费3134元（原告已预交），退回原告3109元，由原告负担25元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马倩倩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6852号
原告广州爱禾网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔7层自编之01单元。
法定代表人黎直前，总经理。（未到庭）
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘丹，四川超环律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第91489号《关于第17162983号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年10月31日。
本院受理时间：2016年12月21日。
开庭审理时间：2017年1月17日。
被告以原告申请注册的第17162983号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：纯图形的诉争商标与第14786283号图形商标（简称引证商标一）、第14661203号图形商标（简称引证商标二）在构图元素、视觉效果、主体特征等方面相近，构成近似商标。诉争商标复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于相同或类似商品，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不致与各引证商标相混淆。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有独特的创意和内涵，与引证商标一、二在构图元素、着色、整体视觉效果差异明显，不构成近似商标标志；二、诉争商标经过原告大量宣传使用具有较高知名度和影响力，已与原告建立了较强的对应关系，且诉争商标与引证商标一、二实际使用领域存在差别，共存于市场不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17162983。
3.申请日期：2015年6月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：数据处理设备；已录制的计算机程序（程序）；计算机外围设备；可下载的计算机应用软件等。
二、引证商标一
1.注册人：深圳灿能科技有限公司。
2.注册号：14786283。
3.申请日期：2014年5月30日。
4.注册公告日期：2015年9月7日。
5.专用权有效期至：2025年9月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0904；0906；0910；0913-0914；0920；0922）：鼠标（计算机外围设备）；衡量器具；信号灯；电测量仪器等。
三、引证商标二
1.注册人：突触计算机系统（上海）有限公司。
2.注册号：14661203。
3.申请日期：2014年7月9日。
4.注册公告日期：2015年8月21日。
5.专用权有效期至：2025年8月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0910；0913；0922）：平板电脑；计算机用接口；集成电路卡；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件等。
四、其他事实
2016年4月6日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年5月12日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了国家企业信用信息公示系统的企业相关信息、诉争商标在《大河报》的宣传报道、在国家图书馆网站中检索到的相关宣传使用等证据，以证明诉争商标在两引证商标申请日之前经过原告的大量宣传使用，已具有较高的知名度和影响力，能够与两引证商标相区分。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，诉争商标为纯图形商标，与引证商标一、二相比对，在构图轮廓、线条勾勒、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，相关公众可以与引证商标一、二核定使用商品的来源相区分，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州爱禾网络技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州爱禾网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第47号
原告董健。被告上海市杨浦区规划和土地管理局。法定代表人张汉陵。委托代理人吴岳俊。委托代理人杨扬。原告董健因要求被告上海市杨浦区规划和土地管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告董健，被告上海市杨浦区规划和土地管理局的委托代理人吴岳俊、杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董健诉称，原告现有的两层房屋建筑在河道上面，随时有坍塌的危险。原告2013年办好申请翻建的材料，多次向被告提出要求被告解决自己在早年退让的四平方米的问题，要求将房屋进行“平改坡”并将目前的房屋翻建成三层，被告迟迟不作答复，不向原告发放许可证，影响到原告的正常生活。现要求被告履行向原告颁发翻建许可证的法定职责。被告上海市杨浦区规划和土地管理局辩称，原告的确多次向被告咨询申请翻建房屋事宜，但原告的要求主要反映1981年建房少四平方米、要求进行“平改坡”、认为自己居住情况符合加层的条件，要求被告允许原告加层。被告认为原告所反应的是历史问题，其信件也不符合申请要件形式，故被告将翻建所需材料向原告作了解答，告知原告具体申请事项可进一步向被告咨询。但是原告从来没有正式向被告提出过申请，故不存在被告不履行法定职责。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告提供《上海市零星建设工程规划管理办法》第五条作为职权依据，原告对此无异议。原告就自己曾经向被告提出过申请未向本院提供任何书面证据。在审理中，法庭询问原告是否愿意在法庭主持下重新向被告递交书面申请，被告表示如果原告愿意提出书面申请，被告将受理并依规定进行办理，原告则表示必须在确认自己已经向被告申请的前提下才同意重新向被告递交书面申请。本院根据当事人陈述意见认定以下事实：原告认为自己的房屋是危房，希望进行翻建，向被告提出要求解决曾经退让的四平方米，要求房屋“平改坡”，要求增加原房屋面积。后通过信访再次向被告提出以上要求。被告在给予原告的答复中向原告明确私房翻建申请的相关规定和要求，并建议具体申请受理等事项可向被告咨询。原告不认可被告的答复，认为自己已经多次向被告提出过翻建申请，被告却不作答复，故向本院起诉，要求被告履行职责，对符合(危房)翻(扩)建条件的，应批准许可证。本院认为，根据《上海市零星建设工程规划管理办法》第五条第二款，被告负责所辖区域内零星建设工程的规划管理工作，故被告具有对原告修建棚户简屋申请作出处理的法定职责。本案中，原告起诉被告不履行法定职责，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但原告未能提供相应证据，被告也表示未收到原告提出的申请，故对于原告要求被告履行法定职责的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告董健的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6906号
原告：山东国安工程技术有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西、山东路北（锦华）001幢00单元908号。统一社会信用代码：913711006768496458（2-2）。
法定代表人：潘广彪，总经理。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
被告：南京久富建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道南侧翡翠谷一期B-23室,统一社会信用代码：91320113686718104F。
法定代表人：沙立贵,执行董事。
委托诉讼代理人:吴淑豪,北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋,统一社会信用代码：91530000615573390R。
法定代表人：李恩义,董事长。
委托诉讼代理人:程恒超,中国葛洲坝集团第六工程有限公司员工。
原告山东国安工程技术有限公司与被告南京久富建筑工程有限公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告�东国安工程技术有限公司于2018年3月30日向本院提出申请撤回对被告南京久富建筑工程有限公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山东国安工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东国安工程技术有限公司撤回对被告南京久富建筑工程有限公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取8773元，由原告山东国安工程技术有限公司承担。
审判员 宁攸文
二〇一八年三月三十日
书记员 于 典
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00020号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，系本案被害人。
诉讼代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告人余某某。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人高玉章、被告人余某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某和附带民事诉讼原告人周某某系同组村民。2013年5月31日下午，被告人余某某帮弟弟余某甲割麦子，周某某的妻子刘某某认为割了自家的麦子，遂向余某甲的妻子黄某某诉说了此事。被告人余某某听说后，于当晚9时许来到周某某家门前，朝周某某左面部打一拳，将周某某打倒在地，致其左眼眶内侧壁骨折。周某某受伤后，在襄州区龙王卫生院住院治疗24天，花医疗费4848.62元，医嘱出院休息3个月。经襄州区公安司法鉴定中心司法鉴定人周俊、邵元彬、薛瑞鉴定，周某某所受损伤致左眼眶内侧壁骨折成立，左眼损伤程度为轻伤。
2013年9月13日下午，被告人余某某主动到襄州区公安分局龙王派出所投案，如实交待了伤害周某某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某某、刘某乙、刘某丙、余某甲、黄某某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周俊、邵元彬、薛瑞出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄州区分局出具的到案经过，襄州区龙王卫生院门诊病历、住院病历、病情证明书、出院小结，中华人民共和国特种作业操作证，医疗费单据，交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某因收割麦子与同组村民周某某发生纠纷，用拳头对周某某左面部打一拳，致周某某左眼轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人余某某的犯罪行为给周某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某某要求被告人余某某赔偿医疗费4848.62元、误工费12540元、护理费1560元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、精神抚慰金34061.38元，共计54490元。经法庭核实，附带民事诉讼原告人周某某的医疗费为4848.62元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算。附带民事诉讼原告人周某某虽然提供了湖北瀚伟市政工程有限公司出具的工资证明材料，但该证据不能证实周某某最近三年的平均收入状况，本院不予采信。附带民事诉讼原告人周某某持有特种作业操作证，误工费为10035元、护理费1560元、住院伙食补助费480元、交通费酌情支持500元，要求赔偿精神抚慰金34061.38元没有法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人周某某的经济损失为17423.62元。被告人余某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。）
二、被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计17423.62元，限判决发生法律效力后15日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 恒
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2995号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告吉保军，男，1974年3月30日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于2000年6月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金35932元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2245.75元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为35932元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿35932元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行辖终2号
上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严伯进，该局局长。
上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人肖钢，该委员会主席。
被上诉人（原审原告）周勤业，男，1952年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中国证券监督管理委员会上海监管局（以下简称“上海证监局”）、中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第640号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人诉称，上诉人属于国务院直属事业单位，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十五条第（一）项规定，对国务院部门行政行为提起行政诉讼的第一审案件应当由中级人民法院管辖，且该条规定中的“行政行为”未将国务院部门的行政复议决定排除在外。《行政诉讼法》第十八条第一款属于复议维持案件管辖分工的一般规定，而第十五条第（一）项属于特殊规定，据此以中国证监会为被告的案件应适用《行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，均应由中国证监会所在地中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回属于适用法律不当。同时，《中华人民共和国证券法》、《期货交易管理条例》等规定，证券期货市场实行集中统一监管体制，中国证监会作出的复议决定等监管执法行为所包含的监管政策要求，具有适用于全国范围的统一性和普遍性。若相关案件由分散在各地的法院管辖，将不利于贯彻证券期货市场集中统一的监管要求和保障相关司法审查监督的统一性，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人上海证监局对被上诉人周勤业作出行政处罚决定，是最初作出行政行为的行政机关。上诉人中国证监会作为复议机关，作出行政复议决定予以维持。被上诉人不服行政处罚决定，以两上诉人为共同被告，向最初作出行政行为的行政机关所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 岳琦亩
审判员 朱宇明
二〇一六年三月十五日
书记员 王 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1369号
原告：辽宁中金泰富典当有限公司。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托代理人：金文权，辽宁同格律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告：沈阳佳麟彩印有限公司。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁中金泰富典当有限公司诉被告郭峰、沈阳佳麟彩印有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁中金泰富典当有限公司撤回起诉。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 隋翘竹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3933号
申请执行人钱昌麟，男，1950年6月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人尹传山，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。
法定代表人尹传山，该公司总经理。
被执行人上海腾雅食品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1739号3幢底层B区。
法定代表人尹传山。
钱昌麟与太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山、上海腾雅食品有限公司追偿款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6477号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，尹传山于2016年10月31日前一次性归还钱昌麟代偿款70万元；太仓市铂瑞雪贸易有限公司、上海腾雅食品有限公司就上述借款及利息承担连带付款责任。案件受理费11182元，减半收取5591元，由太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山负担，于太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山、上海腾雅食品有限公司负担。因太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山、上海腾雅食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据钱昌麟的申请,本院于2016年11月8日立案执行，执行标的705591元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号:××××××××××、×××××××××××号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第×××××××××号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人参与分配受偿105567.84元。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02590号
原告艾宾，男，1978年2月19日出生，汉族，居民。
被告闫金格，女，1974年2月24日出生，汉族，居民。
原告艾宾与被告闫金格民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告艾宾起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告闫金格的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾宾的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一四年十一月三日
书记员 赵琼
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第122号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王东某，男，1974年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址：鞍山市铁东区。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年2月2日被刑事拘留，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王东某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人王东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王东某于2015年1月30日5时许至2015年2月1日22时许，在鞍山市立山区熏肉大饼饭店内，容留张芳子某、邵玉某、王兆某等人在其开的熏肉大饼饭店内吸食冰毒，经对被告人王东某及吸毒人员张芳子某、邵玉某、王兆某尿样毒品检测，均呈阳性，并当场扣押吸毒工具一个，冰毒一小袋，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王东某的供述与辩解，证人张芳子某、邵玉某、王兆某的证人证言、尿样毒品检测单、扣押物品清单、搜查笔录、抓捕经过、鉴定意见、户籍证明、物证等证据。
公诉机关认为，被告人王东某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王东某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人王东某于2015年1月30日5时许至2015年2月1日22时许，在其开设的位于鞍山市立山区的熏肉大饼饭店内，容留张芳子某、邵玉某、王兆某吸食冰毒，经对被告人王东某及吸毒人员张芳子某、邵玉某、王兆某尿样毒品检测，均呈阳性，并当场扣押吸毒工具一个，冰毒一小袋，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王东某的供述与辩解，证实我是从2014年夏天开始吸食冰毒的。2015年1月30日早晨，我通过ＸＸ认识的邵玉某和张芳子某，我们四个人在我的饭店吸食了ＸＸ带来的冰毒。2015年1月31日晚上，ＸＸ、邵玉某、张芳子某三个人一起吸食了我的冰毒，过了一会，张芳子某走了，临走时给我们留下了一包冰毒，我和邵玉某又吸食了一会张芳子某留下的冰毒的事实。
2、证人张芳子某的证人证言，证明我是2015年1月30日早上5点左右到王东某的饭店的，这是我第一次去。是ＸＸ开车拉我、邵玉某、王东某四个人去的饭店，到饭店后，ＸＸ和王东某就把冰毒和冰壶拿出来，我们四个人便一起吸食冰毒，冰毒是谁提供的我也不知道。当时在场的还有一个胖子，后来听说叫王兆某。我大概是10左右离开，第二天下午五点左右回到了饭店，我到饭店后，看到王东某和邵玉某在吸食毒品，我也吸了几口的事实。
3、证人邵玉某的证人证言，证明张芳子某因为欠了小额贷款，找我借钱，我就给ＸＸ打电话说借点钱，有个姐妹急用。2015年1月30日凌晨4点左右，ＸＸ让我下楼，我和张芳子某就下楼了，ＸＸ的车上还有个叫王东某的人，之后我俩就被拉到王东某的饭店了。王东某我不认识，他在三十五中附近有个饭店，我们到了王东某的饭店后，王东某从电脑旁边的一个盒子拿出一个冰壶，我们四个就开始吸食冰毒，一边说张芳子某借钱的事。大概10点左右，张芳子某离开了，我是一直待在王东某的饭店。第二天大概晚上8点左右，我和王东某、张芳子某在王东某的饭店里又吸食了一次的事实。
4、证人王兆某的证人证言，证明我是从2014年7月份开始吸食冰毒的，2015年2月1日22时左右，我和王东某在他的饭店里吸食了冰毒，冰毒是王东某的，我不给他钱，我也不向我要钱的事实。
5、辨认笔录，证明证人张芳子某、王兆某辨认出被告人王东某是本案中容留其吸食毒品的人。证明证人张芳子某辨认出证人邵玉某是本案中共同到被告人王东某饭店内吸食毒品的人。
6、扣押物品清单、随案移送清单证明涉案的冰毒一袋（净重0.53克）、冰壶一个已被扣押。
7、尿样毒品检测单，被告人王东某，证人张芳子某、邵玉某、王兆某的尿样中均存在甲基苯丙胺成分。
8、抓捕经过，证实被告人王东某系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人王东某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王东某违反国家对毒品管制的规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、依法没收，作案工具冰壶一个。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵爽
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第122号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王东某，男，1974年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址：鞍山市铁东区。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年2月2日被刑事拘留，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王东某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人王东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王东某于2015年1月30日5时许至2015年2月1日22时许，在鞍山市立山区园林大道674栋1单元2层4号熏肉大饼饭店内，容留张芳子某、邵玉某、王兆某等人在其开的熏肉大饼饭店内吸食冰毒，经对被告人王东某及吸毒人员张芳子某、邵玉某、王兆某尿样毒品检测，均呈阳性，并当场扣押吸毒工具一个，冰毒一小袋，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王东某的供述与辩解，证人张芳子某、邵玉某、王兆某的证人证言、尿样毒品检测单、扣押物品清单、搜查笔录、抓捕经过、鉴定意见、户籍证明、物证等证据。
公诉机关认为，被告人王东某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王东某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人王东某于2015年1月30日5时许至2015年2月1日22时许，在其开设的位于鞍山市立山区园林大道674栋1单元2层4号的熏肉大饼饭店内，容留张芳子某、邵玉某、王兆某吸食冰毒，经对被告人王东某及吸毒人员张芳子某、邵玉某、王兆某尿样毒品检测，均呈阳性，并当场扣押吸毒工具一个，冰毒一小袋，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王东某的供述与辩解，证实我是从2014年夏天开始吸食冰毒的。2015年1月30日早晨，我通过ＸＸ认识的邵玉某和张芳子某，我们四个人在我的饭店吸食了ＸＸ带来的冰毒。2015年1月31日晚上，ＸＸ、邵玉某、张芳子某三个人一起吸食了我的冰毒，过了一会，张芳子某走了，临走时给我们留下了一包冰毒，我和邵玉某又吸食了一会张芳子某留下的冰毒的事实。
2、证人张芳子某的证人证言，证明我是2015年1月30日早上5点左右到王东某的饭店的，这是我第一次去。是ＸＸ开车拉我、邵玉某、王东某四个人去的饭店，到饭店后，ＸＸ和王东某就把冰毒和冰壶拿出来，我们四个人便一起吸食冰毒，冰毒是谁提供的我也不知道。当时在场的还有一个胖子，后来听说叫王兆某。我大概是10左右离开，第二天下午五点左右回到了饭店，我到饭店后，看到王东某和邵玉某在吸食毒品，我也吸了几口的事实。
3、证人邵玉某的证人证言，证明张芳子某因为欠了小额贷款，找我借钱，我就给ＸＸ打电话说借点钱，有个姐妹急用。2015年1月30日凌晨4点左右，ＸＸ让我下楼，我和张芳子某就下楼了，ＸＸ的车上还有个叫王东某的人，之后我俩就被拉到王东某的饭店了。王东某我不认识，他在三十五中附近有个饭店，我们到了王东某的饭店后，王东某从电脑旁边的一个盒子拿出一个冰壶，我们四个就开始吸食冰毒，一边说张芳子某借钱的事。大概10点左右，张芳子某离开了，我是一直待在王东某的饭店。第二天大概晚上8点左右，我和王东某、张芳子某在王东某的饭店里又吸食了一次的事实。
4、证人王兆某的证人证言，证明我是从2014年7月份开始吸食冰毒的，2015年2月1日22时左右，我和王东某在他的饭店里吸食了冰毒，冰毒是王东某的，我不给他钱，我也不向我要钱的事实。
5、辨认笔录，证明证人张芳子某、王兆某辨认出被告人王东某是本案中容留其吸食毒品的人。证明证人张芳子某辨认出证人邵玉某是本案中共同到被告人王东某饭店内吸食毒品的人。
6、扣押物品清单、随案移送清单证明涉案的冰毒一袋（净重0.53克）、冰壶一个已被扣押。
7、尿样毒品检测单，被告人王东某，证人张芳子某、邵玉某、王兆某的尿样中均存在甲基苯丙胺成分。
8、抓捕经过，证实被告人王东某系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人王东某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王东某违反国家对毒品管制的规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、依法没收，作案工具冰壶一个。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵爽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第57号
原告吴正矿，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县，现住张家口市桥西区。
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司。
法定代表人吴晓彬，公司董事长。
委托代理人周照海，明德南地下商业街项目负责人。
原告吴正矿与被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司（以下简称鼎盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴正矿及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年盖学龙承包了被告在明德南地下商业街的装修工程，我们受盖学龙的雇佣干油工活，干完活后，盖学龙没有按照约定给付工资，后被告于2013年1月30日向原告承诺支付所欠工资并出具了书面承诺书，但被告至今没有按照承诺履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付劳务款25000元。
被告辩称，我公司将明德南地下商业街的装修工程统一大包给尚志市赫圣装饰工程有限公司，其法定代表人叫盖学龙，原告为我公司干活与我公司没有直接关系，均系盖学龙找来的，原告多次找盖学龙要求给付劳务款但均找不见盖学龙本人。2013年春节前原告找到我公司，我公司工程部与原告协商答应由我公司付原告劳务款，再由我公司从欠盖学龙的工程款中结算，后经核对帐目发现我公司欠盖学龙的工程款已经给付完毕，无法代扣，且经过我公司与原告及盖学龙商议决定将我公司抵顶给盖学龙的商铺转给原告以抵顶劳务费，因此我公司现在只能给原告抵顶商铺，无法给付现金。
经审理查明，被告系张家口市明德南地下商业街的开发单位，其将该商业街的装修工程承包给了尚志市赫圣装饰工程有限公司，原告系受赫圣装饰工程有限公司的法定代表人盖学龙雇佣干油工活。工程完工后，赫圣装饰工程有限公司共欠原告劳务费25000元。后经原、被告协商一致，被告于2013年1月30日给原告出具了承诺书，承诺由被告公司于2013年10月5日前负责支付原告劳务费25000元。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院要求被告给付劳务费25000元。庭审中，原告出示承诺书一份，证明被告鼎盛公司承诺于2013年10月5日前还款的事实；被告对原告提供的证据不持异议；被告出示证明一份，主张双方已经协商一致用商铺抵顶欠款；庭审中，原告称其根本不知道该协议，也没有和被告签过该协议，故对被告提供的证据不予认可。
本院认为，原告系受赫圣装饰工程有限公司的法定代表人盖学龙雇佣干木工活，赫圣装饰工程有限公司应当依法给付原告劳务款，对于赫圣装饰工程有限公司所欠原告的劳务款，原、被告协商一致由被告代为偿还，系双方的真实意思表示且符合法律规定，故被告鼎盛公司作出的代为还款承诺书合法有效，根据承诺书的约定，该欠款在给付前应当由盖学龙签字同意，但本案在审理过程中，被告对于欠款数额、给付时间均不持异议，故被告应当按照其承诺履行还款义务，对于原告要求被告给付劳务款的主张，本院予以支持；被告主张双方已经协商一致用商铺抵顶欠款，原告不予认可，且根据被告提供的协议不能认定系原、被告协商一致用商铺抵顶劳务费的事实，故被告以上主张，本院无法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司给付原告吴正矿劳务款25000元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，本院减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月七日
书记员 刘振华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初166号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，男，1958年4月3日出生于江苏省苏州市，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系本案被害人。
被告人杨正学，男，1970年5月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住河南省新蔡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人杨正学犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼。本院于2017年5月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某、被告人杨正学到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨正学于2016年11月12日晚上，至苏州市吴中区郭巷镇通桥村码头沙场旁的鸡棚窃得被害人姚某饲养的一只鸡，后其于当晚9时许再次至该鸡棚欲窃鸡时，被被害人姚某发现，其为抗拒抓捕，遂使用携带的钢筋，将被害人姚某打伤。经鉴定，被害人姚某因外伤致左颧弓骨折已构成人体轻伤二级。被告人杨正学到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人杨正学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，2016年11月12日其被被告人抢劫致伤，请求判令被告人赔偿医疗费5000元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，误工费5000元，护理费2000元，交通费500元，法医鉴定费及伤残补助费，合计人民币50000元。
被告人杨正学对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。
经审理查明：被告人杨正学于2016年11月12日晚上，至苏州市吴中区郭巷镇通桥村码头沙场旁的鸡棚窃得被害人姚某饲养的一只鸡，后其于当晚9时许再次至该鸡棚欲窃鸡时，被被害人姚某发现，其为抗拒抓捕，遂使用携带的钢筋，将被害人姚某打伤。
经鉴定，被害人姚某因外伤致左颧弓骨折已构成人体轻伤二级。
被告人杨正学到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人杨正学当庭供认不讳,并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实本案案发及抓获被告人杨正学的经过事实。
2、被害人姚某的报案陈述证实2016年11月12日晚上，其发现有人在其鸡棚里偷鸡，对方手里拿着一根上约70公分的铁钩，其就拿了木棍去打对方，阻止对方偷鸡，对方用铁钩打在其脸上，然后就跑掉了，其就报警的事实。
3、被告人杨正学的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
4、被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人姚某因外伤致左颧弓骨折已构成人体轻伤二级。
5、户籍证明证实被告人杨正学出生于1970年5月12日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某受伤后于2016年11月13日至苏州大学附属第一医院治疗，花费医疗费用3971.76元，并遵医嘱需休息一个月二周。
以上事实，有附带民事诉讼原告人姚某提供并经被告人质证的病历、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正学实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨正学犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人杨正学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨正学对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人姚某造成的物质损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费，经本院审核，治疗面部、口腔伤害的发票为3971.76元，被告人未提异议，也均符合法律规定，应予认定，其余治疗心血管内科疾病的发票，因未能证明上述疾病引发与本案有因果关系，故本院不予支持。因原告人姚某就面部、口腔治疗未住院，对其所提的住院伙食补助费请求，本院不予支持。营养、护理、误工期限因原告人未做鉴定，故对护理费请求，本院亦不予支持。营养费按50元/天*44日为2200元，误工费因原告人未能提供收入证明，依据2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元/365天*44日为7447.81元，本院依法予以认定。交通费500元，被告人未提异议，经本院酌定予以认定。法医鉴定费因原告人未做鉴定，伤残补助费亦因不属于刑事附带民事诉讼赔偿请求范围，本院均不予支持。综上，被告人杨正学应赔偿原告人姚某共计人民币14119.57元。据此，对被告人杨正学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨正学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2021年5月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人杨正学于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某营养费、误工费、交通费、医疗费共计人民币一万四千一百一十九元五角七分。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0506刑初166号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，男，1958年4月3日出生于江苏省苏州市，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系本案被害人。被告人杨正学，男，1970年5月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住河南省新蔡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人杨正学犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼。本院于2017年5月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某、被告人杨正学到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨正学于2016年11月12日晚上，至苏州市吴中区郭巷镇通桥村码头沙场旁的鸡棚窃得被害人姚某饲养的一只鸡，后其于当晚9时许再次至该鸡棚欲窃鸡时，被被害人姚某发现，其为抗拒抓捕，遂使用携带的钢筋，将被害人姚某打伤。经鉴定，被害人姚某因外伤致左颧弓骨折已构成人体轻伤二级。被告人杨正学到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人杨正学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。附带民事诉讼原告人姚某诉称，2016年11月12日其被被告人抢劫致伤，请求判令被告人赔偿医疗费5000元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，误工费5000元，护理费2000元，交通费500元，法医鉴定费及伤残补助费，合计人民币50000元。被告人杨正学对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。经审理查明：被告人杨正学于2016年11月12日晚上，至苏州市吴中区郭巷镇通桥村码头沙场旁的鸡棚窃得被害人姚某饲养的一只鸡，后其于当晚9时许再次至该鸡棚欲窃鸡时，被被害人姚某发现，其为抗拒抓捕，遂使用携带的钢筋，将被害人姚某打伤。经鉴定，被害人姚某因外伤致左颧弓骨折已构成人体轻伤二级。被告人杨正学到案后如实供述自己的罪行。以上事实，被告人杨正学当庭供认不讳,并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过证实本案案发及抓获被告人杨正学的经过事实。2、被害人姚某的报案陈述证实2016年11月12日晚上，其发现有人在其鸡棚里偷鸡，对方手里拿着一根上约70公分的铁钩，其就拿了木棍去打对方，阻止对方偷鸡，对方用铁钩打在其脸上，然后就跑掉了，其就报警的事实。3、被告人杨正学的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。4、被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人姚某因外伤致左颧弓骨折已构成人体轻伤二级。5、户籍证明证实被告人杨正学出生于1970年5月12日。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人姚某受伤后于2016年11月13日至苏州大学附属第一医院治疗，花费医疗费用3971.76元，并遵医嘱需休息一个月二周。以上事实，有附带民事诉讼原告人姚某提供并经被告人质证的病历、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨正学实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨正学犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人杨正学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨正学对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人姚某造成的物质损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费，经本院审核，治疗面部、口腔伤害的发票为3971.76元，被告人未提异议，也均符合法律规定，应予认定，其余治疗心血管内科疾病的发票，因未能证明上述疾病引发与本案有因果关系，故本院不予支持。因原告人姚某就面部、口腔治疗未住院，对其所提的住院伙食补助费请求，本院不予支持。营养、护理、误工期限因原告人未做鉴定，故对护理费请求，本院亦不予支持。营养费按50元/天*44日为2200元，误工费因原告人未能提供收入证明，依据2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元/365天*44日为7447.81元，本院依法予以认定。交通费500元，被告人未提异议，经本院酌定予以认定。法医鉴定费因原告人未做鉴定，伤残补助费亦因不属于刑事附带民事诉讼赔偿请求范围，本院均不予支持。综上，被告人杨正学应赔偿原告人姚某共计人民币14119.57元。据此，对被告人杨正学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨正学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2021年5月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人杨正学于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某营养费、误工费、交通费、医疗费共计人民币一万四千一百一十九元五角七分。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  张 帅人民陪审员  王佩珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱萍燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1747号之一
申请执行人王少枚，女，1983年2月15日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈立，男，1970年3月5日生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人章万刚，男，1976年8月28日生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人刘涵与被执行人喻德胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02748号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈立、章万刚连带赔偿申请执行人王少枚各项损失106417.68元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2000元、申请执行费1526元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人陈立、章万刚有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月12日，申请执行人王少枚向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月十二日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1747号
申请执行人王少枚，女，1983年2月15日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈立，男，1970年3月5日生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人章万刚，男，1976年8月28日生，汉族，住湖南省临湘市。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第02748号民事判决书，被执行人陈立、章万刚应连带赔偿申请执行人王少枚各项损失106417.68元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2000元、申请执行费1526元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立、章万刚的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年十一月四日
代理书记员 郑敏敏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1768号
原告：常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地：江苏省常州市武进区（原戚墅堰区）劳动东路10号，统一社会信用代码91320405137167039C。
法定代表人：刘国葆，该公司董事长。
被告：十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组208号。
法定代表人：曹立新，该公司董事长。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司与被告十堰义兴工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被告目前处于破产清算阶段，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州亚美柯宝马电机有限公司撤回对被告十堰义兴工业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告自行负担。
审判员 黄文娣
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 超
第1页共1页
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字第74-4号
申请执行人济源市汇丰投资担保有限公司，住所地济源市济源大道长基6号楼。
法定代表人许定涛，系董事长。
被执行人郜向东，男，汉族，成年，现住济源市。
被执行人王金娥，女，汉族，成年，现住济源市。
被执行人常国庆，男，汉族，成人，住济源市兴华厂卫南区。
被执行人谭莉，女，汉族，成人，住济源市兴华厂卫南区。
被执行人冯斌龙，男，汉族，成人，住济源市兴华厂南岭生活区。
被执行人刘文红，女，汉族，成人，住济源市兴华厂南岭生活区。
被执行人济源市源通机械有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。
法定代表人杨超，该公司负责人。
被执行人济源三和正源石油机械有限公司，住所地：济源市思礼镇三河村。
法定代表人郜向东，该公司负责人。
本院依据（2015）济仲裁字第82号裁决书受理济源市汇丰投资担保有限公司申请执行郜向东、王金娥、常国庆、谭莉、冯斌龙、刘文红、济源市源通机械有限公司、济源三和正源石油机械有限公司借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人济源市汇丰投资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人济源市汇丰投资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）济仲裁字第82号裁决书的执行。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 段蒙蒙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第824号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，1972年8月2日出生，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广州市番禺区，系广州市番禺区房地产交易中心办事员。因本案于2013年12月31日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）763号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人朱某任职广州市番禺区房地产交易中心档案室办事员期间，利用其负责房产档案查册及新证归档的职务便利，在为广州亿达按揭服务有限公司高级权证主任黄勇辉（另案处理）办理二手房买卖按揭业务过程中，加快办理查册及新证归档速度，先后多次收受黄勇辉贿送的款项共计人民币11910元。
2011年至2013年间，被告人朱某任职广州市番禺区房地产交易中心档案室办事员期间，利用其负责房产档案查册及新证归档的职务便利，在为广州竞宇金融有限公司按揭服务顾问何浩勤（另案处理）办理二手房买卖按揭业务过程中，加快办理新证归档速度，先后多次收受何浩勤贿送的款项共计人民币33700元。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某有自首行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某承认控罪。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人朱某任职广州市番禺区房地产交易中心档案室办事员期间，利用其负责房产档案查册及新证归档的职务便利，在为广州亿达按揭服务有限公司高级权证主任黄勇辉（另案处理）办理二手房买卖按揭业务过程中，加快办理查册及新证归档速度，先后多次收受黄勇辉贿送的款项共计人民币11，910元。
2011年至2013年间，被告人朱某任职广州市番禺区房地产交易中心档案室办事员期间，利用其负责房产档案查册及新证归档的职务便利，在为广州竞宇金融有限公司按揭服务顾问何浩勤（另案处理）办理二手房买卖按揭业务过程中，加快办理新证归档速度，先后多次收受何浩勤贿送的款项共计人民币33，700元。
综上，被告人朱某多次受贿共计人民币45，610元。
另查，被告人朱某于2013年12月31日到广州市番禺区人民检察院投案自首，后向侦查机关退出款项人民币45，610元。
以上事实，被告人朱某在庭审中并无异议，且有破案经过、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《朱某简历及职务证明》、被告人朱某及配偶的银行账户流水明细、番禺区人民检察院扣押物品、文件清单、暂时扣留、冻结财物收据、证人黄勇辉、何浩勤的证言及被告人朱某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且在案发后能积极退回全部犯罪所得，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综合本案被告人朱某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某退出受贿所得人民币四万五千六百一十元，予以没收，上缴国库（由广州市番禺区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄秋霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2286号
申请执行人林吓章，男，1975年9月22日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人唐英，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告林吓章与被告戚秋平、唐英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第7335号民事判决，已经发生法律效力。因被告戚秋平、唐英不履行生效民事判决确定的给付义务，原告林吓章向本院申请执行，要求被告归还借款30万元及逾期还款利息9,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费7,820元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人位于松江区泗泾镇古楼村XXX号地址查找被执行人，但未发现有该地址的房屋，同时本院还至松江区泗泾镇古楼村居委会实地调查，该居委会向本院表示两被执行人因拖欠巨额债务已下落不明。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人戚秋平名下有位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有上海农商银行松江支行的抵押登记，抵押债权数额为136万元；被执行人戚秋平、唐英名下还有与案外人共某的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上也有80万元的个人抵押登记，现本院在另案执行中已启动对上述房屋的拍卖程序，但因上述房屋之上均设有高额抵押，故本案中并无处置价值。此外，被执行人戚秋平名下还有中国工商银行松江支行、中信银行静安支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索，另本院还查明被执行人戚秋平、唐英在本院涉及数十件民间借贷纠纷案件，涉案金额近千万元。至此，被执行人下落不明，本院也未发现其名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林吓章与被执行人戚秋平、唐英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1380号
上诉人（原审原告）：夏县水利塑料厂。地址：夏县南山底村。
法定代表人：谷永存，系该厂厂长。
委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜荷叶，女，1950年3月30日出生，汉族，夏县八一街***号居民，现住夏县八一街***号。
委托代理人：张洋利、杨明，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：夏县温泽鑫供水有限责任公司。公司地址：山西省运城市夏县温泉大道*号。
法定代表人：祁建民。
上诉人夏县水利塑料厂因与被上诉人杜荷叶、夏县温泽鑫供水有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服夏县人民法院(2015)夏民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人谷永存及委托代理人毛建公、被上诉人杜荷叶委托代理人张洋利、杨明到庭参加诉讼，被上诉人夏县温泽鑫供水有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人夏县水利塑料厂上诉请求：撤销原审裁定，确定上诉人诉讼主体资格。事实与理由：首先，从所有权和使用权方面，上诉人与被上诉人签订的租赁协议，不仅含有国有土地的使用权，而且包括上诉人所有的厂房和其他财产，为防备国有资产流失，上诉人以发包人身份提起诉讼主体资格适格。其次，原审法院依据篡改过的土地使用证存根认定不上诉人不具有诉讼主体资格错误。
被上诉人杜荷叶辩称：被上诉人与第三人签订的协议是夏县政府出于公共利益的需要责令被上诉人签订，系政府行政行为，且用于公益饮水工程，不会造成国有资产流失。二、上诉人既不是本案所涉土地的使用权人，也不是地上建筑物的所有权人，上诉人不具备诉讼主体资格。三、关于土地使用证存根系从夏县国土部门调取。
夏县水利塑料厂向一审法院起诉请求：依法判令确认2013年11月25日杜荷叶和第三人夏县温泽鑫供水有限公司签订的合同无效。事实与理由：2004年4月1日，原告把位于夏县南山底的老厂房和场地2502.5平方米出租给被告杜荷叶，约定期限50年，租金总额30万元。2013年11月25日被告杜荷叶和第三人夏县温泽鑫供水有限责任公司以转包的形式掩盖出售的实质，把原告的老厂房和场地2502.5平方米出让给第三人，却把款项打到案外人谷和群的个人账户上，其转包行为没有经过原告的同意。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告夏县水利塑料厂要求确认被告杜荷叶与第三人夏县温泽鑫供水有限责任公司所签订的《协议书》无效，其主体是否适格的问题。由被告提交的土地使用证签发存根显示1987年8月份以前诉争土地登记在原告夏县水利塑料厂名下。同年9月变更为夏县白沙河五四水库工程指挥部。《中华人民共和国民事诉讼法》119条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案原告作为法人，不拥有《协议书》所涉及的土地使用权，与本案没有直接利害关系，被告主张原告主体不适格，本院予以支持。原告应向土地行政部门对《协议书》所涉及土地进行确权后，另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回原告夏县水利塑料厂的起诉。案件受理费100元，返还给原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院认定事实如下：夏县国土资源局土地使用证签发存根显示1987年8月份以前诉争土地登记在原告夏县水利塑料厂名下。同年9月变更为夏县白沙河五四水库工程指挥部。其余事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人请求确认被上诉人杜荷叶与被上诉人夏县温泽鑫供水有限责任公司签订的《协议书》无效，但该《协议书》中所涉土地的使用权人为夏县白沙河五四水库工程指挥部，上诉人并非该土地的使用权人，其亦未能提供证据证明对争议地块上的建筑享有合法的所有权，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年八月十六日
书记员 刘英芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6716号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：周雅静，该分行员工。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：许渊松，男，1989年8月25日出生，汉族，职业不明，户籍所在地福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告许渊松金融借款合同纠纷一案,于2017年6月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元、利息（含罚息）140681.34元、复利31659.27元（暂计至2016年6月21，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费94468元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回第2项诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告许渊松在《个人信用额度贷款合同》项下向原告借款，于2015年3月至4月分五次合计借款300000元。
二、约定利息：贷款利率为年利率15.12%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、还款期限：还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
四、款项交付：于借款当日交付借款。
五、担保情况：无。
六、还款情况：未足额支付利息，借款到期后未还本付息。
七、尚欠本息：截至2016年6月7日，尚欠借款本金300000元，利息、罚息140681.34元，复利31659.27元。
八、其它相关事实：涉案《个人信用额度贷款合同》约定：如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
以上事实由原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏、《委托代理协议》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金300000元，支付相应利息、罚息、复利。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许渊松归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息、罚息140681.34元，复利31659.27元，并支付自2017年6月8日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取4734元，由被告许渊松负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴叶琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第153号
上诉人（原审被告）：赵国正，男，汉族，1964年1月9日生，住河南省郑州市惠济区长兴路。
委托代理人：张建，河南仟问律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨中汉，男，汉族，1959年10月24日生，住洛阳市西工区王城路。原审第三人：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村民委员会。
负责人：王洛专，村党支部书记。
原审第三人：王国权，男，汉族，1957年12月18日生，住河南省伊川县。
上诉人赵国正因与被上诉人杨中汉、原审第三人洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村民委员会、王国权不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国正及其委托代理人张建，被上诉人杨中汉到庭参加诉讼。原审第三人洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村民委员会、王国权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年6月1日，第三人栖霞宫村委给第三人王国权出具授权委托书，栖霞宫村委委托王国权负责栖霞宫村东包括原告所诉房屋在内的商业房工程，具体内容包括新建房的设计、施工、半成品房的施工、定价、销售及房款的收取。2007年7月30日被告给原告出具收据一份，注明被告收到原告购买宅基地款50000元，下欠49000元，交完后收据作废。后原告支付完被告49000元。同日第三人承认给被告开具收到原告80000元收据一份，并注明原告所购宅基地为栖霞宫村东（原星光铸造厂院内）第三、四排合并第六套房屋，费用包括建筑材料费和代收土地使用费。后被告退还原告12000元。
原审法院认为，原告支付被告99000元让被告购买宅基地并无书面合同，但根据本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，原被告之间应为委托合同关系。原告预付的99000元被告只用去80000元，减去被告退还的12000元，剩余7000元在原被告无约定报酬情况下，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定构成不当得利，应当返还原告。但本案原告自认认识被告，明知被告自己无宅基地而同意被告去栖霞宫村委会购买宅基地，且原告委托被告购买的房产（宅基地）为“小产权房”，原告在被告已支付卖方80000元购房地款，不能占有使用宅基地和被告已披露购买宅基地合同相对方的情况下，本可以依法向出卖方提出确认购房行为无效的诉讼，却选择向被告提起不当得利起诉，而被告已付第三人王国权80000元，并无私自占有，故原告要求被告返还80000的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，经合议庭合议判决如下：一、被告杨中汉应于本判决生效之日起十五日内返还原告赵国正购房款7000元整；二、驳回原告赵国正的其它诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由被告杨中汉承担175元，其余1800元原告自行承担。
赵国正不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，判决错误。被上诉人杨中汉告知上诉人赵国正，其手中有安乐镇栖霞宫村的宅基地并附带一层房屋，可以出让给上诉人，上诉人支付其共计9.9万元，但是被上诉人并未交付上诉人土地及房产，双方约定的土地已由他人建房。上诉人并不认识安乐镇栖霞宫村委会的人和王国权，上诉人并不是从村委会购置土地房产。虽然上诉人与被上诉人并未签订书面合同，但是双方的口头合同已经成立并履行，依据合同的相对性原则，赵国正和杨中汉是合同的当事人。基于本案的特殊性，依据相关的法律规定，双方的口头合同实际是无效合同，无效合同产生的法律后果就是双方返还财产。上诉人未得到约定土地及房产，被上诉人应当全额返还上诉人的款项。而一审法院认定上诉人是从村委会购买房屋，属于认定事实错误。本案中，上诉人并未与村委会及王国权发生任何的民事法律关系，上诉人的购房款全部交付给杨中汉，并未交予村委及王国权，杨中汉给上诉人出具有收条及欠条，该两份证据充分证明上诉人是从杨中汉手中购买，并不是从村委会手中购买。杨中汉是否从村委会手中以上诉人名义购买从中获利的问题，与本案无关，应是另一法律关系。原审法院将两个不同的法律关系合并处理显属不当。请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人杨中汉返还上诉人土地购房款87000元。2、上诉费由被上诉人承担。
杨中汉答辩称，一，上诉人称我手中有房屋可以卖给他，双方构成了买卖合同关系，该说法与事实不符。事实上在此房产买卖中，我仅仅是一个牵线人，我带上诉人去看了房子，还带着上诉人去王国权家看了看，上诉人亲自与王国权商谈购买事宜。上诉人所说的收据是我写的，当时钱他没有交够，王国权说钱交够了出具一张收据，上诉人不同意，让我给出具收据，钱交够后我的收据作废。在此情况下，我觉得没啥问题就给打了条子。但是余款交了后，王国权出具了购房的收据，我向上诉人索要收据时候，上诉人说找不到了，后来就没有继续追要。作为老乡，我考虑更多的是想成为邻居住到一起。而上诉人拿出已经作废的临时收据，三番两次的起诉、上诉，我很寒心。二，上诉人称其不认识村委会和王国权，没有与其发生任何法律关系，与事实不符。上诉人购买的宅基地是没有完工的半成品房子，土地是村委会所有，授权王国权买卖。王国权收取上诉人购房款的时候，给他出具了授权协议并出具了收据，上诉人都是认同的。且注明王国权收到赵国正的钱是材料费和代收土地使用费。一审中，村委会代理人也承认收到上诉人八万元，并开具收据。上诉人对此事实都是知道的。上诉人称收据是虚假的，请出具证明是假的证明。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应维持原判
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，赵国正购买的是栖霞宫村委会的“小产权房”，此有栖霞宫村委会委托第三人收取赵国正的款项收据为据，并非杨中汉的房产。因此，杨中汉与赵国正之间形成了委托代理合同关系，按照法律规定，其被代理人对代理人的代理行为，应当承担民事责任。赵国正在不能得到房产的情况下应向实际收取其房款者主张权利。现赵国正要求杨中汉返还全部房款的理由不能成立。本院不予支持。原审认定事实基本清楚，处理结果并无不当。赵国正上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由赵国正负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年三月二十日
书记员 李艺霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第458号
原告：刘素军。
委托代理人（特别授权代理）：杨帅，山东杰然律师事务所律师。
被告：李剑。
原告刘素军诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素军的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素军诉称：2012年10月被告李剑以急需资金为由，向原告借款10000.00元。后原告多次催要未果。诉请判令被告返还借款10000.00元支付违约金5000.00元并承担诉讼费用。
被告李剑未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日被告李剑向原告刘素军借款10000.00元，被告就此出具借据一份，约定还款日期为2014年10月10日；逾期不能归还自愿每日支付违约金10000.00元。同日原告通过现金形式支付被告10000.00元。后原告多次催要未果，于2015年3月诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷为非要式合同时，按照民间借贷习惯，通常借款和借据是同时互相交付，在债权人和债务人双方均为自由意志的情况下，通常是债务人拿到现金给付借据，因此借据是证明双方已经交付钱款的直接证据。本案中原告主张被告李剑向其借款10000.00元有借据为证，本院予以确认。现被告未证明已返还借款，原告要求其承担还款责任，出于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定的违约金过分高于造成的损失，原告自愿调整，要求被告支付5000.00元，不超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院亦予支持。被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起十日内返还原告刘素军借款10000.00元；
二、被告李剑于本判决生效之日起十日内支付原告刘素军违约金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二〇一五年五月七日
代理书记员 蔡 蕾
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第458号原告郑某，女，汉族，1988年5月15日生，住周宁县。被告彭某甲，男，汉族，1985年2月26日生，住周宁县。原告郑某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告彭某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原告与被告于2007年5月经朋友介绍认识后，于2008年8月18日登记结婚。2008年11月8日原告生育一子彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有家庭暴力行为，目前双方已分居5年以上。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，继续共同生活下去已没有意义。现请求依法判准原告与被告离婚；婚生子彭某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告彭某甲辩称：其与原告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，分居5年以上属实。原告主张被告有家庭暴力行为并非事实。现不同意离婚，同意抚养婚生子彭某乙。经审理查明：原告郑某向本院提供如下证据：1、原告郑某的《居民身份证》复印件1份。2、原告郑某的《常住人口登记卡》复印件1份。3、被告彭某甲的《户籍证明》原件1份。4、婚生子彭某乙的《出生医学证明》复印件1份。5、原告郑某所持有的《结婚证》复印件及原件各1份。6、2012年8月8日原告郑某所签订的《租赁合同》原件1份。7、2015年6月5日福州市晋安区兄弟二手车行所出具的《在职证明》原件1份。本案被告彭某甲经当庭质证，对原告郑某所提供的证据1、2、3、4、5不持异议，本院予以采信。原告郑某所提供的证据6、7分别属于书证、证人证言，经审查不符合证据的采用标准，本院不予采信。原告郑某向本院提供的证据1、2、3、4可以证明原、被告及其婚生子的身份情况；证据5可以证明2008年8月18日原告郑某、被告彭某甲双方登记结婚的事实。本院认为：2008年8月18日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2010年5月，原告即离开被告到外面谋生，与被告一直分居生活。原、被告双方因感情不和分居已满二年，确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。另查明婚生子彭某乙在原、被告双方分居生活期间均随同被告生活，原、被告双方在庭审中均同意婚生子彭某乙由被告负责抚养，本院予以准许。原告每月所应支付的抚养费可根据相关的法律规定，并参照《2014年福建省国民经济和社会发展统计公报》所确定的农村居民人均可支配收入进行计算：12650元／年÷12个月×30%=316.25元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条的规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告彭某甲离婚。二、婚生子彭某乙（2008年11月8日生）由被告彭某甲负责抚养，原告郑某每月支付给被告彭某甲316.25元抚养费（该款自2015年7月起于每月15日前付清，直至婚生子彭某乙年满18周岁为止）。本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈志宏二〇一五年七月三日书记员林昌附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1575号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]003号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审465号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司缴纳罚款7765486元。被执行人依法应承担执行费66228元。
在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，经反馈，查询到银行账户等信息（详见卷宗列表），有的账号已被冻结，有的未冻结账号没有余额，故未采取措施。
被执行人名下无房产登记。
被执行人名下车辆已被其他法院查封。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
本院于2017年10月16日将被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人本次申请执行标的为7765486元，尚有7765486元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1575号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人王天旭，董事长。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]003号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审465号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司缴纳罚款7765486元。被执行人依法应承担执行费66228元。在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，经反馈，查询到银行账户等信息（详见卷宗列表），有的账号已被冻结，有的未冻结账号没有余额，故未采取措施。被执行人名下无房产登记。被执行人名下车辆已被其他法院查封。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月16日将被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为7765486元，尚有7765486元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4057号
原告武宝新，个体。
被告袁师，农民。
原告武宝新诉被告袁师买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告武宝新于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武宝新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告负担。
审判员 温新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第316号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被仙游县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2014年4月7日和2014年4月29日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年2月11日23时许，被告人林某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车承载吕某某，行经306省道57KM＋50M路段，未能按照操作规范安全驾驶，致无号牌二轮摩托车碰撞中央隔离护栏而发生自摔，造成被告人林某某、吕某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人林某某肇事时血液检出乙醇浓度为297.68mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告人林某某承担本事故的全部责任。2014年3月20日，被告人林某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人林某某未取得机动车驾驶证。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人吕某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林某某与被害人吕某某、仙游县鲤南某某广告制作中心自行达成协议，并取得被害人吕某某的谅解。在本院审理期间，被告人林某某主动缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、谅解书、护栏赔偿票据、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、仙游县公安局出具的被告人林某某投案证明，证人朱某某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人林某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为297.68mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人林某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能与被害人自行协商，取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年五月五日
书记员 曾荣汉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1018号
原告杜某某，女，汉族，生于1963年6月7日。
被告付某某，男，汉族，生于1960年6月8日。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告杜某某于2014年2月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收案件受理费100元，由原告杜某某承担。
审判员 袁华林
二〇一四年二月十二日
书记员 梁冬梅