广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11427号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ晶，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：刘源，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被告：徐继桂，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：赵珊珊，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：李海彦，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告广州农村商业银行股份有限公司（简称农商银行，下同）与被告徐继桂、赵珊珊、李海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ晶到庭参加诉讼，被告徐继桂、赵珊珊、李海彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐继桂、赵珊珊、李海彦立即向原告偿还借款本金156231.88元；2.被告徐继桂立即向原告偿还借款利息、罚息和复利（按《个人借款合同》约定计算，暂计至2016年11月1日的利息为11722.29元，罚息为6158.63元，复利为1141.27元）；3.被告赵珊珊、李海彦对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的案件受理费。
事实与理由：2015年1月30日，原告与被告徐继桂签订编号为0832041201500020的《个人借款合同》，约定：合同项下借款金额为人民币40万元，用于流动资金，借款期限自2015年1月30日至2017年1月25日止，实际借款期限以借款借据为准；借款月利率为15‰，按月结息和付息，每月的10日为结息日，每月的10日为付息日，借款人到期未按合同约定归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数在借款利率基础上加收50%的罚息；不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
2015年1月30日，原告与被告赵珊珊、被告李海彦签署《保证合同》【编号：0832070201500085】，被告赵珊珊、被告李海彦自愿对原告与被告徐继桂签署的前述《个人借款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用等债务承担连带责任保证。
2015年1月30日，原告依合同约定向被告徐继桂发放贷款人民币40万元并签署《借款借据》【编号：0832041201500020001】，借据约定借款月利率15‰,还款方式为按月等额还本付息。
2016年4月开始，被告徐继桂未按照《个人借款合同》的约定按月等额还本付息。依据《个人借款合同》第12条的约定，原告有权单方解除借款合同，并提前收回已贷出的全部借款本息，并要求被告徐继桂立即支付全部贷款本金、利息、罚息和复利，并支付律师费、诉讼费等实现债权的费用；同时，被告赵珊珊、被告李海彦应就被告徐继桂对原告负担的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，敬请判如所请。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》【编号：0832041201500020】，证明原告与被告徐继桂签署《个人借款合同》，约定被告徐继桂向原告借款人民币40万元，并约定了借款期限、双方的权利义务及违约责任等；2.《保证合同》【编号：0832070201500085】，证明被告赵珊珊、李海彦自愿对被告徐继桂的全部债务承担连带责任保证；3.《借款借据》【编号：0832041201500020001】，证明原告已依申请向被告徐继桂放款人民币40万元的事实；4.还款记录表，证明被告徐继桂的还款情况；5.欠息计算表，证明被告徐继桂未能按合同约定还本付息。
徐继桂没有到庭参加诉讼，庭后辩称：对原告的起诉请求没有异议，希望与原告进行协商，并继续对本案贷款进行还款。涉案贷款由本人使用，与担保人无关。
赵珊珊、李海彦未作答辩。
农商银行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农商银行保证真实，本院经审查核证后，确认农商银行起诉事实为本院查明事实。另查：1.《借款借据》确定的月利率为15‰，涉案借款于2017年1月25日到期；2.徐继桂不按合同约定期限归还借款本息的，农商银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，农商银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
本院认为：农商银行与徐继桂签订的《个人借款合同》、与赵珊珊、李海彦签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持，双方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。农商银行已依约对徐继桂发放借款40万元，徐继桂理应按合同约定还款，现徐继桂没有按约定履行还款义务，农商银行起诉请求徐继桂清偿欠款本息，保证人赵珊珊、李海彦按合同约定承担担保责任，合理合法，本院予以支持。
徐继桂、赵珊珊、李海彦经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐继桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金156231.88元及利息、罚息、复利（至2016年11月1日的利息、罚息、复利为19022.19元,此后利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算，计至付清款日止）；
二、被告赵珊珊、李海彦对被告徐继桂的第一项债务承担连带清偿责任。被告赵珊珊、李海彦承担清偿责任后，在清偿范围内有权向被告徐继桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元由被告徐继桂、赵珊珊、李海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹 琪
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。