wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第570号
原告：唐海鸰，男，汉族，1986年1月1日出生，住广西灵川县。
被告：粟万灵，男，住广西灵川县。
被告：欧欣，男，汉族，1975年6月16日出生，住广西灵川县。
本院在审理原告唐海鸰诉被告粟万灵、欧欣建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告唐海鸰以与被告粟万灵、欧欣庭后协商为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海鸰在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐海鸰撤回对被告粟万灵、欧欣的起诉。
案件受理费1137元，减半收取569元，由原告唐海鸰负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯彩线
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1723号
发往银行：中国农业银行
事由：因左廷雨诉高勤僖、吕凤乐民间借贷纠纷一案，关于高勤僖、吕凤乐在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高勤僖、吕凤乐银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1723号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因左廷雨诉高勤僖、吕凤乐民间借贷纠纷一案，关于高勤僖、吕凤乐在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：高勤僖、吕凤乐不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2002号
申请执行人：甘建明，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨青山，男，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人甘建明与被执行人杨青山借款合同纠纷一案过程中，2017年11月24日申请执行人甘建明以与被执行人杨青山私下和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎小华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5128号
原告:梁ＸＸ,男,1988年1月13日出生,汉族,住湖南省新邵县。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅法律服务所律师。
被告:吕志成,男,1991年05月17日出生,汉族,住浙江省永康市。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
原告梁ＸＸ与被告吕志成房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告梁ＸＸ及其委托代理人郎成吉、被告吕志成的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告订金20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年3月份，原告因经营需要租赁厂房，通过网上查找联系到被告。双方经过协商，就厂房租赁达成初步协议，双方于2017年3月13日签订了《厂房租赁协议》，约定相关租赁条款。同日，原告支付了订金20000元。后双方因为一楼隔断及开设出入口问题意见不一，在协商过程中，被告将一楼阁楼、二楼、三楼租赁给第三方，导致本租赁协议无法履行。后原告多次要求被告退还订金未果。
被告吕志成答辩称：本案的违约方系原告方，双方于2017.3.13签订厂房租赁协议，并约定于4.1前付清房租268000元，而至今被告方没有收到原告方支付的剩余房租费，按双方的合同约定，如果原告方没有按时支付房租，被告方有权收取每日5%滞纳金，有权终止租赁协议，定金不予退还，故本案的违约方是原告方，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、厂房租赁协议一份，用以证明双方于2017年3月13日签订租赁合同情况的事实。
2、支付宝转账打款凭证一份，用以证明原告于2017年3月13日支付给被告吕志成订金20000元的事实。
被告吕志成的质证意见：对上述证据均无异议，但本案的违约方系原告。
同时，被告吕志成为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
两份厂房租赁协议，该两份厂房租赁协议分别于2017年6月1日、2017年6月3日签订，证明本案涉案的房产是在原告方违约后承租给第三方的事实。
原告梁ＸＸ的质证意见：对两份厂房租赁协议的没有异议，也证明原告在起诉状中讲述的租赁给的第三方的事实，而且一楼阁楼在5月份就租赁给第三方了。
本院的认证意见：原、被告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月份，原告因经营需要租赁厂房，通过网上查找联系到被告。双方经过协商，就厂房租赁达成初步协议，双方于2017年3月13日签订了《厂房租赁协议》，双方约定，被告将坐落于石柱镇泉湖工业区恒源精密铸造有限公司内的新造仓库车间一楼阁楼、二楼、三楼、四楼、五楼、六楼租给原告使用，年租金为268000元。合同签订后，原告应向被告支付该厂房订金20000元，并在2017年4月1日前付清该年房租，如原告违约，订金概不退还。2017年3月13日，原告支付了订金20000元。
后原告未能在2017年4月1日前付清该年房租，已构成违约，被告按双方协议约定，不予退还原告向其支付的20000元订金。同时，被告为维护自身利益，分别于2017年6月1日、2017年6月3日将涉案厂房承租给第三方使用。
本院认为，原告梁ＸＸ与被告吕志成之间的厂房租凭协议系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。虽原告梁ＸＸ已支付20000元订金，但协议约定，原告应在4月1日前付清该年房租，如违约订金概不退，现原告未按协议约定履行，已构成违约，被告吕志成有权按合同约定没收订金并终止租赁协议。原告主张系因为被告原因，最终导致本协议无法履行的情况，原告未能举证证明，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告梁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 卢蓉蓉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2405号
申请执行人张艳灵，女，汉族，1971年10月12日出生。
被执行人东风润滑油有限公司，住所地许昌市许由东路3666号。
法定代表人李怡飞，总经理。
关于申请执行人张艳灵申请执行被执行人东风润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2017年6月30日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；3、经申请执行人提请，于2017年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人的代理律师开具调查令，请其协助法院查询被执行人土地、房产、资产设备及工商档案信息；4、于2017年7月13日前往银行查询被执行人验资临时账户流水；5、于2017年9月12日前往银行查询被执行人股东出资流水；6、于2017年11月8日前往银行查询与被执行人发生大额交易的对手公司账户流水；7、于2017年12月26日前往看守所提询上述对手公司的法定代表人，获取证人证言；8、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；9、于2018年5月24日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；10、于2018年5月24日，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费系统；11、于2018年5月28日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2405号案件的本次执行程序。待被执行人东风润滑油有限公司有履行能力时，申请执行人张艳灵可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2405号申请执行人张艳灵，女，汉族，1971年10月12日出生。被执行人东风润滑油有限公司，住所地许昌市许由东路3666号。法定代表人李怡飞，总经理。关于申请执行人张艳灵申请执行被执行人东风润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2017年6月30日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；3、经申请执行人提请，于2017年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人的代理律师开具调查令，请其协助法院查询被执行人土地、房产、资产设备及工商档案信息；4、于2017年7月13日前往银行查询被执行人验资临时账户流水；5、于2017年9月12日前往银行查询被执行人股东出资流水；6、于2017年11月8日前往银行查询与被执行人发生大额交易的对手公司账户流水；7、于2017年12月26日前往看守所提询上述对手公司的法定代表人，获取证人证言；8、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；9、于2018年5月24日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；10、于2018年5月24日，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费系统；11、于2018年5月28日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2405号案件的本次执行程序。待被执行人东风润滑油有限公司有履行能力时，申请执行人张艳灵可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 李 魁审判员 朱 军二〇一八年五月二十九日书记员 王瑞龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01651号
原告蔡某甲，男。
被告王某，女。
原告蔡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲出庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2008年7月原、被告相识并恋爱，恋爱期间关系好，但对被告了解不够。2009年12月15日原、被告登记结婚。2010年下半年被告到奉节去玩了两个多月，2010年12月起被告经常外出玩，一周有三、四天在外玩不归家。2011年10月12日生育一女儿蔡某乙。2012年1月被告离家出走后再无音信。被告无一点爱心和责任心。现请求与被告离婚；蔡某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2009年12月15日登记结婚。婚后被告经常在外玩耍，很少归家，回家后长期打牌，原、被告很少在一起生活。2011年10月12日生育一女儿蔡某乙。2012年1月被告离家出走后中途回家一次在家呆一天，原告也长期在外打工，彼此分居生活至今。被告离家后由原告父母带养照顾小孩。诉讼中经张贴公告在被告父母居住的地方传唤被告，被告仍未出现。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证、户口页复印件、当地基层组织证明和证人朱万富、谢自碧的当庭证言形成证据锁链在卷认定。
本院认为，婚后被告缺乏家庭责任，长期打牌和在外玩耍，原、被告又很少在一起生活，说明婚后感情差。当小孩还处在哺乳期时被告于2012年1月离家出走，不对小孩尽义务，也不尽夫妻义务，结婚3年半就有一年半时间持续分居生活，说明现在相互之间已无感情。诉讼中经公告传唤，被告仍未出现，双方已无和好的现实可能。综述之，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。被告缺乏爱心，小孩满三个月时就由原告父母带养，为有利小孩成长教育，宜确认小孩由原告直接抚养。原告不要求被告支付抚养费不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一准许原告蔡某甲与被告王某离婚。
二蔡某乙由原告蔡某甲直接抚养。
案件受理费240元由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张丽华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 高庆华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1922号
申请执行人张芸
被执行人安阳新华富置业有限公司
本院在执行张芸申请执行安阳新华富置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行（2016）豫0502民初987民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款57.5元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月十四日
书记员 张俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2085号
原告贺某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人郭淑平，聊城东昌援众法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，东昌府区凤凰法律服务所工作人员。
原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7-8月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月7日婚生一男孩。婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告不尽义务，使我无法生活，夫妻感情彻底破裂。2012年8月27日我起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，请求判令原被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。如法院判决离婚，要求抚养孩子，原告可以不承担抚养费，要求原告返还订婚彩礼10600元。
经审理查明：2009年原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日（农历10月24日）举行结婚仪式并同居生活，2011年11月7日婚生一子，取名张某乙（现随原告生活）。自2011年12月起，因夫妻感情不和开始分居生活。2012年8月27日原告诉至本院要求与被告离婚，二○一二年十一月六日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好，继续分居生活至今。
另查明，原被告订婚时，被告给付原告彩礼6600元。
上述事实，有当事人一致陈述、结婚证、本院（2012）聊东民一初字第3042号民事判决书及生效证明在卷为凭。
本院认为：本院判决不准离婚后，原被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原告之子张某乙现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，由原告抚养为宜，被告依法应承担部分抚养费。被告依法享有探望张某乙的权利。鉴于原被告已登记结婚并共同生活多年，故被告要求原告返还彩礼的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准原告贺某与被告张某甲离婚；
二、原被告之子张某乙由原告贺某抚养；
三、被告张某甲每年支付抚养费3388元，自2013年5月7日起，至2029年11月7日止，2013年5月7日至2013年11月7日期间的抚养费1694元，于本判决生效后十日内给付，自2014年起，于每年1月5日前给付一年的抚养费3388元；
四、被告张某甲每月可探望张某乙一次，原告贺某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年九月二日
书 记 员 郭 兴
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1535号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人王裕粟,董事长。
委托代理人殷守义，男，1964年7月20日生，汉族，卢氏农商行职工，住卢氏县。特别授权。
被告闫礼红,男,1957年2月8日生,汉族,农民，住卢氏县。
被告何士文,男,1963年10月15日生,汉族,农民，住卢氏县。
被告闫红超,男,1966年1月10日生,汉族,住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告闫礼红、何士文、闫红超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人殷守义、被告闫礼红、何士文、闫红超经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，他行双龙湾支行与被告闫礼红、何士文、闫红超组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，保证方式为连带责任保证。2015年5月15日，被告闫礼红借款8万元，利率为8.9‰，期限为11个月，用途买房，从2015年5月4日至2016年4月5日止。借款后被告利息付至2015年9月30日，对下余本金及利息拒不起诉，故起诉至法院，要求被告闫礼红、何士文、闫红超归还借款本金8万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《最高额个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借据一份、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书复印件一份。证明被告闫礼红借款8万元及被告何士文、闫红超承担连带还款责任的事实。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实及担保事实，故本院认定作为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年5月4日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行与被告闫礼红、何士文、闫红超组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告闫礼红授信额度8万，贷款期限三年，从2015年5月4日起至2018年5月4日止。被告何士文、闫红超提供连带责任保证，保证期限三年，从2015年5月4日起至2018年5月4日止。2015年5月5日，被告闫礼红在卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行借款8万元，使用期限11个月，从2015年5月5日起至2016年4月5日止，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即13.35‰。被告何士文、闫红超为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满后两年止。2015年5月5日，卢氏县农商行双龙湾支行向被告闫礼红发放贷款8万元。借款后，被告闫礼红付息至2015年9月30日，故原告起诉来院。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告闫礼红之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告闫礼红理应偿还原告借款本金8万元；双方签订的借款合同约定，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；
第二、被告何士文、闫红超为被告闫礼红该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故二被告理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫礼红于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（从2015年10月1日按月利率8.9‰计息至2016年4月5日；从2016年4月6日起按月利率13.35‰计算逾期利率至本判决确定的还款之日至）；
二、被告何士文、闫红超对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十五日
书记员 朱江芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4762号
原告马某，女，1983年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告金某，男，1972年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年3月25日，原告与被告因感情不和，经双方自愿协商离婚，并签订《离婚协议书》。双方约定：鉴于男方要求离婚的原因，男方补偿给女方壹佰万元，于2015年9月1日起，每月壹万元直至付清，如不按期支付，延期给付部分按同期银行贷款利率的双倍计算罚息。2015年5月25日，被告因离婚又向原告出具《补偿协议》一份，同意另行再向原告支付补偿款人民币600000元，且每年的5月25日一次性付100000元。但被告截止目前未按约支付任何补偿金，原告虽多次催讨，但均遭到被告的拒绝，遂成诉。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金为人民币1000000元，从2015年10月1日起息按同期银行贷款利率的双倍计算罚息；被告向原告支付补偿金人民币600000元；本案诉讼费由原告承担。
被告金某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。
经审理认定，原、被告原系夫妻关系，后双方因故于2015年3月25日协议离婚。离婚协议书约定，鉴于男方（被告）要求离婚的原因，男方（被告）补偿给女方（原告）壹佰万元，于2015年9月1日起，每月壹万元直至付清（若不按期支付，延期给付部分按同期银行贷款利率的双倍计算罚息，如超过一个月仍未及时付清，女方可向法院起诉申请强制执行，并追加本金及逾期部分金额的利息）。原、被告离婚后，被告又于2015年5月25日向原告出具补偿协议1份，协议载明：“本人金某与马某协商决定补偿马某人民币陆拾万元整（600000），每年5月25日一次性还壹拾万元整（100000），特此立据。”现原告起诉要求被告支付上述补偿款。
上述事实由离婚协议书复印件（加盖绍兴市越城区人民法院档案证明专用章）1份、补偿协议1份及原告的当庭陈述予以证实。被告金某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，根据《婚姻法》和最高法院相关司法解释规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产，可以由双方协议处理。本案中，原告马某与被告金某签订的离婚协议和补偿协议，属双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方在离婚协议书及补偿协议中约定，被告金某应自2015年9月1日起每月向原告支付10000元的补偿款，同时应于每年的5月25日一次性向原告支付100000元，现被告至今未付，故原告要求被告支付上述款项并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某应于本判决生效之日起三十日内向原告马某支付2015年9月至2017年7月止的补偿款合计23万元，并支付逾期利息合计1486.75元；同时自2017年8月起，于每月30日前支付原告马某补偿款1万元，直至剩余77万元补偿款付清；
二、被告金某应于本判决生效之日起三十日内向原告马某支付2015年5月至2017年5月止的补偿款合计20万元；同时自2018年起，于每年5月25日前支付原告马某补偿款10万元，直至剩余40万元付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150.6元，由被告金某负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00273号
申请执行人段文娟，男，1967年4月28日出生。
被执�人叶少龙，男，1964年7月13日出生。
被执行人丛霞，女，1969年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03193号民事调解书，向被执行人叶少龙、丛霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人叶少龙、丛霞在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书记员 马 兰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第143-1号
申请执行人展帆，住肥城市。
被执行人李虎，住肥城市。
被执行人辛现臣，住肥城市。
本院在执行申请执行人展帆与被执行人李虎、辛现臣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第3353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李凡卿
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1592号
申请执行人李向荣，男，汉族，住随州市曾都区。
被执行人孙磊，男，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人李向荣与被执行人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案已被随州市中级人民法院裁定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹 行
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1844号
原告：开县吉运汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区百成街28号，统一社会信用代码91500234094536104L。
法定代表人：陈刚。
被告：张磊，男，生于1981年5月31日，汉族，住重庆市开州区。
原告开县吉运汽车租赁有限公司（以下简称吉运汽租）与被告张磊车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吉运汽租的法定代表人陈刚到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉运汽租向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告小车租金8100元、违约金1620元及违章罚款100元。事实和理由：2014年10月7日，被告在原告处租赁宝马牌轿车一辆，合同约定租金为450元/天，租期18天，租金共8100元。之后，被告在租赁期间因违章而罚款100元，该罚款已由原告交纳。至今，被告未付租金及违章罚款。
被告张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告吉运汽租与被告张磊签订《出租汽车治安管理办公室租赁汽车合同》，约定原告将车辆一台出租给被告，日租金450元，租期自2014年10月7日起至2014年10月25日止；任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额总数的20%的违约金。合同签订的同日，原告将车辆交付给了被告。
上述事实，有合同书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告起诉要求被告给付小车租金8100元，在无证据证明被告已履行义务的情形下，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应继续履行义务，向原告给付欠付的租金8100元。至于原告主张被告给付违约金1620元，因双方在合同中约定“任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额总数的20%的违约金”，结合被告未偿还的租金对原告造成的损失考虑，该约定不失公平，因此，根据《合同法》第一百四十四条的规定，对原告的该请求，本院予以支持。至于原告主张被告给付违章罚款100元，因原告未提供相应的证据证实，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张磊在本判决生效后五日内偿还原告开县吉运汽车租赁有限公司欠付的车辆租金8100元及违约金1620元。
二、驳回原告开县吉运汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 祁家艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 莹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初1844号原告：开县吉运汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区百成街28号，统一社会信用代码91500234094536104L。法定代表人：陈刚。被告：张磊，男，生于1981年5月31日，汉族，住重庆市开州区。原告开县吉运汽车租赁有限公司（以下简称吉运汽租）与被告张磊车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吉运汽租的法定代表人陈刚到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运汽租向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告小车租金8100元、违约金1620元及违章罚款100元。事实和理由：2014年10月7日，被告在原告处租赁宝马牌轿车一辆，合同约定租金为450元/天，租期18天，租金共8100元。之后，被告在租赁期间因违章而罚款100元，该罚款已由原告交纳。至今，被告未付租金及违章罚款。被告张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告吉运汽租与被告张磊签订《出租汽车治安管理办公室租赁汽车合同》，约定原告将车辆一台出租给被告，日租金450元，租期自2014年10月7日起至2014年10月25日止；任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额总数的20%的违约金。合同签订的同日，原告将车辆交付给了被告。上述事实，有合同书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告起诉要求被告给付小车租金8100元，在无证据证明被告已履行义务的情形下，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应继续履行义务，向原告给付欠付的租金8100元。至于原告主张被告给付违约金1620元，因双方在合同中约定“任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额总数的20%的违约金”，结合被告未偿还的租金对原告造成的损失考虑，该约定不失公平，因此，根据《合同法》第一百四十四条的规定，对原告的该请求，本院予以支持。至于原告主张被告给付违章罚款100元，因原告未提供相应的证据证实，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张磊在本判决生效后五日内偿还原告开县吉运汽车租赁有限公司欠付的车辆租金8100元及违约金1620元。二、驳回原告开县吉运汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张磊负担（并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  向圭林人民陪审员  蒲小聪人民陪审员  祁家艳二〇一七年六月十四日书 记 员  李 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2482号
原告：王久柱。
被告：王玉林。
被告：孟宪乔。
被告：王志平。
被告：王久栋。
被告：孟宪庚。
被告：张洪福。
原告王久柱与被告孟宪乔、张洪福、孟宪庚、王志平、王久栋、王玉林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
王久柱向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还原告承包合同违约责任60000.00元及多支付的工程款；2.由六被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月10日，原告王久柱与承德铁丰矿业有限公司签订了竖井延伸承揽合同，工程内容为在竖井原有五十米的基础上，继续往下延伸200至250米，竖井的井口规格为3.2米，拨门为每50米一拨，巷道规格3×3米，长度4米，在2米处拐弯，也约定了双方的权利义务。2012年4月份，原告与六被告就竖井的延伸的出渣工程达成协议，协议内容为：在竖井原有五十米的基础上承包出渣工程，要求竖井的井口规格为3.2米，拨门为每50米一拨，巷道规格3×3米，长度4米，在2米处拐弯，出渣工程按1000.00元每米支付工程款。2012年4月至12月，六被告承包竖井出渣工程271.1米深也包括巷道的出渣工程，六被告实际报数277米深，原告按承包合同约定共计给付六被告27700.00元，最后该出渣工程经验收竖井的井口和延伸的规格在2.6米至2.8米之间，六被告未按合同约定完成出渣工程，其行为构成违约，六被告由于个人原因，不履行合同约定的出渣义务，2012年12月，原告将出渣工程承包给他人，工程价款60000.00元，最终导致原告损失60000.00元。
本院经审查认为，原告王久柱于2015年4月20日起诉被告王玉林、孟宪乔、王志平、王久栋、孟宪庚劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）宽民初字第1559号民事判决书，认定被告王玉林等人作为原告王久柱雇用的竖井出渣人员，无法实际控制竖井直径的大小，竖井的部分直径不足约定标准，与被告王玉林等人提供劳务的行为无必然因果关系，且原告王久柱不能提供充足的证据证实五被告存在要求炮工将竖井直径变小的行为，故原告王久柱要求五被告赔偿扩井损失的诉讼请求，本院不予支持。本院（2015）宽民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，已对原告王久柱本案中起诉依据的事实和理由做出了明确的处理，原告王久柱再依据同一事实起诉被告王玉林等六人承担责任，违反了一事不再理的原则，法院不应受理，既然本院已不当受理，应依法对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王久柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年九月七日
书记员 杨立超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民申4号
再审申请人（原审原告）：潘玉玲，女，汉族，1948年8月25日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：栾全富、陈仕全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告）：潘晓蓉，女，汉族，1972年5月6日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1960年1月27日出生，住云南省昆明市，
再审申请人潘玉玲与被申请人潘晓蓉、刘志刚确认合同无效纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第301号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘玉玲申请再审称：现有新的证据足以推翻原判决，2016年2月29日昆明市中级人民法院针对同样情形的案件进行了改判，支持了再审申请人的全部上诉请求，该判决已经生效，属于新的证据；原判决适用法律确有错误，被申请人刘志刚购买的涉案房屋不具有善意，不构成善意取得。
经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，再审申请人潘玉玲申请确认被申请人之间的房屋买卖合同无效，但该涉案房屋在转让时，已经办理过公证，无证据表明被申请人之间的转让存在恶意串通，被申请人之间也不是以明显不合理的低价受让该套房屋，并且该房屋的转让也已办理不动产登记和进行了交付，被申请人刘志刚已合法取得该房屋的所有权。再者，被申请人之间的房屋买卖合同也不属于我国合同法上规定的合同无效的情形。故本院作出的（2015）五法民二初字第301号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，对再审申请人的再审主张本院予以驳回。
综上，再审申请人潘玉玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘玉玲的再审申请。
审 判 长 贾 军
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 余小兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 王月康
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执826号
申请执行人:金碧物业有限公司长春分公司。
被执行人:ＸＸ宇。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1457号民事判决书申请立案执行，执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1457号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：刘晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05001号
罪犯常毓，女，1986年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年8月23日作出（2010）天刑初字第275号刑事判决，以被告人常毓犯贩卖毒品犯罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常毓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常毓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常毓减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1828号
罪犯朱哲，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年11月7日作出（2012）雁刑初字第00752号刑事判决，以被告人朱哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯朱哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱哲准予减刑三个月（余刑执行至2013年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1002号
申请执行人朱宏伟
被执行人沈蚕荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4896号，依法向被执行人沈蚕荣发出执行通知书，责令被执行人沈蚕荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈蚕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈蚕荣(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币12120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈 浩
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初123号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张亚东，男，生于1983年8月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月15日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张亚东犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年1月29日17时50分，被告人张亚东驾驶川JN87**号长安牌小型普通客车，由武胜县礼安镇信用社出发往礼安镇火花村方向行驶。同日17时55分许，当车行驶至武胜县礼安镇滨江街与东关街交叉路口处时，将从左至右横过道路的被害人林某1撞倒后并碾压，致林某1当场死亡，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，死者林某1在交通事故中因撞击及撞击后跌倒被物体挤压挫创致特重型开放性颅脑损伤，右侧腹部挤压伤伴创伤性休克而死亡。2017年2月27日，武胜县公安局交通警察大队认定被告人张亚东负此事故的主要责任。
2017年1月29日18时10分，被告人张亚东向武胜县公安局交通警察大队报案。同日经公安机关口头传唤，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张亚东的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人张亚东具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚；系初犯，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人张亚东对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月29日17时50分，被告人张亚东驾驶川JN87**号“长安”牌小型普通客车，由武胜县礼安镇信用社出发往礼安镇火花村方向行驶。同日17时55分许，当车行驶至武胜县礼安镇滨江街与东关街交叉路口处时，将从左至右横过道路的被害人林某1撞倒后并碾压，致林某1当场死亡，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人林某1在交通事故中因撞击及撞击后跌倒被物体挤压挫创致特重型开放性颅脑损伤，右侧腹部挤压伤伴创伤性休克而死亡。2017年2月27日，武胜县公安局交通警察大队认定被告人张亚东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时，应当避让。”之规定，负此事故主要责任；被害人林某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条：“学龄前儿童……在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定，负此事故的次要责任。
2017年1月29日18时10分，被告人张亚东向武胜县公安局交通警察大队报案。同日经公安机关口头传唤，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张亚东赔偿了被害人亲属各项经济损失共计9万元（不含保险公司理赔费用），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书及清单、发还清单；3、现场勘验笔录、痕迹勘验笔录；4、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书；5、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；6、证人粟某、林某2、杨某、陈某、林某3的证言；7、被告人张亚东的讯问笔录；8、户籍证明、到案经过、申请书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人张亚东对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人张亚东当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张亚东犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张亚东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为，侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人张亚东具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张亚东案发后赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人张亚东系初犯，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人张亚东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 袁国礼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈巧巧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1441号
原告：战某，男，1953年8月15日出生，汉族，无业。
原告：李某，女，1956年8月7日出生，汉族，无业。
被告：宫某，男，1954年3月29日出生，满族，农民。
被告：姜某，女，1952年2月23日出生，满族，农民。
共同委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
原告战某、李某诉被告宫某、姜某合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求被告返还226248元，因双方间协议未发生法律效力，原告起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告战某、李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年六月六日
书记员 李站萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执449号
申请执行人：李俭，男，汉族，1977年10月17日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队，住所地安徽省涡阳县
负责人：程广志，该公司经理。
被执行人：田凯，男，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人李俭申请执行被执行人亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队、田凯机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1377号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人田凯银行存款15290元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一�年三月七日
书记员 ＸＸＸ
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00691号
原告：宁某，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：胡某某，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告宁某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告宁某于2013年12月2日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告宁某负担。
审判员 牧松林
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7781号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕梦娇、李弘扬，均系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟友林，男，汉族。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因�被上诉人翟友林房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年七月十六日
法官助理 才玉莹
书 记 员 王玉姣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：郑清娥，女，系原告单位员工。
被告：邱秀冰，女，汉族，1987年3月18日出生，住永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告邱秀冰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人郑清娥到庭参加诉讼。被告邱秀冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱秀冰偿还信用卡透支利息1356.82元和滞纳金613.51元，合计1970.33元（暂计算至2017年4月9日），之后按信用卡合约约定继续计算利息和罚息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由邱秀冰承担。事实和理由：2012年5月24日，邱秀冰向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放了卡号为62×××74的信用卡，并通过挂号信件寄至永安市东坡路98号永安市智创人力资源有限公司地址，由邱秀冰本人签收，并激活后启用。截至2017年4月9日，邱秀冰使用该卡账户进行透支消费，合计欠款1970.33元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访、下发催收通知书等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
邱秀冰在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了邱秀冰身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息等证据。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2012年5月24日，邱秀冰向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××74的信用卡，并通过挂号信件寄至永安市智创人力资源有限公司，由邱秀冰本人签收和激活后启用。经查邮储银行三元支行电脑系统记录，截至2017年4月9日，邱秀冰结欠邮储银行三元支行透支本金0元和利息1356.82元、滞纳金613.51元，合计1970.33元。邮储银行三元支行数次向邱秀冰催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，邱秀冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。邱秀冰申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。邱秀冰使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求邱秀冰偿还透支利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱秀冰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支利息1356.82元、滞纳金613.51元，合计1970.33元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月9日，之后利息和滞纳金按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由邱秀冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 崔永德
二〇一七年八月十七日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初361号
原告：林辉亮，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。
被告：陈葆永，男，1971年10月29日出生，汉族，汽车司机，住福建省龙岩市永定区。
被告：汪文定，男，成年，汉族，闽Ｆ×××××号车车主，住福建省龙岩市永定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地武平县平川镇南门段人民银行附属楼。
主要负责人：林建明，该公司经理。
原告林辉亮与被告陈葆永、汪文定、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林辉亮撤诉。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由林辉亮负担。
审 判 员 钟锡添
二〇一七年三月十三日
代理书记员 童丽萍
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00824号
罪犯刘永亮，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省建昌县市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2008年6月24日作出（2008）沈河少刑初字第28号刑事判决，认定罪犯刘永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月14日至2017年11月13日），并处罚金二万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年9月4日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，考核积分457分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但考虑到该犯为暴力犯罪和不履行罚金刑的情况，减刑幅度应从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》地十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年11月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初271号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵晓丽，女，1970年4月16日生，汉族，高中文化，系吉林油田职工，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯诈骗罪，于2007年12月10日被大安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年11月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人赵晓丽犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人赵晓丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4-6月，被告人赵晓丽谎称自己叫王丽，并以能为被害人王某1的儿子承包油田三百栋建筑工程为由，骗得被害人王某1的信任后，先后两次从被害人王某1处骗得人民币2.5万元。
2013年初至2013年7月，被告人赵晓丽以能够给被害人王某1的儿子调到大庆油田工作为由，骗得被害人王某1的信任后，先后三次从被害人王某1处骗得人民币合计1.4万元，收被害人王某1给其的感谢费4000元。赃款被其花销。案发后，被告人赵晓丽返还被害人王某1人民币1.64万元。
2014年7月，被告人赵晓丽以能为被害人邵某的孩子办理上油田高中为由，骗取被害人邵某的信任后，从被害人邵某处骗得人民币1万元。案发后，被告人赵晓丽将所骗钱款返还给被害人邵某。
2015年12月至2017年2月，被告人赵晓丽以能够给被害人郭某的女儿从大庆油田调回吉林油田工作为由，骗得被害人郭某的信任后，先后七次从被害人郭某处骗得人民币合计10万元及一部价值人民币5888元的苹果6手机一部。
2017年3月初某日，被告人赵晓丽以能够给被害人魏某在大庆油田内调换工作岗位为由，通过郭某骗得被害人魏某的信任后，从被害人魏某处骗得人民币1万元。
公诉机关认为，被告人赵晓丽以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款、赃物价值折合人民币16.8888万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵晓丽在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人赵晓丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、吉林省大安市人民法院2007大刑初字第207号刑事判决书及吉林省女子监狱狱政科证明、收条及还款证明及银行交易明细、被告人赵晓丽的户籍证明和现实表现证明）及证人王某2、王某3的证言、被害人王某1、邵某、郭某、魏某的陈述笔录及被告人赵晓丽的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵晓丽以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款、赃物价值折合人民币16.8888万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人赵晓丽在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人赵晓丽归案后认罪态度较好，返还少部分赃款，量刑时均酌情从轻处罚；其多次诈骗，量刑时酌情从重处罚。根据被告人赵晓丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月16日始至2021年1月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人王某1人民币2.66万元、返还给被害人郭某人民币10.5888万元、返还给被害人魏某人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 闫淑红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马文博
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执307号
申请执行人叶华能，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
被执行人王钦章，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
本院在执行叶华能与王钦章追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人王钦章发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将王钦章纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年八月七日
书记员 陈健成
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初97号
原告泉州市振益体育用品有限公司,住所地福建省晋江市池店镇凤山工业区，统一社会信用代码913505827706746934。
法定代表人陈建荣，该公司董事长。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
第三林恩领，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告泉州市振益体育用品有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人林恩领工伤行政确认一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泉州市振益体育用品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告泉州市振益体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告泉州市振益体育用品有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王一心
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2297号
原告：李敬。
被告：李寿旺。
本院在审理原告李敬与被告李寿旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回对被告李寿旺的起诉。
本院认为：原告李敬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回对被告李寿旺的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告李敬负担。
审判员 刘彦青
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执433号
申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司，住所地，大同市。
法定代表人李菁，该公司经理。
被执行人王超，男，汉族，1988年5月6日出生，住大同市。
被执行人武建文，女，汉族，1963年5月6日出生，住大同市矿区。
被执行人郭桂珍，女，汉族，1937年12月10日出生，大同市。
被执行人马骥，男，汉族，1937年12月27日出生，住大同市。
被执行人闫志贵，男，汉族，1962年4月7日，住大同市新荣。
被执行人蒋秀丽，女，汉族，1965年5月14日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司与被执行人王超，武建文，郭桂珍，马骥，闫志贵，蒋秀丽金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款1483500.2元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初648号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年八月一日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执433号之一
申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司，住所地，大同市。
法定代表人李菁，该公司经理。
被执行人王超，男，汉族，1988年5月6日出生，住大同市。
被执行人武建文，女，汉族，1963年5月6日出生，住大同市矿区。
被执行人郭桂珍，女，汉族，1937年12月10日出生，大同市。
被执行人马骥，男，汉族，1937年12月27日出生，住大同市。
被执行人闫志贵，男，汉族，1962年4月7日，住大同市新荣区。
被执行人蒋秀丽，女，汉族，1965年5月14日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司与被执行人王超，武建文，郭桂珍，马骥，闫志贵，蒋秀丽金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1483500.2元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年八月一日
书记员 孙子琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴小明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235，698.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235，698.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第143号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：石棉县。
负责人：宋仕军，该信用社主任。
被告：聂拉提子，男，彝族，1984年4月24日生，现住石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社诉被告聂拉提子借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告聂拉提子的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社撤回对被告聂拉提子的起诉。
案件受理费275元，原告负担，予以免收。
审判员 梁永新
二〇一四年三月三日
书记员 彭庆旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1746号
案外人：林波，女，1965年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人林波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林波称，案外人于2013年10月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款175,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2013年10月20日,林波与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款175,000元。2013年12月30日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初1051号
原告：苏永才，男，汉族，1973年11月24日出生，现住焉耆县。
被告：钞玲，女，汉族，1960年5月8日出生，现住焉耆县。
原告苏永才与被告钞玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永才，被告钞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钞玲于2014年欠原告材料款35000元，经多次讨要被告分两次支付10000元，剩余25000元原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，起诉至法院请求依法裁判。
被告钞玲辩称，对原告所说的事实认可，我的确欠原告加气块款25000元。
本院经审理查明，被告在原告处欠购加气块，2016年1月8日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条记载被告欠原告加气款为65000元，剩余35000元未付。庭审中，原告自述欠条出具后经原告索要，被告分两次支付了10000元，被告对尚欠原告加气块款25000元的事实予以认可。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告的答辩，原告提供的欠条一份，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告苏永才与被告钞玲之间存在买卖合同法律关系，被告钞玲出具欠条后，未向原告苏永才支付剩余欠款25000元事实清楚，证据确实充分，对原告苏永才要求被告钞玲支付欠款25000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钞玲于本判决生效后七日内向原告苏永才偿还欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由被告钞玲负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张自国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 璐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字第480号
申请执行人张少松，男，1963年2月26日出生。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
被执行人北京福嘉汇利建材有限公司（组织机构代码：748815023），住所地北京市大兴区大兴区庞各庄镇南园子村村民委员会东500米。
法定代表人孙书娟，出纳。
张少松与北京福嘉汇利建材有限公司（以下简称：福嘉公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）二中民（商）终字第13220号民事判决书已发生法律效力。张少松于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人福嘉公司给付货款、案件受理费等合计95898元，本院已于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人福嘉公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人福嘉公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人福嘉公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张少松申请执行的案款95898元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人福嘉公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第13220号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张少松发现被执行人福嘉公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李运普
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00103号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：徐国伟，男，1979年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：郭彩贞，女，1979年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人徐国伟、郭彩贞在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）1504号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人徐国伟、郭彩贞违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年4月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年6月17日对被执行人作出界计生征决字（2013）1504号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年11月19日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）1504号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月10日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）1504号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）1504号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，行长。
委托代理人（特别授权）钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
被告ＸＸ，男，汉族，四川省渠县人。
被告王海俊，男，汉族，四川省渠县人。
被告陈昌碧，女，汉族，四川省渠县人。
被告王居云，男，汉族，四川省渠县人。
被告王霞，女，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年8月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告ＸＸ、王海俊、陈昌碧、王居云、王霞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行负担。
审判员 唐波
二〇一四年十月十日
书记员 杨惠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1887号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海路81号。
负责人：王霄峰，职务行长。
委托诉讼代理人：范建全，该单位职工。
委托诉讼代理人：孔维沙，河南融业律师事务所律师。
被告：伍志强，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告伍志强借款纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建全、孔维沙到庭参加诉讼，被告伍志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告伍志强偿还原告贷款本金人民币365060.42元，积欠利息3003.55元（利息暂计算至2016年8月30日），暂合计368063.97元，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；
二、判令被告伍志强承担本案的律师费20243元。
三、判令原告对被告伍志强提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
事实与理由：2013年3月21日，原告与被告就房屋贷款事宜签署了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款人伍志强向贷款人（原告）申请个人购房贷款，本合同下贷款金额为人民币38万元，用于购买坐落于郑州市房屋，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定；借款人伍志强提供上述所购房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年5月3日，原告依约履行了发放贷款义务，但自发放贷款之日至2016年8月30日，被告伍志强已连续3期以上，累计14期未能按时足额归还原告贷款。
被告伍志强未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《自营历史明细列表》、《委托代理协议》及律师费发票等予以确认并在卷佐证。
2013年3月2日，被告伍志强向原告填写了《个人贷款申请表》，2013年3月21日，原告作为贷款人、被告伍志强作为借款人、抵押人，签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同编号：A［住］字［工］行［陇海路］支行［2013］年［0162］号。合同主要约定：被告伍志强向原告借款38万元；期限360个月；按月等额本金还款；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款为基准利率，借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款等立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；并约定定被告伍志强将其位于中原区房屋进行抵押等。
2013年5月3日，原告依照合同约定向被告履行了发放借款38万元的义务。
2013年3月28日，办理了位于中原区房屋的预抵押登记手续，2016年4月8日，办理了的他项权证。
在合同履行过程中，截止到2017年2月21日起诉之日，被告剩余贷款余额362337.95元，积欠利息4459.09元；截止到2017年9月3日，被告连续六期以上未还约定还款，计剩余贷款余额362337.95元，积欠利息15124.54元。
另查，原告于2016年10月13日与河南融业律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，根据合同约定：河南融业律师事务所律师指派孔维莎律师代理诉讼，并收取律师费用20243元。
本院认为，原告作为贷款人、被告伍志强作为借款人之间形成的借款抵押合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。被告伍志强在收到原告提供的按揭贷款后，应当按时返还约定的本息，但其多次未按指定的日期按照约定的本息数额还款，其行为违反合同约定，构成违约，符合原被告约定的提前还款条件的情形，故原告的诉请予以支持，由于被告行为构成违约，故原告还有权就被告抵押的的房屋行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍志强自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行返还借款365060.42元，积欠利息3003.55元（暂计算至2016年8月30日），并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止按照合同约定的标准计算的相关利息；
被告伍志强自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付律师费20243元。
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告伍志强位于位于中原区冉屯北路南化肥东路东龙腾西城1号楼2单元17层1704房屋享有抵押权，在被告伍志强不履行本判决第一、二项所确定的债务时，原告有权就以上述房产折价或以拍卖、变卖该上述房产所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，公告费560元，共计7712元，由被告伍志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 淼
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执672-1号
申请执行人：南昌正荣（新加坡）置业有限公司。地址：江西省南昌县小兰振兴大道。组织机构代码：74427775-8。
法定代表人：欧国伟，该公司董事长。
被执行人：张才旺，男，汉族，1971年5月10日出生，住江西省南丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第238号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人张才旺发出执行通知书，责令被执行人张才旺履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张才旺至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张才旺银行存款、收入212836.19元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第608号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人林光辉。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和林光辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2455号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第608号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人林光辉，身份证号码：3521211969********。住址：福建省顺昌县双喜和勤勤俭弄**号。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和林光辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2455号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第750号
原告冯某，女，1979年6月28日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1980年11月6日生，汉族，山东省沂水县人。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路105号（以下简称信达财保临沂支公司）。
负责人王德刚，经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告冯某和被告孙某、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告冯某的委托代理人王生鹏、被告孙某、被告信达财保临沂支公司的委托代理人徐明皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年1月13日8时许，被告孙某驾驶鲁Q102**“奇瑞牌”小型轿车沿河东区相八路由南向北行驶至事故路段时，与由南向北行驶向西转左转弯的原告冯某驾驶的电动三轮车相撞，致原告冯某、被告孙某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月29日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501130178号事故认定书，认定原告冯某负本次事故的次要责任，被告孙某负本次事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计175791元，诉讼由被告负担。
被告信达财保临沂支公司辩称，一、在被告孙某举证证实事发时其具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格，原告举证证实其合法的损失情况下，我司同意根据保险合同条例承担赔偿。二、程序性费用我司不予承担。
被告孙某辩称，一、发生事故属实，我驾驶的车辆在信达财保临沂支公司投保了交强险，应先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意按事故责任比例承担赔偿。二、我给原告垫付了8000元医疗费，应予以扣除。
经审理查明，2015年1月13日8时许，被告孙某驾驶鲁Q102**“奇瑞牌”小型轿车沿河东区相八路由南向北行驶至事故路段时，与由南向北行驶向西转左转弯的原告冯某驾驶的电动三轮车相撞，致原告冯某、被告孙某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月29日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501130178号事故认定书，认定原告冯某负本次事故的次要责任，被告孙某负本次事故的主要责任。原告冯某受伤后在临沂市人民医院住院治疗20天，住院期间由原告的丈夫朱孔会护理。2015年4月28日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第292号鉴定意见书，认定原告冯某的伤情构成八级伤残，误工损失日为180日，护理期为90日。2015年3月10日临沂市河东物价局认定原告冯某的电动三轮车的车损为3010元。
另查明，鲁Q102**“奇瑞牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告孙某，该车在信达财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告冯某住院期间，被告孙某垫付医疗费8000元，该笔垫付款不在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告冯某和被告孙某之间的责任划分以2：8为宜。原告冯某主张的医疗费37116.89元、残疾赔偿金123312元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费820元、车损3010元、评估费、照相费140元、精神抚慰金2000元，本院均予以支持。原告主张的误工费酌情支持（80.06元＋54.37元）／2×180天=12098.7元，护理费酌情支持（80.06元＋54.37元）／2×90天=6049.35元，交通费酌情支持300元。原告冯某的损失共计185446.94元。因肇事车鲁Q102**“奇瑞牌”小型轿车在信达财保临沂支公司投保了交强险，所以被告信达财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告冯某122000元，原告的剩余损失63446.94元，由被告孙某赔偿63446.94元×80%=50757.55元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告冯某因本次事故造成的损失共计185446.94元，由被告信达财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿122000元，由被告孙某赔偿50757.55元（被告孙某已垫付原告医疗费8000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费4009元，保全费520元，由被告孙某负担4275元，由原告冯某负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第750号
原告狄某，农民。
被告耿某甲，农民。
原告狄某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄某、被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个孩子。由于双方没有感情基础，婚后经常吵架，被告也不止一次的殴打于我，这些年来，我一直忍受着被告的家庭暴力带来的痛苦，被告还与她人有不正当关系。我与被告的感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
被告耿某甲辩称，我不同意离婚。平时两口子没有不吵架的，这不能归为家庭暴力，如果天天打着玩，那才是家庭暴力。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿耿某乙，现已成年，双方于××××年××月××日生育儿子耿某丙，现随被告生活。原、被告于2014年冬天分居至今。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有两名子女，双方建立了一定的感情。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，双方没有大的矛盾，尚有和好可能，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告狄某与被告耿某甲离婚。
诉讼费150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一五年三月二十五日
书记员 张玉婷
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第750号原告：王敬泽，男，1959年9月23日生，汉族。被告：河津市沃德福量贩超市负责人：王坤当。被告：王坤当，男，1976年7月7日生，汉族。本院在审理原告王敬泽诉被告河津市沃德福量贩超市、王坤当买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敬泽撤回起诉。案件受理费1446元减半收取，由原告王敬泽负担。审 判 长  原彦铭代理审判员  周 娟人民陪审员  王美洲二〇一五年八月六日代理书记员  曹甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26712号
原告刘小伟，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍地址广东省河源市源城区，
委托代理人胡国胜，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，广东深兴律师事务所实习律师。
被告吴宏浩，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地址广东省东源县，
被告郑利萍，女，汉族，1974年9月8日出生，户籍地址广东省河源市源城区，
原告刘小伟诉被告吴宏浩、郑利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪，人民陪审员廖妙芳、梁木英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托�理人胡国胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予返还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴宏浩立即向原告支付借款本金人民币300,000元及自2015年11月4日起至还清之日止每月按照人民币8,000元计算的利息（自2015年11月4日起至起诉之日止的利息为人民币184,000元）；2、被告吴宏浩立即向原告支付自2016年1月4日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息（自2016年1月1日起至起诉之日止的逾期利息为人民币31,500元）；3、被告吴宏浩承担本案的律师费和律师办案费（律师办案费暂定人民币10,000元）；4、被告郑利萍对上述借款的清偿承担连带保证责任；5、诉讼费用由两被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏浩应于本判决生效之日起三日内向原告刘小伟归还借款本金人民币300,000元及逾期利息（逾期利息以人民币300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月5日起计算至实际还清之日止）；
二、被告郑利萍应对被告吴宏浩所欠上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,135元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初598号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
被告王少安，男。
被告李正华，女。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告王少安、李正华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王少安、李正华的银行存款40000元或相当价值的财产予以冻结、查封。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王少安、李正华存于金融机构的存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全与先予执行；
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初598号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。被告王少安，男。被告李正华，女。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告王少安、李正华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王少安、李正华的银行存款40000元或相当价值的财产予以冻结、查封。本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王少安、李正华存于金融机构的存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一六年六月二十一日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全与先予执行；
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第152号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月2日10时40分许，被告人陈某某驾驶一辆牌号为沪FMXX**的强生出租车空载行驶至七莘路近航站楼到达区域交通分流口处，因涉嫌违反禁令标志被现场开展设卡整治工作的上海市公安局国际机场分局交通警察邱某某和辅警杨某某拦下，被告人陈某某拒不出示驾驶证和行驶证，并锁闭车门拒绝下车处理。当辅警杨某某手伸入驾驶室阻止被告人离开时，陈某某开动出租车将杨某某拖行10余米后停下，警察邱某某、辅警杨某某再次要求陈某某下车接受调查，陈某某仍拒绝下车。警察邱某某打开驾驶室一侧后排车门，右手从车门与B柱间的空隙伸入车内准备打开驾驶室车门锁保险，辅警杨某某站立在副驾驶一侧，并从副驾驶车门窗伸手示意陈某某下车。被告人陈某某明知上述情形，不顾警车和辅警安危强行开动出租车，将警察邱某某和辅警杨某某拖行近100米后停车，致邱某某因外伤致右肘及左踝关节肿胀、疼痛，伴有活动受限等；杨某某因外伤致右肘关节肿胀、疼痛，伴有活动受限等。经鉴定，上述二人的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某某当场被增援民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、杨某某的陈述和辨认笔录，证人石某证言及辨认笔录，现场照片，上海市公安局国际机场分局在职证明，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、执法录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人到案后认罪态度较好为由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹俊华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。