wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1904号
原告刘倾，男，1980年12月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告徐良永，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人张劲松。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告刘倾与被告徐良永(下称第一被告)、上海悦贵建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计14,652.40元。本院于2018年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年3月1日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对上海悦贵建材经营部的起诉，本院经审核依法予以准许。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2017年8月24日14时20分许，李连井驾驶牌号为皖D7XX**轿车，与第一被告驾驶的牌号为沪D1XX**重型自卸货车在本区漕廊公路建农路路口南约1米发生碰撞，造成李连井及其车上乘客即原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经鉴定(2017年12月27出具鉴定意见)，酌情给予休息期90日，营养期15日，护理期30日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(不计免赔，赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费，本院凭据确认为2292.40元。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算15天为450元。3、护理费，本院按照2810元/月标准，按照鉴定意见计算30天为2810元。4、误工费，原告主张按最低工资标准计算。本院经审查后认为，原告尚未年满法定退休年龄，从保护受害者权益的角度可以认为其尚在从事工作，故本院确认原告主张的本市职工最低工资2300元/月的标准，根据鉴定意见计算90天为6900元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。6、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-6项合计13,552.40元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持400元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐良永应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告刘倾损失400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告刘倾损失13,552.40元；
三、驳回原告刘倾的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一八年三月二日
书记员 朱雪枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00514号
罪犯陈东生，男，生于1968年8月14日，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2007年10月9日作出（2007）杨刑初字第89号刑事判决，以被告人陈东生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2011年11月10日经安徽省合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈东生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈东生在减刑后曾因违规行为受到扣分处理，经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东生减去自本裁定送达之日起至2014年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7467号
原告：张道亮。
被告：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社，住所地：温州市鹿城区温金路111号。
法定代表人：郑加超，社长。
被告：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会，住所地：温州市鹿城区温金路111号。
负责人：郑定鑫，主任。
第三人：张爱琴。
第三人：陈德弟。
第三人：黄定聪。
第三人：范国兴。
原告张道亮与被告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社（以下简称营楼桥村经合社）、温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会（以下简称营楼桥村村委会）及第三人张爱琴、陈德弟、黄定聪、范国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道亮、第三人张爱琴、陈德弟到庭参加诉讼。被告营楼桥村经合社、营楼桥村村委会及第三人黄定聪、范国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道亮基于土地承包经营权证、户口簿、报告、《丰门农中简易长期租赁协议书》等，请求判令：1.确认《丰门农中简易长期租赁协议书》有效；2.诉讼费由被告承担。
被告营楼桥村经合社、营楼桥村村委会未作答辩。
第三人张爱琴述称，涉案协议是有效的。
第三人陈德弟述称，每年的9月15日为付款期，第三人陈德弟已收到涉案场地去年的租金。
本院经审理查明事实如下：原告张道亮系温州市鹿城区营楼桥村村民，1998年9月原告与其父亲张某两人以户主张某的名义承包该村2.73亩集体土地，并领取了《土地承包权证》，后张某于2009年3月亡故。2000年4月11日，原告（作为乙方）与被告营楼桥村村委会（作为甲方）签订《丰门农中简易长期租赁协议书》，约定：甲方同意将坐落于丰门农中简易房第三幢长期租赁给乙方作生产经营用房，建筑面积为481.34平方米；长期租赁费确定为每平方米650元，共计312871元，由乙方一次性付清；今后遇国家规划实施用地需要时，乙方必须无条件按期拆除，拆除时有关事宜均由乙方自行处置，甲方不退还已收取的租赁费。合同签订后，被告营楼桥村村委会将其建造的简易房交付原告。2013年，因政府拆违，涉案简易房被依法拆除。后涉案地块由温州中旅汽车出租有限公司承租，作为停车场使用。
以上事实有原告提供的全部证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的丰门农中简易房系违章建筑，并已被依法拆除，虽原告与被告营楼桥村村委会就涉案简易房订立书面的租赁合同，但该租赁合同违反法律、行政法规的禁止性规定，现原告诉请确认租赁合同有效，本院不予支持。被告营楼桥村经合社、营楼桥村村委会及第三人黄定聪、范国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张道亮的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张道亮负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年八月十七日
代书 记员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7467号原告：张道亮。被告：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社，住所地：温州市鹿城区温金路111号。法定代表人：郑加超，社长。被告：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会，住所地：温州市鹿城区温金路111号。负责人：郑定鑫，主任。第三人：张爱琴。第三人：陈德弟。第三人：黄定聪。第三人：范国兴。原告张道亮与被告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社（以下简称营楼桥村经合社）、温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会（以下简称营楼桥村村委会）及第三人张爱琴、陈德弟、黄定聪、范国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道亮、第三人张爱琴、陈德弟到庭参加诉讼。被告营楼桥村经合社、营楼桥村村委会及第三人黄定聪、范国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道亮基于土地承包经营权证、户口簿、报告、《丰门农中简易长期租赁协议书》等，请求判令：1.确认《丰门农中简易长期租赁协议书》有效；2.诉讼费由被告承担。被告营楼桥村经合社、营楼桥村村委会未作答辩。第三人张爱琴述称，涉案协议是有效的。第三人陈德弟述称，每年的9月15日为付款期，第三人陈德弟已收到涉案场地去年的租金。本院经审理查明事实如下：原告张道亮系温州市鹿城区营楼桥村村民，1998年9月原告与其父亲张某两人以户主张某的名义承包该村2.73亩集体土地，并领取了《土地承包权证》，后张某于2009年3月亡故。2000年4月11日，原告（作为乙方）与被告营楼桥村村委会（作为甲方）签订《丰门农中简易长期租赁协议书》，约定：甲方同意将坐落于丰门农中简易房第三幢长期租赁给乙方作生产经营用房，建筑面积为481.34平方米；长期租赁费确定为每平方米650元，共计312871元，由乙方一次性付清；今后遇国家规划实施用地需要时，乙方必须无条件按期拆除，拆除时有关事宜均由乙方自行处置，甲方不退还已收取的租赁费。合同签订后，被告营楼桥村村委会将其建造的简易房交付原告。2013年，因政府拆违，涉案简易房被依法拆除。后涉案地块由温州中旅汽车出租有限公司承租，作为停车场使用。以上事实有原告提供的全部证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的丰门农中简易房系违章建筑，并已被依法拆除，虽原告与被告营楼桥村村委会就涉案简易房订立书面的租赁合同，但该租赁合同违反法律、行政法规的禁止性规定，现原告诉请确认租赁合同有效，本院不予支持。被告营楼桥村经合社、营楼桥村村委会及第三人黄定聪、范国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张道亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张道亮负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林鸯鸯二〇一六年八月十七日代书 记员  杨 沁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异26号
案外人盛启信。
委托代理人张存贤、张飞华，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
申请执行人瑞安市富华鞋材有限公司，住所地瑞安市。
法�代表人陈金龙，该××董事长。
被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林申。
申请执行人瑞安市富华鞋材有限公司与被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司货款纠纷一案，本院于2016年1月14日对被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司厂房内的机器设备予以查封，并将拍卖。现案外人盛启信于2016年3月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行公开听证，现已审查终结。
案外人述称：2015年9月24日，案外人与被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司签订一份工厂设备租赁协议，协议约定：被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司将拥有所有权的生产设备与其他公司设备出租给案外人使用，租赁期限从2015年9月24日至2020年4月30日止，设备年租金为45000元，每年租金于2015年9月24日前支付给被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司。第一年45000元的租金已支付。同日被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司的厂房也转租给案外人，公司内的库存财物等也转让给案外人。上述三份协议均与公司股东之一盛思思签订，三笔转让款也支付至盛思思个人帐户。现该公司的厂房及设备等由案外人开办的瑞安市滕海公司占有、使用中。请求法院保护案外人对上述机器的租赁权。提供的证据有：工厂设备转让协议及设备清单一份、土地转租合同一份、协议书一份、收据一份、客户变更用电一份、银行存款凭证一份、交易明细清单。
申请执行人辩称：我与被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司业务来往多年，案外人盛启信以该公司老板名义常与我洽谈业务，我与该公司林申联系较少，与盛思思未联系过。因货款被欠，我曾多次催促案外人盛启信还款。现我不清楚该公司已将有关机器设备等出租给案外人。
经审查查明：被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司股东有盛思思、林申夫妇，林申系法定代表人。被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司的厂房原向瑞安市长城橡塑实业公司租用，租赁期限从2015年9月24日至2020年2月14日。盛思思系案外人盛启信姐姐。在2015年8月之前，案外人盛启信一直担任被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司经理。瑞安市滕海公司成立于2015年10月份，公司股东系案外人盛启信、潘学忠。另查明，正在本院执行的以被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司为债务人案件共计9件，均于2015年期间在本院立案执行，执行标的达300多万元。
认定上述事实有案外人、申请执行人陈述，案外人提供的证据等证据予以证实。
本院认为：案外人盛启信一直担任被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司的经理，其明知该公司负债未还，仍与该�司股东之一即其姐盛思思签订瑞安市盛瑞鞋业有限公司的机器设备等租赁协议，该行为损害申请执行人瑞安市富华鞋材有限公司及其他债权人的利益。对案外人的异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人盛启信的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一六年三月二十二日
代书记员 蒋鸥翔
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01512-5号
申请执行人：焦祖青，男。
被执行人：王强，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0152号裁定书，于2015年12月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在中国工商银行13×××88账户内存款人民币45463.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第499号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日晚上，被告人毛某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从本市西坞街道出发驶往三横开发区。19时许，当车行驶至上畸线0KM＋800M（雪花啤酒厂）处时，车头与停靠在路边的半挂车车尾相碰撞，造成被告人毛某受伤及正三轮摩托车损坏的交通事故，后被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为141mg／100ml。经奉化市公安局交警大队认定，被告人毛某负事故主要责任。
案发后，被告人毛某明知他人报警仍等候在事故现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、证明、接处警详情、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人毛某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某酒后无证驾驶无号牌机动车，对其予以从重处罚。被告人毛某明知他人报警仍等候在事故现场，并如实供述罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00858号
申请人刘建丽。
申请人李杰生。
本院于2014年3月5日受理了申请人刘建丽、李杰生消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建丽、李杰生因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李杰生于2014年2月18日前补给刘建丽差额款254元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2016）冀0637执保19号
申请人孟博静。
被申请人兴县华能煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市兴县。
法定代表人张军军。
被申请人张军军，山西省兴县。
本院在审理孟博静与兴县华能煤业有限公司、张军军买卖合同纠纷一案中，孟博静提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人兴县华能煤业有限公司、张军军名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时鹏
二０一六年十月十二日
书记员 苑芊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初946号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许启飞，男，1978年9月7日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市滨海县，暂住常州市经济开发区。因本案于2017年6月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人许启飞犯危险驾�罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人许启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日21时20分许，被告人许启飞持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区湖塘镇凤林路由北向南行驶至永胜中路路口，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为101.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人许启飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人顾某、徐某等�证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许启飞，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许启飞犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许启飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终924号
上诉人（原审被告）：宋兴华，男，生于1978年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代人：张永涛，广元市苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张旭，男，生于1990年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：四川四源建筑劳务有限公司。
法定代表人：张光元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
上诉人宋兴华与原被上诉人张旭、原审被告四川四源建筑劳务有限公司（以下简称四源公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋兴华的委托诉讼代理人张永涛、被上诉人张旭、原审被告四源公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兴华上诉请求：改判不予支付工资。事实和理由：原审认定事实不清。工资约定每月8000、生活费1000元与事实不符，实际是6000元。认定合计给张旭转款121700元也与事实不符，上诉人实际转款打36万余元。故上诉人已经足额支付工资。
张旭辩称，工资约定每月9000元是正确的，一审判决正确。
四源公司认为一审判决正确，与公司无关。
张旭一审诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款合计125000元及从起诉之日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明的事实，2014年10月8日，被告宋兴华使用其私自雕刻的被告四源公司的公章以四源公司名义与中建八局签订《建设工程施工劳务分包合同》，分包承建深圳市宝安区福永镇中心区107国道与翠岗西路交接处怀德广场水电安装及粗装饰工程，并附法人授权委托书作为该合同的附件之一（该委托书加盖私刻的公章印）。被告宋兴华在承建该工程期间，于2015年3月开始雇请原告从事现场管理工作。2016年9月14日，被告宋兴华向原告出具工资单，载明：“今欠张旭怀德工地工资共计125000.00元（壹拾贰万伍仟元整）时间从2015年3月至今。<2016年9月>”，并加盖其私自雕刻的被告四源公司公章。后原告屡次催讨无果，遂诉至本院，请求处理。
另查明：2015年6月15日至2016年6月29日期间，被告从自己的工行卡（尾号2631、3800）分9次向原告农行卡（尾号5617、8342、9224、9294）转款共计119700元。2015年6月15日，被告宋兴华通过网上银行向原告妻子王丽汇款2000元，合计被告宋兴华向原告张旭及其妻汇款121700元。2016年7月，原告在中建八局项目部领取应付工人生活费10000元而未向工人支付。被告宋兴华另款支付工人生活费，原告张旭合计从被告手中领取款项131700元。
同时查明：被告宋兴华雇请原告时，双方约定每月工资8000元，生活费1000元；原告在怀德广场现场管理期间受被告宋兴华委托先后从自己农行卡中支付代中彬工资、宋兴华朋友向海龙、宋兴华本人、杨庆道、张国锋工资等72500元。
原审认为，原告在被告宋兴华承建工程处从事管理工作，被告理应全额支付劳动报酬,但经查明：原告从事现场管理的18个月中，原告应得工资162000元，原告从被告宋兴华处收到款项131700元，原告受被告委托从中代支款项72500元，经品迭，被告宋兴华还应支付原告工资款102800元，被告宋兴华长期拖欠不付，有违诚实信用原则，应当承担支付所欠工资款本息及引起本案诉讼的民事责任，故原告要求被告宋兴华支付劳动报酬及支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求按照被告出具的125000元工资款条据支付，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告宋兴华辩称原告的工资款已支付清楚且超付，要求原告将被告超付的工资款返还被告，与本案事实相悖，本院不予采纳。被告四川四源建筑劳务有限公司与原告所谓的劳务用工关系，系被告宋兴华私刻公司印章及法人私章，与怀德工地签订了虚假的《建设施工劳务分包合同》，违反法律规定，其法律行为无效。同时，经查明，被告四源公司无怀德工地的建设项目，与原告不能形成雇佣合同的相对方，因此双方不具有合同上的权利义务关系，故原告请求四源公司支付工资款的诉讼请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、限被告宋兴华在本判决生效后十五日内支付原告张旭工资款102800元，并承担从2017年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
二审期间宋兴华提交了2015年8月至2016年9月通过银行卡转款至张旭银行卡记录22笔共计180100元。张旭质证认为涉及金额39000元的尾号XXX的银行卡不是本人的。本院认为上诉人提交的银行转款记录客观真实，与本案具有关联性，能够证实宋兴华转款金额，本院予以采信。且经与一审已经认定的121700元转款记录重新比对，扣减重复计算的外，实际转款金额为234300元，加上张旭从中铁八局领取的10000元，共计领取244300元。张旭应领工资2015年3月至2016年9月计18个月，每月9000元共计162000元，另代支付72500元其他工人工资及税款3300元，共计应领237800元。
本案争议焦点：双方月工资约定标准以及是否欠付工资。
本院认为，张旭的工资标准一审法院经过核实相关证
人，确认月工资9000元正确。被上诉人张旭在宋兴华工地
从事管理工作，除期间有部分代支款外，双方无其他经济往来，故宋兴华从银行卡转至张旭银行卡的款项均应认定为工资和少量日常开支，经对账，双方所涉工资已经实际结清。张旭辩称的尾号8342的工商银行卡不是本人的意见，因银行卡需要本人身份证办理，且宋兴华是通过手机银行转款，能够认定该银行卡是本案张旭所有，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人宋兴华的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实错误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初524号民事判决；
二、驳回张旭的诉讼请求。
二审案件受理费2800元由被上诉人张旭负担。一审案件受理费1400元由被上诉人张旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年十月十六日
书记员 王梦琪
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终924号上诉人（原审被告）：宋兴华，男，生于1978年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代人：张永涛，广元市苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张旭，男，生于1990年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审被告：四川四源建筑劳务有限公司。法定代表人：张光元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。上诉人宋兴华与原被上诉人张旭、原审被告四川四源建筑劳务有限公司（以下简称四源公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋兴华的委托诉讼代理人张永涛、被上诉人张旭、原审被告四源公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兴华上诉请求：改判不予支付工资。事实和理由：原审认定事实不清。工资约定每月8000、生活费1000元与事实不符，实际是6000元。认定合计给张旭转款121700元也与事实不符，上诉人实际转款打36万余元。故上诉人已经足额支付工资。张旭辩称，工资约定每月9000元是正确的，一审判决正确。四源公司认为一审判决正确，与公司无关。张旭一审诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款合计125000元及从起诉之日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明的事实，2014年10月8日，被告宋兴华使用其私自雕刻的被告四源公司的公章以四源公司名义与中建八局签订《建设工程施工劳务分包合同》，分包承建深圳市宝安区福永镇中心区107国道与翠岗西路交接处怀德广场水电安装及粗装饰工程，并附法人授权委托书作为该合同的附件之一（该委托书加盖私刻的公章印）。被告宋兴华在承建该工程期间，于2015年3月开始雇请原告从事现场管理工作。2016年9月14日，被告宋兴华向原告出具工资单，载明：“今欠张旭怀德工地工资共计125000.00元（壹拾贰万伍仟元整）时间从2015年3月至今。”，并加盖其私自雕刻的被告四源公司公章。后原告屡次催讨无果，遂诉至本院，请求处理。另查明：2015年6月15日至2016年6月29日期间，被告从自己的工行卡（尾号2631、3800）分9次向原告农行卡（尾号5617、8342、9224、9294）转款共计119700元。2015年6月15日，被告宋兴华通过网上银行向原告妻子王丽汇款2000元，合计被告宋兴华向原告张旭及其妻汇款121700元。2016年7月，原告在中建八局项目部领取应付工人生活费10000元而未向工人支付。被告宋兴华另款支付工人生活费，原告张旭合计从被告手中领取款项131700元。同时查明：被告宋兴华雇请原告时，双方约定每月工资8000元，生活费1000元；原告在怀德广场现场管理期间受被告宋兴华委托先后从自己农行卡中支付代中彬工资、宋兴华朋友向海龙、宋兴华本人、杨庆道、张国锋工资等72500元。原审认为，原告在被告宋兴华承建工程处从事管理工作，被告理应全额支付劳动报酬,但经查明：原告从事现场管理的18个月中，原告应得工资162000元，原告从被告宋兴华处收到款项131700元，原告受被告委托从中代支款项72500元，经品迭，被告宋兴华还应支付原告工资款102800元，被告宋兴华长期拖欠不付，有违诚实信用原则，应当承担支付所欠工资款本息及引起本案诉讼的民事责任，故原告要求被告宋兴华支付劳动报酬及支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求按照被告出具的125000元工资款条据支付，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告宋兴华辩称原告的工资款已支付清楚且超付，要求原告将被告超付的工资款返还被告，与本案事实相悖，本院不予采纳。被告四川四源建筑劳务有限公司与原告所谓的劳务用工关系，系被告宋兴华私刻公司印章及法人私章，与怀德工地签订了虚假的《建设施工劳务分包合同》，违反法律规定，其法律行为无效。同时，经查明，被告四源公司无怀德工地的建设项目，与原告不能形成雇佣合同的相对方，因此双方不具有合同上的权利义务关系，故原告请求四源公司支付工资款的诉讼请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、限被告宋兴华在本判决生效后十五日内支付原告张旭工资款102800元，并承担从2017年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；二审期间宋兴华提交了2015年8月至2016年9月通过银行卡转款至张旭银行卡记录22笔共计180100元。张旭质证认为涉及金额39000元的尾号XXX的银行卡不是本人的。本院认为上诉人提交的银行转款记录客观真实，与本案具有关联性，能够证实宋兴华转款金额，本院予以采信。且经与一审已经认定的121700元转款记录重新比对，扣减重复计算的外，实际转款金额为234300元，加上张旭从中铁八局领取的10000元，共计领取244300元。张旭应领工资2015年3月至2016年9月计18个月，每月9000元共计162000元，另代支付72500元其他工人工资及税款3300元，共计应领237800元。本案争议焦点：双方月工资约定标准以及是否欠付工资。本院认为，张旭的工资标准一审法院经过核实相关证人，确认月工资9000元正确。被上诉人张旭在宋兴华工地从事管理工作，除期间有部分代支款外，双方无其他经济往来，故宋兴华从银行卡转至张旭银行卡的款项均应认定为工资和少量日常开支，经对账，双方所涉工资已经实际结清。张旭辩称的尾号8342的工商银行卡不是本人的意见，因银行卡需要本人身份证办理，且宋兴华是通过手机银行转款，能够认定该银行卡是本案张旭所有，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人宋兴华的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实错误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初524号民事判决；二、驳回张旭的诉讼请求。二审案件受理费2800元由被上诉人张旭负担。一审案件受理费1400元由被上诉人张旭负担。本判决为终审判决。审判长  李开彦审判员  陈明义审判员  王振茂二〇一七年十月十六日书记员  王梦琪
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民申字第3号
再审申请人（一审原告）王兴国，男，汉族。
被申请人（一审被告）金昌铁业（集团）有限责任公司。
法定代表人刘元科，董事长。
委托代理人卢万林，该公司职工。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
再审申请人王兴国因与被申请人金昌铁业（集团）有限责任公司（以下简称金铁公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民一初字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王兴国申请再审称：原审法院以王兴国超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，判决驳回申请人要求金铁公司给予工伤七级伤残待遇的请求，理解法律有误，导致判决结果错误。现依法申请撤销原审判决，重新审理。
金铁公司辩称，申请人申请再审已经超过再审期限，其所诉事由已过仲裁时限和诉讼时效，亦无法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请及相关请求。
本院认为，申请人王兴国原系金铁公司职工，1987年3月9日上班期间受伤。2007年3月14日，经金昌市劳动争议仲裁委员会评定伤残等级为伤残七级。金铁公司于2010年6月18日作出关于王兴国同志申请伤残补助的答复。申请人王兴国在已经知道权利受损时，应在法定期限内依据有关法律规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，王兴国超过仲裁申请期限申请仲裁，原审法院据此驳回其诉讼请求符合法律规定。王兴国在申请再审中对所诉理由亦未提供相应的证据证实，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴国的再审申请。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 炜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5168号
罪犯周俊宇，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年7月3日作出（2001）一中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周俊宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94760.01元。被告人周俊宇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年1月7日作出（2001）高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第4384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年7月9日起至2017年6月8日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯周俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊宇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执930号
申请执行人姚坚，男，1996年11月21日出生，汉族，袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，
被执行人余健，男，1996年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初字第5364号民事调解书，被执行人余健应当赔偿申请执行人姚坚6000元。但被执行人余健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余健在金融机构或有关单位的存款、收入6000元。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小涛
二〇一七年五月九日
代书记员 周 顺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1268号
原告：晁明。
委托诉讼的代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：胡立钢。
被告：于晓欣。
原告晁明与被告胡立钢、于晓欣返还财产纠纷一案，由河北省丰润区人民法院移送本院管辖，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告胡立钢羁押于丰润区看守所，于2016年3月15日裁定中止诉讼，2016年7月15日恢复诉讼，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告晁明及其委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼，被告胡立钢、被告于晓欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金款75000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与2011年3月23日至2012年12月2日受雇于被告胡立钢为其管理车队车辆。2012年4月29日原告向被告胡立钢交纳押金75000元（由被告于晓欣写下收条）开始租用其加油车，向被告所有的车辆供应柴油，后来原告不在被告处工作前将该车退还给被告。2013年6月原告找到被告胡立钢索要上述钱款，被告答应先给一部分，余款在卖完车后支付，但其承诺一直没有兑现。后来原告于2013年7月18日再次找到被告胡立钢索要欠款，被告拒绝给付，为维护其合法权益诉至法院。
胡立钢未作答辩。
于晓欣未作答辩。
被告晁明提交了证据：1.被告于晓欣为其出具的收取押金的收条，载明：2012.4月29日于晓欣收取晁明租油车押金75000元；2.录音光盘及整理笔录、刑事附带民事判决书，证明被告拖欠原告押金款的事实及原告主张返还押金款的事实。
对于原告的举证，被告胡立钢、被告于晓欣为作质证。
根据当事人举证，质证情况，本院作出以下认证：原告提交的证据1证明了被告于晓欣于2012年4月29日收取了原告75000元的使用加油车的押金；原告提交的证据2其主要内容为晁明、晁刚、胡立钢的谈话录音，内容涉及2011年3月23日到2012年12月2日晁明受胡立钢雇佣为其管理车队，及胡立钢尚欠晁明加油车押金75000元的内容；刑事附带民事判决书证明原告晁明于2013年7月18日向被告主张要求返还押金；另刑事附带民事判决书第6页第二段证人于晓欣的证言：……在这个月的18日早晨7点钟左右，我刚起床，在厕所方便时，听见有人敲门，当时厕所门没关，我就叫胡立钢别开门。这时胡立钢把门开开了，我从厕所出来后看见原来我们司机晁明和安玉林，还有一男一女我不认识，他们来要工资。……第三段被告人胡立钢在公安机关的供述：7月18日上午7点左右，我媳妇正在家中上厕所。……这些描述反映了胡立钢与于晓欣系夫妻关系。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院将其作为本案认定事实的证据。
本院经审理查明，被告胡立钢与被告于晓欣系夫妻关系。原告晁明于2011年3月23日至2012年12月2日受雇与被告胡立钢为其管理车队车辆。期间晁明使用被告的加油车为其车队车辆提供柴油，为此原告交纳了使用加油车的押金75000元，至2012年12月2日原告不在被告处工作，将加油车退还被告胡立钢，而被告胡立钢没有退还原告该加油车的押金。原告向被告要求其予以返还押金，被告拒绝。晁明遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有眼高提交的被告于晓欣收取加油车押金的收条、录音光盘及整理笔录、刑事附带民事判决书冀当事人当庭陈述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然本案原告主张的事实为要求被告返还租加油车的押金，但是并未涉及承租人使用承租物而产生收益，支付租金的内容，经审查应为返还财产纠纷。
原告晁明受被告胡立钢雇佣为其管理车队，为使用被告的加油车而交纳押金，现加油车已经返还被告，遵循诚实信用原则，被告负有返还该加油车押金的义务。于晓欣与胡立钢系夫妻关系，于晓欣对该笔债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立钢、被告于晓欣共同返还原告加油车押金75000元，该款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告胡立钢、于晓欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 冰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1268号
原告：晁明。
委托诉讼的代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：胡立钢。
被告：于晓欣。
原告晁明与被告胡立钢、于晓欣租赁合同纠纷一案，由河北省丰润区人民法院移送本院管辖，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告胡立钢羁押于丰润区看守所，于2016年3月15日裁定中止诉讼，2016年7月15日恢复诉讼，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告晁明及其委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼，被告胡立钢、被告于晓欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金款75000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与2011年3月23日至2012年12月2日受雇于被告胡立钢为其管理车队车辆。2012年4月29日原告向被告胡立钢交纳押金75000元（由被告于晓欣写下收条）开始租用其加油车，向被告所有的车辆供应柴油，后来原告不在被告处工作前将该车退还给被告。2013年6月原告找到被告胡立钢索要上述钱款，被告答应先给一部分，余款在卖完车后支付，但其承诺一直没有兑现。后来原告于2013年7月18日再次找到被告胡立钢索要欠款，被告拒绝给付，为维护其合法权益诉至法院。
胡立钢未作答辩。
于晓欣未作答辩。
被告晁明提交了证据：1.被告于晓欣为其出具的收取押金的收条，载明：2012.4月29日于晓欣收取晁明租油车押金75000元；2.录音光盘及整理笔录、刑事附带民事判决书，证明被告拖欠原告押金款的事实及原告主张返还押金款的事实。
对于原告的举证，被告胡立钢、被告于晓欣为作质证。
根据当事人举证，质证情况，本院作出以下认证：原告提交的证据1证明了被告于晓欣于2012年4月29日收取了原告75000元的使用加油车的押金；原告提交的证据2其主要内容为晁明、晁刚、胡立钢的谈话录音，内容涉及2011年3月23日到2012年12月2日晁明受胡立钢雇佣为其管理车队，及胡立钢尚欠晁明加油车押金75000元的内容；刑事附带民事判决书证明原告晁明于2013年7月18日向被告主张要求返还押金；另刑事附带民事判决书第6页第二段证人于晓欣的证言：……在这个月的18日早晨7点钟左右，我刚起床，在厕所方便时，听见有人敲门，当时厕所门没关，我就叫胡立钢别开门。这时胡立钢把门开开了，我从厕所出来后看见原来我们司机晁明和安玉林，还有一男一女我不认识，他们来要工资。……第三段被告人胡立钢在公安机关的供述：7月18日上午7点左右，我媳妇正在家中上厕所。……这些描述反映了胡立钢与于晓欣系夫妻关系。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院将其作为本案认定事实的证据。
本院经审理查明，被告胡立钢与被告于晓欣系夫妻关系。原告晁明于2011年3月23日至2012年12月2日受雇与被告胡立钢为其管理车队车辆。期间晁明使用被告的加油车为其车队车辆提供柴油，为此原告交纳了使用加油车的押金75000元，至2012年12月2日原告不在被告处工作，将加油车退还被告胡立钢，而被告胡立钢没有退还原告该加油车的押金。原告向被告要求其予以返还押金，被告拒绝。晁明遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有眼高提交的被告于晓欣收取加油车押金的收条、录音光盘及整理笔录、刑事附带民事判决书冀当事人当庭陈述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然本案原告主张的事实为要求被告返还租加油车的押金，但是并未涉及承租人使用承租物而产生收益，支付租金的内容，经审查应为返还财产纠纷。
原告晁明受被告胡立钢雇佣为其管理车队，为使用被告的加油车而交纳押金，现加油车已经返还被告，遵循诚实信用原则，被告负有返还该加油车押金的义务。于晓欣与胡立钢系夫妻关系，于晓欣对该笔债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立钢、被告于晓欣共同返还原告加油车押金75000元，该款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告胡立钢、于晓欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 冰
滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1268号
原告：晁明。
被告：胡立钢。
被告：于晓欣。
原告晁明与被告胡立钢、于晓欣返还财产纠纷一案，本院2016年8月22日对晁明诉胡立钢、于晓欣返还财产纠纷一案作出的（2016）冀0223民初1268号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第五段“原告晁明羽被告胡立钢、于晓欣租赁合同纠纷一案”，修改为“原告晁明羽被告胡立钢、于晓欣返还财产纠纷一案”
审判员 徐亚茹
二〇一六年九月二日
书记员 李 冰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终976号
上诉人（原审被告）杜建国。
上诉人（原审被告）江苏奥力邦水利建设有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇坎园路75号。
法定代表人尹海兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吉祖高。
上诉人杜建国、江苏奥力邦水利建设有限公司因与被上诉人吉祖高机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01798号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院依据杜建国、江苏奥力邦水利建设有限公司上诉时所提供的地址，以邮寄方式向其发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。该邮件因无人接收或拒收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本案催交上诉案件受理费通知退回之日即视为送达之日。期限届满后，上诉人杜建国、江苏奥力邦水利建设有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张荣洹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1609-2号
原告李风信。
被告潘洪春。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西首。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告李风信诉被告潘洪春、青州市大发客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告潘洪春驾驶的鲁GQ61**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月16日向本院交纳保证金7000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ61**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十六日
书记员 赵中亭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1839号
原告：陈长征，男，1972年11月29日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告:蔡良助，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈长征与被告蔡良助民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长征到庭参加诉讼，被告蔡良助经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长征向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款70000元及利息37986元（自2014年9月12日至2017年2月16日止按月利率2％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈长征与被告蔡良助系老板与工人关系。在2014年3月被告因承包工程向原告借款70000元，其后原告多次催要，并于2014年9月12日给原告出具了借条一张，欠条载明：今借陈长征柒万元整，欠款人：蔡良助。此后，被告分文未还。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记表，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告欠款70000元。
被告蔡良助未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蔡良助出具借条一张给原告陈长征，其中载明：“今借到陈长征现金柒万元整，在2014年9月12日还清，2014年3月12日”，借条未约定利息。该款被告至今未还。
本院认为：被告蔡良助出具借条给原告陈长征，确认欠其款项70000元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告蔡良助至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告陈长征要求被告蔡良助偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告未约定借款利息，故原告主张按月利率2％计算利息，依据不足，本院不予支持。本院酌定可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告蔡良助经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡良助于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长征借款70000元及利息（自2014年9月13日起至借款实际付清之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告陈长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由陈长征负担700元，蔡良助负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月四日
代书 记员 林 乾
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初196号
原告：扎赉特旗山楂树商店（以下简称山楂树商店），住所内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
经营者白梅荣，女，1990年1月7日出生，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：杨德明，男，1971年11月29日出生，住所地泰来县。
山楂树商店与杨德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告山楂树商店于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山楂树商店以杨德明外出打工、无法找到为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎赉特旗山楂树商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山楂树商店负担。
审判员 单洪海
二〇一七年三月十日
书记员 邹 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1120号
申请人李忠，男，1943年3月5日出生，汉族，农民
被执行人程义，男，1978年7月21日出生，汉族，农民
本院在执行李忠申请执行程义民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权26322元，在执行过程中经法院四查后未发现被执行人程义可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人程义可供执行的财产线索。现程义长期不在家，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1482号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人李忠发现被执行人程义有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1482号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月十日
书记员 王 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2745号
原告周甲。
被告沈某。
原告周甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，被告常年沉迷于游戏机，经常不回家，对家庭不负责任，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告沈某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2011年5月28日登记结婚，2012年11月27日生育一子名周乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告周甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
本判决已于2014年4月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初478号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被溧阳市公安局刑事拘留，2016年7月14日被溧阳市公安局取保候审，2016年7月26日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年8月4日被取保候审，2016年8月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］466号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月6日下午15时30分左右，被告人刘某至溧阳市溧城镇唐家村路秦皇瓦罐面门口，采用趁机手段，窃得被害人施某停放在该店门口的绿源牌二轮电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1869元），及该车储物箱内人民币1000余元，赃款赃物合计价值人民币2800余元。被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动自行车及人民币400元已扣押并发还被害人施某。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
�审理查明，2016年7月6日15时30分左右，被告人刘某至溧阳市溧城镇唐家村路秦皇瓦罐面门口，采用趁机手段，窃得被害人施某停放在该店门口的绿源牌二轮电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1869元），及该车储物箱内现金人民币1000余元，赃款赃物合计价值人民币2869余元。
被告人刘某归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案电动自行车、电动自行车充电器及人民币400元已被扣押并发还被害人施某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，“案发经过”，辨认笔录及照片，价格认定结论书，收款收据，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，监控截图照片，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，被告人刘某的供述，被害人施某的陈述等证据证实，被告人刘某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年10月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人施建娣人民币555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年八月十日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1299号
申请执行人天津民得小额贷款有限公司。住所地，宁河县芦台镇南部赵家园小区1、2-公建3。
法定代表人王淑仿，职务：董事长。
委托代理人单顺勇，天津民得小额贷款有限公司业务经理。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司
法定代表人赵志达，职务：董事长。
被执行人王来滨。
被执行人薄连恩。
本院在执行申请执行人天津民得小额贷款有限公司与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司、王来滨、薄连恩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3606号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
河南省洛宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第57号
公诉机关洛宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，26岁，汉族，农民，住洛宁县。
被告人曹康彬，男，1993年12月11日出生，汉族，小学文化，现住洛宁县。2011年6月10日因犯抢劫罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月18日被洛宁县公安局取保候审。2013年12月11日经本院决定执行逮捕，现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人曹康彬犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员廉凯歌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某、被告人曹康彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日晚，被告人曹康彬无机动车驾驶证，醉酒后驾驶未年检的豫CGK0**号二轮摩托车，沿洛宁县兴宁路由西向东行驶至洛宁县老城教堂路段时，与对向杜某某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某某受伤的交通事故。经过河南省金剑司法鉴定中心鉴定，被告人曹康彬血液酒精含量为125.2mg／100ml。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某某左眼眶内、外侧壁骨折、左侧额骨骨折和上颌骨骨折为轻伤。
公诉机关认为：被告人曹康彬酒后危险驾驶，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人称：被告人曹康彬酒后无机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车将我撞伤，事故发生后被告人的亲属给现金10000元后，被告人渺无音讯。被告人还应当赔偿我的治疗费63000元、营养费300元、住院伙食补助费450元、误工费8343.60元、护理费1042.95元、交通费2000元共计75136.55元，待伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费等鉴定后确定。并要求对被告人曹康彬追究交通肇事罪的刑事责任，请求依法判处。
被告人曹康彬称：起诉书指控我的犯罪事实属实。我愿意赔偿被害人的经济损失，但我家庭困难赔偿不起。
经审理查明：
2013年4月6日晚，被告人曹康彬无机动车驾驶证，醉酒后驾驶未年检的豫CGK0**号二轮摩托车，沿洛宁县兴宁路由西向东行驶至洛宁县老城教堂路段时，与对向杜某某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某某受伤的交通事故。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，被告人曹康彬血液酒精含量为125.2mg／100ml。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某某左眼眶内、外侧壁骨折、左侧额骨骨折和上颌骨骨折为轻伤。
另查明：被害人杜某某于2013年4月8日至同年4月23日在郑州大学第一附属医院住院花费61934.05元。
上述事实，有以下经法庭举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人曹康彬的讯问笔录
2013年4月6日晚，我喝酒后驾驶二轮摩托车，沿洛宁县兴宁路由西向东行驶至洛宁县老城教堂路段时，与对向驾驶电动车的一妇女相撞，当时那妇女就摔倒在地，我也受伤了。
2、被害人杜某某的询问笔录
2013年4月6日晚，我驾驶一辆红色爱玛牌电动车，孩子立在前踏板上，沿洛宁县兴宁路由东向西行驶至洛宁县老城教堂路段时，对向行驶过来一辆二轮摩托车，车速很快，车灯很亮，我还没有来及避让，与我的电动车相撞，我和孩子就摔倒在地，当时什么也不知道，后被送到洛宁县中医院治疗，又转到郑州大学第一附属医院治疗。
3、证人杜某某的报案材料
2013年4月6日晚，我妹杜某某驾驶一辆红色爱玛电动车，沿洛宁县兴宁路由东向西行驶至洛宁县老城教堂路段时，与对向曹康彬驾驶的二轮摩托车相撞，当时曹康彬满身酒气。我妹处于昏迷状态，面部多处骨折，后被送往洛宁县中医院治疗。
4、洛宁县中医院诊断证明
证明被害人杜某某颌面部多处骨折、左眼眶皮肤裂伤，多处软组织损伤。
5、洛宁县中医院诊断证明
证明被告人曹康彬头外伤综合症、颌面部皮肤擦伤等伤情。
6、郑州大学第一附属医院诊断证明
证实被害人杜某某颅脑损伤、颌面多发骨折。
7、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片
证实当时事故发生的有关情况。
8、郑州大学第一附属医院病人费用汇总明细清单
证实被害人杜某某于2013年4月8日至同年4月23日在郑州大学第一附属医院住院治疗费，花费61934.05元。
9、被害人杜某某的身份证明
被告人杜某某，女，生于1987年10月9日，住洛宁县。
10、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书
证实被告人曹康彬血液中酒精含量为125.2mg／100ml。
11、洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定结论书
证实被害人杜某某左眼眶内、外侧壁骨折、左侧颧骨骨折和上颌骨骨折均为轻伤。
12、道路交通事故认定书
证实被告人曹康彬应负该起事故的主要责任。被害人杜某某应负该起事故的次要责任。
13、被告人曹康彬身份证明
被告人曹康彬，男，1993年12月11日出生，现住洛宁县。
本院认为，被告人曹康彬违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹康彬的犯罪行为，造成被害人杜某某的经济损失应当合理赔偿，被害人杜某某住医院15天治疗费61934.05元，护理费750元，误工费750元，住院伙食补助费450元，营养费450元。附带民事诉讼原告人提出：要求被告人赔偿交通费，伤残赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费，因其未向法庭提供相关证据，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人提出：要求被告人赔偿精神抚慰金。本院认为：精神抚慰金属精神损害范畴，其要求与有关法律规定不符，本院依法不予支持。被害人杜某某在该起事故中也有过错，可承担相应的赔偿责任。事故发生后被告人的亲属已付给被害人医疗费10000元，应予以扣除。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹康彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹康彬的刑期从2013年12月11日起至2014年5月10日止）。
二、被害人杜某某住医院治疗费61934.05元，护理费750元，误工费750元，住院伙食补助费450元，营养费450元，以上五项共计64334.05元。被告人曹康彬应承担70%的经济赔偿责任共计45033.84元减去已付的10000元还应再付给被害人杜某某经济损失35033.84元。
此款限判决生效后，被告人三十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜彩红的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯京华
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第57号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王××，农民，住天津市宁河县。2013年10月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2012年12月份，被告人王××在其姨夫马××不知情的情况下，以马××的名义分别办理了平安银行、兴业银行、农业银行和招商银行的信用卡，并在马××不知道的情况下透支使用这四张信用卡。至案发时，被告人王××冒用马××的名义透支使用四张信用卡共计人民币31686元。
案发后，四家银行的借款已经全部偿还。
公诉机关认为被告人王××的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑。
被告人王××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年12月份，被告人王××在其姨夫马××不知情的情况下，以马××的名义分别办理了平安银行、兴业银行、农业银行和招商银行的信用卡，并在马××不知道的情况下透支使用这四张信用卡。至案发时，被告人王××冒用马××的名义透支使用四张信用卡共计人民币31686元。
案发后，四家银行的借款已经全部偿还。被告人王××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、银行催缴函等书证；
2、证人孙某、冯某某、马某某等证言；
3、被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
4、被告人的供述与辩解。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控王××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人王××有自首情节，偿还了全部借款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年3月31日起至2016年3月30日止）。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 铁
二〇一四年三月二十日
书记员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第57号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李明祝，男，1967年3月17日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，1996年因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年六个月；2004年因犯盗窃罪，被城步县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁县院公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李明祝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉，被告人李明祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
1、被告人李明祝于2013年11月14日凌晨1点左右伙同廖安荣（另案处理）在水冲园艺场被害人万某某家中盗走康佳电视机1台、电脑主机1台、玉手镯1个、现金500元；其中李明祝分得康佳电视机一台、人民币100元、玉手镯一个。经鉴定，康佳电视机价值1600元。
2、2013年11月24日晚24时许，被告人李明祝窜至麻林乡高竹村被害人江某某家里，盗走熊猫液晶电视机一台、隆鑫摩托车一台、人民币3000元。经鉴定，熊猫液晶电视机价值2700元、隆鑫摩托车价值700元。
案发后，新宁县公安局追赃扣押的康佳电视机一台、手镯一个、红色隆鑫摩托车一台。分别发还给被害人万某某、江某某。
上述事实被告人李明祝在庭审中无异议，并有1、被害人万某某、江某某的陈述；2、证人张某某的证言；3、被告人李明祝户籍证明，本院（1996）宁刑初字第14号、92号刑事判决书、（2007）宁刑初字第160号刑事判决书；4、新宁县价格认证中心新价认（2013）120、136号价格鉴定结论书；5、新宁县公安局扣押决定书，新宁县公安局扣押物品清单、发还物品清单及相关物品照片；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：新公（金）勘（2013）K4305280100002013110080号现场勘查工作记录及相关照片等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李明祝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李明祝犯盗窃罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在第一次共同盗窃犯罪中被告人李明祝起了主要作用，系主犯。案发后，被告人李明祝积极退赃，退还的赃物已发还给被害人，在庭审中，被告人李明祝如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人李明祝的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明祝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李明祝的刑期自2013年12月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国柱
二〇一四年四月十五日
书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被 告 人 韦 勇 亮 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人韦勇亮，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被宁明县公安局取保候审。宁明县人民检察院于2014年5月16日决定取保候审，本院于同年6月6日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人韦勇亮犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人韦勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年2月27日晚，被告人韦勇亮与被害人何某甲因赌钱发生争吵进而互殴、打斗。当中，韦勇亮持一把柴刀将何某甲砍伤。经法医鉴定，认定何某甲右前臂、右上臂、右腹股沟区之损伤构成轻伤，其余部位之损伤构成轻微伤。案发后，韦勇亮赔偿何某甲医药费2000元，获得何某甲的谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，韦勇亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦勇亮对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2013年2月26日20时许，被告人韦勇亮与被害人何某甲在赌钱当中发生争执，随后韦勇亮持凳子砸打何某甲头部一次。次日20时许，何某甲携带柴刀看见韦勇亮在何某乙家门前打桌球即捡起路边的砖头前去砸打韦勇亮头部，韦勇亮当即用桌球杆与何某甲打斗，致何某甲摔倒在地后，韦勇亮捡起何某甲的那把柴刀并走到了韦某家门前处。因何某甲仍在赌气地责骂，韦勇亮即持柴刀冲过去砍何某甲，致何某甲身体多处受伤，何某甲亦拿起砖头砸打中韦勇亮的左眼角处。经法医鉴定，认定何某甲右前臂、右上臂、右腹股沟区之损伤构成轻伤，其余身体上之损伤构成轻微伤。
另查明，2013年3月24日，被告人韦勇亮到宁明县公安局板烂边防派出所投案。同年3月25日，韦勇亮与何某甲在板烂边防派出所的调解下，双方自愿达成协议：由韦勇亮赔偿何某甲医疗费2000元（已兑现）；何某甲不再要求司法机关追究韦勇亮的法律责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人韦勇亮亦无异议，且有证人黄某某、何某乙的证言；被害人何某甲的报案陈述；被告人韦勇亮的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，抓获经过及情况说明，户籍证明，受案登记表、立案决定书；人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；调解协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勇亮持刀将他人身体砍致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，韦勇亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被害人用砖头砸打韦勇亮，导致案件的发生，其行为存在过错，本院对韦勇亮酌情从轻处罚；韦勇亮赔偿被害人的经济损失，得到被害人宽恕，且当庭认罪，本院酌情予以从轻考虑。综合全案考虑，本院决定对韦勇亮从轻处罚并适用缓刑。根据韦勇亮犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦勇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第57号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月30日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月7日经宁陵县公安局取保候审，2014年2月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人徐某，犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人徐某在自己家中加工豆芽时添加了“无根水”，然后将豆芽在集市上出售，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，徐某生产、销售的豆芽中含有4-氯本氧乙酸钠（俗称：“无根水”）。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某在生产、销售豆芽过程中，非法添加4-氯本氧乙酸钠（俗称：“无根水”），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人徐某庭审中认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人徐某在自己家中加工豆芽时添加了“无根水”，然后将豆芽在集市上出售，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，徐某生产、销售的豆芽中含有4-氯本氧乙酸钠（俗称：“无根水”）。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人徐某的户籍证明及前科证明各一份，证明被告人徐某出生于1954年11月30日及无犯罪前科。
2、现场勘查笔录及照片一组，证实案发现场。
3、河南省洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告一份，证实被告人徐某生产加工豆芽中含有4-氯本氧乙酸钠的事实。
4、被告人徐某的供述笔录1份，供述了2013年2月份以来，在自己家中加工生产豆芽时添加了4-氯本氧乙酸钠的事实。
5、宁陵县司法局对被告人徐某社区矫正前社会调查表及评估意见书各1份，证明被告人徐某在本村表现良好，无违法违纪情况，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响。
上述证据经庭审举证、质证，被告人徐某及公诉机关对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某在生产豆芽过程中，非法添加4-氯本氧乙酸钠，并进行销售供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 蒙
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第57号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李XX，居民身份证号码X，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，个体，住所地X室。2013年11月11日因非法行医被X市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人李XX犯非法行医罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员刘X出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年以来，被告人李XX在未取得医疗执业许可证的情况下，在X�市房开办X诊所，进行医疗活动。2012年4月16日、2013年4月3日，先后被X市卫生局行政处罚，被告人李XX仍继续经营诊所，未停止医疗活动。2013年11月11日被告人李XX被X市公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李XX无异议，且有书证扣押清单、抓获及破案经过等；证人张XX、林X的证言笔录；被告人李XX的供述笔录；行政处罚卷宗在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍非法行医，其行为已构成非法行医罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人的犯罪情节较轻、如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。宁安市人民检察院提出的判处被告人李XX有期徒刑八个月以下或拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一四年五月五日
书记员 邓 妍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第57号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月26日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月28日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年12月18日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××两轮摩托车沿济微路由南向北行驶，驶至磁窑镇西太平村南时，与沿济微路由南向北步行的被害人董某相撞，致董某受伤。经泰安市公安局交警支队对李某血液酒精含量检验鉴定，李某驾车时血液中酒精含量为170.6mg／100ml。诉讼中，被害人董某以被告人给其造成经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼，后以治疗未终结为由，撤回诉讼。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人马某等的证言；被告人李某的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在醉酒状态下驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李某认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年四月二日
书记员 刘媛
福建省宁化县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宁刑初字第57号公诉机关宁化县人民检察院。被告人杨某，女，1972年1月6日出出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省宁化县，住福建省龙岩市。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月3日被宁化县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院批准，同日由宁化县公安局执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉(2014)25号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人杨某又涉嫌诈骗犯罪，公安机关尚在刑事侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人杨某的审理。审 判 长  曾念涛人民陪审员  范文梅人民陪审员  冯正泉二〇一四年七月二十四日书 记 员  卢燕芸
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第293号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曲良俊，男，1980年5月10日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人乔东华，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1049号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曲良俊、乔东华系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月5日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1049号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1049号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1049号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定
对唐人口征决字（2014）第1049号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚彦豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第429号
申请人深圳市意××家具有限公司。
法定代表人邬某某，公司总经理。
委托代理人吴某某，该公司职员。
被申请人翟某某。
申请人深圳市意××家具有限公司于2010年6月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2010年5月7日作出的深南劳仲案字（2010）230号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳市意××家具有限公司认为其公司与翟某某就解除劳动关系的经济补偿金一事已达成协议，并由翟某某本人写下放弃劳动仲裁的权利的字据。虽然”劳动仲裁”被翟某某写为”劳动仲栽”，但”劳动仲裁”的意思非常明确，申请撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会的深南劳动仲裁字（2010）230号仲裁裁决书。
被申请人翟某某答辩称，仲裁机构认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请人深圳市意××家具有限公司的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市意××家具有限公司认为仲裁机构认定事实有误，根据法律规定，对事实有异议不属于撤销仲裁的法定事由，本院对此不予审查。深圳市南山区劳动争议仲裁委员根据相关的事实，裁决深圳市意××家具有限公司支付翟某某停工工资符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市意××家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市意××家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月四日
书 记 员 徐雪莹（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1443-2号
申请执行人杨崇霞，居民。
被执行人夏明，居民。
本院受理的申请执行人杨崇霞与被执行人夏明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙诗洋
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初357号
原告：张明安，男，生于1961年1月20日，汉族。
被告：胡海清，男，生于1985年12月4日，汉族
本院在审理原告张明安与被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告张明安撤回对被告胡海清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王治立
二〇一六年三月十一日
书记员 史 文
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初357号原告：张明安，男，生于1961年1月20日，汉族。被告：胡海清，男，生于1985年12月4日，汉族本院在审理原告张明安与被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告张明安撤回对被告胡海清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王治立二〇一六年三月十一日书记员  史 文
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初630号
原告：崔官锋，男，1970年9月4日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告崔官锋与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔官锋委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔官锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款4859.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2015年7月到9月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米3540斤，玉米秸秆7.64吨，共计4859.2元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年9月到10月，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要，先后收购原告崔官锋玉米3540斤，玉米秸秆7.64吨，并向原告出具了收据4份和过磅单一份，其中玉米1.2元/斤，玉米秸秆80元/吨，共计4859.2元，后一直未支付该款项，原告崔官锋讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要收购原告崔官锋玉米和玉米秸秆应当支付对应的价款，现原告诉求被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场以及张云锋支付玉米款和玉米秸秆款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋于本判决生效后十日内支付原告崔官锋玉米款和玉米秸秆款共计4859.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘群英
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第470号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人：谭士军职务：行长
委托代理人余学智，天津农商银行股份有限公司宝坻林亭口支行客户经理。
被执行人张子江。
被执行人张子贵。
被执行人王德刚。
被执行人王德金。
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张子江、张子贵、王德刚、王德金金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的68869.64元，执行费933元。在执行过程中，被执行人给付执行款3000元，缴纳执行费933元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第470号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王利全
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执393号
申请执行人田某，女，1974年6月2日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。
本院在执行田某与冉某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某申请参与被执行人冉某在沿河土家族自治县住建局工程款进行分配，受偿58035.64元后，于2018年5月11日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执393号案件的执行。
申请人田某如需再次申请执行，应当在撤销申请之日起起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 吉