广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第164号
原告戴土连，女，汉族，吴川市人，户籍地：吴川市，现住吴川市。居民身份证号码：×××1720。
委托代理人冼日生，广东佳业律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，广东佳业律师事务所律师。
被告陈红永，男，汉族，吴川市人，户籍地：吴川市，现住吴川市。居民身份证号码：×××1716。
委托代理人梅宏志，男，住吴川市。
原告戴土连诉被告陈红永健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴土连及其委托代理人冼日生，被告陈红永及其委托代理人梅宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴土连诉称，2015年3月31日22时许，被告陈红永在广东省吴川市王村港镇吉仔塘街开发区许月娥家门前将原告戴土连打伤。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为戴土连的损伤程度未达轻微伤。公安机关组织双方当事人进行调解，但双方未达成调解协议。2015年4月14日吴川市公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。被告的故意伤害行为造成原告如下损失：1、医疗费2511.04元；2、误工费2295.58元（按广东省2015年农村居民人均收入26184元／年，因医疗内外伤共耽误32天，26184元÷365×32＝2295.58元）；3、住院伙食补助费200元（住院2天）；4、营养费1600元（住院2天及全休护理30天共32天×50）；5、护理费5492.77元（住院2天及全休护理30天共32天，由原告丈夫护理，原告丈夫从事道路运输业，2015年收入62652元÷365×32＝5492.77元）；6、法医活体损伤鉴定费300元；7、交通费700元；8、精神损害抚慰金2000元。以上8项共计15099.39元，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告陈红永赔偿给原告戴土连15099.39元；二、判令被告在吴川广播电台和湛江日报上公开向原告赔礼道歉；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告陈红永辩称，一、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。正是由于原告歪曲事实，到处散布谣言，声称“被告叔母早死是因叔父未尽力医治所致”。被告叔父闻讯便致电原告丈夫，请其责成原告不要再胡言乱语，无缘无故诽谤他人人格、名誉。事后，原告遭到丈夫训斥与责骂，就怀疑是被告母亲告诉叔父的。原告对此耿耿于怀，多次辱骂被告及家人，甚至指桑骂槐，百般挑衅被告。被告忍无可忍，最终导致争执。双方争执的同时，原告不仅用手抓破被告的脸皮，还猛力连踢被告，致被告脚部青瘀、腿部红肿等多处损伤。所以，原告负有不可推卸的责任。原告与被告应当依据各自的过错，按比例承担人身伤害的赔偿责任。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、医疗费2511.04元不合理。原告的损伤程度未达轻微伤，即微乎其微。既没有吴川公安局法医出具的到吴川市人民医院和王村港镇卫生院就诊通知书，也没有病历及诊断证明书、出院记录与用药清单等关联证据，仅凭单一医疗费收款凭证而向被告主张2511.04元医疗费，不排除原告有××趁机一同治疗的情形。2、误工费应按1天计算。根据原告提供由吴川市人民医院于2015年4月2日开出的广东省医疗收费票据（JT10199074）载明“戴土连住院日期2015-04-01，出院日期2015-04-02”，由此可见，原告误工费应按住院1天计算。原告属农业类，按农业每年人均收入26184元，月平均工作天数20.92元计算，误工费64.97元（
1天×（23390元÷12个月÷30天））。3、住院伙食补助费100元可予认可。4、因原告伤情尚未达轻微伤，无需他人护理。原告也没有提供吴川市人民医院在诊断证明书写明“患者住院期间要人陪护，需加强营养”的处理意见。因此，对原告没有依据而提出的营养费1600元、护理费5492.77元依法应当不予认定。5、损伤鉴定费300元予认定。6、交通费700元，因原告没有提供正式票据，即使有正式票据，也要与就医地点、时间、人数、次数相符合，故此不予认定700元交通费。三、原告请求精神抚慰金2000元没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，请求赔偿精神损害的前提必须是造成严重后果。而原告戴土连的损伤程度未达轻微伤，根本没有请求精神损害抚慰金的资格，理当驳回。四、原告诉请法院判令被告在吴川广播电台和湛江日报上公开向原告赔礼道歉是不合法的。本案发生争执主要是由原告造事生非，遭人训斥，心生猜疑，便辱骂被告及其家人所致；且原告在事件争执中，损伤程度未达轻微伤，根本不存在伤情可言；被告与原告发生争执，于2015年4月14日被吴川市公安局处以行政拘留五日，被告已受到必要行政处罚。因而，原告诉请法院判令被告赔礼道歉是不符合法律规定的，应当予以驳回。综上所述，被告认为原告歪曲事实，散播谣言，中伤他人而遭到受害人告诫及其丈夫的训斥，便怀疑是被告母亲告知实情，于是挑起事端，多次辱骂被告及其家人，是造成双方争执的主要原因，其本人应承担相应的责任。恳请法院查明案件事实真相，不予认定原告提出的不合理赔偿数额，并驳回其依法无据的精神损害赔偿和不合法的赔礼道歉两项诉讼请求。
经审理查明，原告戴土连与被告陈红永是居住在吴川市王村港镇吉仔塘街开发区的邻居。2015年3月31日晚10许，被告陈红永到原告戴土连家找原告，原告不在家。原告在邻居许月娥家听到被告叫其后，从许家出来。被告见到原告后，警告原告不要再骂被告母亲，原告反驳被告，双方为此发生争执，邻居许月娥在场劝解双方。在争执过程中，被告陈红永用手掌拍打了原告戴土连左侧头部两下，原告戴土连亦用拳头打了被告陈红永左侧手臂两下，被告随后又打了原告左侧头部一下，致原告戴土连昏倒在地。邻居许月娥在场见证了双方发生纠纷的整个过程。原告昏倒后，当晚被家人送到吴川市王村港医院治疗，用去医疗费58.50元。2015年4月1日，原告戴土连被转送到吴川市人民医院住院治疗，于2015年4月2日出院，共住院1天，用去医疗费1920.04元。原告戴土连的吴川市人民医院《出院记录》载明“入院诊断：1、头胸部四肢软组织挫伤；2、脑震荡。出院诊断：1、头胸部四肢软组织挫伤；2、脑震荡。治疗结果：好转。出院医嘱：1、加强营养和功能锻炼；2、不适随诊。”出院后至2015年4月16日，原告戴土连在吴川市人民医院和王村港医院复诊，共花去门诊费532.10元。上述住院医疗费及门诊费合计2511.64元。2015年4月14日，原、被告书面向吴川市公安局王村港边防派出所申请调解，原告的《申请书》写明原告伤势已好转。吴川市公安局王村港边防派出所于同日对原、被告进行调解，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等共3000元，被告只同意赔偿1000元，因双方对赔偿数额意见不一致而调解未成。此后，吴川市公安局于同日（即2015年4月14日）作出湛吴公（王村港）刑罚决定（2015）第00015号《行政处罚决定书》，决定对陈红永处以行政拘留五日。陈红永收到该处罚决定书后，在法定时间内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年4月2日吴川市公安局王村港边防派出所委托吴川市公安局司法鉴定中心对戴土连身体所受损伤程度进行鉴定。吴川市公安局司法鉴定中心于2015年4月13日作出粤吴公（司）鉴（活）字（2015）437号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见“戴土连的损伤程度未达轻微伤。”原告戴土连支付了法医活体损伤鉴定费300元。2015年5月25日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求被告陈红永赔偿医疗费等共计4014.83元。2015年7月3日，原告申请变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费等共计15099.39元。案经审理，因被告不同意调解，故本案未能进行调解。
本院认为，原告戴土连与被告陈红永之间发生的纠纷，经过吴川市公安局王村港边防派出所对知情人的调查及原、被告的陈述，本院依法调取的吴川市公安局王村港边防派出所案卷材料，有证据证明原、被告于当日发生争执后，被告陈红永用手掌拍打了原告戴土连左侧头部两下，原告戴土连当即亦用拳头打了被告陈红永左侧手臂两下，被告随后又打了原告左侧头部一下，致原告戴土连昏倒在地。经吴川市公安局司法鉴定中心对戴土连身体所受损伤程度进行鉴定，鉴定意见是“戴土连的损伤程度未达轻微伤。”因对原、被告调解不成，吴川市公安局对被告陈红永处以了行政拘留五日。在本次纠纷中，被告陈红永先动手打原告戴土连，致原告受伤昏倒，存在主要过错，应承担主要责任，对原告因此而遭受的损失依法应予赔偿。原告戴土连在与被告发生争执时，被被告打了左侧头部两下之后，也用拳头打了被告陈红永左侧手臂两下，以致被告随后又打了原告左侧头部一下致原告昏倒，对此原告也有一定的过错，应承担次要责任。对于原告主张被告在吴川广播电台和湛江日报上公开向原告赔礼道歉的请求，因原告没有举证其名誉受损的证据，并且原告在此次纠纷中也存在过错，本院不予支持原告的此项请求。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：
1、医疗费：原告的诉讼请求为2511.04元，原告举证的医疗费发票金额为2511.64元，被告对原告的医疗费有异议，但未举证相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告举证的医疗费2511.64元予以支持。
2、误工费：原告请求2295.58元（按广东省2015年农村居民人均收入26184元／年，因医疗内外伤共耽误32天，26184元÷365×32＝2295.58元），本院认为，原告在吴川市人民医院的《诊断证明书》写明“出院后全休1月”，但是原告的《出院记录》未注明原告需要全休1月，并且原告的损伤程度未达轻微伤，本院不予支持原告主张误工费按32天计算的请求。原告住院的实际天数是1天，误工费应是71.73元（26184元÷365天×1天＝71.73元）。
3、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费为200元（按2天计算），原告住院的实际天数是1天，按100元／天计算，住院伙食补助费应是100元（100元／天×1天）。
4、营养费：原告请求营养费1600元（住院2天及全休护理30天共32天×50），原告的《出院记录》医嘱记载“加强营养和功能锻炼”，但不明确具体时间，故本院把原告需加强营养的时间从住院之日（即2015年4月1日）起计算至出院后最后一次门诊时间2015年4月16日止，共16天，按20元／天计算，营养费应是320元（20元／天×16天）。原告请求营养费按50元／天计算标准过高，不予支持。
5、护理费：原告主张护理费5492.77元（住院2天及全休护理30天共32天，由原告丈夫护理，原告丈夫从事道路运输业，2015年收入62652元÷365×32＝5492.77元），对此原告举证了一份深圳粤富海运输有限公司的《证明》，以证明原告丈夫陈振平从事道路运输业，每月工资5500元，因原告未举证陈振平与深圳粤富海运输有限公司有劳动关系及陈振平工资完税的证据，本院不支持原告主张护理费按道路运输业计算的请求。原告住院的实际天数是1天，参照当地护工标准，原告的护理费应为100元（100元／天×1天）。
6、法医活体损伤鉴定费300元，有相关单位的正式发票，予以支持。
7、交通费：原告请求交通费700元，但是原告未举证交通费的相关证据，鉴于原告因转院实际发生了交通费用，本院酌定交通费为300元。
8、精神损害抚慰金：原告请求被告支付精神损害抚慰金2000元，对此原告没有举证其名誉受损的相关证据，并且经吴川市公安局司法鉴定中心对戴土连身体所受损伤程度进行鉴定，鉴定意见是“戴土连的损伤程度未达轻微伤。”本院不予支持原告的此项请求。
以上各项合计3703.37元，由原告戴土连与被告陈红永按主次责任承担，被告承担原告上述损失70％的赔偿责任即2592.36元，原告自行承担30％的赔偿责任即1111.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈红永于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告戴土连医疗费等各项损失共计2592.36元。
二、驳回原告戴土连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈红永负担35元，原告戴土连承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
▲《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。