wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第280号
原告钟秀清，女，1930年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市。
委托代理人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告张群珍，女，1942年8月18日出生，汉族，原住贵港市港南区。
原告钟秀清与被告张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙建花到庭参加诉讼，被告张群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀清诉称，原告与被告张群珍的妹妹张素珍同为贵阳市市西办事处第六居委会的邻居，张素珍是该居委会的主任。2007年11月23日，被告张群珍与张素珍找到原告，以被告张群珍的儿子罗向阳要建房子资金紧缺为由，向原告借款50000元，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到钟秀清人民币伍万元正，两人保证还，两年还清”等内容，张素珍和被告张群珍均在上述借条签名并按手印。2007年12月，张素珍因患癌症死亡，因此，被告张群珍于2008年5月18日向原告出具一份书面字据给原告收执，明确该50000元欠款由被告张群珍偿还，并在上述字据签名和按手印。借款经原告多次追讨，被告至今分文未还。为此，请求法院判令：1、被告张群珍偿还原告借款50000元，并支付从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告钟秀清对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格；
2、借条一份，证实被告张群珍及其妹妹张素珍于2007年11月23日向原告借款人民币50000元的事实；
3、书面字据一份，证实被告张群珍承诺独自承担借款50000元；
4、车票8张，证实原告多次向被告追讨借款，但被告都未偿还；
5、报警回执，证实原告2014年12月17日向被告追讨借款，并向江南派出的报警。
被告张群珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告张群珍的妹妹张素珍系邻居。2007年11月23日，被告张群珍与张素珍找到原告，以被告张群珍的儿子罗向阳建房资金紧缺为由，向原告借款50000元，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今借到鈡秀清人民币伍万元正，两人保证还，两年还清等内容，被告张群珍和张素珍均在《借条》上签名并按手印。2008年5月18日，被告向原告出具一份书面字据给原告收执，并载明：“张素珍借鈡秀清人民币伍万元，黄勇不还，我张群珍全部还清伍万元正。”，后经原告多次追讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告张群珍向原告借款，并出具借条给原告收执，原告与被告张群珍之间形成合法的借贷关系。被告张群珍在承诺借原告的5万元由其负责偿还后，至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因被告张群珍2008年5月18日重新出具的字据未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告要求被告偿还借款5万元及从2015年1月21日按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告张群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告张群珍归还原告钟秀清借款50000元；
二、被告张群珍应向原告钟秀清支付上述款项的利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年1月21日按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
本案受理费1050元，公告费350元（原告已预交）由被告张群珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 郑子升
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第280号
原告杨某，女，1977年11月7日生。
委托代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告李某，男，1964年10月19日生。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
原告杨某诉被告李某抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施锦龙，被告李某及其委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月份，李某介绍周某甲与原告认识，并称周某甲与其是朋友且关系较好，现准备在南华投资一大型驾校，希望可以向原告借款。李某还称愿意作为担保人，并由借款人周某甲儿子周某乙将位于楚雄市开发区的房屋和位于南华县龙川镇的木材加工厂作为抵押。2014年5月9日，因李某再三恳求，原告遂同意借款给周某甲，并约定支付方式为转帐至李某帐户，借款期限2014年5月9日至2014年8月9日。当日，原告将600000元通过中国农业银行转帐给李某，周某甲出具借条和收条，同时签订了《抵押担保协议》及《资金占用结算协议》。借款期限届满，周某甲没有按约定归还借款，时至今日已经近一年时间，债务人拒不还款。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告应当承担连带保证责任。综上，原告的债权依法受法律保护，债务人应当归还借款本息，因债务人不履行到期债务，根据《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故要求被告作为债务连带保证人应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、请求被告承担担保责任，偿还原告借款本金600000元及利息135300元（从2014年5月9日算至2015年4月9日，同期银行贷款年利率为6.15%的四倍），合计735300元，并从2015年4月10日起按年利率6.15%的四倍计算利息至还款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：本案被告主体资格不适格。被告李某仅是介绍人，双方在签订借款时债权人杨某要求提供担保，当时借款人周某甲儿子周某乙将楚雄市开发区第二期私营城54号3层房屋和南华县龙川镇徐营村委会龙口村的木材加工厂作为抵押，杨某不清楚是否有抵押物，所以叫李某在抵押协议上签字。本案李某与杨某没有签订过担保合同，就算是李某提供担保，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的主要焦点是：被告主体是否适格及被告应否偿还原告借款？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，欲证明2014年5月9日周某甲向原告借款60万元的事实；2、收条一份，欲证明周某甲收到60万元借款及约定借款期限；3、中国农业银行取款业务回单一份，欲证明原告通过银行转帐至被告帐户60万元的事实；4、抵押协议一份，欲证明被告在抵押协议上签字并同意承担同等责任；5、资金占用结算协议一份，欲证明周某甲借款同意承担每月利息。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议；被告认为原告提供的上述证据只能证实周某甲向原告借款60万元的事实及提供抵押的事实，本案是抵押物担保，被告只是对抵押物进行担保，而不是对借款作担保。
被告未向法庭提供相关证据。
针对原告提供的上述证据，本院认为：证据1、2、3能够证实原告通过银行转账至被告帐户60万元出借给周某甲，周某甲收到该款后出具收条及借条给被告，被告将收条及借条交给原告的事实，本院予以采信；证据4、5，因原告杨某未签字，不符合证据的客观真实性及合法性，本院不予采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年5月9日，原告将60万元通过银行转帐至李某帐户出借给周某甲，周某甲收到该款后出具收条及借条，约定借款期限为2014年5月9日至2014年8月9日，后周某甲一直未偿还借款。
本院认为：本案立案时的案由是民间借贷纠纷，但原告选择起诉被告承担保证责任，并提交抵押协议作为依据，故本案案由应定性为抵押合同纠纷。本案中，原告杨某通过银行卡转帐给被告李某60万元，李某将该款出借给周某甲，周某甲出具借条及收条，并写明债权人为杨某，杨某收到借条收条后未持异议，故本案债权人为原告杨某，债务人为周某甲。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；该法第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同；本案原告提供的抵押协议抵押权人杨某的名字由被告李某代签（无杨某授权委托），周某甲提供的抵押物所有权、使用权不明，且未办理抵押物登记，也未约定李某的抵押物，不符合法律规定，该抵押协议无效。原、被告之间未签订保证合同和抵押合同，双方之间保证或抵押关系不成立，不具有保证或抵押法律关系，故本案被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
已收取的案件受理费11153元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 周 昱
审判员 张文豪
审判员 张 标
二〇一五年八月七日
书记员 李俊芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第280号
原告：王中秋，男，汉族，1957年1月27日出生，住长春市南关区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告王中秋与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王中秋、被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中秋诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为：一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告单位向我们职工隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有46岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原、被告于2002年签订的退养协议无效；请求判令被告赔偿原告因退养减少的工资损失80万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。
经审理查明：原告王中秋系被告单位职工，2000年10月10日，原告王中秋根据公司政策及本人具体情况，申请提前退养，以执行97号文为由，向单位递交退养申请。2000年10月13日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1.本人自愿退养，退养起始时间为2000年10月13日。2.退养期间管理和待遇，按照东电设勘字（2000）第06号文《勘测公司职工提前退养暂行办法》执行。3.本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4.在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5.在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。6.公司将按规定履行职责。协议书由原告王中秋签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告王中秋退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件：关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王中秋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
河北省南宫市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）南民初字第280号
原告张中琴。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告王永新。
被告南宫市迅腾出租汽车有限公司，系冀ESZ1**车车主。
法定代表人盖凤银，该公司经理。
住所地河北省南宫市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
法定代表人胡长春，该公司经理。
住所地河北省南宫市。
委托代理人张景春，该公司法律顾问。
本院在审理原告张中琴诉被告王永新、南宫市迅腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司公路旅客运输合同保险纠纷一案中，原告张中琴于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张中琴撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元由原告张中琴负担。
审判长 焦勇智
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭英政
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第280号
原告李某某，女，1981年7月25日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告晁某甲，男，1979年7月24日生，汉族，住南乐县。
原告李某某与被告晁某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年农历二月二十四日举行结婚典礼并同居生活，2002年农历十月四日生育长子晁某乙，2006年农历七月三日生育次子晁某丙。原被告共同生活期间经常生气吵架，没有共同语言无法共同生活，于2013年7月分居至今。原告特诉至法院，请求依法判令非婚生两个子女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告晁某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年农历二月二十四日举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记。2002年11月18日生育长子晁某乙，现在谷金楼乡中学六年级就读；2006年8月20日生育次子晁某丙，现在前岳连小学二年级就读。2015年2月3日，原告诉至本院。
另查明，上一年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原被告按照农村风俗典礼并同居生活但未办理结婚登记，原告以同居关系子女抚养为由诉至本院，经本院核实在民政部门、档案部门均无双方婚姻登记记录，其婚姻关系不受法律保护。原被告同居生活所生育的子女双方均有抚养的义务，本案中考虑双方抚养能力，原被告所生育两个子女应以分别抚养为宜，本院根据子女成长特点酌定双方所生长子由被告直接抚养，次子由原告抚养，各自承担抚养子女的抚养费，均享有对方抚养子女的探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
原被告所生长子晁某乙由被告晁某甲直接抚养；次子晁某丙由原告李某某直接抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费，均享有对方抚养子女的探视权。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一五年四月七日
书记员 崔晓艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第280号
原告江苏陆通基础设施有限公司，住所地江苏无锡经济开发区北区胡埭路XX号。
被告南京赫派信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路XXX号北楼XXX室。
本院在审理原告江苏陆通基础设施有限公司与被告南京赫派信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告江苏陆通基础设施有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏陆通基础设施有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏陆通基础设施有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1190元（已由江苏陆通基础设施有限公司预交），由江苏陆通基础设施有限公司负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一五年三月五日
书 记 员 夏冰倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第280号
原告林时湿，男，1941年8月22日出生，汉族，住南安市。
被告陈家电，男，1952年9月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林时湿与被告陈家电买卖合同纠纷一案中，原告林时湿于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林时湿撤回起诉。
本案受理费人民币8960元，减半收取后为人民币4480元，由原告林时湿负担。
审判员 蔡宗场
二〇一五年一月二十日
书记员 苏文彬
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第280号原告：王中秋，男，汉族，1957年1月27日出生，住长春市南关区。被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。法定代表人：ＸＸ人。委托代理人：张艺馨。委托代理人：王琦。原告王中秋与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王中秋、被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中秋诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告单位向我们职工隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有46岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原、被告于2002年签订的退养协议无效；请求判令被告赔偿原告因退养减少的工资损失80万元。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院�限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。经审理查明：原告王中秋系被告单位职工，2000年10月10日，原告王中秋根据公司政策及本人具体情况，申请提前退养，以执行97号文为由，向单位递交退养申请。2000年10月13日原、被�签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1.本人自愿退养，退养起始时间为2000年10月13日。2.退养期间管理和待遇，按照东电设勘字（2000）第06号文《勘测公司职工提前退养暂行办法》执行。3.本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4.在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5.在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。6.公司将按规定履行职责。协议书由原告王中秋签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告王中秋退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并�受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业�部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告王中秋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香代理审判员  姜志峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  马盛邦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终654号
上诉人（原审被告）：张其兵。
上诉人（原审被告）：时长好。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁以建。
委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
上诉人张其兵、时长好因与被上诉人丁以建返还原物纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张其兵、时长好以其与丁以建达成和解协议为由，于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张其兵、时长好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张其兵、时长好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1240元（张其兵、时长好已预交），减半收取620元，由张其兵、时长好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4403号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘思辉.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘思辉小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1346号之一
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人王宏富,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1044号，依法向被执行人王宏富发出执行通知书，责令被执行人王宏富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宏富(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币321910.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年七月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1346号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人赵文龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1044号，依法向被执行人赵文龙发出执行通知书，责令被执行人赵文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币321910.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1346号之二
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。
被执行人汪奇真。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1044号，依法向被执行人汪奇真发出执行通知书，责令被执行人汪奇真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪奇真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪奇真(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币321910.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十五日
书记员 沈 浩
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第203号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人马长均，四川舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人马长均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日晚，杨晋到本区同安街道中粮御湾会所游泳池游泳，因游泳池水温问题，与工作人员被告人唐某某发生争执并发生打斗，双方均受伤。经鉴定，杨晋受伤程度为轻伤，唐某某为轻微伤。
上列事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议且认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被害人杨晋的病历资料及受伤后的照片，被告人唐某某的户籍证明，唐某某与成都天泉置业有限责任公司的劳动合同，证人杨成军、赵军、龙凤梅的证言，被害人杨晋的陈述，被告人唐某某的供述，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）66号法医学人体损伤程度鉴定书，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）15号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人唐某某辨认案发地点的辨认笔录及照片，被害人杨晋辨认被告人唐某某的辨认笔录，案发时的监控（光盘两张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某某的事实罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某初次犯罪，同时本案系民间纠纷引发，且在事故中也受伤，酌情对其从轻处罚。被告人唐某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年五月八日
书记员 万 黎
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初770号
原告王某某，女，汉族，1984年10月17日生。
被告李某甲，男，汉族，1987年1月29日出生。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍相识，按农村风俗举行了结婚谷仪式并补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因一些琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合，原被告二人感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告是于××××年××月××日举行的婚礼，2008年补办的结婚手续，2009年生育男孩李某乙。原被告之间共同生活多年，感情较好，不存在家庭暴力，双方感情并未破裂，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记证书。由于原被告双方均在外务工，交流减少，误解增多，为此，原告以感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有结婚证明、村委会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原、被告双方举行结婚仪式后补办了结婚登记手续，并生一子李某乙。由于原被告双方均在外务工，交流减少，感情出现疏远，但双方感情尚可，未达到破裂的程度。为增加社会的和谐，使原、被告双方家庭和睦，一个有利于子女健康成长的生活环境，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月二十八日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初770号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍相识，按农村风俗举行了结婚谷仪式并补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因一些琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合，原被告二人感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告是于××××年××月××日举行的婚礼，2008年补办的结婚手续，2009年生育男孩李某乙。原被告之间共同生活多年，感情较好，不存在家庭暴力，双方感情并未破裂，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记证书。由于原被告双方均在外务工，交流减少，误解增多，为此，原告以感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有结婚证明、村委会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原、被告双方举行结婚仪式后补办了结婚登记手续，并生一子李某乙。由于原被告双方均在外务工，交流减少，感情出现疏远，但双方感情尚可，未达到破裂的程度。为增加社会的和谐，使原、被告双方家庭和睦，一个有利于子女健康成长的生活环境，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月二十八日
书记员 赫华帅
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初673号
原告：范燕芬，女，汉族，1980年4月6日出生住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：广东省龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，执行董事兼经理。
原告范燕芬诉被告惠州市冠峰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告范燕芬及其委托诉讼代理人张奕平到庭参加诉讼，被告惠州市冠峰建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范燕芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资25872元。事实和理由：2016年1月，原告开始在被告处做工，任出纳一职，被拖欠工资25872元，特起诉至法院，请求判如所请。
被告惠州市冠峰建材有限公司未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范燕芬自述于2016年1月入职被告惠州市冠峰建材有限公司处工作，任出纳一职，从2016年6月起至2017年4月止，被告拖欠工资，至今未付。
2017年5月3日，被告惠州市冠峰建材有限公司在《冠峰公司未发工人工资汇总》上盖公章确认从2016年6月起至2017年4月止，欠原告工资25872元未发。2017年5月15日，原告在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认被告从2016年6月至2017年4月共欠薪26000元。同日，龙门县人力资源和社会保障局对被告惠州市冠峰建材有限公司的法定代表人姚马兴进行调查询问关于惠州市冠峰建材有限公司对员工的欠薪情况，姚马兴确认共欠原告工资26000元未发，并在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认。双方的询问情况以书面笔录（劳动保障监察调查询问笔录）记录留档，并经双方签名确认。
原告提交的由龙门县人力资源和社会保障局于2017年6月12日对被告惠州市冠峰建材有限公司作出龙人社鉴字[2017]第14-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，经龙门县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队负责人确认，截止至2017年9月13日止，该份行政处理决定书并未送达给原告范燕芬及被告惠州市冠峰建材有限公司。
本院认为，原告提交的《冠峰公司未发工人工资汇总》、《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中，虽分别有被告公章盖章和法定代表人签名确认，但其两份表格中欠薪金额不一致，且被告的法定代表人在配合龙门县人力资源和社会保障局调查作笔录时，提到原告于2016年11月份已终止合同，可见原、被告双方存在劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告应先向劳动仲裁部门申请处理，经过劳动仲裁前置程序后，如果原告对仲裁裁决不服，可以再向法院起诉。因此，对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范燕芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吕志坚
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨小娟
书 记 员 李欣桓
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2063号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:李华军，男，1981年11月13日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告李华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1568号
申请执行人:姚达贤，男，1981年3月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:陈伟旭，男，1968年2月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:魏献明，女，1967年6月24日出生，汉族,住桂平市。
本院执行申请执行人姚达贤与被执行人陈伟旭、魏献明民间借贷纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 覃文健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9466号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛。
委托诉讼代理人：赵胜根。
被告：岑静。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告岑静保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向部分被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平安保�公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告立即支付原告理赔款54192.59元（包括本金53044.05元、利息1135.85元、罚息12.69元）；2.判令被告向支付原告逾期保费6638.18元；3.判令被告支付原告自2017年5月15日起至实际清偿日止以理赔款54192.59元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告岑静未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2015年4月24日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行贷款120000元，贷款利率为8.05%，贷款期限为36个月（自2015年4月24日至2018年4月24日），还款方式为按月等额还本付息。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息法，被告未按期还本付息，�安银行有权要求被告提前归还全部贷款等。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为平安银行；保证保险金额为142680元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.5%，保险费金额1800元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行向原告申请索赔54192.59元（包括本金包括本金53044.05元、利息1135.85元、罚息12.69元）。2017年5月15日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2017年1月25日至2017年5月15日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费6638.18元（1800元×3个月+1800元÷30天×21天-21.65元-0.17元）。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书等及原告的陈述等证据予以�明。
本院认为：被告向平安银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行本息54192.59元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑静于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54192.59元、逾期保费6638.18元，以及自2017年5月15日起至实际清偿日止以理赔款54192.59元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1329元，由被告岑静负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 俞培桦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2430号
申请执行人闫杨军。
被执行人雷俊峰。
本院在执行申请执行人闫杨军与被执行人雷俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫杨军依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1743号民事判决书，向本院申请执行，执行标的1159096元。执行中查明，被执行人雷俊峰现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人雷俊峰录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6378号
原告：上海利泉汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李本泉，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海紫明商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：景晗明，董事长。
委托诉讼代理人：邹智庆，男。
原告上海利泉汽车配件有限公司与被告上海紫明商务咨询有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈颖芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利泉汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修款人民币29,000元；2、判令被告偿付逾期付款违约金5,800元。事实和理由：2016年4月9日，原告承修被告号牌为沪D5XX**的事故车辆，维修费为29,000元。被告承诺在保险理赔后三个月内支付维修费，但至今未付。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、维修欠款协议1份，机动车行驶证和驾驶证复印件1份，证明原告为被告维修车辆，被告承诺付款的事实。协议约定维修费用以法院定案价格为准，在未起诉保险公司的情况下，以保险公司定损价为准，由原告垫付，保险公司理赔后且在3个月内，被告必须无条件支付原告维修费用，逾期不付，追加20%的维修费用。协议另注明保险公司定损价格为29,000元，维修清单及发票于2016年4月26日交付被告；
2、2016年4月保险公司出具的车辆损失情况确认书、增值税普通发票和维修清单复印件各1份，证明维修费为29,000元的事实。
被告上海紫明商务咨询有限公司在庭前调解时辩称，结欠修理费29,000元属实，但原、被告曾经口头协议10%返利，后原告不同意返利，故被告未支付修理费。
原告否认双方间存在10%返利的约定。
因被告上海紫明商务咨询有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了修理义务，被告应及时支付修理价款。保险公司于2016年4月定损，被告也收到维修发票和清单，应当能够及时办理理赔，故其至今未向原告履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应按约承担违约责任，偿付20%的违约金。被告未提供证据证明双方存在减少10%价款的约定，其意见不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海紫明商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利泉汽车配件有限公司维修价款29,000元；
二、被告上海紫明商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利泉汽车配件有限公司逾期付款违约金5,800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取，计335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1064号
申请执行人张钦全，男，1964年11月12日生，汉族，住成武县。
申请执行人刘春荣，女，1965年09月16日生，汉族，住成武县。
申请执行人王培培，男，1983年07月28日生，汉族，住成武县。
申请执行人王某1。
申请执行人王某2。
申请执行人张玉，女，1972年04月14日生，汉族，住成武县。
申请执行人杨凤连，女，1978年1月8日出生，汉族，住成武县。
被执行人王宝元，男，1974年09月09日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人张钦全、刘春荣、王培培、王某1、王某2、张玉、杨凤连与被执行人王宝元机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初2745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 如
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初54号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人杨义，男，1992年8月10日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务农，住宣恩县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月24日被宣恩县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人滕树宝，湖北宣明律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人杨义犯故意伤害罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。宣恩县人民检察院于2017年8月3日向本院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于2017年8月4日同意延期审理。宣恩县人民检察院于2017年9月3日向本院提交了新证据和恢复法庭审理意见书。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及诉讼代理人李某，被告人杨义及其辩护人滕树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2016年4月份，黄某将其与杨义之妻有不正当男女关系之事通过短信告知被告人杨义。2017年1月23日（农历2016腊月26日），杨义同其妻到宣恩县晓关集镇赶集，当日13时许，杨义见黄某沿晓关集镇黄河路向宣恩方向行走在黄河路96号楼房前街道斑马线处（原晓关供销社门口）时，便冲上去跑到黄某背后，右手持折叠刀，刀口朝内对着黄某的脖子，左手将黄某的肩膀抱住，双方扭在一起并相互争夺刀子，致黄某颈部被划伤并侧身倒在地上，后杨义压在黄某身上，持刀将黄某胸部、腹部、右臀部捅伤。经鉴定，黄某颈部损伤程度为轻伤一级，右坐骨神经损伤程度为轻伤二级。
案发后，杨义主动到宣恩县公安局晓关派出所投案。
公诉机关针对指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨义故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意认罪，对给被害人造成的医疗费损失愿意赔偿，请求法庭宽大处理。
被告人杨义的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。提出被告人具有自首、积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，被害人对本案的发生存在一定的过错等量刑情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份，黄某将其与杨义之妻有不正当男女关系之事通过短信告知被告人杨义。2017年1月23日（农历2016腊月26日），杨义同其妻到宣恩县晓关集镇赶集，当日13时许，杨义见黄某沿晓关集镇黄河路向宣恩方向行走在黄河路96号楼房前街道斑马线处（原晓关供销社门口）时，便冲上去跑到黄某背后，右手持折叠刀，刀口朝内对着黄某的脖子，左手将黄某的肩膀抱住，双方扭在一起并相互争夺刀子，致黄某颈部被划伤并侧身倒在地上，后杨义压在黄某身上，持刀将黄某胸部、腹部、右臀部捅伤。经鉴定，黄某颈部损伤程度为轻伤一级，右坐骨神经损伤程度为轻伤二级。
案发后，杨义主动到宣恩县公安局晓关派出所投案。
在庭审中，经法庭主持调解，就附带民事赔偿，被告人杨义与附带民事诉讼原告人黄某达成调解协议，被告人杨义当庭赔偿被害人全部经济损失共计4万元，并取得了被害人的谅解。被害人黄某建议对被告人杨义从轻处罚。
上述事实，被告人杨义当庭供认不讳，且有折叠刀一把，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、短信提取复印件、刑事谅解书、收条、调解协议书等书证；证人林某、田某1、雷某、谢某1、张某、夏某2、谢某2胜、谢某2能、夏某1、田某2等人的证言；被害人黄某的陈述；宣恩县公安局现场勘验笔录、辨认笔录；宣恩县公安司法鉴定中心宣某2（刑）鉴（医）字[2017]07号、008号、32号《法医学人体损伤程度意见书》、（宣）公（司）鉴（DNA）字[2017]002号《生物物证鉴定意见书》、同济司法鉴定[2017]法医临床L0974号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨义主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发伤害行为，且被害人对本案引发具有一定的过错，酌定从轻处罚；被告人杨义使用凶器实施伤害行为，酌定从重处罚。辩护人关于被告人具有自首、积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，被害人对本案的发生存在一定的过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申61号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王军飞，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
王军飞因诉湖南省教育厅集资建房纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军飞申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院（2016）湘行终550号行政裁定，依法立案审理。
本院经审查认为：申请人因集资建房问题，以湖南省教育厅为被告提起本案诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，王军飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王军飞的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第719号
原告：徐××。
委托代理人：邵×。
被告：汪××。
被告：张××。
被告：方××。
原告徐××与被告汪××、张××、方××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年7月17日立案受理。依法由代理审判员
涂圣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××的委托
代理人邵×到庭参加诉讼，被告汪××、张××、方××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告汪××、张××称银行贷款到
期急需还款，经方××介绍向原告借款100000元。双方于2008
年11月17日签下借款凭据一份，约定还款日期为2008年12月3
日，月利率4%，由被告方××进行担保。后还款期限届满，被
告仅仅支付利息至2009年4月2日，本金及2009年4月3日起的利
息均未支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告汪××、
张××立即偿还原告借款100000元及利息（从2009年4月2日起
至履行完毕之日止，按中国人民银行同期利率的4倍计算）；2
、判令被告方××对上述债务负连带偿还责任。庭审中，原告
明确要求利息按月利率2.01%从2009年4月3日起计算至判决确定的履行之日止，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、三被告的身份证复印件各一份，以证明三被告的诉讼
主体资格；
3、借款凭据一份，以证明汪××、张××向原告借款10
0000元，方××进行担保，并约定月利率为4%的事实。
被告汪××、张××、方××未作出答辩，在本院指定
的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告汪××、张××、方××没有
到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告
提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与
关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汪××、张××因资金周转困难向原告
借款，双方之间的债权债务关系合法明确。被告汪××、张×
×应在约定还款期限内予以积极偿还欠款。但被告仅支付利息
至2009年4月2日，至今未偿还原告欠款本金及之后的利息，已
经构成违约。原告主张从2009年4月3日起按月利率2.01%计算
利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告方××对该笔
借款提供担保，从借条上看，保证人与债权人未约定保证期间
。因债权人自主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保证责任，对于原告要求被告方××对该笔债务承担连
带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪××、张××于本判决生效之日起十日内支
付原告徐××借款本金100000元，并赔偿其利息损失（利息按
照本金100000元，从2009年4月3日起，按月利率2.01%计算至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告汪××、
张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 涂圣杰
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 刘 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00333号
原告：李纯雷，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值5500.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民诉保字第0142号
申请人郭乐。
被申请人陈刚琴。
申请人郭乐因与被申请人陈刚琴民间借贷纠纷，于2013年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈刚琴的工资账户存款采取诉前保全措施，保全价值12.2万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人郭乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈刚琴的工资帐户存款12.2万元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一三年十二月十日
书记员 唐恒涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2276号
原告:罗梅玉，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:陈光男，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告罗梅玉与被告陈光男同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告罗梅玉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗梅玉的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗梅玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗梅玉负担。
审判员 黄培添
二〇一七年六月二日
书记员 林淑娇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第77号
原告：陈绮琴，女。
委托代理人：梁存坚，男。
被告：伍永锋，男。
原告陈绮琴诉被告伍永锋离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈绮琴及其委托代理人梁存坚到庭参加了诉讼，被告伍永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2011年1月27日登记结婚，同年6月14日生育女儿伍某某。婚后双方了解甚少，性格不合，夫妻间经常争吵。被告性格比较爆燥，多次欧打原告。2013年7月11日原告报警，横陂派出所调查，双方多次调解不成功，导致原告身心非常痛苦。由于原、被告性格不合，而且被告性格爆燥，并多次无故欧打原告，经派出所调解一直没有和好。现原、被告夫妻感情确已破裂。因此，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、常住人口登记卡复印件1份；
3、《结婚证》原件1份；
4、出生医学证明复印1件；
5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历1本；
6、报警回执。
被告伍永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2011年1月27日办理登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，于2011年6月14日生育女儿伍某某。原告以婚后双方了解甚少，性格不合，夫妻间经常争吵。被告性格比较爆燥，多次欧打原告，夫妻感情确已破裂为由诉讼到庭，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自愿结婚的，有一定的婚姻感情基础。原告以婚后双方了解甚少，性格不合，夫妻间经常争吵。被告性格比较爆燥，多次欧打原告，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但没有提供证据证实。因此，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈绮琴与被告伍永锋离婚。
本案受理费150元，由原告陈绮琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一四年五月十三日
书记员 陈素云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01010号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴守镇。因犯收购、销售赃物罪于2004年9月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸毒分别于2008年8月16日、2013年9月7日被行政拘留十五日；2013年9月12日被责令强制隔离戒毒三年；因吸毒于2015年11月19日被行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人吴守镇犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙0327刑初691号刑事判决。吴守镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月初的一天，肖某（另案处理）应华某的
要求，帮其联系被告人吴守镇购买冰毒。后被告人吴守镇在苍南县灵溪镇城中北路与求知路路口以人民币400元的价格将一小包冰毒贩卖给肖某，肖某收到冰毒后交给华某。
2、两三天后，肖某（另案处理）应华某的要求，再次帮其联系被告人吴守镇购买冰毒。后被告人吴守镇在苍南县灵溪镇城中北路与求知路路口以人民币400元的价格将一小包冰毒贩卖给肖某，肖某收到冰毒后交给华某。
3、次日早上，因华某将上述毒品丢失，肖某再次帮助华某联系吴守镇购买冰毒。后被告人吴守镇在苍南县灵溪镇大门路与江湾路交界路段之间的河滨路以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给华某。
4、2015年11月3日20时许，被告人吴守镇在苍南县灵溪镇灵浦路和通福路路口以人民币300元的价格将一小包重0.86克的甲基苯丙胺贩卖给林某。
同年11月9日18时许，被告人吴守镇在苍南县灵溪镇望鹤路横阳支江桥头行走时被公安机关抓获，并从其身上查获一大包、7小包合计重38.62克的甲基苯丙胺。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的证人肖某、华某、林某、吴某某的证言及辨认笔录，通话记录、调取证据清单、音频资料制作说明和光盘，手机四部、银行卡六张、身份证一张、手提包一个和检查笔录、扣押决定书，被告人吴守镇的供述，毒品称量笔录和理化检验报告，归案经过和情况说明，刑事判决书和行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴守镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币48000元；二、暂押于公安机关的牌照为浙C×××××的摩托车一辆、不锈钢匕首一把和甲基苯丙胺38.48克以及随案移送的手机四部（白色苹果5S、4S各一部，白色三星手机一部，黑色NOKIA无卡手机一部）、手提包一个，银行卡六张予以没收。
吴守镇上诉称，原判认定事实证据不足，无法排除其他合理怀疑，定性错误，量刑畸重，罚金过高，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，第一、二、三节吴守镇贩卖毒品的事实均有证人肖某、华某的证言、辨认笔录予以印证证实；第四节吴守镇贩卖毒品的事实有林某、吴某某的证言、录音资料予以印证证实，故原判以查获的毒品数量认定被告人吴守镇构成贩卖毒品罪并无不当。上诉人吴守镇的相关上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴守镇无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴守镇有前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于本案大部分毒品未流入社会，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林蒙蒙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第312号
原告：蔡伟新，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：蔡钦宁，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：李玉媚，女，汉族，住广东省东莞市。
原告蔡伟新诉被告蔡钦宁、李玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡伟新的委托代理人江继华到庭参加了诉讼，被告蔡钦宁、李玉媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟新诉称：蔡钦宁以经营生意欠缺资金为由，向原告借款150，000元，借款月利率为15‰，借款期限自2013年1月13日至2013年3月13日。蔡钦宁借款后并未按约定如期支付利息，现约定的还款日期已至，经原告多次追讨，蔡钦宁仍久拖不还。李玉媚为蔡钦宁的妻子，应当对蔡钦宁的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.蔡钦宁、李玉媚共同归还借款150，000元及利息4，500元（按月利率15‰从2013年1月14日起计算至2013年3月13日）；2.蔡钦宁、李玉媚支付逾期还款违约金（按每日千分之一从2013年3月14日起计至清偿之日止，暂计至2013年4月15日为4，650元）；3.本案诉讼费由蔡钦宁、李玉媚承担。
被告蔡钦宁、李玉媚没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2013年1月14日，蔡钦宁签订了一张借据，确认收到蔡伟新借款150，000元。借据中约定月利率为15‰，还款期限为2013年3月13日，如未能及时归还，则按未归还款项的每日千分之一支付违约金。蔡伟新主张上述借款是以现金方式在其家中交付给蔡钦宁，用于蔡钦宁经营毛织加工。
2013年4月17日，蔡伟新向本院申请财产保全申请，申请查封蔡钦宁、李玉媚价值150，000元的财产，并已提供位于东莞市（房产证号为XXXX**）房产作担保。2013年4月18日，本院作出民事裁定书，裁定查封蔡伟新位于东莞市（房产证号为XXXX**）房产及查封蔡钦宁、李玉媚价值150，000元的财产。2013年4月19日，本院依法查封了蔡钦宁位于东莞市的土地（土地证号为东府集用【XXXX】第XXXXXXXX**号）。2013年4月23日，本院依法查封了蔡伟新位于东莞市（房产证号为XXXX**）房产。
另查明，蔡钦宁与李玉媚于2008年4月8日登记结婚。
以上事实，有蔡伟新提供的借据、结婚证、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。蔡钦宁、李玉媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对蔡伟新的诉请及所提交的证据进行抗辩及质证的权利，在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为蔡伟新提供的证据可以作为认定本案事实的依据。蔡伟新主张蔡钦宁向其借款150，000元，有蔡钦宁签名出具的借据为证，本院予以确认，蔡钦宁应当按照借据的约定还本付息。现借款期限届满，蔡钦宁尚未还款，蔡伟新主张蔡钦宁向其返还借款150，000元及利息4，500元（150，000元×15‰×2个月），于法有据，本院予以支持。借据中约定的违约金为蔡钦宁未能按时还款时需支付的款项，实属逾期利息，借据中约定按每日千分之一计算，已超过银行同类贷款利率的四倍，故逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍从2013年3月14日起计至清偿之日止。对蔡伟新主张的超出部分，本院不予支持。
蔡钦宁与李玉媚是夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明蔡钦宁与李玉媚约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且蔡伟新知道该约定，也无证据证明蔡钦宁与蔡伟新明确约定涉案债务为蔡钦宁的个人债务，故应按蔡钦宁与李玉媚的夫妻共同债务处理，蔡伟新主张李玉媚对涉案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡钦宁、李玉媚应于本判决生效之日起五日内向原告蔡伟新返还借款150，000元及利息4，500元，并支付逾期利息（以150，000元为基数，从2013年3月14日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告蔡伟新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，742元，保全费1，270元，共计3，012元，由被告蔡钦宁、李玉媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗练珍
二〇一三年七月一日
书 记 员 叶素贞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初3044号
原告李磊。
被告葫芦岛铭润投资咨询有限公司。
原告李磊与被告葫芦岛铭润投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李磊诉称，2016年7月18日，我与被告葫芦岛铭润投资咨询有限公司签定《加盟商服合同》，我向被告缴纳加盟费人民币30000.00元，被告为我出具收条一张，双方签订合同，我依照合同约定向被告提供金融客户信息，但被告未能依照合同履行义务，我多次与被告协商，被告总以各种理由推诿履行合同义务，后我要求与被告解除合同，被告向我返还加盟费15000.00元，尚欠加盟费15000.00元未还。故诉至法院，请求法院判令解除我于2016年7月18日与被告签订的《加盟商服合同》，要求判令被告返还加盟费15000.00元，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告李磊的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕昕燃
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执3号
申请执行人：杨德林，男，1963年10月24日出生，汉族，浙江省嘉善县人。
被执行人：钟成海，男，1973年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人杨德林与被执行人钟成海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）湛廉法民二初字第557号民事判决已发生法律效力。判决书确定执行人钟成海于本判决发生法律效力之次日起10日内偿还借款50000元及支付利息给申请人。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人钟成海，限令其在收到执行通知书后即履行判决书确定的义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人钟成海的财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人钟成海的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：黄培超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3903号
原告徐蔚，女，1980年10月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。
被告王思佳，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告徐蔚与被告王思佳股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2016)沪0101民初26452号原告徐蔚与被告王思佳股权转让纠纷案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2016)沪0101民初26452号案件审理。
审判员 赵冰清
二〇一七年四月十日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3903号原告徐蔚，女，1980年10月7日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。被告王思佳，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市。原告徐蔚与被告王思佳股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2016)沪0101民初26452号原告徐蔚与被告王思佳股权转让纠纷案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2016)沪0101民初26452号案件审理。审判员  赵冰清二〇一七年四月十日书记员  叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8763号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高丽琼，女，1965年9月15日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高丽琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高丽琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63371.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63371.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2215号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：潘志成，住江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告潘志成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1902号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李新乐。
被执行人张丽艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终525号
上诉人（原审被告）：相恒玉，男。
被上诉人（原审原告）：朱新国，男。
委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原审被告：日照市昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：陈祥山，董事长。
上诉人相恒玉因与被上诉人朱新国、原审被告日照市昌泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年4月25日8时41分公开开庭审理本案，上诉人相恒玉未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人相恒玉撤回上诉处理。
二审案件受理费486元，由上诉人相恒玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张永乐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1283号
原告邵兰，女，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告贾克伟，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住同上原告。
二原告共同的委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告邵兰、贾克伟诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兰、贾克伟共同的委托代理人高明，被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2014年与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我们按照合同约定交纳了120476元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我们与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我们购房款120476元及利息；3、被告返还原告产权代办费800元及利息；4、被告支付原告财产保全的保险费420元及利息；（利息均自交费日起至支付日止按银行同期贷款利率计算）4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原、被告签订商品房买卖合同后，原告至今未交付剩余房款，根据该合同第9、10条约定，原告已经构成违约，该条款明确约定原告逾期支付超过30日，我公司有权选择继续履行或解除合同。我公司多次催告原告交齐剩余房款，但其至今没有交付。根据该合同第10条第1款约定，原告应向我公司支付逾期付款之日起的总房款万分之零点五的违约金，并且双方明确约定了合同继续履行。截止目前我公司从未向原告提出解除事宜，而一再要求原告支付剩余房款。因此本合同目前属于继续履行状态，原告无权请求解除合同，反而应向我公司支付违约金。代办费800元并非我公司收取，与我公司没有关联。财产保全的保险费与本案无关，不同意支付。
经审理查明，原告邵兰、贾克伟系夫妻关系。2014年8月1日，二原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3216铺，建筑面积20.1平方米，每平方米单价11963.98元，房屋总价款为240476元，双方约定首付款120476元，贷款120000元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。原告于2013年12月24日交纳购房首付款120476元。于2014年8月4日交纳800元代办费，代办费收据盖有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务章。该争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。
本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法预查封被告名下位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号房屋手续。保全费1126元由原告交纳。原告向保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，作为本案的担保，其因投保向保险公司交纳保险费420元。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定交纳购房首付款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定时间交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。关于原告主张800元代办费一节，收据上体现的款项收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同时在被告处交纳，被告未明示此费用收取单位为第三方，原告有理由相信此笔费用交给了被告，且被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将此费用返还原告。关于原告主张诉讼保全的保险费一节，因投保诉讼财产保全责任保险非担保的唯一途径，保险费非本案诉讼的必要发生费用，故原告此项主张本院不予支持。关于被告辩称原告违约在先一节，双方在商品房买卖合同中对于交付房款时间并无约定，被告主张多次催促原告交纳房款也未提供相关证据，同时被告也没有证据证明原告要求继续履行合同，其主张合同处于继续履行状态缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邵兰、贾克伟与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告邵兰、贾克伟购房款120476元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告邵兰、贾克伟以120476元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告邵兰、贾克伟代办费800元；
五、驳回原告邵兰、贾克伟其他诉讼请求。
案件受理费1363元（已减半收取），保全费1126元，共计2489元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 忱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2508号
原告：陈××。
委托代理人：朱××。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：绍兴县×
×。
法定代表人：孙××。
委托代理人：陈×。
本院在审理原告陈××诉被告浙江××建设集团有限公
司租赁合同纠纷一案中，原告陈××于2009年11月25日以双方
已和解，且被告浙江××建设集团有限公司已实际履行终结为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉申请符合民事诉讼当事人
有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告陈××
负担。
审判员 刘志刚
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 吴庚华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第269号
原告：周某某，男，汉族，1968年6月5日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1979年5月4日出生，住清丰县。
原告周某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，原告周某某于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年1月28日向被告刘某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2014年2月17日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人任兆增、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年6月份，原告为被告刘某某在河北大营工地做工，承诺每个工160元，原告在河北大营工地干了53个工，共计8480元，被告刘某某付给原告3550元，还欠我4930元，有被告刘某某在大营工地总工资证明上签字和捺的手印，证明被告刘某某欠原告4930元。后经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款4930元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告刘某某和安志勇是同学。王胜会和安志勇在北京相识。安志勇告知被告刘某某，王胜会在河北有工程，让被告刘某某找几个工人，被告刘某某找到孙运杰，让孙运杰找工人，于是被告刘某某和孙运杰及、孙先武、周自生、周合民、周某某于2012年6月份到河北大营工地开始施工，被告刘某某和安志勇按王胜会安排处理日常工作中的琐事，由王胜会给付被告和安志勇每日工资200元。故原告的工资应由王胜会给付，被告刘某某不应该承担原告的劳动报酬。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：被告刘某某和安志勇是同学。安志勇和王胜会在北京相识。2012年6月份被告刘某某找到孙运杰，让孙运杰找几个工人去河北大营施工，原告在工地干活期间有时是经过被告支取的工资，在原告离开工地时未全额领取工资。后经原告向被告刘某某和王胜会催要拖欠工资，被告刘某某和王胜会给原告出具了一份欠条，后经多次催要被告刘某某拒不支付，原告诉至法院要求被告支付拖欠工资款4930元。
本院认为，原告付出劳动后，应当得到劳动报酬。原告跟随被告刘某某打工期间，被告刘某某欠原告工资款4930元，被告刘某某在被告结算单上按捺手印，系双方真实意思表示，原、被告双方欠款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。对于原告主张被告刘某某给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告刘某某主张原告的工资应由王胜会给付，被告刘某某缺乏有效证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告刘某某应承担举证不能的不利后果。故依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决书生效后五日内一次给付原告周某某工资4930元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一四年四月十五日
书记员 孔 山
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申6号
李德福：
你因犯寻衅滋事罪，不服辽宁省黑山县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）黑刑初字第00220号刑事判决及2016年12月7日作出的（2016）辽0726刑申2号驳回再审申请通知，以发现新的证据，证明原审程序违法、适用法律错误，原审判决认定你犯寻衅滋事罪缺乏主要事实、据以定罪量刑的证据不确实不充分为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
经本院复查认为，你多次到北京市天安门周边地区等地滋事，破坏了国家正常的社会秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原审对本案涉案证据都进行了庭审举证、质证，鉴于你当庭自愿认罪，据此依法对你定罪量刑，并无不当。关于你现提供的政府信息不存在告知书及登记回执，经审查，不符合新的证据情形。故原审判决认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月十八日