wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初4132号原告：白和平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：呼和浩特市机关事务管理局。法定代表人：张继雷，该局局长。委托诉讼代理人：张天珍，该局职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：乔焜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：王莉芸，该公司员工。原告白和平与被告呼和浩特市机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白和平的委托诉讼代理人徐清龙，被告机关事务管理局委托诉讼代理人张天珍，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人谭辰、王莉芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计194083.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日14时00分许，张沛驾驶小客车沿北垣街由西向东行驶至丁香路路口西侧时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成本次交通事故，致原告受伤。新城区交警大队作出的（2016）第344号道路交通事故认定书认定张沛负此次事故的同等责任。由于张沛为职务行为，在为被告机关事务管理局工作的过程中发生本次事故，故将其直接列为被告。张沛所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险，故张沛的全部赔偿责任应由被告中华联合保险公司赔偿。被告机关事务管理局辩称：对事故发生的过程认可，张沛是被告机关事务管理局的职工，在执行公务时将原告撞伤，被告机关事务管理局已垫付了111318.81元。被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和三者险30万元，被保险人为中国人民政治协商会议呼和浩特市委员会，事故发生在保险期内。鉴定费和诉讼费被告中华联合保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日14时00分许，张沛驾驶小客车沿北垣街由西向东行驶至丁香路路口西侧时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对事故作出呼公交认字[2016]第344号道路交通事故认定书，认定张沛与原告过错相当，应负此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告至内蒙古自治区人民医院住院治疗44天，后于内蒙古医科大学附属医院门诊治疗，共花费医疗费140863.31元。被告机关事务管理局垫付医疗费111318.81元。原告起诉后申请对其伤残等级、二次手术费用、三期进行鉴定，经本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年8月21日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1371号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告右胫腓骨下段骨折内固定术后，右腓神经损害，右下肢肌力IV级，评定为八级伤残；2.右额颞叶、左顶叶脑挫裂伤，右颞硬膜外出血恢复期，脑外伤后综合征，评定为十级伤残；3.左锁骨外段骨折畸形愈合，左肩关节功能丧失28.33%，评定为十级伤残；4.二次手术费用2.0-2.5万元；5.误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告支出鉴定费2750元。另查明，张沛系被告机关事务管理局职工，事故发生时张沛在履行职务，肇事车辆登记在被告机关事务管理局名下，并在被告中华联合保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张沛在履行职务期间驾驶车辆致原告受伤，应由其用人单位被告机关事务管理局承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定二次手术费用为20000元、交通费为500元、误工165日、护理75日、营养75日。结合原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费140863.31元、住院伙食补助费4400.00元、误工费17548.77元、护理费7976.71元、交通费500.00元、营养费7500.00元、残疾赔偿金263800.00元、被扶养人生活费3275.14元、鉴定费2750.00元、精神损害抚慰金12000.00元、二次手术费20000.00元，合计480613.93元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告中华联合保险公司赔偿原告187613.16元。鉴定费2750元，由被告机关事务管理局赔偿。被告中华联合保险公司另应返还被告机关事务管理局垫付的111318.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白和平187613.16元；二、被告呼和浩特市机关事务管理局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白和平2750元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告呼和浩特市机关事务管理局111318.81元；四、驳回原告白和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收到计2091元（原告已预交），由被告呼和浩特市机关事务管理局负担2054元，由原告白和平负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一七年十月九日书记员李龙
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1284号
申请执行人：刘加现，汉族，男，住五莲县松柏镇
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人刘加现与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘加现于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，执行标的18832.7元，执行费182元。
申请执行人刘加现与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字（2016）第148号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人刘加现与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯行执字第00097号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，亳州市谯城区人口和计划生育委员会征管办负责人。
被执行人：李连甲，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘玉玲，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人口和计划生育委员会征决（2013）第133028号社会抚养费征收决定书及谯城区人民法院（2014）谯行非审字第000113号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行亳州市谯城区人口和�划生育委员会征决（2013）第133028号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人李连甲、刘玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李连甲银行存款51888元（账号：6228484070340145514），至谯城区人民法院执行款专户（帐户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户，账号：34001886708052500589）。该款由申请人亳州市谯城区人口和计划生育委员会领取，以交纳李连甲、刘玉玲的社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振涛
审判员 张士中
审判员 于文礼
二〇一四年五月三十日
书记员 李 彪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00001号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月20日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2013年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2013年12月30日经本院决定逮捕，12月31日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，2014年1月9日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某、付某某向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成由审判员慧慧担任审判长，审判员涂建智、代理审判员阿荣参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴、王秀兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日21时许，被告人陈某某酒后驾驶未经年检的蒙EC98**号小型轿车由北向南行驶至S202线29KM＋874M处，与公路上的两匹马相撞后车辆失控驶下公路，致该车乘员被害人杨某某当场死亡，吴某某、付某某及司机陈某某受伤，车辆部分损坏。案发后，陈某某在现场等候处理。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，陈某某负本次事故的全部责任。
附带民事部分，经本院主持调解达成协议，即被告人陈某某于2014年8月31日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人白某某、经济损失110000.00元；如果不能按时给付，被告人陈某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人白某某经济损失160000.00元。
被告人陈某某与附带民事诉讼原告人付某某达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失3万元，现已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、常住人口基本信息、身份证、户口本复印件、机动车驾驶证查询结果、蒙EC98**车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鄂温克旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2013）072号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）（2013）01721号司法鉴定意见书、鄂温克旗公安局物证鉴定室鄂公法鉴尸检字（2013）051号法医学尸体检验鉴定书、被害人吴某某、付某某的陈述、被告人陈某某的供述、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶未经年检车辆发生交通事故致一人死亡，负事故完全责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人杨某某家属部分经济损失，赔偿被害人付某某全部经济损失，取得被害人付某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人自首、部分赔偿、取得谅解，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 涂建智
代理审判员 阿 荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2953之一号
原告：程纪余，男，1971年11月27日出生，汉族。住莒南县。
被告：陈洪海，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市，现住莒南县。
原告程纪余与被告陈洪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程纪余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程纪余负担。
审判员 纪 英
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彦昕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第701号
罪犯覃泳权，男，一九九0年八月二十五日出生，壮族，广西壮族自治区平南县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00九年十一月十七日作出（2009）抚刑二初字第6号刑事判决，认定覃泳权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃泳权在二00九年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯覃泳权服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯覃泳权在服刑期间，虽有悔改表现，但消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃泳权减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年四月二十一日起至二0二0年一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第492号
申请执行人邹泉光。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行邹泉光诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有103459.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第41号
上诉人（原审被告）黄建。
上诉人（原审被告）朱延进。
被上诉人（原审原告）丰桂香。
原审被告海阳市纬达工程建设配套有限公司，住所地烟台市海阳市。
法定代表人刘桂连，该公司经理。
原审被告菏泽市军安房地产置业有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人李爱民，该公司执行董事、经理。
上诉人黄建、朱延进为与被上诉人丰桂香及原审被告海阳市纬达工程建设配套有限公司、菏泽市军安房地产置业有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1725-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，被告海阳市纬达工程建设配套有限公司的住所地在烟台市海阳市，被告黄建的住所地在菏泽市牡丹区，被告朱延进的住所地在菏泽市牡丹区，被告菏泽市军安房地产置业有限公司的住所地在菏泽市军转培训中心三楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，海阳市人民法院、菏泽经济开发区人民法院及菏泽市牡丹区人民法院对本案均有管辖权。原告选择向菏泽市牡丹区人民法院起诉，该院对本案有管辖权，据此裁定驳回了被告朱延进的管辖权异议申请。
上诉人朱延进上诉称，其住所地在单县，而被上诉人所诉其住“菏泽市牡丹区西安路与曹州路交叉处中国电信四楼”及一审裁定认定的该楼“六楼宿舍”是其所在公司曾经办公的地方，两年前公司从该处撤走。一审法院认定其经常居住地在该处，没有实地调查，没有事实根据，请求撤销原裁定并将本案移送单县人民法院审理。
上诉人黄建上诉称，一审法院对其管辖权异议申请没有审查，剥夺了其合法诉讼权益，属程序违法；因合同纠纷提起的诉讼，法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地是牡丹区，经常居住地是菏泽市经济开发区，案涉转让股权的菏泽市军安房地产置业有限公司也在该开发区。菏泽经济开发区是合同履行地。一审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定并将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。上诉人黄建提交了其经常居住地的房权证明及水、电、暖交费发票。
被上诉人丰桂香向本院提交了原审被告菏泽市军安房地产置业有限公司出具的证明材料，证明自2013年3月3日该公司就撤销了位于菏泽市西安路与曹州路交叉处的办公场所。被上诉人认可该办公场所不再是上诉人朱延进的经常居住地，也认可上诉人黄建的经常居住地在菏泽经济开发区。
经审查本院认为，上诉人朱延进、黄建与被上诉人丰桂香及原审被告海阳市纬达工程建设配套有限公司、菏泽市军安房地产置业有限公司股权转让纠纷一案，原审卷宗及上诉材料显示，上诉人朱延进住所地在单县，菏泽市牡丹区西安路与曹州路交叉处中国电信楼上原菏泽市军安房地产置业有限公司办公室不是其经常居住地；上诉人黄建户籍地在菏泽市牡丹区，经常居住地在菏泽经济开发区；原审被告海阳市纬达工程建设配套有限公司住所地在海阳市；原审被告菏泽市军安房地产置业有限公司住所地在菏泽市军转培训中心三楼，属菏泽市工商行政管理局登记、管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人黄建经常居住地、办理公司股权转让的登记机关菏泽市工商行政管理局所在菏泽经济开发区人民法院、上诉人朱延进住所地所在单县人民法院、原审被告海阳市纬达工程建设配套有限公司所在海阳市人民法院对本案均有管辖权，原审菏泽市牡丹区人民法院对本案无管辖权。原审裁定不当，予以纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1725-1号民事裁定；
将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 毛迎涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1793号
原告：王铭辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：王军民，男，1975年3月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈小勇、杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
原告王铭辉与被告王军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款21393元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月10日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要向原告购买装潢材料，截至2015年1月10日，被告结欠原告货款21393元。被告在原告出具的供货合同单上签名确认。此后，经原告催讨未果。
被告王军民辩称，原告提供的供货合同单仅是被告向原告订货的表示，并不是双方之间的结算凭证。原告实际上送货价值16393元，被告在订货当晚支付5000元定金给原告，另于2016年春节在被告家里支付10000元现金给原告。原告交付的木材、花格不符合约定，没有喷漆，不是成品。
经审理查明：被告向原告购买装潢材料，原告持有被告于2015年1月10日出具的供货合同单1份，合同单上主要载明货款的总金额为21393元。
以上事实，有原告提供的供货合同单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买装潢材料，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款21393元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告催讨仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款21393元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。但其请求被告自2015年1月10日起计计付息损失，缺乏依据，应调整为自原告起诉催告之日起计付利息。被告主张原告实际交付货物价值16393元且装潢材料存在质量问题，并于订货当晚支付5000元定金及偿还10000元货款，但未能提供相应的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王军民应于本判决生效之日起十日内偿付原告王铭辉货款21393元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年2月20日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告王铭辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告王铭辉负担65元，被告王军民负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初109号
公诉机关梁山县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人孙某1，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告人孙某2，男，1980年1月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被梁山县公安局取保候审；2017年1月11日被梁山县人民检察院取保候审；同年2月23日被本院取保候审；同年5月18日经本院决定被执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人滑东国，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙某2犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。审理期间，被害人孙某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某2赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人孙某1及其委托代理人冯娟、被告人孙某1及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人滑东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被告人孙某2因怀疑其妻与被害人孙某1有暧昧关系，于2016年3月18日20时40分许，在梁山县杨营镇孙庄村被害人孙某1家中，持瓦刀将被害人孙某1头部、背部、左上肢等处砍伤，致其左前臂桡骨近中段骨折。经鉴定，孙某1的伤情为轻伤二级。2016年12月22日，被告人孙某2到梁山县凤凰山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某1诉称，要求依法追究被告人孙某2的刑事责任，判令被告人孙某2赔偿其各项损失共计110541.32元。
被告人孙某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。对附带民事部分，表示愿意赔偿孙某1要求中的合理、合法损失，不同意赔偿孙某1要求赔偿的过高部分。
其辩护人的辩护意见是，被告人孙某2因猜疑孙某1与其妻存在暧昧关系，前往被害人家中质问被害人，事先没有殴打他人的主观故意，携带瓦刀是为了防身；被告人孙某2的行为是一种防卫行为，造成他人伤害是疏忽大意的行为，犯罪情节较轻；系自首，初犯、偶犯，同意赔偿被害人合理合法的损失。被告人孙某2人身危险性较小，不具有再犯罪的可能性，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人马某的证言，证实被告人孙某2到其家中用刀将孙某1砍伤的经过，及案发前其夫妇和孙长霞的对象、孙某2的对象及三家的孩子一起去梁山县城的事实；证人韩某的证言，证实案发前几天其与孙某1夫妇、孙长霞之妻和三家的孩子一起去梁山县城的事实；被害人孙某1的陈述，证实被告人孙某2到其家中用刀将其砍伤的经过、其受伤情况、案发前几天其夫妇和孙某2之妻、孙长霞之妻及三家的孩子一起去梁山县城的事实；被告人孙某2的供述，供认其因怀疑孙某1与其妻有暧昧关系，于2016年3月18日晚携带瓦刀到孙某1家，用瓦刀、木凳将孙某1打伤的经过，以及主动到公安机关投案的情况；梁山县公安局刑事科学技术室出具的（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第149号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某1外伤史明确，伤后即住院治疗，左前臂骨折相应部位局部皮肤软组织有创口，骨折线清晰，无骨痂形成，其损伤程度构成轻伤二级；受案登记表，证实2016年3月19日上午马某到梁山县公安局开发区派出所报案的情况；现场平面示意图、现场方位示意图，证实案发现场所处的位置以及物品摆放情况；光盘内存储的照片，证实案发现场及被害人孙某1受伤情况。上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以认定。
关于本案量刑事实，公诉人当庭出示了户籍信息，证实案发时被告人孙某2已达到完全刑事责任年龄；办案说明，证实被告人孙某2无犯罪前科。上述证据已经庭审质证查实，本院予以认定。
本院另查明，附带民事诉讼原告人孙某1受伤后在梁山县中医院住院治疗3天，并在梁山县人民医院检查治疗，支付医疗费共计3083.32元。梁山县中医院病历中的出院医嘱记载，出院后继续消炎，左前臂石膏托外固定，伤口按时换药，拆线，必要时来院复诊。
上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某1方提交的住院收费票据1份、门诊收费票据4份、住院病人费用清单1份、梁山县中医院住院病案1份予以证实，已经庭审查实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控被告人孙某2犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某2主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某2无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。
经审查，被告人孙某2因猜疑持瓦刀到被害人家中，在没有受到暴力侵害的情况下，持刀将被害人孙某1砍伤，其具有伤害他人的主观故意，实施了伤害他人身体的行为，不属于正当防卫或疏忽大意。其辩护人关于孙某2的行为系防卫、疏忽大意行为的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。
被告人孙某2的犯罪致使孙某1身体受伤，造成经济损失。根据在案证据和有关规定，附带民事诉讼原告人孙某1的损失包括医疗费3082.32元、误工费13954元÷365天×90天=3440元、护理费50元×30天=1500元、住院伙食补助费30元×3天=90元、交通费酌定200元，共计8312.32元。附带民事诉讼原告人孙某1诉讼请求中的上述损失数额，被告人孙某2应予赔偿。附带民事诉讼原告人孙某1要求赔偿营养费、精神损失抚慰金，没有法律和事实依据；要求赔偿超过上述数额部分，没有事实依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2018年5月17日止）
二、被告人孙某2于判决生效后十日内赔偿附带民事诉
讼原告人孙某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8312.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7155号
原告：齐新，男，汉族，1969年4月14日生，住延吉市依兰镇。
被告：延边牧野生态养殖有限公司，住所地延吉市依兰镇。
法定代表人：魏春城，经理。
被告：王世龙，男，汉族，1950年8月14日生，现住址不详。
原告齐新诉被告延边牧野生态养殖有限公司（以下简称延边牧野公司）、王世龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐新到庭参加诉讼。被告延边牧野公司、王世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐新诉称：被告延边牧野公司租用了原告承包的位于延吉市台岩村十队平峰山的草场，租期自2014年5月至2019年4月末，草场租金每年10万元，以上租金共计50万元。在租用原告草场期间，被告延边牧野公司另从原告处购买82匹马。上述草场租金和购马款共计为210万元。被告延边牧野公司承若在2014年11月10日前付清此款，被告王世龙在协议书上签字，应当一并承担还款责任。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还拖欠的马款160万元及利息（本金160万元，从2014年11月11日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），诉讼费由二被告负担。
被告延边牧野公司、王世龙均未答辩。
经审理查明：原告陈述被告王世龙于2014年5月初以被告延边牧野公司的名义要求租赁原告使用的马场（位于延吉市依兰镇台岩村），并提出以160万元的价款购买原告的82匹马。双方达成口头协议后，原告称当日向被告王世龙交付了马场及马场上的82匹马。庭审中，证人李有海出庭陈述82匹马的价款为160万元，并称后来确实由被告王世龙实际控制并管理马。
2014年10月11日，被告王世龙向原告出具一份协议书，内容有“我公司租用马场从2014年5月至2019年4月底，租期为5年，其中在齐新处购买马匹82匹，共计金额为210万元，于2014年11月10日之前此款付清”。被告王世龙在协议书上签字后，并加盖了被告延边牧野公司的公章。
2017年5月5日，延吉市依兰镇台岩村村民委员会出具一份证明，其中写明：2014年5月初，延边牧野公司从齐新处购买了82匹马，总价款为160万元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告王世龙的户籍证明一份、被告延边牧野公司的企业信息一份、协议书复印件一份、证人李有海证言、本院制作的调查笔录两份、延吉市依兰镇台岩村村民委员会的证明一份以及当事人的陈述。
本院认为，根据原告的举证情况以及本院调查情况，能够认定原告与被告延边牧野公司之间存在事实上的买卖关系。本案中，因被告延边牧野公司未在协议书中约定的期限内偿还债务160万元的行为已构成违约，故对原告要求其支付160万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息（本金160万元，从2014年11月11日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，认为合法合理，本院亦予以支持。关于原告提出被告王世龙应共同承担还款责任的主张，因其未能举证证明相关事由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边牧野生态养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告齐新支付购马款160万元及利息（本金160万元，从2014年11月11日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告齐新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、公告费900元，共计20100元（原告已预交24500元），由被告延边牧野生态养殖有限公司负担。余款4400元，退还给原告齐新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 杨雪松
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 焦 雷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4067号
原告蔡国成
被告朱崇武
原告蔡国成与被告朱崇武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡国成到庭参加诉讼、被告朱崇武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡国成诉称，被告朱崇武于2013年1月13日因经营沙塘需要向原告借款2万元，约定两周内还清，给原告写了借条。借款到期后经原告方多次催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还借款2万元及利息（按照农村信用社同期贷款利率计息），负担诉讼费。
被告朱崇武未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告朱崇武于2013年1月13日向原告蔡国成借款2万元，给原告写下借条一张，约定两周内还清。内容为：“今借蔡国成现金贰万元整（20000元），两周内还清。借款人：朱崇武2013.1.13号”。后被告方一直未付清。原告蔡国成于2015年10月13日诉讼来院，要求被告偿还借款2万元及利息（从借款期限届满之日起按照农村信用社同期贷款利率计息），负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告朱崇武未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
以上事实，有当事人的陈述、借据等为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款2万元，有被告书写的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告朱崇武偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在书写借据时虽未约定利息，根据法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告朱崇武从2013年1月28日起（即借款期限届满之日起）按照农村信用社贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，原告诉讼请求借款利息超出年利率6%的部分，本院依法不予采纳。被告朱崇武经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇武于判决书生效之日起十日内偿还原告蔡国成借款2万元及利息（从2013年1月28日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计息）。
二、驳回原告蔡国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元、保全费220元，由被告朱崇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯存存
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1566号
原告长春市华光轿车附件有限公司，住所地长春市宽城区团山街首山路1号。
法定代表人黄立涛，总经理。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告王明盛，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省江山市清湖镇和睦村瓦窑***号。
原告长春市华光轿车附件有限公司诉被告王明盛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告王明盛经合法送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》，原告将位于长春市宽城区团山街1号的厂区及厂房租赁给被告使用。租赁期从2013年6月1日起至2015年5月31日止。合同约定承租方不得对原有建筑进行改建、扩建。如需改建必须征得原告的同意后方可改建。同时还约定未经原告同意，被告不得擅自转租。现被告在未征得原告同意的情况下，不但将承租的建筑物进行改建、扩建，而且还将该厂房分块转租给若干次承租人使用，现在这些次承租人存放的物品不同程度地存在安全隐患。2014年8月20日，原告发函要求与被告解除合同，被告既不改正也不迁出。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，立即迁出；判令被告将建筑物改建扩建的部分恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2013年6月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于长春市宽城区团山街首山路1号的厂区及厂房租赁给被告使用，但办公楼二层及食堂、经理办公室仍归原告使用。合同期限从2013年6月1日起至2015年5月31日止。合同第6.5条约定被告不得对原有建筑物进行改建、扩建。如需改建必须征得原告同意后方可改建。合同到期后，自建的简易厂房等，在不损害原有建筑物的基础上，可自行处理，否则，视为承租方放弃。合同第9.1条约定未经原告同意，被告不得擅自转租。2013年6月27日，被告与案外人王松签订了《房屋租赁协议》，将位于长春市首山路的面积1050平方米的库房租赁给王松，租赁期限自2013年6月25日至2015年6月25日止。
另查明，原告系案外人无锡华光汽车部件集团有限公司的子公司，无锡华光汽车部件集团有限公司企业名称系由无锡市华光轿车附件有限责任公司变更而来。2013年6月1日，无锡华光汽车部件集团有限公司委托原告全权处理位于长春市宽城区团山街首山路1号的厂区及厂房租赁事宜，包括且不限于签订租赁合同、收取租金及解决合同纠纷。位于长春市宽城区首山路1号、宗地面积5046平方米、国有土地使用证号长国用（2001）字第030122914号的土地使用权，位于长春市宽城区首山路1号的产权证号长房权字第309003**号建筑面积91.08平方米的锅炉房，产权证号长房权字第309003**号建筑面积1439.37平方米的厂房，产权证号长房权字第309003**号建筑面积306平方米的办公楼，产权证号长房权字第309003**号建筑面积134.41平方米的08仓库，产权证号长房权字第309003**号建筑面积31平方米的房屋，均系原无锡市华光轿车附件有限责任公司所有。
庭审中，原告出示两张照片，被告在原告的厂房旁搭建了一台升降机。现原告厂房内已无被告的物品，并且其他转租户已迁出。
本院认为，位于长春市宽城区团山街首山路1号系案外人无锡华光汽车部件集团有限公司所有，案外人无锡华光汽车部件集团有限公司委托原告与被告于2013年6月1日签订的《厂房租赁合同》，系双方当时的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。被告在未经原告同意的情况下，将厂房转租，违反原、被告双方的约定，原告要求解除双方的租赁合同理应支持，但现合同履行期限已经届满，解除合同的情形不存在，且原告的厂房内已无被告的物品，故原告关于解除合同及被告迁出的诉讼请求，不予保护。原、被告签订的合同第6.5条约定被告不得对原有建筑物进行改建、扩建，被告在原告的厂房旁搭建升降机，原告要求被告拆除升降机，恢复原状的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明盛于判决生效十日内将搭建在原告长春市华光轿车附件有限公司厂房旁的升降机拆除；
二、驳回原告长春市华光轿车附件有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告王明盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 赵耀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1566号
原告长春市华光轿车附件有限公司，住所地长春市宽城区团山街首山路1号。
法定代表人黄立涛，总经理。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告王明盛，户籍地浙江省江山市。
原告长春市华光轿车附件有限公司与被告王明盛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告王明盛经合法送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》，原告将位于长春市宽城区团山街1号的厂区及厂房租赁给被告使用。租赁期从2013年6月1日起至2015年5月31日止。合同约定承租方不得对原有建筑进行改建、扩建。如需改建必须征得原告的同意后方可改建。同时还约定未经原告同意，被告不得擅自转租。现被告在未征得原告同意的情况下，不但将承租的建筑物进行改建、扩建，而且还将该厂房分块转租给若干次承租人使用，现在这些次承租人存放的物品不同程度地存在安全隐患。2014年8月20日，原告发函要求与被告解除合同，被告既不改正也不迁出。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，立即迁出；判令被告将建筑物改建扩建的部分恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2013年6月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于长春市宽城区团山街首山路1号的厂区及厂房租赁给被告使用，但办公楼二层及食堂、经理办公室仍归原告使用。合同期限从2013年6月1日起至2015年5月31日止。合同第6.5条约定被告不得对原有建筑物进行改建、扩建。如需改建必须征得原告同意后方可改建。合同到期后，自建的简易厂房等，在不损害原有建筑物的基础上，可自行处理，否则，视为承租方放弃。合同第9.1条约定未经原告同意，被告不得擅自转租。2013年6月27日，被告与案外人王松签订了《房屋租赁协议》，将位于长春市首山路的面积1050平方米的库房租赁给王松，租赁期限自2013年6月25日至2015年6月25日止。
另查明，原告系案外人无锡华光汽车部件集团有限公司的子公司，无锡华光汽车部件集团有限公司企业名称系由无锡市华光轿车附件有限责任公司变更而来。2013年6月1日，无锡华光汽车部件集团有限公司委托原告全权处理位于长春市宽城区团山街首山路1号的厂区及厂房租赁事宜，包括且不限于签订租赁合同、收取租金及解决合同纠纷。位于长春市宽城区首山路1号、宗地面积5046平方米、国有土地使用证号长国用（2001）字第030122914号的土地使用权，位于长春市宽城区首山路1号的产权证号长房权字第309003**号建筑面积91.08平方米的锅炉房，产权证号长房权字第309003**号建筑面积1439.37平方米的厂房，产权证号长房权字第309003**号建筑面积306平方米的办公楼，产权证号长房权字第309003**号建筑面积134.41平方米的08仓库，产权证号长房权字第309003**号建筑面积31平方米的房屋，均系原无锡市华光轿车附件有限责任公司所有。
庭审中，原告出示两张照片，被告在原告的厂房旁搭建了一台升降机。现原告厂房内已无被告的物品，并且其他转租户已迁出。
本院认为，位于长春市宽城区团山街首山路1号系案外人无锡华光汽车部件集团有限公司所有，案外人无锡华光汽车部件集团有限公司委托原告与被告于2013年6月1日签订的《厂房租赁合同》，系双方当时的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。被告在未经原告同意的情况下，将厂房转租，违反原、被告双方的约定，原告要求解除双方的租赁合同理应支持，但现合同履行期限已经届满，解除合同的情形不存在，且原告的厂房内已无被告的物品，故原告关于解除合同及被告迁出的诉讼请求，不予保护。原、被告签订的合同第6.5条约定被告不得对原有建筑物进行改建、扩建，被告在原告的厂房旁搭建升降机，原告要求被告拆除升降机，恢复原状的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明盛于判决生效十日内将搭建在原告长春市华光轿车附件有限公司厂房旁的升降机拆除；
二、驳回原告长春市华光轿车附件有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告王明盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 赵耀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李洋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保310号
申请人：徐州某某建材科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区刘楼。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
被申请人：徐州市某某公共设施制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路。
法定代表人：韦某某，该公司总经理。
申请人徐州某某建材科技有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某公共设施制造有限公司价值750000元的财产予以保全，担保人郭某某、王某某提供其名下共有的位于徐州市煤港路香都家园XXX的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐州某某建材科技有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州某某建材科技有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某公共设施制造有限公司银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人郭某某、王某某提供的担保财产，其名下共有的位于徐州市煤港路香都家园XXX的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费4270元，申请人徐州某某建材科技有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1950号
原告：天津和川出租汽车有限公司，住所地河西区大沽南路1009号世芳园底商
法定代表人：贾久和，总经理。
委托诉讼代理人：李德洪，司机。
原告：李德洪，男，1959年4月30日生，汉族，天津和川出租汽车有限公司司机，住天津市东丽区。
原告：彭鹏，男，1985年1月27日生，汉族，天津和川出租汽车有限公司司机，住天津市河北区。
被告：陈墨垠，男，1983年9月16日生，汉族，东方通用航空有限责任公司员工，住天津市河东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-22。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，职员。
原告天津和川出租汽车有限公司（以下简称和川出租）、李德洪、彭鹏与被告陈墨垠、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德洪并作为原告和川出租的委托诉讼代理人、原告彭鹏、被告陈墨垠、天平保险的委托诉讼代理人张萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和川出租、李德洪、彭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李德洪营运损失费10800元，赔偿原告彭鹏营运损失费10800元，共计21600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日14时10分，被告陈墨垠驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿河东区津滨大道往市区方向行驶，其车辆前部追尾原告李德洪所驾驶的津Ｅ×××××号轿车后部，造成原告车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈墨垠负事故全部责任，原告李德洪不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。
被告陈墨垠辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在天平保险投保了交强险和商业三者险200000元，原告合理合法的损失应由保险公司承担。
被告天平公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，被告陈墨垠所述投保情况属实，事故发生在保险期内，被告天平保险对原告车辆维修费已经赔偿完毕，根据保险合同约定，营运损失不在保险理赔范围，不同意赔偿。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年9月10日14时10分，被告陈墨垠驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿河东区津滨大道往市区方向行驶，其车辆前部追尾原告李德洪所驾驶的津Ｅ×××××号轿车后部，造成原告车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈墨垠负事故全部责任，原告李德洪不负事故责任。事故车辆在被告天平保险投保了交强险和商业三者险200000元。原告李德洪所驾驶的车辆登记所有人为原告和川出租，该车由原告李德洪（主业）、彭鹏（从业）二人运营，原告和川出租表示同意将营运损失费赔偿给原告李德洪和彭鹏本人。
关于营运损失属于保险合同约定免责条款一节，被告天平保险提供被告陈墨垠签署免责事项说明书、保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件和保单抄件复印件予以证明，其中免责事项说明书中用加粗字体记载“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”用手书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：陈墨垠日期：2016年3月5日”。保单抄件中记载“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同。投保人签名/盖章：陈墨垠2016年3月5日”。被告陈墨垠表示上述证据中书写的内容及签字均为其本人书写，当时没有保险人员进行提示，只是告诉陈墨垠签完这句话就能把保单拿走，认为保险公司并没有尽到告知义务，原告损失应由被告天平保险承担。本院分析认为，天平保险所提供证据不能证明其对保险合同中有关营运损失费免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向被告王凯作出常人能够理解的解释说明，对于被告天平保险该抗辩理由本院不予采信。
三原告主张营运损失费21600元，主张车辆维修期间2016年9月11日至2016年10月16日，共计36天，标准为每人每天300元，主张两个人。原告提供一汽大众汽车有限公司出具的维修证明，证实其维修时间为2016年9月11日至2016年10月16日，对于原告主张36天，本院予以确认。主业人员李德洪标准参照天津市上一年度交通运输业每天251元，共计9036元，从业人员彭鹏向法庭表示，其现在天津钢铁集团有限公司工作，每月工资800元，有五险一金，结合上述情况和上一年度交通运输业标准，本院酌定原告彭鹏营运损失费为9036元的60%，即5421.6元。
本院认为，被告天平保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对三原告的损失进行赔偿。原告李德洪的具体损失为营运损失费9036元，原告彭鹏的具体损失为营运损失费5421.6元，由被告天平保险在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李德洪营运损失费9036元；
二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告彭鹏营运损失费5421.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由被告陈墨垠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月××日
书 记 员 杨婧怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1950号本院对原告天津和川出租汽车有限公司、李德洪、彭鹏诉被告陈墨垠、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2017)津0102民初1950号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第九行“被告：陈默垠”应更正为“被告：陈墨垠”，第二页第八行“被告陈默垠”应更正为“被告陈墨垠”，第二十二行“被告陈默垠”应更正为“被告陈墨垠”，第三页二十三行“被告王凯”应更正为“被告陈墨垠”。代理审判员 高 然二〇一七年三月三十一日书 记 员 杨婧怡
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2251号
原告:陈龙琼，女，1969年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：曾瑞仕，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县大安乡。
原告陈龙琼诉被告曾瑞仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙琼到庭参加诉讼，被告曾瑞仕经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款70000元整。2、请求判令被告支付原告借款利息：以70000元为基数按同期人民银行的贷款利率为标准计算利息，从人民法院受理案件之日起至还清所有借款时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意所需于2014年11月22日向原告借款50000元，于2015年1月23日向原告借款20000元，两次共计借款70000元。同时双方口头约定，被告应于2015年底还清所有借款。届至还款期时，被告以各种理由推诿不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曾瑞仕未做答辩。
原告陈龙琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证、借条。本院审查后，认为陈龙琼提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：
2014年11月22日，曾瑞仕向陈龙琼借款50000元，并出具借条一张，曾瑞仕以借款人名义在借条上签字。2015年1月23日，曾瑞仕向陈龙琼借款20000元，曾瑞仕以借款人名义在借条上签字。两笔借款所借的70000元中，有60000元是现金交付，剩余10000元是转账交付。庭审中，陈龙琼自述，双方曾口头约定6分钱的月息。曾瑞仕于2014年12月、2015年1月、2015年3月分别支付陈龙琼借款利息3000元、3000元、2000元，之后就没有再向陈龙琼还款和支付利息。
本院认为：原告向法庭提交了借条，用以证明其与被告之间的借款关系，被告对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系�法成立，被告应当偿还原告借款。关于借款本金的问题。因原告陈龙琼未提交双方约定了借款利率的证据，故对陈龙琼所述被告曾瑞仕已支付的8000元为利息的说法不予认可，曾瑞仕支付的8000元应认定为向原告陈龙琼归还的本金，故被告曾瑞仕还应偿还原告陈龙琼借款本金62000元。关于借款利息的问题。原告陈龙琼请求借款利息从起诉之日2017年9月6日起按照同期银行贷款利率支付至还清所有借款时止，不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾瑞仕于本判决生效后10日内偿还原告陈龙琼借款本金62000元及利息（利息的计算方式为：以62000元为本金，按照同期银行贷款利率，从2017年9月6日计算至实际付清时止）。
二、驳回原告陈龙琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。
本案案件受理费1550元及公告费，由被告曾瑞仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 磊
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 温菊梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07231号
原告：陈某，女，汉族。
被告：储某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告储某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已和好为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 袁成海
二〇一四年十月二十三日
书记员 倪晓玉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第101号
原告：王某某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕某某，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王某某被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王兴东
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 羽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执9号
申请执行人：敖睿，男，汉族。
被执行人：四川丰元机械制造有限公司。
法定代表人：余佑祥，董事长。
本院在执行申请执行人敖睿与被执行人四川丰元机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，四川丰元机械制造有限公司已支付敖睿21900元，申请人敖睿自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执9号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年三月九日
书记员 黄雨哲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1039号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
负责人：盛长永，主任。
委托代理人：王明华，该社职工（特别授权）。
被告：赵洪发，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：耿建萍，女，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：赵凯，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告赵洪发、耿建萍、赵凯金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告赵洪发耿建萍、赵凯经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：2011年3月31日，被告赵洪发向我社申请办理借款89000元，至2012年3月20日到期，借款月利率为11.6150‰，由被告耿建萍、赵凯提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令三被告清偿借款89000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告赵洪发、耿建萍、赵凯未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告赵洪发向原告沂南县农村信用合作联岸堤信用社申请贷款89000元，由被告耿建萍、赵凯提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，至2012年3月31日到期，借款月利率11.6150‰.借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告一直未履行还款义务。2013年6月18日原告具状诉至本院，要求判令三被告清偿借款本金89000元及利息，诉讼费由三被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告赵洪发向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款89000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告耿建萍、赵凯作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任，原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵洪发于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金89000元及利息（按合同约定月利率11.6150‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告耿建萍、赵凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，保全费910元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田 超
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初337号
原告李文华，男，1978年9月14生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
被告李星平，男，1985年11月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
被告梁常丽，女，1987年11月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
原告李文华与被告李星平、梁常丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加了诉讼，被告李星平、梁常丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告李星平、梁常丽夫妻因资金周转困难，以私人名下机械作为抵押向原告借款110000元，借款半年，被告向原告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、由被告立即向原告归还借款110000元；2、利息按人民银行贷款利率四倍支付至借款清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李星平、梁常丽未到庭应诉和答辩。
原告李文华针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格符合法律规定；
2、借条一份、手工补制回单，证明被告向原告借款110000元并出具借条的事实及原告于2014年2月26日向被告梁常丽转款76000元的事实；
被告李星平、梁常丽未到庭质证，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年2、3月期间，被告李星平以资金周转困难为由向原告两次借款。2014年2月26日，被告李星平、梁常丽向原告借款80000元，原告在扣除一个月利息4000元（按月利率5%）后，向被告梁常丽转账支付了76000元；2014年3月2日，被告李星平向原告借款30000元，原告李文华以现金方式向原告支付了借款30000元。2015年4月28日，原、被告双方经过结算，被告李星平向原告出具了金额为110000元的借条，约定借款期限为半年，未书面约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李文华与被告李星平之间存在借款110000元的事实有借条、转款凭证予以证实，但原告在第一笔借款80000元的支付过程中，扣除了4000元的利息，实际支付的借款为76000元，故应以实际借款金额为准，应由被告李星平向原告偿还借款本金106000元；原告李文华要求被告支付自2015年4月28日至借款还清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍（实际按月利率2.8%计算支付）的主张，因原、被告结算后的借条未约定利息，原告也未能提供证据证实利息的约定情况，故应由被告李星平按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。本案借款发生时，被告梁常丽与被告李星平系夫妻关系，且被告梁常丽未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人李星平的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告梁常丽与被告李星平的夫妻共同债务，对原告李文华要求被告梁常丽对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李星平、梁常丽于判决生效后十日内一次性共同偿还原告李文华借款本金人民币106000元及利息（以106000元本金，按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告李文华其他诉讼请求。
案件诉讼费3978元，减半收取1989元，由被告李星平、梁常丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初337号原告李文华，男，1978年9月14生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告李星平，男，1985年11月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告梁常丽，女，1987年11月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。原告李文华与被告李星平、梁常丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加了诉讼，被告李星平、梁常丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月28日，被告李星平、梁常丽夫妻因资金周转困难，以私人名下机械作为抵押向原告借款110000元，借款半年，被告向原告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、由被告立即向原告归还借款110000元；2、利息按人民银行贷款利率四倍支付至借款清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。被告李星平、梁常丽未到庭应诉和答辩。原告李文华针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格符合法律规定；2、借条一份、手工补制回单，证明被告向原告借款110000元并出具借条的事实及原告于2014年2月26日向被告梁常丽转款76000元的事实；被告李星平、梁常丽未到庭质证，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2、3月期间，被告李星平以资金周转困难为由向原告两次借款。2014年2月26日，被告李星平、梁常丽向原告借款80000元，原告在扣除一个月利息4000元（按月利率5%）后，向被告梁常丽转账支付了76000元；2014年3月2日，被告李星平向原告借款30000元，原告李文华以现金方式向原告支付了借款30000元。2015年4月28日，原、被告双方经过结算，被告李星平向原告出具了金额为110000元的借条，约定借款期限为半年，未书面约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李文华与被告李星平之间存在借款110000元的事实有借条、转款凭证予以证实，但原告在第一笔借款80000元的支付过程中，扣除了4000元的利息，实际支付的借款为76000元，故应以实际借款金额为准，应由被告李星平向原告偿还借款本金106000元；原告李文华要求被告支付自2015年4月28日至借款还清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍（实际按月利率2.8%计算支付）的主张，因原、被告结算后的借条未约定利息，原告也未能提供证据证实利息的约定情况，故应由被告李星平按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。本案借款发生时，被告梁常丽与被告李星平系夫妻关系，且被告梁常丽未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人李星平的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告梁常丽与被告李星平的夫妻共同债务，对原告李文华要求被告梁常丽对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李星平、梁常丽于判决生效后十日内一次性共同偿还原告李文华借款本金人民币106000元及利息（以106000元本金，按年利率6%计算支付）。二、驳回原告李文华其他诉讼请求。案件诉讼费3978元，减半收取1989元，由被告李星平、梁常丽共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一七年四月二十八日书记员  杨鸿玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00002号
申请人孙理房，男，2007年9月15日生，汉族，学生，住兰考县。
法定代理人孙巧玲，女，1994年2月2日生，汉族，居民，住址同上，系孙理房姐姐。
申请人孙巧玲，女，1994年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人孙理房、孙巧玲要求宣告张宝玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙理房、孙巧玲于2014年12月29日起诉来院称，申请人孙理房、孙巧玲之母张宝玲于2011年11月10日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告张宝玲失踪。
经查，被申请人张宝玲，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住兰考县××××组。与申请人孙理房、孙巧玲系母子、母女关系。2011年11月张宝玲离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月9日在《人民法院报》发出寻找张宝玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张宝玲仍下落不明。
本院认为，张宝玲于2011年11月离家出走，至今已三年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为张宝玲的近亲属，现申请宣告张宝玲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张宝玲为失踪人。
二、指定孙巧玲为张宝玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭合田
二〇一五年四月十三日
代书记员 周然然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00002号
申请人孙某甲，男，2007年9月15日生。
法定代理人孙某乙，女，1994年2月2日生。
申请人孙某乙，女，1994年2月2日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人孙某甲、孙某乙要求宣告张宝玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某甲、孙某乙于2014年12月29日起诉来院称，申请人孙某甲、孙某乙之母张宝玲于2011年11月10日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告张宝玲失踪。
经查，被申请人张宝玲，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住兰考县孟寨乡孙西村六组。与申请人孙某甲、孙某乙系母子、母女关系。2011年11月张宝玲离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月9日在《人民法院报》发出寻找张宝玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张宝玲仍下落不明。
本院认为，张宝玲于2011年11月离家出走，至今已三年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为张宝玲的近亲属，现申请宣告张宝玲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张宝玲为失踪人。
二、指定孙某乙为张宝玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭合田
二〇一五年四月十三日
代书记员 周然然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10859号
原告王延磊，女，1966年4月8日出生，住河北省邢台市威县。
被告马文波，男，1964年5月10日出生，住北京市房山区。
被告刘艳清，女，1966年5月9日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王延磊与被告马文波、刘艳清民间借贷纠纷一案中，原告王延磊于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告马文波、刘艳清的起诉。
本院认为，原告王延磊自愿撤回对被告马文波、刘艳清的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延磊撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月五日
书记员 王 晨
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2062号
原告：周家堂，男，汉族，1947年10月1日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：徐永胜，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：宣汉县振兴木业有限公司。
住所地：宣汉县双河镇石垭村*组。
法定代表人：陈均，系该公司经理。
原告周家堂与被告宣汉县振兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家堂及其委托诉讼代理人徐永胜到庭参加了诉讼，被告宣汉县振兴木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周家堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付欠原告木料款19398.4元及利息（从2016年1月起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在宣汉县双河镇经营木料加工，2015年，原告先后三次给被告单位出售木料共计36.8吨，记木料款19398.4元，经原告多次找被告单位催收，被告均以无钱等为由拒绝支付，为维护原告合法权利，特起诉来院，提出前述请求。
被告宣汉县振兴木业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告宣汉县振兴木业有限公司应承担相应的法律后果。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，以证明原被告身份信息；2.宣汉县振兴木业有限公司原材料过磅单3份，以证明被告宣汉县振兴木业有限公司在原告周家堂处购买木料三车，共36.8吨，记木料款19398.4元；3.原告周家堂的陈述记录，以证明原告给被告出售木料未付款；4.调查杨仕贵、王洪东、刘本奎的笔录各一份，以证明被告单位平时收购木料时给卖方出具一份过磅单，卖方凭持有的过磅单到公司财务处领款。
本院对被告公司法定代表人陈均的电话记录2份，以证明被告单位平时收购木料时给卖方出具一份过磅单，卖方凭持有的过磅单到公司财务处领款及部分卖木料的熟人因未带过磅单而在财务处签字领取木料款，本院要求被告单位在5个工作日内提交原告是否在其单位财务处领款的依据，逾期不提交证据视为被告单位未支付原告木料款。
本院对原、被告提交的证据及本院对被告公司法定代表人陈均的电话记录经审核认为客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月13日至2015年12月18日，原告先后三次给被告单位出售木料，由被告单位过磅收货并分别给原告出据三张过磅单，分别载明“13.58X530、8.5X530=4505元、15.11-0.31=14.8X520，过磅人：廖”。后经原告多次找被告单位催收此款，被告均拒绝支付。
同时查明，被告单位系有限责任公司，在庭审中，原告自愿放弃被告支付利息。
本院认为，被告单位作为木料加工企业，在其生产期间，原告周家堂给其出售木料，由被告单位收货并出据过磅单，在过磅单中载明了木料吨位及金额，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原被告之间的买卖合同成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，虽被告给原告出据的过磅单中有两份没有载明合计金额，被告也没有向原告出具书面欠条，但在过磅单中载明了吨位和吨位单价，且过磅单在原告手中持有，符合被告单位平时的交易习惯，能够认定被告尚欠原告木料款未予支付；依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告宣汉县振兴木业有限公司在收到原告木料后及时承担合同义务，履行付款义务。
在庭审中，原告周家堂自愿放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，也不损害国家及第三人利益，本院予以准许。
被告宣汉县振兴木业有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宣汉县振兴木业有限公司支付原告木料欠款19398.4元；
上述给付义务，限义务人宣汉县振兴木业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告宣汉县振兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 王华文
人民陪审员 张从文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 覃本成
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第39号
再审申请人黄某（一审原告，二审上诉人）。
委托代理人王有凤。
委托代理人汪港芳，弋阳县法律援助中心律师。
被申请人罗某（一审被告，二审上诉人）。
再审申请人黄某因与被申请人罗某离婚纠纷一案，不服本院（2012）饶中民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董丽莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保216号
申请人：王法香，女，汉族，1953年9月3日出生，住临沂市河东区。
被申请人：邢永刚，男，汉族，1974年6月10日出生，住临沂市兰山区。
申请人王法香因与被申请人邢永刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求对邢永刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王法香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封邢永刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳80000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十三日
书记员 陆 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第620号
申请执行人张国强。
被执行人张建军。
被执行人夏惠芳。
申请执行人张国强与被执行人张建军、夏惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）丹民初字第4146号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张建军、夏惠芳应于本判决生效后十五日内偿还申请人张国强借款60000元，被执行人还应承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张建军、夏惠芳的银行帐户、房产、车辆等财产状况，未发现有财产可供执行且被执行人长期下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一四年九月十五日
书记员 朱建峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第46号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
原告陈某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月28日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年9月30日，被告吴某某向原告
陈某某借款10万元，至今未还。请求判令被告吴某某归还借款
本金10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计
算至付清之日止）。
被告吴某某未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告陈某某起诉陈述的事
实一致。原告陈某某提供的证据《借条》1份本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告吴某某之间所订立的借款
合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，应确认有效。
被告吴某某应负还款责任，并自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某自判决生效之日起十日内归还原告陈某某借
款本金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年二月四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初955号
原告：ＸＸ，女，1970年11月13日出生，住西宁市城东区。
被告：李国东，男，1967年11月30日出生，住西宁市城中区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李国东离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年五月十日
书记员 鸟泽婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字00230号
原告刘某某，女，1975年4月14日出生。
被告吴某某，男，1976年10月24日出生。
委托代理人范德全，安徽永恒律师事务所律师。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吴某某及其委托代理人范德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1995年农历2月16日举行结婚仪式，于1995年6月26日办理的结婚登记。婚后于1995年8月23日生育一子吴甲，现大一在读。婚后被告经常参与赌博，导致双方经常生气。更有甚者，儿子高中在合肥就读，我就到合肥陪伴迎接高考，而被告却在家中长期与他人私混，被我发现。被告的所作所为，对家庭及孩子极不负责任，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子大学在读，要求被告承担其大学四年的生活、教育费用，3、邮电局家属院自建房一处，合肥按揭房一套（按揭贷款一直由原告支付）均由儿子所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告经常参与赌博以及其在合肥陪儿子高考期间，称被告与他人私混，均不属实。现考虑双方感情日趋淡薄，既然原告起诉离婚，被告同意离婚。合肥按揭房时，被告父亲拿出12万元，其余6万元由原、被告共同支付，首付款为18万元。1996年，原、被告共同为儿子被告吴甲购买终身幸福险十份，现已进入返还款阶段，全部由原告掌握。另外，邮电局家属院房屋一处，属于被告父亲所有，房产证登记在被告父亲名下，原告无权提出分割。另外，请求法院判决原、被告共同承担儿子吴甲大学期间的生活、教育费用；合肥按揭房一套属双方共同所有，被告享有该产权的80%；驳回原告的其他不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、建筑合同、装修合同及决算、付款的收据，证明由我们夫妻共同出资26万余元，对邮电局家属院房屋一处进行翻建、装修的事实。
被告质证认为，对原告证据1、2无异议，对证据3有异议，只能证明原、被告于2003年共同出资对房屋进行了翻修，但不能由此证明该房屋由原、被告所有。本院对证据1、2的证明效力予以确认，对证据3证明原、被告共同出资对邮电局家属院房屋一处进行翻建、装修的事实予以确认。
被告为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
1、身份证明，证明被告的身份等情况。
2、中国邮政储蓄亳州站前路支行活期明细表一份，证明2007年12月6日，被告父亲吴某从其邮政储蓄卡中支付120000元，用于原、被告在合肥按揭房屋的事实。
3、第125022号房屋所有权证，证明邮电局家属院房屋一处由被告父亲吴某所有。
4、证人杨某某的书面证言，证明被告父亲吴某委托杨某某经手邮电局家属院翻建房屋的事实。
原告质证认为，对被告证据1无异议，对证据2有异议，其父的120000元我们后来已还清；对证据3无异议。对证据4有异议，只能证明杨某某懂建筑，委托其把一下质量关。本院对证据1、3的证明效力予以确认，因吴某、杨某某未到庭，本院对证据2、4证明的事实暂不认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍，于1995年农历2月16日举行结婚仪式，于1995年6月26日办理的结婚登记。婚后于1995年8月23日生育一子吴甲，现大一在读。婚后双方因生活琐事经常生气。导致双方感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活为由。向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子大学在读，要求被告承担其大学四年的生活、教育费用，3、邮电局家属院自建房一处，合肥按揭房一套均由儿子所有。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告同意离婚。经原、被告共同确认，在夫妻关系存续续期间，于2007年12月6日首付款为20万元，按揭房屋一套。位于安徽省合肥某小区，房号为1幢1106室，面积82.5平方米。因该房屋价值未进行评估，经法庭询问，对该房屋目前市价，被告认为值80多万元，原告认为值60万元左右，未达成一致意见。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后缺乏相互信任，未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和。现原告诉请要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。婚后共同财产，位于安徽省合肥市某小区按揭房屋一套，原告要求归其儿子所有，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方对该房屋的价值未达成一致意见，亦未申请评估，双方可在离婚后另行主张权利要求分割。对原告要求邮电局家属院自建房一处，归其儿子所有的请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告承担其子大学四年的生活、教育费用的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，其子吴甲不属于丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女的情形，故对原告的该项请求，本院不予支持。至于被告提出愿意与原告共同负担其子吴甲在大学期间生活、教育费用，属自愿付出，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 梅
法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1307号
原告：闫旭东，男，1984年11月5日出生，汉族，职业医生，住海伦市。
被告：程力（曾用名程立），男，1977年1月6日出生，住海伦市。
被告：李冲，男，住海伦市。
原告闫旭东与被告程力、李冲排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二被告合伙挂靠于海伦市东盛房地产开发有限公司开发建设海伦市东风镇北苑小区。2015年7月13日，原告闫旭东购买了该小区C栋10门门市（面积81.34平方米），并签订了购房合同。原告交付了全部购房款，二被告为原告出具购房收据。后被告李冲将该房屋交付给原告闫旭东，原告闫旭东在装修时，被告程力以被告李冲欠其应得的6.5万元予以阻止。现原告闫旭东要求二被告履行合同、排除妨害、赔偿房屋出租经济损失。
另查明，二被告合伙挂靠于海伦市东盛房地产开发有限公司开发建设海伦市东风镇北苑小区至今未取得《建设工程规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，二被告合伙挂靠于海伦市东盛房地产开发有限公司开发建设海伦市东风镇北苑小区至今未取得《建设工程规划许可证》。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于违法建筑相关纠纷的处理问题的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一七年八月十五日
书记员 于馥欣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初337号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐泽辉，男，1968年8月11日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省石阡县。2011年8月25日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2013年l0月3日刑满释放。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人徐泽辉犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人徐泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日，被告人徐泽辉驾驶一辆无牌照红色男装摩托车去到佛山市三水区芦苞市场惠多惠商场门口，将被害人鄢某停放在该处一辆小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1682元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人徐泽辉六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人徐泽辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关举证的被害人鄢某的陈述，被告人徐泽辉的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，佛山市价格认定结论书，机动车销售单据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，监控视频及视频截图，刑事判决书、释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐泽辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐泽辉曾因盗窃电线受过刑事处罚，现又实施盗窃行为，本案盗窃数额较大标准按照规定标准的百分之五十确定。被告人徐泽辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的摩托车一辆，属他人所有，应予以发还所有人姚某；头盔一个，是作案工具，予以没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的摩托车一辆，予以发还所有人姚志清；头盔一个，予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月十二日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第78号
原告杨志友。
被告曲阳县发展改革局。
组织机构代码57133888-1。
法定代表人王平，职务局长。
本院在审理原告杨志友诉被告曲阳县发展改革局政府信息公开一案中，原告杨志友于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨志友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十月三十日
书记员 党军红
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法执（非诉）字第33号
申请人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人石绍河，局长。
委托代理人佘武，男，土家族，1970年2月2日生，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人谷祥登，男，土家族，1977年10月14日生，桑植县国土资源局工作人员。
被申请人庹春茂，男，土家族，男，1979年1月10日生，农民。
申请人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资执罚（2013）7号国土行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请人于2014年1月20日以案件执法程序尚未完成为由提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人桑植县国土资源局撤回申请是在法律允许的范围内对权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人桑植县国土资源局撤回申请。
审判长 聂兴权
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年一月二十二日
书记员 石 巍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初538号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省青田县。因本案于2017年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省开封市金明区。因本案于2017年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金健，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人辛某，男，1963年7月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在温州。
被告人黄某，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省罗甸县。因犯盗窃罪，于1990年7月19日被民法院判处有期徒刑二年，于1992年6月6日刑满释放。因本案于2017年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，于同年5月3日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人陈某甲、蔡某、辛某、黄某犯污染环境罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陈某甲、蔡某、辛某、黄某及辩护人吴玉亮、金健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年开始，被告人陈某甲伙同他人在温州市瓯海区仙岩街道富强路8号经营一家“呈光五金加工场”，雇佣被告人蔡某担任管理人员，雇佣被告人辛某、黄某作为工人，负责五金件的清洗加工。该加工场将五金件清洗过程中所产生的污水排入一楼集中池的小桶内循环利用，小桶内污水超量后会溢出至外面的大桶内，并通过大桶底部的小孔未经处理直接排入周边环境。2017年3月30日，该加工场被执法人员查获。经温州市瓯海区环境监测站监测，该厂排放的废水PH值为3.41，检出总铬含量为0.06mg/L、总铜含量0.14mg/L、总锌含量134mg/L，超出国家污染物排放标准的十倍以上。
上述事实，被告人陈某甲、蔡某、辛某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，辨认笔录，监测报告，情况说明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、蔡某、辛某、黄某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、蔡某、辛某、黄某归案后均如实供述其罪行，其中被告人蔡某、辛某、黄某系从犯，分别予以不同程序的从轻处罚，结合被告人辛某、黄某的具体作用与悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但对辩护人提出对被告人陈某甲、蔡某适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人陈某甲、蔡某所实施犯罪行为的性质及具体作用，不宜予以宣告缓刑，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人辛某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈 寅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2914号
申请执行人:刘连贵，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：曹福，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘连贵与被执行人曹福民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款5000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人名下无车辆信息、无银行存款、无证券权益、无不动产权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘海生