wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1398号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘汉东，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邱萍萍，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告潘汉东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人刘建均和被告潘汉东及其委托诉讼代理人邱萍萍、方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘汉东赔偿原告保险追偿款500,000元；2、本案的诉讼费和诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告经营的“舒适郎家私”厂房发生火灾，造成相邻属程某木所有的厂房被烧毁程某木的损失确认为835,801.85元。程某依照其投保的“财产险”《保险合同》向原告主张保险赔偿责任，2016年10月7日，原告向程某履行保险赔偿责任并按保险合同的约定实际赔付了500,000元。原告向程某赔偿后，依法取得在保险赔偿金额的追偿权。本起保险事故因被告的失火引起，被告应当就程某的损失承担侵权责任，原告有权向被告进行追偿。
被告潘汉东辩称：1、涉案保险标的物（厂房）系被告潘汉东建造并对外租赁，被告潘汉东与妻子魏琴是该厂房的实际共同所有人，对涉案保险标的享有保险利益。涉案厂房的保险合同，是魏琴借用其母程某的身份证投保并支付保险费，其与程某之间构成法律上的委托关系，被告潘汉东与妻子魏琴才是涉案保险合同的实际被保险人。2、程某与魏琴系母女关系，在保险事故发生时，程某与魏琴、潘汉东共同生活，具有家庭上的亲属关系和经济上的共同利益关系，属于“保险法”第62条规定的“家庭成员或者其他组成人员”情形，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司无权向被告追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
2015年8月7日武汉鑫汉口北环宇投资有限公司就其经营管理的八一农场500亩工业园中的14户厂房向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司集体投保了财产基本险，其中被保险人程某的厂房保险金额1，000，000元，赔偿限额500,000元。2016年5月30日15时36分，被告潘汉东所有的位于八一农场500亩工业园内的“舒适郎家私”厂房发生火灾，造成相邻的西侧属于程某名下的厂房被烧毁。经第三方评估定损，程某的财产损失额为835,801.85元。2016年6月3日，程某向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交了《保险索赔申请书》、《厂房建造施工合同》等申请理赔文件，并于2016年10月7日获得保险赔偿款500,000元。同日，程某向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具《权益转让书》，将已取得赔偿款部分的一切权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，授权原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向责任方追偿。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和被告潘汉东对上述事实均予认同，但被告潘汉东认为“舒适郎家私”厂房以及以程某名义投保的厂房均系自己出资建造，均归自己所有，程某名为投保人实为代为投保的委托代理人，并提交了厂房建造施工合同加以证明。
另查明：上述八一农场500亩工业园中的14户厂房均属未能办理不动产权属证书的自建建筑物。被告潘汉东与魏琴系夫妻关系，发生火灾的“舒适郎家私”厂房系在夫妻关系存续期间建造，程某与魏琴系母女关系。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和被告潘汉东对上述事实均予认同，但被告潘汉东认为程某长期与自己以及妻子魏琴一起共同居住生活，属家庭共同成员。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司则认为魏琴已成家立业，潘汉东、魏琴夫妇与程某分别属于各自独立的家庭，双方既没有共同的经济利益也不存在长期共同居住的事实。
被告潘汉东为证明程某系其家庭成员的抗辩主张，向本院提交了武汉市公安局徐家棚街派出所和徐家棚街月亮湾社区出具的《证明》，载明：“兹有我辖区居民程某…，自2008年至2016年与其女儿、女婿潘汉东住在一起。”提交了武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司出具的《证明》，载明：“兹有潘汉东、魏琴，共同经营舒适郎家私，在2010年至今为我500亩工业园租户，在此期间其岳母程某女士长期生活在500亩工业园帮忙带小孩。”提交了武汉市汉阳区江汉二桥街十里铺社区居民委员会出具的《证明》，载明：“兹有辖区居民程某…，该同志现住女儿魏琴家。”原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告潘汉东提交的上述证据有异议，认为上述证据相互矛盾，拟证明的内容不属于可证事实。本院认为，上述证据并无形式上的瑕疵，结合证人程某的证言及被告潘汉东的陈述中关于潘汉东、魏琴夫妇与程某在上述地址均有居住的内容，上述证据并不存在不可解释的矛盾，据此认定潘汉东、魏琴夫妇与程某长期共同居住生活的事实成立。
本院认为：被告潘汉东与魏琴系夫妻关系，发生火灾的“舒适郎家私”厂房系其夫妻共同财产，程某系受该火灾波及而毁损的相邻厂房的权利人，而程某系魏琴之母，故程某与被告潘汉东及其妻子魏琴属近亲属关系。《中华人民共和国保险法》第六十二条规定：“除被保险人的家庭成员或者其他组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。”对该条款中的家庭成员应做出扩大解释，即长期共同居住、有共同家庭财产的亲属，非共同居住但是有扶养关系的人，既非共同居住也没有扶养关系的近亲属。被告潘汉东及其妻子魏琴与程某是近亲属且有长期共同居住的事实，故原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不得对被告潘汉东行使代位请求赔偿权，其要求被告潘汉东赔偿保险追偿款500,000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼请求。
本案案件受理费8，800元、诉讼保全费3,020元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 王文杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李敏秀
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第222号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人简洪洲。2009年10月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人简洪伟。2006年6月因斗殴被嘉善县公安局行政拘留十日；2009年10月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人李晓琴。
被告人简某甲。2006年6月因斗殴被嘉善县公安局行政拘留十三日；2010年3月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
被告人简某乙。2006年6月因斗殴被嘉善县公安局行政拘留十日；2008年2月因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日；2009年10月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人唐本国，曾用名：唐忠兴。2009年10月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）30号起诉书指控被告人简洪洲、简洪伟、简某甲、简某乙、唐本国犯聚众斗殴罪，于2010年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，被告人简洪洲、简洪伟、简某甲、简某乙、唐本国及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月初，被告人简洪洲因店面转让费与被告人唐本国发生纠纷，随后双方通过打电话、发短信方式互相威胁、挑衅。2009年10月22日下午，两人在电话中约定在嘉善县惠民街道台升木业厂门口斗殴。被告人简洪伟、简某甲、简某乙从简洪洲处得知该情况后，由简洪伟向警方报案。警方赶至现场，双方未碰面。
当天晚上19时许，被告人简洪伟与简洪洲至惠民街道横泾村开发区苗春堂山草药店，打算再次向被告人唐本国讨要转让费，随后双方通过电话联系约定在店内见面、谈判。此时正在干窑镇的被告人唐本国遂纠集张国军、肖洪波、王云、“大张”、“石头”、“剑”（均另案处理）等人乘坐面包车赶往现场。被告人简洪伟打电话将情况告知了简某甲，此后被告人简某甲、简某乙及简洪坤（另案处理）在得知情况后陆续赶到现场。
被告人唐本国等人赶至药店附近后，商量由张国军、肖洪波、王云等人先到店内去谈判，唐本国等人守候在附近准备打架。后双方谈判未果，被告人简洪伟、简某乙、简某甲、简洪洲及简洪坤便与张国军等人进行打斗。其中被告人简洪伟持链条锁、被告人简洪洲持木棍、被告人简某乙、简某甲则拳打脚踢致张国军、肖洪波、王云三人全身多处受伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：张国军、王云的损伤已构成轻伤。
被告人简洪洲、简洪伟、简某甲、简某乙、唐本国在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，并有被害人张国军、肖洪波、王云的陈述及辨认笔录，证人唐朝、简传年、邱玲珍的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，人体损害程度鉴定书，扣押物品清单，手机短息照片，归案材料，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人简洪伟的辩护人的辩护意见是：被告人简洪伟构成故意伤害罪；被告人简洪伟在案发当天下午及晚上打电话报警，案发后一直在现场，有自首情节；本案的被害人有过错；被告人简洪伟系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人简某甲的辩护人的辩护意见是：被告人简某甲的行为应定性为故意伤害，认定其行为构成聚众斗殴罪证据不充分；被告人简某甲的行为是出于兄弟义气，主观恶性较轻；被害人一方有一定的过错；被告人简某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，且有明显的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人简某乙的辩护人的辩护意见是：被告人简某乙的行为应构成故意伤害罪，且被告人简某乙犯罪作用轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人唐本国的辩护人的辩护意见是：被告人唐本国在案发时并没有在现场，其在犯罪中的作用相对较轻；其余被告人过错明显，可以减轻被告人唐本国的刑事责任；被告人唐本国系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院审查后认为，简洪伟、简洪洲、简某甲、简某乙、唐本国等人在主观上均有斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，人员上都达到了三人以上，其行为已构成聚众斗殴罪，故对辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩护意见不予采纳。
关于被告人简洪伟的辩护人提出被告人简洪伟具有自首情节的辩护意见，本院审查后认为，自首系案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实的行为，本案中，被告人简洪伟的行为不符合构成自首的条件，故对此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人简洪伟、简洪洲、简某甲、简某乙、唐本国纠集人员在公共场所成帮结伙进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人简洪洲、简洪伟系持械聚众斗殴。五被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。根据本案各被告人的犯罪情节，均不宜适用缓刑，故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人简洪洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2013年4月22日止）。
二、被告人简洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2013年4月22日止）。
三、被告人简某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月5日起至2012年3月4日止）。
四、被告人简某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2011年4月22日止）。
五、被告人唐本国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2012年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月八日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第222号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人简洪洲，广州美臻贸易有限公司员工。2009年10月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人简洪伟，个体经营者。2006年6月因斗殴被嘉善县公安局行政拘留十日；2009年10月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告人简某甲，个体经营者。2006年6月因斗殴被嘉善县公安局行政拘留十三日；2010年3月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人简某乙，个体经营者。2006年6月因斗殴被嘉善县公安局行政拘留十日；2008年2月因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日；2009年10月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人唐本国，曾用名：唐忠兴，个体经营者。2009年10月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）30号起诉书指控被告人简洪洲、简洪伟、简某甲、简某乙、唐本国犯聚众斗殴罪，于2010年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，被告人简洪洲、简洪伟、简某甲、简某乙、唐本国及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月初，被告人简洪洲因店面转让费与被告人唐本国发生纠纷，随后双方通过打电话、发短信方式互相威胁、挑衅。2009年10月22日下午，两人在电话中约定在嘉善县惠民街道台升木业厂门口斗殴。被告人简洪伟、简某甲、简某乙从简洪洲处得知该情况后，由简洪伟向警方报案。警方赶至现场，双方未碰面。
当天晚上19时许，被告人简洪伟与简洪洲至惠民街道横泾村开发区苗春堂山草药店，打算再次向被告人唐本国讨要转让费，随后双方通过电话联系约定在店内见面、谈判。此时正在干窑镇的被告人唐本国遂纠集张国军、肖洪波、王云、“大张”、“石头”、“剑”（均另案处理）等人乘坐面包车赶往现场。被告人简洪伟打电话将情况告知了简某甲，此后被告人简某甲、简某乙及简洪坤（另案处理）在得知情况后陆续赶到现场。
被告人唐本国等人赶至药店附近后，商量由张国军、肖洪波、王云等人先到店内去谈判，唐本国等人守候在附近准备打架。后双方谈判未果，被告人简洪伟、简某乙、简某甲、简洪洲及简洪坤便与张国军等人进行打斗。其中被告人简洪伟持链条锁、被告人简洪洲持木棍、被告人简某乙、简某甲则拳打脚踢致张国军、肖洪波、王云三人全身多处受伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：张国军、王云的损伤已构成轻伤。
被告人简洪洲、简洪伟、简某甲、简某乙、唐本国在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，并有被害人张国军、肖洪波、王云的陈述及辨认笔录，证人唐朝、简传年、邱玲珍的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，人体损害程度鉴定书，扣押物品清单，手机短息照片，归案材料，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人简洪伟的辩护人的辩护意见是：被告人简洪伟构成故意伤害罪；被告人简洪伟在案发当天下午及晚上打电话报警，案发后一直在现场，有自首情节；本案的被害人有过错；被告人简洪伟系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人简某甲的辩护人的辩护意见是：被告人简某甲的行为应定性为故意伤害，认定其行为构成聚众斗殴罪证据不充分；被告人简某甲的行为是出于兄弟义气，主观恶性较轻；被害人一方有一定的过错；被告人简某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，且有明显的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人简某乙的辩护人的辩护意见是：被告人简某乙的行为应构成故意伤害罪，且被告人简某乙犯罪作用轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人唐本国的辩护人的辩护意见是：被告人唐本国在案发时并没有在现场，其在犯罪中的作用相对较轻；其余被告人过错明显，可以减轻被告人唐本国的刑事责任；被告人唐本国系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院审查后认为，简洪伟、简洪洲、简某甲、简某乙、唐本国等人在主观上均有斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，人员上都达到了三人以上，其行为已构成聚众斗殴罪，故对辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩护意见不予采纳。
关于被告人简洪伟的辩护人提出被告人简洪伟具有自首情节的辩护意见，本院审查后认为，自首系案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实的行为，本案中，被告人简洪伟的行为不符合构成自首的条件，故对此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人简洪伟、简洪洲、简某甲、简某乙、唐本国纠集人员在公共场所成帮结伙进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人简洪洲、简洪伟系持械聚众斗殴。五被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。根据本案各被告人的犯罪情节，均不宜适用缓刑，故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人简洪洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2013年4月22日止）。
二、被告人简洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2013年4月22日止）。
三、被告人简某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月5日起至2012年3月4日止）。
四、被告人简某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2011年4月22日止）。
五、被告人唐本国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2012年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月八日
书 记 员 薛宇炎
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第145号
原告黄志伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告陈壮池，男，1970年11月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告陈雪庄，女，1973年11月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告黄志伟与被告陈壮池、陈雪庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参加诉讼。被告陈壮池、陈雪庄经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈壮池于2011年4月4日向原告借款人民币100000元，并亲笔立下借条一份交原告存执。被告陈壮池借款后，经原告多次催讨后没有付还，被告陈雪庄是被告陈壮池的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应由两被告共同归还，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈壮池、陈雪庄立即归还原告黄志伟借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈壮池、陈雪庄均没有答辩。
经审理查明，被告陈壮池于2011年4月4日向原告黄志伟借款人民币100000元，并对原告书写的借条签名确认。借条载明：兹有陈壮池向黄志伟借到现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）备注：如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。后经原告多次催讨，被告至今尚未向原告偿还借款。
另查明，被告陈壮池与被告陈雪庄系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、身份证、户籍证明及原告的陈述为证。
本院认为，被告陈壮池结欠原告黄志伟借款人民币100000元，事实清楚，应予认定。双方之间债权债务关系成立。原告黄志伟请求被告陈壮池归还借款及偿付催告后利息，理由充分，本院予以支持。被告陈壮池向原告的借款是在被告陈壮池、陈雪庄夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告陈雪庄应负共同偿还责任。被告陈壮池、陈雪庄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈壮池、陈雪庄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志伟借款人民币100000元及利息（自2014年10月13日起计算至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈壮池、陈雪庄连带负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢海霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢潇潇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4675号
原告：东莞市横沥金逊达五金模具加工店，经营场所：东莞市。
经营者：牟小林，男，土家族，1979年8月14日出生，住址：湖北省利川市，
委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彦，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：东莞市常平新鑫华钢材五金店，经营场所：东莞市。
经营者：张秋萍，女，汉族，1966年2月12日出生，住址：福建省浦城县，
被告：东莞邦达五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：费业龙。
原告东莞市横沥金逊达五金模具加工店与被告东莞市常平新鑫华钢材五金店、东莞邦达五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥金逊达五金模具加工店的委托诉讼代理人季元斌到庭参加诉讼；被告东莞市常平新鑫华钢材五金店、东莞邦达五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市横沥金逊达五金模具加工店向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款66989.20元及利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清全部货款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为两被告的产品提供热处理。2014年9月两被告开始拖欠原告的加工费，截止2015年5月共拖欠66989.20元未付，经原告多次催讨未果。庭审过程中，原告确认被告东莞市常平新鑫华钢材五金店于2016年5月支付货款10000元，尚欠56989.20元未付。
被告东莞市常平新鑫华钢材五金店、东莞邦达五金有限公司没有答辩，没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了送货单。2014年8月26日至2015年5月22日，原告多次将进行热处理后的产品送货至被告东莞邦达五金有限公司处，被告东莞邦达五金有限公司的员工予以签收确认，加工费共计67201.06元。
庭审过程中，原告确认被告东莞市常平新鑫华钢材五金店在交易过程中起居间作用，实际货物交付给被告东莞邦达五金有限公司；被告东莞市常平新鑫华钢材五金店经营者的配偶通过微信向原告付款。
本院认为，被告东莞市常平新鑫华钢材五金店、东莞邦达五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告为被告东莞邦达五金有限公司的产品进行热处理加工后送货至被告东莞邦达五金有限公司处，故原告与被告东莞邦达五金有限公司之间为承揽合同关系。原告与被告东莞邦达五金有限公司之间的送货单是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞邦达五金有限公司依约履行了加工交货义务，被告东莞邦达五金有限公司应当及时足额支付加工费。原告主张被告东莞邦达五金有限公司尚欠加工费56989.20元，是对其自身权益的处分，且被告东莞邦达五金有限公司对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于利息。原告与被告东莞邦达五金有限公司并未明确约定付款时间及付款方式。原告诉求从起诉之日即2016年4月12日起按中国人民银行逾期贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。
关于被告东莞市常平新鑫华钢材五金店的责任。原告主张被告东莞市常平新鑫华钢材五金店在交易过程中起居间作用，且实际付款是被告东莞市常平新鑫华钢材五金店，要求被告东莞市常平新鑫华钢材五金店承担连带责任。但案涉承揽合同的主体是原告与被告东莞邦达五金有限公司，原告没有证据证明被告东莞市常平新鑫华钢材五金店为案涉承揽合同提供担保也没有证据证明被告东莞市常平新鑫华钢材五金店与原告之间存在承揽合同关系，原告诉求被告东莞市常平新鑫华钢材五金店对上述加工费承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞邦达五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥金逊达五金模具加工店支付加工费56989.20元及利息（以56989.20元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率从2016年4月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市横沥金逊达五金模具加工店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告东莞邦达五金有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终109号
上诉人（原审被告）：王忠强，男，汉族，1962年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）：陈焱，男，汉族，1972年6月17日出生。
上诉人王忠强因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5875号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王忠强上诉称，上诉人的经常居住地在昭通市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至昭通市昭阳区人民法院审理。
被上诉人陈焱未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。另，上诉人认为其经常居住地在昭通市××区的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 褚玉春
审 判 员 周靖华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第249号
罪犯王洪国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年9月29日作出（2010）潍城刑初字第104号刑事判决，以被告人王洪国犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月9日至2018年3月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年8月20日获得记功奖励一次，2013年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪国准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月9日起，至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4020号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢建晖等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢建晖等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第710号
申请执行人临沂远恒物流有限公司。
法定代表人赵国栋，经理。
被执行人周三仔。
被执行人陆召法。
被执行人陆现金。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2862号民事判决书、（2012）临民一终字第1588号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人周三仔、陆召法、陆现金发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周三仔所有的登记在大同县正鑫汽车贸易有限责任公司名下的晋BX**牵引晋BX**挂货车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司大同县营销服务部有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周三仔所有的登记在大同县正鑫汽车贸易有限责任公司名下的晋BX**牵引晋BX**挂货车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司大同县营销服务部的理赔金350000元。扣留期间不予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年五月二十二日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第710号
本院在执行临沂远恒物流有限公司申请执行周三仔、陆召法、陆现金财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人周三仔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周三仔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1503号
原告：张占平，男，1972年5月25日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：蔡长玉，男，1981年3月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张占平与被告蔡长玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张占平的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告蔡长玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张占平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600万元并支付利息（按照年利率24%，自2015年5月10日计算至实际还款之日），被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月14日及同年1月23日、2月10日、4月1日、4月8日被告分五次向原告借款700万元并分别签订《个人借款合同》五份。借款到期后至今，被告仅以地抵账100万元，对于剩余借款600万元原告多次催要，被告未予偿还。
被告蔡长玉在法定期间未提交证据和答辩意见。
经审查，被告蔡长玉开办有郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，并称可以借款进行理财，为此原、被告双方以个人名义签订借款合同五份，借款时间分别为2014年4月16日借款100万元、6月23日借款100万元、8月9日借款100万元、7月1日借款200万元、7月3日借款100万元、10月9日借款100万元。借款到期后，被告并没有按约偿还本息，为此双方就上述借款续签合同，时间分别为2015年1月14日100万元、1月23日100万元、2月10日100万元、4月1日100万元、4月8日300万元，月息均为3%，续签合同后，被告仅按月支付利息至2015年5月9日，本金经原告多次催要，被告于2015年11月份以新密的一块土地使用权抵账100万元，剩余借款600万元至今未付，后原告多次寻找被告，但被告杳无音信。对此，原告提交了与被告蔡长玉续签的借款合同原件、将借款转账至王香香账户的转账凭证、经办人孔维喜出具的收到款项证明，被告蔡长玉在续签合同及证明上签字确认收到款项属实。经本院询问，原告陈述王香香和孔维喜均与被告蔡长玉系亲戚关系。
本院认为，根据原告提交的借款合同、转账凭证、证明等证据，能够认定被告蔡长玉与原告张占平之间的债权债务关系明确，被告蔡长玉应依法偿还借款本金及利息，原告自认被告抵偿本金100万元并支付利息至2015年5月9日，对被告并无不利，本院予以认定；原告主张以剩余本金600万元为基数，自2015年5月10日起的利息按照年利率24%计算，未超过其约定月利率3%，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡长玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡长玉应于判决生效后十日内偿还原告张占平借款本金600万元及利息（以600万元本金为基数，按照年利率24%，自2015年5月10日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告张占平的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告蔡长玉负担（于判决生效后十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行），原告张占平预交的案件受理费53800元，本院于判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高振宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31624号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告吴伟华，男，1977年8月21日生，汉族，户籍地山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告吴伟华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年5月26日，被告吴伟华与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告吴伟华的申请，向被告吴伟华提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告吴伟华签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告吴伟华未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告吴伟华立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告吴伟华的申请向被告吴伟华发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年11月13日向被告吴伟华发放贷款135,760元，于2014年11月14日发放2笔贷款，金额分别为173,180元、150,060元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告吴伟华未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告吴伟华归还原告借款本金459,000元；2、依法判令被告吴伟华支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息189,587.54元、复利6,640.11元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告吴伟华支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告吴伟华承担。
被告吴伟华未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告吴伟华申请，原告授予被告吴伟华贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告吴伟华发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告吴伟华未提供证据。
鉴于被告吴伟华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴伟华签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告吴伟华未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告吴伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金459,000元；
二、被告吴伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息189,587.54元、复利6,640.11元;
三、被告吴伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告吴伟华签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告吴伟华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,452元，公告费600元，共计11,052元，由被告吴伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初3号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶桂完，男，1973年2月28日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人叶桂完犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人叶桂完到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日20时许，被告人叶桂完在阳西县城参加喜宴喝酒，后驾驶无号牌二轮摩托车沿325国道从阳西县城往阳江方向行驶，行至阳西交警大队附近路段时与前方同向陈某1驾驶的铲车发生碰撞后被公安人员查获。经鉴定，叶桂完驾车时的乙醇含量为209.9mg/100ml。
上述事实，被告人叶桂完在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案材料、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图片、身份证驾行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、核查证明、道路交通事故认定书、车辆检测报告单、住院材料、证人陈某1的证言、被告人叶桂完的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶桂完醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人叶桂完犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人叶桂完能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人叶桂完的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶桂完犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年一月十八日
书记员 何俊玲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初947号
原告：马得明，农民。
被告：丁文斌，农民。
被告：丁万福，农民。
原告马得明诉被告丁文斌、丁万福租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马得明的诉讼请求：1、判令二被告支付原告违约金10000元；2、判令二被告支付原告租金566元；3、案件受理费由被告承担。原告马得明起诉的事实和理由：2016年3月16日原被告达成租车协议，协议约定：原告的甘N295**金龙面包车租给被告，租期至该车辆报废期（2021年3月13日），租金每年14000元，当日车交付被告，被告先后给付租金18100元。2017年7月16日被告将车退还原告，表明不再履行协议，现要求被告支付违约金10000元及剩余租金566元。
被告丁文斌、丁万福辩称：车辆租赁情况属实，因经营不景气，将车于2017年7月16日归还原告，车辆原告验收接收过了，给清了所欠租金，双方已全部履行完毕，合同终止，表示不承担违约金。
经审理查明，2016年3月16日原被告达成租车协议，协议约定：原告的金龙面包车租给被告，租期至该车辆报废期（2021年3月13日），租金每年14000元，当日车交付被告，被告先后给付租金18100元。2017年7月16日被告将车退还原告，表明不再履行协议，现要求被告支付违约金10000元及剩余租金566元。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：
被告丁文斌自愿于2017年11月15日前给付原告马得明违约金2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元减半收取35元，由原告承担。
本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏继宏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈求容，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林小华，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭晶，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑潘胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:魏淑丹，女，1991年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告陈求容、林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈求容、林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.陈求容偿还借款本金72537.49元、利息5310.13元，并支付自2017年5月23日起至实际还款之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算利息；2.陈求容支付律师代理费2000元；3.林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月25日，罗源邮蓄银行与陈求容、林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证，罗源邮蓄银行与任一连保成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。同日，罗源邮蓄银行与林陈求容签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向陈求容发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。林小华不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，罗源邮蓄银行依约向陈求容发放贷款8万元。2017年1月25日借款期限届满，陈求容未能依约还本付息，林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹也未履行担保义务。
陈求容、林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹未作答辩。
本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。
本院认为，罗源邮蓄银行与陈求容、林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈求容取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹对陈求容的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈求容、林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、陈求容应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金72537.49元、利息5310.13元及从2017年5月23日起至实际还款之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算利息；
二、陈求容应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；
三、林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由陈求容、林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年七月十四日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第405号
申请执行人蒋吉富，男，汉族，1969年5月13日出生，四川省泸州市人。
申请执行人陈忠英，女，汉族，1968年7月29日出生，四川省泸州市人。
被执行人李平，男，汉族，1993年3月7日出生
申请执行人蒋吉富、陈忠英与被执行人李平附带民事一案的（2013）内东刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第405号刑事附带民事一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年十月一十六日
书记员 彭 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11049号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑建钢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑建钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑建钢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,656.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,656.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第384号
上诉人（原审被告）苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司），住所地江苏省南京市雨花开发区凤汇大道18号苏酒大楼501室。
法定代表人王耀，苏酒公司董事长。
被上诉人（原审原告）王大千，男，汉族，1963年7月25日生。
被上诉人（原审原告）刘夫清，男，汉族，1971年4月23日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨板商初字第28号。
上诉请求及理由：上诉人住所地、注册地均在宿迁市宿城区黄河中路16号，被上诉人交付保证金的行为亦发生在宿迁市，故应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院以上诉人主要经营地判断办事机构所在地糸适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告苏酒公司的住所地在江苏省南京市雨花台区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人苏酒公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 修海南
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执761号
申请执行人：张艳，女，1980年6月22日出生，汉族，西安润丰国际货运代理有限公司职员，住西安市雁塔区。
被执行人：韩永强，男，1975年4月16日出生，汉族，原住西安市临潼区，现下落不明。
申请执行人张艳依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01702号民事判决书，于2017年4月12日申请执行，要求被执行人韩永强给付其案款11253.57元、案件受理费284元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩永强�行账户存款11610.57元（含执行费73元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月7日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人韩永强与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人韩永强与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年九月二十六日
书记员 欧笑谦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1144号
罪犯乃古日鬼，男，彝族，1967年1月1日出生于四川省布拖县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第177号刑事判决，以被告人乃古日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯乃古日鬼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乃古日鬼予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯乃古日鬼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分204分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乃古日鬼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乃古日鬼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乃古日鬼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月18日起至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第466-1号
申请执行人谭均勇。
被执行人赖财华。
被执行人唐健勇。
被执行人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市建设二路83号综合大楼丙幢1-3层。
关于申请执行人谭均勇与被执行人赖财华、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、唐健勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖财华、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、唐健勇逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谭均勇向本院申请执行。基于申请执行人谭均勇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖财华、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、唐健勇的银行存款、其他资金、财产合共人民币15292元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初120号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人陈某1，男，1967年12月16日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市，住。因本案2017年1月19日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年10月10日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈某1犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月19日，被告人陈某1在中国农业银行南宫支行开通QQ信用卡一张（卡号62×××42），其持卡后进行多次消费、取现，至2016年3月8日透支28073.21元并形成逾期，经银行工作人员用电话、短信、上门等方式多次催收未果。期间，陈某1改变联系方式外出打工，逃避银行催收。2017年1月19日，被告人陈某1到南宫市公安局投案自首，并将透支本金及利息35900元全部还清。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，书证等证据。认为被告人陈某1以非法占有为目的，超期透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。陈某1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；偿还了全部透支本金及利息，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，中国农业银行股份有限公司南宫市支行提供的控告书、案件移交申请、陈某1开卡资料及信用报告、情况说明、账户信息、催收记录及上门催收透支款照片、信用卡交易明细，还款证明，陈明利自述材料，被告人户籍、历史证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某1已全部偿还透支本息，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨奎茂
二〇一七年十月二十日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7324号
原告：金某1，男，2004年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：金某2，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。（系原告父亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告金某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某1的法定代理人金某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2000元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2000元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2000元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、游泳卡一张。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告金某1游泳培训费1000元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告金某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7324号原告：金某1，男，2004年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：金某2，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。（系原告父亲）被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告金某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某1的法定代理人金某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2000元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2000元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2000元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、游泳卡一张。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告金某1游泳培训费1000元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告金某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方波波二〇一七年八月三日代书记员 徐佩颖
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审38号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0048号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求泽图恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，泽图拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由泽图支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0048号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第416号
罪犯王石头，男，1967年9月24日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）郑刑一初字第61号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）豫法刑二复字第22号刑事裁定：予以核准。判决发生法律效力后，2003年11月27日交付执行。在服刑期间，2006年1月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月2日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王石头自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年4月至6月期间，被告人王石头分别伙同徐国栋等人，先后在新密市城关镇的清石河村、南街村，荥阳市乔楼乡、城关镇核桃园收购站，新密市平陌镇大坡村等地，携带尖刀等作案工具，采取殴打、持尖刀威胁等暴力手段，分别对赵某某、张某某、周某某、范某某、周某某、李某某、朱某某、藤某某、孙某某等人实施抢劫作案5次，抢劫财物价值人民币6715元。在抢劫犯罪过程中，被告人王石头还伙同他人分别将刘某、徐某某强奸。该犯系主犯。
罪犯王石头在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，受到记功3次，受到行政处罚警告1次，刑罚执行机关提请对罪犯王石头减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王石头自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王石头裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月2日起至2029年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1882号
原告：代志勇，男，1980年1月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山金都商贸有限公司。住所地：滦南县中大街与和平路交叉口东侧。
法定代表人：陈显金。
原告代志勇与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代志勇到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志勇诉称，2014年2月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，唐山普林房地产开发有限公司作为丙方，签了了中红购物城商铺租赁合同。按照该合同约定，原告和其他位于中红购物城内的摊位业主，将位于中红购物城内的商铺摊位联合出租给被告使用，租期为2014年1月28日至2022年3月31日止,2014年3月31日前免交租金，自2014年4月1日起交付租金，采取按季交付的方式，先交租金后使用。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定给付租金到2014年12月31日，以后就再未向原告给付过租金。后经原告和唐山普林房地产开发有限公司多次要求被告按照约定给付租金，但是被告以各种理由拒绝给付。原告恶意逃避履行合同义务的行为已构成严重违约。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告截止2015年12月31日的租金9780元，解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。
原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》一份，用以证明自己的主张。
被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告代志勇在中红购物城二层C区购买了商铺一个，商铺号为2层32号。2014年2月1日，原告（甲方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并与中红普林房地产开发有限公司（丙方）签订了《中红购物城商铺租赁合同》（合同编号：2014-121）。合同约定租赁期限为2014年1月28日至2022年3月31日止。2014年3月31日前免交租金；自2014年4月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付），摊位的年租金为第一年9780元，第二年9780元……八年租金总额共计103870元。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年12月31日。但自2015年1月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位，并要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金9780元。
另查明，该租赁合同的丙方唐山普林地产开发有限公司于2016年8月28日向本院做出了声明，同意中红购物城摊位的业主解除该租赁合同并收回摊位的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》、声明等证据可予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告及唐山普林房地产开发有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。由于被告只给付到2014年12月31日的租金，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告给付之后的租金，故原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金9780元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2015年1月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达一年多之久，被告的行为已构成违约，又因租赁合同的丙方唐山普林房地产开发有限公司同意原告解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。又根据该租赁合同的约定了，合同解除后该租赁合同便终止，合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。因此，合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金都商贸有限公司给付原告代志勇租金9780元，判决生效即履行；
二、解除原告代志勇与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》（编号：2014-121），判决生效即履行；
三、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城二层C区32号商铺返还给原告代志勇。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋孟杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执504号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人徐中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0582民初3585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐中琴于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金49997.07元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为5130.03元、滞纳金为2749.99元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由徐中琴负担。因被执行人徐中琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，申请执行标的为59055.09元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人徐中琴名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位59055.09元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3585号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执504号申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人徐中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0582民初3585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐中琴于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金49997.07元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为5130.03元、滞纳金为2749.99元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由徐中琴负担。因被执行人徐中琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，申请执行标的为59055.09元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人徐中琴名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位59055.09元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3585号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  廖小飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1239号
原告：王某甲，男，1971年12月20日出生，汉族，农民。
原告：王某乙，男，1946年11月7日出生，汉族，农民。
原告：王某丙，男，1976年10月4日出生，汉族，农民。
原告：王某丁，女，1977年2月11日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1974年6月10日出生，汉族，居民。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请撤回对被告杨某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初903号
原告：张恒法，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：于立峰，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：侯立超，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松涛，该公司员工。
原告张恒法与被告于立峰、侯立超、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒法的委托诉讼代理人曹绍静，被告侯立超、被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。被告于立峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年1月22日16时许，在宁晋县讲理村至清善头村东西公路处，被告于立峰驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车由西向东行驶时，与对方向行驶的原告张恒法驾驶人力三轮车相撞。宁晋县公安交通警察大队于2017年2月9日作出宁公交证字[2017]第20170207号道路交通事故证明书，证明发生事故时张恒法驾驶的人力三轮车是否由张宁超驾驶的二轮摩托车牵引，双方说法不一致，勘察事故现场时，摩托车已驶离事故现场，此事实无法查清，责任无法认定。原告受伤后，在宁晋县医院住院治疗22天，其伤情被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤？；头皮裂伤；颈椎间盘突出。原告张恒法在2017年2月21日向本院提出鉴定申请，经本院司法辅助技术室委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2017年6月22日作出邢司医鉴（2017）临鉴字第503号司法医学鉴定报告书，鉴定意见为：被鉴定人张恒法误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。冀Ｅ×××××轻型厢式货车的实际车主为被告侯立超，被告于立峰为被告侯立超的雇佣司机。冀Ｅ×××××轻型厢式货车在被告富德财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。诉前，被告侯立超为原告张恒法垫付医疗费10000元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
19516.1元
医疗费凭正规发票，依法核实。
根据原告提交的宁晋县医院出具的收费票据，该项认定为19516.1元。
二
住院伙食补助费
1100元
住院天数过长。
根据被告质证意见、原告住院病历、诊断证明等该项计算为：50元/天×22天=1100元。
三
营养费
1500元
不予认可。
根据原告提交的邢司医鉴（2017）临鉴字第503号司法医学鉴定报告书，该项计算为30元/天×30天=900元。
四
误工费
5497元
只认可住院期间。
根据原告提交的司法医学鉴定报告书按照农林牧渔业，该项计算为：21987÷365天×90天=5421.6元。
五
护理费
3500元
依法判决。
根据原告提交的司法医学鉴定报告书、及护理人员侯云芳工资表、误工证明、辛集市凯进皮革制件厂营业执照及本院庭后核实情况，该项认定为：（3450元+3456元+3490元）÷90天×30天=3465.6元。
六
交通费
400元
依法判决。
原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为300元。
七
合计
31513元
30703.3元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××轻型厢式货车在被告富德财险河北分公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告富德财险河北分公司赔偿原告医疗费10000元、误工费5421.6元、护理费3465.6元、交通费300元，共计19187.2元。因本次事故责任无法认定，发生事故时原告张恒法驾驶的人力三轮车是否由张宁超驾驶的二轮摩托车牵引，原、被告双方说法不一致且均未提供有效证据加以证明，因原告张恒法驾驶的人力三轮车属于非机动车，被告侯立超为机动车主，鉴于公平原则，原告张恒法剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11516.1元，本院酌定由被告侯立超按照60%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6909.66元。诉前，被告侯立超为原告张恒法垫付医疗费10000元，被告侯立超多付原告张恒法3090.34元，被告侯立超可待本案执行时一并解决。被告于立峰为被告侯立超的雇佣司机，发生本次事故时是被告于立峰履行工作职责期间，故被告于立峰不再承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张恒法医疗费10000元、误工费5421.6元、护理费3465.6元、交通费300元，共计19187.2元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于立峰、侯立超不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张恒法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯立超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年九月七日
书记员 李天绪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2619号
原告：林仁信。
法定代理人：林叶松。
委托代理人（特别授权代理）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告：王国洪。
被告：万帮林。
被告：瑞安市长顺汽车出租有限公司。
法定代表人：吴万顺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人：黄国强。
委托代理人（特别授权代理）：郑琦、上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
本院在审理原告林仁信与被告王国洪、万帮林、瑞安市长顺汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林仁信于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仁信撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告林仁信负担。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1066号
申请执行人：刘燕
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司
莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年十月三十日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1066号申请执行人：刘燕被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年十月三十日书记员  亓 冰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第502号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年4月3日生，汉族，小学文化。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）430号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月8日17时，被告人刘某某酒后驾驶一辆二轮摩托车，在泌阳县高邑街派出所门口时被民警抓获。后驻马店市公安局科学技术研究所鉴定刘某某血样中的乙醇含量为：89.96mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1434号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证，应从重处罚。被告人认罪态度较好，酒精含量较低，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月二十六日
书记员 柯 欣
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00367号
申请执行人李万森，男，生于1949年5月16日，汉族，宜都市人。
被执行人陈全，男，生于1970年5月5日，汉族，宜都市人。
申请执行人李万森与被执行人陈全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）鄂宜都民初字第00975号民事判决书已经发生法律效力。权利人李万森于2014年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈全无履行能力，申请人亦无法提供可执行线索。经征得申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张春来
审判员 王朝玉
二〇一四年十月二十九日
书记员 任 嵬
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初642号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、郭爱华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日13时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车，沿济源市济水大街的非机动车道由西向东行驶至中原商贸城路段时，先与前方骑电动自行车同向行驶的被害人成某相撞，致成某倒地受伤，又骑行几十米后与前方骑电动自行车同向行驶的被害人李某2相撞，致李某2、赵某某倒地受伤，车辆受损。经检测，赵某某血液中酒精含量为155mg/100ml。经事故责任认定，赵某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、李某2的陈述，证人李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，诊断证明书，交通事故损失意见书，道路交通事故认定书，视频资料，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无证饮酒后在非机动车道内驾驶机动车，血液中酒精含量为155mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，致二人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十月二十三日
书记员 史芳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4203号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王金涛.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王金涛小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执679号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊幸莲，女，1988年9月19日生，汉族，住湖南省道县。
关于本院刑庭移送执行熊幸莲盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0206号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，熊幸莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因熊幸莲未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月26日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生�法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0206号刑事判决书确定的关于熊幸莲罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王�勇
审判员 张 永 生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆 纯 哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执679号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人熊幸莲，女，1988年9月19日生，汉族，住湖南省道县。关于本院刑庭移送执行熊幸莲盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0206号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，熊幸莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因熊幸莲未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月26日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生�法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0206号刑事判决书确定的关于熊幸莲罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王�勇审判员 张 永 生审判员 徐  澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆 纯 哲