江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4428号
原告：高宝成，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓市沙溪镇岳王富之源人造板厂，住所地江苏省太仓市岳王太星村工业园区。
经营者：黄建华，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
原告高宝成与被告太仓市沙溪镇岳王富之源人造板厂（以下简称富之源厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序于2016年7月26日第一次公开进行审理。审理过程中，被告富之源厂提起反诉，本院依法予以合并审理。后富之源厂撤回反诉，本院依法裁定予以准许。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月19日再次公开开庭进行了审理。�告高宝成及其委托诉讼代理人单炳奎、被告富之源厂的委托诉讼代理人吴雪瑞、周心慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还定金143997元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月20日签订锯末定购合同一份，约定：1、原告在被告厂内定购锯末，期限为一年。2、原告所装锯末不能超过定金的60%。3、被告以每袋4.2元的价格卖给原告，在一年的合同期内价格不变，如原告强行压低价格，则被告有权没收定金。被告中途不能私自卖给其他人。4、原告给付被告定金人民币100000元，合同期满后被告应及时返还原告全部押金。合同签订后，原告支付定金100000元。2014年12月23日，双方签订补充协议，该补充协议第二条约定，原告给付被告定金100000元。合同期满之后被告应及时返�原告全部押金，一星期之内没有返还定金的话，则原、被告双方默认合同续签一年。在合同履行过程中，被告于2015年6月1日再收取原告锯末押金50000元。原告按照合同要求每天将锯末装袋拉走，每月清结锯末款。2015年12月和2016年1月锯末款106003元未结清。合同到其后，被告没有在一个星期内将定金返还原告，则双方合同默认续签一年。后原告要求继续履行合同，被告不同意继续履行合同，并与第三人签订锯末购销合同。双方为此发生争议，原告认为，被告违反双方合同约定，理应承担双倍返还定金的义务。原告给付被告定金100000元，押金50000元，共计150000元，被告双倍返还定金200000元，退还押金50000元，扣除原告应支付被告货款106003元，被告还应返还定金143997元。
被告富之源厂辩称：1、双方在2014年12月20日中约定的定金10万元虽然书写了定金�字样，但根据合同内容可以看出该10万元本质为押金，到期返还，不具有担保法上定金的双倍惩罚性；2、原告违约在先，按照合同约定锯末款应当当月结清，原告在2015年12月、2016年1月的锯末款都未能按月支付，鉴于原告的违约行为，在2016年2月28日合同到期时，被告明确合同到期终止，因原告2015年12月、2016年1月尚欠被告锯末款106003元，故原告支付的定金100000元已经全部冲抵了锯末款，不存在合同期满返还的事宜，至于原告在2015年6月1日支付的押金50000元，在冲抵锯末款余款6003元，剩余的43997元，被告方同意返还。
经审理查明，2014年12月，被告富之源厂（甲方）与原告高宝成（乙方）签订锯末定购合同一份，双方约定：乙方在甲方厂内定购锯末，合同期限为2015年1月1日至2016年2月28日。乙方所装锯末不能超过定金60%，要及时补交锯末款才能运走锯末。甲方以每袋4.2元的价格卖给乙方，在合同期内价格不变，如乙方强行压低价格，则甲方有权没收定金。甲方中途不能私自卖给其他人。乙方给付甲方定金人民币壹拾万元。合同期满后甲方应及时返还乙方全部押金。合同还约定了其他事项，原告高宝成与被告富之源厂、被告富之源厂经营者黄建华分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告高宝成给付被告富之源厂100000元，被告富之源厂经营者黄建华在该合同下方载明“已收到高宝成定金人民币壹拾万元正”并签字确认。
2014年12月23日，被告富之源厂（甲方）与原告高宝成（乙方）签订补充协议一份，双方约定：乙方付给甲方定金人民币壹拾万元。合同期满之后甲方应及时返回给乙方全部押金。一个星期之内没有返还定金的话，则甲乙双方默认合同续签一年，原告高宝成、被告�之源厂经营者黄建华分别在该补充协议下方签字。
2015年6月1日，原告高宝成给付被告富之源厂押金50000元。
审理过程中，原、被告双方一致确认原告结欠被告2015年12月、2016年1月锯末款合计106003元未付。
上述事实，由原告提供的锯末定购合同、补充协议、收条原件等证据和原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点在于：1、原告高宝成给付被告富之源厂的100000元是否属于定金？2、原告高宝成主张双倍返还定金能否得到支持？
关于争议焦点1：本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不�行约定的债务的，应当双倍返还定金。锯末定购合同及补充协议中均明确载明了“定金人民币壹拾万元”，合同中还约定“如原告强行压低价格，则被告有权没收定金”，被告富之源厂经营者在收到原告高宝成支付的100000元时亦注明“已收到高宝成定金人民币壹拾万元正”，可见原、被告双方已就该100000元的定金性质进行了约定，故原告高宝成支付给被告富之源厂的100000元应属于定金。
关于争议焦点2：原告高宝成认为，原告没有在一个星期内返还定金，合同续签一年，但是被告拒绝履行合同，将锯末销售给其他人，故被告违反了合同约定，应双方返还定金。被告富之源厂认为，因原告高宝成未支付锯末款，100000元定金已折抵锯末款，合同期满后被富之源厂无需返还，双方合同已于2016年2月28日终止，不存在续签一年。
本院认为，原、被告双方签订的锯末定购合同及补充协议，不违反法律规定，应属合法有效。补充协议中已明确约定“被告富之源厂应在合同期满后一个星期之内将定金返还给原告高宝成，否则双方默认合同续签一年”。被告富之源厂辩称定金100000元应先折抵锯末款，但未提供证据证明原、被告双方对定金直接折抵货款存在约定或者被告富之源厂在2016年3月6日前已就此事宜告知原告高宝成，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原、被告于2014年12月签订的锯末定购合同期限至2016年2月28日，该合同期满之后，被告富之源厂未在一个星期内将100000元定金返还给原告高宝成，故双方之间签订的锯末定购协议应续签一年。审理过程中，原、被告一致同意解除双方之间签订的锯末订购合同，本院予以确认。根据原、被告的举证质证及庭审陈述，可以确定原、被告双方在定�交付后采取先提货后付款的交易方式，原则上每月一结，原告应在下次对账时付清上次对账所欠锯末款。审理过程中，原、被告均认可原告结欠被告2015年12月及2016年1月锯末款合计106003元至今未付、2015年12月1日至2016年1月31日双方已经对过2次账、2015年1月1日至2016年2月28日期间被告富之源厂并不存在违约情形，故原告高宝成未按期履行付款义务，构成违约在先，原告高宝成要求被告富之源厂双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同签订后，被告富之源厂已收取原告高宝成定金100000元及押金50000元，合计150000元。现原、被告一致认可结欠货款106003元在本案中直接扣除。为减少讼累，本院依法确认被告富之源厂应返还原告高宝成余款43997元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十七条、第九十九条、第一百一�五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太仓市沙溪镇岳王富之源人造板厂于本判决生效之日起10日内返还原告高宝成43997元。
驳回原告高宝成的其他诉讼请求。
履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告高宝成负担2208元，被告太仓市沙�镇岳王富之源人造板厂承担972元（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 陈卫兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 舒金民