湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第75号
原告李才林，男，1969年4月19日生，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
原告李秋英，女，1973年6月12日生，汉族，衡南县人，半文盲，务农，系李才林之妻。
二原告共同委托代理人胡诗成，男，1981年11月12日生，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告李才劲，男，1956年9月1日生，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
原告李才林、李秋英与被告李才劲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周志大担任审判长，与审判员唐修华、人民陪审员刘华组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员胡慧茜担任记录。原告李才林、李秋英及其委托代理人胡诗成，被告李才劲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李才林、李秋英诉称：2014年4月20日下午4时许，二原告因邻里琐事与对方发生争执，被李才劲用木棍击伤。二原告经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。因此事全由李才劲夫妇挑起先骂人再打人，属单方过错，故请求法院依法判决：一、被告李才劲赔偿原告李才林受伤的医药费2382.16元，误工费2511元（参照2014年湖南省农、林、牧年平均收入23441元除以252天计算为93元／天，93元／天×3天×2人＋93元／天×21天=2511元），生活费180元（30元／天×3天×2人），交通费350元，法医鉴定费426元，合计5849.16元；二、被告李才劲赔偿原告李秋英受伤的医疗费2497.76元，误工费2511元（按上述标准计算），生活费180元（30元／天×3天×2人），交通费300元，法医鉴定费426元，合计5914.76元。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据，主要归纳为：
证据1、衡南县公安局川口派出所分别对李才林、李秋英、李才劲和邓三春的询问笔录4份，拟证明事发当天双方发生纠纷的起因及被告打人的经过情况；
证据2、衡阳市仁济司法鉴定中心法医学鉴定书2份和衡阳市中心医院门诊医药费收据4张等，拟证明二原告损伤程度、医疗期限、休息时间、陪护人数、天数和法医鉴定费等；
证据3、二原告在中国人民解放军第169中心医院（以下简称169医院）治伤的医疗收费专用票据4张和挂号单据2张以及住院病历记录、病人费用清单、出院诊断证明书等，拟证明二原告在该医院治伤的经过、垫付的部分医疗费用等；
上列证据经被告质证，被告认为：对证据1川口派出所的4份询问笔录本身没有异议，但事发当天原告李秋英因围菜园影响被告通行才引发纠纷，被告在抓李秋英头发时，李秋英把被告的手抓出血了。被告用力甩开李秋英时，结果她的头部撞在墙上。被告确实用木桩打了李才林一、二下，是因为李才林当时用锄头先挖了被告家的屋角才造成的，且事后李才林还用石头砸坏被告家的防盗窗；对证据2司法鉴定机构应由双方共同指定，并一起到场进行鉴定才行，由单方委托作出的鉴定结论，不足为信，对法医鉴定费用没有异议；对证据3本身没有异议，但原告提出的赔偿项目和数额不符合情理，况且被告出于人道主义已支付了二原告1000元医疗费。
被告李才劲辩称：此次纠纷是因原告用木桩围菜园堵住被告家出路引发的。被告只是用一根小木棍轻轻敲打了原告李才林后脖子、脚各一下，不存在全身软组织受伤。被告完全没有打原告李秋英。因此，被告不同意原告提出的赔偿要求，被告已支付的1000元人道主义援助款要求索回并要求原告赔偿被告一切财产损失。
被告李才劲未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认为：对当事人没有争议的证据所认可的事实，本院予以确认。被告李才劲在川口派出所的询问笔录中自认案发当天在扭打过程中抓了李秋英的头发，李秋英抓被告的手出血，被告用力甩开致使李秋英的头部撞在墙上的事实，与李秋英陈述的基本一致，本院予以认定。同时被告李才劲自认在李才林挖其屋角时，用木桩打了李才林，李才林本人亦认可用锄头挖了被告的屋角，并用石头打坏了被告家的防盗窗，双方当事人的陈述一致，故对于李才林、李秋英、李才劲在川口派出所的陈述，本院予以认定；因证人邓三春当时没在事发现场，又未出庭作证，其证言与本案无关联，本院不予采信。对原告提供的二份法医鉴定书，因该鉴定书有鉴定人员王立荣、肖玉成及衡阳市仁济司法鉴定中心的签名盖章，程序合法，虽然是二原告于2014年6月11日自行委托鉴定，但鉴定书中记载伤者李才林颈部、右下肢软组织挫伤，伤者李秋英脑外伤、头皮血肿、右眼眶皮肤挫裂伤，与二原告的病历记录一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”的规定，被告虽对上述鉴定结论有异议，但既不申请重新鉴定，又没有提供任何相关证据来反驳。因此被告提出不能采信上述鉴定结论，缺乏法律依据，本院对二原告提供的二份法医鉴定予以认定。对原告提供的169医院治伤的医疗收费专用票据和挂号单据以及住院病历、费用清单、出院诊断证明书，被告无异议，且这些证据能反映原告的住院经过及用药情况、费用情况，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。另外，二原告主张的交通费650元，因未提供正式票据为凭，本院不予认定。
经审理查明：原告李才林与被告李才劲系邻居关系，两家多年不睦，积怨较深。2014年4月20日下午4时许，被告李才劲认为原告李秋英在两家屋边围菜园妨碍被告家通行，便强行制止，为此双方发生争执，进而扭打在一起。当时被告李才劲抓住原告李秋英的头发，原告李秋英也抓住被告的衣领，之后被告意欲摆脱用力甩开时，原告李秋英的头部撞在墙上受了伤。原告李才林一气之下拿起锄头走过去挖了被告家的屋角，被告看见后便拿着围园的木桩趁其不备打击李才林的头颈部、右下肢等多处，随后李才林从地上捡起砖头砸坏了被告家的防盗窗。纠纷被闻讯赶来的川口派出所干警及时制止。二原告受伤后，于当晚23时40分许被送到169医院治疗，住院三天，经当地乡、村干部劝说提前出院，被告预付了二原告1000元医药费。住院期间，李才林、李秋英分别用去医疗费2394.16元、2484.76元，合计4878.92元。2014年6月11日，二原告的伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为轻微伤，医疗费用凭医疗发票认可，住院期间每人每天陪护一人，伤后损失工作日为每人三周。事后二原告因与被告就赔偿事宜经当地派出所及乡、村干部多次调解未果而诉至法院。另外，二原告的各项损失为：医疗费4878.92元，误工费3922.40元（参照2014-2015年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资23441元÷251天×21天×2人计算），护理费560.34元（参照上述标准23441元÷251天×3天×2人计算），住院伙食补助费180元（30元／人×3天×2人），法医鉴定费850元，以上合计10391.66元（未扣除被告已支付的1000元）。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。同时，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻致害人的责任。本案中，原、被告两家因相邻纠纷引发打架，被告先动手抓住原告李秋英的头发，然后在甩开对方纠缠时导致李秋英头部撞在墙上受伤。其次，被告趁原告李才林不备，用木桩将其打伤。故被告在此次纠纷中侵害了二原告的健康权，依法应当承担侵权责任。但原告李秋英擅自围菜园是本次纠纷的直接诱因，之后原告李才林没有及时化解矛盾，反而用锄头去挖被告家的屋角，并砸坏被告家的防盗窗，二原告均对其损害发生存在过错，因此可以减轻被告的民事赔偿责任。综合在此次纠纷中当事人各方的过错以及被告家里的财产受到一定程度的损坏等因素，本院酌定被告承担二原告损失70%的赔偿责任，原告自负30%。被告辩称要求驳回原告的诉讼请求，并要求返还已付给原告1000元医药费，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李才劲赔偿原告李才林、李秋英受伤的医疗费4878.92元、误工费3922.40元、护理费560.34元、住院伙食补助费180元和法医鉴定费850元，合计10391.66元的70%，即7274.16元，抵扣被告已支付的1000元，被告李才劲还应支付原告李才林、李秋英6274.16元，此款限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李才林、李秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李才劲负担210元，由原告李才林、李秋英负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志大
审 判 员 唐修华
人民陪审员 刘 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡慧茜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。