云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第981号
原告冯某甲。
委托代理人邓几明，云南滇东北律师事务所律师。
委托代理人周岚（系原告之儿媳）。
被告王某某。
委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。
原告冯某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽贵独任审判，公开开庭审理。原告冯某甲及其委托代理人邓几明、周岚，被告王某某及其委托代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，他们于1995年认识，1997年12月21日办理结婚登记，双方未生育子女。刚结婚时，双方关系较好，但在以后的生活中，因双方性格不和、生活习惯差异较大，因经济和双方子女的关系等经常吵架。最近几年，因双方年龄差距较大，生活习惯极不相符，加之他患有严重的肺心病、支气管炎等，王某某对他不予理睬，并将王某某的亲戚叫来，对他进行数落，现夫妻感情已破裂。要求判决他与王某某离婚；冰箱和洗衣机各1台、圆桌1张等归他所有，他补助王某某800元；案件受理费双方各承担一半。
被告王某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。位于永善县第二中学旁的危旧房改造所建房屋的出资系他们夫妻出资，不属冯某乙出资。除冯某甲诉状中所列财产外，还有1套沙发、200个碗、2个盆、1台电风扇、1台电视机、1座坟的内外棺石。
综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、夫妻感情是否破裂？原告是否有严重过错？2、有什么共同财产？
针对上述争议，原告冯某甲向本院提交了下列证据：
1、永善县溪洛渡镇民政所证明1份。证明原、被告双方系合法夫妻。
2、被告王某某自书材料复印件2份。证明原、被告因琐事争吵后，被告王某某不愿与原告冯某甲共同生活，将原告冯某甲身上的钱抢走等，现夫妻感情已破裂。
3、照片2张。证明被告王某某抢原告冯某甲的存折，导致原告冯某甲虎口和腕关节淤青。
4、中国农业银行股份有限公司永善县支行存折复印件1份。证明原告冯某甲的存折被被告王某某抢走后，钱被全部取走。
5、危旧房改造指标转让协议复印件1份。证明原告冯某甲将永善县国营莲峰林场职工危旧房改造指标及改造后的房屋的权利义务转让给其子冯某乙，冯某乙负责缴纳所建房屋的出资和享有该房屋的所有权。
6、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、现金缴款单2份、云南省行政事业单位资金往来结算票据4份（均为复印件）。证明危旧房改造所建房屋的所有出资均为冯某乙给付。
7、证人证言。证人冯某丁所述内容为，被告王某某经常去跳舞，不照顾生病住院的原告冯某甲，对原告冯某甲的生活也不照顾；冯某丙所述内容为，她看见原告冯某甲的手腕处淤青，原告冯某甲告诉她，因被告王某某抢存折时弄的，原告冯某甲身无分文，她还给了原告冯某甲200元等；姚某某所述内容为，2014年上半年，在她们隔壁办公室复印好危旧房改造指标转让协议后，叫作个证，于是就签了字，但不知道协议的内容。张某某所述内容为，2013年11月以后，在他们隔壁办公室复印好资料，请他做个证就签字了，但不知道危旧房改造指标是否已转。
经质证，被告王某某对第1组证据无异议；对其余证据均有异议，认为第2组证据不系她所写，并且落款时间系距今18万年以后；第3、4、6组证据的真实性无异议，但不能证明原告冯某甲的主张；第5组证据系伪造，目的是转移夫妻共同财产；第7组证据中，因冯某丁和冯某丙未出庭，对其证言有异议；对姚某某和张某某的证言无异议。
被告王某某对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、永善县国营莲峰林场危旧房改造参改人员名单公示及告知书复印件各1份。证明出资修建的位于永善县第二中学旁的危旧房改造房屋系夫妻共同财产。
2、云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件4份和委托书复印件1份。证明危旧房改造所建房屋的出资162000元系原、被告夫妻2人出资。
3、起诉状复印件1份。证明导致离婚系原告冯某甲有严重过错，离婚的目的是为了隐瞒夫妻共同财产。
4、永善县劳动人事局文件复印件1份。证明原告冯某甲系退休职工，依法缴纳的住房公积金系夫妻共同财产。
经质证，原告冯某甲认为以上证据均不能证明被告王某某的主张，离婚不属于原告冯某甲有严重过错，危旧房改造的出资系原告冯某甲之子出资，委托书的真实意思系原告冯某甲将危旧房改造的指标转让给冯某乙，冯某乙才是该房屋的所有权人，原告冯某甲无住房公积金。
在诉讼过程中，本院依职权调取了原告冯某甲在中国农业银行股份有限公司永善县支行存折，户名：冯某甲，账号为：24-039300460051484，2014年10月23日账户有余额10825.89元。
经质证，原、被告双方均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告冯某甲提供的第1组证据，被告王某某无异议，该证据客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以采信；对第2组证据，被告王某某有异议，原告冯某甲未提供相关证据予以佐证，本院不予采信；对第3组证据，被告王某某对其真实性无异议，该证据能证明原告冯某甲虎口淤青的事实，但不能证明系被告王某某造成的，本院部分予以采信；对第4组证据，被告王某某对其真实性无异议，但不能证明其主张的事实，该证据能证明原告冯某甲在中国农业银行股份有限公司永善县支行的开户情况，本院部分予以采信；对第5组证据，被告王某某有异议，该证据经证人姚某某、张某某出庭证实他们签字的时间与该证据的落款时间有明显出入，并不知道该证据的具体内容，且本案争议的危旧房改造可能涉及第三人的权利，本院不予采信。对第6组证据，被告王某某虽对其真实性无异议，但本案争议的危旧房改造可能涉及第三人的权利，本院不予采信；对第7组证据，因证人冯某丁、冯某丙旁听了案件的审理，对该2位证人的证言不予采信；对证人姚某某、张某某的证言，被告王某某无异议，该2位证人证言能证明案件的相关事实，本院予以采信。
对被告王某某提供的证据，原告冯某甲均认为不能证明被告王某某的主张。本案争议的危旧房改造可能涉及第三人的权利，本院对被告王某某提供的第1、3、4组证据予以采信，对第2组证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1997年12月21日办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事，时有吵闹。截止2014年10月23日，在中国农业银行股份有限公司永善县支行有存款10825.89元；共同财产有冰箱1台、洗衣机1台、圆桌1张、沙发1套、碗80余个、盆2个、电风扇1台、电视机1台、1座坟的内外棺石，无共同债务。原告冯某甲原系永善县国营莲峰林场职工，于1998年9月1日退休，属永善县国营莲峰林场危旧房改造参改人员。
本院认为，原告冯某甲主张危旧房改造系其子冯某乙出资，冯某乙系该房屋的权利人，因本案属离婚案件，不宜将冯某乙列为第三人参加诉讼，因此，本案不予处理争议的标的即危旧房改造所建房屋，原、被告双方均可另案起诉。原告冯某甲主张夫妻感情已经破裂，应对其主张承担举证责任。综合全案，原告冯某甲没有充分的证据证明夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告结婚已16年余，已建立了夫妻感情，双方现已年迈，常言道：“少时夫妻，老来伴。”且二人均属再婚，更应该珍惜这10多年的夫妻感情，相互关爱，互谅互让，携手创造最美夕阳红，不应因生活琐事而轻言离婚。于理双方有和好可能，不应离婚；于法证据不足以离婚。希望双方回头认真审视这段婚姻，抛弃前嫌，重归于好，携手共享美好人生。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李泽贵
二〇一四年十一月十四日
书记员 李昌丹