杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1294号
原告：浙江××机械有限公司，住所地：浙江省××路
××号。
法定代表人：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：朱某某。
委托代理人�特别授权代理）：俞某某。
委托代理人（特别授权代理）：斯某某。
原告浙江××机械有限公司（以下简称立洋××）为与
被告朱某某担保追偿权纠纷一案，于2010年11月11日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，并于
2010年12月3日和12月13日两次公开开庭进行了审理。原告立
洋××委托代理人李某某，被告委托代理人俞某某和斯某某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告立洋××起诉称：2008年3月1日，原、被告签订销
售合同与工程机械银行按揭委托办理协议，约定被告向原告购
买型号为ec55b的v0lv0挖掘机一台，共计货款为398000元，并
约定付款方式为按揭贷款，由原告为被告提供贷款担保。之后
，原告按约履行了义务，但被告与中国光大银行宁某分行（以
下简称光大宁某分行）办理按揭贷款手续后，仅支付了部分款
项，尚有99063元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付99063元，并按每日万分之二点一向原告
赔偿利息损失（自2009年12月24日计算至2010年6月10日止利
息15115元），并支付律师代理费5000元，合计104063元；2.
本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付给原告代偿款8
5934元，支付给原告利息4024元（2010年3月5日至2010年11月
11日），自2010年11月12日起至款项付清为止的利息按上述标
准另行计付。不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
原告立洋××提交下列证据以佐证自己的主张：1、销售
合同书、整机接收证明书、合格证各一份，�证明原告已经按
照合同约定履行了义务；2、工程机械银行委托办理协议、贷
款合同各一份，证明原告协助被告办理了按揭贷款手续，且原
告为被告提供了贷款保证；3、对帐单一份，证明原告为被告
支付了逾期贷款；4、委托取存款协议，证明由被告办一张农
行活期帐户，委托授权原告公司将被告的款项取出；5、农行
交易明细，证明从2008年9月21日到2010年3月10日，被告共向
原告支付了118775元。
被告朱某某辩称，被告已将购买机器的所有费用全部付
清，且本案所涉纠纷已由拱墅区法院于2010年6月21日受理，
于7月13日调解结案，被告已履行了自己的义务，原告的诉讼
请求不能两次获得法院的支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某向本院提�以下证据：1、752号民事起诉状
副本及证据材料等（上述材料在2010杭拱商752号案卷里），
证明本案和752号是同一当事人同一事实，本纠纷已经在752号中支付完毕；2、民事调解某某民事调解笔录（上述材料在201
0杭拱商752号案卷里），证明752号案原、被告已达成协议并
履行了自己的义务，被告已取得抵押挖掘机的相关材料，说明
代偿款已全部付清，双方已无其它争议；3、合格证、发票，
证明双方的交易习惯是钱付清后交付合格证及发票，说明被告
钱已结清。4、现金收条，证明被告向原告购买同型号两台挖
掘机，当时向原告代理人鲍某某支付了166667元首付款，后不
购买了，鲍某某口头承诺冲抵货款，故被告为买这台机器已支
付了40多万元。
经庭审举证和�证，本院认证如下：对立洋××提供的
证据1，2，4，5，被告均无异议，本院予以确认。证据3，被
告对三性有异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2、3
，原告对其关联性提出异议，认为752号案件只是解决一部份
的代偿款，并不是全部代偿款，最终是否欠代偿款，还是需要
充足的证据，不能进行推理来证实已经付清款项的事实，本院
对该证据予以采纳，同时采纳原告的质证意见。对证据4，原
告对三性均有异议，公司没有收到这笔钱，本院认为该证据与
本案没有关联，属另一纠纷，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2008年2月，立洋××与朱某某签订销售合同书，约定朱
某某向某某公司购买型号为ec55b的v0lv0挖掘机一台，共计货
款为398000元。3月1日，立洋××将挖掘机交付给朱某某，并
于同日，双方签订一份委托取存款协议，协议约定：朱某某委
托立洋××在农行杭州延安路支行开立一个活期帐户，具体为：户名朱某某，帐号××。朱某某必须在2008年4月5日起每月
5日前在农行帐户中存入12850元。朱某某授权立洋××每月从
农行帐户中取现12850元，在朱某某需要向银行还贷的情况下
，由立洋××将相应的款项每月存入朱某某在光大银行的阳光
卡中。协议还对其它事项作了约定。5月6日，双方又签订《工
程机械银行按揭委托办理协议》，约定付款方式为按揭贷款，
朱某某首付120000元，余款由立洋××协助朱某某向光大宁某
分行申请个人贷款，贷款期限24个月，贷款金额为278000元；
朱某某不履行按揭还款义务的，应按按揭贷款合同承担法律责
任，若立洋××为朱某某承担还款责任后，立洋××向朱某某
行使追偿权，朱某某还应赔偿立洋××由此造成的损失（包括
贷款、贷款利息、罚息、调查费、律师代理费等与之相关联的
一切费用）。之后，朱某某与光大宁某分行签订了合同编号为
76××××651的《个人贷款合同》，约定朱某某向光大宁某
分行借款278000元，借款期限24个月，还款分24期，以等额还
本付息还款方式偿还贷款本息，同时朱某某还以立洋××向其
销售的型号为ec55b的v0lv0挖掘机作为抵押。2008年5月13日
光大宁某分行发放了贷款278000元（划入朱某某在光大银行开
设的帐户，帐号为：××）。朱某某从2008年9月至2010年3月
4日，向某某公�支付代偿款共计118775元（但朱某某并未按
合同约定归还贷款本息），中国光大银行宁某江东支行于2010
年9月30日出具的《中国光大银行阳光对帐单》显示：立洋×
×作为承担连带责任的保证人为朱某某支付逾期贷款本息共计
303320元。另查明，2010年6月21日，立洋××向本院起诉朱某某担
保追偿纠纷一案，本院作出（2010）拱商初字第752号民事调
解书，确认：被告朱某某于2010年7月13日支某某洋公司代偿
款70000元，立洋××放弃其余诉讼请求（诉讼标的为98611元
），该调解书已履行完毕。
本院认为：立洋××与朱某某签订的《销售合同书》合
法有效，朱某某在《整机接收证明书》中签字确认已收到其所
购买的挖掘机。根据《工程机械银行按揭委托办理协议》（补
充合同）第五条第8款的约定，立洋××为朱某某在中国光大
银行宁某江东支行申请按揭贷款中提供贷款担保，承担连带责
任。依据中国光大银行宁某江东支行出具的对账单，立洋××
作为朱某某向该支行申请个人贷款的保证人，已经向该支行支
付了款项共计303320元，朱某某至今仅归还立洋××217386元
。依据双方签订的《工程机械银行按揭委托办理协议》（补充
合同）第六条第二款的约定，立洋××依法享有对朱某某的追
偿权，故立洋××要求朱某某支付代偿款85934元及支付2010
年3月5日至2010年11月11日利息4024元，有事实和法律依据，
本院予以支持。朱某某辩称其与全部付清代偿款，与事实不符
，本院不予采纳。其又辩称本案所涉纠纷，已在752号案中调
解结案，并已履行完毕，故立洋××的诉讼请求不能两次获得
法院的支持，应当驳回立洋××的诉讼请求。对此，本院认为
，752号案件，立洋××只是起诉了部分代偿款，并没有表示
放弃全部代偿款，依据法无禁止即为权利，原告有权就余款起
诉，本案与752号案两次起诉所依据的事实与理由不同，两次起诉的诉讼标的亦不同，故不属于重复起诉。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、《中
华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
浙江××机械有限公司代偿款85934元。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内按每日万分
之二点一向原告浙江××机械有限公司支付利息4024元（2010
年3月5日至2010年11月11日），自2010年11月12日起至代偿款
付清为止的利息按上述标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1291元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
杭�市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 楼妙娥
二０一〇年十二月十五日
代书记员 熊丽敏