wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第557号
原告昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王占成，昌邑市农村信用合作联社工作人员。
被告于敬志。
被告戴月辉。
被告代春阔。
被告代志伟。
被告代长英。
被告代朋政。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告于敬志、戴月辉、代春阔、代志伟、代长英、代朋政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范钦鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告于敬志、戴月辉、代春阔、代志伟、代长英、代朋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于敬志于2009年8月29日从我社借款人民币50000元，该笔借款于2010年8月20日到期，并由被告戴月辉、代春阔、代志伟、代长英、代朋政提供担保，该笔借款现已逾期、欠息，经我社多次催收，被告拒不还款，为维护我社合法权益，现诉请法院判令被告偿付借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告于敬志、戴月辉、代春阔、代志伟、代长英、代朋政均未答辩。
经审理查明，2009年8月29日，原告与被告于敬志签订了借款合同，合同约定，于敬志于2009年8月29日借款50000元，到期日为2010年8月20日，借款人的借款用途为购料，贷款月利率为8.85‰，按季结息，结息日为每季末的20日，其后，于敬志又在贷转存凭证上签字，确认以上合同约定的事项，并要求将贷款打入6223190703717295的存款账户。2009年8月29日，原告与戴月辉、代春阔、代志伟、代长英、代朋政签订了保证合同，合同约定，此保证合同作为于敬志借款合同的从合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。2009年8月29日，原告将贷款50000元打入被告在原告处开设的存款账户上，此笔贷款本金被告一直未予偿还，利息付至2010年3月20日，此后一直未予归还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、于敬志的活期存款账户交易明细及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告昌邑市农村信用合作联社与六被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，法律应予保护。借款合同签订后，原告方已履行了自己的放款义务，将款项打入被告于敬志的账户。被告于敬志亦应按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告戴月辉、代春阔、代志伟、代长英、代朋政作为连带责任的保证人，应承担约定的保证责任，在承担保证责任后，有权利向被告于敬志追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于敬志偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2010年3月21日，按照合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告戴月辉、代春阔、代志伟、代长英、代朋政对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告戴月辉、代春阔、代志伟、代长英、代朋政承担保证责任后，有权向被告于敬志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 范钦鑫
二〇一二年十月十八日
书记员 王美云
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第3134号
上诉人（原审被告）福州平顺运输有限公司。
法定代表人陈时平，总经理。
委托代理人吴嘉增、林新和，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）方刚，男，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
上诉人福州平顺运输有限公司（以下简称“平顺公司”）因与被上诉人方刚劳动争议纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月12日起原告方刚到被告平顺公司工作至2012年11月17日止，原告方刚替被告驾驶闽A×××××号汽车从事运输工作，双方未签订劳动合同，双方约定月工资为3500元，原告已领取2012年7月份工资2099元。原告方刚于2012年11月28日就本案诉请向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以原告有关证据材料不齐备，不符合受理条件为由，于2012年11月29日作出台劳仲不字（2012）第51号《不予受理通知书》，原告诉至原审法院要求被告支付拖欠工资14000元并支付未签订劳动合同的双倍工资14000元。
原审法院认为，原告方刚主张其替被告平顺公司驾驶闽A×××××号汽车从事运输工作，对此被告平顺公司法定代表人陈时平无异议，因此原告主张其与被告平顺公司之间存在劳动关系，原审法院予以采信。被告平顺公司主张其公司支付利润分红给原告方刚，其公司与原告是合伙关系，原审法院认为，被告除按月支付原告方刚工资并另行支付利润分红，被告额外支付原告利润分红的行为不影响双方成立劳动关系，被告以双方存在合伙关系而主张双方不存在劳动关系的主张，原审法院不予采信。关于原告诉请被告支付拖欠的工资14000元，被告平顺公司当庭承认原告月工资为3500元，因此，对于原告主张双方约定月工资为3500元原审法院予以采信。原告陈述其已领取2012年7月工资，诉请被告支付拖欠的2012年8月12日至2012年12月12日的工资，被告提出原告仅工作至2012年11月16日，对此原告无异议，原告承认其自2012年11月17日起未在被告处工作，但双方未解除劳动关系，因此工资应计算至2012年12月12日。原审法院认为，原、被告庭审中一致确认双方已经解除劳动关系，对此原审法院予以确认。原告主张双方至2012年12月12日解除劳动关系的主张无依据，庭审中双方均陈述原告方刚在被告平顺公司工作至2012年11月16日为止，应以原告未在被告处工作之日即2012年11月17日为双方劳动关系解除的时间，原告方刚工资应计算至2012年11月16日，按每月工资3500元计算，被告平顺公司尚欠原告劳动报酬11143元（3500＋3500＋3500＋3500÷21.75×4=11143元），被告平顺公司应当予以支付。关于未签订劳动合同另一倍工资的问题，被告平顺公司主张因为原告出差未回来因而双方未签订合同，被告该主张无证据支持，原告亦予以否认，被告该主张原审法院不予采信。原告自2012年7月12日起到被告平顺公司工作，被告平顺公司未与原告签订劳动合同，应当向原告每月支付二倍工资，因此，原告诉请被告支付另一倍工资于法有据，原审法院予以支持，工资数额按照原审法院认定的11143元计算，被告平顺公司还应支付原告未签订劳动合同另一倍工资11143元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决：一、被告福州平顺运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付工资11143元给原告方刚；二、被告福州平顺运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告方刚未签订劳动合同另一倍工资11143元。案件受理费5元，由被告福州平顺运输有限公司负担。
宣判后，原审被告平顺公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州平顺运输有限公司上诉称：1、2012年2月25日，陈时平与赵培军签订《合作经营车辆运输合同书》，约定陈时平出资20万元（占股80%）、赵培军出资5万元（占股20%），购买闽A×××××、闽A×××××挂车辆，经营货运业务，按股份比例分享盈利与承担风险；陈时平负责管理和调度，赵培军负责驾驶该车，赵培军以工资形式每月支利润3500元。该合同履行到2012年7月12日，经双方结算，由被上诉人方刚购买赵培军的20%股份接任驾驶该车辆，继续履行合同。后双方因车辆修理费承担比例发生争议，被上诉人擅自将车开走。被上诉人在城门派出所的《询问笔录》及其代理律师在一审庭审中对上述事实是认可的，由此可见本案是有限合伙纠纷，原审法院认定属劳动争议纠纷错误。2、被上诉人没有证据证明3500元／月为工资，3500元／月实际是被上诉人以工资形式预领的车辆营运红利，每阶段进行结算分红。上诉人的委托代理人在一审庭审中当庭对“被上诉人月工资3500元”作出补正，并提交书面补正。原审法院认定被上诉人预领的红利3500元为工资，没有事实根据。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方刚答辩称：1、被上诉人一审中提供的证据足以认定双方存在劳动关系，上诉人的法定代表人陈时平对被上诉人替公司驾驶闽A×××××号车辆从事运输工作并无异议。上诉人在一审中当庭承认被上诉人工作至2012年11月16日，月工资为3500元。2、上诉人负责接单等工作，没有付出劳动，而被上诉人驾驶车辆付出了劳动，应获得劳动报酬。支付劳动报酬给司机是车辆运营必然支出的成本，上诉人若另外聘请司机也是需要支付劳动报酬的。支付利润分红是投资股份的车辆运营利润分配，不影响支付劳动报酬。上诉人主张3500元是预领红利，没有法律依据。综上，请求维持原审判决。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，陈时平（甲方）与赵培军（乙方）签订的《合作经营车辆运输合同书》约定，双方共同出资购买车辆经营运输，股份根据出资情况进行确定。后被上诉人方刚受让取得赵培军的股份，该合同书对被上诉人同样具有法律约束力。虽然合同书载明由乙方担任本车驾驶员，但并没有明确约定乙方的劳动付出（驾驶车辆）是作为乙方出资的一种方式，且上诉人在一审中就双方合作利润分成主张的是“方刚拿了工资后，扣除费用，与陈时平二八分成”。因此，本院认为，被上诉人驾驶车辆不属于其出资范围，对其付出的劳动仍应享有获取相应报酬的权利。本案中，被上诉人系基于付出的劳动向上诉人平顺公司主张劳动报酬，与其对车辆的利润分配无关，不属于合伙纠纷。
被上诉人一审提供的证据，可以证明是由上诉人对外承接车辆运输业务，被上诉人和副驾驶员吴江彬一样，接受上诉人指派进行工作，原审法院认定双方之间存在劳动关系，于法有据；被上诉人对车辆享有利润分成并不影响其与上诉人之间的劳动关系。关于被上诉人的工资标准，上诉人对每月应支付被上诉人3500元并无异议，只是认为该3500元系预领的分红，不属于工资；因此，原审法院按照3500元／月标准计算工资，有事实依据，应予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人福州平顺运输有限公司的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人福州平顺运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 龚 蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3783号
原告：周脉久。
原告：张风菊。
上列二原告共同的委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：梁山县民委员会。
负责人：杨月民，村支部书记。
委托代理人（特别授权）：李纲。
委托代理人（特别授权）：杨广智（系被告××××村村民）。
原告周脉久、张风菊诉被告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会（以下简称周堤口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周脉久、张风菊共同的委托代理人于吉果，被告周堤口村委会的负责人杨月民及委托代理人李纲、杨广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周脉久、张风菊向本院提出诉讼请求：1、被告给付二原告土地征收款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周脉久和张风菊系夫妻关系，二原告户籍均在梁山县寿张集镇周堤口村，均系村经济组织成员。2015年济矿集团占用了二原告所在周堤口村的村集体土地，并依法给付了征地补偿款。2016年5月，被告周堤口村委会制定了土地补偿款分配方案并进行了公示，根据其公示内容及相关法律规定，每人应当分得1500元，但被告拒不给付。
被告周堤口村委会辩称：一、本案诉争的实质要件为本村“未承包土地征地补偿费分配纠纷”范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中五种人民法院应受理情形之规定，应当驳回原告的诉讼。二、原告诉求事实错误，原告均在其被征用的承包土地补偿费发放中足额领取相应数额款项，本村在承包地补偿费分配过程中，不存在剥夺其合法权益。三、本案诉争的所谓承包土地补偿费，实为未承包土地征地补偿费，其诉求侵害了本村其他有户无地村民的合法权益，其实质是非法占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本村有户无地的合法村民是本村集体经济组织成员，其依法享有相应的征地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十一条、第二十二条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，本村依法召开村民大会并确定了有户无地村民，仅把本村被征用的未承包地的土地赔偿款中的80%予以分配。按此分配方案，结合本村土地现状而言，即便是把本村土地全部征用，有户无地村民的人均分配数额也远达不到有户有地人员的平均分配数额。原告的诉请事实错误，法律适用错误，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告周脉久、张风菊均系梁山县寿张集镇周堤口村的村集体经济组织成员。因该村部分集体土地（未发包给个人或其他组织的土地）23.515亩被兖矿集团征用，并按亩均50800元支付补偿费，共计土地补偿费1194562元。被告周堤口村委会决定将全部征地补偿费的80%用于村集体经济组织成员内部分配、20%留存由村集体用于公益事业或公共、基础设施建设。对于决定分配部分，被告周堤口村委会制定两套分配方案。其一，将应分配征地补偿费分配给本村所有有户没地人员；其二，将应分配征地补偿费分配给本村有户全体村民。2016年5月14日，被告周堤口村委会组织召开村民大会，经表决通过了其第一种分配方案，并予作出《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》。
另查明，《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》中称的“有户有地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格并在本村取得农村集体土地承包经营权的人员；“有户无地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格但未在本村取得农村集体土地承包经营权的人员。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（七）项规定，“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案诉争征地补偿费系征用村集体且未发包的土地，该土地由村集体经济组织成员共有，平等地享有相应权利。“有户有地”的集体经济组织成员不因取得承包地而丧失对被征用土地的权利，“有户无地”的集体经济组织成员也不因未取得承包地专门享有对被征用土地的权利。被告周堤口村委会决定将部分征地补偿费用于分配，应当依法、平等地保障所有集体经济组织成员的权利。被告周堤口村委会召开村民大会讨论并通过的补偿费分配方案，将“有户有地”的集体经济组织成员排除在分配范围之外，剥夺了该群体的分配权，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正”。因此，被告周堤口村委会组织召开的村民会议通过的分配方案侵犯了村民合法财产权利，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。关于被告周堤口村委会认为本案不属人民法院受案范围的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案二原告均系周堤口村集体经济组织成员，因本村集体所有被征用土地征收补偿费分配问题与被告周堤口村委会发生民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
综上所述，二原告主张判令被告给付征地补偿费3000元的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周脉久、张风菊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周脉久、张风菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 齐 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
郓民初字第1398号
原告郑某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告常化雷于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一三年七月二十四日
书记员 候翠翠
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初145号
原告甘肃煜源物资有限公司（以下简称甘肃煜源公司），住所地：兰州新区中川镇商贸街。
法定代表人把某某，系该公司经理。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告甘肃金港建设工程有限公司（以下简称甘肃金港公司），住所地：兰州新区中川镇周家梁村。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人常某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告甘肃煜源公司诉被告甘肃金港公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人康某某、被告委托代理人常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃煜源公司诉称，2015年4月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，双方就水泥型号、单价、验收、结算、违约事项等进行了约定，后原告按照约定履行了自己的供货义务，被告始终未向原告付清货款，截止2015年12月25日尚欠1996355.6元未付。现为维护原告合法权益诉至法院，要求被告立即支付拖欠货款1996355.6元，支付自2015年12月25日起每日违约金93元，直至货款付清为止并要求被告承担案件诉讼费用。
被告甘肃金港公司辩称：原、被告签订的《工矿产品购销合同》显失公平，应予撤销，且被告公司即将破产，无力支付拖欠货款。
经审理查明：2015年4月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告甘肃煜源公司向被告甘肃金港公司供应普通硅酸盐水泥，品种32.5级的每吨280元，品种32.5级散装每吨260元，双方按实际供货量结算，合同第九条第（3）项约定，需方（甘肃金港公司）在2015年12月25日之前必须付清当年全额货款，否则供方（甘肃煜源公司）自逾期之日起每天按垫付水泥款全额的一倍收取违约金；第九条第（4）项约定，需方需求的数量自合同签订之日起至2015年12月25日须达到8000吨以上，否则构成违约。
合同签订后，原告甘肃煜源公司按照合同约定向被告甘肃金港公司供应水泥，累计供应32.5级水泥215吨，32.5级散装水泥11139.06吨，截止2015年10月21日，经双方核算累计欠款为1996355.6元。后原告多次催要，被告未予支付。2016年1月14日，原告诉至法院要求被告立即支付拖欠货款1996355.6元，支付自2015年12月25日开始每日违约金93元直至货款付清时止并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、甘肃煜源物资有限公司客户对账单五份等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。开庭审理过程中，原告甘肃煜源公司提交的客户对账单上加盖有被告公司的公章，被告甘肃金港公司对于拖欠货款事宜予以认可，故对于原告要求被告支付拖欠货款1996355.6元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《工矿产品购销合同》第九条第（3）项约定，需方在2015年12月25日之前必须付清当年全额货款，否则供方自逾期之日起每天按垫付水泥款全额（按中国银行贷款利率）的一倍收取违约金，现被告未按合同约定付清货款，构成违约，应当承担违约责任，该约定中的迟延付款违约金实际采用了和逾期利息一样的，按时间支付拖欠货款一定比例金额作为违约金的计算方式，该违约金的约定应当视为迟延付款逾期利息的约定，双方约定的逾期利息计算标准是按中国银行贷款利率收取违约金，原告主张每日违约金93元符合双方合同约定，故对于原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃金港建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃煜源物资有限公司支付拖欠货款1996355.6元；
二、被告甘肃金港建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃煜源物资有限公司支付截止2016年1月6日迟延付款利息1116元（2016年1月6日之后的利息按每日93元待计至货款付清时止）；
案件受理费22767元，减半收取11383.5元，由被告甘肃金港公司负担；保全费5000元，由被告甘肃金港公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年四月五日
书记员 高金环
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初130号
原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯山区邯山街919号。
法定代表人：魏少军，该公司董事长。
委托代理人：李智妍，系该公司法律顾问。
被告韩刚强，男，汉族，1981年4月22日出生，现住邯郸市丛台区。
原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司与被告韩刚强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 段书娟
二〇一六年三月十四日
书记员 张永芦
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执754号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人:谢自学
被执行人:四川创业融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2615号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行谢自学、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建成
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 一
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第278号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年4月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月11日凌晨3时许，被告人黄某某窜入安阳市开发区银杏小区，在该小区2号楼2单元1楼西户李某家中，盗窃人民币300元和“双狮”牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币2316元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、证人证言等证据，认为被告人黄某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月11日凌晨3时许，被告人黄某某窜入安阳市开发区银杏小区，从窗户攀爬进入该小区2号楼2单元1楼西户李某家中，从卧室电脑桌抽屉里盗窃钱包两个和“双狮”牌手表一块，钱包内共有现金人民币300元。经鉴定，被盗手表价值人民币2316元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某某的供述证实，2013年6月10晚其曾和李某回到开发区银杏小区2号楼2单元1楼西户李某家中拿钱。后二人又到火车站附近喝酒，其借口离开返回到李某家，从窗户攀爬进入卧室，将电脑桌内两个钱包和一块手表盗走。钱包内有现金300元。其当时所穿一双黑色带绳皮鞋。
2、被害人李某的陈述证实，2013年6月11日晚0时30分左右，其和黄某某一起喝酒后回家从卧室抽屉内拿走100元后，又和黄某某到火车站附近喝酒。第二天早上发现被盗两个钱包和一块手表。钱包内有现金300元及银行卡等物品。
3、“双狮”牌手表购买单据及价格鉴定意见证实该手表价值为人民币2316元。
4、搜查笔录及鞋印鉴定意见书证实从李某家中窗台上提取的鞋印是被告人黄某某穿用鞋类鞋所留。
5、被告人黄某某指认现场照片、劳教证明及户籍证明等在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某入户盗窃，社会危害性较大，且多次因盗窃被劳动教养后不思悔改，重操旧业，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年4月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一三年十月十一日
代理书记员 苗 培
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初78号
原告苟某某，男，汉族。
委托诉讼代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人苟某甲，男，汉族。
被告西安川普现代装饰材料有限公司。
法定代理人毛世强，系该公司经理。
地址:陕西省西安市经济技术开发区凤城七路66号。
委托诉讼代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告苟某某诉被告西安川普现代装饰材料有限公司（以下简称川普公司）、王某某建设工程合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告川普公司委托代理人及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，2015年7月24日，铜川宏大公司将乳化炸药生产线技术改造项目工程发包给被告川普公司，川普公司工作人员王某某与原告签订对上述工程劳务承包合同，原告投入机器设备、人工进行施工。在合同履行中被告又将双方合同约定外的部分工程交由原告承包劳务部分施工，在施工过程中，被告方为了工程进度不择手段，强迫原告多上工人抢进度。现在工程已完工并交付宏大公司，原告要求结算劳务款，但被告借故推诿，致使双方无法进行结算，其不进行工程结算，给原告生活造成困难，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼：请求判令第一被告川普公司支付原告误工费75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2015年3月24日原告与王某某签订的铜川宏大民爆有限公司乳化炸药生产线技术改造项目工程劳务承包合同一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，且已履行合同约定义务。2、工程签订单，证明工程具体施工情况。
被告川普公司辩称，被告川普公司工作人员王某某受公司指派与原告签订铜川宏大乳化炸药生产线技术改造项目劳务承包合同，且由王某某现场对该工程进行监督管理，原告已实际实施了该工程中部分劳务外包工程，且对双方合同约定外的原告所实施的劳务工程均进行了结算，并已超付劳务费用给原告，不存在拖欠原告劳务费用的情况。现原告主张因拖欠劳务工程款而索要误工费用，因被告并未拖欠原告劳务费用且其也未向法院提交其具体误工损失的相关证据，并已超出双方合同约定范围，因此原告的主张不能成立，要求法院依法驳回原告的诉讼请求，再王某某系被告公司职工，受公司指派，不属于其个人行为，不应对本案承担责任。
被告王某某辩称，被告系川普公司职员，受公司委派与原告签订工程劳务合同，劳务合同虽无公司盖章与法人签名，但现川普公司对该合同追认为川普公司与原告所签订的劳务承包合同。被告王某某的行为属职务行为，产生的法律后果应由川普公司承担，被告王某某不属于合同的相对人，不是本案适格的被告。同时，该工程中的劳务费已超额向原告支付，不存在拖欠原告劳务费用情况。综上，请求法院依法驳回原告对被告王某某承担责任的诉讼请求。
被告王某某提交的证据有：2016年4月11日西安川普公司的证明一份，证明被告系川普公司委托，属职务行为。
经审理查明：2015年4月30日，铜川宏大民爆有限责任公司对乳化炸药生产线技术工程改造项目发包由被告西安川普公司承建；2015年3月24日川普公司指派王某某与原告签订该工程劳务承包合同，随后工程进入实施阶段，原告除完成双方合同签订的劳务工程外，另对合同外部分劳务工程仍由原告完成，现该工程已完成并投入使用，被告川普公司已陆续向原告支付90余万元劳务款。
本院认为，对于原告与被告川普公司签订的对铜川宏大乳化爆药生产线技术改造项目劳动分包合同，原告虽称是与被告王某某个人签订的合同，且主合同签订时间晚于双方所签订的该合同时间，由于该劳务分包合同事后由被告川普公司确认王某某系受该公司委托，且王某某为该公司员工，故应当认定该劳务分包合同为原告与川普公司双方所签订的劳务合同。原告所称主合同签订的时间晚于双方所签订的劳务合同时间，但并未影响双方合同的履行，且双方已履行合同约定的义务，被告方已向原告支付90余万元劳务费用，现原告主张因拖欠劳务费用而产生的误工费75000元由第一被告川普公司赔偿，因在诉讼中，原告未向法庭提交被告川普公司拖欠其劳务费的相关证据，同时又未能向法庭提交因向被告川普公司索要劳务费用而造成误工损失的充分证据，依据法律规定的“谁主张谁举证”的举证原则，因原告未能提供因被告拖欠劳务费而催收被告清偿该劳务款项的证据，虽提供部分索要劳务费人员，但未能具体证明何时、何地等其它相关索要劳务费用相关联的证据，因此证据不够充分，故对原告的该项请求本院不予支持，再被告王某某与原告签订劳务合同的行为属履职行为，其不属于合同相对人，且原告在诉讼中亦未要求被告王某某对该误工费承担责任，故王某某不应承担责任，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告苟某某请求判令被告西安川普现代装饰材料有限公司支付误工费75000元的诉讼请求。
二、驳回原告苟某某对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 莉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初78号
原告苟某，男，汉族。
被告西安川普现代装饰材料有限公司。
法定代理人毛世强，系该公司经理。
地址：陕西省西安市经济技术开发区凤城七路66号。
被告王智伟，男，31岁，住址不详。
被告铜川宏大民爆有限责任公司。
法定代表人申联选，系该公司经理。
地址：铜川市印台区广阳镇。
本院在审理原告苟某诉被告西安川普现代装饰材料有限公司、王智伟、铜川宏大民爆有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告苟某于2016年1月19日申请增加请求判令被告支付所欠原告工程承包费600000元的诉讼请求，本院于其提出申请当日通知其七日内补缴所增加诉讼请求部分相关诉讼费，但原告未在法定期间内补缴诉讼费，故对原告申请增加的该部分诉讼请求按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对于原告苟某申请增加“依法进行结算，依据结算数额判令被告支付欠原告的工程承包费600000元”的诉讼请求本院按撤诉处理。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 莉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初78号
原告苟某某，男，汉族。
被告西安川普现代装饰材料有限公司。
法定代理人毛世强，系该公司经理。
地址：陕西省西安市经济技术开发区凤城七路66号。
被告王智伟，男，31岁，住址不详。
被告铜川宏大民爆有限责任公司。
法定代表人申联选，系该公司经理。
地址：铜川市印台区广阳镇。
本院在审理原告苟某某诉被告西安川普现代装饰材料有限公司、王智伟、铜川宏大民爆有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告苟某某于2016年1月19日申请增加请求判令被告支付所欠原告工程承包费600000元的诉讼请求，本院于其提出申请当日通知其七日内补缴所增加诉讼请求部分相关诉讼费，但原告未在法定期间内补缴诉讼费，故对原告申请增加的该部分诉讼请求按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对于原告苟某某申请增加“依法进行结算，依据结算数额判令被告支付欠原告的工程承包费600000元”的诉讼请求本院按撤诉处理。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第0064号
原告连云港国消消防设备工程有限公司。
住所地连云港市新浦区南开发区长江路北侧。
法定代表人邵如春。
委托代理人李强。
被告孙其广，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋 希
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第65号
原告：杨某，
被告：胡某某
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某某的委托代理人刘延芳、刘伟荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年自由恋爱，2004年1月1日生育儿子胡某某，同年4月6日，双方到南充市高坪区青松乡人民政府补办结婚登记。婚后，由于感情不和，志趣各异，以致发生家庭纠纷，造成双方分居达四年之久。2014年4月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院维持了双方的婚姻关系。判决后，双方的婚姻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院。诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子胡某某由被告抚养，原告承担抚养费。
为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：
（一）、原、被告身份证明及结婚证明。证明原、被告为夫妻关系。
（二）、原告于2014年9月6日以号码为138＊＊＊＊****的手机拨打被告号码为134＊＊＊＊****的手机录音。证明双方已有几年没有在一起生活。
（三）、南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第899号民事判决书。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。
被告胡某某没有到庭参加诉讼，其书面答辩意见为：原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好。双方恋爱时，被告尚未与前妻离婚，由于原、被告在同一单位上班，原告要求被告与前妻离婚后与其结婚。被告同意了原告的要求，与前妻解除了婚姻关系。婚后，双方感情较好。由于原告到深圳务工，造成夫妻两地分居，不久后，原告突然中断和被告联系，经了解，原告已有了外遇。此后，原告对子女的生活也不闻不问，没有履行母亲的义务，原告的行为既伤害了夫妻感情，又影响了子女的身心健康。被告愿意原谅原告的过错，希望原告考虑到子女的健康成长，放弃离婚诉请，共同修复夫妻关系。也希望法院能够维持原、被告夫妻关系。
为证明其抗辩意见，被告委托代理人出示了以下证据：
（一）、证人唐某某的证言。
（二）、证人戴某某的证言。
（三）、证人唐某某的证言。
上述证人主要证实，原、被告系自由恋爱，二人均在外打工，婚后双方关系较好。2014年上半年两人还一起回家，被告胡某某的母亲过生日，原告还赠送了银手镯。原、被告生育的子女也一直是由被告的父母亲抚养。
经审理查明：原、被告于1999年5月认识，2001年8月确立恋爱关系。2004年4月6日，双方自愿在南充市高坪区青松乡人民政府登记结婚。2005年1月30日，婚生一子胡某某。原、被告经恋爱近三年才登记结婚，婚前双方已充分了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告感情尚可，共同建设家园。近年来，由于原、被告均在异地务工，夫妻两地分居，又缺少沟通和交流，双方均怀疑对方有外遇，导致夫妻感情不和。原告曾于2004年向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月11日，本院以（2014）高坪民初字第899号民事判决书判决不准原、被告离婚。本次诉讼中，被告胡某某出具书面意见表示双方感情尚未破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院认为，原、被告经多年恋爱而结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。共同生活中，双方能够互敬互爱，共同建设家园。近年来，由于双方缺乏必要的沟通和交流，导致相互猜疑对方有外遇，从而一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方能够加强沟通、消除误解、互相关心是能够搞好夫妻关系的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一五年三月四日
书记员 蒋 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫104民初749号
原告王小爱，女，1957年6月1日出生，汉族，郑州铁路局生活段退休员工，住郑州市。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被告河南高速快运服务有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路**号。
法定代表人王忠领，董事长。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
原告王小爱诉被告河南高速快运服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳世斌、被告法定代表人的委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，原、被告签订《危房拆迁安置协议书》，约定原告原来居住的货站北街23号院的房屋由被告拆除，按照1:1.1的比例补偿新房。2004年10月，双方签订了《拆迁住宅、房产权调换、补偿安置协议》，约定被告负责办理《房屋产权证》、《土地使用证》。签订协议后，原告按照约定搬出。但被告迟迟不能交付新房，至2007年4月19日，被告承诺2007年12月31日前不能交房，则住房安置补助费按每月10000元向原告支付。2011年2月，原、被告签订《楼宇交接书》，将房屋交付原告使用，但至今仍未办理《房屋产权证》、《土地使用证》。故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理《房屋产权证》、《土地使用证》。
被告辩称，现在办房产证的条件未成就，无法为原告办理房产证。
经审理查明，2004年10月23日，原告（乙方，被拆迁业主）与被告（甲方，建设单位）、案外人河南华健置业有限公司（丙方，投资单位）签订《拆迁住宅、房产权调换、补偿安置协议》一份，约定原告购买被告开发的郑州市管城回族区货站北街23号院房屋（B座13层2室1厅1卫81.08平方米）。协议亦约定，甲方负责为乙方办理安置房《房屋产权证》、《土地使用权证》，费用按政府规定执行，乙方应配合甲方提供办理产权证手续所需的相关资料。协议签订后，原告陆续向被告交纳了建房款、物业费、天然气初装费等费用。
2012年3月13日，被告方向原告交付房屋，双方签订《楼宇交接书》一份，载明：被告集资建房所建的华健公寓已竣工且鉴定合格，具备入住条件；双方确认自2012年3月13日起，（华健公寓1号楼）2单元13层2户房屋由被告交付给业主。现因房屋产权证、土地证至今未能办理，双方遂成讼。庭审中，原、被告认可房屋所属土地性质为划拨。
另查明，涉案房屋位于管城××区货××院××楼，即华健公寓。该公寓100户业主自2011年入住以来多次到城东路街道办事处就居住的房产，要求被告办理房产证并要求按承诺补偿安置补助费的差价。办事处领导曾多次协调并向相关部门咨询反映，但一直未果。后有代书山等十余户业主在2015年起诉至本院，要求被告办理《房屋产权证》、《土地使用证》和支付安置补助费差价。本院以证书的办理涉及行政审批程序，业主未举证证明目前房屋已经符合办证条件为由，驳回业主要求办证的诉请。该系列案件的判决经郑州市中级人民法院二审维持，目前已生效。郑州市中级人民法院并在二审中查明涉案房屋房产证已登记在高速快运公司名下、在房屋上设定的抵押权尚未消除，认为房产证和土地证的办理涉及行政审批程序，且房屋上设定的抵押权未消除，不符合办证条件。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案原告的房屋与代书山等同在郑州市××区货××院××楼即华健公寓。原告没有办理《房屋产权证》、《土地使用证》的情形与代书山等相同。代书山等的诉讼请求，经本院判决、郑州市中级人民法院维持后，现已发生法律效力。故对本案原告的诉讼请求的裁判也应与代书山等相一致。原告要求被告为其办理《房屋产权证》、《土地使用证》的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王小爱的诉讼请求。
案件受理费200元（原告王小爱申请缓交），由被告河南高速快运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年六月五日
书 记 员 孙仪璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2504号
李色音那木拉：
鲍代兄与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2082.2元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年九月六日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0102号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵建设，男，1963年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。被告人赵建设曾因犯非法制造枪支罪、故意杀人罪，于1994年12月31日被安徽省萧县人民法院分别判处有期徒刑八年、十五年，合并执行有期徒刑二十年，2012年6月13日刑满释放。被告人赵建设因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月30日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人赵建设犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人赵建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2013年9月30日21时许，被告人赵建设与被害人王某某因琐事发生口角，后赵建设持菜刀将王某某头部砍伤，经鉴定王某某的损伤程度构成轻伤。为证实指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵建设故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵建设因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪、系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人赵建设对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩解其砍伤被害人是因被害人无故打其引起，且在砍伤被害人后，其没有逃离，而是在现场等候。
经审理查明：2013年9月30日21时许，在徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村张某某出租房外，被告人赵建设与被害人王某某因琐事发生口角，后双方发生厮打。被他人拉开后，被告人赵建设从其工友曹某某房中拿出菜刀将王某某头部砍伤。经江苏省徐州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某头部的损伤程度构成轻伤。
以上事实，有当庭出示并宣读的被告人赵建设供述；被害人王某某陈述；证人张某某、曹某某、赵某某、张某甲等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；受案登记表、发破案经过、抓获经过及在逃人员登记表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建设故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建设辩称其砍伤被害人是因被害人无故打其引起，因无证据证明该事实，对该辩解本院不予采纳。被告人赵建设辩称其砍伤被害人后在现场等候，亦无证据证实，且公安机关出具的抓获经过证明被告人系被萧县公安机关抓获归案，故对该辩解本院亦不予采纳。被告人赵建设曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建设归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人赵建设的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执异1号
案外人：季晓霞，女，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：张霞，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：万勇，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行张霞与万勇民间借贷纠纷一案中，依法作出（2015）含法执字第00219号执行裁定书，裁定拍卖房产，案外人季晓霞于2016年2月29日对执行标的物提出异议。本院2016年3月1日受理此案并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人季晓霞称：其与万勇原系夫妻关系，于2015年3月30日在巢湖市民政局办理了离婚登记，并就家庭共同财产进行了分割，协议约定房产（执行标的物）归季晓霞所有，二间住房归万勇所有。本案涉及的债务系万勇在外的赌博债务，非家庭债务，与案外人及其家庭毫无联系；双方离婚后，万勇也分得住房，借款理应由其自有财产予以偿还；拍卖的房产是异议人及其儿子唯一住房，由二人共同居住，且异议人无其他经济来源，若恶意执行其房产，势必使其和孩子生活、学习陷入绝境，已明显侵犯了其合法权益。综上，异议人认为，异议人与万勇合法办理了离婚手续，且依法分割了财产，该异议房产系异议人所有，应当受到法律保护，为维护异议人的合法权益，特申请终止含山县人民法院（2015）含法执字第00219-1号执行裁定书的执行。
案外人季晓霞为支持其异议请求，向本院提交《离婚协议书》复印件一份。
经审查，对该证据的真实性、合法性本院予以确认，并认定与本案具有一定的关联性。但该证据仅能证明拍卖的房产所有权在季晓霞与万勇离婚时约定过分割，不能证明该房办理过变更、过户登记，其未发生物权变动的效力，该证据的内容不能实现案外人季晓霞的证明目的。
执行过程中，本院于2015年11月13日，向巢湖市房地产产权产籍交易中心调取了《查档证明》；于2016年1月25日向巢湖市婚姻登记处调取了季晓霞与万勇《离婚协议书》；于2016年1月26日向含山县民政局调取了季晓霞与万勇的《婚姻登�记录证明》，对上述三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院查明：本案裁定拍卖的房产，所有权人为万勇，共有权人为季晓霞，所有权证号为巢湖市房权证字第OO**号，共有权证号为巢湖市房权证字第OO**号。该房产所有权在本案执行期间仍属于其二人共同所有。
同时查明：季晓霞与万勇原系夫妻关系，于2015年3月30日协议离婚，在巢湖市民政局办理了离婚登记，离婚协议约定，现有位于巢湖市东方景苑住房归女方所有（未办理过户登记），按揭贷款由万勇偿还；位于含山县运漕镇二间住房归万勇所有。上述事实有含山县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》、复印于巢湖市婚姻登记处《离婚协议书》、巢湖市房地产产权产籍交易中心出具的《查档证明》在卷予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人季晓霞提交的《离婚协议书》只能在其与万勇之间发生拘束力，且财产分割后，涉案房产的按揭贷款一直由万勇偿还，房产并未办理过户登记。对于涉案房产双方未办理变更、过户登记，不产生物权变动的效力，不能对抗第三人。万勇作为被执行人，目前财产不足以清偿债务，就应当以其共有部分的财产（房产）偿债。季晓霞作为共有权人之一，只能就其共有部分主张权利，同时在同等条件下享有优先购买权，对于其提出的主张并未提供其他合法有效的证据，仅依据《离婚协议》主张房产所有权的请求于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人季晓霞对本院（2015）含法执字第00219-1号执行裁定书的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起诉讼。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
代理审判员 李小满
二〇一六年三月九日
书 记 员 王大胜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执异1号
案外人：季晓霞，女，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：张霞，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：万勇，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行张霞与万勇民间借贷纠纷一案中，依法作出（2015）含法执字第00219号执行裁定书，裁定拍卖位于巢湖市东方景苑XX号楼X单元OO室房产，案外人季晓霞于2016年2月29日对执行标的物（位于巢湖市东方景苑48幢604室房产所有权）提出异议。本院2016年3月1日受理此案并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人季晓霞称：其与万勇原系夫妻关系，于2015年3月30日在巢湖市民政局办理了离婚登记，并就家庭共同财产进行了分割，协议约定位于巢湖市东方景苑XX号楼X单元OO室房产归季晓霞所有，位于含山县运漕镇排灌站二间住房归万勇所有。本案涉及的债务系万勇在外的赌博债务，非家庭债务，与案外人及其家庭毫无联系；双方离婚后，万勇也分得住房，借款理应由其自有财产予以偿还；拍卖的房产是异议人及其儿子唯一住房，由二人共同居住，且异议人无其他经济来源，若恶意执行其房产，势必使其和孩子生活、学习陷入绝境，已明显侵犯了其合法权益。综上，异议人认为，异议人与万勇合法办理了离婚手续，且依法分割了财产，该异议房产系异议人所有，应当受到法律保护，为维护异议人的合法权益，特申请终止含山县人民法院（2015）含法执字第00219-1号执行裁定书的执行。
案外人季晓霞为支持其异议请求，向本院提交《离婚协议书》复印件一份。
经审查，对该证据的真实性、合法性本院予以确认，并认定与本案具有一定的关联性。对该证仅能证明拍卖的房产所有权在季晓霞与万勇离婚时约定过分割，不能证明该房办理过变更、过户登记，其未发生物权变动的效力，该证据的内容不能实现案外人季晓霞的证明目的。
执行过程中，本院于2015年11月13日，向巢湖市房地产产权产籍交易中心调取了《查档证明》；于2016年1月25日向巢湖市婚姻登记处调取了季晓霞与万勇《离婚协议书》；于2016年1月26日向含山县民政局调取了季晓霞与万勇的《婚姻登记记录证明》，对上述三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院查明：本案裁定拍卖的房产，所有权人为万勇，共有权人为季晓霞，所有权证号为巢湖市房权证字第OO**号，共有权证号为巢湖市房权证字第XX**号。该房产所有权在本案执行期间仍属于其二人共同所有。
同时查明：季晓霞与万勇原系夫妻关系，于2015年3月30日协议离婚，在巢湖市民政局办理了离婚登记，离婚协议约定，现有位于巢湖市东方景苑XX号楼X单元OO室住房归女方所有（未办理过户登记），按揭贷款由万勇偿还；位于含山县运漕镇排灌站二间住房归万勇所有。上述事实有含山县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》、复印于巢湖市婚姻登记处《离婚协议书》、巢湖市房地产产权产籍交易中心出具的《查档证明》在卷予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人季晓霞提交的《离婚协议书》只能在其与万勇之间发生拘束力，且财产分割后，涉案房产的按揭贷款一直由万勇偿还，房产并未办理过户登记。对于涉案房产双方未办理变更、过户登记，不产生物权变动的效力，不能对抗第三人。万勇作为被执行人，目前财产不足以清偿债务，就应当以其共有部分的财产（房产）偿债。季晓霞作为共有权人之一，只能就其共有部分主张权利，同时在同等条件下享有优先购买权，对于其提出的主张并未提供其他合法有效的证据，仅依据《离婚协议》主张房产所有权的请求于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人季晓霞对本院（2015）含法执字第00219-1号执行裁定书的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起诉讼。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
代理审判员 李小满
二〇一六年三月九日
书 记 员 王大胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初584号
原告:屠磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王娟，女，1983年12月12日，汉族，住址同上，系屠磊妻子。
被告:金逸，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告屠磊诉被告金逸追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告偿还其代偿的借款本金40000元、利息与费用5909元、罚款2000元。2018年1月16日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日，被告金逸向刘汉武借款40000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，2016年10月26日到期，原告对该借款作连带责任保证担保。借款到期后，原告与被告金逸均未归还。2016年10月31日，刘汉武向本院提起诉讼，要求被告金逸归还借款，支付利息、违约金，原告承担连带责任。2017年1月9日，本院作出（2016）浙0106民初9685号民事判决书，判令被告金逸归还刘汉武借款40000元，并支付利息、逾期利息与违约金，原告对该债务承担连带责任；受理费400元由被告金逸、原告承担。该民事判决生效后，2017年5月9日，刘汉武申请本院强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0106执2373号。2017年11月20日，经本院司法拘留强制执行，原告向本院交纳了执行款45000元、（2016）浙0106民初9685号案案件受理费400元、（2017）浙0106执2373号案案件执行费509元，合计45909元。该案在执行中，因原告拒不申报财产，本院依法于2017年11月21日作出（2017）浙0106司惩84号决定书，对原告罚款2000元。此后原告缴纳了2000元罚款。
另查明，2016年9月27日，原告收到被告担保保证金10000元，用于还款。原告至今未退还给被告。
本院认为，原告作为担保人在履行担保责任后，依据担保法相关规定，有对被告进行追偿的权利,但原告向法院交纳的2000元系因其拒不申报财产的违法行为而交纳的罚款，并非原告履行自己的担保责任，故该2000元罚款本院不予支持。原告收取被告的保证金10000元的用途双方约定用于还款，故原告交付的45909元中应扣除该10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金逸于本判决生效之日起十日内归还屠磊代偿款35909元；
二、驳回屠磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由屠磊负担125元，由金逸负担374元。
原告屠磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金逸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张杨清
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 楠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01514号
原告：许浒。
被告：王国军。
被告：雷蕾，系被告王国军之妻。
原告许浒与被告王国军、雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员李家国担任审判长，审判员陈传宏、人民陪审员刘吉红参加的合议庭，于2016年7月25日公开进行了审理。原告许浒到庭参加诉讼，被告王国军、雷蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浒诉称：被告王国军、雷蕾为夫妻关系，2014年5月5日，两人以在武汉为其子购房急需补交首付款为名，经朋友介绍向原告借款。双方在被告家中签订借款合同后当即支付被告人民币12万元整。为保证还款，被告随后用其位于荆州区冠带巷66号私有房产为该笔债务办理了抵押；2015年3月8日，被告又以去武汉收款缺少经费为由向原告提出借款，原先再次借给被告现金16000元整。此后，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特依照法律相关规定提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款本金136000元；判令以被告所有的借款抵押物（位于荆州区冠带巷66号私有房产）拍卖、变卖清偿债务；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，两被告的身份复印件及婚姻登记查询表，证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系。
证据三，借款合同、借据，证明借款的事实及经过。
证据四，抵押合同、他项权证，证明借款抵押事实。
被告王国军、雷蕾未向本院提交答辩状及相关证据。
经庭审举证，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年5月5日，被告王国军、雷蕾以在武汉为其子购房向原告许浒借款12万元。原告与两被告于同日签订借款合同并由被告王国军出具金额为12万元的收据，借款合同约定还款期限为2014年6月4日。合同签订后原告当即支付被告人民币12万元整。逾期后，原被告于2014年7月10日签订抵押合同，由两被告用其位于荆州区冠带巷66号房产（证号200702263）为该笔债务担保，并于2014年7月17日办理了抵押登记（荆州房他证荆字第2014046**号）。2015年3月8日，两被告再次向原告借款16000元整（现金支付）。现因被告未偿还借款导致本案诉讼。另查明两被告于1990年4月12日登记结婚。
本院认为：债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、收据等债权凭证为依据，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王国军、雷蕾向原告借款的事实清楚、证据充分，两被告应按期归还借款。双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，现原告未主张逾期利息，本院不予处理。双方签订的抵押合同合法有效，抵押物已依法登记，故抵押权自登记时成立，原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王国军、雷蕾于本判决书生效后十日内偿还原告许浒借款本金136000元；
二、原告许浒可以以被告王国军、雷蕾所有的位于荆州区冠带巷66号房产（抵押物）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，财产保全费1520元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家国
审 判 员 陈传宏
人民陪审员 刘吉红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01514号
原告许浒。
被告王国军。
被告雷蕾，系王国军之妻。
本院在审理原告许浒诉被告王国军、被告雷蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求对两被告价值人民币20万元的财产或者银行存款采取查封、冻结、扣押。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王国军、被告雷蕾银行存款20万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本案保全费1520元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家国
二０一五年十二月二十一日
书记员 赵冠男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1591号
原告上海朱柔石休闲家具有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层A区152室。
法定代表人朱柔石，总经理。
委托代理人罗欢，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海富岭酒店管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇叶家村201号。
法定代表人蔡书贵，总经理。
第三人黄礼锦。
原告上海朱柔石休闲家具有限公司诉被告上海富岭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2013年8月15日公开开庭进行�审理。经原告申请，本院于2013年8月22日依法追加黄礼锦作为本案的第三人参与诉讼，并于2013年11月7日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗欢两次均到庭参加诉讼，被告的法定代表人蔡书贵到庭参加第一次庭审，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海朱柔石休闲家具有限公司诉称：2012年3月22日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购沙发、茶几、电视支架等，合计货款人民币56000元（以下币种同）。嗣后，原告于2012年4月26日向被告履行了送货义务，但被告仅支付了10000元，尚欠46000元未付，原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款46000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2012年4月26日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计�）。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告上海富岭酒店管理有限公司辩称：原、被告之间没有业务往来，原告手持合同也没有加盖被告公章，其上签字的蔡某也不是被告工作人员。即使合同成立，被告在2012年2月将酒店整体承包给第三人黄礼锦，原告所诉的业务发生在黄礼锦承包期间，也应由黄礼锦支付货款，而非原告。
第三人黄礼锦未作书面陈述。
经审理查明，2012年3月22日，原告作为供方，“富岭铂金大酒店”作为需方签订购销合同，约定原告供应沙发、茶几、电视支架等，合计货款56000元，蔡某作为需方代表，在落款处签字，并注明需方地址为“沪松公路某号”。同年4月26日，原告向“富岭铂金大酒店”交付合同项下所有货物，由蔡某签收。
另查明，位于上海市松江区沪松公路某号的富岭铂金大酒店为被告所有，曾于2012年2月由第三人租赁使用，后因收取房屋租金产生纠纷，原告于2012年12月25日向本院起诉第三人要求其支付相应的租金，该案尚在审理中。
再查明，2012年11月16日，黄礼锦、蔡某因经济纠纷被上海市公安局松江分局泗泾派出所传唤。黄礼锦表示其在2012年期间为酒店负责人，在富岭铂金大酒店的筹备经营中拖欠部分供应商的工程款及货款；蔡某表示其在2012年期间为酒店经理，代表富岭铂金大酒店对外处理相关事务。2013年8月20日，在本院受理的（2013）松民一（民）初字第4668号案件庭审中，黄礼锦当庭陈述原告于2012年2月将富岭铂金大酒店交由其承包经营，其曾聘任蔡某为该酒店工作人员。
审理中，原告向本院提供了《上海富岭铂金酒店LED灯光工程合同书》（以下简称“灯光工程合同书”）一份，其落款处由蔡某签字，并加盖被告公章，用以证明蔡某在签订本案所涉合同时，为被告公司工作人�，有权代表被告在对外的经营活动中作出意思表示。被告认为该证据与本案无关，蔡某不是被告公司工作人员。
审理中，本院于2013年11月13日至位于上海市松江区沪松公路某号的上海富岭铂金大酒店现场清点，该酒店二楼内现存缝制“柔石”注册商标字样沙发50台，茶几30台，电视支架30台。
以上事实，由原告提供购销合同、发货清单、询问笔录，本院自（2013）松民一（民）初字第4668号案件中调取的庭审笔录、现场勘验笔录以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，在本案所涉合同签订及履行期间，第三人黄礼锦实际经营被告的酒店，并持有被告公章，被告与第三人之间的内部关系不影响第三人对外代表被告公司作出意思表示。根据原告提供灯光工程合同书以及询问笔录、庭审笔录，蔡某系黄礼锦聘任的工作人员，负责酒店的经营管理，其所为酒店采购沙�等产品，系职务行为，行为后果归由被告承担。根据现场勘验，原告所供产品已经交付被告，并由被告实际占有。故原告要求被告支付相应的合同价款并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海富岭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朱柔石休闲家具有限公司货款人民币46，000元。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由被告上海富岭酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第08396号
再审申请人（一审原告）：北京市顺义建筑工程公司金属结构厂，住北京市顺义区马坡镇石家营村东。
委托代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人：石广松，男，汉族，1967年5月25日出生。
被申请人（一审被告）：北京顺天通建筑工程有限公司，住北京市昌平区东小口镇天通苑北苑三区68号楼。
委托代理人：谷艳，北京市铭达律师事务所律师。
再审申请人北京市顺义建筑工程公司金属结构厂（以下简称顺义金属结构厂）因与北京顺天通建筑工程有限公司（以下简称顺天通公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺义金属结构厂申请再审称：我公司于2009年7月12日与顺天通公司下属的第四分公司签订《模板租赁合同》（以下简称租赁合同），并履行了合同义务，因第四分公司拖欠租赁费，我公司诉至法院，要求顺天通公司支付租赁费及违约金。因顺天通公司在诉讼中否认其有第四分公司，（2013）昌民初字第10572号民事判决（以下简称一审判决）以我公司不能举证证明顺天通公司第四分公司合法成立，无法证明租赁合同加盖的第四分公司的公章合法存在，无法认定我公司举证的证据中签字的顾彬、张倞、施卫属于顺天通公司的职员，无法证明原、被告间存在租赁合同关系，驳回了我公司的诉讼请求。现我公司有新的证据证明顺天通公司存在第四分公司，要求撤销一审判决，提起再审，判决顺天通公司支付所欠租赁费275423.64元，赔偿违约金99152.5元。
顺天通公司辩称，我公司内部曾设第四分公司，但未进行相关工商登记。我公司与顺义金属结构厂无合同关系，本案租赁合同所涉天通苑工程项目是我公司发包给南通亦申建设工程劳务有限公司的工程，不清楚南通亦申公司工程劳务有限公司对外以何名义签订合同，不同意顺义金属结构厂的再审申请。
本院认为：顺天通公司在一审诉讼中否认其有第四分公司，在本案申诉审查中认可其曾有第四分公司作为内设部门。经北京市公安局顺义分局对顺天通公司现任办公室主任付强及原顺天通公司第四分公司实际管理人顾彬的调查，均证实顺天通公司曾设有第四分公司。鉴于出现了新的证据，顺天通公司是否存在第四分公司以及顺天通公司是否应当承担合同责任有待于提起再审后进一步审查确认。综上，顺义金属结构厂的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项，第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 震
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢669号
李慧芳：
（2016）浙0424执799号海盐县人民法院刑事审判庭申请执行李慧芳刑事罚金一案，于2016年4月8日立案执行，申请执行标的180000元。本案于2017年10月24日恢复执行，恢复执行案号（2017）浙0424执恢669号，本次恢复执行到位金额7000元，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省玉环县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1474号
原告：朱美飞。
被告：郑念琴。
被告：梁美芬。
被告：梁建龙。
被告：沈小娟。
本院在审理原告朱美飞与被告郑念琴、梁美芬、梁建龙、沈小娟民间借贷纠纷一案中，原告朱美飞于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美飞撤回起诉。
案件受理费6119元，减半收取计人民币3059.5元，由原告朱美飞负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年六月十二日
代理书记员 许秀霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1363号
原告：陈树田。
被告：孙凤国。
被告：孙凤珍。
原告陈树田与被告孙凤国、孙凤珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树田到庭参加诉讼，被告孙凤国、孙凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款24000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多次发生煤炭买卖业务，后经结算，被告欠原告煤炭价款24000元未付，由被告于2013年3月10日向原告出具欠条一份，双方约定于2013年11月30日前归还。到期后虽经原告多次催要，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙凤国、孙凤珍均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告陈树田身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、《欠条》一份，拟证明被告孙凤国于2013年3月10日向原告出具借条一份，证明被告欠原告煤炭价款人民币24000元的事实。
被告孙凤国、孙凤珍举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告孙凤国、孙凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孙凤国、孙凤珍系夫妻关系，二被告于2013年共同在罗庄区黄山镇菊花屯经营玩具厂期间，多次与原告陈树田发生煤炭买卖业务，经原、被告于2013年3月10日结算，被告欠原告陈树田煤炭价款共计人民币24000元未付，同日，由被告孙凤国向原告出具借据一份，主要内容为：“借据借款日期：2013年3跃10日借到人民币（大写）24000元计贰万肆仟正….约定2013年11月30日归还（或结算）….借款人签名盖章：孙凤国”，被告孙凤国在借据数额、签名处按手印确认。双方结算后，被告未按约定偿还原告煤炭价款，后经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，原告陈树田与被告孙凤国之间的买卖关系系双方真实意思表示，形式合法，受到法律保护。本案中，被告孙凤国所欠原告煤炭款于2013年3月10日经双方结算后由被告孙凤国出具借据一张，是基于双方合意而成立，系双方当事人真实意思表示，该行为并无损害他人及社会利益，应受到借款法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在该案中，双方并未发生现实的借款金额交付，但该借款协议已达成，被告的合同欠款已转为原告的借款，原告已拟制交付，故本案的借款合同成立并生效。原告依据借据诉请被告孙凤国返还欠款24000元，理由正当、合法，本院予以支持；该笔债务发生在被告孙凤国、孙凤珍夫妻关系存续期间，且该债务的产生系基于二被告共同经营玩具厂所欠原告煤炭款转变而来，应视为二被告夫妻共同债务，原告诉请被告孙凤珍偿还欠款的理由正当合法，依法予以支持。被告怠于支付原告欠款，应在原告起诉之日起按照年利率6％计算赔偿原告利息损失。被告孙凤国、孙凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤国、孙凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树田欠款人民币24000元并利息损失（利息按照年利率6﹪计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2017年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙凤国、孙凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年五月十二日
书记员 赵帮萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第757号
申请人：蒋崇明。
申请人：王金化。
本院于2015年3月30日受理了申请人蒋崇明与申请人王金化关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋崇明与申请人王金化因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人蒋崇明与申请人王金化各承担此事故的50%的责任，申请人王金化于2015年3月24日向申请人蒋崇明赔偿66807.92元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴科丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第192号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，女。因本案于2013年12月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0042号起诉书指控被告人黄某某犯偷越边境罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月28日凌晨1时许，被告人黄某某在一名陌生女子安排下，从本市横琴附近一处海边乘船偷越边境到澳门。2013年7月31日，被告人黄某某在澳门氹仔附近马会被警方查获，同年8月2日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币五百元的处罚。
2、2013年8月27日晚23时30分许，被告人黄某某在一名陌生女子安排下，从本市横琴附近一处海边乘船偷越边境到澳门。2013年9月2日，其在澳门新濠峰附近被警方查获，同年9月4日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3、2013年11月10日凌晨O时许，被告人黄某某在一名陌生男子安排下，从本市横琴附近一处海边乘船偷越国边境到澳门。2013年11月29日，其在澳门氹仔金沙城被警方查获，于同年12月2日被遣返回珠海，当日被取保候审。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，澳门遣返人员名单，户籍资料，行政处罚决定书、罚款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又两次偷越边境，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第192号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，女。因本案于2013年12月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0042号起诉书指控被告人黄某某犯偷越边境罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月28日凌晨1时许，被告人黄某某在一名陌生女子安排下，从本市横琴附近一处海边乘船偷越边境到澳门。2013年7月31日，被告人黄某某在澳门氹仔附近马会被警方查获，同年8月2日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币五百元的处罚。
2、2013年8月27日晚23时30分许，被告人黄某某在一名陌生女子安排下，从本市横琴附近一处海边乘船偷越边境到澳门。2013年9月2日，其在澳门新濠峰附近被警方查获，同年9月4日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3、2013年11月10日凌晨O时许，被告人黄某某在一名陌生男子安排下，从本市横琴附近一处海边乘船偷越国边境到澳门。2013年11月29日，其在澳门氹仔金沙城被警方查获，于同年12月2日被遣返回珠海，当日被取保候审。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，澳门遣返人员名单，户籍资料，行政处罚决定书、罚款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又两次偷越边境，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
书记员 朱睿智
书记员朱睿智
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第11号
申请执行人狄光登，男，汉族。
被执行人宜昌福成建筑劳务有限公司。
法定代表人杜成前，职务：总经理。
本院在执行狄光登与宜昌福成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人狄光登撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结水富县劳动争议仲裁委员会水劳仲案裁字（2014）19号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：方其坤
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 汤 燕
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第11号
申请执行人李红卫。
被执行人刘玲娣。
本院依据于2014年6月17日发生法律效力的（2014）水民三初字第653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人刘玲娣银行存款24200元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费263元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马生明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ： 雷 鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2289号
原告王某某。
被告魏某某。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月5日在武威市凉州区民政局登记结婚，2010年10月4日生育一女孩取名魏某。孩子出生后被告对孩子不负责任，矛盾开始激化，被告对家庭不顾不问，工资由被告自己花费，嗜酒如命，经常喝醉酒对原告实施家庭暴力。原告于2013年10月16日带着孩子离家在外租房子居住至今。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费900元，依法分割位于凉州区二环西路天隆花苑1号楼4单元102室楼房一套，并要求被告赔偿原告精神损失费80000元。
原告为支持其主张成立提供结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻的事实。
被告辩称，原、被告婚后为家务琐事发生争吵属正常现象，原告与被告结婚目地不纯，看不起被告的父母及家人。原告所称被告实施家庭暴力及在外挥霍工资不属实，被告也对家中生活负责。现双方感情并没有破裂，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，对原告证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：原告王某某与被告魏某某于2008年3月5日登记结婚，婚后感情尚好，2010年10月4日生育一女孩取名魏某。自孩子出生后，
双方为家务琐事时有矛盾发生，致夫妻关系不睦，原告自2013年10月携女儿离家在外居住至今，并以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚好且生育有孩子，后双方为琐事时有矛盾发生，夫妻关系出现裂痕，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相尊重、互相帮助、相互沟通交流，正确处理好家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻仍能和好如初，继续生活。依照《中华人民
共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 荣桂丽
二〇一四年八月五日
书记员 赵 韬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0172号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，机构代码68917392-0，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告昆山市云海农夫山庄有限公司，机构代码75200472－5，住所地江苏省昆山市周庄镇太史党政。
法定代表人施有毅，该公司董事长。
被告施有毅。
被告陆怡。
本院在审理原告昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告昆山市云海农夫山庄有限公司、施有毅、陆怡借款合同纠纷一案中，被告昆山市云海农夫山庄有限公司有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与昆山各部门联系密切，是当地知名企业，在昆山审理对被告显失公正，而被告施有毅的住所地在上海市黄浦区，为公正审理，依民诉法的规定，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经审理查明：原告昆山市神农农村小额贷款有限公司提供了与被告昆山市云海农夫山庄有限公司的《借款申请书》一份，原告与被告昆山市云海农夫山庄有限公司于2014年3月签订的《借款合同》一份、被告陆怡的《承担连带清偿贷款责任承诺书》一份及《借款展期合同》等相关证据；三被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告昆山市云海农夫山庄有限公司有限公司于2014年3月签订《借款合同》一份，由昆山市神农农村小额贷款有限公司出借给被告流动资金，被告施有毅、陆怡为借款承担连带责任，原被告在借款合同第七条中明确：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地具有相应级别管辖权的人民法院管辖。”的条款，该约定明确，是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告现依约定向本院提起诉讼，符合法律规定，且本案合同履行地和被告昆山市云海农夫山庄有限公司的住所地均在昆山，故本院对本案有管辖权。对被告昆山市云海农夫山庄有限公司的原告为知名企业、与昆山各部门联系密切之说，原告为依法设立的民营企业，独立经营，在辖区内不属于知名企业，更不隶属于政府任何部门的企业，故被告昆山市云海农夫山庄有限公司的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山市云海农夫山庄有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山市云海农夫山庄有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月五日
书记员 杨延君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1686号
申请执行人魏流平，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏成昆，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人魏流平与被执行人魏成昆刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南刑初字第901号刑事附带民事判决书，于2014年11月3日向被执行人魏成昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏成昆支付给申请执行人魏流平人民币67897元，同时承担申请执行费918元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年11月3日作出决定将被执行人魏成昆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人魏成昆有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人魏成昆名下的房产及土地信息，因被执行人魏成昆现在正在服刑中。申请执行人于2015年3月16日向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王国宝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00092-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人党昊天，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人党昊天行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0020号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00609号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年05月04号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人党昊天银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2014）第0020号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0020号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年六月九日
书记员 李薇娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2267-1号
原告张某，女，汉族，1985年7月16日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人ＸＸ、王红云，广东广和律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1972年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告李某，女，汉族，1970年4月24日出生，住址河南省商水县。
两被告共同委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告叶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原告住所地在南山区，该笔借款的付款银行亦在深圳市南山区，合同的履行地应为深圳市南山区，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，被告叶某的身份信息资料显示，被告叶某的住所地位于深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本院对本案具有管辖权，被告叶某的异议理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告叶某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告叶某应向本院交纳受理费100元。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年四月十日
书记员 李淑蓉（代）
第1页，共2页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特45号
申请人：阜阳市日月星面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区公寓三清路以北，统一社会信用代码91341200788551683Y。
法定代表人：张明兴，该公司经理。
委托代理人：韩宪生，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：高启慧，该公司办公室主任。
被申请人：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公楼五楼，统一社会信用代码91341200799810185J。
法定代表人：赵兰杰，该公司经理。
委托代理人：马子涛，该公司项目经理。
申请人阜阳市日月星面业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阜阳市日月星面业有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第88号裁决，主要理由如下：阜阳仲裁委员会仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为，导致对案件处理不公。
安徽明珠建设工程有限公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回阜阳市日月星面业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
阜阳市日月星面业有限公司称阜阳仲裁委员会仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为，导致对案件处理不公。但对此述称阜阳市日月星面业有限公司并未提供切实充分的证据证明其主张，故其提出撤销仲裁裁决的理由不成立且其提出仲裁的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回阜阳市日月星面业有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第88号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人阜阳市日月星面业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1079号
申请执行�承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民。
被执行人郑秀芬。
本院在执行承德县农村信用合作联社与郑秀芬借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2132号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十九日
书记员 梁智勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00519号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人周小燕，女，1977年5月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人周小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周小燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小燕的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年五月五日
书记员 许鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第320号
原告肖承业，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××7218。
委托代理人齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。
委托代理人肖旭明，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省祁东县，身份证号码：×××7232。
被告珠海市香洲区香洲园林管理所，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张建国，所长。
委托代理人刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
原告肖承业诉被告珠海市香洲区香洲园林管理所确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖承业及其委托代理人齐丹、肖旭明，被告的委托代理人刘英、吴文仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：原告主张于2001年9月1日入职；被告则称双方自2001年9月7日至2004年12月31日形成的是劳务合同关系，自2005年1月起才入职形成劳动关系。
二、有无签订书面劳动合同：有签订。
三、签订书面劳动合同起始时间：原告主张为2001年10月，被告称称为2005年6月27日。
四、员工工作岗位：绿地养护岗位、花场机动工。
五、员工工资领取情况：2001年11月至2008年4月30日间，被告每月均向原告汇款，金额从几百元至三千多元不等，且银行流水清单均注明为“工资”。被告辩称，2004年12月之前每月向原告发放的并非工资，而是劳务费。
六、办理社会保险的时间：2008年5月。
七、解除或终止劳动关系的时间：2014年11月24日。
八、解除或终止劳动关系的原因：原告已年满六十周岁。
九、申请仲裁时间：2015年1月12日。
十、仲裁请求：1.确认双方自2001年9月至2014年12月存在劳动关系；2.被申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险费用；3.被申请人赔偿申请人因未购买社会保险导致无法享受社保造成的损失。
十一、仲裁结果：以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。
十二、需要说明的其他事项：2002年1月28日和2004年1月1日，原、被告各签订了一份《岗位责任制方案》。《岗位责任制方案》约定：本岗位承包期内，因病、体弱不能上岗的道路绿化、花场以及后勤工人，可自愿申请，经本所同意，可发给每人每月50元（其本人可以享受社保、财政奖金及节日物资），不再发给工资、奖金；上岗后，如本所发现岗位责任人不能履行职责，本所有权对职工作离岗处理，对散工作辞退处理。
十三、原告的诉讼请求：1.确认原、被告从2001年9月至2014年12月有劳动合同关系；2.要求被告给原告补缴劳动关系存续期间社会保险费用；3.被告赔偿原告因未为原告买社会保险导致无法享受社保造成的损失十万元。
判决结果：
本院认为，原、被告对双方存在劳动关系无争议，但对入职时间有争议。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”本案中，被告作为用人单位，依法应当为原告建立职工花名册，并在花名册上载明原告的入职时间等信息，但被告在原告入职时未要求其填写入职登记表，也未提交职工花名册证明原告的入职时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”花名册属于用人单位掌握管理的证据，现被告未能提供该证据，其依法应当承担举证不能的不利后果。双方签订的了《岗位责任制方案》中关于“承包岗位人因病等不能上岗时，经申请同意后仍可以享受社保、财政奖金及节日物资”及“岗位责任人不能履行职责，本所有权对职工作离岗处理，对散工作辞退处理”的约定，表明被告由始至终对原告进行劳动纪律管理、原告享有作为劳动者的社保等福利待遇等。且被告自2001年11月起每月按约向原告发放工资，进一步表明双方之间一直为劳动关系，而并非此前为劳务关系。被告作为用人单位，并未提供劳动合同、入职申请表等证据证明原告的入职时间，故本院予以采信原告主张的入职时间为2001年9月1日。因原告于2014年11月24日已年满六十周岁，故双方的劳动合同关系依法于当天终止，原告主张双方的劳动关系存续至2014年12月，理据不足。双方之间的劳动关系是客观存在的，原告诉请确认双方的劳动关系，属于确认之诉，并非请求权诉讼，故被告提出超过诉讼时效的抗辩理由，缺乏事实的及法律依据，本院不予采纳。因此，本院予以确认原、被告之间自2001年9月1日至2014年11月24日间存在劳动关系。
因社会保险费征缴法律关系是社会保险部门与用人单位和劳动者之间发生的法律关系，在社会保险费缴纳法律关系中，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，用人单位和劳动者都是义务主体，社会保险费征缴法律关系属于行政关系。由于劳动争议处理的是平等主体间的民事纠纷，因此，有关社会保险缴纳的问题不属于劳动争议处理的范围，原告要求被告补缴社会保险，本案不予处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”但在本案中，原告既未举证证明社会保险经办机构不能补办社保，也未提供证据证明其因此造成十万元损失，故原告诉请被告赔偿因未为原告购买社会保险导致无法享受社保造成的损失十万元，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告肖承业与被告珠海市香洲区香洲园林管理所之间自2001年9月1日至2014年11月24日期间存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告珠海市香洲区香洲园林管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年四月七日
书记员 黄晓丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第28号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385699－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人苏锦富，男，1973年2月15日出生，住德化县。
被执行人苏淑月，女，1977年5月4日出生，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第699号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2013年12月30作出（2014）德执审字第46号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏锦富、苏淑月已缴纳社会抚养费30000元，尚欠社会抚养费16090元未缴纳。现查明，被执行人苏锦富、苏淑月暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第699号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 郑聪养
审判员 吴金碧
二〇一四年七月三十日
书记员 吴水泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00657号
原告：蒋同芬，女，1954年1月15日出生，汉族。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
被告：程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告：黄琳，女，39岁，汉族。
本院在审理原告蒋同芬与被告程志斌、黄琳民间借贷纠纷一案中，原告蒋同芬于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结程志斌、黄琳的银行存款6558854元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒋同芬的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结程志斌、黄琳的银行存款6558854元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封蒋同芬名下的位于安徽省合肥市（权证字号：房地权庐字第＊＊＊＊＊＊号）房屋一套；
三、查封蒋同芬名下的位于安徽省合肥市（权证字号：房地权庐字第＊＊＊＊＊＊号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方林莉
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初52号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人杨某具有自首情节，对其可从轻处罚；无前科，并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日23时许，被告人杨某持C1E驾驶证驾驶贵D×××××号黑色本田雅阁小轿车，从铜仁市万山区万山镇往高楼坪乡方向行驶，当车行驶至万山区万山镇黔东医院路段（老湖线7KM＋100M）时，该车右前部碰撞到行人刘某，致使被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人杨某及时报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经交通事故认定，被告人杨某在此次事故中负全部责任，被害人刘某无责任。经公安司法鉴定，被害人刘某系交通肇事致颅脑挫伤死亡。案发后，被告人杨某对被害人刘某的亲属进行了赔偿后取得了谅解。
认定上述事实的证据有被告人杨某的陈述材料及供述，证人邹某、袁某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，万公交认字（2015）第0034号道路交通事故认定书，（万）公（司）鉴（尸）字（2015）10号尸体检验鉴定意见书，到案经过，协议书，谅解书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，�规驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内判处刑罚。案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨某对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，且归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护公共交通运输�全不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年八月十五日
代理书记员 曾永俊