江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1626号
原告：顾礼成，男，1945年3月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：强平华，男，1975年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告顾礼成与被告强平华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡健，被告强平华，被告人保常州公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾礼成向本院提出诉讼请求：1．被告及保险公司共同赔偿原告因交通事故中造成的损失186421元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月8日13时10分左右，强平华驾驶苏Ｄ×××××号普通客车，由东向西行驶至如东X301线37KM+600M交叉路口，遇有陈水兵驾驶电动三轮车乘坐原告由南向北左转弯发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关调查取证，未能作出事故认定。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
强平华辩称，对事故发生的事实无异议，公安机关应当作出事故认定。事故发生后，被告垫付原告5000元，要求在本案中一并处理。
人保常州公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告属于直行，在本起事故中属于无责，即便承担责任，最多也是次责。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1．2016年8月8日13时10分左右，强平华驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（行驶证登记车主：常州平衡越机械制造有限公司）由东向西行驶至如东X301线37KM+600M交叉路口，遇有陈永兵驾驶无号牌电瓶三轮车（车内载乘顾礼成）由南向北左转弯行驶发生交通事故，致顾礼成受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查询问、技术检验，证实：苏Ｄ×××××号小型普通客车制动合格、电动三轮车前制动合格、后制动因事故损坏无法检测；苏Ｄ×××××号小型普通客车前部左侧与电动三轮车右侧后部相接触。鉴于电动三轮车车辆属性无法确定，致交通事故部分事实无法查清，故于2016年9月6日作出东公交证字[2016]第265号道路交通事故证明。2．事故发生后，顾礼成经如东县第三人民医院被送往如东县人民医院救治，2016年9月11日出院。3．经本院委托，如东县人民医院司法鉴定所对顾礼成的伤残等进行司法鉴定，该所经鉴定，于2017年5月24日作出如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾礼成的伤情构成交通事故九级伤残，误工期限以180天为宜，住院期间二人护理，出院后一人护理60天为宜，营养期限60天为宜。4．强平华驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保常州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，强平华已垫付顾礼成5000元。
本院认为，陈永兵驾驶未经公安机关登记的电动三轮车载有成人上路行驶，对路面情况疏于观察，进入道路未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十一条之规定；强平华驾驶机动车通过无信号灯控制的交叉路口，疏于对路面状况观察，在发生事故时未能采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定。结合事故现场图、询问笔录等，本院综合本案的证据材料，认为陈永兵、强平华对本起事故的发生均有过错，且过错程度相当，顾礼成对事故发生不存有过错。
公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，强平华驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保常州公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故对于顾礼成因本起交通事故所造成的损失部分应首先由人保常州公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。根据当事人的过错程度，本院对交强险限额之外的损失部分，酌情确定由强平华承担50%，其余50%部分顾礼成未在本案中要求陈永兵承担，故对此部分在本案中由顾礼成自行负担。对于由强平华承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人保常州公司在第三者责任险范围内直接赔偿给顾礼成。
随着本地农村城镇化水平的提高，城乡一体化进程以及户籍制度改革的推进，从公平原则保护受害者利益角度出发，本院在本案中按照城镇居民标准计算相关费用。对于顾礼成因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：62597.69元（如东县人民医院及如东县第三人民医院的住院及门诊费用扣除伙食费424元）；2、住院伙食补助费：612元（18元/天×住院34天）；3、营养费：600元（10元/天×鉴定意见60天）；4、残疾赔偿金：64243.20元（40152元/年×8年×20%）；5、护理费：11392元（89元/天×鉴定意见128天）；6、精神损害抚慰金：本院酌定8000元；7、交通费：本院酌定600元；8、鉴定费：2860元，上述费用合计为人民币150904.89元。顾礼成主张的误工费及财产损失未能提供证据证实，本院难以支持。上述损失中，由人保常州公司在交强险限额内赔偿94235.20元，超出部分的56669.69元由人保常州公司在第三者责任险范围内直接赔付给顾礼成28334.85元。人保常州公司关于扣除10%非医保用药的抗辩主张，未能提供证据证实，本院不予采信。强平华先行垫付5000元，由顾礼成予以退还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告顾礼成因本起交通事故所造成的各项损失中，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿94235.20元，在第三者责任险范围内赔偿28334.85元，合计122570.05元，于本判决生效后十五日内履行。
二、原告顾礼成返还被告强平华5000元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告顾礼成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告强平华负担1013元，由原告顾礼成负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1332元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年九月六日
书 记 员 康晓翔