wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1592号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：金仓，1983年12月22日出生，男，蒙古族，农民。
被告：宝龙，1984年7月24日出生，男，蒙古族，农民。
被告：胡春梅，1988年2月10日出生，女，蒙古族，农民。
原告黄凤岐诉被告金仓、宝龙、胡春梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雅婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01179-1号
申请执行人（申请执行人代表）：丁超（等21人），男，1987年12月20日出生，汉族，安徽省合肥人，住安徽省合肥市。
被执行人：芜湖庐丰置业有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）劳人仲裁第0139-1号、（2015）劳人仲裁第0139-2号仲裁裁决书，并向被执行人芜湖庐丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖庐丰置业有限公司在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人芜湖庐丰置业有限公司至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖庐丰置业有限公司银行存款人民币2400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭家培
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初626号
原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人徐涛，男，汉族，辽宁省营口市人，系该字号业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被告蒋丽，女，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心诉被告蒋丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心的负责人徐涛、被告蒋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心诉称,1、本案不适用劳动仲裁程序，被告应当向人民法院提起诉讼。首先，原告不是有限公司或者个人独资企业，而是个体工商户，本案不属于劳动仲裁委员会受案范围。另外，被告手中持有欠条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”从以上法律规定来看，被告应当向人民法院提起民事诉讼，而不是申请劳动仲裁。2、被告手中持有的工资欠条，上面盖的章与原告名称不一致，该证据存在严重瑕疵。综上，请求撤销营开劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决书。
被告蒋丽辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求予以维持。被告从上班至离职，原告从未给付过工资，故提出辞职。
经审理查明，被告于2015年4月27日到原告处从事房产经纪人工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。约定工资为基本工资1000元/月+提成。2015年7月22日，被告因原告拖欠工资而提出离职，原告为被告出具欠据一张，注明欠被告工资4500元，于2015年10月15日开工资，由徐涛签名并加盖原告单位公章。
另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月4日作出营开劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决书，裁决营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心给付蒋丽工资4500元。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，劳动者付出了劳动，理应得到劳动报酬，用人单位应及时支付。庭审中，原告对工资欠条予以认可，故原告单位应依法向被告支付拖欠的工资4500元。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心于本判决生效后5日内给付被告蒋丽工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初746号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1990年6月16日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］533号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日23时53分许，被告人刘辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线知音桥下桥匝道由南向北行驶，当车行至硚口区二环线知音桥下桥匝道口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为164mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为132.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘辉具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，另具有在城市快速道路醉酒驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人刘辉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘辉在城市快速道路醉酒驾驶，应从重处罚；被告人刘辉又具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二○二○一七年十月十日
书记员 高璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6337号
原告：吕海燕，女，1979年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告吕海燕与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吕海燕于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海燕负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 官 寰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4195号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶维标.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶维标小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0140号
原告陈钧兰。
被告吴国峰。
原告陈钧兰诉被告吴国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钧兰到庭参加诉讼。被告吴国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钧兰诉称，被告于2012年5月15日向原告借款230000元，借期为1个月。被告于2013年10月左右归还借款本金20000元，剩余210000元至今未归还，故请求判令被告1、归还原告借款本金210000元；2、按照借款本金210000元支付自2013年4月15日至2014年1月15日的按照月息3%计算的利息46000元。审理中，原告表示上述第二项诉讼请求暂不主张。
被告吴国峰未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款230000元，借期为1个月，月息3%。同日原告以转账形式向被告支付上述借款230000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其对被告支付利息没记过帐，对于被告支付的每笔利息的时间和金额无法陈述清楚。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限归还借款本金并支付借款利息。原告为证明借款事实，提供了借条、转账凭证等，由此本院对被告向原告借款230000元的事实予以确认。现借款期限已届满，被告应按约归还借款。因原告自认被告已经归还借款本金20000元，故剩余借款本金210000元，被告应归还原告。对于被告已付利息，原告未能陈述清楚支付金额和时间，因被告未到庭，亦未提出异议，故对被告已支付的利息本院不作审查。关于借款利息46000元，原告暂不主张，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈钧兰借款本金人民币210000元。
二、驳回原告陈钧兰的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2700元，财产保全费1820元，共计人民币4520元，由原告陈钧兰负担520元，被告吴国峰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 殷毅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04776号
原告翟某，女，汉族。
委托代理人李某，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人卫某，陕西许小平律师事务所律师。
被告何某，男，汉族。
委托代理人梁某，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人苏某，陕西迎旭律师事务所律师。
原告翟某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某、被告及其委托代理人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后被告经常赌博，不关于心其生活，对其身心造成伤害，现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告辩称，其与原告结婚经慎重考虑，很珍惜夫妻感情，对于原告所提自己的缺点，其愿意在以后生活中改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年谈婚，2010年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚初关系尚好，婚后无子女。2012年至今，双方因生活琐事出现矛盾，加之被告时有打牌、去游戏厅之行为，原告对此进行劝说未果。2013年7月双方因琐事发生打架，原告搬离被告住处在外另住，此后双方关系亦未能缓和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚；因房屋拆迁补偿其应得的分额折价款19万元归其所有，案件受理费由被告承担。审理中，原告坚持其诉请，被告认为其与原告结婚经慎重考虑，很珍惜夫妻感情不同意离婚。此外，对于原告所提自己的缺点，被告庭审后向法庭提交保证书，表示其愿意在以后生活中改正，希望原告能给予一次机会。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，且已过而立之年，对于现时婚姻，双方均应珍惜。在生活中出现矛盾，应本着互让互谅，多沟通，少争执、多理解，少埋怨的原则，处理夫妻关系，夫妻感情是可以和好的。庭审后，被告向法庭出具了保证书，表明在以后生活中改正缺点，努力干活，对原告多加关心、爱护，表明其对于婚姻和好的态度诚恳，原告应给予被告一次机会。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚显属草率，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年九月十六日
书记员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04776号
原告翟某某，女，汉族，。
委托代理人李某，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人卫某，陕西许小平律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，。
委托代理人梁某某，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人苏某某，陕西迎旭律师事务所律师。
原告翟某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某、被告及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后被告经常赌博，不关于心其生活，对其身心造成伤害，现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告辩称，其与原告结婚经慎重考虑，很珍惜夫妻感情，对于原告所提自己的缺点，其愿意在以后生活中改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年谈婚，2010年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚初关系尚好，婚后无子女。2012年至今，双方因生活琐事出现矛盾，加之被告时有打牌、去游戏厅之行为，原告对此进行劝说未果。2013年7月双方因琐事发生打架，原告搬离被告住处在外另住，此后双方关系亦未能缓和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚；因房屋拆迁补偿其应得的分额折价款19万元归其所有，案件受理费由被告承担。审理中，原告坚持其诉请，被告认为其与原告结婚经慎重考虑，很珍惜夫妻感情不同意离婚。此外，对于原告所提自己的缺点，被告庭审后向法庭提交保证书，表示其愿意在以后生活中改正，希望原告能给予一次机会。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，且已过而立之年，对于现时婚姻，双方均应珍惜。在生活中出现矛盾，应本着互让互谅，多沟通，少争执、多理解，少埋怨的原则，处理夫妻关系，夫妻感情是可以和好的。庭审后，被告向法庭出具了保证书，表明在以后生活中改正缺点，努力干活，对原告多加关心、爱护，表明其对于婚姻和好的态度诚恳，原告应给予被告一次机会。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚显属草率，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年九月十六日
书记员 胡 楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2284号
原告：张文静，女，1984年11月21日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：朱华，男，1983年5月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：朱小慧，女，1982年11月1日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
原告张文静诉被告朱华、朱小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张文静及其委托诉讼代理人陈伟、被告朱小慧及其委托诉讼代理人朱旺艳到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文静向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱华、朱小慧偿还借款本金92000元及利息（利息自2016年9月23日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告朱华系朋友关系。2014年9月22日，被告朱华以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限一年，因到期后未能偿还，被告朱华于2015年9月22日重新出具借条一张并约定了借款期限。截止2017年3月30日，被告朱华仅偿还8000元。因被告朱小慧与被告朱华系夫妻关系，本案借款发生在朱华与朱小慧夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，故起诉至法院。
被告朱华未作答辩。
被告朱小慧辩称，1.案涉借款系朱华个人债务，应由朱华向原告偿还，与朱小慧无关；2.原告在两次庭审中就借款来源出现反言，案涉借款违背常理，系被告朱华与原告丈夫之间串通虚拟债务，拟将债务转移给被告朱小慧；3.退一步说，即使朱华向原告借款，实际借款数额也仅为6万元，且借条中并未约定利息，原告主张从2016年9月23日开始计算利息，不符合法律规定；4.被告朱华的还款不止8000元，要求原告出具2014年9月20日至今的银行流水清单。综上，请法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告朱华向原告张文静借款10万元，此款由张文静向朱华交付现金10万元，并由朱华于当日向张文静出具借条一张，约定借期为一年。借款到期后，因未能按期还款，朱华遂于2015年9月22日向张文静重新出具借条一份，载明：今借到张文静人民币拾万元，借款期限为12月。借款到期后，朱华仅还款8000元，并于2017年3月30日出具承诺书一份，载明：本人朱华于2014年9月22日向张文静借款10万元现金，到期后未能偿还，于2015年9月22日重新出具了借条给张文静，原借条作废。截止2017年3月30日，本人就该笔借款仅偿还了8000元，尚欠92000元，本人承诺此款于2017年5月1日前还清，如到期不还，自愿承担张文静因索要此款产生的诉讼代理费及其他相关的一切诉讼费用。后因朱华仍未能归还余款92000元，张文静遂诉至本院。
另查明，被告朱华与被告朱小慧系夫妻关系，双方于2007年9月28日登记结婚。朱小慧曾于2016年7月29日向本院起诉，要求与朱华离婚，后于2016年9月12日申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借条、承诺书、存单、结婚登记审查处理表、民事裁定书及到庭当事人及委托诉讼代理人的陈述等予以证实。
本院认为，在自然人之间的非大额借款合同中，借条是证明双方存在借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告张文静能对借贷双方关系、款项的交付情况、借条的形成经过进行合理说明，并对款项来源进行了举证，被告朱华未到庭进行抗辩，故本院认定张文静与朱华之间的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。朱华未能按照约定时间偿还剩余借款92000元，张文静可以要求朱华从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，现张文静主张利息自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在朱华与被告朱小慧夫妻关系存续期间，朱小慧未提供证据证明其与朱华在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张文静知晓该约定，朱小慧也未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，朱小慧应对上述借款本息以与朱华夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。朱小慧辩称朱华与张文静丈夫串通虚构本案债务，但其未能提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。朱小慧还辩称本案已还款数额超过8000元，其对此负有举证义务，但其未能提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳，对其要求张文静出具2014年9月20日至今的银行流水清单的主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决生效后十日内给付原告张文静借款本金92000元及利息（利息以92000元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告朱小慧对上述债务以其与朱华夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告朱华、朱小慧负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年七月十三日
书记员 印 文
有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2284号原告：张文静，女，1984年11月21日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：朱华，男，1983年5月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：朱小慧，女，1982年11月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。原告张文静诉被告朱华、朱小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张文静及其委托诉讼代理人陈伟、被告朱小慧及其委托诉讼代理人朱旺艳到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱华、朱小慧偿还借款本金92000元及利息（利息自2016年9月23日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告朱华系朋友关系。2014年9月22日，被告朱华以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限一年，因到期后未能偿还，被告朱华于2015年9月22日重新出具借条一张并约定了借款期限。截止2017年3月30日，被告朱华仅偿还8000元。因被告朱小慧与被告朱华系夫妻关系，本案借款发生在朱华与朱小慧夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，故起诉至法院。被告朱华未作答辩。被告朱小慧辩称，1.案涉借款系朱华个人债务，应由朱华向原告偿还，与朱小慧无关；2.原告在两次庭审中就借款来源出现反言，案涉借款违背常理，系被告朱华与原告丈夫之间串通虚拟债务，拟将债务转移给被告朱小慧；3.退一步说，即使朱华向原告借款，实际借款数额也仅为6万元，且借条中并未约定利息，原告主张从2016年9月23日开始计算利息，不符合法律规定；4.被告朱华的还款不止8000元，要求原告出具2014年9月20日至今的银行流水清单。综上，请法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告朱华向原告张文静借款10万元，此款由张文静向朱华交付现金10万元，并由朱华于当日向张文静出具借条一张，约定借期为一年。借款到期后，因未能按期还款，朱华遂于2015年9月22日向张文静重新出具借条一份，载明：今借到张文静人民币拾万元，借款期限为12月。借款到期后，朱华仅还款8000元，并于2017年3月30日出具承诺书一份，载明：本人朱华于2014年9月22日向张文静借款10万元现金，到期后未能偿还，于2015年9月22日重新出具了借条给张文静，原借条作废。截止2017年3月30日，本人就该笔借款仅偿还了8000元，尚欠92000元，本人承诺此款于2017年5月1日前还清，如到期不还，自愿承担张文静因索要此款产生的诉讼代理费及其他相关的一切诉讼费用。后因朱华仍未能归还余款92000元，张文静遂诉至本院。另查明，被告朱华与被告朱小慧系夫妻关系，双方于2007年9月28日登记结婚。朱小慧曾于2016年7月29日向本院起诉，要求与朱华离婚，后于2016年9月12日申请撤诉，本院裁定予以准许。上述事实，有借条、承诺书、存单、结婚登记审查处理表、民事裁定书及到庭当事人及委托诉讼代理人的陈述等予以证实。本院认为，在自然人之间的非大额借款合同中，借条是证明双方存在借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告张文静能对借贷双方关系、款项的交付情况、借条的形成经过进行合理说明，并对款项来源进行了举证，被告朱华未到庭进行抗辩，故本院认定张文静与朱华之间的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。朱华未能按照约定时间偿还剩余借款92000元，张文静可以要求朱华从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，现张文静主张利息自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在朱华与被告朱小慧夫妻关系存续期间，朱小慧未提供证据证明其与朱华在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张文静知晓该约定，朱小慧也未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，朱小慧应对上述借款本息以与朱华夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。朱小慧辩称朱华与张文静丈夫串通虚构本案债务，但其未能提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。朱小慧还辩称本案已还款数额超过8000元，其对此负有举证义务，但其未能提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳，对其要求张文静出具2014年9月20日至今的银行流水清单的主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华于本判决生效后十日内给付原告张文静借款本金92000元及利息（利息以92000元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告朱小慧对上述债务以其与朱华夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告朱华、朱小慧负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一七年七月十三日书记员  印 文有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终852号
上诉人（原审被告）志达电子（深圳）有限公司。法定代表人吴智文，董事长。上诉人（原审被告）惠州市贵清伟业机电设备有限公司。法定代表人白丽华。被上诉人（原审原告）欧力士科技租赁（天津）有限公司上海长宁分公司。代表人西野昭雄（NISHINOAKIO），总经理。原审被告吴贵元，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告叶林林，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人志达电子（深圳）有限公司、惠州市贵清伟业机电设备有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人志达电子（深圳）有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉人惠州市贵清伟业机电设备有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》中明确约定：“因该合同发生争议经协商不成时提交合同签订地人民法院审理。同时注明签约地点为上海市长宁区。”该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1093号
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系原告职员。
被告：熊兵花，女，1975年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告熊兵花商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02054号
原告徐某甲，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人余晶晶，重庆弘全律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、原告徐某甲委托代理人ＸＸ、被告李某某、被告李某某委托代理人张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月9日登记结婚，2007年12月22日生育一女徐某乙，2009年8月24日生育一子徐某丙。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生吵架，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女依法判决，夫妻共同财产及共同债务依法分割。
被告李某某辩称，原告诉称的结婚及生育情况属实。对婚姻感情部分不实，原、被告是同学，不是经人介绍相识的，原、被告双方是经过深入了解的，感情深厚，并生育有两个子女，被告对原告的事业帮助很大，投资10万元给被告开了一个大酒店，原告持有50%的股份，后来又开了一个家常菜，占40%的股份，还有一辆长安轿车。双方没有债务，有债权，被告不同意离婚。原告要离婚是因为原告在外有了第三者，但是被告为了家庭愿意原谅原告。
经审理查明，原、被告于2007年1月9日登记结婚，2007年12月22日生育一女徐某乙，2009年8月24日生育一子徐某丙。2014年5月11日原告徐某甲报警称“与妻子李某某正闹离婚。现徐某甲与其母周某某居住，其妻李某某长期到其母家吵闹威胁，为防意外，报警备案”。2014年5月20日，原告徐某甲起诉来院，要求与被告李某某离婚。2014年5月29日，被告李某某报警称被原告徐某甲打了，原告徐某甲称其没有打，只是多次把被告李某某从车上拉下来，2014年5月31日，被告李某某报警称被原告徐某甲打了，后经民警当场调解处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及婚生子女的户口复印件、结婚登记档案、报警案件登记表在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，此婚姻关系受法律保护。原、被告从认识至今共同生活多年，且生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然目前在共同生活中产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情进一步的发展，但是其夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告徐某甲起诉要求与被告李某某离婚，未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚要件。因此，原告徐某甲要求与被告李某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 浩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2522号
原告：黄蔚兰，女，1965年5月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：农文科，男，1964年10月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：韦海生，男，1964年10月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄碧兰，女，1969年7月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄尚才，男，1966年12月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：平果铝都房地产开发有限责任公司，住所地平果县马头镇上马头街（南供旁第三幼儿园一楼）。
法定代表人：梁健，董事长。
委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄蔚兰、农文科诉被告韦海生、黄碧兰、黄尚才、平果铝都房地产开发有限责任公司关于物权保护纠纷一案中，原告黄蔚兰、农文克于2017年8月22日以待人民政府作出处理决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄蔚兰、农文科在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄蔚兰、农文科撤回起诉。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告黄蔚兰、农文科负担。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 李 贝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄俊士
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02988号
原告：谢顺，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：太和县幸业房地产有限公司。
。
负责人：杨海，该公司经理。
地址：太和县三角元综合大市场。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原告谢顺诉被告太和幸业房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 王学礼
二〇一五年九月十三日
书 记 员 巩羽辰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初294号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷红亮，男，1970年9月9日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月12日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2017年8月28日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人雷红亮犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日18时许，被告人雷红亮饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县新圩镇新圩坪时，与熊照保驾驶的湘Ｌ×××××小型汽车相刮擦，造成车辆受损的道路交通事故，遂被蓝山县公安局交警大队民警查获。现场经对被告人雷红亮进行呼气式酒精含量测试，结果为191.0mg/100ml，经对被告人雷红亮抽血并送至永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为165.81mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了：物证；书证；事故现场图；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人雷红亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷红亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人雷红亮的户籍信息、抓获经过；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等；驾驶人信息查询结果单；事故现场图；被告人雷红亮的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷红亮违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷红亮能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人雷红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保333号
申请人：杨现成，男，汉族，住山东省东明县。
申请人：何春枝，女，汉族，住址同上。
二申请人委托诉讼代理人：杨海森，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：侯永旺，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员及登记车主。
申请人杨现成、何春枝于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯永旺所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车予以扣押保全，保全金额为1万元。申请人杨现成、何春枝以刘满良在中国邮政储蓄银行东明县长兴营业所（账号：03×××24）存款1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨现成、何春枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯永旺所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
冻结刘满良在中国邮政储蓄银行东明县长兴营业所（账号：03×××24）存款1万元，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人杨现成、何春枝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保333号申请人：杨现成，男，汉族，住山东省东明县。申请人：何春枝，女，汉族，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：杨海森，男，汉族，住址同上，系申请人之子。被申请人：侯永旺，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员及登记车主。申请人杨现成、何春枝于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯永旺所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车予以扣押保全，保全金额为1万元。申请人杨现成、何春枝以刘满良在中国邮政储蓄银行东明县长兴营业所（账号：03×××24）存款1万元提供担保。本院经审查认为，申请人杨现成、何春枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人侯永旺所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。冻结刘满良在中国邮政储蓄银行东明县长兴营业所（账号：03×××24）存款1万元，期限为一年。案件申请费120元，由申请人杨现成、何春枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年十月十二日书记员  李建祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1693号
罪犯李观兰，女，1984年4月26日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)柳市刑一初字第60号刑事判决，以被告人李观兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月4日作出(2003)桂刑复字第338号刑事裁定，核准对被告人李观兰的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2004年4月1日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产不变。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年3月30日、2013年6月26日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李观兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李观兰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李观兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李观兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分153.52分，评为2014年、2015年监狱改造积极分子，2015年自治区改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李观兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李观兰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年3月22日止),剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00075号
申请人陈某某，男，生于1982年3月4日，汉族，荆门市人。
申请人李某某，女，生于1985年10月11日，汉族，武汉市人。
本院于2014年11月5日受理了申请人陈某某、李某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、李某某离婚纠纷，2014年11月5日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚后共同财产：位于荆门市某小区×单元×号房产一套、鄂HE××汽车一辆归陈某某所有。陈某某补偿李某某现金150000元，于本协议签订之日付清；
二、婚后无共同债权、债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈某某、李某某于2014年11月5日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十一月五日
书记员 黄天智
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初555号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，初中文化，2017年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月30日0时50分许，被告人吴XX驾驶陕K405**号比亚迪牌小型轿车，由北向南行驶至宝塔区南滨河公路处时，因与其同方向行驶的陈XX感觉其驾驶的陕JT12**号出租车被吴XX驾驶的陕K405**号比亚迪牌小型轿车刮擦，后经民警调查两车未发生刮擦。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1269号血醇检验报告检验，被告人吴XX血液中乙醇含量为108.71mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人吴XX违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月30日0时50分许，被告人吴XX驾驶陕K405**号比亚迪牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南滨河公路处时，因与其同方向行驶的陈XX感觉其驾驶的陕JT12**号出租车被吴XX驾驶的陕K405**号比亚迪牌小型轿车刮擦，后经延安市公安局交通警察支队一大队民警调查两车未发生刮擦。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1269号血醇检验报告鉴定，被告人吴XX血液中乙醇含量为108.71mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表、被告人的供述、证人陈XX、李XX的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1269号血醇检验报告、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人吴XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2562号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶剑添。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶剑添等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初465号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龙海洋，男，1985年10月20日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西融安县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人龙海洋犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人龙海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日18时30分许，被告人龙海洋来到广西柳州市柳南区航一路龙城华府11栋718号，溜门进入室内，用电棍威胁被害人罗某，抢走其现金人民币800元（以下均指人民币），并用胶带捆绑罗某的手脚后逃离现场。
2017年6月15日12时许，被告人龙海洋来到广西柳州市柳南区航一路龙城华府11栋524号，溜门进入室内，趁被害人詹某睡着之际，将其放在身边的一部粉色价值2195元的VIVO牌X9型手机盗走。
2017年6月16日18时许，被告人龙海洋再次来到广西柳州市柳南区龙城华府小区，因形迹可疑被保安人员拦下。公安人员出警到达现场后，将龙海洋抓获并从其随身携带的包内查获上述涉案VIVO牌手机、电棍、透明胶等作案工具。同日，公安机关对查获的上述物品依法予以扣押。
本院另查明，被盗的VIVO牌X9型手机已发还被害人詹某。
上述事实，被告人龙海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受案登记表、被告人身份信息、归案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书及鉴定结论通知书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海洋以非法占有为目的，使用电棍威胁、人身捆绑等暴力手段，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人龙海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对龙海洋的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙海洋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，对龙海洋可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对龙海洋从轻处罚。龙海洋一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2028年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人龙海洋退赔被害人罗某经济损失人民币800元；
三、暂扣在柳州市公安局柳南分局的作案工具电棍一根、手套一副、口罩一个、透明胶半卷，依法予以没收。（由暂扣机关于判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 唐雪梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更99号
罪犯苏吉泽伍，男，藏族，生于1950年3月17日，四川省甘孜县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
临夏县人民法院于2009年12月30日作出(2009）临县法刑初字第02号刑事判决，以被告人苏吉泽伍犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月白银市中级人民法院对该犯减去有期徒刑一年，2015年11月金昌市中级人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，鉴于该犯已达67岁，属于老年犯，且该犯肢体残疾，残疾等级为四级，分监区给该犯安排了力所能及的劳动岗位，该犯能够保质保量完成所分配的劳动任务，从不消极怠工，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏吉泽伍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪苏吉泽伍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 雷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4287号
申请执行人丁梅，个体户。
被执行人张也，农民。
丁梅与张也民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁梅向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱晓婉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9068号之一
解除保全申请人：陈琳丽，女，1982年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区洪莲西里**号****室，公民身份号码3507021982********。
委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：桂冬香，女，1963年1月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人：游建国，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人：邱小毛，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人陈琳丽与被申请人桂冬香、第三人游建国、邱小毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0203民初9068号民事裁定，冻结案外人卢娟、××辉名下位于厦门市湖里区东渡路69号1112室房产产权及桂冬香名下址于厦门市思明区洪莲里38号1701室房产产权。陈琳丽于2017年1月13日向本院申请解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，（2016）闽0203民初9068号民事判决书已经发生法律效力且被申请人已履行完毕，陈琳丽的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人卢娟、××辉名下位于厦门市湖里区东渡路69号1112室房产的保全措施；
二、解除对桂冬香名下址于厦门市思明区洪莲里38号1701室房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4167号
罪犯林辉庆，男，1986年11月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年11月14日作出（2008）电刑重初字第3号刑事判决，以被告人林辉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月16日作出（2009）茂中法刑二终第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林辉庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；22013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林辉庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00008号
申请人：金鑫，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：叶翠翠，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人金鑫与被申请人叶翠翠申请实现担保物权纠纷一案中，申请人金鑫于2014年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人金鑫撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人金鑫负担。
审判员 范 永
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00008号
申请人：金鑫，男，汉族。
被申请人：叶翠翠，女，汉族。
本院在审理申请人金鑫与被申请人叶翠翠申请实现担保物权纠纷一案中，申请人金鑫于2014年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人金鑫撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人金鑫负担。
审判员 范 永
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00008号申请人：金鑫，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：叶翠翠，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人金鑫与被申请人叶翠翠申请实现担保物权纠纷一案中，申请人金鑫于2014年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人金鑫撤回申请。案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人金鑫负担。审判员 范 永二〇一四年二月二十六日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终897号
上诉人（原审被告）：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）6幢。
法定代表人：周铭，总经理。
委托诉讼代理人：张昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市鲁斯特电梯配件有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园盛丰道5号。
法定代表人：何广山，总经理。
原审被告：天津毅铭兴源集成房屋有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天中路Z3号。
法定代表人：周铭，总经理。
上诉人北京毅铭兴源集成房屋有限公司因与被上诉人天津市鲁斯特电梯配件有限公司、原审被告天津毅铭兴源集成房屋有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7335号民事裁定，向本院提出上诉。
北京毅铭兴源集成房屋有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院管辖。事实和理由：上诉人的住所地在北京市平谷区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当依法由北京市平谷区人民法院管辖审理本案。原审法院在接到上诉人管辖权异议申请后，未开庭进行审理就径行裁决属于程序违法。
天津市鲁斯特电梯配件有限公司答辩称，同意天津市宝坻区人民法院作出的（2017）津0115民初7335号民事裁定，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
天津毅铭兴源集成房屋有限公司未发表意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现涉案不动产位于天津市宝坻区，天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。该条规定人民法院对当事人在法定期限内提出的管辖权异议申请应当审查，并未规定必须开庭审理，故上诉人关于一审程序违法的主张并无法律依据。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王晓燕
代理审判员 尹春海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
回上诉，维持原判决、裁定。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00115号
申请执行人：杨辉，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李坤林，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00602号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。本案在执行过程中，我院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00602号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第422号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告颜金生，男，1950年2月28日生，汉族，农民。
被告阳玉连（系颜金生之妻），女，1953年9月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜金生、阳玉连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：吴旭红打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执831号
申请执行人：于秀福，男，1970年9月8日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行于秀福申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人于秀福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初238号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿已被国家关闭，本院已依法裁定扣留被执行人煤矿关闭补偿款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人于秀福自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00014号
原告：张丽，女，汉族，1981年7月15日出生。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
被告：路光，男，汉族，1971年7月22日出生，马鞍山光大置业发展有限公司法定代表人。
原告张丽与被告路光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人朱来宏到庭参加诉讼，被告路光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：被告因资金周转困难，于2012年7月24日向原告借款3000000元，双方约定月利率按三分计，每半年付息一次，借期暂定一年。在被告向原告出具借条后，原告遂于当日将3000000元汇入被告银行账户。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告仍未按期偿还本息。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即归还借款3000000元，并按约支付利息162万元（该利息暂计至2014年2月24日）；2、承担本案诉讼费用。
被告路光未向本院提交书面答辩状。
原告张丽为支持其诉请向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告系享有民事权利能力并能独立承担民事责任的主体；
2、市私营企业基本注册信息查询单、马鞍山光大置业发展有限公司章程、马鞍山光大置业发展有限公司章程，拟证明：（1）被告系马鞍山光大置业发展有限公司法定代表人；（2）被告户籍所在地及工作场所；（3）证明被告身份证号码为××；
3、借条一份，拟证明：（1）被告于2012年7月24日向原告借款3000000元；（2）原被告约定借款利息及期限；
4、中国建设银行客户回单，证明原告于2012年7月24日向被告账户汇款3000000元。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举4组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告因资金周转困难，向原告借款3000000元。2012年7月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张丽人民币叁百万元整，月息叁分计玖万元整。半年付一次息。借款暂定一年”。原告遂于被告出具借条当日将3000000元汇入被告银行账户。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息，但被告未能归还，以致成讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应偿还原告借款本金3000000元。原被告之间约定的借款利率不得超过同期银行贷款利率4倍，故对于原告请求被告给付超出同期银行贷款利率4倍的部分利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路光于本判决生效之日起十日内支付原告张丽借款本金3000000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2012年7月24日起至本判决确定的给付借款本金之日期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43760元，由被告路光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 唐运武
审判员 曹悝元
审判员 韩丁站
二〇一四年六月十六日
书记员 李雅娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00014号
原告赵小权，男，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人冯占全，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被告张战平，男，汉族，住焦作市马村区。
被告司丹花，女，汉族，住焦作市马村区。
原告赵小权与被告张战平、司丹花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼后，本院调解未果，于2014年1月8日作出受理决定。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵小权及其委托代理人冯占全，被告张战平到庭参加诉讼。被告司丹花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2009年7月至2013年11月期间，多次向原告借款共164760元。经原告多次催要，被告以种种理由推辞，不予偿还，故原告诉至法院要求二被告共同偿还原告借款164760元；支付截至起诉之日的利息7812元，起诉之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费。
被告张战平辩称，原告的起诉不属实，被告张战平没有欠原告那么多钱。
被告司丹花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是原告要求二被告共同偿还借款164760元及利息的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据材料如下：1、申请证人都小文、侯新红、宋五星出庭作证，证明被告张战平欠原告赵小权164760元至今未予偿还的事实；2、2013年5月9日欠条复印件1份、2013年10月5日证明原件1份，证明被告张战平欠原告164760元的事实。
被告质证意见如下：1、被告对证人证言不予认可；2、对2013年10月5日证明原件1份没有异议，被告认可欠原告2000元；3、对2013年5月9日欠条复印件1份，不予认可，被告称欠原告的钱已经偿还完了。
二被告均未向法院提交证据。
原告所举2013年10月5日证明原件1份，被告予以认可，本院予以采信。原告方证人都小文陈述“去年8月份”见过欠条原件；证人侯新红陈述“去年夏天，具体时间记不清”曾见过欠条原件；证人宋五星陈述“去年7月份，具体时间记不清”见过欠条原件，三位证人当庭证言均只是陈述曾经见过2013年5月9日的欠条原件，但三位证人都没有亲自参与过原、被告双方借款过程，对双方借款形成的具体经过均不知晓，故对三证人证言，本院不予采信。原告所举2013年5月9日欠条复印件，无原件予以核对，且三证人证言无法有效佐证该欠条复印件，本院不予采信。
根据当事人的陈述及原告举证，本院对本案事实确认如下：被告司丹花与被告张战平系夫妻关系。被告张战平向原告借款2000元，2013年10月5日被告张战平给原告赵小权出具证明1份，内容为“今欠到赵小权贰仟元整”。因被告一直未予偿还借款产生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原告应对原、被告之间是否存在真实、合法、有效的借贷关系负举证责任。本案原告赵小权提供的有效证据为2013年10月5日证明原件1份，内容为“今欠到赵小权贰仟元整”，被告对此欠款的事实不持异议，故对原告赵小权要求被告张战平偿还借款2000元及支付相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。因被告张战平和被告司丹花系夫妻关系，上述债务形成于婚姻关系期间，故被告司丹花对上述债务负共同偿还的责任。本案中原告赵小权另主张被告张战平借款162760元，提交证据材料为张战平2013年5月9日的欠条复印件1份，内容为“今欠到赵小权壹拾陆万贰柒陆拾元整”，该欠条书写内容不完整，当庭原告没有提供欠条原件，原告方证人证言陈述均为“去年”曾见过该条原件，证人证言对欠条原件的当前真实情况不具有有效证明力，而且该借款数额大，经法庭询问，原告不能清楚陈述借款形成的具体缘由、经过以及该欠条形成的经过。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人提供证据，应当提供证据的原件。综合全案情况，本院对原告所举2013年5月9日的欠条复印件，依法不予采信。因原告对其提出的要求被告偿还借款162760元的请求没有提供有效证据加以证明，本院对该主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张战平、司丹花于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告赵小权借款2000元及利息（利息自起诉之日即2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按照中人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵小权的其他诉讼请求。
如果被告张战平、司丹花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3752元，由原告赵小权承担3702元；被告张战平、司丹花承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张亚萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3676号
原告：黄根良，男，1969年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨军风，男，1980年10月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告黄根良诉被告杨军风民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，请求：1.被告杨军风归还借款50000元，支付自2017年5月5日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告归还借款50000元，支付自2008年10月30日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率15‰计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告黄根良到庭参加诉讼；被告杨军风经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年10月30日，被告杨军风因需向原告借款50000元，出具借条一份，载明借款事实，并约定每年付息9000元（即按月利率15‰计算）。后原告多次催讨，被告仅支付利息至2008年10月29日，其后本息至今未付。
本院认为，原告黄根良与被告杨军风之间的借贷关系合法有效。被告杨军风结欠原告借款50000元的事实由被告杨军风出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告杨军风理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。现原告要求被告杨军风归还借款50000元并支付自2008年10月30日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率15‰计算）的诉讼请求，未超过双方之约定，也超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告杨军风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨军风于本判决生效之日起十日内归还原告黄根良借款50000元；
二、被告杨军风于本判决生效之日起十日内支付原告黄根良自2008年10月30日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨军风负担。
原告黄根良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨军风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 彬
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初70号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴王许，男，1967年10月25日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，从事个体经营，户籍地阳江市江城区。2017年3月28日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人吴王许犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2017年2月23日决定不适用简易程序，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人吴王许到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月22日21时许，被告人吴王许饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车由雨田酒店往四季火锅城酒店方向行驶，至阳江市江城区东风二路原四季火锅城酒店门前路段时被执勤民警查获，经抽取吴王许的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，吴王许血液中的乙醇含量为167.2mg/100ml，吴王许涉嫌危险驾驶。
2017年2月16日，阳江市人民检察院出具说明，证明阳江市人民检察院于2016年3月9日收到吴王许举报他人涉嫌贪污的信件。
公诉机关就上述事实向本院提交受案登记表及立案决定书、被告人吴王许的供述与辩解、鉴定文书、现场照片等证据，认为被告人吴王许的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人吴王许对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明，2016年3月22日21时许，被告人吴王许饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车由雨田酒店往四季火锅城酒店方向行驶，至阳江市江城区东风二路原四季火锅城酒店门前路段时被执勤民警查获，经抽取吴王许的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，吴王许血液中的乙醇含量为167.2mg/100ml。
另查明，被告人吴王许在2017年春节前后了解林某负案在逃的情况后，对林某做思想工作，2017年2月24日下午14时许，林某在吴王许的陪同下主动到阳江市公安局江城分局巡警大队投案。
上述事实，被告人吴王许在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、常住人口基本信息、被告人的供述、查获经过、鉴定意见、阳江市公安局江城分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴王许无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人吴王许犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴王许到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴王许劝说并带领他人主动投案，具有立功表现，依法可从轻处罚。综合考虑，对被告人吴王许可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴王许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈文婷
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审256号
申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，该单位工作人员。
被执行人马江朋，男，回族，1989年4月26日出生，住河北省沧州市献县。
申请执行人献县国土资源局与被执行人马江朋行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年3月14日作出的献国土资罚字（2015）第368号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0929行审256号申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，该单位工作人员。被执行人马江朋，男，回族，1989年4月26日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人献县国土资源局与被执行人马江朋行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年3月14日作出的献国土资罚字（2015）第368号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  夏连海人民陪审员  刘清蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1092号
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，该公司职员。
委托诉讼代理人：范蓉，女，1986年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，该公司职员。
被告：何露，女，1994年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：李涛涛，男，1992年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告何露、李涛涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6970号
原告：黄钟敏,男,1984年10月29日出生,汉族,住温岭市。
被告：叶钱喜,男,1992年8月21日出生,汉族,住温岭市。
被告：陈成标,男,1991年9月10日出生,汉族,住温岭市。
原告黄钟敏与被告叶钱喜、陈成标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉请：1、判令被告叶钱喜归还原告借款30000元，并支付自2017年5月6日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息，由被告陈成标承担连带担保责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄钟敏到庭参加诉讼，被告叶钱喜、陈成标经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年5月6日，被告叶钱喜由被告陈成标提供担保，向原告黄钟敏借款30000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶钱喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄钟敏借款30000元，并支付自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈成标对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告叶钱喜、陈成标负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年九月四日
代书 记员 林芳君