广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2076号
原告：王志坚，男，1989年10月30日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省双峰县，现住广西平果县。
原告：江彩峰，女，1991年3月15日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省双峰县，现住广西平果县。
原告王志坚、江彩峰的共同委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。统一社会信用代码：898229476。
负责人：宣浪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
被告：江攀峰，男，1999年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
原告王志坚、江彩峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安公司”）、江攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王志坚，原告王志坚、江彩峰的委托诉讼代理人张智，被告平安公司的委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼，被告江攀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王志坚、江彩峰诉称，2017年7月31日8时15分许，被告江攀峰在平果县辖区阿祥汽车配件店门前路段驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车倒车时碰撞行人（两原告儿子）王羽涵，造成王羽涵受伤经平果县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告江攀峰在不知情的情况下驾驶汽车驶离现场。2017年8月11日，平果交警大队作出本事故由被告江攀峰负责全部责任的《道路交通事故认定书》。根据两原告已实际开支的费用和按照2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目的相关标准计算，两原告因其儿子在本案事故中死亡遭受到的经济损失为599308.04元。同时，儿子的死亡给两原告遭受到极其严重的精神损害，依法依理应获得50000元精神损害抚慰金的赔偿。原告王志坚是肇事桂Ｌ×××××小型普通客车的车主，其就该车向被告平安公司提交有赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业险。本案事故发生的时间是在保险期间，且被告平安公司没有免赔事由。根据相关法律规定，被告平安公司有责任在交强险和商业险的赔偿限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告江攀峰予以赔偿。两原告曾经向平安公司索赔，但是保险公司拒绝赔偿商业险部分。由于两被告至今未对两原告进行赔偿，故两原告特将两被告诉至人民法院，请法院依法判令：1.被告平安公司在交强险的赔偿限额范围内向两原告赔偿其儿子王羽涵因交通事故死亡而遭受到的损失110951.25元；2.两被告向两原告赔偿因其儿子王羽涵交通事故死亡而受到的损失538356.79元，其中医疗费951.25元、住院伙食补助费100元、住院护理费276.13元（50394元/年÷365天×1天×2人）、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、处理后事误工费1380.66元（50394元/年÷365天×5天×2人）、精神损害抚慰金50000元，合计649308.04元并扣除110951.25元；3.精神损害抚慰金优先在交强险的赔偿范围内进行赔偿。
原告王志坚、江彩峰为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．道路外交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点和责任承担，以及原告儿子王羽涵在事故中受伤抢救无效死亡的事实。
２．门诊收费票据，证明原告儿子王羽涵接受诊疗开支的医疗费951.25元。
３．火化证，证明原告儿子王羽涵确定死亡的事实。
４．出生证、结婚证，证明两原告之间以及王羽涵之间的身份关系，以及计算死亡赔偿金的依据。
５．营业执照，证明两原告从事商品零售行业。
６．预防接种证明，证明原告儿子王羽涵生前一直在平果县城居住、生活的事实。
７．交强险保险单、商业险保险单各一份，证明原告就肇事车辆桂Ｌ×××××投了交强险和商业险各险种的保险赔偿限额和保险期间等情况。
８．机动车辆保险拒赔通知书，证明被告平安公司就本案商业险部分拒绝赔偿。
被告平安公司辩称：一、本案的事故是否是机动车交通事故造成的后果，请求法庭依法查明，保险公司请求法庭依法查明出交通事故认定书之外的原告的主张。二、若交通事故造成本案的后果属实，保险公司仅应在强制险的分项限额范围内予以承担，理由是投保车辆在发生事故后在未采取任何措施的情况下离开现场，致使案件事实不清，也符合机动车综合商业保险条款（2014版）第8条第二款的约定，属于保险公司免责的范围。如果江攀峰没有离开现场的行为，作为受害人的监护人也是要承担相应的民事责任，受害人是不具有完全民事行为能力人，监护人疏忽管理，导致江攀峰倒车撞到受害人事故的发生，原告作为监护人是有一定的责任，事故责任认定书虽然认定被告江攀峰负全部责任，但并不等同于受害人和原告不承担民事赔偿责任，道路外交通事故认定书是民事责任分配的重要依据，但不是唯一依据，请求法庭综合其他因素进行考虑、分配本案的民事责任。三、针对原告主张的赔偿项目，精神损害抚慰金过高，不符合当地的经济发展水平及司法判例。四、本案的案件受理费依照条款约定，不属于保险公司承担的范围。
被告平安公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：
１．机动车综合商业保险条款，证明免责的事由在第二页的第八条第二款，事故发生后，在未采取任何情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
２．强制责任险保险单，证明原告投保交强险。
３．投商业险的投保单，证明被告已向原告交付证据1的条款，并告知免责的情形，原告予以确认。
４．机动车综合商业险保险单，证明双方形成商业三者险的保险合同关系。
５．投保人声明，证明的内容与证据3一致。
６．缴纳保费的交易凭证，证明原告同意投保并且通过银行的账户转保费。
７．王志坚身份证复印件，证明原告在投保时的身份确认。
被告江攀峰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告江攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未说明正当理由，视为其放弃举证及质证的权利。
经质证，被告平安公司对原告王志坚、江彩峰的证据1有异议，认为交警部门认定事故形成的原因仅仅是驾驶员的询问笔录，没有别的证据佐证，证据太单薄；对证据2、3、4、5、6、7、8均无异议。
原告王志坚、江彩峰对被告平安公司的证据1有异议，认为该证据既然是保险合同的一部分，但该证据没有双方的签字确认，对原告王志坚没有约束力；对证据2无异议，但认为被告平安公司对相关的免责条款没有向原告王志坚予以提示和说明；对证据3的真实性无异议，但认为里面的免责条款不能对抗我国的行政法规，也就是机动车交强险条例；对证据4的真实性无异议，但认为被告平安公司对相关的免责事由、条款没有向原告王志坚予以说明和提示；对证据5的真实性有异议，认为投保声明上的投保人签章处的签名不是原告王志坚本人的签名，该签名的落款时间也不是投保时的日期，按照保险法的规定，应当在投保人投保时就免责条款对投保人进行提示与说明，但该落款时间是投保后的第二天；对证据6、7均没有异议。
根据原告王志坚、江彩峰的举证、质证，被告平安公司的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告王志坚、江彩峰的证据1，虽然被告平安公司提出异议，但没有举出相反的证据足以推翻该证据所记载的内容，故对其证明力予以认定；关于证据2、3、4、5、6、7、8，被告平安公司均无异议，故对其证明力予以认定。
关于被告平安公司的证据1，经查，该保险条款系被告平安公司的总公司制定的行业规章，故对其真实性予以认定；关于证据2，原告王志坚、江彩峰无异议，故对其证明力予以认定；关于证据3、4，原告王志坚、江彩峰对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；关于证据5，虽然原告王志坚、江彩峰提出异议，但没有举出相反证据足以推翻该投保声明所记载的内容，故对其证明力予以认定；关于6、7，原告王志坚、江彩峰无异议，故对其证明力予以认定。
根据原告王志坚、江彩峰的起诉、举证、质证，被告平安公司的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告王志坚、江彩峰系夫妻关系，在平果县开办一家名称为阿祥汽车配件店（营业执照名称为平果阿祥电器经营部）。原告王志坚、江彩峰生育儿子王羽涵（2015年10月19日出生），原告江彩峰与被告江攀峰系姐弟关系。被告江攀峰系原告王志坚、江彩峰的雇工。
桂Ｌ×××××小型普通客车的所有人系原告王志坚，该车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种，其中机动车第三者责任保险的保险金额为500000元。本案交通事故发生时，该车仍在保险期内。
2017年7月31日8时15分许，被告江攀峰在平果县辖区旁阿祥汽车配件店门前路段处倒车过程中，因未察明车后情况，未在确认安全后倒车导致碰撞行人王羽涵，造成王羽涵受伤经送医院抢救无效死亡，桂Ｌ×××××小型普通客车损坏的死亡交通事故。事故发生后，被告江攀峰在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场。
王羽涵受伤后，被送到平果县人民医院抢救治疗。当日，经抢救无效死亡，开支医疗费951.25元，期间，系原告王志坚、江彩峰护理。
2017年8月11日，平果县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第073108号《道路外交通事故认定书》，认为被告江攀峰驾驶车辆倒车时未注意观察的交通行为是导致事故发生的根本原因，王羽涵无导致事故发生的违法过错行为，认定被告江攀峰承担事故的全部责任，王羽涵无责任。事故发生后，原告王志坚曾向被告平安公司申请理赔，被告平安公司对机动车第三者责任保险的赔偿限额拒绝赔偿。
经核准，原告王志坚、江彩峰的损失数额方面：1.王羽涵受伤后，被送到平果县人民医院抢救治疗，开支医疗费951.25元；2.住院伙食补助费100元；3.王羽涵在抢救治疗期间，系原告王志坚、江彩峰护理，原告王志坚、江彩峰从事零售业，应该按照批发和零售业职工年平均工资的标准计算护理费，护理费为276.13元（50394元/年÷365天×1天×2人）；4.受害人王羽涵出生于2015年10月19日出生，其居住在城镇，应该按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金共计566480元（28324元/年×20年）；5.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；6.关于处理后事误工费，原告王志坚、江彩峰主张处理后事5天过高，酌定3天，处理后事误工费为828.39元（50394元/年÷365天×3天×2人）；7.受害人王羽涵死亡给原告王志坚、江彩峰带来精神上的痛苦，原告王志坚、江彩峰诉请精神损害抚慰金50000元过高，酌定30000元。原告王志坚、江彩峰上述损失共计628755.77元。
本院认为，交警部门对本事故的认定程序是合法的，本起事故虽然没有单一的证据能证明王羽涵的死亡与被告江攀峰的驾驶行为有因果关系，但从证据的证明力角度看，结合整个事故的发生过程中各方当事人的陈述、现场勘查笔录、相关检验鉴定报告，以及交警部门的逻辑推理意见和办案经验，交警部门调取的证据能形成证据链去证明事故的过程，故本院对交警部门的事故认定予以确认。被告平安公司质疑本案的事故是否是机动车交通事故造成的后果，理由不成立，本院不予采信。被告江攀峰驾驶车辆倒车时未注意观察的交通行为是导致事故发生的根本原因，王羽涵无导致事故发生的违法过错行为，交警部门认定被告江攀峰承担事故的全部责任，王羽涵无责任，并无不当，本院予以采信。被告平安公司辩称虽然交警部门认定被告江攀峰承担此事故的全部责任，但原告王志坚、江彩峰作为王羽涵的监护人，仍应承担一定的监护责任。事故发生时，王羽涵系在父母的店面前玩耍，并没有脱离父母的监护，故对被告平安公司的该项辩称，本院不予采纳。原告王志坚作为桂Ｌ×××××小型普通客车的车主，在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险，并交纳了保险费，被告平安公司应按保险合同的约定承担保险责任。虽然被告江攀峰驾车驶离现场，系在不知情的情况驶离现场，并非逃逸现场，不符合交通肇事逃逸的构成要件，因此，被告平安公司以此拒绝赔付保险金的理由不能成立。被告江攀峰所驾车辆在被告平安公司投保机动车交通事故强制保险，故被告平安公司应在机动车交通事故强险保险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内先行赔偿111051.25元。余下的517704.52元，由被告平安公司在机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿500000元，由被告江攀峰赔偿17704.52元。被告平安公司辩称根据保险条款的规定，案件受理费不属于保险公司应承担的范围，因保险合同系被告平安公司提供的格式条款，该条款系被告平安公司一方免除其责任、加重对方责任，依法应认定为无效，故被告平安公司应负担其拒绝理赔机动车第三者责任保险的赔偿限额所产生的受理费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告王志坚、江彩峰赔偿111051.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内向原告王志坚、江彩峰赔偿500000元；
三、被告江攀峰向原告王志坚、江彩峰赔偿17704.52元；
四、驳回原告王志坚、江彩峰的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费10300元，因适用简易程序审理，减半收取5150元，由原告王志坚、江彩峰负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担3970元，被告江攀峰负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄源婷