wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00110号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人任某海，男，1971年1月20日生，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市城郊乡。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月26日被项城市公安局刑事拘留，2014年9月5日被项城市公安局逮捕，2014年9月30日被项城市公安局取保候审，2015年5月13日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人任某海犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人任某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日15时24分，被告人任某海驾驶豫P467**号中型普通货车沿洛界公路由西向东行驶至项城市郑郭镇猛营处时，由于会车躲避其它车辆，撞在了同方向由马某某驾驶人力三轮车后尾部，致马某某受伤及两车损坏事故发生，马某某经抢救无效于2014年1月22日死亡。任某海负事故的全部责任。案发后，被告人任某海和受害方家属已达成协议，赔偿款已经支付给受害方家属。
上述事实，被告人任某海在庭审过程中亦无异议；证人马某尊、任某华、金某成证言；书证户籍证明、交通事故认定书、接处警登记表；现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某海违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人任某海能当庭如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年七月二日
代书记员 李亚南
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5032号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：郭发科。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭发科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初401号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人马某，系个体工商户。2016年4月18日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月26日被武汉市公安局取保候审。
被告人马某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月22日以武东湖检公诉刑诉（2016）435号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人马某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日17时许，被告人马某酒后驾驶牌号为豫A×××××丰田牌小型轿车，在本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区内行至东湖景园B区出口处时，与该小区岗亭保安发生争执。公安机关接群众报警后赶至现场，发现被告人马某有浓烈的酒精气味，民警现场对其进行呼气式酒精测试时未予配合，遂将其送往武汉市汉阳医院抽血检验。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇含量为137.91mg／100ml。
经本院委托调查，被告人马某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书及情况说明等，证人牛某、桑某的证言，证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0803号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、医院抽血情况照片、武公（交）鉴通字（2016）D0677号鉴定意见通知书等书证，机动车驾驶证查询结果、马某机动车驾驶证复印件及公安管理查询资料，小型轿车豫A×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武汉市九鸿物业管理有限公司东湖景园AB区物业管理处证明材料，武公（交）扣字（2016）K0677号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人马某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为137.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人马某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年九月七日
书记员 李 双
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终22号
上诉人（原审起诉人）顾玉芳。
委托代理人秦惠林。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
顾玉芳因诉镇江市丹徒区教育局（以下简称丹徒区教育局）不履行法定职责一案，不服镇江市丹徒区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）徒行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人顾玉芳向原审法院诉称：起诉人顾玉芳之夫秦文荣系正式在编的民办教师，于1984年12月病逝。丈夫去世后，起诉人无固定收入，多次向丹徒区教育局要求给予生活补助。丹徒区教育局以其要求不符合规定为由予以拒绝。起诉人遂向法院起诉，要求撤销丹徒区教育局的信访答复，判令丹徒区教育局按照规定支付起诉人生活补助，并按680元／月的标准自1985年1月起予以补发。
原审法院审查认为：起诉人的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对顾玉芳的起诉，不予立案。
上诉人顾玉芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人顾玉芳之夫秦文荣系民办在编的正式教师，于1984年12月在工作岗位上病故，而不是在家去世。丈夫去世后遗孀生活困难补助至今未落实，上诉人多次向信访局、区教育局及相关部门申诉反映，均未得到彻底解决。上诉人诉求判令撤销被上诉人丹徒区教育局2015年9月11日作出的《关于顾玉芳要求遗属补助的信访答复》意见的认定书，要求被上诉人依法支付上诉人应享有的抚恤待遇、生活补助费，符合相关法律法规和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院立案范围。请求：1、撤销原审法院行政裁定，责令丹徒区人民法院立案、审理。一并审查丹徒区教育局于2015年5月26日作出规范性文件，依法审理本案。2、上诉费用由被上诉人负担。
本院认为：上诉人顾玉芳要求撤销被上诉人丹徒区教育局2015年9月11日作出的《关于顾玉芳要求遗属补助的信访答复》意见的认定书，要求被上诉人依法支付上诉人应享有的抚恤待遇、生活补助费。因该信访答复意见不具有强制执行力，对信访人顾玉芳权利义务不产生实际影响，顾玉芳的起诉不符合法定条件。根据有关规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服而提起的行政诉讼，人民法院不予受理。且本案涉及顾玉芳之夫秦文荣民办教师问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对顾玉芳的起诉，裁定不予立案并无不当，顾玉芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳惠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第398号
原告李某某，女，1972年8月4日生，汉族。
被告田某某，男，1969年10月28日生，汉族。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年8月在打工时相识并确立了恋爱关系。2009年1月13日登记结婚。我系二婚，我们无婚生子及夫妻共同财产。婚后，我才发现被告吸毒。因为我的前夫吸毒，所以在恋爱的时候我专门问过被告是否吸毒，他说不吸。那知婚后他却屡屡吸毒，我多次劝解不听。而且，他不出去工作，我给他找工作，他只干几天就不干了，家里全靠我一个人挣钱来维持生活。2010年5月11日他因为没有钱吸毒去盗窃，以盗窃罪被判处有期徒刑10个月，我经常去探监并一直等他。他出狱仅仅一个月就复吸，对我的伤害太大了。2012年6月他又因为吸毒被强制戒毒2年。我彻底失望了，对这个婚姻已经死心了，特诉至法院，坚决要求判决离婚，不同意调解。
被告辩称：原告说的双方之间的相识、结婚的时间、没有婚生子及没有夫妻共同财产的事实，均无异议。我承认吸毒，已经有10多年的时间了，这次是第三次进戒毒所。但我不同意离婚。因为我已经知错了。还有我只有10几天就可以出去了，出去后协商一下。而且，原告现在提出离婚，对我戒毒改造不利。也对我重新走入社会不利。所以，希望再给我一个机会。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月13日登记结婚。婚后无婚生子及夫妻共同财产。被告于2010年5月11日因为盗窃罪被判处有期徒刑10个月，于2012年6月被强制戒毒2年。同时，被告长期吸毒，被强制戒毒3次。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件、结婚证原件一本、《攀枝花市看守所刑满释放书》一份及原、被告双方的当庭陈述等在案为证。
本院认为：原、被告双方在工作中确立了恋爱关系并登记结婚，有一定的感情基础。但被告在婚后2年就因盗窃罪被判处有期徒刑10个月，出狱后1年多，又因吸毒被强制戒毒2年，其未能承担起一个做丈夫的责任，没有为共同的家庭生活尽自己该尽的义务。且其长期吸毒屡教不改，不仅深深伤害了夫妻感情，也是夫妻感情彻底破裂的主要原因。现原告提出夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活的主张，并提出要求离婚的诉请，本院予以支持。被告对己方提出的辩解意见，没有提供证据予以支持，不予采信。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予李某某与田某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年三月十日
书记员 胥思念
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1707号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人周尔彬。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周尔彬信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1707号
申请执行人陈国民。
被执行人陈理滨。
本院在执行申请执行人陈国民与被执行人陈理滨健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1903号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第316号
原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：刘××。
被告：俞××。
原告中国农业银行××支行为与被告刘××、俞××金
融借款合同纠纷一案，原告于2009年2月3日向法院起诉。本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2009年5月19
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告中国农业银行
××支行的委托代理人韩××到庭参加诉讼，被告刘××、俞
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行××支行起诉称，2007年7月12日，原
告和被告刘××签订一份个人购房担保借款合同，合同约定：
被告刘××向原告借款35万元，用于购买坐落在宁海县××路
××号的房产，借款期限自2007年7月12日起至2017年7月11日
止；借款利率采用浮动利率，为中国人民银行公布的贷款基准
利率7.2％；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的
次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本
合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款
周期，每期应还款金额为4099.97元；借款人未按本合同约定
归还借款的，贷款人对逾期借款本金从逾期之日起，在本合同
约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款人连续三
期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款
，宣布本合同提前到期，行使抵押权或要求保证人承担保证责
任；同时，被告刘××以其所有的坐落在宁海县××路××号
房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下
借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼
费、律师费抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；
合同还就其他事项作了约定。被告刘××分别在合同的借款人
和抵押人栏上签名。同日被告刘××丈夫俞××向原告出具了
同意共同还款、抵押承诺书，承诺作为上述贷款的共同还款和
抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直
至贷款清偿完毕。合同生效后，原告按合同向被告刘××发放
贷款35万元，2008年8月前被告按合同约定还贷，但2008年8月
以来被告违约未按合同约定还贷，已连续三个月以上未偿还借
款本息，经催讨未果，今向人民法院起诉，要求：1、判令被
告立即归还借款本金323564.83元，并支付利息8821.18元（该
利息计至2008年12月20日），合计332386.01元，此后利息按
借款合同约定的利率计算至款项付清止；2、判令被告依合同
承担原告的律师代理费8500元，以及本案诉讼费；3、如被告
到期不能清偿债务（包括且不限于借款本金、利息、罚息、诉
讼费、原告的律师代理费等实现债权的一切费用），判令以被告所有的坐落在宁海县××路××号房地产折价或者拍卖后所
得价款优先受偿。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、个人购房担保借款合同一份，证明原告与被告的债权
债务关系成立及约定借款金额、计息方某、借款期限、违约责
任，及被告以自有的房产作抵押等事实；
2、个人（法人按揭）贷款发放通知单、中国农某某行个
人借款凭证一份，证明原告于2007年7月12日将贷款35万元发
放给被告的事实；
3、他项权证一份，证明该房产已经抵押登记的事实；
4、利息清单一份，证明被告截至2008年12月20日尚欠原
告借款本金323564.83元，利息8821.18元的事实。
5、结婚证一份，证明被告刘××、俞××为夫妻关系的
事实。
6、共同还款承诺书一份，证明被告俞××承诺作为上述
贷款的共同还款和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的
完全还款责任的事实。
7、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师
费8500元的事实。
被告刘××、俞××未答辩也未举证。
对原告提供的证据，由于被告刘××、俞××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供
的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：2007年7月12日原告和被告刘××签订的个人
购房担保借款合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，应
认定有效。合同签订后，原告依约向被告刘××履行借款义务
，但被告已连续3个月以上未按约还款付息，显属违约行为，
故原告有权提前收回贷款。对逾期罚息，双方在合同中已作约
定，可按约定利率计收。两被告系夫妻关系，并且被告俞××
出具了共同还款、抵押承诺书，故两被告应承担共同还款付息
的民事责任。被告为该借款设定抵押的房屋，经依法登记，符
合有关法律规定，应认定有效。如被告到期未归还原告借款本
息，原告有权对设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋
后所得的价款优先受偿。对律师费，双方在合同中已作了约定
，可按约定支付。故原告要求两被告归还借款本金、支付利息
和罚息；支付原告律师代理费；以及如被告到期不能清偿上述
债务时，则以被告抵押的房产折价或者拍卖后所得价款，由原
告优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘××、俞××于判决生效后十日内归还原告
中国农业银行××支行借款本金323564.83元，支付2008年12
月20日前利息8821.18元，支付律师代理费8500元，三项合计3
40886.01元。2008年12月20日后利息按合同约定利率计收，利
随本清；二、上述款项被告刘××、俞××到期未清偿，以被告
刘××、俞××为该借款设定抵押的坐落于宁海县××路××
号房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，由原告
优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元，公告费400元，均由被告刘××、俞
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年五月十九日
代书记员 褚丹洋
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初336号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邓玖林，曾用名邓九零，男，1990年3月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，经商，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]231号起诉书，指控被告人邓玖林犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人邓玖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人邓玖林请朋友在祁阳县城厨子当家饭店吃饭，饭后又同女友成某等人一起在金碧辉煌KTV唱歌，期间，被告人邓玖林喝了四瓶啤酒。当晚23时许，被告人邓玖林驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车准备回祁阳县城芒果宾馆休息，途经祁阳县民生南路地段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获，经民警对其进行现场酒精呼气测试，其测试结果分别为82.30mg/100ml和80.60mg/100ml。后被告人邓玖林被民警带至祁阳县交警大队执法办案区抽血备检，经永州在正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验：被告人邓玖林的血液中乙醇含量为112.56mg/100ml。
上述事实，被告人邓玖林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人成某的证言；被告人邓玖林的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邓玖林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓玖林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓玖林犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人邓玖林从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓玖林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴钰婷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00027号
上诉人（原审被告）郑和平。
上诉人（原审被告）李腊香。
被上诉人（原审原告）邹文勇。
上诉人郑和平、李腊香因与被上诉人邹文勇民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2015）鄂京山雁民初字第00022-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人自2007年9月起就在深圳市龙岗区工作和居住，经常居住地为深圳市龙岗区，根据“原告就被告”的诉讼原则，京山县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销（2015）鄂京山雁民初字第00022-1号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系借款合同项下的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。尽管上诉人在提出管辖异议时提交了深圳市公安局分别于2009年7月22日、2010年4月17日签发的郑和平、李腊香的深圳市居住证，但本案借款发生于2001年9月，且双方在借款时未约定合同履行地，故本案的合同履行地在京山县。深圳市龙岗区人民法院和湖北省京山县人民法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，邹文勇选择了向合同履行地京山县人民法院提起诉讼，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一五年六月十日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1581号
韦燕凤：
你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-7-15作出的（2017）桂0102民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人支付车辆租赁款48258.99元及滞纳金7486.29(计算方法:从2016年11月5日起至2017年4月1日滞纳金为219.68元;从2017年1月5日起至还清所欠租金之日止以所欠租金48258.99元为基数,按年利率24%计算,暂计至2017年8月22日滞纳金为7266.61元)。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息249.83元。
（3）抵押物桂Ｄ×××××丰田凯美瑞2009款2.4L自动240G豪华版汽车一辆折价抵偿或拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人上述债权。
（4）负担案件受理费568元，支付律师费2726元,申请执行费789元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名:(2017)桂0102执1581
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年九月十一日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1581号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
被执行人：韦燕凤，女，1989年2月9日出生，汉族，住广西上林县，
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人韦燕凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦燕凤所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦燕凤所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1581号
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行韦燕凤融资租赁合同纠纷一案，被执行人韦燕凤未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦燕凤(身份证号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1955号
原告吉加银，居民。
委托代理人周序渭，居民。
被告张增环，居民，
被告张志军，居民。
两被告委托代理人王林，居民。
原告吉加银与被告张增环、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉加银委托代理人周序渭，被告张增环、张志军委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉加银诉称：2014年8月12日，借款人虞燕向原告借款10万元，约定月利率为4%，还款期限为2014年11月11日前。两被告为该笔借款本息等提供了连带担保。到期后，经原告多次催要未果，故请求判令两被告偿还原告借款10万元及按约定从借款之日至实际偿还之日的利息。
被告张增环、张志军承认原告在本案主张的事实，但称因暂时没有偿还能力，请求延期偿还。
本院认为：两被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。因两被告提供保证时同出借人的原告未约定各自的保证份额，故本院依法认定两被告提供的保证为连带共同保证。现借款期限届满，借款人虞燕未能及时还本付息，故原告现在保证期限要求保证人两被告承担保证责任
--
还本付息，本院予以支持。但因约定的借款利率（月利率4%）已超出中国人民银行同期同类银行贷款利率（5.6%）四倍，显失公平，故对超出四倍部分的利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张增环、张志军于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同偿还原告吉加银借款本金100000元并给付利息（利息按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年8月12日计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元（原告已预交），由被告张增环、张志军共同负担，两被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年五月十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）《中华人民共和国合担保法》第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有货利息债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
公民之间的无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不凡还，出借要求借款人偿付催告后，可参照银行同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1955号
原告黄某某，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧云、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告苏某某，男，1959年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人洪碧云、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年期间经朋友介绍，在没有进行深刻了解情况下，就于2008年12月1日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告嗜酒成性，且经常漫骂原告，不履行家庭义务。从2012年3月11日原、被告就没有共同生活，现夫妻双方没有共同语言，性格也不合，双方形同路人，夫妻关系已名存实亡，没有和好希望。为了摆脱这段痛苦的婚姻，请求判令准许原、被告离婚。
被告苏某某辩称，原、被告于2008年期间经朋友介绍，就于2008年12月1日登记结婚是事实。但原告的诉讼请求缺乏事实依据。原告所说的被告嗜酒成性、不履行夫妻义务不是事实。原告所称双方自2012年3月11日就没有共同生活也不是事实，被告虽在外打工，但也经常和原告来往。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告苏某某于2008年期间经朋友介绍认识，于2008年12月1日办理结婚登记，婚后未生育子女，未建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告苏某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告夫妻结婚登记至今有五年多时间，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方在婚后共同生活中也未发生大的夫妻矛盾。原告主张被告酗酒成性、双方自2012年3月就没有共同生活，因原告未提供证据予以证明，且被告对此予以否定，故对原告的这一主张本院不予采信。原告也未能提供证据证明他与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为他与原告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，坚决不同意与原告离婚。据此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的夫妻生活中相互尊重、互谅互让，是能够建立其幸福美满的家庭生活的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年五月五日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1955号
原告沈胜翠
委托代理人罗国红
被告蔡伟泉男
委托代理人杜思恩、贾梦嫣
被告汕头市广澳货运有限公司
法定代表人蔡喜鸿
委托代理人贾梦嫣
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司
法定代表人苏大存
委托代理人张鸿
原告沈胜翠诉被告蔡伟泉、汕头市广澳货运有限公司、人民保险汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈胜翠及委托代理人罗国红，被告蔡伟泉、汕头市广澳货运有限公司的委托代理人贾梦嫣，被告人民保险汕头市分公司的委托代理人张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈胜翠诉称，2013年12月18日下午2时许，原告从贵阳市解放西路大昌隆超市下班回家，坐车到甲秀南路下坝公交车站路段时，被被告蔡伟泉驾驶的从下坝隧道往金竹立交方向行驶的贵A226**号车撞伤，事故发生后原告被送至贵阳市花溪区人民医院住院治疗23天，花费医疗费81848.9元。原告损失被告在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按比例赔偿。诉请：一、请求判令两被告连带赔偿原告各项费用，其中：1、医疗费81848.9元，2、残疾赔偿金82668.28元，3、误工费，按贵州省上一年度平均工资计算至定残前一日，143元每天×111天，计15873元。4、护理费100元×23天，计2300元。5、营养费30元×23天，计690元。6、住院伙食补助费30元×23天，计690元。7、后续治疗费15000元。8、鉴定费1300元。9、交通费1000元。二、判令二被告赔偿精神抚慰金20000元。三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司直接向原告支付保险费。
被告蔡伟泉、汕头市广澳货运有限公司辩称：对事故发生的事实无异议，承担责任及其比例无异议。原告诉请的医疗费814800元包含了被告蔡伟泉垫付的3万多元，原告请求的各项费用过高。
被告人民保险汕头市分公司辩称：事故发生的事实无异议，在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月18日下午2时许，被告蔡伟泉驾驶贵A226**号车沿甲秀南路由下坝隧道往金竹立交方向行驶，行驶至下坝村公交车站路段时，与正在横过车行道的行人即原告沈胜翠相撞，造成沈胜翠受伤的交通事故。事故发生后原告被送至贵阳市花溪区人民医院住院治疗23天，经诊断：多发伤，1、胸部闭合性损伤1）左侧多发肋骨骨折（多根多段）2）左侧血气胸3）左肺创伤性湿肺。2、颅底骨折并右侧耳漏。4、额部头皮血肿。5、多发性软组织挫裂伤。花费医疗费81848.9元，其中被告蔡伟泉垫付31000元，被告蔡伟泉另支付原告现金2100元。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出的《道路交通事故认定书》，认定为：沈胜翠与蔡伟泉承担此次事故的同等责任。原告所受伤害2014年4月8日经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出鉴定意见书（贵医司法鉴定中心（2014））临鉴字第1051号鉴定：1、沈胜翠因车祸致其左侧八条肋骨骨折属九级伤残；2、内固定取出术后续费用约15000元。原告支付鉴定费1300元。其后，原告向被告索赔未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查，原告系贵州贵客隆仓储购物有限公司职员，该公司出具证明其月工资1600元。贵A226**号车在被告人民保险汕头市分公司投有机动车交强险，另投有机动车商业保险。贵A226**号登记车主是陈波，实际车主是被告汕头市广澳货运有限公司。审理中，被告蔡伟泉陈述其是被告汕头市广澳货运有限公司员工，驾驶该车发生交通事故时是履行职务中。被告汕头市广澳货运有限公司对此不持异议。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告蔡伟泉驾驶贵A226**号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出的《道路交通事故认定书》认定为：沈胜翠与蔡伟泉承担此次事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。”由于被告蔡伟泉在该事故中承担同等责任，造成原告身体伤害。故原告请求被告赔偿原告人身损害经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告损失具体为：1、医疗费81848.9元（其中原告垫付的50848.9元，属于原告实际损失。被告蔡伟泉垫付的医疗费，由其或被告汕头市广澳货运有限公司与被告人民保险汕头市分公司在交强险或商业性范围内进行结算）。2、残疾赔偿金，按2014贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元×20年×20%﹦82668.28元，予以支持。3、营养费30元×23天，计690元，符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费30元×23天，计690元，符合法律规定，予以支持。5、后续治疗费鉴定为约15000元，考虑原告九级伤残，予以支持14000元。6、误工费，按原告月工资1600元，计算至定残前一日，共计111天，计5920元，予以支持。7、护理费100元×23天，计2300元，未超过法律规定范围，予以支持。8、鉴定费1300元，予以支持。9、交通费，予以支持500元。10、精神抚慰金，考虑原告九级伤残的后果，予以支持7000元。以上共计165917.18元。因贵A226**号车在被告人民保险汕头市分公司投有交强险及商业险，首先由被告人民保险汕头市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告109688.28元。余额56228.9元，因该事故中原告承担同等责任，原告应承担该费用的40%即22491.56元。被告蔡伟泉、汕头市广澳货运有限公司应承担该费用的60%即33727.34元，因原告应承担被告蔡伟泉垫付的医疗费31000元的40%即12400元，同时扣除被告蔡伟泉支付的现金2100元，实际支付19227.34元。另由被告人民保险汕头市分公司在其承保商业险范围内承担赔偿责任。被告蔡伟泉陈述其是履行职务过程中发生的交通事故，但其对承担事故责任及其比例无异议，可从其愿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈胜翠医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计109688.28元。
二、被告蔡伟泉、汕头市广澳货运有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告沈胜翠医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费19227.34元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对上述第二条赔偿款在商业第三者责任保险承保范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告沈胜翠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由原告沈胜翠负担100元；由被告蔡伟泉、汕头市广澳货运有限公司负担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法。
审 判 长 李忠明
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 姚玉环
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黎坤换
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1955号
原告：刘某，男，汉族，1979年3月17日出生，住长春市。
被告：郑某，女，汉族，1979年1月30日出生，住长春市。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王丛强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1955号原告吉加银，居民。委托代理人周序渭，居民。被告张增环，居民，被告张志军，居民。两被告委托代理人王林，居民。原告吉加银与被告张增环、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉加银委托代理人周序渭，被告张增环、张志军委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉加银诉称：2014年8月12日，借款人虞燕向原告借款10万元，约定月利率为4%，还款期限为2014年11月11日前。两被告为该笔借款本息等提供了连带担保。到期后，经原告多次催要未果，故请求判令两被告偿还原告借款10万元及按约定从借款之日至实际偿还之日的利息。被告张增环、张志军承认原告在本案主张的事实，但称因暂时没有偿还能力，请求延期偿还。本院认为：两被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。因两被告提供保证时同出借人的原告未约定各自的保证份额，故本院依法认定两被告提供的保证为连带共同保证。现借款期限届满，借款人虞燕未能及时还本付息，故原告现在保证期限要求保证人两被告承担保证责任--还本付息，本院予以支持。但因约定的借款利率（月利率4%）已超出中国人民银行同期同类银行贷款利率（5.6%）四倍，显失公平，故对超出四倍部分的利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告张增环、张志军于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同偿还原告吉加银借款本金100000元并给付利息（利息按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年8月12日计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元（原告已预交），由被告张增环、张志军共同负担，两被告在兑现上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一五年五月十日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）《中华人民共和国合担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有货利息债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不凡还，出借要求借款人偿付催告后，可参照银行同类贷款利率计息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特3号
申请人湖北省蓝诺环保工程有限公司，住所地荆门高新区龙井路以西、福耀二路以南。
法定代表人史兴东，该公司董事长。
委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师，特别授权。
被申请人湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人胡士军，该公司执行董事。
委托代理人马超，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理申请人湖北省蓝诺环保工程有限公司与被申请人湖北宏业建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人湖北省蓝诺环保工程有限公司于2016年2月19日向本院提出撤回请求撤销荆门仲裁委员会荆裁（2015）84号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖北省蓝诺环保工程有限公司自愿提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北省蓝诺环保工程有限公司撤回请求撤销荆门仲裁委员会荆裁（2015）84号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北省蓝诺环保工程有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴文倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9681号
申请执行人杨国英，女，1966年9月26日出生，住义乌市。
被执行人蒋坚伟，男，1973年4月24日出生，住义乌市。
被执行人楼绍华，女，1976年10月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨国英与被执行人蒋坚伟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人蒋坚伟有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蒋坚伟等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月八日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9681号
本院在执行杨国英与蒋坚伟、楼绍华（2017）浙0782民初9784号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋坚伟、楼绍华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒋坚伟、楼绍华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9681号申请执行人杨国英，女，1966年9月26日出生，住义乌市。被执行人蒋坚伟，男，1973年4月24日出生，住义乌市。被执行人楼绍华，女，1976年10月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨国英与被执行人蒋坚伟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人蒋坚伟有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蒋坚伟等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月八日书记员  陈志辉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执161号
申请执行人：王利宏
被执行人：灯塔市前进白灰厂
本院在执行王利宏诉灯塔市前进白灰厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执161号申请执行人：王利宏被执行人：灯塔市前进白灰厂本院在执行王利宏诉灯塔市前进白灰厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年八月二十九日书 记 员  毕海波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1273号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
诉讼代表人：鲍决胜，该支行行长。
被执行人：陆永备，男，1963年12月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡小平，女，1964年12月24日出生，汉族，住象山县。
交通银行股份有限公司宁波象山支行与陆永备、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6194号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陆永备、胡小平未按民事判决书确定的期限履行，权利人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人陆永备、胡小平支付借款4500000元及利息，承担案件受理费42880元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆永备、胡小平发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人交通银行股份有限公司宁波象山支行执行款4510000元及利息，承担案件受理费42880元、实际执行费47500元。经执行查明，被执行人陆永备、胡小平现无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年八月二十四日
代书记员 董釜辰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421财保1号
申请人：施秀颖，女，出生，壮族，自由职业，住广西南宁市。
被申请人：广西扶绥金旭商贸有限责任公司，住所：广西扶绥县新宁镇南密路461号二楼。统一社会信用代码：91451421330739705B。
法定代表人：黄生葳，经理。
申请人施秀颖于向本院申请诉前财产保全，请求对申请人广西扶绥金旭商贸有限责任公司在广西扶南生物能源有限公司应收货款或合同履行保证金120000元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具保单保函为申请人施秀颖的诉前财产保全提供担保，保单号为：11429013900368411212。
本院经审查认为，施秀颖与黄某、广西扶绥金旭商贸有限责任公司民间借贷纠纷，申请人施秀颖以为了防止被申请人将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西扶绥金旭商贸有限责任公司在广西扶南生物能源有限公司的货款或合同履行保证金共120000元，期限为一年。
案件申请费1120元，由施秀颖负担。
本载定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 方艳桓
法官助理 黄佩兴
书 记 员 黄万成
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初71号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人薛某某，女，1973年5月24日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月4日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告人闫某甲，男，1974年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月4日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2015年12月10日被取保候审。
被告人闫某乙，女，1996年9月14日出生，汉族，云南红河学院学生。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月4日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2015年12月10日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人薛某某、闫某甲、闫某乙犯妨害公务罪，于2016年2月11日向本院提起公诉。在法院审理期间，被害人吴某某、张某乙、王某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议，又向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人杜艳丽、被告人闫某甲、被告人闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年11月3日15时20分许，被告人闫某甲在安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉口北50米路东其经营的“良信果坊”水果店门口与前来处理其占道经营的安阳市文峰区行政执法局工作人员徐某发生争执并对徐某进行殴打。15时30分许，安阳市公安局文惠分局民警接到报警后到现场处理，民警了解情况后要求闫某甲到公安机关接受处理，被告人薛某某阻拦民警执法，民警强制带离闫某甲时遭到闫某甲反抗，被告人薛某某、闫某乙采用对民警抓挠、推打等方式阻碍民警带离闫某甲，造成民警吴某某、张某乙、王某和巡防队员李某受伤，并导致大量群众聚集、围观，造成该路段交通堵塞。经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，吴某某、张某乙、王某身体损伤均构成轻微伤，徐某、李某身体损伤不构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、无前�证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人薛某某、闫某甲、闫某乙之行为均已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人薛某某、闫某甲、闫某乙均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人薛某某的辩护人的辩护意见是，本案已调解，被告人认罪悔罪，建议从轻处理。
经审理查明，被告人薛某某、闫某甲夫妻在安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉口北50米路东经营“良信果坊”水果店，被告人闫某乙系薛某某、闫某甲之女。2015年11月3日上午被告人薛某某曾因“良信果坊”在人行道上占道经营与文峰区行政执法人员发生冲突。同日15时20分许，文峰区行政执法局再次处理仍占道经营的“良信果坊”时，被告人闫某甲与执法人员徐某发生争执并对徐某进行殴打，后徐某报警�15时30分许，安阳市公安局文惠分局民警接到报警后到现场处理，民警了解情况后要求闫某甲到公安机关接受处理，被告人薛某某阻拦民警执法，民警强制带离闫某甲时遭到闫某甲反抗，被告人薛某某、闫某乙采用对民警抓挠、推打等方式阻碍民警带离闫某甲，造成民警吴某某、张某乙、王某和巡防队员李某受伤，并导致大量群众聚集、围观，造成该路段交通堵塞。经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，张某乙胸部损伤、吴某某右眼损伤、王某颈部损伤均构成轻微伤。案发后，被告人薛某某、闫某甲、闫某乙赔偿张某乙、吴某某、王某经济损失共计20000元人民币，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
被告人薛某某供述证实，其家在平原路与惠苑街交叉路口北50米路东经营一家“良信果坊”水果店。2015年11月3日上午10时许因其将水果摊�放在水果店门口的人行道上，行政执法人员将其所用的遮阳伞收走。15时许，行政执法人员以摊位占道经营为由与丈夫闫某甲发生冲突，闫某甲用柿子和电动车殴打执法人员，后执法人员报警。出警的民警让闫某甲去派出所处理该事时，其和女儿闫某乙阻挠民警带离闫某甲，并扬言警察打人。
被告人闫某甲供述证实，2015年11月3日下午因行政执法人员态度不好，其就拿桔子砸执法人员，后搬起停在人行道上的电车砸执法人员时但被拦开。民警出警后，妻子薛某某阻拦其去派出所接受调查。民警强制带离其时薛某某和女儿闫某乙阻挠民警。
被告人闫某乙供述证实，2015年11月3日上午其看见城管执法人员与其母亲薛某某发生争吵。下午父亲闫某甲同意到公安机关接受调查时，其和母亲薛某某进行阻挠，其将一民警的肩章和执法仪拽下来。
被�人吴某某（文某分局民警）陈述证实，2015年11月3日下午其和同事杨某接到110指令后到文峰小区出警。案发现场治安队民警张某乙在一水果店拽着一男子（闫某甲）上衣，一女子（薛某某）拽着闫某甲，民警王某的左手流血。其、杨某、张某乙传唤闫某甲到治安队接受调查时，薛某某、闫某乙对民警抓挠，围观群众在不明真相的情况下用柿子砸民警。
被害人王某（巡防大队民警）陈述证实，2015年11月3日下午接警后看到薛某某、闫某甲夫妻在和执法人员争吵。在传唤闫某甲到派出所处理此事时遭到薛某某的阻拦。治安队张某乙等人赶到现场后薛某某、闫某乙阻拦闫某甲配合工作并对民警谩骂、威胁。增援的吴某某赶到现场后薛某某和闫某乙依然暴力阻挠执法，薛某某煽动群众用柿子砸民警。
被害人张某乙（治安队民警）陈述、证人袁某和李某证言同被害人王某陈述基本一致。
证人徐某、冯某某、刘某（行政执法人员）证言证实，2015年11月3日下午在行政执法时闫某甲拿水果砸执法人员，后报警。民警出警后，薛某某、闫某乙阻碍民警带离闫某甲。薛某某用鞋砸中民警，煽动群众围攻民警，闫某乙用手打民警。
证人刘某乙（治安大队民警）证言证实，2015年11月3日下午接到支援指令后赶到案发现场，薛某某、闫某乙对同事张某乙、王某拉扯和厮打，在薛某某的煽动下，群众用水果乱砸民警。
鉴定意见、案发视频资料、接处警信息表、出警经过、调解协议、谅解书、无前科证明、户籍证明等相关书证在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人薛某某、闫某甲、闫某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核三被告人�为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后三被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚，对被告人薛某某的辩护人相关辩护意见予以采纳。安阳市文峰区司法局出具了被告人闫某甲具备适用社区矫正条件的评估意见。三被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日至2016年6月3日止。）
被告人闫某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人闫某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 付丽芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第741号
申请人刘平林。
被执行人单金龙。
申请人刘平林与被执行人单金龙农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）凉民初字第230号民事调解书确定被执行人单金龙支付申请人刘平林工程款6050元，限于2014年5月31日前付清，案件受理费158元由被执行人负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履义务，申请人申请强制执行。现被执行人已执行了全部案款，并交纳了案件受理费和执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第230号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨子祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申279号
再审申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层，组织机构代码75908170-7。
负责人：杨晖晖，该支行行长。
委托代理人：夏克年，男，汉族，1977年12月30日出生，系该银行工作人员，住瑞安市。
委托代理人：张紫朴，男，汉族，1978年3月31日出生，系该银行工作人员，住温州市龙湾区。
被申请人（一审被告）：瑞安市华驰机车部件有限公司，注册地瑞安市塘下镇赵宅村工业区，现住所地瑞安市塘下镇陈宅旺路35号，组织机构代码66515482-1。
法定代表人：陈晓红。
被申请人（一审被告）：瑞安市瑞祥塑业有限公司，注册地瑞安市塘下镇陈宅旺村工业区，现住所地瑞安市塘下镇陈宅旺路35号，组织机构代码71549328-3。
法定代表人林进全。
委托代理人：朱永德、金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江博瑞车业有限公司，注册地瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村），现住所地瑞安市塘下镇罗凤山官工业区凤路玉路155号，组织机构代码75396764-6。
负责人：冯蒋华，该公司破产管理人浙江玉海律师事务所主任。
委托代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵振池，男，汉族，1966年8月15日出生，住瑞安市。
被申请人（一审被告）：陈晓红，女，汉族，1970年2月24日出生，住瑞安市。
再审申请人温州银行股份有限公司瑞安支行因与被申请人瑞安市华驰机车部件有限公司、瑞安市瑞祥塑业有限公司、浙江博瑞车业有限公司、赵振池、陈晓红金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温州银行股份有限公司瑞安支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申279号再审申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层，组织机构代码75908170-7。负责人：杨晖晖，该支行行长。委托代理人：夏克年，男，汉族，1977年12月30日出生，系该银行工作人员，住瑞安市。委托代理人：张紫朴，男，汉族，1978年3月31日出生，系该银行工作人员，住温州市龙湾区。被申请人（一审被告）：瑞安市华驰机车部件有限公司，注册地瑞安市塘下镇赵宅村工业区，现住所地瑞安市塘下镇陈宅旺路35号，组织机构代码66515482-1。法定代表人：陈晓红。被申请人（一审被告）：瑞安市瑞祥塑业有限公司，注册地瑞安市塘下镇陈宅旺村工业区，现住所地瑞安市塘下镇陈宅旺路35号，组织机构代码71549328-3。法定代表人林进全。委托代理人：朱永德、金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江博瑞车业有限公司，注册地瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村），现住所地瑞安市塘下镇罗凤山官工业区凤路玉路155号，组织机构代码75396764-6。负责人：冯蒋华，该公司破产管理人浙江玉海律师事务所主任。委托代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵振池，男，汉族，1966年8月15日出生，住瑞安市。被申请人（一审被告）：陈晓红，女，汉族，1970年2月24日出生，住瑞安市。再审申请人温州银行股份有限公司瑞安支行因与被申请人瑞安市华驰机车部件有限公司、瑞安市瑞祥塑业有限公司、浙江博瑞车业有限公司、赵振池、陈晓红金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州银行股份有限公司瑞安支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一六年十二月十九日代书 记员  黄颖哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01119号
原告张某
被告方某
被告王某
本院在审理原告张某诉被告方某、王某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用83·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年五月二十九日
书记员 石敬东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催593号
申请人：东莞市樟木头富豪金属清洗剂经营部，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗翠怡花园54号地铺。
经营者：刘辉。
委托诉讼代理人：罗振波，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县庙坝镇中桔村*组**号。
申请人东莞市樟木头富豪金属清洗剂经营部申请公示催告一案，本院于2016年11月28日立案后，依法于2016年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人东莞市樟木头富豪金属清洗剂经营部持有的号码为3060443015121971(付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市小榄镇久旭五金厂，票面金额10000元，收款人东莞市樟木头富豪金属清洗剂经营部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人东莞市樟木头富豪金属清洗剂经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月十四日
书记员 林翠铭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执339号
申请执行人汝州市春香租赁站，住汝州市煤山办事处广成路立交桥西北侧。
负责人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人吕某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市春香租赁站申请执行被执行人吕某合同纠纷一案中，汝州市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫0482民初1901号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回对该案的执行，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年七月十日
书记员 韩要峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16655号
原告：郭学梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王文威，男，1967年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告郭学梅与被告王文威买卖合同纠纷一案中，原告郭学梅向本院申请撤诉，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭学梅撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈振威
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16655号原告：郭学梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：王文威，男，1967年9月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告郭学梅与被告王文威买卖合同纠纷一案中，原告郭学梅向本院申请撤诉，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭学梅撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十二月十三日书记员  陈振威?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审60号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城街道政府街161号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被申请执行人简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号。
法定代表人杨红灯，总经理。
委托代理人ＸＸ飞，简阳九城置业有限公司副总。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行（2017-09）《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2016年11月24日，简阳市人民政府以《2016年市政府第六次土地审批例会纪要》的形式，同意将香港城建设用地一期2006-18号地块500.44平方米（其中商业423.61平方米，住宅76.83平方米）纳入二期2010-22-1号地块，统一计容，容积率按照6.62计算，出让年限与2010-22-1号地块出让年限一致，即商业、住宅分别增加4年使用年限。根据简阳市国土资源局与简阳九城置业有限公司签署的（增加年限、超容缴纳土地价款2017-366号）《国有土地使用权出让合同》第二条约定简阳九城置业有限公司应缴土地价款15011228元（壹仟伍佰零壹万壹仟贰佰贰拾捌元整）。简阳九城置业未履行合同义务，2017年10月31日，简阳市国土资源局依法作出《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》（2017-09），限简阳九城置业有限公司在2017年11月5日之前缴纳土地价款15011228元。后，简阳九城置业有限公司未按期履行决定书规定的义务，现简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
经本院审查：2016年11月24日，简阳市人民政府以《2016年市政府第六次土地审批例会纪要》的形式，同意将香港城建设用地一期2006-18号地块500.44平方米（其中商业423.61平方米，住宅76.83平方米）纳入二期2010-22-1号地块，统一计容，可建建筑面积3312.91平方米（其中：商业2804.30平方米，住宅508.61平方米，容积率暂按6.62计算）即商业、住宅分别增加4年使用年限。
2017年10月18日简阳市国土资源局与简阳九城置业有限公司签署（增加年限、超容缴纳土地价款2017-366号）《国有土地使用权出让合同》，约定将简阳九城置业一期2006-18号地块500.44平方米（其中商业423.61平方米，住宅76.83平方米）纳入二期2010-22-1号地块统一计容，改建超建地上计容建筑面积商业住宅18300.4平方米（其中超商业建筑面积2185.51平方米，超住宅建筑面积16114.89平方米）。423.61平方米商业土地增加4年使用年期，按单位地价420元/平方米应交土地价款177916元；76.83平方米住宅土地增加4年使用年期，按单位地价1340元/平方米应交土地价款9988元；改建超建地上计容建筑面积商业住宅18300.4平方米按楼面地价810元/平方米应交土地价款14823324元，应缴土地价款共计15011228元（壹仟伍佰零壹万壹仟贰佰贰拾捌元整），以及土地价款缴付时间。但简阳九城置业有限公司未在约定期限内缴纳全部土地款项。2017年10月31日，简阳市国土资源局作出（2017-09）《责令限期缴款决定书》限简阳九城置业有限公司于2017年11月5日缴纳土地价款15011228元（壹仟伍佰零壹万壹仟贰佰贰拾捌元整），并书面告知其自收到决定书之日起60日内有权向成都市国土资源局或简阳市人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。于当日送达简阳九城置业有限公司。2017年11月1日，简阳九城置业有限公司对该决定书作出了回函，认可欠缴土地款事实并书面放弃申请行政复议及提起行政诉讼的权利。
本院认为，简阳九城置业有限公司欠缴土地款项的事实有（增加年限、超容缴纳土地价款2017-366号）《国有土地使用权出让合同》、（2016-028）《香港城1#公寓及商场项目竣工后建设用地检查核验表》、（2017测算第164号）《土地价格测算表》及《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：51101-2010-A-37）等佐证。简阳九城置业有限公司欠缴土地价款事实清楚，证据充分。简阳市国土资源局于2017年10月31日作出并送达简阳九城置业的（2017-09）《责令限期缴款决定书》是正确的。虽简阳九城置业有限公司明确表示放弃复议和诉讼的权利，但在法定诉讼期限未届满前，该《责令限期缴款决定书》属于未生效的法律文书，不具有强制执行效力。现简阳市国土资源局申请强制执行，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行简阳市国土资源局作出的（2017-09）《责令限期缴款决定书》，即：责令简阳九城置业有限公司缴纳增加土地出让年限、超容积率应缴纳的土地价款15011228元（壹仟伍佰零壹万壹仟贰佰贰拾捌元整）。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审60号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城街道政府街161号。法定代表人曾中，局长。委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。被申请执行人简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号。法定代表人杨红灯，总经理。委托代理人ＸＸ飞，简阳九城置业有限公司副总。申请执行人简阳市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行（2017-09）《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人称，2016年11月24日，简阳市人民政府以《2016年市政府第六次土地审批例会纪要》的形式，同意将香港城建设用地一期2006-18号地块500.44平方米（其中商业423.61平方米，住宅76.83平方米）纳入二期2010-22-1号地块，统一计容，容积率按照6.62计算，出让年限与2010-22-1号地块出让年限一致，即商业、住宅分别增加4年使用年限。根据简阳市国土资源局与简阳九城置业有限公司签署的（增加年限、超容缴纳土地价款2017-366号）《国有土地使用权出让合同》第二条约定简阳九城置业有限公司应缴土地价款15011228元（壹仟伍佰零壹万壹仟贰佰贰拾捌元整）。简阳九城置业未履行合同义务，2017年10月31日，简阳市国土资源局依法作出《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》（2017-09），限简阳九城置业有限公司在2017年11月5日之前缴纳土地价款15011228元。后，简阳九城置业有限公司未按期履行决定书规定的义务，现简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。经本院审查：2016年11月24日，简阳市人民政府以《2016年市政府第六次土地审批例会纪要》的形式，同意将香港城建设用地一期2006-18号地块500.44平方米（其中商业423.61平方米，住宅76.83平方米）纳入二期2010-22-1号地块，统一计容，可建建筑面积3312.91平方米（其中：商业2804.30平方米，住宅508.61平方米，容积率暂按6.62计算）即商业、住宅分别增加4年使用年限。2017年10月18日简阳市国土资源局与简阳九城置业有限公司签署（增加年限、超容缴纳土地价款2017-366号）《国有土地使用权出让合同》，约定将简阳九城置业一期2006-18号地块500.44平方米（其中商业423.61平方米，住宅76.83平方米）纳入二期2010-22-1号地块统一计容，改建超建地上计容建筑面积商业住宅18300.4平方米（其中超商业建筑面积2185.51平方米，超住宅建筑面积16114.89平方米）。423.61平方米商业土地增加4年使用年期，按单位地价420元/平方米应交土地价款177916元；76.83平方米住宅土地增加4年使用年期，按单位地价1340元/平方米应交土地价款9988元；改建超建地上计容建筑面积商业住宅18300.4平方米按楼面地价810元/平方米应交土地价款14823324元，应缴土地价款共计15011228元（壹仟伍佰零壹万壹仟贰佰贰拾捌元整），以及土地价款缴付时间。但简阳九城置业有限公司未在约定期限内缴纳全部土地款项。2017年10月31日，简阳市国土资源局作出（2017-09）《责令限期缴款决定书》限简阳九城置业有限公司于2017年11月5日缴纳土地价款15011228元（壹仟伍佰零壹万壹仟贰佰贰拾捌元整），并书面告知其自收到决定书之日起60日内有权向成都市国土资源局或简阳市人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。于当日送达简阳九城置业有限公司。2017年11月1日，简阳九城置业有限公司对该决定书作出了回函，认可欠缴土地款事实并书面放弃申请行政复议及提起行政诉讼的权利。本院认为，简阳九城置业有限公司欠缴土地款项的事实有（增加年限、超容缴纳土地价款2017-366号）《国有土地使用权出让合同》、（2016-028）《香港城1#公寓及商场项目竣工后建设用地检查核验表》、（2017测算第164号）《土地价格测算表》及《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：51101-2010-A-37）等佐证。简阳九城置业有限公司欠缴土地价款事实清楚，证据充分。简阳市国土资源局于2017年10月31日作出并送达简阳九城置业的（2017-09）《责令限期缴款决定书》是正确的。虽简阳九城置业有限公司明确表示放弃复议和诉讼的权利，但在法定诉讼期限未届满前，该《责令限期缴款决定书》属于未生效的法律文书，不具有强制执行效力。现简阳市国土资源局申请强制执行，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行简阳市国土资源局作出的（2017-09）《责令限期缴款决定书》，即：责令简阳九城置业有限公司缴纳增加土地出让年限、超容积率应缴纳的土地价款15011228元（壹仟伍佰零壹万壹仟贰佰贰拾捌元整）。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一七年十一月二十三日书记员  王 婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第797号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人曾某，农民。2015年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月3日转为取保候审。
辩护人解林军，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人解林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日20时许，被告人曾某在台州市黄岩区北城街道后庄卫生室东南面的路上，因琐事与被害人鲍某发生些许口角，遂将鲍某推倒在地，造成鲍某左侧颚骨、左眼睑外侧壁骨折等伤，构成轻伤二级。
另查明，2015年6月21日，被告人曾某被公安机关抓获。被告人曾某现已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述及辨认笔录，证人金某的证言，被告人的现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，协议书及谅解书，调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王小洁
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申15号
再审申请人（一审原告、审上诉人）姬彩霞，女，1958年12月20日出生，汉族，无业，现住本市。
再审申请人（一审原告、审上诉人）杨福祥，男，1958年4月13日出生，汉族，无业，现住本市。
委托代理人杨静，女，1985年6月22日，出生，汉族，现住本市，系姬彩霞、杨福祥之女。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局马家坪派出所。
负责人王铁锁，职务所长。
原审第三人杨东升，男，1957年10月25日出生，汉族，个体，现住本市。
再审申请人姬彩霞、杨福祥因诉阳泉市公安局马家坪派出所治安行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
姬彩霞、杨福祥申请再审称，王玉萍及其丈夫杨东升和两个儿子强行闯入申请人家中，对申请人实施殴打，情节严重，依法应当处以十日以下十五日以下拘留，并处罚款。原判认定申请人与王玉萍、杨东升及其两个儿子发生纠纷属于“打架”，并据此对杨东升作出罚款300元的决定，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求依法对本案提起再审，改判被申请人对第三人重新作出行政处罚决定。
本院认为，再审申请人姬彩霞、杨福祥与第三人王玉萍因邻里纠纷发生冲突，被申请人阳泉市公安局马家坪派出所接警后，依法对王玉萍、杨东升进行了调查询问，2014年11月19日对杨东升作出的行罚决字[2014]000029号行政处罚决定，决定对杨东升行政罚款三百元整。以上事实有被申请人对杨波、杨东升、王玉萍、杨静、姬彩霞的询问笔录、证人姬某某的询问笔录等证据予以佐证。再审申请人认为，王玉萍、杨东升的行为属于结伙殴打他人，强行闯入他人住宅的行为，再审申请人的该主张没有证据证明，其申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姬彩霞、杨福祥的再审申请。
审 判 长 李振华
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申15号再审申请人（一审原告、审上诉人）姬彩霞，女，1958年12月20日出生，汉族，无业，现住本市。再审申请人（一审原告、审上诉人）杨福祥，男，1958年4月13日出生，汉族，无业，现住本市。委托代理人杨静，女，1985年6月22日，出生，汉族，现住本市，系姬彩霞、杨福祥之女。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局马家坪派出所。负责人王铁锁，职务所长。原审第三人杨东升，男，1957年10月25日出生，汉族，个体，现住本市。再审申请人姬彩霞、杨福祥因诉阳泉市公安局马家坪派出所治安行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姬彩霞、杨福祥申请再审称，王玉萍及其丈夫杨东升和两个儿子强行闯入申请人家中，对申请人实施殴打，情节严重，依法应当处以十日以下十五日以下拘留，并处罚款。原判认定申请人与王玉萍、杨东升及其两个儿子发生纠纷属于“打架”，并据此对杨东升作出罚款300元的决定，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求依法对本案提起再审，改判被申请人对第三人重新作出行政处罚决定。本院认为，再审申请人姬彩霞、杨福祥与第三人王玉萍因邻里纠纷发生冲突，被申请人阳泉市公安局马家坪派出所接警后，依法对王玉萍、杨东升进行了调查询问，2014年11月19日对杨东升作出的行罚决字[2014]000029号行政处罚决定，决定对杨东升行政罚款三百元整。以上事实有被申请人对杨波、杨东升、王玉萍、杨静、姬彩霞的询问笔录、证人姬某某的询问笔录等证据予以佐证。再审申请人认为，王玉萍、杨东升的行为属于结伙殴打他人，强行闯入他人住宅的行为，再审申请人的该主张没有证据证明，其申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姬彩霞、杨福祥的再审申请。审 判 长  李振华代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘莉媛
温州市龙湾区人民法院
民事判决书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印13份2009年10月9日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第722号
原告：温州××生物实验设备有限公司，住所地浙江省
温州市××区永兴街道××号。
法定代表人：章××。
委托代理人（特别授权代理）：盛×。
被告：北京××科技××责任公司，住所地北京市××
区××空港工业区××区××路××号。
法定代表人：姚××。
委托代理人（特别授权代理）：江××。
原告温州××生物实验设备有限公司与被告北京××科
技××责任公司委托合同纠纷一案，本院于2009年7月20日立
案受理。依法由审判员王炳昶适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告代理人盛×、被告代理人江××到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告温州××生物实验设备有限公司诉称：原告系专业
从事加工、销售生物实验设备企业。2008年度，中西部地区药检仪器设备配备项目需公开进行采购招标（招标编号：0716-
0841yj350202）。2008年10月23日，原、被告双方达成合作协
议，约定：原告委托被告为该项目投标行为的独家代理，并向
被告出具独家投标授权；被告针对原告授权的产品（包括集菌
仪、匀浆仪）全力参与该项目招投标的前期准备、投标以及中
标后的合同执行；原、被告均应严格履行约定，否则违约方应
向守约方支付违约金10万元等。协议达成后，原告方投入人力
物力，全心处理相关事宜并依照约定履行了相关义务。但被告
却违反约定而与他人合作参与该项目招投标。从2009年7月13
日公布的“评标结果公告”内容分析，被告在该招投标过程中
“匀浆仪”中标，但该“匀浆仪”并非原告所生产，而系被告
另行合作的江苏厂家。被告违反约定，其行为明显侵犯原告利
益。原告遂向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付违约金
10万元。
被告北京××科技××责任公司辩称：双方存在合作协
议的事实予以确认，原告主张被告在履行合作协议过程中存在
违约行为不予认可，事实上被告并不存在违约行为，不应当承
担违约责任。理由如下：1、中标的匀浆仪并非原告所生产是
属实的，但这并不代表被告违反合作协议，因为原告没有根据
协议第3条来操作，未能提供有关匀浆仪的任何技术资料与必
要的文件；2、在招标公告发布之前即2009年3月4日，原告以
电子邮件形式发给被告一份报价单，其匀浆仪报价为2500元，
而招标公告的预算单价为1500元。招标文件第1.2条规定，超
出预算金额将被拒绝，而原告提供的单价超出1000元左右，即使制作标书也会被拒绝，因此被告无奈选择其他厂家。3、对
于单价问题，原告表示可以研发符合报价的新产品参与投标，
但如果是新研发产品则不符合招标文件规定的投标产品近三年
销售业绩的要求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，因中西部地区药检仪器设备配备项目
需公开进行招标采购（招标编号：0716-
0841yj350202／07），于某某、被告于2008年10月23日签订一
份《合作协议》，协议其中约定：原告委托被告为本项目独家
全权代理，并向被告出具独家投标授权，被告不得与其他单位
合作参与招投标活动及销售与原告生产的同类产品；被告针对
原告授权的产品集菌仪、匀浆仪，应全力参与该项目招投标的
前期准备、投标以及中标后的合同执行等；被告承诺在本项目
中全力推广协议产品，招标开始后，及时购买标书，按标书要
求制作有关商务文件，结合原告提供的技术资料和必要文件，
编制整套投标书；原、被告均应严格履行本协议，否则违约方
应向守约方支付违约金10万元等。协议达成后，被告并没有严
格按照协议履行义务，而是与他人合作参与该项目招投标，被
告中标的“匀浆仪”产品不是原告生产的，而是被告另行合作
的其他厂家。原告遂向本院起诉，提出上述之诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的合作协议一份；
2、原告提供的投标情况说明打印件一份，证据1、2以证明原
、被告之间合作事宜及双方约定的权某义务、违约责任等内容
；3、原告提供的宏刚名片一张，以证明被告代表人宏刚的身
份情况；4、原告提供的招标信息网络打印件一份，以证明原、被告合作参与招标项目的具体内容；5、原告提供的评标结
果公告网络打印件一份，以证明被告存在违约的事实；6、原
告提供的被告企业工商登记信息网络打印件一份，以证明被告
主体资格；7、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。上述证
据经庭审出示质证。对原告提供证据1、2、3、4、6，被告经
质证无异议，本院均予以认定。对原告提供的证据5，被告经
质证对真实性没有异议，但对证明对象提出异议，认为不能证
明被告方违约。本院认为，这份证据具有真实性、合法性和关
联性，本院予以认定，能够证明被告中标“匀浆仪”等产品，
至于被告是否存在违约要结合其他证据予以认定。被告当庭向
本院提供证据《合作协议》、《温州××生物实验设备有限公
司授权函》传真件、招标文件、报价单各一份。对被告当庭提
供的上述证据，原告以被告提供证据已超出举证期限为由不同
意质证。本院认为，证据应当在举证期限内提供，被告当庭提
供的证据并不是新的证据，从证据内容来看对本案基本事实的
认定不会产生影响，因此，本院不组织质证。
本院认为，本案的主要争议点是谁存在违约行为。原告
主张被告存在违约行为，而被告主张原告违约在先，并认为自
己没有违约。本院认为，双方签订的《合作协议》没有违反法
律规定，依法有效，根据该协议第1条约定，原告委托被告为
集菌仪、匀浆仪招投标独家全权代理，而被告也不得与其他单
位合作参与招投标。该约定对双方的权某义务是对等的，原告
既然委托被告就该项目独家代理招投标，那么原告就不能再委
托其他单位招投标，同样，被告既然接受原告的委托，在合作期内就不能再接受其他单位就同类项目的委托。但被告并没有
遵守该项约定，就“匀浆仪”产品却选择与其他厂家合作投标
并中标。因此，被告存在违约行为。至于被告主张原告违约在
先，本院认为，关于匀浆仪的技术资料与必要的文件提供、报
价问题及三年业绩问题。对于报价双方曾进行沟通，原告表示
愿意降价；对于文件提供，是被告自认为原告报价的是新产品
不符合三年业绩要求而不要求原告提供，因此，即使原告没有
提供有关文件，也是被告不要求提供造成的；对于三年业绩，
原告认为符合报价的产品有三年的业绩，而被告认为当时沟通
过程中是原告主张以符合报价的新产品参与投标。本院认为，
被告主张当时沟通中原告主张以新产品报价，对此举证责任在
于被告，但被告并没有提供相应的证据，故本院对此主张不予
采信。再说，根据《合作协议》的约定，被告应全力参与本项
目的前期准备工作，不能事先主动放弃，更何况被告却选择其
他厂家合作，这使原告有理由怀疑被告放弃原告产品投标的行
为的正当性。综上，对被告的原告违约在先的主张，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判
决如下：
被告北京××科技××责任公司应在本判决生效之日起
十日内给付原告温州××生物实验设备有限公司违约金10万元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告北京××科技××责任公司
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇〇九年十月九日
书记员 张彩媚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第36号
原告：郑巨好。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：舟山润联国际集装箱储运有限公司，组织机构代码77722582-3，住所地：浙江省舟山市普陀区浦西海洋工业区。
法定代表人：干月年，执行董事。
委托代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：涂添禄，男，1990年1月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，组织机构代码85814550-X，住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴底层（部分）及5-8F。
法定代表人：金皓，总经理。
原告郑巨好与被告舟山润联国际集装箱储运有限公司（以下简称润联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋财保福建分公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑巨好的委托代理人周勉弟、被告润联公司的委托代理人涂添禄到庭参加诉讼，被告太平洋财保福建分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巨好起诉称：2012年4月10日晚，原告驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从平阳县鳌江镇雁峰机械厂驶往鳌江镇下厂村，20时38分许，在行经平阳县鳌江镇五板桥路段时，遇相向由蔡学平驾驶浙C×××××小型轿车超越前方同向由被告曾建雄驾驶的浙L×××××重型厢式货车时发生侧翻，原告被浙L×××××重型厢式货车左后轮碾压，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告曾建雄负次要责任，蔡学平无责任。浙L×××××号车在被告太平洋财保福建公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后，原告第一次向贵院起诉且获判决，现就第一次起诉后发生的费用特向贵院起诉，要求1、判令被告润联公司向原告赔付各项经济损失44797元；2、判令被告太平洋财保福建分公司在交强险及商业三者险范围内，对上述赔偿款承担先予支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告润联公司答辩称：1、肇事车辆浙L×××××号重型厢式货车在被告太平洋财保福建分公司承保交强险及赔偿限额为1000000元商业三者险并投保不计免赔，原告的起诉标的在赔偿限额内，应由被告太平洋财保福建分公司承担；2、太平洋财保福建分公司有关非医保费用不赔的观点不能成立；3、原告诉请项目不合理，金额过高。
被告太平洋财保福建分公司书面答辩称：1、原告的医疗费应扣除非医保费用部分；2、护理费和交通费过高；3、住宿费非原告就医产生的费用，不予赔偿。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证等，证明被告诉讼主体资格事实；3、交通事故认定书、民事判决书，证明事故发生经过及责任认定的事实、原告伤情和治疗的事实及原被告责任比例承担的事实；4、病历、出院记录、医疗发票、用药清单，证明原告在第一次判决后，继续治疗经过及花费医疗费的事实；5、住宿、轮椅费、交通费等票据，证明原告继续治疗产生的交通费、住宿费、轮椅费的事实。
上述证据经质证，被告润联公司对原告提供的证据1-3无异议；对证据4、5应剔除第一次判决前发生的费用。
经审查本院认为，原告提供的证据1-3真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；证据4住院发票中的伙食费项目属于重复计算，本院不予认定，其余证据予以认定；证据5的交通费、轮椅费发票缺乏证据的真实性，本院不予认定，2013年4月17日的住宿发票与原告的住院时间不能相印证，不具备证据的真实性和关联性，本院不予认定，其余证据予以认定。
本院经审理，对2013年7月11日，本院作出的（2013）温平巡民初字第145号民事判决书所认定的事实和依法作出的判决予以确认。
另认定事实如下：原告在第一次诉讼期间，继续就事故造成的伤情进行治疗。于2012年12月18日入住上海长海医院，被诊断为“臀部压疮”，2013年1月14日出院。2013年8月5日至同年11月22日期间，原告又先后因“尿道狭窄伴尿路感染”、“后尿道闭锁”、“尿道狭窄术后”，入住上海电力医院、上海市第六人民医院治疗，共住院135日，支付医疗费113572.44元。
另查明，肇事车辆浙L×××××号重型厢式货车在太平洋财保福建分公司投保的交强险医疗和伤残赔偿限额已经在原告的第一次判决中用尽，商业三者险的赔偿限额尚余510592.17元。
本院认为：原告因本起交通事故造成伤害继续治疗而造成的经济损失，被告润联公司作为赔偿义务人应继续承担赔偿责任，被告太平洋财保福建分公司应继续在商业三者险未尽的赔偿限额内先予支付保险金。据此，原告的合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）113572.44元；2.住院伙食补助费4050.00元（135日×30元／日）；3.护理费，原告要求在住院期间按每日98元支付护理费，本院予以支持，计13230.00元（135日×98元／日）；4.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为5000.00元；5.住宿费，原告在上海治疗，路途遥远确实存在住宿费开支，其提供的住宿发票真实合理，本院予以支持，计2222.00元。原告主张的轮椅费事实依据不足，本院不予支持。被告太平洋财保福建分公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失合计为138074.44元，根据双方在事故中所负的责任，本院确定由原告自负70%即96652.11（138074.44元×70%），被告润联公司承担30%即41422.33元（138074.44元×30%）。肇事车辆在被告太平洋财保福建分公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。又商业三者险合同约定了不计免赔特约险，故被告润联公司承担的41422.33元应由被告太平洋财保福建分公司根据商业险合同赔付给原告。被告太平洋财保福建分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑巨好保险金41422.33元；
二、驳回原告郑巨好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由郑巨好承担17元，舟山润联国际集装箱储运有限公司承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费460元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年三月三日
代书记员 董象帆
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初657号
起诉人钟荣春，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
2016年7月13日，本院收到钟荣春的起诉状及证据材料，钟荣春诉称，钟荣春系寻乌县留车镇留车村新寨小组的村民，钟荣春与钟庆添共同拥有一块东西走向的8.3亩林地使用权，林权证号：寻乌县林证字（2007）第0801120003号。根据钟荣春与钟庆添的内部约定，从钟庆添现在的房屋往西为钟庆添所有，往东归钟荣春所有。上世纪80年代，钟荣春将其中的180平方米林地使用权赠送给同小组的钟圣传。此后，钟圣传在钟荣春不知情的情况下，将该林地转让给非新寨小组村民邝先信。2013年，邝先信、宋玉林在该土地上兴建了一栋房屋，钟荣春才得知该情况。此后，钟荣春的女儿在邝先信、宋玉林房屋右侧也建了一栋房屋。2015年9月，邝先信、宋玉林在未告知钟荣春的情况下，私自在其房屋后侧砌起了一堵围墙，该围墙包含的范围远远超过了钟圣传出售给邝先信的180平方米，邝先信、宋玉林侵占了钟荣春的土地。钟荣春要求邝先信、宋玉林将围墙往后移一点，不要影响钟荣春女儿的厨房采光及视野，但邝先信、宋玉林及其家属态度非常强硬，坚决不同意。钟荣春只好自行组织人员将围墙拆除，拆除过程中邝先信、宋玉林及其家属强行阻挠，该围墙残余部分至今还在原处。因邝先信并非留车村新寨小组成员，其与钟圣传之间的土地买卖违反了国家法律规定，故没有法律效力，邝先信对该土地不享有合法的使用权。邝先信、宋玉林在该地建房是违法的，其强行侵占钟荣春土地的行为严重侵犯了钟荣春的合法权益。另外，邝先信、宋玉林建房的位置与其所获得的审批位置不一致，该房占用了钟荣春近10平方米的土地。钟荣春现起诉至法院，请求法院判决：1、邝先信、宋玉林向钟荣春返还被侵占的土地，并清除被侵占土地上修建的围墙、砖石等所有杂物；2、邝先信、宋玉林停止侵权行为；3、邝先信、宋玉林按每平方米土地2000元赔偿钟荣春损失20000元（占用土地面积暂定为10平方米，以实测面积为准）；4、诉讼费用由邝先信、宋玉林承担。
经审查，本院认为，钟荣春诉称邝先信、宋玉林在寻乌县留车镇留车村新寨小组建房并在房后砌围墙，侵占了钟荣春的土地，要求邝先信、宋玉林返还因砌墙侵占的土地并赔偿建房超占土地的损失。但据邝先信陈述，该地是钟圣传和钟锡章两人转让给他的，邝先信没有侵占钟荣春的土地。钟圣传和钟锡章分别向邝先信出具了一份《转让字》和一份《协字》，钟圣传还附送给邝先信一份《寻乌县村民建房占地申请表》。《转让字》写明该地的四周界至为东至钟圣传种的杉树，西至邝腾荣房屋墙皮向东沿伸一丈，南至现有的紫胶树，北至侯礼招房屋南面滴水为界。现因作为界至的杉树和紫胶树均被砍伐，双方对该地四周界至和面积产生争议。因此，钟荣春的诉讼请求形式上是与邝先信、宋玉林的侵权纠纷，但该纠纷争议的实质为土地使用权纠纷。根据相关法律规定，土地使用权争议依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，再依法向人民法院起诉。因此，钟荣春的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对钟荣春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年七月十八日
书记员 侯乐群
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第791号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
被执行人：莱阳市城厢办事处石硼村委会。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第791号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第262号
申请执行人张勇，男，汉族，1966年4月生，现住新疆。
被执行人赵小虎，男，汉族，1966年7月生，现住新疆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）焉民初字第353号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆巴州库尔勒市城市建设（集团）有限责任公司房屋征收补偿款440000元（肆拾肆万元整）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 建 新
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监176号
申请人徐红艳。
被执行人朱军。
徐红艳申请执行朱军民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月18日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初57号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4142号
原告：雷远阳，男，汉族，1951年6月20日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市荟圆保洁有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办社稷台88号附1号，统一社会信用代码91500117057751489F。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
原告雷远阳与被告重庆市荟圆保洁有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案受理，原告雷远阳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷远阳的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷远阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷远阳负担。
审判员 周 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 刘鸿炜