wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第349号
原告：赵桂芹，现住前郭县。
被告：石大全，现下落不明。
本院在审理原告赵桂芹诉被告石大全民间借贷纠纷一案中，因原告赵桂芹不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月四日
书记员 曲宇阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第392号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人王文俊。
被告郑小娣。
被告李德贵。
被告余联明。
被告郑立志。
委托代理人郑以权。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告郑小娣、李德贵、余联明、郑立志保证借款合同纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人王文俊、被告郑小娣、李德贵、余联明、郑立志及其委托代理人郑以权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2007年2月13日，被告郑小娣因承包山林缺少资金向原告下属的中洲分社申请借款100000元。当日，原告下属的中洲分社和被告郑小娣、李德贵、余联明、郑立志签订《保证借款合同》1份，约定：被告郑小娣向原告借款100000元，借款月利率为7.65‰，借款期限自2007年2月13日至2008年1月31日止；被告李德贵、余联明、郑立志提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于当日依约向被告郑小娣发放了借款100000元。借款期限届满后，四被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告郑小娣立即返还借款本金100000元及支付利息7855.83元（利息已算至2008年3月20日）；2、被告李德贵、余联明、郑立志对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：［1］、保证借款合同、借款借据各1份，拟证明原、被告保证借款合同关系成立及原告依约发放借款的事实；［2］、利息清单1份，拟证明被告的欠息情况。
上述证据［1］为原件，证据［2］系原告自行制作。
被告郑小娣、李德贵、余联明辩称对原告诉称的本案事实和原告提交的证据均无异议，被告郑小娣、李德贵、余联明未向法庭提交证据。
被告郑立志辩称其是不认识字的，在保证借款合同上的签名确实是真实的，但没有看过合同的内容，也不知道被告郑小娣具体的贷款数额。在收到法院传票的时候才知道贷款的数额是十万元钱，这对于农村来说的数额是比较大的，如果被告郑立志知道是贷款十万元的话，肯定就不会签字的。因此，信用社没有尽告知的义务，被告郑立志是违背自己真实意志的情况下才签字提供担保的。被告郑立志认为其仅应该承担部分责任
被告郑立志未向法庭提交证据，对原告提交的证据质证认为，其没有看过借款合同内容，不知道具体的贷款数额，信用社没有尽告知的义务情况下即在保证借款合同上签字，是违背其意志而提供担保，是无效的。
经庭审质证，并比照证据的有效要件，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。被告郑立志认为，没有看过借款合同内容，不知道具体的贷款数额，信用社没有尽告知的义务而提供担保，因没有相关证据予以证明，故其质证意见本院不予采纳。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告郑小娣、李德贵、余联明、郑立志签订的保证借款合同合法有效，被告郑小娣未按约定返还借款本息，被告李德贵、余联明、郑立志未履行连带保证责任，四被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑立志辩称，其是在不知晓保证借款合同内容的情况下，违背自己真实意愿而签名，由于此观点不符合情理且没有相应的证据予以证实，为此，被告郑立志的该观点，本院不予采纳，故被告郑立志要求仅承担部分责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑小娣于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金100000元。
二、被告郑小娣于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息7855.83元（利息已算至2008年3月20日止，自2008年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告李德贵、余联明、郑立志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1228元，由被告郑小娣负担，被告李德贵、余联明、郑立志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本4份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2457元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月五日
书记员 张清华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第871－1号
申请执行人钟荣生。
被执行人陈建立。
申请执行人钟荣生与被执行人陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）杭桐商初字第1848号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈建立未按判决履行义务，权利人钟荣生于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为230000元及后续利息、案件受理费2375元、执行费3350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈建立下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈建立在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人陈建立去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈建立下落。现申请执行人钟荣生亦查找不到被执行人陈建立有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第871号案终结执行。
申请执行人钟荣生如发现被执行人陈建立有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1143号
申请执行人卜翠华，女，生于1969年，汉族，住四川省游仙区。
被执行人付冬太，男，生于1994年，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
案由生命权、健康权、身体权纠纷
本院受理卜翠华申请执行（2015）涪民初字第1193号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月一日
书记员 梅雨生
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3059号
原告：潘治平，女，1937年9月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：永城财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号京玖大厦15楼。
代表人：孟曦，负责人。
被告：潘开乐，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告潘治平与被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司、潘开乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘治平于2017年11月17日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘治平向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘治平撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告潘治平负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月十七日
书记员 费雅莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初229号
原告陆友焕，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码3911。
被告肖健斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码3410。
本院在审理原告陆友焕诉被告肖健斌民间借贷纠纷一案过程中，原告陆友焕在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陆友焕撤回起诉处理。
审判员 甘 冠
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘婉滢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1626号
申请执行人楼翠英。
委托代理人徐剑德。
被执行人吕丽芳。
原告楼翠英与被告吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）东南商初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼翠英于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月9日向被执行人吕丽芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经�院执行，申请执行人楼翠英未实现债权40000元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼翠英于2014年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1626号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月十九日
代书 记员 徐青青
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第58号
原告钱某某。
被告池某某。
原告钱某某为与被告池某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于2010年1月26日受理后，因依法
组成合议庭审理本案，因于2010年9月10日公开开庭进行了审
理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院公告传唤无
正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告钱某某诉称：被告经其弟媳介绍向原告借款30000元
，口头约定月息三分，借期六个月。出具借条一张，载明以房
产证抵押但未写明利息，但被告经原告多次催讨至今未还，要
求被告归还原告借款人民币30000元；自2009年2月5日起按月6
.3‰计付利息；由被告承担诉讼全部费用。
原告提供的证据有：借条1份，用以证明被告向原告借款
的事实
被告池某某未作答辩，也未提交证据。
上列证据经庭审审核，本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的
事实如下：
被告池某某经其弟媳介绍向原告钱某某借款30000元，出
具借条一张，载明：向钱某某借人民币叁万元，借期六个月，即自2008年8月5日至2009年2月4日，以00××11号房产证抵押
，未载明利息。双方未办理房产抵押手续。借款后前二个月被
告曾按月支付过原告利息，此后至今则分文未还。
本院认为：原、被告借贷关系明确，不违反法律法规规
定，合法有效，被告借款逾期未还，构成违约，应承担违约责
任。原告的诉请，合理合法，应予支持。被告无正当理由不到
庭，既是藐视国家司法程序，也是对自己诉讼权利的放弃，由
此造成对其不利的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告池某某于本判决生效后五日内，归还原告钱某某借
款本金30000元，支付自2009年2月5日起至判决确定的履行之
日止按银行同期贷款月利率6.3‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已由原告预交305元），财产保全费3
20元，合计930元，由被告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 邢根启
二〇一〇年九月十日
代书 记员 吴成攀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1648号
罪犯金鹏，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬东刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币63301.61元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金鹏未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金鹏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初259号
原告：杨发根，男，1969年7月9日出生，汉族，住宁阳县。
被告：褚宝庆，男，1975年8月16日出生，汉族，住宁阳县。
被告：李丽，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨发根与被告储宝庆、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月16日已被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨发根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨发根负担。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 铎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00268号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：曹桂东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告曹桂东供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年七月八日
书记员 冯梦龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1765号之一
申请人：霍法玉，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。
原告霍法玉与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人霍法玉于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区5号楼3单元701号、6号楼1单元701号、702号共三套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第九间、二层自西向东第九间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。
本院经审查认为，申请人霍法玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区5号楼3单元701号、6号楼1单元701号、702号共三套房屋，期限为三年；
二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第九间、二层自西向东第九间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年。
案件申请费2520元，由霍法玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年五月八日
书记员 张谊君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1765号
原告：霍法玉，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被告：冯守国，男，1965年9月25日出生，汉族，住枣阳市,
原告霍法玉与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0683民初1765号之一民事裁定书，原告霍法玉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍法玉申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍法玉撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告霍法玉负担。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1139号
原告：海宁市盐官房地产管理所。住所地：海宁市盐官镇宣德路1号。组织机构代码47110162-5。
法定代表人：孙屹岳，所长。
委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：朱英仙，女，1966年9月14日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市盐官房地产管理所诉被告朱英仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市盐官房地产管理所撤回对被告朱英仙的起诉。
案件受理费1672元、减半收取836元，由原告海宁市盐官房地产管理所负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年三月七日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第159号
再审申请人（一审被告）：深圳市金泰安实业发展有限公司宝安分公司。
负责人：庞燕喜。
再审申请人（一审被告）：深圳市金泰安实业发展有限公司。
法定代表人：庞燕喜。
共同委托代理人：冯新、张俊豪，广东天汇律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审原告）：深圳市宝安粮食有限公司。
法定代表人：张鸿雁。
再审申请人深圳市金泰安实业发展有限公司宝安分公司（以下简称金泰安宝安分公司）、深圳市金泰安实业发展有限公司（以下简称金泰安公司）因与被申请人深圳市宝安粮食有限公司（宝安粮食公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泰安公司及金泰安宝安分公司申请再审称：一审判决认定事实错误，确认2015年8月17日为再审申请人实际交还涉案房屋的日期，既没有事实和法律依据，对申请人也非常不公平。申请人实际上已于2015年4月19日就搬离涉案房屋，故该日期应为房屋交还日。为此，请求裁定再审。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，再审申请人金泰安公司及金泰安宝安分公司申请再审所讼争的焦点，系一审判决关于涉案房屋交还时间为2015年8月17日的认定是否存在错误及不当。根据本案双方所签订的房屋租赁合同的约定，合同终止后，金泰安宝安分公司应于20日内迁离及交回租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好，结清各项费用并办理有关移交手续。又综合双方当事人所提交的证据及一审法院现场调查和庭审查明情况，能够确认涉案房屋租赁合同到期后，作为承租人的金泰安宝安分公司不仅拖欠了部分租金和水电费，亦未如约向被申请人宝安粮食公司交还房屋并办理移交手续，且涉案房屋内部的部分装修及外墙烟道未予拆除等事实，因此，金泰安宝安分公司已构成违约。现金泰安公司及金泰安宝安分公司申请再审主张其于2015年4月19日就已搬离涉案房屋，但未能提交相关证据证明其已将涉案房屋恢复原状，符合租赁合同所约定的交还条件，亦未提供证据证明其已与宝安粮食公司办理交还房屋手续的事实，且金泰安公司及金泰安宝安分公司在一审诉讼中还陈述其未按时交还房屋的原因是次承租人不肯搬离所致，该陈述显然与其申请再审时的主张存在矛盾。鉴于双方当事人一直没有办理涉案房屋的交还手续，一审法院办案法官现场调查后，为防止损失的进一步扩大，确定将现场调查日的2015年8月17日为涉案房屋交还日。综合上述事实和情形，本院认为，一审法院有关涉案房屋交还日期的判决认定并无错误，关于金泰安宝安分公司违约责任的认定及相关判决处理亦无不当。金泰安公司及金泰安宝安分公司的再审申请理由不能成立。
综上，金泰安公司及金泰安宝安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市金泰安实业发展有限公司宝安分公司、深圳市金泰安实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5507号
原告：黄立，男，1982年2月8日出生，汉族，原住安徽省，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：谢凤明，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄立诉被告谢凤明民间借贷纠纷一案，原告黄立于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄立撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告黄立负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈乙瑄
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7882号
原告：四川省岷江电器公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘先国，总经理。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
被告：成都太吉电器制造有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：鄢晓。
原告四川省岷江电器公司（以下简称“岷江电器公司”）与被告成都太吉电器制造有限公司（以下简称“太吉电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告太吉电器公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票、民事诉状等法律文书，在法定期限内，太吉电器公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告岷江电器公司的委托诉讼代理人罗德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款51000.73元，利息13706元（从2013年4月1日暂算至2016年11月1日，剩余利息以51000.73元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算至被告还清之日止），合计64706.73元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年上半年，原告陆续为被告供应各种电器材料，价值10万余元。截止2015年6月19日，被告尚欠原告货款51000.73元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告太吉电器公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年上半年，原、被告双方通过传真签订4份《产品购销合同》，约定岷江电器公司向太吉电器公司提供电器材料。2012年9月27日最后签订的一份《产品购销合同》约定付款方式为提货付款。岷江电器公司共计向太吉电器公司供应价值418987.98元货物（最后一次供货日期为2013年4月1日），太吉电器公司已支付367988.25元货款，尚欠50999.73元货款。
另外，岷江电器公司已向太吉电器公司开具399160.88元的增值税专用发票。
以上事实有《产品购销合同》、《销售明细表》、《岷江电器公司销售单》、《增值税发票》、《中国工商银行进账单》、《业务回单》、《发票签收单》等证据及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。岷江电器公司向太吉电器公司提供电器材料，太吉电器公司应向岷江电器公司支付货款，岷江电器公司的最后一次供货日期为2013年4月1日，根据提货付款的约定，太吉电器公司最迟应当在2013年4月1日付清全款，太吉电器公司在长达4年的时间未付清货款，严重违反诚实信用原则，已经构成严重违约，故本院对岷江电器公司要求太吉电器公司支付货款50999.73元并从2013年4月1日起按照银行同期贷款利率上浮50%标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都太吉电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省岷江电器公司支付货款50999.73元，并以50999.73元为基数从2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率基础上浮50%标准支付利息损失至所有货款付清之日止；
二、驳回四川省岷江电器公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由成都太吉电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1698号
原告：王其，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王瑞虎，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王其诉被告王瑞虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王其于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王其撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告王其负担。
审判员 茹文君
二〇一七年五月四日
书记员 汪秀杉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初224号
原告薛玉林，男，1948年2月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号：15201201310324304
委托代理人曹景贵，贵州法治时代律师事务所实习律师。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市林城东路7号市级行政中心内。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人汪毅，贵州匠心律师事务所律师。执业证号：15201200110387915
委托代理人吴定贵，贵州匠心律师事务所律师。执业证号：15201201210526907
原告薛玉林诉被告贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）、政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，公民、法人或者其他组织，出于自身生活、生产及科研的需要依法向行政机关申请公开的政府信息应具备三个基本要件：一、主体要件，行政机关作为制作主体制作的信息；二、内容要件。行政机关履行法定行政管理职责过程中制作、获取的信息；三、形式要件。以一定形式记录、保存下来，能够为人类所感知的信息。本案中，原告薛玉林向被告市政府提出政府信息公开申请，请求公开：一、贵阳陶瓷厂的基本信息及变更资料；二、贵阳陶瓷厂改制及职工安置方案等相关资料；三、贵阳陶瓷厂债权债务信息及履行情况的资料。原告所申请被告公开的信息明显不属于被告在履行法定行政管理职责过程中产生的信息，不具备政府信息应具备的主体要件和内容要件，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。被告就原告上述信息公开申请作出的告知书，并未对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告针对被告所作信息公开告知书提起本案诉讼，其起诉依法应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告薛玉林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初224号原告薛玉林，男，1948年2月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号：15201201310324304委托代理人曹景贵，贵州法治时代律师事务所实习律师。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市林城东路7号市级行政中心内。法定代表人刘文新，市长。委托代理人汪毅，贵州匠心律师事务所律师。执业证号：15201200110387915委托代理人吴定贵，贵州匠心律师事务所律师。执业证号：15201201210526907原告薛玉林诉被告贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）、政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，公民、法人或者其他组织，出于自身生活、生产及科研的需要依法向行政机关申请公开的政府信息应具备三个基本要件：一、主体要件，行政机关作为制作主体制作的信息；二、内容要件。行政机关履行法定行政管理职责过程中制作、获取的信息；三、形式要件。以一定形式记录、保存下来，能够为人类所感知的信息。本案中，原告薛玉林向被告市政府提出政府信息公开申请，请求公开：一、贵阳陶瓷厂的基本信息及变更资料；二、贵阳陶瓷厂改制及职工安置方案等相关资料；三、贵阳陶瓷厂债权债务信息及履行情况的资料。原告所申请被告公开的信息明显不属于被告在履行法定行政管理职责过程中产生的信息，不具备政府信息应具备的主体要件和内容要件，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。被告就原告上述信息公开申请作出的告知书，并未对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告针对被告所作信息公开告知书提起本案诉讼，其起诉依法应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告薛玉林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  颜 云代理审判员  黄 晓二〇一七年六月十二日书 记 员  吴冬梅
南京�六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1260号
本院在执行于广桃申请执行陈某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1260号申请人于广桃，女，汉族，出生日期1968年11月10日，住本区。被执行人陈新平，男，汉族，出生日期1979年9月23日，住本区。申请人于广桃与被执行人陈新平买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116民初6072号民事判决书。2017年4月18日申请人于广桃向本院申请执行，申请执行标的为人民币54170元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查控到被执行人可供执行财产，且被行人陈新平目前下落不明。现经本院向申请人释明执行法律规定，申请人同意撤销本案的执行申请。另本院于2017年5月8日起将陈新平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年十月十二日书记员  曹玉鼎
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2645号
申请执行人王桂英，女，1959年5月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请执行人孙庆海，男，1950年6月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被执行人郭昱姝，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，
本院在执行申请执行人王桂英、孙庆海与被执行人郭昱姝所有权确认纠纷一案中，本院于2017年5月9日以（2017）冀1082民初1802号之一民事裁定，查封了位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东侧A区二期41-2-3002房屋（房产证号为三河市房权证燕字第××号）,现此房已经本院确认应过户到申请执行人王桂英、孙庆海名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东侧A区二期41-2-3002房屋（房产证号为三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 孝 雷
审判员 周福宽审判员孙广成
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 秀 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初334号
原告张正登，男，1964年7月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晔琳，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：杨三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔喜才，男，该公司经理。
被告张宏海，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告张正登与被告永靖县三顺建筑工程有限公司、张宏海劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告张正登于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正登撤诉；
减半收取的案件受理费25元，由张正登负担。
审判员 王祯圆
二〇一七年三月二十七日
书记员 周温卓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第176号
原告：黄伟春。
被告：潘水林。
被告：徐水华。
原告黄伟春为与被告徐水华、潘水林民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，因被告潘水林落不明，本案于同年1月31日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄伟春和被告徐水华到庭参加诉讼，被告潘水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟春起诉称，2013年2月16日，被告潘水林因资金周转困难，由被告徐水华担保向原告借款40000元，2013年5月23日被告潘水林、徐水华共同向原告借款10000元，同年10月16日，被告潘水林向原告借款10000元。故原告起诉要求判令：1、被告潘水林归还借款60000元及相应利息；2、被告徐水华对被告潘水林的上述借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告潘水林未作答辩。
被告徐水华辩称原告之前不认识被告潘水林，其之所以担保，是因为在借条上签名后方便寻找被告潘水林，2013年5月23日的10000元借款是之前所借40000元的利息，第三笔借款与被告徐水华无关。
本院审理查明：2013年2月16日被告潘水林向原告出具借条一份，借款40000元，定于2014年12月30日还清，并由被告徐水华签名担保，未约定保证方式。2013年5月23日，二被告向原告出具借条一份，借款10000元，未约定还款日期和借款利率。2013年10月16日，被告潘水林向原告借款10000元，也未约定还款日期和借款利率。经原告多次催讨，二被告至今未还，被告徐水林也未尽担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款后未及时返还，被告徐水华就其担保部分未尽担保责任，二被告的行为显属欠理。故原告要求被告潘水林、徐水林返还借款及被告徐水林就其担保部分承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定担保方式，故被告徐水华应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐水华关于其为被告潘水林担保的理由及与被告潘水林共同借款10000元为借款利息的主张，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告潘水林无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘水林于本判决生效后十日内返还原告黄伟春借款40000元，被告徐水华对被告潘水林的上述借款承担连带清偿责任；被告徐水华承担保证责任后，有权向被告潘水林追偿；
二、被告潘水林、徐水华于判决生效后十日内返还原告黄伟春借款10000元；
三、被告潘水林于判决生效后十日内返还原告黄伟春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告负担576元，由被告潘水林、徐水华负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丽燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第196号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2009年5月18日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日；因本案于2010年2月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）135号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年5月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年12月中旬的一天上午，被告人刘某至嘉善县惠民街道星光灿烂浴室门口，采用打火机烧线路搭线的方式，窃得1辆麦科特光阳电动自行车，价值人民币1610元。
2010年1月底的一天上午，被告人刘某至嘉善县西塘镇南苑新村3号楼一阳台下，采用打火机烧线路搭线的方式，窃得顾春甫停放在该处的红色菲利浦电动自行车1辆，价值人民币1725元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾春甫的陈述、情况说明、价格鉴定结论书、嘉善县公安局行政处罚决定书、身份证复印件、抓获经过、辨认笔录、李全身份证、死亡医学证明、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月25日起至2010年9月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年五月十三日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年11月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县曲樟乡曲木村会要岭村**号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月28日刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2013年11月26日3时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙（均未满16周岁）驾驶一辆白色助力车从合浦县窜至北海市海城区长青东路北海日报社宿舍区车棚内，见陈某戊停放在该处的一辆蓝黑相间华南之鹰牌助力车（发动机号：11080391，价值1788元），遂选定为作案目标。被告人陈某甲及陈某丙在一旁放风，由陈某乙用随身携带的锯片锯开防盗锁并接好电门线。之后，由被告人陈某甲驾驶该赃车与陈某乙、陈某丙一起逃离现场。当三人窜至北海市海城区京泰路桐林网吧门口时，又见到陈某己停放在该处的一辆橙色雅马哈牌摩托车（车牌号：桂E×××××，发动机号：10808172，价值5200元），遂选定为作案目标。被告人陈某甲及陈某丙在一旁放风，由陈某乙用随身携带的锯片锯开防盗锁并接好电门线。之后，由陈某丙驾驶该赃车与陈某丙及被告人陈某甲一起逃离现场。盗窃得逞后，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙共同将所盗窃的两辆赃车转移至合浦县廉州镇还珠南路海韵宾馆一楼大厅。被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙入住该宾馆405房。7时许，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙被公安机关查获，缴获上述赃车归案并依法发还。
归案后，被告人陈某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人陈某戊、陈某己陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、花某证言，被告人陈某甲供述，估价结论书，鉴定结论通知书，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同盗窃犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪所得的赃物已被收缴退还给被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起计算至2014年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第176号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×2，男，1994年6月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3006号起诉书指控被告人徐×2犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人徐×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日10时许，被告人徐×2在本市海淀区永泰庄9号内，采用钻窗入户的方式，窃取被害人徐×1灰色索尼牌PCG-6G5P笔记本电脑1台。经依法鉴定，该台笔记本电脑价值人民币301元。当日，被告人徐×2被巡逻民警抓获。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人徐×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×2的供述和辩解，被害人徐×1的陈述，证人张×、常×、向×的证言，鉴定意见，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×2能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月十七日
书记员 谢思凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第176号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月10日出生，满族，小学文化，无业，捕前住：河北省秦皇岛市（户籍地：河北省秦皇岛市）。2013年9月25日因盗窃被公安机关行政拘留十五日。2014年1月5日因涉嫌盗窃被公安机关行政拘留，同年1月17日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年1月5日9时许，被告人陈某某在秦皇岛市海港区燕锦里4栋楼前盗窃被害人裴某某红色澳柯玛电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1285元。案发后，被盗赃物已发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人裴某某的陈述，证人王某某的证言，收款收据、提取笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、涉案照片、扣押发还物品清单、公安行政处罚决定书、户籍信息及政审证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪、被盗赃物已发还失主等情节，故对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨颖
二〇一四年四月十四日
书记员 刘磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第240-5号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行。住所地：彭州市。
负责人姜家林，行长。
被执行人四川全顺通物流有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭世川，总经理。
被执行人成都良峰投资有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人陈泽汉，
被执行人冯文武，男，汉族，1986年5月12日出生，住成都市新都区。
被执行人潘强，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省彭州市。
被执行人成都泽瀚置业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人陈志宇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第435号民事判决书，于2014年1月18日受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行申请执行被执行人四川全顺通物流有限公司、成都良峰投资有限公司、冯文武、潘强、成都泽瀚置业有限公司一案。执行标的928万元。
执行中，本院依法扣划回被执行人成都泽瀚置业有限公司银行存款并支付给申请执行人3038187元，查封了被执行人成都良峰投资有限公司名下位于都江堰青城山镇青城村七组1栋1-4楼面积1252.32平方米的房屋（权0015022）、2栋1层面积240.16平方米房屋（权0015024）、3栋1层面积12.96平方米房屋（权0015132）、4栋1-2层面积158平方米房屋（权0015026）、5栋1-2层面积158平方米房屋（权0015025）、6栋1-2层面积158平方米房屋（权0015023），查封了被执行人成都良峰投资有限公司名下位于都江堰青城山镇青城村七组都国用（2010）字第7154号、都国用（2011）字第906、907、908号、都国用（2012）字第12795号国有土地使用权，并且依法对前述六处房产进行了评估。
2015年11月，都江堰法院受理有涉及被执行人成都良峰投资有限公司的执行案件（2015）都江执字第393号，申请执行人为渤海银行成都分行且对良峰公司名下都国用（2012）字第12795号国有土地使用权享有抵押权，该宗土地与本案已评估房地产在使用上不可分，都江堰法院准备启动对该宗土地的评估。本院已向本案申请执行人告知前述情况。
本院认为，因被执行人名下位于青城村七组的多处房地产在使用上不可分，分别处置可能会减损其价值，但目前被执行资产整体处置需待其他法院另案评估完毕，故本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行3038187元，被执行人四川全顺通物流有限公司、成都良峰投资有限公司、冯文武、潘强、成都泽瀚置业有限公司尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行借款本金795万元及利息、复利、罚息（实际金额按照生效法律文书计算并扣减前述已执行到位金额）以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2013）成民初字第435号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01163-1号
原告：郭峰。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭亚斌。
被告：西安龙腾基础工程有限公司。
住所地：西安市雁塔区丈八东路长丰园小区1号楼A座0409号。
法定代表人：高龙涛，该公司经理。
委托代理人：吴淼，陕西天之骄律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2015年7月17日作出（2015）凤翔民保字第00047号财产保全的裁定，郭峰于2015年7月23日起诉。在诉讼中，原告郭峰申请撤诉，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对郭亚斌、西安龙腾基础工程有限公司在陕西戊秦建筑工程有限公司工程款240000元的冻结。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第489号
原告佛山市伐钢家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A6-108号。
法定代表人曾志华。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告管庆浪。系清远市清城区龙塘镇粤发塑料包装厂的经营者。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
原告佛山市伐钢家具材料有限公司诉被告管庆浪排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高云，被告的委托代理人梁立云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在顺德区龙江镇做家具材料生意，同被告有交易往来。2014年5月3日，被告以原告未及时付清其货款为由，派人强行关闭原告经营场所的闸门，将原告工作人员赶离办公场所，然后用钢锁锁上经营场所的大门。原告报警，在警察看护下拆除锁头恢复经营。但警察离开后，被告又派人驱赶原告工作人员，将大门用锁头锁上，扬言再开锁就要杀人，原告只好停止经营至今，被告的行为侵犯了原告的经营权，造成原告损失。请求判令：1.被告停止侵权、拆除妨害原告经营的钢锁；2.被告赔偿妨害原告经营造成原告的损失20000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案原告可能涉及刑事合同诈骗。被告虽然到原告处追讨过货款，但被告没有妨害原告的生产经营，且没有强行关闭原告的厂门，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告对证据1无异议。
2.证明复印件1份，照片2份，证明原告店铺大门被被告叫人锁上，且不允许原告生产经营。
被告质证意见：对照片的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，因为照片中没有原告在场，且没有被告在场实施侵权行为，照片也没有任何文字说明门锁上的实际意义，没有门锁关上的具体时间。门锁关上也有可能是原告下班关门，根本不存在妨害原告经营，且将原告经营场所的闸门的门锁关上的事实。证明属证人证言，对其真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，因为没有任何证据证明二位证人是原告的员工，且根据证据规则的规定，只有证人证言，没有证人出庭的，该证人证言的效力在法律上是不予认可的。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告无异议，本院依法予以采信。
关于原告提供的证据2，对于双方无异议的部分，本院予以确认。对于双方有异议的部分，本院在以下部分予以阐述。
本院经审理查明，原告与被告有业务往来，原告拖欠了被告货款未付，被告为此到原告处追讨货款。原告认为被告在追讨货款的过程中妨害了原告的经营，并造成其经济损失，但被告对此不予认可，双方为此发生本案诉讼纠纷。
本院认为，《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告侵犯妨害其企业经营权，应当对相关事实的存在承担举证责任。庭审中，原告提交的证人张鸣、谢玲的书面证言，没有相应证人的身份信息以及证言原件予以核对，且证人无正当理由没有到庭接受质证，故证人张鸣、谢玲出具的证言不足为信。另原告提供的照片仅反映了“伐钢家具材料有限公司”的大门关闭的情况，不能反映大门关闭的时间、原因以及与本案被告的关系。综上所述，原告提供的证据不足以证实被告存在侵犯妨害其企业经营权的事实，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。
为此，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市伐钢家具材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告佛山市伐钢家具材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年八月六日
书记员 张敏仪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第14号
原告龙飞,男，1979年5月生。
委托代理人郭正宏，1962年10月生。
被告南京国际化工商贸城有限公司，住所地在六合区经济开发区雄州南路399号。
法定代表人白鸣，董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
原告龙飞与被告化工商贸城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞诉称：2008年10月24日，原被告签订两份商品房预售合同，约定原告预购被告开发的位于某区某街道某某南路某门面房一套及1单元202室房屋一套。合同签订后，原告给付被告首付款合计113000元，余款双方约定由被告负责为原告办理商品房贷款。但因被告的原因至今未能办理商品房贷款，导致原告无法取得该房屋。故原告诉讼要求解除该房屋买卖合同，被告退还原告购房首付款113000元。
被告化工商贸城公司辩称：原告诉称属实，同意解除合同，退还原告首付款113000元，但被告资金暂时困难，一年后才有钱给付。
经审理查明：2007年初，原告龙飞与被告化工商贸城公司签订联建房屋协议，约定由被告代建商品房。2007年3月13日，原告预付被告建房款113000元。2008年10月24日，原被告重新签订两份商品房预售合同，约定原告预购被告开发的位于某区某街道某路某门面房一套及1单元202室房屋一套。上述两套房屋为楼上楼下相通结构，便于楼下经营楼上居住。总面积126.98平方米，总价款207299.93元。扣除原告已预付的建房款113000元，余款双方约定由被告负责为原告办理商品房贷款。但因被告的原因至今未能办理商品房贷款，导致原告无法取得该房屋。在诉讼过程中，双方对解除合同没有争议，但对购房款退还期限存在分歧，致调解不能达成一致意见。
上述事实，有双方签订的某区某街道某南路3某门面房及1单元202室商品房预售合同、首付款收据以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据合同的约定，被告负责为原告办理商品房贷款事项。但因被告的原因至今未能办理商品房贷款，导致原告无法取得该房屋。由于合同中明确约定以贷款方式付款，现因上述原因导致原告无履约能力，属于不可归责于当事人双方的事由。据此，原告要求解除合同，本院予以准许，并由被告退还购房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除龙飞与化工商贸城公司签订的某区某街道某南路某门面房及1单元202室商品房预售合同，龙飞自本判决生效之日起五日内协助化工商贸城公司办理注销该房屋产权备案登记手续；
二、化工商贸城公司于本判决生效之日起五日内退还龙飞购房款113000元。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由化工商贸城公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费2560元。
审判员 朱家清
二〇一三年一月四日
书记员 李 良
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2416号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人俞绍龙，男，1978年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖光福，男，1980年11月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖启闯，男，1973年8月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓治华，男，1977年11月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖跃珠，女，1978年1月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第992号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息148989.66元（利息算至2015年4月15日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费2135元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第249号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地：浙江省
平湖市××姚浜村。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：沈某某。
被告：合肥××有限公司，住所地：合肥市××村××
室。
法定代表人：韩某。
原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告合肥××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院同
日受理后，依法由审判员钱强敏独任审判，并于2010年4月13
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉
讼。被告合肥××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××建设机械有限公司起诉称：原、被告于2
008年10月30日签订买卖合同1份，约定由被告向原告购买scd2
00／200施工升降机（高度60米）2台，每台价格为243000元，
共计货款为486000元；支付期限与方式为：合同签订后被告先
支付每台定金30000元，货到工地后支付120000元，安装检测
后每台支付20000元，2009年3月1日之前支付70000元，余款至
2009年6月1日前全部付清。若被告延期付款，应向原告支付逾期部分货款按每日万分之八计算违约金。合同签订后，原告按
约履行交货义务，并经检测合格。期间被告又向原告二次购买
标准节及配件，共计76800元。综上，被告需支付原告货款562
800元，但被告仅支付了366800元，余款196000元经原告多次
催讨，被告至今未付。原告认为被告向原告购货以后迟迟不肯
付清货款的行为已经构成违约，给原告带来了经济损失。故原
告向法院起诉，请求判令：被告立即支付货款196000元，并承
担违约金51744元，合计247744元；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥××有限公司在法定期限内未作书面答辩。
为了证明自己的主张，原告嘉兴市××建设机械有限公
司提供了如下证据：
1、买卖合同1份，证明原、被告于2008年10月30日签订
买卖合同并约定双方的权某义务；
2、送货单4份，证明原告将合同项下的货物送至被告工
地的事实。
3、检查报告2份，证明原告提供并安装的设备经检测合
格的事实。
经审核，本院认证如下：原告提供的上述证据真实合法
且被告未到庭质证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明：原、被告于2008年10月30日签订买卖合
同1份，约定由被告向原告购买scd200／200施工升降机（高度
60米）2台，每台价格为243000元，共计货款为486000元；支
付期限与方式为：合同签订后被告先支付每台定金30000元，
货到工地后支付120000元，安装检测后每台支付20000元，2009年3月1日之前支付70000元，余款至2009年6月1日前全部付清
。若被告延期付款，应向原告支付逾期部分货款按每日万分之
八计算违约金。合同签订后，原告分别于2009年2月15日、2月
22日履行交货义务，并于同年3月26日经检测合格。2009年4月
20日，被告向原告购买scd200／200标准节24借，附墙6道、螺
栓螺帽96套，计货款38400元。2009年5月4日被告再次向原告
购买scd200／200标准节24借，附墙6道、螺栓螺帽96套，计货
款38400元。期间被告又向原告二次购买标准节及配件，共计7
6800元。上述共计货款562800元，但被告金支付了366800元，
余款196000元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效。当事人
应严格按约履行合同义务，被告未按约支付原告货款，拖欠至
今，不予付清，显属欠理，原告要求被告立即支付货款，有理
有据，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，构成违约
，应承担违约责任。原告请求违约金按逾期部分货款每日万分
之八计算明显过高，本院不予支持。被告承担的违约金按银行
同期贷款利率的一点三倍计算。被告在合同以外向原告购买标
准节，双方未订立书面合同，对逾期付款未作书面约定，在计
算违约金时应当予以扣除，故违约金的计算本金应以尚欠货款
196000元扣除增加部分的货款76800元，即119200元计算。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告合肥××有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市××建设机械有限公司货款196000元，违约金以货
款119200元为基数按银行同期贷款利率的一点三倍自2009年6
月2日起计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取2508元，财产保全费1770
元，合计诉讼费4278元，由原告嘉兴市××建设机械有限公司
负担350元，被告合肥××有限公司负担3928元（原告已预交
的诉讼费，本院不再退回，被告负担部分，由被告在履行本判
决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇一〇年四月十三日
书记员 金 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1500号
原告：野志林
被告：磐石市供水公司
法定代表人：李玉良，经理。
被告：磐石市福安街新建村村民委员会
法定代表人：王艳华，村长。
本院在审理原告野志林诉被告磐石市供水公司、磐石市福安街新建村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告野志林于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告野志林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告野志林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 高清林
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 王丽力
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1353号
原告四川川龙拖拉机销售有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇鱼龙村一组。
法定代表人詹友林，
委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人吴明刚，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告袁小舟。
原告四川川龙拖拉机销售有限公司诉被告袁小舟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，其法定代表人因故未到庭，被告袁小舟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川川龙拖拉机销售有限公司诉称，原、被告因购销关系，被告在原告处购买产品，截止2012年12月28日，经双方确认，被告累计欠原告货款307100元。该款经原告多次催收未果，请求人民法院判决被告立即向原告支付该货款，并按双方约定向原告支付违约金57120元，同时承担本案的诉讼费用。
被告袁小舟未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了原、被告双方于2012年12月28日签订的《协议书》一份
根据原告的陈述和提交的《协议书》，查明如下基本事实：原、被告因购销关系，被告在原告处购买产品。2012年12月28日，原、被告双方确认被告累计欠原告货款307100元，同时达成书面协议，约定该款于2013年1月15日前支付165100元，于2013年4月10日前支付14200元。若被告违反本约定，按未付货款总金额的每日千分之三向原告支付违约金。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失或承担违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告欠原告货款307100元逾期未付是事实，但约定欠款总金额的每日千分之三的违约金，每年的获利金额已达百分之百以上，已明显超过履行合同后可以能获得的利益和违反合同一方在订立合同时可能预见的损失，故该违约金约定过高，应当适当予以减少，根据本案的具体情况和最高人民法院的司法解释，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金相对合理。被告袁小舟经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对自己诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由自已承担。
综上，原告要求被告支付货款307100元的诉讼请求证据充分、事实清楚，本院予以支持，但要求被告按欠款总额的每日千分之三支付违约金过高，其中的合理部分本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁小舟于本判决生效后十日内，向原告四川川龙拖拉机销售有限公司给付货款人民币307100元；
二、被告袁小舟于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年1月16起，以欠款总额307100元计算，向原告支付违约金，至本金给付完毕止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，由被告袁小舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡先彬
二〇一三年五月四日
书记员 曾 羽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6375号
原告黄某某，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人王某某，胶州润衡法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 武晓锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1374号
原告：曹洪合，男，1966年5月5日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王树磊，男，1976年12月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：邯郸市邯山区瑞强运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明南大街罗城头4号院16-2-11号。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清。
原告曹洪合与被告王树磊、邯郸市邯山区瑞强运输有限公司（瑞强运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开庭前申请撤回了对被告王树磊的起诉。本案开庭审理时，原告曹洪合的委托诉讼代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告瑞强运输公司、燕赵财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹洪合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失217965元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，王树磊驾驶冀Ｄ×××××号牵引车（冀D××××挂车）与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车与发生交通事故，致原告车辆及货物等受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王树磊承担事故的全部责任，冀Ｄ×××××号牵引车（冀D××××挂车）在被告燕赵财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，被告燕赵财产保险公司与原告达成协议，同意赔偿原告损失192965元，但一直未履行赔偿义务，为此诉至法院。
瑞强运输公司未作答辩。
燕赵财产保险公司庭前书面辩称，冀Ｄ×××××号牵引车（冀D××××挂车）在被告处投保属实，事故发生在保险期间；事故发生后，原告曾于2017年7月27日起诉过，原、被告私下达成了和解，现要求继续按和解协议的约定，由被告赔偿原告损失192965元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日5时10分许，王树磊驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D××××挂）沿国道206线由北向南行，至国道206线与昌舜路交叉路口处，与沿昌舜路由西向东左转弯的杜石森驾驶的鲁Ｌ×××××号车发生交通事故后，又与停在路口的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致车辆、货物、路面损坏，王树磊受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王树磊承担事故的全部责任，杜石森不承担事故责任，原告不承担事故责任。经诸城市公安局交通警察大队调解，当事人对于损害赔偿达成如下协议：王树磊赔偿杜石森损失3000元；王树磊承担曹洪合的车辆及货物损失，赔偿款自行交接。
鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为案外人诸城市顺隆物流有限公司，该公司于2017年1月19日与原告签订车辆买卖协议，将该车卖给原告，并于2017年5月15日出具证明一份，声明鲁Ｖ×××××号车的相关权益由原告进行主张。原告于庭前委托诸城市义邦价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车及货物白蜡树苗的损失进行了评估，该公司于2017年5月15日出具道路交通事故车物损失价格认证结论书，认为鲁Ｖ×××××号车的损失为165138元、白蜡树苗的损失为29627元。原告为此支出评估费3600元。另外，原告因本次事故支出施救费9600元。
冀Ｄ×××××号半挂牵引车的登记所有人为被告瑞强运输公司，该车在被告燕赵财产保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，保险期间均自2016年5月25日零时起至2017年5月24日二十四时止。
被告燕赵财产保险公司答辩称同意赔偿原告损失192965元，原告表示同意，并称被告燕赵财产保险公司已赔偿原告损失2000元，不再要求其他被告承担赔偿责任。
本院认为，王树磊驾驶机动车分别与案外人杜石森、原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆及货物受损，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王树磊承担事故的全部责任，案外人杜石森及原告均不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告提供的机动车行驶证、车辆买卖合同、诸城市顺隆物流有限公司营业执照及证明，能够证明其系鲁Ｖ×××××号车的合法权利人，其有权就本次事故造成的损失主张赔偿，本院予以确认；原告提供的道路交通事故车物损失价格认证结论书两份、救援费发票、评估费发票，能够证明其因本次事故造成的合理损失，本院予以确认。
冀Ｄ×××××号半挂牵引车在被告燕赵财产保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故均发生在保险期间内。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述法律规定并综合原告提供的证据，被告燕赵财产保险公司要求赔偿原告损失192965元，原告表示同意，双方的合意不违反法律规定，本院予以确认。原告称被告燕赵财产保险公司已向其支付赔偿款2000元，应系自认，本院予以确认，扣除该2000元后，被告燕赵财产保险公司尚应赔偿原告损失190965元。
原告于庭前申请撤回了对被告王树磊的起诉，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案在开庭审理时，被告瑞强运输公司、被告燕赵财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告曹洪合因本次事故造成的损失190965元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹洪合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告曹洪合负担284元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2001元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4570元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1050号
原告:东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地XX。
法定代表人：张朝森，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：韦东，东兴市银资联小额贷款有限责任公司业务经理。
被告:毛智萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住广西东兴市，
原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司（以下简称“银资联公司”）诉被告毛智萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银资联公司向本院提出诉讼请求：一、被告毛智萍偿还原告借款428769元并支付利息（利息计算：按月利率2%，从2012年6月24日起计至还清本息之日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月22日，被告毛智萍与原告签订《借条》，确认借到原告428769元，并以位于东兴市的房产为借款作抵押担保。后经原告多次追索，被告分文未付。
被告毛智萍未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年7月8日，被告毛智萍的儿子吴永久与原告银资联公司签订《借款合同》，借款金额为40万元，吴永久自愿用其位于东兴市的房产为借款作抵押担保。之后，吴永久去世，被告作为吴永久的母亲，于2012年5月24日与原告签订《协议书》，确认在继承吴永久位于中园路15号的房产并处置后清偿吴永久所欠的借款本息。2013年7月22日，被告签写《借条》，确认借到原告28769元用于办理房产证件过户登记手�，并承诺在房屋转让后与之前的40万元借款一并清偿。后被告分文未还，遂引发本案诉讼。
另查明，2013年1月15日，被告因继承取得东兴市的房产，并办理了房屋所有权证书（证号：东房权证东兴市字第××号），被告未就房产与原告办理抵押登记手续。
本院认为：被告毛智萍自愿与原告签订《协议书》《借条》，承诺在继承取得位于东兴市的房产后向原告偿还其子吴永久的40万元借款及其自借的28769元，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告请求被告返还借款428769元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息计算：双方在订立《协议书》及《借条》时对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法认定被告从起诉之日即2016年8月26日起，以40万元为基数，按年利率6%计付利息至债务清偿之日止。
关于抵押物的优先受偿权：原、被告双方未就借款抵押物办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十、第一百八十七条的规定，建筑物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告诉请对位于东兴市的房产享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛智萍偿还原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司借款428769元及支付利息（利息计算：以40万元为本金，按年利率6%，从2016年8月26日起计至债务清偿之日止）。
2驳回原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地�人民法院申请执行。
案件受理费7732元（原告已预交），由被告毛智萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7732元（汇款户名：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 李石明
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾繁媚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第911号
原告：宁波市鄞州ＸＸ橡胶制品有限公司。
法定代表人：王信来。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：浙江新世纪工程咨询有限公司。
法定代表人：吴昊皓。
本院在审理原告宁波市鄞州ＸＸ橡胶制品有限公司与被告浙江新世纪工程咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州ＸＸ橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告宁波市鄞州ＸＸ橡胶制品有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年六月十五日
代书 记员 何悦儿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00673号
原告：余纪友，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄峰，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆勤荣，总经理。
本院受理原告余纪友诉被告荣盛（蚌埠）置业有限公司、合肥市华星建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年六月十六日
书记员 祝 庆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2066号
原告：赵胤熙，男，1984年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王永雷，男，1983年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。
原告赵胤熙与被告王永雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胤熙、被告王永雷的委托诉讼代理人王业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告解除2016年11月1日签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告剩余租金16800元及利息、押金1600元、原告垫付的家具款1000元、物业费结余48元、暖气费结余1082元及利息、物品损失165元。事实和理由：原告通过网络得知被告房屋出租信息，经协商，双方于2016年11月1日签订租赁合同，原告租赁被告位于青岛市市北区瑞海北路*号*号楼*单元*户房屋，租期一年，原告于签订协议时一次性付清一年租金19200元。原告租房时被告强迫原告垫付家具费用1000元，后原告还支付物业费3000元，为被告代交暖气费1532.8元。2016年12月11日晚上，原告回到租赁房屋内，发现卫生间玻璃被人故意砸坏，屋里有两块砖头。原告当即报警，并要求被告修复玻璃，被告不同意修复，原告无法在房屋内继续居住，当天就搬出了该房屋。搬出后原告多次找被告要求解除合同，退还租金等费用，被告不同意。
被告辩称，原告在合同履行期间擅自提出解除合同，既无法定事由，又无约定事由，原告应当就其违约行为承担相应的违约责任。被告出租房屋时为收取租金，获得利益，原告违约不履行合同，将会造成被告的租金损失。鉴于原告已经将合同期内的租金一并支付，故其要求被告返还租金16800元的诉讼请求依法不成立，押金可以在合同终止后双方交接完毕无误后予以退还。原告所诉其他诸如垫付的家具款1000元、物业费结余48元、暖气费结余1082元、物品损失165元均无事实依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交照片五张，用以证明2016年12月11日涉案房屋窗户被人蓄意砸毁，双层钢化玻璃被砸出一个80公分的洞，室内出现两块砖，导致房屋无法正常居住。被告对照片的真实性不能确定，但认可在2016年12月11日房屋确认被人砸过玻璃，也报过警，此事与被告无关，被告很快就将玻璃修复，并未影响原告居住。
被告对照片真实性未予确认，但对2016年12月11日涉案房屋窗户玻璃被砸的事实予以确认，故本院对原告主张的该事实予以确认。
2、原告提交家具照片五张，用以证明原告为被告垫付家具款1000元。被告对该证据真实性不予认可，认为该证据不能证明原告为被告垫付了家具款1000元。
本院认为，该证据系原告拍摄的家具照片，不能证明原告所要证明的事项，对该证据本院不予采信。
3、原告提交暖气费发票照片一张，用以证明原告为被告垫付暖气费1532.8元。被告对证据真实性不予认可，称暖气费确实是原告交纳的，但采暖期已过，不应退还。
原、被告均确认原告交纳过2016年度冬季供暖费1532.8元，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于青岛市市北区瑞海北路*号*号楼*单元*户房屋，租期自2016年11月1日至2017年11月1日，月租金1600元；水、电、煤、房屋设施押金1600元，合同终止原告结清所有费用，否则从押金中扣除，剩余押金退还原告等。合同签订当日原告向被告支付一年租金19200元、押金1600元、三个月物业费280元。被告将房屋交付原告居住使用。2016年12月11日涉案房屋窗户玻璃被从户外掷进的砖头砸破。原告称其当时不在涉案房屋内，回来后发现此事报警，派出所调查后未查找到砸窗户的人；原告认为玻璃被砸，人身安全没有保障，被告拒绝维修，房屋无法居住，因此于2016年12月12日将房屋钥匙交给物业，由物业转交被告，并发短信通知被告要求解除合同交接房屋。被告称不清楚原告有无将房屋钥匙交给物业，被告从未委托物业代为交接钥匙，并称被告已于2016年12月19日对被砸碎的玻璃进行维修。
诉讼中，原、被告于2017年3月26日对涉案房屋进行交接，确认至交接日共产生：物业费900元，原告已支付300元；水费32元，原告未支付；电费196元，原告未支付；暖气费1532.8元原告已付清；家具一宗折现950元；家电、房屋其他状况良好。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。2016年12月11日涉案房屋玻璃被砸破后，被告于2017年12月19日进行维修，时间上较为合理，被告已尽到出租人对房屋的维修义务。且房屋玻璃被砸破并不必然导致租赁合同无法继续履行，原告以此为由主张解除租赁合同没有法律依据。原告在其单方主张解除合同后，未与被告协商一致，亦未与被告办理房屋交接手续，双方直至2017年3月26日方才办理交接，故双方的租赁合同至此方才解除，原告应当向被告支付自租赁起始日至合同解除日期间的租金7787元。原告已支付被告租金19200元，被告应将剩余租金11413元退还原告。原告要求被告支付租金的利息，没有法律依据，本院不予支持。根据双方交接情况，原告尚欠承租期间的水费32元、电费196元、物业费600元，原告已支付被告押金1600元，被告应当返还原告押金772元。双方均确认家具一宗折现950元，被告应将该费用支付原告。原告主张的物品损失165元，未提交证据予以证明，对其该请求本院不予支持。原告主张的供暖费结余及利息没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告王永雷退还原告赵胤熙租金11413元；
二、被告王永雷退还原告赵胤熙押金772元；
三、被告王永雷支付原告赵胤熙家具款950元；
四、驳回原告赵胤熙的其他诉讼请求。
以上一至三项，被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，原告赵胤熙负担112元，被告王永雷负担200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙晓蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初354号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马微，男，1986年10月29日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月1日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。2017年8月29日,经该局决定被取保候审。2017年9月12日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人马微犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日至8月1日凌晨，被告人马微用随身携带的钥匙，先后多次将被害人罗某某停放在吴忠市××区北门口，车牌号为×××的棕色”奔驰”牌轿车车身划伤。经鉴定，×××的”奔驰”牌轿车车身漆面划痕修复费用为10800元。案发后，被告人马微已向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马微在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人罗某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，施工单，增值税专用发票，吴忠市价格认证中心吴价认字（2017）184号价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，谅解书，破案经过，被告人马微的供述，被告人马微的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马微无视国家法律,故意多次毁坏他人财物，价值10800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马微的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马微犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马微当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人马微犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：五把钥匙，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二Ｏ一七年九月二十九日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初354号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马微，男，1986年10月29日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月1日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。2017年8月29日,经该局决定被取保候审。2017年9月12日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人马微犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日至8月1日凌晨，被告人马微用随身携带的钥匙，先后多次将被害人罗某某停放在吴忠市××区北门口，车牌号为×××的棕色”奔驰”牌轿车车身划伤。经鉴定，×××的”奔驰”牌轿车车身漆面划痕修复费用为10800元。案发后，被告人马微已向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马微在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人罗某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，施工单，增值税专用发票，吴忠市价格认证中心吴价认字（2017）184号价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，谅解书，破案经过，被告人马微的供述，被告人马微的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马微无视国家法律,故意多次毁坏他人财物，价值10800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马微的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马微犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马微当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人马微犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：五把钥匙，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二Ｏ一七年九月二十九日书记员马佳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初104号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李文涛，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李文涛犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日晚上，被告人李文涛无证饮酒后驾驶无号牌劲隆牌普通二轮摩托车从麻城市盐田河镇盐田河村田家垸向盐田河镇王家冲街方向行驶，19时20分许，行驶至麻城市盐田河镇王家冲街袁永辉家门前路段时，撞上行人尹某，造成尹某受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李文涛血液中乙醇定性检测结果为阳性（+），乙醇定量检测结果为274.66mg/100ml。
案发后，被告人李文涛经口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；被告人李文涛对被害人尹某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、常住人口基本信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼吸式酒精测试结果、交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单，被害人出具的谅解书，黄冈中泽法医司法鉴定所出具的法医毒物分析报告书，证人周某的证言，被害人尹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文涛的血液中乙醇定量检测结果超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人李文涛经口头传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李文涛对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文涛的刑期自2018年3月22日起至2018年5月21日止，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明辉
二〇一八年四月十六日
书记员 唐文祥
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执386号
申请人陈启恒，男，1962年3月16日出生，汉族，住光山县。
被执行人袁正祥，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省光山县，
本院依据本院（2015）光刑初字第00177号民事判决书，在执行陈启恒申请执行袁正祥诈骗纠纷一案过程中，因被执行人袁正祥下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00177民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的234000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额234000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 陈良年
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈以秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第765号
原告：中山市引球照明电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈明辉，该公司总经理。
被告：中山市古镇运财货运部，住所地广东省中山市。
代表人：梁明。
本院在审理原告中山市引球照明电器有限公司（以下简称引球公司）诉被告中山市古镇运财货运部委托合同纠纷一案中，原告引球公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告引球公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市引球照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元（原告已预交），由原告中山市引球照明电器有限公司负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄贤珠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执202号
申请执行人黄顺正，男，1966年8月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人ＸＸ，男，1956年9月13日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，
被执行人母祥焕，女，1960年8月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。系ＸＸ妻子。
本院在执行黄顺正与ＸＸ、母祥焕民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ、母祥焕第一期给付义务经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初779号民事调解书关于第一期给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永兴
二〇一八年六月十二日
书记员 熊宣新
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初786号
原告：李长金，男，汉族，住景德镇市。
被告：景德镇亿佳物业服务有限公司，住所地景德镇市，统一社会信用代码913602000516463975。
法定代表人：王森顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德发、金治平，江西景之元律师事务所律师。
原告李长金诉被告景德镇亿佳物业服务有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李长金、被告委托诉讼代理人王德发、金治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担因失职造成汽车被盗损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告朋友雷文强向原告借款三万元，雷文强便用其自己名下的汽车抵押给原告，原告把该车存放在自己所居住的XX区，已交停车费用（有收据为证），原告所交物业费都在有效期内。在这期间，2016年8月17日晚上8点41分左右，该车（车牌为浙Ｂ×××××）被盗，当天已报警。现车主要原告赔偿，经评估10万元整。原告认为其损失系被告失职所致，故诉至法院。
被告辩称，1、原告认为被告因失职造成汽车被盗损失与事实不符。首先，原告在诉状中陈述的是车牌浙Ｂ×××××汽车被盗，而根据110警情信息显示的是报案人称赣Ｈ×××××汽车被盗，与原告诉称完全不符，被盗事实不成立；其次，原告提交的停车费收据载明的是浙Ｂ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××三部汽车，并无赣Ｈ×××××汽车的停车费收据，无法证明被告对该车具有管理义务。2、被告对小区车辆不具有保管义务。根据《物业管理条例》的规定，物业公司只负责小区内的车辆管理，不承担车辆的保管保险责任，在一般情况下，物业公司只应尽到善良管理者的普通注意义务。原告虽然将汽车停放在被告管理的小区内，并向被告支付了停车费，但车钥匙并未交予被告，始终由原告实际保管，即原告并未将汽车实际交付被告进行保管，双方之间不存在保管合同关系，被告向原告收取的停车费仅仅是场地使用费。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律根据，应依法予以驳回。
原告为证明其主张提交的证据：1、收据复印件两份，其中物业费收据拟证明原告在XX区居住并向被告交纳物业费，停车费收据拟证明浙Ｂ×××××汽车在被告管理小区停放；2、浙Ｂ×××××车牌及车钥匙照片、汽车行驶证复印件各一份，拟证明车辆被盗事实；3、借条复印件两份、雷文强身份证复印件一份，拟证明浙Ｂ×××××汽车车主雷文强向原告借款，并以浙Ｂ×××××汽车作为抵押。
被告为证明其主张提交的证据：珠山分局里村派出所110警情信息复印件一份，拟证明车辆被盗事实不成立。
对于原、被告提交的证据和事实，本院认定如下：虽然原告对被告提交的证据三性均有异议，但原告在庭审中当庭自认其诉状中所称的浙Ｂ×××××汽车在报案当天停在小区内的车牌实际上是被原告更换后的赣Ｈ×××××假车牌，与被告举证的110警情信息中所记载的内容一致（即2016年8月18日0点12分，原告儿子李万鹏拨打110电话报警，称其家里的赣Ｈ×××××汽车在吉马·美苑小区内被盗），故对被告提交的证据予以认定。原告提交的证据与本案不具有关联性，无法证明原告的主张，不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告诉称的浙Ｂ×××××汽车被盗事实是否成立。在庭审中，原告陈述：浙Ｂ×××××汽车停在地下停车场时挂的是浙Ｂ×××××车牌，只要开出去就会换成赣Ｈ×××××车牌。报案当天，原告白天把车牌已换成赣Ｈ×××××的汽车从地下停车场开出，然后一直停放在小区地面上，其儿子晚上又将车开出，回来后也一直停放在小区地面上，直到发现该车被盗。据此，根据庭审调查以及被告提供的110警情信息可以得知，原告报案所称被盗的车辆车牌号为赣Ｈ×××××，但其诉状中所称被盗的车辆车牌号却是浙Ｂ×××××，虽然原告称这两个车牌号对应的是同一辆汽车，但未就此举证证明，本院不予采信。
综上所述，原告以浙Ｂ×××××汽车被盗系被告失职为由诉至法院，要求被告赔偿其损失，但原告未能提供有效证据证实，原告诉称的事实尚未成立，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李长金的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李长金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 饶 洁
人民陪审员 万国琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗婷露
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1105号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号，统一社会信用代码：9143012157657033XT。
法定代表人：李归然，总经理。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所实习律师。
被告刘彪，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告刘荣华，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告长沙新典物业管理有限公司与被告刘彪/刘荣华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新典物业管理有限公司以双方当事人已达成和解协议为由,于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审判员 袁波涌
二○一七年五月二十二日代理书记员贺婷