广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第256号
原告覃飞英，女，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人蓝顶胜，男，广西大化瑶族自治县少数民族语言文字工作局干部。
被告韦君喜，男，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人何升周，男，广西大化瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
原告覃飞英与被告韦君喜确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告覃飞英及其委托代理人蓝顶胜、被告韦君喜及其委托代理人何升周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月11日登记结婚，2013年2月17日双方在人民法院主持调解下达成离婚协议时，双方离婚，对婚生子女的监护抚养问题进行了约定并由人民法院写入民事调解书进行确认，但对婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务双方则在人民法院主持调解的同一天当庭签订了另一份《离婚协议书》，约定：“一、离婚后，夫妻共同财产位于大化县大化镇文化路建设一巷房屋一栋（四层），房产证号大房权证字第2011089**号、位于大化镇文化路建设一巷32#地皮（编号：200711337）一块归覃飞英所有；二、夫妻存续期间债务由韦君喜自行偿还。”协议签订后，被告以因资金周转紧张为由，说急需临时向他人贷款且需用土地证抵押，诱骗原告把32#地皮证件交给被告，之后，被告拒不交还32#地皮证件，原告要求被告就协议所约定的房屋及地皮到相关职能部门办理过户登记手续，被告拒不协助办理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决确认原告与被告所签订的《离婚协议书》有效，判决被告继续履行协议书约定的义务。
原告向法庭提供的证据有：
一、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及其身份信息。
二、大化瑶族自治县人民法院调解笔录复印件1份，证实在人民法院主持调解过程中，双方对婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务另行协商解决。
三、大化瑶族自治县人民法院作出的（2013）大民初字第179号民事调解书，证实原、被告在人民法院主持调解下达成离婚协议并就子女的监护抚养进行了约定。
四、原、被告于2013年2月17日签订的《离婚协议书》原件1份，证实双方对婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务进行了书面协议。
五、位于大化瑶族自治县大化镇文化路建设一巷房屋的《房屋所有权证》（大房权证大字第2011089**号）及其《国有土地使用证》（大国用（2011）第0109号）复印件各1份，证实该房屋登记所载的共同共有人为韦君喜和覃飞英。
被告辩称，原、被告于2013年2月17日签订的《离婚协议书》为无效合同。首先，该协议违背客观事实且缺乏法律依据，如原告在诉状中所述：“当时，由于夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务比较复杂，且双方未达成一致，到民政局办理未果，才到法院要求离婚。”显然，双方就因财产分割未达成一致。那么，双方未就财产达成一致，又怎么签订只有财产分割约定的《离婚协议书》呢？根据原告在诉状中所述：“被告说：如果原告同意离婚，就愿意将属夫妻共同财产坐落于大化镇文化路建设一巷南33#一栋四层钢混结构的房屋及地产（房屋所有权证号：大房权证大字第2011089**号，国有土地使用证号：大国用（2011）第0109号）和与该房屋相毗邻的同路同巷南32#地皮一块归原告所有。”原告原则上同意了被告的要求，并同意离婚。显然，这份《离婚协议书》具有一方对另一方胁迫之嫌，当时是原告起诉离婚，原告为了达到离婚而所谓的原则同意，违背了意思的真实表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，被告认为双方所签订的《离婚协议书》是无效的。其次，由于原、被告对财产分割不完全达成合意等其他原因，法院在调解时未对财产部分进行调解，也未在调解书中明示处理这些财产，而只对人身关系作出调解并制作调解书。根据《中华人民共和婚姻法司法解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。而原、被告所签订的《离婚协议书》涉案的财产属于离婚后发生的财产纠纷，即离婚后财产纠纷，应根据“一事不再理”原则处理。综上所述，原、被告所签订的《离婚协议书》属无效协议，所涉及的纠纷属离婚后财产纠纷，原告的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭进行举证和质证，被告对原告提出的上述5份证据所证明的内容、证据的来源、证据的合法性均没有异议。本院认为原告提供的证据来源真实、合法，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年3月11日登记结婚，于2013年2月17日在大化县人民法院主持调解下达成离婚协议，并就子女的监护抚养进行了约定，大化县人民法院依法作出（2013）大民初字第179号民事调解书进行确认。对于离婚后的夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的承担，并没有在民事调解书中进行确认，而是在当日当庭在主办法官的主持下，另行协商并签订了另一份《离婚协议书》，该《离婚协议书》约定：“一、离婚后，夫妻共同财产位于大化县大化镇文化路建设一巷房屋一栋（四层），房产证号大房权证字第2011089**号、位于大化镇文化路建设一巷32#地皮（编号：200711337）一块归覃飞英所有；二、夫妻存续期间债务由韦君喜自行偿还。”原、被告双方在签订该《离婚协议书》时，是在主办法官的主持下，经过平等协商后自愿签订的，没有存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告赔偿经济损失1万元的请求。
另查明，《离婚协议书》协议内容所指的位于大化县大化镇文化路建设一巷房屋一栋（四层），房产证号大房权证字第2011089**号的产权为原告覃飞英与被告韦君喜共同共有，系夫妻婚姻关系存续期间共同财产；位于大化县大化镇文化路建设一巷32#地皮（编号：200711337）与前述房屋相邻，亦系原、被告婚姻关系存续期间共同财产；双方离婚和《离婚协议书》签订后，被告以做生意资金周转困难为由，向原告索要32#地皮相关权属证件去向第三人抵押借款，至今未归还该地皮相关权属证件，至今对房屋及地皮亦未按《离婚协议书》确定归属而办理权属变更登记手续。
本院认为，原告与被告离婚，是由人民法院主持调解离婚的，即（2013）大民初字第179号民事调解书只对双方的人身关系进行确认，而对离婚后的夫妻共同财产等，双方在人民法院的调解离婚过程中表示自行协商解决，这在原告提供的证据2中已有明确记录。双方所另行签订的《离婚协议书》，从其约定的内容来看，是一份对双方离婚后对夫妻婚姻关系存续期间共同财产的分割和对夫妻婚姻关系存续期间共同债务的承担进行约定的一份协议；从其签订的过程来看，是在主办法官的主持协商下，经过平等协商后自愿签订的，没有存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，该《离婚协议书》已存档于（2013）大民初字第179号原告覃飞英与被告韦君喜离婚纠纷一案案卷中。原告请求确认该《离婚协议书》合法有效及继续履行协议书约定的义务，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款之规定，判决如下：
原告覃飞英与被告韦君喜于2013年2月17日签订的《离婚协议书》合法有效，被告韦君喜应按协议的约定全面履行自己的义务。
案件受理费100元，由被告韦君喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：中国农业银行河池分行城东分理处。帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃江明
代理审判员 唐秀勇
人民陪审员 覃艳敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦凤久