陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1168号
原告：李某，男，1980年3月25日出生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：赵元涛，男，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
被告：党某，男，1963年7月27日出生，住陕西省彬县，系被告党某1之父。
被告：党某1，男，1994年7月13日出生，住陕西省彬县，系被告党某之子。
原告李某与被告党某、党某1健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵元涛，被告党某、党某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费3375元、误工费3590.1元、护理费600元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费60元、精神损失赔偿金1000元，以上共计8985.1元，由两被告共同赔偿并负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因原、被告耕地相连，被告逐年侵占原告耕地种植农作物。2016年6月18日，原告在自家耕地观察麦子成熟情况，两被告来到地里，以原告将他们种的农作物破坏为由，对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。事发后原告前往彬县公安局新民派出所报警，经派出所调解未果，2016年7月25日原告诉至法院。
原告针对其主张举证如下：
1、原告为此提供照片一张，证明原告事发时的受伤情况；
2、原告为此提供彬县县医院诊断证明书一份、彬县县医院住院病案一套，证明原告伤情及治疗情况；
3、住院医疗费发票一张、门诊发票六张，证明治疗花费情况；
被告党某质证意见为，对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证明目的不认可。因证据1不是现场照片不认可，对证据2、3认为原告受伤没有那么严重，花费过高。
被告党某1质证意见同被告党某意见一致。
被告党某辩称，原告所述不实，因双方地畔相连，2016年6月18日原告在被告地里破坏被告庄稼，儿子党某1在与原告理论时发生撕扯，在撕扯过程中儿子党某1亦受伤，但因不明显，未到医院就医，在撕扯过程中被告党某从未参与。后彬县公安局新民派出所将双方传至该所进行了调查。原、被告因地畔相连长期发生矛盾，如要解决，应由法院就地畔问题先行处理。
被告党某未提供证据。
被告党某1辩称，答辩意见同党某意见一致，补充认为，因原告拔其地里玉米苗，导致其与原告发生撕扯，与其父党某无关。
被告党某1未提供证据。
另根据原告的申请，本院依法调取了彬县公安局新民派出所受案登记表、行政处罚审批表、彬县县医院诊断证明书、彬县公安局传唤证、李某、党某、党某1询问笔录各一份。原告对该证据的质证意见为：真实性无异议，但对党某、党某1的询问笔录不认可；被告党某对该证据的质证意见为：真实性无异议，但对李某询问笔录不认可，从该行政处罚审批表中可以看出被告党某没有参与殴打原告，其不应承担赔偿责任。被告党某1对该证据的质证意见为：真实性无异议，对原告李某询问笔录不认可。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3结合调取的彬县公安局新民派出所受案登记表、行政处罚审批表、彬县县医院诊断证明书、彬县公安局传唤证、李某、党某、党某1询问笔录来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，反映案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月18日上午6时许，原告李某因地畔纠纷，拔被告党某1家种植的玉米苗，被被告党某1发现，被告党某1遂与原告发生口角，被告党某1动手殴打了原告，致原告受伤,后原告前往彬县县医院住院治疗6天，诊断为：“右眼钝挫伤、右眼上睑皮肤裂伤，右眼视网膜震荡、轻度颅脑损伤、软组织损伤”，出院诊断为：“右眼钝挫伤、右眼上睑皮肤裂伤治愈，右眼视网膜震荡、轻度颅脑损伤、软组织损伤好转”，花去医疗费3374.85元。2016年7月25日原告诉至法院请求依法判令：1、原告医疗费3375元、误工费3590.1元、护理费600元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费60元、精神损失赔偿金1000元，以上共计8985.1元，由两被告共同赔偿并负连带责任；2、诉讼费由被告负担。
另查，原告出院后按出院诊断证明要求定期复查，于2016年7月18日复查一次，花费医疗费355元。
另查明，2016年7月16日彬县公安局新民派出所做出行政处罚审批表，处罚内容为：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，建议对党某1处以伍佰元罚款。”因被告党某1经公安机关多次传唤至今未到，故该案仍未处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，虽然原告拔被告党某1地里玉米苗不妥，但被告党某1发现后未冷静、理智的找到有效解决办法，而是动手殴打原告，致原告右眼钝挫伤、右眼上睑皮肤裂伤，右眼视网膜震荡、轻度颅脑损伤、软组织损伤，被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行的处理，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告党某1的行为存在着直接的因果关系。原告请求被告党某对原告的损失承担连带赔偿责任，对此原告未提供充分有力的证据加以证明，结合公安机关对此事的处理意见，对原告该请求本院无法支持。从原、被告为地畔发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以3:7责任划分为宜。关于原告医疗费3729.85元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予支持；关于原告误工费，因误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中彬县县医院住院病案首页出院诊断载明为治愈、好转，住院期间为6天，结合彬县县医院诊断证明中载明注意休息，酌情考虑7天，原告误工期应为13天，误工费计算因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按照2015年度陕西省城镇私营企业农、林、牧、副、渔业职工日平均工资63元计算，原告误工费应为13天×63元，共计819元；关于原告护理费，结合原告病情按一人护理为宜，按照当地护工工资标准每天100元，共计600元；关于原告住院伙食补助费，住院6天，按每天30元，共计180元；关于原告营养费，因彬县县医院诊断证明书中载明加强营养，住院6天，每天30元，共计180元；关于原告交通费，因原告未提供任何证据加以证明，本院无法支持；关于原告精神损害抚慰金，因原告受伤部位系脸部，对原告的日常生活带来一定影响，结合原告伤情，酌定1000元为宜；以上费用共计6508.85元，按原、被告责任划分被告党某1应承担70%的赔偿责任，即被告党某1赔偿原告各项损失共计4556.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党某1于本判决生效后三十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计4556.19元，其余由原告自行承担。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年九月五日
书记员 魏婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。