wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1645号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市长安南路23号。
负责人华芳颖，行长。
被执行人曹义俊。
被执行人王建华。
被执行人张书正。
被执行人王一黎。
被执行人陈应良。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人曹义俊、王建华、张书正、王一黎、陈应良借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）泰兴商初字第0088民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹义俊于本判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行贷款本金487782.55元及其利息、逾期利息、复利，承担案件受理费8620元，被执行人王建华、张书正、王一黎、陈应良对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人陈应良银行存款57000元，扣除执行费3675元，申请执行人实际受偿53325元，查封被执行人王建华所有的车牌号为苏M×××××的车辆，查封被执行人陈应良所有的位于兴化市九洲城中城8幢310室的房屋，查封被执行人王建华所有的位于兴化市海德沐香居5幢1006室住房，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在受偿后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0088民事判决书的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03950号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：王某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03950号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：徐某强，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告徐某强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第144号
原告：王某，住广州市花都区。
被告：江某甲，住广州市花都区。
原告王某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于××015年3月××3日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于××015年4月××1日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告江某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子江某乙，婚后一年生活虽然艰苦，但双方也能相亲相爱，自××009年3月起，被告对家庭、孩子及原告不闻不问，直到××015年1月被告在村里要盖房子，原告因要抚养小孩生活没有多余的钱给被告，被告于××015年1月××5日对原告打了两拳，××015年3月××××日因小孩读小学问题，两次发生了争执，被告所作所为已经导致夫妻感情破裂。因此，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；××、婚生小孩江某乙由原告抚养，户口转入原告户口，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原告户口本、身份证；××、结婚证；3、被告身份证（复印件）；证据1-3证明原被告的诉讼主体资格及双方的婚姻关系；4、出生证及小孩身份证，证明小孩的出生及身份情况。5、行政处罚决定书，证明被告长期参与赌博，曾被行政处罚。
被告江某甲辩称：我与原告于××005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。我认为原告提出离婚的原因是由于双方对小孩入读小学的问题产生分歧，原告希望能够到原告公司附近的红棉小学入读，我就希望小孩能够到思明小学入读。原告陈述的离婚理由并非事实，我并非长期参与赌博，只是偶尔参与，输赢并不大，只是娱乐而已。我对家庭及小孩是负责任的，且也有定期给生活费。我也并非重男轻女的思想，可能长辈会有这种思想。我认为夫妻感情尚未破裂，双方至今仍居住在一起。我每月的大部分收入都交给原告，每月只剩小部分作为生活费用，且离婚也不利于小孩的成长，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××005年相识恋爱，××××�××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育女儿江某乙。现原告以被告对家庭没有责任感，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情还是有的，不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是认为被告对家庭没有责任感，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。引起夫妻感情出现问题的主要原因在于双方婚后缺乏有效沟通交流，不能互相体谅、包容，没有正确对待对方感受，而影响了夫妻感情。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福及女儿健康成长着想，是能改善夫妻关系的。原、被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，为�设和谐美满家庭共同努力，现原告因与被告出现矛盾而要求离婚，显然有些草率，对婚生小孩的健康成长也是极其不利的。另一方面，被告不同意离婚，应当认识到存在的问题，并同时要积极改正，主动搞好夫妻关系。因此，希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，摒弃前嫌，将更多的时间投入到家庭、投入到女儿的教育中去。相信只要原、被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告江某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
�事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年五月××日
书记员 号高倩菲
书记员 号高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第292号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台爱恩吉服装有限公司。
法定代表人：金凤宇，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第36号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台爱恩吉服装有限公司银行存款69596元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年七月三十日
书记员 王仁杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执903号
申请执行人徐连兴。
被执行人陈海良。
申请执行人徐连兴与被执行人陈海良买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）湖德新商初字第29号民事判决书。申请执行人徐连兴于2016年4月11日向本院申请执行。执行过程中查明，申请执行人曾于2015年4月24日向本院申请执行，并已立案执行，案号为（2015）湖德执民字第1422号。申请执行人又于2016年4月11日申请执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐连兴执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月十五日
代书记员 施 青
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执903号申请执行人徐连兴。被执行人陈海良。申请执行人徐连兴与被执行人陈海良买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）湖德新商初字第29号民事判决书。申请执行人徐连兴于2016年4月11日向本院申请执行。执行过程中查明，申请执行人曾于2015年4月24日向本院申请执行，并已立案执行，案号为（2015）湖德执民字第1422号。申请执行人又于2016年4月11日申请执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐连兴执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年四月十五日代书记员 施 青
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初404号
原告杨滨，男。
被告廉海龙，男。
被告渠华，男。
本院在审理原告杨滨与被告廉海龙、渠华民间借贷纠纷一案中，原告杨滨于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨滨撤回起诉。
案件受理费585.00元，减半收取282.50元由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一六年三月十六日
书记员 左丹薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1521号
原告：王佳余，男，1954年5月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：胡荣金，男，1967年6月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑仙平，女，1970年10月3日出生，汉族，住仙居县。
原告王佳余与被告胡荣金、郑仙平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王佳余的委托代理人蒋卫明、被告胡荣金、被告郑仙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳余向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年12月30日，两被告因经营小吃生意缺资而向原告借款50000元，并由被告胡荣金出具借条一份。但从2017年1月份开始，经原告多次催讨无果。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间因经营小吃生意所需而共同向原告借款，应属两被告的夫妻共同债务。
被告胡荣金、郑仙平辩称：两被告确是夫妻关系。借款不是事实。原告与被告胡荣金曾一起从事六合彩，后被判刑，因做六合彩被追债，导致被告经营的小吃店无法继续营业，这个50000元是原告赔偿给两被告的损失。钱是当场交给两被告的，还有原告妻子、小舅子等多人在场，当时被告胡荣金应该是出具的收条，不知为何写成了借条。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告王佳余于2010年12月30日将50000元交付给两被告，并由被告胡荣金出具了借条一份，载明“今向王佳余借到人民币（伍万元整）50000正”等内容。
上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借条上载明的内容明确表明了被告胡荣金的借款意思表示，原告王佳余与被告胡荣金之间的民间借贷行为依法成立。两被告抗辩该笔款项系原告的赔偿款无据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，虽被告郑仙平未在借条上签字，但其认可共同收到该款项，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告胡荣金、郑仙平在本判决生效之日起十日内归还原告王佳余借款本金50000元及利息（自2018年3月15日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡荣金、郑仙平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李 庭
二〇一八年四月八日
代书记员 朱文贵
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1521号原告：王佳余，男，1954年5月4日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。被告：胡荣金，男，1967年6月23日出生，汉族，住仙居县。被告：郑仙平，女，1970年10月3日出生，汉族，住仙居县。原告王佳余与被告胡荣金、郑仙平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王佳余的委托代理人蒋卫明、被告胡荣金、被告郑仙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳余向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年12月30日，两被告因经营小吃生意缺资而向原告借款50000元，并由被告胡荣金出具借条一份。但从2017年1月份开始，经原告多次催讨无果。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间因经营小吃生意所需而共同向原告借款，应属两被告的夫妻共同债务。被告胡荣金、郑仙平辩称：两被告确是夫妻关系。借款不是事实。原告与被告胡荣金曾一起从事六合彩，后被判刑，因做六合彩被追债，导致被告经营的小吃店无法继续营业，这个50000元是原告赔偿给两被告的损失。钱是当场交给两被告的，还有原告妻子、小舅子等多人在场，当时被告胡荣金应该是出具的收条，不知为何写成了借条。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告王佳余于2010年12月30日将50000元交付给两被告，并由被告胡荣金出具了借条一份，载明“今向王佳余借到人民币（伍万元整）50000正”等内容。上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借条上载明的内容明确表明了被告胡荣金的借款意思表示，原告王佳余与被告胡荣金之间的民间借贷行为依法成立。两被告抗辩该笔款项系原告的赔偿款无据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，虽被告郑仙平未在借条上签字，但其认可共同收到该款项，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告胡荣金、郑仙平在本判决生效之日起十日内归还原告王佳余借款本金50000元及利息（自2018年3月15日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡荣金、郑仙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李 庭二〇一八年四月八日代书记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第633号
原告李淑芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈金容，女，1976年10月13日出生，汉族，住长乐市。
原告李淑芳与被告郑锦、陈金容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀珠与被告郑锦到庭参加诉讼，被告陈金容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑锦于2013年4月28日以家庭需要资金周转为由向原债权人陈某甲借款300000元，同日陈某甲通过银行向被告郑锦账户转账300000元。次日，被告郑锦向陈某甲出具一张借条为据，口头约定借款月利率2%。被告郑锦已按约以现金方式支付利息至2015年2月止。因陈某甲尚欠原告李淑芳借款未偿还，故原告李淑芳与陈某甲于2015年3月1日签订一份债权转让合同纠纷，合同约定陈某甲将其对被告郑锦所拥有的债权本金300000及利息一并转让给原告李淑芳。陈某甲于2015年4月8日通过邮寄方式将债权转让事项通知被告郑锦、陈金容，被告陈金容于2015年4月9日签收债权转让事项通知。因被告郑锦、陈金容系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。现原告向被告催讨还款未果，故诉至法院要求两被告共同偿还原告借款300000元及利息（按月利率2%计息，从2014年3月1日算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑锦辩称，其对借款300000元没有异议，但实际债权人是案外人曾传灼，而非陈某甲。借条是由曾传灼电脑打印后，由其在借条上签字确认。陈某甲将借款300000元汇至我银行账户上，被告郑锦立即将借款月利率4%的12000元汇给曾传灼。出具借条后，被告郑锦按月利率4%不间断汇给曾传灼，利息已共支付二十多万元，其可以提供银行明细清单确认。
被告陈金容未应诉答辩。
经审理查明，被告郑锦于2013年4月28日以家庭需要资金周转为由向原债权人陈某甲借款300000元，同日陈某甲通过银行向被告郑锦账户转账300000元。次日，被告郑锦向陈某甲出具一张借条为据，未书面约定借款利率。原告李淑芳与陈某甲于2015年3月1日签订一份债权转让合同纠纷，合同约定陈某甲将其对被告郑锦所拥有的债权本金300000元及利息一并转让给原告李淑芳。陈某甲于2015年4月8日通过邮寄方式将债权转让事项通知被告郑锦、陈金容，被告陈金容于2015年4月9日签收债权转让事项通知。被告郑锦、陈金容系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现原告向被告催讨还款未果，故原告于2015年4月23日诉至法院要求两被告共同偿还原告借款及利息。审理查明，被告郑锦与被告陈金容于2000年2月12日结婚，于2013年11月27日在长乐市民政局协议离婚。
以上事实，有借条、汇款凭证、债权转让合同、债权转让通知书、快递回执单及本院的庭审笔录为据。
本院认为，被告郑锦向原债权人陈某甲借款300000元的事实清楚，由被告郑锦出具的借条为证，本院予以确认。原债权人陈某甲将合法债权转让给原告李淑芳，且已经通知被告郑锦、陈金容，该转让行为合法、有效，被告郑锦应向原告李淑芳履行偿还借款的义务。因原债权人陈某甲与被告郑锦之间的借款未约定借款利率，陈某甲自认已按月利率2%收取利息至2015年2月份，该自认对被告郑锦是不利，且与本案事实不相符，故原告请求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告郑锦抗辩其已向案外人曾传灼按月利率4%支付利息，该抗辩与本案无关联性，被告郑锦对原告的抗辩不能成立。综上，原告李淑芳要求被告郑锦偿还借款300000元，本院予以支持。上述债务发生在被告郑锦、陈金容夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑锦、陈金容应共同偿还借款。被告陈金容经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦、陈金容应于本判决生效之日起十日内向原告李淑芳偿还借款本金300000元。
二、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，由被告郑锦、陈金容负担5800元，由原告李淑芳负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第633号
原告石某某，女，生于1961年12月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张某甲，男，生于1963年1月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告石某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1999年5月，原告石某某与被告张某甲经人介绍相识。同年9月，原、被告依法登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，但被告却曾多次与她人发生性关系，原告屡次劝说无效。2014年9月22日，被告因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，后被济南市长清区人民法院以强奸罪判处有期徒刑两年。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，双方已无法再继续共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，被告张某甲已认识到自己的错误行为给原告石某某和整个家庭所造成的伤害，被告愿意改正错误，希望原告能再给被告一次机会。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告石某某与被告张某甲于1999年5月经人介绍相识，于同年9月2日依法办理了结婚登记。原告石某某系再婚，其与前夫生有一子一女，分别为张某乙（现年35周岁）和张某丙（现年32周岁）。原、被告结婚后，原告带其子女至被告处共同生活，双方未再生育婚生子女。共同生活期间，原、被告相处尚属和睦，夫妻感情较好，被告虽有不当行为，但原告能从维护家庭和谐的角度出发而原谅被告。2014年9月22日，被告因涉嫌犯强奸罪被公安机关依法刑事拘留。同年12月25日，经本院审理作出（2015）长刑初字第51号刑事判决书，判决被告犯强奸罪，处以有期徒刑两年。现被告正在济南监狱服刑。原告为要求与被告离婚并就财产分割问题的处理一并诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告石某某提供的结婚证原件、户口本复印件、刑事判决书复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告石某某与被告张某甲的婚姻关系符合法定的实质要件和程序要件，合法有效。原、被告结婚后相处和睦，共同生活已逾15年，期间一起置办家业，抚育儿女成长，应已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告能够通过沟通交流的方式对被告的不当行为进行指正，并给予其改过的机会以维持家庭的稳定与和谐，是理性对待婚姻家庭的态度，应当予以肯定。现被告因自身的犯罪行为而受到法律的惩罚，正处于服刑期间，亟需得到社会和家人的共同帮教与关心以早日回归社会和家庭。被告也已认识到自己的错误行为给家庭造成的伤害，其明确表示愿意改正错误，与原告一起共同维护已建立起的家庭。如原告能暂弃离婚之念，从家庭及子女的角度出发，再给被告一次机会，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已完全破裂的法定条件，本院不予准许。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年四月一日
书 记 员 于 鑫
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终39号
上诉人（原审原告）长春市永固新型建材有限公司，住所地长春市二道区劝农山镇兰家村蒋家。
法定代表人谢立柏，董事长。
被上诉人（原审被告）长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府，住所地长春市长吉南线287号。
法定代表人张民，镇长。
上诉人长春市永固新型建材有限公司（以下简称永固公司）因与被上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府（以下简称劝农山镇政府）规划行政强制及行政赔偿一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，谢立柏于2004年4月16日注册成立了永固公司，其经营场所位于劝农山镇兰家村蒋家，2007年4月4日，谢立柏等自然人从案外人赵凤阁处购买了被强拆房屋。2014年7月23日，长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局、长春莲花山生态旅游度假区规划局、劝农山镇政府出具违法建筑确认单，确认谢立柏在劝农山镇兰家村大蒋家社所建房屋没有取得用地审批手续、规划审批手续，2014年8月4日劝农山镇政府向谢立柏下达了《违法建筑限期拆除通知书》，2014年8月11日劝农山镇政府向谢立柏下达了《违法建筑限期拆除决定书》并于同日进行了公告，2014年8月18日劝农山镇政府向谢立柏下达了《违法建筑限期拆除催告书》，2014年9月11日劝农山镇政府作出了长莲劝强拆字（2014）第9号《违法建筑强制拆除决定书》，并于同日对谢立柏所建的违法建筑进行了强制拆除。谢立柏不服，于2016年9月7日以其所注册成立的永固公司的名义向本院提起诉讼。另查明，2015年5月14日谢立柏曾以同一事实和理由，以吉林省绿星生物能源有限公司的名义向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，长春市二道区人民法院于2015年12月7日作出（2015）二行初字第18号行政裁定，以原告主体资格不适格裁定驳回了吉林省绿星生物能源有限公司的起诉，后其上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉01行赔终8号行政裁定，维持了长春市二道区人民法院（2015）二行初字第18号行政裁定。
原审法院认为，本案的争议焦点是永固公司是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告是否与所诉行政行为具有利害关系应由原告负责举证。本案中，被强拆的房屋系谢立柏等自然人从案外人赵凤阁处购买，房屋买卖协议中未体现该房屋用于永固公司生产经营，且本案强拆行为的依据即拆违通知书等的相对人均为谢立柏，而不是永固公司。综上，永固公司提供的证据无法证明其与被诉行政行为具有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了永固公司的起诉。
上诉人永固公司上诉称，被上诉人强制拆除的房屋系上诉人的法定代表人谢立柏等三人出资购买，虽然该房屋没有更名过户至上诉人的名下，但一直作为上诉人的营业处所。被上诉人在强制拆迁该房屋时，上诉人的众多设备没有及时搬运出来，至今仍被埋在房屋废墟之中。被上诉人的强拆行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人的损害后果与被上诉人的具体行政行为之间存在因果关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……（二十）认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。”根据上述法律规定，有两类主体具备提起行政诉讼主体资格，一类是行政行为相对人，另一类是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。庭审中，上诉人出示的九张拆迁现场照片能够清楚看到强拆废墟之下掩埋大量的电机设备，能够证明上诉人属与行政行为有利害关系的法人。综上，请求二审法院撤销原审裁定；依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据行政诉讼法及其相关司法解释的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被强拆的房屋系谢立柏等从案外人赵文阁处购买，房屋买卖协议中未体现出该房屋用于永固公司生产经营，且本案强拆行为的依据即拆违通知等相对人均为谢立柏，故谢立柏应以其自身名义主张权利，不应以永固公司的名义提起诉讼。永固公司提供的证据无法证明其与被诉行政行为具有利害关系，对其主张本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人永固公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘雅林
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第224号
原告唐某某，男，汉族，1957年生，住许昌县。
委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1961年生，住许昌县。
原告唐某某因与被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洪伟、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，被告黄某某承建了许昌博源机械生产厂房工程，被告黄某某将屋面内粉刷项目承包给了唐某某等人。工程结束后，经与黄某某核算，被告欠原告90000元，该欠款经多次催要无果，现要求被告给付劳动报酬90000元及欠款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们需要经过验收，达到质量标准后重新算账。当时我给他们写条是让他们找老板要账的，但老板没有给钱，当时他们说拿着条找老板要钱，而不是找我。
原告向本院提交的证据材料有：原告唐某某在许昌博源机械厂干活的算账单一份，用以证明被告欠原告工资款90000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，并补充说明条是施工员申建设核算的，名字是被告本人签的。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告黄某某承揽许昌博源机械厂工程建设，并将房屋内粉项目交由原告施工。2015年11月12日，经核算，被告下欠原告90000元未付，并向原告出具了核算单一份，该核算单写有“内粉1、一层车间面积：4257.6m²×10元=42576元……合计：304692.2元2015年元月13号结算帐后下欠玖万元整﹤90000﹥黄某某”。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款90000元，有其出具的算账单为证，本院予以确认。被告未及时清付该欠款是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告唐某某劳动报酬90000元。
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨会勇
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初字649号
原告云南倍思亲食品有限公司，地址：云南省沾益县花山街道办事处花山路。
法定代表人韩文斌，该公司总经理。
委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告陈雄，男，汉族，1978年6月21日生，曲靖市麒麟区人。
原告云南倍思亲食品有限公司（以下简称倍思亲公司）诉被告陈雄、李朋会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告倍思亲公司的委托代理人段瑞明到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告倍思亲公司申请撤回对被告李朋会的起诉，经本院裁定准许原告撤回对被告李朋会的起诉。本案现已审理终结。
原告倍思亲公司诉称，2015年9月4日至24日被告陈雄于多次向原告公司购买月饼1254盒，单价为108元/盒，总价款为135432元。由于被告陈雄仅支付了5000元货�后，就外出躲债。故请求人民法院判令被告支付所欠货款135432元，并按中国人民银行同期贷款年利率5%的标准支付自2016年4月6日起至履行完毕之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈雄未作答辩。
原告倍思亲公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、云南倍思亲食品有限公司营业执照复印件及被告陈雄的人口信息表各1份，欲证实原、被告双方的诉讼主体资格。
2、供货单原件4份，欲证实原、被告双方订立买卖合同及被告陈雄下欠原告135432元货款的事实。
经审查，本院确认原告提交的上述证据的真实性，结合原告方的陈述，能够形成证实被告陈雄因向原告订购月饼下欠135432元款项的证据链，本院对其待证事实予以确认。
被告陈雄未向本院提交证据。
通过庭审和质证,本院确认如下法律事实：2015年9月4日至24日期间，被告陈雄先后四次向原告倍思亲公司购买精装火腿月饼共计1254盒（20个/盒），单价为108元/盒，共计价款135432元。被告陈雄支付了5000元的货款后，拒不支付下余货款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈雄向原告倍思亲公司订购月饼后，双方已形成债权债务关系，被告拖欠货款的行为应承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息的合同义务。原告诉请要求被告给付货款的理由成立，本院予以支持；关于原告主张的应按中国人民银行同期贷款年利率5%的标准支付自2016年4月6日起至履行完毕之日的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾�付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，于法不悖，本院亦应支持。鉴于原告自认被告陈雄已支付货款5000元的事实客观存在，本院仅能对下余的13042元款项及逾期付款利息给予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈雄判决生效之日起二十日内给付原告云南倍思亲食品有限公司货款130432元及该款的逾期付款利息（自2016年4月6日起至判决确定的给付日起止，按年利率5％计算）。
案件受理费3000元及公告费550元，由被告陈雄负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 尹进方
代理审判员 王路强
人民陪审员 陶之广
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵花苹
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0235行初66号
原告姜斌，男，汉族住湖北省十堰市茅箭区。
原告周定洪，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路338号。统一社会信用代码19500235MB0R993407。
法定代表人彭智明，系该大队大队长。
委托代理人陶宏东，系该大队民警；
委托代理人方杰，系该大队民警。
原告姜斌、周定洪诉被告云阳县公安局交通巡逻警察大队不履行法定职责一案，2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李桂红、人民陪审员赵容、唐清英组成合议庭，2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告姜斌、周定洪，被告的委托代理人陶宏东、方杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月27日二原告向被告派出机构提出申请，要求被告的派出机构云阳县公安局交警大队一中队，就云阳县江口镇和平广场南端交通路口划设有交通标线的区域进行交通执法。主要申请有3项：1、切实履行法定职责，维护好辖区交通安全和交通秩序，指挥疏导交通，保障交通安全和畅通；2、对和平广场南端重点道路地区违规行驶、停放车辆予以严惩，并安排相关人员进行长期化交通管理；3、负责向江口镇党委、政府和上级交通管理机关报告该路段的整改工作。
原告姜斌、周定洪诉称，云阳县江口镇和平广场南端划有2个区域的黄色网格线以及交通导流线。自划设交通标志线后，社会车辆长期违规停放，影响到本人及当地人民群众的道路行使权以及存在极大的安全隐患。为维护自身合法利益，督促交警部门严查违法行为。二原告在2016年6月27日到云阳县公安局交通巡逻警察大队一中队办公室提交书面执法申请，要求该所辖区管理大队治理交通违法行为，保障人民群众的合法权益。事后四天，二原告前往云阳县交通巡逻警察大队督查办公室再次递交申请，督查办公室工作人员热情接待了二原告，并充分赞扬了二原告对交警工作的监督和支持，并对申请进行了登记，后督查办公室回复督查室已经要求该支队严格执法，但截至诉状递交之日，交通
标线区域仍然违规停放大量车辆，导流通道无法行驶车辆。
综上，被告没有履行或者拖延履行自己的行政职责，因此，二原告特向法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1、判定云阳县公安局交通巡逻警察大队行政不作为；2、诉讼费由被告承担。
经本院向原告释明，二原告将第一项诉讼请求变更为判决被告履行法定职责。
二原告为证明其诉讼主张举示了如下证据：1、二原告的身份证明；2、执法申请；3、申请时的现场照片。
被告云阳县交通巡逻警察大队辩称，被告是本县道路交通安全管理的行政主管部门负责全县的道路交通安全管理工作。根据《公路巡逻民警队警务工作规范》第七条之规定，被告的派出机构江口公路巡逻民警中队履行下列职责：（一）指疏导交通，维护公路交通秩序；（二）依法查出交通违法行为；（三）预防和处理交通事故；（四）依照有关规定办理或受理机动车登记和驾驶证管理业务；（五）开展交通安全宣传教育；（六）排查公路交通安全隐患；（七）先期处置公路上发生的治安、刑事案件；（九）接受群众求助；（十）实施交通应急管理；（十一）法律、法规规定应当履行的其他职责。依法查出交通违法行为是被告的职责之一。云阳县江口镇和平广场南端划的两处网状线，有车辆违规停放，的确是事实。但是，在2016年6月27日之前与之后的时间段里，被告的派出机构在该区域依法查出过交通违法行为。故原告陈述在江口镇和平广场建成3年未见交警来维护交通安全和交通秩序及时对违规车辆进行处罚的事实不成立。
江口镇和平广场区域有车辆违规停放是多种原因造成的，答辩人将继续协同有关部门加强交通安全宣传教育、联合执法进行综合整治，努力改善该区域的交通环境，尽力保障该区域的道路交通安全。
综上，被告认为原告要求法院判决被告履行法定职责的理由不成立，被告在该区域依法履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据证明其主张的事实及理由：
1、江口公巡中队辖区基本情况说明；
2、2016.1-2016.7勤务安排；
3、2016.1-2016.9交通违法查处情况汇总表；
4、江口镇和平广场违规停放车辆处罚及违规停放车辆照片；
5、行政执法委托协议书；
6、云阳县江口镇给交通安全办公室交通安全检查登记表。
各方当事人对对方举示的证据合法性、关联性、真实性均无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据，确认以下案件事实。
2016年6月27日，原告姜斌、周定洪认为云阳县江口镇和平广场南端的2个黄色导流区域停放有大量社会车辆，影响到二原告及当地人民群众的道路行驶权，同时也存在极大的安全隐患，为了维护自身合法权益，并督促交警部门严格执法，向云阳县公安局交通巡逻警察大队一中队提交执法申请，要求治理相关的交通违法行为。事后四天，二原告前往云阳县公安局交通巡逻警察大队督查室再次进行申请，后督查室回复已经要求该支队严格执法。但二原告认为，截至诉状提交法院之日，相关区域仍然有大量违规车辆停放，因此，特诉至法院，要求法院判决被告履行法定职责。
本院经审理查明，被告的派出机构云阳县交通巡逻警察大队江口中队，2016年1月至9月在云阳县江口镇和平广场及附近周边区域均有不定时的交通安全执法检查行为，有该中队的执勤安排、执法检查现场照片，执法处理结果信息在卷予以佐证。
本院认为，云阳县交通巡逻警察大队是本县道路交通安全管理的行政主管部门，负责全县的道路交通安全管理工作，其是本案适格的被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”，原告姜斌、周定洪认为被告未及时查处江口镇和平广场相关区域的道路交通违法行为，影响了二原告及当地群众的道路行使权。本院认为“道路行使权”并不是法律规定的明确权利，且并不属于行政诉讼法所规定的“人身权、财产权”范围。
另，二原告向被告派出机构提交的执法申请的3项请求内容“1、切实履行法定职责，维护好辖区交通安全和交通秩序，指挥疏导交通，保障交通安全和畅通；2、对和平广场南端重点道路地区违规行驶、停放车辆予以严惩，并安排相关人员进行长期化交通管理；3、负责向江口镇党委、政府和上级交通管理机关报告该路段的整改工作”。三项申请内容均与原告没有行政法上直接的利害关系。原告认为被告怠于履行相关区域内的道路交通安全执法责任，或者在相关区域的道路交通安全执法过程中选择性执法的问题均与原告没有行政法上的直接利害关系，原告就此问题可以向被告的上级机关或纪检监察机关反映，而不是通过行政诉讼途径予以解决。
综上，本院认为，原告姜斌、周定洪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜斌、周定洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3972号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人张�，男，职务行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告李松，男，1970年11月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥芝到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，被告向原告借款49万元用于购买哈尔滨市松北区房产，期限为20年，等额本息还款方法，每月归还本息金额为3592.41元，月利率6.2879999‰，即基准利率下浮4%，同时，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的�于哈尔滨市松北区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款49万元，被告办理了房产抵押登记，2014年1月22日被告开始逾期，现被告欠原告借款本金472942.59元及利息。原告多次索要。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同。二、被告偿还原告借款本金472942.59元及利息（截止至2015年10月21日利息为58878.82元，其后利息自2015年10月22日至给付之日止按照合同约定利率上浮50%计算）。三、如被告不清偿上述款项，以被告位于哈尔滨市松北区抵押房产优先受偿。四、案件受理费由被告承担。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、身份证、户口、离婚证、无婚姻登记记录证明，证明被告自然情况。
证据二、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表，证明原告购房情况。
证据三、房屋买卖合同，证明被告购买了哈尔滨市松北区房产。
证据四、个人住房（商业用房）借款合同，证明2012年8月10日原、被告签订借款合同，借款金额：49万元，期限：20年，即2012年8月10日至2032年8月10日，利率：贷款执行利率：浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上下调4%，罚息利率：在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式：采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币3592.41元，违约情形：借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。
证据五、房地产抵押合同，他项权利证书，证明被告用所购置房屋作为抵押。
证据六、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，证明2012年8月22日贷款实际支付49万元。
证据七、欠款明细表，证明2014年1月22日至2015年10月21日欠款情况。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，确认如下事实：2012年8月10日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，被告向原告借款49万元用于购买哈尔滨市松北区房产，期限为20年，即2012年8月10日至2032年8月10日；贷款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上下调4%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币3592.41元；如被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。同时，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的位于哈尔滨市松北区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款49万元，被告办理了房产抵押登记，2014年1月22日被告开始逾期，现被告欠原告借款本金472942.59元及利息（截止至2015年10月21日利息为58878.82元）。原告多次索要。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同及房地产抵押合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按合同约定给付原告借款本息，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，故原告要求解除借款合同，并要求被告偿还原告借款本金472942.59元及利息（截止至2015年10月21日利息为58878.82元，其后利息自2015年10月22日至给付之日止按照合同约定利率上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。如被告不能偿付上述款项，以被告所有的位于哈尔滨市松北区抵押房产折价、拍卖、变卖的优先受偿。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金472942.59元。
二、被告李松于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金472942.59元的利息（截止至2015年10月21日利息为58878.82元，其后利息自2015年10月22日至给付之日止按照合同约定利率上浮50%计算）。
三、如被告李松不能偿付上述款项，以被告李松所有的位于哈尔滨市松北区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王明书
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初436号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，个体工商户，中共党员，住汉川市。因本案于2015年10月27日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉,被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日19时许，被告人姚某因田亩问题与同村村民彭某发生纠纷，在汉川市庙头镇中心台村村委会办公室持木椅将彭某的头部打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚某与被害人彭某自愿刑事和解，赔偿了被害人彭某经济损失75000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人吴某1、吴某2、刘某、吴某3、付某,4、周某等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，关于被告人姚某故意伤害一案的出警说明，调解协议书及谅解书，被告人姚某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人姚某的社会调查评估意见书，接受被告人姚某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人姚某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鸿超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初436号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2015年10月27日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日19时许，被告人姚某因田亩问题与同村村民彭某发生纠纷，在汉川市庙头镇中心台村村委会办公室持木椅将彭某的头部打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚某与被害人彭某自愿刑事和解，赔偿了被害人彭某经济损失75000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人吴某3、吴某1、刘某、吴某2、付某、周某等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，关于被告人姚某故意伤害一案的出警说明，调解协议书及谅解书，被告人姚某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人姚某的社会调查评估意见书，接受被告人姚某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人姚某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鸿超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向�民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第217号
原告刘某。
委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所，法律工作者。
被告李某。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所，律师。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，原、被告婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年1月19日起诉至本院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚；
二、陪嫁物品中的被子四套，四件套两套，被单两个，女方的随身衣物归女方所有。
其它无争执。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一五年三月三十日
书记员 闫子玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00508号
上诉人（原审原告）孙秀英。
上诉人（原审原告）张苏畦。
上诉人孙秀英、张苏畦不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1321号民事裁定，向本院提出上诉。孙秀英、张苏畦上诉称，本案符合民事诉讼法第119条、120条、l2l条规定的立案条件，并且不属于一事不再理情形的案件，一审法院不予立案是错误的，依法应予纠正。张华清（上诉人孙秀英之夫、上诉人张苏畦之父）与王同欣发生交通事故后张华清经抢救无效死亡。事故发生后，经多次协商，在平等自愿的基础上双方签署了《协议书》，约定王同欣赔偿上诉人各项损失17万元，同时约定上诉人配合王同欣走民事诉讼程序以解决保险理赔问题，同时口头约定两者之间的差额由王同欣补足。保险理赔完毕后，上诉人找到王同欣要求按照约定由其补足差额，王同欣却不履行先前的协议。上诉人无奈之下只好依据该协议于2Ol5年5月20日将王同欣诉至法院。一审法院以此事已经起诉过一次为由于2015年6月5日出具了（2015）长民初字第1321号民事裁定书，对此案不予立案。从程序上讲，一审法院超过了民诉法规定的7天的审查期，属于超限。从本案实体上讲，上诉人与王同欣原来的诉讼属于机动车交通事故人身损害赔偿案件，这次上诉人依据的是双方签署的协议提起的合同纠纷案件，两者根本不属于同一种类的案件，上诉人这次的起诉根本不违反一事不再理的原则，一审法院据此裁定不予立案是错误的，依法应予纠正。
本院经审查认为，上诉人因机动车交通事故责任纠纷已在石家庄市桥西区人民法院起诉，该院已作出判决并已生效。现上诉人又基于同一事实提起诉讼，依法应当不予受理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵晓月
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00078号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第90号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2711号
原告：韩某甲。
法定代理人：刘晶（原告母亲。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：韩某乙。
第三人：刘某某。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙、第三人刘某某赠与合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取后为2150元，由原告韩某甲负担。
审判员 孟虎
二〇一六年十二月五日
书记员 孙爽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3165之一号
原告：孙彪，男，汉族，1977年2月25日生，住封丘县。
被告：周好兵，男，汉族，1976年3月25日生，住封丘县。
被告：王福桃，女，汉族，1975年7月2日生，住封丘县。
原告孙彪诉被告周好兵、王福桃民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二０一七年九月二十七日
书 记 员 张同华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审2号
申请执行人庆阳市安全生产监督管理局。住所地：庆阳市西峰区庆州西路*号。
法定代表人李振昱，局长。
委托代理人鱼国波，男，汉族，1975年12月6日出生，系庆阳市安全生产执法监察支队副支队长。
委托代理人李旭，男，汉族，1979年11月12日出生，系庆阳市安全生产执法监察支队副主任。
被执行人福建省第二公路工程有限公司。住所地：福建省福州市仓山区则徐大道***号。
法定代表人林志松，福建省第二公路工程有限公司董事长。
申请执行人庆阳市安全生产监督管理局于2016年12月30日向本院申请强制执行（庆市）安监管罚[2016]支队-6号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年6月27日0时7分，青兰高速公路合水县板桥镇G22线1342km+20m处，发生一起较大道路交通事故，造成6人死亡、6人受伤、两辆机动车受损。经庆阳市人民政府成立的青兰高速庆阳市合水段“6.26”较大道路交通事故调查组调查认定：福建省第二公路工程有限公司下属的青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LX08标项目经理部在高速公路养护维修作业中安全管理不规范，将LX08标段的养护维修施工作业交给无任何施工资质、亦无高速公路施工经验的柳建设负责组织施工；其在LX08标段的养护维修施工作业中，未按照《公路养护安全作业规程》的规定规范设置安全警示标志，对过往车辆未起到安全警示作用。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，申请执行人庆阳市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，决定给予被执行人福建省第二公路工程有限公司罚款人民币一百万元的行政处罚。到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市人民政府或者甘肃省安全生产监督管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但该决定不停止执行。2016年8月31日，被执行人福建省第二公路工程有限公司向甘肃省安全生产监督管理局申请复议，甘肃省安全生产监督管理局经复议维持了申请执行人庆阳市安全生产监督管理局作出的（庆市）安监管罚[2016]支队-6号行政处罚决定。2016年12月9日，庆阳市安全生产监督管理局以（庆市）安监管催告[2016]支队-1号催告书进行了催告，但被执行人福建省第二公路工程有限公司仍未履行。2016年12月30日，庆阳市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请人庆阳市安全生产监督管理局2016年6月15日作出的（庆市）安监管罚[2016]支队-6号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市安全生产监督管理局（庆市）安监管罚[2016]支队-6号行政处罚决定。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏金霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 李蕙君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审2号申请执行人庆阳市安全生产监督管理局。住所地：庆阳市西峰区庆州西路*号。法定代表人李振昱，局长。委托代理人鱼国波，男，汉族，1975年12月6日出生，系庆阳市安全生产执法监察支队副支队长。委托代理人李旭，男，汉族，1979年11月12日出生，系庆阳市安全生产执法监察支队副主任。被执行人福建省第二公路工程有限公司。住所地：福建省福州市仓山区则徐大道***号。法定代表人林志松，福建省第二公路工程有限公司董事长。申请执行人庆阳市安全生产监督管理局于2016年12月30日向本院申请强制执行（庆市）安监管罚[2016]支队-6号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年6月27日0时7分，青兰高速公路合水县板桥镇G22线1342km+20m处，发生一起较大道路交通事故，造成6人死亡、6人受伤、两辆机动车受损。经庆阳市人民政府成立的青兰高速庆阳市合水段“6.26”较大道路交通事故调查组调查认定：福建省第二公路工程有限公司下属的青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LX08标项目经理部在高速公路养护维修作业中安全管理不规范，将LX08标段的养护维修施工作业交给无任何施工资质、亦无高速公路施工经验的柳建设负责组织施工；其在LX08标段的养护维修施工作业中，未按照《公路养护安全作业规程》的规定规范设置安全警示标志，对过往车辆未起到安全警示作用。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，申请执行人庆阳市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，决定给予被执行人福建省第二公路工程有限公司罚款人民币一百万元的行政处罚。到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市人民政府或者甘肃省安全生产监督管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但该决定不停止执行。2016年8月31日，被执行人福建省第二公路工程有限公司向甘肃省安全生产监督管理局申请复议，甘肃省安全生产监督管理局经复议维持了申请执行人庆阳市安全生产监督管理局作出的（庆市）安监管罚[2016]支队-6号行政处罚决定。2016年12月9日，庆阳市安全生产监督管理局以（庆市）安监管催告[2016]支队-1号催告书进行了催告，但被执行人福建省第二公路工程有限公司仍未履行。2016年12月30日，庆阳市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请人庆阳市安全生产监督管理局2016年6月15日作出的（庆市）安监管罚[2016]支队-6号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市安全生产监督管理局（庆市）安监管罚[2016]支队-6号行政处罚决定。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文代理审判员  夏金霞二〇一七年二月七日书 记 员  李蕙君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1475号
上诉人（一审被告、反诉原告）：刘风（丰）萍，退休职工。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨学梅，农民。
委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
上诉人刘风萍因健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2322号民事判决。
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 琪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1374号
原告：先行（北京）图书销售有限公司。
法定代表人：张德金，经理。
被告：运城市信息工程学校。
法定代表人：潘广民，校长。
本院在审理原告先行（北京）图书销售有限公司与被告运城市信息工程学校买卖合同纠纷一案中，原告先行（北京）图书销售有限公司于2015年10月19日以双方已经协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告先行（北京）图书销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告先行（北京）图书销售有限公司撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，原告先行（北京）图书销售有限公司承担。
审判员 孙世立
二〇一五年十月十九日
书记员 李 瑶
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1070号
上诉人（原审原告）郑兆祥，男，汉族，1972年10月21日出生。
委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市。
法定代表人毕启民，区长。
负责人王雪清，副区长。
委托代理人刘栓，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
郑兆祥因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政强制一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑兆祥及其委托代理人郭建炜、刘晓刚，被上诉人驿城区政府的负责人王雪清及其委托代理人刘栓、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：郑兆祥是驿城区居民，本案涉及的房屋原是张慧艳1996年在驿城区橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组购买土地后在此建房，2003年10月19日张慧艳办理了国有土地使用证。2005年张慧艳年将房屋及土地转让给郑兆祥，2010年郑兆祥办理了房屋所有权证。2015年6月15日驿城区政府决定对橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目规划红线范围内的房屋实施征收并作出驿政征（2015）4号房屋征收决定，郑兆祥的房屋在征收范围内。2015年11月橡林街道办事处等相关部门对橡林街道办事处蒋楼村拆迁改造中的违章建筑进行强制拆除，11月23日郑兆祥的房屋被强制拆除。
驻马店市中级人民法院一审认为，（一）郑兆祥的房屋在蒋楼城中村改造项目规划红线征收范围内。从郑兆祥提供的视频资料及照片、报纸，可以看出郑兆祥的房屋被强制拆除，也相互印证驿城区橡林街道办事处参与实施强制拆除郑兆祥房屋的行为。橡林街道办事处是驿城区政府的派出机构，不是能够独立承担责任的主体，因此，郑兆祥将驿城区政府列为本案被告提起诉讼，并无不当。（二）驿城区政府未提供强制拆除郑兆祥房屋的相关依据，驿城区政府强制拆除郑兆祥的房屋没有依据，强制拆除行为违法，郑兆祥要求确认驿城区政府强制拆除房屋行为违法的诉讼请求成立，予以支持。（三）郑兆祥要求恢复房屋原状，因房屋在征收范围内，该区域城市规划已发生变化，恢复房屋原状与城市规划不一致，对郑兆祥要求恢复房屋原状的诉讼请求，不予支持。但驿城区政府应对郑兆祥因房屋被拆除而造成的损失采取补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和《最高人民法院关于执行审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认驿城区政府强制拆除郑兆祥房屋的行为违法；二、驳回郑兆祥的其他诉讼请求。
上诉人郑兆祥不服一审判决，向本院上诉称：1、根据物权法第三十六条、侵权责任法第十五条规定，上诉人作为房屋所有权人，在被上诉人非法强拆自己的房屋后，有权要求恢复原状；一审法院既然已经确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，就应当支持上诉人恢复房屋原状的诉讼请求；2、一审判决适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被上诉人的非法强拆行为已经造成上诉人的房屋及其他财产灭失，对上诉人的合法权益造成损害是毋庸置疑的。综上，请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人对拆除的上诉人房屋恢复原状。
被上诉人驿城区政府答辩称：1、上诉人违规购置农村宅基地，建房未取得建筑规划许可证；2、一审判决适用法律正确。上诉人的房屋在蒋楼城中村改造项目范围内，蒋楼城中村改造项目2008年经驻马店市人民政府批准，2015年驿城区政府对该项目作出了征收决定并公告，期间驻马店市规划局依据《驻马店市城市总体规划2006-2020》对蒋楼村城中村改造项目作出了具体的城市建设规划。上诉人违规建房不符合城市规划，其要求恢复原状没有依据且与征收决定、城市规划相违背，不应得到支持；3、蒋楼城中村改造项目共涉及238户，已经签订搬迁补偿协议222户，且房屋已拆除，只剩下上诉人等16户，该行为损害了蒋楼村大多数村民的利益，也给公共利益造成巨大损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）上诉人的房屋位于蒋楼城中村改造项目征收范围内，其房屋被驿城区政府的派出机构橡林街道办事处参与实施拆除，应由驿城区政府承担该拆除行为的法律责任。本案中，驿城区政府未提供强制拆除上诉人房屋的法律依据，其强制拆除行为也未依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条的程序规定进行，驿城区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。（二）蒋楼城中村改造项目自2015年启动搬迁工作并陆续对房屋进行了拆除，截止本院二审期间项目范围内的房屋已基本拆除完毕，200余户中仅有16户未签订搬迁补偿协议，且该地块城市规划已变更，将在原址建设回迁安置房屋。在原址恢复上诉人房屋将导致蒋楼城中村改造项目无法继续进行，影响驻马店市关于该区域整体规划的实现，使其余已签订搬迁协议的被征收人无法实现原地回迁，给社会公共利益造成重大损害，故一审驳回上诉人要求恢复房屋原状的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人可就驿城区政府违法行为造成的损失向驿城区政府提出赔偿请求，或另行提起赔偿诉讼。综上，上诉人郑兆祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑兆祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈瑞丹
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第104号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈埔生，男，1983年6月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被刑事拘留、4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈埔生犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、刘秋玲、被告人陈埔生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日23时许，被告人陈埔生携带剪刀、螺丝刀等工具，驾驶闽D1X7**摩托车从厦门窜到事先踩点的位于长泰县陈巷镇境内的漳州格某电器有限公司，盗走该公司办公室内的两箱银线。9日3时许，被告人陈埔生驾驶上述摩托车载着盗来的上述银线回厦门途经长泰县马洋溪旅游区十里村路段时，见前方有警车巡逻便调头行驶逃跑，至长泰县兴泰开发区人民广场路段时摔倒弃车逃离。闽D1X7**摩托车及所盗两箱银线被追缉而来的长泰县公安局马洋溪警务区民警当场查扣。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗银线共计41.589千克，价值人民币168554元。
2014年3月5日，被告人陈埔生在厦门市集美区被厦门市公安�凤安边防派出所民警抓获，到案后如实供述上述事实。被盗银线现已发还漳州格某电器有限公司。
上述事实，被告人陈埔生在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、证人侯某某、江某某、王某某、郑某甲、郑某乙、杨某某、陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、长泰县价格认定局泰价鉴（2013）123号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈埔生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币168554元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈埔生在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，案发后赃物已全部被追缴并发还被害人，酌情对被告人陈埔生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈埔生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月6日起至2019年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 傅宝英
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第104号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人张某某，男，47岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：被告人张某某为了修建笋榨，于2013年10月携带油锯和单手锯到“留地雷峰庵”山场（22林班5大班5小班）盗伐杉木37株；2014年2月又到该山场盗伐杉木6株。非法采伐的杉木大部分用于修建笋榨，其余杉木出售给杨高忠。经鉴定：“留地雷峰庵”山场被盗伐木材43株，木材材积2.8668立方米，立木蓄积4.1049立方米。
2014年4月30日，被告人张某某自动到泰宁县公安局森林分局投案。
本院另查明，2014年10月14日，被告人张某某赔偿了被害单位福建某某雷公藤产业发展有限公司损失人民币3000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官某某、杨某某、罗某某等人的证言；被告人张某某的供述；物证油锯一把、扣押物品清单；户籍证明、林权证明、谅解协议书、收条、到案经过等书证；林鉴字（2014）第25号福建省泰宁县林业技术鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，盗伐林木立木蓄积达4.1049立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某某赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至六个月并处罚金或单处罚金的量刑建议，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币12000元，该款应于本判决生效后十日内支付。
二、随案移送的作案工具油锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一四年十二月五日
书记员 江 炜
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初179号
原告：李金辉，男，1986年7月29日生，汉族，住商城县。
被告：李启志，男，1988年5月1日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告李金辉与被告李启志买卖合同纠纷一案中，原告李金辉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金辉负担。
审判员 林承友
二〇一七年二月七日
书记员 彭润阁
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执恢58号
党读宾、司秀敏：
你（单位）与陈明发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00623号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、党读宾、司秀敏偿还陈明发借款150000元及利息。承担案件受理费4450元，承担执行费2288元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十二日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋初字第0401号
原告张海琴。
委托代理人倪圣泉、陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钱祖林。
本院在审理原告张海琴与被告钱祖林抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海琴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1108号
罪犯杨国达，男，1990年8月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年3月9日作出（2015）宝刑初字第2号刑事判决，以被告人杨国达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨国达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨国达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨国达在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国达减去有期徒刑七个月，罚金人民币2.4万元不变。
（刑期自2014年9月27日起至2021年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第105号
原告李某某，女，1980年7月12日出生，汉族。
被告古某某，男，1978年12月7日出生，汉族。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2012年10月8日经人介绍认识，2012年10月23日双方自愿到梅州市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，原告与前夫生有一子李某甲（2005年9月9日出生），随原告生活；被告与前妻生有一女古某甲（2002年7月1日出生），随被告生活。现原、被告未生育共同的子女。
二、是否存在法定离婚的情形。
原告主张：被告脾气不好，双方经常吵架，被告经常打原告，甚至拳打脚踢，借酒打人，用巴掌搧原告，发信息恐吓原告等等，存在家庭暴力，符合法定离婚的情形。为此原告曾录有录像、报警、向妇联投诉，但因录像被被告删除了，报警也不知道处理了没有，向妇联咨询了情况但妇联只是提出了意见建议，所以现在没有相关证据提交。
被告主张：原告所说不属实，因为原告在梅城居住、工作，被告在蕉城居住、工作，原告经常躲着被告，所以被告会发脾气，双方会发生争吵，但被告没有经常打原告，仅曾因小事争吵而打过原告两巴掌，被告也被原告抓伤。被告没有证据提交。
法院认定及理由：原告认为被告存在家庭暴力，但没有足够的证据证明，被告又不承认，故原告以此作为法定离婚的情形，证据不充分，依法不予支持。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权债务情况：原、被告双方共同确认无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
四、原告的诉讼请求：1、没有共同财产；2、没有共同债务；3、没有共同小孩；4、诉讼费由女方出；5、离婚。
五、被告答辩意见：不同意离婚，因为原、被告结婚是慎重的，双方均系再婚，不能轻易离婚。且被告也关心、照顾原告。原告在梅城上班，被告在蕉城上班，被告经常到梅城找被告，但原告老是躲避原告，所以被告会发脾气。被告曾经腰骨摔断住院一个多月，原告也只照顾了7天就离开了，但被告都可以包容谅解。被告坚持认为双方感情还可以和好。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告系自愿结婚，其婚姻关系是合法有效的，依法受法律保护。在婚后的共同生活中，因为性格的差异，双方各自工作居住的地方又相距较远，致使双方互相不信任，常因生活琐事和经济问题产生夫妻矛盾，且又未能采取适当的方式沟通解决，致使原告自2013年9月第一次起诉离婚并撤回起诉后，再次诉请离婚。原、被告均系再婚，均有各自的子女共同生活，本应更加珍惜这段婚姻生活，给双方子女营造一个健康的家庭环境。今后，只要原、被告双方以恰当的方式多沟通交流，互相尊重，互相理解，互相信任，以子女的利益和家庭的稳定为重，共同配合，双方矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关法定离婚情形的主张，本院不予认定。原、被告的夫妻感情不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定的情形。因此，原告请求与被告离婚，理由不充足，证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共同国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告古某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐丽婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4762号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：刘子成，男，1986年3月15日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘子成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔营营
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第200号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月9日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业。2013年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年7月24日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）274号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人王某到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日19时许，本市BLUE咖啡店员工石某某与之前通过微信搭识的被害人李乙相约在本市秦淮区建康路1路公交车站附近见面，为能获得咖啡店消费提成，石某某向李乙提出到咖啡店的要求，被李乙识破报警并拉住石某某不让其离开。石某某为脱身，遂打电话喊来其男友被告人王某。被告人王某赶至现场后持烟灰缸砸向被害人李乙头部，致其头顶部外伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，李乙的损伤程度属轻伤。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人王某与被害人李乙就民事赔偿达成调解协议并获得被害人李乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李乙的陈述、证人石某某、李甲、朱某某等人的证言、微信聊天记录、检查笔录、辨认笔录、被害人李乙的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事附带民事调解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人李乙就民事赔偿达成调解协议并获得被害人李乙的谅解，故酌情对被告人王某从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李银香
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年一月十五日
见习书记员 陈苏威
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终293号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨松柏，男，1991年5月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。因犯盗窃、故意伤害、脱逃罪于2010年4月27日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑三年一个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人杨松柏犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）湘3101刑初232号刑事判决，认定杨松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万。责令退赔被害人向泽民人民币七千八百元。杨松柏不服，提出上诉。本院审理过程中，杨松柏申请撤回上诉。
本院认为，湖南省吉首市人民法院认定杨松柏犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，杨松柏的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨松柏撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一七年一月十三日
书记员 欧阳圣艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初293号
原告张驰。
委托代理人刘永（原告母亲）。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张驰与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张驰委托代理人刘永与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张驰诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款365034元，其支付了购房款292028元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计273689元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其365034元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年8月17日原告张驰作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第1幢1单元2504号房屋，建筑面积为80.88平方米，房屋总价为365034元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年7月25日前原告共向被告交纳292028元购房款，现被告未退还金额为273689元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张驰与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告张驰购房款273689元，并赔偿原告张驰利息损失（以273689元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年7月25日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第147号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陶某，无业。2003年11月被强制戒毒三个月；2004年7月因吸毒被劳动教养二年；2009年7月被责令社区康复三年；2011年1月被无锡高新技术产业开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年5月26日被抓获，2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬一天19时许，被告人陶某在无锡市崇安区黄泥头佳苑门口向周某贩卖海洛因0.04克。2014年5月20日、23日、25日左右的15时许，被告人陶某在黄泥头佳苑门口3次向殷某贩卖海洛因各0.08克。2014年5月26日16时30分许，被告人陶某在无锡市崇安区广瑞路与江海路口附近被民警抓获，其身上被当场查获海洛因2.53克。次日其被执行刑事拘留时，从其家中携带的裤子口袋内又查获海洛因3.14克。被告人陶某因吸毒被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证强制戒毒决定书、劳动教养决定书、责令社区康复决定书、刑事判决书、证人殷某、周某、杨某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、查获毒品照片、公安机关的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某多次贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶某如实供述司法机关尚未掌握的贩毒罪行，是自首，且协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关暂扣的作案工具手机二只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01754号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。
被告宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河（葛洲坝过闸管理处）。
法定代表人胡泽军，该公司董事长。
被告胡泽军，男，1965年9月23日出生，住宜昌市西陵区。
被告邹承菊，女，1970年7月27日出生，住宜昌市西陵区。
被告胡邹阳，女，1994年8月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告朱克丽，女，1977年9月9日出生，住远安县。
被告刘峰林，男，1977年4月13日出生，住远安县。
本院在审理原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉被告宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊、胡邹阳、朱克丽、刘峰林民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊、胡邹阳、朱克丽、刘峰林的银行存款100万元，或者查封、扣押宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊、胡邹阳、朱克丽、刘峰林同等价值的其他财产。
案外人宜昌港务集团资产管理有限公司以其自有资产为原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司的上述保全申请向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊、胡邹阳、朱克丽、刘峰林的银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵楠桦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2561号
申请人：印治平，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：陈红美，女，汉族，1968年1月10日出生，住江苏省高淳县，
被申请人：傅汉军，男，汉族�1987年8月18日出生，住江苏省高淳县，
被申请人：孔巧平，女，汉族，1986年7月12日出生，住江苏省高淳县，
印治平诉陈红美、傅汉军、孔巧平保证合同纠纷一案，申请人印治平于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红美、傅汉军、孔巧平银行存款1900000元或查封、扣押其相当价值的财产。印治平以其所有的马鞍山市花山区某房产一套提供担保，对申请人在保全金额1900000元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，印治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结陈红美、傅汉军、孔巧平银行存款1900000元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封印治平名下位于马鞍山市花山区某房产一套。
案件申请费5000元，由印治平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 周春阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第37号
原告张纪强（又名张四），男，1975年4月19日生。
委托代理人李卫斌、段金鸣，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。
被告苑学忠，男，1968年8月15日生。
原告张纪强诉被告苑学忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪强及其委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告苑学忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪强诉称：2013年六月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告张纪强为其做外墙保温工作。2013年年底工程完工后，被告支付了原告一部分工资后，剩余5000元工资未支付，被告为原告出具欠条一份，被告还应当支付原告麦季补助500元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资5000元；被告支付原告麦季补贴500元；本案涉诉费用由被告承担。
被告苑学忠缺席未答辩。
经审理查明，2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告张纪强为其做外墙保温工作。2013年年底工程完工后，经双方结算，被告苑学忠欠原告张纪强工资5000元。2014年2月9日，被告苑学忠署名的欠条载明：“欠条欠张四5千元正苑学忠，2014年2月9日”，欠条内容系原告张纪强书写，被告苑学忠在欠条上亲笔签名，后经原告张纪强多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：1、被告苑学忠亲笔签名的欠条一份；2、滑县牛屯镇张营村村委会证明一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告苑学忠欠原告张纪强工资款人民币5000元，有被告苑学忠署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付麦季补助500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑学忠于本判决生效之日起十日内给付原告张纪强的工资5000元；
二、驳回原告张纪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑学忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏成飞