wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1893-1号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行，住所地，张店区新村西路***号。
被执行人贾玉玲。
本院执行的申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行诉被执行人贾玉玲金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1935号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1362号
申请执行人：周振英，女，1967年8月16日出生，汉族，文化程度，现住藁城区。
被执行人：淮水泉，男，1961年6月15日出生，汉族，现住鹿泉区，现下落不明。
被执行人：李旭梅（系淮水泉之妻），女，1961年5月13日出生，汉族，现住住鹿泉区，现下落不明。
本院在执行申请执行人周振英与被执行人淮水泉、李旭梅借款合同纠纷一案中，申请人执行人周振英于2017年12月6日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0110民初1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张集中二〇一七年十二月六日
书记员 张 李 宁
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执946号
申请执行人河北任柱担保有限公司。
法定代表人：马建宾，董事长。
石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。
被执行人缑岩峰，男，1954年1月23日生，住平山县，
被执行人李桂芳，女，1951年4月23日生，住平山县，
被执行人平山县滹沱河水电开发有限公司。
法定代表人：缑岩峰。
住所地：平山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省平山县公证处作出的（2013）平证联经字第309号公证书，向被执行人缑岩峰、李桂芳、平山县滹沱河水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人缑岩峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缑岩峰的银行存款210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦永明
二〇一七年十月十六日
书记员 张芬桃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1051号
原告周优凤
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告周优凤与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周优凤及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周优凤诉称，1999年9月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1923.83元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-39号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3147.47元，2014年9月份的生活费1956.4元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币28857.45元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2007年12月28日，原被告签订一份自2008年1月1日起至2009年12月31日止的两年期劳动合同；2010年1月1日，原被告又签订一份自2010年1月1日起至2014年12月31日止的五年期劳动合同。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为1565.98元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3147.47元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币28857.45元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-39号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3131.96元，终止劳动关系经济补偿金10961.86元，2014年9月1日至9月23日生活费1223.98元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为1765.98元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-39号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为3147.47元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为1565.98元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3131.96元。
关于经济补偿金的问题。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。2007年12月28日，原被告签订一份自2008年1月1日起至2009年12月31日止的两年期劳动合同；2010年1月1日，原被告又签订一份自2010年1月1日起至2014年12月31日止的五年期劳动合同。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金12361.86元（7个月＊原告应得月平均工资1765.98元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1765.98元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1956.4元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告周优凤2014年7月至8月份的工资3131.96元，2014年9月1日至9月23日的生活费1956.4元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告周优凤经济补偿金12361.86元。
三、驳回原告周优凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1197号
原告唐某某，女，生于1956年1月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓某某，男，生于1969年7月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告外出务工，无准确地址和具体的联系方式，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期已经届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系再婚，婚后由于性格和年龄差距大等原因长期吵闹，2012年5月，被告离开原告外出至今双方未在一起共同生活，2012年6月，原告起诉要求与被告离婚未果后，双方仍未在一起共同生活，现原告要求与被告离婚。
被告邓某某未答辩。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料一、原、被告的户口薄。主要证明原、被告的身份关系。
证据材料二、原、被告的结婚登记审查处理表。主要证明原、被告于2010年7月30日在乐至县民政局登记结婚。
证据材料三、乐至县石佛镇廖家沟村村民委员会的证明。证实原、被告系再婚和被告于2012年5月外出至今无下落的事实。
证据材料四，2012年6月11日本院（2012）乐至民初字第495号民事裁定书。证实原告曾起诉离婚未果的事实。
证据材料五、原告向本院申请证人曾素华、黄明华、杨秋芳出庭作证的证言。证实原、被告结婚时间不长，婚后因双方的年龄差异致性格不而经常吵闹，2012年5月被告离开原告外出务工至今双方仍未在一起共同生活的事实。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的上述证据材料客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2010年7月30日在乐至县民政局登记结婚。原、被告婚后因双方的年龄差异致性格不和而经常吵闹，2012年5月被告离开原告外出务工，双方分居生活至今。2012年6月原告曾向本院起诉离婚未果。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告结婚时间不长，婚后因双方的年龄差异致性格不而经常吵闹，2012年5月被告离开原告外出务工双方分居生活至今。2012年6月原告曾向本院起诉离婚未果。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
准予唐某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 秦 健
人民陪审员 贺余淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 曹才国
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1513号
原告：杨吉玉，男，1973年2月20日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：朱红英，女，1976年12月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨吉元，男，1980年9月28日出生，甘肃省临洮县人。
原告杨吉玉诉被告杨吉元土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨吉玉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉玉撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨吉玉撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由杨吉玉负担。
审判员 罗军生
二〇一七年五月十九日
书记员 王 博
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第636号
原告董某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告董某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告董某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于2013年1月18日登记结婚，婚后短短两个月内，双方因性格不合，人生观、价值观不同，经常因生活琐事吵架。2013年3月30日，双方再次大吵之后，被告父母来到原被告新房，提出双方离婚，各自返还彩礼和陪嫁物品，并将被告带走。原告多次与被告及其家人就挽回婚姻进行沟通无果，于2013年11月7日向回民区人民法院提起离婚诉讼，2013年11月28日回民区人民法院做出一审判决，不准原告与被告离婚。判决之后，被告从未作出过任何挽回双方感情的努力，可见被告并无挽回婚姻的诚意，只是故意拖延，已给原告及其家庭造成更大的痛苦和伤害，因此原告认为夫妻感情彻底破裂，继续勉强维持破碎的婚姻毫无意义。经过慎重考虑，原告决定再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；判决被告返还原告彩礼共计38000元。
被告刘某某辩称，我确实收到原告现金38000元，但不是原告所说的是彩礼钱，而是全部用于买化妆品和衣服，其中也包括给原告买的衣服。我因打胎造成多病，要求原告给予赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方无生育子女。在婚后共同生活了两个月，双方便因家庭琐事处理不当而产生矛盾，夫妻之间没有建立起应有的夫妻感情，以致原、被告经本院（2013）回民二初字第00860号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻感情受到严重影响。
另查明，在庭审中，被告认可收到原告给予的现金38000元，全部用于结婚时购买衣物等，并认可双方共同存款1万元（拜年钱）已取走，用于自己打胎时花销了。
再查明，被告父母陪送的财产有：60寸夏普彩电一台、LG冰箱一台，SASRLE洗衣机一台，上述电器均在原、被告新家存放。
以上事实有原、被告的庭审陈述及本院（2013）回民二初字第00860号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方不注重夫妻感情的培养与沟通，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻感情破裂。此次已是第二次诉讼，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持，对于原告请求被告返还彩礼共计38000元的诉请，因原、被告在共同生活期间，被告因购置衣物以及被告打胎花销了一部分钱，为此被告应酌情返还原告一部分现金。对于被告在庭审后提出请求原告赔偿其在打胎住院时的医疗费以及后续的治疗费，误工费等无事实和法律依据，本院不予支持。因被告已经将双方共同存款一万元取走做为打胎治疗的费用，因此对此存款本院不予给予原、被告分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某父母赔送的财产：60寸夏普彩电一台，LG电冰箱一台，SASRLE洗衣机一台归被告刘某某所有；
三、被告刘某某在判决生效后十日内返还原告董某彩礼钱5000元。
案件受理费150元，本院已减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年九月九日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第410号
原告郝充俊。
委托代理人张瑞志、胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
被告梁俊岭。
被告梁洪杰。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司。
地址：天津市。
负责人马红，系该支公司总经理。
委托代理人陈路，系该公司职员。
原告郝充俊与被告梁俊岭、梁洪杰、中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝充俊委托代理人张瑞志，被告梁俊岭、梁洪杰委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝充俊诉称，2014年3月16日17时，被告梁俊岭驾驶津Q×××××号小型轿车，沿肥馆线由西向东行驶至广平县闫小寨路口向南右转弯时，与同向行驶的郝充俊驾驶的电动车（后载曹玉美）发生交通事故，造成郝充俊、曹玉美两人受伤，两车不同程度损坏。经广平县交警大队认定，被告梁俊岭承担事故的全部责任，郝充俊、曹玉美不承担事故责任。郝充俊在广平县医院住院8天，共花去医疗费5516.7元。肇事车辆津Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计9724.81元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司辩称，梁洪杰所有的津Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额500000元，以及不计免赔率。关于医疗费问题，根据交强险条款第七、九、二十一条之规定，受害者的医疗费用我司按照“国务院卫生主管部门组织的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”承担必要的医疗费用。关于误工费问题，我司要求原告提供事故发生后，原告所在公司的扣发工资证明，以证实原告的实际务工损失，月工资超过3500元的应提供完税证明。无固定收入的，以受害人户籍所在地近三年收入÷365×误工期限。关于交通费问题，在合理的交通费范围内须有正规票据支持，连号的应予剔除。关于诉讼费、评估费等间接损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，均不属于交强险赔付范围。请求法院依据相关法律、机动车交强险条款、交通事故责任认定书等，在我司所负保险责任范围内依法判决。
被告梁俊岭、梁洪杰未提出书面答辩，口头辩称，本案车辆登记车主为梁洪杰，实际使用人为梁俊岭；我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司载有交强险和商业险，原告的损失并未超过保险限额，应全部由保险公司赔偿；案件发生后梁俊岭为原告垫付医疗费700元，请法院判决保险公司返还梁俊岭；诉讼费用应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告梁俊岭驾驶津Q×××××号小型轿车，沿肥馆线由西向东行驶至广平县闫小寨路口向南右转弯时，与同向行驶的郝充俊（后载曹玉美）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郝充俊、曹玉美两人受伤，两车不同程度损坏。经广平县公安交通警察大队广公交认字（2014）第20140032号交通事故责任认定书认定被告梁俊岭承担此事故全部责任，郝充俊、曹玉美不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往广平县人民医院救治，共住院治疗8天，医疗费5386.11元，需一人护理。
本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费5386.11元（广平县人民医院收费票据7张共计5276.11元，广平县十里铺乡卫生院收费票据1张共计110元）。2、营养费120元（共15／天×8=120元）。3、护理费692.11元。（因原告未能提供护理人员的固定收入证明，故护理人员的收入应参照河北省城镇居民人均年可支配收入来确定。故原告郝充俊所需护理人员的护理费为22580÷12÷21.75×8=692.11元）。4、伙食补助费400元。（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。伙食补助费的补助标准为每人每天50元，故住院期间的伙食补助费共计50×8=400元）5、交通费200元。（原告郝充俊请求的500元交通费有些偏高，本院根据其住院时间、往返及其住所地与所住医院的距离等实际情况酌情确定其交通费为200元）。以上共计6798.22元，其中包含被告梁俊岭垫付的700元。
另查明，津Q×××××号小型轿车实际使用人为梁俊岭，登记车主为梁洪杰，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司投有机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元及商业第三者责任保险责任限额500000元（不计免赔）。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，被告梁俊岭驾驶津Q×××××号小型轿车，沿肥馆线由西向东行驶至广平县闫小寨路口向南右转弯时，与同向行驶的郝充俊（后载曹玉美）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郝充俊、曹玉美两人受伤。广平县公安交通警察大队广公交认字（2014）第20140032号交通事故责任认定书认定被告梁俊岭应负此事故全部责任，郝充俊不负此事故责任。该认定书合法有据，并无不当，本院予以认可。本案审理查明原告郝充俊此次交通事故所受损失为6798.22元。依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告梁洪杰已对事故车辆投保了交强险和商业险，故原告郝充俊的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司在交强险限额范围内予以承担。原告要求的误工费因原告郝充俊已年满60周岁，且没有相关证据证明确有劳动收入，因事故造成误工损失，因此不予支持；车损因没有相关证据证明，不予支持；原告没有证据证明该事故带来严重的精神损害，精神损失费的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郝充俊6798.22元（含被告梁俊岭垫付的700元）。
二、驳回原告郝充俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 栗 晴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第410号
原告铸鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人赵军，职务董事长。
委托代理人程民科。
被告黄江涛。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
原告铸鼎建�集团股份有限公司（以下简称铸鼎建设集团）与被告黄江涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程民科，被告委托代理人官国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸鼎建设集团诉称，2011年1月15日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建廊坊市XX金属有限公司的厂房，工程内容包括主钢结构、次钢结构、檀条制作与安装等，合同价款197万元，分3次结清。合同签订后，原告积极施工，完成了合同约定的全部工程，该厂房现在已投入使用，可是至今，虽经原告多次催讨，被告依然拖欠工程款97万元。原告为维护合法权益，故此提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告工程款97万元，如被告无力支付，请求法院判令被告按照施工合同13.2条和18.1条约定，拆回钢构及附属�料充抵工程款。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄江涛辩称，对双方签订的合同、事实及欠款均无异议，但暂时无能力支付欠款。
经审理查明，2011年1月15日，原告铸鼎建设集团（承包人）与被告黄江涛（发包人）签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告工程，工程名称廊坊市广阳区南尖塔镇XX村厂房，工期自2011年1月20日至2011年5月20日，合同价款197万元。合同签订后，原告按合同约定积极完成了全部施工工程，但被告未能按约支付工程款，后经原告多次催讨，被告至今拖欠97万元。
以上事实有施工合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告铸鼎建设集团与被告黄江涛签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方之间的欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告支付拖欠工程款的请求应予以支持。原告主张如被告无力支付，要求拆回钢构及附属材�充抵工程款的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
一、被告黄江涛于本判决生效之日起十日内给付原告铸鼎建设集团股份有限公司工程款97万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元由被告黄江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一四年七月十日
�记员邢海燕
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第410号
原告米某某，男，生于1986年11月10日，回族，农民，住广河县城关镇。
被告马某某，女，生于1991年2月14日，回族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告米某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告米正某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告米某某免予交纳。
审判员 马胜云
二〇一四年八月八日
书记员 马晓洁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终232号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3835号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终232号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3835号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年六月二十五日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02735号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：康卫国，男，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉康卫国物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初855号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告张素风，男，汉族。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告张素风物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年八月十一日
书记员 乔杨
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第347号
原告辛某娜。
被告戴某伟。
辛某娜与戴某伟离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某娜诉称：请求判令原、被告离婚，长女戴甲由被告抚养，次女戴乙由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告戴某伟辩称：我是有些懒惰，今后改正，但夫妻关系尚好，感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：辛某娜与戴某伟经人介绍于2008年8月13日在太莪乡人民政府登记结婚，2009年8月1日生长女戴甲。2011年双方因生活琐事发生矛盾，辛某娜提起离婚诉讼被判决不准离婚，2012年再次提起离婚诉讼后撤回起诉，二人共同生活，2013年6月27日生次女戴乙。2015年2月26日辛某娜以戴某伟不照料家庭为由第三次起诉离婚。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的结婚证复印件1份、常住人口登记卡3份、出生医学证明复印件1份；
3、被告提交的身份证复印件1份。
本院认为：辛某娜与戴某伟婚后夫妻关系尚可，生育二女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，辛某娜的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准辛某娜与戴某伟离婚；
案件受理费100元，由辛某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕嘉洋
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）合民初字第347号
原告阳某甲。
法定代理人罗某。
委托代理人蓝耀生，合山市法律服务中心法律工作者。
原告阳某乙，系原告阳某甲姑姑，阳志文胞姐。
被告阳某丙，身份证号吗：452201199802120010，系阳志文与李玉梅婚生儿子，原告阳某甲兄长，原告阳姣娥侄仔。
委托代理人韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。
原告阳某甲、阳某乙与被告阳某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员莫善球适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告阳姣娥，原告阳某甲的法定代理人罗某及其委托代理人蓝耀生，被告阳某丙及其委托代理人韦云辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，被继承人阳志文系大唐桂冠合山发电有限公司职工，于2014年4月11日因病去世，被告阳某丙母亲李玉梅当时为处理阳志文丧事支出了6000元。据大唐桂冠合山发电有限公司出具的证明，阳志文遗有下列几项资金尚未结算：基本养老金79190.20元，企业年金72525.28元，住房公积金29875.67元，基本医疗保险36473.6元，一次性困难补助费25072元，亲属补助费500元，丧葬费12536元，合计256172.75元。2014年7月4日，原告阳某乙与阳志文的母亲周爱群病故。至今能作为阳志文遗产第一顺序继承人共有三人：一是阳志文与李玉梅婚生儿子阳某丙；二是阳志文与罗某婚生女儿阳某甲；三是阳志文的姐姐阳某乙，其作为代位继承其与阳志文生母周爱群的继承份额。原告阳某甲母亲罗某在被继承人阳志文去世后，多次找继承人之一的被告阳某丙协商处理被继承人的遗产事宜均未果，遂引发本案诉讼。原告阳某甲、阳姣娥诉讼请求均系与被告共同平分被继承人的遗产。诉讼中，原告阳新月以其主要由被继承人阳志文支付抚养费、教育费等为由，要求多分相关遗产；被告阳某丙则以先购墓地安葬被继承人阳志文骨灰为由，要求从被继承人阳志文遗产中先扣除安葬费55000元再均分，另外还要求从被继承人丧葬费中扣出其母亲李玉梅已垫付处理被继承人阳志文的后事费用6000元。
另查明，2011年10月21日，原告阳某甲母亲罗某与被继承人阳志文在合山市民政局协议离婚，后因抚养费纠纷原告阳某甲诉到本院，本院于2012年9月14日作出（2012）合民初字第277号民事调解书，约定原告阳某甲至年满18周岁止的抚养费、教育费、医疗费及12年的人寿保险费等费用由阳志文承担。阳志文生前只按照生效调解书支付了至2012年9月止的生活费及医疗费9700元，其他相关费用因其病故未有支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、先从被继承人阳志文可供继承的遗产256172.75元中，扣除50000元作为安葬费用，另再扣除6000元给李玉梅，合计扣除56000元，该扣款由被告阳某丙领取管理，其中由其将6000元转交给其母亲李玉梅，并由其负责购买墓地将被继承人阳志文骨灰安葬在公墓。
二、本案诉讼费2716元（原告已预交），减半收取1318元，由原告阳某甲、阳某乙、被告阳某丙共同负担。该费用统一从被继承人阳志文丧葬补助费12536元中扣除给已预交诉讼费的原告阳某甲。
三、在扣除上述各款项后，被继承人阳志文可供继承的各项相关遗产共计198854.75元，分给原告阳某甲85000元，分给原告阳姣娥56927.38元，分给被告阳某丙56927.37元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 莫善球
二〇一五年八月十日
书记员 陈志成
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第00167号
原告张军文，男，1951年5月1日出生，汉族。
被告武小全，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告张军文与被告武小全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军文，被告武小全的委托代理人周合新、吕建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6至10月份，其随被告先后到济源职业技术学院及东高庄庙街安置房干活66.5天，当时约定男小工每天120元，其工资共计7980元，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付工资7980元。
被告辩称：1、东高庄的活是袁秋平以红旗渠建设集团的名义承包的，项目经理是刘光亮。后廖一洪承包了其中的粉刷、盖瓦工程，其从廖一洪处单独承包了盖瓦工程后以每平方米40元的价格发包给马统林。其只承包了盖瓦工程，而原告干的是杂活。该工程是从去年6月开始，7月结束的，原告所述的6月到10月份干活，不属实。2、职业技术学院的活，只有姬新鲜是其介绍给廖一洪的，其他的人都不是跟着其干活的，大多数人其也不认识。
原告向本院提供的证据有：1、姬新鲜记录的工作量1份，证明其共干活66.5天，每天120元，工资共计7980元；
2、刘光亮制作的工资表1份，认为该工资表上对其6、7月份的工作量未记录，8月份的工作量少记录了11天。
被告质证后，对证据1不认可；对证据2认可。
被告未向本院提供证据。
本院调取的证据有：对袁某的调查笔录，其陈述2013年6、7月份，红旗渠集团建设有限公司承建了庙街安置房2号、11号楼，其是施工现场的总负责人，楼房的主体工程承包给了郭卫东，郭卫东把二次结构承包给廖一洪，被告是廖一洪又找的人，在工地上负责杂工。干杂活的工人是被告找的，其不知道叫什么名字，但是认识姬新鲜，姬新鲜负责给被告记工。另刘光亮是其公司一名管理人员，在工地上负责一些杂事。
原告质证后，认为袁某陈述属实。
被告质证后，认为属原告举证范围，且对袁某的身份及证人资格均不认可，另根据袁某的陈述，被告不是承包人，没有付款义务。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的证据1及本院对袁某的调查笔录均不认可，但并未提供证据予以反驳，袁某是东高庄庙街安置房工地的总负责人，了解工程的具体承包情况，其陈述和原告提供的证据相互印证，且姬新鲜负责记工，与其介绍的工人一起干活，了解每个工人的工种及干活时间，制作的工作记录详细具体，以上证据互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信。原告提交的证据2，虽被告认可，但刘光亮本人未到庭，工资表真实性无法认定，该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6至10月份，原告经姬新鲜介绍跟着被告到济源职业技术学院及红旗渠集团建设有限公司承建的东高庄庙街安置房工地等干杂活，当时约定男小工每天120元，原告共工作66.5天，工资共计7980元，被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。虽被告辩称，其在东高庄庙街安置房工地干的是瓦工，原告干的是杂工，不是跟他干活的，但并未提供证据证明，且姬新鲜陈述是被告让其找的工人干杂工，袁某也陈述被告在东高庄庙街安置房工地承包的也有杂工，姬新鲜负责记工，故被告的辩称无依据，本院不予采纳。另被告虽开始辩称原告在济源职业技术学院干的活，与其无关，但后来又表示已将在济源职业技术学院干活的钱要回来，准备给原告，故本院对此予以认定。关于原告主张的工资数额，原告提交了姬新鲜记录的工作量予以证明，因工资由被告支付，原告工资数额及是否支付应由被告承担举证责任，在被告未提供证据证明的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付工资7980元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武小全于本判决生效后十日内支付原告张军文工资7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴小磊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初936号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐九远，男，1956年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年8月2日柘城县公安局取保候审。
被告人皇甫慧超，男，1985年2月24日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年8月3日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人徐九远、皇甫慧超犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉，被告人徐九远、皇甫慧超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日晚上，被告人徐九远、皇甫慧超在着柘城县牛城乡郑楼小学院内，使用皇甫慧超的一辆小型货卡，采取搬运的方式将牛城乡郑楼小学院内的一台电热蒸汽两用蒸饭柜和一台10**电热夹层锅（中泰力釜）盗走。经鉴定被盗的两样物品共计价值4266元人民币。案发后赃物被追回。
另查明，被告人皇甫慧超于2017年8月3日主动到柘城县公安局投案自首，交代犯罪事实。
上述事实,被告人徐九远、皇甫慧超在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、郑某1、郑某2、王某的证言，现场勘验笔录及分析报告、现场照片、物证照片、价格结论认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐九远伙同皇甫慧超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐九远、皇甫慧超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐九远、皇甫慧超在案发后，认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。被告人皇甫慧超主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐九远犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
罚金人民币3000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人皇甫慧超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
罚金人民币3000元已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李慧琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3292号
原告：陈贞妹，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。
被告：翁宏宇，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：柯丽程，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈贞妹与被告翁宏宇、柯丽程加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞妹的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼。被告翁宏宇、柯丽程经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贞妹向本院提出诉讼请求：翁宏宇、柯丽程偿还所欠陈贞妹加工费22730元。事实与理由：翁宏宇与柯丽程系夫妻关系。2016年11-12月间，陈贞妹为翁宏宇、柯丽程的工厂从事鞋面折边的加工业务，翁宏宇计欠加工费22730元。之后，经陈贞妹催讨，翁宏宇、柯丽程以各种理由推诿，拒不偿还。
翁宏宇、柯丽程未作答辩。
陈贞妹围绕诉讼请求依法提交了身份证、送货单、结婚登记申请书及审查处理表等证据。本院经审查认为，翁宏宇、柯丽程未到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈贞妹提供的身份证、结婚登记申请书及审查处理表真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。陈贞妹提供的0137291送货单系单方制作没有证明力，不予采信，其提供的0137286送货单上面翁宏宇签名与其提供的0137283送货单上“翁宏宇”签名可以明显看出，0137283送货单上签名与前者不是同一名字，即便是同一名字，也不能直接证明翁宏宇结欠陈贞妹加工费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翁宏宇在陈贞妹制作的0137286送货单上签名，金额为4396元，但翁宏宇的签名前没有注明“欠款人”。陈贞妹于2017年9月18日向本院提起诉讼。
另查明，翁宏宇与柯丽程于2000年10月31日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，陈贞妹应对其于翁宏宇之间存在加工关系的基本事实承担举证证明责任，但陈贞妹提供的送货单，其中翁宏宇仅在0137286号送货单右下角上签名，其本身法律地位性质不明，就送货单本身不能证明双方之间存在加工关系，更不能证明翁宏宇结欠加工费的事实。
综上所述，陈贞妹要求翁宏宇、柯丽程支付加工费22730元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。翁宏宇、柯丽程经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回陈贞妹的诉讼请求。
案件受理费368元，公告费720元，计1088元，由陈贞妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 黄志强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何慧芳
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初3292号原告：陈贞妹，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。被告：翁宏宇，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：柯丽程，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈贞妹与被告翁宏宇、柯丽程加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞妹的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼。被告翁宏宇、柯丽程经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贞妹向本院提出诉讼请求：翁宏宇、柯丽程偿还所欠陈贞妹加工费22730元。事实与理由：翁宏宇与柯丽程系夫妻关系。2016年11-12月间，陈贞妹为翁宏宇、柯丽程的工厂从事鞋面折边的加工业务，翁宏宇计欠加工费22730元。之后，经陈贞妹催讨，翁宏宇、柯丽程以各种理由推诿，拒不偿还。翁宏宇、柯丽程未作答辩。陈贞妹围绕诉讼请求依法提交了身份证、送货单、结婚登记申请书及审查处理表等证据。本院经审查认为，翁宏宇、柯丽程未到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈贞妹提供的身份证、结婚登记申请书及审查处理表真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。陈贞妹提供的0137291送货单系单方制作没有证明力，不予采信，其提供的0137286送货单上面翁宏宇签名与其提供的0137283送货单上“翁宏宇”签名可以明显看出，0137283送货单上签名与前者不是同一名字，即便是同一名字，也不能直接证明翁宏宇结欠陈贞妹加工费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁宏宇在陈贞妹制作的0137286送货单上签名，金额为4396元，但翁宏宇的签名前没有注明“欠款人”。陈贞妹于2017年9月18日向本院提起诉讼。另查明，翁宏宇与柯丽程于2000年10月31日办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，陈贞妹应对其于翁宏宇之间存在加工关系的基本事实承担举证证明责任，但陈贞妹提供的送货单，其中翁宏宇仅在0137286号送货单右下角上签名，其本身法律地位性质不明，就送货单本身不能证明双方之间存在加工关系，更不能证明翁宏宇结欠加工费的事实。综上所述，陈贞妹要求翁宏宇、柯丽程支付加工费22730元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。翁宏宇、柯丽程经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回陈贞妹的诉讼请求。案件受理费368元，公告费720元，计1088元，由陈贞妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应人民陪审员  李志伟人民陪审员  黄志强二〇一七年十二月二十日书 记 员  何慧芳附：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初318号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：高邑县银河通信器材经营部，住所地：河北省石家庄市高邑县新城大街中段。
负责人：李彦辉，该通信器材经营部经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告高邑县银河通信器材经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月15日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
人民陪审员 蔡宇鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯日欣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1270号
原告覃元君，男,生于1969年4月5日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告朱勇，男，生于1986年7月7日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县旭永物流有限公司。统一社会信用代码：915203306669724040。
法定代表人刘明锋，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码91520302683976992C。
负责人黄道兵，公司经理。
委托代理人张和义，公司员工。
原告覃元君诉被告朱勇、习水县旭永物流有限公司（简称旭永物流公司）、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称都邦财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告覃元君及委托代理人罗致洪、被告朱勇、被告都邦财险遵义支公司委托代理人张和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月25日，被告朱勇驾驶贵Ｃ×××××号自卸货车在习水县土城镇青杠坡村村委会路段倒车时与后方由原告覃元君驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人覃元君及乘车人王仕先受伤的交通事故。经交警大队认定，被告朱勇负事故全部责任，覃元君和王仕先无责任。原告受伤后被送往第三军医大学西南医院住院治疗24天，至今仍不能正常工作和生活。原告之伤经重庆市明正司法鉴定所鉴定为六级伤残，终身部分护理依赖。事故车辆贵Ｃ×××××号车所有人为习水县旭永物流有限公司，该车在被告都邦财险遵义支公司投有相应保险，故诉请各被告赔偿原告医疗费59864.15元、误工费60000元、住院期间护理费5000元、出院后护理费13500元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理依赖费342140元、鉴定费3500元、交通费5000元、残疾赔偿金296100元、被抚养人生活费115670.5元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费1250元、护理用品费1000元，共计924924.65元。
被告都邦财险遵义支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我方已垫付医疗费1万元，应予以扣减。原告各项诉请过高，住院伙食补助费应按60元每天计算，营养期为90天，按30元每天计算，住院期间的误工费按居民服务行业计算，出院后的护理期限以鉴定报告为准，按78元每天计算；酌情下降残疾系数，残疾赔偿经和被扶养人生活费按农村标准计算。关于误工费，原告提供的证据只能证明其在公司任职，不能证明实际工资收入，若原告不能提供个人完税证明，误工费应按行业标准进行计算。精神抚慰金认可5000元，残疾辅助器具费无异议，交通费和护理费原告未举证证明，由法庭酌情考虑。对部分护理依赖费用、鉴定费不予认可。医疗费应当扣减非医保费用。
被告朱勇辩称：请求法院依法判决。我为原告垫付医疗费36923.78元，其中现金给付33000元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接给付我。
被告旭永物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月25日10时30分，被告朱勇驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车在习水县土城镇青杠坡村村委会路段倒车时与车后方由原告覃元君驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘王仕先）相撞，造成覃元君、王仕先受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告朱勇承担事故全部责任，覃元君和王仕先无责任。原告受伤后被送往第三军医大学西南医院住院治疗24天，行右小腿中上段截肢术，支付医疗费73787.93元，出院医嘱全休3月，陪护1人，加强营养。支付鉴定费3500元，经重庆市明正司法鉴定所鉴定覃元君右小腿中上段截肢属六级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，若不安装假肢，终身需部分护理依赖。
原告覃元君与妻子王仕先生育有两个子女，秦海璐生于2007年9月26日，覃春蕾生于2009年3月10日。覃元君母亲梁明英生于1940年4月18日，共生育有五个子女。
另查明：被告朱勇持有B2型机动车驾驶证，其为贵Ｃ×××××号车实际车主，该车挂靠旭永物流公司，在被告都邦财险遵义支公司投有交强险和限额100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告朱勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告覃元君诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费73787.93元；2、因原告所举证据不能证明因伤误工遭致实际收入减少状况，误工费按我省社会服务业标准计算至定残前一日，34214元/年×101天＝9467.44元；3、护理费（24日＋90日）×34214元/年＝10686.02元；4、住院伙食补助费24天×80元/天＝1920元；5、营养费2700元；6、护理依赖费34214元/年×20年×50%＝342140元；7、鉴定费3500元；8、交通费酌情认定2000元；9、残疾赔偿金按我省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为26742.62元/年×20年×50%＝267426.2元；10、被扶养人生活费102789.08元；11、精神抚慰金10000元；12、残疾辅助器具（轮椅和拐杖）费1250元有票据佐证，予以认定，以上共计827666.67元。因事故车辆贵Ｃ×××××号中型自卸货车在被告都邦财险遵义支公司投保交强险和限额100万的第三者责任险，事故发生在保险期内，本次事故致原告覃元君和王仕先受伤，其中王仕先因伤情较轻，已于庭审中明确表示放弃主张权利，故原告覃元君损失应由被告都邦财险遵义支公司在交强险范围内赔付122000元，剩余部分705666.67元在商业三者险内赔付。事故发生后被告都邦财险遵义支公司预付医疗费10000元，被告朱勇垫付36923.78元，为鼓励救助和减少当事人诉累，垫付款项应予以扣减，并由被告都邦财险遵义支公司支付被告朱勇垫付费用36923.78元，直接给付原告覃元君780742.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告覃元君交通事故赔偿款783164.89元（含案件受理费）。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告朱勇垫付费用34501.78元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告覃元君的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费2422元，由被告朱勇负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年五月三十日
书记员 罗 成
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告马洪娟，女，1975年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曲功民，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高万凤，女，1964年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高树军，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告付国清，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高长利，男，1957年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨喜凤，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马德福，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王秀兰，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马洪波，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令马洪娟及其共同借款人曲功民（系马洪娟丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波承担连带保证责任；案件诉讼费用由马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波承担。
被告马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：马洪娟、曲功民于2013年1月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：马洪娟、曲功民于2013年1月23日领取贷款50000元。
马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明马洪娟、曲功民在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月23日，马洪娟、曲功民在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月23日至2014年1月23日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，马洪娟、曲功民仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求马洪娟、曲功民偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波承担连带保证责任；马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向马洪娟、曲功民发放借款，马洪娟、曲功民应按约定履行偿还全部借款本息的义务。高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪娟、曲功民自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、王秀兰、马洪波负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00675号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人牛某某，男。2011年6月14日因犯非法拘禁罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月2日刑满释放。2013年2月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年1月31日20时许，被告人牛某某离开其朋友住处本市雁塔区某村某招待所305室，途径303室时发现房内无人且窗户未关，随即翻窗进入室内盗走被害人张某某华硕牌黑色笔记本电脑一台、10余元钱后逃离现场销赃。2013年2月3日，牛某某被抓获归案。破案后，被盗电脑已追回并依法发还给被害人。经雁塔区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人牛某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人牛某某在开庭审理中亦无异议。
经审理查明：2013年1月31日20时许，被告人牛某某离开其朋友住处本市雁塔区某村某招待所305室，途径303室时发现房内无人且窗户未关，随即翻窗进入盗走被害人张某某华硕牌黑色笔记本电脑一台、10余元钱后逃离现场销赃。2013年2月3日，牛某某被抓获归案。破案后，被盗电脑已追回并依法发还给被害人。经雁塔区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。庭审后，被告人家属自愿赔偿被害人20元。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍信息、前科证明材料；被害人张某某的陈述；证人孙某某、白某某的证言；被告人牛某某的供述；价格鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人牛某某入户盗窃的事实成立。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人牛某某曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人牛某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自。2013年2月3日起执行至2013年10月2日止）。
二、被告人家属赔偿款20元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 曹广师
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘扬眉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06482号
原告石某，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员韩瑜，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2013年3月相识恋爱，同年6月同居生活，2014年7月2日在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记。婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事吵嘴打架，并于2015年7月分居生活，现夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚；共同债务130000元，原告负担30000元，被告负担100000元。
被告杨某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识恋爱，同年6月同居生活，2014年7月2日在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记。婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事吵嘴打架，并于2015年7月分居生活。原、被告共同债务130000元。原告诉至法院，请求与被告离婚；共同债务130000元，原告负担30000元，被告负担100000元。本案审理中调解无果。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登复印件以及原、被告在法庭上的陈述在卷为凭。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主自愿婚姻，但在共同生活中，由于夫妻双方缺乏沟通和理解，常为家庭琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张升祥
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初666号
原告：杨红，女。
委托诉讼代理人：易群，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司（以下简称“康泰人寿保险公司”），住所地：吉首市世纪大道1号锦绣湘西大厦4楼。
负责人：向松，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
原告杨红与被告康泰人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红及委托诉讼代理人易群、被告康泰人寿保险公司的委托诉讼代理人张桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金121320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订了《康泰人寿保险股份有限公司保险合同》（保单号18969297）。合同约定的保险金额为121320元，每年保险费为5000元。合同签订后，原告积极按照约定足额缴纳了保险费。2016年5月13日，原告因患脑垂体瘤在北京首都医科大学附属北京天坛医院治疗，遂请求被告支付保险金，但遭到被告拒绝。
被告康泰人寿保险公司辩称，一、1、本案不属于保险理赔的范围，根据保险合同9.9条的规定，原告方并未达到重大疾病标准。2、保险合同中脑垂体瘤不在理赔范围内。二、被告就保险合同9.9条条款履行了说明义务。1、在条款上以明显加�加粗的形式对免除责任的条款进行提示。2、投保人在投保文件上签字确认了阅读并理解保险条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》（编号18969297）、保险费发票、银行卡客户交易查询单、北京市医疗住院收费票据、首都医科大学附属北京天坛医院《出院诊断证明书》、住院患者全部费用清单及被告提交的个人寿险投保单、代理人报告书、健康告知书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、产品说明书、泰康健康人生终身寿险(分红型)条款、泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款，真实性双方均无异议，本院予以采纳，在卷佐证。对原告提交的证人陈春云的证词，被告以证人与原告有亲属关系、与本案没有关联性为由，提出异议。本院认为证人已出庭就书面证词予以确认，并接受了相关询问，本院予以采纳，做本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订了《康泰人寿保险股份有限公司保险合同》（保单号18969297）。合同约定泰康附加健康人生终身重大疾病保险金额为121320元，保险费每年5000元，合同生效日为2013年1月11日。该合同的附加合同《泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款》2.3条约定“被保险人于本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起1年内经医院（见10.5）初次确诊（见10.6）非因意外伤害（见10.7）导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），我们按您已交纳的本附加合同和主合同的累计保险费数额向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同和主合同同时终止”，9.9条约定“脑垂体瘤不在保障范围内”，同时该条字体加黑。合同签订后，原告足额缴纳了保险费。2016年5月12日，原告在首都医科大学附属北京天坛医院治疗，同月13日出院。入、出院诊断为1、无功能型垂体瘤经蝶术后复发，2、胆囊切除术后。原告共花费医疗费19734.39元，原告申请被告支付保险金，被告拒付。
本院认为，本案的焦点是被告应否向原告支付保险金。一、被告对保险合同免责条款应当履行明确说明义务并负举证责任；二、被告对重大疾病的定义和免责，涉及众多专业术语，并非常人的日常常识能够理解。被告应当逐一明示原告，并在条款中加大加粗字体，或标注特殊的符号、颜色等，以引起原告足够的注意。被告仅将字体加黑，与其他条款没有足够明显的区别，不能足以、当然的引起原告的注意，不能�定被告已尽明确说明义务。被告对保险合同中的免责条款，未履行明确说明义务，免责条款不能成立。对原告要求被告按照保险合同约定支付保险金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司支付原告保险金121320元，限在本判决生效之日起3日内履行完毕。
二、原、被告于2013年1月10日签订的《康泰人寿保险股份有限公司保险合同》（保单号18969297）在被告履行完上述第一款时终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一七年八月三十日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条�的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执46号
申请执行人：董鹤鹤，男，1985年9月19日出生，住定陶区。
被执行人：董晓含，男，1986年2月11日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人董鹤鹤与被执行人董晓含债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初2594号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年四月十日
书记员 李承铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4990号
罪犯朱延江，男，汉族，小学文化，1992年1月25日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年2月3日作出（2012）锡法刑二初字第0009号刑事判决，以被告人朱延江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱延江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱延江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱延江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱延江减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初819号
原告：窦福军，男，汉族，1987年11月17日出生，住河北省遵化市。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告窦福军与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦福军、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦福军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门101号商品房卖给原告，建筑面积108.89平方米，房屋价款543143元，附属用房地下室价款为27150元，房屋总价款570293元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金11405元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告窦福军在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门101号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对窦福军主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款570293元的百分之二支付违约金应为11405元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦福军违约金11405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执13号
申请执行人刘静，住荣成市。
被执行人张翠兰，住荣成市。
被执行人连超，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人张翠兰、连超民事纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1082号民事调解书确定张翠兰、连超应协助刘静办理股权过户手续。
在执行中，执行员全部执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1082号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月七日
书记员 卞 飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执13号
申请执行人刘某。
被执行人连某。
被执行人张某。
本院在执行连某与刘某、张某继承纠纷一案中，已按荣成市人民法院（2015）荣民初字第1082号民事调解书第一项确定的内容，向山东荣成农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，将登记在杨某名下的股金，确定由刘某继承9511元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣民初字第1082号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 某
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初954号
原告：马鞍山市某耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：马鞍山某冶金材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈来祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市某耐火材料有限公司与被告马鞍山某冶金材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告马鞍山市某耐火材料有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市某耐火材料有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市某耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费6432元，减半收取计3216元，由原告马鞍山市某耐火材料有限公司负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 洁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2213号
原告杨震，男，1976年出生。
被告石一波，男，1955年出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
原告杨震与被告石一波租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼法律文书，本案于2015年10月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告杨震、被告石一波委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震诉称，2015年1月1日原、被告签订租赁协议，约定原告租赁被告钢结构房屋用于开饭店，协议签订之日起三日内原告向被告交付订金10万元，被告收到订金后三个月内将钢结构房屋交付原告使用，包括通水电、通路；如原告违约，订金不退；如被告违约，应支付原告违约金10万元。协议签订后，原告按约定交付了订金，但被告至今未按约定开通道路，致使原告无法实现合同目的，为此向法院起诉，请求：1、解除原、被告2015年1月1日签订的租赁合同；2、要求被告返还订金10万元并支付违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告石一波辩称，1、原告与被告签订的《租房协议》无效，原告要求解除合同并支付违约金10万元不能成立。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，且属于工业用地并非商住用地，根据司法解释规定，所签订的协议无效。2、石一波系履行的职务行为，不应当承担责任。与原告签订协议收取订金10万元是事实，但涉案房屋系河南省虞城县群友食品有限公司所建，石一波系公司的法定代表人，签订合同收取订金系履行的职务行为，应由该公司承担责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案的租赁协议是否有效，被告石一波是否应返还订金10万元并支付违约金10万元。
原告杨震为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、2015年1月1日的租房协议一份，2、被告出具的订金收条一份；证明原、被告签订了租赁合同，10万元订金已交付，被告应在签订合同起3个月内交付房屋，但被告至今没有履行合同属于违约，应按合同约定支付违约金10万元。
被告石一波对原告提交的证据质证意见是，对原告提交的证据真实性无异议，但认为合同是无效的，订金予以返还，不存在违约问题，原告要求支付违约金10万元没有法律依据。
被告没有向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的证据1、2因被告对其真实性无异议，能够证明本案事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，原告杨震与被告石一波签订租赁协议一份，协议约定原告租赁被告位于虞城县仓颉大道西侧钢结构房屋一处用于开饭店，协议签订之日起三日内原告向被告交付订金10万元，被告收到订金后开始建设，三个月内将钢结构房屋交付原告使用，包括通水电、通路；如原告违约，订金不退；如被告违约，应支付原告违约金10万元。协议签订后，原告向被告交付订金10万元，被告开始建房，房屋建好后因其他原因被告未能按约定开通道路，没有向被告交房，致使原告不能实现合同目的，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订租赁房屋协议，约定原告预付租金，被告按约定期限建房并将房屋交付原告使用，因被告未取得建设工程规划许可证，也没有经主管部门批准建设，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的协议应为无效。《中华人民共和国合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿；有过错一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应各自承担相应的责任。据此，被告对造成合同无效应承担相应的责任，应返还原告10万元订金及利息，利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。原告要求违约金10万元没有法律依据，本院不予支持。被告辩称系职务行为，因无证据证明，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石一波于本判决生效之日起5日内返还原告杨震现金10万元及利息（利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，时间从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告杨震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告杨震负担2000元，由被告石一波负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4300元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晓慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10578号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华
委托代理人陈娟
被告张启勇
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告张启勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都汉星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤回对被告张启勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都汉星物业管理有限公司承担。
审判员 李 军
二〇一六年十一月三日
书记员 匡婷婷
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执180号之二
申请执行人周炻炎，男，2015年4月16日生，汉族，住承德市隆化县。
申请执行人孟庆丹，女，1990年2月4日生，汉族，住承德市隆化县。
申请执行人张桂莲，男，1967年11月12日生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人杨军，男，1971年2月16日生，汉族，住承德市隆化县。
周炻炎、孟庆丹、张桂莲申请张桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初14号已经发生法律效力。周炻炎、孟庆丹、张桂莲向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨军所有的以张宝军名义登记的冀HD550**主车一辆及冀Ｈ×××××车一辆进行评估拍卖，两次拍卖，无人竞买流拍，申请执行人不同意以物抵债。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田向前
二〇一八年六月二十七日
书记员 师晓丽
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执180号之一
申请执行人周炻炎，男，2015年4月16日生，汉族，住承德市隆化县。
申请执行人孟庆丹，女，1990年2月4日生，汉族，住承德市隆化县。
申请执行人张桂莲，男，1967年11月12日生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人杨军，男，1971年2月16日生，汉族，住承德市隆化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0727民初14号民事判决书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执人杨军限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨军所有的以张宝军名义登记的冀HD550**主车一辆及冀Ｈ×××××车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年十月十一日
书记员 师晓丽
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）杭余执民字第1504、1505、2359号
王德楼：
姚建丽：
关于申请执行人王德楼与被执行人姚建丽民间借贷纠纷三案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执330号
申请执行人：怀来县法院刑庭。
被执行人：张志强，男，汉族，1980年6月19日出生，住所地怀来县。
怀来县法院刑庭申请张志强罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人正在监狱服刑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初95号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
执行员 陈 立
执行员 郝 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 包玉钢
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执330号申请执行人：怀某。被执行人：张某。怀某申请张某罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人正在监狱服刑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初95号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 勇执行员 陈 立执行员 郝 阳二〇一六年九月二十八日书记员 包玉钢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第661号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林晓峰。因本案，于2013年3月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人王群。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人林晓峰犯职务侵占罪、盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人林晓峰及其指定辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占罪
2011年下半年至2012年9月底，被告人林晓峰为还赌债，利用其作为平湖群博包装有限公司生产主管的职务之便，多次将公司塑料薄膜运至嘉兴惠丰化纤厂销售，经鉴定，该批塑料薄膜价值112850元。
二、盗窃罪
2012年10月至2013年3月，被告人林晓峰为还赌债，多次从平湖市钟埭街道平湖群博包装有限公司仓库内偷运塑料薄膜至嘉兴惠丰化纤厂销赃。经鉴定，该批塑料薄膜价值28887元。
上述事实，被告人林晓峰在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、劳动某、送货单、明某、收条、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓峰利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，价值11万余元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人林晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28887元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人林晓峰一人犯二罪，应当依法数罪并罚。被告人林晓峰在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晓峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，没收财产60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2018年9月17日止）；
二、责令被告人林晓峰将违法所得退赔被害单位平湖群博包装有限公司。
罚金款及没收财产款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第661号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林晓峰。因本案，于2013年3月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人王群，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人林晓峰犯职务侵占罪、盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟�代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人林晓峰及其指定辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占罪
2011年下半年至2012年9月底，被告人林晓峰为还赌债，利用其作为平湖群博包装有限公司生产主管的职务之便，多次将公司塑料薄膜运至嘉兴惠丰化纤厂销售，经鉴定，该批塑料薄膜价值112850元。
二、盗窃罪
2012年10月至2013年3月，被告人林晓峰为还赌债，多次从平湖市钟埭街道平湖群博包装有限公司仓库内偷运塑料薄膜至嘉兴惠丰化纤厂销赃。经鉴定，该批塑料薄膜价值28887元。
上述事实，被告人林晓峰在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、劳动某、送货单、明某、收条、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓峰利用职务上的便利，将本单位的�产非法占为己有，价值11万余元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人林晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28887元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人林晓峰一人犯二罪，应当依法数罪并罚。被告人林晓峰在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晓峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，没收财产60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2018年9月17日止）；
二、责令被告人林晓峰将违法所得退赔被害单位平湖群博包装有限公司。
罚金款及没收财产款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 俞佳伦
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审42号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人吴丽建，男，汉族，1984年12月13日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人朱金萍，女，汉族，1987年12月18日出生，江苏省灌南县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的“玉六卫计征决（2016）第207209号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207209号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207209号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207209号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审42号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人吴丽建，男，汉族，1984年12月13日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人朱金萍，女，汉族，1987年12月18日出生，江苏省灌南县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的“玉六卫计征决（2016）第207209号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207209号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207209号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207209号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月十六日书记员  邱小丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03951号
原告冯贤波。
被告吴海胜。
原告冯贤波诉被告吴海胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯贤波到庭参加了诉讼，被告吴海胜经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯贤波诉称，2014年12月6日至同年12月8日，原告在大冶市金湖街办何夕大广山小学旁边和黄石胡家湾货场两处为被告进行土建作业，完工后，经结算，被告应支付原告劳动报酬23570元。事后，原告多次催讨欠款，被告没有支付。现请求法院判令被告偿还劳动报酬23570元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年12月16日，被告吴海胜出具的欠条一份，内容为：欠到冯贤波人民币18570元，落款人吴海胜。拟证明被告吴海胜欠原告劳动报酬18570元。
被告吴海胜在法定期限内没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告吴海胜于2014年12月6日至同年12月8日聘请原告在大冶市陈贵镇何夕大广山小学和黄石胡家湾货场等处从事土建作业。事后，原、被告经结算，被告吴海胜应支付原告劳动报酬18570元，并向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨，被告未偿付上述欠款。故原告向本院提起诉讼。上述事实，有欠款欠条、开庭笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供劳务，被告吴海胜应支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬18570元，有欠条为据，被告吴海胜应予以偿付。原告诉称被告欠其劳动报酬23570元，证据不足，多出认定的劳动报酬部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴海胜应在本判决生效之日起五日内偿付原告冯贤波人民币18570元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取195元，由被告吴海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 甜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00694号
原告：杨智化，驾驶员。
委托代理人：李国峰，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：何桂华，农民。（系受害人刘士涛妻子）
被告：刘文龙，学生。（系受害人刘士涛长子）
法定代理人：何桂华，。（系刘文龙母亲）
被告：刘文轩。（系受害人刘士涛次子）
法定代理人：何桂华。（系刘文轩母亲）
被告：刘玉合，农民。（系受害人刘士涛父亲）
被告：王秀勤，农民。（系受害人刘士涛母亲）
上述五位被告的共同委托代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：河南省周口金衢物流有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：夏文涛，该公司经理。
委托代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告：于玉锁，驾驶员。
被告：新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人：王玉堂，该公司经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
负责人：荆文杰，该公司经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告杨智化诉被告何桂华、刘文龙、刘文轩、刘玉合、王秀勤、河南省周口金衢物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、于玉锁、新绛县丰华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨智化于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对于玉锁的起诉。
本院认为，杨智化申请撤回对于玉锁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨智化撤回对被告于玉锁的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年五月六日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00694号
原告：卜贺霞，女，1969年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：葛广培，男，1954年1月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告卜贺霞与被告葛广培民间借贷纠纷一案中，因葛广培下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张世春
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初559号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由王某某负担。
审判员 杭天桢
二〇一七年四月十�日
书记员 拜丽娟