wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初549号
原告：杨胜红。
被告：徐伟。
原告杨胜红诉被告徐伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜红到庭参加了诉讼，被告徐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐伟偿还原告借款本金5400元及逾期利息600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告与原告协商借款一事，被告向原告借款5400元，约定还款日期为2017年元月25日前还2000元，2017年2月15日前还清。但到还款日后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告5400元借款，并支付逾期利息，以维护原告合法权益。
被告徐伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杨胜红围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。被告徐伟未出庭未提交证据。因原告提交的证据1具有真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告徐伟向原告杨胜红出具借条一份，载明：今借到杨胜红现金5400元整，元月25日前还款2000元，余款二月十五日前付清。
另查明，原告杨胜红自认被告徐伟已偿还原告借款本金2000元，尚余3400元借款本金未偿还。原告杨胜红自愿放弃请求法院判决被告徐伟支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为,本案属于民间借贷纠纷，原告杨胜红与被告徐伟构成民间借贷关系。原告杨胜红与被告徐伟约定还款时间为元月25日前还款2000元，余款2月15日前付清，因被告书写的借条没有写明具体的还款年份，且未有证据证明原告与被告达成补充协议，故原告与被告对于还款时间约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨胜红起诉至法院之日（2017年5月10日）视为其向被告徐伟要求还款之日，徐伟应当偿还原告杨胜红借款。原告杨胜红自认被告徐伟已经偿还借款本金2000元，故该部分已经偿还的借款本金应当予以扣除。原告杨胜红自愿放弃请求法院判令被告徐伟支付逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。故对于原告杨胜红请求法院判决被告徐伟偿还借款本金3400元的诉讼请求本院予以支持，对于其他诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后七日内偿还原告杨胜红借款本金3400元；
二、驳回原告杨胜红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内,向本院申请强制执行。
案件受理费50元,由被告徐伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊 炫
审 判 员 付 颖
人民陪审员 潘太凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 阳
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执687号
申请执行人王明启，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。
被执行人刘科，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省辉县市峪河镇。
关于王明启申请执行刘科租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18313号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年3月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月22日、2018年4月8日、2018年5月10日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下未有车辆。
三、2018年2月6日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月17日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月18日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年6月1日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初18313号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权租赁本金196931.06元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5200元，减半收取2600元，由申请人王明启负担617元，由被执行人孙金雷1983元负担。申请执行费2905元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初18313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a771f60b-6968-4f6b-b4e1-a8f80105f802&imgId=YTc3MWY2MGItNjk2OC00ZjZiLWI0ZTEtYThmODAxMDVmODAyMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执687号	申请执行人王明启，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。	被执行人刘科，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省辉县市峪河镇。	关于王明启申请执行刘科租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18313号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年3月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月22日、2018年4月8日、2018年5月10日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下未有车辆。	三、2018年2月6日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月17日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月18日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年6月1日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初18313号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权租赁本金196931.06元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5200元，减半收取2600元，由申请人王明启负担617元，由被执行人孙金雷1983元负担。申请执行费2905元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191民初18313号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 翔			代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年六月四日	书 记 员  邵 龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初233号
原告：俞素贞，女，1949年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：赖春香，女，1963年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞素贞与被告赖春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告俞素贞及委托代理人张坚到庭参加诉讼，被告赖春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞素贞诉称：2013年10月16日、2014年4月10日，被告赖春香以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款共计5万元，并分别出具了借条，双方约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告未归还借款。为此，请求判令：一、被告赖春香立即返还原告借款5万元，并支付自2014年11月14日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖春香未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月16日，被告赖春香因生意资金周转向原告俞素贞借款2万元并出具借条一张，案外人涂春兰为借款提供担保。2014年4月10日，被告赖春香又向原告借款3万元并出具借条一张。2014年6月13日，被告赖春香分别在两张借条下方备注“每月利息400元6月13日起”、“每月利息600元6月13日起”。被告支付利息至2014年11月13日。之后，被告均未返还借款也未继续支付利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赖春香向原告借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。虽然两张借条起初未约定利息，但根据两张借条下方备注内容可以认定双方之后重新对利息进行约定，且被告赖春香未对借条提出异议，被告在经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖春香应于本判决生效之日起三日内返还原告俞素贞借款5万元，并支付自2014年11月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江爱香
代理审判员 李 美
人民陪审员 蔡美珍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6823号
原告:王某某，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高太强，男，章丘龙山法律服务所法律工作者。
被告:济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：吕翠连，村主任。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莎莎，山东奥创律师事务所实习律师。
原告王某某与被告章丘市龙山街道办事处龙一村民委员会（以下简称龙一村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人高太强、被告龙一村委会的委托代理人高卫华、韩莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饭费4130元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2007年、2009年、2011年，龙一村委会原书记谭连昌共从原告处赊欠饭费共计4130元，并且有谭连昌签名，2017年8月25日，章丘区人民法院依法认定上述饭费为村集体接待产生的饭费，应当认定系龙一村委会尚欠原告王某某饭费，为此诉至本院。
被告龙一村委会辩称：1、原被告不存在餐饮服务合同关系，被告也不拖欠原告餐饮费用，在原告所诉称的2007、2009及2011年期间，原告并不经营餐饮服务，无任何餐饮服务资质，故被告并不拖欠原告的餐饮费用；2、本案已超过两年的诉讼时效，依法应不受法律保护，原告所诉称2007、2009及2011年期间所产生餐饮费用，至今已有六年之久，在此期间，原告并未向村委主张过拖欠餐饮费用，故已经超过两年的诉讼时效，且村委的财务账目中，对原告诉称的餐饮也并没有任何记载；3、原告在诉状中所称，2017年8月25日，章丘区人民法院依法认定上述饭费，为村集体接待产生的饭费，不属实。2017年8月25日判决书是承包合同纠纷，并不是餐饮服务合同纠纷，在判决书中体现认定为村集体接待产生的饭费，不符合法律的相关规定，且该判决书被告也已经上诉，该判决书并未生效，依法不应认定为村集体接待产生的饭费；4、原告在诉状中所称，2011年产生部分饭费，由谭连昌签名，但谭连昌于2010年就已经不在村委任职，故谭连昌的行为，应是其个人行为，应由其个人承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据，本院认定事实如下：1999年12月31日王某某与龙一村委会签订雪花桥水库承包合同书1份,龙一村委会将水利部门委托管理的雪花桥水库（又名南河坝水库）承包给王某某作为养殖开发经营使用，承包期限10年。2010年4月1日，为补偿施工放水给王某某造成损失，双方签订补充协议，承包合同期限延长10年。王某某承包经营期间，在坝体一侧修建房屋用于开办餐厅和居住。2016年11月3日，龙一村委会以王某某擅自在水库搞养殖，并在河坝上建筑房屋为由，提起排除妨害之诉，本院审理后作出(2016)鲁0181民初6819号民事判决书，判决驳回龙一村委会的诉讼请求。2017年7月6日，龙一村委会以王某某未支付自2010年4月至2017年4月承包费14350元为由再次诉来本院，诉求解除合同、支付承包费等，本院审理后认定双方存在欠承包费和餐饮费未支付关系，判决王某某支付承包费，餐饮费另行主张权利，驳回龙一村委会解除合同的诉讼请求。判决后，龙一村委会不服本院判决提起上诉，王某某为索要餐饮费诉来本院。
关于双方争议事实及本院认定：
1、关于餐费是否为龙一村委会所欠。王某某针对自己的主张提供了由原支部书记谭连昌签名的欠餐饮费记账明细、证人证言，证实龙一村委会自2007年4月17日至2011年欠餐饮费4130元的事实。经审核，2007年餐饮接待5次合计金额1540元，2009年餐饮接待7次合计金额2020元，2010年餐饮接待2次合计金额400元，2011年餐饮接待1次金额为170元，餐饮费总计4130元均由原支部书记谭连昌签名认可；谭连昌出庭证实其自2006年至2011年4月任龙一村党支部书记，任职期间因与村主任吕秀莲发生矛盾，自2007年全面主持村里工作，期间因工作安排在王某某开办的餐厅接待，由于村里没有收入报销，欠王某某的餐饮费承诺用承包费折抵，自己离职时因现任支部书记、村主任吕秀莲不接受账目，原村内债务至今未交接，欠王某某的上述餐饮费也未结账，但已告诉王某某有承包费顶着，交接账目时一并核销。龙一村委会认可谭连昌任支部书记的事实，仅对具体任职时间和债务不予认可，但未提供村支部书记任命、账目交接的证据支持自己的主张。综合上述证据，本院认定欠餐饮费记账明细和证人证言能相互印证，可证实原村支部书记为村内事物安排公务接待欠王某某餐饮费的事实，龙一村委会欠王某某餐饮费的事实应依法认定。
2、关于王某某起诉是否超过诉讼时效。经审核，欠餐饮费记账明细具有欠条的性质，且原村党支部书记承诺在承包费中折抵餐饮费，故王某某起诉并未超过诉讼时效。
本院认为，债务应当偿还，被告龙一村委会欠原告王某某餐饮费拒不偿还，王某某有权诉求偿还，故王某某关于偿还饭费的诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南市章某某于本判决生效之日起10日内偿付原告王某某4130元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一八年一月五日
书记员 术洪静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初57号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：平原县家庭号商贸有限公司，住所地山东省德州市平原县平安东大街。
法定代表人：孙勇，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
金利来（中国）有限公司与平原县家庭号商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金利来（中国）有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤回对被告平原县家庭号商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘玉福
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审248号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥颖峰纺织器材有限公司（原绍兴县颖峰纺织器材有限公司）。住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。统一社会信用代码：913306216725922136。
法定代表人余木林。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]214号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]214号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县安昌镇九鼎村九墩地段动工建造厂房，共计非法占用土地面积1327.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1327.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1327.4平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用721平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币21630元整；对非法占用606.4其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币15160元整。合计罚款人民币36790元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]214号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥颖峰纺织器材有限公司（原绍兴县颖峰纺织器材有限公司）退还非法占用的1327.4平方米土地；限期拆除在非法占用的1327.4平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡雪莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1490号
原告杨某某，女，1967年3月15日生，汉族，无业。
被告石某甲，男，1962年12月26日生，汉族。
原告杨某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某甲因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后于1988年4月认识，双方于同年10月4日登记结婚，婚后于1990年7月5日生育一女，名叫石乙。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，没有建立起夫妻感情，经常生气打骂。并且被告于2002年6月离家外出打工，至今下落不明。为此，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产归我所有。
经审理查明：原告杨某某与被告石某甲经人介绍后于1988年10月4日登记结婚，婚后于1990年7月5日生育一女，名叫石乙。由于原、被告婚前缺乏了解，经常因生活琐事发生打骂，婚后尚未建立起夫妻感情。被告石某甲于2002年6月离家外出务工，至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，位于明港搬运站家属楼的一套住房归其所有。上述事实有当事人陈述、身份证与户口本复印件、明港胜利街居委会证明、证人罗光红和彭德胜的证言、公告样板在卷予以了证实。
本院认为：准予离婚以感情破裂为条件。在本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后尚未建立起夫妻感情，加之被告离家外出务工时间长达11年之久，严重伤害了夫妻感情，应视为其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。由于被告的下落不明，故对家庭共同财产问题暂不宜处理，待被告出现后另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告石某甲离婚；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不准另行结婚。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一三年十月二十三日
书记员 梅 锋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢284号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人徐贵友，男，1957年8月14日出生，住所地利辛县。
被执行人刘伟，男，1974年2月4日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与徐贵友、刘伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人徐贵友，男，汉族，1957年8月14日出生，住所地利辛县丹凤乡刘桥村刘庄。
被执行人刘伟，男，汉族，1974年2月4日出生，住所地利辛县丹凤乡刘桥村西刘庄。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与徐贵友、刘伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执恢1号
本院于2017年1月3日受理申请人范爱球与被申请人何源全傅梦祥机动车交通事故纠纷一案，执行依据（2009）汝民初字第298号民事判决书,于2017年2月24日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年二月二十四日
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1026执恢1号本院于2015年11月09日受理章三元申请王平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2012)汝民初字第590号民事判决书，于2016年3月15日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年三月十五日
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第30号
申请执行人甘谷县国土资源局。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人陈占斌，男，甘谷县国土资源局监察股股长。
被执行人甘谷县古坡碎石厂。
本院在审查申请执行人甘谷县国土资源局申请强制执行谷国土资罚（2014）05号土地行政处罚决定一案中，申请执行人甘谷县国土资源局由于向本院提交的材料不齐全，于2014年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县国土资源局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
代理审判员 李伟宏
代理审判员 魏小欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏保见
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2766号
原告：张某，女，1982年9月7日出生，汉族，务工，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王海程、金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年2月8日出生，汉族，务工，住永嘉县。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初799号
原告王某，女，1974年11月3日出生，汉族，住三河市。
被告姚某，男，1974年2月2日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担（已预交）。
代理审判员 康德东
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴美怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执687号
申请执行人：王志永，男，1982年2月10日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇油房村三把火村民组。
被执行人：韩建刚，男，1974年9月11日出生，身份证号码×××、汉族，无职业，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市宝格达街长安社区16组4号。
本院在执行王志永与韩建刚买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中王志永申请撤回对韩建刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执687号申请执行人：王志永，男，1982年2月10日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇油房村三把火村民组。被执行人：韩建刚，男，1974年9月11日出生，身份证号码×××、汉族，无职业，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市宝格达街长安社区16组4号。本院在执行王志永与韩建刚买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中王志永申请撤回对韩建刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5408号
原告刘秀环,农民。
被告王振合,农民。
原告刘秀环与被告王振合民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。在审理过程中，因原告刘秀环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党 权 泳
人民陪审员 王 建 岭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾�会
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02082号
罪犯龚专，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）鄂荆门刑终字第00071号刑事判决，以被告人龚专犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯龚专在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚专在服刑期间，确有悔改表现，执行机关呈报减刑十个月，因该犯剩余刑期不足十个月，故对该犯的减刑幅度予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚专减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初459号
原告：赵之彪，男，1964年5月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗龙江，男，1966年11月4日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗学康，男，1974年11月5日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
被告：金海，男，1974年3月2日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
原告赵之彪与被告罗龙江、罗学康、金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵之彪及其委托诉讼代理人段莲琼，被告罗龙江的委托诉讼代理人谭义坤，被告金海到庭参加诉讼，被告罗学康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵之彪向本院提出诉讼请求：判令罗龙江、罗学康、金海连带支付赵之彪蔬菜款2600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，三被告向赵之彪订购娃娃菜22000棵，双方约定总价款为11000元。后来因市场行情不好，双方重新口头约定为，每棵蔬菜单价0.3元总价共计6600元。三被告拉走蔬菜时支付了4000元，剩余2600元蔬菜款至今未付。
罗龙江辩称，其与罗学康、金海三人系合伙关系，金海和罗学康负责峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作，其负责昆明市嵩明县片区的蔬菜收购工作。三人以这种方式合伙了三、四年。李某帮三人在峨××小街街道乐德旧片区收购蔬菜，价格随行就市。收购的蔬菜数量由李某和菜农提前预订，菜价由李某报给三人确认后，再由李某按照三人定好的菜价与菜农订购及收购，菜款由李某直接兑付给菜农，三人按照收购时拉运蔬菜的车次给付李某报酬。合伙过程中，三人原定在峨山县××、××、××等地收购2400000棵蔬菜。2016年4月1日，三人达成散伙协议，由金海负责峨××小街街道乐德旧片区菜农的750000棵娃娃菜的收购工作，亏盈均由金海和李某负责。散伙后，金海在峨××小街街道乐德旧片区收购了400000棵娃娃菜后，因菜价下跌，金海就不再继续收购娃娃菜，导致纠纷产生。综上，罗龙江、罗学康、金海三人达成的散伙协议已有约定，现欠峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款全部应由金海及李某负担，请求法院驳回赵之彪对罗龙江的全部诉讼请求。
罗学康辩称，其与罗龙江、金海系合伙关系，金海负责打理一切，其只负责给钱。李某只是负责帮三人收菜，收完后每车给付李某100元-200元不等的报酬。菜款由三人支付给李某后，再由李某支付给菜农。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作统一由金海负责，蔬菜也是由金海本人拉走与其无关，请求法院驳回赵之彪对罗学康的诉讼请求。
金海辩称，其和罗龙江、罗学康是合伙关系，合伙期间，三人委托李某代收蔬菜是事实。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜其只收购了300000棵，后来因菜价下跌，其无力继续收购娃娃菜。随后，其已向罗龙江及罗学康做出声明，放弃继续收购峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的权利，不应承担支付蔬菜款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵之彪提交龙江蔬菜订菜单1份，欲证明三被告向其购买蔬菜的事实；核算单1份，欲证明三被告确认蔬菜款的事实；声明1份，欲证明三被告要求李某代收蔬菜的事实；证人李某出庭作证，欲证明三被告委托李某代收蔬菜的事实。经质证，罗龙江对龙江蔬菜订菜单、核算单、声明的真实性均不认可，认为以上证据均未经罗龙江签字认可与罗龙江无关；证人李某证言带有倾向性和情绪性，不予认可。金海对赵之彪提交的龙江蔬菜订菜单、核算单认为其对实际情况不清楚；对证人李某证言及声明的三性均无意见。本院认为，赵之彪提交的龙江蔬菜订菜单明确载明罗龙江系订菜人，内容客观真实，本院予以采信。核算单及声明系李某或者李某和金海单方制作，本院不作认定。证人李某出庭陈述内容客观、真实，与罗龙江、罗学康、金海三人的答辩意见、赵之彪的陈述已形成证据锁链，能证明李某接受三被告委托代收蔬菜事实，本院予以采信。罗龙江提交协议书1份，欲证明罗龙江、罗学康、金海三人原系合伙关系，本案诉争的峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，三人达成散伙协议时约定由金海一人承担。经质证，赵之彪对协议书的三性均不认可，认为协议书与赵之彪无关，与本案没有关联性。金海对协议的真实性无意见，但认为达成散伙协议后，罗龙江、罗学康、金海三人并没有按照协议履行。本院认为，罗龙江提交的证据系罗龙江、罗学康、金海三人的内部协议，内容客观，本院予以认定。罗学康未到庭对以上证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗龙江、罗学康、金海系多年合伙关系，合伙期间，三被告雇请李某在峨××小街街道乐德旧片区为三人代收蔬菜。2016年2月19日，三被告通过李某向赵之彪订购娃娃菜22000棵，双方约定每棵娃娃菜0.5元共计11000元。2016年4月1日，三被告达成散伙协议，约定峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的收购工作由金海负责。双方在收购娃娃菜时，重新口头约定按每棵0.3元结算合计6600元。收购过程中，支付了赵之彪菜款4000元，尚欠2600元。
本院认为，罗龙江、罗学康、金海系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。赵之彪与罗龙江、罗学康、金海之间的买卖关系成立。赵之彪要求罗龙江、罗学康、金海连带支付货款2600元，有龙江蔬菜订菜单证实，赵之彪的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。罗龙江、罗学康辩称，峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，按照三人达成的散伙协议约定应由金海承担，由于此协议仅对全体合伙人产生约束力，对外不具有对抗第三人的效力，对此辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗龙江、罗学康、金海于判决生效后10日内连带支付原告赵之彪蔬菜款2600元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗龙江、罗学康、金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李凤萍
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第12号
申请人：李宁波，男，1997年3月出生，汉族，住平陆县。
法定代理人：李建功，男，1964年11月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：李红亮，男，1978年3月出生，汉族，住河南省。
申请人李宁波称，2013年12月29日2时40分，被申请人李红亮驾驶其所有的豫MN59**号小型普通客车，沿运三引线由南向北行驶，行驶至铝厂门前路段时，与自己驾驶的自行车相撞，造成自己严重受伤的交通事故。该事故交警部门认定被申请人承担该事故的主要责任。现申请人在三门峡市中心医院治疗花费近十万元，而被申请人分文未付。为维护申请人的合法权益，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的豫MN59**号小型普通客车。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李红亮所有的豫MN59**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自接到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年一月十四日
书记员 候妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第12号
申请人吕清会，女，生于1949年12月8日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人刘从德，男，生于1949年9月9日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人母广玉，女，生于1971年9月24日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人吕清会、刘从德因与被申请人母广玉之间产生共有纠纷，申请人于2013年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人母广玉的银行存款600000元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人吕清会、刘从德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人母广玉的银行存款600000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘洪川
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第12号
申请人张春巧，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被申请人平乡县龙霖出租汽车有限公司。住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人沈军岭，该公司总经理。
申请人张春巧因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人平乡县龙霖出租汽车有限公司所有的冀EMＺ0**威志牌小型轿车一辆进行保全。申请人已向本院提供孟凡坤所有冀EME9**威志牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张春巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人平乡县龙霖出租汽车有限公司所有的存放于平乡县公安交通警察大队停车场院内的冀EMＺ０**威志牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一四年三月五日
书记员 孙建习
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2927号
原告：朱轩仕，男，1978年1月28日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
被告：赵红，男，1984年7月12日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
原告朱轩仕与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，在审理过程中，原告朱轩仕于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱轩仕的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱轩仕撤诉。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告朱轩仕负担。
审 判 员 王中清
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 易 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执942-1号
申请执行人：卞守成。
被执行人：高青县芦湖街道索家村村民委员会。
法定代表人：汪向民，该村村主任。
本院在执行卞守成与高青县芦湖街道索家村村民委员会劳务合同纠纷一案，经查明被执行人高青县芦湖街道索家村村民委员会无财产可供执行，申请执行人卞守成也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王淑敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执830号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人黄平亚，局长。
被执行人白豪杰，男，47岁，汉族，农民，住新野县汉华街道办事处湍口社区*组。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人白豪杰为行政处罚一案。申请执行人新野县国土资源局于2016年12月20日撤回执行申请。申请执行人新野县国土资源局撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审84号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 钮强忠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1896号
原告北京万商天勤（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区。
负责人韩冬，主任。
委托代理人潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告四川同辉建设有限公司，住所地：成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦3楼。
法定代表人徐孟怀，总经理。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人罗奇，四川君士达律师事务所律师。
本院在审理原告北京万商天勤（成都）律师事务所诉被告四川同辉建设有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京万商天勤（成都）律师事务所向本院申请撤回对被告四川同辉建设有限公司的起诉。
本院认为：原告北京万商天勤（成都）律师事务所申请撤回对被告四川同辉建设有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万商天勤（成都）律师事务所撤回起诉。
案件受理费3708元、保全费2520元，共计6228元，由原告北京万商天勤（成都）律师事务所负担。
代理审判员 伍鸿飞
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 袁 媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初811号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龙某1，男，1995年11月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月5日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月3日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日凌晨，被告人龙某1与雷某（已判刑）在本市城区兄弟网吧上网时，雷某告知龙某1其要去行窃，让被告人龙某1在网吧等候。后雷闻政窜至本市吴宁街道解百商厦五楼“百度纯K”KTV，窃得人民币2000元及VIVO牌手机1部、香烟等财物，共计价值人民币3809元，并从该手机支付宝绑定的户名为王忠平的银行账户，将人民币90173元转入王忠平的支付宝账号。当日早上7时许，雷某通过QQ联系被告人龙某1，让其过来查看一楼大门是否已开，后被告人龙某1至解百商厦前马路，按约定方式告知雷某门已开，被告人龙某1和雷某随即一同离开现场。同时，雷某告知被告人龙某1窃得手机的支付宝内有人民币91730元，二人合谋用支付宝内的款项购买手机，后因额度受限，无法支付。二人从手机店出来后，将支付宝内的人民币600元转入被告人龙某1的银行卡内，剩余人民币89753元因额度受限未转出。当日上午，雷某将手机交给被告人龙某1，被告人龙某1为了方便使用，遂将手机恢复出厂设置。
案发后，公安机关追回人民币353元及VIVO牌手机1部，现已发还被害人。
上述事实，被告人龙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯雷闻政的供述、证人邱某2、陈霞的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、银行交易明细、支付宝充值记录、东阳市价格认证中心东价认（2017）84号价格认定结论书、本院（2017）浙0783刑初705号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人龙某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某1伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龙某1实施的盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人龙某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃款赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年3月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月七日
代书记员 ＸＸ元
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1789号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌弋蒂欧服饰有限公司，住所地:浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人赖晓亮。
诉讼代表人马洪安，男，系该公司员工。
被告人赖晓亮，男，1977年9月18日出生于，汉族，高中文化，家住江西省弋阳县，系义乌弋蒂欧服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告人张勇，男，1973年8月6日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化，家住义乌市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月9日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1773号起诉书指控被告单位义乌弋蒂欧服饰有限公司、被告人赖晓亮、张勇犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告单位义乌弋蒂欧服饰有限公司诉讼代表人马洪安、被告人赖晓亮及其辩护人滕骏、被告人张勇及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖晓亮系被告单位义乌弋蒂欧服饰有限公司法定代表人。2015年，被告单位义乌弋蒂欧服饰有限公司在与淮安市神瑞达纺织有限公司无真实货物交易的情况下，被告单位法定代表人即被告人赖晓亮因公司进项发票不足，经被告人张勇介绍，通过“徐卫星”（身份不详，在逃）以支付票额8%的手续费，取得增值税专用发票二份，价税合计人民币176218.55元，税额人民币25604.4元。涉案增值税专用发票已用于抵扣公司税款，后被义乌市国税局查获。
2016年11月24日，被告单位义乌弋蒂欧服饰有限公司向义乌市国税局补缴全部税款及滞纳金。
2017年7月3日，被告单位义乌弋蒂欧服饰有限公司被义乌市国税局罚款人民币25604.4元；同年7月5日，被告单位义乌弋蒂欧服饰有限公司已缴纳罚款。
上述事实，被告单位义乌弋蒂欧服饰有限公司、被告人赖晓亮、张勇在庭审过程中亦无异议，且有证人江某、徐某的证言，辨认笔录及照片，线索移送单，发票复印件，银行账户交易明细，完税证明，出、入库单，协查函，已证实虚开通知单，借记卡产品资料查询结果，情况说明，委托书，抓获经过，营业执照，被告人赖晓亮、张勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌弋蒂欧服饰有限公司虚开增值税专用发票，被告人赖晓亮作为被告单位直接负责的主管人员，被告人张勇介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赖晓亮、张勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人滕骏提出被告人赖晓亮系初犯、偶犯，已补缴税款，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人方小妹提出被告人张勇系初犯，未获取利益，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案各被告人作用虽有大小，但不宜区分主、从犯，故辩护人方小妹提出被告人张勇系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌弋蒂欧服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赖晓亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年八月七日
书记员 杜 创
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初585号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人应江吉，男，1972年8月16日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，宁波万润汽车销售服务有限公司总经理，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人刘有莲，女，1972年10月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，文化程度小学，个体经营户，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住宁波市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人应江吉、刘有莲犯保险诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人应江吉、刘有莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月7日22时许，被告人应江吉、刘有莲经�先商量，由应江吉驾驶浙Ｂ×××××的奥迪轿车行驶至本市明辉路和景江路交叉口处，故意撞向路面凸起的水泥块制造交通事故，后由刘有莲以事故驾驶员的身份向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司报案，骗得该公司理赔款人民币21600元。
案发后，被告人应江吉已退赔被害单位经济损失人民币21600元，被害单位对被告人应江吉、刘有莲的行为予以谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人应江吉有期徒刑八个月，并处罚金；建议以诈骗罪判处被告人刘有莲有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人应江吉、刘有莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、丁某、吴某的证言，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队的道路交通事故认定书（简易程序），中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的营业执照、组织机构代码证、委托书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险投保单、机动车保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、谅解书，银行回单，宁波市增值税普通发票，修理发票，结算单，车子碰撞后照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国刑法第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人应江吉、刘有莲合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人应江吉、刘�莲犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人应江吉提出犯意，驾车故意造成交通事故，指使刘有莲向保险公司报案索赔，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘有莲受应江吉指使，向保险公司报案索赔，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，被告人应江吉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘有莲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人应江吉退赔了被害单位的经济损失，两被告人又取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人应江吉、刘有莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，对被告人应江吉还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人刘有莲还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人应江吉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘有莲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4803号
原告：阮永芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄贵明（原告阮永芳的舅舅），住四川省内江市东兴区。
被告：浙江王牌门业有限公司，住所地江山市贺村镇贺福南路502号，统一社会信用代码：91330881670279573K。
法定代表人：何利明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
原告阮永芳与被告浙江王牌门业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永芳委托代理人黄贵明、被告浙江王牌门业有限公司委托代理人周志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永芳向本院提出诉讼请求：被告浙江王牌门业有限公司退还原告品牌保证金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月16日签订《特许专卖经营产品经销协议书》，双方约定被告授权原告为被告王牌门业系列产品的地区特约经销商。期限为2014年3月16日至2015年3月15日。原告在四川省内江市地区销售和分销王牌门业系列产品，向被告缴纳品牌保证金10000元；合同终止时到被告公司办理退还手续，如经销商违约不退还，双方发生争议，可向被告方所在地法院提起诉讼。原告于签订合同当日向被告缴纳了保证金10000元，被告向其出具收款收据，并加盖公章。协议签订后，原告依约在四川省内江市经销王牌门业产品。合同到期后，双方没有续签合同，但原告一直经营被告产品。之后，由于种种原因，原告决定不再经销被告产品。在经销期间，原告没有任何违约行为。原告要求被告退还保证金，被告以各种理由推诿、拒绝。
被告浙江王牌门业有限公司辩称，原、被告双方签订特许专卖经营产品经销协议书属实，但原告履行合同过程中，有如下违约行为：1、没有按照合同约定在内江市区或四川省内设立2家专卖店和3家分销商；2、没有按照合同约定完成一年经销王牌门业产品金额80万元；3、原告在特许专卖经营期间违反合同经营其它公司生产的室内门及同类产品。按照协议书，如原告违约不能退还。另外，原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
对本案事实的分析认定：在审理过程中，原告承认没有完成协议书约定的在市区或省内设立2家专卖店和3家分销商、在特许专卖经营的一年时间内经销王牌门业产品金额没有达到80万元等事实，本院予以认定。关于被告主张原告在特许专卖经营期间内违反协议约定经营其它公司生产的室内门及同类产品，没有提供相应证据证明，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，原、被告双方经协商一致签订了一份《特许专卖经营产品经销协议书》，被告授权原告为被告王牌门业系列产品在四川省内江市地区的特约经销商，销售和分销王牌门业烤漆木门、免漆套装门、原木门、装甲门、大板、装饰线条等系列产品。协议还约定：协议期限自2014年3月16日至2015年3月15日止；期限届满后，双方需另行重新签订合同，但经双方书面同意，双方可决定延长协议至双方同意的期限；若双方就延长本协议无法达成一致书面意见的，则合同自然终止，甲方（指被告）不承担任何的损失赔偿；经销商以本代理区域为主、不串货其它区域，并须在市区或省内设立2家专卖店和3家分销商；品牌保证金10000元,按经济级别和行政级别综合考虑，合同终止时经销商带上原始合同、授权证书、各类荣誉证书铜牌、代理铜牌到公司办理退还手续，如乙方（指原告）违约无退还；乙方承诺每年经销王牌门业产品金额不低于80万元；乙方不得经营其它公司生产的室内门及同类产品等。同日，被告向原告出具了授权书，原告将10000元品牌保证金交给被告。原告在协议的履行期限内，没有按约定在内江市区或四川省内设立2家专卖店和3家分销商，原告经销的王牌门业产品金额未达到80万元。
本院认为，原、被告双方签订的王牌门业系列产品特许专卖经营产品经销合同，内容合法、意思表示真实，依法应属有效。双方约定的经销商须在市区或省内设立一定数量的专卖店和分销商及年经销王牌门业产品金额不低于80万元等的要求，从协议内容上看，属于原告经销商的基本义务，原告没有履行该义务，应按约定承担违约责任。协议中双方就品牌保证金的处置作了明确约定：“如原告违约无退还。”，该条款应视为双方约定的违约责任条款，原告既然违约就应按照该条款承担违约责任，无权要求退还保证金。因此，原告要求被告退还品牌保证金的理由依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题，按照《中华人民共和国民法总则》普通诉讼时效期间的规定，原告起诉并未经过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告阮永芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告阮永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一七年十月十六日
书记员 祝冰倩
珠海市斗门区人民法院法律文书呈批表
主办单位及主办人：（民一庭）董凯其他合议庭成员：
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第56号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市红旗镇。
法定代表人郑元村。
被告洪亚军，男，住珠海市斗门区。
原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告洪亚军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海万山红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘改宏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执758号
申请执行人:高庆树，男，汉族，生于1972年2月16日，住甘肃省永靖县。
被执行人：黄宝刚，男，汉族，生于1994年8月6日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1742号高庆树申请黄宝刚民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李可凡，女，1988年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张竣普，男，1988年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人李可凡因与被申请人张竣普民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法（2016）浙01民终1672号院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李可凡申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，李可凡与张竣普之间并无委托理财合同关系，张竣普的投资款应由张晓俊（已被追究刑事责任）承担还款责任，该投资款系张竣普向张晓俊投资，其与张晓俊之间存在投资关系。（二）一、二审判决关于李可凡向张竣普支付盈利款（按年利率5.6%计算）的判决内容毫无事实根据，实际上将本案的法律关系“委托理财合同关系”错误地等同于“借款合同关系”。李可凡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，合同相对性原则是确定合同各方权利义务的基本原则。鉴于李可凡在案涉合同上的签字、意思表示真实、合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故原审认定李可凡为案涉合同的一方当事人，有相应依据。李可凡主张案涉合同当事人张竣普的相对方为张晓俊，但张晓俊并未在案涉合同上签字，故对其该主张不予支持。同时，不管李可凡所称其已将实际操盘人系张晓俊告知张竣普真实与否，均不能推翻原审的上述认定。另，鉴于本案所涉事实并非张晓俊集资诈骗犯罪事实的组成部分，与张晓俊集资诈骗犯罪无关，故原审根据案涉合同的约定及张竣普自愿将盈利比例调整为按月2%计算的主张，认定李可凡承担相关款项的清偿责任，有相应合同依据和法律依据。综上，李可凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李可凡的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王曼菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1401号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万小英，女，1973年9月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人熊昕，江西东昉律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人万小英犯生产、销售假药罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人万小英及其辩护人熊昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年至2015年4月，被告人万小英在江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧陶家村协助其丈夫魏某1（已判刑）经营江西怀生堂生物保健制品有限公司，由魏某1负责联系业务、购买原料，被告人万小英负责试验假药压片、调配员工工作、发放工资等。在此期间，根据魏某1提供的样本及配方，被告人万小英安排侯某、魏某2、陶某、魏某3、熊某等人（均已判刑）等人研究生产仿冒的Viagra（万艾可）、Cialis（希爱士）、LymphBrandedCapsules胶囊（USP）等假药并销售给他人。
2015年4月16日，公安机关在江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧陶家村魏玉平、被告人万小英经营的上述公司厂房内查获28.2577万片Viagra、16万片Cialis、39.7656万片LymphBrandedCapsules。经义乌市市场监督管理局认定，上述查获的药品均为假药。
2017年3月22日，被告人万小英向江西省南昌市公安机关投案。
上述事实，被告人万小英在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，同案犯魏某1、魏某2、陶某、魏某3、熊某的供述及刑事判决书，搜查证及搜查笔录，扣押清单，清点笔录，生产窝点照片，义乌市市场监督管理局假药认定书，浙江省食品药品检验研究院文件，自首表现认定意见书，临时羁押证明，抓获经过，被告人万小英的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小英为牟取经济利益，在未取得药品生产资质的情况下，私自雇佣人员从事药品生产、加工并予以销售，情节严重，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万小英销售假药的部分行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人万小英犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人熊昕提出被告人万小英系初犯，有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人万小英积极参与生产、销售假药的共同犯罪，并负责假药的生产，不宜认定为从犯，故辩护人提出被告人万小英在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万小英犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年七月五日
代书 记员 鲍丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1080号
申请执行人朱兴元，男，住绵阳市涪城区。
被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理朱兴元申请执行（2010）绵民终字第930号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十日
书记员 佟 昊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执108号
申请执行人陈兰菊，女，住浙江省磐安县。
申请执行人陈潇俊，男，住浙江省磐安县。
申请执行人陈扬阳，女，住浙江省磐安县。
被执行人傅华忠，男，住磐安县。
被执行人傅兰青，女，住磐安县。
申请执行人陈兰菊、陈潇俊、陈扬阳与被执行人傅华忠、傅兰青民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）浙0727民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行。本案执行标的为人民币借款7.5万元及利息，案件受理费838元，执行费1038元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人傅华忠、傅兰青的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人傅华忠、傅兰青有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人傅华忠、傅兰青名下有位于磐安县安文镇海德华府6幢401室的登记房产。因案外人孔伟宝对该房产的所有权申请执行异议。本院于2017年2月14日作出（2017）浙0727执异1号执行裁定书裁定中止对该房产的执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方自愿达成分期还款执行和解协议，被执行人已向本院缴纳案件受理费838元，执行费1038元。
本院认为，根据查明的情况被执行人傅华忠、傅兰青无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执108号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月三日
代书记员 陈淼军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执115号
申请执行人：范某，女，1981年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：石某，男，1988年9月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人范某与被执行人石某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3092号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1800元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执115号申请执行人：范某，女，1981年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：石某，男，1988年9月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人范某与被执行人石某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3092号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1800元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3092号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年八月三日书记员 刘晓翠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1040号
原告王建华。
委托代理人张运超、杜晓利。
被告朱雪芹。
委托代理人石晓冬、刘夏怡。
被告井利梅。
原告王建华因与被告朱雪芹为借款合同纠纷一案，本院受理后，被告朱雪芹向本院申请追加井利梅为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建华及其委托代理人张运超和被告朱雪芹的委托代理人石晓冬、刘夏怡及被告井利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，于2013年2月，被告朱雪芹找到原告，说其朋友井利梅因资金需要想借款，借款期3个月，月利息3分，被告朱雪芹说提供借款担保。原告同意后于2013年2月25日将款打给被告朱雪芹1270000元，被告朱雪芹开始按月向原告转付息，后每三个月更换《借款担保承诺书》一次。2014年8月26日，被告朱雪芹再次出具《借款担保承诺书》，自愿承诺对上述借款及约定利息承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告朱雪芹催还借款，被告朱雪芹以资金紧张为由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款1270000元及利息（自2014年11月27日起按约定2%的月利息计算至实际支付之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朱雪芹辩称，对原告实际给到被告朱雪芹127万元事实认可，但对利息不认可，朱雪芹个人强调她在这笔款项中没有收到任何好处，且朱雪芹兑现了自己担保承诺，自2013年3月20日到2014年年底每月20日左右通过向王建华本人账户或王建华妻子的账户有持续汇款，总额共计964500元。同时向法庭提出申请，由于银行系统问题，再加上朱雪芹被羁押的事实，还有客观证据暂时提取不能，恳请法院鉴于这样的实情给一些时间，让我们提取与本案查明案情至关重要的证据。针对王建华提供借款担保承诺书中并未针对该款项作出月息3分的约定，原告在诉状中请求的支付借期内的利息没有依据。
被告井利梅辩称，本案与我无关。
经审理查明，2013年2月25日，原告王建华通过银行转账向被告朱雪芹转款1270000元。2014年8月26日，被告朱雪芹向原告王建华出具《借款担保承诺书》一份，载明：“朱雪芹愿为借款方：井利梅在：（王建华）处借款担保。借款金额：壹佰贰拾柒万元整（1270000）（2014.08.262014.11.26）作为担保方一定监督借款方用途，并督促借款方按时支付利息，按期偿还本金。如若借款方未能按期偿还（王建华）的借款，我自愿承担此笔借款的本息，并负连带责任，保证不使（王建华）利益受到任何损失。担保期限至贷款本息结清为止”。2013年3月20日至2014年11月，被告朱雪芹通过银行转账分十余次向张淇坤、原告王建华账户分别转入数额不等的62100元、53100元、68100元款项。之后的借款本息原告王建华多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告朱雪芹向原告王建华借款1270000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。关于借款利息，结合被告朱雪芹向原告王建华出具的《借款担保承诺书》及其他相关证据可以证明，原告王建华关于双方约定借款月利率3%的主张成立。被告朱雪芹每次向原告王建华还款中的38100元系以1270000元为基数按照月利率3%偿还的利息，对该事实，本院予以确认。原告王建华要求被告朱雪芹偿还借款本金1270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现有证据不能证明被告井利梅与本案借款关系有关，其不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱雪芹于本判决生效后十日内偿还给原告王建华借款本金1270000元及利息（以1270000元为基数按照月利率2%自2014年11月27日起计算至借款实际还清之日止）。
本案诉讼费16230元、保全费5000元，合计21230元由被告朱雪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 李金梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘会丽
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第6号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人蔡甲，男，生于1980年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
被执行人刘某，女，生于1983年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人蔡甲、刘某违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第522号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人蔡甲、刘某于2007年元月结婚。婚后，于2008年9月28日生育一女蔡乙，又于2011年6月15日生育一女蔡丙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第522号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费28980元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第522号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗 伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1874号
原告腾莹，女，汉族，1969年7月4日生，住河南省开封市祥符区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理
原告腾莹被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告腾莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12885号
原告白洪垒，男，汉族，1987年9月24日出生，住河南省内黄县。
委托代理人鲁首一，河南三融律师事务所律师。
委托代理人倪变，河南三融律师事务所实习律师。
被告陈建伟，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省内黄县。
被告陈文堂，男，汉族，1956年8月16日出生，住河南省内黄县。
委托代理人陈建伟，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省内黄县。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号第1、2层
法定代表人杨子建，该公司总经理
委托代理人赵旭升，该公司员工
本院在审理原告白洪垒诉被告陈建伟、陈文堂、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洪垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白洪垒撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告白洪垒负担。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵浩羽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3681号
原告:吴敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住固始县。
被告:杨玉梅，女，1964年10月5日出生，汉族，住固始县。
原告吴敏与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告杨玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日原告吴敏以银行转账方式向被告杨玉梅出借50000元，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至来院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告杨玉梅偿还借款本金50000元，并自诉讼之日（2016年11月16日）起按照年利率6%的标准计算逾期支付借款的利息。
被告杨玉梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
一、原告身份证复印件及固始县农行出具的关于被告的身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、加盖农业银行固始县支行业务章的借记卡账户主档查询单两份，证明账号为62×××12的银行卡的户名为吴敏；证明账号为62×××75的银行卡的户名为杨玉梅；
三、加盖农业银行固始县支行业务章的流水凭证一份，证明付款方账号为62×××12的银行卡于2014年10月16日向收款方账号62×××75的银行卡转入50000元，证明被告向原告借款50000元。
被告杨玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴敏与被告杨玉梅系同事关系，被告于2014年称其家中有事需用钱，向原告借款50000元，原告于2014年10月16日通过转账方式(卡号：62×××12；户名：吴敏)向被告杨玉梅的银行卡（卡号：62×××75；户名：杨玉梅；）转入50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吴敏要求被告杨玉梅偿还借款本金50000元，原告在庭审中提交证据证明其于2014年10月16日通过转账方式向被告杨玉梅的银行卡转入50000元，经本院审查后，对原告提交的证据的真实性予以确认；原告提供转账凭证证明被告向其借款50000元，要求被告偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方以前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”；本院认为，被告杨玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对此提出抗辩；原告提供的转账凭证证明其已履行出借义务，且转账凭证所指的资金流向与原告主张的借贷关系相对应吻合；本院对被告杨玉梅向原告借款50000元的事实予以认定。被告向原告借款50000元，未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告在合理期限内向被告催要后，被告拒不还款，原告可随时要求被告履行还款义务。故本院认定被告杨玉梅应偿还原告吴敏借款本金50000元。原告要求被告自诉讼之日（2016年11月16日）起按照年利率6%的标准计算逾期支付借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的；人民法院应予支持。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告吴敏出借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2016年11月16日起计算至该笔本金履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻 露
审判员 吴国磊
审判员 任丽苹
二〇一七年三月十四日
书记员 秦超男
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第168号
原告陆红章，女，1966年5月10日出生，汉族，无业，住林西县。
被告吴艳峰，男，出生年月不详，民族不详，个体户，住林西县。
原告陆红章诉被告吴艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆红章到庭参加了诉讼，被告吴艳峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款2400元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，金额2400元，欠款人吴艳峰，证明被告在原告处借款未还的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据被告未出庭质证，是对其权利的放弃。原告提交的证据经本院审查是有效证据，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
被告吴艳峰在原告陆红章处累计借款2400元，于2010年12月21日为原告出具欠据一枚，约定2011年1月21日还款，此款经原告催要，被告未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款，约定偿还期限，被告应按约定期限偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告吴艳峰偿还原告陆红章借款2400元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担50元，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年三月四日
书记员 ：王聪颖
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市武钢北湖汉申工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人：蔡晶，该公司经理。
委托代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中储发展股份有限公司汉口分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
代表人：朱涛，该公司经理。
委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张沂虹，女，汉族，1971年10月12日出生，住湖北省武汉市青山区，
再审申请人武汉市武钢北湖汉申工贸有限责任公司（以下简称北湖公司）因与被申请人中储发展股份有限公司汉口分公司（以下简称中储公司）、张沂虹买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北湖公司申请再审称：（一）一审法院因遗漏直接影响所涉资金性质的利害关系人武汉鸿合毅贸易有限公司、武汉盛洪泽工贸有限公司、重庆中道汽车销售有限公司为当事人，导致未认定本案所涉资金实为借款的事实，而且否认了编号20140426-1的《工矿产品采购合同》所涉借款（本金：人民币4848305元）中中储公司已受偿1000000元的事实，判令由北湖公司退还货款4848305元并赔偿损失错误。（二）北湖公司提交的新证据足以推翻二审判决。北湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本案再审审查期间，北湖公司向本院提交如下证据：证据一，2015年7月27日武汉舜鑫经贸发展有限公司出具借款流程的说明情况；证据二，2015年7月22日重庆中道汽车销售有限公司向中国证券监督管理委员会的投诉材料；证据三，工矿产品销售合同；证据四，中国光大银行借记通知。上列证据拟证明双方实为借款关系，而非买卖关系。
中储公司质证认为：对证据一、证据二的合法性、关联性、真实均有异议，证据二中的投诉材料系案外人所为，与本案无关；证据三、证据四，北湖公司在一审时已提交并经质证，不属再审中的新证据。
本院审查认为：证据一是案外人武汉舜鑫经贸发展有限公司出具的借款流程说明情况，与本案买卖关系无关，不能作为认定本案事实的依据。证据二是案外人重庆中道汽车销售有限公司向中国证券监督管理委员会的投诉材料，亦与本案无关，本院不予采信。证据三、证据四，北湖公司在一审时已提交并经质证，不属再审中的新证据。
本院认为：本案中储公司起诉的依据是其与北湖公司签订的《工矿产品采购合同》和与张沂虹签订《最高额保证合同》。虽然北湖公司在一审时提交编号20140426-1的《工矿产品采购合同》、中国光大银行借记通知，用以证明双方间为借款关系，但该合同是由中储公司与重庆中道汽车销售有限公司签订，中国光大银行借记通知亦显示是由重庆中道汽车销售有限公司向中储公司付款1000000元，与本案属不同的法律关系。北湖公司在本案再审审查期间提交的证据不能证明双方是借贷关系，武汉鸿合毅贸易有限公司、武汉盛洪泽工贸有限公司、重庆中道汽车销售有限公司既非本案合同的相对方，亦与本案无法律上的利害关系，原审法院未将其追加为本案当事人参加诉讼并无不当。故北湖公司认为一审法院诉讼遗漏当事人，导致认定事实错误的再审申请理由不能成立。北湖公司在再审期间提交的证据既不能证明北湖公司与中储公司实为借贷关系的事实，亦不能推翻原审判决。
综上，北湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市武钢北湖汉申工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 杨豫琳
代理审判员 牛 卓
二〇一五年九月八日
书 记 员 华 卉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2318号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月27日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇超豪大酒店驶出，途经塘下镇中兴南街47号前地段时被交警设卡查获。当日21时26分许，被告人赵某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 詹黎婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2499号
原告固原华电投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人徐文华，男，经理。
委托代理人段虎，宁夏信用律师事务所律师。
被告金彪，男，1986年1月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住址固原市原州区。
被告马志梅，女，1986年4月4日出生，回族，宁夏固原市人，住址固原市原州区。
原告固原华电投资有限公司诉被告金彪、马志梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告固原华电投资有限公司诉称，两被告于2012年12月13日向原告借款共计40000元，约定还款日期为2013年1月13日，借款利息为2.8%。借款到期后，两被告一直未能清偿该款。现原告起诉要求两被告向原告清偿借款40000元及利息16800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，由于原告不能提供被告金彪、马志梅的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固原华电投资有限公司的起诉。
案件受理费485元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘仁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第890号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李艳丽，女，1971年04月05日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年04月15日在原告处贷款500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年04月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李艳丽于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初538号
起诉人李某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。身份证号码1305291986********。
2017年3月13日，本院收到李某的起诉状，诉称2015年10月经人介绍与被起诉人骆建姿相识，同年11月30日办理结婚登记，12月5日举行结婚仪式。婚前被起诉人骆建姿数次共索要彩礼95700元。婚后二人难以沟通，被起诉人多次表示要求离婚，并有摔暖壶、摔VCD、动菜刀威胁等暴力倾向，还于婚后不久因夫妻矛盾擅自做刮宫手术。夫妻二人生活不足六个月，虽经起诉人努力也无济于事。为维系婚姻多次借钱6000元供非婚生子女张嘉迪（与前夫之女）上学。现要求解除婚姻关系，解除对非婚生子女张嘉迪的抚养义务、返还彩礼95700元并赔偿100000元的损失。
经审查，本院认为，起诉人李某所诉离婚纠纷，被起诉人骆建姿已先行起诉[案号（2017）冀0529民初515号]，李某再次请求立案则成为一案两立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一七年三月十三日
书记员 田来锋
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初538号起诉人李某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。身份证号码1305291986********。2017年3月13日，本院收到李某的起诉状，诉称2015年10月经人介绍与被起诉人骆建姿相识，同年11月30日办理结婚登记，12月5日举行结婚仪式。婚前被起诉人骆建姿数次共索要彩礼95700元。婚后二人难以沟通，被起诉人多次表示要求离婚，并有摔暖壶、摔VCD、动菜刀威胁等暴力倾向，还于婚后不久因夫妻矛盾擅自做刮宫手术。夫妻二人生活不足六个月，虽经起诉人努力也无济于事。为维系婚姻多次借钱6000元供非婚生子女张嘉迪（与前夫之女）上学。现要求解除婚姻关系，解除对非婚生子女张嘉迪的抚养义务、返还彩礼95700元并赔偿100000元的损失。经审查，本院认为，起诉人李某所诉离婚纠纷，被起诉人骆建姿已先行起诉[案号（2017）冀0529民初515号]，李某再次请求立案则成为一案两立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  杨沛珍审判员  辛少猛审判员  高建爽二〇一七年三月十三日书记员  田来锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1954号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴长福。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1893号起诉书指控被告人戴长福犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人戴长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人戴长福在经营义乌市某箱包厂期间结识“刘老板”（另案处理），后其支付5个点的开票费用，由“刘老板”从他人处虚开四份增值税专用发票（发票号码166××××5202、16675203:销售方苏州某贸易有限公司，购买方义乌市某箱包厂，金额128217.95元人民币，税额21797.05元人民币；发票号码219××××7668:销售方南京某建材贸易有限公司，购买方义乌市某箱包厂，金额99252.14元人民币，税额16872.86元人民币；发票号码186××××5935：销售方盐城市某贸易有限公司，购买方义乌市某箱包厂，金额89230.77元人民币，税额15169.23元人民币）合计票面金额316700.86元人民币，税额53839.14元人民币。被告人戴长福与苏州某贸易有限公司、南京方某建材贸易有限公司、盐城市某贸易有限公司无真实货物交易，但仍将上述发票用于抵扣。现被告人戴长福已向义乌市国家税务局补缴税款。
上述事实，被告人戴长福在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，义乌市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书，增值税专用发票，认证结果清单，税收完税证明，调查报告，税务登记证，营业执照，到案经过，被告人戴长福的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴长福虚开增值税专用发票，骗取税款53839.14元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴长福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴长福已补缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴长福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶增荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶增荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,814.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶增荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,814.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……