wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初598号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告杨某,男,汉族,1988年10月01日出生。
被告蔺某,女,汉族,1988年02月15日出生。
被告张某,男,汉族,1987年07月12日出生。
被告杨某,男,汉族,1987年07月03日出生。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与杨某,杨某,蔺某,张某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年三月十三日
书记员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初598号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告杨某,男,汉族,1988年10月01日出生。被告蔺某,女,汉族,1988年02月15日出生。被告张某,男,汉族,1987年07月12日出生。被告杨某,男,汉族,1987年07月03日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与杨某,杨某,蔺某,张某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月十三日书记员  班英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8611号
原告:天津蓝海苑物业管理有限公司（注册号：120192000001598）,住所地:天津自贸试验区。
法定代表人:黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人:王颖,该公司职员。
被告:张永强，男，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 林彦鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2865号
原告（反诉被告）：中山市古镇展辉纸箱加工厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：袁凤琼，女，1962年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：中山市严盟灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。楼。
法定代表人：李艳琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
原告中山市古镇展辉纸箱加工厂（以下简称展辉纸箱厂）与被告中山市严盟灯饰配件有限公司（以下简称严盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，被告严盟公司提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展辉纸箱厂委托诉讼代理人贺四平、谢小倩，被告严盟公司委托诉讼代理人周灿宇、莫锦湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展辉纸箱厂向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款560239元，并从2017年2月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告。事实与理由：原被告从2016年7月开始有业务往来，由原告向被告供应纸箱、纸板，货款结算方式为下个月10日结清上个月的货款。原告向被告供货至2017年1月份止，被告现尚欠原告2016年10月、11月、12月、2017年1月份货款合共560239元。
原告展辉纸箱厂就其诉请提供如下证据：1.展辉纸箱厂营业执照、法定代表人身份证明；2.严盟公司企业信用信息；3.《中山市古镇展辉纸箱报价表》；4.中山市古镇海洲展辉纸箱厂结算单；5.送货单。
被告严盟公司辩称：被告确认原、被告之间发生过交易，但原告供应的纸箱存在质量问题。被告在使用原告供应的纸箱期间出现很多破损，收到客人的大量投诉，被告委托中山市盛通纸业有限公司对原告供应的纸箱进行检测，检测结果显示纸箱中间的坑纸只有120克，黄纸只有两层，与双方约定的产品质量不符。
被告未就其辩解提供证据。
被告严盟公司向本院提出反诉请求：严盟公司向展辉纸箱厂退还价值159929元的货物，该货物价款从严盟公司应付货款中予以扣减。事实与理由：严盟公司向展辉纸箱厂购买纸箱。双方分别于2016年9月30日、2016年11月19日签订报价表，确认代号为“B俄434B俄”、品名为“俄罗斯五层黄纸加强125克”的纸质分别为3.3元/平方米、3.9元/平方米。报价表签订后，严盟公司向展辉纸箱厂订购了大量不同规格的“B俄434B俄”纸质的纸箱。在使用过程中，严盟公司发现“B俄434B俄”纸质的纸箱很容易出现破损，随即向展辉纸箱厂反映该质量问题，要求退货，但展辉纸箱厂不愿意配合严盟公司解决该质量问题，严盟公司遂中止支付货款。严盟公司于2017年3月23日委托中山市盛通纸业有限公司对该纸箱进行检测。检测报告显示，该纸箱中间的坑纸只有120克，并没有达到报价表所要求的125克。此外，展辉纸箱厂提供的纸箱只有两层黄纸，并非报价表所要求的五层黄纸。现经统计，展辉纸箱厂供应的“B俄434B俄”纸质的纸箱尚有11920个未经使用，纸箱金额达159929元。
严盟公司就其反诉提供如下证据：1.报价表；2.测试报告；3.短信记录；4.退货清单；5.送货单。
针对严盟公司的反诉，展辉纸箱厂辩称：严盟公司提起的反诉请求无事实依据。1.展辉纸箱厂将相应纸箱交付给严盟公司后，严盟公司在提起反诉前从未提及质量问题；2.依据双方签订的报价表里面第三条约定，严盟公司在收货后如发现问题应在48小时内提出，而严盟公司直到展辉纸箱厂起诉才提出质量问题异议，已过合理的产品质量异议期间，请求法院依法驳回严盟公司的反诉请求。
经审理查明：展辉纸箱厂从2016年10月4日至2017年1月13日向严盟公司销售了价值584792元的纸箱、纸板。2016年11月19日，展辉纸箱厂与严盟公司签订《中山市古镇展辉纸箱报价表》,约定了从2016年11月19日起订货的单价，并约定“收货后敬请当面点清货品，如发现问题须在48小时内提出，购方不得以牛卡纸的颜色深浅为由而退货”“付款方式：1月结！下月10号结清上月货款”。严盟公司至今尚欠展辉纸箱厂从2016年10月4日至2017年1月13日的货款560239元。双方于2017年2月16日对账确认了2017年1月的货款金额。严盟公司称展辉纸箱厂供应的“B俄434B俄”纸质的纸箱存在质量问题，报价表中要求纸箱中间的坑纸有125克、五层黄纸，但展辉纸箱厂供应的该款纸箱中间的坑纸只有120克、两层黄纸，严盟公司向本院申请质量鉴定。展辉纸箱厂否认其纸箱存在质量问题，并称双方在报价单中约定了收货后如发现问题须在48小时内提出，而严盟公司此前从未提出过质量问题异议，现已过合理的产品质量异议期间。展辉纸箱厂不同意进行产品质量鉴定。
本院认为，展辉纸箱厂与严盟公司的买卖合同关系合法有效。严盟公司称展辉纸箱厂2016年12月的货款金额多计算了728元，因为部分送货单上的单价高于双方约定的单价。但展辉纸箱厂提供的2016年12月送货单及结算单均有严盟公司工作人员的签名确认，且未更改过，故对严盟公司所称，本院不予采信。严盟公司又称展辉纸箱厂2017年1月送货单编号为CY17010002和CY17010004的两份送货单是重复的，但这两份送货单的送货日期、送货数量、收货签收人均不同，故对严盟公司所述，本院不予采信。本院认定严盟公司至今尚欠展辉纸箱厂2016年10月至2017年1月的货款560239元。双方约定下个月10号结清上个月的货款，故展辉纸箱厂要求严盟公司支付从双方最后对账日期即2017年2月16日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。严盟公司称展辉纸箱厂供应的“B俄434B俄”纸质的纸箱存在坑纸克数和黄纸层数不足的质量问题，但未提供充分证据证明，也未举证证明其曾及时向展辉纸箱厂提出质量问题异议。双方约定收货后如发现质量问题须在48小时内提出，严盟公司所称的上述质量问题如属实，在收货时均很容易发现，严盟公司在收货后几个月才提出，已过了合理的质量异议期。对严盟公司的质量鉴定申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市严盟灯饰配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇展辉纸箱加工厂货款560239元及利息（从2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回中山市严盟灯饰配件有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9402元，保全费3321元，共计12723元，由中山市严盟灯饰配件有限公司负担。反诉案件受理费1749元，由中山市严盟灯饰配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄锦祺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2397号
申请执行人王伦伦，农村居民。
申请执行人王滢滢，学生。
申请执行人刘占香，农村居民。
被执行人王林卫，农村居民。
本院在执行申请执行人王伦伦、王滢滢、刘占香与被执行人土地权属纠纷一案中，因被执行人王林卫已给付申请执行人刘占香案款2070元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第678号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年九月五日
书记员 郭海雷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第750号
申请执行人林步佺。
被执行人张建忠。
本院在执行申请执行人林步佺与被执行人张建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张建忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第254号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初108号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人邓某升，男，19某某年1月4日出生，汉族，中共党员，初中文化，某某镇某某村村支书，住某某。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人邓某宏，男，19某某年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人邓某升、邓某宏犯非法拘禁罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人邓某升、邓某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日上午，邓某某（已判刑）伙同被告人邓某升等人怀疑其妻子离家出走与被害人张某某、其妻子赵某某、赵某某外甥女金某某、刘某某及其妻子刘某某有关，遂找到上述几人，并将人带至建昌县水上公园附近，邓某某伙同邓某升等人对五人进行辱骂、殴打，逼问邓某某妻子下落，未果，当日下午，上述五人被带至某某镇某某村邓某某家中，并限制几人的人身自由，看管其不许离开，后金某某离开；当日晚上12时许，被告人邓某宏等人为将邓某某妻子找回，将张某某、刘某某带至建昌索取钱财，未取得钱财后又将二人带至邓某某家中继续看守。后公安机关出警将被害人解救。经鉴定：张某某右肘部损伤程度属轻微伤；赵某某左上臂损伤程度属轻微伤、左下肢损伤程度属轻微伤、右下肢损伤程度属轻微伤；刘明新肩部损伤程度属轻微伤。被告人邓某升、邓某宏案发后到公安机关投案自首。现邓某某与被害人张某某、赵某某、刘某某、刘某某达成协议，由邓某某一次性赔偿被害人张某某、赵某某人民币18000元，赔偿刘某某、刘某某人民币13000元，上述被害人对邓某某等人及本案被告人邓某升、邓某宏的行为予以谅解。2017年7月20日建昌县某某镇政府，向本院出具证明材料，证实邓某升于2016年当选村党支部书记以来坚决服从镇党委、政府领导，密切联系群众，是该镇基层干部中较为突出的好同志，并恳请法院对其所犯的错误予以宽大处理。
上述事实，被告人邓某升、邓某宏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人邓某升、邓某宏的供述，同案犯邓某某、王某某等人的供述，被害人张某某、赵某某、刘某某、刘某某的陈述，《鉴定意见》，以及相关书证物证，（2016）辽1422刑初234号刑事判决书，谅解书，建昌县某某镇政府向本院出具证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某升、邓某宏伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打、辱骂，造成多人身体多处轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓某升、邓某宏犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人邓某升、邓某宏主动投案自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人邓某升、邓某宏起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人主动投案自首，且系从犯，有悔罪表现，民事赔偿问题能够妥善处理，取得被害人的谅解等具体情节，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某升犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人邓某宏犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵 庆 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 许 春 环
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1381号
樊兆美诉门海峰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0304民初2395号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的27815元。
在执行过程中，经查被执行人门海峰无可供执行财产，且申请执行人樊兆美不能提供被执行人门海峰的财产或财产线索。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1381号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4134号
原告：印xx，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张xx、宁xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx南港xx储运有限公司。
法定代表人：杨xx，该公司总经理。
原告印xx与被告常州xx南港xx储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。被告常州xx南港xx储运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
印xx向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除；2、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、被告支付2016年2月起至2017年5月期间的工资26550元，4、被告支付2015年之前的经济补偿金43912元以及2015年至2017年的经济补偿金4425元。事实和理由：原告受聘于被告处从事工作。被告自2014年开始，经营不断恶化，2015年起已不发放工资，也不为原告缴纳社会保险，原告生活没有着落。原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，仲裁结果明显不当，原告诉至法院，要求判如所请。
常州xx南港xx储运有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《劳动合同书》等证据，本院也调取了双方仲裁时的庭审笔录、受理案件通知书、应诉通知书以及原告提交的仲裁申请书等证据材料，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳，本院对上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告于2014年12月24日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2015年1月1日至12月31日，原告在该企业的初次工龄从2015年1月1日起算，原告在该合同之前的经济补偿43912元由被告在原告离开被告时一次性支付。常州市最低工资标准为每月1770元。
2017年7月18日被告法定代表人杨xx于出具《情况说明》一份，主要内容为：杨xx为被告法定代表人，被告公司自2014年起经营不断恶化，不能正常经营，工人也不能正常上班，工资无法正常发放，社会保险也处于欠缴状态，工人多次向公司提出解除劳动关系，包括原告在内的多名员工提出解除劳动关系一事，被告在仲裁前已经知悉，就拖欠工资及社会保险一事予以认可，对员工要求按照工龄支付经济补偿没有异议。
原告于2017年5月26日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：1、原、被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除；2、被告为原告办理离职和档案转移手续；3、被告支付2016年2月起至2017年5月期间的工资26550元，4、被告支付2015年之前的经济补偿金43912元以及2015年至2017年的经济补偿金4425元。钟楼劳动仲裁委经审理，于2017年7月10日作出常钟劳人仲案字[2017]第278号仲裁裁决，裁决：1、确认原、被告于2017年5月26日解除劳动关系；2、自裁决书生效之日起十五日内，被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告2016年2月1日至2017年5月26日期间的工资22656元；4、自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告经济补偿43912元；5、驳回原告的其他仲裁请求。原告对上述裁决内容不服，遂诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告认可在2016年2月以后未在被告处正常劳动，明确被告支付2015年1月至2017年5月的经济补偿款4425元。
本院认为，原告在被告处工作期间，劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，因被告存在拖欠工资的情形，原告也在事前向被告提出解除劳动关系。原告于2017年5月26日申请仲裁要求解除与被告的劳动关系，被告应当在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停产、停业、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告作为用人单位非因作为劳动者的原告的原因，出现停产、停业、歇业的情况，没有安排劳动者工作，应当支付原告的生活费。因此，被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付原告2016年2月1日至2017年5月26日的工资22656元作为生活费。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省劳动合同条例》第四十条第二款规定，劳动者在本单位工作时间不满一年的，按一年计算。本案中，原告自2015年1月即进入被告处工作，至2017年5月26日解除劳动关系。因此，根据上述法律规定，依法按照原告解除劳动合同前十二个月平均工资1416元计算2.5个月，支持原告经济补偿3540元。
2015年1月之前的经济补偿，双方约定在原告离开被告时，被告一次性支付43912元，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《江苏省劳动合同条例》第三十八条、第四十条第二款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除；
二、被告常州xx南港xx储运有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告印xx办理档案和社会保险关系转移手续；
三、被告常州市交运南港装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告印xx2016年2月1日至2017年5月26日期间的工资22656元；
四、被告常州市交运南港装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告印xx经济补偿43912元；
五、被告常州xx南港xx储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告印xx支付2016年2月至2017年5月期间的经济补偿金3540元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 燕
第５页共6页
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执641号
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:
关于申请执行人李光辉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，你已履行义务110000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘雪然
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第151-1号
申请执行人：张俊英，女，汉族。
被执行人：开封市豫康植物油厂。
被执行人：马春艳，女，汉族。
被执行人：马建国，男，汉族。
被执行人：马龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月23日作出的（2014）顺民初字第922号民事判决书，于2015年8月5日向四被执行人公告送达了执行通知书，责令四被执行人于公告期满后次日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人开封市豫康植物油厂、马春艳、马建国、马龙的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 王 峰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初70号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王坤果，男，1966年3月22日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王坤果犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至7月间，被告人王坤果多次在重庆市大足区xx水泥有限公司（以下简称“xx公司”）旧厂房内盗割铜芯电缆线。经测量，机立窑车间及生料车间1号和2号磨机控制室内的被盗割渝丰牌低压工业3×185型铜芯电缆线长28.4米，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗铜芯线的价值为6021元。2017年7月19日，王坤果再次盗割电缆线时触电，脸和双手被烧伤后回家，次日上午，xx公司召开紧急会议后，确定王坤果有盗窃的嫌疑并报警。2017年8月7日，王坤果到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，王坤果退赔了金龙公司的损失6021元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王坤果以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王坤果主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王坤果在拘役四个月至六个月，罚金在人民币一千元至二千元间予以量刑，可适用缓刑。
被告人王坤果对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王坤果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王坤果犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年二月十二日
书记员 谭书斌
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1673号
申请执行人殷玉梅，女，住所地郑州市中原区
被执行人李玉平，地址新郑市。
殷玉梅与李玉平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人李玉平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人殷玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉平新的财产线索，申请执行人殷玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王现民
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1195-2号
原告：雄县旭威塑料制品有限公司，地址河北省保定市雄县昝岗镇昝家巷村。
法定代表人：张海燕。
被告：河北鹏博通信设备有限公司。
法定代表人：高占良，经理。
本院在审理原告雄县旭威塑料制品有限公司与被告河北鹏博通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北鹏博通信设备有限公司的起诉。
本院认为，原告雄县旭威塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县旭威塑料制品有限公司撤回对被告河北鹏博通信设备有限公司的起诉。
案件受理费4588元，由原告雄县旭威塑料制品有限公司负担。
审判员 许宏杰
二〇一七年八月七日
书记员 化丹林
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3109号
原告：胡建平，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：南昌极致装饰工程有限公司，住所地：南昌县正荣大湖之都转角综合楼423室。统一社会信用代码：91360121581628970M。
法定代表人：李志方，该公司总经理。
被告：李海金，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告胡建平诉被告南昌极致装饰工程有限公司、李海金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡建平以已与被告协商解决为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建平撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告胡建平负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈圣曦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3290号
上诉人（原审被告）：浙江万丰企业集团制药有限公司，组织机构代码72661222-5，住所地杭州市萧山区义蓬街道南沙路13号。
法定代表人：沈天坤。
被上诉人（原审原告）：杭州润安环境工程有限公司，组织机构代码69706229-4，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元723室。
法定代表人：陈坚，总经理。
上诉人浙江万丰企业集团制药有限公司为与被上诉人杭州润安环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江万丰企业集团制药有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万丰企业集团制药有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1487号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范晨超
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3290号上诉人（原审被告）：浙江万丰企业集团制药有限公司，组织机构代码72661222-5，住所地杭州市萧山区义蓬街道南沙路13号。法定代表人：沈天坤。被上诉人（原审原告）：杭州润安环境工程有限公司，组织机构代码69706229-4，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元723室。法定代表人：陈坚，总经理。上诉人浙江万丰企业集团制药有限公司为与被上诉人杭州润安环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江万丰企业集团制药有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江万丰企业集团制药有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1487号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年一月十三日书 记 员  范晨超??
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第653号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙，山东蓝星东大化工有限公司职工。
本院执行的宋某甲诉宋某乙赡养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2975号
申请执行人叶志强，农民。
被执行人刘庆，个体户。
被执行人周本珠，个体户，
叶志强与刘庆、周本珠雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王铁良
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更510号
吴涛（曾用名吴岩），男，1994年11月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏永宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2011年4月4日因盗窃被永宁县公安局决定行政拘留十日（未执行）。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年7月29日作出(2013)永刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯吴涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金4000元，同案被告人不服，提出上诉，宁夏银川市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）银刑终字第148号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月15日起至2019年1月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴涛予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守平缝机操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在开袋岗位上，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年四季度获物质奖励一次，累计得减刑分102.2分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吴涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月15日起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第244号
上诉人（原审原告）黄纪祥。
委托代理人（特别授权代理）郭永庆。
被上诉人（原审被告）嵊州市海鑫电子器材厂。
法定代表人楼宇旺。
委托代理人（特别授权代理）杜哲锋。
上诉人黄纪祥因劳动争议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人黄纪祥及其委托代理人郭永庆、被上诉人嵊州市海鑫电子器材厂的委托代理人杜哲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告于2005年9月到被告单位工作，工种为冲床，工资为计件按月发放，但双方当事人未签订劳动合同。2006年3月3日，原告在操作冲床时受伤，伤后，原告被送至嵊州市人民医院后转绍兴咸亨医院住院治疗，共住院53天，住院期间的医疗费均由被告垫付。2006年7月4日，嵊州市劳动和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。2006年8月4日，原告的伤势经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2006年8月28日，原告向绍兴市劳动能力鉴定委员会提出了要求安装假肢申请，同月30日，得到绍兴市劳动能力鉴定委员会的同意和准许。2006年9月8日，原告在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司安装了肌电手假肢，计款24000元。2006年9月15日，原告向嵊州市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系并由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、辅助器具费合计271862元。嵊州市劳动争议仲裁委员会于2006年10月20日作出嵊劳仲案（2006）第78号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、假肢费合计144406.42元。2006年11月3日，原告以仲裁裁决中未支持其主张的后期辅助器具费和交通费为由向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告间的劳动关系，并要求被告支付一次性伤残补助金16533.12元、一次性工伤医疗补助金48920.10元、伤残就业补助金48920.10元、停工留薪期间工资5166.60元、住院期间伙食补助费556.50元、交通费317元、鉴定费310元、辅助器具费24000元、后期辅助器具费120000元，扣除被告已支付的4000元，还应再支付260723.42元。另查明，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司给原告安装的假肢，按正常使用年限约为4-5年左右，其间因残肢变化、磨损等问题需适当维护保养，其费用约为假肢款的15％-20％。被告单位未按规定为原告向有关部门按期交纳工伤保险金。再查明，原告工伤诊疗期间共花去交通费共计317元。
证明上述事实的证据有：绍兴市咸亨医院的医疗证明书一份、原告“关于要求安装假肢的申请报告”一份、金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司的证明一份、金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具的肌电手假肢款销售统一发票一份、交通费发票若干及双方当事人的庭审陈述。
原审判决认为，原、被告双方对嵊州市劳动争议仲裁委员会于2006年10月20日作出嵊劳仲案（2006）第78号仲裁裁决书中裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、鉴定费数额均无异议，且上述赔付数额符合法律规定的有关标准，该院予以确认。本案争议的主要焦点是安装假肢等辅助器具费应按何种标准赔付及后期安装假肢等辅助器具费是否可予以一次性赔付？根据《工伤保险条例》第三十条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金中支付。但由于目前我国尚未出台相应的标准，无法参考，故按实际发生的所需费用予以支付，并不违反法律的相应规定。至于后期辅助器具费，因该费用尚未发生，且对更换假肢等辅助器具的年限和次数目前尚不能确定，对相关费用的计算也目前难以确定，故原告要求后期更换假肢等辅助器具费用提前一次性支付的诉请，理由不当，不予支持。原告可待费用发生后，另行主张权利。被告关于原告请求24000元辅助器具费明显过高；对后期辅助器具费没有事实和法律依据的辩称，于法无据，不予采信。原告诉请要求被告支付就医期间的交通费、理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第六十条的有关规定，判决：一、嵊州市海鑫电子器材厂支付黄纪祥一次性伤残补助金16533.12元、一次性工伤医疗补助金48920.10元、伤残就业补助金48920.10元、停工留薪期间工资5166.60元、住院期间伙食补助费556.50元、交通费317元、鉴定费310元、辅助器具费24000元等共计144723.42元，扣除已支付的4000元，还应再支付140723.42元。款限于本判决生效后十日内付清。二、嵊州市海鑫电子器材厂与黄纪祥之间的劳动关系和工伤保险关系从本判决生效之日起开始解除和终止。三、驳回黄纪祥的其余诉讼请求。仲裁受理费20元，处理费1000元，案件受理费50元，实际支付费用80元，共计1150元，由原告负担450元，被告负担700元（已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
黄纪祥不服原判，提起上诉称后期辅助器具费应在本案中一并予以解决，要求依法改判。
被上诉人嵊州市海鑫电子器材厂辩称：除假肢费用过高外，原审认定的其他事实是正确的，适用法律也正确，要求驳回上诉。
在二审期间，嵊州市海鑫电子器材厂向法院提供了金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司的销售统一发票及该公司总经理与被上诉人法定代表人之间关于假肢的安装的谈话录音，上诉人认为上述证据不属于新的证据，不同意质证，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人的异议成立，上述证据不作为新的证据予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条规定，假肢等辅助器具所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金中支付，现本地区尚无相关标准可适用，原审据此认为后期辅助器具费难以支持的评判虽无不当，但从本案的实际出发，即上诉人与被上诉人解除劳动关系，上诉人在每次修理或重装后要求被上诉人支付该笔费用客观上会造成讼累，为切实维护劳动者的合法权益，同时根据最高人民法院人身损害赔偿的司法解释的精神，即残疾器具费应一次性赔偿的要求，后期辅助器具费在本案中一并解决为妥。被上诉人在答辩中认为假肢费用过高，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第36条之规定，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2570号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2570号民事判决的第三项；
三、嵊州市海鑫电子器材厂支付黄纪祥后期辅助器具费120000元，款限于本判决生效后十日内付清。
仲裁受理费20元，处理费1000元，一审案件受理费50元，实际支付费用80元，二审案件受理费50元，均由被上诉人嵊州市海鑫电子器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月三十日
书 记 员 李琼珏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初477号
原告：何春义，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县桐山街道重华路6巷*号。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：欧阳四清，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇四坊村*组。
被告：欧阳艳梅，女，1969年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇四坊村*组。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告何春义与被告欧阳四清、欧阳艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春义及其委托诉讼代理人，被告欧阳艳梅及其委托诉讼代理人、被告欧阳四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月，被告欧阳四清以做生意需要资金周转为由，与原告签订《借款合同》，借到原告款项90000元，双方约定借期18个月，自2015年7月1日起至2016年12月30日止，月利息为3分。借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还。
被告欧阳四清辩称，借款是事实，第一次向原告借款40000元，大约还了半年多的利息；第二次向原告借款50000元，还了大约三个月的利息，两次借款利率均是月利率6%。
被告欧阳艳梅辩称：1、被告欧阳艳梅不承担还款义务。欧阳艳梅对借款不知情，亦未在《借款合同》上签字捺印，且借款未用于夫妻间共同生活；2、借款利息过高，违反了相关法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳四清、欧阳艳梅未向法院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。被告欧阳四清以需要资金周转为由分两次向原告借款共计90000元：2014年2月，被告欧阳四清向原告借款40000元，按月利率6%偿还了10个月的借款利息；2015年正月，被告欧阳四清向原告借款50000元，按月利率6%偿还了3个月的借款利息。2015年7月1日，原告与被告欧阳四清将以上两笔借款结算为一笔金额为90000元的借款，并签订《借款合同》，该合同主要约定：1、被告欧阳四清因资金周转向原告借款90000元；2、借款期限为18个月，自2015年7月1日起至2016年12月30日止；3、借款利率为月利率3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告欧阳艳梅未提交证据证实本案借款系被告欧阳四清的个人债务，故应视为夫妻共同债务。因此，被告欧阳四清、欧阳艳梅应共同偿还原告何春义借款本金及利息。本案中，被告欧阳四清按月利率6%已偿还第一笔借款10个月的借款利息，第二笔借款3个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应认定偿还第一笔借款本金12000元［40000元×（6%-3%）×10］；偿还第二笔借款本金4500元［50000元×（6%-3%）×3］，故第一笔借款尚欠本金应为28000元（40000元-12000元），第二笔借款尚欠本金应为45500（50000元-4500元）。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%（月利率2%），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，按月利率2%计算至2015年7月，第一笔借款尚欠7个月的借款利息计3920元（28000元×2%×7）；第二借款尚欠3个月的借款利息计2730元（45500元×2%×3），尚欠前期借款利息共计6650元，可以计入后期借款本金。故二被告尚欠原告借款本金80150元（28000+45500+6650）元。原、被告对前期借款本息结算后，约定借款利率为年利率36%，明显违反相关法律规定，本院确定二被告按年利率24%支付原告尚欠借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告欧阳四清、欧阳艳梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何春义借款本金人民币80150元及利息（利息按年利率24%从2015年7月1日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告何春义的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告何春义负担300元，由被告欧阳四清、欧阳艳梅负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡仕烈
人民陪审员 欧小青
人民陪审员 王 忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1007-1号
申请人：王某，男，住湖南省沅江市茶盘洲镇。
被申请人：欧阳某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理王某诉欧阳某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全申请的申请，请求冻结被申请人欧阳某某银行账号200000元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人已担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳某某银行存款200000元或查封、扣押其等额价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文艺
二〇一七年九月六日
代理书记员 邓浩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执442号
绍兴鸿玲纺织品有限公司、天津雅泉工贸有限公司：
原告绍兴鸿玲纺织品有限公司与被告天津雅泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11963号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执442号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一七年六月五日
书记员 李建华
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01928号
原告赵小丹，女，1991年5月16日出生，住万柏林区。
委托代理人崔健，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人张义军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告李书印，男，1967年2月21日出生，住杏花岭区。
被告邓桂芳，女，1967年10月6日出生，住杏花岭区。
原告赵小丹与被告李书印、邓桂芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小丹及其委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告李书印、邓桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小丹诉称，2014年4月1日，被告因经营活动需要，让原告垫款供应部分钢材，并签订了《钢筋采购合同》，约定：产品名称为长钢、晋钢、新金山、敬业，数量120吨，交货时间：被告提前两天下计划，按被告要求3日内到货，交货地点为由原告送至被告指定地点，运费由被告承担。付款方式为：被告在货物到工地前支付原告200000元，余款一个月内付清。价格确定：以收货之日公布的提货价（太原市场建筑钢材价格行情）为参照，现金按收货当日网价结算，欠款部分按当日网价每吨上浮150元，欠款期限最长为四十天。被告欠款超过最长期限，则欠款部分被告按每日1‰利息支付给原告，直到货款结清。合同对钢材量计算方式、验收标准等均做出了约定。
合同签订后，原告应被告要求，分别于2014年4月20日、21日、22日、28日，5月6日向被告供应钢材累计165.208吨，合计钢材款552041.39元。被告在支付了部分货款后，剩余货款156347元一直未能支付。2014年6月10日，被告向原告出具了欠条一份，认可截止2014年6月10日，尚欠原告钢材款156347元，承诺于2015年5月底前归还。利息按每日每吨4元计算。但时至今日，被告却未按欠条约定时间付清钢材款。故向法院提起诉讼，请求判令，1、被告李书印立即支付原告钢材款156347元，及至实际支付之日止的利息（暂按年利率24%计算至2015年9月1日止的逾期利息46159元），共计202506元。2、被告邓桂芳对上述款项承担连带支付责任。3、诉讼费由二被告负担。
被告李书印、邓桂芳未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告李书印因经营活动需要，由原告赵小丹部分垫款供应钢材，双方签订了《钢筋采购合同》，约定：产品名称、品牌为长钢、晋钢、新金山、敬业，数量120吨，交货时间：被告提前两天下计划，按被告要求3日内到货，交货地点为由原告送至被告指定地点，运费由被告承担。付款方式为：被告在货物到工地前支付原告200000元，余款一个月内付清。价格确定：以收货之日公布的提货价（太原市场建筑钢材价格行情）为参照，现金按收货当日网价结算，欠款部分按当日网价每吨上浮150元，欠款期限最长为四十天。被告欠款超过最长期限，则欠款部分被告按每日1‰利息支付给原告，直到货款结清。合同对钢材量计算方式、验收标准等均做出了约定。
合同签订后，原告分别于2014年4月20日、21日、22日、28日，5月6日向被告供应钢材累计165.208吨，合计钢材款552041.39元。被告在支付了部分货款后，尚余货款156347元未支付。2014年6月10日，被告向原告出具了欠条一份，认可截止2014年6月10日，尚欠原告钢材款156347元，承诺于2015年5月底前归还。利息按每日每吨4元计算。
另查明，被告李书印与被告邓桂芳系夫妻关系。
上述事实，有钢筋采购合同、出库单、欠条、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵小丹与被告李书印签订的钢筋采购合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约垫款供应钢材，被告李书印未按约定期限付款，应当承担逾期付款违约责任，合同约定按欠款部分每日1‰计算利息，以及结算单、欠条中利息按每日每吨4元计算，均超过银行同期贷款利率的四倍，原告主张按年利率24%计算逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告李书印与被告邓桂芳系夫妻关系，原告赵小丹作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告李书印以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告李书印与被告邓桂芳应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书印、邓桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告赵小丹货款156347元及利息46159元（按年利率24%计算至2015年9月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，保全费1520元由被告李书印、邓桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 岳柱清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白浩森
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01928号
原告赵小丹，女，1991年5月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人崔健，山西瀛谷律师事务所律师。
被告李书印，男，1967年2月21日出生，汉族，住太原市。
被告邓桂芳，女，1967年10月6日出生，汉族，住太原市。
原告赵小丹与被告李书印、邓桂芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小丹及其委托代理人崔健到庭参加诉讼,被告李书印、邓桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小丹诉称，2014年4月1日，被告因经营活动需要，让原告供应部分垫款钢材，并签订了《钢筋采购合同》，约定：产品名称为长钢、晋钢、新金山、敬业，数量120吨，交货时间：被告提前两天下计划，按被告要求3日内到货，交货地点为由原告送至被告指定地点，运费由被告承担。付款方式为：被告在货物到工地前支付原告20万元，余款一个月内付清。价格确定：以”我的钢铁网www.mysteel.com”收货之日公布的提货价（太原市场建筑钢材价格行情）为参照，现金按收货当日网价结算，欠款部分按当日网价每吨上浮150元，欠款期限最长为四十天。被告欠款超过最长期限，则欠款部分被告按每日1‰利息支付给原告，直到货款结清。合同对钢材量计算方式、验收标准等均做出了约定。
合同签订后，原告应被告要求，分别于2014年4月20日、21日、22日、28日，5月6日向被告供应钢材累计165.208吨，合计钢材款552041.39元。被告在支付了部分货款后,剩余货款156347元一直未能支付。2014年6月10日，被告向原告出具了欠条一份，认可截止2014年6月10日，尚欠原告钢材款156347元，承诺于2015年5月底前归还。利息按每日每吨4元计算。但时至今日，被告却未按欠条约定时间付清钢材款。故向法院提起诉讼，请求判令，1、被告李书印立即支付原告钢材款156347元，及至实际支付之日止的利息（暂按年利率24%计算至2015年9月1日止的逾期利息46159元），共计202506元。2、被告邓桂芳对上述款项承担连带支付责任。3、诉讼费由二被告负担。
被告李书印、邓桂芳未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告李书印因经营活动需要，由原告赵小丹部分垫款供应钢材，双方签订了《钢筋采购合同》，约定：产品名称、品牌供长钢、晋钢、新金山、敬业，数量120吨，交货时间：被告提前两天下计划，按被告要求3日内到货，交货地点为由原告送至被告指定地点，运费由被告承担。付款方式为：被告在货物到工地前支付原告20万元，余款一个月内付清。价格确定：以”我的钢铁网www.mysteel.com”收货之日公布的提货价（太原市场建筑钢材价格行情）为参照，现金按收货当日网价结算，欠款部分按当日网价每吨上浮150元，欠款期限最长为四十天。被告欠款超过最长期限，则欠款部分被告按每日1‰利息支付给原告，直到货款结清。合同对钢材量计算方式、验收标准等均做出了约定。
合同签订后，原告分别于2014年4月20日、21日、22日、28日，5月6日向被告供应钢材累计165.208吨，合计钢材款552041.39元。被告在支付了部分货款后,尚余货款156347元未支付。2014年6月10日，被告向原告出具了欠条一份，认可截止2014年6月10日，尚欠原告钢材款156347元，承诺于2015年5月底前归还。利息按每日每吨4元计算。
另查明，被告李书印与被告邓桂芳系夫妻关系。
上述事实，有钢筋采购合同、出库单、欠条、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵小丹与被告李书印签订的钢筋采购合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约垫款供应钢材，被告李书印未按约定期限付款，应当承担逾期付款违约责任，合同约定按欠款部分每日1‰计算利息，以及结算单、欠条中利息按每日每吨4元计算，均超过银行同期贷款利率的四倍，原告主张按年利率24%计算逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告李书印与被告邓桂芳系夫妻关系，原告赵小丹作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告李书印以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告李书印与被告邓桂芳应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书印、邓桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告赵小丹货款156347元及利息46159元（按年利率24%计算至2015年9月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，保全费1520元由被告李书印、邓桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 岳柱清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白浩森
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初191号
原告：于京涛，男，1975年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：张超，男，1976年9月10日出生，汉族，住德州市德城区（广信二手车市场）。
原告于京涛与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于京涛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于京涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于京涛撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一八年二月五日
书记员 张雅静
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3254号
申请执行人徐根良
被执行人嘉兴市天创广告有限公司，组织机构代码69527471X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初6039号，依法向被执行人嘉兴市天创广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市天创广告有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市天创广告有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市天创广告有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币11108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王海鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初620号
原告：胡文荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：闫秀兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：闫秀中，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：闫秀臣，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：闫秀清，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告胡文荣与被告闫秀兰、闫秀中、闫秀臣、闫秀清赡养纠纷一案中，原告胡文荣于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡文荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨永华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20781号
罪犯李先荣，男,1980年11月2日出生，汉族，云南省云县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）临中刑初字第354号刑事判决,以被告人李先荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李先荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李先荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李先荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月9日起至2019年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1049号
原告：彭海军，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
原告彭海军与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告彭海军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海军以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海军负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 霞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1836号
原告赵某甲。
被告赵某乙，又名赵建武。
第三人赵某丙，职业、住址同上。
第三人李某，职业、住址同上。
委托代理人赵磊，系李某之子，职业、住址同上。
第三人赵某丁，系李某之女，职业、住址同上。
第三人赵磊，简况同前。
原告赵某甲与被告赵某乙、第三人赵某丙、李某、赵某丁、赵磊继承纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙、第三人赵某丙、赵某丁、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告和第三人赵某丙、第三人李某之夫、第三人赵某丁、赵磊之父赵建设系同一父母所生。父母名下共有承包地1亩，父母先后去世，2008年父母名下的承包地被征用，应得补偿款64000元。现请求法院判令原告应继承补偿款16000元。
被告赵某乙辩称：其对父母尽了主要赡养义务，应当多分。
第三人赵某丙辩称：由法院依法判决。
第三人李某辩称：由法院依法判决。
第三人赵某丁辩称：由法院依法判决。
第三人赵磊辩称：由法院依法判决。
经审理查明：原告赵某甲（1992年出嫁）与被告赵某乙、第三人赵某丙、赵建设（2007年去世，系第三人李某之夫，赵某丁、赵磊之父）系同胞兄弟姐妹。其母林淑芳（1995年去世）、其父赵庆云（2005年去世）名下共有承包地1亩。2009年林淑芳、赵庆云名下的承包地被征用，应得土地补偿款64000元（该款尚未发放）。原、被告及第三人为继承该款发生纠纷，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：被继承人林淑芳、赵庆云死亡时对其财产未作处理，其遗产应按法定继承处理。原告赵某甲、被告赵某乙、第三人赵某丙及赵建设作为第一顺序继承人，均享有继承权。赵建设生前对其应继承的份额未留有遗嘱，故其继承人即第三人李某、赵某丁、赵磊享有均等继承的权利。林淑芳、赵庆云遗留的土地补偿款64000元由赵某甲继承20%，赵某乙继承30%，赵某丙继承25%，李某、赵某丁、赵磊共同继承25%。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲应继承土地补偿款12800元。
二、被告赵某乙应继承土地补偿款19200元。
三、第三人赵某丙应继承土地补偿款16000元。
四、第三人李某、赵某丁、赵磊各继承土地补偿款5333.33元。
本案案件受理费200元，本院减半收取100元，该费用由原告负担。因原告已预交200元，故本院退付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 千鹏举
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1632号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，系该行行长。
被告潘用武，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告徐步东，男，1964年9月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告潘用武、徐步东借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告潘用武（借款人）已于2013年12月29日将贷款本息退还。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行承担。
审 判 员 张小鸿
二〇一四年一月六日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初761号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某甲，男，家住镇宁布依族苗族自治县。因本案，于2017年6月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人韦某甲犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日下午1时许，被告人韦某甲在本市吴宁街道人民路xx号单某经营的戴某电脑专卖店买电脑时，趁单某接电话不备之机，公然夺走放置在展示柜上的戴某牌笔记本电脑1台，计价值人民币5147元。
案发后，公安机关从被告人韦某甲处追回戴某牌笔记本电脑1台，现已发还被害人单某。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单小飞的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）256号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月二十八日
代书记员 ＸＸ元
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第771号
申请执行人陈明来，男，1957年6月12日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈明来与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）漳民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第393号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3510号
原告：李某，男，1997年6月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人：羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码：93902XXXX。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：韦某、刘某，内蒙古信华律师事务所�师。
原告李某与被告葛某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人弈亚杰，被告葛某，被告保险公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费24496.77元、误工费12163.47元、护理费7146.72元、伙食补助费6300元、交通费100元，合计50206.96元。事实和理由：2014年9月28日原告因与二被告交通事故一案的第一次治疗已经于2015年4月23日由元宝山区人民法院调解解决。2016年3月8日原告再次以”右侧尺桡骨骨折术后，右侧尺骨骨不连”入住平庄矿区总医院治疗63天。因原告至今未能痊愈，不能工作，请求对原告的合理误工时间进行鉴定。
被告葛某辩称：对原告发生的各项费用无异议，但我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任事故无异议，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。原告的医疗费按照社保标准赔偿，误工费过高，应该按照实际住院天数63天进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日17时30分许，葛某驾驶×××号低速货车，沿美山线公路由北向南行驶至6KM＋100M路段处，与相向行驶由满新驾驶的×××号两轮摩托车（后载李某）会车时相刮，造成车辆受损，满新春、李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：葛某负此次事故的全部责任，�新春、李某无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。本案的初次治疗费用已经我院于2015年4月23日以（2015）元民初字第1172号民事调解书处理，结果是：由被告保险公司在保险范围内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计26550元。由被告葛某赔偿原告医疗费348元。2016年9月13日，原告李某因”右侧尺桡骨骨折术后，右侧尺骨骨不连”于2016年3月8日入住平庄矿区总医院治疗63天。审理中，原告主张因”骨不连”问题产生持续误工，要求对合理的误工期限进行鉴定，后原告又撤回该鉴定请求。
本院认为，此次事故，经交警部门认定被告葛某负全部责任，原告李某无责任，被告葛某应对原告李某的各项合理损失负赔偿责任。被告葛某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(50万元)，事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司应依法在承保范围内承担保险责任。原告主张的医疗费24496.77元、护理费7146.72元、伙食补助费6300元、交通费100元，经审查符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费12163.47元，因原告无相应的误工期限证据佐证，本院不予支持；原告系农民，依据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资每日90元的标准，原告住院63天，合理的误工费应是5670元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在承保范围内赔偿原告李某医疗费、伙�补助费、护理费、误工费、交通费43713.49元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告葛某不承担赔偿责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 子
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10342号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：黄温敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告黄温敏服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终154号
上诉人（原审被告）：马成良，男，生于1969年6月18日，回族，住积石山县关家川乡宁家村红和子社*号。
被上诉人（原审原告）：马海麦，男，生于1973年3月18日，回族，住积石山县关家川乡宁家村红和子社**号。
被上诉人（原审原告）：马玉仓，男，生于1943年6月18日，回族，住积石山县关家川乡宁家村红和子社**号。
上诉人马成良因与被上诉人马海麦、马玉仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马成良与被上诉人马海麦、马玉仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成良上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不充分，不应当让我承担医药费。
马海麦、马玉仓答辩：1.一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当；2.上诉人上诉的理由没有事实证据，所以不成立。
马海麦、马玉仓向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿两原告（医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费）共计56104.89元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月9日13时许，马成良以未解决和马玉仓的地界问题为由，在红和子社的路口，堵住从马玉仓地中拉沙子的闵木洒的兰驼车，马成良质问马玉仓时，马成良与马海麦、马玉仓发生争吵，并拧在一起，被人劝开后，马成良拾起地上的砖块打伤了马海麦、马玉仓。后马玉仓到积石山县人民医院住院治疗28天，马海麦到积石山县人民医院住院治疗40天。一审法院认为:公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。马成良殴打行为致使马海麦、马玉仓受伤，应当承担马海麦、马玉仓的医疗费、误工费等合理费用。马海麦、马玉仓要求马成良给付医疗费、误工费等费用的诉讼请求正当，本院予以支持，其他诉讼请求缺乏相应的证据本院不予支持。判决：马成良赔偿给马海麦、马玉仓医疗费19798.3元的80%，即15838元；误工费等68天×180元∕天=12240元的80%，即9792元；共计25630元（判决生效后十日内一次性付清）。案件受理费200元由马成良负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马成良与被上诉人马海麦、马玉仓因农路通行发生纠纷，马成良持砖块打伤马海麦、马玉仓，致二人住院治疗，侵害了二人的生命健康权，也给马海麦、马玉仓造成了一定的经济损失，上诉人马成良理应赔偿。一审法院判决侵害人马成良承担二人80%的医疗费、误工费并无不当。上诉人马成良借故拒绝给付二被上诉人医疗费的上诉请求，缺乏事实证据支持，本院不予采纳。
综上所述，马成良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元,由马成良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年四月二十日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4093号
原告：王福刚，男，汉族，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
被告：安建梅，女，1982年5月1日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。
原告王福刚与被告安建梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王福刚的委托代理人刘作霞、被告安建梅及其委托代理人谢思洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福刚诉称：2012年6月21日，我与被告就新捷燃气乌拉泊天然气门站及母站工程（以下简称乌拉泊工程）的资料收集签订《劳务合同书》，约定被告按时合格完成工程内的所有质量、安全资料，我每月支付其工资及交通费7500元，冬休期间工资每月1500元，直至工期结束。合同签订后，我按照约定每月支付被告工资，共向被告支付87826元，超付1826元。被告仅履行了部分义务，剩余资料拒绝交付，现仍欠缺向业主、EPC设计院（总承包）、中原油建公司（施工单位）、监理公司、档案馆、质监站移交的质量、安全资料，并把我在工期结束后交于她的一整套交档案馆的工程竣工图丢失，我需要重新缴费嗮图。该工程于2013年10月初施工完毕，2013年10月13日，我将竣工图21本交于被告。但截止我起诉日，被告仍没有完善、交齐所有资料，经多次催促，被告均不履行合同义务。我为了不影响竣工结算，迫于无奈另出资安排其他人员办理资料事宜。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令解除双方签订的《劳务合同书》，被告向我移交其收集的《新捷燃气乌拉泊天然气门站及母站工程》所有资料，并补全所有丢失、欠缺的资料，被告退还超付的劳务费1826元并赔偿损失40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告安建梅辩称：我与原告之间的劳务合同有效存续并未终止，不同意解除合同。原告主张履行的义务我正在履行中，涉案的资料还没有移交给相关单位，现同意把相关资料直接交给原告。劳务费被告没有向我付清不存在超付问题，原告主张赔偿损失没有任何依据。
经审理查明：2012年6月21日，原、被告就新捷燃气乌拉泊天然气门站及母站工程的资料收集签订一份《劳务合同书》，约定工作内容为按时完成工程内的所有质量、安全资料，质量要求合格，付款方式：每月7000元工资按时发放，直至交质监站备案合格后，一次结清，原告需为被告在现场提供食宿及现场所需要的耗材，单独发生的办事打的费用另支付，并支付每月500元电话费及公交车费，直至工期结束。冬季冬休工资按每月1500元支付，不含其他费用。
合同签订后，由被告负责为原告收集、整理该工程资料。原告称已向被告支付劳务费87826元，被告对原告所述部分款项不予认可，双方关于已付款存在争议。2013年年底，涉案工程工期结束经过工程验收。庭审中，经双方确认，原告要求被告移交的《新捷燃气乌拉泊天然气门站及母站工程》资料包含向质监站、EPC设计院、监理公司、中原油建公司、档案馆、业主方移交的质量、安全资料，被告表示在其处存放的资料并非本人拒绝移交，而是由于接受部门实际情况被告无法移交，待质监站明确告知以何种形式移交可立即移交剩余资料，现被告同意将资料直接交付原告。本案审理中，原告申请撤回要求解除原、被告双方签订的《劳务合同书》以及要求被告退还超付的劳务费1826元、赔偿损失40000元的诉讼请求，
以上事实有劳务合同书、收条、律师函、竣工验收质监站所需资料、交质监站资料存在问题说明、卷内文件目录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，根据原、被告签订的《劳务合同书》约定，被告为原告收集、整理新捷燃气乌拉泊天然气门站及母站工程的质量、安全资料，由原告向被告提供劳务费，被告应当将其完成的劳务工作成果资料交付原告，原告要求被告移交并补全新捷燃气乌拉泊天然气门站及母站工程中向质监站、EPC设计院、监理公司、中原油建公司、档案馆、业主方移交的质量、安全资料的请求符合法律规定，被告亦同意移交，原告的请求本院予以支持。原告申请撤回要求解除原、被告双方签订的《劳务合同书》以及要求被告退还超付的劳务费1826元、赔偿损失40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安建梅于本判决生效之日起十日内向原告王福刚移交并补全新捷燃气乌拉泊天然气门站及母站工程中向质监站、EPC设计院、监理公司、中原油建公司、档案馆、业主方移交的质量、安全资料。
本案减半收取案件受理费35元由被告负担，本案原告已预交案件受理费410.33元，现退还原告375.33元。被告所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莉媛
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1109号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人杜再平，男，1982年1月22日生，汉族，文盲，无业，住贵州省开阳县。
移送执行人句容市人民法院与被执行人杜再平罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜再平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃赃物计人民币31959元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初53号刑事判决书中第二项罚金部分和第三项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱子晔
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第438号
申请人李秀芝，女，汉族，住迁西县。
被执行人李爱国，男，汉族，
被执行人李秀文，女，汉族，干部，住迁西县。
本院在执行李秀芝与李秀文等民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）迁民初字第807号民事判决书已发生法律效力，李秀文于2013年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第807号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一四年十月三十一日
书记员 王书民（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第438号
申请人李秀芝，女，汉族，住迁西县一实小家属院。
被执行人李爱国，男，汉族，现于冀东监狱服刑。
被执行人李秀文，女，汉族，干部，住迁西县警察公寓。
本院在执行李秀芝与李秀文等民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）迁民初字第807号民事判决书已发生法律效力，李秀文于2013年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第807号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一四年十月三十一日
书记员 王书民（兼）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1599号
原告：丁红杰，男，汉族，1989年1月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：许云杰，男，汉族，1979年4月11日出生，住新郑市。
被告：张艳红，女，汉族，1977年10月17日出生，住新郑市。
原告丁红杰与被告许云杰、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红杰的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告许云杰、张艳红经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告丁红杰诉称，2012年11月27日，被告许云杰从原告处借款20万元整，并出具借条一份。被告张艳红系被告许云杰配偶，借款事实发生在两被告婚姻存续期间，应当对该债务承担还款义务。现诉请依法判令：1、请求被告许云杰、张艳红偿还借款20万元；2、利息自起诉之日（2017年2月24日）起按年利率6%计算至还款之日止。
被告许云杰、张艳红未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，许云杰于2012年11月27日向丁红杰借款20万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借到丁红杰现金贰拾万元整<￥：200000.00>借款人：许云杰2012年11月27日。后经丁红杰催要未果，遂诉诸本院。
另查明，2001年12月7日，许云杰与张艳红在新郑市民政局办理结婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记表》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告许云杰未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故丁红杰要求许云杰返还借款200000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息按年利率6%计算，自2017年2月24日起至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因许云杰和张艳红在本案所借款项期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故张艳红应对涉案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告许云杰、张艳红应于本判决书生效后十日内返还原告丁红杰借款200000元并支付利息（自2017年2月24日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许云杰、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年五月三日
书记员 张小平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1599号原告：丁红杰，男，汉族，1989年1月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：许云杰，男，汉族，1979年4月11日出生，住新郑市。被告：张艳红，女，汉族，1977年10月17日出生，住新郑市。原告丁红杰与被告许云杰、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红杰的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告许云杰、张艳红经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告丁红杰诉称，2012年11月27日，被告许云杰从原告处借款20万元整，并出具借条一份。被告张艳红系被告许云杰配偶，借款事实发生在两被告婚姻存续期间，应当对该债务承担还款义务。现诉请依法判令：1、请求被告许云杰、张艳红偿还借款20万元；2、利息自起诉之日（2017年2月24日）起按年利率6%计算至还款之日止。被告许云杰、张艳红未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，许云杰于2012年11月27日向丁红杰借款20万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借到丁红杰现金贰拾万元整借款人：许云杰2012年11月27日。后经丁红杰催要未果，遂诉诸本院。另查明，2001年12月7日，许云杰与张艳红在新郑市民政局办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记表》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告许云杰未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故丁红杰要求许云杰返还借款200000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息按年利率6%计算，自2017年2月24日起至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因许云杰和张艳红在本案所借款项期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故张艳红应对涉案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关天适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告许云杰、张艳红应于本判决书生效后十日内返还原告丁红杰借款200000元并支付利息（自2017年2月24日起按年利率6%计算至还款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许云杰、张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王丽英二〇一七年五月三日书记员  张小平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申441号
再审申请人(一审原告)：江苏南通二建集团长信建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：龚耀星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学飞。
委托诉讼代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：上海沙家浜铮友实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘石安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
被申请人(一审第三人)：上海大业投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张踪滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人(一审第三人)：上海浦鑫置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张踪滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
再审申请人江苏南通二建集团长信建设工程有限公司(以下简称“南通二建长信公司”)因与被申请人上海沙家浜铮友实业有限公司(以下简称“沙家浜公司”)、上海大业投资管理有限公司(以下简称“大业公司”)、上海浦鑫置业有限公司(以下简称“浦鑫公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初9853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通二建长信公司申请再审称，1、大业公司与沙家浜公司签订《合作协议书》和《备忘录》，约定沙家浜公司向大业公司借款出资，实际操作中则将大业公司出资到浦鑫公司的1,200万元加上浦鑫公司原有资本50万元经沙家浜公司的关联公司后汇入沙家浜公司的验资账户，己方提交的证据已初步证明上述事实，一审法院认定事实不清，所作判决不当；2、一审中其曾向法院申请对浦鑫公司的会计账簿、银行凭证等进行证据保全，同时要求追加上海伽德广告有限公司为被告，但法院未予采纳；3、本案中其主张的关键证据掌握在对方手中，但对方拒不提供，根据相关证据法律规定，应推定其主张成立，一审法院却错误适用举证规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
被申请人沙家浜公司辩称，沙家浜公司缴纳增资款1,250万元的事实经过工商验资及法院认定，南通二建长信公司在一审中关于追加当事人的请求及证据法律规定适用的主张均缺乏依据。一审法院所作判决并无不当，不同意南通二建长信公司的再审请求。
被申请人大业公司辩称，其与沙家浜公司并不存在借款事实，大业公司的权益亦未受到损害，一审法院所作判决并无不当，不同意南通二建长信公司的再审请求。
被申请人浦鑫公司同意沙家浜公司的辩称意见，同时认为南通二建长信公司提起本案诉讼不符合股东代表诉讼的相关规定。
本院经审查查明，上海市黄浦区人民法院作出(2016)沪0101民初9853号民事判决后，南通二建长信公司未在法律规定的期限内提起上诉。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南通二建长信公司主张沙家浜公司应向大业公司返还借款1,250万元，但其提供的证据尚不足以有效证明沙家浜公司与大业公司之间实际发生了借款的事实。一审法院据此所作判决并无不当，判决后南通二建长信公司亦未在法律规定的期间内提起上诉，其现在以一审法院认定事实不清等为由申请再审，理由难以成立。综上，南通二建长信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团长信建设工程有限公司的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1998号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告张式端，男，1952年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇东风村红日坨组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张式端金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张式端的起诉。
本案受理费减半收取223.15元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民特18号
申请人：望谟县农村信用合作联社。
地址：贵州省望谟县天马大道中段。
法定代表人：王林，系该联社理事长。
委托代理人：金正芬，系该联社风险部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：袁燕红，系该联社风险部工作人员。代理权限：特别授权。
被申请人：贵州芳阳特产有限公司。
住所：贵州省望谟县平洞食品园区。
法定代表人：余正兰。
被申请人：余正兰，女，1978年5月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：秦昌军，男，1971年2月18日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：杨斌，男，1979年5月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：杨昌维，男，1971年8月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：简德政，男，1944年2月2日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：文方珍，女，1942年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：黄锦松，男，1964年3月12日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：张红娟，女，1963年11月1日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
申请人望谟县农村信用合作联社与被申请人贵州芳阳特产有限公司、余正兰、秦昌军、杨斌、杨昌维、简德政、文方珍、黄锦松、张红娟实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。申请人望谟县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人望谟县农村信用合作联社撤回申请。
案件申请费60.00元，减半收取30.00元，由申请人望谟县农村信用合作联社承担30.00元。
审判员 哈登龙
二〇一七年十月十一日
书记员 龙祖明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00165号
原告苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司，住所地苏州市姑苏区泰南路17号。
法定代表人王志刚，董事长。
委托代理人李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人张姝怡。
被告苏州盛荣企业管理有限公司，住所地苏州市干将东路690号（E区1号）。
法定代表人周陈寿，经理。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人徐璐。
本院在审理原告苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司与被告苏州盛荣企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第499号
原告谢某，女，1984年5月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告张某，男，1980年7月1日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨柳独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告谢某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2005年5月20日登记结婚，因生活种种原因，感情不和，被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，于2008年8月19日双方同意协议离婚。2009年因顾虑小孩成长原、被告复婚。2012年4月16日，因被告家庭暴力，原告向法院提起诉讼离婚。从2014年开始已经采用AA制分家，2014年4月22日原告无法生活，搬回娘家。在此期间，被告多次要原告出儿子抚养费，并给予恐吓。在6月初左右，原告下晚班后，被告挡住原告不肯走，并拖上小车，开往韶山说要同归于尽。被告在高速公路上拖手刹，并说要我陪葬。每次被告打电话给原告多次言语伤害及威胁。在7月28日下午双方协商，被告不满，对原告进行过激行为，掐着原告脖子，咬了嘴角，然后又以死来威胁原告，在原告家用剪刀进行割腕自杀，原告要帮他止血，被告不让，走进小车里说：“我在你门前让血流干。”出动110来调解，双方家人都来了，被告就开着车走了。因此，原告认为夫妻感情，特依法起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩张某某由被告抚养，原告每月负担小孩生活费500元；3、夫妻共同财产小汽车一辆作为小孩的抚养费归被告所有，共同16000债务元，由被告承担9000元，原告承担7000元。
被告张某辩称：1、我不同意离婚。原告说的家庭暴力有过两次，确实打人不对，2008年打过一次，是因为原告打通宵麻将，打电话给原告，但原告直到第二天早上都没有回家，两人是互相打，后来双方协议离婚。后来原告可能存在想转正的目的所以复婚了。第二次打人是两年前在杨家湾唱歌，我看见她和别的男人跳舞心里不舒服，后来又看到原告坐在别的男人身上，一时冲动就打了原告，现在知道是误会了。我们从2014年就开始AA制了，儿子在我这里，费用一直由我承担，原告也应该要承担部分抚养费。在高速路上我是想和原告好好谈谈，割腕自杀做了傻事，总之我对原告还是有感情的。
原告谢某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、法检鉴定书，拟证明被告有家庭暴力，打伤过原告。
4、保证书，拟证明被告曾经在法官面前写过保证书。
5、离婚协议书，拟证明原、被告于2008年曾离过婚，2009年复婚。
被告张某对原告提交的证据没有异议。
被告张某没有证据向法庭提交。
经本院审查，并综合原、被告双方的当庭陈述，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认本案如下事实：
原、被告于2005年5月20日登记结婚，2006年10月20日婚生一男孩张某某。婚后感情尚可，2008年因原告打牌通宵未归，被告动手打了原告，双方于8月19日协议离婚。2009年因顾虑小孩成长等原因双方复婚。2012年4月16日，因被告误解原告并动手打了原告，原告向本院离婚，后经调解和好撤诉。2014年采用AA制生活，同年4月22日原告搬回娘家居住。此期间，婚生男孩张某某一直由被告抚养。期间，被告多次找原告协商，并于7月28日用剪刀割腕自杀，以此挽留被告。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告谢某以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚，甚至以割腕自杀的方式挽留原告。原告称被告有家庭暴力，从双方陈述的情况来看，被告确有两次殴打原告的事实，但并非无故殴打，是因为误会并出于在乎原告所致，夫妻感情尚未完全破裂，只要被告能够改正不再动手打原告的做法，多关心体贴原告，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。因此，为了小孩的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一在四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
二〇一四年十月十日
代理书记员 喻晓希
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第883号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人廖东华，男，汉族，1964年10月2日出生。
被执行人谭荷明，女，汉族，1977年3月31日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人廖东华、谭荷明借款、担保合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第209号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明被执行人廖东华、谭荷明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十五日
书记员 尹笔珩