wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9099号
原告黄丹丹，女，1989年8月4日出生，汉族，住浦江县。
委托人理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告张峰，男，1984年6月6日出生，汉族，住浦江县。
被告吴萍萍，女，1988年2月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
原告黄丹丹与被告张峰、吴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣杰、被告吴萍萍及其委托代理黄群芳到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2016年9月29日，被告张峰因资金紧缺向原告借款60000元，张峰出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算自2016年9月29日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
2、被告张峰出具的借条一张，证明2016年9月26日张峰向原告借得人民币60000元的事实；
3、协议书一份、律师费发票一份，证明原告为主张本案债权支付了律师费4000元。
被告张峰未作答辩，也未提供任何证据。
被告吴萍萍答辩称：1、借款被告吴萍萍并不知情，但听张峰说借款实际金额仅有30000元，被告认为原告的诉讼系虚假诉讼，要求移送公安机关侦查；2、两被告在2016年2月份便已分居，同年10月11日办理了离婚手续，借款发生在两被告分居期间，该笔借款未用于两被告夫妻共同生活，不能属于夫妻共同债务。
为主张自己的权利，被告吴萍萍提供了下列证据：
1、浦江县仙华街道大许村委会证明一份，证明两被告自2016年2月开始分居的事实；
2、离婚协议一份，证明两被告的离婚协议并未约定共同债务，被告吴萍萍对借款并不知情；
3、申请证人楼某出庭作证，证明证人系被告吴萍萍娘家的邻居，两被告结婚后住在被告张峰家，但自2015年暑假开始吴萍萍就回到娘家居住，张峰也一直未来过，两被告关系不好是因为张峰赌博输了之后把车拿去当掉了；
4、申请证人吴某1出庭作证，证明证人与吴萍萍娘家系邻居，自2015年下半年开始吴萍萍的汽车都停她家旁边，但每天出入只看见吴萍萍一个人，一直没有看见吴萍萍的丈夫来过。
5、申请证人吴某2出庭作证，证明证人系吴萍萍娘家的邻居，吴萍萍婚后是住在张峰家的，但2015年下半年后因为张峰赌博，吴萍萍就一个人回到娘家住了，当时证人还劝过吴萍萍与张峰和好，2015年暑假过了一、两个月张峰的父母把吴萍萍叫回去过，但后来张峰赌博又输了，吴萍萍又回到娘家住了，之后两人就离婚了；
6、申请证吴丽燕出庭作证，证明证人与吴萍萍娘家系邻居，2016年一整年吴萍萍都住在娘家，但没有看见吴萍萍丈夫来过。
经审理查明：两被告于2014年4月17日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚。2016年9月29日，被告张峰向原告借得人民币60000元，双方约定原告实现债权的费用，包括律师费由张峰承担，逾期还款的自借款之日起按银行同期利率的四倍计算利息。张峰向原告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款，为此原告支付了律师代理费4000元。
上述事实有原、被告的陈述，并有被告张峰出具的借条、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、委托协议书、律师费发票佐证。
本院认为：原告与被告张峰间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告张峰归还借款并承担实现债权所支付的律师代理费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张峰按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息的诉讼请求，由于借条上仅写明逾期还款的按银行利率的四倍支付利息，未明确系按存款利率还是贷款利率，按照合同法“自然人之间间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付原告自起诉之日止的利息。本案的借贷关系虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但距两被告离婚仅有十几天，且庭审中原告陈述其知道张峰的婚姻状况，但对具体的借款用途其并不清楚，仅知道张峰向其借款系“手头上用一下”，原告在不知道借款具体用途的情况下，将借款借给张峰，未尽到借款是否系两被告共同向其所借的慎审义务，现在原告主张该笔借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，原告应该对该笔借款系用于两被告夫妻共同生活、经营的事实承担举证责任，原告未提供证据的应承担举证不能的后果。故对原告要求被告吴萍萍承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张峰于本判决生效后十日内归还原告黄丹丹借款60000元，并按年利率6%支付自2016年12月14日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、限被告张峰于本判决生效后十日内支付原告黄丹丹律师代理费4000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元（已减半收取），由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十四日
代书记员 杨怡果
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3255号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：卢伟章，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市天河区＊＊＊＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告卢伟章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹卡，截至2013年8月28日累计欠款81937.04元未还。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定，构成违约。故请求判令被告偿还计算至2013年8月28日的欠款81937.04元，之后的利息、滞纳金、超限费不再主张，并承担诉讼受理费。
原告对其陈述的事实，提供了被告签署的申请表和所附的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、被告的信用卡透支金额、利息情况表、被告信用卡消费明细表等证据材料证实。
被告无到庭答辩。
本院查明，被告于2011年6月29日填写申请表，向原告申领了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条牡丹贷记卡条款规定，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡使用。（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，根据原告提供的被告信用卡交易记录记载，截至2013年8月28日，被告使用该卡透支共81937.04元未还。
本院认为，被告为向原告申领信用卡而签署申请表，符合自愿、公平、诚实信用的原则，不违反法律。申请表所附《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）明确写明持卡人清还透支款的期限，被告作为持卡人亦声明已阅读并了解合约的规定，应当依约履行还款义务。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项，构成违约，应立即清还上述透支款给原告。被告对本案纠纷的产生负有责任，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢伟章应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2013年8月28日的信用卡欠款81937.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告卢伟章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 唐 娜
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执211号
杨某某：
杨某某与黎城县茂盛实业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋0426民初605号民事调解书已发生法律效力。申请人黎城县茂盛实业有限责任公司于2017年5月18日申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人欠款76119元；
承担本案申请执行费1043元，诉讼费852元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执211号申请执行人黎城县茂盛实业有限责任公司。住所地黎城县广邯街。被执行人杨某某，男，汉族，1965年6月12日生，住黎城县。本院在执行黎城县茂盛实业有限责任公司与杨某某买卖合同纠纷一案中，黎城县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）晋0426民初605号民事调解书，判决被执行人杨某某付清黎城县茂盛实业有限责任公司欠款76119元及利息。经调查被执行人杨某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年十月二十九日书 记 员  常一超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2105号
原告：湖北鑫麒麟管业有限公司。住所地：建始县工业园区。
法定代表人：刘吉友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。
被告：恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司。住所地：建始县业州镇大北门**号。
法定代表人：何振清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永安，湖北信旦律师事务所律师。
被告：贺友东，男，生于1954年12月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北鑫麒麟管业有限公司撤回起诉。
本案受理费4186.00元减半收取2093.00元，由原告湖北鑫麒麟管业有限公司负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 冯建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄书培
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执775号之一
申请执行人：游钟冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：游开达，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人游钟冰与被执行人游开达民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日依法查封被执行人游开达与第三人游开源共有的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-12#第5层506室（所有权证号：201302783）房产。因被执行�游开达已履行完毕（2017）闽0881执24号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人游开达与第三人游开源共有的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-12#第5层506室（所有权证号：201302783）房产。
本裁定立即执行。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执775号
申请执行人：游钟冰，男，1989年6月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：游开达，男，1991年1月28日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人游钟冰与被执行人游开达债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人游开达与第三人游开源共有的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-12#第5层506室房产（所有权证号：201302783）；
二、被执行人游开达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执775号申请执行人：游钟冰，男，1989年6月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：游开达，男，1991年1月28日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人游钟冰与被执行人游开达债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人游开达与第三人游开源共有的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-12#第5层506室房产（所有权证号：201302783）；二、被执行人游开达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年六月三十日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执526号
申请执行人：武爱莲，女，无业，居住地大同市矿区。
申请执行人：雷兴，男，同煤集团钢厂职工，住址同上，系武爱莲长子。
申请执行人：雷旺，男，汉族，无业，住址同上，系武爱莲次子。
申请执行人：雷起，男，无业，住址同上，系武爱莲三子。
申请执行人：雷跃，男，无业，住址同上，系武爱莲四子。
上述委托诉讼代理人雷旺。
被执行人：大同市南郊区平旺乡煤峪口村民委员会，住所地大同市南郊区平旺乡煤峪口村。
法定代表人任宝，村委会主任。
申请执行人武爱莲、雷兴、雷旺、雷起、雷跃与被执行人大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会给付金钱一案，本院作出的（2015）南民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大同市南郊区平旺乡煤峪口村民委员会给付搬迁费3000元、租房费用72000元，案件受理费2295元，执行费1059元，上述款项共计78354元。被执行人已给付部分欠款，尚欠42000元,利息13768.5元,共计55768.5元,至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人大同市南郊区平旺乡煤峪口村民委员会银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大同市南郊区平旺乡煤峪口村民委员会银行存款55768.5元。如冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 封鸿飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第6-2号
申请执行人：张冉冉。
被执行人：威海市海川渔具有限公司。
法定代表人：杨永胜，总经理。
申请执行人张冉冉与被执行人威海市海川渔具有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2014年4月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了应履行的义务，现本院查明被执行人应履行义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威高劳人仲案字第（001）号裁定书执行完毕，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年九月二十四日
书记员 于林浩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1238号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2017年2月24日晚，被告人邹某窜至本市罗湖区草铺吓屋村人行天桥附近，欲实施抢劫。22时50分许，被告人邹某见被害人郑某芬途经草铺吓屋村天桥，遂尾随郑某芬，从后按倒并殴打郑某芬（经鉴定，未构成轻微伤），威胁其将财物交出。被害人郑某芬被迫将
--
部魅族手机（经鉴定，价值人民币693元）交给被告人邹某。被告人邹某得手后即逃跑。被害人追赶邹某，哀求其归还手机，并称其手机壳内夹有现金。被告人邹某打开手机壳后，发现内有人民币130元，遂将手机还给郑某芬，携带人民币130元逃离现场。2017年2月25日11时许，民警在罗湖区草铺吓屋村天桥上抓获被告人邹某。另查明，2017年1月19日16时许，被告人邹某在本市罗湖区洪湖西路与泥岗东路交汇处的西侧人行涵洞内，抢劫了被害人邹某人民币35元。经鉴定，被害人邹某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1．物证：涉案手机；2．书证：被害人伤情照片、病历材料，涉案手机照片，被告人作案时所穿衣物、鞋子照片，指认案发现场照片，被告人身份信息、前科材料、入所体检材料等；3．证人证言：公安民警出具的抓获经过；4．被害人陈述：被害人郑某芬、邹某的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人邹某对犯罪事实供认不讳；6．鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书，伤情鉴定报告书；7．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8．视听资料：案发现场监控视频，搜查、讯问视频。
公诉机关认为，被告人邹某无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邹某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人邹某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人邹某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人邹某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人因犯罪多次被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2021年8月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1238号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邹某。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年2月24日晚，被告人邹某窜至本市罗湖区草铺吓屋村人行天桥附近，欲实施抢劫。22时50分许，被告人邹某见被害人郑某芬途经草铺吓屋村天桥，遂尾随郑某芬，从后按倒并殴打郑某芬（经鉴定，未构成轻微伤），威胁其将财物交出。被害人郑某芬被迫将—部魅族手机（经鉴定，价值人民币693元）交给被告人邹某。被告人邹某得手后即逃跑。被害人追赶邹某，哀求其归还手机，并称其手机壳内夹有现金。被告人邹某打开手机壳后，发现内有人民币130元，遂将手机还给郑某芬，携带人民币130元逃离现场。2017年2月25日11时许，民警在罗湖区草铺吓屋村天桥上抓获被告人邹某。另查明，2017年1月19日16时许，被告人邹某在本市罗湖区洪湖西路与泥岗东路交汇处的西侧人行涵洞内，抢劫了被害人邹某人民币35元。经鉴定，被害人邹某所受损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1．物证：涉案手机；2．书证：被害人伤情照片、病历材料，涉案手机照片，被告人作案时所穿衣物、鞋子照片，指认案发现场照片，被告人身份信息、前科材料、入所体检材料等；3．证人证言：公安民警出具的抓获经过；4．被害人陈述：被害人郑某芬、邹某的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人邹某对犯罪事实供认不讳；6．鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书，伤情鉴定报告书；7．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8．视听资料：案发现场监控视频，搜查、讯问视频。公诉机关认为，被告人邹某无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邹某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人邹某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人邹某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邹某以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人邹某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人因犯罪多次被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2021年8月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李少平人民陪审员  杨国熠人民陪审员  黄卓燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  邹碧琴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第9号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告魏争光，男，成年，汉族。
被告宋营利，女，成年，汉族。
被告贺小五，男，成年，汉族。
被告武士新，男，成年，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告魏争光、宋营利、贺小五、武士新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月30日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告魏争光、宋营利、贺小五、武士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告魏争光在其梨林支行借款100000元，借款期限至2013年6月21日，利率为月息12.094‰，由被告宋营利、贺小五、武士新提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2012年12月31日。现请求判令四被告偿还借�100000元及利息。
被告魏争光、宋营利、贺小五、武士新未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借款借据、农户借款申请书、个人保证担保借款合同、欠息明细表各一份，证明被告魏争光借款的时间、数额、期限以及由被告宋营利、贺小五、武士新承担连带保证责任的事实。
被告魏争光、宋营利、贺小五、武士新未向本院提供证据。
本院认证如下：被告魏争光、宋营利、贺小五、武士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月21日，原告下属梨林支行与被告魏争光签订保证担保借款合同，约定由被告魏争光向原告借款100000元，借款期限至2013年6月21日，利率为月息12.094‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告宋营利、贺小五、武士新承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告魏争光提供了100000元的借款，后被告未偿还贷款本金，利息清至2012年12月31日。
本院认为：原告下属梨林支行与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告魏争光提供借款后，被告魏争光应按照约定履行还款义务，但被告魏争光未按期还款，现原告要求被告魏争光偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告宋营利、贺小五、武士新对被告魏争光的借款承担连带保证�任，所以原告要求被告宋营利、贺小五、武士新承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏争光在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2013年1月1日起至同年6月21日按月利率12.094‰计算，从2013年6月22日起按月利率12.094‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告宋营利、贺小五、武士新承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告魏争光负担，被告宋营利、贺小五、武士新承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月五日
书记员 吴小磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2365号
申请执行人：何建清，男，1964年5月6日出生，汉族，宁夏中卫县人，农民，宁夏回族自治区中宁县石空镇。
被执行人：张玉凤，女，1972年2月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马俊，男，1977年6月1日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5980号民事调解书，依法向被执行人张玉凤、马俊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款15000元，违约金5000元，负担案件受理费750元，执行费211元，合计20961元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张玉凤、马俊的银行存款20961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 君
二〇一七年八月十四日
书记员 冯慧敏
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初193号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟学文，男，1991年11月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被北流市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人何海波，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人钟学文犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人钟学文及其辩护人何海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日凌晨，被告人钟学文醉酒后驾驶一辆未悬挂车牌的小型轿车沿北流市甘贵公路由北流市区往玉林市区方向行驶，被害人凌某1驾驶一辆玉林B4J06号电动车搭乘凌某2沿该道由玉林市区往北流市区方向行驶，双方行至北流市甘贵路育祥鞋厂门前路段时，由于钟学文醉酒驾车，未按规定减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成凌某1当场死亡、凌某2受伤的道路交通事故。经法医鉴定，凌某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，钟学文承担该起事故的全部责任。
事故发生后，钟学文叫人帮打110报警电话并在现场等候公安民警前来处理。2017年3月1日，钟学文主动到公安机关投案，并如实供述前述事实。案发后，钟学文赔偿被害人凌某1家属经济损失人民币27500元。
上述事实，被告人钟学文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人凌某2的陈述，证人凌某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，涉案车辆信息查询结果单及行驶证复印件，被告人的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆的保险单复印件，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，疾病证明书，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，被害人家属出具的收条，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟学文在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，钟学文主动接受公安民警现场处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，钟学文主动赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月八日
书记员 黄芳葵
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00260号
原告张某某，女，1970年12月19日出生，汉族，延川县永坪镇居民，住延川县永坪镇。
被告王某某，男，1968年8月28日出生，汉族，延川县永坪镇居民，住延川县永坪镇。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告王某某经人介绍于1990年初认识，并于1990年10月按照当地风俗举行了结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。婚后生育两子一女，现两个儿子均已成年，女儿现年14岁。由于我们性格不和，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求：1、解除双方的婚姻关系：2、女儿王悦归被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了房产证复印件一份（共1页，房产证号035**），用以证明夫妻共同财产有楼房一套，该房产位于延川县永坪镇永州楼。
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：因该房产证是延川县人民政府依职权向原告出具的，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍于1990年初认识，并于1990年10月按照习俗举行了结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子一个女儿，现两个儿子均已成年，女儿王某现年14岁。另查明，夫妻共同财产有位于延川县永坪镇住房一套、液晶电视机一台、康佳电冰箱一台、沙发一套及日常生活用品。
本院认为，虽然原告张某某与被告王某某至今未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，原、被告已构成事实婚姻，故原告张某某与被告王某某之间的纠纷，属离婚纠纷。原、被告双方在婚后虽有争吵，但不足以证明双方的感情确已破裂，且原告张某某未能向法庭提供任何证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 婧
附有关法律文书：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第325号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人程永德，男，1954年7月30日出生，汉族。
被执行人刘绪楠，男，1985年6月14日出生，汉族。
被执行人孙晋芳，女，1970年8月31日出生，汉族。
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社与被执行人程永德、刘绪楠、孙晋芳借款担保合同纠纷一案，经峄城区人民法院（2013）峄民初字第595号民事判决书审结，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程永德的银行存款110000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年五月二十九日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第325号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人程永德，男，1954年7月30日出生，汉族。
被执行人刘绪楠，男，1985年6月14日出生，汉族。
被执行人孙晋芳，女，1970年8月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第595号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人程永德的工资收入16500元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年六月十二日
书记员 王珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7027号
申请执行人：佛山灏升医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北97号美豪村3A之二，组织机构代码061472722。
法定代表人：李国林。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。
法定代表人：何超盈。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人南海狮山华立医院的财产现由其他法院查封并处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 孔玉燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初334号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人范佳佳，男，1994年7月31日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2011�8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2017年4月11日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人范佳佳犯强奸罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人范佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年4月11日00时许，被告人范佳佳趁被害人邹某醉酒之际，将邹依婷带至长兴县雉城街道堡罗宾馆8717房间，采用打巴掌的暴力手段欲强行与邹某发生性关系，后因邹某反抗，被告人范佳佳自行中止。
2017年4月11日，被告人范佳佳到长兴县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其�控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人范佳佳的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人范佳佳对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人范佳佳已赔偿被害人邹某损失人民币一万元，被害人已出具谅解书。
证明以上事实的证据有：
1、人口信息、归案经过、调取证据清单、收条、谅解书等书证；
2、证人龚某、李某的证言；
3、被害人邹某的陈述；
4、被告人范佳佳的供述和辩解；
5、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；
6、监控录像。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范佳佳违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸�。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范佳佳在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，且犯罪后能自首，具有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人范佳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人范佳佳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李学娟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特49号
申请人：陈钰，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇石埂村**组。公民身份号码：5101841990********。
申请人：张光兴，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇岷江路**号。公民身份号码：5111281951********。
本院于2017年7月24日立案受理申请人陈钰、张光兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈钰、张光兴因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年7月14日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈钰赔偿申请人张光兴经济损失13520元（此款申请人陈钰已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈钰与申请人张光兴于2017年7月14日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗建波
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终823号
上诉人（原审原告）：林光盈，男，1964年1月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：何少兰，广东万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江森禾人造板有限公司，住所地遂溪县遂城镇遂海路52号。
法定代表人：李小武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁春生，广东威格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴通，男，1955年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
上诉人林光盈因与被上诉人湛江森禾人造板有限公司（以下简称森禾公司）、吴通承揽合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人林光盈与被上诉人森禾公司、吴通自愿达成如下协议：
一、森禾公司、吴通与林光盈均确认已解除《抓车承包协议》；
二、森禾公司、吴通与林光盈一致同意：自签收湛江市中级人民法院民事调解书之日起二日内，森禾公司、吴通一次性支付88000元（经森禾公司、吴通双方商定，该88000元由吴通承担，森禾公司先行垫付）给林光盈，作为弥补林光盈的经济损失。该款由森禾公司在签收民事调解书后二日内转账汇入林光盈指定的如下账户：开户行：中国工商银行遂溪支行；户名：林光盈；卡号：62×××70；
三、林光盈收到森禾公司、吴通支付的88000元后，双方之间的承揽合同纠纷就此了结，双方不得再就此事提起任何诉讼；
四、如森禾公司、吴通、林光盈任何一方违反本协议条款的约定，均应向对方承担赔偿30000元的违约金，守约方并可向人民法院申请强制执行；
五、本案的一、二审诉讼费均由林光盈负担；
六、本协议书一式四份，森禾公司、吴通各执一份，林光盈执一份，湛江市中级人民法院留存一份。本协议书自双方签章后生效。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
一审案件受理费19380元，由林光盈负担；二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由林光盈负担。二审案件受理费13800元林光盈已预交，由本院退回林光盈6900元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年八月三十一日
书记员 劳 迪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1245号
申请执行人：胡红志，男，汉族，1970年10月1日生，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：孙自宣，男，汉族，1967年7月16日生，住安徽省太和县，
申请执行人胡红志申请执行与被执行人孙自宣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初4810号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙自宣在太和农村商业银行税镇支行（账号：10026384265610000000032）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙自宣在太和农村商业银行税镇支行（账号：10026384265610000000032）上的存款25500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年八月一日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1245号申请执行人：胡红志，男，汉族，1970年10月1日生，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：孙自宣，男，汉族，1967年7月16日生，住安徽省太和县，申请执行人胡红志申请执行与被执行人孙自宣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初4810号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙自宣在太和农村商业银行税镇支行（账号：10026384265610000000032）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙自宣在太和农村商业银行税镇支行（账号：10026384265610000000032）上的存款25500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年八月一日书记员  袁贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2176号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：张其林，行长。
被告：江维，女，汉族，出生于1979年5月2日，住安庆市迎江区。
被告：吴健，男，汉族，出生于1971年6月26日，住安庆市迎江区。
原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告江维、吴健金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行，于2017年9月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
本案案件受理费16617元，减半收取计8308.5元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月二十日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2506、3102、2758号
申请执行人：范阿玲，女，汉族。
申请执行人：于留江，男，汉族。
申请执行人：王石磊，男，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转。
范阿玲、于留江、王石磊诉新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷三案，本院作出的（2017）豫0183民初1547号、（2017）豫0183民初2323号民事判决书和（2017）豫0183民初3219号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款32402元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十七日
书记员 王培龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00883号
原告：张某某，女，住安徽省六安市金安区。
被告：高某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案中，张某某于2014年6月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 马继峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 旸
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1098号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某伟。
被告人彭某彬。
被告人胡某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人陈某伟、彭某彬、胡某犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人陈某伟、彭某彬、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年2月份以来，犯罪嫌疑人“陈老板”（另案处理）租用本市罗湖区东门广场11C室作为非法经营场所，租用本市罗湖区鸿昌广场负三楼停车场二、二号作为仓库，分别雇佣被告人陈某伟、彭某彬、胡某与犯罪嫌疑人林某某（另案处理）从事非法经营烟草活动。具体由“陈老板”从外购入卷烟并找买家，交由仓管陈某伟登记卷烟的进出库情况并记账，陈某伟、林某某负责打包，彭某彬、胡某则负责将卷烟接货、送货。2017年3月7日，罗湖分局民警会同深圳市罗湖区烟草专卖局工作人员将陈某伟、林某某、彭某彬、胡某抓获，并从仓库内缴获用于销售的卷烟19250条、作案工具货车2辆、账本一本。
经鉴定，缴获的19250条卷烟均系真品卷烟，合计价值人民币4702200元。经被告人陈某伟对收缴的账本进行确认，已非法经营的卷烟数额为人民币1299050元。
公诉机关认为，被告人陈某伟、彭某彬、胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，并提交了：1、物证：卷烟等；2、书证：搜查笔录、扣押清单、检验报告、车辆登记信息、账本、情况说明、被告人身份信息等；3、证人证言：证人王某洪、梁某英、胡某、陈某南、林某某的证言、抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某伟、彭某彬、胡某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人王某洪、梁某英、林某某及被告人陈某伟、彭某彬、胡某的辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。
被告人陈某伟、彭某彬、胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某伟、彭某彬、胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某伟、彭某彬、胡某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人陈某伟、彭某彬、胡某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某伟、彭某彬、胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某伟、彭某彬、胡某归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。结合被告人陈某伟、彭某彬、胡某的具体犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人陈某伟、彭某彬、胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、缴获用于销售的卷烟19250条、作案工具货车2辆、账本一本，予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第510号
原告董湖，男，汉族，长白山池南区农村商业银行员工，住抚松县。
委托代理人陈绍玉（系原告之妻），汉族，长白山池南区人民医院医生，住址同上。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告王殿庆，男，汉族，松林有限公司员工，住抚松县。
原告董湖诉被告王殿庆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍玉、陈维忠，被告王殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董湖诉称，我与被告曾在抚松县漫江镇高丽河子共同合资经营沙石场。2008年，我因交通事故丧失劳动能力不便经营，便和被告约定由被告支付给我400,000.00元，沙石场的经营权归被告，被告承诺了还款期限，并出具了欠据一份。此款到期后，经我多次催要，未果。现诉至法院，要求被告偿还欠款，并按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、2011年6月26日资产分割协议书1份，证明原、被告双方合资经营沙厂，因原告董湖发生交通事故，丧失劳动能力，双方协商原告退出该沙厂的经营，被告支付给原告现金400,000.00元，沙厂的经营权及一切事务归被告，协议形成的地点是秦某某家中，在场人有被告王殿庆及原告董湖和妻子陈绍玉，证人秦某某夫妻；
2、2011年6月26日由被告王殿庆出具的欠据1份，证明被告承诺在2011年的年末还款20,000.00元，在2014年前还款380,000.00元，上述款项总计400,000.00元，与双方达成的资产分割协议书确定400,000.00元的债权是一致的。
被告王殿庆辩称，原告所述不属实，我和原告没有合伙经营沙石厂，签署的资产分割协议书，是我在受胁迫的情况下签署的，当时我在农村信用社给他人贷款提供了200,000.00元的担保，如果我的沙厂被占用，补偿款我就拿不到，而原告当时在信用社当信贷员，他威胁我如果不签署这个协议，他就将我给别人提供担保的事情告诉漫江镇政府，在他的胁迫下，我签订了这个协议。
被告王殿庆无证据提供。
经审理查明，原、被告曾在抚松县漫江镇高丽河子共同合资经营沙石场。原、被告双方于2011年6月26日解除合伙并签订资产分割协议书一份，约定由被告王殿庆向原告支付400,000.00元，沙石场的经营权归被告王殿庆所有，所发生的一切事物也由被告王殿庆一人承担，如果沙石场被占用，则由被告向原告一次性支付200,000.00元的额外红利，该协议书有原告代理人陈绍玉（原告妻子）和证人秦某某在场签订。被告王殿庆并于当日出具欠据一份，承诺2011年末向原告还款20,000.00元，2014年之前还清剩余的380,000.00元。此款到期后，原告多次催要，未果。该沙石场至今未被占用。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。被告答辩所称的签订财产分割协议是在被胁迫的情况下签订，但被告不能提供证据证明，并且原告作为漫江镇农村信用社信贷员，即使通知漫江镇政府被告在该信用社存在担保贷款，亦属于履行职务行为，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告双方既然已经终止合伙，并签订了资产分割协议，就应按照协议履行。被告按照协议内容出具欠据并约定了还款期限，但未按约定期限及时履行还款义务，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告王殿庆于本判决生效之日给付原告董湖400,000.00元及利息（其中20,000.00元利息自2012年1月1日始计算至还清欠款日止；380,000.00元利息自2014年1月1日始计算至还清欠款日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵亮基
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5353号
原告裴颖，女，1979年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘凯，男，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告裴颖与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴颖、�告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金56400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告以偿还信用卡贷款为由，向原告借款56400元，并且在2015年5月26日给原告写了一份欠条，2015年5月26日后，被告一直没有偿还欠款，原告诉至法院。
被告刘凯辩称：条是我写的，但是我与原告曾经是情侣关系，我们彼此都给花过钱，我与原告吵架后在喝多了的情况下给原告打的条，并非是实际借款，只是情侣之间的正常消费的统计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的欠条、转账记录打印件，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凯因生活、经营等需要向原告裴颖借款共计56400元，并于2015年5月26日出具欠条，载明：刘凯欠裴颖人民币伍万陆仟肆佰元整。被告刘凯在欠款人处签名。
本院认为，债务应当清偿。原告裴颖要求被告刘凯偿还欠款，提供欠条、转账记录，原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告裴颖欠款56400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1210元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾 萍
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1795号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托代理人：陈贞活，该分行职员。
委托代理人：邓海洋，该分行职员。
被告：林欣荣，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告林欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贞活、邓海洋，被告林欣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日被告林欣荣在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年10月16日原告审核通过向林欣荣发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款50万元，用于生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年10月16日起至2019年10月16日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月28日。2016年8月8日被告由于还款困难原因需要继续使用该笔资金为由向原告申请借新还旧，借款金额42万元，期限12个月，2016年8月22日原、被告重新签订《个人贷款合同》，约定贷款金额42万元，贷款期限12个月。2016年8月22日原告向被告发放贷款42万元清偿原来债务。该笔贷款发放后被告于2016年11月20日开始不能按时足额偿还贷款本息。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的编号为109169001140《个人贷款合同》。2、被告向原告偿付贷款本金42万元、利息50914.831元、罚息0元、复利4487.52元（利息、罚息及复利暂计至2017年6月25日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计475402.35元。3、被告承担本案受理费用。
被告辩称：欠款属实，希望原告给予时间让我们分期偿还，我会积极筹钱还。
经审理查明，2014年10月10日被告林欣荣在原告处申请办理生意红个人信用贷款，办了一张卡号为62×××77的广发银行卡。2014年10月16日原告审核通过向林欣荣发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款50万元，用于经营周转，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年10月16日起至2019年10月16日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月13日。2016年8月8日被告由于还款困难原因需要继续使用该笔资金为由向原告申请借新还旧，借款金额42万元，期限12个月，2016年8月22日原、被告重新签订编号为109169001140的《个人贷款合同》，约定贷款金额42万元，贷款期限12个月。2016年8月22日原告向被告发放贷款42万元清偿原来债务。该笔贷款发放后被告于2016年11月20日开始不能按时足额偿还贷款本息。截止2017年6月25日，被告尚欠原告本金42万元、利息50914.831元、罚息0元、复利4487.52元，合计人民币475402.35元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告林欣荣填写的《个人信用贷款申请表》（生意红）及原告向林欣荣发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与林欣荣订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人信用贷款合同》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，林欣荣贷款之后，2016年11月20日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。广发银行提出解除合同，要求林欣荣偿还逾期透支本金42万元、利息50914.831元、罚息0元、复利4487.52元，合计人民币475402.35元（2017年6月26日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告林欣荣签订的编号为109169001140《个人贷款合同》。
限被告林欣荣于本判决生效之日起十日内
偿还贷款本金42万元、利息50914.831元、罚息0元、复利4487.52元，合计人民币475402.35元及从2017年6月26日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215.52元，由被告林欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月三十日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3242号
申请执行人：郑义，男，1987年4月2日出生，汉族。
被执行人：张文豪，曾用名邢文豪，男，1990年1月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初615号民事判决书在执行郑义与张文豪民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文豪存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十三日
书记员 秦 昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15127号
上诉人(原审原告)：张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：张战军，总经理。
委托诉讼代理人：李春、王金阁，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人张明正因与被上诉人中国邮政集团公司郑州市分公司（以下简称邮政公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张明正，被上诉人邮政公司的代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明正上诉请求：一、法院撤销（2017）豫0104民初5936号民事判决，改判:1、被上诉人因五封EMS邮件丢失赔偿上诉人6500元。2、赔偿上诉人因诉讼产生的间接损失1026元，截止二审结束实际发生684元。3、本案诉讼费均有被上诉人承担。事实和理由：一、该判决未对双方提交的证据认定并说明理由。二、上诉人诉称的五封邮件丢失无需举证即可认定为事实。根据一审判决认定的事实（该五封邮件已由单位收发章签收）退出以下两个事实：1、该五封邮件没有送达EMS快递约定的收件人。2、该两封邮件没有退回妥投（××）。根据上述两个事实（既未送达收件人又未退回收件人）退出该两封邮件丢失。根据《民事诉讼法证据规则》第9条及《民事诉讼法》司法解释第93条，上诉推定无需举证即可认定为事实。三、上诉人要求被上诉人赔偿保价金额和间接损失事实确凿。1、该五封邮件丢失依法无需举证即可认定为事实。2、众所周知，查阅法律条文，搜集、整理证据，撰写、递交诉状，缴纳诉讼费和参加庭审都是需要时间的。而时间都是有价值的。自主参加庭审是需要支付交通费的。打印、复印诉状和证据材料是需要支付文印费的。同样，依法无需举证即可认定为事实。因此上诉人要求被上诉人赔偿保价金额和间接损失事实确凿。四、1、《邮政法实施细则》对EMS没有约束力。（1）该细则1990年制定细则时，中国邮政速递物流股份有限公司（英文名字ExpressMailService）还没有成立!EMS还没有出现！（2）该细则不会对上述未出现的事务进行规范和约束！2、（民法、合同法）法律的效力大于该实施细则！（1）无法邮件指定的收件人与单位收发室不是一个民事主体！（2）EMS服务协议约定的收件人不是单位收发室！3、根据2012年5月1日颁布实施的《快递服务国家标准—服务环节》5.4.1，“投递形式应主要包括按名址面交、用户自取货与用户协商投递三种形式”。因此，该判决适用法律错误。
邮政公司辩称，涉案邮件已有收件单位收发室签收。一审法院认定事实正确。答辩人已经完成投递义务。被答辩人的诉求没有事实与法律依据。希望驳回上诉，维持原判。
张明正向一审法院起诉请求：1.邮政公司赔偿张明正五份EMS邮件丢失的损失费6500元；2.邮政公司赔偿张明正间接损失1368元（一审342元、二审342元、再审684元）；3.邮政公司承担本案诉讼费用。
原审查明，2016年4月6日，张明正至邮政公司政七街邮政所寄送EMS快递，邮单号为1062366636818，内件品名为行政申诉状共四份120页，邮单保价价值500元，邮费26元，保价费2．5元，费用合计29．5元。同时，邮政公司向张明正出具发票（号码000××××8293）一张，载明：付款单位名称张明正，邮费31．5元。邮政快递查询单显示，该邮件于2016年4月7日妥投，签收情况为签收单位收发室收发章。2016年5月4日，张明正至邮政公司处寄送EMS快递，邮单号为1067814115218，内件品名为（2016）豫01民终14号案申诉状及材料共33页，邮单保价价值1000元，邮费10元，保价费5元，费用合计16元。同时，邮政公司向张明正出具发票（号码000××××4116）一张，载明：付款单位名称张明正，邮费18元。邮政快递查询单显示，该邮件于2016年5月5日妥投，签收情况为单位收发章。2016年10月30日，张明正至邮政公司处寄送EMS快递二份，邮单号分别为1007425869818、1061205333318。1007425869818号邮单内件品名为申诉状三份共31页，邮单保价价值2000元，邮费20元，保价费10元，费用合计31元。同时，邮政公司向张明正出具发票（号码141××××4736）一张，载明：名称张明正，邮费33元。邮政快递查询单显示，该邮件于2016年10月31日妥投，签收情况为单位收发室收发章。1061205333318号邮单内件品名为申诉状及材料三份共30页，邮单保价价值2000元，邮费20元，保价费10元，费用合计31元。同时，邮政公司向张明正出具发票（号码141××××4735）一张，载明：名称张明正，邮费33元。邮政快递查询单显示，该邮件于2016年10月31日妥投，签收情况为单位收发室收发章。2017年5月3日，张明正至邮政公司处寄送EMS快递，邮单号为1080173911221，内件品名为（2017）黑0103民初1848号民事裁定上诉状及材料共3页，保价价值1000元，邮费20元，保价费5元，费用合计26元。同时，邮政公司向张明正出具发票（号码035××××2404）一张，载明：名称张明正，邮费28元。邮政快递查询单显示，该邮件于2017年5月5日妥投，签收情况为单位收发章。张明正认为，邮政公司未将上述邮件妥投至指定的收件人处，故邮政公司并未完成投递义务。张明正要求邮政公司赔偿损失未果，由此成讼。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张明正与邮政公司之间的邮寄服务合同合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点是邮政公司是否完成妥投，《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十七条第一款规定，单位、单位内附设的机构和个人以及单位院内宿舍用户的邮件，投递到单位收发室,即按地址投递的邮件，如果收件地址是单位或单位内附设的机构和个人，只要投递至收发室或代收人就视为履行了投递义务。本案中，邮政公司将全部涉案邮件送至单位收发室符合邮政法相关规定，属于邮政行业中的妥投。故张明正认为邮政公司未履行投递义务的结论不能成立。张明正要求邮政公司赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国邮政法》第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决:驳回张明正的诉讼请求。案件受理费50元，收取计25元，由张明正负担。
本院二审期间，上诉人张明正提交信用公示报告、搜狗百科查询结果、快递业服务标准。对于前两份在一审中已经显示不属于新证据，服务标准不属于法律意义上的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方之间的劳务服务合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方均有约束力。本案有充分证据证明邮政公司已经按约定将邮件递送到收件人处，原审法院依据相关法律认定邮政公司已经履行了合同义务并无不当。上诉人张明正的上诉主张缺乏足够的事实和法律依据。对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张明正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢149号
申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市。
负责人张伍，系该行行长。
被执行人郴州汇通房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人颜昌万，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王益天
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢48号
申请执行人武洪恩，男，汉族，1953年3月24日出生。
被执行人彭国强，男，汉族，1969年5月8日出生。
关于本院受理的武洪恩申请执行彭国强借款合同纠纷一案。郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第503号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭国强名下与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李林蔚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4411号
原告，包立宗。
被告：杨丽莎。
第三人：杨亚丽（被告杨丽莎之妹）。
原告包立宗与被告杨丽莎、第三人杨亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告包立宗以被告杨丽莎下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包立宗的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：
准许原告包立宗撤诉。
案件受理费2700元，退付原告包立宗。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 石立童
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢20号
申请执行人:马平，男，1952年9月21日，汉族，北海市海城区。
被执行人:方土佑，男，1965-7-27出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行（2017）桂0502执恢20号，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2002)海民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 进
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1078号
罪犯宋晓刚，男，1981年1月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出（2011）东三法刑初字第1652号刑事判决，以被告人宋晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋晓刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宋晓刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋晓刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋晓刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年12月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00136号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人郑永中（曾用名郑永忠），男，1969年2月11日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年8月24日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年9月1日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2015年9月3日被巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人郑永中犯盗伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人郑永中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人郑永中为修建住房，在未取得林木采伐许可证的情况下，先后两次擅自用油锯和斧子在原巴东县马眠塘乡人民政府（现为巴东县野三关镇人民政府）和原巴东县马眠塘乡林业管理站（现为巴东县林业局野三关林业管理站）联办的龙潭坪国合林场大路湾（小地名）砍伐杉树46株，制成杉原木和木板。随后，被告人郑永中将制成的4.2m-5.0×10cm-12cm的杉原木（檩条）39件（材积2.581立方米）和2.2m×2.5cm×15cm的木板（椽格）104匹（材积1.155立方米）用于建房，另在建房屋周围存放3.2m-8.0m×6cm-16cm杉原木75件（材积1.818立方米），尚有部分木材被告人郑永中在建房中已损耗。经现场勘查，被告人郑永中所砍伐的林木，活立木蓄积共计10.67立方米。
侦查中，巴东县森林公安局在被告人郑永中修建住房地依法扣押檩条39件、木板140匹、原木75件。
上述事实,被告人郑永中在开庭审理过程中亦无异议，且有检举信、受案登记表、立案决定书、户籍证明、立木蓄积计算说明、蓄积计算表、龙潭坪国合林场合同书、巴东县野三关镇人民政府和巴东县林业局野三关林业管理站联名出具的证明、巴东县森林公安局野三关派出所出具的说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人覃某、王某1、王某2均、陈某、邓某的证人证言；被告人郑永中的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永中违反森林法的规定，擅自在他人管理的山林采伐林木10.67立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人郑永中犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人郑永中归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，本案在侦查中，被告人郑永中盗伐的部分林木被依法扣押，属被动退赃，本院酌定对其从轻处罚。被告人郑永中系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑永中犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的檩条39件、木板140匹、原木75件予以追缴，上缴国库；
三、在案扣押的作案工具油锯1台、斧子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十一月二十七日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至一万株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者五千至一万株为起点。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00136号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年8月24日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年9月1日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2015年9月3日被巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郑某犯盗伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人郑某为修建住房，在未取得林木采伐许可证的情况下，先后两次擅自用油锯和斧子在原巴东县马眠塘乡人民政府（现为巴东县野三关镇人民政府）和原巴东县马眠塘乡林业管理站（现为巴东县林业局野三关林业管理站）联办的龙潭坪国合林场大路湾（小地名）砍伐杉树46株，制成杉原木和木板。随后，被告人郑某将制成的4.2m-5.0×10cm-12cm的杉原木（檩条）39件（材积2.581立方米）和2.2m×2.5cm×15cm的木板（椽格）104匹（材积1.155立方米）用于建房，另在建房屋周围存放3.2m-8.0m×6cm-16cm杉原木75件（材积1.818立方米），尚有部分木材被告人郑某在建房中已损耗。经现场勘查，被告人郑某所砍伐的林木，活立木蓄积共计10.67立方米。
侦查中，巴东县森林公安局在被告人郑某修建住房地依法扣押檩条39件、木板140匹、原木75件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有检举信、受案登记表、立案决定书、户籍证明、立木蓄积计算说明、蓄积计算表、龙潭坪国合林场合同书、巴东县野三关镇人民政府和巴东县林业局野三关林业管理站联名出具的证明、巴东县森林公安局野三关派出所出具的说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人覃某、王某、王某丙、陈某、邓贵某证人证言；被告人郑某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反森林法的规定，擅自在他人管理的山林采伐林木10.67立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人郑某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人郑某归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，本案在侦查中，被告人郑某盗伐的部分林木被依法扣押，属被动退赃，本院酌定对其从轻处罚。被告人郑某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的檩条39件、木板140匹、原木75件予以追缴，上缴国库；
三、在案扣押的作案工具油锯1台、斧子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十一月二十七日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至一万株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者五千至一万株为起点。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00115号
申请执行人靳雅棋，女，1983年7月11日出生，汉族。
被执行人中央储备粮西安田家湾直属库。
本院在执行申请执行人靳雅棋与被执行人中央储备粮西安田家湾直属库机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人靳雅棋依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03848号民事判决，于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为5892元。本院依法于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年5月12日被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03848号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年五月十八日
书记员 王 强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1461号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：金晓龙。
本院在执行金晓龙危险驾驶罪罚金一案中，执行标的为3000元。本案在执行中查明，被执行人金晓龙长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1461号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 李 忠
审判员 赵 宏
二〇一七年二月十三日
书记员 乔印同
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初901号
原告：郭金祥，男，1975年12月1日出生，汉族，教师。
被告：付国振，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
原告郭金祥与被告付国振民间借贷纠纷一案，原告郭金祥于2017年6月16日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年8月21日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告郭金祥到庭参加了诉讼。被告付国振经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金祥向本院提出变更后的诉讼请求如下：1、要求被告付国振偿还借款本金10000元；2、要求被告付国振给付利息3750元（自2015年4月21日至2017年5月20日，按月利率1.5%计算利息，即10000×1.5%元/月×25个月）；3、要求被告付国振负担诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告付国振在原告郭金祥处借款10000元，当时口头约定月利率1.5%，借款期限为10个月至2015年4月20日，当年支付了10个月的利息1500元，借款到期后，被告付国振未能偿还本金和利息。无奈原告诉至法院，要求被告偿还本金10000元，利息3750元，请法院依法解决纠纷。
被告付国振未答辩（缺席）。
原告郭金祥围绕诉讼请求依法提交了2014年6月20日被告付国振给原告郭金祥出具的欠据一份，本院组织当事人进行了质证，被告付国振没有到庭质证，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告付国振在原告郭金祥处借款10000元，并于同日被告付国振给原告郭金祥出具了借据一份，载明“欠据，付国振欠郭金祥壹万壹仟伍佰元整，￥11500元，事由种地用款，到2015年4月20日一次还清，欠款人：付国振，2014年6月20日。”庭审中，原告郭金祥认可在欠据中有1500元是2014年6月20日至2015年4月20日10个月的利息，按月利率1.5%计算，该利率是原、被告双方口头约定的，被告并且实际将2014年6月20日至2015年4月20日的利息给付了原告。本金10000元及2015年4月20日以后的利息未能偿还，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告郭金祥要求被告付国振偿还借款10000元，有被告付国振出具的欠据一份在案为凭，被告付国振并未提出反驳意见，应确定原告郭金祥与被告付国振之间的债权、债务关系成立，。双方对还款时间亦有明确约定，被告付国振未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郭金祥的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭金祥要求被告付国振给付利息3750元，双方对利率亦有口头约定，且被告付国振也实际按1.5%月利率履行了部分利息，又不违反有关法律规定。故原告郭金祥要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求合理，利息自2015年4月21日起至2017年5月20日止为3750元（10000元×1.5%元/月×25个月）。
综上所述，原告郭金祥要求被告付国振偿还借款10000元，给付利息3750元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第二款、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二项及相关法律规定，判决如下：
被告付国振于本判决生效之日偿还原告郭金祥借款10000元；
被告付国振于本判决生效之日给付原告郭金祥利息3750元，自2015年4月21日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付国振承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年八月二十二日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初901号原告：郭金祥，男，1975年12月1日出生，汉族，教师。被告：付国振，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。原告郭金祥与被告付国振民间借贷纠纷一案，原告郭金祥于2017年6月16日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年8月21日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告郭金祥到庭参加了诉讼。被告付国振经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金祥向本院提出变更后的诉讼请求如下：1、要求被告付国振偿还借款本金10000元；2、要求被告付国振给付利息3750元（自2015年4月21日至2017年5月20日，按月利率1.5%计算利息，即10000×1.5%元/月×25个月）；3、要求被告付国振负担诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告付国振在原告郭金祥处借款10000元，当时口头约定月利率1.5%，借款期限为10个月至2015年4月20日，当年支付了10个月的利息1500元，借款到期后，被告付国振未能偿还本金和利息。无奈原告诉至法院，要求被告偿还本金10000元，利息3750元，请法院依法解决纠纷。被告付国振未答辩（缺席）。原告郭金祥围绕诉讼请求依法提交了2014年6月20日被告付国振给原告郭金祥出具的欠据一份，本院组织当事人进行了质证，被告付国振没有到庭质证，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告付国振在原告郭金祥处借款10000元，并于同日被告付国振给原告郭金祥出具了借据一份，载明“欠据，付国振欠郭金祥壹万壹仟伍佰元整，￥11500元，事由种地用款，到2015年4月20日一次还清，欠款人：付国振，2014年6月20日。”庭审中，原告郭金祥认可在欠据中有1500元是2014年6月20日至2015年4月20日10个月的利息，按月利率1.5%计算，该利率是原、被告双方口头约定的，被告并且实际将2014年6月20日至2015年4月20日的利息给付了原告。本金10000元及2015年4月20日以后的利息未能偿还，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原告郭金祥要求被告付国振偿还借款10000元，有被告付国振出具的欠据一份在案为凭，被告付国振并未提出反驳意见，应确定原告郭金祥与被告付国振之间的债权、债务关系成立，。双方对还款时间亦有明确约定，被告付国振未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郭金祥的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭金祥要求被告付国振给付利息3750元，双方对利率亦有口头约定，且被告付国振也实际按1.5%月利率履行了部分利息，又不违反有关法律规定。故原告郭金祥要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求合理，利息自2015年4月21日起至2017年5月20日止为3750元（10000元×1.5%元/月×25个月）。综上所述，原告郭金祥要求被告付国振偿还借款10000元，给付利息3750元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第二款、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二项及相关法律规定，判决如下：被告付国振于本判决生效之日偿还原告郭金祥借款10000元；被告付国振于本判决生效之日给付原告郭金祥利息3750元，自2015年4月21日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付国振承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年八月二十二日书记员  宗丙楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20020号
原告何昌同，男，1981年3月13日出生，汉族，住址郑州市惠济区。
委托代理人睢雪亮、胡冰洁（实习），河南明治律师事务所律师。
被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东里路38号华丰大厦6层，统一社会信用代码914101057721517140。
法定代表人白志强，总经理。
本院受理原告何昌同诉被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案系涉及不动产纠纷提起的诉讼，本案涉案房屋位于郑州市惠济区豫泰路西、金达路南的豫泰公寓，根据《民事诉讼法》第三十三条之规定，该案件应由郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系涉及不动产纠纷，涉案房屋位于郑州市××、××路南的豫泰公寓，故本院没有管辖权，本案应由郑州市惠济区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，裁定如下：
被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
案件受理费3919元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年九月五日
书记员 刘安立
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3457号
原告：佘德平，男，1955年9月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：杨胜江，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。
原告佘德平与被告杨胜江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘德平及委托代理人范青到庭参加诉讼。被告杨胜江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘德平诉称，2013年7月起受雇于被告杨胜江从事工程管理及瓦工工作，2016年2月8日被告杨胜江立据结欠原告工资113900元，约定2017年1月给付，至今未付，请求法院判决被告立即给付所欠工资113900元，并承担2017年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告杨胜江未应诉、答辩。
经审理查明，2016年2月8日被告杨胜江立据交原告佘德平，载明：欠条，今欠佘德平私人2013年7月份至2016年2月人工工资113900元，2017年1月付清，今欠人杨胜江，2016年2月8日。此后，被告杨胜江未能还款。
2017年3月13日原告佘德平诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告佘德平的陈述，原告佘德平提供的“欠款条”在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨胜江应付原告佘德平劳动报酬113900元，事实清楚，本院予以确认。原告佘德平要求被告杨胜江给付欠款113900元，并承担自逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜江偿还原告佘德平欠款十一万三千九百元，承担自2017年2月1日起至被告杨胜江实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告杨胜江负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一七年七月三十日
书 记 员 郝文科