四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初63号
原告：干艳芬，女，1975年10月24日生，住四川省夹江县甘江镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：王庆，男，1984年7月9日生，住四川省夹江县甘江镇。
被告：夹江县勤安机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：夹江县漹城镇迎春东路9号。
法定代表人：罗修勤，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王庆，男，1984年7月9日生，住四川省夹江县甘江镇，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县漹城镇和平路54号。
法定代表人：刘豫，经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告干艳芬与被告王庆、被告夹江县勤安机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称勤安驾驶培训公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称人保夹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干艳芬及其特别授权委托诉讼代理人胡朝江，被告王庆，被告勤安驾驶培训公司的特别授权委托诉讼代理人王庆，被告人保夹江公司的委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干艳芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王庆、被告勤安驾驶培训公司连带赔偿原告各项损失共计92756.95元；二、由被告人保夹江公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告王庆驾驶被告勤安驾驶培训公司所有的川XXX**学号车，从夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向行驶，17时40分，该车行驶至夹江县境内305线239KM+800M在超越前方由我驾驶的摩托车过程中，两车擦挂，造成我受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往夹江县中医医院治疗，于2016年9月15日出院，经诊断为：左侧肩锁关节脱位。出院医嘱：对症治疗，休息叁月。术后一年来院行内固定取出术，费用约8000元。2016年9月15日，夹江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：王庆负此事故主要责任，干艳芬负此事故次要责任。被告勤安驾驶培训公司是川XXX**学号车的所有人，被告勤安驾驶培训公司为该车在被告人保夹江公司投保交强险和商业三责险。2016年12月8日，我的伤情被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为Ⅹ（拾）级残。本次事故给我造成的损失如下：1、医疗费280.91元+后续治疗费8000元；2、残疾赔偿金，①26205×10%×20=52410元，②被扶养人生活费，父亲19277×10×10%÷3=6425.67元、母亲19277×10×10%÷3=6425.67元、女儿19277×2×10%÷2=1927.7元，合计67189.04元；3、护理费，33270元÷12÷21.75×11天=1402元；4、误工费，3300×（3个月+11天）=11110元；5、住院伙食补助费，11×25=275元；6、鉴定费1000元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金3000元。共计92756.95元。
被告王庆辩称，1、对事故经过及责任划分没有异议；2、对于原告提出的赔偿项目，我没有异议；3、我垫付15939.83元，要求在本案中一并处理，由保险公司赔付给我。我是勤安驾驶培训公司的员工。
被告勤安驾驶培训公司辩称，我公司的意见与被告王庆一致。
被告人保夹江公司辩称，1、对事故经过无异议；2、对责任划分有异议，因原告系无证驾驶无牌照机动车，且在行驶过程中未靠右行驶，至少应承担主要责任，甚至是全部责任；3、王庆将事故现场撤除，属于商业险保险条款中的责任免除项下，我方主张商业险免赔；4、交通事故发生在保险期间内，涉案车辆在我公司购买商业险及交强险，商业险的限额为100万及不计免赔；5、我公司对原告的伤残等级不认可，请求重新鉴定；6、原告系农村人口，应按农村居民标准计算赔付金额；7、具体赔偿项目意见如下:医疗费，鉴定后发生的141元不认可，13.91元及126元认可，被告垫付的15939.83元认可，但应扣除20%的自费药；后续治疗费8000元过高，应在实际发生后再主张；残疾赔偿金和被抚养人生活费不认可，原告未举证证明其丧失或者部分丧失劳动能力，被抚养人生活费的总数已经超过当年的限额；住院期间护理费认可10天，标准认可90元一天；误工费不认可；住院伙食补助费认可10天，标准认可15元一天；鉴定费不属于保险赔付范围；交通费认可50元；精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告王庆驾驶被告勤安驾驶培训公司所有的川XXX**学号车，从夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向行驶，17时40分，该车行驶至夹江县境内305线239KM+800M处，在超越前方由原告干艳芬驾驶的摩托车过程中，两车擦挂，造成原告干艳芬受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告干艳芬被送往夹江县中医医院住院治疗至2016年9月15日出院，共计11天，花去住院医疗费15939.83元，由被告王庆支付。经诊断为：左侧肩锁关节脱位。出院医嘱：对症治疗，休息叁月，术后一年来院行内固定取出术，费用约8000元等。2016年9月15日，夹江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定王庆负此事故主要责任，干艳芬负此事故次要责任。2016年12月8日，原告干艳芬的伤情被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为Ⅹ（拾）级残。被告勤安驾驶培训公司是川XXX**学号车的所有人，被告勤安驾驶培训公司为该车在被告人保夹江公司投保交强险和100万元的商业三责险。原告干艳芬还花去门诊治疗、检查费280.91元，其中2016年12月16日花去检查费141元。庭审中，被告人保夹江公司主张因被告王庆事故发生后将事故现场撤除，故商业险依合同约定应当免赔，出示了一份2页的分开印制的投保单，在投保单第二页的投保人声明后的投保人签名/盖章处，加盖了被告勤安驾驶培训公司印章，但无具体经办人签名，且落款处的日期也未填写。原告干艳芬与被告王庆、被告勤安驾驶培训公司不同意被告人保夹江公司扣除自费药及商业险免赔。各方当事人还一致确认原告干艳芬残疾赔偿金的计算系数为8%。由于各方当事人已就原告干艳芬残疾赔偿系数达成一致意见，被告人保夹江公司请求对原告干艳芬的残疾等级重新鉴定的申请，本院未予准许。各方当事人还一致同意垫付费用在本案中一并处理。原告干艳芬的被扶养人有父亲干桂齐，出生于1946年4月1日，母亲江淑珍，出生于1946年9月2日，女儿夏某，出生于2000年8月8日，干桂齐、江淑珍育有3个子女。原告干艳芬主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了2015年1月1日与四川文庄包装有限公司签订的劳动合同、12个月的工资表、养老保险参保缴费信息、四川文庄包装有限公司营业执照，证据证明了双方劳动合同约定的履行期限为2015年1月1日至2019年1月1日、原告干艳芬月工资为3300元、从2012年起四川文庄包装有限公司为原告干艳芬缴纳了养老保险等事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过均无异议，虽然被告人保夹江公司对责任认定提出异议，但并未就此提供充分的证据予以佐证，因此被告人保夹江公司的该意见本院不予采纳。根据各方均无异议的事故事实，本院依法确认本案民事责任由被告王庆承担70%，原告干艳芬承担30%。川XXX**学号车在被告人保夹江公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告干艳芬因事故遭受的各项损失首先由被告人保夹江公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保夹江公司在所承保的商业三责险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的再由被告王庆、被告勤安驾驶培训公司按责承担赔偿责任。被告人保夹江公司主张商业险免赔，但所提供的证据不足以证明其就免责条款向投保人尽到了充分的提示和说明义务，故被告人保夹江公司的该抗辩理由，本院不予采纳。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费①住院期间医疗费15939.83元和后续治疗费8000元，有医疗费票据和出院病情证明书等证据证明，本院予以确认，②原告在2016年12月16日花去检查费141元，发生在定残之后，无其他证据证明该费用与本案的关联性，故该检查费本院不予认可，其余门诊、检查费139.91元，本院予以确认，医疗费共计24079.74元。被告保险公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、原告干艳芬主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了充分的证据予以证明，该主张本院予以支持。各方当事人一致确认原告干艳芬的残疾赔偿系数为8%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告干艳芬的残疾赔偿金，依法确认为26205元/年×8%×20=41928元；原告干艳芬的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合原告干艳芬的被扶养人的人数及年龄状况和扶养人人数，被扶养人生活费为：父亲19277元/年×10×8%÷3=5140.53元、母亲19277元/年×10×8%÷3=5140.53元、女儿19277元/年×2×8%÷2=1542.16元，原告干艳芬的残疾赔偿金合计53751.22元；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告住院天数，原告干艳芬主张护理费为1402元，不违法法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告干艳芬提供证据证明了其月收入为3300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告住院治疗11天和医嘱要求休息3月的事实，原告干艳芬主张误工费为11110元，不违反法律规定，本院予以确认；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告干艳芬主张住院伙食补助费275元，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费1000元是为查明案件事实必然发生的费用，本院予以支持；7、交通费依法酌定为300元；8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为3000元。综上，原告干艳芬因此事故所遭受的损失共计94917.96元，由被告人保夹江公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿70563.22元，其余14354.74元（94917.96元－10000元－70563.22元），由被告人保夹江公司在商业三责险限额内赔偿原告干艳芬10048.32元（14354.74元×70%），剩余4306.42元由原告干艳芬自行负担。扣除被告王庆垫付的医疗费15939.83元后，被告人保夹江公司赔偿原告干艳芬74671.71元（10000元+70563.22元+10048.32元-15939.83元），支付被告王庆15939.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告干艳芬74671.71元，支付被告王庆15939.83元；
二、驳回原告干艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为人民币414元，由原告干艳芬负担114元，被告王庆负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年三月十日
书记员 黄昕蕾