wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初640号
原告杨秀兰，女，1964年11月7日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县，现住施秉县。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告杨秀兰诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月12日立案受理，原告以被告欠其借款200000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款人民币200000元及按照双方约定支付利息至还清之日止。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告杨秀兰诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀兰的起诉。
本案诉讼费2902元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1084号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：方水龙，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人方水龙罚金一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0821刑初208号刑事判决，判决方水龙犯销售伪劣产品罪，并处罚金人民币310000元。该判决于2016年11月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月1日向本院执行局移送执行，申请总标的310000元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1084号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人方水龙在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人方水龙的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的310000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1084号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：方水龙，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人方水龙罚金一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0821刑初208号刑事判决，判决方水龙犯销售伪劣产品罪，并处罚金人民币310000元。该判决于2016年11月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月1日向本院执行局移送执行，申请总标的310000元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1084号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人方水龙在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人方水龙的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的310000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初120号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，个体运输业主，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月17日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人魏连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日15时许，被告人李某驾驶鄂F×××××重型货车（驾驶室坐陈本国、叶云樵二人）由襄阳市拉玉米至南漳县九集镇施沟村，行至305省道九集镇施沟村路段，李右转弯变更车道时，与同向鲁某驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致鲁某当场死亡（殁年37岁）。经南漳县公安局法医鉴定，鲁某系生前因车祸致胸腹腔脏器破裂、大出血而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，李某负此事故主要责任，鲁某负次要责任。
案发后，被告人李某随即电话报警，于当日下午17时50分到南漳县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年5月9日，被告人李某的亲属周玉梅、李浩与被害人鲁某的亲属鲁大林、吴邦英、张婷、鲁博晟达成赔偿协议并由鲁某的亲属出具谅解书，主要内容是：李某自愿赔偿被害方人身损害经济损失40万元（在签订协议之前已通过交警队支付丧葬费2万元）；赔偿款分两次付清，在协议生效之日支付20万元，剩余款18万元在2019年1月10日前付清；若李某不能按约定支付剩余款将承担违约责任，并向被害方支付违约金2万元，剩余款将由其家庭成员共同承担；被害方对李某的过失行为表示谅解，请求政法机关对其从轻处理或免于刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接处警记录、投案证明、户籍证明、车辆查询记录、赔偿协议书、谅解书等书证，陈本国、叶云樵、鲁佳等人证言，现场勘验笔录、照片一套，鉴定意见书、被告人李某的供述与辩解，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，并向本院提交了南检公诉量建（2016）64号量刑建议书，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；审查起诉阶段与被害人亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，应当从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初6号
原告：安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市。
负责人：吴三九，该委员会副主任。
委托代理人：胡晓云，该委员会工作人员。
委托代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市安开百货公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁海翔，该公司经理。
委托代理人：潘永庆，该公司职工。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
原告安庆经济技术开发区管理委员会与被告安庆市安开百货公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理期间，原告安庆经济技术开发区管理委员会以双方已达成和解为由于2016年5月16日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安庆经济技术开发区管理委员会要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告安庆经济技术开发区管理委员会负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执370号
申请执行人阳建云，女，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人戴建兵，男，汉族，住所地娄底市娄星区。
被执行人郑可为，地址娄底市。
阳建云、戴建兵与郑可为合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2001）双永民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑可为没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳建云、戴建兵于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人郑可为履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑可为的财产进行了查证：被执行人郑可为无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑可为目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳建云、戴建兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑可为新的财产线索，申请执行人阳建云、戴建兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01051号
原告刘纯英，女，生于1960年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人刘宇，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵立胜，男，生于1937年7月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告赵德勇，男，生于1967年10月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告刘纯英诉被告赵立胜、赵德勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，审判员龚程、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘纯英的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告赵立胜、赵德勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯英诉称：2012年3月16日，被告赵立胜之妻吴东（冬）秀病故，位于利川市都亭街道办事处桃花岭巷附二巷三号的房屋登记在吴东（冬）秀名下，其遗产（房屋）继承人为赵立胜、赵德勇、赵德忠。其中，赵德忠自愿放弃对该房屋的继承权。2012年5月5日，二被告与原告签订《房屋买卖协议》，将该房屋出售给原告，原告一次性付清房屋价款298000元，二被告同时将房屋的土地使用权证及房屋所有权证交付给原告。协议约定二被告协助原告办理房地产过户手续。原告在办理过户手续时，二被告已远走他乡，无法联系。现诉至法院，要求判令二被告协助原告办理房屋过户手续。
原告刘纯英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告刘纯英的身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：利房权证都亭字第××号房产证、利国用（2002）字第01-17-0280-40号国有土地使用证、利规验（2012）158号建设规划验收合格证以及都亭街道办事处桃花社区居委会出具的证明。证明位于利川市××大道桃花××（××办事处桃花村××大道××号）的房屋所有权人为吴东（冬）秀，吴东（冬）秀在2012年3月16日病故，二被告现住址不明等事实。
证据三：利川市桃花社区居委会出具的亲属关系证明、浙江省安吉县公证处出具的公证书。证明吴东（冬）秀病故后，其遗产即位于利川市××大道桃花××号房屋的继承人为其配偶赵立胜、长子赵德勇，该房屋为赵立胜、赵德勇的共同所有。
证据四：赵立胜、赵德勇与原告刘纯英签订的房屋买卖协议。证明原被告于2012年5月5日签订房屋买卖协议的事实，协议约定被告应当协助原告办理买卖房屋过户手续。
被告赵立胜、赵德勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。
经审理查明：位于利川市都××桃花村××大道××号房屋（房产证号为利房权证都亭字第××号）系被告赵立胜及其妻吴东（冬）秀的夫妻共有财产，房产登记人为吴东（冬）秀。吴东（冬）秀于2012年3月16日死亡，对其所有的一半房产未作出任何处理，该一半房产的继承人有丈夫赵立胜、长子张德勇、次子赵德忠。赵德忠于2012年5月17日经过公证声明放弃对该房产的继承权。2012年5月5日，二被告与原告签订《房屋买卖协议》，约定将上述房地产出售给原告，并将《国有土地使用证》、《房屋所有权证》交予原告，原告一次性以银行转账方式付清房屋价款298000元，约定二被告有协助办理过户手续的义务和由原告支付所需办证费用等。后原告在办理过户手续时，二被告外出不再配合原告，原告遂于2014年4月24日起诉至法院，要求判令二被告协助原告办理房地产过户手续，并承担本案诉讼费用。
本院认为：案涉房屋的所有权人为二被告共同所有，其有权对房屋作出处分。二被告与原告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行义务。按照合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。现原告起诉要求二被告协助办理过户手续，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立胜、赵德勇协助原告刘纯英办理买卖房地产（位于利川市都亭桃花村清江大道300-38号，房产证号为利房权证都亭字第××号、土地使用证号：利国用（2002）字第01-17-0280-39号、利国用（2002）字第01-17-0280-40号）过户手续。
案件受理费80元，由被告赵立胜、赵德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
审 判 员 龚 程
人民陪审员 刘远和
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵红玲
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第54号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人秦XX，男，1989年3月14日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人秦XX犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2011年11月19日0时20分，被告人秦XX驾驶豫FAW1**号面包车沿107国道由南向北行驶至107国道宏光公司门口右转弯时，与行人董XX发生碰撞，造成董XX受伤的交通事故。事故发生后，秦XX逃离现场。经鉴定，董XX的人体损伤程度构成重伤。经查，秦XX负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人秦XX之行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人秦XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年11月19日0时20分，被告人秦XX酒后驾驶豫FAW1**号面包车沿107国道由南向北行驶，行驶至107国道淇县宏光公司门口右转弯时，与行人董XX发生碰撞，造成董XX受伤的交通事故。事故发生后，秦XX逃离现场。经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定，董XX的人体损伤程度构成重伤。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，秦XX负事故的全部责任。
2012年6月26日，被告人秦XX与被害人董XX就民事赔偿部分自愿达成调解协议，秦XX赔偿董XX各项经济损失共计60500元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人秦XX供述：2011年11月18日晚上12点多钟，我和朋友在街上喝酒，酒后，我开车和高XX、粱XX到宏光公司接人，沿107国道走到宏光公司路口右转弯时，与一行人相撞，我看那人伤的不轻，就到宏光公司门口的小卖部叫人家报警，后我就坐出租车回家了。
2、被害人董XX陈述：2011年11月18日晚上12点多钟，我打过麻将出来到街上买菜，走到宏光公司门口，被车撞了。详细情况记不清楚。
3、证人宋XX证言：2011年11月18日晚上12点多钟，我还没有休息，听到外面砰的一声，我刚走到门口，一个年轻人来到门市门口说：“撞着人了，报警吧”。我到跟前一看，确实一辆面包车撞着一个人，我就赶紧报了警。
4、证人牛XX、崔XX、姜XX证言：证明2011年11月18日晚上和秦XX在一起吃饭喝酒的情况。
5、淇县人民医院诊断证明书：证明董XX受伤情况。
6、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定：证明董XX因车祸致伤，损伤程度构成重伤。
7、淇县公安局驾驶人信息查询结果单：证明秦XX具有驾驶资格。
8、淇县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明事故现场情况。
9、淇县公安局扣押物品清单：证明对肇事车辆扣押情况。
10、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明秦XX承担事故的全部责任。
11、被害人董XX户籍证明。
12、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证：证明2012年6月26日秦XX赔偿董XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费共计60500元。
13、淇县公安局破案报告：证明2011年11月19日秦XX交通肇事后弃车逃逸，后经传唤到案。
14、被告人秦XX户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人秦XX对上述证据均无异议。公诉机关提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人秦XX违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。秦XX到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于秦XX能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 员 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李树霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7436号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗定福，男，1984年12月13日出生，汉族，住玉溪市红塔区，
被告：郑娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住玉溪市红塔区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告罗定福、郑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟、被告郑娟到庭参加诉讼。被告罗定福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗定福、郑娟归还原告贷款本金157714.53元；2.被告罗定福、郑娟支付利息6412.76元、逾期利息10788.75元（截至2016年8月17日），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和164127.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告罗定福、郑娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｆ×××××，发动机号为1UR0157961的雷克萨斯牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗定福、郑娟继续清偿；4.本案诉讼费由被告罗定福、郑娟共同承担。事实和理由：原告与被告罗定福、郑娟于2013年5月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金60万元；贷款期限为36个月，自2013年5月8日起至2016年5月8日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。被告罗定福将其所有的牌号为云Ｆ×××××，发动机号为1UR0157961的雷克萨斯牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告罗定福、郑娟自2015年9月8日起未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告郑娟辩称，对签订借款合同的事实予以认可，但与罗定福已离婚，离婚后车辆归罗定福使用，欠款应当由罗定福偿还。
被告罗定福未到庭，未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告与被告罗定福、郑娟签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告罗定福、郑娟提供贷款600000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告罗定福、郑娟未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告罗定福提供雷克萨斯460汽车一辆作为抵押物，担保的范围为被告罗定福、郑娟应承担的债务本金利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年5月8日，原告依约发放贷款460000元，借款借据载明起息日为2013年5月8日，到期日为2016年5月8日。2013年5月20日，被告罗定福提供抵押的牌号为云Ｆ×××××，发动机号为1UR0157961的雷克萨斯牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告罗定福、郑娟自2015年9月8日起未足额偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼后，被告罗定福、郑娟于2016年11月5日归还欠款20000元。截止2017年4月26日，被告罗定福、郑娟尚欠原告贷款本金140700.15元、利息5078.43元、罚息20238.34元、复利2199.06元。
另查明，被告罗定福与郑娟于2010年1月27日结婚，于2013年7月29日离婚。
以上事实有当事人陈述、当事人提交的证据及庭审笔录予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告与被告罗定福、郑娟签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告罗定福、郑娟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告有权要求被告罗定福、郑娟归还贷款本息，并按合同约定计收逾期利息（即罚息）和复利。原告要求被告归还贷款本金140700.15元及截止2017年4月26日的利息5078.43元、逾期利息（即罚息）20238.34元、复利2199.06元有事实和法律依据，本院予以支持。2017年4月27日起，被告罗定福、郑娟的贷款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利。被告郑娟辩称已和被告罗定福离婚，贷款所购车辆由被告罗定福使用，欠款应当由罗定福一人偿还。本院认为，被告罗定福、郑娟作为共同借款人与原告签订贷款合同，该贷款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽然被告罗定福与被告郑娟在离婚时对财产分割作出约定，但该约定不能对抗债权人，原告仍有权要求被告罗定福、郑娟共同清偿涉案债务，故对被告郑娟的此抗辩主张本院不予支持。被告罗定福用其名下的车牌号为云Ｆ×××××，发动机号为1UR0157961的雷克萨斯牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗定福、郑娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金140700.15元及截止2017年4月26日的利息5078.43元、逾期利息20238.34元、复利2199.06元，并承担上述贷款本金自2017年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告罗定福、郑娟到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告罗定福名下的车牌号为云Ｆ×××××，发动机号为1UR0157961的雷克萨斯牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告罗定福、郑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张雅茹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2334号
上诉人（原审被告）王秀霞，女，1970年3月15日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）喻学军，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭兴起，男，1970年1月21日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
上诉人王秀霞因与被上诉人喻学军、郭兴起民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，被上诉人郭兴起提交了刘波、刘慧2012年3月15日为其出具的借款30万元的借据一份，拟证明郭兴起借被上诉人喻学军20万元于当天借给了刘波、刘慧，并未用于夫妻共同生活。一审法院认定涉案20万元债务系被上诉人郭兴起与上诉人王秀霞的夫妻共同债务，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字3513号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人王秀霞预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 任家红
审判员 孔繁奎
二〇一七年一月六日
书记员 郭 静
三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫12执恢239号
申请执行人：武金生,男性,汉族。
申请执行人：武大鹏,男性,汉族,系武金生之子。
被执行人：三门峡安邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：安存金。
被执行人：安存金,男性,汉族。
被执行人：高彩竹,女性，汉族。
本院在执行申请执行人武金生、武大鹏与被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金、高彩竹借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫执监6号执行裁定书，该案由洛阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫12执恢239号案件中对被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金、高彩竹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 博
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00343-2号
申请执行人：鲍英天，男，汉族，无固定职业，住福建省永泰县。
被执行人：马俊生，男，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被执行人：五河祥源投资开发有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：俞友林，该公司总经理。
鲍英天与马俊生、五河祥源投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）蚌民一初字第00059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鲍英天于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人鲍英天书面向本院提出撤回执行申请。经审查，�请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汤雅南
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1046号
上诉人（原审被告）：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司（原审误写为：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司），住所地：寿阳县温家庄乡堡沟村马尾沟煤矿。
法定代表人：李文国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培玺，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨聪慧,男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：山西侯氏贸易有限公司，住所地：太原市万柏林区滨西物资贸易市场新开路街东排77号。
法定代表人：侯瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶选雷，男，该公司职工。
上诉人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司因与被上诉人山西侯氏贸易有限公司合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司的委托诉讼代理人王培玺、被上诉人山西侯氏贸易有限公司的委托诉讼代理人叶选雷到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1039号民事判决；
二、本案发回山西省寿阳县人民法院重审。
上诉人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司预交的二审案件受理费33782元予以退回。
审判长 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一八年五月十一�
书记员 杜 璇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2261号
申请执行人西安优耐特通风设备有限公司，住所址：显示长安区。
法定代表人齐小宁，系该公司经理。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会，住所地：西安市长安区。
法定代表人梁余幸，系该村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终6338号民事调解书向被执行人西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心内苑村的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心内苑村在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 明
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执182号
申请执行人吴琴霞，女，布依族，1963年10月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇x街***号。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。
本院于2017年4月13日立案执行申请执行人吴琴霞与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人吴琴霞借款56000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，
裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人吴琴霞抵偿56000元；该房地产2.74%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人吴琴霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执182号申请执行人吴琴霞，女，布依族，1963年10月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇x街***号。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年4月13日立案执行申请执行人吴琴霞与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人吴琴霞借款56000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人吴琴霞抵偿56000元；该房地产2.74%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人吴琴霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第77号
原告陈明江，男，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场。
负责人NIGELJONES（钟乃龙）。
本院在审理原告陈明江诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈明江自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈明江负担。
审判员 邓晓燕
二〇一五年一月十五日
书记员 黄秋香
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执814号之二
申请执行人梁升忠,男,1954年8月22日出生,汉族,住武汉市武昌区。
被执行人陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随县经济开发区。
本院在执行申请执行人梁升忠与被执行人陈义发民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2017）鄂1321执814号之一执行裁定书，查封了被执行人陈义发所有鄂Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，但被执行人陈义发仍未履行。现本院予对上述查封的车辆进行评估、拍卖以实现本案的顺利执行，变更上述车辆的查封措施为扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人陈义发名下号牌为鄂Ｓ×××××丰田牌汽车一辆。
限被执行人陈义发在收到本裁定书之日起3个工作日内将上述车辆交至本院。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈 威
湖北省随县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执814号之一
申请执行人梁升忠,男,1954年8月22日出生,汉族,住武汉市武昌区。
被执行人陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随县经济开发区。
本院立案执行的申请执行人梁升忠与被执行人陈义发民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈义发名下有号牌为鄂Ｓ×××××丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈义发所有的号牌为鄂Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈 威
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执814号
申请执行人梁升忠,男,1954年8月22日出生,汉族,住武汉市武昌区。
被执行人陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随县经济开发区。
本院立案执行的申请执行人梁升忠与被执行人陈义发民间借贷纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院作出的(2017)鄂13民终390号民事调解书已发生法律效力,本院已于2017年9月22月向被执行人陈义发送达了执行通知书和财产报告令,限其在收到执行通知书3日内向申请执行人梁升忠支付执行款306680.94元及利息,但被执行人陈义发在指定期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
对被执行人陈义发依照(2017)鄂13民终390号民事调解书所确定的义务予以强制执行。
审判员 李品德
二〇一七年十月十日
书记员 沈 威
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初82号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：冯家琦。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告冯家琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月七日
书记员 殷丽霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10133号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：王兆华，男，1959年9月3日生，住所地上海市嘉定区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王兆华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计114,022.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,022.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1550号
原告：李伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：滕坤，男，1992年7月29日出生，汉族，住连云港市东海县。
原告李伟与被告滕坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 杜屏
二〇一七年六月二十一日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11609号
原告:温州广用建材贸易有限公司（统一社会信用代码：913303813076269726），住所地瑞安市安阳街道望湖家园28幢东至西第15间。
法定代表人：黄笃飞。
被告:温州经济技术开发区海城刘万生水泥店（注册号：330305604002742），住所地温州市经济技术开发区海城街道东溪村罗梅大道**号。
经营者：刘万生。
原告温州广用建材贸易有限公司与被告温州经济技术开发区海城刘万生水泥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费419元，减半收取210元，由原告温州广用建材贸易有限公司负担。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 陈 亮
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2895号
原告张某，男，1987年3月20日出生。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告刘益常，男，36岁。住唐河县少拜寺乡少拜寺街。
原告张某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏进江
二〇一五年十二月一日
书记员 贾中升
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19559号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉念军，男，汉族，1983年6月17日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉念军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冉念军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉念军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冉念军从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金11977.01元、透支利息2194.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金941.29元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉念军立即支付截至2017年7月1日的透支本金11977.01元、透支利息2194.63元及截至2016年12月31日的滞纳金941.29元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金11977.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉念军承担。
被告冉念军未答辩。
经审理查明，2015年11月14日，冉念军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉念军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉念军发放了信用卡。冉念军从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，冉念军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11977.01元、透支利息2194.63元及截至2016年12月31日的滞纳金941.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉念军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉念军发放了信用卡，冉念军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉念军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冉念军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉念军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金11977.01元、透支利息2194.63元及截至2016年12月31日的滞纳金941.29元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金11977.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费119元，由被告冉念军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非审字第00002号
申请执行人：望江县卫生局。
法定代表人：余四庆，局长。
被执行人：杨祥生，男，1956年生，住望江县。
申请执行人望江县卫生局因被执行人杨祥生不履行望卫医罚字（2013）002号行政处罚决定书中确定的义务，于2013年12月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县卫生局申请执行的由其于2013年7月5日所作的望卫医罚字（2013）002号行政处罚决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 彤
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 余书文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周慧君
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00234-2号
申请执行人郝志龙，男，汉族，1987年9月26日出生，住陕西省神木县神木镇人民小区五区*号楼***室。
被执行人方飞如，男，汉族，1974年7月8日出生，住陕西省榆林市高新区玉溪台小区*号楼*单元****室。身份证号码：6127011974********。
被执行人郭四娃，男，汉族，1965年3月3日出生，住陕西省神木县神木镇农村商业银行家属楼*单元****室。身份证号码：6127221965********。
被执行人杜开亮，男，汉族，1965年12月7日出生，住陕西省神木县大保当镇阳光小区*单元***室。身份证号码：6127221965********。
被执行人高树华，男，汉族，1965年5月17日出生，住陕西省神木县神木镇宏光小区A区*号楼*单元***室。身份证号码：6127221968********。
郝志龙与方飞如、郭四娃、杜开亮、高树华民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）陕民一终字第00109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人方飞如所有的分别是陕KFT0**白色陆地巡洋舰霸道、发动机号：2TR0421510，陕KJ88**凯宴车、发动机号：WP1AD29P19LA65731；被执行人郭四娃所有的分别是陕KR19**黑色梅赛德斯奔驰、发动机号：27396330351676，陕KC03**黑色奥迪车、发动机号：BDW107590，陕K311**灰色高尔夫、发动机号：AWB069439，陕KGR6**粉色宾利、发动机号：CKH004107；被执行人杜开亮所有的分别是陕KW88**灰色梅赛德斯奔驰、发动机号：27297931582318，陕KAD6**灰色奥迪车、发动机号：014594，被执行人高树华所有的分别是陕KF80**黑色丰田车、发动机号：C412721，陕KGJ8**黑色沃尔沃车、发动机号：B6324S07051009163。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方飞如所有的分别是陕KFT0**白色陆地巡洋舰霸道、发动机号：2TR0421510，陕KJ88**凯宴车。
二、查封被执行人郭四娃所有的分别是陕KR19**黑色梅赛德斯奔驰、发动机号：27396330351676，陕KC03**黑色奥迪车、发动机号：BDW107590，陕K311**灰色高尔夫、发动机号：AWB069439，陕KGR6**粉色宾利、发动机号：CKH004107的车辆。
三、查封被执行人杜开亮所有的分别是陕KW88**灰色梅赛德斯奔驰、发动机号：27297931582318，陕KAD6**灰色奥迪车、发动机号：014594。
四、查封被执行人高树华所有的分别是陕KF80**黑色丰田车、发动机号：C412721，陕KGJ8**黑色沃尔沃车、发动机号：B6324S07051009163。
五、查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2495号
罪犯韦作松，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年5月19日作出（2010）北刑初字第112号判决，以被告人韦作松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦作松减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币60000元不变。
（刑期自2010年1月29日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1758号
原告：王绍军，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：王向阳，男，现羁押于吉林省梅河监狱。
被告：刘淑红，女，现住吉林省四平市铁西区。
原告王绍军与被告王向阳、刘淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绍军、被告王向阳到庭参加诉讼，被告刘淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已受理终结。
原告王绍军请求法院：1.判令二被告立即偿还借款180万元及利息；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月28日，二被告分两次向原告借款人民币180万元，约定每90万元借款，月利5万元。借款到期后，二被告没有按照约定偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款及利息。庭审中，原告王紹军因其与被告王向阳系战友关系，表示放弃利息。
被告王向阳庭审中承认向原告借款180万元的事实，并同意偿还借款。
被告刘淑红未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王向阳、刘淑红系夫妻关系，二被告于2016年9月28日分两次向原告借款共计人民币180万元。并给原告出具借条两份，其中一份借条约定借款期限为一年，自2016年9月28日至2017年9月28日，借款金额90万元，利息在还款时另算，借条没有约定利率；另一份借条约定借款金额90万元，月息人民币5万元，没有约定还款期限。
以上事实有原告王紹军、被告王向阳当庭陈述及两份借条在卷佐证。
本院认为，二被告共同向原告借款180万元，系二被告与原告真实意思表示，原告与二被告之间借贷关系依法成立，对原告主张二被告共同偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向阳、刘淑红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王绍军借款本金人民币180万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元,保全费5000元，保全保险费4500元，由被告王向阳、刘淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年九月十三日
书记员 付 雪
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初76号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人童某，男，1998年3月3日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，阳谷县定水镇童庄村人，住。2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日由莘县公安局执行逮捕，2017年1月25日被莘县人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1994年12月6日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，四川省大英县隆盛镇前明村人，住山东省莘县。2013年9月10日因犯寻衅滋事罪被莘县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年因吸食毒品被莘县公安局行政拘留5日。2016年8月24日被莘县公安局抓获，2016年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日由莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人童某、刘欢犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人童某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日15时左右，被告人童某与刘某2在莘县西环中日友好大酒店附近因琐事发生争执被人拉开。后童某与刘某2在电话里发生争吵，童某随纠集被告人李某、史鲁亚（另案处理）等人手持木棍等工具，到莘县振兴街静鑫宾馆门口与刘某2等人打斗，在打斗过程中，致刘某2受伤，经鉴定，刘某2之损伤为轻微伤。案发后，被告人童某、李某与被害人刘某2达成调解协议。
上述事实，被告人童某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有物证刘某2被损坏的手机照片；书证被告人童某、李某的户籍证明、到案经过、前科证明、发破案经过、调解协议书、被告人李某的刑事判决书；证人种伟利、祝某、刘某1、王某、岳某、李某1、张某、任某、李某2、孟某的证言；被害人刘某2的陈述；鉴定意见；辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、李某持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人童某、李某在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得对方的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 马伟霞
审判员 郭 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 田明雪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1543号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，组织机构代码：55087800-2。
法定代表人：刘祈彬，公司经理。
委托代理人：刘健，、肖建平，公司员工。特别授权。
被告：李享浪，男，汉族，1973年8月10日出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告李享浪物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县安康物业有限公司于2016年10月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年十月八日
书记员 薛 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）酒执字第39号
申请执行人金塔县博鸿矿业有限公司。
法定代表人陈巧康，该公司经理。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所。
被执行人金塔县砂业建材有限责任公司。
法定代表人王庭红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金塔县砂业建材有限责任公司与申请执行人金塔县博鸿矿业有限公司在中国农业银行金塔县支行开立的共管账户内存款1565278.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 栋
二〇一四年五月十四日
书记员 王亚楠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第121号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：罗志宏。
委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：薛小姗，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××0929。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告薛小姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序进行审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 董 敏
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛宗媚
第1页共1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0324号
原告张令军。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告邓小龙。
被告罗玉前。
原告张令军与被告邓小龙、罗玉前保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张令军的委托代理人吴从军、被告罗玉前到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令军诉称：2012年12月20日赵德嘉向原告借款70000元，且二被告向原告表示他们自愿担保。于是原告借款70000元给赵德嘉，赵德嘉当场出具借条一份给原告，并约定利息3%，二被告在借条上签字担保。后原告多次向被告索款，被告至今没有履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告借款70000元、利息21000元，合计91000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗玉前辩称：赵德嘉借款时是以香格里拉的房子作担保的，后来赵德嘉、邓小龙、张令军在我不知道的情况下把房产证、税票的给了张令军，但没有设定抵押。而且，我给邓小龙担保当时约定担保到2013年2月20日，其后邓小龙告诉我，赵德嘉还了五万元，邓小龙要回了赵德嘉的房产证，约定房子卖了之后还清剩余款项。
被告邓小龙未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日案外人赵德嘉向原告借款70000元，并于向原告出具借条，约定月息3%。被告邓小龙、罗玉前为上述债务提供保证担保。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邓小龙、罗玉前自愿为赵德嘉向原告的借款70000元提供保证，二被告理应履行保证人义务。且双方未明确约定保证的方式及范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。原告据此主张邓小龙返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告主张其提供的保证期间只到2013年2月20日，并且该笔债务以赵德嘉所有的香格里拉的房屋提供抵押担保，但均未提供证据加以证明，本院不予采信。关于利息，借条载明按照月息3%计算，原告主张21000元，系对其权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小龙、罗玉前于本判决生效之日起十日内偿还原告包金松借款本金70000元及利息21000元，合计91000元；
二，被告邓小龙、罗玉前履行上述给付义务后，可向债务人赵德嘉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告邓小龙、罗玉前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2074元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱文举
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初467号
原告：林德华，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告：夏永明，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告林德华与被告夏永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林德华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德华撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林德华撤诉。
案件受理费50元，由林德华负担。
审判员 孙合琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹心浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00031号
申请人中国农业发展银行黄冈市分行营业部，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道79号。
负责人陈忆比，行长。
委托代理人王剑峰，该行法律顾问室工作人员。代理权限为特别授权，即代为提出诉前保全申请、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄州区陈策楼镇聚星大道288号。
法定代表人吴福华，该公司董事长。
申请人中国农业发展银行黄冈市分行营业部（以下简称市农发行营业部）因与被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华棉业公司）发生借款合同及最高额动产质押合同纠纷，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人富华棉业公司质押给申请人的库存商品棉800吨（价值为1100万元）予以保全。中国农业发展银行黄冈市分行自愿以该行位于黄冈市黄州区赤壁大道的房地产（房屋产权证号：黄政房权字第××号，土地证号：黄冈国用（2007）第000704988-1号）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人市农发行营业部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人富华棉业公司质押给申请人市农发行营业部的库存商品棉800吨（价值为1100万元）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年五月二十日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00031号
申请人中国农业发展银行黄冈市分行营业部，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道79号，组织机构代码73714917-6。
负责人陈忆比，行长。
委托代理人王剑峰。代理权限为特别授权，即代为提出诉前保全申请、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄州区陈策楼镇聚星大道288号，组织机构代码79329591-X。
法定代表人吴福华，该公司董事长。
申请人中国农业发展银行黄冈市分行营业部（以下简称市农发行营业部）因与被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华棉业公司）发生借款合同及最高额动产质押合同纠纷，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人富华棉业公司质押给申请人的库存商品棉800吨（价值为1100万元）予以保全。中国农业发展银行黄冈市分行自愿以该行位于黄冈市黄州区赤壁大道的房地产（房屋产权证号：黄政房权字第00**号，土地证号：黄冈国用（2007）第000704988-1号）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人市农发行营业部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人富华棉业公司质押给申请人市农发行营业部的库存商品棉800吨（价值为1100万元）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年五月二十日
书记员 刘一慧
?
?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00031号申请人中国农业发展银行黄冈市分行营业部，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道79号，组织机构代码73714917-6。负责人陈忆比，行长。委托代理人王剑峰。代理权限为特别授权，即代为提出诉前保全申请、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄州区陈策楼镇聚星大道288号，组织机构代码79329591-X。法定代表人吴福华，该公司董事长。申请人中国农业发展银行黄冈市分行营业部（以下简称市农发行营业部）因与被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华棉业公司）发生借款合同及最高额动产质押合同纠纷，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人富华棉业公司质押给申请人的库存商品棉800吨（价值为1100万元）予以保全。中国农业发展银行黄冈市分行自愿以该行位于黄冈市黄州区赤壁大道的房地产（房屋产权证号：黄政房权字第00**号，土地证号：黄冈国用（2007）第000704988-1号）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人市农发行营业部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人富华棉业公司质押给申请人市农发行营业部的库存商品棉800吨（价值为1100万元）予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长孙丽霞审判员裴展审判员林更生二〇一五年五月二十日书记员刘一慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01076号
原告南通华光物业管理服务有限公司，住所地在南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室，组织机构代码25183742-X。
法定代表人顾沫英。
被告徐宏兵。
本院在审理原告南通华光物业管理服务有限公司诉被告徐宏兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一四年十二月八日
书记员 顾 华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00090号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人左某某，男，小学文化，现住地喀左县中三家镇任台子村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被包头铁路公安处包头站派出所民警抓获，2014年1月2日被喀左县公安局刑事拘留，2014年1月9日由喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日1时许，被告人左某某因工资发生争吵后，投掷石块致被害人王某某轻伤，十级伤残。公诉机关认为被告人左某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人左某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人左某某与被害人王某某同为喀左县中三家镇任台子同盛铁矿的务工人员。王某某为二级承包人。2013年7月26日1时许，被告人左某某酒后在同盛铁矿王某某的宿舍，因索要工资与王某某隔窗争吵。在争吵中，左某某边用菜刀砍击门窗，边向室内投掷石块，击中王某某，致其鼻骨折、左眼挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼视网膜震荡伤。经喀左县公安司法鉴定中心和朝阳市营州司法鉴定所鉴定，王某某鼻部损伤程度构成轻伤二级、十级伤残。案发后，被告人左某某的近亲属与被害人王某某达成民事赔偿协议，王某某对被告人左某某表示谅解。
对于上述事实，有以下证据证实，1、被害人王某某陈述：2013年7月25日晚上12点多钟，左某某先是拿菜刀砍窗户，然后往宿舍内扔石块，其中一块击中其左眼部。
2、证人张某某证言：2013年7月25日晚上12点多钟，听见左某某在王某某窗户前骂骂咧咧的，过去看见左某某拿把菜刀，就进王某某的宿舍叫其躲一躲。王某某就把门闩上了。左某某在屋外拿刀边砍门窗边扔石头，把电视机砸坏了，把王某某打出血了。当时屋内亮着灯，我把灯关了之后报的警，左某某又骂了几句就走了。
3、喀左县公安局制作的现场勘查记录证实：在王某某的宿舍内散落三枚石块，电视机被砸坏，宿舍的门窗被损坏。
4、喀左县公安司法鉴定中心和朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定书证实了王某某的损伤及伤残程度。
5、王某某出具的撤诉书证明了双方和解的情况。
6、被告人左某某对上述事实无异议。
以上证据，经当庭质证，各证据来源合法，且控辩双方无异议，予以采信。
本院认为，被告人左某某在因劳动报酬引发的争执中持械致他人轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人左某某有持械作案，致人十级伤残的从重处罚情节；有主动认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节，应对其从轻处罚。公诉机关提出的应在法定量刑内量刑的意见，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2014年5月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年五月五日
书 记 员 靳 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民特4号
申请人：程北威，男，1958年3月21日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被申请人：董北津，男，1954年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：方明玉，女，1955年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人程北威于2017年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑嫣进行了审查。
申请人程北威称：2014年1月4日、4月1日，经被申请人介绍，其女儿的朋友王磊向申请人共计借款100万元，借款到期后，经申请人催讨王磊未能归还。经与被申请人交涉，两被申请人同意以其所有的位于湖州市××室房产在100万元范围内为王磊的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续[湖房他证湖州市字第××号]。现借款人王磊在宽限期内仍未能归还借款。故申请人申请实现担保物权，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人董北津、方明玉抵押的位于湖州市××室的房产，所得价款在被申请人担保的100万元范围内优先受偿。听证中申请人明确放弃借款利息。
被申请人未作陈述。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的抵押担保书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。申请人向借款人王磊出借款项后，借款人未能按约还款，显属违约，申请人可按担保书约定要求被申请人承担担保责任。现申请人关于对被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，申请人对所得价款按照其抵押顺序享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对坐落于湖州市友谊新村8幢401室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人程北威对变价后所得款项在借款本金100万元范围内按照抵押顺序优先受偿。
本案受理费6900元，由被申请人董北津、方明玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑嫣
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔晓艳，女，汉族，1954年8月10日出生，无业。
委托代理人：焦继双，男，汉族，1954年7月1日出生，党校退休干部，系崔晓艳之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京联顺达智能停车管理有限公司。住所地：北京市朝阳区白家庄东里**号*号楼*层***室。
法定代表人：祁文霖，该公司总经理。
再审申请人崔晓艳因与被申请人北京京联顺达智能停车管理有限公司（以下简称京联顺达公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔晓艳申请再审称：申请人崔晓艳提交的停车场现场照片，以及证人张×的笔录足以证明京联顺达公司管理的停车场地面不平，且在停车位附件存在有废弃的砖头，该公司明显没有对其及时清理和进行路面修复工作，并足以构成安全隐患，因而存在过错。此外申请人提交的诊断证明、医疗费发票、护理协议等证据足以证明被申请人管理的停车场没有尽到安全保障义务所发生的损害事实。请求：撤销一、二审判决；判令被申请人赔偿申请人医疗费4566.47元、护理费8800元、营养费2688元、交通费50元，共计16104.47元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔晓艳系以违反安全保障义务责任为由向京联顺达公司主张赔偿，对此，应当提供证据证明其摔倒受伤系因京联顺达公司未尽到安全保障义务所导致的，但事发时崔晓艳的女儿与京联顺达公司的管理员正因收费发票问题发生争执，崔晓艳称系该管理员的右胳膊撞到自己，使其绊到地上的砖头摔倒受伤，结合当事人的陈述，现有证据并不能证明崔晓艳摔倒受伤系因京联顺达公司未尽到安全保障义务所致，故，一、二审法院对于崔晓艳的诉讼请求不予支持并无不当。崔晓艳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，崔晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔晓艳的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2915号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李军。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李军等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保144号
申请人：孙照珍，女，汉族，生于1949年07月20日，住四川省旺苍县。
申请人：赵妮，女，汉族，生于1977年10月12日，住四川省旺苍县。
被申请人：何波，女，汉族，生于1975年08月14日，住四川省旺苍县。
申请人孙照珍、赵妮与被申请人何波买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何波银行存款21万元予以冻结。申请人孙照珍以其所有的旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人何波银行存款30万元；
二、对申请人孙照珍所有的旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号房产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费2020元，由申请人孙照珍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年九月四日
书记员 邓迪心
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常芳商初字第90号
原告：饶应芳，退休职工。
被告：方小飞，农民。因涉嫌贩卖毒品罪自2011年6月14日起被羁押于常山县公安局看守所。
被告：殷春荣，退休职工。
原告饶应芳与被告方小飞、殷春荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理。依法组成合议庭于2012年8月31日进行了开庭审理。原告饶应芳、被告方小飞到庭参加诉讼。被告殷春荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶应芳诉称：2010年8月16日，被告方小飞因经济困难，向原告借款人民币50000元，被告当场向原告打下借条一张，明确约定月利率为20‰。被告殷春荣作为连带保证人，在被告方小飞书写的借据上签字确认。然而，时至今日，经原告多次催索，两被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告方小飞偿还原告借款人民50000元、利息11000元（按月利率20‰从2010年8月算至2011年6月）以及自2010年7月起至还款之日按月利率20‰计算的利息；被告殷春荣对以上款项承担连带还款责任。
被告方小飞辩称：借款事实，应当偿还，但因为自己犯了事被抓，暂时没有能力还款。
被告殷春荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
原告饶应芳向本院提供下列证据：
1、借据1张，用以证明被告方小飞借款未还以及被告殷春荣系保证人的事实。经庭审质证，被告方小飞没有异议。
2、还款计划1张，用以证明被告殷春荣经原告催索曾于2012年4月11日向原告作出书面还款计划的事实。经庭审质证，被告方小飞表示对此事不知情。
上述证据，本院审查后认为，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
根据上述证据的内容，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年8月16日，被告方小飞因资金周转需要，向原告饶应芳借款50000元。被告方小飞出具了借据一张，写明月息率按千分之二十计算。被告殷春荣在该借据的保证人处签名确认，表明愿承担连带责任保证。因被告方小飞未予还款，原告于2011年7月向本院提起诉讼，诉请如前。该案因被告方小飞涉嫌犯罪被逮捕而一直未予审结。期间，经原告催索，被告殷春荣于2012年4月11日向原告出具了还款计划，承诺该笔借款的本息在2012年6月底一次性归还。但在5月份之后，被告殷春荣外出去向不明，已无法与其取得联系。
本院认为：债务应当清偿。原告饶应芳与被告方小飞之间的借贷关系明确，合法有效。被告方小飞作为借款人，负有返还借款并支付约定利息的义务；被告殷春荣作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带还款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷春荣经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方小飞返还原告饶应芳借款本金50000元，并支付相应利息（自2010年8月16日起至实际还款日止按照月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告殷春荣对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，保全费1382元，公告费300元，合计诉讼费用3007元，由被告方小飞、殷春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1325元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
代理审判员 郑延文
人民陪审员 夏金俭
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 蒋建飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特120号
申请人：蒋子浪，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省达县。
申请人：夏开平，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三,统一社会信用代码：91440183797377138T。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：庞韦娜，系该公司员工。
申请人蒋子浪、夏开平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于2017年11月22日向本院申请司法确认调解协议。申请人称，2017年10月2日17时41分，夏开平驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，沿增城区新塘镇大敦大道由北往南行驶，蒋子浪未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌二轮普通摩托车载乘客李国英（未戴安全头盔）沿大敦大道由北往南行驶，夏开平驾车驶至大敦大道西城路路段超越蒋子浪驾驶车辆时两车发生碰撞，造成两车损坏，蒋子浪、李国英受伤的交通事故。2017年10月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定夏开平承担事故主要责任，蒋子浪承担事故次要责任，李国英无责任。
2017年11月16日经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，双方当事人达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于2017年12月16前赔偿申请人蒋子浪医疗费、误工费、交通费等合计6480元，上述款项由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司一次性汇入申请人蒋子浪的妻子李国英在中国农业银行广州增城新塘大墩支行开设的银行账户内（户名：李国英；账号：62×××73）。
二、若中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司按期足额履行上述付款义务，则夏开平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司与蒋子浪之间因案涉事故引发的纠纷就此终结，蒋子浪不得再就本次事故追究夏开平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司的责任；若中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司未按期足额履行上述付款义务，则申请人蒋子浪可持本协议向法院申请强制执行。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月16日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶丽英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2078号
申请执行人胡西利，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区林业局院内，注册号34042100008670（2-3）。
法定代表人陈松，系该公司负责人。
本院执行胡西利与安徽晨晖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，胡西利于2017年10月25日向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执2078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张晶，女，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,715.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,715.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢34号
申请执行人唐冬清。
被执行人唐林兴。
本院在执行申请人唐冬清与被执行人唐林兴机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第422号民事判决书唐冬清与唐林兴机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2841号
原告：刘春芝，住涿州市，系涿州市长城轮胎经销部业主。
被告：张军，住涿州市。
原告刘春芝诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2、3月份，被告在原告开设的涿州市长城轮胎经销部购买轮胎，拖欠货款21100元，至今未付，虽经原告多催讨，未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即给付货款21100元。
被告张军经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系涿州市长城轮胎经销部负责人，在涿州市城西南街经营车胎销售。被告从事砂石料运输，2012年2至3月份从原告的经销部购买轮胎，累计欠原告轮胎款21100元，给原告书写欠条5张（2012年2月3日欠7800元；2月8日欠3300元；2月9日欠3300元；2月12日欠3200元；3月2日欠3500元）。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以没钱为由拒付。为此，原告诉至法院。
以上事实，有被告给原告出具的欠条5张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告从原告处购买轮胎合款21100元，有亲笔书写的欠条为证，欠款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告轮胎款21100元。
二、如被告未在指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，按中华人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止。
案件受理费328元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜 进
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执541号之一
申请执行人高立敏。
被执行人唐红芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1602号，依法向被执行人唐红芬发出执行通知书，责令被执行人唐红芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐红芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐红芬(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币40855元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执541号
申请执行人高立敏
被执行人沈建勇、唐红芬
本院在执行申请执行人高立敏与被执行人沈建勇等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执541号申请执行人高立敏被执行人沈建勇、唐红芬本院在执行申请执行人高立敏与被执行人沈建勇等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3322号
申请执行人孙亚利，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郝艳东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行孙亚利依据我院（2014）松民初字第4071号民事判决书申请执行郝艳东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4071号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 牧 仁
二〇一六年四月十三日
书记员 李 阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终889号
上诉人（原审被告）百色市华拓矿业投资有限公司。住所地：广西田东县平马镇过境公路南侧。
法定代表人：罗育文，董事长。
被上诉人（原审原告）黄秀琼，女，1968年2月16日，壮族，广西右江矿务局退休职工，户籍地那坡县，现住广西田林县。
上诉人百色市华拓矿业投资有限公司因与被上诉人黄秀琼买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人百色市华拓矿业投资有限公司以本公司正与广西右江区矿务有限公司就合作开采煤矿正协商解决进行清算，对黄秀琼水泥款的承担问题也达成了初步协议，本案已无诉讼必要为由，于2017年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，是对其诉讼权利的积极行使和处分，且其撤诉申请没有违反相关法律、法规，亦没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人百色市华拓矿业投资有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案受理费4337元，减半收取2168.5元，由上诉人百色市华拓矿业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄美逢
审判员 黄春雷
审判员 许彩乐
二〇一七年七月十四日
书记员 苏燕艳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执555号
申请人段红英，女，汉族，1980年6月11日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人谭新亮，男，1976年10月23日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人段红英与被执行人谭新亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初426号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹标龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1664号
申请执行人：张京生，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，公民身份公民372832XXXXXX。
被执行人：韩兴增，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县.
申请执行人张京生与被执行人韩兴增劳务派遣合同纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9961号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：苏日勇，男，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告苏日勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告苏日勇拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告苏日勇向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金25256.04元及利息3046.58元、违约金（含滞纳金）3272.39元（暂计至2017年4月1日共计31575.01元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，诉求中的“2017年4月1日”是笔误，更正为“2017年4月11日”；截至2016年12月31日滞纳金为1272.39元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年4月11日为2000元；另外，起诉后被告苏日勇偿还6.35元，截至2017年7月21日，尚欠本金25249.69元、利息4295.49元、滞纳金1272.39元、违约金2500元，合计33317.57元。
被告苏日勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：主卡46×××24、副卡6258600042103898，两卡共用同一账户。
信用卡种类：工银长隆联名信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元。
欠款情况：苏日勇自2016年9月起未按时还款，截至2017年7月21日，欠工商银行中山分行信用卡本金25249.69元、利息4295.49元、滞纳金1272.39元（计至2016年12月31日），合计30817.57元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年7月21日，涉案信用卡欠违约金2500元。
本院认为，苏日勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏日勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，苏日勇应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张苏日勇欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏日勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张苏日勇支付违约金的诉求，本院不予支持。
苏日勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏日勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月21日的信用卡透支本息、滞纳金共计30817.57元，以及从2017年7月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担19元，被告苏日勇负担276元（该款被告苏日勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 颖
书记员 黄燕红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4659号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李小松.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李小松小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日