wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特435号
申请人：任某某。
申请人：张某某。
本院于2017年6月22日立案受理了申请人任某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人任某某与张某某因相邻通行发生纠纷，于2017年5月13日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了调解协议如下：
任某某与张某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，不得影响家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任某某与张某某于2017年5月13日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 明哲佳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执995号
申请执行人：任立华，男，1976年8月30日生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
任立华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）苏01民初930号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年8月31日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，任立华以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将任立华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初930号民事判决书］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十二月四日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00507-1号
申请执行人吕元发，男，1952年4月10日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市南谯区南谯办事处沿河村李湾组***号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市黄山路6号。
法定代表人：鲍学平，该公司总经理。
本院在受理吕元发与滁州市鲍氏实业有限公司债权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00371号，于2014年6月16日向被执行人滁州市鲍氏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市鲍氏实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鲍氏实业有限公司存款935345.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年七月六日
代理书记员 张莹莹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第700号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李越，女，汉族，1980年7月7日出生，中专毕业，南阳市公安局汽车检测中心职工，住南阳市。因涉嫌诈骗，于2015年5月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于6月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于7月1日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2015）602号起诉书指控被告人李越犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年4月至2015年1月，被告人李越以能够免试办理驾驶证为由，通过王某某先后骗取张某某、申海超等三十余人19.3万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李越的供述；2、被害人王某某、张某某等人的陈述；3、证人王某甲、李某某的证言；4、电话清单、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人李越隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李越对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2014年4月至2015年1月，被告人李越以能够免试办理驾驶证为由，通过王某某先后骗取张某某、申海超等三十余人19.3万元。
以上事实，被告人李越在庭审中亦无异议，并有被害人王某某、张某某等人的陈述；证人王某甲、李某某的证言；电话清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关认为，被告人李越隐瞒真相、虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李越认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
一、被告人李越犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人王某某等人民币19.3万元。（详细清单见附页）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冉 冉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03944号
原告夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，个体工商户，系昆明度假区大渔正兴租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号。
法定代表人郑义。
本院在审理原告夏洪利与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏洪利撤回起诉。
案件受理费6445元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张世川
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9110号
原告：浙江亿邦建设咨询有限公司，住所地：乐清市城南街道宋湖工业区汇丰路61�5楼，统一社会信用代码：91330382792053169Y。
法定代表人：杨胡兴。
委托代理人：洪震、蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：连晓辉，男，1987年6月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：欧阳俊、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告浙江亿邦建设咨询有限公司与被告连晓辉劳动争议纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江亿邦建设咨询有限公司的委托代理人洪震、蔡晓丹及被告连晓辉的委托代理人欧阳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州益康纸业有限公司诉称：2012年9月1日，被告入职原告公司，从事工程造价咨询、评估、招标代理等工作。被告入职�，双方签订了两份固定期限劳动合同。劳动合同到期后，被告继续在原告公司工作，原告曾多次要求与被告签订劳动合同工，被告却一直拒绝签订。2016年7月份，被告以原告违法解除劳动合同、未签订劳动合同为由，申请劳动仲裁。乐清市劳动仲裁委员会于2016年8月31日作出乐劳仲案字（2016年）第169号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付二倍工资32641元、经济赔偿金37745.36元。原告认为，乐清市劳动仲裁委员会认定事故错误，裁决结果明显不当，理由如下：1、原告已经多次要求与被告签订劳动合同，但劳动合同未签订原因在于被告拒绝签订，且被告双倍工资的仲裁时效已过诉讼时效。2、被告并未离职，原告不存在违法解除劳动合同的情形，不需要支付被告经济赔偿金。另经调查，被告在原告处上班期间成立了新公司，并担任法定代理人，进一步表明是被告不愿意签订劳动合同。综上所述，乐清市劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果明显不当。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：一、判令原告无需支付被告的二倍工资32641元；二、判令原告无需支付被告经济赔偿金37745.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告连晓辉答辩称：被告系在法定时效内申请劳动仲裁，乐清市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分。原告未与被告签订劳动合同事实存在，且原告也没有提供证据证明其是合法解除劳动合同，原告提出的诉请与事实不符，无法律依据。故原告应当支付被告双倍工资和经济补偿金。
经审理查明：2012年9月1日，被告连晓辉进入原告浙江亿邦建设咨询有限公司从事工程造价咨询、评估、招标代理等工作。原、被双方签订了2012年9月1日起至2014年1月31日止、2014年2月1�起至2015年1月31日止的两份书面劳动合同，第二份劳动合同到期后双方未续订新的书面劳动合同。2015年5月16日至2015年9月份期间被告请假。2016年3月8日以后被告未再到原告公司工作。银行交易明细显示：被告2015年2月份的工资为4468元、2015年3月份的工资为4365元、2015年4月份的工资为4365元、2015年5月份（半个月）的工资为2320元、2015年9月份的工资为4184元、2015年10月份的工资为4333元、2015年11月份的工资为4407元、2015年12月份的工资为4540元、2016年1月份的工资为4127元、2016年2月份的工资为4277元、2016年3月份的工资为746元。2016年2月6日发放2015年年薪补足款4000元、2016年3月21日发放2015年提成工资补15700元。后被告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其一个月的代通知金、违法解除劳动合同的经济赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资。2016年8月31日，乐清市�动人事争议仲裁委员作出仲裁决定，裁决原告应支付被告二倍工资32641元、经济赔偿金37745.36元。原告不服，现诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、银行交易查询单、录音资料（附光盘）、社保转移申报表及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告申请仲裁的诉讼时效应从2016年2月1日开始起算，到其申请仲裁时并未超过一年诉讼时效，故原告主张被告已超仲裁申请诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。原告称曾多次要求被告与其签订劳动合同，均遭被告拒绝，并称被告在原告处上班期间成立新公司，并担任法定代表人，原告不应支付其二倍工资及经济赔偿金，但原告未能提供有效证据予以证明，被告对此也不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。根据被告提供的录音资料（附光盘）内容记载，原告的行为应属违法解除合同的情形，原告也未能提供有效证据证明被告存在符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的行为。乐清市劳动争议仲裁委员会认定的月平均工资约为4718.17元，被告对该数额也没有异议，且没有损害到原告的利益，本院予以认定。原告要求不应支付二倍工资32641元及经济赔偿金37745.36元的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十四条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告浙江亿邦建设咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江亿邦建设咨询有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年五月二日
代书 记员 胡晓文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第135号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王珠伟，无业。2007年5月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；2010年8月又因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。2014年10月因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十一日；2014年12月因吸毒、提供毒品被浙江省桐乡市公安局行政拘留十六日。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人王珠伟犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）嘉南刑初字第239号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王珠伟有期徒刑七�月，并处罚金1000元；责令被告人王珠伟退赔受害人赵某的损失。被告人王珠伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王珠伟申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王珠伟自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王珠伟撤回上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张叶娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更118号
罪犯张文永，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十月二十五日作出（2014）赤刑一初字第47号刑事判决书，以被告人张文永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）内刑一核字第87号刑事裁定书，核准内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第47号以故意杀人罪判处被告人张文永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出刑事裁定，将罪犯张文永德刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于二〇一〇年十一月二十六日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共三次作出刑事裁定，对罪犯张文永减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2026年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2010年10月的考核期内，累计记功6次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年6月、10月各记功一次，2017年3月、11月各记功一次），并被评为2015年度和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张文永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文永减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更118号罪犯张文永，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十月二十五日作出（2014）赤刑一初字第47号刑事判决书，以被告人张文永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）内刑一核字第87号刑事裁定书，核准内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第47号以故意杀人罪判处被告人张文永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出刑事裁定，将罪犯张文永德刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于二〇一〇年十一月二十六日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共三次作出刑事裁定，对罪犯张文永减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2026年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2010年10月的考核期内，累计记功6次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年6月、10月各记功一次，2017年3月、11月各记功一次），并被评为2015年度和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张文永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文永减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第13号
原告张兵，男，1987年10月23日生，汉族，无业。
委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
被告南京国泰消防科技股份有限公司（以下简称国泰消防科技公司），组织机构代码证：68251407-5，住所地本市浦口区盘城新街8号。
法定代表人肖素玲，职务董事长。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
本院立案受理原告张兵诉被告国泰消防科技公司买卖合同纠纷一案后，被告国泰消防科技公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告国泰消防科技公司工商注册地和实际经营地均在本市浦口区盘城新街8号，故该案应由浦口区人民法院审理。审理中，原告认为，虽然被告的工商注册地在本市浦口区盘城新街8号，但其实际经营地在本市鼓楼区江东北路305号02栋7楼。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告工商登记地在本市浦口区盘城新街8号，故本院对本案没有管辖权。审理中，原告认为，被告的实际经营地在本市鼓楼区江东北路305号02栋7楼，并提供照片、工商资料。因其提供证据不能充分证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告南京国泰消防科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年二月十四日
见习书记员 林云
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初59号
原告李某某，女，生于1992年9月16日，汉族，住雷波县。
被告刘某甲，男，生于1976年11月12日，汉族，住雷波县。
本院于2016年1月22日立案受理原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后同居，2010年1月生育一子刘某丙，2011年6月6日生育一女刘某乙。于2014年1月14日补办结婚登记手续。双方同居生活后，被告及其父母长期对原告进行打骂，致使原告于2013年离家外出打工，现与被告分居已超过两年，夫妻感情巳经破裂。特向法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实，我和我的父母对原告都很好，从来没有打骂过她。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
雷波县金沙镇繁荣村村民委员会《证明》一份，证明原告于2013年6月16日离家出走和被告及其父母打骂原告的情况不属实。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1和证据2均无异议；原告对被告出示的《证明》有异议，认为金沙镇繁荣村村民委员会对被告的父母打骂原告的事实不知情。
本院对原、被提交的证据作如下认证：
原告出示的证据1居民身份证虽系复印件，但与原件一致，对该证据本院予以采信；证据2客观真实，本院予以采信。被告出示的证据系双方当事人住所地基层组织的证明，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并恋爱同居，2009年12月6日生育一子刘某丙，2011年7月6日生育一女刘某乙。双方于2016年1月14日在雷波县金沙镇人民政府补办结婚登记手续。因原告与被告认识同居时年龄较小，缺乏组织家庭的认知能力，因此双方会偶尔为家庭琐事而发生纠纷，但随着子女的出生和时间的推移，双方的夫妻感情逐渐加深，并于今年初补办了结婚登记手续，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情而不同意离婚。考虑到原、被告认识同居生活已近十年，子女年龄较小，需要和睦的家庭氛围。夫妻吵架是难免的，只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望，原告也未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，为了子女的健康成长和家庭幸福，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一六年三月八日
书记员 赵天富
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1700号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司
主要负责人：高小伟。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：司国锋
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告司国锋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年二月二十三日
代书记员 李菲菲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1700号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司主要负责人：高小伟。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：司国锋本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告司国锋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年二月二十三日代书记员 李菲菲??2???1?
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00574号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年8月13日因本案被羁押，同年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日23时28分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照为陕＊＊＊**号小型轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门时，被执勤民警当场查获。经检验，从被告人刘某血液中检出乙醇，血醇浓度为326.34mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、道路交通违法照片、被告人刘某身份证明、驾驶证、行驶证复印件、血醇检验报告、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年11月12日止），并处罚金10000元（已缴纳5000元，剩余5000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯敏敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民辖初字第0033号
原告宗某。
委托代理人黄荣杰。
被告王某。
委托代理人金荣富。
本院受理的原告宗某诉被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地建湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告宗某诉被告王某离婚纠纷一案，原告提供的证言与书面证据不一致，其证据不能证明被告王某在大丰市连续居住满一年，且被告提供的常住人口信息是建湖县建阳镇。按照民事诉讼法一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故被告王某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送建湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季顺江
二〇一三年十二月三十日
书记员 冯远宏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第432号
申请执行人：罗忠红，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行罗忠红申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 芸
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00879号
原告刘其华，工程师。
委托代理人王卫东。
被告湖北金玛瑙肥业有限公司，住所地枝江市安福寺镇观陈路1号。
法定代表人张昌华，经理。
本院在审理原告刘其华与被告湖北金玛瑙肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘其华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘其华撤回起诉。
案件受理费4846元，由原告刘其华负担。
审判长 曹金波
审判员 王圣林
审判员 黎秀玲
二〇一四年十月二十五日
书记员 周 聪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2330号
上诉人（原审被告）李昌发，男，1950年10月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人李奕华，男，1978年12月18日生，系李昌发之子。特别授权代理。
委托诉讼代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）崇义县丰州乡欧家村牛轭洞村民小组。
代表人林朝鹏，该村民小组组长。
委托诉讼代理人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师�特别授权代理。
上诉人李昌发与被上诉人崇义县丰州乡欧家村牛轭洞村民小组（以下简称牛轭洞组）确认合同无效纠纷一案，不服崇义县人民法院（2016）赣0725民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李昌发上诉请求：1、依法撤销崇义县人民法院（2016）赣0725民初158号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定“根据原告提交的林权证记载，八公龙林地承包经营权的终止日期是2013年10月5日，被告李昌发与林达亮的租赁合同将租赁期限约定至2052年11月30日，超过了剩余期限”与事实不符。1983年10月，林达亮与被上诉人之间签订的《山林经营承包合同》（崇林经字第xxx216号），并未约定承包期限。林权证所记载的承包期限没有事实依据，也不符合法律法规的规定。承包合同对承包期限约定不明时，登记机关不得擅自确定登记内容，登记机关自行确定登记内容是违法行政行为，不能作为民事判决的依据；如对承包期限产生争议，应当依照法律法规相关规定来认定，2008年6月8日，中共中央国务院发出《关于全面推进集体林权制度改革的意见》，明确确定了林地承包经营期限为70年；本组各农户林权证均记载经营期限30年，事实上，在到期后，被上诉人及各农户均不认为已到期，被上诉人也无任何作为。综上，原审因认定事实错误，导致判决结果错误。
被上诉人牛轭洞组未提交答辩意见。
牛轭洞组向一审法院起诉请求：确认李昌发与林达亮签订的租赁合同中关于流转“八公龙”山场承包经营权超过承�期的部分无效。
一审法院认定事实：被告李昌发与案外人林达亮系崇丰州乡欧家村牛轭洞村民小组的村民。2012年12月1日，林达亮（甲方）与李昌发（乙方）签订租赁合同，将“柯树应细埂子”、“八公龙”两块林地租赁给李昌发，租赁期限40年，即2012年12月1日至2052年11月30日，租金为4000元，由李昌发一次性付清。
崇林证字（2007）第xxxxxxx008号林权证显示：上述两块林地所有权权利人为丰州乡欧家村牛扼洞组，林地使用权权利人为林达亮，其中“八公龙”林地面积65.2亩，主要树种毛竹，林地使用期30年，终止日期2013年10月5日；“柯树应细埂子”林地面积3.6亩，林地使用期为长期。林达亮生于1932年5月，自2006年4月始为农村五保分散供养对象。2014年1月20日，林达亮因病去世。
一审法院认为：�中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限……”根据原告提交的林权证记载，“八公龙”林地承包经营权的终止日期是2013年10月5日。被告李昌发与林达亮于2012年12月1日签订的租赁合同中，将该林地的租赁期限约定至2052年11月30日，超过了承包期的剩余期限，违反了上述法律规定，超过剩余期限的部分应属无效。原告的主张符合法律规定，依法应予支持。被告李昌发明知林地经营权的终止日期，仍签订超过承包剩余期限的协议，对造成协议部分无效有明显过错，应自行承担租金损失的风险。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的规定，判决：被告李昌发于2012�12月1日与林达亮签订的租赁合同中“八公龙”山场的租赁期限自2013年10月6日后的部分无效。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李昌发负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定事实和一审认定一致。
本院认为，崇林证字（2007）第xxxxxxx008号案涉林地的林权证记载，八公龙林地承包经营权的终止日期是2013年10月5日，林地使用期为30年。被上诉人将案涉林地发包给案外人林达亮的合同未约定承包期，登记机关进行了林地使用期限的登记是否符合法律规定？《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条明确规定，林地的承包期为三十年至七十年，其登记未违反法律规定。事实上，上诉人亦知该组各农户林权证均记载经营期限30年。而上诉人所引用的2008年6月8日中共中央国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》，登记机关在登记案涉林权时，该意见尚未颁布。退一步讲，即使登记机关的登记行为侵犯了案外人林达亮的林地使用权，该权利也应由案外人林达亮主张，和本案无关。在崇林证字（2007）第xxxxxxx008号案涉林地的林权证未撤销或变更前，林地使用权人出租其林地，应就其使用期限内的林地进行出租，超过承包期部分的出租违反法律规定而无效，一审法院据此确认上诉人和案外人林达亮的租赁合同部分无效，符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人李昌发的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费245元，二审案件受理费499元，合计744元，由上诉人廖振南承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文俊
代理审判员 傅 忠
代理审判员 王阿婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖勤勤
代理书记员 甘美玉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3970号
原告：刘孝弟，男，汉族，农民。
被告：程权利，男，汉族，农民。
被告：黎增辉，男，汉族，农民。
原告刘孝弟与被告程权利、黎增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝弟到庭参加诉讼。被告程权利、黎增辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程权利归还原告借款本金30000元，利息2496元（从2017年7月1日起至2017年10月15日），催讨此款花费的车旅费和人力费2000元，共计34496元；2、被告黎增辉承担保证还款连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘孝弟变更诉讼请求：要求被告程权利以30000元为基数，按照年利率24%的标准支付其从2017年7月1日起至2017年10月15日止�借款利息2100元，被告黎增辉承担连带责任。事实和理由：2015年10月1日被告程权利因资金周转为由向原告借款30000元，双方写有借款手续，被告黎增辉为此款作担保，并且原告明确向担保人告知了若借款人不能按期还款其应承担的连带责任。此后被告程权利一直支付利息，直至2017年7月1日再未还本付息。原告多次找二被告要求还款未果。故诉至法院，请求依法判令被告程权利还款，被告黎增辉承担连带担保责任。刘孝弟向本院提交的证据有：1、借条，证明程权利向原告借款30000元，双方约定月息2分，黎增辉为该笔借款的连带责任担保人；2、担保还款保证书，证明黎增辉自愿为程权利的该笔借款承担连带担保责任；3、证人王双良证言，证明二被告向原告借款及担保的事实以及其曾与原告多次找二被告催要借款的过程。
程权利未作答辩。
黎增辉未�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、担保还款保证书、证人证言，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经人介绍相识，2015年10月1日被告程权利以资金周转为由向原告借款30000元整，被告黎增辉自愿为程权利的该笔借款作连带担保，双方约定年利率24%，二被告为原告出具了借条及担保还款保证书。之后被告程权利一直向原告支付利息，从2017年7月1日起，被告程权利再未向原告支付利息，也未清偿30000元借款本金，经原告多次向二被告催要借款未果。因二被告均未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告程权利向原告刘孝弟支付利息的标准及起算时间；2、原告主张的催讨借款花费的车旅费、人力费2000元是否能够得到支持？
关于争议焦点一：被告程权利向原告刘孝弟支付利息的标准及起算时间。被告程权利向原告借款，双方对利息做了明确的书面约定，后被告程权利向原告支付利息至2017年7月1日，现原告要求被告以30000元为基数，按照年利率24%的标准支付其从2017年7月1日起至2017年10月15日的借款利息2100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二：2、原告主张的催讨借款花费的车旅费、人力费2000元是否能够得到支持？原告称为催讨该笔借款其花费车旅费、人力费2000元，但却未向本院提交证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告程权利向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有�，现原告要求被告清偿借款以及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告黎增辉为该笔贷款的担保人，应按照约定承担连带保证责任。对原告主张车旅费、人力费的请求，因无证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告程权利于判决生效后七日内清偿原告刘孝弟借款30000元整，并以30000元为基数，按照年利率24%的标准支付刘孝弟从2017年7月1日起至2017年10月15日的借款利息2100元，以上两项合计32100元。
二、被告黎增辉对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘孝弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告程权利、黎增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 成珊珊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2476号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王俊青，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2476号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王俊青，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初957号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李锦涛，曾用名叶锦涛，男，1998年7月24日出生，汉族，广州市增城区，文化程度大专，在校学生，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年2月21日被羁押，次日由广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李锦涛犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李密出庭支持公诉，被告人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年11月6日0时30分许，被告人李锦涛及吴某、林某（均另案起诉）相互纠合，经商量策划后，携带螺丝刀等工具，驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇大润发的停车场，趁无人之机，盗窃了被害人陈某1停放在该停车场的一辆黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民币2125元）。
2017年2月份的一天，被告人李锦涛及吴某、林某相互纠合，经商量策划后，携带螺丝刀等工具，驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇解放北路163号的苹果手机体验店门口，趁无人之机，盗窃了被害人肖某1停放在该处的一辆深蓝色女装摩托车。
2017年2月14日0时许，被告人李锦涛及吴某、林某相互纠合，经商量策划后，携带螺丝刀等工具，驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇新塘医院门口，趁无人之机，盗窃了被害人沈某1停放在该处的一辆白色女装摩托车（经鉴定，价值人民币2380元）。
公诉机关认为，被告人李锦涛伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李锦涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李锦涛在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
另查明，案发后被告人李锦涛被抓获归案。破案后缴获被害人沈某1被盗的摩托车已发还被害人。庭审后，被告人李锦涛及同案人吴某、林某的家属共同赔偿被害人陈某1人民币2100元，取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人李锦涛在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、归案经过；2.被告人李某涛的户籍证明及其学信档案资料；3.勘验号为K4401186000002017040041号、K4401186000002017040042号、K4401185900002017040012号的现场勘验笔录和提取痕迹、物证登记表及现场照片；4.穗增价认定[2017]382号、323号关于摩托车的价格认定结论书，增价证函[2017]239号关于对摩托车物品不予价格认定的复函；5.被害人陈某1、沈某1分别提供的购买涉案摩托车的凭证；6.扣押、发还物品清单；7.被害人陈某1的收款收据及谅解书；8.被害人陈某1、肖某1、沈某1的陈述；9.证人廖某的证言及其分别辨认被告人李锦涛及吴某的笔录和照片，证人沈某2、梁某1的证言；10.同案人吴某、林某的供述及其分别辨认被告人李锦涛的笔录和照片，指认作案现场的照片；11.被告人李锦涛的供述及其辨认出同案人吴某、林某的照片和笔录，指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦涛无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锦涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锦涛归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李锦涛及其同案人共同赔偿被害人陈某1的损失，取得被害人的谅解，对被告人李锦涛酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李锦涛的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李锦涛的犯罪事实、认罪态度及其是在校学生等因素考虑，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高
人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
被告人李锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄小敏
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执1号
申请执行人刘勇。
被执行人陈斌。
被执行人陈生活。
本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2015）两民初字第64号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书并多次执行，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈生活在两当联社杨店信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈生活在两当联社杨店信用社账号650710121000859950存款1960.00元、账号650719087000339195存款490.00元，两账号共计扣划2450.00元（包括执行标的款2400.00元、执行费50.00元）至两当县人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。
户名：两当县人民法院执行款专户。
账号：2711092529100007227。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩沛平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5344号
原告：佛山市顺德区精印包装印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园陈大滘工业小区创业二路*号之一。
投资人：何淑芬。
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：南阳颐宝生物科技有限责任公司，住所地河南省邓州市城镇化综合开发示范园区。
法定代表人：张玉朋。
原告佛山市顺德区精印包装印刷厂与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董展庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51436.4元，及从2016年5月1日起至付清日止按同期银行贷款利率上浮50%计算违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要于2015年6月5日与原告签订《定作合同》，委托原告为其定作海报一批，原告收到被告的定金及版费后即为被告定作了海报并依约交付被告。被告收到定作的产品后未按约定时间支付款项，经对账被告确认尚欠71436.4元，承诺于2016年4月1日支付20000元，2016年4月30日前支付51436.4元。但被告未按承诺付款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据�视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原告与被告签订一份《定作合同》，约定由原告为被告定制海报。2015年7月15日，原告向被告供货共103336.4元，但被告未按约定支付货款。经对账，被告确认至2015年12月24日止尚欠原告款项71436.4元，被告同意于2016年4月15日付款20000元，余款51436.4元于2016年4月30日前全部付清。被告支付货款20000元后，余款51426.4元至今未付。原告经催讨无果，于2017年4月14日诉至本院。
本院认为，原告为被告定制货物，双方存在定作合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未�约定向原告支付定制产品的货款，构成违约，应向原告支付货款51436.4元及逾期付款利息。逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月1日起计至付清款之日止。原告主张利息按银行贷款利率上浮50%计算利息依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南阳颐宝生物科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区精印包装印刷厂支付货款51436.4元及利息（以51436.4元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区精印包装印刷厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1219.86（原告已预交），由被告南阳颐宝生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李书琼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1048号
申请执行人资阳南车传动有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉铺。
法定代表人曾江红，总经理。
委托代理人陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人张礼国，总经理。
原告资阳南车传动有限公司与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2014）雁江民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。逾期后四川�资中县东方红水泥有限责任公司未履行。权利人资阳南车传动有限公司于2014年6月向资阳市雁江区人民法院申请执行，资阳市雁江区人民法院于2014年8月29日委托我院代为执行，我院遂立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1033号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇�四年十一月三日
书记员 林 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖13号
原告：窦春森，男，汉族，1947年6月7日生，住中牟县。
被告：任贵昌，男，汉族，1970年10月15日生，住中牟县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，中牟县人民法院于2017年3月14日向我院请示，该院认为原告系该院退休干警，现担任该院诉前调解员，该院不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，中牟县人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年四月十日
书记员 王 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2791号
原告：单某。
被告：于某某。
被告：郑甲。
原告单某为与被告于某某、郑甲民间借贷纠纷一案，于2
009年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告单某到庭
参加诉讼，被告于某某、郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：被告于某某与被告郑甲系夫妻关系。200
7年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定
5日内归还。期限届满后，原告多次催讨，被告拒不还款。故
原告向法院提起诉讼，要求判令两被告归还借款本金10000元
，并赔偿利息损失（自2009年10月26日起按中国人民银行同期
同类贷款利率算至执行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费
用。
被告于某某、郑甲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条原件1份，拟证明被告于某某向原告借款的事实
。
2、人口信息资料复印件1份，拟证明被告郑甲与郑乙系同一人的事实。
3、结婚登记申请书复印件1份，拟证明被告于某某与被
告郑甲系夫妻关系。
本院已向被告于某某、郑甲送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等。被告于某某、郑甲既不到庭参加
诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗
辩的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联
性，具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告于某某与被告郑甲系
夫妻关系。2007年10月24日，被告于某某因资金周转困难，向
原告借款10000元，立有借条1份，约定至2007年10月28日还清
。借款到期后，被告于某某未归还借款。因此，原告向本院提
起诉讼。
本院认为：原告单某与被告于某某之间的借贷关系事实
清楚，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全
面履行各自的义务。双方当事人在借条中明确约定还款期限，
则原告应在借款期限届满后及时归还借款。现被告未按约偿还
借款已构成违约，应承担相应的民事责任。双方当事人在借条
中未明确约定借款利息，视为不计利息，但原告主张被告支付
逾期借款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某向
原告借款发生在被告于某某与被告郑甲系婚姻关系存续期间。
被告于某某向原告所借10000元应属夫妻共同债务，被告郑甲
应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于某某、郑甲于本判决发生法律效力后十日内返还
原告单某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告于
某某、郑甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 金珊珊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1244号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人武国峰为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人武国峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姬重起
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢352号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司
法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。
公司地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。
委托代理人田花英，系该公司经理。
被告执行人王凤祥，男，1965年4月16日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘美英，女，1962年6月15日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人韩占胜，男，1964年4月5日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人陈改娥，女，1963年6月21日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在执行鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行王凤祥、刘美英、韩占胜、陈改娥借款合同纠纷一案中，查封被执行人王凤祥名下有位于棋盘井镇鄂乌公路东有商业用房（房权证号015**）、土地证号：2013-57**土地一处，被执行人韩占胜名下位于棋盘井镇棋峰家园有一套住宅17-4-102（房权证号1520212026**）一处。以上查封财产均有银行抵押、欠款金额较大、不具备处置条件，申请人书面同意短期内不处置查封的财产。经法院调查确无其他可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 古庆苏都
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初613号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告�翟某某，男，1982年4月13日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日18时许，在徐州市铜山区柳新镇唐沟村13路车站，被告人翟某某因车辆行驶问题与韩亮发生纠纷，继而相互厮打。期间，被告人翟某某对拉扯自己的韩亮驾驶公交车上乘客沈某某的右手手指进行掰�咬，致其受伤。经法医鉴定，沈某某外伤致右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年3月2日，被告人翟某某接受电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人翟某某与被害人沈某某达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币80000元，取得了谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人韩某、沈某、杨某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟某某的辩护人提出被告人翟某某
案发后投案自首，赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人翟某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第76号
申请人临沂市罗庄区水务局。
法定代表人张玉华，局长。
委托代理人杨思翔。
被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司。
申请人临沂市罗庄区水务局于2013年8月23日向我院申请执行水利行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区水务局于2013年5月8日以被执行人临沂六合建陶有限公司应缴纳污水处理费为由，根据《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费的征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》（计价格（1999）第1192号）、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》（鲁政办发（2004）第61号）、《山东省人民政府关于进一步提高污水处理费有关问题的批复》（鲁政字（2005）第155号）、《山东省人民政府办公厅文件》（鲁政办发（2006）第7号）、《罗庄区人民政府关于开征污水处理费的通知》（鲁政发（2005）第34号）等文件的规定，作出了罗水政字（2013）第003号污水处理费征收决定书，对被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司征收污水处理费103680元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区水务局作出的罗水政字（2013）第003号污水处理费征收决定书，于2013年5月8日依法送达给被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司，被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区水务局作出的罗水政字（2013）第003号污水处理费征收决定书合法。被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区水务局于2013年8月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳污水处理费103680元。
三、被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1455元，由被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更962号
罪犯周广辉，男，1974年6月5日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人周广辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，（刑期自2014年2月28日至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周广辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次、评为监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯周广辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2017年9月，被监狱表扬5次、评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周广辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年7月6日，山东省枣庄市市中区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：罪犯周广辉社区矫正对所居住社区社会不良影响较小。
本院认为，罪犯周广辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了罪犯周广辉社区矫正对所居住社区社会不良影响较小的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周广辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1835号
原告：冯振华,男,1985年2月17日出生,汉族,住南宁市良庆区,
被告：刘艳，女,1984年1月24日生，汉族，住湖南省隆回县，
原告冯振华与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年12月4日，原告冯振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告冯振华撤诉处理。
案件受理费950元，公告费260元，合计1210元，由原告冯振华负担。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 卢海清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01922号
原告马某某，女，1971年7月11日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
被告卜某某，男，1969年6月4日生。
原告马某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花独任审判公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人曹炳坤、被告卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年按农村习俗举行了结婚仪式，2012年补办了结婚登记手续。婚后生育女儿卜某甲、儿子卜某乙，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常生气吵架。被告好逸恶劳，爱喝酒跳舞，每次喝酒后都无故找事，对原告毒打。现在被告不让原告和孩子在家居住，几十年来挨打受骂，原告再也不能忍受被告的行为，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚；兰考金港帝景商品房一套归原告所有，新飞冰箱一台、美的空调一台、电动车一辆依法分割；共同债务7.5万元依法分担。
被告卜某某辩称，房子是共同财产应依法分割，共同债务1.5万元，没有其它债务，不同意离婚；如果原告坚持离婚，由原告给付现金20万元，房子可归原告所。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年按农村习俗举行了结婚仪式，2012年补办了结婚登记手续。婚后生育女儿卜某甲、儿子卜某乙，现均已成年。1997年，原告马某某曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年5月，原、被告在兰考县城区陵园路西段北侧购买132.52平方米住房一套，现被告在该套房屋内居住。2015年7月，原、被告吵架后分开居住。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县民政局婚姻登记证明、和解笔录一份、房产证复印件一份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子一女，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间很短，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年八月十九日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01922号
原告马某，女，1971年7月11日�，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
被告卜某1，男，1969年6月4日生，汉族，职工，住址同上。
原告马某诉被告卜某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花独任审判公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曹炳坤、被告卜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年按农村习俗举行了结婚仪式，××××年补办了结婚登记手续。婚后生育女儿卜某2、儿子卜宠宠，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常生气吵架。被告好逸恶劳，爱喝酒跳舞，每次喝酒后都无故找事，对原告毒打。现在被告不让原告和孩子在家居住，几十年来挨打受骂，原告再也不能忍受被告的行为，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离�；兰考金港帝景商品房一套归原告所有，新飞冰箱一台、美的空调一台、电动车一辆依法分割；共同债务7.5万元依法分担。
被告卜某1辩称，房子是共同财产应依法分割，共同债务1.5万元，没有其它债务，不同意离婚；如果原告坚持离婚，由原告给付现金20万元，房子可归原告所。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年按农村习俗举行了结婚仪式，××××年补办了结婚登记手续。婚后生育女儿卜某2、儿子卜宠宠，现均已成年。1997年，原告马某曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年5月，原、被告在兰考县城区陵园路西段北侧购买132.52平方米住房一套，现被告在该套房屋内居住。2015年7月，原、被告吵架后分开居住。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县民政局婚姻登记证明、和解笔录一份、房产证复印件一份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子一女，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间很短，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年八月十九日
书记员 黄潇悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第858号
原告易某1，男，汉族，住址重庆市万州区，
法定代理人易某2，男，汉族，住址重庆市万州区，
法定代理人丁某，女，汉族，住址重庆市万州区，
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
被告丁勇，男，汉族，住址重庆市万州区，
被告刘爱社，女，汉族，住址湖南省衡阳县，
被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市。
负责人黄剑波。
委托代理人李胜利，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人彭江山。
委托代理人李胜利，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告损失共计81246.81元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
各方除对第六、七项有异议外，对其余事项均无争议。
一、事故经过：2014年7月6日，被告丁勇驾驶被告刘爱社名下粤Ｂ×××××号车沿京港高速公路由北往南行驶至2008KM+700M路段时，车辆失控冲出路外后仰翻，导致原告抛出车外后受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告丁勇负事故全部责任，原告无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告先后在英德市人民医院住院5天、在深圳市第二人民医院住院13天；深圳市第二人民医院出院医嘱载明门诊换药、3日1次，术后14天拆线，肩托带固定4周，定期复诊，术后1-2年据骨折愈合情况取内固定物，住院期间陪护一人。2014年10月10日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个十级，后续治疗费（包括麻醉费、手术费等）约需10000元。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告丁勇在本案中承担全部赔偿责任。
四、粤Ｂ×××××号车辆投保情况。被告丁勇在被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（下称华泰保险东莞支公司）处投保了交强险，保险期间为2014年6月26日至2015年6月25日；在华泰财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车商业险，保险期间为2014年6月26日至2015年6月25日，险种包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，没有车上人员责任险（乘客）。
五、护理费1084.8元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金23338.6元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2800元、医疗费29223.41元、后续治疗费10000元。
六、交通费及营养费。本院酌情判定原告交通费为500元。原告出院医嘱未注明需要增加营养，因此营养费本院不予支持。
七、其他需要说明的问题。综上，被告丁勇共应赔偿原告78746.81元。被告刘爱社虽为登记车主，但无证据显示其应对本案的交通事故承担过错责任，故原告对被告刘爱社的诉求，本院予以驳回。原告是在投保车辆失控后被抛出车外，事故发生的瞬间人在车上，属于保险合同约定的“车上人员（乘客）”，不属于交通事故中的“第三者”，故原告的损失不属涉案交强险及商业险的赔付范围，保险公司有权拒赔。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告易某1在本案中的事故损失为78746.81元；
二、被告丁勇应于本判决生效之日起十日内给付原告易某1赔偿款78746.81元；
三、驳回原告易某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元（原告已预交），因适用简易程序减半收取406元，由原告负担12元，由被告丁勇负担394元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钟文灏（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初20号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵芳，出生于内蒙古自治区凉城县，大学文化，现住呼和浩特市。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赵芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人赵芳及其辩护人刘溪到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月13日下午17时50分许，被告人赵芳驾驶×××号小型普通轿车沿呼和浩特市赛罕区X004道路由东向西行驶至麻什村口西16米处路段时，与同方向被害人武全保驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人武全保当场死亡。事故发生后被告人赵芳报警未离开现场。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人赵芳应负此次事故的全部责任。案发后，被告人赵芳积极赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币59万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵芳驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人赵芳对起诉书指控的事实作了供认。对死者家属造成伤害，表示自责。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。并当庭提供中国移动内蒙古分公司通话详单，用以证实被告人自行报案。
经审理查明，2016年11月13日下午17时50分许，被告人赵芳驾驶蒙A·NG9**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区X004道路由东向西行驶至麻什村口西16米处路段时，与同方向被害人武全保驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人武全保当场死亡。事故发生后被告人赵芳报警并留在现场等待。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人赵芳应负此次事故的全部责任；武保全无事故责任。
另查明，2016年11月24日双方当事人达成和解协议，并履行，被害人亲属对被告人赵芳表示谅解，请求从轻判处。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵芳的供述与辩解。证实被告人赵芳驾驶车辆发生交通事故的事实经过；
2、血液酒精含量检验报告。证实被告人赵芳与被害人武全保在事故发生时均未检测出酒精含量；
3、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2016）358号法医学尸体检验鉴定报告。证实武全保系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤、颈部损伤及脊柱损伤而死亡；
4、机动车速度司法鉴定意见书。证实被告人赵芳驾驶的蒙A·NG9**号小型轿车（事故车）发生交通事故前的行驶速度约为58.15km/h；
5、道路交通事故现场图、勘查笔录及道路交通事故现场勘验照片。证实交通事故现场情况及侦查人员的勘验情况；
6、常住人口基本信息。证实被告人赵芳的基本身份信息；
7、受案登记表、案件来源及中国移动内蒙古分公司通话详单。证实被告人赵芳主动报警及案件的来源情况；
8、道路交通事故认定书。证实被告人赵芳应付此次事故的全部责任，被害人武全保无责任；
9、驾驶人信息查询、机动车信息查询。证实被告人赵芳有驾驶资格，准驾车型为C1；
10、赔偿协议及谅解书。证实被告人赵芳赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均未提出确有理由的异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警，没有离开案发现场，并如实供述了自己的犯罪行为，应当视为自首，故对辩护人提出自首的辩护意见予以采纳，鉴于被告人积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 程 莹
二〇一七年二月三日
书 记 员 张莉媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3209号
申请人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。
被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
刘孝川与杨玉姣合同、不因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1088号民事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求杨玉姣给付案款3万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，查询被执行人无银行存款，无房屋，无车辆。本院依法将被执行人杨玉姣纳入失信人员名单、限制高消费、银行账户已冻结。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1088号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执490号
申请执行人赵文超，男，汉族，1964年7月13日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵文超申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）上民初字第984号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵文超货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3482号
原告：胡玖根，男，1966年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人:兰勇,江西辰盛律师事务所律师。
被告：桂少奇，男，1979年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈斌勇，男，1984年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告胡玖根（下称原告）诉被告桂少奇（下称被告一）、陈斌勇（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡玖根及其委托诉讼代理人兰勇到庭参加诉讼，被告桂少奇、陈斌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即向原告支付拖欠的货款96400元及逾期付款利息38560元，合计134960元（暂算至2016年9月22日），及支付自2016年9月23日起至实际付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。事实及理由：两被告于2015年1月22日向原告采购建筑施工用竹胶模板，经结算拖欠原告货款96400元，并约定该货款需在90天内全部付清及按月利率2%计算货款利息。付款期限届满，原告多次向两被告催款未果。故原告诉至法院。
两被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的欠款单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年1月22日，被告一向原告购买建筑施工用竹胶模板。经双方结算，被告一向原告出具欠款单一份，言明欠原告剩余货款96400元，在90日内全部付清，并按每月2%的利率支付该部分货款的利息。被告二为该欠款提供担保。欠款到期后原告向两被告催讨，两被告未能归还。故原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告一在原告处购买建筑施工用竹胶模板，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。欠款单约定了还款期限，但被告未能按期还款，明显违约，故原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按月利率2%计算，符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。另，被告二作为欠款的保证人，现被告一未能还款，根据担保法的相关规定，被告二理应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂少奇应于本判决生效之日起十日内支付原告胡玖根货款96400元及利息38560元（暂算至2016年9月22日），并按月利率2%继续支付2016年9月23日至实际还清款项之日止的利息。
二、被告陈斌勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告桂少奇、陈斌勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 周苹华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁 瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5208号
上诉人（原审原告）：高安平，男，1951年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路396号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：崔庆滨，男，该公司协调主管。
委托诉讼代理人：赵浩坤，男，该公司法律顾问。
上诉人高安平因与被上诉人天津钢管集团股份有限公司（以下简称钢管公司）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高安平上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求，即：1、确认高安平与钢管公司自1990年12月起至1998年11月份止存在劳动关系；2、本案诉讼费用由钢管公司承担。事实和理由：上诉人认为一审判决不公，认定事实错误。上诉人档案并不是通过合法合理的手续转出钢管公司，一审判并没有认定对上诉人有利的证据。
钢管公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高安平向一审法院起诉请求：1、确认高安平与钢管公司自1990年12月起至1998年11月份止存在劳动关系；2、判令钢管公司为高安平补缴1993年1月至1998年11月期间的医疗保险及1993年1月至1997年12月期间的养老保险；3、本案诉讼费由钢管公司承担。
一审法院认定事实：高安平原系天津机械设备进出口公司天津分公司员工，1990年12月4日，中国机械设备进出口公司天津分公司工会向天津无缝钢管工程指挥部出具工会会员组织关系介绍信一份，主要内容为：“高安平系工会会员，因工作调到你单位，现将会员关系转去，请接关系。”庭审中，双方共同确认高安平的档案于1990年12月份转入钢管公司。1998年11月6日，高安平的档案从钢管公司转出至天津人才服务中心。1990年12月至1998年11月期间，钢管公司未实际为高安平安排工作岗位，未为高安平发放劳动报酬并缴纳社会保险。2017年5月3日，高安平向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认钢管公司与高安平在1990年12月至1998年11月期间存在劳动关系，钢管公司为高安平审1993年至1997年期间的工龄、补保险。该委做出津劳人仲不字[2017]第74号不予受理通知书，以高安平部分请求已超过仲裁申请时效，部分请求不属于受理范围为由，决定不予受理。高安平不服不予受理决定起诉。一审法院认为，关于高安平要求确认与钢管公司自1990年12月起至1998年11月份止存在劳动关系的诉讼请求，高安平未能提供上述期间的书面劳动合同。在双方未签订书面劳动合同的情况下如何确认劳动关系，劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》已有明确规定。该通知第2条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。高安平未能提供工资支付凭证、社保缴费记录、“工作证”、“服务证”、入职申请表、考勤记录等能够证明其身份的证据。本院无法认定高安平与钢管公司在1990年12月起至1998年11月期间存在劳动关系。高安平庭审中表示曾多次就本案诉争问题与钢管公司交涉，并向法院提起过诉讼，但亦未能提供证据证实。一审法院对高安平的该项诉讼请求，依法不予支持。关于高安平要求钢管公司为其补缴1993年1月至1998年11月期间的医疗保险及1993年1月至1997年12月期间的养老保险的诉讼请求，社会保险费的征缴是社会保险经办机构的法定职责，高安平的该项诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受理范围，故一审法院对此项请求依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告高安平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高安平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人自1990年12月起至1998年11月份止存在劳动关系，但上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，且自1990年12月至1998年11月期间，被上诉人未实际为上诉人安排工作岗位，也未为上诉人发放劳动报酬并缴纳社会保险。因此，一审法院对上诉人该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，高安平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高安平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 刘刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张月
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初111号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省陇南市西和县，住西和县。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月22日被礼县公安局刑事拘留，同年3月8日被礼县公安局取保候审，8月29日被礼县人民法院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日13时许，礼县盐官镇坡儿村村民虎文波驾驶×××号五菱荣光面包车在礼县永兴镇林边村河堤边上卖面皮时，与此处在三轮摩托车上卖菜的西和县长道镇西团村村民赵某因过路问题发生争执并相互厮打。期间被告人赵某在虎文波面部击打，致虎文波受伤。经西安市第四医院诊断，虎文波为：右眼眶壁骨折；右眼眶内出血；右眼视神经挫伤；右眼内直肌、下直肌挫伤；右眼黄斑水肿；右眼结膜下出血；右眼外伤性扩瞳症；右眼睑及眶周软组织挫伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：虎文波损伤程度属轻伤一级。案发后，赵某家属承担虎文波各项费用共计90000元，虎文波对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等程序性材料，被告人赵某户籍证明、收押健康检查表，证人王某证言，被害人虎文波陈述，被告人赵某供述与辩解，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，提取笔录、病历、（礼）公（刑）鉴（伤检）字［2017］022号法医学人体损伤程度鉴定意见书，申请书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某当庭如实供述，自愿认罪，且又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张红香
审 判 员 张琼玉
人民陪审员 文望子
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑燕燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1303号
上诉人（原审被告）：秦新爱，女，汉族，1983年4月20日生，户籍所在地河南省通许县，现住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：陈保成，男，汉族，1984年1月16日生，户籍所在地河南省通许县，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：秦月霞，女，1966年6月3日生，住郑州市。
上诉人秦新爱、陈保成因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人身份证住址：邸阁乡邸阁村2组63号、通许县大岗李乡政府816号，现住郑州市××东新区姚桥，本案不应属于二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方住所地位于原审法院辖区，原审对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第11号
原告李建忠。
委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人高颖，浙江嘉深律师事务所律师助理。
被告姚根泉。
原告李建忠为与被告姚根泉民间借贷纠纷一案，于2005年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告姚根泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2004年9月8日、26日、10月14日、11月8日被告分别向原告借款50000元、50000元、50000元、25000元，共计175000元。后经原告催讨，但被告未还。请求判令被告立即归还借款175000元，诉讼费由被告承担。
被告姚根泉辩称，原告诉称不实，原、被告系合伙开办嘉善万舟船舶修造厂，175000元是原告投入的合伙资金，当时船厂筹建时原告担心合伙企业不能开业，故要求被告出具借条。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；
2、2004年9月8日、26日、10月14日、11月8日被告分别出具给原告的借条各一份，证明被告四次共向原告借款计人民币175000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为，被告共向原告及其妻子王国英共出具过借条共计人民币225000元，但实际是双方合办嘉善万舟船舶修造厂原告方投入的资金，不是借款。
被告为证明其辩解，提供了以下证据（均系复印件）：
（1）、2004年8月18日嘉善兴业修船厂代表人即本案被告与嘉善县陶庄镇招商服务中心、陶庄镇陆家湾路62号朱贵荣分别签订的土地租赁协议书、房产租赁协议书各一份及嘉善县天成法律服务所（2004）善天见字第51号、50号见证书各一份。证明嘉善万舟船舶修造厂当时未开业，故以嘉善兴业修船厂名义租赁土地和房屋，为付租金向原告妻子拿过5万元；
（2）、2005年4月13日原、被告订立的合伙协议一份，证明嘉善万舟船舶修造厂是双方合伙开办，各出资50%的事实；
（3）、2005年10月原、被告双方签订的协议草稿一份，证明扣除16万元的投资款，其余款项作为借款并从利润中先支付。
（4）、被告自行列具的清单七页，证明被告向原告及其妻拿的225000元的用途；
（5）、被告列具的设备清单一页，证明被告带去的设备价值61100元；
（6）、被告列具的实际基建费用清单五页，证明2005年2月至10月嘉善万舟船舶修造厂基建费用为126071元。
经庭审质证，原告对被告提供的（1）至（3）项证据的真实性无异议，但认为证据（1）与本案无关；对被告提供的（4）至（6）项证据异议认为均系被告单方制作，其真实性有异议。
本院认证认为，对原告提供的证据部分，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；对被告提供的证据部分，原告对（1）至（3）项证据的真实性无异议，该部分证据的真实性本院予以认定，被告提供的其余证据，原告提出合理异议，且该部分证据与本案审理的借贷纠纷并无关联，本院不作认定。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2004年9月8日、26日、10月14日、11月8日被告分别向原告借款50000元、50000元、50000元、25000元，并出具借条给原告，被告共计向原告借款计人民币175000元。事后，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明在2004年被告四次共向原告借得人民币175000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款之诉请，并无不当，本院依法应予支持。被告以原告出借给被告的资金实际系原、被告合伙开办嘉善万舟船舶修造厂原告方投入的合伙资金之辩解，因借贷法律关系与合伙法律关系系不同的法律关系，且被告未能提供证据证明该借款系原告在合伙企业中的出资，故被告的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚根泉于本判决生效日始十日内归还原告李建忠借款计人民币175000元。
本案受理费5010元，诉讼保全费1395元，合计6405元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇六年二月十六日
书记员 计慧洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6817号
原告：方荣霞，女，回族，1970年12月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：陈雷，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省商丘市。
原告方荣霞与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方荣霞的委托代理人崔海生、张宁到庭参加诉讼，被告陈雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方荣霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金80000元及利息。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款80000元，并出具借条，口头约定月息2分。后被告经多次催要，未支付分文本息。
陈雷未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院依照证据规则认定如下：原告提交的借条可显示借款的数额和时间，提交的原告与被告之间的录音内容明确显示被告认可借款的数额80000元和月息2分计息，该两份证据与原告的陈述互相印证，以上证据已可证明原告诉请事实。
本院认为，原告方荣霞与被告陈雷的借贷合同已成立且生效，被告在催要后未及时偿还借款本金80000元及约定利息已构成违约，依法应承担偿还借款本金80000元及约定利息的责任。利息按双方约定月利率2分计算，自借款之日起计算至实际付清之日止。
综上，对原告方荣霞请求被告陈雷偿还借款本金80000元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷偿还原告方荣霞借款本金80000元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年2月6日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 窦建新
审判员 张竹青
二〇一七年十一月十三日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6817号
原告：方荣霞，女，回族，1970年12月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人：张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：陈雷，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省商丘市。
原告方荣霞与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 峰
审判员 窦建新
审判员 张竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王施雯
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2725号
原告张×，男，1988年11月30日出生。
被告王×，女，1988年3月15日出生。
本院在审理原告张×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元由原告张×负担，已交纳。
审判员 李娜
二〇一六年四月十八日
书记员 赵学
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1251号
申请执行人：程某，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：郝某，女，1993年3月13日生，汉族，住太和县。
申请执行人程某与被执行人郝某婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5017号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1251号申请执行人：程某，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住太和县。被执行人：郝某，女，1993年3月13日生，汉族，住太和县。申请执行人程某与被执行人郝某婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5017号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5017号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝