浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第229号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人龚锦娟。
被告人滕某。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人金晓英。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人姜某、滕某犯非法拘禁罪于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人龚锦娟、被告人滕某及其辩护人金晓英到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年3月1日、3日，被告人姜某等人先后将被害人刘某乙、李某骗至兰溪，强迫其加入传销组织。期间，被告人姜某、滕某等人采取监督、看守、锁门及没收手机切断与外界联系的方法，将被害人刘某乙、李某限制在车站东路200号502室等地至3月10日才被解救。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；被害人的陈述；勘验、检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姜某、滕某为使受骗人员加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名无异议，但又辩解没有对刘某乙、李某采取监督、看守、锁门及没收手机；他们是自由的；他们外出我们跟着是为了他们的安全并为他们当导游；手机只是统一保管；钥匙是滕某保管的。
辩护人龚锦娟提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2、被告人姜某曾经也是被害人；3、没有伤害和虐待被害人；4、起次要或辅助作用；5、认罪态度较好；6、系初犯。
被告人滕某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议，辩解没有犯罪是无罪的；不知为何事被抓；刘某乙、李某他们是自由的；不让他们单独外出是为了他们的安全。
辩护人金晓英提出的辩护意见是，1、被告人滕某不构成非法拘禁罪，没有剥夺被害人的人身自由；2、没有实施过非法拘禁被害人的行为，被害人可以自由外出；3、不知是犯罪行为，更没有从重处罚的情节。
经审理查明，2014年3月1日晚，被害人刘某乙被“静静”以找工作为诱饵诱骗至浙江省兰溪市云山街道铁路边一住宅楼的三楼房间内，后又被转至浙江省兰溪市云山街道车站东路200号502室内。同年3月3日，被害人李某被被告人姜某以高薪聘请厨师为诱饵诱骗至浙江省兰溪市云山街道车站东路200号502室内。为强迫被害人刘某乙、李某加入传销组织，被告人姜某、滕某等人没收手机、看守被诱骗后的被害人刘某乙、李某，并将被害人刘某乙限制在云山街道铁路边一住宅楼的三楼房间内和车站东路200号502室内；将被害人李某限制在云山街道车站东路200号502室内。2014年3月10日21时许，被害人刘某乙、李某被公安机关解救。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人姜某在公安机关侦查过程中的供述证实，我也是被骗来的。今年3月3日晚上，我把李某骗到兰溪，我说兰溪工资高。当天晚上，我就把他带到了公安机关检查的“家”。李某到“家”后，我就把他的手机拿过来。在“家”时，李某、刘某乙是不可出去的，门是锁掉的、睡觉的房门也锁掉的，目的是为了防止新来的逃走，他们的行动是受到我们监视的，包括上厕所有时候都有人监视的。钥匙是来的时间长的人轮流保管的，滕某也保管的。李某、刘某乙在公安机关来检查的那天都交了2800元。
2、被告人滕某在公安机关侦查过程中的供述证实，我在兰溪玩和找工作的。起先是住在市区一幢房子的三楼，后来搬到莲花路一幢房子的五楼，新来的人叫“帅哥”交2800元钱后叫“老板”。姜某有个人带来的，后在三楼的房子内住了一、二天，接着大家一起搬到一幢房子的五楼。我在房间里还管钥匙的，房间的门锁掉的，不能随意进出的，真的要出去的话，我们一般都是有人带出去的，新来的人的手机是不能够放在身上的。新来的人有二个，还有一个比姜某带来的人早来几天。有二把钥匙，一把是大门钥匙，一把是房间门的钥匙。
3、被害人李某的陈述及辨认笔录、照片证实，我是被姜某骗到兰溪做传销的，并被他们关了6、7天。姜某说干厨师浙江的工资高，3月3日，我就到兰溪，姜某带我到一个五楼的房间，我进去之后，他们就把门锁了，把我的手机也拿走了。每天都是和大家一起听讲商业经济之类的课，听懂了会做了才再让我出去，姜某叫我们二个新来的每人交2800元。从3月3日到10日一次都没有出去过，他们不让我出去，门口有人守着的。刘某乙比我早到这里，也被骗来的，他想逃走也逃不出去，姜某看住他的。滕某、姜某是管理我�的，滕某是保管钥匙的人。
4、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、照片证实，3月1日，我是被“静静”以找工作为诱饵诱骗至浙江省兰溪市火车站广场，并带到云山街道铁路边一住宅楼的三楼房间内。我的手机被拿去统一保管，打电话是要经过同意的。房间门被锁掉，钥匙是滕某管的，看牢我们的是滕某、姜某。他们不允许我出去的，我整天在房间里听他们讲直销产品的事情。我多次提出要离开这里，让我出去走走也行，但他们不肯让我出去，说还不到时候。在三楼的房间我们呆了4-5天，一天晚上我们搬到另一幢楼的五楼，房间窗户上有铁丝网的。姜某还叫来李某，李某也被看牢在五楼的房间内。10日，外面来了个助理叫我出钱2800元加入他们的直销组织。
5、证人郭某的证言证实，李某在房间与我们一起打牌、一起玩。上厕所就是二人一起上的，平时房间的钥匙基本上是滕某保管的，他一般都是把门锁掉的。
6、证人刘某甲的证言证实，李某、刘某乙被人带到我们这里接受考察、上课，手机被保存起来不能打的。我们这个窝点主要是滕某、姜某负责的。我们在五楼，大门、房门都有锁的，大门为了防止别人听到声音用海绵包起来隔音。李某、刘某乙要走，但是走不掉的。
7、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、照片证实，公安机关对云山街道车站东路200号502室进行搜查并扣押被告人滕某保管的钥匙二把。
8、抓获经过证实，2014年3月10日，公安机关在对云山街道车站东路200号502室进行检查时，将被告人滕某、姜某抓获。
9、户籍证明证实被告人姜某、滕某的户籍情况。
本院认为，被告人姜某、滕某为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某、滕某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人姜某提出的辩解除手机只是统一保管、钥匙是滕某保管外，其他的辩解与本案的法律事实不符，本院不予以采信。辩护人龚锦娟提出的辩护意见中的第1、2、3、6点与本案的法律事实相符，本院予以采信。被告人滕某的辩解及辩护人金晓英提出的辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止）。
二、被告人滕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐永有
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 应晓妍