wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3363号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱宗华，该公司客户经理。
被告：陆啓宏,男，1972年11月10日生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县，
被告：褚先英,女，1976年10月15日生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县，
被告：褚双喜,男，1981年9月20日生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告陆啓宏、褚先英、褚双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人芮传根、被告陆啓宏到庭参加诉讼。被告褚先英、褚双喜经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆啓宏、褚先英归还借款本金100000元，利息6492.05元（利息算至2017年7月31日，本息合计106492.05元）。2.要求被告陆啓宏、褚先英支付2017年8月1日至贷款实际结清之间的利息、罚息及复利（正常贷款利率执行合同约定年利率10.776%；贷款合同到期日后计收罚息，罚息利率按合同利率的1.5倍执行；每季度利息逾期后计收利息复利，复利利率按合同利率的1.5倍执行）。3.要求被告褚双喜承担连带给付责任。4.要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年07月30日，被告陆啓宏、褚先英向太白支行申请贷款100,000.00元，借款期限至2018年07月30日，年利率10.776%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告未执行合同约定，未按时支付该笔贷款的分期本金及季度利息，原告多次向被告催收但被告均未履行还款义务。原告认为，两方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护。根据该合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持如上请求。
陆啓宏承认原告所提出的全部诉讼请求。
褚先英、褚双喜未作答辩。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定,
本院判决如下：
一、陆啓宏、褚先英于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息18155元，合计78155元。
二、陆啓宏、褚先英于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2017年8月1日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金100000元为基数，按合同约定的标准计算的借款利息、罚息及复利。
三、褚双喜对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告陆啓宏、褚先英、褚双喜未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由陆啓宏、褚先英、褚双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙小月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01659号
原告张林。
被告陈大镇。
原告张林诉被告陈大镇债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告陈大镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：被告陈大镇于2011年5月因资金周转需要多次向原告借款，2014年4月17日被告共欠原告借款363400元，并向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告未偿还欠款。现起诉要求被告偿还借款本金363400元。
被告陈大镇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈大镇因欠原告张林父亲张伯福款项未偿还，2014年4月17日，经三方结算，被告陈大镇向原告张林出具欠条一张，内容为：“今欠到张林现金叁拾陆万叁仟肆佰元正￥363400.002014年4月17日以前帐全清陈大镇2014年4月17日”。后经原告催要，被告未偿还欠款。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条一张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人。案外人张伯福将其对被告享有的债权转让给原告未违反法律规定，应予保护。被告向原告重新出具欠条应视为对债权转让的认可，故被告应按欠条所载内容向原告履行给付363400元款项的义务。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故原告要求被告偿还363400元欠款的诉讼请求成立，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大镇于本判决生效后十日内偿还原告张林款项363400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，减半收取3376元，由被告陈大镇负担（原告已预交，本院不再退还，被告陈大镇于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王肖肖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1044号
罪犯吴永兵，男，1990年5月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
罪犯吴永兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，在缓刑考验期间又犯抢劫罪、盗窃罪，重庆市南川区人民法院于2009年10月22日作出（2009）南川法刑初字第295号刑事判决，判处有期徒刑7年6个月，另撤销缓刑，与原犯盗窃罪合并执行8年6个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯吴永兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴永兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月6日起至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1628号
原告金明（绍兴县钱清金象化纤原料经营部业主），农民。
被告绍兴县华舍富成纺织厂，住所地绍兴县华舍街道张娄村。
法定代表人胡成荣，系厂长。
原告金明为与被告绍兴县华舍富成纺织厂买卖合同纠纷一案,于2002年10月14日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判,于2002年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金明到庭参加诉讼，被告绍兴县华舍富成纺织厂法定代表人胡成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明诉称：我与被告自2001年3月始有买卖涤丝业务关系，至2002年10月5日止，被告应付我余额195,124元，经我催讨，被告至今未还，故起诉要求被告支付货款195,124元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款189,301元。
被告绍兴县华舍富成纺织厂未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、盖有被告绍兴县华舍富成纺织厂公章的欠条二份，以证明至2002年4月12日经结算被告欠原告货款163,854元的事实；
2、被告绍兴县华舍富成纺织厂工作人员胡国水签字的欠条一份，以证明2002年8月20日被告向原告购货欠原告货款23,090元的事实；
3、被告绍兴县华舍富成纺织厂工作人员胡国水签字出库码单一份,以证明2002年9月29日被告又向原告购货应付货款12,357元的事实；
4、被告绍兴县华舍富成纺织厂工作人员胡笑芬签字出库码单一份,以证明2002年10月5日原告又发货给被告涤丝计货款5,823元的事实。
对原告提供的证据1、2、3，因被告缺席，无法进行质证，但上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案有关联性，故本院确认其证明力。对原告提供的证据4，因原告未能证明胡笑芬系被告厂职工，故本院不予认定。
综上,本院认定如下事实：
2001年3月始原、被告之间发生涤丝买卖业务关系，到2002年10月止累计发生交易额为199,301元，扣除被告已付的10,000元，至今尚欠原告货款189,301元。
本院认为,原、被告之间发生涤丝买卖业务关系后尚欠原告货款事实清楚，现原告起诉要求被告支付，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告绍兴县华舍富成纺织厂应支付给原告金明货款189,301元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5,412元，财产保全申请费1,620元，合计7,032元，由原告负担223元，被告绍兴县华舍富成纺织厂负担6,800元。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5,412元级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 鲁国强
二〇〇二年十月三十一日
书 记 员 李 萍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审452号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人魏荣超，男，汉族，出生日期1979年06月29日，住河南省南阳市社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人魏荣超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人魏荣超送达了编号411337-1002373813公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏荣超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002373813公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审452号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人魏荣超，男，汉族，出生日期1979年06月29日，住河南省南阳市社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人魏荣超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人魏荣超送达了编号411337-1002373813公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏荣超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002373813公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初11号
原告：王志宏，男，汉族，1967年10月20日生。
委托代理人：韩建民、张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：王成林，男，汉族，1963年1月8日生，住新蔡县古吕镇三里湾村委大三里湾。公民身份号码：4128281963********。
被告：刘素英，女，汉族，1962年3月13日生，住新蔡县古吕镇三里湾村委大三里湾。公民身份号码：412828196203130207.
被告：刘影，女，汉族，1981年4月15日生。
委托代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：王瑞，女，汉族，1986年生。系王成林、刘素英三女儿。
被告：王秋玲，女，汉族，1982年7月19日生，住新蔡县十里铺乡大梁庄村委梁庄西队。公民身份号码：412828198207190206.
二被告王秋玲、王瑞委托代理人：李世永、王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告王志宏与被告王成林、刘素英、刘影、王瑞、王秋玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王志宏及其委托代理人韩建民、张同新，被告刘影及其委托代理人罗莹、被告王成林、刘素英、被告王瑞、王秋玲及其委托代理人李世永、王曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，2013年被告王成林、刘素英、刘影、王瑞准备开发房地产，因资金不足，通过朋友介绍向我借款100万元，借款期限一年，从2013年7月5日至2014年7月5日，双方签订了借款合同。被告王秋玲自愿为该笔借款提供保证担保。被告出具了借条一张。借款到期后，因被告开发房屋没有完成，无法偿还原告的借款，被告刘素英于2014年7月12日给原告出具了一份承诺书，愿意用人民路西段厂房作抵押并承担四分的利息。后被告厂房被征用，原告多次向被告追要欠款，被告于2015年3月10日归还本金90万元，尚有10万元本金没有偿还。为此原告提起诉讼，要求法院判令五被告连带偿还10万元本金及相应利息，利息从借款之日至借款偿还完毕止，按三分计算，被告承担本案的诉讼费用。
被告王成林、刘素英辩称，我已经还完了，借款本金50万元，连本带利一共还了90万元。
被告刘影辩称，我没有向原告借过钱，借款和我没有关系，我也没有搞过房地产开发，原告诉称的借款已偿还清结。
被告王瑞、王秋玲辩称，借款已经还清，事实上借款本金只有50万元。王秋玲保证责任期限只在借款期限及其后六个月，王秋玲是一般保证，现在不应该再承担责任。
经审理查明，被告王成林与被告刘素英系夫妻，被告王秋玲、王瑞系被告王成林夫妇之女，被告刘影系被告刘素英的妹妹。2013年，被告王成林、刘素英因开发房地产资金不足，要求向原告借款。双方经协商于2013年7月5日签订一份借款协议，约定被告王成林、刘素英向原告借款1000000元，借款期限从2013年7月5日至2014年7月5日，被告王成林、刘素英用其厂房地皮抵押，并在借款合同中写明担保条款。双方约定原告不按时支付借款应按每月3%支付被告违约金，被告不按时还款应按每月3%支付原告违约金，没有约定借款利息。被告王成林、刘素英及原告王志宏在合同上签字后，被告出具了借条一张。被告王瑞和被告王秋玲分别在合同借款人栏及担保人栏后签名。被告王瑞在借条上签名。上述合同约定的担保人的责任为在借款人还清借款本金前，担保人保证抵押的厂房地皮不能出租、转让、买卖及二次抵押。当日原告王志宏向被告王秋玲中国农业银行卡内转入资金人民币500000元，2013年7月8日，原告王志宏向被告王秋玲中国农业银行卡内分别转入资金人民币200000元和300000元。2013年11月，被告刘影在借款合同借款人栏后签名。借款到期后，被告没有偿还原告的借款，被告王成林、刘素英于2014年7月12日给原告出具了一份承诺书，保证三个月后还清借款并承担四分的利息。后被告厂房被政府征用，补偿款1800000元由被告刘素英领取。原告多次向被告追要欠款，双方通过电话协商，被告王成林、刘素英愿意偿还原告借款900000元，并约定在驻马店市交接。2015年3月9日，被告刘素英、王秋玲携带现金900000元，原告王志宏携带收条在驻马店市驿城区进行了交接。原告王志宏收条内容为“今收到王秋玲、王冬玲、王瑞、刘素英、王成林玖拾万元整，原借款壹佰万，王志宏认可钱已还清。王志宏，2015年3月9号”。被告刘素英、王秋玲向原告索要借款合同及借条原件，原告将借款合同复印并捺印后交给被告，合同原件及借条原件由原告持有。之后双方为其他事情发生纠纷，为此原告起诉来院，要求五被告连带偿还100000元本金及相应利息，利息从借款之日至偿还完毕止，按三分计算，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的书证等证据在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
审理中，原告称其给被告出具收条最后一句“王志宏认可钱已还清”不是其真实意识表示，如果不注明钱已还清，被告连900000元也不偿还。是被告王秋玲等逼迫的情况下为减少损失不得已书写的。经质证，原告庭审中认可该收条是其事先已书写好在接受被告900000元现金时交给被告的，且原告没有提供证据证明其受胁迫的事实存在，也没有行使撤销权，故对原告的该意见，本院不予采纳。
关于被告王成林、王秋玲、王瑞辩称，原告王志宏2013年7月5日转入王秋玲中国农业银行帐号的500000元后，王志宏又转走300000元，以及2013年7月8日王志宏转入王秋玲中国农业银行帐号中300000元后，王志宏又转走200000元的意见，没有向本院提交证据证明，且原告不予认可。故对被告王成林、王秋玲、王瑞辩称只借原告500000元的意见，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意识表示，且借款金额已全部交付，故该借款合同系合法有效合同。关于该合同约定的权利义务是否还存在问题，被告王成林、王秋玲、王瑞、刘影均认可合同约定的借款已经偿还清结，并出具了原告书写的收条予以证明。该收条明确注明“王志宏认可钱已还清”。原告虽主张该书写内容不是其真实意识表示，是被告逼迫其书写的，但其没有提供证据予以证明。且该收据系原告事先书写，在双方交接欠款时交给被告。故该借款合同约定的被告还款义务已经履行完毕，双方的债权债务已经消灭。原告持被告书写的借条原件及借款合同原件要求被告偿还借款，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志宏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王志宏负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保43号
黑河市热电厂、哈尔滨市鑫漫尔经贸有限公司：
本院在执行申请保全人黑河市热电厂与被保全人哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月27日立案保全。经执行，该案于2018年2月28日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：姜忠洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1649号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市洛江暴狼鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇就南工业区。
法定代表人：谢志田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭暂度，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
一审第三人：吴强峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人泉州市洛江暴狼鞋服有限公司（下称暴狼公司）因与被申请人彭暂度、一审第三人吴强峰债权转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
暴狼公司申请再审称，一、彭暂度实际已丧失对暴狼公司主张2万元债权的权利，二审未予审查，认定事实不清。彭暂度原审起诉暴狼公司偿还加工款的行为实际是撤销债权转让，但暴狼公司与一审均未同意撤销本案2万元的债权转让，根据《合同法》第八十条的规定，彭暂度实际已丧失对暴狼公司主张2万元债权的权利。二、暴狼公司实际已履行了债权转让协议的还款义务，彭暂度要求暴狼公司2万元加工费，无任何事实和法律依据。该事实有（2015）泉民终字第223号民事判决予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法请求再审。
本院认为，在泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第937号吴强峰诉彭暂度加工合同纠纷一案中，因吴强峰否认暴狼公司已代彭暂度偿还其模具加工款人民币2万元，且暴狼公司也未能提供足够的证据加以证明，该案审理时法院未将该2万元款项在彭暂度欠吴强峰的模具加工款案件中抵扣，彭暂度欠吴强峰的模具加工款由彭暂度自行偿还。（2015）泉民终字第223号终审判决予以维持。因此，在本案中原审认定暴狼公司代为履行的事实没有实际发生并无不当。原审将本案中三方当事人的口头约定，认定为债权转让定性不当，而应当适用《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。原审处理符合本案的实际，处理结果和适用法律并无不当。
综上，暴狼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泉州市洛江暴狼鞋服有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5355号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金成发，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告绿地地产（济南）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
审判员 左 琦
二〇一七年二月十七日
书记员 孙晓松
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1042号
申请执行人栾淑英，女，1955年5月4日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人栾永平，男，1962年7月16日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人栾永强，男，1965年3月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李财永，男，1971年5月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱阳市锦运汽车美容服务公司。
本院在立案执行申请执行人栾淑英、栾永平、栾永强与被执行人李财永、莱阳市锦运汽车美容服务公司机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第3614号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年5月28日向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿经济损失51574.24元。本院于2012年5月28日立案执行，于2012年6月8日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2012年6月8日提取被执行人莱阳市锦运汽车美容服务公司所有的鲁×××号大型普通客车在大众保险股份有限公司青岛分公司的车辆理赔款62574.24元。2012年7月16日大众保险股份有限公司青岛分公司向法院汇入案款44829.24元，2012年11月27日被执行人交付案款4000元、2012年12月7日被执行人交付案款2745元。2012年12月10日向申请执行人发还执行案款51574.24元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3614号民事判决书终结执行。
执行费600元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年一月十日
书记员 刘忠杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执751号
被执行人:姚道奎，男，1987年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行姚道奎贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执751号被执行人:姚道奎，男，1987年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行姚道奎贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1474号
罪犯孙海青，男，1985年5月21日出生，居民身份证号码3208261985********，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯孙海青曾因殴打他人，于2013年3月20日被江苏省涟水县公安局行政拘留七日，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2015年4月21日被取保候审，同年6月2日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月2日宝应县人民法院作出(2015)宝刑初字第00309号刑事判决，撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第0219号刑事判决书中“被告人孙海青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元”中的缓刑部分；被告人孙海青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙海青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙海青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙海青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙海青财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孙海青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海青减去有期徒刑三个月六日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执59号
夏津县南城镇兴如纤维再加工厂：
本院立案执行的申请执行人夏津县国土资源局与被执行人夏津县南城镇兴如纤维再加工厂土地行政处罚一案，本院已于2017年4月25日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2201号
原告：曹胜龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：丁红，女，1977年12月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告曹胜龙与被告丁红民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹胜龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹胜龙负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 索铁生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于姝蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6243号
罪犯黄康朝，男，1966年10月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)湛中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人黄康朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失364445.74元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月13日作出(2011)粤高法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康朝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄康朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月，2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。另查明，罪犯黄康朝在服刑考核期间有汇款8000元，但没有积极履行附带民事赔偿。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有履行能力的情况下，未积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康朝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3694号
原告王迅。
被告王占辉。
被告张小艳，又名张秋枝。
委托代理人王占辉，
系张小艳的丈夫。
原告王迅与被告王占辉、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出受理决定。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迅、被告王占辉、张小艳的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2011年9月26日，两被告以借钱跑车为由向原告借款1万元，后又分三次陆续借款4万元，均约定利息为月息2.5%，由被告给原告出具了借据。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱拒付。现要求二被告立即返还借款5万元，利息40841元，两项合计90841元。
二被告口头辩称，二被告向原告借款5万元属实，但其做跑车生意赔了，其陆续归还了原告部分钱款，现在利息太多，没有能力偿还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为，原告要求二被告返还借款本金5万元并支付利息40841元的理由是否充分。
原告提供的证据有：1、2013年5月12日二被告借款1万元证明一份；2、2012年8月16日二被告借款2万元证明一份；3、2012年8月26日二被告借款1万元证明一份；4、2012年6月27日二被告借款1万元证明一份，以证明二被告向原告借款本金共计5万元，并约定利息均为月息2.5分。
二被告未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据不持异议。该证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2011年农历9月26日，两被告以借钱跑车为由向原告借款1万元，并给原告出具了证明一份，主要内容为：“证明，今借到后王迅现金壹万元，每月利息贰佰伍拾元，期限三个月，到期当日本息还清，如到期不还车作抵押，到本息还清为止。车号予GRQ738、车号予G7D766，借款人张秋枝，王占辉”。该笔借款2011年农历9月26日至2012年8月26日前的利息已付清。2015年农历4月10日，被告支付原告利息1000元；
2011年农历12月16日，两被告再次向原告借款2万元，并给原告出具了证明一份，主要内容为：“证明，今借到王迅现金贰万元，每月利息伍佰元，期限三个月，到期当日本息还清，如到期不还，车作抵押到本息还清为止。车号予H83071、车号予G7D766，借款人张秋枝，王占辉”。该笔借款利息，二被告2011年农历12月26日至2012年农历8月16日前之间利息已付清。2013年农历9月7日二被告支付利息900元，2013年农历10月20日二被告支付利息500元；
2012年农历正月27日，二被告向原告借款1万元，并向原告出具了证明，主要内容为：“证明，今借到后王迅现金壹万元，每月利息贰佰伍拾元，期限三个月，到期当天本息还清，如到期不还车作抵押，到本息还清为止。车号予H83071、车号予G7D766，借款人王占辉，张秋枝”。该笔借款，2012年农历正月27日至2012年6月27日前的日利息二被告已支付清，原告2014农历5月17日收到张秋枝支付利息500元，2014年农历6月9日收到张秋枝支付利息500元，2014年农历10月29日收到张秋枝支付利息1000元；
2012年农历3月12日，二被告向原告借款1万元，并向原告出具了证明，主要内容为：“证明，今借到后王迅现金壹万元，每月利息贰佰伍拾元，期限三个月，到期当天本息还清，如到期不还车作抵押，到本息还清为止。车号予G678，车号予H83071，借款人张秋枝，王占辉”。该笔借款，2012年农历3月12日至2013年农历5月12日前的利息二被告已支付清，其余利息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告王迅借给二被告本金共计5万元，二被告应依约返归借款本金，原告要求二被告返还本金5万元的请求应予以支持。关于原被告双方约定的利息为月息2.5%，超出了年利率24%的范围，故本院对本案利息在年利率24%的范围内予以支持。即原告农历2011年9月26日借款本金1万元的利息，自2012年10月11日（农历2012年8月26日）起至起诉之日2015年10月13日间的利息按年利率24%计算，应为7220元，扣除2015年农历4月10日被告支付原告利息1000元后，该笔借款利息应为6220元；原告农历2011年12月16日借款本金2万元的利息，自2012年10月1日（农历2012年8月16日）起至起诉之日2015年10月13日间的利息按年利率24%计算，应为14573元，扣除2013年农历9月7日原告收到二被告支付利息900元，及2013年农历10月20日收到利息500元共计利息1400元后，该笔借款利息应为13173元；原告农历2012年正月27日借款本金1万元的利息，自2012年8月14日（农历2012年6月27日）起至起诉之日2015年10月13日间的利息按年利率24%计算，应为7600元，扣除2015年农历5月17日、6月9日，10月29日被告已支付原告利息共2000元后，该笔借款利息应为5600元；原告农历2012年3月12日借款本金1万元的利息，自2013年6月19日（农历2012年5月12日）起至起诉之日2015年10月13日间的利息按年利率24%计算，应为5500元；综上，二被告应付原告的利息应为30493元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王占辉、张小艳应于判决生效后十五日内返还原告王迅借款本金五万元，并支付利息三万零四百九十三元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由二被告承担1006.5元，由原告承担29元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 裴 洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3694号原告王某某，男，1950年6月5日生，汉族。被告王某甲，男，1985年3月24日生，汉族。被告张某某，又名张秋枝，女，汉族，1986年8月9日生。委托代理人王某甲，男，1985年3月24日生，汉族，系张某某的丈夫。原告王某某与被告王某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出受理决定。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲、张某某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。2011年9月26日，两被告以借钱跑车为由向原告借款1万元，后又分三次陆续借款4万元，均约定利息为月息2.5%，由被告给原告出具了借据。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱拒付。现要求二被告立即返还借款5万元，利息40841元，两项合计90841元。二被告口头辩称，二被告向原告借款5万元属实，但其做跑车生意赔了，其陆续归还了原告部分钱款，现在利息太多，没有能力偿还。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为，原告要求二被告返还借款本金5万元并支付利息40841元的理由是否充分。原告提供的证据有：1、2013年5月12日二被告借款1万元证明一份；2、2012年8月16日二被告借款2万元证明一份；3、2012年8月26日二被告借款1万元证明一份；4、2012年6月27日二被告借款1万元证明一份，以证明二被告向原告借款本金共计5万元，并约定利息均为月息2.5分。二被告未提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据不持异议。该证据本院予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2011年农历9月26日，两被告以借钱跑车为由向原告借款1万元，并给原告出具了证明一份，主要内容为：“证明，今借到后田庄王某某现金壹万元，每月利息贰佰伍拾元，期限三个月，到期当日本息还清，如到期不还车作抵押，到本息还清为止。车号予GRQ738、车号予G7D766，借款人张秋枝，王某甲”。该笔借款2011年农历9月26日至2012年8月26日前的利息已付清。2015年农历4月10日，被告支付原告利息1000元；2011年农历12月16日，两被告再次向原告借款2万元，并给原告出具了证明一份，主要内容为：“证明，今借到王某某现金贰万元，每月利息伍佰元，期限三个月，到期当日本息还清，如到期不还，车作抵押到本息还清为止。车号予H83071、车号予G7D766，借款人张秋枝，王某甲”。该笔借款利息，二被告2011年农历12月26日至2012年农历8月16日前之间利息已付清。2013年农历9月7日二被告支付利息900元，2013年农历10月20日二被告支付利息500元；2012年农历正月27日，二被告向原告借款1万元，并向原告出具了证明，主要内容为：“证明，今借到后田庄王某某现金壹万元，每月利息贰佰伍拾元，期限三个月，到期当天本息还清，如到期不还车作抵押，到本息还清为止。车号予H83071、车号予G7D766，借款人王某甲，张秋枝”。该笔借款，2012年农历正月27日至2012年6月27日前的日利息二被告已支付清，原告2014农历5月17日收到张秋枝支付利息500元，2014年农历6月9日收到张秋枝支付利息500元，2014年农历10月29日收到张秋枝支付利息1000元；2012年农历3月12日，二被告向原告借款1万元，并向原告出具了证明，主要内容为：“证明，今借到后田庄王某某现金壹万元，每月利息贰佰伍拾元，期限三个月，到期当天本息还清，如到期不还车作抵押，到本息还清为止。车号予G678，车号予H83071，借款人张秋枝，王某甲”。该笔借款，2012年农历3月12日至2013年农历5月12日前的利息二被告已支付清，其余利息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告王某某借给二被告本金共计5万元，二被告应依约返归借款本金，原告要求二被告返还本金5万元的请求应予以支持。关于原被告双方约定的利息为月息2.5%，超出了年利率24%的范围，故本院对本案利息在年利率24%的范围内予以支持。即原告农历2011年9月26日借款本金1万元的利息，自2012年10月11日（农历2012年8月26日）起至起诉之日2015年10月13日间的利息按年利率24%计算，应为7220元，扣除2015年农历4月10日被告支付原告利息1000元后，该笔借款利息应为6220元；原告农历2011年12月16日借款本金2万元的利息，自2012年10月1日（农历2012年8月16日）起至起诉之日2015年10月13日间的利息按年利率24%计算，应为14573元，扣除2013年农历9月7日原告收到二被告支付利息900元，及2013年农历10月20日收到利息500元共计利息1400元后，该笔借款利息应为13173元；原告农历2012年正月27日借款本金1万元的利息，自2012年8月14日（农历2012年6月27日）起至起诉之日2015年10月13日间的利息按年利率24%计算，应为7600元，扣除2015年农历5月17日、6月9日，10月29日被告已支付原告利息共2000元后，该笔借款利息应为5600元；原告农历2012年3月12日借款本金1万元的利息，自2013年6月19日（农历2012年5月12日）起至起诉之日2015年10月13日间的利息按年利率24%计算，应为5500元；综上，二被告应付原告的利息应为30493元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某甲、张某某应于判决生效后十五日内返还原告王某某借款本金五万元，并支付利息三万零四百九十三元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由二被告承担1006.5元，由原告承担29元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一五年十二月二十八日书记员  裴 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1093号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人衣某某，男，1983年2月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山东省平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被刑事拘留。先羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日14时10分许，被告人衣某某酒后驾驶鲁GP57**灰色轿车沿青岛市黄岛区黄河路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经抽取血样检测，衣某某血样中乙醇含量为121.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、乙醇检验报告等。
公诉机关认为，被告人衣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人衣某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在衣某某血样中乙醇含量为121.0mg／100ml；有衣某某的供述，证明案发的相关情况；有扣押清单、查询信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人衣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人衣某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人衣某某拘役一个月至二个月，并处罚金；被告人衣某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起2013年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年九月十七日
书记员 郭帅
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1094号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李立方诉万文伟、刘梅民间借贷纠纷一案，关于万文伟、刘梅在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：万文伟、刘梅银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初218号
原告张家港市固业金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人华汉勤，该公司总经理。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被�张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人刘俭，该局局长。
第三人赵自立，男，1989年8月8日生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张家港市固业金属制品有限公司诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告张家港市固业金属制品有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市固业金属制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张家港市固业金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张家港市固业金属制品有限公司负担。
审判员 季志康
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴昱珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第61号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：郭凤臣，住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人郭凤臣管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第16号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告郭凤臣与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购郭凤臣种植的辣椒，是王青山直接收购郭凤臣种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。郭凤臣起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，郭凤臣选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与郭凤臣之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购郭凤臣的辣椒，郭凤臣种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与郭凤臣签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与郭凤臣签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的郭凤臣的辣椒，是王青山与郭凤臣之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7213号
原告安徽名珍食品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关工业园东区。
法定代表人陶梅，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000104847号关于第19937403号“祝福记ZHUFUJI及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月25日。
本院立案时间：2017年9月20日。
开庭时间：2017年10月18日。
被告以原告申请注册的第19937403“祝福记ZHUFUJI及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第4476269号“祝福堂zhufutang及图”商标（简称引证商标）因连续三年不使用被提出撤销申请，故请求依据撤销不使用的裁定结果为依据裁定本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19937403
3.申请日期：2016年5月12日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类、类似群3016）：调味品；调味料等商品。
二、引证商标
1.注册人：王爱武。
2.注册号：4476269
3.申请日期：2005年1月24日。
4.专用权期限至2017年11月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3005；3016）：螺旋藻（非医用营养品）；非医用营养液等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。
原告在庭审中表示引证商标因连续三年不使用，已经被提出撤销申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商诉争商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标与引证商标均由汉字、字母及圆形要素构成，两者汉字部分仅一字之差，在字母组成及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告安徽名珍食品有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告安徽名珍食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告安徽名珍食品有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月二日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执199号
申请执行人耿永海，居民。
被执行人吴洪友，居民。
耿永海与吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）涟民初字第01630号民事判决书已生效，该判决判令：一、被告吴洪友于判决生效后20日内偿还原告耿永海借款本金1783290.23元及利息（以1783290.23元为本金，自2015年1月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如果被告吴洪友不履行本判决确定的金钱债务，原告耿永海可申请强制执行商品房买卖合同（编号：CF-2000-0171）的标的物，即位于凯旋国际广场商业区2号楼的5层房屋（2922.93平方米）。二、驳回原告耿永海对被告淮安城开置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由被告吴洪友负担21270元，原告耿永海负担12410元。因吴洪友未履行生效法律文书确定的义务，依耿永海申请，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中,本院依法对被执行人吴洪友的财产情况进行了调查，除已被另案查封且有抵押的位于涟水县莱茵风情小区7幢401、501室房屋外，未发现相关可供执行财产。并查明被执行人仅在本院即涉及执行案件30件，标的金额5000余万元。另根据本案执行依据（2015）涟民初字第01630号民事判决书判决主文第一项，本院于2016年7月1日对申请执行人耿永海与淮安城开置业有限公司签订的商品房买卖合同涉及的位于涟水县凯旋国际广场商业区2号楼第5层房屋予以查封。
本院已将执行情况告知申请执行人，其未提供有关被执行人确切可供执行的财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人吴洪友纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件明细等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封且有抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人明确的可供执行的财产证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十一日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执199号申请执行人耿永海，居民。被执行人吴洪友，居民。耿永海与吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）涟民初字第01630号民事判决书已生效，该判决判令：一、被告吴洪友于判决生效后20日内偿还原告耿永海借款本金1783290.23元及利息（以1783290.23元为本金，自2015年1月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如果被告吴洪友不履行本判决确定的金钱债务，原告耿永海可申请强制执行商品房买卖合同（编号：CF-2000-0171）的标的物，即位于凯旋国际广场商业区2号楼的5层房屋（2922.93平方米）。二、驳回原告耿永海对被告淮安城开置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由被告吴洪友负担21270元，原告耿永海负担12410元。因吴洪友未履行生效法律文书确定的义务，依耿永海申请，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中,本院依法对被执行人吴洪友的财产情况进行了调查，除已被另案查封且有抵押的位于涟水县莱茵风情小区7幢401、501室房屋外，未发现相关可供执行财产。并查明被执行人仅在本院即涉及执行案件30件，标的金额5000余万元。另根据本案执行依据（2015）涟民初字第01630号民事判决书判决主文第一项，本院于2016年7月1日对申请执行人耿永海与淮安城开置业有限公司签订的商品房买卖合同涉及的位于涟水县凯旋国际广场商业区2号楼第5层房屋予以查封。本院已将执行情况告知申请执行人，其未提供有关被执行人确切可供执行的财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人吴洪友纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件明细等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封且有抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人明确的可供执行的财产证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年七月十一日书记员  姜宇轩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6da3b2-8201-4c57-abf2-a81f01554754&imgId=YWU2ZGEzYjItODIwMS00YzU3LWFiZjItYTgxZjAxNTU0NzU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3796号
被告高某某。
被告李某某。
本院受理原告高某某与被告李某某保证合同纠纷一案，原告高某某于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告李某某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇满赖沟村刘家梁社享有的30万元土地补偿款予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李某某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇满赖沟村刘家梁社享有的30万元土地补偿款予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李治刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3796号	被告高某某。	被告李某某。	本院受理原告高某某与被告李某某保证合同纠纷一案，原告高某某于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告李某某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇满赖沟村刘家梁社享有的30万元土地补偿款予以扣留，并已提供担保。	经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被告李某某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇满赖沟村刘家梁社享有的30万元土地补偿款予以扣留。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	审判员  李治刚	二〇一七年八月二十五日	书记员  撖宇恺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2657号
原告：王会杰，男，汉族，1975年10月4日出生，住郑州市。
原告：郭丽霞，女，汉族，1975年5月4日出生，住郑州市。
被告：贾琳，女，汉族，出生年月不详。
原告王会杰、郭丽霞与被告贾琳房屋买卖合同纠纷一案，原告王会杰、郭丽霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王会杰、郭丽霞撤回起诉处理。
审判员 张 红
二〇一八年五月十六日
书记员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2657号原告：王会杰，男，汉族，1975年10月4日出生，住郑州市。原告：郭丽霞，女，汉族，1975年5月4日出生，住郑州市。被告：贾琳，女，汉族，出生年月不详。原告王会杰、郭丽霞与被告贾琳房屋买卖合同纠纷一案，原告王会杰、郭丽霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王会杰、郭丽霞撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一八年五月十六日书记员 闫德华
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初540号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：李兵，男，1980年9月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李征军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初540号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：陈天亮，董事长。委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。被告：李兵，男，1980年9月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李征军二〇一七年十二月二十八日书记员  范红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初578号
原告：固始超达汽贸有限公司
法定代表人：雷超，公司经理。
住所地：固始县王审知大道西段
委托代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：董辉，男，1988年3月28日出生，汉族。
被告：苗学英（系董辉母亲），女，1962年4月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
原告固始超达汽贸有限公司与被告董辉、苗学英合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购车款201653.48元及因被告延期履行而产生银行利息、手续费及滞纳金。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的垫付利息、律师费共计23000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告固始超达汽贸有限公司未依约清偿购车款并不具备诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告固始超达汽贸有限公司的起诉。
本案受理费2163元，预收原告2163元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏晓云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初578号原告：固始超达汽贸有限公司法定代表人：雷超，公司经理。住所地：固始县王审知大道西段委托代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：董辉，男，1988年3月28日出生，汉族。被告：苗学英（系董辉母亲），女，1962年4月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。原告固始超达汽贸有限公司与被告董辉、苗学英合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购车款201653.48元及因被告延期履行而产生银行利息、手续费及滞纳金。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的垫付利息、律师费共计23000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告固始超达汽贸有限公司未依约清偿购车款并不具备诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告固始超达汽贸有限公司的起诉。本案受理费2163元，预收原告2163元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚永军审 判 员  吴未未人民陪审员  朱 汉二〇一七年四月二十八日书 记 员  魏晓云
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初339号
原告：刘微帆，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福建天润商业连锁有限责任公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-4N房（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105569256502G。
法人代表人：胡品琦，系该公司总经理。
原告刘微帆与被告福建天润商业连锁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘微帆于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘微帆在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘微帆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘微帆负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 张依富
人民陪审员 邱建贞
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2185号
原告：梅占荣，男，1957年10月10日生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：长春市远景运输有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人:王亮，该公司经理。
梅占荣与长春市远景运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅占荣于2017年12月6日向本院提出对被告长春市远景运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅占荣撤回起诉。
案件受理费减半收取90.00元，退还原告75.00元，由原告负担25.00元。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 畅
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2185号原告：梅占荣，男，1957年10月10日生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：长春市远景运输有限公司，地址长春市双阳区。法定代表人:王亮，该公司经理。梅占荣与长春市远景运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅占荣于2017年12月6日向本院提出对被告长春市远景运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅占荣撤回起诉。案件受理费减半收取90.00元，退还原告75.00元，由原告负担25.00元。审判员  崔澜馨二〇一七年十二月六日书记员  刘 畅—1—
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执133号
申请执行人：蔡文锐，男，1983年10月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人：刘鑫，男，1988年3月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在执行蔡文锐与刘鑫民间借贷纠纷一案中，依据已于2016年2月6日发生法律效力的本院（2015）潮枫法民初字第78号民事判决书确定，向被执行人刘鑫发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即支付申请执行人蔡文锐借款人民币10000元及该款自2015年6月3日起至判决确定还款之日止（即2016年2月16日）按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息、迟延履行期间加倍部分的债务利息、代垫受理费人民币50元、案件执行费人民币51元；并按照报告财产令指定期间申报财产；但被执行人刘鑫未履行给付义务，且拒不申报财产。因被执行人刘鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产，本院依法向其发出限制消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。期间，因被执行人刘鑫采取回避执行的方式，致无法查明其具体去向；经财产调查，未发现被执行人刘鑫有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈丽娜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第286号
原告牛卫华，农民。
委托代理人，褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告刘学良，农民。
被告刘学朋，农民。
二被告委托代理人：付树栋，黄骅市黄骅镇渤海法律服务所法律工作者。
原告牛卫华与被告刘学良、刘学朋金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告牛卫华的委托代理人褚金月、被告刘学良及刘学良、刘学朋的委托代理人付树栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛卫华诉称，2014年3月14日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司的债权，海兴县农村信用联社赵毛陶信用社作为海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，2004年9月27日，其与被告刘学良签订一份《保证担保借款合同》，贷款用途为贷新还旧，贷款期限为1年，贷款金额5000元，还款方式利随本清，并由被告刘学朋提供担保，担保人对被告刘学良的债务承担连带保证责任。借款到期后，赵毛陶信用社多次向被告催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪。赵毛陶信用社与被告之间签订的《借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了债权人的合法权益，综上所诉，原被告之间的借贷关系明确，被告不予偿还贷款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《民法通则》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法裁决。
被告刘学良、刘学朋辩称，1、本案应将李丙厚追加为无独立请求权的第三人参加诉讼。第三人李丙厚在任赵毛陶信用社主任期间，未经刘学良允许私自用刘学良的相关手续，以刘学良的名义在赵毛陶信用社贷款1.5万元，且逾期不还，刘学良得知后，向公安机关报案，第三人李丙厚向刘学良承诺，刘学良在赵毛陶信用社的所有借款由李丙厚偿还，不再找刘学良追要。2、李丙厚作为赵毛陶信用社主任在向被告承诺后，从2006年秋天至今，原告及原债权人信用社再未向二被告追要过借款本息，根据我国民法通则第135条之规定，原告主张的权利已过诉讼时效。3、原告与信用社之间的拍卖和买卖并未得到国家的认可，属于损害国家和集体利益，不应得到法律的支持。
经审理查明，2004年9月27日被告刘学良、刘学朋与海兴县农村信用联社赵毛陶信用社签订合同编号为农信保借字（2004）第0927-2号的保证担保借款合同一份，主要内容为：借款金额为5000元，借款期限自2004年9月27日起至2005年9月27日止，贷款利率为8.85%，借款用途为贷新还旧，还款方式为利随本清，被告刘学朋作为保证人对借款人的债务（包括贷款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。
赵毛陶信用社属于海兴县农村信用合作联社的定点分社，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年3月14日，海兴信用联社委托的河北诚信拍卖有限公司与原告牛卫华签订拍卖成交确认书，将海兴县信用联社所有的143笔不良贷款本金及相应利息转让给原告牛卫华，其中包括本案所涉及的借款人为刘学良、保证人为刘学朋本金5000元、利息为7209.81元的贷款，2014年3月20日海兴信用联社在河北法制报上发布海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。2014年3月25日海兴县信用联社将保证担保借款合同及借据移交原告牛卫华。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、拍卖成交确认书一份、海兴信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明一份、移交明细表一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份、吴学勇与被告刘学良的电话录音等予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，被告刘学良、刘学朋与海兴县农村信用联社股份有限公司签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应依法认定合法有效，自合同成立之日即具有法律效力。该合同签订于2004年9月27日，合同到期日为2005年9月27日，保证期限截止日为借款到期后的二年即2007年9月27日，被告称，自2006年秋后至今，原信用社和原告方就再没有找被告催要过借款本息。原告牛卫华无证据证明在借款合同到期后信用社找二被告催要过借款的事实，但称在购买信用社债权后，原告的雇员吴学勇曾找过刘学良催要借款，并提供了双方的电话录音予以证明，被告对原告录音证据的质证意见是，对双方的录音不予认可，称被告刘学良始终没有答应原告方同意偿还此借款。本院认为，被告刘学良与信用社的此笔借款发生在2004年，借款期限一年，贷款到期后，无证据证明信用社向二被告催要过此款，按照我国民法通则第一百三十五条的规定，此笔借款已经超过了我国法律规定的诉讼时效。原告取得债权后，曾经向被告刘学良主张过权利，但是，被告刘学良始终没有同意偿还此笔贷款，本案中又没有发生过诉讼时效中止和中断的事由，因此本案已超过我国法律规定二年的诉讼时效期间，原告应依法丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告牛卫华的诉讼请求；
案件受理费减半收取25元，由原告牛卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第286号
原告杨某某，女，生于1996年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1987年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，在审理过程中原告杨某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第326号
原告林某，家务。
被告王某，渔民。
原告林某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。案在审理期间，原告林某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一四年十月九日
书 记 员 余秀宝
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第326号
原告林某。
被告王某。
原告林某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。案在审理期间，原告林某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一四年十月九日
书 记 员 余秀宝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03447号
原告：刘某某，女，汉族，住江西省上饶市。
被告：乔某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2005年下半年在浙江金华务工认识。认识三个月后，双方登记结婚。2007年3月5日生女乔某某。后因结婚证遗失，双方于2011年2月9日补领结婚证。双方婚前缺乏了解，结婚草率；婚后，双方感情一般，被告脾性暴躁且严重缺乏责任心，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任。加之被告有赌博恶习，双方为此经常争吵。2013年4月，双方因感情破裂正式分居，一直至今。双方婚姻已名存实亡。原告请求：1、判令解除原被告夫妻关系；2、女儿抚养依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚登记审查处理表一份、证明原、被告系夫妻关系；
3、（2011）宣民一初字第01959号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过离婚。
乔某某辩称：原告陈述结婚、生女属实。被告工作之余打麻将，是娱乐不是赌博。双方自由认识的，有感情，夫妻感情没有破裂，女儿还小，需要母亲照顾，我不同意离婚。
乔某某未举证。
经庭审质证，乔某某对刘某某所举证据无异议。
本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2005年下半年，刘某某、乔某某在浙江金华务工认识、恋爱并登记结婚。2007年3月5日，双方生女乔某甲。后因结婚证遗失，2011年2月9日，双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记。2011年8月29日，刘某某向本院提起离婚诉讼。2011年12月1日，刘某某提出撤诉申请。本院作出（2011）宣民一初字第01959号民事裁定：准许原告刘某某撤回对被告乔某某的起诉。2015年8月28日，刘某某又向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告系自由相识、恋爱并结婚，双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。原告诉称被告性格暴躁、缺乏责任心、赌博等，无证据予以佐证，且被告不认可，本院不予认定。原告现向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于女儿抚养的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告乔某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十月十二日
书记员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第79号
申请执行人张冉，居民。
被执行人王强，居民。
被执行人王俊丽，居民。
申请执行人张冉与被执行人王强、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1396号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款600000元，已执行0元，尚欠600000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1396号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年九月九日
书记员 王军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00279号
申请人白卫林，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被申请人赵征雄，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
申请人白卫林因与被申请人赵征雄申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵征雄在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对赵征雄在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。
二、对担保人李雄所有的陕KCC2**“东风雪铁龙牌”轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 訾燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1247号
申请执行人深圳罗岗医院。
法定代表人何纪远。
委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人李士辉，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第843号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人医疗费15425.81元及逾期利息773.32元（以15425.81元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年11月9日起计至判决确定的还款之日，即2015年10月20日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费194元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费131元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李士辉所有的价值16524.13元的财产（未含迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执200号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：汪邦敢，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：史月英，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：吴松，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：潘芹，女，1982年11月13�出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：马永超，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：潘利利，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8045号民事判决书，汪邦敢、史月英应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行50000元及利息，吴松、潘芹、马永超、潘利利承担连带偿还责任，案件受理费531元，由汪邦敢、史月英负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人汪邦敢、史月英、吴松、潘芹、马永超、潘利利发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月17日查封吴松所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），申请执行人对被执行人汪邦敢所有的苏Ａ×××××小型汽车，被执行人马永超所有的苏Ｎ×××××小型汽车均不要求查封、处置，已执行到位19200元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执22号
申请执行人龙健，男
被执行人张维梓，男
龙健与张维梓民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2014)吉民重字第00001号，湘西自治州中级人民法院于2014年8月11日作出的(2014)州民三终字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张维梓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙健于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张维梓支付借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张维梓的财产进行了查证：查询1银行存款，查询了股权登记，查询了不动产登记，查询了车辆登记，在其住所地了解其实际财产状况。
本院认为，本案被执行人张维梓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张维梓新的财产线索，申请执行人龙健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2014)吉民重字第00001号，湘西自治州中级人民法院(2014)州民三终字第102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年六月六日
书记员 王 慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00079号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告余官兴，男，1976年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告余官兴买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十一月十九日
书记员 柯习玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05462号
上诉人（原审原告）：张正淑，女，汉族，1962年8月8日出生。
委托代理人：杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区秀春化妆品经营部，系个体工商户，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园4幢（负一层）车库，经营者何正敏，女，汉族，1960年12月31日出生。
委托代理人：谢林，男，汉族，1973年7月23日出生
上诉人张正淑与被上诉人重庆市渝北区秀春化妆品经营部劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝北法民初字第07907号民事判决书。上诉人张正淑对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人张正淑于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张正淑撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正淑撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张正淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 乔 艳
代理审判员 吴学文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00985号
申请执行人：杨殿伍。
申请执行人：杨春英。
申请执行人：丁伦峰。
申请执行人：孙建多。
申请执行人：孙建全。
申请执行人：王福翠。
被执行人：董叶好。
第三人：吴满星。
第三人：董在勇。
第三人：董在英。
本院在执行（2015）明执字第00985号杨殿伍等人申请执行董叶好合伙协议纠纷一案中，因被执行人董叶好死亡，第三人系董叶好的遗产继承人并继承被执行人董叶好的遗产，本院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、变更第三人吴满星、董在勇、董在英为本案被执行人。
二、第三人吴满星、董在勇、董在英在本裁定生效后3日内向申请执行人支付赔偿款9692元，同时负担案件受理费366元，申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志勇
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 坤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第872号
申请执行人李福华。
被执行人冯鹏。
被执行人冯延成。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一三年十一月一日
书记员 刘炳奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第850号
原告张×。
被告戴××。
被告吴××。
本院在审理原告张×与被告戴××、吴××民间借贷纠
纷一案中，原告张×于2009年6月9日以原、被告已经庭外和解
为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1
520元，共计3670元，由原告张×负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇〇九年六月二十九日
书记员 叶 宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1666号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：杨得兵，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告杨得兵供用热力合同纠纷一案本院于2017年7月18日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2017年8月9日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年八月九日
书记员 张辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7875号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高山，男，1995年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
上诉人王伟因与被上诉人高山民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
高山未予以答辩。
王伟向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息177.41元；3、立即归还逾期利息593.14元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,353.12元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，王伟撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、高山于判决生效之日起十日内归还王伟借款3,000元；二、高山于判决生效之日起十日内支付王伟借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率20%，自2014年6月12日起计算至实际清偿日之止)；三、对王伟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，公告费300元由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02124号
罪犯邓荣志，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省玉山县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年3月30日以（2010）含刑初字第0019号刑事判决，以被告人邓荣志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓荣志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓荣志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年11月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓荣志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执970号
申请执行人麦浪，男，生于1981年10月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张昊，男，生于1970年7月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第984号民事判决书，在执行申请执行人麦浪与被执行人张昊建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人垫沙石工程款62000元，承担案件受理费1350元、公告费600元共计63950元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 鑫
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第312-4号
申请执行人刘军华，男，42岁，藏族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人廖伟，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李桃森，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李桃森未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李桃森在汉源县农村信用合作联社桂贤信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李桃森在汉源县农村信用合作联社桂贤信用社的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年八月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同�形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期�不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。