安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1082号
原告：方立强，男，住宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：程泽贵，男，住宁国市。
被告：仰玺，男，住宁国市。
原告方立强与被告程泽贵、仰玺民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈木三独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告方立强的委托代理人李永红及被告仰玺到庭参加诉讼，被告程泽贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告方立强诉称：2015年9月28日，被告程泽贵因家庭生活周转需要向原告借款40000元，截止2015年12月28日共欠本息43000元。经原告与被告程泽贵协商，双方签订还款协议。被告仰玺在还款协议上承诺对该笔借款承担连带保证责任。自2016年1月27日第一个还款日起，经原告多次催要，二被告均不予理睬。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金43000元及利息（自借款之日起按照月利率2.5%计算至付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告程泽贵在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
被告仰玺在庭审中辩称：2015年12月份借款属实，当时给的是现金，但原告拿出20000元，扣除首月利息3600元，实际借款本金只有16400元。原告找过仰玺，但当时仰玺经济拮据没有钱还。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告方立强身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、被告程泽贵、仰玺身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
3、2015年9月28日收条复印件、2015年12月28日协议复印件各一份，拟证明程泽贵在原告处借款，仰玺提供连带责任担保的事实。
经庭审质证，被告仰玺对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性有异议，当时借款本金实际只有16400元。
被告仰玺未向法庭提举证据。
本院认证意见为：原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2015年9月28日，被告程泽贵因家庭生活周转需要向原告借款40000元，并出具收条一份。2015年12月28日，原告与被告程泽贵签订协议，载明“因乙方（程泽贵）家庭生活周转，于2015年9月28日向甲方（方立强）借款40000元，当时此款以现金支付，月息2.5%，截止2015年12月28日本息共欠43000元”；协议约定还款方式为自2016年1月27日至7月27日，每月27日还款3000元，8月27日还清余款20000元；同时协议约定“若乙方（程泽贵）未按期履行还款义务，甲方（方立强）有权以总欠款43000元主张并自协议签订之日起按照月利率3%计算利息”。为保证被告程泽贵能够及时履行还款义务，被告仰玺在协议上书面承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期限至还清所有本息止。自2016年1月27日第一个还款日起，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程泽贵因资金周转需要向原告借款40000元并出具收条，双方形成明确的债权债务关系。因被告程泽贵未能及时偿还借款，原告遂与被告程泽贵签订协议约定分期还款方式及违约责任。协议载明截止2015年12月28日本息合计43000元（按照月息2.5%计算），同时约定若被告程泽贵未按期履行还款义务，原告有权以总欠款43000元主张并自协议签订之日起按照月利率3%计算利息。该协议实际是对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，约定的本金43000元系根据月利率2.5%计算，超过法律规定的年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，因而后期借款本金应当为42400元，故对原告要求被告程泽贵偿还借款本金42400元的诉请，本院予以支持。被告仰玺自愿为上述借款承担连带保证担保责任，且担保期限直至借款本息还清为止，故对原告要求被告仰玺承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。虽然被告仰玺辩称实际借款本金只有16400元，但未能提供任何证据佐证，本院不予支持。原被告签订的协议载明逾期还款利息按照月利率3%自协议签订之日计算，原告诉请要求按照月利率2.5%计算，均超过年利率24%，故本院依法按照年利率24%计算逾期利息。原告要求自协议签订之日即2015年12月28日计算逾期利息，因协议系重新出具的债权债务凭证，被告应当支付的本息之和不得超过最初的借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故依法应当自2015年12月28日以40000元为基数计算逾期支付利息。被告程泽贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程泽贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告方立强借款本金42400元及利息（自2015年12月28日起以40000元为基数按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、被告仰玺对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，已减半收取437.50元，由被告程泽贵、仰玺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。