wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4116号
原告：重庆顺辉模具有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村东边沟组，统一社会信用代码91500109686227583B。
法定代表人：文谋祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。
被告：陈科，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆顺辉模具有限公司（以下简称顺辉公司）与被告陈科经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺辉公司的委托诉讼代理人王泽忠，被告陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺辉公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令不支付原告经济补偿金。事实及理由：原被告双方于2009年3月31日建立劳动关系。被告于2017年1月17日用EMS全球邮政特快专递方式向原告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告未足年为被告缴纳社会保险、未支付未休年休假工资及未安排年休假为由与原告解除劳动关系。被告于2017年2月7日申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金38000元。2017年4月6日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第255－2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金32000元。原告认为原告依法为被告参加了社会保险，并支付了未休年休假工资，被告以此为由要求解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。原告起诉来院。
被告陈科辩称，被告在原告单位上班期间，原告从未安排过带薪年休假，也未支付过未休年休假工资。被告以此为由要求解除双方的劳动关系，原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原被告双方于2009年3月31日建立劳动关系。2017年1月17日，被告用EMS全球邮政特快专递方式向原告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告未足年为被告缴纳社会保险、未支付未休年休假工资及未安排年休假为由与原告解除劳动关系及要求原告支付相关赔偿。
2017年2月7日，被告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金38000元。2017年4月6日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第255－2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金32000元。
另查明，2017年2月7日，被告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付未休年休假18390.8元。2017年4月6日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第255－1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未休年休假工资差1268.16元。原告申请至重庆市第一中级人民法院，要求撤销碚劳人仲案字（2017）第255－1号仲裁裁决书。2017年6月2日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民特704号民事裁定书，裁定驳回原告的申请。
庭审中，原告举示了2015年1月至2016年12月的工资表，拟证明被告的工资标准。被告认为工资表中签名是真实的，但记载的金额不属实，金额当时是乱填的。
原告举示了2015年、2016年的年休假工资表，拟证明原告已支付了2015年、2016年的未休年休假工资。被告认为工资表中签名是真实的，但并未收到相应的款项。经本院明确询问后，原告陈述被告在签字时已明确注明是年休假工资，被告陈述在签字时并未注意工资表中是否明确标注了是年休假工资。
原告陈述于2009年为被告参加社会保险，被告陈述原告于2012年为被告参加社会保险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，解除劳动合同通知、EMS详情单、工资表、仲裁裁决书、民事裁定书等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据被告的自述原告在2012年就已为原告参加了各项社会保险，即使被告所述的原告在此之前未为被告参加社会保险的情况属实，原告现以未足年参加社会保险为由解除劳动合同已超过了一年的仲裁时效。
本案中，原告举示的发放未休年假工资的工资表，虽被告否认收到工资表上载明的工资，但被告已签字确认，故本院认为原告已发放了2015年、2016年的未休年休假工资。因被告在领取未休年休假工资时签字确认，作出了无异议的意思表示，故对原告再以未足额支付工资为由要求支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆顺辉模具有限公司不支付被告陈科解除劳动合同的经济补偿金。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一七年七月十日
书记员 张茂颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2809号
原告：陈厚忠，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被告：扬州国瑞新能源科技有限公司。住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区***号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
原告陈厚忠与被告扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈厚忠撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈厚忠负担。
审判员 张慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 李萍
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第829号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏秀霞，女，1987年7月5日生。
委托代理人叶丽娟，女，1987年12月12日生。
被告杨自雄，男，1965年2月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告杨自雄信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告于2014年10月9日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审 判 长 林积平
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晓珍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审55号
申请执行人佳木斯市环境保护局，住所地佳木斯市长安路676号。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
被执行人国波（佳木斯市郊区北焦化新天地浴池），男，1972年9月21日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人国波（佳木斯市郊区北焦化新天地浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年9月8日受理后,依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年11月8日到被执行人国波经营的佳木斯市郊区北焦化新天地浴池进行现场检查，发现该单位在高污染燃料禁燃区内燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》一〇七条第一款之规定，拟对国波经营的佳木斯市郊区北焦化新天地浴池作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币二万元整。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达了限期整改通知书，限被执行人于2016年11月15日前改正违法行为，被执行人逾期未改正。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和申辩，被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第22号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币二万元整。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年6月27日经公告送达催告书，公告期满逾期后被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人国波（佳木斯市郊区北焦化新天地浴池）作出的（佳）环法［2016］第22行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第22号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋广飞
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年九月十三日
书记员 李浩燃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0642号
原告谢某。
委托代理人卢善礼。
被告吴某。
本院在审理原告谢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉的理由不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告谢某负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2093号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：马海平，男，1989年08月10日出生，住西宁市城北区。
被告：马存安,男，1965年08月01日出生，住青海省民和县。
被告：韩索飞牙,女，1967年07月09日出生，住青海省民和回族土族自治县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马海平、马存安、韩索飞牙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年六月二十六日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2093号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：马海平，男，1989年08月10日出生，住西宁市城北区。被告：马存安,男，1965年08月01日出生，住青海省民和县。被告：韩索飞牙,女，1967年07月09日出生，住青海省民和回族土族自治县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马海平、马存安、韩索飞牙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年六月二十六日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2093号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：马海平，男，1989年08月10日出生，住西宁市城北区。被告：马存安,男，1965年08月01日出生，住青海省民和县。被告：韩索飞牙,女，1967年07月09日出生，住青海省民和回族土族自治县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马海平、马存安、韩索飞牙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年六月二十六日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1412号
原告：奉化市农村信用合作联社××岙信用社，住所地
：奉化市××。
代表人：方乙。
委托代理人：童××。
被告：周××。
被告：卓××。
被告：方某。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社为与被告周
××、卓××、方某金融借款合同纠纷一案，于2009年9月9日
向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年
12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童××到庭
参加诉讼，被告周××、卓××、方甲经本院依法传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社起诉称：200
8年7月30日，原告与被告周××签订了一份最高额保证借款合
同，约定自2008年7月30日至2009年7月29日期间，被告周××
可在150000元限额内向原告借款，并由被告卓××、方某作担
保。2008年7月31日，原告按约向被告周××发放贷款150000
元，约定借款月利率为10.584‰，借款到期日为2009年7月20
日。借款到期后，经原告多次催讨，被告周××至今分文未还，被告卓××、方某也未承担连带保证责任。为此，原告于20
09年9月9日诉诸某某，请求依法判令被告周××归还借款本金
150000元及相应利息（截止2009年8月19日止应付利息为8614.
34元，自2009年8月20日起的利息按借款合同约定的月利率10.
584‰计算），被告卓××、方某依法承担连带清偿责任。为
证明以上事实，原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社向
法庭提供的证据材料有：1.最高额保证借款合同一份，拟证明
被告周××可向原告借款150000元，借款期限从2008年7月30
日至2009年7月29日，被告卓××、方某对借款作担保的事实
。2.农村信用社借款借据一份，拟证明原告于2008年7月31日
按约向被告周××发放贷款150000元，约定借款月利率为10.5
84‰，借款到期日为2009年7月20日的事实，3、借款申请书一
份，拟证明被告周××于2008年7月31日因磁性材料加工购刀
片需要向原告提出借款申请的事实。
被告周××、卓××、方某未作答辩，也未向法庭提供
证据材料。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社提供的证据
材料，鉴于被告周××、卓××、方某未到庭参加诉讼，视为
其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材
料能真实、客观地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社
与被告周××签订的最高额保证借款合同、借款借据，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。原告按约向被告周××发放贷款后，被告
周××理应按约还款付息，保证人被告卓××、方某应依法承
担连带保证责任。借款到期后，被告周××未按期还款付息，
保证人被告卓××、方某也未依法承担连带保证责任，被告周
××、卓××、方某的行为已构成违约。原告要求被告周××
归还借款本金150000元及相应利息，并要求保证人被告卓××
、方某依法承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证
，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条之规定，判决如下：
一、被告周××应于本判决生效后十五日内归还原告奉
化市农村信用合作联社××岙信用社借款本金150000元并支付
相应利息（截止2009年8月19日应付利息为8614.34元，自2009
年8月20日起的利息按借款合同约定的月利率10.584‰计算，
息随本清）；
二、被告卓××、方甲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5499元，减半收取3472元，由被告周××、
卓××、方甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 朱亚丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3837号
原告李云平,男
被告郑伟华，女
被告李忠杰，男
本院在审理原告李云平与被告郑伟华、李忠杰民间借贷纠纷一案，原告李云平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安辉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告李云平撤回起诉。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由原告负担。
审判员 白晓波
二〇一七年十一月八日
书记员 张 宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1414号
原告：李嫱，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告：姜宝平，现无固定住所。
原告李嫱与被告姜宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李嫱的委托诉讼代理人安娜，被告姜宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嫱向本院提出诉讼请求：要求姜宝平偿还借款10万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，因姜宝平欠缺资金，向李嫱借款10万元,口头约定借款期限为一个月，并由姜宝平出具欠条一份，到期后经李嫱多次追收无果，故诉至法院，要求姜宝平偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
姜宝平辩称，李嫱是我爱人的亲大姐，我对李嫱起诉书中的事实有异议，李嫱提供的欠据，是我事后出具，李嫱陈述的事实是无中生有的，当时并未约定还款期限为一个月，李嫱是借给我6万元，而不是10万元，李嫱未用任何方式向我讨要过此款，所以根据以上陈述，肯请法庭对以上事实加以核实调查。我声明此笔借款虽然是我打的条，但是我没有看到钱。开庭前我已经向法院申请追加李静梅为共同被告，我认为按照婚姻法规定，李静梅应共同出庭。我们是共同主体，至今我们还是夫妻。我要求追加李静梅为本案共同被告。
李嫱为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
借据原件1枚，证明姜宝平向李嫱借款的事实存在。
姜宝平质证称：欠据是我出具的，我没有意见。但是我要说一下打条经过，我与现任妻子李静梅于2016年给别人办工作欠下了近400万元的债务，其中90%都是李静梅为他人打的收条，事后我们发现这个事可能被人骗了，我和李静梅共同去镇赉县公安局刑事警察支队报案，镇赉县刑警队接到报案后，公安局去长春抓来了3名嫌疑人，之后在镇赉县公安局审了24小时之后放了嫌疑人，之后家里人对我们给他人造成的损失很担心，尤其担心李静梅会入狱，因为给他人打的收条都是李静梅出具的，基于上述原因，在李静梅个人的申请下，在其父母的撮合下，借了上述欠款，接到此款时，我也没有见到这些钱，一周后在我岳父家里，李静梅要求我给出具借据，当时我没打条，我认为家庭成员借钱不需要打条，我们因为欠据问题发生口角，当天没有形成欠条。3月31日，在李静梅的诱骗下，我才给李嫱出了欠据，故这笔钱是我们夫妻俩共同借的，具体借了多少钱由李静梅告诉我的，她说多少我就打了多少。
姜宝平为证实自己的辩解，向本院提供了如下证据：
李静梅为别人办工作收别人钱的收据复印件5张（经核对与原件一致），钱已经被我还清了，李静梅出具的据被我收回了。证明我为李静梅还了债务。
李嫱对证据证明的问题有异议，本案争议焦点是围绕姜宝平是否欠李嫱欠款的事实，被告提供的证据与本案争议焦点无关。
证据的分析与认定：
对李嫱提供的证据，姜宝平承认欠据是其出具的，结合该证据与本案的关联性，本院对姜宝平与李嫱之间的债权债务关系予以确认。姜宝平的其他质证意见，因其未提供证据加以证明，故本院对姜宝平的辩解不予采信。
对姜宝平出具的证据。与本案焦点问题无关联性，本院对李嫱的辩解予以采纳。
根据李嫱、姜宝平的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年3月31日，姜宝平、李静梅为处理家庭事务，向李嫱借款10万元，并由姜宝平出具欠条一份，现李嫱诉至法院，要求姜宝平偿还借款10万元。姜宝平同意负担50%欠款，认为其余欠款应由其妻李静梅给付。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
关于姜宝平要求追加李静梅为本案被告的申请，本院已向姜宝平送达了不予追加被告裁定书，本院在判决书中不再评析。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中李嫱与姜宝平于2017年3月31日签订的借款合同合法有效。借条上虽未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此规定，李嫱可随时要求姜宝平履行给付欠款义务。本案中李嫱与姜宝平之间债权债务关系明确，李嫱要求姜宝平给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。对于姜宝平的辩解，其未向法庭提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对姜宝平的辩解不予采信。
对姜宝平要求其妻子李静梅偿还一半欠款的主张，本院认为，姜宝平与李静梅现为夫妻关系。该欠款为夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻之间的财产、债务并未分割，为共同连带之债，姜宝平要求每人偿还一半欠款的请求可能损害债权人的利益，且李嫱亦不同意该主张。姜宝平的主张不符合相关法律规定，本院对姜宝平的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
姜宝平于本判决生效后立即给付李嫱借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 林琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥�律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:余建，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告余建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告余建经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月26日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款14000元，用于住房装修，借款期�为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了14000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金14000元及利息、罚息合计463.06元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余建未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月26日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款14000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约�被告发放了14000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金14000元及利息、罚息463.06元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告余建和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月26日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金14000元及截至2017年4月17日的利息、罚息463.06元，之后的利息以本金14000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告余建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有�公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费800元，合计962元，由被告余建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5107号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人王岚，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：陈连余，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执5107号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初617号
原告邝明洋，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住郑州市金水区。
委托代理人刘文海、许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告范秋娟，女，1965年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州娟子床品有限公司，住所地：郑州市惠济区老鸦陈村十组,组织机构代码：69732931-5。
法定代表人范秋娟，该公司总经理。
原告邝明洋与被告范秋娟、郑州娟子床品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝明洋的委托代理人许飞到庭参加了诉讼，被告范秋娟、郑州娟子床品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金560000元及利息30859元（暂计算至2017年1月16日）共计590859元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告范秋娟以公司资金周转为由从原告处借款560000元整，并在朋友徐新奎见证下打了借条一张，约定2016年12月底全部还清，并按月息2分承担利息，否则，被告范秋娟愿把自己所有的位于郑州清华忆江南7区2号楼8单元620号房产过户给原告，并不补差价。然而时至今日，被告未能兑现承诺，原告故诉至法院。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月12日，被告范秋娟向案外人徐新奎借款400000元用于其经营的郑州娟子床品有限公司的资金周转，约定利息为月息2分，案外人徐新奎于当日在被告范秋娟的公司通过刷卡将款项交给被告范秋娟，截止到2015年12月11日,被告范秋娟一共还案外人徐新奎利息106000元。2015年1月11日，案外人徐新奎向邝明洋借款500000元，并向邝明洋出具借条一张，载明：“今借邝明洋现金伍拾万元整（￥50万），2015年7月底偿还，利息每月2分，徐新奎，2015.元.11”。由于案外人徐新奎亦未向原告邝明洋偿还借款，后经原告邝明洋、被告范秋娟及案外人徐新奎三方协商一致进行了债权债务转移。故于2016年10月19日，原告邝明洋、被告范秋娟、案外人徐新奎三方重新出具借条，载明：“今借到邝明洋现金伍拾陆万元整（560000元），到2016年12月底全部结清，如果结不清按月息贰分结息，否则把清华忆江南房产（7区2号楼8单元6**号）过户给邝明洋，不补差价。借款人：范秋娟、郑州娟子床品有限公司；身份证号：；见证人：徐新奎。2016年10.19号。”现二被告到期未还清原告邝明洋本金及利息，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、银行卡明细、庭审笔录、询问笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为,原告邝明洋与案外人徐新奎、被告范秋娟、郑州娟子床品有限公司之间的债权债务转让行为是三方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求二被告偿还本金560000元的诉讼请求，因借款本金为400000元，且被告范秋娟及案外人徐新奎均认可最初约定了利息为月利率2%，截止到2016年10月19日，经结算后，扣除被告范秋娟已支付徐新奎的106000元，该项请求不违反法律规定，且被告范秋娟对该数额亦予以认可，故本院予以支持；关于原告要求被告偿还利息30859元，应以本金400000元为基数，月利率2%的标准自2017年1月1日起计算至2017年1月16日止计4267元，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告范秋娟、郑州娟子床品有限公司于判决生效后三十日内向原告邝明洋偿还借款560000元及利息4267元。
二、驳回原告邝明洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9709元、保全费3473元共计13182元，由原告邝明洋负担593元，由被告范秋娟、郑州娟子床品有限公司负担12589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
代理审判员 张 颖
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付雨龙
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初1003号
原告：梁伟强，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：聂家福，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫桂珍，女，1949年8月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告梁伟强与被告聂家福、莫桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟强到庭参加诉讼，被告聂家福、莫桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告梁伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及该款从2016年12月1日起按约定的月利率2%计至清偿之日止的利息以及逾期支付利息的违约金；2、原告对处置被告莫桂珍名下的一幅土地【德府集用（2012）第0594号】的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年3月12日，被告聂家福以经营缺资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，月利率2%，即每月利息4000元，须在每月12号前支付给原告，逾期则按月利息的50%加收违约金。同时，被告聂家福自愿用登记在莫桂珍名下的一幅土地作抵押【德府集用（2012）第0594号，土地使用权人：莫桂珍，土地所有权人：德庆县新圩镇新圩村委会耳环冲村，地号：1226020301005】，并将该土地使用证交给原告收执。还约定：借款人按期还款的，出借人则归还借款凭据及抵押物，逾期还款的，出借人有权处置抵押物。借款后，被告聂家福仅支付利息直到2016年11月。原告多次追讨，被告聂家福均以各种理由拒绝，原告只得诉至法院。
被告聂家福、莫桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聂家福和原告梁伟强原为朋友关系。2015年3月12日，被告聂家福以经营缺资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，自2015年3月12日到2016年3月12日，月利率2%即每月利息4000元，须在每月12日前支付，逾期支付按月利息的50%加收违约金。同时，被告聂家福自愿提供被告莫桂珍持有的集体土地使用证作抵押【德府集用（2012）第0594号，土地使用权人：莫桂珍，土地所有权人：德庆县新圩镇新圩村委会耳环冲村，地号：1226020301005】。还约定：借款人逾期不能归还借款的，出借人有权处置抵押物。
当日原告汇款200000元给被告聂家福。借款后，被告聂家福仅支付利息到2016年11月。剩余利息和本金经多次追讨未果，原告遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告聂家福向原告梁伟强借款200000元，有其向原告出具的借款凭据、信用社向原告出具的转账回单为凭，事实清楚，证据充分，被告聂家福理应归还给原告。
双方约定借款期限自2015年3月12日到2016年3月12日，而被告聂家福已支付利息到2016年11月，故只存在支付逾期利息的问题。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率为2%，并未违反上述规定，故逾期利息可比照该标准计付。该司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，逾期利息已按年利率24%计付，双方又约定逾期支付按月利息的50%加收违约金，即加收2000元违约金，违反了上述规定，本院对原告要求加收违约金的请求不予支持。
关于优先受偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，……”本案中，被告莫桂珍名下的该土地为宅基地，属于集体所有的土地使用权，双方约定以此设定抵押，违反了上述规定，抵押无效。原告要求对处置该土地所得的价款享有优先受偿权，本院亦不予支持。
被告聂家福、莫桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂家福于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告梁伟强借款本金200000元及利息（利息从2016年12月起，每月支付利息4000元至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告梁伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告聂家福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢 梅
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民督41号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：莫格尔且,女,彝族,现年33岁，住四川省盐源县。
被申请人：沈木呷，男，彝族，现年35岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行与被申请人莫格尔且、沈木呷申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月25日发出（2017）川3423民督41号支付令，限令被申请人莫格尔且、沈木呷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行提出由于无法向被申请人莫格尔且、沈木呷送达支付令，现要求撤回支付令申请，其撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川3423民督41号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行负担。
审判员 董永明
二〇一七年十月十日
书记员 刘 平
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民督41号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。法定代表人：朱天贵，该行行长。委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：莫格尔且,女,彝族,现年33岁，住四川省盐源县。被申请人：沈木呷，男，彝族，现年35岁，住四川省盐源县。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行与被申请人莫格尔且、沈木呷申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月25日发出（2017）川3423民督41号支付令，限令被申请人莫格尔且、沈木呷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行提出由于无法向被申请人莫格尔且、沈木呷送达支付令，现要求撤回支付令申请，其撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川3423民督41号支付令自行失效。申请费183.00元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行负担。审判员  董永明二〇一七年十月十日书记员  刘 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00770号
原告：陕西宇航应用材料有限公司。住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城B座10层。
法定代表人：贾智华，该公司董事长。
委托代理人：董金龙，该公司法务。
被告：陈美生。
本院在审理原告陕西宇航应用材料有限公司诉被告陈美生买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇航应用材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费613元，由原告减半负担306.5元。
审判员 王娜娜
二〇一三年一月二十三日
书记员 李 斌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行，住天津市蓟州区人民西路南侧（交通局西）。
代表人：倪金文，行长。
委托诉讼代理人：盛广武，男，1962年9月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行职员，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，1979年9月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行职员，住天津市蓟州区。
被告：赵宝生，男，1972年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行与被告赵宝生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告赵宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截至2016年12月27日的信用卡透支款本金6826.07元、利息801.14元、其他费用957.22元，合计8584.43元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确表示知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。原告依约向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告自2015年5月21日起多次透支使用，自2015年9月24日起开始逾期还款，截至2016年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6826.07元、利息801.14元、其他费用957.22元，合计8584.43元。原告催要未果，具状起诉。
被告赵宝生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告使用贷记卡进行消费后，未按约向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还截至2016年12月27日的信用卡透支款本金6826.07元、利息801.14元、其他费用957.22元，合计8584.43元，理据充分，本院予以支持。被告赵宝生未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行截至2016年12月27日的信用卡透支款本金6826.07元、利息801.14元、其他费用957.22元，合计8584.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初169号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人公某，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人公某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月19日21时00分，被告人公某驾驶普通二轮摩托车沿柳河镇南山大街由东向西行驶，行驶至南山大街晨铭驾校南门处时，其车前侧与同向靠道路右侧行走的行人迟某相撞，造成公某、迟某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安局司法鉴定中心检测：公某静脉血中乙醇含量为223.6mg/100ml。经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字(20170619001)号道路交通事故认定书认定公某承担事故全部责任。公某与被害人迟某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为:被告人公某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人公某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月19日21时许，被告人公某醉酒（静脉血中乙醇含量为223.6mg/100ml）后驾驶普通二轮摩托车沿柳河镇南山大街由东向西行驶，行驶至南山大街晨铭驾校南门处时，其车前侧与同向靠道路右侧行走的行人迟某相撞，造成公某、迟某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：公某承担事故的全部责任。公某与被害人迟某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议。且有迟某检查报告单、赔偿协议书及收据、公某入院记录及出院诊断书、柳河镇某村证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息、抓获经过；柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查记录、现场照片、现场草图；光碟；证人刘某、李某的证言；被害人迟某的陈述；被告人公某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人公某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公某静脉血中乙醇含量为200mg/100ml以上且负事故的全部责任，应从重处罚。公某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于柳河镇某村出具证明证实公某因发生交通事故，造成生活不能自理，现生活困难等情节。根据公某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人公某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年八月三十日
书记员 王再锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初775号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王野，男，1996年3月13日出生于黑龙江省铁力市，汉族，大专肄业文化，黑龙江农垦科技职业学院学生，住黑龙江省铁力市。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审。现在家。
被告人周渤涵，曾用名周渤轩，男，1997年4月29日出生于黑龙江省铁力市，汉族，大学肄业文化，黑龙江工业学院师范学院学生，住黑龙江省。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］839号起诉书指控被告人王野、周渤涵犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王野、周渤涵为牟利，冒称南京麦子有限责任公司总代理、区域经理的身份，通过相关学校的QQ群发布虚假的招聘兼职信息进行诈骗活动。2017年5月9日，被害人房某在手机QQ群中，看到了两被告人发布的虚假招聘信息并通过微信与被告人取得联系。2017年5月10日下午，两被告人将被害人房某约至长沙市岳麓区桔子洲街道鸿天酒店208房，按事先约定，相互配合，在取得了被害人房某的信任后，两被告人要被害人房某以在借款平台流转业务为由，分别在“小树时代”、“优分期”两个借款平台申请贷款并取得成功。在贷款到账后，被害人房某按两被告人的要求，将贷款所得人民币8600元分两次转至被告人周渤涵的微信账号。被告人王野将骗得的赃款分给被告人周渤涵人民币1600元。
2017年5月18日，被告人王野、周渤涵被公安机关抓获。案发后，被告人王野、周渤涵的家属代为赔偿了被害人房某经济损失人民币8600元，同时并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王野、周渤涵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。共同犯罪中，被告人王野起主要作用，系主犯；被告人周渤涵起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王野、周渤涵具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王野一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币二千元以上的刑罚；判处被告人周渤涵十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币二千元以上的刑罚。
被告人王野、周渤涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王野、周渤涵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王野、周渤涵有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人王野、周渤涵住所地的司法局愿意接收两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王野犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周渤涵犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4307号
原告：蔡修林，男，1949年5月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
被告：高国平，男，1956年8月2日出生，汉族，住宁波市。
被告：刘曼儿，女，1958年7月30日出生，汉族，住宁波市。
原告蔡修林与被告高国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加刘曼儿为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告高国平、刘曼儿下落不明，本案于2016年12月19日转为普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告刘曼儿实施了财产保全。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人徐国勇到庭参加诉讼，被告高国平、刘曼儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告蔡修林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金500000元；2.判令二被告支付原告自2014年7月20日起至2015年7月19日止尚欠的利息10000元，自2015年7月20日起至2016年7月19日止尚欠的利息10000元，并支付按照月利率1%，自2016年7月20日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（暂算至2016年11月20日为20000元）。事实和理由：原告与被告高国平原系生意伙伴，2012年被告高国平为扩大宁波市鄞州高荣电子科技有限公司的经营场地，向原告借款500000元，双方约定借期一年，月息为一分，被告高国平向原告出具借条为凭。2012年7月20日，原告以转账方式向被告高国平交付500000元。后每年借期届满双方结算，被告高国平向原告支付借期内利息并重新书写借条。被告高国平最后一次书写借条的时间为2015年7月20日，截至2016年7月19日，被告高国平尚欠原告利息10000元，经原告多次催讨，被告高国平仍未还本付息。被告高国平向原告借款时，被告刘曼儿与被告高国平系夫妻关系，被告刘曼儿应对被告高国平向原告所借款项承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告撤回要求二被告支付自2014年7月20日起至2015年7月19日止尚欠利息10000元的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，用以证明被告高国平向原告借款500000元，双方对于借款期限与利息均有约定的事实；
2.银行转账凭证一份，用以证明原告向被告高国平交付借款本金500000元的事实；
3.《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明被告高国平向原告借款时，被告刘曼儿与被告高国平系夫妻的事实。
被告高国平、刘曼儿未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因二被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告提供的被告高国平出具的借条及银行转账凭证已能证明被告高国平向原告借款且原告已向被告高国平交付借款的事实，双方民间借贷法律关系成立。现借款期限已经届满，被告高国平未按约还本付息，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告高国平偿还借款本息的诉请予以支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活或共同经营的，系夫妻共同债务。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘曼儿未能向本院提供证据证明涉案借款未用于共同生活、共同经营，应对借款承担共同还款责任。被告高国平、刘曼儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国平、刘曼儿于本判决生效之日起十日内返还原告蔡修林借款本金500000元，支付截至2016年7月19日尚欠的利息10000元，并支付以500000元为基数按照月利率1%，自2016年7月20日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9100元，财产保全费3220元，由被告高国平、刘曼儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周波娜
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初4307号原告：蔡修林，男，1949年5月28日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。被告：高国平，男，1956年8月2日出生，汉族，住宁波市。被告：刘曼儿，女，1958年7月30日出生，汉族，住宁波市。原告蔡修林与被告高国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加刘曼儿为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告高国平、刘曼儿下落不明，本案于2016年12月19日转为普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告刘曼儿实施了财产保全。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人徐国勇到庭参加诉讼，被告高国平、刘曼儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告蔡修林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金500000元；2.判令二被告支付原告自2014年7月20日起至2015年7月19日止尚欠的利息10000元，自2015年7月20日起至2016年7月19日止尚欠的利息10000元，并支付按照月利率1%，自2016年7月20日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（暂算至2016年11月20日为20000元）。事实和理由：原告与被告高国平原系生意伙伴，2012年被告高国平为扩大宁波市鄞州高荣电子科技有限公司的经营场地，向原告借款500000元，双方约定借期一年，月息为一分，被告高国平向原告出具借条为凭。2012年7月20日，原告以转账方式向被告高国平交付500000元。后每年借期届满双方结算，被告高国平向原告支付借期内利息并重新书写借条。被告高国平最后一次书写借条的时间为2015年7月20日，截至2016年7月19日，被告高国平尚欠原告利息10000元，经原告多次催讨，被告高国平仍未还本付息。被告高国平向原告借款时，被告刘曼儿与被告高国平系夫妻关系，被告刘曼儿应对被告高国平向原告所借款项承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告撤回要求二被告支付自2014年7月20日起至2015年7月19日止尚欠利息10000元的诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.借条一份，用以证明被告高国平向原告借款500000元，双方对于借款期限与利息均有约定的事实；2.银行转账凭证一份，用以证明原告向被告高国平交付借款本金500000元的事实；3.《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明被告高国平向原告借款时，被告刘曼儿与被告高国平系夫妻的事实。被告高国平、刘曼儿未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因二被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：原告提供的被告高国平出具的借条及银行转账凭证已能证明被告高国平向原告借款且原告已向被告高国平交付借款的事实，双方民间借贷法律关系成立。现借款期限已经届满，被告高国平未按约还本付息，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告高国平偿还借款本息的诉请予以支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活或共同经营的，系夫妻共同债务。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘曼儿未能向本院提供证据证明涉案借款未用于共同生活、共同经营，应对借款承担共同还款责任。被告高国平、刘曼儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国平、刘曼儿于本判决生效之日起十日内返还原告蔡修林借款本金500000元，支付截至2016年7月19日尚欠的利息10000元，并支付以500000元为基数按照月利率1%，自2016年7月20日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9100元，财产保全费3220元，由被告高国平、刘曼儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟代理审判员  王玮瑶人民陪审员  张勇龙二〇一七年四月二十五日书 记 员  周波娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执919号
申请执行人：史记，男，1987年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人史记与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2913号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月30日，申请执行人史记向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金26107.2元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍未履行给付申请执行人史记违约金26107.2元的义务。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 柯
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异149号
异议人（案外人）：安文相，男，1966年7月22日生，汉族，住周口市川汇区交通路金汇**号楼*单元***号，身份证号：4127231966********。
委托代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。
申请执行人：周口易天不动产经纪有限公司。
法定代表人：刘雯，该公司经理。
被执行人：河南田桂圆贸易有限公司。
法定代表人：郑留生，该公司经理。
被执行人：河南省海燕置业有限公司。
法定代表人：谷同海，该公司经理。
关于周口易天不动产经纪有限公司与河南田桂圆贸易有限公司、河南省海燕置业有限公司合同纠纷一案，案外人安文相对本院2015年6月9日作出（2014）周执字第83-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安文相称，法院在执行周口易天不动产经纪有限公司与河南田桂圆贸易有限公司、河南省海燕置业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人河南省海燕置业有限公司周口国贸综合楼A幢1812、1813号房屋。而该两套房屋，异议人与河南省海燕置业有限公司于2014年3月4日分别签订了两份房屋买卖合同，其中A幢1812号房屋价款239018元，1813号房屋价款303292元。合同签订后，异议人支付了两套房屋总价款，被执行人河南省海燕置业有限公司把房屋交付异议人使用。故查封裁定认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议，请求中止执行（2014）周执字第83-3号执行裁定书，并解除对周口国贸综合楼A幢1812、1813号房屋的查封。
申请执行人周口易天不动产经纪有限公司答辩称，该两套房屋在周口市市区农村信用合作联社办理有抵押登记，抵押时间为2012年11月20日，抵押登记证号分别为：周房建川汇区字第201211287号、201211288号。
本院查明，河南田桂圆贸易有限公司与周口市市区农村信用合作联社于2012年11月9日签订《流动资金借款合同》。同日，河南省海燕置业有限公司与周口市市区农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，河南省海燕置业有限公司以其开发的在建工程作为抵押物作担保，并进行了抵押登记。2013年12月30日，周口市市区农村信用合作联社与周口易天不动产经纪有限公司签订了《债权转让合同》，将债权转让给周口易天不动产经纪有限公司。在执行周口易天不动产经纪有限公司与河南田桂圆贸易有限公司、河南省海燕置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年6月9日作出（2014）周执字第83-3号执行裁定书，查封了河南省海燕置业有限公司的抵押财产周口国贸综合楼A幢1812、1813号房屋，抵押登记证号分别为：周房建川汇区字第201211287号、201211288号，抵押时间为2012年11月20日。在执行过程中，案外人安文相向本院提出执行异议并分别提交了两套房屋的商品房买卖合同、认购协议书及全额房款的收款收据。
本院认为，本案争议房地产在人民法院查封之前已经抵押给周口市市区农村信用合作联社并办理了抵押登记。本院（2014）周民初字第54号民事判决书对该抵押权也予以认可。案件进入执行程序后，被执行人河南田桂圆贸易有限公司和河南省海燕置业有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，人民法院查封抵押担保财产，符合法律规定。案外人安文相的执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回安文相的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 刘 弋
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11625号
原告:唐惠英，女，1966年6月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：卢群力，男，1969年11月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码913202007149019006。
负责人：唐志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告唐惠英与被告卢群力、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐惠英的委托代理人顾明、周暄，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告卢群力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐惠英向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿医疗费11023元、营养费45天×18元/天=810元、伙补费45天×18元/天=810元、残疾赔偿金20年×40152元/年×10%=80304元、护理费45天×60元/天=2700元、误工费100天×3500元/月=11600元、交通费500元、精神抚慰金1500元，合计107396元。2，判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2520元。
事实与理由：2016年7月4日，杨建洪驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市宜城街道学府路由南往北行驶至宜城街道庆源大道学府路口时，与沿庆源大道由东往西被告卢群力驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××小型客车乘员原告唐惠英受伤，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨建洪负事故主要责任、卢群力负事故次要责任。苏Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，现根据法律规定特诉诸贵院，请求法院依法解决。
保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。要求扣除15%非医保用药由被保险人卢群力承担，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
卢群力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、宜兴市公安局交通警察大队于2016年7月25日作出第3202820201612847号道路交通事故认定书，认定杨建洪驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市宜城街道学府路由南往北行驶至宜城街道庆源大道学府路口时违反交通信号，与沿庆源大道由东往西被告卢群力驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××小型客车乘员原告唐惠英受伤、卢群力和苏Ｂ×××××的小型客车乘员程国友、冯龙平轻微受伤、两车损坏。杨建洪负主要责任；卢群力负次要责任；唐惠英、程国友、冯龙平无责任。
2、苏Ｂ×××××的小型客车登记车主为卢群力，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔。
3、保险公司认可唐惠英医疗费11016元，营养费810元、伙补费810元、护理费2700元，无异议，误工费5900元，交通费400元。唐惠英同意保险公司意见。
以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：
1、唐惠英医疗费11016元，保险公司对此无异议，但要求扣除15%的非医保用药由卢群力承担。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单。
2、唐惠英主张残疾赔偿金20年×40152元/年×10%=80304元、精神损害抚慰金1500元。提供2016年12月28日宜兴市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，意见书上载明：被鉴定人唐惠英因交通事故受伤，入院查CT提示右侧第4、5肋骨骨折，临床诊断“右侧肋骨骨折”等，2016年8月26日复查的胸部CT片其右侧第3、4、5肋骨及左侧第2肋骨局部骨痂形成，提示右侧第3、4、5肋骨及左侧第2肋骨陈旧性骨折。一般说来，部分无明显移位的肋骨骨折在损伤后早期内有时不易被影像学检查显示，而在骨折经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合、塑形等过程后，因局部骨质膨大，反而易于见到，本例中即出现上述情况，即伤后1月余所摄的CT片显示了右侧第3、4、5肋骨及左侧第2肋骨局部骨痂形成，形态基本一致，符合同一次损伤所致。据此，被鉴定人的“右侧第3、4、5肋骨骨折及左侧第2肋骨骨折”诊断成立，和本次交通事故存在因果关系。保险公司要求唐惠英提供CT片以供其公司复核，因为在出院记录上只载明事发后唐惠英仅有右侧4、5两根肋骨骨折,故看片后确定伤残是否成立，残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，卢群力负事故的次要责任，对唐惠英的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿30%。
唐惠英损失的确定：医疗费11016元，营养费810元、伙补费810元、护理费2700元、误工费5900元，交通费400元，双方无异议，本院予以确认。保险公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药由卢群力承担，但在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故本院不予采纳。关于唐惠英的伤残等级，宜兴市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中已作了充分的解释说明，保险公司也无其他证据推翻该鉴定，故本院对司法鉴定意见书予以采纳。唐惠英主张残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1500元，符合相关规定，本院予以支持。综上，合计103440元。由保险公司在交强险限额内赔偿100804元，超出部分2636元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即791元，合计赔偿101595元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐惠英101595元。
二、驳回唐惠英的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币388元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计2908元，由唐惠英负担1765元、保险公司负担1143元，保险公司负担部分已由唐惠英垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给唐惠英。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一七年五月十五日
书记员 韦梦甜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3095号
原告：陈钟鸣，男，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：陈金林，男，1978年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈钟鸣与被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈钟鸣及其委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告陈金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈钟鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金林因急需资金，于2015年5月10日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，但被告至今未承担还款责任。原告认为，双方之间的借款行为合法有效，被告陈金林借款后理应归还借款，其认欠不还的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告陈金林未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年5月10日，陈金林向陈钟鸣出具借条一份，确认向陈钟鸣借款10000元。后经陈钟鸣催讨，陈金林分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金林向陈钟鸣借款的事实，有陈金林出具的借条及陈钟鸣的庭审陈述为凭，应予认定。借款时双方未约定借款利息和借款期限，视为无息借款和不定期借款。陈金林应在陈钟鸣催讨后的合理期间内及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故陈钟鸣之诉请，于法有据，本院予以支持。陈金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金林于本判决生效之日起十日内归还陈钟鸣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈金林负担。
陈钟鸣于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；陈金林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年五月十七日
代书 记员 洪 滨
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0039号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月6日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2009月12月16日，被告人刘某在中国工商银行股份有限公司淮安分行申请卡号为42×××19的信用卡一张。至2011年9月23日，被告人刘某在明知自己没有还款能力的情况下使用该卡，后经多次催缴超过三个月仍未归还。截止案发，共透支本金人民币19982.52元。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，并归还全部透支款项。
以上事实，被告人刘某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述、证人朱某证言、报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收证明、情况说明、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某退回全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执372号
申请执行人邱纯华，男，1962年6月11日出生，汉族，住上饶县，
申请执行人程彩容，女，1963年6月3日出生，汉族，住上饶县，
被执行人杨美芬，女，1974年3月26日出生，汉族，住上饶县，
被执行人赵剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年2月27日立案执行邱纯华、程彩容申请杨美芬、赵剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初519、520号民事调解书向被执行人杨美芬、赵剑发出执行通知书，责令被执行人赵剑、杨美芬支付申请人邱纯华；程彩容案款300000元，承担执行费4400元。本院已执行30000元。经本院财产调查，被执行人赵剑、杨美芬无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人邱纯华、杨美芬也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年八月十七日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执372号申请执行人邱纯华，男，1962年6月11日出生，汉族，住上饶县，申请执行人程彩容，女，1963年6月3日出生，汉族，住上饶县，被执行人杨美芬，女，1974年3月26日出生，汉族，住上饶县，被执行人赵剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年2月27日立案执行邱纯华、程彩容申请杨美芬、赵剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初519、520号民事调解书向被执行人杨美芬、赵剑发出执行通知书，责令被执行人赵剑、杨美芬支付申请人邱纯华；程彩容案款300000元，承担执行费4400元。本院已执行30000元。经本院财产调查，被执行人赵剑、杨美芬无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人邱纯华、杨美芬也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年八月十七日书记员  郑 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5149号
原告：刘兆阳，男，1978年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈盛刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告刘兆阳为与被告陈盛刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金200000元并支付借款利息6000元（按本金200000元，年利率18%，自2014年9月10日计算至2014年11月9日）；2、被告向原告支付逾期利息及违约金共计96000元（按200000元，以年利率24%，自2014年11月10日计算至2016年11月9日），之后的逾期利息按上述标准计算至本判决确定履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘兆阳到庭应诉，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告陈盛刚向原告刘兆阳出具借据二份，分别载明了被告向原告各借款100000元，共计借款200000元，借款期限均为两个月，自2014年9月10日至2014年11月9日，年利率为18%，借期届满次日，一次性还清借款本金及利息，如逾期未还清，每日支付违约金1000元，如借贷产生争议，双方均可向杭州市上城区人民法院诉讼，被告还在两份借据中均确认于2014年9月10日已收到借款现金各100000元，共计200000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款200000元并支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈盛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛刚于本判决生效之日起10日内归还原告刘兆阳借款本金200000元并支付借款利息6000元（按本金200000元，以年利率18%，自2014年9月10日计算至2014年11月9日）；
二、被告陈盛刚于本判决生效之日起10日内支付原告刘兆阳逾期利息及违约金共计96000元（按本金200000元，年利率24%，自2014年11月10日计算至2016年11月9日），之后的逾期利息及违约金按上述标准计算至本判决确定的履行之日止。
被告陈盛刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13872元，实际收取5830元，由被告陈盛刚负担。
原告刘兆阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈盛刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张乐慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保32号
申请人：青阳县蓉城镇万家建材店。
经营者：疏敏，男，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。
申请人青阳县蓉城镇万家建材店于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司所有的XX学府X号楼XXX号、XXX号、XXX号商铺予以保全（保全金额76万元）。青阳县蓉城镇万家建材店已为本次财产保全提供担保。
经审查认为，申请人青阳县蓉城镇万家建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司所有的XX学府X号楼XXX号、XXX号、XXX号商铺，期限三年。
案件申请费4320元，由青阳县蓉城镇万家建材店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方胜强
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1753号
原告姜红波，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘海艳，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告姜红波与被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红波到庭参加了诉讼，被告刘海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜红波诉称，被告刘海艳于2016年11月22日在原告处借款人民币30000元，后偿还了25000元，还有5000元被告没有给付原告。经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币5000元及利息1000元（暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告刘海艳未作答辩。
原告姜红波为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：今借姜红波叁万元整（￥30000.00元），借期两天，两天后不还按每天壹佰元利息。借款人是刘海艳。落款时间是2016年11月22日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘海艳未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘海艳未向本院提供证据。
经审理查明，原告姜红波与被告刘海艳经朋友介绍相识。2016年11月22日，被告刘海艳在原告姜红波处借款人民币30000元，并由刘海艳为姜红波出具借据一枚，约定借期两天，如到期不还，每天按100元给付利息，刘海艳在借款人处签名。后被告刘海艳偿还了25000元，尚欠5000元没有偿还。现原告要求被告刘海艳偿还借款本金人民币5000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告姜红波作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘海艳作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海艳于本判决生效后立即给付原告姜红波借款本金人民币5000元，并支付自2016年11月22日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以5000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年四月六日
书记员 郭 彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2214号
上诉人（原审被告）：德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩，统一社会信用代码：9135052657473090X2。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷建雄，男，1977年9月10日出生，畲族，住福建省石狮市。
上诉人德化金盛置业有限公司因与被上诉人雷建雄商品房销售合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。
德化金盛置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为泉州市丰泽区湖心街“假日湖景”八楼，根据公司法规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地，本案应由上诉人的实际住所地所在的人民法院即泉州市丰泽区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
被上诉人雷建雄未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据工商登记信息，上诉人德化金盛置业有限公司的住所在德化县浔中镇诗墩，上诉人上诉称其主要办事机构所在地为泉州市丰泽区湖心街“假日湖景”八楼，但未能举证证明，对其主张不予采纳，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林培阳
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 琳
书 记 员 庄彦为
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2736号
原告昆明凯旋利物业服务有限公司。
法定代表人李玉明。
住所地云南省昆明市二环南路637-639号凯旋利汽车市场西场***号。
委托代理人叶梦宇、陈杰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告张雄彬，汉族。
原告昆明凯旋利物业服务有限公司诉被告张雄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告昆明凯旋利物业服务有限公司的委托代理人叶梦宇，被告张雄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明凯旋利物业服务有限公司诉称，2012年12月13日及2014年11月5日，被告为委托原告昆明凯旋利物业服务有限公司就商铺向被告提供物业服务相关事项，双方签订了《物业管理费用确认协议》及《物业服务管理协议》；2015年8月30日，因被告逾期未支付到期物业服务费用及相关水电费，经双方协商解除了原告及被告间签订的《物业管理费用确认协议书》及《物业服务管理协议》，并签订了相应的《合同解除协议》。2014年10月7日，因被告租用案外人云南信泽消安科技工程有限公司名下房屋，原告、案外人云南信泽消安科技工程有限公司及被告签订《房屋服务管理协议》，约定由被告及案外人直接向原告支付被告租赁屋期间产生的物业费及水电费。2015年9月26日，原告与被告就上述3份《物业服务管理协议》的履行及款项支付情况进行了对账，之后被告向原告出具了《欠条》，被告自认尚欠原告物业管理费421941.36元,房屋的水电费55374元，合计欠款477315.36元。被告承诺于2016年8月31日前清偿上述欠款；同时，被告同意以上述欠付欠付物业费及水、电费为基数，按照同期银行贷款利息计算自2015年9月1日至2016年8月31日的利息，如逾期未还的，则逾期利息同样按照同期贷款利息计算。上述《欠条》签订至今，被告仍未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，原告故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付欠款物业服务费421941.36元；2、判令被告立即向原告支付欠付房屋的水电费55374元；3、判令被告立即向原告支付欠付物业费及水电费利息，以上述欠款为基数，按同期贷款利息5.75%，自2015年9月1日计算至2016年8月31日为27445.63元；4、判令被告立即向原告支付逾期利息，逾期利息计算方式为：欠付物业费及水电费为基数按同期贷款利息5.75%，自2016年9月1日计算至款项付清为止，暂计至2017年3月1日为13722.82元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张雄彬辩称，对原告所主张的事实及诉请无异议。
归纳原被告双方的诉辩张，对于原告主张的事实，被告答辩过程中予以认可，对双方无争议的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年12月13日及2014年11月5日，被告为委托原告昆明凯旋利物业服务有限公司就商铺向被告提供物业服务相关事项，双方签订了《物业管理费用确认协议》及《物业服务管理协议》；2015年8月30日，因被告逾期未支付到期物业服务费用及相关水电费，经双方协商解除了原告及被告间签订的《物业管理费用确认协议书》及《物业服务管理协议》，并签订了相应的《合同解除协议》。2014年10月7日，因被告租用案外人云南信泽消安科技工程有限公司名下房屋，原告、案外人云南信泽消安科技工程有限公司及被告签订《房屋服务管理协议》，约定由被告及案外人直接向原告支付被告租赁房屋期间产生的物业费及水电费。2015年9月26日，原告与被告就上述3份《物业服务管理协议》的履行及款项支付情况进行了对账，之后被告向原告出具了《欠条》，被告自认尚欠原告物业管理费421941.36元,房屋的水电费55374元，合计欠款477315.36元。被告承诺于2016年8月31日前清偿上述欠款；同时，被告同意以上述欠付物业费及水、电费为基数，按照同期银行贷款利息计算自2015年9月1日至2016年8月31日的利息，如逾期未还的，则逾期利息同样按照同期贷款利息计算。上述《欠条》签订至今，被告仍未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间是物业服务合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《物业管理费用确认协议书》、《物业服务管理协议》及《合同解除协议》均为有效协议，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，本案中，由于被告未按协议约定的时间支付相关款项，在双方协议解除结算后，也未按其约定时间支付款项，依法应承担相应民事责任。原告现要求被告支付物业费用421941.36元、水电费55374元及利息的诉请，具有事实及法律依据，而且被告也未持异议，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告张雄彬于本判决生效后五日内支付原告昆明凯旋利物业服务有限公司物业服务费421941.36元、水电费55374元，合计477315.36元；
二、被告张雄彬于本判决生效后五日内支付原告昆明凯旋利物业服务有限公司物业服务费、水电费477315.36元自2015年9月1日起至款项付清之日止的利息（利率按银行同期贷款利率5.75%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元由被告张雄彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 施云红
二〇一七年六月六日
书 记 员 邹 雄
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1912号
申请执行人：天津市南开区康鲜园蔬果店，住天津市南开区鞍山西道学湖里1号楼16门101-1。
经营者：刘茂强，男，1977年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李殿杰，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
本院在执行人天津市××店与李殿杰依据（2016）津0103民初4916号民事判决书履行义务。2017年4月17日，本院依法向被执行人李殿杰送达执行通知书及报告财产令。2017年9月25日，本院依法将被执行人李殿杰列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无社保、车辆、房产可供执行，本院依法扣划被执行人账户存款10027.5元。至今，被执行人李殿杰未向申请执行人天津市南开区康鲜园蔬果店清偿债务，申请人申请终结（2016）津0103民初4916号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1912号申请执行人：天津市南开区康鲜园蔬果店，住天津市南开区鞍山西道学湖里1号楼16门101-1。经营者：刘茂强，男，1977年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李殿杰，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地天津市大港区。本院在执行人天津市××店与李殿杰依据（2016）津0103民初4916号民事判决书履行义务。2017年4月17日，本院依法向被执行人李殿杰送达执行通知书及报告财产令。2017年9月25日，本院依法将被执行人李殿杰列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无社保、车辆、房产可供执行，本院依法扣划被执行人账户存款10027.5元。至今，被执行人李殿杰未向申请执行人天津市南开区康鲜园蔬果店清偿债务，申请人申请终结（2016）津0103民初4916号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第441号
原告：季某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告季某某与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
周宏良独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原
告季某某、被告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月11日，被告徐甲到原告处借款20
000元用于还款，约定借款期限自2011年6月11日至2011年8月1
1日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，由被告徐乙为
该笔借款承担连带保证责任。现还款期已过，被告徐甲仍未归
还借款，被告徐乙也未承担连带责任，故原告诉至本院，要求
被告徐甲偿还借款本金20000元并支付相应利息，承担赔偿金2
000元，并由被告徐乙承担连带还款责任，由被告承担本案诉
讼费用。
被告徐甲辩称，借款20000元是事实，但是当时给原告一
条金手链用来抵押的。并且还了两个月的利息，合计1600元。
被告徐甲没有证据向本院提供。
被告徐乙未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一、借据一份，证明2011年6月11日被告徐甲到原告
处借款20000元，定于2011年8月11日前归还，利息按照银行同
期贷款利率四倍计算，由徐乙为该笔借款承担连带还款责任的
事实；
证据二、抵押清单一份，证明被告徐甲用一条黄某手链
为该笔借款做抵押的事实。
以上证据，因被告徐乙无故不到庭，本院视为其自行放
弃质证权。被告徐甲对借据的真实性没有异议，但是对抵押清
单的真实性有异议。本院认为，原告提供的借据，有两被告的
签名，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其
内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认
。原告提供的抵押清单为复印件，不能作为证据提供，故对其
真实性不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：2011年6月11日，被告徐
甲向原告季某某借款20000元，定于2011年8月11日前归还，双
方约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，由被告徐乙为该
笔借款承担连带还款责任。被告徐甲以一条重23.9克的黄某手
链做抵押。被告徐甲支付两个月的利息后，一直未规划本金且
支付2011年8月11日之后的利息，徐乙也未承担任何连带保证
责任。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，被告徐甲、徐乙出具给原告的借据，条款完
善，内容合法，依法应确认为有效。被告徐甲未按照双方约定
，履行还款付息义务，显然构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。被告徐乙理应按合同约定承担保证责任。现
原告起诉要求被告徐甲归还借款本金人民币20000元并支付利
息以及被告徐乙承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予
以支持。原告要求被告承担赔偿金2000元的请求缺乏依据，依
法不予支持。被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲返还原告季某某借款20000元并支付利息（
利息自2011年8月12日起按月利率24.4‰计算至本判决确定履
行之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告徐乙对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费350元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇一一年十二月七日
书记员 郑岚岚