湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初227号
原告丁德荣，男，1987年4月18日出生，土家族，初中文化，商人，住湖南省永顺县。
委托代理人何志红，湖南共盛律师事务所律师。
被告韦承赞，男，1983年5月7日出生，壮族，驾驶员，住广西壮族自治区百色市平果县。
委托代理人杨继川，男，1976年2月3日，汉族，初中文化，从事物流运输行业，住福建省南安市。
被告福建福祥物流有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区扶茂工业园。
法定代表人郑辅马，公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人彭浩林，湖南四维律师事务所律师。
原告丁德荣诉被告韦承赞、福建福祥物流有限公司（以下简称福祥物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何志红，被告韦承赞的委托代理人，太平洋保险深圳分公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告福祥物流公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日，被告韦承赞驾驶闽Ｃ×××××号牵引车从湖南省吉首市州烟草公司往乾州方向行驶，11时55分许，当车辆行驶至G209复线路段变更车道转弯时，与同方向行驶由原告丁德荣驾驶的湘Ｕ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告所有的车辆严重受损。后吉首市公安局交通管理大队出具了吉公交认（2016）第010079号认定书，认定被告韦承赞在本次事故中承担全部责任，原告丁德荣在本次事故中无责任。
事故发生后，原告为减少损失，将车开往湖南省怀化市指定维修点怀化宝利汽车销售服务有限公司进行维修。为精确计算原告车辆损失，原告就本次事故造成的车辆直接损失和车辆贬值损失委托了湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定评估。鉴定评估报告认定因维修发生的损失为30620元，车辆贬值损失为17300元。因该交通事故，原告实际支付了修车费29934元，鉴定费2000元。因车辆修理不能使用，原告从吉首市永诚租车公司临时租车26天，共花费10400元。此外原告还因此次交通事故花费了来往怀化交通费300元，误工3天的误工费900元。原告多次找被告协商，因分歧较大，无法就原告损失达成赔偿协议。特诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币60834元,并由被告承担本案诉讼费用。
原告丁德荣为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告韦承赞承担此次事故的全责，原告不承担责任；
2、机动车行驶证，拟证明原告车辆的相关信息；
3、维修结算单发票2张、怀化宝利汽车销售富有限公司车辆维修单、银联POS签购单，共计金额29934元，拟证明花费的维修费损失；
4、车辆贬值情况评估报告书以及《车辆损失程度技术鉴定意见书》，拟证明原告因为本次事故造成的维修损失一共需要维修费30620元，实际花费29934元，贬值损失17300元；
5、车辆鉴定发票，拟证明鉴定费花费2000元；
6、汽车租赁合同，租车费用发票，拟证明租车花费10400元，总计26天，每天400元。
被告韦承赞辩称：答辩人不承担折旧损失，因为车辆已经修理好不影响正常使用，不存在折旧，即使有贬值，事故车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司承担。
被告韦承赞为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、车辆服务合同，拟证明一切事故由车主承担责任，公司不承担责任。
2、行驶证、韦承赞驾驶证，福建福祥物流有限公司营运证，韦承赞上岗证，拟证明驾驶员合法驾驶；
3、交警队处理事故的五万元押金条，拟证明押金交到交警大队。
被告福建福祥物流公司未到庭进行答辩，向本庭邮寄一份车辆服务合同，拟证明事故责任由车主杨继川承担。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：本次交通事故的肇事车辆在答辩人处购买了交强险和第三者商业险，由于肇事方和受害方无法达成一致意见，致使理赔无法进行。对于间接损失部分不属于保险公司理赔范围，其损失系原告单方委托鉴定机构，答辩人认为其委托机构不具备相应资质，作出的鉴定意见不具备法律效力，请法院依法判决。
被告太平洋保险深圳分公司为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、出险车辆信息表，拟证明车辆出事时已报案，保险公司已经出险。
2、机动车辆估损单，拟证明现场车辆损失情况和需要换件情况。
3、投保单及其保险条款，拟证明出险车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业险的第九条明确规定了间接损失、贬值损失保险公司不赔偿。
经庭审举证、质证，原告丁德荣提交的证据1、2、3，被告韦承赞提交的证据1、2、3，福建福祥物流公司提交的证据，深圳太平洋保险分公司提交的证据1、3，质证各方对真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4、5、6，质证方对鉴定及鉴定发票真实性无异议，但太平洋保险深圳分公司认为该几项保险公司可免责，被告韦承赞认为贬值损失，替代交通工具费和鉴定费应该由保险公司承担，本院对真实性予以认定，认可证据所呈现的客观事实。对太平洋保险深圳分公司所举证据2，机动车估损单，质证方认为系单方估损，对需换件的只进行维修，本院认为该证据没有反映维修的真实费用，本院不予采信。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年1月21日，被告韦承赞驾驶闽Ｃ×××××号牵引车从湖南省吉首市州烟草公司往乾州方向行驶，11时55分许，当车辆行驶至G209复线路段变更车道转弯时，与同方向行驶由原告丁德荣驾驶的湘Ｕ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告丁德荣的湘Ｕ×××××号车送往湖南省怀化市宝利汽车销售服务有限公司进行维修26天，造成维修费损失29934元和送车及维修期间交通费损失300元。经吉首市公安局交通管理大队出具了吉公交认（2016）第010079号认定书，认定被告韦承赞在本次事故中承担全部责任，原告丁德荣在本次事故中无责任。
经查，被告韦承赞驾驶的车辆登记在福建福祥物流有限公司名下，被告韦承赞系杨继川聘请的驾驶员，福建福祥物流有限公司与杨继川签订了一份车辆服务合同。实际车主为杨继川，福建福祥物流有限公司收取服务费。发生交通事故的时候正在履行职务，系职务行为。
另查，被告韦承赞驾驶的闽Ｃ×××××号牵引车在太平洋保险深圳分公司投保了交强险及第三者责任险，保额为150万元并投保了不计免赔率险。另韦承赞在交警队交纳担保金50000元。
因维修费，贬值损失无法达成赔偿协议。原告遂诉至法院，请求判令如诉。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原告诉请的各项损失如何确定，以及被告之间如何承担赔偿责任。
关于原告的各项损失的赔偿标准确定。
原告的车辆维修费有发票为据，实际支付29334元，本院予以确认，送车维修往返交通费，原告诉请300元，虽未提供票据，但与实际相符，本院予以确认。原告诉请往返误工没有提交实际误工减少收入的证据加以证明，本院不予认可。贬值损失，是指因交通事故车辆修复后，虽能正常行驶，但车辆的驾驶性能和安全性能降低了，其使用年限将缩短，日后的保修费用会增多而存在的贬值损失。而本案交通事故仅是发生轻微碰撞，损坏部位是前大灯，右前叶子板，前保险杠皮，维修时已经将受损部位全部换新，并非修复。原告无证据证明换新后的部位存在驾驶性能和安全性能降低的情形。本院认为，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司的评估报告是针对车辆修复后各项折扣程度进行评估，而修复与换新有很大的区别，故对该车的贬值损失，本院不予支持。关于替代性交通工具费用，原告提交的租车合同及发票费用过高，但考虑到原告车辆维修影响出行的实际情况，以普通交通工具为宜，本院酌情确定1300元，该费用系间接损失，属于保险条款中约定的免责条款，应由事故责任人承担。关于鉴定费，因本鉴定系原告单方委托，且本院未采信评估机构的评估报告，对其鉴定费应由原告自行承担。
关于三被告责任的承担，双方当事人对韦承赞驾驶车辆造成交通事故并承担全部责任的基本事实无异议，被告韦承赞应当承担赔偿责任，但根据侵权责任法相关规定，雇员在履行职务行为时造成第三人损害的应该由雇主承担赔偿责任，被告韦承赞系履行职务行为，故不承担责任，应由福建福祥物流有限公司和实际车主杨继川承担赔偿责任。本院已向原告示明，是否追加实际车主杨继川为共同被告，但原告明确表示不予追加，只要求车主福建福祥物流有限公司承担责任。本院认为，福建福祥物流有限公司与实际车主杨继川应当承担连带赔偿责任，但原告只要求物流公司承担责任，福建福祥物流有限公司承担责任后可根据其与实际车主之间的服务合同行使追偿权。因事故车辆在太平洋保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任险，其直接损失29634元在保险责任限额范围内应由保险公司承担赔偿责任，而替代性交通工具费，属于间接损失，应由被告福建福祥物流有限公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告丁德荣修车费29334元，交通费300元，共计人民币29634元。
二、被告福建福祥物流有限公司于本判决书生效之日起七日内，赔偿原告丁德荣替代性交通工具合理费用1300元。
三、驳回原告丁德荣的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，由被告福建福祥物流有限公司承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴丽娟
审 判 员 张清珍
人民陪审员 向熙华
二〇一六年七月一十八日
代理书记员 臧远志
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。