wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第67号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某刚，男，1974年12月7日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某刚犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月24日18时5分，被告人李某刚酒后驾驶车牌号为川Q356**号普通两轮摩托车行驶至江安县境内江安至大妙1KM＋700M处时，与前方同向行驶的李某高驾驶的川Q292**号轿车发生碰撞，造成一起李某刚受伤、两车部分受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所法医毒物检验鉴定，李某刚血液中乙醇浓度为190.91㎎／100ml。本次事故经江安县公安局交通管理大队认定，李某刚承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某刚在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被害人李高松的陈述，证人廖某林、黄某齐、李某甲的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片、血样提取登记表和抽血照片，鉴定意见，责任认定书，被告人被抓获的经过，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且乙醇浓度为190.91㎎／100ml的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人李某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月21日止。罚金限在本判决生效后五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一四年四月十七日
书记员 舒子南
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督293号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司,住所地：河北省廊坊市永清县永清镇四堡村南。
法定代理人：衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县。系该公司客户中心主任。
被申请人：傅彦博,男,现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人傅彦博名下1863064****自2015年至今未向原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司缴纳电话费，原告以多次催收未果，要求被申请人傅彦博缴纳电话费161.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人傅彦博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司缴纳电话费161.9元。
申请费17元，由被申请人傅彦博负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 征
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初493号
原告任永兰，女，汉，1968年3月7日生，农民，住尚义县。
委托代理人张建军（原告丈夫），男，1964年10月9日生，汉，农民，住尚义县。
委托代理人刘志鹏（原告儿子），男，1990年9月13日生，汉，住尚义县。
被告刘俊岭，男，1962年4月2日生，汉，农民，住尚义县。
委托代理人卢利青（被告妻子），女，1966年10月28日生，汉，农民，住尚义县。
委托代理人胡俊，男，河北铁坚律师事务所律师。
原告任永兰与被告刘俊岭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永兰诉称，刘汉章有两儿两女，被告刘俊岭为长子，我已故丈夫刘俊峰为次子。公公刘汉章一直和我们共同生活，国家二轮农村土地承包时，公公刘汉章和我们以刘俊峰为户主取得了土地的承包经营权。
之后国家实行退耕还林政策，我家退了16亩耕地和匹配的草坡地。2006年村委会发放2005年退耕款和草地费的时候，被告夫妻以我已改嫁为由，直接去村委会领取了我家一人的退耕款和草地费，并一直领取至今。后被告又去我家，逼迫我要他父亲的耕地，我胆小怕他闹事，就这样我家的一块0.6亩菜地和3亩中等地让被告要走了。2016年被告以每亩每年180元的价钱，将从我家强占的3亩中等地转包给了他人。
2016年4月，我家的坡地要集体转包种树，被告夫妻又去村委会大闹要霸占我家坡地2.5亩，副镇长兼村书记在场，书记只好将我家转包款停发。
被逼无奈，我去各个部门咨询，公公刘汉章一直和我们一起生活，户口也在一起，按政策他去世后的土地承包经营权还属于我，所以我提起诉讼，要求被告刘俊岭返还强占原告的3.6亩承包地的承包经营权和4亩退耕地款及匹配草地款共计6000元。
被告刘俊岭辩称，1997年我父亲刘汉章的二轮承包地在我弟弟刘俊峰的土地承包经营权证书户头上。2004年10月份刘俊峰意外死亡后，我弟弟死亡赔偿中我父亲的那一份也由原告领取不给。我弟弟死后2个多月，原告就要嫁人，她说老人的事不管了，也不要老人的承包地了，为此，我父亲和原告于2005年春，一起到村委会，经当时村委会主任常某、会计宋峰给解决的，我父亲刘汉章的地由我耕种，老人随我生活。期间依据国家退耕还林政策，我父亲退了全村人都有的每人4亩地及匹配的草坡地。这些地不包括在二轮土地承包经营权证书内。当时我父亲还健在，退耕补偿款每年640元由我替父亲代领。2005年我父亲的承包地至今一直由我耕种。老人也一直由我赡养，直到我父亲2010年去世。原告当时提出分出我父亲的承包地是其真实意思表示，如果原告对十几年前的行为反悔，那就涉及承包土地的确权问题，并非本案的农村土地承包合同纠纷。承包土地的确权问题不是人民法院受案管辖的案件范围，应依法由人民政府处理。
按原告诉状中所说，我侵犯了她的权利，从2005年春天到现在已12年之久，也早已超过了法律规定的诉讼时效。
原告所诉农村土地承包合同纠纷没有事实和法律依据，其持有的1997年二轮土地承包经营权证书早已不是现在的真实权利状态。本案原、被告之间不存在土地承包合同纠纷，人民法院应查明事实依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告任永兰的前夫刘俊峰与尚义县红土梁镇永胜地村村民委员会于1997年12月1日签订耕地承包合同，承包该村集体耕地20亩，其中包括刘俊峰和被告刘俊岭父亲刘汉章的承包地；承包时间共30年，从1997年10月1日起至2027年10月1日止；尚义县人民政府给原告任永兰的前夫刘俊峰发放了土地承包经营权证书。2005年（被告所说）或2006年（原告所说）起，被告从原告手中要走以刘俊峰为户主的承包地中的0.6亩菜地和3亩中等地，并耕种至今。刘汉章的一份4亩退耕还林款和匹配草地款由被告刘俊岭从2005年起领取至今。原告任永兰的前夫刘俊峰于2004年去世。刘汉章于2010年去世。
原告任永兰提供“耕地承包合同书”、“土地承包经营权证书”复印件各一份，“河北省京津风沙源治理工程区草地禁牧饲料补助粮供应证”、“农民负担监督卡”复印件各一份，尚义县红土梁镇永胜地村村民委员会证明两份，户口复印件一份。
被告刘俊岭提供武兵所写、加盖尚义县红土梁镇永胜地村村民委员会印章证明一份，赵金玉证明一份，代笔人为雷宝通证明一份，证人常某出庭作证。
法庭依原告申请调查武兵、宋峰、赵金玉、杨利金、雷宝通、贺永明、王生、张占国笔录各一份。
以上事实有双方当事人陈述、所提供证据，合议庭调查予以证实。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。现涉案土地被告刘俊岭已经耕种十余年，从2005年（被告所说）或2006年（原告所说）起，此期间在原告公公刘汉章在世时，原告一直没有主张过诉求。现原告公公刘汉章已经去世多年，原告才提起诉讼。通过对原、被告各自所提供证据的审查认定，均不能确实充分证明其各自的主张。原告现就被告强行占有涉案土地的诉讼请求，没有确实充分的证据提供法庭。根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故为维护承包经营的稳定，对原告要求被告返还其占有的0.6亩菜地和3亩中等地的诉讼请求，不予支持。原告任永兰要求被告刘俊岭给付4亩退耕地款及匹配草地款共计6000元的诉讼请求，此款项在刘汉章生前应归刘汉章本人享有，在刘汉章去世后，作为承包土地收益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”属于其他法律关系，原告非适格诉讼主体，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任永兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 边晓东
审 判 员 张惠芳
人民陪审员 董 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1787号
申请人东莞市昊燃光电有限公司,地址东莞市塘厦镇科苑大道。
法定代表人魏恩燃。
委托代理人黄远伸，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市埃晶科技有限公司，住址广东省深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人林伟生。
申请人东莞市昊燃光电有限公司与被申请人深圳市埃晶科技有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保721号】，请求本院保全被申请人深圳市埃晶科技有限公司价值人民币900000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市埃晶科技有限公司价值人民币900000元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭绵慧（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1115号
原告：林××。
被告：张××。
原告林××为与被告张××承揽合同纠纷一案，于2009
年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年7月23日公开开庭
进行了审理。原告林××到庭参加诉讼，被告张××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称：2006年下半年起，原告根据被告的要
求为其加工服装。2008年5月1日双方结算，被告尚欠原告服装
加工款265000元，后双方协商确定结成欠款，金额按250000元
。2008年底，经原告多次催讨，被告偿还50000元，余款20000
0元至今未付。现请求判令：被告偿还工料费200000元并承担
本案诉讼费。
原告林××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告张××
户籍证明，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事
实。
被告张××没有答辩。
�告张××在举证时限内没有向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告张××在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告林××与被告张××之间的承揽合同系
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，被告张××在原告为其提供加工服
务后应及时支付报酬，原告诉讼请求理由成立，予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人�共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内支付原告林××人民
币200000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张×
×负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4300元案件受
理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年七月二十三日
书记员 林欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1795号
罪犯杨成龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省蒙阴县人民法院于2011年12月22日以（2011）蒙刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨成龙有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成龙�服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨成龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第254-1号
原告罗鸣，居民。
被告潘倩倩，农民。
本院在审理原告罗鸣诉被告潘倩倩民间借贷纠纷一案中，原告罗鸣于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘倩倩所有的桂L2D2**号“荣威”牌小轿车，并以7万元现金作为担保。经审查本院于2014年1月28日作出（2014）东民一保字第1-1号民事裁定书，裁定查封被申请人潘倩倩所有的桂L2D2**号“荣威”牌小轿车。现原告罗鸣申请更换担保物，即以其所有的桂LDL0**号“丰田”牌小轿车作为本案诉讼保全的担保物，并经田东县价格认证中心评估，桂LDL0**号“丰田”牌小轿车价值为108100元。
本院认为，原告罗鸣所提供的担保物与被告所有的被查封财产价值相当，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第98条的规定，裁定如下：
查封原告罗鸣所有的桂LDL0**号“丰田”牌轿车。在查封期间，原告罗鸣不得转让、抵押或赠与他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ纯
代理审判员 农伊琳
人民陪审员 黄青妮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 雷月影
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第77号
原告朱益民，农民，
市义亭镇五联村雅宇。
被告张敬忠，农民，
市佛堂镇张宅三村1组。
本院在审理原告朱益民诉被告张敬忠买卖合同纠纷一案中，原
告朱益民于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱益民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱益民撤回对被告张敬忠起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年三月八日
书 记 员 孔张萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初889号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南秀隼娱乐有限公司，住所：云南省昆明市官渡区万裕花园-昆明四季华庭B2号
法定代表人：沈鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀隼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李能熊
审 判 员 李彩云
审 判 员 郭 佳
二〇一七年八月一日
法官助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初131号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月2日释放，次日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日16时30分许，被告人李某酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车，在本市杏花岭区北中环涧河桥下由北向西右转弯时，与张某驾驶的×××号黑色现代牌小型客车发生碰撞。张某报警后，太原市公安局交警支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，在处理事故过程中发现被告人李某酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为347.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某赔偿张某车辆修理费3100元，张某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第207号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；证人张某、刘某的证言；道理交通事故认定书（简易程序）；张某所写谅解书；被告人李某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪并赔偿事故损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年四月二十日
代书记员 高子昂
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1742号
原告：邱××。
委托代理人：丁××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：桐乡市梧桐街道××大道××商业广场××区。
法定代表人：董×。
委托代理人：沈××。
原告邱××诉被告中华联合财产保险股份有限公司××
支公司财产保险合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院提起诉
讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10
月13日开庭进行了公开审理。原、被告委托代理人到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告邱××诉称，原告为自有的浙f×××××号捷达车
向被告投保了机动车辆损失险及不计免赔险等，其中车辆损失
险限额为80000元，保险期限为2007年6月7日至2008年6月6日
。2007年9月18日20时分许，原告的朋友曹某某驾驶该车途经
沪杭高速公路往杭某某向69km＋700m处，与闵某驾驶的浙f×
××××（临）号车发生碰撞，后又与孙某某驾驶的黑a××
×××号车发生碰撞，造成三车损坏。经责任认定，曹某某负
事故的同等责任，闵某、孙某某共同负事故的同等责任。事发
后，原告向被告报了案，被告对原告的车进行了定损。原告支付了拖车费、车辆维修费合计35400元。原告多次要求被告全
额理赔，被告拒绝。依照保险法第45条的规定，原告有权要求
被告先行赔付，故请求判令被告支付车辆损失险保险赔偿金35
400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称，
按保险合同规定及事故责任认定，被告同意扣除第三者交强险
的赔款后，按50%赔付。原告其余的损失应由事故另一方负责
赔偿，原告不应放弃自己的权某。根据保险合同第20条，代位
追偿是从保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额
范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权某，现在时效
已过，使保险人不能行使代位追偿的权某，导致无法追偿赔偿
款。保险人不承担赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、公安厅
高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队事故认定书，证明交通
事故发生的事实，和三方责任认定的情况。2、嘉兴车管所的
机动车登记情况查讯表和机动车浙f×××××行驶证一份，
证明原告投保时和事故发生时对该车均具有保险利益。3、保
险公司某某给交警大队的传真件机动车辆保险报案单，证明原
告投保了事实及事发后向保险公司报案的情况。4、车辆定损
确认书一份（三页）和维修发票，证明定损为35000元。5、施
救费、拖车发票一份，各200元，共400元。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：保险合同
和投保单，证明是保险公司是按事故责任50%赔偿，投保单是
由被保险人邱××签字。本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无
异议，应予认定。被告提供的证据，原告质证后对其真实性无
异议，该证据与本案有关联性，也具有合法性，应予认定。
根据所认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实
确认如下：原告所有的浙f×××××号捷达车向被告投保了
机动车辆损失险及不计免赔险等，其中车辆损失险限额为8000
0元，保险期限为2007年6月7日至2008年6月6日。2007年9月18
日20时分许，曹某某驾驶原告之车途经沪杭高速公路往杭某某
向69km＋700m处，与闵某驾驶的浙f×××××（临）号发生
碰撞，后又与孙某某驾驶的黑a×××××号发生碰撞，造成
三车损坏。经公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队责
任认定，曹某某负事故的同等责任，闵某、孙某某共同负事故
的同等责任。事发后，原告向被告报了案，被告对原告的车进
行了定损，核定损失为35000元。原告为此支付了拖车费、车
辆维修费合计35400元。
本院认为，本案争议焦点为原告的损失是否有权要求被
告予以全部理赔。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条
第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，
保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代
位行使被保险人对第三者请求赔偿的权某。从这法条可以得出
被保险人在未向侵权的第三者请求赔偿前即可向保险人请求赔
偿保险金，保险人赔偿后即取得了代位请求权。所以本案的原
告在被第三者造成损害后就其损失可向保险人先行索赔，被告
辩称同意扣除第三者交强险的赔款后按50%赔付的理由不成立，不予采信。被告辩称代位追偿是从保险人自向被保险人赔偿
保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方
请求赔偿的权某，现在时效已过，使保险人不能行使代位追偿
的权某，导致无法追偿赔偿款，保险人不承担赔偿责任。依照
《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，只有原告放弃
对第三者请求赔偿的权某，被告才能不承担赔偿保险金的责任
；只有原告有过错致使被告不行使代位请求赔偿的权某，被告
才有相应扣减保险赔偿金。该举证责任在被告，而被告没有证
据证明原告放弃对第三者请求赔偿的权某或原告有过错致使被
告不行使代位请求赔偿的权某，所以被告这一主张，缺乏事实
和法律依据，不予采信。综上所述，原告要求被告赔付其损失
35400元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险
法》第二十四条、第四十五条、第四十六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八的规定，判决如下
：
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应在判
决生效后十日内赔付原告邱××保险金35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告中华联合
财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年十月十四日
书记员 沈 坚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0017号
上诉人（原审被告）南通爱德来装饰工程有限公司，住所地南通市通州区川姜镇通州路78号。
法宝代表人唐慈爱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋校飞。
上诉人南通爱德来装饰工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1688号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初476号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月11日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月14日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑六年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人吴俊，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日凌晨0时50分许，被告人刘某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载邓某、周某前往本市画水镇画溪村，途经本市城区城南西路100号地段时，与王某驾驶的号牌为浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车车损、被告人刘某及邓某、周某受伤的交通事故，王某负事故全部责任。交警在处理事故过程中查获被告人刘某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为271毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邓某、王某的证言、接警单、道路交通事故认定书及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、查询记录、门诊诊疗证明单、行政处罚决定书、车辆领取通知书、刑事附带民事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 杜明忠
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 刘剑萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1702号
原告：浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江××
××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：方某。
被告：朱某某。
被告：项某某。
被告：胡某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告朱某某、项某某
、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理
后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2010年6月25
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�某和三被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某于2009年1月16日向原告借款2000
0元用于进料，由项某某、胡某某作保证，并签有保证借款合
同，合同号为浦某某（杭某）保借字第9091120090000771。合
同约定借款到期日为2010年1月14日，月利率为8.85‰，逾期
罚息为日利率万分之3.835（遇罚息利率调整，分段计息）。
原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，
经原告多次催收，归还了借款利息2225.27元，至今尚欠本息2
0903.29元未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告朱某某归还借款本金20000元及利息903.29元，合计20903.29元（利息
算止2010年5月13日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2
、判令被告项某某、胡某某对上述债�承担连带清偿责任；3
、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借款申请书一份；
2、保证借款合同一份；
3、借款借据一份。
以上证据用以证明被告朱某某向原告借款20000元，并由
被告项某某、胡某某为该笔借款提供担保之事实。
被告朱某某辩称：原告诉状写的是事实的，向原告借款2
0000元对的。我和项某某、胡某某他们一人一半先还掉。
被告项某某辩称：原告诉状写的是事实的，向原告借款2
0000元对的。我们现在没有能力还，否则的话跟朱某某说的方
法也好的。
被告胡某某辩称：同项某某答辩意见一致。
三被告均未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，三被告均无异议，�院
予以认定。
经审理查明：被告朱某某于2009年1月16日向原告借款20
000元用于进料，由项某某、胡某某作保证人，并签有保证借
款合同，合同号为浦某某（杭某）保借字第9091120090000771
。合同约定借款到期日为2010年1月14日，月利率为8.85‰，
不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。以上借款由被告项某某、胡某某
作提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后，被告归
还了借款利息2225.27元，2010年6月30日被告朱某某归还借款
本金10477元，至今尚欠本金9523元及利息未还。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受
法律保护。被告朱某某未能按约及时如数归还借款本息，属违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告项某某、胡某
某自愿为被告朱某某的借款提供担保，依法应承担保证责任。
故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告
浦江××农村信用合作联社借款本金9523元及利息903.29元（
利息计算至2010年5月13日，以后按合同约定逾期利率另行计
算）。
二、由�告项某某、胡某某对上述债务负连带清偿责任
。
案件受理费323元，减半收取计人民币161.5元，由三被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费323元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年七月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终152号
上诉人（原审被告）七台河市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人鲁志林，总经理。
委托代理人崔世友，男。
被上诉人（原审原告）尹凤英，女。
委托代理人王淑燕，女。
上诉人七台河市城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人尹凤英财产损害赔偿纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人城投公司的委托代理人崔世友，被上诉人尹凤英及其委托代理人王淑燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年8月份尹凤英以产权调换的方式回迁入住由城投公司承建的万宝英伦小镇五号楼2单元201室，2014年8月4日办理回迁入住手续后开始房屋装修。2015年2月，物业公司通知尹凤英该房屋漏水，尹凤英便将客厅地面砖、卧室及卫生间地面砖局部破拆，经查是卧室地热管渗漏造成跑水。确认漏水原因后，城投公司负责地热管道施工的人员于2015年5月对损坏的地热管进行了重新修复。嗣后，城投公司对尹凤英因修复地热管被其损坏的地砖及维修费用拒绝赔偿，故而尹凤英诉至法院，要求城投公司给予赔偿。在审理过程中，经组织调解，城投公司赔偿态度仍不积极，故尹凤英提出申请要求鉴定，经七台河市中级人民法院技术鉴定室委托黑龙江广荣资产评估有限公司对该房屋因地热管道漏水造成的装修费损失进行鉴定，结论为房屋装修费的市场价值是1315.00元。故尹凤英请求城投公司给予赔偿该损失及因房屋不能居住产生的一年租赁费
10000.00元。
原审判决认为，尹凤英获得的万宝英伦小镇五号楼2单元201室，系城投公司承建的，其室内地热管道漏水系质量问题，虽然进行了修复，但给尹凤英造成了一定损失，理应按鉴定结论给予赔偿。由于城投公司为尹凤英修复地热管后，拒绝赔偿，致使尹凤英为保留现场用于诉讼期间进行鉴定，导致其不能入住，其承租的房租费用应适当承担。鉴于本案城投公司于2015年5月对地热管道进行了修复，且鉴定评估基准日为2015年11月24日，故支持六个月房租费
5000.00元，鉴定之后尹凤英可进行装修入住，剩余房租费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、城投公司于判决生效后立即赔偿尹凤英房屋装修费1315.00元、房屋租赁费5000.00元；二、驳回尹凤英的其他诉讼请求。案件受理费50.00元、鉴定费3000.00元由城投公司承担。
判决后，城投公司不服，向本院提起上诉，请求1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人尹凤英承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。原审鉴定中体现被评估房屋的范围不具体，且未经上诉人认可，上诉人不应承担赔偿责任。鉴定报告中被上诉人房屋损坏有瓷砖8块，但这8块瓷砖不全是上诉人寻找漏水点时破拆的，有被上诉人自行破拆的，被上诉人不是专业人员，其自行破拆造成损失扩大，扩大部分的损失不应由上诉人承担赔偿责任。二、被上诉人没有租房，其提供的租房协议为无效证据，房屋租赁费不应由上诉人承担。三、2015年5月，上诉人将地热管线维修好后，需要进一步维修被上诉人房屋瓷砖等破损点，但被上诉人不同意上诉人进行维修，不是上诉人不履行维修义务，被上诉人阻止上诉人行使维修义务，对其扩大损失部分的赔偿不应由上诉人承担。故上诉人不同意赔偿2015年5月以后被上诉人损失。四、因鉴定费及诉讼费是被上诉人阻止上诉人维修后产生的费用，应由被上诉人自行承担，上诉人不应承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尹凤英辩称，一、破拆地砖是为了寻找漏水点，漏水的原因是上诉人安装的地热管漏水造成的，是引起损害赔偿的根本原因，因此无论谁破拆，后果都应由上诉人承担。二、被上诉人房屋被征收后其一直租房居住，拆迁单位给付租赁费，被上诉人收房后已装修准备入住，因上诉人的原因造成不能入住，因此产生的租赁费应由上诉人承担。三、原审鉴定报告是由法院鉴定部门委托，程序合法，原审时上诉人未提出异议，也未申请重新鉴定，应视为其对该鉴定的认可。四、被上诉人不存在故意扩大损失问题。2015年2月漏水、5月修复漏点，漏点修复后找上诉人，上诉人拒不履行房屋损害部位的维修义务，被上诉人多次找上诉人单位领导协商处理，但上诉人均拒绝，因此造成被上诉人继续租房，产生的费用应在由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，对他人财产造成损害应承担赔偿责任。本案上诉人城投公司对其施工的被上诉人尹凤英房屋内地热管漏水，造成尹凤英房屋地砖被破拆无法入住这一事实无异议。但上诉人主张被上诉人自行破拆及修复漏水点后不允许上诉人进行装修造成损失扩大，上诉人对其主张未提供充分有效的证据证明。且在修复漏水点后，因就修复及赔偿问题双方协商不成，上诉人拒绝赔偿，导致本案进入鉴定程序，被上诉人不能及时装修入住，因此产生的鉴定费用及相关损失，应由上诉人承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人七台河市城市建设投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年六月六日
书 记 员 焉庆玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1393号之一
原告：玉林市超嵘包装制品有限公司。
法定代表人：黄越光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告：北流市全利瓷业有限公司。
法定代表人：梁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
原告玉林市超嵘包装制品有限公司与被告北流市全利瓷业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市超嵘包装制品有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市超嵘包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8948元，减半收取计4474元，由原告玉林市超嵘包装制品有限公司负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙小惠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第293号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告马超贤，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇马店村中心街***户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告马超贤其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告马超贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2008年9月27日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫P52**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告马超贤缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2008年9月27日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫P52**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫P52**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告马超贤签订的关于挂车号豫P52**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超贤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第159号
原告：张发成，男，现年62岁，山西省临汾市翼城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，法定代表人：任刚，该公司经理。
被告：李红彪，男，现年34岁，山西省临汾市翼城县人。
被告：王晋升，男，现年82岁，山西省临汾市翼城县人。
本院在审理原告张发成与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司、李红彪、王晋升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张发成于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发成提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发成撤回起诉。
案件受理费1481元，减半收取741元，由原告张发成负担。
审判员 温海霞
二〇一四年四月二日
书记员 周健楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4903号
原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺，统一社会信用代码：91410300791919661M。
法定代表人：吴泉水，董事长。
委托代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：牛冠钧（实习），河南天豫律师事务所律师，一般代理。
被告:王一哲，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告王一哲商品房预售合同纠纷一案，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，保全费520元，由原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司承担。
审判员 张 宏
二〇一七年十一月三日
书记员 胡晓燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1002号
原告：叶青，男，1957年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：齐安文，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告叶青诉被告齐安文股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告叶青负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年三月八日
书记员 吴欣彤
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初83号
原告：史水仙，女，。
委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：李冲，男。
被告：赵根立，男。
委托诉讼代理人：赵亮，男，系被告赵根立儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司，住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇广场大街125号。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告史水仙与被告李冲、赵根立、中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史水仙及委托诉讼代理人李焱、被告李冲、被告赵根立委托诉讼代理人赵亮、中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史水仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费76055.43元、护理费15380元、误工费15900元、残疾赔偿金56880元、住院伙食补助费6600元、营养费2880元、住宿费620元、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费100元，精神损害赔偿金2000元、财产损失490元，除被告已经支付的60000元，被告按照90%承担责任，还应当赔偿原告111791.89元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司在保险限额内承担赔偿责任，并在机动车强制保险限额内优先赔偿精神损害赔偿金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月16日20时50分许，被告李冲驾驶陕JE77**号比亚迪小型越野客车，由北向南过黄龙县中心街西十字时，由于过人行道未减速，与由东向西骑自行车横过机动车道的原告史水仙发生碰撞，造成史水仙受伤、两车受损的交通事故。经黄龙县公安局交通管理大队（2016）第22号交通事故认定书认定，被告李冲负事故的主要责任，原告史水仙负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在黄龙县人民医院、西安市红会医院住院治疗66天，诊断为：1、陈旧性骨盆骨折；2、陈旧性双手第3、4掌骨基底性骨折；3、陈旧性右手无名指近节指骨远端骨折；4、右侧外踝陈旧性骨折；5、陈旧性胸骨柄骨骨折；6、闭合性颅脑损伤造成大量积液。原告住院期间被告垫付医疗费60000元。2016年12月22日经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告史水仙骨盆畸形愈合属十级伤残，护理期限90天。
被告李冲辩称：事故属实，其垫付医疗费60000元，原告的损失由法院裁决。
被告赵根立辩称：事故属实，按照责任认定书划分责任，原告的损失由法院裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司辩称：事故属实，原告请求的赔偿项目依法认定，交强险分项赔偿，诉讼费、鉴定费由侵权人承担。
经审理认定事实如下：对发生交通事故的事实、事故责任划分双方当事人没有争议，本院予以确认。被告对原告提供的鉴定意见有异议，但未在规定的期限内要求重新鉴定，因此对原告提供的鉴定意见予以采信，原告史水仙骨盆畸形愈合属十级伤残，原告属城镇居民，残疾赔偿金56880元，予以确认。被告对原告提供的部分医疗费票据认为是外购药，没有外购药处方，被告的理由成立，对原告的合理医疗费73430.04元部分予以确认。对原告提供证明护理费的家政服务合同及护理费发票，该证据中护理费数额高于当地护工收入，不予采信，经鉴定原告护理天数为90天，每天100元，共计9000元，予以确认。对原告提供的证明误工费的营业执照、商铺租赁合同，证明原告系个体工商户，该证据仅能证明原告在2015年前是个体工商户，与本案不具有关联性，不予确认，原告误工天数自受伤之日起至定残前一日，计159天，每天100元，共计15900元，予以确认。原告提供的租床费用620元，系住院期间为了住宿产生的合理费用，予以确认。原告提供的残疾辅助器具发票100元，被告无异议，予以确认。原告住院66天，诊断证明中建议加强营养，营养费每天20元，计1320元、住院伙食补助费,每天100元，计6600元，予以确认。原告支付鉴定费1600元，予以确认。原告提供购买自行车发票，无法确定该自行车发生事故前的价值，不予确认。被告李冲提供的驾驶证、行驶证，证明驾驶人具有驾驶资格，予以确认。
本院认为：原告因该事故受伤，花费医疗费73430.04元、残疾赔偿金56880元、误工费15900元、残疾辅助器具100元、护理费9000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费6600元、住宿费（租床费）620元、营养费1320元，原告因该事故造成一定的精神损害，酌情精神抚慰金赔偿1000元，原告虽然没有提供交通费票据，但因该事故必定会产生一定的交通费，酌情给付800元，上述167250.04元均属于合理费用，应当予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司作为陕JE77**号比亚迪小型越野客车机动车强制保险的承保单位，应当在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、住宿费共计84300元。被告赵根立是陕JE77**号比亚迪小型越野客车的所有人，其将车辆借给有驾驶资格的被告李冲，其不存在过错，不承担赔偿责任。被告李冲驾驶该车辆造成原告受伤，对被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司在机动车第三者强制保险赔偿后的医疗费剩余部分、住院伙食补助费、营养费共计71350.04元，由被告李冲承担90%的赔偿责任，即64215.04元，但被告李冲已经给付原60000元，剩余4215.04元由被告李冲承担。鉴定费1600元，由被告李冲承担。
综上所述，对原告请求被告支付原告医疗等费用100115.04元的请求予以支持；对原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司在保险限额内承担赔偿责任，并在机动车强制保险限额内优先赔偿精神损害赔偿金的请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司于本判决生效之日起30日内在机动车强制保险限额内赔偿原告史水仙医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、住宿费共计94300元；
二、被告李冲于本判决生效之日起30日内给付原告史水仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费5815.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴岗峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 董 渊
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1321号
申请执行人宋伟，学生。
法定代理人宋远芝，农民。
委托代理人宋远见，山东诚信律师事务所，律师。
被告孟凤云，农民。
兰陵人民法院2014年8月7日作出的（2014）兰民初字第1718号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人孟凤云价值一万五千元的个人、单位及家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 王春亮
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1321号
申请执行人宋伟，居民。
被执行人孟凤云，居民，
本院在执行宋伟申请执行孟凤云交通事故责任纠纷一案中，被执行人孟凤云无财产可供执行，申请人宋伟及法定代理人向本院依法申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2014年9月22日立案宋伟申请执行孟凤云交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一五年一月十二日
书记员 王春亮
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初911号
原告：张冬法，男，1958年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告：李燕，女，1961男2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：牛娅君，女，汉族，1961年2月10日生，现住石家庄市长安区。
被告：石家庄聚丰投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街南二环西路。
法定代表人：赵敬。该公司董事长。
被告：王建英，男，汉族，1966年6月18日出生，现住河北省新乐市。
被告：韩利民，男，汉族，1953年4月10日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
原告张冬法、李燕诉被告牛娅君、石家庄聚丰投资集团有限公司、王建英、韩利民排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张冬法、李燕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冬法、李燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张冬法、李燕负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李会灵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终20号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某某，男，1993年12月6日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被高唐县公安局取保候审，同年5月3日被高唐县人民法院取保候审，同年11月9日被逮捕。
辩护人许某某，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原审被告人常某某，男，1993年9月23日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。2016年12月3日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1991年10月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。2016年11月28日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1980年12月30日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，某公司员工，住高唐县。系本案被害人。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人常某某、李某某、华某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）鲁1526刑初46号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处被告人常某某、李某某、华某某有期徒刑一年、十一个月、七个月；被告人常某某、李某某、华某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等各项经济损失人民币46127.05元。一审宣判后，被告人华某某提出上诉。二审审理期间，上诉人华某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华某某在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人华某某撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526刑初46号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 李中栋
审判员 王亚利
二〇一七年二月九日
书记员 吴 帆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第325号
原告：孙晓华，女，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：唐斌，男，1968年5月22日出生，汉族。
原告孙晓华与被告唐斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓华的委托代理人刘峰、被告唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓华诉称：2004年5月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告将位于沂源县东苑小区六号楼东单元六楼西户楼房一套出售给被告，合同约定该房屋总价款84000元，被告签合同之日支付64000元，剩余20000元于2004年10月1日前分四个月付清，逾期按月息2分付给原告利息。该剩余房款经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付房屋欠款20000元；支付利息40800元；诉讼费由被告承担。
被告唐斌辩称：2004年12月29日还给原告15000元。利息我不支付，房子当时没过户，当时说好过户后5000元再给原告的。我多次叫她来办理过户手续她不来，说没时间，她也违背了合同。
经审理查明：2004年5月21日，原告孙晓华委托其代理人唐加宜与被告唐斌签订房屋买卖协议书一份，该合同约定：一、甲方（孙晓华）现有住房一套，位于沂源县东苑小区6号楼6单元6楼西户，室内已装修，建筑面积93平方米，连同楼下储藏室一间及楼上阁楼附属物，现作价84000元卖给乙方（唐斌），乙方付给甲方房款64000元，剩余房款20000元在2004年10月1日前分四个月付清（逾期按月息2分支付利息），乙方付清房款后，此住房产权即归乙方所有。二、甲方房产证因县电厂利用职工房产证抵押贷款期限未到，故当时不能办理过户手续，待电厂将房产证还给职工个人时，再由甲乙双方办理房产过户手续，过户手续费用由乙方负担。
该合同签订时被告唐斌付款64000元，2004年12月29日被告唐斌又付款15000元，余款5000元一直未付。
同时查明，合同第二项约定的条件已经实现，现在甲乙双方可以办理过户手续。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、欠条，被告提供的收到条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告代理人唐加宜与被告唐斌签订的房屋买卖合同，内容真实合法，本院依法确认为有效合同。合同明确约定了付款日期，被告唐斌未按合同约定的期限支付购房欠款，应按照约定支付利息。原告孙晓华要求被告唐斌支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐斌提供的收到条证实其已付款15000元，故对被告唐斌已经支付的15000元，应予扣除。被告唐斌关于其不支付利息及原告违背合同的答辩意见，其未提供证据予以证实，本院不予支持。本合同是双务合同，原被告双方都应履行合同义务，该房现已能够办理过户手续，原告应该按照合同约定为被告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告唐斌支付原告孙晓华欠款本金20000元自2004年10月2日至2004年12月29日期间的利息1161.80元。
二、被告唐斌支付原告孙晓华欠款本金5000元及5000元自2004年12月30日至判决生效之日的利息（按约定利息月息2分计算）。
三、原告孙晓华在本判决生效后依被告唐斌请求协助其办理房产过户手续。
上述一、二项，被告唐斌应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告孙晓华负担990元，由被告唐斌负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作峰
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 刘守义
二〇一三年六月十三日
书 记 员 耿彩云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5022号
原告：上海淀湖铜管配件厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施迪菊，总经理。
委托诉讼代理人：林国平，男。
被告：马鞍山市瑞东仪表有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：芮爱英，董事长。
原告上海淀湖铜管配件厂与被告马鞍山市瑞东仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海淀湖铜管配件厂委托诉讼代理人林国平到庭参加诉讼。被告马鞍山市瑞东仪表有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告上海淀湖铜管配件厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币17,742.09元；判令被告支付利息(以17,742.09元为本金，自起诉之日起计算至判决生效止)。事实与理由：从2015年3月30日开始至2015年5月3日，被告向原告购买波登管总计货款25,096.32元，后对账被告的采购经理于2015年6月4日出具对账单共结欠原告31,659.05元，还有尚未开票的货款6,083.04元，被告共欠原告货款37,742.09元尚未支付，被告于2015年7月1日支付了货款1万元，2016年2月4日支付货款1万元，还剩17,742.09元尚未支付，原告多次催讨无果。
被告马鞍山市瑞东仪表有限责任公司书面辩称，答辩人从被答辩人处购买的所有波登管已于2015年6月4日进行了结算，经双方确认答辩人应支付被答辩人货款合计为31,659.05元，结算后答辩人分别于2015年7月1日、2016年2月4日各支付10,000元，故答辩人尚未支付的货款为11,659.05元。答辩人提交的数份货款往来清单，均为被答辩人单方制作，未经答辩人签字或盖章确认，且记载的金额自相矛盾，不符合证据的形式要件，不具有证明力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告对尚未开票的货款6,083.04元，提供了送货单及对账单，被告认为罔顾事实、无中生有。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告完成了交货义务后，被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及迟延履行期间的债务利息。原告要求被告支付结欠货款11,659.05元及利息，本院予以支持。对原告主张的其余货款，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市瑞东仪表有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淀湖铜管配件厂货款11,659.05元；
二、被告马鞍山市瑞东仪表有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海淀湖铜管配件厂逾期利息(以11,659.05元为本金，自2017年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.55元，减半收取，计121.78元，由原告上海淀湖铜管配件厂负担41.78元，被告马鞍山市瑞东仪表有限责任公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第495号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖俭武，男，1972年7月3日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2010年12月21日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月，2011年1月13日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人肖俭武犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人肖俭武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日18时许，被告人肖俭武伙同“王大”（真实姓名不详，另案处理）在成都市金牛区金府路271号金府货运市场“诚鹰物流”门市内，由“王大”望风，被告人肖俭武将门市内的一箱药品（内有100盒马来酸曲美布汀胶囊）盗走后被被害人谢某某及群众抓获。经鉴定，被盗药品价值人民币1680元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人肖俭武的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人肖俭武在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖俭武在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人谢某某的陈述及辨认笔录；被盗货物出库单、交接单；价格鉴定意见书；被告人肖俭武的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俭武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖俭武犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖俭武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖俭武有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖俭武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十一日起至二0一五年八月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第29号
原告鄱阳县双旭宏墙材料有限公司，地址：鄱阳县皇岗镇杨源村。
法定代表人周成军，系该公司执行董事。
委托代理人虞国华，系江西饶城律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为立案。
被告江西四安房地产股份有限公司，地址：余干县玉亭镇迎宾大道474号。
法定代表人汤军智，该公司董事长。
委托代理人汤军清，该公司经理，代理权限为全权代理。
委托代理人程军忠，系江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告鄱阳县双旭宏墙材料有限公司诉被告江西四安房地产股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由助理审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞国华、被告委托代理人汤军清和程军忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄱阳县双旭宏墙材料有限公司诉称：2013年12月被告因承建位于余干县的“四安天城”项目，原告应被告要求向被告供应红砖，至2013年8月20日，原告共供应红砖119580元，被告只支付了80000元，至双方结算时，被告仍欠39580元货款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付货款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告支付原告拖欠货款39580元，并承担本案的诉讼费，开庭时原告请求修改诉状，时间从2013年8月20日开始至2013年12月30日止，2014年1月29日被告支付了8万元，2014年12月25日被告出具了一张结算单注明仍欠原告39580元。
被告在庭审中辩称：1、“四安天城”的承建单位不是江西省四安房地产股份有限公司，而是江西银河建设工程有限公司。2、“四安天城”根本就没有从原告处买红砖，且该买卖与我没有关系，皇庭国际是我四安房地产股份有限公司开发的，我是开发单位，施工单位是江西省龙式建筑开发集团公司。
原告向法庭提供的证据：1、公司营业执照、组织机构代码、法人代表证明；2、2014年12月25日由被告公司出具的与原告的结算单。
被告向法庭提供的证据：【皇庭国际】商住楼工程施工合同补充协议书（复印件）。
原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
被告提供的证据，因未提供原件，且该补充协议书是余干县四安房地产综合开发有限公司与江西龙式建筑开发有限公司签订的，与本案没有关联，本院不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：从2013年8月20日开始至2013年12月30日止，原告共向四安集团皇庭国际项目供应红砖119580元，被告江西四安房地产股份有限公司共向原告支付过货款8万元，至2014年12月25日，被告江西四安房地产股份有限公司与原告进行结算并出具了一张结算单，该结算单注明被告尚欠款39580元，有被告江西四安房地产股份有限公司财务人员签字并盖有被告公司财务章。
本院认为，被告江西四安房地产股份有限公司与原告鄱阳县双旭宏墙材料有限公司进行结算并出具了结算单，且被告向原告支付过8万元的货款，被告实际已履行了一部分支付货款的义务，本院认定原被告双方之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务，原告依约履行了相应的供货义务，被告应当依约向原告支付货款，被告拖欠原告货款39580元有双方结算单为证，本院予以确认。被告没有依照约定支付货款，构成违约，故对原告诉请被告支付拖欠货款39580元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告江西四安房地产股份有限公司于本判决生效后十日内向原告鄱阳县双旭宏墙材料有限公司支付所欠货款39580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告江西四安房地产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 沈 芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘小宾
宁波市镇海区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执686号
申请执行人：季林照，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：叶晓畏，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：叶畏，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：曹永强，男，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执686号季林照与叶晓畏、叶畏、曹永强提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人叶晓畏、叶畏、曹永强暂无财产可供执行，申请执行人季林照亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。（申请执行人季林照自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月二十一日
代书记员 胡 波
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初63号
原告孙杰，男，1991年10月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文。
原告孙杰为与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，其自2015年4月5日起受聘为被告新闽航公司所属“新闽航1”轮机工，双方约定月工资5000元，被告承担原告上、下船费用。被告于2015年11月8日出具欠条，确认结欠原告自2015年4月7日至11月8日的工资35334元及上下船费用1603元，但至今未还款。为此，原告诉请判令：1、确认原被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资35334元、上下船费用1603元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金5000元及因拖欠工资应加发的经济补偿金8833.5元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金及上下船费用的诉求。
原告孙杰为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、船员服务簿、船员适任证书、船舶签证申请单，用于证明原告在被告所有的“新闽航1”轮工作的事实及原告的职务；证据3、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资及上下船费用36937元。
被告新闽航公司未答辩也未提供证据。
本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。
原告提交的证据2、证据3系与原件核对无异的复印件，证据1虽无原件，但与本院依职权向南宁海事局调取的船舶登记信息相互印证，且上述证据与本案待证事实直接相关，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。据原告的船员服务簿记载，原告在“新闽航1”轮任机工。2015年11月8日，被告向原告出具欠薪明细，确认结欠原告自2015年4月7日至11月8日的工资35334元，该明细单加盖“广西新闽航海运有限责任公司新闽航1”字样的印章并附署“陈雄”的船长签名。原告随后下船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新闽航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付欠款及自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。
船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶，故原告关于船员工资优先权的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告孙杰与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已于2015年11月8日解除；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告孙杰支付工资35334元及该款自2016年1月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全申请费528元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 田兴玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初224号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年11月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日至11月9日期间，被告人许某某先后至本区XX镇XX村XX号、本区XX道XX区XXX号等处，采用撬窗入室、趁人不备等方式盗窃作案4起，窃得现金人民币530余元，以及价值人民币2810余元的香烟、白酒、戒指等物品，总计价值人民币3340余元。具体事实如下：
1.2016年10月23日晚，被告人许某某至本区XX镇XX村XX号，采用撬窗的方式进入被害人谢某家中，窃得现金人民币500余元及戒指一枚、项链一条。
2.2016年10月31日凌晨，被告人许某某至本区XX道XX区XXX号，采用翻窗的方式进入被害人朱某1家中，窃得海之蓝白酒6瓶、天之蓝白酒2瓶，共计价值人民币1300元。
3.2016年11月2日，被告人许某某至本区XX镇XX村XXX号，采用翻墙的方式进入被害人李某家中，窃得陶瓷存钱罐1个，内有现金人民币30余元。
4.2016年11月9日凌晨，被告人许某某在本区XX道XX路XX号云端网咖上网时，趁人不备，窃得被害人陈某存放在仓库内的南京（精品）香烟4条、苏某（五星红杉树）2条、黄鹤楼（软蓝）香烟1条，共计价值人民币1510元。次日，被告人许某某因本起盗窃事实被处以行政拘留十三日，已执行完毕。
2016年12月16日，被告人许某某被抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的第二、四笔事实，同时主动供述了公安机关尚未掌握的第一、三笔事实。案发后，公安机关扣押的4条南京（精品）香烟及1条黄鹤楼（软蓝）香烟已发还被害人陈某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、朱某1、孙某、陈某等人的陈述，证人许某2、朱某2、顾某、周某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提取清单、物证检验报告书、价格证明、卷烟价格证明、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人许某某到案情况；行政处罚决定书证实被告人许某某因违法被行政处罚的情况；户籍资料、电话查询记录证实被告人许某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案财物已追回并发还被害人，酌情对被告人许某某从轻处罚。被告人许某某因第四笔盗窃事实被行政拘留十三日并已执行完毕，依一事不再罚原则，相应拘留期限应拆抵刑期。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起,扣除行政拘留拆抵刑期的13日，至2017年8月2日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人许某某于本判决生效后十日内，退赔谢某某人民币500元；退赔朱某某人民币1300元；退赔李某某人民币30元；退赔陈天牧人民币440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 康雨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6760号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
被告吴立峰，男。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告吴立峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现要求判令被告立即给付原告物业费6560.82元，并支付违约金3130.54元。本院于2014年11月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告吴立峰的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一四年十一月十六日
书记员 王晓娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第906号
罪犯薛钦，男，1984年10月3日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，待业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年7月29日作出（2008）融刑初字第468号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年，继续追缴该犯及其同案犯的犯罪所得，发还被害人。其刑期自2007年11月15日起至2018年11月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯薛钦于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1008号决定书，以该犯未积�履行财产刑，不予减刑。于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1551号决定书，以该犯未能积极履行财产刑，不予减刑。于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年11月15日起至2017年7月14日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑两年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯薛钦在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对�犯薛钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初323号
原告：窦学宇，男，1985年11月5日出生，蒙古族，住旬阳县城关镇天池路。
被告：陕西康美实业集团房地产开发有限公司，住所地：旬阳县城关镇高家沟144号。
法定代表人陈明田，该公司经理。
本院在审理原告窦学宇与被告陕西康美实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告陕西康美实业集团房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陕西康美实业集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
审判员 周成才
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘情朦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2702号
申请执行人：吴敬珊，男，1933年7月7日出生，汉族，西北电力建设总公司退休职工，住西安市新城区火电新村29号楼4号。
申请执行人：林莺，女，1941年10月2日出生，汉族，西安电力中心医院退休职工，住西安市新城区火电新村**号楼*号。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地本市金花北路25号。
法定代表人陈满群，总经理。
关于吴敬珊、林莺与西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2759号民事调解书已经发生法律效力。吴敬珊、林莺申请强制执行，标的为借款等309120元。本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司人民币309120元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年八月十一日
书记员 胡世越
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2396号
原告王学春，男，汉族，1975年7月27日生，住淮阳县。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告邱振海，男，汉族，1962年10月30日生，住河北省石家庄市桥东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人王绕昌，河南江河源律师事务所律师。
原告王学春诉被告邱振海、中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司（下称平安财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学春委托代理人王鑫，被告平安财险石家庄分公司委托代理人王绕昌到庭参加了诉讼。被告邱振海经本院依法传呼未到庭。本案现已审理终结。
原告王学春诉称，2015年8月9日，原告王学春驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车行驶至河南省安阳市市辖区京港澳高速518公路处与被告邱振海驾驶的冀Ａ×××××货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告邱振海负事故的次要责任。经查，邱振海驾驶的冀Ａ×××××货车在平安财险石家庄分公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计125130元。
被告邱振海未到庭、未答辩。
被告平安财险石家庄分公司辩称，1、我公司需要核实邱振海的驾驶证、行驶证、保单等证据原件，如果不存在免赔情况，保险公司愿意承担原告合理、合法的损失；2、应扣除20%的非医保用药；3、原告主张的误工期限过长；4、诉讼费、鉴定费用不应当承担。
原告王学春向本院提交的证据材料有：1、身份证、事故认定书，证明原告的诉讼主体资格及交通事故发生的事实；2、医疗费票据、出院证、病历，证明原告支出的医疗费用；3、驾驶证、从业资格证，证明原告系道路货物运输驾驶员，各项赔偿标准应按城市标准计算；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，并支出鉴定费760元；5、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告邱振海未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月9日00时35分许，原告王学春驾驶豫Ｐ×××××/豫PL7**挂号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速518公路加900米东半幅处时，与邱振海驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号货车相撞，造成原告王学春受伤、两车不同程度损坏、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号所载货物损失及部分路产受损的的交通事故。经公安交警部门认定，王学春负事故的主要责任，邱振海负事故的次要责任。王学春受伤后，共住院治疗46天，支出医疗费用22790.57元。经本院委托司法鉴定，王学春构成十级伤残，在鉴定过程中，王学春支出鉴定费用760元。因本次事故，本院酌定王学春支出交通费用1000元。王学春，1975年7月27日生，系道路货物运输驾驶员，从业资格证号为4116260020306069842。
被告邱振海驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在被告平安财险石家庄公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者险责任限额为500000元，保险期间为2015年3月18日至2016年3月27日。
本案在审理过程中，被告平安财险石家庄分公司对原告王学春的伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本案在审理过程中，原告王学春向本院提出申请，撤回了对被告耿建莉、周口如意汽车运输有限公司、中国大地财险保险股份有限公司的起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告邱振海驾驶的车辆造成原告王学春受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告邱振海负事故的次要责任，故被告邱振海承担与其过错相应的赔偿责任。根据邱振海在事故中的过错程度，本院认定被告邱振海负事故的30%。因被告邱振海驾驶的车辆在被告平安财险石家庄分公司投保有交强险和第三者责任险，故被告平安财险石家庄分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告王学春请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费22790.57元，住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费1380元（30元/天×46天）、护理费3889元（30864元/年÷365天×46天）、误工费46128元（50110元/月÷365天×336天）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金51152元（25576元/年20年×10%）精神抚慰5000元，合计130539.57元，被告平安财险石家庄分公司应在保险限额内承担123161元【（130539.57元120000元）×30%＋120000元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王学春123161元（该款履行至王学春的存折上，账号：41×××02，开户行：中原银行周口纺织路支行）。
二、驳回原告王学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，鉴定费760元，合计1323元，由被告邱振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年七月二十八日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2396号
原告：孔德玉，男，汉族，1984年9月11日生，住河南省淮阳县，现住址川汇区。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告：明保林，男，汉族，1967年1月1日生，住河南省内黄县。
被告：韩永真，女，汉族，1994年6月10日生，住河南省内黄县。
原告孔德玉诉被告明保林、韩永真借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德玉的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告明保林、韩永真经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德玉诉称，2015年7月20日，原告与被告明保林签订协议书一份，双方约定：被告明保林将位于安阳市烟厂路太行小区东区49号楼4单元3楼东户及内黄县城关镇明庄村户主为明宝林的一处院落，以800000元的价格转让给原告。双方还约定被告明保林可在八个月内对上述房产进行回购，回购总价为896000元，回购方式为每月25日，被告明保林向原告支付回购金112000元，第一次回购金应于2015年8月25日支付，如延迟支付，则被告明保林按银行利率的四倍向原告支付回购金利息。该协议书由被告韩永真作担保。协议还约定了管辖法院为周口市川汇区法院。为此请求1、依法判令解除原被告签订的协议，由二被告连带返还原告购房款800000元及利息96000元（从签订合同之日至2016年3月20日止），之后利息按银行利率的四倍计算至还本付息止。2、诉讼费由被告承担。
被告明保林缺席未答辩。
被告韩永真缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明保林、韩永真缺席未质证，本院视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月20日，原告孔德玉与被告明保林签订协议书一份，双方约定：被告明保林将位于安阳市烟厂路太行小区东区49号楼4单元3楼东户及内黄县城关镇明庄村户主为明宝林的一处院落，以800000元的价格转让给原告。双方还约定被告明保林可在八个月内对上述房产进行回购，回购总价为896000元，回购方式为每月25日，被告明保林向原告支付回购金112000元，第一次回购金应于2015年8月25日支付，如延迟支付，则被告明保林按银行利率的四倍向原告支付回购金利息。该协议书由被告韩永真作担保。协议还约定了管辖法院为周口市川汇区法人民院。庭审中，原告委托诉讼代理人明确表示认可本协议名为房屋买卖合同实为借款合同，房屋也未实际交付。
本院认为，原被告所签房屋买卖合同实为借款合同，本案应按照借款合同审理，原被告所签协议中房屋买卖部分的条款无效。被告明保林向原告孔德玉借款800000元，未按照约定偿还，应当承担民事责任。被告韩永真自愿为原告孔德玉和被告明保林的交易提供保证，应当承担连带清偿责任。
综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持，即被告明保林偿还原告孔德玉借款本金800000元及利息，被告韩永真对上述借款及利息承担连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告孔德玉与被告明保林、韩永真所签协议中房屋买卖部分的条款无效。
二、被告明保林于本判决生效之日起七日内偿还原告孔德玉借款本金800000元及利息（2015年7月20日至2016年3月20日利息96000元，2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告韩永真对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告明保林、韩永真共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 佳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0041号
罪犯付冬梅，女，1982年12月23日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第72号刑事判决，认定被告人付冬梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省女子监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付冬梅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付冬梅在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯付冬梅于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯付冬梅的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付冬梅在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付冬梅的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2034年4月8日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0041号
罪犯付冬梅。现在江苏省南京子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第72号刑事判决，认定被告人付冬梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省女子监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付冬梅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付冬梅在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯付冬梅于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯付冬梅的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付冬梅在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付冬梅的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2034年4月8日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初412号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张杰，住江苏省南京市，户籍所在地安徽省滁州市。2009年12月4日因犯聚众斗殴罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年7月28日被假释，假释考验期至2012年12月2日。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人彭金标、实习律师钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人姚某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省滁州市。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人彭某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。同年9月20日经南京市雨花台人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局雨花台分局执行。
辩护人张芮，江苏博事达律师事务所律师。
被告人徐某，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地江苏省南京市建邺区。2017年6月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月20日经南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局雨花台分局执行。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人张杰、姚某、彭某、徐某犯聚众斗殴罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人彭金标、钱斌，被告人姚某及其辩护人张政，被告人彭某及其辩护人张芮，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年3月19日21时许至22时许，被告人张杰得知其姐姐张某、姐夫刘某1在本市雨花台区xx店与王某1、杜某发生纠纷，遂带领被告人彭某、徐某等人，并指示王某2（另案处理）电话联系被告人姚某前往现场。到达现场后，被告人徐某、彭某对王某1进行殴打。待处理纠纷的出警民警离开现场后，被告人徐某亦离开现场。被告人张杰带领被告人姚某、彭某及其他人员与陈某2（另案处理）带领的人员在xx店门口附近发生互殴。其中，被告人张杰、姚某持械进行斗殴，其中徐某、郭某（均另案处理）在互殴中受伤。经鉴定，徐某损伤程度为轻伤一级，郭某损伤程度为轻伤二级。
2017年6月22日，被告人张杰、姚某、彭某被民警抓获归案；2017年6月26日被告人徐某被民警抓获归案。四名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张杰、姚某、彭某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张杰的户籍资料及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人姚某的户籍资料及照片、取保候审决定书，被告人彭某的户籍资料及照片，被告人徐某的户籍资料及照片，受案登记表及情况说明、抓获经过，对被告人姚某的搜查笔录、扣押决定书及照片、手机通讯录截图，证人王某1、杨某、杜某、陈某1、徐某、郭某等人的门诊病历，孟某、秦某、王某2在逃人员登记表，王某2抓获经过；证人张某、刘某1、王某2、杜某、王某1、徐某、杨某、邵某、刘某2、吴某、王某3、郭某、孙某、潘某、赵某、黄某等人的证言及辨认笔录；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书；监控截图、制作说明及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张杰、姚某、彭某、徐某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人张杰、姚某持械聚众斗殴。南京市雨花台区人民检察院指控四被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张杰的辩护人辩称，本案事出有因，对方有明显过错，且被告人张杰具有自首情节，请求对被告人张杰予以从轻处罚。被告人姚某的辩护人提出，本案是由对方挑起，鉴定报告中一人轻伤一级，一人轻伤二级的后果，不能证明是被告人直接行为导致。被告人彭某的辩护人提出，本案系民事纠纷引发，对方主动挑起事端，在案件的起因上有明显的过错。被告人彭某主观恶性不大，没有前科劣迹，系初犯，恳请法庭判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查，被告人张杰系被抓获归案，且到案后前期未如实供述自己的犯罪事实，故不具有自首情节。故对辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳；对于其他辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。被告人张杰、姚某、彭某、徐某共同故意实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据四被告人犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年12月21日止）
被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月21日止）
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 王存宽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00682号
罪犯杨建军，男，1955年3月13日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年1月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2006）十刑初字第2号刑事判决，认定罪犯杨建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人55237.4元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年11月、2013年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨建军的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4929号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害于2012年7月27日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检二诉（2012）2726号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人陈某均是深圳市光明新区公明东坑琛佳厂员工，同住该厂308宿舍。2012年7月27日0时许，被害人陈某躺在床上玩手机。被告人李某酒后回到宿舍，看陈某不顺眼就推了他一下并踢了其一脚。陈某跑到走廊后，李某继续追打陈某，并打了陈某左脸一巴掌，导致陈某左耳流血。经鉴定，被害人陈某为左耳膜穿孔，所受损伤为轻伤。当日9时许，公安机关接被害人报警后，在光明新区公明东坑琛佳厂将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月二十四日
书记员 高 洁
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！