wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4206号
原告李建东，男，1971年8月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告刘雪梅，女，1977年1月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院受理原告李建东诉被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告李建东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建东的撤诉申请符合法律规定。
依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建东撤诉。
案件受理费775元，保全费720元，由原告李建东负担。
审判员 王爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 亚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民特11号
申请人：周某某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被申请人：周某某甲，男，1949年7月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：周某某乙，女，1955年12月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：田某某，系辽宁正太律师事务所律师。
申请人周某某申请认定周某某甲为限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某某述称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人周某某甲从小不会说话，智力不健全，被认定为贰级残疾。1978其配偶与其离婚，周某某甲的父亲已去世，母亲生病卧床不起。随着年龄的增长，周某某甲的智力和生活能力越来越差。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告周某某甲为限制民事行为能力人。
委托诉讼代理人田某某、周某某乙称，申请人周某某陈述的情况属实，同意宣告周某某甲为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人周某某与被申请人周某某甲系兄妹关系，被申请人周某某甲已离异，父亲已去世，母亲年事已高，因病卧床不起。周某某甲为多重残疾人，残疾等级为贰级。申请人王某某向本院提出司法鉴定申请，要求对周某某甲是否具有民事行为能力进行鉴定。经法院委托，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所于2017年9月27日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人周某某甲精神发育迟滞；目前暂为限制民事行为能力。申请人周某某及被申请人周某某甲的代理人田某某、周某某乙对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人周某某作为被申请人周某某甲的妹妹，具有申请宣告周某某甲为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人周某某甲精神发育迟滞，应为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九之条规定，判决如下：
周某某甲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 越
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈冬卉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1718号
申请执行人王郁竹。
被执行人姚雯。
本院在执行王郁竹与姚雯返还原物纠纷[（2015）丽民初字第5423号]一案中，申请执行标的为30310元，执行费355元，总计30665元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5423号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇�六年八月十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执451号
申请执行人蒋涛，男，1953年2月24日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇大埠头村。
被执行人邵阳县长阳铺镇大鸿旺煤矿，住所地邵阳县长阳铺镇大埠头村。
被执行人周孝银，男，1972年2月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区红星社区居民委员会。
被执行人王伯华，男，1972年4月12日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡柘双村。
被执行人王茂荣，男，1976年5月19日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡柘双村。
被执行人吕畅，男，1969年9月6日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡五龙村。
申请执行人蒋涛与被执行人邵阳县大鸿旺煤矿、周孝银、王伯华、王茂荣、吕畅劳动争议纠纷一案，于2016年5月26日经邵阳县人民法院审理，于2016年8月26日经邵阳市中级人民法院审结，该案（2015）阳民初字第458号民事判决书及（2016）湘05民终1010号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，该案案款及诉讼费已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2016）湘0523执451号案的执行程序，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执451号
申请执行人蒋涛，男，汉族，1953年2月24日出生，农民，住邵阳县长阳铺镇大埠头村。
被执行人邵阳县长阳铺镇大鸿旺煤矿，住所地邵阳县长阳铺镇大埠头村。
负责人周孝银。
被执行人周孝银，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区红星社区居民委员会。
被执行人王伯华，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡。
被执行人王茂荣，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡。
被执行人吕畅，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡。
申请执行人蒋涛与被执行人邵阳县大鸿旺煤矿劳动争议纠纷一案，于2016年8月26日经邵阳市中级人民法院审结，该案（2016）湘05民终1010号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，该案案款全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1010号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年一月九日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10122号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：蓝莹，其他自然情况不详。
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告蓝莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳福兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月七日
书记员 胡楠
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初52号
原告：汪立波，男，1976年7月3日生，满族，农民。
被告：孙金和，男，45岁，汉族，农民。
被告：孙金海，男，1975年3月9日生，汉族，鸡东县平阳煤矿职工。
委托代理人：于元峰，男，1950年5月25日生，汉族，鸡东县平阳煤矿职工。
原告汪立波与被告孙金和、孙金海保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告汪立波于1月11日申请撤回对被告孙金和的起诉，本院于2017年1月11日依法准许。本院于2017年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪立波、被告孙金海的委托代理人于元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立波向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙金海依照连带保证责任立即给付水稻款47000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年秋，孙金和在原告处赊购水稻，欠款55000.00元。后经原告多次索要，孙金和给付原告8000.00元，尚欠47000.00元。2016年8月5日，孙金和给原告出具欠款47000.00元的借据并由被告孙金海担保，约定2016年10月7日还清，现借款期限已过，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告孙金海立即偿还原告水稻款47000.00元并承担本案诉讼费用。
被告孙金海辩称，被告承认是这起卖粮欠款纠纷的担保人，愿意承担赔偿，但只愿意还款20000.00元。
本院经审理认定事实如下，2015年11月初，孙金和赊购原告水稻，欠款55000.00元，后给付原告8000.00元，尚欠47000.00元。2016年8月5日，孙金和给原告出具借据并由被告孙金海在保人处签名，后经原告多次索要，孙金和及被告孙金海均未还款。
上述事实，有借据原件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙金海自愿为孙金和的债务担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方未对保证担保范围进行约定，应对全部债务承担责任。被告孙金海承担债务责任后，可以向孙金和追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙金海于判决生效之日给付原告汪立波水稻款47000.00元，被告孙金海承担责任后可向孙金和追偿。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告孙金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 峰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初264号
原告李红利，女，汉族，1967年8月18日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告李红利诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告李红利及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告李红利请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红利的起诉。
案件受理费50元退还原告李红利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第205号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，初中文化，农民；因本案，2014年8月31日被龙山县公安局民警抓获，2014年9月1日被龙山县公安局刑事拘留，2014年9月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中，人民陪审员丁晓平参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日11时许，被告人樊某利用在网上购买的开锁工具在龙山县陶瓷厂小区内寻找作案目标，后撬开居民彭某甲家门锁，在彭某甲女儿彭某乙房中，盗走一台银色宏基笔记本电脑。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定结论为该电脑价值3469�。
2014年8月30日中午，樊某窜至龙山县在水一方小区某栋某单元某室涂某家，撬门进入后在涂某家主卧柜子上盗走一台BE**牌数码相机。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定结论为该相机价值人民币296元。
2014年8月30日15时许，樊某窜至龙山县化工厂小区某栋某室刘某甲家，撬门进入后在刘某甲女儿房间内盗走三台朵唯S2型号手机。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定结论为三台手机价值4998元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，扣押物品、文件清单，户籍证明，证人刘某乙、彭某甲的证言，被害人刘某甲、彭某乙、涂某的陈述，被告人樊某的陈述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场笔录等相关证据证明，足以认定。
本院认为，�告人樊某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币8763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人樊某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省�西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 丁晓平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第205号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人夏某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人夏某乙犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日16时50分许，经事先电话联系，被告人夏某乙在海口市盐灶路上灶村27号对面其租住的出租屋内以人民币100元的价格向购毒人员温某某出售一小包冰毒，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人夏某乙处扣押到毒资100元、手机二部、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.2928克）；从购毒人员温某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4119克）。公诉机关认为，被告人夏某乙非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7047克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月9日16时50分许，经事先电话联系，被告人夏某乙在海口市盐灶路上灶村27号对面其租住的出租屋内以人民币100元的价格向购毒人员温某某出售一小包冰毒，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人夏某乙处扣押到毒资100元、手机二部、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.2928克）；从购毒人员温某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4119克）。
上述事实，被告人夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场示意图，证人温某某、李某某、夏某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人夏某乙的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某乙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7047克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人夏某乙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人夏某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年四月一日
书记员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第205号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某某，男，1964年8月19日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，住龙海市。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1992年12月18日被福建省漳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经减刑于2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，被告人洪某某于2014年2月14日20时许，醉酒后驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车载高某某从龙海市石码镇鸿团路通仔大排档出发，沿鸿团往人民路方向行驶至龙海市地方税务局石码分局路段时，与对向由郑某甲（内载郑某乙）驾驶的小轿车发生刮碰，后双方发生口角并拉扯，洪某某被赶至现场的龙海市公安局石码派出所警察查获。经鉴定：洪某某的血液中酒精含量为195.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有证人郑某甲、郑某乙、高某某、周某某的证言；龙海市公安局提供的洪某某到案经过、发破案报告、人员基本信息、（1992）漳中刑一字第58号刑事判决书、（1994）闽刑终字第101号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、违法犯罪前科劣迹证明、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表等书证；福建诚正司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。洪某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡志伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1904号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员全飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1989年经人介绍确立恋爱关系，1992年10月28日在原合川县三岔乡人民政府登记结婚，并于1992年11月2日生育一子，取名张某乙，现已成年工作。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事吵架、打架，难以共同生活，特别是被告性情粗暴，喜欢赌博。被告张某甲无端怀疑原告，到处散播谣言，严重伤害双方的夫妻感情。2012年农历正月初一争吵后，双方开始分居至今。现原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告陈述的确定恋爱关系及结婚登记情况属实，婚生子张某乙已经大学毕业参加工作，不需要支付抚养费。原告长期在外务工，每年�年过节的时候都要回家居住。原被告双方没有经常吵架、打架，近几年偶尔因经济原因吵架，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘建群与被告张某甲于1989年经人介绍确立恋爱关系，1992年10月28日在原合川县三岔乡人民政府登记结婚，并于1992年11月2日生育儿子张某乙，现已成年工作。原、被告婚后因家庭经济原因发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告刘某某于2013年5月15日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）合法民初字第02824号民事判决书判决不准原告刘某某与被告张某甲离婚。2016年2月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解无果。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）合法民初字第02824号民事判决书等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，是否准�离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。原、被告虽经人介绍恋爱后结婚，但婚后夫妻感情尚好，双方共同将婚生子抚养成年。本院于2013年判决不准原告刘某某与被告张某甲不准离婚后，原告刘某某也于农忙时节回家帮忙干活，足见夫妻感情并未破裂。由于双方在共同生活期间为家庭经济原因发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但只要原、被告相互间多一些信任与沟通，做到互敬互爱、互谅互让，是可以和好夫妻关系的。并且原告刘建群在庭审中未能举示出能充分证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 全 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭小华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第388-1号
申请执行人辽源市龙山区寿山镇建筑材料有限公司。
被申请人辽源市天人牧业有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市龙山区寿山镇建筑材料有限公司与被申请人辽源市天人牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的吉D710**号客车以流拍价7.33万元，以物抵债给申请执行人辽源市龙山区寿山镇建筑材料有限公司。对尚未执行的部分，因未发现被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2011）龙民初字第884号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年二月十二日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第388-1号
申请执行人辽源市龙山区寿山镇建筑材料有限公司。
被申请人辽源市天人牧业有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市龙山区寿山镇建筑材料有限公司与被申请人辽源市天人牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的吉D710**号客车以流拍价7.33万元，以物抵债给申请执行人辽源市龙山区寿山镇建筑材料有限公司。对尚未执行的部分，因未发现被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2011）龙民初字第884号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年二月十二日
书记员 秦绍方
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1205-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人任华微。
交通银行股份有限公司四川省分行与任华微信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4157号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4157号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第7号
原告黄瑞芬。
委托代理人杨敏、颜鸿，均是广东华南律师事务所律师。
被告江门市新会区妇女儿童医院（原江门市新会区妇幼保健院）。住所地：广东省江门市新会区会城知政北路29号。
法定代表人赵淑婷，该院院长。
委托代理人郑洋洋、黄超，广东凌志律师事务所律师。
被告江门市新会区人民医院。住所地：广东省江门市新会区会城龙山路28号。
法定代表人李锦荣，该院院长。
委托代理人黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
本院在审理原告黄瑞芬诉被告江门市新会区妇女儿童医院、江门市新会区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞芬撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告黄瑞芬负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁凯青
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01668号
原告：王某，女，1978年05月14日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1979年08月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：康登飞，利辛县永兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年06月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李坤，被告李某及其委托代理人康登飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子“昆昆”现年12岁，次子“李豪”现年8岁，夫妻共同财产有12000元，摩托车两辆，洗衣机、电视机各一台，嫁妆有六床被子。原告以原、被告经常因日常生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2012年05月份起诉与被告离婚，法院判决结果驳回原告的诉讼请求，现原、被告已分居两年多为由起诉要求和被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告虽第二次起诉与被告离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，因原告第一次起诉与被告离婚被法院驳回诉讼请求后，原、被告一起在温州共同生活一个月左右，同年自10月份至年底又在一起共同生活。后原告在苏州打工、被告在上海打工，2013年04月份被告生病，原告到上海照顾被告，又在一起共同生活，至本次原告起诉时，原、被告没有分居两年。被告一直很爱原告，如果原告不离婚，被告愿一如既往地关心、爱护原告。如果离婚，两个小孩都由原告抚养，原告负担长子抚养费20万元，次子抚养费20万元，赔偿被告精神伤害20万元。共同财产全部归被告所有。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、利辛县马店孜镇计划生育服务所2014年06月03日出具的妇检结果一份，证明原告王某经妇检没有怀孕的事实。3、结婚证原件一份，证明原告王某与被告李某登记结婚，原、被告系合法婚姻关系的事实。4、（2012）利民一初字第2002号安徽省利辛县人民法院判决书一份，证明本案原告曾于2012年起诉与本案被告离婚，结果法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，故合议庭对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告王某与被告李某经人介绍，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子“李坤坤”现年已12岁，次子“李豪”现年8岁。原、被告夫妻共同财产有一辆摩托三轮车、一辆摩托车，一个电瓶车、一台洗衣机、一台电视机、一台缝纫机。没有共同债权、债务。原告第一次于2012年07月份向法院起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。自法院第一次驳回原告的诉讼请求后，原、被告至2013年春节前一直互有来往。
本院认为，原、被告经人介绍，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，属合法的婚姻关系。原、被告结婚多年，且生育两子，证明夫妻感情尚好。原告虽于2012年07月份向法院起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，但自法院第一次驳回原告的诉讼请求后，原、被告至2013年春节前一直互有来往。无证据证明原、被告已分居两年多的事实。本次原告以第二次起诉为由要求与被告离婚，不能视为夫妻感情确已破裂。总之，原告未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条夫妻感情确已破裂的证据，再者庭审中被告表示不同意离婚，愿意和原告和好，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吴伟锋
人民陪审员 陈景美
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李 振
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2010号
原告：张晓飞，男，1984年1月19日出生，汉族，个体养车户，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告张晓飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓飞的委托诉讼代理人杨晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓飞向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计183916元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日10时51分，李某某驾驶原告所有的车辆晋B8XX**号重型半挂车行驶至京环线81公里处时与刘某某驾驶的晋H4XX**号重型半挂货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李某某受伤的交通事故，经交警队认定，李某某负此次事故的全部责任，刘某某无此事故责任。就车辆损失的赔偿问题，原告与被告协商未果，原告被迫委托评估公司进行鉴定，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失费159916元，车辆评估费6000元。另原告已支付施救费18000元，原告各项损失共计183916元。原告所有车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（主车326000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。因此，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对本案交通事故的发生经过、交警部门对事故的责任认定、原告车辆投保的情况无异议。事故发生在保险期内，被告同意在第三者车交强险无责赔付后在本车机动车损失险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的以下证据和事实无异议，本院予以确认：1、事故认定书、保险单一份及证明，证明交通事故发生、交警部门对事故的责任认定，李某某负此次事故的全部责任，刘某某无事故责任。事故车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险（主车326000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期间，车辆保险受益人为原告。2、行车本、驾驶本、准驾证，证明事故车辆手续完备，司机系合法驾驶。
对当事人争议的证据和事实，本院作以下认定：
1、原告提交了施救费发票一张，证明原告现场施救车辆支出施救费12000元、从事故发生地拖到保险公司指定的大同县修理厂支出施救费6000元，共计18000元。被告对施救费有异议，只认可现场施救2000元，拖运费不认可，认为属于扩大损失。
本院认为现场施救为事故发生后必然产生的费用，原告也提交了发票佐证，本院予以采信。关于拖运费，原告没有征得被告同意将车辆拖回本地维修，产生的费用属于扩大的损失，本院不予支持。
2、原告提交评估意见书及评估费发票，证明原告车辆损失经司法鉴定为159916元，支出评估费6000元。被告对评估报告不认可，认为是原告单方委托鉴定，违反法定程序，被告事故发生后现场进行查勘，确定原告的车辆损失为95394元，为此提交证据“定损说明、定损明细”佐证；另认为原告要求的评估费不属于保险理赔范围，不予承担。
本院认为，被告没有对事故车辆拆解，所作定损不够客观，且被告提交的定损明细中，汽车配件单价也没有依据，因此本院不予采信。本院认为原告委托山西天必诚价格评估有限公司对事故车辆损失所作的司法鉴定书，内容客观真实、依据准确、程序合法，予以采信，被告称上述评估意见书系原告单方委托鉴定不合法，本院认为单方委托鉴定法律没有规定必然无效，对被告所辩本院不予支持。上述司法鉴定意见书确定晋B8XX**车的维修费为159916（已经扣除残值1200元），本院予以确认。为评估车损，原告支出评估费6000元，有相关票据佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。
经过以上认定，本院确认原告的车辆及相关直接损失为177916元。
本院认为，原告所有车辆在被告处投保机动车损失保险，合同已经生效，保险事故发生后，原告作为保险权益受益人，有权主张权利。被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告予以赔偿。
综上所述，原告的上述损失为保险事故的直接损失，在保险合同和法律规定的理赔范围，被告应予赔偿。被告要求原告的损失先由第三者车辆交强险无责赔付后再在本车机动车损失险限额内赔偿，本院认为本案诉讼主体不涉及第三者车辆保险公司，因此不予审理，被告的该项诉讼请求不能成立。原告车辆发生交通事故后被告未能积极处理保险事故，因而造成诉讼，因此应承担本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付原告张晓飞177916元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取，由本院退还原告1989元，其余1989元由原告负担65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1924元（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄英洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00739号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宋家乐，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告宋家乐信用卡纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告宋家乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：宋家乐自2008年1月21日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××63。截至2014年3月30日止累计欠款本息共计57174.51元未给付。原告自2013年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息57174.51元（截止2014年3月30日，欠款本金50557.91元，利息1653.38元，费用4963.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
宋家乐未答辩。
经审理查明：宋家乐自2008年1月21日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××63。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定宋家乐应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。宋家乐启用信用卡消费后，至2014年3月30日累计欠款本息57174.51元（其中本金50557.91元，利息1653.38元，费用4963.22元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，宋家乐自2014年3月29日陆续向招商信用卡中心偿还借款60100元。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与宋家乐就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。宋家乐启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋家乐于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金50557.91元，利息1653.38元，费用4963.22元（利息、费用暂计至2014年3年25日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止，之后的还款自相应阶段予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，公告费100元，合计1329元，由被告宋家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇哲，男，1960年6月12日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春日，男，1967年3月1日出生，朝鲜族，延边日顺车辆租赁有限公司经理，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国光，男，1965年9月27日出生，汉族，公务员，住吉林省和龙市。
再审申请人李勇哲、李春日因与被申请人闫国光恢复原状纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李勇哲、李春日申请再审称，2009年5月27日，闫国光找李春日表示想租用李春日的大院内盖一临时小仓库放东西，并且签订了协议。现李春日要求闫国光返还土地，恢复原状。一审法院认定诉争的地皮在已建完的人大小区内是错误的，是李春日个人购买民房拆迁平整为场地当料场使用，虽然没有办理土地使用权手续，但有原住户的动迁合同及多人证明，可以证实李勇哲、李春日对诉争土地有使用权。再审请求撤销一、二审裁定，改判支持李勇哲、李春日的诉讼请求，所有诉讼费用由闫国光承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李勇哲、李春日对诉争的土地没有土地使用权证书，闫国光对李勇哲、李春日的主张不予认可，该土地使用权权属不清，双方的争议依法应当由有关行政主管部门处理，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。李勇哲、李春日不能提供充分的证据证明其为适格原告，一、二审裁定驳回李勇哲、李春日起诉正确。李勇哲、李春日的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇哲、李春日的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十一月六日
书记员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇哲，男，1960年6月12日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春日，男，1967年3月1日出生，朝鲜族，延边日顺车辆租赁有限公司经理，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国光，男，1965年9月27日出生，汉族，公务员，住吉林省和龙市。再审申请人李勇哲、李春日因与被申请人闫国光恢复原状纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇哲、李春日申请再审称，2009年5月27日，闫国光找李春日表示想租用李春日的大院内盖一临时小仓库放东西，并且签订了协议。现李春日要求闫国光返还土地，恢复原状。一审法院认定诉争的地皮在已建完的人大小区内是错误的，是李春日个人购买民房拆迁平整为场地当料场使用，虽然没有办理土地使用权手续，但有原住户的动迁合同及多人证明，可以证实李勇哲、李春日对诉争土地有使用权。再审请求撤销一、二审裁定，改判支持李勇哲、李春日的诉讼请求，所有诉讼费用由闫国光承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李勇哲、李春日对诉争的土地没有土地使用权证书，闫国光对李勇哲、李春日的主张不予认可，该土地使用权权属不清，双方的争议依法应当由有关行政主管部门处理，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。李勇哲、李春日不能提供充分的证据证明其为适格原告，一、二审裁定驳回李勇哲、李春日起诉正确。李勇哲、李春日的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇哲、李春日的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十一月六日书记员  崔桂香
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2786号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**号。
诉讼代表人：林浩锋，系该支行行长。
委托代理人：周斌雄，系该支行员工。
被告：邬祥维，男，1965年11月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：梁爱碧，女，1966年1月17日出生，壮族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告邬祥维、梁爱碧金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员陈国平、徐恩琴组成合议庭适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托代理人周斌雄到庭参加诉讼，被告邬祥维、梁爱碧经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行西坞支行基于借款申请书、承诺书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠息清单，以被告邬祥维、梁爱碧未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告邬祥维、梁爱碧立即归还原告借款本金50000元，支付截止2017年4月17日的利息1833元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年4月18日起至款清日止的相应利息。
被告邬祥维、梁爱碧均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月14日，原告农商银行西坞支行与被告邬祥维签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120150009762)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告邬祥维使用上述借款额度的期限自2015年9月14日至2018年9月13日，在上述期限内，被告邬祥维可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额和用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式等事项进行了约定。
同日，被告梁爱碧向原告农商银行西坞支行出具一份承诺书，以被告邬祥维配偶的身份向原告农商银行西坞支行承诺对被告邬祥维在上述借款合同项下的50000元借款承担共同还款责任。
原告农商银行西坞支行于2016年9月27日向被告邬祥维发放借款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年9月19日，借款月利率按8.265‰计付。
该借款发放后，被告邬祥维、梁爱碧未按约定支付利息，截止2017年4月17日拖欠的应付利息已累计达1833元。原告农商银行西坞支行为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行西坞支行与被告邬祥维、梁爱碧间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告邬祥维发放借款50000元，被告邬祥维作为借款人、被告梁爱碧作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。该笔借款发放后，被告邬祥维、梁爱碧未按约定支付利息，截止2017年4月17日拖欠的应付利息已累计达1833元。二被告拖欠利息的行为，按借款合同约定已属违约，原告有权宣告该借款提前到期，有权要求二被告立即归还借款本金及相应利息。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告邬祥维、梁爱碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬祥维、梁爱碧于本判决生效之日起十日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金50000元，支付截止2017年4月17日的应付利息1833元，并按照借款合同约定的利率计算方式支付自2017年4月18日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1096元，由被告邬祥维、梁爱碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3731号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某某，男,汉族，住湖南省浏阳市蕉溪乡。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某公司偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金66131.78元、利息4136.82元、分期手续费3371.9元、违约金2219.42元、滞纳金548.53元，共计76408.45元，2017年4月8日之后的利息以66131.78元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某某承担。事实和理由：彭某某在某公司办理了一张卡号为***的信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计76408.45元。该款应予偿还。
被告彭某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某公司申请办理了一张卡号为***的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向彭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，彭某某累计拖欠某公司透支款本金66131.78元、利息4136.82元、分期手续费3371.9元、违约金2219.42元、滞纳金548.53元（其中2016年10月的滞纳金为270.14元，2016年11月的滞纳金为89.96元，2016年12月的滞纳金为188.43元）。
本院认为：某公司根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，彭某某已拖欠某公司透支款本金66131.78元、利息4136.82元、手续费3371.9元，该款应予偿还。故某公司要求彭某某偿还欠款本金66131.78元、利息4136.82元、分期手续费3371.9元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求彭某某支付截至2017年4月8日的滞纳金548.53元及违约金2219.42元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在彭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了彭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。彭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的270.14元，2016年11月的89.96元，2016年12月的188.43元，合计548.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为***的信用卡透支款本金66131.78元；
二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为4136.82元，2017年4月8日之后的利息，以本金66131.78元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡滞纳金548.53元；
四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡手续费3371.9元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字220号
公诉机关为河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马率振，别名马天振，男，1992年5月24日出生，汉族，河北省广平县人，初中文化，无业，现租住于本市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]144号起诉书指控被告人马率振犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人马率振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日凌晨，陈某1因与被告人马率振妻子刘某2在上网聊天发生口角，后陈某1与刘亚男、马率振约定在邯郸市丛台区四季青新村城隍庙路口见面。见面后，陈某1与马率振相互殴打，陈某1的朋友刘某1、卢某1拿啤酒瓶帮助陈某1殴打马率振，在殴打过程中，被告人马率振用随身携带的水果刀将被害人陈某1捅伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人马率振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人马率振对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月18日凌晨，陈某1因与被告人马率振妻子刘某2在上网聊天发生口角，后陈某1与刘亚男、马率振约定在邯郸市丛台区四季青新村城隍庙路口见面。见面后，陈某1与马率振相互殴打，陈某1的朋友刘某1、卢某1拿啤酒瓶帮助陈某1殴打马率振，在殴打过程中，被告人马率振用随身携带的水果刀将被害人陈某1捅伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤，马率振的损伤属轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某1陈述，2013年7月16日10时许，其与刘某2在网上聊天发生口角，同年7月17日晚约定在城隍庙路口见面，后其与一男子相互殴打，刘某3、卢某2过来帮其一起殴打该男子，并发现其左下额和右胳膊在流血。
2、证人刘某2证明，2013年7月16日其和丈夫马某振与陈某1在网上聊天时发生口角。同年7月17日晚12时许，其和马某振一起去了城隍庙路口，后马某振与陈某1互打，马某振手中拿着刀子，卢某1拿啤酒瓶砸在马某振头上，马某振被打倒在地，陈某1、卢某1等人对马某振拳打脚踢，并看见陈某1胳膊流血了。
3、证人卢某1证明，2013年7月17日晚，在城隍庙路口其见到一男子与陈某1打了其来，其跑过去用啤酒瓶砸向那男子，其用脚踹他，后刘某4也跑过来，其和陈某1、刘某4对该男子拳打脚踢，并看见陈某1脖子、胳膊上都在流血。
4、证人刘某1证明，2013年7月17晚，在城隍庙路口其与陈某1及和陈某1一起的男子对另外一名男子进行殴打，并将该男子打倒在地。并看见陈某1脖子、胳膊在流血，倒地男子手中有一把刀。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤，马率振的损伤属轻微伤。
6、被告人马率振供述，2013年7月18日凌晨，陈某1给刘某2说在城隍庙门口见面，其和刘某2一起去了那里并和陈某1见了面，陈某1拍了两下手，从北边过来四、五名男子，其用水果刀打到陈某1胳膊上，并与陈某1打了起来，这时有五六名男子冲其过来，好像有什么东西砸在其头上。
本院认为，被告人马率振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人陈某1与被告人马率振相互殴打，致马率振轻微伤，故被害人陈某1有过错，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马率振犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 智宏博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2642号
原告：刘智健，男，汉族，生于1981年6月23日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告：张顺和，男，汉族，生于1969年8月10日，住四川省阆中市。
被告：武朝芳，女，汉族，生于1969年12月29日，住四川省阆中市。
原告刘智健诉被告张顺和、武朝芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘智健及其委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼，被告张顺和、武朝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120,000元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第1项请求中的利息为从2016年8月11日起以120,000元为本金按年利率6%计算利息。事实和理由：2014年春节，原告经朋友刘胜寿介绍与被告张顺和认识。2014年8月11日至2015年2月10日，被告张顺和以包工为由，陆续向原告借款167,000元，约定利息月息2分。至2016年7月19日，经与被告张顺和核算，被告张顺和尚欠本金120,000元，并重新书立借条一张;同日，经核算被告张顺和尚欠原告利息5万元，并书立借条一张。现被告约定本息期限已到，而拖而不付。综上，原告认为与被告张顺和的借贷关系合法有效，应受法律保护。该债务系被告武朝芳与被告张顺和夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。对此，特依法诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告张顺和、武朝芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春节，原告刘智健经朋友刘胜寿介绍与被告张顺和认识。2014年8月11日至2015年2月10日，被告张顺和以包工为由，陆续向原告借款。至2016年7月19日，经核算，被告张顺和共欠原告刘智健借款本金120,000元、利息50,000元，并于同日向原告刘智健书立借条两张，分别载明：“今借到刘智健现金120000.00元，大写.壹拾贰万元整，特立此据，借款人：张顺和，2016年7月19日，另外，定于2016年8月10日还清”、“今借到刘智健现金利息50000元，大写.伍万元，特立此据，欠款:张顺和，2016年7月19日，另外定于2016年12月10日还清”。借款到期后，被告张顺和仅向原告刘智健偿还利息3,000元，未偿还借款本金及其余利息，经原告多次催收未果，遂向本院起诉，并提出上列诉请。
同时查明，被告张顺和，又名张和，于1991年11月22日与被告武朝芳登记结婚。
上述事实，有原告刘智健身份证复印件、被告张顺和、武朝芳的常住人口详细信息表复印件、结婚档案复印件、借条、短息记录、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等为据。
本院认为：债务应当清偿。被告张顺和因资金需要多次向原告借款，经结算尚欠原告借款本金120,000元、利息50,000元，并书立借条二份，并约定偿还期限，期限届满后，仅偿还利息3,000元，至今未偿还借款本金和其余利息。原、被告的债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，被告张顺和应及时偿还原告借款。因原告刘智健与被告张顺和未约定逾期利息，现原告主张从逾期之日2016年8月11日起以120,000元为本金按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告张顺和与被告武朝芳在该笔借款发生时系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，由被告张顺和、武朝芳共同偿还。被告张顺和已偿还的利息3,000元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺和、武朝芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘智健借款人民币本金120,000元、利息47,000元,并从2016年8月11日起至还清借款之日止以120,000元为本金按照年利率6%支付资金占用利息。
本案受理费2,700元，由被告张顺和、武朝芳共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯文涛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2642号原告：刘智健，男，汉族，生于1981年6月23日，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。被告：张顺和，男，汉族，生于1969年8月10日，住四川省阆中市。被告：武朝芳，女，汉族，生于1969年12月29日，住四川省阆中市。原告刘智健诉被告张顺和、武朝芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘智健及其委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼，被告张顺和、武朝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120,000元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第1项请求中的利息为从2016年8月11日起以120,000元为本金按年利率6%计算利息。事实和理由：2014年春节，原告经朋友刘胜寿介绍与被告张顺和认识。2014年8月11日至2015年2月10日，被告张顺和以包工为由，陆续向原告借款167,000元，约定利息月息2分。至2016年7月19日，经与被告张顺和核算，被告张顺和尚欠本金120,000元，并重新书立借条一张;同日，经核算被告张顺和尚欠原告利息5万元，并书立借条一张。现被告约定本息期限已到，而拖而不付。综上，原告认为与被告张顺和的借贷关系合法有效，应受法律保护。该债务系被告武朝芳与被告张顺和夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。对此，特依法诉讼，请求支持其诉讼请求。被告张顺和、武朝芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春节，原告刘智健经朋友刘胜寿介绍与被告张顺和认识。2014年8月11日至2015年2月10日，被告张顺和以包工为由，陆续向原告借款。至2016年7月19日，经核算，被告张顺和共欠原告刘智健借款本金120,000元、利息50,000元，并于同日向原告刘智健书立借条两张，分别载明：“今借到刘智健现金120000.00元，大写.壹拾贰万元整，特立此据，借款人：张顺和，2016年7月19日，另外，定于2016年8月10日还清”、“今借到刘智健现金利息50000元，大写.伍万元，特立此据，欠款:张顺和，2016年7月19日，另外定于2016年12月10日还清”。借款到期后，被告张顺和仅向原告刘智健偿还利息3,000元，未偿还借款本金及其余利息，经原告多次催收未果，遂向本院起诉，并提出上列诉请。同时查明，被告张顺和，又名张和，于1991年11月22日与被告武朝芳登记结婚。上述事实，有原告刘智健身份证复印件、被告张顺和、武朝芳的常住人口详细信息表复印件、结婚档案复印件、借条、短息记录、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等为据。本院认为：债务应当清偿。被告张顺和因资金需要多次向原告借款，经结算尚欠原告借款本金120,000元、利息50,000元，并书立借条二份，并约定偿还期限，期限届满后，仅偿还利息3,000元，至今未偿还借款本金和其余利息。原、被告的债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，被告张顺和应及时偿还原告借款。因原告刘智健与被告张顺和未约定逾期利息，现原告主张从逾期之日2016年8月11日起以120,000元为本金按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告张顺和与被告武朝芳在该笔借款发生时系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，由被告张顺和、武朝芳共同偿还。被告张顺和已偿还的利息3,000元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺和、武朝芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘智健借款人民币本金120,000元、利息47,000元,并从2016年8月11日起至还清借款之日止以120,000元为本金按照年利率6%支付资金占用利息。本案受理费2,700元，由被告张顺和、武朝芳共同承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一七年七月二十五日书记员 冯文涛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：孙加海，男，1958年04月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李宝国，男，1979年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李宝成，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告孙加海、李宝国、李宝成借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告孙加海、李宝国、李宝成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙加海偿还借款本金37,638.19元，及利息罚息合计17,824.95元（计算至2017年02月17日），本息合计55,463.14元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李宝国偿还借款本金5万元，及利息罚息合计25,062.86元（计算至2017年02月17日），本息合计75,062.86元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令李宝成偿还借款本金5万元，及利息罚息合计24,891.50元（计算至2017年02月17日），本息合计74,891.50元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：孙加海、李宝国、李宝成购买农机具需要资金。2013年03月5日，各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，孙加海偿还借款本金12,361.81元及部分利息，故诉至法院。
孙加海、李宝国、李宝成未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙加海、李宝国、李宝成未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：孙加海、李宝国、李宝成购买农机具需要资金。2013年03月5日，孙加海、李宝国、李宝成各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，月利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，孙加海偿还借款本金12,361.81元及部分利息。现孙加海、李宝国、李宝成下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与孙加海、李宝国、李宝成之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。孙加海、李宝国、李宝成应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙加海于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币37,638.19元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
李宝国于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
李宝成于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,381.00元，孙加海负担1,183.00元、李宝国李宝成各负担1,599.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月八日
书记员 赵 剑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初193号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人安延民，男，1962年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年7月7日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人安延民犯抢劫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人安延民到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月26日23时许，被告人安延民闯入被害人安某的住宅，使用掐脖子、捏生殖器等暴力手段将被害人安某衬裤内的3000元人民币抢走。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、搜查、扣押笔录及被告人安延民的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人安延民以非法占有为目的，以暴力手段入户强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人安延民辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但不是想去抢劫，当时饮酒了，因此做了错事，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日23时许，被告人安延民戴手套、持手电闯入被害人安某的住宅，使用掐脖子、捏生殖器等暴力手段向被害人索要钱款，后被告人安延民强行将被害人安某的裤子脱下，并将安某衬裤内的3000元人民币抢走。
另查明，被害人安某系肢体残疾人，与被告人安延民系堂兄弟关系。本案在审理过程中，被告人安延民的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人安延民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币2110元、线手套1副、手电筒1个，书证报案材料、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、残疾证复印件，证人于某、孙某等人的证言，被害人安某的陈述，搜查笔录及被告人安延民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安延民以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人安延民辩称其去被害人家并不是为了实施抢劫，经查，被告人安延民为实施犯罪，戴手套、持手电进入被害人家中直接对被害人实施暴力，且为防止被害人认出而关闭手电，上述事实足以证明被告人安延民是为实施犯罪而进入被害人家中，因此对被告人安延民的辩解不予采信。被告人安延民以残疾人为侵害对象，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人安延民案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人与被害人系亲属关系，被告人安延民的近亲属向被害人赔偿经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安延民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千一百一十元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2027年6月29日止。）
二、扣押在案的人民币二千一百一十元折抵罚金，线手套1副、手电筒1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘清莲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1607号
罪犯文祖培，男，1976年2月3日生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）铜中刑终字第26号刑事裁定，认定罪犯文祖培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月10日起至2022年7月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文祖培自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年7月考核周期累计积分132.05分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年7月考核周期累计积分131.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾三次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文祖培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾三次因故意犯罪被判处徒刑，系累犯，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文祖培减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2021年10月9日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第102号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年4月2日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人刘树太，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘树太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日16时许，被告人赵某某因对本村汤纪德居中介绍其二嫂刘大连出卖宅基地心怀不满，以拳打脚踢、持石块打砸等方式殴打在本村坟地附近放羊的汤继德，致其肋骨骨折、腰3、4双侧横突骨折，构成轻伤。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其就打了受害人二耳光。但在庭审后向法庭提交了自愿认罪悔过书。
其辩护人辩称，1、该案认定被告人赵某某有罪的有效证据只有被害人汤纪德的陈述。2、被害人汤纪德在该案中过错在先，对伤害的发生应承担相应的责任。3、被告人在庭审过程中有认罪表现，且愿意赔偿受害人的损失。为此，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某因汤继德为其二嫂刘大连出卖宅基地当中间人心怀不满，于2013年11月19日16时许，将在沂水县高桥镇汤家官庄村村中坟地附近放羊的汤继德以拳打脚踢、石头砸等手段打伤，致汤继德右侧第2-8、左侧7-9肋骨骨折，腰3、4双侧横突骨折。经法医鉴定，汤继德的损伤构成轻伤，并构成九级伤残。
本案在审理过程中，被告人赵某某及其代理人与受害人汤纪德达成赔偿协议，共计赔偿受害人经济损失20000元，并已取得受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：物证；鉴定意见；被害人汤纪德的陈述；证人汤纪莲等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某系初犯，庭审后自愿认罪、悔罪，并已赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人赵某某应到沂水县高桥镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海英
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一四年四月八日
书记员 彭 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执373号
申请执行人唐芳球，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
被执行人陈增仿，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地广西东兴市，
申请执行人唐芳球与被执行人陈增仿民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681执829号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人陈增仿在防城港市防城区金鸡电站有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈增仿在防城港市防城区金鸡电站享有的的股权，冻结期限为三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦玉华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10926号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃，总经理。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖印悦
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执751号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。
法定代表人：黄继军，副行长。
委托代理人：李杏娜、冯锦鹏，该行办事员。
被执行人：郑晓华，女。
本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人郑晓华信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年四月六日
书记员 梁海权
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2816号
原告�正会。
被告任传在。
本院在审理原告张正会与被告任传在房屋买卖合同纠纷一案中，原告张正会于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正会撤回起诉。
审判员 倪春林
二〇一四年九月十五日
书记员 汪霓雯
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初230号
原告李成仓，系青海省西宁市城北区人。公民身份证号：×××。
被告李全海，系青海省海晏县甘子河乡俄日村村民。公民身份证号：×××。
原告李成仓诉被告李全海民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋积珍适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李成仓到庭参加诉讼，被告李全海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份，被告以所开肉铺资金周转不开为由向原告借款10000元，2010年3月5日被告犯盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑，被告在海晏县法院开庭当天向原告书写欠条，并言明刑满释放后偿还欠款，被告2016年刑满释放，经原告多次催要借款，被告均以种种理由推拖至今。现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款10000元及迟延付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李全海未向法庭提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
借条原件1张，欲证实被告李全海向原告李成仓借款10000元的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条上有被告李全海亲笔签名，结合原告李成仓的举证意见，可以确定存在借款的事实。
被告李全海在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经本院审理查明，2009年5月份被告李全海以所开肉铺资金周转不开为由向原告借款人民币10000元，并于2010年3月5日在海晏县人民法院民事审判庭写下欠条，约定刑满释放后偿还欠款。
另查明，被告李全海于2016年刑满释放，但经原告多次催要，被告均以种种理由推拖一直未偿还该借款。
本院认为，被告李全海以所开肉铺资金周转不开为由向原告李成仓借款10000元的事实，有原告提交的借条原件作为依据，被告李全海应履行偿还借款的义务。被告李全海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据及事实的默认，故本院对原告李成仓要求被告李全海偿还借款本金10000元的诉求予以支持；关于原告主张迟延付款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李全海偿还原告李成仓借款本金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李全海负担。
上述款项于本判决生效后5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 王维强
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2733号
原告王生亮。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告杨建平。
本院在审理原告王生亮诉被告杨建平不当得利纠纷一案中，因原告王生亮经传票传唤无正当理由拒不按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李师柯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2733号
原告王生亮。
被告杨建平，成人。
本院在审理原告王生亮诉被告杨建平不当得利纠纷一案中，因原告王生亮经传票传唤无正当理由拒不按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李师柯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 万小玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终447号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1980年5月29日生，汉族，黑龙江省农机大市场业务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：李岩泽，男，2005年12月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代理人：李某1，女，1980年5月29日生，汉族，黑龙江省农机大市场业务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：李守库，男，1954年3月18日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：李某2，男，1974年8月24日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：张笑岭，女，1972年1月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：张延威，女，1978年11月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：梁继奎，男，1974年12月生，93381部队场站军官，住吉林省磐石市。
上诉人李某1因与被上诉人李岩泽、李守库、张笑岭、张延威、梁继奎民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某1上诉称，双方对合同履行地未约定或约定不明确的，债权人做为接受货币一方，可以选择原告住所地法院提起民事诉讼。原审法院适用法律错误，本案应由南岗法院继�审理。
李岩泽、李守库、张笑岭、张延威、梁继奎未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方李某1住所地黑龙江省××南岗区为合同履行地，李某1先行向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院在依法享有管辖权的情况下，将案件移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，适用法律错误，本院予以纠正。李某1上�理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9123号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年九月六日
书记员 杨天怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢129号
申请执行人张慧民。
被执行人张德胜，葛桂兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张德胜、葛桂兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年一月十三日
书记员 周龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董国良，男，1981年10月11日出生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董国良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,470.27元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,470.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初962号
原告吴连彦，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告隋彦军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告吴连彦诉被告隋彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连彦到庭参加了诉讼，被告隋彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋彦军于2009年5月25日向我借款人民币4000元，双方约定此款于2010年6月1日还清，同时约定此款月息为3%。此款到期后被告人以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金4000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告隋彦军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告隋彦军于2009年5月25日向我借款人民币4000元，双方约定此款于2010年6月1日还清，同时约定此款月息为3%。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告隋彦军欠原告吴连彦人民币4000元的事实清楚，证据充分，被告隋彦军应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定此款月息为3%，该利率超过国家规定的年利率24%的规定，故对超过国家规定的部分利率，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋彦军给付原告吴连彦欠款本金4000元及利息（按照年利率24%自借款之日起支付至还清欠款为止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告隋彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告隋彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一七年三月二日
书记员 巴达日胡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6729号
原告：丁有武。
委托诉讼代理人：莫玲栋、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：周文辉。
被告：张柳红。
本院在审理原告丁有武诉被告周文辉、张柳红装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按丁有武撤诉处理。
案件受理费416元，减半收取208元，由丁有武负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00713号
罪犯刘亚金，男，1987年4月19日�生，汉族。2009年7月24日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年2月17日作出（2011）太刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘亚金犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年11月8日至2017年11月7日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘亚金服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯刘亚金服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年3月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘亚金在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月8日至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1196号
被执行人田金发，男，1968年9月16日出生，汉族，住黄骅市。
本院在执行被执行人田金发罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年二月六日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1196号被执行人田金发，男，1968年9月16日出生，汉族，住黄骅市。本院在执行被执行人田金发罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年二月六日书记员  王向东
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执547号之二
申请执行人：李国富，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
本院在执行李国富与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的12505.51元及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨九龙
四川省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执547号
申请执行人：李国富，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李国富与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何 俊 钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九�
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执547号之一
申请执行人：李国富，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李国富与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省�山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执547号申请执行人：李国富，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李国富与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 何 俊 钦二〇一七年十二月六日书记员 杨九�