福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2273号
原告吴道明，男，1960年1月2日出生，汉族，夏道中心小学教师。
被告郑达煜，男，1974年8月8日出生，汉族。
原告吴道明与被告郑达煜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序进行审理。2013年9月13日，本案经本院院长批准转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴道明到庭参加诉讼，被告郑达煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年7月17日，本院依法作出（2013）延民初字第2273号《民事裁定书》，依法查封价值人民币10万元范围内的被告郑达煜名下坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产（南房权证字第ＸＸ**号）。本案现已审理终结。
原告吴道明诉称，2012年3月22日，被告郑达煜以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元。双方约定借款期限至2012年9月21日止，利息按每万元月息250元计算。借款到期后，被告未归还借款本金，从2012年11月22日开始也未向原告支付利息。2012年5月27日，被告以同样的理由又向原告借款30000元，双方口头约定借款期限至2012年9月30日止，利息按每万元月息250元计算。借款到期后，被告未还款。从2012年7月28日开始未向原告支付利息。原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至法院。请求法院判令：一、被告归还借款50000元并支付从2012年11月22日起至2013年7月21日止的利息10000元；二、被告归还借款30000元并支付从2012年8月28日起至2013年7月27日止的利息9000元；三、被告支付借款80000元的利息从2013年8月起至被告实际清偿债务之日止（按同期银行贷款利率的四倍计算）；四、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告郑达煜未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告郑达煜向原告吴道明借款50000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账48500元。将一个月利息1500元予以扣减。2012年3月22日，原、被告签订一份《个人借款合同》，主要约定，被告向原告借款伍万元，借款期限为半年，自2012年3月22日起至2012年9月21日止。利息每万元月息250元。从2012年11月22日起，被告未向原告支付该笔借款的利息。2012年5月27日，被告郑达煜向原告借款30000元，原告于同日将借款30000元现金交付给被告。被告于同日出具《借条》一张。《借条》载明：“兹今收到吴道明现金人民币叁万元整（¥30000.00）特立此据。借款人：郑达煜”。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有原告吴道明举有的《个人借款合同》一份、《借条》一份、《存款明细帐》一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。本院在向被告郑达煜送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认原告举有的上述证据作为认定本案查明事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力，各方当事人应按约全面履行各自的义务。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，原告陈述其支付给被告的借款本金扣除了一个月的利息1500元，实际支付被告48500元。故本院认定被告于2012年3月22日实际借款金额为48500元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”原、被告双方约定“每万元月息250元”的利息计算方式超过法律规定的限度，应予以调整。故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付从2012年11月22日起至被告实际清偿债务之日止的利息。对原告诉请利息超过部分，本院不予支持。
2012年5月27日，被告郑达煜向原告吴道明出具的《借条》，是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力。被告向原告借款30000元的事实清楚，借贷关系明确。《借条》未载明借款利息及期限，故原、被告之间的借贷为不定期无息借贷。根据法律规定，借款人之间未约定借款期限的，出借人可以随时主张。原告认为双方口头约定借款利息为月利率2.5％，原告应当进行举证，但原告未举有证据予以证明。故本院对原告的该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”原告未举有证据证明其于起诉前向被告主张债务，因此，原告要求被告支付的利息应为原告诉至本院之日起至被告清偿债务时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑达煜应于本判决生效后三日内偿还原告吴道明借款人民币48500元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年11月22日起至被告实际清偿之日止）。
二、被告郑达煜应于本判决生效后三日内偿还原告吴道明借款人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月2日起至被告实际清偿之日止）。
三、驳回原告吴道明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元、财产保全费1020、公告费300元，均由被告郑达煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 施普英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。