广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民二初字第243号
原告：连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司。
法定代表人：陈伟杰，系该公司总经理。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。
被告：陈扬荣。
原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司（下称亿通公司）诉被告陈扬荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏露权独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员房志荣担任审判长，与审判员胡彩萍、魏露权组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告亿通公司的委托代理人雷彩庭到庭参加诉讼，被告陈扬荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通公司诉称：被告陈扬荣在案外人洪建平处受让粤RW13**车辆，于2013年10月18日与原告签订了《自购车辆租牌经济责任合同》（下称《经济合同》），对自购车辆租牌经营方式、管理费用、车辆报废、合同期限、违约责任及管辖等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告办理了各项运营手续，被告也进行了营运活动并向原告支付了部分管理费，但拖欠原告2014年10月至2015年6月的管理费2631.25元，在合同期满后拒绝向原告交回粤RW13**车辆办理报废手续，其行为已构成违约。现特起诉到法院，请求法院：一、判令被告陈扬荣向原告交回粤RW13**车辆办理报废和户籍注销手续；二、判令被告陈扬荣向原告交回粤RW13**车辆的行驶证原件、道路运输证原件及车辆购买附加费证原件；三、判令被告陈扬荣向原告支付管理费2361.25元及赔偿金3054.88元（赔偿金从2014年7月6日始计算至还清管理费之日止，暂计至2015年7月27日为3054.88元）；四、判令被告向原告支付违约金3万元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈扬荣未到庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。
原告亿通公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证（复印件，下同），证明被告身份信息；
2、《经济合同》、亿通公司驾驶员安全责任合同书、《出租汽车转包协议》（下称《转包协议》），证明原、被告间的权利义务；
3、粤RW13**机动车行驶证、注册登记信息，证明粤RW13**车辆已使用8年，依法应当强制报废；
4、拖欠管理费明细，证明被告拖欠了原告2631.25元管理费。
被告陈扬荣经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2013年10月18日，被告陈扬荣与第三人洪建平签订《转包协议》，约定洪建平将车牌号为粤RW13**的桑塔纳小型客车一辆以人民币陆万元的价格转让给被告出租营运，并约定从2007年7月5日起的一切费用由乙方（陈扬荣）承担，还约定洪建平若有未了结的债务或费用，转包过户时公司（亿通公司）又不能查实的，转包过户后，之前或之后发生的经济纠纷或债务或费用由被告陈扬荣承担。同日，原告与被告签订了《经济合同》，《经济合同》第三条自购车辆租牌承包经营期限约定：“1、甲方（亿通公司）同意以上车辆（车牌号为粤RW13**，发动机号码为BKT172617，车架号码为：LSVJ4133972176562）转包给乙方（陈扬荣），甲方与原承包者洪建平所签订的《自购车辆租牌经济责任合同》终止作废；2、本经济责任合同期限自2013年10月18日至2015年6月29日止。”第四条自购车辆租牌经营方式约定：“1、乙方自购车辆，甲方为乙方办理车辆入户及营运一切手续，但所需费用全部由乙方支付，该车身及车上附属设施属于乙方财产，车辆营运牌照经营权属甲方。合同期满，甲方收回该车的一切营运牌照及手续……3、在合同期内，乙方向甲方定额缴交管理费600元／月（含营业税50元／月）……2014年7月15日至2015年6月29日的管理费须在2014年7月5日前向甲方一次性缴交7200元。4、本合同期满前两天，乙方需将车辆停回甲方指定的停车场并办理过户或按相关法规进行报废，甲方代办过户或报废手续，但相关手续费由乙方支付。如不按时停回车场办理手续的，按乙方违约处理，并赔偿甲方人民币叁万元整，同时甲方有权通过法律途径追究乙方的经济、法律责任，并到车管部门注销该营运车的户籍。”第六条甲、乙双方责任约定：“2、乙方责任（1）必须遵守国家及地方法律政策和相关部门的各项规章制度，如有违反，应自觉接受处理，并承担所有产生的经济及法律责任……（3）必须在规定的日期交齐各种费用，如不按时缴付，每日按拖欠款总额的千分之三缴纳赔偿金给甲方……。”合同签订后，原告按照合同约定为被告办理了各项运营手续，被告陈扬荣亦按时向原告支付管理费，但至2015年6月29日被告陈扬荣还有2631.25元的管理费未向原告缴纳，且被告陈扬荣至今未将车辆停回原告处办理报废等手续。被告陈扬荣未缴纳的管理费经原告多次催收未果，遂引至本诉。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，被告陈扬荣自购车辆与原告签订的《经济合同》以及被告陈扬荣与第三人洪建平签订的《转包协议》，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当受合同的约束。原告与被告签订《经济合同》后，按照合同的约定为被告办理车辆营运的各项手续，被告却未按照合同的约定向原告支付管理费用。被告至2015年6月29日止，仍欠原告2631.25元的管理费未缴纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告向其支付管理费2631.25元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《经济合同》第四条第3点的约定，在合同期内自2014年7月15日至2015年6月29日的管理费应当于2014年7月5日前向原告交纳。《经济合同》还约定，被告必须在规定的日期交齐各种费用，如不按时缴付，每日按拖欠款总额的千分之三缴纳赔偿金给原告。被告未按照合同的约定于2014年7月5日前向原告缴纳管理费7200，至今仍欠有2631.25元的管理费未缴纳，已经构成违约，应当从2014年7月6日开始每日按管理费2631.25元的千分之三计付赔偿金至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《经济合同》第四条第4点的约定，在合同期满后，被告陈扬荣未按照合同约定将车辆停回原告处进行报废，其行为已经构成了违约，应当按照合同的约定将车辆粤RW13**停回原告指定的停车场并协助原告办理车辆报废手续还应向原告支付3万元的违约金。至起诉之日，原告与被告签订的《经济合同》已经到期，根据《经济合同》的约定，原告可以收回车辆粤RW13**的一切营运牌照及手续。原告请求被告交回车辆粤RW13**的机动车行驶证原件、道路运输证原件及车辆购买附加费原件的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈扬荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈扬荣在本判决生效之日起十五日内向原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司支付管理费2631.25元及赔偿金3054.88元（暂计至2015年7月27日，之后的赔偿金每日按管理费2361.25元的千分之三计付至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈扬荣在本判决生效之日起十五日内向原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司支付违约金3万元；
三、被告陈扬荣在本判决生效之日起十五日内将车牌号为粤RW13**的桑塔纳小型客车停回原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司指定的场所，并协助原告办理车辆报废手续；
四、被告陈扬荣在本判决生效之日起十五日内将车牌号为粤RW13**的桑塔纳小型客车的机动车行驶证原件、道路运输证原件及车辆购买附加费证原件交还给原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.16元、公告费560元，由被告陈扬荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 房志荣
审判员 胡彩萍
审判员 魏露权
二〇一六年三月九日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。