上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1728号
原告高大华，男，1941年7月9日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告周佳良，男，1985年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人郭东方，男，公司员工。
原告高大华与被告周佳良、被告三星财产保险（中国）有限公司（以下简称：三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告高大华的委托代理人席春明，被告周佳良，被告三星保险公司的委托代理人郭东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大华诉称：2014年5月10日9时许，在上海市延安西路武夷路路口处，被告周佳良驾驶登记在案外人顾薇婷名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告周佳良负本起事故的全部责任，原告高大华无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）68，637.15元、护理费7，470元、营养费2，700元、交通费54元、鉴定费2，300元、律师费8，000元、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求三星保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求周佳良承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周佳良辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告三星保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年5月10日9时许，在上海市延安西路武夷路路口处，被告周佳良驾驶登记在案外人顾薇婷名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告周佳良负本起事故的全部责任，原告高大华无责任。
2、原告受伤后，被送往华东医院治疗，诊断为左侧胫腓骨下端骨折。经鉴定，原告达十级伤残，酌情给予原告伤后营养90天，护理150天；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30天，护理30天，被鉴定人高大华高龄，休息期不宜评定。
另查明，涉案的事故车辆沪＊＊＊＊**系向三星保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告三星保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：精神损害抚慰金5，000元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和被告周佳良所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告三星保险公司承担交强险责任及在商业三者险责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告周佳良承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的精神损害抚慰金5，000元，本院予以准许。原告要求在交强险内优先赔付，本院亦予准许。（2）关于医疗费，根据票据、就诊病历等，确定为67，167.15元（含住院伙食费423元）。对于三星保险公司要求扣除非医保费用的主张，于法无据，本院不予采纳。（3）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为6，630元（1，470元（21天）＋40元／天×129天）。（4）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，700元（30元／天×90天）。（5）关于交通费，根据本案案情结合票据，确定为54元。（6）关于鉴定费，根据票据，确定为2，300元。（7）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准，确定为33，397元（47，710元／年×7年×10%）。（8）关于律师费，根据本案案情，酌定为4，000元。
上述各项中，医疗费、营养费共计69，867.15元，由被告三星保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，，由被告三星保险公司在商业三者险范围内负担59，867.15元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费共计45，081元，由被告三星保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；鉴定费2，300元，由被告三星保险公司在商业三者险范围内负担。律师费4，000元，非交强险及商业三责险理赔范围，由被告周佳良负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告高大华医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币55，081元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高大华医疗费、营养费、鉴定费共计人民币62，167.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告周佳良应赔付原告高大华律师费人民币4，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告高大华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，855.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，427.70元，由原告高大华负担人民币73.70元，由被告周佳良负担人民币1，354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。