舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3473号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，系支行行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀、张海琦，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告邵朝辉，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地舟山市定海区。
被告余伟国，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行舟山普陀支行）与被告邵朝辉、余伟国信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行舟山普陀支行委托代理人王泽昀、张海琦到庭参加诉讼，被告邵朝辉、余伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告申请，并已提供担保，本院对被告余伟国名下位于舟山市定海区昌国路182号2幢301室、被告余伟国名下与陈亚莲共有的位于舟山市定海区玉兰园10幢三单元1706室不动产予以查封。原告与作为保证人的被告余伟国达成了还款协议，经原告申请，本院依法解除对被告余伟国名下上述不动产的查封。
原告民泰商业舟山普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵朝辉归还原告民泰商业舟山普陀支行商惠通卡透支本金493307.91元、从2016年1月30日至2016年10月30日按日万分之五支付的利息74466.79元及从2016年2月29日按最低还款额未还部分2%计收的罚息16653.33元，合计584428.03元，并按日万分之五支付本金493307.91元从2016年11月1日起至实际清偿日止的利息；2、判令被告余伟国对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。原告与作为保证人的被告余伟国达成了还款协议，原告同意被告余伟国在归还商惠通卡500000元（其中包括本金493307.91元）后免除被告余伟国对其余款项继续承担连带保证责任。为此，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告邵朝辉支付原告民泰商业舟山普陀支行商惠通卡透支利息93307.57元（其中包括罚息）；2、本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告邵朝辉承担。事实与理由：2012年4月13日，被告邵朝辉向原告申请办理商惠通卡一张，并签署了《民泰银行商惠通卡领用合约》，原告核定被告邵朝辉信用额度为30万元整，商惠通卡卡号为62×××07，被告余伟国为其担保并于2012年4月25日签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》。保证合同约定，被告余伟国自愿为被告邵朝辉的商惠通卡在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证。保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告邵朝辉在2015年5月20日向原告提出商惠通卡续卡申请并提交了续卡申请书，原告同意被告续卡。2015年5月26日，被告余伟国与原告再次签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》。保证合同约定，被告余伟国自愿为被告邵朝辉的商惠通卡在50万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证。被告邵朝辉在2016年1月25日预借现金145000元后一直未付。截至2016年10月30日，被告邵朝辉累计欠款584428.03元。原告多次向被告邵朝辉进行催讨均未果，被告余伟国作为保证人亦未履行保证义务。
原告民泰银行舟山普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、邵朝辉及余伟国公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、《民泰银行商惠通卡申请表》、《民泰银行商惠通卡续卡申请书》及《民泰银行商惠通卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告邵朝辉向原告申领民泰银行商惠通卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。
三、《民泰银行商惠通卡保证合同》（2012年4月25日、2015年5月26日）、《保证人基本资料》复印件各一份，拟证明被告余伟国自愿为被告邵朝辉提供连带保证责任担保，并与原告签订了保证合同，对保证范围、保证期间、保证方式等权利义务进行了约定的事实。
四、民泰银行商惠通卡交易明细表一份，拟证明截止2016年10月30日，被告邵朝辉累计欠原告透支款本金493307.91元、利息74466.79元及罚息16653.33元，合计584428.03元。
被告邵朝辉、余伟国未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩权利和质证权利。对原告在庭审中出示的上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年4月13日，被告邵朝辉向原告申请办理商惠通卡一张，申请的额度为300000元，并与原告签订了一份《民泰银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定被告邵朝辉使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以原告对外公布的为准）。被告邵朝辉在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。被告邵朝辉超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，给原告造成损失和原告为此而发生的实现债权等相关费用均由被告邵朝辉承担。原告核定被告邵朝辉信用额度为300000元，并向其发放了一张300000元为额度的卡号为62×××07的商惠通卡。2012年4月25日，被告余伟国、邵朝辉与原告签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》，被告余伟国自愿为被告邵朝辉使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《民泰银行商惠通卡领用合约》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。被告邵朝辉在2015年5月20日向原告提出商惠通卡续卡申请并提交了续卡申请书，申请书中续卡信用额度由原30万元调整到50万元，原告同意被告续卡。2015年5月26日，被告邵朝辉、余伟国与原告再次签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》。保证合同约定，被告余伟国自愿为被告邵朝辉的商惠通卡在50万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证。被告邵朝辉自领卡使用后截止2016年10月30日，已累计欠原告透支款本金493307.91元、利息74466.79元及罚息16653.33元，合计584428.03元。经原告多次催讨，二被告未予归还。为此，原告诉至法院。在审理过程中，截止2016年12月6日，被告邵朝辉累计欠原告透支款本金493307.91元、利息83346.33元及罚息16653.33元，合计593307.57元。对上述欠款，原告与作为保证人的被告余伟国达成了还款协议，原告同意被告余伟国在归还500000元（其中包括透支款本金493307.91元）后免除被告余伟国对其余款项继续承担连带保证责任。
本院认为，原告民泰银行舟山普陀支行与被告邵朝辉签订的《民泰银行商惠通卡领用合约》、原告民泰银行舟山普陀支行与被告邵朝辉、余伟国签订的《民泰银行商惠通卡保证合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告邵朝辉依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告邵朝辉的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，被告余伟国对此承担连带保证责任。在审理过程中，原告依据其与被告余伟国自行达成的还款协议，对原诉讼请求作出变更，属在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害他人利益，应于准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵朝辉于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行商惠通卡透支款利息93307.57元（其中包括罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，保全费3520元，合计4586元，由被告邵朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海无异二○一六年十二月二十二
代书记员 范 佳 秦
关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。