上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初743号
原告任志忠，男，1943年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告刘彪，男，1992年10月2日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告任志忠诉被告刘彪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告任志忠的委托代理人袁雄、被告刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志忠诉称，2014年11月24日9时10分许，原告驾驶轻便三轮摩托车由东向西行驶至崇明县草港公路、陈效公路路口处时，适遇被告刘彪驾驶牌号为皖DDXX**轿车由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘彪负事故主要责任，原告任志忠负事故次要责任。经鉴定，被鉴定人任志忠之伤构成XXX伤残，需休息150天、营养期60天、护理期45天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。因被告刘彪驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，故要求被告人保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）60，646.69元、住院伙食补助费230元、营养费3，000元、误工费11，602.50元、护理费3，920元、残疾赔偿金20，884.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费652元、其他费用9元、鉴定费2，000元、代理费3，000元，由被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付，余下损失由被告刘彪承担70%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
3、原告的门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结。
4、农村土地承包经营权证。
5、代理费发票。
被告刘彪辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可。已给付原告5，000元，原告的损失应由被告保险公司赔偿，本被告不愿意承担赔偿责任。
被告人保公司未到庭应诉答辩，但向法院提交答辩状，意见为：对事故发生经过、责任认定无异议，被告刘彪的事故车辆向本被告投保交强险、商业险属实，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔。愿意在商业险限额内承担70%的赔偿责任。医疗费金额予以认可，应扣除住院期间的伙食费112元及非医保费用；住院伙食补助费230元、残疾赔偿金20，884.50元予以认可；营养费认可30元每天计算60天，护理费认可40元每天计算45天，二期尚未实际发生，不同意一并处理，待实际发生时由原告另行主张；对误工费，原告已达退休年龄，未能证明误工损失，不予认可；精神损害抚慰金按责认可3，500元；交通费根据就诊次数，酌情认可200元；其他费用、代理费不属于保险公司理赔范围，故不予认可。
经审理查明，2014年11月24日9时10分许，原告任志忠驾驶轻便三轮摩托车由东向西行驶至崇明县草港公路、陈效公路路口处时，适遇被告刘彪驾驶牌号为皖DDXX**轿车由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。2014年11月27日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告任志忠负事故次要责任，被告刘彪负事故主要责任。2015年9月8日，崇明县公安局交通警察大队委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人任志忠于2014年11月24日因交通事故致右锁骨中段骨折，右膝软组织损伤，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理45天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。
另查明，被告刘彪驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费230元，被告人保公司予以认可；原告主张护理费3，920元、残疾赔偿金20，884.50元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费60，646.69元，被告人保公司认为应扣除伙食费、非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，核定原告的医疗费为60，646.69元。
3、营养费：原告主张营养费3，000元，被告人保公司认为按每天30元赔偿。现按每日20－40元标准，营养费核定为2，250元。
4、误工费：原告主张误工费11，602.50元，被告人保公司认为原告已达退休年龄不应赔偿。因老年人的合法收入也受法律保护，现按本市农村居民人均纯收入标准及原告年龄，误工费核定为5，221元。
5、交通费：原告主张交通费652元，被告人保公司认可200元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
6、其他费用：原告主张其他费用9元，被告不予认可，因该费用不属赔偿范围，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计103，652.19元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告任志忠负事故次要责任，被告刘彪负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘彪驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告刘彪在交强险、商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告任志忠医疗费7，520元、住院伙食补助费230元、营养费2，250元、误工费5，221元、护理费3，920元、残疾赔偿金20，884.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元计45，525.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告任志忠医疗费53，126.69元、鉴定费2，000元中的70%计38，588元。
三、被告刘彪应赔偿原告任志忠代理费3，000元，与被告刘彪给付原告现金5，000元相抵，原告任志忠还应于本判决生效后十日内返还被告刘彪2，000元。
四、原告任志忠其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，424元，减半收取计1，212元，由原告任志忠负担286元，被告刘彪负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。