wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执689号之一
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：付利娟
本院在执行汤阴农村商业银行与付利娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人付利娟拒不履行本院（2015）汤民金初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人付利娟名下银行存款126258.69元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年八月二日
书记员 李君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执689号之三
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：李艳光
本院在执行汤阴农村商业银行与李艳光金融借款合同纠纷一案中，被执行人李艳光拒不履行本院（2015）汤民金初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳光名下银行存款10900元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年七月十九日
书记员 李 强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执689号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：付明月，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇任固四街13号。被执行人：李艳光，男，1974年9月27日出生，汉族，住汤阴县精忠路800号。被执行人：付利娟，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇任固五街4区33号。被执行人：付文政，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇任固一街105号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人付明月、李艳光、付利娟、付文政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年一月六日书记员  王武庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1315-2号
原告：高波，女，1966年5月26出生，蒙古族，医院职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
所在地址：齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，职务该公司经理。
原告高波诉被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于已与被告和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一七年七月三日
书记员 李凤军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1515号
原告：富阳市幸福家园物业管理有限公司。
法定代表人：许跃成。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：蒋巧勤。
原告富阳市幸福家园物业管理有限公司（以下简称幸福家园公司）与被告蒋巧勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告幸福家园公司的委托代理人吴乔珍和被告蒋巧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福家园公司起诉称：被告蒋巧勤居住在杭州市富阳区富春街道金苑路128-5号楼401室，房屋建筑面积138.29平方米。自2013年1月1日至2014年12月31日，被告一直未支付物业费，因2015年的物业费也开始收取，故被告共应支付原告物业费2988元（138.29平方米×0.6元/平方米/月×36月）。经原告多次催讨，仍拖欠至今。现起诉要求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2988元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告幸福家园公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《富阳市幸福花园住宅小区入伙契约》一份，以证明原、被告签订物业服务合同，委托原告实施物业管理，并确定物业费的收费标准及逾期付款的违约责任。
2、房屋查询记录一份，以证明被告蒋巧勤系金苑路128号5幢401室业主，房屋建筑面积138.29平方米。
3、富阳市发展和改革局文件一份（复印件），以证明被告位于金苑路128号5幢401室房屋属于多层住宅，原告可按规定以每月每平方0.6元的标准向被告收取物业费。
4、律师催款函、EMS快件回单及查询单各一份，以证明原告已向被告催讨2013年至2014年度物业管理费的事实。
被告蒋巧勤答辩称：1、我只同意先向原告交纳两年的物业费。2015年尚未到12月底，原告诉请要求收取2015年的物业费，我不予认可。2、我居住在四楼，三楼是一个大平台，平台上东、南、北三面搭建了小房子，并且搭建了葡萄棚，这些违章搭建造成我家存在安全隐患，我曾向原告投诉，但一直未得到解决。3、三楼平台业主种菜，影响住户的周边环境，导致老鼠乱窜。4、原告未上门向我收取物业费用，而采取直接起诉，这种做法不合情理。5、原告管理缺位，小区保安对进出收垃圾等人员不加以盘问，绿化等物业服务不到位。综上，因原告物管工作不到位，才导致我未缴纳物业费。
被告蒋巧勤为证明其主张，向本院提交照片八份（复印件），以证明三楼住户在平台上违规搭建葡萄棚，有住户在三楼平台种菜影响环境卫生，但原告未处理，原告的物业管理工作不到位，管理上有缺陷，才导致被告不愿缴纳物业费。
对原告幸福家园公司提交的四组证据。被告蒋巧勤无异议，本院予以认定。
被告蒋巧勤提供的证据，原告幸福家园公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为三楼住户违章搭棚及种菜，原告已建议业主向城管执法部门举报，而业主未举报，原告作为物业公司虽经阻止，但囿于缺乏执法权，故未能有效解决。本院审查认为该份证据的真实性予以确认，但与本案缺乏关联，故无法达到被告的待证目的。
经审理，本院认定如下事实：
2008年1月19日，原告幸福家园公司与被告签订《富阳市幸福花园住宅小区入伙契约》一份，约定：原告幸福家园公司为幸福家园小区提供物业服务，在小区业主委员会成立前，由原告幸福家园公司制定小区物业管理办法。按富阳市发展和改革局富发改价费[2006]211号文件规定，幸福家园小区物业服务费收费标准为高层住宅0.90元/平方/月，多层住宅0.60元/平方/月，地下车库运行维护费20元/只/月。后原告幸福家园公司为该小区提供物业服务。
被告蒋巧勤系幸福家园小区5幢401室业主，房屋建筑面积138.29平方米。被告蒋巧勤至今未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1991元（138.29平方米×0.6元/平方米/月×24月），故原告幸福家园公司起诉至法院，要求处理。
另查明，原告幸福家园公司现仍在为幸福家园小区从事物业服务，并于2014年7月以邮寄律师催款函的方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：原告与被告签订的《富阳市幸福花园住宅小区入伙契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告蒋巧勤系幸福家园小区业主，与原告签订的《富阳市幸福花园住宅小区入伙契约》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告幸福家园公司提供的物业服务部分不符合合同要求，被告蒋巧勤可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告蒋巧勤人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告幸福家园公司赔偿，但不能作为其拒付物业服务费、能耗费的理由。
至于原告要求被告支付2015年度物业费之诉请，本院认为，原、被告在物业服务合同中未约定物业费采取预缴的方式，且原告也未提供其已向被告催讨2015年物业费的书面证据，因此，原告要求被告支付2015年度物业费之主张，理由不当，本院不予支持。
综上，原告幸福家园公司的诉讼请求，理由部分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋巧勤支付原告富阳市幸福家园物业管理有限公司物业服务费1991元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告富阳市幸福家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋巧勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一五年八月十四日
代书记员 俞 菲
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1812号
原告陈汉荣，男，1971年6月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人李昭德，男，25岁，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司。住所地：广东省罗定市素龙街道信令机场路口。
法定代表人宋扬辉。
原告陈汉荣诉被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昭德到庭参加了诉讼；被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司经本院传票�唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11、12月间，被告因业务需要资金周转，特向原告借款垫支车辆保险费45699.33元，出具欠条一张，双方口头约定被告应于2016年6月30日前归还。借款到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金45699.33元及利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体身份情况；2、营业执照、身份证、法定代表人信息，证明被告及其法定代表人的资质；3、欠条，证明被告欠原告45699.33元的事实。
被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司既没有提出书面答辩及质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告陈汉荣提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年11、12月间，被告以代刷卡交保险费为由向原告借款45699.33元，相关借款期限、利息等未作书面约定，2016年5月14日，被告向原告出具《欠条》一张供原告收执，该欠条加盖被告公章。该《欠条》载明：“欠条。罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司欠陈汉荣2015年11、12月代刷卡保费人民币肆万伍仟陆佰玖拾玖元叁角叁分（￥45699.33）。罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司，2016年5月14日。”原告认为被告未按口头约定的借款期限归还借款，经其多次催收无果，于2016年8月11日起诉至本院要求处理。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司向其借款共45699.33元的事实，有被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司出具加盖公章的《欠条》予以证实，本院予以确认。从《欠条》看，双方在借据中没有约定借款期限及借款期间的利息，且原告没有证据证实在起诉前有向被告催收过借款或者催收的具体时间等，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，由被告以借款本金45699.33元从起诉之日即2016年8月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金45699.33元及利息[利息从2016年8月11日起以本金45699.33元按年利率6%计算至还清借款之日止]给原告陈汉荣。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元（原告已预交�，由被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韦 颖
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1502号
申请执行人：信州区华鑫日化经营部，住所地江西省熟人熟事信州区佳利商城1-14幢17号。
经营者：李国健。
被执行人：盛艺，女，汉族，1971年10月出生，江西省乐平市人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人信州区华鑫日化经营部与被执行人盛艺买卖合同纠纷一案中。执行标的为35,337元及利息、申请执行费430元、案件受理费337.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十六日
书记员 付林源
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00106号
上诉人（原审被告）连超鹏，男，1975年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区太行中路华园中区**号楼*号。
上诉人（原审被告）荆筱玉，女，1978年12月26日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人常梅，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小伟，男，1971年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区丰泽园小区D区*号楼中单元*楼*户。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
上诉人连超鹏、荆筱玉因与被上诉人张小伟合伙协议纠纷一案，不服解放区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）解民二初字第484号民事判决，于2015年2月3日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人连超鹏、荆筱玉及其共同委托代理人常梅、被上诉人张小伟及其委托代理人郭峥到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2014）解民二初字第484号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
连超鹏、荆筱玉预交的案件受理费5219元，本院予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔新新
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执恢2-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇安县支行，住所地：镇安县永乐街道办前街137号，机构代码22344119-6。
负责人项力伟，系该支行行长。
委托代理人曾家安，男，系中国工商银行股份有限公司镇安县支行客户经理。
被执行人陈秀英，1960年1月22日生，女，住镇安县。
被执行人姚发凯，1956年5月4日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇安县支行与被执行人陈秀英、姚发凯借款合同纠纷一案【本院（2015）镇安民初字第00597号民事判决书】中，被执行人应偿还申请执行人借款本金1088593.89元及利息，承担诉讼费7299.00元。因被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人姚发凯、陈秀英所有抵押担保的位于镇安县永乐街道办新城社区河北街28号的房屋[镇安县房权证（2007）字第00004491-37**号]依法查封、委托评估，评估价值2113344.80元。2017年5月24日，被执行人将借款本息向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇安县支行全部还清，2017年5月31日，被执行人将诉讼费、评估费、申请费37899.00元交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、108条（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚发凯、陈秀英位于镇安县永乐街道办新城社区河北街28号房屋【镇安县房权证（2017）字第00004491-3771】的查封。
二、本院（2015）镇安民初字第00597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一七年六月二日
书记员 杨正涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1427号
上诉人（原审被告）边春霞，女，1974年9月23日出生，汉族，住涞源县。
上诉人（原审被告）张艳利，男，1974年9月4日出生，汉族，住涞源县。
被上诉人（原审原告）张艳云，女，1983年5月11日出生，汉族，住保定市。
上诉人边春霞、张艳利因与被上诉人张艳云返还原物纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人边春霞、张艳利以服从一审判决为由，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人边春霞、张艳利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许边春霞、张艳利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人边春霞、张艳利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史孟鑫
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00311号
原告王守华，女，1964年8月5日生。
委托代理人程家有，男，1963年12月4日，系原告丈夫。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告毛梁爽，女，1985年11月10日生。
委托代理人王磊，姚国良，河南朝野律师事务所律师。
原告王守华诉被告毛梁爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告毛梁爽和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日7时30分许，被告毛梁爽驾驶无号牌两轮摩托车行至城郊乡新庄路段时与同向行驶王守华驾驶的电动车发生碰撞致王守华受伤，两车损坏。经桐柏县交警大队认定，被告毛梁爽负事故的主要责任，王守华负次要责任。原告受伤后入住桐柏县中医院治疗，花费医疗费25978.83元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告王守华腰椎骨折为玖级伤残。现原告请求判令被告毛梁爽赔偿其医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金等各项损失152812元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：第一组：1、原告身份证复印件；2、道路事故认定书；3、桐柏县交警队（不调解）通知书；4、桐柏县交警队出具的证明。第二组：桐柏县中医院1、诊断证明书；2、住院证；3、病历；4、医疗费票据；5、出院证等；6、王守华丈夫程家有身份证复印件。第三组：1、司法鉴定书；2、鉴定费票据。第四组：1、房屋转让协议；2、桐柏县城郊乡邵庄村委会证明等；3、桐柏县淮北小学证明；4、桐柏县电业局新庄台区程家有缴纳电费本复印件；5、翼某某证人证言；6、张某某证人证言；7、王某某证人证言。第五组：1、原告母亲武某某户口本复印件；2、原告儿子程某户口本复印件等。
被告毛梁爽辩称，发生事故系原告驾车驶入机动车车道并撞在被告车上，责任应由原告自行承担。应驳回原告对被告诉讼请求，另被告为原告垫付2000元医疗费。
被告向法庭提交有预交款2000元收据及交通事故伤残鉴定标准各一份。
审理中，本院调取了原告在县城居住及经营被套加工店照片两组，桐柏县月河镇彭寨村证明一份，并对证人王某某、朱某某进行了调查。
经法庭调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：2013年9月11日7时30分许，被告毛梁爽驾驶无号牌两轮摩托车沿桐柏县城三源大道自西向东行驶至城郊乡新庄路段时与同向行驶原告王守华驾驶的电动车发生碰撞，致原告王守华受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安局交警大队认定被告毛梁爽承担此事故的主要责任，原告王守华承担次要责任。原告王守华伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断意见为：1、腰2椎体压缩骨折；2、双侧胸腔积液；3、高血压病。住院55天，支出医疗费用25978.83元，被告垫支费用2000元。出院医嘱为：1、卧床休息2个月；2、定期复查；3、不适随诊。2013年12月19日南阳阳光法医临床司法鉴定所做出南阳阳光法医（2013）临鉴字第0147号鉴定书，意见为王守华腰椎压缩性粉碎性骨折伤残等级为玖级，内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准总费用估价为捌仟元。原告支付鉴定费1000元。原告王守华夫妇于2011年7月在桐柏县淮北产业集聚区邵庄村大岗组居民区居住，2013年春经营一加工被套门店。原告王守华父亲已去世，母亲武某某1938年12月23日生，农业户口，共生育六个子女。原告儿子程某于2005年10月1日生，2011年秋期开始就读于桐柏县淮北小学。
另查明，被告的无号牌摩托车未按规定投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告毛梁爽驾驶无号牌摩托车将原告王守华撞伤致残，并负事故的主要责任，被告应承担相应的赔偿责任。因被告的事故车辆未投保交强险，被告首先应在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分按过错程度承担责任。原告居住在城镇一年以上，主要收入来源于城镇，故其损失应按城镇标准计算。原告王守华的损失为：1、医疗费：25978.83元，后期治疗费8000元，共计33978.83元；2、误工费：原告实际住院55天，医嘱出院休息2个月，共115天，因原告未能举证证明其近三年的平均收入，故可参照上年度城镇居民可支配收入计算。2013年度河南省城镇居民可支配收入为22398.03元，22398.03元÷365天×115天=7056.91元；3、护理费：2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×55天=4376.04元，原告该项请求4241元，应按原告请求数额认定；4、住院伙食补助费：55天×10元=550元；5、营养费：55天×10元=550元；6、残疾赔偿金：22398.03元×20年×20%=89592.12元。原告请求该项为89592元，应按原告请求数额认定；被扶养人生活费，2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，城镇居民人均消费性支出14821.98元。原告母亲武某某生活费原告请求按5年计算，5627.73元×5年×20%÷6人=937.96元；其子程某生活费，原告请求按9年计算，14821.98元×9年×20%÷2人=13339.78元。该小项合计103869.74元；7、精神抚慰金，根据双方的过错责任及原告的伤残程度，可酌定为6000元为宜；8、鉴定费1000元。以上各项合计157246.48元。被告应赔偿原告损失为（157246.48元-122000元=35246.48元×80%=28197.18元）150197.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告毛梁爽应赔偿原告王守华各项经济损失150197.18元，扣除被告已付2000元，剩余148197.18元于本判决生效之日起十日内付清。
义务人应在本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告王守华负担1022元，被告毛梁爽负担2400元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王文彬
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1301号
申请执行人杨荣耀，男，1947年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾春荣，男，1969年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李月明，女，1973年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
本院在执行杨荣耀与曾春荣、李月明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨荣耀自愿宽限被执行人曾春荣、李月明还款期限，现申请人已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1301号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 钟永红
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十二月一日
代书记员 张粤程
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执7号
申请执行人：陈芝珍，女，汉族，1962年6月6日生，住浮山县。
被执行人：杨志军，男，汉族，1964年2月3日生，浮山县。
关于申请人陈芝珍与被执行人杨志军民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨志军在浮山县住房公积金管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志军在浮山县住房公积金管理部公积金
10000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年一月十七日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执7号之一
申请人：陈芝珍，女，汉族，1962年6月6日，住浮山县。
被执行人：杨志军，男，汉族，1964年2月3日生，住浮山县。
关于申请人陈芝珍与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨志军在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人杨志军在中国农业银行浮山县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款2500元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定�即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年五月三十日
书记员 葛 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初11号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陶健，男，1983年10月27日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。因本案于2016年9月2日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告人胡建华，男，1979年8月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2004年4月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2015年5月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人陶健、胡建华犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人陶健、胡建华及辩护人鲍志纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月，被告人陶健、胡建华经商议驾车在本市蜀山区各地寻找作案目标伺机盗窃。由陶健驾车并在车上望风，胡建华下车盗窃路边停放的自行车。具体事实如下：
1、2016年7月14日上午，被告人陶健、胡建华来到本市蜀山区匡河路新东方学校门口，将被害人吴某的1辆黑色捷安特牌ATX777型自行车（经鉴定，价值2572元）盗走。
2、2016年7月下旬一天中午，被告人陶健、胡建华来到本市蜀山区合作化路与龙河路边桥南公寓小区，将被害人於某某的1辆红白色美利达牌勇士300DC177型自行车（经鉴定，价值988元）盗走。
3、2016年8月8日上午，被告人陶健、胡建华来到本市政务区笔架山路高图教育店面门口，将被害人方某的1辆黑色捷安特牌ATX830-S型自行车（经鉴定，价值1741元）盗走。
4、2016年9月1日中午，被告人陶健、胡建华来到本市蜀山区肥西路九州网吧门口，将被害人张某的1辆红黑色捷安特牌ATX777型自行车（经鉴定，价值2013元）盗走。
2016年9月18日，被告人陶健、胡建华经公安机关电话通知后自行到案,并如实供述了上述事实。案发后，被告人陶健的亲属代为退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陶健、胡建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、於某某、王某、张某的陈述，辨认笔录，案发现场方位图，指认案发现场照片，扣押、返还物品清单，天网监控视频，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人陶健、胡建华的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶健、胡建华以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，共计价值7314元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，不宜区分主从，但应按照各自的罪行予以适当量刑。被告人陶健、胡建华经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。具体量刑时一并考虑胡建华曾因犯盗窃罪两次被受过刑事处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一七年一月十七日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第3568号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人李连华，该行客户经理。
被告梁德华，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告梁宏志，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院于2016年3月10日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告梁德华、梁宏志金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2881-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人杨军。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人杨军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）杭桐分商初字第186号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨军未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款3216.48元，利息588.35元及滞纳金1088.28元和后续利息及滞纳金、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人杨军下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人杨军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2881号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人杨军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第121号
刘杰申请执行付继中民间借贷纠纷一案，本院（2012）上民一初字第1307号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年三月十二日
书记员 张豪杰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第40号
原告蒋满梅，女。
被告李万付（又名李万富），男。
原告蒋满梅与被告李万付、粟菊香买卖合同纠纷一案本院于2013年1月18日立案受理。2013年3月5日，原告向本院申请财产保全，要求扣留被告李万付、粟菊香的征地补偿款。根据原告的申请，本院于2013年3月6日作出（2013）洪法民二初字第40-1号民事裁定，扣留了被告李万付、粟菊香在托口镇三里村委员会的征地补偿款12000元。2013年6月4日依法由审判员袁勇、人民陪审员粟焕新、何胜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员段柳媛担任记录。原告蒋满梅到庭参加诉讼，被告李万付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告蒋满梅撤回了对被告粟菊香的起诉（本院另行制作民事裁定，准许原告撤回对被告粟菊香的起诉）。本案现已审理终结。
原告蒋满梅诉称：被告李万付于2012年10月19日在原告瓦厂购买价值25780元的青瓦，并出具欠条1张，该款经原告多次催收，被告拒不支付货款，为躲避欠款，现被告不知去向，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款25780元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告蒋满梅的身份证及被告李万付的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、洪江市公安局托口派出所出具的证明1份，拟证明李万付与李万富系同一人；
3、洪江市托口镇三里村民委员会出具的证明1份，拟证明
李万付现在下落不明的情况；
4、被告李万付于2012年10月19日出具的欠条1张，拟证明被告李万付欠到原告青瓦款25780元。
被告李万付在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：
对原告蒋满梅提交的证据1-3，证据来源合法，为行政管理机关出具的有效证件、证明和基层组织出具的证明，来源合法、内容真实且与本案具备关联性，本院予以确认。对原告提交的证据4，证据来源合法，内容能证明本案的买卖合同关系，本院对被告所欠原告青瓦款25780元的事实予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2012年10月19日，被告李万付在通道搞工程，以电话形式向原告购买了价值25780元的青瓦，并由原告送货至通道，将青瓦交付被告。因被告未当即支付青瓦款，向原告出具了1份欠条，欠条约定注明了：“今欠到蒋满梅青瓦款25780元”。该款经原告多次催收未果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告发出要约购买青瓦，原告按照被告的要求，将货物交付给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在收取货物后，没有及时交付货款，该款经原告催收后，被告至今未支付，应承担偿付货款的民事责任，现原告要求被告李万付支付所欠购瓦款25780元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万付在本判决生效后10日内偿还原告蒋满梅欠款25780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，诉讼保全申请费280元，合计725元，由被告李万付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 唐 华
二０一三年六月四日
书 记 员 段柳媛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执790号
申请执行人张亮亮，男，汉族，1984年8月5日出生，小学文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾砖瓦厂小区。
被执行人常飞，男，汉族，1983年1月29日出生，高中文化，延长石油子长采油厂职工，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区紫玉南山小区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2044号民事调解书，向被执行人常飞送达了执行通知书，责令被执行人常飞偿还申请执行人张亮亮借款本金120000元及利息51000元，并承担案件受理费1860元，执行费2465元。但被执行人常飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常飞在金融机构的存款（具体数额以协助冻结通知书为准），或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月十日
书记员 党 秀 山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执790号之一
申请执行人张亮亮，男，汉族，1984年8月5日出生，小学文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾砖瓦厂小区。
被执行人常飞，男，汉族，1983年1月29日出生，高中文化，延长石油子长采油厂职工，陕西省宝塔区人，现住宝塔区紫玉南山小区。
张亮亮申请执行常飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。2017年5月3日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人常飞送达了执行通知书，责令被执行人常飞向申请执行人张亮亮偿还借款本金120000元及利息51000元，并承担案件受理费1860元，执行费2465元，但被执行人常飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人常飞在延长油田股份有限公司子长采油厂有工资收入，本院依法扣留了被执行人常飞在延长油田股份有限公司子长采油厂的工资。2017年5月16日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执790号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月十六日
书记员 党 秀 山
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7308号
原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘震宇，系该公司员工。
被告：岳威。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告岳威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王赫男
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1987号
罪犯汪小勇，男，1979年3月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月29日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00025号刑事判决，认定罪犯汪小勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院�法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯汪小勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯汪小勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汪小勇的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初315号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄剑忠，男，1979年8月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，经商，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被武鸣县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审，同年9月20日经本院决定，由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人黄剑忠犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄剑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人黄剑忠醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行至南宁市武鸣区香山大道人大路段时，因操作不当致使所驾车辆碰撞道路中心隔离栏，造成AAM431号小型轿车和道路中心隔离栏损坏的财产损失交通事故。经抽血检验，黄剑忠静脉血样乙醇含量为317.5mg/100gl。经交警部门认定，黄剑忠负事故全部责任。2017年6月16日，被告人黄剑忠已承担护栏抢修劳务费。
公诉机关认为，被告人黄剑忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄剑忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、护栏抢修劳务费发票等；被告人黄剑忠的供述；血样提取登记表、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑忠违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄剑忠犯危险驾驶罪成立。被告人黄剑忠醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对事故负全部责任，且其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人黄剑忠经交警部门通知后自行到交警部门接受调查并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄剑忠已承担护栏抢修劳务费，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄剑忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年九月二十日
书记员 潘建霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进香，女，汉族，1935年4月7日生，住河北省保定市徐水县。
委托代理人：郝士明，男，汉族，1966年3月17日生，住河北省保定市徐水县，系再审申请人之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北徐水经济开发区管理委员会。
法定代表人：范振中，该管理委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北徐水县大王店镇刘官营村村民委员会。
法定代表人：梅小乐，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀梅，女，汉族，1963年10月10日生，住河北省保定市徐水县，现住河北省保定市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立国，男，汉族，1977年11月2日生，住河北省保定市徐水县，现住河北省保定市徐水县。
再审申请人王进香因与被申请人河北徐水经济开发区管理委员会（以下简称徐水开发区管委会）、河北徐水县大王店镇刘官营村村民委员会（以下简称刘官营村委会）、李秀梅、王立国确认合同效力纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王进香申请再审称：（一）有新的证据证明王岐宅基地南边部分房屋及地面权属王岐。刘官营村委会给再审申请人出具一份证明，内容为“王立国支房屋及地面补偿款197387元（即王岐宅基地南边部分）权属王岐”。时间是2014年1月2日。（二）原判决认定被申请人王立国享有王岐名下南边部分宅基地使用权的主要证据是伪造的。被申请人王立国提供的1987年的宅基地清理登记表无法对抗1997年宅基地清理登记表，其提供的刘官营村委会的证明是伪造的证据，该证明内容“经双方商量同意将此宅分开…”是谎言，因为证明出具时王岐已经不在人世，不可能与被申请人王立国商量。（三）原判决认定王岐名下宅基地上的房屋已不存在缺乏证据支持。被申请人李秀梅签名的补偿协议不具有法律效力，不能证明房屋年久失修已坍塌，房屋没有价值了。（四）被申请人李秀梅提供的《徐水县五保供养协议书》未经质证不能作为认定事实的证据，护理人王立新没有证据证明其履行了照顾义务。综上，被申请人之间签订的《徐水经济开发区改造房屋安置补偿协议》、《村庄改造奖励确认书》侵犯了再审申请人的合法权益，均是无效的，故申请撤销原审判决，依法重审并确认签订的协议无效。
本院认为，再审申请人提交的落款时间为2014年1月2日的刘官营村委会的证明，不属于在申请再审阶段新发现或新取得的证据，不属于新证据的范畴，故不予采信。被申请人王立国在原审中提交的2010年8月19日刘官营村委会的证明和1987年6月8日的宅基地清理登记表，能够证明1997年宅基登记换证时，被申请人王立国的宅基丈量在了王岐名下，双方同意将此宅基分开，被申请人王立国另立户主。且王岐死亡后，被申请人王立国在该宅基上建造房屋，再审申请人并未提出异议。再审申请人主张上述证据是伪造的，但是未提供证据证明，故原审未予支持再审申请人要求确认被申请人王立国与被申请人徐水开发区管委会、刘官营村委会签订的《徐水经济开发区改造房屋安置补偿协议》、《村庄改造奖励确认书》无效并无不当。再审申请人主张王岐名下的房屋在改造安置补偿时仍然存在，但是并未提供证据证实，被申请人李秀梅与被申请人徐水开发区管委会、刘官营村委会签订的《徐水经济开发区改造房屋安置补偿协议》显示房屋等附着物评估额为零元，故原审认定房屋已不存在亦无不当。被申请人李秀梅在原审开庭时当庭提交《徐水县五保供养协议书》，再审申请人已超过举证期限不予质证，故再审申请人称《徐水县五保供养协议书》未经质证不能作为认定事实的证据的主张不能成立。
综上，再审申请人王进香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王进香的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 川
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1040号
原告：内蒙古昕海铭悦运输有限公司。
法定代表人：杨岭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：徐永江，司机，户籍地四川省乐山市峨边县。
原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司与被告徐永江运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司负担。
审判长安飞
审判员杨帆
人民陪审员李明
二〇一八年四月二十五日
书记员辛雅琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准徐，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准徐或者不准徐撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1040号原告：内蒙古昕海铭悦运输有限公司。法定代表人：杨岭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：徐永江，司机，户籍地四川省乐山市峨边县。原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司与被告徐永江运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司撤回起诉。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司负担。审判长安飞审判员杨帆人民陪审员李明二〇一八年四月二十五日书记员辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准徐，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准徐或者不准徐撤诉；......
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1124号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，住所地成都市新都区泰兴镇泰北街220号。组织机构代码：55109082-3。
负责人ＸＸ杨，行长。
被执行人田守福，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇议团村10社，身份证号码。
被执行人李斯先，女，1972年3月16日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇议团村10社，身份证号码。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行与被执行人田守福、李斯先借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田守福、李斯先逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村�业银行股份有限公司新都太兴支行于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1384号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钟 波
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢357号
申请执行人：于金富，女，1931年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：徐艳燕，女，1991年9月4日出生，满族，住大连市金州区。
申请执行人：徐艳丽，女，1996年1月17日出生，满族，住大连市金州区。
上述三申请执行人委托代理人：徐德贵，男，1963年11月8日出生，满族，住大连市金州区。
申请执行人：徐德贵，男，1963年11月8日出生，满族，住大连市金州区。
被执行人：戚珍庆，男，1951年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人于金富、徐艳燕、徐艳丽、徐德贵与被执行人戚珍庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 郑文雯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第450号
原告王某某，男。
被告沈某某，男。
本院在受理原告王某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案。因被告王某某主动偿还了原告王某某借款本金500元及利息，故原告王某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第450号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
本院在受理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案。因被告王某乙主动偿还了原告王某甲借款本金500元及利息，故原告王某甲于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某甲的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更29号
罪犯石兴龙，男，1981年3月21日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县首山镇童鞋厂住宅楼。
2014年6月26日，该犯因犯强奸罪，辽宁省辽阳县人民法院作出（2014）辽县刑初字第00131号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月4日起至2017年7月3日止）。
该犯不服，提出上诉。2014年9月1日，辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳刑二终字第121号刑事裁定：准许石兴龙撤回上诉。
2014年11月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯石兴龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分203分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯石兴龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯石兴龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石兴龙减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3493号
原告刘经喜，男，汉族，住胶州市。
被告黑廷青，男，汉族，住胶州市。
原告刘经喜与被告黑廷青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告黑廷青住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘经喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 田 振
人民陪审员 黄 兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异20号
异议人张兴(案外人），男，汉族，1985年2月18日出生。
委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师
申请人执行牛雄辉，男，1977年1月4日出生汉族，农民。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人胡伟，男，1983年8月14日出生，汉族，农民。
本院在执行（2017）执209号案件中，于2017年7月3日（2017）陕0115执209号公告，要求被执行人胡伟在2017年7月20日前迁出位于西安市临潼区斜口街办骊山新家园的住宅，移交住宅。案外人2017年7月20日向本院提出书面执行异议，请求撤销对位于西安市临潼区斜口街办骊山新家园B区5号楼1单元6层602室的迁出执行。本院依法受理，现已审查终结。
异议人张兴（案外人）称，2015年5月14日与被执行人签订《购房协议》，购买了原为被执行人的位于西安市临潼区斜口街办骊山新家园B区5号楼1单元6层602室，协议签订后支付10万元，之后一年内支付剩余房款，胡伟交付房屋。至今一直居住，相关的水、电及物业均变更登记在其名下，其合法的取得房屋的所有权，请求撤销迁出执行。
申请人执行辩称，其申请执行的房屋是经过西安市临潼区人民法院生效的法律文书确定的。房屋的所有权经调解书的确认已经转移归其所有，案外人的证据不能证明房屋为其所有，执行异议不能成立。
异议人委托代理人赵新平陈述，案外人与被执行人的房屋交易行为是真实有效地，签订的房屋买卖协议具有法律效力，执行异议人已合法的占有涉案房屋，被执行人将涉案房屋交付案外人后，已无权再次处分。异议人的权利应先得到保护，《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第23条规定，审理一房数卖纠纷案件，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。执行异议人的买卖合同在先并且已经实际的占有。执行申请人以生效的民事调解书确定的交付房屋是买卖合同的确定，并不是房屋所有权的确定。调解书生效时执行异议人已经占有使用涉案房屋，故案外人的执行异议应得到支持。
申请执行人的委托代理人董为民称，其申请执行的房屋是经过西安市临潼区人民法院生效的法律文书确定的。房屋的所有权经调解书的确认已经转移归其执行申请人所有，法院执行的房屋的交付。案外人的证据不能证明房屋为其所有，案外人提交的《房屋买卖合同》及水、电、物业的缴纳手续是不能证明被执行人办理交付的，其购房款的支付没有有效的证据支持，执行异议不能成立。
本院查明，申请执行人牛雄辉2016年7月19日以房屋买卖合同纠纷向本院起诉被执行人胡伟，2016年11月19日在本院的主持下，牛雄辉与胡伟达成调解协议：胡伟将位于西安市临潼区斜口街办骊山新家园B区10号楼2单元6层602、B区10号楼2单元3层301、B区5号楼1单元3层301、B区5号楼1单元6层602房屋西安市临潼区斜口街办骊山新家园的拆迁安置房在2016年11月30日之前向牛雄辉交付，（2016）陕0115民初1977号民事调解书予以确认。2016年11月21日双方签收调解书。2017年1月申请执行人申请执行，要求被执行人迁出房屋。本院2017年5月作出（2017）陕0115执209号之二裁定书查封了上述房屋。案外人向本院提出执行异议，因执行申请人申请的是房屋的交付执行，2017年5月19日撤销了查封裁定。2017年7月3日作出（2017）陕0115执209号公告，要求被执行人在2017年7月20日前迁出位于西安市临潼区斜口街办骊山新家园B区10号楼2单元6层602、B区10号楼2单元3层301、B区5号楼1单元3层301、B区5号楼1单元6层602房屋四套房屋。异议人（案外人）7月20日提出执行异议，主张要求迁出的房屋中B区5号楼1单元6层602室2015年5月14日已与被执行人签订房屋买卖合同，已支付全额房款，且被执行人已交付房屋。其于2016年6月23日已在骊山新家园物业管理办公室办理了房屋的物业、水、电业主的变更。位于西安市临潼区斜口街办骊山新家园的房屋为拆迁安置房没有进行房产登记，涉案的骊山新家园B区5号楼1单元6层602室现实际占有人为案外人，至今房屋案外人占有使用，而非被执行人胡伟居住。
本院认为，申请执行人与被执行人间的买卖合同经本院生效的民事调解书确认：被执行人胡伟在2016年11月30日交付房屋。申请执行人申请执行，本院公告被执行人限期交付房屋合法。虽调解书送达生效前案外人与被执行人也签订房屋买卖合同交付房款并实际占有房屋，但执行申请人申请执行非金钱给付，而是特定物的交付，骊山新家园安置房均未办理产权登记，案外人无法变更登记，执行申请人、案外人与被执行人均有房屋买卖协议、支付房款，案外人已实际占有房屋，在申请执行人与被执行人的调解书生效前是否已具有的物权应依法确认，方能排除执行。执行异议人的请求不能对抗生效调解书确定的特定物的交付执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五、二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张兴的异议请求。
如不服本裁定，在接到裁定书后，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在接到裁定书起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 龙大鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4180号
上诉人（原审被告）：夏瑞文，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦西南角一、二层，统一社会信用代码91330303679593091X。
负责人：李超。
原审被告：温州市侨业塑胶有限公司，住所地温州市临江镇大垟村（温州亚泰皮革有限公司内），统一社会信用代码91330302737767361Y。
法定代表人：夏瑞文。
原审被告：温州市龙湾海滨机械厂，住所地浙江省温州市龙湾区海滨第二桥工业区，组织机构代码84526284-6。
法定代表人：夏瑞文。
原审被告：台州侨业合成革有限公司，住所地台州市临海市上盘南洋6号灰库，统一社会信用代码913310827976352137。
法定代表人：夏朝阳。
原审被告：温州市江南钢管制造有限公司，住所地温州市龙湾区永中永宁西路，统一社会信用代码91330303254486098E。
法定代表人：吴坚。
原审被告：夏朝阳，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：夏朝华，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人夏瑞文因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行诉以及原审被告温州市侨业塑胶有限公司、温州市龙湾海滨机械厂、台州侨业合成革有限公司、温州市江南钢管制造有限公司、夏朝阳、夏朝华金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏瑞文在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏瑞文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郑婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆世纪力源电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区（乌鲁木齐经济技术开发区）卫星路475号紫金大厦B座1002室。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富皓，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆欧德力成套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路夹滩村。
法定代表人：张文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳江，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆世纪力源电力工程有限公司（以下简称世纪力源公司）因与被申请人新疆欧德力成套设备有限公司（以下简称欧德力公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1300号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世纪力源公司申请再审称，原判决认定事实错误。双方合同约定”甲方签收货物后以业主给予图纸验货，签收货物后以业主验收为准。”欧德力公司所供的货物在我公司签收后，应以我公司给予的图纸验收，但其没有按照我公司提交的全套变电站设计图纸提供货物，在未经我公司许可的情况下，擅自以其单方施画的草图进行配电柜的装配，导致少交付了八面高压柜。我公司对货物的签收行为并不完全代表所签收的四台变电站符合我公司的图纸要求。我公司发现少八面高压柜后，多次找欧德力公司协商未果。欧德力公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。在欧德力公司没有解决瑕疵供货的情况下，我公司有权暂不支付货款。综上，我公司申请对本案予以再审。
欧德力公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。我公司在履行合同中没有违约。世纪力源公司对我公司提交的电子版设计图纸未提出异议，表明其认可。世纪力源公司在送货单及回访单上签字的行为也足以证明我公司交付的货物符合约定的事实。世纪力源公司申请再审的理由与事实不符，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于欧德力公司是否违约的问题。经查，双方于2014年8月19日签订的《工业品买卖合同》约定由欧德力公司为世纪力源公司供应阿克苏南工业园保障性住房箱变即YBW-630KVA箱式变电站一台、YBW-800KVA箱式变电站三台，合同价款680000元；对质量实行三包二年（非人为原因，送电验收之日算起）。合同对检验标准、方法、地点及期限约定：甲方签收货物后以业主给予图纸验货，签收货物后以业主验收为准。违约责任约定为：一方违约未按合同履行，需向另一方支付20%的违约金，并承担违约导致的全部责任。合同签订后，欧德力公司于2014年9月25日交付了合同约定的YBW-630KVA箱式变电站一台及YBW-800KVA箱式变电站三台，世纪力源公司验收并盖章确认。2016年5月18日，欧德力公司对货物进行回访，世纪力源公司在售后服务回访单载明：设备安装时间为9月，是否处于质保期为否，箱变已经投入运行一年半，一切正常，未发现有烧坏现象，并在回访单上盖章确认。上述事实足以证实世纪力源公司认可欧德力公司交付的标的物符合合同约定、相关标的物已验收并投入正常使用的事实。世纪力源公司虽主张欧德力公司未按其提供的图纸进行供货、存在少供八节变电箱的事实，但其对该主张并不能提供证据予以证实。世纪力源公司未全面履行合同义务，应当承担相应的违约责任。综上，世纪力源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆世纪力源电力有限工程公司的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 热依汗古丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1163号
罪犯徐志国。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐志国因犯敲诈勒索罪于二○○九年三月四日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）蓬刑初字第225号刑事判决，以被告人徐志国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院分别于2016年4月19日、2016年6月27日作出(2016)鲁06刑更540号、(2016)鲁06刑更845号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月2天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐志国减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐志国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐志国罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯徐志国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志国虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1163号罪犯徐志国。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯徐志国因犯敲诈勒索罪于二○○九年三月四日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）蓬刑初字第225号刑事判决，以被告人徐志国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院分别于2016年4月19日、2016年6月27日作出(2016)鲁06刑更540号、(2016)鲁06刑更845号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月2天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐志国减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐志国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐志国罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯徐志国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐志国虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐志国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2195号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人：李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：裴蕾，女，汉族，1983年4月17日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：范如平，男，汉族，1981年10月10日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷泽华，男，汉族，1980年11月7日生，住丹阳市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称亚东物业公司）与被告裴蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚东物业公司的委托诉讼代理人宋晨飞、被告裴蕾的委托诉讼代理人范如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2012年5月至2016年12月拖欠的物业费24302.43元，公摊水电费2219.31元，合计26521.75元。事实和理由：被告为朴园和院10栋102室业主，自2012年5月至2016年12月，被告共欠原告物业服务费（含公摊水电费）共计26521.75元未付。
被告辩称：原告不作为导致小区出现大量违建乱拆，绿化被移除，要求在解决问题后交物业费，另外被告一直空置。
本院经审理认定以下事实：原告系本市润州区朴园和院的物业服务企业，被告系朴园和院10栋102室房屋业主，该房屋建筑面积为197.26平方米。朴园和院前期物业服务合同约定，物业服务费每月每平方米为2.40元（其中包括属于代收代交范围的公共水电费0.20元）。自2012年5月起，被告未向原告交纳物业服务费。
另查，原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告的服务存在瑕疵。
上述事实由原告提供的前期物业服务合同、业主临时管理规约等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，前期物业服务合同对业主及物业服务企业具有约束力，被告作为业主应依约向原告交纳物业服务费用。因原告的服务存在瑕疵，本院酌情支持物业服务费21872.19元（24302.43元×90%），公共水电费系原告代收代缴，故对原告要求被告支付公共水电费2219.31元的请求予以支持。被告提出房屋空置，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裴蕾于本判决生效后十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费21872.19元、公共水电费2219.31元，合计24091.50元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由原告负担21元、被告负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年九月四日
书记员 梁 超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00361号
原告：朱超，男，1968年2月14日出生，汉族，皖凤台县人。
原告：童景华，男，1967年7月21日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：陈瑞胜，男，1979年5月7日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告朱超、童景华诉被告陈瑞胜追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓亚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00802号
罪犯徐兴苗。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月19日，连云港市海州区人民法院作出（2011）海刑初字第126号刑事判决，认定徐兴苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月18日至2018年2月17日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第175号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐兴苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁剪劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐兴苗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯徐兴苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐兴苗的刑期减去一年（减刑后刑期至2017年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1795号
申请执行人：李新坤
被执行人：赵艳军
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初344号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人赵艳军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款5600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵艳军名下有鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵艳军名下的鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文超
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第69号
本院执行的申请执行人唐春梅与被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，双方当事人于2014年5月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第239号民事判决执行完毕。
二〇一四年五月十四日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第271号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人魏凤杰，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与魏凤杰、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司借款合同纠纷一案，本院于2007年9月30日作出的（2007）新民初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。2008年1月15日，中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2007年3月31日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的借款本息11501.33元及诉讼费，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第271号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年四月九日
书记员 师留君
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1282号
申请执行人姚晓光与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款15217元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款15217元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1282案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1419号
原告张本落。
委托代理人赵解浩（受张本落的特别授权委托），无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
委托代理人赵锋（受张本落的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告唐松。
原告张本落诉被告唐松承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年10月30日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告张本落及其委托代理人赵锋，被告唐松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本落诉称，2011年4月，唐松雇佣其为民丰西苑95号503室进行装修，同年8月进场施工，2012年4月完工交付。后对账确认扣除唐松已经支付的37000元以及唐松自购部分材料款27474元，唐松尚欠装修款17000余元。经协商，唐松于2013年2月6日出具欠条，确认欠款16000元。但经多次催讨至今未付。故诉至法院，请求判令唐松立即支付装修款16000元，并自起诉之日至归还之日止的按银行同期贷款利率计付利息。
被告唐松辩称：1、欠条上列明的16000元已经支付给张本落，因双方系朋友关系，没有要回欠条；2、欠条并非其自愿书写，系张本落召集社会上的人逼其书写；3、双方约定的装修总价为64400元整，其已经支付37000元，自己买材料花费70685元，根据装修合同约定，其根本不欠张本落的装修款。综上，请求驳回张本落的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月28日，原告张本落向被告唐松承揽了民丰西苑95号503室房屋内装饰装修工程，并以无锡市名流装饰装潢有限公司的名义与唐松签订合同一份，约定工程预算总价为64400元整，计划于2011年6月28日开工，至2011年9月28日完工。2013年2月6日，唐松以自有圆珠笔书写欠条一张，载明：“今有唐松欠张本落装修余款16000元（壹万陆仟元）”、“到2013年5月中结算”。欠条上另有“到是安装修保价来结算多”的字样，被用圆珠笔划去。
审理中，唐松陈述：其于2013年7月的某天，至新桥花园打牌，在新桥花园门口偶遇张本落，即将向其兄所借的17000元交给了张本落。但随后，又陈述其上午跟别人结账收款，随身17000元现金，偶遇张本落后，其将17000元交付了张本落。其申请证人周某出庭作证。周某陈述：2013年7月的某天，其吃完晚饭后至唐松家中玩，唐松告知约好了装修的人到新桥花园门口付钱，其一起至新桥花园。但周某并未认出原告席上的张本落，对“是否看到唐松拿钱还给张本落”亦不予以正面回答，并承认在唐松家中并未看到唐松拿钱。
上述事实，有欠条、合同、预算表、证人证言以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张本落向唐松承揽了民丰西苑95号503室房屋室内装饰装修工程，虽以他人名义签订合同，但双方均确认实际履行合同的系张本落，张本落与唐松之间的合同实为承揽合同，合法有效。张本落在完成唐松交付的工作后，唐松应支付相应对价。关于装修款余额，唐松辩称其出具欠条后已经支付了17000元，张本落不予认可。对此，唐松不但未提供相应支付凭据，且其关于欠款的来源陈述前后矛盾，还款的过程与证人证言亦不能相互印证，故本院对此辩称意见不予采信。唐松辩称其系受胁迫出具欠条，但未举证证明，且与其陈述的在2013年7月主动还款17000元且基于朋友的信赖未收回欠条相互矛盾。唐松辩称按照合同约定的装修款，其已不欠张本落装修款，但此意见与其出具欠条的行为相矛盾；虽其欠条上写有“到是安装修保价来结算多”的字样，但该句并非一句完整明确的表述，且出具欠条时，装修业已完工，装修的项目及价格均已固定，不存在增减之情形，因此，即使该句未被划去，也不能作为双方约定按照合同价格结算的依据。欠条中注明“到2013年5月结算”，但唐松并未按约履行，故现张本落要求唐松支付剩余装修款16000元，并自2014年10月8日按银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
唐松于本判决发生法律效力之日起十日内支付张本落欠款16000元及利息（以16000元为本金，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由唐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年十二月九日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1419号
原告雷某坤，女，1990年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李华成。
被告林某，男，1985年4月18日出生，汉族，农民。
原告雷某坤诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列当事人及诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年10月26日登记结婚。婚后于2010年10月生育女孩林某芬，2011年11月生育男孩林某海。婚姻期间，双方常因生活琐事争吵，且被告有第三者，双方自2012年7月起便分居生活至今已满两年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告的婚姻基础好，婚后生育有两个孩子，培养有较好的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年3月相互相识，2009年8月确立恋爱关系，并一起存在广东打工、生活。2010年10月26日，双方补办结婚登记手续，于2010年10月生育女孩林某芬，2011年11月生育男孩林某海。2011年9月，原告怀疑被告有第三者，曾发生争吵。2012年11月，双方因生活小事争吵，双方发生争打后，原告便到广东省深圳市打工，被告空休时常探望原告，相处生活。2013年3月起，原告切断与被告的一切联系，期间，被告多次到原告娘家接等原告。2014年8月，原告认为与被告无法培养夫妻感情，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后生育有孩子，已培养有较牢固的夫妻感情。婚姻生活中因生活琐事有争吵是事实，但只要双方相互信任，珍惜彼此的夫妻感情，多为子女利益着想，双方是可以和好的。原、被告的夫妻感情未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告雷某坤与被告林某离婚。
本案受理费150元，由原告雷某坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年十月十四日
书记员 何胜波
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1419号
原告天津百利达商贸有限公司。
法定代表人马斌。
委托代理人王江江。
被告段庆隆。
原告天津百利达商贸有限公司与被告段庆隆劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津百利达商贸有限公司法定代表人马斌和委托代理人王江江、被告段庆隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津百利达商贸有限公司诉称，2013年10月1日我公司与被告签订劳动合同，同年11月30日被告离职。此后被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书裁决，我公司与被告2013年7月1日至2013年11月30日存在劳动关系。我公司不认可该裁决，现向法院起诉，要求确认我公司与被告2013年10月1日至11月30日存在劳动关系，2013年7月1日至9月30日不存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告段庆隆辩称，我对天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书没有异议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原为原告业务员，负责米、面、油的销售。2013年11月1日双方签订了期限至2014年10月1日的劳动合同。2014年11月30日被告辞职离开原告公司后向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书裁决，原、被告2013年7月1日至2013年11月30日存在劳动关系。原告不认可该裁决，遂向本院起诉。庭审中，被告提交了2013年7月原告的新开户记录和与原告公司工作人员联系业务的短信记录。其中新开户记录载明2013年7月被告名下新开户三户（普天和酒楼、新世纪酒楼、水游城韩国料理），销售额共计7050元。原告对前述证据没有异议。
上述事实，有双方方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告对被告提交的短信记录和新开户记录没有异议，本院对前述证据予以采信。前述证据均可证实被告自2013年7月即开始为原告联系业务，销售食品。由此可见，双方自2013年7月即建立劳动关系的事实明确，因此，原告要求确认2013年7月至9月双方不存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告天津百利达商贸有限公司与被告段庆隆2013年7月
至11月存在劳动关系；
二、驳回原告天津百利达商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津百利达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年六月十七日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1419号
原告王某，唐山市交通运输局公路工程处职工。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告崔某甲，唐山市交通运输局公路设施队职工。
原告王某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某乙。原被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，被告的缺点逐渐暴露出来。被告沉迷于网络，每天回到家除了上网聊天或者玩游戏，和原告几乎没有语言上的交流，没有了共同语言。被告对孩子也没有尽到做父亲应尽的义务，平时对孩子不管不顾，自己挣的钱从来没有给过原告也没有给孩子花过。两个人虽然生活在同一个房间内也是各顾各的，近两年来被告与原告没有过夫妻生活，还经常和原告吵架，打骂原告。2014年大年初一的晚上，因为生活琐事被告再次与原告发生争吵，将原告从床上踹到阳台上。原告的母亲和孩子进屋后被告还殴打原告，丝毫没有忌讳，自此原被告开始分居生活。在2014年的元宵节，原告的母亲给被告打电话让被告回家，被告说在外面玩呢，也不回来。故原告起诉，请法院判决原被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告崔某甲辩称，原告起诉所述都不是事实，我认为我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2002年上学时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女崔某乙。夫妻共同生活期间，因被告玩网络游戏，缺少与原告的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。故原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方应有和好可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 王春雷
审判员 薛 硕
二〇一四年四月八日
书记员 沈 丹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1419号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年六月一日
书记员 孙 宁
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第143号
原告：钟某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××4423。
被告：邓某，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1439。
本院在审理原告钟某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 钟阳有
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第370号
申请执行人商某。
被执行人黄某。
我院（2013）开民三初字第96号民事判决书已经发生法律效力，判决被告黄某自2013年10月起每月月底前支付原告黄南、黄晴抚养费1000元，付至原告黄南、黄晴独立生活时止。判决生效后，被告未自动履行。原告黄南、黄晴的母亲商某以法定代理人身份向我院申请执行，要求被执行人黄某支付2013年11月至2014年3月期间应付给双方婚生女黄南、黄晴的抚养费5000元。本院于2014年3月31日立案执行。
经审查，申请执行人商某所主张的被执行人黄某应支付给黄南、黄晴的抚养费系2013年11月至2014年3月间的费用，其间商某并未与黄南、黄晴共同生活，申请执行人商某主张此期间的抚养费依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人商某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑仁君
审判员 孙永刚
审判员 王元令
二〇一四年七月十四日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第370号
申请执行人商改玲，女，1972年11月17日生，汉族，住烟台开发区。
被执行人黄金亮，男，1966年4月8日生，汉族，原住烟台开发区。
我院（2013）开民三初字第96号民事判决书已经发生法律效力，判决被告黄金亮自2013年10月起每月月底前支付原告黄南、黄晴抚养费1000元，付至原告黄南、黄晴独立生活时止。判决生效后，被告未自动履行。原告黄南、黄晴的母亲商改玲以法定代理人身份向我院申请执行，要求被执行人黄金亮支付2013年11月至2014年3月期间应付给双方婚生女黄南、黄晴的抚养费5000元。本院于2014年3月31日立案执行。
经审查，申请执行人商改玲所主张的被执行人黄金亮应支付给黄南、黄晴的抚养费系2013年11月至2014年3月间的费用，其间商改玲并未与黄南、黄晴共同生活，申请执行人商改玲主张此期间的抚养费依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人商改玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑仁君
审判员 孙永刚
审判员 王元令
二〇一四年七月十四日
书记员 王大峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初970号
原告：中国工商银行股份有限公司牙克石支行，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李方涛，职务行长。
委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1969年7月2日出生，工行牙克石支行职工。
被告：杨国胜，男，汉族，1974年9月3日出生，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。
原告工行牙克石支行与被告杨国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牙克石支行的委托诉讼代理人王冰、被告杨国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牙克石支行向本院提出诉讼请求：１．判令原告与被告解除贷款协议；２．判令被告归还贷款89687.75元；3.判令被告给付贷款利息及罚息1621.54元，计算至被告给付之日止，以上合计91309.29元。事实和理由：被告于2016年1月26日向原告申请个人家居消费贷款10万元，以其独有房产进行抵押，并办理抵押登记。原告于2016年5月11日对被告发放10万元贷款。初期被告能够按月偿还原告贷款，2017年1月下旬开始，被告未能按期偿还当期贷款，构成首次违约。原告的工作人员立即联系被告，被告称其在外地，待其回来后还款，但直至2017年春节后，被告仍未还款。原告于春节后再次联系被告，被告称其依旧在外地未归，答应回来后还款。但至今未归还贷款，此被告已逾7期贷款未还，构成违约。本案审理过程中，原告增加诉讼请求金额共计94306.1元，其中贷款本金89687.75元，利息及罚息2994.35元（利息计算至2017年8月6日），其他费用1624元。
被告杨国胜辩称，对原告的诉讼请求没有异议。但我有偿还能力，别人欠我工程款十万元左右，只是现在在看守所无法去结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举出个人借款最高额抵押合同复印件、个人借款担保合同复印件、房屋他项权证复印件四张、房权证复印件四张、杨国胜离婚证复印件一张、户口复印件一张、借款凭证复印件一张、借款人未再婚声明复印件一张，被告对以上证据及原告所述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同、担保合同合法有效。被告违反合同约定未按期还款，应承担违约责任。原告要求因被告违约而解除合同的请求于法有据，原告要求被告清偿贷款本金89687.75元，利息及罚息2994.35元（利息计算至2017年8月6日）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司牙克石支行与被告杨国胜之间于2016年3月17日签订的贷款合同；
二、被告杨国胜向原告中国工商银行股份有限公司牙克石支行清偿贷款本金89687.75元、利息及罚息2994.35元（利息、罚息计算至2017年8月6日），合计92682.10元；
三、贷款利息计算至给付之日止。
上述款项本判决作出后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告杨国胜负担。公告费232.3元由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 乔永军
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 窦 勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋丽丽
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执314号
申请执行人任爱英，男，1967年1月18日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人田海云，女，1964年7月6日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人王新华，女，1963年9月7日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李顺平，女，1956年4月4日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李振帮，男，1953年1月3日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人边孝英，女，1963年12月27日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人刘淑贤，女，1951年8月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人许秀珍，女，1963年12月19日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人庄长智，男，1951年6月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人洪伟，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，经理。
本院在执行申请执行人任爱英、田海云、王新华、李顺平、李振帮、边孝英、刘淑贤、许秀珍、庄长智、洪伟与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同及劳动报酬争议纠纷案件中，本院作出的（2017）吉0303民初280、278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书已经发生法律效力，申请执行人任爱英等10人于2017年5月9日申请立案执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行标的：任爱英12900元，负担案件受理费61元；田海云111**元，负担案件受理费39元；王新华12500元，负担案件受理费59元；李顺平3400元，负担案件受理费50元；李振帮12268元，负担案件受理费112元；边孝英3400元，负担案件受理费50元；刘淑贤13750元，负担案件受理费142元；许秀珍14002元，负担案件受理费150元；庄长智11909元，负担案件受理费50元；洪伟14634.48元。以上案件中，被执行人同为四平市宏泰物业管理有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院对（2017）吉0303民初278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书与（2017）吉0303民初280号合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月二十日
书记员 刘方兴