wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第260号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人曲比某。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人麻卡某甲。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人麻卡某乙。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人曲比某、麻卡某甲、麻卡某乙犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人曲比某、麻卡某甲、麻卡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月13日凌晨，被告人曲比某、麻卡某甲伙同麻卡史日（刑拘在逃）至本区沈家门街道金鹰海景小区33幢，由被告人麻卡某甲、麻卡史日在楼下望风，被告人曲比某攀爬窗台进入该幢301室柴某家，从放在窗户平台上的女式手提包内窃得500余元人民币，并将拎包丢弃在阳台上。随后，三人又至该小区31幢，由被告人麻卡某甲、麻卡史日在楼下望风，被告人曲比某攀爬窗台进入该幢202室董某家，在客厅窃得皮包一只（未折价），因皮包内无值钱物品，遂将该皮包丢弃在该单元大门平台上，后逃离现场。
2014年4月15日凌晨，被告人曲比某、麻卡某甲伙同麻卡史日至本区沈家门街道鲁家峙海城铭园小区9幢，由被告人麻卡某甲、麻卡史日在楼下望风，被告人曲比某爬窗进入该幢201室叶某家，在客厅茶几上窃得苹果牌平板电脑一台（价值人民币2817元）及钱包一只（未折价），被告人曲比某从钱包内取得170元人民币，将钱包丢入卫生间后逃离现场。
2014年4月16日凌晨，被告人曲比某、麻卡某甲、麻卡某乙及麻卡史日、麻卡日古（另案处理）经预谋后至本区沈家门街道鲁家峙银亿海悦庭小区，被告人麻卡某甲、麻卡某乙与麻卡史日、麻卡日古在小区外等候，被告人曲比某爬墙进入小区盗窃。被告人曲比某爬窗进入该小区11幢106室李某家厨房，因碰落物品发生响动害怕惊醒主人而逃离现场。随后，被告人曲比某又通过爬窗的手段，进入11幢102室阮某家中，窃得摆放在卧室的拎包一只（未折价），从拎包内窃得人民币4000余元并将拎包丢弃在该小区草坪上，后逃离现场。
综上，2014年4月13日至16日，被告人曲比某、麻卡某甲分别结伙被告人麻卡某乙与麻卡史日、麻卡日古等人，在本区实施盗窃5次，窃得现金、平板电脑等财物共计人民币7400余元。其中，被告人曲比某、麻卡某甲实施盗窃5次，窃得财物共计价值人民币7400余元及未折价的拎包2只、钱包一只；被告人麻卡某乙参与盗窃1次，窃得人民币4000余元及未折价的拎包1只。
案发后，部分赃款人民币3900元被追回，并由公安机关发还给被害人，作案工具手套及手电筒被扣押。
上述事实，被告人曲比某、麻卡某甲、麻卡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、柴某、叶某、阮某、李某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，接受清单，处理物品文件清单，随案移交物品清单，现场照片，现场平面示意图，现场勘验检查笔录，凯虹广场移动购机凭证，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某、麻卡某甲伙同麻卡某乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲比某、麻卡某甲、麻卡某乙部分盗窃行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人曲比某、麻卡某甲、麻卡某乙在审查期间，认罪态度较好，且部分赃款已被追回，也可酌情从轻处罚。被告人麻卡某甲、麻卡某乙在共同犯罪中起到的作用相对较小，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十七日起至二0一四年十二月十六日止）。
二、被告人麻卡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十七日起至二0一四年十一月十六日止）。
三、被告人麻卡某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十七日起至二0一四年九月十六日止）。
四、扣押的作案工具予以没收；继续追缴被告人曲比某、麻卡某甲、麻卡某乙的违法所得折合人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年九月二日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初227号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人姬翠民，女，汉族，1971年8月24日生，甘肃省景泰县人，文盲,住景泰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月11日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人姬翠民犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人姬翠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日12时30分许，在景泰县一条山镇建材路寿鹿小区门口，被告人姬翠民与张某因酿皮售价发生争吵，张某将姬翠民脚踏三轮车上切酿皮的菜板扔在地上，姬翠民捡起菜板朝张某的腰部打了一菜板。经景泰县人民医院门诊诊断，张某腰骨横突骨折。经白银市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的椎骨横突骨折伤情属轻伤二级。案发后，被告人姬翠民赔偿被害人张某医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失共计14000元，并取得张某谅解。
2017年5月24日，被告人姬翠民主动到景泰县公安局投案。
上述事实，被告人姬翠民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证切菜板一块、书证受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、诊断证明、出院证明、住院病历、伤情照片、现场照片、出警经过、收条、谅解书、被告人户籍证明；证人马某证言；被害人张某陈述；白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬翠民无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姬翠民能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姬翠民二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人姬翠民宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姬翠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年十月十二日
书记员 唐佐芳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审192号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人朱国良（系余姚市临山镇通达铸件厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行余环罚字[2016]17号行政处罚决定，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月11日作出余环罚字[2016]17号行政处罚决定，认定被执行人朱国良未经环评和环保部门审批同意，擅自进行车载充气泵的生产加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人朱国良责令停止生产，并罚款人民币38000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月19日送达了行政处罚决定书。被执行人朱国良接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月5日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]78号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱国良未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月11日作出的余环罚字[2016]17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵静园
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第642号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住泰安市岱岳区。
被执行人曹洪寅。
被执行人姬圣珍。
被执行人曹洪春。
被执行人范维喜。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行曹洪寅、姬圣珍、曹洪春、范维喜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第465号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年四月二十六日书记员张和顺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保855号
申请人刘维朋，男，1977年2月21日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人钟颖波，男，1971年5月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人陆营，女，1987年10月23日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人刘维朋于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟颖波名下的位于本市某小区予以查封，保全金额17.5万元。申请人刘维朋用其名下的本市某小区房屋担保。
本院经审查认为，申请人刘维朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟颖波名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人刘维朋的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保855号申请人刘维朋，男，1977年2月21日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人钟颖波，男，1971年5月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人陆营，女，1987年10月23日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人刘维朋于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟颖波名下的位于本市某小区予以查封，保全金额17.5万元。申请人刘维朋用其名下的本市某小区房屋担保。本院经审查认为，申请人刘维朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人钟颖波名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对申请人刘维朋的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月一日书记员  周 磊
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第201号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何伟山，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人何碧莲，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何伟山、何碧莲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人何伟山、何碧莲多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第106004号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106004号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达被执行人何伟山、何碧莲，被执行人何伟山、何碧莲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何伟山、何碧莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何伟山、何碧莲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106004号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人何伟山、何碧莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初551号
原告：湛江市绿邦农业科技有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海路46号。
法定代表人：伍成忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:唐君军。
原告湛江市绿邦农业科技有限公司与被告唐君军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告唐君军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款435340元及违约金（利息）给原告[违约金（利息）以435340元为本金，按月息2%计算，自2015年6月2日起暂计至2016年9月2日共计15个月，违约利息130602元，实际应计至还清之日止]；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年向被告供应化肥、农药等农产品原料，2014年9月1日至2014年11月20日期间，被告尚欠原告货款435340元。2015年6月2日原告与被告进行结算并签订了《结算协议》，确认被告尚拖欠原告货款共计435340元，被告承诺于2016年6月1日前还清，逾期被告应自结算协议之日即2015年6月2日起按尚拖欠货款每日万分之八计算违约利息给原告。签订《结算协议》后，原告多次催促被告偿还货款，但被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告唐君军未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告购买农药、化肥等货品，原告提交了原、被告于2015年6月2日签订的《结算协议》。该协议足以证实被告拖欠自2014年9月1日至2014年11月20日期间的农药、化肥等货款435340元的事实。同时约定被告于2016年6月1日前付清货款，被告未能依约付清，则每日按万分之八支付利息给原告，利息从结算之日起计至付清之日止。但被告未能依约支付货款给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款435340元至今未付，显然不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张被告支付货款435340元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于违约金（利息）的认定问题。双方约定利息按每日万分之八计算，实属对违约金的约定，但显然过高。本案中，原告主张按照月息2%计算，合情合理，本院予以支持，故违约金（利息）计算为：以435340元为基数，按月息2%计算，从2015年6月2日起计至被告付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告唐君军于本判决发生法律效力后十日内支付货款435340元和违约金（利息）（以435340元为基数，按月息2%计算，从2015年6月2日起计至付清货款之日止）给原告湛江市绿邦农业科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9459.42元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟玲
人民陪审员 林会益
人民陪审员 王伟民
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5414号
原告尚百增。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告林州市二建集团公司建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
被告河南尊宇建筑劳务有限公司。
法定代表人谢宇。
被告吕小武（又名吕秋峰）。
原告尚百增与被告被告林州市二建集团公司建设有限公司（以下简称林州二建公司）、河南尊宇建筑劳务有限公司（以下简称尊宇建筑劳务公司）、被告吕小武提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由李虎独任审判公开开庭进行了审理。原告尚百增的委托代理人李威亚、被告尊宇建筑劳务公司的法定代理人谢宇、被告吕小武到庭参加诉讼。被告林州二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚百增诉称，2015年3月9日其受雇于被告吕小武、尊宇建筑劳务公司在被告林州二建公司承建的驻马店市置地大道西段南“高铁新城”项目工地提供劳务。同月11日下午16时左右，在工作期间不慎被机器绞伤右前臂。被送往驻马店市中医院救治，原告的损伤，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费需6000元。原告是在雇佣活动中遭受的伤害，三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故请求判令，三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计72132.4元。
被告尊宇建筑劳务公司辩称，其公司没有原告这个人，其公司承包的一部分活交给吕小武干，其公司在工资发放单上没有原告的名字。
被告吕小武辩称，这个活其包给另外一个叫梁应峰的人，原告来的时候，其不知道，其也不认识原告。
经审理查明，2015年3月9日，原告尚百增经人介绍到被告尊宇建筑劳务公司承包的被告林州二建公司承建的驻马店市置地大道西段南“高铁新城”项目工地从事操作过丝机的劳务工作。同月11日下午16时左右，原告尚百增在工作期间不慎被机器绞伤右前臂。尚百增受伤后，被送到驻马店中医院治疗，被诊断为；1、右尺桡开放粉碎性骨折并神经损伤；2、右手第一掌骨骨折；3、头外伤，头皮挫裂伤。于2013年4月20日，转入驻马店创伤外科医院治疗，于2015年4月4日出院，共住院24天，住院期间由其妻子护理。尚百增住院期间花费的医疗费已由被告吕小武全部支付。出院医嘱：1、继续药物对症治疗；2、休息、陪护一人；3、由上肢石膏托外固定，进行适当功能锻炼、4、定期复查；5、不适随诊。原告尚百增出院支付购药和复查费647元（56元＋140元＋280元）。诉讼中，原告提交交通费票据1828元，用以证明其交通费支出。
2013年7月17日，经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定原告尚百增的伤残等级为九级，尚百增的后期医疗费用约需6000元。
原告尚百增出生于1955年10月10日，系农业户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告林州二建公司与尊宇建筑劳务公司之间为劳务承包关系。原告尚百增受雇于被告吕小武，双方形成雇佣关系。被告吕小武应当对原告尚百增在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。被告尊宇建筑劳务公司作为劳务工程的承包人。将部分劳务分包给没有资质被告吕小武，在工作中没有尽到足够的安全保障义务，对原告尚百增的人身损害应承担连带赔偿责任。原告未提供出证据证明其与被告林州二建公司存在劳务关系，原告主张被告林州二建公司承担本案责任，证据不足，本院不予支持。
原告尚百增要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际支出647元认定，后期治疗费按鉴定意见认定6000元。误工费按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，误工期限为住院之日至评残前一日，共计128天，误工费数额为8553.71元（24391.45元÷365天×128天）。原告主张按每日平均工资100元计算误工费，因原告未提供出相关的证据证明其主张的事实成立，本院不予采纳。关于原告请求的护理费，护理费标准按居民服务员其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费数额为1872.13元（28472元／年÷365天×24天）。住院伙食补助按住院24天，每天20元计算，计款480元。营养费按住院24天，每天10元计算，计款240元。原告尚百增的损伤经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论应予以采信。由于原告的损伤已构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的请求符合法律规定，应予以支持。尚百增系农村户口，应按农村居民标准计算相关费用，残疾赔偿金标准按农村居民人均纯收入9416元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为20％，残疾赔偿金的数额为37664元（9416元／年×20年×20％）。鉴定费按原告实际支出1200元认定。原告主张交通费，本院根据原告实际住院天数确定为500元。原告尚百增的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果酌定为10000元。以上尚百增各项损失共计67156.84元，应由被告吕小武、尊宇建筑劳务公司依法承担连带赔偿责任。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕小武于判决生效后十日内赔偿原告各项损失67156.84元。被告河南尊宇建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告负担100元，被告吕小武、河南尊宇建筑劳务有限公司共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王晓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第969号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日10时许，被告人陈某在厦门市思明区嘉禾路莲花路口中铁十八局地铁工程工地上，因工程问题与被害人吴某发生口角引起争执。被告人陈某遂与“阿宇”（另案处理）徒手追打被害人吴某，致其头部受伤。当被告人陈某又从路边拾起一根钢管欲挥打被害人吴忠某，被现场的工友制止。随后被告人陈某与“阿宇”逃离现场。经鉴定，被害人吴某左颧弓骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
2014年7月14日，被告人陈某在厦门市思明区嘉禾路235号华天花园C栋1620室被公安民警抓获。到案后，如实交代了上述事实，其家属已代为赔偿被害人吴某经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人吴某的陈述、证人汤某、肖某等人的证言、辨认笔录、被害人的门诊病历材料、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、公安机关出具的到案经过及情况说明、赔偿协议书、被害人出具的谅解书、被告人的户籍资料及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维生
二〇一四年九月三日
代书记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初34号
原告和天舒。
被告谢宝昌。
被告安国强。
被告边久礼。
被告刘明文。
被告孙利军。
被告杨玉秋。
原告和天舒与被告谢宝昌、安国强、边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告和天舒、被告谢宝昌、边久礼、孙利军到庭参加诉讼，被告安国强、刘明文、杨玉秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和天舒诉称，2013年12月21日，被告谢宝昌、安国强以被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋作为担保人，从原告处借款170,000.00元，约定月利息3分，还款期限为2014年4月20日，保证期间为债务到期后二年，债务到期后原告多次索要被告谢宝昌、安国强未还款，担保人亦未予给付，原告起诉，要求被告谢宝昌、安国强给付欠款本金170,000.00元及利息（按月利息2分计算，自2015年12月21日起至还款之日止）；要求被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋承担连带给付责任并负担诉讼费用。
被告谢宝昌辩称，欠款事实存在，原告按月利息2分要求给付也没有异议，但现在没有能力给付此款。
被告边久礼辩称，担保事实存在，目前无能力偿还此款。
被告孙利军辩称，担保事实存在，目前无能力偿还此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2013年12月21日借据1张，借款数额170,000.00元，借款日期为2013年12月21日至2014年4月20日，借款人谢宝昌、安国强，担保人边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋。用于证明被告谢宝昌、安国强借款事实及被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋担保的事实。
被告谢宝昌、边久礼、孙利军对原告提供的证据无异议。
被告安国强、刘明文、杨玉秋未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供证据材料认定如下：
因被告谢宝昌、边久礼、孙利军对原告和天舒提供的证据无异议，在借据中借款人与原告和天舒虽约定了月利息3分，在六被告未主动履行时，原告和天舒在诉讼时自愿按月利率2分要求被告给付利息，故对原告提供的证据材料真实、合法、有效予以确认，对原告提供的证据材料证明被告谢宝昌、安国强借款事实及被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告谢宝昌、安国强共同从原告和天舒处借款170000.00元，约定借款期限为2013年12月21日至2014年4月20日，月利率3分，被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋为担保人，约定保证期间为债务到期后二年，债务到期后六被告均未还款，原告起诉六被告。
本院认为，被告谢宝昌、安国强从原告和天舒处借款的事实存在，被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋担保事实存在，原告请求被告偿还借款支付利息、承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝昌、安国强于本判决生效时给付原告和天舒借款本金170,000.00元，并支付2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2分的利息；被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋对上述判项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，减半收取1，850.00元；保全费1，370.00元,合计3,220.00元,由被告谢宝昌、安国强负担，被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初34号
原告和天舒。
被告谢�昌。
被告安国强。
被告边久礼。
被告刘明文。
被告孙利军。
被告杨玉秋。
原告和天舒与被告谢宝昌、安国强、边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告和天舒、被告谢宝昌、边久礼、孙利军到庭参加诉讼，被告安国强、刘明文、杨玉秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和天舒诉称，2013年12月21日，被告谢宝昌、安国强以被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋作为担保人，从原告处借款170，000.00元，约定月利息3分，还款期限为2014年4月20日，保证期间为债务到期后二年，债务到期后原告多次索要被告谢宝昌、安国强未还款，担保人亦未予给付，原告起诉，要求被告谢宝昌、安�强给付欠款本金170，000.00元及利息（按月利息2分计算，自2015年12月21日起至还款之日止）；要求被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋承担连带给付责任并负担诉讼费用。
被告谢宝昌辩称，欠款事实存在，原告按月利息2分要求给付也没有异议，但现在没有能力给付此款。
被告边久礼辩称，担保事实存在，目前无能力偿还此款。
被告孙利军辩称，担保事实存在，目前无能力偿还此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2013年12月21日借据1张，借款数额170，000.00元，借款日期为2013年12月21日至2014年4月20日，借款人谢宝昌、安国强，担保人边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋。用于证明被告谢宝昌、安国强借款事实及被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋担保的事实。
被告谢宝昌、边久礼、孙�军对原告提供的证据无异议。
被告安国强、刘明文、杨玉秋未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供证据材料认定如下：
因被告谢宝昌、边久礼、孙利军对原告和天舒提供的证据无异议，在借据中借款人与原告和天舒虽约定了月利息3分，在六被告未主动履行时，原告和天舒在诉讼时自愿按月利率2分要求被告给付利息，故对原告提供的证据材料真实、合法、有效予以确认，对原告提供的证据材料证明被告谢宝昌、安国强借款事实及被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告谢宝昌、安国强共同从原告和天舒处借款170000.00元，约定借款期限为2013年12月21日至2014年4月20日，月利率3分，被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉�为担保人，约定保证期间为债务到期后二年，债务到期后六被告均未还款，原告起诉六被告。
本院认为，被告谢宝昌、安国强从原告和天舒处借款的事实存在，被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋担保事实存在，原告请求被告偿还借款支付利息、承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝昌、安国强于本判决生效时给付原告和天舒借款本金170，000.00元，并支付2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2分的利息；被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋对上述判项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元；保全费1，370.00元，合计3，220.00元，由被告谢宝昌、安国强负担，被告边久礼、刘明文、孙利军、杨玉秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第57号
原告詹义梅，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被告钟亿利，女，汉族，住址梅州市梅县区，现下落不明。
原告詹义梅诉被告钟亿利民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告詹义梅到庭参加诉讼。被告钟亿利经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹义梅诉称，原告经蔡雪香认识被告钟亿利后，被告钟亿利说因开办幼儿园资金周转困难，多次向原告借款。后经结算，被告共计向原告借款人民币17万元，言明两年内还清，并于2012年5月5日由被告亲笔书写借条一份给原告收执。至今被告一分钱未偿还原告。现被告下落不明。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告归还原告借款人民币17万元并从本判决生效之日起按银行利率计支付利息和承担诉讼费。
原告詹义梅为其主张提供一份借条，证明被告钟亿利向原告借款共计17万元的事实。
被告钟亿利未作答辩。
经审理查明，原告詹义梅提交2012年5月5日借款人署名为钟亿利的借条中载明：“今借到詹义梅人民币拾柒万元，两年内还清”。后原告多次向被告催收未果。今年5月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟亿利欠原告詹义梅共计人民币壹拾柒万元，有被告钟亿利签名的借条为证，本院予以认定。被告钟亿利未按约定还款，已经构成违约。现原告要求被告返还借款本金并从本判决生效之日起按中国人民银行利率计支付利息符合法律规定，依法支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟亿利应于本判决生效后五日内返还原告詹义梅借款本金人民币壹拾柒万元，并从本判决生效之日起至还清之日止按中国人民银行利率计支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告钟亿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱文
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 吴美娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第86号
原告虞敷乾，经商，
乌市时代广场B座2501室，现住义乌市廿三里街道华溪村。
被告徐小红，经商，住
义乌市苏溪镇蒋宅村。
本院在审理原告虞敷乾诉被告徐小红民间借贷纠纷一案中
，原告虞敷乾于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞敷乾撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告虞敷乾负担。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年三月九日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3434号
原告叶某。
委托代理人俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告方某。
原告叶某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告叶某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年一月二十日
书记员 贾晶婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40562号
原告景晓燕，女，1946年9月18日出生。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生。
原告景晓燕（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人丁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年8月6日参加被告组织的产品推介会，在其工作人员长达3个多小时的宣传股东后，在头脑混乱的情况下，我签署了《天伦逍遥卡会员合同》，购买了所谓的分时度假产品，总点数1晚点，有效期为2009年9月18日至2014年9月17日，期限5年。我于当日一次性交纳了合同款共计11800元，以后又叫了4年的年费1268元。因为被告没有实现任何承诺，致使我没有去出游过一次，也没有使用过度假点数，在此期间我多次提出退款解除合同，被告均以种种借口不予兑现。此外，我还购买了去丽江游的礼券，共计760元，截止期限已经过了16个月，被告也没有兑现。此外，被告提供的各种服务价格明显高于同类旅游旅行社的价格，明显不合理。因此我诉至法院，要求解除双方签订的《天伦逍遥卡会员合同》，返还尚未实际发生的合同款11800元及760元丽江游礼券费用，退还已经支付的管理年费1268元。
被告辩称：不同意解除双方的合同，我方还有继续履行合同的能力，如果一定要解除，同意退还礼券的费用，合同款项及年费不同意退还。
经审理查明，2009年8月6日日，原告与被告签订《天伦逍遥卡会员合同》（以下简称会员合同），购买了被告的度假点数1万点，年度假点数2千点，会员权益有效期自2009年8月18日到2014年9月17日，年费金额为336元，免一年年费，同时约定无论原告是否使用当年的度假权益，均有义务向被告交纳当年年费。当日，原告交纳会员费11800元。原告同时购买了A1类礼券一张，价值760元。原告主张，被告并未按照约定提供服务，且其提供的各项旅游服务价格明显高于同类旅游产品。对于年费，原告主张已经交纳，但未提交相应票据，被告认可原告交纳会员费及李全费用，不认可原告交纳年费。原告主张未使用过度假点数，被告予以认可。对于760元的丽江游礼券，被告亦认可未安排成行。
上述事实，有会员合同、交费收据、礼券注册信息表、礼券发票及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，双方当事人自愿订立的会员合同属真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。但该合同的内容是由被告为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续被告的服务，要求解除合同，本院应予支持。现原告未使用所购买的度假点数，故其要求返还合同会员费的诉讼请求理由正当，本院应予支持。A1类礼券费用原告已经交纳，被告认可没有成行亦同意退还，本院不持异议。对于会员费，原告未提交已经交纳的证据，且会员合同约定无论是否使用当年度假权益，均应交纳当年年费，因此，原告要求退还年费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、原告景晓燕与被告天伦度假发展有限公司的天伦逍遥卡会员合同于本判决生效之日起解除；
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告景晓燕会员费一万一千八百元；
三、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告景晓燕礼券费用七百六十元；
四、驳回原告景晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告景晓燕负担6元（已交纳），被告天伦度假发展有限公司负担57元（原告景晓燕已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告景晓燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 扬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1639号
原告:江魁文。
委托代理人:蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。
被告:郭继志。
被告:张克玉。
原告江魁文诉被告郭继志、张克玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江魁文及其委托代理人蒋兵华、被告张克玉到庭参加诉讼。被告郭继志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江魁文向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同偿还原告借款本金500000元，利息180000元(自2015年11月21日至2017年5月19日)并计算至借款本金还清之日止的利息；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2015年5月20日向原告借款50万元，并出具借据一张，约定利息按季支付，双方口头约定月息2分，未明确约定归还日期。被告按照月息2分已支付两季度利息共计60000元，之后未支付任何本息。被告郭继志与张克玉2001年3月14日结婚，2016年6月15日离婚。借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告张克玉辩称，婚内的借款但双方没有共同签字认可，我与该项债务无关，我们经济是独立的，借款人要考虑到投资风险，除了郭继志，借款人应为自己的行为负责。
被告郭继志未作答辩，未提交证据。
原告江魁文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：借据和转账凭证各一份。借据证明2015年5月20日借款50万元，并约定按季付息、口头约定2分。2015年5月20日转账凭证一张，转账金额50万元，证明被告向原告借款50万元，原告于借款当日通过银行给被告转账50万元。
第二组证据：1、结婚登记审查处理表。证明两被告于2001年3月14日登记结婚。2、离婚登记审查处理表。证明两被告于2016年6月15日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郭继志、张克玉未向本院提交证据材料。
对上述证据，被告张克玉未对真实性提出异议，原告提交的证据符合证据要求，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭继志与原告江魁文系同学关系，2015年5月20日，郭继志以资金周转为由向江魁文借到50万元，并出具借据：“今借江魁文人民币伍拾万元整，按季付息。”被告按照口头约定月息2%支付了两个月的利息60000元后，未支付任何本息。经原告多次催要未果。被告郭继志与张克玉于2001年3月14日登记结婚，2016年6月15日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭继志向原告江魁文借款50万元，有借据、转账凭证为据，借款事实足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定还款日期，原告因向被告催要未果，现主张归还借款，应予支持。故对原告要求郭继志归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定按季利息，但无证据明确约定利率，故对原告主张按月息2分计息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，郭继志、张克玉系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告张克玉未举证证明存在不应承担共同还款责任的证据，本案借款应认定为夫妻共同债务，张克玉对本案借款应承担共同还款责任。被告郭继志不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继志、张克玉在本判决生效后十日内支付原告江魁文借款本金500000元，并支付逾期付款利息(自2017年5月3日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告江魁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告郭继志、张克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 何田根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第892号
原告：李玉萍，女，汉族。
委托代理人：刘永健，新疆文刚律师事务所律师，特别代理。
被告：冯小云，男，汉族，。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师，一般代理。
被告：何希谷，男，汉族。
原告李玉萍诉被告冯小云、何希谷返还原物纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李玉萍的委托代理人刘永健、被告冯小云及委托代理人郭军、被告何希谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称：2001年，原告李玉萍在托里县托里镇喀拉盖巴斯陶路西购买房屋一套，付清房款，并办完相关产权证件手续。2005年原告随丈夫到石河子市工作，便让何希谷看管该房。2007年以后，何希谷称：他准备开发该片房地产，顺便将原告的小楼房拆去，一起开发。原告考虑该房虽然手续完备，但是地基不深，于是，原告口头同意让何希谷将该房拆掉重建（所需费用另算），然而，何希谷今年说明年开发，明年说后年开发。2014年，原告回托里时，看到被告在该房经商做生意，被告称：何希谷已经将该房卖给了被告冯小云。原告诧异，当即打电话给何希谷，但何希谷已经换电话，联系不上，如今该房一直由被告强行占用。我国法律规定：不动产的设立、变更应当合法进行，并依法登记，未登记的不发生（物权）效力，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益及处分权利的唯一凭证。原告当年依法取得（由托里县房产部门核发）的《房屋所有权证》，至今该房所有权登记手续仍登记在原告名下，没有发生任何变动。据此，原告认为：本人现在依然是该房屋的合法产权人，完全有权利主张排除妨碍，确保原告所有权能的实现，被告认为其对该房屋有合法依据，足以对抗所有权人行使全能，应当提供合法有效的证据予以证明，为此，原告多次与被告协商未果，现特诉至法院请求：1、判令被告冯小云搬出原告房屋，排除妨碍，赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯小云答辩称：从原告提供的证据来看并不能证实被告从何希谷处购买的房屋，即使原告与被告是同一房屋，那么被告也是有权取得，理由如下：1、何希谷出售房屋时具有授权，原告在诉状中诉称2005年委托何希谷看管，2007年口头同意何希谷盖房屋，何希谷经授权后与被告冯小云签订房屋买卖合同，冯小云按照市场价支付了8万元，何希谷出具了收条并将该房屋交付给被告冯小云，售房合同的出卖方何希谷和冯小云，何希谷出售房屋是间接代理，即代理人用自己的行为实施的法律行为，而不该行为效果直接归于被代理人，本案中何希谷作为代理人合法有效，理应受到法律的保护，如果何希谷未将房款交付给原告应当另案起诉，而非起诉被告冯小云侵权，房屋从交易到原告起诉长达九年之久，原告在诉状中称2007年至2014年从未回过托里，理由不能成立，原告经常回托里，那么作为房屋所有人不可能不去看房屋，在此原告也未向被告冯小云提出异议，对何希谷出售房屋的事实认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何希谷答辩称：这个房子是在修的时候是原告买的，然后原告去石河子后这个房子当时原告的丈夫给我说不要这个房子了，所以才出现这个情况。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、房产证一份，证明争议房屋的所有权人是原告李玉萍。
被告冯小云、何希谷对原告李玉萍出示的证据均无异议。
被告冯小云为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
售房合同一份及收条一份，证明2007年2月冯小云以8万元的价格从何希谷手中所购买，付了7万，剩余1万作为办理房产证。
原告李玉萍对被告冯小云出示证据的质证意见是：真实性无异议，合法性、关联性有异议，合法性甲方何希谷无权处分他人房产，主体不合格；关联性甲方何希谷无权处理原告的房屋。收条和我们没有关系。被告何希谷对被告冯小云出示的证据无异议。
经审理查明：2002年7月被告何希谷在托里县城建局为原告李玉萍代办了位于托里县托里镇喀拉盖巴斯陶路西二居96平方米的商业用房产权证书。2005年原告夫妇到石河子居住，并将该房屋交被告何希谷管理予以处理。2007年2月7日，被告何希谷与被告冯小云签订了售房合同，被告何希谷以80000元出售给被告冯小云。冯小云向何希谷支付房款70000元，余10000元待房产证办理后再予以支付。2007年至2015年期间原告夫妇从未找过被告何希谷或冯小云主张该商业用房处理及房屋租赁事宜，2015年3月原告到托里县城建局又补办了房产证书，2015年10月27日诉到法院主张其权力。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销是由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”。本案庭审中，被告何希谷辩称，原告于2005年将其商业用房交被告何希谷处理。2007年何希谷与冯小云签订了买卖合同，至2015年长达十年原告从未向何希谷、冯小云主张其返还房屋，可视为原告已将其房屋授权何希谷处理客观事实存在。原告应当知道该房屋已出售这一事实，原告也未在法定时间主张其撤销房屋买卖合同。故原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉萍的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告李玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：王玉红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00433号
罪犯杜宁，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂麻城刑初字第43号刑事判决，以被告人杜宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杜宁在服刑中获监狱二次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2014年12月缴纳罚金人民币500元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜宁在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第135-1号
申请执行人某某，山丹县居民。
被执行人钱某某，山丹县农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人钱某某离婚纠纷一案中，因被执行人钱某某外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1103号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第129号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人和某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年2月17日被取保候审，同年6月18日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人徐亚生，山东蓝天律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人和某某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年5月15日、6月27日、8月18日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被害人聂某某及其诉讼代理人刘修国，被告人和某某及其辩护人徐亚生到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，因被告人和某某申请对被害人伤情重新鉴定，经泰安市中级人民法院批准，本案延期审理一次。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年9月20日15时30分许，在新泰市羊流镇西王庄村牛石路西侧，被告人和某某与聂某某因土地纠纷发生争执，被告人和某某用拳头将聂某某右眼打伤；经法医鉴定，聂某某损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人和某某的供述与辩解，被害人聂某某的陈述，证人张某某等人证言，伤情鉴定书等书证，公诉机关认为被告人和某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年至二年间量刑。
对于上述指控，被告人和某某无异议。其辩护人辩护意见：本案系由土地纠纷予以引发，被告人具有自首情节，被告人和某某无犯罪前科、具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人和某某与被害人聂某某均系新泰市羊流镇西王庄村村民。因盖房占地问题，二人存有纠纷。2013年9月20日二人在村中相遇后，因土地纠纷问题，二人发生争执，继而相互厮打，厮打过程中和某某用拳头将聂某某眼部打伤。聂某某右眼部损伤属轻伤。2014年2月17日被告人和某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实经当庭举证质证的下列证据予以证实。本院予以确认。
1、被害人聂某某陈述，证实20213年9月20日下午3点左右，在其村里碰见和某某，两个人因为土地纠纷的事吵吵起来，当时其面朝南，和某某面朝北，其怕等会两个人打起架来打不过他，就从路边捡起一块水泥块拿在手里，准备和某某要是打其时其就用水泥块打他，就在二人吵吵时，东王庄村的殷某某在中间劝架，和某某隔着殷某某就朝其右眼打了一拳，接着又朝其头顶上打了一拳，其右眼当时就看不见东西了，其看到和某某用拳打其，就举起拿在右手的水泥块砸和某某，具体砸没砸上不知道。和某某走后，和某某的对象就开始和其吵吵，在吵吵过程中用手朝其脸上手上乱抓挠，把其脸和手背都抓破了。
2、证人张某某证言，证实2013年9月20日下午3点左右，其听见有人吵吵，骑着电动车走到西王庄村一个叫“小安”的他家南3米左右的牛石路西侧的时候看到其对象蹲在地上脸焦黄，并且在呕吐。当时看到有人在拉聂某某来，这时和树义驮着和某某往医院去了，其想骑着电动车跟随着去看看和某某的情况来，这时聂某某就上来把其车把按住不让走，右手拿了一个两头是水泥中间是钢筋的水泥块，他用脚把其电动车的挡泥板给踢坏了。其用手挖他的脖子几下。
3、证人张甲证言，证实下午四点左右，其见聂某某和人打架受伤了，右眼红肿、脖子上有抓痕，当时在那边躺着，其过去把聂某某拉起来，然后其就打的110和120报警。
4、证人殷某某证言，证实2013年9月20日下午3点多钟，聂某某与和某某两人在打仗，当时聂某某面朝北、和某某面朝南，他们两个撕打到一起了，两个人用手互相抓住对方撑着架子，其赶紧到了两个人中间把两个人拉开了，拉开后两个人还隔着其想打对方，但被随后赶过来拉仗的人拉开了，拉仗的人一多，其就走了，后来的事其就不知道了。
5、证人王某某证言，证实2013年9月20日下午3时许，其看到和某某的老婆和聂某某在那里吵吵，互相骂来，当时其见和某某的老婆和聂某某也没有撑架子，也没有动手打架。
6、证人聂甲证言，证实在2013年9月20日下午3时许，其见聂某某面向北，和某某面向南，两个人站着。被周围的人拉架来，这时其看到和某某用拳头打了聂某某眼一下子，聂某某就用手抱着头蹲在地上了，和某某的老婆在现场也骂人来。
7、住院病历，证实被害人聂某某伤后就诊于新泰市人民医院，及具体损伤情况。
8、新泰市公安局伤情鉴定书，证实聂某某损伤为轻伤。
泰安东岳司法鉴定所司法鉴定意见书，证实聂某某损伤为轻伤，晶体半脱位与既往损伤无明确因果关系。
9、发破案经过，证实案发后2014年2月17日被告人和某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
10、户籍证明，证实被告人和某某的身份情况。
11、被告人和某某供述，证实2013年9月20日下午3点左右，其走到“小安”家门口南侧碰到了聂某某，两个因土地纠纷发生争执后，聂某某用水泥板砸了其，其就用拳朝他的面部打了一拳的事实。
本院认为，被告人和某某因民间土地纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人和某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且被告人和某某无犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 徐传涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵雯雯
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第129号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王××，女，汉族，初中文化，无固定职业。于2014年4月23日因涉嫌妨害公务犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审至今。
被告人于××，男，汉族，小学文化，个体司机。2006年1月23日因抢劫被勃利县人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月29日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌妨害公务犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年5月29日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省勃利县看守所。
被告人王××，女，汉族，中专文化，无固定职业。于2014年4月23日因涉嫌妨害公务犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年5月29日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人刘××，系黑龙江桑文秀律师事务所律师。
辩护人桑××，系黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告人王××、于××、王××妨害公务一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第76号起诉书于2014年7月16日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉。被告人王××、于××、王××及其辩护人刘×、桑××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日00时许，新兴公安分局新立派出所值班民警张××、赵××、协警张××在昌峰医院依法执行公务期间，被告人王××无故闯入昌峰医院门卫室辱骂民警，并上前用手厮打民警张××头面部；被告人于××用拳头殴打张××头部；被告人王××上前推搡民警赵××，并抢夺协警张锐手中执法记录仪。经法医鉴定，张××之损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王××、于××、王××采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王××、于××系主犯，被告人王××系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人于××曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人王××、于××、王××在开庭审理过程中均无异议，均未发表求刑意见。被告人王××的辩护人辩护意见认为：一、对被告人王××犯有妨害公务罪没有异议，其系自愿认罪；二、犯罪行为轻微、后果轻微、社会危害性较小，仅采取了推搡、抢夺记录仪等轻微暴力行为，没有危及国家工作人员的身体健康，案发时王××系醉酒后行为、辩认能力、控制能力较差，其行为应属于一般的违法行为；三、被告人王××系从犯；四、民警张××口头表示谅解被告人王××，谢绝了民事赔偿。综上，希望法庭对被告人王××免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有七台河市公安局新兴分局红旗派出所受案登记表，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）128号鉴定书，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，黑龙江省七台河市110指挥中心报警受理单，黑龙江省七台河市110指挥中心报警受理单，七台河市公安局新兴分局派警说明，黑龙江省勃利县人民法院（2006）勃刑初字第17号刑事判决书，黑龙江省鸡西监狱释放证明书，七台河市妇幼保健院报告单，民警张××、赵××自述材料，证人张锐、徐凤金、吴香辉、王亮的证言，被告人王××、于××、王××的户籍证明及供述笔录，被告人王××的彩超报告单载卷佐证，足以认定。
本院认为�公安机关工作人员着警装、带警号，依法执行公务，被告人王××、于××、王××在明知公安机关工作人员在执行公务的情况下，采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员执法，造成被害人轻微伤的后果，其行为均构成妨害公务罪。对公诉机关指控三被告人构成妨害公务罪的起诉意见，本院予以支持。对公诉机关关于被告人王××、于××、王××系共同犯罪及被告人王××、于××系主犯，被告人王××系从犯及被告人于××系累犯的指控意见，经庭审查证属实，本院予以确认。对被告人王××的辩护人辩护认为被告人王××系从犯的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人王××、于××、王××能自愿认罪，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人王××怀孕，不适宜羁押，且被告人王××有固定住所，具备监管条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人于××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。）
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兵
�理审判员崔本峻
人民陪审员 赵丽娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 申玉洁
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第129号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孟鑫，曾用名孟某某，男，1987年12月6日出生于本市，满族，初中文化，无业，户籍登记地：本市玉泉区，曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月3日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于本市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人孟鑫犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉。被告人孟鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2013年11月7日15时30分许，吸毒人员任某某接到被告人孟鑫的电话，称要以人民币600元的价格出售给任某某冰毒一包，双方约定在被告人孟鑫居住的本市玉泉区附近进行交易，当日20时许任某某在公安人员控制下开车来到交易地点，被告人孟鑫将冰毒0.8284克交给任某某时，被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人孟鑫向他人出售冰毒0.8284克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人孟鑫曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，刑满释放五年内再次故意犯罪，且又系毒品犯罪，属累犯及毒品再犯。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
被告人孟鑫对公诉机关指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明：2013年11月7日下午，吸毒人员任某某与被告人孟鑫通过电话联系，被告人孟鑫以人民币600元的价格出售给任某冰毒一包，双方约定在被告人孟鑫居住的本市玉泉区附近进行交易，当日20时30分许任月飞在公安人员控制下开车来到交易地点，被告人孟鑫将冰毒0.8284克交给任月飞时，被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、被告人孟鑫的供述与辩解，证实2013年11月7日下午，其与吸毒人员任某某通过电话联系，达成以人民币600元的价格出售给任某某冰毒一包的约定，双方约定在被告人孟鑫居住的本市玉泉区附近进行交易，当日20时30分许当任某某来到交易地点，被告人孟鑫将冰毒0.8284克交给任某某时，被当场抓获的事实。
2、吸毒人员任某某的陈述，证实2013年11月7日下午，其与被告人孟鑫通过电话联系，达成以人民币600元的价格购买冰毒一包的约定，双方约定在被告人孟鑫居住的本市玉泉区，当日20时30分许当其开车来到交易地点，被告人孟鑫上车将冰毒0.8284克交给其时，被当场抓获的事实。
3、被告人孟鑫手机短信和通话记录，证实了被告人孟鑫与吸毒人员任某某的短信和电话联系的事实。
4、公安机关出具的被告人孟鑫抓获经过和情况说明，证实2013年11月7日下午至晚上20时30分许，抓获吸毒人员任某某后，在其协助下将贩毒人员被告人孟鑫抓获的经过和事实。
5、（2007）新刑初字286号刑事判决书，证实被告人孟鑫2007年11月3日曾因犯贩卖毒品罪，被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月17日刑满释放，刑满释放五年内再次故意犯罪，且又系毒品犯罪，属累犯及毒品再犯。
本院认为，被告人孟鑫向他人出售冰毒0.8284克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟鑫认罪态度较好，应予从轻处罚。被告人孟鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯罪，且又系毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人孟鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝春红
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第129号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某，男。被告人陈某因犯抢劫罪于2001年12月6日被沈阳市铁西区人民法院一审判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币3000元，2002年1月15日沈阳市中级人民法院二审维持原判。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年12月10日被新民市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日，被告人陈某在兴业银行股份有限公司申请办理信用额度为30000元的卡号为的兴业银行兴业通银联人民币白金信用卡。从2013年6月28日起，被告人陈某使用该信用卡恶意透支消费，经过兴业银行沈阳分行多次催收，至2013年12月10日兴业银行报案为止，仍有欠款33891.4元未能归还，其中本金30006.66元，利息805.03元及滞纳金等费用3079.71元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2012年10月8日，被告人陈某在兴业银行股份有限公司申请办理信用额度为30000元的卡号为XXXXXXXXXX
XXXXX的兴业银行兴业通银联人民币白金信用卡。从2013年6月28日起，被告人陈某使用该信用卡恶意透支消费，经过兴业银行沈阳分行多次催收，至2013年9月10日兴业银行报案前三个月时为止，仍欠本金13170未还。
另查明，案发后被告人陈某的家属已将被告人陈某拖欠兴业银行股份有限公司的全部欠款（包括本金、利息、滞纳金等费用在内）全额归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人张某的证言，账户催收历史记录，账户交易明细，报案材料，申请表，照片，辽宁省沈阳市中级人民法院（2002）沈刑终字第号刑事裁定书，户口信息，被告人陈某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限，经发卡银行催收后仍未能归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人陈某犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某庭审中自愿认罪，全额归还欠款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
人民陪审员 赵 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第129号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋某甲（绰号“疙瘩”），男，1984年2月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月31日被新野县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人吕某甲，男，1975年8月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月18日被新野县公安局取保候审。现在家。
被告人吕某乙，男，1970年3月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月18日被新野县公安局取保候审。现在家。
被告人张某甲，男，1962年12月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被新野县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人宋某甲、吕某甲、吕某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚，新野县出租车司机蒋某某驾车送客人到襄阳，行至新野县新甸铺镇交警中队北30米处，被宋某乙（另案处理）等人拦住，宋某乙、余某某强行搭载出租车。当车行至新野县新甸铺镇南王村“六六”副食门市门前，蒋某某下车和亲戚说话时，宋某乙误认为蒋某某欲喊人殴打自己，遂打电话给被告人宋某甲，宋某甲遂和坐自己面包车一同回家的被告人吕某甲、吕某乙、张某甲等人赶到现场，宋某甲等人用砖头等物将蒋某某出租车的左边两个车窗、右边倒车镜砸毁，并将蒋某某的亲戚高某甲打伤。经法医鉴定，高某甲头部的损伤为轻伤一级，左手部的损伤为轻微伤。经物价部门估价，被砸车辆损失共计2450元。
案发后，被告人吕某甲、吕某乙主动到新野县公安局投案。2014年2月13日，吕某甲、吕某乙共同赔偿高某甲损失20000元；2014年2月21日，宋某甲、宋某乙等人共同赔偿高某甲损失60000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，被害人高某甲的陈述，证人蒋某某、高某乙、乔某、陈某、张某乙等人的证言，现场照片、人体损伤程度鉴定书、物价鉴定结论书、赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、吕某甲、吕某乙、张某甲随意殴打公民，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吕某甲、吕某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。纵观本案，被告人宋某甲因宋某乙等人与他人有纠纷，遂伙同吕某甲、吕某乙、张某甲等人到案发现场，宋某甲积极参加殴斗，吕某甲、吕某乙亦参与其中，被告人张某甲未积极阻止，导致事故的发生；案发后，被告人宋某甲、吕某甲、吕某乙能对被害人作赔偿，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，对四被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年10月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人吕某甲、吕某乙犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人张某甲犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人吕某甲、吕某乙、张某甲的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘海洲
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第129号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人文某某，男，1990年12月3日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月25日被新乡县公安局取保候审，经新乡县人民法院决定，于2014年10月31日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年4月24日13时35分许，被告人文某某醉酒后驾驶豫G8Y7**号开瑞牌小型普通客车，沿青年路由北向南行驶至新乡县时，被新乡县公安局执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人文某某血液中的乙醇定量检测为142.84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月24日13时35分许，被告人文某某醉酒后驾驶豫G8Y7**号开瑞牌小型普通客车，沿青年路由北向南行驶至新乡县时，被新乡县公安局执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人文某某血液中的乙醇定量检测为142.84mg／100ml。
证实上述事实的证据有：
1.常住人口信息、到案证明等书证；
2.证人李某某的证言；
3.被告人文某某的供述和辩解；
4.新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵星银
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第129号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某（别名刘某某），男，1969年8月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，2013年11月20日由新郑市公安局执行逮捕，2014年1月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年2月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月6日16时许，被告人刘某某酒后到新郑市八千乡君赵村刘某某开办的油坊内，无故拉该油坊的电闸，遭刘某某制止后，被告人刘某某对被害人苏某某、刘某某、刘某甲进行追打，致使三人受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，苏某某、刘某某、刘某甲三人损伤程度均评定为轻微伤。
另查，案发后，被告人刘某某亲属于2014年1月4日与被害人苏某某、刘某某、刘某甲达成赔偿协议，同日赔偿三被害人损失共计40000元；并取得三被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人刘某某系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、刑事和解告知书、调解协议书、收到条、谅解书、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人刘某某的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对刘某某宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张亚奇
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第129号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人倪杰，男，1994年4月11日出生，汉族，大专文化，河北软件职业技术学院学生，户籍所在地保定市新市区马厂村。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2013年11月22日被取保候审，2014年1月15日本院决定逮捕，同年5月12日执行逮捕，同日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人倪杰犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。2014年1月10日本院作出（2013）新民初字第232号刑事判决后被告人倪杰提出上诉。2014年3月27日保定市中级人民法院作出（2014）保刑终字第117号刑事裁定书，撤销本院（2013）新民初字第232号刑事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人倪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日23时许，被告人倪杰和张某（另案处理）酒后在保定市人民广场，故意和李某、田某搭讪与被害人解某心发生口角。过程中，被告人倪杰、张某用刀将解某心腹部和背部扎伤后逃走。经保定市法医鉴定中心鉴定，解某心的伤情为腹部损伤，肝破裂。属重伤。
另查明，2013年1月20日，被告人倪杰赔偿被害人解某心各项损失人民币235000元，被害人解某心向被告人倪杰出具谅解书一份，表示对被告人倪杰予以谅解。
上述事实，被告人倪杰在庭审过程中未提出异议，且有被告人倪杰的供述，被害人解某心的陈述，证人张某、田某、李某、史某证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，和解协议书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并得到其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 宗 宝 利
代理审判员 朱 超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵园存在
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第129号
公诉机关新县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年9月3日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年4月20日被刑事拘留；2014年4月25日被新县公安局决定取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年4月4日17时28分许，被告人朱某某驾驶豫S9G5**号小型普通客车沿省道339线由西向东行至新县苏河镇红柳村黄毛河路口时，将横过公路的行人夏某某撞倒，造成夏某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某某将被害人送往医院抢救，之后主动向公安机关投案。经新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：夏某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安交通警察大队认定：朱某某负事故全部责任，夏某某无责任。
另查，事故发生后，被告人朱某某与被害人夏某某家属就民事赔偿事宜达成一致协议，被告人朱某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币255000元并已全额兑付。被害人夏某某亲属对被告人朱某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、代某某的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）008号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第069号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被害人户籍注销证明、驾驶信息及车辆信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，未靠道路右侧行驶，在易发生危险的路段行驶时未降低车速，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，悔罪态度较好，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 余丽娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘升涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00810号
申请执行人王凯。
被执行人西安美怡轩家具有限公司。
本院在执行王凯与西安美怡轩家具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（2015）未劳人仲案字第60号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安美怡轩家具有限公司在金融机构无存款，申请人也不能提供出任何可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00810号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第305号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张新法。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月20日被余姚市公安局取保候审。
辩护人沈国辉。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人张新法犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人张新法、辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月至2011年12月期间，被告人张新法以支付和收取开票费的方式，介绍余姚市一路通电讯科技发展有限公司邹某、余姚市宏利光电有限公司谢某、余姚市低塘镇浦沿锦海冲塑厂吕某、余姚市亿超消音器有限公司陈某、余姚市科仪光仪有限公司徐某甲（均另案处理），从钱某、徐某乙（另案处理）处无货虚开得江苏省张家港市集美金属材料有限公司、张家港保税区宝胜联国际贸易有限公司的增值税专用发票共计39份，价税合计人民币3594482.97元，其中税额人民币52万余元。
同期间，被告人张新法以支付开票费方式，在与上述余姚市一路通电讯科技发展有限公司等五家单位及余姚市珂达材料经营部孙某有实际经营活动的情况下，让钱某、徐某乙为自己代开得江苏省张家港市集美金属材料有限公司、张家港保税区宝胜联国际贸易有限公司的增值税专用发票共计17份，价税合计人民币1419786.50元，其中税额人民币20万余元。
上述共计56份虚开的增值税专用发票，受票单位均已向国税部门申报抵扣，并已在案发后补缴了全部税款。
2012年7月20日，被告人张新法主动向余姚市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张新法有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张新法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市国家税务局的移送材料、增值税专用发票复印件、工商证明、“抓获经过”、人口信息、纳税人涉税信息查询结果通知书、财税电子缴款扣款凭证、立功材料，证人谢某、邹某、吕某、陈某、徐某甲、钱某、徐某乙、孙某证言，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新法违反国家税收管理制度，介绍他人虚开和让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张新法能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，庭审中又自愿认罪，依法可减轻处罚。被告人张新法检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上，根据被告人张新法犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张新法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年三月十五日
代书 记员 劳暖君
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第61号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人蒙成荣，因涉嫌盗窃罪，经三都县人民检察院批准，于2014年10月13日被三都县公安局执行逮捕，2014年10月20日三都县公安局将案件移送雷山县公安局办理，2014年10月21日被雷山县公安局取保候审，经本院决定，雷山县公安局于2015年8月28日对被告人蒙成荣执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人蒙成荣涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人蒙成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日晚，被告人蒙成荣伙同韦某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、韦某甲（在逃）驾驶盗窃得来的贵JS19**面包车到雷山县达地乡排老村对王某某喂养在山上牛棚内的三头黄牛实施盗窃，得手后用面包车装牛逃离现场，在逃跑的过程中面包车后门玻璃被牛撞坏，其中一头牛跳车逃离，被告人蒙成荣、韦某某和韦某甲下车寻牛不果后，继续驾车逃离，在逃离至三都县羊福乡里勇村，因面包车陷在路边排水沟无法行驶，被告人蒙成荣等人弃车逃离现场。经鉴定,被盗的三头牛价值18500元。
被告人蒙成荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月28日，被告人蒙成荣在三都县三合镇牛场村公路边的一家麻将室门口受韦某某、刘某某、韦某甲三人的邀约到雷山县盗窃耕牛。四人驾驶盗窃得来的贵JS19**面包车来到雷山县达地乡排老村，由刘某某看守车辆，由韦某某、韦某甲、蒙成荣将被害人王某某喂养在山上牛棚内的三头黄牛进行盗窃。盗窃得手后用面包车装牛逃离现场，在逃跑的过程中面包车后门玻璃被牛撞坏，其中一头牛跳车逃离，被告人蒙成荣、韦某某和韦某甲下车寻牛不果后，继续驾车逃离，在逃离至三都县羊福乡里勇村，因面包车陷在路边排水沟无法行驶，被告人蒙成荣等人弃车逃离现场。经鉴定，被盗黄母牛价值8000元，被盗黄公牛价值7500元，被盗黄牛崽价值3000元，三头牛价值总额为18500元。
同时查明，被告人蒙成荣于2014年10月13日主动到三都县公安局投案自首。2008年6月24日被告人蒙成荣因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年12月3日刑满释放。
认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案的来源情况及对被告人采取强制措施的情况。2、户籍证明，证实被告人已年满18周岁，系完全刑事责任年龄人。3、查获经过、返还物品清单，证实案发现场以及对被盗耕牛的追回及返还被害人的情况。4、证人韦某某的证言，证实韦某某参与本次盗窃及案发的经过。5、证人刘某某的证言，证实刘某某与韦某某偷得一辆面包车，第二日韦某某提议去雷山偷牛，在路上遇到蒙成荣，就叫蒙成荣一起来雷山，在雷山盗窃的牛后回到三都县被追赶的事实。6、证人潘某某的证言，证实被害人王某某的耕牛被盗以及被盗后与被害人一起寻找耕牛的事实。7、证人石某某的证言，证实石某某陪同被告人蒙成荣投案自首的事实。8、被害人王某某的陈述，证实其耕牛被盗以及被盗后寻找耕牛的事实。9、被告人蒙成荣的供述及辩解，证实2013年1月28日在路边打麻将，刘某某等看到我后跟我讲去雷山偷牛，之后就一起到雷山偷牛，一共偷得三头牛，在路上有一头牛撞破玻璃逃跑的事实。10、价格鉴定意见，证实被盗黄牛经雷山县价格认证中心鉴定价格总计18500元。11、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、现场指认笔录，证实本案的案发现场基本情况、现场照片以及被告人对案发现场的指认情况。12、（2013）三刑初字第103号、（2008）松刑初字第464号刑事判决书、监狱出具的情况说明，证实同案人刘某某等人被判刑以及被告人蒙成荣因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判刑以及服刑的事实。
被告人蒙成荣对公诉机关提供的上述证据均无异议。
被告人蒙成荣无证据向法庭提供。
上述公诉机关提供的证据，被告人蒙成荣均无异议，证据来源合法、客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人蒙成荣以非法占有为目的，伙同他人盗窃耕牛三头，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒙成荣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙成荣被执行有期徒刑的刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙成荣主动到公安机关投案自首，依法应当从轻或减轻处罚，被告人蒙成荣在共同犯罪中作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押9日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年8月18日止）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芹
审 判 员 罗曙东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初513号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张生毅,男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2010年5月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月7日被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年7月26日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人张生毅犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张生毅认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月1日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人张生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日中午，被告人张生毅在都江堰市文荟路777号被害人马某经营的“丹台龙门国术馆”三楼，通过破坏门锁的方式进入铺面，将一台组装台式电脑主机和AOC牌19英寸液晶显示器盗走，后将所盗的电脑主机和显示器以120元的价格销赃变卖。
经鉴定，涉案的组装台式电脑价值人民币1400元。
被告人张生毅到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人张生毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、电脑配置单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生毅以非法占有为目的，在都江堰市文荟路777号的“丹台龙门国术馆”三楼，采用破坏门锁的方式进入铺面，秘密窃取他人价值1400元的台式电脑主机和显示器，被告人张生毅属盗窃再犯，其盗窃1400元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张生毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张生毅前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张生毅具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张生毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人张生毅所盗窃的一台组装台式电脑主机和AOC牌19英寸液晶显示器，所追缴之物返还被害人；依法继续追缴被告人违法所得120元，所追缴之款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 媛