河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第570号
原告李春燕（反诉被告），女，现住鲁山县。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告李紫伟（反诉原告），男，住鲁山县。
被告李清超（反诉原告），又名李紫阳，男，住址同上。
被告李雪飞（反诉原告），女，住址同上。
被告李冰冰（反诉原告），又名李冰，女，住址同上。
四被告共同委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
原告李春燕（反诉被告）与被告李紫伟、李清超、李雪飞、李冰冰（反诉原告）法定继承纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托代理人陈改、被告李紫伟、李冰冰及其与被告李清超、李雪飞的共同委托代理人张迎辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，原告与被告系同胞姐弟姐妹关系，父亲李书民、母亲周凤共生育原被告五个子女。父亲李书民1996年去世、母亲周凤2001年去世。位于鲁山县汇源办事处申庄村东头的独院一处，是原被告父母生前留下的遗产，宅基地使用证号为“鲁房字N.001323953”。原告是长姐，父母在世时，身体不好，无力抚养原告的两个弟弟，为了父母和两个弟弟，原本已考上大学的原告，放弃了上大学的机会，辍学在家辅助父母抚养两个弟弟。在父母失去劳动能力后，原告尽力全部赡养义务。在母亲病重期间，出于对母亲和弟弟的关心，已经出嫁的原告毅然携丈夫回到母亲身边，帮助母亲供养两个弟弟上大学。父母去世后，原告在家耕田养家，供养弟弟上完大学。原告尽到了做女儿、做姐姐的义务。为了全家原告一直在娘家居住，现在弟、妹均已长大，各自在外有了自己的生活，而父母留下的独院也成了原告一家的栖身之所。原告的无私付出，换来的不是家庭和睦而是被告昧着良心对原告的两次民事诉讼和一起行政诉讼，更过分的是，被告李紫伟还把原告一家赶出了居住几十年的房屋，使原告一家无家可归。被告李紫伟还将行政复议决定书和法院的传票在村中张贴，对原告进行人身攻击。因此，原告不得不依法维护自己的权利，提起本案继承纠纷诉讼。请求判令位于鲁山县汇源街道办事处申庄村东头父母遗留的遗产独院一处由原告独自继承（价值100000元）；判令被告支付原告该房的房屋租金2000元。
被告李紫伟、李清超、李雪飞、李冰冰辩称，原告所诉不实，父母生病期间，费用都是被告李雪飞务工费支付的；其次，原告不是张店乡申庄村居民，按照土地法的有关规定，原告不应该取得诉争土地的使用权，该房产原告不应该继承；第三，本案房产涉及土地使用权，属于行政确权范围，不属于法院管辖，请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告提出反诉，要求对原告持有的属于母亲周凤的38000元遗产（土地补偿款）进行分割继承。
本院根据原被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告李春燕与四被告系同胞兄弟姐妹关系，原告为大姐。其父李书民（1996年7月29日去世）、其母周凤（2001年3月14日去世）生前在鲁山县张店乡（现汇源街道办事处）申庄村申东组东头建有独院（坐北向南主房平房四间、东厢房平房三间、院墙及门楼一间）一处（1987年9月10日审批有宅基地使用证﹤小红本﹥，至今未办理房产所有权证）。2000年，母亲周凤因病卧床，生活不能自理，两个妹妹在外务工、两个弟弟尚在校读书。为了照顾母亲，原告夫妇从鲁山县马楼乡娘娘庙村搬回母亲周凤家居住。期间，被告李冰冰也曾中断工作、侍候母亲、李紫伟、李清超在星期天、节假日也主动履行照顾义务、李雪飞不断寄钱、寄药，帮助母亲和两个弟弟，双方均对母亲及家庭进行了力所能及的照顾和帮扶。相比之下，在母亲周凤生病后、去世前，原告在时间上对母亲照顾的比较持续和长久。母亲去世时，因原告系家中老大，丧葬事宜也主要由原告及亲属们主持操办。现因财产问题，原被告之间产生了矛盾纠纷，原告提起诉讼，要求独自继承该财产。另查明：1、原被告之外祖母冯申氏在鲁山县张店乡申庄村申东组原有一块宅基地，后在该村组干部参与下，以“遗赠抚养”的形式交给了原、被告之父李书民。2010年5月16日，原告以遗赠所得为由，将该宅基地的土地使用证办理在了自己的名下。被告李清超知道后，于2013年10月15日申请了行政复议，原告李春燕于2014年1月28日向平顶山市中级人民法院提起了行政诉讼，该宅基地使用证现已被撤销。该宅基地置换所得的房产原被告双方正在协商处理；2、2011年10月份，鲁山县申庄村申东组的部分土地被鲁山县人民政府征用，同时支付了该组被征用土地的补偿款，该组将该款分两批（第一批每人35000元、第二批每人3000元）给本组居民分发，原被告之母周凤作为户主共分得土地补偿款190000元，此款由该组交付了原告夫妇（该款补偿的对象是户口在该组的周凤及四被告）。鉴于原告夫妇未及时将该款交付本案四被告，2013年8月14日，四被告以原告的身份将本案原告诉至本院，本院判决，除李春燕已经支付的65000元之外，剩余部分的75000元，限李春燕10日之内支付。其母亲周凤应分得的39000元，已诉的35000元系遗产，涉及继承，故未予处理，另3000元，因当时原告并未诉讼，亦未予处理。该案判决后，李春燕已提起上诉，二审尚无结果。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告诉争继承的位于鲁山县张店乡申庄村申东组东头独院（坐北向南主房平房四间、东厢房平房三间、院墙及门楼一间）一处，系原、被告之父母李书民、周凤生前所建，鉴于李书民、周凤夫妇已先后于1996年和2001年去世，该房产作为两位老人的遗产，原告现在提出法定继承主张成立，其请求合法部分，本院予以支持。但原告现以母亲病重期间，对母亲、对被告，自己尽了较多的扶养和照顾义务为由，要求独自继承该全部财产则于法无据，其要求独自继承的请求，本院不予支持。该七间房产，系双方父母早年修建，其父李书民于1996年去世，根据法律“继承自被继承人死亡时开始”的规定，双方的继承应自1996年开始。当时，其母亲周凤尚健在，因此，扣除母亲周凤的二分之一外，其余三间半房产才应由原被告五人及母亲共同继承。因此，原被告每人应继承李书民的房产十二分之一，母亲周凤共有该房产十二分之七。2001年母亲周凤去世后，再次继承开始。原被告五人，每人应继承母亲的遗产六十分之七。每人共应从父亲李书民和母亲周凤处继承该房产六十分之十二、即五分之一。本案中，尽管原告在父亲和母亲病重期间，对父母和弟弟妹妹尽了较多的扶养照顾义务，但原告应该考虑到自己身为长姊，照顾母亲和弟妹本是自己应尽的义务，况且，弟妹当时还年幼、至今均尚未成家。因此，本院根据双方的生活状况，认为该家庭财产以均等份额继承为宜。周凤亡故后，申庄村申东组因该组部分土地被征用而给本组社员每人分发的土地补偿款38000元，涉及四被告的部分，双方正在法院另案诉讼审理中。涉及周凤本人的部分38000元，该案并未处理，该款作为周凤的遗产，被告反诉要求在本案中一并进行分割继承，理由正当。根据原被告兄弟姐妹五人的事实，人均7600元，原告应将其中30400元支付四被告。原告另行请求的该房产租金2000元，未向本院递交任何证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李春燕及被告李紫伟、李清超、李雪飞、李冰冰对父母李书民、周凤位于鲁山县张店乡申庄村申东组东头独院（坐北向南主房平房四间、东厢房平房三间）房产一处，各继承享有五分之一的所有权。
二、其母亲周凤的遗产（38000元）土地补偿款，原告李春燕应自本判决生效后十日内支付四被告李紫伟、李清超、李雪飞、李冰冰各7600元。
三、驳回原告李春燕的其它诉讼请求。
案件受理费2350元、反诉费750元，计3100元，原告李春燕、被告李紫伟、李清超、李雪飞、李冰冰各承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭成丽
-1-