北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14972号
原告：王远勤，女，1966年2月13日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：穆海霞，北京安济律师事务所律师。
被告：张萌萌，女，1991年8月11日出生，住北京市通州区。
被告：张九浦，男，1969年4月24日出生，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王远勤与被告张萌萌、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远勤的委托诉讼代理人穆海霞、被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告张萌萌、张九浦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王远勤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医疗费88955.96元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费13500元、误工费21000元、交通费2000元、残疾赔偿金89240元、被扶养人生活费5198.7元、残疾辅助器具费350元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2300元，超出交强险限额范围的损失由被告按照60%的比例赔偿，共计201376.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日6时55分，在北京市通州区漷县镇西黄垡村北口，原告驾驶电动三轮车由东向西过道路时，适有张萌萌驾驶张九浦所有的小型轿车（车号：京GZl879，在平安保险公司投保交强险和商业险）由北向南驶来，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张萌萌负同等责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，原告的伤情经诊断为：骨盆骨折、膀胱破裂等。原告在该院住院29日。后经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，赔偿指数为20%，误工期180日、护理费期90日、营养期为90日。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告张萌萌、张九浦未答辩。
被告平安保险公司辩称：张萌萌驾驶的车辆是由我公司承保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发在保险期内。我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年9月18日6时55分，在北京市通州区漷县镇西黄垡村北口，王远勤驾驶电动三轮车（无号牌，经鉴定为三轮摩托车，属于机动车）由东向西过道路时，适有张萌萌驾驶小型轿车（车号：京GZl879）由北向南驶来，小型轿车左前部与电动三轮车右侧相撞，造成两车损坏，王远勤受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，张萌萌、王远勤均为同等责任。事发后，王远勤被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：骨盆骨折、膀胱破裂、失血性休克、右额头皮血肿。2016年9月18日至2016年10月17日，王远勤共计住院29日。2017年2月3日，经王远勤委托，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：王远勤的伤情构成九级伤残，赔偿指数为20%，误工期180日、护理费期90日、营养期为90日。王远勤支付鉴定费4350元。本案审理过程中，平安保险公司不认可上述鉴定结果，申请重新鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所作为本案的鉴定机构。2017年7月25日，该鉴定机构出具鉴定意见，鉴定结果与此前鉴定结果一致。平安保险公司支付此次鉴定费用5350元。
另查，平安保险公司为张萌萌驾驶的事故车辆承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；王远勤与陆远刚系夫妻关系，二人生育一女陆茂丽（2001年8月11日出生）；王远勤的户籍系农业家庭户。
经核实，王远勤的全部损失有：医疗费88955.96元（含张萌萌支付的住院押金11100元）、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、误工费16100元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金94438.7元（含被扶养人生活费5198.7元）、残疾辅助器具费350元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1500元，以上共计226744.66元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、户口簿、租赁协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张萌萌、张九浦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张萌萌驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告王远勤人身损害，对此平安保险公司有义务在交强险限额内承担给付责任。超过交强险的部分，因被告张萌萌驾驶的车辆在被告平安保险公司投保商业险，故平安保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。现王远勤要求赔偿医疗费的请求，合法有据，本院予以支持，但应扣除张萌萌已支付的部分；王远勤要求赔偿住院伙食补助费的请求，理由正当，数额符合法律规定，本院予以支持；王远勤要求赔偿营养费、误工费、护理费的请求，理由正当，本院均予以支持。其中，营养费的具体数额由本院酌情按照每日30元结合鉴定结果确定的营养期予以计算。误工费的具体数额由本院酌情按照每月3500元的标准自事发之日计算至定残前一日。护理费的具体数额由本院酌情按照每日120元的标准结合鉴定机构确定的护理期予以计算；交通费的数额由本院结合其就诊次数、就诊距离综合确定为1000元；王远勤要求赔偿残疾辅助器具费，且提供了轮椅发票，对该项诉讼请求本院予以支持；此次事故造成王远勤九级伤残，王远勤要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的请求，理由正当，证据充分，计算数额符合法律规定，本院予以支持；此次事故造成王远勤伤残的严重后果，给王远勤带来精神损害，王远勤要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，具体数额由本院结合其伤残等级及当事人的过错程度确定为8000元；此次事故确已造成王远勤车辆损失，车辆损失的具体数额由本院结合电动三轮车的一般市场价格等情况酌情确定为1500元。王远勤的上述损失先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因王远勤、张萌萌对事故负同等责任，故本院确定由平安保险公司根在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿。首次鉴定费用4350元由张萌萌按照50%的比例予以赔偿。因重新鉴定结果与首次鉴定结果一致，故重新鉴定的鉴定费用由申请方平安保险公司负担。王远勤未能证明张九浦对损害结果的发生存在过错，故其要求张九浦承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。王远勤虽对事故认定结果存在异议，但未能提供反证予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王远勤医疗费一万元、精神损害抚慰金八千元、交通费一千元、护理费一万零八百元、残疾辅助器具费二百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万元、财产损失一千五百元，以上共计十二万一千五百元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王远勤医疗费六万七千八百五十五元九角六分、住院伙食补助费二千九百元、营养费二千七百元、误工费一万六千一百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四千四百三十八元七角、残疾辅助器具费一百五十元的百分之五十，以上共计四万七千零七十二元三角三分，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告张萌萌赔偿原告王远勤鉴定费二千一百七十五元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告王远勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千三百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。
案件受理费二千一百六十元，由原告王远勤负担三百二十四元（已交纳），由被告张萌萌负担一千八百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 妍