wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第689号
原告李凯建。
被告远大可建科技有限公司，住所地：湘阴县文星镇临港产业区疏港路。
法定代表人胡灿明，系该公司总经理。
委托代理人马威，代理权限为一般代理。
委托代理人李凯灵，代理权限为一般代理。
原告李凯建与被告远大可建科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他在被告单位安排的工作岗位上从事岩棉和切割波特板、硅膏板、CC板工作，公司配给他的生产工具无刨、锯、凿、斧、磨刀石，却有切割机、吸尘器、口罩这一事实，他在岗位中从未从事木工作，现请求法院确认他在2012年10月至2014年4月24日期间从事岩棉工作及切割波特板、硅膏板、CC板工作，确认他从未从事木工工作内容，驳回《劳动者职业接触史证明表》不实内容。
被告辩称，①原告的诉讼请求是不符事实的；②原告的工作内容与所提供的证据内容不相符；③原告所称的事实与理由不存在；④证明表内容是根据疾控中心要求填写的，符合疾控中心的要求。
经审理查明，原告李凯建与被告于2012年10月26日签订《劳动合同》，合同约定期限为2012年10月26日起至2015年10月25日止（至少为3年），其中试用期为3个月。原告李凯建安排在“可建内装A52位”，工作岗位为木工。公司配给原告的劳动工具⑴切割机1台；⑵卷尺1把5m；⑶安全绳1根；⑷墨斗1个；⑸羊角铁锤1个；⑹电动起子1把；⑺吊锤1个；⑻角尺1把；⑼裁纸刀1把；⑽柳钉枪1把；⑾安全帽1顶；⑿插把15m长；⒀防雨衣1套。被告认为原告严重违反劳动纪律而于2014年5月26日向原告邮寄了解除劳动合同书。原告认为自己在工作期间患职业病而要求进行鉴定，被告填写李凯建的《劳动者接触史证明表》中工种为“木工”。2014年6月26日，原告向本县劳动争议仲裁委员会申请“确认在用人单位的具体工作内容”，该仲裁委于当日作出“不予受理案件通知书”。原告遂于2014年6月27日向本院起诉。2014年8月6日庭审中被告认为该证明表已作废，已按疾控中心的要求重新填写了一份证明表，另外法庭当庭询问原告的工作内容时双方均认可原告从事岩棉工作及从事切割波特板、硅膏板、CC板工作。但被告认为这些工作内容为木工的工作内容和认为原告从事岩棉工作内容较少。而原告认为木工的工作内容不应包括上述工作内容。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否从事岩棉及从事波特板、硅膏板、CC板的切割工作和该工作内容是否属于木工的工作内容。
首先关于原告是否从事岩棉及从事波特板、硅膏板、CC板的切割工作问题。从原告提供的视频资料及原告提供的劳动工具来看原告在从事岩棉及从事波特板、硅膏板、CC板的切割工作。被告方仅对原告从事岩棉工作量的多少存在异议。在此情况下，本院确认原告在工作期间从事岩棉及波特板、硅膏板、CC板的切割工作内容。
其次，关于该工作内容是否属于木工的工作范围问题。原告方否认上述工作内容属于木工的工作范围的理由为上述工作内容均与木材无联系，且无传统木工行业中的劳动工具。而被告认为上述工作内容属于木工工作内容的理由是“百度”中对木工的定义及工作内容的介绍。双方均没有提供规范性文件规定木工的工作内容只能有哪些方面，因此该事实处于真伪不明的状态。原告要求本院确认他在公司从未从事木工工作内容的证据不充分，应承担举证不能的法律后果是。
另外，原告要求本院驳回《劳动者职业接触史证明表》不实内容的请求，被告庭审中该证明表已作废，已按疾控中心的要求重新填写了一份。故原告提供的该证明表不具有效力，再请求本院予以驳回已无实际意义。据此，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
确认原告李凯建在2012年10月26日至2014年4月24日期间从事岩棉工作及从事波特板、硅膏板、CC板的切割工作。
驳回原告李凯建的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告远大可建科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 蒯 军
人民陪审员 李 定
二〇一四年八月九日
书 记 员 杨亦娴
附法律条文：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十条职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。
当事人在仲裁过程中对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁主张有关的证据的，仲裁庭应当要求用人单位在指定期限内提供；用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。
劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。
用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼；诉讼期间，劳动者的治疗费用按照职业病待遇规定的途径支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执523号
申请执行人：鹰潭市阿波罗眼镜有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：李远清，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院在执行鹰潭市阿波罗眼镜有限公司与被告李远清买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初588号民事判决书过程中，依法向被执行人鹰潭市阿波罗眼镜有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还货款78000元，支付借款利息5217.88元，（自2016年5月1日—2017年9月19日暂算至，按年利率4.75％计算），向申请人支付垫付的诉讼费1826元及公告费300元，被执行人李远清还需承担本案申请执行费1180元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李远清的存款及收入：86523.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执523号之一
申请执行人：鹰潭市阿波罗眼镜有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：李远清，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院在执行（2016）赣0191民初588号鹰潭市阿波罗眼镜有限公司申请执行李远清买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰潭市阿波罗眼镜有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执523号申请执行人：鹰潭市阿波罗眼镜有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李远清，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院在执行鹰潭市阿波罗眼镜有限公司与被告李远清买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初588号民事判决书过程中，依法向被执行人鹰潭市阿波罗眼镜有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还货款78000元，支付借款利息5217.88元，（自2016年5月1日—2017年9月19日暂算至，按年利率4.75％计算），向申请人支付垫付的诉讼费1826元及公告费300元，被执行人李远清还需承担本案申请执行费1180元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李远清的存款及收入：86523.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十一月二十三日书记员  侯 鑫
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执912号
陈于峰：
你于2017年7月4日向本院申请执行王本延、郭红莉所有权确认纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初785号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年8月7日执行完毕，执行标的：0元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：吴政杰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1969号
申请执行人刘荣生，男，1976年10月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市平谷区。
被执行人王占东，男，1966年2月11日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。
申请执行人刘荣生与被执行人王占东农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人刘荣生依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3883号法律文书要求被执行人王占东给付一万四千一百一十二元。
本院在执行过程中，经查：王占东无财产可供执行，申请执行人刘荣生不能提供被执行人王占东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初3883号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人刘荣生发现被执行人王占东有可供执行的财产后，对被执行人王占东所应给付一万四千一百一十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐春美
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初279号
原告：ＸＸ。
被告：李建岐。
原告ＸＸ与被告李建岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ与被告李建岐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告属于厂家与顾客关系，因他们生产铅丝，我拉他们生产的铅丝销售各地。由于2013年市场价格不稳，我和他定了各种型号铅丝28吨货物，为了稳定价格，当时交了5000元定金为证。但是交完定金后，每次拉货都是由司机带钱去拉，所以拉完所定货物时，定金5000元忘了退清。到月底会计下账时才发现5000元定金没退，就找到李建岐要定金5000元时，但李建岐并说已退清，一直追到现在未果，恳求法院追回此款。
被告李建歧辩称，我与被告之间有买卖来往，定金可能是收过。在最后一次买卖中，已经在结算时将5000元定金充抵货款了，有他们的人签字，在起诉前原告没找过我就直接起诉了。
经审理查明：原告与被告于2013年12月15日订立买卖合同，约定原告以3580元价格购买铅丝28吨，原告向被告交付定金5000元，被告为原告出具了定金条。2013年12月16日至2013年12月20日原告分三次按约定价格购买了被告铅丝。2013年12月20日原告将2013年12月16日所欠货款3988元结清，并在2013年12月16日货单注明了“清”字。
上述事实有原告提交的定金条及当事人陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告与被告于2013年12月15日订立的买卖合同合法有效，原告交付了定金，定金应当充抵货款或返还原告。被告提交的2013年12月16日货单虽然注明了“清”字，但该“清”字应当是指2013年12月16日下欠货款3988元结清，并不能证明定金充抵货款。故原告主张被告返还定金5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李建岐返还原告ＸＸ定金5000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建岐负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一六年三月二日
书记员 孔令亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更560号
罪犯肖兆栋，男，1988年4月4日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第233号刑事判决，以被告人肖兆栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯肖兆栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖兆栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖兆栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯肖兆栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖兆栋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第660号
申请执行人张家口市桥东物资有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩桥东物资有限公司仓库。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市桥东区建国路21号。
法定代表人仲丙仁，该公司董事长。
被执行人李建军，男，1972年2月6日出生，蒙古族，个体工商，住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人张家口市桥东物资有限公司与被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、李建军买卖合同纠纷一案的（2015）东民初字第154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院亦给被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、李建军在银行等金融机构存款或在其他单位的收入4550000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年十二月七日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第660号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人薛海光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘月香，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛方德，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛良珠，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人薛海光、刘月香、薛方德、薛良珠金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款143653.95元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第660号
申请执行人牛某某，女，汉族，大专文化，现住东明县。
被执行人贺某某，男，汉族，无业，现住东明县。
申请执行人牛某某申请执行被执行人贺某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1105号民事判决书所确定的义务，被执行人贺某某应返还申请人牛某某婚前个人财产。在执行过程中，因被执行人贺某某长期外出打工不在家，下落不明，找不到其人，无法执行，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李仪德
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第660号
申请执行人崔仙则，女，汉族，65岁。
被执行人郝忠义，男，汉族，67岁。
被执行人郝永明，男，汉族，42岁。
申请执行人崔仙则与被执行人郝忠义、郝永明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4648号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郝永明在中国工商银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郝永明在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯霞
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第660号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人丛忠海。被执行人尹福。被执行人丛忠国。被执行人刘世海。被执行人吕海军。被执行人丛东生。本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请丛忠海、尹福、丛忠国、刘世海、吕海军、丛东生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东民初字第839号法院生效裁判，被执行人丛忠海、尹福、丛忠国、刘世海、吕海军、丛东生应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款12800.0元，承担执行费92.0元。本院已执行0.0元,尚有12800.0元未执行,现因被执行人丛忠海、尹福、丛忠国、刘世海、吕海军、丛东生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第660号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十二月十日书记员  苏礼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9970号
原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王正华。
被告上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司诉被告上海雀跃信息技术有限公司委托合同纠纷一案，原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海雀沃信息技�有限公司价值人民币73,808.68元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告上海集力物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海雀沃信息技术有限公司价值73,808.68元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月三十日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财�进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1573号
原告杜生顺，女，汉族，生于1955年2月，退休工人。
被告贺全英，女，汉族，生于1969年5月，农民。
本院在审理原告杜生顺诉被告贺全英身体权纠纷一案中，原告杜生顺以诉讼证据不足为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜生顺的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜生顺撤回对被告贺全英的起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告杜生顺负担。
审判员 李瑞华
二〇一六年九月五日
书记员 杨生鸿
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第100号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人赵鹏鹏。
被执行人周晚霞。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第555号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月20日作出宁计生征字（2014）第555号征收社会抚养费决定，认定被执行人赵鹏鹏、周晚霞夫妇，双方均为农业户口，于2008年12月24日未经结婚登记生育第一胎一女，2014年11月4日补办结婚登记，男女双方均属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费27291元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月20日送达了宁计生征字（2014）第555号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行10000元，剩余社会抚养费17291元未履行。2015年2月28日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（茶）催字[2015]第23号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第555号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人赵鹏鹏、周晚霞未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第555号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈柯宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第626号
申请执行人：佛山市南海区金高丽化工有限公司。
被执行人：长春市汇成涂装工程有限公司。
申请执行人佛山市南海区金高丽化工有限公司与被执行人长春市汇成涂装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第448号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：林雁。
被告：毛维芳。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告毛维芳信用卡纠纷一案，本院2010年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告毛维芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告毛维芳于2008年1月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币30000元，后被告在商家消费，至2009年11月20日已透支本息合计38019.79元，其中本金29916.99元，利息5289.98元，滞纳金1772.95元，超限费1039.87元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币38019.79元（暂计算至2009年11月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告�证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告对其催收的情况。
被告毛维芳未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告毛维芳未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛维芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行信用卡透支款本金29916.99元，利息5289.98元，滞纳金1772.95元，超限费1039.87元，合计人民币38019.79元（该款计算至2009年11月20日），自2009年11月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
本案案件受理费750元，公告费650元，合计人民币1400元，由被告毛维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 袁小莉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初434号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人莫色伟古，男，1981年5月1日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省金阳县。2006年7月19日因犯盗窃罪被江苏省天宁区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月29日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]443号起诉书指控被告人莫色伟古犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员孙洁、被告人莫色伟古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月17日1时许，被告人莫色伟古至滨城区黄河十五路渤海八路路口附近的阳光彩城小区，通过攀爬天然气管道的方式进入2号楼2单元202室张某1家中，盗窃价值1200元的vivoY37手机一部及戒指二枚。
2、2016年8月21日1时许，被告人莫色伟古至滨城区黄河十五路北郝新苑小区，通过攀爬天然气管道的方式进入7号楼东单元102室刘某家中，盗窃价值599元的oppoR8007手机、价值754元的三星note3手机各一部，价值882元的依波牌手表一块及现金500元。
3、2016年8月23日2时许，被告人莫色伟古至滨城区黄河十四路北海工商小区，通过攀爬天然气管道的方式进入1单元201室宋某家中，盗窃现金30元及蓝泰山香烟六盒。
4、2016年8月26日1时许，被告人莫色伟古至滨城区黄河十二路渤海二路路口附近的龙山小区，通过攀爬天然气管道的方式进入3号楼2单元101室叶某家中，盗窃崂山啤酒一瓶。
5、2016年8月26日1时许，被告人莫色伟古通过攀爬天然气管道的方式进入龙山小区3号楼1单元102室张某2家中，盗窃现金275元及价值453.72元的黄金耳钉一副。耳钉已扣押并发还被害人。
综上，被告人莫色伟古入户盗窃5次，价值4693.72元。
案发后，公安机关在被告人莫色伟古处扣押现金382.60元。
上述事实，被告人莫色伟古在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某、宋某、张某2陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色伟古盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人莫色伟古多次入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人莫色伟古归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗赃物小部分已追缴发还，酌情可对被告人从轻处罚。被告人莫色伟古在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫色伟古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的现金382.60元，由滨州市滨城区人民检察院发还被害人张某1108.60元、刘某249元、张某225元。
三、责令被告人莫色伟古退赔被害人张某1等人3857.40元（其中张某11091.40元、刘某2486元、宋某30元、张某2250元）。
四、作案工具白色线手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘霞
二〇一七年一月五日
书记员 张姗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终315号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张京德，男，1966年12月11日出生，汉族。
委托代理人柳克南。
被上诉人（原审被告）陈立琼，女，1969年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人陈长沙，该公司总经理。
原审被告南阳市气象局，住南阳市。
法定代表人王军，该局局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人张京德、陈立琼、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、原审被告南阳市气象局机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人张宁、被上诉人张京德的委托代理人柳克南到庭参加诉讼。被上诉人陈立琼、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、原审被告南阳市气象局经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年03月07日11时20分许，周倩驾驶豫A×××××小型轿车行驶至兰南高速公路（平顶山至许昌方向）144KM＋350M处时，与王磊驾驶的豫R×××××小型越野客车尾部碰撞，王磊驾驶的豫R×××××小型越野客车与张京德驾驶的豫D×××××小型越野客车尾部（靠右方）碰撞，后，陈立琼驾驶鲁A×××××小型普通客车与张京德驾驶的豫D×××××小型越野客尾部（靠左方）碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。2015年3月10日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队做出道路交通事故证明证实上述事实。另，本次交通事故发生前，张京德所驾豫D×××××小型越野客车、王磊所驾豫R×××××小型越野客车均因前方车辆发生交通事故而停止等待正常通行，后周倩驾驶豫A×××××小型轿车撞上王磊所驾豫R×××××小型越野客车，在冲击力下，王磊驾驶的豫R×××××小型越野客车与张京德驾驶的豫D×××××小型越野客车发生尾部碰撞。因本次交通事故，造成豫D×××××小型越野客车车辆受损，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该车的车损被评估为33505元（已扣除残值20元）。原告张京德系豫D×××××小型越野客车的车主，并因此支出车损评估费1600元、施救费200元、看车费75元、交通费600元。另查明，豫R×××××小型越野客车的驾驶员王磊系被告南阳市气象局的职工，事故发生时系履行职务行为；该车在被告人保南阳公司投保有交强险及责任限额为20万元的商业三责险（不计免赔率），保险责任期间均自2014年6月16日0时起至2015年6月15日24时止；鲁A×××××小型普通客车的车主为被告陈立琼，该车在被告平安莱芜公司投保有交强险及责任限额为10万元的商业三责险（不计免赔率），保险责任期间均自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。
原审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告南阳市气象局的职工王磊驾驶豫R×××××小型越野客车、被告陈立琼驾驶鲁A×××××小型普通客车先后分别与原告张京德驾驶的豫D×××××小型越野客尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故，王磊与被告陈立琼应当承担赔偿责任，但因无法确定二者的责任大小，故二人应当平均承担赔偿责任；但因豫R×××××小型越野客车的驾驶员王磊系被告南阳市气象局的职工，且在事故发生时正在履行职务行为，故被告南阳市气象局作为接受劳务一方对王磊的行为依法承担赔偿责任。另，因王磊驾驶的豫R×××××小型越野客车、被告陈立琼驾驶的鲁A×××××小型普通客车均在保险公司投保有交强险及商业三责险（不计免赔率），故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司各自承担下余损失的50%，仍有不足或者保险之外的损失，由侵权人予以承担。经核定，原告张京德的各项损失为：车辆损失费33505元（已扣除残值20元）、车损评估费1600元、施救费200元、看车费75元、交通费600元，以上共计35980元，被告人保南阳公司、被告平安莱芜公司均应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通费300元、车辆损失费2000元，共计2300元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告下余损失（扣除鉴定费1600元）的50%，即14890元。鉴定费1600元，由被告陈立琼、被告南阳市气象局均承担800元。总之，被告陈立琼需赔偿原告张京德鉴定费800元，被告南阳市气象局赔偿原告张京德鉴定费800元，被告人保南阳公司需赔偿原告张京德各项损失共计17190元，被告平安莱芜公司需赔偿原告张京德各项损失共计17190元。故依法判决一、被告陈立琼于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张京德鉴定费800元；二、被告南阳市气象局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张京德鉴定费800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张京德各项损失共计17190元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张京德各项损失共计17190元；五、驳回原告张京德的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称，1、一审程序违法，漏列当事人，本案系四辆车碰撞造成的，应将周倩驾驶的豫A×××××号车及承保的保险公司列为被告。2、一审判决上诉人承担责任错误，上诉人承保的豫R×××××车处于停驶状态，系由于周倩驾驶的豫A×××××号车撞击该车后，在冲击力的作用下，上诉人所承保的车辆才被动与张京德的车发生了追尾事故，一审仅是依据事故表面接触情况来认定的，而未依据查明的事故形成原因来认定。故请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张京德答辩称，1、周倩驾驶的车与原告的车无直接碰撞，不是直接侵权人，不能列为被告。2、如因周倩的过错所造成的原告损失，侵权人可以向其追偿。3、原审查明事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担本案的赔偿责任。本案的交通事故系原审被告南阳市气象局的职工王磊驾驶豫R×××××小型越野客车、被上诉人陈立琼驾驶鲁A×××××小型普通客车先后分别与被上诉人张京德驾驶的豫D×××××小型越野客车尾部相撞造成的，案外人周倩驾驶的豫A×××××号车并未与张京德驾驶的豫D×××××小型越野客车直接相撞，周倩以及豫A×××××号车所投保的保险公司不应成为本案的当事人。上诉人作为豫R×××××小型越野客车承保的保险公司，应当对该车造成的损失承担相应的赔偿责任。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 娄 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1157号
申请执行人赵岗
被执行人庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司
负责人焦小云，该公司监事。
被执行人焦小云
本院在执行申请执行人赵岗与被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、焦小云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终314号民事判决书：由庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、焦小云共同归还赵岗借款500000元，并按月利率2%支付从2015年10月25日至实际还款日的利息。一审案件受理费8800元，保全费2420元，二审案件受理费8800元，由庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、焦小云共同负担。
执行中，本院查封了被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、焦小云名下的甘M*****号、甘M*****号、甘M****号车辆。现申请执行人赵岗未能向本院提供出查封的被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、焦小云名下车辆的线索及被执行人焦小云的具体下落。现本院已移送公安机关协助查找。经征求申请执行人赵岗意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1157号案的本次执行程序。
申请执行人赵岗可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月三日
书记员 王婷婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执840号
陈凤云、罗晓东：
申请执行人陈凤云与被执行人罗晓东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人陈凤云申请，依据（2016）吉2403民初3505号民事判决书，被执行人罗晓东自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年7月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十八日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初103号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王政伟，男，1985年7月29日出生，住宽甸满族自治县。因犯盗窃罪于2009年12月26日被本院判处罚金三千八百元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月24日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王政伟犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人王政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年7月份，被告人王政伟通过“微信”认识了被害人支某某，并谎称自己叫“王某”，经营面包店，有一个4岁的女儿，二人经交往后在支某某家同居，王政伟在取得支某某信任后，开始编造谎言骗取支某某钱财，至2016年10月份，王政伟先后骗取支某某52300元。2016年8月末的一天，被告人王政伟以其女儿上学需要用钱为由，骗取被害人朱某某2000元。
综上，被告人王政伟骗取支某某、朱某某共计54300元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王政伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以处罚。王政伟是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人王政伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2016年7月份，被告人王政伟通过“微信”认识了被害人支某某，并谎称自己叫“王某”，经营面包店，有一个4岁的女儿，二人经交往后在支某某家同居，王政伟在取得支某某信任后，开始编造谎言骗取支某某钱财，至2016年10月份，王政伟先后骗取支某某52300元，具体事实如下：
1、2016年7月末至8月初，被告人王政伟谎称自己经营的面包店需要购买面粉缺少资金，分两次共骗取支某某6000元。
2、2016年8月初的一天，被告人王政伟谎称带领支某某回家见母亲，并以需要购买见面礼为由骗取支某某2000元。
3、2016年8月中旬的一天，被告人王政伟以支某某儿子在深圳搞传销被扣留需要用钱解救为由，骗取支某某7000元。
4、2016年8月中旬至8月末，被告人王政伟谎称其有一个女儿，并先后以其女儿要见支某某，需要支某某给付见面礼；女儿有病住院，需要医疗费用为由，先后骗取支某某11000元。
5、2016年8月末的一天，被告人王政伟谎称自己办理贷款需要用钱，骗取支某某4500元。
6、2016年9月份，被告人王政伟以帮助支某某儿子办工作为由，先后骗取支某某21800元。
另查明，2016年8月末的一天，被告人王政伟以其女儿上学需要用钱为由，骗取被害人朱某某2000元。
综上，被告人王政伟骗取支某某、朱某某共计54300元，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王政伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某某、朱某某的陈述；证人任某某、吴某某、程某、迟某某、李某某、修某某、徐某某、王某某、侯某、李某某1、邹某某、张某、邹某某1、支某某1、刘某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院刑事判决书、自述材料、体格检查记录表、微信聊天记录、转帐记录照片、农业银行卡交易明细清单、邮政储蓄银行卡交易明细、电话记录；被告人王政伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相、多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王政伟的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。王政伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王政伟有犯罪前科一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王政伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王政伟于本判决生效后十日内将犯罪所得人民币五万二千三百元退赔给支某某；被告人王政伟于本判决生效后十日内将犯罪所得人民币二千元退赔给朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王春梅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3559号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3559号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人火媌，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第2155号中国建设银行股份有限公司上海市分行与火媌信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2155号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01084号
上诉人（原审原告）：王伟。
被上诉人（原审被告）：郝娟。
上诉人王伟与被上诉人郝娟因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王伟于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉申请，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元减为275元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 崔梦佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2611号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人聂永亮，男，汉族，1980年9月26日出生。
辩护人王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1753号起诉书指控被告人聂永亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月14日19时许，被告人聂永亮在本市海淀区魏公村地铁站D口处，以人民币1200元的价格向举报人非法出售618张北京市国家税务局通用定额发票时被民警抓获。经鉴定，上述618张发票系真发票。当日，被告人聂永亮被公安机关抓获到案，后如实供述犯罪事实，涉案发票现依法扣押在案。
公诉机关认为被告人聂永亮具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人聂永亮六个月以下拘役，并处罚金。
被告人聂永亮及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂永亮犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂永亮犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。）
二、在案扣押的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年十月十日
书记员 杜鹃
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初2611号北京市海淀区人民检察院指控被告人聂永亮犯非法出售发票罪一案，本院于2017年10月10日作出（2017）京0108刑初2611号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页第6行所载“被告人聂永亮犯盗窃罪”变更为“被告人聂永亮犯非法出售发票罪”。审判员  杨光二〇一七年十月二十日书记员  杜鹃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康，该行行长。
委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：郭焕顺，男，1966年12月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：何美英，女，1966年7月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：郭安艮，男，1964年6月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱明鹏，男，1961年7月20日出生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告郭焕顺、何美英、郭安艮、朱明鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托诉讼代理人邹鸣、被告郭焕顺、郭安艮、朱明鹏到庭参加诉讼，被告何美英经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭焕顺、何美英立即偿还借款本金184989.23元、利息10642.09元及逾期利息（自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.0065%计算）。2.依法判令被告郭安艮、朱明鹏承担连带偿还义务。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭焕顺、何美英系夫妻关系。2016年7月26日被告郭焕顺向原告借款20万元，由被告郭安艮、朱明鹏进行连带责任担保，约定年利率10.005%，罚息为13.0065%，借款期限自2016年7月26日至2017年7月26日，担保期限为借款到期后二年。期满后，截止2017年11月10日，被告郭焕顺已还本金15010.77元，已还利息17242.13元，仍然拖欠本金184989.23元，拖欠利息10642.09元及逾期利息。
被告郭焕顺辩称，借款是事实，但是目前没有偿还能力，要求分批偿还。
被告何美英未答辩。
被告郭安艮、朱明鹏辩称，借款担保是事实，因为借款人身体问题，履行能力较差，要求分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并附卷佐证，被告何美英经本院传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院对原告证据的认定。本院经审理认定事实如下：原告提供小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同两份、借款支用单一份、贷款借据一份、贷款放款单一份、还款情况一览表一份，证明被告借款、担保、还款的事实。被告郭焕顺、郭安艮、朱明鹏对其真实性均无异议，对借款、担保、还款的事实予以认可。经本院审查后，认定借款、担保事实清楚，权利义务约定明确，应予以认定。
在诉讼中，被告郭焕顺在2018年4月11日偿还借款本息185000元。截止2018年4月11日，被告郭焕顺尚欠本金8502.45元、利息10311.84元。
本院认为，本案借贷、担保的事实清楚，数额明确，证据充分，被告郭焕顺与被告何美英系夫妻关系，被告郭焕顺借款，被告何美英在借款合同上签字确认，两被告应共同偿还。被告郭安艮、朱明鹏进行连带责任担保，依法应在担保范围内承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭焕顺、何美英在本判决生效后立即偿还原告借款本金8502.45元、利息10311.84元及逾期利息（自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率13.0065%计算）。
二、被告郭安艮、朱明鹏对被告郭焕顺、何美英还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2106元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4212元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 雯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2501号
上诉人（原审原告）：运城市美汇达房地产开发有限公司，地址：运城市红旗东街。
法定代表人：郭进泉，总经理。
委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟如意，女，1945年2月12日出生，汉族，住盐湖区。
上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人翟如意确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4908号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人翟如意联系协商解决争议的事实，为妥善解决纷争，减少诉累，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人翟如意的起诉。
本院认为，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人翟如意同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4908号民事判决；
准许上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由运城市美汇达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 张山平
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔建霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2501号上诉人（原审原告）：运城市美汇达房地产开发有限公司，地址：运城市红旗东街。法定代表人：郭进泉，总经理。委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟如意，女，1945年2月12日出生，汉族，住盐湖区。上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人翟如意确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4908号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人翟如意联系协商解决争议的事实，为妥善解决纷争，减少诉累，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人翟如意的起诉。本院认为，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人翟如意同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4908号民事判决；准许上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由运城市美汇达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程丽珍审判员  赵 斌审判员  张山平二〇一七年十一月三十日书记员  崔建霞
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初54号原告：高瑞英，女，1954年2月12日出生，汉族，，武强县人，现住武强县。委托诉讼代理人：王广千，男，1955年2月15日出生，汉族，，武强县人，现住武强县，系原告高瑞英之夫。被告：何立平，男，1973年4月4日出生，汉族，，现住石家庄市赵县。被告：元氏县吉通汽车运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村北环东路。法定代表人：冯立元。统一社会信用代码：91130132077487419F。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：河北省石家庄市元氏县长春路25号。负责人：陈吉玲，系公司经理。统一社会信用代码证：911301321080118441。委托诉讼代理人：刘�义，河北英陆律师事务所律师。高瑞英与何立平、元氏县吉通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高瑞英于2017年6月26日向本院提出撤回对被告何立平、元氏县吉通汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高瑞英撤回对被告何立平、元氏县吉通汽车运输服务有限公司的起诉。审判员 李 毅二〇一七年八月二日书记员 张亚青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0424号
原告刘海坤，农民。
被告邓守国，农民，其他自然情况不详。
被告杨冬至，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年7月23日立案受理了原告刘海坤诉被告邓守国、杨冬至民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李娇娇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月23日向原告刘海坤送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知之日起7日内向本院交纳案件受理费275元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘海坤在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娇娇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡梦仙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1661-1号
申请执行人：武爱香，女，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：赵琼，女，1966年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东良艺化工新材料有限公司。
法定代表人：侯良义，总经理。
被执行人：山东菏泽远东强亚化工科技有限公司。
法定代表人：孙志强，总经理。
申请执行人武爱香与被执行人侯良义、赵琼、侯良文、山东良艺化工新材料有限公司、山东菏泽远东强亚化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初2293号民事判决书于2016年9月21日发生法律效力，申请人执行武爱香于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行法律文书中的义务，根据申请执行人的申请，对被执行人侯良义名下位于菏泽市重庆路奥斯卡春城8号楼2单元304室的房产、储藏室及车库进行了评估，并于2017年2月27日上午11时至2月28日上午11时以750000元的价格在“菏泽法院拍卖网”进行了拍卖，最终因无人缴纳竞买保证金而流拍。现申请执行人武爱香提出申请，要求接受流拍的财产。
本院认为：申请执行人武爱香接受流拍财产的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）鲁1702民初2293-1号民事裁定书中对被告侯良义名下位于菏泽市重庆路奥斯卡春城8号楼2单元304室的房产及附属的储藏室、车库（房权证号：菏房权市直字第××号）的查封；将该房产以750000元的价值交付给申请执行人武爱香，抵偿被执行人侯良义在本院（2016）鲁1702民初2293号民事判决书中所欠申请执行人武爱香的债务，不足部分继续清偿。
二、以上房产所有权自本裁定送达申请执行人武爱香时起转移。申请执行人武爱香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税费由被执行人负担（先有申请执行人武爱香予以垫付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 彭 亚
审判员 王清峰
二〇一七年三月十日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1702执1661-1号
菏泽市住建局：
根据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1702民初2293号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二项之规定，请协助以下事项：
解除本院（2016）鲁1702民初2293-1号民事裁定书中对被告侯良义名下位于菏泽市重庆路奥斯卡春城8号楼2单元304室的房产及附属的储藏室、车库（房权证号：菏房权市直字第××号）的查封；将该房产过户在申请执行人武爱香名下。
附：（2016）鲁1702执1661-1号执行裁定书
二〇一七年三月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1661-1号申请执行人：武爱香，女，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵琼，女，1966年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东良艺化工新材料有限公司。法定代表人：侯良义，总经理。被执行人：山东菏泽远东强亚化工科技有限公司。法定代表人：孙志强，总经理。申请执行人武爱香与被执行人侯良义、赵琼、侯良文、山东良艺化工新材料有限公司、山东菏泽远东强亚化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初2293号民事判决书于2016年9月21日发生法律效力，申请人执行武爱香于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行法律文书中的义务，根据申请执行人的申请，对被执行人侯良义名下位于菏泽市重庆路奥斯卡春城8号楼2单元304室的房产、储藏室及车库进行了评估，并于2017年2月27日上午11时至2月28日上午11时以750000元的价格在“菏泽法院拍卖网”进行了拍卖，最终因无人缴纳竞买保证金而流拍。现申请执行人武爱香提出申请，要求接受流拍的财产。本院认为：申请执行人武爱香接受流拍财产的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）鲁1702民初2293-1号民事裁定书中对被告侯良义名下位于菏泽市重庆路奥斯卡春城8号楼2单元304室的房产及附属的储藏室、车库（房权证号：菏房权市直字第××号）的查封；将该房产以750000元的价值交付给申请执行人武爱香，抵偿被执行人侯良义在本院（2016）鲁1702民初2293号民事判决书中所欠申请执行人武爱香的债务，不足部分继续清偿。二、以上房产所有权自本裁定送达申请执行人武爱香时起转移。申请执行人武爱香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税费由被执行人负担（先有申请执行人武爱香予以垫付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 彭 亚审判员 王清峰二〇一七年三月十日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1702执1661-1号菏泽市住建局：根据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1702民初2293号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二项之规定，请协助以下事项：解除本院（2016）鲁1702民初2293-1号民事裁定书中对被告侯良义名下位于菏泽市重庆路奥斯卡春城8号楼2单元304室的房产及附属的储藏室、车库（房权证号：菏房权市直字第××号）的查封；将该房产过户在申请执行人武爱香名下。附：（2016）鲁1702执1661-1号执行裁定书二〇一七年三月十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执14号
被执行人：喻世高，化名彭志光，男，土家族，湖北省利川市人，小学文化程度，生于1971年12月3日，住该市，本院于2013年7月9日以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。现在宜昌监狱服刑。
被执行人：邓端祝，男，土家族，小学文化程度，生于1963年12月23日，湖北省利川市人，家住该市，本院于2013年7月9日以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。现在宜昌监狱服刑。
本院在执行被执行人喻世高、邓端祝罚金一案中，经过网络查控、走访调查、村委会证明等，罪犯喻世高、邓端祝已被判处无期徒刑，现在宜昌监狱服刑。喻世高的父母均已八十有余，家庭贫困。邓端祝的父母长期靠政府低保维持生活，现喻世高、邓端祝均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂恩施中刑初字第00015号刑事附带民事判决对罪犯喻世高、邓端祝各罚金5000元的执行。（人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的应当追缴。）
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年五月八日
书记员 罗 荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第400号
上诉人（原审原告）施振安，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人施振安因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2120号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人施振安的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2120号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执384号
郑大丽：
关于确山县双河镇人民政府申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月04日作出的（2015）确民初字第00653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00653号民事判决书所确定的返还原告确山县双河镇人民政府借款本金200000元及利息，（案件受理费4300元，执行费2900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初225号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年3月15日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月17日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年4月28日，经该局决定被取保候审。2017年6月2日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日7时许，被告人王某甲到吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村5队李某某家，盗窃被害人李某某放在厨房柜子内的两枚黄金戒指和500元现金。经吴忠市价格认证中心价格认定结论书认定：2017年4月12日千足金黄金价格为每克318元。被告人王某甲盗窃的二枚黄金戒指价值为3816元（12克×318元）。案发后，被告人王某甲赔偿被害人经济损失4400元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的被害人马某甲、马某乙、李某某在公安机关的陈述，证人马某丙、杨某甲、杨某乙、张某某、王某乙在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单及照片，吴忠市公安局利通区分局辨认现场笔录及照片，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，谅解书，被告人王某甲在公安机关及当庭的供述，被告人王某甲的常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，价值4316元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年六月十二日
书记员 马 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00879号
原告：周某甲，男，汉族，1996年1月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告：周某乙，男，汉族，1974年6月1日出生，农民，住址。
委托代理人：赵金启，安徽省怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，汉族，1995年11月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某（徐某母亲），汉族，1974年6月6日出生，农民，住址。
本院受理原告周某甲、周某乙与被告徐某、崔某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年三月四日
书记员 李又兮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终167号
原审公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1990年4月29日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民。因本案于2016年12月23日被取保候审，于2017年8月29日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜、艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月28日作出（2017）辽1421刑初174号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人杨某某及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月13日21时左右，被告人杨某某驾驶辽PCxx**号小型面包车沿绥青线公路由东向西行驶，当行至56公里＋800米路段时，将车驶入道路南侧，分别与由西向东行驶的由无机动车驾驶资格人员咸某某驾驶的无牌照二轮摩托车和由西向东行驶的由无机动车驾驶资格人员黄某某驾驶的辽PVxx**号普通二轮摩托车相撞，造成黄某某当场死亡、咸某某受伤，三方车辆损坏的后果。事故发生后，被告人杨某某弃车逃离事故现场。2016年11月15日，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了上述主要事实。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任，黄某某负次要责任，咸某某负次要责任，黄某某与咸某某互不承担事故责任。另查明，被告人杨某某因饮酒后驾驶机动车于2016年6月15日被公安机关给予暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，本次事故发生在机动车驾驶证被依法暂扣期间。被告人杨某某与黄某某亲属及咸某某就本案的民事赔偿问题已达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿黄某某亲属及咸某某经济损失，并得到黄某某亲属及咸某某的谅解。
原判认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某肇事逃逸后自动投案，如实供述其主要犯罪事实的行为，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。考虑被告人杨某某自首的动机、时间及悔罪表现等情况，决定对其从宽处罚，但应从严掌握从宽幅度。被告人杨某某赔偿被害人及被害人亲属经济损失，得到被害人及被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人杨某某曾因饮酒后驾驶机动车而被公安机关给予暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人杨某某在明知该期间不允许驾驶机动车的情况下而驾驶机动车肇事，且案发后亦逃逸，故对其酌情予以从重处罚。综合全案情况，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某某的上诉理由是，上诉人具有投案自首、赔偿受害人及受害人亲属损失并得到谅解等情节，原判对其量刑过重，请求二审法院改判缓刑；辩护人除了提出与上诉人杨某某相同的意见外，另认为本案被害人存在过错，也应依此减轻对上诉人的量刑。
本院经审理查明的事实与原判一致。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，即被害人咸某某陈述、证人王某某证言、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安机关出具的痕检分析意见书及法医学尸表检验意见报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，上诉人杨某某亦供述其犯罪事实。以上证据经原审庭审查证属实并经本院审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间，各方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某某违反交通管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法承担相应的刑事责任。上诉人杨某某及其辩护人提出原判对其量刑过重，经查，原判鉴于上诉人杨某某案发后有自首、赔偿被害人及被害人家属损失并取得谅解的量刑情节，已经依法对其从轻处罚，原判量刑适当，故对此上诉理由及辩护意见，不予支持。上诉人杨某某及其辩护人提出应适用缓刑，经查，因上诉人杨某某肇事后逃逸，且是在暂扣驾驶证期间驾驶机动车肇事，其法律观念淡薄，依法应从重处罚，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条所规定的“没有再犯罪危险”的缓刑适用条件，不能适用缓刑，故对此上诉理由及辩护意见，不予支持。关于辩护人提出被害人有过错，应减轻对上诉人杨某某量刑的意见，经查，公安机关“道路交通事故认定书”认定上诉人杨某某负事故的主要责任，黄某某、咸某某负次要责任，原判已依此对上诉人杨某某定罪量刑，故对此辩护意见，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大清
审判员 王艳春
审判员 周 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 王丹琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第117号
申请人：张金昌，男，汉族，1969年6月28日出生，住所地吉林省桦甸市。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
申请人：王厚江，男，汉族，1970年2月11日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：姜自娟，女，汉族，1973年11月24日出生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年10月15日受理了张金昌、王厚江、姜自娟确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张金昌、王厚江、姜自娟民间借贷纠纷，于2015年10月20日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王厚江、姜自娟于2018年4月20日前一次性给付申请人张金昌农药款本金及利息共计70000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张金昌、王厚江、姜自娟在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）117号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：蔡文宇
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执373号
申请执行人苏文禄，男，汉族，1944年9月23日出生，住所地铅山县，联系方式。
被执行人苏盛庆，男，汉族，1960年11月25日出生，住所地铅山县，联系方式0。
苏文禄申请苏盛庆其他案由一案，铅山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。苏文禄于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
铅山县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏祖阳
二〇一七年九月二十五日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执565号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军。
被执行人：瓦房店市亿达家具城董野家具商行。
负责人：董国忠。
被执行人：大连恒丰担保有限公司。
法定代表人：李炎。
被执行人：董国忠。
被执行人：宋璐。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币4000000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费19762.5元，保全费5000元，本案于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐送达了（2017）辽0204执565号执行通知，但被执行人瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人大连恒丰担保有限公司名下房屋产籍。经查询在营口银行股份有限公司大连分行及中国建设银行股份有限公司春柳支行账户，已查封董国忠名下位于瓦房店市文兰办事处过境路18-1、18-2、18-3、18-4房屋产籍，经查询被执行已无可供执行财产，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初3216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执565号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：瓦房店市亿达家具城董野家具商行。负责人：董国忠。被执行人：大连恒丰担保有限公司。法定代表人：李炎。被执行人：董国忠。被执行人：宋璐。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币4000000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费19762.5元，保全费5000元，本案于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐送达了（2017）辽0204执565号执行通知，但被执行人瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人大连恒丰担保有限公司名下房屋产籍。经查询在营口银行股份有限公司大连分行及中国建设银行股份有限公司春柳支行账户，已查封董国忠名下位于瓦房店市文兰办事处过境路18-1、18-2、18-3、18-4房屋产籍，经查询被执行已无可供执行财产，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人瓦房店市亿达家具城董野家具商行、大连恒丰担保有限公司、董国忠、宋璐存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初3216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执142号
申请执行人李庆凯，男，1976年9月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被执行人蔺洪波，男，1970年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人李庆凯与被执行人蔺洪波买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，申请人于2016年3月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2015）北沟民初字第02091号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2015）北沟民初字第02091
号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦文
二〇一六年三月三日
书记员 曹 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6198号
上诉人(原审被告)：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐小勇，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：付向晖，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：杭州正博新型建筑材料有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区仁和街道新桥村金家墩*号。
法定代表人：张正良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人杭州正博新型建筑材料有限公司（以下简称正博公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月18日，正博公司、建工公司签订《产品购销合同》一份，约定建工公司因瓶窑镇羊山农民多层公寓（二期）工程向正博公司采购建筑保温材料，并约定自发货之日起每月结算一次，在每月10日前付上月总货款的60%，以此类推，保温单项工程完工之日起30日内付至总货款的85%，竣工验收合格30天内付清全部货款。2013年3月至8月期间，正博公司共计向建工公司交付总额为974236.8元的货物。后因建工公司仅支付货款760000元，尚欠214236.8元未付。原、建工公司均表示案涉工程于2013年12月30日竣工验收合格。2017年2月9日，正博公司诉至原审法院请求判令：1、建工公司立即支付价款214236.8元，赔付逾期付款经济损失45641元（以214236.8元为基数按银行同期贷款年利率6.4%自2013年10月10日计算至2017年2月6日），自2017年2月7日至实际履行完毕之日止的经济损失按上述方式计算，以上合计暂计259878.8元；2、本案诉讼费用2599元、保全费用1870元由建工公司负担。庭审中，正博公司变更逾期付款经济损失为42598.5元（自2013年12月30日起暂计算至2017年2月6日，此后至实际履行之日止的逾期付款经济损失以214236.8元为基数，按年利率6.4%计算）。庭后，正博公司调整逾期付款经济损失为41471.5元（自2014年1月29日起暂计算至2017年2月6日，此后至实际履行之日止的逾期付款经济损失以214236.8元为基数，按年利率6.4%计算）。另查明，正博公司为本案诉讼支出财产保全申请费1870元。
原审法院审理认为：正博公司、建工公司之间签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。建工公司未及时付清货款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，正博公司变更后的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、江西建工第二建筑有限责任公司于判决生效后十日内支付杭州正博新型建筑材料有限公司货款214236.8元；二、江西建工第二建筑有限责任公司于判决生效后十日内赔偿杭州正博新型建筑材料有限公司逾期付款利息损失41471.5元（暂计算至2017年2月6日，此后至实际履行之日止的逾期付款利息损失以214236.8元为基数，按年利率6.4%另计）；三、江西建工第二建筑有限责任公司于判决生效后十日内支付杭州正博新型建筑材料有限公司财产保全申请费1870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2568元，由江西建工第二建筑有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，建工公司不服原审法院上述判决，向原审法院提起上诉称:一审判决对利息赔偿的判定没有事实和法律依据，请求予以改判。一、双方签订的买卖合同并没有约定逾期付款的利息承担事项，一审判决没有依据。二、一审判决以年利率6.4%标准判定建工公司承担赔偿损失没有法律依据。即使判决建工公司承担利息损失，也不能按照年利率6.4%计算，最多只能以年利率4.35%。三、一审判决不尊重建工公司的意见。开庭前，建工公司已与正博公司法定代表人商定“本金要付，利息免除”的共识，但开庭时，正博公司的代理人因与自己的利息直接挂钩，故坚持不让利息。一审判决不尊重当事人的真实意思，采信代理人的表述是错误的。现上诉请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回正博公司要求支付利息损失的诉请，本案一、二审的诉讼费用由正博公司承担。
正博公司答辩称：一审判决建工公司赔偿逾期付款利息损失是正确的，理由如下：一、建工公司违约可以参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。案涉工程于2013年12月30日竣工验收合格，根据双方签订的《产品购销合同》的约定，建工公司应该于竣工验收合格30天内付清全部货款，建工公司未按期支付的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2014年的1月29号的利率是6.4%，即使后期利率有调整，仍然在罚息利率的标准范围内。第二，正博公司没有与建工公司达成免除利息的共识，建工公司的此项上诉理由是不存在的。综上，一审判决给付逾期付款利息是有事实和法律依据。请求二审驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉《产品购销合同》约定，建工公司应于竣工验收合格30天内付清全部货款。案涉工程于2013年12月30日竣工验收合格，建工公司未按期付清余款214236.8元的行为构成违约，其应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对于正博公司主张的逾期付款损失，原审判决按年利率6.4%计算，具有事实和法律依据。至于建工公司上诉称双方商定“本金要付，利息免除”，正博公司不予认可，建工公司对此又不能提交有效证据证明，本院不予采信。综上，建工公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836.8元，由上诉人江西建工第二建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 边佳宁
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执353-2号
申请执行人钟菊英，
申请执行人郭凤军，
申请执行人郭满军，
被执行人许长根，
本院在执行本院作出的（2015）沅民一初字第720号民事判决书中，被执行人许长根应偿付申请执行人钟菊英、郭凤军、郭满军赔偿款20784元，负担诉讼费669元，执行费211元。经本次执行，被执行人许长根已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅民一初字第720号民事判决书中第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 伍昌（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第508号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：刘汉平，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘汉平社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-100号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-100号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初543号
原告殷某，女，1973年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告邹某，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告殷某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年7月21日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告邹某的诉讼。
原告殷某以与被告邹某协商和好为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告殷某承担。
审判员 王文锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨思琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初144号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：徐克强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告徐克强物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告徐克强的起诉。
本院认为：原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告徐克强的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回对被告徐克强的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初780号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人丁俊，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2017年9月7日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月18日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，于同日由成都市公安局龙泉驿区分局依法执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
辩护人熊钢燕，方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人丁俊犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员叶小舟、肖晓出庭支持公诉，被告人丁俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日16时许，被告人丁俊驾驶租用的未悬挂号牌的宝马轿车，行驶至成都市龙泉驿区红岭路龙泉二中路边，虚构自己为香港居民的身份，以问路为由向被害人曾某某搭讪，获取信任后，丁俊谎称其货物被海关扣押，需花钱疏通关系，但因银行卡提现额度到顶，需借用被害人银行卡转款。被害人曾某某同意后，丁俊谎称朋友已转款到曾某蓝中国银行账户，但无法及时到账，因急需用钱向被害人提出借款要求。被害人曾某某通过蚂蚁借呗借款，从自己中国银行账户提现6000元交给丁俊，被告人丁俊骗取钱财后驾车逃匿。2017年9月7日，被告人丁俊被公安机关挡获归案。公诉机关认为，被告人丁俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁俊对指控事实罪名均不持异议，当庭表示认罪悔
罪。被告人丁俊的辩护人对指控事实罪名均不持异议，提出被告人坦白认罪，涉案赃款已追回，系初犯，平时表现较好，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与起诉指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案、刑拘、逮捕法律文书，到案经过，丁俊的常住人口基本信息，被害人曾某某的陈述，证人朱某、张某某的陈述，被告人丁俊的供述，被告人丁俊指认作案现场的辨认笔录及照片；公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认扣押物品照片；被害人中国银行卡交易流水单、交易截图、手机借款平台截图和通话信息截图；证人朱某提供的身份证复印件、发票复印件、机动车注册登记信息复印件、汽车租赁合同复印件、个体工商户营业执照复印件；被害人曾某某、证人朱某、张某某指认被告人丁俊的辨认笔录、辨认照片，照片说明；现场勘验笔录及现场照片；天网监控视频光碟及截图、公安机关视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁俊以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人丁俊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁俊初次犯罪、诈骗款项已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。对公安机关扣押在案的红色苹果iPhone7Plus手机一部（序列号F2NTHONUHX9F），经查明系被告人丁俊日常生活所用，由公安机关依法发还。公诉机关指控被告人丁俊犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人丁俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁俊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具黑色苹果iPhone7手机一部、伪造的香港居民身份证一张予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨文峰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第545号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月4日出生于河南省郑州市，汉族。因本案于2014年4月5日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人刘某，男，1995年8月22日出生于河南省郑州市，汉族。因本案于2014年4月5日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人孙某某，男，1996年1月19日出生于河南省郑州市，汉族。因本案于2014年4月5日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年4月20日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人杨某某、刘某、孙某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月22日22时30分许，被告人杨某某、刘某、孙某某在郑州市金水区柳林村东二街一胡同内盗窃一辆淡蓝色镖骑牌电动车（价值3780元），现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人杨某某、刘某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对杨某某、刘某、孙某某予以处罚。
被告人杨某某、刘某、孙某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月22日22时30分许，在被告人杨某某的提议下，伙同被告人刘某、孙某某将被害人于某某停放在郑州市金水区柳林村东二街的一辆淡蓝色镖骑牌电动车（经鉴定价值人民币3780元）盗走。案发后赃物已追回发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人于某某陈述，2014年3月20日8时许，其将电动车放在金水区柳林村XX号楼下。3月22日发现车辆丢失。4月4日23时许，其在柳林村西环村路西部大盘鸡门口发现被盗的电动车，后其报警将骑车人抓获。
2．证人张某某的证言证明三名年轻人在其经营的电动车维修部给一辆骠骑牌电动车换锁芯。
3．证人梁某某、赵某某、刘某某、杨某某、张某某的证言证明三被告人系成年人。
4．公安机关出具的证据保全清单、发还物品清单及照片证实电动车已追回发还被害人。
5．公安机关出具的辨认笔录证实三被告人辨认出盗窃地点。
6．郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，蓝色镖骑牌电动车价值人民币3780元。
7．到案经过证实，2014年4月4日，公安人员在郑州市金水区柳林村西部大盘鸡将被告人杨某某、刘某、孙某某抓获。
8．公安机关及学校出具的证明证实，被告人杨某某、刘某、孙某某系成年人且为在校学生。
9．被告人杨某某、刘某、孙某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人杨某某、刘某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、刘某、孙某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨某某、刘某、孙某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人杨某某、刘某、孙某某到案后均能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金确实不会再危害社会，可依法单处罚金。
根据被告人杨某某、刘某、孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 李传福
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁舟升