wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2724号原告魏红艳，女1970年7月24日出生，汉族。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告中国人民解放军第一五九医院。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人吕红迪，院长。委托代理人黄金媛，该院工作人员。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。原告魏红艳诉被告中国人民解放军第一五九医院（以下简称一五九医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红艳及其委托代理人高阳，被告一五九医院的委托代理人黄金媛、陈东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏红艳诉称，其于1988年9月被被告招聘为该院聘用制护士，签订有聘用合同，先后在该院血库、感染科、门诊部工作了十一年，被告没有为原告建立和缴纳任何社会保险费，又在1999年9月无故解聘了原告，未给予原告任何补偿，致使原告在失去生活来源的同时也享受不到任何社会保障，严重侵害了原告的合法权益。根据《劳动法》第十四条第一项规定，原告已在被告单位联系工作十年以上，应签订无固定期限劳动合同。现要求判决被告向原告支付二倍经济补偿金59196.50元；为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险金（从1988年9月至1999年9月共十一年）；向原告支付失业保险待遇30000元；向原告签订无固定期劳动合同。被告一五九医院辩称，原告系自行离职，且离职后即到其他单位工作，不存在被告解除劳动法合同的事实；原告离职长达近16年，其申请劳动仲裁及诉讼，早已超过仲裁时效，依法应驳回其全部诉讼请求；原告起诉的事实理由不能成立，原告系自行离职，不应支付经济补偿金，更不存在失业保险待遇和签订无固定期限劳动合同；原告请求被告为其缴纳离职前的社会保险费没有法律依据。经审理查明，1988年9月，魏红艳通过应聘到一五九医院工作，1999年9月离开一五九医院。1988年9月至1999年9月，魏红艳在一五九医院工作期间，历经血库、感染科、门诊部等部门。庭审中，魏红艳陈述，其在一五九医院工作期间，签订有劳动合同，但未提供证据予以证明，一五九医院对该情况未予认可。原、被告双方对魏红艳于1999年9月离开一五九医院的事实均予以认可，对于离开一五九医院的原因，魏红艳陈述系遭一五九医院无故解聘而离开，一五九医院陈述魏红艳系自行离职，原、被告双方陈述意见不一，但均未提供证据予以证明。庭审中，魏红艳另提供证人证言三份，证明其被一五九医院无故解聘后，从2001年至2015年先后不同时间随同证人到一五九医院要求恢复工作。2015年5月13日，魏红艳与一五九医院因劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理，于当日出具驻劳人仲案字（2015）125号不予受理通知书一份，内容为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请的时效为一年，魏红艳于1999年9月离开用人单位，现申请劳动争议仲裁，本委不予受理。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告魏红艳1988年9月到被告一五九医院工作，1999年9月离开被告一五九医院，至原告魏红艳离开被告一五九医院已经超过一年的劳动争议仲裁时效，同时，因原告魏红艳要求支付二倍经济补偿金59196.50元、失业保险费30000元，为其缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险并同其签订无固定期劳动合同的诉讼请求，因原告魏红艳离开被告一五九医院时发生在劳动合同法实施之前且不符合劳动合同法和劳动法规定的情形，无法律依据，均不予支持。对原告魏红艳陈述的，其无故被解聘后从2001年至2015年先后不同时间到一五九医院要求恢复工作，依据其提供的证据，亦不足以证明其主张，对其该项陈述意见，不予采纳。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏红艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年十月二十四日书 记 员  娄 璨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第33号
罪犯李金中（别名：李金祥），男，43岁（1971年2月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年2月26日作出（2000）二中刑初字第2201号刑事判决，认定被告人李金中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）高刑终字第186号刑事判决，维持对李金中的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第537号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月28日以（2005）高刑执字第499号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年10月25日以（2006）一中刑减字第2919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年4月8日以（2008）一中刑减字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年6月18日以（2009）一中刑减字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月18日以（2010）一中刑减字第2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月18日以（2011）一中刑减字第4733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯李金中减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李金中在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李金中的改造及奖励情况，提出对李金中的减刑建议。
经审理查明，罪犯李金中在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李金中综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李金中在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金中减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2017年12月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第109号
申请执行人：董峰，男，汉族。
被执行人：姜雁，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）福民一初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜雁银行存款1800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年七月二十九日
书记员 林宝国
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执547号
本院在执行申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人程其三、花纯萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程其三、花纯萍未履行本院（2016）皖0304民初964号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将程其三、花纯萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00007号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘洪林，男，1987年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。2005年10月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2009年5月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；2012年11月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月13日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2015年9月7日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2016年3月11日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘洪林犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人刘洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日6时许，被告人刘洪林溜门进入本市新安江街道保健路2单元404室张某家中，在卧室内窃得一条黑色休闲裤，被张某发现后被告人刘洪林拿着裤子逃离现场。经鉴定，被盗裤子价值人民币60元。
被告人刘洪林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘洪林在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押清单、被盗物品照片、调取证据清单、住宿登记表、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片、搜查笔录及照片，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一七年一月十七日
书记员 盛 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5188号
原告：ＸＸ，男，1989年5月24日出，生汉族，住（户籍地）江苏省东台市，现住（居住地）杭州市拱墅区。
被告：杭州月星家居有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路768号。
法定代表人：丁佐勇。
委托代理人：廖大城，该公司员工。
原告ＸＸ为与林海、韦有浩及被告杭州月星家居有限公司（以下简称月星家居）买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告退还货款4800元，赔偿误工费1500元、精神损失费1000元，合计7300元。经诉前调解未果，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，经原告申请，本院准予其撤回对林海、韦有浩的起诉。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告月星家居委托代理人廖大城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：坐落于本区莫干山路1165号月星国际家居广场由被告月星家居经营。2015年6月1日，以被告月星家居为出租方（甲方），林海为承租方（乙方），双方签订《展位租赁合同》一份，约定：展位位置－杭州市拱墅区莫干山路1165号月星国际家居广场五楼E038号区域，展位用途－只供乙方批发、零售、展示欧美套房、美瑞克品牌之用，租赁期限为自2015年4月1日起至2016年3月31日止。合同对其他条款也作了规定。之后，双方开始履行合同至期限届满。2016年3月18日，双方又续签《展位租赁合同》一份，约定租赁期限为自2016年4月1日起至2017年3月31日止。其他的约定内容与前份合同基本一致。
另，2015年7月30日，以林海为甲方，韦有浩为乙方，双方签订《承包经营合同书》一份，约定：甲方同意将位于杭州市拱墅区月星家居广场5楼美瑞克家居专卖店交由乙方承包经营使用，承包期限自2015年7月30日至2017年7月30日止。合同对其他条款也作了规定。
2016年10月30日，原告于月星家居E038号展位“美瑞克”家居专卖店订购高低床一张，并支付货款3500元。11月13日，因原告不太满意原订购床的款式，调整货品并加付货款1300元。至此，原告向月星家居E038号展位“美瑞克”家居专卖店承包经营者韦有浩交付了合计4800元的货款。11月29日，原告联系该专卖店商量送货事宜，但发现该专买店已人去楼空。之后，原告与被告月星家居交涉未果，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《展位租赁合同》、《承包经营合同书》、商品订货单、签购单及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，原告向月星家居E038号展位“美瑞克”家居专卖店订购家具并支付了相应货款，但未收到所订货物，致其经济受损。鉴于该家居专卖店与被告月星家居之租赁关系已期满，原告依法可以向柜台的出租者要求赔偿。因此，原告诉请月星家居E038号展位出租者即被告月星家居承担赔偿责任，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其要求赔偿误工费、精神损失费之主张，则缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州月星家居有限公司赔偿原告ＸＸ经济损失4800元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州月星家居有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一八年二月六日
书记员 韩瑞功
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢182号
申请执行人：于长胜，男，汉族
被执行人：周月敏，女，汉族
申请执行人于长胜与被执行人周月敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林仲裁委员作出（2014）吉仲裁字第146号仲裁裁决和本院作出的（2014）吉中非诉执字第97号执行裁定，于2016年11月16日向本院申请恢复执行，本院于11月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人达成执行和解，并已履行完毕为由，申请终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第146号仲裁裁决内容执行完毕，案件终结执行。
本次案件执行费500.00元,由被执行人周月敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执恢字第00168号
申请执行人陕西大煌物资有限公司。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西大煌物资有限公司与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西大煌物资有限公司依据已发生法律效力（2009）未民二初字第496号民事调解，于2009年7月9日向本院申请执行，执行标的214137元。执行中，已执行回案款10万元，并已发还申请执行人陕西大煌物资有限公司。又查明，被执行人陕西航宇建筑工程有限公司暂无可供执行之财产，申请执行人陕西大煌物资有限公司亦无法举证，本案暂不具备执行条件，本院依法退出本案本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。2013年12月13日申请执行人陕西大煌物资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2013年12月11日强制从被执行人陕西航宇建筑工程有限公司银行存款中拨划112194元至本院，且已发还给申请执行人陕西大煌物资有限公司，下余案款4200元申请执行人陕西大煌物资有限公司表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民二初字第496号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 强
-2-
-1-
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第654号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报崔某某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人崔某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日20时许，被告人崔某某在本区九亭镇沪亭路XXX号凯旋宫KTV停车场内因停车琐事与被害人王某发生矛盾，后被告人崔某某持钢管殴打王某头部，致使王某因外伤致左颞硬膜外出血，经鉴定，已构成轻伤一级。
嗣后，被告人崔某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人付某某、朱某某、范某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，照片，扣押清单、移送清单，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人崔某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。）
二、扣押在案的作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1114号
申请执行人李江业，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李森，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王翠玲，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李森、王翠玲的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1114号之一
申请执行人李江业，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李森，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王翠玲，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李森、王翠玲的银行存款380000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00411号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人许某，鸡泽县国土资源局店上所指导员。
委托代理人党某某，鸡泽县国土资源局店上所副所长。
被申请人张某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年7月25日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-09号行政处罚决定书认定被申请人张某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县浮图店乡普高村占用0.23亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年4月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某某有违法占地行为而于2015年4月7日立案，2015年4月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年7月14日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-09号行政处罚告知书，2015年7月18日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-09号行政处罚听证告知书。2015年7月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-09号行政处罚决定书，2015年7月25日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-09号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee6e0660-0fc8-49cc-9579-8d8ae1e72b48&imgId=ZWU2ZTA2NjAtMGZjOC00OWNjLTk1NzktOGQ4YWUxZTcyYjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第670号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组。
代表人马永军、彭文海，组长。
被上诉人（原审原告）杜宝顺。
上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第670号上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组。代表人马永军、彭文海，组长。被上诉人（原审原告）杜宝顺。上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年四月三十日书 记 员  郭 宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1419号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年11月8日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2008年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年1月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年8月14日晚，被告人张某在沭阳县扎下镇相约宾馆101房间，以180元价格向胡某甲出售冰毒约0.3克。
公诉机关根据被告人张某供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月14日晚，被告人张某在沭阳县扎下镇相约宾馆101房�，以180元价格向胡某甲出售冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其向他人出售冰毒的时间、地点、数量等事实，该供述得到了证人胡某甲、胡某乙、梁某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定意见等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。刑事判决书证实了被告人张某的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实�楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一六年六月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 刘金生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 希
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00401号
原告胡有富，男，1954年3月25日出生，汉族。
被告姚海满，男，55岁许，汉族。
原告胡有富诉被告姚海满民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡有富诉称：2013年1月1日，被告姚海满以资金周转困难为由向原告借款45000元，约定月利率2%，期限半年，并书写了借条，后原告多次找被告索要上述借款均未果，无奈现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还本金45000元及所产生的利息24300元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告胡有富诉被告姚海满民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，办案人员几次出去无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡有富的起诉。
案件受理费1500元，退还原告胡有富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2905号
原告：张宏彬。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：鲁志军。
被告：蒋先凤。
被告：巢湖市惠佳贸易有限公司。
法定代表人：鲁志军，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告张宏彬与被告鲁志军、蒋先凤、巢湖惠佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告张宏彬诉称：自2015年6月下旬开始，被告鲁志军、蒋先凤通过朋友介绍并让徐娟担保，陆续向原告借款，后被告鲁志军又以自已开公司，需资金周转等为由，多次向原告借款，当时被告鲁志军承诺给付原告高利息。至2016年12月份，被告陆续从原告处借款达198万余元，期间，被告仅偿还过原告部分本息，现仍欠原告借款本金125.5万元，为此，被告鲁志军于2016年1月1日向原告出具了三张金额分别为58.5万元、29万元和38万元的借条，并在借条上加盖了“巢湖市惠佳贸易有限公司”公章和“蒋先凤”印章。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还本息，故起诉，要求依法判令三被告偿还原告借款本金125.5万元，并从起诉之日起按年利率24%支付借款利息。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，现公安机关已对鲁志军涉嫌非法吸收公众存款立案，本案应当移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宏彬的起诉。
原告张宏彬已预交的案件受理费16100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 窦本发
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张治国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汤友娣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2905号
原告：张宏彬，女，1965年11月11日生，汉族，住巢湖市老骥巷盐业公司宿舍。
委托代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：鲁志军，男，1973年3月6日生，汉族，住合肥市巢湖半汤经济技术开发区振兴路南侧。
被告：蒋先凤，女，1976年9月28日生，汉族，住合肥市巢湖半汤经济技术开发区振兴路南侧。
被告：巢湖市惠佳贸易有限公司，住所地合肥市巢湖半汤经济技术开发区花山工业园振兴路南侧。
三被告共同委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告张宏彬与被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因当事人双方争议较大，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 窦本发
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张治国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汤友娣
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审11号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：袁德安，男，汉族，1990年5月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘菊，女，汉族。1989年12月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定袁德安和刘菊违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年3月25日作出征收袁德安和刘菊社会抚养费64130元的决定，要求于2016年4月25日前交纳。并告知袁德安和刘菊申请行政复议和诉讼的权利。送达后，袁德安和刘菊在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告袁德安和刘菊未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十三日
书记员 齐 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审11号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：袁某。
被执行人：刘某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定袁某和刘某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年3月25日作出征收袁某和刘某社会抚养费64130元的决定，要求于2016年4月25日前交纳。并告知袁某和刘某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，袁某和刘某在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告袁某和刘某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十三日
书记员 齐 洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终279号
上诉人（原审被告）：顾某1，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1938年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：顾某2，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人顾某1因与被上诉人黄某1、顾某2、黄某2法定继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初2256号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
顾某1上诉称,1、一审法院认定涉案房产系顾月秀遗产，缺乏事实和法律依据。顾月秀于2012年去世，而涉案房产于2014年竣工，涉案房产不属于顾月秀的遗产，上诉人在起诉状中所称“该房屋”是指上海市闵行区七宝镇红明村顾家塘149号房屋（以下简称“149号房屋”），与涉案房产根本是两回事。根据法律规定，宅基地使用权不属于遗产，顾月秀生前享有的149号房屋所在宅基地使用权不能继承，且顾月秀自1958年支内离沪至皖，至2012年去世时止，其户籍业已变更为居民，已不再具备红明村集体经济组织成员资格，而宅基地征收补偿中的购房资格是身份权利，与被征收拆迁房屋所在地村集体经济组织成员身份紧密联系，149号房屋因征收拆迁而灭失，其购房资格不属于遗产，无法继承。即便顾月秀生前对149号房屋享有份额，份额的直接转化形式是货币补偿而非涉案房产；2、一审法院遗漏必要共同诉讼当事人，程序严重违法。案外人庄华、顾梦蝶均为149号房屋的拆迁安置对象，并长期居住于该房屋中，理应享有拆迁安置权益；3、一审法院将上海市闵行区虹莘路3333弄3号1301室（天安豪园小区）认定为上诉人经常居住地毫无事实和法律依据；4、一审法院裁定作出的时间违法，上诉人于2017年6月23日提出管辖权异议，一审法院于2017年8月22日才作出管辖权异议裁定，违反了法律规定的作出裁定的期限。综上，本案非法定继承纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据黄某1起诉时提交的材料及诉请，本案系法定继承纠纷，因继承遗产纠纷提起的诉讼，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院均有管辖权。顾月秀死亡时住所地在安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道，属于原审法院辖区，故黄某1选择向原审法院起诉符合法律规定，至于黄某1、顾某2、黄某2对案涉房产是否享有继承权，属案件实体审理范畴，顾某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4261号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄美焕，男，生于1963年2月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告黄美焕、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄美焕、徐节义、王昌红的起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张琼会
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第140号
原告：薛建伟。
被告：陈心跃。
原告薛建伟与被告陈心跃债权转让合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告陈心跃经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告陈心跃于2003年2月22日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款20000元，约定2003年10月22日到期。被告陈心跃未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告陈心跃清偿原告借款本金19999元及自2003年9月21日起至2003年10月22日止按月利率4.425‰上浮40%计算的利息、自2003年10月23日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈心跃未作答辩。
本院经审理查明，被告陈心跃于2003年2月22日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款20000元，约定2003年10月22日到期，借款月利率为4.425‰上浮40%。对该借款，2003年6月20日偿还利息495.6元，2003年8月20日偿还利息251.93元，2003年9月20日偿还利息138.03元，至此日此前利息已全部偿清；2008年6月22日归还了本金1元及其利息0.52元；至今欠本金19999元及其2003年9月20日以后的利息。原嘉祥县万张农村信用合作社于2012年5月31日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权遂由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告陈心跃原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告陈心跃应向原告偿还借款本息。原告要求被告陈心跃清偿借款本金19999元及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告陈心跃于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟借款本金19999元，并自2003年9月21至2003年10月22日按约定的月利率4.425‰上浮40%、自2003年10月23日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈心跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月六日
书记员 王苓娣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第119号
上诉人（原审被告）：张毛彬，农民。
委托代理人：刘同进。
被上诉人（原审原告）：周海生，农民。
原审被告：济宁迪尔建工有限公司。
法定代表人：郝晓东，该公司董事长兼经理。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
原审被告：刘永静，市民。
上诉人张毛彬因与被上诉人周海生、原审被告济宁迪尔建工有限公司、原审被告刘永静劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人张毛彬委托代理人刘同进，被上诉人周海生，原审被告济宁迪尔建工有限公司委托代理人魏宝生到庭参加了诉讼。原审被告刘永静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第339号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩 蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终430号
上诉人(原审被告)：云南圣灵房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄安楚公路上章联络线西侧。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人:欧保华，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人:杨洁，云南新洋务律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：昆明圣灵房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路东侧、匡山东路南侧(雅典城营销中心)。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人:欧保华，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人:杨洁，云南新洋务律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津土钍投资咨询发展有限公司。住所地：天津市河北区中山北路**号（河北饭店***室）。
法定代表人：付秀玲，该公司董事长。
委托代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
上诉人云南圣灵房地产开发有限公司（以下简称云南圣灵公司）、昆明圣灵房地产开发有限公司（以下简称昆明圣灵公司）因与被上诉人天津土钍投资咨询发展有限公司（以下简称天津土钍公司）债权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,案涉《股权转让协议》是天津龙成钰投资管理有限公司（以下简称龙成钰公司）、云南圣灵公司以及天津土钍公司三方签订，龙成钰公司作为股权转让方，合同的变更、履行及本案争议的问题均直接关涉其实质性重大利益，人民法院应当通知龙成钰公司参加诉讼，原审法院对云南圣灵公司、昆明圣灵公司追加龙成钰公司为第三人的申请未予支持不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省高级人民法院（2014）云高民二初字第14号民事判决；
二、本案发回云南省高级人民法院重审。
云南圣灵房地产开发有限公司、昆明圣灵房地产开发有限公司预交的二审案件受理费201800元，予以退回。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年九月十日
书 记 员 侯佳明
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3814号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭芳，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告谭芳民间借贷纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 纯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢991号
申请执行人：张香馨，男，1967年10月25日出生，现住庄河市。
申请执行人：吕晓东，男，1971年9月11日出生，现住庄河市。
被执行人：王丽，女，1966年11月3日出生，现住庄河市。
被执行人：张凤起，男，1963年8月18日出生，现住庄河市。
被执行人：黎竹青，男，1965年3月4日出生，现住庄河市。
被执行人：大连宏鑫水产冷冻加工厂，住所地：庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：王丽，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张香馨、吕晓东与被执行人王丽、张凤起、黎竹青、大连宏鑫水产冷冻加工厂民间借贷纠纷一案中查明，本院在执行过程中，依法向被执行人王丽、张凤起、黎竹青、大连宏鑫水产冷冻加工厂送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂查封了被执行人王丽独资注册成立的大连宏鑫水产冷冻加工厂名下的房产七处及地产一处。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任军辑
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00158号
原告：叶颖，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张立新，繁阳镇法律援助中心�律工作者.
被告：章云武，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：王新华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，该公司员工。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告叶颖与被告章云武、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶颖委托代理人张立新、被告章云武及其委托代理人王新华、被告保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶颖诉称：2012年7月13日11时05分，被告章云武驾驶皖BZ16**小型轿车在繁昌县繁阳镇峨溪北路供水公司路段倒车时与原告叶颖的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经繁昌县公安局交警大队认定被告负事故的主要责任；原告负次要责任。事故车辆皖BZ16**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告在繁昌县中医院治疗，经诊断为胸腹部外伤。该起事故中原告身体及精神造成了伤害，影响了原告的正常工作，造成原告重大经济损失。原告现依据《侵权责任法》、最高人民法院《贵院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令两被告赔偿原告。故诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计人民币8670.33元（1、医疗费1397元；2、误工费2493.33元；3、营养费120元；4、护理费360元；5、住院伙食补助费120元；6、车辆损失费1108元；7、精神损害抚慰金3000元）。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、被告驾驶证、行驶证复印件一组，证明被告身份适格。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及造成原告受伤的事实各方责任。
4、B31780大型普通客车保险单复印件一份，证明肇事车辆保险情况。
5、门诊病历、出院记录、住院病人明细查询、诊断证明、医疗费清单、医疗费票据一组，证明原告治疗经过及人身损害情况。
6、工资表及收入证明一份，证明原告误工损失情况。
7、车物损失价格鉴定结论书、车损估价清单一组，证明原告车损情况。
被告章云武辩称：1、2012年7月13日发生的交通事故，致使双方受损，经交警大队认定，本人负主要责任，原告负次要责任。�以，原告对双方收到的损失至少承担30%的责任。2、本人已在被告二处投保了交强险，所以，本人承担责任赔付部分，应由保险公司承担。3、本次交通事故致使我发生修理费用3435元，因本人向被告二投保了不计免赔的车辆损失险等，所以，本人发生的车辆维修费应由原告和保险公司共同承担。4、原告的部分诉讼请求过高，请求贵院酌情处理。5、本案的诉讼费应由被告承担。事故发生后，因与被告公司协商，保险公司拒不协商赔偿，导致诉讼，产生了诉讼费。如果保险公司能够积极赔偿，或者在保险公司认同的金额内先予赔偿，也许问题早已解决，根本不会发生诉讼。因此，本案的诉讼费应由保险公司承担。6、原告诉讼请求的精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。2、对原告的诉讼请求部分没有事实�法律依据，特别是精神损害抚慰金没有法律依据，请法院依法不予支持。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年7月13日11时05分，被告章云武驾驶皖BZ16**小型轿车在繁昌县繁阳镇峨溪北路供水公司路段倒车时，与叶颖的电动自行车发生碰撞，造成叶颖受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县交警大队认定，被告章云武负本起事故的主要责任，原告叶颖负次要责任。原告受伤后，被送往繁昌县中医院住院治疗，共住院6天，建休4周。
另查明，BZ166X小型轿车的登记车主为章云武，该车辆在保险公司投保了12.2万元的交强险，保险期限为2012年3月21日至2013年3月20日止。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告章云武负本起事故的主要责任，被告章云武应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解意见，本院在审核时予以酌情采信。三、本起事故中，根据案情，原告的各项损失经审核为：1、医疗费1397元；2、误工费2200元／月÷30天=73.3元／天×（6＋28=34天）=2492.2元；3、营养费20元／天×6天=120元；4、护理费60元／天×6天=360元；5、住院伙食补助费20�／天×6天=120元；6、车辆损失费1108元；7、精神损害抚慰金1500元。合计7097.2元。经审核，均在保险公司理赔的责任范围内，因此，由保险公司进行理赔。在保险公司理赔后，其余被告不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告叶颖人民币7097.2元；
二、驳回原告叶颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费25元（原告预交），由被告章云武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年一月三十日
书记员 程 蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初852号
原告杨启猛，男，汉族，1986年2月18日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人于传凤，女，汉族，1984年9月4日出生,代理权限为一般代理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨启猛与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简人保财险信阳分公司)因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启猛的委托代理人于传凤、崔涛，被告人保财险信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨启猛诉称，2015年11月4日22时许，被告杨启猛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由西向东行驶至平桥区××××路段，遇情况采取措施不当、撞上翁应友家的房子、门及电动车后杨启猛从车中甩出，造成车辆受损，致杨启猛受伤的道路交通事故。事发后，原告被送到信阳市中心医院住院治疗，花费了大量的医疗费。事故经信阳市公安交通警察支队平桥警务大队认定：杨启猛负此次事故的全部责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元，投保了不计免赔附加险且在保险期内。原告的人伤损失被告未给予任何赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计279361.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辨称,1、车辆在我司买的交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险，本起事故原告的车辆损失和三者的损失均已赔偿完毕，没有赔偿车上人员司机，我们最高限额是一万元，三责险和交强险不应该对本车车上人员进行赔偿。2、车上人员责任中不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。3、对于原告高于限额部分，保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月4日22时许，被告杨启猛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由西向东行驶至平桥区××××路段，遇情况采取措施不当、撞上翁应友家的房子、门及电动车后杨启猛从车中甩出，造成车辆受损，致杨启猛受伤的道路交通事故。同日，信阳市公安交通警察支队平桥警务大队作出事故认定书认定：杨启猛承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到信阳市中心医院进行治疗，经诊断为：1、左胫骨近端骨折2、头部外伤。2015年12月3日原告出院，共住院28天，医嘱：1、卧床全休3月，2、两月后拍片复查。原告住院期间共花费医疗费25280.16元。2016年1月20日，经信阳申威法医临床司法鉴定所鉴定，杨启猛构成九级伤残。另查明，本次事故所驾驶车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车所有人是原告杨启猛，该车辆在被告人保财险信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险，车上人员责任险（司机10000/座*1座）、车上人员责任险（乘客10000/座*6座）及不计免赔率，原告杨启猛系被保险人，本次事故发生在保险期限内。2016年4月27日，原、被告双方就车辆损失达成协议，被保险人同意保险人将此车以44900元一次性推定全损进行理赔处理，并就车辆损失已理赔完毕。原告就人伤损失找被告理赔，双方协商未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计279361.18元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。造成本次交通事故是由于原告杨启猛违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队平桥勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原、被告之间系保险合同关系，保险事故发生后，保险人应按照合同约定承担相应保险责任。原告杨启猛在被告处购买有车上人员责任险，在保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，保险人应按照约定在责任限额内进行赔偿。本案的争议焦点系原告杨启猛驾驶车辆发生该起事故是否适用交强险及第三者责任险。原告称事故发生时，系甩出车外受伤，司机从车上人员转化为车外第三人。但从保险条款的约定来看，保险合同中的第三者不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。交强险的赔偿范围亦不包含本车人员和被保险人。本院认为原告杨启猛系车辆驾驶人亦是被保险人，对于其本人驾驶车辆造成的自身人身伤害不属于交强险及第三者责任险的赔偿范围。因原告杨启猛所花费医疗费用已超过车上人员责任险保险限额，被告人保财险信阳分公司应依据10000元保险限额承担保险责任，对于原告诉请超出车上人员责任险保险限额部分本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨启猛各项损失共计10000元。
二、驳回原告杨启猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5284元，由原告杨启猛负担5184元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 向依林
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初182号
原告左云县源通兴业混泥土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村北。
法定代表人于水，该公司董事长。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告李芳，男，汉族。
被告高伟，男，汉族。
本院在审理原告左云县源通兴业混泥土有限公司诉被告李芳、高伟买卖合同纠纷一案中，原告左云县源通兴业混泥土有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芳、高伟的诉讼。
本院认为，原告左云县源通兴业混泥土有限公司的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左云县源通兴业混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费5115元，撤诉减半收取2557.5元，由原告左云县源通兴业混泥土有限公司负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 陈全红
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任俊峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执978号
�请执行人王珍，女，汉族，1978年10月生，河北省新乐市人。
被执行人李浩，男，汉族，1988年7月生，河北省新乐市人。
被执行人张贤，女，汉族，1993年1月生，河北省新乐市人。
本院在执行王珍与李浩、张贤借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李浩、张贤逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年九月二十一日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执978号
申请执行人王珍，女，1978年10月9日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李浩，男，1988年7月5日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张贤，女，1993年1月2日生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人王珍与被执行人李浩、张贤借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李浩、张贤逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十月三十日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执978号�请执行人王珍，女，汉族，1978年10月生，河北省新乐市人。被执行人李浩，男，汉族，1988年7月生，河北省新乐市人。被执行人张贤，女，汉族，1993年1月生，河北省新乐市人。本院在执行王珍与李浩、张贤借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李浩、张贤逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年九月二十一日书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执978号申请执行人王珍，女，1978年10月9日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李浩，男，1988年7月5日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张贤，女，1993年1月2日生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人王珍与被执行人李浩、张贤借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李浩、张贤逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十月三十日书记员 董保生
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1059号
申请执行人余娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住随县。
被执行人梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人余娟与被执行人梁升华（2017）鄂1303民初2006号民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁升华无可供执行的财产，申请执行人余娟未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初2006号民事调解书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执1059号
申请执行人余娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住随县。
被执行人梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人余娟与被执行人梁升华民间借贷纠纷一案。查明，（2017）鄂1303民初2006号民事调解书发生法律效力后，被执行人梁升华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人梁升华纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第66号
原告张书文，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告韦月平，汉族，住屏南县。
本院在审理原告张书文与被告韦月平民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈臻强
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第66号
原告张书文，男，1990年1月19日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告韦月平，女，1985年10月20日出生，汉族，住屏南县。
本院在审理原告张书文与被告韦月平民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈臻强
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第122号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：张德红理事长。
被执行人：张金秀，女，1981年2月8日生，汉族。
被执行人：孙兰凤，女，1956年9月1日出生，汉族。
被执行人：孙xx，男，现年11岁。
被执行人：孙振韦，男，现年5岁。
本院在执行霍州市农村信用联社与张金秀、孙兰凤、孙xx、孙振韦借款合同纠纷一案，本院经网络查询，未能找到被执行人张金秀、孙兰凤、孙xx、孙振韦可执行财产，待发现被执行人柏华军可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：魏鼎立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14178号
原告：吴珠琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林安娜，福建志远律师事务所律师。
被告：陈文裕，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：夏芹，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告吴珠琴与被告陈文裕、夏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年11月2日，本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴珠琴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金26万元及利息（按月利率1.5%，从2016年1月14日计至实际还款之日止）。事实和理由：原告的丈夫陈鸿彬与被告系朋友关系，被告因工程施工需要资金，于2016年1月14日向陈鸿彬借款款26万元，约定月利率为1.5%，由被告陈文裕出具借条为据。2016年3月，陈鸿彬被查出患重病，需钱治疗，向被告催讨，但被告无视，一拖再拖。2016年6月，陈鸿彬去世，还欠下他人数笔债务。原告只得继续向原告催讨，但被告仍无动无衷，使原告遭受失去亲人及经济困难的双重打击，故原告诉诸法院。
陈文裕、夏芹未予答辩。
经审理查明，原告与陈鸿彬系夫妻关系。2016年1月14日，被告陈文裕出具借条给陈鸿彬，载明其向陈鸿彬借款现金26万元，用于建设工程施工周转金，按月利息3900元计息。
2016年6月1日，陈鸿彬委托福建凌一律师事务所订立了一份代书遗嘱，陈鸿彬表示在其去世后，其所有财产由其配偶吴珠琴继承。2016年6月8日，陈鸿彬因病去世。2016年7月1日，原告在厦门市鹭江公证处办理了遗嘱继承公证，公证继承了陈鸿彬遗产中的一套房产（厦门市思明区白鹭洲路501号12-A室25%的份额）。陈鸿彬在重病期间多方向被告催讨借款均未果。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告与陈鸿彬的户口本、结婚证、陈鸿彬与陈文裕的微信聊天记录、律师遗嘱见证书、继承公证书、居民死亡医学证明书、借条、二被告身份信息及庭审笔录予以佐证，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈鸿彬与被告陈文裕之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现陈鸿彬已死亡，其对被告陈文裕所享有的债权系其合法财产，亦属遗产的范围。依照我国继承法的规定，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。2016年6月1日，陈鸿彬所订立的代书遗嘱，系合法有效的遗嘱，应受法律保护。现据该遗嘱，陈鸿彬所有财产由原告继承。陈鸿彬对被告陈文裕所享有的债权亦由原告继承。原告诉求被告陈文裕返还借款本金26万元，并按约定之月利率1.5%，计付2016年1月14日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系陈文裕的个人债务，故原告主张被告夏芹对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文裕、夏芹应于本判决生效之日起十日内返还原告吴珠琴借款本金26万元及利息（按月利率1.5%，从2016年1月14日计至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5668元，由被告负担。应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一七年二月四日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14178号原告：吴珠琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林安娜，福建志远律师事务所律师。被告：陈文裕，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：夏芹，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告吴珠琴与被告陈文裕、夏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年11月2日，本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴珠琴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金26万元及利息（按月利率1.5%，从2016年1月14日计至实际还款之日止）。事实和理由：原告的丈夫陈鸿彬与被告系朋友关系，被告因工程施工需要资金，于2016年1月14日向陈鸿彬借款款26万元，约定月利率为1.5%，由被告陈文裕出具借条为据。2016年3月，陈鸿彬被查出患重病，需钱治疗，向被告催讨，但被告无视，一拖再拖。2016年6月，陈鸿彬去世，还欠下他人数笔债务。原告只得继续向原告催讨，但被告仍无动无衷，使原告遭受失去亲人及经济困难的双重打击，故原告诉诸法院。陈文裕、夏芹未予答辩。经审理查明，原告与陈鸿彬系夫妻关系。2016年1月14日，被告陈文裕出具借条给陈鸿彬，载明其向陈鸿彬借款现金26万元，用于建设工程施工周转金，按月利息3900元计息。2016年6月1日，陈鸿彬委托福建凌一律师事务所订立了一份代书遗嘱，陈鸿彬表示在其去世后，其所有财产由其配偶吴珠琴继承。2016年6月8日，陈鸿彬因病去世。2016年7月1日，原告在厦门市鹭江公证处办理了遗嘱继承公证，公证继承了陈鸿彬遗产中的一套房产（厦门市思明区白鹭洲路501号12-A室25%的份额）。陈鸿彬在重病期间多方向被告催讨借款均未果。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告与陈鸿彬的户口本、结婚证、陈鸿彬与陈文裕的微信聊天记录、律师遗嘱见证书、继承公证书、居民死亡医学证明书、借条、二被告身份信息及庭审笔录予以佐证，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，陈鸿彬与被告陈文裕之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现陈鸿彬已死亡，其对被告陈文裕所享有的债权系其合法财产，亦属遗产的范围。依照我国继承法的规定，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。2016年6月1日，陈鸿彬所订立的代书遗嘱，系合法有效的遗嘱，应受法律保护。现据该遗嘱，陈鸿彬所有财产由原告继承。陈鸿彬对被告陈文裕所享有的债权亦由原告继承。原告诉求被告陈文裕返还借款本金26万元，并按约定之月利率1.5%，计付2016年1月14日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系陈文裕的个人债务，故原告主张被告夏芹对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文裕、夏芹应于本判决生效之日起十日内返还原告吴珠琴借款本金26万元及利息（按月利率1.5%，从2016年1月14日计至实际还款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5668元，由被告负担。应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤代理审判员  旷洁玉人民陪审员  王振隆二〇一七年二月四日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3372号
原告：柴泽光，男，1963年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被告：新疆鑫冀永业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
原告柴泽光与被告新疆鑫冀永业贸易有限公司（以下简称鑫冀贸易公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴泽光、被告鑫冀贸易公司的法定代表人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴泽光向本院提出诉讼请求：1、确认新A-153**雅阁轿车为原告所有。2、责令被告履行给原告办理车辆过户的义务。
事实和理由：原告因被告借款不还曾将被告诉至法院。在案件执行过程中，被告因无可供执行的财产遂将自己所有的一辆本田雅阁轿车（新A-153**）交给原告用于抵偿欠款。但至今不给原告办理车辆过户手续，也不进行车辆年审。故诉至法院。
被告鑫冀贸易公司承认原告提出的全部诉讼请求，但表示因车辆违章目前处理不了，所以无法办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：
1、机动车行车证。证实车辆落户时间是2013年12月24日落户，应当在2015年进行年检。
2、机动车登记证书，证实了车辆抵押给原告且相关登记证书及车均也在原告处。
3、营业执照和组织机构代码证，证实了被告的身份信息。
4、民事调解书，证实了车辆抵押给原告的原因。
原告当庭陈述称2015年11月27日，在办理车辆抵押时，被告将机动车登记证书交给了原告，2016年10月，被告将抵押车辆及行驶证交给了原告。该车辆至今未年检，也未办理过户。
被告对原告提供的上述证据及当庭陈述均无异议，且未提供证据。
本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，本院关于原告柴泽光与被告鑫冀贸易公司民间借贷纠纷一案作出（2015）新民一初字第3015号民事调解书，调解协议内容为：被告鑫冀贸易公司偿还原告柴泽光借款本金150000元、给付借款利息48000元，于2016年1月15日前一次性付清。2015年11月27日，登记在被告鑫冀贸易公司名下的本田雅阁小型轿车（车号为：新A153**）抵押给原告柴泽光，2016年10月，被告将该车辆交付给原告。至今，该涉案车辆未办理过户。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中登记在被告名下的涉案车辆已抵押给原告并于债务到期后已实际交付，被告对此无异议，同时认可原告全部诉讼请求，故原告请求确认涉案车辆所有权归其所有，要求被告履行车辆过户义务的主张，本院予以支持。关于被告提出目前因车辆违章无法办理过户的意见，属另一法律关系，不属于本案审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、确认登记在被告新疆鑫冀永业贸易有限公司名下、车牌号为新A153**的本田雅阁小型轿车归原告柴泽光所有；
二、限被告新疆鑫冀永业贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告柴泽光办理上述车辆的所有权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元（原告已预交），邮寄费20元，由被告新疆鑫冀永业贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月五日
书记员 宋 杰
速录员 王晓倩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1103号
原告葛建维。
被告郭先勇。
本院在审理原告葛建维诉被告郭先勇运输合同纠纷一案中，原告葛建维于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对郭先勇起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建维撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告葛建维负
担。
审判员 尹同伟
二〇一四年十月三十日
书记员 赵立虎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1209号
原告宋某，男，汉族，某公司员工，住绥化市北林区。
被告田某，男，汉族，农民，住绥化市北林区
被告赵某，女，汉族，农民，住绥化市北林区
原告宋某与被告田某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告田某、赵某经本院公告传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，原告宋某与被告田某系朋友关系，被告田某与赵某系夫妻关系。2013年6月6日，二被告因购买翻斗车急需资金向原告借款人民币（下同）60000元，约定借款期间按月利率2.5分计息，未约定还款时间。后原告经多次索要，二被告以无力偿还为由推脱至今。原告为保护其合法权益不受侵犯，依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告田某、赵某偿还借款60000元并承担案件受理费。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据原件一张，证实2013年6月6日田某、赵某向宋某借款60000元，约定借款利率为2.5分，未约定还款时间，田某、赵某以借款人身份出具借据一张并在借据上签字、捺印。
2、姜永光当庭出证证言一份。证实证人与宋某系朋友关系，通过宋某与田某、赵某夫妻相识。2013年6月份的一天，证人去宋某所在的公司办事，见到田某、赵某夫妻因购买翻斗车缺少资金向宋某借款60000元，约定借款期间按月息2.5分给付利息，田某、赵某以借款人身份给宋某出具借据一张并在借据上签字、捺印。
被告田某、赵某经本院公告传唤没有正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告宋某与被告田某系朋友关系，被告田某与赵某系夫妻关系。2013年6月6日，二被告因购买翻斗车急需资金向原告借款人民币60000元，约定借款期间按月利率2.5分计息，未约定还款时间。后原告经多次索要，二被告以无力偿还为由推脱未予偿还。2014年6月，原告宋某向被告田某、赵某索款，二被告承诺于一周之内还款。逾期后，被告田某、赵某未能按约履行还款义务，且原告已与二被告无法取得联系。原告为保护其合法权益不受侵犯，依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告田某、赵某偿还借款60000元并承担案件受理费。
本院认为，原告宋某为证实其诉讼主张，提交了债务人田某、赵某出具的借据，当庭出证证人姜永光亦证实上述借款事实的真实性，被告田某、赵某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了在诉讼中辩解及提交证据的权利，本院依法确认原告宋某与债务人田某、赵某的借款事实清楚、证据充分，债权、债务关系明确；原告宋某自愿放弃利息请求，是对自身权益的处分，且不侵害他人合法权益，本院予以确认。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款60000元，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告田某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚景峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1564号
申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司。
法定代表人任春峰，系该公司董事长。
委托代理人潘瀛，女，汉族，系该公司职工。
被执行人石华龙，男，汉族，农民。
被执行人唐亚荣，女，汉族，居民，系被执行人石华龙之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日作出的（2016）陕0502民初4390号民事调解书已发生法律效力，因石华龙、唐亚荣未按生效调解自觉履行，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：4000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19120元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石华龙、唐亚荣发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人石华龙、唐亚荣未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4390号民事调解的本次执行程序。
如果被执行人石华龙、唐亚荣未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周华锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4734号
上诉人（原审被告）：高孟月，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：陈芬花，女，1944年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人高孟月为与被上诉人陈芬花民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人高孟月未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高孟月自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7448号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4852号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李辉，该联社信贷员。
被告刘某1，男，1959年12月6日生，汉族，任丘市辛中驿镇边渡口村人，住。
被告刘某2，男，1965年5月2日生，汉族，任丘市辛中驿镇边渡口村人，住。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十二月十三日
书记员 王艳东
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3134号
原告：卿玉书，男，1958年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告卿玉书与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告卿玉书于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告卿玉书申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卿玉书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卿玉书负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00076号
罪犯吴验海。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2011年10月21日作出（2011）丛刑初字第181号刑事判决，以罪犯吴验海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第50号提请减刑建议提出，罪犯吴验海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）54号检察意见认为，罪犯吴验海在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯吴验海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次，记功三次的奖励。
另查明，罪犯吴验海2014年狱内消费金额9424元。2015年5月6日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴验海减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯吴验海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴验海减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00076号
罪犯吴验海，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2011年10月21日作出（2011）丛刑初字第181号刑事判决，以罪犯吴验海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第50号提请减刑建议提出，罪犯吴验海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）54号检察意见认为，罪犯吴验海在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯吴验海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次，记功三次的奖励。
另查明，罪犯吴验海2014年狱内消费金额9424元。2015年5月6日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴验海减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯吴验海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴验海减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初948号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
法定代表人黄飞，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，住四川省攀枝花市，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工。
被告周伟，男，1976年12月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告雷菁，女，1977年7月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告胡云建，男，1974年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告周巍，男，1978年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行被告周伟、雷菁、胡云建、周巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行承担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1888号
原告：昆山联泓电子科技有限公司。
法定代表人：易映华。
委托代理人：王小军。
委托代理人：顿曼蓉。
被告：浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司。
法定代表人：温作挺。
本院在审理原告昆山联泓电子科技有限公司为与被告浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山联泓电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告昆山联泓电子科技有限公司负担。
代理审判员 喻夏
二〇一四年八月十三日
代书 记员 林赛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1019号
原告时善珠，男，汉族，生于1940年8月15日。
被告时忠元，男，汉族，生于1968年1月16日。
本院在审理原告时善珠诉被告时忠元恢复原状纠纷一案中，原告时善珠于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时善珠撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为50元，由原告时善珠负担。
审判员 钱索南
二〇一四年十一月十七日
书记员 央措吉
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第1019号原告：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住河北省乐亭县。被告：赵海平，男，46岁，汉族，现住乐亭县。被告：张彩艳，女，45岁，汉族，现住乐亭县。原告张洪波与被告赵海平、张彩艳买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张洪波撤回起诉。案件受理费325元，由原告负担。审 判 长  刘自杰审 判 员  吕晓颖助理审判员  安志田二〇一五年五月七日书 记 员  崔 凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人赵小杏，女，汉族，1962年12月23日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵小杏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵小杏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5024号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初391号
原告:杨万君，男，1968年1月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：石孟金，男，1975年1月23日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告杨万君与被告石孟金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨万君到庭参加诉讼，被告石孟金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万君向本院提出诉讼请求：请求判令被告石孟金归还原告借款60000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，被告石孟金对原告妻子说想借钱买吊车，后就到原告家借了60000.00元，承诺20天内归还，但被告未按时还钱。2013年9月，被告给原告更换了借条，并于2016年6月写了一份承诺书，承诺2016年7月还款，但一直未归还借款。
被告石孟金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告石孟金给原告杨万君出具一张借条，借条载明被告为购买吊车，向原告借款60000.00元，并约定10月20日还20000.00元，余款分二次还清，并注明用贵Ｈ×××××吊车抵押。2016年6月17日，被告又向原告出具了其签名的承诺书，承诺书载明原告2013年9月1日向被告借款60000.00元购买吊车，承诺2016年7月归还60000.00元借款。但被告一直未还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定。本案中，原告提供了被告出具的借条和被告签名还款60000.00元的承诺书，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的借贷应受法律保护，原告杨万君要求被告石孟金偿还借款60000.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石孟金偿还原告杨万君借款60000.00元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告石孟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王树江
二〇一六年十月十日
书记员 梅 莹
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初391号
原告:杨万君，男，1968年1月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县大有镇××村××组。
被告：石孟金，男，1975年1月23日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县大有镇××村××组。
原告杨万君与被告石孟金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨万君到庭参加诉讼，被告石孟金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万君向本院提出诉讼请求：请求判令被告石孟金归还原告借款60000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，被告石孟金对原告妻子说想借钱买吊车，后就到原告家借了60000.00元，承诺20天内归还，但被告未按时还钱。2013年9月，被告给原告更换了借条，并于2016年6月写了一份承诺书，承诺2016年7月还款，但一直未归还借款。
被告石孟金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告石孟金给原告杨万君出具一张借条，借条载明被告为购买吊车，向原告借款60000.00元，并约定10月20日还20000.00元，余款分二次还清，并注明用贵H173**吊车抵押。2016年6月17日，被告又向原告出具了其签名的承诺书，承诺书载明原告2013年9月1日向被告借款60000.00元购买吊车，承诺2016年7月归还60000.00元借款。但被告一直未还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定。本案中，原告提供了被告出具的借条和被告签名还款60000.00元的承诺书，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的借贷应受法律保护，原告杨万君要求被告石孟金偿还借款60000.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石孟金偿还原告杨万君借款60000.00元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告石孟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王树江
二〇一六年十月十日
书记员 梅 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民初7号
原告：上海超佳投资管理有限公司,住所地在上海市青浦区公园路99号舜浦大厦二层E区268室。
法定代表人：冯粉云,该公司总经理。
被告：苏州隆湖置业有限公司,住所地在江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路88号。
法定代表人：金达表。
原告上海超佳投资管理有限公司与被告苏州隆湖置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海超佳投资管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海超佳投资管理有限公司申请撤诉不违反法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海超佳投资管理有限公司撤诉。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年二月三日
书记员 庆姝驿
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保64号
申请人：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：梁淑华。
委托诉讼代理人：郑春亮，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王龙，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王付娟，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理富裕县爱农农资有限公司与王龙、王付娟买卖合同纠纷一案中，富裕县爱农农资有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月6日作出（2017）黑0227民初836号民事裁定书，对被申请人王付娟所有位于富裕县富裕镇万和帝景19号楼2单元232室楼房的房屋价值100000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初836号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初836号民事裁定书执行完毕。
执行员 张永军
二〇一七年四月七日
书记员 姜 霖