安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03046号
原告：候备占（又名侯超普），男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李红礼，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李世新，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。现羁押于安徽省蜀山监狱。
原告候备占与被告李红礼、李世新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日起诉，本院于同日立案受理后，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告候备占的委托诉讼代理人于凯、被告李红礼的委托诉讼代理人王向前及被告李世新到庭参加诉讼。后因案情复杂于2017年3月3日第二次公开开庭进行了审理。原告候备占的委托诉讼代理人于凯、被告李世新到庭参加诉讼，被告李红礼经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年7月27日，原告侯备占申请追加阜阳市人民医院为本案的共同被告，2017年2月26日又申请撤回阜阳市人民医院为本案的共同被告。本案现已审理终结。
原告候备占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费（包括后续医疗费）、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计488819元。2、被告李红礼、李世新互负连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2010年1月9日21时许，被告李红礼驾驶被告李世新所有的黑色无号牌比亚迪F3轿车沿X062县道自东向西行驶至瓦店镇境内时，与相向方向原告候备占所骑人力三轮车相撞，致候备占及三轮车上的搭载人员刘桂秀、侯超子受伤、侯某死亡的重大交通事故。事故经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2010）002号道路交通事故责任认定书认定，被告李红礼负事故的全部责任，原告候备占无责任。原告的伤情经治疗到现在仍然没有康复，仍需继续治疗。就原告的损失，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
第一组：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
第二组：医疗费报销结算单，表明原告花费的医疗费未报销部分还有552.1元；
第三组：鉴定费票据，表明原告花费鉴定费用1850元；
第四组：交通费发票，表明原告支付交通费752元；
第五组：安徽天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心鉴定书，表明候备占身体损伤构成八级伤残，误工期从伤后至2016年6月30日止（本鉴定之日），营养180日、护理120日；择期行外支架及内固定拆除术，误工期60日、营养15日、护理15日；后续治疗费8000元。
第六组：临泉县法院（2010）临民一初字第1122号民事判决书，表明：1、本案交通事故中被告李红礼负全部责任，原告候备占无责任；2、已判决两被告赔偿原告71天的误工费用、71天的护理费用。
被告李红礼辩称：原告诉称仍需继续治疗，其伤残等级鉴定时期不成熟，残疾赔偿金暂不予支持；李红礼是帮工人，帮工人在帮工过程中造成他人损害，由被帮工人承担民事赔偿责任，因此李红礼在本次事故中不承担赔偿责任。
被告李红礼未向本院提交证据材料。
被告李世新辩称：李红礼驾驶我的车把候备占撞伤是事实，我一共拿出大约15万元给李红礼的哥，包括丧葬费等，法院第一次判决已经赔偿完，其不应该再赔偿；我的肇事轿车未经我同意不应该变卖。
被告李世新未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2010年1月9日，被告李世新到临泉县城为其新购买的新比亚迪F3轿车办理入户手续，由于其没有机动车驾驶证，让被告李红礼为其驾车。当日21时许，被告李红礼驾车返家沿X062县道自东向西行驶至临泉县境内时，与相向方向原告候备占所骑的并搭载妻子李桂秀、儿子侯子超、女儿侯某的人力三轮车相撞，致候备占及三轮车上的搭载人员刘桂秀、侯超子受伤、侯某死亡的重大交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2010）002号道路交通事故责任认定书认定，被告李红礼负事故的全部责任，原告候备占无责任。经鉴定，侯备占因交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴胫前动脉损伤，左小腿中下段大面积皮肤脱套伤，左足背皮肤挫裂伤伴大面积皮肤脱套伤，左胫腓神经损伤，右大腿、足跟软组织挫裂伤等，现左下肢疤痕形成并部分肌肉缺失及感觉异常，左膝关节活动受限，左踝关节及左足足趾活动不能，致其远距离活动受限，评为八级伤残；被鉴定人已构成劳动能力大部分丧失，无法从事重体力及需远距离行走的劳动，若被鉴定人目前未从事无需行走的轻微工作，则酌情给予伤后误工致本鉴定之日，营养期180日，护理120日；择期行外支架及内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养15日，护理15日；后续治疗费8000元。原告伤后支出医疗费622.1元（两被告未支付），鉴定费5350元。现原告起诉，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，临泉县法院（2010）临民一初字第1122号案件中，已经判决两被告赔偿原告71天的误工费用、71天的护理费用，应在本案中扣除原告的误工和护理期限各71天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李红礼驾驶被告李世新所有的小型轿车致被害人侯某死亡、原告侯备占等人受伤的交通事故，且李红礼在本次事故中负全部责任，应承担连带赔偿责任；被告李世新作为肇事车辆的车主，应承担赔偿责任。原告已举证证明其因本案治疗支付医疗费等费用的相关证据，其合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李红礼提出原告诉称仍需继续治疗，其伤残等级鉴定时期不成熟，残疾赔偿金暂不予支持的辩解，本院认为原告需继续治疗是因为原告取出内固定物需要二次手术，李红礼也没有提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，应按原、被告双方同意的鉴定机构已鉴定的伤残八级计算残疾赔偿金；提出其是帮工人，帮工人在帮工过程中造成他人损害，由被帮工人承担民事赔偿责任，因此李红礼在本次事故中不承担赔偿责任的辩解，本院认为，被告李红礼由于驾驶无号牌机动车造成一人死亡和原告等人受伤的交通事故，且经公安机关认定，李红礼负该事故的全部责任，存在重大过失。李红礼作为帮工人由于存在重大过失，应与李世新承担连带责任。故李红礼的上述辩解，本院不予采纳。被告李世新提出其一共拿出大约15万元给李红礼的哥，包括丧葬费等，法院第一次判决已经赔偿完，其不应该再赔偿的辩解，本院认为，虽然第一次临泉县人民法院（2010）临民一初字第1122号民事判决书判决两被告已部分赔偿原告的损失，但原告在本案提出的损失医疗费、伤残赔偿金、交通费等两被告并未赔偿，且被告李世新也未举出已全部赔偿原告侯备占损失的证据；提出其的肇事轿车未经其同意不应该变卖的辩解，本院认为，本案在审理过程中并未处理被告李世新的肇事车辆。故被告李世新的上述辩解，本院不予采纳。原告侯备占的损失：医疗费8552.1元（住院期间的医疗费552.1元+后续医疗费8000元）、误工费82.7元／天×2353天（损伤后自评残之日止共2364天+二次手术后误工期限60天-两被告已经赔偿过的误工期限71天）=194593.1元，护理费114元／天×64天（损伤后护理期限120天+二次手术护理期限15天-两被告已经赔偿过的护理期限71天）=7296元、营养费30元／天×195天（损伤后营养期限180天+二次手术营养期限15天）=5850元、残疾赔偿金11720元／年×20年×30%=70320元、鉴定费5420元、交通费752元。按照有关规定，结合本案实际情况，精神抚慰金酌定为20000元，合计人民币312783.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世新于判决生效之日起10日内赔偿原告候备占各项损失312783.2元，被告李红礼承担连带责任。
二、驳回原告侯备占的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，由被告李红礼、李世新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。