wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第813号
申请执行人毛晶琼，女，汉族。
被执行人马乐，男，汉族。
申请执行人毛晶琼与被执行人马乐民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2012）安民一初字第210号民事调解书生效后，被执行人马乐至今未履行义务，尚欠标的款107400.元，执行费1511元，共计108911元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人马乐应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人马乐应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人马乐应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年十一月十日
书记员 杜颖霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00512号
罪犯姚磊，男，1989年12月31日出生，汉族，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）铜中刑初字第0006号刑事判决书，认定被告人姚磊提出犯意并积极邀集他人聚众斗殴，致被害人管××因重度颅脑损伤死亡，遂以故意伤害罪判处姚磊有期徒刑九年。同案其他被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。安徽省高级人民法院以（2009）皖刑终字第0142号刑事裁定，准许撤回上诉。后姚犯于2009年12月4日被交付执行有期徒刑刑罚。2012年3月12日、2013年9月25日经本院两次裁定先后减去有期徒刑十个月、十一个月（两次减刑后的刑期自2008年11月21日至2016年2月20日止）。刑罚执行机关安徽省九成监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯姚犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以姚犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化及职业技术学习，统考成绩均在90分以上；劳动态度端正，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。2012年和2013年，该犯两次获得减刑奖励。自2013年5月至2014年9月，该犯又获得计分考核累积分156.28分，被给予计分考核记功1次、表扬2次，并结余6.28分。截止2013年5月20日，姚犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年11月，姚犯本人向监狱提出假释申请。其父亲姚××出具了担保书，保证姚犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对姚犯的监督帮教工作。2014年11月18日，铜陵县司法局根据其下属的顺安司法所对姚犯的家庭情况、姚犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对罪犯姚磊从宽处理，并同意接受姚犯为社区矫正对象。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、姚犯的管教民警及同监犯人为姚犯出具的证明材料；7、支付赔偿款的相关票据。以上证据在卷佐证，据以作为对姚犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。该犯在聚众斗殴的过程中提出犯意并积极邀集他人，系首要分子，为主犯，并造成一人死亡的严重后果，对其假释本应从严掌握，但鉴于其案发后有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚磊予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3326号
原告武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人顾有生，董事长。
委托代理人韩戟（特别授权代理），男，1973年10月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告潘立勤，男。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告潘立勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年7月20日，原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月二十日
书记员 舒龙
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初375号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈洪亮，男，1960年10月11日生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化程度，江西省火电建设公司退休职工，住南昌市西湖区，2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；2017年10月2日被取保候审。2017年11月14日由我院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人邵贤南，江西博德律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人陈洪亮犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人陈洪亮及其辩护人邵贤南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日22时57分左右，被告人陈洪亮酒后驾驶赣Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车在南昌市井冈山大道南向北机动车道上由南向北行驶至南昌市第五医院公交站台段时，遇廖某驾驶南昌K03745电动车后载韩某由西向东行驶过马路，双方发生碰撞，廖某、韩某受伤，两车受损。廖某当场报警，被告人陈洪亮在现场等待。南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警接警后赶至现场处理事故，并将被告人陈洪亮带至南昌市第五医院抽取血样。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人陈洪亮送检的血样内检出乙醇成份，乙醇含量为214.88mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人陈洪亮在本次事故中负主要责任，廖某负次要责任，韩某不负责任。
上述事实，被告人陈洪亮和辩护人在庭审中亦无异议，并有南昌市公安局交通管理局青云谱大队扣押物品清单、强制措施凭证、现场示意图、道路交通故事现场照片、现场刑事照片、勘验笔录、第20172084号道路交通事故认定书；证人廖某的证言；被告人陈洪亮的供述及辩解；吸毒现场检测报告书；血样提取登记表及检验鉴定报告及鉴定资格；江西民信和成司法鉴定中心赣民信和成[2017]车某第09201号、09202号司法鉴定意见书和道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所豫章车司鉴所[2017]痕鉴字第651号车辆痕迹司法鉴定意见书，江西中正司法鉴定中心赣中正司鉴[2017]毒鉴字第404号法医毒物检验报告书；事故现场视频和同步录音录像；被告人陈洪亮的常住人口信息；南昌市公安局交通管理局青云谱大队的归案经过；南昌市西湖分局出具的无前科劣迹证明；廖某和韩某的医疗门诊收据票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈洪亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪亮的血液酒精含量为214.88mg/100ml，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，廖某当场报警，被告人陈洪亮明知他人报案而在现场等待，并按交警指挥前往医院抽取血样，无拒捕行为，并如实向公安机关供认自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月7日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 林新干
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第983号
原告徐州市李氏中兴工程机械有限公司。
法定代表人黄海侠，该公司董事长。
委托代理人孙凤来，1872年2月25日生，汉族。
被告付永灿，1976年4月11日生，汉族。
本院在审理原告徐州市李氏中兴工程机械有限公司诉被告付永灿买卖合同纠纷一案中，由于被告已经履行了还款义务，现原告徐州市李氏中兴工程机械有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付永灿的起诉。
本院认为，原告徐州市李氏中兴工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市李氏中兴工程机械有限公司撤回对被告付永灿的起诉。
案件受理780元，减半收取390元，由原告徐州市李氏中兴工程机械有限公司承担。
审判员 白莉萍
二〇一五年十一月六日
书记员 刘芷瑄
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第304号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人彭京桂养殖场，住所地平邑县地方镇邱上村。
代表人彭京桂，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人畜禽废渣废水直接外排，影响周围水体，其行为违反了《畜禽养殖污染防治管理办法》第十五条规定为由，依法作出平环罚字[2014]70号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2014]70号行政处罚决定书。
二、被执行人彭京桂养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人彭京桂养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第304号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王素英，女，1973年11月18日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8494号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王素英未经县级以上人民政府批准，于2014年7月开始在东至集体土地、西至集体土地、南至集体道路、北至集体土地的范围内，占用三汲乡刘杨村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）560.72平方米（合0.84亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8494号行政处罚决定，因王素英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行王素英拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行王素英拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年六月二日
书记员 赵 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2720号
申请执行人刘玉林，个体。
被执行人张永平，公务员。
本院在执行刘玉林申请执行张永平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）巴
民一终字第2276号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年四月三十日
书记员 刘宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1716号
罪犯马立波，男，1974年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年11月1日作出了（2005）黑中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯马立波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15702.65元。2005年12月26日入监服刑。2008年2月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年2月2日起至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终36号
上诉人（原审被告）文昌市堡森发展有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人王华锋。
被上诉人（原审原告）文昌市文城供销社综合货亭。
经营者何秋月。
委托代理人华敏。
上诉人文昌市堡森发展有限公司（以下简称堡森公司）因与被上诉人文昌市文城供销社综合货亭（以下简称综合货亭）买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人堡森公司委托代理人王华锋、被上诉人综合货亭的委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：综合货亭的类型为个体户，组成形式为内资非法人企业、非公司私营企业级内资非公司企业分支机构，经营范围为百货、酒、饮料、副食品。堡森公司在经营海鲜城期间向综合货亭赊购饮料、酒类等货物，供货时堡森公司签收《送货单》及出具《文昌市堡森发展有限公司餐厅入库单》（以下简称入库单）载明供货详情。2015年5月4日，经双方最后结算堡森公司尚欠综合货亭货款共计35880元，堡森公司时任海鲜城负责人庄放在《文昌市堡森发展有限公司费用报销单》（以下简称报销单）上签名确认。综合货亭按结算金额给堡森公司开具《海南省国家税务局通用机打发票》（以下简称发票）。现庄放已离职。综合货亭多次催收上述货款未果，遂诉至一审法院，请求判决：1、堡森公司于判决生效后五日内付清拖欠综合货亭的货款35880元；2、本案诉讼费由堡森公司负担。
以上事实，有报销单（1张）、入库单（10张）、《送货单》（2张）、发票（4张）、综合货亭陈述及堡森公司答辩予以证明。
一审法院认为：综合货亭与堡森公司之间发生债权债务关系。综合货亭提交的入库单、《送货单》及发票明确记载综合货亭向堡森公司供应的货物名称、单位、数量、单价及金额，且堡森公司已盖章确认。双方基于入库单、《送货单》于2015年5月4日汇总结算，堡森公司尚欠综合货亭货款35880元，且堡森公司时任海鲜城的负责人庄放在报销单上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司辩称，庄放已离职，且报销单没有加盖公章，不予确认。虽然报销单未加盖公章，但该报销单是基于入库单汇总的结算，相互印证，故，堡森公司的辩解不予采纳。债权人有权要求债务人按照报销单的约定履行义务，因此，综合货亭起诉请求堡森公司清偿拖欠货款35880元，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决：堡森公司应一次性偿还货款35880元给综合货亭，限于本判决生效之日起五日内付清。如果堡森公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.5元，由堡森公司负担，综合货亭已预交一审法院予以退还，堡森公司应在本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
上诉人堡森公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人综合货亭的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人综合货亭承担。事实和理由：综合货亭称2014年至2015年3月间，根据堡森公司的需求及请求，综合货亭多次向堡森公司的海鲜城提供饮料、酒类等货物，综合货亭该主张的依据是2015年5月4日由堡森公司时任海鲜城负责人庄放与综合货亭所做的报销单，认定欠款金额合计35880元，但该单据并无堡森公司加盖的印章，不能确认其效力，且综合货亭提供的供货单据并不能完全代表供货事实存在。综上所述，堡森公司认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法支持堡森公司的上诉请求。
被上诉人综合货亭答辩称：综合货亭一审时已经提交了入库单、报销单、《送货单》、发票的原件进行核对，堡森公司在入库单、《送货单》上加盖了公章，报销单上的欠款数额是基于入库单、《送货单》核对结算得出的。堡森公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
上诉人堡森公司与被上诉人综合货亭在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点是综合货亭与堡森公司是否存在买卖合同关系及堡森公司是否应向综合货亭支付所欠货款。综合货亭提交的《送货单》、入库单明确记载了其向堡森公司供应涉案货物的事实，堡森公司对此予以签章确认，该《送货单》、入库单足以证明综合货亭与堡森公司存在买卖合同关系。综合货亭提交的报销单是根据《送货单》、入库单于2015年5月4日汇总结算开具的，虽未加盖公章，但有堡森公司时任海鲜城的负责人庄放在报销单上签名予以确认，且与上述《送货单》、入库单、发票相互印证，一审法院据此认定堡森公司尚欠综合货亭货款35880元的事实，并判决堡森公司偿还，并无不当。堡森公司以庄放已离职且报销单上没有公司盖章为由主张其与综合货亭之间不存在债权债务关系，缺乏事实及法律依据，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。堡森公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人文昌市堡森发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 蔡于干
审 判 员 陈小燕
二〇一六年三月十五日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1425号
申请执行人：张忠，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被执行人：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市。
本院在执行张忠与严衍杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人严衍杰发出执行通知,责令被执行人严衍杰限期履行本院作出的(2016)沪0109民初20541号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明被执行人严衍杰房产、车辆等财产已被多家法院查封、冻结，短期内难以兑现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14145号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：孙浩，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保99号
申请人：买俊贵，男，1973年7月23日出生。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被申请人：梁芬芬，女，1981年3月21日出生，。
本院在执行申请人买俊贵与被申请人梁芬芬保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保99号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月一日
书记员 侯园园
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初201号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人提某某，男，1979年10月3日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，高中文化，系枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司职工，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，住烟台市芝罘区。2017年11月9日被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人提某某犯故意伤害罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人提某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日21时许，被告人提某某步行至烟台市芝罘区支农里九龙音乐广场南侧一胡同处，因车辆让行问题与驾车经过此处的随某某夫妻二人发生争执并厮打，期间，被告人提某某用拳击打随某某面部，致随某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人随某某面部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人提某某经公安机关电话传唤后主动到案。审理中，被告人提某某就民事赔偿问题与被害人随某某自行达成和解并履行完毕，被害人随某某对被告人提某某表示谅解。
上述事实，被告人提某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人随某某的陈述，被告人提某某的供述，证人高某、厚某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]300号鉴定书，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人提某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人提某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人提某某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人提某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨杨（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执124号
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市中和矿业有限责任公司。住所地：乐山市市中区春华路与花园街交汇处金茂苑*幢*层*号。
法定代表人：彭国洪，经理。
被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：乐山市市中区嘉州大道***号。
法定代表人：何瑞军，总经理。
被执行人：陈平，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，乐山市五通桥区人。
被执行人：魏成明，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，乐山市市中区人。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据生效的（2016）川1111民初137号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的4410764.33元以及迟延履行期间的债务利息等，另应负担案件受理费23504元，申请执行费46508元。本院于2016年6月6日立案受理执行。执行中，申请执行人与被执行人乐山市天信融资担保有限公司以及案外人雷明有达成执行和解协议，双方正按和解履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初137号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初922号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
特别授权委托代理人高志富，该公司员工。
被告高永东，男，住四川省天全县。
被告韩明芬，女，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高永东、韩明芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年九月二十日
书记员 谢婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4581号
原告：沈阳福乐图文设计有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：戴宏南，系本公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝刚，系本公司业务经理。
被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：Alexis,LouisGodefroy,系公司董事长。
委托诉讼代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳福乐图文设计有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福乐图文设计有限公司委托诉讼代理人刘宝刚，被告沈阳恒辉商业有限公司委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福乐图文设计有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠款项124120.00元。2、请求判令被告支付逾期付款利息。3、本案诉讼费用及其相关费用由被告承担。
事实及理由：2016年6月-2017年10月，原告与被告签订多份广告制作业务合同，双方约定由原告承揽被告广告制作业务。期间，原告均依照合同约定履行相关义务，项目制作完成并经验收合格后提供了发票，但被告没有履行相应的付款义务。被告拖欠原告制作费用明细：2016年6月7923元，2016年7月5183元，2016年8月2739元，2016年9月4603元，2016年10月8776元，2016年11月6381元，2016年12月10159元，2017年1月4657元，2017年2月9222元，2017年3月5961元，2017年3月印刷品24769元，2017年4月3079元，2017年5月8453元，2017年6月6007元，2017年7月2716元，2017年8月4280元，2017年9月6390元，2017年10月2822元，合计累计人民币124120.00元。
2017年11月开始，被告停止了与原告的广告制作业务合作。之后，原告曾多次要求被告支付所拖欠的款项，但被告一直没有履行付款义务，原告于2018年3月09日通过EMS快递向被告发出《催款函》，要求被告在收到催款函后十日内支付所欠款项124120元，被告于2018年3月12日签收了催款函快递件，但至今未支付任何一笔欠款。故诉至法院。
被告沈阳恒辉商业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张利息没有法律依据，予以驳回。
本院认为，被告沈阳恒辉商业有限公司承认原告沈阳福乐图文设计有限公司在本案中主张的事实，故对被告支付拖欠广告制作款项124120.00元的事实予以确认。对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款利息的问题。双方在关于全民折扣手册印刷业务合同（被告应当承担印刷费24769元）中，约定逾期付款的违约责任为日万分之一，且不超过未付款项的10%，其余印刷合同中没有约定具体的违约责任。原告于2018年3月9日向被告发出催款函，要求被告十日内结清欠款，且2018年3月9日前，被告已经收到原告方开具的全部发票，具备付款条件。原告要求自2018年3月19日起承担逾期付款的违约责任，符合法律规定及合同约定。关于计算方式，就广告制作费24769元的违约责任，应当按照合同约定，按照日万分之一计算，亦不超过2476.9元为限。其余广告制作费的逾期付款的违约责任，本院酌定按照同期同类银行贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳福乐图文设计有限公司广告制作费124120元；
被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳福乐图文设计有限公司广告制作费24769元的利息（以24769元为基数，按日万分之一标准计算，自2018年3月19日起至本判决第一项履行完毕之日止，以不超过2476.9元为限）；
被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳福乐图文设计有限公司广告制作费99351元的利息（以99351元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年3月19日起至本判决第一项履行完毕之日止）；
驳回原告沈阳福乐图文设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一八年四月二十日
书记员 洪倩萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4581号
原告：张钢。
委托代理人：肖本艳，辽宁秉金律师事务所律师。
被告：金重。
被告：李咏梅。
第三人：姜娜。
原告张钢与被告金重、李咏梅，第三人姜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张钢于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张钢撤回起诉。
案件受�费15600元，其中15550元退回原告，其余50元由原告张钢负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7447号
原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告：林春明，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告何金清与被告林春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金清到庭参加诉讼，被告林春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金清向本院提出诉讼请求：判令林春明偿还何金清借款本金人民币50000元及违约金；违约金自2015年8月3日起以50000元本金为基数按照年利率24%计至还清借款本金之日止。事实和理由：林春明以生意需要资金周转为由，于2015年7月24日向何金清借款50000元，借款期限至2015年8月2日，届满林春明未按约定还款，愿意按每日千分之一支付违约金，并出具借条一份交由何金清收执。事后，林春明未能按照借条的约定支付借款本金及利息，现何金清多次催讨，林春明未还款。
林春明未向本院提出答辩意见。
经审理查明，林春明以生意需要资金周转为由于2015年7月24日向何金清借款5万元,约定借款期限为借款之日起至2015年8月2日止，双方约定期限届满未还款，林春明应按每日千分之一支付违约金。上述事实，有何金清的陈述及其提供的借条一份，且林春明也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林春明向何金清借款50000元，有何金清提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款约定期限届满何金清有权主张林春明还款，故何金清有权请求林春明偿还借款及支付自2015年8月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金。对何金清的诉讼请求，本院予以支持。林春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林春明应于本判决生效之日起十日内偿还给何金清借款本金50000元及违约金，违约金计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2015年8月3日起至林春明还清借款本金之日止按年利率24%计算。
如果被告林春明未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由林春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7447号原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。被告：林春明，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告何金清与被告林春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金清到庭参加诉讼，被告林春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金清向本院提出诉讼请求：判令林春明偿还何金清借款本金人民币50000元及违约金；违约金自2015年8月3日起以50000元本金为基数按照年利率24%计至还清借款本金之日止。事实和理由：林春明以生意需要资金周转为由，于2015年7月24日向何金清借款50000元，借款期限至2015年8月2日，届满林春明未按约定还款，愿意按每日千分之一支付违约金，并出具借条一份交由何金清收执。事后，林春明未能按照借条的约定支付借款本金及利息，现何金清多次催讨，林春明未还款。林春明未向本院提出答辩意见。经审理查明，林春明以生意需要资金周转为由于2015年7月24日向何金清借款5万元,约定借款期限为借款之日起至2015年8月2日止，双方约定期限届满未还款，林春明应按每日千分之一支付违约金。上述事实，有何金清的陈述及其提供的借条一份，且林春明也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，林春明向何金清借款50000元，有何金清提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款约定期限届满何金清有权主张林春明还款，故何金清有权请求林春明偿还借款及支付自2015年8月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金。对何金清的诉讼请求，本院予以支持。林春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林春明应于本判决生效之日起十日内偿还给何金清借款本金50000元及违约金，违约金计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2015年8月3日起至林春明还清借款本金之日止按年利率24%计算。如果被告林春明未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由林春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈茂宁代理审判员  陈宝林人民陪审员  张玉凤二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第836号
原告北戴河区杨君旅馆，住所地秦皇岛市北戴河区单庄新区**号。
经营者杨君。
委托代理人晁於仲，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
被告李鑫。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
原告北戴河区杨君旅馆诉被告李鑫确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁於仲、被告的委托代理人徐真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告确认劳动关系纠纷一案，秦皇岛市北戴河区劳动仲裁委员会作出了北劳仲案（2015）070号仲裁裁决书，裁定原告承担江秋各的用工主体责任。原告认为该裁决认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：一、原告并不是将北戴河杨君旅馆经营权发包给田龙，而是将该旅馆的房屋出租给田龙使用，这一点通过田龙与郑先德（杨君的丈夫）签订的《房屋租赁合同》可以看出，北戴河杨君旅馆从未与田龙签订《承包协议》。因此，本案中没有承包经营关系，而是房屋租赁关系。二、田龙从郑先德手中承租房屋后，田龙独立经营，并独自雇佣服务人员，本案中的江秋各就是田龙独自雇佣的服务人员。因此，江秋各与田龙之间是雇佣关系，江秋各与原告无关。三、仲裁委根据被告提交的江秋各《居住证》和田龙在公安机关的询问笔录就认定江秋各的服务处所是北戴河杨君旅馆明显与事实不符，如果田龙是承包的北戴河杨君旅馆，双方应当签订《承包协议》，而不是《房屋租赁协议》，这一点通过在仲裁委开庭时原告提交的杨君与田龙的录音可以证明田龙是租赁原告的房屋，而不是承包经营。四、田龙明确承认是租赁原告的房屋，而不是承包经营。即使是被告在仲裁庭上也承认江秋各是为田龙服务的，原告并没有雇佣江秋各。因此，原告与江秋各之间没有任何关系。综上，原告认为，本案中田龙租赁了郑先德的房屋进行经营，田龙雇佣了江秋各从事服务工作，田龙应承担江秋各的用工主体责任，而不是原告。仲裁委对这些事实不予认可，裁定原告承担用工主体责任，明显与事实和法律规定不符。故诉至法院，要求依法判令原告不承担江秋各的用工主体责任；判令由田龙承担江秋各的用工主体责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：一、秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案（2015）070号仲裁裁决书。二、2014年5月1日，郑先德与田龙签订的房屋租赁合同复印件一份。三、郑先德与田龙的电话通话记录材料一份。
被告在庭审中口头辩称，根据案件的事实和法律法规的有关规定，应当认定北戴河区杨君旅馆承担江秋各的用工主体责任。原告所提出的诉讼请求缺少事实和法律依据，应当予以驳回。因江秋各生前的工作单位是北戴河区杨君旅馆，虽然北戴河区杨君旅馆由田龙承包或租赁经营，但田龙是以北戴河区杨君旅馆的名义对外从事经营活动，所以不影响原告与江秋各之间的劳动关系的成立。根据劳动部2005年12号关于确定劳动关系有关事项的通知，本案原告将经营权发包给不具备用工主体的自然人，所以原告北戴河区杨君旅馆应承担江秋各的用工主体责任。
被告为支持其主张提供如下证据：一、江秋各的身份证复印件。证明江秋各的身份情况。二、江秋各于2014年7月3日办理的居住证。证明江秋各与本案原告间存在劳动关系。三、河南省镇平县高丘镇派出所出具的证明。证明被告与江秋各间的亲属关系，被告有权向劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请。四、北戴河区公安局出具的收案登记表及关于江秋各死亡案件对田龙等人所作的询问笔录。证明田龙与原告间是承发包的关系。田龙以杨君旅馆的名义对外从事经营活动，同时证明江秋各是在宾馆的房间内死亡。五、杨君旅馆个体工商户登记情况。六、秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案（2015）070号仲裁裁决书。
经审理查明，2014年5月1日，原告北戴河区杨君旅馆经营者杨君的丈夫郑先德与田龙签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：租期1年，自2014年5月1日至2015年4月1日止；租金38000元；承租人在承租经营期间要守法经营，遵守国家对服务行业的各项规定，如有违法，所造成的一切后果由承租人自负，与出租人无关等。合同签订后，田龙在经营期间，未重新办理工商登记，仍然以北戴河区杨君旅馆的名义对外经营。2014年7月1日，被告的母亲江秋各经北戴河区杨君旅馆的厨师介绍到该旅馆从事服务员工作，并与旅馆实际经营者田龙协商了工种及工资待遇，工资为每月2000元，包吃包住。2014年8月5日14时30分左右，江秋各回服务员宿舍休息，至当天19时左右被发现其因突发疾病死于北戴河区杨君旅馆服务员房间中。后被告于2015年9月14日向秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与其母亲江秋各之间存在劳动关系。北戴河区劳动争议仲裁委员会于2015年11月4日作出北劳仲案（2015）070号仲裁裁决书，裁决结果：北戴河区杨君旅馆承担江秋各的用工主体责任。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案（2015）070号仲裁裁决书、2014年5月1日郑先德与田龙签订的房屋租赁合同、被告提供的秦皇岛市公安局北戴河分局关于江秋各死亡案件对田龙等人所作的询问笔录、杨君旅馆个体工商户登记情况等证据以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，江秋各未与北戴河区杨君旅馆签订书面劳动合同，江秋各是由当时北戴河区杨君旅馆的实际经营者田龙直接招用，工种及工资待遇与田龙直接商定，工资也是由田龙直接发放，接受田龙的管理。原告未参与，亦未知情，因此江秋各与北戴河区杨君旅馆之间不存在劳动关系。但是，根据《个体工商户条例》的规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案原告虽主张与田龙形成的是房屋租赁关系，而非承包经营关系，但事实上，不论是租赁关系还是承包经营关系，田龙未重新办理注册登记，且以北戴河区杨君旅馆名义进行经营活动获取利益，原告也收取了田龙交纳的租金的事实，从原告与田龙签订的租赁协议及公安机关对田龙的询问笔录等证据能够予以证实。为此，原告将旅馆经营权出租给无用工主体资格的自然人田龙，属违法行为。根据劳社部发(2005)12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，本案原告将经营权出租给不具备用工主体的自然人田龙，原告应承担江秋各的用工主体责任。故对于原告请求不承担江秋各用工主体责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求判令由田龙承担江秋各用工主体责任的诉讼请求，不属本案审理范围，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告北戴河区杨君旅馆应承担江秋各的用工主体责任。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马 文 秀
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 朱红二〇一六年二月十九日
代理书记员 郭 媛 媛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第836号
原告吉某，农民。
被告张某甲，农民。
原告吉某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，1998年春季我与被告经人介绍认识，同年夏季开始同居，于××××年××月生育一子张某乙，于××××年××月登记结婚。因被告经常酗酒，并在酒后无故打我产生家庭矛盾，后我害怕被告酒后打我而离家，与被告分居至今。我只得诉至法院，请求离婚。
被告张某甲辩称，我和原告感情一直很好，还有一个儿子未成年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春天经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月结婚，双方婚前共同生活期间及婚后初期感情尚好。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告于2011年11月5日离家至今，原、被告分居期间张某乙随被告生活。现原告向本院提出诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县两面井乡阮三村村民委员会等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生育子女，说明双方有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告双方因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻双方的感情，原、被告若能在今后的日常生活中加强沟通，积极改正自身存在的缺点，仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭玉保
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第836号原告：薛蕊。原告：陈晨。委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：龙泉，该公司总经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告薛蕊、陈晨诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁、李维参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙丹丹、被告的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛蕊、陈晨诉称，2014年7月1日，陈晨为京N×××**号汽车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等。原告薛蕊为该车行驶证的登记所有权人，并将车牌号变更为冀B×××**。2014年9月24日14时20分许，陈增喜驾驶原告所有的冀B×××**号汽车沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至文化路西侧人行道时，与路中间护栏相撞，造成护栏安全岛内行人王艳英、王书英受伤，中心护栏和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈增喜承担事故的全部责任，王艳英、王书英无责任。此次事故给原告造成各项损失共计562218元，其中包括车辆损失464668元，公估费21200元，拆解费46500元，施救费600元，吊装费750元，赔偿护栏损失28500元。依据《保险合同》约定，被告理应给付原告保险理赔款562218元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望法院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，我司在陈增喜驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿。第二、原告车损系单方定损且价格过高，故此我司申请重新鉴定。拆解费属于重复计算，且同鉴定中的工时费相冲突并且该损失属于间接损失，保险公司不予承担。公估费和诉讼费属于间接损失保险公司不予赔偿。第三、对原告提交的赔偿三者的路产损失有异议，该损失未经公估机构或鉴定机构鉴定。经审理查明，2014年7月1日，原告陈晨为京N×××**号车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险机及动车损失险和商业第三者责任保险及不计免陪率特约险等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为528000元，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间自2014年7月24日起至2015年7月23日止。2014年9月24日，原告允许的合法驾驶人陈增喜驾驶被保险车辆沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至文化路西侧人行道时，与路中间护栏相撞，造成护栏安全岛内行人王艳英、王书英受伤，中心护栏和车辆受损的道路交通事故。同年10月11日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2014）第131号道路交通事故认定书，认定原告司机陈增喜承担事故的全部责任，王艳英、王书英无责任。同年10月13日，经原告委托，河北子胜保险公估有限公司出具编号为ZSTS（02）-201412002号公估报告书，公估被保险车辆损失金额为464668元（其中更换配件金额443468元、维修工时金额为22800元、残值1600元），原告支付公估费21200元，拆解费46500元，施救费1028元，赔偿护栏损失28060元。上述损失共计561456元（原告主张562218元）。另查明，被保险车辆京N×××**号车于2014年8月7日车牌号变更为冀B×××**，该车行驶证登记所有人为薛蕊。但薛蕊到庭陈述，被保险车辆的实际所有人为原告陈晨，自己不要求本次事故的保险利益。后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有原、被告陈述，保险合同、公估报告书、施救费票据、公估费票据等证据在卷予以证实。本院认为，原告陈晨与被告平安财险北京分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。故原告陈晨要求被告平安财险北京市分公司给付保险赔偿金561456元，理据充足部分470522.6元，本院予以支持。理据不足部分90933.4元，不予支持。原告主张被告赔付车损提供的公估报告中，被保险车辆的残值扣减过低，故本院酌定以其损失金额464668元为基数扣减5%的残值比例后，车辆损失支持441434.6元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估的公估费用及拆解费用属自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张被告赔付三者护栏损失28060元及施救费1028元，理据充足，本院予以支持。原告薛蕊自愿放弃本次事故的保险利益，本院予以确认。被告辩称，标的车的公估费、拆解费不予承担的辩解意见理据充足，本院予以采信。另被告对被保险车辆申请重新鉴定，未能提供符合法律规定的证据且出具被保险车辆损失公估报告的公估机构出庭接受了被告的质询，对被告的提问予以合理的解释，故本院不予准许。对被告的其他辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，给付原告陈晨保险赔偿款人民币470522.6元。二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，由原告陈晨承担1065元，被告承担8357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘钰满代理审判员  李 维代理审判员  沈晓宁二〇一五年七月二日书 记 员  崔玉珏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1490号
申请执行人：付丽梅，女，1977年3月14日出生，满族，隆化镇政府职员，住隆化县。
被执行人：褚铎，男，1976年4月6日出生，住隆化县。
申请执行人付丽梅与被执行人褚铎民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1231号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1490号申请执行人：付丽梅，女，1977年3月14日出生，满族，隆化镇政府职员，住隆化县。被执行人：褚铎，男，1976年4月6日出生，住隆化县。申请执行人付丽梅与被执行人褚铎民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1231号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月二十九日书记员  陈鹏宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39483号
原告朱月利，女，1979年6月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人吴坤乾，北京市中闻律师事务所律师。
被告戚小明，男，1978年11月11日出生，户籍地江苏省泰州市。
原告朱月利（以下简称原告）与被告戚小明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款89万元；2、判决被�向原告支付借款利息，以89万元为基数支付自2017年1月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司经营，向原告融资，自2015年8月开始，原告陆续将转给被告及其公司，2016年3月16日和2016年4月9日，泰博思（北京）国际教育科技有限公司同原告签订还款协议，被告代表公司签字，但是被告没有按照还款协议还款。2016年7月17日，在原告催讨中，被告就本金部分给原告出具借条写明借款人民币890000元，并承诺于2016年12月31日一次性还清。被告到期不还款。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年8月14日及同年9月21日，原告通过银行转账给泰博思（北京）国际教育科技有限公司（以下简称泰博思�司）230000元和199000元。同年8月14日及当月18日，原告之夫李某通过银行转账共计给泰博思公司250000元。同年10月27日李某通过银行转账给被告200000元。经查，被告系泰博思公司法定代表人。另同年11月12日，原告通过银行转账给案外人王某58000元，原告自述系应被告要求将款转至案外人账户。2016年3月15日，原告与泰博思公司签订还款协议，约定：依据双方于2015年9月21日、同年10月27日及同年11月12日签署的合作协议，泰博思公司分别尚欠原告66000元、200000元及80800元，泰博思公司分别于2016年3月18日前给付原告80800元、于同年3月21日前给付原告66000元及同年4月5日给付原告200000元。同年4月5日，原告与泰博思公司签订还款协议，约定：依据双方于2015年8月6日签署的投资合作协议书，原告向泰博思公司实际投资550000元，现泰博思公司同意于2016年8月30日向原告偿还上述投资款550000元。被告均在上述两份还款计划上签字确认。之后，被告陆续还了一部分款项。2016年7月17日，被告向原告出具借条一份，该借条显示“今戚小明于2015年8月4日向朱月利借款人民币890000元，并承诺于2016年12月31日一次性还清，借款人：戚小明”。原告自述自上述借条后，被告未支付任何款项。
上述事实，有当事人提交的银行交易历史明细、还款协议、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提交银行交易历史明细、还款协议、借条，可以认定被告借原告890000元的事实。合法的债权受法律保护，约定的还款期限已经届满，现原告有权要求被告偿还借款及及相应利息。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚小明于本判决生效后十日内偿还原告朱月利借款八十九万元并支付利息（自二〇一七年一月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至被告实际偿还原告朱月利借款八十九万元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12768元，公告费560元，由被告戚小明负担（原告朱月利已交纳，被告戚小明于本判决生效后七日内给付原告朱月利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 刘通海
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白婉蓉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第376-2号
申请人惠民县农村信用合作联社，住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人于伯文，工人。
惠民县农村信用合作联社诉于伯文等借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年4月9日审结，现该案（2014）惠商初字第147号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于伯文在中国建设银行股份有限公司滨州经发支行的存款21537.34元（账号：22×××46）。（划拨至惠民县人民法院，账号：15×××58，中国农业银行惠民县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 滕蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1135号
罪犯包招提汗，男，1984年7月25日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年4月20日作出（2012石刑初字第138号刑事判决，以被告人包招提汗犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯包招提汗参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参�劳动，努力完成生产任务；考核分累计313.96分，获表扬18次，获嘉奖4次，2015年上半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯包招提汗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包招提汗减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2020年2月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
被执行人杨晓军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人杨晓军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00770号民事判决书，于2015年8月4日立案受理，并于2015年10月29日向被执行人杨晓军发出执行通知书，责令被执行人杨晓军给付申请执行人案件款60000元及利息，案件受理费1848元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年11月6日申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00099号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月六日
书记员 常 乐
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执678号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被执行人郭利斌，男，1982年出生，汉族，住阳泉市开发区。
被执行人郭利斌交纳罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302刑初225号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00787号
原告寇新，男，汉族，1974年8月2日出生，住汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告杨建伟，男，回族，1971年8月15日出生，住汝南县。41282619710815013X。
原告寇新诉被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈家齐到庭参加诉讼，被告杨建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。原告方证人王某1、王某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2012年4月1日，被告因做生意资金周转不开向原告借款200000元用于生意周转，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告均以各种形式拖延不还，请求：1、要求被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算（即2015年5月5日）至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年4月1日，被告因做生意向原告借款200000元，在被告开设的茶社，原告把200000元现金给付被告，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借现金贰拾万元整（200000.00）借款人：杨建伟2012.4.1日”。经原告催要至今未还。
上述事实有原告提供的借条、证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告杨建伟于判决生效后五日内偿还原告借款200000元及利息（利息从起诉之日起〈即2015年5月5日〉按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费2150元由被告杨建伟负担。
被告杨建伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马杰
二〇一五年七月十日
书记员 刘洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初611号
原告：唐山宝航机械制造有限公司，住所地：乐亭县经济开发区。
法定代表人：李德宝，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山宝航机械制造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山宝航机械制造有限公司委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山宝航机械制造有限公司诉称：2016年11月18日18时许，李华驾驶原告唐山宝航机械制造有限公司所有的冀BH03**号小型普通客车，顺公路由西向东行驶至乐新线5KM+700M处时，与同向行驶的孟庆志驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车损坏,孟庆志及乘车人蔡艳侠受伤的交通事故。经交警认定，李华负事故的主要责任，孟庆志负事故次要责任。此次事故造成原告各项损失共计68408元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金68408元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：待核对被告公司承保车辆冀BH03**号车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。根据《机动车道路交通强制规定》，原告应先在对方机动车交强险和商业三者险先行赔付后再向被告公司追偿。对车损鉴定书不予认可，被告公司认为鉴定金额过高，残值过低，且定损时未通知被告公司，被告公司不予认可，被告公司申请对原告车辆进行复勘。鉴定费系原告自行扩大的间接损失，被告公司不予承担。施救费过高。诉讼费不承担。
经审理查明：2016年11月18日18时许，李华驾驶冀BH03**号小型普通客车，顺公路由西向东行驶至乐新线5KM+700M处，与同向行驶孟庆志驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车受损,孟庆志及乘车人蔡艳侠受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,李华负本次事故的主要责任,孟庆志负本次事故的次要责任,农用拖拉机乘车人蔡艳侠无责任。原告唐山宝航机械制造有限公司系冀BH03**号车车主。2016年12月14日，经信德保险公估有限公司进行损失评估，冀BH03**号车车损为64958元。原告唐山宝航机械制造有限公司已对冀BH03**号车进行修理并提交修理费发票。原告唐山宝航机械制造有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BH03**号车车损64958元，公估服务费1950元，以上共计66908元。原告唐山宝航机械制造有限公司的冀BH03**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额170760元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李华驾驶冀BH03**号车与孟庆志驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车受损,孟庆志及乘车人蔡艳侠受伤的交通事故，事实清楚。原告唐山宝航机械制造有限公司的冀BH03**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险。因保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对于原告唐山宝航机械制造有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告唐山宝航机械制造有限公司保险理赔款66908元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告唐山宝航机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担738元，由原告唐山宝航机械制造有限公司负担17元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年三月六日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初611号原告：唐山宝航机械制造有限公司，住所地：乐亭县经济开发区。法定代表人：李德宝，经理。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。代表人：张家谋，经理。委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山宝航机械制造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山宝航机械制造有限公司委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山宝航机械制造有限公司诉称：2016年11月18日18时许，李华驾驶原告唐山宝航机械制造有限公司所有的冀BH03**号小型普通客车，顺公路由西向东行驶至乐新线5KM+700M处时，与同向行驶的孟庆志驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车损坏,孟庆志及乘车人蔡艳侠受伤的交通事故。经交警认定，李华负事故的主要责任，孟庆志负事故次要责任。此次事故造成原告各项损失共计68408元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金68408元。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：待核对被告公司承保车辆冀BH03**号车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。根据《机动车道路交通强制规定》，原告应先在对方机动车交强险和商业三者险先行赔付后再向被告公司追偿。对车损鉴定书不予认可，被告公司认为鉴定金额过高，残值过低，且定损时未通知被告公司，被告公司不予认可，被告公司申请对原告车辆进行复勘。鉴定费系原告自行扩大的间接损失，被告公司不予承担。施救费过高。诉讼费不承担。经审理查明：2016年11月18日18时许，李华驾驶冀BH03**号小型普通客车，顺公路由西向东行驶至乐新线5KM+700M处，与同向行驶孟庆志驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车受损,孟庆志及乘车人蔡艳侠受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,李华负本次事故的主要责任,孟庆志负本次事故的次要责任,农用拖拉机乘车人蔡艳侠无责任。原告唐山宝航机械制造有限公司系冀BH03**号车车主。2016年12月14日，经信德保险公估有限公司进行损失评估，冀BH03**号车车损为64958元。原告唐山宝航机械制造有限公司已对冀BH03**号车进行修理并提交修理费发票。原告唐山宝航机械制造有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BH03**号车车损64958元，公估服务费1950元，以上共计66908元。原告唐山宝航机械制造有限公司的冀BH03**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额170760元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：李华驾驶冀BH03**号车与孟庆志驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车受损,孟庆志及乘车人蔡艳侠受伤的交通事故，事实清楚。原告唐山宝航机械制造有限公司的冀BH03**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险。因保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对于原告唐山宝航机械制造有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告唐山宝航机械制造有限公司保险理赔款66908元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告唐山宝航机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担738元，由原告唐山宝航机械制造有限公司负担17元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张誉丹二〇一七年三月六日书记员  於垚旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10679号
罪犯熊晓青，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）饶中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人熊晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。江西省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）赣刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊晓青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊晓青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓青减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月16日起至2026年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第302号
申请人北京建实宏达机械设备销售中心（业主系臧建福，公民身份号码：4107281967********），住所地北京市昌平区回龙观镇北方鑫地建材百货市场。
委托代理人董现军，系该单位员工。
申报人上海申伦科技发展有限公司，住所地上海市沪宜路1号。
法定代表人ＸＸ洪，总经理。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
申请人北京建实宏达机械设备销售中心因其自述遗失票号为31300052／25212694的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人上海申伦科技发展有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元，由申请人北京建实宏达机械设备销售中心（业主系臧建福）负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申438号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：王灿明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福堂，男，汉族。
委托代理人：王建伟，男，汉族，住新乡县。系王福堂之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建庆，男，汉族。
再审申请人王灿明与被申请人王福堂、王建庆宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王灿明申请再审称：大召营镇政府作出的（2015）召士决字001号决定书违反《土地权属调查处理办法》的规定，对能说清楚的问题有意不说清，致法院错误判决。大召营镇政府决定书中的五丈，来源于王灿明的土地证，土地证制作于1952年左右，新乡县政府1951年1月10日作出的指示明确规定“每尺合米突尺32公分”，一审法院�为当时的丈量方法无具体记载是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：涉案土地房产所有证存根制作于1952年左右，距今时间较长，当时新乡县人民政府对丈量方法虽有规定，但从实际情况看，涉案宅基地东西长一直未变动，应当与涉案土地房产所有证存根中载明的四四一丈相一致。而东西长实际丈量结果为13.66米。从一般日常生活经验看，丈量同一宅基地的测量人员及所用的测量工具、方法应当是一致的。因此，原审判决认为涉案宅基地在东西长确定且无争议的情况下，由此推算出：存根登记的一丈=13.66÷4.41≈3.098米，进行得出五丈≈15.49米之结论，并无明显不妥，涉案宅基地登记的南北长度不大于现状长度。且双方当事人均认可王灿明房屋现状为东侧南北长16.085米，西侧南北长15.85米，即使按照王灿明主张的南北长16米计算亦无明显差距。故王灿明关于王福堂、王建庆侵犯其宅基地使用权的主张，依据不足，原审对此不予支持并无不当。王灿明提交的证明材料，不属于足以推翻原判决的新证据。
综上，王灿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回王灿明的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年八月十七日
书记员 申超贤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1657号
原告：单××。
委托代理人：屠××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
本院在审理原告单××诉被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷
一案中，原告单××于2009年10月21日向本院申请撤回对被告
朱乙的起诉。
本院认为，原告对被告朱乙的撤诉申请符合法律规定，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单××撤回对被告朱乙的起诉。
代理审判员 滕云
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 罗双
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8626号
申请人：高道荣，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
高道荣与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人高道荣于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款15230元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人高道荣自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3××8号房产（产权证号：合瑶字第××）为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，高道荣提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款15230元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 艳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审56号
申请人石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人石狮市杜记蛋糕坊，经营场所福建省石狮市。
经营者杜鹏翔，负责人。
申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处字（2016）第8022号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人石狮市市场监督管理局执法人员于2016年10月11日对石狮市宝盖镇郑厝村一片区14号店面的石狮市杜记蛋糕坊
进行检查，发现被执行人涉嫌销售无标签的预包装食品和进货时未查验许可证和相关证明文件，当日即予以立案调查，并依法对涉案物品面包6袋进行扣押。
经查，被执行人于2016年10月11日从一不知名开着面包车的人处购进面包6袋放在店中销售，每袋进价3元，拟售4元，尚未出售已全部被石狮市市场监督管理局查扣。该面包为简易包装，包装袋上印有“香约杜氏面包坊”以及营养新鲜等字样，没有注明生产日期、保质期，也没有厂名、厂址、联系电话等内容。
另查，被执行人采购上述面包未向供货商索取和查验其许可证和食品出厂检验合格或者其他合格证明。
该局认为，石狮市杜记蛋糕坊销售无标签的面包的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定，构成了经营无标签的预包装食品的违法行为。石狮市杜记蛋糕坊采购食品时未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定。
申请人石狮市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2016年11月10日作出狮市监处字（2016）第8022号《行政处罚决定书》，对石狮市杜记蛋糕坊做如下处罚：（一）没收在扣的无标签的面包6袋；（二）对当事人销售无标签的预包装食品行为，处以罚款人民币5000元；（三）对当事人采购食品时，未查验供货者的许可证和食品合格证明文件的行为，予以警告。
本院经审查认定：申请人石狮市市场监督管理局于2016年11月11日向被执行人石狮市杜记蛋糕坊依法送达狮市监处字（2016）第8022号《行政处罚决定书》。被执行人石狮市杜记蛋糕坊未在申请人指定的期限内全部缴纳相关罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字（2016）第8022号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市杜记蛋糕坊在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字（2016）第8022号《行政处罚决定书》。
被执行人石狮市杜记蛋糕坊应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚款5000元缴交本院。被执行人石狮市杜记蛋糕坊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元由被执行人石狮市杜记蛋糕坊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 涵
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4012号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人杨全全
被执行人榆林市普天置业投资有限公司
法定代表人：王飞
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨全全、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第101号公证书。已发生法律效力。要求被执行人杨全全、榆林市普田置业投资有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币373389.9元及利息、案件申请执行费人民币5687元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人杨全全、榆林市普天置业投资有限公司进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱虎虎
担保人：
联系方式：
身份证号：
家庭住址：
时间：
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4012号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人杨全全被执行人榆林市普天置业投资有限公司法定代表人：王飞申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨全全、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第101号公证书。已发生法律效力。要求被执行人杨全全、榆林市普田置业投资有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币373389.9元及利息、案件申请执行费人民币5687元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人杨全全、榆林市普天置业投资有限公司进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十九日书记员  朱虎虎担保人：联系方式：身份证号：家庭住址：时间：
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复36号
复议申请人（利害关系人）:黄玉兰，女，汉族，1940年10月16日出生，住广州市荔湾区，。
委托代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所实习律师。
申请执行人：佛山市中联伟业纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区联桂中路5号。
法定代表人：周奋强，经理。
委托代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区。
投资人：梁转芳。
被执行人：梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区，。
复议申请人黄玉兰不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2016）粤0605执异471号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南海区法院查明：该院于2014年12月29日立案执行申请执行人佛山市中联伟业纸品有限公司与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳买卖合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法桂执字第35号，执行依据为该院作出的（2014）佛南法樵民二初字第194号民事判决书。在执行过程中，该院于2015年4月7日作出（2015）佛南法桂执字第35号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳收入356415.31元，并于当日向黄玉兰发出（2015）佛南法桂执字第35号协助执行通知书，告知黄玉兰停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收益每月按期汇入该院执行代管款账户，并通知该院执行人员，由该院统一收退。若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究妨害执行的法律责任。同年4月28日，该院作出（2015）佛南法桂执字第35-3号执行裁定，裁定该院（2015）佛南法桂执字第35号案终结本次执行。后黄玉兰提出本案异议，并提交2013年12月6日签订的《土地、厂房、商铺租赁合同》一份。
南海区法院认为：被执行人不能清偿债务，但对黄玉兰享有到期债权，故该院依法作出协助执行通知书，告知黄玉兰停止向被执行人清偿，应将租金等按期汇入该院执行代管款账户等。现黄玉兰提出异议要求撤销协助执行通知书，虽该请求指向该院作出协助执行通知书的行为，但实质上是对被执行人的到期债权提出的异议，故该院应当先作出执行行为以明确是否对黄玉兰强制执行。现该院尚未作出具体执行行为，故黄玉兰的异议不属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的审查范围，本案不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回黄玉兰的异议申请。
复议申请人黄玉兰称：南海区法院（2015）佛南法桂执字第35号协助执行通知书中明确载明黄玉兰为相对人，并要求黄玉兰停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收入每月按期汇入执行代管账户，这已具备具体的执行内容，是具体的执行行为。根据我国相关法律，黄玉兰有权对此提出异议。黄玉兰与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂等之间是否负有到期的付款义务及付款数额等问题存在纠纷，均未予以确定。故，黄玉兰请求法院依法撤销前述协助执行通知书，依法维护黄玉兰的抗辩权和违约索偿权等合法权益。综上，请求撤销（2016）粤0605执异472号执行裁定，支持黄玉兰的异议请求。
复议期间，申请执行人佛山市中联伟业纸品有限公司、被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳均未答辩；各方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明：南海区法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：综合分析复议申请人黄玉兰提出执行异议的请求和理由，其实际上是对自己与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳之间的债权债务关系提出异议，不属于执行异议的审查范围，南海区法院在立案后发现不符合受理条件并依法裁定驳回黄玉兰的异议申请，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院对该异议不予审查，也不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位诉讼等途径救济权利。复议申请人黄玉兰在执行法院尚未作出是否继续对其采取执行行为之前，在本案中直接提出执行异议、复议，缺乏依据，本院不予支持。
综上，南海区法院作出的（2016）粤0605执异471号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人黄玉兰的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄玉兰的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异471号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁佩玲
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00043号
被执行人李航。
根据本院（2014）秦刑初字第00057号刑事判决，被告人李航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年5月8日立案执行被告人李航罚金一案。在执行过程中，被执行人李航缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00057号刑事判决对被执行人李航的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一四年五月九日
书记员 王 欢
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第115号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘某某，小名“刘艳”，女，生于1984年10月25日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年10月31日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月，被告人刘某某冒用叙永县麻城乡双桥村陈某某户口信息到叙永县公安局办理了居民身份证后，于2011年4月利用该身份证在叙永县公安局出入境管理中队骗取了编号为g50911998的护照、编号为w46556520的往来港澳通行证各一本。被告人刘某某利用骗取的港澳通行证于2011年5月9日从广东省深圳市罗湖区出境前往香港，7天后，于2011年5月16日在广东省深圳湾入境进入大陆；2011年5月30日，又利用骗取的护照和港澳通行证从广东省深圳湾出境准备前往印度尼西亚，过了深圳湾大陆关口，在香港关口被检查时，因护照没有签证被责令回大陆。被告人刘某某先后两次偷越边境到香港，又从香港偷越边境到大陆，共偷越边境三次。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、传唤通知书、询问通知书、取保候审决定书，被告人刘某某的户籍证明、户成员信息表、常住人口详细信息，叙永县麻城乡双桥村村民委员会情况说明、泸州市公安局出入境管理处核查通知、叙永县公安局麻城派出所关于身份核查回复、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询、口岸出入境记录详细信息、刘某某本人的港澳通行证及护照，刘某某用陈中群身份信息办理的居民二代身份证、护照及港澳通行证，扣押物品、文件清单，被告人刘某某的供述，证人刘某甲、陈某某、王某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份信息骗取出入境证件，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条：偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益的行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（五）有其他严重情节的。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初513号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张安东，男，1988年7月22日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业,住四川省大竹县。曾因犯抢夺罪，于2005年8月5日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年10月2日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2008年4月22日被长乐市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2010年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被闽侯县公安局刑事拘留；同年8月18日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张安东犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张安东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年4月份的一天晚上,被告人张安东在闽侯县好望角桑拿店附近一三叉路口路边将约1克的甲基苯丙胺(冰毒)以200元的价格贩卖给李某。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张安东的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张安东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年4月份的一天晚上,被告人张安东在闽侯县好望角桑拿店附近一三叉路口路边将约1克的甲基苯丙胺(冰毒)以200元的价格贩卖给李某。
上述事实，被告人张安东在庭审中亦无异议，且有证人李某、朱某的证言及辨认笔录；被告人张安东的供述与辩解；现场辨认笔录；抓破获经过；户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张安东违反国家禁毒法规，贩卖1克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张安东曾因贩卖毒品被判有期徒刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张安东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条及第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张安东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年8月10日止）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张安东退出非法所得人民币200元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴乃忠
审 判 员 林孔亮
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。