wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终67号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月31日被开鲁县公安局取保候审，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
辩护人于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控原审被告人温某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月1日作出（2015）开刑初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，被告人温某某系某村民。二个自然村东北有一2000余亩的草甸子，是村民放牧的地方。2014年4月被告人温某某非法占用某村东北草甸子地共计324.153亩，改变草地用途，用于种植玉米、向日葵及建房。2014年5月21日开鲁县某镇人民政府下发公告，对耕种的土地自行予以翻耙，恢复草原生态。温某某未予以翻耙。该草牧场在被告人耕种之前被种植过农作物。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有受理案件登记表、证人李某某、白某某、王某某、贾某某、宋某某、贾某某某某、刘某某、贾某、姜某的证言、开农牧字（2014）73号开鲁县农牧业局文件、开鲁县草原监理所证明材料、开鲁县国土资源局证明材料、开鲁县国土资源局、开鲁县第二次全国土地调查领导小组办公室关于开鲁县第二次土地调查成果说明、开鲁县某镇人民政府公告、某嘎查部分村民耕种沼地现场图、开垦情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、温某某涉嫌耕种地块的现场勘验检查笔录及图标、被告人供述、户籍证明的证据证实，足以认定。辩护人当庭出示的李某某的证词、当庭出庭的丛某某、梁某某的证言，均证实某嘎查东北草甸子地曾经开发种植水稻的事实。辩护人当庭出示的某镇新艾力村委会及部分村民联名申请书、开鲁县医院的诊断书，证明要求对温某某从轻处罚的量刑意见，公诉机关对李某某的证词、丛某某、梁某某的证言无异议，对申请书、诊断书无异议，该院予以采信。辩护人当庭出示的某镇人民政府与袁某某、杜某的土地承包补充合同书，用以证实合同书中涉及的地块是草地，原为全线再就业水稻基地，允许种植农作物，政府的行为，导致被告人开垦种地。公诉机关认为，政府的行为，不能作为被告人犯罪的依据，合同书与本案无关。该院采纳公诉机关的质证意见。
原审认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人温某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用草地，种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应予惩处。该涉案草牧场在被告人耕种之前，有被耕种过的事实，不能当为改变该草牧场的用途，不能阻却被告人行为的违法性，也不能阻却行为人应承担的刑事责任。辩护人的“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决：一、被告人温某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2016年2月29日起到2018年2月28日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、禁止被告人温某某非法占用草地及非法参与处理涉案草地相关事宜。
宣判后，原审被告人温某某不服，提出上诉。温某某的上诉理由：上诉人对其行为构成非法占用农用地罪不持异议，但原判量刑偏重，应酌情从轻处罚，适用缓刑。上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不深；上诉人患有严重的心脏病，需继续治疗；上诉人妻子患精神疾病，已多次强制治疗。辩护人的辩护意见：上诉人所实施的行为本身社会危害相对较小，特别是其自身健康状况及家庭因素，希望本着惩罚与教育相结合的刑法政策，恳请法院对上诉人酌情从轻处罚并依法适用缓刑或单处罚金。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人温某某犯非法占用农用地罪的事实与罪名成立。上诉人温某某违反土地管理法规，非法占用草地，种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人温某某占用草地的面积达300余亩，且未采取积极措施恢复所占草地生态，社会危害较大，上诉人温某某及辩护人提出要求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 金 影
代理审判员 景东晨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 祝家宝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11665号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托代理人：庞雯方、高行，该公司员工。
被告：蒲勇军，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告杭州信义担保有限公司为与被告蒲勇军追偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告代偿款40680元；二、被告支付原告利息305.10元（按照日利率0.5‰，自代偿之日起计算至2017年7月7日，之后至实际付清之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告杭州信义担保有限公司的委托代理人庞雯方、高行到庭参加诉讼，被告蒲勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
2017年4月23日，被告蒲勇军通过备胎金服平台居间介绍，向杜小明借款40000元并签订了电子数据协议，借款期限60日，自2017年4月23日至2017年6月21日，月息为0.85%，原告为被告蒲勇军的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后，被告蒲勇军未履行还款义务，致使原告于2017年6月22日为被告向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币40680元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告蒲勇军与原告杭州信义担保有限公司、案外人杜小明之间签订《借款协议》后，被告蒲勇军与杜小明之间形成的借贷关系、与原告信义公司之间的担保关系合法有效。在借款额度有效期内，被告蒲勇军通过备胎金服平台向案外人杜小明借款后，未按约定向案外人杜小明还本付息，原告代其向案外人杜小明偿还借款本息后有权向被告蒲勇军追偿，并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告蒲勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲勇军于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款40680元；
二、被告蒲勇军于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息305.10元（按代偿款40680元，按日利率0.5‰，自2017年6月22日起计算至2017年7月7日，之后至实际付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，减半收取412元，财产保全申请费429.85元，由被告蒲勇军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年九月五日
书记员 梅晨蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6431号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市九洲纸业贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道永胜小区57幢5号。
法定代表人：吴志江，执行董事。
委托诉讼代理人：吴利军，被告单位员工。
被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道大元村。
被告：吴福水，男，1964年8月9日出生,汉族，住义乌市。送达地址：义乌市胜利二区16幢301室。
被告：楼小军，女，1963年7月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道大元村。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江、洪淑英、吴福水、楼小军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市九洲纸业贸易有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利罚息（暂计算至2017年3月21日为185593.97元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告吴福水、楼小军所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市宾王市场A2-056室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000840**号、c000840**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-19**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告吴志江、洪淑英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌、被告义乌市九洲纸业贸易有限公司的诉讼代理人吴利军及被告吴福水到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，原告与被告吴福水、楼小军签订了《最高额抵押合同》一份，（合同编号为201399300物02226），约定二被告以其所有的坐落于义乌市宾××市场××室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000840**号、c000840**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-1971号】为被告义乌市九洲纸业贸易有限公司与原告在2013年12月5日至2015年12月5日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为170万元。
2014年5月23日，原告与被告吴志江、洪淑英签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201499300保07637），约定二被告为被告义乌市九洲纸业贸易有限公司与原告在2014年5月23日至2016年5月23日期间内发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。保证期间二年。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年12月4日，原告与被告义乌市九洲纸业贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11821），约定被告义乌市九洲纸业贸易有限公司从原告处借款人民币本金100万元用于归还转贷资金，借款期限自2014年12月4日至2015年12月1日，年利率为7.28%，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后，原告依约将贷款人民币共100万元发放给了被告义乌市九洲纸业贸易有限公司。
被告义乌市九洲纸业贸易有限公司仅支付2015年2月20日止的贷款利息。因被告义乌市九洲纸业贸易有限公司未能按约还息且借款逾期，原告与被告义乌市九洲纸业贸易有限公司于2015年6月30日签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12891），约定被告义乌市九洲纸业贸易有限公司从原告处又借款人民币本金为100万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201599300借11821合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年6月30日至2016年10月10日，年利率为7.5％，逾期利息在原利率基础上加收50％。当天，原告按约发放贷款。被告义乌市九洲纸业贸易有限公司用该款归还了合同编号为201599300借12891《流动资金借款合同》项下的本金100万元，但未支付利息。后被告义乌市九洲纸业贸易有限公司未归还借款本金也未支付利息，其余被告也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市九洲纸业贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币100万元支付利罚息（从2015年2月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费范围内对登记在被告吴福水、楼小军名下的坐落于义乌市宾王市场A2-056室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000840**号、c000840**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-19**号；最高债权数额：170万元】享有优先受偿权。
三、被告吴志江、洪淑英对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，诉讼保全费5000元，均由被告义乌市九洲纸业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年六月八日
书记员 朱家辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2087号
原告深圳贷帮投资担保有限公司。
法定代表人尹飞，该公司董事长。
委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师。
被告蔡文斌。
被告秦运军。
被告杨一新。
被告杨晓红。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称原告）与被告蔡文斌、秦运军、杨一新、杨晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明富到庭参加诉讼，被告蔡文斌、秦运军、杨一新、杨晓红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告蔡文斌于2014年8月21日通过原告公司的平台借款人民币5万元，约定了借款利率及期限，被告秦运军为共同借款人。被告杨一新、杨晓红作为保证人为被告蔡文斌、秦运军的借款行为提供担保。合同签订后，原告如约提供了借款。借款到期后，被告无故拒不归还贷款及利息。原告为维护会员利益，代被告偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令四被告：1、偿还原告借款本金18553.95元，并支付利息3989.1元（暂计算至2016年7月2日，之后的利息计算至实际偿还之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告蔡文斌、秦运军、杨一新、杨晓红未予答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告蔡文斌通过原告借款5万元，原告为甲方，被告蔡文斌为乙方，约定利息为9000元，借款期限为12个月，还款期限为2015年8月22日止。按月等额还款，共12期，每月22日前还4900元，末期5100元。还款渠道为委托代扣，乙方授权甲方按约定还款时间和金额，从本协议所指定乙方账户中扣款。被告蔡文斌及秦运军在借款借据借款人处签字捺印，被告杨一新、杨晓红在借款借据担保人处签字捺印。借据反面即为《贷帮委托借款协议》，约定若贷款人未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权向该借款人按逾期金额5‰/日收取违约金。若约定还款方式为委托代扣，借款人帐户在还款日帐户余额不足，原告有权扣收借款人帐户上的全部余额，视为当期部分还款。本次贷款的保证期间为出账之日起至借款全部偿还之日止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现委托债权的其他费用。
原告向被告蔡文斌发放借款后，被告蔡文斌陆续偿还部分借款本金及利息，至2016年6月20日，尚欠借款本金18553.95元，利息3989.1元。
另查明，原告出借给被告蔡文斌的借款，实际为原告会员陈锋娟所有，被告蔡文斌违约后，原告代其向陈锋娟偿还借款本金18553.95元，利息3989.1元，合计22543.05元，取得本案债权。
上述事实，有原告营业执照、四被告身份证复印件、贷帮委托借款协议、借款借据、还款明细表、收条及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与被告蔡文斌、秦运军签订的《贷帮委托借款协议》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，被告蔡文斌应按合同约定还本付息。原告代被告蔡文斌偿还借款本息，取得了债权，对原告要求被告蔡文斌偿还借款本金18553.95元，利息3989.1元（暂计算至2016年7月2日，之后的利息计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院依法支持。被告秦运军作为共同借款人在借款借据上签字，属于共同借款人，应当承担共同还款的责任。被告杨一新、杨晓红作为保证人，其未约定保证责任承担形式，根据法律规定，应当承担连带保证责任，故原告要求被告杨一新、杨晓红对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文斌、秦运军在本判决生效后三日内偿还原告深圳市贷帮投资有限公司借款本金18553.95元，利息3989.1元（暂计算至2016年7月2日，之后的利息以18553.95元为本金，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；
二、被告杨一新、杨晓红对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告蔡文斌、秦运军、杨一新、杨晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2089号
再审申请人（一审原告、再审上诉人、）：王新宝，男，1973年12月29日出生，现住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审被告、再审被上诉人）：内蒙古储元新泰科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区春光路西索力德院内。
法定代表人：王忠元，该公司董事长。
再审申请人王新宝因与被申请人内蒙古储元新泰科技发展有限公司（以下简称储元公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王新宝申请再审称，（一）回民区法院第二次重审时未准许其”追加王忠元为共同被告”的申请，属于程序违法。（二）原判决适用法律错误。本案涉案总额共计825326元，包含6大项15小项内容。真正的工程款仅有1小项计381399元，占总款项的46%。需要进行验收的工程款仅涉及381399元，其余不存在验收问题。原判以验收不合格为由，否定全部款项。（三）原判决基本事实缺乏证据证明。即使需要验收的381399元工程，也已经过土左旗质检站等单位以及甲乙双方进行决算，且储元公司对尾欠的34万元出具欠条。再审时，一、二审法院又以呼市检察院内部委托的鉴定意见改变原判认定的事实，认定工程不合格，缺乏证据证明。综上，请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2302号民事判决，发回重审或改判。
本院经审查认为，王新宝申请追加王忠元为本案共同被告，缺乏事实和法律依据，一审判决未准许其该申请并无不当。王新宝提出的涉案工程包含6大项15小项内容，需要验收工程款仅涉及381399元的事实在本案一、二审中并未提及，故本院不予审查。本案工程质量存在问题的事实清楚，且王新宝不具备建筑施工企业资质，故一、二审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，驳回王新宝诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王新宝的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 赵晓林
代理审判员 白海荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终5号
上诉人（原审被告)：刘敦格，男，1947年4月4日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告)：刘枫，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告)：张小昆，女，1953年6月22日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告)：昆明协兴科技有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区云大西路39号新型产业孵化区A幢7楼7164号。
法定代表人：刘枫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈永琴，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人刘敦格、刘枫、张小昆、昆明协兴科技有限公司因与被上诉人陈永琴民间借贷纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2017）云2504民初1885号民事裁定，向本院提出上诉。
刘敦格、刘枫、张小昆、昆明协兴科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提出的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案刘敦格、刘枫、张小昆、昆明协兴科技有限公司的住所地及《借款协议》的合同履行地均在昆明市，请求撤销一审裁定，将�案移送至昆明市有管辖权的人民法院受理。
陈永琴未提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系民间借贷纠纷，陈永琴的住所地在弥勒市，且双方已在《借款协议》中约定，发生争议可向弥勒市人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，弥勒市人民法院对本案具有管辖权。现陈永琴按照双方�管辖协议，向弥勒市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年二月六日
书记员 王丁缘
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初917号
原告:冯逍，男，1978年10月23日出生，住甘肃省武山县。
被告:谢旭芳，女，1989年8月23日出生，住甘肃省会宁县。
被告：赵刚刚，男，1986年8月10日出生，住甘肃省武山县。
原告冯逍与被告谢旭芳、赵刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯逍、被告赵刚刚均到庭参加了诉讼，被告谢旭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯逍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40000元及利息12800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告因偿还加油站所欠油品资金，向原告借4万元人民币，约定还款日为2016年11月1日，利息按年结算，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时还借款。2017年年初，原告委托担保人多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，担保人多次催讨未果。之后被告电话也不接，短信也不回，即使接通也也匆匆挂掉。现原告无奈之下，依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告谢旭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告赵刚刚辩称，被告谢旭芳从秦安县调到我们山丹加油站当站长，被告谢旭芳跟我借钱，我当时没有钱，被告谢旭芳是我的上司，怕谢旭芳开除我，我就找冯逍借了4万元，然后通过银行转账给谢旭芳，并让谢旭芳出具了借条，我做了担保人。后来原告多次让我催还，但谢旭芳一直不还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告因偿还加油站所欠油品资金，向原告借4万元人民币，月息2分，按年结算，并出具借条一张，担保人为赵刚刚。该借款由担保人赵刚刚于2015年10月31日在中国工商银行股份有限公司武山洛门分理处以现金的形式汇款给被告谢旭芳。2017年年初，原告多次向二被告催要借款，未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条、被告赵刚刚的辩称、被告赵刚刚提交的身份证明及打款凭证等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
另查明，原告冯逍在庭审中表示，不要求被告赵刚刚承担连带保证责任，不要求赵刚刚还款。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告谢旭芳向原告借钱，并写下欠条，该借款实际发生，且符合法律的相关规定，故被告谢旭芳应当承担还款责任。原告与被告之间约定的月息为2分，这种约定未超过了年利率24%的法律规定，本院对此予以支持。原告冯逍在庭审中表示，不要求被告赵刚刚承担连带保证责任，不需要赵刚刚还款。该表示不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告冯逍与被告谢旭芳之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告谢旭芳应及时偿还借款本金及利息。原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金及相应利息的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢旭芳偿还原告冯逍借款本金40000元，利息18400元（自2015年11月1日至2017年10月1日），本息共计58400元，于本判决生效后十五日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告谢旭芳、赵刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一七年十月十一日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 许新定
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2611号
原告李小伟，男，汉族，1977年9月26日出生，住南召县。
被告南阳市远兴运输有限公司。
法定代表人周淑芹。
住所地南阳市宛城区新华东路。
本院受理原告李小伟诉被告南阳市远兴运输有限公司追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，属被告不明确，应依法驳回起诉。原告应查明被告具体情况，可在诉讼时效期间内向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一七年八月七日
书记员 张智雯
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2269号
原告：祝某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告祝某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告祝某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2269号原告：祝某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告祝某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告祝某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1768号
申请执行人福建南平太阳电缆有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人：李云孝，董事长。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人：阮德清，经理。
福建南平太阳电缆股份有限公司与福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年12月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽查封被执行人位于福安市阳头富阳路金沙花园住宅6号楼102房产及4号车库，但因短时间内无法处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第290号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
执 行 员 李 琳
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1156号
原告毋某某，女，汉族，1978年。
被告王某某，男，汉族，1981年。
本院在审理原告毋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告毋某某于2016年4月14日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告毋某某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告毋某某承担。
审判员 吴延成
二〇一六年四月二十五日
书记员 齐克功
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第376号
申请执行人文哲。
被执行人黎南。
本院在执行文哲申请执行黎南民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人黎南发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人文哲归还借款本金69672元及利息，负担案件受理费1778元，申请执行费972元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎南均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黎南也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第376号
申请执行人青岛仁和房地产开发有限公司。
法定代表人李孝仓，该公司总经理。
被执行人邱兆东，男，1964年8月16日出生，汉族，即墨市人。
本院在执行申请执行人青岛仁和房地产开发有限公司与被执行人邱兆东商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第3488民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人解除申请执行人与被执行人2011年5月25日签订的青岛市商品房买卖合同。本院2014年1月16日向被执行人送达执行通知，并向相关部门发送协助执行通知书，2014年1月26日申请执行人向本院提交证明，证明该案已执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第3488民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年一月二十六日
书记员 李风霄
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第376�申请执行人文哲。被执行人黎南。本院在执行文哲申请执行黎南民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人黎南发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人文哲归还借款本金69672元及利息，负担案件受理费1778元，申请执行费972元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎南均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黎南也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年五月十二日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行案件合议笔录案由：民间借贷纠纷案号：（2014）西执字第376号时间：2014年5月12日地点：本院执行局办公室合议庭成员：杨明、苏懿、张帆主办人：陆苍碧书记员：卢丽芳主办人：本院在执行文哲申请执行黎南民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人黎南发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人文哲归还借款本金69672元及利息，负担案件受理费1778元，申请执行费972元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎南均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院�穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黎南也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。张帆：同意裁定终�南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2014年5月12日地址：本院执行局办公室执行员：陆苍碧、李相珺记录人：李相珺申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞问：先核对你的身份情况？黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执�人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？黄：好的。彭：知道了。问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。黄：好的。彭：好的
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02606号
原告邵开军，男，1967年3月6日出生。
被告邓龙彬，男，1973年6月8日出生。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者�有特别授权。
被告杨明奎，男，1964年11月17日出生。
被告邓龙均，男，1970年1月22日出生。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告罗海春，男，1979年1月4日出生。
原告邵开军与被告邓龙彬、杨明奎、邓龙均、罗海春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员袁衍隆独任审理，适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵开军及被告杨明奎到庭参加诉讼，被告邓龙彬、邓龙均、罗海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵开军诉称，2010年3月3日，原、被告签订《朱衣镇民强集资建房协议书》，约定由原告投资购买被告建设的朱衣镇民强集资房D栋一单元502房屋一套，房款总额95760元，预定工期从2009年10月28日至2010年10月28日。在签�协议当日，原告便支付了房款20000元。被告至今没有进行任何房屋建设，经原告多次催促，被告明确表示已无法建设该房屋。原告认为，双方虽然签订集资建房协议书，但双方实为房屋买卖合同关系，被告最终无法向原告交付房屋，依法应当返还原告已交付的房屋款，并承担违约责任。同时，因朱衣镇房屋涨幅巨大，由此给原告造成的巨大经济损失被告应当承担赔偿责任。故起诉至法院，要求被告连带返还原告购房款20000元，并承担违约责任及赔偿损失30000元；案件受理费由被告承担。
被告杨明奎辩称，集资建房的房屋在签协议时没有动工建设，也没有手续，但是收取房屋款是被告邓龙彬收取，合同也是邓龙彬所签，房屋没有建，所收取的房款自己并不知情，该房款应该由邓龙彬返还，不存在连带责任。
被告邓龙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为自动放弃抗辩的权利。
被告邓龙均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
被告罗海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
经审理查明，2010年3月3日，原告邵开军与被告邓龙彬签订了《朱衣镇民强集资建房协议书》一份，协议约定：原告投资购买一单元502号房屋一套，房价总款为95760元等共八条。签订协议后，原告于当日支付购房款20000元。被告收到集资房款后，至今未按协议修建房屋。原告多次找被告要求返还给付的房款。
另查明，被告邓龙彬、邓龙均、杨明奎、罗海春属合伙关系。
以上事实有原告提交的朱衣镇民强集资建房协议书一份、收据一份、（2013）奉法民初字第00756号民事判决书一份加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过开庭质证和本案审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告邵开军与被告邓龙彬虽签订系集资建房协议，但从协议约定的内容看，并不符合集资建房共同出资、共同修建、共担风险、共享利益的特征，应属房屋买卖关系。被告邓龙彬、杨明奎、邓龙均、罗海春为了建房，拆除的房屋系农民自住房，其土地的性质仍系农村集体所有，而《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。因此，原告与被告邓龙彬签订的协议违反了该法律的强制性规定，应认定为无效。被告邓龙彬、杨明奎、邓龙均、罗海春系合伙关系，对外依法应当承担连带责�。原告已支付的20000元应由被告邓龙彬、杨明奎、邓龙均、罗海春返还。被告邓龙彬、杨明奎、邓龙均、罗海春对该协议的无效具有过错，应当赔偿原告因此所受到的资金占用损失。原告主张违约责任不符合法律规定，本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告邵开军与被告邓龙彬签订的朱衣镇民强集资建房协议无效。
二、被告邓龙彬、杨明奎、邓龙均、罗海春连带返还原告邵开军给付的购房款20000元，并从支付该房款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。此款限本判决书生效后10内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元（原告邵开军已交纳），由被告邓龙彬、杨明奎、邓龙均、罗海春负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告邵开军。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费850元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月一日
书记员 龙 宇
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第45号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月3日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月8日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月15日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年7月23日因本案被沽源县人民法院决定取保候审。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、张红强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年7月2日16时左右，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车，将沽源县平定堡镇旧车站农贸市场管理办公室大门撞坏，后对其进行血液酒精检测，其酒精含量172mg／100ml，属于醉酒驾车。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人韩某甲、张某乙证言；沽源县公安局酒精检测报告；现场指认照片；工作说明；到案经过；谅解书等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月2日16时左右，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车，将沽源县平定堡镇旧车站农贸市场管理办公室大门撞坏，后对其进行血液酒精检测，其酒精含量172mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人李某赔偿了被害人的损失，被害人表示谅解被告人李某。
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表及立案决定书，证实2014年7月2日16时37分，韩某甲报警至沽源县平定堡镇派出所，称在旧车站市场管理处门口，有人酒后驾驶摩托车将大门撞坏。沽源县公安局当日立案侦查，
2、证人韩某甲证言，证实2014年7月2日15时40分左右，一名红色T恤的男子驾驶着二轮摩托车将市场办公室门撞坏，韩某甲闻到该名男子满身酒气。
3、证人张某乙证言，证实2014年7月2日16时左右，李某驾驶着二轮摩托车将旧车站农贸市场办公室门撞坏，张某乙闻到李某满身酒气，看到他走路东倒西歪的。
4、沽源县公安局酒精检测报告，证实被告人李某的酒精定量检测结果为172mg／100ml。
5、指认照片，证实被告人李某指认其醉驾撞坏旧车站菜市场办公室大门的事发地点。
6、沽源县公安局交通警察大队出具的工作说明，证实平定堡镇旧车站菜市场院内，属于《道路交通安全法》规定的单位管辖范围但允许社会机动车通行的道路。
7、谅解书，证实被告人李某的行为得到被害人的谅解。
8、被告人李某到案经过，证实被告人酒后驾驶二轮摩托车将市场管理处大门撞坏后，派出所处警后将此案移交沽源县公安局交通警察大队处理，李某对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
9、沽源县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人李某表现一贯良好，同意对被告人李某进行社区矫正。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解，且被告人李某当庭认罪，故对被告人李某可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人李某表现一贯良好，同意将李某进行社区矫正。故本院认为对被告人李某适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
代理审判员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第124号
原告阳喜珍，女，1955年12月9日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人谭子强，男，辰溪县宏达法律服务所。
被告余力光，男，1959年9月8日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告阳喜珍与被告余力光离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告阳喜珍及其委托代理人谭子强到庭参加了诉讼，被告余力光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳喜珍诉称，原、被告于2010年6月1日登记结婚（双方系二婚），后因双方性格不合于2011年6月8日在辰溪县民政局自愿离婚，并签订离婚协议。原、被告在婚姻关系存续期间办理了辰溪县力光水上农业发展有限公司（水面上种植水稻）。原、被告在离婚协议中约定，原告阳喜珍所垫付2010年力光水上农业科技示范资金10万元由被告余力光在2012年6月底还清。到期后，原告多次要求被告偿还垫付资金，被告拖延至今。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
原告阳喜珍在举证期限内向本院提交了离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告欠原告10万元的事实。
被告余力光未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据来源合法、内容真实客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年6月1日登记结婚，2011年6月8日协议离婚。原、被告在离婚协议中约定：阳喜珍所垫2010年力光水上农业科技示范资金10万元，由被告余力光在2012年6月底付清。约定到期后，原告多次要求被告偿还原告垫付款，被告拖延至今，双方遂起纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律规定，对该协议本院予以确认，故原告阳喜珍要求被告余力光偿还垫付资金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订协议时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余力光支付原告阳喜珍垫付资金100000元，限本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告阳喜珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告余力光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 段堂兴
人民陪审员 米益成
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 黄 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2691号
申请人侯景武。
被执行人翟德武。
被执行人张学天。
本院执行的申请执行人侯景武与被执行人翟德武、张学天民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人翟德武、张学天暂无执行能力，经征询申请执行人同意，将本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1952号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 来 存
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1804号
申请执行人孙美花。
申请执行人薛国友。
被执行人薛鹏传。
申请执行人孙美花、薛国友与被执行人薛鹏传刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄刑初字第1172号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币30960元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人服刑完毕、暂无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1804号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王会欣
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第1804号
案由
刑事附带民事
申请
执行人
孙美花、薛国友
被执行人
薛鹏传
执行标的
30960元
执行情况
上列当事人纠纷一案，在执行过程中，被执行人刚服刑完毕、无财产可供执行，案经讨论，同意本案本次执行程序终结执行。
收取执行费情况
当事人告知后意见
同意案件本次终结执行
结案方式
终本
结案原因
无财产
庭长意见
阅卷笔录
时间：2015年5月26日
申请执行人：孙美花、薛国友
被执行人：薛鹏传案由：刑事附带民事
执行标的：30960元
应收取执行费364元
注意：
阅卷人：王会欣
执行方案
本案在执行过程中，执行员制定如下执行方案
1、审阅法律文书及执行案件立案�关材料，了解案情。
2、对被执行人发出执行通知、传票，传唤被执行人到
庭（邮寄送达或直接送达）令其自觉履行义务。
3、进行实地调查、查明被执行人的金融借款合同及可供执行的财产情况，作好当事人的思想工作，督促当事人自觉履行义务，或使双方当事人达成延期付款的和解协议。
4、对拒不履行生效法律文书所确定义务的当事人，根据案情及执行中遇到的实际情况，依法制定相应执行措施。
5、做好卷宗的装订工作。
王会欣
青岛市黄岛区人民法院
执法办案稳定风险评估防范表
填报日期：2015年5月26日
案号
（2015）黄执字第1804号
评价等级
二级
案由
借款合同纠纷
承办部门
执行二庭
承办人
徐付波
案件当事人
申请执行人：
被执行人：
基
本
案
情
隐
患
评
估
防
范
措
施
及时调查了解情况，督促当事人自动履行；同时，注重做好申请执行人的思想工作，避免激化矛盾。
防
范
效
果
填报人
王会欣
审核庭长
徐付波
审核院领导
青岛市黄岛区人民法院
合议庭笔录
时间：2015年7月31日
地点：执行局二庭
合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬
书记员王会欣
办案人：关于本院立案执行的2015黄执字第1804号一案，执行标的30960元。在执行过程中，经查询车管、房产、银行、工商等部门，未发现有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，本院已经穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行员建议本案本次执行程序终结执行。提请合议庭研究。
徐付波：同意。
张培荣：同意。
王连敬：同意。
讨论结果：本案本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序案件呈批表
执行案号
2015黄执字第1804号
案由
刑事附带民事
执行依据
2014黄刑初字第1172号判�书
申请
执行人
薛国友、孙美花
被执行人
薛鹏传
执行标的
30960元
案件执行情况及
终结执行
原因
本案在执行过程中，经查询车管、银行、工商、房产等部门，未发现有可供执行的财产线索，被执行人刚服刑期满，无工作。案经讨论，本次执行程序终结执行。
合议庭
讨论结果
同意本次执行程序终结执行
庭长意见
局长意见
分管领导意见
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1804号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社毕孟分社。住所地：河北省黄骅市常郭镇毕孟村。
被执行人：何仁益，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社毕孟分社与被执行人何仁益借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第886号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王庆亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08416号
原告万兰。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告万兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万兰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告万兰负担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二O一五年八月
二十七日
书记员胡小林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1214号
上诉人（一审原告）：敬丽萍，系宁波岚世纪贸易有限公司股东。
委托代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁波合普微型轴承有限公司（系外商独资企业，投资人为大不列颠及北爱尔兰联合王国公司）。住所地：浙江省宁波市镇海区城关镇陈家村。
法定代表人：庄国泰（DanileChuang），该公司执行董事。
委托代理人：严信甫，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托代理人：庄国杰，宁波合普微型轴承有限公司副总经理。
被上诉人（一审被告）：李罡，系摩士集团股份有限公司法定代表人。
上诉人敬丽萍为与被上诉人宁波合普微型轴承有限公司（以下简称合普公司）、李罡企业借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商外初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案中，�波摩天轴承有限公司（以下简称摩天轴承公司）对合普公司的债权是否真实存在，宁波摩士机械进出口有限公司（以下简称摩士机械公司）与摩士集团股份有限公司（以下简称摩士集团公司）及摩天轴承公司是否为关联公司，合普公司能否将其对相关公司的应收债权与应付债务相互冲抵，一审法院认定依据不足。且在涉案债权是否存在有争议的情况下，一审法院未追加原债权人摩天轴承公司为第三人参加诉讼，亦不利于查明相关事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北商外初字第20号民事判决；
二、发回宁波市江北区人民法院重审。
二审案件受理费67800元，退回上诉人敬丽萍。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈 冲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3200号
原告蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告苏玉芬，女，1989年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡爱兰与被告苏玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱兰的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告苏玉芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱兰诉称，被告因需要周转资金先后于2014年2月27日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息；于2014年3月9日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限3个月；于2015年9月10日向原告借款8500元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告出具借款单2份和借条1份交原告收执。此后，被告没有还本付息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款38500元，并支付至还款之日止的利息（其中20000元按月利率0.5%自起诉之日起算；10000元按月利率2%自2014年6月9日起算；8500按月利率2%自起诉之日起算）。
被告苏玉芬未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款单2份和借条1份，以此证明被告先后于2014年2月27日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息；于2014年3月9日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限3个月；于2015年9月10日向原告借款8500元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单2份和借条1份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金先后于2014年2月27日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息；于2014年3月9日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限3个月；于2015年9月10日向原告借款8500元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告以借款人名义出具借款单2份和借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计38500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔20000元借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷；该笔10000元借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷；该笔8500元借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款或未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款38500元，并分别按月利率0.5%计付该笔20000元借款的利息及按月利率2%计付另两笔借款的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡爱兰借款38500元，并支付至还款之日止的利息（其中20000元按月利率0.5%自2016年4月14日起算；10000元按月利率2%自2014年6月9日起算；8500元按月利率2%自2016年4月14日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由被告苏玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第85号
原告杨明来。
委托代理人曾非非。
被告王景训。
原告杨明来诉被告王景训买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾非非，被告王景训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明来诉称，2010年至2012年7月20日，被告多次从杨云峰处购买兽药，后经结算，被告尚欠货款1330元，至今未付。请求依法判令被告偿还货款，诉讼费由被告承担。
被告王景训辩称，我认可欠款1330元，但是欠条不是我写的，是我对象写的。我认为原告的兽药存在质量问题。
经审理查明，2010年至2012年7月20日，被告王景训多次购买杨云峰出售的兽药，尚欠货款1330元未付，被告出具欠条一份。
同时查明，杨云峰于2012年8月6日因车祸死亡。杨云峰的第一顺位继承人有杨云峰之父杨明来，杨云峰之母张爱武，杨云峰之配偶李雪风，杨云峰之子杨隆基。张爱武、李雪风、杨隆基于2015年2月9日出具证明书，放弃对该债权的继承，由杨明来继承。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份，证明书一份，户籍注销证明一份，结婚证一份，常住人口登记卡三份，常住人口登记卡索引表一份，以及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，杨云峰与被告之间存在合法的买卖合同关系。杨云峰死亡后，该债权由原告杨明来继承，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。被告为杨云峰出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照约定的数额支付货款。被告主张兽药存在质量问题的答辩意见，原告不认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采纳。本案，原告主张被告支付1330元货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王景训于本判决生效之日起五日内支付原告杨明来兽药款1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 温宝俊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初932号
原告：静宁县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：刘昌明，任该社八里信用社主任。
被告：马国义，男。
原告静宁县农村信用合作联社与被告马国义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告马国义偿还借款88000元，支付利息117383.73元，共计205383.73元。事实和理由：2007年7月-12月，被告在原告处借款并为他人借款提供担保，拖欠原告借款88000元，利息117383.73元，原告多次催要未果。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，经查证后，被告的送达地址仍无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告静宁县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 张百信
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨亮亮
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初932号原告：静宁县农村信用合作联社。法定代表人：赵宏福，任理事长。委托诉讼代理人：刘昌明，任该社八里信用社主任。被告：马国义，男。原告静宁县农村信用合作联社与被告马国义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告马国义偿还借款88000元，支付利息117383.73元，共计205383.73元。事实和理由：2007年7月-12月，被告在原告处借款并为他人借款提供担保，拖欠原告借款88000元，利息117383.73元，原告多次催要未果。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，经查证后，被告的送达地址仍无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告静宁县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  苟国旺审 判 员  张新平人民陪审员  张百信二〇一六年十一月九日书 记 员  杨亮亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2号
原告：佛山泰美时代灯具有限公司，住所地：佛山市高明区沧江工业园荷城街道佛山照明工业区园内。
法定代表人：潘杰，该公司董事长。
委托代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
被告：盛世金源投资有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路753号天誉大厦东塔2606室。
法定代表人：林楚雄。
本院在审理原告佛山泰美时代灯具有限公司诉被告盛世金源投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告佛山泰美时代灯具有限公司以被告承诺庭外协商和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山泰美时代灯具有限公司的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山泰美时代灯具有限公司撤回起诉。
本案受理费23206元，减半收取11603元，由原告佛山泰美时代灯具有限公司负担。
审 判 长 彭 鹏
代理审判员 陈 亮
代理审判员 易超前
二〇一四年一月十六日
书 记 员 伍珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2号
原告：佛山泰美时代灯具有限公司。
法定代表人：潘杰，该公司董事长。
委托代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
被告：盛世金源投资有限公司。
法定代表人：林楚雄。
本院在审理原告佛山泰美时代灯具有限公司诉被告盛世金源投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告佛山泰美时代灯具有限公司以被告承诺庭外协商和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山泰美时代灯具有限公司的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山泰美时代灯具有限公司撤回起诉。
本案受理费23206元，减半收取11603元，由原告佛山泰美时代灯具有限公司负担。
审 判 长 彭 鹏
代理审判员 陈 亮
代理审判员 易超前
二〇一四年一月十六日
书 记 员 伍珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20049号
原告：胡金平，男，1983年1月31日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省昆山市。
被告：王恒云，男，1987年9月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告胡金平诉被告王恒云民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告胡金平于2017年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金平撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告胡金平负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00661号
原告朱国宾,男,1964年10月6日出生,汉族,户籍地址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告朱国宾认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱国宾的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54723号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。负责人马永平，主任。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告胡春军。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告胡春军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年6月至2016年1月止的电信费人民币1,600元、违约金1,449.20元。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。被告胡春军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告胡春军使用原告的后付费宽带拨号，号码为KDXXXXXXXXXX，被告自2014年6月至2016年1月止拖欠原告电信费1,600元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡春军于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心自2014年6月至2016年1月止的电信费1,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡春军负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年八月三十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初27号
原告李某某。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱瑞华、被告王某某及其委托代理人陈祖信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告王某某于2009年9月经同学介绍相识，当时我和被告分处武汉与广州两地，主要通过电话、短信联系。2011年7月22日，双方在蔡甸区民政局登记结婚，婚后被告继续回广州工作，对家庭较少关心与照顾，婚生女出生后被告就没有支付小孩的任何生活费用。2014年初，被告回武汉工作几个月，抱怨不适应武汉的工作环境，于当年10月不辞而别去了佛山。此后，被告对我和婚生女不闻不问。2015年4月我曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。但此后我和被告夫妻感情没有改善，现夫妻感情已无和好可能，故诉至法院，请求判令我和被告王某某离婚；婚生女王某由我抚养，被告每月承担抚养费2000元，直至婚生女独立生活为止；本案的诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，1、我不同意离婚，我和原告婚前感情基础深厚，现在还有夫妻感情，我们分居不是因为感情不和，而是因为我在外地工作而两地分居；2、婚后我将自己的收入寄回家里，对家庭尽到了自己的责任。
经审理查明，2009年8月，原告李某某和被告王某某经同学介绍相识并建立恋爱关系，两人因分别处在武汉和广东，恋爱期间主要通过电话、短信等方式联络与交流。2011年7月22日，原、被告在武汉市蔡甸区民政局办理登记结婚手续，婚后被告仍在广州工作，夫妻间感情尚好，2012年5月24日婚生一女名王某。2014年初，被告决定回武汉工作，由于对武汉工作环境难以适应，于同年10月又返回了广东。原告因对被告不辞而别重回广东的行为不满，夫妻间发生争吵。此后，原告又以被告对自己和婚生女不够关心、没有承担相关家庭费用等理由责怪被告；被告则认为自己承担了家庭支出、尽到了该尽的责任和义务。为此，双方互不理解，导致夫妻间关系紧张。2014年11月，原、被告协商离婚未果。2015年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，案经本院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到根本性改善。2016年1月11日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告李某某提交的结婚证，常住人口登记卡一份，民事判决书一份，幼儿园收款收据5份；被告王某某提交的民事判决书一份，公积金信息查询单一份、车辆交易查询一份、收入证明一份等庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告王某某经他人介绍相识恋爱，恋爱期间感情基础一般。婚后，双方虽夫妻两地分居，但二人均能够为提高家庭生活质量而努力，夫妻感情较好。近年来，由于女儿的出生、抚养等困难，引起家庭负担增加，被告又长期身处异地，对原告及家庭照顾较少，加之双方未注重交流和沟通，导致夫妻关系持续紧张。本案审理中，被告主动表示与原告尚有夫妻感情，愿与其和好夫妻关系；被告请求维持家庭关系的意愿，理应得到原告的积极回应。现原告再次起诉离婚的理由，仍与婚姻法规定的解除婚姻关系的条件不符，且无充足的证据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中，被告只要对原告及家庭多一份责任，双方多站在对方的立场上处理家庭分歧，增强沟通和交流，多一份包容和理解，夫妻矛盾就有可能化解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一六年四月二十二日
书记员 文毅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1264号
原告：党文涛，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县洽川镇。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：白小福，男，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区安邑辛卓村*组中巷**号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王格平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，大学文化，住陕西省渭南市临渭区闫村镇西王村四组，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告党文涛与被告白小福、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告党文涛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党文涛申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党文涛撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告党文涛负担。
审判员 雷晓玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第123号
申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，以对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执保字第123号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 鲁 平
审判员 张 凌 云
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王�进
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1440号
原告薛洪彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住广平县。。
委托代理人李书琴，系原告母亲。
被告邯郸市鼎臣服装有限公司。
住址：广平县平固店镇平南街
法定代表人：李晓春，该厂厂长。
原告薛洪彬诉被告邯郸市鼎臣服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛洪彬的委托代理人李书琴到庭参加诉讼，被告邯郸市鼎臣服装有限公司（以下称服装公司）经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛洪彬诉称，原告与被告的法人代表是邻居，2014年5月26日，被告借原告10000元并同原告约定了利息，于当天向原告出具了借据一份，借期为一年，利息为月息千分之十，到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告推脱不给，被告作为借款人应依约偿还借款，为维护我的合法权益，特此提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市鼎臣服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告服装公司法定代表人李晓春以厂子资金紧张为由，向原告薛洪彬借款10000元，并口头告知原告邯郸市鼎臣服装有限公司和广平标志服装厂是一回事。原告薛洪彬在广平标志服装厂内将10000现金交给了会计，并收到了会计为其出具的借据。该借据内容为：借据，今借到薛洪彬现金人民币壹万元整（10000）付年息￥10%，期限自2014年10月1日至2015年10月1日止，借款人：广平标志服装厂，经办人：张新丰，2014年10月1日。该借据上加盖有邯郸市鼎臣服装有限公司财物专用章和张新丰手章。借款到期后，被告服装公司未偿还原告薛洪彬本金和利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告服装公司的法定代表人李晓春以邯郸市鼎臣服装有限公司资金紧张为由向原告借款，并加盖了邯郸市鼎臣服装有限公司财物专用章，则本案的债务人应当是邯郸市鼎臣服装有限公司。原告将10000元现金交付给被告时，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。原、被告借款的约定借款年息为10%，该利息约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院予以支持。被告迟延还款，同时双方未约定逾期利息，被告要求原告按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持。被告邯郸市鼎臣服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市鼎臣服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛洪彬借款本金10000元及利息（利息按年利率10%计算，自2014年10月1日起至本判决实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市鼎臣服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1524号
申请执行人赵德凤，居民。
申请执行人白丽丽，居民。
申请执行人白玉祥，居民。
申请执行人白志林，居民。
被执行人陈后桃，居民。
申请执行人赵德凤、白丽丽、白玉祥、白志林与被执行人陈后桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）东安民初字第0402号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈后桃于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵德凤、白丽丽、白玉祥、白志林因交通事故造成白兆新死亡所产生的各项损失合计635831.5元；案件受理费12121元，由原告赵德凤、白丽丽、白玉祥、白志林负担1250元，被告陈后桃负担10871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封（张贴封条）了不能处置变现的被执行人唯一住房，除已执行到位的98750元外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位98750元和不能处置变现的唯一住房外，未发现其�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年一月三十一日
书记员 陆 彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1524号
申请执行人李纪亮。
被执行人何茂秀。
申请执行人李纪亮与被执行人何茂秀买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年5月12日作出（2014）东商初字第609号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款44774元及利息。因被执行人何茂秀未能履行上述法律义务，权利人李纪亮于2015年6月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1524号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 李青松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1524号
申请执行人杨静，女，汉族，33岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾栋（曾用名：贾东），男，汉族，38岁，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨静与被执行人贾栋民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）东执字第1524号之二执行裁定书冻结了被执行人贾东在中国建设银行的帐户冻结期限为一年，从2017年4月26日至2018年4月26日。查明，被执行人贾栋需偿还申请执行人杨静借款本金30万元及利息，案件受理费4480元，保全费2000元。已偿还118650.65元，执行费已交纳。现因扣划时间过长，申请人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5590号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔺 莎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1665号
原告丹阳市奥威灯罩有限公司。
法定代表人陈伟俊，董事长。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告江苏史福特光电股份有限公司。
法定代表人史杰，董事长。
原告丹阳市奥威灯罩有限公司与被告江苏史福特光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告丹阳市奥威灯罩有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市奥威灯罩有限公司撤回起诉。
案件受理费833元，依法减半收取417元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 马燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1809号
原告：邬翱飞。
被告：俞苗芬。
被告：胡铁云。
被告：胡余妹。
被告：胡根宝。
被告：魏彩芳。
被告：胡旭高。
被告：胡丽丽。
被告：杨谋思。
被告：杨高强。
被告：杨亚红。
被告：杨亚玲。
被告：杨玲。
被告：杨巧玲。
原告邬翱飞与被告俞苗芬、胡铁云、胡余妹、胡根宝、魏彩芳、胡旭高、胡丽丽、杨谋思、杨高强、杨亚红、杨亚玲、杨玲、杨巧玲为房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告邬翱飞到庭参加诉讼，被告俞苗芬、胡铁云、胡余妹、胡根宝、魏彩芳、胡旭高、胡丽丽、杨谋思、杨高强、杨亚红、杨亚玲、杨玲、杨巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬翱飞起诉称，1995年11月28日，原告邬翱飞与胡余江老师签订《买卖房屋协议书》，约定由胡余江老师将其所有的坐落于宁海县跃龙街道坦坑路21弄11号502室（原地址为宁海县城关镇坦坑西路迪智学校宿舍A502室）毛坯房转让给原告。原告按约于1996年付清全部购房款共计65000元并对房屋进行装修后居住至今。因胡余江老师于1997年11月不幸去世，该房产过户一事一直搁置。现诉至法院，要求：1.确认原告与胡余江于1995年11月28日签订的关于宁海县跃龙街道坦坑路21弄11号502室（原宁海县城关镇坦坑西路迪智学校宿舍A502室）房地产的《买卖房屋协议书》有效。2.判令被告协助原告办理坐落于宁海县跃龙街道坦坑路21弄11号502室房地产的过户手续。
原告举证如下：
⑴《买卖房屋协议书》一份，以证明原告与胡余江于1995年11月28日签订房屋买卖协议，约定由胡余江将坐落于宁海县跃龙街道坦坑路21弄11号502室（原宁海县城关镇坦坑西路迪智学校宿舍A502室）的房地产转让给原告的事实。
⑵地名确认证明一份，以证明原宁海县城关镇坦坑西路迪智学校宿舍A502室的地址变更为宁海县跃龙街道坦坑路21弄11号502室的事实。
⑶收条五份，以证明原告付清全部购房款65000元的事实。
⑷房屋所有权证、国有土地使用证各一份，以证明胡余江拥有诉争房产的产权，有权处分该房产的事实。
⑸死亡证明五份，以证明胡余江于1997年11月去世，其父母胡民兴、张子桂于2000年去世，其哥哥胡海宝于2008年去世，其姐姐胡余苗于2001年去世的事实。
⑹亲属关系证明五份，以证明：1.胡余江与俞苗芬是夫妻关系，与胡铁云是父子关系的事实。2.胡余江与胡民兴是父子关系，与张子桂为母子关系的事实。3.胡余江与胡根宝、胡海宝为兄弟关系，与胡余妹、胡余苗为姐弟关系的事实。4.胡海宝与魏彩芳为夫妻关系，胡旭高、胡丽丽为胡海宝与魏彩芳的子女的事实。5.杨谋思与胡余苗为夫妻关系，杨高强、杨亚红、杨亚玲、杨玲、杨巧玲为杨谋思与胡余苗的子女的事实。
被告俞苗芬、胡铁云、胡余妹、胡根宝、魏彩芳、胡旭高、胡丽丽、杨谋思、杨高强、杨亚红、杨亚玲、杨玲、杨巧玲未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹，十三位被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的所有证据质证的权利，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1995年11月28日，原告邬翱飞与胡余江签订《买卖房屋协议书》，约定由胡余江将坐落于宁海县跃龙街道坦坑路21弄11号502室（原地址为宁海县城关镇坦坑西路迪智学校宿舍A502室）的房地产以65000元的价格转让给原告。之后，原告付清了全部购房款并入住上述房屋至今。1997年11月，胡余江因病去世。诉争房产目前尚登记于胡余江名下［房屋所有权证号为：宁城字第15198号，国有土地使用证号为：宁国用（1998）字第0014179号］。
另查明，胡余江的父母胡民兴、张子桂共生育了三个儿子胡根宝、胡海宝、胡余江及两个女儿胡余妹、胡余苗。胡民兴与张子桂于2000年先后去世，胡民兴去世时的第一顺序继承人有：张子桂、胡根宝、胡海宝、胡余妹、胡余苗，张子桂去世时的第一顺序继承人有：胡根宝、胡海宝、胡余妹、胡余苗。胡余苗于2001年7月3日出世，其去世时的第一顺序继承人有其丈夫杨谋思，女儿杨亚红、杨亚玲、杨玲、杨巧玲，儿子杨高强。胡海宝于2008年12月3日去世，其去世时的第一顺序继承人有其妻子魏彩芳，儿子胡旭高，女儿胡丽丽。
本院认为，原告与胡余江签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，故合法有效。胡余江去世后，被告俞苗芬、胡铁云、胡余妹、胡根宝、魏彩芳、胡旭高、胡丽丽、杨谋思、杨高强、杨亚红、杨亚玲、杨玲、杨巧玲作为其继承人或转继承人理应协助原告办理诉争房地产的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邬翱飞与胡余江于1995年11月28日签订的关于宁海县跃龙街道坦坑路21弄11号502室（原宁海县城关镇坦坑西路迪智学校宿舍A502室）房地产的《买卖房屋协议书》有效。
二、被告俞苗芬、胡铁云、胡余妹、胡根宝、魏彩芳、胡旭高、胡丽丽、杨谋思、杨高强、杨亚红、杨亚玲、杨玲、杨巧玲限于本判决生效后七日内协助原告邬翱飞办理坐落于宁海县跃龙街道坦坑路21弄11号502室房地产的过户手续。
本案受理费1425元，减半收取后712.5元，由原告邬翱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一三年十月三十日
代书记员 赖建亚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执370号
本院在执行张燕罚金、没收财产一案中，因被执行人张燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月二十日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：张燕，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区（现服刑于安徽省女子监狱），公民身份号码。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第121号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王浩，男，汉族，1974年4月4日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人王浩行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2014年1月15日作出的运国土资盐执罚字（2014）21号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）21号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第121号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王浩，男，汉族，1974年4月4日出生。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人王浩行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2014年1月15日作出的运国土资盐执罚字（2014）21号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）21号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0929刑初172号
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月19日被献县公安局监视居住，2017年2月20日被献县人民检察院监视居住，2017年8月30日本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现押于献县看守所。
被告人王某故意伤害罪一案，本院于2017年12月13日作出（2017）冀0929刑初172号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第9页第6行即自2017年8月30日起至2020年2月28日止。
现更正为：即自2017年8月30日起至2020年1月30日止。（先行羁押30日已扣除。）
审 判 长 王 坤
人民陪审员 白晓阳
人民陪审员 苑振伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史净依
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0185号
原告沈某某。
被告余某某。
本院在审理原告沈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告沈某某负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈敏琴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00284号
原告索国强，男，汉族，1976年6月26日出生，住武陟县。
被告王洪波，男，汉族，1980年11月1日出生，住武陟县。
被告职平，女，汉族，1981年11月28日出生，住武陟县。
原告索国强与被告王洪波、职平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索国强到庭参加诉讼，被告王洪波、职平本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告和被告通过ＸＸ认识，被告因做生意需要钱，向原告借款，2013年5月17日，二被告向原告借款25万元，约定2013年5月31日归还10万元，2013年6月30日归还拾伍万元。如到期不还以修理厂、茶楼物品变卖作价抵偿，并以豫Ｈ×××××沃尔沃作抵押。原告将钱给被告后，二被告于当日出具了借条，但直到现在分文未还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告本金25万元；2、诉讼费由被告承担。
二被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：借条一份，用以证明原告主张成立。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月17日，二被告向原告借款250000元，并给原告出具借条一张，写明：“今借到索国强现金贰拾伍万元整（250000元），2013年5月31日归还拾万元，2013年6月30日归还拾伍万元整。如到期不还以修理厂、茶楼物品变卖作价抵偿”。借款到期后，二被告未按约定期限还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所持借条上虽写明借款到期不还，二被告将以修理厂等财产变卖作价抵债，但二被告未出庭答辩，也未提交相关证据证明债务已经清偿，因此应当认定原告与二被告存在250000元的借款关系，故原告要求二被告归还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告王洪波、职平于判决生效后十日内偿还原告索国强借款250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费500元，共计5550元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付5550元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年三月九日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00284号
（2014）武民北初字第00284号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825财保6号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：58548070-7，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
被申请人王国策。
被申请人彭银之，系王国策之妻。
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司因与被申请人金融借款纠纷一案，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，因被申请人自借款之日起，未按约定支付本息，致使申请人的借款出现了回收风险，特向本院申请对被申请人在湖北宣恩农村商业银行存款120000元（账号：81010000430922675，户名彭银之）予以冻结。申请人已向本院提供现金20000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王国策、彭银之在湖北宣恩农村商业银行存款120000元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀莲
二〇一六年二月四日
书记员 董婷婷