wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第73号
原告浙江瑞阳环保科技有限公司。
法定代表人陈锋。
委托代理人祁玲萍、陈诚，特别授权。
被告税清志。
被告甘敏慧。
法定代理人税清志，系甘敏慧丈夫。
原告浙江瑞阳环保科技有限公司诉被告税清志、甘敏慧民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞阳环保科技有限公司法定代表人陈锋、委托代理人祁玲萍及被告税清志（同时作为被告甘敏慧的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞阳环保科技有限公司诉称：自2013年5月31日至2013年11月30日，被告税清志多次向原告借款。2014年3月17日，税清志向原告出具还款承诺书一份，写明税清志确认截至2014年3月5日尚欠原告借款结余人民币22万元整，承诺于2014年4月10日前支付首期欠款3万元，至2014年7月10日开始每月还款1万元，至2016年1月10日前全部还清，若按期还款，则欠款不计利息；若未能按期还款，则应承担未还部分每月2%计算的违约金，且原告有权就全部未还款项及违约金要求税清志提前偿还。但税清志并未按照上述承诺归还原告借款，仅按时归还了第一期款项3万元，并于7、8月份各归还了1万元，合计5万元整，之后就未再归还款项。至此，税清志尚欠原告借款17万元整未予归还。被告税清志与被告二系夫妻关系。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币170000元，并支付违约金13600元（自2014年9月11日暂计至2015年1月10日，此后按按照月息2分的标准计算至借款实际付清之日止），暂合计183600元；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告税清志、甘敏慧辩称：1、本案案由定为民间借贷并不准确。其与原告之间的22万元款项系原告支付给其用于并购杭州同协环保工程有限公司的并购定金，并非借款，但最终并购并未完成。2、被告甘敏慧系精神病人，并无民事行为能力，且对本案完全不知情。
原告浙江瑞阳环保科技有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、还款承诺书及应收款项明细，以证明被告税清志确认向原告借款22万元并对还款时间、违约金作出承诺；
2、律师函、中通快递详情单、签收单，以证明原告向被告税清志主张还款；
3、律师函回复，以证明被告税清志认可案涉款项为借款；
4、婚姻查档证明，以证明两被告系夫妻关系；
被告税清志为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、杭州同协公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，以证明杭州同协环保工程有限公司的存在和注册时间；
2、杭州同协环保工程有限公司章程，以证明该公司的股权组成情况。
3、浙江瑞昇环境工程有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，以证明该公司的存在和注册时间。
4、浙江瑞昇环境工程有限公司章程，以证明该公司的股权组成。
5、税清志、陈锋邮件往来（系复印件），以证明邮件往来里陈锋默认并购定金为20万也在word批注里面表示并购定金20万在月底启动并购时到位。
6、转账凭证，以证明税清志于2013年5月23日向蒋云转账100000元，上述钱款系原告支付的并购金。
7、银行明细，以证明2013年7月25日陈锋从原告账户打款12万给税清志。
8、银行明细，以证明2013年9月2日税清志打款16万给同协公司法人代表卜一飞作为并购定金。
9、收条，以证明卜一飞收到税清志支付的26万元；
10、病情证明，以证明甘敏慧系精神病人，无民事行为能力；
被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。
原告对被告提交的证据1、2、4、5、6、8、9三性及证明目的均有异议，对证据3真实性无异议，对关联性有异议，对证据7真实性无异议，但认为证据内容能反映该款项性质为借款，对证据10客观真实性无异议。本院认为，证据1-4与本案事实并无关联性，本院不予确认；对证据5-9真实性予以确认，与本案的关联性在本院认为中予以说明；对证据10予以确认。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月17日，被告税清志出具还款承诺书，写明税清志于2013年5月31日至2013年11月30日多次向原告借款，经双方核对，税清志确认截至2014年3月5日尚欠原告借款人民币220000元。税清志承诺于2014年4月10日前支付30000元，2014年7月10日起每月支付10000元，至2016年1月10日前全部还清，如税清志按期还款，则欠款不计利息；如税清志未能按期还款，则应承担未还部分金额每月2%的违约金，且原告有权就全部未还款项及违约金要求税清志提前归还。被告税清志按期归还原告借款人民币50000元，后未再支付剩余款项。
2014年10月22日，原告向税清志发送律师函催告被告支付剩余款项。税清志于2014年10月24日回复上述律师函，申请延期8个月支付。
另查明，被告税清志与甘敏慧系夫妻，甘敏慧患有精神分裂症。
本院认为，被告税清志出具的还款承诺书意思表示真实，内容合法，具有法律拘束力。而原、被告对原告通过转账支付被告人民币220000元的事实亦均予以确认，且有相关证据予以佐证，故原、被告间的借款行为已成立。被告税清志应依约归还原告借款。被告税清志未能依约履行还款义务，原告可依据双方约定，提前要求税清志归还借款并支付相应的违约金。关于被告税清志所提原告支付给其的220000元款项系并购金的抗辩意见，经查认为，税清志提供的证据并不足以证实案涉款项的性质系并购金，且税清志已出具还款承诺书并已履行部分还款义务，应受其出具的还款承诺书的约束，故税清志的上述抗辩意见本院不予采信。被告税清志与甘敏慧系夫妻，根据法律规定，婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务，而不因夫妻一方患有某种疾病而认定为另一方的个人债务，故被告甘敏慧应对被告税清志的上述借款承担共同还款义务。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告税清志、甘敏慧共同归还原告浙江瑞阳环保科技有限公司借款人民币170000元及违约金人民币13600元（暂计算至2015年1月10日，此后按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1986元、财产保全费人民币1438元，合计人民币3424元，由被告税清志、甘敏慧负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3972元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第73号原告浙江瑞阳环保科技有限公司。法定代表人陈锋。委托代理人祁玲萍、陈诚，特别授权。被告税清志。被告甘敏慧。法定代理人税清志，系甘敏慧丈夫。原告浙江瑞阳环保科技有限公司诉被告税清志、甘敏慧民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞阳环保科技有限公司法定代表人陈锋、委托代理人祁玲萍及被告税清志（同时作为被告甘敏慧的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞阳环保科技有限公司诉称：自2013年5月31日至2013年11月30日，被告税清志多次向原告借款。2014年3月17日，税清志向原告出具还款承诺书一份，写明税清志确认截至2014年3月5日尚欠原告借款结余人民币22万元整，承诺于2014年4月10日前支付首期欠款3万元，至2014年7月10日开始每月还款1万元，至2016年1月10日前全部还清，若按期还款，则欠款不计利息；若未能按期还款，则应承担未还部分每月2%计算的违约金，且原告有权就全部未还款项及违约金要求税清志提前偿还。但税清志并未按照上述承诺归还原告借款，仅按时归还了第一期款项3万元，并于7、8月份各归还了1万元，合计5万元整，之后就未再归还款项。至此，税清志尚欠原告借款17万元整未予归还。被告税清志与被告二系夫妻关系。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币170000元，并支付违约金13600元（自2014年9月11日暂计至2015年1月10日，此后按按照月息2分的标准计算至借款实际付清之日止），暂合计183600元；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。被告税清志、甘敏慧辩称：1、本案案由定为民间借贷并不准确。其与原告之间的22万元款项系原告支付给其用于并购杭州同协环保工程有限公司的并购定金，并非借款，但最终并购并未完成。2、被告甘敏慧系精神病人，并无民事行为能力，且对本案完全不知情。原告浙江瑞阳环保科技有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、还款承诺书及应收款项明细，以证明被告税清志确认向原告借款22万元并对还款时间、违约金作出承诺；2、律师函、中通快递详情单、签收单，以证明原告向被告税清志主张还款；3、律师函回复，以证明被告税清志认可案涉款项为借款；4、婚姻查档证明，以证明两被告系夫妻关系；被告税清志为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、杭州同协公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，以证明杭州同协环保工程有限公司的存在和注册时间；2、杭州同协环保工程有限公司章程，以证明该公司的股权组成情况。3、浙江瑞昇环境工程有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，以证明该公司的存在和注册时间。4、浙江瑞昇环境工程有限公司章程，以证明该公司的股权组成。5、税清志、陈锋邮件往来（系复印件），以证明邮件往来里陈锋默认并购定金为20万也在word批注里面表示并购定金20万在月底启动并购时到位。6、转账凭证，以证明税清志于2013年5月23日向蒋云转账100000元，上述钱款系原告支付的并购金。7、银行明细，以证明2013年7月25日陈锋从原告账户打款12万给税清志。8、银行明细，以证明2013年9月2日税清志打款16万给同协公司法人代表卜一飞作为并购定金。9、收条，以证明卜一飞收到税清志支付的26万元；10、病情证明，以证明甘敏慧系精神病人，无民事行为能力；被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。原告对被告提交的证据1、2、4、5、6、8、9三性及证明目的均有异议，对证据3真实性无异议，对关联性有异议，对证据7真实性无异议，但认为证据内容能反映该款项性质为借款，对证据10客观真实性无异议。本院认为，证据1-4与本案事实并无关联性，本院不予确认；对证据5-9真实性予以确认，与本案的关联性在本院认为中予以说明；对证据10予以确认。依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告税清志出具还款承诺书，写明税清志于2013年5月31日至2013年11月30日多次向原告借款，经双方核对，税清志确认截至2014年3月5日尚欠原告借款人民币220000元。税清志承诺于2014年4月10日前支付30000元，2014年7月10日起每月支付10000元，至2016年1月10日前全部还清，如税清志按期还款，则欠款不计利息；如税清志未能按期还款，则应承担未还部分金额每月2%的违约金，且原告有权就全部未还款项及违约金要求税清志提前归还。被告税清志按期归还原告借款人民币50000元，后未再支付剩余款项。2014年10月22日，原告向税清志发送律师函催告被告支付剩余款项。税清志于2014年10月24日回复上述律师函，申请延期8个月支付。另查明，被告税清志与甘敏慧系夫妻，甘敏慧患有精神分裂症。本院认为，被告税清志出具的还款承诺书意思表示真实，内容合法，具有法律拘束力。而原、被告对原告通过转账支付被告人民币220000元的事实亦均予以确认，且有相关证据予以佐证，故原、被告间的借款行为已成立。被告税清志应依约归还原告借款。被告税清志未能依约履行还款义务，原告可依据双方约定，提前要求税清志归还借款并支付相应的违约金。关于被告税清志所提原告支付给其的220000元款项系并购金的抗辩意见，经查认为，税清志提供的证据并不足以证实案涉款项的性质系并购金，且税清志已出具还款承诺书并已履行部分还款义务，应受其出具的还款承诺书的约束，故税清志的上述抗辩意见本院不予采信。被告税清志与甘敏慧系夫妻，根据法律规定，婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务，而不因夫妻一方患有某种疾病而认定为另一方的个人债务，故被告甘敏慧应对被告税清志的上述借款承担共同还款义务。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告税清志、甘敏慧共同归还原告浙江瑞阳环保科技有限公司借款人民币170000元及违约金人民币13600元（暂计算至2015年1月10日，此后按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1986元、财产保全费人民币1438元，合计人民币3424元，由被告税清志、甘敏慧负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3972元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二〇一五年六月九日书 记 员  王 洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3633号
原告：何加琼，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：孙凤岑，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告何加琼、孙凤岑诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员分别于2016年11月29日、2017年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人柯长青，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何加琼、孙凤岑向本院提出诉讼请求：1、确认阆中市七里巴都大道云天新城一号X-X-
X号房屋认购协议书有效并要求被告按双方签订的房屋认购协议书约定条款履行一切义务。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2014年5月8日签订的《认购协议》；2、被告返还购房款55,000元，并双倍返还购房定金50,000元，赔偿相应损失及违约金。事实和理由：2014年5月8日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定二原告认购被告开发修建的位于四川阆中市巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层XX号房屋。协议签订后，二原告依约向被告缴纳了定金及购房款55,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月8日，原告何加琼、孙凤岑（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《【云天*喜百年中心】公寓认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房价款为225,333元；3、乙方应当在签订认购书当日向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告按约定向被告缴纳了购房定金50,000元，更名费5000元，共计55,000元。庭审中，原告主张至协议约定的期限届满后，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
同时查明，原告何加琼、孙凤岑与被告云天公司就原告退房事宜签订《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表显示主要内容为原告订购案涉房屋时间、房号、房屋总价、原告已付房款金额及将订购房屋变更为退房。原告何加琼在申请表中签字捺印，被告云天公司销售经理王维嘉在该申请表中签字并注明“在2015年1月27日前退款”。庭审中，二原告对该申请表的真实性无异议。
认定上述事实，有身份信息、《【云天*喜百年中心】公寓认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告何加琼、孙凤岑与被告云天公司签订《【云天*喜百年中心】公寓认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表原、被告已明确达成了新的退房的合意，自原、被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天*喜百年中心】公寓认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2014年5月8日签订的《【云天*喜百年中心】公寓认购协议书》已无实际意义。关于被告返还购房款、双倍返还购房定金、违约金及赔偿损失的问题。协议解除后，被告应返还原告已付购房定金50,000元及更名费5000元，共计返还原告55,000元；根据双方订立的《云天项目特殊情况变更申请表》，双方同意被告云天公司于2015年1月27日前退还购房款及更名费，但并未约定违约金及损失，故原告请求被告云天公司支付违约金及赔偿损失于法无据，本院不予支持；双倍返还购房定金系被告违反法律规定及合同约定而产生的惩罚性赔偿，而本案中，二原告与被告已协议退房，退房系双方真实意愿表示，双方也并未在退房协议中达成双倍返还定金的合意，故二原告的该项主张于法无据，本院不予支持；被告云天公司未在约定期限内返还原告购房款及更名费，故本院酌定云天公司自约定退款期限届满次日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告何加琼、孙凤岑购房款50,000元，更名费5000元，并自2015年1月28日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。
二、驳回原告何加琼、孙凤岑的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 海 燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3633号原告：何加琼，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：孙凤岑，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告何加琼、孙凤岑诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员分别于2016年11月29日、2017年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人柯长青，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何加琼、孙凤岑向本院提出诉讼请求：1、确认阆中市七里巴都大道云天新城一号X-X-X号房屋认购协议书有效并要求被告按双方签订的房屋认购协议书约定条款履行一切义务。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2014年5月8日签订的《认购协议》；2、被告返还购房款55,000元，并双倍返还购房定金50,000元，赔偿相应损失及违约金。事实和理由：2014年5月8日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定二原告认购被告开发修建的位于四川阆中市巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层XX号房屋。协议签订后，二原告依约向被告缴纳了定金及购房款55,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2014年5月8日，原告何加琼、孙凤岑（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房价款为225,333元；3、乙方应当在签订认购书当日向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告按约定向被告缴纳了购房定金50,000元，更名费5000元，共计55,000元。庭审中，原告主张至协议约定的期限届满后，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。同时查明，原告何加琼、孙凤岑与被告云天公司就原告退房事宜签订《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表显示主要内容为原告订购案涉房屋时间、房号、房屋总价、原告已付房款金额及将订购房屋变更为退房。原告何加琼在申请表中签字捺印，被告云天公司销售经理王维嘉在该申请表中签字并注明“在2015年1月27日前退款”。庭审中，二原告对该申请表的真实性无异议。认定上述事实，有身份信息、《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告何加琼、孙凤岑与被告云天公司签订《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表原、被告已明确达成了新的退房的合意，自原、被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2014年5月8日签订的《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》已无实际意义。关于被告返还购房款、双倍返还购房定金、违约金及赔偿损失的问题。协议解除后，被告应返还原告已付购房定金50,000元及更名费5000元，共计返还原告55,000元；根据双方订立的《云天项目特殊情况变更申请表》，双方同意被告云天公司于2015年1月27日前退还购房款及更名费，但并未约定违约金及损失，故原告请求被告云天公司支付违约金及赔偿损失于法无据，本院不予支持；双倍返还购房定金系被告违反法律规定及合同约定而产生的惩罚性赔偿，而本案中，二原告与被告已协议退房，退房系双方真实意愿表示，双方也并未在退房协议中达成双倍返还定金的合意，故二原告的该项主张于法无据，本院不予支持；被告云天公司未在约定期限内返还原告购房款及更名费，故本院酌定云天公司自约定退款期限届满次日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告何加琼、孙凤岑购房款50,000元，更名费5000元，并自2015年1月28日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。二、驳回原告何加琼、孙凤岑的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 卢   开   军审判员 曹荣福审判员赵卿宇二〇一七年四月二十七日书记员 何   海   燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1881号
原告：段某甲，男，汉族，1989年8月7日生。
被告：栗某某，女，汉族，1992年7月15日生。
原告段某甲诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告栗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名段某乙。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事生气后，被告将哺乳期的女儿丢弃在家中，独自外出不归。现与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养女儿段某乙，被告给予抚养费且共同承担女儿在治病期间及后期的医疗费一万七千元的一半。3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告段某甲向本院提供证据如下：证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记的情况；证据2、襄城县王洛镇柿园张村村民委员会于2015年9月25日出具证明一份，证明原、被告系该村村民，是夫妻关系，被告栗某某外出打工无法联系的情况。
被告栗某某缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名段某乙（现随原告生活）。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚可。2014年8月，原、被告因家庭琐事产生分歧意见，被告一气之下回其娘家居住生活。2015年9月7日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿段某乙，被告给予抚养费且共同承担女儿在治病期间及后期的医疗费一万七千元的一半。3、案件受理费由被告承担。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告婚姻基础好，婚后并生育女儿。原告要求与被告离婚，未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告段某甲与被告栗某某离婚之请求，本院不予支持。因本院不支持原告的离婚请求，故对原告的其他诉讼请求依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告段某甲与被告栗某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 任
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第647号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某，男，1986年12月6日出生，汉族，文化程度中专，现住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被广州市公安局刑事拘留，5月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日5时许，被告人江某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区内环路B线南岸路路段时，与郭某某驾驶的粤Y×××××号小客车发生两车碰撞、无人受伤的交通事故，后被民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人江某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为143mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等材料，粤A×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人江某的驾驶证及相关资料，证人郭某勇、刘某民、伍某浩的证言及辨认笔录，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1554号鉴定检验报告书，被告人江某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年七月十七日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1032号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住该市。2013年10月17日因本案被高碑店公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。
被告人王某乙，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，住该市。2013年10月17日因本案被高碑店公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。
被告人范某，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住该市。2013年10月18日因本案被高碑店公安局取保候审，2013年10月26日被该局变更强制措施为监视居住。
被告人林某，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住该市。2013年10月18日因本案被高碑店公安局取保候审，同年IO月26日被该局变更强制措施为监视居住。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、范某、林某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、范某、林某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日05时许，在高碑店市新春驾校门口，被告人王某甲、王某乙、范某、林某（均系新春驾校教练员）与学员王某丁及其朋友年某因练车问题发生口角，继而引发打斗，被告人王某乙、王某甲用拳头击打年某的头部和脸部，被告人范某、林某用凳子打击年某的头部和身体，致使年某受伤，王某丁在拉架时亦被打伤头部。经法医鉴定，年某所受损伤属轻伤，王某丁所受损伤属轻微伤。
事发后，四被告人每人一次性赔偿二被害人医药费、误工费等共计人民币三万元，二被害人对四被告人均表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人年某、王某丁的陈述，证人王某丙、曹某、田某的证言，法医学鉴定意见书，辨认笔录，抓获证明，赔偿协议、刑事案件谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、范某、林某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙、王某甲在犯罪过程中作用相对较小，量刑时可酌情从轻处罚。案发后四被告人赔偿了二被害人的损失并得到对方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年二月十八日
书记员 刘秀坤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13632号
原告：周春雨，男，1976年9月16日出生，汉族，住址天津市武清区。
被告：崔玉松，男，1980年10月11日出生，汉族，住址天津市武清区。
原告周春雨与被告崔玉松追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春雨到庭参加诉讼。被告崔玉松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告15008元，2，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年前，被告自案外人郭永东处借款10000元，原告作为担保人在借款手续上签字，因被告一直没有偿还借款，郭永东于2015年10月20日向武清区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月28日，以（2015）武民一初字第8657号民事调解书结案。该调解书规定，被告崔玉松于2015年11月30日之前一次性给付郭永东借款本息14800元，原告对此承担担保责任，诉讼费85元由崔玉松承担，原告承担担保责任。但该调解书送达后，被告却未按调解书规定履行给付义务。后郭永东向武清区人民法院申请执行，原告通过武清区人民法院执行庭给付郭永东14885元，并承担执行费123元。但原告向被告催要上述款项时，被告却总是推托，故原告向人民法院提起诉，请求人民法院依法判如原告所请。崔玉松
崔玉松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的天津市武清区人民法院民事调解书、武清区人民法院缴款凭证、人民法院诉讼收费专用票据客观、真实、与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合原告的陈述证实：2015年10月28日天津市武清区人民法院出具（2015）武民一初字第8657号民事调解书，该调解书达成调解协议如下：一、被告崔玉松于2015年11月30日之前一次性给付原告郭永东借款本息14800元，被告周春雨对上述款项承担担保责任；二、案件受理费85元由被告崔玉松担负，被告周春雨承担担保责任。调解书生效后，在执行过程中本案原告周春雨作为担保人给付执行款14885元，给付执行费用123元。上述款项因本案被告崔玉松未给付本案原告周春雨，故本案原告周春雨起诉。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此本案原告周春雨作为保证人按（2015）武民一初字第8657号民事调解书履行保证责任后，有权向债务人本案被告崔玉松追偿。故原告周春雨请求被告崔玉松给付15008元合法，本院予以支持。因被告崔玉松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉松于本判决生效后5日内给付原告周春雨15008元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.0元，由被告崔玉松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于培培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13511号
罪犯刘明芝，女，1934年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年一月五日作出（2006）思中刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘明芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2992号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘明芝减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2022年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13511号罪犯刘明芝，女,1934年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○六年一月五日作出（2006）思中刑二初字第6号刑事判决,以被告人刘明芝犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2992号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘明芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘明芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘明芝减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2022年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第865号
罪犯马川，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）高刑初字第34号刑事判决，以被告人马川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元。同案被告人李春艳不服，提出上诉，本院于二○一二年四月六日作出（2012）保刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马川在服刑期间，于2013年4月7日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第865号
罪犯马川，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）高刑初字第34号刑事判决，以被告人马川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元。同案被告人李春艳不服，提出上诉，本院于二○一二年四月六日作出（2012）保刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马川在服刑期间，于2013年4月7日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保15号
申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被申请人：胡某某
申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人胡某某借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某的银行存款80000元或查封其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某的银行存款80000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国成
二〇一七年二月一十九日
书记员 刘 丽
打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初488号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人盛克顺，男，1952年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住址瓦房店市，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日经瓦房店市人民检察院批准被依法逮捕，同年12月30日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人盛帅，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住址瓦房店市，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日经瓦房店市人民检察院批准被依法逮捕，同年12月30日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人盛克顺、盛帅犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人盛克顺、盛帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月6日11时40分许，在瓦房店市岗店老银河宾馆门前，被告人盛克顺、盛帅因为琐事与南某某发生争执，盛帅用洋镐把子打击南某某头部、腿部，盛克顺用砖头打击南某某的头部，致南某某头部受伤。经鉴定，南某某的伤情构成轻伤一级。综上，被告人盛克顺、盛帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人盛克顺系自首，被告人盛帅系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人盛克顺、盛帅对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月6日11时40分许，在瓦房店市岗店老银河宾馆门前，被告人盛克顺、盛帅因为琐事与南某某发生争执，盛帅用洋镐把子打击南某某头部、腿部，盛克顺用砖头打击南某某的头部，致南某某头部受伤。经鉴定，南某某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人盛克顺主动拨打报警电话，在公安机关展开调查后，如实供述了全部案件事实。
另查，2015年12月30日被告人盛克顺、盛帅一次性赔偿被害人南某某各项经济损失合计人民币8.3万元整，现已履行完毕，被害人南某某对被告人盛克顺、盛帅的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人盛克顺、盛帅供述、被害人南某某的陈述、证人高某某的证言、鉴定意见书、谅解书、申请书、收条、行政案件调解协议书、悔过书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人盛克顺、盛帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盛克顺、盛帅犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛克顺系自首，被告人盛帅系如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人盛克顺、盛帅积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，均予以从轻处罚。依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人盛帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人盛克顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵丹丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3388号
原告：朱学伟，男，汉族，住河南省平舆县。
被告：刘强，男，汉族，住河南省。
被告：刘文中，男，汉族，住河南省。
原告朱学伟诉被告刘强、刘文中承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学伟，被告刘强、刘文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付所欠挖掘机费用款三千元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至12月，原告驾驶自己的挖掘机与邻村三人为被告刘文中、刘强父子在前岗道班南侧的金盛商砼站工作，二被告拖欠其工资及挖掘机费共计7250元，被告刘强于2015年6月19日出具证明一份，其中挖掘机费用3000元经多次追要，二被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘强、刘文中辩称，2014年11月，其通过张红卫找到原告朱学伟的挖掘机为王帅干活，3000元的租借费用属实，但是钱应该由王帅支付。
本院认为，刘文中在庭审中认可原告的挖掘机租赁费为3000元，该事实本院予以认定。刘文中辩称是其与王帅一起找的原告干活，应该由王帅支付该费用，但原告不予认可，且刘文中也没有提供证据予以证明王帅与朱学伟之间存在承揽关系，且刘文中已向原告支付过2000元的挖掘机的使用费，其称是帮王帅垫付的，也没有提供证据予以证明。故被告刘文中的辩称，本院不支持。由于是刘文中找原告去干的活，且已经支付过一部分挖掘机的租赁费，原告请求被告刘文中支付租赁费3000元，事实清楚，本院予以支持。由于原告在庭审中只要求刘文中还钱，故被告刘强不应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文中于本判决书生效后十日内向原告朱学伟支付挖掘机费用3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘强、刘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 单春雷
二〇一七年十月十六日
书记员 张诗宇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初389号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄其国，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2012年因犯交通肇事罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑9个月。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月20日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人黄其国犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人黄其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日20时35分许，被告人黄其国饮酒后驾驶小型客车行驶至兴安路与石器路交汇处时，被执勤的民警现场查获，对其进行呼气酒精检测结果为108.5mg/100ml，随后民警将黄其国带至广元市第一人民医院抽取血液。经广元市公安局物证鉴定所进行乙醇含量鉴定结果为99.5mg/100ml，黄其国的行为属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄其国在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人黄其国的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人黄其国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人黄其国无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄其国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebe24dcc-655a-4c0c-aa5c-a8080117b2fb&imgId=ZWJlMjRkY2MtNjU1YS00YzBjLWFhNWMtYTgwODAxMTdiMmZiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初389号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人黄其国，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2012年因犯交通肇事罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑9个月。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月20日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人黄其国犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人黄其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月26日20时35分许，被告人黄其国饮酒后驾驶小型客车行驶至兴安路与石器路交汇处时，被执勤的民警现场查获，对其进行呼气酒精检测结果为108.5mg/100ml，随后民警将黄其国带至广元市第一人民医院抽取血液。经广元市公安局物证鉴定所进行乙醇含量鉴定结果为99.5mg/100ml，黄其国的行为属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，涉嫌危险驾驶罪。	上述事实，被告人黄其国在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人黄其国的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人黄其国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人黄其国无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：	被告人黄其国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000.00元。	（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年八月二十九日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”	第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。	第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第947号
申请执行人殷某。
被执行人路某。
申请执行人殷某与被执行人路某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）丹民初字第4260号民事调解，已发生法律效力，依该调解第二项：被执行人路某应给付申请执行人小孩教育费、医疗费及生活费共计6175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4260号民事调解第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴江晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2304号
原告：李萍，女，1959年10月14日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：徐国燚（原告丈夫），1957年6月30日出生，汉族，乌苏市人民法院干警，住乌苏市。
被告：巴音达拉，男，1963年3月27日出生，蒙古族，乌苏市政协退休干部，住乌苏市。
原告李萍与被告巴音达拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李萍撤回起诉处理。
审 判 长 毛劲松
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 图尔生
二〇七年九月十五日
书 记 员 徐其轩
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执327-1号
申请执行人贾保文，男，1964年10月24日出生，汉族，现住山西省稷山县稷峰镇管村。
被执行人王军义，男，1975年5月28日出生，汉族，现住山西省闻喜县桐城镇太风东街****号*栋*单元***室。身份证号码：142729197505281633.
本院在执行申请执行人贾保文与被执行人王军义为买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王军义名下有一辆起亚牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军义名下一辆牌照为MX9853的起亚牌轿车。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一六年八月一日
书记员 韩 洲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更188号
罪犯张解明，男，1971年12月17日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙0411刑初372号刑事判决，以被告人张解明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张解明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年8月至2016年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张解明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张解明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张解明的刑罚，减去拘役六天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年8月9日起至2016年11月2日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十四日
书记员 张靖怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初271号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年3月31日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新、赵宇出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日15时40分许，在沈阳市于洪区沈新路沈新园小区16-2号3门百利顺麻将社门前，被告人胡某某因琐事用刀将被害人王某腹部扎伤。经鉴定：被害人腹部损伤并经手术治疗的损伤程度为重伤二级。被告人胡某某于2017年3月22日到当公安机关投案。
另查明，双方当事人已经达成赔偿协议并已经履行完毕。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人冯立辉的证言，鉴定意见，案件来源及抓捕经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王国镇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张翠萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第793号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地林州市桂园区太行路北段。
负责人：吴林周，该社主任。
委托代理人:李勇生，该社职工。
委托代理人:韩军林，该社职工。
被告:岳庆国，男，生于1976年02月02日，汉族，住林州市。
被告：林州市大元洗煤有限公司，住所地林州市城郊乡崔家庄村西边。
法定代表人：岳军娥。
被告：郝照勇，男，生于1986年10月16日，汉族，住林州市。
被告：郝海增，男，生于1976年03月27日，汉族，住林州市。
被告：李志强，男，生于1973年11月06日，汉族，住林州市。
被告：郝峰昌，男，生于1977年06月26日，汉族，住林州市。
被告：郝建兵，男，生于1975年07月27日，汉族，住林州市。
被告：张振华，男，生于1982年10月01日，汉族，住林州市。
被告：赵永军，男，生于1976年07月29日，汉族，住林州市。
被告：郭顺兴，男，生于1980年04月18日，汉族，住林州市。
被告：郭喜林，男，生于1964年09月28日，汉族，住林州市。
被告：李晓鹏，男，生于1972年12月09日，汉族，住林州市。
被告：岳军娥，女，生于1973年11月05日，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告原岳庆国、林州市大元洗煤有限公司、李志强、郝海增、郝照勇、郝峰昌、郝建兵、张振华、赵永军、郭顺兴、郭喜林、李晓鹏、岳军娥金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月十日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第793号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地林州市桂园区太行路北段。负责人：吴林周，该社主任。委托代理人:李勇生，该社职工。委托代理人:韩军林，该社职工。被告:岳庆国，男，生于1976年02月02日，汉族，住林州市。被告：林州市大元洗煤有限公司，住所地林州市城郊乡崔家庄村西边。法定代表人：岳军娥。被告：郝照勇，男，生于1986年10月16日，汉族，住林州市。被告：郝海增，男，生于1976年03月27日，汉族，住林州市。被告：李志强，男，生于1973年11月06日，汉族，住林州市。被告：郝峰昌，男，生于1977年06月26日，汉族，住林州市。被告：郝建兵，男，生于1975年07月27日，汉族，住林州市。被告：张振华，男，生于1982年10月01日，汉族，住林州市。被告：赵永军，男，生于1976年07月29日，汉族，住林州市。被告：郭顺兴，男，生于1980年04月18日，汉族，住林州市。被告：郭喜林，男，生于1964年09月28日，汉族，住林州市。被告：李晓鹏，男，生于1972年12月09日，汉族，住林州市。被告：岳军娥，女，生于1973年11月05日，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告原岳庆国、林州市大元洗煤有限公司、李志强、郝海增、郝照勇、郝峰昌、郝建兵、张振华、赵永军、郭顺兴、郭喜林、李晓鹏、岳军娥金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月十日书记员  牛思勤
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初576号
原告：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地镇江市南山路66号2层。
法定代表人：林海，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师，特别授权。
被告：田庭，男，汉族，1984年1月9日生，居民身份证号码3211011984********，住镇江新区大港银山鑫城米兰苑*幢****室。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告田庭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取计235元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘忠明
书 记 员 梁 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2060号
原告郑华生，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄梅菊，女，1969年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
两原告共同委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告郑华生、黄梅菊与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑华生、黄梅菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑华生、黄梅菊撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑华生、黄梅菊负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更671号
罪犯李链清，男，1995年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2015年6月11日作出（2015）泉刑初字第6号刑事判决，认定被告人李链清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月5日起至2016年8月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）500号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李链清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李链清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李链清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李链清减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更671号罪犯李链清，男，1995年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2015年6月11日作出（2015）泉刑初字第6号刑事判决，认定被告人李链清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月5日起至2016年8月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）500号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李链清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李链清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯李链清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李链清减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月5日起至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年五月十二日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1873号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：金鑫。
被告：陈成江。
被告：林海荣。
被告：陈修君。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈成江、林海荣、陈修君小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2013年10月24日作出（2013）台温商初字第1873号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告陈成江、林海荣、陈修君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2013年3月15日，原、被告签订了保证借款合同一份，约定：被告陈成江向原告借款30万元，月利率为17.4‰，借款期限自2013年3月15日起至2013年9月14日止，利息按季结算支付，每季末月的20日为结算日，借款人未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算逾期利息；被告林海荣、陈修君提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。嗣后，被告陈成江仅向原告偿还本金22万元及截止2013年6月20日止的利息，余款8万元及自2013年6月20日起的利息三被告至今未还。现起诉要求：一、判令陈成江偿还借款8万元并支付截止2013年10月23日的利息16773.6元及自2013年10月24日起计算至判决确定的履行之日止的利息（按月利率17.4‰加收50%的罚息利率计）；二、被告林海荣、陈修君对上述第一项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈成江偿还借款8万元并支付截止2013年10月23日的利息16425.6元及自2013年10月24日起计算至判决确定的履行之日止的利息（按月利率17.4‰加收50%的罚息利率计）。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、保证借款合同一份，用以证明被告陈成江向原告借款30万元，约定借款月利率17.4‰，借款期限自2013年3月15日起至2013年9月14日止，同时约定若借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算逾期利息；被告林海荣、陈修君对上述债务提供担保的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已向被告陈成江发放贷款30万元的事实。
被告陈成江、林海荣、陈修君未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给三被告。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。两原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与两原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈成江、林海荣、陈修君之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈成江向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应承担违约责任。双方对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。被告林海荣、陈修君为被告陈成江向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金8万元，并支付截止2013年10月23日的利息16425.6元及自2013年10月24日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告林海荣、陈修君对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元，减半收取1109.5元，财产保全费1020元，合计2129.5元，由被告陈成江负担，被告林海荣、陈修君承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2219元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一三年十二月六日
代书 记员 郑霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第129号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×1（曾用名黄×2），男，1978年4月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被羁押，同年12月27日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人黄×1犯危险驾驶罪一案，于2013年12月19日作出（2013）丰刑初字第2412号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄×1提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2013年11月27日22时许，被告人黄×1酒后驾驶别克牌小型客车，由北向南行驶至本市丰台区×街西口处发生交通事故。经检测，被告人黄×1血液中酒精含量为189.8mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：证人孙×、张×1、张×2证言，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，简易程序处理道路交通事故认定书，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件及网上查询记录、行驶证网上查询记录，视听资料，被告人黄×1身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等，且黄×1在一审庭审时对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人黄×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人黄×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，对其酌予从轻处罚，故判决：被告人黄×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
黄×1的上诉理由为：其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定黄×1构成危险驾驶罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人黄×1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄×1所提其有自首情节的上诉理由，无证据支持；所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院鉴于黄×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，已对其从轻处罚，在二审期间黄×1无新的从轻情节，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据黄×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 李 凯
代理审判员 吴炎冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 燕
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第16号
申请执行人：广元市国家税务局第一稽查局，住所地，广元市利州区东坝育才路。
法定代表人：贾志明，局长。
被执行人：广元市朝天区燎阳能源有限责任公司，住所地，广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人：陈凤菊，总经理。
申请执行人广元市国家税务局第一稽查局（以下简称市国税稽查局）因被执行人广元市朝天区燎阳能源有限责任公司（以下简称燎阳公司）未履行广国税一稽处（2012）16号税务处理决定书追缴增值税881013.50元的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人燎阳公司2011年12月至2012年6月期间，从广元易盛商贸有限责任公司取得增值税专用发票共计71份，价税合计7045897.43元，申报抵扣增值税进项税额1197.802.57元，经申请执行人市国税稽查局调查核实，被执行人燎阳公司与广元易盛商贸有限责任公司无货物交易，所取得的71份增值税专用发票属虚开。被执行人燎阳公司在2012年7月份申报6月份税款时，已转出其中的进项税额49953.82元，实际申报抵扣的进项税额为1147848.72元，同时，被执行人燎阳公司取得并认证抵扣的上述虚开增值税专用发票71份所形成的期末留抵税额为266835.22元，实际造成少缴增值税额为881013.50元。被执行人燎阳公司的行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十九条第一款的规定，申请执行人市国税稽查局遂根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，于2012年10月9日作出广国税一稽处（2012）16号税务处理决定书，并于2015年2月6日送达给了被执行人燎阳公司。被执行人燎阳公司在收到该税务处理决定书后，在法定期限内未提出行政复议或者行政诉讼，也未履行税务处理决定书上所确定的追缴增值税的义务。
本院认为，申请执行人市国税稽查局是广元市行政区域内税务管理行政执法机关，有权对被执行人燎阳公司违反《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》的行为作出行政处理。申请执行人市国税稽查局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，作出限期责令被执行人燎阳公司追缴增值税881013.50元的行政处理，认定事实清楚，证据充分，适用法�法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行广元市国家税务局第一稽查局于2012年10月9日作出的广国税一稽处（2012）16号税务处理决定书。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第808号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾职务：行长。
委托代理人王丽芳（特别授权），中国农业银行股份有限公司常山县支行员工。
被告：赖小旺。
被告：张荣立。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告赖小旺、张荣立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赖小旺、张荣立共同归还原告借款本金700000元及利息39115.3元（利息已计算至2015年8月3日），次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2.确认原告对被告张荣立所有的用于抵押的房地产享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告赖小旺、张荣立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告赖小旺与被告张荣立系夫妻关系。2012年4月25日，被告赖小旺与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告在2012年4月25日至2015年4月24日的期间向被告赖小旺提供人民币700000元的可循环额度贷款，还款方式为一次性还本按约还息。被告张荣立以其所有的坐落于常山县天马镇香樟嘉苑33幢东单元602室房产［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；房屋他项权证号：常房他证天马镇字第T20120011**号］作为抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权的费用等。2012年4月26日，原告向被告赖小旺发放了贷款700000元，执行年利率为8.528%，逾期利率为12.792%，定于2013年4月25日归还。被告赖小旺2013年4月25日归还借款700000元，又于2013年4月27日在可循环额度再次借款700000元，定于2014年4月26日归还，执行年利率为6.6%，逾期利率为9.9%。被告赖小旺2014年4月26日归还借款700000元，又于2014年4月29日在可循环额度再次借款700000元，定于2015年3月28日归还，执行年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。到期后，被告未偿还原告借款本息，截止2015年8月3日，尚欠原告借款本金700000元及利息39115.3元。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小旺、张荣立归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金700000元及利息39115.3元（利息计算至2015年8月3日），自2015年8月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告张荣立所有的坐落于常山县天马镇香樟嘉苑33幢东单元602室房产［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；房屋他项权证号：常房他证天马镇字第T20120011**号］的拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。
如果被告赖小旺、张荣立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11191元，公告费600元，合计诉讼费用11791元，由被告赖小旺、张荣立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶 剑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第175号
原告刘睦生，男，1952年2月2日出生，汉族。
被告三门峡市人力资源和社会保障局。
法定代表人任振廷，该局局长。
委托代理人南诺庄，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人邓康，代理权限为特别授权。
原告刘睦生诉被告三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘睦生诉称：在2014年10月原告知道从事专业问题的诉权后，找到被告看到信访事项复查意见书提到的豫职改办（1997）5号文件全文后发现问题的真相，并知道被告的具体行政行为内容。该文件显示的专业技术职务（即任职资格）和从事专业两个方面都是被告依职权应当主动履行的认定职责，而被告2004年4月13日下发的三职改（2004）23号文件只履行了对任职资格的认定职责，不履行对从事专业的认定职责。被告市人社局不履行对从事专业的认定职责。把我的跨专业转评必须改变的从事专业和任职资格晋级不变的从事专业混为一谈。根本不是被告在信访事项复查意见书中所说的“因当年中小学教师中没有“劳技”专业”，才不给我的从事专业认定为“劳技”这种表面现象。我在2011年10月申报中教高级任职资格时，因跨专业转评通过后的从事专业不能申报，参评材料误入歧途。综上，我认为被告的三职改（2004）23号文件依职权应当主动履行对从事专业的认定职责而不履行是违法行为，侵害了原告的合法权益，并造成严重的经济损失。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第38条、第49条、第74条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第41条第一款的规定提起行政诉讼，请求贵院依法判决确认被告的三职改（2004）23号文件不认定从事专业违法，赔偿不认定从事专业违法行为发生专业申报侵权造成的损失。
被告三门峡市人力资源和社会保障局辩称：1、本案已经审理完毕，湖滨区人民法院已依法对原告所述的行政行为进行了审理。根据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。2、原告刘睦生起诉确认三职改（2004）23号文件不认定从事专业违法。但该文件是我局2004年4月13日下发的，该文件自下发和原告刘睦生知道之日起至今已达11年之久，已超过了诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，贵院不应当受理本案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，故原告刘睦生对我局的起诉应当驳回。3、我局2004年4月13日下发的三职改（2004）23号文件，程序合法，内容正确。依法请求人民法院驳回原告刘睦生的起诉。
经审理查明：原告刘睦生于1976年8月毕业于新乡师范学院生物专业。毕业后在河南二印子弟学校（现三门峡市第二实验小学）任教。1993年原告刘睦生依照相关程序向被告市人社局申请中级职称评定，后经评审后被评定为中学一级教师，从事专业为生物。原告刘睦生于2003年再次向被告市人社局申报职称转评，经评审后被评定为小学高级教师，从事专业为生物。2004年6月16日颁发了任职资格证书。原告刘睦生于2011年申报中学高级教师的职称评审，因原小教高级任职资格证书显示的专业是生物，而原告刘睦生当时在校从事的是劳技、科学方面的教学，申报的专业与从事专业不一致，加之其它原因没有通过评审。
原告刘睦生认为2004年被告市人社局小教高级任职资格证书所认定的生物专业错误，应为职业技术。2015年3月5日，原告刘睦生向三门峡市人民政府申请行政复议，请求依法责令被告：1、认定申请人小教高级任职资格的从事专业为“职业技术”；2、恢复申请人申报该专业中教高级申报权；3、赔偿专业侵权造成的损失。经审查，三门峡市人民政府认为：申请人的行政复议申请超过了法定复议申请期限，申请人的行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。
2015年5月4日，原告刘睦生诉至本院，请求判决被告市人社局履行职责：1、认定原告刘睦生小教高级任职资格的从事专业为“职业技术”；2、对侵害了原告的该专业中教高级申报权采取补救措施；3、赔偿专业侵权造成的损失。本院经审理后，认为原告已超过了法定的起诉期限，2015年7月27日裁定驳回其起诉。原告刘睦生不服上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院维持本院裁定。原告刘睦生遂再次诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告刘睦生此次诉讼请求与上次有所不同，但也是基于2004年6月16日发证这一具体行政行为产生，其通过行政诉讼主张诉求现已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，故原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘睦生的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡煜芬
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第217号
原告阴某某。
委托代理人孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告阴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年2月25日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，近年来，被告经常在外面喝酒，回家后对我横加指责，甚至动手，这种情况越来越频繁严重，已达到虐待的程度，双方已无夫妻感情可言，故起诉要求离婚；儿子（现七岁）暂随被告生活，原告随时探视，待我有条件时，再随我生活；依法分割共同财产。
被告辩称，我与原告感情一向很好，近一年来，原告长时间与异性玩微信致使婚姻产生裂痕，经过沟通劝说，原告虽表示自己错了，但时隔不久又借故不回家，不正常行为越来越过分，虽然原告的行为严重伤害了我的感情及家庭，更伤害了无辜的孩子，但我相信原告只要悔改还是一个好妻子，故我绝不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识并恋爱，当时原告为正式教师，被告没有固定工作，原告父母不同意这桩婚姻，但原告执意与被告于2005年11月18日举行民俗婚礼，2007年2月25日补办了结婚登记。2007年3月4日生儿子王某某。
婚初，原、被告夫妻感情好。原告在介休工作，家安在平遥，周末回家，平时孩子一直由被告父母照顾，被告没有固定工作，家庭日常开支由被告父母负担，被告感生活压力，时有喝酒、晚回家、与异性朋友上网聊天现象为此双方产生矛盾。2008年，被告到汇源果汁参加工作，工作基本稳定，原、被告工资习惯各自掌管、分别开支。2012年春节，原、被告吵闹后原告未回家过年，双方分居一个多月。近年来，原告通过微信与异性朋友长时间聊天，双方矛盾加剧。2013年，原告母亲生病后，因经济原因双方发生吵打。2013年8月，原告离家3个多月，12月份回家生活至2014年正月十六。之后一直在原告姨姨家生活至今（原告父母均去世）。孩子仍随被告父母生活。
原、被告在介休市XX小区以原告之名首付12万元（原告、及被告父母各出资6万元）购置楼房一套，现尚未交付使用。原、被告之共同债务，欠原告舅舅1万元，欠被告舅舅2.5万元。原告基本工资每月1974元，另年底有绩效工资；被告月工资收入4570元（含电话费、出差补助、汽油费）。
上述事实，有原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚前，被告无固定职业，但原告冲破家庭阻力执意与被告结婚，足见婚姻基础好。婚后，原、被告因经济、日常琐事、被告常喝酒、晚回家、特别是双方交友不当产生矛盾并逐步升级，时分时合，现夫妻感情属波动状态，尚未彻底破裂，现家庭经济好转，孩子急需教育、温暖，展望未来，如被告能自强自立，加强家庭责任感；原告能包容尊重对方；双方能痛改前非、择善而交、坦诚沟通、互谅互让，充分考虑孩子的健康成长和家庭的整体利益，则夫妻和好在望。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 梁 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 李瑞杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第217号
原告：刘小平。
被告：谢晓丹。
原告刘小平诉被告谢晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼，被告谢晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：2012年10月，被告谢晓丹向原告借款人民币70000元，约定于2012年12月底还款。约定到期后，被告并没有按照约定的期限归还欠款，原告多次向被告追偿欠款，被告都未归还。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原�借款人民币70000元。
被告谢晓丹未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告刘小平与被告谢晓丹系朋友关系。2012年8月被告以种植淮山为由两次向原告借款共计人民币70000元。被告向原告借款后，于2012年10月1日写下借条给原告，借条内容为：今借到刘小平人民币柒万元正，在12月30日前还清。借款人：谢晓丹。被告写借条给原告后，并没有按照借条约定的时间归还欠款。原告多次向被告追偿欠款未果，原告于2013年12月27日诉至本院。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢晓丹向原告刘小平借款人民币70000元，有被告出具给原告的借条为凭。现原告要求被告偿还借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓丹在本判决生效后十五日内向原告刘小平偿还借款本金人民币70000元。
案件受理费1550元，由被告谢晓丹负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉�的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦婷华
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第217号
原告王xx，女，汉族，1985年3月14日出生，山西省朔州市平鲁区人，平鲁区xx学校教师，现住平鲁区井坪镇xx小区20号楼1单元402室。
被告武xx，男，1979年1月26日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区xx乡xx村人，朔州xx员工，现住平鲁区井坪镇xx小区**号楼*单元402。
原告王xx与被告武xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张増华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王xx、被告武xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告武xx2005年经人介绍相识，2006年结婚，婚后于2006年10月23日生育长子武x辉，2013年7月24日生育次子武建x。我与被告经人介绍认识的，认识后不久就草率结婚，彼此没有很好的了解对方。导致婚后因性格不合经常发生争执，且每次发生争执时被告就动手打我，实施家庭暴力，我经常是伤痕累累。我曾于2012年7月9日向法院起诉离婚，后经法院工作人员调解，被告认识到了自己的错误，并向法院递交了保证书，保证以后不再打我，我为了孩子原谅了他。但这次又一次动手打我，比上一次更严重。且被告对家庭不承担男人应该承担的责任，家里大大小小里里外外的事情全由我一人处理，我的生活压力太大，无法和他再生活下去。再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告是时有矛盾发生，夫妻间在生活中发生矛盾是在所难免的，但我们的感情没有破裂，也不向原告所说，我经常动手打她、实施家庭暴力，即使有时动手也是她先打我的，我才是家庭暴力的受害者。我不同意离婚。
经审理查明，原告王xx与被告武xx2005年经人介绍相识，2006年按乡俗成亲，于2006年10月13日生育长子武x辉，2007年1月11日补办结婚登记手续，并领取结婚证。2013年7月24日生育次子武建x。共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，原、被告双方所述一致，并有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件予以佐证，证明属实。
本院认为，原告王xx与被告武xx自愿结婚，足见双方婚姻基础较好，并生育二子，已建立起了一定的夫妻感情和牢固的家庭环境，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，夫妻间在共同生活中应多理解、多沟通，本着互谅、互让、互敬的态度，各自克服缺点，尽量重归于好，这样既有利于孩子的健康成长，也有利于家庭的和谐与稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张增华
二〇一四年九月九日
书记员 吴荣芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第217号
原告樊秀芹。
被告任景文。
本院在审理原告樊秀芹与被告任景文离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年一月二十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊秀芹撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 闫西安
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第217号
原告付某某，女，1954年6月19日生，汉族。
被告罗某某，男，1952年1月29日生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告付向英于2014年7月18日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付向英撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
代审判员 蒋荟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第217号
原告褚某某，男，1983年4月6日生，汉族。
被告邹某某，女，1987年1月28日生，汉族。
本院在审理原告褚某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2014年4月3日以愿意给被告一次改正机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
代审判员 蒋荟
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑萍
贵州省平坝县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第217号原告陈某，农民。委托代理人魏计莲（系原告母亲），女，1953年8月8日生，汉族，农民。代理权限为一般授权。被告邓某，农民，现下落不明。本院于2014年2月18日立案受理了上列当事人之间离婚纠纷一案，依法由审判员王涛担任审判长，与审判员常礼武、人民陪审员袁清秀组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年2月份，我通过被告的姐姐邓仕英介绍认识了被告，双方恋爱不到半年被告就怀孕了，后双方因此于××××年××月××日办理了结婚登记。之后，我外出打工，被告仍住在其娘家，但才半个多月就听说她流产了。××××年××月，我连续多次到被告娘家接被告回家补办结婚酒，被告均不予理睬，乃至对我避而不见，致使我于2013曾到贵院起诉要求离婚未果。原告认为，原、被告未作充分了解就仓促结婚，婚后又未很好地建立夫妻感情，以致长期分居，双方之间的夫妻关系并无感情基础，故再次起诉，请求判决准许原、被告离婚。原告以《结婚证》、夏云镇老岛村村民委员会于2013年8月21出具的《证明》、《死亡医学证明书》各1份1页、本院（2013）平民初字第504号《民事判决书》1份2页支持其主张。被告邓某经本院公告传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年2月，原、被告双方经人介绍认识后恋爱，期间，因被告怀孕，双方遂于××××年××月××日办理了结婚登记手续。其后，原告外出打工，被告则到其娘家居住。2011年11月8日，被告流产，原告得知消息后于××××年××月从外省赶回老家，多次到被告娘家要求与其按习俗举行婚礼，被告均未应允，继续与原告分居至今，现下落不明。上述事实，有原告的法庭陈述、《结婚证》、《证明》、《民事判决书》、《死亡医学证明书》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，男女公民之间缔结婚姻关系，应以具备一定的感情基础为前提。本案中，原、被告双方之间婚前未作充分了解，经人介绍认识后即草率发生关系，以致被告怀孕后双方无奈才办理了结婚登记，足双方之夫妻关系并非建立在一定感情基础之上。另外，双方办理结婚登记后并未共同生活，而是彼此分居，互不履行夫妻义务，双方虽有夫妻之名，却无夫妻之实，加之，被告在分居期间流产，更使双方丧失了建立感情的纽带。现原告起诉离婚，经本院依法公告传唤，被告仍杳无音信，足见双方已无和好可能。故此，本院认为原告之离婚诉请事理兼俱，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告邓某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  常礼武人民陪审员  袁清秀二〇一四年六月三十日书 记 员  刘 莹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1278号
原告：张丽琴，女，1966年8月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：东宁县兴盛煤矿，住所地东宁市三岔口镇。
代表人：高长富，该矿矿长。
被告：赵洪柱，男，1969年3月24日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市。
原告张丽琴与被告东宁县兴盛煤矿、赵洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张丽琴于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽琴负担。
审判员 单巨良
二〇一六年十一月十七日
书记员 马志婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3968号
罪犯吉彝拉叶。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年9月7日作出(2011)鲁刑一终字第15号刑事判决，被告人吉彝拉叶犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止。2015年4月28日减刑一年，现刑期自2009年6月2日起至2023年6月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机�所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉彝拉叶准予减刑七个月，刑期变更为自2009年6月2日起至2022年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代�审判员刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓