安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1561号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该行职工。
被告：谭克美，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：薛典法，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谭克美、薛典法金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月17日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟和被告薛典法到庭参加诉讼，被告谭克美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1�被告谭克美偿还借款本金180000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；2、被告薛典法对该借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谭克美及其丈夫伊俊龙夫妻于2014年3月20日以进材料为由在原告下属机构二龙支行借款180000元，借款期限为12个月，即2014年3月20日至2015年3月20日，约定年利率11.52%，被告薛典法对该笔债务提供连带责任保证担保，该贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还清本息，故原告诉至法院。
被告谭克美未作答辩。
被告薛典法辩称,借款时候我去的，我当时没有详细阅读借款材料，谭克美夫妇也说他们会把钱还掉，但后期伊俊龙去世了，钱一直未还。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司围绕诉�请求提交如下证据：
证据一、营业执照、身份证，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件、户口簿、借款合同、保证合同、借款借据，证明目的：被告即借款人、担保人借款和担保实施的主体资格；被告伊俊龙、谭克美于2014年3月20日以进材料为由从原告下属机构二龙支行借款180000元，借款期限为12个月，约定年利率11.52%，薛典法为该笔借款提供连带责任保证责任，原告于2014年3月20日放款180000元。
被告谭克美未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
被告薛典法对原告提供的上述证据质证如下：对证据一无异议，证据二保证合同上的字是我签的。
被告薛典法未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，且被告薛典法均无异议，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊俊龙生前与其妻子谭克美于2014年3月20日以进材料为由共同在原告下属机构二龙支行借款180000元，两人当日与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，即2014年3月20日至2015年3月20日，并约定年利率11.52%。被告薛典法为上述债务提供保证，原告并于2014年3月20日与薛典法签订《保证合同》，合同约定：“第一条、被保证的主债权种类、数额为保证贷款人民币180000元；第二条、保证范围为：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证期间为：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;……”。借款逾期后，被告未能还清本息，故原告诉至法院。
另查明，伊俊龙于2014年10月份因车祸死亡。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与伊俊龙、被告谭克美签订的《借款合同》及原告与被告薛典法签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，其未按约定的期限履行还款义务，原告有权依照合同的约定向债务人收回到期的贷款本息。伊俊龙生前与其妻子谭克美共同向原告借款180000元，该笔债务属于双方婚姻存续期间的共同债务，由于伊俊龙已于2014年10月份去世，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故该笔债务应当由被告谭克美连带清偿。被告薛典法为伊俊龙和谭克美的借款提供连带责任保证，并约定保证范围包含债务本金、利息等，故被告薛典法对伊俊龙、谭克美欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告谭克美经本院传票传唤，既未提出未到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告谭克美于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2014年3月20日起按照年利率11.52%付至款清之日止）；
二、被告薛典法对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告谭克美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担�任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。