wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第324号
原告：陈秀惠，女，1981年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告陈秀惠与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀惠委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处。2013年7月，被告对属于本集体经济组织所有成员共同共有的虾塘被国家征用后所得的补偿款1496.075万元进行分配，每个村民可享有25500元的补偿款份额。但是，被告却以原告是出嫁女为由将原告排除在分配名额之外，剥夺了原告作为被告村集体成员应享有的合法权益。目前，虾塘的征用补偿款已按25500元／人的分配方案分配给含原告所在户的其他家庭成员在内的551人，被告处尚余虾塘的征用补偿款910250元未分配。原告认为，其作为被告村集体组织成员，应享有同该村其他村民同等的合法权益，任何单位和个人不能以性别和身份岐视为其权利进行非法剥夺。被告不分配给原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利（每人征用补偿款分配份额为25500元），被告立即向原告支付该款项；2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港�村民。2012年10月，罗源县政府征收下土港村集体经济组织成员共有的虾塘。2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款。原告于2005年2月外嫁后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益，但仍被排除在分配名额之外。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表，下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书，原告外嫁地村民委员会出据的证明等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征�农民的合法权益。原告户籍地为下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其它村民同等分配补偿款份额的权利。被告对此未提供证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所作的外嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由此承担不利的法律后果。本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀惠承包地征收补偿款人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月二十日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的�地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第324号
原告陈某某，女，罗平县人。
委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，罗平县人。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，于2014年3月21日依法由审判员赵林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人朱丽平到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告王某某于1991年农历正月16日结婚，婚后先后生育长子王某甲、长女王某乙、次子王某丙。婚后被告酗酒成性，经常借酒发疯，平均每天要咒骂我四、五次，使我在家庭生活中得不到一点安宁。我于2013年3月向九龙法庭起诉离婚，经贵院（2013）罗民初字第83号判决不准我与被告离婚。在不离婚的这九个多月，双方的感情仍不见好转，仍然分居生活。故原告第二次向人民法院起诉离婚�请求依法判决原告与被告离婚，夫妻所生小孩由原告抚养王某丙，夫妻共同财产归被告所有。
原告陈某某为证明其诉讼请求，向本院提供了（2013）罗民初字第83号民事判决书一份，欲证明原被告双方在判决不准离婚后，夫妻感情仍不见好转。
根据本案实际，本庭依法出示向公安机关调取的全户人员简况表一份，证实原被告双方家庭自然情况。
被告王某某未到庭举证、质证。
根据本案实际，本院对证据作如下确认，原告提供（2013）罗民初字第83号民事判决书、本庭出示的全户人员简况表均系有权机关出示，系真实、合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实，原告陈某某与被告王某某于1991年农历正月16日登记结婚，婚后先后生育长子王某甲、长女王某乙、次子王某丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵。经罗平县人民法院（2013）罗民�字第83号判决不准原告与被告离婚，后双方的感情仍不见好转，仍然分居生活。原告第二次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告王某某结婚多年，并生育了三个子女，夫妻之间有较好的感情基础，经本院（2013）罗民初字第83号判决不准原告与被告离婚后，双方感情不见好转，仍然分居生活。故原告陈某某要求离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赵 林 清
二〇一四年三月二十一日
书记员 �欢
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第324号
原告四川阳晨房地产开发有限公司。
法定代表人廖杰，总经理。
住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧。
被告潘世国，男，汉族，住四川省罗江县。
被告周明淑，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告四川阳晨房地产开发有限公司诉被告潘世国、周明淑不当得利纠纷一案中，原告四川阳晨房地产开发有限公司于2014年2月28日以被告潘世国、周明淑已将不当得利2000元退回，本案已无诉讼必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川阳晨房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川阳晨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告四川阳晨房地产开发有限公司承担。
审判员 吴 筠
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵宇霏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03050号
原告刘桂珍，居民。
被告王华，居民。
被告高秀翠，居民。
被告窦娟，居民。
被告刘入理，居民。
被告陈慧艳，居民。
本院在审理原告刘桂珍与被告王华、高秀翠、窦娟、刘入理、陈慧艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂珍撤回对被告王华、高秀翠、窦娟、刘入理、陈慧艳的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年七月九日
书记员 寇兆君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02031号
申请执行人李岐。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李岐与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款85049元，现该笔款项85049元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02031号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3899号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：李某，男，1977年5月18日出生，现住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长春市鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶祥曦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6579号
原告:杨新玲，女，1978年6月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告:李全，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告杨新玲诉被告李全健康权纠纷一案中,本院定于2017年6月29日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告杨新玲有效送达了开庭传票。原告杨新玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨新玲负担。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵明源
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审90号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人曹建国。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月8日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）195号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年8月11日作出浔土资监罚（2015）195号行政处罚决定，认定被申请执行人曹建国未经依法批准，于2014年10月擅自占用练市镇荃步村集体土地818.8平方米（其他农用地、工矿仓储用地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的818.8平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（818.8平方木）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计20470元。申请执行人于2015年8月13日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年8月11日作出的浔土资监罚（2015）195号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 金林兵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第912号
原告青岛亚太国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区泰安路14号金海大酒店4层，组织机构代码证号：××。
法定代表人曲鑫，总经理。
委托代理人杨经宏，该公司员工
委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
被告陈相一（曾用名陈稳升）。
原告诉称，原告与南昌琴岛国际旅行社有限公司（下称琴岛国旅）自2011年开始合作，原告为琴岛国旅地接旅行社，截止2012年7月12日，琴岛国旅欠原告合同款80039元，经原告多次催要欠款，琴岛国旅仍拒绝支付，经查，琴岛国旅已被注销，陈相一为实际联系人，对欠款应当承担连带还款责任。为保护原告合法权益具状起诉，请求法院依法判决二被告支付合同欠款80039元并承担诉讼费。
本院认为，原告所诉被告陈相一并非合同相对方，主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1801元予以退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年九月四日
书 记 员 张文娇
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初316号
原告：张鹏，男，1978年9月4日生，苗族。
被告：冯朝军，男，1973年2月2日生，汉族，住黄平县。
被告：欧阳立，女，1967年10月5日生，汉族，住黄平县。
被告：冯挺勇，男，汉族，现住黄平县。
被告：付文娟，女，汉族，现住黄平县。
原告张鹏与被告冯朝军、欧阳立、冯挺勇、付文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月10日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由原告张鹏负担。
审判员 罗如军
二〇一七年三月十日
书记员 杨麒群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1698-1号
原告：张某甲。
被告：某公司。
法定代表人：许某。
本院在审理原告张某甲与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款627200元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人贺某所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人贺某、张某乙所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款627200元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张某甲提供担保的案外人贺鑫所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人贺鑫、张瑞梅所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1698-1号原告：张某甲。被告：某公司。法定代表人：许某。本院在审理原告张某甲与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款627200元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人贺某所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人贺某、张某乙所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司的银行存款627200元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张某甲提供担保的案外人贺鑫所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人贺鑫、张瑞梅所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年三月十一日书记员  蒋继新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执异9号
异议人（被执行人）宜春市袁州区油茶实验林场。住所地：江西省宜春市。
申请执行人柳州工贸大厦股份有限公司。住所地：柳州市。
被执行人江西省宜春精细化工厂。住所地：江西省宜春市袁州区。
本院在执行（2014）城中执字第367号柳州工贸大厦股份有限公司与江西省宜春精细化工厂、宜春市袁州区油茶实验林场买卖合同纠纷一案中，宜春市袁州区油茶实验林场于2016年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宜春市袁州区油茶实验林场称：异议人宜春市袁州区油茶实验林场对（2003）城中民初字第229号民事判决书的债务不负任何民事责任，应返还异议人的款项841919.78元。事实和理由如下：一、异议人与被执行人宜春市精细化工厂是两个独立的民事经济主体。双方只是主管关系，宜春精细化工厂是自负盈亏，民事权利义务都是由其自行承担的独立的经济实体，其债权债务与异议人无关。二、本案被执行人宜春精细化工厂与申请执行人柳州工贸大厦股份有限公司所产生的债务只是普通的债权债务关系，而法院所划拨异议人的款项，是中央与江西省拨付给异议人的棚户区危房改造补偿款，属专款专用资金，不能用于普通债权的清偿。至2015年底，异议人已完成棚户区危旧房改造348套，尚有150户正在改造中。三、对执行金额提出异议。
异议人为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《关于下达国有垦殖场危房改造项目2011年中央预算内投资计划的通知》（赣发改农经字（2011）1177号）；
2、宜春市袁州区财政局拨付专项资金结算凭证（中国工商银行《同城电子清算系统凭证》）。
经审查查明，关于柳州市工贸大厦股份有限公司与江西省宜春精细化工厂、宜春市袁州区油茶实验林场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）城中民初字第229号民事判决已经发生法律效力，该判决查明和认定：因宜春市袁州区油茶实验林场在开办江西省宜春精细化工厂时注册资金不实，宜春市袁州区油茶实验林场以工商登记的1244平方米的房屋为限或相当于房产的价值，对江西省宜春精细化工厂欠申请执行人柳州工贸大厦股份有限公司货款及利息承担连带清偿责任。因江西省宜春精细化工厂、宜春市袁州区油茶实验林场未履行生效法律文书所确定的义务，柳州工贸大厦股份有限公司于2005年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日裁定划拨异议人宜春市袁州区油茶实验林场在中国工商银行宜春分行15×××21中的存款。
另根据异议人提供的证据，2011年6月17日江西省发展和改革委员会、江西省农业厅和江西省住房和城乡建设厅联合下发了《关于下达国有垦殖场危房改造项目2011年中央预算内投资计划的通知》（赣发改农经字（2011）1177号），其中袁州区油茶林场在该改造项目内。2013年7月23日宜春市袁州区财政局向宜春市袁州区油茶实验林场向中国工商银行宜春分行15×××21的账户中转入油茶林场危房改造及基础设施配套资金1983400元。
本院认为，（2003）城中民初字第229号民事判决书已发生法律效力，异议人认为其与被申请人宜春市精细化工厂是两个独立的民事经济主体，其债权债务与申请人无关的理由与生效判决不符，不能成立。关于异议人称本院划拨的款项为棚户区危房改造的补偿款，属专款专用资金，不应用于普通债权的受偿问题。异议人主张其在2013年7月23日收到宜春市袁州区财政局向其转入油茶林场危房改造及基础设施配套资金1983400元，但其向本院提交的证据不足以证明其在中国工商银行宜春分开设的15×××21账户中的全部存款即为棚户区危房改造的补偿款，异议人的上述主张缺乏事实证据证明。关于执行金额的问题，根据生效判决和法律规定，本案江西省宜春精细化工厂尚欠货款349376.75元、利息443353.16元（利息从2001年4月19日起计至付2014年7月31日，按商业银行规定的同期贷款利息计付）、依法加倍支付迟延履行期间的债务利息31181.87元（利息从2014年8月1日起计至付2015年12月23日，按每日万分之1.75元计付）、案件受理费8261元、其他诉讼费1652元、保全费4089元、本案执行费4006元，上述费用共计841919.87元，异议人对执行金额的异议缺乏证据证明。综上所述，异议人的主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宜春市袁州区油茶实验林场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月十九日
代书 记员 刘翰璁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1318号
罪犯李井兵，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省零陵地区中级人民法院于一九九六年二月五日作出（1996）零刑初字第4号刑事判决，认定被告人李井兵犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民院于一九九六年六月二十四日作出（1996）湘刑核子第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九八年十二月八日作出（1998）湘刑执字第521号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO一年九月五日作出（2001）湘刑执字第382号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二OO八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李井兵减刑一年二个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李井兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李井兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李井兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李井兵减去至2015年12月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第942号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生于山东省平度市。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）902号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月6日7时许，被告人吴某某驾驶小型货车沿308国道由南向北行驶至204国道胶州市胶莱镇沙梁大桥路段时与横过公路的行人董某某相撞，致董某某当场死亡。胶州市公安局道路交通事故认定书认定：被告人吴某某承担事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年6月6日7时许，被告人吴某某驾驶鲁X**小型货车沿308国道由南向北行驶至204国道山东省胶州市胶莱镇沙梁大桥路段时与横过公路的行人董某某相撞，致董某某当场死亡。山东省胶州市公安局道路交通事故认定书认定：被告人吴某某承担事故的全部责任。案发后，吴某某立即拨打报警电话，并在现场等候，被民警依法口头传唤至公安机关。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴某某向被害人董某某的近亲属达成赔偿协议，并补偿其各项经济损失共计人民币5万元，且已履行。关于本案的民事赔偿问题，董某某的近亲属已经向本院提起民事诉讼，自愿由肇事货车的保险公司（该车保险公司为泰山财产保险股份有限公司，投保名称为：机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的第三者责任保险）在保险金内承担，不再向吴某某主张任何民事权利。董某某的近亲属对吴某某的行为均表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、受案登记表、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、调查评估意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴某某案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。吴某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41479号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：王斌，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01195号
原告黄生友农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告黄生友农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄生友农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄生友农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄生友农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告黄生友农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1112号
上诉人（原审原告）嵊州市盛金服饰有限公司。
法定代表人金宇翔。
委托代理人（特别授权代理）过学超、马芳。
被上诉人（原审被告）浙江金美太电器有限公司。
法定代表人倪永铭。
委托代理人（特别授权代理）王清琳。
上诉人嵊州市盛金服饰有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的坐落于嵊州市城东开发区经禄路88号一至四层厂房租赁给被告使用，租赁期限为二年，自2014年5月1日起至2016年4月30日止；第一年房屋租金为711720元，第二年房屋租金提升7%计761540.40元，房屋租金必须提前一个月向原告付清；被告如提前终止合同，应提前六个月通知原告。原告按约向被告交付了讼争房屋，被告亦向原告支付了第一年房屋租金711720元。后被告于2014年10月20日通知原告要求于2015年1月底提前解除房屋租赁合同。原告于2015年3月17日在嵊州108社区发布讼争房屋的招租信息；又于2015年4月在讼争房屋的传达室上方以悬挂横幅的方式发布讼争房屋的招租信息。原告于2015年4月27日向被告寄送律师函，要求被告支付讼争房屋的第二年房屋租金。被告于2015年4月30日通过邮寄的方式向原告寄送讼争房屋的钥匙。另查明，被告于2014年10月购买原浙江手牌葫芦有限公司的厂房土地，于2015年1月搬入该厂生产。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系合同双方当事人真实的意思表示，内容未违反国家强制性规定，应属有效合同。当事人双方均需全面履行合同约定的义务。本案的争议焦点为原、被告签订的房屋租赁合同能否提前解除。双方签订的房屋租赁合同第八条约定，被告如提前终止合同，应提前六个月通知原告。原告虽称其从未收到被告口头或者书面的要求解除合同的通知，但根据被告的法定代表人倪永铭及证人张某的陈述，并结合在嵊州108社区发布的讼争房屋的招租信息和讼争房屋传达室上方悬挂的横幅的招租信息，以及被告已于2015年1月搬入其所有的厂房生产的情况，该院认定被告已于2014年10月20日通知原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，原告亦以发布招租广告的行为表明其同意提前解除原、被告双方签订的合同，原、被告双方已就提前解除合同达成了合意，故原告要求被告继续履行房屋租赁合同并支付相应的房屋租金的诉讼请求于法无据，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回嵊州市盛金服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费11414元，依法减半收取5707元，由原告嵊州市盛金服饰有限公司负担。
上诉人嵊州市盛金服饰有限公司不服原判，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人于2014年10月20日通知上诉人要求于2015年1月底提前解除房屋租赁合同错误。2、上诉人未发布讼争房屋的招租信息，现有证据也无法证实招租信息系上诉人发布。3、上诉人未收到被上诉人于2015年4月30日通过邮寄方式寄送的讼争房屋钥匙，另被上诉人的该说法证实钥匙至今仍在被上诉人手中，未向上诉人归还。4、一审判决认定上诉人以发布招租广告的行为表明其同意提前解除双方签订的合同，双方已就提前解除合同达成合意错误，招租广告并非上诉人发布，发布招租广告也无法证实双方签订的合同已提前解除的事实。二、一审判决将被上诉人提供的证据除证据9外全部采信错误。三、一审判决适用法律错误，被上诉人辩称双方签订的租赁合同已提前解除，应提供相应证据，虽被上诉人提供了一些证据，但互相不能印证，不足以支持被上诉人的主张，应承担举证不能的后果。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江金美太电器有限公司答辩称：一、被上诉人法定代表人于2014年10月20日在被上诉人的办公室以口头形式通知上诉人的法定代表人租赁合同在2015年1月份解除，上诉人的法定代表人表示同意，在场的有绍兴尚朋堂厨房电器的股东张某，其已出庭作证，故被上诉人与上诉人之间所签订的合同于2015年1月份正式解除，被上诉人已经履行了通知义务。二、2015年3月17日，上诉人在嵊州108社区发布讼争房屋的招租信息。2015年4月份，上诉人在讼争房屋处以悬挂横幅的形式对外招租。上述事实进一步证明了上诉人与被上诉人之间已经达成解除租赁合同的协议，同时发布招租信息的行为表明，上诉人已经同意被上诉人解除协议。三、被上诉人已经于2015年4月30日将钥匙快递给上诉人，上诉人拒绝接收，但证明了被上诉人已履行应尽的义务。被上诉人与上诉人之间的租赁合同已经于2015年1月份解除。四、从情理上来分析，被上诉人于2014年10月购买了土地，被上诉人也提供了房产证、土地使用证以及开发区管委员出具的被上诉人已经投入厂房使用的证明。综上，一审判决认定事实是清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否已就提前解除房屋租赁协议达成合意。被上诉人主张双方已达成合意，于2015年1月底提前解除房屋租赁合同，为此被上诉人提交了证人张某的证言、讼争厂房出租的宣传横幅照片、网上招租信息、房屋产权证书、嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会的证明等证据，本院认为，上述证据互相印证，已形成了一条完整的证据链，可以证实双方之间已达成提前解除房租租赁合同合意的事实。虽上诉人主张无证据表明对外招租的横幅和招租信息是其悬挂和发布，但本院认为，在讼争厂房上悬挂招租横幅和发布招租信息的只能是作为出租方的上诉人和承租方的被上诉人，如是被上诉人所为，在上诉人不同意解除双方之间的房屋租赁合同，被上诉人已购买厂房并于2015年1月底搬入新购厂房的情况下，其必然需要转租讼争房屋，而在未有证据显示上诉人同意被上诉人转租的情况下，被上诉人为转租讼争房屋在对外招租的横幅和网页信息上预留上诉人法定代表人的电话号码（横幅和网页上的预留号码上诉人已确认系其法定代表人手机号码）明显与常理不符，故本院对上诉人的该主张不予采信。由于双方已就提前解除合同达成了合意，故上诉人要求被上诉人继续履行房屋租赁合同并支付相应的房屋租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11414元，由上诉人嵊州市盛金服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆琪瑜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5194号
原告程天龙，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省卫辉市。
被告戴煜飞，男，汉族，1981年3月6日出生，住信阳市。
本院在审理原告程天龙诉被告戴煜飞民间借贷纠纷一案中，因原告程天龙在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程天龙撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5194号原告程天龙，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省卫辉市。被告戴煜飞，男，汉族，1981年3月6日出生，住信阳市。本院在审理原告程天龙诉被告戴煜飞民间借贷纠纷一案中，因原告程天龙在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程天龙撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执98号
申请执行人杨红旗。
被执行人陈学红。
关于杨红旗与陈学红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰黄民初字第0918-1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，在原审案件审理过程中，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人名下的苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下其他房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除被执行人已被查封的车辆的外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0918-1号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00815号
原告黄秀贤。
委托代理人卫华。
被告浦成龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所启东市汇龙镇民乐路461号2楼。
负责人丁永磊。
委托代理人韩红卫。
原告黄秀贤与被告浦成龙、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称：人寿财险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀贤及其委托代理人卫华、被告人寿财险启东公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。被告浦成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆善平诉称，2013年4月2日13时50分，被告浦成龙驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。2013年4月9日，启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，被告浦成龙负全部责任。另查明，被告浦成龙所驾苏F×××××小型轿车在被告人寿财险启东公司投保了交强险、商业险。现请求判令赔偿各项损失80901.68元。
被告浦成龙未作答辩。
被告人寿财险启东公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我司投保交强险、商业险也无异议，但车辆驾驶人与车辆所有人是租赁关系，对商业险部分不予赔付，对合理范围内的损失予以赔付。
经审理查明，2013年4月2日13时50分许，被告浦成龙（持××号C1型机动车驾驶证）驾驶注册登记在吴春娟名下的苏F×××××小型轿车，沿启东市惠萍镇泰兴东路由北向南行驶时，与原告黄秀贤驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折；2、头面部擦伤；3、左乳Ca根除术后。同年4月8日进行手术，至同年4月23日出院，共花去医疗费36332.88元。2013年4月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告黄秀贤无责任，被告浦成龙承担全部责任。
另查明，被告浦成龙驾驶的苏F×××××小型轿车向被告人寿财险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额50万元，附不计免赔），保险期限均为2012年4月4日至2013年4月3日。原告受伤期间由家人护理。
江苏东疆律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2013年11月12日作出了通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2963号关于黄秀贤伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄秀贤因交通事故致左股骨颈骨折、头面部擦伤，遗有左髋关节功能障碍，评定为交通事故九级伤残。2、黄秀贤休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理3个月；营养期限为3个月。原告花去鉴定费用1560元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、原告的病历、医疗费发票、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及南通三院司法鉴定所作出的通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2963号关于黄秀贤伤残等司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告浦成龙所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（附不计免赔险），被告人寿财险启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按第三者商业责任保险合同约定对被告浦成龙负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告人寿财险启东公司提出扣除非医保药无事实依据，未提出替代用药情况，本院不予采纳。被告人寿财险启东公司提出被告浦成龙系营运车辆依据不足，行驶证证实系非营运车辆，被告人寿财险启东公司对此无异议，因而对被告人寿财险启东公司自相矛盾的意见，本院不予采纳。
对原告损失的计算，应按照法律规定，并根据原告的举证情况确定。原告的医疗费36332.88元由相关票据证实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费、营养费，由原告的住院病历、出院记录及鉴定结论证实，本院确认住院伙食补助费为378元（18元／天×21天）、营养费900元（10元／天×90天）。原告的残疾赔偿金，因原告的收入主要来源于农业，故残疾赔偿金可按农村标准计算，残疾赔偿金为21756.8元（13598元／年×（20-12）年×20%］。原告的护理费，按护理人员农民标准69.48元／天计算，护理期限按鉴定结论计算，护理费为9174元［69.48×（21＋21＋90）］。原告的交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为600元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故无责的情形，本院酌定为10000元。原告的鉴定费用，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在交通事故中受伤引起的物质性损失为：诊疗费36332.88元，住院伙食补助费为378元、营养费900元，三者小计37610.88元。被告人寿财险启东公司在交强险范围内赔付10000元，余下27610.88元在商业险中赔付。残疾赔偿金21765.8元，护理费为9174元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元，小计41530.8元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人寿财险启东公司承担10000元。据此，被告人寿财险启东公司在交强险范围内赔偿原告10000元＋41530.8元=51530.8元，在第三者责任险范围内赔偿27610.88元，合计为79141.68元。其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀贤在交通事故中受伤引起的损失人民币79141.68元。
二、被告浦成龙在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取355元，鉴定费1560元，合计1915元（原告已预交），由被告浦成龙负担1560元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年六月十日
书记员 陈中兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4894号
原告张建文。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告刘宝成，现羁押于天津市板桥强制戒毒所第二大队。
原告张建文与被告刘宝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建文诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月3日，被告向原告借款400000元，双方约定还款日期为2014年12月30日前。但借款到期后被告迟迟不予归还借款。故原告起诉，请求法庭判决：1、被告返还原告借款人民币400000元；2、被告向原告支付逾期借款利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条2张、中国农业银行业务回单3张，证实原告向被告出借400000元的事实；
证据二、结婚证复印件1张、身份证复印件1张，证明张扬系原告张建文之妻，原告出借给被告的款项出自张扬名下。
被告刘宝成辩称，借款事实存在。同意原告诉讼请求，同意偿还原告借款本金及原告主张的借款利息。
被告刘宝成未提供证据。
经审理查明，2013年5月22日，原告张建文通过原告之妻张扬名下账户向被告指定赵炳霞账户内转账292000元。2013年6月3日，原告通过原告之妻张扬名下账户向被告指定赵炳霞账户内转账97500元。同日被告向原告出具借条1份，证实被告向原告借款共计400000元，款项已经分两次打入赵炳霞名下账户，双方约定还款期限为2014年12月30日前。原告于2014年1月17日再次向原告出具借条，证实被告向原告借款的事实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据后，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款400000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期借款利息2万元，被告表示认可，故原告的该项的主张，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
一、被告刘宝成于本判决生效后十日内偿还原告张建文借款本金人民币400000元；
二、被告刘宝成于本判决生效后十日内给付原告张建文逾期借款利息20000元。
如果被告刘宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告刘宝成负担（原告已预交，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘金艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2204号
罪犯吴碧容，化名吴小琴，女，1983年8月30日出生，汉族，贵�省遵义市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人吴碧容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2002年9月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）川刑执字第849号刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日、2010年5月4日、2012年1月17日、2013年9月30日分别作出（2007）成刑执字第4484号、（2010）成刑执字第2269号、（2012）成刑执字第311号、（2013）成刑执字第5306号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年、1年3个月、1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2020年4月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴碧容在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴碧容在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第�十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴碧容减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一九年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第327号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人李云飞，行长。
被执行人莫小云。
被执行人潘玉秀。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2009）秀民初字第619号民事调解书，申请执行被执行人莫小云、潘玉秀金融借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费1028元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第619号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第327号
申请执行人王杨超，男
被执行人海南椰岛（集团）股份有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路13-1号。
法定代表人雷立，董事长。
本院受理申请执行人王杨超与被执行人海南椰岛（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的110元（含执行费50元）。在执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第217号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 超 燕
审判员 潘 孝 赛
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十六日
书记员 汤 璇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6584号
原告王某，女，1983年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告马某，男，1983年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某以双方另行协商为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某负担。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林小涓
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0702行初6号
原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组。
负责人钟家斌，该小组组长。
被告鄂州市梁子湖区农林局，住所地:湖北省鄂州市梁子湖区正府路23号。
法定代表人金泽海，局长。
本院在审理原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组诉被告鄂州市梁子湖区农林局申请公开信息保护财产纠纷一案中，原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组自愿撤回对被告鄂州市梁子湖区农林局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组负担。
审 判 员 胡海刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 江光斌
书 记 员 刘仁辉
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第1号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人陈浩然，男，44岁（1970年1月24日出生）；1987年因扒窃被行政拘留十天，1989年因扰乱公共秩序被行政拘留十五天，1997年7月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八年、剥夺政治权利一年，2008年1月因为他人赌博提供场所被行政拘留七日；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈浩然犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰，被告人陈浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年3月，被告人陈浩然在前往韩国期间，以有急事需用钱为由，隐瞒了其名下一辆奥迪Q7小型越野车已抵押给他人借款50万元的事实，委托岳×将该车质押给被害人林×，向其借款，林×先后在北京市海淀区、门头沟区，通过现金、转账等方式借给被告人陈浩然人民币共计47万元。被告人陈浩然将该款用于赌博。回国后，被告人陈浩然与林×签订了质押借款合同。
上述事实，被告人陈浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×的陈述，证人周×、王×、岳×、孙×、俞×、杨×、韩×的证言，受案登记表，质押借款合同书，借条，委托书，出入境记录查询单，银行查询记录，公证书，借款抵押合同，执行裁定书，协助执行通知书，查封扣押清单，购车发票，资产评估报告书，刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩然以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以签订质押合同的方式骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人陈浩然犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈浩然到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人陈浩然退赔赃款人民币四十七万元，发还被害人林×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 聂熙宁
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 桐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2397号
原告唐登山，男，1946年1月10日出生。
委托代理人唐乐潮（系唐登山之子），1975年12月26日出生。
被告唐登起，男，1949年12月24日出生。
原告唐登山与被告唐登起排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮二刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐登山及其委托代理人唐乐潮、被告唐登起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登山诉称：1974年6月10日，我母亲李春英经我兄弟三人同意，将祖宅分配，我分得西屋两间、饭棚一间及东房道北地一块，唐登起分得小西房两间，地工盘及院内树木。分家单各持一份。1986年，我兄弟二人先后搬离此院，2005年，唐登起搬回此院并将其房屋翻盖，2013年，我也搬回此地时，我要求唐登起把放置在东房道北我空地上的砖头、瓦砾、破板等杂物清除时，他不但不搬，还将大门顶住不让本人行走，还在此地上大小便，严重影响了本人的正常生活，故我诉至法院，请求法院拆除被告唐登起放置在东房道北我空地上的砖头、瓦砾、板子等杂物，禁止今后在此地上大小便，并归还大门前后通行的使用权或另起门口。
被告唐登起辩称：不同意他的诉讼请求，他说的不属实。那块地不是原告的，那块地方1974年分家后，他就一直没有在那住，始终是我当厕所，2012年他回家要翻盖房屋，找我商量，跟我口头协议的，我同意他盖房，诉争地归我了，原来的是不到十平米的小房。现在是三十多平米的两层小楼，他盖房的时候也说了，他以前在家那会他已经把地方卖给别人了，我之后又通过人民法院要回来了。
经审理查明：原告与被告系兄弟关系，双方共同居住于北京市门头沟区x镇x村x号院内，诉争地位于x村x院内北房东侧。1974年，原、被告订立分家单，对相关财产进行了分割。后被告在诉争地上放置杂物并作为厕所使用，原告认为被告的行为影响了其正常生活，双方为此发生争议，原告诉至法院要求拆除被告放置在东房道北空地上的砖头、瓦砾、板子等杂物，禁止被告今后在此地上大小便，并归还大门前后通行的使用权或另起门口。被告认为双方已达成口头协议，诉争地方已经归被告所有；关于通行问题，被告认为原告已经另起的门口，可以通行。
经本院主持调解，双方各执己见，未能达成一致意见。
经本院现场勘察，原告在自家西房朝西方向开了一个大门，可以正常通行。
在审理中，经本院释明，原、被告双方均未提交对诉争土地拥有合法使用权的有效证明。
另，经本院向村委会调查，诉争地块属集体所有，没有相关宅基地权属材料。
上述事实，有唐登山、唐乐潮、唐登起的当庭陈述，分家单，证明，勘察笔录，照片，调查笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在原告所有的空地上放置杂物进而要求拆除及禁止被告在此地大小便，应提供其对诉争地块拥有合法使用权的权属证明，以证实自己主张的合法性，但经本院释明，原告未提供相关证明，依原告当下所提交的证据材料，无法证明原告对诉争土地拥有合法权利。关于通行问题，经勘查，原告可以从自家大门正常通行，被告的行为未对原告的通行造成妨害。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐登山的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由唐登山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芮二刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王妍娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1664号
原告徐伟，男，1973年5月31日生。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张建均，男，1978年8月19日生。
被告韩中正，男，1977年7月9日生。
原告徐伟诉被告张建均、韩中正民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案，并依法组成合议庭。于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韩中正到庭参加诉讼，被告张建均经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2012年7月11日二被告因公司资金周转困难，借原告现金900000元，后到期未还，二被告共同为原告出具欠条一份。原告因资金短缺，多次向二被告催要借款，二被告称无钱支付，故原告为维护自身合法权益，依法提起起诉讼。原告要求二被告对该借款900000元，并承担连带赔偿责任。
被告张建均缺席未答辩。
被告韩中正辨称：对借条不持异议，借条是后来补的，该借条由被告韩中正书写，韩中正的名字系其本人所写，另外被告张建均也在借条上签了字，但钱是张建均借的，具体用到何处，被告韩中正不清楚。被告韩中正不应承担还款责任。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。二被告系合伙关系，共同经营有开封正弘酒店服务有限公司、开封正弘房地产开发有限公司。2012年7月11日，二被告借原告现金900000元，原告将该款通过银行转账方式打到被告张建均提供的银行帐户上。后二被告为原告补写借条一份，借条内容为：“今借徐伟现金玖拾万元整，（￥：900000元），借款人韩中正、张建均，2012年7月11日”。该借条系被告韩中正书写，并由二被告签名。二被告至今未偿还该借款。
上述事实有当事人陈述及二被告为原告出具的借条予以证明。
本院认为：原告要求二被告共同偿还借款900000元，有二被告为原告出具的借款手续予以证明，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求二被告偿还借款900000元并承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩中正称该借款系被告张建均个人所借，其不应承担还款责任。因被告韩中正系完全民事能力行为人，其为原告出具借条并签字，对其个人行为应承担相应法律责任，故对被告韩中正该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告韩中正、张建均于判决书生效后十五日内偿还原告徐伟借款900000元。
二、被告韩中正、张建均对该借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙 军
审判员 叶乾锋
二〇一二年十一月二十二日
书记员 侯传波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1314－2号
原告楼某某。
委托代理人金某某。
被告傅甲。
被告傅乙。
本院在受理原告楼某某诉被告傅甲、傅乙民间借贷纠纷
一案中，原告楼某某提出财产保全申请，要求查封被告傅甲、
傅乙与葛雪花、傅腾骏共同所有的坐落于稠州中路128号房屋
一套（义乌房权证稠城字第××号，房权证稠城字第××
026344号、房权证稠城字第××号、房权证稠城字第××
026346号），并已向本院提供担保。
本院认为，原告楼某某申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告被告傅甲、傅乙与葛雪花、傅腾骏共同所有的
坐落于稠州中128号房屋（义乌房权证稠城字第××号，
房权证稠城字第××号、房权证稠城字第××号、
房权证稠城字第××号）。查封期间，不得转让、抵押
。（如有查封，请轮候）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金林响
二〇一〇年四月三十日
书记员 楼凤花
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1168号
原告王某，女，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告张某在与原告结婚后不久就到苏州打工。在打工期间，染上赌博恶习，因其赌博输钱后向他人骗钱，曾被人民法院判处有期徒刑。从此，被告整天在外游荡不回家，也从不关心原告母子，原、被告夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩ＸＸ随原告生活，被告每月支付小孩抚育费500元，小孩医疗费和教育费凭有效票据各半负担；原、被告各人经手的债权债务归各自享有和负担，各人衣物归各人所有。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于2001年1月相识恋爱，2002年2月6日办理结婚登记手续。2003年1月9日，婚生男孩ＸＸ，现随原告王某生活，在建湖县实验小学就读。原、被告婚初感情尚可，后被告张某在苏州打工期间染上赌博恶习，双方为此产生纠纷。2006年5月至6月间，被告张某因参与他人赌博输款欠债，为筹资翻本骗取他人钱财，本院于2007年1月24日判处被告张某有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币伍万元。被告张某刑满释放后，长期在外不归家。2014年6月17日，原告王某向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，征求原、被告婚生男孩ＸＸ意见，ＸＸ表示：父母离婚后愿随其母生活。
本院认为，原告王某与被告张某虽经登记结婚，且生有一子，但被告张某染上赌博恶习，不履行家庭义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某的离婚请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生男孩ＸＸ随原告王某生活，被告张某从2014年9月起，每月承担小孩生活费400元，小孩的教育费、医疗费凭据由被告张某承担50%，分别于每年6月前和12月底前付清；至小孩独立生活时为止。
三、原、被告各人经手的债权和债务由各人享有和偿还。各人衣物归个人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年七月十五日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1168号
原告甘建华，男，33岁。
被告林美华，女，41岁。
原告甘建华与被告林美华民间借贷纠纷一案，原告甘建华于2014年8月18日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年8月21日对被告林美华的财产进行了保全。本案于2014年9月17日公开开庭进行审理，原告甘建华到庭参加诉讼，被告林美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告甘建华起诉称，2012年12月11日，被告林美华以生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告当天将60000元现金交予被告，被告林美华出具《借条》一张予原告。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还原告借款。诉讼请求：1、被告林美华偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林美华未作答辩。
被告林美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了2012年12月11日林美华出具的《借条》一份，《借条》载明“今借到甘建华现金人民币陆万元正”，被告林美华作为借款人在《借条》上签名。本院认为，原告甘建华提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告林美华于2012年12月11日向其借款60000元的事实，予以确认。
本院认为，被告林美华向原告甘建华借款60000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告林美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林美华应当于本判决生效后十日内偿还甘建华借款60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由林美华负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，财产保全费于本判决生效后十日内直接支付甘建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年九月十七日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告林美华应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用650元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第976号
原告：唐世权，男，生于1947年9月10日，汉族，农村居民，住开江县任市镇。
原告：何为芊，女，生于1998年12月16日，汉族，农村居民，住开江县任市镇。
原告：何凡，女，生于2000年8月28日，汉族，农村居民，住开江县任市镇。
法定代理人：何光轩，男，生于1972年8月16日，汉族，住达川区南岳镇，系何为芊、何凡父亲。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：唐齐建，男，生于1992年9月12日，汉族，，农村居民，住开江县靖安乡。
原告唐世权、何为芊、何凡与被告唐齐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐世权及其委托代理人唐世祯到庭参加了诉讼，原告何为芊、何凡、被告唐齐建经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐世权、何为芊、何凡诉称，我们的亲人唐代菊于2013年10月17日在开江县火车站广场向被告唐齐建学校两轮摩托车驾驶技能而发生交通事故致唐代菊受伤经抢救无效死亡，后经开江县公安局交通警察大队认定唐齐建负次要责任，2013年11月13日在该处达成协议，由唐齐建赔偿108000元，并已给付68000元，剩余4000元，约定2014年11月14日兑现，但至今未支付，因此起诉要求被告给付40000元赔偿款。
原告为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息材料各一份。
2、交通事故认定书一份。
3、调解协议一份，证实因交通事故，被告赔偿原告方108000元，并约定订立协议时支付68000元，剩余40000元唐齐建于2014年11月14日前支付完毕的事实。
被告唐齐建未答辩，亦未提交证据。
本院依职权询问邓万珍、梁尤波调查笔录各一份，主要内容为不能联系到被告。原告方对该笔录无异议。
根据证据规则，对原告提交的证据，结合其陈述，真实、合法、与本案具有关联，予以采信。
经审理查明，2013年10月17日，唐代菊在开江县火车站广场向被告唐齐建学校两轮摩托车驾驶技能而发生交通事故致唐代菊受伤经抢救无效死亡，后经开江县公安局交通警察大队认定唐齐建负次要责任，2013年11月13日在该处达成协议，由唐齐建赔偿各项损失共计108000元，扣除给付的28000元，后签订协议时再支付40000元，剩余4000元，约定于2014年11月14日前兑现，但至今未支付，原告方因此起诉要求被告唐齐建给付40000元赔偿款。
另查明，原告唐齐建系死者唐代菊父亲，原告何为芊、何凡系唐代菊两子女。
本院认为，原告方亲人唐代菊因在被告唐齐建处学习摩托车驾驶技能时发生意外死亡，后经开江县公安局交通警察大队认定唐代菊负事故的主要责任，唐齐建负次要责任，双方在开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成协议，同时被告唐齐建亦已对该协议部分履行，应当认定为赔偿权利人与赔偿义务人对自己的实体权利所作的处分，且其处分没有违法相关法律规定，也未侵害他人权益，系双方真实意思表示，符合合同法的基本特征，具有合同的性质，该协议合法有效，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐齐建在本判决生效十日内支付原告唐世权、何为芊、何凡赔偿款40000元。
案件受理费100元，由被告唐齐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王彦今
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初4641号
原告：海南锦绣高尔夫有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：黄小良，该公司总经理。
委托代理人：宁新海，北京达成（海口）律师事务所律师。
被告：徐新勇，男，汉族，住海口市。
原告海南锦绣高尔夫有限公司诉被告徐新勇合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。于2017年6月29日向原告送达预缴诉讼费用通知书，要求原告在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费3169.25元，因原告未按期预缴案件受理费，也未向本院提出减、缓、免缴诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
n5egbp99st8p9rthr2
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月十四日
书记员 邓明珍
附：相关法律及司法解释条文
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1752号
申请执行人吕自成，男，汉族，1970年1月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人丁胜凯，男，汉族，1978年3月23日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第425号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1752号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月二十四日
书记员 ： 张 岚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2958号
原告：舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2幢207室。
法定代表人余文珠，系总经理。
委托诉讼代理人：吴友兵，男，系舟山万帮物业管理有限公司副总经理。
被告：汤欣萍，女，成年，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市万帮物业管理有限公司与被告汤欣萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市万帮物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山市万帮物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 於航燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1250号
上诉人（原审被告）：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路120号。
法定代表人：赵莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。
法定代表人：占有志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安维鹏，男，该公司法律顾问。
上诉人天津安冶置业有限公司因与被上诉人中铁六局集团北京铁路建设有限公司建设工程�工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2707号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
天津安冶置业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，对法人住所地进行了解释说明，即法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中上诉人主要办事机构所在地位于天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
中铁六局集团北京铁路建设有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产位于天津市滨海新区蓟运河交口，故天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1250号上诉人（原审被告）：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路120号。法定代表人：赵莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：占有志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安维鹏，男，该公司法律顾问。上诉人天津安冶置业有限公司因与被上诉人中铁六局集团北京铁路建设有限公司建设工程�工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2707号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。天津安冶置业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，对法人住所地进行了解释说明，即法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中上诉人主要办事机构所在地位于天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。中铁六局集团北京铁路建设有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产位于天津市滨海新区蓟运河交口，故天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 孟 夏二〇一七年十一月十七日书 记 员 张新进
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第733号
罪犯李德兴，男，生于1977年12月5日，汉族，四川省雷波县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年10月24日作出（2011）永刑初字第85号刑事判决，以被告人李德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币3500元，刑期执行至2015年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2015年5月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年1月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李德兴的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李德兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德兴准予减去剩余有期徒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初395号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月某日，被告人杨某骑电动自行车至慈溪市坎墩街道直塘村永安西路停车场，翻墙入内，窃得慈溪市公安局交通警察大队坎墩中队通过“三车整治”行动而扣留于此的电瓶三轮车内的电瓶6个（无法估价）。
同月7日下午，被告人杨某至上述停车场门卫室，翻墙入内，窃得门卫戴某的“惠普”牌笔记本电脑1台（价值人民币400元）、硬壳中华香烟6包（共计价值人民币252元）。案发后，上述被盗笔记本电脑已被追回并发还给被害人戴某。
2016年1月6日下午，被告人杨某骑电动自行车至上述停车场，翻墙入内，窃得慈溪市公安局交通警察大队坎墩中队通过“三车整治”行动而扣留于此的电瓶三轮车内的电瓶9个（其中，6个电瓶共计价值人民币1460元，另3个电瓶无法估价）。案发后，涉案有估价的6个电瓶已被追回。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、价格认定报告书、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。供犯罪所用的电动自行车1辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的电动自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），依法予以没收；被告人杨某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第2795号
原告吕秀霞。
委托代理人杨宝敏，临朐城嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郎丰采。
原告吕秀霞与被告郎丰采民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秀霞委托代理人杨宝敏，被告郎丰采到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀霞诉称，2013年被告郎丰采以家庭经济困难急需用钱为由向原告借款26000元，事后经原告催要，被告于2015年1月4日为原告出具欠条一支，证明被告向原告借现金26000元，欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口�不还款。请求法院判令被告偿还原告借款26000元并承担本案的诉讼费用。
被告郎丰采辩称，借款属实。
经审理查明，2013年被告郎丰采向原告吕秀霞借款26000元，至2015年1月4日，应原告吕秀霞要求，被告郎丰采为原告吕秀霞出具欠条一支，该欠条载明内容为“今欠吕秀霞现金￥26000.00元正（整），大写：贰万陆仟元正（整）”，被告郎丰采在欠条上签名并捺印，欠条的落款时间为2015年1月4日。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条、本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎丰采向原告吕秀霞借款，有原告提供的欠条为证，足以认定原告吕秀霞与被告郎丰采之间的借贷关系。原告吕秀霞要求被告郎丰采返还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎丰采于本判决生效之日起十日内返还原告吕秀霞借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费290元，共计515元由被告郎丰采负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张妍，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张妍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，280.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，280.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第179号
申请执行人：唐灼森，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，广东佛山市人，住佛山市南海区。
委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
委托代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被执行人：钟亚凤，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
唐灼森申请执行钟亚凤买卖合同纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟亚凤在韶关市武江区西联考场对面顶新建筑机械经营部价值为xx万元的脚手架（龙门架）一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年四月十一日
书记员 吴世友
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23197号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告欧阳来，男，1972年10月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告欧阳来信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告欧阳来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：欧阳来向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年3月10日经交通银行签发，卡号为×××。欧阳来开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计23109.85元。经交通银行多次催收，欧阳来仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令欧阳来立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23109.85元（截至2014年10月3日，本金13072.98元，利息8895.29元，费用1141.58元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、欧阳来身份证复印件。
被告欧阳来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告欧阳来未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月24日，欧阳来填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：欧阳来应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，欧阳来同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日欧阳来的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则欧阳来账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为欧阳来在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；欧阳来到期还款日为月结单账单日起的第25天，如欧阳来在到期还款日前未能全额偿还应付款项，欧阳来有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，欧阳来累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止欧阳来太平洋卡的使用；欧阳来如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对欧阳来所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；欧阳来未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；欧阳来使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了欧阳来的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付欧阳来使用。欧阳来开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计23109.85元（截至2014年10月3日，本金13072.98元，利息8895.29元，费用1141.58元）。
本院认为：交通银行与欧阳来之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与欧阳来作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。欧阳来既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。欧阳来在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。欧阳来逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求欧阳来支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳来于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千一百零九元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告欧阳来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，由被告欧阳来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第445号
吴国军：
你因诉成都市国土资源局高新分局拆迁补偿批复及拆迁补偿协议一案,不服四川省高级人民法院作出的（2013）川行监字第134号驳回申诉通知，向本院申诉，本案现已审查终结。
经审查认为，你所诉成高国土资[2011]86号《关于桂溪街办事处〈关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示〉的批复》是成都市国土资源局高新分局对桂溪街道办事处请示的内部答复行为，该行为并未对你产生直接的行政法上的强制执行效力，对你的权利义务产生直接影响的是你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议。因此，原审裁定该批复不可诉并驳回你的起诉并无不当。而你要求退补补偿款余额的请求，实质是诉请变更你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议，因补偿协议引发的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。因此原审裁定驳回你的该项起诉，亦无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1340号
申请执行人：周流清，女，1965年12月25日生，汉族，家务，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘冬婻，女，1985年11月21日生，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行周流清与刘冬婻共同共有纠纷一案的（2013）广民一初字第815号民事调解书中，向被执行人刘冬婻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘冬婻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬婻至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为300，000元，案件受理费6036.5元，保全费5000元，执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 盛
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1340号申请执行人：周流清，女，1965年12月25日生，汉族，家务，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘冬婻，女，1985年11月21日生，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周流清与刘冬婻共同共有纠纷一案的（2013）广民一初字第815号民事调解书中，向被执行人刘冬婻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘冬婻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬婻至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为300，000元，案件受理费6036.5元，保全费5000元，执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一六年十二月十六日书记员  杨 盛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初377号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄财明，男，1987年1月15日出生于福建省漳州开发区，汉族，初中文化，居民，住福建省漳州市漳州开发区。因本案于2017年3月29日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人黄财明犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人黄财明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日8时许，被告人黄财明为了给政府施加压力并让政府出面协调解决其母亲黄欢喜因交通事故死亡的赔偿问题，在黄亚乞(已判决)的授意下,伙同黄亚乞采取拉横幅、在道路上架设灵堂等方式,聚众堵塞漳州市漳州开发区南滨大道靠近高速公路出入口路段的双向车道,导致车辆无法通行。当日上午11时许,在他人劝说下,被告人黄财明等人才将南滨大道往漳州开发区方向一侧的车道放行，但继续堵塞往龙海市港尾镇方向一侧的车道至2016
年6月28目早上才放行。案发后，被告人黄财明于2017年3月29日到漳州市公安局漳州开发区分局投案。
上述事实，被告人黄财明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄建水、黄进盛、黄全胜、黄亚欢、黄瑞安、黄细贡、黄全明、黄果达、黄亚来、黄艺阳、黄春德、江凤珍等人的证言及同案犯黄亚乞的供述；现场勘验笔录及照片；刑事判决书；漳州市公安局漳州开发区分局出具的发破案报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄财明伙同他人聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人黄财明在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，黄财明能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合评判黄财明的犯罪情节、悔罪表现，对黄财明可宣告缓刑，但黄财明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄财明犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年五月十五日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第183号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人刘春花，该分局局长。
委托代理人庄超，该分局工作人员。
被执行人：青岛华瑞玻璃制品有限公司。住所地青岛市黄岛区珠山北路与北环路交界。
法定代表人薛升传，经理。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局就青岛华瑞玻璃制品有限公司不履行南环罚字［2013］8号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华瑞玻璃制品有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的南环罚字［2013］8号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 周菲菲