广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第98号
原告范静敏，女，汉族，住河南省新野县，公民身份号码：×××2768。
原告齐莹莹，女，汉族，住河南省新野县，公民身份号码：×××2769。
原告齐新心，女，汉族，住河南省新野县，公民身份号码：×××2800。
上述三原告的共同委托代理人曾宪松、香逊荣，均为广东京兆律师事务所律师。
被告广州市顺业物流有限公司，住广东省广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编c、d、e、g、h、i、j、k、l、m广州市。
法定代表人邹贤明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴鹏。
被告罗伦军，男，住广西玉林市兴业县，公民身份号码：×××5313。
被告张克田，男，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码：×××3037。
上述两被告的共同委托代理人杨图胜、黄丽湾。
被告蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人王磊磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华。
被告张德锋，男，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码：×××3736。
被告张向红，女，汉族，住安徽省宿松县，公民身份号码：×××2643。
被告许冬水，男，汉族，住安徽省宿松县，公民身份号码：×××2612。
被告桂留兰，女，汉族，住住安徽省宿松县，公民身份号码：×××2629。
被告许某甲。
被告许某乙。
原告范静敏、齐莹莹、齐新心与被告广州市顺业物流有限公司（下简称顺业物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋保险公司）、罗伦军、张克田、蒙城县远程运输有限公司（下简称远程运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称中联保险公司）、张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙、张德锋机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告范静敏、齐莹莹、齐新心诉请如下：原告的损失包括死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、处理事故的合理交通费1500元、处理事故的合理住宿费10200元、处理事故的合理伙食费3000元、处理事故的合理误工费4500元、精神损害抚慰金80000元，即请求判令：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失共计780846.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗伦军、张克田共同答辩如下：1、我方认为应当由保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。2、我方认为被告罗伦军、张克田在本案中不应承担责任。虽然生效判决认定罗伦军承担40%的交通事故责任，但我方对责任认定有异议，对终审判决保留申请再审的权利。3、对于原告诉请的各项金额，原告计算有误：死亡赔偿金应按农村标准计算，原告举证无法证明死者在城镇居住并且工作满一年以上；丧葬费标准错误，应按2013年标准计算；交通费、住宿费主张过高，且没有举证；伙食费没有法律依据，且没有提供证据佐证；误工费没有证据佐证，所以原告主张过高；精神损害抚慰金，原告主张过高。4、被告已为原告垫付了15000元，应予以扣除。
被告张德峰答辩如下：事故发生前，我与张克田签订了转让协议，我也把协议交给了远程公司，本起事故于我无关。
被告太平洋保险公司答辩如下：粤a×××××号车辆仅于我公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为该车车上人员，该车并未投保车上人员责任险，故我公司无需承担任何赔偿责任。
被告顺业物流公司、太平洋保险公司、中联保险公司、远程运输公司、张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年7月29日00时25分许，许的华驾驶粤a×××××号重型厢式货车搭齐克军、刘建国、梁国庆行驶至佛山一环北延线检测站路段时碰撞前方同车道由罗伦军驾驶的皖s×××××号重型厢式货车尾部，造成两车损坏，许的华、刘克军当场死亡，刘建国、梁国庆受伤的道路交通事故。经现场勘查及调查取证，无法查证是罗伦军驾驶皖s×××××号重型厢式货车不按规定停车还是许的华驾驶粤a×××××号重型厢式货车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成事故发生的原因，无法查证此道路交通事故事实，故无法确定该道路交通事故各方当事人责任。
原告范静敏、齐莹莹、齐新心分别为齐克军的配偶、子女，该三人为齐克军的法定第一顺序继承人。齐克军的父亲刘荣占、母亲王氏已先于其死亡。
被告张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙为许的华的法定第一顺序继承人。经（2014）佛南法民五初字第1950元查明事实确认，被告顺业物流公司与许的华为挂靠关系。
被告罗伦军驾驶的肇事车辆的登记车主为被告远程公司，该车辆的实际支配人为被告张克田，被告罗伦军为张克田雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责，被告张克田与远程公司为挂靠关系。该车于被告中华联合保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前被告张德峰已将车辆转让于被告张克田。
事故发生后，被告张克田已赔偿15000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成齐克军死亡所产生的损失共计为743906.5元均属交强险各赔偿项目，因本起事故另造成一人许的华死亡已经本院审理完毕，现已生效。故本院依法酌定被告中华联合保险公司于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元予原告。因本起事故中交警部门经过现场勘查和调查取证证明，都无法查证此道路交通事故的事实。经本院于（2014）佛南法民五初字第1950号案中依法调卷该交警卷宗亦无法查明，被告罗伦军及张克田有异议但并未能举证予以证明。故本院认为双方当事人均未尽确保安全后通行的注意义务，在事故中均存在过错，但本院认为许的华驾驶的涉案车辆作为后方来车对路况及前方车辆情况负有更为谨慎的义务，故本院酌定被告张克田作为雇主对被告罗伦军的驾驶行为对原告因本起事故造成齐克军死亡的损失在超出交强险限额外承担40%的民事赔偿责任，故余额683906.5元的40%即273562.6元，扣减被告张克田已赔偿的15000元，余额258562.6元由被告中华联合保险公司于商业第三者责任险限额240000元予原告。被告张克田于保险限额外赔偿18562.6元予原告。被告张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙在继承许的华遗产范围内对余额683906.5元的60%即410343.9元承担赔偿责任。被告顺业物流公司作为被挂靠人需对侵权人即许的华的驾驶行为承担连带赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
齐克军为车上人员，被告太平洋保险公司确认未投保车上人员责任险，故被告太平洋保险公司无需承担保险责任。
被告顺业物流公司、太平洋保险公司、中联保险公司、远程公司、张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿60000元予原告范静敏、齐莹莹、齐新心；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿240000元予原告范静敏、齐莹莹、齐新心；
三、被告张克田应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿18562.6元予原告范静敏、齐莹莹、齐新心；
四、被告张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙在继承许的华遗产范围内、被告广州市顺业物流有限公司，对原告因本起事故造成齐克军死亡的损失410343.9元，应于本判决生效之日起十日内承担连带赔偿责任；
五、被告蒙城县远程运输有限公司对上述第三项赔偿承担连带赔偿责任；
六、驳回原告范静敏、齐莹莹、齐新心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取为11608.46元，原告已预交5804.23元，分别由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4759.4元，被告罗伦军、张克田、蒙城县远程运输有限公司共同负担348.26元。被告张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙负担6500.8元，该款各被告均应于本判决生效之日起十日在其所应承担的诉讼费限限额内分别返还50%予原告，余额的50%依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行.依法向均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 李月雲
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告
答辩
本院核
定总损失
核定理据
1
丧葬费
29672.5元
无异议
29672.5元
确认。
2
死亡赔偿金
651974元
有异议
651974元
确认。根据中华人民共和同侵权责任法﹥十七条之规定，对齐克军的死亡赔偿金，本院依法确定与许的华相同的死亡赔偿金。
3
处理丧葬事宜交通费
1500元
同上
1500元
合情合理，予以确认。
4
处理丧葬事宜误工费
4500元
同上
1310元
酌定。
5
处理丧葬事宜住宿费
10200元
同上
9450元
酌定。
6
精神损害抚慰金
80000元
同上
50000元
本院予以酌定。
合计
743906.5元