河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1540号
原告经回民。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告金文峰。
被告金喜栋。
被告金宝永。
被告陈文俊。
被告金喜波。
原告经回民诉被告金文峰、金喜栋、金喜波、金宝永、陈文俊排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告经回民及委托代理人邹一硕、被告金文峰、金喜栋、金宝永、陈文俊均到庭参加了诉讼。被告金喜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经回民诉称，2014年3月25日原告与贾村村委会签订土地承包合同，约定村委会将位于海河北沟南沟北，东至大道宋家牌，西至大龙华村，北至新堤，南至海河堤下横道的270亩土地承包给原告，每亩承包费400元，2014年4月16日原告将三年承包费276000元一次性交付给贾村村委会。然而未经原告允许，五被告在原告承包的土地中的150亩的承包地上擅自种植作物，其行为直接侵犯原告对上述土地的承包经营权，经多方协商未果，原告特提起诉讼。故请求法院依法判令五被告停止侵犯原告土地承包权的行为；判令五被告恢复原告承包土地的原状；判令五名被告赔偿原告经济损失要求被告金文峰赔偿原告损失3万元，金喜栋赔偿损失1万元，金喜波赔偿损失1万元，金宝永赔偿损失2万元，陈文俊赔偿损失1万元。
被告金文峰、金喜栋、金宝永、陈文俊辩称，原告告我们侵占，我们不清楚地已经包给原告了，我们种了20年了，我们在地里安的变压器，打的井，和原告没有争议，我们不承认侵占原告的地。
被告金喜波既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年3月25日原告经回民与贾村村委会签订的土地承包合同一份，证明贾村村委会将集体所有的位于海河北沟南沟北、东至大道宋家牌、西至大龙华村地、北至新堤、南至海河堤下横道270亩承包给经回民，承包时间是自2014年3月25日至2017年3月25日；
证据2、村委会出具的收据一份，2014年4月16日和2014年7月15日收据两张，证明土地内容已经实际履行，原告对上述土地有合法的经营权；
证据3、村委会出具的证据一份，证明五名被告侵犯原告土地承包权的事实以及每个人所侵占的亩数；
证据4、照片3张，佐证证据3的真实性，进一步证明五名被告侵犯权利的事实。
证据5、提交公告一份，照片5张，证明承包的程序合法，经过公开招标；提交村民代表会议记录一份，证明争议的土地已经到期，关于继续发包转包的问题进行讨论，有被告的签字，被告也知情。
对于原告提供的证据，被告金文峰、金喜栋、金宝永、陈文俊的质证意见是：对证据1、2不认可，贾村没有村委会，我是村民代表，我都不知道承包合同的事；对证据3不认可，我没有侵占原告的地，村里没有通知我，我不认可原告包地；对证据4不认可。对证据5不认可，这些事都不知道。
被告金喜波未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告金文峰、金喜栋、金宝永、陈文俊为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、证明4份，邻村的承包地的价格，因为我们村和邻村的承包价格不一致，证明我们和村委会没有达成一致，就没有继续续土地承包合同；
证据2、电费单一张，证明五被告在我们承包的地里按的变压器、拉的线，已经20年了，按的时候花了1万多元。
证据3、证人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁的证人证言，证明四人均为贾村的村民代表，本案诉争的土地是五个被告承包着，现在转给原告了，并不知情。
对被告金文峰、金喜栋、金宝永、陈文俊提供的证据，原告的质证意见是：对证据1真实性有异议，因为根据证据规定应该出示原件，与本案缺乏关联性，村委会作为基层自治组织，有权决定村里的事情，并没有规定每个村的承包费是一致的。对证据2，电费单上是贾村果园水利，既不是本案的原告也不是本案的被告，与本案缺乏关联性，也并不能证明变压器是被告的，应该由发票来判定，我们诉争的是土地承包经营权。对四位证人作为村民代表的身份有异议，四位证人并没有出示相关证据证明四位是贾村村民代表，既然无法证实身份，对证言的真实性有异议。
对原、被告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，被告金文峰、金喜栋、金宝永、陈文俊提供的证据，原告有异议，且与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，2014年3月25日原告与文安县兴隆宫镇贾村村民委员会签订土地承包合同，约定村委会将位于海河北沟南沟北，东至大道宋家牌，西至大龙华村，北至新堤，南至海河堤下横道的270亩土地承包给原告，每年每亩承包费400元，2014年4月16日原告将三年承包费276000元一次性交付给贾村村委会，后于2014年7月15日补交承包费11100元。2014年，五被告在该承包地中擅自耕种农作物。金文峰占用50亩、金喜栋占用25亩，金宝永占用25亩、陈文俊占用25亩，金喜波25亩，共计150亩。
本院认为，原告承包了文安县兴隆宫镇贾村村民委员会的土地270亩，五被告又在该土地上的其中150亩擅自种植农作物，该行为侵犯了原告的合法承包经营权，应当立即停止侵权，并清除地上种植物。因原告每年每亩向村委会交承包费400元，结合五被告的侵占承包土地亩数的事实，原告主张让被告金喜栋赔偿损失1万元，金喜波赔偿损失1万元，陈文俊赔偿损失1万元，该主张在合理的范围内，对该主张本院予以支持。原告主张让被告金文峰赔偿损失3万元，金宝永赔偿损失2万元，要求的赔偿数额过高，超出合理范围内的，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文峰、金喜栋、金宝永、陈文俊、金喜波停止对原告承包经营的文安县兴隆宫镇贾村村民委员会150亩土地的一切侵权行为，于本判决生效后五日内对该150亩土地恢复原貌；
二、被告金文峰赔偿原告损失20000元，金喜栋赔偿原告损失10000元，金喜波赔偿原告损失10000元，金宝永赔偿原告损失10000元，陈文俊赔偿原告损失10000元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金文峰、金喜栋、金喜波、金宝永、陈文俊负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。