wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2310号
原告：刘世发，性别：××。
原告：武某。
原告：刘某。
法定代理人：刘世发，性别：××。系原告刘某之父。
共同委托代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：孝义市杜村乡龙池头村民委员会。住所地：孝义市杜村乡龙池头村。
法定代表人：王某职务：村长
委托代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告刘世发、武某、刘某诉被告孝义市杜村乡龙池头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世发及其武某、刘某之共同委托代理人王银光、被告孝义市杜村乡龙池头村民委员会之委托代理人武宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款143100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系被告孝义市杜村乡龙池头村村民。2012年被告村发放补偿款，每人5.2万元、700元，以家庭为单位发放，原告刘世发为三原告户主，三人依法可分得158100元。根据《孝义市杜村乡龙池头村人口补偿款发放明细表》显示，三原告和继父刘书有、母亲王爱兰五人应分得补偿款263500元。因原告外出打工，原告刘世发的四叔刘书谦答应代领取回款后，给原告15万元，他自己留零头8100元作为辛苦费。但刘书谦仅给了原告1.5万元，剩余的143100元不知去向。原告将刘书谦起诉后，在诉讼中被告村委会给刘书谦出具证明1份，“。该款由刘经章领取”。据此，孝义市人民法院作出（2015）孝民初字第1861号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院作出二审判决，维持原状，刘书谦不承担返还款义务，至今143100元的补偿款无法得到落实。原告认为，原告刘世发、刘经章均系独立户主。三原告未曾委托过年迈无力的刘经章领款，也未曾委托刘书有领款，刘经章无权领取三原告的补偿款。由于被告村委管理混乱，未履行审慎审查委托代取款手续是否完善合法的义务，监管过失，直接导致原告全家人的补偿款被他人冒领。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，现三原告遂诉至法院，要求被告村委给付三原告补偿款143100元。
被告孝义市杜村乡龙池头村民委员会辩称，被告村委已将三原告的补偿款全部发放，被告无侵犯三原告补偿款的行为。三原告在被告村中并无土地，在原告不具有领取补偿款的权利。被告村委发放土地补偿款，以农村所认定的家庭整户予以发放，刘经章是刘书友之父亲，没有分家析产，包括刘书友在内的所有土地宅基地均是以刘经章作为户主登记，包括三原告在内的整个家人，在农村来说都认定为一家人。被告将补偿款由该家中的最长辈人领取，无任何过错。经孝义市人民法院、吕梁市中级人民法院两次判决已经确认该款由刘经章实际占有，原告应向真正的侵权主体主张权利，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、原告户口本复印件各1份，用以证明原告主体适格；2、孝义市杜村乡龙池头村人口发放明细表复印件1份，用以证明刘书谦的补偿款是其自己领取的；刘书友五人（包括三原告）的款是刘书谦签字领取的。同时证明三原告每人分别有52700元补偿款。如果是家庭整户领取的话，应由刘经章把刘书友和刘书谦家的钱全部领取。3、被告村委证明复印件1份，用以证明三原告的补偿款均被刘经章取走，而原告未曾委托过刘经章取款。4、民事判决书复印件2份，用以证明三原告享有补偿款的分配权。对此被告对证据真实性无异议，但认为被告并未按照户口本为依据进行发放补偿款。刘经章、刘书谦系父子关系，双方达成一致意见，村委不反对他们单独领取，而因刘书友并不在被告村中居住，由其父代领，并无过错之处。且证据3、4恰能证明原告三人补偿款系由刘经章领取，原告可向其主张权利。被告村委未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘经章系刘书有、刘书谦之父。2000年刘书有与汾阳市石庄镇西堡村王爱兰结婚，王爱兰婚前有一子刘世发时年14岁。2011年9月16日原告刘世发与原告武某结婚，并于2012年12月18日生育一子即原告刘某。刘书有、王爱兰及三原告刘世发、武某、刘某于2011年将户口从汾阳市石庄镇西武堡村迁入孝义市杜村乡龙池头村。2013年被告村委制定资源开发分配方案，第一条载明“本村有农业户口、二轮承包有土地的村民按52000元分配”，第三条载明“在外当招女婿的村民，二轮承包有土地的仅限本人参加分配，不与户籍发生任何关系”。被告村委在发放补偿款时，刘书有、王爱兰、原告刘世发、原告武某、原告刘某五人共分配补偿款263500元（每人52700元），全部由刘经章领取，并由刘书谦代刘书有签字。后刘书谦曾给付三原告补偿款1.5万元。
诉讼过程中，本案于2016年11月9日立案受理后，由孝义市下堡法庭适用简易程序审理，并于2016年12月23日第一次开庭。第一次庭审后，原告刘世发申请对孝义市下堡法庭回避，经本院院长决定，将该案转由本院民事审判第三庭审理。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告刘世发、武某、刘某在被告村委发放补偿费时符合发放条件，被告村委给刘书有、王爱兰及三被告分配并发放土地补偿费263500元（每人52700元），由刘书有之父亲刘经章领取，后刘书谦曾给付三原告补偿款1.5万元。对此刘经章承认领取刘书有等人土地补偿款263500元，并表示给付刘书友13万元后，剩余补偿款在其手中，对此有孝义市人民法院（2015）孝民初字第1861号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终636号民事判决书及原、被告陈述等证据为凭，本院依法予以确认。因三原告并不在被告村中居住，被告村委按照制定的资源分配方案将属于三原告及刘书有、王爱兰五人的土地补偿款共263500元进行统一发放，并由刘书有的父亲刘经章领取，符合当地风俗习惯，且刘经章对此予以承认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本院认为被告孝义市杜村乡龙池头村委并未侵犯三原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告的经济损失依法应另行主张。
综上所述，本院对原告刘世发、武某、刘某要求判令被告孝义市杜村乡龙池头村委给付补偿款之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘世发、武某、刘某的诉讼请求。
案件受理费1581元，由原告刘世发、武某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一七年六月三十日
法官 助理 吕晋华
书 记 员 刘 滨
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第23号
起诉人：沈仁甫,男,汉族，1923年1月31日生，（现已被拆迁，在外过渡）。
委托代理人：朱兴虎，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
本院于2015年4月29日收到起诉人沈仁甫以南京市鼓楼区房屋征收管理办公室为被告的起诉状。同年5月6日依法向起诉人释明法律规定，但起诉人坚持诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人沈仁甫诉称：座落南京市鼓楼区方家营X号房屋系起诉人所建，1986年5月14日经审核批准后在原址将上述房屋扩建为二层楼房，建筑面积120.84平方米，1996年7月30日领取国有土地使用权证。2014年下半年被告因国家建设需要对起诉人的房屋进行征收，并于2014年9月份拆除。被告到2014年12月份才与起诉人签订补偿协议，并对起诉人拥有的20.14平方米房屋以涉嫌涂改修缮许可证为由不予补偿、安置。故诉到法院请求依法判令被告按照每平方米10249元的征收标准对尚未补偿的20.14平方米进行补偿；同时补偿装潢费（每平方米788.27元）、过渡费（每平方米28元）、搬家过渡费（每平方米1000元）。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被告没有认定建筑是否合法的职能，且根据起诉人提供的材料看，拆迁实施单位是下关区房屋拆迁安置办公室而非被告，起诉人提供的材料亦未能体现出被告对其作出何种行政行为。
另外，从起诉人提供的《城市房屋拆迁补偿协议》看，该协议反映出起诉人的房屋是被拆迁的，起诉人应当就未达成拆迁补偿安置协议的部分房屋，先行向房屋拆迁管理部门申请裁决，如对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对沈仁甫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年五月十三日
见习书记员 朱丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更254号
罪犯李朋，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年7月31日作出（2012）邢刑初字第23号刑事附带民事判决，认定李朋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2010年9月19日起至2016年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯陈苗旺到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第143号提请减刑建议提出，罪犯李朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）第149号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李朋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李朋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年五月三十日
书记员 王雪焕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第263－1号
申请执行人东阳市雅磁电子厂。
被执行人吴卫政。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴卫政于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2823号之一
申请人：王景辉，男，1984年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘向东，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王景辉与被申请人刘向东民间借贷纠纷一案，王景辉于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘向东银行存款4万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××朗逸牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王景辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××朗逸牌汽车一辆，限额4万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2823号
申请人：王景辉，男，1984年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘向东，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王景辉与被申请人刘向东民间借贷纠纷一案，王景辉于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘向东银行存款4万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘向东银行存款4万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英雨
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第176号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年6月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年11月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2013年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）132号起诉书指控被告人韩某某犯招摇撞骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日上午，被告人韩某某穿着警装上衣，冒充交警二中队警察以办三轮车牌的名义骗走了王某某1500元钱和一条玉溪烟。
2013年6月14日古冶区交通局将武某某的黑出租车查扣，被告人韩某某冒充古冶区交通局工作人员李某某，以为武某某取车为由，先后三次骗取武某某人民币3600元。
另查明，案发后，被告人韩某某已将所骗款物全部退还、退赔受害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人李某某、刘某某、韩某某的证言材料；被害人王某某、武某某的陈述材料；辨认笔录；物证照片；其他证明材料；被告人韩某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人钱财的行为已构成招摇撞骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人韩某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩某某冒充人民警察骗取他人钱财，依法予以从重处罚。被告人韩某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赔、退还受害人全部损失，已取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第176号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1986年6月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。2012年11月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2013年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）132号起诉书指控被告人韩某甲犯招摇撞骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日上午，被告人韩某甲穿着警装上衣，冒充交警二中队警察以办三轮车牌的名义骗走了王某1500元钱和一条玉溪烟。
2013年6月14日古冶区交通局将武某的黑出租车查扣，被告人韩某甲冒充古冶区交通局工作人员李某，以为武某取车为由，先后三次骗取武某人民币3600元。
另查明，案发后，被告人韩某甲已将所骗款物全部退还、退赔受害人。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人李某、刘某、韩某乙的证言材料；被害人王某、武某的陈述材料；辨认笔录；物证照片；其他证明材料；被告人韩某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人钱财的行为已构成招摇撞骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人韩某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩某甲冒充人民警察骗取他人钱财，依法予以从重处罚。被告人韩某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赔、退还受害人全部损失，已取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第176号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1986年6月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年11月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2013年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）132号起诉书指控被告人韩某甲犯招摇撞骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日上午，被告人韩某甲穿着警装上衣，冒充交警二中队警察以办三轮车牌的名义骗走了王某某1500元钱和一条玉溪烟。
2013年6月14日古冶区交通局将武某某的黑出租车查扣，被告人韩某甲冒充古冶区交通局工作人员李某某，以为武某某取车为由，先后三次骗取武某某人民币3600元。
另查明，案发后，被告人韩某甲已将所骗款物全部退还、退赔受害人。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人李某某、刘某某、韩某乙的证言材料；被害人王某某、武某某的陈述材料；辨认笔录；物证照片；其他证明材料；被告人韩某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人钱财的行为已构成招摇撞骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人韩某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩某甲冒充人民警察骗取他人钱财，依法予以从重处罚。被告人韩某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赔、退还受害人全部损失，已取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12185号
原告：张光伟，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：ＸＸ赞，男，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。
代表人：刘建良，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，男，该公司员工。
原告张光伟与被告ＸＸ赞、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告张光伟于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光伟申请撤回对被告ＸＸ赞、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光伟负担。
代理审判员 陈 程
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐春燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申5号
再审申请人（原审被告）：古蔺县金典商贸有限公司，住址：四川省古蔺县古蔺镇长沙村一组。
法定代表人：扶进。
再审申请人（原审被告）：扶进，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（原审原告）：兰菊芬，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
再审申请人古蔺县金典商贸有限公司及再审申请人扶进因与被申请人兰菊芬合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）古蔺民初字第1548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古蔺县金典商贸有限公司及扶进申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销原审判决依法再审。其理由：一、2009年5月26日，再审申请人扶进与被申请人兰菊芬签订的摩托车销售合作协议约定，兰菊芬投资入股金450000元用于扶进摩托车经营，但兰菊芬实投入股金310000元，双方签订的合作协议应为无效；二、2010年5月8日，扶进与兰菊芬签订的退股协议不是与兰菊芬签订，而是与证人实为股东的付兴签订，该退股协议为无效协议；三、该案判决书的送达程序不符合法律规定而致判决书生效被执行。
本院经审查认为，一、再审申请人古蔺县金典商贸有限公司及扶进称与被申请人兰菊芬签订的摩托车销售合作协议约定，兰菊芬投资入股金450000元用于再审申请人经营，协议签订后，实收兰菊芬入股金310000元，该协议应为无效协议。本院认为，再审申请人扶进与兰菊芬签订合作协议后，在兰菊芬交纳入股金至双方签订退股协议时并未对兰菊芬投资的入股金额提出异议，在退股协议中，再审申请人扶进也明确退还兰菊芬入股金450000元，且按退股协议约定已向兰菊芬履行，现再审申请人扶进所持兰菊芬实投股金310000元而非450000元的主张，与本案查明的事实不符，其所持的理由不能成立。二、再审申请人扶进所持退股协议不是与兰菊芬签订而是与证人实为股东的付兴所签，该退股协议应为无效。本案中，再审申请人扶进所提交的证据不能有效证明付兴与再审申请人有投资入股合伙经营关系的事实依据，其主张退股协议无效的理由不能成立。三、对于该案判决书送达不符合法律规定的意见，经审查，本案卷宗内送达判决书的515587885CN1邮政特快专递封面上载明的内容为“拒，14/7。11.34”，应认定送达时间为2013年7月14日11时34分，封面上的拒是投递员书写，其意思为拒收，表明判决书的送达已经按照法律规定程序送达完毕。综上，再审申请人所持前述的三点理由所提供的证据不属于新证据，不能有效证明其主张，其申请再审的理由不能成立。
综上所述，古蔺县金典商贸有限公司及扶进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回古蔺县金典商贸有限公司、扶进的再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 张 秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2248号
申请执行人刘雪枫。
被执行人高健。
申请执行人刘雪枫与被执行人高健买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）武民二初字第7819号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2248号。
在执行中，被执行人高健下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2248号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马丽娅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2658号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：陶翼虎，该支行总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：赵江涛，男，1972年10月5日生，汉族，住启东市。
被告：陈芳，女，1971年11月19日生，汉族，住启东市。
被告：陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行）与被告赵江涛、陈芳、陈建生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告赵江涛、陈芳、陈建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行诉称，2016年10月10日，被告赵江涛、陈芳因需向常熟农商行提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率、还款方式、违约责任等事项。后原告按约发放贷款100000元，然被告未能按约履行还款义务，陈建生对此借款承担保证责任。原告方为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告赵江涛、陈芳偿还借款本息81129.36元（其中本金72335.24元，利息8794.12元，暂算至2018年3月15日），并要求被告支付以本金72335.24元为基数，月利率15.158‰从2018年3月16日起至实际还款之日计算的利息；2、被告赵江涛、陈芳承担律师费3000元；3、被告陈建生在保证责任范围内对诉请第一项、第二项承担保证责任。
被告赵江涛、陈芳、陈建生未应诉答辩。
经审理查明，2016年10月10日，赵江涛作为借款人与作为出借人的常熟农商行签订《个人借款合同》一份。主要内容为：赵江涛向常熟农商行借款100000元；借款期限自2016年10月10日至2018年9月20日；月利率为11.66‰，逾期还款按实际利率上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息的属于违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还对其他相关事项作了约定。赵江涛作为借款人签名，陈芳在共同借款人栏签名。同日，常熟农商行与陈建生签订了《保证合同》，主要内容为：陈建生对赵江涛签订的个人借款合同承担保证责任；保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；被担保主债权本金金额为100000元人民币。常熟农商行与陈建生在保证合同项下签名或盖章确认。上述合同签订后，常熟农商行按约向赵江涛履行放贷义务，双方在借据上载明：借款金额为100000元；借款期限为2016年10月10日至2018年9月20日；还款方式为等额本息；借款利率为月息11.66‰。赵江涛、陈芳在借据上签字确认。此后，赵江涛归还了2017年5月20日前的贷款本息，后未能按约足额还款，保证人亦未尽担保之责，截止2018年3月15日，赵江涛、陈芳共结欠常熟农商行本金72335.24元，利息8794.12元。
另查明，为本案诉讼，常熟农商行支付律师费3000元。
以上事实，由常熟农商行提供的贷款利息明细表、个人借款合同、保证合同、身份信息及地址确认书、借款借据、还款记录单、法律服务合同、律师费票据及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，常熟农商行与赵江涛、陈芳签订的《个人借款合同》、与陈建生签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。常熟农商行按约向赵江涛出借了100000元，履行了贷款发放义务，依约享有向借款人追索贷款本息的权利。陈芳在借款合同、借据上作为共同借款人签字，应当承担共同还款责任。赵江涛、陈芳未能按还款计划偿付贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈建生自愿为赵江涛、陈芳的上述借款提供连带责任保证，应按保证合同的约定承担担保责任。对于常熟农商行主张的律师费，符合合同约定，亦未违反法律法规的规定，且未超出当地律师费行业收费标准，本院一并予以支持。被告赵江涛、陈芳、陈建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江涛、陈芳共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金72335.24元，利息8794.12元（计算至2018年3月15日），并支付自2018年3月16日起至实际还款日止，以本金72335.24元为基数、按月利率15.158‰计算的利息；
二、被告赵江涛、陈芳共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元；
上述一、二项限被告赵江涛、陈芳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈建生对被告赵江涛、陈芳的上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，减半收取952元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1904元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 龚建涛
二〇一八年五月三日
法官助理 万志伟
书 记 员 梅怡婷
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初497号
原告：王某，女，1973年1月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：朱应武，石阡县法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：佘礼芝，石阡县法律服务中心法律工作者。
被告：胡某，男，1975年1月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告王某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜力
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第256号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第241号起诉书指控被告人毕某某犯合同诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人毕某某于2012年7月2日与被害人费某某签订租赁合同，承租被害人费某某的装载机（广西柳工机械有限公司生产的ZL50C装载机）一台，期限4个月，租金每月3000.00元，承租合同签订后，被告人毕某某支付租金12000.00元。2012年7月28日，毕某某将此台装载机以4万元的价格出售给磐石市烟筒山镇居民孟某某，以抵消所欠孟某某的债务。2013年3月20日，孟某某将此装载机以4万元的价格出售给磐石市烟筒山镇居民戚某某。经查，此台装载机系由被害人费某某与长春市朝阳区居民周某某共有。2013年8月26日，经磐石市价格认证中心鉴定，该装载机价值人民币68500.00元。公诉机关认为，被告人毕某某以非法占用为目的，在履行合同中，骗取公民私人所有财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年7月2日，被告人毕某某与费某某签订了租赁ZL50C型装载机合同。约定，租赁期限四个月，月租金3000.00元。毕某某一次性支付租金12000.00元。2012年7月28日，毕某某为清偿债务，将所租赁装载机以4万元的价格抵顶债权人孟某某。2013年3月20日，孟某某将该装载机以4万元的价格出卖给戚某某。2013年6月6日，费某某发现被骗后到公安机关报案。经价格鉴定，被骗装载机价值人民币68500.00元。2013年9月5日，毕某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、被诈骗装载机细目照片、买卖机械设备合同书、租车协议、顶账证明、出售证明，证人孟某某、戚某某、周某某、胡某某证言，被害人费某某陈述，价格鉴定意见书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占用为目的，在履行合同中，骗取他人财物，数额较大，其行为扰乱了市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人毕某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押以其折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁 宏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初17号
原告：阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店，住所地广东省阳江高新区南街***号。
经营者：伍世兵。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：王海勇，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店与被告王海勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告饲料、虾药款8790元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年期间多次向原告赊购虾药、饲料，并在原告出具的销售单上签字确认。截至2013年10月1日，被告已欠原告款项38464元。后被告又支付了部分货款，尚欠原告8790元款项未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海勇于本判决生效之日即支付原告阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店货款8790元，并从2018年1月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款8790元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一八年四月八日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第315号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
被告：许某某。
原告陈某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈某某及
其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2009年8月12日，被告许某某向原告借
款人民币100000元，口头约定短期归还。但经原告催讨，被告
仍未归还借款。故原告起诉要求被告许某某偿还借款本金1000
00元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清之日止。
被告许某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份。被
告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和
抗辩的权利。原告的提交的该证据，经审查，符合证据三性的
要求，本院予以认定。
故本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许某某向原告陈某某借款事实清楚，有被告许某某出具的借条为凭，
被告许某某应当及时归还原告借款。原、被告之间未约定利息
，视为不支付利息。但因被告一直拖欠未还，对原告造成了一
定的利息损失，原告可以要求被告从起诉之日起赔偿利息损失
，利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告许某某在本判决生效之日起10日内偿还原告陈某
某借款本金人民币100000元并赔偿利息损失，利息按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率计算从2010年3月25日起算至本
判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告许
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年四月十三日
代书记员 虞相宜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初28号
原告：四川聚华物业服务有限公司。住所地：宣汉县东乡琦云南路金鼎苑*栋。
法定代表人：雷远成，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志宇，男，1989年4月25日出生，汉族，住宣汉县。四川聚华物业服务有限公司职工。
被告：陈会芹，男，1964年4月9日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
原告四川聚华物业服务有限公司（以下简称：聚华物业公司）与被告陈会芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志宇、被告陈会芹及其委托诉讼代理人贾强芬到庭参加诉讼。2017年1月23日，原、被告申请庭外和解一个月，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告聚华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月5日在原告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，月薪2250元。因被告在上班期间屡次违反公司制度，2016年10月4日，原告与被告协商调整工作岗位没达成一致的情况下，被告私自离岗，不再来上班。宣汉县劳动争议仲裁委员会却错误认定原告违法解除劳动合同，作出由公司支付被告违法解除劳动合同经济补偿标准的二倍赔偿金9000元。为此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告陈会芹辩称，仲裁裁决合法，对裁决内容应依法予以确认，并驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交如下证据：双方当事人身份证明、宣劳人仲案[2016]第366号《仲裁裁决书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交如下证据：1.劳动合同；2.收入证明；3.员工岗位安排表；4.岗位职责表；5.保安考核评分表；6.值班日志；7.微信转换笔录；8.终止劳动合同通知书；9.录音光盘；10.劳动仲裁申请书；11.仲裁受理通知书；12.仲裁裁决书。对被告提供的证据1、10、11、12，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对证据2有异议，不是公司的章，不能达到其证明目的；对证据3、6、8的真实性有异议，没有印章，不能达到其证明目的；对证据4、5有异议，不能达到其证明目的；对证据7有异议，不清楚赵富裕的身份；对证据9有异议，三证明人没有权利解除劳动关系。对有争议的证据，本院认定如下：证据2，原告在其民事起诉状中确认了其证明内容，本院予以采信；证据3、4、5、6、7，有多人签名且能够相互印证，本院予以采信；对证据8、9，本院结合庭审查明情况予以综合认定。
经审理本案事实认定如下：被告陈会芹于2015年3月5日到原告聚华物业公司务工，从事保安工作，月工资2250.O0元，公司与陈会芹订立了书面劳动合同，合同期限自2015年3月15日至2018年3月4日止。被告陈会芹与原告聚华物业公司劳动关系存续期间，原告聚华物业公司未在社会保险经办机构为陈会芹办理社会基本养老保险参保手续。2016年10月4日，原告聚华物业公司以被告严重违反劳动纪律为由要求与被告解除劳动关系无果，原告聚华物业公司停止安排其工作，后被告陈会芹未再到公司上班。
2016年10月13日，被告陈会芹向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月12日，宣汉县劳动争议仲裁委员会作出宣劳人仲案[2016]第366号《仲裁裁决书》，裁决为：一、由公司支付给陈会芹违法解除劳动合同经济补偿标准的二倍赔偿金9000.00元；二、由公司在宣汉县社会保险经办机构为陈会芹补缴2015年3月5日至2016年10月4日双方劳动关系存续期间的社会基本养老保险费(双方当事人按相关规定缴纳各自承担的费用)。原告聚华物业公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告表示愿意为被告陈会芹完善2015年3月5日至2016年10月4日双方劳动关系存续期间的社会基本养老保险，被告陈会芹确认按仲裁裁决结果主张权利。
本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，被告在原告处从事保安工作，被告与原告之间的劳动关系成立。原告请求判决不支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元，没有向本院提供支持其诉讼请求的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告以被告严重违反劳动纪律为由要求与被告解除劳动关系无果而停止为被告安排工作岗位，迫使被告离职，属于变相驱赶、辞退劳动者，构成违法解除劳动合同，原告依法应当支付赔偿金。截止2016年10月4日被告离职之日止，其工作年限为1年6个月20天，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；…”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原告应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金9000元（2250元×2月×2倍）。原告主张不支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告四川聚华物业服务有限公司的诉讼请求；
二、由原告四川聚华物业服务有限公司在本判决发生法律效力后15日内支付被告陈会芹违法解除劳动合同赔偿金9000元；
三、由原告四川聚华物业服务有限公司在本判决发生法律效力后15日内在社会保险经办机构为被告陈会芹完善2015年3月5日至2016年10月4日双方劳动关系存续期间的社会基本养老保险（双方当事人按相关规定缴纳各自承担部分的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川聚华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘富江
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初28号原告：四川聚华物业服务有限公司。住所地：宣汉县东乡琦云南路金鼎苑*栋。法定代表人：雷远成，总经理。委托诉讼代理人：蔡志宇，男，1989年4月25日出生，汉族，住宣汉县。四川聚华物业服务有限公司职工。被告：陈会芹，男，1964年4月9日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。原告四川聚华物业服务有限公司（以下简称：聚华物业公司）与被告陈会芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志宇、被告陈会芹及其委托诉讼代理人贾强芬到庭参加诉讼。2017年1月23日，原、被告申请庭外和解一个月，未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告聚华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月5日在原告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，月薪2250元。因被告在上班期间屡次违反公司制度，2016年10月4日，原告与被告协商调整工作岗位没达成一致的情况下，被告私自离岗，不再来上班。宣汉县劳动争议仲裁委员会却错误认定原告违法解除劳动合同，作出由公司支付被告违法解除劳动合同经济补偿标准的二倍赔偿金9000元。为此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告陈会芹辩称，仲裁裁决合法，对裁决内容应依法予以确认，并驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交如下证据：双方当事人身份证明、宣劳人仲案[2016]第366号《仲裁裁决书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交如下证据：1.劳动合同；2.收入证明；3.员工岗位安排表；4.岗位职责表；5.保安考核评分表；6.值班日志；7.微信转换笔录；8.终止劳动合同通知书；9.录音光盘；10.劳动仲裁申请书；11.仲裁受理通知书；12.仲裁裁决书。对被告提供的证据1、10、11、12，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对证据2有异议，不是公司的章，不能达到其证明目的；对证据3、6、8的真实性有异议，没有印章，不能达到其证明目的；对证据4、5有异议，不能达到其证明目的；对证据7有异议，不清楚赵富裕的身份；对证据9有异议，三证明人没有权利解除劳动关系。对有争议的证据，本院认定如下：证据2，原告在其民事起诉状中确认了其证明内容，本院予以采信；证据3、4、5、6、7，有多人签名且能够相互印证，本院予以采信；对证据8、9，本院结合庭审查明情况予以综合认定。经审理本案事实认定如下：被告陈会芹于2015年3月5日到原告聚华物业公司务工，从事保安工作，月工资2250.O0元，公司与陈会芹订立了书面劳动合同，合同期限自2015年3月15日至2018年3月4日止。被告陈会芹与原告聚华物业公司劳动关系存续期间，原告聚华物业公司未在社会保险经办机构为陈会芹办理社会基本养老保险参保手续。2016年10月4日，原告聚华物业公司以被告严重违反劳动纪律为由要求与被告解除劳动关系无果，原告聚华物业公司停止安排其工作，后被告陈会芹未再到公司上班。2016年10月13日，被告陈会芹向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月12日，宣汉县劳动争议仲裁委员会作出宣劳人仲案[2016]第366号《仲裁裁决书》，裁决为：一、由公司支付给陈会芹违法解除劳动合同经济补偿标准的二倍赔偿金9000.00元；二、由公司在宣汉县社会保险经办机构为陈会芹补缴2015年3月5日至2016年10月4日双方劳动关系存续期间的社会基本养老保险费(双方当事人按相关规定缴纳各自承担的费用)。原告聚华物业公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告表示愿意为被告陈会芹完善2015年3月5日至2016年10月4日双方劳动关系存续期间的社会基本养老保险，被告陈会芹确认按仲裁裁决结果主张权利。本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，被告在原告处从事保安工作，被告与原告之间的劳动关系成立。原告请求判决不支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元，没有向本院提供支持其诉讼请求的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告以被告严重违反劳动纪律为由要求与被告解除劳动关系无果而停止为被告安排工作岗位，迫使被告离职，属于变相驱赶、辞退劳动者，构成违法解除劳动合同，原告依法应当支付赔偿金。截止2016年10月4日被告离职之日止，其工作年限为1年6个月20天，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；…”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原告应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金9000元（2250元×2月×2倍）。原告主张不支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告四川聚华物业服务有限公司的诉讼请求；二、由原告四川聚华物业服务有限公司在本判决发生法律效力后15日内支付被告陈会芹违法解除劳动合同赔偿金9000元；三、由原告四川聚华物业服务有限公司在本判决发生法律效力后15日内在社会保险经办机构为被告陈会芹完善2015年3月5日至2016年10月4日双方劳动关系存续期间的社会基本养老保险（双方当事人按相关规定缴纳各自承担部分的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四川聚华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年四月二十七日书记员  刘富江
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1557号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人文革兵，该行行长。
委托诉讼代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告陈恩明，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王秀瑛，女，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告陈恩明、王秀瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 祝泽举
二〇一八年五月十八日
法官 助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，该行行长。
委托代理人：陈文亮，该行风险部经理。
委托代理人：古富保，该行个人部客户经理。
被告：石庄，男，1986年4月11日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告石庄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行的委托代理人陈文亮、古富保到庭参加了诉讼,被告石庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：判令被告石庄立即归还原告信用卡透支本金人民币8899.03元及相应利息、滞纳金、手续费（按贷记卡合同约定计算实际清偿之日止，即2014年7月20日至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2012年8月13日在原告处办理信用卡壹张，被告提供身份证及亲自在申请表签名确认。2012年9月22日成功办好卡，卡号为62×××55，信用额度为10000元，账单日为每月23日，还款日最长为账单日后25天，被告在2014年10月透支款项出现不良。但被告并未按信用卡领用合约履行还款义务，至2017年4月12日止，被告仍欠本金8899.03元及相应利息、滞纳金、手续费，其行为已构成严重违约。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告石庄立即归还原告贷记卡本金8899.03元及相应利息、滞纳金、手续费并承担本案的诉讼费用。
被告石庄未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告石庄向原告农行平乐县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）。经审查，原告于2012年9月22日同意发放信用卡，卡号为：62×××55，信用额度为人民币10000元。账单日为每月23日，还款日最长为账单日后25天。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的规定第1款规定，对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第3款规定，预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告石庄签字认可已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。截至2017年4月12日止，被告使用的信用卡欠款本金(含额度内分期)8899.03元、利息（含额度内分期）2856.95元、逾期还款违约金573.40元、消费手续费（含额度内分期）96.56元，共计12425.94元。经原告多次催收，被告未予归还，原告于2017年4月21日诉至本院。
以上事实，有被告的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、农行平乐县支行贷记卡交易明细查询及透支清单、催收通知书等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告石庄与原告农行平乐县支行双方自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同符合法律规定，为合法有效合同。被告石庄透支原告款项，未能按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2017年4月12日，被告尚欠信用卡欠款本金(含额度内分期)8899.03元、利息（含额度内分期）2856.95元、逾期还款违约金573.40元、消费手续费（含额度内分期）96.56元，共计12425.94元。被告应当及时归还给原告，原告请求的理由正当、合法，应予以支持。对于2017年4月12日以后的相应利息，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当以透支本金8899.03元按日利率万分之五计算至还清借款之日止。对于2017年4月12日以后的滞纳金及消费手续费，原告没有证据证实是否应当收取及如何计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石庄应在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币8899.03元、消费手续费（含额度内分期）96.56元、逾期还款违约金573.40元和利息（含额度内分期）2856.95元（截至2017年4月12日止），共计12425.94元。2017年4月13日后的利息以本金8899.03元按日利率万分之五计算至还清借款之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告石庄负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第494号
申请人：车某某，女，1982年3月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：卜莲玉，女，1951年3月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年5月12日，申请人车某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对当事者尹某某与车某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年8月21日作出的2014第404号确认书。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对上述案件的2014第404号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国田地方法院天安支院牙山市法院2014第404号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第544号
申请执行人：宫从良，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人宫从良于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-68号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的11154元，执行费67元，合计11221元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第544号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保35号
申请人：鞠捷，女，1952年4月4日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区政府院内。
法定代表人刘恩新，该公司董事长。
申请人鞠捷于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江胡商国际商城开发有限公司所有的银行账户存款45200元予以冻结。申请人鞠捷以其所有的在中国银行股份有限公司牡丹江地明街支行，账号16898519XXXX中存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结鞠捷所有的在中国银行股份有限公司牡丹江地明街支行，账号16898519XXXX中存款50000元，期限从2017年6月27日起至2018年6月26日止。
案件申请费472元，由鞠捷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保35号之一
申请人：鞠捷，女，1952年4月4日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区政府院内。
法定代表人刘恩新，该公司董事长。
申请人鞠捷于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江胡商国际商城开发有限公司所有的银行账户存款45200元予以冻结。申请人鞠捷以其所有的在中国银行股份有限公司牡丹江地明街支行，账号16898519XXXX中存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结牡丹江胡商国际商城开发有限公司银行账户存款45200元，期限从2017年6月27日起至2018年6月26日止。
案件申请费472元，由鞠捷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏小媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1009号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：黄文辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何芳、温美容，分别系广东京兆律师事务所律师、实习律师。
被告：杜亚娣，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄文辉、杜亚娣借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费4690元，减半后收取2345元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘绮华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高诗韵
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终703号
上诉人（原审原告）：徐某，男，傣族，1955年9月26日出生，初中文化，农民，家庭住址云南省景谷傣族彝族自治县，现住江城哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：钟继发，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会曼景寨村民小组。
负责人：白文军，男，傣族，1973年8月15日出生，江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会曼景寨村民小组组长，住该组。
上诉人徐军因与被上诉人江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会曼景寨村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称江城县）（2017）云0826民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐军于2017年9月29日，以不能提供证据证明自己的诉讼主张为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人徐军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶仕群
审判员 曾 山
审判员 张相云
二〇一七年十月九日
书记员 母 丹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第455-2号
申请执行人梁玉萱。
被执行人李珍。
申请执行人梁玉萱与被执行人李珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法民二初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年五月十九日
书记员 黄明辉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执712号
申请执行人:岁新房，男，汉族，生于1961年8月21日，住邓州市。
申请执行人：冯桂芝，女，汉族，生于1964年8月21日，住址同上。
被执行人:张彦文，男，汉族，生于1985年3月16日，住河南省邓州市。
关于岁新房、冯桂芝申请执行张彦文为劳动争议纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，别无财产可供执行，约谈后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 晓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执360号
申请执行人邵忠来，男，1973年11月27日出生，住所地泰来县。
被执行人李玉红，女，1975年12月10日出生，住所地泰来县。
邵忠来与李玉红民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2013)泰民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请人邵忠来于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李玉红履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李玉红有可供执行财产，申请人邵忠来也未能提供李玉红有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执360号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月九日
书记员 陶 鸣
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初999号
原告：青阳县蓉城镇王腊梅鱼店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉东农贸市场**号，注册号341723600161004。
经营者：王腊梅，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县蓉城镇山水华城饭店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇山水华城**幢，注册号341723600158207。
经营者：洪晓霞，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告青阳县蓉城镇王腊梅鱼店与被告青阳县蓉城镇山水华城饭店、王传铜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告青阳县蓉城镇王腊梅鱼店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青阳县蓉城镇王腊梅鱼店撤回起诉处理。
审判员 马新翠
二〇一七年七月二十日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终590号
上诉人（原审被告）王素芝。
上诉人（原审被告）高成付。
上诉人（原审被告）高玉昌。
被上诉人（原审原告）高玉彬。
被上诉人（原审原告）李秀伶。
上诉人王素芝、高成付、高玉昌因与被上诉人高玉彬、李秀伶相邻关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王素芝家的厕所排粪池脏物、污水外溢的主要原因是排粪池被人毁坏，被谁毁坏与被上诉人方是否存在关联应予查清,综合审查被上诉人原审诉求是否合理。综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初350号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
上诉人王素芝、高成付、高玉昌预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 潇
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00151号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该副主任。
委托代理人柏杰，盐城市城新区服务中心主任。
委托代理人王枫，盐城市城新区服务中心副主任。
被申请人张如，农民。
被申请人高楚
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年1月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人张如、高楚作出都计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定书，认定张如、高楚不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计94400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年5月23日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 莉
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00151号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该委员会副主任。
委托代理人柏杰，盐城市城南新区新都街道计生服务中心主任。
委托代理人王枫，盐城市城南新区新都街道计生服务中心副主任。
被申请人张如，农民。
被申请人高楚（系张如之妻），1991年7月1日生，居民身份证号码320923199107012466，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年1月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人张如、高楚作出都计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定书，认定张如、高楚不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计94400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年5月23日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5587号
原告：苏州贝尔特光伏电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路689号。
法定代表人：祖伟星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：山东天信光伏新能源有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路79号。
法定代表人：孟凡滨，该公司总经理。
原告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司与被告山东天信光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩雪明到庭参加诉讼。被告山东天信光伏新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款306280元及逾期付款利息803元（以306280元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年1月1日起暂计算至起诉之日）；2.判令被告承担律师代理费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告业务往来多年，原告向被告供应接线盒产品。经双方对账确认，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款592280元。2016年9月2日，双方就未付款406280元达成还款协议，后被告支付10万元承兑汇票一张。截止起诉之日，被告尚欠原告货款306280元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告山东天信光伏新能源有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同4份、企业询证函2份、还款协议1份、律师函及EMS快递单、查询记录各1份、委托代理合同1份、发票1份、银行回单2份，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应接线盒等产�。双方签订数份《买卖合同》中均约定，凡因合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决；协商不成时，由原告地的人民法院管辖。因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。
2014年12月31日被告在《企业询证函》上盖章确认结欠原告货款1191984.00元。2016年3月31日，被告在《企业询证函》上盖章确认结欠原告货款592280.00元。之后，被告支付部分货款。
2016年9月2日，原告与被告签订《还款协议》一份，确认截止2016年8月30日被告尚欠原告货款人民币406280元，达成如下还款协议：“一、本协议签订后一周内付款10万元；二、2016年9月30日前付10万元；三、2016年10月15日前付10万元；四、2016年11月15日前付清全部余款。”
上述�议签订后，被告仅支付了10万元，截止起诉之日仍结欠原告货款306280元，原告催讨未果，故诉至法院。
另查明，原告为本案诉讼，与江苏兴吴律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，约定由其委派律师作为本案的诉讼代理人，并支付了律师费20000元。
庭审中，原告确认根据《还款协议》分段计算逾期付款利息损失：均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，其中10万元自2016年10月1日起算，10万元自2016年10月16日起算，106280元自2016年11月16日起算，均计算至被告实际付清之日止。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按照双方约定履行了交货义务，被告应在约定的期限内支付货款。现被告未能按照还款协议承诺的期限支付货款，应承担迟延履行的违�责任。原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，符合双方合同约定，亦是原告为主张本案债权发生的实际损失，本院依法予以支持，但具体金额本院酌情参照江苏省律师服务收费指导标准调整为12288元。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天信光伏新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州贝尔特光伏电�科技有限公司支付货款306280元及相应的逾期付款利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，其中100000元自2016年10月1日起算，100000元自2016年10月16日起算，106280元自2016年11月16日起算，均计算至实际履行之日止）。
二、被告山东天信光伏新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司支付律师费损失12288元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告山东天信光伏新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一七年一月九日
书记员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二�四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1927号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋，女，1988年4月14日，满族，该行支行行长，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李恩丰，男，1987年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘兴海，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李恩丰、刘兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉讼代理人赵洋、被告李恩丰到庭参加诉讼，被告刘兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李恩丰偿还借款本金35,000.00元，按合同约定年利率12.75%支付自2015年6月19日到2016年2月20日期间利息，并按合同约定年利率12.75%加收50%支付2016年2月21日起至还清借款之日止的逾期利息；2、请求被告刘兴海对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李恩丰为购买铲车，向我行申请借贷35,000.00元。2015年6月19日被告李恩丰、刘兴海与我行签署借款合同、担保合同。合同约定年利率12.75%，还款日期2016年2月20日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。我行按照合同约定向被告李恩丰发放贷款35,000.00元，2016年2月20日借款到期后，被告李恩丰未能按合同约定履行还款义务。根据所签合同，被告李恩丰对该笔贷款承担偿还责任，被告刘兴海对该笔贷款承担连带保证责任。我行多次找被告李恩丰要求偿还借款本息，并要求被告刘兴海承担保证责任均未果。
李恩丰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己月底能把钱还上。
刘兴海未答辩。
本院认为，李恩丰承认突泉蒙银村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对突泉蒙银村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李恩丰之间的借贷合同成立且合法有效，被告李恩丰作为债务人应履行还款义务。被告刘兴海的担保方式属连带责任保证，作为担保人应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李恩丰偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金35,000.00元，按合同约定年利率12.75%支付自2015年6月19日到2016年2月20日期间利息，并按合同约定年利率12.75%加收50%支付2016年2月21日起至还清借款之日止的逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘兴海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告李恩丰、刘兴海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7481号
申请执行人马振乐，男，汉族，1981年2月27日出生。
被执行人深圳市朗业实业有限公司。
法定代表人黄爱军。
上列申请执行人马振乐与被执行人深圳市朗业实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1416号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市朗业实业有限公司支付申请人马振乐2013年6月1日至2013年7月22日期间的工资6942.5元；被执行人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额42942.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟美玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-10号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西三联铸造有限公司到期债权28411元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西三联铸造有限公司到期债权28411元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-10号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西三联铸造有限公司到期债权28411元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西三联铸造有限公司到期债权28411元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年七月二十六日书记员 ：马亚丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第102号
申请执行人冯旭，男，1979年10月26日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人陈燕芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴忠荣，女，1972年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人冯旭与被执行人陈燕芳、吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）蕉民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯旭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产已在处置，尚待分配，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第296号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3421号
原告余建伟，男，1972年1月20日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道沪江路41幢7号。
委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师助理。
被告楼东才，经商，住
义乌市大陈镇善坑村里善坑。
本院在审理原告余建伟与被告楼东才民间借贷纠纷一案中
，因原告余建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币350元（已减半），由原告余建伟负担
。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 楼晓晶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5380号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：周庆松,男，1990年11月14日出生，汉族，住海南省海口市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月26日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金11148.10元、利息6216.90元，合计17365元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和17365元为基数，自2017年2月27日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告周庆松在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2013年4月6日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月26日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月26日，被告共欠原告本金11148.10元、利息6216.90元，合计17365元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2013年11月6日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月26日，被告共欠原告本金11148.10元、利息6216.90元，合计17365元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周庆松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金11148.10元、利息6216.90元，合计17365元（利息已算至2017年2月26日，自2017年2月27日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告周庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 林宏业
审判员 陈少燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1560号
上诉人（原审原告）李芝茂。
被上诉人（原审被告）南充通正司法鉴定中心。
委托代理人王定华。
委托代理人樊守宏。
上诉人李芝茂因法律服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1932号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李芝茂与被上诉人南充通正司法鉴定中心的法定代表人王伟及其委托代理人王定华、樊守宏到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院在审理（2008）南中法民终字第1279号上诉人李芝茂与上诉人董家财、董国际，被上诉人周体朴相邻侵权纠纷一案中，应李芝茂的申请，委托南充通正司法鉴定中心进行鉴定�该鉴定中心作出了（2010）质鉴字第569号《司法鉴定检验报告书》。本院在该案中对《司法鉴定检验报告书》予以采信并对案件进行了处理。应否采信《司法鉴定检验报告书》作为定案依据，取决于人民法院，不取决于鉴定机构；并且《司法鉴定检验报告书》的委托人是四川省南充市中级人民法院，南充通正司法鉴定中心未与李芝茂形成法律服务合同关系，故李芝茂以法律服务合同提起诉讼并主张南充通正司法鉴定中心作出《司法鉴定检验报告书》损害了其合法权益没有依据。原审驳回李芝茂对南充通正司法鉴定中心的起诉，理由正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年七月七日
书记员 冯 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更949号
罪犯张正伟，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)榕刑初字第147号刑事判决，认定被告人张正伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒资1.1万元、手机二部及用于加工、贩卖毒品的工具、药品等予以没收，上缴国库。被告人张正伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月14日以（2010）闽刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行。该犯死刑缓期执行期满后，福建省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第723号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年5月22日以（2015）闽刑执字第253号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年5月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)806号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张正伟累计获考核积分3371.5分，获评7次表扬，财产刑已交1600元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张正伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3371.5分、表扬7次。财产性判项已履行1600元。月均消费310.44元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据、银行卡交易消费清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯张正伟在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其月均消费310.44元，对没收个人财产的款项缴纳较少，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2033年6月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2214号
原告林某某，男，1966年5月29日出生，汉族，住长乐市。
被告柯某某，女，1968年4月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
代理审判员 郑宇
二〇一三年七月九日
书 记 员 许秋
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。