广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4163号
原告：段银惠，女，汉族
委托诉讼代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。
被告：邓伟坚，男，汉族
被告：向蓉，女，苗族
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北XXX号小区双子星国际商务大厦XXX层。
负责人：郭伟超。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告段银惠诉被告邓伟坚、向蓉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴育辉、被告保险公司的委托诉讼代理人吴玉梅、被告邓伟坚、被告向蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在该限额内优先赔偿）；2、交强险赔偿限额外的赔偿款由被告邓伟坚、向蓉连带赔偿给原告73356.02元，该款由被告保险公司在商业第三者责任赔偿限额内直接赔偿给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日14时15分许，被告邓伟坚驾驶粤X**小车途经惠阳区淡水东华大道缘水岸路段时与郑秀忠驾驶的粤X**普通二轮摩托车（载乘客段银惠）发生碰撞，造成郑秀忠和乘客段银惠受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓伟坚负此事故的全部责任，郑秀忠、段银惠不负事故责任。原告自2015年5月7日起至2015年8月15日止在惠州市第六人民医院住院治疗100天。主要医嘱：1、加强营养；3、住院期间陪护一人。原告于2016年6月3日复查时医嘱：考虑原告高龄且体弱，内固定物可不予取出。经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经查，被告邓伟坚驾驶的粤X**号车辆所有人为被告向蓉，该车在被告保险公司处投保有交强险及限额为100万元的商业保险，事故发生在保险期间内。因各方对上述损害赔偿协商未果，原告特向法院起诉，提出上述诉求。
被告保险公司答辩称，一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。二、关于交强险赔偿的问题，答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元。三、以下为答辩人对于各具体赔偿项目的答辩意见：1、伤残赔偿金，因被答辩人在进行鉴定时内固定物尚未拆除，故被答辩人提交的司法鉴定意见书法院应不予采信；2、营养费，答辩人认为营养费5000元过高，应以1000元为宜；3、精神抚慰金，答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求；4、交通费，交通费的产生以实际发生的为准，被答辩人未提供任何的交通费票据，故此项请求没有依据；5、护理费，答辩人认为一般护理50元/天计算；6、鉴定费，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的保险赔偿项目，应由被答辩人或侵权人承担；7、医疗费，被答辩人本身有疾病，且未提供相应的住院期间的用药清单，故对于被答辩人请求医疗费数额答辩人有异议，应扣减治疗被答辩人自身疾病的用药费用。四、关于诉讼费的承担，答辩人不是交通事故的侵权人，根据相关规定，答辩人不承担本案诉讼费。
被告邓伟坚、向蓉的答辩意见：由法院依法下判，损失由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日14时15分许，被告邓伟坚驾驶粤X**小车途经惠阳区淡水东华大道缘水岸路段时与郑秀忠驾驶的粤X**普通二轮摩托车（载乘客段银惠）发生碰撞，造成郑秀忠和乘客段银惠受伤及两车损坏的交通事故。2015年5月25日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321【2015】第XXX号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人邓伟坚负此事故的全部责任，郑秀忠和乘客段银惠不负此事故责任。原告自2015年5月7日起至2015年8月15日止在惠州市第六人民医院住院治疗4次共100天。期间产生医疗费92944.5元，出院医嘱：1、继续监测血压、血糖；2、住院期间陪护一人；3、加强营养；4、建议休息3个月；5、每月定期复查X线，视骨折愈合情况决定拆除内固定物时间；6、如有不适，及时就诊。原告于2016年6月3日复查时治疗意见：患者拒绝行内固定物取出术，考虑患者66岁高龄，局部无特殊不适，如无特殊，可不予取出内固定物。被告保险公司垫付医疗费10000元。被告邓伟坚为原告垫付住院预交款共9000元及门诊医疗费用676元。原告委托广东中法司法鉴定所对其伤情予以鉴定，该所于2016年10月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、段银惠的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、段银惠右胫骨骨折术后遗留右下肢功能障碍，评为十级伤残。原告为此支付鉴定费2800元。原告因上述赔偿问题与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，被告向蓉系粤X**号小车的所有人，并已为粤X**号小车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为100万元（不计免赔）；事故发生在保险期内。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人邓伟坚负此事故的全部责任，原告段银惠不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人不持异议，本院予以采信。被告邓伟坚是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任；被告向蓉是涉案粤X**号车辆所有人，且涉案车辆粤X**号车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费92944.5元，有惠州市第六人民医院出具的《证明》，本院予以认可；2、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）；3、营养费2000元（酌情）；4、护理费10000元，按100元/天予以计算，原告住院100天；5、交通费1000元（酌情）；6、残疾赔偿金52135.8元（34757.2元/年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元（酌情）；8、鉴定费2800元，凭票支付。综上，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计175880.3元。被告保险公司已垫付医疗费1万元，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告9万元（因另一伤者郑秀忠未起诉，故在交强险中预留2万元），超过交强险责任限额部分75880.3元，按事故责任大小，由被告邓伟坚承担100%的赔偿责任即75880.3元。被告邓伟坚应承担的赔偿款75880.3元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额范围内先行赔偿给原告。至于被告邓伟坚垫付的9676元医疗费问题，根据不告不理原则，由被告邓伟坚另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告段银惠90000元；在商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额范围内先行赔偿原告段银惠75880.3元。
以上赔偿款合计165880.3元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3818元，由被告邓伟坚、向蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 媚