wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4114号
原告：丹阳市延陵镇东皇村村民委员会，地址丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人：束和平，主任。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：江苏众通机械制造有限公司，统一社会信用代码：913211815602776229，地址丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人：王红生，总经理。
原告丹阳市延陵镇东皇村村民委员会(以下简称东皇村委会与被告江苏众通机械制造有限公司（以下简称众通公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告东皇村委会的委托诉讼代理人谭绘平到庭参加诉讼，被告众通公司法定代表人王红生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东皇村委会提出诉讼请求：1、判令被告立即给付土地租赁费289919.4元（按71.41亩计算）、2、解除原、被告于2012年2月28日签订的土地租赁合同，并由被告立即返还原告71.41亩土地；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告将131.41亩土地租赁给被告经营使用，租赁期限自2012年3月1日至2027年2月28日，每年按每亩700斤稻谷折算现金上交原告租赁费，实行先交款后用地，租赁费在每年3月1日前交清，同时，合同对违约责任等也作出约定。合同签订后，原告将上述土地交付被告使用，起初，被告每年按约履行交款义务。但2014年3月1日后，经原告多次催要，被告仅交付20000元，其余租赁费一直未交纳。另外，131.41亩土地中在合同签订后已办理征用手续的60亩，尚余71.41亩属于租赁土地。
被告众通公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2012年2月28日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告将香草河以南、丹西公路以东、黄连岗小沟以西、黄连岗老河以北，黄连岗村104.21亩和蒋甲村27.2亩，共计131.41亩的土地租赁给被告生产经营，租赁期限为15年，被告自2012年3月1日至2027年2月28日，每年按每亩700斤稻谷折算现金上交原告租赁费，价格以当年国家粮食保护价计算，实行先交款后用地，每年3月1日前交清租赁费，如拖延交费，被告应承担滞纳金20%，丹阳市延陵镇农村土地流转服务站作为见证方在合同中盖章。合同签订后，原告将上述土地交付被告使用，起初被告每年按约履行交款义务。但2014年3月1日后，被告仅于2015年交付20000元，其余租赁费一直未交纳。另外，131.41亩土地中在合同签订后已办理征用手续的60亩，尚余71.41亩属于租赁土地。2017年4月18日，东皇村委会向众通公司发送催还土地租金通知书称，被告自2014年至今未上交土地租金，严重影响村民的利益和社会稳定，经多次催要，众通公司仍未支付，已严重丧失信誉，如在一星期内再不归还或与原告协调，所产生的一切后果自行承担，当日，被告众通公司法定代表人王红生在通知书上签收，但被告仍未交纳拖欠的租赁费。
以上事实，由原告提供的土地租赁合同、催还土地租金通知书、原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告租赁原告的土地从事生产经营，应当按约交纳土地租金，但被告2014年3月1日起未能交纳租金，计算到2017年9月1日为3.5年，依照双方的约定，应以当年国家粮食保护价格计算租金，由于国家粮食保护价格每年均略有变动，且每年的价格资料并不齐全，因此，本院酌情依照2017年国家粳稻保护价格每斤1.5元确定，故被告应支付原告土地租金262431.75元（1.5元×700×71.41×3.5年），扣除已给付的20000元，尚应给付242431.75元。由于被告自2014年3月1日以来一直拖欠原告的租金，致使原告无法实现合同目的，经原告催要后，被告仍未给付，为此，原告要求解除原、被告于2012年2月28日签订的土地租赁合同，并由被告立即返还原告71.41亩土地使用权，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告众通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市延陵镇东皇村村民委员会2014年3月1日至2017年9月1日期间拖欠的土地租赁费242431.75元。
二、自本判决生效之日起解除原、被告于2012年2月28日签订的土地租赁合同，并由被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还向原告租赁的、面积为71.41亩的土地使用权。
三、驳回原告丹阳市延陵镇东皇村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2824元，由被告江苏众通机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10730号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告徐玉华与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 柏玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴林
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第359号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
法定代表人李胜利某。
被执行人赵某。
被执行人段某。
本院在执行武安市人口和计划生育局武育征字（2013）19005号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00040号行政执行裁定书准予强制执行。被执行人赵某、段某未在规定时间内履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，决定如下：
冻结或划拨被执行人赵某、段某在银行（信用合作社）和其他有储蓄业务的单位存款5100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年五月九日
书记员 温爱斌
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第359号
申请执行人黄建莲。
被执行人阮莉。
本院在执行黄建莲与阮莉民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人阮莉发出执行通知书，责令被执行人阮莉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第761号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年十月十七日
书记员 莫淑丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00141号
申请执行人射阳县商务局，住所地射阳县合德镇阳光大道168�。
法定代表人王旭东，该局局长。
委托代理人，嵇大圣。
委托代理人，胡海浪。
被执行人张玲，个体户。
申请执行人射阳县商务局于2014年5月19日向本院申请强制执行射商务罚字（2013）9号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
行政处罚决定书认定：2013年8月13日，射阳县商务局行政执法人员在张玲门市现场查到销售的6瓶“洋河蓝色经典（海之蓝）”酒。经查，该6瓶“洋河蓝色经典（海之蓝）”酒，为假冒酒。2013年12月6日，射阳县商务局向张玲送达射阳县商务局行政处罚事先告知书，拟对张玲作出罚款人民币5000元，并没收假冒的6瓶“洋河蓝色经典（海之蓝）”酒的行政处罚。并向其告知了有权陈述、申辩和申请听证的权利。张玲在指定期间内，未提出口头或书面陈述申辩或申请听证。
2013年12月14日射阳县商务局作出射商务罚字（2013）9号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书，决定对张玲罚款5000元，并没收假冒的6瓶“洋河蓝色经典（海之蓝）”酒。逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2014年1月9日向张玲送达。张玲在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处罚决定。经射阳县商务局催告后，仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，射阳县商务局向本院申请强制执行，要求强制被执行人张玲缴纳罚款5000元，加处罚款3000元，并承担执行费用。
本院认为，射阳县商务局是法律规定的行使酒类流通监督管理工作的行政机关，其有权对射阳县范围内的酒类经营行为进行行政监督管理。被执行人张玲销售假酒的行为违反了商务部《酒类管理办法》第二十条第（四）项的规定，依法应承担相应的法律责任。射阳县商务局根据《酒类管理办法》第三十一条规定作出的射商务罚字（2013）9号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对射商务罚字（2013）9号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔玲玲
审 判 员 侍加林
代理审判员 皋德玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定�，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3488号
原告：庹安凯，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被告：杨启才，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：陶老二，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：杨志宝，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇文化北路28号。
负责人：王石穿，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市沈阳路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系该公司员工。
本院在审理原告庹安凯与被告杨启才、陶老二、杨志宝、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庹安凯撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告庹安凯负担，经院长批准予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月八日
书记员 王家福
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2821号
原告：卢松，男，汉族，生于1994年6月12日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告卢松与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢松的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢松向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金45000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路X号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款358433元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。
本院认为，浩兴公司承认卢松在本案中主张的基本事实，故对卢松主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告应当按照合同约定支付违约金。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告卢松支付逾期交房违约金，计算方法为：以358433元为基数，自2015年1月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢松的其他诉讼请求。
案件受理费7352元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2821号原告：卢松，男，汉族，生于1994年6月12日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告卢松与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢松的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢松向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金45000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路X号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款358433元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。本院认为，浩兴公司承认卢松在本案中主张的基本事实，故对卢松主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告应当按照合同约定支付违约金。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告卢松支付逾期交房违约金，计算方法为：以358433元为基数，自2015年1月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢松的其他诉讼请求。案件受理费7352元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十五日书记员 许 晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更749号
罪犯曾春华，男，1975年8月4日出生，汉族，高中文化，捕前职业无业,原户籍所在地广东省化州市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年10月11日作出（2014）北刑初字第198号刑事判决，以曾春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2014年3月7日起至2024年11月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2015年2月12日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯曾春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年4月止，累计奖励分88.14分，报请对罪犯曾春华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯曾春华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯曾春华已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯曾春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1161号
原告银川市北泽阀门销售有限公司。住所地，银川市新华东街安康苑小区4号营业房。
法定代表人刘联艺，系该公司总经理。
被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区化工园区。
法定代表人肖建中，系该公司总经理。
本院在审理原告银川市北泽阀门销售有限公司与被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市北泽阀门销售有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市北泽阀门销售有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市北泽阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告银川市北泽阀门销售有限公司负担（原告已预交360元）。
审判员 王静
二〇一七年九月十四日
书记员 乔杨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第33-2号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人李香云，女，52岁。
被执行人王英立，男，30岁。
本院在执行牟有民与被执行人李香云、王英立民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月十七日
书记员 于佳乐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田军伟，男，1985年5月2日出生，自由职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怡辉都市健身有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号伯宁花园A座1034。
法定代表人：何贤戎，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京众生平安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼D202室。
法定代表人：陆允娟，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京众生平安卫生护理用品有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园2区5号。
法定代表人：李德志，经理。
再审申请人田军伟与被申请人北京怡辉都市健身有限公司、北京众生平安科技发展有限公司（以下简称众生科技公司）、北京众生平安卫生护理用品有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田军伟申请再审称，一、二审审理程序违法，程序不公，剥夺了申请人的质证权、辩论权，剥夺了申请人委托代理人及发表代理意见权。二审判决事实认定不清，适用法律错误，三被申请人系欺诈消费者行为，证据确实、充分，足以认定欺诈行为并支持申请人的诉讼请求。二审判决不认定被申请人对申请人构成欺诈，不予三倍赔偿系适用法律错误。不能因为申请人参加过众生科技公司的宣传活动就断定了解产品的全部情况，这属于法官的个人主观臆断。二审判决属于违法判决，不只关系到申请人个人的合法权益，且关系到以后北京地区大量消费者维权案件的处理，关系到北京地区之前已经判决的消费维权案件判例的司法权威。故依法申请再审。
本院经审查认为，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，北京大海商务顾问有限责任公司将其职工耿莎莎推荐作为田军伟案件的一审委托代理人，耿莎莎作为自然人田军伟的委托代理人资格不符合上述法律规定，田军伟关于一、二审程序违法的再审理由不成立，本院不予支持。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，三被申请人关于“卫生许可证号过期、专利号未缴费”的行为均难以认定系故意为之，田军伟亦未对涉案产品“宣传册有虚假宣传的内容”提交充分有效的证据予以证明，二审判决未认定三被申请人在销售涉案产品时存在欺诈行为，并无不当。田军伟的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，田军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田军伟的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初579号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，3月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人童春华，安徽原声律师事务所律师。
辩护人王秀云，安徽原声律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月期间，被告人于某某在位于本市蜀山区的合肥某假日酒店（以下简称某酒店）使用他人身份证开房间，先后多次容留吸毒人员罗某、向某吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年2月21日，被告人于某某使用吸毒人员罗某提供的他人身份证在某酒店开915房间，后换至901房间。当晚，于某某容留罗某、向某在901房间吸食毒品。
2、2017年2月24日至28日，被告人于某某使用吸毒人员王某的身份证在某酒店开918房间，并于2月25日下午容留罗某、向某在该房间吸食毒品，2月26日中午容留罗某在该房间吸食毒品。
3、2017年3月2日至5日，被告人于某某再次使用吸毒人员王某的身份证在某酒店开1026房间，并于3月2日、3月3日下午、3月3日晚上，在该房间三次容留罗某吸食毒品。
2017年3月9日，被告人于某某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。
经检验，于某某、罗某、向某的尿液检测样本呈阳性，即三人曾吸食毒品。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员罗某、向某、王某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认笔录及照片，现场检测报告书，人体尿样毒品检测记录，开房记录，支付宝交易记录，以及公安机关出具的被告人于某某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反国家毒品管理法规，一年内6次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。所处罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一七年十月十九日
书记员 张宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初173号
原告储红华，男，1972年12月10日出生，住常州市金坛区。
被告储金鑫，男，1972年12月31日出生，住常州市金坛区。
被告朱爱珍，女，1973年8月16日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告储红华诉被告储金鑫、朱爱珍民间借贷纠纷一案中，原告储红华以双方和解为由，于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告储红华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储红华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储红华负担。
审判员 王海芳
二〇一七年一月十六日
书记员 孙雨蒨
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢292号
申请执行人：韩美玲，女，1977年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张春红，女，1972年2月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人韩美玲与被执行人张春红债权纠纷一案中，因双方达成和解协议，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨区人民法院（2013）即商初字第614号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发民初律效力。
审判长 徐国强
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵启磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0820号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告李蕴。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称宜兴农商行）与被告李蕴信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宜兴农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告李蕴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜兴农商行诉称：2008年，李蕴向他行申领卡号为62×××17的贷记卡一张，他行按约发卡后，截至2014年5月12日，李蕴使用该卡透支金额为24339.86元。故他行诉至法院，请求判令李蕴立即偿还欠款24339.86元及该款自2014年5月13日起至实际还款之日止按日利率0.5‰计算的利息；李蕴承担本案的诉讼费。
被告李蕴未作答辩。
经审理查明：2008年，李蕴（甲方）向江苏宜兴农村合作银行（乙方，2010年10月28日变更登记为宜兴农商行）申领圆鼎贷记卡一张。《圆鼎贷记卡领用合约（以下简称领用合约）》第四条约定，甲方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。该条同时约定，甲方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
在信用卡使用过程中，李蕴未能按照《领用合约》的约定按时还款，据宜兴农商行提供的欠款明细反映，截至2014年5月12日，共计结欠宜兴农商行本息（含滞纳金）合计24339.86元，其中结欠本金19645.41元，利息滞纳金4694.45元。
以上事实，有原告提供的《领用合约》、信用卡申领表、欠款明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《领用合约》系李蕴作为信用卡申领人在明确自身权利义务的情况下签订的契约，李蕴应当按照《领用合约》的内容严格履行其义务，未能按照合约约定履行的，应当承担相应的违约责任，即承担未还款部分按照《领用合约》计算的逾期利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李蕴于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司欠款本息24339.86元及本金19645.41元自2014年5月13日起至实际支付之日止按日利率0.5‰计算的利息。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，公告费600元，合计1105元，由李蕴负担（该款已由宜兴农商行预交，李蕴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宜兴农商行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 邱培林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 庄艳雪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初417号
原告杨某甲，女，生于1990年7月6日，汉族，农民，高中文化。
委托代理人杜秀芳，女，系甘肃春昊律师事务所律师。
被告杨某乙，男，生于1988年10月20日，东乡族，农民，初中文化。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告系自由恋爱，于2009年4月11日结婚，已领结婚证，生育一男孩，杨某丙（生于2010年2月15日），孩子现由被告父母抚养。结婚初期夫妻关系较好，没有发生矛盾，2010年12月28日被告因涉嫌运输、贩卖毒品被白银市公安局白银分局抓获，并被白银市白银区法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑九年。原告一个人挑起家庭负担含辛茹苦的抚养孩子并照顾被告家人，但被告家人对原告及其孩子非常刻薄。被告因犯罪使自己锒铛入狱，严重伤害了夫妻感情，双方已分居五年以上，原告对被告家庭和婚姻已失去信心，无法与被告共同生活，原告于2016年7月离开被告家至今。现要求：1、与被告离婚；2、要求抚养孩子；3、诉讼费由被告承担。”
委托代理人代理意见：一、被告因贩卖毒品被判刑入狱，严重伤害了原告的感情，且双方分居已有五年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应依法判决离婚。二、孩子杨自虎，现年六岁，由原告抚养有利于孩子健康成长，原告独自承担孩子抚养费，应判决孩子由原告抚养。以上意见请予以采纳
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证、生育情况均属实。婚后夫妻感情较好，没有发生矛盾，其在狱中认真改造，经过多次减刑，即将于2016年12月27日刑满释放，现不同意离婚。”
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年4月11日结婚，已领结婚证，生育一男孩，杨某丙（生于2010年2月15日），孩子现由被告父母抚养。结婚初期夫妻关系较好，没有发生矛盾，2010年12月28日被告因涉嫌运输、贩卖毒品被白银市公安局白银分局抓获，并被白银市白银区法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑九年。被告经过多次减刑，于2016年12月27日刑满释放。原告于2016年6月15日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解原、被告未能和好。另查明，结婚时彩礼送了10000元。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告的身份证复印件证实原告生于1990年7月6日，被告生于1988年10月20日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2010年3月16日办理了结婚登记的事实；
4、甘肃省白银监狱罪犯入监通知书证实被告因贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑九年，于2011年5月26日送甘肃省白银监狱服刑的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情较好，被告服刑期间原告在家等待多年，现被告即将刑满释放，原告应给被告一次改过自新的机会，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初417号原告杨某甲，女，生于1990年7月6日，汉族，农民，高中文化。委托代理人杜秀芳，女，系甘肃春昊律师事务所律师。被告杨某乙，男，生于1988年10月20日，东乡族，农民，初中文化。上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“原、被告系自由恋爱，于2009年4月11日结婚，已领结婚证，生育一男孩，杨某丙（生于2010年2月15日），孩子现由被告父母抚养。结婚初期夫妻关系较好，没有发生矛盾，2010年12月28日被告因涉嫌运输、贩卖毒品被白银市公安局白银分局抓获，并被白银市白银区法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑九年。原告一个人挑起家庭负担含辛茹苦的抚养孩子并照顾被告家人，但被告家人对原告及其孩子非常刻薄。被告因犯罪使自己锒铛入狱，严重伤害了夫妻感情，双方已分居五年以上，原告对被告家庭和婚姻已失去信心，无法与被告共同生活，原告于2016年7月离开被告家至今。现要求：1、与被告离婚；2、要求抚养孩子；3、诉讼费由被告承担。”委托代理人代理意见：一、被告因贩卖毒品被判刑入狱，严重伤害了原告的感情，且双方分居已有五年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应依法判决离婚。二、孩子杨自虎，现年六岁，由原告抚养有利于孩子健康成长，原告独自承担孩子抚养费，应判决孩子由原告抚养。以上意见请予以采纳被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证、生育情况均属实。婚后夫妻感情较好，没有发生矛盾，其在狱中认真改造，经过多次减刑，即将于2016年12月27日刑满释放，现不同意离婚。”经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年4月11日结婚，已领结婚证，生育一男孩，杨某丙（生于2010年2月15日），孩子现由被告父母抚养。结婚初期夫妻关系较好，没有发生矛盾，2010年12月28日被告因涉嫌运输、贩卖毒品被白银市公安局白银分局抓获，并被白银市白银区法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑九年。被告经过多次减刑，于2016年12月27日刑满释放。原告于2016年6月15日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解原、被告未能和好。另查明，结婚时彩礼送了10000元。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；2、原、被告的身份证复印件证实原告生于1990年7月6日，被告生于1988年10月20日；3、结婚证复印件证实原、被告于2010年3月16日办理了结婚登记的事实；4、甘肃省白银监狱罪犯入监通知书证实被告因贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑九年，于2011年5月26日送甘肃省白银监狱服刑的事实。以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情较好，被告服刑期间原告在家等待多年，现被告即将刑满释放，原告应给被告一次改过自新的机会，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  韩启雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初118号
原告：朱鸿恩，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王一鹏(系原告丈夫)，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱骏。
原告朱鸿恩与被告上海博锦房地产开发中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱鸿恩于2017年1月3日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱鸿恩撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初118号原告：朱鸿恩，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王一鹏(系原告丈夫)，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱骏。原告朱鸿恩与被告上海博锦房地产开发中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱鸿恩于2017年1月3日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱鸿恩撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年一月三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更353号
罪犯包长印，男，1963年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年7月7日以（2008）宛龙刑初字第265号刑事附带民事判决书，认定罪犯包长印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿5530.6元。刑期自二○○八年二月十五日起至二○一九年二月十四日止。宣判后，于2008年8月1日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：于2010年10月10日减刑一年，2013年1月22日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯包长印自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年2月9日晚，被告来到南阳市卧龙岗乡王营村王某（被告以前女朋友）家，二人又为感情问题发生长时间争吵，后王某睡去。9日凌晨四五点钟，被告越想越气，拿起放在床头的铁锤猛击王某头部数下，并拿走王的手机，骑走王的摩托车逃走。后王某经抢救生还。
罪犯包长印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包长印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯包长印减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年二月十五日起至二○一六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第151号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳西县。身份证号码：×××0038。因本案于2014年9月14日被羁押，次日因吸毒行为被行政拘留，因本案于2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月24号被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3076号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日19时许，被告人林某在其上家“阿强”（另案处理）的指使下，来到本市香洲区前山翠微村北大街附近，以人民币100元的价格贩卖一小袋白色块状物质给陈某后，被公安民警当场抓获。民警从被告人林某身上缴获毒资人民币100元、用于贩毒联系的酷派牌手机一部，从陈某处缴获其购得的一小袋白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.13克）。
另查明，被告人林某因本案于2014年9月14日被羁押，次日因吸毒行为被行政拘留，因本案于2014年9月19日被刑事拘留
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某的陈述及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，送检检材情况，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某因本案于2014年9月14日被羁押的期限可以折抵，其因吸毒行为自2014年9月15日至2014年9月18日被行政拘留的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年9月19日起至2015年1月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色酷派牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月六日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第43-1号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地：上海市浦东新区福山500号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人张伟。
被执行人姜振英。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人张伟、姜振英金融借款合同纠纷一案，执行标的总额为53440.33元，尚未执行标的额为53440.33元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第10430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01349号之二
申请人：余吉祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人：合肥富日机电有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路178号安徽农业大学机电工程园，组织机构代码74489307－5。
法定代表人：严冬雪，该公司总经理。
申请人：合肥富煜暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦2608室，组织机构代码56216677－4。
法定代表人：余吉祥，该公司总经理。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：汪琴，女，1972年9月20日生，汉族，住址同上，
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府附属楼，组织机构代码66949886－7。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码55784825－2。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第00301号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽百非特食品有限公司所有的在六安市裕安区城南镇工业园的厂房一处（房地权证裕安字第××号）。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑东波
二〇一六年十一月一日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01349号
申请人：余吉祥。
申请人：合肥富日机电有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路178号安徽农业大学机电工程园。
法定代表人：严冬雪，该公司总经理。
申请人：合肥富煜暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦2608室。
法定代表人：余吉祥，该公司总经理。
被执行人：侯远四。
被执行人：汪琴。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府附属楼。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第00301号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯远四、汪琴、六安市坤元大酒店有限公司的银行存款4300000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月十一日
书记员 傅绪辉
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终161号
上诉人（原审起诉人）长安马自达汽车有限公司，住所地南京市江宁技术开发区苏源大道66号。
法定代表人张宝林，该公司董事长。
上诉人长安马自达汽车有限公司（以下简称长安马自达公司）因诉沭阳县公安消防大队消防管理纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初157号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
长安马自达公司向原审法院起诉称：沭阳县公安消防大队作出的沭公消火认字﹝2016﹞第0037号火灾事故认定书，认定程序不符合公安部《火灾事故调查规定》，侵犯了其的合法利益，故诉至法院，请求撤销﹝2016﹞第0037号火灾事故认定书。
原审法院经审查认为，沭阳县公安消防大队作出的火灾事故认定书不具有行政可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对长安马自达公司的起诉不予立案。
长安马自达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合法律规定的受案范围，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。据此，火灾事故认定书属于公安机关消防机构的转业技术意见，不具有行政可诉性，故长安马自达公司所诉事项不属于行政诉讼法受案范围。原审法院裁定对长安马自达公司的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。长安马自达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定;
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第1页/共3页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4385号
申请执行人杨大江，居民。
被执行人任志云，居民。
杨大江与被执行人任志云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0177号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4385号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行初字第148号
原告邹某。
法定代表人黄某。
被告某市港航局。
法定代表人玄某。
2015年11月3日，原告邹某向本院起诉称，2009年1月10日，某市港航局（原济宁市航运管理局）向马来西亚森达美集团公然承诺：“在济宁森达美太平港建成后，配合邹城市人民政府立即取缔辖区白马河沿岸所有码头（除山东荣信集团自备码头外）。按政府港口发展规划，今后在白马河沿岸不再新批新建港口和企业自备自用码头。严禁山东荣信煤化公司自备码头对外经营，规范港口装运业务和水路运输市场秩序，保护森达美集团在济宁投资项目的合法权益。”。原告属于辖区内白马河沿岸的合法经营港口，其资产大部分属于不动产，被告在没有任何法律依据的情况下向马来西亚森达美集团承诺取缔原告码头，严重损害原告的不动产利益，造成原告合法企业无法正常经营。被告于2009年1月10日向马来西亚森达美集团作出《承诺书》，属于行政乱作为。请求法院判决撤销被告于2009年1月10日向马来西亚森达美集团作出的《承诺书》。
经审查，被告某市港航局（原济宁市航运管理局）于2009年1月10日出具《承诺书》，内容为“马来西亚森达美集团：根据济宁市人民政府与森达美集团签署《战略合作框架协议》以及邹城市人民政府与森达美集团签署的有关协议，济宁市航运管理局将积极支持森达美在邹城的投资项目，切实发挥行业管理职能，加强行业监管。在济宁森达美太平港建成后，配合邹城市人民政府立即取缔辖区白马河沿岸所有码头（除山东荣信集团自备码头外）。按政府港口发展规划，今后在白马河沿岸不再新批新建港口和企业自备自用码头。严禁山东荣信煤化公司自备码头对外经营，规范港口装运业务和水路运输市场秩序，保护森达美集团在济宁投资项目的合法权益。”。原告邹某认为上述《承诺书》侵犯其合法权益，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
人民陪审员 王洪来
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 然
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初1052号
包头市中联炉料有限责任公司与东方希望包头稀土铝业有限责任公司修理合同纠纷一审民事判决书
原告：包头市中联炉料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头昆都仑区钢铁大街60号东源国际大厦1401-2室。
法定代表人：刘云飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人：曹稳，执行董事。
委托诉讼代理人：秦波，该公司员工。
原告包头市中联炉料有限责任公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中联炉料有限责任公司的委托诉讼代理人刘英、邱吉顺，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市中联炉料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告维修（改造）费、材料费共计385115.8元，并支付逾期付款利息，�息计算至上述款项付清为止（截止起诉前的利息为129398.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告给付原告维修（改造）费、材料费共计345167.8元，并自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2010年起承接被告公司设备维修、设施改造、带料加工等业务并与被告签订相关合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付相关报酬、费用，导致原告不得不屡次垫资，经营成本增加。
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，我公司对欠款事实和欠款金额345167.8元无异议，我公司没有付款的原因是合同没有约定付款期限，且内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年12月12日向我公司送达《协助执行通知书》，要求我公司协助扣留包头市中联炉料有限责任公司在我公司的款项，因此我公司未按时支付原告维修款，逾期付款的责任与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：原告包头市中联炉料有限责任公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司自2010年起一直存在业务往来，双方多次签订《维修承揽合同》，合同约定原告为被告的设备提供维修服务。截止起诉前，被告尚欠原告维修费345167.8元。
2012年12月12日，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院向被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司送达《协助执行通知书》，要求东方希望包头稀土铝业有限责任公司协助扣留包头市中联炉料有限责任公司的款项244741元。2013年1月，包头市中联炉料有限责任公司履行了内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院生效法律文书确定的给付义务，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年1月出具（2013）包昆执字第37号执行裁定书，终结（2012）包昆民初字第1405号民事判决书的执行。
本院认为，原告包头市中联炉料有限责任公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司多次签订《维修承揽合同》，为被告的设备提供维修服务，被告认可尚欠原告维修款345167.8元，但抗辩称未给付原告维修款的原因系内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院要求其协助扣留包头市中联炉料有限责任公司的款项，现原告包头市中联炉料有限责任公司已履行内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院生效法律文书确定的给付义务，被告应给付原告维修款，故对原告包头市中联炉料有限责任公司要求被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司给付维修款345167.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市中联炉料有限责任公司维修款345167.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945.2元（原告包头市中联炉料有限责任公司已预交），减半收取计4472.6元，由原告包头市中联炉料有限责任公司负担1472.1元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担3000.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚中执字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。
法定代表人李国富，该支行行长。
被执行人云南武定生命源化工有限责任公司。
法定代表人叶继文，该公司董事长。
被执行人武定县狮山镇白邑村委会上旧城村一组。
法定代表人郑春文，该村民小组长。
被执行人武定县狮山镇白邑村委会上旧城村二组。
法定代表人杨鹤虎，该村民小组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月9日作出的（2013）楚中民二初字第81号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：一、由云南武定生命源化工有限责任公司偿还中国农业银行股份有限公司武定县支行支付借款本金269.6万元及计算至2013年10月30日止的利息、逾期利息2189376.69元；二、2013年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之二点一计算）；三、支付案件受理费45883元及案件执行费51713元；四、武定县狮山镇白邑村委会上旧城村一组承担相应的抵押担保责任。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人云南武定生命源化工有限责任公司所有的位于武定县狮山镇白邑村委会上旧城村面积8769.3㎡土地一宗[土地使用权证号为武国用(2002)字第1001084号，地号为A-D77]和地上房产等附着物及该公司的全部机器生产设备采取了查封、评估、拍卖、变卖等处置措施。本院委托楚雄金信拍卖有限公司对被执行人云南武定生命源化工有限责任公司的上述财产进行了三次拍卖均流拍。后根据申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的请求，本院进行了一次公开变卖，公开变卖期限为2个月，变卖期限届满后，仍无人以第三次拍卖的保留价买受被执行人云南武定生命源化工有限责任公司的上述财产。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的意见，该支行不愿意接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2015）楚中执字第19号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈晓俊
审判员 钱绍发
审判员 李春年
二〇一六年八月二十三日
书记员 李相华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1634号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住上海市宝山区城银路121号。
法定代表人：封帅，机构代码：××
被执行人葛成云。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人葛成云商标侵权纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）亭知民初字第0040号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年7月23日向法院申请执行，执行标的为3750.00元及迟延履行期间利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛成云在金融机构的存款或在其他单位的收入3750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第562号
原告刘昌勇，男，35岁，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告杨刚，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口号。
本院在审理原告刘昌勇诉被告杨刚民间借贷纠纷一案中，因原告刘昌勇未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 英
二〇一五年一月二十七日
书记员 余元正
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2675号
申请执行人马武林，男，1967年1月12日出生，住三门县。
被执行人浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号，组织机构代码:70470628-X。
法定代表人郑邦岩。
被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住三门县。
申请执行人马武林与被执行人浙江省三门建安工程有限公司、郭志坚买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1820号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月四日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2675号
申请执行人马武林
被执行人浙江省三门建安工程有限公司，组织机构代码70470628-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1820号，依法向被执行人浙江省三门建安工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省三门建安工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省三门建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省三门建安工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春才
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初827号
原告：马龙飞，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住迁安市。电话150XX****XX。
委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话137XX****XX。
被告：孟利生（车主），男，1969年12月7日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：徐军（司机），男，1985年9月15日出生，汉族，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司）。统一社会信用代码×××。
负责人：商立民，任经理。身份证号×××。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话133XX****XX。
原告马龙飞与被告孟利生、徐军，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年2月23日立案受理后于2017年5月19日，依法由审判员李星海易用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙飞委托代理人周艳霞，被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告孟利生、徐军，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日06时10分许，在迁潘公路三里河源头，被告徐军驾驶被告孟利生所有的×××号小型客车由北向东左转弯时与由南向北行驶的我驾驶的×××小型客车相撞，致双方车损的交通事故。2016年10月19日，迁安市公安交通警察大队认定被告徐军负事故的全部责任，我无责任。此次事故造成我的损失有：30181元，施救费600元，公估费3414元，损失合计34195元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称：原告的车损定损金额过高，按照4S店价格定损，但未在4S店维修，在普通二类修理厂修理，两个维修单位之间的价格存在较大差距，同时原告并未提交修理发票，公估定损金额并不代表原告的实际修理费用。根据二类修理厂的正常维修价格，原告的车损大概在15000元左右，此案原告存在不当得利情形。综上，我公司不认可原告的公估报告；施救费主张过高，根据河北省道路救援的相关规定，我公司认可300元；公估费原告应提交原件，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围。
被告徐军、孟利生未提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月19日06时10分许，在迁潘公路三里河源头，被告徐军驾驶被告孟利生所有的×××号小型客车由北向东左转弯时与由南向北行驶的原告马龙飞驾驶的×××小型客车相撞，致双方车损的交通事故。2016年10月19日，迁安市公安交通警察大队认定被告徐军负事故的全部责任，原告马龙飞无责任。此次事故造成原告马龙飞的损失有：30181元，施救费600元，公估费3414元，损失合计34195元。
被告徐军驾驶的被告孟利生所有的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2016年3月14日零时起至2017年3月13日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元。该险种投保了不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，公估报告，保单等证据予以证实。
本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定
被告徐军负全部责任，原告马龙飞无责任。事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告马龙飞开支的公估费，系为查明此次事故所开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告马龙飞车损2000元。原告在交强险外的损失，由被告徐军负担100%，该部分费用，可由被告车主孟利生投保的被告联合保险迁安支公司负担，即赔偿原告马龙飞损失32195元【（34195元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告马龙飞损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在
商业三者险范围限额内赔偿原告马龙飞损失32195元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一七年五月十九日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初827号原告：马龙飞，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住迁安市。电话150XX****XX。委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话137XX****XX。被告：孟利生（车主），男，1969年12月7日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：徐军（司机），男，1985年9月15日出生，汉族，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司）。统一社会信用代码×××。负责人：商立民，任经理。身份证号×××。委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话133XX****XX。原告马龙飞与被告孟利生、徐军，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年2月23日立案受理后于2017年5月19日，依法由审判员李星海易用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙飞委托代理人周艳霞，被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告孟利生、徐军，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月19日06时10分许，在迁潘公路三里河源头，被告徐军驾驶被告孟利生所有的×××号小型客车由北向东左转弯时与由南向北行驶的我驾驶的×××小型客车相撞，致双方车损的交通事故。2016年10月19日，迁安市公安交通警察大队认定被告徐军负事故的全部责任，我无责任。此次事故造成我的损失有：30181元，施救费600元，公估费3414元，损失合计34195元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。被告联合保险迁安支公司辩称：原告的车损定损金额过高，按照4S店价格定损，但未在4S店维修，在普通二类修理厂修理，两个维修单位之间的价格存在较大差距，同时原告并未提交修理发票，公估定损金额并不代表原告的实际修理费用。根据二类修理厂的正常维修价格，原告的车损大概在15000元左右，此案原告存在不当得利情形。综上，我公司不认可原告的公估报告；施救费主张过高，根据河北省道路救援的相关规定，我公司认可300元；公估费原告应提交原件，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围。被告徐军、孟利生未提交答辩意见。经审理查明：2016年10月19日06时10分许，在迁潘公路三里河源头，被告徐军驾驶被告孟利生所有的×××号小型客车由北向东左转弯时与由南向北行驶的原告马龙飞驾驶的×××小型客车相撞，致双方车损的交通事故。2016年10月19日，迁安市公安交通警察大队认定被告徐军负事故的全部责任，原告马龙飞无责任。此次事故造成原告马龙飞的损失有：30181元，施救费600元，公估费3414元，损失合计34195元。被告徐军驾驶的被告孟利生所有的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2016年3月14日零时起至2017年3月13日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元。该险种投保了不计免赔。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，公估报告，保单等证据予以证实。本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告徐军负全部责任，原告马龙飞无责任。事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告马龙飞开支的公估费，系为查明此次事故所开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告马龙飞车损2000元。原告在交强险外的损失，由被告徐军负担100%，该部分费用，可由被告车主孟利生投保的被告联合保险迁安支公司负担，即赔偿原告马龙飞损失32195元【（34195元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告马龙飞损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告马龙飞损失32195元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年五月十九日书记员左玉洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3990号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：余秋辰，男，1976年7月20日出生，住所地四川省成都市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告余秋辰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计55,229.65元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,229.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终101号
上诉人（一审原告）：宁安市农村信用合作联社。
法定代表人：武佳忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘自强。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王一鸣，男，1999年2月3日出生，汉族。
法定代理人：王逸群（王一鸣之父），男。
被上诉人（一审被告）：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人：李功波，该公司董事长。
第三人：牡丹江均胜房地产置业有限公司。
法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。
上诉人宁安市农村信用合作联社因与被上诉人王一鸣、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，第三人牡丹江均胜房地产置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁安市农村信用合作联社在黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年9月22日向其送达《上诉案件受理费预缴通知书》后，逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁安市农村信用合作联社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 锐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初90号
原告代某1，男，汉族，1962年5月19日出生，住正阳县。
被告代某2，男，汉族，1951年11月14日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告代某3，男，汉族，1968年2月15日出生，住正阳县。
被告代某4，女，汉族，1961年4月30日出生，住正阳县。
被告代某5，女，汉族，1969年1月9日出生，住正阳县。
原告代某1诉被告代某2、代某3、代某4、代某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告代某1、被告代某2及其委托代理人李明、代某3、代某4、代某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人代耀中有三子两女，现原、被告的父母双亡，被继承人代耀中于2016年7月6日出的交通事故，于2016年10月26日死亡，交通事故责任方向被继承人赔偿的赔偿款由四被告平分，没有原告的份。为此，请求依法分割继承被继承人代耀中交通事故赔偿款五分之一份额5000元；诉讼费用由被告承担。
被告代某2在法定期间未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：原被告父亲代耀中因交通事故获得赔偿款共计是28009.52元。代耀中受伤后住院治疗及出院之后生活营养护理将该赔偿款花费完毕，并且原告已从代某3处拿走父亲赔偿款3400元。
被告代某3在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原被告父亲代耀中因交通事故获得赔偿款共计是28009.52元，原、被告兄妹五人之前每人垫资3000元，共计15000元，父亲代耀中出院后，从赔偿款28009.52元中抽出垫资款15400元，原告抽走3400元，四被告每人抽走3400元。父亲出院后治疗费代某3花费将近200元，父亲病故丧葬费花费8548元，招待客人3600元，烟酒2200元左右，父亲住院期间买轮椅花费1700多元。
被告代某4、代某5答辩意见同代某3答辩意见。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹，其父亲代耀中于2016年7月6日因交通事故受伤在正阳县人民医院住院治疗，于2016年8月7日出院，出院后四被告轮流照顾，于2016年农历10月26日在被告代红星家中去世，其母早年病故。原告代某1系代耀中二子，被告代某2系代耀中长子，被告代某3系代耀中三子，被告代某4系代耀中长女，被告代某5系代耀中二女，2016年7月6日，代耀中与刘清华发生交通事故受伤，经调解刘清华一次性赔偿代耀中医疗费等各项经济损失共计28009.52元，该款由被告代某3掌握，代某3抽出15400元将原、被告垫资款分配完毕，原告分得3400元，四被告每人分得3000元，剩余12609.52元未分配，现原告要求继承代耀中赔偿款，为此，双方成讼。
上述查明事实与原、被告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、调解协议书及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原、被告均为被继承人代耀中的第一顺序继承人，对代耀中个人合法财产均有继承权。公民由于身体受到伤害而死亡所获得的赔偿金，是义务人对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，赔偿金可参照继承法规定。在本案中，2016年7月6日，代耀中与刘清华发生交通事故受伤，经调解刘清华一次性赔偿代耀中医疗费等各项经济损失共计28009.52元，该款由被告代某3掌握，代某3抽出15400元将原、被告垫资款分配完毕，原告分得3400元，四被告每人分得3000元，剩余12609.52元未分配，剩余12609.52元可参照继承法进行分配，原、被告五人每人应各分得五分之一的份额即2521.9元，双方应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。参照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告代某3于本判决生效后十日内交付原告代某1继承款2521.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，代某1余林承担12.5元，代某3小末承担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张银丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00872号
申请执行人张申华。
被执行人张国林。
本院在执行张申华与张国林不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05480号民事判决书，向被执行人张国林送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张国林（身份证号：X）的名下有汽车两辆，分别为白色汉江牌，车牌号为陕ATH9**的面包车一辆；黑色宝马牌，车牌号为陕A739**的小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张国林（身份证号：X）名下的汽车两辆，分别为白色汉江牌，陕ATH9**号的面包车一辆和黑色宝马牌，陕A739**号的小轿车一辆。查封、扣押期间，不得转让、过户、抵押。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十七日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00872号
申请执行人张申华。
被执行人张国林。
本院在执行张申华与张国林不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05480号民事判决书，向被执行人张国林送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张国林在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国林在金融机构的存款人民币106011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00872号
申请执行人张申华。
被执行人张国林。
本院在执行张申华与张国林不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05480号民事判决书，向被执行人张国林送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张国林在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国林在金融机构的存款人民币106011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月二十日
书记员 樊悦平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2073号
原告：运狗舍，男，1951年7月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：邢新钢，男，汉族,住遂平县。
原告运狗舍与被告邢新钢劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
运狗舍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢新钢一次性给付欠款9700元；2.给付欠款之日起至今日利息(按银行同期贷款利息计)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月23日，被告邢新钢欠我和工友工程施工款并打有欠条；约定到2017年春节前付清。我同十几名工友多次到被告家中催要，被告都有意躲避，电话联系不上，到家中见不到人，最后连电话号码也换掉了。其他工友整天找我要账。出于无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书；经人民法院查证，仍不能确定被告送达地址；属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告运狗舍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告运狗舍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年七月二十五日
书记员 于鑫鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第308－1号
原告张满屯。
被告楚建涛。
本院在审理原告张满屯诉被告楚建涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××重型半挂车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××重型半挂车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲁贝贝
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01585号
原告：赵连发，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙静安，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告赵连发为与被告孙静安民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵连发到庭参加诉讼，被告孙静安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村村民，2013年5月8日被告孙静安以购买饲料缺少资金为由，向我借水稻22786斤，水稻价格每斤人民币1.47元，总价款为人民币33470元，被告孙静安承诺于2013年7月8日给付水稻款，被告将水稻运走时，给原告出具相应借据一份。至还款日期，被告未按约定支付水稻款，后经原告多次索要均未果。故今起诉至法院，要求被告偿还水稻款人民币33470元及利息。
被告孙静安未答辩。
经查：2013年5月8日被告孙静安以购买饲料缺少资金为由，向原告借水稻22786斤，约定每斤水稻价格为人民币1.47元，总价款为人民币33470元，被告孙静安承诺于2013年7月8日给付水稻款，被告将水稻运走时，给原告出具相应借据一份。至还款日期，被告未按约定支付水稻款，后经原告多次索要均未果。故今起诉至法院，要求被告偿还水稻款人民币33470元及利息。
证明以上事实的证据有：原告赵连发的陈述及借据一份，证明被告孙静安向原告借水稻22786斤，价款33470元的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙静安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告孙静安向原告借水稻22786斤，价款为人民币33470元的证据充分，原告要求被告孙静安偿还该水稻款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在签订借据时并未约定利息，故被告应从原告起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告孙静安于本判决生效后十日内，偿还原告赵连发水稻款款人民33470元。并于2014年12月10日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上水稻款的利息。
如被告孙静安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（已预交），公告费560元，由被告孙静安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁佳慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终15号
上诉人（一审被告）苏海凤，女，1978年4月3日生，壮族，广西合山市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（一审原告）黄锦霞，女，1982年2月19日生，汉族，广西柳州市人，广西天翼电信终端公司派驻经理，住广西柳州市。
一审被告黄锦贤，男，1977年12月13日生，汉族，广西柳州市人，柳州欧维姆机械股份有限公司项目经理，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人苏海凤因与被上诉人黄锦霞、一审被告黄锦贤关于排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，苏海凤、黄锦贤系夫妻关系。黄祖旺系黄锦霞、黄锦贤的父亲。2015年3月30日，黄祖旺将座落于广西柳州市龙泉路3号5栋2单元4-1号房屋赠与黄锦霞，并于次日经柳州市公证处公证。2015年4月16日，黄锦霞取得了此房屋的《房屋所有权证》。同年4月30日，黄锦霞又取得了相应《国有土地使用权证》。苏海凤、黄锦贤及其儿子黄振泰在该房屋居住至今。因苏海凤、黄锦贤一直未搬离讼争房屋，黄锦霞故诉至法院，提出要求苏海凤、黄锦贤搬离上述房屋的诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。黄锦霞通过赠与方式取得了位于广西柳州市龙泉路3号5栋2单元4-1号房屋的所有权，并办理了房地产权属证书，依法对该房屋享有并有权行使占有、使用、收益和处分的权利。黄锦贤、苏海凤在黄锦霞取得房屋所有权后仍在此房屋内居住，已无合法依据，故黄锦霞要求黄锦贤、苏海凤搬离讼争房屋，于法有据，该院予以支持。苏海凤要求黄锦霞返还房屋装修费用的抗辩不能成为其不搬离该房屋的理由，且该抗辩事由与本案属不同的法律关系，其应另行主张。黄锦贤经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：黄锦贤、苏海凤于本判决生效之日起三十日内搬离黄锦霞所有的位于广西柳州市龙泉路3号5栋2单元4-1号房屋。案件受理费100元（黄锦霞已预交），减半收取50元，由黄锦霞负担。
上诉人苏海凤不服一审判决，上诉称，一、本案案由应该为分家析产纠纷，而不是排除妨害纠纷。本案被上诉人依据赠与而取得房屋的所有权，但被上诉人取得所有权之前，上诉人因物的合法添附而取得房屋的共有权。从上诉人的户籍看，其户籍登记地即本案房屋的所在地，上诉人自登记结婚以来，经房屋原所有人的同意，居住于该房屋，并对房屋进行装修，其合法的添附行为，所形成的对房屋的共有权，原房屋所有人转让房屋前，应当先行对房屋进行析产处理，原所有人未经上诉人同意，转让房屋，对上诉人没有对抗法律效力。二、原所有人转让房屋，被上诉人系无偿取得所有权，其应当负担原房屋上所产生的义务。其应当承担房屋析产后补偿上诉人的损失的义务。上诉人所提出的请求房屋本身所负担的义务，一审法院以上诉人提出的请求与本案不属于同一法律关系不予处理，无法律依据。三、本案应当追加原房屋所有人作为第三人参加诉讼。因为，本案房屋是否为上诉人与原房屋所有人共同共有，应当追加原房屋所有人为第三人方可查清。房屋的登记所有人并不能排除房屋共同共有的事实。四、被上诉人系受赠而取得房屋的所有权，根据合同法关于赠与的规定，赠与人不承担赠与物的瑕疵担保责任，换一句话说，被上诉人在接受赠与时，不仅是接受财产有益的价值部分，同时因财产上面的瑕疵，其作为受赠与人也应当予以接受。本案，上诉人原作为本案房屋所有人的儿媳，经原所有人的同意，对房屋装修后作为婚房及婚后共同生活用房使用，这是经过原所有人同意的，上诉人及一审被告黄锦贤是合法居住在该房屋的，从物权法的占有角度考虑，这是属于有权占有。被上诉人接受赠与后，被告并未否认原告的所有权，但被上诉人必须接受上诉人对房屋的合法占有的事实状态。被上诉人要求上诉人搬离房屋，应该进行合理的补偿。五、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案上诉人对房屋的居住行为，并非无权占有，而是基于与房屋原所有人的合意，在上诉人经过对房屋进行装修后，也即经过支付了相应的对价后，才得以居住的，因此，被上诉人无权要求上诉人搬离，物的返还请求权不得对抗房屋的合法占有人。六、本案上诉人合法居住于房屋内，系上诉人对房屋的合法占有行为。如果法院判决上诉人搬离，应当给予上诉人补偿。是否补偿及补偿数额问题，涉及到原房屋所有人及房屋的受赠人，因此，为查明案件事实，上诉人申请追加案外人也被上诉人的父亲出庭参加诉讼。本案，上诉人一审中已经提出了被上诉人补偿上诉人装修费用问题，但一审法院以该问题属不同法律关系为由不予处理。上诉人认为这是错误的。因为，被上诉人既然已经接受了赠与，就应当承担房屋本身所负担的债务，因此，上诉人关于因房子产生的补偿抗辩直接能对抗被上诉人，而且补偿费用，应当由被上诉人负担。同时，为查明上诉人的抗辩理由是否成立，以及被上诉人的补偿数额，有待于案外人房屋的原所有权人到庭参加诉讼才能查明清楚，因此，从这角度看，一审法院也存在遗漏当事人，存在程序违法的问题。综上，请二审法院裁定撤销一审判决，发回重审，并依法判决被上诉人赔偿上诉人的损失6万元，被上诉人和黄祖旺共同赔偿上诉人的损失20万。被上诉人黄锦霞辩称，争议房子是我父亲的，我父亲过户给我，我要求上诉人搬离房屋是合法合理的，上诉人要求我给予赔偿没有依据，其上诉理由也没有证据，不应得到支持。
一审被告在二审中未向本院提交书面意见。
上诉人及被上诉人在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点为：上诉人要求追加黄祖旺参加本案诉讼及与被上诉人共同赔偿上诉人20万元损失，要求被上诉人单独赔偿上诉人6万元损失是否有事实及法律依据﹖
本院认为，公民合法取得的财产受法律保护，本案诉争的房屋原所有权人是被上诉人父亲黄祖旺，其将该房屋赠与被上诉人是其对自己财产的合法处分行为，双方为此办理了有关房屋产权变更登记手续，被上诉人已经取得了该房屋的所有权，其要求原居住在该房屋中的上诉人及一审被告搬离该房屋，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院对此予以维持。被上诉人主张其与一审被告因为对该房屋装修而取得房屋的共有权，本案是分家析产纠纷，因与本案查明的事实不符，本院不予采信；被上诉人要求黄祖旺参加本案诉讼的请求，因为本案是上诉人取得房屋所有权后要求上诉人与一审被告停止侵害和排除妨碍，而不是被上诉人夫妻与黄祖旺之间的财产纠纷，所以黄祖旺不是本案适格的当事人，故本院对被上诉人的该请求不予支持；上诉人要求黄祖旺与被上诉人共同赔偿上诉人20万元损失，要求被上诉人单独赔偿上诉人6万元损失的请求，也没有事实及法律依据，本院亦不予支持。被上诉人所主张与黄祖旺对该房屋的归属原来有约定，与本案属不同的法律关系，其可以与黄祖旺协商处理或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（苏海凤已预交），由苏海凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
审 判 员 黄 坚
审 判 员 丘洪兵
二〇一六年二月二十九日
代书记员 宋筱曼
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执396号
申请执行人金少有，男，1964年9月27日出生，汉族，现住本市勃利县。
被执行人黑龙江省七台河铁西煤矿（七井）。
法定代表人刘峰，职务，矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第648号仲裁裁决书，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第648号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜丽丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6899号
原告：大连市图书城诚兴书店，住所地大连市沙河口区西安路107号。
经营者：陆云，女，1954年3月22日生，汉族，住大连市中山区石葵路156号3-5-2。
委托诉讼代理人：高雅杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区黑石礁考试书店，住所地大连市沙河口区黑石礁661号。
经营者：石杰，系该书店经理。
本院在审理原告大连市图书城诚兴书店与被告大连市沙河口区黑石礁考试书店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向我院提出申请，要求冻结被告大连市沙河口区黑石礁考试书店名下的银行存款186728.73元或查封其他等值财产，并提供担保人陆云3万美元银行存款作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连市沙河口区黑石礁考试书店名下的银行存款186728.73元或查封其他等值财产；
二、冻结担保人陆云银行存款3万美元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6899号之一
原告：大连市图书城诚兴书店，住所地大连市沙河口区西安路107号。
经营者：陆云，女，1954年3月22日生，汉族，住大连市中山区石葵路156号3-5-2。
委托诉讼代理人：高雅杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区黑石礁考试书店，住所地大连市沙河口区黑石礁661号。
经营者：石杰，系该书店经理。
本院于2016年11月9日作出（2016）辽0202民初6899号民事裁定书，冻结被告大连市沙河口区黑石礁考试书店名下的银行存款186728.73元或查封其他等值财产，同时查封担保人陆云3万美元银行存款作担保。
诉讼中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，请求解除对被告大连市沙河口区黑石礁考试书店名下的银行存款186728.73元或其他等值财产的查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连市沙河口区黑石礁考试书店名下的银行存款186728.73元或其他等值财产的查封；
二、解除对担保人陆云3万美元银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘贵霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1026号
被执行人沙马什青莫，女，1981年1月15日出生，彝族，住四川省盐边县桐子林镇。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第82号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金1000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保877号
申请人：孙彦青。
被申请人：沈如龙。
本院在审理申请人孙彦青与被申请人沈如龙民间借贷纠纷一案中，申请人孙彦青于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈如龙的银行存款75000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈如龙的的银行存款75000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一七年五月二十四日
书记员 张辉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2675号
申请执行人：李昌文，男，1971年6月5日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李昌文与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨