广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初2110号
原告：胡金兴，男，汉族，1956年6月8日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。
被告：肖均明，男，汉族，1965年6月18日出生，现住梅州市梅江区。
被告：肖会梅，女，汉族，1972年2月14日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
原告胡金兴与被告肖均明、肖会梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金兴的委托诉讼代理人李国元律师，被告肖均明，被告肖会梅及其委托诉讼代理人余少彬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元及2012年5月25日至2017年11月25日的利息77500元，由两被告各负担50％的偿还责任。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间到东莞市办厂需资金，于2012年5月25日向原告借款5万元，借条写明“今向胡金兴同志借款人民币伍万元正（￥50000元），用来开厂，愿意按每年每月贰分五厘计息，月息1250元，每季度付息一次，借期壹年，担保人肖君汉，担保愿意将自己的房产证作为抵押。”2013年5月3日借款即将到期时，被告肖均明在借条下面写了“要求延期一年”，2015年6月5日无法还清时又在借条下面写了“又要求延期2年”。2016年5月19日，被告肖均明在无法还钱的情况下，再写了一张借条给原告，注明“续”借条按原借条内容，再说明“本人已要求延期叁年，现仍无法还清，要求再延期壹年，注此张单同原单同样生效。”现被告借款已近6年，在此期间只支付了5000元利息，本金未还。2014年，两被告开始诉讼离婚。之后，梅江区人民法院作出（2016）粤1402民初1235号民事判决书，判决被告夫妻二人离婚，该判决书确认，被告向原告胡金兴借款5万元，并判决被告二人各承担债务50％，对于利息部分，法院未作处理，说明由债权人主张债权后认定。被告从2012年5月25日借款5万元，到2017年11月25日共是66个月，每月利息按25‰计算，即月利息1250元，66个月的利息共计82500元，减去被告已支付的5000元利息，被告应偿还借款本息共127500元。被告借款有借条和法院判决书可证实，因此，原告请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息。
肖均明辩称，被告肖均明对原告的诉讼请求无异议，承认借款事实。
肖会梅辩称，被告肖会梅与肖均明在婚姻关系存续期间向原告借款50000元是事实，被告肖会梅愿意承担25000元的还款责任。但是，被告肖会梅不清楚被告肖均明在向原告借款时双方约定有利息，为此，被告肖会梅不愿意承担支付利息的责任。另外，在2013年7月左右，被告肖会梅曾通过银行转账归还了原告5000元，被告肖会梅认为该5000元是归还的借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡金兴对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.胡金兴的身份证；2.肖均明、肖会梅的身份证；3.2012年5月25日的《借条》原件一张；4.2016年5月19日的《借条（续）》原件一张；5.（2016）粤1402民初1235号民事判决书。肖均明对上述证据的质意见是：无异议。肖会梅对上述证据的质意见是：对第1、2、5份证据无异议。对第3、4份证据有异议，认为肖会梅对借条的形成经过不清楚，借款时双方是没有约定利息的，两张借条均没有肖会梅的签名，两张借条上都有肖君汉的签名。
经出示质证（2017）粤14民终777号民事判决书，原、被告双方当事人均表示无异议。
本院经审理认定事实如下：肖均明与肖会梅于2010年11月登记结婚，2017年8月31日经广东省梅州市中级人民法院作出（2017）粤14民终777号民事终审判决，被准予离婚。上述二审判决维持了本院（2016）粤1402民初1235号民事判决，目前（2016）粤1402民初1235号民事判决书已发生法律效力。在肖均明与肖会梅婚姻关系存续期间，肖均明于2012年5月25日以夫妻两人在东莞开厂需资金周转为由向胡金兴借款50000元，双方约定借款利息按每月2.5分计算，月息1250元，每季度付息一次，借款1年。肖均明出具了一份《借条》给胡金兴收执，该《借条》的内容为“借条今向胡金兴同志借款人民币伍万元正（￥50000元）用来开厂，愿意按每月贰分五厘计算，月息1250元，每季度付息一次，借款壹年。担保人肖君汉，担保愿意将自己的房产证作为抵押。借款人：肖均明担保人：肖均汉2012年5月25日。”2013年5月3日，肖均明未依约履行还款义务，要求延期1年，并在上述《借条》上作了批注“要求延期一年肖均明2013年5月3日。”2015年6月5日，肖均明仍未依约履行还款义务，又要求延期2年，并在上述《借条》上作了批注“又要求延期2年肖均明2015年6月5日。”2016年5月19日，肖均明出具了一份《借条（续）》给胡金兴收执，该《借条（续）》的内容为“借条（续）我在2012年5月25日同胡金兴同志借款人民币伍万元（￥50000元）利息按每年每月贰分伍厘计息，月息1250元，担保人肖均汉，担保人愿意将自己的房产证作为抵押。本人已要求延期了叁年，现仍无法不清，要求再延期壹年。注：此张单同原单同样生效。借款人：肖均明担保人：肖均汉2016年5月19日。”借款至今，仅肖会梅于2013年7月通过银行转账支付了5000元给胡金兴。本院（2016）粤1402民初1235号民事判决认定：肖均明上述向胡金兴所借50000元是夫妻共同债务，肖均明与肖会梅各自负责偿还25000元。但对该50000元借款的利息，未作处理，释明由债权人主张债权后认定。为此，胡金兴于2017年12月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。肖均明、肖会梅作了上述答辩。
本院认为，肖均明在与肖会梅婚姻关系存续期间，向胡金兴借款50000元，该50000元债务是夫妻共同债务，肖均明与肖会梅离婚后各自应向胡金兴偿还25000元，已为本院发生法律效力的（2016）粤1402民初1235号民事判决书所确认，现胡金兴请求肖均明、肖会梅各自负责偿还25000元，理由充分，证据确实，应予支持。关于肖会梅于2013年7月通过银行转账支付给胡金兴的5000元是归还的本金还是支付的利息问题。因双方当事人对该5000元是本金还是利息没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该5000元应当认定是肖均明与肖会梅婚姻关系存续期间支付给胡金兴的利息。关于原告的利息请求问题。胡金兴主张肖均明向其借款时双方约定利息按月利率25‰计算，提供有借条原件予以证实，肖均明亦当庭承认，本院予以确认。肖会梅所作的对利息约定不知情的抗辩，依据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款本金50000元按年利率24％计算，2012年5月25日至2017年11月25日的利息是66000元（50000元×年利率24％×66个月），扣减上述已支付的利息5000元，肖均明、肖会梅仍应支付胡金兴利息61000元。该61000元利息，依上述借款本金负担处理原则，由肖均明、肖会梅各自负责支付30500元给胡金兴。胡金兴请求利息超出的部分，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告肖均明应当在本判决生效后十五日内，偿还借款本金25000元及支付利息30500元给原告胡金兴。
二、被告肖会梅应当在本判决生效后十五日内，偿还借款本金25000元及支付利息30500元给原告胡金兴。
三、驳回原告胡金兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（原告胡金兴已预交1425元），依法减半收取为1425元，由被告肖均明负担712.5元，被告肖会梅负担712.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑佳裕