湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2201号
上诉人（原审被告）：周小清，女，1975年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：殷雄伦，男，1964年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李芳，女，1974年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张郁，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人周小清、殷雄伦因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周小清、殷雄伦的共同委托诉讼代理人杜英明、被上诉人李芳的委托诉讼代理人张郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周小清、殷雄伦上诉请求：1.撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2031号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款19.5万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的欠款金额错误。一审已查明该笔借款没有约定利息，且李芳起诉前已收到还款25.5万元。2017年6月7日又向李芳还款5万元，因此最终实际欠款19.5万元。2.该债务并未用于上诉人夫妻共同生活，殷雄伦不应承担还款责任。庭审中已查明，周小清收到李芳的转款后，当日就转借给了案外人陈秀丽，并未用于夫妻共同生活，殷雄伦与李芳并不熟悉，对此笔借款毫不知情。综上，一审认定的最终欠款数额计算错误，本案债务不属于夫妻共同债务，请求二审法院依法予以改判。
李芳辩称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间未约定利息事实认定错误，一审判决第（一）项按年利率24%计算利息正确，一审判决第（二）项将本次借款2017年3月24日以后的利率认定为年利率6%认定错误，但上诉人为使本案尽早进入执行程序，故服从一审判决。上诉人诉称的事实和理由均不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
李芳向一审法院起诉请求：判决周小清、殷雄伦支付借款本金439600元，并从2017年1月至还清之日止，按月息2分支付利息；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李芳与周小清、殷雄伦系朋友。2015年4月24日，周小清、殷雄伦向李芳借款500000元，李芳通过建设银行转账，周小清给李芳出具借条。借条内容载明：“借条，今借到李芳现金五十万元整（500000.00），周小清（手印），2015年4月24日”。借款后，周小清偿还李芳部分本金并支付部分利息。截止2017年3月24日，尚欠李芳借款本金439600元及44128元利息，经李芳索要未果而引起诉讼。另查明，周小清与殷雄伦于2007年4月12日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周小清、殷雄伦向李芳借款后，未及时还款，应承担还款责任。此笔借款发生在周小清与殷雄伦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由周小清及殷雄伦共同偿还。周小清出具的借条未约定利息，本院依法按年利率6%计算。周小清其辩称理由，因与事实不符，本院不予采信。殷雄伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周小清、殷雄伦共同偿还李芳借款本金439600元并支付利息44128元；二、周小清、殷雄伦共同支付李芳借款本金439600元的利息，从2017年3月24日至付清之日止，按年利率6%计算；三、驳回李芳的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8555元，由周小清、殷雄伦负担。
二审经审理查明：李芳与周小清、殷雄伦系朋友。2015年4月24日，周小清、殷雄伦向李芳借款500000元，口头约定利息为年利率24%，当日周小清给李芳出具借条。借条内容载明：“今借到李芳现金五十万元整（500000.00），周小清”，同日，李芳预扣了当月利息10000元，后通过建设银行向周小清的账户实际转款490000元。周小清分别于2015年5月25日向李芳还款10000元；2015年6月24日还款10000元；2015年7月31日还款10000元；2015年9月2日还款10000元；2015年9月24日还款10000元；2015年10月27日还款10000元；2015年11月27日还款10000元；2015年12月24日还款10000元；2016年4月27日还款20000元；2016年5月6日还款10000元；2016年5月31日还款50000元；2017年1月22日还款35000元；2017年6月7日还款50000元。
另查明，周小清与殷雄伦于2007年4月12日登记结婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年4月24日，周小清向李芳出具500000元借条，李芳扣除当月利息10000元后，实际向周小清转款490000元，周小清前8次每月还款金额均为10000元，同时周小清一审答辩时也认可了利率为年利率24%；结合以上事实均能相互印证双方借款约定利率为年利率24%，周小清、殷雄伦上诉称借款未约定利息的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，李芳实际履行交付金额为490000元，周小清已还款部分按先息后本原则冲减，截止2017年6月7日止，冲减后尚欠李芳本金410251元（计算明细附后），周小清、殷雄伦上诉称借款金额计算有误的理由成立，本院予以支持。本案诉争借款发生在周小清与殷雄伦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，一审法院按照夫妻共同债务处理，判决由周小清、殷雄伦共同偿还责任并无不当。一审判决周小清、殷雄伦从2017年3月24日至付清之日止的利息按年利率6%计算，虽然与双方约定的借款利率不符，但李芳对此并未提出上诉，应视为对自已权利的放弃。
综上所述，周小清、殷雄伦的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决认定事实部分错误，应予改判。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2031号民事判决；
二、周小清、殷雄伦于本判决生效后十日内共同向李芳偿还借款本金410251元及利息（从2017年6月8日起至付清之日止，以借款本金410251元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回李芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8555元，由周小清、殷雄伦负担；二审案件受理费5800元，由上诉人周小清、殷雄伦负担5220元，被上诉人李芳负担580元。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年九月九日
书记员 王晓丹