wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初580号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：马晓磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：郭敏，女，1987年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱力，男，1987年12月27日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告郭敏、朱力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人马晓磊、姜超到庭参加诉讼。被告郭敏、朱力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭敏、朱力共同偿还原告借款本金291747.52元、应收利息8563.23元、拖欠本金的罚息186.66元、应收利息的罚息198.14元（暂算至2016年12月26日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对登记在被告郭敏名下的位于宿迁市阳光华城21幢706室房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告郭敏、朱力共同偿还原告借款本金291747.52元、应收利息12032.07元、拖欠本金的罚息330.21元、应收利息的罚息316.2元（暂算至2017年3月14日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年11月20日，被告郭敏因购买宿迁市阳光华城21幢706室房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额320000元，并对借款期限、利息、还款方式、违约责任等进行约定；同时，被告郭敏以该房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。被告朱力在共同还款承诺函上签字，承诺对上述债务承担共同还款责任。现被告未按合同约定还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郭敏、朱力均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有个人贷款申请表、个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、结婚证复印件、还款明细、他项权证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款、抵押合同，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，被告郭敏未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。被告郭敏将登记在自己名下的位于宿迁市阳光华城21幢706室房屋提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告在抵押债权范围内享有优先受偿权。另外，被告朱力在共同还款承诺函上签字，承诺对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭敏、朱力于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行共同偿还借款本金291747.52元、应收利息12032.07元、拖欠本金的罚息330.21元、应收利息的罚息316.2元（暂算至2017年3月14日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告郭敏名下的位于宿迁市阳光华城21幢706室房屋在抵押债权数额内（以320000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2905元，由被告郭敏、朱力共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁楠楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00329号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：黄传宾，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：葛素勤，农民，系黄传宾的妻子。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告黄传宾养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣、被告黄传宾及其委托代理人葛素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年12月14日，强英鸭业公司与黄传宾签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计2000羽，黄传宾负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，黄传宾必须还清饲养该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年5月10日对账结算，黄传宾尚欠强英鸭业公司饲料等款71025.13元。经多次协商催要，黄传宾久拖不还。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令黄传宾偿还饲料等款71025.13元并承担本案的诉讼费用。
黄传宾辩称：1、强英鸭业公司提供的鸭苗不足造成养殖面积闲置，这是黄传宾养殖亏损的主要原因。2、种鸭产蛋期患病未能及时得到医治造成产蛋率下降，是造成亏损的另外一个原因。3、种蛋的运送路程太远，增加了运输成本。淘汰种鸭是经过强英鸭业公司允许的，说黄传宾私自淘汰种鸭黄传宾不认可。4、种鸭处理时合同未到终结期。按照合同规定，从种鸭进圈到处理需要经过17个月，而黄传宾的鸭子处理时距离合同期满还有两个月，如果强英鸭业公司当时能够坚持到合同期满后再处理黄传宾的种鸭，黄传宾的损失就会少些。5、黄传宾要求强英鸭业公司二次上苗，可公司以要交押金，找担保为由为难黄传宾。
强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黄传宾的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和黄传宾的诉讼主体资格。
黄传宾对该组证据无异议。
2、2011年12月14日强英鸭业公司与朱世凤签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号Q11012000029-2一份、补充合同附件4份及承诺书1份。以此证明强英鸭业公司与黄传宾签订了联营养殖合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
黄传宾对该组证据的质证意见：合同是黄传宾签的，黄传宾的鸭棚大，而强英鸭业公司提供的种鸭少，造成黄传宾的鸭棚闲置。
3、2011年12月1日至2013年4月30日之间的联营对账单17份。以此证明黄传宾在每月10日结算时黄传宾所用的饲料款及费用，以及该合同终结时黄传宾尚欠强英鸭业公司饲料款71025.13元。
黄传宾对�组证据的质证意见：对账单的最后一联黄传宾没有签字，其他的对账单有黄传宾签字，也有其他人代黄传宾签的，黄传宾知道别人代签的事情。
经本院审查，强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年12月14日强英鸭业公司与黄传宾签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给黄传宾种鸭苗2000羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防�药品及饲料费用由黄传宾支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年4月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，黄传宾尚欠强英鸭业公司饲料等款71025.13元。
本院认为：2011年12月14日，强英鸭业公司与黄传宾签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，黄传宾至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用71025.13元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求黄传宾偿还饲料等款71025.13元的诉讼请求予以支持。对黄传宾的抗辩意见，因未提供证据且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
黄传宾于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用71025.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，适用简易程序减半收取788元，由黄传宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终66号
上诉人张宏，男，1952年7月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人五河县住房和城乡建设局，住所地安徽省五河县城关镇惠民路8号。
法定代表人朱增新，该局局长。
上诉人张宏因与被上诉人五河县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张宏上诉称，原审法院作出的行政裁定认定事实错误，不应认定其与行政机关是否立案查处施工行为无利害关系。上诉人的房屋属于被违法拆除，并非被合法征收，现有的国有土地使用权依然属于上诉人,被上诉人不履行法定责任，应当被确认违法。
本院认为，国务院公布的《国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”上诉人张宏房屋已被依法征收，其国有土地使用权不再享有，行政机关是否立案查处在该土地上的施工行为已与其无利害关系。故原审法院裁定对张宏的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法第》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月二日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00203号
原告刘帮荣
委托代理人邓雨樊，湖北法正大律师事务所实习人员。
被告ＸＸＸ
原告刘帮荣与被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李安文担任审判长，审判员张小明、人民陪审员张佳怡参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘帮荣及其委托代理人邓雨樊到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘帮荣诉称，2013年6月28日20时左右，ＸＸＸ之子刘拓无证驾驶无牌二轮摩托车沿樊城区大庆路由东向西行驶，行至顺兴驾校门前人行横道处，将正在通过人行横道的刘帮荣撞伤。后刘帮荣在襄州区人民医院住院治疗102天，花医疗费19438.2元。2013年12月13日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，构成《道标》10级伤残。该事故经交警部门认定，刘拓负全部责任，刘帮荣无责任。因刘拓是未成年人，其民事责任应由其法定监护人ＸＸＸ承担。请求判令ＸＸＸ赔偿原告医疗费15553元、残疾赔偿金45812元（22906／年×20年×10%）、误工费17185.3元（38720／年÷365天×162天）、护理费11502元（71元／天×162天）、住院伙食补助费8160元（80元／天×102天）、营养费3060元（30元／天×102天）、交通费1500元、法医鉴定费700元、被抚养人生活费5512.5元（15750／年×7年÷2人×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计111984.8元。
被告ＸＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日20时左右，ＸＸＸ之子刘拓（男，1999年6月26日出生）驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿樊城区大庆路由东向西行驶，行至顺兴驾校门前人行横道处，将正在通过人行横道的刘帮荣撞伤。后刘帮荣在襄州区人民医院住院治疗102天。诊断为左侧髂骨及耻骨支骨折。花医疗费19438.2元（其中ＸＸＸ垫付4000元）。出院医嘱休息60天。2013年12月13日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，构成《道标》10级伤残。该事故经交警部门认定，刘拓无证驾驶无号牌机动车，行径人行横道时未减速让行，事故发生后又未保护现场，负事故全部责任，刘帮荣无责任。因其余赔偿问题未能协商一致，引起诉讼。
另查明，刘帮荣原籍襄阳市襄州区峪山镇金寨村8组人，农业户籍。自2012年1月在王玉华开办的位于樊城区旭东路的小吃店打工，2013年4月通过湖北成美人力资源管理顾问有限公司派遣到华中药业有限公司做普工，月均工资1898元。2003年12月29日与其夫张训宝生育一子刘志佳。肇事摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的交警高新大队交通事故认定书、襄阳市襄州区医院入院记录、出院小结、医疗费票据、刘帮荣与湖北成美人力资源管理顾问有限公司签订的劳动合同书、证人王玉华当庭证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸＸ之子刘拓无证驾驶无号牌机动车，行径人行横道时未减速让行，撞伤原告刘帮荣，事故发生后又未保护现场，经交警部门认定，刘拓负全部责任，刘帮荣无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。由于肇事车辆未投保交强险，故刘拓应对刘帮荣的损失承担全部赔偿责任。因刘拓系未成年人，无独立民事责任能力，刘拓的赔偿责任应由其法定监护人ＸＸＸ承担。原告各项经济损失中，医疗费19438.2元、残疾赔偿金51324.5［含残疾赔偿金45812元（22906／年×20年×10%）、被抚养人生活费5512.5元（15750／年×7年÷2人×10%）］、误工费10249元（1898／月÷30天×162天）、护理费7268元（26008元／年÷365天×102天）、住院伙食补助费2040元（20元／天×102天）、法医鉴定费700元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，共计94019.7元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。扣减ＸＸＸ垫付的4000元医疗费后，ＸＸＸ还应赔偿90019.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告刘帮荣各项经济损失人民币90019.7元；
二、驳回原告刘帮荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告刘帮荣负担190元，被告ＸＸＸ负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李安文
审 判 员 张小明
人民陪审员 张佳怡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14395号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告李秋娟，女，36岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李秋娟供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执387号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该银行董事长。
被执行人柳州点成机械配件有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇2栋2单元5-11号。
法定代表人黄斌，该公司经理。
被执行人黄斌，男，1968年1月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人尹卓，男，1969年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人黄孜毅，男，1979年12月9日出生，壮族，住广西柳州市融安县。
被执行人覃永翠（系黄孜毅之妻），女。1987年11月9日出生，壮族，住址同上。
被执行人黄峰新，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西柳州市融安县。
被执行人融安县峰新木业有限公司，住所地广西柳州市融安县浮石镇长龙村岭脚屯。
法定代表人黄峰新，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月26日作出的（2015）江民初字第1906号民事判决书，于2016年4月25日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人接到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄孜毅、覃永翠所有的下列房产：
一、坐落于融安县长安镇桔香南路132号（地王商业广场1#楼1层1-18、1-20、1-21、1-9至1-14号房产）［房产证号为：融房权证融安字第××号］。二、坐落于融安县长安镇桔香南路132号（地王商业广场2#楼2-1-5、2-1-6号房产）［房产证号为：融房权证融安字第××号］。三、坐落于融安县长安镇桔香南路132号（地王商业广场2#楼2-1-1B、2-1-1C、2-1-2、2-1-3A、2-1-3B号房产）［房产证号为：融房权证融安字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟 光
审判员 咸治涛
二0一六年四月二十五
书记员 覃晓霜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初602号
原告施凯，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张旗平，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告施凯诉被告张旗平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告施凯的委托代理人苏振军到庭参加了诉讼，被告张旗平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施凯诉称，2008年5月19日至10月20日，被告张旗平雇佣原告的作业车为其实施修井作业，先后欠修井费共计19800元，被告分别给原告出具了欠条。上述欠款经原告催要，被告支付了5000元，下剩14800元至今未能支付。现原告将被告诉至法院。请求判令被告支付原告修井作业费14800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交由被告给其出具的欠条原件六张，以证实自己的诉讼请求。
被告张旗平缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明，2008年5月，被告张旗平雇佣原告施凯为其实施修井作业。期间被告就所拖欠的修井作业费用给原告出具了欠条六张，包括2008年5月19日欠1800元；2008年5月30日欠1500元；2008年6月20日欠1500元；2008年9月5日欠9000元；2008年9月6日欠1000元；2008年10月20日欠5000元，以上共计19800元，后被告给原告支付了5000元，下剩14800元被告至今未能支付。现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告支付原告修井费14800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告书写的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张旗平雇佣原告施凯为其修理油井，原告施凯按约提供了相应劳务，被告给原告出具了拖欠劳务费的欠据，双方之间形成的劳务关系，事实清楚，证据确凿，被告张旗平应当按约支付拖欠原告下欠劳务费14800元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张旗平经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旗平支付拖欠原告施凯劳务费14800元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张旗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张德慧
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 彭文强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈东燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第301号
申请执行人翟丽宏。
被执行人刘霞。
被执行人王德刚。
申请执行人翟丽宏申请执行刘霞、王德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年01月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1716175元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费19762元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的2013）临民初字第2449号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第301号
申请执行人张兆强。
申请执行人刘吉伟。
被执行人巨艳波。
本院在执行申请执行人张兆强、刘吉伟与被执行人巨艳波机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 相 萍
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第301号
申请执行人临沂天鑫矿业有限责任公司。住所地沂水县杨庄镇驻地。
法定代表人陈章，经理。
被执行人沂水乐盛矿业有限责任公司。住所地沂水县杨庄镇汞丹山村。
法定代表人李立新，经理。
本院在执行申请执行人临沂天鑫矿业有限责任公司与被执行人沂水乐盛矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人因已资不抵债，不能清偿到期债务，于2014年11月4日被沂水县人民法院裁定破产清算，于2015年3月31日被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临商初字第83号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王登峰
审判员 王林师
审判员 李培军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王林成
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第566号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年4月14日下午15时许，被害人朱某在长兴县和平镇便民桥村供电局铁塔工地上，因水泵被供电局铁塔施工队停掉一事，与李长江、赖某等人发生纠纷。其间，被告人赖某用拳头将被害人朱某的鼻部打伤。经鉴定，朱某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人赖某共赔偿被害人朱某医药费等共计120000元。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人与被害人达成了人民调解协议书，被害人对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人赖某的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人沈某、秦某、陈某等人的证言；户籍信息、调取证据清单、查获经过、人民调解协议书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某认罪态度较好，且与被害人达成了人民调解协议书，并已履行完毕，被害人亦对被告人表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民重字第9号
原告宁彦美，女，1967年3月10日出生，汉族，济南市槐荫区逾行机械加工厂独资企业投资人，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区泉城花园**号楼*单元***号。
委托代理人赵廷民（原告宁彦美之夫），男，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住同原告宁彦美。
被告贾相镇，男，1966年3月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
委托代理人高丹丹，山东公浩律师事务所实习律师。
原告宁彦美与被告贾相镇租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，于2015年6月9日作出（2014）槐民初字第2321号民事判决。原告宁彦美不服该判决，上诉至济南市中级人民法院。2015年10月28日，济南市中级人民法院作出（2015）济民四终字第731号民事裁定：发回重审。本院于2015年12月24立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宁彦美诉称：2010年11月1日，原告与被告签订《院落承包合同》，约定被告将位于济南市槐荫区油牌赵庄农场东的院落承包给原告建厂使用，院落内共有房屋上下层109间（西屋18间，东屋20间，南屋5间，南车间7间，北车间14间），租赁期间为2011年11月1日至2035年11月1日，在被告（原文如此）使用期间如房屋漏雨，由被告负责维修。2012年9月5日，原告与被告签订《补充合同》。上述合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金。2013年4月份，被告借维修房屋之际，占用了原告租赁的院落及上下层80间房屋（西屋18间，东屋14间，南屋1间，北车间14间）。原告多次找被告协商返还租赁房屋事宜，齐鲁频道《小溪办事》栏目亦对此事进行报道，并邀请村委会出面进行协调，被告仍未履行返还义务。诉请法院判令：一、被告将原告承租的上下层80间房屋及后院交付给原告使用；二、被告返还侵占租赁房屋期间的租金20507元；三、被告赔偿原告的损失29400元（垫土坑2000元，营业损失10000元，挖下水道、修整院里院外17400元）。四、诉讼费用由被告承担。
在重审过程中，原告宁彦美变更其第二项诉讼请求为被告返还侵占房屋期间的租金16752.64元。
本院认为，2010年11月1日，原告宁彦美（乙方）与被告贾相镇（甲方）签订《院落承包合同》1份，约定：甲方将位于济南槐荫区油牌赵庄农场东，院落承包给乙方建厂使用，现有西屋18间，东屋20间，南屋5间，南车间7间，北车间14间，在乙方使用期间如有房屋漏雨，由甲方修理。承包期自2010年11月1日至2035年11月1日终止，双方均不得违约，否则赔偿对方所有的损失。承包费每年45000元整，不能变更。缴纳时间为每年一次缴纳。合同期间乙方可在该院落自行规划建设，如果遇国家集体占地，合同自行解除。乙方建筑物，不得拆除，归甲方所有。注：乙方在租赁期内如遇到不可抗拒的因素，如拆迁等，甲方如数退还乙方剩余房租费。
2012年春，因房屋漏水，被告贾相镇开始维修房屋，2013年三四月份完工，维修后房屋为二层（南屋除外）。
2012年9月5日，原告宁彦美（乙方）与被告贾相镇（甲方）签订《补充合同》1份，约定：甲、乙双方曾于2010年11月1日签定为期25年的《院落承包合同》，在此合同的基础上，经双方再次充分协商，签定《补充合同》如下：一、在合同原定的租赁期限内，如遇国家或集体统一规划占用，该院落房屋的补偿归甲方所有，对搬迁费的补偿归乙方所有，乙方投入的机器设备和办公用品等动产归乙方所有并自行拆除；其甲方将剩余的院落租赁费如数退还给乙方。二、在合同约定的租赁期限内，乙方有权对所承包的院落内所有的房屋和场地进行转租，无需经过甲方同意。三、在合同约定的租赁期限内，经乙方同意的情况下，甲方可以在院落内的空地上投资建设，但在建厂期间不得影响乙方的生产和经营，其所建成后由乙方使用和支配，乙方可以将剩余部分联系转租，并直接收取房租，且该转租金额在扣除原合同院落租金的基础上加5000元，多余的部分由甲方分配80%。四、本补充合同与原“院落承包合同”有同等的法律效力。
2011年1月27日至2013年2月6日，被告贾相镇共收取原告宁彦美租金130000元。
2013年3、4月份，原告宁彦美与被告贾相镇因房屋发生纠纷。
2014年10月10日，原告宁彦美诉至本院，要求处理。2015年6月9日，本院作出（2014）槐民初字第2321号民事判决：驳回原告宁彦美的诉讼请求。原告宁彦美提出上诉。2015年10月28日，济南市中级人民法院作出（2015）济民四终字第731号民事裁定，认为：宁彦美与贾相镇签订的《院落承包合同》名为承包，实为租赁。根据合同的约定，租赁合同的标的物为院落及院内的房屋、车间，但标的物的建设是否取得建设规划许可证或经批准，原审判决对此未进行审查，导致认定基本事实不清，遂裁定：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2321号民事判决；二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
在本案重审过程中，被告贾相镇陈述涉案房屋未取得房屋所有权证书，亦未取得相应的建设批准手续，原告宁彦美对此表示其不清楚，并认为本案与产权证没有关系，其不是购买被告贾相镇的房屋，不需要产权证，且其未提供证据反驳被告贾相镇的陈述。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，由于原告宁彦美承租被告贾相镇的房屋未取得建设工程规划许可证，故原告宁彦美与被告贾相镇所签订的《院落承包合同》及《补充合同》无效。但由于原告宁彦美在重审过程中主张：根据被告贾相镇与村里签订的协议及《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》规定，其与被告贾相镇所签订的《院落承包合同》及《补充合同》为有效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的规定，本院于2016年4月18日依法向原告宁彦美告知：本院认为其与被告贾相镇所签订的《院落承包合同》及《补充合同》为无效合同，其可以按照无效合同变更诉讼请求。原告宁彦美表示其认为合同是有效的，不同意按照合同无效变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于原告宁彦美所主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，且原告宁彦美经本院告知后拒绝对其诉讼请求予以变更，故本院对于原告宁彦美的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁彦美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 裴立红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第251号
原告蔡吉风，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××海关××房。
委托代理人陶静，广东金地律师事务所律师。
委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。
被告蔡美仔，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××金塘街××号。
第三人马仲英，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××福荣路××半岛社区××2602。
委托代理人简海腾，广东鹏浩律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡吉风撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蔡吉风负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年八月二十日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初774号
原告刘兴越，男，1973年7月6日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘兴越与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴越诉称，原告于1993年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘兴越为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金18623元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金18623元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘兴越的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初774号原告刘兴越，男，1973年7月6日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告刘兴越与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴越诉称，原告于1993年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘兴越为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金18623元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金18623元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告刘兴越的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2830号
起诉人：邓青苓，男，1980年12月7日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：
本院收到邓青苓诉天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人邓青苓具有天津市西青区王稳庄镇东兰坨村集体经济组织成员资格，并享有村民同等待遇。
经审查，本院认为：起诉人邓青苓的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邓青苓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 石明环
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第641号
申请执行人方萍，女，1984年10月19日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告方萍与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币68380元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人方萍、张经纶、吴晴梅（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币151381元（其中方萍68380元、张经纶、吴晴梅83001元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层123号车位抵上述债务给申请执行人方萍、张经纶、吴晴梅，合同权属登记在申请执行人方萍、张经纶、吴晴梅名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人方萍、张经纶、吴晴梅同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2170元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3096号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30370号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：谢磊。
委托诉讼代理人：冯彦波。
被告：四川华顿科技有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：李小辉。
被告：李小辉，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省巴中市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告四川华顿科技有限公司(以下简称华顿公司)、李小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序审理。二被告在本院向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：原告与被告华顿公司于2016年11月至2017年1月期间，陆续签订10份《购销合同》，约定原告向被告华顿公司供应电子产品。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告华顿公司仅支付了部分货款。2017年1月31日，原告与被告华顿公司通过《应收账款确认函》进行对账，确认被告华顿公司尚欠原告货款417,098.52元未支付。2017年3月3日，二被告共同出具《还款承诺书》，承诺部分退还相关货品，并承诺如未按期付款承担欠款金额30%的违约金，被告李小辉承担连带责任。此后，被告华顿公司陆续退还货品共计172,668元，尚欠原告货款244,430.52元，至今未付。为此，原告诉请法院判决：1、被告华顿公司支付货款244,430.52元；2、二被告支付违约金73,329.15元；3、被告华顿公司承担本案诉讼费用；4、被告李小辉对上述三项诉请承担无限连带支付责任。庭审中，原告明确其第2、3、4项诉讼请求为：2、被告华顿公司按欠款金额的5%支付违约金；3、被告李小辉对被告华顿公司第1、第2项付款责任承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告共同承担。
被告华顿公司、李小辉未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《购销合同》10份，证明原告与被告华顿公司存在买卖关系，合同对违约金有明确约定；
2、应收账款确认函，证明被告华顿公司确认截止2017年1月31日拖欠原告货款金额为417,098.52元；
3、还款承诺书，证明被告李小辉愿对被告华顿公司所欠货款承担连带责任;
4、预退货清单，证明被告华顿公司的实际退货金额为172,668元。
二被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及关联性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告提供的证据，本院另查明，原告与被告华顿公司所签订的8份《购销合同》中均约定，一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额的0.1％的违约金，违约行为超过三十日的，应承担合同总金额的5%的违约金。2017年3月3日，被告华顿公司、李小辉向原告出具《还款承诺书》，载明：被告李小辉自愿以个人全部财产为公司债务提供担保，如承诺人违反此承诺书的还款计划，逾期支付货款，担保人承担付款无限连带责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提供的证据可以反映原告于系争合同签订后已履行供货义务，且被告华顿公司以确认函的方式确认欠付货款金额为417,098.52元，根据原告自认，被告华顿公司向原告退货172,668元，故本院对原告主张被告华顿公司支付货款244,430.52元的诉讼请求予以支持。被告华顿公司未按约支付货款的行为构成违约，涉案合同约定，一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额的0.1％的违约金，违约行为超过三十日的，应承担合同总金额的5%的违约金，该约定于法不悖，故本院对原告要求被告华顿公司按欠款金额的5%支付违约金的诉讼请求予以支持。经本院计算，违约金共计12,221.53元。
本案中，被告华顿公司、李小辉于2017年3月3日向原告出具《还款承诺书》，被告李小辉承诺对被告华顿公司的债务承担连带责任，故原告要求被告李小辉承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩，需承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川华顿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款244,430.52元；
二、被告四川华顿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司违约金12,221.53元；
三、被告李小辉对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告李小辉承担保证责任后，有权向被告四川华顿科技有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,066元，减半收取计3,033元，保全费1,742元，共计4,775元，由被告四川华顿科技有限公司、李小辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年七月三日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
三、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初30370号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：谢磊。委托诉讼代理人：冯彦波。被告：四川华顿科技有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：李小辉。被告：李小辉，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省巴中市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告四川华顿科技有限公司(以下简称华顿公司)、李小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序审理。二被告在本院向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：原告与被告华顿公司于2016年11月至2017年1月期间，陆续签订10份《购销合同》，约定原告向被告华顿公司供应电子产品。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告华顿公司仅支付了部分货款。2017年1月31日，原告与被告华顿公司通过《应收账款确认函》进行对账，确认被告华顿公司尚欠原告货款417,098.52元未支付。2017年3月3日，二被告共同出具《还款承诺书》，承诺部分退还相关货品，并承诺如未按期付款承担欠款金额30%的违约金，被告李小辉承担连带责任。此后，被告华顿公司陆续退还货品共计172,668元，尚欠原告货款244,430.52元，至今未付。为此，原告诉请法院判决：1、被告华顿公司支付货款244,430.52元；2、二被告支付违约金73,329.15元；3、被告华顿公司承担本案诉讼费用；4、被告李小辉对上述三项诉请承担无限连带支付责任。庭审中，原告明确其第2、3、4项诉讼请求为：2、被告华顿公司按欠款金额的5%支付违约金；3、被告李小辉对被告华顿公司第1、第2项付款责任承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告共同承担。被告华顿公司、李小辉未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《购销合同》10份，证明原告与被告华顿公司存在买卖关系，合同对违约金有明确约定；2、应收账款确认函，证明被告华顿公司确认截止2017年1月31日拖欠原告货款金额为417,098.52元；3、还款承诺书，证明被告李小辉愿对被告华顿公司所欠货款承担连带责任;4、预退货清单，证明被告华顿公司的实际退货金额为172,668元。二被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及关联性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。依据原告提供的证据，本院另查明，原告与被告华顿公司所签订的8份《购销合同》中均约定，一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额的0.1％的违约金，违约行为超过三十日的，应承担合同总金额的5%的违约金。2017年3月3日，被告华顿公司、李小辉向原告出具《还款承诺书》，载明：被告李小辉自愿以个人全部财产为公司债务提供担保，如承诺人违反此承诺书的还款计划，逾期支付货款，担保人承担付款无限连带责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提供的证据可以反映原告于系争合同签订后已履行供货义务，且被告华顿公司以确认函的方式确认欠付货款金额为417,098.52元，根据原告自认，被告华顿公司向原告退货172,668元，故本院对原告主张被告华顿公司支付货款244,430.52元的诉讼请求予以支持。被告华顿公司未按约支付货款的行为构成违约，涉案合同约定，一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额的0.1％的违约金，违约行为超过三十日的，应承担合同总金额的5%的违约金，该约定于法不悖，故本院对原告要求被告华顿公司按欠款金额的5%支付违约金的诉讼请求予以支持。经本院计算，违约金共计12,221.53元。本案中，被告华顿公司、李小辉于2017年3月3日向原告出具《还款承诺书》，被告李小辉承诺对被告华顿公司的债务承担连带责任，故原告要求被告李小辉承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩，需承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川华顿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款244,430.52元；二、被告四川华顿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司违约金12,221.53元；三、被告李小辉对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告李小辉承担保证责任后，有权向被告四川华顿科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,066元，减半收取计3,033元，保全费1,742元，共计4,775元，由被告四川华顿科技有限公司、李小辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一七年七月三日书记员  吉 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。三、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）包民一初字第736号
原告:许良武，男，1970年2月1日出生，汉族，住肥东县。
被告:杨伟春，男，1970年10月17日出生，汉族，住合肥市。
本院审理原告许良武诉被告杨伟春房屋买卖合同纠纷一案中，原告许良武于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许良武申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许良武撤回起诉。
审判长 盛泽澄
审判员 李 莉
审判员 周 红
二〇一七年三月八日
书记员 蒯文翰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1479号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏雅路157号。
负责人：陈晓声，行长。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：邱忠元，男，1969年5月8日出生，汉族，住苏州市高新区。
在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱忠元金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，查明发现被执行人已于2014年8月17日死亡，并于2016年1月4日注销常住户口。执行中未发现其名下有可供执行的遗产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的遗产继承情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产继承情况，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人在本次执行程序中，申请人已经死亡，本院依职权对被执行人的财产进行了调查本院依职权对其名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的遗产，申请人也未提供被执行人遗产继承情况，并同意本案终结执行，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第973号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱国荣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1548号
上诉人（原审被告）：陈兆刚，男，1957年8月19日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：韩玉卓，男，1962年5月20日生，汉族，舒兰市矿务局退休工人，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
上诉人陈兆刚因与被上诉人韩玉卓房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈兆刚，被上诉人韩玉卓及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩玉卓的诉讼请求；一、二审诉讼费由韩玉卓承担。事实和理由：我没有违约，房屋买卖协议不应解除，也不应让我赔偿韩玉卓的损失。一、我将房屋卖给韩玉卓时，已经告诉他房屋没有登记在我名下。其中35平方米房屋登记在田艳华名下，没有办理过户登记，28.24平方米房屋办理公转私时登记在李明财名下，韩玉卓明知上述情况，并且同意购买。二、我已将房屋产权证照及购房手续交给了韩玉卓，因此我提供了有权出售房屋的证据。三、我自2011年5月28日起就将房屋交给韩玉卓占有使用至今，没有任何人主张过房屋的所有权和使用权，房屋权属没有瑕疵。四、因房屋位置在舒兰市矿务局采煤沉陷区范围内，从1993年开始就不能办理产权过户登记了，这种情况韩玉卓购房时是清楚的。
韩玉卓辩称：我和陈兆刚原是朋友关系。陈兆刚卖房时持有争议两处房屋的房照和产权证明，称其已合法取得两处房屋，且这两处房屋在一个院内是连体房屋，要卖给我。当时在我的饭店签订协议，但未交付房屋。第二天我发现两处房屋产权证明标注的位置不在一处，就与陈兆刚联系，但他一直不返还房款。35平方米房屋的所有权人田艳华表示从未处分过该房屋。陈兆刚在卖房时负有保证对房屋拥有处分权，陈述的房屋情况与实际情况相符、交付房屋及协助办理产权过户的义务，但陈兆刚不能履行上述义务，也不能提供证据证明实际存在与其所述情况相符的两处连体房屋。所以陈兆刚的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回陈兆刚上诉，维持原判。
韩玉卓向一审法院起诉请求：解除2011年5月28日我与陈兆刚签订的房屋买卖协议；陈兆刚返还已交付房款5.2万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2011年5月28日起计算至给付时止）。
一审法院认定事实：2011年5月28日，陈兆刚与韩玉卓签订协议书，协议的内容是：“经双方协商同意，陈兆刚将私产房屋（35平方米），公产房屋（28.24平方米）同意卖给韩玉卓，买房款一次付清8.2万元整。”签订协议时，韩玉卓交付陈兆刚房款5.2万元，陈兆刚将私有房屋所有权证和房屋产权变更证明交给韩玉卓。建筑面积35平方米的房屋系登记在田艳华名下，坐落在东富西一井，建筑面积28.24平方米的房屋系舒兰矿务局房改办出具的证明，由公产房转为私产房，登记在李明财名下，坐落在东富铁北3-6。
一审法院认为：陈兆刚、韩玉卓所签订的房屋买卖协议，面积为35平方米的房屋和面积为28.24平方米的房屋，均不是登记在陈兆刚名下的房屋，陈兆刚又未提供有权出售买卖协议中房屋的证据，其将不是登记在自己名下的产权证照交付韩玉卓，致使房屋所有权不能转移，导致合同不能履行，陈兆刚的行为构成根本违约。双方当事人签订的房屋买卖协议应予解除，返还房款，韩玉卓主张的已付房款的利息损失应予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(五)项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定作出判决。
一审判决：一、解除原告韩玉卓与被告陈兆刚于2011年5月28日签订的房屋买卖协议；二、被告陈兆刚于本判决发生法律效力之日起10日内，返还给原告韩玉卓购房款5.2万元，并自2011年5月28日起至本院指定给付之日止，以房款5.2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。诉讼费1100元由被告陈兆刚负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，韩玉卓提交了一份证据：舒兰市吉舒街道东富社区居委会出具的证明，证明争议的两处房屋不在同一位置。
陈兆刚对韩玉卓提交的证据发表质证意见为：真实性有异议，两处房屋就在一个院内。
经审查，该证据有经办人签字，有舒兰市吉舒街道东富社区居委会盖章，可以证明韩玉卓所欲证明问题，本院对该份证据予以采信。
二审中，陈兆刚没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案争议的35平方米房屋与28.24平方米房屋登记的坐落位置不在同一处地理位置。
本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，田艳华曾在舒兰市人民法院审理本案时明确表示“没有出售也从未授权他人出售过该房屋”，则陈兆刚取得35平方米房屋所有权证并未获得所有权人田艳华同意，即陈兆刚无权处分该房屋。陈兆刚无权处分35平方米的房屋，却将该房屋出售给韩玉卓，事后亦未能取得该房屋所有权或获得所有权人田艳华授权，致使房屋所有权不能转移，合同不能继续履行，则陈兆刚在与韩玉卓的房屋买卖协议中构成根本违约，其有权出售35平方米房屋及没有人主张过争议房屋所有权、使用权的上诉理由不能成立。
陈兆刚坚称争议两处房屋坐落在同一位置，但韩玉卓所提交证据可以证明两处房屋不在同一位置，即陈兆刚将坐落位置不一的两处房屋按照连体房屋或坐落在同一位置的两处房屋出售给韩玉卓，亦构成根本违约。
陈兆刚在与韩玉卓的房屋买卖协议中存在前述违约行为，理应承担相应的违约责任，一审法院判决陈兆刚应支付韩玉卓已付房款的利息，并无不当。
综上所述，陈兆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人陈兆刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常芳郁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏芬波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏芬波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏芬波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，178.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，178.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00544-2号
申请执行人：芜湖汇银小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王木松，董事长。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：杨世明，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：董光洋，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00044号民事判决书，于2013年5月23日向被执行人杨世明、董光洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董光洋银行存款35600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10448号
申请执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司。
法定代表人卢航，董事长。
被执行人张扬，女，汉族，1977年12月26日出生。
申请执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司与被执行人张扬居间合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字1759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付9438元及滞纳金，并承担案件受理费50元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张扬的银行存款9488元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年九月三十日
书记员 张晓芬
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字26号
上诉人（原审起诉人）周惠霞。
上诉人周惠霞不服湖南省韶山市人民法院（2014）韶行立初字第04号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人周惠霞向韶山市商务局申请公开关于“韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目当中的需解决遗留问题的资金发放情况信息”，韶山市商务局受理上诉人的申请后，超过法定的答复期限没有答复，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，上诉人周惠霞对韶山市商务局不予答复的行为不服提起诉讼，属于人民法院行政案件的受案范围，韶山市人民法院裁定不予受理，适用法律错误。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2014）韶行立初字第4号行政裁定；
二、本案由湖南省韶山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初238号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张羽泽，1987年4月29日出生吉林省吉林市，公民身份号码：×××，大学本科文化，住吉林省吉林市。曾因嫖娼，于2017年3月13日被吉林市公安局船营公安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月26日被吉林市公安局丰满公安分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年6月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人范继光，吉林东坤律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张羽泽犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人张羽泽及其辩护人范继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张羽泽于2016年3月17日至2017年5月间，通过中间人程某，以能为被害人庄某、蔡某、杨某1、代某、范某、王某、闰亚贤的子女办理沈阳铁路局吉林车站铁路系统正式工作，需要交纳定金、好处费为由，骗取庄某等七名被害人共计人民币101万元。后被告人张羽泽采取制造、伪造沈阳铁路局吉林车务段的公文及印章，制作沈阳铁路局吉林车务段招聘公告、面试名单，冒充招工单位工作人员给7名被害人子女打电话告知其面试等手段，继续蒙蔽7名被害人。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人张羽泽的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人案发前返赃10800元人民币。
上述事实，被告人张羽泽在开庭过程中无异议，并有被告人张羽泽供述与辩解；被害人庄某、蔡某、代某、范某、王某、闰亚贤等人陈述；证人韩某、杨某2、程某等人证言；沈阳铁路局吉林车务段证明、截图2张、程某吉林银行个人账户明细对账单、程某与庄某协议书、庄某吉林银行卡个人业务凭证2张、程某与代某协议书、程某向代某出具的十万元欠条、庞贵秋（代某妻子）吉林银行个人现金存款业务凭证、代某中国邮政储畜银行卡交易明细、程某向闫亚贤出具的欠条、闫亚贤智慧柜员机业务回执3张、王某吉林银行个人业务凭证3张、程某与王馨瑶协议、程某与王玉军协议书、程某与范某协议书、范某吉林银行个人转账业务凭证2张、程某与杨某2协议、杨某2吉林银行个人转账业务凭证2张、程某与蔡某协议、刘春菊吉林银行个人转账业务凭证1张、蔡卓航智慧柜员机业务回执3张、户籍证明、抓捕经过、吉林市公安局船营分局行政处罚决定书（2017)86号；光盘1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽泽以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张羽泽曾因嫖娼被行政处罚，现又多次实施诈骗行为，在量刑时酌情予以考虑。被告人张羽泽当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张羽泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2029年5月25日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、依法追缴被告人张羽泽违法所得人民币九十九万九千二百元，返还被害人。
（于判决生效后立即追缴、返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王煜晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5541号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：邬贤飞，男，1974年5月12日出生汉族，住宁海县。
被告：应伟科，男，1963年11月3日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告邬贤飞、应伟科民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告邬贤飞、应伟科经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年9月14日，被告邬贤飞、应伟科因需向原告邬成丰借款并出具100000元的借条一份，约定借款期限自2016年9月14日至2016年12月13日，月还款利息3000元，每月13日按时还款。同日，原告向被告邬贤飞银行账户实际汇款94000元。借款后，被告自2016年10月14日至2017年5月15日共计还付24000元，经核算，其中利息为20835元，所欠本金90835元。另，原告为实现债权支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬贤飞、应伟科限于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款90835元并支付利息（以90835元为基数，自2017年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告邬贤飞、应伟科限于本判决生效后十日内支付原告邬成丰为实现债权支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2150元，由被告邬贤飞、应伟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张路霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初284号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，住吉林省龙井市。
被告：张晓泽，男，1983年1月27日出生，住辽宁省营口市。
原告姚飞诉被告张晓泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姚飞于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚飞负担。
审判员 南永权
二〇一八年四月十九日
书记员 李 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终565号
上诉人（原审被告）：湖北广济药业股份有限公司。住所地：湖北省武穴市江堤*号。
法定代表人：龚道夷，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭熙中，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴仲济，男，1969年8月5日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。
上诉人湖北广济药业股份有限公司（以下简称“广济药业公司”）因与被上诉人吴仲济劳动争议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长、审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人广济药业公司的委托诉讼代理人郭熙中、张帅，被上诉人吴仲济及其委托诉讼代理人胡启勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广济药业公司上诉请求：1、撤销原审判决。2、由吴仲济承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：吴仲济在2002年7月时知道或者应当知道其权利被侵害，而其在2016年5月才向武穴劳动仲裁委申请劳动仲裁，已超过诉讼时效。
吴仲济辩称：广济药业公司向本人送达“解除劳动关系通知书”时间为2015年9月，而本人于2016年5月向仲裁委申请仲裁，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项规定，没有超过仲裁时效。广济药业公司在改制后，应当向本人支付解除劳动关系经济补偿金48000元。
吴仲济向一审法院起诉请求：1、要求广济药业公司向吴仲济支付解除劳动关系经济补偿金48000元；2、要求广济药业公司向吴仲济支付差旅费报销款7339.46元。
一审法院认定事实：吴仲济自1986年12月至2002年7月在广济药业公司负责销售工作。2002年7月之后，吴仲济未给广济药业公司提供任何劳动，广济药业公司也未给吴仲济发放过任何工资及福利待遇。2014年11月，广济药业公司改制。2015年5月22日，广济药业公司制定《湖北广济药业股份有限公司解决改制历史遗留问题及职工身份转换方案》，该方案第四条规定：“（一）按照政策规定，公司解除职工劳动关系，将按国家规定支付经济补偿金，签订解除国有身份劳动关系协议，职工的国有身份随同退出。改制后的公司实行双向选择、竞争上岗的办法，优化录用原企业的职工，并依法与其重新签订劳动合同，确定新型劳动关系。（二）公司解除职工的劳动关系时，以工龄计算补偿金额，经济补偿标准为每个工龄年2600元，六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的按半年计算。（三）工龄计算原则及办法：…5、有劳动关系的离岗人员只计算离岗前的工龄；…（十五）政府奖励资金1200万元，主要用于奖励本次解除劳动关系的职工。奖励办法为：1、每个工龄年奖励400元，计发1188.10万元；…”方案还规定其它相关事项。2015年9月，广济药业公司向吴仲济送达《解除劳动关系通知书》，吴仲济对广济药业公司的改制方案无异议，同意与广济药业公司解除劳动关系，要求广济药业公司按方案的规定支付解除劳动关系经济补偿金48000元，同时支付其工作期间差旅费发票报销款7339.46元。广济药业公司认为吴仲济在从事销售工作期间，其经手交纳的购房定金3万元应在经济补偿金中扣减，拒绝向吴仲济支付经济补偿金和差旅费发票报销款。2016年5月11日，吴仲济向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会以吴仲济的仲裁请求与事实不符为由作出［2016］武劳人仲字第（10）号《不予受理通知书》。吴仲济向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、吴仲济的主张是否超过仲裁时效；二、广济药业公司是否应当支付吴仲济解除劳动关系经济补偿金48000元、支付其工作期间差旅费发票报销款7339.46元。争议焦点一，吴仲济1986年12月在广济药业公司工作，虽然双方未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。根据劳动法的规定，因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2002年7月之后，吴仲济未给广济药业公司提供任何劳动，广济药业公司也给吴仲济发放过任何工资及福利待遇，应当认定双方之间的劳动关系处于中止状态。2015年9月，广济药业公司向吴仲济送达解除劳动关系通知书，吴仲济于2016年5月11日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。对广济药业公司抗辩理由，不予支持。争议焦点二，根据劳动合同法的第四十六条规定，用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现广济药业公司提出并与吴仲济协商一致解除劳动合同，应向吴仲济支付经济补偿金。对于经济补偿金的支付标准问题。一审法院认为，2015年5月22日广济药业公司制定的改制方案，吴仲济无异议，该方案确定的按每个工龄年3000元标准计算经济补偿金，对双方均有约束力。且广济药业公司也未举证证明吴仲济在离岗前十二个月的工资情况。故吴仲济要求广济药业公司按月工资3000元标准支付经济补偿金符合法律规定。吴仲济在广济药业公司工作十五年零八个月，广济药业公司应支付吴仲济解除劳动关系经济补偿金48000元。吴仲济要求广济药业公司支付其工作期间差旅费发票报销款，以及广济药业公司要求吴仲济返还其经手的购房定金，均属另一法律关系，本案不予处理。遂判决：一、吴仲济与广济药业公司自2015年9月起解除劳动关系；二、限广济药业公司在本判决生效之日起五日内支付吴仲济经济补偿金48000元；三、驳回吴仲济的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明，原审查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，虽然2002年7月之后，广济药业公司未向吴仲济发放任何工资及福利待遇，但因吴仲济也未向广济药业公司提供任何劳动，双方对劳动关系并未发生争议，故并不能理解为吴仲济知道或应当知道其权利被侵害。相反，2015年9月，广济药业公司因单位改制，向吴仲济送达《解除劳动关系通知书》，明确要求与吴仲济解除双方之间的劳动关系，此时，应认定为吴仲济知道其权利被侵害之时，故依据上述法律规定，吴仲济在一年期限内向仲裁部门申请仲裁，未超过仲裁时效。广济药业公司上诉称吴仲济申请仲裁时效已过的诉讼请求和理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执376号
申请执行人:骆某。
被执行人:王某某。
被执行人:大庆市某某伟业运输有限公司，住所在黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人骆某与被执行人王某某、大庆市某某伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）宝民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王某某应赔偿骆某损失68528.54元，大庆市某某伟业运输有限公司对王某某赔偿义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的70945.21元，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年八月十五日
书记员 郝名硕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1332号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
瑞安市××街道××号。
负责人：冯××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：王××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告陈甲、
王××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国
建设银行股份有限公司××支行的委托代理人张××、金××
，被告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，王××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：2009年1
月，被告陈甲以资金周转需要为由，向原告申请个人贷款，双
方签订个人额度借款合同。合同约定：被告陈甲向原告借款70
0000元，借款期限为2009年1月21日至2011年1月20日止，月利
率4.5‰，逾期不归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息。同时，两被告以其共有的坐落于瑞安市飞云镇
独峰村的三间房屋作为抵押（房产权证号：飞云镇字第××
05、00015027、00015253号），并于2009年1月21日办理抵押
登记。抵押范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。合同签订后，原告即向被告发放贷款。
贷款发放后到2009年5月间，被告基本能履行按月付息义务。
然而，在2009年6月份开始，被告未支付利息。而且被告经营
的瑞安市伟先西裤加工厂因经营不善严重亏损，现已关闭停业
。被告的行为属于个人额度借款合同第十一条第一款约定的违
约情形，原告可以解除合同。现请求法庭判令：1、解除原告
与被告陈甲签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告陈甲
立即偿还所欠借款本金70万元、期内利息2948.36元，以及从2
009年6月21日起按合同约定的逾期利率计算至清偿之日的各项
利息（包括罚息和按人民银行规定计算的复利）；3、判令原
告对两被告所有的坐落于瑞安市飞云镇独峰村的三处房屋（房
产权证分别为：飞云镇字第××05、00015207、00015253号
）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担
本诉讼费用和原告实现债权的其他各项费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许某某、负责人证明书，
证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证、户口登记卡、结婚证，证明两被告
的主体身份及关系。
证据3、个人额度借款合同以及个人额度借款最高额抵押合同、产权证三本、抵押登记证明书、借款借据，证明被告借
款抵押的事实。
被告陈甲承认原告的诉讼请求，表示目前无能力偿还借
款本息。
被告王××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告陈甲表示无异
议，被告王××没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视
为被告王××自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法
律责任。本院认为原告提供的各证据真实、合法，与本案有关
联，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，三间抵押房屋均登记在被告陈甲名下，抵押权
利价值总额为140万元。个人额度借款合同第十一条第一款第
一项约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应
付款项的，原告有权依照该借款合同第十一条第二款第十二项
约定解除合同。合同约定的还款日为每月的放款对日。自2009
年6月21日起，被告未支付利息。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告陈甲签订的个人额度借款合同，以及与被告陈甲、王××
签订的个人额度借款最高额抵押合同系合同当事人之间的真实
意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律
保护。被告陈甲负有按照借款合同约定的还款日期及时归还借
款的义务，现被告陈甲未能按期偿还借款，应承担相应的违约
责任，原告有权解除合同，并要求被告支付逾期利息和按约定支付复利。原告并有权按照抵押合同的约定在抵押担保的范围
内对抵押房屋享有优先受偿权。原告之诉，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第
二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司××支行与被
告陈甲于2009年1月13日签订的个人额度借款合同。
二、被告陈甲在本判决生效后十日内清偿原告中国建设
银行股份有限公司××支行借款本金700000元、支付期内利息
2948.36元和逾期利息（自2009年6月21日起按约定计算至本判
决确定履行之日止）、并按约定支付复利。
二、被告陈甲不履行本判决第一项义务，原告中国建设
银行股份有限公司××支行有权对被告陈甲、陈国柱所有的坐
落于瑞安市飞云镇独峰村的三间房屋（房产权证分别为：飞云
镇字第00015205、00015207、00015253号）的折价款、拍卖或
变卖该房屋所得的价款在抵押权利价值140万元的范围内享有
优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10829元，减半收取5415元，由被告陈甲、王
××共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告中国建设
银行股份有限公司××支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费10829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十月十三日
书记员 林 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2590号
原告：王旭峰，男，1988年10月4日出生，汉族，住山西省五台县。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：李绪翔，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告王旭峰与被告李绪翔机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告王旭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李绪翔撤回起诉处理。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏丽蓉
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2590号
原告：王旭峰，男，1988年10月4日出生，汉族，住山西省五台县。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：李绪翔，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告王旭峰与被告李绪翔机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告王旭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李绪翔撤回起诉处理。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏丽蓉
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2590号原告：王旭峰，男，1988年10月4日出生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被告：李绪翔，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告王旭峰与被告李绪翔机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告王旭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李绪翔撤回起诉处理。审 判 长  邱堂寅审 判 员  邱长途代理审判员  黄江萍二〇一六年九月五日书 记 员  苏丽蓉本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00140号
原告乔某某，女，满族，住呼和浩特市新城区。
被告梁某甲，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告乔某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案不公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告与被告于1993年11月13日登记结婚，婚后生育一女梁某乙。原、被告婚后感情一直不和，性格不和，并于2007年正式分居至今。夫妻共同财产有住房一套，属原告单位福利房，房屋使用权为原告。现向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2分割夫妻共同财产。
被告梁某甲庭审答辩称，被告还是挽留原告，希望原告可以好好想想，继续一起生活。被告现在是个下岗的，经济能力有限。如果原告坚持要求离婚，被告也没办法。
经审理查明，原告乔某某与被告梁某甲于1993年经人介绍相识，于1993年11月13日登记结婚。1994年11月11日婚生一女梁某乙，现已成年。2007年原告与被告因感情不和分居至今。夫妻共同财产有：位于呼和浩特市新城区兴安北路5-东-11号房屋一套（房产证号：房权证呼新S字第0275**号）。原告于2015年4月20日向本院申请对该房屋进行价值评估，后原告以无法承担费用为由撤回申请。现双方均认可该房现价值为人民币45万元。2008年购买车牌号为蒙AL69**铃木雨燕小型轿车一辆。
以上事实有结婚证、房产证及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，严重影响了夫妻感情。夫妻感情出现问题后，原、被告也未能积极沟通、正确处理，最终导致2007年原告与被告因感情不和分居至今。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告梁某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于呼和浩特市新城区兴安北路5-东-11号房屋一套（房产证号：房权证呼新S字第0275**号）归原告乔某某所有，原告乔某某于本判决生效后三十日内给付被告梁某甲房屋补偿款人民币22.5万元；车牌号为蒙AL69**铃木雨燕小型轿车一辆归原告乔某某所有；
诉讼费：案件受理费减半收取人民币725元（原告已预交），原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年八月七日
书记员 方玲
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2081号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告相贵，男，1960年6月9日出生，农民，现住北安市。
被告杨玉环，女，1960年4月5日出生，农民，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告相贵、杨玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00018号
上诉人（原审起诉人）：陈桂清。
陈桂清因诉朱兵拆迁安置补偿纠纷一案，不服海安县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）安民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月，陈桂清向原审法院起诉称：被起诉人朱兵违反相关法律规定，非法侵害其合法权利。要求归还其被非法剥夺及侵害的被征地农民失地生活保障，安置合法家庭成员严文碧，并按照第三年龄段享受生活待遇。
原审法院经审查认为：起诉人陈桂清为南通市港闸区居民，被起诉人朱兵居住在南通市港闸区。起诉人陈桂清就拆迁安置补偿纠纷提起的民事诉讼，因起诉人、被起诉人均不在南通市海安县辖区内，该院对此无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款、第一百六十六条第一款的规定，该院裁定不予受理陈桂清的起诉。
陈桂清不服原审裁定，向本院提起上诉称：朱兵违反了南通市人民政府有关文件规定，使其和家人遭遇非法侵害。请求撤销原审裁定，指令受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈桂清就该户土地承包经营权被征收产生的补偿安置民事纠纷并非原审法院管辖，原审裁定不予受理正确。且其诉讼请求涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，该争议并非人民法院受理民事诉讼的范围。综上，陈桂清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 张 敏
代理审判员 杨 谦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋玉平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字566号
原告丁金兰，女，1953年9月20日出生，汉族。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。
被告徐天富，男，56岁，汉族。
被告徐桂平，女，47岁，汉族。
被告徐天贵，男，45岁，汉族。
被告徐健英，女，36岁，汉族，住南阳市商业银行家属院。
被告徐永红，女，33岁，汉族，住南阳市水利设计院。
本院在审理原告丁金兰与被告徐天富、徐桂平、徐天贵、徐健英、徐永红遗产继承纠纷一案中，本案原告提供的被告徐桂平、徐天贵、徐健英的住址不详，经查找无此人，本院经查证仍无法确定被告住址，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁金兰的起诉。
诉讼费5800元因原告丁金兰起诉时为缓交，并未实际缴纳，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 旭