wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第138-1号
原告：何庆文。
被告：陈志强。
被告：徐秀丽，现下落不明，系被告陈志强之妻。
被告：王东方。
委托代理人：王文圣，河北光显律师事务所律师。
委托代理人：康伟，河北光显律师事务所律师。
本院在审理原告何庆文诉被告陈志强、徐秀丽、王东方民间借贷纠纷一案中，被告王东方在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据民事诉讼法第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王东方的住所地为衡水市景县，因此本案依法应当由景县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告陈志强、王东方在给原告出具的借条上注明：“到期不还发生争议在衡水市桃城区人民法院诉讼”，证明双方当事人约定发生纠纷本案由衡水市桃城区人民法院管辖。故被告王东方管辖权异议理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王东方对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一五年七月二日
书记员 谢秀清
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰高新行初字第9号
原告李锋。
被告新泰市翟镇人民政府。住所地新泰市翟镇。
法定代表人刘焕校，该镇镇长。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告李锋与被告新泰市翟镇人民政府信息公开一案，泰安市中级人民法院以（2015）泰行辖字第37号行政裁定书指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋，被告新泰市翟镇人民政府（以下简称翟镇政府）委托代理人蒋伟、王成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锋于2014年7月9日向被告翟镇政府提出政府信息公开申请，要求公开一、翟镇部分项目的建设依据；二、上述项目的招标资料；三、上述项目的中标方信息及中标方与镇委镇政府主要领导亲属关系的信息。2014年9月26日，翟镇政府作出《信息公开答复书》，作出如下答复：一、申请人申请公开的信息，不属于应当主动公开的范围；二、你申请公开信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要无关，你不具备申请公开该信息资格，无权要求答复人向你公开该信息。
被告翟镇政府向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：
1、原告李锋政府信息公开申请表一份，证实原告申请被告公开15条信息，用于了解翟镇工程建设是否存在腐败舞弊；
2、翟镇政府于2014年9月26日作出的信息公开答复书一份，证实被告根据政府信息公开条例的规定作出了答复，并送达给了原告。
3、新泰市人民政府新政复决字（2014）第58号行政复议决定书一份，新泰市人民政府维持了被告的行政行为。
4、法律依据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件的若干问题的规定》、《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》。
原告李锋诉称：2014年7月9日，原告向被告提出申请，要求其公开翟镇部分建设项目实施过程中的建设依据、招投标资料及中标人的信息，这些项目都是使用财政资金的公共建设项目，这些公共建设项目的实施信息都需要社会公众广泛知晓和参与。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（二）项的规定，被告作为这些公共建设项目的建设方，应当主动公开相应信息，而不需要包括原告在内的社会公众申请才公开。在被告不主动公开的情况下，经原告申请，被告却以不属于政府应当主动公开的范围为由依然拒绝公开，可见其违法行为的严重性。被告隐匿使用财政资金的公共建设项目实施过程中的建设依据、招投标资料及中标人信息，不但反映了这些公共建设项目的官（权）商勾兑私人化，更反映了这些项目建设过程中有关主管人员的渎职与腐败之深，已经到了需要彻底根治的地步。现起诉请求判决1、撤销被告于2014年9月26日作出的《信息公开答复书》；2、责令被告重新对原告的政府信息公开申请作出答复；3、诉讼费由被告承担。
被告翟镇政府辩称：原告申请公开的信息不属于应当主动公开的范围。原告向答辩人申请公开的信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，无权要求答辩人向其公开该信息，请求驳回原告的诉讼请求，维持答辩人作出的信息公开答复书。
经庭审质证，本院对原被告双方的证据做如下认定：
对于被告提交的证据，原告均没有异议，本院予以采信；原告李锋对被告翟镇政府作出行政行为的法律依据，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（二）项的规定，认为被告作为这些公共建设项目的建设方，应当主动公开相应信息，而不需要包括原告在内的社会公众申请才公开。
经审理查明：原告李锋于2014年7月9日向被告翟镇政府提交了政府信息公开申请表，提出政府信息公开申请，要求公开一、翟镇部分项目（翟镇文体广场、翟镇镇政府院墙、传达室、厕所近六间，翟镇翟良路15公里绿化带、人行道等15个建设项目）的建设依据（包括但不限于规划许可、建设许可、土地使用权信息、投资来源及额度信息）；二、上述项目的招标资料；三、上述项目的中标方（或实际施工方）信息及中标方（或实际施工方）与镇委镇政府主要领导亲属关系的信息。原告李锋申请公开政府信息的用途是了解翟镇工程建设是否存在腐败舞弊，据此采取进一步措施，以净化翟镇工程建设市场。2014年9月26日，翟镇政府作出《信息公开答复书》，作出如下答复：一、申请人申请公开的信息，不属于应当主动公开的范围；二、你申请公开信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要无关，你不具备申请公开该信息资格，无权要求答复人向你公开该信息。原告李锋不服该答复，向新泰市人民政府申请复议，新泰市政府以新政复决字（2014）第58号行政复议决定书维持了被告翟镇政府作出的信息公开申请答复书。
另查明，原告李锋的职业为司机，其也没有参与要求公开信息的15个建设项目的投标。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告翟镇政府有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条的规定，原告李锋申请被告翟镇政府公开的新泰市翟镇15个建设项目的建设依据、招投标资料、中标方信息及中标方与翟镇镇委、镇政府主要领导亲属的关系，并不属于被告翟镇政府应当主动公开的信息。原告李锋也未参与上述工程的投标，其申请公开的信息，也并不是自身生产、生活、科研等特殊需要，因此其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告李锋要求撤销被告新泰市翟镇人民政府于2014年9月26日作出的《信息公开答复书》并责令被告新泰市翟镇人民政府重新对其的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张茂乾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第12号
原告：楼某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
原告楼某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
孙红波独任审理。原告楼某某的委托代理人陈某到庭参加了诉
讼。被告陈某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称，2008年3月28日，被告向原告借款15
000元，并出具欠条一份，约定10日内归还，借款到期后，被
告未按约定归还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请
求判令：1.被告立即归还借款15000元及利息2050元（按日万
分之二点一自2008年4月8日计算至2009年12月28日，此后利随
本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告楼某某为证明自己的主张，向本院提交下由被告出
具的借条一份，内容为：“借条今借到楼某某人民币壹万五千
元整￥15000元借期十天借款人陈某某2008.3.26”，以此证明
被告向原告借款15000元，并约定借期为10天的事实。
被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2008年3月28日，被告陈某某向原告楼某某借款15000元
，约定借期十天，并出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未
果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告陈某某向原告楼某某借款15000元并约定还款日期，理应在
借款到期后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担
相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金及预期归还
借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告楼某某借款本金15000元及利息2050
元，共计15050元（按日万分之二点一自2008年4月8日计算至2
009年12月28日，此后利随本清），限于本判决生效后十日内
支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（已减半），由被告陈某某负担，因原
告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年三月二日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第12号
原告：楼觉胜。
委托代理人：陈凯。
被告：陈海宾。
原告楼觉胜与被告陈海宾民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告楼觉胜的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告陈海宾经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼觉胜起诉称，2008年3月28日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，约定10日内归还，借款到期后，被告未按约定归还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款15000元及利息2050元（按日万分之二点一自2008年4月8日计算至2009年12月28日，此后利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海宾未作答辩。
原告楼觉胜为证明自己的主张，向本院提交下由被告出具的借条一份，内容为：“借条今借到楼觉胜人民币壹万五千元整￥15000元借期十天借款人陈海宾2008.3.26”，以此证明被告向原告借款15000元，并约定借期为10天的事实。
被告陈海宾未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈海宾未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2008年3月28日，被告陈海宾向原告楼觉胜借款15000元，约定借期十天，并出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告陈海宾向原告楼觉胜借款15000元并约定还款日期，理应在借款到期后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金及预期归还借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈海宾偿还原告楼觉胜借款本金15000元及利息2050元，共计15050元（按日万分之二点一自2008年4月8日计算至2009年12月28日，此后利随本清），限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（已减半），由被告陈海宾负担，因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年三月二日
书 记 员 曾莉莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12751号
原告：南京科远驱动技术有限公司（统一社会信用代码913201157806734240），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。
法定代表人：刘国耀，执行董事。
委托代理人：陈永维，男，公司法务。
被告：华林（泉州）自动化设备有限公司（统一社会信用代码913505025978550196），住所地在泉州经济技术开发区清濛园区西片区F-03D-2五楼。
法定代表人：王礼洪，经理。
原告南京科远驱动技术有限公司（以下简称科远公司）与被告华林（泉州）自动化设备有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科远公司委托代理人陈永维到庭参加诉讼。被告华林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科远公司向本院提出诉讼请求：依法判令华林公司支付货款81489元。事实和理由：2015年1月至3月间，科远公司与华林公司签订四份工矿产品购销合同，约定由华林公司向科远公司购买设备，合同价款共计81489元。科远公司按合同约定供应了设备，但华林公司一直未付款。
华林公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定：2015年1月16日，科远公司与华林公司签订一份工矿产品购销合同，约定由科远公司供给华林公司伺服驱动器等设备，合同价款计65718元；同年1月28日、3月10日、3月19日，双方又签订三份合同，仍由科远公司向华林公司供应设备，价款分别这8408元、1875元和5488元，合同同时对付款时间进行了约定。合同签订后，科远公司分别于2015年1月21日、1月28日、1月29日、3月19日、3月20日向华林公司供应了合同项下的设备，华林公司收到设备后一直未付款。
上述事实，有科远公司提交的双方签订的合同、发货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定履行义务。科远公司按合同约定履行了供货义务，有权获取货款；华林公司收到货物后，未能依约给付货款，应承担纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华林（泉州）自动化设备有限公司欠原告南京科远驱动技术有限公司货款81489元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告华林（泉州）自动化设备有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘效明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘诗婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1771号
申请执行人卞彩云。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人卞彩云与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6970号
原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘致斌，经理。
被告：曲国栋，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00204号
原告：张加星，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张德春，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张加星诉被告张德春不当得利纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月20日和2013年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告张加星、被告张德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加星诉称：2008年8月份，被告找到原告，要求原告承包原告家南侧的一块土地（大约半亩），当时原告不知道该土地是谁的，误以为是被告的，就每年交给被告500元，交付3年共1500元。后原告知道该土地不是被告的，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告的包地款1500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张加星针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、双沟镇政府双政（2011）16号文件、答复意见书、谯城区人民政府谯政访复（2012）3号复查意见、张家皊、张家民、张加林、张家勤的证明及原告的1994年颁发的土地承包经营权证各一份，证明被告应分土地6亩的事实。
2、亳州市人民政府信访局亳信复核（2012）11号信访事项答复告知书一份，证明被告应分6亩土地及双沟镇人民政府和谯城区人民政府没有查清事实作出违法结论的事实。
3、徐伟英的证明一份，证明被告强占土地，用武力弄坏原告的厕所的事实。
张家福、张家池、张加春、杨福梅的证明各一份，证明被告霸占集体土地的事实。
刘庄行政村的证明一份，证明原告土地承包经营权证上的名字的事实。
粮食补贴通知书和纳税通知书各一份，证明被告的承包土地与事实不符。
调解暂收条一份，证明原告对该争议的土地曾找人调解。
现场照片和工具。
被告的笔录一份，证明被告在2008年曾非法收取原告的包地款500元。
收条一份，证明被告在2009年非法收取原告500元。
尹淑华的收条一份，证明尹淑华在2010年非法收取原告500元。
案件处理报告、对调查结果的小结、处理决定各一份，证明被告弄虚作假、隐瞒事实真相。
张家亮的土地承包合同书及土地承包经营权证、张家勤的土地承包经营权证各一份，证明被告的土地合同书及经营权证是变更和篡改的。
14、原告的2005年土地承包经营权证和2005年土地承包合同书各一份，证明被告的合同书和经营权证是伪造、变更的。
被告张德春辩称：原告租赁被告的土地以前是村民张士祥所租的，是被告的土地。原告在1994年土地调整时是当时的干部，如果原告不知道所租的土地是谁的，是自欺欺人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张德春就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
纳税通知书一份，证明原告侵占的是被告的土地。
张家亮、张家民、张家皊、张玉来的情况说明各一份，证明土地是被告的。
村中各户承包亩数一份，证明被告承包土地亩数。
被告的身份证、户口本各一份，证明被告的身份情况。
被告的土地承包合同书、经营权证各一份，证明原告侵占的土地是被告的。
经庭审举证、质证，被告张德春对原告张加星所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1中的复查意见及证据2、10、11无异议，对其他证据认为是非法无效的。
原告张加星对被告张德春所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1，认为地亩数不实，应每人1.2亩；对证据2、3认为不真实，与本案无关；对证据4无异议；对证据5，认为不真实，不合法。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1其中双政（2011）16号文件和答复意见书虽然未有原件，但该证据显示张加星已经把自己分的宅基地利用完，不存在其后墙还有张加星的宅基地一事，并要求张加星在争议的长6.4米，宽2米的土地上附属物清除掉归还被告，该内容与本院勘察的事实基本一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该二份证据的证据效力予以认定；对复查意见，证据2认为复查意见在程序上有问题，要求进一步开展工作，但没有后续处理意见，故与本案不具有关联性，不予认定；对张家皊、张家民、张加林、张家勤的证明，证人应当出庭作证，但四证人均未出庭作证，对该证据不予认定；原告的土地承包经营权证与本案不具有关联性，不予认定。所举证据2，答复告知书认为复查意见在程序上有问题，要求进一步开展工作，但没有后续处理意见，故与本案不具有关联性，不予认定。所举证据3、4，证人未出庭作证，也没有其他证据相印证，无法确定其真实性，不予认定。对证据5、6、7、8、9、13、14与本案并无关联性，对其证据效力不予认定。对证据10、11被告认可，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据效力予以认定。对证据12，与原告提供的（2011）16号文件，答复意见一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据效力予以认定。（二）被告张德春所举证据1与本案不具有关联性，不予认定。所举证据2，虽证人未出庭作证，但证明内容与原告所举证据1内容基本一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据效力予以认定。所举证据3没有出具单位，且没有原件，不予认定。所举证据4系公安机关核发的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据效力予以认定。所举证据5盖有单位公章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系同村民组村民。2005年被告及其家人从谯城区双沟刘庄村委会获得承包土地，其中东地6.48亩，东邻张家亮、西邻张家杰、南邻东西路、北邻宅基界线。现该土地北邻张加星、张家福、张家勤。原、被告因土地纠纷多次经村委会处理，村委会处理意见为：原告南墙外原告已利用完，不存在南墙外还有土地的问题。后原告到双沟人民政府进行反映，镇政府作出处理意见同村委会的意见。原告到信访部门反映，但并无其他结果。原告在2008年租赁被告的土地1亩，每年500元，租赁到2010年共支付租金1500元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告依法从本村村委会取得东地6.48亩土地的使用权，该土地的使用权有村委会为被告的土地承包经营权证和合同书予以证明，且原告提供的村委会和双沟人民政府又对被告的土地进行了明确，确定原告南墙外并无原告的土地，该土地属于被告使用，并非荒地。原告也认可在1994年分地时知道被告所分土地，故在租赁时应当知道所租土地是否为被告承包的土地，且原告也支付了3年的租金。原告所说的该土地不属被告使用，与事实不符，因此，对原告主张返还1500元租金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张加星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张加星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民督字第64号
申请人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，联社理事长。
被申请人谢创敬，男，1976年11月3日出生，汉族，万荣县居民。
本院受理申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人谢创敬支付令一案过程中，申请人于2016年2月22日以已与贷款人达成和解协议为由，向本院提出撤销支付令申请，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾王禄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2402号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2402号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1876号
原告郭惠芳，女，汉族，1933年10月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人杜燕，女，汉族，1966年11月5日生，系原告郭惠芳的女儿，现住昆明市西山区，系原告女儿，特别授权代理。
被告马凤龙，男，汉族，1954年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告郭惠芳诉被马凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜燕到庭参加了诉讼，被告马凤龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭惠芳诉称：2012年9月13日，被告马凤龙以向农民收购药材为由从原告处借走人民币3万元整，并向原告出具借条，并未写明归还日期，只是口头承诺几天后归还。2014年经原告多次催要，被告于8月15日归还原告1万元，其余2万元经原告多次催讨至今未归还。原告为维护其合法权益，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还欠款2万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告马凤龙经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2012年9月13日，被告马凤龙向原告郭惠芳借款3万元整，借款未约定借款期限，后被告向原告出具借条，载明：“今借郭惠芳人民币3万元整，借款人马凤龙。”2014年8月15日，被告马凤龙归还借款1万元，被告并在《借条》中签字确认，原告也认可已还款1万元。庭审中，原告陈述借款在吉安路43号以现金方式交付，交付时当时只有原、被告在场，出借的款项是原告的存款，双方未约定利息。
以上事实有原、被告身份证明、借条及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行交付3万元借款的事实。庭审中原告陈述借款后被告归还过1万元，剩余2万元未归还，故对于原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限没有约定，原告有权随时要求被告偿还借款。因被告已归还借款1万元，故原告有权要求被告返还借款2万元。被告马凤龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马凤龙于判决生效后十五日内偿还原告郭惠芳借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元及公告费300元，合计600元（此款原告已预交），由被告马凤龙承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第80号
申请执行人：唐咸友。
申请执行人：唐红群。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人唐咸友、唐红群与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第807号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第739号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第807号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第739号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第80号
申请执行人：赵庆林。
申请执行人：蒋巧莉。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人赵庆林、蒋巧莉与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第808号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第740号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第808号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第740号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1503号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。
法定代表人皇甫立志，该公司总经理。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店。
负责人姚小梅，总经理。
委托代理人屈福，男，汉族，1973年7月21日出生。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 司萍萍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第638号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡街村。
负责人汤其兵，主任。
被告陈昌和，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告陈昌和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1211号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已�发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1305号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路*号浙商时代大厦****层。
负责人：郑学筠，行长。
委托代理人：郑叶烨、方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：海魄控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道*号。
法定代表人：陈剑枫。
被告：冠军集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市赵家镇工业区。
法定代表人：骆冠军。
被告：陈剑枫。
被告：张颖。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）诉被告海魄控股集团有限公司（以下简称海魄公司）、被告冠军集团有限公司（以下简称冠军公司）、被告陈剑枫、被告张颖金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告海魄公司归还贷款本金6000000元，利息147873.78元，逾期罚息5670.85元（逾期罚息暂计算至2015年4月29日，此后逾期罚息按照合同约定的年利率6.944%上浮50%另行计算至判决履行日止）：2、请求判令被告海魄公司承担律师费18461元，以上两项合计6172005.63元；3、请求判令被告冠军公司、陈剑枫、张颖对被告海魄公司的上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告光大银行杭州分行的委托代理人郑叶烨到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与被告海魄公司签订了编号为2014063S117号《综合授信协议》，约定向被告海魄公司提供最高额为人民币700万元的授信额度，授信期限自2014年4月28日至2015年4月27日。合同约定保证人为冠军公司、陈剑枫、张颖，合同第六章同时约定在满足一定条件下，原告有权终止提供授信、提前回收已用授信额度，并对其他权利义务作了约定。同日，原告分别与被告冠军公司、陈剑枫和张颖签订了两份《最高额保证合同》，合同约定被告冠军公司、陈剑枫、张颖为原告在《综合授信协议》项下全部债权提供连带保证，所担保的主债权最高本金余额为700万元，合同同时对保证范围、保证期间等其他权利义务做了约定。基于《综合授信协议》及《最高额保证合同》，原告与被告海魄公司于2014年10月28日签订了编号为2014007D021号的《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告海魄公司提供人民币600万元的贷款，贷款期限自2014年10月28日至2015年4月27日，贷款年利率6.944%，按月结息，一次还本，结息日为每月20日，合同同时约定若被告海魄公司未按约偿还贷款，原告有权在贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。同日，原告一次性向被告海魄公司提供了600万元贷款，并由被告海魄公司出具借据一张。被告海魄公司仅支付了2014年12月20日前的利息，此后利息未足额偿还。2015年4月27日，贷款期限届满后，被告海魄公司未能足额偿还本息。截至2015年4月29日，被告海魄公司尚欠原告贷款本金600万元，利息147873.78元，逾期罚息5670.85元。另光大银行为实现债权已实际支付律师费18461元。
本院认为，原告已经提供证据证明原告为被告海魄公司发放贷款本金600万元，贷款期限届满后，被告海魄公司未能足额偿还本息。截至2015年4月29日，被告海魄公司尚欠原告贷款本金600万元，利息147873.78元，逾期罚息5670.85元。故原、被告之间金融借款合同及担保合同关系依法成立。原告要求四被告归还贷款本金以及利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告要求四被告承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费，在合同中有明确约定，本院予以支持。四被告未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海魄控股集团有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行贷款本金6000000元，利息147873.78元，逾期罚息5670.85元，于本判决生效之日起十日内履行。以上利息计算至2015年4月29日，此后逾期罚息按照合同约定的年利率6.944%上浮50%另行计算至本判决确定履行之日止。
二、被告海魄控股集团有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师费18461元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告冠军集团有限公司、陈剑枫、张颖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55004元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告海魄控股集团有限公司负担，冠军集团有限公司、陈剑枫、张颖负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1268；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 邵永强
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二0一六年元月十五日
书 记 员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1305号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路*号浙商时代大厦****层。
负责人：郑学筠，行长。
委托代理人：郑叶烨、方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：海魄控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道*号。
法定代表人：陈剑枫。
被告：冠军集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市赵家镇工业区。
法定代表人：骆冠军。
被告：陈剑枫，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张颖，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）诉被告海魄控股集团有限公司（以下简称海魄公司）、被告冠军集团有限公司（以下简称冠军公司）、被告陈剑枫、被告张颖金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告海魄公司归还贷款本金6000000元，利息147873.78元，逾期罚息5670.85元（逾期罚息暂计算至2015年4月29日，此后逾期罚息按照合同约定的年利率6.944%上浮50%另行计算至判决履行日止）：2、请求判令被告海魄公司承担律师费18461元，以上两项合计6172005.63元；3、请求判令被告冠军公司、陈剑枫、张颖对被告海魄公司的上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告光大银行杭州分行的委托代理人郑叶烨到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与被告海魄公司签订了编号为2014063S117号《综合授信协议》，约定向被告海魄公司提供最高额为人民币700万元的授信额度，授信期限自2014年4月28日至2015年4月27日。合同约定保证人为冠军公司、陈剑枫、张颖，合同第六章同时约定在满足一定条件下，原告有权终止提供授信、提前回收已用授信额度，并对其他权利义务作了约定。同日，原告分别与被告冠军公司、陈剑枫和张颖签订了两份《最高额保证合同》，合同约定被告冠军公司、陈剑枫、张颖为原告在《综合授信协议》项下全部债权提供连带保证，所担保的主债权最高本金余额为700万元，合同同时对保证范围、保证期间等其他权利义务做了约定。基于《综合授信协议》及《最高额保证合同》，原告与被告海魄公司于2014年10月28日签订了编号为2014007D021号的《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告海魄公司提供人民币600万元的贷款，贷款期限自2014年10月28日至2015年4月27日，贷款年利率6.944%，按月结息，一次还本，结息日为每月20日，合同同时约定若被告海魄公司未按约偿还贷款，原告有权在贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。同日，原告一次性向被告海魄公司提供了600万元贷款，并由被告海魄公司出具借据一张。被告海魄公司仅支付了2014年12月20日前的利息，此后利息未足额偿还。2015年4月27日，贷款期限届满后，被告海魄公司未能足额偿还本息。截至2015年4月29日，被告海魄公司尚欠原告贷款本金600万元，利息147873.78元，逾期罚息5670.85元。另光大银行为实现债权已实际支付律师费18461元。
本院认为，原告已经提供证据证明原告为被告海魄公司发放贷款本金600万元，贷款期限届满后，被告海魄公司未能足额偿还本息。截至2015年4月29日，被告海魄公司尚欠原告贷款本金600万元，利息147873.78元，逾期罚息5670.85元。故原、被告之间金融借款合同及担保合同关系依法成立。原告要求四被告归还贷款本金以及利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告要求四被告承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费，在合同中有明确约定，本院予以支持。四被告未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海魄控股集团有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行贷款本金6000000元，利息147873.78元，逾期罚息5670.85元，于本判决生效之日起十日内履行。以上利息计算至2015年4月29日，此后逾期罚息按照合同约定的年利率6.944%上浮50%另行计算至本判决确定履行之日止。
二、被告海魄控股集团有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师费18461元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告冠军集团有限公司、陈剑枫、张颖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55004元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告海魄控股集团有限公司负担，冠军集团有限公司、陈剑枫、张颖负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 邵永强
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二0一六年元月十五日
书 记 员 谢燕宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4714号
申请执行人季永进，男，1981年6月21日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人柳玉艳，女，1964年9月17日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
本院在执行季永进与柳玉艳（2017）浙0782执4714号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00832-1号
申请执行人：杨福莲，女，1953年11月出生，汉族。
被执行人：张俊，男，1987年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00279号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊银行账户余额19743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年八月十四日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第76号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某良，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月20日被监视居住在益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一刑诉（2014）88号起诉书指控被告人熊某良犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人熊某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人熊某良被强制戒毒释放后，因毒瘾发作，多次从“大姐”（另案处理）处购买毒品吸食。2013年11月17日，被告人熊某良接到吸毒人员汪超购买毒品的电话后，在茂林村的一条巷子里贩卖100元的毒品海洛因给汪超；次日，被告人熊某良以同样的方法贩卖100元毒品海洛因给汪超。
案发后，被告人熊某良被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊某良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪超的证言，辨认笔录，通话详单，情况说明，益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒决定书，被告人熊某良的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某良明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某良的刑期自2013年11月22日至2014年11月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵菲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初718号
原告王茂东，男，1948年12月19日出生，汉族，退休职工，住山东省东营市。
被告济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，住所地济南高新技术产业工业开发区。
法定代表人王兴安，村居委会党支部书记兼主任。
原告王茂东与被告济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会（以下简称：牛旺居委会）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王茂东到庭参加了诉讼。被告牛旺居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂东诉称，2008年国庆节之机，原告回老家牛旺村得知：牛旺村委会已下通知，限一个月自行拆除房屋，否则村委会将停水、停电并派人强行拆除。10月中旬原告再次回牛旺村找村委会主任王兴安询问房屋拆迁补偿问题。他说;像原告这种虽有老房子，但没有宅基地使用证的要想补偿楼房，只能按建筑成本价再加价30%购买。当时原告问他，原告的老房子宅基地哪里去了？他说被原告弟弟霸占了。到2008年11月中旬，牛旺村委会为推进旧村改造，村党支部书记王兴安指使村拆迁办主任韩作才将原告继承的据有近200年历史的老房子强行拆除。在原、被告多次交涉下，被告于2009年8月25日才和原告签订了房屋拆迁补偿协议。等到两年后的2010年12月村里新建住宅楼房已建好，听说过了春节村委会就准备分房。原告又回村准备与被告洽谈履行房屋拆迁补偿合同事宜，村党支部书记王兴安避而不见，原告在村内等了七天虽经多次与他联系均无回应，在无奈之下给他写了一封信阐明其观点。2012年9月19日，原告再次回村找村党支部书记王兴安要求其履行房屋拆迁补偿协议合同，王兴安以原告不是本村村民和原告弟弟王茂洪不给原告房子为由至今拒绝给原告房屋拆迁补偿。原告继承的父母房宅遗产，其房宅面积共叁分壹厘伍毫即0.315亩，至今已有近200年的历史，并经多次修缮。据悉，1992年12月牛旺村委会借济南市进行土地调查之际，在原告不知情的情况下，将原告继承父母的房屋宅基地，连同原告同院居住的堂叔（ＸＸ传）的房屋宅基地全部划归到原告弟弟王茂洪的名下，使其房宅面积多达0.65亩（折合433m?），远远超出山东省实施《中华人民共和国土地管理法》规定的市郊宅基地面积（166m?/户）。2009年8月被告与原告签订房屋补偿协议后，王兴安为了达到其拒不执行合同的目的，他又让原告弟弟王茂洪私下将属于原告继承的部分房产补偿款领走，然后就四处放风说不是村委会不给原告房屋补偿，而是原告弟弟不给其房子。为维护当事人合法权益，维护公平正义，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告牛旺居委会履行与原告王茂东签订的《牛旺居委会旧村改造工程居民拆迁安置协议》。2、被告牛旺居委会支付原告王茂东房屋迁拆8年以来拒不赔偿造成的一切经济损失，总计10万元。
被告牛旺居委会未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王茂东与被告牛旺居委会拆迁安置纠纷是因为实施旧村改造，拆迁集体土地上的房屋而引起的争议。一、针对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。二、国务院发布的《固有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，固有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院的上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。三、法院审理合同争议，一般是以合同约定作为裁判依据，而涉案拆迁安置补偿协议书仅约定了安置房屋的面积等内容，既未明确约定安置房屋的种类、位置、结构等具体标准，也未明确补偿款的具体数额，导致协议缺乏必要的安置补偿实质性内容，即使进行实体处理，也无法按照合同约定作为裁判依据。四、此种大规模、大面积的房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，被拆迁房屋的安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。综上，原告王茂东以请求被告履行拆迁安置补偿协议为诉由提起民事诉讼，既缺乏充分的立法依据，也缺乏充分的民事裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂东的起诉。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 高云勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王瑞雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申434号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛卫成，男，1971年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中发建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路88号。
法定代表人：高国平，经理。
再审申请人毛卫成因与被申请人湖北中发建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查本案过程中，毛卫成于2017年4月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，毛卫成在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许毛卫成撤回再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年四月六日
书记员 陈露璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6700号
原告陈某某。
被告杨某某。
被告赵某。
原告陈某某为与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加了诉讼。被告杨某某、赵某经本院公告传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求两被告归还借款人民币10万元及
利息（利息从2008年10月8日起按月利率3％计付至实际履行之
日止）。
被告杨某某、赵某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年10月8日，被告
杨某某向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向陈某
某借到人民币（大写）拾万元，（小写）￥100000.00元。于2
009年2月8日前归还。利息按月利率3000元计算。如逾期不还
，本人同意在义乌市人民法院起诉。自愿承担追索借款所产生
的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用）
。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻关系存续
期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。被告拖欠
原告借款10万元的事实清楚，证据充分，原告诉请的合理部分
，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。被告经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、赵某于本判决生效之日起十五日内归
还原告陈某某借款10万元及利息（利息从2008年10月8日起按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履
行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告杨某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年二月三日
书 记 员 余 芹
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第81号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年12月19日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省宣化县。1992年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1996年5月28日被刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2015年12月1日经本院决定，由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣化县人民检察院指派检察员闫艳、杨玉薇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2015年4月6日17时许，在宣化县洋河南镇田家房村一麻将馆内，被告人田某某因琐事对被害人王某某殴打，致王某某头面部受伤，被人劝开后，王某某离开麻将馆。在王某某离开途中，被告人田某某再次追上王某某继而再次对其殴打致其左胳膊骨折。经宣化县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某某的伤情轻伤二级。并提供证据如下：被告人田某某供述；被害人王某某陈述；证人赵某某、周某某、张某某证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等书证。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年4月6日17时许，在宣化县洋河南镇田家房村一麻将馆内，被告人田某某因琐事对被害人王某某殴打，致王某某头面部受伤，被人劝开后，王某某离开麻将馆。在王某某离开途中，被告人田某某追上王某某继而再次对其殴打，致其左胳膊骨折。经宣化县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人田某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人医疗费等经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人田某某供述、被害人王某某陈述、证人赵某某、周某某、张某某证言、辨认笔录证实：2015年4月6日17时许，在宣化县洋河南镇田家房村一麻将馆内，被告人田某某因琐事对被害人王某某殴打，致王某某头面部受伤，被人劝开后，王某某离开麻将馆。在王某某离开途中，被告人田某某追上王某某继而再次对其殴打致其左胳膊骨折。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历证实：经宣化县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。经宣化区医院诊断，王某某的病情为：1、左肱骨髁上骨折；2、左眼软组织挫伤；3、胸部右侧软组织挫伤。
3、到案经过证实：2015年6月27日10时许，在宣化区悦宾旅馆被告人田某某被张家口市公安局宣化分局抓获。
4、民事和解协议及收条证实：被告人田某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费等经济损失，被
害人对被告人的行为表示谅解。
5、刑事判决书、释放证明书证实：1992年5月5日被告人田某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1996年5月28日被刑满释放。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭红
审 判 员 白日旭
人民陪审员 王 馨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李娟红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2209号
原告：冼旭光，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：安徽满源电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：邵士龙。
被告：邵士龙，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市，
被告：唐家玉，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市，
三被告委托诉讼代理人刘文根，安徽天申律师事务所律师。
原告冼旭光与被告安徽满源电子有限公司（以下简称“被告满源电子”）、邵士龙、唐家玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁满开到庭，三被告委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠的货款602547.5元及利息（以602547.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年6月1日为6025.48元，合计608572.98元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邵士龙为被告满源电子的大股东和实际控制人，原告向被告满源电子和被告邵士龙供应黑色粒料、灰色粒料、等粒料材料。原告分别于2016年11月、12月以及2017年1月、2月、3月依约向被告满源电子和被告邵士龙发货，期间原告与被告邵士龙进行了两次对账：截至2017年1月25日欠款合计667635元，截至2017年3月30日欠款合计672547.5元，两次对账均是邵士龙签名确认。但经原告多次催促，被告仅支付了70000元货款，没有全面履行支付货款义务，无奈原告只能向法院起诉。被告唐家玉是被告邵士龙的妻子，根据相关法律规定，唐家玉应对邵士龙的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法利益，请求法院作出公正判决。
三被告辩称，被告满源电子所欠货款602547.50元属实，但鉴于双方没有签订书面的买卖合同，对于货款的履行期限没有明确，因此满源电子要求原告给被告履行准备期限；原告至今未向被告开具任何发票，本案的合同总额是1362547.50元，被告满源电子要求原告向被告开具等额的发票；本案被告邵士龙是满源电子的法定代表人，不是本案买卖合同的当事人，其在本案合同履行过程中所从事的相关经营活动均为履行职务行为，不是本案的债务人，不应作为本案被告承担民事责任；本案被告唐家玉是邵士龙妻子，与本案买卖合同纠纷没有任何关联，她既不是本案的合同当事人，也没有对本案的债务提供任何形式的担保，故不应作为本案的被告，原告要求其承担共同清偿责任没有事实和法律依据；关于原告请求支付欠款利息的问题，被告满源电子认为双方没有就货款支付期限进行明确的约定，因此依据合同法的有关规定，原告虽有权随时要求被告满源电子履行付款义务，但不应当以2017年4月1日作为货款利息逾期的起算时间，综上，被告满源电子请求原告向被告开具发票并且给其必要的履行准备期限，被告邵士龙、唐家玉不应作为本案被告承担任何民事责任，请求法庭驳回对邵士龙、唐家玉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实予以确认。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，原告对被告提交的部分送货单有异议，认为是被告签收货物后，补盖了满源电子的印章，但未能举证证明，本院经审查后，对被告提交的送货单真实性予以确认。经查，原告冼旭光与其合伙人莫计明向被告满源电子供应黑色粒料、灰色粒料等粒料材料，经双方对账，被告满源电子确认截至2017年3月30日共欠原告货款672547.5元，被告于2017年4月3日向原告付款50000元，2017年4月17日向原告付款20000元，至今尚欠原告602547.50元。原告冼旭光的合伙人莫计明向本院书面申明：不参与本案的诉讼，本案所得利益全归冼旭光所有，并保证不再向本案三被告主张权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原、被告的举证、质证以及本院的认证情况，本院确认原告与被告满源电子存在买卖关系。被告满源电子对拖欠货款的金额无异议，但其逾期付款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任，本院对原告请求被告满源电子支付货款602547.50元的请求予以支持。关于利息的请求，因双方对付款时间并没有约定，故本院仅支持从起诉之日起，以602547.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对于原告主张过高的部分本院不予支持。关于原告请求被告邵士龙、唐家玉承担清偿货款的问题，因被告邵士龙系满源电子的法定代表人，其在送货单及对账单上签名行为是代表被告满源电子的职务行为，并非其个人行为，被告满源电子系有限公司责任公司，应当由公司承担支付货款的义务，与被告邵士龙无关，唐家玉作为邵士龙的妻子也无需承担责任，故本院对原告要求被告邵士龙、唐家玉承担清偿货款的请求不予支持。关于被告满源电子要求原告开具发票的的问题，因该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽满源电子有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼旭光支付货款602547.50元及利息（以602547.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月4日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告冼旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9886元因适用简易程序减半收取4943元（原告已预缴），由被告安徽满源电子有限公司负担，因原告已预缴，由被告安徽满源电子有限公司直接向原告支付，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严家骏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第74号
原告董佳楠，男，1992年6月21日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
地址：河北省唐山市路北区。
委托代理人刘春雷，男，该公司员工。
委托代理人宋瑞齐，男，该公司员工。
原告董佳楠与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告董佳楠，被告阳光财险唐山支公司委托代理人刘春雷、宋瑞齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佳楠诉称，2013年8月20日，原告董佳楠为冀BJN5**号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险、40500元不计免赔车辆损失险，保险期间为2013年8月21日至2014年8月20日止。2013年10月11日19时许，原告驾驶冀BJN5**号轿车由东向西行驶至三抚线迁西县津西铁厂南门路段时，因躲避前方转弯车辆，不慎撞到路边水泥墩子上，造成车辆损坏的交通事故。2013年10月21日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故证明。2013年11月14日，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定车损为11251元。开支鉴定费346元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失11251元、鉴定费346元、施救费650元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀BJN5**号轿车投保的机动车交强险、车辆损失险没有异议，但认为本案原告提交的施救费票据为收据，不符合法律规定，不能证实施救费的实际情况，不予认可。鉴定费，不属于保险理赔范围。车辆损失评估过高，评估结论不予认可。要求重新鉴定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费问题，本院查明，原告的车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定为11251元，被告认为原告车辆损失数额过高，要求重新鉴定，但并没有在规定的期限内提出书面申请，对原告提交的车辆损失鉴定书予以采纳。施救费，有原告提供的施救费收据证实，属于合理的费用，本院予以支持。鉴定费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费346元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司赔偿。
本院认为，原告董佳楠与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告董佳楠为冀BJN5**号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险、40500元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为12247元（车辆损失11251元＋鉴定费346元＋施救费650元），未超过车辆损失险40500元的限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告12247元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BJN5**号机动车保险责任范围内赔偿原告董佳楠事故保险金人民币12247元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年二月十六日
书记员 纪红艳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1666号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：刘某，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十八日
书记员 金子琪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初60号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管 玲 玲
代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 德 亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初143号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人何健彬，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，住本县。因交通肇事逃逸，于2017年3月29日被公安机关行政拘留15日并处罚款2000元，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13公安机关取保候审。经本院决定，2017年5月18被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人何健彬犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人何健彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年3月28日20时30分许，被告人何健彬驾驶小型面包车沿伊丹镇至二道镇村村通公路由北向南行驶至伊丹派出所南侧200米处时，因未按右侧通行，与相对方向行驶的由陈某驾驶的无号牌电瓶三轮车（搭载乘员齐某、于某）相撞，致使陈某头皮及胸部损伤，引起急性失血性休克，经抢救无效死亡，齐某、于某受伤。肇事后，被告人何健彬弃车逃逸，同年3月29日到公安机关投案自首，现已与被害人家属达成和解协议。
上述事实，被告人何健彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、于某、刘某、杨某、陈某、杨某、于某、任某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，现场酒精测试，事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明书，行车证，谅解书，协议书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人何健彬的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健彬违反交通法规驾驶车辆，交通肇事致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能够赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人何健彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 美
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第178号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人许某某，女，汉族，1988年3月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日18时许，被告人许某某到中国建设银行陇西县支行所属陇西县巩昌镇东大街分理处一自动取款机上取款时，发现该自动取款机上插有一张被害人李某某遗忘的蓝色工商银行储蓄卡，且自动取款机显示取款界面。被告人许某某遂点击取款界面，分6次以每次2500元取走李某某银行储蓄卡上15000元人民币。
案发后，被告人许某某于2015年6月2日到陇西县公安局投案自首，并退还全部赃款、取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言，受案登记表，辨认笔录及刑事照片，扣押决定书，扣押物品清单，监控视频资料，办案说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某冒用他人银行卡支取现金，非法占有他人财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有投案自首情节，可以从轻处罚；案发后被告人许某某退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人许某某可适用缓刑。为保护公民个人财产所有权和国家金融管理秩序不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王军彦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2183号之二
申请执行人：苏小松，男，1985年1月8日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱红海，男，1987年3月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。
苏小松依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3235号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱红海在（2017）浙0205执2183号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱红海银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邬华权
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2183号
被拘留人:朱红海公民身份号码:
本院在执行苏小松与朱红海（2017）浙0205执2183号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱红海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2183号
苏小松\\\朱红海：
申请执行人苏小松与被执行人朱红海民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏小松向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱红海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2183号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2183号苏小松朱红海：申请执行人苏小松与被执行人朱红海民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏小松向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱红海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2183号案件执行完毕。二〇一七年十一月十三日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执185号
申请执行人李升，男，汉族，居民。
被执行人宋红军，男，汉族，农民。
被执行人宋某甲，女，汉族，学生。
法定代理人宋红军，基本情况同前。系某甲之祖父。
被执行人宋某乙，男，汉族，学生。
法定代理人宋红军，基本情况同前。系宋某乙之祖父。
被执行人雷旭威，男，汉族农民。
本院在执行李升与宋红军、宋某甲、宋某乙、雷旭威机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 华
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）色执字第15号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年1月23日出生，住泸定县泸桥镇。
被执行人余某某，男，汉族，1969年6月19日出生，住色达县畜牧局兽医站。
2014年4月29日我院民事审判庭作出的（2014）色民初字第07号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2014年5月6日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2014）色民初字第07号民事调解书的内容中100000（拾万元整）的欠款。我局于2014年5月9日向被执行人余某某送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。经和解，双方当事人自愿达成协议，现100000（拾万元整）的欠款已全部履和解行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2014）色民初字第07号民事调解书的内容中100000元欠款的执行。
本案执行费1400元，由被执行人余某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伯 乐
审判员 ：石晓华
审判员 ：赖晓霞
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 友 则
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢208号
申请执行人韩萍，女，满族，1962年4月16日出生，住图们市。
被执行人图们市明进环保包装制品有限公司。
法定代表人宋孝忠，职务：董事长。
委托代理人：李根焕，男，朝鲜族，1957年11月9日出生，住延吉市。
申请执行人韩萍申请执行图们市明进环保包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，图们市人民法院作出的（2011）图民一初字第112号民事调解书，已发生法律效力。权利人韩萍据此向本院申请执行，申请执行标的额为6610.00元。
本院在执行延边农村商业银行图们支行申请执行图们市明进环保包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，变卖了被执行人图们市明进环保包装制品有限公司抵押的厂房、土地、机器设备，延边农村商业银行图们支行、图们市明进环保包装制品有限公司同意从变卖款中支付给申请人韩萍工资款6610.00元，本院于2017年12月7日向申请人支付了执行款6610.00元，申请执行人韩萍放弃了全部迟延履行债务利息，交纳了执行费50.00元，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2011）图民一初字第112号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年十二月七日
书记员 姜莉莉
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第27号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈焕佳，男，1980年12月22日出生于广东省潮阳区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地汕头市潮阳区。因犯贩卖毒品罪2011年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月25日刑满释放。因本案于2013年7月11日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于同年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈焕佳犯抢劫罪一案，于2014年3月26日作出（2014）汕阳法刑一初字第37号刑事判决。原审被告人陈焕佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈焕佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月28日18时许，被告人陈焕佳窜到潮阳区文光街道水门桥永生药店附近伺机抢劫他人财物。被告人陈焕佳看见被害人文某某手里拿着钱包、手机与刘某某走在前面，遂上前准备抢走被害人文某某的钱包，因被害人文某某将钱包抓紧没有放开，被告人陈焕佳争抢不过便用手推被害人文某某的胸部致使其摔倒在地，钱包和手机也掉在地上。被告人陈焕佳拿起被害人文某某掉在地上的钱包（包内有现金1800元及一部红色诺基亚手机）后往潮阳区文光街道水门路万福桥方向逃离。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人文某某的陈述及辨认笔录，证明2013年5月28日18时50分许，她和朋友刘某某两人在文光街道水门路散步，途经水门路凯德药店路段时，有一个陌生男青年从她身后趁她不备要抢她拿在手里的钱包和手机。她当时捏得很紧，该男青年夺不过去，就用手推她胸部致使她摔倒在地上，她的手机和钱包都掉在地上，该男青年就将她钱包抢走。该男青年得手后往万福桥方向跑步离开，她和刘某某一起追该男青年至万福桥就没看见了。后她和刘某某一起回到案发现场，发现掉在地上的一部手机也不知道被谁捡走了。她们就报警。经她对12张相片进行辨认，指认第5号相片的人就是抢她钱包的男青年。该相片经被告人陈焕佳当庭辨认，确认是其本人。
2、证人刘某某的证言及辨认笔录，证明2013年5月28日18时50分许，她和文某某在文光街道水门桥附近散步，途经水门路凯德药店路段时，有一个陌生男子从她们身后要抢她朋友文某某拿在手里的钱包和手机，当时文某某就和对方那名男青年相互拉扯起来，接着那名男青年就用手将文某某推到在地上，文某某的手机和钱包都掉在地上，那名男青年就将掉在地上的钱包抢走，得手后他往万福桥方向跑步离开，她和文某某一起追该男子至万福桥就没看见了，接着她们回到案发现场，文某某说她刚才掉在地上的手机也被人拿走了，她和文某某就拨打电话报警。经她对12张相片进行辨认，指认第8号相片的人就是抢文某某钱包的男青年。该相片经被告人陈焕佳当庭辨认，确认是其本人。
3、被告人陈焕佳的供述，证明2013年5月28日18时30分许，他徒步在水门路闲逛，当走到凯德药店附近时，他发现有两名女子走在他前面，其中一名女子手里拿着一个深色的钱包，他趁该两名女子不备时，用力夺过该女子手里的钱包，但因为该女子将钱包拿得比较紧，他夺不过来，就用手推了该拿包女子胸部一下，随后该女子便摔倒在地上，钱包和手机也摔在地上，他见状将钱包捡起，并往万福桥方向逃跑去。
4、汕头市公安局潮阳区公安分局出具的《接受刑事案件登记表》及《证实材料》，证明2013年5月28日19时10分文某某报警称其被抢劫。
5、汕头市公安局潮阳区公安分局文光派出所出具的《抓获经过》，证明被告人陈焕佳归案的情况。
6、汕头市公安局潮阳分局制作的现场勘验检查工作记录、刑事照片和现场监控视频、现场监控视频截图，证明抢劫现场的有关情况，现场监控视频截图经被告人陈焕佳、被害人文某某辨认，确认截图中手拿钱包跑在前面的男青年是被告人陈焕佳，在后追赶的女青年是被害人文某某，截图中显示案发的时间为2013年5月28日18时40分。
7、深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第1154号刑事判决书和刑满释放证明，证明被告人陈焕佳因犯贩卖毒品罪于2011年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月25日刑满释放。
8、户籍材料，证明被告人陈焕佳的户籍基本情况。
原判认为，被告人陈焕佳以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈焕佳前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款和第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈焕佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
上诉人陈焕佳上诉提出：原审判决认定其抢劫被害人文某某错误，请求撤销原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈焕佳2013年5月28日抢劫被害人文某某的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人陈焕佳在二审期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈焕佳以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈焕佳前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人陈焕佳提出原审判决认定其抢劫被害人文某某错误，请求撤销原判的意见，经查，认定上诉人陈焕佳抢劫被害人文某某的证据有现场监控视频、被害人文某某的陈述及现场目击证人刘某某的证言，文某某及刘某某均对上诉人陈焕佳进行了辨认，确认无误；现场监控视频在一审开庭时当庭播放，上诉人陈焕佳当庭确认视频中手拿钱包跑在前面的男青年是上诉人陈焕佳，在后追赶的女青年是被害人文某某。上述证据相互印证，足以认定。故上述意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年五月七日
书记员 廖志龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00791号
原告刘某。
被告唐某甲。
原告刘某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王建秋适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年登记结婚，××××年××月××日生育一子名唐某乙。婚后由于原告家庭经济条件较差，小孩两个月大的时候就放在原告湖南娘家生活至�，而被告对原告父母及小孩却不负责任，一直由原告一个人负担。又因被告滥交朋友，以致原、被告间为此经常发生争执后而分居，以致原、被告夫妻感情破裂。故原告具状诉讼，判令原、被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费及其他费用由原、被告各半负担。
被告唐某甲在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内未进行举证。
经审理查明，原、被告于2002年6、7月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子取名唐某乙。近几年来，原、被告因性格差异及为生活琐事经常发生争执，以致原、被告夫妻感情日渐疏远，故原告于2014年5月16日诉至本院，请求判如上述所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告系湖南省外来女，原、被告自由恋爱，有较好的婚前基础，且婚后较长时期夫妻感情尚可。虽原、被告在现阶段夫妻感情上产生了裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方注意珍惜原有的夫妻感情，坦诚沟通，互谅互让，加强家庭责任感，多从婚生子健康成长的角度考虑，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告唐某甲离婚，不予准许。
案件受理费240元，减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）
审判长 王建秋
二〇一四年七月二日
书记员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00791号
原告姜×，女，1968年5月2日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，北京市京昌律师事务所实习律师。。
被告邓×1，男，1965年8月26日出生。
原告姜×与被告邓×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人袁广武、张慧敏，被告邓×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：原告与被告邓×1于1987年自行相识，双方是同事，1991年6月4日登记结婚，1995年8月11日生育一子邓×2。双方婚前感情尚可，婚后初期感情尚可，婚后被告对家人和亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，长期分居，现原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告邓×1辩称：对相识、结婚、生育子女情况无异议。原、被告有孩子，双方也没有很大的矛盾，感情也挺好。因为原告老出去玩牌，被告阻止原告，所以产生矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原告姜×与被告邓×1于1987年自行认识，于1991年6月4日登记结婚，婚后生育一子邓×2。双方婚后初期感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对姜×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王诗瑶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1065号
起诉人沈光会，女，1968年4月18日出生，住四川省盐边县。
2016年8月3日，本院收到沈光会的起诉状，起诉状上载明的请求为：判令盐边县新九乡炉库社区铜厂村民小组与方连贵签订的（属于沈光会的0.514亩土地）土地承包合同无效；方连贵将属于沈光会的0.514亩土地归还起诉人；诉讼费由盐边县新九乡炉库社区铜厂村民小组、方连贵承担。
经审查，本院认为，起诉人沈光会提请判令盐边县新九乡炉库社区铜厂村民小组与方连贵签订的（属于起诉人的0.514亩土地）土地承包合同无效，并将土地归还起诉人的请求系土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”之规定，本案起诉人起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项之规定,裁定如下：
对沈光会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年八月八日
书记员代 军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1876号
原告:许童佳。
委托代理人：汪俊晶、俞晓云（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：计才元。
原告许童佳诉被告计才元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序，于2016年7月15日进行了公开开庭审理。原告许童佳的委托代理人汪俊晶、俞晓云到庭参加诉讼。被告计才元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，被告因资金周转需要，向原告借款80万元。双方约定借款期限为一年，即还款时间为2011年12月2日，利息为年利率7.5%。借款合意达成后，原告按约向被告交付了80万元借款。之后，被告未按约向原告归还任何本息。2011年12月8日，原、被告对借款本息及还款期限达成新的约定，即被告必须在2011年12月31日前归还结欠原告的本息合计86万元。然而，被告仍未按约归还任何本息。2013年11月19日，原告再次与被告就借款本息及还款期限达成约定，被告确认此前的本息转化为新的借款本金993800元，承诺于2014年12月2日前归还，利息仍按7.5%计算，到期本息合计为1068300元。此后，被告仍未按约归还任何本息。2015年8月1日，被告向原告出具借条一份确认：2010年12月3日至2014年12月3日的借款利息计入借款总额计算，合计1068300元，此后的利息仍按年利率7.5%计算。截止至今，被告仍未向原告归还任何本息。请求判令被告立即归还原告借款1068300元，并支付2014年12月3日至实际履行之日为止的利息（按年利率7.5%计算，至起诉时暂计117958.13元，此后按每日223元计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、2011年12月8日签订的还款协议一份，证明被告于2010年向原告借款80万元，借款期限一年，利息约定6万元，本息合计86万元，双方约定于2011年12月31日归还；
二、2013年11月19日签订的借款协议一份，证明2013年12月3日向原告借款993800元，年利率按照7.5%，被告应当在2014年12月2日前归还原告的事实；
三、2015年8月1日签订的借条一份，证明2014年12月3日被告向原告借款1068300元，按照年利率7.5%计算利息的事实；
四、银行卡取款凭条（银行打印）一份，证明原告于2010年12月3日已经向被告交付了借款本金的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2010年12月3日，原告以转账方式借款给被告80万元。2011年12月8日，原、被告签订还款协议书一份，被告于2010年12月3日向原告借款80万元，原定一年内归还本金及利息，现因还款暂时困难，约定该借款及一年的利息6万元合计86万元，于2011年12月31日前归还。事后，被告未如约还款。2013年11月19日，原、被告又签订借款协议书一份，约定被告向原告借款993800元，年利率7.5%，于2014年12月2日前归还借款993800元加利息74500元，合计1068300元，被告可提前归还借款，利息以年利率7.5%按所借月份计算。事后，被告仍未如约还款。2015年8月1日，被告出具借条一份，载明：被告于2010年12月3日向原告借款80万元，现由被告于2014年12月3日向原告借取人民币（前四年借款利息计入借款总额计算）1068300元，年利率7.5%，可随时归还借款，利息以年利率7.5%按所借月份计算。事后，被告依然未如约还款。原告因催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应如约归还借款并支付利息。因被告未如约归还借款并支付利息，双方最终于2015年8月1日确认，将之前的借款利息268300元计入本金，并未超过年利率24%，本息合计为1068300元可计入借款本金。被告重新出具借条后，约定以年利率7.5%，仍未超过规定。虽然被告在2015年8月1日出具借条时，双方未约定具体的还款时间，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款。因此，本院对原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计才元于本判决生效之日起十日内归还原告许童佳借款1068300元；
二、被告计才元于本判决生效之日起十日内支付原告许童佳借款1068300元的利息（自2014年12月3日起按年利率7.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15475元，减半收取7738元，由被告计才元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年八月十日
书记员 王贇洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执515号
申请执行人罗庆茂
被执行人吴甚兵
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第239号民事判决书，责令被执行人吴甚兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴甚兵在金融机构、其他单位的存款、收入2910866元（执行费:30991元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月十二日
书记员 张钒
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1523号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人：陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告：胡仁云，男，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告程继东物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年9月1日以被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损�国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年九月四日
书记员 方 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1210号
原告：冯富根。
被告：邓火焕。
本院在审理原告冯富根与被告邓火焕土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯富根撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯富根撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王卫东
二〇〇九年六月十八日
书记员 赵玲莉