太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初111号
原告山西旭峰混凝土有限公司小店分公司，住所地太原市小店区北格镇南代家堡村西，组织机构代码57109318-3。
负责人马海兵，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R（1／15）。
法定代表人应培新，董事长。
被告海天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市高新区产业路5号2幢3层，统一社会信用代码91140100788538593E。
负责人卢旭明，经理。
二被告共同委托代理人温永军，男。
第三人李正浩。
委托代理人杜园仙，女，无业。系李正浩之妻。
原告山西旭峰混凝土有限公司小店分公司（以下简称“旭峰小店分公司”）与被告海天建设集团有限公司（以下简称“海天建设集团”）、海天建设集团有限公司山西分公司（以下简称“海天山西分公司”）、第三人李正浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭峰小店分公司的委托代理人王建国，被告海天建设集团、海天山西分公司的共同委托代理人温永军，第三人李正浩的委托代理人杜园仙到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告旭峰小店分公司诉称，2011年10月20日，原告与被告海天山西分公司签订《商品混凝土供应合同》，合同约定：1、工程名称为祁县东观镇张北村新农村改造工程1#-10#楼；2、第七条争议和仲裁约定：发生争议协商解决；协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼；3、第八条违约责任第2款约定：本合同项下的工程非因原告原因中途停工一个月，导致被告海天山西分公司停止使用原告的混凝土时，被告海天山西分公司应自停工起2个月内将原告的混凝土款结清。在合同履行过程中，原告为被告海天山西分公司的1#-10#楼供砼5662.73m³，结算共计1837485.6元，被告海天山西分公司已付原告1420000元，至今仍欠原告砼款417485.6元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告混凝土款417485.6元和违约金151621.43元（至2016年1月4日），共计569107.03元，及混凝土款全部付清之日违约金（按同期银行贷款基准利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海天建设集团、海天山西分公司共同辩称，涉案合同系第三人李正浩借用被告的名义与原告签订的，原告也清楚是第三人借用被告的名义，所以本案争议实际与被告无关，二被告不应当承担相应的付款责任，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
第三人李正浩述称，认可欠原告混凝土款，同意由我方承担债务，不同意支付违约金。
经审理查明，2011年10月20日，原告（供应单位、乙方）与被告海天山西分公司（使用单位、甲方）签订《商品混凝土供应合同》一份，合同约定：1、工程名称为祁县东观镇张北村新农村改造工程1#-10#楼；2、商品砼供应总量约15000立方，以实际供应的砼方量办理结算；3、结算方式为以乙方砼发货单结算，甲方授权李正浩同志为代表，负责填报商品混凝土供应计划单和商品砼批量供应结算表上签字，甲方被授权人的签字所产生的后果愿意承担法律责任，乙方按甲方代表签字的计划单安排砼供应，按甲方代表签字的结算表收款；4、付款办法为每标段主体浇筑到三层付所浇筑砼款的80%，六层封顶后付80%（1#楼至6#楼为一个标段、7#楼至10#楼为一个标段），余款在1-10#楼全部主体竣工验收合格后一个月内付清，路面硬化部分浇筑至1000立方付所有浇筑砼的100%；5、违约责任为若甲方未能按合同约定支付砼款，乙方可暂停砼供应，由此造成的工期拖延所有损失均由甲方承担；本合同项下的工程非因乙方原因中途停工一个月，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工起2个月内将乙方的所有混凝土款结清，重新开工后商品混凝土的单价，双方重新核定。合同还约定了其他条款。2012年8月28日，原告（乙方）与被告海天山西分公司（甲方）签订《补充协议》，对混凝土单价进行了变更。被告海天山西分公司在《商品混凝土供应合同》和《补充协议》甲方处加盖公章，第三人李正浩在委托代理人处签字。2011年11月21日的《砼批量供应结算书》载明2011年9月14日至2011年11月18日原告向张北村新农村改造工程供应砼2167.13立方，结算总造价为714486.25元，结算书由被告海天山西分公司加盖公章、第三人李正浩签字。2011年11月28日的《砼批量供应结算书》载明2011年11月22日至2011年12月11日原告向张北村新农村改造工程供应砼835.58立方，结算总造价为296630.90元，结算书上加盖内容为“浙江海天建设集团有限公司山西张北村新农村改建工程技术专用章经济合同无效”的条形章，第三人李正浩签注“结算扣3000元”。2012年6月10日的《砼批量供应结算书》载明2012年4月15日至2012年4月30日原告向张北村新农村改造工程供应砼260.68立方，结算总造价为83272.35元，第三人李正浩在结算书上签字。2012年9月13日的《砼批量供应结算书》载明2012年6月19日至2012年9月12日原告向张北村新农村改造工程供应砼1602.42立方，结算总造价为485657.9元，结算书上加盖内容为“浙江海天建设集团有限公司山西张北村新农村改建工程技术专用章经济合同无效”的条形章，第三人李正浩签字。2012年9月19日的《砼批量供应结算书》载明2012年9月17日原告向张北村新农村改造工程供应砼138.36立方，结算总造价为42199.8元，第三人李正浩在结算书上签字。2012年11月22日的《砼批量供应结算书》载明2012年11月20日至2012年11月21日原告向张北村新农村改造工程供应砼658.56立方，结算总造价为220617.6元，第三人李正浩在结算书上签注“扣抽检磅差额方量5379.2元，实际金额为215238.4元”。2012年4月28日至2015年2月9日，原告共收到砼款142万元。第三人李正浩在收款收据的经手人或交款人处签字。2015年9月16日，第三人李正浩向原告出具付款承诺书，承诺书载明“截止2015年9月16日，我司已支付给贵司142万元，尚欠贵司417485.6元，现就付款方式承诺如下：2015年10月15日前付砼款217485.6元，2015年11月30日前付清所欠贵司砼款”，第三人李正浩在海天山西分公司委托代理人处签字。
二被告另提供一份杜园仙出具的证明，内容为“李正浩是借用海天建设集团有限公司名义（挂靠）承包祁县东观镇张北村新农村改造工程1#-10#楼，借用海天公司山西分公司名义和山西旭峰混凝土有限公司小店分公司签订合同，旭峰混凝土公司知道我们（李正浩、杜园仙夫妻）是挂靠名义签订合同，经过祁县东观张北村、李正浩、旭峰混凝土公司三方协商同意由张北村支付混凝土款，实际已与海天公司没有关系。海天公司和李正浩大约在2012年9月份解除挂靠关系，旭峰混凝土知道解除海天挂靠关系，混凝土款由李正浩承担。在2014年张北村就同意支付混凝土款，旭峰混凝土公司也同意从张北村里支付，所以在2014年10月8日叫李正浩开出收据，由旭峰公司自己去张北村拿余款，张北村里也知道解除海天的合同。”
另查明，被告海天山西分公司系被告海天建设集团设立的分公司。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《商品混凝土供应合同》、《补充协议》、《砼批量供应结算书》、收款收据、付款承诺书等，被告提交的证明，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案《商品砼供应合同》及《补充协议》均加盖了被告海天山西分公司公章并由第三人李正浩在委托代理人处签字，且合同约定被告海天山西分公司授权李正浩同志为代表，负责填报商品混凝土供应计划单和商品砼批量供应结算表上签字，因此，《商品砼供应合同》及《补充协议》系原告与被告海天山西分公司的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告提供的《砼批量供应结算书》上均有第三人李正浩的签字，且部分加盖了被告海天山西分公司公章，因此，可以认定原告向被告海天山西分公司供应了结算书上确认数量的砼。第三人李正浩向原告出具的付款承诺书确认被告海天山西分公司尚欠原告砼款417485.6元，与原告所主张砼款金额一致。虽第三人李正浩认可其与被告海天山西分公司系挂靠关系，且挂靠关系已与2012年9月解除，被告也称第三人李正浩系借用其名义与原告签订合同，但双方均未提供证据予以证明，且挂靠仅是企业内部的一种经营管理方式，其内部的约定并不能对抗本案买卖合同的相对人即原告。现原告主张由被告海天山西分公司支付剩余混凝土款项417485.6元，理由正当，本院予以支持。原告提供第三人李正浩出具的付款承诺书，证明原告对承诺的付款时间予以认可，被告海天山西分公司未在承诺的时间支付混凝土款，已构成违约。虽《商品混凝土供应合同》未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张由被告支付按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，本院予以支持。被告海天山西分公司系海天建设集团的分公司，不具备法人资格，被告海天建设集团对被告海天山西分公司欠原告的款项应承担连带清偿责任。庭审中，第三人李正浩表示由其承担本案欠付混凝土款，此为一种独立的代为清偿的承诺，是一种单务约束，原告并未主张由第三人李正浩承担付款责任，故第三人李正浩对被告海天山西分公司所欠款项不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告海天建设集团山西分公司在本判决生效后十日内支付原告山西旭峰混凝土有限公司小店分公司混凝土款417485.6元。
二、被告海天建设集团山西分公司在本判决生效后十日内支付原告山西旭峰混凝土有限公司小店分公司417485.6元自2015年10月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。
三、被告海天建设集团有限公司对上述一、二项款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元（原告已预交），由被告海天建设集团山西分公司、海天建设集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一六年十二月十六日
书记员 常红丽
书记员 闫 婧
第1页共8页