wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02045号
原告曹高胜，男，1968年4月17日出生，汉族。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人刘转妮，女，1987年1月21日出生，汉族。
被告西安草北勇强混凝土有限责任公司（以下简称“西安勇强公司”），住所地西安市灞桥区长田路88号。
法定代表人苏东坡，董事长。
委托代理人贾可斌，男，1972年11月14日出生，汉族。
原告曹高胜与被告“西安勇强公司”名誉权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹高胜的委托代理人权素清、被告“西安勇强公司”的委托代理人贾可斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹高胜诉称，被告与西安某城建公司签订商品混凝土供应合同，原告向后者的信苑小区项目供应商品混凝土。后合同双方因结算发生纠纷，被告组织人员堵门，张贴大字报称：开发商曹高胜等人违反合同，恶意拖欠债务，并多次纠集社会闲散人员意图通过黑恶社会势力欠债不还。原告与被告无任何法律关系。被告在公开场合，通过大字报形式虚构事实，侵犯原告的名誉权。请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，向原告赔礼道歉，在信苑小区工地现场张贴公告，通过华商报、西安晚报、西安电视台、陕西电视台为原告消除影响，恢复名誉，在信苑小区工地现场及被告住所地通过张贴大字报道歉信的形式进行道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告“西安勇强公司”辩称，被告与西安某城建公司签订商品混凝土供应合同属实。后者未按合同约定支付货款，原告出面以甲方名义与被告签订补充协议，承诺欠款由甲方偿还，并从原告及其子个人信用卡向被告付款，尚有欠款未付，但被告从未组织他人堵门，张贴大字报侵犯原告的名誉权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾与西安某城建公司签订商品混凝土供应合同，因支付货款发生纠纷后，原告出面与被告签订合同补充协议。原告于2012年7月向本院提起民事诉讼，以被告侵犯原告名誉权为由，请求被告赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失。
上列事实，有原被告陈述及补充协议在卷佐证。
法庭审理中，原告出示下列证据：
1、张贴于某工地的大字报照片3份；
2、多名群众观看张贴于工地的大字报的照片4张；
3、陕AG76**号水泥罐车封堵工地大门的照片1张；
4、从网络下载的文章及照片2张。
被告的质证意见是：被告的工作人员从未张贴过证据1中的大字报，也未组织他人张贴过证据1中的大字报；证据2中的围观群众与被告无任何关系；证据3中的陕AG76**号水泥罐车是被告的车辆，但停放于马路的辅道上，与名誉侵权无关；证据4是记者的个人认识，但不是事实。
上列证据均经当庭出示，但均不足以证明案件事实，本院均不予认定，理由如下：大字报张贴于墙上，未签名，也未盖章，是匿名大字报，大字报的内容由谁主使，大字报由谁张贴均不清楚；陕AG76**号水泥罐车虽是被告的车辆，但停放于马路上，该车上并无涉嫌侵犯原告名誉的大字报等；证据4是记者对一起举报的采访报道，文字内容及照片均与原告所诉被告及其侵犯名誉权事实无直接关系。对上列证据，本院均不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的证据均不足以证明原告主张的被告以大字报形式侵犯原告名誉权的基本事实，原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失之诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹高胜请求由被告西安草北勇强混凝土有限责任公司立即停止侵犯原告名誉权的行为之诉讼请求；
二、驳回原告曹高胜请求由被告西安草北勇强混凝土有限责任公司赔礼道歉，在信苑小区工地现场张贴公告，通过华商报、西安晚报、西安电视台、陕西电视台为原告消除影响，恢复名誉之诉讼请求；
三、驳回原告曹高胜请求由被告西安草北勇强混凝土有限责任公司在信苑小区工地现场及被告住所地通过张贴大字报道歉信的形式进行道歉之诉讼请求；
四、驳回原告曹高胜请求由被告西安草北勇强混凝土有限责任公司赔偿原告曹高胜精神损害抚慰金10000元之诉讼请求。
本案件受理费500元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 千鹏举
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1544号
原告佛山市三水区大塘镇丽芳饲料店，住所地佛山市三水区。
经营者黄丽芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0622。
诉讼代理人叶沃洪。
梁建兴，男，汉族，1974年6月16日出生，住佛山市三水区大塘镇连滘村委会新梁屋东村9号，公民身份号码××。
本院在审理原告佛山市三水区大塘镇丽芳饲料店诉被告梁建兴买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区大塘镇丽芳饲料店自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡斯恩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1008号
原告李某某，女，1978年10月22日出生，汉族。
被告傅某某，男，1977年11月20日出生，汉族。
原告李某某与被告傅某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告李某某、被告傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后确定恋爱关系，2005年4月25日登记结婚，2006年1月生育女孩傅某甲，2008年4月生育男孩傅某乙。由于婚前各自了解不够，双方未建立起夫妻感情，婚后双方感情不和，原告于2013年9月外出务工，双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，原告诉请法院，请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生子女各扶养一个。
被告傅某某辩称：不同离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2005年4月25日登记结婚，2006年1月20日生育女孩傅某甲，2008年4月20日生育男孩傅某乙。原告在婚姻关系存续期间外出务工，双方自2014年开始聚少离多。
上述事实有原、被告的身份资料、结婚证复印件、租房合同、湘潭市雨湖区福利居委会证明及当事人李某某、傅某某的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，已经建立起了夫妻感情。原、被告自2014年开始因聚少离多导致双方感情出现矛盾，现原告要求离婚，但未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告傅某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初61号
原告：刘国辉，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
被告：武城县武城镇东肖河庄村民委员会，住所地山东省武城县武城镇东肖河庄村。
法定代表人：徐为民，村主任。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
原告刘国辉与被告武城县武城镇东肖河庄村民委员会合同纠纷一案，原告刘国辉不服本院（2016）鲁1428民初708号民事判决提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁14民终2686号民事裁定，撤销原判，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘国辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤诉。
案件受理费25元，由原告刘国辉负担。
审 判 长 吕延东
审 判 员 冯丽敏
人民陪审员 王振州
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋翠丽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执537号
申请执行人：伍春槐，男。
被执行人：黎德女，男。
本院在执行伍春槐与被执行人黎德女机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年10月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月二日
书记员 何学敏
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初301号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊英，女，1973年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。2009年5月因吸毒被南昌市青山湖治安大队行政拘留。2016年9月12日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年9月18日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月26日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2016】301号起诉书指控被告人熊英犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人熊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日凌晨3时许，南昌市公安局西湖分局缉毒大队民警在被告人熊英租住的青云谱区江东小区X栋X单元X室内，现场查获含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒和麻古，总净重为12.8克。
公诉机关认为，被告人熊英非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品12.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人熊英具有立功表现。
被告人熊英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及立功情节均无异议。
经审理查明：2016年9月11日凌晨3时许，南昌市公安局西湖分局缉毒大队民警在被告人熊英租住的南昌市青云谱区江东小区X栋X单元X室内进行搜查，当场从被告人熊英卧室梳妆台抽屉内查获疑似毒品“冰毒”一袋和疑似毒品“麻古”一袋，经称量，总净重为12.8克。经鉴定，查获物品均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人熊英归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人熊英在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1403号理化检验鉴定报告、南昌市公安局西湖分局缉毒大队的现场检测报告书三份；南昌市公安局西湖分局缉毒大队的搜查笔录、称量笔录、扣押清单、入库单；证人张某、邹某的证言；南昌市公安局西湖分局西公（缉）决字【2016】1998、1999、2000号行政处罚决定书；吸毒人员查获详细信息表；南昌市公安局西湖分局缉毒大队出具的抓获经过和情况说明；同步录音录像和被告人熊英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊英违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺共计12.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊英归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人熊英犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 郑秋红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪 莹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初19号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年12月17日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日被桂阳县公安局刑事拘留；于2017年7月20日被桂阳县公安局取保候审；于2017年9月29日被桂阳县人民检察院取保候审。2018年1月9日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月17日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年年底，罗某甲（已判刑）因向被害人袁某甲购买毒品时发生争执打斗，罗某甲一直对此事心怀不满。2015年8月4日，被告人罗某某手持长矛，与弟弟罗某甲来到袁某甲家，罗某甲先持木棍殴打了被害人袁某甲，后扔下木棍抱住被害人袁某甲，被告人罗某某持长矛将被害人袁某甲刺伤。准备离开时又刺伤了闻讯赶来的被害人袁某甲的母亲谢某某。经鉴定，袁某甲的伤情构成轻伤一级、十级伤残。
另查明，2017年4月20日，罗某甲赔偿了被害人袁某甲损失37000元人民币，被害人袁某甲对罗某甲、罗某某的行为均表示谅解。
2017年7月20日，被告人罗某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、立案决定书，到案经过，袁某甲病历资料，刑事和解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，被害人袁某甲的陈述，证人谢某某、张某某、袁某甲的证言，同案人罗某甲的供述，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。被告人罗某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人损失得到赔偿，对被告人罗某某的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人罗某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，对被告人罗某某依法适用缓刑。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 曹伟华
二〇一八年一月十七日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第848号
原告刘玉栋。
委托代理人郑永锋，山东忠旺律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人马兵，公司总经理。
委托代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被告孟志勇。
委托代理人王丽莉。
原告刘玉栋诉被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司、孟志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉栋诉称，2014年3月21日19时30分许，被告孟志勇驾驶鲁N×××××号轿车，沿宁津县城黄河大街由东向西行至事故肇事点，与前方步行的原告相撞，发生交通事故。原告住院治疗38天，该事故经宁津交警大队认定孟志勇承担全部责任。原告住院期间被告孟志勇已经垫付3万元药费，被告孟志勇驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，因赔偿问题诉至法院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内。对事故的事实责任认定及投保车辆情况无异议。对原告合理损失我公司同意在保险范围内做出赔偿。具体赔偿项目及金额质证时答辩，不承担鉴定费用及诉讼费用等间接费用。事故认定书上认定的是肇事者是逃逸，我方保留向车主追偿的权利。
被告孟志勇未作书面答辩，在庭审中辩称，对事实无异议，同意在交强险外承担合理合法的责任。事故发生后被告没有逃逸，发生事故时我方报的警，原告住院时我们垫付了30000元医药费。
经审理查明，2014年3月21日19时30分许，被告孟志勇驾驶的鲁N×××××号小型轿车沿宁津县城黄河大街由东向西行至开泰社区门口东时，与前方步行的原告刘玉栋相撞，至原告伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告孟志勇负事故的全部责任，原告刘玉栋无责任。被告孟志勇驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘玉栋入住宁津县中医院住院治疗，住院38天。原告经德州德宏法医司法鉴定中心鉴定，构成交通事故七级伤残一处，九级伤残一处，二次手术费8000元，营养期限120天，护理期限120天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告在住院期间被告孟志勇支付了30000元费用。据此，原告认为自己的损失为医疗费55688.35元，二次手术费8000元，护理费15800元，住院伙食补助费3800元，营养费3600元，残疾赔偿金142450.56元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，伤情鉴定费540元，交通费100元共计236778.91元，应当由两被告赔偿。被告孟志勇对原告的主张发表了如下意见：医药费54317元无异议，其他费用应当提供医生处方；二次手术费8000元有异议；护理费中对两护理人员的证明真实性有异议；住院伙食补助费、营养费均表示可依法裁判；残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准计算，对伤残等级有异议；精神损害抚慰金认为过高；伤残鉴定费无异议，伤情鉴定费要求提供单据；交通费没有异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告的各项损失发表了如下意见：医疗费没有异议；对二次手术费有异议；对护理费中护理人员的证明有异议；住院伙食补助费、营养费要求法院依法裁判；残疾赔偿金要求按照农村标准计算，并对伤残等级有异议；精神损害抚慰金要求法院依法认定；鉴定费其不予赔偿；交通费要求法院依法裁决。两被告在法庭限定的时间内均未提出重新鉴定申请。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因被告的侵权行为受到伤害，且因被告孟志勇承担事故的全部责任，故原告所有合法损失都应当得到赔偿。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，依法应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告孟志勇赔偿。原告主张的医疗费均是原告为治疗疾病所必需的，故依法予以采信；二次手术费因两被告均未提供相反证据，予以采信；护理费因原告未能充分提供护理人员的收入情况，本院按照城镇居民的标准予以计算；住院伙食补助费、营养费、交通费均符合法律规定，依法予以采信；残疾赔偿金因原告所生活的社区已经全部城镇化，依法应当按照城镇标准计算，故原告的主张本院予以采信；因被告的侵权给68岁的原告造成严重的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以采信；伤残鉴定费依法应当由侵权人承担，伤情鉴定费因原告没有证据，故本院不予采信。被告在事故后支付的30000元应当在其责任范围内扣除。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘玉栋医疗费、残疾赔偿金等共计120000元；
二、被告孟志勇于本判决生效后三日内赔偿原告刘玉栋医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计82674.43元（已经扣除其支付的30000元）；
三、驳回原告刘玉栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取2272元，保全费2520元共计4792元由原告刘玉栋承担592元，被告孟志勇承担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年九月十日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第848号
原告闫聚柱，男，1968年5月15日出生，汉族，职工，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告张立娜，女，1982年3月23日生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告赵会开，男，1980年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代理人张伟，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司职员。
原告闫聚柱诉被告张立娜、赵会开、被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4�9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫聚柱的委托代理人曹绍静，被告张立娜、赵会开，被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫聚柱诉称，2014年2月28日10时20分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶行至234省道与赵宁线交叉路口处时遭遇由南向西转弯的被告赵会开驾驶的冀ERC7**小型轿车的撞击，造成原告伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队认定为被告赵会开负事故的主要责任，原告闫聚柱负事故的次要责任。经查，被告赵会开驾驶的冀ERC7**小型轿车的车主为被告张立娜，该车在被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司投有保险，现要求被告赔偿事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34647�。
被告张立娜辩称，我与赵会开是夫妻关系，当时不是我开车，是赵会开开车。我虽是车主，但事故发生经过我不清楚。
被告赵会开辩称，我对原告所述的事情经过有异议，不是我撞他，是他撞我，对原告的赔偿数额无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司在交强险限额内赔付10000元医疗费，其他责任概不承担。
经审理查明，2014年2月28日10时20分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶行至234省道与赵宁线交叉路口处时遭遇由南向西转弯的被告赵会开驾驶的冀ERC7**小型轿车的撞击，造成原告伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事
故经宁晋县交通警察大队认定为被告赵会开负事故的主要责任，原告闫聚柱负事故的次要责任。被告赵会开驾驶的冀ERC7**小型轿车的车主为被告张立娜，该车在�告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事发时尚在保险期内。本案原告的各项损失为：医疗费43530.66元；住院伙食补助费1050元；住院期间的营养费525元，以上共计45210.66元。
以上事实，有原被告的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、保全费票据等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，按照各自过错的比例分担责任。原告的各项经济损失，首先应由天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计10000元，超出交强险的部分35210.66元，由原被告按过错比例承担。鉴于被告负事故主要责任，故被告可按70%比例赔偿原告24647.46元。被告张立娜将车辆交由具有驾驶资格的他人驾驶，并无过错，故不承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告张会英的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，判决生效之日十日内付清。
二、被告赵会开赔偿原告闫聚柱医疗费、营养费、住院伙食补助费24647.46元，判决生效之日十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵会开负担105元，原告闫聚柱负担45元；保全费520元，由被告赵会开负担364元，原告闫聚柱负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫建茹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第848号
原告杨某某，农民。
委托代理人张澎。
被告李某，农民。
委托代理人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张澎、被告李某的委托代理人陈现坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年11月22日10时许，被告用铲车故意损坏了原告家南屋西侧部分院墙，并致卫生间、楼梯不同程度损坏，派出所民警到场后才制止了被告的行为。之后，被告又于2012年12月7日晚，故意砸坏了原告家后院墙。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉，要求被告赔偿原告损失8931.44元，并向原告赔礼道歉。被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，一、2007年3月26日双方签订了换地协议，原告已将争议的宅基地换给被告，被告有权拆除上面的侵权建筑。二、被告拆除的只是用砖围起的临时建筑，不具有较高经济价值，原告的损失被告不予认可。
经审理查明，2007年3月原告杨某某与被告父亲李某签订协议一份，内容为：“因杨某某盖新房用李某出路地方（旧房子东），杨某某用旧地方换过来（说明新房子西），经协商双方同意，李某、杨某某签名2007年3月。”协议签订后，杨某某建了新房。2012年11月22日10时许，被告李某用铲车将原告杨某某南屋西侧与楼梯、卫生间相连接的部分院墙铲坏，后经报警，磁窑派出所民警制止了被告的行为。2012年12月7日晚被告李某又将原告杨某某家的后院墙损坏。对以上损坏事实，被告李某认可。对于原告损失，本院依照法律程序委托泰安田园建设项目管理有限公司鉴定为3377.82元，花鉴定费1000元。被告李某为证明自己无过错提交了经自己添加内容的协议一份，内容为：“因杨某某盖新房用李某出路地方长拾伍米宽2米，杨某某用旧地方换过来，说明新房子西长15米宽2米，经协商双方同意，李某、杨某某签名2007年3月。”对此协议原告杨某某不予认可。被告李某还提交了盖有本村村委会公章的，杨某某建新房前后有争议地方的平面图。开庭当天被告李某提交了要求鉴定人到庭接受咨询的申请，庭审中对鉴定结论提出异议，但在规定的期间未提交书面鉴定申请及预交接受咨询人员出庭费用。
本院认为，被告李某损坏原告杨某某有所有权的院墙事实清楚，证据充分，并且被告对自己的损害行为亦予以认可，原告要求赔偿，依法应予支持。被告李某依据其父亲与原告方签订的换地协议，主张自己无过错，理由不能成立，且换地纠纷不属于本案审理的范围。被告提出让鉴定人出庭接受咨询及对鉴定结论提出异议，但在规定的期间未预交接受咨询人员出庭费用，亦未提交书面鉴定申请，应视为放弃申请鉴定人出庭接受咨询和鉴定申请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告杨某某财产损失3377.82元，鉴定费1000元，共计4377.82元。于本判决生效后三日内，通过本院一次付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 铎
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第848号
原告杨某某，农民。
委托代理人张澎。
被告李某，农民。
委托代理人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张澎、被告李某的委托代理人陈现坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年11月22日10时许，被告用铲车故意损坏了原告家南屋西侧部分院墙，并致卫生间、楼梯不同程度损坏，派出所民警到场后才制止了被告的行为。之后，被告又于2012年12月7日晚，故意砸坏了原告家后院墙。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉，要求被告赔偿原告损失8931.44元，并向原告赔礼道歉。被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，一、2007年3月26日双方签订了换地协议，原告已将争议的宅基地换给被告，被告有权拆除上面的侵权建筑。二、被告拆除的只是用砖围起的临时建筑，不具有较高经济价值，原告的损失被告不予认可。
经审理查明，2007年3月原告杨某某与被告父亲李某甲签订协议一份，内容为：“因杨某某盖新房用李某甲出路地方（旧房子东），杨某某用旧地方换过来（说明新房子西），经协商双方同意，李某甲、杨某某签名2007年3月。”协议签订后，杨某某建了新房。2012年11月22日10时许，被告李某用铲车将原告杨某某南屋西侧与楼梯、卫生间相连接的部分院墙铲坏，后经报警，某派出所民警制止了被告的行为。2012年12月7日晚被告李某又将原告杨某某家的后院墙损坏。对以上损坏事实，被告李某认可。对于原告损失，本院依照法律程序委托泰安田园建设项目管理有限公司鉴定为3377.82元，花鉴定费1000元。被告李某为证明自己无过错提交了经自己添加内容的协议一份，内容为：“因杨某某盖新房用李某甲出路地方长拾伍米宽2米，杨某某用旧地方换过来，说明新房子西长15米宽2米，经协商双方同意，李某甲、杨某某签名2007年3月。”对此协议原告杨某某不予认可。被告李某还提交了盖有本村村委会公章的，杨某某建新房前后有争议地方的平面图。开庭当天被告李某提交了要求鉴定人到庭接受咨询的申请，庭审中对鉴定结论提出异议，但在规定的期间未提交书面鉴定申请。
本院认为，被告李某损坏原告杨某某有所有权的院墙事实清楚，证据充分，并且被告对自己的损害行为亦予以认可，原告要求赔偿，依法应予支持。被告李某依据其父亲与原告方签订的换地协议，主张自己无过错，理由不能成立，且换地纠纷不属于本案审理的范围。开庭当日被告提出让鉴定人出庭的申请，不予允许。庭审中被告对鉴定结论提出异议，但在规定的期间未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告杨某某财产损失3377.82元，鉴定费1000元，共计4377.82元。于本判决生效后三日内，通过本院一次付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年七月九日
书记员 陈 铎
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第848号
原告杨国亮，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告李树虎，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
本院在审理原告杨国亮诉被告李树虎承包合同纠纷一案中，原告杨国亮于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的合同纠纷已和解处理，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨国亮撤回起诉。
案件受理费50元，由杨国亮承担25元，退付25元。
审判员 惠玉祥
二〇一四年七月四日
书记员 张 媛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02152号
原告蔡某某，女，汉族，无业。
被告曹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年六月二日
书记员 杨 春
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00396号
原告：刘勇胜，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：俞浩，男，1985年2月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘勇胜与被告俞浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇胜的委托代理人王子晗到庭参加诉讼，被告俞浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇胜诉称：2014年2月24日，被告称做生意需要资金向原告借款59000元，同时由被告出具借条，至2014年8月24日履行期限届满，被告共还款13000元。现请求被告归还借款本金46000元，并自2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原被告身份证复印件，证明原被告主体身份
2、被告出具59000元借条及其中原告转账50000元的银行回单，证明被告借原告59000元的事实
被告俞浩未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
原被告系朋友关系，2014年2月24日，被告从原告处借款59000元，其中银行转账50000元，现金9000元，被告出具的借条载明：“今借到刘勇胜人民币59000元整（伍万玖仟元整），借期6个月，每月偿还5000元整，余款在还款期限前一次性付清，如到期还有余款未还，本人自愿将本人名下雪佛兰科鲁兹（2013，SLMT新天地版）（车辆型号：SGM7169MTA，车辆识别代码：LSGPC52H1CF128451，发动机号：121820492）过户给刘勇胜，本人无任何异议。特此据，俞浩，2014年2月24日”。被告在借款期限内归还原告13000元。诉讼中，被告于2015年2月16日又归还原告40000元，尚欠本金6000元。被告约定过户给原告的车辆未登记在被告名下。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具借条及原告的银行回单予以证实，被告依法应按约定履行义务。原告请求被告归还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞浩归还原告刘勇胜借款本金6000元，并自2014年8月24日起至2015年2月16日止以本金46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，自2015年2月17日起以本金6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本清息止。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取为475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年七月十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1394号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。
被告：王文志，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告高红梅与被告王文志、程至建债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高红梅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高红梅向本院申请撤回对王文志、程至建的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高红梅撤诉。
案件受理费100元，由高红梅负担。
审判员 徐华强
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1394号原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被告：王文志，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告高红梅与被告王文志、程至建债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高红梅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，高红梅向本院申请撤回对王文志、程至建的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高红梅撤诉。案件受理费100元，由高红梅负担。审判员  徐华强二〇一七年七月十四日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2381号
原告：赵春生，男，汉族，1981年4月28日出生，住石家庄市桥西区。
被告：姚晓青，男，1989年7月27日出生，住石家庄市裕华区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人：田永辉、王伟佳，该公司理赔部工作人员。
原告赵春生与被告姚晓青、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生、被告资金财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2017年4月17日22时10分，被告姚晓青驾驶车牌号为冀Ａ×××××的车沿裕华路由东向西行驶至红星美凯龙门口与原告车牌号为冀Ａ×××××的出租车发生交通事故，致两事故车损坏。此事故经裕华交警大队认定，被告姚晓青负主要责任。该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵春生在投保的交强险的保险公司取得保险理赔金2000元，包含在原告的诉讼请求中车辆维修费的数额之内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告紫金财险公司质证
本院认定及理由
1、车损费
主张12800元，提交修理厂的证明
对车损数额无异议，应减去交强险赔偿额2000元，并按责任认定划分
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应承担12800-2000*70%=7560元，本院予以支持。
2、营运损失
主张4800元，按照300元/天计算16天，提交两份出租汽车经营劳动合同、修理厂的证明予以佐证。
提交的证据真实性无异议，，但不属于保险理赔范围。
原告的证据无法证实停运损失，根据市场情况，结合本案车辆状况，本院酌定日营运费为260元为宜。根据结算单，维修期间为16日，故原告的停运损失为260元×16日=4160元，根据交通事故责任的划分，被告姚晓青应承担4160*70%=2912元。
以上共计
10472元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，姚晓青负此次事故的主要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告赵春生的各项损失合计为10472元，原告的车辆损失12800元，扣除交强险的2000元，按交通事故责任认定，被告姚晓青负主要责任，承担70%，应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。原告的停运损失，不属于保险理赔范围，应由被告姚晓青予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失费7560元。
二、被告姚晓青于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春生停运损失2912元。
案件受理费240元减半收取120元，应由被告姚晓青承担55元，原告赵春生承担65元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1370元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王新英
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐景明
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第859号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月16日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2005年1月13日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日晚7时30分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁B9T2**小型轿车载王某某、李某甲沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向北行驶至青岛市黄岛区松花江路路口处，适遇徐某某驾驶的鲁B526**重型半挂车沿青岛市黄岛区松花江路由东向西行驶至此左转弯，二车相撞，致车辆损坏，李某某、王某某、李某甲受伤。后李某甲抢救无效死亡。经黄岛交警大队认定，李某某承担事故同等责任。经检测，李某某血样中乙醇含量为184.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在李某某血样中乙醇含量为184.8mg／100ml；有李某某的供述及证人王某某等人的证言，证明案发的相关情况；有勘验笔录、查询信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金；被告人李某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年十月八日
书记员 郭帅
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第859号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，个体。2005年1月13日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月25日晚7时30分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁XXX2**小型轿车载王某某、李某某沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向北行驶至青岛市黄岛区松花江路路口处，适遇徐某某驾驶的鲁XXX6**重型半挂车沿青岛市黄岛区松花江路由东向西行驶至此左转弯，二车相撞，致车辆损坏，李某某、王某某、李某某受伤。后李某某抢救无效死亡。经黄岛交警大队认定，李某某承担事故同等责任。经检测，李某某血样中乙醇含量为184.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在李某某血样中乙醇含量为184.8mg／100ml；有李某某的供述及证人王某某等人的证言，证明案发的相关情况；有勘验笔录、查询信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金；被告人李某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李刚二〇一三年十月八日书记员  郭帅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2117号
上诉人（原审被告）:郭立为。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽文。
委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方佳粮。
上诉人郭立为因与被上诉人黄丽文、方佳粮不当得利纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭立为及其委托诉讼代理人罗超，被上诉人黄丽文及其委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼。被上诉人方佳粮经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立为上诉请求：1、依法撤销一审判决并予以改判；2、判令黄丽文、方佳粮承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，郭立为的招商银行信用卡是借给方佳粮在使用，方佳粮用该信用卡消费了4.8万元，故郭立为以为是方佳粮向卡内打入了6万元，直到本案诉讼过程中郭立为才知道6万元是黄丽文打入卡内的。因为信用卡一直放在方佳粮的身上，郭立为不放心才将该卡予以挂失。在一审审理过程中，方佳粮也承认了其用信用卡消费了4.8万元的事实，并同意承担偿还责任，因此郭立为同意将另外的1.2万元退还给黄丽文。
黄丽文辩称，郭立为因为恶意消费信用卡无法偿还，曾几次通过方佳粮找到黄丽文帮忙偿还信用卡透支款，再向黄丽文支付一定的好处费。因为前两次郭立为都将本金如数归还给了黄丽文，所以当方佳粮拿着郭立为的信用卡再来找黄丽文帮忙还款时，黄丽文才会将6万元打进郭立为的卡中，只是没有想到郭立为在收到6万元的到账短信后会立刻挂失该信用卡，并不肯归还该6万元。郭立为与方佳粮之间有什么纠纷均与黄丽文无关，但郭立为这种收到钱后立刻挂失的行为明显是信用卡诈骗行为，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
黄丽文向一审法院起诉请求：1.请求法院判决郭立为归还欠黄丽文的借款6万元；2.由郭立为承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：黄丽文主张郭立为应偿还60000元，提交了银行卡交易明细清单予以证实。根据之前黄丽文与郭立为的交易习惯，黄丽文按郭立为的要求将款项打入郭立为的银行卡后，收取一定数额的好处费，再从郭立为的银行卡内将款项转回。方佳粮持有郭立为签名的银行卡找到黄丽文打款，黄丽文有理由相信方佳粮的行为是代郭立为向其借款。郭立为将自己的银行卡交付给方佳粮，在银行卡汇款到帐之后，不问清事实真相，即将银行卡挂失，导致黄丽文所持的银行卡作废，有违公序良俗。郭立为、方佳粮对其主张的案件事实承担举证责任，但两被告没有提交证据证明其主张的案件事实，承担举证不能的法律后果。故对黄丽文主张的案件事实予以采信,2016年5月8日，方佳粮拿着郭立为的信用卡找到黄丽文，要求黄丽文向郭立为的信用卡上打入60000元帮郭立为偿还信用卡透支款，黄丽文通过自己及父亲黄炳宣的银行卡先后两次向郭立为的招商银行信用卡（此卡存放在原告黄丽文处）转账5000元及55000元，并收取好处费900元。郭立为收到60000元的借款后随即将存放在黄丽文处的招商银行信用卡挂失，致使黄丽文无法按约定转回所汇款项60000元。
一审法院认为：黄丽文与被告郭立为通过刷银行卡偿还银行卡债务再从银行卡内转回本金给原告黄丽文，并由原告黄丽文收取被告郭立为好处费的行为，不属于民间借贷法律关系，对原告主张的原告黄丽文与被告郭立为之间存在民间借贷关系，本院不予认可。原告黄丽文收取好处费900元与被告郭立为获得60000元的行为没有合法根据，构成不当得利，应返还对方。被告方佳粮没有获得利益，在本案中不承担返还责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：“一、原告黄丽文在本判决生效后15日内返还被告郭立为不当得利900元；二、被告郭立为在本判决生效后15日内返还原告黄丽文不当得利60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告黄丽文负担300元，被告郭立为负担350元。”
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，郭立为是通过方佳粮的介绍才认识的黄丽文，黄丽文又是基于之前与郭立为的交易习惯，才会在方佳粮将郭立为的信用卡拿给黄丽文请其帮忙偿还信用卡透支款并收到好处费900元时将6万元转入到郭立为的信用卡中。黄丽文与郭立为及方佳粮之间均不存在借贷关系，郭立为与方佳粮之间的纠纷也与黄丽文无关，故一审判决认定黄丽文收取好处费900元与郭立为获得60000元的行为均没有合法根据，构成不当得利，均应返还给对方是正确的，应予以确认。
综上，郭立为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1300元，由郭立为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00352号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该支行行长。
委托代理人王晶，该支行员工。
被告孙慧琴。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告孙慧琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告孙慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2009年11月23日，被告孙慧琴与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领信用卡，该合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担相应的一切费用包括实现债权的费用。被告孙慧琴领卡后多次刷卡消费，截止2014年9月22日，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计36751.72元，要求被告孙慧琴立即偿还信用卡欠款36751.72元
被告孙慧琴未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年11月23日，被告孙慧琴与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××07，持卡人为被告孙慧琴。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担相应的一切费用包括实现债权的费用。信用卡领取后被告孙慧琴持卡多次消费，截止2014年9月22日，欠原告本金、利息、滞纳金等共计36751.72元。
上述事实有被告孙慧琴填写的信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告孙慧琴申请办理原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告孙慧琴持卡消费后，应按信用卡领用合约的约定及时还款。因被告孙慧琴未能及时还款，截止2014年9月22日，累计欠原告本金、利息、滞纳金等计36751.72元。故原告要求被告孙慧琴偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙慧琴欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息、罚息计36751.72元（该利、罚息计算至2014年9月22日，此后利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
案件受理费719元，公告费606元，合计1325元，由被告孙慧琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴 亚 民
人民陪审员 徐时俊人民陪审员许荣发
二〇一五年四月八日
书 记 员 顾 荷 凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4606号
原告谷绍华，女，1966年11月6日出生，无业，个体。
被告谷壮，男，年龄信息不详，汉族，无业。
被告谷魁，男，1971年10月30日出生，汉族，无业。
原告谷绍华与被告谷壮、谷魁继承纠纷一案，本院于2017年06月15日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷绍华撤诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告谷绍华负担。
代理审判员 陈丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第26号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人榴园镇魏楼村村民委员会。
法定代表人宋树成，榴园镇魏楼村村民委员会主任。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月8日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年4月占用峄城区榴园镇魏楼村集体土地256平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2014）0405004号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地256平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币7680元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监（罚）字（2014）0405004号行政处罚决定书，于2014年3月8日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监（罚）字（2014）0405004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款7680元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人榴园镇魏楼村村民委员会非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币7680元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 马登峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1891号
原告兰某某，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告王某某，男，1962年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告兰某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告兰某某负担。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 邓国财
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1891号
原告兰某某，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区仲权镇朱山村12组23号。
被告王某某，男，1962年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区仲权镇朱山村12组23号。
本院在审理原告兰某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告兰某某负担。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 邓国财
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周冰聪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保65-1号
申请人：陈飞，男，生于1977年2月2日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人：袁笑飞，男，生于1980年8月7日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人陈飞与被申请人袁笑飞民间借贷纠纷一案，申请人陈飞于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人袁笑飞所有的鄂X小型普通客车。申请人陈飞用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买的保险一份为其提提供担保。现申请人陈飞与被申请人袁笑飞达成和解，申请人陈飞特向本院申请撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁笑飞所有的鄂X小型普通客车的查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年八月一日
书记员 潘荆霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6507号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：刘利红，女，1985年2月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘利红为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计79349.62元（包括本金77308.95元、利息1876.28元、罚息164.39元）；2.被告向原告支付逾期保费共计6050元；3.被告向原告支付违约金47530.42元（违约金以保险理赔款79349.62元为基数，自2015年12月11日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年8月1日，共计599天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年9月7日，本院将本案转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告刘利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款79349.62元为基数，自2015年12月11日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；变更第4项诉请为：诉讼费和保全费由被告承担。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告与宁波鄞州农村合作银行中河支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行中河支行借款100000元，借款期限为2014年11月21日至2017年11月20日，采用按月等额本息还款法。借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以宁波鄞州农村合作银行中河支行为被保险人，就该笔借款向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.65%，每月保费金额为1650元，于每月银行扣款之日缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年11月21日，宁波鄞州农村合作银行中河支行依约向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告未支付自2015年8月22日以后的贷款本息及保费。2015年12月11日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行中河支行进行理赔，理赔款共计79349.62元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘利红于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款79349.62元，支付逾期保费6050元及违约金（违约金以79349.62元为基数，自2015年12月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2959元，财产保全费1185元，合计4144元，由被告刘利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 张海霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 俞珲珲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第265号
上诉人（原审起诉人）：彭志成，住湖南省衡山县。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
上诉人彭志成因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗天法立民初字第28号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人彭志成上诉称：（一）广州市百昱贸易有限公司（以下简称百昱公司）自愿加入债务、以出具支票的方式替邱某爽偿还债务的行为，应当认定为债务加入。（二）原审裁定认定百昱公司的债务属于“借款担保”没有事实依据。（三）百昱公司究竟是担保债务人，还是债务加入，属于实体争议问题。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
一审期间，上诉人提交中国建设银行转账凭条，用以证明上诉人在2012年9月17日以袁某（上诉人妻子）的名义转账15万元至邱某爽的6227003324810377816账号。
二审期间，上诉人补充提交了一张短信截图，用以证明邱某爽6227003324810377816账号的开户网点为中国建设银行广州开发区东圃支行，地址为广州市中山大道中段1号美好居首层。
本院经审查认为：上诉人以邱某爽收取了上诉人借款15万元，经核算理应还本付息167572元。百昱公司自愿加入债务并出具支票，则应在支票金额167572元范围内对上述债务承担连带责任为由，起诉请求判令邱某爽、百昱公司连带返还本息167572元，及从起诉之日起至实际返还之日止，以167572元为本金，按人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人诉称，邱某爽于2012年9月17日向其借款15万元，2014年1月份，上诉人与邱某爽对债务利息进行核算，2014年3月28日，百昱公司向其交付一张金额为167572元的支票，上诉人主张百昱公司的行为是自愿作为共同借款人的理由不成立，本院不予采纳。百昱公司应是作为邱某爽借款的担保人，故此，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，认定本案依据民间借款主合同（即上诉人与邱某爽构成民间借贷合同）确定案件管辖法院依法有据，本院予以维持。
《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，根据上诉人提供的《中国建设银行转账凭条》（付款人为袁月云）及账户明细表（由广州市农村商业银行股份有限公司联和分理处出具，账户名称彭志成）等，均不能确定本案上诉人与邱某爽民间借款合同的履行地在原审法院辖区内，故不能以合同履行地确定原审法院对本案有管辖权。此外，邱爽爽的住所地在广东省汕头市龙湖区新津街道绿茵庄23栋604房，该地点不在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案无管辖权。至于上诉人二审提交短信截图，主张借款的转入银行为中国建设银行广州开发区东圃支行，地址为广州市中山大道中段1号美好居首层，要求确认上述地址为合同履行地，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴菲菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第615号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员林红出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月22日2时许，被告人韦某在广西柳州市柳南区柳邕路一区冲浪网吧内，趁被害人潘某熟睡之际，将潘某放在120号机位桌上的一台价值人民币1840元的苹果牌手机盗走。2015年9月26日2时许，韦某在柳州市柳南区柳邕路一区冲浪网吧被公安机关人赃俱获。
本院另查明，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某的指控成立。被告人韦某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第615号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1975年11月26日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月14日22时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号小轿车由南安市丰州镇往泉州市鲤城区方向行驶，至南安市霞美镇金鸡桥附近时，被在该处设卡盘查的南安市公安局霞美派出所民警当场查获。
2015年1月14日，经泉州市成功医院司法鉴定室对被告人吴某血样忠的乙醇浓度定量分析：被告人吴某血样中乙醇浓度为150.02mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，血样提取登记表，抽血照片，机动车，驾驶员查询信息，查获经过，现场酒精呼气测试单及照片，酒精检验报告书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某积极缴纳罚金，对被告人吴某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人吴某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月十六日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第615号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第469号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。经本院2015年6月11日第十五次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月15日18时许，被告人邹某某驾驶长城牌吉普车沿哈尔滨市南岗区兴南路由西向东行驶至兴南路附近时，将由南向北过兴南路的被害人柏某某（男，殁年56岁）撞倒后驾车逃离现场。柏某某系生前机动车交通事故中受车辆撞击并摔跌，头部与钝性物体相互作用，致蛛网膜下腔广泛出血、脑挫裂伤、颅底骨折，中枢神经系统功能障碍死亡。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，邹某某负事故全部责任。2015年4月7日，公安人员电话通知邹某某到公安机关接受调查，邹某某在哈西交警大队被当场抓获。2015年5月18日，邹某某亲属代其赔偿死者家属经济损失55万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并书证、证人证言、勘验笔录、死亡鉴定书、肇事车辆确认、痕迹检验鉴定书、DNA鉴定书、交通责任认定书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于邹某某系初犯，认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一五年六月十一日
书记员 狄春楠
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第615号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李某,男,1982年1月20日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至10月，被告人李某与同村陈某1、万某3、衷某某、袁某某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及武阳镇赵某某、徐某某等人经共谋，确定各自分摊赌博输赢的份额后，持自筹的大额赌资或者向高利贷者所借的大额赌资，乘坐陈某1、赵某某等人的车辆或者雇佣万某1的车辆，多次共同前往抚州、鹰潭等地的赌博场所，以牌九赌博，利用固定坐庄及大额赌资的优势，与其他参赌人员赌博。上述各次赌博中，李某等人筹集的赌资一般在人民币10万至20万元左右，参赌人员下注人民币500元至数万元不等，各次输赢均在人民币10万元以上。每次赌博结束后，根据此前确定的份额分摊输赢并就渔利进行分配。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、万某1、邹某、袁某、万某2等人证言，同案人万某3、衷某某等人的供述，辨认笔录，刑事照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人李某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年一月十二日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）……；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）……；（四）……。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执173号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司：
被执行人王新阳：
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王新阳民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28075号调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1342号
上诉人（原审原告）：周淦华，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4315。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人周淦华与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1160号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因周淦华是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1160号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
周淦华已预交二审案件受理费8179.48元，长安万达公司已预交二审案件受理费32725.70元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01951号
原告：邱家祥，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：徐作霞，女，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邱家祥、徐作霞诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告邱家祥、徐作霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3581号
原告：王立现，男，1965年11月11日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：张立强，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在审理原告王立现诉被告张立强买卖合同纠纷一案中，原告王立现于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立现自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立现负担。
审判员 周云达
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙宗峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第152号
申请人上海郡雅酒店经营管理有限公司。
被申请人张海军，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
申请人上海郡雅酒店经营管理有限公司（以下简称郡雅公司）与被申请人张海军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郡雅公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第11600号裁决（以下简称11600号裁决），事实和理由如下：张海军自愿签订承诺书放弃与郡雅公司签订劳动合同，及缴纳社会保险，且承诺其将自行承担可能产生的劳动争议和经济责任。且郡雅公司在张海军在职期间每月以现金补贴方式向其发放社保补贴。另外，张海军违反财务管理制度，未经领导批准对外复印和出借会计档案。综上所述，郡雅公司认为11600号裁决要求其向张海军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，以及为其补缴社会保险，存在错误。该公司据此申请撤销11600号裁决。
被申请人张海军答辩称：其与郡雅公司之间存在劳动关系，也曾向该公司要求签订劳动合同。其是在受郡雅公司胁迫的情况下作出前述承诺的。另外，郡雅公司以其违反财务规定为由申请撤销11600号裁决不符合法律规定。综上所述，张海军不同意郡雅公司的撤销申请。
本院经审查认为，首先，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郡雅公司主张张海军曾经承诺该公司无需与其签订劳动合同，但是，该公司提供的张海军出具的承诺书上并无此项的内容，且该公司也未提供其他证据证明张海军曾另行就此作出过承诺。故郡雅公司作为用人单位应承担未与张海军签订劳动合同的法律责任，且该责任也不因张海军的工作表现而得以免除。故11600号裁决要求郡雅公司支付张海军未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。其次，社会保险征缴属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，相关司法解释对于法院受理社会保险争议的受案范围作了明确规定，故社会保险补缴问题不属法院受案范围，本案中对此不予处理。综上所述，郡雅公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海郡雅酒店经营管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第11600号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海郡雅酒店经营管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第566号
申请执行人杨雅昭，女，汉族，1962年8月6日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人谢孔文，男，汉族，1954年7月11日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人谢孔亮，男，汉族，1956年8月日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人杨雅昭与被执行人谢孔文、谢孔亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1776号民事判决书已经发生效力，权利人杨雅昭向本院申请执行，申请执行标的为123600元，本院于2015年3月3日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人谢孔文、谢孔亮在银行的存款123600元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初1号
原告：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛州镇岭外王村。
法定代表人：高少华，总经理。
被告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际。
原告绩溪县燎原金属制品有限公司与被告浙江潘季新材料股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告绩溪县燎原金属制品有限公司诉称，原、被告双方自2013年以来存在产品购销关系。2016年3、4月份，原告从被告处采购的两批电泳漆，用于加工供应广州XX电梯公司楔块、护套产品。2016年5月，广州XX电梯公司认定该产品存在严重缺陷，为此封存原告产品、退货、取消订单等，造成原告重大经济损失。故此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿因提供质量不合格产品导致原告各项经济损失471320.60元，退还不合格产品货款36720元。
被告浙江潘季新材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系买卖合同关系，因原告以各种理由拖欠货款，被告已向义乌市人民法院提起诉讼，该院判决予以了支持。原告提起的质量问题在买卖合同范围内，应由被告住所地和合同履行地法院管辖，且该合同纠纷已经义乌市人民法院审理过，请求将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，产品责任是一种侵权责任，是产品的生产者、销售者因其生产或者出售的产品造成他人人身、财产损害而依法应承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原告以产品责任纠纷向本院提起诉讼，本院依据侵权行为地对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江潘季新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告浙江潘季新材料股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 辛先海
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初1号
原告：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛州镇岭外王村。
法定代表人：高少华，总经理。
被告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际。
原告绩溪县燎原金属制品有限公司与被告浙江潘季新材料股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告绩溪县燎原金属制品有限公司诉称，原、被告双方自2013年以来存在产品购销关系。2016年3、4月份，原告从被告处采购的两批电泳漆，用于加工供应广州日立电梯公司楔块、护套产品。2016年5月，广州日立电梯公司认定该产品存在严重缺陷，为此封存原告产品、退货、取消订单等，造成原告重大经济损失。故此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿因提供质量不合格产品导致原告各项经济损失471320.60元，退还不合格产品货款36720元。
被告浙江潘季新材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系买卖合同关系，因原告以各种理由拖欠货款，被告已向义乌市人民法院提起诉讼，该院判决予以了支持。原告提起的质量问题在买卖合同范围内，应由被告住所地和合同履行地法院管辖，且该合同纠纷已经义乌市人民法院审理过，请求将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，产品责任是一种侵权责任，是产品的生产者、销售者因其生产或者出售的产品造成他人人身、财产损害而依法应承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原告以产品责任纠纷向本院提起诉讼，本院依据侵权行为地对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江潘季新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告浙江潘季新材料股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 辛先海
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初1号原告：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛州镇岭外王村。法定代表人：高少华，总经理。被告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。法定代表人：潘际。原告绩溪县燎原金属制品有限公司与被告浙江潘季新材料股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告绩溪县燎原金属制品有限公司诉称，原、被告双方自2013年以来存在产品购销关系。2016年3、4月份，原告从被告处采购的两批电泳漆，用于加工供应广州XX电梯公司楔块、护套产品。2016年5月，广州XX电梯公司认定该产品存在严重缺陷，为此封存原告产品、退货、取消订单等，造成原告重大经济损失。故此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿因提供质量不合格产品导致原告各项经济损失471320.60元，退还不合格产品货款36720元。被告浙江潘季新材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系买卖合同关系，因原告以各种理由拖欠货款，被告已向义乌市人民法院提起诉讼，该院判决予以了支持。原告提起的质量问题在买卖合同范围内，应由被告住所地和合同履行地法院管辖，且该合同纠纷已经义乌市人民法院审理过，请求将本案移送义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，产品责任是一种侵权责任，是产品的生产者、销售者因其生产或者出售的产品造成他人人身、财产损害而依法应承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原告以产品责任纠纷向本院提起诉讼，本院依据侵权行为地对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告浙江潘季新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江潘季新材料股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  辛先海二〇一八年一月二十二日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1598号
申请执行人朱小华，女，1976年12月24日出生，汉族，教师，现住黑龙江省讷河市。
被执行人姚彦红，女，1984年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人朱小华与被执行人姚彦红民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第3006号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1598号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高同心
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初57号
原告：林伟强，男，汉族，吴川市人，1973年10月23日出生，住吴川市。
被告：叶观日，男，汉族，吴川市人，1969年12月2日出生，住吴川市。
本院在审理原告林伟强诉被告叶观日民间借贷纠纷一案过程中，原告林伟强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告林伟强撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟强撤回起诉。
本案件受理费1350元，由原告林伟强负担。
审判员 张振明
二〇一七年三月六日
书记员 吴永昕
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01244号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建明，该公司职员。
被告王国庆。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月五日
书记员 翟英新