河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第126号原告刘董,男,1985年10月23日出生,汉族,农民,住徐水县。委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告刘松，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人林萍，河北广容律师事务所律师。委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。被告刘帅，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人林萍，河北广容律师事务所律师。委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。原告刘董诉被告刘松、刘帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘董及其委托代理人王静，被告刘帅及其委托代理人林萍、李学玲,被告刘松的委托代理人林萍、李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘董诉称，2014年10月29日19时40分许，被告刘松、刘帅在高庄路口将原告打伤，原告被送到徐水县人民医院住院治疗，住院55天，现已出院。被告将原告打伤后，没有对原告支付任何费用。被告的打人行为不仅给原告造成身体伤害，更是给原告心理造成了极大的伤害。原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费5116.06元、误工费6050元、护理费4290元、伙食补助费5500元、营养费1100元、交通费300元，共计22356元，诉讼费由被告负担。被告刘松、刘帅辩称，本案的起因是由原告挑起的。事发当天被告刘松和原告走了一个对面，原告骂街，当时四周没人，刘松没搭理原告，原告还接着骂街，刘松问原告你在骂谁，原告说就是骂刘松。因刘松抱着孩子，把孩子放回家后，又问原告为什么骂刘松，原告还是说骂刘松，并继续骂。为此，双方发生争吵，并发生肢体冲突。原告骂刘松是双方发生冲突的导火索，因此，出现打架的后果，原告应承担主要的责任，被告承担次要责任。原告实际在医院用药的天数为2天，挂床53天，挂床费用系原告自行扩大的损失，对原告自行扩大的损失，应由其自行承担。经审理查明，原、被告均是徐水县安肃镇高庄村村民，原告刘董与被告刘松、刘帅系叔伯兄弟关系，被告刘松、刘帅系亲兄弟关系。2014年10月29日19时40分左右，在高庄路口原告刘董与被告刘松因琐事发生口角，被告刘松、刘帅致原告受伤。报警后，八四派出所出警到场对当事人及在场人进行了询问。当日，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，原告经诊断：1、头面部外伤。2、鼻部外伤。3、多处软组织挫伤。建议：加强营养，门诊药物治疗。长期医嘱单记载：二级护理。原告于2014年12月24日出院，住院55天。支出医疗费4996.06元（其中含保定市第一中心医院检查费395元）、法医照相费40元、救护车费80元。2014年11月7日原告伤情经徐水县公安局物证鉴定室作出（冀）公（徐）鉴（法临）字【2014】631号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告的损伤为轻微伤。2014年12月12日徐水县公安局对被告刘帅作出行政拘留6日并处罚款300元的行政处罚。另查明，原告于2014年10月30日入院，12月24日出院，原告住院期间的医嘱单显示原告从11月19日即停止用药，体温单显示原告从11月17日起未有测量体温记录。原告为支持其主张，除当庭陈述外提交下列证据：1、病历、医嘱单、诊断证明、出院证明、医疗票据、患者费用汇总表、法医照相票据、救护车票据。2、保定大广安防工程有限公司企业法人营业执照副本一份、劳动合同一份、工资表3份、误工证明1份。3、2014年12月12日徐水县公安局徐公（八）行罚决字【2014】0644号行政处罚决定书。4、录音u盘一个。针对上述证据，被告质证意见为：1、对原告提供医院出具的证明等真实性无异议，救护车费80元和法医照相费40元不应计算在医疗费之内，保定市第一中心医院的医疗费395元不应支持，未附有相关的诊断证明和门诊病历，不能证实和本案的关联性。原告提交的医嘱单显示，其仅在2014年10月30日、11月6日用药，原告实际在医院用药的天数为2天，挂床53天，挂床期间产生的费用不应由被告承担，床位费和护理费仅应计算2天的，按原告提供的费用汇总表，床位费每天14元，2天为28元，应扣除床位费742元，护理费每天10元，2天应为20元，应扣除护理费495元。2、保定大广安防工程有限公司租赁的是原告家的房屋，被告提交租赁协议予以证实，原告根本没有在该公司上班。原告提交的企业法人营业执照没有进行年检，且没有提供该公司组织机构代码证和法定代表人身份证明。原告提交的劳动合同和误工证明及工资表，均没有法定代表人签名，劳动合同书和工资表是复印件，没有注明是否与原件一致。工资表应该加盖财务章，误工证明没有制作证明材料人员的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。3、公安机关的行政处罚决定书对原告的过错没有提及，原告有向法院提起行政诉讼的权利。4、录音反映的情况不全面，没有客观性，如果没有原告挑衅在先，是不会发生打架的后果，原告在此次事件中是有责任的。被告为支持其主张，除当庭陈述外还提交了刘宝祥与保定大广安防工程有限公司于2013年8月15日签订的房屋租赁协议。原告质证意见为被告提交的房屋租赁协议与本案没有关联性。经原告申请本院调取徐水县公安局八四派出所案件材料。原告对派出所询问当事人及在场人被告实施殴打原告的事实无异议。被告质证意见：派出所对刘松、刘帅的询问笔录中，原告谩骂被告和殴打被告的经过没有陈述，张文星的笔录能证实原告骂被告刘松导致双方发生冲突，因此，原告对打架的后果应承担责任。经被告申请，本院从徐水县公安局八四派出所调取刘松的法医学人体损伤程度鉴定书及案发现场监控录像。原告质证意见:被告刘松的法医鉴定书与本案没有关联性，同时被告没有提出反诉，说明被告没有证据证实其主张。对于派出所的视频材料不能证明原告指名道姓谩骂刘松，也体现不出原告对此事件发生存在过错，中间刘松把孩子送回家后殴打原告，所以原告在此次事件中不存在过错。被告质证意见：从监控录像中可以看出原告指手画脚的挑衅行为，之后，双方发生争吵，导致发生肢体冲突。刘松的医学鉴定书可以看出原告殴打被告刘松造成轻微伤的后果。经被告申请本院核实原告在徐水县人民医院住院期间是否存在挂床情况，该院出具原告病历及体温单等。原告对医院出具的病历等真实性无异议，病历显示原告住院55天，出院医嘱记载精神不振，定期复查。被告质证意见：从医院出具的证据看，原告没有治疗记录，体温单虽然从2014年10月30日到11月16日有记录，但只是体温记录，与原告提交的病历材料显示2014年10月30日、11月6日2天治疗相矛盾，属于挂床住院。住院3天以上没有治疗的为挂床住院，所以挂床期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及其他挂床期间的相关费用被告不予承担。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应按2天计算。原告主张的护理费计算标准不符合法律规定，原告既未提交护理人员的身份证明，也未提交护理人员与原告的关系证明，应按每天37.4元、住院伙食补助费每天50元。另被告申请本院调取原告提交的保定大广安防工程有限公司劳动合同和工资表底档，该公司称已将原件交给了原告。原告质证认为，自己主张的误工费标准提供了用工单位的证据，用工单位也证实了原告的工资情况。被告质证意见为，原告拿着自己及公司员工的工资表底档提交法庭是不符合公司财务管理制度，也不符合常理的，恰恰证明了公司出具所谓的工资表不真实。本院认为，原告刘董与被告刘松因琐事发生口角，原告刘董被被告刘松、刘帅致伤，侵犯了原告健康权，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告身体受到伤害后，于2014年10月30日住院，同年12月24日出院，从其住院期间的医嘱单中，可以看出原告从2014年11月19日就停止治疗，原告住院期间的体温单显示从2014年10月30日到11月16日有测量体温记录，故从2014年11月19日起至12月24日期间视为“挂床住院”（未实际住院），对原告“挂床”期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费及医疗票据中的床位费和医护人员护理费，不予支持。原告要求被告赔偿在保定市第一中心医院检查治疗费用，虽然未附有相关诊断证明等，被告提出异议，但与其治疗过程有一定的关联，本院予以支持。原告要求赔偿的法医照相费、救护车费，被告认可，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告要求被告赔偿的误工费，虽然提供的保定大广安防工程有限公司劳动合同及该公司出具的工资表、误工证明盖有公司印章，但均未有该公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且被告提出异议，本院不予采纳，其误工费应按河北省上年度农、林、牧、副、渔业行业职工年平均工资标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告按河北省上年度居民服务、修理和其它服务业标准主张护理费，原告没有提供护理人员的身份证明及其与护理人员的关系证明，以及护理人员有没有收入或者雇佣护工的证明，且被告提出异议，本院不予采纳。原告要求赔偿的护理费，应参照前述误工费标准计算。原告主张赔偿的住院伙食补助费、营养费的计算标准，符合法律规定，但原告主张赔偿的住院伙食补助费、营养费，应按住院20天计算，超出部分，不予支持。除80元救护车费外，原告主张的其余交通费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘松、刘帅赔偿原告刘董的损失有医疗费4191.06元、误工费748.8元、护理费748.8元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、法医照相费40元、交通费80元，共计8208.66元。于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘董的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告刘松、刘帅负担110元，原告刘董负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田爱民代理审判员  贾慧哲人民陪审员  张卜海二〇一五年六月二十三日书 记 员  耿胜意