wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内01刑初65号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人姚军，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区武川县，捕前在武川县上秃亥乡哈彦忽洞村67号。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被武川县公安局刑事拘留，2016年6月22日经武川县人民检察院批准，由武川县公安局执行逮捕，现羁押于武川县看守所。
指定辩护人于智慧、薛新强，武川县法律援助中心律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉[2016]27号起诉书指控被告人姚军犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁治国、孙龙出庭支持公诉。被告人姚军及其指定辩护人于智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2016年5月18日24时许，被告人姚军因怀疑其妻子乔四粉与他人有不正当男女关系，二人发生口角，姚军对乔四粉拳打脚踢，后姚军从屋外找到木棒一根，又对乔四粉头部及身体其他部位多次实施殴打，致其死亡。5月19日8时许，被告人姚军拨打电话向公安机关投案。经法医鉴定，被害人乔四粉系因头部钝器伤致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人姚军目无国法，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人姚军没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，属初犯，主观恶性不大，且得到被害人亲属的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日24时许，被告人姚军怀疑其妻子乔四粉（系被害人，殁年55岁）与他人有不正当男女关系，二人因此发生口角，姚军便对乔四粉拳打脚踢，并从屋外拿了一根木棒对乔四粉头部及身体其他部位多次实施殴打致其死亡。5月19日9时许，被告人姚军拨打电话向公安机关投案。经法医鉴定，被害人乔四粉系因头部钝器伤致重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被害人乔四粉亲属对被告人姚军的行为予以谅解，希望法院对其犯罪行为从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料及归案说明。证实2015年5月19日9时许，姚军报案称，其与妻子乔四粉因琐事发生口角失手将乔四粉打死。武川县公安局刑侦大队侦查员立即赶赴现场，随后在姚军家中将其抓获，姚军如实交代了犯罪事实。
2、被告人姚军供述。证实2016年5月18日22时许，姚军回家后发现妻子乔四粉不在家。当晚24时左右，乔四粉回家后，姚军怀疑乔四粉与他人有不正当男女关系，二人随后发生打斗，姚军将乔四粉打倒在地后，用脚在其肚子和腿上踢了几脚，姚军到院中找了个木棒在乔四粉身上、腿上、头上打了几棒后，乔四粉就不动了。凌晨1点左右，姚军给儿子姚志强打电话说乔四粉不行了，姚志强和妹妹姚志娟回到姚军家，姚军对二人说明情况后，姚志强和姚志娟给乔四粉擦洗了身体并换了新衣服。天亮后，姚军向公安机关报案。
3、证人姚志强、姚志娟证言。证实2016年5月19日1时许，姚志强接到父亲姚军的电话，姚军说乔四粉吐血了，让姚志强赶紧回来送乔四粉看病。姚志强随后开车接上了妹妹姚志娟来到姚军家。进家后二人看到姚军在炕上坐着，乔四粉在地上躺着，地上有血迹，二人确认乔四粉没有呼吸了，就给乔四粉换衣服并通知了家里的亲戚。天亮后，姚军报了警。
4、证人乔凤莲证言。证实2016年5月19日3时许，乔凤莲接到姐夫姚军电话得知四姐乔四粉出事了，乔凤莲就和丈夫崔虎根赶到姚军家。进家后二人看到乔四粉躺在地上，头上、脸上、身上、地上都有血，姚志娟正给乔四粉换衣服。乔凤莲就给家里的亲戚打电话，后来姚军承认说自己失手打死了乔四粉并报了警。同时证实，乔四粉患精神病20多年，近几年病情严重了，姚军和乔四粉年轻时感情挺好，近几年因乔四粉病情恶化，二人经常发生争吵打闹。
5、武公刑技×××号现场勘验、技术鉴定材料及照片、扣押物品清单。证实案发现场方位及现场情况，现场提取相关痕迹。
6、（呼）公（物）鉴（刑尸检）字[2016]015号鉴定文书。证实乔四粉系因头枕部钝器伤致重度颅脑损伤死亡。
7、内公物证鉴字[2016]272号检验鉴定报告。证实乔四粉胃内容物、尿液中未检出毒鼠强、甲拌磷成分。
8、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]0436号鉴定文书。证实：（1）送检的从乔四粉的双手擦拭物中检出的人血，与乔四粉血样的STR分型相同，其似然比为1.30×1020。（2）送检的从姚军的上衣上提取的血迹中检出人血，与姚军血样的STR分型相同，其似然比为1.02×1019。（3）送检的从姚军的裤子、鞋上提取的血迹中均检出人血，均与乔四粉血样的STR分型相同，其似然比为1.30×1020。（4）送检的从木棍上提取的血迹中检出人血，与乔四粉血样的STR分型相同，其似然比为1.30×1020。（5）送检的从现场里屋地面上带血布片、里屋地面上带血毛巾、家门外水泥砖、家门内把手、家门南侧门框、外屋写字台上塑料布、里屋东侧窗台边擦蹭血迹、里屋东侧窗台边喷溅血迹及尸体头部下方血泊中均检出人血，均与乔四粉血样的STR分型相同，其似然比为1.30×1020。（6）送检的从尸体头部下方及里屋地面上提取的烟蒂，均与姚军血样的STR分型相同，其似然比为1.02×1019。(7)送检的从乔四粉的阴道分泌物中未检出人精斑，DNA检验未获得分型。（8）送检的从姚军的十指指甲提取的斑迹中未检出人血，DNA检验未获得分型。（9）送检的从现场窗户外北侧地面土坯及窗户外南侧地面上疑似沾有血迹的泥土中均检出人血，DNA检验均未获得分型。（10）送检的从现场外屋写字台上塑料布提取的擦拭物中未检出人血，DNA检验未获得分型。
9、辨认笔录及照片。证实被告人姚军指认作案地点及工具。
10、户籍信息表。证实被告人姚军及被害人乔四粉的身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚军因家庭琐事引发纠纷，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚军自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见予以采纳。
本院根据被告人姚军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2027年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长白云诚
审判员刘磊
审判员杨福金
二○一七年一月十日
书记员贺西格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内01刑初65号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人姚军，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区武川县，捕前在武川县上秃亥乡哈彦忽洞村67号。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被武川县公安局刑事拘留，2016年6月22日经武川县人民检察院批准，由武川县公安局执行逮捕，现羁押于武川县看守所。指定辩护人于智慧、薛新强，武川县法律援助中心律师。呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉[2016]27号起诉书指控被告人姚军犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁治国、孙龙出庭支持公诉。被告人姚军及其指定辩护人于智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市人民检察院指控，2016年5月18日24时许，被告人姚军因怀疑其妻子乔四粉与他人有不正当男女关系，二人发生口角，姚军对乔四粉拳打脚踢，后姚军从屋外找到木棒一根，又对乔四粉头部及身体其他部位多次实施殴打，致其死亡。5月19日8时许，被告人姚军拨打电话向公安机关投案。经法医鉴定，被害人乔四粉系因头部钝器伤致重度颅脑损伤死亡。公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人姚军目无国法，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人姚军没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，属初犯，主观恶性不大，且得到被害人亲属的谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月18日24时许，被告人姚军怀疑其妻子乔四粉（系被害人，殁年55岁）与他人有不正当男女关系，二人因此发生口角，姚军便对乔四粉拳打脚踢，并从屋外拿了一根木棒对乔四粉头部及身体其他部位多次实施殴打致其死亡。5月19日9时许，被告人姚军拨打电话向公安机关投案。经法医鉴定，被害人乔四粉系因头部钝器伤致重度颅脑损伤死亡。另查明，案发后被害人乔四粉亲属对被告人姚军的行为予以谅解，希望法院对其犯罪行为从轻处罚。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、报案材料及归案说明。证实2015年5月19日9时许，姚军报案称，其与妻子乔四粉因琐事发生口角失手将乔四粉打死。武川县公安局刑侦大队侦查员立即赶赴现场，随后在姚军家中将其抓获，姚军如实交代了犯罪事实。2、被告人姚军供述。证实2016年5月18日22时许，姚军回家后发现妻子乔四粉不在家。当晚24时左右，乔四粉回家后，姚军怀疑乔四粉与他人有不正当男女关系，二人随后发生打斗，姚军将乔四粉打倒在地后，用脚在其肚子和腿上踢了几脚，姚军到院中找了个木棒在乔四粉身上、腿上、头上打了几棒后，乔四粉就不动了。凌晨1点左右，姚军给儿子姚志强打电话说乔四粉不行了，姚志强和妹妹姚志娟回到姚军家，姚军对二人说明情况后，姚志强和姚志娟给乔四粉擦洗了身体并换了新衣服。天亮后，姚军向公安机关报案。3、证人姚志强、姚志娟证言。证实2016年5月19日1时许，姚志强接到父亲姚军的电话，姚军说乔四粉吐血了，让姚志强赶紧回来送乔四粉看病。姚志强随后开车接上了妹妹姚志娟来到姚军家。进家后二人看到姚军在炕上坐着，乔四粉在地上躺着，地上有血迹，二人确认乔四粉没有呼吸了，就给乔四粉换衣服并通知了家里的亲戚。天亮后，姚军报了警。4、证人乔凤莲证言。证实2016年5月19日3时许，乔凤莲接到姐夫姚军电话得知四姐乔四粉出事了，乔凤莲就和丈夫崔虎根赶到姚军家。进家后二人看到乔四粉躺在地上，头上、脸上、身上、地上都有血，姚志娟正给乔四粉换衣服。乔凤莲就给家里的亲戚打电话，后来姚军承认说自己失手打死了乔四粉并报了警。同时证实，乔四粉患精神病20多年，近几年病情严重了，姚军和乔四粉年轻时感情挺好，近几年因乔四粉病情恶化，二人经常发生争吵打闹。5、武公刑技×××号现场勘验、技术鉴定材料及照片、扣押物品清单。证实案发现场方位及现场情况，现场提取相关痕迹。6、（呼）公（物）鉴（刑尸检）字[2016]015号鉴定文书。证实乔四粉系因头枕部钝器伤致重度颅脑损伤死亡。7、内公物证鉴字[2016]272号检验鉴定报告。证实乔四粉胃内容物、尿液中未检出毒鼠强、甲拌磷成分。8、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]0436号鉴定文书。证实：（1）送检的从乔四粉的双手擦拭物中检出的人血，与乔四粉血样的STR分型相同，其似然比为1.30×1020。（2）送检的从姚军的上衣上提取的血迹中检出人血，与姚军血样的STR分型相同，其似然比为1.02×1019。（3）送检的从姚军的裤子、鞋上提取的血迹中均检出人血，均与乔四粉血样的STR分型相同，其似然比为1.30×1020。（4）送检的从木棍上提取的血迹中检出人血，与乔四粉血样的STR分型相同，其似然比为1.30×1020。（5）送检的从现场里屋地面上带血布片、里屋地面上带血毛巾、家门外水泥砖、家门内把手、家门南侧门框、外屋写字台上塑料布、里屋东侧窗台边擦蹭血迹、里屋东侧窗台边喷溅血迹及尸体头部下方血泊中均检出人血，均与乔四粉血样的STR分型相同，其似然比为1.30×1020。（6）送检的从尸体头部下方及里屋地面上提取的烟蒂，均与姚军血样的STR分型相同，其似然比为1.02×1019。(7)送检的从乔四粉的阴道分泌物中未检出人精斑，DNA检验未获得分型。（8）送检的从姚军的十指指甲提取的斑迹中未检出人血，DNA检验未获得分型。（9）送检的从现场窗户外北侧地面土坯及窗户外南侧地面上疑似沾有血迹的泥土中均检出人血，DNA检验均未获得分型。（10）送检的从现场外屋写字台上塑料布提取的擦拭物中未检出人血，DNA检验未获得分型。9、辨认笔录及照片。证实被告人姚军指认作案地点及工具。10、户籍信息表。证实被告人姚军及被害人乔四粉的身份情况。上述证据均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人姚军因家庭琐事引发纠纷，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚军自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见予以采纳。本院根据被告人姚军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2027年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长白云诚审判员刘磊审判员杨福金二○一七年一月十日书记员贺西格
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第59号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人练某，农民，户籍地浙江省龙泉市，现租住浙江省龙泉市剑池街道周际联建房。因本案于2014年12月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人练某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日，被告人练某在龙泉市东大桥附近以虚构在龙泉收购废油需经其同意为由，认识废油收购商叶某。后练某为骗取叶某的信任，谎称可以与其合伙从事废油收购生意。期间练某在明知自己没有从事过废油生意，也没有收购过废油的情况下，以收取定金、支付货款等形式多次从叶某处骗取人民币共计13600元。案发后，练某已退还被害人叶某人民币13600元。据此，公诉机关认定被告人练某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人练某的供述及户籍证明；扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片；手机通话记录详单、银行账单、汇款凭证、抓获经过；收条及谅解书；宾馆住宿记录、被害人叶某的陈述；证人林某、张某、方某的证言；检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人练某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人练某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人练某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
练某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年三月二十五日
代书记员 殷晓芳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执第1298号
申请人：江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行，住址：会昌县文武坝镇九洲大道中段，统一社会信用代码：9136073358161371XD。
被执行人：李光凉，男，1962年4月11日，汉族，住址：会昌县。
被执行人：许香娇，女，1965年12月23日，汉族，住址同上，系李光凉之妻。
被执行人：许先有，男，1970年3月5日，汉族，住址：会昌县。
本院在执行江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行与李光凉、许香娇、许先有借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李光凉、许香娇、许先有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 怡
审判员 郭云生
审判员 王林富
二〇一八年四月三日
书记员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执第1298号申请人：江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行，住址：会昌县文武坝镇九洲大道中段，统一社会信用代码：9136073358161371XD。被执行人：李光凉，男，1962年4月11日，汉族，住址：会昌县。被执行人：许香娇，女，1965年12月23日，汉族，住址同上，系李光凉之妻。被执行人：许先有，男，1970年3月5日，汉族，住址：会昌县。本院在执行江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行与李光凉、许香娇、许先有借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李光凉、许香娇、许先有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 怡审判员 郭云生审判员 王林富二〇一八年四月三日书记员 夏 俊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民辖初字第09号
原告：江某，女。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院受理原告江某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告虽然户籍是在淅川县盛湾镇，但自1992年起随父母居住于河北省邢台市桥西区邢化街，应由适格的被告住所地法院管辖，即河北省邢台市桥西区人民法院管辖，淅川县人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。但本案中被告未向法庭提交其在河北省邢台市桥西区工作、居住的相关证据，由于原、被告双方的户籍所在地、婚姻登记地均在河南省淅川县，淅川县人民法院对本案依法具有管辖权，被告王某的管辖权异议理由，因没有证据证明其经常居住地与被告住所地不一致的事实，故该异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金淅琴
审判员 全中明
审判员 万华锋
二〇一四年八月一日
书记员 王 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00524号
罪犯吴平川，男，1976年8月15日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月19日作出（2012）海刑初字第2219号刑事判决，以被告人吴平川犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年9月20日止），罚金5000元，追缴赃款25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平川在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次，罚金和赃款均未缴纳。
本院认为，罪犯吴平川在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平川准予减刑四个月（余刑执行至2014年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0356号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月20日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2015年7月8日10时许，被告人郭某趁租住在苏州市吴中区木渎镇新旅程花园一区五栋104室中之际，趁编号为103号屋中无人之际，采用钻窗入室的手段窃得被害人李某价值人民币2360元内的华硕笔记本电脑一台。当天下午，被告人郭某在投案途中被公安机关抓获。
案发后赃物笔记本电脑一台已经被追缴并发还给被害刘某。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某的报案陈述笔录，证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，估价鉴定意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，被告人郭某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 婵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安柏民初字第00004号
原告郭瑞军，又名郭军，男，
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告董复平，女，
被告董天留，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
地址：
代表人俞海雷，职务：总经理
委托代理人刘现强，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭瑞军与被告董复平、董天留、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告保险公司、董天留到庭参加诉讼，被告董复平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日23时左右，原告乘坐李少华驾驶的豫E3F8**号二轮摩托车行驶至太平店路段时与曹艳清驾驶的豫E396**号重型自卸货车发生事故，原告被送往安阳地区医院抢救，经医院诊断原告的伤系右侧胫骨骨折、额部外伤。事发后，经安阳县交警大队处理，曹艳清负本次事故的次要责任，李少华负主要责任。豫E396**号重型自卸货车的车主系被告董复平，被告董复平与董天留系夫妻关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司相州支公司投保交强险和第三者责任险。现原告要求：1、被告赔偿原告26671.7元。2、诉讼费由被告负担。
被告董天留辩称，被告在保险公司投保交强险和第三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、本次事故造成两人受伤，其中李少华已起诉判决，现判决已生效，交强险10000元医疗费已用完。故原告的损失应由第三者的30%赔偿。2、原告请求的部分数额过高，有些事项不在保险中，其中医疗费参照国家医保赔偿，交强险伤残限额11万元应为李少华留必要份额。3、保险公司不承担鉴定费，诉讼费用。
被告董复平未答辩。
经审理查明，被告董复平与被告董天留系夫妻关系。2012年5月3日23时，被告董复平、董天留雇佣的司机曹艳清驾驶豫E396**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶，李少华酒后驾驶豫E3F8**二轮摩托车沿107国道由北向南行驶，当双方行驶至太平店路段时相撞，造成李少华及乘坐人原告二人受伤，摩托车受损的交通事故。原告被送往安阳地区医院治疗，原告的伤系：1、胫骨干骨折，2、额部外伤。原告于2012年5月14日出院，原告支出医疗费8028.7元。原告出院后，在本村卫生所治疗，截止2012年6月28日原告支出治疗费4283元。事故发生后，经安阳县交通警察大队认定，曹艳清负本次事故的次要责任，李少华负本次事故的主要责任，原告无责任。本院受理该案后，原告申请对伤进行鉴定，2013年2月2日安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所[2013]临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭瑞军因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，遗留右踝关节功能障碍，其损伤构不成伤残。经本院向原告释明，原告不要求李少华在本案中承担责任。另查明，事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内给付李少华医疗费10000元。
另查明，豫E396**号重型自卸货车在相州保险公司投保交强险，保险期限从2012年4月7日起至2013年4月6日止。该车投保第三者责任险，保险期限从2011年5月29日起至2012年5月28日止。
上述事实有原告提供的医疗单据、出院证、诊断证明、病历、处方、事故认定书，司法鉴定意见书及原、被告当庭一致陈述予以证实，经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告董复平、董天留雇佣的司机曹艳清发生交通事故，经交警队认定，李少华负本次事故的主要责任，曹艳清负本次事故的次要责任，原告无责任。被告董复平、董天留的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。原告出院后，在本村治疗支出4283元，结合本案事实情况及农村就医习惯，因此对原告提供的处方酌情认定60%即2569.8元。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内给付李少华医疗费10000元，因此，原告要求被告保险公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费的请求，被告保险公司应在第三者责任险内按比例赔偿原告医疗费。原告要求被告赔偿各项数额的合法合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国民通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后在交强险内赔偿原告郭瑞军误工费9200元，护理费1500元，交通费200元共计10900元；
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后在第三者责任险内赔偿原告医疗费10598.5元，营养费110元，住院伙食补助费165元共计10873.5元的40%即4349.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告负担193元，被告董复平、董天留负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 王明杰
二〇一三年八月八日
书 记 员 孙海涛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保1号
申请执行人：刘向花，女，1966年2月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王锦亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在执行申请执行人刘向花与被执行人王锦亮合同纠纷一案中，经网络查控，显示被执行人王锦亮有少额存款，有车辆登记信息，但车辆均在外地。后征求申请执行人意见，其明确表示不作保全冻结。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 张玉龙
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1448号
原告蔡兰贞（又名蔡小菊），女，1953年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王银宝，男，1957年12月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市崇明县。
原告蔡兰贞诉被告王银宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡兰贞到庭参加诉讼，被告王银宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兰贞诉称，2014年7月至2015年7月，被告王银宝先后九次从原告处购买砖头共计人民币79000元（以下币种均为人民币），并于2015年9月9日出具一张欠条确认。经原告多次催讨，被告于2015年12月31日向原告支付了人民币10000元，尚欠69000元没有支付。原告多次催要，但被告至今未支付剩余款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告砖款69000元。
原告蔡兰贞为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告王银宝于2015年9月9日书写的欠条一张，证明被告王银宝拖欠原告蔡兰贞砖款79000元的事实。
2、送货单1组，证明被告多次至原告处赊购砖头，送货单上的收货人高文彬系被告请的帮工。
3、横沙乡新北村委会出具的证明1份，证明蔡小菊即蔡兰贞；
4、被告王银宝的暂住信息，证明被告的经常居住情况。
被告王银宝未应诉答辩。
经审理查明，原告蔡兰贞系从事砖头销售的个体工商户，2014年7月至2015年7月，被告王银宝多次从原告处赊账购买砖头。后原、被告进行结算，被告共结欠原告砖款79，000元，后被告于2015年9月9日写下欠条一份，载明“今欠到蔡小菊砖款人民币柒万玖仟元正（79，000元）欠款人王银宝2015.9.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2015年12月31日，被告向原告支付砖款10000元。余款69000元至今未支付，现原告催要未果，故成讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告蔡兰贞与被告王银宝之间的买卖关系依法成立，有被告王银宝出具的砖款欠条及送货单予以佐证。现原告要求被告王银宝支付砖款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告自认已经收到砖款10000元，本院予以确认。被告王银宝未到庭应诉、答辩，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王银宝于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兰贞砖款人民币69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1526元，减半收取计人民币763元，由被告王银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年三月十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00062号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告朱天显，男，1954年8月4日出生，汉族，住汝南县。
被告朱新建，男，1970年11月1日出生，汉族，住汝南县。
被告王国强，男，1964年7月2日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告朱天显、朱新建、王国强金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告朱天显、朱新建、王国强的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 程
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00062号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告朱天显，男，1954年8月4日出生，汉族。
被告朱新建，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告王国强，男，1964年7月2日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告朱天显、朱新建、王国强金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告朱天显、朱新建、王国强的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 程
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6943号
原告高峰，男，汉族。
被告徐顺军，男，汉族。
第三人江苏香溢置业有限公司，住所地本市鼓楼区幕府西路33号。
法定代表人陈学斌。
原告高峰诉被告徐顺军、第三人江苏香溢置业有限公司（以下简称香溢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告徐顺军及第三人香溢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，本市鼓楼区幕府西路33号金域中央13幢107室房屋（以下简称涉案房屋）系第三人香溢公司所有。2012年3月30日，被告将涉案房屋出租给原告并签订了租赁合同，约定租赁期限自2012年4月1日至2014年3月31日。合同到期后，原、被告双方未再续签合同。但被告仍以原合同约定的标准和时间收取原告租金。2015年9月16日，被告继续收取原告2015年10月1日至2016年3月31日的租金21600元。2015年10月初，第三人找到原告并称被告与第三人之间的租赁合同已到期，被告未续签合同也未继续缴纳租金，原告如继续使用涉案房屋，应与第三人之间签订合同并缴纳租金。此时，原告才知晓被告与第三人之间的租赁合同于2015年9月30日已到期，被告收取原告2015年10月1日起至2016年3月31日的房屋租金没有任何依据，经原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院，请求判令被告徐顺军返还已收取的租金21600元。
被告徐顺军及第三人香溢公司均未应诉答辩。
经审理查明，本市鼓楼区幕府西路33号金域中央13幢107室房屋（建筑面积54.38平方米，以下简称涉案房屋）登记的所有权人系第三人香溢公司，规划用途为商业。
2012年3月30日，原告高峰（乙方）与被告徐顺军（甲方）签订《协议》，约定被告将涉案房屋转租给原告，房租为2800元/月，房租这次半年一付，下次交房租一年一付；转租日期从2012年4月1日起至2014年3月31日止，在这期间被告可以开发公司房租同价上浮；以后开发公司到期房子仍在被告手上，同价格上原告可以优先续租；房租必须提前十五天交，如不交算自行放弃租房等等。上述合同签订后，被告向原告交付了租赁房屋，原告支付了租赁期间的租金。后租赁期限延续一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止。
上述合同到期后，被告徐顺军于2015年3月19日向原告收取了2015年4月1日至2015年9月30日的租金21600元，2015年9月16日收取了2015年10月1日起至2016年3月31日的租金21600元，双方未再签订书面租赁合同。
2015年10月初，由于被告与第三人签订的租赁合同约定的租赁期限到期，双方未再续约，第三人要求原告迁出房屋或与第三人重新签订合同。2015年9月30日，原告高峰（乙方、承租方）与第三人香溢公司（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定第三人将涉案房屋出售给原告，租赁期限自2015年10月1日起至2016年3月31日止；房屋租金为每月3400元等等。该合同签订后，原告继续使用涉案房屋，并向第三人缴纳了2015年10月1日至2016年3月31日的租金。
另查明，被告徐顺军（乙方、承租方）与第三人香溢公司（甲方、出租方）就涉案房屋租赁签订《租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，乙方使用该房屋用于经营彩票销售，未经甲方书面同意，乙方不得转移、转让、转租、分租、特许他人使用租赁房屋；租期自2013年10月1日起至2015年9月30日止；房屋由甲方在乙方缴纳保证金3400元后，于租期起算前交付乙方；租金缴纳采用先付后用，半年一付的办法，该房屋租金为每月3400元等等。上述租赁合同到期后，被告与第三人未续签合同，亦未缴纳租金。
由于原、被告对租金返还等产生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及房屋所有权证、租赁合同、协议、收条等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案房屋签订的协议系双方当事人真实意思表示，被告向原告实际交付了租赁物，第三人作为房屋所有权人亦未提出异议，应认定原、被告之间签订的协议合法有效。原、被告双方签订的协议约定的租赁期限届满后，原告继续使用租赁物，被告没有提出异议，应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由于被告与第三人签订的租赁合同约定的租赁期限至2015年9月30日，被告继续收取原告2015年10月1日至2016年3月31日的租金缺乏依据，且未向原告交付适格租赁物，导致原告无法正常使用租赁房屋，故原告要求被告返还已收取的2015年10月1日至2016年3月31日的租金21600元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐顺军及第三人香溢公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺军于本判决生效之日起十日内退还原告高峰2015年10月1日至2016年3月31日的房屋租金21600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告徐顺军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 夏一宁
人民陪审员 刘文亮
二〇一六年三月三十日
见习书记员 王 进
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执141号之一
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人段某某，男，1980年10月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富田坳村第**组。
被执行人陈某，女，1984年6月22日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富田坳村第**组。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X621号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年4月25日立案执行。现申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人达成自动履行协议，并于2018年6月25日向本院申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执141号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执141号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人段某某，男。
被执行人陈某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X621号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年4月25日立案执行。现申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人达成自动履行协议，并于2018年6月25日向本院申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执141号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执141号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人段某某，男。被执行人陈某，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X621号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年4月25日立案执行。现申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人达成自动履行协议，并于2018年6月25日向本院申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执141号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  骆军二〇一八年六月二十五日代理书记员  彭盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保663号
申请保全人：安英兰，女，1966年8月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所地为延吉市。
法定代表人：王少林。
申请保全人安英兰与被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请保全人安英兰于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司开发的位于延吉市的房屋，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月4日作出（2017）吉2401民初4802号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人安英兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司开发的（登记在王梓名下）房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人李元明名下的产籍手续，冻结期限为三年。
三、冻结申请保全担保人金英淑名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。、
案件保全费3020.00元（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保663号申请保全人：安英兰，女，1966年8月3日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所地为延吉市。法定代表人：王少林。申请保全人安英兰与被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请保全人安英兰于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司开发的位于延吉市的房屋，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月4日作出（2017）吉2401民初4802号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人安英兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司开发的（登记在王梓名下）房屋的产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人李元明名下的产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结申请保全担保人金英淑名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。、案件保全费3020.00元（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月十一日书记员  王路
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1748号
罪犯张进。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月25日以（2007）临刑一初字第44号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月12日减为无期徒刑；2012年5月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯张进有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张进准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6021号
原告：叶和彬，男，生于1975年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路53号2幢401、501，统一社会信用代码9150022767865426X6。
法定代表人：杜奉隽，职务不详。
原告叶和彬与被告重庆恒祥机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告叶和彬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已自行和解，被告已向原告支付了相应款项，现原告叶和彬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶和彬撤回起诉。
案件受理费1375元（已减半），由原告叶和彬负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第104号
原告嘉善埃里克服饰辅料有限公司，住所地嘉善县西塘镇大舜集镇振兴路1号。
法定代表人俞兆峰，董事长。
委托代理人鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告营口泰克泰尔服装贸易有限公司，住所地辽宁省大石桥市震兴路28号。
法定代表人岳会敏，经理。
被告大石桥市服装总厂，住所地辽宁省大石桥市震兴路**号。
法定代表人李善东，厂长。
原告嘉善埃里克服饰辅料有限公司为与被告营口泰克泰尔服装贸易有限公司、被告大石桥服装总厂定作合同纠纷一案，于2004年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁明强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告营口泰克泰尔服装贸易有限公司签订5份辅料订购合同，合同约定由原告为被告定作各种规格、颜色的拉链，被告要求原告以被告大石桥市服装厂为抬头开具增值税发票，双方截止业务中止时，两被告尚欠原告28735.94元，该款经原告多次催讨，被告未能支付，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即付清加工价款28735.94元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、两被告工商登记材料，证明被告大石桥市服装厂是被告营口泰克泰尔服装贸易有限公司的主要投资人，其以被告大石桥市服装厂的有效资产折价435万出资，占有股份87%。
2、辅料订购合同5份，证明原、被告间建立定作合同关系。
3、增值税发票10份，证明价款总额为78735.94元。
4、银行进帐单3份，证明被告已付价款50000元。
两被告既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经审查，原告所提供的证据具有关联性，能相互印证，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经本院审理查明：原告与被告营口泰克泰尔服装贸易有限公司签订5份辅料订购合同，合同约定由原告为被告定作各种规格、颜色的拉链，被告要求原告以被告大石桥市服装厂为抬头开具增值税发票。合同签订后原告依约履行，将价值78735.95元的定作物交予被告，被告已付款50000元，两被告尚欠原告28735.94元，该款经原告多次催讨，被告未能支付。
另查明，被告大石桥市服装厂是被告营口泰克泰尔服装贸易有限公司的主要投资人，被告大石桥市服装厂以其有效资产折价435万出资，占有股份87%。
本院认为，原告与被告营口泰克泰尔服装贸易有限公司签订的订货合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告尚欠原告价款28735.94元未依约支付的事实。两被告既未到庭质证亦未提供相反证据，视为两被告放弃相应的诉讼权利。被告营口泰克泰尔服装贸易有限公司未依约向原告给付价款，引起本案纠纷，被告依法应承担民事责任。由于被告营口泰克泰尔服装贸易有限公司与被告大石桥市服装总厂之间存在一定的关联性、混同性，且合同约定增值税发票开具的抬头为被告大石桥市服装总厂，故被告大石桥市服装总厂应承担共同清偿责任。原告要求两被告支付价款计人民币28735.94元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告营口泰克泰尔服装贸易有限公司、被告大石桥市服装总厂于本判决生效日始三日内给付原告嘉善埃里克服饰辅料有限公司价款计人民币28735.94元。
本案受理费1159元，诉讼保全费320元，合计1479元，由两被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1159元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年十二月三日
书记员 汪若凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第104号
原告嘉善县桐星水泥有限公司，住所地嘉善县陶庄镇翔胜村。
法定代表人蒋林娜，经理。
委托代理人许新泉（特别授权），该公司员工。
被告嘉善申昌制管有限公司，住所地嘉善县丁栅镇工业园区。
法定代表人周林根，董事长。
委托代理人肖明高，该公司员工。
原告嘉善县桐星水泥有限公司为与被告嘉善申昌制管有限公司买卖合同纠纷一案，于2004年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许新泉、被告委托代理人肖明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县�星水泥有限公司诉称：原、被告曾发生水泥买卖业务，2003年9月25日双方对帐确认，被告结欠原告货款78467元，后被告支付20000元，尚欠原告58476元经原告多次催讨，被告未能支付，故原告起诉到法院，要求被告立即付清货款58476元；赔偿原告利息损失3000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告工商登记材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、对帐单一份，内容为截止2003年9月25日止，被告尚签原告货款78467元，被告计划在四个月内付清。证明被告欠原告货款78467元的事实。
被告嘉善申昌制管有限公司辩称；欠货款是事实，但该水泥款是铺底款，不应立即支付。另外，按双方业务交易的惯例，水泥由原告承运，但有一部分水泥是由被告叫车装运，被告共支付了运费4425.48元，该款应从�款中扣除。被告尚有9吨多水泥未提，也应从总货款中扣除。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告曾发生水泥买卖业务，2003年9月25日双方对帐确认，被告结欠原告货款78467元，被告承诺货款在四个月内付清。后被告支付20000元，尚欠原告58476元经原告多次催讨，被告未能支付。
本院认为，货款应按约支付。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告尚欠原告货款58476元未依约支付的事实。被告未依约向原告给付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款计人民币58476元及支付利息3000元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告认为该货款为铺底款，无�立即付清及货款应扣除未提水泥、被告垫付的运费的抗辩意见，因原、被告已对帐明确及被告未能向本院提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告嘉善申昌制管有限公司于本判决生效日始七日内给付原告嘉善县桐星水泥有限公司货款计人民币58476元，支付利息3000元，合计61476元。
本案受理费2354元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2354元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政�户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年十二月八日
书记员 汪若凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第320号
原告：周伟丹，女，1981年4月28日出生，汉族，住台州市
椒江区亿嘉时代广场2幢1单元702室。
委托代理人：吴敏华，浙江晓法律师事务所律师。
被告：林炳强，男，1958年10月6日出生，汉族，住温岭市
太平街道太平北路20号905室。
委托代理人：吕夏，上海市旭灿律师事务所律师。
被告：林华国，
市太平街道锦园小区碧水苑24幢1单元401室。
原告周伟丹与被告林炳强、林华国民间借贷纠纷一案，于2
009年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭。本案于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告周伟
丹的特别授权委托代理人吴敏华、被告林炳强的特别授权委托
代理人吕夏到庭参加诉讼，被告林华国经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟丹起诉称：被告林炳强以经商缺资为由，于2008
年8月23日由被告林华国及戴福顺担保向原告借款112万元，并
出具借条一张。后此款经原告催讨未果。现起诉要求被告林炳
强偿还借款112万元并赔偿原告自起诉之日起至法院判决履行
之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。被告林华国
对以上债务承担连带偿还责任。
被告林炳强答辩称：对借款112万元无异议。
原告周伟丹为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以
证明被告林炳强于2008年8月23日由被告林华国及戴福顺担保
向原告借款112万元的事实。
被告林华国未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告周伟丹提供的证据材料，经庭审质证，
被告林炳强无异议。上述证据材料本院连同起诉状副本已一并
送达给被告林华国，被告林华国既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告周伟丹提供
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告周伟丹与被告林炳强之间形成的民间借贷关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。双
方对借款利息未作约定，视为不支付利息，原告要求从起诉之
日（即2009年2月4日）起按中国人民银行规定的金融机构计收
同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告林华国自愿为借款提供担保，没有约定担保方式，
应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告林炳强在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告周伟丹借款112万元，并支付自2009年2月4日起按中国人民
银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的逾期利息。被告林华国对上述款项承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，由被告林炳强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币14880元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年四月三日
代书 记员 胡王欢
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初264号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张全连，1970年8月19日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被临朐县公安局取保候审，2017年7月18日被临朐县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张全连犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员赵玉芳出庭支持公诉，被告人张全连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日23时35分许，被告人张全连驾驶鲁V×××××号小型面包车沿临朐县城民主路由北向南行驶至朐山路口处时，与前方顺行的王某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张全连承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张全连血液中检出乙醇含量为280.45mg/100ml。
2016年7月18日，被告人张全连主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张全连与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失20000元并已履行完毕。
审理过程中，被告人张全连对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人朱某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全连违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张全连应予刑罚。案发后，被告人张全连主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人张全连自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人张全连辩称有立功表现，因未提供证据，该辩解意见，不予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张全连的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张全连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴玉苗
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审618号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人宁波保利捷轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇海江村。
法定代表人陈菊芬。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕310号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年10月19日作出慈土资执法〔2012〕310号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇海江村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的房屋及其附属设施，总占地面积4920平方米，建筑占地3035平方米，建筑面积6115平方米；3.按每平方米30元处以罚款，计人民币147600元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波保利捷轴承有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕310号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审618号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人宁波保利捷轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇海江村。法定代表人陈菊芬。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕310号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年10月19日作出慈土资执法〔2012〕310号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇海江村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的房屋及其附属设施，总占地面积4920平方米，建筑占地3035平方米，建筑面积6115平方米；3.按每平方米30元处以罚款，计人民币147600元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波保利捷轴承有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕310号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十七日书 记 员 戚海燕(代)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9142号
上诉人（原审被告）：吴秀红，女，汉族，1977年6月20日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人：崔文燕，河北信联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：丁雪涛，女，汉族，1973年12月31日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春勇，男，汉族，1973年5月1日出生，现住邯郸市复兴区。
上诉人吴秀红因与被上诉人丁雪涛、赵春勇民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴秀红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院将被上诉人丁雪涛与被上诉人赵春勇之间的债务强行追加到上诉人身上，与事实相悖。2、一审认定二被上诉人之间的债务基于二被上诉人之间的短信往来及通话记录，而以上证据不足以证实上诉人仍应承担担保责任。3、二被上诉人之间的债务是否清偿，与上诉人无关。
被上诉人丁雪涛答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人赵春勇未出庭答辩。
丁雪涛向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款250万元及利息120万元（按照年息24%计算）。
一审法院认定事实：原告丁雪涛与被告赵春勇、吴秀红系朋友关系，自2011年起至2015年6月止，原告与二被告之间进行了多笔资金往来，涉及金额上千万元。2014年1月25日赵春勇给原告出具借条，显示今借丁雪涛现金250万元，被告吴秀红作为担保人在借条上签字。
原告庭审中陈述该250万借款的履行为，2013年5月6日，被告吴秀红向原告借款200万元，2013年5月13日赵春勇向原告借款100万元，后被告赵春勇归还原告50万元，剩余250万元被告赵春勇承诺其代被告吴秀红偿还借款。被告不认可欠原告250万元，并提供吴秀红2014年6月30日向原告汇款100万元，8月2日吴秀红向原告汇款400万元。赵春勇1月25日向原告汇款80万元，10月23日向原告汇款619200元。以上向原告汇款6419200元的事实。原告针对被告还款记录质证为，2014年8月2日400万元是7月25日我汇给吴秀红，通过中国银行从柜台汇了378万元，网银汇了22万元。6月30日100万元的是2014年3月21日通过网银汇了97万元，剩余3万元是利息提前扣除。赵春勇的二笔还款是12年我汇给他300万元的还款。原告提供了2015年11月25日与赵春勇的短信记录和2016年1月27日原被告三方的录音证据，显示赵春勇认可借款250万的事实。以上事实有原被告提供的证据以及庭审笔录为证。
一审法院认为，原告与二被告之间自2011年起至2015年6月止进行了多笔资金往来，涉及金额四千多万元。原告提供的2014年1月25日被告赵春勇出具的借条及其转款凭证，均显示被告赵春勇借款的事实，被告虽然提供了还款凭证，但是原告针对还款同样提供相关证据予以证实该笔还款与本案借款无关，双方资金往来截止日期为2015年6月，庭审中，原告提供的2015年11月25日的短信记录和2016年1月27日原被告三方的录音证据，也能够证实被告赵春勇认可借款的事实。因此对于原告主张的被告赵勇借款250万元的事实，本院认可，被告赵春勇理应归还原告借款250万元。被告吴秀红作为担保人应该承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息按照年息24%计算，本院认为，被告出具的借条未注明利息的约定，因此原告主张的利息过高，本院不予支持，利息应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月26日起至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决为：一、被告赵春勇在本判决生效后十日内，偿还原告借款本金250万元及利息（利息自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告吴秀红对上述借款本案承担连带清偿责任。三、驳回原告丁雪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元减半收取18200元，保全费5000元，共计23200元，由被告赵春勇负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人吴秀红是否应对借款承担担保责任。首先，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被上诉人赵春勇给被上诉人丁雪涛写下借条，上诉人吴秀红作为担保人签字，该借条上并未注明担保责任的形式，故上诉人的担保责任为连带担保责任。其次，现有证据不能证实被上诉人赵春勇及上诉人吴秀红履行了还款义务。在2014年1月25日签写欠条之后，虽然有吴秀红和赵春勇提供的还款凭证，但被上诉人丁雪涛提供的证据证明该还款与本案借款无关，且丁雪涛提供的2015年11月短信记录和2016年2月的录像资料证实赵春勇对250万元的债务予以认可。故此，原审判令被上诉人赵春勇偿还被上诉人丁雪涛借款250万元及利息，并判令上诉人吴秀红对上述债务承担连带清偿责任，并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36400元，由上诉人吴秀红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏亮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执458号
申请执行人溧阳市正林化工有限公司，住所地溧城镇平陵东路143号，统一社会信用代码91320481753900951X。
法定代表人刘久林，该公司总经理。
委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人溧阳市巨神化学品有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑经济开发区宋庄路18号。
法定代表人蒋志平，该公司总经理。
溧阳市正林化工有限公司与溧阳市巨神化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市巨神化学品有限公司于本判决生效之日起十日内向溧阳市正林化工有限公司支付货款74424.61元。如溧阳市巨神化学品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用831元，由溧阳市巨神化学品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月25日查询了被执行人溧阳市巨神化学品有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，查到溧阳市巨神化学品有限公司位于溧阳市宋庄路18号、昆仑北路66号、银梧路61号的厂区内房产及附属设施和位于溧阳市宋庄路18号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第11779号；溧阳市银梧路61号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第12128号；溧阳市昆仑北路66号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第11778号，上述房产及土地使用权均已抵押。另查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人位于溧阳市宋庄路18号、昆仑北路66号、银梧路61号的厂区内房产及附属设施和位于溧阳市宋庄路18号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第11779号；溧阳市银梧路61号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第12128号；溧阳市昆仑北路66号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第11778号，上述房产及土地使用权均已被抵押，现正在另案处置中。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7941号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执458号申请执行人溧阳市正林化工有限公司，住所地溧城镇平陵东路143号，统一社会信用代码91320481753900951X。法定代表人刘久林，该公司总经理。委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人溧阳市巨神化学品有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑经济开发区宋庄路18号。法定代表人蒋志平，该公司总经理。溧阳市正林化工有限公司与溧阳市巨神化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市巨神化学品有限公司于本判决生效之日起十日内向溧阳市正林化工有限公司支付货款74424.61元。如溧阳市巨神化学品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用831元，由溧阳市巨神化学品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年1月25日查询了被执行人溧阳市巨神化学品有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，查到溧阳市巨神化学品有限公司位于溧阳市宋庄路18号、昆仑北路66号、银梧路61号的厂区内房产及附属设施和位于溧阳市宋庄路18号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第11779号；溧阳市银梧路61号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第12128号；溧阳市昆仑北路66号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第11778号，上述房产及土地使用权均已抵押。另查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人位于溧阳市宋庄路18号、昆仑北路66号、银梧路61号的厂区内房产及附属设施和位于溧阳市宋庄路18号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第11779号；溧阳市银梧路61号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第12128号；溧阳市昆仑北路66号宗地，国有土地使用证号为溧国用（2010）第11778号，上述房产及土地使用权均已被抵押，现正在另案处置中。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7941号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  戴 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5145号
罪犯黄帅，男，汉族，初中文化，1985年3月1日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年3月9日作出（2012）贾刑初字第38号刑事判决，以被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监�于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1595号
申请执行人：谢明波，男，汉族，住址：湖南省永州市冷水滩区。公民身份号码：×××2063。
被执行人：伍尚强，男，汉族，住址：广东省阳西县。公民身份号码：×××7205。
谢明波与伍尚强其他合同纠纷一案，本院作出的（2006）香法民二初字第932号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍尚强立即向申请执行人谢明波支付尚欠货款人民币66000元。被执行人伍尚强支付案件受理费、保全费共计人民币3146元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月17立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2014年6月20日向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年九月十八日
书记员黄良
第2页，共2页
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）迁执字第182号
申请人李洪友，农民。
申请人于桂荣，农民。
申请人赵井友，农民。
申请人赵井敏，农民。
被执行人杨建文。
本院在执行李洪友、于桂荣、赵井友、赵井敏与杨建文赔偿纠纷一案中，经查被执行人杨建文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2007）迁民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵桂生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07312号
原告王亨全，男，1966年10月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省富顺县。
被告杨政利，女，1978年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理王亨全杨政利民间借贷纠纷一案中，原告王亨全于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亨全在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王亨全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亨全撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告王亨全负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓 荣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4293号
原告吴大兰。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。特别授权。委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。一般授权。
被告成都市青羊区型煤总厂，住所地：成都市小关庙街**号附*号。
法定代表人彭玉林，厂长。
委托代理人吕光辉，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴大兰与被告成都市青羊区型煤总厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴大兰的委托代理人严旭梅，被告成都市青羊区型煤总厂法定代表人彭玉林及其委托代理人吕光辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大兰诉称，位于成都市青羊区小关庙街22、24、26号房屋（原28、29、30、31号）原系成都市大王酿造食品有限公司所有，2013年7月3日将上述房屋转让给原告。被告长期租用该房，将其中部分房屋交给职工卢锡华使用。房屋转让后，原告、被告双方达成交房协议，约定解除房屋租赁关系，被告在2013年8月18日下午18时前将房屋内全部物品搬离并将房屋交给原告。被告经多次催促仍未搬离房屋，请求判令被告立即腾退返还原告所有的青羊区小关庙街22、24、26号房屋、支付从2013年8月19日起至实际搬离日止（暂计至2013年11月19日）的房屋使用费用21000元。
被告成都市青羊区型煤总厂辩称，位于成都市青羊区小关庙街22、24、26号房屋，原系成都大王酿造食品有限公司集体所有财产，从1958年起被告以租赁方式使用至今，2013年6月成都大王酿造食品有限公司将房屋出售给原告，原告在2013年7月初要求被告腾退后，被告于原告于2013年7月19日在太升路派出所调解下达成《交房协议》，约定被告2013年8月18日交房给原告，并支付原告2013年7月1日至2013年8月18日房屋使用费9000元。2013年7月19日，被告按约将9000元支付原告，原告出具了收条。2013年8月19日，原告委托其代理人陈道培和他人来收房后，随即对房屋内设施开始拆除。被告已经按照约定履行了义务，搬离了全部物品，归还了原告房屋，结清了房屋租金。现在实际占有使用人卢锡华虽然曾是被告单位员工，但卢锡华1994年就依法办理退休手续，与被告终止了劳动关系，根据相关规定，职工办理退休以后，其管理服务工作与原企业分离，养老金实行社会化发放，人员移交街道和社区管理，卢锡华与被告不存在人事经济管理关系及民事法律关系，卢锡华的行为是个人行为，应由自己承担民事责任。原告将成都市青羊区型煤总厂列为被告的主体资格不适格，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2011年9月30日，成都市大王酿造食品有限公司物业分公司作为房屋出租方与被告签订《房屋租赁合同》，约定将成都市大王酿造食品有限公司物业分公司位于青羊区小关庙街28-31号房屋租赁给被告，期限从2011年10月1日至2012年9月30日止，月租金1500元。其后，青羊区小关庙街28、29、30、31号房屋门牌变更为22、24、26号（面积161.26平方米）。
成都市大王酿造食品有限公司将青羊区小关庙街22、24、26号（面积161.26平方米）房屋转让给原告吴大兰。2013年7月3日，吴大兰取得位于成都市青羊区小关庙街22、24、26号（面积161.26平方米）房屋所有权证书。
吴大兰据此要求被告腾退房屋。2013年7月19日，原告的委托代理人陈道培与被告达成《交房协议》，约定被告2013年8月18日下午18时前将房屋内的全部物品搬离并交房给原告，支付原告2013年7月1日至2013年8月18日房屋使用费9000元。2013年7月19日，被告按约将房屋使用费9000元支付原告，原告的委托代理人陈道培出具了收条。被告将单位物品全部搬离后，2013年8月19日，原告委托代理人陈道培收房，随即和他人对房屋内设施开始拆除改造。
2013年8月23日，被告出具《关于卢锡华同志居住问题的解决办法》给办事处、派出所、社区以及吴大兰、成都市大王酿造食品有限公司，载明了被告于2013年8月5日提出解决办法为：1、建议卢锡华同志与子女同住以便解决其生老病痛困难；2、考虑卢锡华家庭现状，由卢锡华自主对租用房屋的楼层、面积自行决定并租用；3、无论卢锡华是单独租房居住还是与子女合住，被告将参照成都市廉租房相关政策给予卢锡华以租房补助，由卢锡华按月领取。
2013年10月30日，成都市青羊区太升路街道办事处小关庙社区居民委员会出具《情况说明》载明，被告租用成都市大王酿造食品有限公司位于青羊区小关庙街22、24、26号（原28、29、30、31号）房屋，于2013年8月19日腾退给吴大兰的代理人陈道培；居住在小关庙街26号（原31号）其中一间的卢锡华虽经多方调解，未达成一致意见，卢锡华至今尚未腾退其居住的房屋。
另查明，卢锡华户口簿载明：卢锡华住址为成都市青羊区小关庙街31号，出生日期为1934年7月11日，1950年12月1日迁来本市，1968年5月1日由成都市青羊区东通顺街派出所迁入，职业为退休工人。
上述事实，有房屋所有权证书、租房合同、收条、交房协议、情况说明、照片、户口簿及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，位于成都市青羊区小关庙街22、24、26号（原为28、29、30、31号，面积161.26平方米）房屋在2013年7月3日由成都市大王酿造食品有限公司转让给吴大兰后，房屋属于吴大兰所有。被告依照与原告吴大兰达成协议于2013年8月19日搬离了属于被告单位所有的一切物品并将房屋交给吴大兰，吴大兰收房后随即对房屋进行拆除改造，有照片及社区证明，该事实本院予以确认。至此，被告已经履行完毕房屋腾退义务。原告主张被告立即腾退房屋并支付2013年8月19日至2013年11月18日的房屋使用费21000元，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。关于卢锡华占用成都市青羊区小关庙街26号（原31号）部分房屋的问题，卢锡华原系被告职工，但1994年就已退休，现在已经不属于被告内部人员，被告与卢锡华不存在管理和被管理关系，原告主张卢锡华占用房屋未搬离出去，是被告未完成房屋腾退的理由不能成立。原告可以与卢锡华另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴大兰诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由吴大兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高若梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8394号
原告：李顺利，男，1972年7月27日出生，汉族。
被告：西安全线航空货运有限公司，住所地西安市莲湖区团结东路41号林德花园1幢20102室。统一社会信用代码：91610104688955699H。
法定代表人：雷小英，该公司经理。
原告李顺利诉被告西安全线航空货运有限公司（以下简称全线航空货运公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利到庭参加了诉讼，被告全线航空货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还加盟保证金10000元，并以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，从2016年12月9日至实际清偿之日；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告依法经营快递业务，在陕西省西安市阎良区范围内设立片区，后原告加盟经营。2014年12月8日被告收取原告加盟保证金10000元。2015年7月28日双方签订《快递行业特许经营加盟合同》，约定原告向被告缴纳履约保证金10000元，合同期满不再续约时，被告退回保证金，加盟期限2年。合同期满后双方不再续约，加盟关系可终止。原告支付保证金办理相关手续后，以被告授权，在阎良片区经营快递业务，期满双方未再续约。随后原告向被告申请退回加盟保证金，至今未退。无奈，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告全线航空货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后被告法定代表人雷小英前来，称收取原告10000元保证金属实。双方合同到期后未再续签，因双方对原告的货差货损未达成一致，故未及时返还原告保证金。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据一、企业信用信息公示报告，证明被告主体资格。证据二、《快递行业特许经营加盟合同》，证明双方加盟关系。证据三、收据一张，证明被告收取原告加盟费10000元。
根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
被告全线航空货运公司在阎良区设立增益快递，原告加盟经营。2014年12月原、被告签订《快递行业特许经营加盟合同》，后因合同内容有所变更，双方于2015年7月28日另行签订合同一份。约定将被告在陕西省西安市阎良区范围内所拥有的“全线”、“AW”注册商标、以及全线公司所代理的增益、龙邦等企业标记权、其他权利的特许经营权授予原告独占性使用。原告可以在快件揽收与派送、员工制服、快递业务经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。双方在签订本合时原告向被告一次性缴纳履约保证金10000元，在双方加盟关系终止后，若原告无违反合同的各项约定，被告将在原告清偿各项费用之后90日内将履约保证金无息返还给原告。合同加盟期为2014年12月9日至2016年12月8日。2014年12月8日，原告向被告交纳了10000元保证金，被告向原告出具收据。合同到期后，双方未再续签，被告未按约定返还原告10000元保证金。
关于原告的货差货损，被告未提供相关证据。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告加盟被告快递业务，并向被告交纳10000元保证金，双方合同约定加盟关系终止后，被告应返还原告保证金。2016年12月8日双方合同到期后未再续签，原、被告加盟关系终止，被告未按合同约定及时向原告返还保证金，属违约。现原告要求被告返还10000保证金，于法有据，本院予以支持。因被告未按时返还原告保证金，应承担违约责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定在原告清偿各项费用之后90日内将履约保证金无息返还，双方合同关系于2016年12月8日终止，故被告应从2017年3月10日起以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息。被告称原告有货差货损，但未向本院提交相关证据，故对被告辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告西安全线航空货运有限公司退还原告李顺利保证金10000元；并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年3月10日至实际清偿日之利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安全线航空货运有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执167号
申请执行人：王鑫鑫，男，汉族，1992年4月4日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李青，男，汉族，1988年4月15日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王鑫鑫诉被告李青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3019号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的304435元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执167号申请执行人：王鑫鑫，男，汉族，1992年4月4日出生，住安徽省太和县。被执行人：李青，男，汉族，1988年4月15日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王鑫鑫诉被告李青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3019号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的304435元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3019号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年八月三日书记员 刘晓翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初13205号
原告：蒋国芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郑友贵，男，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市巴南区。
原告蒋国芳诉被告郑友贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告蒋国芳到庭参加诉讼，被告郑友贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2017年7月20日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告与原告曾系邻居和朋友关系。2017年5月19日，被告在原告处借现金30000元，并向原告出具借条，借条由被告本人签字并按手印，约定借款期限为两个月，于2017年7月19日归还，现已过约定的还款期限，被告仍未按约定偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告郑友贵未作答辩。
经审理查明：原告蒋国芳、被告郑友贵系朋友。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年5月19日以现金方式向被告出借30000元，当日，被告出具《借条》，该《借条》载明：今郑友贵向蒋国芳借款人民币叁万元（￥30000.00元正），于2017年7月19日归还。借款时间两个月（2017年5月19日至2017年7月19日）。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告到庭陈述及其提交的《借条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告蒋国芳向被告郑友贵出借30000元，被告郑友贵亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务。原告已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，其未按约定履行还款义务属违约行为，原告要求被告偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告要求被告从逾期之日即2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑友贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郑友贵偿还原告蒋国芳借款本金30000元。
二、被告郑友贵向原告蒋国芳支付利息，该利息以借款本金30000元为基数，从2017年7月20日起至借款清结时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
前两项给付义务，被告郑友贵于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元由被告郑友贵承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4465号
上诉人（原审原告）：张志国，男，汉族，1976年4月16日生，住林州市。
委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：�发有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵旺松，男，汉族，1974年5月7日生，住河南省林州市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宏伟，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
上诉人张志国与被上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）民间借贷纠纷一案，河南省林州市人民法院于2015年2月26日作出(2009)林民一初字第180号民事判决。林九公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日作出(2016)豫05民终2381号民事裁定，撤销了河南省林州市人民法院(2009)林民一初字第180号民事判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院于2017年3月30日作出了(2017)豫0581民初25号民事裁定，驳回了张志国的起诉。张志国不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日作出了（2017）豫05民终2400号民事裁定，撤销了河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初25号民事裁定，指令原审人民法院审理。原审人民法院审理后作出了（2017）豫0581民初3364号民事判决，驳回了张志国的起诉。张志国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志国的委托诉讼代理人冯来吉，被上诉人林九公司的委托诉讼代理人赵旺松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志国的上诉请求：撤销原审判决，查明事实后改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。民间借贷具有实践性，实际交付合同即成立生效，而无须其他程序，只须借方收到款项后向出借方出具借据，出借方凭该借据足以证明已履行了合同义务。我提供的证据已经证明了本案争议的民间借贷法律关系的存在和我诉讼请求的成立，由于原出借人陈振法系一自然人，所以就无需建账保存双方交易的手续，且陈振法已经�故。原审要求我提供所谓的逐次交易票据是对我的刁难，且以此为由驳回我的诉讼请求是对“以事实为依据，以法律为准绳”法律原则的违背。
河南林九建设工程有限公司辩称，张志国所称的借贷行为并未实际发生，我公司并未出具收据，也没有收到任何款项，借贷关系不存在。张志国提供的借条、存款凭证及电汇凭证等证据，反映的都是邓杰成个人账户之间的转款情况，与我公司没有关系。电汇凭证上写明的是工资预借款，借条是在转账凭证发生4年之后出具的。张志国与邓杰成是翁婿关系，不排除是恶意串通，故意损害我公司的利益。请求驳回张志国的上诉请求，维持原审判决。
张志国向一审法院起诉请求：判决被告归还借款及利息224.46万元。
一审法院认定事实：2006年林州市建筑工程九公司与天津瑞基房地产开发有限公司签订施�合同，工程名称：东方海景园。2008年5月31日，林州市建筑工程九公司天津办事处负责人邓杰成书写借条一张：借条：今借陈振法现金壹佰伍拾肆万捌仟元正￥1548000元（月利息3分），用于天津静海东方海景园工地，借款人林州市建筑工程九公司，证明人：邓杰成，2008年5月31号，加盖有“林州市建筑工程九公司”印章。该印章系被告将“林州市建筑工程九公司（2）”印章交给邓杰成使用，后邓杰成将印章上的“（2）”字去掉在公安机关备案、使用。陈振法在诉讼过程中将其诉讼请求的债权转让给原告张志国，并通知了被告。
一审法院认为，陈振法在诉讼过程中转让自己的权利，通知债务人后即发生效力。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告九公司辩解借贷行为未实际发生，原告陈述借款的发生系通过银行转账，转入邓杰成账户，而其提供的该方面证据仅证实了邓杰成不同账户之间的转款情况，未能证实陈振法与被告之间存在转款、借贷的事实。法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，因被告否认借贷行为的发生，原告未能提供证明借贷法律关系存在的证据，对其主张无法支持。判决：驳回原告张志国的诉讼请求。案件受理费24757元，由原告张志国负担。
本院二审中，被上诉人林九公司未提交新的证据。上诉人张志国向本院提交了工商企业法人授权委托证两份及书证张山云证言一份，授权委托证以证明邓杰成为林九公司出具的借据是职务行为，是受林九公司的授权出具的，张山云证言以证明张志国受让债权的情况。林九公司质证认为，授权委托证是其单方做的，没有林九公司的盖章，授权委托证有明显涂改的痕迹，林九公司对授权委托证不予认可。关于张山云的证言，林九公司称不认识这个人，证明内容也跟本案没有关系，证明内容也具有随意性，对该证言不予认可。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，张志国在二审期间提交的两份授权委托证，均载明邓杰成系林州市建筑工程九公司的副经理。其中一份载明的委托范围为房屋建筑、装修装饰、防水工程、水利水电、公路工程。另一份载明的委托范围为签合同、工程招投标。张志国在原审中所提交的证明借款关系存在的900000元的收据，不在邓杰成的授权委托范围之内，出具该借据不能认定是林九公司的行为。邓杰成2008年5月31日所出具的1548000元的借条，系从2004年12月8日900000元的收据演变而来，该借条亦不能认定是林九公司的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张志国述称本案借款系通过农村信用社以电汇方式存入了林九公司天津分公司经理邓杰成的账户，但其提供的电汇手续仅证明了邓杰成不同账户之间的资金互转情况，其在二审期间虽然补充提交了张山云的证明，但仍不能证明电汇款项为其所有的事实，且林九公司否认与陈振法之间存在借贷关系，故认定陈振法与林九公司存在借贷关系或转款关系，缺乏证据证明。张志国虽然与陈振法之间存在债权转让关系，但债务人林九公司以不存在借贷关系对受让人张志国提出抗辩，张志国在诉讼中未能举出充分证据证明其主张，应认定林九公司的抗辩理由成立，原审法院认定事实正确，判决结果亦无不当，应予维持。张志国上诉所持理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24757元，由上诉人张志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 智永梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴 雯