wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3779号
原告：赵丽芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李振君（又名李少伟），女，1975年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李开闯，男，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告赵丽芳诉被告李振君、李开闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告赵丽芳申请变更诉讼请求数额为10000元，并向本院申请自愿撤回对被告李振君、李开闯的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽芳撤回对被告李振君、李开闯的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 房善增
二〇一七年八月八日
书记员 聂广辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1759号
申请人朱新荣，女，1945年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。
委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所。
委托代理人王照阳，河南栋梁律师事�所。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理了申请人朱新荣诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱新荣诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人朱新荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计7600元，于2018年1月10日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1972号之一
申请人：肖建明,男，1956年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市董家埂乡xxx。
被申请人：汪海均，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市望水乡xxx。
被申请人：苏明芳，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市老龙乡xxx。
肖建明与汪海均、苏明芳民间借贷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）川0104民初1972号号民事裁定书，依法对汪海均、苏明芳名下的位于龙泉驿区x路x号10栋x单元x层x号房屋（权：xxx）在100000元的范围内采取保全查封措施。申请人肖建明自愿以名下所有的车牌号为川x**小型轿车（品牌型号：明锐牌SVW7166GSD）提供财产保全担保。申请人于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，肖建明已与汪海均、苏明芳达成和解协议，申请人向本院申请解除对汪海均、苏明芳的保全措施，并申请解除对肖建明保全担保财产的查封措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对汪海均、苏明芳名下的位于龙泉驿区x路928号x栋x单元x层x号房屋（权：xxx）产权的查封；
二、解除申请人肖建明所有的车牌号为川x**小型轿车（品牌型号：明锐牌SVW7166GSD）车辆户籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初856号
原告：青岛利和国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路*号*栋***室。
法定代表人：英立岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津瑞创国际贸易有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：侯永岐，该公司董事。
委托诉讼代理人：励志良，该公司工作人员。
原告青岛利和国际物流有限公司与被告天津瑞创国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛利和国际物流有限公司撤诉。
案件受理费36元，由原告青岛利和国际物流有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 赛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2300号
原告：马世和，男，1974年11月27日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告：韩志强，男，1983年2月26日出生，汉族，宣钢检修公司职工，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。
马世和与韩志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告马世和于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马世和撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由马世和负担。
审判员 袁志强二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 伦
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执409号
申请人孙静，女，1969年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人孙静与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费5767.53元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮候查封、冻结，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2872号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 藤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1666号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人魏娟。
被执行人石作贵。
被执行人侯新国。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉魏娟、石作贵、侯新国借款纠纷一案中，尚有135194.86元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1666号申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市开发区政通路。被执行人胡亚民。被执行人陈桂芳。被执行人王丽华。被执行人徐学生。本院在执行中国银行股份有限公司淄博南定支行诉胡亚民、陈桂芳、王丽华、徐学生借款纠纷一案中，尚有303998.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5895号民事调解判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第693号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈九荣，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人骆文桂，男，1970年6月23日出生，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈九荣、骆文桂借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年6月19日作出的（2012）秀民初字第1721号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈九荣、骆文桂归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1721号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8776号
原告兰曙天，男，1942年8月29日出生，汉族，北京7**厂退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人刘建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告曹正，男，1984年9月11日出生，汉族，现在北京市未成年犯管教所服刑。
原告兰曙天诉被告曹正委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰曙天及其委托诉讼代理人刘建军、被告曹正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告返还原告173万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的舅舅。原告原有北京市海淀区富润家园2号楼702号房屋。2014年7月，原告准备出售此房，再在丰台区另购房屋，以备养老。被告表示能够帮原告买卖房屋，被告说他一个叫沈平的朋友想买原告的房子，被告说能将房屋卖到260万元。2014年7月21日，原告本人与沈平签订了房屋买卖合同，合同价款200万元。合同签订后，沈平给了原告本人20万元，另外180万元，都给了被告。卖房过程中，被告表示其单位在丰台区槐房西路南口有便宜的房子，可以帮原告买，被告还带原告去看过房子。原告表示委托被告购买槐房西路的房子。2015年5月，被告称180万元挪作他用了，既没给原告买房，也不能及时偿还。2015年5月25日，被告出具了占用兰曙天房款经过。2015年5月30日，被告偿还7万元，并出具还款计划，其中载明2015年12月20日前偿还80万元，或者以房抵债，但被告至今尚欠原告173万元，严重侵犯原告利益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称：当初卖房房款共计200万元，买方给了原告20万元，在原告在场的情况下，买方将180万元房款转帐给我，房款转给我的原因是原告委托我买房，后来房子没买成，我跟原告说借用一下。后来还了原告7万元，剩余173万元未还。在原告律师的见证下，我给原告打了一个还款计划。但后来我被羁押了。我认可173万元欠款，但我不是非法占有和挪用，我目前我正在服刑，没有还款能力。我出狱之后，我会还给原告。
本院经审理认定事实如下：一、2014年7月，原告与案外人沈平签订《房屋买卖合同》，约定原告将北京市海淀区学院路富润家园29号楼702号房屋（以下简称702号房屋）出售给沈平，房屋成交价格200万元。
二、2015年5月7日，沈平作为原告的代理人与案外人齐广振办理了网签的《存量房屋买卖合同》，约定原告将702号房屋出售给齐广振，房屋成交价格220万元。
三、2015年5月25日，被告向原告出具《占用兰曙天房款事情经过》：2014年因兰曙天卖房，我从中占用房款壹佰捌拾万元，其中买房人沈平支付的房款共计壹佰捌拾万元都被我占用至今未偿还。
四、2015年5月30日，被告向原告出具《还款计划》：因曹正欠兰曙天人民币壹佰捌拾万元，已于2015年5月30日偿还柒万元，对于剩余欠款壹佰柒拾叁万元，曹正承诺以下还款计划：曹正保证在2015年12月20日前偿还兰曙天人民币现金捌拾万元或用北京丰台区南苑草茴园小区68平方米的房子抵债，曹正负责支付70%的购房款和偿还30%的购房尾款，确保房屋在2015年12月20日前交付给兰曙天，双方议定如上述房屋抵债，抵债金额为壹佰肆拾万元。欠款人：曹正。
现原告以被告未履行《还款计划》约定义务为由，诉至本院，要求被告返还173万元并承担本案诉讼费。被告认可欠款数额，但主张双方之间是借用关系，被告未就其主张的借款事实提交证据加以证明。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，被告接受原告的委托，帮助原告购房并收取了原告180万元购房款，但被告最终未能履行帮助原告购房的委托，被告理应将原告的购房款返还原告，被告于2015年5月30日出具的还款计划中承诺的还款期限已经届满，被告至今尚欠173万元未退还原告，现原告要求被告返还173万元款项的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张与原告之间系借贷关系，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内，被告曹正返还原告兰曙天人民币1730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百八十五元，由被告曹正负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终595号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宇楠，男，汉族，1993年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，劳务人员，住哈尔滨市道里区。2010年9月10日因犯妨害公务罪被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告人潘涛，男，汉族，1995年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，劳务人员，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
原审被告人刘东洋，男，汉族，1991年4月23日出生于黑龙江省明水县，高中文化，劳务人员，户籍地明水县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人潘涛、周宇楠、刘东洋犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）黑0103刑初690号刑事判决。潘涛、刘东洋服判不上诉，周宇楠不服，提出上诉。本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月30日，被告人潘涛、周宇楠在南岗区果戈里大街378号远大购物中心四楼，持螺丝刀将“雪花秀”化妆品仓库撬开，盗窃8盒“雪花秀”（价值4410元）化妆品。现赃物已缴回返还被害人。2017年5月6日20时许，被告人潘涛、周宇楠、刘东洋在南岗区果戈里大街378号远大购物中心四楼，持螺丝刀将“雪花秀”化妆品仓库撬开，盗窃32盒“雪花秀”（价值17047.5元）化妆品。现赃物已缴回返还被害人。
综上，被告人潘涛、周宇楠共实施盗窃二起，盗窃金额共计21457.5元；被告人刘东洋盗窃一起，盗窃金额17047.5元。2017年5月7日，潘涛、周宇楠、刘东洋在南岗区远大购物中心被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，被告人潘涛、周宇楠、刘东洋的户籍证明、前科查询表，被告人周宇楠的刑事判决书，监控录像，扣押、返还物品清单、照片，价格认定结论书，谅解书，证人付某、谢某、邢某、徐某的证言，被告人潘涛、周宇楠、刘东洋的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人潘涛、周宇楠、刘东洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于赃物已追缴返还，三被告人已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周宇楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人潘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人刘东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。周宇楠以量刑过重，其在犯罪中起次要作用，应判处缓刑为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人周宇楠、原审被告人潘涛、刘东洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周宇楠在犯罪中起主要作用，系主犯，且素有前科，原审判决已充分考虑了周宇楠的所有量刑情节，对其量刑适当，对周宇楠及其辩护人所提量刑过重，周宇楠在犯罪中起次要作用，应判处缓刑的上诉理由及辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 岩
审 判 员 张国栋
审 判 员 李雪晶
二〇一七年十月十六日
法官助理 王 涵
书 记 员 李宇杭
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1007号
冯建伟：
关于申请人李洋请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）豫1725民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1133号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1007号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人冯某某，女，汉族。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付申请执行人李某70000元、案件受理费3100元及执行费950元的义务。现查明被执行人冯某某在银行有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某在银行存款75000元或查封、扣押被执行人冯某某价值75000元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年六月十五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1007号申请执行人李某，男，汉族。被执行人冯某某，女，汉族。确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付申请执行人李某70000元、案件受理费3100元及执行费950元的义务。现查明被执行人冯某某在银行有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某在银行存款75000元或查封、扣押被执行人冯某某价值75000元的财产。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 信爱民审判员 何汝平二〇一七年六月十五日书记员 康 熙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特946号
申请人：重庆弘桦建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路2号，统一社会信用代码9150022705775345XD。
法定代表人：杨作华，董事长。
委托诉讼代理人：周骏马，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市壁山区，
被申请人:蔡国民，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
申请人重庆弘桦建筑工程有限公司（以下简称弘桦公司）与被申请人蔡国民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弘桦公司称，请求撤销渝璧劳人仲案字（2017）第518号仲裁裁决。主要事实及理由：弘桦公司因安装别墅钢栏杆、扶手及方通，与丁桂平于2015年9月26日签订了《合同协议书》，丁桂平系出售安装栏杆、扶手的个体工商户，由其包工包料进行安装，工程量以实际计算为准。该合同为加工承揽合同。仲裁委根据《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条之规定认定弘桦公司应承担拖欠劳动报酬全部责任，属于适用法律错误，丁桂平拖欠工资的责任不应由弘桦公司承担。2015年11月27日，弘桦公司与丁桂平作了收方验收，验收载明丁桂平实际安装量价值46032.3元，其后弘桦公司支付了丁桂平1万元合同款，而仲裁委仅根据丁桂平提供的单方制造的《民工工资表》，就认定弘桦公司应支付蔡国民以及其他共8位工人共计约8万元工资，即使蔡国民确实受雇于丁桂平进行安装，其工资金额认定也与实际不符，更不应由弘桦公司承担。
被申请人蔡国民称，第一弘桦公司与蔡国民签订的合同书属实是整体建筑工程被分解之后作出的一个无效分包的合同书，并非其申请书中说的加工承揽合同，丁桂平也并不是个体工商户，所以该案的合同关系并非承揽加工合同关系。第二仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，事实认定准确，蔡国民所制作的涉案工程是弘桦公司承包并负责承建的，弘桦公司的委托人周骏马均不是适格合法建筑工程的用工主体，所以仲裁书的依据的暂行办法第4条是正确的，应当由弘桦公司承担工资发放的主体。第三弘桦公司拖欠蔡国民的工资是事实，有工资条和合同书，弘桦公司也没有证据证明此两样证据不合法。另外在蔡国民讨要工资时将弘桦公司的负责人张世文杀伤，该案经过了壁山法院180号刑事判决书证实，也证明了弘桦公司拖欠工资是存在的，本案8名工人都还没有得到农民工工资，请求法院依法判决。
经审查查明：2017年1月13日，重庆璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字（2017）第518号仲裁裁决：“由被申请人重庆弘桦建筑工程有限公司支付申请人蔡国民的劳动报酬共计11900元；以上款项共计11900元（壹万壹仟玖佰元整），应于本裁决书生效后10日内一次性履行完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。…”
本院认为，对于渝璧劳人仲案字（2017）第518号仲裁裁决
应否被撤销的问题。弘桦公司申请撤销仲裁裁决的理由为：弘桦公司与丁桂平之间的合同属于加工承揽合同，不应适用《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条由弘桦公司承担拖欠劳动报酬的责任；蔡国民等8位工人的工资总额超过了丁桂平实际安装量的价值，与实际不符。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，弘桦公司与蔡国民签订的《合同协议书》，系弘桦公司将自己承包的安装工程，交由丁桂平个人包工包料进行施工，而丁桂平个人并不具有相应的安装工程资质，双方之间系建设领域中的违法转包或分包关系，并非普通的加工承揽关系，因此，仲裁委适用《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条是合法的。对于蔡国民等8人的具体工资金额，属于对案件事实的认定；弘桦公司未举示证据证明蔡国民等8人举示的证据系伪造，或隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或有其他可能导致仲裁裁决被撤销的法定情形。
综上所述，弘桦公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆弘桦建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆弘桦建筑工程有限公司负担。
审判长 陈瑜
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一七年十月十日
书记员 李娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1322-2号
原告柳应波。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
被告刘声民。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳应波撤回起诉。
本案案件受理费人民币1950元，减半收取人民币975元，保全费人民币880元，由原告负担，此费原告已预交。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更288号
罪犯刘希峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）临刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘希峰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月6日起至2026年6月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘希峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘希峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘希峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2023年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第100号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人刘芹双，男，1955年5月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人向菊珍，女，1957年11月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人刘芹双未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘芹双、向菊珍名下5259元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芹双在金融机构621098567000243xxxx账号上的存款5259元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2965号
原告张从根，公民身份号码×××，男，1974年12月11日出生，汉族。
被告多光军，男，50岁，汉族，个体。
本院在审理原告张从根诉被告多光军买卖合同纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告多光军的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告张从根撤回对被告多光军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张从根负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第383号
原告：区肖芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4382。
委托代理人：张家秋，系广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人：彭志明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省英德市。
被告：佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈冠英。
委托代理人：邹家眉，系广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：黄健婷，系广东星宇律师事务所律师。
原告区肖芳与被告佛山市南海永华铜铝材有限公司（下简称永华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告区肖芳的委托代理人张家秋、彭志明到庭参加了诉讼，被告永华公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是供需关系，由原告向被告供应肉类食品。双方没有签订过购销合同，每次都是由原告送货，由被告的管理人员收货并签名。2015年5月上旬，被告所有管理人员都不辞而别，公司被法院查封，导致原告的货款无法收回，原告为此起诉请求法院判令：1.被告支付货款180095元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的组织机构代码证（1份，复印件）及企业机读档案登记资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。
3.永华购物申请单（1份，复印件，与原件核对无异），证明王文祥是被告的员工。
4.收据（9份，原件），收据本质起到对账单的作用，其中7份收据背面有被告股东叶永良的签名，证明经双方对账，被告尚欠原告180095元货款未付。
5.送货单（3份，复印件）、称重单（2份，复印件）、收料单（1份，复印件），前述证据原件已在（2015）佛南法沥民二初字第268号案中收取，证明被告在该案的庭审中对上述单据的三性予以认可，即承认何春霞等人是其员工。
6.送货清单（272份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告存在供需关系，被告自2014年8月至2015年5月期间拖欠原告货款共计180095元。
为查清本案事实，本院依法调取并已当庭出示本院（2015）佛南法沥民二初字第268号案的开庭笔录（1份）。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-6及本院依法调取并出示的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
原告区肖芳与被告永华公司之间长期存在肉类食品的供需关系，由原告向被告供应肉类食品。2014年8月1日至2015年5月8日期间，原告共计向被告供应了货值180095元的肉类食品，但被告一直拖欠货款未付，原告为此于2015年7月9日向本院起诉。
本院认为，原告区肖芳与被告永华公司之间的肉类食品买卖关系合法有效，受法律保护。原告就被告尚欠其180095元货款未付的事实已提供由被告相关员工、管理人员及股东签名确认的送货清单、收据等证据证实；而被告作为收货方，具有付款义务，而并未到庭反驳或举证推翻，为此本院予以采信。现原告已就上述尚欠的货款向本院起诉主张权利，被告即应支付予原告，并从原告起诉之日即2015年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付相应的逾期付款利息损失。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市南海永华铜铝材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的180095元货款予原告区肖芳，并自2015年7月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该货款的逾期付款利息损失予原告。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1950.95元（原告已预交），由被告负担，并应与上述货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 方
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3929号
原告:王丹，女，1978年9月1日出生，汉族，公务员，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王春林，男，1947年11月5日出生，汉族，退休公务员，户籍地重庆市渝中区，住渝北区，系原告王丹之父。
被告：利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村11组。
法定代表人：明城志，总经理。
原告王丹与被告利川市都银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丹撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告王丹负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 爽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1737号
申请人：赵军，男，生于1968年12月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：赵陈斌，男，生于1978年12月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：曾艳，女，生于1980年7月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理赵军与赵陈斌、曾艳民间借贷纠纷一案中，申请人赵军于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵陈斌、曾艳银行存款51600元或价值相当的财产进行保全,申请人赵军以湖北松滋农村商业银行股份有限公司17000元的定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵陈斌、曾艳的银行存款51600元或者查封、扣押其价值51600元的财产。
二、冻结申请人赵军所有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司银行存款17000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人赵军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 元
二〇一七年十月十日
书记员 陈小玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1082号
原告：张炳南，男，1963年4月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：周见奇，男，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈美花，女，1983年2月4日出生，汉族，住惠安县，
原告张炳南与被告周见奇、陈美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳南负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 潘远东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李熹岚
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初162号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人韩喜军律师，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2016］第136号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人韩喜军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2016年6月8日17时许，被告人杨某某与刘某某（另案起诉）购得毒品后，由刘某某再向吸毒人员马某贩卖时被公安民警当场抓获。从吸毒人员马某处查获毒品可疑物2小包，后从被告人刘某某家中抓获被告人杨某某，并查获毒品可疑物23小包。经兰州公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均为海洛因，总净重1.25克。
2、2016年5月1日12时许，被告人杨某某在看望其朋友桑某过程时，在桑某家中趁被害人上厕所之机，盗窃卧室衣柜抽屉内的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金转运珠一只、金包玉一块。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值5614.18�、被盗黄金戒指价值2832.44元、被盗黄金耳钉价值554.32元、被盗黄金转运珠价值682.76元、被盗金包玉价值300元，被盗总价值9983.70元。被告人杨某某盗窃得逞后，金包玉被被告人杨某某丢弃，其余物品均被其销赃挥霍。
3、2016年5月中旬的一天20时许，被告人杨某某窜至红古区二平台25号，利用开锁工具打开202室被害人毛某家中房门，盗取卧室衣柜抽屉内的黄金戒指两枚、铂金戒一枚、铂金项链一条、现金150元。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗黄金戒指价值4245.28元、被盗铂金戒指价值607.20元、被盗铂金项链价值264.96元。盗窃得逞后，被告人杨某某将盗窃的铂金戒指及项链丢弃在红古区二平台1号楼花园附近；黄金戒指丢失，破案后，追回现金150元并已发还失主。
被告人杨某某自2016年5月先后盗窃他人财物两次，盗窃总价值15251.14元。
另查明，被告人杨某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；兰州市红古区价格认证中心鉴定意见书；调取证据通知书及通话记录；被扣押决定书及清单、随案移交物品清单、发还清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；物证照片；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；案件来源及抓获经过；侦查终结报告；情况说明；户籍证明；监视居住执行通知书；被害人桑某、毛某陈述材料；证人马某某证言；被告人杨某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某某采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解本院酌情予以从轻处罚；被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告杨某某判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；以盗窃罪对被告杨某某判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元为宜。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品，判处有期徒刑一年，并�罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具手机两部、刀片、剪刀、打火机、玻璃板及开锁工具依法予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年八月二十二日
书记员 李杨君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3110号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人唐加启。
被执行人梁三华。
被执行人夏良庆。
被执行人周文。
被执行人孔德武。
本院作出（2012）武刑初字第157号刑事判决书，已发生法律效力。移送机关移送执行，要求没收作案工具自卸运输货车两辆。
本案受理后，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，现未找到执行标的物。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执终3110号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马丽娅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12130号
原告：蒋忠杰，男，1956年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：石鼎鼎。
被告：叶斌贤，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告蒋忠杰与被告叶斌贤确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员吴小龙独任审判。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员陆文元、杨宝勤组成合议庭进行审理。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋忠杰及其委托诉讼代理人石鼎鼎到庭参加诉讼。被告叶斌贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2015年11月17日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告通过中介签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于青浦区香花桥街道香大路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积68.99平方米，房屋总价70万元，2016年2月29日前，原、被告共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，2015年11月6日原告支付定金5万元，2015年11月16日前给付首付款40万元，房地产权利转移买卖交易完成当时给付房价款25万元。2015年11月18日，原告支付被告房款40万元。2016年1月17日，原告交纳相关契税。按合同约定，被告应在2016年2月29日前与原告前往房地产交易中心办理过户手续，被告反悔说要涨价，不愿履行合同，原告经向房地产交易中心查询得知，该房屋因被告有抵押及司法查封，故原告诉诸法院，作如上诉请。
被告叶斌贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方就系争房屋的买卖达成合意，并签订房地产买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，原告履行了协议约定的义务，故对原告要求确认双方合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蒋忠杰与被告叶斌贤于2015年11月17日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)有效。
案件受理费10,800元，由被告叶斌贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆文元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第62号
原告：潘秀仁�
被告：金浩波。
本院在审理原告潘秀仁诉被告金浩波民间借贷纠纷一案中，原告潘秀仁逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 坚
二〇一三年三月一日
书记员 金哲杉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第2号
申请人中钢集团某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人贾某某，该公司执行董事。
被执行人衡阳某某机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民一初字313号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于205年2月5日前履行义务，但被执行人仅履行返还所占场地的义务，其所欠租赁费用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳某某机械有限公司的银行存款167000元；或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓艳天
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初897号
原告：姜超。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：孙海东。
被告：张浙东。
原告姜超与被告孙海东、张浙东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月30日、同年7月20日二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。二次庭审原告姜超委托代理人梅陈伟到庭参加诉讼，被告孙海东、张浙东经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告姜超以被告孙海东、张浙东拖欠货款为由，诉请判令：被告孙海东、张浙东支付货款41515元并向原告赔偿逾期付款的利息损失（利息损失以货款41515元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款利率上浮50%的标准，自原告起诉之日起计算至货款实际付清之日止）。
被告孙海东、张浙东未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年10月至11月，被告孙海东、张浙东向原告姜超购买DC公头的产品，货款总计41515元。原告按约交付货物后，被告孙海东、张浙东未及时付款。
以上事实由原告提供的送货单、录音资料、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人李某证言及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物后，两被告理应按时支付货款，现拖欠未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告孙海东、张浙东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海东、张浙东应支付姜超货款41515元并赔偿自2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止的逾期付款损失。该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告孙海东、张浙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵剑波
二〇一六年七月二十日
代书 记员 刘 微
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第158号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人颉某某，男，1967年8月15日出生。1998年4月28日因犯贩卖毒品罪被原宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2001年4月15日刑满释放。2014年3月11日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年3月21日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年4月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定取保候审。2014年4月23日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人颉某某犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人颉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年3月10日22时许，被告人颉某某在吴忠市公安局利通区分局民生街派出所门口，暴力阻碍公安民警执行公务，将依法处理其与出租车司机纠纷的公安机关工作人员李某某殴打致伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，李某某的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人颉某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人颉某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人颉某某判处拘役刑或单处罚金。
被告人颉某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年3月10日22时许，被告人颉某某酒后在吴忠市利通区古城巷，与驾驶出租车的驾驶员杨某发生纠纷，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队接警后派员赶往现场后，被告人颉某某阻拦公安民警依法执行公务，对公安民警进行辱骂。后出警人员将被告人颉某某等人移交给吴忠市公安局利通区分局民生街派出所处理。在吴忠市公安局利通区分局民生街派出所门口，被告人颉某某暴力阻碍公安民警依法执行公务，将处理其与出租车司机纠纷的吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的工作人员李某某殴打致伤。经吴忠市友谊医院诊断，被害人李某某的颈部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤。后经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，李某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人颉某某向被害人李某某赔偿了各项经济损失共计4000元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人李某某的陈述，证人樊某某、党某、马某某、杨某、马某在公安机关的证言，吴忠市友谊医院疾病诊断证明书，吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字（2014）第38号李某某伤情司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局出具的证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出警经过，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的破案经过及刻盘经过，视听资料，宁夏回族自治区银南地区中级人民法院（1998）南刑初字第25号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，收条及谅解书，被告人在公安机关的供述及当庭陈述，被告人的常住人口信息等证据在案证实，且被告人颉某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颉某某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一名公安机关工作人员轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人颉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人颉某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人颉某某被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颉某某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颉某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年五月九日
书记员 张 荣
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初788号
原告董兴朝，男，生于1981年2月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告向大兴，男，生于1974年9月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告董兴朝诉被告向大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告董兴朝到庭参加了诉讼，被告向大兴经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴朝诉称：2015年6月，被告向大兴因承包工程急需周转资金向原告借款100000元，原告分两次通过银行转账方式支付给被告，后因被告不及时偿还借款，于2015年11月18日，被告给原告出具了一份书面借条，定于2016年1月20日偿还，但到期后，经原告多次讨要，被告拒不偿还。现诉请法院判令被告偿还借款本金100000元，并从逾期之日起至还款之日止按同期银行利率支付利息。
原告董兴朝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告向大兴2015于年11月18日出具的借据1份，用以证实被告向大兴找原告借款100000元，定于2016年1月20日偿还的事实。
证据二：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东清太坪营业所出具的账号交易明细1份，用以证实原告分别于2015年6月6日、6月7日给被告向大兴转账共计100000元的事实。
被告向大兴未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院依据职权对谭双爱进行调查，谭双爱陈述主要内容为：谭双爱系向大兴之妻，向大兴与董兴朝确有借贷关系，且向大兴并未偿还债务，向大兴现在的工作地址为云南省邵通市盐津县豆沙关镇。
经质证，原告董兴朝认为其陈述内容属实，被告向大兴未到庭对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证。
本院认为原告提交的证据一系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的证据二系银行出具的交易明细，与原告提交的证据一能相互印证，本院予以采信。对于本院依据职权调取的证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告董兴朝通过中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东清太坪营业所分别于2015年6月6日、6月7日通过银行给被告向大兴转账共计100000元，被告向大兴于2015年11月18日给原告董兴朝出具书面借据1份，借据载明“今借到董兴朝人民币（小写：100000.00元）还款期为2016年元月20日”。逾期后，被告向大兴未偿还借款，原告董兴朝催讨未果于2016年5月4日诉至本院，要求被告向大兴偿还借款100000元，并从借款逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告向大兴找原告董兴朝借款100000元属实，有原告提交的证据及本院依职权调取的证据在案佐证，应予以认定。被告向大兴应按约定及时偿还借款，现在被告向大兴未按约定偿还，依法应当承担继续履行、支付利息的违约责任。故原告董兴朝要求被告向大兴偿还借款100000元并从借款逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告向大兴经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向大兴偿还原告董兴朝借款100000元，并自2016年1月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一六年六月一日
书记员 邓昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初788号
原告董兴朝。
被告向大兴。
原告董兴朝诉被告向大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告董兴朝到庭参加了诉讼，被告向大兴经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴朝诉称：2015年6月，被告向大兴因承包工程急需周转资金向原告借款100000元，原告分两次通过银行转账方式支付给被告，后因被告不及时偿还借款，于2015年11月18日，被告给原告出具了一份书面借条，定于2016年1月20日偿还，但到期后，经原告多次讨要，被告拒不偿还。现诉请法院判令被告偿还借款本金100000元，并从逾期之日起至还款之日止按同期银行利率支付利息。
原告董兴朝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告向大兴2015于年11月18日出具的借据1份，用以证实被告向大兴找原告借款100000元，定于2016年1月20日偿还的事实。
证据二：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东清太坪营业所出具的账号交易明细1份，用以证实原告分别于2015年6月6日、6月7日给被告向大兴转账共计100000元的事实。
被告向大兴未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院依据职权对谭双爱进行调查，谭双爱陈述主要内容为：谭双爱系向大兴之妻，向大兴与董兴朝确有借贷关系，且向大兴并未偿还债务，向大兴现在的工作地址为云南省邵通市盐津县豆沙关镇。
经质证，原告董兴朝认为其陈述内容属实，被告向大兴未到庭对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证。
本院认为原告提交的证据一系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的证据二系银行出具的交易明细，与原告提交的证据一能相互印证，本院予以采信。对于本院依据职权调取的证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告董兴朝通过中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东清太坪营业所分别于2015年6月6日、6月7日通过银行给被告向大兴转账共计100000元，被告向大兴于2015年11月18日给原告董兴朝出具书面借据1份，借据载明“今借到董兴朝人民币﹤大写：拾万元整﹥（小写：100000.00元）还款期为2016年元月20日”。逾期后，被告向大兴未偿还借款，原告董兴朝催讨未果于2016年5月4日诉至本院，要求被告向大兴偿还借款100000元，并从借款逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告向大兴找原告董兴朝借款100000元属实，有原告提交的证据及本院依职权调取的证据在案佐证，应予以认定。被告向大兴应按约定及时偿还借款，现在被告向大兴未按约定偿还，依法应当承担继续履行、支付利息的违约责任。故原告董兴朝要求被告向大兴偿还借款100000元并从借款逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告向大兴经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向大兴偿还原告董兴朝借款100000元，并自2016年1月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一六年六月一日
书记员 邓昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初761号
原告：李先贺，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：戚志建，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：谷士俊，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告李先贺与被告戚志建、谷士俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先贺到庭参加诉讼，被告戚志建、谷士俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告限期偿还欠款40000元并按银行利率承担利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告戚志建以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并立有借条，被告谷士俊在借条上签字担保，借款到期后原告多次催要，二被告久拖不还，致成本讼。
被告戚志建、谷士俊未作答辩。
原告李先贺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：015年3月17日，被告戚志建以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并立有借条，被告谷士俊在借条上签字担保，借款到期后原告多次催要，二被告久拖不还，致成本讼。
本院认为，被告戚志建、谷士俊所立给原告李先贺可视为买卖合同、担保合同的借条系其真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约向被告戚志建提供借款，二被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款、承担保证责任。故对原告要求戚志建依约还款、谷士俊承担保证责任的诉请，本院依法一并予以支持，因当事人对保证方式没有约定，被告谷士俊依法应承担连带保证责任。原告要求二被告按银行利率承担借期内利息，因借条上未约定利息，故视为不支付利息。
综上所述，对原告李先贺要求被告戚志建限期偿还借款、被告谷士俊承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告戚志建于本判决生效后三日内偿还原告李先贺借款40000元；
二、被告谷士俊对上述债务承担连带清偿责任，谷士俊承担保证责任后可向被告戚志建追偿；
三、驳回原告李先贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告戚志建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨传武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执473号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：连士立、王彦花、连吉强、廉可可、连吉文。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字【城头】第32号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月21日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王慎瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5929号
上诉人（原审原告）：燕某1（曾用名燕海清）。
委托代理人:李君法、贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1979年1月12日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：燕某2，男，2011年3月30日出生，汉族，住石家庄市。系高某之子。
被上诉人（原审被告）燕某3，女，2015年1月13日出生，汉族，住石家庄市。系高某之女儿。
以上三被上诉人的委托代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）燕某4，女，1989年4月10日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人燕某1因与高某、燕某2、燕某3、燕某4继承纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一、原审判决认定代书遗嘱有效，证据不足。代书遗嘱上没有被继承人的签名，该代书遗嘱的形式不符合法律规定的形式要件，上诉人并未认可该代书遗嘱，而该遗嘱的代书人和见证人均没有出庭作证和说明情况，一审判决仅根据不符合法定形式要件的代书遗嘱作出判决，证据不足。应查清该代书遗嘱的真实性。
二、本案中如果认定该代书遗嘱，遗嘱中所称的赠与给燕某1、燕某4的房屋，本案不应处理。如果在燕志华去世前已经完成赠与行为，赠与给燕某1、燕某4的房屋就已经是燕某1和燕某4的房产，就不存在本案继承的问题。
重审时应查清被继承人的遗产情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2090号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人燕某1预交的二审案件受理费47500元，予以退还。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 郭智芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第22号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
被告：咸贵田，男，汉族（缺席）。
被告：孙成胜，男，汉族。
被告：宋庆海，男，汉族（缺席）。
被告：孙永森，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告咸贵田、孙成胜、宋庆海、孙永森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联�湖头信用社诉讼代表人谭荣晋及被告孙成胜到庭参加诉讼，被告咸贵田、宋庆海、孙永森经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人咸贵田于2011年5月27日在我社申请办理贷款一笔，金额40000元，利率为12.0941‰，2012年5月19日到期。由担保人孙成胜、宋庆海、孙永森担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2011）年第0598号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金39859.74元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金39859.74元及利息。
被告孙成胜辩称：借款及担保情况属实，争取尽快还钱。
被告咸贵田、宋庆海、孙永森未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告咸贵田签订借款合�借款的事实。
证据二，保证合同一份，证明被告孙成胜、宋庆海、孙永森为被告咸贵田提供担保的事实。
证据三，借据一份，证明被告咸贵田从原告处借款40000元及利率情况。
被告孙成胜对原告提出的证据均表示认可。
被告咸贵田、宋庆海、孙永森未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告孙成胜未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告咸贵田于2011年5月27日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款40000元，2012年5月19日到期，利率为12.0941‰。被告孙成胜、宋庆海、孙永森与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告咸贵田借款40000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头�用社多次催收，被告咸贵田仅支付140.26元本金，其余39859.74元本息未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告咸贵田向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款40000元，尚结欠本金39859.74元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告咸贵田作为债务人应当承担还款责任。被告孙成胜、宋庆海、孙永森与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告咸贵田在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告孙成胜、宋庆海、孙永森应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告咸贵田、宋庆海、孙永森经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告咸贵田于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金39859.74元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行之日止）；
二、被告孙成胜、宋庆海、孙永森对上述借款承担连带清偿责�。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告咸贵田、孙成胜、宋庆海、孙永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十日
书 记 员 高伟峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第79号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人祝洪。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人祝洪犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人祝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月5日13时许，被告人祝洪在成都市新都�状元街252号2单元1502号房内，以200元的价格将0.94克冰毒卖与吸毒人员石某某，随后民警在此房屋内将祝洪挡获。在房内现场查获冰毒0.95克、麻古2.07克、毒资200元、吸毒工具“冰壶”一套，以及用于贩卖毒品的电子秤一台、塑料袋若干。后经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年11月5日公安民警挡获吸毒人员石某某，并从其身上搜出一包毒品，石某某交代自己在新都区新都镇状元街252号2单元1502号房从祝洪处购买的毒品。
2、被告人祝洪到案经过的笔录，证实民警根据吸毒人员石某某的交代，于2013年11月5日在新都区新都镇状元街252号2单元1502号房内将被告人祝洪挡获，并在其住房内查获冰毒、麻古各一包，在饭桌上查获200元人民币以及吸毒工具和用于贩卖毒品的工具等。
3、石某�的陈述笔录、辨认笔录和指认照片，证实自己从祝洪处购买了200元的冰毒，并辨认了祝洪的照片，指认祝洪是贩卖毒品给自己的人。
4、证人谢某某的陈述笔录及辨认照片的笔录，证实祝洪贩卖毒品的事实，且指认石某某是购买毒品的人。
5、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称重笔录，证实从石某某身上搜查出冰毒0.94克，从祝洪住房内搜查出冰毒0.95克，麻古2.07克，电子秤一台，白色塑料小口袋102个、塑料吸管20根、人民币200元、锡箔纸一卷。
6、扣押物品（冰毒0.94克、冰毒0.95克，麻古2.07克，电子秤一台，白色塑料小口袋102个、塑料吸管20根、人民币200元、锡箔纸一卷）的清单。
7、祝洪手机短信的照片，证实祝洪与购买毒品人员进行毒品交易的信息。
8、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从送检材中检出海洛因、咖啡因成分。
9、被告人祝洪因犯贩卖毒�，2012年7月16日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的刑事判决书。
公诉机关认为被告人祝洪的行为构成贩卖毒品罪，被告人祝洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝洪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定判处。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人祝洪当庭对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人祝洪为牟取不法利益而贩卖毒品，严重妨害社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人祝洪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人祝洪从重处罚。被告人祝洪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，本院依法对被告人祝洪从重处罚。综合被告人祝洪的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人祝洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人�共和国刑法》第六十四条之规定，被告人祝洪违法所得的赃款200元予以追缴，违禁品（毒品及吸、贩毒工具）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1954号
原告：刘志红，无固定职业。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，组织机构代码证代码：73790282-6。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号，组织机构代码证代码：77759358-9。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司副总经理。
本院审理原告刘志红与被告黄石兴泰工贸有限公司、被告黄石兴泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘志红于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘志红的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤回起诉。
案件受理费626元（已减半收取），由原告刘志红负担。
审判员 董 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张韦诗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01083号
罪犯金方祥，男，1972年10月7日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年9月7日作出（2010）都刑初字第99号刑事判决，认定被告人金方祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯金方祥的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金方祥减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金方祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯金方祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金方祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金方祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初132号
原告：陈启华，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，系甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇桃花山新区。
法定代表人：魏满江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新军，系该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇滨河东路兆烽嘉苑12号楼1层4-BC座。
负责人：吴刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马喜龙，系该公司职工。
原告陈启华与被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启华及委托诉讼代理人周巍峰、被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司的委托诉讼代理人周新军、被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司委托诉讼代理人马喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿住院期间的护理费6720元、住院期间的伙食补助费1680元、住院期间的营养费420元、残疾赔偿金51386元、误工费82800元，共计143006元。2、大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月18日原告乘坐被告汽车×××号大型客车途经六盘山路段时该车侧翻肇事，致使原告身体受伤。事故发生当天原告在隆德县医院做了简单包扎后，送往会宁县医院进行了救治，住院治疗5天后转至甘肃省中医院进行治疗，住院治疗19天。2016年8月22日到甘肃省中医院取内固定，住院治疗18天。原告三次住院的医疗费均由汽车站支付。同时，汽车站支付交通费1000元、生活费4500元。
被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门作出的事故认定书无异议。事故发生后，我公司垫付原告医疗费69949.50元、生活费4500元。我公司的×××号大型客车在被告保险公司处投保了50万元的机动车辆承运人责任险。我公司垫付的医疗费要求保险公司赔偿给我公司。垫付原告的4500元生活费要求原告返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司辩称，原告所述的交通事故属实，原告已将住院材料及医疗费票据交于我公司，原告花用医疗费69949.50元。医疗费我公司按照80%承担，伤残鉴定我公司认可，误工费不认可，最多承担180天，护理费由原告提供证据证明。不承担本案诉讼费及鉴定费用。
为证实自己的主张，原告陈启华提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级、误工期限为2年的事实。
3、甘肃同盛物资有限公司工资表7份、请假条1份、工资证明1份，证明原告方护理人员工资为4800元的事实。
二被告未向法庭提交证据
经庭审质证，被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司对原告的证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司对原告证据2中误工期限有异议，对其它证据无异议。
经本院审查认为，原告所举证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。对原告的误工期限本院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日原告陈启华乘坐的被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司的×××号大型客车途经六盘山路段时发生侧翻，原告受伤后在隆德县医院做了简单包扎后被送往会宁县人民医院住院治疗5天，后转至甘肃省中医院进行治疗，住院治疗19天。2016年8月22日在甘肃省中医院取内固定住院治疗18天。原告三次住院的医疗费共计69949.50元，均由被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司支付。原告陈启华的伤残等级经甘肃三联司法鉴定所鉴定为十级，误工期限为2年。该事故经宁夏隆德县交通警察大队认定：×××号大型客车驾驶员承担全部责任。被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司的×××号大型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司投保了500000元的保险。另查明，被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司支付原告生活费4500元。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告陈启华请求二被告承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。但具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司辩称医疗费其承担80%，无法律依据,本院不予支持。原告的各项经济损失确认为：医疗费69949.50元、原告的误工日期因起诉后拖延时间较长故确定为600天，误工费为69000元（115元/天×600天）、护理费6720元（160元/天×42天）、住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）、营养费420元（10元/天×42天）、残疾赔偿金51386元（25693元/年×20年×10%），共计199155.50元。由被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司在保险限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费，营养费共129206元。被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司在保险限额内赔偿被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司垫付的医疗费69949.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿原告陈启华误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费共129206元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司垫付的医疗费69949.50元；
三、原告陈启华获得赔偿后退还被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司垫付款4500元。
上述一、二、三项的给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 霍愿梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于楷志。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所工作人员。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省太康县人民政府，住所地河南省太康县谢安路西段。
法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。
委托代理人马俊美，该县人民政府副县长。
委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省太康县水利局，住所地河南省太康县县前街15号。
法定代表人李应淮，该局局长。
于楷志因诉太康县人民政府、太康县水利局行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终582号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员李广宇、审判员梅芳、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省周口市中级人民法院一审查明：2005年，太康县人民政府因建污水处理厂修路占用于楷志所承包的河堤，除掉于楷志承包的河堤上的部分树木，于楷志与太康县人民政府、太康县水利局对树木补偿款未能协商一致，于楷志于2012年8月提起行政赔偿诉讼。在诉讼过程中，于楷志申请对树木损失进行评估，太康县法院委托评估公司进行了评估，并依据评估结果进行了判决，于楷志、太康县人民政府、太康县水利局均不服该判决向该院提起上诉，该院审理后，驳回上诉维持原判。后于楷志仍不服，向该院申请再审，该院经审查驳回了于楷志的申请。于楷志于2015年9月又向该院提起行政赔偿诉讼。
河南省周口市中级人民法院一审认为：行政诉讼的原告不得以同一事项和理由重复提起行政诉讼。本案于楷志因太康县人民政府、太康县水利局修路造成的树木损失已经提起行政赔偿诉讼，并且于楷志对树木的损失申请法院进行了评估，法院已判决太康县人民政府、太康县水利局进行了赔偿。于楷志申请评估时，也未声明是对部分树木损失进行的评估，况且原生效判决也查明了损失树木的品种、数量，于楷志上诉时亦未对损失树木的品种、数量提出异议，于楷志又对树木损失重新提起行政赔偿诉讼，属重复起诉，其起诉应予驳回。如果按于楷志所说，此次其起诉的树木损失不包含在上次起诉的树木损失之内，那么，此次起诉也已超过了国家赔偿法规定的请求赔偿的期限，起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二、六项之规定，以(2015）周行初字第134号裁定，驳回于楷志的起诉。
于楷志不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
河南省高级人民法院二审认为：（一）于楷志主张此次诉讼不属于重复起诉的理由不成立。第一，因架高压线树木被清理的时间是2005年11月，修路加宽路面的时间是2005年12月，于楷志称其于2012年提起行政赔偿诉讼时，请求赔偿的范围仅限于因加宽路面遭受的损失而不包括架高压线遭受的损失，不符合常理，也与生效行政赔偿判决认定的事实矛盾，且于楷志没有对此作出合理解释，本院不予认定。第二，于楷志主张因架高压线被损坏的树木有40多棵，但没有相应的证据，同时这一陈述与其主张的615棵树木的陈述亦相矛盾。故对于楷志关于此次诉讼是针对架高压线损失的新的诉讼的主张不予支持。（二）即使于楷志对架高压线损失的诉讼不属于重复起诉，因架高压线的行为发生在2005年，于楷志于2015年提起诉讼，亦超过法定起诉期限，人民法院对其起诉亦不应立案。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，以（2016）豫行终582号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人于楷志向本院申请再审称:1.河堤顶的树木法院已作出判决，河堤两面堤坡和护堤地上的树木法院没有判决，不属于重复起诉。2.原裁定违反法定程序，再审申请人未超法定期限，再审申请人应是615棵树木的受偿人。请求：1.依法裁定撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终582号行政裁定书；2.使再审申请人的诉讼进入审理程序。
本院认为：本案的焦点问题是，再审申请人于楷志提起本次诉讼是否属于重复起诉、是否超过起诉期限。（一）根据原审法院查明的事实，建污水处理厂和架设高压电线均发生在2005年，再审申请人称其于2012年提起行政赔偿诉讼时，请求赔偿的范围仅限于因加宽路面遭受的损失而不包括架高压线遭受的损失，不符合常理，也与生效行政赔偿判决认定的事实矛盾。再审申请人向本院申请再审，亦没有对此举证或作出合理解释。在2012年的诉讼中，再审申请人申请法院进行了评估，申请评估时，未声明是对部分树木损失进行评估。太康县人民法院的一审判决查明了损失树木的品种、数量，于楷志上诉时未提出异议。再审申请人主张此次诉讼不属于重复起诉的理由不成立。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该期限为最长保护期限，不发生中止、中断的法律效果，超过这个期限，当事人就丧失了通过行政诉讼寻求救济的机会。因此，即使再审申请人的起诉不属于重复起诉，架高压线的行为发生在2005年，再审申请人于2015年提起诉讼，亦超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定。再审申请人的再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人于楷志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于楷志的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 梅 芳
审 判 员 阎 巍
二〇一七年三月二十三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 张 兰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：吴继树，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0338。
被执行人：程红英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0525。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第299号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴继树、程红英的银行存款及其它资金、财产权合共人民币25万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年五月二十四日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00941号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局（下称官塘邮政支局）。
负责人廖六清，官塘邮政支局局长。
被告陶宇楠。
本院在审理原告官塘邮政支局与被告陶宇楠邮寄服务合同纠纷一案中，原告官塘邮政支局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官塘邮政支局申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官塘邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元由原告官塘邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年七月十八日
书记员 饶志琨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初118号
原告：史俊，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张洪举，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：徐中新，该公司总经理。
本院在审理原告史俊诉被告张洪举、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案中，史俊于2016年4月13日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告亳州市好蓝多置业有限公司价值365.5万元的财产予以保全。安徽友信融资担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院认为，史俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告亳州市好蓝多置业有限公司银行存款人民币365.5万元或等价值的其他财产。
财产保全费5000元，由史俊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初118号
原告：史俊,男,1975年8月18日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:张洪举,男,1969年9月19日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:亳州市好蓝多置业有限公司,住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人:徐中新,该公司总经理。
本院在审理原告史俊诉被告张洪举、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案中，史俊于2016年4月13日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告亳州市好蓝多置业有限公司价值365.5万元的财产予以保全。安徽友信融资担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院认为，史俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告亳州市好蓝多置业有限公司银行存款人民币365.5万元或等价值的其他财产。
财产保全费5000元，由史俊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张 影
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初118号原告：史俊,男,1975年8月18日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:张洪举,男,1969年9月19日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:亳州市好蓝多置业有限公司,住所地安徽省亳州市经济开发区。法定代表人:徐中新,该公司总经理。本院在审理原告史俊诉被告张洪举、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案中，史俊于2016年4月13日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告亳州市好蓝多置业有限公司价值365.5万元的财产予以保全。安徽友信融资担保有限责任公司为申请人提供担保。本院认为，史俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告亳州市好蓝多置业有限公司银行存款人民币365.5万元或等价值的其他财产。财产保全费5000元，由史俊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一六年四月十六日书 记 员  张 影-?--?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初118号原告：史俊，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张洪举，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。法定代表人：徐中新，该公司总经理。本院在审理原告史俊诉被告张洪举、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案中，史俊于2016年4月13日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告亳州市好蓝多置业有限公司价值365.5万元的财产予以保全。安徽友信融资担保有限责任公司为申请人提供担保。本院认为，史俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告亳州市好蓝多置业有限公司银行存款人民币365.5万元或等价值的其他财产。财产保全费5000元，由史俊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一六年四月十六日书 记 员  张 影----
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2599号
申请执行人肖继恩，男，1955年7月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人姜惠敏，女，1958年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘涛，男，1957年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人肖继恩与被执行人姜惠敏、刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70186号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别到金融机构、房产交易中心、车辆管理机构查询，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月一日
书记员 王鑫超
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2599号
MICALLEFCARMELO（卡梅隆）：
原告MICALLEFCARMELO（卡梅隆）与被告天津市联众出租汽车服务中心、韩猛、陈禹彤出租汽车运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第5901号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2599号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年二月二十九日
书记员 米 洋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2599号申请执行人肖继恩，男，1955年7月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人姜惠敏，女，1958年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘涛，男，1957年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人肖继恩与被执行人姜惠敏、刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70186号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别到金融机构、房产交易中心、车辆管理机构查询，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月一日书记员  王鑫超
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00023号
异议人（申请人）：田永兵，男，生于1978年7月，汉族，农民。
被执行人：陶新成，男，生于1971年10月，汉族。
第三人：赵娟，女，生于1977年2月2日，汉族，系陶新成之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00670号民事调解书，在执行申请执行人田永兵与被执行人陶新成民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人陶新成应偿还申请执行人田永兵借款47500元，并负担案件受理费495元。被执行人陶新成至今未履行，申请执行人申请追加被执行人之妻赵娟为本案共同被执行人。本院受理后依法进行审查。
本院认为，第三人赵娟系被执行人陶新成之妻，所涉及债务发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一条项之规定，裁定如下：
一、追加第三人赵娟为本案被执行人。
二、被执行人陶新成、赵娟应在本裁定生效之日起立即向申请执行人田永兵偿还借款45700元及利息，负担诉讼费495元、申请执行费610元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万洲春