wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第143号
原告陈甲。
委托代理人郑某某。
委托代理人黄某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邢建
独任审判，于2010年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈甲
及其委托代理人郑某某、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈甲诉称：2009年2月18日，原、被告签订了一份房
屋转让协议书，该协议书约定被告将坐落于本市湖岭镇戊林村
被告所有的一间二层房屋及周边林某以95000元转让给原告。
协议签订后，原告依约将房款分两次支付给被告，被告出具收
条交原告收执。原告现已履行全部义务，而被告至今未办理房
屋所有权证、土地使用权证等过户手续，现诉请：1、确认原
、被告于2009年2月18日签订的《房屋转让协议书》合法有效
；2、判令被告限期履行协助原告办理出卖房屋所有权证、土
地使用权证过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份
证、户籍证明，证明原、被告主体资格；2、房屋转让协议书，证明原被告双方存在房屋买卖关系及有关约定的内容；3、
收条两份，证明原告曾两次付款的事实；4、房屋所有权证、
建设用地使用证，证明买卖房屋的房屋所有权及土地使用登记
情况。
被告辩称：1、合同没有写明过户时间；2、因原告的威
胁、谣言使前两次的转让不成功，双方以原告不将房屋转让给
别人为前提而以95000元转让给原告，现原告将房子卖给别人
，存在欺诈；3、我儿子和儿媳不同意，另子承父业，我儿子
应该也是有份的，故合同无效。
原告提供的证据经庭审质证，被告均无异议。本院认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采
信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2
009年2月18日，原、被告签订了一份房屋转让协议书，该协议
约定：被告陈乙将其所有的坐落于本市湖岭××房屋（××权
证号：瑞房权证湖岭镇字第××号；土地证号：瑞集建（95）
字第2204465号）及周边林某以95000元转让给原告陈甲所有。
协议签订后，原告依约将房款分两次支付给被告，被告出具收
条交原告收执，并将该房屋交付给原告入住。
本院认为：原、被告签订合同时诉争房屋所有权及土地
使用权均登记在被告陈乙名下，被告对诉争房屋享有处分权，
如被告认为其儿子对诉争房屋有份额，可由其家庭内部协商解
决，而不能据此认定原被告签订的协议属无效合同。被告无证
据证明存在欺诈及胁迫等情形，因此原被告于2009年2月18日签订的房屋转让协议书没有违反法律及行政法规的规定，系当
事人双方人真实意思表示，属有效合同。被告应履行协助原告
办理将其出卖的房屋的所有权及土地使用权转移给原告的变更
登记手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
原告陈甲与被告陈乙于2009年2月18日签订的房屋转让协
议书有效。
二、被告陈乙协助原告陈甲办理将坐落于本市湖岭镇戊
林村（产权证号：瑞房权证湖岭镇字第××号；土地证号：瑞
集建（95）字第2204465号）的一间二层房屋的所有权及土地
使用权转移给原告陈甲的变更登记手续，于本判决生效后十日
内履行。
本案受理费8185元，减半收取4092元，由被告陈乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8185元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢 建
二〇一〇年六月十三日
书记员 陈也峰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执54号
申请执行人：文天福，男，生于1966年9月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：余德凤，女，生于1973年3月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李伟，男，生于1996年2月25日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李美祥，男，生于1974年10月14日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人文天福、余德凤依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初708号民事判决书，向本院申请执行李伟、李美祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币970.25元。本院对该案立案进行了执行。
在执行过程中，被执行人李美祥于2017年2月8日已将案款970.25元一次性给付申请执行人余德凤。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初708号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 晨
二〇一七年三月九日
书记员 董宇发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢742号
申请执行人王继成，男，1971年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人华煤集团有限公司，住所地长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人安刚，职务宗经理。
申请执行人王继成与被执行人华煤集团有限公司合同纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王继成于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款650421元、案件受理费10302元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第855号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘秋月
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1757号
原告：吴科仪，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：龙口市石良镇东方水吴家村民委员会。住所地：龙口市石良镇东方水吴家村。
法定代表人：孙丙剑，村委主任。
原告吴科仪诉被告龙口市石良镇东方水吴家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴科仪的委托诉讼代理人宗晓到庭参加了诉讼，被告龙口市石良镇东方水吴家村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款115000元及利息（自起诉日至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月，原告承揽了被告的“美丽乡村工程”，具体施工了铺设村道及其他建筑的维修等工程，2015年9月底完工，镇政府派员监理。总工程造价约21万元，被告支付了部分工程款，尚欠115000元，于2017年1月19日向原告出具了工程欠款条。为此，原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，原告承揽了被告的“美丽乡村工程”，具体施工了铺设村道及其他建筑的维修等工程，2015年9月底完工，镇政府派员监理。总工程造价约21万元，被告支付了部分工程款，尚欠115000元，于2017年1月19日向原告出具了工程欠款条，该欠款条是在“山东省村级集体经济组织收款收据”上出具的，载明：“欠吴科仪2015年美丽乡村工程款（吴科仪收款时必须带税票结账）115000元合计壹拾壹万伍仟元”。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠款条在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工程款115000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款115000元及利息（自起诉日至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告龙口市石良镇东方水吴家村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告吴科仪工程款115000元及利息（自2017年3月13日起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告龙口市石良镇东方水吴家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第222号
原告余某某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××灯饰有限公司，住所地杭州市××区所前
××村。
法定代表人宋某。
原告余某某诉被告杭州××灯饰有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员朱
建良于2010年1月20日适用简易程序公开进行了审理，并当庭
宣告判决。原告余某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被
告杭州××灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告余某某诉称：原告于2009年11月3日到被告处工作，
至2009年12月19日止，被告共拖欠原告工资561元。现起诉要
求被告支付工资561元。
被告杭州××灯饰有限公司未作答辩。
原告余某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告单位的公司某程一份，证明被告
的主体资格；2.韩春学、王桂才、马�文三人出具的证明一份
，证明原告在被告单位工作的事实；3.杭州市萧山区所前镇企
业职工工资纠纷情况调解表一份，证明原告因被告拖欠工资向当地劳动保障部门投诉的事实；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会《不予受理案件通知书》一份，证明原告依法提起仲裁
申请，已经过仲裁程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性。
被告杭州××灯饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定
向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动关系成
立，被告拖欠原告工资应当承担民事责任。被告杭州××灯饰
有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××灯饰有限公司在本判决生效之日起5日内支付余
某某工资561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州××灯饰有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于�江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞燕彦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4462号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路二号。组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流。
被执行人佛山市南海钜锨金属有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C2座203号房。组织机构代码69646198-X。
法定代表人林日福。
被执行人林志达，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省增城市。
被执行人赖金耀，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省增城市。
被执行人林帝金，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省吴川市。
被执行人林日福，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省吴川市。
被执行人梧州市燊徽投资有限公司，住所地梧州工业园区工业大道6号1楼。组织机构代码57682292-0。
法定代表人林志达。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海钜锨金属有限公司、林志达、赖金耀、林帝金、林日福、梧州市燊徽投资有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1216号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市南海钜锨金属有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用证垫款本金5725066.45美元及利息、偿还押汇融资本金13916400元及利息。林志达、赖金耀、林帝金、林日福对上述债务分别在最高本金5000万元及该本金所产生的利息、罚息范围内承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司佛山分行对梧州市燊徽投资有限公司提供的位于梧州工业园区E1、E2地块[梧他项（2011）第208号]经拍卖、变卖后的款项在上述债权在最高本金16317900元及该本金所产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权；对梧州市燊徽投资有限公司提供的位于梧州工业园区星泰路22号第1幢（梧房他证万秀区字第××号）经拍卖、变卖后的款项在上述债权在最高本金3274万元及该本金所产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。本案执行费118819元。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以原申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行将上述债权转让给该司为由申请变更申请执行人，本院于2015年10月16日作出（2015）佛城法执变申字第77号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，原申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司继受。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法将查封的被执行人梧州市燊徽投资有限公司所有的位于梧州工业园区星泰路22号第1幢房屋及位于梧州工业园区E1、E2地块国有土地使用权[土地证号：梧国用（2011）第0055**号，房产证号：梧房权证万秀区字第××号]委托相关机构评估，并经拍卖、变卖，均未能成交。申请执行人亦未申请以物抵债。经查，被执行人梧州市燊徽投资有限公司将上述抵押房地产出租给案外人梧州顶津饮品有限公司，本院依法提取了被执行人梧州市燊徽投资有限公司在案外人梧州顶津饮品有限公司处的租金收益共计3613414.17元（租金截止2017年10月31日），在扣缴执行费39000元后，余款3574414.17元退付给申请执行人。另因广州市增城区人民法院和佛山市南海区人民法院另案处置有关被执行人的财产，本院已送参与分配。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4462号案终结本次执行。
若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈欣健
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍民初字第91号
原告：张某。
委托代理人：张某。
被告：许某甲。
原告张某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2012年3月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任
审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其
委托代理人张某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，婚前关系
一般，双方于××××年××月××日在原平湖县黄山乡人民政府办理
结婚登记手续。婚后，双方生育一女，名许某乙（××××年××月××日
出生），现已独立生活。婚后双方没有共同语言，缺乏沟通交
流，夫妻感情一般。同时，双方经常发生争吵，被告还经常打
骂原告。被告有时彻夜不归，还发生外遇。2009年10月下旬，
双方发生争吵后，被告动手打原告，原告自行去医院治疗，之
后双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生
活下去。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方
离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告许某甲答辩称：被告从没有打骂过原告，也没有彻夜不归，现被告××缠身，所以原告才提出与被告离婚。现被告
要求与原告和好，不同意离婚。
在庭审中，原告张某提供证据如下：
一、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告结婚登记的事
实。
二、保证书1份，证明被告曾承诺不与原告吵架，也不打
原告，双方共同好好地生活。
三、门诊病历、诊断报告各1份及医药费发票2份，证明2
009年10月中旬原告被被告打了之后去医院治疗的事实。
被告许某甲质证意见如下：对婚姻登记记录证明、保证书
没有异议。对病历、诊断报告及医药费发票不清楚。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
在庭审中，被告许某甲提供证据如下：
彩超报告单2份、出院记录1份，证明被告身患××，双
肾结石、肝结石，且右脚残疾，原告正是因为被告身体不好，
才提出与被告离婚。
原告张某质证意见如下：被告确实是生病了，但脚受
伤是其自己摔下来的，但不是原告提出离婚的原因，原告是因
为被告经常打骂原告致使夫妻感情破裂才提出离婚的。
本院认证意见如下：被告提供的上述证据，与本案缺乏
关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后
确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致
夫妻关系不睦，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告虽提出离婚，但未能提供充分
的证据证明双方夫妻感情现已达到彻底破裂的程度，故原告的
离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一二年四月十六日
书记员 史伟峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第922号
原告：刘永英。
被告：郭晓英。
原告刘永英与被告郭晓英之间的劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘永英到庭参加诉讼，被告郭晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘永英诉称：2014年期间原告为被告做包装工，自2015年1月1日经双方结算，被告尚欠原告工资报酬28000元，被告出具欠条一张，但被告下落不明，导致原告催讨无着。为此，原告诉之法院，请求判令被告立即支付工资28000元。
被告郭晓英未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，刘永英向本院提交了2015年1月1日郭晓英出具的欠条一份，证明郭晓英尚欠刘永英工资28000元。该证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2014年期间，刘永英为郭晓英做包装工，2015年1月1日经双方结算，郭晓英尚欠刘永英工资28000元，并出具欠条一张，载明“今欠永英工资款28000元。郭晓英2015年1月1日，153××××0443”。之后，郭晓英分文未付。
本院认为，被告郭晓英尚欠原告刘永英工资报酬28000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。郭晓英理应支付，其未按约履行支付义务，属违约行为，依法应承担相应违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭晓英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
限被告郭晓英于本判决生效后十日内支付原告刘永英工资人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告郭晓英承担（被告郭晓英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年九月十八日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第765号
原告车某。
被告刘某。
本院在审理原告车某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一五年六月十二日
书记员 郝婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初946号
原告：郑士畏，男，1958年7月4日出生，汉族，住三门县。
被告：郑道保，男，1968年6月24日出生，汉族，住三门县。
被告：郭平，女，1978年4月16日出生，汉族，住三门县。
原告郑士畏与被告郑道保、郭平追偿权纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告代为偿还的贷款本息12000元，并支付从起诉之日起至款项还清之日为止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系同村村民。2014年7月10日，被告郑道保因购买地基需要，由本案原告郑士畏及周齐才、郑建、郑叶彪提供连带责任保证，向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款5万元，借款期限为2014年7月10日至2016年7月10日止，合同还对借款利息、保证责任、违约责任等作了约定。合同签订后，浙江三门银座村镇银行股份有限公司按约将借款5万元发放给被告郑道保，但在借款合同到期后，被告郑道保未能及时偿还全部借款本息，尚欠浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金46220.66元及利息。2016年12月5日，浙江三门银座村镇银行股份有限公司将原告、周齐才、郑建、郑叶彪及二被告诉至本院。2017年1月19日，原告及周齐才、郑建、郑叶彪与浙江三门银座村镇银行股份有限公司达成调解协议，约定由原告及周齐才、郑建、郑叶彪于2017年1月25日前共同代为偿还被告郑道保的上述借款本息。同日，浙江三门银座村镇银行股份有限公司撤回对被告郑道保、郭平的起诉。原告于2017年1月25日代被告郑道保偿还了其中的借款本息12000元后，经原告多次催讨，被告郑道保至今未归还原告代偿款。
另认定：被告郑道保、郭平于2005年12月登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道保、郭平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑士畏代偿款12000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。
如果被告郑道保、郭平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑道保、郭平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年四月二十日
代书 记员 胡 琳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初3004号
原告：王桂芬，女，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：肖红女，女，住成都市青羊区（原告王桂芬的女儿）。
被告：成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑，住所地：青白江区。
负责人：庞文。
原告王桂芬与被告成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑（以下简称金桂苑）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托诉讼代理人肖红女到庭参加诉讼，被告金桂苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告全部预订金30000元；2、判令被告退回原告三年当中应得福利劵内的金额7200元；3、判令被告支付原告违约金3000元；4、判令被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，原、被告签订《成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预订房间储值消费养生养老服务合同书》（以下简称合同书）。当日，原告按合同约定向被告交纳预订房间费用人民币30000元。该合同约定，乙方向甲方交纳全部费用后，即拥有一个房间床位的居住使用权，同时可获得每满一年赠送价值2400元消费福利券；三年中，乙方如未到甲方居住消费或未居住消费完，三年后，可以退回全额预订金或剩余预订金额及消费福利券内的金额。合同还约定，合同签订后，双方必须认真履行。如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余金额及所交全部金额的10%作为违约金。合同签订及缴费之后，原告并未享受被告在该合同中约定一系列服务。2017年11月11日，合同期满，原告前往被告所在地要求退还所交费用时发现被告已经人去楼空。故诉至法院。
被告金桂苑未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：身份证、社会组织信用报告、《成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预订房间储值消费养生养老服务合同书》、预订客户六大权益书、收据。本院审查后，认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：原告与被告金桂苑于2014年11月11日签订《合同书》，主要内容为：合同履行期限为2014年11月11日至2017年11月11日；王桂芬签订本合同时需向金桂苑支付预订房间费用30000元；付款方式为签订合同之日王桂芬一次付清；王桂芬付清全部费用后，即拥有一个房间床位的居住使用权，同时可获得金桂苑每满一年赠送的价值2400元消费福利券；三年中，王桂芬如未到金桂苑居住消费或未居住消费完，三年后，可退回全额预订款或剩余预订金额及消费福利券内的金额；合同签订后，双方必须认真履行，如金桂苑违约不能履行合同至期满，应向王桂芬退还剩余金额及所交全部金额的10%作为违约金。同日，金桂苑出具收据，收到原告30000元。因被告未履行合同义务，原告遂起诉。
本院认为，原告王桂芬与被告金桂苑签订的《合同书》合法有效，双方均应当按照合同履行相应义务。现原告已经履行了全部合同义务；而被告未按约履行其合同义务，系违约行为。原告要求被告退还预定房间费用30000元、消费福利券内的7200元，并支付违约金3000元；上述请求均有合同之明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王桂芬预定房间费用30000元、三年消费福利券内7200元，并支付违约金3000元，以上合计40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元，由被告成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 温菊梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2077号
上诉人（原审被告）：林秋娥,女,1981年4月8日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：洪聪聪,女,1974年12月25日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：肖悦龙,男,1979年7月1日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人林秋娥因与被上诉人洪聪聪、原审被告肖悦龙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林秋娥上诉称，上诉人的户籍所在地在泉州市丰泽区，上诉人从未长期在晋江市居住，也没有在晋江市办理过居住证，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人即原审原告洪聪聪起诉要求上诉人林秋娥、原审被告肖悦龙偿还借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人洪聪聪作为接收货币(即接受还款)一方，被上诉人洪聪聪的住所地即福建省晋江市为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林秋娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十五日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2077号上诉人（原审被告）：林秋娥,女,1981年4月8日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：洪聪聪,女,1974年12月25日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：肖悦龙,男,1979年7月1日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。上诉人林秋娥因与被上诉人洪聪聪、原审被告肖悦龙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林秋娥上诉称，上诉人的户籍所在地在泉州市丰泽区，上诉人从未长期在晋江市居住，也没有在晋江市办理过居住证，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人即原审原告洪聪聪起诉要求上诉人林秋娥、原审被告肖悦龙偿还借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人洪聪聪作为接收货币(即接受还款)一方，被上诉人洪聪聪的住所地即福建省晋江市为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林秋娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十五日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2047号
原告孙来峰，农民。
被告孙兴波，农民。
本院在审理原告孙来峰诉被告孙兴波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙来峰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙来峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一六年四月十九日
书记员 冯耀川
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初105号
原告：王xx，女，1959年12月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：崔x，男，1973年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯。
委托诉讼代理人：徐x，女，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省白城市。
被告：郝xx，女，1972年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：徐x，女，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省白城市。
被告：陈xx，男，1979年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：都x，女，1982年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李xx，男，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人吕xx，内蒙古扎兰屯市xxxx法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李xx，男，1977年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯，公民身份号码1521031977********。
被告：孙x，男，1972年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯。
被告：刘x，女，1973年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯。
委托诉讼代理人：尚xx，男，1956年8月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：李xx，男，1971年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市.
委托诉讼代理人：尚xx，男，1956年8月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王xx与被告崔x、郝xx、陈xx、都x、李xx、孙x、刘x、李xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告崔x及其委托诉讼代理人徐x、被告郝xx的委托诉讼代理人徐x、被告李xx委托诉讼代理人吕xx、被告李xx和被告刘x的委托诉讼代理尚xx、被告李xx已到庭，被告陈xx、都x、孙x经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求:2016年1月28日，由被告李xx、孙x、刘x、李xx、李xx等5人担保被告崔x、郝xx、陈xx、都x向原告王xx借款620,000.00元，借款期限为6个月即2016年1月28日至2016年7月28日，如果违约被告需支付从借款时起至实际偿还之日止按月利率5分计算的利息。借款到期没有偿还，原告起诉。
被告崔x、郝xx辩称：1、双方存在借贷关系是事实，但借款数额本金是428,880.00元，而且已经偿还了287,000.00元，尚欠141,880.00元，2、出借人分三次向借款人交付的借款，其中有两笔是以购车款的方式交付的；3、利息和违约金不能一并主张，而且实际也不存在。
被告李xx辩称：1、应由实际借款人承担给付借款义务；应当在抵押物优先履行还款；2、3、借款合同形成日期为2016年1月28日至2016年7月28日担保人超过了保证期限，应驳回对担任的诉讼请求。
被告刘x、李xx辩称：借款是分三笔转账方式接受的2016年1月28日两笔，即328,800.00元、57,400.00元；2016年3月26日42,680.00元转入崔x、陈xx账户，合计428,880.00元。担保人不知道实际情况和真实性。
被告李xx辩称，请法院依法判决。
被告陈xx、都x、孙x未答辩也未出庭对原告王xx提供的证据材料进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上的证据认定，确认本案的事实：2016年1月28日由被告李xx、孙x、刘x、李xx、李xx等5人担保被告崔x、郝xx、陈xx、都x向原告王xx借款620,000.00元，借款期限为6个月即2016年1月28日至2016年7月28日，如果违约被告需支付从借款时起至实际偿还之日止按月利率5分计算的利息；2016年7月28日借款到期前崔x分二次向原告王xx转款72,000.00元，分别是2016年3月23日转27,000.00元、2016年5月5日转45,000.00元，又于2016年8月5日至2016年9月13日期间分四次转给原告王xx215,000.00元，原告王xx认为转入的款均为支付的利息。
本院认为，被告崔x、郝xx、李xx、李万玲、李xx虽提出借据的数额与借款人收到的借款数额不符，但却对未收到的借款并未作出合理说明，所以崔x、郝xx、李xx、李万玲、李xx的异议不予采信。借款双方虽约定了物的担保，但没有证据证明物的担保有优先受偿的权利且该保证并未超过保证期间，担保人李xx、孙x、刘x、李xx、李xx不能免除保证责任；因双方签订的《借款合同》中未约定借款期限内利息，被告崔x在借款到期即2016年7月28日前支付的款应为偿还本金，其后支付的四笔款为利息款。《借款合同》中对逾期利率有约定，应从其约定，但利率以年利率24%为限，超出部分不予支持。
综上所述，原告王xx与被告崔x、郝xx、陈xx、都x之间借贷关系成立，被告李xx、孙x、刘x、李xx、李xx连带担保事实存在；借款已经逾期，原告王xx请求被告崔x、郝xx、陈xx、都x偿还借款本金、支付利息、被告李xx、孙x、刘x、李xx、李xx承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔x、郝xx、陈xx、都x于本判决生效时给付原告王xx借款本金548,000.00元（620,000.00元-72,000.00元）及支付从2016年1月28日起至2016年3月23日止，以本金620,000.00元为基数、从2016年3月24日起至2016年5月5日止，以本金593,000.00元为基数、从2016年5月6日起至实际清偿之日止，以本金548,000.00元为基数，按年利率24%分段计算的利息（扣除215,000.00元）；被告李xx、孙x、刘x、李xx、李xx承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000.00元,被告崔x、郝xx、陈xx、都x负担8,400.00元;被告李xx、孙x、刘x、李xx、李xx承担连带责任；原告王xx负担1,600.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 焦龙深
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2764号
申请执行人张遵瑞
被执行人金红兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02447号，依法向被执行人金红兰发出执行通知书，责令被执行人金红兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1827650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2764号
申请执行人张遵瑞
被执行人卢江洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02447号，依法向被执行人卢江洪发出执行通知书，责令被执行人卢江洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢江洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢江洪（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币1827650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月四日
书记员 贾向峰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。
住所地：景县董仲舒路***号。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李甲。
法定代理人：李章龙。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景县黎阳双语学校。
负责人：陈立荣，该学校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称景县保险公司）因与被上诉人李甲、景县黎阳双语学校（以下简称黎阳学校）教育机构责任纠纷一案，不服景县人民法院（2015）景民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人景县保险公司委托代理人林毅、被上诉人李甲法定代理人李章龙、委托代理人左国栋到庭参加诉讼。被上诉人黎阳学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李甲系黎阳学校七年级学生。2013年9月2日李甲在学校宿舍内自己用手拽塑料胶带粘东西时，因用力过猛，不慎伤到自己左眼。当时并未在意，没有报告老师和学校。后来原告感觉不舒服，去医务室检查。医务室工作人员检查后告知李甲建议家长带学生外出检查。医务室工作人员未向学校和家长告知李甲的受伤情况，李甲也没有及时向家长和老师说明情况。到月底放假回家后，李甲感觉视力模糊，家长送到医院检查后诊断为青光眼，眼睛失明。李甲先后在衡水复明眼科医院、北京大学人民医院、北京同仁医院门诊治疗以及北京华都亚太医院住院治疗，住院14天，共花医疗费33319.92元。另查明，黎阳学校在景县保险公司处投有校（园）方责任保险一份。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本案中李甲感觉眼睛不舒服后，去学校医务室检查。医务室工作人员检查后根据李甲的状况，仅是建议让李甲留校观察，如无好转再去外面医院看看，既未及时告知学校有关人员又未通知原告家长。黎阳学校未完全尽到教育、管理职责，对李甲受到的损害存在过错，应负有主要责任。李甲属限制行为能力人，具备一定的认知能力，其对自己受伤也应承担一定的责任。根据李甲、黎阳学校过错大小，本院酌定由黎阳学校承担70%的责任，李甲自行承担30%的责任。经核实李甲的医疗费数额应为33319.92元，李甲主张33256.36元不违反法律规定，本院予以支持；景县保险公司认为李甲两次住院都是在2014年7月1日之前，住院伙食补助费应按当时标准每天50元计算。对景县保险公司意见本院予以采纳，李甲的住院伙食补助费应为50元／天×14天＝700元；李甲主张护理人数为二人，但未提供需二人护理的相关证据，故本院认定其护理人数为一人。李甲的护理费为：87.8元／天×14天＝1229.2元；对于李甲主张的交通费，因李甲未能提供相应的票据，但李甲到外地治疗交通费是必然会发生的费用，本院酌定其交通费为1000元；李甲请求其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等治疗终结后再另行主张，李甲的主张不违反法律规定本院予以准许。综上所述，李甲的损失有：医疗费33256.36元、住院伙食补助费700元、护理费1229.2元、交通费1000元，共计36185.56元。黎阳学校在景县保险公司处投有校园责任险，其对李甲承担的赔偿责任应由景县保险公司在保险限额内代为赔偿，故景县保险公司应承担的赔偿数额为：36185.56×70%＝25329.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25329.89元。案件受理费1495元，减半收取748元，由景县黎阳双语学校负担。
上诉人景县保险公司不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审判决上诉人承担70%的责任过高，应予改判。本案中，造成李甲眼睛受伤的原因是其自身的原因，没有其他原因的介入；案发后李甲当时并没有注意，也未告诉老师与学校，如果说最初有延误治疗的情况，那么责任也应由其自行承担。后来李甲到学校医务室进行检查，医务室的医生告知李甲外出到医院检查，学校的医务室并非专业眼科治疗机构，告知其外出检查已经尽到了合理的管理义务。李甲并没有将该情况及时告诉家长，在放假回家后也没有及时向家长反映。这些客观情节都反映出最终出现李甲眼睛失明的严重后果，责任并不在学校。李甲虽然是住宿学生，但学校也不是该学生的监护人。学校在本案中已经尽到了相应管理职责，不应承担赔偿责任。即使学校有一定的责任，也不应超过20%。原审法院判决学校承担70%的责任，判决上诉人据此承担70%的保险责任，显失公平。综上所述，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李甲辩称：被上诉人在寄宿制学校上学，其日常的学习生活都由学校负责，每月回家一次，被上诉人在学校受到伤害以后，学校未及时发现被上诉人的病情并通知家属才造成被上诉人左眼失明的严重后果，学校应当负有不可推卸的责任。上诉人提到按照百分之二十的责任比例给付没有事实和法律依据。
被上诉人黎阳学校既未到庭也未答辩。
二审审理中，根据阅卷和双方当事人的上诉、答辩理由，归纳本案无争议的事实如下：原审查明事实。经询问，双方对上述事实均无异议，已当庭确认。经征得双方同意，确定争议焦点为：上诉人景县保险公司在本案中承担责任的比例应为多少。
围绕争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被上诉人李甲不慎自己伤到左眼，到学校医务室检查，医务室工作人员检查后根据被上诉人李甲的症状，仅是建议其留校观察，如无好转再去外面医院看看。被上诉人黎阳学校既未将被上诉人李甲送至医院诊治，也未通知其家长，没有及时采取相应措施，延误了最佳治疗时机，导致被上诉人李甲左眼失明。原判根据双方当事人的过错程度，确定被上诉人黎阳学校承担70%的责任并无不当，本院予以维持。因被上诉人黎阳学校在上诉人景县保险公司处投保校方责任险，故赔偿责任应由景县保险公司承担。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王晓娜
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初53号
原告史怀洲，男，回族，1934年2月3日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
住所地：漯河市郾城区泰山路**号。
原告史怀洲诉被告漯河市住房保障和房屋管理局行政行为违法一案，本院2017年6月13日受理后，原告史怀洲于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史怀洲的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予史怀洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 弛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第578号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张锋，男，1977年10月8日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。2012年8月因非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已实际缴纳人民币十万元）。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张锋犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人张锋�庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张锋于2007年11月在招商银行申领了一张信用卡，信用卡卡号：×××9604，后该人用这张信用卡透支消费，截止报案之日起共计拖欠本金人民币31，962.34元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证招商银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、刑事判决书及被告人张锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张锋曾因非法经营罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再次犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张锋以偿还透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2012）开刑初字第00184号刑事判决书主文中对被告人张锋判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人张锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；前罪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币三十三万元（已缴纳人民币十万元）；按照数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。前罪羁押三个月�限予以扣除，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳人民币十万元，剩余二十三万元于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣�缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第537号
原告：郑某。
被告：卢某。
原告郑某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员钟珍明独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告郑某、被告卢某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1999年底经被告舅舅介绍相
识，经过短暂接触后开始共同生活，期间矛盾不断，原告想提
出分手，但由于被告已经怀孕，不同意分手，双方于2000年10
月18日在高桥镇人民政府登记结婚，于2001年3月31日生下儿
子郑乙。由于被告脾气�躁，于结婚当晚即与我吵架，婚后第
三天就开始大吵大闹。我父母上门做劝架工作，被告却报警说
家里进了小偷，让警察赶我父母出门。被告平时都是冷言冷语
，互不理睬，感觉不到一点家的温暖。2002年6月份的一天，
因为白天吵架，被告在晚上原告熟睡时用剪刀进行威吓，并扎
破了原告睡觉的枕头；2005年除夕下午由原告晚回家半小明，
被告就砸光家里所有的碗碟；2009年正月初七上午在我父母家
砸东西；2010年2月24日晚砸破原告的头，到医院缝了四针，
上述事情均已报过警，被告还对我父母极不孝敬，直呼其名多次辱骂。为了孩子，原告对被告一忍再忍，但被告却认为原告
软弱可欺，变本加厉，虽经被告父母舅舅无数次的劝解但依然
毫不更改，原告对此已彻底�望，夫妻感情已彻底破裂。为了
孩子不在这种缺乏温暖、充满暴力的家庭成长，原告现诉至法
院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（
房产价值的二分之一约280000元归原告所有）；3.婚生子郑乙
由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至儿子18周岁止。
被告卢某当庭答辩称，对原告陈述的婚姻基本情况有
异议的是我与原告是1998年5月份经我舅舅介绍认识的，对其
他情况没有异议。原告在诉状中说我们结婚当天就吵架，并不
事实，我们并没有争吵，是因为原告弟弟在结婚当晚在我包里
拿了3000元钱，还来拿我的手机，结婚后第三天就吵架了，他
父母也来跟我吵架，我才报警的。至于原告说的用剪刀，对他
使用暴力，这是根本没有的，我只是跟原告吵吵，并没有动手
过。因为我们开了两家店，其中一家店是原告弟弟管理的，他
却把店里的钱都用光了，我跟他弟弟是有过冲突的。2007年原
告去山东开店，有了外遇，但原告也主动跟我讲这件事不要再
追究，过去就算了，并说我们一起回宁波好好生活。这么多年
来，我跟原告之间虽然有磕磕碰碰，但我们有深厚的感情基础
，夫妻感情是很好的，平时我们都有去外面旅游，还为儿子能
有较好的生活环境买了一套房某。至于生活中打打闹闹是一时
气头上的，有很多是因为外力的原因导致的，真正因为我们自
己的事发生争吵是很少的。现在我们的生活比较安稳，经济也
算过得去，我根本不会想要去找些矛盾，我是一心想要跟原告好好过日子的。综上，我们是�心相爱并相互了解后才结婚的
，生活中的这些小矛盾不会影响我们的夫妻感情，我不同意离
婚。
原告郑某向本院提供了如下证据：
证1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证2.新典社区居委会证明一份，以证明原、被告从2001
年3月份至今××在宁波市××号605室。
证3.户口本一份、宁波市公安局高桥派出所证明一份，
以证明郑乙系原、被告婚生儿子的事实。
证4.房产证一份，以证明位于宁波市××××室房产系
原、被告夫妻共同财产的事实，该套房某还有110000元按揭没
有还清。
证5.宁波市通用门诊病历一份，以证明被告把原告的头
打破，去医院缝了四针的�实。
被告卢某经当庭质证，对上述证据1-
4的真实性都没有异议。对证据5病历有异议，认为当时不是我
打原告的，是因为我在吃饭时，原告冲过来打我时，我穿着拖
鞋脚一打滑，就顺势把饭碗砸到原告头上了，并不是我故意砸
的。另外补充了新典路的房某按揭款是还清的，因为另外在高
桥买了一套房某总价是180000元，就把新典路的房某去抵押贷
款后，才去付的这笔房款。本院对原告提供的证据真实性予以
认定。
被告卢某当庭向提供了下列证据：证1.高桥镇房某的抽签合同、交物业费的单据各一份，
以证明高桥镇的房某是我们的夫妻共同财产。
证2.租房合同，证明高桥镇的房某是我们的夫妻共同财
产。
证3.建设银行还款凭证、深圳发展银行贷款凭证、个人
担保贷款合同各一份，证明新典路的房某按揭款已经还清了，
又从深圳发展银行贷款15万元，是去支付高桥镇的扩户费。
证4.拆迁协议书一份，证明高桥镇的房某是原告郑某名
下的，是属于我们的共同财产。
原告郑某经当庭质证，对被告提供的上述证据真实性均
没有异议，但认为高桥镇的房某是其父亲的财产。本院对被告
提供的证据真实性予以认定。
结合原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本院认定
本案事实如下：
原、被告于1998年5月经人介绍相某某爱，于2000年10月
18日在高桥镇人民政府登记结婚，于2001年3月31日生下儿子
郑乙。婚后原、被告感情尚可。近年来，因家庭琐事时有发生
矛盾，致使夫妻关系紧张�2010年3月，原告诉至法院请求离
婚。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成
。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。近年
来，由于双方缺乏真诚沟通，尤其在处理日常生活琐事中被告
未能摆正在家庭中的位置，导致为家庭琐事发生矛盾，由此造
成夫妻关系一度紧张。在庭审中，鉴于被告坚持要求夫妻和好，作为原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其从有利于子女身心
健康和家庭利益出发，共同努力，促进夫妻和睦，作为被告更
应体贴和关心原告，互敬互爱。本院认为，基于近年来双方由
于缺少心灵深处沟通和交流，今后只要及时沟通，相互信任，
互相理解和支持，能够促进夫妻和睦，夫妻仅因一时情感交流
的困惑发生矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，因此，
夫妻仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
原告郑某诉被告卢某离婚之请求，不予准许。
案件受理费2700元，应收300元，减半收取150元，由原
告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁�市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年五月十四日
代书记员 章ＸＸ
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初8号
原告谢登杰，男，1982年10月16日生，白族，住安顺市西秀区。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘波，贵州黔成起智律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告安顺市人民政府。地址：贵州省安顺市市委大院。
法定代表人陈训华，市长。
委托代理周锦，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
原告谢登杰因要求确认被告安顺市人民政府的派出机构安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺经开区管委会）于2016年7月25日作出的强制拆除原告房屋行为违法，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同年1月9日立案后，于同年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案，原告谢登杰及其委托代理人吴大志、刘波，被告安顺市人民政府的委托代理人周锦、孔维潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺经开区管委会于2016年7月25日强制拆除原告位于安顺经济技术开发区王庄村贵黄公路北侧的房屋。
原告诉称：原告分别于2000年11月及2001年4月从出卖人手中流转及购买了相应的土地及房屋，在缴纳完毕相应的税费后，原告相继在相关部门依法办理了安开国用（2000）字第133号《国有土地使用证》、安房权证开发区字第××�《房屋所有权证》及安房权证开发区字第××号《房屋所有权证》。正式经由国家法律确认原告依法享有证书所载的土地使用权及房屋所有权，其合法权益依法受法律保护。然而安顺经开区管委会却在未经出示任何合法手续及履行任何合法程序的情况下，于2016年7月25日用手铐对原告非法限制人身自由并强行使用大型机械设备将原告所拥有的合法房屋夷为平地，强制拆迁。该行为严重违法，给原告造成巨大经济损失及身心上的严重创伤，严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在法定举证期限内提交以下证据：1.原告身份证（复印件）、户口本（复印件），证明原告身份情况；2.安开国用（2000）字第133号《国有土地使用证》（复印件）、NO:98-52号《建设工程规划许可证》（复印件）、NO:2001-20号《建设工程规划许可证》（复印件）、安房权证开发区字第××号《房屋所有权证》（复印件）、安房权证开发区字第××号《房屋所有权证》（复印件），证明原告合法拥有土地使用权及房屋所有权；3.房屋拆迁前后现场照片（复印件）、房屋拆迁现场视频资料（复印件），证明被告违法强拆原告房屋的事实；4.在产权处调取的安顺市房屋产权管理处房屋产权信息表（复印件），证明原告的两个房产证有效，并未注销。
被告辩称：原告房屋位于安顺经济技术开发区西××办事处王庄村土地征收红线范围内，自征收工作启动以来，房屋征收部门（安顺经济技术开发区棚户区改造办公室）会同相关人员多次与原告就征收补偿事宜进行协商，均因原告提出的要求过高而导致协商未果。被告为保障房屋征收工作的顺利进行，迫于项目建设进度的客观需求，在依法申请公证处对原告房�及物品进行证据保全的前提下，对原告房屋予以拆除。该拆除行为合法，保障了原告的合法财产权益，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：1.法定代表人身份证明，证明被告法定代表人身份情况；2.（2016）黔安求证字第863号《公证书》（复印件），证明对原告房屋面积测量过程、测量数据进行保全及物证公证的事实；3、（2016）黔安求证字第864号《公证书》（复印件），证明对原告房屋内物品进行了证据保全公证的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3的关联性、真实性、合法性均不认可，认为公证系被告单方委托，未经原告确认，不符合法定程序，且公证书不能作为被告实施强拆行为的合法依据。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、4的合法性有异议，认为原告的两个房产证已被注销，原告并已就该注销行为提起诉讼，需等待诉讼结果才能确认其效力；对证据3中照片的真实性有异议，对视频体现的强拆行为予以认可。
本院对上述证据认证如下：原被告双方提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证原告房屋被强拆的事实及原告对被强拆房屋享有合法产权，予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：安顺经开区管委会征收原告谢登杰位于安顺经济技术开发区西××办事处王庄村贵黄公路北侧的房屋，双方因对补偿问题意见分歧较大，未能达成补偿协议。安顺经开区管委会在未对原告房屋作出征收补偿决定的情况下，于2016年7月25日申请安顺市求实公证处对原告房屋及房内物品进行证据保全公证后，将原告房屋强制拆除。
本院认为：安顺经开区管委会系安顺市人民政府的派出机构，依据《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本案应以安顺市人民政府为被告。
安顺经开区管委会强制拆除原告房屋的行为系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。根据上述规定，安顺经开区管委会并不具有强制执行被征收房屋的权力，且未按程序作出补偿决定并送达及公告，在原告未获得补偿的情况下即强制搬迁，违反了实施房屋征收应当先补偿、后搬迁的基本程序，故其强制拆除原告房屋行为明显超越职权且违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第（四）项的规定，应予撤销，但因本案强拆行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故应确认违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告安顺市人民政府的派出机构安顺经济技术开发区管理委员会于2016年7月25日对原告谢登杰作出的房屋行政强制执行行为违法。
案件受理费50元，由被告安顺市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 洪 云
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1020号
申请执行人:郁某，住长春市九台区。
被执行人：冯某，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人郁某与被执行人冯某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人郁某与被执行人冯某自行达成和解协议，申请人郁某申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1020案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年六月十二日
书记员 张 壮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1507号
原告胡雪腾，1
967年11月14日生，汉族，住德清县武康镇下柏村胡家塘13号
。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告姚建伟，1
975年6月10日生，汉族，住德清县洛舍镇集镇洛舍村张家埭49
号。
被告姚纪春，1
973年8月13日生，汉族，住德清县洛舍镇一街洛舍大街2号一
单元302室。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
原告胡雪腾与被告姚建伟、姚纪春民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月7日立案受理。依法由审判员姚胜涛适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告胡雪腾的委托代理人夏建伟、被
告姚纪春及其委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告姚建伟经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告胡雪�诉称，被告姚建伟于2008年12月31日向原告借款230000元，约定到2009年2月底前归还，如逾期归还按借款
总额支付20%的违约金，并由被告姚纪春提供担保，到期后，
经原告多次催讨，被告归还了55000元，余款175000元至今未
付。为此请求法院判令被告姚建伟、姚纪春立即归还借款人民
币175000元及逾期付款违约金35000元。
被告姚建伟未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证
据材料。
被告姚纪春辩称，
1、被告姚建伟实际向原告借款为220000元；2、原告与被告姚
建伟进行串通，骗取被告姚纪春在担保书上签字；3、已经归
还金额105000元，而不是55000元；4、关于逾期付款违约金，
约定违约金也超过了有关规定，对于过高部分应不予支持。原
告与被告姚�伟串通骗取，采用骗取的手段，所以无须承担担
保责任，故请求驳回原告对被告姚纪春的诉讼请求。
经审理查明，1、关于借款的数额问题。原告主张借款本
金230000元，并向本院提交了借条一份，被告姚纪春提出异议
，认为借款本金为220000元，并向本院提交一份电话录音材料
，原告对电话录音提出异议。经审查，原告提交的书证，其证
明效力大于被告提交的录音材料，本院对原告提交的借条予以
认定。2、关于被告姚纪春提出原告与被告姚建伟串通，骗取
其担保的问题。经审查，被告姚纪春为就该事实向本院提交相
关证据，本院不予认定。3、关于借款已经归还的数额问题。
原告主张已经归还55000元，被告主张已经归还105000元，并
向本院提交了原告的收条3份。原告对其中一份50000元收条提出异议，认为该收条与本案无关联性，为证明其主张，向本院
提交了一份被告姚建伟出具的50000元借条。经审查，该50000
元收条与50000元借条与本案无关联性，是另一法律关系，且
已经履行完毕。故对被告姚纪春提交的50000元收条在本案中
不予认定。对其他两份共55000元收条，原告无异议，本院予
以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事实
如下：被告姚建伟于2008年12月31日向原告借款230000元，约
定到2009年2月底前归还，如逾期归还按借款总额支付20%的违
约金，并由被告姚纪春提供担保，到期后，被告姚建伟归还了
25000元，被告姚纪春归还了30000元，余款175000元至今未付
。
本院认为，原�与被告姚建伟之间民间借贷关系明确，证
据确凿，且合法有效，应予保护。因被告姚建伟未按约归还借
款及被告姚纪春未按约履行担保义务，从而引起本案讼争，二
被告依法应承担民事责任，故原告诉请被告姚建伟履行归还借
款的义务，被告姚纪春承担连带责任，理由正当，本院予以支
持；原告诉请被告姚建伟支付逾期违约金及被告姚纪春承担连
带责任的诉讼请求，因该违约金数额超过银行同期贷款利息的
四倍，应按照银行同期贷款利息的四倍即月息1.944%计算违约
金，故对超过部分，本院不予支持，对未超过部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告姚建伟归还原告胡雪腾借款175000元、逾期借款
违约金20412元（从2009年3月1日起计算至2009年8月31日），
合计195412元，限判决生效后7日内履行；
二、被告姚建伟支付给原告胡雪腾从2009年9月1日起至履
行债务时止的每月175000元的1.944%的逾期借款违约金；
三、被告姚纪春对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告胡雪腾的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告姚建伟、姚纪
春负担2070元，原告胡雪腾负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年九月二日
代书记员 张锦霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初642号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈铭强，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，住广西玉林市玉州区。因吸毒于2017年4月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人陈铭强犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于2017年8月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈铭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日晚上，被告人陈铭强容留曾某2、钟某、曾某1及“狮子”等人在其玉林市玉州区城西街道江岸社区392号的家中以自制的吸毒工具“水葫芦”吸食毒品冰毒。公安民警在玉林市玉州区城西街道江岸社区392号当场缴获吸毒工具“水葫芦”，抓获陈铭强、曾某2、钟某、曾某1。经鉴定，从吸毒工具“水葫芦”里的透明液体中检测出甲基苯丙胺；对陈铭强、曾某2、钟某、曾某1的尿液进行毒品检测甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人陈铭强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及清单，现场辨认笔录及照片，指认尿检结果照片，证人曾某2、钟某、曾某1证言，抽样取证证据清单、现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铭强违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈铭强犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈铭强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈铭强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人陈铭强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年九月十二日
书记员 陈柏霖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1098号
原告：何川，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：资阳市四海房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磐。
原告何川与被告资阳市四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告何川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何川撤回起诉处理。
审判员 查琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 申易
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3542号
原告：于忠志，男，汉族，1967年9月4日出生，住山东省即墨市。
委托代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼603。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告于忠志为与被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于忠志诉称，原告系被告的生猪肉供应商，�2013年7月至2014年12月，被告欠原告猪肉款119861.3元，于2015年5月14日向原告出具欠条一份。原告多次需要无果，现具状起诉，要求：1、被告支付货款人民币119861.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告向被告供应生猪肉，2015年5月14日，被告向原告出具对账单一份，载明：截止到2014年5月份，鹤山路、文化路、城阳店共计货款108861.3元，另2014年6月至12月共欠11000元。被告在对账单上盖章并由原法定代表人毛德军签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述及对账单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款119861.3元，事实清楚，被告应当举证证明其已付清上述款项，否则应当承担付款义务。被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司经本院依法传唤，拒不到庭�视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司于判决生效后十日支付原告于忠志货款人民币119861.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 明 琼
人民陪审员 孙 士 文
人民陪审员 �吴遵政
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3122号
罪犯丁乐海。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）鲁刑一终字第89号刑事附带民事判决，以被告人丁乐海犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁乐海准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月22日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
周民初字第01629号
原告周至县农村信用合作联社。
委托代理人王XX，男。
被告刘XX，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年12月22日，被告刘XX与其签订借款合同一份，合同约定借款金额5000元，月利率8.4‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告刘XX未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年10月22日，被告刘XX以还旧借新为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款5000元，月利率8.4‰，借期一年，即自2010年10月24日起到2011年10月23日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资5000元。借款期满，被告于2012年4月11日清息500元。嗣后再未还本付息。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告刘XX归还借款本金及其余利息。
上述事实,有借款合同、借款借据、借款申请、交易凭证、佐证。
本院认为，2010年10月22日原告的司竹信用社与被告刘XX签订的短期《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于判决生效后十日内归还原告信用联社本金5000元及该款自2010年10月24日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算（执行时应扣除被告已清息的500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告刘XX负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一三年十二月六日
书记员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢601号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
负责人赵子佳，职务行长。
被执行人闫密，男，1973年1月23日生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第50号民事判决书，申请执行闫密、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院依法冻结被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司银行账户，查封了被执行人闫密名下的房产，申请执行人提供不出其它可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第50号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月二十日
书记员 于 瀛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4496号
上诉人（原审被告）：方国，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：蔡文杰，广东惠宏信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡泽恩，广东惠宏信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市邦特电子有限公司，住所地：深圳市宝安区82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼B区四楼429号（办公场所），统一社会信用代码：91440300771600127F。
法定代表人：蒋敏，董事长。
委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人方国因与被上诉人深圳市邦特电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方国上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人返还手机费3200元，维持原审判决的第二项。事实和理由：一、被上诉人支付给上诉人的话费应当认定为工资组成的一部分；上诉人在被上诉人处工作，任职业务员，工作中需要时常与客户联系沟通，因工作所需产生的话费巨大，话费支出明显属于因工作岗位所需要支出的额外劳动消耗，按照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第八条的规定，显然被上诉人向上诉人支付的话费符合上述规定中对于津贴的认定，而津贴属于劳动者工资的构成部分，因此，本案中被上诉人将该部分工资另行与上诉人签订协议并将其变相约定为所谓违约金的做法明显违反了劳动法律法规的规定，严重损害了劳动者的合法利益。二、《手机号码使用协议书》违反了《劳动合同法》第九条的规定，侵犯了劳动者的合法权益，依法应当认定为无效协议。上诉人在入职被上诉人处工作前已开始使用案涉电话号码，案涉电话号码显然属于上诉人自身的合法财产，在上诉人前往被上诉人处工作后，被上诉人利用其在与上诉人的劳动关系中所处的优势地位，在上诉人入职半年有余后强令上诉人与被上诉人签订《手机号码使用协议书》。《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被上诉人的通过优势地位与上诉人签订《手机号码使用协议书》意图获得案涉手机号码的所有权的行为明显已经违反了前述规定，同时按照《劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，《手机号码使用协议书》中所约定的违约金也明显不属于前述规定中的可约定由劳动者支付违约金的范围之内，因此，该《手机号码使用协议书》中所约定的内容，不论是回收手机号码，或是约定的所谓违约金均违反了《劳动合同法》的相关强制性规定，依法应当认定为无效协议，一审法院据此做出的判决事项显然属于适用法律错误。
被上诉人深圳市邦特电子有限公司答辩称：上诉人称被上诉人支付给上诉人的话费为工资组成的一部分，没有法律依据的，也不符合事实。上诉人称《手机号码使用协议书》违反了劳动法的规定，也与事实不符。双方签订的《手机号码使用协议书》虽然是基于双方的劳动关系而存在的，但并不属于双方劳动合同的组成部分，上诉人称其处于弱势地位，是被上诉人强迫其签订，与事实不符。上诉人作为被上诉人聘请的业务员，掌握了被上诉人大量的客户信息和联系方式，因而掌握了被上诉人的商业秘密，在该问题上处于弱势被动地位的其实是被上诉人，因此被上诉人以向上诉人支付手机话费作为代价，约定上诉人用于联系客户的手机号码为被上诉人统一管理，并且在离职前应当交还被上诉人。然而上诉人离职前往与被上诉人存在业务竞争关系的新单位就职，却拒绝按照双方约定，将该手机号码交还被上诉人，实际被侵犯权利的是被上诉人，上诉人应当按照双方之前的约定将被上诉人支付的手机话费予以返还，并承担违约责任。另外，上诉人声称其应获得话费作为津贴的理由在于其为工作需要与客户联系沟通，却又并没有证明该手机号码全部用于与被上诉人客户联系。同时，其又不承认用客户联系方式侵犯了被上诉人的商业秘密，属于自相矛盾。综上，上诉人的上诉请求是没有事实和法律依据的，请求二审法院予以驳回。
本院经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。被上诉人和上诉人签订的《手机号码使用协议书》中关于上诉人离职前没有将手机号码交给被上诉人需承担违约赔偿的约定，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形，故《手机号码使用协议书》关于上诉人需承担违约赔偿的约定因违反了法律的强制性规定属于无效条款。被上诉人依据该条款向上诉人主张违约赔偿，本院不予支持。因此，上诉人无须向被上诉人返还手机话费3200元。综上，上诉人上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28342号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳市邦特电子有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市邦特电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 房依蒙（兼）
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执381号
本院受理的申请执行人汤金珂与被执行人湖南鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6028号
原告：张志超。
被告：蔡柏容。
被告：唐转珊。
原告张志超与被告蔡柏容、唐转珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张志超到庭参加诉讼；被告蔡柏容、唐转珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志超向本院提出诉讼请求：1.被告蔡柏容、唐转珊立即向原告张志超返还借款150000元及利息（自2017年5月14日起按月利率2%计至被告清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张志超与被告蔡柏容、唐转珊夫妻是朋友关系，因经营、生活所需，被告蔡柏容、唐转珊夫妻共同向原告张志超借款150000元，为此被告蔡柏容、唐转珊夫妻共同向原告出具一份借据。上述借款期限为一个月，但被告在借款期满后无故失联逃避债务，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告蔡柏容、唐转珊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，原告作为出借人，被告蔡柏容、唐转珊作为借款人共同签订《借款凭据》，约定：借款金额为150000元；借款期限为2017年4月14日至2017年5月13日；出借人已于借款凭据签订当日将借款金额付予借款人，借款人经清点无误；借款利息按月息20厘按月给付给出借人，借款人如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%。同日，原告通过其在中国民生银行的银行账户分三次转账，将共计150000元的款项转至被告蔡柏容的银行账户，该事实有原告提交的中国民生银行个人账户对账单为证。2017年4月14日，被告蔡柏容及被告唐转珊共同向原告出具《借款收据》，载明：今收到张志超借款150000元，借款人及担保人已一致确认将上述款项汇入共同指定以下银行账户（账户名：蔡柏容；账户号：62×××36；开户行：中国工商银行长安支行）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款凭据》、《借款收据》的形式及内容均不违反法律规定，其上又有两被告的签名及捺印，其效力应予以认定。案涉《借款凭据》、《借款收据》、中国民生银行个人账户对账单及原告的陈述相互印证，已形成完整证据链，足以证明两被告向原告借款150000元及原告已实际支付该款项的事实，本院对此予以确认。现借款期限已届满，两被告未能举证证明其存在还款事实，故本院认定两被告尚未偿还借款。因此，对于原告要求两被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据案涉《借款凭据》约定，借款利息按月息20厘按月给付给原告，两被告如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%。现两被告已逾期还款，故原告要求其支付以150000元本金，从2017年5月14日起按年利率24%计至清偿之日止的利息，不违反法律规定，且低于双方约定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡柏容、唐转珊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志超返还借款本金150000元及利息（以150000元本金，从2017年5月14日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告蔡柏容、唐转珊共同承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1094号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈国川，男，1963年8月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，惠安县公路局职工，户籍地惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1日被抓获，同月2日被取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人陈国川犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈国川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日19时40分许，被告人陈国川饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车(已达报废标准)沿惠安县螺城镇学园路自西往东方向行驶，行至惠安县人民检察院门口附近，被执勤民警查获。经对陈国川进行呼气式酒精测试，其酒精含量为148mg/100ml。经对陈国川抽取血样并送检鉴定，陈国川血样中检出乙醇浓度为141.35mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人陈国川向本院预缴罚金人民币二千五百元。
以上事实，被告人陈国川在庭审过程中无异议，且有检查笔录、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试照片及测试单，血样抽取照片、血样提取登记表、毒物鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，抓获经过，户籍证明，罚金票据，被告人陈国川的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国川违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国川醉酒驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人陈国川归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈国川预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈国川犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈国川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年十一月八日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1352号
原告宋佳林，男，1978年7月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告宋佳林与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋佳林的委托代理人蔡泽元、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳林诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告宋佳林于2014年4月28日在被告开发的“湘福商贸城”购买了12-2F-S19号房屋，原告已付购房款、印花税、契税等费用共计211311.20元，被告给原告出具了收据。原、被告双方口头约定未按时交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金。其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的购房协议；2、被告连带返还购房款211311.20元；3、判决被告以211311.20元为基数从2014年4月25日起至实际返还之日止按日0.01%支付违约金，并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，因为仅有收款收据。违约金和利息合同没有约定，原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福泰来福泉分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告符合本案的诉讼主体资格。
2、收款收据、转账凭证。证明被告收到原告购房款等211311.2元的事实。
被告福泰来公司对原告提供的1号证据无异议，对2号证据中的一张收款收据提出加盖的是马场坪政府的公章及转款凭证签字的是刘群珍，被告不予认可。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，被告福泰来公司于2013年12月23日取得12号楼的商品房预售许可。2014年4月28日，被告福泰来福泉分公司与原告就12-2Ｆ-Ｓ19号商品房达成口头买卖合同，并向原告出具收款收据5张，收到原告交付房款203330.00元、契税6099.90元、维修基金1029.60元、预告登记费550元、印花税101.70元，共计211110.30元。另，原告于2015年7月20日向福泉市人民政府马场坪办事处交纳2015年保费200元。因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今仍未建设完工，也未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”。取得了房屋预售许可后，双方达成口头商品房买卖合同，收受了原告的房款及其他各种税费共计211110.30元。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方口头达成的《商品房买卖合同》并返还所交纳的房款及各种税费等的诉请，依法应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。原告于2015年7月20日向福泉市人民政府马场坪办事处交纳2015年保费200元，与本案无关联，本案不作审查。原告请求按所付款项211311.20元的利息损失的请求，本院对利息损失以211110.30元为基数按年利率6%的标准从2014年4月28日起予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约金按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋佳林与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司口头达成的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋佳林购房款及各种税、费共计二十一万一千一百一十元零三角，并支付从2014年4月28日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率6%的标准计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
四、驳回原告宋佳林的其他诉讼请求。
本案案件受理费4530元，财产保全费1577元，合计6107元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东民初字第835号
原告：於某。
委托代理人：王某某。
被告：张某。
本院受理原告於某与被告张某离婚纠纷一案，被告
张某在提交答辩状期间提出管辖异议，称被告张某的户籍
所在地虽为浙江省宁波市江东区新明街道芙蓉路38弄22号613
室，但其经常居住地系浙江省绍兴县柯桥街道梅泽路银鑫茗园
9幢403室。并向本院提供绍兴县柯岩街道高尔夫社区居民委员
会的证明。要求将本案移送至浙江省绍兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地
，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住
一年以上的地方。本案被告提供证据证明被告居住在浙江省绍
兴县柯桥街道梅泽路银鑫茗园9幢403室已有三年多，可以认定
该地址为其经常居住地；原告对此也无异议。因此，本院认为
被告经常居住地浙江省绍兴县柯桥街道梅泽路银鑫茗园9幢403
室，非在本院辖区，属浙江省绍兴县人民法院的管辖范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一
百四十条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至浙江省绍兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏 锋
二〇一〇年六月八日
代书记员 胡申田