湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00226号
原告宁波市鄞州宇洋汽车配件有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇东村。
法定代表人何佩芬，该公司执行董事。
委托代理人余波，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
原告莫如康，系宁波市鄞州宇洋汽车配件有限公司经理。
委托代理人余波，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告吕鹏。
委托代理人刘壮，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为申请执行，接受执行款物。
被告十堰奥标工贸有限公司。住所地湖北省十堰市汽配城（广场）物流中心**栋*****号。
法定代表人吕栓民，该公司董事长。
委托代理人刘壮，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为申请执行，接受执行款物。
原告宁波市鄞州宇洋汽车配件有限公司（以下简称宇洋公司）、原告莫如康诉被告吕鹏、被告十堰奥标工贸有限公司（以下简称奥标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，被告吕鹏及被告奥标公司提出管辖权异议，我院于2013年11月26日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00226号民事裁定，裁定驳回管辖权异议。我院依法组成由审判员何新担任审判长、助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告宇洋公司及原告莫如康的委托代理人，被告吕鹏及被告奥标公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洋公司及原告莫如康诉称：截止2011年11月，被告奥标公司共拖欠原告宇洋公司货款410772.99元，经原告宇洋公司多次催要，被告奥标公司不予付款，后经多次协商达成协议：原告宇洋公司承担90000元扣款，余款320772.99元由被告按月偿还50000元直至付清为止。协议签订后，被告先是断续差额还款6次，后来至2012年9月甚至以协议无效为由拒绝还款，加之被告吕鹏系被告奥标公司的业务经理，曾经签收了我们多批货物，所以对上述款项应当承担连带偿还责任。原告莫如康作为原告宇洋公司的代表与被告奥标公司签订的协议，合同的主体为原告宇洋公司与被告奥标公司。请求判令被告奥标公司向原告宇洋公司支付拖欠的货款127373元及违约金123231元，由被告吕鹏对上述债务承担连带支付责任，并由被告奥标公司承担本案的诉讼费。
原告宇洋公司及原告莫如康为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1：2011年11月3日，原告宇洋公司与被告奥标公司签订的《协议》原件1份，证明被告奥标公司应当支付拖欠原告宇洋公司的货款及双方对付款期限的约定；
A2：《送货单》复印件3份，证明原告宇洋公司送给被告奥标公司所订购的货物均已签收，其中2010年4月9日的送货单有被告吕鹏的签字；
A3：《还款协议账单》打印件3份，证明被告奥标公司向原告宇洋公司支付了部分货款；
A4：增值税发票复印件3份，证明原告宇洋公司已按规定进行纳税。
被告吕鹏辩称：我是履行职务行为，对公司的债务不应承担责任。
被告吕鹏为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、2010年1月1日，由被告奥标公司签章的《供需合同》复印件1份，证明买卖行为发生于原告宇洋公司与被告奥标公司之间，与被告吕鹏个人无关，其仅代表公司履行职务行为。
被告奥标公司辩称：原告宇洋公司供应的产品存在质量问题，导致我公司商业损失是未付款的主要原因，对于违约金约定过高，且违约金是被告吕鹏的个人行为，未得到公司的认可和授权，公司不予认可，是无效的承诺。
被告奥标公司在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告奥标公司及被告吕鹏对原告宇洋公司及原告莫如康提交的证据A1真实性无异议，但被告吕鹏认为其签字是代表公司履行职务行为，被告奥标公司认为被告吕鹏在签订该《协议》时已经离职，无权代表公司，该行为未经公司追认，认为该《协议》属于无效协议；被告吕鹏及被告奥标公司对证据A2、A3、A4真实性均有异议，认为证据A2、A4系复印件，没有经过公司认可，认为证据A3系原告宇洋公司单方制作。原告宇洋公司及原告莫如康对被告吕鹏提交的证据B1真实性有异议，认为系复印件。被告奥标公司对被告吕鹏提交的证据B1真实性无异议，但认为被告吕鹏签订协议时已经不再任职，无权代表公司签署协议。
对上述有异议的证据，本院认为，被告吕鹏及被告奥标公司均对证据A1真实性没有异议，结合被告的自认，本院对证据A1依法予以采信。证据A2、A3、A4、B1均系复印件，证据A3中2012年9月7日账单属于原告宇洋公司自认，本院予以采信，对其余证据，本院不予采信。
经审理查明：原告宇洋公司与被告奥标公司之间存在产品购销业务关系。2011年11月3日，经过对账，被告吕鹏代表被告奥标公司与原告莫如康代表原告宇洋公司签订了一份《协议》，约定：截止2011年11月2日，被告奥标公司拖欠原告宇洋公司货款410772.99元；扣除掉原告宇洋公司因过错应当赔偿的90000元，剩余320772.99元，被告奥标公司应从2011年12月起每月15日前向原告宇洋公司支付50000元，若每月20日后付款，每天应当加付当月数额1%的违约金，若当月未付下月累计计算，直至货款付清。协议签订后，被告奥标公司于2011年11月7日向原告宇洋公司支付了30000元，于2012年1月20日支付30000元，2012年2月9日支付17400元，2012年3月30日支付48200元，于2012年5月15日支付48400元，于2012年9月3日支付19400元，以上共计付款193399元，余款127373.99元经原告宇洋公司催要无果，引起诉讼。
本院认为：被告奥标公司拖欠原告宇洋公司货款320772.99元，有双方的对账协议予以确认，欠货款属实，债务应当清偿。被告奥标公司已付的193399元应予以扣减。被告奥标公司还应向原告宇洋公司支付货款127373.99元。被告奥标公司未按约履行，应当承担逾期付款的违约责任，但双方约定逾期违约金过高且被告奥标公司提出抗辩，本院予以酌减，即按未履行部分30%计算。被告吕鹏签署协议系履行职务行为，在本案中不承担支付责任。被告奥标公司认为被告吕鹏已经离职，未能提交证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。被告奥标公司认为原告宇洋公司供应货物存在质量问题，与本案不属同一法律关系，可另案主张。原告宇洋公司委托原告莫如康签署上述协议，货款应当向原告宇洋公司进行支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告十堰奥标工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市鄞州宇洋汽车配件有限公司货款127373.99元及违约金38212元；
二、驳回原告宁波市鄞州宇洋汽车配件有限公司、原告莫如康对被告吕鹏的诉讼请求；
三、驳回原告宁波市鄞州宇洋汽车配件有限公司、原告莫如康其他的诉讼请求。
诉讼费5059元，由被告十堰奥标工贸有限公司负担。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月八日
书 记 员 石 珍