三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖少民初字第10号
原告张某一，女。
法定代理人张邦成，男。
委托代理人李朝阳、赵芮。
被告芦金帮，男。
被告刁玉靖，男。
二被告共同委托代理人梁成峡。
被告张某，女。
法定代理人张旭彦，男。
委托代理人马娟妮。
被告张旭彦，男。
被告张张某二，男。
法定代理人张保东，男
被告张保东，男。
原告张某一诉被告芦金帮、刁玉靖、张某、张旭彦、张某二、张保东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭与原告张某诉被告芦金帮、刁玉靖机动车交通事故责任纠纷一案进行了合并审理。原告张某一的法定代理人张邦成、委托代理人赵芮，被告芦金帮、刁玉靖的委托代理人梁成峡，被告张某及其法定代理人张旭彦、委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。被告张某二、张保东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日11时，被告芦金帮驾驶豫MD56**号小型轿车行驶至富村村口处时与被告张某驾驶的两轮摩托车相撞，致被告张某与原告（系摩托车乘坐人）受伤，两车受损。原告受伤后，被送往三门峡市中心医院治疗，诊断为：右髋臼粉碎性骨折、右侧膝关节积液、右侧髌骨骨折、右侧股骨外踝骨折、右侧下肢软组织损伤。同日，原告入住该院，原告住院期间由父母二人护理。2014年8月8日出院，出院时医院意见为二次手术大约费用8000元，出院仍需2人护理3个月，原告住院19天，住院费用17768.07元。2014年7月30日三门峡市公安交通警察支队事故处理大队三公交认字2014第00189号道路交通事故认定书认定，被告芦金帮负主要责任，被告张某负次要责任，原告无责任。豫MD56**号小型轿车车主系被告刁玉靖，无号牌两轮摩托车车主系被告张某二。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计84380.91元。
被告芦金帮辩称：事故发生后，芦金帮为两个受害人一共垫付5300元，事故的发生由多方当事人的过错造成，各方当事人应当按照过错程度的大小共同分担损失。
被告刁玉靖辩称：本人所有的车辆已经于2012年3月份转让给芦金帮，一直由其驾驶使用。事故的发生与本人没有关系，本人不应承担赔偿责任。
被告张某辩称：原告要求本人骑车带他去买书，原告也应承担相应赔偿责任，本人属于未成年人，应由监护人承担赔偿责任。对原告不合理损失，人民法院不应支持。
被告张旭彦辩称：希望法院调解处理。
被告张某二、张保东未予答辩。
经审理查明：2014年7月20日11时45分许，芦金帮驾驶豫MD56**号小型轿车沿富村北边道路由东向西右转弯行驶至富村村口处时与张某驾驶的无号牌两轮摩托车从富村出来时相撞，致张某与系摩托车乘坐人张某一受伤，两车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队三公交认字（2014）第00189号道路交通事故认定书认定，芦金帮负主要责任，张某负次要责任，张某一无责任。
事故发生后，张某一被送往三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折、右侧膝关节积液、右侧髌骨骨折、右侧股骨外踝骨折、右侧下肢软组织损伤，处理建议为二次手术取内固定装置大约费用8000元，出院需2人护理3个月等。2014年8月8日出院，共住院19天，花费医疗费17768.07元。
三门峡蓝剑律师事务所委托三门峡崤山法医临床司法鉴定书对张某一的伤残等级进行鉴定，2014年12月5日，该所出具三崤山司鉴所（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书，张晓轩残情评定为九级伤残。
张某一提交长途汽车发票和出租车发票共计385元。
豫MD56**号小型轿车登记车主为刁玉靖，该车未投保交强险。无号牌两轮摩托车车主系张某二，事发时，张某借用张某二的无号牌两轮摩托车，张某并无该车驾驶资格，张某称张某二知道其无该车驾驶资格。
张某提交2014年7月20日，张某一在三门峡市中心医院门诊治疗票据3张，证明为张某一垫付370元，张某一予以认可，但未主张该费用。
事故发生后，芦金帮为张某一垫付3000元。
2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告芦金帮、张某驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，造成原告张某一受伤，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，被告芦金帮负该事故的主要责任，被告张某负次要责任，原告张某一无责任。该责任认定符合客观事实，本院予以采信。故被告芦金帮应承担原告的损失的70%赔偿责任，被告张某应承担原告损失的30%赔偿责任。被告刁玉靖辩称豫MD56**号小型轿车的车辆已经于2012年3月份转让给被告芦金帮，一直由芦金帮驾驶使用，其不应承担赔偿责任，因被告刁玉靖未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告刁玉靖作为豫MD56**号小型轿车的登记车主和投保义务人，其未投保交强险，故其应在交强险范围内与被告芦金帮承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，因本次事故交通事故造成原告张某一和张某（另案起诉）受伤，为最大限度的弥补每个受害人的在本次交通事故中的损失，根据公平原则，本院将交强险中医疗费10000元限额平均分配给原告张某一和张某（另案起诉），每人分得5000元限额。被告张某二作为无号牌二轮摩托车的所有人，其将车辆借给无驾驶资格的张某，其本身具有过错，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故被告张某二应与被告张某承担连带赔偿责任。被告张某、张某二事故发生时尚未年满18周岁属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告张旭彦、张保东作为张某、张某二的监护人未尽到其监护责任，导致事故发生，故被告张旭彦、张保东应对原告张某一的损失承担连带赔偿责任。
根据本案查明的事实，该事故给原告造成的损失应为：1、医疗费，原告仅主张17768.07元，被告张某为原告垫付的门诊治疗费用370元应一并计算，故其医疗费应为18138.07元。2、住院伙食补助费，原告住院19天，应为30元／天×19天=570元。3、营养费，原告主张每人每天20元符合客观实际，本院予以支持，应为20元／天×19天=380元。4、护理费，原告主张按照城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，且主张其父母2人护理，为13376.48元，但其未提供证据证明护理人员在城镇居住或主要收入来源于城镇，本院不予支持，原告住院期间未有医嘱证明其需要2人护理，故本院不予支持，原告户籍在农村，应参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，应为8475.34元／年÷365天×（19天＋90天×2）=4620.8元。5、残疾赔偿金，为8475.34元／年×20年×20%=33901.36元。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元符合相关法律规定，本院予以照准。7、交通费，住院19天，原告主张385元过多，本院酌定为190元。8、二次手术费，原告主张8000元，因未实际发生，本院不予支持。以上各项费用共计67800.23元。
被告芦金帮应在交强险医疗费限额内赔偿原告张某一医疗费18138.07元，住院伙食补助费570元，营养费380元，共计19088.07元中的5000元之部分，在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告张某一护理费4620.8元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、交通费190元，共计48712.16元，故被告芦金帮应在交强险范围内赔偿原告张晓轩各项损失共计53712.16元，被告刁玉靖在53712.16元范围内承担连带清偿责任。剩余医疗费项目下14088.07元，由被告芦金帮承担70%的赔偿责任，即为9861.65元，扣除被告芦金帮垫付的3000元，被告芦金帮应赔偿原告张某一各项损失共计60573.81元。由被告张旭彦承担剩余30%的责任，扣除被告张某垫付的370元，即为3856.42元，被告张保东承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告芦金帮赔偿原告张某一各项损失共计60573.81元，被告刁玉靖在53712.16元范围内承担连带清偿责任。
二、被告张旭彦赔偿原告张某一各项损失共计3856.42元，被告张保东承担连带清偿责任。
上述给付项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告芦金帮、刁玉靖、张旭彦、张保东负担730元，由原告张某一负担225元。（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李奇峰
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 博