河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第00055号
原告河北冀物金属回收有限公司。
法定代表人卢鹏飞，董事长。
委托代理人娄建强，河北山庄律师事务所律师。
被告隆化县鸿程矿业有限公司。
法定代表人王利国，经理。
委托代理人段树春，该公司法律顾问。
原告河北冀物金属回收有限公司与被告隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄建强到庭参加诉讼，被告委托代理人段树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日至2011年9月14日，原、被告签订《铁精粉购销合同》7份。原、被告在2011年9月14日签订的合同中约定，如被告在2011年9月22日前未退还原告剩余货款，剩余货款部分，被告每逾期一天给原告让利增加一元，直至还清货款为止；原、被告在2011年6月24日、7月1日和8月1日签订的合同中均明确约定如被告未退还原告欠款，逾期则被告向原告支付欠款部分资金占用利息（日息1‰计息）。合同签订后，原告如约履行义务，自2011年5月25日至2011年9月20日原告共向被告支付货款1.1亿元；2011年6月25日至2011年11月16日，经双方结算后，被告给原告开具发票金额合计为106843646.16元。至被告违约之日（2011年9月22日）,被告欠付原告剩余货款3156353.84元未退还。原告经多次催要未果。为维护自己的合法权益，现原告根据法律规定诉至法院，请支持原告诉之所请。判令被告向原告返还剩余货款本金3156353.84元，并按合同约定向原告支付违约金，本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本庭主要提交如下证据：1、2011年5月24日至2011年9月14日，原、被告签订的《铁精粉购销合同》7份，证明（1）原、被告之间具有买卖合同关系；（2）原、被告在2011年9月14日签订的最后一笔合同中明确约定了违约金的计算方法，即如被告在2011年9月22日前未退还原告剩余货款，剩余货款部分，被告每逾期一天给原告让利增加一元，直至还清货款为止；（3）原、被告在2011年6月24日、7月1日和8月1日签订的《铁精粉购销合同》中均明确约定如被告未退还原告欠款，逾期则被告向原告支付欠款部分资金占用利息（日息1‰计息）；（4）原被告在前六笔合同中均约定了被告享受原告在承钢所有批量加价的条件为：被告须在合同约定的时间内完成合同约定的供货量。（5）原被告在7份合同中均明确约定在双方结算完毕后，被告才应给原告开具17%的增值税发票。2、2011年5月25日至2011年9月20日，原告给被告付款明细表1份及原告给被告付款的凭证17份共计18页。证明2011年5月25日（首付款时间）至2011年9月20日（最后一笔款打款时间），原告共向被告预付货款110，000，000.00元。3、2011年6月25日至2011年11月16日，被告给原告开具的发票明细表（3页）及被告给原告开具的17%增值税发票（100张），共计103页，证明2011年6月25日至2011年11月16日，经双方结算后，被告给原告开具发票100张，货物数量为干量87952.841吨，货款金额合计为106843646.16元。4、原告河北冀物与被告鸿程矿业结算单明细表（包括承钢给原告出具的货款结算单、原告给被告的货款结算单及被告的供货车数、吨数统计表），共计14份76页。证明2011年5月至2011年9月，原告收到被告供货合计为湿吨99291.20吨（结算干吨为87952.841吨），结算金额为106843646.16元。5、被告隆化县鸿程矿业有限公司传真给原告的2011年6月份和8月份发货清单共计36页。证明原被告结算前，被告都会把自己的发货清单传给原告，用于双方核对发货的车数和吨数。2、3、4、5号证据共同证明：自被告违约之日（2011年9月22日）至今，被告欠付原告剩余货款为3156353.84元。（110，000000.00元-106843646.16元=3156353.84元）6、原告河北冀物金属回收有限公司与被告隆化县鸿程矿业有限公司之间单个合同履行情况共计37页。证明被告在所有合同履行过程中，在合同约定的时间内均没有完成合同约定的供货数量，按照合同约定被告在前4份合同（2011年5月24日、5月31日、6月21日、6月24日签订的4份合同）中均不能获得批量加价款；在7月1日和8月1日签订的合同中，被告只能享受其自己实际完成的供货量在承钢所享有的当月批量加价。7、2012年7月31日，河北钢铁股份有限公司承德分公司（承钢）给原告出具的2011年4月1日—2011年8月17日的批量加价结算通知单2份。证明2011年4月1日至8月17日，每月的批量加价政策为：4月—7月份，每月的批量加价均为25元/吨；8月份批量加价为10元/吨，并且8月17日以前承钢有批量加价政策，8月18日以后至9月份承钢没有批量加价政策；批量加价总金额的计算方法为：湿吨数量×90%×批量加价单价。8、2013年4月1日，河北钢铁股份有限公司承德分公司原燃材料结算清单1份2页。证明当前承钢收购铁粉的市场合同价格为不含税每吨820余元。1
--
8号证据证明：被告应向原告支付违约金的计算方法为：被告未向原告退还的剩余货款金额除以承钢当前收购铁精粉的市场价格得出铁粉吨数×1元/吨*天×被告逾期退款的天数，所得金额即是被告应向原告支付的违约金数额。
被告辩称，1、本案应该仲裁先行裁决。2、本案不是买卖关系，应该是借贷关系。3、本案账目不清。被告实际的发货量应当多于原告给付资金的数量。4、承钢给付的批量加价应当给付被告，现由原告扣留。5、本案被告欠原告的钱也就在几十万或者一百万左右，违反了级别管辖。被告同时对原告举证的7份证据（铁精粉购销合同）质证意见：对合同的真实性没有异议。我方是以甲方的户名供应铁精粉，原、被告不存在买卖关系。只是用原告的户名，合同第3条明确写着，批量加价都是给被告的，已在合同中明确约定。被告为上述抗辩主张，向本庭提交了以下证据：1、提交与原告签订的《铁精粉购销合同》复印件4份，2、提交原告在双滦法院的受理变更诉讼请求申请书一份，证明本案过去在双滦法院受理过，在原告起诉的证据中数额不足100万元。
结合双方诉辩陈述，本庭对以下争议的事实进行了法庭调查：1、2011年5月至2011年9月原、被告之间共签订了多少份合同，合同是如何约定的。原告预付给被告多少货款。双方结算完毕后，被告实际供货多少吨。被告是否欠付原告剩余货款。2、被告在每份合同中，是否享受批量加价款。双方合作期间，承钢的批量加价是如何计算的。3、被告是否应向原告支付违约金，如何计算。
经本院认证，原告提交的1—8号证据能够相互印证，均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。被告提交的证据合同复印件4份与原告提交原件一致本院予以确认其真实、合法、有效。提交的原告在双滦法院的受理变更诉讼请求申请书一份，缺乏证明力，不能单独作为证据使用。
经审理查明，自2011年5月24日起至2011年9月14日，原、被告共签订了7份《铁精粉购销合同》。双方在合同中约定，一、自合同签订之日起，甲方（原告）向乙方（被告）预付货款，乙方按照甲方要求，以甲方户名向河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称“承钢”）供应铁精粉湿吨钒钛铁精粉。二、乙方以甲方户名向承钢供应铁精粉，每份合同中均约定在不同日期之前完成合同订货量。乙方负责将铁精粉运输到承钢指定料场，一切费用由乙方负责。检质、检斤以承钢化验为准，质量奖惩由乙方承担。双方结算价格以承钢与甲方（乙方当期所供甲方铁精粉）结算价格的基础上，乙方按干量给甲方让利25元/吨（含税）。乙方以甲方户名向承钢供应铁精粉，且乙方必须在每份合同规定的不同日期内完成相应的合同量。双方凭承钢给甲方开具的结算清单进行结算，结算完毕后，乙方在每月25日之前给甲方开具17%的增值税发票。双方在2011年5月24日、5月31日、6月21日、6月24日签订的4份合同中约定，若未按规定时间完成合同量，则乙方（被告）不享受甲方在承钢所享批量；在2011年7月1日、8月1日签订的2份《铁精粉购销合同》中约定，若乙方（被告）未按规定时间完成，则乙方只享受乙方完成量在承钢所享有的批量加价。在2011年9月14日签订的《铁精粉购销合同》中约定，若乙方（被告）未按规定时间完成，则乙方给甲方的让利增加5元。如乙方在9月22日前未发货并未退还甲方欠款，剩余货款部分乙方每逾期一天给甲方让利增加一元，直至还清货款为止。双方在2011年6月24日、7月1日、8月1日签订的合同中均有约定，如被告未退还原告欠款，逾期则向原告支付欠款部分资金占用利息（日息1‰计）。
合同签订后，原告分批向被告预付货款合计为1.1亿元。经双方结算后，2011年5月26日至2011年9月25日，被告实际供货为99291.20湿吨（结算干吨为87952.841吨），2011年6月25日至2011年11月16日，被告给原告开具的发票金额合计为106843646.16元，至此被告欠付原告剩余货款3156353.84元未退还。
另查明，被告在所有合同履行过程中，在合同约定的时间内均未完成合同约定的供货数量，按照合同约定被告在2011年5月24日、5月31日、6月21日、6月24日签订的4份合同中均不能获得批量加价款；在7月1日和8月1日签订的合同中，被告只能享受其自己实际完成的供货量在承钢所享有的当月批量加价。并查明承钢给原告的批量加价金额的计算方法为：供货湿吨数量×90%×批量加价单价。2011年7月份承钢给原告的批量加价为25元/吨、8月份的批量加价为10元/吨。被告在7月份供货24340.70湿吨，故被告7月份应得批量加价款为：24340.70湿吨×90%×25元/吨=547665.75元。因为在2011年8月份，承钢在8月17日以前有批量加价政策，8月18日以后没有批量加价政策，被告在8月1日至8月17日供货为17670.48湿吨，所以被告8月份应得批量加价款为：17670.48湿吨×90%×10元/吨=159034.32元。被告应得批量加价款合计为706700.07元，被告未给原告开具该笔批量加价款发票。确认原告诉请的剩余货款金额3156353.84元为承兑汇票金额。
本院认为，原、被告之间签订的7份《铁精粉购销合同》客观真实、合法有效。双方签订的7份买卖合同是滚动履行并具有连续性，双方签订的最后一笔合同明确约定“未尽事宜双方协商解决，协商不妥由承德市中级人民法院诉讼解决。”且被告管辖异议已经超出法定答辩期内提出，故该案本院具有管辖权。本案为买卖合同纠纷，而非借贷合同关系。原告诉请被告向其返还剩余货款3156353.84元，因被告于2011年7月31日应得批量加价款706700.07元，自2011年7月31日起，被告欠付原告的剩余货款应由3156353.84元减去706700.07元，应为2449653.77元。被告应向原告开具706700.07元批量加价款发票。被告辩称其欠付原告剩余货款最多为100万元左右的抗辩理由因未能提供相应证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。被告未按合同约定的时间向原告返还剩余货款，属违约行为，被告应承担相应的违约责任。原、被告在2011年9月14日签订的最后一份合同中约定如被告在2011年9月22日前未退还原告剩余货款，剩余货款部分，被告每逾期一天给原告让利增加一元，直至还清货款为止。被告主张约定的违约金数额过分高于给原告造成的损失并请求予以减少的理由成立，本院予以支持。原告主张的违约金应以被告欠付原告的剩余货款金额为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率6.15%的4倍予以计算。另外，2011年9月22日至2012年7月31日，被告欠付原告的剩余货款应为3156353.84元；2012年7月31日至今，被告欠付原告的剩余货款应为2449653.77元。此外，被告欠付原告的剩余货款2449653.77元应为承兑汇票金额，被告如向原告返还现金，应扣除贴息款，该笔贴息款可按贴息率较高的银行即中国建设银行在判决当日的贴息率5.2%计算，即2449653.77元×5.2%÷365×183=63865.49元。综上，原告诉请被告返还剩余货款，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告隆化县鸿程矿业有限公司自本判决生效之日起10日内，向原告河北冀物金属回收有限公司返还剩余货款现金2385788.28元（如被告给付承兑汇票，则承兑汇票金额为2449653.77元）。
二、被告隆化县鸿程矿业有限公司自本判决生效之日起10日内，向原告河北冀物金属回收有限公司支付违约金1100056.53元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，自2011年9月22日至2013年4月20日，共576天）。2013年4月21日以后的违约金按照上述计算方法计算至付清货款本金之日止。
三、驳回原告河北冀物金属回收有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35198.00元，保全费5000.00元，合计40198.00元，由被告隆化县鸿程矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司新支行的644012019000000951账号，上诉期满未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 刘 茹
审判员 范朝承
二〇一三年五月七日
书记员 姜 超