襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3939号
原告：吴盾，男,住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告：湖北华丽世家照明电器股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路31号（万商中心）1幢2层。
法定代表人：韩伟，董事长。
委托诉讼代理人:袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：杨云，男，住襄阳市樊城区。
原告吴盾与被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司（以下简称华丽世家公司）、杨云合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴盾及其委托诉讼代理人芦进，被告华丽世家公司的委托诉讼代理人袁忠泽到庭参加诉讼，被告杨云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盾向本院提出诉讼请求：1.被告华丽世家公司双倍返还定金40000元、保证金10000元及利息（利息以50000元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年12月31日起计算）；2.被告赔偿原告装修损失23203元；3.被告杨云承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在襄阳经营大唐和宝榻榻米。2015年9月25日，原告与被告华丽世家公司签订合作经营合同书，该合同约定被告华丽世家公司提供场地供原告经营销售大唐和宝榻榻米，并约定该合同定金为20000元，质量保证金10000元，被告按每月专区销售总额的20%抽成，合同期限为2015年9月25日至2015年12月30日。合同签订后，原告依约向签订合同的授权代表被告杨云支付了定金和保证金，并将定金和保证金汇入杨云的个人账户。原告签订协议后，按照被告指示区域进行装修铺货，花去装修费23203元。但是被告华丽世家公司至今未开业，被告法定代表人韩伟和被告杨云于2016年6月26日承诺返还定金和保证金。但是时至起诉之日，被告未予偿还。被告已严重违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和�中华人民共和国公司法》第二十条“公司与股东的资金混同，并持续使用同一账户的，股东应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告华丽世家公司应当承担违约责任，被告杨云对此承担连带责任。
被告华丽世家公司辩称：1.原、被告之间不是房屋租赁关系，而是基于合作经销关系缔结的合同，约定内容实际上反映出交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征。因此，原、被告缔结的含有分配20%收益内容的合作经销合同，属于合同型联营性质，本案属于联营合同纠纷。2.原告要求双倍返还定金无事实与法律依据。被告履行了合同约定提供位置（经营场地）的义务，原告在其分配的位置（经营场地）铺货销售，由此证明被告没有违约，不构成合同约定的双倍�还定金条件。3.返还1万元质保金的条件尚未成就，合同约定合同终止或解除12个月后，原告才有权要求返还质保金。合同期届满后，原告没有按合同约定于七日内撤出经营场地，被告有权扣除质保金，同时保留追偿其占用期间费用的权利。4.原告和被告华丽世家公司是合同的相对主体，杨云作为公司总经理，以个人账户代公司收款，职务行为形成的债务由公司承担。5.原告主张的利息赔偿，合同中约定是无息返还，故利息请求没有依据，应不予支持。6.原告所主张的装修损失，因原告没有遵守合同的规定，未书面申请并经书面同意就擅自装修，事后也未经过验收就开业使用，应承担违约责任，装修费用的损失应由原告承担。7.因消防验收多次整改，但经营场所一直都在持续营业，原告并未行使合同解除权，消防责任并不完全属于华丽世家公司。原告未经批准擅自装修�同样导致消防验收出现问题，也应承担相应责任。8.即使被告构成部分违约，原告所主张的违约责任明显过高，应根据其实际产生的损失，按照双方的过错责任按比例承担。
被告杨云未到庭，其提交答辩状辩称：1.原告要求杨云承担连带责任没有事实和法律依据。杨云与原告签订合同及经济往来，是履行职务的行为，履职行为应由华丽世家公司承担责任。公司法规定股东承担连带责任的条件，一是股东滥用职权，二是逃避债务，三是严重损害公司债权人的利益，而杨云的履职行为不存在故意或重大过失，不具备法律规定的股东承担连带责任的条件。2.原告在民事起诉状中陈述的基本事实不属实。在与原告签订合同前，华丽世家公司对经营场所早已经整修完毕，并已正式开业，原告可进场营业，而并非原告所称的未按约定提供经营场所。3.原告要求杨云对双倍返还定金40000元及保证金10000元及利息承担连带责任，无事实和法律依据。原告与华丽世家公司签订的合同合法有效，并已实际履行完毕，华丽世家不存在违反合同约定的行为，故不应双倍返还定金。杨云同意2016年6月26日华丽世家董事长韩伟对定金的处理意见。合同约定原告返还收据后，华丽世家公司一次性无息退还定金，因此原告请求定金利息是没有法律依据的。关于质量保证金，合同约定合同终止或解除12个月后，双方进行清算，也就是说质量保证金退还期限未到，原告请求质量保证金利息更是无从说起。另外，根据合同约定，在合同终止、解除或原告提前撤场后，原告无权要求华丽世家公司对在经营中装修投入进行任何补偿。
经审理查明，2015年9月25日，原告吴盾与被告华丽世家公司订立《合作经营合同书》一份，约定华丽世家公司提供位置供吴盾经营销售大唐和宝榻榻米，合同期限自2015年9月25日（开业日）起至2015年12月30日。为保证双方约定的时间开业，吴盾同意在合同签订之日起十个工作日内向华丽世家公司支付定金20000元，如果吴盾未在合同约定时间支付定金，华丽世家公司有权解除合同，吴盾应当支付相当于定金金额的违约金，如果吴盾违反其在合同项下的义务，未按约定时间如期开业导致商品位置空置的，华丽世家公司有权没收定金，该定金不足以补偿其因此产生的损失的，吴盾应就不足部分继续承担赔偿责任；如华丽世家公司违反其在本合同项下的义务，未按约定时间提供位置导致吴盾无法使用位置的，吴盾有权要求双倍返还定金。若吴盾积极履行合同，按约定时间如期开业，在开业后30天内，可凭定金收据要求华丽世家公司退还定金，吴盾返还收据后，华丽世家公司一次性无息退还定金。为保证专区商品售后服务快速有效地开展，吴盾在合同生效之日起十个工作日内向华丽世家公司交纳质量保证金10000元，合同期限届满或双方书面同意提前撤场时，吴盾同意华丽世家公司保留其已交纳的质量保证金，用于已售商品的售后服务。合同期限届满或提前终止或解除之日起12个月后，双方根据质量保证金的使用情况进行清算，并多退少补。关于收益分配，吴盾同意华丽世家公司每月按专区销售总额的20%抽成。合同还对其他事项进行了约定。当日，吴盾向被告杨云的银行账户转账汇款30000元，华丽世家公司向吴盾出具两张收据，分别载明收到吴盾定金20000元和收到质量保证金10000元。其后，华丽世家公司向吴盾提供场地，吴盾进场并进行装修。2016年4月21日，杨云在两张收据上注明同意退款；4月26日，华丽世家公司的董事长韩伟在两张收据上注明情况属实。2016年6月26日，韩伟、杨云共同出具证明一份，载明在华丽世家内部清算财务期间对大唐和室等品牌作出承诺，于2016年7月26号前退还质量保证金和合作意向定金共计30000元。
本院认为，原告吴盾与被告华丽世家公司签订的合作经营合同，系双方真实意思表示，属有效合同，依法对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第八十九的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，双方在合同中约定，如果华丽世家公司违反合同义务，未按约定时间提供位置导致吴盾无法使用位置的，吴盾有权要求双倍返还定金。双方所约定的定金，其性质为履约定金，目的在于积极促使华丽世家公司提供位置。合同订立后，华丽世家公司向吴盾提供了场地，吴盾进场并进行装修，故吴盾要求双倍返还定金缺乏法律依据。因华丽世家公司对返还2万元定金和1万元质量保证金已作出承诺，对吴盾的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于吴盾所主张的利息，应自华丽世家公司承诺的退款期限届满之日起按年利率6%计算。华丽世家公司和杨云辩称返还质量保证金的条件尚未成就，本院不予采纳。关于吴盾所主张的装修损失，其所提供的证据不足以证实，也不能证明系华丽世家公司违约而产生的损失，本院对该诉讼请求不予支持。关于杨云是否承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。吴盾诉称被告华丽世家公司与股东杨云资金混同，并持续使用同一账户，但其未提供证据证实，也不�合股东对公司债务承担连带责任的构成要件，故对吴盾要求杨云承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴盾定金2万元、质量保证金1万元及支付利息（利息以3万元为基数，按年利率6%，自2016年7月27日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴盾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告吴盾负担480元，被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司负担335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏 强
二〇一六年十二月五日
书记员 吴文进