浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1052号
原告彭某。
法定代理人肖瑶。
委托代理人（特别授权代理）徐小雷。
被告宁波鸿裕物流有限公司。
法定代表人陈琦。
被告田彪。
被告田敏。
委托代理人（特别授权代理）田彪。
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人章震飞。
委托代理人（特别授权代理）杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
原告彭某为与被告殷志寿、宁波鸿裕物流有限公司（以下简称“鸿裕物流公司”）、田彪、田敏、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永安保险宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉讼。原告彭某在审理中撤回对被告殷志寿的诉讼�本案于3月27日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年7月28日进行了公开开庭审理。原告彭某的法定代理人肖瑶及其委托代理人徐小雷，被告“鸿裕物流公司”法定代表人陈琦，被告田彪（兼被告田敏委托代理人），被告“永安保险宁波分公司”的委托代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2014年7月22日13时20分许，原告彭某驾驶被告田敏、田彪明知原告无驾驶证且酒后而出借给原告的无牌轻便二轮摩托车（后载王连金、瞿锡平、崔开学三人），途经陶金线1km＋500m处即瑞安市湖岭镇林溪社区溪坦村地段，车头碰撞前方同向停放在道路右侧边的由被告“鸿裕物流公司”雇员殷志寿驾驶的均已投保的浙B×××××号重型半挂牵引车／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车（以下简称“牵引车”、“半挂车”）左侧车尾，造成原告彭某以�王连金、瞿锡平、崔开学受伤及轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定彭某负事故的主要责任，殷志寿负事故的次要责任。原告经瑞安市人民医院诊断为外伤性蛛血、肋骨折断、下颌骨骨折、右颈内动脉C3段假性动脉瘤、右颈内动脉C3段狭窄、血流感染、脑梗塞、失血性负血、继发性癫痫、泌尿道感染、右耳廓感染、脑积水，构成道路交通事故一级伤残一个、十级伤残二个。现请求判令被告“永安保险宁波分公司”在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告“鸿裕物流公司”按40%比例、被告田敏、田彪按20%比例赔偿（“永安保险宁波分公司”另在商业三者险限额内直接赔付）原告彭某医疗费451081.91元（含床位费15265元）、行颅脑修补术的后续医疗费50000元、行拆内固定术的后续医疗费10000元、住院伙食费6900元（230天×30元／天）、�理费69000元（230天×150元／天×2人）、今后护理费547500元（10年×150元／天）、营养费22000元（220天×100元／天）、交通费5000元、残疾赔偿金387460元（19373元／年×20年×100%）、鉴定费2040元、轮椅费19500元（1500元×13次）、住院劳务材料费2454.56元（含陪人床租金455元）、精神损害抚慰金50000元并负担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告彭某在本院指定的举证期限内向本院递交了彭某的《常住人口基本信息》、彭国勇为户主的《居民户口簿》复印件各1份，欲证明原告彭某及其法定代理人身份关系；殷志寿的《机动车驾驶证》、“牵引车”的《机动车行驶证》、“半挂车”的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明被告“鸿裕物流公司”系两货车车主及殷志寿享有准驾A2类车型资格；“牵引车”的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险�（正本）》、“半挂车”的《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明两货车均已投保商业险，“牵引车”还投保了交强险；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2014）第HB0002号《道路交通事故认定书》、《不予调解告知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第5038913号《住院病历》、《出院记录》、2014年7月23日和8月21日、2015年3月9日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人住院费用清单（劳务）》、《浙江省地方税务局通用机打发票》、《浙江增殖税普通发票》各1份，欲证明原告彭某在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第185号、第185-1号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》各1份，欲证�原告彭某经鉴定，其伤势构成道路交通事故一级伤残一个、十级伤残两个，护理期限拟为自受伤之日起至定残前一日，定残后的护理依赖程度属于完全护理依赖；营养期限拟为180天，其择期行颅骨修补术手术期间的营养期限拟为20天，行下颌骨内固定取出手术期间的营养期限为20天，伤者需要残疾辅助器具轮椅，按700-1500元计算3次。
被告“鸿裕物流公司”辩称：对雇员殷志寿在从事雇佣活动期间发生交通事故致人损害以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，鉴于原告存在无证、酒后、超载、追尾等违法行为，双方对超过“牵引车”交强险责任限额部分按二八分担为宜。“牵引车”已经投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，“半挂车”已经投保保险金额为50000元的商业三者险，两货车均已投保不计免赔险，被告“永安保险宁波分公司”应在保险责任内直接赔偿给原告。“鸿裕物流公司”已付给原告医疗费90000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
被告田敏、田彪辩称：无牌轻便二轮摩托车是田敏一年前买来的，该类车辆没有强制要求登记上牌，也不能投保交强险。田敏返还原籍时与田彪约定，该辆摩托车给田彪使用，田彪在老家的摩托车给田敏使用，所以事故发生时，田彪为肇事摩托车实际管理人。田彪与王连金系亲戚关系，与彭某、瞿锡平、崔开学仅是认识而已。田彪把摩托车钥匙放在煮饭的桌子上，发生事故后才知道车钥匙被王连金拿去了。田彪没有把摩托车借给王连金驾驶，更没有借给饮酒后的彭某。田彪没有这么大的责任。
被告“永安保险宁波分公司”辩称：对该起事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，因为原告无证醉酒驾驶且�尾碰撞，对超过交强险责任限额部分应按二八比例承担民事责任。“牵引车”在事发前已投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，“半挂车”已投保保险金额为50000元的商业三者险，两车商业险均已投保不计免赔险。该起交通事故共有四人受伤，而交强险只有1份，请预留部分赔偿金额。原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费应扣除其中43413.90元的非医保费用；行颅骨修补术、拆内固定术的两笔后续治疗费，倾向于待实际发生后再行主张；营养期限无异议，营养费按30元／天计算，行修补术、拆内固定术后的营养费待实际发生后再行主张；住院期间护理费按2人计算没有事实及法律依据，原告受伤后基本住在ICU病房，不需要除医务人员之外的其他人帮助，故该期间护理费计算标准应适当降低；原告今后属于完全护理依赖程度的结论是参照《劳动能�鉴定—职工工伤与职业病致残等级》作出的，因而今后护理费也应参照《工伤保险条例》第34条第2款规定，按统筹地区上年度职工月平均工资的50%计算。至于护理期限还是暂时计算五年较为合适；残疾赔偿金无异议；考虑到双方过错大小，精神损害抚慰金不应超过10000元；轮椅购置价在700-1500元之间，请求法院酌定为宜，先计算1次；鉴定费无异议，但不属于保险责任范围。事故发生后，保险公司根据瑞安市交警部门要求在交强险项下垫付了医疗费10000元，请予扣减。保险公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，不应承担本案的诉讼费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“永安保险宁波分公司”在庭审中向本院递交了“牵引车”、“半挂车”的《抄单》各1份，欲证明两货车已以登记车主名义投保了保险期限从2014年5月20日起各为期一年的保险。其中“�引车”投保了交强险和商业三者险，“半挂车”投保了商业三者险，事故发生后殷志寿已经电话报案。此外，被告“永安保险宁波分公司”尚提出对原告伤残等级、医疗费用关联性进行鉴定的申请。
庭审中，双方对温州律证司法鉴定所温律司鉴所（2015）临鉴字第708号《司法鉴定意见书》、原告提供的被告田彪接受瑞安市交警部门询问时制作的《询问笔录》进行质证。
被告田彪于2014年8月7日接受瑞安市交警部门询问时称：2014年7月22日在瑞安市湖岭镇林溪社区坦村路发生了一起交通事故，事故车辆轻便二轮摩托车车主是我弟田敏的，他在今年的四五月份回家湖南去了，轻便二轮摩托车留下来给我保管的，我现在过来说明一下情况。2014年7月22日，大概早上八九点钟的时候，姓王的（具体名字我不清楚，跟我老婆有点亲戚关系）那个小伙子到我住的�方（瑞安市湖岭镇林溪社区溪坦村梅园路7号）向我借车，说自己去买菜，然后我就说车钥匙在桌子上你自己拿，他拿了钥匙把车开走，大概过了三四十分钟他就回来了，把钥匙又放回到桌子上，又过了半个小时他回来叫我一起去吃饭，然后我和他一起过去了到姓彭的家里吃饭，车子就停在我家门口，我们共有六七个人（有两个姓彭的，姓王的，姓瞿的还有几个具体什么名字我不清楚）一起吃饭喝酒从10时30分许一直吃到11点左右，我看到桌上的人都喝酒了姓王的小伙子也喝酒了，我喝了一瓶啤酒我就回来了，喝的是3块钱一瓶的雪花牌啤酒，大概11点多的时候我就回来了，后来大概下午一点多的时候我看到姓王的就是上午借车的那个进了我麻将馆一下，也没说什么就出去了，后来我朋友接到电话说坦西路口那里出事故了，是我的车，然后我赶紧到现场去了，后来交警�过来了，我看到交警吓了半死，躲到人群后面去了，也不敢说车子是我弟弟的。二轮轻便摩托车是我弟弟田敏的，我弟弟回老家了车子一直是我保管的。第一次把车子借给姓王的小伙子是因为跟我老婆有一点亲戚关系。王姓小伙第二次借车没有征求我的同意，不知道有没有征求我老婆的同意。我当时和我的三个老乡在玩斗地主，好像说了什么，我没听到，因为那里比较嘈杂。车钥匙一般都放在我麻将馆外面的桌子上的。姓王的是否取得机动车驾驶证我不知道。第一次借给他我就是糊涂了，也没有问他。
原、被告提供的上述证据经当庭质证，双方对证据真实性、与本案关联性以及来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告彭某无证酒�驾驶无牌轻便二轮摩托车（后载王连金、瞿锡平、崔开学三人），从瑞安市湖岭镇林溪溪坦村驶往贾岙村方向。13时20分许，途经陶金线1km＋500m处即瑞安市湖岭镇林溪社区溪坦村地段，摩托车车头碰撞前方同向停放道路右侧边的由被告“鸿裕物流公司”雇员殷志寿驾驶的“牵引车”、“半挂车”左侧车尾，造成原告彭某以及王连金、瞿锡平、崔开学受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定彭某负事故的主要责任，殷志寿负事故的次要责任，王连金、瞿锡平、崔开学不负事故责任。
原告彭某受伤后即被送往瑞安市人民医院抢救住院治疗230天，出院时诊断为：1、多发伤（外伤性蛛血、右第一肋骨骨折、下颌骨骨折、面部多处软组织挫伤）；2、右颈内动脉C3段假性动脉瘤；3、右颈内动脉C3段狭窄；4、血流感染；5、脑梗塞；6、失血性贫血；7、继发性癫痫；8、泌尿道感染；9、右耳廓感染；10、脑积水。医嘱出院后注意休息，建议转当地医院进一步治疗。花去住院医疗费450243.41元（含床位费15265元）、劳务材料费2454.56元（其中陪人床出租费455元）。2015年2月10日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故一个伤残一级、十级伤残二个；护理期限拟为自受伤之日起至定残前一日（2015年2月9日），定残后的护理依赖程度属于完全护理依赖（从2015年2月9日起计算）；营养期限拟为180天（从受伤之日起计算），其择期行颅骨修补术手术期间的营养期限拟为20天，行下颌骨内固定取出手术期间的营养期限为20天，伤者需要的辅助器具轮椅按700-1500元／张计算3次。
2015年5月23日，温州律证司法鉴定所受本院委托对原告进行伤残等级鉴定后，认为其系车祸致外伤性蛛血网膜下腔出血、外伤性脑梗塞、右第一肋骨骨折、下颌骨骨折、继发性癫痫等，现遗有四肢瘫等的伤残等级综合评定为一级。送审金额为452697.97元（住院医疗费450243.41元、住院劳务材料费2454.56元），其中床位费、伙食费、劳务材料费不属于医疗费评定范围。
在审理中，原、被告就赔偿原告行拆内固定术的后续医疗费10000元、住院伙食费6900元、营养费7000元、交通费5000元、残疾赔偿金387460元、轮椅费1500元、鉴定费2040元、住院劳务材料费2454.56元（后两项不列入保险责任范围）以及颅脑修补术的后续医疗费待实际支出后索赔达成共识，但在赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及责任主体、赔偿比例等问题上各执一词，调解未果。
审理中尚查明，被告“鸿裕物流公司”为“牵引车”、“半挂车”向被告“永安保险宁波分公司”投保了保险期限均从2014�5月20日起为期一年的商业险，不计免赔率的商业三者险的保险金额分别为1000000元和50000元，此外，“牵引车”还投保了同上保险期限的交强险。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过“牵引车”交强险责任限额部分，由被告“鸿裕物流公司”按30%比例承担赔偿责任。肇事“牵引车”、“半挂车”在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“永安保险宁波分公司”应在牵引车交强险责任限额内先予全额赔偿，超过部分依约在“牵引车”、“半挂车”商业三者险责任限额内赔付。就现有证据而言，尚不足以证�被告田敏、田彪明知原告彭某无证、酒后还将摩托车出借其使用，故要其担责缺乏事实依据。
原、被告对赔偿行拆内固定术的后续医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、轮椅费、鉴定费、住院劳务材料费以及颅脑修补术的后续医疗费待实际支出后索赔的约定与法不悖，予以认可。
原告彭某医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为449404.91元，需要说明的是，住院期间床位费15265元虽不属于医疗费评定范围，但亦属合理关联费用，故在医疗费项下一并赔偿。
根据司法鉴定意见，原告彭某定残前202天住院护理费以及根据原告年龄、健康状况××，按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，合计510490.26元，届满仍需护理的可另行索赔。
就本案损害�果而言，该事故无疑给原告彭某及家庭成员造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告本人亦有重大过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持15000元。
原告彭某其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告彭某上述经济损失合计1397249.73元。首先，由被告“永安保险宁波分公司”在“牵引车”交强险责任限额内赔偿行拆内固定术后续医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，然后在“牵引车”、“半挂车”的商业三者险责任限额内赔偿医疗费449404.91元、住院伙食补助费6900元、护理费510490.26元、营养费7000元、交通费5000元、残疾赔偿金292460元、轮椅费1500元的30%，共计501826.55元，扣除已付10000元，尚需赔偿491826.55元；其次，由被告“鸿裕物流公司”赔偿鉴定费2040元、劳务材料费2454.56元的30%，共计1348.37元，扣除已付的90000元，原告应返还88651.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告彭某经济损失491826.55元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭某其他诉讼请求。
本案受理费3800元，由被告宁波鸿裕物流有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾怀莘