湖北省远安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初68号
公诉机关远安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某。
诉讼代理人温某。
诉讼代理人刘某。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日由远安县公安局决定取保候审。
辩护人（附带民事诉讼代理人）付某。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人袁某随即提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭合并进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云、张芳林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及诉讼代理人刘某、被告人陈某及其辩护人（代理人）付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年3月21日，被告人陈某与同组村民袁某为在空地上堆放柴禾发生争执。次日8时许，陈某与袁某及其儿媳张某发生口角、互相辱骂，并与张某扭打。陈某将张某面部抓伤，张某将陈某右手小指咬伤，后陈某用铁锹击打袁某，造成袁某左眼部受伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度构成轻伤一级；张某的损伤程度为轻微伤；陈某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人陈某能够当庭自愿认罪，本案系邻里矛盾引发。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人陈某对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人付某辩称：对被告人构成故意伤害罪不持异议，但被告人的行为属于防卫过当；被告人具有自首情节；被害人本身具有重大过错。建议对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人袁某诉称：请求法院依法判令被告人赔偿因伤造成的经济损失共计95554.45元（含：1、医疗费18707.55元。2、住院伙食补助费27天×30元／天=810元。3、误工费120天×100元／天=12000元。4、护理费60天×85元／天=5100元。5、营养费60天×15元／天=900元。6、交通费200元。7、残疾赔偿金27051元／年×19年×10%=51396.9元。8、鉴定费1400元。9、照相费40元。10、精神损害抚慰金5000元。）原告人就其请求向本院提交了出院记录、诊断证明、收费收据等证据材料。
针对原告人的诉讼请求，被告人的代理人辩称：一、原告人诉请的各项赔偿中仅医疗费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，可以纳入赔偿范围。1、原告人已满60周岁，虽有鉴定误工时间，已达到退休年龄，没有实际务工损失，不应计算赔偿。2、原告人未提交护理费支付证明。二、原告人所诉住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、照相费和精神抚慰金均不属于法定赔偿项目，不应纳入赔偿范围。三、本案系由原告方引起的邻里纠纷，原告人在民事方面也有重大过错和责任，原告人自己也应承担一半民事责任。
经审理查明：2016年3月21日，被告人陈某将木柴堆放在屋旁空地处（集体土地），同组相邻村民即原告人袁某认为该空地应由自己管理，于次日6时许将陈某堆放的木柴掀翻。次日8时许，陈某发现后遂与袁某及其儿媳张某发生口角、互相辱骂，并与张某扭打。陈某将张某面部抓伤，张某将陈某右手小指咬伤，后陈某用铁锹击打袁某，造成袁某左眼部受伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度构成轻伤一级；张某的损伤程度为轻微伤；陈某的损伤程度为轻微伤。
同时查明：一、原告人袁某受伤后于2016年3月22日至4月4日在远安县人民医院住院治疗，其伤情出院诊断为：1、左眼钝挫伤、2、前房出血（左）、3、外伤性玻璃体积血（左）、4、外伤性白内障（左）、5、晶状体半脱位（左）、6、左眼眶内侧壁及顶壁骨折7、左眼眶周皮肤裂伤。医嘱转上级医院进一步治疗。原告人于2016年4月4日至4月12日、7月7日至7月13日两次在宜昌市华厦眼科医院住院（门诊）治疗，住院期间对原告人行“左眼非正常晶体、玻璃体切除”等手术；于2016年8月2日在宜昌市第二人民医院诊治。上述医疗共支付医疗费用18707.55元。二、经鉴定，原告人的损伤残疾程度评定为十级伤残，评定其误工期为120天，护理期60天，营养期60天。三、案发后公安民警到被告人陈某家中调查，未找到陈某，后陈某于案发当日下午3时到远安县公安局旧县派出所。当日在公安民警对陈某进行询问时，陈某未如实交待涉案事实。在2016年4月19日公安民警再次向其询问时，陈某才如实交待了涉案事实。四、诉讼中被告人陈某预交了2万元赔偿款至本院。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、受案登记表、公安机关出具的“查获经过”，证实案发后被告人归案情况；
2、医院出具的诊断证明，证实被害人受伤的事实；
3、被害人袁某的陈述，证实被告人与被害人发生矛盾的经过及相关事实；
4、证人张某、周某、廖某的证言，证明涉案相关事实；
5、远安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人受伤的部位及损伤程度；
6、被告人陈某的供述和辩解，证明涉案相关事实。
7、原告人提交的医院诊断证明书、出院记录（小结）、支付单据、鉴定意见书等，证实原告人的伤情及治疗、支付费用等情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：一、被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人能当庭自愿认罪，且本案系因邻里纠纷引发，被告人预交了部分赔偿款用于赔偿，对此可酌情从轻处罚。二、关于辩护人提出的被告人属于正当防卫的辩护意见，因与本案查明的事实和法律规定不相符，故对此意见本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人具有“自首”情节的辩护意见，经查被告人虽主动到公安机关，在公安民警对其询问时，并未如实交代涉案关键事实，对此依法不能认定为“自首；关于辩护人辩称被告人袁某本身具有重大过错的辩护意见，现有证据证实被害人对本案纠纷引起负有一定责任，但尚不构成“重大过错”，故对辩护人的上述意见本院不予采纳。三、按法律规定，因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费依法应列入赔偿范围，由被告人赔偿。所诉住院伙食补助费标准可按照20元／天标准计算；原告人虽已年满60周岁，但在农村仍属实际从事相应劳动并取得收入之人，此次受伤必然导致其收入的减少，对此被告人应予以赔偿。对所诉误工费可按照2016年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准相关规定计算；所诉医疗费、交通费、鉴定费均属实际支出，由本院据实确认；根据原告人的伤情、治疗情况和相关鉴定意见，对原告人所诉护理费、营养费项目，本院予以支持。相关标准由本院酌情认定列入赔偿；所诉“照相费40元”，因现有证据不能证实系原告人受伤照相支出，故对此项请求本院不予支持；所诉残疾赔偿金和精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，对此本院不予支持。因原告人不存在致使本案结果必然发生的过错，故原告人的相关行为，依法不应减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
对涉案凶器铁锹予以没收。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失共计35852.55元（含医疗费18707.55元、住院伙食补助费540元、误工费9305元、护理费4800元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1400元），于本判决生效后十日内给付。
驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 郑小清
人民陪审员 张军虎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何彦卓