wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22602、22604、22606、22608号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。
被告李栋财等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李栋财等人信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈孟彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋财等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金（违约金）等费用[本金、利息及滞纳金（违约金）等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金（违约金）等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定及中国人民银行相关规定标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张乐艺
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初273号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人韩永超，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住长春市宽城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日被公安机关刑事拘留，10月26日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人梁金伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住河源镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被取保候审。经本院决定，2017年11月7日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人梁金伟、韩永超犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人韩永超、被告人梁金伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年1月15日19时许，程某与女友季某到主角音乐考吧吃饭，因为音乐考吧的歌手用麦克风欢迎季某，坐在206座位的贾振龙、王贺等人便起哄，挑逗季某让她陪着喝酒，季某的男朋友程某听后，生气将啤酒瓶摔在自己脚下。王贺与贾振龙、韩永超、梁金伟等人相继冲向程某，对程某进行了殴打，程某被打至角落，拿起扎啤杯还击，将王贺打伤。程某从角落里出来后，用扎啤杯打至韩永超头部，将韩永超打倒在地。经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者程某损伤程度评定为轻微伤。现韩永超、梁金伟均与程某达成和解，程某对二人均表示谅解。2017年10月17日，韩永超被公安机关抓获，梁金伟主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人韩永超、梁金伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人梁金伟犯罪后主动到公安机关投案自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
一、被告人韩永超犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。
二、被告人梁金伟犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志才
二〇一七年十一月十日
书记员 祝伟业
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0323刑初273号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被告人韩永超，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住长春市宽城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日被公安机关刑事拘留，10月26日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。被告人梁金伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住河源镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被取保候审。经本院决定，2017年11月7日被取保候审。伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人梁金伟、韩永超犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人韩永超、被告人梁金伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通满族自治县人民检察院指控，2017年1月15日19时许，程某与女友季某到主角音乐考吧吃饭，因为音乐考吧的歌手用麦克风欢迎季某，坐在206座位的贾振龙、王贺等人便起哄，挑逗季某让她陪着喝酒，季某的男朋友程某听后，生气将啤酒瓶摔在自己脚下。王贺与贾振龙、韩永超、梁金伟等人相继冲向程某，对程某进行了殴打，程某被打至角落，拿起扎啤杯还击，将王贺打伤。程某从角落里出来后，用扎啤杯打至韩永超头部，将韩永超打倒在地。经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者程某损伤程度评定为轻微伤。现韩永超、梁金伟均与程某达成和解，程某对二人均表示谅解。2017年10月17日，韩永超被公安机关抓获，梁金伟主动到公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩永超、梁金伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人梁金伟犯罪后主动到公安机关投案自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首之规定，判决如下：一、被告人韩永超犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。二、被告人梁金伟犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志才二〇一七年十一月十日书记员  祝伟业—1—
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2109号
上诉人（原审原告）:常州市东南制氧厂有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村300号。
法定代表人：邹宗启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奚忠良，男，1953年8月29日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏常武律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：奚铁荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏常武律师事务所实习律师。
上诉人常州市东南制氧厂有限公司（以下简称东南制氧公司）因与被上诉人奚忠良、奚铁荣排除妨害纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东南制氧公司上诉请求：撤销原裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：涉案土地占有使用土地人不是常州市戚墅堰车辆配件工具厂、天宁区雕庄忠朝机械配件工具厂，一审法院以本案被告主体错误为由裁定驳回起诉，没有依据。
奚忠良、奚铁荣辩称，一审裁定正确，予以维持。
东南制氧公司向一审法院起诉请求：1.判令奚忠良、奚铁荣立即迁出非法占有的东南制氧公司租赁土地、房屋；2.判令奚忠良、奚铁荣支付占用期间租金损失117528元；3、本案诉讼费由奚忠良、奚铁荣承担。
一审法院审理查明：2011年9月30日，奚忠良、奚铁荣与邹宗启签订的股权转让协议，在股权转让协议中还约定双方同意邹宗启于本协议签订次日起经营公司，并以本协议签订次日为界，之前公司运营期间的一切债权债务和法律责任由奚忠良、奚铁荣承担，之后的债权债务和法律责任由邹宗启承担。因而发生东南制氧公司股东变更。2012年11月13日的东南制氧公司股东会议选举邹宗启为执行董事、法定代表人，并任命其为东南制氧公司经理。2013年1月14日，经工商变更登记，邹宗启成为东南制氧公司的法定代表人。2013年1月5日，奚忠良、奚铁荣与邹宗启签订的补充合同约定奚忠良、奚铁荣与邹宗启按照实际用地面积分割与朝阳村委重新签订用地合同，并按照实际面积交付朝阳村委土地租金。2011年10月至2012年12月期间的土地租金，邹宗启按实际面积的费用支付奚忠良、奚铁荣。一审法院认为，东南制氧公司于2006年12月承租经济联合社土地后，并未全部由东南制氧公司使用承租土地，同时由奚忠良开办的常州市戚墅堰车辆配件工具厂使用承租土地一部分。因而双方在补充合同中约定相应内容。之后奚忠良又在该土地上开办天宁区雕庄忠朝机械配件工具厂。虽然常州市戚墅堰车辆配件工具厂、天宁区雕庄忠朝机械配件工具厂的营业执照中记载各自住所地分别是雕庄乡朝阳村、天宁区雕庄街道朝阳工业园内，而不是常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村300号。但是根据常州市戚墅堰车辆配件工具厂的工商档案，以及常州市天宁区雕庄街道朝阳村委的情况说明，可以证明常州市戚墅堰车辆配件工具厂、天宁区雕庄忠朝机械配件工具厂的各自住所地即在东南制氧公司向经济联合社承租土地中。常州市戚墅堰车辆配件工具厂系私营独资企业，负责人为奚忠良。常州市戚墅堰车辆配件工具厂现于2014年10月14日己吊销营业执照，其诉讼主体资格依然存在。东南制氧公司依据土地使用协议，以土地占有权利人的身份，向占有土地的他人提起排除妨碍之诉。鉴于在涉案土地占有使用土地人为常州市戚墅堰车辆配件工具厂、天宁区雕庄忠朝机械配件工具厂。按法律规定，东南制氧公司以土地占有权利人身份，向占有使用土地人提起诉讼，应以常州市戚墅堰车辆配件工具厂、天宁区雕庄忠朝机械配件工具厂为被告，现东南制氧公司以奚忠良、奚铁荣为本案被告系诉讼主体错误，故应予驳回其起诉。裁定：驳回常州市东南制氧厂有限公司的起诉。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审裁定错误，应予撤销,本案指令一审法院审理。
理由如下：
一、裁判方式不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起民事案件必须符合：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案东南制氧公司起诉奚忠良、奚铁荣排除妨害一案，被告明确。一审法院以被告主体资格错误为由驳回东南制氧公司的起诉，不符合法律规定。被告主体是否错误属于人民法院实体审查的范围，一审法院裁判方式不当，应当用判决方式对实体问题审查的结果予以处理。
二、事实不清。东南制氧公司上诉主张本案被告主体资格正确。经二审审查，常州市天宁区雕庄街道朝阳村委在2017年2月21日出具“情况说明”，该说明载明常州市戚墅堰车辆配件工具厂、天宁区雕庄忠朝机械配件工具厂在案涉土地上经营，二审中该村委对上述证明内容不予认可，因此，一审据以认定被告主体资格错误的事实，也尚需进一步查证。
综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1248号民事裁定；
二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴国伟
审判员 孙海萍
审判员 袁海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 星
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2123号
申请执行人焦某，农民。
被执行人孙某，农民。
焦某与孙某离婚纠纷一案，本院于2009年3月17日作出（2009）沛民一初字第1275号民事调解书，内容：“一、被告孙某与原告焦某自愿离婚；二、婚生女孙梦由原告焦某直接抚养，被告孙某自2009年3月17日起每年承担抚养费3000元至孙梦年满18周岁止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告孙某享有随时探望孩子的权利；三、原告的个人财产家具一套、楼房六间（以上财产均在原告处），归原告焦某所有（原告焦某自愿让被告孙某居住楼上三间至2011年3月18日止）；四、共同债务一万六千元由被告孙某负责债还。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告焦某承担。”该调解书送达后，因孙某未按规定的期限履行义务，现焦某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，焦某与孙某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孙某无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）沛民一初字第1275号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初475号
原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿，住所地沁水县端氏镇端氏村。
负责人李建军，沁和能源集团有限公司端氏煤矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告李达，男，1979年11月06日生，汉族，山西省阳泉市经济技术开发区人。
原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿（以下简称端氏煤矿）与被告李达劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告端氏煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞到庭参加了诉讼，被告李达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：1、原告为被告办理了社会保险手续，现阶段暂时无力支付保险费，且原告已向社保机构申请延期缴纳社保费用，社保机构也已经准许，故仲裁裁决其为被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险无事实与法律依据；2、原、被告之间的劳动合同已终止，裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项要求原告支付经济补偿金,属适用法律错误。现请求判令：1、原告不需为被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险；2、原告不需支付被告经济补偿金；3、诉讼费由被告负担。
被告李达未应诉答辩。
经审理查明：被告李达于2008年2月到原告端氏煤矿上班，并签订劳动合同，工种为抽采工，劳动合同起止时间为2008年2月27日至2015年12月31日。合同到期后，原告曾口头通知被告续签劳动合同，未告知被告续签劳动合同约定的条件。
自2015年1月起至2015年12月止，被告月平均工资为2532.83元。
被告的养老保险缴纳至2014年12月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月3日，原告与沁水县社会劳动保险事业所签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
后被告李达以原告未为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险为由，向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决，由原告为被告补缴自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险与失业保险的集体部分；原告支付被告经济补偿金27016元。原告不服该裁决，诉讼在案。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书和送达回证、晋城市企业职工养老保险个人权益记录单、工资明细表、经济补偿金计算标准、端氏煤矿与沁水县社会劳动保险事业所的协议书在案证明以及原告的当庭陈述在案，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年1月起未为被告缴纳社会保险，被告可以解除劳动合同；且合同期满后，原告仅口头通知被告续签劳动合同，但未告知被告维持或者提高劳动合同约定的条件，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，依据查明的劳动合同终止前12个月平均工资2532.83元，计算八年，计20262.7元，原告应当支付被告。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）、（五）项，第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿在本判决生效后立即支付被告李达经济补偿金20262.7元；
二、驳回原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半由原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00700号
申请执行人汪光军，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡水磨河村人。
被执行人张利平，男，1972年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘忠伟，男，1974年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04329号民事调解书，责令被执行人张利平偿还所借申请执行人汪光军借款本金150万元及利息（利息从2012年9月18日起月利率按2.2%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费9150元及申请执行费17490元，被执行人刘忠伟承担连带责任。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04329号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：解增光、刘文甫
记录人：李娜
评议如下：
解光勤：现在对是否终结本次执行程序进行合议，首先由承办人汇报案件执行情况。
王永林：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04329号民事调解书，责令被执行人张利平偿还所借申请执行人汪光军借款本金150万元及利息（利息从2012年9月18日起月利率按2.2%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费9150元及申请执行费17490元，被执行人刘忠伟承担连带责任。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。
解光勤：因申请执行人向本院申请暂缓对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04329号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
刘文甫：同意。
解增光：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04329号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执319-2号
申请执行人日月小额贷款公司。
法定代表人赵全田，职务，经理。
被执行人赵心富，男，1964年2月1日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0902民初807号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵心富位于忻府区兰村乡大王村乡林场的林地使用权及其林木所有权、使用权。
审判员 谢俊利
二〇一七年十一月十四日
书记员 常美娟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1566号
原告：锡林郭勒盟再就业信用担保中心，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：李宝泉，担保中心主任。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：恩克门德，男，1984年4月8日出生，蒙古族。
原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心诉被告恩克门德借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年七月二日
书 记 员 朱迪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18284号
原告齐秀武，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庑殿路128号3层327。
负责人袁玉显，经理。
委托代理人魏占生，男，1963年4月27日出生，汉族，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司项目部总负责人，住该单位宿舍。
原告齐秀武与被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司(以下简称：天君建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐秀武的委托代理人方一清；被告天君建筑公司的委托代理人魏占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀武诉称：2015年5月份，天君建筑公司承接位于北京市通州区张家湾镇通州工业开发区广通街8号的欧意姆B6#馆装修工程，齐秀武是装修方面的技术工人。2015年6月，天君建筑公司与齐秀武达成一致，由齐秀武为天君建筑公司提供劳务服务。齐秀武从2015年6月份一直工作到12月份，天君建筑公司共欠齐秀武劳务费35000元，至今分文未付。经齐秀武多次催讨，天君建筑公司却以种种拖延、搪塞。请求法院判令：1、天君建筑公司支付齐秀武劳务费35000元;2、诉讼费由天君建筑公司承担。
被告天君建筑公司辩称：齐秀武不应该起诉天君建筑公司，应该起诉张佐洪，天君建筑公司不是适格的主体。天君建筑公司和张佐洪签订合作承包合同，合同约定工程完工后两月付款，合同约定是张佐洪包工包料。工资表是为了向甲方欧易姆奥莱投资管理有限公司要钱出具。
经审理查明：天君建筑公司盖章的创展欧意姆B6#馆装修工程劳务费明细表载有：齐秀武自2015年6月份至12月份共计产生劳务费35000元。
天君建筑公司提交协议书一份：甲方为欧意姆奥莱投资管理有限公司、乙方为天君建筑公司，内容为关于甲方代付创展B6馆装修工程劳务工资，甲方承诺5月28日付乙方70万元，6月10日付30万元；后期关于工人工资问题双方协商解决；上述协议未加盖公章，甲方签字人为赵志元，乙方为张佐洪。
天君建筑公司称将涉案劳务分包给张佐洪，并提交了建设施工合同；就张佐洪是否具有工程施工资质，天君建筑公司经本院释明，未提交相关证据。齐秀武不认可系受张佐洪雇佣。齐秀武称系受雇于天君建筑公司，双方未签订书面合同。
天君建筑公司未将涉案劳务费明细表中劳务费用给付齐秀武。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳务费明细表、合同等证据材料在案佐证。
本院认为：齐秀武为天君建筑公司提供劳务，双方存在劳务关系，天君建筑公司负有给付劳务费的义务。齐秀武依据劳务明细表，请求支付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。天君建筑公司所提抗辩理由，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告齐秀武劳务费三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三百三十八元，由被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4027号
原告:荥阳多辉建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村，组织机构代码077841086。
法定代表人：姚坤锡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
被告：平广营，男，1957年3月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵鹏程，荥阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李治军，男，1953年6月23日生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳多辉建材有限公司与被告平广营工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚坤锡及委托诉讼代理人李艳娟，被告的委托诉讼代理人赵鹏程、李治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、检查费、后续医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计130195.84元。事实与理由：被告为原告不定期砸石头，原告每吨按4元支付被告报酬，但被告并不是原告员工。2013年12月8日被告到原告处并未在原告处砸石头，之后原告骑摩托车离开，其离开后受伤是被告自己造成的，与原告无关，故双方不存在事实劳动关系。且被告由郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残后，原告提出异议要求重新鉴定，被告不予配合，导致重新鉴定不能进行，荥阳市劳动人事仲裁争议仲裁委员会依据该鉴定裁决的各项工伤保险待遇不能成立。
被告辩称：原、被告存在劳动关系已经生效的判决所确认，原告要求判令双方不存在劳动关系，不属本案审理范围。原告申请重新鉴定已超期，且补充材料不是被告承担的义务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2013年5月，被告经人介绍到原告处从事砸石头工作，工资为计件工资，每吨4元。同年12月8日被告在碎石时右眼被石子击伤，随后被告被送往荥阳市卫生院检查。次日，被告到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，该院住院病历显示被告在一天前工作时右眼不慎被石子击伤。2013年12月17日被告出院，经诊断为右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障,支出医疗费用6310.10元。2013年12月19日被告入郑州大学第一附属医院住院治疗，病历显示被告是10天前外伤后自觉右眼突然视物模糊，门诊以“右眼外伤性白内障”入院治疗。2013年12月27日出院，诊断为右眼外伤性白内障，右眼角膜清创缝合术后，支出医疗费用7901.30元。2014年6月9日至6月17日被告再次到郑州大学第一附属医院治疗眼伤，支出医疗费用14782.65元。被告在门诊就诊支出医疗费及检查费用868.10元。以上医疗费用共计29862.15元。
另查明：2014年3月，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。同年5月12日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告劳动关系成立。原告不服，经本院及郑州市中级人民法院审理确认原、被告之间存在劳动关系。2014年12月31日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。工伤认定后，原告不服，经郑州市中原区人民法院及郑州市中级人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求。2016年4月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级，停工留薪期自受伤之日起四个月，被告为此支付鉴定费600元。2016年5月17日被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，2016年7月1日该委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第266号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金27024元、一次性伤残就业补助金5404.80元、停工留薪期间工资20000元、医疗费28994.05元、检查费、后期医疗费868.10元、护理费1439.89元、伙食补助费675元、交通费190元、鉴定费600元，共计130195.84元；原、被告双方终止劳动及工伤保险关系。裁决送达后，原告不服该裁决诉至本院，双方形成纠纷。
另查明：2015年荥阳市职工月平均工资为3378元。
本院认为：原、被告存在劳动关系，已被生效的判决书确认。原告称双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤的认定书生效后，被告应享受工伤保险待遇。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金。被告伤残等级九级，一次性工伤医疗补助金计算8个月，每月按3378元，为27024元；一次性伤残就业补助金计算16个月，每月按3378元，为54048元。由于被告提出终止双方劳动关系时距法定退休年龄不足，故被告只能享受一次性伤残就业补助金的10%，为5404.80元。关于被告月工资问题，被告称其平均月工资为5000元，原告称被告月工资为1800元，该事实的举证责任在原告，由于原告未提供充分的证据予以证明，故被告的月工资按5000元予以认定。被告的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，每月按5000元，为45000元。经鉴定被告停工留薪期为四个月，被告停工留薪期间工资应为20000元。被告在中国人民解放军第一五三中心医院及郑州大学第一附属医院住院医疗费用共计28994.05元，有医疗费票据及相应诊断证明为凭，本院予以认定。被告2014年1月1日至1月9日及2016年4月20日至5月6日在荥阳市贾峪卫生院住院治疗所支出的费用，因被告不能提供证据证明该费用用于治疗因工受伤的部位，本院不予支持。被告提供门诊费用票据，有868.10元能够显示是用于检查、治疗受伤部位所支出的费用，其他费用无法证明用于被告治疗因工受伤部位所支出，本院不予认定。鉴定费600元有相应票据为凭，本院予以认定。被告住院25天，仲裁认定被告的护理费1439.89元、住院伙食补助费675元、交通费190元适当，本院予以支持。原告称其对伤残鉴定有异议，被告不配合鉴定的问题，不属本案的处理范围，本院不予认定。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告荥阳多辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告平广营一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金27024元、一次性伤残就业补助金5404.80元、停工留薪期工资20000元、医疗费29862.15元、护理费1439.89元、住院伙食补助费675元、交通费190元、鉴定费600元，共计130195.84元；
二、原告荥阳多辉建材有限公司与被告平广营终止劳动及工伤保险关系；
三、驳回原告荥阳多辉建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告荥阳多辉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柴永蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14880号
原告：崔虎，男，1989年2月生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：朱文，女，1989年12月生，汉族，公司员工，住。
原告崔虎与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔虎的委托代理人密淑苗、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失66056元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：聂庆帅系鲁Ｑ×××××车的车主，该车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额105900元，并投不计免赔，保险期限自2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。
2017年8月7日17时，聂庆帅驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至兰山区××与通达路××北时追尾鲁Ｑ×××××车，致两车部分受损的道路交通事故。现聂庆帅已将本次事故的保险权益转让给原告，并已通知被告，因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告人民财保临沂公司辩称，在核实相关证件合法有效的前提下，我公司同意在保险合同约定的范围内承担责任。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实及聂庆帅已将本次事故的保险权益转让给原告的事实均无异议，本院予以确认。
因事故系聂庆帅驾驶鲁Ｑ×××××车追尾鲁Ｑ×××××车造成，故应当认定聂庆帅负事故的全部责任。
事故发生后，经聂庆帅委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的维修价格为66056元。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费66056元，提供临沂丰汇汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修明细予以证实。被告对此提出异议，原告未通知被告到场参与定损，单方进行的评估定损，且维修金额过高，不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告人民财保临沂公司承保鲁Ｑ×××××车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。
原告主张支付维修费66056元，提供维修费发票及维修明细予以证实，上述维修费用已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的保留重新鉴定的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
综上所述，因聂庆帅已将本次事故的保险权益转让给原告，且被告对此无异议，该转让行为合法有效。故原告崔虎要求被告人民财保临沂公司支付保险金66056元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告崔虎机动车损失险保险金66056元，应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元减半收取726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1451元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘晓光
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终557号
上诉人（原审被告）：程永龙，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
上诉人（原审被告）：李丽莉，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈荣锐，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付爱国，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
上诉人程永龙、李丽莉、陈荣锐因与被上诉人付爱国民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭,于同年9月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人程永龙、李丽莉的共同委托诉讼代理人施展，上诉人陈荣锐的委托诉讼代理人陈静，被上诉人付爱国及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对本案民间借贷的利率标准如何约定、借款人是否偿还了部分本息、借款人自愿偿还的利息是否超过了法定标准以及其是否向出借人以不当得利主张返还等基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2118号民事判决；
本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人程永龙、李丽莉预交的二审案件受理费23650元予以退回。
上诉人陈荣锐预交的二审案件受理费22592元予以退回。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1499号
原告：黄山阳光假日国际旅游有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈四华，经理。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：黄志良，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告黄山阳光假日国际旅游有限公司（以下称阳光假日）诉被告黄志良旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光假日的法定代表人陈四华及其委托诉讼代理人倪立峰到庭参加诉讼。被告黄志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光假日向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的旅游团款1362777元并支付利息（以1362777元为基数，从2016年12月31日起按年利率24%计算至款清之日止）。事实和理由：2003年至2016年，原告将湖南省株洲市办事处交由被告负责经营，主要负责湖南省市场旅游团队的招徕、确认及收款。但被告在经营期间并未按约清算团队款，经双方于2016年3月11日对账确认被告尚欠公司旅游团款1362777元。同日，双方签订协议书，被告承诺对上述款项于2016年12月30日之前偿还10万元、2017年12月30日之前偿还20万元、2018年12月30日之前偿还30万元、2019年12月30日之前偿还30万元、2020年12月30日之前偿还462777元。同时承诺任何一次未按期偿还，原告有权要求被告立即偿还全部剩余欠款，并同意按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付利息。但协议签订后被告并未按约偿还欠款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
黄志良在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：黄志良在受阳光假日委派至湖南株洲办事处工作期间，尚欠阳光假日1362777元旅游团款。2016年3月11日，阳光假日（甲方）与黄志良（乙方）签订协议书，约定了乙方分五次偿还上述1362777元欠款，分别于2016年12月30日之前偿还10万元、2017年12月30日之前偿还20万元、2018年12月30日之前偿还30万元、2019年12月30日之前偿还30万元、2020年12月30日之前偿还462777元；若乙方任何一次未按期偿还欠款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余欠款，乙方不得以剩余欠款尚未到期作为抗辩；若乙方逾期还款，甲方有权要求乙方承担逾期未还部分的中国人民银行同期商业贷款四倍利率的利息，直至乙方实际支付欠款之日等事项。协议书签订后，黄志良未于2016年12月30日之前向阳光假日偿还10万元。截止至2017年6月16日，黄志良未向阳光假日支付任何欠款。
上述事实，有协议书及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。因被告未于2016年12月30日之前向原告偿还10万元，且至今未支付，明显违约，其应承担违约责任；因此，原告主张被告支付旅游团款1362777元及利息，与合同约定相符，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院确认以本金1362777元为基数从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄志良于本判决生效之日起五日内向原告黄山阳光假日国际旅游有限公司支付旅游团款1362777元及利息（利息：以本金1362777元为基数从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告黄山阳光假日国际旅游有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532.50元，由被告黄志良负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1499号原告：黄山阳光假日国际旅游有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈四华，经理。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：黄志良，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告黄山阳光假日国际旅游有限公司（以下称阳光假日）诉被告黄志良旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光假日的法定代表人陈四华及其委托诉讼代理人倪立峰到庭参加诉讼。被告黄志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光假日向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的旅游团款1362777元并支付利息（以1362777元为基数，从2016年12月31日起按年利率24%计算至款清之日止）。事实和理由：2003年至2016年，原告将湖南省株洲市办事处交由被告负责经营，主要负责湖南省市场旅游团队的招徕、确认及收款。但被告在经营期间并未按约清算团队款，经双方于2016年3月11日对账确认被告尚欠公司旅游团款1362777元。同日，双方签订协议书，被告承诺对上述款项于2016年12月30日之前偿还10万元、2017年12月30日之前偿还20万元、2018年12月30日之前偿还30万元、2019年12月30日之前偿还30万元、2020年12月30日之前偿还462777元。同时承诺任何一次未按期偿还，原告有权要求被告立即偿还全部剩余欠款，并同意按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付利息。但协议签订后被告并未按约偿还欠款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。黄志良在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。本院经审理认定事实如下：黄志良在受阳光假日委派至湖南株洲办事处工作期间，尚欠阳光假日1362777元旅游团款。2016年3月11日，阳光假日（甲方）与黄志良（乙方）签订协议书，约定了乙方分五次偿还上述1362777元欠款，分别于2016年12月30日之前偿还10万元、2017年12月30日之前偿还20万元、2018年12月30日之前偿还30万元、2019年12月30日之前偿还30万元、2020年12月30日之前偿还462777元；若乙方任何一次未按期偿还欠款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余欠款，乙方不得以剩余欠款尚未到期作为抗辩；若乙方逾期还款，甲方有权要求乙方承担逾期未还部分的中国人民银行同期商业贷款四倍利率的利息，直至乙方实际支付欠款之日等事项。协议书签订后，黄志良未于2016年12月30日之前向阳光假日偿还10万元。截止至2017年6月16日，黄志良未向阳光假日支付任何欠款。上述事实，有协议书及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。因被告未于2016年12月30日之前向原告偿还10万元，且至今未支付，明显违约，其应承担违约责任；因此，原告主张被告支付旅游团款1362777元及利息，与合同约定相符，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院确认以本金1362777元为基数从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄志良于本判决生效之日起五日内向原告黄山阳光假日国际旅游有限公司支付旅游团款1362777元及利息（利息：以本金1362777元为基数从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至款清之日止）；二、驳回原告黄山阳光假日国际旅游有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8532.50元，由被告黄志良负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年七月二十五日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终27号
上诉人（原审被告）：昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司。(原昌都县鑫林混凝土有限责任公司)，住西藏自治区昌都市卡若区野堆村。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陇南市鑫元物资有限公司。
法定代表人董某，系公司经理。
原审被告中国葛洲坝集团股份有限公司，联系方式：027XXXX****
法定代表人聂某，系公司董事长。
上诉人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司因合同纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初327号民事裁定，向本院提出上诉。
昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司上诉请求及理由：上诉人认为，本案属于买卖合同纠纷，在双方的合同中并未约定管辖法院，该案应移送四川省崇州市人民法院。
本院经审查认为，该案系陇南市鑫元物资有限公司与中国葛洲坝集团股份有限公司文县高楼山隧道及弓l线工程A标段土建施工项目部合同纠纷而发生的诉讼，根据《民事诉讼法》二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同虽然没有约定管辖，属于管辖没有约定，陇南市鑫元物资有限公司向合同履行地的文县人民法院提起诉讼，符合法律规定，文县法院对此案具有管辖权。上诉人要求将案件移送四川省崇州市人民法院没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁永德
审判员 王文革
审判员 谢自强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵敏娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初581号
原告张卫，男，汉族,于1968年9月25日出生，身份证号：，小学文化程度，新疆奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：申延鸿，系新疆铭望律师事务所律师。
被告：加散，男，哈萨克族，1961年7月20日出生，身份证号码：××××，奇台县人，小学文化程度，现住奇台县，牧民。
原告张卫与被告加散农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张卫即委托诉讼代理人申延鸿到庭参加诉讼,被告加散经本院依法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告张卫向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除2011年3月5日签订的转包合同；2、要求被告立即返还承包费30000元；3、要求被告自2012年1月1日起按月息2%承担该承包费的利息直到还清为止。算至2017年2月28日为37200元；4、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年3月5日,经原、被告协商后，经奇台县吉布库镇南湖牧业村的同意，被告将起承包的32.5亩30年耕地转包给原告，期限至2028年12月28日，承包费共计30000元，被告必须于2011年12月5日将约定的32.5亩耕地移交给原告，可至2011年12月5日后原告多次找被告，要求被告将合同所涉32.5亩耕地交给原告，但被告均以种种借口推托至今未交给原告，请法院依法支持原的诉讼请求。
被告加散经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告张卫围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同、证明、收条，农村土地承包经营权证，本院质证。原告张卫出具的上述证据证明了原告张卫转包了被告加散的32.5亩耕地即已支付了30000元承包费的事实，证据客观、真实、合法、是有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤没有到庭举证、质证，视为自动放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，原告张卫与被告加散经奇台县吉布库镇南湖牧业村村委会的同意签订土地转包合同，约定加散将奇台县吉布库镇南湖牧业村8号32.5亩耕地转包给张卫耕种，承包期限从2011年3月5日至2028年12月30日，承包费30000元合同签订后一次性支付，加散于2011年12月5日把地交给张卫耕种。并约定加散不能遵守本协议，将不退还张卫转包费30000元，再按银行同期贷款利息的四倍作为赔偿。合同签订后，2011年3月5日，原告按合同约定向被告一次性支付承包费30000元，加散给张卫出具收条。被告未按合同约定履行自己的义务，未按规定时间32.5亩耕移交原告耕种。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人按照约定全面履行自己的义务，原告张卫与被告加散签订的《土地转包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告的违约金，给原告造成的损失，理应进行赔偿，原告要求被告退还承包费并承担利息，不违反相关的法律规定，其请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。依照上述法律规定，可以缺席判决给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、解除原告张卫与被告加散签订的土地转包合同；
二、被告加散于本判决生效后十日内向原告退还承包费30000元，利息36000元（利息从2012年1月1日至2017年2月28日止按20‰计算）。
三、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告加散负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿布 力 米提
审 判 员 阿 比 代
人民陪审员 艾 尼 瓦 尔
二〇一七年七月十二日
书 记 员 阿比代·亚森
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3647号
原告袁健生。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告沈汉兵。
被告沈和平。
本院受理原告袁健生与被告沈汉兵、沈和平民间借贷纠纷一案中，原告袁健生于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁健生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁健生撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告袁健生负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年六月十四日
书记员 施丹丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18661号
原告金子忠，男,1971年11月28日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生，北京北方创业出租汽车有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市。
原告金子忠与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称：北创出租公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李玮唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金子忠与被告北创出租公司的委托代理人常志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子忠诉称：我于2015年4与1日入职北创出租公司，任职出租司机，月平均工资5000元。入职期间，北创出租公司未为我缴纳社会保险，平均每天工作12小时，周六、日没有休息，均无法定节假日，也没有加班费。2015年5月15日，我以北创出租公司未提供劳动条件、未缴纳社会保险为理由提出解除劳动合同，并办理相关离职手续，但是北创出租公司未将风险抵押金退还给我，也未支付任何补偿金。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第2436号裁决书，诉至法院，请求判令：1、确认我与北创出租公司自2015年4月1日至2015年5月15日期间存在劳动关系；2、北创出租公司支付我解除劳动关系经济补偿金2500元；3、北创出租公司支付我风险抵押金10500元，保险费190元及多交的385元。
被告北创出租公司辩称：同意金子忠的第一项诉讼请求。不同意支付解除劳动关系经济补偿金，是金子忠主动提出下车申请与我公司解除劳动关系。金子忠已经领走风险抵押金，其本人在支出凭证上签字、摁手印。
经审理查明：金子忠主张其于2015年4与1日入职北创出租公司，任职出租司机，月平均工资5000元。入职期间，北创出租公司未为其缴纳社会保险。2015年5月15日，金子忠以北创出租公司未提供劳动条件、未缴纳社会保险为理由提出解除劳动合同，主张北创出租公司未退还风险抵押金。北创出租公司主张系金子忠因个人原因提出离职，已经退还风险抵押金10500元。
2015年5月25日，金子忠向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1、确认其与北创出租公司自2015年4月1日至2015年5月15日期间存在劳动关系；2、北创出租公司支付其解除劳动关系经济补偿金2500元；3、北创出租公司支付其风险抵押金11075元。2015年12月18日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第2436号裁决书，裁决：1、北创出租公司与金子忠自2015年4月1日至2015年5月15日期间存在劳动关系；2、驳回金子忠的其他仲裁请求。北创出租公司同意仲裁裁决，金子忠不同意仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，金子忠提交以下证据：
1、仲裁裁决书原件，证明本案经过仲裁前置程序。北创出租公司对该证据的真实性及证明目的均认可；
2、与北创出租公司十六分队队长通话录音及文字整理资料原件，证明金子忠没有领走风险抵押金。北创出租公司对该证据的真实性及证明目的均不认可。
北创出租公司提交以下证据：
1、下车申请原件，证明因为金子忠个人原因与其公司解除劳动合同。金子忠对该证据的真实性及证明目的均不认可，称签字是其签的，但上面的手写字及日期不是其写的；
2、劳动合同原件，证明该合同是2015年4月1日签订的，因为金子忠个人原因于2015年5月29日提出解除合同。金子忠对该证据的真实性及证明目的均不认可，但认可第一页和最后一页的签字是其签的；
3、支出凭单原件，证明金子忠已经领走风险抵押金10500元。金子忠对该证据的真实性及证明目的均不认可，称签字是其签的，手印是其摁的，但其他内容不是其写的。
上述事实，有通话录音及文字整理资料、下车申请、劳动合同、支出凭单、京兴劳人仲字[2015]第2436号裁决书以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北创出租公司认可其公司与金子忠自2015年4月1日至2015年5月15日期间存在劳动关系，本院不持异议，故本院确认金子忠与北创出租公司自2015年4月1日至2015年5月15日期间存在劳动关系。
劳动合同中的变更书及下车申请均有金子忠签字确认，金子忠认可签字是其签的，上面显示因金子忠个人原因与北创出租公司解除劳动合同。故金子忠要求北创出租公司支付解除劳动关系经济补偿金2500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
北创出租公司提交支出凭单证明已经支付金子忠风险抵押金10500元，金子忠称签字是其签的，但是签字时支出凭单是空白的。因金子忠未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。金子忠提交录音证明北创出租公司未退还风险抵押金，但录音内容并没有体现北创出租公司未退还金子忠风险抵押金。综上所述，对金子忠要求北创出租公司支付其风险抵押金10500元的诉讼请求，本院不予支持。金子忠要求北创出租公司支付保险费190元及多交的385元的诉讼请求，没有经过仲裁前置程序，本院不予处理。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告金子忠与被告北京北方创业出租汽车有限
公司自二〇一五年四月一日至二〇一五年五月十五日期间存在劳动关系；
驳回原告金子忠的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告金子忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玮唯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 珺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更802号
罪犯王立祥，男，1973年3月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年6月17日作出（2011）聊东刑初字第79号刑事判决，以被告人王立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2018年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立祥减去有期徒刑六个月，刑期至2017年10月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1004号
申请执行人俞虹，女，1985年4月9日出生，汉族，住荣县。
被执行人朱川，男，1983年12月5日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人俞虹与被执行人朱川民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人朱川现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卓子亮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤4号
起诉人：崔传波，男。
2017年4月24日，本院收到崔传波的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1898号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1898号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对崔传波请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1316号
罪犯刘均均，男，1989年11月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月14日作出（2015）深罗法刑一初字第862号刑事判决，认定被告人刘均均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘均均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得广东嘉奖7次、旧表扬1次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘均均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘均均减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2029年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢555号
申请执行人李某某，女，1979年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14820.21元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民二速字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1133号
原告：方敏，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：常琳，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告方敏与被告常琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼，被告常琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元，并按同期银行利率偿还利息160元，合计5160元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月21日向原告借款5000元整，承诺2016年2月3日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法债权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院起诉，希望贵院判如所请。
常琳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，常琳向方敏出具借条一份，言明：今借到方敏人民币现金伍仟元整（￥5000），2016年2月3日前归还。但常琳至今未归还借款，以致成讼。
本院认为，一、方敏提交的借条，能够证明常琳向方敏借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。二、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。方敏、常琳没有在借条上约定利息，方敏可要求浑琳自起诉之日即2017年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故方敏要求常琳支付利息160元的诉请本院予以支持。
综上，常琳应当向方敏清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常琳于本判决生效之日起三日内一次性归还方敏借款本金5000元及利息160元，合计5160元。
常琳未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由常琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 薛玉华
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪开源
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1133号原告：方敏，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：常琳，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告方敏诉被告常琳民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年七月七日书记员  汪开源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执707号
申请执行人刘顺兴，男，汉族，1964年6月20日出生。
被执行人周文学，男，汉族，1966年4月21日出生。
被执行人帅小义，女，汉族，1966年4月21日出生。
申请执行人刘顺兴与被执行人周文学、帅小义民间借贷纠纷一案，申请执行人刘顺兴依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1306号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。经查明被执行人周文学、帅小义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1306号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月一十五日
书记员 陈可仁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第110号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谢飞飞，男，1993年9月10日生，汉族，无业。2013年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人谢飞飞犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人谢飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日晚至次日凌晨，被告人谢飞飞和朱某、许某（均另案处理）经共谋后实施抢劫。三人先后在本市鼓楼区大桥南路32号附近、热河路8号附近，手持木棍、钢管等器械，采用包围、推搡、言语威胁等手段，劫得俞某人民币230元及少量香烟，劫得嵇某人民币130元。
2013年12月21日15时许，被告人谢飞飞在本市鼓楼区热河路雅舍宾馆内被抓获。其归案后如实供述了上述事实，涉案赃款被依法扣押。
上述事实，被告人谢飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢飞飞的人口信息、案发及到案经过、扣押物品清单等书证，证人许某、朱某、魏某、伍某的证言，被害人俞某、嵇某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录以及被告人谢飞飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞飞伙同他人以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人谢飞飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谢飞飞犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2015年12月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币三百六十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 郭长根
二〇一四年四月九日
见习书记员 朱伶仪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第118号
申请人：宣志强。
申请人：陈海燕。
本院于2015年11月4日受理了申请人宣志强与申请人陈海燕关于确认（2015）柯调法室字第182号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人宣志强与申请人陈海燕因民间借贷纠纷，于2015年11月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
陈海燕欠宣志强借款本金57000元及利息（利息从2015年10月26日起至本金还清之日止按月利率2%计算），于2015年12月20日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月四日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第118号申请人：宣志强。申请人：陈海燕。本院于2015年11月4日受理了申请人宣志强与申请人陈海燕关于确认（2015）柯调法室字第182号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人宣志强与申请人陈海燕因民间借贷纠纷，于2015年11月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：陈海燕欠宣志强借款本金57000元及利息（利息从2015年10月26日起至本金还清之日止按月利率2%计算），于2015年12月20日前一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年十一月四日·书记员刘晔纯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初567号
原告：嘉善县旭泰化工有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇下甸庙建业路85号。
法定代表人：沈斌。
委托诉讼代理人:毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善金涛胶合板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道城桥社区湾泾港10社。
投资人：杨涛。
被告：杨涛，男，1994年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善县旭泰化工有限公司与被告嘉善金涛胶合板厂、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告嘉善金涛胶合板厂、杨涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县旭泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款609601元；2.被告支付逾期付款利息损失（以609601元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自起诉之日起至判决确定支付之日止）；3.被告杨涛对上述款项在被告金涛胶合板厂财产不足清偿部分承担补充清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告由多年业务往来，原告向被告供应胶水。2016年2月至7月，经原被告对账，截止2016年7月，被告尚欠原告货款共计609601元，对账后原告多次催讨未果。被告杨涛系金涛胶合板厂的投资人，故被告杨涛依法应当对被告金涛胶合板厂财产不足清偿部分的债务承担补充清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告嘉善县旭泰化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
被告嘉善金涛胶合板厂、杨涛未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告嘉善金涛胶合板厂为个人独资企业，被告杨涛为投资人。
本院认为，原告与被告嘉善金涛胶合板厂之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，应当认定合法有效。对原告要求被告嘉善金涛胶合板厂支付货款609601元及逾期付款损失的诉讼请求，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨涛的法律责任，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因被告嘉善金涛胶合板厂为个人独资企业，被告杨涛为投资人，故在被告嘉善金涛胶合板厂的财产不足以清偿债务时，被告杨涛应以其个人的其他财产对被告嘉善金涛胶合板厂的债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善金涛胶合板厂于本判决生效之日起七日内向原告嘉善县旭泰化工有限公司支付货款609601元及逾期付款损失：以609601元为基数，自2017年2月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；
二、在被告嘉善金涛胶合板厂的财产不足以清偿债务时，被告杨涛应以其个人的其他财产对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9869元，适用简易程序减半收取4935元，由被告嘉善金涛胶合板厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年三月三十一日
书记员 王曙君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00519号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：铜陵华狮建材有限责任公司。
法定代表人：王林，该公司董事长。
被告：王林，男。
被告：何佳，女。
被告：铜陵华强新型建材有限公司。
法定代表人：王林，该公司董事长。
原告东风汽车财务有限公司诉被告铜陵华狮建材有限责任公司、王林、何佳、铜陵华强新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员史向前适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）州民二初字第00519号原告东风汽车财务有限公司诉被告铜陵华狮建材有限责任公司、王林、何佳、铜陵华强新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案从2015年11月18日起转为普通程序审理。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康琛钰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1629号
罪犯吉留么力阿木，女，1984年8月5日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2012年4月10日作出（2012）金阳刑初字第12号刑事判决，以被告人吉留么力阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2011年6月3日起至2026年6月2日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉留么力阿木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉留么力阿木减刑。凉山州人民检察院对执行机关提请罪犯吉留么力阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉留么力阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月获考核积分110分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉留么力阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉留么力阿木予以减刑八个月。
刑期至二○二五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第239、264、278-282号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
被执行人黎安建，系电白县魅力东方娱乐会所的经营者，住所地：电白县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黎安建著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎安建未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黎安建的银行存款2800元，并已支付给（2015）茂中法执字第278、279号案申请执行人执行款2100元，案件受理费100元，支付案件执行费100元。（2015）茂中法执字第278、279号案已执行完毕。支付给（2015）茂中法执字第280号案申请执行人部分执行款500元。除此外没有发现被执行人黎安建有存款可供执行；本案申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第239、264、280、281、282号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华培
审判员 李 艳
审判员 邱江兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 古兵令
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第57号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市阜城县，捕前住河间市。1994年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被河间市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人侯某某因其妻张某某与吴某某姘靠一事，对吴某某怀恨在心。2013年8月12日上午10时许，侯某某携带一把尖刀，来到河间市果子洼乡钢材市场“铁柱彩钢厂”找到吴某某，用尖刀将吴某某多处扎伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，吴某某之损伤为轻伤。
公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人吴某某对被告人侯某某的行为表示谅解，可酌定对其从轻处罚。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人侯某某知道其妻张某某与吴某某姘靠后，对吴某某怀恨在心。2013年8月12日上午10时许，被告人侯某某携带一把尖刀来到河间市果子洼乡钢材市场“铁柱彩钢厂”找到吴某某，用尖刀将吴某某多处扎伤。经鉴定，吴某某的损伤为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人侯某某供述，2013年春天其知道吴某某和张某某姘靠后，越想越生气，就想用刀子捅吴某某两刀出出气，以后不再和他来往。2013年8月12日上午10时许，其买了一把宰羊的刀子去了吴某某的彩钢厂找到吴某某，其先用刀子先扎吴某某的下半身，后又扎了他身体几刀。吴某某厂子的工人追其，其就跑了。其扎完吴某某将刀子扔了，扔在何处记不清了。
2、被害人吴某某陈述，案发当日其在自己的彩钢厂办公室门口站着，侯三过来跟其打了个招呼，用刀子扎了其左腹部一刀，随后又扎了其两刀。其赶紧跑，侯三追上来又扎了其两刀，其踹了侯三一脚，拿起根铁管大声喊人报警。周围干活的人看到后冲侯三走过去，侯三拿着刀子跑了。
3、证人张某某证言，案发当日其和丈夫吴某某在堤口钢材市场干活，后来其看见吴某某拿了一根钢筋冲着侯三比划。其一看侯三拿着把刀，吴某某身上有很多血。后来人们追侯三没追上。
4、证人曾某某证言，案发当日其在彩钢厂院内干活，后来其看到有个男的和吴某某相互抓着支架，随后吴某某用手捂着肚子、脖子跑，那个男的在后面追。后来离近了，其看到那个男的是侯三，他手里还拿着个木头把的刀子，刀子上有血，其这才知道侯三用刀子扎了吴某某。其和其他工人冲侯三跑过去想制止他，侯三拿着刀子跑了。其看到吴某某身上都是血，他的左腹部、左胳膊、下颚部位及右腰部被扎伤了。
5、证人闫某某证言与证人曾某某证言内容基本一致。
6、证人张某某证言，2013春天其告诉丈夫侯某某其和吴某某姘靠的事。案发当日侯某某跟其说他回老家，结果他是去找吴某某并用刀将吴某某扎伤了。
7、辨认笔录，被害人吴某某及证人张某某、曾某某、闫某某均辨认出被告人侯三系扎伤吴某某的人。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）171号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实吴某某的多部位创口累计长19cm，其损伤属轻伤。
9、天津市和平区人民法院（1994）和刑初字第314号刑事判决书，证实被告人侯运起因犯盗窃罪于1994年8月18日被判处有期徒刑二年。
10、常住人口基本信息，证实被告人侯某某出生于1973年2月22日。
本院当庭出示对被害人吴某某的询问笔录一份，证实被害人吴某某对被告人侯某某的行为表示谅解，不再追究其责任，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人侯某某故意伤害被害人吴某某身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被害人吴某某对引发本案有一定过错，被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，依法对被告人侯某某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘林伟
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第57号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人谢杰，男，1984年4月7日生，云南省河口瑶族自治县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月2日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，2013年11月4日被取保候审。2014年7月25日经本院决定予以逮捕，同月28日河口瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
河口瑶族自治县人民检察院以河检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谢杰犯非法持有枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员鲁漂、助理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人谢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2013年10月2日0时许，被告人谢杰驾驶云G982**号银白色皮卡车携带五支射钉枪在河口县凤凰宫KTV门口被巡逻民警查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该五支枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人谢杰违反枪支、弹药管理规定，未经批准非法持有枪支弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请依法判处。
被告人谢杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月2日0时30分许，河口县公安局民警在巡逻至河口县凤凰宫KTV门口时，从被告人谢杰驾驶的云G982**号银白色皮卡车内查获其携带的五支射钉枪。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该五支枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述认定事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证实河口瑶族自治县公安局城关边防派出所110民警在对辖区进行巡逻时，发现一辆银灰色的皮卡车停放在河口县凤凰宫门口的路边，民警对驾驶员谢杰及车辆进行盘查，经盘查在该车后排座上的一个箱子里查获五支自制枪支，经询问驾驶员谢杰，谢杰称：被查获的枪支是自己购买的。随后民警将谢杰带回派出所做进一步调查。
2、提取笔录，证实2013年10月2日0时30分许，民警巡逻至河口县凤凰宫门口时发现一辆银灰色皮卡车，在对车子和驾驶员进行盘查后得知驾驶员叫谢杰，在车后座查获的5支枪支系其购买。因办案需要公安机关将5支枪支进行提取。
3、云南省红河州公安司法鉴定中心红公司鉴痕字（2013）102号枪弹检验鉴定意见，证实河口县公安局2013年10月2日查获的5支枪支经鉴定均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，均具有致伤力。
4、物证照片，证实被告人谢杰对自己2013年10月2日被查获的5支枪支进行指认，公安机关进行拍照。
5、扣押物品清单及枪支移交保管证明，证实公安机关依法对被告人谢杰持有的5支枪支予以扣押。2014年3月26日该5支枪支被移交河口县公安局物证保管室进行保管。
6、户口证明，证实被告人谢杰的出生时间及其他户籍情况。
7、被告人谢杰的供述和辩解。
上述证据能相互印证，取证程序合法，证据形式及来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人谢杰无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢杰非法持以火药为动力发射枪弹的非军用枪支5支，系情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于案发后被告人谢杰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人谢杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年12月25日止，已扣除现行羁押的32天）。
二、扣押在公安机关的五支射钉枪，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牛 家 文
审判员 罗惠香人民陪审员施忠鸿
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 保 庆
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执611号
被执行人杜清松，男，1960年2月20日生，汉族，户籍地：河南省淮滨县三空桥乡，农民。
被执行人杜清松因犯诈骗罪，本院于2012年12月24日作出（2012）泽刑初字第155号刑事判决书，判决内容为：被告人杜清松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金50000元。晋城市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）晋市法刑终字第31号刑事判决书，判决内容为：一、撤销泽州县人民法院（2012）泽刑初字第155号刑事判决；二、被告人杜清松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年9月22日移送执行，要求被执行人杜清松交纳罚金50000元。
本院在执行过程中查明，被执行人杜清松无存款、无其他财产可供执行，对其未履行的50000元罚金，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执611号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 岳 强
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许晓燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4996号
罪犯杨从山，男,1985年8月21日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）保中刑初字第265号刑事判决,以被告人杨从山犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2823号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨从山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨从山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨从山减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月22日起至2027年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初669号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某，男，1996年7月15日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法变更为取保候审。
被告人宋某，男，1998年5月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人郭某、宋某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人郭某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日3时许，被告人郭某、宋某经事先踩点、预谋，结伙至本市阳明街道北郊村兴诚路某号零点网吧，乘被害人卢某熟睡之际，伸手扒窃得其放在电脑桌上的价值人民币1950元的苹果6PLUS手机1部。
同日下午，被告人郭某、宋某被本市公安民警抓获。现上述赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郭某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、证据保全决定书、发还物品清单、照片说明、抓获经过、人口信息，证人苏某2证言，被害人卢某陈述，价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、宋某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、宋某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人郭某、宋某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可对其单处罚金。综上，根据被告人郭某、宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年七月十三日
代书记员 施佳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1422号
原告：赵敏，女，1960年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海市黄浦区怡绿公寓业主委员会，住所地上海市黄浦区。
负责人：周军伟，上海市黄浦区怡绿公寓业主委员会主任。
原告赵敏与被告上海市黄浦区怡绿公寓业主委员会(以下简称“怡绿公寓业委会”)业主知情权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告怡绿公寓业委会的负责人周军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敏向本院提出诉讼请求：1.被告公布2014年10月至2017年1月发生物业维修、更新、改造的项目和费用以及按户分摊情况；2.被告公布2014年10月至2017年1月利用住宅物业管理区域共用部分从事停放车辆、设置广告等经营性活动而获取的收入和使用情况。事实与理由：被告自上任后，无视小区环境问题，开展多项工程，使用维修基金未按专项资金使用程序征求小区三分之二以上业主同意，对业主提出的按规定每年1月、7月向业主公布小区维修资金和公共收入支出财务明细账的要求，均遭被告推托未予公布。因法律赋予业主的知情权、监督权等未得到保护，故提起诉讼。
怡绿公寓业委会辩称：因原告作为原业委会主任未移交相关材料，维修基金银行账户户名仍未作变更，被告未拿到对账单；关于公益金需要上一届业委会确定各项数额后，被告才能公布。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵敏系怡绿公寓小区业主。
2009年12月6日，上海市卢湾区怡绿公寓小区业主大会通过的《专项维修资金管理规约》(以下简称“《管理规约》”)第八条“账目公布”规定：“业主委员会或者委托的物业管理企业、具有相应资质的中介机构每年1月份和7月份向业主公布一次下列情况：(一)维修资金收入、支出和结存的金额；(二)发生物业维修、更新、改造的项目和费用以及按户分摊情况；(三)利用住宅物业管理区域共用部分从事停放车辆、设置广告等经营性活动而获取的收入和使用情况；(四)业主大会、业主委员会工作经费支用情况；(五)维修资金使用和管理的其他有关情况。上述账目公布信息张贴于小区公告栏及相关门牌幢出入口。”
被告在诉讼中陈述：该届业委会自2014年10月上任后，未公布过相关费用情况。
本院认为，根据相关法律、司法解释及涉案小区《管理规约》的规定，原告诉请属于小区业主知情权的内容，被告应按期公布有关信息，故对原告两项诉讼请求，本院予以支持；关于公布场所，应按《管理规约》的规定，张贴于小区公告栏及相关门牌幢出入口。关于被告辩称因相关材料原告未进行移交确认，导致其未公布的意见，本院认为，原告要求被告公布的两项信息，是其上任后发生的费用，与原告需移交确认的信息无涉；另，被告应按《管理规约》的规定，定期、全面地向业主公布相关账目信息，如因客观原因无法公布部分信息的，应如实向业主公开说明未公布的理由及相关应对解决措施，以切实维护业主的知情权。故被告的意见，本院不予采纳。
综上，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海市黄浦区怡绿公寓业主委员会应在本判决生效之日起十日内在上海市黄浦区怡绿公寓小区公告栏及相关门牌幢出入口公布2014年10月至2017年1月发生物业维修、更新、改造的项目和费用以及按户分摊情况；
二、被告上海市黄浦区怡绿公寓业主委员会应在本判决生效之日起十日内在上海市黄浦区怡绿公寓小区公告栏及相关门牌幢出入口公布2014年10月至2017年1月利用住宅物业管理区域共用部分从事停放车辆、设置广告等经营性活动而获取的收入和使用情况。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由上海市黄浦区怡绿公寓业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 焦明静
二〇一七年四月十日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。