广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20009号
原告：黄继志，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陆庆一，男，1964年9月21日出生，水族，住贵州省凯里市。
原告黄继志诉被告陆庆一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继志到庭，被告陆庆一经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、请求判令被告支付自2015年3月28日起至2017年4月9日的滞纳金10000元；3、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年4月9日计算逾期还款利息至期实际清偿之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款20000元，约定2015年3月28日还清，双方约定每月利率百分之贰，但借款至今，被告本息均没有归还。
被告陆庆一经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，仅于庭审前向本院提交了一份书面答辩状，辩称，其曾于2015年2月28日向原告借款20000元，因原告出借的是高利贷，利率为10%，故在借条和收据上均不允许把高额利率写在上面，当时被告因急需资金，故在违背真实意思的情况下接受了高额利息，并按照原告的要求在出借款项中预先扣减了当月的利息2000元。2015年2月28日至2016年11月期间，被告均按月息2000元的标准向原告支付了利息合计40000元，该利息部分是通过现金支付给原告指定的收款人毛伟杨，部分存入毛伟杨的银行账户中，但原告拒绝向被告出具任何收据。因被告还款已大大超过出借的款项，被告曾口头向黄继志、毛伟杨提出确认被告已偿还贷款本息，终结债务，但黄继志、毛伟杨拒绝被告的要求，于是被告于2016年12月起停止偿还案涉借款。2017年4月7日上午，被告在肖政华办公室处理业务时，被告在毛伟杨、莫建威等人的威胁写下还款计划，当时肖政华在一旁打麻将，被告曾要求肖政华出面调解，其却说不关他事。黄继志向被告出借的是10%利率的高利贷和被告从2015年2月28日已按月偿还每月2000元利息至2016年11月的事实有毛伟杨在中国建设银行流水为据，案涉还款计划中所表述的10000元的滞纳金更是充分证实了被告从2015年2月28日至2016年11月已偿还了每月2000的利息合计40000元，2016年12月之后被告不再支付利息，故至2017年4月才产生10000元滞纳金。被告认为，虽然借款是应被告要求而产生，但原告按月利率10%向被告收取利息实属违法借贷，被告已偿还40000元，大大超过了出借人出借的本息总额，2017年4月7日的还款计划纯粹是违背事实和在胁迫下被告所作的违背真实意思的表示，根本不能成立。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告出借一张借条，确认其已向原告借款20000元，承诺于2015年3月28日还清借款。该借条落款处有“肖政华”作为见证人签名确认。同日，被告向原告出具一份收据，确认其已收到现金20000元。
2017年4月7日，被告向原告出具一份还款计划，确认其于2015年1月28日向原告借款20000元至今未还，至今滞纳金10000元，计划从2017年4月9日起每周还款4000元，直至还清借款本金20000元及滞纳金10000元止。
庭审中，原告称，由于肖政华开办了一家法律咨询事务所，原告因需要该事务所为其见证签订协议等而经常到肖政华的办公室，被告因帮该事务所做事也经常在肖政华的办公室，原、被告双方因此认识，后被告以其女儿上学需要资金为由向被告提出借款20000元，承诺两个月内还清，每个月支付借款利息1000元，故在被告出具有肖政华作为见证人的借条后，原告将现金20000元交付给被告，但被告借款后没有向原告归还任何借款本金，亦未支付任何借款利息。由于被告借款后一直未还款，原告于2017年4月7日在肖政华的办公室要求被告出具了案涉还款计划，并要求其在还款计划中载明需支付滞纳金10000元，原告认为被告借款2年，原告仅要求被告支付相应利息10000元并不过分。原告并称，其第二项诉请中的滞纳金10000元是指2015年3月29日至2017年4月9日的逾期还款利息，第三项诉请中的利息则是指2017年4月10日至实际清偿之日止的逾期还款利息。
以上事实，有原告黄继志提交的借条、收据、还款计划以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张仅提交书面答辩状抗辩，视为其放弃质证和举证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告向其借款20000元至今未还的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故被告应如数向原告归还上述借款本金。
关于原告诉请的逾期付款利息，首先，虽然双方并未在借条中约定借款利息的具体支付标准，但原告主张双方口头约定借款利息为每月1000元即利息标准为月息5%，被告在提交的书面答辩状中则表示其与原告口头约定借款利息标准为月息10%，而双方主张的借款利息的计算标准均已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院依法认定上述逾期付款利息的计算标准均应以不超过年利率24%为限。其次，被告主张其已按月息10%的标准向原告支付2014年2月至2016年11月期间的借款利息，但原告对此不予确认，被告亦未提供任何证据予以佐证，其依法应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，被告应以借款20000元为本金向原告计付逾期付款利息，其中2015年3月29日至2017年4月9日期间的逾期还款利息应按年利率24%的标准计算，2017年4月10日至实际清偿之日止的逾期还款利息则可按原告主张的中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍进行计算，但应以不超过年利率24%的标准为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陆庆一在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄继志归还借款本金20000元；
二、限被告陆庆一在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄继志支付逾期还款利息（利息以20000元为本金，其中2015年3月29日至2017年4月9日期间的逾期还款利息应按年利率24%的标准计算，2017年4月10日至实际清偿之日止的逾期还款利息则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%的标准为限）；
三、驳回原告黄继志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282.25元（原告已预交），由被告陆庆一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。