wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2914号申请执行人:刘连贵，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：曹福，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘连贵与被执行人曹福民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无车辆信息、无银行存款、无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十四日书记员  刘海生
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00124-3号
上海市车管所：
我院对张晨诉曹勇、程薇民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00128-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人张晨所有的车牌号为＊＊＊**小型轿车一辆，期限一年。
附：（2014）淮民一初字第00128-1号保全裁定壹份。
二〇一四年七月二十四日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00124-3号
上海市车管所：
我院对张晨诉曹勇、程薇民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00128-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人张晨所有的车牌号为＊＊＊**小型轿车一辆，期限一年。
附：（2014）淮民一初字第00128-1号保全裁定壹份。
二〇一四年七月二十四日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00124-3号
上海市车管所：
我院对张晨诉曹勇、程薇民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00128-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人张晨所有的车牌号为＊＊＊**小型轿车一辆，期限一年。
附：（2014）淮民一初字第00128-1号保全裁定壹份。
二〇一四年七月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00285号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市前进路北段排污站综合楼*楼。
法定代表人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，系被告公司员工。
被上诉人（原审原告）周小毛，农民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人周小毛财产保险合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人联合财产保险公司的委托代理人高培峰、被上诉人周小毛的委托代理人秦小妮到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00544号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费4140元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓婉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第20号
原告赵国华，男，1990年11月5日生，汉族。
原告赵成文，男，1957年6月15日生，汉族。
二原告共同委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，1991年4月15日生，汉族。
被告王加山，男，1951年2月1日生，汉族。
二被告共同委托代理人吕明伏，男，汉族，1957年3月10日生。
原告赵国华、赵成文诉被告ＸＸ、王加山婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国华、赵成文及二原告共同委托代理人宋保林，被告ＸＸ、王加山及二被告共同委托代理人吕明伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告赵国华与被告ＸＸ经媒人索瑞连介绍举行典礼。典礼后原、被告因琐事生气吵架后离家，经多次找人说和要求被告方返还彩礼款，被告不予退还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告彩礼款98000元和其他款16000元，另外还有其他款14000元，共计128000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告诉求的16000元、14000元没有，典礼时女方出了摆柜钱8800元；3、2013年9月2日被告王加山给ＸＸ买手机花费1400元，要求原告负担；4、要求原告给付被告精神损失费30000元，青春损失费100000元；5、被告ＸＸ典礼时陪送物品有冰箱1台、电动车1台、床单6条、一袋面及随身衣物，要求返还；6、要求原告赵国华返还借款50000元。7、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告赵国华与被告ＸＸ经媒人索瑞连介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下按照当地习俗于2013年2月1日典礼同居，典礼时原告给付被告彩礼款98000元，摆柜钱11000元及其他款5000元。原告当庭放弃诉讼请求中的其他款14000元。被告ＸＸ陪送物品有：冰箱1台、床单6条。
以上事实有媒人索瑞连出庭作证证言及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告赵国华与被告ＸＸ在未办理结婚登记手续的情况下按照当地习俗典礼同居，典礼时原告给付被告彩礼款98000元，摆柜钱11000元及其他款5000元，其中彩礼款98000元，因双方未办理结婚登记手续且原、被告同居时间短，被告应适当返还原告。其中摆柜钱11000元及其他款5000元，是原告赵国华与被告ＸＸ典礼时的正常开支消费，属赠予性质，不应返还；对原告当庭放弃其他款14000元是原告对自己民事权利的合理处分，本院于予以支持；被告ＸＸ陪送物品属被告个人财产，原告应当返还；对原、被告的其他诉讼请求，原、被告均无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王加山于本判决生效后十日内返还原告赵国华、赵成文彩礼款65000元；
二、被告ＸＸ的陪送物品：冰箱1台、床单6条由被告ＸＸ带走；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告ＸＸ、王加山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第20号
原告赵某1，男，1990年11月5日生，汉族，住林州市。
原告赵某2，男，1957年6月15日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，1991年4月15日生，汉族，住林州市。
被告王某2，男，1951年2月1日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人吕明伏，男，汉族，1957年3月10日生，住林州市桂林镇桃科村桃科自然村199号。原告赵某1、赵某2诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及二原告共同委托代理人宋保林，被告王某1、王某2及二被告共同委托代理人吕明伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告赵某1与被告王某1经媒人索瑞连介绍举行典礼。典礼后原、被告因琐事生气吵架后离家，经多次找人说和要求被告方返还彩礼款，被告不予退还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告彩礼款98000元和其他款16000元，另外还有其他款14000元，共计128000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告诉求的16000元、14000元没有，典礼时女方出了摆柜钱8800元；3、2013年9月2日被告王某2给王某1买手机花费1400元，要求原告负担；4、要求原告给付被告精神损失费30000元，青春损失费100000元；5、被告王某1典礼时陪送物品有冰箱1台、电动车1台、床单6条、一袋面及随身衣物，要求返还；6、要求原告赵某1返还借款50000元。7、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告赵某1与被告王某1经媒人索瑞连介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下按照当地习俗于2013年2月1日典礼同居，典礼时原告给付被告彩礼款98000元，摆柜钱11000元及其他款5000元。原告当庭放弃诉讼请求中的其他款14000元。被告王某1陪送物品有：冰箱1台、床单6条。
以上事实有媒人索瑞连出庭作证证言及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告赵某1与被告王某1在未办理结婚登记手续的情况下按照当地习俗典礼同居，典礼时原告给付被告彩礼款98000元，摆柜钱11000元及其他款5000元，其中彩礼款98000元，因双方未办理结婚登记手续且原、被告同居时间短，被告应适当返还原告。其中摆柜钱11000元及其他款5000元，是原告赵某1与被告王某1典礼时的正常开支消费，属赠予性质，不应返还；对原告当庭放弃其他款14000元是原告对自己民事权利的合理处分，本院于予以支持；被告王某1陪送物品属被告个人财产，原告应当返还；对原、被告的其他诉讼请求，原、被告均无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内返还原告赵某1、赵某2彩礼款65000元；
二、被告王某1的陪送物品：冰箱1台、床单6条由被告王某1带走；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄庆伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保80号
申请保全人:郝岩
被保全人:建平县弘德矿业有限公司
申请保全人郝岩与被保全人建平县弘德矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年8月24日向本院提出保全申请，请求查封被保全人位于建平县榆树林子镇前营子村西窑四组铁粉800吨，保全价值35万元。申请保全人以自有价值35万元房产号为建房权建字第XX号楼房提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人建平县弘德矿业有限公司位于建平县榆树林子镇前营子村西窑四组的铁粉800吨，查封期间不得隐匿、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。否则追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人郝岩建房权建字第XX号楼房一户。查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押。否则追究相应的法律责任。
上述查封财产期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保80号申请保全人:郝岩被保全人:建平县弘德矿业有限公司申请保全人郝岩与被保全人建平县弘德矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年8月24日向本院提出保全申请，请求查封被保全人位于建平县榆树林子镇前营子村西窑四组铁粉800吨，保全价值35万元。申请保全人以自有价值35万元房产号为建房权建字第XX号楼房提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人建平县弘德矿业有限公司位于建平县榆树林子镇前营子村西窑四组的铁粉800吨，查封期间不得隐匿、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。否则追究相应的法律责任。二、查封申请保全人郝岩建房权建字第XX号楼房一户。查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押。否则追究相应的法律责任。上述查封财产期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年八月二十四日书记员  张晓会
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执5792号
申请执行人张维从，男，1970年6月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄清转，男，1974年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈春艳，女，1973年10月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张维从与被执行人庄清转、陈春艳民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款177200元及利息。在执行中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年11月22日、2017年9月12日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2016年11月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒
3。2016年11月22日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。经报送公安机协助查找被执行人下落，至今无反馈。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其余可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执5792号申请执行人张维从，男，1970年6月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄清转，男，1974年7月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈春艳，女，1973年10月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张维从与被执行人庄清转、陈春艳民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款177200元及利息。在执行中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年11月22日、2017年9月12日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2016年11月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒3。2016年11月22日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。经报送公安机协助查找被执行人下落，至今无反馈。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其余可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02120号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族。
被告：叶某，女，汉族。
原告李某与被告于某、叶某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告于某、叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月至7月，被告雇佣原告为其筛选铁矿粉，工作结束后，双方结算被告欠原告工资6650元。同年8月16日被告于某出具欠条一张，口头约定几天内付清。但此后原告一直追讨未果。故请求判令二被告连带支付所欠工资款，并承担本案的诉讼费用。
于某未答辩，亦未提交证据。
叶某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告于某出具欠条，载明：欠李某2013年6月至7月工资6650元。该款拖欠至今，以致成讼。
另查明：被告于某、叶某于1984年10月15日登记结婚。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证、结婚登记申请书、民事判决书复印件各一份，结婚登记介绍信复印件二份，欠条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告于某、叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。于某出具的欠条表明其与李某之间存在劳务合同关系，李某提供劳务后，于某应及时履行支付义务，李某与于某之间的债权债务关系明确，故李某要求于于某支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于涉案欠款发生在被告于某与叶某夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，被告叶某应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某、叶某于本判决生效之日起十日内连带支付原告李某欠款6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 鲁勤
二〇一四年八月二十九日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3778号
原告：玉林市半岛御景花园小区业主委员会，住所地：玉林市玉州区金玉路188号。
负责人：李德波，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：罗平，女，1977年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁伯阳，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西北流市。
本院在审理原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会与被告梁伯阳物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年九月二十五日
书记员 文桂明
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保58号
申请人：刘某某，男，1952年10月8日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：泰某某，男，1990年1月12日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡东朱庄车。
被申请人：河北畅顺运输有限公司，法定代表人张俊志，住馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米。
申请人刘某某于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰某某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人刘某某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰某某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年五月五日
书记员 刘龙坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第227号
原告：方××。
被告：黄××。
本院在审理原告方××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告方××于2009年10月22日以双方已经协商解决为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由方××负担。
审判员 郑大敏
二〇〇九年十月二十二日
书记员 钟文善
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第902号
原告黄某，女，1979年8月23日生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，居民。
被告赖某，男，1972年11月26日生，汉族，台湾省人，高中文化。（缺席）
原告黄某为与被告赖某离婚纠纷一案于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年12月13日结婚，未生育小孩，由于婚前了解少，草率结婚，双方性格不合，无法共同生活，婚后一个月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。
原告黄某为支持自己的诉请，向本院提举了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原告黄某与被告赖某系合法夫妻。
证据二、公证书，拟证明原告黄某与被告赖某系合法夫妻。
证据三、离婚协议书，拟证明原告黄某与被告赖某已达成书面离婚协议。
被告赖某辩称，原告所诉属实，同意离婚。
被告赖某未向法庭提举证据。
经审理查明，原告黄某与被告赖某于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年12月13日结婚，未生育小孩。双方性格不合，无法共同生活，结婚一个月后分居至今。
上述事实，有原告黄某的陈述、被告赖某的答辩，结婚证、公证书、离婚协议书等证据证实，并经审查，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为，原告黄某与被告赖某虽系自主结婚，因双方性格不合，无法共同生活，分居近两年时间，双方均表示愿意离婚，足见其双方现夫妻感情已完全破裂。现原告黄某起诉要求离婚，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告赖某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
审 判 员 刘 莉
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 吴小荣
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1683号
申请执行人蔡秀一，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李清林，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人蔡秀一与被执行人李清林之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4984号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人李清林公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李清林支付申请执行人蔡秀一借款本金50000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月25日，本院作出（2017）吉2401执1683号限制消费令及（2017）吉2401执1683号执行决定，将被执行人李清林纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人李清林的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李清林无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人表示不能提供被执行人的准确住址及联系方式。2017年10月30日，申请执行人蔡秀一向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4984号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十月三十日
书记员 许 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2485号
上诉人（原审被告）：深圳市海达威工业自动化设备有限公司。
法定代表人：张洪庆。
被上诉人（原审原告）：王为民，住址：江西省赣州市于都县。
原审被告：张洪庆，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：王叶清，住址：。
上诉人因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第69号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市海达威工业自动化设备有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市海达威工业自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张庆臣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3632号
原告：黄铭超，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市，
被告：郭伟东，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省广州市，
被告：黎美英，女，1986年3月28日出生，汉族，住茂名市，
原告黄铭超诉被告郭伟东、黎美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铭超到庭参加诉讼，被告郭伟东、黎美英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铭超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭伟东向原告偿还借款本金17万元及支付利息（利息自立案之日起按照年利率6%计算）；2、请求法院判令被告黎美英对被告郭伟东应当承担的责任承担连带偿还责任；3、判令法院判令本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：原告黄铭超与被告郭伟东是朋友关系。因被告郭伟东家庭经营需要资金周转，被告郭伟东分别于2015年4月17日、2016年11月10日向原告黄铭超借到人民币现金15万元、12万元，共计27万元（有郭伟东亲笔签署的2张“借条”为证）。当时双方口头约定根据原告的需要被告郭伟东随时还款，所以在中途时被告郭伟东已偿还了10万元给原告，还欠17万元。但自今年初开始原告就不断向被告郭伟东催收还款，被告郭伟东总是以资金困难为由，今个月推下个月的方式敷衍原告。在原告无数次的催收情况下，被告郭伟东还是没有履行还款义务。被告郭伟东的行为已构成严重违约，严重损害原告的合法权益。因为被告黎美英与被告郭伟东是夫妻关系，本借款发生在其婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，所以本案的债务属于夫妻共同债务，所以被告黎美英应当对本案的债务承担连带偿还责任。
被告郭伟东、黎美英不作答辩。
原告黄铭超围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告个人信息表、借条2张等证据。本院依法调取了被告郭伟东、黎美英的离婚登记审查处理表，被告均不予质证，本院对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告郭伟东向原告黄铭超借款150000元，并向原告黄铭超出具借条一份，借条载明：“郭伟东因资金周转向黄铭超借拾伍万元正（￥150000元），立此为据。”被告郭伟东在借条下签名、书写身份证号码及日期予以确认。2016年11月10日，被告郭伟东向原告黄铭超借款120000元，并向原告黄铭超出具借条一份，借条载明：“因资金周转，本人向黄铭超借到人民币现金壹拾贰万元正（120000元），特立此据。如有争议，约定管辖法院为茂南区人民法院。”被告郭伟东在借条下签名、书写身份证号码及日期予以确认。上述借款共计270000元，被告郭伟东仅偿还100000元给原告，后经原告黄铭超多次催告，被告郭伟东未能归还尚欠的170000元，原告遂于2017年11月1日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告郭伟东与被告黎美英原是夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告郭伟东与被告黎美英于2017年8月16日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，被告郭伟东向原告黄铭超借款270000元，有两份《借条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。后被告郭伟东归还借款100000元，尚欠170000元未归还，原告黄铭超请求被告郭伟东偿还借款170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款均未约定利息，原告黄铭超请求被告郭伟东支付按年利率6%从立案之日即2017年11月1日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭伟东、黎美英未提供证据证明为郭伟东个人债务，被告郭伟东、黎美英也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。虽然被告郭伟东与被告黎美英于2017年8月16日办理离婚登记手续，但本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，故被告郭伟东、黎美英对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告郭伟东、黎美英共同偿还。
被告郭伟东、黎美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告郭伟东、黎美英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金170000元，并共同支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算）给原告黄铭超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告黄铭超已预交），由被告郭伟东、黎美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨诗丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李崇嵩，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李崇嵩犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人李崇嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年8月6日凌晨2时许，被告人李崇嵩与覃某丰等人（另案处理）在平阳镇平阳街合山车站追打潘某先、覃某坤、潘某明等人，后潘某先、覃某坤、潘某明等人便跑到潘某先家中躲藏，李崇嵩、覃某丰等人也追至潘某先门外并打砸大门，此时，潘某先的父亲潘某刚听到打砸门口的声音后便到门外与李崇嵩、覃某丰等人论理，后双方发生冲突并打架。潘某刚被李崇嵩、覃某丰、劳某棋等人用刀砍伤、石头砸伤全身多处。经医院诊断：全身多处刀伤（右面部、右肩部、背部见5X2CM、15X10CM、18X5CM及二处5X2CM）；右肱骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，潘某刚的损伤程度为重伤八级残疾。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人李崇嵩故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人李崇嵩起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人李崇嵩对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月6日凌晨2时许，被告人李崇嵩与覃某丰等人（另案处理）在平阳镇平阳街合山车站追打潘某先、覃某坤、潘某明等人，后潘某先、覃某坤、潘某明等人便跑到潘某先家中躲藏，李崇嵩、覃某丰等人亦追撵至潘某先家门外并打砸大门，潘某先的父亲被害人潘某刚听到打砸声后便到门外与李崇嵩、覃某丰等人论理，争吵中双方发生打架。期间，李崇嵩、覃某丰、劳某棋等人持刀、石头将潘某刚打伤。经鉴定，潘某刚的损伤程度为重伤八级残疾。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人潘某刚与被告人李崇嵩的亲属达成民事赔偿协议：被告人李崇嵩的亲属当庭代其一次性赔偿附带民事诉讼原告人潘某刚各项经济损失共计人民币20000元，附带民事诉讼原告人潘某刚对被告人李崇嵩的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李崇嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某刚的陈述，书证接受刑事案件登记表、医院疾病证明书、医院DR诊断报告单、户籍证明、抓获经过、调解笔录及收条；证人覃某丰、覃某坤、潘某先、梁某龙、覃某海、覃某胜的证言；鉴定意见来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇嵩故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李崇嵩犯故意伤害罪成立。被告人李崇嵩归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，且被告人李崇嵩全部赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。同时认为被告人李崇嵩符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李崇嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市金斯登娱乐会所。
经营者：杨斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市金斯登娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2017号
原告：周绍强，男，1963年4月14日出生，汉族，工人
被告：石刚，男，1971年9月3日出生，满族，银行职员，被告：郑玉华，女，1971年10月20日出生，满族，银行职员
原告周绍强诉被告石刚、郑玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周绍强、被告石刚到庭参加了诉讼。被告郑玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石刚于2015年7月20日向原告借款400000元，约定利息2分，并给原告出具借据一张，因被告未按约定期限偿还利息，被告于2016年12月31日给原告出具借据一张，欠利息104000元。2017年2月21日，被告给原告做了一份还款计划，为了保证周绍强资金不受损失，至2017年4月末偿还180000元，如不能及时偿还，按原借据400000元，每月偿还8000元利息，被告分别于2017年4月份之前偿还本金8000元，尚欠借款本金392000元及欠利息款104000元。在借款当时二被告系夫妻关系，故被告郑玉华也应承担该笔借款。
被告石刚辩称：原告所述属实，暂时没有钱，能否分期偿还。被告郑玉华未作答辩。
经审理查明：被告石刚于2015年7月20日向原告周绍强借款400000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“借周绍强现金肆拾万元整，每月按2分利息计算”。由于被告石刚未按约定期限偿还利息，欠原告利息款104000元，被告石刚于2016年12月31日给原告出具借据一张，借据载明“欠利息款”。2017年2月21日，被告石刚给原告做了一份还款计划，载明：“石刚于2015年7月20日向周绍强借现金肆拾万元整，￥400000元至今未还，为了保证周绍强资金不受损失，经石刚与周绍强协商，做如下偿还计划：石刚自2017年2月末开始，每月偿还周绍强现金4000元，年累计还款数额要达到5万元，如不能按时做到以上计划，石刚按诈骗行为负法律责任”。被告石刚分别于2017年4月份之前偿还原告本金8000元，尚欠借款本金392000元及欠利息款104000元。
另查明：被告石刚与被告郑玉华于2015年10月29日在民政部门办理了离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的借据、还款计划、离婚证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告石刚向原告周绍强借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应当及时履行还款义务。被告石刚向原告借款时，被告石刚与郑玉华系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告请求被告郑玉华承担该笔借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石刚、郑玉华于本判决生效后十日内偿还原告周绍强借款392000万元及利息（利息自2017年1月30日起每月按2分计算至本金付清之日止）；
二、被告石刚、郑玉华于本判决生效后十日内偿还原告周绍强利息款104000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，被告石刚、郑玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一七年七月十九日
书记员 白 璐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初305号
原告:李付国，男，1948年7月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：刘印，男，1969年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告李付国与被告刘印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用间易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付国向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬4600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告承揽中汇国际项目建设工程中的部分劳务，并组织原告等人施工。经结算，扣除原告的借支款，被告欠原告4600元劳动报酬未付。
被告刘印辩称，原告所诉属实，因发包方未付款，被告无能力支付。
本院认为，被告刘印在中汇国际项目建设中，承揽部分劳务，并组织原告等人在上述工地上务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬4600元，被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬4600元，理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘印于判决生效后两日内给付原告李付国款4600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 阳
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初34号
原告:佟雪松，男，1972年7月12日生，汉族，白河林业局黄松蒲林场工人，住敦化市。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：李志强，男，1976年5月26日生，汉族，个体户，住白河林业局。
委托代理人：刘昭春，女，1982年1月9日生，汉族，个体户，住白河林业局，系李志强妻子。
被告：李明，男，1980年4月5日生，汉族，个体户，住长春市。
本院在审理佟雪松与李志强、李明财产损害赔偿纠纷一案中，原告佟雪松于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟雪松的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟雪松撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告佟雪松负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 舒士旺
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第256号
原告：李智勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂，地址：清远市高新技术开发区。
法定代表人：江洁飞。
原告李智勇诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智勇到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称：原告于2012年2月开始在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂任职司机工作，自2013年10月、11月、12月，被告就以各种理由故意拖欠原告工资至现在也不发放。原告与其他28名工友于2014年4月向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却以原告不符合仲裁条件为理由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付拖欠工资8428.2元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见，也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2013年2月开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂任职司机工作，自2013年10月至12月被告一直以各种理由拖欠原告3个月的工资，拖欠工资共计8428.2元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告逐向本院提起诉讼要求被告返还拖欠的工资。
以上事实，身份证，个体机读登岸登记资料，送达回证、不予受理通知书，工资表、未发放工资表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告8428.2元工资的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿8428.2元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告李智勇支付工资8428.2元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初651号
原告杨建益,男，1978年9月8日出生，住云南省永善县。
委托代理人郭顺华、刘宁，云南景凤律师事务所律师。
被告杨友成，男，1985年4月6日出生，住云南省永善县。
被告张云川，男，1983年6月23日出生，住云南省永善县。
被告ＸＸ祥，男，1972年2�12日出生，住云南省永善县。
原告杨建益与被告杨友成、张云川、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告ＸＸ祥下落不明，本院于2016年6月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告ＸＸ祥公告送达相关应诉手续及开庭传票。本院公开开庭审理了本案。原告杨建益及其委托代理人郭顺华、刘宁，被告杨友成、张云川到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建益诉称，被告杨友成于2014年8月18日向他借款20000元，口头约定每月按5%支付利息，由被告ＸＸ祥、张云川承担连带担保责任。未约定借款期限，至今一年余，经多次催要，除被告张云川支付了1600元的利息外，不再履行其他还款义务，起诉要求三被告连带偿还本金20000元及截止2016年6月18日止利息6384元（年利率24%计算）。
被告杨友成辩称，借款属实，当时约定月息10%，借款时已扣利息2000元，现在还款存在困难，希望原告多给一点还款时间。
被告张云川辩称，担保属实，但他已于2014年10月9日拿了20000给另一担保人ＸＸ祥去偿还此款，现在不应再承担担保责任。
被告ＸＸ祥经公告传唤未作答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告双方约定的利息是多少？二、被告支付了多少利息？三、被告张云川是否应承担保证责任？
针对以上争议，原告宛通旭向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件各一份。欲证明原告的身份情况。
2、借条一份。欲证明2014年8月18日，被告杨友成向原告借款20000元，被告张云川、ＸＸ祥作为连带担保人。
经质证，被告杨友成、张云川对原告提供的证据无异议。
针对以上争议，被告杨友成、张云川、ＸＸ祥未向本院提交证据。
本院认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能反映出原、被告产生民间借贷的真实情况，依法应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨友成于2014年8月18日向原告杨建益出具借条借款20000元，口头约定每月按5%支付利息，由被告ＸＸ祥、张云川承担连带担保责任，借款期间，被告杨友成提供被告张云川偿还借款利息1600元。后经原告多次催要本息未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方当事人约定支付民间借贷的利息不能超过法定限额，故本案原、被告约定利率高于法定利率部分无效外，其余�分具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本案原、被告约定的利率超过年利率36%的部分无效。被告杨友成自2014年8月18日向原告杨建益借款2万元，至2016年10月18日已2年整，即24个月，杨友成共向原告支付利息1600元，双方按约定自愿支付的，月利率以3%计算，每月应支付利息600元，故被告共向原告支付了2.7个月的利息，由此推算，被告已向原告支付利息至2014年11月8日。对被告未支付部分的利息，双方当事人约定年利率超过24%的部分本院不予支持。被告张云川、ＸＸ祥作为连带责任保证人，依法应对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨友成偿还原告杨建益借款本金2万元。
二、从2014年11月8日起至还清之日以月息2%计算偿还。
三、上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告张云川、ＸＸ祥对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费458元，由被告杨友成承担。
如被告杨友成、张云川、ＸＸ祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告杨友成、张云川、ＸＸ祥不自动履行本判决确定的给付义务，原告杨建益可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 光 联
审 判 员 王 慧 英
人民陪审员 孙 昌 迅
二〇一六年十月十八日
书 记 员
罗宇浩![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=556442da-5238-4bfd-8123-a82b009da6df&imgId=NTU2NDQyZGEtNTIzOC00YmZkLTgxMjMtYTgyYjAwOWRhNmRmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初651号原告杨建益,男，1978年9月8日出生，住云南省永善县。委托代理人郭顺华、刘宁，云南景凤律师事务所律师。被告杨友成，男，1985年4月6日出生，住云南省永善县。被告张云川，男，1983年6月23日出生，住云南省永善县。被告ＸＸ祥，男，1972年2�12日出生，住云南省永善县。原告杨建益与被告杨友成、张云川、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告ＸＸ祥下落不明，本院于2016年6月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告ＸＸ祥公告送达相关应诉手续及开庭传票。本院公开开庭审理了本案。原告杨建益及其委托代理人郭顺华、刘宁，被告杨友成、张云川到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告杨建益诉称，被告杨友成于2014年8月18日向他借款20000元，口头约定每月按5%支付利息，由被告ＸＸ祥、张云川承担连带担保责任。未约定借款期限，至今一年余，经多次催要，除被告张云川支付了1600元的利息外，不再履行其他还款义务，起诉要求三被告连带偿还本金20000元及截止2016年6月18日止利息6384元（年利率24%计算）。被告杨友成辩称，借款属实，当时约定月息10%，借款时已扣利息2000元，现在还款存在困难，希望原告多给一点还款时间。被告张云川辩称，担保属实，但他已于2014年10月9日拿了20000给另一担保人ＸＸ祥去偿还此款，现在不应再承担担保责任。被告ＸＸ祥经公告传唤未作答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告双方约定的利息是多少？二、被告支付了多少利息？三、被告张云川是否应承担保证责任？针对以上争议，原告宛通旭向本院提交了如下证据：1、身份证复印件各一份。欲证明原告的身份情况。2、借条一份。欲证明2014年8月18日，被告杨友成向原告借款20000元，被告张云川、ＸＸ祥作为连带担保人。经质证，被告杨友成、张云川对原告提供的证据无异议。针对以上争议，被告杨友成、张云川、ＸＸ祥未向本院提交证据。本院认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能反映出原、被告产生民间借贷的真实情况，依法应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨友成于2014年8月18日向原告杨建益出具借条借款20000元，口头约定每月按5%支付利息，由被告ＸＸ祥、张云川承担连带担保责任，借款期间，被告杨友成提供被告张云川偿还借款利息1600元。后经原告多次催要本息未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方当事人约定支付民间借贷的利息不能超过法定限额，故本案原、被告约定利率高于法定利率部分无效外，其余�分具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本案原、被告约定的利率超过年利率36%的部分无效。被告杨友成自2014年8月18日向原告杨建益借款2万元，至2016年10月18日已2年整，即24个月，杨友成共向原告支付利息1600元，双方按约定自愿支付的，月利率以3%计算，每月应支付利息600元，故被告共向原告支付了2.7个月的利息，由此推算，被告已向原告支付利息至2014年11月8日。对被告未支付部分的利息，双方当事人约定年利率超过24%的部分本院不予支持。被告张云川、ＸＸ祥作为连带责任保证人，依法应对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨友成偿还原告杨建益借款本金2万元。二、从2014年11月8日起至还清之日以月息2%计算偿还。三、上述款项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告张云川、ＸＸ祥对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费458元，由被告杨友成承担。如被告杨友成、张云川、ＸＸ祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告杨友成、张云川、ＸＸ祥不自动履行本判决确定的给付义务，原告杨建益可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴       光       联审 判 员 王       慧       英人民陪审员 孙       昌       迅二〇一六年十月十八日书 记 员 罗宇浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第956号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村第六村民小组。
负责人刘整社，该组组长。
委托代理人徐响应，男，1965年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘珍。
委托代理人李海莲，女，1959年10月23日出生，汉族。
上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村第六村民小组（以下简称半坡六组）与被上诉人刘珍因土地分配款纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘珍自出生户籍即在半坡村六组，2007年11月与本村二组村民李卫峰登记结婚。2008年9月26日户口迁入该村二组。2006年4月西安国际港务区项目建设征用半坡六组土地，该组向本组村民每人分配征地款28500元，刘珍参与该次分配。2008年10月，该组将该项目余款给予本组村民每人分配6500元，但未给予刘珍分配。2008年因为集装箱中心项目建设征用半坡六组土地，同年10月半坡六组给予本组村民每人分配1500元，亦未给刘珍分配。刘珍向半坡六组索要，该组均以刘珍已出嫁为由拒绝给予分配。刘珍于2008年11月11日将半坡村六组诉至西安市灞桥区人民法院，请求判令半坡六组给付其上述分配款共计8000元，并承担诉讼费用。半坡六组未出庭应诉。
原审判决认为，村民小组与村委会作为土地的集体所有权人，依法对土地享有相应的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。但其分配方案不得违反相关法律和政策规定。2008年10月半坡六组分配的两笔征地款，其中6500元为2006年项目征地分配的余款，按其分配方案规定2006年9月1日之前在本组居住生活的本组村民参与分配，但对出嫁姑娘不给予分配。刘珍因出生取得半坡六组村民资格，其户籍取得合法，其户籍在其村组的状态一直维持到其2008年9月26日户籍婚迁之前。户籍是取得村民资格的标志，刘珍因出生取得其村组的村民资格，虽有结婚出嫁的事实，但本案涉及的半坡六组第一次土地被征用时，刘珍户籍并未迁出，其原有的村民资格并不因结婚而必然丧失。本案半坡六组依据户籍确定分配方案程序合法，但其分配方案中对出嫁姑娘的相关规定侵犯了刘珍的合法权益，与法相悖，应予纠正。现刘珍要求该部分土地分配款，合理合法，应予支持。2008年10月半坡六组分配的两笔征地款，其中1500元的部分为2008年项目产生的分配，此时刘珍户籍虽尚在半坡村组，但其已与其他村组即其他经济组织成员登记结婚并生活，实际与其他经济组织形成权利义务关系，且之后即将户籍迁入该村其他村组。半坡六组就此部分不给予刘珍分配不违反相关法律规定。刘珍诉请判令半坡六组给予其该部分土地分配款，不予支持。半坡六组经合法传唤，无正当理由未出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村第六村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告刘珍土地分配款人民币6500元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，刘珍承担9元，半坡六组承担41元。
上诉人半坡六组不服西安市灞桥区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。刘珍户籍虽在半坡六组，但已于2008年9月26日因婚迁走，于半坡六组之间的权利义务关系已经终止，其组于2008年10月份给村民的分配款6500元刘珍已无资格获取。另其组的分配方案是通过合法程序形成的文件，其组依分配方案给村民分配收益款合法有据。一审法院判决损害了分配方案的严肃性和权威性，损害了村民自治制度。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，村委会或村民小组制定的征地款分配方案不得违反相关法律和政策的规定。刘珍因出生取得半坡六组村民资格，其户籍于2008年9月26日因婚迁出，半坡六组于2008年10月分配的每人6500元征地款，该款为半坡村六组2006年征地款余款的分配，因2006年半坡村六组征地补偿方案确定时，刘珍系半坡村六组村民，故刘珍应当与半坡村六组其他村民一样享有分得该征地款的权利。半坡六组以刘珍已出嫁为由，不给刘珍分配该款不符合相关政策规定，其上诉理由不能成立。原审其它判项，双方当事人均未上诉，视其服判，予以维持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村第六村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年六月十日
书 记 员 赵娅莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10356号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张冬华，男，1981年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告汇通信诚融资租赁有限公司与被告张冬华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告张冬华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张冬华支付原告租金124274.15元，承担违约金11433.22元（自2017年3月15日至2017年9月15日，按未付租金124274.15元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、如被告不能清偿上述债务，原告有权以被告名下×××号”众泰”牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告为被告向指定经销商宁夏惠发汽车销售服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额99758元，出租人为原告，承租人为被告，租赁期限为36个月，被告按月支付租金3550.69元，被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付一期租金，自2017年3月15日起再未支付租金，下欠租金共计124274.15元。
张冬华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原、被告签订《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”众泰”牌小型普通客车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏惠发汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额为106900元，首付款21380元，融资总额为99758元，被告同意将原告支付的购车款中的21380元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款85520元委托原告支付至经销商宁夏惠发汽车销售服务有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，视为原告向被告购买了车辆，并将租赁车辆交付交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，每期租金为3550.69元，租金支付日为每月15日，第一期租金支付日为2017年2月15日，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户自动扣划；被告逾期30日未向原告支付租金或累计2期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。2017年2月6日，原、被告办理了车辆入户及抵押登记，登记所有权人为被告，登记抵押权人为原告，登记编号为×××号。原告向宁夏惠发汽车销售服务有限公司支付了融资款，宁夏惠发汽车销售服务有限公司将涉案车辆交付给被告。租赁期间，被告仅支付了一期租金3550.69元，尚欠租金124274.15元（3550.69元×35）。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告逾期支付租金已达两期以上，至今再未支付租金，构成违约。原告要求被告支付全部下剩租金124274.15元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告按应付租金的日万分之五主张自2017年3月15日至实际付款之日的违约金仍过高。鉴于原告提前收回全部租金，本院按未付租金的5%支持违约金6213.71元（124274.15元×5%）。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，且本院已经支持了违约金，故本院不予支持。原、被告以涉案车辆为《融资租赁合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告继续清偿。被告张冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张冬华于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金124274.15元、违约金6213.71元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司有权以被告张冬华名下×××号”众泰”牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告张冬华继续清偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告张冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2368号
原告毕金辉。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告毕金辉诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月27日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》，同日日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应；2、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告毕金辉租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18924号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陆炳全，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告陆炳全信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告陆炳全经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡欠款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)208,645.66元以及截至2016年9月24日的利息21,515.24元、滞纳金24,832.82元、分期付款手续费2,231.25元;二、被告支付原告自2016年9月25日起至实际清偿之日止、以欠款本金208,645.66元为基数、按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定利率计付的利息、滞纳金；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，2014年11月13日审核批准，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告归还所有欠款、利息、滞纳金等费用。
被告陆炳全未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年11月，被告陆炳全向原告申请信用卡一张，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陆炳全在上述文字下方“主卡申领人签署”一栏处签名。原告收到被告填写的申请表后，经审核于2014年11月13日同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。自2016年9月至今，被告未曾还款。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡并持卡消费后，未按约在还款期限内及时履行还款义务，显属违约，故原告要求其支付透支本金、利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本案中，对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起算的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告陆炳全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆炳全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年9月24日的欠款本金人民币208,645.66元；
二、被告陆炳全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年9月24日的利息人民币21,515.24元、分期付款手续费人民币2,231.25元以及截至2016年12月31日、按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计付的滞纳金；
三、被告陆炳全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2016年9月25日起至实际清偿之日止、以欠款本金人民币208,645.66元为基数、按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定利率计付的利息。
若被告陆炳全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,158元，公告费人民币560元，总计人民币5,718元，由被告陆炳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第233-1号
申请执行人吕小南，男，住益阳市赫山区。
被执行人益阳创辉电子有限公司。
法定代表人欧阳正辉，该公司经理。
被执行人欧阳正辉，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第19号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳创辉电子有限公司、被执行人欧阳正辉的银行存款40367元（迟延履行利息依法计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 琳
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 刘超群
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00753号
原告张某，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告杨某，女，1981年6月27日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡向国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00753号
原告张某某，男，1979年1月18日出生，汉族
被告杨某某，女，1981年6月27日出生，汉族
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡向国
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第24号
申请执行人马瑞林，男，1954年7月24日出生，汉族。
被执行人袁国秀，女，生于1961年3月19日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第389号民事判决书，因被执行人未主动履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁国秀在秦安县农业银行城郊分理处＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6117账号内存款15401.95元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永东
代理审判员 安 剑
代理审判员 宋斌林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 博
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第388号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年2月18日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日22时许，被害人郭某2与郭某1等人在杞县中山街北大口处与被告人徐某某因琐事引发纠纷，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人徐某某将郭某2打伤。经法医学鉴定，郭某2的伤情为轻伤。2013年7月4日被告人到公安机关投案。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失35000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述，证人韩某某、郭某1等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李爱梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1677号
申请执行人：向国平，男，汉族，1962年4月21日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙传忠，男，汉族，1969年6月10日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人向国平申请执行孙传忠民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3566号民事判决书确定：被告孙传忠于本判决生效后十日内偿还原�向国平借款本金100000元及利息（利息从2012年2月27日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙传忠负担。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行。本院查明被执行人孙传忠长期在外，具体地址不详，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1677号申请执行人：向国平，男，汉族，1962年4月21日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：孙传忠，男，汉族，1969年6月10日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人向国平申请执行孙传忠民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3566号民事判决书确定：被告孙传忠于本判决生效后十日内偿还原�向国平借款本金100000元及利息（利息从2012年2月27日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙传忠负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行。本院查明被执行人孙传忠长期在外，具体地址不详，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  宋德健
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3051号
原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地：河南省夏邑县康复路中段北侧财政局三楼，统一社会信用代码：914114267850620671。
法定代表人：张红峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁献策、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南永安纺织有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。
法定代表人：杨华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄宗骥，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2017年6月19日立案受理原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏邑县发展投资有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县发展投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费61562元，减半收取30781元，由原告夏邑县发展投资有限责任公司负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年九月十一日
书记员 张雨晴
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终209号
上诉人（原审起诉人）刘如义，男，1957年10月21日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人刘如义不服太原市晋源区人民法院（2016）晋
0110行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘如义上诉称，其所诉为小店区坞城街道办事作出的《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案》，该方案针对的人是特定的，事是特定的，是一项独立的具体行政行为，具有可诉性。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第十二项、《适用解释》第十二条、以及《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第三款的规定，一审法院不予立案错误，二审请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理。
本院认为，刘如义所诉为拆迁安置补偿方案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于行政诉讼受案范围。刘如义向一审法院起诉，符合法律规定，应予受理。一审法院裁定不予立案，适用法律错误。上诉人刘如义的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初59号行政裁定书；
二、指令太原市晋源区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2541号
原告赵红，女，汉族，1969年8月30日出生，住漯河市源汇区。
被告吕朋杰，男，汉族，1970年12月24日生，住漯河市源汇区。
被告：李三妮，女，汉族，1968年9月13日出生，住址同上，系被告吕朋杰妻子。
原告赵红与被告吕朋杰、李三妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵红、被告吕朋杰到庭参加了诉讼，被告李三妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红诉称，被告自2015年以来，共计向原告陆续借款二十三万整。至今下欠十七万四千元整。原告多次向被告索要下欠余款，被告以各种理由推诿，其妻子李三妮也表示无力偿还。无奈向法院求助，要求被告偿还下欠的十七万四千元，并支付正常利息。诉讼费用由被告支付。
被告吕朋杰辩称，借款是事实，下欠174000元目前经济困难无力偿还，没有约定还款时间和利息，李三妮不知道借款事宜。
被告李三妮未答辩。
经审理查明，2017年3月14日，被告吕朋杰向原告借款74000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借赵红现金柒万肆仟元整，借款人吕朋杰，2017.3.14号”。2017年3月17日，被告吕朋杰再次向原告赵红借款，并出具借条一份，内容为：“借条，今借赵红拾万元整（100000），借款人吕杰，2017.3.17号”。庭审中吕朋杰认可借条是其书写，也收到款项，但认为该174000元与其妻子李三妮无关，是其个人借款，因为借钱后用于个人打牌。
另查明被告吕朋杰与被告李三妮于1989年登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵红所持的借条，系被告吕朋杰本人书写，且被告吕朋杰认可收到所借款项，借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告吕朋杰借款后用于个人打牌，并非用于夫妻共同生活，同时原告赵红没有提供证据证明其主张，故对于原告要求被告李三妮承担还款责任的主张，本院不予支持。被告拖欠原告借款，造成相应的利息损失，对原告当予赔偿。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕朋杰于本判决生效后十日内偿还原告赵红借款人民币174000元并从2017年3月18日按照银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止；
二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告吕朋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年九月五日
书记员 赵 路
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安岳执字第1457号
申请执行人安岳县城北乡古竹村9组。
负责人：江永学，组长。
委托代理人王晓军，法律工作者。
被执行人安岳县恒达农业科技有限公司。
法定代表人陈章恒，总经理。
本院在执行申请执行人安岳县城北乡古竹村9组与被执行人安岳县恒达农业科技有限公司其他合同纠纷一案中，于2013年11月11日向被执行人安岳县恒达农业科技有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人安岳县恒达农业科技有限公司履行向申请执行人安岳县城北乡古竹村1组给付农村土地承包经营权流转费222915元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2321.86元、申请执行费3243.70元。但被执行人安岳县恒达农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县恒达农业科技有限公司在安岳县城北乡租用的集体土地上有柠檬种植园、人工河道等资产，另案正在对该公司的资产依法进行拍卖，待拍卖成交后，申请执行人安岳县城北乡古竹村9组可参与分配。现被执行人安岳县恒达农业科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人安岳县城北乡古竹村9组亦未向本院提供被执行人安岳县恒达农业科技有限公司有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安岳执字第1457号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县恒达农业科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人安岳县城北乡古竹村9组可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一四年十二月四日
书记员 王富国
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1143号
原告贾庆松，公务员。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部。住所地唐山市路南区南新西道***号。
负责人张强，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘利祥，该公司员工。
委托代理人张伟静，该公司员工。
原告贾庆松与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾庆松的委托代理人孙续生及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部的委托代理人刘利祥、张伟静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾庆松诉称，2015年9月12日16时20分许，王更强驾驶冀E×××××号轻型普通货车沿曹妃甸工业区和顺路由南向北行驶至长春道口时，与由东向西行驶的我驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成交通事故，致两车受损，我、王更强及乘车人刘虎、姚国柱受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队现场勘查认定，王更强承担事故主要责任，我承担次要责任。我为冀B×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部处投保了不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。此事故造成我车辆损失565138元，支出施救费4500元、价格鉴证及咨询服务费10000元，共计579638元。现要求被告赔付我保险金579638元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部辩称，原告贾庆松的车辆在我公司投保了不计免赔率的机动车损失险，在原告驾驶证及其车辆行驶证合法有效的前提下，我公司对原告诉请的合法的经济损失在保险范围内按30%的比例进行赔付。原告提供的车损价格评估报告书中，评估基数是775000元，偏离保险合同中约定的700000元，150000元的预计残值不是真实的残值，我公司对原告主张的车辆损失565138元不认可，申请对车辆损失及残值重新鉴定。原告主张的施救费4500元数额过高，我公司只认可2000元。价格鉴证及咨询服务费10000元不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年9月12日16时20分许，王更强驾驶冀E×××××号轻型普通货车沿曹妃甸工业区和顺路由南向北行驶至长春道口时，与由东向西行驶的原告贾庆松驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成交通事故，致两车受损，贾庆松、王更强及乘车人刘虎、姚国柱受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队现场勘查认定，王更强承担事故主要责任，贾庆松承担次要责任。事故造成原告车辆损失565138元，支出施救费4500元、价格鉴证及咨询服务费10000元，共计579638元。
另查明，原告贾庆松系冀B×××××号小型越野客车的所有人和被保险人。冀B×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部投保了保险金额为700000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号小型越野客车机动车保险单一份。
2、冀B×××××号小型越野客车机动车行驶证一份，贾庆松驾驶证一份。
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书一份。
4、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对冀B×××××号小型越野客车事故损失价格评估报告书一份，价格鉴证及咨询服务费发票一张，施救费发票一张。
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，冀B×××××号小型越野客车机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部投保了机动车损失保险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。原告贾庆松系该车的所有人和被保险人，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告提供的车损价格评估报告书系交警部门委托所作出的，客观真实，鉴证机构及鉴证人员具备合法资质，故本院对此评估报告结论予以采信。被告当庭提出对车辆损失重新鉴定的申请，已超过本院指定的举证期限，且未提供足以反驳鉴定结果的证据，本院对其申请不予考虑。原告主张的价格鉴证及咨询服务费是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，且有正式票据证实，应由被告支付。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式票据证实，应由被告支付。被告应赔付原告保险金共计579638元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部于本判决生效后三日内赔付原告贾庆松保险金共计579638元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张若男
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3080号
原告马某会，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被告李某青，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被告刘某平，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告马某会诉被告李某青、刘某平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某会、被告李某青、刘某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村民组村民且系相邻关系，原告居东，被告居西。被告李某青与被告刘某平系夫妻关系。原告后院墙外有一条自然排水沟宽有1米左右，水流走向为由东向西流经被告东院墙外由北向南流到大街上。被告东院墙外的水沟子经当时队长刘志调解水沟宽度为1.7米。2009年，被告在未征得原告同意的情况下擅自将排水沟套上由北向南的小院墙，致使此排水沟变窄，现仅有0.6米宽。因水流不畅，2012年、2016年原告家的房屋被水浸淹。无奈诉至法院，请求被告将被告东院墙外的排水沟恢复至1.7米宽，以利水流通畅，避免原告的房屋受到损害，被告承担诉讼费用。
被告辩称，马某会盖房子前系学校，原有排水沟在学校操场东坎子由北向南流入大地。马某会盖房子后，将学校东坎子的排水沟堵死，将水引向由东向西流入我的平地里，在2008年我盖完房子经村干部同意我套上小墙，该处根本没有排水沟，请法院明察。
经审理查明，原告马某会与被告李某青、被告刘某平系同一村民组村民，二被告系夫妻关系。原告与二被告相邻居住，原告居东，二被告居西。2001年，原告翻建房屋，在其房后院墙外留有一条由东向西的排水沟。2008年，被告翻建房屋，同年在其土地使用范围内套上院墙，原告西院墙外有一块被告的承包地，在该承包地的西侧与二被告的东院墙外有一条南北走向的宽约0.6米的人行小道。原告后院墙外东西走向的排水沟遇雨季时，其排水到被告东北院墙墙角处途经被告东院墙外的宽约0.6米的人行小道进而流向街里。原告与二被告就被告东院墙外的人行小道因原告排水问题发生纠纷。2016年12月16日，原告诉讼来院，请求被告将被告东院墙外的排水沟恢复至1.7米宽，以利排水通畅，避免原告的房屋受到损害，被告承担诉讼费用。庭审中，原告称被告东院墙外的排水沟经人调解宽度为1.7米，但未提供证据。被告称其东院墙外的0.6米宽原系人行小道，并非排水沟，自己又未侵占，现仍是0.6米宽的人行小道。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、房屋所有权证、被告提供的现场图、现场勘测图及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求二被告将被告东院墙外的排水沟恢复至1.7米宽，以利排水通畅，系排除妨害纠纷。被告在自己土地使用范围内套上东院墙，东院墙外的排水沟现有宽度0.6米,并不影响原告的排水。原告未能提供原排水沟宽度为1.7米的证据，故原告要求被告将其东院墙外的排水沟恢复至1.7米的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年三月七日
书记员 李明星
山东省茌平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2603号
原告：王丽丽，女，1990年1月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：李振昌，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司
住所地：沧州市新华区水济路16号
负责人：白义亮，经理
本院在审理原告王丽丽与被告李振昌、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽丽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王丽丽负担。
审判员 冯俊堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢倍倍