wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第87号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月11日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2012年10月12日19时40分，被告人刘某某无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至2451Km＋200m处，与文某某驾驶的甘C-48**号低速普通货车相撞，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。经检验：刘某某血液中检出酒精成份，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘某某犯罪的书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月12日19时40分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶未登记的“金城125”型二轮摩托车，沿G312国道线由西向东行驶至2451Km＋200m处，与永昌县东寨镇农民文某某驾驶的甘C-48**号低速普通货车相撞，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：刘某某负事故次要责任。经永昌县公安司法鉴定中心检验：2012年10月13日零时55分所采刘某某鲜血样中检出酒精成份，含量为100mg／100ml，被告人刘某某属醉酒驾驶机动车。
2012年10月12日23时许，永昌县公安局民警在永昌县六坝乡卫生院将被告人刘某某查获，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告人刘某某供述，证实被告人刘某某在案发时属醉酒驾驶机动车；
3、永昌县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、返还物品凭证，被告人刘某某供述，证人文某某、李某某的证言，证实被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；
4、刘某某身份证复印件，证实被告人刘某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年六月十七日
书记员 王义凤
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第87号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人阙某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所、居住地：福建省永定县。因本案于2013年12月24日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日晚，被告人阙某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车后载其妻廖某某，从永定县抚市镇往湖雷镇方向行驶，至肇事路段，与罗某某驾驶的重型货车发生碰撞，造成被告人阙某某及廖某某受伤、二车损坏的交通事故。
经福建南方司法鉴定中心检验，被告人阙某某事发时血液中乙醇含量为123.26mg／100ml血。经永定县公安局交警大队责任认定，被告人阙某某负事故的次要责任，罗某某负事故的主要责任。
2013年12月18日，被告人阙某某主动到永定县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙某某的供述与辩解，证人罗某某、廖某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2623号、（2013）车检字第2302号司法检验报告书，永公交认字（2013）第30228号交通事故责任认定书，到案经过，现场照片、事故现场图、现场勘验笔录，被告人的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阙某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人阙某某无证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金1400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 刘选伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温 馨
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第87号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郑有斌，男，1975年1月9日出生，身份证号码：1427021975********，汉族，初中文化，农民，原籍：山西省大同市阳高县友宰镇，现户口所在地永济市开张黄营村，住黄营村二组。2004年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局执行逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郑有斌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人郑有斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日凌晨1时左右，被告人郑有斌与王杰（已治安处罚）等人在本市名吃步行街夜市“活羊帝国烧烤店”吃饭时，因琐事同�桌吃饭的两名女性客人高冰、鞠茜发生争执，被告人郑有斌借着酒劲对高冰进行殴打，并用啤酒瓶砸高冰头部，后被人劝开。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，高冰所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人郑有斌赔偿高冰各项损失共计32000元，王杰赔偿高冰损失8000元，取得了被害人谅解。
2014年2月26日，被告人郑有斌到永济市公安局城北派出所投案自首。
被告人郑有斌对公诉机关的当庭指控不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人鞠茜的报案材料及询问笔录，证实案发及同伴高冰被他人无辜殴打的事实和经过；被害人高冰的陈述，证实和鞠茜在步行街夜市吃饭时被他人无辜殴打的事实；“活羊帝国烧烤店”老板侯侠的证言，同样证实事情发生的经过；王杰的询问笔录，证实郑有斌殴打了一女孩子（高冰）；�告人郑有斌的到案情况说明及供述，证实其投案后如实供述酒后殴打他人的事实；证人温庆、谭永茂的笔录，证实案发的事实和经过；现场视频监控录像，证实案发的过程；高冰的谅解书和收条，证明收到赔偿款后对郑有斌予以谅解。
本院认为：被告人郑有斌酒后滋事生非，借酒劲无辜殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑有斌犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚。被告人郑有斌对受害人高冰的损失予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑有斌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年六月五日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第87号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年1月9日出生，身份证号码：�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，原籍：山西省大同市阳高县。2004年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局执行逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日凌晨1时左右，被告人郑某某与王某（已治安处罚）等人在本市名吃步行街夜市“活羊帝国烧烤店”吃饭时，因琐事同临桌吃饭的两名女性客人高某、鞠某发生争执，被告人郑某某借着酒劲对高某进行殴打，并用啤酒瓶砸高某头部，后被人劝开。经�济市公安局司法鉴定中心鉴定，高某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人郑某某赔偿高某各项损失共计32000元，王某赔偿高某损失8000元，取得了被害人谅解。
2014年2月26日，被告人郑某某到永济市公安局城北派出所投案自首。
被告人郑某某对公诉机关的当庭指控不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人鞠某的报案材料及询问笔录，证实案发及同伴高某被他人无辜殴打的事实和经过；被害人高某的陈述，证实和鞠某在步行街夜市吃饭时被他人无辜殴打的事实；“活羊帝国烧烤店”老板侯侠的证言，同样证实事情发生的经过；王某的询问笔录，证实郑某某殴打了一女孩子（高某）；被告人郑某某的到案情况说明及供述，证实其投案后如实供述酒后殴打他人的事实；证人温庆、谭永茂的笔录，证实案发的事实和经过；�场视频监控录像，证实案发的过程；高某的谅解书和收条，证明收到赔偿款后对郑某某予以谅解。
本院认为：被告人郑某某酒后滋事生非，借酒劲无辜殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚。被告人郑某某对受害人高某的损失予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年六月五日
书记员 任 萌
拟稿人：文件名称：刑事判决书文件编号：（2014）永刑初字第87号审核人：年月日签发人：年月日打字员：杨东红校对：李平海打印18份山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第87号公诉机关永济市人民检察院。被告人郑某某，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，2004年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局执行逮捕。现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月26日凌晨1时左右，被告人郑某某与王某（已治安处罚）等人在本市名吃步行街夜市“活羊帝国烧烤店”吃饭时，因琐事同临桌吃饭的两名女性客人高某、鞠某发生争执，被告人郑某某借着酒劲对高某进行殴打，并用啤酒瓶砸高某头部，后被人劝开。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，高某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人郑某某赔偿高某各项损失共计32000元，王某赔偿高某损失8000元，取得了被害人谅解。2014年2月26日，被告人郑某某到永济市公安局城北派出所投案自首。被告人郑某某对公诉机关的当庭指控不持异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人鞠某的报案材料及询问笔录，证实案发及同伴高某被他人无辜殴打的事实和经过；被害人高某的陈述，证实和鞠某在步行街夜市吃饭时被他人无辜殴打的事实；“活羊帝国烧烤店”老板侯侠的证言，同样证实事情发生的经过；王某的询问笔录，证实郑某某殴打了一女孩子（高某）；被告人郑某某的到案情况说明及供述，证实其投案后如实供述酒后殴打他人的事实；证人温某、谭某某的笔录，证实案发的事实和经过；现场视频监控录像，证实案发的过程；高某的谅解书和收条，证明收到赔偿款后对郑某某予以谅解。本院认为：被告人郑某某酒后滋事生非，借酒劲无辜殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚。被告人郑某某对受害人高某的损失予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇一四年六月五日书记员  任 萌
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1178号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月7日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年11月21日1时5分许，被告人郭某某在夏邑县南区圣龙国际KTV唱歌时，将风暴厅内的东西摔坏后，其同行人员包赔损失600元，被告人郭某某认为KTV要钱太多，遂将圣龙国际KTV大厅内的玉石推倒，经鉴定被郭某某毁坏的玉石价值人民帀8000。2017年3月3日，郭某某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人民帀20000元，取得了对方谅解。2017年3月7日，被告人郭某某到夏邑县公安局产业集聚区派出所投案。
公诉机关认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人郭某某的供述、价格认定结论书、检验报告、鉴定评估证明、损毁物品照片，夏邑县公安局产业集聚区派出所出具的到案经过，协议书、谅解书，证人冯某、李某、刘某、张某的证言、前科查询证明、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某无犯罪前科，系初犯，且系投案自首。并已赔偿被害人损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建民
二〇一七年十二月六日
书记员 苏国平
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民特138号
申请人：曾香玉，女，1940年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区上水**号，现住丽水市莲都区。
申请人曾香玉要求宣告陈丽青无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈丽青，男，1962年12月22日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：。申请人曾香玉与被申请人陈丽青系母子关系。申请人曾香玉述称，被申请人陈丽青自出生后始即患痴呆症，没有判断能力和自我保护能力，生活起居全部由家人照顾。被申请人痴呆症为生活周围的群众所公知。陈丽青成年后，即办有“残疾人证”、丽水特困残疾人、“优惠证”等。现因父亲病故，需处理遗产，故申请人曾香玉申请要求认定被申请人陈丽青为无民事行为能力人，并指定申请人为其法定代理人。
2017年4月26日，申请人曾香玉向本院提出对被申请人陈丽青是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对陈丽青是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2017年5月25日作出丽二医司法鉴定所[2017]法鉴字第44号《法医精神病鉴定意见书》。鉴定意见书认为：被鉴定人陈丽青为中度精神发育迟滞患者，智力显著逊于常人，言语能力及表达能力均差，难以与其建立有效、适切的交流，鉴定时其不能作出完整、正确的意思表示，也不能辨认自己的权利和义务，因而不能有效地保护自己的合法权益，则应评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人陈丽青为中度精神发育迟滞患者，智力显著逊于常人，言语理解能力及表达能力均差，难以与其建立有效、适切的交流，不能作出完整、正确的意思表示，也不能辨认自己的权利和义务，因而也就不能有效地保护自己的合法权益，为无民事行为能力人，有法医精神病意见鉴定书为据，本院予以认可。申请人曾香玉为被申请人陈丽青的母亲，具有申请陈丽青为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实和法律的规定，本院予以准许。对于被申请人陈丽青的监护人问题，申请人系被申请人的母亲，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈丽青为无民事行为能力人。
二、指定申请人曾香玉为被申请人陈丽青的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年八月十四无
代书记员 黄晶晶
-?PAGE?1?-
?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民特138号申请人：曾香玉，女，1940年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区上水**号，现住丽水市莲都区。申请人曾香玉要求宣告陈丽青无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：陈丽青，男，1962年12月22日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：。申请人曾香玉与被申请人陈丽青系母子关系。申请人曾香玉述称，被申请人陈丽青自出生后始即患痴呆症，没有判断能力和自我保护能力，生活起居全部由家人照顾。被申请人痴呆症为生活周围的群众所公知。陈丽青成年后，即办有“残疾人证”、丽水特困残疾人、“优惠证”等。现因父亲病故，需处理遗产，故申请人曾香玉申请要求认定被申请人陈丽青为无民事行为能力人，并指定申请人为其法定代理人。2017年4月26日，申请人曾香玉向本院提出对被申请人陈丽青是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对陈丽青是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2017年5月25日作出丽二医司法鉴定所[2017]法鉴字第44号《法医精神病鉴定意见书》。鉴定意见书认为：被鉴定人陈丽青为中度精神发育迟滞患者，智力显著逊于常人，言语能力及表达能力均差，难以与其建立有效、适切的交流，鉴定时其不能作出完整、正确的意思表示，也不能辨认自己的权利和义务，因而不能有效地保护自己的合法权益，则应评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人陈丽青为中度精神发育迟滞患者，智力显著逊于常人，言语理解能力及表达能力均差，难以与其建立有效、适切的交流，不能作出完整、正确的意思表示，也不能辨认自己的权利和义务，因而也就不能有效地保护自己的合法权益，为无民事行为能力人，有法医精神病意见鉴定书为据，本院予以认可。申请人曾香玉为被申请人陈丽青的母亲，具有申请陈丽青为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实和法律的规定，本院予以准许。对于被申请人陈丽青的监护人问题，申请人系被申请人的母亲，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈丽青为无民事行为能力人。二、指定申请人曾香玉为被申请人陈丽青的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐晨璐二〇一七年八月十四无代书记员 黄晶晶-??1?-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳海涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳海涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，789.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，789.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新商初字第0011号
原告仪征飞新照明器具有限公司（以下简称仪征飞新公司），住所地仪征市新集镇栖凤西街115号。
法定代表人谢慧，董事长。
委托代理人谢义华，该公司负责人。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告泗阳越航进出口贸易有限公司（以下简称泗阳越航公司），住所地泗阳县众兴镇淮海路（泗阳银泰汽摩配城3幢3-01号）。
法定代表人刘须全，董事长。
被告刘须全。
两被告共同委托代理人喻森，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
原告仪征飞新公司与被告泗阳越航公司、刘须全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告仪征飞新公司的委托代理人谢义华、丁万明，被告泗阳越航公司的法定代表人刘须全、被告泗阳越航公司及被告刘须全的共同委托代理人喻森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征飞新公司诉称，原、被告双方于2013年9月25日签订买卖合同一份，合同约定被告公司在原告处购买LED灯泡5万只，并约定了价款及付款方式等，被告支付了定金84000元，于2013年10月13日又追加了同类产品2万只，并支付定金15680元。原告加班加点生产，经被告验货后，原告即按被告要求将7万只灯泡发至指定地点。被告许诺货到将全部货款一并付清，但原告次催要未果。根据被告公司章程规定，其每年应该向工商局报送财务审批报告，但我方未查询到该报告，被告刘须全个人的财务未能独立于公司财务。故诉至法院，请求依法判令两被告连带给付原告货款292320元，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称，该买卖合同系两公司所签订，被告刘须全对其设立的公司已履行了出资义务，公司应以自己的财产对外独立承担责任，与股东个人无关。原告仅以我公司未向工商部门报送相关材料推断个人财产与公司财产混同，是没有依据的，请求驳回原告对被告刘须全的诉讼。我公司实际欠付原告货款292320元是事实，根据交易习惯，原告应向我公司开具相应的税收发票，我方要求原告方开具相应的增值税发票；原告未按合同约定如期交货，应该承担相关的违约金；原告产品质量存在问题，该买卖从合同签订到中途的电子邮件联系以及后来出现产品质量问题，被告均与原告公司曹兴东联系。且就此次产品质量问题，我公司已与原告公司曹兴东口头达成解决方案，由原告对我公司进行相关补偿；因原告至今未提供税收发票，导致我公司无法办理出口退费，因此产生的损失也应由原告承担。综上，我公司认为应从我方欠款292320元中扣除相关款项。
经审理查明，2013年9月25日，被告泗阳越航公司与原告签订《采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买LED灯泡5万只，合同总价款为280000元，先给付30%货款84000元作为定金，被告在工厂验货并确认大货可以出货后2周内付60%货款即168000元，货出45天后，被告确认大货质量完好后付清余款。最迟交货期为2013年10月25日。被告按合同约定支付了定金84000元。2013年10月16日，被告通过邮件又追加了同类产品2万只，总价款为112000元。交货期为2013年11月3日，被告亦支付定金15680元。原告仪征飞新公司于2013年11月11日将7万只灯泡发往被告泗阳越航公司指定的地点。
另查明，被告泗阳越航公司系一人有限责任公司，该公司股东为被告刘须全。
上述事实，有原告提供的采购合同、工商登记资料、电子邮件、原、被告当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约交付了货物，被告未能及时履行给付货款的义务，应承担违约责任。故原告要求被告泗阳越航公司给付货款有事实和法律根据，本院予以支持，原告亦应向被告开具相应的增值税发票。对于原告要求被告刘须全对上述货款承担连带给付责任的请求，本院认为，被告泗阳越航公司系一人有限责任公司，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告刘须全应当举证证明泗阳越航公司财产独立于其自己的财产，而非由债权人仪征飞新公司举证证明。被告刘须全提交了泗阳越航公司的资产负债表（月报表），仅为2014年以来公司部分财务资料，没有任何具体财务凭证佐证，且仅凭财务资料不能反映公司与个人财产独立，被告刘须全应当对泗阳越航公司的债务承担连带责任。故对于原告上述请求，本院予以支持。被告泗阳越航公司辩称原告存在逾期交货及该货物存在质量问题的意见，本院认为，对于逾期交货，从原告提供的双方往来的邮件看，对于送货时间被告是予以认可的，故原告并不存在逾期交货的事实，对于货物存在质量问题，被告对此并未能提供证据证明，待其提供证据后可另行主张，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泗阳越航进出口贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征飞新照明器具有限公司货款292320元。被告刘须全对上述债务承担连带给付责任；
二、原告仪征飞新照明器具有限公司于本判决生效之日起10日内向被告泗阳越航进出口贸易有限公司开具总额为292320元的增值税发票。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5686元，保全费2020元，公告费300元，合计8006元，由被告泗阳越航进出口贸易有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5686元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 玥
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢月婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5236号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：冯梦瑶，女，1993年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告冯梦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与冯梦瑶的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月八日
书记员 许晓蔚
称多县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2723民初102号
原告宋永成，男，1978年12月2日出生，汉族，职业：农民，住址青海省湟中县。
原告宋育清，男，1977年6月20日出生，汉族，职业：农民，住址青海省湟中县。
原告宋永红，男，1977年08月06日出生，汉族，职业：农民，住址青海省湟中县。
原告杜福，男，1980年出生，汉族，职业：农民，住址青海省湟中县．
原告李启阳，男，1982年06月12日出生，汉族，职业：农民，住址青海省湟中县。
委托代理人杜福，男，汉族，职业：农民，住址青海省湟中县。
委托代理人李启阳，男，汉族，职业：农民，住址青海省湟中县。
被告徐福家，男，1974年11月30日，汉族，地址：四川省阆中市。
被告于军，男，汉族，系青海省湟中县人，现住青海省湟中县。
原告宋永成、李启阳、宋永红、杜福、宋育清诉被告于军、徐富家劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永成、宋永红、李启阳、杜福、宋育清及其委托代理人均已到庭参加诉讼。被告徐福家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于军在庭前由于五原告放弃对其诉求，故未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份，五原告由于军介绍与被告徐福家达成口头协议，到被告位于移多县珍秦镇寄宿学校打工，约定由原告给被告砌砖，每片砖(小砖)劳务费0.3元，活干完后由被告支付劳务费。原告如约砌砖，劳务费共计50000元。原告干活讨要工资，被告称在西宁由于军支付，到了西宁，被告以未拨付工程款为由一推再拖，一直拖到年前，原告再次讨要，被告称此款跟于军无关，应有他来承担，并保证过完年上来后给付。后原告找不到被告，到了今年的7月份，原告再次来到称多县，在工地上找到了被告，与被告一起来称多县劳动局要求解决，当时被告当着县劳务局工作人员的面给我们出示了工资结算单及一份有双方当事人签字捺印的协议，协议了说明被告于2016年7月20日前一次性打到原告的卡上，时至今日，被告仍未支付，在万般无奈之下诉诸法院，维护原告和合法权益。1、请求被告支付五原告劳务工资50000元及逾期支付利息。2、由被告支付原告因讨要工资所花费的差旅费。3、案件诉讼费由被告承担。
原告方为证明其主张的事实，向法庭提供了下列证据：1.工资结算单一份用于证明五原告在称多县珍秦工地砌砖的工资为5万元，由被告徐福家进行结算的事实，并由原告宋永成和李启阳，以及被告徐福家的签字；2.五原告与被告徐福家签订的协议，用于证明原告方与被告徐福家之间有劳务承揽关系。并由原告方和被告徐福家的共同签字；3.称多县人力资源社会保障局出具的情况说明一份，用以证明2016年6月29日原告方与被告在称多县人力资源社会保障局达成书面协议的事实。
被告徐福家未作答辩。
经审理查明：2015年9月份，五原告经被告于军介绍到被告徐福家位于移多县珍秦镇寄宿学校的工地进行打工，双方达成口头协议并约定由原告给被告砌砖，每片砖(小砖)劳务费0.3元。原告如约完成砌砖后，劳务费为50000元。完工后，被告徐福家一直以种种理由拒不支付，拖欠原告至今。
上述事实，有补签的协议、工资结算单、称多县人力资源社会保障局出具的情况说明等证据证实，可以认定。
本院认为，本案原、被告约定由五原告提供劳务、被告徐福家支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告方已按约定履行完其提供劳务的义务，经结算，被告徐福家向原告方出具的工资结算单和称多县人力资源社会保障局出具的情况说明，证明被告徐福家一直未支付五原告劳务工资，对此本院予以认定。原告诉求支付差旅费无法律依据，本院不予支持。被告徐福家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福家于本判决生效之日起三日内向原告李启阳等5人支付劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李启阳等5人的其它诉讼请求。
二、本案受理费10元，由被告徐福家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 张 国 宏
审判员 南 龙
审判员 更松文毛
二〇一七年七月三十一日
书记员 尼玛松格
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初137号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。2014年3月28日因犯诈骗罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2014年3月31日刑满释放。2016年3月4日，被海南省文昌市公安局城南派出所民警抓获后临时羁押于海南省文昌市看守所，2016年3月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2016年4月18日被依法逮捕。
被告人陈某某，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。2008年8月12日因犯诈骗罪、盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年8月7日因犯诈骗罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2010年8月12日因犯诈骗罪被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；2014年3月28日因犯诈骗罪被郑州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2014年4月30日刑满释放。2016年3月4日，被海南省文昌市公安局城南派出所民警抓获后临时羁押于海南省文昌市看守所，2016年3月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2016年4月18日被依法逮捕。
被告人蒋某，男，1962年11月28日出生，汉族，无业。2016年3月4日，被海南省文昌市公安局城南派出所民警抓获后临时羁押于海南省文昌市看守所，2016年3月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2016年4月18日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人魏某某、陈某某、蒋某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日，被告人魏某某、陈某某、蒋某经预谋后开车来洛阳行骗。次日5时许，在洛阳市一运汽车站候车大厅，魏某某在陈某某的配合下，谎称捡到钱要与被害人方某平分，将方某带出候车大厅，后在蒋某所开汽车上，三被告人从方某处骗取现金14500元。案发后，赃款已追退。
公诉机关认为，被告人魏某某、陈某某、蒋某的行为已构成诈骗罪，被告人魏某某、陈某某系累犯，应当从重处罚，三被告人能如实供述自己的罪行且已退赔被害人损失，可从轻处罚。建议判处三被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某某、陈某某、蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。被告人蒋某辩称其是初犯，希望能从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、抓获经过、发案、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辩认笔录、监控视频、证人王某、许某证言、被害人方某陈述、被告人魏某某、陈某某、蒋某供述与辩解等。
本院认为，被告人魏某某、陈某某、蒋某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人魏某某、陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某某、陈某某、蒋某如实供述自己罪行，认罪态度较好且涉案财物已追退，可从轻处罚。被告人蒋某提出的辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人魏某某、陈某某、蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止）。
三、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初137号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人魏某某，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。2014年3月28日因犯诈骗罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2014年3月31日刑满释放。2016年3月4日，被海南省文昌市公安局城南派出所民警抓获后临时羁押于海南省文昌市看守所，2016年3月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2016年4月18日被依法逮捕。被告人陈某某，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。2008年8月12日因犯诈骗罪、盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年8月7日因犯诈骗罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2010年8月12日因犯诈骗罪被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；2014年3月28日因犯诈骗罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2014年4月30日刑满释放。2016年3月4日，被海南省文昌市公安局城南派出所民警抓获后临时羁押于海南省文昌市看守所，2016年3月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2016年4月18日被依法逮捕。被告人蒋某，男，1962年11月28日出生，汉族，无业。2016年3月4日，被海南省文昌市公安局城南派出所民警抓获后临时羁押于海南省文昌市看守所，2016年3月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2016年4月18日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人魏某某、陈某某、蒋某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月20日，被告人魏某某、陈某某、蒋某经预谋后开车来洛阳行骗。次日5时许，在洛阳市一运汽车站候车大厅，魏某某在陈某某的配合下，谎称捡到钱要与被害人方某平分，将方某带出候车大厅，后在蒋某所开汽车上，三被告人从方某处骗取现金14500元。案发后，赃款已追退。公诉机关认为，被告人魏某某、陈某某、蒋某的行为已构成诈骗罪，被告人魏某某、陈某某系累犯，应当从重处罚，三被告人能如实供述自己的罪行且已退赔被害人损失，可从轻处罚。建议判处三被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏某某、陈某某、蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。被告人蒋某辩称其是初犯，希望能从轻处罚。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、抓获经过、发案、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辩认笔录、监控视频、证人王某、许某证言、被害人方某陈述、被告人魏某某、陈某某、蒋某供述与辩解等。本院认为，被告人魏某某、陈某某、蒋某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人魏某某、陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某某、陈某某、蒋某如实供述自己罪行，认罪态度较好且涉案财物已追退，可从轻处罚。被告人蒋某提出的辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人魏某某、陈某某、蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止）。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止）。三、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中亮人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年八月十六日代书 记员  杨晓勉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初704号
原告魏庆雨，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住所地：吉林省长岭县。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑宝友，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地：吉林省辉南县。
本院在审理原告魏庆雨诉被告郑宝友劳务合同纠纷一案中，因此案案情发生变化，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆雨撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告魏庆雨负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月二十日
书记员 李婉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1245号
原告：林振强，男，汉族，1970年8月11日出生，住广东省江门市蓬江区,
委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
被告：侯健文，男，1981年11月4日出生，住广东省鹤山市，
被告：胡晓茵，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市作兴鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区一区10号之二C座,营业执照：91440784592144461Y。
法定代表人：冯沃伟。
原告林振强诉被告侯健文、胡晓茵、鹤山市作兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告林振强及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告侯健文、胡晓茵、鹤山市作兴鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款54500元及利息10464元（从2016年9月18日至2017年5月15日止，按月息2.4%计算）给原告及起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告侯健文支付20000元的订金向原告购买价值人民币97000元的黄胶粉原材料，支付20000元，并要求原告将上述货物运送鹤山市伟发橡胶厂。当天原告将上述货物运到鹤山市伟发橡胶厂，但要求被告侯健文加盖接收单位的公章，被告侯健文以老板不在盖不到章，就叫仓管冯某签收，改日再加盖公章。过后，被告侯健文交给盖有公章送货单给原告，并亲口承认是私刻公章加盖上去。经原告几次催收货款，被告侯健文支付22500元给原告再无付款。2016年9月18日，被告侯健文与原告签订了还款协议，约定拖欠54500元到2016年12月1日分三期支付欠款完毕（详见还款协议）。因被告侯健文未依约偿还货款，原告于2016年10月18日向鹤山市公安局控告被告侯健文合同诈骗，鹤山市公安局认为不属于刑事案件不立案、不予行政处罚，但查明鹤山市伟发橡胶厂已变更为被告鹤山市作兴鞋材有限公司，签名仓管冯某系其员工，被告鹤山市作兴鞋材有限司承认收到原告上述货物。另被告胡晓茵系被告侯健文妻子，依法共同承担夫妻债务。原告经多次催收未果，遂起诉。
被告侯健文未作答辩。
被告胡晓茵未作答辩。
被告鹤山市作兴鞋材有限公司未作答辩
本院确认如下事实：2015年12月19日，被告侯健文向林振强订购了黄胶粉一批，价值97000元，并支付了20000元定金给林振强。被告侯健文指定货物送至位于鹤山市××××三连工业区的“鹤山市伟发橡胶厂”，并由冯建松签收。原告要求侯健文加盖公章，侯健文遂伪造一个假的鹤山市伟发橡胶厂的公章在送货单上盖章。该货款经原告向侯健文多次追收，被告侯健文仅支付了22500元货款给原告林振强。2016年9月18日，原告林振强与被告侯健文签订《还款协议》，约定“就乙方（即侯健文）提取甲方（即林振强）价值54500元货物达成协议：乙方承诺分三期偿付上述货款给甲方。第一期于2016年10月10日前偿付20000元给甲方；第二期于2016年11月1日前偿付20000元给甲方；第三期于2016年12月1日前偿付17700元给甲方（含月利息二厘四）。被告侯健文在《还款协议》上签名确认。《还款协议》签订后，被告侯健文未偿还上述欠款，原告林振强遂诉至本院。
另查明：鹤山市作兴鞋材有限公司是有限责任公司，其法定代表人为冯沃伟。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。
原告提供了《送货单》、《还款协议》证实被告侯健文欠款的事实，被告侯健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告侯健文支付货款54500元理据充分，本院依法予以支持。
至于原告请求的逾期付款违约金问题，因《还款协议》已约定2016年12月1日前的逾期付款利息为3200元（57700元-54500元=3200元）。《还款协议》未约定2016年12月1日后的逾期还款违约金，2016年12月1日后的逾期还款违约金，应以实欠货款54500元为基数，自2016年12月1日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付。
至于原告请求被告胡晓茵承担共同偿还责任的问题。被告胡晓茵不是本案所涉买卖合同的当事人，原告称胡晓茵为被告侯健文的妻子，未提供证据证实，本院不予确认，故原告林振强请求被告胡晓茵承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。
至于原告林振强请求被告鹤山市作兴鞋材有限公司承担共同偿还责任。涉案货物是侯健文向原告林振强订购的，订金是侯健文交付的，侯健文不是被告鹤山市作兴鞋材有限公司的员工，侯健文指定涉案货物送至鹤山市伟发橡胶厂，仅是将货物送至指定地点，侯健文在收货后已偿还了部分货款，并与被告达成《还款协议》，由侯健文承担偿还责任，侯健文在公安机关的笔录中亦已表明向原告林振强购买该笔货物，目的是将涉案货物送至冯沃伟的鞋厂作抵顶侯健文欠冯沃伟的货款，故本案的买卖合同的当事人是林振强与侯健文。原告请求被告鹤山市作兴鞋材有限公司承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯健文欠原告林振强货款54500元及逾期付款违约金3200元（此为2016年12月1日前的逾期付款违约金，2016年12月1日后的逾期还款违约金，以实欠货款54500元为基数，自2016年12月1日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林振强。
二、驳回原告林振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，公告费600元，诉讼费用合计2024元，由被告侯健文负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯泽文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00807号
申请执行人：建平县筑源混凝土有限公司。
法定代表人国宪复。
委托代理人潘卫新
被申请执行人：朝阳东明地产有限公司
法定代表人刘铁军，经理。
被申请执行人：徐立君
申请执行人筑源混凝土有限公司与被申请人朝阳东明地产有限公司、徐立君买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）建万民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00807号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴国强
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 孟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00807号
申请人周桂富，男，汉族，辽宁省建昌县人，干部。
被申请人王国军，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被申请人陈秀香，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人周桂富与被申请人王国军、陈秀香借款担保合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年11月26日作出（2014）建立民保字第00003号民事裁定书，裁定：查封被申请人王国军、陈秀香在黑山科乡二道河子村马尾沟组本屯的两处鸡场厂房。2014年11月27日，本院依法向被申请人送达（2014）建立民保字第00003号民事裁定书，并在两处鸡场厂房张贴公告，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2014）建立民保字第00003号民事裁定书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年三月十日
书记员 华正宾
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00807号
申请人周某。
被申请人王某。
被申请人陈某。
申请人周某与被申请人王某、陈某借款担保合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年11月26日作出（2014）建立民保字第00003号民事裁定书，裁定：查封被申请人王国军、陈秀香在黑山科乡二道河子村马尾沟组本屯的两处鸡场厂房。2014年11月27日，本院依法向被申请人送达（2014）建立民保字第00003号民事裁定书，并在两处鸡场厂房张贴公告，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2014）建立民保字第00003号民事裁定书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年三月十日
书记员 华正宾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5325号
原告李红柳，男，汉族，1968年9月18日出生，住成都市锦江区。
被告成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段。
法定代表人：杨晓鸿，董事长。
本院在审理原告李红柳与被告成都众意置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李红柳，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 洋
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第38号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：李永健，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：陈雁媚，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行其于2013年7月2日作出的江海计育外海征决字（2013）4036号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海计育外海征决字（2013）4036号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育外海征决字（2013）4036号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄咏仪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00687号
原告宋国彪。
被告陈火生。
原告宋国彪与被告陈火生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋国彪到庭参加诉讼，被告陈火生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国彪诉称，2012年期间，被告陈火生向原告买煤，总计结欠煤款30010元，原告多次催要，被告未支付欠款，故起诉请求判令被告支付货款30010元。
被告陈火生未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告陈火生向原告宋国彪出具欠条一张，内容为“欠宋国彪煤款贰万肆仟柒佰玖拾伍元（24795）（零壹年度合计数）”。2012年9月1日，被告妻子汤银娣在原告提供的领料单上签名，认可收取原告价值2447元的货物。同月9日，被告在原告提供的领料单上签名，认可收取原告价值2508元的货物。2012年9月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠宋国彪贰佰陆拾陆元正”。审理中，原告称因被告于2012年7月13日、9月21日支付了部分货款，故其将相应的领料单退给被告，由被告就所欠余款向原告出具了欠条，因被告于2012年9月1日、9月9日，收取货物后未支付货款，故仍以领料单作为欠款凭证，并称被告此后未支付所欠货款。
以上事实，有原告提供的欠条、领料单，法院调取的户籍资料及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告陈火生欠原告宋国彪货款30016元的事实有相应的书证予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还货款30010元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火生应于判决生效之日起10日内给付原告宋国彪货款30010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年七月七日
书记员 黄梦琦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第188号
原告福建泰德机械工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇义序机电园1号楼。
法定代表人林军燕，该公司总经理。
委托代理人潘福祥。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
法定代表人陈晓，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告福建泰德机械工业有限公司与被告镇江强凌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞、被告的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月1日签订《合同》一份，约定由原告出售某系列柴油发电机组给被告，合同价款为1775000元，合同对产品的交付日期、付款方式及违约责任等均作了约定。2012年11月7日，双方又增加产品价款4万元，因此合同总价款为1815000元。2011年12月2日，原告依约将合同约定的产品送至被告指定的交货地点，2012年10月安装调试完成并经双方验收合格。被告先后付款1472500元给原告，其优先支付了增补款项4万元，尚欠原告342500元。经原告催要未果，现要求被告给付货款342500元；承担自2012年10月1日起以342500元为基数，按每日千分之一利率计算至判决生效之日的违约金14万元。
被告辩称：双方确实存在合同关系。对合同总价款为1775000元及已付款1472500元无异议。原告主张增补产品4万元提供的《工作联系函》不是原件，出具单位为镇江强凌酒店有限公司工程部而不是公司，亦未经监理签字认可，且责任在原告，不应由被告承担。不同意原告认为被告已优先支付了增补产品价款4万元的观点。原告也没有举证证明该4万元增补产品已交给被告。原告主张违约金的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告于2011年4月1日签订编号为1111111《合同》一份，约定由被告向原告购买一套某系列柴油发电机组，合同价款为1775000元，包括安装调试等费用。合同约定，交货地点为镇江市某路某号某酒店工地现场；交货日期为在卖方收到买方预付款之日起40个工作日内交货；付款方式为合同签订后7日内付355000元，货到交货地点后7日内付款710000元，调试安装通电并验收后7日内付款443750元，自验收合格，投入运行的次日起算，一年后支付质量保证金88750元；买方应按照合同约定的时间支付价款，若延期支付的，须向卖方支付逾期违约金，违约金日计该阶段应支付价款的千分之一等。2011年12月2日，原告依约将合同约定的产品送至被告指定的交货地点，被告方代表凌某签字并出具了客户签收单。此后，原告安装调试完成并经双方验收合格。2012年7月11日，镇江强凌酒店有限公司工程管理部向原告发出有凌某签字的《工作联系函》，载明电机控制器被烧坏，双方同意将1111111《合同》的供货范围增加，价款为4万元等。被告对该《工作联系函》真实性不予认可，认为工程管理部不能代表被告，且原告没有证据证明该增加的产品已交付被告安装使用。截止2013年2月5日，被告先后付款1472500元给原告。
另查明，2012年7月10日，被告聘请的镇江某监理咨询有限公司某项目监理部出具一份《监理工程师联系单》给被告，认为发电机控制器被烧坏的责任完全应由供应方负责。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当支付的违约金数额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告签订的柴油发电机组买卖合同合法有效。原告按约完成了供货及安装调试义务，被告应当按照约定的时间、价款履行支付价款的义务。被告未按照双方约定的时间支付合同价款，已构成违约，原告有权要求其支付违约金。但原告未举证证明其实际损失，合同约定的违约金计算标准明显过高，被告请求降低，本院予以准许。对于原告主张的增补货款4万元，原告提供的《工作联系函》无法认定其真实性，且被告不予认可，原告应当对此进一步举证，但原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张增补价款4万元的证据不足，本院不予支持。原告要求被告立即给付货款302500元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金的起算时间因原告未提供证据证明双方验收的具体时间，被告认可从最后一笔付款时间即2013年2月6日起算，本院予以确认，综合考虑原告的损失及尾款的起算时间，酌情认定违约金7万元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江强凌酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告福建泰德机械工业有限公司302500元。
二、被告镇江强凌酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告福建泰德机械工业有限公司违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，减半收取4269元，由原告负担904元，被告负担3365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一四年七月二十七日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执819号
申请执行人：沃大江，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈建文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行沃大江与陈建文机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈建文银行账户存款12180元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1329号
原告：朱廷周，男，1936年8月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：王有琴，男，1947年11月3日出生，汉族，住缙云县。
原告朱廷周与被告王有琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王有琴归还借款本金11450元及利息54960元（从借款日起计算20年的利息），共计本息66510元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于1992年10月25日、1993年4月1日、1994年2月19日分别向原告朱廷周借款3450元、3000元、5000元，并分别出具借条一份，分别约定按月利率2.5%、2%、3%计息。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。借款本金3450元从1992年10月25日起按月利率2%算至2012年10月24日止利息为16560元；借款本金3000元从1993年4月1日起按月利率2%算至2013年3月31日止利息为14400元；借款本金5000元从1994年2月19日起按月利率2%算至2014年2月18日止利息为24000元，合计利息54960元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有琴于本判决生效之日即归还原告朱廷周借款本金11450元，利息54960元，合计66510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告王有琴负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年七月三日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1329号原告：朱廷周，男，1936年8月22日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：王有琴，男，1947年11月3日出生，汉族，住缙云县。原告朱廷周与被告王有琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王有琴归还借款本金11450元及利息54960元（从借款日起计算20年的利息），共计本息66510元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于1992年10月25日、1993年4月1日、1994年2月19日分别向原告朱廷周借款3450元、3000元、5000元，并分别出具借条一份，分别约定按月利率2.5%、2%、3%计息。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。借款本金3450元从1992年10月25日起按月利率2%算至2012年10月24日止利息为16560元；借款本金3000元从1993年4月1日起按月利率2%算至2013年3月31日止利息为14400元；借款本金5000元从1994年2月19日起按月利率2%算至2014年2月18日止利息为24000元，合计利息54960元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王有琴于本判决生效之日即归还原告朱廷周借款本金11450元，利息54960元，合计66510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告王有琴负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年七月三日代书 记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初580号
原告：安徽省宿州市翔豪房产开发有限公司。所在地：宿州市经济技术开发区拂晓大道以西宿蒙路东侧。
法定代理人：吴荣光，该公司董事长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽鼎信建设发展有限公司。所在地：安徽省合肥市蜀山区南岗镇国道路82号。
法定代理人：夏守军，该公司董事长。
被告：安徽金盾建设融资担保有限公司。所在地：安徽省合肥市黄上路鸿城大厦1101号。
法定代理人：项红群，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省宿州市翔豪房产开发有限公司与被告安徽鼎信建设发展有限公司、安徽金盾建设融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告安徽省宿州市翔豪房产开发有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省宿州市翔豪房产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市翔豪房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费26200元，由原告安徽省宿州市翔豪房产开发有限公司承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨小翠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终15号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄璐，女，1990年4月2日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，家住金华市婺城区。2017年9月16日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区�民检察院指控原审被告人黄璐犯妨害公务罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙0703刑初410号刑事判决。黄璐不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄璐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄璐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄璐申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄璐撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一八年二月九日
代书记员 梁昊婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00276号
申请执行人王某某，女，汉族，生于2001年6月29日，汉台区人。
法定代理人王洋，男，汉族，生于1968年10月16日，汉台区人，系王某某之父。
申请执行人王洋，男，汉族，生于1968年10月16日，汉台区人。
申请执行人封顺鹏，男，汉族，生于1947年8月7日，洋县人。
申请执行人冯晓云，女，汉族，生于1951年11月20日，洋县人。
被执行人赵云霄，男，汉族，生于1983年1月9日，河北省保定市人。
被执行人赵丽莉，女，汉族，生于1957年10月8日，河北省保定市人。
王某某、王洋、封顺鹏、冯晓云诉赵云霄、王丽莉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第01843号民事调解书已发生法律效力。权利人王洋、王某某、封顺鹏、冯晓云于2015年6月2日向本院申请执行，请求执行标的为154025.79元，同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵云霄、赵丽莉送达了执行通知书，责令其给付王洋、王某某、封顺鹏、冯晓云赔偿金154025.79元；交纳案件受理费755元、执行费2222元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵云霄、赵丽莉157003元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年六月十五日
书记员 赵雄博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1815号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告赵振虎。
被告杨剑芬。
被告芦壮华。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告赵振虎、杨剑芬、芦壮华借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告赵振虎、杨剑芬、芦壮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告赵振虎于2012年4月28日以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行（系原告分支机构）借款19万元，约定2013年4月15日到期，月利率9.2933‰，逾期月利率13.939950‰，由被告芦壮华提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还贷款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赵振虎立即归还借款本金19万元及利息61575.40元（利息计算至2014年12月10日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告杨剑芬承担共同还款责任，被告芦壮华对借款本息承担连带清偿责任。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照，被告杨剑芬、芦壮华、赵振虎身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、承诺书、借款借据、利息计算清单各一份，证明借款交付、欠款的事实。
被告赵振虎、杨剑芬、芦壮华未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告赵振虎因转贷需要资金，由被告芦壮华作为保证人，向浙江兰溪农村合作银行城南支行（系原告浙江兰溪农村合作银行分支机构）贷款，为此，2012年4月28日，浙江兰溪农村合作银行城南支行作为贷款人、赵振虎作为借款人，芦壮华作为保证人，三方签订合同号为9021120120009481号个人保证借款合同一份，约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币19万元，借款种类为短期贷款，借款用途为转贷。借款期限自2012年4月28日起至2013年4月15日，月利率9.2933‰。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。同月27日，杨剑芬向浙江兰溪农村合作银行城南支行出具承诺函，申明其与被告赵振虎系夫妻关系，愿就上述借款承担共同还款责任。合同签订后，该行依约发放贷款，被告赵振虎到期后未按约还款，截至2014年12月10日，被告赵振虎欠该行贷款本金19万元及利息61575.40元。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告赵振虎、芦壮华之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告芦壮华作为保证人，被告杨剑芬出具承诺函，应当承担相应保证或共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振虎、被告杨剑芬于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币19万元并支付利息61575.40元（按合同约定已计算至2014年12月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告芦壮华对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2537元（已减半收取），由被告赵振虎、杨剑芬、芦壮华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5074元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年一月二十九日
代书记员 张筱玮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1889号
原告：张建国男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：李维芝女，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告张建国、李维芝与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告承担逾期交房违约金74981.20元（按已付购房款日万分之三自2016年10月31日起计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计24985.60元（按已付购房款日万分之一自2016年10月31日起算至2017年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张建国、李维芝，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢2单元1103号房产出售给原告，商品房总价款1020000元。原告于2015年11月17日支付首付款620000元，余款400000元通过贷款方式于2016年1月22日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年7月17日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款1020000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告张建国、李维芝逾期交房违约金70686元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张建国、李维芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张建国、李维芝负担345元，被告衢州冠科置业有限公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月十七日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1889号原告：张建国男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：李维芝女，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告张建国、李维芝与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告承担逾期交房违约金74981.20元（按已付购房款日万分之三自2016年10月31日起计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计24985.60元（按已付购房款日万分之一自2016年10月31日起算至2017年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张建国、李维芝，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢2单元1103号房产出售给原告，商品房总价款1020000元。原告于2015年11月17日支付首付款620000元，余款400000元通过贷款方式于2016年1月22日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年7月17日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款1020000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告张建国、李维芝逾期交房违约金70686元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张建国、李维芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张建国、李维芝负担345元，被告衢州冠科置业有限公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执162号
申请执行人陈国庄，男，1963年10月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人陈国庄与被执行人游作星民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人游作星房产档案三份，第一处坐落于闽清县梅城镇××（园丁花园××）的房产（有抵押，房产权证号：梅MXXXX）已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封；第二处坐落于闽清县××白南村的房产（有抵押，房产权证号：梅樟房字第××号）已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封，2016年6月1日福州市中级人民法院将该房屋处置权移交我院，2017年1月10日该房屋第二次拍卖流拍；第三处坐落于台江区后洲街道××中××街××同苑连体部分1层12店面（房产权证号：Ｒ0××25）已被泰宁县人民法院查封，我院轮候查封，目前该房屋第二次拍卖流拍。被执行人游作星已被限制高消费，并纳入失信人员名单。暂未发现被执行人游作星有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第256号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日19时许，在莒县陵阳镇某村陈某家院内，被告人陈某与被害人王某乙因家庭矛盾发生争吵，在争吵过程中，被告人陈某将被害人王某乙摔倒在地后，又用脚踹被害人王某乙臀部，致使被害人王某乙左下肢软组织损伤、第一尾椎骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈某与被害人王某乙原系夫妻关系，于2015年6月10日协议离婚，并就本案民事赔偿部分达成协议，被害人王某乙放弃附带民事诉讼，对被告人陈某的行为予以谅解，请求对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、离婚协议书复印件，证人王某甲、高某的证言，被害人王某乙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人陈某实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一五年七月九日
书 记 员 庄肃欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1023号
申请执行人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住吉林市丰满区吉林大街。
法定代表人：姜勇涛，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被执行人：程达宇，男，1976年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人程达宇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人程达宇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人的可供执行财产，也找不到被执行人的下落，本院已依法将被执行人程达宇限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初228号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1023号申请执行人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住吉林市丰满区吉林大街。法定代表人：姜勇涛，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。被执行人：程达宇，男，1976年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人程达宇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人程达宇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人的可供执行财产，也找不到被执行人的下落，本院已依法将被执行人程达宇限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初228号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十九日书 记 员  于 乔
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1491号
原告施亚兵。
被告朱涛。
被告杜素琴。
本院在审理原告施亚兵与被告朱涛、杜素琴民间借贷纠纷一案中，原告施亚兵于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施亚兵的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施亚兵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告施亚兵负担。
审判员 茅 小 红
二〇一四年九月三十日
书记员 蒋延凯（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1103号
原告:张友,男,1982年2月7日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:孟燕燕，女，1988年1月8日生，汉族，住河南省西平县。
被告：陈丽，女，1959年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告张友与被告孟燕燕、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼。被告孟燕燕、陈丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友向本院提出诉讼请求：被告孟燕燕返还原告张友借款6.6万元，承担利息（自2016年8月20日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计算），被告陈丽对上述借款本息承担连带清偿责任，两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，被告孟燕燕因做生意缺乏资金向原告立据借款7万元，约定还款期限为2017年2月18日，月利率2%，2016年9月18日至2017年1月18日分五次还款，每次还款4000元，2017年2月18日还款5万元，被告陈丽作为连带清偿责任担保人在借条上签字。借款后，被告孟燕燕仅还款4000元，剩余款项没有返还。
被告孟燕燕、陈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张友当庭提供的被告孟燕燕所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告孟燕燕之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孟燕燕至今未全部履行还款义务显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告孟燕燕之间约定的月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告陈丽依法应对被告孟燕燕的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告孟燕燕、陈丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟燕燕于本判决生效后五日内返还原告张友借款6.6万元，承担利息（自2016年8月20日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；
二、被告陈丽对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈丽承担保证责任后，有权向债务人被告孟燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告孟燕燕、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××744）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。