wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第547号
原告黎某，男。
被告林某，女。
本院在审理原告黎某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告需自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 黄 云
二〇一四年八月四日
书记员 蒙积姑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终31号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安某某，宁夏侨之桥律师事务所。
被上诉人（原审原告）：武某某，男，汉族，1962年5月3日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人（特别授权）：季某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审被告：邢某甲，男，汉族，1954年11月10日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：邢某乙，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15楼。
法定代表人：徐某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，系该公司工作人员。
上诉人宁夏第五建筑公司工业分公司与被上诉人武某某、原审被告邢某甲、原审被告邢某乙、原审被告宁夏第五建筑公司、因返还财物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9351号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁夏第五建筑公司工业分公司上诉称，被上诉人所诉纠纷系不当得利返还财物纠纷案，非建设工程施工合同纠纷。2016年2月2日原审被告刑登殿私自刻制印章与被上诉人挂靠的宁夏宏达建筑劳务有限公司签订建设工程分包合同。上诉人既不知情也没有授权，签订合同行为是刑登殿个人行为。被上诉人在合同签订后将700000元保证金转入原审被告刑万利账户，此款项应属被上诉人与原审被告刑万利间财产纠纷，与上诉人无任何法律关系。故请求撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9351号民事裁定，裁定本案由银川市西夏区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，2016年2月2日，武某某的宁夏宏达建筑劳务有限公司的名义与宁夏第五建筑公司工业分公司签订《建筑工程分包合同》，并按照合同约定向宁夏第五建筑公司工业分公司指定账户转入工程保证金700000元。但该合同并未实际履行，且武某某的诉请也是要求退还其工程保证金700000元，支付利息177612元。故本案不应以不动产纠纷确定管辖，应当以返还财物纠纷定性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告宁夏第五建筑公司工业分公司及宁夏第五建筑公司的住所地均位于宁夏回族自治区西夏区，而另两名被告的住所地均位于宁夏回族自治区贺兰县。依据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案不享有管辖权，上诉人宁夏第五建筑分公司工业分公司的关于管辖的上诉理由成立。一审法院运用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区法院（2016）宁0104民初9351号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月六日
书记员 刘 璐
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第449号
申请执行人夏津县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2014）夏商一初字第48号、48-2号民事调解书，于2014年10月22日向本院申请执行与李文军、姜宗山、毕英磊借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏法执字第449号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李锴
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9382号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。
住所：昆明市三市街*号。
负责人：王文波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟世权，男，傈僳族，1963年8月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
被告：朱桂美，女，傈僳族，1966年4月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告钟世权、朱桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一冰、倪娜到庭参加了诉讼，被告钟世权、朱桂美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟世权、朱桂美向原告偿还借款本金人民币265964.49元，截止2016年11月25日的利息、复利、罚息共计人民币0元，并按照合同约定支付自2016年11月25日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对取得抵押权坐落于昆明市小板桥羊甫社区彼岸小区二期22幢3层304室房屋的折价、拍卖、变卖款优先受偿；3.判令被告钟世权、朱桂美承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、邮寄费等。、530201201200的《个人购房担保借款合同》，并于2014年7月11日办理了《公证书》【（2014）云昆国正证字第9952号】。被告钟世权与朱桂美系夫妻关系。合同约定原告向被告提供借款人民29万元整，借款期限为204个月，即从2014年7月15日起至2031年7月14日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算，执行年利率为7.205%，贷款发放后如遇人民银行人民币贷款利率调整，则执行利率做相应浮动调整。逾期还款罚息按执行利率上浮50%计算，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。两被告用其所有的坐落于昆明市小板桥羊甫社区彼岸小区二期22幢3层304室房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。被告自2016年8月16日起未能按照合同约定足额偿还借款本息，经原告多次催告仍拖欠至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告钟世权、朱桂美未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟世权、朱桂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告钟世权、朱桂美放弃对原告所举证据抗辩权利。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日原告与被告钟世权、朱桂美签订了《个人购房担保借款合同》，同时被告钟世权、朱桂美在该合同抵押人处签字，并于2014年7月11日办理了《公证书》。被告钟世权、朱桂美系夫妻关系，合同约定由原告向被告钟世权、朱桂美提供借款用于购买房产，借款本金为人民币29万元整。借款期限为204个月，即自2014年7月15日起至2031年7月14日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算，执行年利率为7.205%，贷款发放后如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率做相应浮动调整。逾期还款罚息按借款执行利率上浮50%计算，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。同时被告钟世权、朱桂美用其所有的坐落于昆明市小板桥羊甫社区彼岸小区二期22幢3层304室房屋提供担保，已办理抵押登记手续。约定被告钟世权、朱桂美未按期足额偿还借款，则原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权、有权宣布借款合同到期，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。合同签订后，原告依约向被告钟世权、朱桂美提供了借款29万元整，但被告钟世权、朱桂美自2016年8月16日起未能按期足额还款，原告多次催收无果，被告钟世权、朱桂美已构成违约，截止2017年5月2日被告已结清拖欠部分本金及利息，原告为实现债权所支付的邮寄费17元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告钟世权、朱桂美签订的《个人购房担保借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告钟世权、朱桂美发放了借款，被告钟世权、朱桂美未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告钟世权、朱桂美逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，本院予以支持。被告钟世权、朱桂美应按合同约定对逾期还款计收罚息、即按照合同约定应计收罚息，按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费按照委托协议第六条第1、3种方式确定支付费用，即按照执行收回现金后实际入账额的3%计算。根据合同约定该费用由被告钟世权、朱桂美本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世权、朱桂美于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还借款本金人民币260944.77元及承担上述借款本金自2017年5月2日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告钟世权、朱桂美于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司春城支行支付其实现债权而产生的律师代理费（按照执行收回现金后实际入账额的3%计算）；
三、若被告钟世权、朱桂美到期不能履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行有权以被告钟世权、朱桂美所有的坐落于昆明市小板桥羊甫社区彼岸小区二期22幢3层304室房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5289元、邮寄费17元，由被告钟世权、朱桂美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邹亚娇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3125号
原告李某，女，1992年2月6日出生，汉族，住太康县。
被告谷某，男，1991年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告谷某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、一个男孩由被告抚养，原告不负担抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行仪式后同居生活，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生一个孩子叫谷胜文。孩子生过以后，由于被告经常喝酒，经常对原告实行家庭暴力，打骂原告，原、被告已分居三年多，夫妻感情确已破裂。诉至法院，判如所请。
被告谷某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于2012年生育长子谷胜文。婚后夫妻感情一般。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一个孩子，有一定的夫妻感情。原告提出离婚，没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故不准原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谷某离婚。
案件受理费150元，原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 马赛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初661号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何倩，女，1996年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2017年7月18日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］693号起诉书指控被告人何倩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何倩于2017年5月31日20时许，与文某等人在望城区普瑞大道“两个小厨”餐馆吃饭。期间被告人何倩饮用了约半斤35度125ml装的“劲酒”。当日22时30分许，被告人何倩无证驾驶牌号为湘Ａ×××××别克小轿车从餐馆出发，沿普瑞大道行驶至金星北路，随后沿金星北路往南行驶，在行驶至金星路二环线路口路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人何倩的酒精呼气测试结果为158毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人何倩血液中乙醇含量经检验为166.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人何倩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何倩具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何倩六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人何倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何倩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何倩有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人何倩住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何倩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初652号
原告：姚正友，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马祥胜，住安徽省南陵县。
原告姚正友诉被告马祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚正友到庭参加诉讼，被告马祥胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至10月间，由被告与原告联系，购买保温材料，价格谈妥后，原告将材料送至被告指定的宣城柏庄工地，被告给付了一部分材料款，另有材料送到被告施工工地后，由于被告当时无钱给付，写下欠条交于原告，欠款经多次催要无果。原告现请求判令：1、被告给付欠款33500元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2015年9月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到姚正友人民币大写叁万叁仟伍佰元￥33500元.此款系：宣城柏庄外墙保温材料款.领导批示：具欠人：马祥胜2015年9月15日”。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，依法作出裁定查封被告所有的皖BMX9**的宝来轿车一辆。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告材料款33500元的事实，有被告出具的欠条佐证，应予认定。现原告要求被告立即给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马祥胜于本判决生效之日起五日内给付原告姚正友欠款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取319元，保全费355元，合计674元，由被告马祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年五月五日
书记员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初652号
原告：姚正友，住安徽省宣城市。
被告：马祥胜，住安徽省南陵县。
本院在审理原告姚正友诉被告马祥胜买卖合同纠纷一案中，原告姚正友于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马祥胜所有的车牌号为皖BXXX**的宝来轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告马祥胜所有的车牌号为皖BXXX**的宝来轿车一辆，查封期限为两年；
二、冻结原告姚正友在中国农业银行宣城城中支行的银行存款10000元（账号为12-07050XXXXXXXXXX），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡光月
二〇一六年二月十七日
书记员 程雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初652号之一
原告：姚正友，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马祥胜，住安徽省南陵县籍山镇。
本院于2016年3月25日作出（2016）皖1802民初652号民事裁定书。因本案的（2016）皖1802民初652号民事判决书已经发生法律效力，请求解除对其财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告姚正友在中国农业银行宣城城中支行的银行存款10000元（账号为12-070501130XXXXXX）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡光月
二〇一六年八月十日
书记员 李含露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14408号
原告杨汝清，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告上海申花汽车服务公司，注册地上海市黄浦区，实际经营地上海市。
法定代表人陆建一。
被告杨光和，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告杨汝清、上海申花汽车服务公司与被�杨光和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汝清、上海申花汽车服务公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1461号
申请执行人:刘广荣，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市龙美汽车配件厂，住龙口市北马镇元外刘家村。
法定代表人：刘树法，厂长。
申请人刘广荣与被执行人龙口市龙美汽车配件厂买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第564号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3548号
河南雅宝地产有限公司：
你与姬栋芳房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）开民初字第3681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬栋芳于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向姬栋芳支付逾期报送产权初始登记所需资料的违约金15759.36元，逾期办理房屋所有权证的违约金12394.08元，共计28153.44元。
二、向姬栋芳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费561元，申请执行费331元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5627号
原告：倪晶晶，男，1984年9月6日出生，汉族，住浦江县岩头镇倪山村二区**号。
被告：张宗阳，男，1964年9月1日出生，汉族，住浦江县大畈乡清溪村竹园**号。
被告：陈一芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住浦江县大畈乡清溪村竹园**号。
原告倪晶晶诉被告张宗阳、陈一芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张宗阳、陈一芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告张宗阳，陈一芳（两被告系夫妻关系）因缺少资金，向原告倪晶晶借款人民币100000元（壹拾万元整）。双方约定月利息壹分，并由被告张宗阳当场出具借条壹张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，请求贵院判令：1、请求贵院判令被告张宗阳、陈一芳立即归还原告倪晶晶借款本金人民币100000元（壹拾万元整）及利息，利息按月利息壹分算，自借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告张宗阳、陈一芳承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
证据1、被告张宗阳于2016年4月20日出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实；
证据2、结婚证（复印件）、结婚登记申请书、审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张宗阳、陈一芳未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告张宗阳与陈一芳系夫妻关系。2016年4月20日，被告张宗阳向原告倪晶晶借得人民币100000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还该笔借款。
本院认为：原告倪晶晶与被告张宗阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币100000元，由被告张宗阳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张宗阳、陈一芳夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告张宗阳与陈一芳共同偿还。被告张宗阳、陈一芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告张宗阳、陈一芳于本判决生效之日起十日内归还原告倪晶晶借款本金100000元及利息（按月利率1%自2016年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张宗阳、陈一芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年八月十七日
本件与原件核对无误
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5627号原告：倪晶晶，男，1984年9月6日出生，汉族，住浦江县岩头镇倪山村二区**号。被告：张宗阳，男，1964年9月1日出生，汉族，住浦江县大畈乡清溪村竹园**号。被告：陈一芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住浦江县大畈乡清溪村竹园**号。原告倪晶晶诉被告张宗阳、陈一芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张宗阳、陈一芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年4月20日，被告张宗阳，陈一芳（两被告系夫妻关系）因缺少资金，向原告倪晶晶借款人民币100000元（壹拾万元整）。双方约定月利息壹分，并由被告张宗阳当场出具借条壹张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，请求贵院判令：1、请求贵院判令被告张宗阳、陈一芳立即归还原告倪晶晶借款本金人民币100000元（壹拾万元整）及利息，利息按月利息壹分算，自借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告张宗阳、陈一芳承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：证据1、被告张宗阳于2016年4月20日出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实；证据2、结婚证（复印件）、结婚登记申请书、审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张宗阳、陈一芳未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：被告张宗阳与陈一芳系夫妻关系。2016年4月20日，被告张宗阳向原告倪晶晶借得人民币100000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还该笔借款。本院认为：原告倪晶晶与被告张宗阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币100000元，由被告张宗阳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张宗阳、陈一芳夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告张宗阳与陈一芳共同偿还。被告张宗阳、陈一芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告张宗阳、陈一芳于本判决生效之日起十日内归还原告倪晶晶借款本金100000元及利息（按月利率1%自2016年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张宗阳、陈一芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年八月十七日本件与原件核对无误代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5125号
申请执行人：赵溢超，男，1990年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王晟，男，1998年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行赵溢超与王晟（2016）浙0282民初8303号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款40000元，并应负担诉讼费400元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5125号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5125号
申请执行人赵溢超
被执行人王晟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初08303号，依法向被执行人王晟发出执行通知书，责令被执行人王晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5125号申请执行人：赵溢超，男，1990年2月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王晟，男，1998年3月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行赵溢超与王晟（2016）浙0282民初8303号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款40000元，并应负担诉讼费400元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5125号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00007号
申请执行人孙玉萍，女，1969年12月生，汉族。
被执行人陕西省咸阳石油钢管钢绳厂劳动服务公司。
住所地：咸阳市渭城区毕塬东路11号。
本院在执行申请执行人孙玉萍依据已发生法律效力的咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字（2004）9号裁决书申请恢复执行执行陕西省咸阳石油钢管钢绳厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案中，查明本案执行标的为2012年9月至2013年8月伤残津贴14700元，现该款项已全部执行回并已支付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字（2004）9号裁决书中2012年9月至2013年8月伤残津贴的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年一月十六日
书记员 樊 强 利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终968号
上诉人（原审被告）泉州市劲跃体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结村，统一社会信用代码：91350500793779332E。
法定代表人曾永和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省南安市宝鸿鞋材有限公司，住所地福建省南安市霞美镇张坑村，组织机构代码：68085660-2。
法定代表人徐德量，该公司总经理。
原审被告林丽丽，女，汉族，1991年3月16日出生，住福建省南安市，
原审被告庄丽阳，女，汉族，1987年11月24日出生，住福建省南安市，
上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司称其已于2014年3月份将办公地点迁至福建省惠安县，该县为其经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司工商登记的住所在福建省南安市，其虽主张经常居住地在福建省惠安县，但并未提供证据予以证实，且原审被告林丽丽、庄丽阳的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本�管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初274号
原告：梁长有，男，1990年1月15日出生，住天津市东丽区。
被告：邢荣华，女，1955年5月10日出生，住天津市南开区。
原告梁长有与被告邢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告梁长有于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于庭前达成和解，且已实际履行完毕为由申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，并无不当，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁长有撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，公告费260元，由原告梁长有负担。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1146号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月5日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至同年5月4日期间，被告人宋某以非法营利为目的，在其经营的位于本市阳明街道西石山北路某号的“某某棋牌室”内，为他人进行“牛哄哄”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2014年5月4日，被告人宋某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具扑克牌10副及非法所得4500元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、照片说明、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人黄某某、沈某、严某、张某某、赵某某、褚某某、林某某、吴某某、严锡某某、毛某某、潘某某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押机关负责追缴）；作案工具扑克牌十副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月六日
代书记员 诸张琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特492号
申请人：吕园艳，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：浙江飞杰机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，系公司董事长。
委托代理人：俞志妃，系公司职工。
本院于2017年8月4日受理了申请人吕园艳与申请人浙江飞杰机械有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吕园艳与申请人浙江飞杰机械有限公司因民间借贷纠纷，于2017年8月4日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
浙江飞杰机械有限公司于2017年8月6日前支付吕园艳工资12785元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕园艳与申请人浙江飞杰机械有限公司于2017年8月4日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月四日
代书记员 麻志锋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2858号
原告：汤勇，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：刘心付，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告汤勇与被告刘心付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤勇到庭参加了诉讼，被告刘心付经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤勇向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即偿还借款42600元，并从2014年10月14日起按年利率6%给付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年10月13日，被告刘心付因生意需资金，向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给被告，并由被告出具借款协议一份交原告收执，2014年4月13日，被告再次向原告借款12600元，并于2014年5月31日向原告出具借条一张，以上借款42600元约定于2014年10月14日偿还。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还，
被告刘心付未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告常住人口登记卡；3.借款协议及借条各1份；4、安岳县岳阳镇红双村村民委员会的证明1份。原告所举上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告刘心付因生意缺乏资金，向原告汤勇借款30000元，并于当日与原告签订借款协议1份，该借款协议载明：“刘心付（住址：四川省资阳市安岳县xxxx，身份证号码：511023197202XXXXXX）借到汤勇（住址：四川省安岳县xxxx，身份证号码：511023196808XXXXXX）的现金人民币30000元（大写叁万元整）用于做生意。刘心付用自己拥有的位于岳阳镇红双村9组房屋（村镇房屋所有权证和集体土地建设用地使用证）作抵押（二证所属姓名刘心富和公民身份证刘心付系同一人）。借款期限2013年10月13日起至2014年4月13日。此借款协议一式两份，签字生效。此协议具有法律效力。附：村镇房屋所有权证正本一1件；集体土地建设用地使用证正本1件；公民身份证复印件一份、居民户口簿复印件1份。此四件由汤勇保管。借款人刘心付（刘心富和刘心付是同一人）二0一三年十月十三日”。2014年5月31日，被告再次向原告借款12600元，并在原借款协议“此四件由汤勇保管”后注明：“今再借(12600元)壹万贰仟陆佰元正，共计（42600元）肆万贰仟陆佰元正，从2014年4月13日至2014年10月13日归还2014年5月31日”，同时被告书写借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到汤勇现金42600元（肆万贰仟陆佰元正），借款时间2014年4月13日至2014年10月14日归还。借款人刘心付（刘心富和刘心付是同一人，电话15892****XX）”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告刘心付已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”,被告向原告借款后，未按约定时间偿还借款，已构成借款违约，应承担及时向原告偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2014年10月14日起按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定。被告刘心付因下落不明，经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘心付于本判决生效之日起十日内偿还原告汤勇借款本金人民币42600元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年10月14日起计至全部借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，公告费600元，合计1465元，由被告刘心付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘衍能
人民陪审员 李瑜玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张鹏飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3421号
原告张燕红，女，1979年11月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾清民，男，1984年3月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于20145年4月21日立案受理原告张燕红与被告曾清民民间借贷纠纷一案后，原告张燕红于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张燕红负担。
审判员 黄志平
二〇一五年七月二十日
书记员 陈细鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7244号
上诉人(原审原告)：高华，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人（原审被告）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
上诉人高华因与上诉人天津百货大楼集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高华上诉请求：撤销一审判决,加判天津百货大楼集团有限公司（以下简称百货大楼公司）支付25%的赔偿金650元或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由百货大楼公司承担。事实和理由：百货大楼公司未能按时支付高华2010-2015年度冬季取暖补贴，冬季取暖补贴属于工资范畴，百货大楼公司克扣未按时发放，故而应加付25%赔偿金。
百货大楼公司辩称，高华要求加付25%赔偿金没有法律依据，冬季取暖补贴不属于劳动报酬。
百货大楼公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高华一审全部诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由高华承担。事实和理由：高华2010-2015年度冬季取暖补贴的请求已经超过了仲裁时效。
高华辩称，2010年9月，百货大楼公司与高华违法解除劳动合同，针对此问题的诉讼直至2016年才终审判决，认定百货大楼公司解除行为违法，故而高华的请求并未超过仲裁时效。
高华向一审法院起诉请求：1.百货大楼公司支付高华2010年11月15日至2015年3月15日的冬季取暖补贴每年520元，共计2600元，并加付25%的赔偿金650元；2.本案诉讼费用由百货大楼公司承担。
一审法院认定事实：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
一审法院认为，原告要求被告支付的冬季取暖补贴属于福利待遇，依照劳动法的规定，原告应有享受福利待遇的权利。现被告未支付原告2010-2015年度冬季取暖补贴的事实存在，原告要求被告支付上述年度冬季取暖补贴的诉讼请求，予以支持。原告要求被告加付25%的赔偿金的诉讼请求，不符合支付条件，不予支持。被告抗辩原告要求被告支付冬季取暖补贴诉讼请求超过仲裁时效，一审法院认为，“确认被告2010年9月20日与原告解除无固定期劳动合同属于违法解除”的终审判决于2016年12月12日作出，仲裁时效应自上述日期开始计算，故现原告起诉未超过一年仲裁时效期间，被告的上述抗辩不予采信。
一审法院判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津百货大楼集团有限公司支付原告高华2010年11月15日至2015年3月15日期间的冬季取暖补贴及集中供热补助共计2600元；二、原告高华的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津百货大楼集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关规定，高华要求百货大楼公司支付的冬季取暖补贴属于福利待遇，高华作为劳动者应有享受福利待遇的权利。现百货大楼公司未支付2010-2015年度冬季取暖补贴，一审判令其支付并无不当。在此基础上，高华要求百货大楼公司加付25%赔偿金，依据不足，本院无法支持。另外关于百货大楼公司主张高华之请求超过仲裁时效问题，确认百货大楼公司2010年9月20日与高华解除无固定期劳动合同属于违法解除的终审判决于2016年12月12日作出，仲裁时效应自上述日期开始计算，故现高华起诉未超过仲裁时效期间。综上所述，上诉人高华、百货大楼公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人高华负担10元，由上诉人天津百货大楼集团有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 豆 艳
代理审判员 邵 丹
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内�古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1446号
上诉人（原审被告）李长明，男，1963年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）李伟伟，男，1992年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）杨楠，男，1985年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人李长明,李伟伟因民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2105号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人李长明，李伟伟无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费176元，由上诉人李长明，李�伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 云 峰
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 张善语
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执1555号
申请执行人:孙军,男,1972年10月17日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:闵万超,男,1977年4月23日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行孙军与闵万超劳务合同纠纷执行一案中，因未发现闵万超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执1555号申请执行人:孙军,男,1972年10月17日出生,汉族，住宿州市。被执行人:闵万超,男,1977年4月23日出生,汉族，住宿州市。本院在执行孙军与闵万超劳务合同纠纷执行一案中，因未发现闵万超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审66号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区天雅电子元件厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道滕头工业园区。
经营者王飞雅，女，1970年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月3日作出甬奉土罚[2017]84号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对原奉化市天雅电子元件厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的826平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的826平方米一般农田上新建的674平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的826平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计24780元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:王飞雅询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、第1017号卫片图斑、国有土地使用权出让合同等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款24780元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的826平方米土地；2.拆除在非法占用的826平方米一般农田上新建的674平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
另查明，2017年8月7日奉化市天雅电子元件厂已更名为宁波市奉化区天雅电子元件厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]84号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区天雅电子元件厂退还非法占用的826平方米土地、拆除在非法占用的826平方米一般农田上新建的674平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审66号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区天雅电子元件厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道滕头工业园区。经营者王飞雅，女，1970年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月3日作出甬奉土罚[2017]84号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对原奉化市天雅电子元件厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的826平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的826平方米一般农田上新建的674平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的826平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计24780元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:王飞雅询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、第1017号卫片图斑、国有土地使用权出让合同等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款24780元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的826平方米土地；2.拆除在非法占用的826平方米一般农田上新建的674平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，2017年8月7日奉化市天雅电子元件厂已更名为宁波市奉化区天雅电子元件厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]84号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区天雅电子元件厂退还非法占用的826平方米土地、拆除在非法占用的826平方米一般农田上新建的674平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????3?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第37号
异议人（案外人）高勇，男，汉族，1959年3月25日生。
申请执行人连云港中宝实业有限公司，住所地连云港市开发区梅花路2号楼108室。
法定代表人濮家忠，该公司总经理。
委托代理人马泰宁，江苏天凎律师事务所律师。
被执行人杨卫红，女，汉族，1963年7月27日生。
本院在执行连云港中宝实业有限公司（以下简称中宝公司）与杨卫红房屋租赁合同纠纷一案中，异议人高勇不服本院2015年2月27日作出的（2015）鼓执字第688号迁让公告，提出执行异议。本院受理后，对本案进行书面审查。现已审查终结。
异议人高勇异议称，异议人与中宝公司于2012年5月29日签订《房屋租赁合同》，约定由异议人承租位于本市鼓楼区大桥南路48号房产（以下简称大桥南路48号房屋），租期20年。异议人于2014年元月28日支付了房屋租金35万元。租赁合同生效后，中宝公司将上述房屋的钥匙交付异议人，异议人亦正式使用上述房屋。根据法律规定，异议人的租赁权不受被执行人的债务影响，故请求法院中止对大桥南路48号房屋的强制执行。
经审查查明，大桥南路48号房屋产权原为南京辉奥物资有限公司（以下简称辉奥公司）所有。2007年6月8日，中宝公司与辉奥公司签订一份租赁合同，承租大桥南路48号房屋，租赁期限自2007年6月28日至2027年10月27日，租金共计200万元。2009年9月9日，被执行人杨卫红通过竞买取得上述房屋的所有权。2012年5月29日，异议人高勇作为杨卫红（乙方）的代理人与中宝公司（甲方）签订一份协议书，主要内容为：甲方同意在乙方遵守约定的情况下将大桥南路48号房屋的承租权交给乙方，乙方对甲方放弃租赁使用权给予补偿向甲方支付人民币200万元，其中30万元于协议签订之日起3天内付清，余款170万元分三年还清，即2012年12月31日前付60万元，2013年12月31日前付60万元，2014年12月31日前付50万元；乙方如果未按照本协议约定时间、方法支付甲方补偿款，即为违约，乙方违约视为乙方对原甲方与原产权人的租赁认可和履行，无条件的归还甲方的原租赁经营权，且不得以任何理由和任何方式阻碍甲方使用上述房屋。协议签订当日，高勇支付中宝公司法定代表人30万元，收条注明该款为大桥南路48号补偿款。协议签订后，中宝公司如约将大桥南路48号房屋交付给杨卫红。2014年1月28日，高勇代杨卫红支付中宝公司补偿款5万元。2014年4月29日，中宝公司以杨卫红未按约支付补偿款为由诉至本院。本院经审理于2014年10月19日作出（2014）鼓民初字第2372号民事判决书，判决：一、确认中宝公司对大桥南路48号房屋享有租赁使用权；二、杨卫红于判决生效之日起十日内将大桥南路48号二、三、四层房屋交付给中宝公司承租使用。判决生效后，杨卫红未按判决履行义务。中宝公司遂于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本院受理强制执行后，于2015年2月27日在大桥南路48号房屋上张贴公告，责令杨卫红及相关人员于2015年3月15日前自行迁出该房屋二、三、四层，并交付给中宝公司承租使用。高勇遂以承租人名义提起本次执行异议。
高勇提起本次异议时还提供了2012年6月1日其与杨卫红签订协议书一份，该协议载明：受总公司杨卫东和杨卫红的委托，受托人高勇全权处理解决中宝公司与杨卫红的租赁纠纷一事，要求高勇把中宝公司租赁二十年的合同作废，经过多次商谈，结果决定如下：一、按照委托人要求，高勇已把中宝公司的租赁合同废掉了，并拿回十五年的租赁经营权。高勇于2012年5月29日把废除租赁合同协议书和十五年的经营一起归还给该房产持有人杨卫红。
本院认为，生效法律文书主文系人民法院进行强制执行的法定依据，人民法院应按生效法律文书主文确定的给付义务采取强制执行行为。案外人认为生效法律文书内容错误且损害其民事权益的，应依法向作出生效法律文书的人民法院申请再审，人民法院在执行异议程序中无权对生效法律文书确定的特定标的物的执行事宜进行审查判断。本案中，本院（2014）鼓民初字第2372号民事判决书第二项明确载明：杨卫红于判决生效之日起十日内将大桥南路48号二、三、四层房屋交付给中宝公司承租使用。执行中，本院根据生效判决的上述内容以公告方式要求杨卫红及相关人员迁出大桥南路48号房屋的二、三、四层具有法律依据。且从高勇提供的2012年5月29日协议书、收条、2012年6月1日协议书来看，高勇仅系作为杨卫红的代理人与中宝公司签订协议、代为支付部分补偿款，其自身对涉案房屋没有任何权利。综上，高勇以其系涉案房屋的承租人为由要求中止对涉案房屋的强制执行缺乏事实和法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回高勇的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，可自本裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
代理审判员 贾亚东
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 张乃天
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更10号
罪犯黄义幺，男，1976年5月18日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地四川省宣汉县胡家振。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年3月18日作出（2013）伊刑初字第101号刑事判决，认定罪犯黄义幺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月31日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯黄义幺在服刑中确有悔改表现为由，于2015年11月26日提出减余刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯黄义幺在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄义幺在劳动改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功2次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯黄义幺在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义幺减去剩余刑期。
（刑期自2013年4月13日起至2016年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 星
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初21号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人赵海涛，男，1995年9月8日出生，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被监视居住，于同年12月16日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年2月3日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人徐海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日，被告人赵海涛无机动车驾驶证醉酒后驾驶车况不符合安全要求的无牌摩托车，从四川省夹江县甘江镇大元村出发，经夹江县境内省道305线，行至夹江县甘霖镇政府外后，右转弯往夹江县甘霖镇朝阳村方向行驶。0时30分许，该车行驶至夹江县甘霖镇南山村3社路段时，与从夹江县朝阳村方向驶往夹江县甘霖镇政府方向陈某所骑自行车相撞，造成赵海涛、陈某受伤，两车受损。随后,赵海涛拨打了122电话报警，公安机关出警后将赵海涛带至夹江县人民医院抽血备检并询问。
经鉴定：从所送赵海涛血液中检出乙醇浓度为158.318mg/100ml。
上述事实，被告人赵海涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、122案件信息、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、交通事故赔偿协议书、收条、证人徐某、季某的证言、被害人陈某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人赵海涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海涛在道路上无机动车驾驶资格、醉酒驾驶不符合安全要求的无号牌机动车，血液酒精含量达到158.318mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第396、397号
申请执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司
被执行人：天津市欣乐电子有限公司
申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司诉被执行人天津市欣乐电子有限公司物业服务合同纠纷二案，天津市西青区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）青民一初字第2769、2770号民事调解书，两份法律文书已经发生法律效力。
在执行过程中，现因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人天津市欣乐电子有限公司银行存款29450元至天津市西青区人民法院。
代理审判员 田宝坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 倪冬魁
天津市河东�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第460号
原告韩星宇。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告刘继鹏。
被告中银保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼31层。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
原告韩星宇诉被告刘继鹏、中银保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩星宇及其委托代理人卢子涛，被告刘继鹏，被告中银保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日20时30分，被告刘继鹏驾驶自己名下所有车牌照号为津N×××××号东风标致牌小轿车，沿河东区九经路由北向南行驶至河东区八纬路与九经路交口处，遇原告韩星宇驾驶电动自行车沿八纬路由东向西行驶至此，津N×××××号东风标致牌小轿车前部与电动自行车右侧接触，造成原告韩星宇倒地、受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。现原告起诉要求被告赔偿原告救援服务费200元、存车费110元、误工费20000元、交通费543.20元、医疗费294.30元、陪护费1000元、营养费500元，共计22647.50元及诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、诊断证明书五份；
3、救援服务费发票一份；
4、医疗费单据；
5、影像报告单一份；
6、证明书一份；
7、存车费发票一份；
8、交通费票据；
9、原告身份证复印件一份；
被告刘继鹏辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定无异议，在被告保险公司投保了三者险20万及交强险，本次事故没有向保险公司理赔。
被告刘继鹏�供如下证据：
1、被告刘继鹏身份证复印件一份；
2、车辆行驶证复印件一份；
3、肇事车辆保单复印件一份；
4、电动车定损单复印件一份；
5、赔偿证明一份；
6、被告刘继鹏驾照复印件一份。
被告中银保险股份有限公司天津市分公司辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保交强险和20万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故被告保险公司未做理赔。
被告中银保险股份有限公司天津市分公司提供如下证据：
营业执照复印件。
经审理查明，2013年10月16日20时30分，被告刘继鹏驾驶自己名下所有车牌照号为津N×××××号东风标致牌小轿车，沿河东区九经路由北向南行驶至河东区八纬路与九经路交口处，遇原告韩星宇驾驶电动自行车沿八纬路由东向西行驶至此，津N×××××号东风标致牌小轿车前部与电动自行车右侧接触，造成原告韩星宇倒地、受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告刘继鹏未立即停车，保护现场。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队公交认字（2013）第03101061号道路交通事故认定书认定，被告刘继鹏承担事故全部责任；原告韩星宇不承担事故责任。事故后被告刘继鹏为原告垫付医疗费2050.06元，赔偿原告车辆损失费320元。
被告刘继鹏名下所有津N×××××号东风标致牌小轿车在被告中银保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日。在该公司处投保了商业第三者责任保险，保险责任限额为200000元及不计免赔。保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及�院至天津市津华圣派洗浴俱乐部调取询问笔录及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费294.3元，提供相关医疗费票据、影像报告予以佐证，被告对于证据的真实性予以认可，符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费
原告主张2013年10月17至2013年12月17日误工费20000元，按照每月10000元。原告提供诊断证明书及天津津华圣派洗浴俱乐部证明书予以佐证，被告对于不予认可。后本院至天津市津华圣派洗浴俱乐部调取原告误工状况，该公司告知原告韩星宇系本公司主厨，每月工资为7000元，事故发生后至今原告未上班，工资按照每月7000元的50%发放计3500元。本院调查形式合法，被告对证据真实性未提供有效反驳证据，本院对此证据予以认定，认定原告自2012年10月17日至2013年12月17日误工�7000元。
3、护理费
原告主张2013年10月17日至2013年10月24日共计8天护理费1000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。
4、营养费
原告主张营养费500元，未提供证据予以证实，本院不予支持。
5、交通费
原告主张交通费543.20元，提供交通费票据及火车票予以佐证。被告认为交通费不是就医产生费用不予认可。交通费中的火车票费用152.50元，为原告母亲王晓华因原告发生本次交通事故治伤，到天津看望原告所产生费用。考虑原告为外地人在天津生活受伤后，作为其母到天津看望其伤情的必要，对此交通费予以支持。结合原告的就诊次数，本院酌情其就医产生交通费150元。故原告交通费为302.50元。
6、拖车费、存车费
原告主张拖车费200元、存车费110元，提供相关发票予以证实，本院予以支持。
本院认为，被告刘继鹏驾驶前照灯不合格的机动车在道路上行驶时发现情况晚未保证安全且事故发生后未立即停车保护现场的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故全部责任。被告中银保险股份有限公司天津市分公司系肇事车辆强制保险及商业第三者责任保险的承保公司，应当在交强险及三者险的责任限额内对原告进行赔偿。对于事故后被告刘继鹏为原告垫付医疗费2050.06元，赔偿原告车辆损失费320元，提供医疗费票据、鉴定报告、赔偿证明予以佐证，被告中银保险股份有限公司天津市分公司同意在交强险范围内予以解决，被告刘继鹏提供证据符合法律规定，本院予以支持。原告各项损失前已评述，此处不再赘述。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中银保险股份�限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告韩星宇医疗费2344.36元、误工费7000元、交通费为302.50元、车辆损失费320元、拖车费200元，共10166.86元（其中包括被告刘继鹏为原告垫付医疗费2050.06元，赔偿原告车辆损失费320元）；
二、本判决生效之日起十日内被告中银保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩星宇存车费110元；
三、驳回原告韩星宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告韩星宇负担119元，被告刘继鹏负担64元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉�提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨文浩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第460号
原告马某某甲，女，生于1990年1月23日，东乡族，农民。
被告马某某，男，生于1980年1月7日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2011年5月14日结婚，已领结婚证，生育二孩，长子马某某乙，现年两岁，次子马某某丙，现年一岁，共同生活期间，夫妻感情一般，主要原因是被告长期无故打骂原告。今年4月23日被告以原告对长子说了几句为由遭到被告的打骂，同日原告回娘家居住至今。现原告要求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产六万元；3、要求抚养次子马某某丙，被告一次性给付生活费、教育费五万元；6、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证及生育的情况均属实，婚后夫妻关系很好，原告经常不打招呼无缘无故回娘家。2014年4月23日原、被告因两个孩子发生矛盾，被告打了原告两巴掌并让原告先回娘家住三个月，原告便回娘家居住至今，现不同意离婚，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2011年5月14日结婚，已领证，生育二孩，长子马某某甲，现年2岁，次子马某某丙，现年1岁。婚后夫妻关系较好，虽因琐事双方发生矛盾，但未严重影响夫妻感情。2014年4月23日原、被告因家庭琐事发生口角，原告回娘家居住至今，2014年5月7日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解原、被告未能和好。另查明结婚时所送彩礼20000元现金及25克金首饰，原告陪嫁物有一个立柜、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一套“一二三”沙发带茶几。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告出具的身份证复印件证实原告生于1990年1月23日，被告生于1980年1月7日；
3、东乡县民政局出具的婚姻登记记录证实原、被告已办理结婚登记的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活期间未发生大的矛盾，双方应相互尊重、珍惜组建的婚姻家庭，增强家庭观念，多为子女利益着想，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某甲与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马占虎
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第460号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2010年9月27日登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙，现年2岁多。双方婚初感情一般，婚后经常因为家庭琐事发生口角打仗。女方对孩子不管不顾，拿孩子来要挟对方，并且对男方使用家庭暴力。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，并危及男方生命安全，绝无�好可能，故原告诉讼到法院，要求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；家庭财产依法分割。
被告李某乙辩称：1、我与原告感情尚未破裂，因此我不同意离婚；2、原告所说的离婚理由不成立，不是事实，我没有抱孩子跳楼，也没有对原告实施家庭暴力；3、我已尽到妻子的责任，并无任何过错。所以，不同意离婚。
为支持其主张，原告李某甲向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系。原告、被告无异议。证据二、照片一组，证明被告对原告有家庭暴力。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，认为原告所出示的证据不足以构成家庭暴力。证据三、照片三组，证明原告曾经被被告打伤，曾去医院治疗。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，认为没有证人可以证明。
被告李某乙向法庭提供如下证据材料：
证据一、照片一组，证明原被告之间的打架是夫妻间正常打架，不属于家庭暴力。原告对该证据有异议，认为这些证据证明力不足，这些证据是因为被告打我，所以我才还手的。被告对该证据无异议。证据二、照片一组，证明原被告感情没有破裂。原告对该证据有异议，认为这些证据只能说明被告离家的三个月我正常照顾孩子。被告对该证据无异议。
经审理查明，2010年9月27日，原告李某甲与被告李某乙在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩，现年19个月。双方婚初感情尚可，后经常因为口角、琐事打仗。原告因被告经常使用家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙的婚姻基础较好，虽因琐事发生口角打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元、邮寄费60元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 臧 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第460号
原告杜卫平，男，汉族。
被告金奋生，男，汉族。
被告刘小粉，女，汉族。
本院在审理原告杜卫平与被告金奋生、刘小粉排除妨碍纠纷一案中，原告杜卫平于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜卫平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜卫平负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 吕真真
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第460号
原告朱某某，女，汉族，住福建省东山县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 游少莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 蕻
东营市东营区人民法院
民事裁�书
（2014）东民初字第460号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
被告杜建伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告杜建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘源涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第460号
原告桑某某，男，1965年1月20日出生，汉族，住东明县。
委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律
被告曹某某，女，1962年2月13日出生，汉族，住东明县。
原告桑某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告以家庭事务较多为由，于2014年6月4日提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桑某某对被告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年六月四日
书记员 刘玉林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第15号
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司。
住所地廊坊经济技术开发区祥云道*号。
法定代表人宋玉红，总经理。
委托代理人顾松雪。
被告徐江涛。
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司（以下简称多元公司）与被告徐江涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告多元公司委托代理人顾松雪，被告徐江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的廊开劳仲案字（2013）第99号仲裁裁决书（以下简称裁决书）。认为裁决书认定事实与真实情况不符，适用法律不符合规定，损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金20150元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
证据一、工资表，证明被告离职前工资情况；证据二、劳动合同，证明原被告之间劳动争议的部分事实。
被告辩称，我认为仲裁委做出的廊开劳仲案字（2013）第99号仲裁裁决书真实有效，请求法院支持该裁决书。
被告针对其主张向法庭提交证据如下：证据一、中国农业银行借记卡历史明细，证明原告从2013年2月到8月份没有按时发过工资及欠缴保险情况；证据二、仲裁裁决书，证明原、被告之间劳动关系的事实。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：被告于2007年4月入职多元公司工作。2013年8月离职。被告离职前12个月平均工资为3100元。原告多元公司未及时为被告缴纳各项社会保险，其中失业保险自2012年9月份起断交、养老保险自2012年10月份起断交。截止庭审当日，原告为被告补缴了医疗保险和工伤保险。2013年11月6日，被告向廊坊开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济赔偿金。该仲裁委于2013年12月5日裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金及补缴欠缴的各项社会保险。原、被告双方对裁决书中确认的被告入职、离职时间及离职前12个月平均工资数额均无异议。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬，并依法为劳动者缴纳社会保险费。用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未依法为被告缴纳各项社会保险费，其中养老保险和失业保险至今仍处于断交状态。被告据此向原告提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。原、被告双方对仲裁委确认的被告入职、离职时间及离职前12个月平均工资数额均无异议，本院对仲裁委裁决书中的经济补偿金数额予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告徐江涛支付经济补偿金20150元。
案件受理费10元减半收取为5元由原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊星
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第994号
原告胡某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年十一月二十日
书记员 段高参
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1644-1号
原告：王成杰。
被告：王富台。
本院在审理原告王成杰与被告王富台追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成杰自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成杰撤回起诉。
案件受理费2318元、减半收取1159元，财产保全费1045元，合计2204元，由原告王成杰承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年三月十四日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1644-1号
原告：王成杰，男，1979年11月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：王富台，男，1964年10月25日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告王成杰与被告王富台追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成杰自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成杰撤回起诉。
案件受理费2318元、减半收取1159元，财产保全费1045元，合计2204元，由原告王成杰承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年三月十四日
书记员 林李敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1290号
原告中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦县。
法定代表人丘仁，该公司负责人。
委托代理人廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告张运超，农民。
原告中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司诉被告张运超保险费纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司撤回起诉。
本案受理费502元，原告撤诉，减半收取251元，由原告中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司负担。
审判员 欧仕强
二〇一五年十二月二日
书记员 林伟国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02133号
原告：陈雅琴。
被告：李晓庆。
原告陈雅琴诉被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈雅琴到庭参加诉讼，被告李晓庆经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雅琴诉称：2015年4月19日，李晓庆因资金周转需要向其借款4万元，口头约定还款期限为1个月。借款到期后，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令李晓庆归还借款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
诉讼中，陈雅琴变更利息诉请为自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
陈雅琴为证明其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
李晓庆未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为陈雅琴所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
李晓庆因资金周转需要于2015年4月19日向陈雅琴借款4万元并出具借条一份，载明：“借条今借到陈雅琴同志人民币肆万元整（￥40000.元）此据借款人：李晓庆二〇一五年四月十九日136××××0166办2829523654123密码。”李晓庆未归还上述借款，陈雅琴催要未果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李晓庆向陈雅琴借款4万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，故对陈雅琴要求李晓庆归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。陈雅琴要求李晓庆承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓庆于本判决生效后十日内归还原告陈雅琴借款本金4万元及利息（自2015年5月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，公告费300元，合计1520元，由被告李晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪 芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执916号
申请执行人徐文波
被执行人明昌福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02012号，依法向被执行人明昌福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人明昌福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人明昌福（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结明昌福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘琰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3719号
原告：董明，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：潘龙，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：王云，女，1976年3月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告董明与被告潘龙、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼，被告潘龙、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，并承担自2015年6月22日起至实际还款之日止同期银行贷款利率4倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年6月22日向原告借款30000元，被告并出具借据，承诺如逾期不还承担从借款之日起同期银行贷款利率四倍的利息及追讨费、交通费、律师代理费。还约定借据签署地为盐都区，如发生纠纷则由签署地法院管辖，原告数次找被告归还借款，被告一直搪塞拒付。潘龙与王云系夫妻关系，应共同承担债务。
原告董明向本院提交主要证据：1、借条原件一份，2015年6月22日被告潘龙向原告出具的3万元借条一份；2、两被告的结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告潘龙、王云未作答辩，亦未提交相关证据。
综合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告潘龙、王云为夫妻关系。2015年6月22日，被告潘龙因资金周转向原告董明借款人民币30000元，并出具借条，约定利息为从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告潘龙借款后未能按约还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告董明与被告潘龙之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告潘龙借款后未能按约还款，应当承担全部违约责任。对借款利率，原告按约定主张，不违反法律规定，故本院予以支持。两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王云未提供证据证明案涉债务系潘龙个人债务，故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙、王云于本判决生效之日起十日内偿还原告董明借款人民币30000元及利息（从2015年6月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息，不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告潘龙、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 孙艺珊
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执279号
申请执行人：李某某,女，住雅安市雨城区。
被执行人：古某某,女,住雅安市雨城区。
申请执行人李某某与被执行人古某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李某某与被执行人古某某抚养费纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 稳
辽宁省普兰店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普刑初字第511号 被告人仲照春危险驾驶一案，经本院审理，于2014年9月17日作出（2014）普刑初字第511号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页上数第14行“罚金已预缴” 现更正为“罚金于判决生效后三个月内缴纳”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  范珍珍 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  汤程成
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初94号
原告:靳宁新，男，1975年4月6日出生，户籍地江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所专职律师，特别授权。
被告:陈邈元，男，1995年4月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告靳宁新与被告陈邈元健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告靳宁新于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳宁新在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳宁新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳宁新负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年三月十日
法官助理 田耕
书 记 员 周懿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00146号
原告：汪国柱，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：方斌，男，1966年10月生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：郑燕，女，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郑建海，男，1986年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪国柱与被告方斌、郑燕、郑建海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪国柱诉称：方斌于2012年3月14日向原告借款60万元，郑燕、郑建海自愿提供担保。现借款已逾期，三被告未履行还款或担保义务。故诉至法院请求判令方斌立即归还借款60万元及利息，郑燕、郑建海负连带清偿责任。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪国柱的起诉。
原告汪国柱已交纳的案件受理费9800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 陈新建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1273号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告刘宇宽。
原告上海安华物业管理有限公司与被告刘宇宽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告刘宇宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2012年1月起至2012年6月一直拖欠6个月物业服务费未交，共计1，104元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告自2012年1月起至2012年6月物业服务费1，104元；2、支付原告上述欠款滞纳金200元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告刘宇宽未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为136.31平方米，房屋用途为居住。
被告未支付自2012年1月起至2012年6月物业服务费1，104元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、重新审核单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宇宽于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2012年1月起至2012年6月物业服务费1，104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宇宽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。