wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1169号
上诉人（一审被告）张翠云，女，1966年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（一审原告）邱凤琴，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师
上诉人张翠云因与被上诉人邱凤琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016)内0525民初565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月20日李新文（被告丈夫，已死亡）在原告处借款10000元，约定利息2分，约定在2011年9月30日一次性本、息付清，并给原告出具一枚借据。此款是在被告与李新文夫妻关系存续期间形成，李新文于2014年死亡。
本案在审理过程中，原告邱凤琴向本院提供如下证据，1.2011年2月20日由被告丈夫李新文书写的借据一枚，证明被告丈夫在原告处借款的事实；2.申请法院调取了被告与李新文结婚证存根，证明债务形成时被告与借款人是夫妻关系；3.申请证人闫某出庭作证，证明原告雇证人车2013年和2015年7月去被告家要过账，原、被告之间存在债权、债务事实，被告对原告出示的第1、第2份证据认可，对第3份证据有异议。被告虽有异议但没有证据反驳，且证人所述客观真实，能够与其他证据形成完整的证据链，一审法院予以采信。
一审法院认为，原告邱凤琴与李新文债权、债务关系明确，此款发生在被告与李新文夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”对原告的主张符合有关法律规定应于支持。综上依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；被告张翠云于本判决生效后三日内偿还原告邱凤琴借款10000元及利息11400元（10000元×0.02元×57个月），合计21400元。
宣判后上诉人张翠云不服，向本院提起上诉。理由为一、本案中被上诉人所主张借款事宜，上诉人并不知晓，虽然上诉人与借款人生前系夫妻关系，但被上诉人与借款人的借款事宜并未告知上诉人，上诉人也未在借条上签字，此借款也未用于家庭生活，被上诉人也未在借条约定的时间向上诉人主张权利。借款人生前也未告知上诉人有此借款，借款人于2014年去世，在借款人患病期间，被上诉人也未将上诉人与借款人叫到一起主张权利，因此上诉人不认可此借款。二、借条上约定利息是0.02分计算，且只约定到2011年9月30日，而被上诉人诉讼请求利息是0.02元计算，计算了58个月。三、本案被上诉人对借条主张权利已超出法定的诉讼时效。请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人邱凤琴答辩称，一审法院认定事实清楚证据确凿，请求维持原判。上诉人确实借了涉案借款用于种地，被上诉人多次主张过权利没有超过诉讼时效。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中上诉人的丈夫与被上诉人之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，此款发生在上诉人与李新文夫妻关系存续期间，因此上诉人应按夫妻共同债务的法律规定履行给付借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案被上诉人主张上诉人支付自逾期还款之日（2011年9月30日）起57个月的利息符合法律规定，应予支持。上诉人上诉认为不应当承担此笔债务且不应支付逾期利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340.00元由上诉人张翠云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 张佳琪
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初612号
原告：崇某。
住址：崇信县市场路。
法定代表人：李某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：田某，该联社主任，特别代理。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：史某。
原告崇信县信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某1、王某2、史某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、史某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某1偿还借款本金123000元及利息15650.23元；2、王某2、史某对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王某1于2014年6月27日向崇某木林信用社申请贷款135000元，王某2、史某提供担保。贷款发放后，王某1于2016年3月24日清偿了之前利息及本金12000元。下剩本金及之后利息，原告工作人员多次向王某1、王某2、史某催收，至今未还。
王某1、王某2、史某未答辩。
信用联社向法庭提交了借款申请书、个人借款/保证合同、三被告及配偶身份证复印件、三被告个人征信业务授权书、两份保证担保承诺书、贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证、借款借据、两份借款催收通知，以上证明信用联社给王某1贷款及王某2、史某提供担保的事实。
本院经审查后认为，信用联社提交的证据客观、真实，能够证明案件基本事实，可以作为定案依据予以确认。
根据以上证据，结合信用联社委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月27日，信用联社与王某1、王某2、史某签订个人借款/担保合同一份，合同约定信用联社给王某1借款135000元，年利率10.148%，借期36个月，即2014年6月27日至2017年6月26日，按季结息，借款到期，利随本清，若王某1不能按合同规定的日期归还贷款本息，信用联社有权在贷款合同约定的利率水平上加收50%的利息。王某2、史某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从贷款到期之日起两年。合同签订后，信用联社依约向王某1发放了135000元借款，王某1于2016年3月24日清息24935.19元、清偿本金12000元，之后再未偿还，信用联社向王某1及担保人史某、王某2催收未果，于2017年9月14日诉至本院。
本院认为，信用联社与王某1、王某2、史某签订的借款/担保合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，信用联社履行了向王某1发放借款135000元的义务，而王某1在借款期间不能按合同约定清偿利息，借款到期后亦未能足额清偿本金及所欠利息，已构成违约，信用联社要求偿还下剩本金123000元及利息15650.23元，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。王某2、史某为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，信用联社在担保期限内诉至法院要求二人承担连带保证责任，符合担保法规定，二人应对借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权依据担保法的规定向借款人王某1追偿。王某1、王某2、史某经传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩与质证等诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某1于本判决生效之日起15日内偿还崇某借款本金123000元、利息15650.23元；
二、王某2、史某对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向王某1追偿。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一七年十月十日
书记员张锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初612号原告：崇某。住址：崇信县市场路。法定代表人：李某，该联社理事长。委托诉讼代理人：田某，该联社主任，特别代理。被告：王某1。被告：王某2。被告：史某。原告崇信县信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某1、王某2、史某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、史某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某1偿还借款本金123000元及利息15650.23元；2、王某2、史某对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王某1于2014年6月27日向崇某木林信用社申请贷款135000元，王某2、史某提供担保。贷款发放后，王某1于2016年3月24日清偿了之前利息及本金12000元。下剩本金及之后利息，原告工作人员多次向王某1、王某2、史某催收，至今未还。王某1、王某2、史某未答辩。信用联社向法庭提交了借款申请书、个人借款/保证合同、三被告及配偶身份证复印件、三被告个人征信业务授权书、两份保证担保承诺书、贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证、借款借据、两份借款催收通知，以上证明信用联社给王某1贷款及王某2、史某提供担保的事实。本院经审查后认为，信用联社提交的证据客观、真实，能够证明案件基本事实，可以作为定案依据予以确认。根据以上证据，结合信用联社委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月27日，信用联社与王某1、王某2、史某签订个人借款/担保合同一份，合同约定信用联社给王某1借款135000元，年利率10.148%，借期36个月，即2014年6月27日至2017年6月26日，按季结息，借款到期，利随本清，若王某1不能按合同规定的日期归还贷款本息，信用联社有权在贷款合同约定的利率水平上加收50%的利息。王某2、史某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从贷款到期之日起两年。合同签订后，信用联社依约向王某1发放了135000元借款，王某1于2016年3月24日清息24935.19元、清偿本金12000元，之后再未偿还，信用联社向王某1及担保人史某、王某2催收未果，于2017年9月14日诉至本院。本院认为，信用联社与王某1、王某2、史某签订的借款/担保合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，信用联社履行了向王某1发放借款135000元的义务，而王某1在借款期间不能按合同约定清偿利息，借款到期后亦未能足额清偿本金及所欠利息，已构成违约，信用联社要求偿还下剩本金123000元及利息15650.23元，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。王某2、史某为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，信用联社在担保期限内诉至法院要求二人承担连带保证责任，符合担保法规定，二人应对借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权依据担保法的规定向借款人王某1追偿。王某1、王某2、史某经传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩与质证等诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某1于本判决生效之日起15日内偿还崇某借款本金123000元、利息15650.23元；二、王某2、史某对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向王某1追偿。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一七年十月十日书记员张锐
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8843号
原告：薛某某，女，2001年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：罗某，女，1982年5月22日出生，汉族，住成都市双流区，系原告薛某某之母。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告：薛某，男，1979年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告薛某某诉被告薛某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人罗某及委托诉讼代理人刘吉，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每月支付1500元生活费及护理费，医疗费由罗某、薛某各承担一半。事实与理由：原告的法定代理人罗某系原告的母亲。罗某与薛某于2010年6月4日经原四川省双流县人民法院主持调解离婚，自愿达成协议，协议规定婚生女薛某某由罗某直接抚养，薛某从2010年6月4日起，每月给付原告生活费300元，此款于每月的11日前给付，随着生活消费水平提高，2010年调解300元的生活费已不能支付原告的日常生活开销，所以根据当地的人均消费支出标准，被告应当每月支付1500元才能保障原告的正常生活开销。综上，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，护理费为每月650元，生活费每月850元，从2017年6月12日开始支付。
薛某辩称，因为我们是农村户口，参照城镇户口不合理，只能参照小孩实际生活地标准，我现在有三个小孩，经济压力大，没有固定收入，我也有许多债务要还，按照现在的生活标准是应该涨，但不能涨那么多。关于小孩护理费的申请，我们都是小孩的父母，大家都有义务负担，不能按照工资标准来计算。
本院经审理认定事实如下：罗某与薛某于2001年8月28日育有一女即本案原告薛某某，2002年12月17日补办结婚登记，婚后因性格不合，双方于2010年6月4日在本院调解离婚，对子女抚养调解内容为薛某某由罗某抚养，薛某每月给付薛某某生活费300元，此款于每月11日前给付，薛某某今后医疗费、教育费凭票由罗某与薛某各承担一半，从2010年6月4日起至薛某某独立生活为止。双方离婚后，中国残疾人联合会于2010年7月30日向薛某某颁发了残疾人证，残疾类别为智力肆级残疾。罗某与薛某离婚后，薛某再婚于2014年2月8日生育一对子女，罗某再婚后于2014年8月7日生育一子。随着生活水平提高，原告认为原来约定的抚养费300元已不能满足原告的日常生活需要，遂诉至本院，要求被告将抚养费由每月300元变更为每月850元，每月增加护理费650元。
以上事实，有原告薛某某的户口薄及原告法定代理人罗某的身份信息、被告薛某的身份证明、（2010）双流民初字第2295号民事调解书、入住证明、残疾人证、出生证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。罗某与薛某调解离婚，是双方的真实意思表示，薛某某的教育费、医疗费双方均应按调解协议履行，本案不作调整。本案双方争议的焦点为：1、原告起诉要求将抚养费每月300元变更为每月650元能否得到支持？2、原告要求增加护理费每月850元是否合理？针对双方的争议焦点，本院评析如下：
1、对原告要求将生活费由每月300元变更为每月650元的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%…”的规定，原告举证被告在成都市天府新区与他人购买了房产及开办公司的证据证明被告的负担能力，但并未举证证明被告的固定收入情况。被告辩称购买房产是事实，但却是按揭购买，公司生意不好，现在每月都在还房贷，再婚后又生育了一对双胞胎子女，生活压力巨大。本院根据庭审查明的事实，结合原告实际生活需求及双方现在的实际生活水平，原告要求被告每月支付原告650元生活费酌情调整为每月600元。
2、对于原告要求被告支付每月850元的护理费的诉讼请求，虽然原告父母离婚时对护理费没有约定，原告也没有提供有效的票据予以证明实际花费金额，但是考虑到原告是一个四级智力残疾的未成年人，生活不能自理，需要专人照顾，从保护未成年人合法权益从发，本院对原告的护理费酌情考虑每月400元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、薛某于本判决书生效后十日起每月向薛某某支付生活费600元及护理费400元，从2017年6月12日起直至薛某某独立生活为止。
二、驳回薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）善刑初字第235号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，农民。
被告人王某，农民。2003年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局决定取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第244号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2003年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼，被告人王某提出反诉诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2003年10月15日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉、原告人余某、被告人王某到庭参加诉讼。被告人在庭审后又撤回反诉诉讼请求，对被告人撤诉申请经本院口头裁定准予撤回起诉。本院现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人王某因凳子摆放与余某发生争吵，继而发生互殴，被告人王某用碎玻璃瓶乱挥，致使被害人左臂膀受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：余某的伤势已构成轻伤。其行为已构成故意伤害罪。并提交出示了如下证据：医疗证明、照片、扣押清单、身份证复印件，被害人余某的陈述，证人蹇某、钱某、张某、沈某、丁某的证言，辨认笔录，嘉善公安局活体检验报告等证据证明。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人王某的故意伤害行为，造成原告人轻伤，使其身体受到损害，为此要求被告人支付医药费3902元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元，共计人民币8902元。
被告人王某对公诉机关当庭所指控的犯罪事实无异议，但对原告人所提出的赔偿款项有异议认为：引起相打是原告人方先动的手，余某没有拿出医疗费，医疗费都是被告人出的，况且被告人也受到了伤害。并提交了预交款项凭证三份。
经审理查明，2003年7月13日11时许，在嘉善县姚庄镇市场街“便民”（小马）客饭店里，被告人王某因凳子摆放与余某发生争吵，继而发生互殴，被告人王某用碎掉瓶底的玻璃瓶乱挥，致使被害人余某左臂膀受伤。
后经嘉善县公安局法医鉴定：余某的伤势已构成轻伤。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人余某的陈述及证人蹇某、钱某、张某、沈某、丁某的证言，证明案发的有关打架的时间、地点、经过、以及被打的结果等情况；
（2）活体检验报告，证明伤者余某此次损伤已经构成轻伤；
（3）辨认笔录，证明被害人余某辨认出打伤他的就是2号照片上的王某；
（4）处警现场照片及伤者情况，证明事发后现场情况；
（5）户籍证明；
（6）预交款项凭证，证明被告人已在姚庄派出所预交款项6000元；
（7）被告人王某在公安机关的交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相印证。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，又能对损害作出一定的赔偿，故对被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。关于附带民事诉讼部分，原告人至今未能提供相应的证据以证明其主张，故对原告人所提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、驳回原告人余某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年十月二十二日
书 记 员 郁晓波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1682号
原告余海溶
被告成都朗诗置业有限公司
法定代表人：向炯。
本院在审理原告余海溶与被告成都朗诗置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告余海溶于2014年6月18日向本院提出撤回对被告成都朗诗置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告余海溶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余海溶撤回对被告成都朗诗置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告余海溶承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8283号
罪犯王军，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年8月12日作出（2009）海少刑初字第105号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月11日作出（2009）穗中法刑一终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1989号
罪犯全丽霖，女，1987年9月6日出生，汉族，专科文化，湖南省祁东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月20日作出（2012）佛顺法刑初字第1021号刑事判决，认定被告人全丽霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）佛中法刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03446号刑事裁定，减去有期徒刑一年；湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月3日以（2016）湘01刑更1080号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月30日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯全丽霖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯全丽霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余564分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯全丽霖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全丽霖减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1989号罪犯全丽霖，女，1987年9月6日出生，汉族，专科文化，湖南省祁东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月20日作出（2012）佛顺法刑初字第1021号刑事判决，认定被告人全丽霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）佛中法刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03446号刑事裁定，减去有期徒刑一年；湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月3日以（2016）湘01刑更1080号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月30日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯全丽霖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯全丽霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余564分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯全丽霖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全丽霖减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宇飞，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市御众经贸有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：刘宇飞。
委托诉讼代理人：秦高亭，林舒浩，分别为广东卓而立律师事务所律师及律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍海凌，男，汉族，住广东省中山市东区。
再审申请人刘宇飞、中山市御众经贸有限公司（以下简称御众公司）因与被申请人伍海凌合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宇飞、御众公司申请再审称，（一）一、二审法院未采信申请人提交的录音证据，未批准证人出庭作证，对刘宇飞受伍海凌、伍某凌胁迫而签订承诺书的事实未予认定，属于认定事实错误。（二）申请人已经就伍海凌、伍某凌涉嫌盗窃、敲诈勒索罪向公安机关进行举报，二审法院在公安机关结案之前作出判决，违反了“先刑后民”的规则，属于程序违法，且刘宇飞的保证期间已经届满，二审法院未免除其责任，属于法律适用错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，伍海凌与御众公司公司签订涉案《合作协议书》，并按《合作协议书》的约定向御众公司支付了30万元投入款。由于御众公司一直未按协议书的约定成立御众公司广州分公司，也未能说明该30万元投入款的使用情况，伍海凌要求御众公司向其返还投入款及占用费，为此双方签订了《退还项目投入款承诺书》，御众公司在《退还项目投入款承诺书》中承诺于2014年9月30日前全额退还伍海凌30万元项目投资款及22个月资金占用费66000元，并由刘宇飞提供还款个人担保，该承诺书除御众公司盖章外还有法定代表人刘宇飞签字确认。刘宇飞、御众公司虽主张该承诺书是在被胁迫的情况下签订的，但未能提供充足证据予以证明。在此情况下，一、二审法院对伍海凌有关要求御众公司应向其退回投资款及资金占用费，刘宇飞对此承担连带清偿责任的主张予以支持并无不当。刘宇飞、御众公司向我院申请再审，主张涉案承诺书是受胁迫签订的、刘宇飞无需承担担保责任以及二审判决程序违法，理据不足，本院不予采纳。
综上，刘宇飞、御众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宇飞、中山市御众经贸有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宇飞，男，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市御众经贸有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。法定代表人：刘宇飞。委托诉讼代理人：秦高亭，林舒浩，分别为广东卓而立律师事务所律师及律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍海凌，男，汉族，住广东省中山市东区。再审申请人刘宇飞、中山市御众经贸有限公司（以下简称御众公司）因与被申请人伍海凌合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宇飞、御众公司申请再审称，（一）一、二审法院未采信申请人提交的录音证据，未批准证人出庭作证，对刘宇飞受伍海凌、伍某凌胁迫而签订承诺书的事实未予认定，属于认定事实错误。（二）申请人已经就伍海凌、伍某凌涉嫌盗窃、敲诈勒索罪向公安机关进行举报，二审法院在公安机关结案之前作出判决，违反了“先刑后民”的规则，属于程序违法，且刘宇飞的保证期间已经届满，二审法院未免除其责任，属于法律适用错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，伍海凌与御众公司公司签订涉案《合作协议书》，并按《合作协议书》的约定向御众公司支付了30万元投入款。由于御众公司一直未按协议书的约定成立御众公司广州分公司，也未能说明该30万元投入款的使用情况，伍海凌要求御众公司向其返还投入款及占用费，为此双方签订了《退还项目投入款承诺书》，御众公司在《退还项目投入款承诺书》中承诺于2014年9月30日前全额退还伍海凌30万元项目投资款及22个月资金占用费66000元，并由刘宇飞提供还款个人担保，该承诺书除御众公司盖章外还有法定代表人刘宇飞签字确认。刘宇飞、御众公司虽主张该承诺书是在被胁迫的情况下签订的，但未能提供充足证据予以证明。在此情况下，一、二审法院对伍海凌有关要求御众公司应向其退回投资款及资金占用费，刘宇飞对此承担连带清偿责任的主张予以支持并无不当。刘宇飞、御众公司向我院申请再审，主张涉案承诺书是受胁迫签订的、刘宇飞无需承担担保责任以及二审判决程序违法，理据不足，本院不予采纳。综上，刘宇飞、御众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宇飞、中山市御众经贸有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十一月九日书记员  邓 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：唐建国，男，1957年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告唐建国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周正军到庭参加诉讼，被告唐建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建国归还原告信用卡透支金额人民币97098.79元。(其中:本金81897.29元、利息8227.06元、滞纳金4714.87元、手续费2259.57元，以上计算截止至2017年3月15日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐建国于2012年08月10日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××51，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该客户从2012年12月18日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年3月15日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币97098.79元。(其中:本金81897.29元、利息8227.06元、滞纳金4714.87元、手续费2259.57元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。原告据此诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐建国在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告围绕诉讼请依法提交了被告身份证复印件、金穗卡贷记卡开卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗卡信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告唐建国使用金穗贷记卡后，未能按照领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建国向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金81897.29元，支付利息8227.06元、滞纳金4714.87元，手续费2259.57元（上述款项计至2017年3月15日,之后本息、滞纳金及相关费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2227元，公告费700元，合计2927（原告已预交），由被告唐建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 银 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执异1号
案外人罗勇，男，1976年3月12日出生，汉族，住屏山县屏山镇。
申请执行人杨晓梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人徐克明，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人王雪凤，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行杨晓梅与徐克明、王雪凤民间借贷纠纷一案中，案外人罗勇于2018年1月17日日对本院（2016）川1529执恢34号裁定查封了登记在被执行人徐克明名下位于屏山县A32地块×幢×单元×层×号房屋一套提出书面异议。本院受理后，案外人罗勇于2018年1月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人罗勇撤回执行异议申请。
审判员 曹旭东
二〇一八年一月十七日
书记员 周 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1790号
申请执行人：杨绪华，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：石福业，男，1965年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨绪华与被执行人石福业生命权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7852号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款2788元，在执行过程中，被执行人已履行2788元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7852号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第383号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人辛某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）359号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日20时许，被告人辛某醉酒后驾驶辽AX**号小轿车，行驶至法库县法库镇湖畔新城小区西门附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人辛某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为107.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息、驾驶证信息、机动车基本信息、被告人辛某所驾驶的机动车照片，证人高杨洋的证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定报告书，被告人辛某供述等证据证实，足以认定。
被告人辛某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人辛某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛玉娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执二字第298号
申请执行人张飞。
被执行人成子展。
申请执行人张飞与被执行人成子展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邹发初字第2585号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人成子展已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹发初字第2585号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一三年十二月十日
书记员 李 强
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山雁民初字第00073号
原告杨某，农民。
委托代理人黄新平。
被告王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢建华独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄新平、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方缺乏了解、性格不和，常为家务琐事发生争吵、打架；于2012年4月初分居生活至今。为此，原告夫妻感情破裂为由，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费9.6万元。
被告王某甲辩称，原告将孩子带往外地，没有带回来，不同意离婚；孩子由原告抚养的话其不承担抚养费用；孩子由被告抚养的话不要求原告承担抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证及户籍、出生证复印件各一份，拟证明原、被告双方及子女的合法身份信息；
2、结婚证一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
3、北京两香阁商贸有限公司工作证明一份，拟证明原告有稳定的收入。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下事实：
原告杨某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告为家庭琐事等原因经常发生争吵，打架。2012年8月原告带走女儿外出务工，2013年5月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生有一女，有一定的婚姻基础，夫妻双方在共同生活中因一些家庭琐事产生矛盾是不可避免的，但双方只要多加强交流与沟通，彼此给对方多些宽容与理解，双方之间的矛盾是可以化解的。原告提出夫妻双方经常为家庭琐事发生争执并分居生活，导致夫妻感情破裂，原告未能举出充分的证据证实，本院不予采信，对其离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄常文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终207号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓广志，男，1979年4月8日出生，汉族，住宁�回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1767号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1767号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移�记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初45号
原告：吴学辉，男，1959年7月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：汤晓青，男，1957年5月4日生，汉族，住南昌市湾里区。
原告吴学辉与被告汤晓青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴学辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学辉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学辉撤诉。
案件受理费136.6元，减半收取计68.3元，由原告吴学辉负担。
审判员 王 倩
二〇一八年三月五日
书记员 闵如兰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9856号
原告：杨作合，男，1950年5月10日生，汉族，住天津市河北区。
被告：杨作来，男，1945年10月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告杨作合与被告杨作来不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作合、被告杨作来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作合向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建房款11240元、误工费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在其房后建房，原告垫付了建材款、打地基、回填土、工人工资等各项费用11240元，原告误工一个月，误工费3000元，共计14240元。上述钱款，原告多次向被告催要，被告至今未能归还，故原告诉至法院。
被告杨作来辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告四兄弟在本被告房后建房，本被告花钱给垫的坑，二人说每人给付30000元用本被告垫的地方盖房，原告给了30000元后开始盖房，搭了五间房的台子后镇执法队不让盖就没盖成，30000元也要回去了。后来本被告出资在台子上继续盖好五间房，现在确权把房子给杨文锁了，杨文锁给了本被告110000元。这110000元就是本被告垫的建房钱，不包括台子钱。原告要台子钱应该找杨文锁要，与本被告无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告为兄弟关系。2014年原告和案外人杨作柱在被告坐落于天津市××××王唐庄村内的房屋后建房，原告给付被告30000元后开始动工。原告出资11240元搭建了五间平房的底台后因故未再继续动工，原告给付被告的30000元又由被告返还给了原告。后被告出资在原告搭建的底台上建平房五间，2016年9月19日，被告将该五间平房卖与案外人杨作柱之子杨文锁，双方签订书面买卖房屋协议，房屋价款为110000元。
另查明，原告在被告房后建房未果后，经与被告协商又在被告房前建房，由原告给付被告一定的补偿款。现原、被告关于该补偿款的数额存在争议，但在庭审中均认可，该补偿款与原告搭建底台的出资无关。
本院认为，被告房后五间平房的底台为原告出资所建，现被告将五间平房卖与案外人杨文锁，是将房屋整体出售，所得房款包含原告的利益，原告因此受到了损失，依据法律规定，被告应当将取得的利益返还给原告。关于返还数额，原告提供花费记录一份，证明其搭建底台出资11240元，被告对该证据无异议，本院据此认定被告应当返还给原告11240元。原告另主张其因搭建底台误工一个月误工费3000元，但未能提供其他证据佐证，本院不予支持。被告主张案外人杨文锁给付110000元为被告垫付的建房款，不包括台子钱，与其提交的房屋买卖协议不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨作来于本判决生效之日起5日内返还原告杨作合11240元；
原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告杨作来负担61元，由原告杨作合负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年二月十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第838号
原告杨志喜。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告易明强。
委托代理人何绍健，四川万明律师事务所律师。
原告杨志喜诉被告易明强健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志喜及其委托代理人何俊、被告易明强及其委托代理人何绍健均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨志喜诉称：2013年9月杨志喜与王秀碧、何淑英建立劳务关系，约定月工资2750元，同年10月12日下午4时许杨志喜在安装管道中，被易明强开办的砂石平整场地铲车推下泥石砸伤头部及左手臂，鉴定为9级伤残，请求人民法院判决被告赔偿原告受伤后的各项损失共计97866.60元（其中残疾赔偿金77166.60元，误工费8800元，护理费8800元，护理费4320元，住院伙食补助费1080元，续治费6500元，营养费2000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1900元，复印打印费200元，交通费300元）。
被告易明强辩称：原告杨志喜在从事雇佣活动中受伤属实，应由雇主承担赔偿责任，不应由易明强承担赔偿责任。同时易明强垫支费用应予抵扣，复印打印费属诉讼成本，不属赔偿范围，精神抚慰金不应支持，同时杨志喜系农村居民，其伤后损失应按农村居民标准计算。
经审理查明：2013年9月杨志喜受雇于王秀碧、何淑英在其开办的砂石厂做活，约定月工资2750元，实发2600元。同年10月12日下午4时许，杨志喜受王秀碧、何淑英开办的砂石厂管理人员安排，在易明强开办的砂石场下面河边安装管道，杨志喜在安装管道中，被易明强雇请的铲车驾驶员罗乐进行平整砂石场地作业所推下的泥石砸伤头部及左手臂。当即杨志喜被送到平昌县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织伤、左侧桡骨中下段骨折。当天转入平昌县中医院住院治疗，经该医院诊断为：左桡骨下段骨折。于同年12月4日自动出院，出院时医嘱：继续加强功能伤肢锻炼，门诊随访，每月一次，定期复查X片，骨折愈合后取出内固定物，共计住院治疗54天，用去医疗费16105.09元（其中平昌县人民医院医疗费591.04元、平昌县中医院医疗费15514.05元），交通费300元。2013年12月12日杨志喜经四川明正司法鉴定中心鉴定为9级伤残、后期医疗费酌定为6500元、误工时限酌定为110日，支付鉴定费1900元。2013年12月原告杨志喜诉被告易明强、王秀碧、何淑英提供劳务者受害责任纠纷一案诉讼来院，原告杨志喜于2014年4月1日申请撤回对易明强、王秀碧、何淑英的诉讼，2014年4月2日杨志喜以易明强为被告再次诉讼来院。
同时查明：1、罗乐系易明强雇佣的铲车驾驶员。2、杨志喜户籍系农村居民户，2011年2月杨志喜租赁杨学泗位于平昌县江口镇望江社区五组房屋并签订不定期房屋租赁合同，但其实际在此只居住半个月，并未在此长期居住，杨志喜在安装管道时未告易明强及罗乐。3、易明强支付杨志喜医疗费16105.09元、现金1857元，合计17962.09元。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，系雇佣关系外的第三人造成的，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。杨志喜在为雇主王秀碧、何淑英提供劳务过程中被易明强所雇请的铲车驾驶员罗乐致伤，对其受伤后的经济损失，原告选择由实际侵权人罗乐承担赔偿责任符合法律规定，但因罗乐系为易明强提供劳务过程中致伤杨志喜，故杨志喜受伤后的经济损失应由接受劳务者易明强承担民事赔偿责任；杨志喜在安装管道时未告知易明强及罗乐存在安全隐患，自身忽视安全，存在一定过错，应减轻易明强的民事赔偿责任。杨志喜于2011年2月与杨学泗签订租房合同，但其实际在此只居住半个月，并未在此长期居住，杨志喜于2011年4月起在外务工，但无证据证明杨志喜长期居住于城镇并以城镇务工收入为其生活主要来源，故其受伤后的经济损失应按农村居民标准进行计算。原告主张的复印打印费不属赔偿范畴，主张的精神抚慰金因杨志喜存在过错，故对该部分诉请依法不予支持。关于原告受伤后的各项损失：1、医疗费16105.09元（其中平昌县中医院15514.05元，平昌县人民医院591.04元）系实际支出，应纳入费用总额予以计算；2、后续治疗费6500元，予以支持；3、残疾赔偿金28004元（2012年四川省农村居民年人均纯收入7001元×19年×20%＝28004元）；4、误工费8800元（80元／天×110天＝8800元）；5、护理费4320元（80元／天×54天＝4320元）；6、住院伙食补助费810元（15元／天×54天＝810元）；7、营养费2000元；8、鉴定费1900元；8、交通费因原告证据不力，考虑其实际情况，本院酌情支持100元，合计68539.09元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨志喜受伤后经济损失68539.09元，由被告易明强赔偿原告杨志喜54831.27元（含已付17962.09元，应予剔减），限判决生效后十日内付清，下余部分由原告杨志喜自负。
二、驳回原告杨志喜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由原告杨志喜负担200元，被告易明强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 沈燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 秦旭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第838号
原告张运龙，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告吉生霞，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地：邢台市桥东区。
本院在审理原告张运龙与被告吉生霞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张运龙于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张运龙申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一三年九月十一日
书记员 赵广兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3608号
原告刘小阳，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告阮传愈，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘小阳与被告林素华、阮传愈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小阳的委托代理人郑春晞到庭参加诉讼，被告林素华、阮传愈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小阳诉称：2015年3月22日，被告林素华立据向原告借款人民币50000元，未约定借款期限及利息。上述债务发生于被告林素华、阮传愈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告因多次催讨借款未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币50000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告林素华、阮传愈未作答辩。
经审理查明：2015年3月22日，被告林素华分别出具载明向原告刘小阳借现金人民币50000元的借条及收到原告现金人民币50000元的收据各一份交原告收执。借条未约定借款期限及利息。后原告因多次催讨借款未果，遂于2015年8月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告林素华居民身份证、户口簿、借条、收据各一份及其陈述为证，被告林素华、阮传愈无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林素华、阮传愈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。原告刘小阳主张被告林素华向其借款人民币50000元，有其提供的借条、收据为证，本院予以采信。原告与被告林素华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告林素华还款。现原告请求被告林素华立即偿还借款人民币50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林素华未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于诉争借条中未体现双方对利息的约定情况，本案借贷应视为双方未约定借期内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告林素华支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证实诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此，原告主张诉争借款系二被告夫妻共同债务并请求被告阮传愈对被告林素华的上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告林素华、阮传愈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素华应自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘小阳借款人民币50000元并支付该款项自2015年8月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘小阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担100元，被告林素华负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴铭达
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3608号原告刘小阳，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。被告林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告阮传愈，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告刘小阳与被告林素华、阮传愈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小阳的委托代理人郑春晞到庭参加诉讼，被告林素华、阮传愈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小阳诉称：2015年3月22日，被告林素华立据向原告借款人民币50000元，未约定借款期限及利息。上述债务发生于被告林素华、阮传愈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告因多次催讨借款未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币50000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告林素华、阮传愈未作答辩。经审理查明：2015年3月22日，被告林素华分别出具载明向原告刘小阳借现金人民币50000元的借条及收到原告现金人民币50000元的收据各一份交原告收执。借条未约定借款期限及利息。后原告因多次催讨借款未果，遂于2015年8月28日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告林素华居民身份证、户口簿、借条、收据各一份及其陈述为证，被告林素华、阮传愈无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林素华、阮传愈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。原告刘小阳主张被告林素华向其借款人民币50000元，有其提供的借条、收据为证，本院予以采信。原告与被告林素华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告林素华还款。现原告请求被告林素华立即偿还借款人民币50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林素华未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于诉争借条中未体现双方对利息的约定情况，本案借贷应视为双方未约定借期内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告林素华支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证实诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此，原告主张诉争借款系二被告夫妻共同债务并请求被告阮传愈对被告林素华的上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告林素华、阮传愈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林素华应自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘小阳借款人民币50000元并支付该款项自2015年8月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘小阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告负担100元，被告林素华负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  杨佩芳人民陪审员  吴淑华二〇一六年四月十八日书 记 员  吴铭达本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1196号
原告:夏中萍,女,汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告:郁德顺,男,1972年4月26日出生，汉族,住金湖县。
原告夏中萍与被告郁德顺保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宏来、被告郁德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款50000元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郁德顺辩称：原告所称不是事实，涉案借款50000元，实际上是案外人姚永洋所借，有2016年8月28日姚永洋出具的借条为证，案外人许泽林、倪金江和本人作为保证人在借条上面签字。原告并不认识姚永洋，是通过我介绍他们才发生的借贷关系，后原告向姚永洋索款无着，遂向担保人许泽林和本人索款，并要求我俩重新打了份借条给原告，实际上两份借条均是同一笔借款即涉案的50000元，借款人是姚永洋，案外人许泽林、倪金江和本人均是担保人。涉案借款口头约定月利率6%，并在扣除了第一个月的利息3000元后通过银行转账交付，后形成了2016年8月28日的借条一张。我作为保证人之一只能承担部分还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：借款人姚永洋通过被告介绍向原告借款50000元，于2016年8月28日出具借条一份，案外人许泽林、倪金江及被告作为担保人在借条上署名。后借款人下落不明，原告找到担保人许泽林及被告索款，二人于2017年4月7日重新向原告出具借条一份。实际上2017年4月7日的借条与2016年8月28日的借条是同一笔借款，借款人为姚永洋，担保人为许泽林、倪金江及被告郁德顺，同时，经法庭查问，原告当庭主张以2016年8月28日借条为据要求被告承担担保借款的责任，该事实及证据符合客观事实及法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人姚永洋于2016年8月28日之间形成的借贷关系合法有效，被告郁德顺及案外人许泽林、倪金江在借条上署名担保，作为保证人应对借款人姚永洋在本案中对原告所欠的全部债务承担保证责任，该保证方式约定不明，依据担保法的规定，该保证为连带责任保证。被告提出约定利率及扣除利息再转账的辩解，并无相关证据证明，对此本院不予采信。因此，就原告主张要求被告对涉案借款50000元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郁德顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏中萍给付担保借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由被告郁德顺负担（与上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5594号
原告:吴浪，男，1981年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
被告：陈爱军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。经营场所地：泗阳县众兴镇运河风光带月畔湾啤酒广场徐州特色烧烤店。
原告吴浪与被告陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告吴浪于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浪要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴浪撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告吴浪负担。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年八月十六日
书记员 王 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第35号
上诉人（原审被告）：诸城市日通机械有限公司。
法定代表人：刘成滨，总经理。
委托代理人：董锐光，山东国孚律师事务所律师。
委托代理人：臧传进。
被上诉人（原审原告）：诸城市良工机械有限公司。
法定代表人：马欣，总经理。
委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：孙冰超。
上诉人诸城市日通机械有限公司因与被上诉人诸城市良工机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍知初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人诸城市日通机械有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸城市日通机械有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸城市日通机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人诸城市日通机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于明君
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初394号
原告：闫记军，男，1971年2月2日生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：闫彦子，系原告之妻。
被告：陈智贤，男，1976年11月3日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：刘会堂，男，1983年6月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告闫记军与被告陈智贤、刘会堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫记军的委托诉讼代理人闫彦子到庭参加了诉讼，被告陈智贤、刘会堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫记军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资4900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同在外承揽工程，2014年原告在被告工地干活，被告没有按时结算工资。经原告多次讨要，被告共同给原告出具欠条，欠条详细载明仍欠工资4900元，经原告多次讨要，二被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈智贤辩称，我不是工头及老板，我只是一个领班的，也是挣工资的，欠他们钱不假，老板刘会堂每年都给，2016年年底刘会堂没有要回钱来。他们告我不应该，一切债务都有刘会堂偿还。
被告刘会堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了陈智贤出具的欠条一张，证明被告刘会堂欠原告工资4900元，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院对被告刘会堂的询问笔录一份，证明陈智贤在工地上是带班的，被告刘会堂是老板,欠原告4900元工资属实。经质证，原告对该询问笔录无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告闫记军在被告陈智贤的带班下在被告刘会堂承包的衡水一中工地上打工。经结算，被告陈智贤于2014年4月1日给原告出具欠条一张，载明余欠闫记军劳务工资4900元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，原告在被告刘会堂承包的工地上从事劳务，被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬，经结算被告刘会堂欠原告闫记军工资4900元，并由工地带班人陈智贤给原告出具欠条一张，被告刘会堂应付清偿义务，原告要求被告刘会堂给付工资款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告要求被告陈智贤给付工资款的请求，因被告陈智贤在工地上是为被告刘会堂带班的，故其不应承担给付原告工资款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘会堂于判决生效后十日内给付原告闫记军劳务工资4900元。
二、驳回原告闫记军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘会堂负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王篆宪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4400号
原告徐某1，男，2010年1月31日出生，汉族，学生，住山东省蒙阴县。
法定代理人徐某2，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住址同上（系原告之父）。
法定代理人王某，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住址同上（系原告之母）。
委托诉讼代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。
负责人邱萍，该公司经理。
地址：山东省临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。
委托诉讼代理人刘洋，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告伊锡宁，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告郭娟，女，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告徐某1与被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司、伊锡宁、郭娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人贺可芸，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘洋、被告伊锡宁到庭参加诉讼，被告郭娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，2017年2月19日11时10分许，被告伊锡宁驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车省道234线由北向南行驶至62公里（龙汪峪村）路段时，与步行由东向西横过马路的我相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费7125.80元，护理费160元/天*10天=1600元，伙食补助费9天*30元=270元，营养费15天*30元=450元，鉴定费800元，交通费800元，合计为11045.80元。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担有事实依据的相应的赔偿责任，程序性费用我公司不承担。
被告伊锡宁辩称，事故属实，原告的损失应由被告保险公司在交强险内优先赔偿，剩余部分同意在合法合理范围内承担，为原告垫付医疗费5000元。
被告郭娟未答辩。
经审理查明，2017年2月19日11时10分许，被告伊锡宁驾驶登记车主为郭娟的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车省道234线由北向南行驶至62公里（龙汪峪村）路段时，与步行由东向西横过马路的原告徐某1相撞，造成原告徐某1受伤，车辆受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告伊锡宁负事故的主要责任，原告徐某1负事故的次要责任。
原告徐某1受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，期间由其母亲王某护理，共支付医疗费7125.80元（被告伊锡宁为原告垫付医疗费5000元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：颌面部软组织挫擦伤，头部、左腰部软组织擦伤，构不成伤残；建议原告徐某1的护理期限为10日，营养期限为15日。为此，原告支付鉴定费800元。
同时查明，被告伊锡宁在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车在国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
另查明，原告徐某1的护理人员王某系农村户口。
上述事实由道路交通事故认定书、诊断证明、收费票据、住院病例、用药明细、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告伊锡宁在本次事故中实施了驾驶机动车未按规定避让行人的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告徐某1在本次事故中实施步行横过公路未确保安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，应相应减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，因涉案车辆未投保商业险，应按照事故责任比例由被告伊锡宁赔偿（庭审中，原告与被告伊锡宁对已此达成协议）。
原告请求的医疗费7125.80元，伙食补助费270元，营养费450元，鉴定费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费1600元，按其护理人员的农村户口标准计算为643.10元；原告请求的交通费800元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持200元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费7125.80元，伙食补助费270元，营养费450元，鉴定费800元，护理费643.10元，交通费200元，共计9488.90元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某1的各项损失共计9488.90元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿8688.90元。
二、原告徐某1的剩余损失800元，由被告伊锡宁赔偿原告640元（应从原告获得的赔偿款中扣除被告伊锡宁已支付的医疗费5000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，保全费120元，由被告伊锡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王艳君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5118号
原告：许亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市芒果贸易有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人：梁志城。
第三人：梁志城，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许亮司与被告莆田市芒果贸易有限公司、第三人梁志城公司决议效力确认纠纷一案，原告许亮司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，许亮司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予许亮司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由许亮负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11813号
原告：苍南县灵溪镇静姿副食品店，注册号330327607187242，经营场所苍南县灵溪镇建兴西路*****号。
经营者：廖宝盘，男，1982年5月22日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告廖宝盘苍南县灵溪镇静姿副食品店（以下简称静姿副食品店）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，发现廖宝盘为苍南县灵溪镇静姿副食品店（以下简称静姿副食品店）经营者，经静姿副食品店申请，变更本案原告为静姿副食品店，本院依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告静姿副食品店的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静姿副食品店起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款27127元。另外，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款27127元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告静姿副食品店在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议。上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月21日结算，被告尚购超市欠原告货款27127元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月15日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款27127元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇静姿副食品店货款27127元并赔偿利息损失（以27127元为基数，自2016年11月15日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘振富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘振富归还信用卡透支款44,383.22元。事实和理由：被告刘振富系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,383.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1836号
原告肖海生，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西陆川县。
被告丘麒文，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告丘健，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西陆川县。
原告肖海生诉被告丘麒文、丘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖海生到庭参加诉讼，被告丘麒文、丘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告肖海生向本院提出诉讼请求：1、判决被告丘麒文返还借款本金60000元及利息给原告（利息计算方法：以本金60000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至本案债务付清之日）；2、被告丘健对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月1日，被告丘麒文向原告借款6万元，该笔借款没有约定还款期限，月利息按银行最高计付。被告丘麒文收到借款后立写了借据给原告收执，被告丘健作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。原告向两被告多次追索未果，为维护原告的合法权益特诉至法院请求处理。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告、被告的身份证信息材料，证明原、被告的主体资格；2、借据一张，证明被告丘麒文2017年2月1日向原告借款60000元，丘健作为担保人的事实。被告丘麒文、丘健在答辩期内未做答辩，亦未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。
被告丘麒文、丘健在举证期内未提交任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2017年2月1日，被告丘麒文向原告肖海生借款60000元整，写明借款利息按银行最高计付，未约定借款期限，被告丘健作为本次借款的担保人。后原告多次催促两被告还款，至本案起诉之日止，两被告未偿还任何借款本息，引起本案讼诉。
本院认为，原告肖海生与被告丘麒文之间的借款关系，有原告出具的借据在案证实，足以认定。原、被告之间的借款关系属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案借款未约定借款期限，原告依法随时可主张被告返还，原告要求被告丘麒文支付借款本金60000元合法有理，本院应予以支持；原、被告约定借款利息按银行最高计付，原告请求被告按月利率2%计付缺乏法律依据，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；另外，被告丘健作为被告丘麒文的借款担保人，担保方式不明确，依法视为承担连带担保责任，本案借款未约定还款期限，该债务尚在担保期内，原告请求被告丘健对本案债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告丘麒文返还借款本金60000元给原告肖海生；
二、被告丘麒文支付借款利息给原告肖海生。利息计算方法：以60000元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案债务付清之日止；
三、被告丘健对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，由被告丘麒文、丘健共同负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 庞裕贵
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陈 波
书 记 员 罗海权
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第716号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月21日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张自强，辽宁誉晟律师事务所律师。执业证号12102201310742922。
辩护人金恩东，辽宁誉晟律师事务所实习律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人赵某某及辩护人张自强、金恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年8月12日4时许，在本市沙河口区锦云中园4号楼附近，因琐事与赵某生发生争执，被告人赵某某持水泥块欲砸赵某生，致使被害人赵某生摔下台阶，造成右膝外伤致右髌骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人亲属与被害人赵某生自行达成协议，赔偿被害人各项经济损失人民币40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某生的陈述、证人石某某、高某的证言、现场照片、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人系初犯，积极赔偿，建议判处缓刑的意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1310号
原告：郑志强，男，1980年3月24日生，汉族，住泊头市。
被告：张新健，男，1990年9月28日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：ＸＸ元，女，1985年1月27日生，汉族，农民，住泊头市。
原告郑志强与被告张新健、ＸＸ元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8400元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在被告开超市期间，向原告购买化妆品欠款17000元，已付8600元，余款8400元，经原告催要被告未付。2016年4月9日被告张新健为原告出具欠条一张：载明欠原告货款17400元。
张新健、ＸＸ元未提交答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对欠条的真实性，本院予以确认。二被告属夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效之日起五日内偿还原告欠款8400元及逾期利息（利息按银行同期逾期贷款利率计息，从2016年4月10日开始给付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双玲
二〇一七年六月二日
书记员 许亚娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23612号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：刘富银，男，住重庆市高新区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告刘富银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8886号
原告：黄秋玲，女，1990年12月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：白卿、王丽婷，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：林瑞婷，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄秋玲与被告林瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年9月6日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人白卿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄秋玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2017年5月31日计至实际还款之日止）；判令被告承担本案财产保全费2532元及案件受理费。事实和理由：被告于2017年5月15日向原告借款60万元，约定于2017年5月30日偿还，逾期按月利率2%计息，并将被告的址于漳州开发区瓦格宁根路7号永鸿御龙湾7幢1705室房屋作为借款担保。然被告仅于2017年5月26日归还20万元，余款经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
林瑞婷未予答辩。
经审理查明，2017年5月15日，被告出具一份借条给原告，载明：被告向原告借款60万元，承诺于2017年5月30日偿还，若未能偿清，未偿清部分按月利率2%计息；发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。同日，原告分三笔，每笔20万元通过银行转给被告相应出借款项。2017年5月26日被告偿还给原告20万元。此后，虽经原告催讨，被告均未再还本付息，故原告诉诸法院。
本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告名下价值402400元的财产，并为此缴纳了诉讼保全费2532元。
上述事实，有原告提供的借条、转账电子回单、诉讼保全裁定书、诉讼保全发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未如约偿还所有的借款本金，构成违约，故原告要求被告偿还尚余的借款本金40万元，并要求按约定之月利率2%，计付借款期限届满之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告所缴纳的诉讼保全费2532元系因被告违约造成的损失，故应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞婷应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄秋玲借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2017年5月31日计至实际还款之日止）、诉讼保全费2532元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7336元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年十月九日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05016号
罪犯欧阳春梅，女，1978年2月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）衡中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人欧阳春梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第448号刑事裁定，将罪犯欧阳春梅由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0046号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春梅减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓