河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2899号
原告：赵春花，女，1960年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：徐某某，男，2014年2月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：梁小培，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。系原告徐某某母亲。
二原告委托代理人：唐社利、米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：赵士龙，男，1996年4月30日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人：李洋，该公司法务。
原告赵春花、徐某某与被告赵士龙、赵永全、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春花、徐某某的委托代理人唐社利、米栋晓（实习），被告赵世龙、被告保险公司的委托代理人李洋到庭参加了诉讼。原告于庭前撤回了对被告赵永全的起诉，本案现已审理终结。
被告保险公司答辩要点：1.其同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业三责险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失；2.其不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担非医保用药部分。对原告徐某某主张的医疗费无异议，住院伙食补助费、营养费及护理期限计算时间过长，没有医嘱和用药明细作依据。原告赵春花医疗费中对非医保部分费用及非因交通事故的费用应予扣除，护理费部分出院后计算护理期限过长，误工费及残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高，交通费没有票据不应支持。
被告赵士龙答辩要点：1.对事故发生事实无异议；2.其购买有交强险和商业三责险，故应由被告保险公司对原告损失进行赔偿，其不承担赔偿责任，且其为原告垫付有医疗费9886元，应予以扣除或返还。3.对原告主张赔偿数额无异议。
本院根据原、被告的举证、质证意见，对本案事实确认如下：1.FSL622号小型轿车实际所有人为赵永全。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额为500000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告赵士龙为二原告垫付有医疗费9886元。3.原告赵春花与徐丰章系夫妻关系，与徐朝甫系母子关系。徐朝甫于2010年3月22日从李财处购买位于新密市××溱水路西段南侧（平安小区4号楼）东单元4层东户房屋一套，但至今未办理过户手续。原告赵春花同徐丰章自2011年5月份开始在此房屋居住至今，系城镇居民。
以上事实除双方当事人当庭陈述外，另有以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书一份；2.原告赵春花在新密市第一人民医院住院治疗期间的住院病案、诊断证明、出院证、住院收费票据各一份、门诊收费票据九份、郑州德安矫形康复器材有限公司及河南昊辰医疗器械有限公司增值税发票各一份。原告徐某某诊断证明、出院证、住院收费票据各一份；3.被告赵士龙驾驶证及赵永全行车证复印件各一份；4.交强险及商业三者险保单各一份；5.购房收到条2份、郑州市祥宇物业管理有限公司物业费发票3份、2016年2月23日物业费收据1份、水费收据4份、电费收据9份、赵春花与徐丰章结婚证1份、户口本一份、宛建房地产开发有限公司物业处证明1份、新密市西大街街道办事处平安路社区居委会证明1份；6.原告徐某某的法定代理人梁小培为被告赵士龙出具的收到条一份。
本院认为，一、对原告事故损失范围及数额的认定。原告赵春花损失范围：1.医疗费32514.64元有票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费为30元×30天=900元；3.营养费为10×30天=300元；4.护理费因原告未提供护理人员的相关收入证明及护理人数证明，故其护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年按一人护理标准计算。结合原告住院天数30天及出院后护理期限120天，原告主张的护理费13913.9元未超出法定标准，本院予以支持；5.原告请求的伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的10%（伤残系数）计算标准为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；6.原告主张其误工费按照河南省上一年度人均可支配收入27232.92元／年标准计算至其定残之日前一天（共计213天），共计15892.1元未超出法定标准，本院予以支持；7.精神损害抚慰金本院酌定支持3000元；8.交通费本院酌定支持400元；9.辅助器具费2000元有票据为证，本院予以支持。综上，原告赵春花损失总计为123386.48元。原告徐某某损失范围确认如下：1.医疗费868.3元有票据为证，本院予以认定。其提供的新密市小白兔牙科出具130元的收费票据，因原告徐某某本次事故造成的是“颌面外伤”的伤情，原告的该诊视行为与本次事故没有关联关系，故此费用本院不予认定；2.住院伙食补助费为30元×30天=900元；3.营养费为10元×30天=300元；4.原告主张2782.8元的护理费，被告保险公司辩称原告徐某某伤情为颌面外伤，无需住院30天予以治疗，因此护理期限也不能按照30天计算，但其未提交证据证明其辩称意见，故本院对原告的该项主张予以支持；5.交通费本院酌定为300元。故原告徐某某的损失总计为5151.1元。综上，原告赵春花、徐某某的赔偿数额共计128537.58元，该数额包含被告赵士龙垫付的医疗费9886元。二、关于被告保险公司要求扣除二原告医疗费中非医保部分的意见，因其并未举证说明其扣除非医保部分费用属于保险公司的免责条款，故本院对该意见不予采信。三、关于原、被告的责任比例。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。因被告赵士龙及原告赵春花在本次事故中分别负担主、次要责任，故本院酌定原告赵春花及被告赵士龙分别承担20%及80%的赔偿责任。因二原告赵春花、徐某某的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计35782.94元超出被告保险公司交强险医疗费限额10000元，故应先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告赵春花、徐某某医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，剩余的25782.94元由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%即20626.35元。因二原告赵春花、徐某某的护理费、误工费、辅助器具费及交通费共计92754.64元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告保险公司予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿原告赵春花、徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费共计123380.99元（其中113494.99元支付给原告赵春花、徐某某，9886元支付给被告赵士龙）；
三、驳回二原告赵春花、徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为760元，鉴定费1300元，共计2060元，由被告赵士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张聪会
二〇一七年九月五日
书记员 魏玉茜