河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初267号
原告：付石乔，男，1959年7月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：郭胜利，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：苏亮，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：南皮县瑞丰汽车运输队。
被告：泊头市跃达运输服务有限公司。
被告：孟村回族自治县光大汽车运输队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人：杨建林，总经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
负责人：郑建广，总经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告付石乔与被告郭胜利、苏亮、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称“人保泊头”）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称“人保青县”）等机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月27日受理后，原告于立案当日申请伤残及三期鉴定，本案于当日中止；待原告鉴定结论作出后依法变更诉讼请求，本案于2017年3月20日恢复审理。现依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告付石乔申请撤回对被告南皮县瑞丰汽车运输队、被告泊头市跃达运输服务有限公司、被告孟村回族自治县光大汽车运输队的起诉，要求被告郭胜利、苏亮、二被告保险公司赔偿其损失，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告付石乔委托代理人李文凤、被告苏亮、被告人保泊头委托代理人左国栋、被告人保青县委托代理人左国栋均到庭参加诉讼，被告郭胜利经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日11时许，郭胜利驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿京广线由北向南行驶，行驶至武邑收费站南200米左右，与后方顺向行驶的付石乔驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮摩托车撞上停驶在京广线西侧的苏亮驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，造成电动三轮摩托车损坏，付石乔受伤的交通事故。发生事故后，郭胜利驾车驶离现场。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字【2016】第00062号道路交通事故认定书认定：郭胜利承担此事故全部责任，苏亮不承担此事故责任，付石乔不承担此事故责任。在本案诉讼期间，申请人对本案受伤伤情进行了司法医学鉴定，鉴定申请人的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日、后期医疗费用约为10000元，故申请人因此事故受到的损失为：医疗费56087.81元、住院伙食补助费4700元、营养费1800元、二次手术费10000元、误工费12000元、护理费5520元、车辆损失1870元、公估费200元，鉴定费1200元、交通费500元，共计93877.81元。被告郭胜利系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货驾驶人，被告南皮县瑞丰汽车运输队系冀Ｊ×××××号车车主，被告泊头市跃达运输服务有限公司系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告人保泊头公司投保有交强险和商业三者险；冀Ｊ×××××号车在人保青县公司投保有交强险，本案事故发生时均在保险期限内。根据本案事实，被告方依法应对原告的全部损失承担赔偿责任，请依法判决。本案诉讼费由被告方承担。
被告人保泊头代理人辩称：郭胜利驾驶的主车冀Ｊ×××××在人保泊头投保有交强险和商业三者险一份（商业三者险保险限额100万元，并不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，郭胜利驾车驶离现场，依据相关规定，我司在商业三者险内不承担赔偿责任。因该事故为三方事故，我司与无责车辆承保公司按比例承担原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，具体意见质证时发表。
被告人保青县代理人辩称：苏亮驾驶的车辆冀Ｊ×××××主车在人保青县公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。因该事故为三方事故，我司与其他保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，具体意见质证时发表。
被告苏亮辩称：对本次事故认定书认定的事实及责任划分情况无异议，我驾驶的车辆冀Ｊ×××××主车在被告人保青县投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付2000元医疗费。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案无争议事实是：本次事故认定书认定的事实及责任划分情况，肇事车辆冀Ｊ×××××主车在被告人保泊头投保有交强险和商业三者险一份（保险限额100万元，并不计免赔），事故车辆冀Ｊ×××××主车在被告人保青县公司投保有交强险一份，本案事故均发生在保险期限内及事故发生后，被告苏亮已经为原告垫付2000元医疗费的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告付石乔因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告陈述意见同诉请内容一致。为证明原告主张，提交证据：1、武邑县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、事故的基本事实及事故的责任情况。2、付石乔的身份证复印件一份，证明付石乔的身份情况。3、武邑县中医院住院收费票据一张、门诊收费票据两张、住院病历一份、用药明细一份，证明付石乔的伤情及医疗费情况。4、哈励逊国际和平医院住院收费票据一张、门诊收费票据四张、病历一份、用药明细一份，证明付石乔的伤情及医疗费情况。5、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明付石乔的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。6、鉴定费发票一张，证明鉴定费为1200元。7、武邑到瑞德养猪专业合作社出具的工资表、营业执照、扣发工资证明、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、证明付石乔的收入情况。8、公估报告一份，证明车辆损失。9、公估费票据一张，证明公估费的数额。10、交通费票据50张，证明交通费的数额。
原告损失计算方式：医疗费：56087.81元，住院伙食补助费：47天×100元／天=4700元，营养费：60天×30元／天=1800元，二次手术费：10000元，误工费：120天×100元／天=12000元，护理费：60天×92元／天=5520元，车辆损失：1870元，鉴定费:1200元，公估费：200元，交通费:500元。以上共计：93877.81元，要求被告方全部赔偿。
被告人保泊头和人保青县代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1、2、3没异议。对证据4不认可，根据武邑县中医院病历记载，原告出院时无其他明显不适，病情平稳，对私自转院造成的费用不予认可。对证据5不予认可，其鉴定的三期鉴定期限过长，病历记载原告有双肺陈旧性病变，对后续治疗费不予认可，待实际发生后另行主张。对证据6鉴定费发票真实性认可，但该费用不属于我公司赔偿范围。对证据7有异议，无劳动合同、工资卡发放流水，其误工费应按农林牧渔业计算60天。对证据8公估报告有异议，系单方委托，鉴定时间为2017年1月12日，与事故发生时间2016年2月26日相距长达一年，不能确定鉴定车辆系本案事故车辆。对公估费发票的质证意见同三期鉴定的质证意见。对证据10交通费票据有意见，交通费数额过高，认可200元。营养费不予认可，因没有购买营养品的相关票据。没有证据提交。
被告苏亮对原告提交的证据没有意见。没有证据提交。
本院对上述原告方提供的证据认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。二被告保险公司对原告提供证据1、2、3没有异议，该证据真实合法有效，与本案具备关联性，予以采纳。原告提供证据4被告不认可并提出了质证意见，根据原告提供的武邑县中医医院的病历显示上级医院建议原告手术治疗，故原告及其家属要求转上级医院诊治，武邑县中医院出院医嘱“转上级医院”，且原告在哈励逊国际和平医院治疗的病情与武邑县中医医院治疗的病情一致，对被告质证意见不予采纳，对原告在哈励逊国际和平医院住院治疗所产生的医疗费等相关费用，依法应予支持。原告提交的证据5该鉴定意见书是经法院委托、是由有鉴定资质的机构依法做出的，内容客观真实，程序合法，具备关联性，依法应予采纳。该鉴定结论已对后续医疗费作出认定且原告在本次诉讼中予以主张，故对被告保险公司主张后续治疗费不予认可的意见，本院不予支持。原告提供证据7被告方不认可并提出了质证意见，因原告提交工资表形式不规范，且未提供劳动合同、工资卡发放流水等证据证实其实际误工及工资发放情况，对其真实性、合法性不予支持，根据其户籍信息，误工费标准应按农林牧渔业19779元/年计算。原告提供证据8被告方不认可并提出了质证意见，该公估报告是由有鉴定资质的机构依法做出的车辆损失鉴定意见，内容真实有效、程序合法，被告方有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，故对于该意见书依法应予采纳。原告的车辆事故发生后一直存放在停车场，且该鉴定车辆照片系在停车场拍摄，能够确认上述证据8的关联性。被告保险公司主张不承担鉴定费、公估费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。因原告受伤住院，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，确认原告交通费为300元。
综上，确认原告付石乔因本案交通事故造成的损失是：医疗费56087.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4700元（47天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费6502.68元（120天×19779元/365天）、护理费5520元（60天×92元/天）、交通费300元、车损1870元、鉴定费1200元、公估费200元共计88180.49元。
本院经审理查明：2016年2月26日11时许，郭胜利驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿京广线由北向南行驶，行驶至武邑收费站南200米左右，与后方顺向行驶的付石乔驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮摩托车撞上停驶在京广线西侧的苏亮驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，造成电动三轮摩托车损坏，付石乔受伤的交通事故。发生事故后，郭胜利驾车驶离现场。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字【2016】第00062号道路交通事故认定书认定郭胜利承担此事故全部责任、苏亮不承担此事故责任、付石乔不承担此事故责任。被告郭胜利系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货驾驶人，该车辆在被告人保泊头投保有交强险和商业三者险一份（保险限额100万元，不计免赔）；被告苏亮系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车驾驶人，该车主车在被告人保青县公司投保有交强险一份，本案事故均发生在保险期限内。原告因本案事故受伤在武邑县中医医院和哈励逊国际和平医院住院治疗共住院治疗47天，已经支付医疗费56087.81元。原告的伤情经鉴定需要误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日、后期医疗费用约为10000元，为此鉴定支付鉴定费1200元。原告受损车辆经公估认定车损1870元，支付公估费200元。事故发生后，被告苏亮已为原告垫付医疗费2000元。
本院认为：本次交通事故给原告付石乔造成人身伤害和财产损失，作为侵权人的郭胜利应当赔偿其损失，因被告郭胜利驾驶的车辆及被告苏亮驾驶的车辆均已投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的合理合法损失应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告申请撤回对被告南皮县瑞丰汽车运输队、被告泊头市跃达运输服务有限公司、被告孟村回族自治县光大汽车运输队的起诉，要求被告郭胜利、苏亮、二被告保险公司赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告苏亮为原告垫付的医疗费2000元，庭后经协商不再要求付石乔返还，并约定原告不再要求被告苏亮承担任何损失和费用，不违反法律规定，依法予以支持。根据本案道路交通事故认定书记载，郭胜利驾车驶离现场，交警部门并没有认定其逃离现场，且被告保险公司没有举证证实其相关商业三者险保险条款及已向投保人履行告知、说明义务，故被告人保泊头公司主张在商业三者险不予赔偿，没有法律依据和事实根据，不予支持。故被告人保泊头和被告人保青县应按照其责任限额首先在交强险责任限额内赔偿原告付石乔医疗费11000元、误工费6502.68元、护理费5520元、交通费300元、车损1870元共计25192.68元。按二被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的比例（10:1）划分，其中被告人保泊头应赔偿原告医疗费10000元，被告人保青县应赔偿原告医疗费1000元。按二被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的比例（10:1）划分，其中被告人保泊头应赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11202.44元，被告人保青县应赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1120.24元。按二被告保险公司交强险财产损失赔偿限额的比例（20:1）划分，其中被告人保泊头应赔偿原告车损1780.95元，被告人保青县应赔偿原告车损89.05元。被告人保泊头在商业三者险责任限额内赔偿原告超出交强险限额的医疗费45087.81元（56087.81元-11000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4700元、营养费1800元、鉴定费1200元、公估费200元共计62987.81元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告付石乔损失总计85971.2元（10000元+11202.44元+1780.95元+62987.81元），于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告付石乔损失共计2209.29元（1000元+1120.24元+89.05元），于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告付石乔的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告郭胜利负担341元，由原告付石乔负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年五月十五日
书记员 史秋芝