河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1949号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
主要负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建国，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。
原审被告：刘延林，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原审被告：刘金奥，男，1989年7月24日出生，民族，农民，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人董建国及原审被告刘金奥、刘延林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李国丰、被上诉人董建国的委托诉讼代理人左涛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：对伤残赔偿金不认可，应当按照新标准进行评残；对误工费不认可；对护理费不认可，一审按照居民服务业标准支持护理费超出诉请。
董建国答辩称，事故发生时间是2016年，按照旧的标准评残，并无不当；误工费按农村标准计算，并无不当；护理费并无不当，认可法院判决。
董建国向一审法院起诉请求：要求被告按70%责任赔偿94645.8元。
一审法院认定事实：2016年10月28日18时30分许，被告刘金奥驾驶×××小型轿车，沿乡间路北向南行驶至鲁庄村东十字路口时，与董建国驾驶由西向东行驶至此的×××小型普通客车相撞，造成原告董建国、被告刘金奥受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字[2016]第3432号交通事故认定书认定，被告刘金奥承担事故主要责任，原告董建国承担事故次要责任。事故发生时，×××轿车所有人为被告刘延林。×××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止，该保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元；×××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率，保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止，第三者责任保险限额为人民币500000元。原告董建国伤后到唐山市丰南区医院急诊进行救治，并于当日入院治疗11天，经诊断：”左胫骨平台外侧撕脱骨折；左足第4、5跖骨骨折；左膝髂胫束止点损伤；前交叉韧带损伤；左额部皮裂伤；左胸部皮擦伤；左胸部及左足软组织挫伤。”2017年10月31日唐山华北法医鉴定所对原告的伤情作出唐华[2017]临鉴字第2756号临床鉴定，鉴定意见如下：”（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用捌仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.13-b，误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.13-b，护理期为自受伤之日起90日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.13-b，营养期为自受伤之日起60日。”原告为此支付鉴定费人民币2200元。原告董建国依法应当承担扶养义务的成年近亲属为其父董守金一人（1942年11月14日生）；未成年亲属为其女董某一人（2010年8月4日生）。原告同胞兄弟姐妹共二人。另查明，事故发生后，原告因所驾车受损拖车费、施救费人民币1260元。经河北天元保险公估有限公司第一分公司对受损×××车辆损失进行评估，该车估损金额为人民币11091元。原告为此支付公估费人民币333元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，于法无悖，该院予以采信。本次事故中被告刘金奥负主要责任，据此该院酌定其按照70%的比例对原告董建国的损失承担民事赔偿责任。原告主张的二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费符合法律规定该院予以支持。原告主张的医疗费损失于法有据，该院予以支持，但其中于2016年10月29日支出的唐山贝氏体钢总厂职工医院的门诊费收费票据系发生于住院期间，且无相应的门诊病历或医嘱佐证该费用支出的合理性及必要性，故对此项费用该院不予支持。原告主张的住院伙食补助费及营养费金额过高，该院依据其住院天数以及临床鉴定确定所需营养期酌定按每天人民币40元的标准予以计算上述两项损失。对于原告主张的误工费应为实际误工损失，原告仅提交了银行分账户明细单，但无其他证据予以佐证事故发生前其固定收入情况，亦未能举证证实其最近三年的平均收入状况，故此证据缺乏客观真实性，该院不予采信，对于原告诉请的误工费损失依据农业行业平均工资标准予以计算。对于原告主张的护理费损失，因其所提交的主张护理人员误工损失的证据缺乏客观真实性，该院不予采信，对此项损失该院依据居民服务行业平均工资标准，结合临床鉴定所确定的护理期予以计算。原告诉请的残疾辅助器具费，因其所提交的票据缺乏客观真实性，该院不予采信。对于原告诉请的交通费，该院结合原告医疗就诊情况酌定为人民币300元。对于原告主张的精神抚慰金，结合临床鉴定所确定的伤残等级，酌定为人民币3000元。对于原告主张的车辆损失、公估费、拖车费、施救费符合法律规定，该院予以支持。三被告对河北天元保险公估有限公司第一分公司作出的公估被告提出异议，认为定损金额过高，但未申请予以重新评估，亦未提交相反证据予以反驳，故该院对此辩解意见不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为×××轿车的机动车交通责任强制保险的保险人和第三者责任保险的保险人，应当在承保的范围及限额内按照被告刘金奥所应承担的赔偿责任对原告损失直接予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在所承保的机动车交通责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费赔偿责任。因交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为人民币10000元，故本案原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等扣除机动车交通责任强制保险理赔限额之后的损失均在第三者责任保险限额为人民币500000元的范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担70%的赔偿责任。因交通事故责任强制险财产损失赔偿限额为人民币2000元，对原告诉请的车辆损失在扣除机动车交通责任强制保险理赔限额之后剩余部分应在所承保的第三者责任保险限额人民币500000元的范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担70%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董建国人民币66643元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险范围内赔偿原告董建国人民币24413.21元。三、驳回原告董建国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2076元，减半收取人民币1038元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于评残标准问题，因事发时间为2016年10月28日，故伤残鉴定依据旧标准进行评定并无不妥。一审按照农业标准计算误工费亦无不妥。关于护理费问题，一审法院按照居民服务业标准按70%的责任比例判决并未超出诉请，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年四月八日
法官助理赵国莹
书记员郭颖