wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1746号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308号。主要办事机构所在地：湖北省襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。
被告河北炼化华雨沥青制品有限公司（简称炼化沥青公司）。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人张永旺，炼化沥青公司执行董事。
原告大力浩然公司诉被告炼化沥青公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大力浩然公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告炼化沥青公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力浩然公司诉称，原告与被告于2011年11月4日签订了一份《焦化工程高压变频配电柜采购合同书》及技术协议，原告按合同及技术协议要求，在位于湖北省××新区××号厂区内，为被告加工制作高压变频装置，设备总金额85万元。原告按约定履行了加工制作、送货及安装调试义务。按照合同的约定，被告应在2012年12月28日前付清货款，但截至目前，经原告多次催要，被告仍欠6万元未付，经原告多次催要被告未履行付款义务，故请求法院依法判令：1、判令被告支付余款共计6万元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿从2012年12月29日起至履行完毕全部付款义务之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告炼化沥青公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月4日，原告大力浩然公司（供货单位，乙方）与被告炼化沥青公司（购买单位，甲方）签订了一份《焦化工程高压变频配电柜采购合同书》并附技术文件。合同主要载明：乙方严格的按照甲方的技术文件要求供应所配置的配电柜，按照国家标准保证供应的配电柜外壳、内件完全合格，变频柜各种资料齐全。本项采购最终定价85万元。自合同签订之日起20天供货，每滞后一天扣罚货款200元。安装期间供货单位要有技术人员盯现场并负责调试至调试完毕。付款方式：首付定金总货款的30%，发货前再付总货款的30%，验收安装调试合格后一月内再付总货款的30%，留10%做质保金一年后无质量问题一并结清。
合同签订后，原告在位于湖北省××新区××号厂区内，为被告加工制造该设备。2011年12月5日，原告将上述设备送至被告厂区，被告工作人员签收并出具了盖有“河北炼化华雨沥青制品有限公司”公章的收货回执单。之后，原告安排技术人员对上述设备进行调试，2011年12月28日调试后被告给原告出具了盖有“河北炼化华雨沥青制品有限公司”公章的调试报告。2011年11月7日，被告支付原告货款25.5万元，同年12月1日支付25.5万元；2013年1月1日支付20万元，同年9月18日支付8万元；被告共计支付原告货款79万元，现尚欠原告货款6万元未付。另，依据合同中的质保金条款规定，预留的质保金在一年后支付即2013年1月27日到期。
上述事实，有《焦化工程高压变频配电柜采购合同书》及附技术文件、收货回执、调试报告，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《焦化工程高压变频配电柜采购合同书》及技术文件系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了生产制造、交付货物、安装调试等合同的全部义务，被告未按照合同约定在质保期届满后未支付原告设备余款6万元，被告之行为已构成违约，原告据此请求被告支付设备款6万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍赔偿从2012年12月29日起至履行完毕全部付款义务之日止的利息损失的请求，本院认为，原、被告在合同中约定，首付定金总货款的30%，发货前再付总货款的30%，验收安装调试合格后一月内再付总货款的30%，留10%做质保金一年后无质量问题一并结清。依据上述规定，被告应在2012年12月28日前付清全部货款。但被告未按上述期限履行付款义务，被告违反合同约定，致使原告应得的货款长期被被告占用，原告具有损失。但原告主张的利息损失标准过高，故本院酌情按照中国人民银行公布的商业银行1-3贷款利率的标准从2012年12月29日计算利息损失至付清货款6万元之日止；对原告主张多出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告炼化沥青公司于本判决生效之日起五日内支付原告大力浩然公司货款6万元，并以本金6万元为基数，从2012年12月29日起按照中国人民银行公布的商业银行1-3贷款利率的标准计算利息损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告大力浩然公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费820元，合计2120元，由被告炼化沥青公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1746号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（大力浩然电工公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308号。主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。
被告河北炼化华雨沥青制品有限公司（炼化华雨沥青公司）。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人张永旺，炼化华雨沥青公司负责人。
案外人大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
本院在审理原告大力浩然电工公司与被告炼化华雨沥青公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告炼化华雨沥青公司的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）为原告的保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力浩然电工公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告炼化华雨沥青公司的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2288号
原告：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市1。
法定代表人：林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：张茂锋，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司与被告张茂锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市金丝达布业贸易有限公司委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告张茂锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性偿付原告货款117542元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，经双方结算，截止2014年11月8日被告累计结欠原告货款117542元，被告同时出具欠款凭证一份交原告收执，以证明双方之间的布料买卖事实和欠款数额。上述货款经原告向被告催讨，被告未支付任何货款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张茂锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布料，双方于2014年11月8日对截止当日的货款进行结算，被告确认结欠原告款项117542元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款117542元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款117542元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张茂锋应于本判决生效后十日内支付原告石狮市金丝达布业贸易有限公司货款117542元及利息损失（自2017年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告张茂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第31号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年9月7日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民。无前科。2013年10月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。同年11月19日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2014年2月26日本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，隆回县岩口镇大观豆腐产业园在岩口镇星塘村办厂时，与被告人彭某某等人发生纠纷。2013年10月2日8时许，彭某某持铁锤带领彭某球等人来到大观豆腐产业园，将大观豆腐产业园的三扇玻璃墙砸烂。经价格认证，被毁坏财物价值人民币6131元。
上述事实被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某定、范某、李某某、阳某某等的证言；被害人彭某忠的陈述；现场照片；价格认证结论书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人彭某某与大观豆腐产业园达成调解协议，彭某某赔偿了大观豆腐产业园的损失6131元，大观豆腐产业园对彭某某表示谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。
2、2013年10月18日，被告人彭某某自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局2013年10月18日对被告人彭某某的讯问笔录及隆回县公安局2014年1月6日的自首证明予以证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人彭某某社区矫正，并对其监管。
上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人彭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某认罪态度好，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，所在社区建议社区矫正并对其监管，故可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一四年三月十日
书记员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第31号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，回族，1986年4月15日出生，大专文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。2014年4月28日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，现羁押于隆德县看守所。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年4月27日10时20分许，被告人马某某无证驾驶宁D925**号重型普通货车沿202省道由北向南驶入312国道1900KM＋800M处后，因车辆失控驶向公路右边，在制动过程中，车上所载的煤炭及车厢板掉落将路边行人秦某某、陈某某二人掩埋。秦某某在送往静宁县医院途中死亡，陈某某经诊断为轻伤。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人因害怕村民殴打逃离现场，经隆德县交警大队民警规劝后，主动到交警大队交代案件事实。公诉机关认为，被告人马某某无证驾驶不符合技术标准并擅自改变已登记结构、构造及特征的机动车超载上道路行驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，事故发生后，被告人逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应追究被告人马某某的刑事责任。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。并建议判处被告人马某某三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计205000.00元，并取得其谅解。
本院认为，被告人马某某无证驾驶不符合技术标准并擅自改变已登记结构、构造及特征的机动车超载上道路行驶，在制动过程中，所载煤炭及车厢板掉落将路边行人秦某某、陈某某二人掩埋，造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人因害怕村民殴打逃离现场，其未主动报案，其行为构成逃逸，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，本应从重处罚，但鉴于案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。就附带民事部分，双方当事人达成了调解协议，被告人家属赔偿了受害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁甫甫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题的解释》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第31号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人赵某某
辩护人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以“因事实、证据有变化”为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00246号
申请执行人张亚红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇北村。
被执行人孙红军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇五星村。
被执行人孙文周，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇五星村。
张亚红与孙红军、孙文周提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02104号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付申请执行人诉讼费370元，执行费受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但未履行生效法律文书�定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款420元，在缴纳执行受理费50元后，申请人领取370元，并对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02104号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1013号
申请执行人：刘素珍。
申请执行人：何正秋，系刘素珍之。
被执行人：万淑英。
本院依据已发生法律效力的（2015�鄂黄石港民一初字第00077号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人万淑英协助申请执行人刘素珍、何正秋办理位于黄石市磁湖东城华新路4号（2号住宅楼）幢29层2902号（华新路4-2902号）房屋（建筑面积133.79平方米）的房屋产权过户到申请执行人刘素珍、何正秋名下；并承担案件执行费500元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将座落于黄石市磁湖东城华新路4号（2号住宅楼）幢29层2902号（华新路4-2902号）房屋（建筑面积133.79平方米）的房屋所有权过户到刘素珍、何正秋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3212-1号
申请执行人：张春威。
被执行人：龚挺，农民。
被执行人：宁波天一置业有限公司。
法定代表人：徐志永，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第321号民事判决书，于2015年5月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宁波天一置业有限公司名下位于宁波市海曙区狮子街22号1005室的房地产、位于宁波市海曙区狮子街30号2702，跃2702的房地产、位于宁波市海曙区狮子街30号2701，跃2701的房地产、位于宁波市海曙区狮子街30号2502，跃2502的房地产、位于宁波市海曙区灵桥路287号、狮子街28号的房地产（2-1至2-12，3-1至3-13，4-1至4-13，6-4、6-5、6-6、6-7、6-8、6-9，共43套）、位于宁波市海曙区灵巧路287、289号、狮子街28号1-2的房地产、位于宁波市海曙区柳逸花苑的地下车库（共计44个）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第960号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告王贵阁，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王学贞，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王贵阁、王学贞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3432号
申请执行人范曦月，女，1985年9月23日生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人范曦月与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1756号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1465号
原告：赵丽影，女，1979年1月7日出生，汉族。
被告：尚虎，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
关于原告赵丽影与被告尚虎离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，现依法进行了审理。
赵丽影向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、判令被告失踪。事实和理由：2004年经人介绍建立恋爱关系，同年3月1日领取结婚登记证，婚后生育一男孩，尚勇国，现年17周岁，随母亲生活抚养，被告于2000年离家出走，至今无任何消息，原告根据《婚姻法》之规定，请法院判令被告失踪解除婚姻关系。
本院经审查认为，因原告提供的被告身份信息不准确，亦未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽影的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年四月四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 周洪交
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12969号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。
被告：张晓强，男，1984年8月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市鹏城小区37幢一楼。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张晓强金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求判令被告张晓强立即归还原告借款合计10万元及支付利息（含罚息、复利）24288.73元（本金5万元利息12202.59元、2790元利息674.89元、3450元利息834.56元、6100元利息1475.67元、2765元利息668.88元、1005元利息243.13元、33890元利息8189.01元，利息已按照合同约定计算至2017年7月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止），合计124288.73元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日，原告与被告张晓强签订编号为浙义联银(2016)循信借字第581016033111547《个人循环信用借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币10万元，被告使用上述借款额度的期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为用于购买耐用品，借款月利率为14.5‰；还款方式为按月付息，到期还本付息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2016年3月31日开始循环使用该额度，通过自助放款、POS机出帐、ATM机出帐合计10万元。截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息（含罚息、复利）24288.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓强于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利、罚息、复利（计算至2017年7月26日为24288.73元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1393元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月十八日
书记员 吴瑶琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01250号
申请人淮安市淮信信用担保有限公司。
被执行人谢如伟。
淮安市淮信信用担保有限公司与谢如伟追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）淮商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告谢如伟于判决生效后十日内偿还原告淮安市淮信信用担保有限公司2048198.85元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）、律师费104114元。因被执行人谢如伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人谢如伟无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人谢如伟无可供执行财产，申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00024号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人谢如伟有其他财产可供执行，申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 雯
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执22号
申请执行人：吕某，女，1990年4月15日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：苏某，男，1987年8月20日出生，汉族，景县人，现住武邑县。
本院在执行吕某与苏某离婚纠纷一案中，于2018年1月5日向苏某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行(2017)冀1122民初1138号民事判决书确定的义务，但被执行人苏某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某存款80744.750元。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨立振
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执126号
申请执行人：ＸＸ英，女，汉族，1964年4月19日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
ＸＸ英与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]226号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向ＸＸ英支付工资款2.41万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执126号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.41万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄思琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1392号
上诉人（原审被告）陶广乔，男，汉族，1941年7月21日生。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锁福伟，男，回族，1981年11月7日生。
委托代理人张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人陶广乔因与被上诉人锁福伟一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人陶广乔及其委托代理人燕飞、被上诉人锁福伟的委托代理人张研菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，南京栖霞区岗下西医诊所于2009年9月1日经核准执业，法定代表人、主要负责人为陶广乔。
2011年6月9日，陶广乔与锁福伟签订《南京栖霞区岗下诊所经营合作协议》，约定：一、陶广乔提供医疗执业许可证及执业医师、执业护士资格等相关证件。二、陶广乔配备医师资格人员一名。三、陶广乔诊所总估价132000元。四、陶广乔提供桌椅、货架、柜台、空调、彩电等附属设备及医疗器械。五、锁福伟应向陶广乔交纳风险保证金65000元，占股50%。六、锁福伟配工作人员一名，并负责收款和购药。七、所有风险与各项支出都共同承担，利润各50%。八、期满后如双方同意可以顺延签协议，如锁福伟不同意续签协议，可退还风险保证金65000元，如要经营权可再给陶广乔67000元，任何一方不执行协议，可罚款65000元。同年6月10日，锁福伟向陶广乔支付风险保证金65000元，陶广乔出具收条载明：锁福伟风险保证金陆万伍仟元整（参照协议）。
此后，双方开始履行协议，陶广乔提供执业许可资质及设施设备等，锁福伟负责支付场所租金、药品采购、人员工资、财务管理等。锁福伟每月向陶广乔支付利润直至2012年10月岗下诊所被拆迁。2013年3月23日，栖霞区卫生局同意岗下诊所的停业申请。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗机构执业许可证、经营合作协议、收条、停业申请书予以证实。
原审法院认为，《医疗机构管理条例》第二十三条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借，该规定属行政法规的禁止性规定。本案中，陶广乔作为岗下诊所核准登记的主要负责人，以合作经营名义提供《医疗机构执业许可证》等及医疗器械等，将岗下诊所交给锁福伟经营，双方之间名为经营合作，实为出借《医疗机构执业许可证》，违反了《医疗机构管理条例》的上述规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方签订的协议及收条均载明锁福伟支付的款项系风险保证金，结合协议中如期满不再续签则退还该款的内容，应当认定该款系合同履行的保证金。现合同无效，锁福伟要求退还此款，应予支持。陶广乔提出合同有效且款项系出资款的辩解缺乏事实及法律依据，不予采纳。陶广乔所提的个人损失，可另诉解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《医疗机构管理条例》第二十三条之规定，判决：一、确认锁福伟与陶广乔于2011年6月9日签订的《南京市栖霞区岗下诊所经营合作协议》无效；二、陶广乔于判决生效之日起十五日内返还锁福伟风险保证金人民币65000元。
宣判后，陶广乔不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人仅负责收款及采购药品，具体门诊治疗、开具处方等与医疗资格相关的工作均是由上诉人本人及其聘请的医生负责的，被上诉人不参与任何门诊治疗。双方之间不存在借用资质的问题；2、被上诉人出资的65000元虽称为风险保证金，但实质上系被上诉人对该所的出资额，该款项作为诊所流动资金用于前期购买药物所用，作为合伙协议解除或终止时，应当进行清算。在双方未清算的情况下，被上诉人无权要求上诉人返还出资；3、上诉人在一审举证期限内依法向原审法院提交反诉状，反诉请求与本诉系同一法律关系，原审法院在没有出具不予受理裁定的情况下，直接在判决书中写明另诉解决，属于程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人锁福伟辩称：1、被上诉人与上诉人之间实际属于借用资质行为，这点从双方签订的协议中也可以表现出来；2、双方签订的协议以及上诉人出具的收条均明确注明涉案的65000元系风险保证金；3、关于反诉问题，上诉人实际是在开庭时当庭提出的，原审法院不受理符合法律规定，而且是否受理反诉也不影响本案实体的审查，本案程序没有问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明事实没有异议，本院依法予以确认。
二审中，对于陶广乔与锁福伟签订《南京市栖霞区岗下诊所经营合作协议》之后，陶广乔有无在岗下诊所坐诊的事实双方各执己见。锁福伟称，陶广乔在签订协议之后的一两个月内在诊所坐诊，之后就不经常坐诊了，只是每个月来几次。陶广乔称，其一直在岗下诊所坐诊，并申请证人李某、戴某出庭作证。两位证人均陈述，其经常去岗下诊所找陶广乔看病。对此，锁福伟认为戴某的证言前后矛盾，不能采信。李某的身份无法核实，其是否去岗下诊所看过病没有证据证明。
二审另查明，陶广乔按照《南京市栖霞区岗下诊所经营合作协议》的约定聘请了一名医生。陶广乔在一审开庭当日向原审法院提起反诉，请求法院判令锁福伟支付其自2012年3月起至2013年3月期间未足额支付的经营分成16万元，并依法对其与锁福伟就合伙资产进行清算，按照合伙协议支付清算后剩余资产价值的50%。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为，陶广乔与锁福伟之间系合伙关系还是借用医疗机构执业许可证关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，根据陶广乔与锁福伟签订的《南京市栖霞区岗下诊所经营合作协议》内容以及双方实际履行该协议的情况，陶广乔提供医疗执业许可证及执业医师、执行护士资格等相关证件以及桌椅、货架、柜台、空调、彩电等附属设备及医疗器械，锁福伟提供风险保证金65000元。陶广乔履行了诊所的部分诊疗活动，并按照上述协议的约定，实际聘请了医师。锁福伟负责收款及购药。故陶广乔与锁福伟上述行为符合个人合伙各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律要件，本案应认定为合伙协议纠纷。原审法院应在合伙协议的法律关系基础上，厘清双方的权利义务关系，故本案应发回原审法院重新审理。
综上，本案因二审中陶广乔提交新证据、出现新情况，本案依法发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第714号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人陶广乔预交的二审案件受理费1426元，由本院予以退还。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 周 彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张可欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文凯，男，1975年5月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京心耕信息服务中心。住所地：北京市海淀区北三环西路**楼*层***室。
法定代表人：梁海萍，该中心经理。
再审申请人杜文凯因与被申请人北京心耕信息服务中心（以下简称心耕中心）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜文凯申请再审称：请求撤销原判决，重新审理。理由为：一、二审法院对本案的审理判决不认真，不公正，枉法裁判。（一）2013年8月2日晚，用工单位负责人孟玉新、孟玉龙、路飞强行让我离开单位，因我索要工资，他们就辱骂、威胁、并动手打我，我报警后警察到现场进行录音录像和记录，书面申请法院到派出所调查取证，但一、二审法院均未调查。（二）怀柔区庙城镇高两河村73号院负责人孟玉新、孟玉龙、路飞与本案有直接关系，我书面申请对该院落及该院落负责人孟玉新、孟玉龙、路飞调查收集证据，但一、二审法院也未调查收集。（三）一、二审法院在开庭审理时不让我详细陈述和辩论，明显侵犯了我的辩论权利。（四）被申请人最初承诺把我介绍到中影集团工作，但最终介绍到怀柔区庙城镇高两河村73号院，其为我提供的服务是有缺陷的，其欺诈我的事实是成立的。被申请人屡次欺诈我，让我耗时四年的流浪讨薪都没有结果，在经济上和精神上受到很大损失。我依法请求赔偿，但一、二审法院枉法裁判，驳回了我的诉讼请求。杜文凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，杜文凯主张心耕中心在提供居间服务过程中存在欺诈行为，但其提供的证据不足以证明该事实成立。一、二审法院据此对杜文凯要求心耕中心支付劳动报酬及误工损失等费用的诉讼请求不予认定和支持，并无不当。杜文凯申请调查取证的内容均是其与用工单位之间用工纠纷的有关内容，对本案事实认定无直接关系，故一、二审法院不予准许，并无不当。杜文凯主张一、二审法院侵犯其辩论权利，无事实依据。
综上，杜文凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜文凯的再审申请。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
浙江省临海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12574号
原告：周富华，男，1965年11月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告周富华诉被告金小丽、鲍德龙为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十二月七日
代书�员叶莎莎
?PAGE?
浙江省临海市人民法�民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12574号原告：周富华，男，1965年11月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告周富华诉被告金小丽、鲍德龙为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金祖福二〇一七年十二月七日代书�员叶莎莎??
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1211号
申请执行人：乐全生，男，1964年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人乐全生诉被执行人乐小辉、周美红民间借贷一案，宁远县人民法院2017年10月10日作出的（2017）湘1126民初1678号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人乐小辉偿还申请执行人乐全生人民币15万元，负担案件受理费2100元，申请执行费2181.5元，被执行人至今未履行法律文书所确定的金钱给付义务。本院于2017年12月12日立案执行，2017年12月15日向被执行人乐小辉发出执行通知书和报告财产令，2018年5月4日发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年3月27日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产，该案已执行到位0元。
现被执行人乐小辉无财产可供执行，申请执行人乐全生于2018年4月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1678号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月四日
书记员 冯梅兰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初992号
原告：张阿宝，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张大宝，男，身份事项不详。
原告张阿宝与被告张大宝、徐日兵建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。2017年5月8日，原告张阿宝向本院提出对被告徐日兵的撤诉申请，本院于同日作出（2017）皖1821民初992号之一民事裁定，依法予以准许。本案现已审理终结。
本院在审理过程中查明：原告张阿宝无法提供被告张大宝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张大宝的送达地址。
本院认为，张阿宝起诉的被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告张阿宝的起诉。
案件受理费425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年五月八日
书记员 周路
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初992号之一
原告：张阿宝，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张大宝，男，身份事项不祥。
被告：徐日兵，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告张阿宝与被告张大宝、徐日兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告张阿宝于2017年5月8日向本院提出对被告徐日兵的撤诉申请。
本院认为：原告张阿宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张阿宝撤回对徐日兵的起诉。
原告张阿宝与被告张大宝建设工程施工合同纠纷一案继续审理。
审判员 乔瑞
二〇一七年五月八日
书记员 周路
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终135号
上诉人(原审被告)：石家庄惠普卫生用品有限公司，住所地石家庄市新华区植物园路工业园区。
法定代表人：孟繁祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：狄建勇，男，1956年9月17日出生，汉族，住石家庄市
原审被告：尹秀敏，女，1961年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄惠普卫生用品有限公司与被上诉人狄建勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄新华区人民法院（2016）冀0105民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄惠普卫生用品有限公司上诉称：1、一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，认定一审法院对本案享有管辖权，并以此驳回上诉人管辖权异议申请是适用法律错误。2、一审裁定罔顾事实，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的主要办事机构在石家庄市××区建设北大街中浩第一商务7C是不争的事实，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，依法应由上诉人住所地人民法院管辖，而住所地根据《民诉法解释》第三条第一款及《公司法》第十条之规定为主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构在石家庄市××区建设北大街中浩第一商务7C，即此依法应为上诉人的住所地，那么本案就应由上诉人住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院管辖。综上，一审裁定属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予以撤销。石家庄市新华区人民法院依法无权管辖被上诉人诉上诉人民间借贷合同纠纷一案，依法应将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告石家庄惠普卫生用品有限公司，其住所地为石家庄市新华区植物园路工业园区，故原审裁定认为石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权并无不妥。至于上诉人提出其主要办事机构在石家庄市××区建设北大街中浩第一商务7C的上诉理由，因没有证据证明其主要办事机构在石家庄市××区，故不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵晓月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2486号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2486号申请执行人毛春红，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海妙妮服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢建良，负责人。被执行人程伟秋，女，1953年9月6日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人张云兴，男。被执行人卢建良，男，1972年4月19日生，汉族，住浙江省湖州市。原告毛春红诉被告上海妙妮服饰有限公司、程伟秋、卢建良民间借贷纠纷一案，本院2013年4月24日作出的(2013)松民二(商)重字第1号民事判决发生法律效力后，因三被告未履行生效民事判决确定的归还原告借款义务，原告于2014年3月19日向本院申请执行，要求被告卢建良、上海妙妮服饰有限公司归还借款400,000元，要求被告程伟秋对上述400,000元借款承担连带清偿责任，要求三被告支付暂计算至2014年3月14日止的债务利息33,944元，并由被告卢建良、上海妙妮服饰有限公司负担案件受理费9,560元，被告程伟秋负担案件受理费420元。本院立案执行后，依法向被执行人上海妙妮服饰有限公司、程伟秋、卢建良发出执行通知，责令其限期履行；其中向被执行人上海妙妮服饰有限公司发出的执行通知以被执行人“迁移新址不明”退回，向被执行人卢建良发出的执行通知以“此人长期不在家，其父母拒收”退回，向被执行人程伟秋送达执行通知后，其至期未履行。执行中，本院于2014年3月27日分别轮候查封了被执行人程伟秋与案外人程伯良等共同共有的坐落于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系动迁安置房，由被执行人程伟秋的父亲程伯良及程伟秋等多人共同共有，现有程伯良实际居住使用；同日，本院轮候查封了被执行人程伟秋与张云兴等共同共有的坐落于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由被执行人程伟秋及其丈夫居住使用；上述房屋的轮候查封期限为两年，房屋均有由本院(2013)松执字第2083号等案件查封在先。另查明，被执行人上海妙妮服饰有限公司、卢建良在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索；被执行人程伟秋月养老金2,768元，月药费支出1,600元左右，其于2011年10月31日经本院判决宣告为限制民事行为能力人，其丈夫张云兴为法定代理人。2014年4月10日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人程伟秋名下房屋系被执行人与案外人等多人共同共有且属于唯一生活用房，故暂不宜拍卖变现处理。被执行人程伟秋系限制行为能力人，其领取的月养老金用于生活及医药费等基本支出，故不宜采取执行冻结、划拨养老金措施。现本院在执行中未查实到三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人毛春红与被执行人上海妙妮服饰有限公司、程伟秋、卢建良民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月四日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年五月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4000号
原告建业住宅集团南阳置业有限公司。
法定代表人程婉玲，任该公司总经理。
委托代理人李翔，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市，代理权限一般代理。
委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨虎，男。
被告张萌，女，被告杨虎之妻。
原告建业住宅集团南阳置业有限公司（以下简称建业南阳公司）与被告杨虎、张萌、第三人交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称交行南阳分行）房屋买卖合同纠纷一案，原告建业南阳公司于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告建业南阳公司申请撤回对第三人交行南阳分行的起诉，本院予以准许。2016年10月13日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告建业南阳公司的委托代理人井立斌、李翔到庭参加了诉讼。被告杨虎、张萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业南阳公司诉称，2013年5月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，2013年8月22日，原被告双方与交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称交行南阳分行）签订《个人房产抵押贷款合同》。被告以向交行南阳分行按揭贷款方式购买原告开发的建业森林半岛三期第26幢1单元16层1601号商品房。合同签订后，原告及交行南阳分行依约履行了合同义务，但截至2016年7月13日，被告违约拒绝归还交行南阳分行贷款，造成交行南阳分行至原告起诉时共计扣除原告履约保证金50298元，经多次协商未果，故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告为其承担连带担保责任而付的保证金50298元、违约金5029.8元及利息（按月利率2%计算至款付清之日止），诉讼费用及为实现债权的其它费用由被告承担。
被告杨虎、张萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月30日，原被告双方签订商品房买卖合同（合同编号13784323），合同约定原告将其开发的位于南阳市××区××国道北侧建业森林半岛26幢16层1单元1601号房出卖给二被告，建筑面积为131.72平方米，价款为每平方5136.75元，总价款为676613元，付款方式为首付现金206613元，商业贷款470000元。同时合同第二十二条约定本合同未尽事宜双方约定后签订补充协议（附件四），第二十三条约定合同附件和本合同具有同等法律效力。同日，原被告双方签订补充协议，补充协议第三条约定，“根据合同第六条的约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全部偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金，同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。”
2013年8月22日，原告建业南阳公司（丙方）、被告杨虎（甲方）与交行南阳分行（乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号2013412101001101007），合同约定：被告杨虎、张萌向交行南阳分行借款47万元用于购买位于南阳市××区××国道北侧建业森林半岛26幢16层1单元1601号房屋，借款期限为30年，自2013年9月3日起至2043年9月3日止，年利率6.55%。其中合同第5.1条约定丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，第5.3条约定保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同25.1条约定放款账户为62×××79，支付方式为贷款人受托支付方式，甲方委托乙方在贷款发放后，贷款资金以甲方购房款名义从放款账户支付至下述账户，收款人建业南阳公司，账户41×××18，合同签订后，交行南阳分行依约将贷款资金转至建业南阳公司上述账户。后建业南阳公司依约将涉案房产向二被告予以交付。
因被告未依照抵押贷款合同约定按时间向原告偿还借款本息，交行南阳分行分别于2015年6月30日、2015年9月30日、2016年3月31日、2016年5月31日、2016年6月30日扣划原告建业南阳公司保证金17454.55元、8730.39元、16507.67元、5075.73元、2529.67元偿还应当由被告杨虎偿还交行南阳分行的贷款。
上述事实由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、扣划通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，以及原被告双方与交行南阳分行签订的个人房产抵押贷款合同，上述合同均系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在贷款实际办理成功后，因逾期还款致使交行南阳分行扣划了贷款担保人建业南阳公司的款项予以代偿，原告建业公司在被告杨虎出现拖欠贷款的情况下，按约定履行了连带保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告杨虎对此应当承担相应的法律责任，故对于原告建业南阳公司要求被告杨虎向其支付被银行扣划的保证金50298元的诉讼请求，本院予以支持。另因涉案房屋系被告杨虎、张萌共同共有，且被告杨虎在交行南阳分行的贷款用于购买涉案房产，因此，被告杨虎、张萌应共同承担还款责任。对于原告建业南阳公司要求支付二被告支付违约金5029.8元及利息（按月利率2%支付至款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，原被告双方在商品房买卖合同的补充协议中约定“买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全部偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金，同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。”该约定属格式合同约定，但原告建业南阳公司并未提供证据证实其实际损失的情况下，相关约定明显过高，本院依法予以调整并确定违约金及利息的计算方式为：以交行南阳分行扣划的保证金为基数，从被交行南阳分行实际扣款之日起按月利率2%计算至款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨虎、张萌于本判决生效十日内向原告建业住宅集团南阳置业有限公司支付被银行扣划的保证金50298元。
二、杨虎、张萌于本判决生效十日内向原告建业住宅集团南阳置业有限公司支付违约金及利息（以交通银行股份有限公司南阳分行扣划原告建业住宅集团南阳置业有限公司的保证金为基数，从被交通银行股份有限公司南阳分行实际扣款之日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，由被告杨虎、张萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴志勇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初67号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，个体户，住河南省方城县。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2017年2月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日晚上20时许，被告人陈某酒后驾驶粤Y×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙区环市大道中路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中酒精含量为151.7mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人陈某判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年二月十四日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第06936号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人怡和科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼第2座8层819、821号。
负责人陈永泰，总经理。
被申请人北京中视禾润传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心C座1101、1112。
法定代表人何群芳。
申请人怡和科技（上海）有限公司北京分公司与被申请人北京中视禾润传媒文化有限公司之间因（2015）中国贸仲京字第015250号仲裁一案，于2015年5月14日提出对被申请人北京中视禾润传媒文化有限公司名下财产在人民币1587027元的范围内予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人怡和科技（上海）有限公司北京分公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人怡和科技（上海）有限公司北京分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京中视禾润传媒文化有限公司名下人民币一百五十八万七千零二十七元范围内的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 白 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第83号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人周庆旺、崔传浩，山东公允律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、韩杨出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人周庆旺、崔传浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控�2014年9月3日16时许，在泰安市岱岳区粥店办事处某小区山东金行投资门头房门口，被告人齐某与被害人王某因琐事相互殴打，被告人齐某将王某推到致其摔伤。经鉴定，王某双侧被害人王某头部受伤。经法医鉴定王某双侧颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤均属轻伤一级，左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均属轻伤二级。
公诉人庭审出示了被告人齐某的供述与辩解，被害人王某的陈述；证人李某等2人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人齐某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐某对指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、齐某具有自首情节；2、被害人有一定过错，3、被告人的行为具有正当防卫性质；4、被告人积极抢救被害人，并且垫付了住院期间的医疗费5、被告人愿意积极赔偿。综上，建议对齐某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日16时许，在泰安市岱岳区粥店办事处岱岳花园小区山东金行投资门头房门口，被告人齐某与被害人王某因琐事相互殴打，被告人齐某将王某推到致其摔伤。经鉴定，王某双侧被害人王某头部受伤。经法医鉴定王某双侧颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤均属轻伤一级，左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均属轻伤二级。另查明，案发后，被告人齐某报警称因纠纷与王某打架致使王某头部受伤，其将王某送往泰安市中心医院后主动到粥店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中齐某与王某就民事部分达成了调解协议。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、报案证明证实：本案系2014年9月3日18时53分，由齐某报案至泰安市公安局粥店派出所称在粥店办事处某小区因纠纷与王某互相殴打，王某头部受伤，公安机关于2014年9月4日受案，2015年1月6日立案。
（2）常住人口基本信息二份证实：被告人齐某以及被害人王某的身份、年龄情况。
（3）粥店派出所出具的到案证明证实：2014年9月3日18时53分，齐某报警后将王某送往泰安市中心医院，19时20分齐某主动到粥店派出所投案。
（4）现场照片，附制作说明证实：现场位于标有“山东金行投资”门头前。该照片系公安机关于2014年9月4日即案发后第二天在现场拍摄，后又在齐某的指认下对现场进行了再次拍摄。
2、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，王某双侧�部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤均属轻伤一级，左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均属轻伤二级，以上轻伤均符合钝器伤形态特征，左下眼睑损伤属轻微伤。委托时间2014年9月3日，检验开始时间为2014年10月10日，鉴定出具时间2014年12月15日。检材：王某泰安市中心医院诊疗资料。
3、被害人陈述
被害人王某陈述证实：2014年9月3日下午4点半左右，在某小区附近，因王某给齐某驾驶证代销分，齐某嫌王某要钱要多了，二人在喝酒后在某小区一处门头房边上吵吵起来，二人动手打了起来，互相撕扯，齐某将王某打伤。后齐某的一个亲戚垫付了王某5.9万元治疗费用。
4、证人证言
（1）证人徐某证言证实：2014年9月3日下午4时许，在金行公司门口，徐某听见骂人的声音，后看见一个穿白底带横杠T恤衫的小伙子在公司门口台阶下面�着，脸上有点血迹，李某和她对象（叫什么鹏）在旁边站着，李某挺着急的样子。
（2）证人李某证言证实：2014年9月3日下午4点到5点，在某东门附近金行投资公司营业点门前，王某被齐某推倒后起不来了。
5、被告人供述与辩解
被告人齐某供述与辩解证实：2014年9月3日中午，齐某与王某在光彩大市场吃饭，二人都喝了酒，15时多喝完酒后二人在岱岳花园山东金行投资公司一楼大厅与对面空地上互相殴打，后齐某让其对象李某拨打120，并在医院打了110。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人齐某故意殴打他人，致他人多处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出齐某行为具有防卫性质，经查，齐某与王�发生争执后互殴，不具备防卫性质，上述辩护意见不予采信。齐某自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人，依法对齐某从轻处罚且适用缓刑。综上，根据齐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫霞
审 判 员 张丽
人民陪审员 程明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1861号
申请执行人:买丽萍。
被执行人:张红安
张红安因非法吸收公众存款罪，现该案的(2018)新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入24394.29元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 祖丽菲热
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审51号
申请执行人兴城市林业局，地址兴城市兴海南街95号。
负责人闫久利，该局局长。
被申请人康余良，男，1954年4月16日出生，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人兴城市林业局于2017年4月27日向本院申请强制执行兴林罚决字（2014）第031号林业行政处罚决定书中第二项恢复林地原状决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2014年11月3日，兴城市林业局以被申请人康余良在未办理林地征占手续的情况下，擅自在兴城市刘台子乡山东村张庄子屯林地内建渔棚为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人康余良作出罚款79800元以及限2016年12月30日恢复林地原状的处罚决定。被申请人履行了罚款义务但未在规定期限内恢复林地原状，故�请执行人兴城市林业局向本院提出强制执行恢复林地原状申请。
本院认为，本案被占用土地地类性质不清，据国土资源局现状图显示被占用土地为内陆滩涂，而据森林测绘图显示被占用土地为地方公益林，被占用土地是林地还是滩涂无法确定，因此该行政处罚决定存在事实不清的问题。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一�年五月十日
书记员 陈冠宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执616号
申请执行人杜林
被执行人黄清秀
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2058号民事调解书，责令被执行人黄清秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄清秀在金融机构、其他单位的存款、收入20200元（执行费200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月八日
书记员 蔡燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第454号
申请执行人张文婷。
被执行人邓丽婷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第01291号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币150894元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年8月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨跃红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第107号
原告方某某。
被告陈某某。
原告方某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，因
被告下落不明，依法转为普通程序，于2010年6月18日公开开
庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2008年2月16日，被告因经商需要，向
原告借款30万元，由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨
，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告立即归还借款30万
元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2008年2月16日，被告因经商需要，向原告
借款30万元，由被告出具借条一份。双方未约定利息，也未约
定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某尚
欠原告方某某借款30万元，有被告陈某某出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈某某未能及时
归还借款，应当承担相应的民事责任。原告方某某的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，
且不影响本案的审理，依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华人民共和国合同法〉
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告方某某借款
人民币30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 何日辉
代理审判员 王 娟
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 楼芝兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第31号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）浙江××××建设集团有限公司
，住所地浙江省××市府××号。
法定代表人樊某某。
上诉人王某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009
）绍越商初字第2948号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法
院管辖本案以出借资金一方的住所地为合同履行地，缺乏事实
和法律依据。请求将本案移送被告住所地诸暨市人民法院管辖
。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间民间借贷纠纷
属借款合同范畴，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货
币一方所在地履行。被上诉人为接受货币方，本案合同履行地
在越城区，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出
的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百
五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第31号
上诉人（原审被告）王英布。
被上诉人（原审原告）浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益堂。
上诉人王英布不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2948号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院管辖本案以出借资金一方的住所地为合同履行地，缺乏事实和法律依据。请求将本案移送被告住所地诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间民间借贷纠纷属借款合同范畴，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人为接受货币方，本案合同履行地在越城区，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执15号
申请执行人北京金亿添成净化科技发展有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码55140XXXX。
法定代表人白甫刚，董事长。
被执行人北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区竺园路，组织机构代码68198XXXX。
法定代表人俞晓庆，董事长。
申请执行人北京金亿添成净化科技发展有限公司与被执行人北京佳茵特电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）顺民初字第11395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的2015年1月27日作出的（2015）顺民初字第11395号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马中平
审 判 员 马维生
代理审判员 康占北
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第632号
原告遵义红色旅游（集团）有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路。
法定代表人李广勤，董事长。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市紫璇酒业有限公司。住所地遵义市红花岗区杨柳街红色旅游商业街。
法定代表人奉宝珠。
被告奉宝珠，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院于2015年7月7日受理原告遵义红色旅游（集团）有限公司与被告遵义市紫璇酒业有限公司、奉宝珠租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义红色旅游（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一五年九月八日
书记员 何小飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2391号
原告陈某(曾用名陈某某)，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院在审理中,原告陈某于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元由原告负担。
审判员 余 兰
二〇一六年九月八日
书记员 李艳红
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2495号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2
负责人张东，职务总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告钱伟，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告依据被告填写的招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表，与被告签订招商银行CarCard汽车信用卡领用合约，被告向原告申请办理信用卡，信用额度从最初7000元调整为32000元。双方约定：原告因其认定的正当理由，包括但不限于被告缴款延滞的情形，确认被告的账户不再适合进行账单分期业务时，被告的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权要求被告一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；分期手续费=分期总金额＊每期手续费费率。分期本金总额以月为单位平均摊还，余数计入最后一期；发生争议协商解决，协商不成，由合约签订地人民法院管辖，本领用合约签订地为天津市河西区。截至2015年8月15日止，被告累计欠原告本金28185.63元，利息1870.52元，费用5042.67元（包括分期手续费1040.48元，滞纳金4002.19元），共计35098.82元。原告自2015年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息35098.82元（截止2015年8月15日，其中欠款本金28185.63元，利息1870.52元，费用5042.67元）及至实际清偿之日的利息、费用（按信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表、领用合约、账单分期业务介绍截屏，证明原、被告权利义务关系；证据2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况及欠款情况；证据3、情况说明二份，证明被告信用额度为32000元及所欠费用构成。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告申请开立信用卡。原告经审查同意为其开立信用卡一张。被告开卡后截至2015年8月15日，共拖欠原告本金28185.63元、利息1870.52元、费用5042.67元（包括分期手续费1040.48元，滞纳金4002.19元）未予偿还。信用卡领用合约中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用一节均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金28185.63元；
二、被告钱伟于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月15日的利息1870.52元、费用5042.67元及自2015年8月16日起至判决确定给付之日的利息、费用（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）；
三、被告钱伟于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告钱伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 硕
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2495号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482
负责人张东，职务总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告钱伟，男，1968年1月6日出生，汉�，户籍地天津市河西区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告依据被告填写的招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表，与被告签订招商银行CarCard汽车信用卡领用合约，被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××01，信用额度从最初7000元调整为32000元。双方约定：原告因其认定的正当理由，包括但不限于被告缴款延滞的情形，确认被告的账户不再适合进行账单分期业务时，被告的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权要求被告一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；分期手续费=分期总金额*每期手续费费率。分期本金总额以月为单位平均摊还，余数计入最后一期；发生争议协商解决，协商不成，由合约签订地人民法院管辖，本领用合约签订地为天津市河西区。截至2015年8月15日止，被告累计欠原告本金28185.63元，利息1870.52元，费用5042.67元（包括分期手续费1040.48元，滞纳金4002.19元），共计35098.82元。原告自2015年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息35098.82元（截止2015年8月15日，其中欠款本金28185.63元，利息1870.52元，费用5042.67元）及至实际清偿之日的利息、费用（按信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表、领用合约、账单分期业务介绍截屏，证明原、被告权利义务关系；证据2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况及欠款情况；证据3、情况说明二份，证明被告信用额度为32000元及所欠费用构成。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告申请开立信用卡。原告经审查同意为其开立卡号为51×××01的信用卡一张。被告开卡后截至2015年8月15日，共拖欠原告本金28185.63元、利息1870.52元、费用5042.67元（包括分期手续费1040.48元，滞纳金4002.19元）未予偿还。信用卡领用合约中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，原告与被告签订�《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用一节均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金28185.63元；
二、被告钱伟于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月15日的利息1870.52元、费用5042.67元及自2015年8月16日起至判决确定给付之日�利息、费用（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）；
三、被告钱伟于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告钱伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 硕
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第340号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
委托代理人胡艳君，系该联社员工。
被告唐乾刚，男，汉族，1956年10月27日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人陈小翠，汉族，1976年1月28日生，新宁县人，农民，住新宁县，系唐乾刚之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告唐乾刚、罗满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告唐乾刚委托其妻子陈小翠出庭参加诉讼，被告唐乾刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告唐乾刚于2009年11月10日向原告下属机构一渡水信用社借款31000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2012年11月10日。被告唐乾刚借款后还息至2009年11月10日，之后一直没有还本付息，现该笔借款已到期。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告唐乾刚、罗满秀向原告支付欠款31000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告唐乾刚、罗满秀承担。
被告唐乾刚未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代理人证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、借据，拟证明被告唐乾刚于2009年11月10日在原告下属机构一渡水信用社借款31000元并约定利率的事实；
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明：被告唐乾刚需要资金，于2009年11月10日向原告下属机构一渡水信用社借款31000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2012年11月10日。被告唐乾刚借款后还息至2009年11月10日，之后一直没有还本付息，现该笔借款已到期。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告唐乾刚所形成的借贷关系系双方真实意思表示，唐乾刚应按照合同约定偿还本息，故本院对原告要求唐乾刚偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求唐乾刚支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐乾刚于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币31000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.2‰自2009年11月11日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告唐乾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年七月十五日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第340号
原告：四川大川压缩机有限责任公司。
法定代表人：罗解忠，该公司董事长。
委托代理人：唐道平，该公司市场部部长。
被告：青海庆华煤化有限责任公司。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
原告四川大川压缩机有限责任公司诉被告青海庆华煤化有限责任公司购销合同纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院，同年6月24日立案，请求：1、判令被告支付货款1286600元及逾期利息（从合同约定应付之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人唐道平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告四川大川压缩机有限责任公司诉称：2012年1月10日、6月6日，原告与被告陆续签订了﹤﹤工业品购销合同﹥﹥、﹤﹤产品购销合同﹥﹥、﹤﹤工业品购销合同﹥﹥3份（一批）备件买卖合同，合同金额分别为1252142元、28000元、6100元，合计1286242元。原告随后向被告发货，同年7月10日、9月3日，原告根据被告实际验收数量，向被告开具了3张增值税发票，发票金额分别为28000元、1078600元、180000，合计1286600元；同年11月12日，因被告向原告列出部分配件有质量缺陷，原告依数于2013年3月21日向被告进行了补充发货。至此，原告履行了全部合同义务，虽经原告多次催促，被告至今未付一分货款，原告遂依法起诉。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交以下几组证据：第一组证据，原告营业执照副本、组织机构代码、及法定代表人身份证明、被告的工商登记查询信息、组织机构代码，以证实原被告的主体资格适格。
第二组证据，﹤﹤工业品购销合同﹥﹥、﹤﹤产品购销合同﹥﹥、﹤﹤工业品购销合同﹥﹥三份购销合同书，以证实原告与被告之间分别签订了三份购销合同，原被告之间存在配件买卖合同的事实。
第三组证据，发货单、托运单、验收单（共14张）、运输票据（1张）、发票（3张）、以证实原告已履行了合同约定的发货义务，并经被告验收。
第四组证据，对账单、催款函、核算明细账、核算项目明细账以证实被告未按期支付货款的违约事实及被告应付货款数额及逾期利息。
原告所举上述证据经本院审查对上述所有证据的真实性、客观性和关联性予以认定，作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2012年1月10日至同年6月6日间，原告与被告相继签订了﹤﹤工业品购销合同﹥﹥、﹤﹤产品购销合同﹥﹥、﹤﹤工业品购销合同﹥﹥，合同金额分别为1252142元、6100元、28000元，合计1286242元。合同均约定，由原告向被告供应配件，货到验收合格后由原告开具17%全额增值税发票挂账后被告支付总价90%，余款10%为质保金，质保期限一年，一年内无任何质量问题付清。随后原告按三份合同履行向被告发货的义务，同年7月10日、9月3日，原告根据被告实际验收数量，向被告开具了3张增值税发票，发票金额分别为28000元、1078600元、180000，合计1286600元；同年11月12日，因被告向原告列出部分配件有质量缺陷，原告依数于2013年3月21日向被告进行了补充发货。至此，原告履行了全部合同义务，但被告虽经原告多次催款，至今分文未付，致纠纷产生。
本院认为：原告与被告签订的三份《工业品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在履行合同约定的供货义务，并经被告验收合格后，被告不予履行付款义务，导致本案纠纷产生，对此被告应负全部责任，应承担付款义务和由此产生的经济损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，庭审中原告出示的证据能够证实被告尚欠原告1286600元货款的事实，对此原告主张，应予支持。对于原告主张的逾期利息，虽然双方在合同中对逾期付款的违约责任并无约定，但原告庭审中主张逾期利息自2012年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效止，并无违反法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青海庆华煤化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川大川压缩机有限责任公司支付货款本金1286600元、支付逾期利息190673.8元（自2012年9月3日至2015年9月2日止）；2015年9月3日之后的利息按日息278.76元计收至判决生效之日。
二、本案案件受理费16379元，由被告青海庆华煤化有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院.
审 判 长 韩雪梅
审 判 员 李小梅
人民陪审员 李兆芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李明书
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告赖训盛，男，1973年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
被告卢水生，男，1959年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，职业不详，现住宁都县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告赖训盛、卢水生借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，原、被告已达成协议，纠纷已解决，原告提出撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取394元，由原告承担。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一四年五月二十三日
书记员 张 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1150号
上诉人（原审原告）：蒋博，男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
上诉人蒋博因与被上诉人刘磊追偿权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8125号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人蒋博预交的二审案件受理费716元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年四月二十日
书记员 何日升