广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第5号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠，该单位的理事长。
委托代理人：江展航，男，系该单位的职员。
委托代理人：梁达森，男，系该单位的职员。
被告：霍结光，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：邓华妹，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：霍结明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：谢艮婵，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告霍结光、邓华妹、霍结明、谢艮婵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江展航、被告霍结光、霍结明到庭参加诉讼，被告邓华妹、谢艮婵经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉称：2012年7月2日，被告霍结光向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款人民币50000元，用途是购买猪饲料，贷款年利率为10.24%，还款期限为2014年6月29日，被告邓华妹、霍结明、谢艮婵作保证担保人，对上述债务负连带偿付责任。上述借款到期后，被告霍结光只在2014年7月10日归还本金5000元，至2014年9月20日，被告霍结光仍欠借款45000元及利息8534.70元未还。肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社不具备法人资格，只是肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的下属机构，其债权债务转为肇庆市鼎湖区农村信用合作联社债权债务，对外诉讼活动由肇庆市鼎湖区农村信用合作联社行使。综上所述，由于被告霍结光没有按期偿还借款本金及利息，其行为已严重违约，被告邓华妹、霍结明、谢艮婵承担连带赔偿责任。现请求判令：1、被告霍结光向原告偿还本金45000元、利息8534.70元（暂计至2014年9月20日止），并支付从2014年9月21日起，按照合同约定的逾期利率付利息至本息付清之为止，并按照合同约定，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计付复利。2、被告邓华妹、霍结明、谢艮婵对上述债务承担连带偿付责任。3、判令本案的全部诉讼费用由上述被告承担。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社举证如下：
被告身份证，证明被告霍结光、邓华妹、霍结明、谢艮婵身份情况；
被告户口本，证明被告霍结光、邓华妹、霍结明、谢艮婵户籍情况；
被告结婚证，证明被告霍结光、邓华妹、霍结明、谢艮婵婚姻关系；
借款申请书，证明被告霍结光申请借款的事实；
5、贷款审批表，证明肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社对被告霍结光申请借款进行贷款审批的事实；
6、借款收据，证明肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社向被告霍结光发放贷款50000元的事实；
7、贷款明细账，证明至2014年9月20日止，被告霍结光仍结欠原告贷款本金45000元的事实；
8、贷款利息管理清单，证明被告霍结光仍结欠贷款本金和利息的事实；
9、银行卡个人自助循环贷款借款合同，证明肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社与被告霍结光签订借款合同的事实，并约定双方权利义务；
10、担保书，证明被告邓华妹、霍结明、谢艮婵愿意为被告霍结光的借款承担连带赔偿责任的事实；
11、见证书，证明肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社与被告霍结光签订《个人借款合同》并办理律师见证的事实。
12、证明书、合并协议、肇银监复（2008）173号文、鼎农信联报（2009）9号文、营业执照及法人身份证，证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是联社的下属机构，联社是合法的原告。证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是原告的下属机构，其债权由原告行使诉权。
被告霍结光、霍结明、认为原告所称是事实。
被告邓华妹、谢艮婵没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。
经审理查明：2013年6月21日，被告霍结光因缺少饲料资金，向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社提交申请书，申请借款50000元。2012年6月30日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社与被告霍结光签订了编号为鼎农信莲花10020129902937556的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定被告霍结光向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款人民币50000元，借款为浮动利率，年利率10.24%，用途是因缺少购猪饲料，借款期限为二年，借款到期日为2014年6月29日。同时约定对借款人未按合同约定还款日还款的借款，贷款人有权从逾期之日起按合同确定的贷款利率水平上上浮30%的罚息利率计收利息。同时约定还款方法为一次还本，按期付息还款法，即借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，并按照一定的频率每隔相同期次归还贷款利息的还款方法。还息间隔为每季度归还一次。该合同同时约定被告邓华妹、霍结明、谢艮婵对该笔借款承担最高额保证担保。同日，该《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》由广东祥麟律师事务所（2012）粤祥麟见字第A926号《见证书》予以见证。2012年7月2日，被告邓华妹、霍结明、谢艮婵向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社提交担保书，对该笔借款承担不可撤销的连带偿付责任，保证期限为借款期满之日起二年。2012年7月2日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社依约借给被告霍结光人民币50000元。借款后，被告霍结光于2014年1月28日支付利息4000元。借款到期后，被告霍结光于2014年7月10日归还本金5000元，截至2014年7月20日，被告霍结光仍欠借款本金45000元、利息8534.70元未还。
另查明，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社是原告的分支机构，不具备法人资格。
本案在审理过程中，2014年10月28日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告霍结光、邓华妹、霍结明、谢艮婵在金融部门的存款或查封、扣押其等值的其他财产，价值在70000元以内。本院于同月30日作出（2015肇鼎法莲民初字第5号民事裁定书，冻结被告霍结光、邓华妹、霍结明、谢艮婵在金融部门的存款或查封、扣押其等值的其他财产，价值在70000元以内。
本院认为：被告邓华妹、谢艮婵没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告霍结光向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款50000元，被告邓华妹、霍结明、谢艮婵对该借款作不可撤销的连带责任保证担保，《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》和《保证书》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应依约履行各自的义务。被告霍结光没有依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告邓华妹、霍结明、谢艮婵应对被告霍结光的债务承担连带清偿责任。肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社是原告的分支机构，不具备法人资格，因此，原告有权依法处置本案债权。原告要求被告霍结光归还借款本息及要求被告邓华妹、霍结明、谢艮婵对欠款承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告霍结光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金45000元及付清欠至2014年7月20日的利息8534.70元，并从2014年7月21日起，按照合同约定的逾期利率计付逾期利息和复利至借款清偿日止。
二、被告邓华妹、霍结明、谢艮婵对被告霍结光尚欠原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，财产保全费720元，由被告霍结光、邓华妹、霍结明、谢艮婵承担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李子君
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张杰宏