wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1234号
原告狄向义，男，1960年6月10日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区凌河街。
原告狄小君，女，1953年8月29日出生，汉族，退休工人，住北票市台吉街。
被告狄相廷，男，1956年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告狄向义、狄小君与被告狄相廷共有纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员姜晏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄向义、狄小君，被告狄相廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄向义诉称，原告狄向义与被告系兄弟关系，原告对母亲郭秀英尽了赡养义务，原告的母亲郭秀英于2016年3月3日去世，现要求被告给付原告应分得母亲去世后的抚恤金10，000元。
原告狄小君诉称，原告狄小君对母亲尽了赡养义务，现要求依法分割抚恤金。
被告狄相廷辩称，因为原告狄向义未尽到赡养义务，母亲郭秀英生前是由被告赡养的，应驳回原告狄向义的诉讼请求，依法分割抚恤金。
经审理查明，郭秀英生前系北票矿务局退休职工，郭秀英与狄云清（1978年7月28日死亡）生育三个子女，长女狄小君，长子狄相廷，次子狄向义。郭秀英于2016年3月3日死亡。郭秀英生前与被告狄相廷共同生活。郭秀英死亡后朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心应发放一次性抚恤金33，080元，但尚未发放该笔抚恤金。在诉讼中，被告狄相廷提交了办理丧事花费明细单、收据及处方证明对郭秀英尽到了赡养义务。2016年3月15日，原告狄向义已就抚恤金分割一事诉至法院。2016年3月24日，原告狄向义申请撤回起诉，本院作出了（2016）辽1381民初833号民事裁定书，准予原告狄向义撤回起诉。现原告狄向义再次起诉要求分割一次性抚恤金。
上述事实，有原、被告陈述、证明、民事裁定书等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，一次性抚恤金是有关单位给予其近亲属的物质帮助和精神安慰，作为第一顺位继承人的原、被告有权分得该抚恤金。综合郭秀英生前与子女的共同生活状况以及子女对其母亲郭秀英生活依赖程度考虑，因被告狄相廷与郭秀英共同生活，本院酌定被告狄相廷应分得抚恤金的60%即19，848元，原告狄向义、狄小君各分得抚恤金的20%即6，616元。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
郭秀英死亡后朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心发放的一次性抚恤金人民币33，080元，由原告狄向义分得人民币6，616元、狄小君分得人民币6，616元，被告狄相廷分得人民币19，848元。
案件受理费150元，由原告狄向义、狄小君、被告狄相廷各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 王海瑞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2506号
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
法定代表人董明明。
委托代理人许天凤、郑泽香。
被告广东广惠高速公路有限公司，地址广州市萝岗区。
法定代表人王成皿。
委托代理人章丽、林细妹，、实习律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告广东广惠高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人、被告广东广惠高速公路有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，据惠州市公安局交通警察支队高速公路支队二大队出具的道路交通事故认定书第0003034号交通事故证明，2016年04月22日19时30分，邱俊中驾驶粤B×××××号车辆行驶至方向××处，碰撞路面障碍物（废旧轮胎皮），造成粤B×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告作为遭受损失的车辆的保险人，2016年5月13日根据原告承保车辆的被保险人博罗县北区建设投资有限公司向原告提出的索赔要求，依据法律及双方达成的保险合同的约定向被保险人博罗县北区建设投资有限公司支付赔款13390元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国公路法》第35条规定“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”《收费公路管理条例》第26条第一款规定“收费公路经营管理者应当按照国家规定的标准和规范，对收费公路沿线发施进行日常检杳、维护，保征收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务。”原告认为在原告承保的车辆的驾驶员驾驶车辆进入高速公路，其即与高速公路管理公司彤成有偿服务合同关系，高速公路属于高速效封闭的变通设施，在高速公路正常运营中，驾驶人对高速公路设施环境处于完好、安全状态具有相当信赖，按照合同关系的权利义务致的原则，被告作为事故发生路段的营运单位，收取过往车辆通行费用，负有及时排除危险，保持道路良好的技术状态及提供高效、安全运行环境保障过路车辆在正常隋况下能够安全行驶责任。在道路上存在散落物，致使上诉人承保车辆与散落物发生碰撞，足以证明该高速公路维护、管理上存在瑕疵，故被告应当承担违约责任。
因此，被告必须就涉案车辆的损失向承担赔偿责任，而原告作为的保险人承保了车辆损失险，在依据保险合同的约定向博岁县北区建设投资有限公司支付了保险金后，即根据我国《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险令之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，取得了代位求偿权，因此有权取代博罗县北区建设投资有限公司的地位就本次事故所造成的损失向被告行使索赔权。
综上所述，恳请法庭以事实为依据、以法律为准绳，支持原告的并项请求以切实维护原告的合法权益。请求：1、请求判令被告一赔偿原告支付的保险理赔款13390元及按照中国人民银行同期贷款利率从2016年05月13日起起算计算至其实际履行期的利息2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人与事故驾驶员形成合同关系，而非与被保险人形成合同关系。二、对于该种轻微交通事故，交警并未到现场勘查，全凭当事人陈述，事实不可信。三、答辩人已经按照法律、国家标准、行业标准履行了管理维护义务，对涉案路段进行日常养护和清扫，不存在违约行为。四、驾驶员未谨慎驾驶，应承担全部责任。
经审理查明，2016年04月22日19时30分，邱俊中驾驶粤B×××××号车辆行驶至方向××处，碰撞路面障碍物（废旧轮胎皮），造成粤B×××××号车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路支队二大队出具的第0003034号事故认定书查清了上述事实，并认定驾驶人负全部责任。事故发生后，原告作为事故车辆的保险人，对该车进行了核损并交由修理厂维修，共花费维修费13190元、拖车费200元。2016年5月13日，原告向被保险人博罗县北区建设投资有限公司支付赔偿款13390元。
事故发生当日，被告的路政巡查人员进行了早、中、晚3次巡查，养护小组分别于上午、下午2次情理路面。由被告提供的巡查记录本、工作日志为证。
庭审时，原告主张按照合同法律关系作为其请求权基础。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”的规定，原告以被告未及时清除路面障碍物，未能保障通行安全为由，要求被告承担责任，本案焦点在于被告是否正当履行了管理维护义务。根据《公路沥青路面养护技术规范》第5.2.3.1条“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫”、第5.2.3.2条“当意外事件、事故等因素造成路面污染时，应及时清扫”、《广东省公路路政巡查管理规定》第七条“高速公路路政巡查每天巡查不少于两次”的规定，被告提供的巡查记录、清扫记录证明被告以高于前述标准的要求履行了日常养护、确保公路安全的义务。另，上述规定中的“及时”不等同于“随时”，被告无法预料公路上的险情何时出现，对其他车辆意外掉落的物品，被告不可能做到随时出现随时清除，要求被告对道路上的障碍物造成的所有事故均承担赔偿责任，有失公允。且原告作为保险公司，其自身职能就是通过估算事故概率，收取相应的保险费，进而分担风险，本案中的事故更应属于其承担风险的范围。综上，原告主张被告疏于管理，违反合同义务，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。
案件受理费67元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡振文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第364号
申请执行人常宗敏，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人马永强，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在执行常宗敏与马永强人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2001）烟牟执字第987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王杰范
二〇一五年六月三日
书记员 王 超
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第202号
冷水江市冷江宾馆：
本院执行冷水江市华厦家私装饰有限公司与你单位合同纠纷一案，经被执行人冷水江市冷江宾馆自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00948号
原告：吴某甲，女，1989年7月15日出生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，1987年9月8日出生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱张记
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00948号
原告：吴某甲，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱张记
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保5号
申请人钟良伟，性别：××，住房县。
申请人刘剑，性别：××，住房县。
申请人李翔，性别：××，住房县。
被申请人罗东斌，性别：××，住十堰市茅箭区。
被申请人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
2017年2月7日，申请人钟良伟、刘剑、李翔向本院申请诉前保全称：被申请人罗东斌借用被申请人湖北金瑞建筑工程有限公司资质承建房县盛邦昇茂房地产开发有限公司开发的“诗源华府”项目，因缺乏资金，于2015年12月22日和2016年6月16日，分两次从申请人钟良伟处借款共计670万元；于2015年10月19日、2015年11月27日和2016年7月11日，分三次向申请人刘剑借款共计730万元；于2015年10月14日和2016年8月19日，分两次向申请人李翔借款共计870万元，被申请人向上述三申请人的每笔借款均约定借期6个月，月利率30‰。上述借款到期后，申请人多次要求被申请人偿还借款，但被申请人一直推诿拒不偿还借款本息。现申请人欲起诉被申请人偿还借款，且查明被申请人在房县盛邦昇茂房地产开发有限公司有尚未结取的工程款2900万元，为防止被申请人转移财产而使今后判决难以执行，申请人特申请对被申请人在房县盛邦昇茂房地产开发有限公司尚未结取的工款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人在房县盛邦昇茂房地产开发有限公司尚未结取的工程款冻结2900万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人钟良伟、刘剑、李翔负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一七年二月七日
书记员 徐俊松
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保5号之一
申请人钟良伟，性别：××，住房县。
申请人刘剑，性别：××，住房县。
申请人李翔，性别：××，住房县。
被申请人罗东斌，性别：××，住十堰市茅箭区。
被申请人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
钟良伟、刘剑、李翔与罗东斌、湖北金瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日依法作出（2017）鄂0325财保5号保全裁定，冻结被申请人罗东斌在房县盛邦昇茂房地产开发有限公司尚未结取的工程款冻结2900万元。因本案双方愿自行协商解决，现申请人向本院申请解除对上述帐户款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人在房县盛邦昇茂房地产开发有限公司尚未结取的工程款2900万元的冻结。
审判员 叶章蔚
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐俊松
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：廖晓云，该行行长。
被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：卢永桢。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江洛元，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区花山金属线材厂应支付借款本金2900000元及相应利息给申请执行人；被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司的位于广州市花都区花山镇两龙村的房地产（产权证号：7212**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）及轮候查封的位于花山镇龙口村新花公路南侧的房地产（0403952），由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】查封。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的上述房产由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1642号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 林婉玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终58号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德斌，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因犯抢劫罪于1993年7月2日被原四川省南充县人民法院判处有期徒刑七年。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于海宁市看守所。
上诉人（原审被告人）张洪林，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，分别于2013年4月15日被江苏省苏州市中级人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金二千元；于2014年4月16日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年8月31日刑满释放。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人曹甲龙，男，1962年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于海宁市看守所。
原审被告人郎远胜，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省京山县。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2017年2月8日变更强制措施为取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人曹甲龙、黄德斌、张洪林、郎远胜犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0481刑初13号刑事判决。被告人黄德斌、张洪林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月间，被告人曹甲龙、张洪林、郎远胜经事先预谋，由被告人郎远胜负责开车接送，被告人曹甲龙、张洪林负责行窃，先后至海宁市沃尔玛超市、杭州市萧山区通惠路物美超市、杭州市萧山区市心南路汇德隆超市，采用顺手牵羊的手段，窃得上述超市的各类品牌奶粉15罐，共计价值4391元。
2016年3月至4月间，被告人曹甲龙、黄德斌、郎远胜经事先预谋，由被告人郎远胜负责开车接送，被告人曹甲龙、黄德斌负责行窃，先后至湖州市长兴县经一路欧尚超市、杭州市高沙路物美超市、杭州市江干区同协路物美超市（笕桥二店）、杭州市丁桥物美超市、宁波市华润万家超市江东店，采用顺手牵羊的手段，窃得上述超市的各类品牌奶粉35罐，共计价值12158元。其中，2016年4月8日，被告人曹甲龙在杭州市江干区同协路物美超市（笕桥二店）盗窃奶粉时被当场抓获，被盗奶粉已退还被害单位。案发后，公安机关追回奶粉3罐并发还被害单位杭州市高沙路物美超市。案件审理期间，被告人郎远胜退赃4000元。
原判认为，被告人曹甲龙、黄德斌、张洪林、郎远胜的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曹甲龙、黄德斌、张洪林起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人郎远胜起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张洪林系累犯，依法应从重处罚。被告人郎远胜归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人黄德斌有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹甲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元；二、被告人黄德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元；三、被告人张洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；四、被告人郎远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；五、被害单位的剩余损失14419元，责令相关被告人分别予以退赔，其中被告人郎远胜退赃款4000元发还被害单位。
被告人黄德斌上诉提出其并未于2016年3月26日在杭州市江干区同协路物美超市（笕桥二店）及杭州市丁桥物美超市盗窃奶粉；其他盗窃犯罪事实也未排除合理怀疑，不应认定。据此请求二审改判其无罪。
被告人张洪林上诉提出其盗窃数额较小且危害不大，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄德斌、张洪林、原审被告人曹甲龙、郎远胜共同盗窃的犯罪事实，有被害单位代表徐某、章某、来某、沈某、王某、褚某、施某、张某的陈述，调取、接受证据材料清单及进货凭证，监控视频及截图，汽车行驶轨迹信息，扣押、发还清单及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实；原审被告人郎远胜对其开车载曹甲龙、黄德斌、张洪林至海宁等多地超市多次盗窃奶粉的犯罪事实供认不讳，并辨认出三被告人；上诉人张洪林、原审被告人曹甲龙均自愿认罪，足以认定。
本院认为，上诉人黄德斌、张洪林、原审被告人曹甲龙、郎远胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其中上诉人黄德斌参与7次，价值12158元；上诉人张洪林参与3次，价值4391元；原审被告人曹甲龙、郎远胜参与10次，价值16549元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄德斌提出没有于2016年3月26日盗窃超市奶粉，以及其他犯罪事实不应认定的意见，与在案证据证实的事实不符，不能成立。原判根据上诉人张洪林的犯罪情节、认罪态度，对其所处刑罚并无不当，上诉人张洪林请求再予从轻处罚缺乏依据，所请不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终58号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德斌，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因犯抢劫罪于1993年7月2日被原四川省南充县人民法院判处有期徒刑七年。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于海宁市看守所。
上诉人（原审被告人）张洪林，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因犯盗�罪，分别于2013年4月15日被江苏省苏州市中级人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金二千元；于2014年4月16日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年8月31日刑满释放。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人曹甲龙，男，1962年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于海宁市看守所。
原审被告人郎远胜，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省京山县。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2017年2月8日变更强制措施为取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人曹甲龙、黄德斌、张洪林、郎远胜犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0481刑初13号刑事判决。被告人黄德斌、张洪林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月间，被告人曹甲龙、张洪林、郎远胜经事先预谋，由被告人郎远胜负责开车接送，被告人曹甲龙、张洪林负责行窃，先后至海宁市沃某超市、杭州市萧山区通惠路物美超市、杭州市萧山区市心南路汇德隆超市，采用顺手牵羊的手段，窃得上述超市的各类品牌奶粉15罐，共计价值4391元。
2016年3月至4月间，被告人曹甲龙、黄德斌、郎远胜经事先预谋，由被告人郎远胜负责开车接送，被告人曹甲龙、黄德斌负责行窃，先后至湖州市长兴县经一路欧尚超市、杭州市高沙路物美超市、杭州市江干区同协路物美超市（笕桥二店）、杭州市丁桥物美超市、宁波市华润万家超市江东店，采用顺手牵羊的手段，窃得上述超市的各类品牌奶粉35罐，共计价值12158元。其中，2016年4月8日，被告人曹甲龙在杭州市江干区同协路物美超市（笕桥二店）盗窃奶粉时被当场抓获，被盗奶粉已退还被害单位。案发后，公安机关追回奶粉3罐并发还被害单位杭州市高沙路物美超市。案件审理期间，被告人郎远胜退赃4000元。
原判认为，被告人曹甲龙、黄德斌、张洪林、郎远胜的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曹甲龙、黄德斌、张洪林起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人郎远胜起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张洪林系累犯，依法应从重处罚。被告人郎远胜归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人黄德斌有犯罪前科，酌情从重处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹甲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元；二、被告人黄德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元；三、被告人张洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；四、被告人郎远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；五、被害单位的剩余损失14419元，责令相关被告人分别予以退赔，其中被告人郎远胜退赃款4000元发还被害单位。
被告人黄德斌上诉提出其并未于2016年3月26日在杭州市江干区同协路物美超市（笕桥二店）及杭州市丁桥物美超市盗窃奶粉；其他盗窃犯罪事实也未排除合理怀疑，不应认定。据此请求二审改判其无罪。
被告人张洪林上诉提出其盗窃数额较小且危害不大，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄德斌、张洪林、原审被告人曹甲龙、郎远胜共同盗窃的犯罪事实，有被害单位代表徐某、章某、来刚、沈冲、王某、褚某、施某、张某的陈述，调取、接受证据材料清单及进货凭证，监控视频及截图，汽车行驶轨迹信息，扣押、发还清单及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实；原审被告人郎远胜对其开车载曹甲龙、黄德斌、张洪林至海宁等多地超市多次盗窃奶粉的犯罪事实供认不讳，并辨认出三被告人；上诉人张洪林、原审被告人曹甲龙均自愿认罪，足以认定。
本院认为，上诉人黄德斌、张洪林、原审被告人�甲龙、郎远胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其中上诉人黄德斌参与7次，价值12158元；上诉人张洪林参与3次，价值4391元；原审被告人曹甲龙、郎远胜参与10次，价值16549元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄德斌提出没有于2016年3月26日盗窃超市奶粉，以及其他犯罪事实不应认定的意见，与在案证据证实的事实不符，不能成立。原判根据上诉人张洪林的犯罪情节、认罪态度，对其所处刑罚并无不当，上诉人张洪林请求再予从轻处罚缺乏依据，所请不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐云霞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1648号
申请执行人：宋宜茂，男。
被执行人：李友同，男。
被执行人：穆振芬，女。
申请执行人宋宜茂与被执行人李友同、穆振芬民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1122民初2501号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金80万元，案件受理费6311元，保全费3770元。)。
本案在执行过程中，于2017年9月6日向二被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行。
该案在审理中，本院于2017年4月21日以（2017）鲁1122民初2501号民事裁定书冻结被执行人李友同、穆振芬在莒县古城建设指挥部的拆迁补偿款65万元。该案进入执行后，该款未能扣划。
被执行人李文同于2017年12月4日履行5000元，本院于2017年12月11日发放申请执行人宋宜茂5000元。
另查明，二被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1648号申请执行人：宋宜茂，男。被执行人：李友同，男。被执行人：穆振芬，女。申请执行人宋宜茂与被执行人李友同、穆振芬民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1122民初2501号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金80万元，案件受理费6311元，保全费3770元。)。本案在执行过程中，于2017年9月6日向二被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行。该案在审理中，本院于2017年4月21日以（2017）鲁1122民初2501号民事裁定书冻结被执行人李友同、穆振芬在莒县古城建设指挥部的拆迁补偿款65万元。该案进入执行后，该款未能扣划。被执行人李文同于2017年12月4日履行5000元，本院于2017年12月11日发放申请执行人宋宜茂5000元。另查明，二被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  毕纪法
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3921号
罪犯杨奥勇。现在河南省新乡市监狱服刑。
被河南省开封市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鼓刑初字第181号刑事判决，认定被告人杨奥勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年6月27日至2015年12月26日止。于2014年1月9日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨奥勇减去有期徒刑四个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨奥勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2013年5月至2013年6月26日期间，被告人杨奥勇伙同他人在开封市爱尚酒吧、零叁柒捌酒吧分工配合实施诈骗。经鉴定，被告人杨奥勇诈骗涉案金额为：43230元。
经审理查明，罪犯杨奥勇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨奥勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨奥勇准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月27日至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审�员李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第830-1号
申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。
被执行人何业堆，男，1976年1月1日出生。
被执行人罗光珍，男，1969年12月7日出生。
被执行人罗光松，男，1981年11月24日出生。
申请人台山市人民法院与被执行人何业堆、罗光珍、罗光松刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何业堆、罗光珍、罗光松各应缴交罚金10000元，并承担本案执行费350元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第178号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第830号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗钦祥
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1458号
原告田宏生，男，生于1991年2月15日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告张小燕，女，现年21岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
第三人张汉虎，男，现年52岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告田宏生与被告张小燕、第三人张汉虎同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、王有生组成合议庭。在审理过程中原告田宏生于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田宏生申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宏生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田宏生负担。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 王有生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘华萍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第69号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人詹某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日，被告人詹某某与被害人胡某某在眉山市东坡区太和镇龙石村1组因拦鱼塘的问题发生争执。在争执中，被告人詹某某用手打了胡某某的头部一下，导致胡某某左耳鼓膜穿孔。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：胡某某的损伤鉴定为轻伤。
另查明，被告人詹某某在被动到案后，如实供述其罪行，并与被害人胡某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人胡某某全部经济损失，取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认照片，被害人胡某某的陈述，证人张某某、赵某某、刘某某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2013）111号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，到案情况说明，被告人詹某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人詹某某与被害人胡某某达成刑事和解，赔偿了被害人胡某某全部经济损失，取得了被害人谅解，对被告人詹某某从宽处罚。根据被告人詹某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3939号
上诉人（原审原告）:东莞市宇晖物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋村，统一社会信用代码为91441900757892178D。
法定代表人：刘润泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:古寿增，男，汉族，1959年9月14日出生，住广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。
原审第三人：东莞市万江区办事处新谷涌社区居民委员会，住所地：广东省东莞市万江区新谷涌泰新路东1号。
上诉人东莞市宇晖物业投资有限公司（以下简称为宇晖公司）因与被上诉人古寿增、原审第三人东莞市万江区办事处新谷涌社区居民委员会（以下简称为新谷涌居委会）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
宇晖公司起诉请求：1．终止双方签订的《租赁合同书》；2．古寿增自2015年5月1日起按53352元/月向宇晖公司支付土地使用权租金至交还租赁物之日止（暂计至2016年9月30日止共计906984元）。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23776号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
宇晖公司已预交二审受理费12869.84元，本院予以退回。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨忠明
李俊峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1270号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
委托代理人：杨挺。
委托代理人：陆琳。
被告：张宏章，现羁押于宁波市黄湖监狱。公民身份号码：3302191955********。
被告：邵爱娣。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告张宏章、邵爱娣金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。原告请求判令：一、被告张宏章、邵爱娣共同归还原告借款本金1450000元，支付利息、罚息、复利58141.89元，赔偿原告律师代理费10000元，合计1518141.89元（利息、罚息、复利暂计算到2015年5月6日，从2015年5月7日起至实际履行日止按个人额度贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；二、原告对被告邵爱娣所有的坐落于余姚市城区云鼎商城1幢403室的房屋及土地使用权【房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）字第08762号】享有抵押权，对折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在贷款合同约定的范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2014年1月15日，原告与被告张宏章、邵爱娣签订《个人额度贷款合同》1份，约定：原告为被告张宏章提供人民币1450000元的借款额度，该额度为可循环；借款利率为固定利率，以中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息；还款方式为到期一次性还本分期结息；若被告张宏章未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下，被告邵爱娣为抵押人，其以自己所有的坐落于余姚市城区云鼎商城1幢403室的房屋及土地使用权提供抵押担保；担保的范围为本合同项下全部债务；由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费告等有关费用由被告承担。合同签订后，次日，对抵押财产办理了相应的抵押登记手续。2014年1月21日，原告向被告张宏章发放了借款人民币1450000元，借款期限从2014年1月21日起至2015年1月21日止，借款年利率7.5%。借款到期后，被告未归还借款本金，截止2015年5月6日。尚欠原告利息、罚息、复利共计58141.89元。同时，原告为本起诉讼支付律师费10000元。
以上事实由原告提供的个人额度贷款合同1份、抵押财产清单1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、他项权证1份、结婚证1份、借款借据1份、欠息清单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告张宏章、邵爱娣之间的个人额度贷款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张宏章、邵爱娣共同归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1450000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算到2015年5月6日为58141.89元，从2015年5月7日起至判决确定的履行日止按个人额度贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计算），赔偿律师代理费10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告张宏章、邵爱娣不支付上述款项，则原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告邵爱娣名下的坐落于余姚市城区云鼎商城1幢403室的房屋及土地使用权【房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）字第08762号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18463元，财产保全费5000元，合计23463元，由被告张宏章、邵爱娣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月五日
代书 记员 施椿波
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终396号
上诉人（原审被告）冯蓉，女，1989年10月23日生，汉族，居民。
委托代理人胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）钱光和，男，1989年3月15日生，汉族，居民。
委托代理人殷波，兴诚信法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人冯蓉因与被上诉人钱光和侵权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，上诉人冯蓉的委托代理人胡菊玲，被上诉人钱光和及其委托代理人殷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，钱光和与冯蓉原系夫妻关系，双方于2015年4月3日登记离婚，在双方签订的《自愿离婚协议书》第四条载明：“双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。”某某二组2015年度年终人均红利为10000元，冯蓉作为户主签字领取了20000元红利。
2016年4月5日，钱光和起诉到一审法院，请求法院依法判令冯蓉返还其2015年1月至2016年1月的分红款10200元。
原审经审理认为，按《某某二组2015年度年终分配名册》反映的内容看，年终人均红利为10000元，冯蓉作为户主领取的20000元是两个人的红利，而冯蓉户口册上的另一个人是钱光和，所以冯蓉领取的20000元红利中包含钱光和的10000元红利,而冯蓉无权侵占该笔款项。冯蓉主张其领取的20000元红利用于偿还了其与钱光和因结婚产生的共同债务，但无证据证明，且根据双方签订的《自愿离婚协议书》第四条，双方离婚时并无共同债务，故对冯蓉的主张不予支持，钱光和的其他主张没有依据，亦不予支持。综上，钱光和现主张要求冯蓉返告10200元的红利，对于其中的10000元予以支持，对于无证据证实的200元不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决：“一、由被告冯蓉于本判决生效之日起十日内返还原告钱光和红利款人民币10000元；二、驳回原告钱光和的其他诉讼请求。”
宣判后，冯蓉不服,向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回钱光和的诉讼请求。理由为：一、村小组的分红来源于人民公社建立时各个村民的出资或者村小组的集体财产所产生的收益，只有对该集体经济作过投资或投入的后代成员才能享有分红。钱光和之所以能够成为本村小组的成员，是因与其缔结婚姻关系，如果不是其同意钱光和将他的户口迁入其户口名下，钱光和根本没有分红资格，更别说领取分红款。钱光和到本集体不到一年，对集体无贡献，且领取分红款时双方已不存在婚姻关系，故钱光和不能享有分红款。二、领取分红款必须经村民小组集体讨论决定并制作分配方案，在领取名册上签字确认。分红款名册上没有钱光和的名字，而其的名字在领取名册中，其有权领取该笔分红款，也并未实施任何侵害钱光和合法权益的行为。三、双方举办婚礼的所有费用是其母亲拿出来的，婚后钱光和闲在家中，对怀孕的其不管不顾，二人的生活开支均由其母亲支援。离婚协议书中载明没有共同债务，是因当时打算把领到的分红款支付给其母亲抵扣婚宴支出的费用，没想到钱光和会来要这笔钱。虽然离婚协议载明无共同债务，但并不等于客观上不存在共同债务。
被上诉人钱光和答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
关于分红款的领取。一审中冯蓉陈述：其是按户领取分红款，户口册上的另外一人是钱光和，其领取的2万元中的其中1万元是其代钱光和领取的。钱光和陈述：分红款是根据户口迁入的时间，按照迁入时间长短计算。只要户口在组上，都享有分红待遇。2014年其的户口刚迁入某某二组半年，由冯蓉的母亲朱秀玉领过其的分红款5000元；2016年冯蓉领取了其2015年的分红款10000元，也就是本案诉争的10000元。现其的户口仍然在玉溪市红塔区某路街道某幢某号，但已作分户。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冯蓉按户领取了2015年分红款20000元，经审查，户口册上的另外一人是钱光和，故上述分红款依法应由冯蓉与钱光和享有，且一审中冯蓉认可其中的10000元系其代钱光和领取，原审根据查明的案件事实判决由冯蓉将10000元的分红款返还给钱光和符合法律规定。冯蓉主张其领取的分红款20000元用于偿还夫妻共同债务，但并未提供证据证实，故对该主张本院不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯蓉负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 段 娟
代理审判员 戴龙飞
代理审判员 吴佳黛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龚 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3048号
原告张华龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴萍、甘权仕，厦门市法律援助中心律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道37号。
法定代表人DAVIDALANBLAND，公司首席行政总裁。
委托代理人陈凌杰，李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在受理原告张华龙与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议一案后，发现双方均不服厦门市劳动争议仲裁委员会作出的同一劳动仲裁裁决，科维彤创（厦门）电子工业有限公司于2014年6月11日向本院提起诉讼［案号为（2014）湖民初字第2871号］，张华龙则于2014年6月12日向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于科维彤创（厦门）电子工业有限公司起诉在先，故本案应并入（2014）湖民初字第2871号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告张华龙与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议一案［案号为（2014）湖民初字第3048号］并入原告科维彤创（厦门）电子工业有限公司与被告张华龙劳动争议一案［案号为（2014）湖民初字第2871号］审理。
代理审判员 邓剑斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢源成
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初94号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人康某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。因犯诈骗罪，于2015年4月14日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日16时许，被告人康某到位于息县淮河街道办事处锦绣新城小区南门的烟酒副食店，谎称系附近小区住户，让该店老板邓永杰将四条“中华”牌软盒香烟和两箱“雪花”牌啤酒送到锦绣新城小区14号楼3楼东户，后又借故将
邓某支走，康某将四条“中华”牌软盒香烟拿走后逃离。经息县价格认证中心鉴定，该四条香烟价值2800元人民币，两箱啤酒价值56元人民币。
2015年11月23日15时许，被告人康某到息县龙湖街道办事处一桥街贵州忆酒坊烟酒门市部，谎称系附近居户，让该店老板王某送四条“中华”牌软盒香烟、一件“农夫山泉”牌矿泉水和一箱“青岛”牌啤酒至附近一房子处，后借故将王某支走。经息县价格认证中心鉴定，该四条香烟价值2800元人民币，一箱啤酒价值70元人民币，一件矿泉水价值30元人民币。
2015年12月1日15时许，被告人康某到息县淮河街道办事处文博苑小区北门尹某经营的小卖部，谎称系附近小区居户，让尹国基送四条“中华”牌软盒香烟、两件“维雪”牌啤酒至文博苑小区九号楼一单元二楼东户门口，后借故将尹某支走。经息县价格认证中心鉴定，四条香烟价值2800元人民币，两件啤酒价值56元人民币。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明等；被害人邓某、王某、尹某的陈述；被告人康某的供述与辩解；鉴定意见：息价鉴（2015）069号鉴定文书；勘验笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人康某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人康某在被判处有期徒刑刑罚
执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢晓莉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执403号
申请执行人：杨树民
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人杨树民与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初596号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树民东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第596号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3099号
申请执行人成都惠友工程机械设备有限公司。
法定代表人王宗柏。
被执行人王定琴。
成都惠友工程机械设备有限公司与王定琴融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4294号民事判决已经发生法律效力。权利人成都惠友工程机械设备有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为62800.90元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4294号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张理杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4330号
原告：方德国，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：四川广元机械（集团）股份有限公司，住所地利州西路一段。
法定代表人：吴建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
原告方德国与被告四川广元机械（集团）股份有限公司（以下简称广元机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告方德国以及被告广元机械公司委托诉讼代理人张文中出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告方德国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告在相关部门建立从事油漆工种档案（1992年10月至2013年4月10日）；2、确认原告与被告自1992年10月起劳动关系成立；3、判令被告广元机械公司为原告缴纳1992年10月至2013年4月10日的社会保险、住房公积金并承担滞纳金。事实及理由：原告于1992年通过原广元一机厂招聘成为该厂三车间一名油漆工，连续工作22年左右，于2013年终止劳动关系，原告于2017年6月向社保机构办理保险事宜时，发现用工单位并未为原告建立特殊工种档案及缴纳前期保险等先关事宜，现诉至法院，请求判如所请。
被告广元机械公司答辩称，1、原告第一项诉讼请求不是法院受理的范围，不应当在本案中调整；2、原告应当举证证明之后才做具体陈述劳动关系是否成立；3、对于第三项诉讼请求不是法院的受理范围，且超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理，认定事实如下：原告于1992年10月到被告处上班，从事油漆工种。2013年4月10日，原告收到案外人双流腾中机械设备有限公司《关于解除方德国同志劳动合同的决定》，该决定载明：双流腾中机械设备有限公司职工方德国，1992年10月参加工作至今，为了一次性解决公司相关历史遗留问题，就在职员工向政府相关部门提出的诉求及维护社会稳定与和谐，在政府部门的组织协调和要求下，公司研究决定于2013年4月10日正式解除与方德国同志的劳动合同，并已于2013年4月2日支付包含但不限于解除劳动经济补偿金、工龄补偿、股权补偿及其他综合补偿等在内的一切费用共计人民币64256元。从解除劳动合同之日起，终止一切劳动关系，公司不再承担任何责任。2017年6月，被告广元机械公司向原告出具证明两份，均证明原告自1992年10月起在被告公司从事油漆工种，期间未为原告缴纳基本养老保险。
2017年8月11日，原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
庭审中，原告还提交了其上班期间享受保健津贴证明即被告向从事有毒有害工种的职工发放保健津贴的人员表。被告陈述，双流腾中机械设备有限公司曾经是被告广元机械公司的控股股东。
上述事实有原、被告身份证明、被告广元机械公司向原告出具的证明两份、《关于解除方德国同志劳动合同的决定》、享受保健津贴人员表、不予受理案件通知书、庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，足以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告方德国是适龄劳动者，被告广元机械公司是经广元市工伤行政管理局登记注册的用人单位，被告广元机械公司向原告出具证明，证明原告自1992年10月起在被告处从事油漆工种，而其控股公司亦于2013年4月10日向原告出具解除劳动关系通知，并对原告进行了补偿。因此，原告与被告广元机械公司自1992年10月至2013年4月10日期间存在劳动关系，而原告也认可被告与其自2013年4月10日即解除劳动关系并获得补偿的事实。原告现要求确认其与被告之间的劳动关系旨在补缴社会保险、公积金或补建特殊工种劳动档案建立前置条件；经庭审查明，双方签订的劳动合同因时间久远，原告未能提交，后期在《劳动法》以及《劳动合同法》、《社会保险法》等有关劳动保障的法律实施后，被告亦未按照法律规定为原告建立从事油漆工种劳动备案以及为其缴纳各项社会保险或公积金。原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年8月11日，庭审中，原告未举出证据证明其在此之前有向相关部门或向被告主张过权利的依据，加之原告自2013年4月10日与被告解除劳动关系后，已获得被告控股公司的关于解除原告与被告劳动关系的各项补偿64256元，自原告同意解除劳动关系并获得补偿之日起，其就应当知道被告未为其缴纳各项社会保险、公积金等事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，现原告以劳动争议为案由，提起的三项诉讼请求已均经超过仲裁时效，综上，对原告的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方德国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告方德国自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 张瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1256-1262号
（1256-1262号案）上诉人（原审原告）：泰兴市兴盛建筑劳务有限公司。住所地：江苏省泰兴市曾涛路**号**层。统一社会信用代码91321283550229264L。
法定代表人：张亚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。
（1256号案）被上诉人（原审被告）：谢培银，男，汉族，1974年1月1日出生。身份证住址：湖北省远安县。
（1257号案）被上诉人（原审被告）：刘忠兵，男，汉族，1971年11月28日出生。身份证住址：湖北省远安县。
（1258号案）被上诉人（原审被告）：胡建朋，男，汉族，1991年6月10日出生。身份证住址：云南省临沧市镇康县。
（1259号案）被上诉人（原审被告）：田尼别，男，佤族，1984年7月3日出生。身份证住址：云南省临沧市沧源佤族自治县。
（1260号案）被上诉人（原审被告）：刘文承，男，汉族，1976年2月15日出生。身份证住址：陕西省西乡县。
（1261号案）被上诉人（原审被告）：胡波，男，汉族，1977年10月6日出生。身份证住址：陕西省西乡县。
（1262号案）被上诉人（原审被告）：董纯明，男，汉族，1981年3月27日出生。身份证住址：湖北省远安县。
上述七被上诉人的共同委托诉讼代理人：李佑国，广东海埠律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
上述七被上诉人的共同委托诉讼代理人：高晓瑜，广东海埠律师事务所律师。
（1256-1262号案）原审第三人：廖丰良，男，汉族，1966年10月20日出生。身份证住址：湖北省远安县。
委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
（1256-1262号案）原审第三人：中兴建设有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道*号求是大厦*座**层*****号房。组织机构代码：78135745-8。
法定代表人：周伯青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人泰兴市兴盛建筑劳务有限公司因与被上诉人谢培银、刘忠兵、胡建朋、田尼别、刘文承、胡波、董纯明，原审第三人廖丰良、中兴建设有限公司深圳分公司劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6405-6411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本七案，现已审理终结。
泰兴市兴盛建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系；2.改判由原审第三人廖丰良向被上诉人支付原审判决确定的工资；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本七案二审争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《香山美墅花园三区施工分包合同》及原审第三人廖丰良的陈述，可以确认原审第三人廖丰良为上诉人员工，七名被上诉人的工作由原审第三人廖丰良直接管理，工作地点位于香山美墅花园三区工地的事实，依据该事实可以认定七名被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。根据原审第三人廖丰良出具的欠条，上诉人拖欠被上诉人谢培银、刘忠兵、胡建朋、田尼别、刘文承、胡波、董纯明的工资分别为28000元、35640元、20500元、52145元、19500元、76555元、25800元，上诉人应向被上诉人支付上述款项。原审认定有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。上诉人提出的被上诉人受雇于原审第三人廖丰良，其向廖丰良采购服务，双方存在服务合同关系或挂靠关系，其与被上诉人不存在劳动关系，以及其已向原审第三人廖丰良全额支付了服务费的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原审第三人中兴建设有限公司深圳分公司二审提交了有刘忠兵、田尼别、刘文承、胡波签名的《劳务工离开单位申请表》原件，称其代上诉人履行了工资支付义务，但上述《劳务工离开单位申请表》并无中兴建设有限公司深圳分公司代上诉人就本七案所涉工程履行工资支付义务等内容，其主张本院亦不予采信。
综上所述，泰兴市兴盛建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计70元，由上诉人泰兴市兴盛建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1478号
原告宋某某。
委托代理人范贤成，海南新概念律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人李某某，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以双方已达成庭外和解为由，于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的处分，且未违反国家法律、法规的规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币6800元减半由原告负担（已付）。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第33号
申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司，住所地福建省三明市大田县上京镇三阳村。
法定代表人刘莺官，执行董事。
委托代理人宋建亮，公司职员。
申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为大田县长鑫船舶配件制造有限公司、票据号码为2010005120028462、出票日期为2014年6月12日、汇票到期日为2014年12月12日、票面金额为人民币100万元、出票人为厦门市诺维信商贸有限公司、收款人为福建三钢闽光股份有限公司、最后持票人为申请人的国家开发银行股份有限公司厦门市分行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年十一月七日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4044号
原告：杨沛浩，男，1969年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵高锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住余姚市。
原告杨沛浩与被告邵高锋、倪娟芽民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年5月3日公开开庭进行了审理。案在审理中，原告申请撤回对倪娟芽的起诉，本院予以准许。原告杨沛浩到庭参加诉讼，被告邵高锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沛浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息3600元（自2017年6月30日起至2018年3月30日止按月息两分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要于2017年6月30日向原告借款20000元，约定月息两分，并口头约定到2017年底连本带利一次性归还。借款到期后，上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告邵高锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨沛浩为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。被告邵高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承担相关法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告邵高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵高锋归还原告邵高锋借款20000元及利息3600元,合计23600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告邵高锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年五月三日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初4044号原告：杨沛浩，男，1969年2月8日出生，汉族，住余姚市。被告：邵高锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住余姚市。原告杨沛浩与被告邵高锋、倪娟芽民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年5月3日公开开庭进行了审理。案在审理中，原告申请撤回对倪娟芽的起诉，本院予以准许。原告杨沛浩到庭参加诉讼，被告邵高锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沛浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息3600元（自2017年6月30日起至2018年3月30日止按月息两分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要于2017年6月30日向原告借款20000元，约定月息两分，并口头约定到2017年底连本带利一次性归还。借款到期后，上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告邵高锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨沛浩为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。被告邵高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承担相关法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告邵高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵高锋归还原告邵高锋借款20000元及利息3600元,合计23600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告邵高锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一八年五月三日书记员 段青波???
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5283号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波、应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：孔永。
被告：镇江联众汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛丹路1号。
法定代表人：孔永。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告孔永、镇江联众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司南京分行未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 李新庄
二〇一六年十月八日
见习书记员 李 旸
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00825号
原告王贺军，住平泉县，身份证号：×××
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告王贺军，住天津市蓟县.
原告王贺军与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贺军到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告王贺军诉称，2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍在被告河北惠恩建筑工程有限公司承包柳溪乡新民居商业楼工程建设，2012年10月至2013年6月原告借给被告29600.00元，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款29600.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出具2013年6月13日被告许宝珍向原告出具欠据一张，欠条注明欠款金额为29600.00元，原告称被告许宝珍借款的原因是用于购买钢筋。
本院对原告出示的证据，本院作如下认证：
对于原告出示的证据欠据，其形式和来源符合法律规定，被告许宝珍不出庭参加答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，故对此欠欠据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍是实际施工人，被告许宝珍于2013年6月13日向原告借款人民币29600.00元，并向原告出具欠据一张。
本院认为，柳溪镇新民居沿街商业楼工程建设的实际施工人被告许宝珍，向原告借款人民币29600.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河北惠恩建筑工程有限公司偿还此借款缺少法律依据和证据支持，故本院不能支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内给付原告王贺军人民币29600.00元，并同时给付原告自起诉之日即2015年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告要求被告河北惠恩建筑工程有限公司偿还原告借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，公告费560.00元，由被告许宝珍负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费540.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00825号
原告张某。
被告戎某。
本院在审理原告张某诉被告戎某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元由原告张某负担。
审 判 长 ：王忠强
审 判 员 ： 王 彦
人民陪审员 ：冯思慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：刘旭芳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1241号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地青阳曾井小区。
法定代表人胡天祝。
被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼。
法定代表人洪仲育。
被执行人洪仲育，男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民。兴业银行股份有限公司晋江支行与福建捷龙商业有限公司、洪仲育金融借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1907号裁决书已发生法律效力。执行过程中查明，晋江市人民法院对被执行人福建捷龙商业有限公司财产已启动评估拍卖程序，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院受理的（2016）闽05执1241号
执行案件指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈小东
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第369号
原告杭州××电气研究院有限公司，住所地杭州市××
××号。
法定代表人邱某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告靖江市××缝纫机械有限公司，住所地江苏省××
路××室，现经营地靖江市东环路88号（靖江农机贸易公司三
楼）。
法定代表人朱某某。
原告杭州××电气研究院有限公司（以下简称卧龙××
）诉被告靖江市××缝纫机械有限公司（以下简称兄妹××）
买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法
由审判员钱敏适用简易程序，于2010年6月12日公开开庭进行
了审理。原告卧龙××的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被
告兄妹××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告卧龙××诉称，原、被告曾有工业缝纫机部件买卖
业务关系，2008年2月21日订立了供货合同，原告按约向被告
供货，而被告却未能按约付款，双方于2010年1月6日对帐后确
认，截至对帐之日被告实欠原告货款126200元，对帐后，原告
曾多次催讨欠款，被告分两次支付了8650元，余款117550元至今未付。诉请法院判令：被告支付原告所欠货款117550元，并
承担本案诉讼费用。
原告卧龙××为支持自己的上述主张，向本院提供以下
证据：
1、2008年2月21日《产品买卖合同》一份，证明原、被
告之间存在买卖合同关系，同时约定了结算方式及解决合同纠
纷的方式。
2、付款协定书一份，证明截至2009年1月13日被告欠原
告货款数额及其承诺的还款计算，但没有按此履行。
3、货款对帐单一份，证明双方经对帐后确认截至2009年
12月31日，被告实欠货款为126200元。
4、原告财务明细一份，证明双方间财务往来帐，与证据
3相某合。
5、中国农某某行支付凭证二份，证明被告在对帐后付款
8650元。
被告兄妹××未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
2008年2月21日，原、被告订立了买卖合同一份，约定由
原告向被告提供工业缝纫机部件，合同签订后，原告依约向被
告供货，被告未能按约付款，截至2010年1月6日，经双方对帐
，被告确认欠原告货款126200元，经原告多次催讨，被告分两次支付了货款8650元，余款117550元至今未付。故原告诉至本
院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按
约履行各自的义务。对原告要求被告支付货款117550元的诉请
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告靖江市××缝纫机械有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州××电气研究院有限公司货款人民币1175
50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2652元，减半收取人民币1326元，财
产保全申请费人民币1170元，合计人民币2496元，由被告靖江
市××缝纫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26
52元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月十二日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第369号
原告杭州卧龙电气研究院有限公司。
法定代表人邱跃。
委托代理人（特别授权代理）金德兴。
被告靖江市兄妹缝纫机械有限公司。
法定代表人朱超英。
原告杭州卧龙电气研究院有限公司（以下简称卧龙公司）诉被告靖江市兄妹缝纫机械有限公司（以下简称兄妹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告卧龙公司的委托代理人金德兴到庭参加诉讼，被告兄妹公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卧龙公司诉称，原、被告曾有工业缝纫机部件买卖业务关系，2008年2月21日订立了供货合同，原告按约向被告�货，而被告却未能按约付款，双方于2010年1月6日对帐后确认，截至对帐之日被告实欠原告货款126200元，对帐后，原告曾多次催讨欠款，被告分两次支付了8650元，余款117550元至今未付。诉请法院判令：被告支付原告所欠货款117550元，并承担本案诉讼费用。
原告卧龙公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2008年2月21日《产品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时约定了结算方式及解决合同纠纷的方式。
2、付款协定书一份，证明截至2009年1月13日被告欠原告货款数额及其承诺的还款计算，但没有按此履行。
3、货款对帐单一份，证明双方经对帐后确认截至2009年12月31日，被告实欠货款为126200元。
4、原告财务明细一份，证明双方间财务往来帐，与证据3相吻合。
5、中国农业银行支付凭证二份，证明被告在对帐后付款8650元。
被告�妹公司未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年2月21日，原、被告订立了买卖合同一份，约定由原告向被告提供工业缝纫机部件，合同签订后，原告依约向被告供货，被告未能按约付款，截至2010年1月6日，经双方对帐，被告确认欠原告货款126200元，经原告多次催讨，被告分两次支付了货款8650元，余款117550元至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。对原告要求被告支付货款117550元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告靖江市兄妹缝纫机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卧龙电气研究院有限公司货款人民币117550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2652元，减半收取人民币1326元，财产保全申请费人民币1170元，合计人民币2496元，由被告靖江市兄妹缝纫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2652元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账�：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月十二日
书记员 来飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4657号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李永新，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李永新信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月29日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第493号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1990年5月2日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，无业，户籍地贵州省榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人潘某乙，男，1987年2月5日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，无业，户籍地贵州省榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人潘某甲、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年11月14日凌晨4时左右，被告人潘某甲在福州市仓山区公交车站对面的莆仙卤面店内因琐事与被害人杨某发生口角，后纠集被告人潘某乙再次来到发生口角的莆仙卤面店。被告人潘某甲、潘某乙各持一把菜刀将被害人杨某砍伤，随即逃离现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人杨某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人杨某甲的证言及辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录、福建晟蓝司法鉴定所（2014）2063号《法医临床司法鉴定意见书》、抓获经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲因琐事纠纷纠集被告人潘某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人潘某甲、潘某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某甲、潘某乙在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第91号
原告陶慧，女，1966年5月17日出生，汉族。
被告张广喜，男，1933年4月4日出生，汉族。
委托代理人冷燕（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告陶慧与被告张广喜健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶慧与被告张广喜及其委托代理人冷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶慧诉称，2013年11月13日下午15时许，原、被告双方因土地使用权发生纠纷。被告用马扎击打原告头部，致原�休克。后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗。被告的行为，侵犯了原告的健康权，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费及误工费等损失共计6300.29元。
被告张广喜辩称，首先，原告对本案的发生有过错。双方发生争议的土地属于被告的承包地，原告没有理由享受利益。其次。原告夫妇共同对被告进行谩骂、厮打，导致被告受伤，现正在接受治疗。
经审理本院认定，2013年11月13日下午，原、被告双方因土地使用纠纷发生争吵，继而双方发生厮打，导致原告受伤。后原告被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗5天，经诊断为颅脑损伤、左肩背部软组织挫伤。原告本次住院共支出住院医疗费4110.29元、资料费14元。
另认定，原告系农村居民，无固定工作。2013年11月14日15时许，被告张广喜向枣庄市公安局高新区分局张范派出所陈述“…我就告诉他等我儿子回来后商量，他们不同意就和我争吵起来，他们两口子开始骂我，我也还口骂他们，然后孙进海的家属照我头部打了两巴掌，我就用马扎子砸了她身上一下，孙进海的家属抓着我的手把我左手食指咬破了，我又用马扎砸了她身上一下，之后村民把我们劝开了，孙进海的家属就躺在地上了…”；2013年11月21日10时许，原告之夫孙晋海向枣庄市公安局高新区分局张范派出所陈述“…她骂张广喜，张广喜也骂她，接着两个人互相撕扯对方的衣服，然后张广喜拿着马扎子往我家属身上砸了两下，之后我家属就躺在地上了”；2013年11月20日10时许，杜德银向枣庄市公安局高新区分局张范派出所陈述“…两个人互相骂，骂着骂着就互相撕扯对方的衣服，然后张广喜拿着他的马扎子往孙晋海家属身上砸了两下，之后孙晋海的家属就躺在地上了…”
本院认为，结合被告张广喜及原告之夫孙晋海及杜德银向公安机关的陈述，能够认定原告的损害后果与被告的侵权行为之间存在因果关系。原、被告双方作为完全民事行为能力人，应当预见到互相殴打的行为会造成对方损害的后果，但是原、被告双方在应知会产生危害后果的情况下却积极实施致害行为，双方主观上都具有过错。双方在互相侵害的过程中，导致原告受伤，原告的身体健康权受到侵害，被告应承担相应的侵权责任。鉴于损害的发生，原告亦具有过错，因而应适当减轻被告的责任，结合本案案情，本院认为减轻被告50%的责任较为适宜。
原告主张的住院医疗费4110.29元、资料费14元，符合法律的规定，本院予以确认。误工费应当按照农村居民上一年度人均日存收入25.88元的标准计算5天，即129.40元。综上，原告的总损失数额为4253.69元，扣除原告自负的2126.85元，被告张广喜还应赔偿原告2126.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张广喜于本判决生效后十日内赔偿原告陶慧经济损失2126.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陶慧负担25元，被告张广喜负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年二月二十八日
书记�程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第91号
原告陶慧。
被告张广喜。
委托代理人冷燕（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告陶慧与被告张广喜健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶慧与被告张广喜及其委托代理人冷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶慧诉称，2013年11月13日下午15时许，原、被告双方因土地使用权发生纠纷。被告用马扎击打原告头部，致原告休克。后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗。被告的行为，侵犯了原告的健康权，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费及误工费等损失共计6300.29元。
被告张广喜辩称，首先，原告对本案的发生有过错。双方发生争议的土地属于被告的承包地，原告没有理由享受利益。其次。原告夫妇共同对被告进行谩骂、厮打，导致被告受伤，现正在接受治疗。
经审理本院认定，2013年11月13日下午，原、被告双方因土地使用纠纷发生争吵，继而双方发生厮打，导致原告受伤。后原告被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗5天，经诊断为颅脑损伤、左肩背部软组织挫伤。原告本次住院共支出住院医疗费4110.29元、资料费14元。
另认定，原告系农村居民，无固定工作。2013年11月14日15时许，被告张广喜向枣庄市公安局高新区分局张范派出所陈述“…我就告诉他等我儿子回来后商量，他们不同意就和我争吵起来，他们两口子开始骂我，我也还口骂他们，然后孙进海的家属照我头部打了两巴掌，我就用马扎子砸了她身上一下，孙进海的家属抓着我的手把我左手食指咬破了，我又用马扎砸了她身上一下，之后村民把我们劝开了，孙进海的家属就躺在地上了…”；2013年11月21日10时许，原告之夫孙晋海向枣庄市公安局高新区分局张范派出所陈述“…她骂张广喜，张广喜也骂她，接着两个人互相撕扯对方的衣服，然后张广喜拿着马扎子往我家属身上砸了两下，之后我家属就躺在地上了”；2013年11月20日10时许，杜德银向枣庄市公安局高新区分局张范派出所陈述“…两个人互相骂，骂着骂着就互相撕扯对方的衣服，然后张广喜拿着他的马扎子往孙晋海家属身上砸了两下，之后孙晋海的家属就躺在地上了…”
本院认为，结合被告张广喜及原告之夫孙晋海及杜德银向公安机关的陈述，能够认定原告的损害后果与被告的侵权行为之间存在因果关系。原、被告双方作为完全民事行为能力人，应当预见到互相殴打的行为会造成对方损害的后果，但是原、被告双方在应知会产生危害后果的情况下却积极实施致害行为，双方主观上都具有过错。双方在互相侵害的过程中，导致原告受伤，原告的身体健康权受到侵害，被告应承担相应的侵权责任。鉴于损害的发生，原告亦具有过错，因而应适当减轻被告的责任，结合本案案情，本院认为减轻被告50%的责任较为适宜。
原告主张的住院医疗费4110.29元、资料费14元，符合法律的规定，本院予以确认。误工费应当按照农村居民上一年度人均日存收入25.88元的标准计算5天，即129.40元。综上，原告的总损失数额为4253.69元，扣除原告自负的2126.85元，被告张广喜还应赔偿原告2126.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张广喜于本判决生效后十日内赔偿原告陶慧经济损失2126.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陶慧负担25元，被告张广喜负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年二月二十八日
书记员 程凡纹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第83号
起诉人：重庆市万州建筑工程总公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：孔鹏，公司总经理。
委托代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。
2015年5月14日，本院收到重庆市万州建筑工程总公司的行政起诉状。诉状称：2013年8月，沐川县底堡学校对外发布公告，就沐川县底堡学校综合楼、学前教育改扩建项目、治安教学点综合楼及食堂项目等进行工程招标。起诉人中标后于2013年10月开始施工。2014年8月22日，工程竣工后通过验收，起诉人与底堡学校结算，中标工程款和其他增量工程款合计为5469327元。2015年1月17日至2015年2月13日，沐川县审计局对起诉人施工的工程竣工决算进行审计，并于2015年2月15日出具沐审投决（2015）32号审计决定书，单方将将工程送审结算价调整为5219327元，又审减了578780元，审计结算价确定为4640547元。沐川县审计局作出的审计决定，认定事实不清，缺乏充分证据，有违依法行政和行政信赖等行政法的基本原则，严重损害了起诉人作为审计决定利害关系人的合法权益。为此，请求人民法院依法判决撤销沐川县审计局作出的沐审投决（2015）32号审计决定书，责令沐川县审计局依法重新作出审计决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”沐川县审计局于2015年2月15日作出的沐审投决（2015）32号《沐川县审计局关于沐川县底堡综合楼、学前教育改建及治安教学点建设工程竣工决算的审计决定》（以下简称《审计决定》）针对的审计对象是沐川县底堡学校，起诉人重庆市万州建筑工程总公司与该《审计决定》并无利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对重庆市万州建筑工程总公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 露
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第139号
原告董某某
委托代理人王瑞恒，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告周某甲
原告董某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判�刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王瑞恒、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于＊＊年＊＊月经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于2008年生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告非常迷恋购买彩票和玩电脑游戏，为了玩游戏有时半夜11点钟才回家，有时就在网吧过夜。2010年12月被告辞掉工作，在家游手好闲不务正业。因经济压力过大，原被告经常吵架，导致目前已经分居两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元直至学业完成时止。
被告周某甲辩称，不同意离婚。婚前感情薄弱属实，但其他均不属实。婚前被告也有买彩票习惯，原告知道也�意，并且在被告收入减少后被告已不再要钱买彩票了；被告没有为了玩游戏晚上11点才回家；被告因考虑长期职业发展，本想在原单位换个职位，后来因为未办理下来，无奈辞职，但被告并未游手好闲，在此期间一直学习，并取得了各项证书，现在也有了较稳定的工作；原、被告分居才4个月，并不是原告所称的两年。被告认为，夫妻间无论顺境逆境应当一起度过，两口子争吵也是正常的，现在孩子还小，被告想跟原告继续维持婚姻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊＊年＊＊月经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一子周某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2014年8月起分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示被告现在已有较为稳定工作，且孩子还小，希望与原告维持婚姻关系，不同意离婚。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。