wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初393号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
负责人：屠晓华，分行行长。
委托诉讼代理人：李登峰，系原告员工。
委托诉讼代理人：陆耀，系原告员工。
被告：杨国珍，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陆明峰，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告杨国珍、陆明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法冻结了被告杨国珍的银行存款。2017年3月20日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告杨国珍、陆明峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨国珍归还原告借款本金399832.41元、利息和罚息50310.25元、复利1537.76元（暂计至2017年1月20日，此后按合同约定的利率要求计算至实际履行之日止）；2.被告陆明峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与二被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告杨国珍向原告借款40万元，借款月利率8.34‰，结息方式为按年结息，逾期利息为月利率12.51‰，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利，借款期限从2015年10月12日至2016年10月1日。被告陆明峰对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。合同签订后，原告向被告杨国珍发放了40万元贷款。现借款已到期，经催讨，借款人未归还剩余本金及利息。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同由二被告签名并按捺指印，合同对于借款的金额、利率、结息方式、借款期限、违约责任、保证范围等事项均作了约定，可证明原告与被告杨国珍之间的借款事实以及被告陆明峰提供连带责任保证的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；2.《借款借据》，被告杨国珍在借据上签字并按捺指印，可证明原告已于2015年10月12日将40万元贷款发放给被告杨国珍的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定；3.被告杨国珍账户流水单，反映了原告自认的杨国珍付款情况，对该证据本院予以认定；
二被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月12日，原告与被告杨国珍、陆明峰签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：原告向被告杨国珍发放40万元个人短期经营性贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为实际提款日起至2016年10月1日止（实际提款日以借款借据上所记载的日期为准）。借款利率为月利率8.34‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息（日利率=月利率÷30），结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清。借款到期而借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借贷双方因履行合同而发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告陆明峰为被告杨国珍上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告杨国珍在该行账户发放贷款40万元，载明“约定还款期限自2015年10月12日至2016年10月1日”、“月利率8.34‰”。
庭审中，原告确认被告杨国珍2015年12月20日前的利息已还清，并于2016年10月1日归还本金167.59元，其余利息以及剩余本金均未支付。因本案结息方式为按年结息，故原告主张被告杨国珍应支付按月利率8.34‰计算的期内利息为31803.20元（自2015年12月21日起计算至2016年10月1日，计算方式为400000元×8.34‰÷30×286天），此后的利息及复利按合同约定的利率要求计算至实际履行之日止。
本院认为：原被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。目前借款已到期，被告杨国珍未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息及复利。被告陆明峰系连带责任保证人，应当对被告杨国珍所负债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨国珍追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国珍于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金399832.41元并支付利息、复利（计算至2016年10月1日为31803.20元，自2016年10月2日起至实际履行之日，以399832.41元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告陆明峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4038元，保全费2770元，合计6808元，由被告杨国珍、陆明峰负担，在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾美玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14067号
上诉人（原审被告）徐彩萍，女，1974年4月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）陈德祥，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原审被告奚琳悦，女，1997年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人徐彩萍因与被上诉人陈德祥、原审被告奚琳悦民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初13406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人徐彩萍、被上诉人陈德祥的委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐彩萍上诉请求：要求撤销原判，改判其不归还陈德祥260,000元及相应利息。事实与理由：陈德祥系高利贷从业人员，本案系争260,000元借款其以现金方式已全部归还。
陈德祥辩称，其并非放高利贷者，同意借款给徐彩萍、奚琳悦是因为系争借款有徐彩萍的朋友作为担保人。一审判决正确，要求维持原判。
陈德祥向一审法院起诉请求：判令徐彩萍、奚琳悦归还借款人民币260,000元，并支付以260,000元为本金、自起诉之日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。
一审法院查明事实：2017年3月22日，徐彩萍、奚琳悦共同向陈德祥借款300,000元并出具借条一份，载：“今借陈德祥叁拾万元正”。同日，陈德祥通过转账方式交付了上述款项。
2017年3月27日，徐彩萍向陈德祥借款240,000元并出具借条一份，载：“今借陈德祥贰拾肆万元整。”同日，陈德祥通过转账方式交付了上述款项。
2017年6月9日，陈德祥收到徐彩萍的还款并出具收条一份，载：“今收到徐彩萍分两次还款，第一次贰拾捌万元整，第二次贰万元整，合计叁拾万元正，其中贰万是利息。”
2017年6月17日，徐彩萍写下收条一份，载：“借条已收回，借条金额贰拾肆万元正，多出肆万元从叁拾万借款中扣除。”
一审法院认为，陈德祥提供的徐彩萍出具的收条明确归还的为“借条金额贰拾肆万元正”，多出的40,000元在300,000元借款中扣除，结合徐彩萍提交的由陈德祥出具的300,000元的收条，亦明确归还借款为280,000元，另20,000元为利息，故对徐彩萍关于300,000元系归还其与奚琳悦共同所借款项的意见不予采纳，确认系归还2017年3月27日的240,000元借款本金、2017年3月22日借款中的本金40,000元以及利息20,000元，确认尚欠借款为260,000元。徐彩萍另称通过现金方式分四次归还了上述260,000元，但缺乏证据佐证，不予采信。双方均确认借款时约定过利息，陈德祥主张月息2%，徐彩萍则主张300,000元借款的月息为8%、240,000元借款的月息为15%，结合双方借款的总金额及徐彩萍归还过的20,000元利息，确认月息2%更为合理。判决：1、徐彩萍、奚琳悦于判决生效之日起十日内共同归还陈德祥借款260,000元；2、徐彩萍、奚琳悦于判决生效之日起十日内共同偿付陈德祥借款利息（以260,000元为本金，自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取计2,600元，由徐彩萍、奚琳悦共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就徐彩萍关于系争款项已清偿之主张，本院认为，徐彩萍认可曾向陈德祥借款30万元，但就已全额归还该笔借款之事实，其并未提供充分有效的证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的法律责任。相反，徐彩萍一审所提供的收条，恰能印证陈德祥所述的系争款项的形成过程，一审法院判决徐彩萍、奚琳悦承担还款责任并无不当，本院予以维持。上诉人徐彩萍的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，徐彩萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人，如未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5,200元，由上诉人徐彩萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年二月五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2092号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：连至辉，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连至础（曾用名连致础），男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。
杜起辉与连至辉、连至础民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初203号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费165元，减半收取82.50元，由连至辉、连至础负担。因连至辉、连至础未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向连至辉、连至础送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连至辉、连至础的财产，未发现有可供执行的财产。因杜起辉依据发生法律效力的（2017）闽0425民初203号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1286号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1286号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督176号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：纪保国，男，1967年出生，住永州市祁阳县。
申请人于2017年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人纪保国给付借款本金8.5万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人纪保国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元及其利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一七年十二月一日
书记员 向娟
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-81-2号
申请执行人张武玉，男，1959年1月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李长松，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：债权纠纷
申请执行人张武玉申请执行被执行人李长松债权纠纷一案，本院作出的（2011）汝民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李长松未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李长松之妻陈青云在汝州农商银行富民街分理处的存款20660元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年十月十七日
书记员 赵乐乐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第781号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××室。
代表人：蒋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：童某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告童某某信用卡纠纷一案，于2010年
4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪
原独任审判。在审理过程中，本院依法转为适用普通程序审理
。本院依法组成合议庭，并于2010年9月19日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告童某某经本
院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告农行××支行起诉称：被告于2007年10月在原告处
办理金穗贷记卡，信用额度为10000元。此后，被告先后在商
户消费，截至2010年3月10日止人民币透支账户余额为12×××19.1
5元，其中本金9977.43元，利息1548.69元，滞纳金588.74元
，超限费304.29元。原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，
请求判令：一、被告支付给原告所欠12×××19.15元（暂计算至20
10年3月10日止），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；二、本案诉讼费用、公告费由
被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：
被告支付给原告所欠信用卡本息12×××19.15元（暂计算至2010年
3月10日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡
本息12×××19.15元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
被告童某某未答辩。
为支持其主张，原告农行××支行向本院提供了以下证
据：
1、2007年9月24日的申请表、中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）、身份证复印件、收入证明、结婚证复印
件、房产证复印件、中国农某某行金穗贷记卡调查审查审批表
各一份，证明原、被告的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠
款的事实。
3、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告的消费欠款情况。
4、公告费定额发票二份，证明原告为本案支出公告费65
0元。
被告童某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
视为其放弃质证权利。
原告农行××支行提供的上述证据真实、合法，且与本
案具有关联性，本院予以采用。
被告童某某未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原、被告之间签订的中国农某某行行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）中第十条约定，申领人预借现金不享受
免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按
期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账
单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期
偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利
息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领
人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终
了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部
欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利；第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利
息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告童
某某透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告
农行××支行支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行××支行
关于被告童某某支付所欠信用卡本息12×××19.15元（暂计算至20
10年3月10日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信
用卡本息12×××19.15元为计算基数，按每日万分之五的标准计算
）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告童某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中国
农业银行股份有限公司杭州××支行贷记卡透支所欠信用卡本
息人民币12×××19.15元（暂计算至2010年3月10日止）及至判决
确定履行之日止的利息（以被告童某某所欠信用卡本息人民币
12×××19.15元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费650元，合计760元，由被告童
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第781号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：童素霞。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称农行中山支行）为与被告童素霞信用卡纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本院依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2010年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告童素霞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山支行起诉称：被告于2007年10月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为10000元。此后，被告先后在商户消费，截至2010年3月10日止人民币透支账户余额为12×××19.15元，其中本金9977.43元，利息1548.69元，滞纳金588.74元，超限费304.29元。原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告所欠12×××19.15元（暂计算至2010年3月10日止），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告所欠信用卡本息12×××19.15元（暂计算至2010年3月10日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息12×××19.15元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
被告童素霞未答辩。
为支持其主张，原告农行中山支行向本院提供了以下证据：
1、2007年9月24日的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、收入证明、结婚证复印件、房产证复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明原、被告的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告的消费欠款情况。
4、公告费定额发票二份，证明原告为本案支出公告费650元。
被告童素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告农行中山支行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告童素霞未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的中国农业银行行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中第十条约定，申领人预借现金不享受免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告童素霞透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告农行中山支行支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行中山支行关于被告童素霞支付所欠信用卡本息12×××19.15元（暂计算至2010年3月10日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息12×××19.15元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告童素霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童素霞于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行贷记卡透支所欠信用卡本息人民币12×××19.15元（暂计算至2010年3月10日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告童素霞所欠信用卡本息人民币12×××19.15元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费650元，合计760元，由被告童素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5056号
申请执行人罗亦红，女，1953年9月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗亦红于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币4,500,000元并承担诉讼费人民币10,700元、执行费人民币47,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗亦红依据(2016)沪0114民初8932号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年二月八日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5056号申请执行人罗亦红，女，1953年9月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗亦红于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币4,500,000元并承担诉讼费人民币10,700元、执行费人民币47,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗亦红依据(2016)沪0114民初8932号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年二月八日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：丛向秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市顺盛建筑安装工程公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：董连坤，该公司总经理。
再审申请人抚顺市秋实房地产开发有限公司（简称秋实公司）因与被申请人抚顺市顺盛建筑安装工程公司（简称顺盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终字948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秋实公司申请再审称,请求撤销一、二审判决，改判秋实公司仅支付被申请人顺盛公司工程款1，407，385.36元（应扣除水暖件差价30万元），在扣除质保金后，改判秋实公司应支付顺盛公司工程款的数额。主要理由是：1、原审认定案涉水暖材料找差的金额证据不足。案涉水暖材料是PPR管而非稳态复合PPR管。二审中抚顺市天禹建材广场证实被申请人实际购买的是PPR管，所以原审认定的案涉水暖材料找差的金额是错误的。假设案涉水暖材料找差的材料是由秋实公司向鉴定部门提供的，那也不是自认，应允许鉴定部门依据法院审理确认的水暖材料是PPR管还是非稳态PPR管进行重新鉴定，或人民法院径行判决案涉水暖材料是PPR管而非稳态PPR管。2、被申请人施工的案涉人防工程，因质量问题，至今未经相关部门验收，按双方合同约定被申请人应预留工程总价款5%作为质量保证金。原审法院在对事实未审理的情况下，判令秋实公司支付被申请人全部工程款是适用法律错误。秋实公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于秋实公司主张案涉水暖材料与实际不符，是PPR管而非稳态复合PPR管问题。原审中鉴定机构辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司鉴定人员出庭接受质询时称，鉴定报告中水暖部分的鉴定结果是参照秋实公司提供的相关材料作出的，故原审对秋实公司的该项主张不予支持并无不当。关于秋实公司主张案涉人防工程存在质量问题，应扣除质量保证金的问题，因已另案处理，原审对此不予审查并无不当。
综上，秋实公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺市秋实房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘露路
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2296号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：马年钦，男，汉族，1965年1月16日生，送达地址为高邮市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马年钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告马年钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告马年钦归还借款本金81250.03元及利罚息（截至2018年4月10日利息1633.91元、罚息119.47元，自2018年4月11日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年4月20日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
马年钦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告马年钦因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率1.2%，借款期限48个月，借款到期日2021年4月20日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向马年钦发放了100000元。马年钦自2018年2月20日起未按约还款，截至2018年4月10日欠原告本金81250.03元、利息1633.91元、罚息119.47元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与马年钦约定了送达文件的地址，本院依照马年钦预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马年钦于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金81250.03元及利罚息（截至2018年4月10日利息1633.91元、罚息119.47元，自2018年4月11日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取为938元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 周洁
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2085号
原告邵某，男，汉族，1965年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某，女，汉族，1964年1月23日生，云南省嵩明县人。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告邵某于2017年10月10日以双方已和好为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邵某申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件诉讼费250元，减半收取为125元，由原告邵某承担。
审判员 杨劲松
二〇一七年十月十日
书记员 普 薇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1159号
原告：张洪均，男，汉族，冀州市人。
被告：解双秋，男，汉族，冀州市人。
被告：张振芬，女，汉族，系被告解双秋之妻。
原告张洪均与被告解双秋、张振芬因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告张洪均到庭参加了诉讼。被告解双秋、张振芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪均诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月3日，二被告向原告借款32000元，并约定6个月还清，至2014年6月3日到期。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，请求法院依法判令被告偿还借款32000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：2013年12月3日二被告为原告出具的32000元借条一张。
被告解双秋、张振芬未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月3日，二被告向原告借款32000元，承诺用款期限6个月，并为原告出具借条一张。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款32000元及利息。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：根据二被告为原告出具的借条，二被告拖欠原告借款32000元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。二被告久拖不还与法不合，应立即清偿。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告解双秋、张振芬于本判决生效之日起三日内，偿还原告张洪均借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郝彦华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初69号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月17日被本溪市森林公安局刑事拘留，2016年5月17日被本溪市森林公安局取保候审，经本院决定于2017年4月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月20日被本溪市森林公安局刑事拘留，2016年5月17日被本溪市森林公安局取保候�，经本院决定于2017年4月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］37号起诉书指控被告人杜某某、李某某犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员许臻晴出庭支持公诉。被告人杜某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年3月，联系被告人杜某某，欲购买其林地内的色木槭（五角枫）。被告人杜某某于2016年3月末至4月初，未经林业主管部门批准，带领被告人李某某联系的张某某（另案处理）等人，进入普乐堡镇夹道子村大北沟自家林地内，非法采挖林龄10年至20年生的色木槭956株，造成滥伐林木合立木蓄积16.073立方米。案�后，被告人杜某某于2016年4月17日经公安机关传唤到案，被告人李某某于2016年4月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明，证人焦某、李某某等人证言，被告人杜某某、李某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、李某某共同实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。鉴于本案二被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯滥伐林木罪，�处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申54号
再审申请人（原审被告）：王立平，男，1965年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区南顺城街宏远小区*号楼*单元*号，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱金祥，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：朱金梅，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县，系被申请人朱金祥之妹。
再审申请人王立平因与被申请人朱金祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立平申请再审称：1.本案未经合法传唤就缺席开庭，程序违法。一审法院未向再审申请人送达传票即公告送达并缺席判决，程序不当。被申请人有王立平的电话和办公地址，原审法院没有穷尽送达方式。2.作为认定事实的证据未经过质证。3.朱金祥提供的六份转账凭证均与王立平无关，双方之间的借款缺乏证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法对该案进行再审。
朱金祥提交意见称：龙游法院工作人员去王立平的住所地找到他本人并送达，有照片为证。借钱的事实，借条上写的很清楚，一共1700万，加上利息写了2000万的借条，每一笔都很清楚。而且王立平打我电话也确认欠钱的事实，有录音为证。
本院经审查认为，关于送达问题，龙游法院已于2017年4月6日向王立平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等相关法律文书，王立平本人也在《送达回证》上签字确认，其主张一审法院送达程序违法缺乏依据，不能成立。王立平经一审法院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利，可视为放弃举证、质证的权利，一审法院缺席审理并无不当。关于转账凭证的收款人非王立平的问题，王立平在2014年6月6日出具的借据上确认收款人包含王立平、江苏国建电力燃料有限公司、刘瑞、内蒙古盛同煤炭有限公司，现以收款人非其本人为由抗辩借款事实不存在，依据不足，不能支持。综上，王立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立平的再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡建涛
书 记 员 朱 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈庆森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆森信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈庆森归还信用卡透支款163,834.49元。事实和理由：被告陈庆森系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计163,834.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初964号
原告张小印，男，汉族，1930年5月30日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所实习律师。
被告王强，男，汉族，1989年10月7日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区花园路**号邮政大厦**楼。
法定代表人刘增强，职务总经�。
委托代理人张远航，该公司员工。
原告张小印与被告王强、被告亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小印的委托代理人张建辉、被告王强的委托代理人曹娟、被告亚太财险的委托代理人张远航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日12时50分许，原告驾驶电动三轮车沿淞江路由西向东行驶至与中山路交叉处时，与沿中山路由南向北行驶，被告王强驾驶的登记为被告漯河市迎春客运服务中心所有的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成原告张小印受伤、电动三轮车车损的交通事故，后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出漯公交认字【2016】第1204号道路交通事故认定书，认定被告王强负事故次要责任。事�发生后，原告被送往医院接受治疗，经医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤。
被告亚太财险辩称，我公司承保该次事故中车辆的交强险、商业三责险限额50万元且不计免赔，在核实事故真实发生，被保险车辆及肇事司机行、驾单证有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其中超过交强险部分，按照事故责任比例进行赔付，诉讼费属事故导致的间接损失，保险公司非实际侵权人，按照合同约定，间接损失保险公司不赔付。
被告王强辩称，本案事故属实，事故划分无异议。事故车辆豫Ｌ×××××号轿车挂靠于漯河市迎春客运服务中心，由该公司在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保有交强险、商业险。对原告的合理损失应由被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险、商业险范围内予以赔付。答辩人为张小印共垫付1000元的医疗费，要求被告民安财险河南分公司予以赔付该垫付款。诉讼费应由民安财产保险有限公司河南分公司承担。
经审理查明，2016年12月4日12时50分许，原告驾驶电动三轮车沿淞江路由西向东行驶至与中山路交叉处时，与沿中山路由南向北行驶，被告王强驾驶的登记为被告漯河市迎春客运服务中心所有的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成原告张小印受伤、电动三轮车车损的交通事故，事故发生后，原告即被送往漯河市中心医院治疗，经医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤。原告在漯河市中心医院共住院11天（该院出院证明显示原告住院期间为2016.12.4-2016.12.15），共花费医疗费4728.88元。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出漯公交认字【2016】第1204号道路交通事故认定书，认定被告王强负事故次要责任，原告张小印负事故主要责任。被告事故车�在被告亚太财险处投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间之内，其中交强险、不计免赔第三者责任险赔偿限额500000元。原告被送入漯河中心医院抢救治疗期间，由原告儿子张小群护理。
另查明，2016年1月14日，经中国保险监督委员会批复，民安财产保险有限公司名称变更为亚太财产保险有限公司，原民安财产保险有限公司河南分公司即为本案被告亚太财产保险有限公司河南分公司。
上述事实，有当庭陈述、道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，一、关于事故责任。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队交通事故认定书认定，被告王强负事故次要责任，原告张小印负事故主要责任，符合客观实际，本院予以认定。被告王强应按30%承担责任，原告应承担70%的责任。二、关于原告的诉讼请求。原告住院治疗时间为11天，花费医疗费4728.88元。住院11天，住院营养费及伙食补助费每天40元计440元，被告亚太财险在第三者责任险项下应承担440×30%=132元。护理费（参照2016年河南省国民经济和社会发展统计公报，下同）为1020.35元。交通费酌定500元。被告亚太财险在交强险、第三者责任险项下应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6381.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在�强险和第三者责任险限额范围内赔付原告张小印6381.23元。
驳回原告张小印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年七月七日
书记员 薛媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，组织机构代码：838611470，住所：如皋市如城镇中山路396号。
法定代表人施晓芦，行长。
委托代理人谢朝晖，男。
被执行人陆建梅。
被执行人史长山。
被执行人宗长华。
被执行人王兰。
被执行人史勇华。
被执行人许亚琴。
关于中国工商银行股份有限公司如皋支行与陆建梅、史长山、宗长华、王兰、史勇华、许亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金452499.82元及利息，案件受理费8550元，执行费7275元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人宗长华保证从2014年6月份起每月底给付2000元，直至按照判决书确定的义务履行完毕止。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年六月十三日
书记员 刘国军
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2550号
原告：王韬，男，1986年11月18日出生，回族，住固始县。
被告：赵志刚，男，1971年5月9日出生，汉族，住固始县。
被告：高家友，男，1965年4月8日出生，汉族，住固始县。
原告王韬与被告赵志刚、高家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告王韬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志刚于2015年9月28日向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，被告高家友为借款提供担保，双方约定借款期限为1个月，借期内月利率3%，借款到期后，被告拖欠拒付至今，故原告诉至来院，要求被告还本付息。
本院在审理过程中，因原告不能提供被告赵志刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王韬的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一七年八月二十三日
书记员 李敏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第79-4号
申请执行人：山东泰龙投资担保有限公司
被执行人：德州金纳卫浴有限公司
被执行人：德州宝松轴承有限公司
被执行人：平原县华益工艺品有限公司
被执行人：刘建国，男，1960年1月17日出生，住山东省平原县城区。
被执行人：曹双勇，男，1964年9月27日出生，住山东省德城区。
被执行人：陈洁，女，1967年3月2日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：商保芹，女，1964年1月21日出生，住山东省平原县城区。
被执行人：杨文强，男，1976年8月23日出生，住山东省平原县城区。
被执行人：石艳蕊，女，1973年1月25日出生，住山东省平原县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德众信执字第52号执行证书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人刘建国所有的房产（平原县西外环路西侧桃园别墅16号楼3号，证号：平字第20100号，面积：234.5㎡）进行了评估（详见德大正评字[2015]第022号资产评估报告书）。评估报告送达双方当事人后，在法定期限内双方当事人均未提出异议，被执行人刘建国也未履行法律义务。本院于2016年4月15日依法委托德州德嘉拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖，2016年7月5日买受人邹永辉（身份证号：）以844200元最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘建国所有的房产（平原县西外环路西侧桃园别墅16号楼3号，证号：平字第20100号，面积：234.5㎡。详见德大正评字[2015]第022号资产评估报告书）确权给买受人邹永辉（身份证号：）所有。
二、买受人邹永辉应持此裁定向相关产权登记部门依法办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年七月十四日
书记员 王 涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1081号
申请执行人:汪一愚，男，1989年9月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住衢州市柯城区。
被执行人:高瑜，男，1987年6月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人汪一愚与被执行人高瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，申请人执行债权129000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中查询到被执行人高瑜名下有车辆（HL3335）已被查封布控。因被执行人下落不明，本院于2017年11月23日上网布控被执行人。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1081号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1081号
被拘留人:高瑜公民身份号码:×××0011
本院在执行汪一愚与高瑜（2017）浙0824执1081号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高瑜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1081号申请执行人:汪一愚，男，1989年9月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住衢州市柯城区。被执行人:高瑜，男，1987年6月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人汪一愚与被执行人高瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，申请人执行债权129000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中查询到被执行人高瑜名下有车辆（HL3335）已被查封布控。因被执行人下落不明，本院于2017年11月23日上网布控被执行人。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1081号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十一月二十三日书记员  方 球
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1439号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：吴晓平，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年六月十三日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8645号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
负责人：何霜，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓红，女，该公司员工。
被告：石昊楠，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：石岩（系被告的父亲），男，1963年5月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告石昊楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人葛亮、张晓红到庭参加诉讼，被告石昊楠及其委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业费17760元、电梯费4795.70元、滞纳金2783元，合计25338.70元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系银川市兴庆区某室业主（面积237.56平方米）。原告为该小区提供物业服务，住宅收费标准为每平方米每月1.45元，电梯费每月93元。被告欠缴2012年9月13日至2016年12月31日度物业费、电梯费、滞纳金共计25338.70元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告石昊楠辩称，本人是2016年10月装修入住京能天下川某室，现在小区没有业主委员会，2011年交全年物业费及电梯费，与原告签署的是临时管理规约，至今没有招标选聘物业服务企业，与物业企业也未签署物业服务合同，房屋接收后，前后门窗位置下雨必渗水，下雨整个单元就跳闸，房屋质量差，室外管网多次维修，小区照明80%不亮，小区绿化没有绿色，现在还没完工，就小区物业管理问题，至今业主多次向市政府有关部门反映，经政府督办后，时至今日没见到整改完毕，小区始终是一个大工地。业主无法得到正常物业服务，小区管理混乱，卫生差，同一个小区收费相差甚大，故请驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，房屋面积237.56平方米。原告2011年至2017年与宁夏京能房地产开发有限公司、宁夏易大房地产开发有限公司签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅商品房为每平方米每月1.45元，电梯费被告所在6层分摊每户每月93元。被告从2012年9月13日起至2016年12月31日拖欠原告物业费17760元、电梯费4795.70元。因协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与宁夏京能房地产开发有限公司、宁夏易大房地产开发有限公司签订物业服务合同，符合法律规定，本院予以确认。原告提供了物业服务，被告应支付物业费、电梯费。关于被告提出的小区始终是一个工地，至今没有维修完毕，系工程质量问题，被告可另行主张权利，但原告作为物业服务方，有积极协助业主申请维修资金并采取相应措施的义务，问题长时间没有根本解决，显然在此事件上原告存在服务不到位的情形。故本院酌情被告按照95%支付原告物业费，即物业费16872元[（每平方米每月1.45元×237.56平方米×51个月＋每平方米每月1.45元÷30天×237.56平方米×17天）×95%]，因电梯服务不存在问题，被告应全额支付电梯4795.70元[（每月每户93元×51个月）＋（每月每户93元÷30天×17天）]。综上，物业费、电梯费合计21667.70元。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。因此，原告与被告之间无违约金合意即无约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石昊楠于本判决生效之日起三日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2012年9月13日至2016年12月31日的物业费16872元、电梯费4795.70元，合计21667.70元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计217元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担31元，被告石昊楠负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一七年十月二十日
书记员 程雯雯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执620号
申请人：刘长田，男，1975年5月1日生，汉族，住肥东县，
被执行人：龚义江，男，1974年10月17日生，汉族，住肥东县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2508号民事判决书，执行合刘长田与被告龚义江民间借贷纠纷案件，被执行人龚义江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人龚义江名下的银行存款17237.5或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年三月五日
书 记 员 马骏川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2879号
原告石某，男，1980年3月3日出生，汉族，人，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人关某，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告郭某，男，1976年1月16日出生，汉族，人，住内蒙古自治区通辽市。
原告石某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年7月21日被告郭某因经营资金周转所需向我借款320000元，约定自借款日起以月利2分计息。被告借款之日与我签订了借款合同及借款据。届时，我多次向被告索要未果，故诉至法院：1、判令被告郭某给付借款本金320000.00元，利息134400.00元（计息方式：320000.00元×0.02×21个月，计息期间2015年07月21日至2017年04月21日）本息合计454400.00元。2、2017年04年21月以后利息计算至被告履行完全部债务之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，借款的数额及利息的约定均属实，是我给原告出示的借款据，借据上签名捺印均是我本人签字并捺印的。2016年我抵债给原告位于农民工新村4号楼4单元601室95.24平米的楼和一个车库面积为25平米左右，我已经抵债给原告部分借款，但该房屋的手续在原告处，至今未办理产权登记。
经审理查明，2015年7月21日被告郭某因经营资金周转所需向原告借款320000元，约定自借款日起以月利2分计息。被告借款之日与原告签订了借款合同及借款据。届时，原告多次向被告索要，被告至今未还。
本案的争议焦点为：被告郭红剑2016年是否用自家的位于保康镇农民工新村4号楼4单元601室95.24平米的楼房和在同一个小区内的一个车库面积为25平米左右，已经抵债给原告部分借款。
原告石某在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、借据一份；证据2、借款合同一份；
被告郭红剑质证认为，对原告以上提交的两份证据真实性没有异议，对其证明指向持异议。
本院经审查认为，原告原告石国军递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭某未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某在原告石国军处借款，有其为原告出具的借据及借款合同证实，被告应履行还款义务。被告辩解称借款本金是200000元，不是280000元，且已经偿还原告8万元利息款，但未向法庭递交证据，原告亦不认可，故对被告的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭红剑于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币320000.00元，利息134400.00元（计息方式：320000.00元×0.02×21个月，计息期间2015年07月21日至2017年04月21日）本息合计454400.00元。。
二、被告自2017年4月21日至债务实际清偿日止给付按月利率2%计算的利息；
三、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费8116元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执217-1号
申请执行人：尹某，男性，汉族，1985年5月30日出生，住高青县。
被执行人：张某，女性，汉族，1987年3月25日出生，住高青县。
本院在执行尹某与张某婚姻家庭纠纷一案，经查明被执行人张某无财产可供执行，申请执行人尹某也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十七日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执217-1号申请执行人：尹某，男性，汉族，1985年5月30日出生，住高青县。被执行人：张某，女性，汉族，1987年3月25日出生，住高青县。本院在执行尹某与张某婚姻家庭纠纷一案，经查明被执行人张某无财产可供执行，申请执行人尹某也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年八月十七日书记员  王淑敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1571号
原告：张应彬，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：吴杰生，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：丘小妹，女，1964年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告张应彬与被告吴杰生、丘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张应彬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张应彬申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张应彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张应彬负担。
审判员 段小华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘小惠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘02刑终42号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建铁，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元;2016年4月19日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月12日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王建铁犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）甘0271刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人王建铁不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院检察员蔡玉霞出庭履行职务，上诉人王建铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月10日19时许，被告人王建铁在嘉峪关市大众街区西门北侧大友公司门前人行道，向张某出售净重0.08克的毒品海洛因1小包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物质中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某的证言笔录，证明案发当日，被告人王建铁向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
5、称重笔录，证明案发后扣押涉案毒品净重0.08克。
6、辨认笔录及照片，证明被告人王建铁和证人张某分别对案发现场进行了指认，并相互进行了辨认。
7、手机通话记录详单，证明被告人王建铁与张某在案发时段有过手机通话。
8、现场检测报告书，证明被告人王建铁尿检呈阳性。
9、社区戒毒决定书，证明嘉峪关市公安局雄关分局于2016年9月27日对被告人王建铁决定社区戒毒三年。
10、刑事判决书，证明被告人王建铁系累犯、毒品再犯。
11、被告人王建铁的供述笔录，证明其向张某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
原审法院认为，被告人王建铁违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王建铁犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王建铁因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王建铁在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应予数罪并罚。鉴于案发后被告人王建铁如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人王建铁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，以被告人王建铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与（2016）甘0271刑初164号刑事判决书中对被告人王建铁因犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；扣押在案的手机两部、赃款100元，依法予以没收。
上诉人王建铁的上诉理由是，一审判决量刑过重，2017年2月20日前后，我协助公安机关抓获两名贩卖毒品的犯罪嫌疑人，缴获毒品10克，故请求二审法院对上诉人予以减轻判处。
嘉峪关市人民检察院检察员提出出庭意见，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于上诉人王建铁在二审期间有新的立功情节，建议二审法院依法对上诉人予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，有上诉人王建铁的供述、证人证言、鉴定意见书等证据相互印证。认定上述事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，2017年2月，上诉人王建铁向嘉峪关市公安局禁毒大队检举他人贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，上述事实有检察机关提交的情况说明、受案登记表、立案决定书、逮捕证、证人证言、犯罪嫌疑人供述等证据相互印证予以证实。
对于上诉人王建铁的上诉理由，经查，上诉人王建铁向他人贩卖毒品的行为有证人证言、鉴定意见书、上诉人王建铁的供述等证据相互印证，且上诉人王建铁在一审、二审庭审中均自愿认罪，原审判决认定上诉人王建铁贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于上诉人王建铁提出其在2017年2月有检举他人犯罪线索，帮助抓获犯罪嫌疑人有立功情节的上诉理由，经查，上诉人王建铁向公安机关检举他人犯罪线索，经公安机关调查，查证属实，根据被抓获的犯罪嫌疑人的犯罪事实和贩卖毒品的数量，上诉人王建铁应认定为一般立功，可以对其从轻处罚，故对王建铁的该上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人王建铁违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王建铁因毒品犯罪被判处刑罚后五年内又再次实施贩卖毒品行为，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人王建铁在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应予数罪并罚。上诉人王建铁案发后有检举他人犯罪行为，经查证属实，具有一般立功情节。鉴于上诉人王建铁案发后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，且又有立功表现，综合王建铁的犯罪事实、性质和情节，对王建铁予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271刑初72号刑事判决对上诉人王建铁的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、上诉人（原审被告人）被告人王建铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与（2016）甘0271刑初164号刑事判决书中对被告人王建铁因犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 茹作勋
审 判 员 范 毅
代理审判员 候晓燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 马文娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第361号
罪犯马帅二卜，男，生于1970年6月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年7月10日作出（2004）昆刑三初字第361号刑事判决，以被告人马帅二卜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，熟练掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马帅二卜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马帅二卜减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第1-2号
原告：宁波市鄞州兴丰针织制衣厂。
代表人：叶国君。
委托代理人：叶小芬。
委托代理人：叶金飞。
被告：宁波保税区怡东贸易有限公司。
法定代表人：方元德。
本院在审理原告宁波市鄞州兴丰针织制衣厂与被告宁波保税区怡东贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已付清剩余货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州兴丰针织制衣厂撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，财产保全费561元，合计诉讼费1137.5元，由被告宁波保税区怡东贸易有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年二月三日
代书 记员 何悦儿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02922号
原告：安徽省永诚典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张群，董事长。
被告：费维来，男，1969年2月5日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省永诚典当有限责任公司诉被告费维来典当纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告费维来总额1100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告费维来总额1100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂爱桂
审 判 员 李 翔
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周晓琳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初341号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于同年6月12日被取保候审。8月2日，经本院决定被依法逮捕。
辩护人郭某某，系被告人张某某的舅舅。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日零时50分许，被告人张某某无证醉酒驾驶辽X黑色大众牌小型汽车由西向东行驶至沈阳市大东区辽沈二街X号时，被公安交警查获。经酒精检测，张某某静脉血中乙醇含量为84.6mg/100ml。
本院认为，被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某具有以下量刑情节：犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有无证驾驶机动车的从重处罚情节和主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年八月二日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3225号之一
原告鲁强，男，1978年5月8日出生，汉族，住广州荔湾区，
被告刘泽梯，男，1971年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷幕为。
本院在审理原告鲁强诉被告刘泽梯、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖，被告湖南万力建设集团有限公司的所在地为长沙市芙蓉区，故本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对合同履行地并未作出约定，原告诉请两被告归还借款，系接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。而本案原告自2010年2月10日起一直居住在长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家小区16栋103房，故长沙市岳麓区为原告的经常居住地，本院对本案有管辖权。被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨婷安
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第59号
原告：李某某。
委托代理人：程某某。
被告：董某某。
原告李某某为与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王华华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审
理。原告李某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某某起诉称：2006年，原告进入被告处工作，主
要生产各类机器配件。2009年10月起，被告以资金周转困难为
由拖延支付劳动报酬。截止2010年2月，被告共欠原告劳动报
酬8500元。期间，原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要
求被告支付劳动报酬8500元。
被告董某某未到庭应诉答辩。
原告向法庭提供工资单3份、证人董某当庭作证证言，
拟证明原、被告存在劳动关系及被告欠原告工资8500元的事实
。被告董某某未到庭参加诉讼，视作放弃质证，应依法视为已
经质证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告董某某欠原告李某某工资8500元事实清
楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告李某某工资，故对
原告要求被告支付劳动报酬8500元的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效后五日内支付给原告李某某
工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年三月十七日
书记员 汪 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22482号
原告：白秋萍，女，1959年11月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王覃（系白秋萍之女），1984年5月4日出生，北京德利迅达科技有限公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告白秋萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秋萍之委托诉讼代理人王覃到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秋萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日双方填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认白秋萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认白秋萍的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除白秋萍与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002016）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还白秋萍旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22482号原告：白秋萍，女，1959年11月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王覃（系白秋萍之女），1984年5月4日出生，北京德利迅达科技有限公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告白秋萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秋萍之委托诉讼代理人王覃到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秋萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日双方填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认白秋萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认白秋萍的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除白秋萍与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002016）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还白秋萍旅游费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月二十八日书记员 赵馨梓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2155号
申请执行人李祥波。
被执行人赖明文。
被执行人肖艳平。
申请执行人李祥波与被执行人赖明文、肖艳平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5061号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款111040元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已签收但未到庭接受调查；2、经向国土部门查询，查到被执行人赖明文名下有位于浏阳市溪江乡福田村李冲组的自建房产一处，该房产已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江分理处设置抵押，因土地系集体性质，申请人未要求处理；3、经向车辆、工商管理部门查询，未查到被执行人的车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、本院已作决定将被执行人赖明文、肖艳平纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人赖明文、肖艳平十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执690号
申请执行人龙旭中，男，1968年8月29日出生，住所地邵阳市双清区铁砂岭路***号*栋*楼***号、。
被执行人贺绍友，男，1968年5月22日出生，住所地邵东县
被执行人李峰，男，1967年7月22日出生，住所地邵东县
被执行人曾国伟，男，1957年10月4日出生，住所地邵东县
被执行人邵阳市友伟有色金属有限公司，住所地邵东县两市镇金龙路3栋3区105号-205号
法定代表人：王磊。
龙旭中申请贺绍友等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3179号已经发生法律效力。龙旭中于2016-6-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3179号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一六年十一月十日
书记员 ：郑文进
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温龙行执字第493－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：季绍康。
被执行人：陈崇兰。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人季绍康、陈崇兰征收社会抚养费68000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4031号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第493号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
执行裁定书
（2008）温龙行执字第493－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：季绍康，男，汉族，1974年11月3日出生，住温州市龙湾区永兴街道永乐村。
被执行人：陈崇兰，女，汉族，1975年6月28日出生，住温州市龙湾区永兴街道永乐村。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人季绍康、陈崇兰征收社会抚养费68000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4031号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第493号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员祁恒
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第75号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈国团。
被执行人陈秀丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行陈国团、陈秀丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈国团、陈秀丽于2013年3月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月23日作出了永人口计生（岵）征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定书，决定对陈国团、陈秀丽征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月24日、2014年3月26日向陈国团、陈秀丽依法送达了永人口计生（岵）征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）5号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行14940元，尚欠34860元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈国团、陈秀丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈国团、陈秀丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费34860元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年五月十三日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第75号
申请执行人福建省永定县工商行政管理局，住所地永定县凤城镇。
法定代表人陈文贤，局长。
被申请执行人福建省龙井生态农业有限公司，住所地永定县堂堡乡。
法定代表人阙庆枚，总经理。
申请执行人福建省永定县工商行政管理局于2013年12月25日向本院申请强制执行其作出的永工商湖处（2013）25号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人福建省永定县工商行政管理局对被申请执行人福建省龙井生态农业有限公司工商行政处罚一案，申请执行人福建省永定县工商行政管理局于2013年6月27日作出永工商湖处（2013）25号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已于次日依法送达给被申请执行人，限被申请执行人福建省龙井生态农业有限公司在该行政处罚决定书送达之日起十五日内履行行政处罚决定书中确定的处罚内容。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2013年7月10日提出书面申请分期缴纳罚款的报告，申请执行人福建省永定县工商行政管理局于次日同意被申请执行人的申请，但履行期限届满后，被申请执行人仍未按期履行行政处罚决定。申请执行人福建省永定县工商行政管理局已于2013年10月10日书面催告被申请执行人福建省龙井生态农业有限公司在接到履行行政处罚催告书后十日内缴纳罚款，但被申请执行人仍拒不履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请执行人在法定的期限内不申请复议或者提起诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、福建省永定县工商行政管理局作出的永工商湖处（2013）25号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人福建省龙井生态农业有限公司应当在收到本裁定时立即缴纳罚款25000元及每日加处罚款金额的3%的罚款。若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第75号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯永渠，男，1973年12月03日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖彩平，女，1975年06月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第159号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯永渠、廖彩平违法多生育一个子女的行为，于2013年7月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第159号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人冯永渠、廖彩平依法送达了永计生字（2013）第159号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯永渠、廖彩平作出的永计生征字（2013）第159号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第159号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执526号
申请执行人：钟华，男，汉族，1965年10月1日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
钟华申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金51000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1561号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖