安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初13号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1989年6月1日出生于安徽省定远县，初中文化，个体，住所地为安徽省定远县。被告人俞某因涉嫌保险诈骗罪，于2016年7月26日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。2016年9月1日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌保险诈骗罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押与滁州市看守所。
辩护人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告人许某某，男，汉族，1990年3月10日出生于安徽省定远县，初中文化，个体，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省定远县。被告人许某某因涉嫌保险诈骗罪，于2016年7月26日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年9月2日被该局取保候审。2016年10月14日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2017年1月19日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年6月26日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省肥东县，住所地安徽省肥东县。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2005年11月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。被告人张某某因涉嫌保险诈骗罪，于2016年8月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。2016年9月1日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌保险诈骗罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押与滁州市看守所。
辩护人方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告人柴某某，男，汉族，1970年8月2日出生于安徽省肥东县，小学文化，个体，住所地安徽省肥东县。被告人柴某某因涉嫌保险诈骗罪，于2016年7月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。2016年9月1日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌保险诈骗罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告人王某，男，1989年10月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体，住所地安徽省五河县。被告人王某因涉嫌保险诈骗罪，于2016年8月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。2016年9月1日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌保险诈骗罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
经滁州市中级人民法院指定管辖，滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人俞某、许某某、张某某、柴某某、王某犯保险诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行审理。在审理期间，滁州市琅琊区人民检察院申请延期审理。后本院转为普通程序并于2017年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人张亮、被告人许某某及其辩护人姚吉明、被告人张某某及其辩护人方吉焕、被告人柴某某及其辩护人李继兵、被告人王某及其辩护人朱皖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年4月底，被告人俞某从网上通过广州市丰顺路宝公司竞拍到牌号为湘Ｃ×××××宝马X6保险事故残值车，取车后发现该车不能修复使用，随即将该事故残值车以配件出售，并将湘Ｃ×××××宝马X6初始车辆档案手续予以保留。2015年5月，被告人俞某通过安徽凤阳县士万修理厂老板李某购买一辆车牌为沪Ｌ×××××的同型号宝马X6车(该车为抵押车)。后将该车开至广州市陈田汽配城把车架号和发动机号打磨为湘Ｃ×××××原车车架号和发动机号，并在车辆原注册地湖南湘潭车管所办理过户，过户后牌照变更为湘Ｃ×××××，车主为俞某。2015年9月，被告人俞某为湘Ｃ×××××宝马X6车在安徽滁州定远安邦保险公司购买了第三者责任险、车损险（不计免赔）、破碎险等险种。
2015年11月份，被告人俞某与张某某商议由俞某提供事故车辆，由张某某出面制造假车辆事故骗取保险金，并许诺事成后给予张某某一定比例的赔付款作为酬金。2015年12月初，被告人俞某将湘Ｃ×××××宝马车和另一辆车牌为蒙Ｈ×××××的凯迪拉克轿车（车主名为宋某，实际该车为俞某所有）提供给被告人张某某用于制造假事故。被告人张某某与被告人柴某某和王某商议帮忙制造假事故，被告人柴某某和王某同意。2015年12月7日下午，被告人张某某和柴某某驾驶上述两辆汽车前往安徽省五河县与被告人王某会合。次日晚，三人驾车前往事先选择好的五河县头铺镇安淮路段，由被告人柴某某驾驶湘Ｃ×××××宝马车撞向蒙Ｈ×××××凯迪拉克车，故意制造了车辆相撞事故并报警。后经五河交警部门认定湘Ｃ×××××宝马车负全责。被告人俞某以湘Ｃ×××××宝马车主的身份向滁州市安邦保险公司提出索赔。2016年3月2日，滁州市安邦保险公司将82300元保险金赔付给被告人俞某。
2016年3月中旬，被告人俞某再次预谋利用宝马车制造车辆事故骗保。2016年3月25日下午，被告人俞某在定远县青洛乡附近的乡间公路上选择好制造事故的地点。当晚被告人俞某邀被告人许某某一起驾驶车湘Ｃ×××××宝马车到达事故点，由被告人俞某驾驶湘Ｃ×××××宝马车故意将车开进路边水沟，致使车辆进水损坏。后被告人俞某安排被告人许某某报警及向安邦保险公司申报事故，并授意被告人许某某向交警和保险公司现场勘验人员编造事故原因，谎称是许某某驾驶湘Ｃ×××××宝马车为避让对面来车不慎掉入水沟。向保险公司索赔后，2016年7月4日，被告人俞某和许某某在《事故车辆全损定损协议》上签字，确认事故保险理赔金额为620376.98元。后安邦保险公司发现可疑并向公安机关报案，未实际赔付保险金。
被告人俞某、许某某、柴某某到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人张某某、王某主动投案并如实供述了主要犯罪事实。
2016年9月14日，被告人俞某的家属代其向安邦保险公司退还赃款82300元，安邦保险公司谅解了被告人俞某。
公诉机关认为，被告人俞某伙同许某某、张某某、柴某某、王某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金。被告人俞某骗取保险金702676.98元，数额特别巨大；被告人许某某骗取保险金620376.98元，数额特别巨大；被告人张某某、柴某某、王某骗取保险金82300元，数额巨大，上述被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百九十八条第一款第（四）项的规定，构成保险诈骗罪。被告人俞某、许某某共同骗取保险金620376.98元，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对2016年3月25日实施的保险诈骗的犯罪金额有异议，称保险公司于2016年3月29日已报案，2016年5月3日滁州市公安局立案侦查。2016年7月4日保险公司与俞某签订定损协议，以引诱侦查方法所获得的定损协议书，不应当作为定案依据。另定损协议没有明确是全损还是维修，协议记载的维修厂家是合肥保利丰，该公司及保险公司未在定损协议书上盖章，该协议尚未成立。事故车辆的拍卖材料证实涉案车辆的价值是20多万元，拍卖程序是合法的，并纳入保险系统，保险公司故意将本案的车辆价值定为92万元，存在扩大损失的行为，对扩大部分不予认可。补充证据的询问笔录上没有提供被询问人的工作证，对其身份无法证明，笔录上也没有询问人和记录的签名，作证形式不合法。涉案车辆未经拆检，增项工作确认单不是原件也没有被告人的签字，该工作单的形成无法认定。被告人俞某系初犯，到案后能如实供述，主动退赃并取得谅解。第二起犯罪中系犯罪预备。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人许某某属犯罪未遂；在犯罪中起辅助作用，属从犯；无前科且自愿认罪。建议法庭对被告人许某某减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人张某某在本案中作用较小且具有自首情节；第一被告俞某已全部退赃，已取得被害人详解，视为被告人张某某也取得了谅解。建议法庭对被告人张某某减轻处罚。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人柴某某系初犯、偶犯；具有自首情节且属于从犯；本案取得谅解应当适用于被告人柴某某。建议法庭对被告人柴某某从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王某系初犯偶犯；本案取得谅解应当适用于被告人；系从犯且具有自首情节。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月底，被告人俞某从网上通过广州市丰顺路宝公司竞拍到牌号为湘Ｃ×××××宝马X6保险事故残值车，取车后发现该车不能修复使用，随即将该事故残值车以配件出售，并将湘Ｃ×××××宝马X6初始车辆档案手续予以保留。2015年5月，被告人俞某通过安徽凤阳县士万修理厂老板李某购买一辆车牌为沪Ｌ×××××的同型号宝马X6车(该车为抵押车)。后将该车开至广州市陈田汽配城把车架号和发动机号打磨为湘Ｃ×××××原车车架号和发动机号，并在车辆原注册地湖南湘潭车管所办理过户，过户后牌照变更为湘Ｃ×××××，车主为俞某。2015年9月，被告人俞某为湘Ｃ×××××宝马X6车在安徽滁州定远安邦保险公司购买了第三者责任险、车损险（不计免赔）、破碎险等险种。
2015年11月份，被告人俞某与张某某商议由俞某提供事故车辆、由张某某出面制造假车辆事故骗取保险金，并许诺事成后给予张某某一定比例的赔付款作为酬金。2015年12月初，被告人俞某将湘Ｃ×××××宝马车和另一辆车牌为蒙Ｈ×××××的凯迪拉克轿车（车主名为宋某，实际该车为俞某所有）提供给被告人张某某用于制造假事故。被告人张某某又与被告人柴某某和王某商议帮忙制造假事故，被告人柴某某和王某同意。2015年12月7日下午，被告人张某某和柴某某驾驶上述两辆汽车前往安徽省五河县与被告人王某会合。次日晚，三人驾车前往事先选择好的五河县头铺镇安淮路段，由被告人柴某某驾驶湘Ｃ×××××宝马车撞向蒙Ｈ×××××凯迪拉克车，故意制造了车辆相撞事故并报警。后经五河交警部门认定湘Ｃ×××××宝马车负全责。被告人俞某以湘Ｃ×××××宝马车主的身份向滁州市安邦保险公司提出索赔。2016年3月2日，滁州市安邦保险公司将82300元保险金赔付给被告人俞某。
2016年3月中旬，被告人俞某再次预谋利用CM0313宝马车制造车辆事故骗保。2016年3月25日下午，被告人俞某在定远县青洛乡附近的乡间公路上选择好制造事故的地点。当晚被告人俞某邀被告人许某某一起驾驶车湘Ｃ×××××宝马车到达事故点，由被告人俞某驾驶湘Ｃ×××××宝马车故意将车开进路边水沟，致使车辆进水损坏。后被告人俞某安排被告人许某某报警及向安邦保险公司申报事故，并授意被告人许某某向交警和保险公司现场勘验人员编造事故原因，谎称是许某某驾驶湘Ｃ×××××宝马车为避让对面来车不慎掉入水沟。向保险公司索赔后，2016年7月4日，被告人俞某和许某某在《事故车辆全损定损协议》上签字，确认事故保险理赔金额为620376.98元。因安邦保险公司发现可疑并向公安机关报案，未实际赔付保险金。
被告人俞某、许某某、柴某某到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人张某某、王某主动投案并如实供述了主要犯罪事实。
2016年9月14日，被告人俞某的家属代其向安邦保险公司退还赃款82300元，安邦保险公司谅解了被告人俞某。
认定上述事实的证据有：
1、物证
（1）扣押决定书及照片，证实依法扣押宝马x6汽车、铭牌；
（2）扣押清单及照片，证实依法扣押凯迪拉克（黑色，蒙Ｈ×××××）一辆。
2、书证
（1）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供的报案材料及湘Ｃ×××××维修、事故材料，湘Ｃ×××××购买保险材料，五河交通事故理赔材料，定远事故保险理赔材料，证实湘Ｃ×××××汽车的维修、事故、购买保险及两次事故理赔情况。
(2)情况说明、讯问笔录、增项工作确定单，证实湘Ｃ×××××汽车在定远县造成事故后，车辆送至安徽省合肥市宝利丰宝马4S店维修，因车辆涉及水淹，专修店报损超过车辆实际价值，车辆无维修价值，推定全损。
（3）机动车理赔卷宗，证实车辆定损协议中保险公司已盖章。
（4）车辆转押协议，证实2015年5月25日，甲方李某将陈某抵押的沪Ｌ×××××宝马（黑，车架号WBAF62103BL510003），转押给乙方俞某，转押价格25.5万。
（5）车辆档案材料，证实湘Ｃ×××××车辆档案材料及湘Ｃ×××××车辆档案材料。
（6）机动车业务不予受理告知书及相关材料，证实2015年10月16日滁州市车管所出具的机动车业务不予受理告知书，显示湘Ｃ×××××车架号与初次登记不符。
（7）人保财产保险公司东莞公司提供的材料，证实湘Ｃ×××××于2014年10月23日事故赔付、拍卖残值相关情况。
（8）湘Ｃ×××××委托拍卖材料,证实丰顺路机动车拍卖公司对湘Ｃ×××××拍卖情况。
（9）高速出口流水单，证实2015年12月7日，涉事蒙Ｈ×××××和湘Ｃ×××××车辆从高速出肥东县入五河县的记录。
（10）五河速8酒店住客帐单，证实2015年12月9日柴某某入住情况。
（11）全国机动车查询单，证实宝马牌车辆识别代码“WBAFG2103BL510003”机动车所有人为蔡某，抵押标记为“抵押”，发证机关为上海市车管所。
（12）驾驶员基本信息，证实俞某的驾驶证状态为H：违法未处理、B：超分、J：停止使用；超分日期为2015年7月10日、驾驶员俞某违法记录详细信息。
（13）全国机动车查询单，证实蒙Ｈ×××××凯迪拉克汽车车主信息为宋某；
（14）车辆买卖合同、情况说明，证实2015年11月3日宋某以5万元价格将蒙Ｈ×××××凯迪拉克汽车出售给俞某。公安机关经电话联系宋某，宋某证实蒙Ｈ×××××车实际为俞某出资购买，由于俞某当时驾驶证被吊销，两人商量同意用宋某身份在交警部门办理相关手续，并签订一份合同证明该车实际拥有人为俞某，宋某在电话中称该车与其无任何关系，仅仅帮忙用身份办理相关手续。
（15）银行卡交易明细，证实俞某的中国银行卡往来明细账、李某农行卡往来明细、曹某农行卡往来明细、王某农行卡往来明细。
（16）户籍信息，证实王某、张某某、柴某某、俞某、许某某均为成年人。
（17）到案经过，证实被告人俞某、许某某系被公安机关抓获；被告人柴某某、王某、张某某系向公安机关投案；
（18）违法犯罪记录查询、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人俞某、许某某、柴某某、王某等人未发现犯罪记录；张某某2005年因盗窃被安徽省合肥市瑶海区人民法院拘役6个月；2009年因为涉嫌盗窃被劳教1年3个月。
（19）扣押清单及银行入账凭证，证实俞某家属代为退回安邦保险安徽分公司8.23万元理赔金。
（20）谅解书，证实安邦保险安徽分公司谅解俞某。
3、车辆检验报告，证实涉事宝马X6汽车引擎盖下方，右前轮减震器外部车架号（VIN码）不是原始车架号（VIN码）；后备箱门上牌照框内车贴显示的车架号（VIN码）为“WBAFG2103BL510003”。
4、指认、辨认笔录
（1）指认笔录，证实2016年9月12日，公安机关组织俞某、许某某对制造假事故的地点定远县清洛乡住能仁方向3公里外乡间小路旁水沟处进行指认、拍照。
（2）辨认笔录，证实耿某,4辨认出前来滁州车管所办理湘Ｃ×××××车辆转入手续的俞某。
5、证人证言
（1）陈某,4的证言，证实他是在肥西安瑞捷运输有限责任公司车队跑运输的，2016年7月5日左右，李某某电话联系他，说从合肥宝马4S店拉回一辆水淹的宝马X6车，让他过两天送到北京去修。7月7日他到凤阳刘府李某某汽车修理厂，打算将那辆宝马X6黑色无牌水淹过的损坏汽车送到北京朝阳区环城汽配城姓赵的男子处，在山东枣庄薛城服务站被查获了。
（2）耿某,4的证言，证实她在车管所窗口受理经办机动车相关的所有业务。俞某到车管所来过两次，第一次时间在2015年8月24日，俞某过来办转入业务，车牌是湘Ｃ×××××，车辆是宝马2979CC越野（X6），经现场实车查验，结论是合格。当时在最后一个程序选号前按确定时，系统电脑提示俞某名下还有一辆未年审的车辆，因为这个导致没办法办理转入手续。到了2015年10月15日，俞某又过来办理C9JD88转入业务，因为时间超过一个月，按规定必须复检，她按规定再次对机动车档案进行比对,她发现现场查验的和档案里的初次登记车架号拓印膜比对不上，不符合，所以开具不予受理告知书给俞某。
（3）李某的证言，证实2015年5月初，俞某让他留意是否有黑色宝马X6抵押车卖。2015年5月23日，他去芜湖亚夏二手车市场,看到有一辆黑色宝马X6车，就联系了俞某，把车子的照片拍下发给他看，俞某讲可以。这家店老板叫陈某，24日俞某付了1万元定金给他。当天李某和他一起去的，李某就先把余款付给了卖家。这辆车的车牌是沪Ｌ×××××,型号WBAFG210，车架号WBAFG2103BL510003,本来这辆车是抵押给陈某，李某先买下来，后又转押给俞某，转押价格25.5万。俞某通过手机转账24.5万给李某的。俞某付给他的1万定金，算他的介绍费。
2016年7月份，俞某打电话联系他，说他一辆湘Ｃ×××××的宝马X6车出事故了，被水淹到工作台，保险手续办完了，当残值车卖，车子手续不给。他们约定好价格8.5万元。他通过微信转账、信用社卡等分几次转齐8.5万到俞某的中行卡上。他带着手续去合肥宝马4S站把车子拖回刘府。之后联系北京一个专门收事故报废车的人，他让肥东一个姓陈跑运输的把这台车从刘府厂里拖到北京，半路上被公安机关扣押了。他当时看了车架号，有打磨的痕迹。
（4）魏某,4的证言，证实俞某喊他一起到滁州去办车辆手续，车管所工作人员比对从俞某车某下的发动机号和档案里原先拓印的发动机号，从俞某车某下的发动机号明显比档案里的发动机号长度长很多，工作人员就说俞某车上的发动机有问题，不同意办理入户手续。之后他听俞某说把档案寄走了。这辆湘开头牌照的宝马X6车，就是在合肥、滁州都没有上成牌照的车。
（5）张某,4的证言，证实2015年10月、11月份的时候，俞某和他说有辆凯迪拉克车，想做点假事故搞点保险费把汽车修下，问可有认识的人能做假事故。他就打电话问了张某某，问他在肥东能不能找到做假事故搞保险的人，张某某讲可以，让他把俞某带去和他面谈。过了三四天，他和俞某、张某某去了一个茶楼，主要就是俞某和张某谈的，他听到他俩同意做假事故，俞某提供车辆，张某某负责假事故。张某某还提出做完假事故后要收取35%的理赔费，俞某当场没同意，说要回去考虑下，俞某和张某某互相交换了电话号码。
6、被害人邹某陈述，其在安邦保险滁州分公司工作。2015年9月17日，俞某本人驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的宝马X6小型越野车到安邦保险公司定远支公司购买车辆交强险和商业险，购买了977289元车损险，500000元第三者责任险，均承保了不计免赔，一共支付20584元保费。该车辆发生任何事故，保险公司依据损失金额按照保险金额内全额赔付。他购买过保险就把该车号牌变更为湘Ｃ×××××，车主也从蒋某某变更为俞某。
这辆标的车购买保险后一共出了两次险，第一次是2015年12月8日晚9时45分柴某某拨打公司客服电话报称其驾驶湘Ｃ×××××在安徽省蚌埠市五河县二环路与王某驾驶的车牌号为蒙Ｈ×××××的凯迪拉克小汽车发生碰撞，两车车损严重，无人受伤。后来俞某就频繁向总公司投诉，在让其签署了一份风险告知书后赔付俞某82200元。第二次是在今年3月25日晚8时左右，许某某拔打公司客服电话报称其驶湘Ｃ×××××在安徽省定远县城往青洛乡的路上把标的车开到沟里了，车损严重，无人受伤。询问驾驶员许某某，其声称当时是为了避让大货车才开到沟里。目前湘Ｃ×××××的车主，也就是保险受益人俞某不停拔打公司总部电话，要求公司尽快按照车辆报废程度予以赔付，根据其购买的商业车损险，公司需要赔付他80余万元人民币。公司现在怀疑湘Ｃ×××××(变更前号牌湘Ｃ×××××)的宝马X6小型越野车的车主俞某购买报废事故车，故意制造事故，骗取巨额保险赔付款，请公安局予以立案侦查。
7、被告人的供述与辩解
（1）俞某的供述，湘Ｃ×××××宝马X6原车是辆事故残值拍卖车，他在广州丰顺路宝公司花了20多万购买的，拿到该车所有正规合法的户头手续，车辆档案。后来他把这辆事故车当配件卖了8万多，户头手续保留下来。接着又从李某手里花25万元左右买了辆宝马X6抵押车，去广州把这辆沪C抵押车打磨成湘Ｃ×××××原车的车架号和发动机号，最后在湘潭重新上牌湘Ｃ×××××。2015年9月他用这台车在定远安邦保险公司购买了保险，车牌还是湘Ｃ×××××，没有变更新号牌，基本上该买的保险都买齐了，接近2万元。他是投保人，想通过购买保险后做点假事故，搞点保险费，弥补点他的花费。
这台车出险过两次，一次在五河，时间在2015年12月份，一次在定远，时间在2016年3月份。五河那次，他是通过“小强”认识“小张”，后来他就联系“小张”商量做个假事故。“小张”让他提供车辆，事故小张来安排，事后要拿赔付款的35%，他只同意给25%。商量好后，他提供蒙Ｈ×××××凯迪拉克和湘Ｃ×××××宝马车给“小张”，“小张”把两台车在五河故意做了一起交通事故。事故具体怎么做的，找哪些人做的，他不清楚，都是“小张”安排的。由于宝马车定的是全责，所以两台车的维修费用都由安邦保险公司赔付，最终赔付的费用为8.23万元，在2016年3月2日汇到他中行尾号6970的卡中。之后，他陆陆续续给了“小张”两万多元，讲是买配件、送人、给驾驶员费用等，超过了25%，保险公司赔付款到位后，他就没有再给“小张”钱了，这些赔付款他自己用掉了。
定远这起事故也是假事故，是他想出来并找许某某商量的。他对许某某说他没有驾驶证，让他帮忙顶这个假事故，地点也选好了，等假事故赔付后给他一半赔付款，许某某同意了。2016年3月25日晚，他和许某某两个人开着湘Ｃ×××××宝马车，在距青洛乡约3公里的位置，他让许某某下车，自己将车故意开到水沟里。从水沟上来后，他让许某某把衣服故意弄湿，意思是许某某开的车。后来，他让许某某先报了交警，然后又报了安邦保险公司并向保险公司提出了索赔。
由于这起假事故造成车辆被水淹，经过保险公司勘验，车辆报废，该车辆不能维修需全额赔付。他保的这辆宝马车车损险种为不计免赔，所以保险公司需要向他赔付他提供购车发票的全部金额，计92.7289万元。折旧后保险公司答应赔付给他大约76万元。
（2）许某某的供述，2016年3月25日下午的时候，他和俞某一起开着宝马X6去能某。一开始是俞某开的，到了出炉桥镇的时候有个监控探头，俞某下车让他开过去，然后一路就是俞某开了。在路上俞某什么都没有对他讲，等到车开到距离青洛乡大概3公里左右，俞某把车停在路边，车头对着道路右侧的水沟，俞某就叫他下车，他当时就知道俞某要干什么了，他就劝俞某不要做这个事，但是俞某一下就把车开进水沟了。之后，他按俞某给他的号码报警及报保险公司，并按和俞某商量好的对交警和保险公司的说是对面来了大车，车子占道、速度快，他为了避让把车开到水沟里去的。后续的保险理赔手续都是俞某在经办，他去过保险公司签过几次字。
（3）张某某的供述，2015年11月份，张某,4带着俞某来找他，俞某问他可能做假事故，说提供车子，他说可以找驾驶员做假事故，但是车子必须在他手里修，算算可能占到保险赔偿费用的35%，另外驾驶员做假事故的好处费也要俞某给。过了几天，俞某打电话联系他，同意了他的要求并提供了一辆宝马X6车和一辆凯迪拉克车。他联系柴某某和王某，说让他们帮忙做个假事故，他们同意了。
2015年12月8日，王某和他开着凯迪拉克车，柴某某开着宝马车，出去找做事故地点。寻找到事故地点后，王某先将车子停好，车头掉过来了，朝北方向，柴某某就加油门往停好的凯迪拉克车子撞。撞过后，他们按商量好的对交警和保险公司说是柴某某开到这个地点后躲避农机车打方向盘撞到了。这起假事故，俞某实际支付了13000多元给他。他事先和柴某某讲好给2000元，之后也支付了。事后承诺给王某2000元，但没给。
（4）柴某某的供述，他之前供述没有讲真话，现在讲真话。2015年12月8日晚上他开着宝马车，王某和张某某开着凯迪拉克车寻找做假事故的地点。离选的地点有500米左右，张某某让他停车，他下去看王某的车是否停好，很快张某某打电话给他让他开车去撞，他开到跟前看到路边有辆侧翻的农机车，王某的那辆凯迪拉克车停在侧后方，他就直接开车往上撞。后来，他报的交警和保险公司，并说假话是为了避让农机撞上了王某的车，还讲不认识王某。张某某讲等赔付后给他和王某每人2000元的好处费，这2000元他没拿到。
（5）王某的供述，2015年12月7日上午，张某某联系他，说他带两辆车去五河做个假事故，让他帮个忙，他碍于情面就同意了。12月8日他开着凯迪拉克，柴某某开着宝马车，他们三人开着两辆车出去找做假事故的地点。找到地点后，张某某让他把凯迪拉克车掉个头就是由南往北方向停好，一会张某某过来，他上车把车子停在离侧翻的农机10几米的位置，打电话给柴某某，让他把宝马车开过来直接撞，柴某某开着宝马车故意撞到停好的凯迪拉克车上。后张某某让柴某某打交警电话和保险公司电话，张某某事后说等保险赔偿后给他和柴某某每人2000元好处费，他讲不要，张某某没给他。
本院认为：被告人俞某伙同许某某、张某某、柴某某、王某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其行为均构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俞某骗取保险金702676.98元，数额特别巨大；被告人许某某骗取保险金620376.98元，数额特别巨大；被告人张某某、柴某某、王某骗取保险金82300元，数额巨大。被告人俞某、许某某共同骗取保险金620376.98元，因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法减轻处罚。对被告人俞某辩护人提出的俞某系犯罪预备的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人俞某、许某某、柴某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人柴某某辩护人提出的系自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张某某、王某具有自首情节，依法减轻处罚。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。被告人俞某积极退赃，并取得谅解，酌情从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。对被告人俞某辩护人提出的涉案车辆实际价值为20多万元，保险公司存在故意将涉案车辆价值定为92万元及以引诱侦查方法获得定损协议且定损协议没有明确是全损还是维修、维修公司及保险公司未在定损协议上盖章，定损协议未生效的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪活动中，每个被告均发挥了重要的作用，不宜区分主从犯，对被告人许某某、张某某、柴某某、王某的辩护人提出各被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百九十八条第一款第（四）、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2023年7月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人许某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万伍仟元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2021年12月11日止，罚金已缴纳）
三、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2020年8月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人柴某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万伍仟元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2021年7月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
五、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年1月31日止，罚金已缴纳）
六、对扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
审 判 员 胡玉艳
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。