陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06212号
原告贺彦峰。
被告冯亭。
被告杨丽萍。
被告樊齐明。
原告贺彦峰与被告冯亭、杨丽萍、樊齐明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺彦峰到庭参加了诉讼，被告冯亭、杨丽萍、樊齐明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺彦峰诉称，2011年5月2日，被告冯亭向原告借款170万元，双方约定月利率为3%，借款期限为3个月，被告樊齐明为保证人。原告在履行提供借款义务时按月利率3%预扣了一个月的利息5.1万元，实际向被告冯亭支付借款164.9万元。借款后，被告冯亭于2011年7月13日偿还本金50万元，并结清了该50万元的利息。又将下欠本金120万元的利息支付至2012年2月1日，再未还本付息。2012年10月1日，原告与被告冯亭对债务进行结算，120万元产生利息32万元，连本带利计入本金，被告冯亭收回原始借据，重新向原告出具了借款金额为152万元的借款条一支，双方对152万元借款约定月利率为3%，未约定借款期限，被告樊齐明仍以连带责任保证人在重新出具的借款条中签字捺印，并与原告约定保证期间为借款期届满后二年，保证方式为连带责任保证。此后，被告冯亭再未还本付息。被告杨丽萍系被告冯亭之妻，该债务属于二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告多次催要三被告偿还借款本息无果，故诉至法院，请求依法判决被告冯亭、杨丽萍偿还原告借款本金152万元及利息（利息从2012年10月1日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），被告樊齐明承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
原告贺彦峰向法庭提交了以下证据：
1、借款条一支，以证明被告冯亭曾借原告170万元，偿还本金50万元后，2012年10月1日，双方对债务进行结算，下欠本金120万元产生利息32万元，连本带利计入本金，被告冯亭收回原始借据，重新向原告出具了借款金额为152万元的借款条一支，双方对该152万元借款约定月利率为3%，未约定借款期限，被告樊齐明为连带责任保证人，并与原告约定保证期间为借款期届满后二年，保证方式为连带责任保证。
2、婚姻登记记录证明，以证明被告冯亭、杨丽萍于2011年7月18日在神木县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务，本案债务系二被告婚姻关系存续期间产生，为二被告夫妻共同债务的事实。
被告冯亭、杨丽萍、樊齐明未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告贺彦峰向法庭提供的两组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年5月2日，被告冯亭向原告贺彦峰借款170万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为3个月，被告樊齐明为该笔借款的保证人。原告贺彦峰在履行提供借款义务时按月利率3%预扣了一个月的利息5.1万元，实际向被告冯亭支付借款164.9万元。借款后，被告冯亭于2011年7月13日偿还本金50万元，并结清了该50万元的利息。又将下欠本金的利息支付至2012年2月1日，再未还本付息。2012年10月1日，原告与被告冯亭对债务进行结算，下欠本金120万元产生利息32万元，连本带利计入本金，被告冯亭收回原始借据，重新向原告贺彦峰出具了借款金额为152万元的借款条一支，双方对152万元借款约定月利率为3%，未约定借款期限，被告樊齐明仍以连带责任保证人在重新出具的借款条中签字捺印，并与原告约定保证期间为借款期届满后二年，保证方式为连带责任保证。此后，被告冯亭再未还本付息。
另查明，被告冯亭、杨丽萍于2011年7月18日，在神木县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务。
2011年5月2日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.85%，月利率的四倍为1.95%。2012年10月1日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。
本院认为，借贷双方对前期借款本金和利息结算后将利息计入本金，重新出具借据计算复利的，如果前期利息没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，借据确认的欠款金额可以认定为本金；如果前期约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分的利息应当从本金中扣减。2011年5月2日，被告冯亭向原告贺彦峰借款170万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为3个月，原告履行出借义务时，预扣了一个月的利息5.1万元，实际向被告冯亭支付借款164.9万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，前期实际借款数额应为164.9万元，被告冯亭已偿还本金50万元，故前期下欠本金为114.9万元，而非120万元。借款时，原、被告约定月利率为3%，但当时中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.85%，月利率的四倍为1.95%。可见双方约定的利率超过法律规定，本院依法仅保护本金114.9万元按月利率1.95%计算的从2012年2月2日至2012年9月30日产生的利息178497元。故对重新出具的借据，本院认定的本金额为：前期下欠本金114.9万元＋前期利息178497元=1327497元，而非152万元。2012年10月1日，原告与被告冯亭对重新确定的借款约定月利率仍为3%，但此时中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%，该约定利率仍然超过法律规定的范围，但原告自愿请求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。2011年7月18日，被告冯亭、杨丽萍在神木县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务。故2012年10月1日的债务系被告冯亭、杨丽萍婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告对该笔债务互负连带清偿责任。被告樊齐明以连带责任保证人身份在重新出具的借款条中签字捺印，并与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届满后二年。更换借据后，借款主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期间内将被告樊齐明诉至法院，要求其承担保证责任，符合法律规定，故被告樊齐明应对被告冯亭于2012年10月1日所负债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后有权向被告冯亭、杨丽萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯亭、杨丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺彦峰借款本金1327497元及利息（利息从2012年10月1日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），被告樊齐明承担连带清偿责任。
二、被告樊齐明承担保证责任后有权向被告冯亭、杨丽萍追偿。
三、驳回原告贺彦峰的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由原告贺彦峰负担1730元，被告冯亭、杨丽萍、樊齐明负担16750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 胡艳玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第06212号2014年10月15日封发