北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1347号
上诉人（原审原告）：刘成文，男，1972年12月7日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所。
被上诉人（原审被告）：高玉春，男，1970年2月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
上诉人刘成文因与被上诉人高玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘成文上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判高玉春赔偿我医疗费26589元、交通费1050元、误工费70605.5元、营养费4900元、护理费11417元、住院伙食补助费2450元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2280元、一次性支付后遗症医药伤残费100000元，共计239291.5元；2、诉讼费由高玉春负担。事实和理由：1、双方的租赁合同关系已经解除，我并不欠高玉春租金，高玉春酒后寻衅滋事对我进行殴打，我虽然也喝了酒但喝的不多，冲突时我和高玉春相互推拉两下，但我没有打高玉春，仅仅是必要地防卫，故我没有过错，不应承担20%的责任；2、一审法院认定的交通费过低，我在治疗和康复期间，每日往返家和医院，150元交通费显然过低；3、误工费过低，我从事e代驾、滴滴司机的工作，月收入10000元左右；4．我花费的康复费均系在主治医生指导下为治疗疾病、恢复身体健康所必要的支出，应当全部支持。
高玉春辩称，不同意刘成文的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
刘成文向一审法院起诉请求：1、判令高玉春赔偿医疗费
26589元、交通费1050元、误工费70605.50元、营养费4900元、护理费11417元、住院伙食补助费2450元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2280元、一次性支付后遗症医药伤残费100000元，以上共计239291.50元；2、本案的诉讼费由高玉春负担。
一审法院认定事实：刘成文从高玉春处承租了土地和房屋，双方于2015年12月解除租赁关系。后于2015年12月28日14时20分，在租赁标的所在的北京市海淀区温泉镇白家疃村1号井处，刘成文与高玉春发生争执及肢体冲突，高玉春致刘成文的右手示指开放性损伤、尺侧指固有神经断裂、尺侧指固有动脉断裂。经法医鉴定，刘成文的上述伤情不低于轻微伤。北京市公安局海淀分局对高玉春处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
高玉春于事发当日将刘成文送往朝阳急救中心住院治疗并垫付全部医疗费：专科检查可见，刘成文右手示指近指横纹平面尺侧长约4厘米C型开放性伤口，皮缘不齐、出血活跃、污染严重，神经、血管断端裸露，示指指端颜色红润、温度及张力正常，毛细血管回充盈试验灵敏，示指及中指桡侧皮肤浅表感觉迟钝，示指活动受限，余检查未见明显异常；急诊行右手示指清创、神经、血管、肌腱探查修复术，术后予抗炎、消肿、促进愈合、营养神经等对症治疗；刘成文住院15天，于2016年1月12日出院；出院时右手石膏固定在位，敷料干燥未见明显渗出，右手各指指端颜色红润，温度及张力正常，毛细血管回充盈试验灵敏，示指及中指桡侧皮肤浅表感觉迟钝，伤口换药，拆除缝线，伤口愈合良好，刘成文自诉术区伤口疼痛有所缓解，未诉其他特殊不适；出院医嘱为，1.保持创面清洁、干燥，预防伤口感染，2.口服营养神经药物（甲钴胺）2月，3.术后4周门诊复查、在医生指导下拆除石膏，适当功能锻炼，4.建议休息1个月、不适随诊。后刘成文在朝阳急救中心拆除石膏固定物、在三〇九医院进行门诊治疗。
2016年3月23日，刘成文进入三〇九医院住院进行康复治疗：专科检查可见，右手示、中指肿胀，右手示指近指横纹平面尺侧可见长约4厘米不规则手术瘢痕，右手示、中指局部压痛，手术瘢痕处压痛，局部皮温不高，远端血运尚可；右手活动范围，示指掌指关节10°～60°、近指间关节10°～95°、远指间关节0°～65°，中指掌指关节0°～70°、近指间关节15°～105°、远指间关节0°～75°；右手肌力检查，示指伸指肌群4级、屈指肌群3+级，中指伸指肌群4-级、屈指肌群4-级，右手示、中指近指间关节瘢痕以远触、痛觉灵敏；刘成文于2016年4月26日出院，住院34天，出院诊断为右手示指外伤术后康复治疗，右手示指尺侧固有神经、血管损伤；出院情况为，右手示、中指轻度肿胀，右手示、中指局部轻度压痛，手术瘢痕处轻度压痛，局部皮温不高，远端血运尚可，大鱼际肌轻度萎缩，右手示指掌指关节5°～70°、近指间关节5°～95°、远指间关节0°～70°，中指掌指关节0°～75°、近指间关节10°～105°、远指间关节0°～80°，右手示指伸指肌群4+级、屈指肌群4-级，中指伸指肌群4级、屈指肌群4级；出院医嘱为，1.注意保暖，2.继续加强右手示指、中指功能锻炼，3.继续营养神经药物治疗，4.定期门诊复查、不适随诊。后刘成文在三〇九医院进行门诊治疗。
2016年4月18日，刘成文在积水潭医院经检查确认其右上肢功能缺失20%、右手功能缺失22%。
除高玉春为刘成文已垫付的2015年12月28日至2016年1月12日的医疗费外，根据刘成文提交的医疗费票据，刘成文另发生截至2016年6月28日的医疗费共计26465.07元。
在本案审理中，刘成文申请就其上述伤情是否构成伤残及伤残等级、误工期、护理依赖性及护理期、营养期进行鉴定，后刘成文以其经济困难为由仅要求鉴定其伤残等级。经法院委托，北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）于2017年5月18日出具鉴定意见书载明：刘成文右手示指掌指关节平面不规则皮肤瘢痕1处，大小为6.5厘米×0.1厘米，右手示指掌指关节屈曲80°（对侧90°）、伸展0°（对侧0°），近指间关节屈曲90°（对侧100°）、伸展0°（对侧0°），远指间关节屈曲60°（对侧60°）、伸展0°（对侧0°），余指活动可；刘成文的损伤经相关治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残条件，右示指活动部分受限，手功能丧失分值未达10分，依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，其损伤不构成伤残等级。刘成文就此次鉴定支付费用2280元。双方就上述鉴定意见书均无异议。
庭审中，双方均认可，事发于双方酒后。高玉春称，刘成文在朝阳急救中心治疗后已经治愈，之后不需要在三〇九医院治疗；刘成文称，其在朝阳急救中心拆除内固定物后，该院告知其需进行手指康复治疗，但该院没有床位了，故其入住三〇九医院进行康复治疗。刘成文称，其受伤前做过嘀嘀司机和代驾，其从2016年年底开始做嘀嘀司机，其按照每月7000余元的标准主张2015年12月28日至2016年8月3日期间的误工费，但其未就此主张提交证据，高玉春亦不予认可。刘成文称其系按照住院期间主张营养费和护理费，高玉春对此不予认可。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据庭审查明，双方酒后发生冲突并致刘成文右手受伤，双方对此均负有过错，根据本案案情，法院判定刘成文的责任比例为20%、高玉春的责任比例为80%。具体到刘成文的各项诉讼请求：第一，关于医疗费，根据刘成文提供的诊疗材料，刘成文的右手伤情需要定期检查和康复治疗，故刘成文就此于2016年1月12日出院后进行的检查、治疗并无不当，进而，法院就刘成文进行上述治疗时产生的医疗费共计26465.07元依法予以采信，并判定高玉春就此赔偿刘成文21172.06元。第二，关于交通费，刘成文主张的交通费数额过高，根据本案案情结合刘成文的治疗需要，法院酌定其交通费为150元，故高玉春就此应赔偿刘成文交通费120元。第三，关于误工费，参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）标准,法院酌定刘成文所受伤情的误工期为90天，因刘成文就其主张的数额标准未举证证明，法院对此不予采信，法院按照每月3500元的标准判定刘成文的误工费为10500元，故高玉春就此应赔偿刘成文8400元。第四，关于营养费，参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，法院酌定刘成文所受伤情的营养期为30天，并按照每天50元的标准判定刘成文的营养费为1500元，故高玉春就此应赔偿刘成文1200元。第五，关于护理费，参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）标准,法院酌定刘成文所受伤情的护理期为30天，并按照每天100元的标准判定刘成文的护理费为3000元，故高玉春就此应赔偿刘成文2400元。第六，刘成文住院49天，其主张2450元的住院伙食补助费数额合理，法院依法予以支持，故高玉春就此应赔偿刘成文1960元。第七，刘成文主张的精神损害抚慰金及后遗症医药伤残费，无事实和法律依据，法院均不予支持。刘成文此后若就右手伤情发生后续治疗费，可另行主张。第八，就鉴定费用2280元，由高玉春按照其责任比例负担1824元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，法院判决：一、高玉春于本判决生效后十日内一次性赔偿刘成文医疗费人民币二万一千一百七十二元零六分、交通费人民币一百二十元、误工费人民币八千四百元、营养费人民币一千二百元、护理费人民币二千四百元、住院伙食补助费人民币一千九百六十元、鉴定费人民币一千八百二十四元，以上共计人民币三万七千零七十六元零六分。二、驳回刘成文的其他诉讼请求。如果高玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，在一审法院调取的公安机关的询问笔录中，2016年1月24日，警官问：你因何事报警？答：我租高玉春的房子和地，想开个农家院，他几次给我涨价，我无法干了，我不想租房子和地了，想拉走自己的东西，后与他发生纠纷，高玉春把我的右手食指和中指撕伤了，后我报警了。再查，刘成文主张其花费交通费1050元，并提供了24张合计总值为1050元的一卡通充值发票。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案涉及以下几个焦点问题，本院分别评述如下：
关于一审法院核定的责任比例问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，刘成文与高玉春的租赁合同解除后，在刘成文搬家时，刘成文与高玉春发生纠纷，进而发生肢体冲突造成刘成文受伤，一审法院根据本案事实，认定刘成文自身存在过错，并核定其承担20%的责任，适用法律正确。刘成文上诉主张自己不承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于一审法院认定的交通费，刘成文主张的交通费过高且其提交的交通费票据不能与其就医时间、次数相对应，一审法院在此情况下，结合刘成文的伤情与就医情况，酌情确定的交通费数额，符合法律规定，本院予以维持。
关于一审法院认定的误工费，刘成文并未提交充分证据证明其所主张的收入情况，故一审法院酌情认定其误工费标准为3500元并无不当；一审法院参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）标准酌定刘成文所受伤情的误工期为90天亦无不当；根据认定的上述误工费标准和误工期，一审法院最终确定刘成文误工费为10500元，依据充分，本院予以维持。刘成文以其受伤前从事代驾、滴滴司机等工作，月收入10000元为由，要求支持其70605.5元误工费，但未能提供充分的证据证实，其该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于刘成文所主张的康复费，刘成文从朝阳急救中心出院后,曾在三○九医院进行康复治疗,一审法院认为根据刘成文提供的诊疗材料,刘成文的右手伤情需要定期检查和康复治疗,刘成文于2016年1月12日出院后进行的检查、治疗并无不当，故一审法院在医疗费的赔偿项下按照责任比例支持了刘成文进行康复治疗时产生的费用，并无不妥。现刘成文上诉要求法院支持其全部康复费，其实质是主张自己不承担责任，该主张与本案确定的责任比例不符，故本院不予支持，刘成文仍应自行承担20%的费用。
刘成文主张的精神损害抚慰金及后遗症医药伤残费，无事实及法律依据，故一审法院未予支持，处理正确。刘成文主张的护理费过高且其未提交相应证据予以证实，故一审法院参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）标准,酌定刘成文的护理期为30天,并在未考虑责任划分的情况下按照每天100元的标准判定刘成文的护理费为3000元,并无不当。经审查，一审法院核定的其他费用，亦均属合理。
综上，刘成文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4333元，由刘成文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘姊婕