山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7767号
原告：张永昌，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：李文东，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：李文娟，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：夏洪康，男，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：于海，男，汉族，住青岛市市北区。
原告张永昌与被告李文东、李文娟、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永昌的委托诉讼代理人郭文禄，被告李文东、李文娟及其委托诉讼代理人陈占吉、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人夏洪康、于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张永昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失115682元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日14时20分许，被告李文东驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿胶州市钢材市场南门农商行门前停车场由南向北倒车时，与原告张永昌停放在车位的鲁Ｘ×××××号轿车相撞，造成两车部分损坏，被告李文东驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告李文东应承担事故的全部责任。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。该事故造成原告的车损费112276元、评估费3000元、共计115276元。
保险公司辩称，事故属实，我司承保车辆在本次事故中肇事逃逸，系违反法律禁止性规定，我公司在交强险分项限额内承担2000元，商业三者险不承担。
李文东辩称，事故属实，我是驾驶员，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，车损价格过高。
李文娟辩称，事故属实，我是车主，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，车损价格过高。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担事故全部责任；2、道路交通事故车辆评估报告、估价单各一份，证明原告因交通事故事故造成车辆损失112682元；3、道路交通事故车辆评估费及维修费发票各一份，证明原告因交通事故支付评估费3000元，维修费112276元；4、行驶证复印件一份，证明原告车辆基本信息；5、被告驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告的车辆情况及投保情况。
被告保险公司提交如下证据：提交商业三者险保险条款一份，证明根据保险条款第六条第六款规定肇事逃逸系责任免除，商业险不应承担赔偿责任。
被告李文东提交如下证据：提交事故照片一宗，交强险及商业三者险保单各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司发表如下质证意见：对证据真实性无异议，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险不承担。根据商业险保险单重要提示记载，本保险合同由保险条款保险单批单及特别约定组成。李文东向我司缴纳保费即为确认保险合同有效，认可保险合同的内容，因此其认可保险条款内容。根据相关司法解释及青岛中院指导文件，保险公司只需尽到提示义务即可，即保险条款加粗。同时肇事不能逃逸是公民应具备的常识，肇事逃逸是法律不允许的，不应由保险公司承担赔偿责任。
李文东发表如下质证意见：对证据2.3有异议，该证据系原告单方委托，要求7日内提交书面申请，逾期视为放弃。我方投保时缴纳保费，保险公司直接出具保单，并未出示保险条款，对保险条款我方并不知情，保险公司未尽到提示义务。
本院经审理确认如下事实，2015年11月14日14时20分许，被告李文东驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿胶州市钢材市场南门农商行门前停车场由南向北倒车时，与原告张永昌停放在车位的鲁Ｘ×××××号轿车相撞，造成两车部分损坏，被告李文东驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告李文东应承担事故的全部责任。
庭审中被告李文东对原告提交的车辆评估报告有异议，申请重新鉴定，经法院委托，青岛海沣源保险公估有限公司对原告的车损进行重新鉴定并于2016年12月22日出具评估报告认定，鲁Ｘ×××××号轿车车辆损失金额为75700元。
另查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号小型普通客车的所有人是李文娟，鲁Ｘ×××××号小型普通客车的驾驶人是李文东，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元并投保不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有车损费112682元、评估费3000元，共计115682元。
本院认为，2015年11月14日14时20分许，被告李文东驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿胶州市钢材市场南门农商行门前停车场由南向北倒车时，与原告张永昌停放在车位的鲁Ｘ×××××号轿车相撞，造成两车部分损坏，被告李文东驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告李文东应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。违反“禁止性规定”应该根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或刑事处罚，但并不必然对司法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险公司的法律效果。对于商业三者险合同中约定的投保人或被保险人违反禁止性规定将导致保险公司免除或减轻的条款，保险人仍需进行提示，但明确说明的义务的举证责任可以适当减轻或免除。如果保险人能够提交有投保人签字的上述投保单，即可认定保险人已履行明确说明义务，这就属于可适当减轻的情形。如果保险人连投保单也不能提交，则不能认定保险人已履行明确说明义务，这就属于不得免除的情形。本案中，保险公司未提交李文东本人签字的投保单做证据，亦不能证明就该免责条款对被告做出了提示和说明义务，故保险公司关于被告李文东肇事后驾车逃逸不应赔偿的辩解意见，本院不予采纳。投保人投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险500000元限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告李文东承担全部赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：
对于原告要求的车辆损失，青岛海沣源保险公估有限公司车辆损失评估报告书足以证明原告车辆损失情况，因此对原告的车损75770元，本院予以认定；由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的73770元（75770元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担73770元。
原告支出评估费3000元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失75770元（2000元+73770元），因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告张永昌主张被告李文东、李文娟的赔偿损失请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张永昌各项损失75770元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张永昌对被告李文东的诉讼请求。
驳回原告张永昌对被告李文娟的诉讼请求。
驳回原告张永昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，评估费3000元，合计5614元，由原告张永昌负担1937元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担3677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 刚