延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01091号
原告郭小雄，男，汉族，1986年2月15日出生，延安市延川县土岗乡碾畔村村民，现住该村。
被告白军阳，男，汉族，1977年12月25日出生，延安市延川县延川镇人，现住延川县延川镇北新街4区****号。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川营销服务部（以下简称延川大地营销部）。住所地：延川县南关街中段。
负责人贺和平，该公司经理。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告刘鹏鹏，男，汉族，1992年1月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙湾居民区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安太平洋保险公司）。住所地：宝塔区百米大道京延国际酒店*层。组织机构代码73267641-X。
负责人赵芳，该公司经理。
委托代理人李京涛，该公司法律顾问。
原告郭小雄诉被告白军阳、延川大地营销部、刘鹏鹏、延安太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭小雄、被告白军阳、被告延川大地营销部委托代理人陈增亮、被告刘鹏鹏、被告延安太平洋保险公司委托代理人李京涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小雄诉称，2012年5月18日02时06分，被告白军阳驾驶其所有的陕J306**号轿车由东向西行驶至事发地时，由于观察不周，采取措施不当，与前方发生事故停放的原告所有的陕JC02**号轿车相撞，致陕JC02**号车又与前方陕JD78**号小型普通客车及徐亮亮、辛爱明等相撞，致三车不同程度损坏，乘车人白有存、张风雄受伤，路边徐亮亮、辛爱明等受伤。事发后，延安市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书。经交警队委托，延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴字（2012）328号价格鉴定结论书，确定原告车本次事故损失金额为33500元，原告依该鉴定对车辆进行了维修。交警二大队多次调解未果，现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告车辆损失费33500元、施救费2000元、鉴定费690元；2．本案诉讼费由被告承担。
原告郭小雄为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告主体适格。
证据二：延安市公安局交警支队二大队延市公直二认字（2012）第0200109、0200120号道路交通事故认定书各一份，证明本次事故的责任划分。
证据三：延安市物价局价格认定分局延市价车鉴字（2012）328号价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一张、施救费票据一张。证明原告产生车损33500元，花费鉴定费690元、施救费2000元。
被告白军阳辩称，本次交通事故属实。
被告延川大地营销部辩称，原告损失系多方原因造成，保险公司只赔付应当分担的部分。
被告刘鹏鹏辩称，本次交通事故属实，但不承担赔偿责任。
被告延安太平洋保险公司辩称，本次交通事故属实，但不承担赔偿责任。
被告白军阳、延川大地营销部、刘鹏鹏、延安太平洋保险公司在举证期间内未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告白军阳对原告所提交三组证据的真实性无异议。被告延川大地营销部对原告所提交三组证据的真实性无异议，认为鉴定所确定的损失及施救费用应由责任人分担，鉴定费不属于理赔范围，不予赔付。被告刘鹏鹏对原告所提交三组证据的真实性无异议，认为与其无关。被告延安太平洋保险公司对原告所提交三组证据的真实性无异议，关联性有异议。经审查，原告所提交证据真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。本院当庭出示并宣读本院（2013）宝民初字第00956号民事判决书，原、被告对真实性均无异议。
经审理查明，2012年5月18日2时4分，原告郭小雄驾驶其所有的陕JC02**号轿车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇杨家砭村公路处时，撞于公路北侧杨东东家大门后又撞于头西尾东公路北侧停放的被告刘鹏鹏驾驶的陕JD78**号小型普通客车及公路边站立的行人徐亮亮、辛爱明、朱乐乐，发生相撞事故，致两车受损，杨东东家大门受损及路边站立的行人徐亮亮、辛爱明、朱乐乐受伤。2012年5月18日2时6分，被告白军阳驾驶其所有的陕J306**号小轿车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇杨家砭村公路处时，由于观察不周，采取措施不当与前方发生交通事故停放的陕JC02**号轿车相撞后，致陕JC02**号车又与前方陕JD78**号小型普通客车及徐亮亮、辛爱明、朱乐乐发生二次相撞事故，事故致三车不同程度受损及陕J306**号轿车乘车人白有序、陕JC02**号轿车乘车人张风雄不同程度受伤，致路边已经受伤的徐亮亮、辛爱明、朱乐乐再次受到创伤。就本案第一次交通事故，2012年5月28日延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2012）第0200109号道路交通事故认定书，认定第一次事故中，原告郭小雄负事故的主要责任，被告刘鹏鹏负事故的次要责任，行人徐亮亮、辛爱民、朱乐乐无责任。就本案第二次交通事故，2012年7月28日延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2012）第0200120号道路交通事故认定书，认定第二次碰撞中，被告白军阳负事故全部责任，原告郭小雄、被告刘鹏鹏无责任，行人徐亮亮、辛爱民、朱乐乐无责任，乘车人张风雄、白有存无责任。受延安市公安局交警支队二大队委托，2012年6月25日延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴字（2012）328号价格鉴定结论书，确定陕JC02**号车事故损失金额为33500元整。原告郭小雄花费施救费2000元、鉴定费690元。
另查明，陕J306**号车在被告延川大地营销部投保了交强险（财产损失限额2000元已赔付给另一案赔偿权利人刘鹏鹏）和商业险（商业第三者责任险限额150000元，不计免赔），保险期限从2012年2月28日至2013年2月27日。陕JD78**号车在被告延安太平洋保险公司投保了交强险（财产损失限额2000元已赔付给另一案赔偿权利人刘鹏鹏）和商业险（商业第三者责任险限额100000元，不计免赔），保险期限从2011年10月13日至2012年10月12日。
本院认为，延安市公安局交警支队二大队于2012年5月28日作出的延市公直二认字（2012）第0200109号道路交通事故认定书，于2012年7月28日作出的延市公直二认字（2012）第0200120号道路交通事故认定书，符合客观事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告白军阳、原告郭小雄、被告刘鹏鹏违反道路交通安全法律法规，违章驾车造成两起交通事故，但无法确定原告车损由哪起交通事故所致，故应由原告郭小雄、被告白军阳、被告刘鹏鹏平均承担。因陕J306**号车在被告延川大地营销部投保了商业险，陕JD78**号车在被告延安太平洋保险公司投保了商业险，原告因事故产生的车辆损失33500元、施救费2000元，合计35500元，由被告延川大地营销部赔付原告郭小雄11833.33元，由被告延安太平洋保险公司赔付原告11833.33元，剩余损失由原告自行承担。原告鉴定费690元，由被告白军阳承担230元，被告刘鹏鹏承担230元，原告郭小雄自行承担230元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川营销服务部赔付原告郭小雄11833.33元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告郭小雄11833.33元。
三、被告白军阳赔偿原告郭小雄鉴定费230元。
四、被告刘鹏鹏赔偿原告郭小雄鉴定费230元。
以上判决内容，限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，原告郭小雄已预交，减半收取352.5元，实际由原告郭小雄承担117.5元，被告白军阳承担117.5元、被告刘鹏鹏承担117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 石亚弟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜 瑞