wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1330号
原告赵信明，男，1973年11月17日生。
被告南京市浦口区鲜之煌饭店（下称鲜之煌饭店），经营场所在浦口区沿江街道京新6**号第五街区**幢*单元***室。
经营者傅镇平。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
原告赵信明与被告鲜之煌饭店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵信明到庭参加诉讼。被告鲜之煌饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵信明诉称，原告在被告处工作，没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，被告也没有发放原告年假工资。为维护自身合法权益，要求：被告支付原告2013年1月半个月工资和2月份一个月工资，共计45天工资8250元（月工资为5500元）。
被告鲜之煌饭店提交书面答辩意见辩称，1、被告领取了个体工商户营业执照，但没有领取组织机构代码证，也没有刻过印章，因此，无法向法院提交组织机构代码证，授权委托书无法盖章，只能由被告经营者傅镇平签名。2、被告经营者傅镇平不认识原告，原、被告之间不存在劳动关系。因此，被告请求驳回原告全部诉讼请求。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、仲裁决定书，证明本案已经仲裁前置程序。本院对此予以认可。
2、员工应聘登记表，证明与被告存在劳动关系。被告提交书面质证意见，表示员工应聘登记表是复印件，对真实性有异议，该份应聘登记表是应聘时进行登记填写的表，不能证明原告实施了劳动行为，而且该登记表上“付正平”三个字不是被告鲜之煌饭店经营者“傅正平”所写，“付”、“正”均为错误。本院认为，在庭审中，原告提交了员工应聘登记表原件，且该登记表标有“鲜之煌大酒店”的标记，在总经理批示处，有“付正平”的签名，与被告经营者傅镇平系谐音，被告没有提交证据证明该处签名并非被告经营者傅镇平所签，且员工登记表系员工入职登记时履行的手续，原告提交了该份证据，已尽到了初步证明的责任，因此对该份证据，本院依法予以采信。
3、2013年2月考勤表，证明被告单位员工和出勤情况。被告提交书面质证意见，表示考勤表系复印件，对其真实性不予认可；而且被告从来不打考勤，也没有考勤表，从笔迹看该考勤表均为祝利填写，考勤表上只有三个人与被告提交的工资表相符，应系祝利伪造；该考勤表没有被告签名确认，是无效证据，对本案不具证明力。本院认为，庭审中，原告提交了考勤表原件，且考勤表上部分人员与被告提交的工资表上部分员工名单相符，对此证据本院依法予以采信。
被告在庭前提交了工资表3页，证明原告赵信明不是被告的员工，与被告不存在劳动关系。原告认为，该工资表是被告伪造，工资是现金发放，有员工的签字。本院认为，被告提供的工资表虽没有原告的姓名，但并不能证明原告并非被告的员工，对此份证据，本院不予采信。
经审理查明，原告于2012年12月1日到被告处从事炉头工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告的月工资为5500元，2012年12月工资，被告已经支付完毕，2013年1月，被告已支付原告半个月工资。2013年2月28日，因被告欠发原告工资，原告离开被告处。原告于2013年4月15日向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就工资给付争议申请劳动仲裁，2013年4月23日，该委作出宁浦劳仲案字（2013）第569-570号仲裁决定，终止对该案的审查。
另查明，原告2013年1月满勤，2月份春节放假10天。原告每天的工作时间为早晨9时至下午13时30分，下午16时至晚上21时，每周休息一天。2013年2月共28天，4周，8天休息日。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、员工应聘登记表、2013年2月考勤表，被告提交的工资表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告为被告提供劳动，建立事实劳动关系。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告每周休息1天，2013年1月满勤，2013年2月春节休假10天，2013年2月共28天，4周，8天休息日，据此计算，原告2013年2月实际出勤14天，而原告月工资为5500元，2013年1月被告仅支付原告半个月工资，2月工资尚未支付，因此，被告应支付原告2013年1月、2月工资6290元（5500元／月÷2＋5500元／月÷21.75×14天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵信明与被告鲜之煌饭店的劳动关系于2013年2月28日解除。
二、被告鲜之煌饭店于本判决生效后五日内支付原告赵信明2013年1月、2月工资6290元。
三、驳回原告赵信明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谢发波
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5016号
原告：陈小红，女，1971年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑杰平（曾用名郑文兴），男，1972年10月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈小红为与被告郑杰平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月十四日
代理书记员 叶昭君
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初56号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某1，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。无前科。2016年12月11日因本案被宕昌县公安局行政拘留15日，2017年4月10日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年12月9日凌晨2时许，被告人赵某1因重建户、无息贷款等事宜对村干部不满而来到该村党员活动室，用被害人虎金生昌家的柴草及自己脱下的衣裤点燃后火烧党员活动室内财物，虎金生昌发现后对赵某1的行为进行了阻拦，赵某1不听劝阻并将虎金生昌在鼻梁上打了一拳，致其鼻骨受伤。经鉴定虎金生昌损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某1对起诉书指控的事实供认不讳并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月9日凌晨2时许，被告人赵某1因重建户、无息贷款等事宜对村干部产生不满而来到该村党员活动室，用被害人虎金生昌家的柴草及自己脱下的衣裤点燃后火烧党员活动室内财物，虎金生昌发现后对赵某1的行为进行了阻拦，赵某1不听劝阻并将虎金生昌在鼻梁上打了一拳，致其鼻骨受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，虎金生昌损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人虎金生昌的陈述，被告人赵某1的供述，证人赵某2的证言，现场勘验笔录及照片，宕昌县人民医院疾病诊断书，鉴定意见，宕昌县公安局行政处罚决定书及被告人的户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1无视法律，为泄私愤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某1归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 王树东
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓惠芳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初197号
原告：李伟，男，1966年3月21日出生，汉族，身份证号码：，住址：河南省信阳市，现住伊吾县。
被告：伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司，住所地，伊吾县振兴路卧龙小区5#路底商6号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：吴西同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾新发，男，1957年9月11日出生，汉族，身份证号码：×××，伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司办公室主任，住址，新疆哈密市建国北路203号院6号楼4单元301号。
原告李伟与被告伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司（以下简称腾顺公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟，被告腾顺公司的委托诉讼代理人顾新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告劳务费213000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月中旬，经朋友介绍原告到被告开发的伊吾县淖毛湖豫商农贸综合批发市场建设工地从事木工工作，工作期间被告经常拖欠人工工资，截止2017年1月25日累计拖欠人工费213000元，但经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告腾顺公司承认原告在本案中主张的事实，但表示公司现在经济效益不好，原告213000元的劳务费现在没有能力支付，有能力了会及时向原告支付拖欠的劳务费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受雇于被告从事木工工作，按照被告的指示完成了劳务活动，履行了自己的义务，原告有要求被告支付相应报酬的权利，故被告应对原告主张的劳务费213000元承担给付责任。
综上所述，原告主张被告支付劳务费213000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李伟支付劳务费213000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4495元（原告李伟已预交），减半收取计2248元，邮寄送达费90元，由被告伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一七年八月三日
书 记 员 白 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初671号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路16号桂菊苑A9号楼写字楼6号。
法定代表人张可年，董事长。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告陈福同。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈福同物业服务合同纠纷一案中，因本院无法向被告陈福同送达应诉等材料，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月三十日
书记员 周媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初671号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座八楼。
负责人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、田云，该分公司法律顾问。
被告刘琳。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案中，因本院无法向被告刘琳送达应诉等材料，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月三十日
书记员 周媛媛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3840号
原告：徐德发，男，1968年6月20日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居委会居民，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：代佃军，男，1972年12月22日出生，汉族，东营市金木石装饰工程有限公司职工，住东营市东营区。
被告：周丽霞，女，1974年4月6日出生，汉族，东营市金木石装饰工程有限公司职工，住东营市东营区。
原告徐德发与被告代佃军、周丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德发的委托诉讼代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告代佃军、周丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德发向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月19日起至实际偿还日止）。事实与理由：被告代佃军、周丽霞系夫妻关系，2014年11月11日，两被告向原告借款300000元，借款期限7天，并约定到期不能偿还，每天赔偿3000元。借款到期后，被告因资金紧张一直无力偿还上述借款。被告拖欠原告借款构成违约，请求支持原告诉讼请求。
被告代佃军、周丽霞未做答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借条一份、收条一份、东营胜利农村合作银行转账回单一份，证明两被告于2014年11月11日向原告借款300000元，其中通过银行转账270000元，剩余30000元是以现金的方式支付的。约定借款期限为7日，若到期未能偿还，每天赔偿3000元罚款，因上述约定过高，原告主张按年年利率24%支付利息损失。
证据二、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该复印件是在两被告向原告借款时，由被告提供给原告的。
根据原告陈述及原告提供证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告代佃军、周丽霞向原告徐德发借款300000元，被告代佃军、周丽霞为原告徐德发出具借据一份，借条载明：今借现金300000元，期限7天，如到期还不上每天甘愿赔偿3000元罚款。同日，原告通过其农业银行账户向被告代佃军账户转账270000元，另交付其现金30000元，被告代佃军、周丽霞为原告出具收条一份，收条载明：今收到银行转账270000元，现金30000元。借款到期后，被告代佃军、周丽霞未偿还原告徐德发借款。
本院认为，原告徐德发与被告代佃军、周丽霞之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告徐德发按约定支付被告代佃军、周丽霞借款，两被告未按约定偿还原告借款构成违约，原告徐德发请求被告代佃军、周丽霞偿还原告借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定的损失过高，原告自愿按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代佃军、周丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代佃军、周丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德发借款本金300000元并按年率24%支付自2014年11月19日起至借款实际偿还日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邵长通
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3737号
原告:周某1,女,1965年1月8日出生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王建秋、王澄宇，江苏连元律师事务所律师。
被告:周某2,男,1987年12月22日出生,汉族，住无锡市锡山区。
被告：顾某，女，1962年3月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周某1诉被告周某2、顾某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序进行审理。2017年9月27日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人王建秋、被告周某2、顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：依法判令周某1对斗山花苑215号502室享有二分之一的份额，继承的份额直接写到房产证上，要求分割析产，房屋归并给周某2，要求周某2支付归并款398840元。事实和理由：周某1的父母原住在，后2004年因房屋拆迁被安置于斗山花苑215号502室，其面积为175.29平方米，车库面积为24.13平方米，合计安置面积为199.42平方米。周某1的父母婚后共生育子女二人，其中周某1的哥哥先于父母过世，过世前生育周某2。现周某1父母相继离世，故周某1诉至法院请求继承其父母相应的房屋份额。
被告周某2、顾某共同辩称，周某1在上述该房屋中没有份额，不认可其主张的二分之一的份额。由于上述房屋系拆迁安置房，房款总价不值160万元。
本院经审理认定事实如下：
周荣庆与朱菊娣为夫妻，二人育有女儿周某1、儿子周钰润，周钰润系1963年12月23日出生。周荣庆的父母均已去世，周荣庆于2014年4月3日去世，朱菊娣于2017年1月5日去世，周钰润于1996年11月去世。周某2系周钰润之子。
周钰润、周某1未成年时，周荣庆与朱菊娣建造了位于的房屋中的70平方米。1986年12月25日，周荣庆又在上述地址申请建造楼房。全家人口为四人，周荣庆、朱菊娣、周钰润、周某1。周钰润、周某1均已成年，周荣庆、朱菊娣、周钰润在家养牛，为家庭主要收入来源，周某1在喇叭厂工作。周钰润与顾某于××××年结婚。周某1于1989年出嫁。
九十年代初，宅基地登记时将上述房屋登记在周钰润名下。2003年8月8日，上述房屋涉及拆迁，无锡市金锡房屋拆迁有限公司与周荣庆达成拆迁补偿协议书。确定被拆迁人合法建筑面积为204.56元，经济补偿总金额为10244元，实际被拆迁人应得安置房面积为195平方米。实际安置面积超过合法建筑面积的部分，每户10平方之内按成本价800元每平方米结算，超过10平方米的部分按市场价1000元每平方米结算。协议约定在规定时间2003年8月10日前，被拆迁人及时搬迁并积极配合拆除老房的，由拆迁人对被拆迁人发放奖金每平方米20元，及4091元，提前拆迁再加1000元。实际安置在斗山花园18幢2梯502室（175.29平方米）及底层车库（24.13平方米），合计住房面积199.42平方米，交纳超面积费用3536元。在审理过程中，双方确认了上述房屋的均价为每平方米4000元。
本院至村委了解拆迁安置情况，村委工作人员陈述：1990至1991年间，有过一次统一的土地证登记，登记是重新对土地进行丈量，不考虑原始审批时的情况，一般有父母要求直接登记在儿子名下的就直接造册登记。按照68号文件，拆迁安置面积是根据当时户口上登记的人员按照每人35平方米计算。周荣庆家户口登记人口为周荣庆、朱菊娣、周某2、顾某，周荣庆、朱菊娣每人35平方米，顾某70平方米，周某255平方米，合计应得安置房面积为195平方米。
周钰润死亡之后，周荣庆与朱菊娣随周某2、顾某共同生活并由周某2、顾某尽到主要赡养义务。周某1在周荣庆死亡后仅支付了2001元的白份钱，在朱菊娣死亡后承担了五七的费用。
以上事实，有户籍信息证明、建房用地申请书、拆迁补偿协议书、拆迁安置表、谈话笔录、证人证言、当事人陈述作为证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原的房屋系周荣庆、朱菊娣、周钰润、周某1四人共有。其中上述房屋中的70平方米系周荣庆与朱菊娣共有，剩余134.56平方米由周荣庆、朱菊娣、周钰润、周某1四人共有。二次建房时，周荣庆、朱菊娣、周钰润为家庭主要收入来源，考虑到周某1出嫁又获得嫁妆等情况，故周某1在房屋中所占份额应较少。
九十年代初期，房屋宅基地登记时，根据村委工作人员陈述，周荣庆、朱菊娣均知情且同意，周某1也应明知，上述宅基地登记完成后，应认定房屋系周钰润所有。1996年11月周钰润去世，房屋继承份额由父母周荣庆、朱菊娣、儿子周某2、妻子顾某四人均分。2014年4月3日周荣庆去世，继承人应为妻子朱菊娣、女儿周某1及对其尽到主要赡养义务和共同生活的儿媳顾某、孙子周某2四人。2017年1月5日朱菊娣去世，继承人应为女儿周某1、对其尽到主要赡养义务和共同生活的儿媳顾某、孙子周某2三人。由于周某1对其父周荣庆没有尽到赡养义务，对其母朱菊娣尽到赡养义务较少，故在继承份额中应当少分，综合确定其继承份额为十二分之一。
上述房屋实际安置在斗山花园18幢2梯502室，合计住房面积199.42平方米。双方在庭审中确定房屋均价为每平方米4000元，周某1也同意按照该价格将房屋归并给周某2、顾某一方，并由周某2、顾某支付归并款。故周某2、顾某应当支付归并款66473.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、斗山花园18幢2梯502室的房屋归并给周某2所有。
二、被告周某2、顾某于本判决生效之日起十日内向原告周某1支付房屋归并款66473.33元。
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告周某1负担5306元，由被告周某2、顾某负担1244元。（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈敏珠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第505号
原告肖某，女，1992年8月28日出生，回族，住孟村县
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告肖某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖悦诉称，2013年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、银行卡转账单一份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区2幢1单元1301号商品房一套，总价款为328420元；首付131420元，余款办理银行贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告付清首付房款131420元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款交款凭证等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告肖悦之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区2幢1单元1301号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款131420元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
二〇一四年四月二十五日
人民陪审员 韩 伟
书 记 员 李 娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4877号
上诉人（原审被告）：刘华仙，女，1953年5月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：张廷华，1953年8月18日生，侗族，贵州省余庆县人，系刘华仙之夫。
被上诉人（原审原告）：李流武，男，1951年3月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人刘华仙因与被上诉人李流武排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘华仙上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定刘华仙、李流武两家在2006年因琐事发生矛盾导致刘华仙不让李流武通行等事实错误。李流武本来有两条路可通行，但其自己不去修复和开拓，只想走上诉人家投工投资建的路；二、一审法院判决李流武补偿刘华仙6000元不合理无依据。如要拆除围墙，上诉人修的水泥路、进户路、保坎费用、拆围墙、果树损失等费用都应当予以考虑；三、李流武已经获得相关部门的审批取得宅基地并建成两楼一底房屋且已购买商品房一套，不应侵犯上诉人的自留地。
被上诉人李流武辩称，上诉人的上诉理由与本案无关，我只要求有条路可以走。
李流武向一审法院起诉请求：一、请求判令刘华仙拆除其宅基地范围以外的围墙，允许李流武通行；李流武自愿补偿刘华仙500元。2、要求刘华仙承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李流武、刘华仙系亲戚关系，李流武之妻王光珍（已故）与刘华仙之夫张廷华系堂兄妹关系，两家相邻而居。李流武一家与案外人王光银一家曾共同居住在祖上遗留的同一栋房屋里，房屋背面用围墙包围，王光银家住东侧，李流武家住西侧，房屋入户路位于房屋东侧。李流武家的北面是王光成家，西南面是刘华仙家。原在李流武家××西侧××路，一条由北向东紧靠王光成家围墙外沿，一条向西从庄稼地中间穿过（姚茂光家方向老路）。1982年，刘华仙通过调换的方式取得李流武房屋后面他人的责任地，修建了自己家入户路。嗣后，李流武家通行主要也从刘华仙入户路经过。2000年许，王光成的家人在其围墙外修建了畜圈一间，堵住了紧靠王光成家围墙外沿的路。2004年，李流武、刘华仙两家因琐事产生矛盾，关系恶化，刘华仙在自家围墙上安装了铁门，不允许李流武家通行。约2006年，王光银的家人将其原来居住的几间房屋拆除，修建了一楼一底房屋一栋，同时紧靠其房屋西侧修建了约1.5米高的围墙。由于未管理，李流武向西从庄稼地中间穿过的路也被损坏。在此情况下，李流武将自家房屋后面的围墙推倒，从刘华仙的入户路处通行。2017年3月，刘华仙在李流武房屋后面围墙外相隔一条水沟处修建了一堵高约1.3米的围墙。2017年5月16日，李流武诉至一审法院，要求刘华仙拆除铁门，恢复道路通行。审理中，李流武将诉讼请求变更为要求刘华仙拆除其（刘华仙）宅基地范围以外的围墙，允许李流武通行，李流武自愿补偿刘华仙修路产生的费用500元。
同时查明，李流武曾为通行问题两次将刘华仙之夫张廷华诉至法院，均撤诉。
一审法院认为，本案系相邻通行权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，李流武、刘华仙作为亲戚关系和邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。经审查，从目前现状看李流武通行确有困难，虽然此现状并不是刘华仙所致，但结合涉案现场来看，李流武从其房屋后推倒自己家老围墙借助刘华仙入户路通行是最方便、通行条件最好、最不影响他人生产生活的路径，现刘华仙在李流武房屋后面围墙外相隔一条水沟处、自己宅基地范围外修建了围墙，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，李流武因通行困难，要求刘华仙拆除其宅基地范围以外的围墙、允许李流武通行的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。但刘华仙在修建××××与他人调换了土地、投入了人力、物力、财力，李流武应给予相应的补偿。对于补偿的金额，一审法院酌情认定为6000元。本案在审理中，经主持双方调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告刘华仙在本判决生效后十五日内自行拆除位于原告李流武房屋后、自己宅基地范围以外的围墙。二、原告李流武在本判决生效后十五日内补偿被告刘华仙6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由原告李流武负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，李流武原来历史通行的老路是通过王光银家门口院坝，后李流武与王光银家关系恶化，王光银家修建围墙将道路阻断。李流武曾因通行权问题于2006年4月19日找到基层组织调解，明星社区（原明星村）作出调解意见，开辟一条新路，通过姚茂光家至刘华仙（张廷华）家土地后到李流武家，姚茂光、张廷华对该调解协议认可，因李流武未签字认可，故均未按该调解协议履行。本院二审中，张廷华表示，如果按照2006年4月19日的调解协议继续履行，不主张该道路占用其果园及土地的损失，同时愿意承担1000元的费用。根据本院现场查看，李流武家房屋后道路并非历史通行道路，且有李流武屋后的土坎隔断。
本院认为，本案系相邻通行权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”通行权作为相邻关系的延伸，相邻权利人应将其权利限制在合理的范围内。通过邻地时，应当选择最为经济合理的路线，有老路的走老路，相邻权利人不得任意拓宽，不得仅以自身更加便利为由请求另行开辟新的道路，同时也要尽量避免对相邻不动产权利人造成的损害。第一，从本案现状及各方陈述看，李流武家屋后刘华仙修建围墙位置并非历史通行道路。第二，在2006年4月19日，当地基层组织主持调解，对李流武通行权问题作出了较为合理的调处意见，但李流武未对该道路进行管理修复。第三，李流武要求刘华仙拆除屋后围墙，确保其通行权，不仅需要拆除刘华仙的部分围墙，且要占有刘华仙家承包的土地，损坏果树，给刘华仙家造成一定的损失。故李流武要求刘华仙拆除其围墙保障其通行权的诉讼请求本院不予支持。
关于上诉人刘华仙认为李流武已经获得相关部门的审批取得宅基地并建成两楼一底房屋且已购买商品房一套，不应侵犯上诉人的自留地。因本案系相邻权纠纷，李流武是否取得新的宅基地和购买住房不在本案审理范畴。
综上所述，上诉人刘华仙的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1103号民事判决。
二、驳回李流武的诉讼请求。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由李流武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3115号
罪犯高峰，男，汉族，1986年3月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年6月26日作出（2008）向刑初字第78号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2449号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯高峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为机床操作人，在生产劳动中从事车床操作人，改造表现较好。为此，建议对罪犯高峰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高峰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年11月6日起至2021年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第482-493号
上诉人（原审原告）：李孝荣，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人（原审原告）：李贱春，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人（原审原告）：郭国爱，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人（原审原告）：袁小青，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人（原审原告）：熊新华，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人（原审原告）：杨百春，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人（原审原告）：刘小利，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。
上诉人（原审原告）：黎宏华，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西平乐县。
上诉人（原审原告）：成林红，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人（原审原告）：熊新军，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人（原审原告）：刘小桥，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人（原审原告）：伍昭秀，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上列上诉人共同委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市卡莱尔洁具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边村建业西路，组织机构代码73218105－4。
法定代表人：卿茂华，该公司总经理。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，广东弘力律师事务所律师和律师助理。
上诉人李孝荣、李贱春、郭国爱、袁小青、熊新华、杨百春、黎宏华、成林红、熊新军、刘小桥、伍昭秀与上诉人中山市卡莱尔洁具有限公司劳动合同纠纷十二案，均不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第62-73号民事判决，分别向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山市卡莱尔洁具有限公司于2014年12月30日前一次性向李孝荣等12名劳动者支付人民币362894.03元（具体明细见附表），中山市卡莱尔洁具有限公司与李孝荣等12名劳动者之间的12件案纠纷就此完全了结，互不追究；
二、若中山市卡莱尔洁具有限公司未按期足额支付上述款项，则李孝荣等12名劳动者有权按一审判决确定的数额向人民法院申请强制执行；
三、一审案件十二件受理费共60元；二审案件十二件受理费共120元，减半收取为60元，均由中山市卡莱尔洁具有限公司负担；
四、本调解协议经双方当事人或代理人签收后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁华乔
附表：
姓名
二审案号
金额（元）
李孝荣
（2014）中中法民六终第482号6217003240001536823
11975.3
李贱春
（2014）中中法民六终第483号6227003173060653784
53686.14
郭国爱
（2014）中中法民六终第484号
11975.3
袁小青
（2014）中中法民六终第485号6217003240001667776
21781.72
熊新华
（2014）中中法民六终第486号6228270106015558520
36458.03
杨百春
（2014）中中法民六终第487号6217003240001536831
27633.89
刘小利
（2014）中中法民六终第488号
（2014）中中法民六终第482号
55838.65
黎宏华
（2014）中中法民六终第489号6217003240001667826
12099.68
成林红
（2014）中中法民六终第490号6217003240001667826
12099.68
熊新军
（2014）中中法民六终第491号6217003240001667826
39587.95
刘小桥
（2014）中中法民六终第492号6217003240001667826
40169.74
伍昭秀
（2014）中中法民六终第493号6217003240001667826
39587.95
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第482-493号
上诉人（原审原告）：李孝荣，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，
上诉人（原审原告）：李贱春，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省常宁市，
上诉人（原审原告）：郭国爱，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，
上诉人（原审原告）：袁小青，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
上诉人（原审原告）：熊新华，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
上诉人（原审原告）：杨百春，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
上诉人（原审原告）：刘小利，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省新宁县，
上诉人（原审原告）：黎宏华，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西平乐县，
上诉人（原审原告）：成林红，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，
上诉人（原审原告）：熊新军，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
上诉人（原审原告）：刘小桥，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省新安县，
上诉人（原审原告）：伍昭秀，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
上列上诉人共同委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市卡莱尔洁具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边村建业西路，组织机构代码73218105－4。
法定代表人：卿茂华，该公司总经理。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，广东弘力律师事务所律师和律师助理。
上诉人李孝荣、李贱春、郭国爱、袁小青、熊新华、杨百春、黎宏华、成林红、熊新军、刘小桥、伍昭秀与上诉人中山市卡莱尔洁具有限公司劳动合同纠纷十二案，均不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第62-73号民事判决，分别向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山市卡莱尔洁具有限公司于2014年12月30日前一次性向李孝荣等12名劳动者支付人民币362894.03元（具体明细见附表），中山市卡莱尔洁具有限公司与李孝荣等12名劳动者之间的12件案纠纷就此完全了结，互不追究；
二、若中山市卡莱尔洁具有限公司未按期足额支付上述款项，则李孝荣等12名劳动者有权按一审判决确定的数额向人民法院申请强制执行；
三、一审案件十二件受理费共60元；二审案件十二件受理费共120元，减半收取为60元，均由中山市卡莱尔洁具有限公司负担；
四、本调解协议经双方当事人或代理人签收后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁华乔
附表：
姓名
二审案号
金额（元）
李孝荣
（2014）中中法民六终第482号6217003240001536823
11975.3
李贱春
（2014）中中法民六终第483号6227003173060653784
53686.14
郭国爱
（2014）中中法民六终第484号
11975.3
袁小青
（2014）中中法民六终第485号6217003240001667776
21781.72
熊新华
（2014）中中法民六终第486号6228270106015558520
36458.03
杨百春
（2014）中中法民六终第487号6217003240001536831
27633.89
刘小利
（2014）中中法民六终第488号
（2014）中中法民六终第482号
55838.65
黎宏华
（2014）中中法民六终第489号6217003240001667826
12099.68
成林红
（2014）中中法民六终第490号6217003240001667826
12099.68
熊新军
（2014）中中法民六终第491号6217003240001667826
39587.95
刘小桥
（2014）中中法民六终第492号6217003240001667826
40169.74
伍昭秀
（2014）中中法民六终第493号6217003240001667826
39587.95
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，营业场所北京市昌平区政府街25号。
负责人：杜颖，行长。
委托诉讼代理人：但翔宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行工作人员。
被告：谢艳庆，男，1990年10月15日出生，住山西省洪洞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储昌平支行）与被告谢艳庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储昌平支行的委托诉讼代理人但翔宇到庭参加诉讼，被告谢艳庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢艳庆偿还拖欠邮储昌平支行的本金4964.45元，利息（从2015年7月15日起计算至2016年10月14日利息621.56元，并按合同约定标准计算至上述款项全部还清之日止），其他费用1187.99元；2.被告支付原告为实现债权而支付的合理费用（公告费）；3.诉讼费由被告谢艳庆承担。事实和理由：2015年5月14日，原告核准通过被告谢艳庆向原告申请的标准信用卡普卡（卡号×××），并于2015年5月24日激活后，开始透支使用。2015年7月起被告个人信用卡还款拖欠原告本金及利息至今.截至2016年10月14日，拖欠本金、利息、其他费用共计5981.45元。邮储昌平支行多次联系催告还款无果，故诉至法院。
被告谢艳庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，谢艳庆向邮储昌平支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有谢艳庆签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%”。此后邮储昌平支行向谢艳庆发放了卡号为×××的信用卡。谢艳庆办理信用卡后，发生多笔透支消费，至今尚欠邮储昌平支行本金4964.45元、费用1187.99元以及截至2016年10月14日的利息621.56元。
本院认为，邮储昌平支行与谢艳庆之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。谢艳庆既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。谢艳庆在享受到邮储昌平支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。现谢艳庆逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，邮储昌平支行有权催收、追索欠款。邮储昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告谢艳庆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行欠款本金4964.45元、费用1187.99元以及利息621.56元；
二、被告谢艳庆于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行逾期还款的利息（自2016年10月15日起至实际付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢艳庆负担。公告费（以票据为准）由被告谢艳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第119号
原告陈文兵。
委托代理人陈华军、厉方平。
被告杨兴平。
原告陈文兵诉被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告杨兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：被告杨兴平曾是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2011年10月7日，被告向原告借款4万元，约定被告如果完成约定的120万元的业绩，该借条自动作废。现如今，被告未按照约定完成业绩，且也未归还借款。现诉请判令：判令被告立即归还原告借款4万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨兴平未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨兴平欠原告陈文兵借款人民币4万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杨兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴平于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款人民币4万元并支付利息（从2013年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费800元，公告费300元，由被告杨兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十月八日
代书 记员 鲍平跃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6343号
原告：上海磊泷电机有限公司。住所地：上海市金山区卫昌路***号*幢****室。
法定代表人：谢仁发，该公司总经理。
被告：浙江神启重工机械有限公司。住所地：浙江省湖州市黄芝山路***号。
法定代表人：王子岗，该公司总经理。
本院在审理原告上海磊泷电机有限公司与被告浙江神启重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海磊泷电机有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年十月十一日
书记员 宋 洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初390号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月9日出生，汉族，聋哑人，小学文化，户籍所在地呼和浩特市托克托县，捕前住呼和浩特市新城区，无职业。2012年11月13日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年2月19日刑满释放。因本案于2017年6月11日被抓获，同年6月26日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人张俊杰、萨如拉，内蒙古义利律师事务所律师。
手语翻译沈润兰，乌兰察布市特殊教育学校教师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)352号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人张俊杰、萨如拉、翻译人员沈润兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月17日凌晨2时左右，被告人刘某某在集宁区怡海小区内，使用事先准备好的作案工具（螺丝刀）将被害人李吉车牌号为蒙A375**的丰田越野汽车左后车窗玻璃撬开，将被害人李吉放置在车内现金人民币8000元盗走。
2017年4月17日凌晨2时左右，被告人刘某某在集宁区怡海小区内，使用事先准备好的作案工具将被害人车牌号为蒙GKQ0**的丰田越野车右后车窗玻璃撬开后，将被害人王宝放置在车内的硬盒中华烟5盒盗走。被盗香烟经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，价格为人民币225元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃犯罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出意见。辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度明显，依法应从轻减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月17日凌晨2时许，被告人刘某某在集宁区怡海小区内，用随身携带的螺丝刀将被害人李吉停放在楼下的丰田越野车玻璃砸烂，盗窃车内现金人民币8000元。作案后，被告人刘某某再次以相同手段将被害人王宝停放在楼下的丰田越野车玻璃砸烂，盗窃车内香烟5盒，价值人民币225元。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、乌兰察布市集宁区公安局受案登记表、立案决定书二份，分别证明2017年4月17日接到被害人李吉、王宝报案称财物被盗并立案侦查的事实。
2、羁押证明、拘留证、批准逮捕决定书，证明被告人刘某某于2017年6月11日被沈阳铁路公安处抓获，同年6月15日被集宁区公安局刑事拘留，2017年6月26日被逮捕的事实。
3、监控视频，证明2017年4月17日凌晨2时许，被告人刘某某在集宁区怡海小区将二辆丰田越野车玻璃砸烂的事实。
4、被害人李吉陈述材料，证明2017年4月16日晚其将蒙A375**丰田越野车停放在楼下，次日发现汽车玻璃被损坏，车内现金人民币8000元丢失的事实。
5、被害人王宝陈述材料，证明2017年4月16日晚其将蒙GKQ0**的丰田越野车停放在楼下，次日发现汽车玻璃被损坏，车内中华香烟5盒丢失的事实。
6、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书，证明被害人王宝被盗5盒中华烟价值人民币225元的事实。
7、乌兰察布市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书，证明侦查机关在案发现场收集的烟蒂系被告人刘某某所留。
8、判决书、释放证明，证明2012年11月13日，被告人刘某某因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年2月19日刑满释放。
9、辨认笔录及照片，证明被告人指认作案地点的事实。
10、被告人供述，证明2017年4月16日晚凌晨2时许，被告人刘某某在集宁区怡海小区采用砸坏车玻璃的手段实施二起盗窃的事实。
11、户籍信息，证明被告人刘某某身份基本情况的事实。
经庭审质证，被告人刘某某及其辩护人对上述证据证明内容未提出意见。上述证据来源合法，内容真实、客观，能够证明被告人刘某某盗窃他人钱财的事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年后又犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某系聋哑人，且能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可减轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月十一日起至二0一八年四月十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人刘某某退赔人民币8225元，发还被害人李吉人民币8000元、王宝人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇�远街30号。
负责人赵红霞，支行行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告宾彩华。
被告梁鲜春。
被告李家禄。
被告黄海兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告宾彩华、梁鲜春、李家禄、黄海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并送达案件受理通知书等相关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行在法定期限内未办理预交案件诉讼费相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 韦兰序
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确定有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第911号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告朱丽华，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告朱丽华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告朱丽华的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告朱丽华3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告朱丽华辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告朱丽华是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告朱丽华，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告朱丽华要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告朱丽华基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第911号
原告：洛宁县广电信息网络有限公司
法定代表人：卫ＸＸ，董事长。
地址：洛宁县北大街。
委托代理人：任喜涛，男，汉族，1979年9月19日出生，住洛宁县，特别授权。
被告：张予明，男，汉族，1968年6月10日出生，住洛宁县。
本院在审理原告洛宁县广电信息网络有限公司诉被告张予明服务合同纠纷一案中，原告洛宁县广电信息网络有限公司于2015年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告洛宁县广电信息网络有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县广电信息网络有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛宁县广电信息网络有限公司承担。
审判员 ：赵宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ： 贾 佳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第354号
原告韩某志，男，汉族，196X年X月X日出生，汉族，居民，住容县容州镇X路*号-XXX。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告曾某，男，196X年X月X日出生，汉族，农民，住容县浪水镇X村X队*号。
被告谭某某，女，196X年X月X日出生，汉族，农民，住容县浪水镇X村X队*号。
原告韩某志与被告曾某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张发珍担任审判长、审判员陈湖、人民陪审员黄沛昌参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，书记员陆宁芳担任庭审记录。原告韩某志及其委托代理人谢华武到庭参加诉讼，被告曾某、谭某�经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某、谭某某是夫妻，2007年2月10日，被告曾某以承包速丰林资金不足为由，向原告借款80000元，约定利息按月计，1-5个月还清。到2011年1月31日止，被告尚欠原告本金46000元，因此被告曾某重新立具欠条，承诺从2011年3月起，每月30日前还款2500元，如果每月不能按时还款就按总借款月息1分计付利息。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催还，被告没有还款。由于该债务是二被告婚姻存续期间的债务，被告谭某某应当承担连带清偿责任。请求法院判决二被告负连带责任偿还本金46000元及利息11040元。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、《借条》原件，证明被告曾某�2007年2月10日向原告借款80000元。
3、《欠条》原件，证明至2011年1月31日止，被告尚欠本金46000元未偿还，2011年1月31日重新立具欠条，并承诺从2011年3月起，每月30日前还款2500元，如果每月不能按时还款，就按总借款每月按1分息计付利息。
4、《户籍登记证明》，证明被告曾某、谭某某是夫妻关系。
被告既不到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告在本院指定的举证的期限内没有提供证据。
经审理及举证、认证，本院确认以下法律事实：
原告经人介绍认识被告曾某，被告曾某、谭某某是夫妻关系。2007年2月10日，被告以购买木柴资金为由，向原告借款80000元，约定月息3分，借期1-5个月，并立《借条》交原告收执；至2001年1月31日止，被告曾某偿还部分款项，尚欠本金46000元，并且重新立《欠条》交原告收执，《欠条�约定：从2011年3月起，每月30日前还款2500元，如果每月不能按时还款，就按总欠款月息1分计算。还有在场人伍宁明签名。逾期后，被告曾某没有依约还清借款本息，截至2013年5月21日止，被告曾某尚欠原告借款本金46000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾某向原告借款，原告向其交付了借款，被告分别向原告出具了《借条》《欠条》，原告韩某志与被告曾某间的借款合同依法成立，债权、债务关系明确、合法并有效，被告应按照合同约定归还借款，但被告曾某至今尚欠本金46000元没有偿还给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付本金46000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；该债务虽为被告曾某个人名义所负，但因债务发生在被告曾某、谭某某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；故原告诉请二�告负连带责任偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩某志借款的本金人民币46000元。
二、被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩某志借款利息（利息从2011年3月1日起之日起至借款还清之日止，以46000元为基数，按月利率1分计算）。
三、被告谭某某上述债务负连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费人民币613元，由被告负担。
上述赔偿款，义务人应在本判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1226元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张发珍
审 判 员 陈 湖
人民陪审员 黄沛昌
二〇一三年六月六日
书 记 员 陆宁芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第354号
原告韩某志。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告曾某。
被告谭某丹。
原告韩某志与被告曾某、谭某丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张发珍担任审判长、审判员陈湖、人民陪审员黄沛昌参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，书记员陆宁芳担任庭审记录。原告韩某志及其委托代理人谢华武到庭参加诉讼，被告曾某、谭某丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某、谭某丹是夫妻，2007年2月10日，被告曾某以承包速丰林资金不足为由，向原告借款80000元，约定利息按月计，1-5个月还清。到2011年1月31日止，被告尚欠原告本金46000元，因此被告曾某重新立具欠条，承诺从2011年3月起，每月30日前还款2500元，如果每月不能按时还款就按总借款月息1分计付利息。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催还，被告没有还款。由于该债务是二被告婚姻存续期间的债务，被告谭某丹应当承担连带清偿责任。请求法院判决二被告负连带责任偿还本金46000元及利息11040元。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、《借条》原件，证明被告曾某于2007年2月10日向原告借款80000元。
3、《欠条》原件，证明至2011年1月31日止，被告尚欠本金46000元未偿还，2011年1月31日重新立具欠条，并承诺从2011年3月起，每月30日前还款2500元，如果每月不能按时还款，就按总借款每月按1分息计付利息。
4、《户籍登记证明》，证明被告曾某、谭某丹是夫妻关系。
被告既不到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告在本院指�的举证的期限内没有提供证据。
经审理及举证、认证，本院确认以下法律事实：
原告经人介绍认识被告曾某，被告曾某、谭某丹是夫妻关系。2007年2月10日，被告以购买木柴资金为由，向原告借款80000元，约定月息3分，借期1-5个月，并立《借条》交原告收执；至2001年1月31日止，被告曾某偿还部分款项，尚欠本金46000元，并且重新立《欠条》交原告收执，《欠条》约定：从2011年3月起，每月30日前还款2500元，如果每月不能按时还款，就按总欠款月息1分计算。还有在场人伍宁明签名。逾期后，被告曾某没有依约还清借款本息，截至2013年5月21日止，被告曾某尚欠原告借款本金46000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾某向原告借款，原告向其交付了借款，被告分别向原告出具了《借条》《欠条》，原告韩某志与被告曾某间的借款合同依法成立，债�、债务关系明确、合法并有效，被告应按照合同约定归还借款，但被告曾某至今尚欠本金46000元没有偿还给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付本金46000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；该债务虽为被告曾某个人名义所负，但因债务发生在被告曾某、谭某丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；故原告诉请二被告负连带责任偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩某志借款的本金人民币46000元。
二、被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩某志借款利息（利息从2011年3月1日起之日起至借款还清之日止，以46000元为基数，按月利率1分计算）。
三、被告谭某丹上述债务负连带清偿责任。
本案收取案件受理费人民币1226元，由被告负担。
上述赔偿款，义务人应在本判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1226元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张发珍
审 判 员 陈 湖
人民陪审员 黄沛昌
二〇一三年六月五日
书 记 员 陆宁芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初843号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张波，男，1980年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。2005年3月8日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年11月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月24日被决定强制隔离戒毒二年；2017年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月28日22时许，被告人张波经电话联系，在本区石佛路金三角建材城路边，以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包给高波，交易结束后被公安民警当场抓获。现场收缴毒品、毒资、作案工具联系手机，后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.39克，从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资和贩毒工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张波有犯罪前科,可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人张波判处刑罚。
经审理查明，被告人张波对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张波曾经故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后又故意犯罪,有犯罪前科,可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人张波判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 时玲玲
山西省岢岚县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初57号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张慧峰，男，1990年7月22日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地山西省吕梁市临县，捕前住太原市万柏林区。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年6月17日被岢岚县公安局刑事拘留，同月27日经岢岚县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张慧峰犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人张慧峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人张慧峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人张慧峰对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月16日上午，被告人张慧峰驾驶×××白色越野车，在车后备箱内携带2支气枪及铅弹831发，铜珠2小瓶，从太原出发途径五保高速公路到岢岚县经商。当日12时许经过岢岚高速出口时，被公安民警查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：疑似手枪、长枪均为气枪，具有致伤力。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张慧峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张慧峰系初犯，在归案后及庭审过程中认罪态度良好；且在取得枪支、枪弹后被查获，没有造成实际危害，犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚；羁押期间向司法机关手书了悔过书，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张慧峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止）；
二、查获的汽步枪一支、汽手枪一支、831发枪弹、2小瓶铜制圆珠，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙瑞峰
审判员边凤喜
审判员孙利平
二0一七年十二月二十一日
书记员梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0929刑初57号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人张慧峰，男，1990年7月22日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地山西省吕梁市临县，捕前住太原市万柏林区。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年6月17日被岢岚县公安局刑事拘留，同月27日经岢岚县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张慧峰犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人张慧峰到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人张慧峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。被告人张慧峰对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年6月16日上午，被告人张慧峰驾驶×××白色越野车，在车后备箱内携带2支气枪及铅弹831发，铜珠2小瓶，从太原出发途径五保高速公路到岢岚县经商。当日12时许经过岢岚高速出口时，被公安民警查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：疑似手枪、长枪均为气枪，具有致伤力。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人张慧峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张慧峰系初犯，在归案后及庭审过程中认罪态度良好；且在取得枪支、枪弹后被查获，没有造成实际危害，犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚；羁押期间向司法机关手书了悔过书，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张慧峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止）；二、查获的汽步枪一支、汽手枪一支、831发枪弹、2小瓶铜制圆珠，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙瑞峰审判员边凤喜审判员孙利平二0一七年十二月二十一日书记员梁烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5214号
罪犯红光，男，汉族，小学文化，1985年2月22日出生于河南省鹿邑县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年11月3日作出（2010）栖刑初字第322号刑事判决，以被告人红光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年12月14日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12101号刑事裁定，对罪犯红光减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯红光在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯红光在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯红光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯红光予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执904号
申请人中国建设银行股份有限公司乌审旗支行。
组织代码：57565093-6。
负责人阿拉腾朝克图。系公司负责人。
委托代理人伟乐斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，该公司职工。
委托代理人郭继慧，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，该公司职工。
被执行人内蒙古正元置业有限责任公司。
组织代码：68654395-7。
负责人李春。系公司总经理。
委托代理人谷正平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
被执行人魏婧，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
中国建设银行股份有限公司乌审旗支行申请执行魏婧、王强、内蒙古正元置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3010民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款本息共计122267.2元，及拖欠本金9411.83元及罚金7686.09元共计17097.92元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3010民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二0一七年十一月二十三日书记员张伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7188号
原告朱婕妤，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告张智昆，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
被告邵娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告张丰生，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告张根法，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱婕妤为与被告张智昆、邵娟、张丰生、张根法民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱婕妤、被告张智昆的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告邵娟、张丰生、张根法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱婕妤起诉称：2014年4月3日，张智昆、邵娟因资金周转需要向朱婕妤借款50万元，并亲笔出具借条一份，载明借期至2014年10月4日止等内容。双方约定利息按月利率2%计算。张丰生、张根法自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。至今，张智昆、邵娟未归还借款，张丰生、张根法也未承担保证责任。故诉请依法判令:1、由张智昆、邵娟归还朱婕妤借款50万元并支付利息（利息从2014年4月3日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由张丰生、张根法对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告方负担。
张智昆答辩称：已经归还8万元本金，双方没有利息的约定，请求驳回利息部分的主张。
邵娟、张丰生、张根法未作答辩。
朱婕妤为证明其主张向本院举证如下：
1、借条原件一份，欲证明张智昆、邵娟向朱婕妤借款50万元的事实。
2、中国农业银行永康市支行出具的转账明细一份，欲证明朱婕妤交付50万元借款的事实。
张智昆的质证意见：对证据无异议，利息应当按照约定计算。
张智昆为证明其抗辩意见，向本院提交：收条原件二份，欲证明已经归还8万元款项的事实。
朱婕妤的质证意见：对证据真实性无异议，但该款项系支付利息。
邵娟、张丰生、张根法未到庭质证。
本院的认证意见：邵娟、张丰生、张根法未到庭质证，视为放弃质证权利。双方提交的证据符合证据的形式要件，且均对对方提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认。对于利息，双方已在借条中明确如逾期还款，则按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。对于张智昆归还的8万元款项，双方约定了逾期利息，而还款时间在逾期之后，故8万元应视为支付逾期利息。
经审理，本院认定事实如下：张智昆与邵娟于2014年4月3日向朱婕妤借款50万元，并共同出具借条一份，其中载明借期至2014年10月4日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，款项汇入指定的张智昆的中国农业银行账户。张丰生、张根法在借条中担保人处签字确认对借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。2014年4月4日，朱婕妤将50万元借款汇入指定账户。2016年4月7日，张智昆支付逾期利息3万元，朱婕妤出具一份收条，载明收到利息款3万元。2016年8月3日，张智昆再次支付逾期利息5万元，并由朱婕妤出具一份收条。至今，张智昆、邵娟未归还借款，张丰生、张根法也未承担保证责任。
本院认为，张智昆、邵娟由张丰生、张根法提供保证向朱婕妤借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。张智昆、邵娟未归还借款50万元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。逾期利息应从逾期之日起按约定的利率计算，扣除已支付的8万元。张丰生、张根法为上述借条提供保证，理应按约承担连带清偿责任。综上，对朱婕妤合理部分的诉讼请求，本院予以支持。张智昆已经归还8万元本金的抗辩意见，无证据佐证，不予支持。邵娟、张丰生、张根法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张智昆、邵娟归还原告朱婕妤借款500000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月5日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，扣除已经支付的80000元），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张丰生、张根法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元（已减半收取），由被告张智昆、邵娟负担，由被告张丰生、张根法承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年一月六日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7188号原告朱婕妤，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告张智昆，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人陈洁，浙江纬马律师事务所律师。被告邵娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告张丰生，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告张根法，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱婕妤为与被告张智昆、邵娟、张丰生、张根法民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱婕妤、被告张智昆的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告邵娟、张丰生、张根法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱婕妤起诉称：2014年4月3日，张智昆、邵娟因资金周转需要向朱婕妤借款50万元，并亲笔出具借条一份，载明借期至2014年10月4日止等内容。双方约定利息按月利率2%计算。张丰生、张根法自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。至今，张智昆、邵娟未归还借款，张丰生、张根法也未承担保证责任。故诉请依法判令:1、由张智昆、邵娟归还朱婕妤借款50万元并支付利息（利息从2014年4月3日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由张丰生、张根法对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告方负担。张智昆答辩称：已经归还8万元本金，双方没有利息的约定，请求驳回利息部分的主张。邵娟、张丰生、张根法未作答辩。朱婕妤为证明其主张向本院举证如下：1、借条原件一份，欲证明张智昆、邵娟向朱婕妤借款50万元的事实。2、中国农业银行永康市支行出具的转账明细一份，欲证明朱婕妤交付50万元借款的事实。张智昆的质证意见：对证据无异议，利息应当按照约定计算。张智昆为证明其抗辩意见，向本院提交：收条原件二份，欲证明已经归还8万元款项的事实。朱婕妤的质证意见：对证据真实性无异议，但该款项系支付利息。邵娟、张丰生、张根法未到庭质证。本院的认证意见：邵娟、张丰生、张根法未到庭质证，视为放弃质证权利。双方提交的证据符合证据的形式要件，且均对对方提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认。对于利息，双方已在借条中明确如逾期还款，则按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。对于张智昆归还的8万元款项，双方约定了逾期利息，而还款时间在逾期之后，故8万元应视为支付逾期利息。经审理，本院认定事实如下：张智昆与邵娟于2014年4月3日向朱婕妤借款50万元，并共同出具借条一份，其中载明借期至2014年10月4日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，款项汇入指定的张智昆的中国农业银行账户。张丰生、张根法在借条中担保人处签字确认对借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。2014年4月4日，朱婕妤将50万元借款汇入指定账户。2016年4月7日，张智昆支付逾期利息3万元，朱婕妤出具一份收条，载明收到利息款3万元。2016年8月3日，张智昆再次支付逾期利息5万元，并由朱婕妤出具一份收条。至今，张智昆、邵娟未归还借款，张丰生、张根法也未承担保证责任。本院认为，张智昆、邵娟由张丰生、张根法提供保证向朱婕妤借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。张智昆、邵娟未归还借款50万元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。逾期利息应从逾期之日起按约定的利率计算，扣除已支付的8万元。张丰生、张根法为上述借条提供保证，理应按约承担连带清偿责任。综上，对朱婕妤合理部分的诉讼请求，本院予以支持。张智昆已经归还8万元本金的抗辩意见，无证据佐证，不予支持。邵娟、张丰生、张根法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张智昆、邵娟归还原告朱婕妤借款500000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月5日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，扣除已经支付的80000元），款限判决生效后十日内履行完毕。二、由被告张丰生、张根法对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5850元（已减半收取），由被告张智昆、邵娟负担，由被告张丰生、张根法承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一七年一月六日代书记员 吕依萍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00041号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人程某，男，1964年10月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于1999年2月2日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被濉溪县公安取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。
被告人李某，男，1986年12月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被濉溪县公安取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人程某、李某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人程某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月18日16时许，在孙疃镇某某村的丁字路口，李某驾驶的四轮车与杨某驾驶的送化肥农用车相遇，因双方互不让路发生争执，坐在四轮车上的程某与其子李某用拳脚对杨某实施殴打，致杨某鼻骨骨折。经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤。
另查明：2013年11月29日被告人程某、李某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年11月30日，程某、李某与杨某达成赔偿协议，双方自行和解并履行完毕，杨某对程某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人郜某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、陆某的证言，受案登记表，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，协议书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某、李某均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。程某、李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于程某、李某的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年一月八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初477号
原告:张忠周，男，1951年2月28日生，汉族，新疆霍城县果子沟牧场退休职工，住。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被告:塔了木白克·卡依扎提，男，1979年9月14日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住该团呼尔赛旱田移民区。
被告:沙比热阿·居玛西，女，1972年8月7日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住该团呼尔赛旱田移民区。
原告张忠周与被告塔了木白克·卡依扎提、沙比热阿·居玛西民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠周及其委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。被告塔了木白克·卡依扎提、沙比热阿·居玛西经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠周向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款56250元及支付利息（自2016年9月起按照20‰计算至借款还清之日）；2.要求二被告承担交通费500元、律师代理费3000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告塔了木白克·卡依扎提夫妻二人因买车需要向原告借款，2016年9月1日经双方结算，二被告人共借原告56250元，并出具了一份借条，双方约定：还款期限为2017年1月31日。还款期限届满后，二被告未返还借款。
被告塔了木白克·卡依扎提、沙比热阿·居玛西既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的借条一份，证实二被告向原告借款的事实，对该证据的效力，本院予以确认。2016年9月1日，被告塔了木白克·卡依扎提、沙比热阿·居玛西向原告张忠周借款56250元，并出具了一份借条，双方约定：还款期限为2017年1月31日,借款利息按月息20‰计息。因索款发生的车费、诉讼费、误工费及代理人的代理费等损失由借款人承担。还款期限届满后，经原告催要，二被告至今未履行返还借款的给付义务。
另查明，原告委托代理人的代理费为3000元。
本院认为，被告塔了木白克·卡依扎提、沙比热阿·居玛西向原告张忠周借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按约定的期限返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款56250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息20‰支付逾期付款利息，符合法律规定，逾期利息自2016年9月至2017年7月的利息为4500元。双方当事人约定了律师的代理费及交通费由借款人负担，因被告塔了木白克·卡依扎提、沙比热阿·居玛西违约，造成原告向二被告索款及向人民法院提起诉讼，故被告应承担原告代理人的代理费3000元及交通费500元。被告塔了木白克·卡依扎提、沙比热阿·居玛西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔了木白克·卡依扎提、沙比热阿·居玛西返还原告张忠周借款56250元、支付利息4500元、代理费3000元、交通费500元，合计64250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告塔了木白克·卡依扎提、沙比热阿·居玛西负担，于本判决生效后十日内给付原告张忠周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森· 亚 合甫江
二〇一七年九月二十二日
书记员 古丽加依娜·阿赛提
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初194号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张誉耀（曾用名张涛），男，1979年9月17日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体经商，住临沂市兰山区。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人张誉耀犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张誉耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月29日晚21时许，被告人张誉耀酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车，沿临沂市兰山区临西六路由北向南行驶至与双岭路交汇处时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张誉耀静脉血中乙醇含量为228.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被害人李某在事故现场打电话报警，被告人张誉耀明知被害人打电话报警而仍然在现场等候交警前来处理事故，并在交警到达现场后，主动向交警供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张誉耀在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张誉耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张誉耀犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张誉耀系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张誉耀应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张誉耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞如雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5847号
原告：李红成，男，汉族，1976年9月2日生，现住延吉市。
被告：石元杰，男，汉族，1970年9月20日生，现下落不明。
原告李红成诉被告石元杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，因石元杰下落不明，本院分别于2016年11月18日、2017年4月14日在延边日报向石元杰公告送达起诉状、开庭传票及司法鉴定意见书，并于2017年2月21日、2017年6月29日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，李红成到庭参加了诉讼，石元杰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年3月7日，本院依据李红成的申请对2016年5月9日的欠条中“石元杰”的笔迹进行了鉴定。本案现已审理终结。
李红成诉称：我受石元杰雇佣到龙井发展银行进行木工装修。2016年5月9日，石元杰为我出具欠条，但至今未向我支付欠款。故诉至法院，要求石元杰支付劳务费31500元。
石元杰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年9月，石元杰雇佣李红成到龙井发展银行进行木工装修。2014年12月，李红成装修完毕。2016年5月9日，石元杰为李红成出具欠条，内容为：“石元杰欠李红成木工工费共计叁万壹仟伍佰元整（31500元）定于6月末还款。”但石元杰至今未向李红成支付上述劳务费。2017年3月7日，本院依据李红成的申请对2016年5月9日的欠条中“石元杰”的笔迹进行了鉴定，鉴定结论为：依据现有样本材料落款日期为“2016.5.9”《欠条》上“欠款人”栏“石元杰”签名字迹与石元杰样本字迹为同一人书写。李红成花费鉴定费1880元。
认定上述事实的主要证据有：欠条一份、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。
本院认为：石元杰雇佣李红成进行木工装修，双方之间形成了劳务合同关系。李红成按照约定为石元杰提供劳务，石元杰应按约定向李红成支付劳务费。2016年5月9日，石元杰为李红成出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，该欠条已确认石元杰拖欠李红成劳务费为31500元，故李红成要求石元杰向其支付劳务费31500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石元杰于本判决发生法律效力之日立即向原告李红成支付劳务费31500元；
二、被告石元杰于本判决发生法律效力之日立即向原告李红成支付鉴定费1880元。
如被告石元杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费900元（原告已预交1488元），由被告石元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 瑶
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 历建芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张甜甜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申641号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈刚，男，1960年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡军，女，1962年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金伟清，女。
委托诉讼代理人：陶立元，男。
再审申请人沈刚、蔡军因与被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称佘山公司)商品房预约合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈刚、蔡军共同申请再审称：有电话录音证明对方销售人员承诺其可通过公积金贷款至少人民币90万元，正是在此情况下才签订了认购书，因此未能签订商品房买卖合同的责任在佘山公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
佘山公司发表意见称，沈刚、蔡军提供的证据并不足以推翻原审判决，其在原审中提供的电话录音跟业务员核实过，业务员表示没说过。且能否进行公积金贷款本就是沈刚、蔡军自己应了解掌握或去核实的情况。故请求予以驳回。
本院认为，沈刚、蔡军与佘山公司所签《房屋认购书》合法有效，双方均应恪守履行。现因沈刚、蔡军不能进行公积金贷款，因而拒绝签订商品房买卖合同。沈刚、蔡军主张是佘山公司的销售人员承诺其可进行公积金贷款，双方才签订了认购书，责任在对方。但是本市住房公积金个人贷款政策系市公积金管理中心对社会公众公布的政策，已实行多年，沈刚、蔡军理应知晓自身的公积金贷款资格，或者在作出购房决定前先去了解、核实。故其仅以不能进行公积金贷款为由，拒绝签订商品房买卖合同，一、二审法院认定其违约，无权要求返还已付定金，并无不当。综上，沈刚、蔡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈刚、蔡军的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一八年五月十七日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申641号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈刚，男，1960年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡军，女，1962年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金伟清，女。委托诉讼代理人：陶立元，男。再审申请人沈刚、蔡军因与被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称佘山公司)商品房预约合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈刚、蔡军共同申请再审称：有电话录音证明对方销售人员承诺其可通过公积金贷款至少人民币90万元，正是在此情况下才签订了认购书，因此未能签订商品房买卖合同的责任在佘山公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。佘山公司发表意见称，沈刚、蔡军提供的证据并不足以推翻原审判决，其在原审中提供的电话录音跟业务员核实过，业务员表示没说过。且能否进行公积金贷款本就是沈刚、蔡军自己应了解掌握或去核实的情况。故请求予以驳回。本院认为，沈刚、蔡军与佘山公司所签《房屋认购书》合法有效，双方均应恪守履行。现因沈刚、蔡军不能进行公积金贷款，因而拒绝签订商品房买卖合同。沈刚、蔡军主张是佘山公司的销售人员承诺其可进行公积金贷款，双方才签订了认购书，责任在对方。但是本市住房公积金个人贷款政策系市公积金管理中心对社会公众公布的政策，已实行多年，沈刚、蔡军理应知晓自身的公积金贷款资格，或者在作出购房决定前先去了解、核实。故其仅以不能进行公积金贷款为由，拒绝签订商品房买卖合同，一、二审法院认定其违约，无权要求返还已付定金，并无不当。综上，沈刚、蔡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈刚、蔡军的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一八年五月十七日书记员  狄 荻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。