安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00866号
原告：李迎东，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐小宝，男，住安徽省池州市青阳县。
原告李迎东与被告徐小宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李迎东、被告徐小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎东诉称：2013年7月10日，徐小宝以资金周转为由向我借款78500元，并出具了借条一张，并承诺尽快偿还。上述借款后经我多次向徐小宝催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令徐小宝偿还我借款78500元，并承担本案诉讼费用。
李迎东就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明徐小宝向其借款78500元的事实；
2、银行交易明细清单一份，证明其向徐小宝所发放借款当中的60000元来源于其银行账户取款，其余18500元系其用现金支付。
徐小宝辩称：借款情况属实。2013年7月18日，我通过安徽青阳XXXX银行转账支付李迎东50000元；2013年11月份左右，我通过中国银行XX支行转账支付李迎东10000元；2013年过年时，我偿还了李迎东5000元。综上所述，我现仅尚欠李迎东借款13500元。
徐小宝就其辩解，向本院提供了安徽农村合作金融存款客户回单一份，证明其于2013年7月18日通过安徽青阳XXXX银行向李迎东账户汇款50000元的事实。
案件审理中，经李迎东申请，本院依法对证人吴某某、潘某某进行了调查，并制作调查笔录各一份，吴某某、潘某某在调查笔录中陈述内容为：其二人系农用车驾驶员。李迎东经营山场期间，二人为李迎东运输木料。2012年9月27日、28日、29日、10月5日，二人分别为李迎东运输木料运至徐小宝经营的木材加工厂，其中吴某某运输木料73.17吨、潘某某运输木料38.86吨。期间，二人听李迎东说徐小宝尚欠其木材款50000元未支付，该木材款就是上述二人运输的木材款。李迎东与徐小宝就木材款结算方式为：李迎东提供的木材经过地磅房过秤，由地磅房向李迎东出具木材吨位收据，然后李迎东凭该收据与徐小宝结算，结算后，该收据由徐小宝保存。
经庭审举证、质证，双方当事人发表质证意见如下：
对李迎东所举证据1、2，徐小宝对其真实性均不持异议，但认为其只向李迎东借款60000元，其余18500元，系其所欠李迎东的木材款。
对徐小宝所举存款客户回单，李迎东发表质证意见为：徐小宝向我汇款50000元属实，但该50000元系其欠我的木材款，与本案中诉争的借款无关。
对本院调取证据，李迎东不持异议，徐小宝认为证人吴某某、潘某某对其与李迎东之间木材款如何结算情况不清楚，也无法证实其是否结清欠李迎东木材款的事实，故该证人证言不具有效力。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
李迎东所举证据1、2，具有真实性、合法性和与本案关联性，予以认定。
徐小宝所举证据即存款客户回单一份，能够证明其于2013年7月18日通过安徽青阳XXXX银行向李迎东账户汇款50000元的这一事实，对该证据的效力予以认定。
本院所调取证据即证人吴某某、潘某某的证言各一份，能够证明徐小宝在本案借款发生前，其与李迎东之间存在木材买卖关系及尚欠李迎东木材款等事实，可以作为有效证据使用。
根据双方当事人的陈述及其辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：2013年7月10日，徐小宝以其经营的木材加工厂资金周转困难为由，向李迎东借款。当日，李迎东从其中国银行股份有限公司XX支行银行账户上取款60000元及手上已有现金18500元，共计78500元，交付给徐小宝。徐小宝收款后，当即向李迎东出具了借条一张，注明：“今欠李迎东人民币柒万捌仟伍佰元整，小写￥78500元，周转3天，今借人徐小宝”。现李迎东以徐小宝未能及时偿还上述借款为由，提起本案诉讼。庭审中，徐小宝辩解：其已于2013年7月18日通过安徽青阳XXXX银行转账返还借款50000元；2013年11月份通过中国银行XX支行转账返还借款10000元；2013年过年时返还5000元。对此，李迎东承认2013年11月份的10000元确系徐小宝的还款；但对徐小宝在2013年年底所给付的5000元，其认为该款系徐小宝支付其利息款；对2013年7月18日的汇款50000元，认为该款系徐小宝所欠其木材款，与本案中诉争的借款无关。案件审理中，为查明案件事实，本院依法对证人吴某某、潘某某进行了调查核实，吴某某、潘某某均证明徐小宝在本案借款发生前，其与李迎东之间存在木材买卖关系及尚欠李迎东木材款、木材款结算方式等事实。
另查明：李迎东从事山场经营，徐小宝从事木材加工。本案借款发生前即2012年年底，李迎东开始提供木材给徐小宝经营的木材加工厂。双方就木材款结算方式为：李迎东提供给徐小宝的木材经过地磅房过秤，由地磅房向李迎东出具木材吨位收据，然后李迎东凭该收据与徐小宝结算，结算后该收据由徐小宝保存。关于徐小宝于2013年7月18日向李迎东汇款50000元，因李迎东认为该款系徐小宝支付所欠其木材款，证人吴某某、潘某某均证明徐小宝在与李迎东进行木材买卖中尚欠木材款的事实，且按照双方认可的木材款的结算方式，结算后地磅房向李迎东出具的木材吨位收据由徐小宝保存，故徐小宝对此负有提供结算收据等反驳证据，但经本院释明后，徐小宝认为无需提供。
本院认为：债务应当及时清偿。本案徐小宝向李迎东借款78500元，并出具借条，同时约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。对已经归还借款的事实，借款人徐小宝依法应承担举证责任。对于徐小宝于2013年11月份的返还10000元，因李迎东不持异议，应当从徐小宝所欠借款总额中予以扣除。对于徐小宝于2013年年底所给付的5000元，李迎东认为系徐小宝支付利息款，但依据本案查明的事实，李迎东无证据证明双方对借款利息进行了约定，故该5000元应认定为徐小宝所返还的借款，也应从本案借款总额中扣减。关于徐小宝于2013年7月18日向李迎东汇款50000元，李迎东主张该款系支付其木材款，徐小宝虽以此抗辩该款系用于返还本案李迎东借款，但结合李迎东的陈述及证人吴某某、潘某某的证言，本案借款发生前，徐小宝在与李迎东进行木材买卖中尚欠木材款，且按照双方认可的木材款的结算方式，结算后地磅房向李迎东出具的木材吨位收据由徐小宝保存，现经本院释明后，徐小宝对此未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院可以推定李迎东该主张成立，即该50000元推定为徐小宝支付李迎东木材款，而非返还本案借款。
综上所述，李迎东与徐小宝借贷关系依法成立。徐小宝未能按约定期限偿还李迎东全部借款已构成违约，依法应承担本案的民事责任。李迎东向徐小宝提供借款78500元，扣减已返还借款15000元，余款63000元，徐小宝应依法向李迎东偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李迎东借款63000元；
二、驳回原告李迎东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.50元，由徐小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。