杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第321号
原告：深圳市金昊电器有限公司。
法定代表人：罗石样。
委托代理人：刘小芹（特别授权代理）。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
被告：浙江天猫技术有限公司。
法定代表人：马云。
两被告共同委托代理人：陈磊、夏晶晶。
原告深圳市金昊电器有限公司（以下简称金昊公司）为与浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）、被告浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）技术服务合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告金昊公司的委托代理人刘小芹，被告天猫网络公司、天猫技术公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昊公司诉称：其于2009年8月进驻两被告经营的天猫网开设金昊数码专营店，主营3C数码类产品。2012年6月4日，两被告以其店铺内销售的一款苹果4手机原装充电器构成“发布非约定商品”为由对其店铺作出扣12分、扣取保证金人民币20000元的处罚。2013年1月9日，两被告以其店铺内销售的一款三星I515手机电池为水货为由，对其店铺作出扣48分、冻结保证金人民币50000元、监管店铺的处罚决定。2013年1月14日，两被告对其店铺作出关闭店铺、扣取保证金人民币50000元的处罚决定。以上两项保证金共计人民币70000元。实际上，该款三星I515手机电池系东莞新元电子有限公司生产，系其从正规渠道购入，其不存在销售“水货”的行为。故其诉至法院，请求判令两被告：1、退还原告金昊公司保证金人民币70000元，并重新开通金昊数码专营店；2、承担诉讼费用。
被告天猫网络公司、天猫技术公司辩称：一、原告金昊公司与两被告签订的《天猫服务协议》及各类规则系双方真实之意思表示，权利义务关系平等且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。二、经两被告抽检，原告金昊公司在店铺出售的涉案商品是水货，不是正常海关进口的商品，违反了协议的相关约定，两被告有权依约作出处罚，关闭其网店。三、商家在天猫商城注册时要提交注册商标的授权，原告金昊公司未经苹果公司授权，在天猫商城销售苹果产品，属于发布未约定的商品，两被告对其进行处罚符合协议约定。综上，请求法院依法驳回原告金昊公司的诉讼请求。
原告金昊公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、支付宝财务明细（打印件），证明两被告划扣原告金昊公司的保证金人民币20000元。
2、支付宝财务明细（打印件），证明两被告划扣原告金昊公司的保证金人民币50000元。
3、检测报告（复印件）。
4、检测报告（复印件）。
证据3、4，证明两被告提供两份不同的检测报告。
5、天猫服务协议（复印件），证明双方当事人之间的合同关系。
6、庭后补充提交三星（中国）投资有限公司授权给深圳市天音科技发展有限公司的授权书（打印件），证明原告金昊公司购进涉案商品的渠道合法。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、（2012）浙杭钱证民字第9246号公证书（天猫服务协议、淘宝规则），证明两被告有权按协议约定对违反正品保障义务或发布非约定商品的行为进行处理。
2、原告金昊公司的入驻资料（复印件），证明两被告在商家入驻时已经进行了详细的审查。
3、商品快照（打印件），证明涉案抽检商品在原告金昊公司的店铺中发布的商品信息。
4、涉案抽检商品CRM系统详情（打印件），证明两被告送检的涉案商品在原告金昊公司的店铺发布信息及交易购买记录。
5、涉案抽检商品神秘购买系统详情（打印件），证明两被告对涉案抽检商品的抽检记录。
6、涉案抽检商品处罚记录（打印件），证明两被告对涉案抽检商品作出的处罚记录。
7、（2010）京海诚内经证字第01486号公证书，证明三星（中国）投资有限公司系三星商标在中国大陆的品牌权利人，经授权处理中国境内的知识产权事务。
8、鉴定报告，证明涉案商品经品牌权利人鉴定为非正品。
9、商品信息（打印件），证明原告金昊公司的店铺中发布非约定商品的商品信息。
10、原告金昊公司的商家授权范围（打印件），证明原告金昊公司无其发布的特定商品的品牌授权。
11、店铺处罚记录（打印件），证明两被告对商家发布非约定商品所做的处罚。
12、证人蔡某、陈某、倪某、刘某证言（出庭作证），证明抽检流程的客观性、正规性和权威性，产品的整个抽检过程由工作人员互相监督、环环相扣完成，不存在调包的可能性，抽检产品就是涉案商品。
13、当庭补充提交涉案抽检电池，证明涉案抽检电池的实物。
14、庭后补充提交《有关“水货”产品说明》，证明两被告抽检的涉案产品系不在中国大陆地区销售、未经报关进口的商品。
15、庭后补充提交三星的注册商标信息（打印件），证明三星电子株式会社是涉案三星品牌的商标权利人。
两被告对原告金昊公司提交的证据发表质证意见如下：证据1、2、5，证据三性均无异议。证据3、4，真实性无异议，但其中证据3中送检编号sm-12-10-3443的产品与本案无关，涉案产品是证据4中送检编号sm-12-10-3448的产品。证据6，无原件，真实性不认可，即使真实，授权也是针对维修服务，与本案无关，不能证明原告金昊公司有合法来源。
原告金昊公司对两被告提交的证据发表质证意见如下：证据1，对证据三性无异议，但《淘宝规则》第22页分则部分第三章、第四章违反了公平原则，约定的保证金过高，应减少为对两被告造成损失的30%。证据2-4、7、10、15，对证据三性无异议。证据5，两被告抽检的商品并非原告金昊公司销售的商品。证据6，真实性、关联性无异议，合法性有异议，两被告不应当对其作出处罚。证据8，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该鉴定不是法律意义上的鉴定，属于一般陈述。证据9，真实性、合法性无异议，但与本案无关。证据11，真实性、关联性无异议，合法性有异议，两被告作出处罚无事实和法律依据。证据12，证人均系两被告的员工，与两被告存在直接利害关系；抽检流程不严谨，没有第三方监督，极易发生混淆；四个证人对于是否经手过涉案产品均表示已经记不清楚了，故与本案不具有关联性；抽检产品系由志愿者接收，但志愿者的身份不明，这一环节可能出现产品混淆；证人刘某称同一品牌的产品在送检时均放在同一包装箱内，可能出现编码粘贴不牢掉落混淆的情况。证据13，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该电池是东莞公司生产的，该公司是三星品牌的代加工工厂，不涉及报关问题。证据14，与证据8同样属于虚假陈述，不得作为证据使用；在水货没有相关的法律规定的前提下，两被告无权以合同的方式要求商家不得销售水货而代替法律的规定。
本院对双方提供的上述证据认证如下：
原告金昊公司提交的证据1、2、4、5，两被告无异议，本院予以确认。证据3，与本案无关，不予认定。证据6，无原件，真实性无法核实，不予认定。
两被告提交的证据1-4、9-11，真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定。证据5-8、13-15相互印证，具备证据三性，能够证明经商标权人的合法授权，鉴定人有权对相关产品是否为正品作出认定，以及两被告提交检测的产品经鉴定为水货的事实；鉴定报告在证据种类上属于书证，而非原告金昊公司认为的一般陈述，因为书证形成于本案诉讼发生之前，而陈述是在诉讼发生之后对案件事实所作；至于该些证据能否证明抽检商品是原告金昊公司销售的商品，以及两被告据此作出处罚是否合理，本院将在本院认为部分详细论述。证据12，具备形式上的真实性、合法性，且与本案存在关联，应当作为认定案件事实的依据，至于能否证明待证事实，本院将结合相关证据及事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年8月，原告金昊公司入驻两被告经营的网上商城（现名为天猫商城），开设名为“金昊数码专营店”的网店。各方签订《天猫服务协议》，且原告金昊公司向两被告交纳保证金人民币50000元。《天猫服务协议》约定：本协议由同意并承诺遵守本协议规定使用天猫服务的法律实体（下称“商户”或“甲方”）、浙江天猫技术有限公司（下称“乙方”）及浙江天猫网络有限公司（下称“丙方”）共同缔结，本协议具有合同效力。本协议中协议三方合称协议方，乙方和丙方合称“天猫”。一、协议内容及生效：（一）本协议内容包括协议正文及所有天猫已经发布的或将来可能发布的各类规则。所有规则为协议不可分割的一部分，与协议正文具有同等法律效力。（二）商户在使用天猫提供的各项服务的同时，承诺接受并遵守各项相关规则的规定。天猫有权根据需要不时地制定、修改本协议或各类规则，如本协议有任何变更，天猫将在网站上以公示形式通知予商户。如商户不同意相关变更，必须立即以书面通知的方式终止本协议。五、商户的声明与保证：（二）其承诺遵守本协议、《淘宝服务协议》、《线上支付服务协议》、《集分宝服务协议》以及所有公示于天猫的规则和流程。（十六）其承诺不在发布的商品中使用任何未获授权品牌的关键字。（十七）其承诺接受天猫对其出售商品是否具有合法进货来源的不定期检查，其有义务保留其商品具有合法进货来源的相关凭证。对于无法提供合法进货来源凭证的，天猫将根据实际情况对商品的真伪作出判断并根据本协议以及天猫相关规则进行处理，商户对此承担举证不利的后果。（十八）其承诺接受天猫基于商品品质控制需求对其在售商品进行的质量抽检，检测报告由专业的第三方质检机构出具，其承诺对天猫选择的第三方质检机构作出的检测结果不持有异议。对于经检测证明存在质量瑕疵的商品，检测费用由商户承担。六、消费者保障：（二）消费者保障责任及处理。1.先行赔付：指商户与天猫网络平台交易中的买家通过支付宝服务进行交易后，如因商户未履行消费者保障承诺义务而导致买家权益受损的情况下，天猫有权以普通或非专业人员的知识水平标准，根据相关证据材料和规则判定商户是否应根据本协议的规定、天猫相关规则以及《天猫服务协议》的规定履行赔付义务。如是，则天猫有权通知支付宝公司自商户的支付宝账户直接扣除相应金额保证金款项，或使用天猫消费者保障基金赔付给买家。十一、保证金：（二）保证金及其管理。2.保证金的管理和使用：除保证金的冻结外，天猫还有权按以下方式向支付宝公司就保证金的管理和使用发出指令：2）天猫可在以下情况发生时，处置保证金：B.如商户违反天猫规则，且根据规则规定应当向天猫和／或消费者支付违约金，商户同意天猫根据规则直接通知支付宝公司划扣商户保证金。4.如商户违反本协议、天猫相关规则导致天猫使用“天猫消费者保障基金”向消费者赔偿或补偿的，则商户根据天猫相关规则向天猫支付的违约金应当优先弥补天猫使用“天猫消费者保障基金”的损失。十三、协议的终止：（三）天猫单方解除权：如商户违反天猫的任何规则或本协议中的任何承诺或保证，包括但不限于本协议项下的任何约定，天猫都有权立刻终止协议，且按有关规则对商户进行处罚。如商户销售假冒他人商标（版权）的商品、外贸商品，二手商品，或第三方多次投诉其商品质量或服务质量，则天猫除有权立即终止或中止本协议外，还有权自商户支付宝账户全额划扣其所有保证金，作为商户的违约金。
此外，公示于两被告网站的《淘宝规则》分则第二篇第三章第一节第十五条规定：“出售未经报关进口商品，是指出售未经正常中国海关报关程序的进口商品。出售未经报关进口商品的，每次扣48分。”第十六条规定：“发布非约定商品，是指商家发布未经tamll.com（天猫）许可的品牌的商品。每次扣12分。”第三节第二十八条第（一）项规定：“商家严重违规扣分累计达12分的，给予店铺屏蔽、限制发布商品、限制创建店铺、限制发送站内信、限制社区功能及公示警告7天、限制参加tamll.com（天猫）营销活动30天、向tmall.com（天猫）支付违约金两万元的处理。”第（四）项规定：“商家严重违规扣分累计达48分的，对商家做清退处理，查封账户并扣除全部保证金作为违约金（该保证金是指商家入驻tmall.com（天猫）时缴纳的保证金额度）。”
根据两被告提交的CRM系统订单详情，编号为168575142978833的订单基本信息如下：卖家为“金昊直营店”，买家为“倪某niyuliang”，收货人为李述亭，收货地址为浙江省杭州市西湖区西溪路940-1，订单创建时间和支付完成时间均为2012年11月1日，发货时间为2012年11月3日，订单完成时间为2012年11月12日，买家实付现金为人民币95元（实付货款95元，邮费0元），支付宝交易号为2012110100001000930011606287，商品名称为“包邮三星GalaxyNexusi515i9250原装电池1750MAH内置NFC”。
根据两被告提交的神秘购买系统详情，抽检编号为sm-12-10-3448的神秘购买单的申请信息如下：申请人为“品控忘忧”，提交类型为假货，提交时间为2012年10月31日，商品名称为“包邮三星GalaxyNexusi515i9250原装电池1750MAH内置NFC”，商家昵称为“金昊数码专营店”，商品价格为人民币95元，商品id为197××××2210，商品所属类目为3C数码配件》手机配件》手机电池，商品品牌为Samsung／三星，建议鉴定渠道为品牌，鉴定内容为“是否正品行货”，购买原因为“其他”，备注为“维权反馈有买家恶意退款需抽检”，判定结论为水货。其他订单信息中的支付宝交易号、成交时间、付款时间、发货时间与前述CRM系统中的信息一致，另显示“卖家信息：昵称：金昊数码专营店；真实姓名：深圳市金昊电器有限公司”。
根据两被告提交的处罚记录，2012年12月24日，两被告对原告金昊公司作出立即暂停直通车服务、立即监管账号的处罚。执行人“品控海芋”的备注内容如下：“天猫商家监管》普通监管||抽查鉴定商品ID=197××××2210为非Samsung／三星正品行货，给予2次申诉机会……”。
庭审中，证人蔡某陈述，其是天猫网商家品控部员工，负责神秘抽检工作，每天会对各部门反馈的疑似售假信息进行汇总、筛选，并提交其他工作人员进行购买，近3年来一直负责此项工作。其淘宝账号名为“品控忘忧”。
证人陈某陈述，其是天猫网商家品控部员工，会根据蔡某等同事提交的申请，用淘宝账号拍下商品，收件人姓名是虚拟的，收件地址是各地真实的地址，大部分收件地址是浙江方圆检测公司提供的。2012年和2013年抽检的商品均系其所拍。
证人倪某陈述，其是天猫网商家品控部员工，负责神秘抽检工作。其每天会跟王竞一起把志愿者寄来或者送到天猫的包裹取回，在王竞在场的情况下拆包，通过快递单号在CRM系统中查询到店铺名，再通过店铺名在神秘购买系统中查询到抽检商品的sm编号（该编号在申请购买时由系统自动生成），并在商品上贴上该编号，交由阿里集团信息安全部的刘某寄给品牌商鉴定真伪。2012年和2013年抽检的商品系其与王竞负责拆包送检。
证人刘某陈述，其是阿里集团信息安全部的品控专员，于2011年到2013年4月期间负责对外与各品牌商联系天猫网上的产品打假事宜。根据品牌商提供的地址，将商品寄到有权鉴定的公司。
2012年11月13日，三星（中国）投资有限公司出具鉴定书一份，认定编号为sm-12-10-3448的三星手机电池为水货。2014年7月21日，该公司出具说明一份，对编号为sm-12-10-3448的抽检三星手机电池认定为水货予以补充说明，是指不在中国大陆地区销售、未经报关进口的商品。
2013年1月14日，两被告向原告金昊公司发出通知，解除双方签订的涉案协议。根据原告金昊公司提交的支付宝账务明细，2013年1月14日，被告天猫技术公司从原告金昊公司的支付宝账号上扣划了人民币50000元，交易名称|备注为“保证金理赔：商家保证金理赔”。金昊数码专营店退出天猫后，转为淘宝集市店“金昊直营店”。
除了上述的三星产品事项争议外，双方当事人还因为两被告以原告金昊公司“发布非约定商品”为由扣除的保证金人民币20000元产生争议。根据原告金昊公司提交的支付宝账务明细，2012年6月4日，被告天猫技术公司从原告金昊公司的支付宝账号上扣划了人民币20000元，交易名称|备注为“保证金理赔”。根据两被告提交的原告金昊公司店铺商品信息显示，商品id为6039437657，商品标题为“苹果iphone3GSiphone4充电器正品苹果充电器绿点充电器”，当前价格为人民币188元，当前数量为27。两被告提交的原告金昊公司的商家授权范围中显示：“已经获得授权品牌的总数为6，品牌为KingSton／金士顿、Samsung／三星……”并无苹果品牌授权。根据两被告提交的发布非约定商品处罚记录，2012年6月4日，两被告对原告金昊公司作出扣12分、立即删除商品的处罚。执行人“剑青”的备注内容如下：“发布非约定商品》发布非约定商品||金昊数码专营店商品ID：6039437657非约定苹果品牌。系统自动完结处罚。”
另查明，涉案“SAMSUNG”商标的权利人系三星电子株式会社。2010年8月，该公司出具授权书一份，授权三星（中国）投资有限公司，代表该公司处理中国境内侵犯该公司注册商标权等各项事宜，包括鉴定产品真假、出具产品鉴定书，该授权书有效期自2010年8月1日到2015年8月1日。
原告金昊公司成立于2004年5月9日，注册资本为人民币500000元，经营范围为：家用电器、电子产品的上门维修、上门维护与销售；国内贸易（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）。
被告天猫网络公司成立于2011年3月28日，注册资本为人民币10000000元，为有限责任公司，经营范围为许可经营项目：第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务），利用信息网络从事网络游戏虚拟货币交易，举办演出剧（节目）、表演；一般经营项目：服务：商城网络平台技术研发，计算机网络技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，翻译，设计、制作、代理、发布国内广告（除需前置审批的项目）等。
被告天猫技术公司成立于2010年10月25日，注册资本为美元2000000元，为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为研发：网络商城技术、计算机软件硬件、网络技术产品、多媒体产品；服务：系统集成的设计、调试及维护，提供计算机技术咨询、服务、电子商务平台支持，经济信息咨询（含商品中介），成年人的非证书劳动职业技能培训和成年人的非文化教育培训（涉及前置审批的项目除外）。
本院认为，本案争议焦点在于：原告金昊公司是否销售了经鉴定为水货的涉案产品，两被告能否根据合同相关约定单方解除合同并扣划原告金昊公司保证金人民币50000元，以及两被告以原告金昊公司“发布非约定商品”为由扣除其保证金人民币20000元是否合理。
一、原告金昊公司是否销售了经鉴定为水货的涉案产品。
根据两被告电子系统显示的交易信息及证人证言，可以认定两被告向原告金昊公司购买三星手机电池的事实。但原告金昊公司认为，因为两被告的神秘抽检流程并不规范，可能出现抽检产品混淆或编码错误等情况。对此，本院认为：首先，从两被告的整个神秘抽检流程来看，申请购买、下单购买、商品物流、拆包贴编号以及送交品牌商检测这五个环节分别由不同人员负责，其中，拆包贴编号环节有两名人员互相监督实施。在上述职责分配模式之下，工作人员的分工较为固定明确，且相互之间存在监督制约的关系。此外，两被告建立了与实际抽检流程相对应的电子系统，抽检过程中的重要信息和节点都必须录入该系统中保存，尤其是在申请购买抽检产品时，该系统所生成的sm编码与抽检实物一一对应，能够保障所购产品与最终被检商品的同一性。其次，根据国家工商行政管理总局发布的《网络交易管理办法》第二十六条之规定，第三方交易平台经营者应当对通过平台销售商品或者提供服务的经营者及其发布的商品和服务信息建立检查监控制度。因此，就主观意图而言，两被告之所以开展神秘抽检业务，既是为了履行其法定义务，也是为了提高其电子交易平台的知识产权保护水平，保障消费者利益和维护天猫商城的商誉，有其合法性和合理性。且两被告陈述其扣划的保证金直接流向天猫消费者保障基金，与《天猫服务协议》中的相关约定相印证，不存在故意提供虚假鉴定物以扣划商家保证金的动机。最后，原告金昊公司虽对其所售产品与被检产品的同一性提出质疑，但均系主观猜测，未提供任何证据证明两被告存在抽检产品混淆或编码错误等情形。综上，两被告对抽检流程的控制已尽到审慎、合理的注意，根据现有证据足以认定原告金昊公司销售了经鉴定为水货的涉案产品。
二、两被告能否根据合同相关约定单方解除合同并扣划原告金昊公司保证金人民币50000元，以及两被告以原告金昊公司“发布非约定商品”为由扣除其保证金人民币20000元是否合理。
《天猫服务协议》和《淘宝规则》系原告金昊公司和两被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方均有拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据《天猫服务协议》和《淘宝规则》的相关约定，如果原告金昊公司发生销售未经报关进口商品（即未经正常中国海关报关程序的进口商品）等严重违规行为，两被告有权扣48分，并单方解除合同，清退店铺，扣除其在入驻时交纳的全部保证金作为违约金。其中的违约金条款实际上是以存入支付宝账户的钱款作为原告金昊公司履行债务的保证金，在原告金昊公司发生销售未经报关进口商品等特定违约行为时，该保证金即作为向两被告支付的违约金。现原告金昊公司所销售的涉案产品经鉴定，得出结论为水货，又经鉴定人进一步说明系不在中国大陆地区销售、未经报关进口的商品，因该鉴定结论及说明系经商标权人授权的主体作出，故两被告有理由对其鉴定结论及说明给予合理的信赖；同时，根据《天猫服务协议》的约定，商户有义务保留其商品具有合法进货来源的相关凭证，但原告金昊公司至今未能提交相应有效的有合法来源的证据，也未提交任何涉案产品经过报关手续从而可在中国大陆合法销售的证据。因此，两被告有权单方解除合同并扣划原告金昊公司保证金人民币50000元作为违约金。
此外，《天猫服务协议》和《淘宝规则》中明确约定，如果原告金昊公司发生发布非约定商品（发布未经tamll.com（天猫）许可的品牌的商品）等严重违规行为，两被告有权扣12分，并要求商家支付违约金人民币20000元。其中的违约金条款，如前所述，系在特定情形下以原告金昊公司支付宝账户中的保证金作为违约金。现原告金昊公司在未经天猫许可的情形下，发布苹果充电器的商品信息，违反了双方当事人的约定。因此，两被告有权依据合同的违约金条款扣划原告金昊公司保证金人民币20000元作为违约金。
至于原告金昊公司认为违约金过高的问题，在本案中，原告金昊公司销售未经报关进口商品及发布非约定商品对两被告造成的损失主要是导致天猫交易平台社会评价的降低，此类商誉损失本身就很难用确切的金钱数额进行衡量，这也是当事人事先约定违约金数额的原因之一。此外，销售未经报关进口商品及发布非约定商品的行为本身不仅构成违约，而且损害消费者和商标权人的利益，所以针对该行为所设置的违约金条款具有十分明显的震慑和惩罚性质；且网络中，该两种行为具有较大的隐蔽性，因神秘抽检、消费者投诉等原因而发现的仅是其中的一部分，因此，即使约定的违约金数额偏高，也有其合理性。故在没有证据证明本案违约金数额明显不公平的情况下，本院对该数额不予调整。
综上，原告金昊公司销售经鉴定为水货（未经报关进口）的商品，两被告有权依约单方解除合同并扣划其交纳的保证金人民币50000元作为违约金；其超出授权范围发布非约定商品的行为，亦违反双方当事人间的约定，两被告有权扣划其保证金人民币20000元作为违约金。故对于原告金昊公司要求两被告退还保证金及恢复其网店经营的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回深圳市金昊电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由深圳市金昊电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 柴 振 兴
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑 福 余