wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5229号
原告杜某
被告杜某
被告安某
委托代理人杜某
原告杜某与被告杜某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告杜某并作为被告安某的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2015年7月13日，被告杜某、安某立据一支载明：“今贷到，杜某人民币壹拾捌万捌仟伍佰元整（188500元），利息贰分。贷款人杜某、安某，2015年7月13日。”借款后，二被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币188500元，并支付该借款从2015年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由二被告承担。
原告杜某向法庭提交了借据一支，用以证明2015年7月13日被告杜某、安某立据一支向原告杜某借款人民币188500元，约定月利率2%的事实。
被告杜某、安某辩称：2012年开始，被告向原告借款10万元，约定月利率2%。2015年7月13日，原、被告就被告所欠原告借款本金和利息进行结算后，由被告向原告出具了188500元的借据一支，约定月利率2%。结算后，二被告再未向原告偿还过借款本息。
被告杜某、安某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明2015年7月13日，原、被告就之前的债权债务结算后，由被告杜某、安某向原告杜某出具188500元借据一支，约定月利率2%的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年开始，被告向原告借款10万元，约定月利率2%。2015年7月13日，原、被告就被告所欠原告借款本金和利息进行结算后，二被告向原告出具188500元的借据一支，约定月利率2%。之后，二被告再未向原告偿还过借款本息。为此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间188500元的债权债务来源合法，证据确实充分。故原告要求被告杜某、安某偿还借款本金188500元之请求，依法予以支持。原告要求被告杜某、安某支付该借款从2015年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杜某、安某共同偿还原告杜某借款本金188500元，并支付该借款从2015年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告杜某、安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 乔秀萍
二〇一六年六月十四日
书记员 张 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00100号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1965年7月13日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年9月27日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。现在家。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人史怀畅、吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2012年，被告人徐某某受安徽溢阳石英砂贸易有限公司法定代表人张某口头委托，与安徽佰瑞特日用品有限公司签订购销石英砂合同。2013年5月19日，被告人徐某某书写一张二万元货款的收据，在收据上盖上私刻的安徽溢阳石英砂贸易有限公司财务专用章印章，将收据交给方某某并让其帮忙从佰瑞特公司领款二万元现金。后，方某某将二万元交给被告人徐某某。案发后，被告人徐某某退出赃款二万元，已返还张某。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某某能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯，没有前科劣迹；已经退出赃款。综上建议法庭宽大处理并适用缓刑。
经审理查明：2012年，被告人徐某某受安徽溢阳石英砂贸易有限公司法定代表人张某口头委托，与安徽佰瑞特日用品有限公司签订购销石英砂合同。2013年5月19日，被告人徐某某书写一张二万元货款的收据，在收据上盖上私刻的“安徽溢阳石英砂贸易有限公司财务专用章”印章，将收据交给方某某，让方某某帮忙从佰瑞特公司领取现金二万元。后，方某某用被告人徐某某交予其的收据从佰瑞特公司公司领得现金二万元，并交给被告人徐某某。
案发后，被告人徐某某退出赃款二万元（该赃款已由张某领回）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、产品购销合同、营业执照、组织代码证等、扣押清单、返还清单等书证，证人张某、姚某某、方某某证言，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（文检）字（2013）50号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人徐某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；被告人徐某某主动退出赃款，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执112-1号
申请执行人广西南宁铠正环保咨询有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人谭少岳，该××董事。
被执行人宾阳县宝隆高岭土矿业有限公司，地址宾阳县。
法定代表人唐炳顺，该××总经理。
广西南宁铠正环保咨询有限公司与宾阳县宝隆高岭土矿业有限公司的委托合同纠纷一案，（2015）宾民二初字第474号民事调解书已经发生法律效力。由于宾阳县宝隆高岭土矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，广西南宁铠正环保咨询有限公司于2016年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结宾阳县宝隆高岭土矿业有限公司在工行宾阳县都市花园支行21×××58的帐号及存款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一六年三月二日
书记员 吴 昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2611号
上诉人（原审被告）：季莲娜，女，1982年7月16日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：钱锡芬，女，1978年11月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：唐宝英，女，1950年11月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人季莲娜因与被上诉人钱锡芬、唐宝英委托合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季莲娜未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季莲娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王久荣
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）蓝法民一初字第152号
原告易某某
委托代理人黄某某，男，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告龙某某
原告易某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2005年7月13日受理后，因被告龙某某当时正在服刑期间，当被告龙某某服刑期满后，又下落不明，无法向其送达相关司法文书，本院中止审理。本院在原告提交公告费用并公告送达被告龙某某后，由审判员李祖坚担任审判长，审判员罗周革主审，由人民陪审员黄民琨组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。被告龙某某在本院公告送达相关司法文书后未能到庭参加诉讼，原告易某某因故未能到庭，原告易某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2003年9月7日，被告为做生意而向原告借款17000元，并出具欠条一张，并约定了还款日期及利息，但约定还款日期过后，原告曾多次追讨，被告至今仍未给付。被告久拖拒付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为确保合法债务得到清偿，特向法院起诉，要求被告及时给付原告欠款17000元及利息3000元，并由被告承担案件受理费用。
原告为证明自己的主张提供一张借据的复印件。
被告龙某某未应诉。
经本院认证，原告只提供一张借款复印件，但是没有其他的证据予以印证，且被告未出庭应诉；在开庭后，本院一直要求原告提供借据的原件，但是原告至今未能提供。因此，本院不能确认其作为定案的依据。
本院认为，原告提出被告向其借款的事实只有一份借款的复印件，没有其他证据予以印证，而被告又未出庭应诉，因此，本院不能支持原告要求被告归还借款的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费970元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
审 判 员 罗周革
人民陪审员 黄民琨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第782号
原告：中国银行股份有限公司××经济技术开发区支行
，住所地：温州市××大道××都大厦××层。
代表人：徐××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：刘××。
被告：叶××。
被告：孙××。
原告中国银行股份有限公司××经济技术开发区支行（
以下简称开发区××）为与被告叶××、孙××金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理。依法由审判员潘
一平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区××的委
托代理人陈××、刘××，被告孙××到庭参加诉讼，被告叶
××经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法
予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告开发区××诉称：2008年5月30日，被告叶××向原
告申请贷款人民币99万元，借款期限为2008年5月30日至2009
年5月25日止，月息为6.8475‰，并提供房屋抵押，同时由其
妻子孙××出具共同还款承诺书。现被告该抵押的房产因讼被
法院查封，又未按约及时履行偿还借款的义务，故诉至法院，
请求依法判令：1、解除原、被告双方的借款合同；2、被告叶××、孙筱某某即偿还借款本金99万元及利息；3、判令原告
对坐落温州市南浦住宅区碧波1幢606室抵押房产享有优先受偿
权；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。
为此，原告开发区××在本院指定的举证期限内提供了
以下证据：
一、原告营业执照复印件及负责人身份证明，证明原告
诉讼主体资格；
二、被告叶××、孙××身份证复印件，证明被告诉讼
主体资格；
三、借款申请书、借款合同、抵押合同，证明借款事实
；
四、借款借据，证明原告已按约发放贷款的事实；
五、共同还款承诺书，证明被告孙××愿承担共同还款
责任的事实；
六、抵押登记证明，证明抵押合同已经登记生效的事实
；
七、提前到期通知书，证明原告已履行解除合同通知义
务的事实；
八、房产查封证明，证明被告已涉及重大诉讼的事实；
九、贷款逾期证明，证明被告没有按时还款的事实。
被告孙××辩称：原告陈述的借款及抵押情况属实，本
人同意提前解除合同。
被�叶××未作答辩，在举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告提供的上述证据，因被告叶××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权；被告孙×
×均表示无异议。本院经审核后，认为上述证据均具有证据形
式、来源的合法性，内容的真实性，且与本案有关联性，依法
均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2008年5月30日，被
告叶××因故向原告申请贷款，为此，双方签订了编号为7250
08a108《借款合同》一份。合同约定：贷款金额人民币99万元
；贷款期限自2008年5月30日至2009年5月25日止；月利率为6.
8475‰，还款方式为按季付息，一次还本；借款人不按期支付
本息，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息；若
被告涉及重大诉讼�仲裁案件，原告有权宣布贷款提前到期。
合同同时对其他事项作了约定。为担保该借款偿还，由被告叶
××、孙××提供坐落于温州市鹿城区××住宅区碧波××室
的房屋一套作为最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。同时
由其妻孙××出具了对该笔借款的共同还款承诺书，承诺共同
承担还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，嗣后，被告
仅支付利息至2008年11月20日。后因被告涉及诉讼案件，其所
提供抵押的房产被法院查封，并自2009年2月20日起出现逾期
，遂致纠纷。2009年3月10日，原告开发区××诉讼来院。
本院认为：原告开发区××与被告叶××签订的《借款
合同》，事实清楚，内容合法，条款齐全，系有效的合同。双
方当事人均应当按照约定全面履行�己的义务。合同签订后，
原告已按约发放贷款，被告在借款期限内未按期履行付息义务
且抵押房产涉及重大诉讼，已符合合同约定的提前到期的条件。原告与被告叶××、孙××签订的《最高额抵押合同》，事
实清楚，抵押意思表示真实，且本案的抵押物已向有关部门办
理了抵押物登记手续，故最高额抵押合同亦为有效，原告开发
区××对本案抵押物依法享有优先受偿权。被告孙××为讼争
的贷款向原告出具了共同还款承诺书，该承诺书系其本人的真
实意思表示，合法有效，应予确认，被告孙××作为被告叶×
×的妻子应依法对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还
责任。被告叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同
法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司××经济技术开发
区支行与被告叶××于2008年5月28日签订的《借款合同》。
二、被告叶××、孙××于本判决生效之日起十日内一
次性偿还原告中国银行股份有限公司××经济技术开发区支行
借款本金人民币99万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从
2008年11月21日起按合同约定的有关利率计算至本判决确定履
行之日止）；并互负连带责任。
二、若被告未按约履行，则依法拍卖、变卖被告叶××
、孙××抵押的坐落于温州市鹿城区××住宅区碧波××室（计建筑面积为129.56平方米，地号为1162-10-
46）房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13927元，减半收取为6963.5元，由被告
叶××、孙××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘一平
二〇〇九年四月十七日
书记员 陈 蒙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1304号
申请执行人武丰刚，男，1974年7月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区陶村镇张孝村*组。
被执行人国基建设集团有限公司。
地址太原市旱西关街26号旱西关街38﹟商住楼401房。
法定代表人宫志敏，职务董事长。
申请执行人武丰刚与被执行人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月22日作出（2014）运盐民港初字第124号民事判决书已发生法律效力。权利人武丰刚于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人武丰刚于2015年1月9日向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民港初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8123号
原告：张程，男，1981年3月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告张程与被告郑建星民间借贷纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告张程负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 曹荣锋
二〇一七年三月十七日
代理书记员 林 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执643号
申请执行人：蒋君，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：广安市宏力建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：陈渝鹏，执行董事。
本院在执行蒋君与广安市宏力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广安市宏力建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人广安市宏力建筑劳务有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢文清
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初583号
原告:高有兴,男,1965年5月10日出生,汉族,住安徽省休宁县。
被告:张钦华,男,1978年8月29日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告高有兴与被告张钦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告高有兴到庭参加诉讼，被告张钦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高有兴向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方购房合同；2.判令张钦华返还购房款28万元及违约金2万元；3.判令张钦华承担逾期还款利息（以30万元为基数，自交付购房款之日起按月利率2%计算至2017年7月24日止逾期还款利息为53200元）;4.张钦华承担本案诉讼费用。事实与理由：高有兴按照双方之间的房屋买卖合同，分别于2016年8月18日、2016年9月5日、2016年12月29日共支付28万元购房款给张钦华。由于张钦华未履行房屋出卖的义务，于2017年4月21日向高有兴出具承诺书，承诺到期未归还30万元购房款则按月利率3%计算。
高有兴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.高有兴、张钦华身份证复印件，证明双方当事人身份情况；
2.购房合同，证明双方签订购房合同的事实；
3.承诺书，证明张钦华不愿转卖房屋，承诺三个月内归还购房款和补偿2万元；
4.收条，证明高有兴向张钦华交付28万元房款的事实。
张钦华未向本院提交证据和书面的答辩材料。
高有兴提交的四组证据经与原件核对一致，客观真实，与本案待证事实有关，本院依法予以认可。
经审理查明：2016年8月18日，张钦华与高有兴签订房屋买卖合同一份，约定张钦华将自己坐落于黄山市徽州区黄山路财富广场E区8号商铺房屋（房地产权证号为徽房字第××（B）号）一套出售给高有兴，总房款为68万元；合同签订后，高有兴向张钦华预付购房定金280000元，双方约定于2017年3月18日前办理房产买卖公证手续，余款40万元于2017年3月30日后支付。合同签订后，高有兴分别于2016年8月18日、2016年9月5日、2016年12月29日通过银行转账支付张钦华购房款共计28万元。后因张钦华未履行房屋出卖义务，张钦华自愿于2017年4月21日向高有兴出具承诺书一份，承诺书内容为“本人张钦华原收高有兴购买我岩寺店面（款）贰拾捌万元整，现本人不愿转卖给高有兴，本人承诺2017年5、6、7三个月还清高有兴，每月各付拾万元，另补偿高有兴贰万元，共计叁拾万元，分三个月付清，如三个月未付清，本人愿付高有兴三分利息”。因张钦华未按约归还购房款及补偿款，高有兴于2017年7月27日起诉至本院，提出如前之诉请。高有兴在庭审中陈述其系依据承诺书主张逾期还款利息。
本院认为：本案中，高有兴与张钦华签订房屋买卖合同后，高有兴已依约向张钦华交付了购房款28万元，但张钦华未按约履行房屋出卖义务，依法应当返还购房款及承担相应的违约责任。针对高有兴的诉讼请求,本院评析如下：一、关于解除合同的问题。2017年4月21日张钦华已经出具承诺书，载明其不愿转卖案涉房屋并自愿承担相应责任。高有兴亦接受了该份承诺书，可以认定双方已就解除房屋买卖合同达成一致，案涉房屋买卖合同已于2017年4月21日解除，本院对此予以确认。二、关于张钦华在合同解除后应承担何种责任的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，高有兴已按照房屋买卖合同的约定向张钦华交付购房款28万元，因张钦华违约导致合同解除，张钦华对已收到的购房款负有返还义务。张钦华承诺自愿补偿高有兴2万元，未超出法律规定，本院依法予以认可。关于逾期还款利息问题。因张钦华出具的承诺书对逾期还款利息的起算时间并不明确，本院依据承诺书中确定的还款之日确定逾期还款利息的起算时间。截止2017年7月24日的逾期还款利息应为6933.33元（10万元×（65天+34天+4天）×2%/30天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高有兴与被告张钦华2016年8月18日签订的房屋买卖合同已于2017年4月21日解除；
二、被告张钦华于本判决生效之日起五日内向原告高有兴给付购房款及违约金共计30万元，并承担截至2017年7月24日的逾期付款利息6933.33元；
三、驳回原告高有兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，由原告高有兴负担898元，被告张钦华负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 张来鸿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4764号
原告：张俊杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：曾峥、刘全，湖南天楚律师事务所律师。
被告：湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。
法定代表人：欧阳佛果。
委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
张俊杰与湖南普凡置业有限公司（以下简称普凡置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张俊杰委托诉讼代理人曾峥、刘全，普凡置业公司委托诉讼代理人杨亚利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊杰请求判令：一、普凡置业公司立即为张俊杰办妥南郡雅园第2幢7层702号房屋的不动产权属证书；二、普凡置业公司支付逾期办理不动产权属证书的违约金10000元，并按已付房款的0.1‰每日从起诉之日起计算至实际办妥不动产权属证书之日止的违约金；三、普凡置业公司承担本案诉讼费用。
普凡置业公司辩称，商品买卖合同系双方真实意思表示，张俊杰已付清房款，且房屋已经交付给张俊杰，未办理房产权登记系普凡公司陷于债务危机导致无力办证，也实际无力支付违约金。
经审理查明，2015年2月16日，张俊杰（买受人）与普凡置业公司（出卖人）签订一份合同编号为C712047122702的《长沙县商品房买卖合同》，张俊杰购买普凡置业公司开发的位于长沙市天心区××街道（原暮××镇）××南郡××号房屋，该房单价计4180元每平方米，建筑面积113.08平方米，总价472674元，购房款于合同签订之日支付。房屋应在2015年2月16日前交付。自本合同签订之日起180个工作日内，普凡置业公司应向房屋登记机构办理合同备案，双方应向房屋登记机构申请办理预告登记。普凡置业公司未依约申请商品房预告登记的，应承担违约责任，即买受人不解除合同的，自合同规定期限次日起至实际办妥登记之日止，普凡置业公司每日按已付房款的0.1%支付违约金，且张俊杰可单方向房屋登记机构申请，并按规定提交申请材料。商品房交付后，普凡置业公司应在365个工作日内办妥张俊杰的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后500个工作日内办好土地使用权证。
合同签订前，2013年6月6日，普凡置业公司向张惠卉开具了前述房屋金额为472674元（142674元+330000元）的发票。2016年11月15日，税务部门向张俊杰开具了金额为6752.49元的契税印花税缴税凭证，物业维修基金管理部门向张俊杰开具了金额为12377元的物业维修基金专用收据。
另查明，一、张惠卉系张俊杰之姐，系受张俊杰之委托办理购房事宜、支付房款。涉诉商品房买卖合同已经办理了网签登记及《长沙市房产交易确认告知书》，张俊杰已经实际占有使用涉诉房屋。二、诉讼中，经本院释明后，双方仍未提交房屋交付时间的相应证据。
以上事实，有双方身份信息、《长沙县商品房买卖合同》、发票、缴税凭证、《授权委托书》、《南郡雅园2-702缴款说明》、《证明》、（2017）湘0102执异22号及协助执行通知书、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、双方签订的《长沙县商品房买卖合同》系其真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张俊杰支付全部房款后，普凡置业公司有依约申请办理房屋权属证书登记（不动产登记）之义务，现普凡置业公司未依约履行，应承担继续履行的法律责任。二、普凡置业公司未履行申请办理房屋权属证书登记（不动产登记）之义务，依约应承担违约责任。经本院释明后，双方仍未提交证据证明房屋交付的具体时间，而房屋交付时间系双方约定房屋权属证书办证期限的起算点，故对张俊杰诉请普凡置业公司支付逾期办证的违约金，本院不予支持，双方可另谋途径解决。
依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
限被告湖南普凡置业有限公司于本判决生效后十日内为原告张俊杰向不动产管理部门申请办理长沙市天心区南托街道（原暮云镇）中意二路758号南郡雅园2幢7层702号房屋不动产登记手续；
驳回原告张俊杰其他诉讼请求。
本案本诉受理费130元，减半收取65元，由被告湖南普凡置业有限公司负担，前述受理费系原告张俊杰预交，由被告湖南普凡置业有限公司直接支付给原告张俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年九月十五日
书记员 林 巧
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第43号
原告谷勋超，男，1984年10月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，个体户。
委托代理人刘银娟，系山西健杰律师事务所律师。
被告王培成，男，1962年6月18日出生，汉族，无业。
原告谷勋超诉被告王培成服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷勋超及其委托代理人刘银娟到庭参加了诉讼。被告王培成经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2014年3月以来，被告经常去原告经营的长治市城区建宇温州海鲜楼消费，每次消费后，被告从来不结账，只给原告出具欠条，至今共欠原告17000元，原告多次催要，被告不予支付。故诉至法院请求判令被告王培成立即支付原告谷勋超所欠饭费17000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王培成未出具答辩意见。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、2014年11月9日被告王培成出具的欠条一支，证明
被告在原告谷勋超经营的饭店（温州海鲜酒楼）吃饭，欠原告谷勋超的饭钱为37000元，后原告向被告要饭钱，原告只给了被告20000元，仍有17000元被告王培成以各种理由拒不给钱。
被告王培成未到庭出具质证意见及未提交证据。
通过原告举证，本院对下列事实予以确认：
被告王培成于2014年11月9日向原告谷勋超出具欠条一支，内容为：“今欠到谷勋超饭款37000元，本月十五号前还清。”欠条上有王培成的签名及王培成的身份证号。
另查明：原告谷勋超是长治市城区建宇温州海鲜酒楼的经营者，其提供的注册号为140＊＊＊＊＊＊个体工商户营业执照显示执照有效期：2012年3月20日至2016年3月19日。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王培成向原告谷勋超出具的欠条及营业执照能够证明双方之间债权债务关系的存在，被告王培成在原告谷勋超经营的场所消费，应当按其出具的欠条约定，向原告支付饭费37000元，由于被告王培成已经付清了20000元饭费，故剩下的17000元应及时归还。原告谷勋超主张被告王培成支付剩余饭款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的其他费用，由于没有提供证据，本院不予认可。被告王培成经本院合法传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王培成于本判决生效后三日内向原告谷勋超支付欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，由被告王培成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 田 强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭育潞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执57-1号
申请执行人镇江市润州明升特种金属材料厂，住所地：江苏省镇江市。
法定代表人陈卫民，该厂厂长。
被执行人大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人徐文平，该××董事长。
依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00059号民事判决书，本院于2016年6月13日向被执行人大冶市新冶特钢有限责任公司送达执行通知书，责令其于同年6月17日前履行生效法律文书确定的向申请执行人镇江市润州明升特种金属材料厂支付货款本金、利息等共计1，822，833.84元的义务，但被执行人大冶市新冶特钢有限责任公司至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大冶市新冶特钢有限责任公司在银行的存款1，843，433.84元（含执行费20，600.00元），或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年六月二十一日
书记员 伍任伟
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执10号
申请执行人高志成与被执行人张建海买卖合同纠纷一案，吉林省和龙林区基层法院于2016年12月1日作出的（2016）吉7502民初137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李利于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请
执行标的为41865.00元。
本案在执行过程中，被执行人张建海主动向申请执行人高志成自动履行了41345.00元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一
款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉7502民初137号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
和龙林区基层法院
二〇一七年四月六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1555号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙法伦，村主任。
委托代理人孙发营,枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告刘广艳，女，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告与被告刘广艳农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙帅帅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1246号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月4日20时许，被告人范某某从上海市青浦区盈浦街道桥梓湾广场“小杨生煎”店内尾随被害人杨某某至盈浦街道城北新村靠近盈中新村的河边小桥处，趁四周无人之际，从身后用双手掐住被害人脖子，后将被害人按倒在地继续用双手反复掐被害人脖子，以获取心理满足，并致被害人颈部受伤。后被告人因被路人发现而逃离现场。经鉴定，被害人杨某某遭受外力作用，致颈部扼伤出现窒息征象，已构成轻伤。
另查明，被告人范某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人亲属向被害人赔偿人民币15万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人杨某某的陈述笔录、证人陈某、池某某的证言及辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书、门急诊病历、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人范某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人范某某的辩护人以其当事人悔罪态度较好且如实交代自己的罪行为由，建议从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人范某某系初犯，悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，故本院对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第953号
罪犯ＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○五年七月三日作出（2005）张刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○○五年八月三日交付执行。服刑期至二○一九年九月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑改造初期，不能严格要求自己，多次出现违规行为。2005年12月至2013年的3月因偷拿香烟、抗工不出并买卖产品、打牌、利用手机诈骗同犯家属、对警察谎称有病假条擅自留监、私自脱离警察视线、私藏手机、私自消费同犯遗失的生活卡、违反特殊病房管理规定等，受到三次严管处罚，并受到一次记过处分，累计十一次被扣考核分共133分。经教育，自2013年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。考核截止2014年1月共获奖励分212.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年一月六日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第384号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人庚强斌，男，1969年9月21日出生于济南市，汉族，大学文化，原系山东省济南商贸学校校长，住济南市，户籍所在地：济南市。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人李鉴岫，山东大正泰和律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人庚强斌犯受贿罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员崔圣武出庭支持公诉，被告人庚强斌及其辩护人李鉴岫到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2006年至2013年，被告人庚强斌在担任山东省商贸学校（后更名为山东省济南商贸学校）校长期间，利用负责该校全面工作的职务便利，收受王建新等16人现金及购物卡价值共计22.5万元，为上述人员谋取利益。
2013年3月18日，济南市纪律检查委员会工作人员通过济南市历下区纪律检查委员会电话通知被告人庚强斌到案接受调查，同年4月10日，将本案移交济南市市中区人民检察院�理。
案发后，被告人亲属主动退赔赃款22.5万元。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人庚强斌身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人庚强斌未提供新的证据，对指控的犯罪事实亦不否认；辩护人未提供新的证据，但辩称：被告人庚强斌系自首，自愿认罪，悔罪态度诚恳，无索贿情节，在家属的协助下积极退还赃款，主观恶性较小，社会危害性较小。建议合议庭对被告人庚强斌从轻、减轻处罚。
经审理查明，2004年4月，经济南市人民政府同意，将济南第七职业中专、济南第十职业中专、济南第十六职业中专三所学校合并，成立山东省商贸学校。2005年8月，经济南市历下区人民政府研究决定，被告人庚强斌担任山东省商贸学校校长。2008年11月，经济南市教育局同意，山东省商贸学校更名为山东省济南商贸学校，隶属关系和办学性质保持不变，仍隶属于济南市历下区教育局，系县处级事业单位，经费类型为财政拨款。被告人庚强斌仍任校长，负责学校的全面工作。
被告人庚强斌在担任上述职务期间，利用职务便利，实施了下列受贿行为：
1、2006年中秋节前和2007年春节前，收受孙明建因承揽该校工程所送现金两次，每次5000元。
2、2007年中秋节和2008年春节前，收受冯辛荣因承揽该校工程所送现金两次，每次5000元。
3、2008年和2009年春节前，收受宋丰涛因承揽该校工程所送现金两次，每次各2万元，2009年暑假期间，收受宋丰涛为尽快结算工程款所送的现金1万元。
4、2008年春节期间，收受谢秀刚为让内弟戚鹏承包�校食堂所送现金1万元，2009年中秋节前和2010年春节前，收受谢秀刚因承接该校工程所送购物卡两次，每次各1000元。2008年中秋节前，收受戚鹏因承包该校食堂所送现金1万元。
5、2008年中秋节前，收受石宁为承揽该校工程所送的购物卡6000元。
6、2008年、2013年春节前，收受张兴黎因向该校供应被褥、校服所送的购物卡两次，每次各5000元。
7、2009年元旦前和中秋节前，收受侯警卫为感谢庚强斌在联合办学方面的帮助所送的现金两次，每次各5000元。
8、2009年底和2013年初，收受刘康宁因感谢庚强斌对其子刘君扬济南中电华信科技发展有限公司的帮助所送的现金两次，每次各1万元。
9、2009年底，收受山东省商贸学校原副校长金凯为感谢庚强斌同意其晋升职称所送的现金1万元。
10、2009年7月，收受下属吴乐智为处好关系所送现金1万元，2010年8月，吴乐智在应该离岗时，�聘为校长助理。2011年4月，吴乐智的亲家亓东滨承包学校物业，7月，庚强斌父亲去世时，吴乐智借机表示感谢，让耿学庆从总务处的小金库里拿2万元，送给了庚强斌。
11、2009年中秋至2013年春节，每年中秋和春节期间，收受夏春滢为感谢庚强斌在联合办学方面的帮助所送的购物卡8次，每次1000元。
12、2011年、2012年、2013年春节，收受郭峰为感谢庚强斌在联合办学方面的帮助所送的购物卡三次，每次各2000元。
13、2011年春节前、2012年春节前和2012年中秋节前，收受王建新为感谢该校购买其电子办公设备所送的现金三次，分别为5000元、5000元和10000元。
2013年春节前，收受时强因上述原因所送现金3000元。
14、2012年年底，收受林立华因联合办学所送现金1万元。
以上被告人庚强斌共计受贿22.5万元。
2013年3月18日，庚强斌接纪检部门通知后到案，并如实交代了受贿的犯罪�实。
案发后，庚强斌的亲属已经将全部赃款退还，现已随案移交本院。
认定以上事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、山东省济南市商贸学校出具的证明、济南市历下区历下政任（2005）6号任免职务通知等书证，证实被告人庚强斌系国家工作人员。
2、行贿人孙明建、冯辛荣等人的证言，证实向被告人庚强斌行贿的时间、数额和事由。
3、工程施工协议书、审价报告、施工合同、联合办学协议书、政府采购合同等书证，证实行贿人向被告人庚强斌行贿的事由。
4、侦查机关出具的证明材料，证实2013年3月18日，庚强斌接纪检部门电话通知后到案，交代了犯罪事实。4月10日，纪检部门将案件移送济南市市中区人民检察院。
5、银行电汇凭证，证实被告人庚强斌的亲属已经将全部赃款退还。
被告人庚强斌的供述和上述�据证明的事实均相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庚强斌身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，公诉机关指控其犯受贿罪成立。被告人庚强斌在得到纪委通知后到案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；认罪态度较好，且其亲属积极代为退赃，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出：被告人庚强斌系自首，自愿认罪，悔罪态度诚恳，无索贿情节，在家属的协助下积极退还赃款。上述辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出，被告人庚强斌的主观恶性较小，社会危害性较小，本院认为，其多次收受贿赂，且受贿数额超过刑法所规定的受贿罪十年以上有期徒刑的量刑起点，主观恶性和社会危害性不可谓较小，故这一辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十�条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庚强斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2019年4月10日止）；
二、被告人庚强斌受贿所得二十二万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第92号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1974年出生。
被告人赖某，男，1968年出生。
上列被告人于2013年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某、赖某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人张某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日4时许，被告人张某伙同被告人赖某经密谋后到佛山市禅城区澜石深村高桥大街一巷一号的巷子里，用随身携带的不锈钢剪刀将一间商店的窗户防盗网剪断后爬进店内，盗走被害人某某某放于商店内的两个钱包，内有现金人民币10627元、港币1240元（折合人民币981.46元）、工行卡2张以及身份证1张。后二人在逃跑过程中被治安员人赃并获。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某、赖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明，被告人张某、赖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赖某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，共价值人民币11608.46元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某、赖某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上。即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一四年三月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00167号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年8月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶于2015年1月19日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月17日16时许，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警在307线至辛集乡关帝村路段电厂附近处，发现侯某某酒后持C1证驾驶一辆号牌为皖S2D2**号小型汽车，经呼气酒精检测，结果为177.7mg／100ml，随后民警将其带至蒙城县第一人民医院抽取血液送检。2015年1月18日经安徽中天司法鉴定书鉴定，被告人侯某某血液酒精含量为225.8mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年四月十日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00167号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人侯某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月七日
向被告人宣布的时间：
2015年4月7日8时30分
被告人签名：侯某某
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第44号
原告冠县亚星小额贷款有限责任公司，住所地冠县红旗北路139号。
法定代表人：陈振国，系该公司总经理。
委托代理人于绍华，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李金民，男，汉族。
被告冠县余鑫轴承厂，住所地闫营东两公里路北。
负责人：李金民。
被告郭学明，男，汉族。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告山东华通塑胶有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人：郭学明，系该公司总经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告冠县亚星小额贷款有限责任公司诉被告李金民、冠县余鑫轴承厂、郭学明、山东华通塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县亚星小额贷款有限责任公司委托代理人于绍华、被告郭学明、山东华通塑胶有限公司的委托代理人刘军华到庭参加了诉讼，被告李金民、冠县余鑫轴承厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县亚星小额贷款有限责任公司诉称，2012年10月19日，被告李金民与原告签订《自然人最高额借款合同》，借款金额为100万元人民币，借款期限为3个月，到期日为2013年1月18日。同日，原告与被告冠县余鑫轴承厂、被告山东华通塑胶有限公司签订《最高额保证合同》，二被告自愿为上述借款提供连带责任保证，且保证期限为两年。另被告郭学明也自愿以个人全部财产为上述借款提供担保。借款到期后，被告李金民拒绝依合同约定向原告偿还借款本息，其余三被告也拒绝承担保证责任代为还款。四被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身权益，诉至法院，请求依法判令被告李金民立即偿还原告人民币100万元，并赔偿利息损失（自2012年10月19日至实际还款之日按月息1.5%计算），其余三被告承担连带保证责任，诉讼费用由四被告共同承担。
被告李金民、冠县余鑫轴承厂未提供答辩。
被告郭学明、山东华通塑胶有限公司辩称，原告所诉称的借款合同的时间、借款金额、借款期限、担保人的保证责任、保证期限均属实，但原告未就借款合同履行情况进行陈述，被告方对借款合同的履行情况不知情，原告应对合同签订后的履行情况提供证据，否则只能证明借款合同成立但未生效。另外本案借款人李金民未到庭，该笔借款的偿还情况势必无法查清，根据相关法律规定，案件当事人不到庭，法院应中止审理。
经审理查明：2012年10月19日，原告冠县亚星小额贷款有限责任公司与被告李金民签订《自然人最高额借款合同》，被告李金民向原告冠县亚星小额贷款有限责任公司借款100万元，双方在合同中约定借款期限为三个月，自2012年10月19日至2013年1月18日，借款利息为月利率1.5%。原告冠县亚星小额贷款有限责任公司于借款当日通过中国工商银行转入被告李金民名下账户100万元。该笔借款由被告冠县余鑫轴承厂、山东华通塑胶有限公司作为担保人提供担保，并于当日签订了最高额保证合同，在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。另被告郭学明作为担保人为该笔借款提供担保，并于2012年10月19日在保证合同附件中保证人处签名并捺手印，但未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告索要未果，于2015年1月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《关于同意冠县亚星小额贷款有限责任公司设立方案的批复》、额度借款支用申请书、自然人最高额借款合同、最高额保证合同、保证合同附件、额度借款凭证、中国工商银行网上银行电子回单、原告冠县亚星小额贷款有限责任公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告李金民、郭学明的身份证复印件、被告冠县余鑫轴承厂及山东华通塑胶有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、本院庭审笔录一份在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李金民向原告冠县亚星小额贷款有限责任公司借款并签订了自然人最高额借款合同，且向原告出具了额度借款凭证，双方形成了合法的借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告李金民理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告冠县余鑫轴承厂和山东华通塑胶有限公司作为担保人为被告李金民向原告借款提供担保，与原告冠县亚星小额贷款有限责任公司签订最高额保证合同，在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告冠县亚星小额贷款有限责任公司要求被告冠县余鑫轴承厂和山东华通塑胶有限公司在保证期间内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭学明在保证合同附件中保证人处签名并捺手印，为被告李金民向原告借款提供担保，但未明确约定保证方式及保证期间，应推定为被告郭学明按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告冠县亚星小额贷款有限责任公司要求被告郭学明承担保证责任超过了保证期间，因此对于原告冠县亚星小额贷款有限责任公司要求被告郭学明承担保证责任的请求，本院无法支持。对于被告郭学明、山东华通塑胶有限公司以被告李金民未到庭，本案事实无法查清为由要求中止审理的请求，于法无据，本院无法支持。被告李金民、冠县余鑫轴承厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李金民于本判决生效后十日内偿还原告冠县亚星小额贷款有限责任公司借款100万元元及利息（自2012年10月19日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；
二、被告冠县余鑫轴承厂和山东华通塑胶有限公司对被告李金民上述债务承担连带清偿责任；被告冠县余鑫轴承厂和山东华通塑胶有限公司偿还后可向被告李金民追偿；
三、驳回原告冠县亚星小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张熙岩
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，该行员工，代理权限为特别授权。
被执行人余新安，男，1954年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与余新安、湖南喜得利投资担保有限公司银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出余新安、湖南喜得利投资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定余新安、湖南喜得利投资担保有限公司无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执220号申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人高有恒，该支行行长。委托代理人凌云志，男，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人余新安，男，1954年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人黄小林，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与余新安、湖南喜得利投资担保有限公司银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出余新安、湖南喜得利投资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定余新安、湖南喜得利投资担保有限公司无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一七年一月三日书记员 李 明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0019号
原告常亚东，男，汉族。
委托代理人顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告吴英存，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市君临国际A栋5楼。
负责人刘跃虎，该公司总经理。
本院在审理原告常亚东诉被告吴英存、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常亚东于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常亚东负担。
审 判 员 颜 路
二〇一四年四月八日
书记员（代） 孙照东
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初341号
原告周某某，住天祝县某某镇。
被告张某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告周某某撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告周某某撤回起诉；
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
代理审判员 李广泰
二〇一六年三月八日
书 记 员 鲁旦春
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第34号再审申请人（原审被告）：鲁思蓉，女，1987年12月29日出生，汉族。委托代理人刘玉林、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。负责人周启正，行长。委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。原审被告厦门晶天贸易有限公司。法定代表人罗长根，总经理。原审被告福建省丰盛拍卖行有限公司。法定代表人罗金兰，总经理。原审被告俞健飞，男，1988年12月19日出生，汉族。原审被告罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族。再审申请人鲁思蓉因与被申请人招商银行股份有限公司厦门分行、原审被告厦门晶天贸易有限公司、福建省丰盛拍卖行有限公司、俞健飞、罗长根金融借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲁思蓉申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人鲁思蓉在不知情的情形下，签订的最高额抵押合同，并非当事人的真实意思表示，应当认定无效。且最高额抵押合同为格式条款合同，合同在订立时就显失公平。即使合同有效，原审判决认定被申请人有权行使抵押权并以所得价款优先受偿亦是错误的。对于原审判决律师费的问题，被申请人没有提供发票证明，证据不足。综上，请求撤销原审判决，依法再审。被申请人招商银行股份有限公司厦门分行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请完全是为了拖延执行进程，请求依法驳回。本院认为，申请人鲁思蓉主张其在不知情的情形下，签订的《最高额抵押合同》，但并未提供充分有力的证据予以证明。《最高额抵押合同》虽为格式合同，但不存在显失公平的情况。申请人鲁思蓉自愿以其所有的房产为晶天公司的债务承担抵押担保责任并办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效，鲁思蓉应承担相应的抵押担保责任，招商银行依法有权对鲁思蓉的抵押财产行使抵押权并以所得价款优先受偿。关于律师费用认定，有相应的委托代理协议及发票证实。原审判决认定事实清楚，法律运用正确。鲁思蓉的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁思蓉的再审申请。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月六日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
4
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00115号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人付某（又名付贤勇），原淮阳县城关镇团结行政村村民二组组长，因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年6月8日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人付某挪用公款一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）103号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人付某利用担任淮阳县城关镇团结行政村付楼二组组长的职务之便，于2013年7月18日，将其负责管理的本行政村征地补偿款200万元私自借给陈某用于经营活动，陈某于2014年1月14日将该笔钱归还给付某的妻子王某，同日王某将该款交还本行政村监委会委员夏某保管。公诉机关当庭提供了被告人付某的供述、证人陈某、王某、夏某等人证言、书证、物证等证据，认为本案事实清楚，证据确实充分。请依法判处。
被告人付某辩称：不知道自己的行为违法，案发前已全额退还挪用的公款，且投案自首。系初犯、偶犯，无前科，认罪、悔罪，未给国家造成严重损失，请依法从轻处罚。
经审理查明：被告人付某利用担任淮阳县城关镇团结行政村付楼二组组长的职务之便，于2013年7月18日，将其负责管理的本行政村征地补偿款200万元私自借给朋友陈某用于经营活动，陈某于2014年1月14日将该款归还给付某的妻子王某，同日王某将该款交还本行政村监委会委员夏某保管。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）户籍证明、任职证明、无犯罪前科证明。
（2）淮阳县2003年度第二批城市建设用地明细表、河南省人民政府关于淮阳县2003年度第二批城市建设用地的批复（公P58-60）载明：团结行政村付楼二组被征农用地：5.0728公顷（76.092亩），包含农村道路：0.0558公顷（0.827亩29295元）。
（3）领条、存款凭条。
（4）取款凭条、存款凭条：证明被告人付某于2012年6月10日将上述征地补偿款重新转存，以自己名义开户账号的情况。
（5）取款凭条、存款凭条、陈某银行卡交易明细。证明：被告人付某于2013年8月18日将征地补偿款中的200万元取出并转存到陈某银行卡的情况。
（6）王某存款凭条两张。
（7）夏某所打收到条。
（8）城关镇2012年征地补偿款收支情况明细表。
2、证人证言
（1）证人陈某的证言：2013年7、8月份，我朋友费书佘，因生意需要向我借款200万，我跟付某借，他答应我了。在淮阳县农村信用社，付某将这200万元钱，转账到了我的卡上。我打了欠条。借钱时没问他是啥钱，他也没说。去淮阳县找付某的时候，我给付某买两条玉溪烟和一件酒。2014年元月份，付某给我打电话让我赶紧还钱，说他是淮阳县团结行政村付楼二组的组长，那笔钱是他们行政村卖地的钱，他出事了。2014年1月14日，我带着钱和付某的妻子王某一起到淮阳县西关信用社，用她的身份证办了一张卡，分两次存入200万。
（2）证人夏某的证言：2014年元月份，团结行政村付楼二组的土地补偿款出问题了，经村委会研究决定后交给我管理。2014年春节前，付某的家属，把付楼二组的土地补偿款交给我了。她是分两次给我的，第一次给的是张200万元的卡，收到这张卡后我出的有一张收据，相隔一个月后，付某的家属又给我一张46万多元的卡，二张卡总共是2466819.65元的土地补偿款。给卡时有我、原任支书刘某、文书孙某三人在场。
（3）证人刘某的证言：2012年，淮阳县人民政府是征用我们行政村203亩地，有200多户群众的土地，每亩地钱35000元、附属物7500元。政府一共拨付给我们行政村900多万元。政府先把钱拨付到行政村文书孙某的账户上，行政村六个村民组的组长，分别去孙某那里领取各村民组的征地补偿款钱。付楼二组的200多万元赔偿款，是二组的组长付某领取的。附属物的钱发给群众了，地亩钱群众认为政府赔偿低，不愿意领取。我在会上讲过，没有发放到位的村民组，不可以动用这笔钱，付某后来说他有病，不干村民小组长了，把付楼二组的土地补偿款通过其家属王某交给行政村了，这笔钱我让村监委会主任夏某保管。王某分两次给两张卡，共2466819.65元。第一次给卡时我在场，第二次不在。
（4）证人孙某的证言：证实12012年度，淮阳县政府征收团结行政村土地200余元，付楼行政村二组的征地补偿款2448945元。当时附属物款已经发给群众，剩佘的钱由于群众嫌赔偿低没有领，暂时由付某保管。2014年元月份，付某的妻子王某说付某不愿意干村民组长了，就把应由其保管的征地款以银行卡的形式交给了夏某。
（5）证人王某的证言：付某出事后我才知道，他保管的有我们村的土地补偿款，付某把这笔款借给鹿邑县的陈某了。2014年元月份，付某在外地给我打电话说陈某准备还钱，让我拿着我的身份证和陈某一起去存钱。陈某开车拉着我到祥瑞花园北边的农村信用社储蓄所，陈某从车后备箱里拿出一鱼鳞袋子钱，在储蓄所里边，分两次存完。第二天上午，付某让我把钱交给行政村支书刘某，刘某、孙某、夏某一起到我家把卡拿走的，卡交给夏某，他给我出的有条。
3.被告人付某的供述：我来检察院投案自首的。我任淮阳县城关镇团结行政村付楼二组组长期间，付楼二组共被政府征收六十多亩地，我们二组的土地补偿款2448945元，由我领取和发放。2013年7月18日，我将其中的200万以转账的形式私自借给陈某做矿粉生意了。借钱时，陈某给我一件宋河酒和两条玉溪烟。2013年底我让陈某还钱，并告诉他是行政村的卖地钱，后陈某将200万现金还给我家属王某，2014年1月14日我家属把这200万元钱存银行后，把银行卡交给行政村副支书夏某了。
上述事实，有书证领条、取款凭条、存款凭条、陈某银行卡交易明细、证人陈某、刘某、孙某、夏某、王某等人的证言、被告人付某的供述等证据相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某利用其担任淮阳县城关镇团结行政村村民二组组长的职务之便，挪用其村民小组征地补偿款200万元给他人从事经营活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。案发后被告人付某对其犯罪事实供认不讳，主动投案，如实供述，依法构成自首；案发前付某全额退赃，未给集体财产造成严重损失，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人付某的犯罪手段、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 伟
审判员 许东艳
审判员 李兰英
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁 东
4
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00115号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人付某乙（又名付某甲），男，1965年9月16日，汉族，原淮阳××××镇团结行政村村民二组组长，因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年6月8日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人付某乙挪用公款一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）103号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人付某乙利用担任淮阳县城关镇团结行政村付楼二组组长的职务之便，于2013年7月18日，将其负责管理的本行政村征地补偿款200万元私自借给陈某用于经营活动，陈某于2014年1月14日将该笔钱归还给付某乙的妻子王某，同日王某将该款交还本行政村监委会委员夏某乙保管。公诉机关当庭提供了被告人付某乙的供述、证人陈某、王某、夏某乙等人证言、书证、物证等证据，认为本案事实清楚，证据确实充分。请依法判处。
被告人付某乙辩称：不知道自己的行为违法，案发前已全额退还挪用的公款，且投案自首。系初犯、偶犯，无前科，认罪、悔罪，未给国家造成严重损失，请依法从轻处罚。
经审理查明：被告人付某乙利用担任淮阳县城关镇团结行政村付楼二组组长的职务之便，于2013年7月18日，将其负责管理的本行政村征地补偿款200万元私自借给朋友陈某用于经营活动，陈某于2014年1月14日将该款归还给付某乙的妻子王某，同日王某将该款交还本行政村监委会委员夏某乙保管。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）户籍证明、任职证明、无犯罪前科证明。
（2）淮阳县2003年度第二批城市建设用地明细表、河南省人民政府关于淮阳县2003年度第二批城市建设用地的批复（公P58-60）载明：团结行政村付楼二组被征农用地：5.0728公顷（76.092亩），包含农村道路：0.0558公顷（0.827亩29295元）。
（3）领条、存款凭条。
（4）取款凭条、存款凭条：证明被告人付某乙于2012年6月10日将上述征地补偿款重新转存，以自己名义开户账号的情况。
（5）取款凭条、存款凭条、陈某银行卡交易明细。证明：被告人付某乙于2013年8月18日将征地补偿款中的200万元取出并转存到陈某银行卡的情况。
（6）王某存款凭条两张。
（7）夏某乙所打收到条。
（8）城关镇2012年征地补偿款收支情况明细表。
2、证人证言
（1）证人陈某的证言：2013年7、8月份，我朋友费书佘，因生意需要向我借款200万，我跟付某乙借，他答应我了。在淮阳农村信用社，付某乙将这200万元钱，转账到了我的卡上。我打了欠条。借钱时没问他是啥钱，他也没说。去淮阳找付某乙的时候，我给付某乙买两条玉溪烟和一件酒。2014年元月份，付某乙给我打电话让我赶紧还钱，说他是淮阳县团结行政村付楼二组的组长，那笔钱是他们行政村卖地的钱，他出事了。2014年1月14日，我带着钱和付某乙的妻子王某一起到淮阳××西关信用社，用她的身份证办了一张卡，分两次存入200万。
（2）证人夏某乙的证言：2014年元月份，团结行政村付楼二组的土地补偿款出问题了，经村委会研究决定后交给我管理。2014年春节前，付某乙的家属，把付楼二组的土地补偿款交给我了。她是分两次给我的，第一次给的是张200万元的卡，收到这张卡后我出的有一张收据，相隔一个月后，付某乙的家属又给我一张46万多元的卡，二张卡总共是2466819.65元的土地补偿款。给卡时有我、原任支书刘某、文书孙某三人在场。
（3）证人刘某的证言：2012年，淮阳县人民政府是征用我们行政村203亩地，有200多户群众的土地，每亩地钱35000元、附属物7500元。政府一共拨付给我们行政村900多万元。政府先把钱拨付到行政村文书孙某的账户上，行政村六个村民组的组长，分别去孙某那里领取各村民组的征地补偿款钱。付楼二组的200多万元赔偿款，是二组的组长付某乙领取的。附属物的钱发给群众了，地亩钱群众认为政府赔偿低，不愿意领取。我在会上讲过，没有发放到位的村民组，不可以动用这笔钱，付某乙后来说他有病，不干村民小组长了，把付楼二组的土地补偿款通过其家属王某交给行政村了，这笔钱我让村监委会主任夏某乙保管。王某分两次给两张卡，共2466819.65元。第一次给卡时我在场，第二次不在。
（4）证人孙某的证言：证实12012年度，淮阳县政府征收团结行政村土地200余元，付楼行政村二组的征地补偿款2448945元。当时附属物款已经发给群众，剩佘的钱由于群众嫌赔偿低没有领，暂时由付某乙保管。2014年元月份，付某乙的妻子王某说付某乙不愿意干村民组长了，就把应由其保管的征地款以银行卡的形式交给了夏某乙。
（5）证人王某的证言：付某乙出事后我才知道，他保管的有我们村的土地补偿款，付某乙把这笔款借给鹿邑县的陈某了。2014年元月份，付某乙在外地给我打电话说陈某准备还钱，让我拿着我的身份证和陈某一起去存钱。陈某开车拉着我到祥瑞花园北边的农村信用社储蓄所，陈某从车后备箱里拿出一鱼鳞袋子钱，在储蓄所里边，分两次存完。第二天上午，付某乙让我把钱交给行政村支书刘某，刘某、孙某、夏某乙一起到我家把卡拿走的，卡交给夏某乙，他给我出的有条。
3.被告人付某乙的供述：我来检察院投案自首的。我任淮阳县城关镇团结行政村付楼二组组长期间，付楼二组共被政府征收六十多亩地，我们二组的土地补偿款2448945元，由我领取和发放。2013年7月18日，我将其中的200万以转账的形式私自借给陈某做矿粉生意了。借钱时，陈某给我一件宋河酒和两条玉溪烟。2013年底我让陈某还钱，并告诉他是行政村的卖地钱，后陈某将200万现金还给我家属王某，2014年1月14日我家属把这200万元钱存银行后，把银行卡交给行政村副支书夏某乙了。
上述事实，有书证领条、取款凭条、存款凭条、陈某银行卡交易明细、证人陈某、刘某、孙某、夏某乙、王某等人的证言、被告人付某乙的供述等证据相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某乙利用其担任淮阳县城关镇团结行政村村民二组组长的职务之便，挪用其村民小组征地补偿款200万元给他人从事经营活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。案发后被告人付某乙对其犯罪事实供认不讳，主动投案，如实供述，依法构成自首；案发前付某乙全额退赃，未给集体财产造成严重损失，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人付某乙的犯罪手段、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 伟
审判员 许东艳
审判员 李兰英
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁 东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00115号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1995年5月18日出生于蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年9月4日19时45分许，被告人乔某无证驾驶摩托车，在本市淮上区沿306省道由东向西行驶至70Km＋850m米处，将行人高某乙撞倒致伤，高某乙经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，乔某负此事故的主要责任，高某乙负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月4日19时45分许，被告人乔某无驾驶证驾驶两轮摩托车，在蚌埠市淮上区沿306省道由东向西行驶至70Km＋850m米处，将行人高某乙撞倒致伤，被告人乔某也受伤倒地。随后，二人被送往医院抢救、治疗。高某乙经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，乔某负此事故的主要责任，高某乙负此事故的次要责任。
2014年10月17日，双方达成民事调解协议，被告人乔某赔偿被害人高某乙亲属105000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人高某甲、宋某证言，被告人乔某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人乔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严启璋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1391号
原告卢佳，男，1985年11月2日出生。
委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市安泰置业开发有限公司。
法定代表人李兴安，该公司负责人。
被告李凯波，男，成年。
原告卢佳诉被告济源市安泰置业开发有限公司、李凯波商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告卢佳诉称：2010年6月19日，其与以被告李凯波为代表的济源市安泰置业有限公司（以下简称安泰置业公司）签订了一份入会申请书，购买被告安泰置业公司正在开发建造的阳光花苑8号楼中单元4楼东户的房屋一套，并交纳房款80200元，被告李凯波为其出具了收据。2010年8月12日，被告李凯波又收取其车库款70000元，并出具了收据。2013年7月，被告李凯波又代表被告安泰置业公司与其签订了一份协议，约定了交房时间等内容，并保证如果被告安泰置业公司不能在2013年8月底交房，被告李凯波将承担不能交房的违约金每月5000元。2013年9月4日，被告李凯波又收取其配套房款并出具了收到条。2013年9月15日，其与被告安泰置业公司签订了一份正式的购房协议，被告安泰置业公司收回了入会申请书和被告李凯波出具的80200元的收据，并将收据换成了盖有被告安泰置业公司财务专用章的收据。同日，其向被告安泰置业公司交纳房款26740元。现房已建好，二被告却拒不交房，故请求判令二被告向其交付位于济源市阳光花苑8号楼东单元4楼东户的住房一套以及车库和配套房，并支付迟延交付住房的违约金20000元。
本院认为，原告起诉被告济源市安泰置业开发有限公司，本院根据原告提供的地址将法律文书送至济源市安泰置业有限公司，该公司称其与原告起诉的济源市安泰置业开发有限公司非同一单位，并提供了营业执照予以证明。故原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢佳的起诉。
案件受理费400元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年六月十八日
书记员 王 芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第963号
原告李某某，女，1977年11月20日出生，汉族。
被告：王某某，女，1976年8月3日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 ：朱俊科
审 判 员 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
二〇一三年八月九日
书 记 员 ： 谢 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第963号
原告渠合启，男，1957年11月20日出生，汉族，农民。
被告：刘庆午，男，约45岁，汉族，农民。
原告渠合启诉被告刘庆午买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告渠合启撤回起诉。
案件受理费183元，由原告承担。
审 判 长 ：朱俊科
审 判 员 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
二〇一三年八月九日
书 记 员 ： 谢 超
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初185号
起诉人高元森，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
本院于2017年9月19日收到起诉人高元森以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。9月26日向其释明修改起诉状，其拒绝修改坚持起诉。起诉人高元森请求：1、确认天津市武清区人民政府未履行法定职责的行政不作为行为违法；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。
本院认为，起诉人高元森在《行政起诉状》中认为天津市武清区汊沽港镇人民政府向其送达《关于政府信息公开申请的答复》第三项内容不合法，未按其要求履行信息公开的法定职责，故请求确认天津市武清区人民政府未履行法定职责的行政不作为行为违法，并以天津市武清区人民政府为被告没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高元森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1559号
原告师凤梅，女，1960年5月5日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告陈晓良，男，1974年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。
被告陈松林，女，系被告陈晓良妻子，1972年8月30日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告师凤梅诉被告陈晓良、陈松林劳务合同纠纷，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王世艳于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告师凤梅到庭参加了诉讼，被告陈晓良、陈松林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓良在包头市土右旗九峰山经营洗煤厂，2012年被告雇佣原告在洗煤厂从事化验、打扫卫生、烧锅炉等工作。在原告工作期间被告给付原告部分工资，拖欠部分工资，被告于2013男3月3日给原告出具欠条一张，截至当日被告尚欠原告工资19440元。后被告因经营亏损，拖欠原告工资两个月及向原告借款等费用合计16828元，一直拖欠未付，也没有向原告出具欠条。被告陈松林系被告陈晓良的妻子，应对婚姻关系存续期间债务承担共同偿还义务。原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求：判令二被告立即给付原告欠款36268元及从2013年3月3日起按照欠款数额36268元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告陈晓良、陈松林未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈晓良与被告陈松林系夫妻关系。原告于2012年开始受雇于被告陈晓良，在被告洗煤厂从事化验、打扫、烧锅炉等工作，2013年3月3日，被告陈晓良向原告出具欠条一张载明”今欠到师凤梅工资合计壹万玖仟肆佰肆拾元正计19440。欠款人陈晓良2013.3/3”。经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院。
本院认为，被告陈晓良向原告出具欠条，欠款事实清楚证据充分，被告陈晓良应承担偿还欠款19440元的责任。庭审中，原告虽然还向法庭申请证人李某、刘某出庭作证，但该两位证人证言均系从原告处听说欠款情况，无法直接充分证明欠款36268元的事实，故本院对该证据不予采信。被告陈晓良、陈松林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应共同承担偿还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓良、陈松林于本判决生效之日起十日内给付原告师凤梅工资款19440元。
若被告陈晓良、陈松林未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（原告已预交），由被告陈晓良、陈松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈媛媛
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初1559号原告师凤梅，女，1960年5月5日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告陈晓良，男，1974年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。被告陈松林，女，系被告陈晓良妻子，1972年8月30日出生，汉族，无业，现住址同上。原告师凤梅诉被告陈晓良、陈松林劳务合同纠纷，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王世艳于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告师凤梅到庭参加了诉讼，被告陈晓良、陈松林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓良在包头市土右旗九峰山经营洗煤厂，2012年被告雇佣原告在洗煤厂从事化验、打扫卫生、烧锅炉等工作。在原告工作期间被告给付原告部分工资，拖欠部分工资，被告于2013男3月3日给原告出具欠条一张，截至当日被告尚欠原告工资19440元。后被告因经营亏损，拖欠原告工资两个月及向原告借款等费用合计16828元，一直拖欠未付，也没有向原告出具欠条。被告陈松林系被告陈晓良的妻子，应对婚姻关系存续期间债务承担共同偿还义务。原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求：判令二被告立即给付原告欠款36268元及从2013年3月3日起按照欠款数额36268元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。被告陈晓良、陈松林未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告陈晓良与被告陈松林系夫妻关系。原告于2012年开始受雇于被告陈晓良，在被告洗煤厂从事化验、打扫、烧锅炉等工作，2013年3月3日，被告陈晓良向原告出具欠条一张载明”今欠到师凤梅工资合计壹万玖仟肆佰肆拾元正计19440。欠款人陈晓良2013.3/3”。经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院。本院认为，被告陈晓良向原告出具欠条，欠款事实清楚证据充分，被告陈晓良应承担偿还欠款19440元的责任。庭审中，原告虽然还向法庭申请证人李某、刘某出庭作证，但该两位证人证言均系从原告处听说欠款情况，无法直接充分证明欠款36268元的事实，故本院对该证据不予采信。被告陈晓良、陈松林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应共同承担偿还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓良、陈松林于本判决生效之日起十日内给付原告师凤梅工资款19440元。若被告陈晓良、陈松林未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（原告已预交），由被告陈晓良、陈松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王世艳二〇一六年十一月二十三日书记员  陈媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2949号
罪犯黄观亭，男，1977年4月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）任刑初字第212号刑事判决，以被告人黄观亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年09月16日对其减刑一年、于2016年8月31日对其减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯黄观亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄观亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯黄观亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄观亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄观亭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1743号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，系开鲁县农村信用合作联社保安信用社副主任。
被告杨井华，男，1975年10月31日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告隋宝昌，男，1968年4月5日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告马志远，男，1972年8月2日出生出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨井华、隋宝昌、马志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告杨井华、隋宝昌、马志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告杨井华于2011年7月11日在原告所属的保安信用社借款70000.00元，用途购货，担保人为隋宝昌、马志远，合同约定利率11.55‰，逾期利率17.325‰，到期日为2014年4月10日。逾期不还加收罚息，被告杨井华于2012年12月30日前偿还贷款本金120.00元，之前利息已全部结清，剩余本金及利息至今未给付，故诉至法院，要求被告杨井华偿还贷款本金69880.00元，并按合同约定的利率给付利息至借款还清止，被告隋宝昌、马志远承担连带责任。
被告杨井华、隋宝昌、马志远均未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的相关陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告杨井华向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告杨井华应当按照约定偿还借款本息。被告隋宝昌、马志远系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告隋宝昌、马志远应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井华于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金69880.00元，并按月利率11.55‰给付自2012年12月31日起至2014年4月10日止的利息，按月利率17.325‰给付自2014年4月11日起至借款还清之日止的利息，被告隋宝昌、马志远承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547.00元，由被告杨井华负担，被告隋宝昌、马志远承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1547.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩旭阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1340号
申请执行人李建华。
被执行人孙良。
被执行人吕宝成。
被执行人徐建军。
申请执行人李建华与被执行人孙良、吕宝成、徐建军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）冀0826民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）冀0826民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年五月七日
书记员 郇志鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执548号
被执行人：邱福福，男，1977年6月8日出生，汉族。
本院在执行被执行人邱福福罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第67号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第67号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春审判员庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 耀 丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初227号
原告范蒙，男，汉族，农民，住沂水县。
被告田宝永，男，汉族，农民，住沂水县。
原告范蒙诉被告田宝永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范蒙到庭参加诉讼，被告田宝永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范蒙诉称，2015年9月1日被告田宝永向我借款110000元，双方约定于2016年1月1日前偿还借款本金及相应利息，月利率为千分之十五，借款到期后经我多次索要，被告一直未付。为次诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还我借款110000元及约定利息。
被告田宝永未提供答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告田宝永因需向沂水农商行龙家圈支行偿还贷款，经本村兄弟田宝勋介绍向原告范蒙借款110000元，双方约定借款月利率为千分之十五，借款期限为4个月，自2015年9月1日起至2016年1月1日止，并出具借条一份交原告持有。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决被告归还借款11万元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告范蒙，于2015年8月30日在沂水农商行龙家圈支行为被告田宝永偿还了11万元贷款，为了好计算还款利息，双方协商将借款期限写为从2015年9月1日起至2016年1月1日止计算。
以上事实有原告提供的身份证明、借条及陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告田宝永向原告范蒙借款110000元，并向原告出具借条一份，借款月利率为千分之十五，借款期限为4个月，自2015年9月1日起至2016年1月1日止。原告提供的证据事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定的有关规定。被告田宝永应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝永自本判决生效之日起十日内偿还原告范蒙借款本金110000元及同期银行贷款利息（利息自2015年9月1日起至还清本案本金之日止）。
二、驳回原告范蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告田宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 陈维燕
审判员 张树银
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初127号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王华林，男，1963年4月18日出生于浙江省三门县，汉族，半文盲，劳务人员，住浙江省三门县。1997年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王华林犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员潘某出庭，指控：被告人王华林原系三门县沙柳街道沙柳村集市日管理员，负责收取摊位费。2017年1月初，王华林明知沙柳街道菜场经营管理权即将投标承包，自己无权再收取摊位费的情况下，想到骗取赶集摊贩钱财。于是自2017年1月11日起，被告人王华林在部分摊贩不知情的情况下，编造理由，以收取2017年整年摊位费的名义，骗取赵某等12名摊贩整年摊位费共计人民币7800元。案发后，被告人王华林主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退赔各被害人经济损失，且取得谅解。
三门县人民检察院认为被告人王华林具有前科、自首、退赔并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王华林拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王华林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王华林犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年五月二十七日
代书记员 张芳芳
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。