上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4228号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：支伟华，男，1977年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程国平，男，1973年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销原审判决中关于赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的内容，改判平安保险公司在参与度50%的基础上承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿义务。事实和理由：一审审理过程中，平安保险公司对支伟华的伤残等级有异议，申请重新鉴定。依据重新鉴定的结论，鉴定人认为支伟华在自身颈椎退变基础上遭遇交通事故，外伤与自身疾病共同作用致使出现后遗颈部功能障碍，构成XXX伤残。但一审法院作出判决时，未考虑自身疾病对伤残的参与度，直接支持支伟华的诉讼请求，没有事实和法律依据。
被上诉人支伟华答辩称：同意一审判决，不同意平安保险公司的上诉请求。支伟华自身的疾病未导致支伟华受伤风险增加。根据相关指导性案例，不应在伤残赔偿中扣除外伤参与度的部分，从而减少保险赔偿人的责任。
被上诉人程国平未发表辩论意见。
支伟华向一审法院起诉请求：要求程国平和平安保险公司赔偿医疗费人民币(以下币种同)85,225.10元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、误工费24,500元、护理费8,000元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、杂费254.10元、衣服损500元，鉴定费2,000元、律师费6,000元；以上损失由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险理赔部分，由程国平承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月25日，程国平驾驶牌号沪A6XX**小型轿车于上海市宝山区牡丹江路出漠河路南约50米处，与骑电动自行车经过的支伟华发生碰撞，并致支伟华受伤。经交警部门认定，程国平负事故全部责任。沪A6XX**小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。事发后，支伟华发生医疗费85,225.10元(含住院期间伙食费189元)、护工费840元、杂费366.10(含程国平垫付112元);为本次诉讼，支伟华支付律师费6,000元。程国平先行垫付医疗费84,156.30元、护工费840元。
2015年11月4日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，支伟华因交通事故所致颈部外伤伴颈髓损伤，遗留颈部功能障碍构成XXX伤残;伤后可予休息180日、营养90日、护理90日;择期取内固定术后可予休息30日、营养30日、护理30日。支伟华支付鉴定费2,000元。审理中，平安保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请对支伟华的伤残等级及三期进行重新鉴定。法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年12月26日出具鉴定意见：支伟华在自身颈椎退变基础上遭遇交通事故，外伤与自身疾病共同作用致现后遗颈部活动障碍，构成八极伤残;伤后一期治疗休息180日、营养90日、护理90日;后期若行二期手术，酌情休息30日、营养30日、护理30日。平安保险公司为此支付鉴定费2,700元。支伟华系非农业家庭户，事发前十二个月平均工资为5,658.14元，受伤后七个月实得工资24,643.06元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于支伟华因本起事故产生的合理损失，平安保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔的部分，根据事故责任认定，由程国平承担赔偿责任。
关于支伟华主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据相关病历记录、医药费发票等证据，扣除住院期伙食费189元后，支伟华为治疗损伤发生的合理费用法院确认为85,036.10元，平安保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，法院不予采信;2、住院伙食补助费280元，平安保险公司和程国平不持异议，法院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，根据支伟华实际伤情和相关鉴定意见，法院分别确认营养费3,600元、护理费5,080元。误工费应结合误工时间和收入状况，以支伟华因伤误工实际减少的收入计算。根据相关鉴定意见，并结合支伟华事发前十二个月平均工资及事发后实际所得，误工费法院确认为14,963.92元;4、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元，根据相关鉴定意见，支伟华主张属合理范围，法院予以确认;5、交通费，根据支伟华实际伤情及就医情况，法院确认300元;6、衣物损，根据案件实际情况，法院确认200元;7、鉴定费2,000元，支伟华凭据主张，法院予以确认;上述费用1-7项，由平安保险公司在交强险限额范围内赔付120,200元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险限额范围内赔付324,032.02元。8、杂费254.10元，系支伟华的合理损失，法院予以确认;9、律师费6,000元，程国平不持异议，法院予以确认;上述费用8-9项共计6,254.10元，由程国平赔付。至于事发后程国平先行垫付的费用84,996.30元，与其应赔付的款项作相应抵扣。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿支伟华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损共计120,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿支伟华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计324,032.02元；三、程国平赔偿支伟华杂费、律师费共计6,254.10元，与程国平先行垫付的费用84,996.30元相抵扣，支伟华应于判决生效之日起十日内返还程国平78,742.20元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对于涉案交通事故发生的过程、事故的责任以及伤后治疗的情况、原审法院核定本案各项赔偿项目计算的标准均无异议，本院予以确认。争议的焦点在于如何确定围绕支伟华伤残等级而发生的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿比例。依据交警部门的认定，本案交通事故由程国平负事故全部责任，支伟华对本起事故不负责任，因此，支伟华对事故的发生以及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。重新鉴定报告虽显示支伟华在自身颈椎退变基础上，与外伤共同导致了后遗颈部活动障碍，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不能据此减轻侵权人的责任。平安保险公司作为替代责任的承担者，也不能据此请求减轻赔付责任。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。平安保险公司主张减轻残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,628元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……