wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审496号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张荣新，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100717080）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月22日，在往南线6公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717080)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717080）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一仲字第149号
申请人：广东城智科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张凡，董事长。
委托代理人：郭锦峰，北京徳恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：矫春娜，北京徳恒（珠海）律师事务所律师。
被申请人：张大卫，男，汉族，1974年12月29日出生，住广州市越秀区。
申请人广东城智科技有限公司（以下简称城智公司）诉被申请人张大卫申请撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称香洲仲裁委）珠香劳人仲案字[2015]1424号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
香洲仲裁委查明，城智公司称张大卫在职期间的工作表现未达成要求：没有按照要求提交十围水产“020”项目的完善方案、“摇一摇”项目的可行性报告应当在2天至3天完成，但其也没有完成、2015年7月1日至2日均无故旷工，所以与张大卫终止劳动关系。为证明其主张，城智公司提供了《会议纪要》及《邮件记录》。《会议纪要》显示2015年6月29日包括城智公司委托代理人袁国威及张大卫在内共计五人参加会议，会议中提到“全体做好名自岗位本职工作”、“要求水产项目组把如何提升产品附加值作为重点内容之一”及“要求全体成员要有数据思维、开展调查研究、掌握一手材料及对市场信息敏感”等。《邮件记录》显示城智公司于2015年6月30日21：06将《会议纪要》发送给相关人员。张大卫对城智公司提供的《会议纪要》表示有参加类似会议，但该份证据与本案无关，对《会议纪要》表示ｚｈａ×××＠ｇｄｃｚｋｊ.ｃｏｍ确实是其在职期间使用的邮箱帐号，但没有看到该邮件。张大卫还表示城智公司所述的不属实，十围水产“020”项目并没有提出过具体调整要求，城智公司在2015年6月29日或30日才安排“摇一摇”项目，7月1日其向委托代理人袁国威提出希望再提供些资料及在家制作“摇一摇”项目的方案，袁国威并没有明确反对，所以其回家等待相关资料，7月2日回城智公司处提出办公环境恶劣，希望协商解决，也希望在家办公，袁国威拒绝，并表示要跟领导商量，其向袁国威询问“摇一摇”项目是继续做还是归还资料，袁国威要求归还资料。
香洲仲裁委认为：城智公司没有针对所述的张大卫旷工行为作出相应的处置，没有提供有效证据证明要求张大卫限期提交十围水产“020”项目的调整方案及“摇一摇”项目的可行性报告，即城智公司没有向香洲仲裁委提供证据证明张大卫不符合录用条件，应承担举证不能的法律责任。故香洲仲裁委对城智公司所述的张大卫不符合录用条件的说法不予采信，城智公司以此终止张大卫的劳动关系不符合法律规定，香洲仲裁委对张大卫要求城智公司支付违法解除关系赔偿8330元的仲裁请求予以支持。
香洲仲裁委认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，香洲仲裁委裁决如下：城智公司在裁决书生效之日起三日内支付张大卫违法解除劳动关系赔偿金共计8330元。
申请人城智公司对上述裁决不服，向本院申请撤销珠香劳人仲案字[2015]1424号仲裁裁决。事实与理由：一、香洲仲裁委认定事实错误。城智公司在仲裁阶段已经提交了《会议纪要》、《邮件记录》等证据，已经充分证明张大卫不符合录用条件，城智公司与其解除劳动关系符合法律规定，香洲仲裁委认定城智公司违法与张大卫终止劳动关系是错误的。且香洲仲裁委计算赔偿金的工资基数错误，张大卫的工资应当是4771.78元。二、香洲仲裁委适用法律错误。如前所述，城智公司与张大卫解除劳动关系符合法律规定，不存在违法解除的情形，香洲仲裁委依据《劳动合同法》第八十七条规定裁决城智公司向张大卫支付赔偿金显属适用法律错误。
申请人城智公司提交了如下证据：一、仲裁裁决书，证明仲裁裁决存在错误，理由和申请书一致。二、送达回证；三、劳动仲裁答辩书，证明张大卫在任职期间无法达到公司要求，旷工两天、不按时完成工作任务。四、录用通知书，证明公司已明确告诉张大卫公司每月对其进行评价。五、张大卫员工入职登记表，六、张大卫新员工入职承诺书；共同证明张大卫认可并承诺遵守公司的规章制度；七、张大卫考勤表，证明张大卫的旷工情况，其行为违反了公司员工手册第三章考勤制度；八、张大卫工资报表明细及发放通知书邮件，证明张大卫的工资情况，香洲区仲裁委计算工资的基数错误；九、张大卫第一个月试用考核表，十、张大卫终止劳动合同关系通知书，证明公司根据录用通知书和员工手册的规定，评定张大卫不合格。十一、张大卫社保申报缴费个人明细查询，十二、员工手册及阅读确认表。证明张大卫已阅读并同意遵守员工手册。
被申请人张大卫答辩称：城智公司的申请不符合可以撤销的法定条件。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于城智公司主张仲裁适用法律错误问题。本案中，仲裁裁决认定城智公司提供的证据不足以证明张大卫不符合录用条件，应承担举证不能的法律责任。该认定实质系仲裁裁决认定的事实，而对事实方面的异议并不是可以撤销仲裁裁决的法定事由，城智公司对该事实认定的异议，本院不予采纳。至于城智公司主张张大卫的赔偿金应以实发工资4771.78元计算。本院认为，城智公司所提供的《员工录用通知书》中，城智公司与张大卫已约定试用期工资为8330元/月，仲裁裁决以8330元/月的工资标准计算赔偿金，符合法律规定，并不存在适用法律错误的情形。对城智公司的该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广东城智科技有限公司申请撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2015]1424号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由广东城智科技有限公司负担。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁煜平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3058号
原告：黄文生，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县南海乡北楼村民委员会，住所地福建省平潭县。
法定代表人：吴金平，村民委员会主任。
原告黄文生与被告平潭县南海乡北楼村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文生到庭参加诉讼，被告平潭县南海乡北楼村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文生向本院提出诉讼请求：1、判令平潭县南海乡北楼村民委员会偿还运输费61100元及相应利息（按年利率6%自起诉之日即2017年6月12日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由平潭县南海乡北楼村民委员会负担。事实和理由：2014年10月1日至2015年9月30日，黄文生为平潭县南海乡北楼村民委员会清运垃圾，一年运输车费包干6万元。2015年9月15日、16日，双方进行结算，确认平潭县南海乡北楼村民委员会尚欠黄文生一年运输车费6万元、台风时额外运输垃圾费用800元以及运输港口垃圾费用300元，共计61100元。黄文生让人代为填写三张付款凭证的用途说明、金额等内容，并由北楼村时任村主任吴爱武在三张付款凭证上签注“同意付出吴爱武”，时任村支部书记张珍文在三张付款凭证背面签注“情况属实张珍文”，证明人吴文全、潘吓萍、张美通。三张付款凭证均加盖“平潭县南海乡北楼村理财监督小组潘明富”的印章。此后，经黄文生多次催讨，平潭县南海乡北楼村民委员会均未支付。
平潭县南海乡北楼村民委员会未作答辩。
黄文生围绕诉讼请求依法提交了付款凭证三张、平潭县南海乡南中村民委员会出具的证明等证据，平潭县南海乡北楼村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对黄文生主张的上述事实予以确认。
本院认为，黄文生与平潭县南海乡北楼村民委员会之间的运输合同关系，有黄文生提供的付款凭证等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。平潭县南海乡北楼村民委员会确认应付款项后，至今未履行付款义务，其行为已构成违约。故黄文生诉请平潭县南海乡北楼村民委员会支付运输费用，有事实和法律依据，予以支持。此外，黄文生尚主张逾期利息，本院认为其实质主ＸＸ潭县南海乡北楼村民委员会支付逾期付款损失，本案合同双方未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，结合黄文生主张赔偿逾期付款损失计算方法，本院认为平潭县南海乡北楼村民委员会应赔偿黄文生自起诉之日即2017年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至款项还清之日止的逾期付款损失，且不得超过黄文生主张的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
告平潭县南海乡北楼村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付原告黄文生运输费用61100元及赔偿逾期付款损失（自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、
二、驳回原告黄文生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告平潭县南海乡北楼村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行初7号
原告欧阳承高，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告衡阳市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：衡阳市解放大路11号。
法定代表人欧杏，该管委会主任。
委托代理人彭美成，男，1985年6月1日出生，汉族。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳承高诉被告衡阳市高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告欧阳承高认为被告在诉讼期间已履行了自己的法定职责，于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告欧阳承高以被告衡阳市高新技术产业开发区管理委员会已履行了法定职责为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳承高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳承高负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 ＸＸ梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1084号
原告孙某某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告马某某，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一六年五月六日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3106号
原告厦门火炬集团物流有限公司。
法定代表人黄永鸿，董事长。
委托代理人郭熠、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告伟特（厦门）淋浴设备有限公司。
法定代表人洪鑫川。
被告伟美（厦门）淋浴设备有限公司，
法定代表人洪鑫川。
被告洪鑫川，男，1952年7月21日出生，系台湾地区台北市居民。
被告刘征，男，1969年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告厦门火炬集团物流有限公司与被告伟特（厦门）淋浴设备有限公司、伟美（厦门）淋浴设备有限公司、洪鑫川、刘征买卖合同纠纷一案中，原告厦门火炬集团物流有限公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告伟特（厦门）淋浴设备有限公司、伟美（厦门）淋浴设备有限公司、洪鑫川、刘征价值1751205元（人民币，下同）的财产，并由案外人厦门火炬集团物流有限公司提供其名下址于厦门市翔安区翔虹路2号402单元厂房（厦地房证第00538660号）作为保全担保。
本院认为，原告厦门火炬集团物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告伟特（厦门）淋浴设备有限公司、伟美（厦门）淋浴设备有限公司、洪鑫川、刘征价值1751205元的财产。
二、查封案外人厦门火炬集团物流有限公司名下址于厦门市翔安区翔虹路2号402单元厂房（厦地房证第00538660号，查封金额以1751205元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈进杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 王长安
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3106号
原告张玉华。
委托代理人张旺。
委托代理人吕焕友，河北君德风律师事务所律师。
被告杨旭。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告张玉华与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉华的委托代理人张旺、吕焕友、被告杨旭的委托代理人张汝东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2012年12月20日，原告孙女张某与杨旭登记结婚。2013年3月张某给原告打电话说想买家具、家用电器等，但钱不富裕，表示借钱的意思。原告问需要多少，孙女张某说4万就差不多了。原告当时手里并没有那么多钱，为不让孙女失望，原告跟四女儿说明情况借来4万元。2013年4月7日汇给了孙女张某，张某收到钱后打电话跟原告说4万元收到了。2013年9月22日张某与被告举行婚礼，2013年11月10日被告驾车发生事故致张某死亡。原告认为，张某从原告处借款用于结婚购买家具，应视为张某与杨旭的共同债务，原告打给张某的4万元是从自己女儿处借的。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款4万元，并承担诉讼费用。
被告杨旭辩称，张某与张玉华之间根本不存在借贷关系，张玉华打给张某的4万元系作为奶奶的原告对自己孙女结婚所作出的赠与款项，原告起诉无事实法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定，原告孙女张某与杨旭于2012年12月20日登记结婚，2013年4月7日原告汇给了张某4万元。2013年9月22日张某与被告杨旭举行婚礼。张某2013年11月10日因交通事故死亡。被告认可收到4万元，但都花了。现双方对是否是借款存有争议。原告主张是借款，并提交下列证据：证1、证明一份，证明原告与张某系祖孙女关系；证2、结婚证，证明张某生前与杨旭结婚的事实；证3、存款凭条，证明原告转款的事实；证4、存取款明细，证明张某账户收到借款4万元，并于当天全部取出；证5、刑事附带民事判决书，证明张某于事故中死亡的事实。被告质证意见为，对证1真实性无异议，恰恰证明张某从小由张玉华抚养长大，祖孙感情非常好，原告给付4万元是赠与；对证2无异议；对证3真实性认可，但只证明张某收到原告给付的4万元，不能证明该4万元是借款；对证4、证5真实性认可，但与双方是否存在借贷关系无关。被告主张是赠与，未提交证据。
以上事实有证明、银行存取款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证实，如不能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应当承担不利后果。本案原告只提交了汇款、收款凭证，张某现已经去世，没有其他证实原、被告之间存在借贷关系的证据佐证，被告虽认可收到该款，但否认双方存在借贷关系。原告现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告张玉华的诉讼请求不予支持。
案件受理费800元，由原告张玉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8383号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1976年1月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：罗庆华，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王平，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告罗庆华、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年十一月二日
书记员 简雨
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2087号
本院在执行过程中，查明被执行人罗春秀拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗春秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4151号
原告：程XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：董XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告程XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁树法
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3626号
申请执行人：张福贵，男，1964年8月16日生，汉族。
被执行人：韩守强，男，1961年7月10日生，汉族。
被执行人：高军英，女，1974年11月11日生，汉族。
本院作出的（2014）开民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金140000元，违约金20000元，案件受理费4373元，未定违约金、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3626号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月六日
书记员 裴月文（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行。
代表人万宝玉，行长。
被告李晓东，农民。
被告贾秀玲，农民。
被告李玉磊，农民。
被告魏苓军，农民。
被告齐少青，农民。
被告张玉敏，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行与被告李晓东、贾秀玲、李玉磊、魏苓军、齐少青、张玉敏小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李晓东、贾秀玲、李玉磊、魏苓军、齐少青、张玉敏的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的家庭财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李晓东、贾秀玲、李玉磊、魏苓军、齐少青、张玉敏的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的家庭财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 轩宗媛
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第32号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人左某某，男，住武夷山市。
被执行人周某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行被执行人左某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月13日以被执行人左某某、周某某于2008年4月8日登记结婚，于2009年4月15日生育生育第一胎一男孩，又于2014年3月22日在武夷山市立医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了吴屯乡计生征决（2014）0821号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是左某某、周某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市吴屯乡人民政府缴纳社会抚养费40836元。在此期间，被执行人左某某、周某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的吴屯乡计生征决（2014）0821号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月13日依法送达给被执行人左某某、周某某。被执行人左某某、周某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出吴屯乡计生征决（2014）0821号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人左某某、周某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人左某某、周某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费40836元；
三、被执行人左某某、周某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年二月十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02717号
申请执行人陈小虎。
被执行人江苏蓝天齿轮有限公司，住所地靖江市生祠镇红光工业园区。
法定代表人王军，总经理。
陈小虎与江苏蓝天齿轮有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第550号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏蓝天齿轮有限公司支付陈小虎2013年3月至2015年8月份工资39000元、2014年4月至2015年2月期间的二倍工资差额33000元、医疗费19000.56元，共计91000.56元。扣除江苏蓝天齿轮有限公司已支付的36000元，江苏蓝天齿轮有限公司实际应支付55000.56元，于本裁决书生效之日起5日内付清。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月02日立案执行。
执行过程中，本院将执行人江苏蓝天齿轮有限公司纳入失信被执行人名单，并另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第550号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 敏
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00315号
原告邹涛，无业。
委托代理人（特别授权）易春雷，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉。
委托代理人（特别授权）汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限同上。
被告欧朝成，无业。
被告湖北世嘉塑料制品有限公司。住所地：湖北省江陵县东环路。
法定代表人左敏，总经理。
原告邹涛诉被告欧朝成、湖北世嘉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告邹涛及委托代理人汤凡，被告欧朝成到庭参加诉讼。被告湖北世嘉塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹涛诉称：2012年，被告欧朝成承包了被告湖北世嘉塑料制品有限公司在江陵县东环路宿舍楼工程。2012年5月7日、5月11日，原告应被告欧朝成的要求，向该工程供应了43500元的建材，经原告多次催讨，被告欧朝成分文未付。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告欧朝成支付原告建材款43500元，被告湖北世嘉塑料制品有限公司负连带清偿责任；二、本案的诉讼费890元由被告承担。
原告邹涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告邹涛身份证复印件、被告欧朝成身份证复印件、被告湖北世嘉塑料制品有限公司企业信息原件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：欠条一张、建材销货单两张。证明2013年2月4日，被告欧朝成欠原告建材款43500元的事实。
被告欧朝成未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交证据。庭审时辩称：原告所述欠款一事属实，但湖北世嘉塑料制品有限公司一直未与本人结算工程款，故本人无资金付款。
被告湖北世嘉塑料制品有限公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交证据。庭后电话回访时，该公司法定代表人左敏表示：被告欧朝成承包的我公司与其他公司合资的工程楼未办理竣工验收手续，故未结算工程款。我公司与原告之间不存在买卖合同关系，故不应当向原告支付建材款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告欧朝成对原告邹涛提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月7日、2012年5月11日，原告邹涛二次向被告欧朝成销售了价值43500元的建材，截至2013年2月4日，被告欧朝成向原告邹涛出具了欠条，确认了上述欠款，后经原告多次催讨，被告欧朝成至今未付。
本院认为：原告与被告欧朝成之间的买卖合同成立有效，原告按约交付了标的物，被告欧朝成则应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定付款时间的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告欧朝成应当在收到标的物的同时支付。经原告与被告欧朝成核对，被告欧朝成至今仍下欠原告43500元建材款未付，应当履行付款义务。故原告主张被告欧朝成支付下欠建材款43500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告湖北世嘉塑料制品有限公司并非上述买卖合同的一方，依据合同相对性的原则，原告要求其承担连带清偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧朝成支付原告邹涛建材款43500元。
二、驳回原告邹涛其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告欧朝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年八月六日
书记员 阳家英
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初412号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄琪超，男，1993年12月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年8月31日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人黄琪超犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛某出庭支持公诉，被告人黄琪超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年8月26日0时35分许，被告人黄琪超酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车在缙云县出口路段被民警查获。经检验，被告人黄琪超的血液乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人黄琪超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄琪超的供述，证人赵某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琪超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄琪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林春阳
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00473号
原告：梅校圣，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：肖吕田，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：肖永青，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告梅校圣诉被告肖吕田、肖永青买卖合同纠纷一案中，原告梅校圣于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖永青所有的皖BYH2**号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告梅校圣的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告肖永青所有的皖BYH2**号汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第198号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：莫瑞金，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
莫瑞金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取394.38元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁锦信
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第00013号
原告蔡某，女，汉族。
被告蔡志某，男，汉族。
本院在审理蔡某诉蔡志某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蔡某承担。
审 判 长 杨武生
审 判 员 王艳萍
人民陪审员 李 军
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 郭守全
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘01刑申13号
吴某某：
你因你儿子吴某某犯贩卖毒品罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初190号刑事判决，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起申诉，该院于2017年11月2日作出（2017）湘0111刑申1号驳回申诉通知书，你仍不服，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：1、吴某某虽多次贩毒，但均是向同一人贩卖，且贩卖毒品数量较小，可以不认定为情节严重；2、与本案情节类似的案件在另一法院判处刑罚较轻，两相对比本案原审判决不公，量刑过重。综上，请求法院立案再审。
本院经审查认为：1、关于你提出的吴某某可以不认定为情节严重的申诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释[2000]13号）第三条明确规定“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’，……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”。本案中吴某某虽贩卖毒品数量较小，但系多次贩毒，属于上述规定“可以认定为情节严重”情形，原审判决认定其“情节严重”于法有据，并无错误。你提出的该点申诉理由不能成立。
2、关于你提出的另一法院对类似案件判处较轻，两相对比本案原审判决不公，量刑过重的申诉理由。人民法院应当依照犯罪事实和法律规定来定罪量刑，原审判决在查明事实的基础上依照《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释[2000]13号）的有关规定对吴某某定罪量刑，在三年到七年的量刑区间对其予以判处，量刑不存在过重和明显不当的情形，其他法院的有关判例不能作为本案的审判依据。故你提出的该点申诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第268号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代德志，男，2012年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月11日刑满释放。2014年3月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院被判处拘役四个月，2014年4月28日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人吴廷辉，男，2011年6月因犯非法持有枪支罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月5日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人吴廷辉、代德志犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）津法刑初字第00033号刑事判决：一、被告人吴廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币肆仠元；二、被告人代德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仠元；三、责令被告人代德志、吴廷辉退赔被害人吴元莲等人经济损失共计13024元。宣判后，原审被告人代德志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人代德志申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代德志、原审被告人吴廷辉、以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其中：代德志盗窃他人财物价值人民币6827元、吴廷辉盗窃他人财物价值人民币8960元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人代德志、原审被告人吴廷辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人代德志、原审被告人吴廷辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代德志申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代德志撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年六月一日
书记员 伍平尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第397-3号
案外人李大鹏。
申请执行人王利军。
委托代理人程亚峰。
被执行人围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村9组。
法定代表人尉迟金慧，职务总经理。
本院在执行王利军与围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李大鹏于2015年2月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李大鹏称：你院执行的（2013）围民初字第3635号民事调解书错误，因我与申请执行人王利军是合伙合作关系，我和王利军均投入资金到围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司的生产经营过程中，但是在我不知情的情况下，法院给王利军和围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司出具调解书，将我投入的资金调解给了王利军，该调解书损害了我的合法权益，我请求中止执行并撤销该调解书，我以第三人的身份参与到该案中去维护自己的权益。
案外人李大鹏为支持自己的异议请求，向本院提交了1、民事起诉状一份；2、石料加工合作协议；3、王利军同尉迟金慧签订的石料加工补充协议；4、李大鹏和王利军共同签名的证明一份；5、石料厂过账明细一份；6、北方公路工程有限公司的证明一份；7、入库单一份；8、借条两张。
申请执行人王利军称：（2013）围民初字第3635号民事调解书产生的基础是2013年7月23日王利军同围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司签订的石料加工协议在履行过程中在王利军与围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司产生了债权债务关系。法院根据（2013）围民初字第3635号民事调解书执行的标的与李大鹏没有关系，案外人李大鹏与王利军是合伙关系，双方是否存在债权债务关系应通过清算认定，与该案属两个不同的法律关系。
申请执行人王利军为支持其答辩请求，向本院提交了1、（2013）围民初字第3635号民事调解书一份；2、石料加工协议一份；3、借条一份。
被执行人围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司称：李大鹏同王利军是否签有石料加工协议，是否合伙我们不清楚，我们确实借过李大鹏的钱，是李大鹏跟我们说王利军同意把欠王利军的钱转给李大鹏，我方才出具了证明，但后来了解到王利军并不知情。
本院查明：2013年7月23日，王利军同围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司签订《石材加工协议》、《石材加工补偿协议》约定由王利军为围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司进行石料生产加工业务，并按协议垫资469260.00元进行设备增添及改造。王利军所垫资金索要未果后诉至法院，在法院主持下，王利军同围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司达成调解协议，由围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司于2014男1月25日前给付王利军人民币482227.50元，案件受理费4167.00元、保全费2865.00元，合计7032.00元由围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司承担，法院为双方出具了（2013）围民初字第3635号民事调解书。此案立案执行后，围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司向本院提供其有60万元的石料款存于承德县北方公路工程有限公司，本院于2014年4月28日作出（2014）围执字第397号执行裁定书及协助执行通知书，要求承德县北方公路工程有限公司将围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司的石料款60万元协助扣划到围场法院兑现款账户，但是承德县北方公路工程有限公司一直未履行协助义务。2014年12月25日本院以（2014）围执字第397-1号执行裁定书限额冻结围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司存于承德县北方公路工程有限公司在河北围场农村商业银行御道口支行的工程款60万元，2015年3月26日本院以（2014）围执字第397-2号执行裁定书对该款进行了扣划。
本院认为：王利军同围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司基于合同所产生的债权债务关系与王利军同案外人李大鹏基于合伙是否存在债权债务关系是两个不同的法律关系，前者已得到人民法院的民事调解书的确认，后者须进行清算后才能确定。因王利军是前者合同的相对人，且案外人所提供的证据不足，证实不了调解书错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李大鹏的异议。
案外人李大鹏、当事人王利军、围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的可依照审判监督程序办理；与原判决、】裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 曹 义
审判员 陈秀芳
二〇一五年五月十八日
书记员 李明芙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1348号
原告单秋付，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告王庆耀，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告周伟艳，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告单秋付诉被告王庆耀、周伟艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因为被告王庆耀、周伟艳下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张卫文
二〇一五年五月四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2474号
原告：曹某。
被告：方某，
本院在审理原告曹某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。
审判员 万兆年
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 晓
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00441号
原告：邸经伟，男，汉族，1986年11月20日，住安徽省六安市。身份证号码342422198611200199。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李景成，男，汉族，1972年2月23日，安徽省寿县人，户籍地安徽省六安市。现住上海市。身份证号码342422197202232574。
第三人：安徽同鑫置业有限公司，住所地六安市。营业执照注册号341521000013034（1-1）。
法定代表人：金陈成，公司总经理。
本院在审理原告邸经伟诉被告李景成、第三人安徽同鑫置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告邸经伟于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邸经伟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邸经伟撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告邸经伟负担。
审 判 长 王 君
审 判 员 张世琴
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1233号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人高丙志，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高丙志借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1725号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1233号
申请执行人赵太华，农民。
被执行人陈书胜，农民。
被执行人孙宗德，农民。
本院在执行申请执行人赵太华与被执行人陈书胜、孙宗德保证合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2743号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年四月五日
书记员 吕贤宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执159号
申请人师春娥，女，汉族，1968年2月4日出生。
被执行人河南凤凰珠宝有限公司。
被执行人张红艳，女，汉族，1990年1月24日。
关于申请执行人师春娥申请执行被执行人河南凤凰珠宝有限公司、张红艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第6121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凤凰珠宝有限公司、张红艳的银行存款166910元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执159号申请人师春娥，女，汉族，1968年2月4日出生。被执行人河南凤凰珠宝有限公司。被执行人张红艳，女，汉族，1990年1月24日。关于申请执行人师春娥申请执行被执行人河南凤凰珠宝有限公司、张红艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第6121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南凤凰珠宝有限公司、张红艳的银行存款166910元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月二十七日书记员  杨向民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1648号
原告临沂大运运输有限公司，地址：临沂市河东区九曲街道巩村路东段。
法定代表人杨伟，经理。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告卢宏江。
被告李晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：河北省抚宁县抚宁镇长征路176号。
负责人赵婷，经理。
原告临沂大运运输有限公司与被告卢宏江、李晓东、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告临沂大运运输有限公司的委托代理人沈胜，被告卢宏江、李晓东到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临沂大运运输有限公司诉称，2015年5月31日00时30分许，被告卢宏江驾驶冀C×××××/冀C×××××挂重型货车与原告司机王纪龙驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型货车相撞，致车辆和所载货物及高速公路受损，造成交通事故。该事故经交警队认定，被告卢宏江负事故的次要责任。被告驾驶的肇事车辆投保交强险和商业险。为此，根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告损失56000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为58000元。
被告卢宏江辩称，发生事故属实，事故车辆的车主是被告李晓东，本被告是被告李晓东雇佣的司机。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险主车保险金额50万元，挂车保险金额5万元，均投保不计免赔险，对原告的合理损失在交强险和商业三者险赔付外依法应由被告李晓东赔偿。
被告李晓东的答辩意见同被告卢宏江。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月31日00时30分，王纪龙驾驶车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂的重型半挂车，沿G25长深高速公路由北向南行驶至G251463公里200米处时，与同车道内顺行在前的卢宏江驾驶的车牌号为冀C×××××/冀C×××××挂的重型半挂车相撞，致车辆和所载货物及高速公路受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，王纪龙负事故的主要责任，卢宏江负事故的次要责任。
被告卢宏江的驾驶冀C×××××/冀C×××××挂重型半挂车，车主系被告李晓东。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险主车保险金额50万元，挂车保险金额5万元，均投保不计免赔险，在投保期限内发生交通事故。王纪龙驾驶的车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂的重型半挂车，车主系原告临沂大运运输有限公司。
原告临沂大运运输有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损125346元；2、车载货物损失29960元；3、高速公路损失5000元；4、施救费16110元；5、车损评估费5510元；6、物损评估费700元；7、车载损失货物运输费6306.30元。对原告主张的上述损失，被告卢宏江、李晓东予以认可；被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司未到庭质证，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、路产损失通知书、路产赔偿处理决定书、路产赔偿清单、青临高速公路潍坊路政管理大队收款票据、施救费票据、车损评估费票据、物损评估费票据、车载损失货物运输费票据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，王纪龙与被告卢宏江发生交通事故并致使原告临沂大运运输有限公司的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告卢宏江负事故的次要责任，王纪龙负事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告临沂大运运输有限公司主张的各项费用，本院已经确认的损失为188932.30元。
被告卢宏江驾驶的冀C×××××/冀C×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告卢宏江驾驶的冀C×××××/冀C×××××挂重型货车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及李晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失186932.30元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司按责承担30%赔偿责任，计款56079.69元。原告诉讼请求赔偿数额为58000元，对原告超出诉讼请求的损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告临沂大运运输有限公司车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业三者险范围内赔偿原告临沂大运运输有限公司其他损失56000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费220元，共计845元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 暖
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第126-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人郭通，农民。
被执行人韩凤娇，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与郭通、韩凤娇征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0163号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第126-1号
申请执行人：刘某
被执行人：张某
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2012年5月19日审结，该案（2014）高民一初字第303号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
注销房07他字第3××号房屋他项权证。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘越
二〇一五年四月二十四日
书记员 卞莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1117号
罪犯张家菱，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）平刑初字第92号刑事判决，以被告人张家菱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年3月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币10万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张家菱在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张家菱在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张家菱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张家菱减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2176号
申请执行人山东山工租赁有限公司。住所地济南市。
法定代表人张大学，总经理。
被执行人王贵平，男，生于1984年11月9日，汉族，居民，住内蒙古和林格尔县。
被执行人云巴特尔，男，生于1981年4月3日，蒙古族，居民，住内蒙古和林格尔县。
本院在执行申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人王贵平、云巴特尔融资租赁合同纠纷一案中查明，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1097号
罪犯郑慧如，女，1976年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省福州市�江区人民法院于2013年3月21日作出（2012）台刑初字第798号刑事判决，以郑慧如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）榕刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑慧如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑慧如于2014年7月25日缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯郑慧如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑慧如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑慧如减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑慧如减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币7000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00921号
原告党某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告党某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某在本案诉讼中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担。
审判员 王宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 程潜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2046号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，男，1986年5月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人陈×，男，1989年1月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋卫山，北京市华舟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人马×1、陈×犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人马×1、被告人陈×及其辩护人宋卫山到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院并经本院审理查明：2014年3月10日17时许，被告人马×1、陈×在北京市朝阳区十八里店乡大洋路市场调料大厅1号门前，酒后无故用拳脚殴打被害人江×1（男，26岁，福建省人）、江×2（男，21岁，福建省人）、黄×1（男，23岁，福建省人）、肖×（女，48岁，福建省人）、黄×2（女，28岁，福建省人），致江×1头外伤后神经反应，多处软组织伤（头、鼻、上唇、腹、腰）、致江×2头外伤后神经反应，左眼周、双手皮抓伤，头、双手软组织挫伤、致黄×1脑外伤后神经症性反应，多处软组织损伤（胸、小腿、头），经刑事科学技术鉴定，上述三人身体所受损伤均属轻微伤；致被害人肖×全身多发软组织损伤（颈部、双上肢、右下肢、左大腿）、头外伤后神经症反应。
被告人马×1被当场抓获归案，被告人陈×于2014年5月8日被公安机关查获归案。
案发后，被告人陈×家属与被害人江×1、江×2、肖×、黄×1达成调解协议，被告人陈×赔偿被害人江×1、江×2、肖×、黄×2、黄×1经济损失人民币10000元，被害人江×1、江×2、肖×、黄×1对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人马×1、陈×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人江×1、江×2、肖×、黄×2、黄×1的陈述、证人马×2、李×、张×、黄×3、陈×1的证言、辨认笔录、诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、协议书、照片、现场录像、到案经过、110接处警记录及被告人马×1、陈×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1、陈×酒后随意殴打他人，造成三人轻微伤的危害后果，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1、陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人均系酒后滋事，且均实施具体殴打他人行为，故本院对于二被告人不区分主从犯。被告人马×1、陈×在归案后均能够如实交代犯罪行为，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。另案发后被告人陈×积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，本院在量刑时予以考虑。综上，本院依法决定对被告人马×1、陈×予以相应幅度的从轻处罚。被告人陈×的辩护人所提被告人陈×具有积极赔偿被害人，获得被害人的谅解以及具有如实供述等从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳；所提对被告人陈×适用缓刑或者免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止）。
二、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何宝明
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00065号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2015年5月17日20时许，被告人陈某在杭州市下城区绍兴路xxx号某某KTV内上班期间，窃得同事暨被害人方某暂存在收银台下盒子内的苹果牌手机1部（价值人民币4262元）。得手后，被告人将该手机销赃得款人民币1400元。同年5月19日，被告人被公安机关抓获。案发后，被告人将该手机赎回，并通过他人返还被害人方某。认为被告人陈某系初犯，到案后交代态度较好，且赃物已经返还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役五个月到有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱蓉（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第114号
原告绍兴××印染有限公司，住所地绍兴××工业区×
×镇海塘工业区。
法定代表人俞××。
委托代理人（特别授权代理）章××。
被告绍兴××进出口有限公司，住所地绍兴县××××
村。
法定代表人孙××。
本院在审理原告绍兴××印染有限公司与被告绍兴××
进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2009年2月23日
以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴××印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1
30元，合计人民币155元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月二十四日
书记员 谢文元
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初142号
起诉人林鸿志，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
2017年7月4日，本院收到林鸿志的起诉状，请求：1.撤销莆田市公安局城厢分局交警大队（下称交警大队）2017年3月10日对起诉人作出的呼出气体酒精含量测试、传唤的行政强制措施；2.本案诉讼费用由交警大队负担。起诉人称，交警大队对起诉人实施行政强制措施时，没有合法有效的证据证明其实施了道路交通违法行为。根据《福建省公安厅关于印发〈福建省公安机关办理酒后驾驶车辆案件程序规定〉的通知》第十一条第（四）项、第（五）项规定，“使用呼出气体酒精含量探测器对驾驶人进行测试，测试结果达到饮酒或者醉酒标准的，打印呼出气体酒精含量测试结果，由民警当场向被测试人宣读测试结果；被测试人在书面测试结果上签名，测试民警在书面测试结果上签名或者盖章。”但本案中，交警大队民警未按照上述规定，没有当场打印测试结果，起诉人在被限制人身自由长达14小时之后，在意识恍惚的情况下被办案民警要求在书面酒精含量测试结果上补签名字，不是起诉人的真实意思表示。“酒精检测报告”上的时间也不是起诉人书写的，是交警大队变造的。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款并没有规定交警大队可以对起诉人作出行政强制措施。交警大队对起诉人实施传唤的行政强制措施时没有依法告知其适用的法律依据，交警大队违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定，没有及时对起诉人及时询问查证，且违反了询问查证的时间不得超过八小时的规定，在案的“城厢公安局（分局）传唤通知书”亦是变造的，该通知书是起诉人的配偶签署的，不是本人书写。综上，交警大队对起诉人实施行政强制措施认定的事实不清、证据不足，适用法律错误，且严重违反法定程序，致讼。
经审查，本院认为，起诉人林鸿志所诉的呼出气体酒精含量测试、传唤的行政强制措施，属于莆田市公安局城厢分局交警大队在查处饮酒后驾驶机动车违法行为中的过程性、阶段性行为，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对林鸿志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 游金高
审判员 黄元招
审判员 彭筱桑
二〇一七年七月七日
书记员 蔡晓岚
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
(一)行政诉讼法第十二条规定的行为;
(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为;
(四)不具有强制力的行政指导行为;
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2005号
原告李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张统喜，男，1972年2月19日出生，汉族。
被告林素英，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告厦门喜来龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通社区泥金社588号一楼厂区东北侧。
法定代表人张统喜。
原告李炜与被告张统喜、林素英、厦门喜来龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向三被告送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 吴金忠
二〇一五年三月十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第56号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 兰海燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第633号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戚某乙，；因本案于2011年12月6日被取保候审。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）713号起诉书指控被告人戚某乙犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚某乙及指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月20日上午，被告人戚某乙采用事先偷拿的钥匙，开锁进入杭州市萧山区北干街道城北村新区东26号403室被害人王琴的租房，窃得苹果牌平板电脑1台、数码相机1部，共计价值3761元。
案发后，价值2639元的苹果牌平板电脑已追回并发还给被害人，另被告人戚某乙及其家属退赔被害人现金1122元。
上述事实，被告人戚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王琴的陈述，证人孔晶的证言，调取证据清单，发还物品清单，收条，价格鉴定结论书，案发经过，被告人戚某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某乙的盗窃行为系入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人戚某乙实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人戚某乙及其家属案发后积极退赔被害人损失，对被告人戚某乙可以酌情从轻处罚；被告人戚某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年四月十日
书 记 员 赵振华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2912、2933号
原告辛昌龙。
委托代理人单波，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告国网山东高密市供电公司（原高密市供电公司）。
法定代表人刘海清。
委托代理人单联华。
委托代理人李萍。
原告辛昌龙诉被告国网山东高密市供电公司与原告国网山东高密市供电公司诉被告辛昌龙劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因原告辛昌龙起诉在前，故以其作为原告进行合并审理。此案被告原为高密市菲达农产品有限公司（以下简称农产品公司），在庭审过程中发现高密市菲达农产品有限公司已于2011年6月20日注销，其股东为高密市供电公司，经原告辛昌龙申请变更被告为高密市供电公司，高密市供电公司现更名为国网山东高密市供电公司（以下简称供电公司）。供电公司同时申请作为原告参加本案诉讼，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单波、李耀华、被告委托代理人单联华、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农产品公司职工，原告自2000年9月1日到农产品公司从事国际业务部工作，月工资为2300元，2006年6月份农产品公司通知原告放假，并承诺给原告发放生活费用，但一直未给原告发放生活费，且未给原告交纳任何社会保险。综上，请法庭依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付生活费80040元及经济补偿金、各项社会保险费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告�称，原告的诉求已过诉讼时效。辛昌龙自2005年11月份后就不在农产品工作，其工资发放到2005年10月份，10月份发了500元。因此原告与农产品公司的劳动关系早在2005年11月份就已解除。原告要求经济补偿金的请求，已超过诉讼时效。
被告供电公司诉称，2005年11月份原告与农产品公司解除了劳动关系。2005年农产品公司将部分资产转让给清净食品公司后，原告与农产品公司解除了劳动关系去清净食品公司工作，与清净食品公司建立劳动关系，其工资由清净食品公司发放，且由清净食品为其缴纳社会保险。因此，原告与农产品公司的劳动关系早已解除。况且，原告的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁委裁决于法无据，请求人民法院依法判令：1、不支持高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决，判令被告不承担经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。
原告辩称，原告与农产品之间劳动关系并未解除，如果劳动关系已经解除，农产品应提供解除劳动关系的证明和劳动部门备案的证明，但一直未提供这些证明，因此双方没有解除劳动关系，就不存在诉讼时效的问题。所以说我们向对方要求偿付生活费和经济补偿金和保险费用是符合法律规定的。
经审理查明，原告系农产品公司职工，担任国际业务部工作，双方未签订劳动合同，农产品公司未给原告缴纳保险。原告主张自2000年9月1日开始在农产品公司工作，被告对此不予认可，但未提供证据证明。
原告主张2006年6月农产品公司通知放假，并承诺放假期间按工资的60％发放生活费，并称2007年3月正式下发放假通知，并提供2007年3月1日农产品公司的放假公示一份，内容为：“因公司近期业务较少，经请示集团公司领导，公司将对部分人员暂时进行放假，待业务较多时电话通知上班。放假人员在放假期间月工资按本人月基本工资的60％发放，因工作需要临时通知上班的按30元／天发放。”被告对该证据质证称，证据真实，但与本案无关。原告称自放假后公司从未发放过生活费。
被告提供2005年10月份原告的工资表一份，载明10月份发放工资500元，证明原告2005年10月份之后未到公司工作。
2011年原告就生活费及经济补偿金向仲裁委提起申诉，仲裁委经审理后认为原告未提供发放生活费的证据，对生活费的请求不予支持。因被告未给原告缴纳社会保险，对原告要求支付经济补偿金的请求予以支持，对缴纳社会保险费的请求，不属于受案范围，对不予处理。并做出高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3325元。原、被告双方对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼。
本院根据被告申请从仲裁委调取了原告缴纳社会保险情况，在高密市社会保�事业管理中心出具给仲裁委的明细表上载明，“辛昌龙，在山东清静食品有限公司缴费，只缴纳工伤保险”。
还查明，高密市菲达农产品开发有限公司成立于2000年5月29日，法定代表人为于钦杰，股东分别为高密市供电公司和高密市菲达物业管理有限公司，其中供电公司所占股权比例为99.3%，高密市菲达物业管理有限公司所占股权比例为0.7%。高密市菲达物业管理有限公司于2010年11月30日决议解散，2011年5月28日供电公司召开股东大会并形成股东会决议，因公司在存续期间的债权债务已清理完毕，截至清算结束之日，公司已无任何债务，剩余财产分配完毕，因此决议解散高密市菲达农产品开发有限公司，2011年6月20日办理注销登记。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资表复印件、公司注销登记情况、股东大会决议、本院调取的社会保险缴纳明细，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方对原告曾系菲达农产品职工无异议，被告虽对原告的开始工作时间提出异议，但未提供证据证明，根据相关法律规定，劳动争议案件中关于劳动者的工作年限由用人单位负举证责任，被告未能就原告的开始工作时间提供证据证明，应承担对其不利法律后果，对原告的主张本院予以支持，原告自2000年9月1日到农产品公司工作。
原告虽主张要求被告支付放假期间的生活费，并提供2007年3月1日的农产品公司放假公示，但该放假公示中并未载明原告的姓名，且放假公示与原告主张的放假时间不符，且自原告主张的放假时间至今，农产品并未给原告发放过生活费，原告也并未向农产品公司主张过生活费，确已超过仲裁时效，因此对原告的该项请求不予支持。
原告自离开农产品公司到山东清静食品有限公司工作�原告虽主张未与农产品公司解除劳动合同，但原告未提供证据证明农产品公司给其放假，因此不属于法律规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，因此不存在双重劳动关系，原告自与山东省清净食品有限公司建立劳动关系至申请仲裁时，期间从未向农产品公司主张过经济补偿金，确已超过仲裁时效，因此对原告该项主张不予支持。
关于原告请求缴纳社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳�原告辛昌龙的诉讼请求；
二、被告国网山东高密市供电公司不支付被告辛昌龙经济补偿金；
两案案件受理费共计20元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年十二月十日
书记员 李文文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第517号
上诉人（原审被告）：陈海峰。
委托代理人：陈晓明。
被上诉人（原审原告）：江苏邦源纺织有限公司。
法定代表人：黄巧娟。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：袁欢欢。
上诉人陈海峰为与被上诉人江苏邦源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈海峰于2013年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海峰撤回上诉。
二审案件受理费5576元，减半收取计2788元，由上诉人陈海峰负担。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年六月三日
代书记员 项蓓蕾
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审180号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，�长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴明发，男，1982年12月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张锦秀，女，1983年12月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人吴明发、张锦秀多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计�生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200173号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200173号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200173号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200173号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴明发、张锦秀在法律�定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴明发、张锦秀必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人吴明发、张锦秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）钦民再终字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绍永，农村居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘美兰，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广照，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俞骞，男，1978年5月15日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区那蒙镇成教路**号。
委托代理人（以上三被申请人共同委托）：石峰，广西石峰律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦南区南珠西大街96号。
代表人：梁汉忠，经理。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
再审申请人黄绍永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）钦民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月14日作出（2015）钦民申字第17民事裁定，本案由本院再审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成了调解协议，并请求本院予以确认。各方当事人自愿达成的调解协议如下：
一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被申请人潘美兰、黄广照、黄俞骞经济损失120500元；
二、再审申请人黄绍永赔偿给被申请人潘美兰、黄广照、黄俞骞各项经济损失共人民币150000元（2015年7月14日支付50000元，2015年8月8日支付50000元，2015年8月28日支付50000元）。
三、原各自交纳的一、二审案件受理费由各自负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：许光艳
审 判 员 ：黄其雄
代理审判员 ：黄富丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：韦光波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第5号
原告：王某某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1986年12月2日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王康现到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告赵某某于2010年1月29日经政府登记结婚，2010年11月22日生育女孩赵某，婚后双方常因琐事发生纠纷，我于2013年1月向法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，并要求抚养婚生女孩赵某，被告支付抚养费。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2010年1月29日经政府登记结婚，2010年11月22日生育女孩赵某，现随原告生活。双方常因琐事发生矛盾，2013年1月21日，原告王某某诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不予准许后，双方未能和好。2013年12月18日，原告王某某又诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
另查明，原告王某某不再要求本院分割财产。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。双方因子女抚养问题无法达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养子女，另一方应负担部分生活费和教育费。原告王某某起诉与被告赵某某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩赵某现随原告生活，改变环境对其成长不利，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担部分生活费和教育费。原告不再要求本院分割财产，系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某由原告王某某抚养，被告赵某某自2014年起于每年10月1日前支付当年度抚养费3000元，直至赵某满18岁为止。被告赵某某对赵某享有探望权，原告王某某负有协助义务。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年一月九日
书记员 林丽霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：路奎海，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告路奎海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告路奎海系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币215,999.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00306号
申请执行人：卢凤全，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：茹继飞，男，1980年3月10日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
卢凤全与茹继飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00826号民事调解书已发生法律效力，茹继飞应赔偿卢凤全30，000元。
在执行过程中，查明被执行人茹继飞暂无可供执行财产，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00306号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 张海君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执700号
申请执行人：寇某
被执行人：沈某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执700号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2706号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈德华,男,1968年2月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元，并支付自2015年11月22日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月21日，被告因周转之需向原告借款人民币20000元，并亲笔签名出具借条一份，约定借期自2013年8月21日起至2015年11月21日止，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时被告愿承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。然而被告至今未归还原告上述借款及支付利息。
本院经审理认定：2013年8月21日，被告陈德华向原告出具借条一份，载明借款2万元，款项定于2015年11月21日前一次性归还。如逾期归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告尚未归还借款本金2万元，对原告要求被告陈德华归还借款本金2万元并按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德华归还原告柳晓刚借款人民币2万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年11月22日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年七月十二日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。