wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1158号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人吴祖伟。
被上诉人（原审原告）金某甲。
法定代理人金某乙。
上诉人吴某因抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第4624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告系原告生母。2005年5月，原告父亲�被告经法院调解离婚，同时约定原告由其父亲金某乙负责抚养教育，被告每月支付抚育费150元，至原告独立生活时止。现由于原告已上小学，生活消费逐年增加，故要求被告支付抚育费每月增加至500元。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故原告要求被告增加抚育费，理由正当，予以支持。现原告要求被告每月支付抚育费500元，被告则以自己身体状况不好及经济困难为由不同意原告要求。经调解未成，结合原告的实际需要、被告的负担能力和本地的生活水平等因素酌情确定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决：被告吴某应自2009年1月1日起至原告金某甲独立生活时止，每年支付抚养费3，600元，款限于当年6月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吴某负担。
上诉人吴某不服一审判决，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误：1、一审法院对上诉人无固定收入、身体状况不好的情况未加以考虑，现要上诉人每月支付被上诉人抚养费300元，难以承受。2、一审法院对上诉人要求履行探视权的申请置之不理。综上，请求撤销（2008）绍民一初字第4624号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金某甲答辩称：被上诉人之父金某乙是做临时工的，无固定收入。被上诉人主张增加抚养费，也是为了被上诉人的健康成长。
上诉人�某在二审中未提供新的证据。
被上诉人金某甲在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。有利于子女健康成长、保障子女的合法权益是处理抚养费案件的基本原则。关于子女抚养教育费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决内容和数额的合理要求。本案中，上诉人作为被上诉人之母，应当履行对被上诉人抚养、教育的义务。原审根据照顾子女利益的原则，酌情确定上诉人每月支付抚养费300元，已充分考虑上诉人的经济状况以及负担能力，同时结合了被上诉人的实际需要、本地实际生活水平等因素。吴某与金某乙在离婚协议中已约定了吴某享有探望子女的权利和探望的时间，法院并以调解书形式予以确认。上诉人主张其有权行使探视权，被上诉人之父金某乙在二审庭审中陈述已给予协助配合。双方在探望子女问题上应依约执行，金某乙应尽协助义务，吴某依法合理行使探望权，双方加强沟通，妥善处理。本院注意到上诉人的经济状况，但主持调解未果，故原判决应予维持。据此，上诉人的上诉请求依据和理由并不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 吴银萍
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1626号
申请执行人冀某。
被申请人执行人冀某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1395号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冀某名下钱款113105.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十八日
书记员 李淳幸
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1080号
原告：杨志龙，男。
被告：洪小平，男。
原告杨志龙与被告洪小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告杨志龙于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由杨志龙负担。
审判员 邓正信
二〇一七年十一月二日
书记员 李珂怡
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2188号
起诉人:梁少芳，女，1966年8月13日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到梁少芳的起诉状及证据材料。起诉人梁少芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资10314元和违约金1031.4元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至9月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共10314元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人10314元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁少芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第2286号
原告孙国财。
委托代理人张西华，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安曲江新区管理委员会。住所地：西安市雁塔区芙蓉南路***号。
法定代表人段先念，该管委会主任。
委托代理人张成理，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人王胜兵，陕西嘉瑞律师事务所律师。
原告孙国财诉被告西安曲江新区管理委员会拆迁安置纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙国财于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国财撤回起诉。
本案案件受理费3889元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 胡立兵
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年三月八日
书 记 员 郭 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2803号
原告：平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地：武义县城温泉北路锦绣华都10号楼。
负责人：周恩铭。
委托代理人：吕志国（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：周月球，女，1969年11月24日出生，汉族，住武义县，
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告周月球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理立案后，依法适用简易程序。现原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年九月八日
代书记员 朱婉琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民特11号
申请人贾喜梅，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人宋黎，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师（一般代理）。
被申请人侯灵生，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，系申请人贾喜梅丈夫。
代理人侯小军，男，1987年7月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，系被申请人侯灵生之子。
申请人贾喜梅要求宣告被申请人侯灵生无民事行为能力一案，本院受理后，依法由代理审判员李巍适用特别程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。申请人贾喜梅及其委托代理人宋黎，被申请人侯灵生的代理人侯小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贾喜梅称，2014年4月12日18时35分许，被申请人侯灵生驾驶自行车沿文萃街由南向北骑行至路口时，与朱林驾驶的宁AS38**号轻型普通货车发生碰撞，致使被申请人头部严重受伤。经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重度），脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶硬膜下出血，颅骨骨折，左颞骨骨折，颅底骨折并气颅，脑脊液鼻漏。经宁安医院法医精神病鉴定中心对被申请人侯灵生的精神状态进行鉴定，鉴定意见为器质性智能损害（痴呆）[中度]，癫痫。此次事故发生后，被申请人智力和精神状态明显受到了严重的损伤，无自知力，不知道吃饭，也不知道饥饱，无法和他人正常交流，生活无法自理，不能正确表达自己的意志。故向法院申请宣告侯灵生为无民事行为能力人并为其指定监护人。
经审理查明，申请人贾喜梅与被申请人侯灵生系夫妻关系，婚后于1987年7月21日生育一子侯小军。侯灵生父亲为侯仁，母亲为张风英。
诉讼过程中，申请人贾喜梅申请对被申请人侯灵生的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，宁夏精神疾病鉴定所作出宁夏精神疾病鉴定所[2016]精鉴字第2016125号鉴定意见书，认定被申请人侯灵生受智能和“癫痫”的影响，致使其不能辨认自己的权利义务，也不能正确地作任何意思表达，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：1、器质性智能损害（痴呆）[中度]，癫痫；2、无民事行为能力。
审理中，被申请人的代理人侯小军同意由申请人贾喜梅作为侯灵生的监护人。
本院认为，宁夏精神疾病鉴定所[2016]精鉴字第2016125号鉴定意见书真实有效，且申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信。另，申请人贾喜梅为被申请人侯灵生的配偶，且被申请人侯灵生的代理人同意由申请人贾喜梅作为侯灵生的监护人。故申请人贾喜梅的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人侯灵生为无民事行为能力人；
二、指定申请人贾喜梅为被申请人侯灵生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李巍
二〇一六年八月三日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第1页共4页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第448-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社芦葭分社，住所地简阳市芦葭镇南华街45-47号。
负责人张庆，主任。
委托代理人李玉，该社职工
被执行人严铃铃，女，1984年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇走马村9组30号。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2013）简阳民担字第2号民事裁定书，于2013年12月2日，以（2013）简阳执字第1190-2号执行裁定书查封了被执行人严铃铃的位于简阳市简城镇红建路北段9号1幢2单元8层2号房屋一套［房屋所有权证：简房权证监证字第2011014**号，国有土地使用证：简国用（2011）第01657号］，并责令被执行人严铃铃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严铃铃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严铃铃所有的位于简阳市简城镇红建路北段9号1幢2单元8层2号房屋一套［房屋所有权证：简房权证监证字第2011014**号，国有土地使用证：简国用（2011）第01657号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈会林
审判员 钟 山
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4280号
被执行人：聂运开，男，1976年3月25日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
大连市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）大刑二终字第579号刑事判决，聂运开犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八万元。对伪劣产品假烟依法予以没收（已由公安机关扣押处置）。
本院在执行聂运开销售伪劣产品罪财产刑一案中，被执行人聂运开于2017年11月16日交纳5000元罚金，上缴国库。经查，被执行人聂运开暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将聂运开纳入失信被执行人名单，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十六日
书记员 李江红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第334号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张小明，男，（基本情况略）。2009年7月2日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年2月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张小明犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区�民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年2月10日晚10时许，公安民警在庆阳市西峰区东湖巷某招待所307号房间抓获被告人张小明，当场从其处查获毒品海洛因2块、1包，计64.15克。指控被告人张小明的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张小明对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2014年2月10日晚10时许，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区东湖巷某招待所307号房间抓获被告人张小明，当场从被告人张小明的上衣左口袋内查获用白色塑料袋包装的白色柱块状毒品海洛因2块计62.82克，从其入住的某招待所307号房间床上查获用面值1元的人民币包装的白色块状毒品海洛因1包计1.33克、手机1部。查获毒品海洛因合计64.15克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从张小明处查获的用白色塑料袋包装的白色柱块状物质2块，净重62.82克；用面值1元人民币包装的白色块状物质1包，净重1.33克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某某的证言，证实其与张小明在西峰区某招待所307房间内共同吸食毒品及禁毒民警在该房间内查获属张小明所有的海洛因的事实。
2、受案登记表、立案决定书，证实张小明因非法持有毒品被立案侦查的事实；庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实张小明尿检结果呈阳性，属毒品吸食者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单等书证，证实被告人张小明的抓获经过及从其处查获毒品海洛因并被收缴的事实；户籍证明，证实张小明的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从张小明处查获�白色块状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案移送物证手机。
5、被告人张小明的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张小明明知是毒品海洛因而非法持有64.15克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人张小明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机无证据证实与犯罪无关，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2021年8月9日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱向向
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2696号
原告程志武，女，汉族，1962年11月17日生。
委托代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告武仕翠，女，汉族，1963年6月20日生。
原告程志武诉被告武仕翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，于2017年8月29日依法适用普通程序，在云南省第一女子监狱公开开庭进行了审理，原告委托代理人易德祥、被告武仕翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程志武向本院提出如下诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金11000元及起诉之日至履行完毕按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与马某系朋友关系，被告与马某系夫妻关系。2013年2月17日，马某向原告借款人民币1万元用于归还债务，并出具借条，2013年3月31日，被告雇凶杀害了马某，因被告与马某系夫妻关系，马某向原告的借款应当由被告承担。
被告武仕翠辩称，被告没有见过原告，也没有收到过借款，对借款不知情。原告起诉称马某因房屋加层向其借款的事实不成立，房屋早就盖好，故对原告的起诉有异议。对原告所提交的证据无异议，但马某向原告借款是其用于吃喝或赌博的债务，不应当由被告承担，即使要求被告承担偿还责任，被告也因服刑不具备偿还能力。而且马某儿子是继承人，应该由马某儿子承担归还原告款项的责任。
本院经审理查明：被告与马某系夫妻关系。2013年3月31日，被告因家庭纠纷雇凶将马某杀害，现被告因杀害马某一案在云南省第一女子监狱服刑。原告与马某系朋友关系，2013年2月17日，马某以建房差欠他人建筑材料费为由，向原告借款人民币1万元，同日，马某向原告出具借条，载明借到原告人民币1万元，借期一年，还款日期为2014年1月20日，还款总计人民币11000元。
上述事实有原告提交的《借条》一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具了《借条》，证实马某向其借款人民币1万元，现原告基于被告与马某系夫妻关系要求被告偿付，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，被告无证据证实马某向原告的借款系马某个人债务，并且为原告所知，依据上述司法解释的规定，被告基于与马某系夫妻关系的事实，马某生前所负债务应当按照夫妻共同债务处理，因马某已死亡，被告应对马某向原告的借款承担偿付责任，本院对原告提出要求偿付借款人民币1万元的诉讼请求予以支持。对被告提出应该由作为继承人的马某的儿子偿付债务及因在监狱服刑无力偿付的抗辩主张，本院不予支持。对于利息问题，因在原告出具的《借条》中，双方已经确定马某应归还款项为人民币1千元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告偿付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武仕翠于本判决生效之日起十五日内向原告程志武偿付借款人民币11000元并按年利率6%标准计算至实际履行之日止利息。
案件受理费人民币76元（原告已垫交），由被告武仕翠承担（此款在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 王会敏
审 判 员 王新华
人民陪审员 周 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏瑞成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1615号
罪犯陈晓华，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）闵刑初字第951号刑事判决，认定陈晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱女减字第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈晓华减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈晓华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈晓华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1147号
申请执行人王运阳。
被执行人田兵。
本院在执行王运阳申请执行田兵建设工程合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成以物抵债协议并已按协议履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）潭民一初字第1858号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1147号
申请执行人雷丽萍，女，1964年4月4日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初第1814号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钱建友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱建友在银行的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年八月十一日
书记员 范正刚
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢94号
申请执行人:檀德刚，男，1979年11月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:李艳杰，女，1974年3月20日生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人檀德刚于2018年4月13日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2015)北青民初字第00881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年四月十三日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢94号申请执行人:檀德刚，男，1979年11月10日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:李艳杰，女，1974年3月20日生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人檀德刚于2018年4月13日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2015)北青民初字第00881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年四月十三日书记员胡冬雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00257号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街大沌路特1号。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚萍，女，1971年出生，汉族，无业。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告姚萍物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 龙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第511号
上诉人（原审起诉人）郭广龙，男，1957年6月19日生，汉族。
上诉人郭广龙不服高平市人民法院（2015）高民立字第2号民事裁定书，向本院提起上诉称，上诉人认为，2003年起诉张玉峰是对郭志强的死亡后果确定责任承担，现在起诉是要求张玉峰承担尸体灭失的责任，不存在重复，一审法院以重复起诉不予立案不妥。请求撤销�平市人民法院（2015）高民立字第2号民事裁定书，指令高平市人民法院依法受理。
本院经审查认为，起诉人起诉张玉峰承担连带赔偿责任，已经过人民法院审理，系重复起诉；起诉人起诉泽州医院返还尸体赔偿损失，高平法院认为其无管辖权不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵旭辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2932号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈斌斌，男，1997年8月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2663号起诉书指控被告人陈斌斌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月初的一天20时许，被告人陈斌斌在其租住的位于东莞市万江区石美社区一大路二新街3号406房的住处内，容留吸毒人员陈某1（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月初的一天晚上，被告人陈斌斌在其租住的位于东莞市万江区石美社区一大路二新街3号406房的住处内，容留吸毒人员陈某1、“永兴”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月22日15时许，被告人陈斌斌在其租住的位于东莞市万江区石美社区一大路二新街3号406房的住处内，容留吸毒人员陈某1、陈某2（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人陈斌斌在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、说明材料、通话清单，证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、指认笔录；证人王某的证言及辨认笔录，被告人陈斌斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈斌斌犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陈斌斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陈斌斌判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈斌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，经拍卖后所得价款折抵被告人陈斌斌被判处的罚金,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2640号
原告：代连凤，男，1968年10月11日生，满族，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：戴秀云（系代连凤妹妹），1970年4月26日生，住辽宁省开原市。
被告：刘彬，男，1969年2月25日生，住开原市。
被告：曹明红，男，1968年5月17日生，住开原市。
本院在审理原告代连凤与被告刘彬、曹明红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代连凤撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元,由原告代连凤负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾宇琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2990号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张显东。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币714元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第674号
原告郭某某，女，1972年7月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告于某某，男，1973年5月12日出生，汉族，无业，原住址同原告，现住址不详。
原告郭某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告1996年6月登记结婚，1997年2月育有一女于某甲，2004年11月生育次女于某乙。自2010年起我发现于某某有了婚外情，经常夜不归宿，我们遂经常为此发生争吵。2011年2月12日，于某某携带家中存款离家出走，至今未归。为此我曾于2011年3月、2012年5月两次起诉要求离婚，被告均未应诉。现其离家出走已满2年，毫无音讯。现我们的感情已经破裂，请求法院依法准予我们离婚，因于某某下落不明，故要求判令两个女儿均随我生活，由被告于某某每月向两个女儿各支付500元抚育费。
被告于某某未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识，1994年或1995年订亲，订亲后同居生活，1996年6月12日登记结婚，1997年2月25日生长女于某甲，2004年11月6日生育次女于某乙。原、被告婚后初期感情尚可，2010年10月，原告郭某某发现被告手机中存有其他女性的照片，双方为此发生争执。此后，原、被告经常因琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。2011年2月，被告于某某离家居住，双方遂开始分居生活。郭某某曾于2011年2月起诉要求离婚，后其以需补充证据、无法找到被告为由撤回起诉。2012年，郭某某再次诉至法院，要求离婚，同年7月12日，本院以（2012）槐民初字第1084号民事判决书判决不准双方离婚。自于某某离家后，双方一直分居生活。期间，于某某毫无音讯。原告郭某某遂第三次诉至本院，要求与被告于某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2011）槐民初字第256号民事裁定书、（2012）槐民初字第1084号民事判决书、济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会证明信及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方在产生矛盾后，本应加强沟通与交流，以尽量消除彼此间产生的误解与隔阂，但被告于某某却选择离家出走的方式回避双方之间产生的矛盾，且现与原告郭某某分居生活已满2年。据此，应认定其夫妻感情已经彻底破裂。故郭某某坚持离婚的请求有理，本院予以支持。关于双方之女的抚养问题，因于某某离家出走已2年有余，且不知其下落，故本着有利于子女健康成长的原则，双方的两个女儿目前均以随其母郭某某生活较妥，但被告于某某应依法承担其女的抚养费。根据其女目前的实际需要，于某某每月承担的抚养费数额，以每人每月350元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告于某某离婚。
二、双方之长女于某甲、次女于某乙均随原告郭某某生活，被告于某某自2013年11月起每月向郭某某各支付其二女各自的抚养费350元，分别至于某甲、于某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郭某某、被告于某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7428号
罪犯熊朝龙，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）深中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人熊朝龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯熊朝龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊朝龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊朝龙在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊朝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊朝龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4391号
原告广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人ＸＸ飞，经理。
被告王荣，男，汉族。
被告谭红梅，女，汉族。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告王荣、谭红梅物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年10月17日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 瑾
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异185号
案外人王一行，男，汉族，住址吉林省公主岭市怀德镇西岭村*组。
委托代理人，吴航，吉林率真律师事务所律师。
�请执行人王秀荣，住址长春市南关区。
委托代理人郑博，吉林国隆律师事务所律师。
被执行人崔世荣，住址长春市宽城区。
法定代表人，孙建中，总经理。
本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人崔世荣民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日发出（2016）吉0103执827号执行裁定书，将被执行人崔世荣名下坐落于长春市宽城区青年城（C区）C-6幢2单元1305室房屋，案外人王一行向本院提出案外人异议，认为该房屋是案外人王一行的，请求将该房屋解除冻查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、异议人在该房屋诉讼保全前就已支付全部购房款并实际入住。2016年1月8日异议人已经办理完毕银行按揭贷款结清手续，在2016年1月13日在房产交易中心的过户申请已提交到了房产交易中心，而2016年1月14日该�屋便被长春市朝阳区人民法院进行了保全查封。得知房屋被查封后，异议人前去朝阳法院要求参与到诉讼当中，被告知无法作为第三人参与到诉讼中。异议人又马上对崔世荣在宽城区法院提起诉讼，起诉案号为（2016）吉0103民初256号，但此时崔世荣已经失联，同时诉讼费巨大，诉讼请求目的已经无法实现，只能等待在执行阶段提起异议，以期挽回自身损失。从异议人提交的证据上已明显可以证明异议人属于善意取得，符合《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因此请求法官能够及早对该房屋解封，让异议人尽早办理过户手续。异议人在办理房屋过户前已经尽到了主要义务，从2016年1月7日查询改变异议房屋底档即可证明，从而购买房屋-
签署协议-支付购房款-解除银行抵押登记-
办理过户流程上均是异议人在得知该异议房屋被查封前所做，既符合善意取得前提，也满足了支付全部购房款并实际入住的条件。综上，还请法官能够依法审查，解除查封。案外人王一行提供了《房屋买卖合同》、付款的收条和凭证、偿还银行贷款的凭证和银行出具的相关手续、缴纳电费和物业费等证据。
申请执行人称，对案外人与被执行人在2015年11月8日签订的《房屋买卖合同》的真实性没有异议，但该合同能够证明案外人与被执行人有恶意转移财产的嫌疑。案外人的申请是否得到支持，关键在于合法占有涉案房屋的具体时间，不能仅凭一纸合同当中约定的交接事项而认定其占有了不动产，另外案外人所提交的所有缴费凭证，均是被执行人崔世荣作为权利人缴费，且时间均是在法院查封之后，因此其申请不符合法律的规定，应予驳回。
被执行人崔世荣未到庭，无答辩。
经查，案外人王一行2015年12月8日与被执行人崔世荣签订《房屋买卖合同》，按约定将涉案房屋以47万元卖给案外人王一行，王一行将房款中的25万元支付给被执行人崔世荣指定收款人杨忠臣，另银行按揭贷款约22万元由王一行通过崔世荣的账户一次性支付银行，2016年1月8日中国建设银股份有限公司吉林省分行出具了“个人贷款结清证明”、《房屋他项权利注销登记申请书》，并在涉案房屋的他项权利证上加盖“贷款结清同意注销”的印章和该银行的业务专用章。2016年1月18日案外人王一行进入该房屋居住。2016年1月12日在申请办理房屋更名过户的同时，发现该房屋被查封。
另查，申请执行人王秀荣于2015年12月10日将被执行人崔世荣因民间借贷纠纷诉至长春市朝阳区人民法院。2016年1月13日长春市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第4197号民事裁定书查封了崔世荣名下坐落于长春市宽城区青年城（C区）C-6幢2单元1305室房屋（房权长房权字第XX**号，建筑面积75.3平方米）。2016年1月19日被执行人崔世荣向长春市朝阳区人民法院提出异议申请，认为其已将涉案房屋卖与案外人王一行，请求长春市朝阳区法院解除对涉案房屋的查封。长春市朝阳区人民法院于2016年3月8日作出复议结论通知，认为应在执行中提出案外人异议，对异议结论不服可以通过诉讼程序予以确认。驳回了崔世荣的异议。2016年3月8日长春市朝阳区人民法院以该案归长春市宽城区人民法院管辖为由，将该案移送给本院审理。本院于2016年4月7日立案审理，于2016年8月29日下达（2016）宽民初字第871号民事判决书，判决被告崔世荣给付原告王秀荣借款500000元及利息。经王秀荣申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。现案外人王一行向本院提出案外人异议，认为该房屋归案外人王一行所有，请求�该房屋解除冻查封。
本院认为，案外人王一行认为该房屋是案外人王一行的，请求将该房屋解除查封的主张，其所提供证据能够证明与被执行人在法院查封之前签订了《房屋买卖合同》，按约定交付了价款，占有了涉案房屋，在办理房屋更名过户时，因被法院查封未能办成。其异议符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对长春市宽城区青年城（C区）C-6幢2单元1305室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 陈文建
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9344号
原告:徐大林，男，1966年3月15日生，汉族，住建湖县。
委托代理人:汪朴（受徐大林的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告:陈志军，男，1962年11月10日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年9月18日立案受理了原告徐大林与被告陈志军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告徐大林于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐大林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大林撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半），由原告徐大林负担。
审判员 方志林
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 姸
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初133号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人程江科，男，1994年2月8日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因犯盗窃罪于2012年6月11日被判处拘役五个月。因本案于2017年4月18日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人程江科犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、宋燕辉、被告人程江科等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日22时许，被告人程江科、等人与张某1、张某2、张某3等两方人均在沙河市新城经济酒家吃饭喝酒，期间被告人程江科与张某2、张某3发生口角，并在酒家门口打架，被告人程江科持被碰坏的啤酒瓶向多人身上乱划，致被害人张某1脸上、颈部、胸部被划伤。经鉴定，张某1的损伤被轻伤一级。2017年4月18日，被告人程江科到公安机关投案。
上述事实，被告人程江科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人刘某、张某3、张某2、常某、韩某1、韩某2、韩某3、孙某证言、法医损伤鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、沙河市公安局新城派出所证明、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程江科因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人程江科有犯罪前科，酌情从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人程江科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年1月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一七年九月四日
书记员 李 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23086号
罪犯岩当，男，1977年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年五月八日作出（2005）思中刑一初字第117号刑事判决，以被告人岩当犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4599号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩当在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩当减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳西法民初字397-3号
原告：王熙石，男，住阳西县。
被告：王启族，男，住阳西县。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
本院在审理原告王熙石诉被告王启族房屋租赁合同纠纷一案中，原告王熙石于2014年9月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王熙石的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王熙石撤回起诉。
本案受理费7125元，由原告王熙石负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈昌成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10135号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初615号
原告：梁占山，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王连发，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：蔡玉杰，女，1974年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告梁占山诉被告王连发、蔡玉杰民间借贷纠纷一案中，原告梁占山于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁占山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁占山撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告梁占山负担。
审判员 白晓娟
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 贺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3424号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号。
法定代表人：朱张泉。
委托诉讼代理人：叶美凤，浙江永大（杭州）律师事务所律师。
被告：赵启元，男，1961年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐芬华，女，1963年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨建华，男，1957年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市瑞源物资经营部，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街72号。
经营者：赵启元，男，1961年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望江二路2号。
法定代表人：杨建华。
被告：浙江佳科置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望江二路2号。
法定代表人：杨建华。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司（以下简称浙江海博小贷公司）与被告赵启元、徐芬华、杨建华、诸暨市瑞源物资经营部（以下简称瑞源经营部）、浙江通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）、浙江佳科置业有限公司（以下简称佳科公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，根据原告的申请，依法作出财产保全裁定，查封、扣押或冻结被告所有的价值610万元的财产。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小贷公司的委托诉讼代理人叶美凤到庭参加诉讼，上述六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小贷公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告赵启元归还原告借款本金（共3笔）计500万元，并支付各笔借款自逾期之日至付清之日按月利率2%计算的逾期利息；
2、判令原告有权就被告瑞源经营部提供的坐落于诸暨市××××路的土地（土地权证号：诸暨国用（2010）80162110）经法定程序处置后所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
3、判令被告瑞源经营部、通达公司、佳科公司、徐芬华、杨建华在上述第一项债权范围内承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由六被告共同承担。
审理中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告瑞源经营部、通达公司、佳科公司、徐芬华、杨建华在借款本金200万元及逾期利息（自2016年7月21日起至付清之日按月利率2%计算）的债务范围内承担连带清偿责任。
事实与理由:原诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简海博小贷）于2015年12月18日变更企业名称为现原告。2015年5月13日，海博小贷与诸暨市元泰投资有限公司、赵启元、赵书吟、徐芬华、瑞源经营部签订《最高额抵押借款合同》一份（合同编号：海博最高额贷款第20150513号），合同约定，海博小贷同意自2015年5月13日起至2017年5月12日期间内向诸暨市元泰投资有限公司、赵启元、赵书吟、徐芬华单独或组合发放贷款，最高贷款限额为人民币1000万元整。合同同时约定，瑞源经营部自愿以享有完全处分权的财产作为抵押财产，对被告在本合同项下发生的所有债务提供担保（已办理抵押）。
2015年5月13日，海博小贷与赵启元、瑞源经营部、通达公司、佳科公司、徐芬华、杨建华签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号：海博最高额贷款第2015051501号），合同约定，海博小贷同意自2015年5月13日起至2016年5月13日期间内向赵启元发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元整。合同同时约定，瑞源经营部、通达公司、佳科公司、徐芬华、杨建华自愿对被告在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。
2015年5月15日，2015年5月19日，海博小贷向赵启元分别发放贷款250万元、200万元、100万元，共计550万元，借款用途为周转资金。以上款项到期后，被告并未归还借款。
六被告均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供原告单位工商变更登记情况表3份，最高额抵押借款合同、他项权证，土地权证各1份，最高额保证借款合同1份，借款借据、借款凭证各3份，送达地址确认书1份，六被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明的借款事实与原告诉称相一致。
另查明，最高额保证借款合同第十二条违约责任第一款约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。最高额抵押借款合同第十条违约责任对此也作了相同的约定。
三笔借款期限均至2015年11月17日，其中250万元借款已归还本金50万元，利息支付至2016年3月15日，其余二笔借款，本金未还，利息仅支付至2016年7月20日。
本院认为，原告浙江海博小贷公司与被告赵启元、瑞源经营部、通达公司、佳科公司、徐芬华、杨建华之间的最高额保证借款合同，与被告赵启元、瑞源经营部之间的最高额抵押借款合同，分别系各方当事人的真实意思表示，内容除逾期罚息、复息超过月利率2%，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵启元向原告借款550万元，尚欠500万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵启元借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告赵启元归还借款本金500万元，并对逾期利息调整为按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。被告瑞源经营部以其所有的财产对上述债务提供抵押担保，原告有权对抵押财产经法定程序处置后所得价款在债权范围内优先受偿，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告瑞源经营部、通达公司、佳科公司、徐芬华、杨建华自愿对被告赵启元的债务承担连带保证责任，原告要求被告瑞源经营部、通达公司、佳科公司、徐芬华、杨建华对债务承担连带责任保证的诉请，符合合同约定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵启元应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并支付其中200万元借款自2016年3月16日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，其中300万元借款自2016年7月21日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告赵启元不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司对被告诸暨市瑞源物资经营部提供的抵押物即位于诸暨市陶朱街道望云路的土地（土地权证号：诸暨国用（2010）第80162110号）经法定程序处置后所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、被告诸暨市瑞源物资经营部、浙江通达建设集团有限公司、浙江佳科置业有限公司、徐芬华、杨建华对被告赵启元上述第一项债务中的200万元借款及该款自2016年7月21日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，财产保全费5000元，合计58100元，由被告赵启元、诸暨市瑞源物资经营部、浙江通达建设集团有限公司、浙江佳科置业有限公司、徐芬华、杨建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执238号
申请执行人何某,男,生于1971年5月17日,汉族,大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人成某某，男，生于1979年6月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
本院在执行何某与成某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成某某下落不明，无可供执行财产，对其拒不履行行为，本院决定对其司法拘留十五日，移送公安部门执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1903民初496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志远
二〇一七年二月十九日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1903执238号申请执行人何某,男,生于1971年5月17日,汉族,大专文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人成某某，男，生于1979年6月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。本院在执行何某与成某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成某某下落不明，无可供执行财产，对其拒不履行行为，本院决定对其司法拘留十五日，移送公安部门执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)川1903民初496号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志远二〇一七年二月十九日书记员  唐守东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初540号
原告：李登魁，男，1969年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：丁桂兵，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王富梅，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告李登魁与被告丁桂兵、王富梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李登魁及其委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告丁桂兵、王富梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李登魁向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁桂兵因资金周转需要于2012年1月21日向我借款30000元，并出具借条一张。后经我多次催要，至今未还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
李登魁向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明丁桂兵于2012年1月21日借到原告现金30000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；3、天长市铜城镇联圩村民委员会证明一份，证明两被告长期在外打工，现下落不明。
被告丁桂兵、王富梅未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁桂兵于2012年1月21日向原告李登魁借款30000元，并出具借条一张。双方未约定利息及还款期限，后被告丁桂兵至今未还。
另查明：被告丁桂兵、王富梅系夫妻关系，双方于2005年5月13日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告丁桂兵欠原告李登魁借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告丁桂兵、王富梅系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告王富梅应当共同承担还款责任。因借款时双方未约定利率及还款期限，故原告李登魁要求支付利息，不符合法律规定。被告丁桂兵、王富梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告李登魁要求被告丁桂兵、王富梅偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李登魁要求两被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂兵、王富梅于本判决生效后三十日内偿还原告李登魁借款本金30000元。
二、驳回原告李登魁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁桂兵、王富梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初540号原告：李登魁，男，1969年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被告：丁桂兵，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：王富梅，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告李登魁与被告丁桂兵、王富梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李登魁及其委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告丁桂兵、王富梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李登魁向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁桂兵因资金周转需要于2012年1月21日向我借款30000元，并出具借条一张。后经我多次催要，至今未还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。李登魁向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明丁桂兵于2012年1月21日借到原告现金30000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；3、天长市铜城镇联圩村民委员会证明一份，证明两被告长期在外打工，现下落不明。被告丁桂兵、王富梅未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告丁桂兵于2012年1月21日向原告李登魁借款30000元，并出具借条一张。双方未约定利息及还款期限，后被告丁桂兵至今未还。另查明：被告丁桂兵、王富梅系夫妻关系，双方于2005年5月13日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告丁桂兵欠原告李登魁借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告丁桂兵、王富梅系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告王富梅应当共同承担还款责任。因借款时双方未约定利率及还款期限，故原告李登魁要求支付利息，不符合法律规定。被告丁桂兵、王富梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告李登魁要求被告丁桂兵、王富梅偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李登魁要求两被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁桂兵、王富梅于本判决生效后三十日内偿还原告李登魁借款本金30000元。二、驳回原告李登魁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁桂兵、王富梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一七年七月五日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1795号之一
申请执行人：杜书霞，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院在执行杜书霞与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人名下财产。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1795号
申请执行人：杜书霞，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖18民终495号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款16100元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1033号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁思聪，2003年12月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪，2009年7月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元，2012年1月5日刑满释放。因本案，2012年5月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1156号起诉书，指控被告人梁思聪犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人梁思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日、2日，被告人梁思聪伙同罗代飞（已判刑）先后窜至海宁市海洲街道洛隆路353号艺博装饰店门口、洛隆路599号醉湘楼外人行道上，采用搭线、推车等手段盗窃作案2起，窃得公民王宏茂、陈沸停放的申阳光牌、轻骑牌二轮电动车各1辆，共计价值3900元。案发后，公安机关追回轻骑牌二轮电动车已发还被害人。
2012年5月19日、5月27日、5月28日，被告人梁思聪伙同帅义波（另行处理）先后窜至海宁市硖石街道硖北桥临时菜场、海洲街道联塘路83号楼下及海宁市人民医院南侧停车棚，采用搭线等手段盗窃作案3起，窃得公民葛奇涵、王忠芬、钱晓峰停放的佳能牌、富士达牌、新日牌二轮电动车各1辆，共计价值4632元。案发后，公安机关追回新日牌二轮电动车已发还被害人。
2012年3月至8月间，被告人梁思聪先后窜至海宁市人民医院停车场、火车站停车场、火车站对面超市附近、硖石街道水晶宫浴场门口、海昌街道双山卫生院、海昌街道皮都路一代天骄网吧门口、海昌路宇诚商务酒店门口、海昌街道泾长1里531号海宁市路易酷奇服饰有限公司楼梯口、海昌街道海宁市图书馆海昌分馆楼梯口、海昌街道金三角农贸市场外等处，采用搭线、推车等手段盗窃作案20起，窃得公民戴某、杨某、周某、黄兴发、顾玲洁、赵月萍、俞凤莲、朗斌、王玉华、张调资、岳万英、李瑞彬、朱慧琳、於桂仙、黄太连、王定勇、王牛、张亚、薛孝连、褚春娟停放的绿源牌二轮电动车2辆、新日牌二轮电动车2辆、速派奇牌二轮电动车2辆、济南轻骑牌二轮电动车6辆、南洋牌二轮电动车1辆、爱妮牌二轮电动车1辆、建设威尔玛牌二轮电动车1辆、轻骑牌二轮电动车1辆、新大洲牌二轮电动车1辆、狮龙牌二轮电动车1辆、佳力牌二轮电动车1辆、小三轮电动车1辆，共计价值19497元。案发后，公安机关追回佳力牌二轮电动车已发还被害人。
上述事实，被告人梁思聪在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人戴某、杨某、周某等陈述，同伙帅义波、罗代飞供述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，鉴定书，情况说明，刑事判决书、劳动教养决定书、证明、罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁思聪以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私人财物，价值28000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁思聪所犯罪名成立。共同犯罪中，被告人与同伙分工合作，相互配合，不区分主从犯。被告人梁思聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人梁思聪能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁思聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 朱继昌
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 戴敏燕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初365号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人贺某，农民。因犯盗窃罪分别于2001年4月12日、2005年10月24日、2006年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元、有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元、有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被平江县公安局刑事拘留，同年4月1日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2013年农历12月底的一天晚上，被告人贺某伙同喻湘江（已判决）等人采取撬锁、踢门的方式对湖南中南冶炼有限公司给员工租住在平江县伍市镇工业园彩星鞋业B栋的302、303、305、308、310、311、312、402户进行偷盗，被告人贺某一伙分工、配合将盗来的台式电脑5台、笔记本电脑2台、液晶电视机1台、热水器1台告示物品搬上被告人贺某所驾驶的白色面包车后离开现场。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人贺某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人贺某在共同犯罪中起主要作用属主犯，提请依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、办案说明、通话详单等书证；证人李某甲等人的证言；被害人姚某、余某、练某、杨某、欧某、李某乙、谢某、肖某的陈述；被告人贺某的供述与辩解、同案犯喻湘江的供述现辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同故意犯罪，被告人贺某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期限徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人贺某的刑期自2016年2月25日起至2016年11月24日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十一月十日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1027号
原告：沙加甲，女，现年24岁。
原告：张江昆，女，现年8岁。
法定代理人：沙加甲（系原告张江昆母亲），女，现年24岁。
被告：何凤仙，女，现年62岁。
被告：高启华，男，现年36岁。
原告沙加甲、张江昆与被告何凤仙、高启�生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沙加甲、张江昆于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙加甲、张江昆的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙加甲、张江昆撤诉。
案件受理费减半收取1441.25元，由原告沙加甲负担。
审 判 长 戴国宏
人民陪审员 杨天明
人民陪审员 毛文忠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊 兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3476号
原告：叶通顺，男，1976年3月26日出生，汉族，住云和县。
原告：柯美连，女，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市水阁经济开放区飞雨路商贸物流城。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告叶通顺、柯美连与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年7月5日公开开庭，并与丽水绿谷凯震房地产开发有限公司为被告的其它9件同类型房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶通顺、柯美连诉称：
被告系房地产开发商。2013年1月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：YS10005802），就丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”2幢1501室房屋买卖事宜做了相关权利义务的约定。其中，第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设竣工验收备案证明；2、取得……；第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90天后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十六条规定，……出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书、交付给买受人……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书……约定日期起180日之后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。
合同签订生效后，原告依约于2013年1月23日前向被告支付人民币258593元，于2013年5月15日办理了590000元的按揭贷款，以上共计人民币848593元付清房款。然，被告接收房款后，未依约将符合约定条件的房屋交付给原告，依约向原告交付权属证书。原告于2015年5月9日收房，2016年8月3日办理了权属证书。
原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。原告既已依约全额支付了房款，被告应按约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。现被告逾期交付房屋、权属证书的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请法院判令：一、依法判决被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币37507.81元（自2014年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币848593元的万分之二计算至实际交房之日2015年5月9日止）；二、依法判决被告立即向原告支付逾期交付权属证书违约金26051.81元（自2015年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币848593元的万分之一计算至2016年8月3日止）。
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未作答辩。
根据原告提供的商品房买卖合同、购房款支付凭证以及到庭当事人的庭审陈述，本院查明：
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司系房地产开发企业。2013年1月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告预购被告开发的位于丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”2幢1501室房屋。合同约定：被告应当在2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，逾期超过90天、原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；被告承诺于2015年9月30日前向原告交付权属证书，若不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2013年5月31日前向被告支付了848593元购房款。
另查明，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司开发的“凯震花苑”房地产开发项目于2015年10月8日办理了竣工验收备案。该房地产开发项目于2016年8月1日起可办理权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约全面履行合同确定的义务。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未能在合同约定的期限即2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权属证书，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于案涉逾期交房违约金的计算，应截至于原告自认的收房日即2015年5月9日；逾期交付权属证书违约金的计算，应截至于2016年7月31日。故原告合理的诉请合法有据，本院予以支持，不合理的诉请与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶通顺、柯美连逾期交房违约金人民币37338.09元（自2014年10月1日起，按日万分之二、以已交付房款人民币848593元为基数，计算至2015年5月9日止）；
二、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶通顺、柯美连逾期交付权属证书违约金人民币25797.22元（自2015年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币848593元为基数，计算至2016年7月31日止）；
三、驳回原告叶通顺、柯美连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1389元，减半收取694.50元，由原告叶通顺、柯美连负担10元，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担684.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶霁闻
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第305号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。1997年7月24日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2006年4月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年5月29日刑满释放。因本案于2009年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）228号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年2月28日19时许，被告人张某采用套锁的方式进入本市西湖区五联东苑116号402室，窃得许某的黑色电脑包一只，内有GATEWAY牌6326C型笔记本电脑一台，共计价值人民币2600元。被告人张某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，被害人许某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书以及现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月13日起至2009年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 朱 虹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第76号
原告那士东，男，1972年7月30日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告张继中，男，1955年10月4日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
原告那士东诉被告张继中买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那士东及委托代理人张鸿雁到庭参加了诉讼，被告张继中在第一次开庭时均到庭参加了诉讼，因紧急情况中途休庭，第二次开庭被告张继中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告张继中在原告经营的种子农药化肥经销处赊购化肥、种子共计欠款10165元，约定2013年5月1日卖粮后还款，但被告未按约定给付欠款，以种种理由推托拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告张继中辩称：在原告处购买种子、化肥属实，但欠条上签字不是我签的，事是有，种子差两代，化肥数价钱属实。另外欠据上没有约定2013年5月1日还款。因原告出售的种子质量有问题，给我造成了损失，所以没有给他钱。
原告为证实自己的主张向本院提供被告张继中出具的欠条一张，金额共计10165元。被告质证认为，在原告处购买种子化肥的事属实，但欠据上不是我签的字，种子差两代，钱数不属实。
被告为证实自己的主张向本院提供照片两张，证明种子质量不合格，导致缺苗，造成减产。另提供证人王继山、檀百春、谭柏秋、封光、王继年、张志会、陈树静出庭作证，上列证人均证明原告销售的穗玉75玉米种子纯度不够，造成缺苗、减产。经原告质证认为照片不能证明时间、地块及是否是被告承包田的地块，也证明不了是否是原告出售的种子品种。对证人作证内容有异议，说的不属实，我出售的种子没有质量问题。
本院认为，被告张继中在原告处赊购种子并为其出具欠据，形成了合同之债，欠据上虽未约定还款时间，但原告催要后被告应当及时还款。被告辩称原告销售的种子有质量问题，造成减产，该情况被告应及时向有关质检部门反应并作出处理，庭审中被告及所提供的证人证言均系陈述说明，没有向法庭提供任何证据，本院不予采信。关于欠款数额，被告辩解差两代种子，原告所提供的欠据上右上角确实记有退两代种子的字样，故应在其被告欠款数额中减去两代种子价款，由于庭审中双方未明确种子价格，故该价款在执行时双方按当时购买价格予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张继中于判决生效后10日内偿还原告那士东货款10165元（执行时刨除两袋种子价款）。
案件受理费54元，由被告张继中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 万冬冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初260号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人叶庆华，男，汉族，1976年9月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市，住黄山市屯溪区。2011年3月14日因盗窃被公安机关行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪�2013年10月被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元，于2016年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人叶庆华犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人叶庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2017年3月12日，被告人叶庆华来到黄山职业技术学院内一处在建楼房工地附近,将裴某的超威牌电瓶车盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴�，该车价值人民币333元。
2.2017年3月24日凌晨1时许，被告人叶庆华来到黄山职业技术学院图书馆地下停车场，将张某的一辆速派奇牌电瓶车盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该车价值人民币625元。
3.2017年3月19日，被告人叶庆华来到黄山职业技术学院食堂旁边的车棚内，将王某的三轮电瓶车盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该车价值人民币999元。
公诉机关认为，被告人叶庆华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，数额较大，且被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，1、公安机关在浙江省诸暨市次坞镇将告人叶庆华抓获归案；2、被告人叶庆华的亲属代为赔偿被害人经济损失2450元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证车牌一个;书证户籍信息、抓获经过、扣押发还清单等；证人证言；被害人李某、张某、程某等陈述；被告人叶庆华供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认照片；视频监控录像等证据证实。
以上证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人叶庆华以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶庆华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人叶庆华到案后如实供述且当庭自愿认罪�其亲属代为赔偿被害人损失,可依法从轻处罚。综上,根据被告人叶庆华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年九月五日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8485号
原告：舒晓丽，女，汉族，1988年1月30日出生，住址湖南省隆回县，
委托代理人：刘上平，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区15号，统一社会信用代码91440300279544709P。
法定代表人：高铁克。
委托代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付工资17500元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：被告支付工资17500元。
四、关于劳动关系的问题
原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：
1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系；
2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。
因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年七月六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8485号原告：舒晓丽，女，汉族，1988年1月30日出生，住址湖南省隆回县，委托代理人：刘上平，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。被告：深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区15号，统一社会信用代码91440300279544709P。法定代表人：高铁克。委托代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付工资17500元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付工资17500元。四、关于劳动关系的问题原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系；2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 陶 雪 松二〇一七年七月六日书记员 黄燕（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0240号
申请人王丰华，个体工商户。
被申请人汪明珍，个体工商户。
申请人王丰华因被申请人汪明珍欠其货款370000元经多次催要拒不支付，为防止被申请人汪明珍转移财产，申请人王丰华于2014年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人汪明珍370000元的银行存款或查封其名下的房产。申请人王丰华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王丰华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪明珍370000元的银行存款或查封其名下的房产两处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月七日
书记员 仇星林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2722号
原告建德市大丰辐条厂，住所地浙江省建德市新安江街道白沙村白沙垅。
诉讼代表人黄琴，厂长。
委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告常州市童乐车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人金军，执行董事。
本院在审理原告建德市大丰辐条厂与被告常州市童乐车业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件诉讼费1163元、保全费1020元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1359号
罪犯许多海，男，1974年9月11日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸县人民法院于2007年10月12日作出（2007）泸泸刑初字第121号刑事判决，以被告人许多海犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元（已缴纳8千元，有家庭困难证明）。刑期起于2006年11月25日止于2020年11月24日。判决生效后交付执行。于2007年12月20日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年3月22日、2013年9月5日做出（2010）宜中刑二执字第1481号、（2012）宜中审监执字第503号、（2013）宜中审监执字第1927号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年、1年8个月。减刑后刑期止于2016年8月24日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许多海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许多海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许多海减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一五年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方