黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第255号
原告路光辉，男，1966年6月19日出生，汉族，牡丹江铁路国土资源分局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，组织机构代码70289779-9。
代表人李伦，男，该公司经理。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告路光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财险牡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员李艳萍适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告路光辉，被告的委托代理人郝占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路光辉诉称：原告驾驶黑C-069**号轿车于2012年11月4日在西海林街兴平路交叉口与案外人王振玉驾驶的电瓶车发生交通事故，经牡丹江市交警队认定原告负事故的全部责任。伤者王振玉于2012年、2013年两次住院治疗花费医疗费人民币21016元，现被告中保财险牡分公司以各种理由不予全额理赔，原告认为其在被告处投保了机动车交强险及第三者责任保险，医疗费用没有超出保险限额，被告应赔偿原告。故原告诉至法院，要求被告赔偿第三者责任保险金人民币21016元，并承担本案的诉讼费用。
被告中保财险牡分公司辩称：1.根据相关保险条款约定，被告公司有权对原告支付的费用进行核定，如果是被告公司应当赔偿的范围，被告公司予以赔偿，否则将不予理赔；2.根据保险条款的约定，诉讼费用不在保险公司理赔范围内，被告公司不予理赔。
本案的争议焦点：1.原告与被告之间是否存在保险合同关系；2.被告是否应当赔偿原告保险金人民币21016元。
审理中，原告路光辉为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，保险单号为PDAA201223100000008526机动车商业险保险单原件一份，保险单号为PDZA201223100000025308交强险保险单复印件一份。意在证明：原告于2012年9月在被告处投保了机动车交强险和第三者责任险。
被告中保财险牡分公司对此份证据没有异议。
证据二，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具的第1210042201200060号道路交通事故责任认定书原件一份。意在证明：原告在本次事故中负全部责任。
被告中保财险牡分公司对此份证据没有异议。
证据三，2012年11月4日黑龙江省医疗门诊费票据原件三份，2013年1月5日、2013年11月19日黑龙江省医疗住院费票据原件各一份，牡丹江市第一人民医院出院证原件两份，牡丹江市第一人民医院住院病人一日费用清单（普通）打印件两份，（2014）爱民初字第256号民事调解书原件一份。意在证明：原告为伤者支付了医药费人民币21016元，此医药费没有超出保险金额。
被告中保财险牡分公司对此组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为：根据保险条款约定，伤者住院应当符合国家基本医疗保险标准，受害方使用了15%的乙类药及丙类药，不属于保险条款规定的赔偿范围，所以被告公司对原告主张的医疗费21016元15%的部分不予赔偿。
本院认为：证据一、证据二能够证明其证明的问题，且被告对两组证据没有异议，本院对证据一、证据二予以采信。证据三能够证明原告为案外人王振玉支付全部医药费用及医疗费数额的事实，本院对证据三予以采信。
被告中保财险牡分公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月13日，原告路光辉为其所有的黑C-069**号高尔夫轿车在被告中保财险牡分公司处分别投保了机动车商业险及交强险，并交纳了保险费，其中第三者责任险保险限额人民币20万元，交强险的医疗费赔偿限额为1万元。原告对第三者责任险投保了不计免赔。机动车商业险及交强险保险合同的保险期间均为自2012年9月14日0时起至2013年9月13日24时止。
2012年11月4日7时35分，原告路光辉驾驶上述保险车辆，沿牡丹江市兴平路由北向南行驶至海林街向东左转弯时，与沿海林街由东向西行驶的由案外人王振玉驾驶的电动自行车相撞，造成王振玉受伤、两车损坏及电动自行车装载的工具损坏的交通事故。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定路光辉负事故的全部责任，王振玉无责任。事故发生后，王振玉分别于2012年11月4日至2012年12月31日、2013年10月23日至2013年11月11日在牡丹江市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币21016元。上述医疗费全部由原告支付，此费用被告至今未赔偿原告。
另查明：案外人王振玉向牡丹江市爱民区人民法院起诉，要求本案原告路光辉、本案被告中保财险牡分公司承担赔偿责任，该案经（2014）爱民初字第256号民事调解书确定中保财险牡分公司赔偿王振玉伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币57282元。
本院认为：原告路光辉与被告中保财险牡分公司的机动车交强险及商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
关于被告中保财险牡分公司是否应赔偿原告路光辉医疗费保险金人民币21016元的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告路光辉向被告中保财险牡分公司投保机动车商业险，双方签订了保险合同，被告应当按照合同约定的保险时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被告没有按照合同约定的责任限额赔偿原告保险金的行为系违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告抗辩称其不应赔偿原告医疗费15%的部分，但被告未向法庭提交证据予以证实其抗辩理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因双方约定的交强险医疗费赔偿限额为1万元，故被告应赔偿原告交强险保险金1万元，原告主张超出1万元的部分即11016元，被告应在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告，因为此数额未超出第三者责任保险责任限额，故被告应赔偿原告第三者责任保险金11016元。
综上，本院对原告路光辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告路光辉机动车交通事故责任强制保险金人民币1万元、第三者责任保险金11016元，合计21016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取162.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 王盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有与但丁的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。