wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异150号
案外人：武旭则，女，1952年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇马连塔村。
案外人：訾兰香，1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇马连塔村。
案外人：杨建春，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇马连塔村。
案外人：杨建，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇马连塔村。
案外人：杨春，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇马连塔村。
案外人：杨江春，男，1991年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇马连塔村。
案外人：杨春莲，女，1992年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇马连塔村。
案外人：刘侠，女，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇马连塔村。
案外人：梁志英，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇马连塔村。
申请执行人：白尽爱，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县中鸡镇李家畔村。
被执行人：杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县孙家岔镇沙坡村。
被执行人：张飞琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县孙家岔镇沙坡村，系被执行人杨子清配偶。
被执行人：杨耀先，男，1953年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县孙家岔镇马连塔村。
在本院执行白尽爱申请执行杨子清、张飞琴、杨耀先民间借贷纠纷一案中，案外人武旭则、訾兰香、杨建春、杨建、杨春、杨江春、杨春莲、刘侠、梁志英于2017年10月9日对执行（2016）陕0821执恢649号之二执行裁定提出书面异议，要求解除对案外人武旭则、訾兰香、杨建春、杨建、杨春、杨江春、杨春莲、刘侠、梁志英在神木市孙家岔镇宏光村土地补偿款的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武旭则、訾兰香、杨建春、杨建、杨春、杨江春、杨春莲、刘侠、梁志英共称，法院在执行白尽爱申请执行杨子清、张飞琴、杨耀先民间借贷纠纷一案中，作出（2016）陕0821执恢649号之二执行裁定，将以杨耀先为代表签字的神木市孙家岔镇宏光村的土地补偿款予以扣留，上述款项属于9案外人和杨耀先共同的耕地损失补偿款，经神木市孙家岔镇政府进行调解处理，杨耀先仅作为代表进行协商处理。现法院将属于9案外人的补偿款全部予以扣留，损害了9案外人的合法权益，故请求停止对（2016）陕0821执恢649号之二执行裁定的执行，解除对9案外人在神木市孙家岔镇宏光村土地补偿款13.5万元的保全措施。
9案外人共同向法院提交占地补偿协议一份，证明一份，9案外人常住人口登记卡和身份证复印件各一份。
本院查明，2015年4月29日，本院作出（2015）神民初字第01911号民事判决，判令：杨子清偿还白尽爱借款本金100万元及利息，杨耀先承担连带责任。2017年7月29日，本院扣留、提取被执行人杨耀先在神木县孙家岔镇马连塔村的村益分配款（分红款）等收益。
另查，2017年7月19日，神木县硕嘉湾矿业有限公司与杨耀先签订《占地补偿协议》。
2017年9月13日，本院与被执行人杨耀先之弟杨培贤调查，杨培贤称，被煤矿侵害的土地属于其家人所有，15万元补偿款也属于其家人所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，九案外人虽然提交神木市孙家岔镇人民政府和孙家岔镇宏光村民委员会共同出具的《证明》，以此证明九案外人武旭则、訾兰香、杨建春、杨建、杨春、杨江春、杨春莲、刘侠、梁志英和被执行人杨耀先共同平均享有孙家岔镇宏光村耕地补偿款。但是，本院与被执行人杨耀先之弟杨培贤调查，杨培贤认为土地补偿款属于其家人所有。九案外人提交的证据与本院调查的事实相互矛盾，故九案外人不能证明其系权利人，不能排除执行，故九案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人武旭则、訾兰香、杨建春、杨建、杨春、杨江春、杨春莲、刘侠、梁志英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月一日
书记员 贺海军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初821号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×1，绰号赵×2，男，41岁（1975年5月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被羁押，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈月强、曾学明。
被告人ＸＸ，男，48岁（1968年10月3日出生）。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑1年，于2012年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭铁强。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人赵×1、ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人赵×1于2016年5月1日15时许，在北京市昌平区小汤山镇土沟新村一鱼塘处，因钓鱼之事与宋××（男，46岁）发生口角后相互撕扯，后伙同被告人ＸＸ等人对宋××进行殴打，致宋××双侧鼻骨骨折等损伤。经法医学鉴定，宋××本次所受损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人赵×1、ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人赵×1、ＸＸ均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人赵×1的辩护人认为，被告人赵×1系初犯，具有自首情节和悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存在一定过错，建议法庭根据被告人赵×1的犯罪情节对其免予刑事处罚或者适用缓刑。被告人ＸＸ的辩护人认为，被告人ＸＸ在到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中的作用相对较小，被害人损失已获得赔偿，取得了被害人谅解，建议对被告人ＸＸ从轻处罚。
经审理查明：2016年5月1日15时许，在北京市昌平区小汤山镇土沟新村一鱼塘处，被告人赵×1因钓鱼之事与宋××（男，46岁）发生口角后相互撕扯，后伙同被告人ＸＸ等人对宋××进行殴打，致宋××双侧鼻骨骨折等损伤。经法医学鉴定，宋××本次所受损伤程度已构成轻伤二级。2016年6月22日，经电话通知被告人赵×1自行到案，同年7月21日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人赵×1的家属与被害人宋××达成刑事和解协议并履行，被害人宋××对被告人赵×1、ＸＸ予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵×1、ＸＸ的供述与辩解，被害人宋××的陈述，证人徐××、王××、刘××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，110接警单，到案经过，电话通讯记录，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，刑事和解协议书及收条，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1、ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1、ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且被害人对案件发生存在一定过错，故依法可对被告人赵×1从轻处罚并适用缓刑。被告人赵×1的辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人的相关合理辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人赵×1、ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 李新立
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3219号
原告：邓钟岐，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：谢灼林，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：邓碧琴，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告邓钟岐与被告谢灼林、邓碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告谢灼林、邓碧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓钟岐向本院提出诉讼请求：谢灼林、邓碧琴共同返还借款本金200000元，并支付该款从2013年5月19日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：邓钟岐与谢灼林、邓碧琴系朋友关系。谢灼林、邓碧琴系夫妻关系。由于经营生意和购买房子需要资金，谢灼林、邓碧琴于2012年1月18日向邓钟岐借款200000元，双方约定借款月利率为2%。邓钟岐于2012年1月18日转账200000元至谢灼林的银行账户。借款后，谢灼林仅支付至2013年5月18日前的借款利息，之后分文未偿。2014年9月18日，谢灼林重新向邓钟岐出具借条和欠条一份，以此证明尚欠借款本息的事实。本案债务发生于谢灼林、邓碧琴婚姻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务。邓钟岐多次催讨未果遂向法院起诉。
谢灼林、邓碧琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月18日，谢灼林向邓钟岐借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，谢灼林仅向邓钟岐支付利息至2013年5月18日，之后分文未偿。2014年9月18日，谢灼林向邓钟岐出具借条及欠条各一份。其中借条主要载明：兹有本人谢灼林向邓钟岐借款200000元，月息2%。欠条主要载明：兹有本人谢灼林欠邓钟岐利息（从2012年到2013年5月18日付清，2013年6月18日至今未付利息）。邓钟岐多次催讨未果遂向法院起诉。另，谢灼林、邓碧琴系夫妻关系，双方于2004年8月12日登记结婚。
上述事实，有邓钟岐提供的借条、欠条、银行转账凭证、婚姻登记审查表、谢灼林身份证复印件以及邓钟岐的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：邓钟岐与谢灼林之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经邓钟岐催讨，谢灼林未在合理期限内偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务系谢灼林、邓碧琴婚姻关系存续期间所借，在其未能提供证据证明约定财产制及一方所负债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。综上所述，邓钟岐的诉讼请求有理，应予支持。谢灼林、邓碧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢灼林、邓碧琴应于本判决生效之日起十日内返还邓钟岐借款本金200000元，并支付从2013年5月19日起至款清之日止，以200000元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由谢灼林、邓碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年六月十四日
书记员 胡丽玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3219号原告：邓钟岐，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：谢灼林，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：邓碧琴，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告邓钟岐与被告谢灼林、邓碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告谢灼林、邓碧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓钟岐向本院提出诉讼请求：谢灼林、邓碧琴共同返还借款本金200000元，并支付该款从2013年5月19日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：邓钟岐与谢灼林、邓碧琴系朋友关系。谢灼林、邓碧琴系夫妻关系。由于经营生意和购买房子需要资金，谢灼林、邓碧琴于2012年1月18日向邓钟岐借款200000元，双方约定借款月利率为2%。邓钟岐于2012年1月18日转账200000元至谢灼林的银行账户。借款后，谢灼林仅支付至2013年5月18日前的借款利息，之后分文未偿。2014年9月18日，谢灼林重新向邓钟岐出具借条和欠条一份，以此证明尚欠借款本息的事实。本案债务发生于谢灼林、邓碧琴婚姻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务。邓钟岐多次催讨未果遂向法院起诉。谢灼林、邓碧琴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年1月18日，谢灼林向邓钟岐借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，谢灼林仅向邓钟岐支付利息至2013年5月18日，之后分文未偿。2014年9月18日，谢灼林向邓钟岐出具借条及欠条各一份。其中借条主要载明：兹有本人谢灼林向邓钟岐借款200000元，月息2%。欠条主要载明：兹有本人谢灼林欠邓钟岐利息（从2012年到2013年5月18日付清，2013年6月18日至今未付利息）。邓钟岐多次催讨未果遂向法院起诉。另，谢灼林、邓碧琴系夫妻关系，双方于2004年8月12日登记结婚。上述事实，有邓钟岐提供的借条、欠条、银行转账凭证、婚姻登记审查表、谢灼林身份证复印件以及邓钟岐的庭审陈述在卷佐证。本院认为：邓钟岐与谢灼林之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经邓钟岐催讨，谢灼林未在合理期限内偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务系谢灼林、邓碧琴婚姻关系存续期间所借，在其未能提供证据证明约定财产制及一方所负债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。综上所述，邓钟岐的诉讼请求有理，应予支持。谢灼林、邓碧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢灼林、邓碧琴应于本判决生效之日起十日内返还邓钟岐借款本金200000元，并支付从2013年5月19日起至款清之日止，以200000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由谢灼林、邓碧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 邱  熠  枫二〇一七年六月十四日书记员 胡丽玲(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初813号
原告：宁都县三和医药有限公司，统一社会信用代码913607305508553610。住所：宁都县梅江镇瑶江村*号。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，1983年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，该公司法务专员。
被告:雷洪，男，1974年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县三和医药有限公司诉被告雷洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉、被告雷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药款20101.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是宁都县田埠乡田埠村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款20101.71元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
被告辩称，欠款是事实，但对欠款数额有异议，因被告已支付了6101.71元，故欠款数额应为14000元；且由于原告未提供相应的基药发票，造成了被告的各项损失，故要求原告减免欠款的20%。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交应收账款确认书一份以证明被告欠款20101.71元的事实；被告向本院提交原告出具的收据一张，以证明被告支付欠款6101.71元的事实；本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告是宁都县田埠乡田埠村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款20101.71元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；被告于2016年7月1日支付欠款6101.71元，余款14000元经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告医药款的事实，有应收账款确认书予以证实；故原告要求被告偿还其欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告未提供相应的基药发票，造成其损失，要求原告减免欠款的20%主张，因被告未提供相关证据证实，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告雷洪在本判决生效后三日内偿还原告宁都县三和医药有限公司医药款14000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告雷洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖晓昕
二〇一七年七月五日
代书记员 李亮亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27165号
原告：北京世纪豪达办公家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会南300米。
法定代表人：童美红，经理。
委托诉讼代理人：薛兰霞，女，1980年10月出生，汉族，北京世纪豪达办公家具有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：何小东，男，28岁，汉族，住北京市通州区。
原告北京世纪豪达办公家具有限公司（以下简称原告）诉被告何晓东定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪豪达办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，由原告北京世纪豪达办公家具有限公司负担25元（已交纳），余款951元，退还原告北京世纪豪达办公家具有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 海 萌
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第147号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高某甲，男，1957年5月14日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，住汶上县。因犯盗窃罪于2013年5月30日被兖州市人民法院（后更名为济宁市兖州区人民法院）判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月18日被汶上县公安局决定指定居所监视居住（期限从2014年9月19日起算），2015年4月10日经汶上县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2015年5月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年8月20日19时许，被告人高某甲与其兄高某乙在本村高某丙家门口因琐事发生争吵继而厮打，后高某甲用砖头将高某乙的右小腿砸伤，致使其右胫骨下段粉碎性骨折。经鉴定，其伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人高某乙的陈述，证人程某某、高某丁、刘某的证言，现场勘验检查工作记录，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、（2013）兖刑初字第109号刑事判决书、户籍证明以及被告人高某甲的供述等证据证实。被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人高某甲有前科，应酌情从重处罚；其自愿认罪，就赔偿问题与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人高某甲因本案于2014年9月18日被汶上县公安局决定指定居所监视居住，其被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。鉴于决定书中未载明监视居住期限，依据有利于被告人的原则，可以按六个月计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年五月十九日
书记员 李卫峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1597号
原告：徐××。
被告：王××。
原告徐××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，适用普通程序于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告
徐××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2007年7月17日，被告因经营需要向原
告借款2万元，承诺在2007年8月16日前归还。借款到期后，被
告一直拖欠不还。现要求被告立即归还借款2万元，并赔偿自2
007年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失
。
原告为证明其主张，提供借条1份，证明2007年7月17日
被告借到原告2万元，约定在2007年8月16日前归还。
被告王××未应诉答辩。
根据原告举证及其当庭陈述，本院认证认为原告提供的
借条系原件，予以采纳。
根据上述已采纳的证据及原告当庭陈述，本院对本案事
实认定如下：
2007年7月17日被告从原告处借到2万元，约定在2007年8月16日前归还。被告至今未归还过借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
应按约定向原告归还借款。因被告未能依约履行还款义务，属
违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告归还借款，并赔
偿利息损失，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王××向徐××归还借款2万元，并赔偿自2007年8月17
日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息损失，款限在本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担（款由原告垫付，限被告
在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费350元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 翁芳芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1507号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月5日11时左右，被告人赵某某在本市南明区财经学院内花坛边上，以人民币300元的价格贩卖一小包0.5克海洛因给冉某某时被民警人赃并获。经刑事科学技术鉴定，涉案毒品0.5克系海洛因。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、证人冉某某的证言、扣押决定书、称量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月十七日
书记员 田俊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01063号
原告：汪国有，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：程广钱，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：曹红华，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪国有诉被告程广钱、曹红华民间借贷纠纷一案中，原告汪国有以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年11月10日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪国有撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告汪国有负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第72号
原告：卢家文，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：陈国强。
被告：易炜琦，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：植洪，女，汉族，住肇庆市端州区。
原告卢家文诉被告易炜琦、植洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国强到庭参加诉讼。被告易炜琦、植洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家文诉称：被告易炜琦在2013年5月11日因做生意急需用钱向原告借款人民币10000元，并写下借据一张；约定利率和借款时间，并且由被告植洪对上述借款进行担保，承担连带保证责任。被告易炜琦又于2014年1月17日又以同样借口借款10000元，并约还款时间。但是二次借款时间已过，被告都没有依时偿还上述借款，现原告在向被告几次追讨无果的情况下提出诉讼。为此请求法院判令：1、被告易炜琦偿还原告借款人民币20000元；2、被告植洪对被告易炜琦的借款10000元承担连带偿还责任；3、本案费用由被告承担。
被告易炜琦、植洪没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卢家文与被告易炜琦系朋友关系。2013年5月11日，被告易炜琦以资金周转困难为由向原告卢家文借款人民币10000元，并立下《借据》一份，约定利率1.5%，并承诺每�10日请支付利息，借款在2013年6月10日前还清，如因借方不还款引致诉讼，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。被告易炜琦在《借据》的借款人处签名并按捺指模；被告植洪在《借据》的担保人处签名并按捺指模。
2014年1月17日，被告易炜琦以资金周转困难为由再向原告卢家文借款人民币10000元，并立下《借据》一份，约定利率1.5%，并承诺每月30日请支付利息，借款在2014年1月30日前还清，如因借方不还款引致诉讼，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。被告易炜琦在《借据》的借款人处签名并按捺指模。
上述两笔借款期限届满，被告易炜琦均没有如期还款。原告经追收无果，遂向本院提起�讼。
另查明，植洪与易炜琦为母子关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告易炜琦、植洪经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的两张《借据》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据《借据》所载，原告卢家文与被告易炜琦之间的债权债务关系明确，被告易炜琦向原告卢家文借款共人民币20000元的事实清楚、证据充分。被告易炜琦没有在约定的期限内偿还借款已构成违约，现原告要求被告易炜琦偿还借款本金20000元，合理有据，本院予以支持。被告植洪为被告易炜琦其中的10000元借款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告植洪对被告易炜琦的10000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易炜琦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢家文偿还借款本金人民币20000元
二、被告植洪对被告易炜琦的10000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由被告易炜琦负担，被告植洪对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢诗瀚
第4页共4页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执2-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根、杨恩典、涂稳祖民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根、杨恩典、涂稳祖的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6659号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人顾正克，主任。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市，系该单位工作人员。
被告：王生国，男，1977年11月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：马君，女，1976年5月27日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告王生国、马君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处的委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。二被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王生国偿还原告贷款本金140270.07元及利息4550.85元（截止至2016年5月14日），合计144820.95元。二、判令被告王生国偿还原告自2015年5月15日起至本息全部还清之日的利息。三、确认对抵押物【即墨市田横岛省级旅游度假区润田路175号13号楼1单元302户（即房地权市他字第201461934）的房屋】拍卖变卖等所得价款享有优先受偿权。四、本案的诉讼费等由被告王生国承担。五、被告马君对上述请求事项承担连带�还责任。事实和理由：2015年5月9日，被告王生国以购买农村经济适用房为由，在原告处申请贷款150000元，约定到期日为2033年4月1日，至今还有140270.07元未偿还，由即墨市田横岛省级旅游度假区润田路175号13号楼1单元302户（即房地权市他字第201461934）的房屋提供抵押担保，马君系王生国之妻且系共同还款人，承担夫妻关系期间共同债务的还款责任。截止2016年5月14日欠贷款本息144820.92元，贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
二被告未作答辩。
经本院开庭审理查明，2013年4月2日，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告王生国签订《个人购房担保借款合同》，[（青农商硅谷田横分个购借字（2013）年第035号），向原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款人民币150000元，借款人购买的房产位于即墨市田横岛省级旅游度假区润田路175号，借款期限为2013年4月2日至2033年4月1日。还款方式为分期还款，借款人以每一个月为还款周期，每期末月的借款对应日为还款日。其中第十条借款担保中10.2约定“抵押人同意以即墨市田横岛省级旅游度假区润田路175号，《农村经济适用房》设定抵押。上述抵押物暂作价人民币217827元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准”。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用。双方还就其他事项进行了约定，并由原被告双方在合同后签字盖章予以确认。
庭审中，原告提交的贷转存凭证记载�被告王生国于2013年5月9日收到了贷款150000元，该笔贷款利率为5.45833‰，贷款贷出日为2013年5月9日，贷款到期日为2033年4月1日。被告自2015年12月21日起未还利息，原告提交的贷款明细显示截止到2016年5月14日，被告王生国欠款本金140270.07元，应收催收利息4451.39元、应收本期利息99.46元，合计利息4550.85元。
另查明，2013年4月2日，被告王生国、马君分别在《同意抵押承诺书》，《共有人抵押声明》、《共同还款承诺书》签字捺印确认以即墨市田横岛省级旅游度假区润田路175号《即墨市田横岛省级旅游度假区农村经济适用房》13号楼1单元302号的房产作为抵押物，为被告王生国向原告的借款提供担保并于2014年5月21日在即墨市房产管理处办理了抵押登记。被告马君与被告王生国系夫妻关系，对该债务承担共同还款连带责任。
上�事实有原告的当庭陈述及原告提交的《个人购房担保借款合同》一份、转贷凭证一份、《同意抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《共有人抵押声明》等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》，双方金融借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，被告应依合同约定承担还本付息的义务。因被告王生国在约定的期限内，未及时还本付息，原告要求其清偿本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马君在《共同还款承诺书》、《共有人抵押声明》中签字、捺印，故应上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生国于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本金140270.07元及利息4550.85元（利息计至2016年5月14日止）并支付自2016年5月15日起至债务实际清偿之日止依据合同约定计算的利息；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处对被告王生国位于即墨市田横岛省级旅游度假区润田路175号13号楼1单元302号抵押物享有优先受偿权；
三、被告马君对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元（原告预交），公告费600元，共计3796元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第181号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，被告人杨某某于2014年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人白某某，被告人白某某于2014年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人杨某某、白某某犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人杨某某、白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日22时许，被告人杨某某、白某某经预谋后，在徐州市鼓楼区下淀路农贸市场附近尾随被害人冯某某至其下淀村租住屋门口，采取由白某某望风，杨某某用手将冯某某拍倒的手段，抢走冯某某白色OPPO牌X909型手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币2250元。
案发后赃物已发还被害人冯某某。
2014年4月10日，被告人杨某某、白某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书；冯某某被抢手机的照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押清单、发还清单以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、白某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某、白某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某某、白某某系共同犯罪。被告人杨某某、白某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某某、白某某系有预谋抢劫，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止；罚金应于判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止；罚金应于判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 某
审 判 员 张 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 某
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01730号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王卓。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王卓信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1262号
原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F(1-1)。
法定代表人：丁晨阳，经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县高河张北潮经营部，经营场所怀宁县。
经营者：凌友平。
本院在审理原告怀宁县晨阳商贸有限公司诉被告怀宁县高河张北潮经营部买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县晨阳商贸有限公司于2018年6月13日向本院提出对被告怀宁县高河张北潮经营部撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县晨阳商贸有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县晨阳商贸有限公司撤回对被告怀宁县高河张北潮经营部的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县晨阳商贸有限公司负担。
审判员 汪流生
二〇一八年六月十三日
书记员 米 莎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初125号
原告民生能源（集团）股份有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号。统一社会信用代码：91500000203941898B。
法定代表人薛方全，该公司董事长。
委托代理人黄维、施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆海鑫建设有限责任公司。住所地：重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1。注册号：5001120000200051-6-1。
法定代表人杜海培，该公司经理。
本院在审理原告民生能源（集团）股份有限公司诉被告重庆海鑫建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告民生能源（集团）股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆海鑫建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告民生能源（集团）股份有限公司申请撤回对重庆海鑫建设有限责任公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民生能源（集团）股份有限公司撤回对重庆海鑫建设有限责任公司的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告民生能源（集团）股份有限公司承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年二月二十三日
书记员 瞿 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1279-6号
申请执行人陈敏，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3219。
被执行人任超，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××2735.
被执行人任小琴，女，住址同上。公民身份号码×××2747.
被执行人仕涛伦，男，汉族，住址同上。公民身份号码×××2753.
被执行人珠海市盈城拆除工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人任涛伦，总经理。
本院作出的（2013）珠斗法民一初字第859号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人珠海市盈城拆除工程有限公司在广州市金明房地产开发有限公司应收款元。
未经本院同意，任何人不得擅自将上述款项支付给被执行珠海市盈城拆除工程有限公司，否则应承担相应的法律责任。上述款项若具备支付条件，应直接将款项汇至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年六月十六日
书记员 罗振强
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初145号
原告：杨国庆，男，1974年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：芦攀峰，男，1986年9月12日生，汉族。
原告杨国庆与被告芦攀峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托诉讼代理人鲁树科到庭参加诉讼，被告芦攀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我场地租赁费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告芦攀峰租赁我的洗煤厂存放石料，口头约定租赁期一年，租赁费8000元，被告租赁到期后，未能支付租赁费，于2015年3月31日给我出具了8000元欠据一张。后经我多次催要，仍未能支付。
芦攀峰未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
以上事实有被告芦攀峰给原告杨国庆出具的欠条、证人杨某12、杨某12的证人证言及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的租赁协议，是在双方协商一致的基础上签订的，为有效合同。该合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。本案原告依约将场地交付给被告使用，被告未按约定向原告支付租赁费，已构成违约。故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告芦攀峰于本判决生效后七日内支付原告杨国庆场地租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员孙丽芳
二〇一八年三月五日
书记员刘琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初145号原告：杨国庆，男，1974年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：芦攀峰，男，1986年9月12日生，汉族。原告杨国庆与被告芦攀峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托诉讼代理人鲁树科到庭参加诉讼，被告芦攀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我场地租赁费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告芦攀峰租赁我的洗煤厂存放石料，口头约定租赁期一年，租赁费8000元，被告租赁到期后，未能支付租赁费，于2015年3月31日给我出具了8000元欠据一张。后经我多次催要，仍未能支付。芦攀峰未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。以上事实有被告芦攀峰给原告杨国庆出具的欠条、证人杨某12、杨某12的证人证言及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的租赁协议，是在双方协商一致的基础上签订的，为有效合同。该合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。本案原告依约将场地交付给被告使用，被告未按约定向原告支付租赁费，已构成违约。故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告芦攀峰于本判决生效后七日内支付原告杨国庆场地租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员孙丽芳二〇一八年三月五日书记员刘琦
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0506号
原告李学武，男，汉族，1964年5月24日出生。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告梁海俊，男，汉族，1986年8月29日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
原告李学武与被告梁海俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行审理。原告李学武的委托代理人刘志忠，被告梁海俊及其委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学武诉称：原告从事砂石生意与被告相识。2012年国庆期间，被告赊欠原告砂石货款一直未予付清。2013年秋天，原告在向被告索要货款时，被告声称自己缺少资金，如能再借给他资金做成生意，他将连同所欠货款及借款一并归还。原告遂于2013年10月12日借给被告20万元。此后，原告向被告索款未果，现诉至法院，请求判令被告归还借款20万元并承担案件诉讼费用。
被告梁海俊辩称：原告所诉不是事实，原、被告有砂石生意往来，被告共计欠原告货款35万元，已经偿还21万元，余款14万元尚在（2014）淮开民初字第0516号案件中处理。本案所诉20万元借条是原告打的，但双方并没有发生实际借款。因为被告欠原告14万元货款，时间过长，所以打了一张包含利息6万元的借条给原告。
经审理查明：2013年10月12日，被告向原告出具借条内容为“今借到李学武人民币贰拾万元整（200000）。
另查明：原、被告之间有砂石生意往来，被告于2012年12月21日向原告出具欠条承认欠付原告货款350514元，就该货款所涉纠纷原告已另案诉至法院。
上述事实有原、被告陈述以及借条载卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告借款20万元未还，当庭提交被告出具的借条予以证明，本院依法予以确认。庭审中，被告主张该笔20万元借款并未实际发生，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告还陈述系还所欠货款后剩余部分加上利息出具20万元借条，经审查，被告曾于2012年12月21日出具欠条给原告，2013年10月12日出具涉案借条，两种条据表明款项来源不同，一个为欠货款，另一个为借款，是两种不同的法律关系，故对原告陈述本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁海俊于本判决生效之日起十日内归还原告李学武借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年四月三日
书 记 员 范家祥
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行初字第42号
原告曹桂花。
被告金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
本院于2014年8月7日立案受理原告曹桂花诉被告金华市国土资源局土地行政处罚一案，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费人民币50元。原告至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告曹桂花自动撤诉处理。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金晓阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第895号
原告郑跃玲，女，1960年5月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告秦向普，女，1981年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告田青，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑跃玲诉被告秦向普、田青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员魏钰玺担任审判长，与代理审判员孙菁华、人民陪审员段博轩组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑跃玲到庭参加诉讼，被告秦向普、田青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑跃玲诉称，2014年11月12日，被告秦向普、田青与原告郑跃玲签订了借款合同，被告秦向普向原告借款180000元，约定月利息18%O，借款期限三个月。该笔债务由河南省郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第32968号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，被告未依约偿还上述借款。原告多次联系被告催要借款，但被告电话均处于无人接听的状态。现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款180000元及利息（利息按月利率18%O计算）。
被告秦向普、田青未答辩。
经审理查明，原告郑跃玲通过朋友介绍认识了被告秦向普、田青。2014年11月12日，被告秦向普向原告郑跃玲借款180000元，并提供其郑房权证字第14012604**号房屋一套作为抵押（未办理抵押登记），被告田青为保证人，约定月利息18%O，借款期限3个月。双方签订了民借201410-01158号借款合同，该合同载明：“借款利率为月息18%O，从甲方实际支付款项之日起计算至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止。。。。。。乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金。”并由河南省郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第32968号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，原告郑跃玲即将180000元现金以银行转账的方式支付被告秦向普，被告秦向普向原告出具收条一张，该借条载明：“根据合同编号：民借201410-01158号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第32968号公证书约定内容，今收到出资人郑跃玲人民币壹拾捌万元整（180000元）。收款人：秦向普，2014年11月12日”。但借款到期后，被告秦向普未依约偿还，经原告多次催要无果，遂引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦向普向原告郑跃玲借款180000元，被告田青为保证人，签订了借款合同且经过公证部门公证，因此原告起诉请求被告清偿借款180000元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告田青作为借款人秦向普的保证人，在借款人未依约还款时，应按约定承担连带责任。故原告郑跃玲要求被告田青在保证期间内对被告秦向普的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，因此原告要求的罚息及违约金过高，对超出的部分不予支持。被告秦向普、田青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦向普于本判决生效之日起十日内支付原告郑跃玲借款本金180000元及利息（自2014年11月12日起到2015年2月11日至按月利率18%O计算利息，自2015年2月12日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
二、被告田青承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑跃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告秦向普、田青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 段博轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨海会
-4-
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02267号
原告：王某某，女，汉族，1960年5月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，汉族，1959年4月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告陶某某扶养费纠纷一案中，原告王某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年五月五日
书 记 员 周萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路中段157-197号。组织机构代码：85623494-7。
负责人施世超，该行行长。
被执行人福建华洲集团有限公司，住所地泉州市大桥南华洲商贸城第四层。组织机构代码：71731538-4。
法定代表人苏德义。
被执行人泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。组织机构代码：15611612-2。
法定代表人苏德义。
被执行人苏德义，男，1952年12月25日出生，汉族，住晋江市，
被执行人颜瑞芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住晋江市，
被执行人陈清海，男，1964年7月12日出生，汉族，住晋江市，
被执行人苏素亮，女，1967年1月25日出生，汉族，住晋江市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人福建华洲集团有限公司、泉州华洲房地产开发有限公司、苏德义、颜瑞芳、陈清海、苏素亮金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2009年6月16日作出的（2009）鲤民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院于2017年11月16日立案执行的（2017）闽05执2373号一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄春生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第131号
原告：顾金龙，农民。
委托代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告：杜文乾，莒南县汀水中学教师。
委托代理人：王中军，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
被告：刘春莲（被告杜文乾之妻），莒南县畜牧局职工。
被告：杨德华，农民。
原告顾金龙与被告杜文乾、刘春莲、杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高存雷、被告杜文乾的委托代理人王中军到庭参加诉讼，被告刘春莲、杨德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾金龙诉称：我通过被告杨德华认识被告杜文乾，被告向我借款30万元，我于2013年6月25日、26、27分别转账各10元，共向被告杜文乾转账30万元。后我多次向被告杜文乾、刘春莲催要上述借款本金及利息，2013年11月19日，被告杜文乾给我出具一张欠条，约定于2013年12月10日前付清，由被告杨德华担保。到期后，被告杜文乾、刘春莲及杨德华未偿还借款本金及利息，因我借给被告的现金是我借朋友的钱，并约定月息3%，现在给我造成经济上的困难，并影响了我的家庭。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令三被告偿还借款30万元及利息。
被告杜文乾辩称：借款30万元属实，并出具欠条。担保人担保属实，借款时被告刘春莲不在现场，刘春莲对该笔借款不知情，不应当承担责任。
被告刘春莲辩称：借款一事，我根本不知道，当时我又没在现场，欠条上没有我签字，此事与我无关。
被告杨德华未答辩。
经审理查明：因被告杜文乾向原告借款，2013年6月25日、26日、27日原告以银行转账形式共向被告杜文乾转款30万元。2013年11月19日，被告杜文乾坤向原告出具欠条，并由被告杨德华提供担保，欠条载明“欠条今欠顾金龙30万元整（人民币）叁拾万元整定于20天期限2013年11月19日-2013年12月10号付清杜文乾（签名手印）2013年11月19日担保人杨德华（签名手印）2013年11月19日”。到期后，被告杜文乾、杨德华至今未能偿还借款本金30万元及利息，2014年5月15日原告诉至本院，要求三被告偿还借款30万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民之间的借贷属民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方为民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律法规，应为合法有效，原告按约定向被告杜文乾发放借款，被告杜文乾亦应按约定履行还款义务。被告杨德华经合法传唤无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。被告杜文乾至今未偿还借款本金30万元，已构成违约。因此，原告要求被告杜文乾偿还借款并支利息的诉讼请求，本院予以支持。违约金按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
本案焦点问题是：杜文乾该30万元借款是否为共同债务，刘春莲是否应当承担责任。原告认为被告杜文乾、刘春莲为夫妻关系，取得借款后偿还了共同债务，被告杜文乾的借款应为共同债务。对此，被告杜文乾、刘春莲并未认可。原告亦未能证实被告刘春莲明知该借款为共同举债或用于共同生活。故，原告主张借款为共同债务，应共同偿还的诉求，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因被告杨德华与原告未约定担保方式、担保范围，应视为连带责任担保，在全部债务范围内承担连带清偿责任。被告杨德华在承担责任后，可以向被告杜文乾追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文乾于本判决生效后十日内偿还原告顾金龙借款本金30万元及逾期利息（自2014年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、被告杨德华对第一项内承担连带清偿责任。被告杨德华在承担责任后，可以向被告杜文乾追偿。
三、驳回原告顾金龙对被告刘春莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告杜文乾、杨德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年六月九日
书 记 员 战美玲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1314号
原告陈利贵。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都市骊鼎餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路561号附101号，组织机构代码05749723-0。
法定代表人夏邦财。
原告陈利贵与被告成都市骊鼎餐饮有限公司（以下简称骊鼎餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈利贵及其委托代理人张志国，被告骊鼎餐饮公司的法定代表人夏邦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利贵诉称，2012年10月，原告与被告委派的代表陈利贵签订《供货协议》。协议签订后，原告依约向被告供应货物，支付保证金10000元。2013年1月31日，被告尚欠原告货款8989.6元。2013年2月，被告又欠原告货款2262.25元，现被告共欠原告货款11242.85元，保证金10000元未退还，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求法院依法判令被告立即向原告支付货款25532.6元及逾期付款利息；被告退还原告保证金10000元。
被告骊鼎餐饮公司辩称，对以上欠款不知情，公司新任股东在接收公司时，不负责债权债务，债权债务属公司的前股东的债务。
原告陈利贵为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、2012年10月12日《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》，证明原、被告双方存在买卖关系及原告向被告缴纳保证金的约定；2、保证金收据，证明被告收到保证金10000元3、结算单、送货单，证明被告欠货款11242.85元。
经庭审质证，被告骊鼎餐饮公司对原告所举上述证据不予认可。
被告骊鼎餐饮公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月，原告与被告委派的代表陈利贵签订《供货协议》。协议签订后，原告依约向被告供应货物，支付保证金10000元。2013年1月31日，被告尚欠原告货款8989.6元。2013年2月，被告又欠原告货款2262.25元，现被告共欠原告货款11242.85元，保证金10000元未退还。因被告公司股东转让股权，新股东拒绝承担合同义务，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告骊鼎餐饮公司原股东的在中国工商银行彭州支行开设户名为共管账户张艳，账号为622208402003635225。被告骊鼎餐饮公司的原股东为宴宗莉、刘小东、刘惠、张艳、倪来松，在2013年5月3日召开股东会决议，将公司股份转让给李彬和被告骊鼎餐饮公司的法定代表人夏邦财。
上述事实有原告陈利贵所举《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》、结算单、保证金收据、送货单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，黄明伟时任被告公司采购经理，其接受被告委托代表被告签订的本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。关于原告陈利贵向本院提交的结算单、送货单、保证金收据等证据，被告骊鼎餐饮公司对证据不予认可，本院认为原告提交的证据由被告骊鼎餐饮公司出具，保证金收据由被告骊鼎餐饮公司的代表人黄明伟签发，事实清楚，本院对证据予以确认。即被告骊鼎餐饮公司欠原告陈利贵货款11242.85元，欠保证金10000元。被告骊鼎餐饮公司在股东变更后拒绝履行合同义务属违约行为，原告有权解除合同并要求被告支付货款并返还履约保证金，故原告的本案诉讼请求成立，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市骊鼎餐饮有限公司在本判决生效后十日内向原告陈利贵支付货款11242.85元
二、被告成都市骊鼎餐饮有限公司在本判决生效后十日内向原告陈利贵返还保证金10000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，此款由被告成都市骊鼎餐饮有限公司负担（此款原告陈利贵已垫付，被告成都市骊鼎餐饮有限公司在履行上述义务时一并支付原告陈利贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐德军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第523号
原告：王均海，
委托代理人：康志跃。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张军。
委托代理人：朱良生。
原告王均海与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江安邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序独任审判于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告王均海的委托代理人康志跃，被告浙江安邦公司负责人张军的委托代理人朱良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均海起诉称，2008年2月7日16时，案外人王银杰驾驶原告所有浙E×××××汽车行驶在安吉县递铺镇双一村地段，因路滑与路边石坎刮碰，造成原告车辆损坏的事故。事故发生后，经安吉县交警部门事故认定，案外人王银杰负事故的全部责任。2008年2月14日，原告车损经被告定损后，维修（工时费、材料管理费及0.5%税）费用为7605元。2009年9月，原告持有相关保险理赔凭据，按原、被告双方约定的保险合同要求被告理赔，遭拒赔。故原告诉请判令被告支付原告车辆损失7605元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江安邦公司答辩称，对责任的认定没有异议，但本案诉讼费用不应由我方负担。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1.交通事故认定书一份，以证明2008年2月7日16时，王银杰驾驶原告车辆浙E×××××在递铺镇双一村，因路滑与路边石坎刮碰发生交通事故且该事故由王银杰承担事故的全部责任的事实。
2.王银杰驾驶证一份，以证明王银杰具有驾驶资格的事实。
3.行驶证一份，以证明浙E×××××车辆系原告所有的事实。
4.车辆保单的抄件一份，以证明1、原告车辆浙E×××××投保于被告公司；2、保险期限为自2007年4月6日至2008年4月5日止，该车辆事故发生在保险期内；3、原告投保范围包括第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等，该车辆损坏理赔在保险范围内的事实。
5.车辆定损单一份，以证明原告车辆事故发生后，被告公司对车辆的损害进行了定损，车损定损包括工时费、材料费（含税）合计为7605元的事实。
6.修理费发票一份，以证明2009年8月31日，由安吉大众维修厂开具了对原告车辆定损维修的费用发票为7605元。
7.机动车辆保险索赔材料回执一份，以证明事故发生后，原告将相关证据交给被告进行理赔，因被告在理赔上存在分歧未能对原告的损害进行理赔的事实。
原告所举证据，被告质证无异议，本院对其三性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告为浙E×××××别克轿车向被告投保机动车交通事故强制责任险和机动车辆综合险，保险期限自2007年4月6日起至2008年4月5日止。双方约定的车辆损失限额为209800元。2008年2月7日16时，案外人王银杰驾驶原告浙E×××××轿车行驶在安吉县递铺镇双一村地段与路边石坎刮碰，造成原告车辆损坏的事故。该交通事故经安吉县交警部门认定，案外人王银杰负事故的全部责任。原告车损经被告定损后，维修费用（包含工时费、材料管理费及0.5%税）为7605元。嗣后原告要求被告理赔上述损失，被告拒不赔偿以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，均属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。因原告为浙E×××××轿车投保了机动车损失险，该车在此次事故中的车辆损失，应由被告在机动车损失险责任限额范围内给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王均海保险赔偿金7605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 李建明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1100号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大墅镇麦坞村。
代表人吴功平。
委托代理人邱少亮。
被告范冬弟，农民。
被告李苏金，农民。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告范冬弟、李苏金金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱少亮、被告李苏金到庭参加诉讼。被告范冬弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社起诉称，被告范冬弟因家中建房于2008年5月15日向原告的分支机构淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳乡分社借款50000元，约定借款期限从2008年5月15日至2009年5月10日止，月利率为9.339‰，并由被告李苏金提供连带责任保证，保证期间自借款期满起两年。各方签订了《保证借款合同》后，原告依约向被告范冬弟发放贷款。在借款期限内，被告范冬弟仅归还利息4316.61元（利息结清至2009年3月19日）。借款期满后，两被告未按合同约定履行还款付息义务，故原告起诉要求：1、判令被告范冬弟返还借款50000元并支付相应利息（利息自2009年3月20日暂算至2009年8月1日为2672.40元）；2、判令被告李苏金对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告李苏金答辩称，范冬弟向信用社贷款由其提供担保属实，但范冬弟来找李苏金提供担保时，两人讲好是为范冬弟提供10000元的担保，被告李苏金只应该承担其中10000元的担保责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据一、保证借款合同1份，拟证明被告范冬弟向原告借款的数额、期限、利率及被告李苏金提供连带责任保证的事实；证据二、借款借据1份，拟证明原告依约向被告范冬弟发放借款的事实；证据三、利息清单1份，拟证明被告欠息的数额。
被告李苏金对原告所提交证据的真实性均无异议。本院认为原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告范冬弟未到庭应诉，亦未作书面答辩和提供证据。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社与被告范冬弟、李苏金签订的保证借款合同合法有效。被告范冬弟未按约返还借款并支付相应利息，被告李苏金未履行保证责任，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李苏金认为只应承担10000元的担保责任的答辩意见，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社系原告的分支机构，其债权由原告享有，债务由原告负担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告范冬弟于本判决生效之日起三十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款50000元。
二、被告范冬弟于本判决生效之日起三十日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社自2009年3月20日起算的相应利息（利息暂算至2009年8月1日为2672.40元，自2009年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付）。
三、被告李苏金对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558元，由被告范冬弟负担，被告李苏金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1117元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月十八日
代书记员代 荣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：侯成斌，男，汉族，1971年10月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：王利武，男，汉族，1959年02月03日生，农民，住永吉县。
被执行人：马忠录，男，汉族，1952年5月10日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人侯成斌等三人借款纠纷一案中，经查被执行人侯成斌等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第428号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01204号
申请人王雨，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理王雨与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保64号
申请人朱建永。
被申请人戴均坤。
申请人朱建永与被申请人戴均坤机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁G号货车一部，申请保全的数额为人民币15000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 马鲁雁
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行初74号
原告邬志平。
原告刘谭国。
上述二原告委托代理人夏小忠。
被告桂阳县房产管理局。
法定代表人侯元胜。
出庭负责人吴跃虎。
委托代理人肖贤通。
委托代理人何良开。
第三人李爱芬。
委托代理人刘文忠
本院在审理原告邬志平、刘谭国诉被告桂阳县房产管理局及第三人李爱芬房屋行政登记一案中，原告以被告桂阳县房产管理局的房屋行政登记�权已变更至桂阳县不动产登记中心为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邬志平、刘谭国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬志平、刘谭国负担。
（本页无正文）
审 判 长 张志辉
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 樊共仁
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹 藐
附本裁定书所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初662号
原告杨春霞，女，1966年9月3日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告杨春霞诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨春霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春霞负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保107号
赵梓均：
申请人邵阳南方新材料有限公司与被申请人赵梓均民买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全。经过执行，未发现被执行人有可供执行的财产，至此，本案的保全程序完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王维松
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1930号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李建华。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000707号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李建华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000707号《深圳市交通运输行政处罚决定书》所确定的义务人为李建华，但该委员会向本院申请强制执行时未提供李建华的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决字第LH0000707号交通运输行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2500号
原告史同岭，男，65岁，1951年11月13日，地址：盐山县。
被告孙德龙，男，65岁，1951年11月13日，地址：。
本院在审理史同岭孙德龙借款合同纠纷一案中，原告史同岭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
“准许原告史同岭撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。”
审判长
审判员 杨书才
二〇一六年十二月十四日
书记员 王国治
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初330号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：李茹。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告李茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鸿鑫物业公司的委托诉讼代理人丁敏、被告李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2014年10月31日至2017年10月31日（共36个月）拖欠的物业费2165元、电梯费1665元、公共能耗费600元及滞纳金1329元，合计5759元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的xxx小区x-
xxx室的业主。被告于2013年11月26日收房，并于当日与原告签订了《小区前期物业服务协议》。协议约定被告所购房屋建筑面积为92.52平方米；物业服务管理费按建筑面积计算，小高层、高层住宅房的物业费为0.65元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米；物业服务�理费每年缴纳一次，逾期缴纳的，需支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2014年10月31日至2017年10月31日期间的物业费用未缴纳，经原告多次催缴，被告不予缴纳，故诉至法院。
被告李茹辩称，我是xx湾x号楼xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积92.52平方米，是高层。我这几年都没有住在房子里，我们楼栋一楼二楼都装了外飘防盗窗，但物业就不给我家装。2016年，6号楼电梯下大雨坏掉了，我们找物业维修，住在楼上的人说等了20多天物业都没有维修，后是我们自己集资找人来修的电梯，找物业想报修电梯的费用，物业也不给报。我家门口的楼道灯坏了两年都没有修理，是我自己出钱重新装的一个灯，物业无权收取公共能耗费。小区内垃圾成堆，我家楼下还有一个违建，阻碍了我家的采光，物业也不管理，楼下酒店也在�们楼边上建了个违建，找物业处理，物业也不管。
本院经审理认定事实如下：被告李茹为本市海州区建设西路xx号xx湾x号楼x单元xxx室房屋的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为92.52平方米。2010年8月26日，连云港市德泰房地产开发有限公司与原告鸿鑫物业公司签订《xx湾前期物业服务合同》，约定由原告鸿鑫物业公司对xx湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.65元/月/平方米。后原告鸿鑫物业公司与被告李茹、张志磊签订了《小区前期物业服务协议》，约定了物业管理费按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，小高层、高层住宅为0.65元/月/平方米，电梯费按0.5元/月/平方米收取。
本院认为，连云港市德泰房地产开发有限公司与原告鸿鑫物业公司签订的《xx湾前期物业服务合同》及原告鸿鑫物业公司与被告李茹签订的《小区前期物业服务协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。被告李茹作为小区业主，应当根据《xx湾前期物业服务合同》及《小区前期物业服务协议》的约定缴纳物业管理费用。但被告辩称该小区存在垃圾乱堆等情形，并向本院提交了照片，结合以往生效判决，原告在该小区的物业服务存在瑕疵，故应当减轻被告的民事责任，对被告应缴的物业费本院酌情予以扣减30%，故2014年10月31日至2017年10月31日期间，原告主张36个月物业管理费为1515元（0.65元/月/平方米×92.52平方米×36个月×70%）、该期间的电梯费为1166元（0.5元/月/平方米×92.52平方米×36个月×70%），共计2681元。原告主张被告支付其该期间36个月的公共能耗费600元，但未提供票据等相关证据证实其实际支出情况，本院不予支持；原告主�滞纳金1329元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其好几年没住该房屋内，但未向本院提交相关证据证实，该辩解本院不予采信。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司支付物业管理费及电梯费2681元。
二、驳回原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预�），由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担25元，被告李茹负担25元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年三月十五日
书记员 舒士桓
法律条文附录
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗�的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省�自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
年月日前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1531号
申请执行人艾静，
被执行人高万发，
申请执行人艾静与被执行人高万发民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）前民初字第2811号判决书。该判决书生效后，申请执行人艾静于2013年11月18日向法院申请执行，要求被执行人高万发给付欠款100000元。本院在执行过程中申请执行人提供不出被执行人财产继下落，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前深民初字第2811号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2181号
原告沈甲。
委托代理人顾某、马某。
被告方某。
委托代理人祝某某。
被告周甲。
被告沈乙。
原告沈甲与被告方某、周甲、沈乙被继承人债务清偿纠
纷一案，本院于2010年5月25日立案受理，依法由审判员孔海
琪适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人顾某、马某、被告方某、周甲、沈乙均到庭参加诉
讼。本案于同年7月30日再次开庭进行审理。原告委托代理人
顾某、被告方某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告周
甲、沈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：周乙曾向原告借款60000元，之后已经归还30
000元，余款30000元一直未还。周乙于2008年9月25日因车祸
意外死亡。经原告催讨，方某、沈乙于2009年2月5日出具《还
款计划》1份，确认周乙欠原告30000元债务的事实。方某系周
乙妻子，周甲、沈乙系周乙父母，均系周乙遗产的继承人，且
周乙遗产已由三被告继承。原告认为三被告作为周乙遗产的继承人，应当对周乙欠原告债务承担连带清偿的责任。故起诉要
求三被告立即返还原告借款30000元，并支付自起诉日起至实
际履行日止的逾期利息。
被告方某提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称：方某2
008年年初曾听周乙说向原告借款，但具体情况并不清楚。之
后因周乙说原告要造房子需还款，方某从银行里取款115000元
交给周乙，周乙说已经还给原告了。方某在周乙死亡后悲伤过
度，无力处理善后事宜，《还款计划》是在周乙哥哥周作位诱
骗下，由沈丙起草后方某抄写的。方某认为只有出具了原始的
借条借据后才能认可该笔债务。且方某作为周乙妻子是第一顺
序继承人，其遗产应由方某继承，故本案的诉讼主体也有错误
。要求驳回原告的诉讼请求。
被告周甲、沈乙均未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩
称：周乙确曾向原告借款60000元，是周甲、沈乙经手交给周
乙的，该款应当予以返还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
方某书写署名、沈乙附署的《还款计划》1份，用以证明周乙
欠原告30000元债务，且三被告明知该债务的事实。经质证，
方某认为对是否尚欠该债务不知情，周甲、沈乙无异议。本院
认为该证据真实合法，与本案有关联，方某虽然提出该《还款
计划》是沈丙起草后由其抄写的，但未能提供证据证明其出具
该《还款计划》是在被胁迫的情况下出具的，也未在有效期限
内要求撤销该《还款计划》，故本院对该《还款计划》的证据
效力予以认定。三被告均未举证。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：周乙欠原告的债务，在其于2008年9月25日死
亡后，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人
民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是
遗产的第一顺序继承人，即作为周乙妻子的方某、作为周乙父
母的周甲、沈乙均是周乙遗产的第一顺序继承人。而根据上述
同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法
应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际
价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳
的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，三被告应在继承
周乙的遗产实际价值范围内承担欠原告30000元债务及利息的
清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但如三
被告或部份被告放弃继承周乙的遗产，则直接以周乙的全部遗
产或放弃部份的遗产及继承部份的遗产清偿欠原告的上述借款
本息。虽然方某辩称对该借款不知情，但已由当时经手的周甲
、沈乙予以证实，且方某也出具了《还款计划》予以确认，故
对方某该辩解本院不予采信。方某提出诉讼主体不适格，经本
院审查，三被告均系周乙遗产的第一顺序继承人，方某该辩解
不符合法律规定，本院不予采信。周甲、沈乙经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方某、周甲、沈乙在本判决生效后十日内在继承周
乙的遗产实际价值范围内清偿30000元债务及该款自2010年5月
25日起至实际履行日止的逾期利息（按同期中国人民银行基准
贷款利率计算）予沈甲；
二、如方某、周甲、沈乙全部或部份放弃继承周乙的遗
产，则直接以周乙的全部遗产或放弃部份的遗产及继承部份的
遗产清偿欠沈甲的上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由方某、周甲、
沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年八月二十日
书记员 俞燕彦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2208-5号
原告：张继春，居民。
被告：张纪怀，居民。
被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，公司经理。
本院在审理原告张继春诉被告张纪怀、山东金豆子花生制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继春于2016年4月5日向本院申请保全，要求对被告张纪怀、被告山东金豆子花生制品有限公司所有的房产、地产、土地承包经营权、车辆、银行存款等财产以及权利予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张纪怀名下的汽车三辆予以查封，车牌分别为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××，查封期限为2016年4月6日至2018年4月5日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月五日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2208-5号
原告：张继春，男，1950年8月29日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。
被告：张纪怀，男，汉族，居民。
被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，公司经理。
本院在审理原告张继春诉被告张纪怀、山东金豆子花生制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继春于2016年4月5日向本院申请保全，要求对被告张纪怀、被告山东金豆子花生制品有限公司所有的房产、地产、土地承包经营权、车辆、银行存款等财产以及权利予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张纪怀名下的汽车三辆予以查封，车牌分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，查封期限为2016年4月6日至2018年4月5日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月五日
书记员 卞秀恒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3891号
原告：侯金玉，男，汉族，生于1965年12月2日
被告：权彬先，男，汉族，其余信息不详
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯金玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：胥琳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2189号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
法定代表人王玉娟，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行客户经理。
被执行人杨文田，男，1962年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人冯健生，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人姚洪武，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人杨文田、冯健生、姚洪武借款合同纠纷一案，本案执行标的45465.28元，执行费582元，在执行过程中，被执行人给付申请人执行款35210元，并缴纳执行费582元，就剩余执行款双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年八月一日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2189号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。法定代表人王玉娟，该行行长。委托代理人刘学宁，该行客户经理。被执行人杨文田，男，1962年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人冯健生，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人姚洪武，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人杨文田、冯健生、姚洪武借款合同纠纷一案，本案执行标的45465.28元，执行费582元，在执行过程中，被执行人给付申请人执行款35210元，并缴纳执行费582元，就剩余执行款双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月一日书记员  王金彪