wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4096号
申请执行人张建明，男，1964年8月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张如根，男，1966年11月27日出生，住浦江县。
本院在执行张建明与张如根（2017）浙0726执4096号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2676号判决书已于2017年06月24日发生法律效力。申请执行人张建明于2017年07月07日向本院申请执行，要求被执行人张如根支付执行款28000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4096号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4096号申请执行人张建明，男，1964年8月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人张如根，男，1966年11月27日出生，住浦江县。本院在执行张建明与张如根（2017）浙0726执4096号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2676号判决书已于2017年06月24日发生法律效力。申请执行人张建明于2017年07月07日向本院申请执行，要求被执行人张如根支付执行款28000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4096号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月十日代书记员 金彬斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执506号
申请执行人：黄维民，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王锦华，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨全升，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄维民与王锦华、杨全升买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1125民初2113号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王锦华、杨全升于本判决生效后十日内向申请执行人黄维民偿付欠款54600元。同时，被执行人还应负担诉讼费582.50元及执行费719元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月25日立案受理。
本院受理后，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年1月25日至2017年11月1日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，依法冻结了被执行人杨全升在银行的存款账户。于2017年2月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十一月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00023号
申请执行人杨某甲，女，汉族。
申请执行人杨某乙，男，汉族。
法定代理人杨某丙，男，汉族，1977年1月2日出生。
被执行人任某某，女，汉族，1982年12月12日出生。
陕西省华阴市人民法院对任某某诉杨某丙离婚纠纷一案作出的（2011）华阴民初字第00566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某甲、杨某乙申请执行后本院于2015年1月15日立案执行。案件标的9600元，执行费50元。
在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人杨某甲、杨某乙于2015年6月15日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00023号案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 梦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第538号
罪犯何录午，男，1991年09月24日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2009年07月30日以（2009）武刑初少字第14号刑事判决书，认定被告人何录午犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月至2008年1月，该犯伙同他人在武陟县盗窃作案10起，盗得现金等。
罪犯何录午在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬五次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何录午自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何录午减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二零零九年二月二十四日起至二零一四年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第27号
上诉人（原审被告）韩某某。
委托代理人陈某。
委托代理人郑甲。
被上诉人（原审原告）普陀××鹰海景××业主委员会
，住所地舟山市××家门街道××路××号金××内。
负责人虞某。
委托代理人郑乙。
上诉人韩某某因建筑物区分所有权纠纷一案，不服舟山
市普陀区人民法院（2009）舟普民初字第1108号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年1月8日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2010年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委
托代理人陈某，被上诉人的委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审查某，普陀金某海景苑住宅小区由舟山市融信置业
有限公司普陀分公司甲建设，该小区前期物业由舟山市卓越物
业发展有限公司管理，2007年6月1日后，小区物业由宁波万和
物业有限公司管理。2007年12月13日，宁波万和物业有限公司
因故与普陀××鹰海景××业主委员会（以下简称业××会）
解除了“物业管理委托合同”。12月底，万和物业公司某式撤
出普陀金某海景苑小区。2008年1月，业××会组织人员对该小区物业进行临时管理，同时在舟山日报上刊登招聘物业公司
乙。后因应聘公司较少，业××会又无法与应聘公司达成物业
管理协议，业××会决定对小区物业实行自行管理。2008年3
月15日，业××会公告收费甲准：多层每月每平方米0.50元，
排楼和别墅每月每平方米0.85元，小高层每月每平方米0.9元
，店铺每月每平方米1.2元，幼儿园每月每平方米15元（至今
未收）。事后，业××会按习惯每半年向某某收一次物业费，
小区物业费实行先付后服务。2008年12月与2009年2月期间，
业××会就普陀金某海景苑小区是否实行自行管理问题，以书
面征求意见方式召开了业主大会，根据表决统计结果，占专有
部分建筑总面积过半数且占总人数过半数的业主同意小区物业
实行自行管理。普陀金某海景苑业主大会于2009年3月6日做出
决定，小区物业自2009年3月6日起实行自治管理，并由业××
会实施管理，同日，普陀金某海景苑业主大会对此发布公告。
事后，业××会继续对该小区物业实施管理服务。
韩某某系普陀金某海景苑住宅小区业主，在业××会对
小区物业进行服务管理期间，未支付物业服务费，也未支付使
用电梯的电费。根据上述标准计算，韩某某应付2008年1月至2
009年7月25日的物业管理服务费2267元；根据该幢楼房统一的
电梯电费收取标准计算，韩某某应支付2008年1月至2009年7月
的电梯运行电费277元。
原审认为，因宁波万和物业有限公司退出普陀金某海景
苑小区物业管理，业××会从2008年1月1日起临时对该小区物
业实施管理服务。2009年3月，普陀金某海景苑业主大会作出了小区物业实行自治管理的决定，该决定对该小区全体业主均
有法律约束力。鉴于业××会事实上从2008年1月起对该小区
物业实施了管理服务，从无因管理角度来说，韩某某也应交纳
2008年至2009年3月间的物业费。至于数额，业××会曾在200
8年3月作出决定，该决定标准除幼儿园外，低于或平于前二家
物业公司的水平，在实体上并无不当，且2009年3月绝大多数
业主通过征求意见的方式，同意业××会自行管理，实际上也
是对该收费甲准的默认。至于韩某某提出的业××会物业费应
按成本收费乙式的答辩意见虽有一定道理，但成本核定是要通
过一段时间运营后才能得出的，与业××会暂定的标准，没有
矛盾。韩某某使用电梯应按统一标准交纳的电费，业××会已
代为垫付，理应由韩某某及时支付给业××会。据此，依照《
中华某某共和国物权法》第七十八条第一款、《中华某某共和
国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告韩某某应支
付原告普陀××鹰海景××业主委员会2008年1月1日至2009年
7月25日期间物业管理服务费2267元，2008年1月至2009年6月
期间电梯运行电费277元，合计2544元，限被告在本判决生效
之日起十日内付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告
韩某某负担。
宣判后，韩某某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院
未对普陀金某海景苑业主大会决定自治管理的合法性进行审查
；2、业××会决定的物业收费甲准没有进行测算，故无依据
，只能按照成本管理向某某收取物业费；3、业××会没有提
出电梯能耗费的证据，故不应缴纳。请求二审法院查某事实，驳回业××会的诉讼请求。
业××会口头辩称：二审查某事实清楚，应予维持。
本院认为，本涉案小区已依法成立了业主委员会，根据
《物业管理条例》第15条规定，业主委员会是业主大会的执行
机构。上诉人所在的小区，在宁波万和物业有限公司退出该小
区物业管理后，业××会从2008年1月1日起对该小区物业临时
实施管理，并不是无因管理，而是履行其法定的职责。业××
会召开业主大会，经书面征求业主意见，决定对小区物业实行
自治管理。根据《中华某某共和国物权法》第七十八条第一款
规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
上诉人有义务按照业主大会和业主委员会的决定，缴纳物业管
理费，包括临时管理期间的费用。现上诉人虽对业主大会自治
管理决定的合法性提出异议，并为此另行提起诉讼。由于物业
管理涉及金某海景苑小区全体业主的共同利益，目前该小区实
行物业自治管理，而交纳的管理费系维持这种管理的基本保证
，因此，在业主大会决定未经法律程序撤销前，上诉人仍应履
行自己的义务。至于上诉人提出物业费甲准不合理问题，本院
认为，业××会已决定并公告收费甲准，该标准与前二家物业
公司收费甲准比较，除幼儿园外，低于或平于前二家物业公司
的水平。业××会不是物业管理企业，物业费的收费不管多少
，也是取之于全体业主，用之于全体业主的，故现其参照原物
业收费甲准进行收费，并无不当。上诉人认为应按成本收取，
可向业××会提议，并由全体业主共同决定。上诉人不能以个
人的不同意见来抗辩业××会的决定。对上诉人使用电梯的电费，业××会已向原审提供相关票据，上诉人提出异议，但未
有相反证据，故其此项上诉理由也不能成立。综上，上诉人的
上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，法律适用正确。据此
，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
审 判 员 褚 炅
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 王丽民
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初346号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人胡雯迪，女，1996年6月26日出生，汉族，专科文化，无业。2016年6月27日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
辩护人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人邢亚茹，女，1992年3月2日出生，汉族，专科文化，某某实业有限公司职工。2016年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
被告人孛青青，女，1992年8月19日出生，汉族，专科文化，无业。2016年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
被告人郭婷玉，女，1992年1月19日出生，汉族，高中文化，无业。2016年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人胡雯迪、邢亚茹、孛青青、郭婷玉犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员牛爱军、被告人胡雯迪及其辩护人闫红毅、被告人邢亚茹、孛青青、郭婷玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日22时20分许，被告人胡雯迪以被害人郭某某与其对象联系为由将郭某某约至长治市城区某某某村某某网吧门口见面，后胡雯迪伙同其叫来的被告人邢亚茹、郭婷玉、孛青青在车内对郭某某进行殴打并将其控制欲带往某某山，郭某某跳车逃离时又遭到该四人的殴打，并被强行带至长治市某某山滑雪场附近。期间，胡雯迪将郭某某手机抢走并阻止其与家人联系，23时50分左右将郭某某拉至长治市城区某某某KTV附近将手机归还后让郭某某自行离开。经法医鉴定：郭某某头部损伤属轻微伤。案发后，被告人邢亚茹、郭婷玉、孛青青三人主动到公安机关投案；四被告人共赔偿郭某某125000元并取得被害人谅解。
认定上述，被告人邢亚茹、郭婷玉、孛青青在开庭审理过程中亦无异议，被告人胡雯迪对指控主要事实无异议，且有报案材料、到案经过、伤情照片、谅解书及收条等书证、物证；被害人郭某某的陈述；证人秦某、李某某等人的证人证言；鉴定意见；辩认笔录；被告人胡雯迪、邢亚茹、郭婷玉、孛青青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雯迪、邢亚茹、孛青青、郭婷玉在非法限制被害人人身自由过程中殴打被害人，四被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。在本案中，被告人胡雯迪起主要作用，系主犯，被告人邢亚茹、孛青青、郭婷玉在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人邢亚茹、孛青青、郭婷玉主动到案，归案后供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人并取得谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人称被告人胡雯迪构成自首及被害人存在过错的辩护意见,无事实、法律依据，本院不予采信。依据被告人胡雯迪、邢亚茹、孛青青、郭婷玉的犯罪事实、情节，结合长治市城区司法局对被告人胡雯迪的评估意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡雯迪犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人邢亚茹犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人孛青青犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人郭婷玉犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 申延平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更532号
罪犯王鹏，男，1991年1月26日生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年5月24日以（2012）新刑初字第143号刑事判决书，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期至2016年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年8月、12月、2014年4月、8月、11月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第576号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年3月12日出生于福清市，汉族，初中，农民，住福建省福清市。2014年3月22日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。2014年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，2014年4月13日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月21日21时许，被告人薛某某在福清市龙田镇龙光路馨园KTV饮酒后，无证驾驶一部车牌为闽A118**的两轮摩托车离开，当行驶至馨园KTV停车场门口时，被福清市公安局江镜派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人薛某某血样乙醇含量为167.57mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询结果单、摩托车信息查询单、提取血样登记表、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人薛某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年六月三日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103财保7号
申请人:王德慧,女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人:滁州市圆科弱电工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路268号，社会统一信用代码913411025785341483。
法定代表人：张弢，公司董事长。
被申请人：张弢，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：张弘，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人王德慧与被申请人滁州市圆科弱电工程有限公司、张弢、张弘申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人滁州市圆科弱电工程有限公司、张弢、张弘账户存款133679元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、冻结，并由案外人俞慧提供其“奥迪”牌小型汽车一辆（车牌号苏Ａ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王德慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封车牌号为苏Ａ×××××的“奥迪”牌小型汽车一辆；
二、冻结被申请人滁州市圆科弱电工程有限公司、张弢、张弘银行存款人民币133679元或查封、冻结同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费1190元，由申请人王德慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二日
书记员 张杭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1278号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人许贞朋、鲍金伟。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1896号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人许贞朋、鲍金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某系义乌市某快递公司驾驶员。2014年3月5日21时25分许，被告人陈某驾驶公司的车牌号为浙G×××××号轻型厢式货车途经义乌市某路与某路交叉口右转弯时，未避让在其右侧非机动车道内直行通过该路口的由被害人何泽荣驾驶的二轮电动车，导致两车发生碰撞，造成被害人何泽荣受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人陈某发生事故后委托他人报警，并在现场等候交警处理。
经义乌市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某负本起事故全部责任。
现被告人陈某的家属已与被害人何某的家属达成和解协议并实际履行，被害人何某的家属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证，遗体火化证明，户口注销证明，死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，事故照片及说明，机动车驾驶证查询结果，交通事故死者家庭情况登记表，婚姻登记记录证明，荷包湾村村委会出具的证明，板溪村村委会出具的证明，赔偿协议，收条，谅解书，证人朱某、杨某、何某的证言，鉴定意见，理化检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，监控录像，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某发生事故后委托他人报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某通过家属妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人许贞朋提出被告人陈某系初犯、偶犯、认罪态度好、已赔偿并取得谅解，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年六月九日
代书 记员 方 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第624号
原告：沈某。
委托代理人：胡某某。
被告：杨某。
原告沈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年6月
17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科
军适用简易程序于2010年7月16日不公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人胡某某和被告杨某
某到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告相识恋爱后于1993年8月4
日登记结婚，于1994年7月11日双方甲一子，取名杨某浩，现
随被告生活。婚初原、被告夫妻感情一般，后原告逐渐发现被
告有严重的“暴力倾向”，甚至有“性暴力”，为此原、被告
常发生争吵，被告常殴打原告。2009年6月25日原、被告又因
生活琐事发生争吵，被告竟然对原告又一次暴打，造成原告耳
膜穿孔。2010年6月7日被告对原告实施“性暴力”，导致原告
下身流血。现原告认为被告实施的家某暴力行为，致夫妻感情
已彻底破裂，并提出要求判令与被告离婚等诉讼请求。
被告杨某答辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻感情基
础好；1993年双方结婚来，被告对原告总是爱护有加，百依百
顺；1998年被告父母竭尽全力凑钱为原、被告买了童家新村住宅房。原告称被告有严重的暴力倾向甚至有性暴力，完全是无
稽之谈。因此为了孩子，为了有一个完整的家某，希望原告放
弃离婚之念，夫妻重归于好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，1993年8月4日
登记结婚，1994年7月11日双方甲一子，取名杨某浩，现在慈
溪市横河中学就读，随被告共同生活。婚姻存续期间，原、被
告常为生活琐事发生争吵，2010年6月7日双方乙争吵后，原告
离家出走，后分居生活。
另查明，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，双方婚姻存续期
间至今已较长，并育有一子。故原、被告应珍惜已建立起来的
夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，多为家某子女利益考虑，夫
妻仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同
意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。
现原告未提供证据证明其所主张的原、被告夫妻感情已彻底破
裂事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民
事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费330元，减半收取计165元，由原告沈某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一〇年七月十九日
代书记员 胡进进
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1147号
原告：王某。
委托代理人：邵某某。
被告：童某某。
原告王某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
吴琳适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告王某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被
告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称，2008年10月19日，被告因开办建材公
司资金短缺，向原告借款50000元，约定归还期三个月。2008
年11月17日，被告再次向原告借款50000元。两次借款至今未
予归还，原告多次追索未果，故诉至法院，要求被告偿还借款
100000元及50000元借款的逾期利息（利息从2009年10月19日
起至2010年10月19日，每天按万分之二点一计算），并由被告
承担诉讼费。在审理过程中，原告对诉讼请求中的利息进行了
变更，要求50000元借款的逾期利息自2009年1月20日起计算至
判决确定履行之日止，并按照中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告的主体资格；2、借条二份，证明2008年10月19日
被告向原告借款50000元，约定借款期限三个月，2008年10月1
7日被告再次向原告借款50000元的事实。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证
及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合
有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2008年10月19日因
办厂短缺资金，向原告借款50000元，约定借款期限三个月。2
008年11月17日，被告再次向原告借款50000元。两次借款至今
未还，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，其应当按照自己的承诺偿还借款。因原、被告未约定借款
利息，故被告应承担从逾期之日起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算的利息，原告要求被告偿还借款本金
及合理部分的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告童某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款
本金100000元及自2009年1月20日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款本金
50000元的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1217元，由被告童某某负担，于判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴琳
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 姚瑶
申请执行期限二年
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异18号
异议人（本案被执行人）：昌图县某某镇人民政府。
法定代表人：党某某，系该镇镇长。
申请执行人：昌图县某某工程公司。
法定代表人：张某某。
本院在执行申请执行人昌图县某某工程公司与异议人昌图县某某镇人民政府建筑工程合同一案中，裁定扣划了异议人账户人民币23万元。期间，异议人以被扣划款项系专项资金为由向本院书面提出执行异议申请后，又因与申请执行人达成和解而要求撤回异议申请。
本院认为，异议人昌图县某某镇人民政府与申请执行人基于双方达成和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人昌图县某某镇人民政府撤回异议申请。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 于弘波
二〇一八年三月十三日
书记员 王阿娉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1099号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
委托代理人：徐卫华。
被告：高见远。
被告：李贞彩。
被告：张孝银。
被告：高见同。
被告：高天祥。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告高见远、李贞彩、张孝银、高见同、高天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告高见远、李贞彩、张孝银、高见同、高天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，被告高见远于2013年4月30日在我社借款40000元，结欠本金29305.44元，借款期限至2014年4月5日，约定借款利率10.50‰，由被告李贞彩、张孝银、高见同、高天祥提供担保。现因借款逾期未还，我社要求其归还借款29305.44元，并支付利息、逾期利息、罚息，被告李贞彩、张孝银、高见同、高天祥负连带清偿责任。
被告高见远、李贞彩、张孝银、高见同、高天祥未予答辩。
经审理查明，被告高见远与被告李贞彩系夫妻关系。2012年4月28日，被告高见远与原告签订个人借款合同一份，约定被告高见远向原告借款40000元，借款期限自2012年4月28日至2014年2月27日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定。合同还约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告李贞彩、张孝银、高见同、高天祥签订最高额保证合同二份，约定被告李贞彩、张孝银、高见同、高天祥为被告高见远自2012年4月28日至2014年4月27日，在原告办理各类业务形成的债权最高额54000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年4月30日，原告向被告高见远发放借款40000元，借款利息10.5000‰，借款到期日2014年4月5日。后借款到期，被告高见远偿还部分借款本息，下欠借款本金29305.44元及利息，经原告催要，被告高见远未予偿还，被告李贞彩、张孝银、高见同、高天祥亦未履行保证责任。原告诉至本院，请求判令被告高见远偿还借款29305.44元及利息、逾期利息以及罚息,被告李贞彩、张孝银、高见同、高天祥履行保证责任。庭审中，原告确认逾期计息即为罚息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、担保人履行责任通知书单、被告高见远与李贞彩的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系合同各方的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同。原被告均应按合同约定全面及时履行自己的义务。原告已按约向被告高见远发放了借款，被告高见远应按借款合同约定偿还借款本息。被告李贞彩、张孝银、高见同、高天祥为上述借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任被告李贞彩与被告高见远系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告李贞彩为借款提供保证，说明有共同举债的合意，本案借款应认定为被告高见远与李贞彩的夫妻共同债务。被告张孝银、高见同、高天祥承担责任后，有权向被告高见远、李贞彩追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高见远、李贞彩于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款本金29305.44元及利息(利息按10.5000‰计算，自2013年4月30日起算；罚息15.7500‰计算，自2014年4月6日起算，均算至判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告张孝银、高见同、高天祥对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高见远、李贞彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，由被告高见远、李贞彩、张孝银、高见同、高天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年五月五日
书记员 李 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2566号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地:宁波高新区。
代表人:万恩平，行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，员工。
被执行人：李保国，男，1967年1月1日出生汉族，住宁波市。
被执行人：李国华，男，1962年3月23日出生汉族，住宁波市。
被执行人：顾惠萍，女，1971年11月2日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波易通液压马达有限公司。住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：姚侃。
被执行人：宁波丰源卡松尼液压有限公司。住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：李国华。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李保国、李国华、顾惠萍、宁波易通液压马达有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李保国、李国华、顾惠萍、宁波易通液压马达有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1289282.95元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈 瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3338号
罪犯李贇，男，1986年6月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月6日作出（2009）九法刑初字第1024号刑事判决，认定李贇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（未缴纳），责令退赔被害单位经济损失2426元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日、2013年10月15日、2015年9月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月。
执�机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯李贇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李贇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害单位损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贇减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅琼月
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1199号
济阳农村商业银行申请执行李法银、李财吉、李百泉、刘西华、赵成宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第115号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为35407.5元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第115号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭社教
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1013号
申请执行人郭小景，男，汉族，1958年4月4日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人郭小景与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭小景向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕123-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人张文华办理补缴从欠款之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年2月28日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1013号申请执行人郭小景，男，汉族，1958年4月4日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人郭小景与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭小景向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕123-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人张文华办理补缴从欠款之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年2月28日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00089号
申请人赵孙锋，男。
被执行人孙高俊，男，汉族。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00147号民事判决书生效后，权利人于2014年元月24日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4700元，并承担案件受理费、执行费等，本院于2013年3月17日立案受理。
执行中查明，被执行人孙高俊常期在外打工，具体下落不明，银行查帐扣划帐户余额400元，经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意领取400元后，退了本次执行程序，案件款400元申请人已领取，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00089号案件终结执行。
日后，一旦申请人发现被执行人孙高俊可供执行财产及线索等即可随时恢复执行。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月十三日
书记员 张贵平
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1820号
原告：张某某，女，汉族，某某年某月某日生，住临汾市尧都区。
被告：尉某，男，汉族，某某年某月某日生，住某某县某某村。
原告张某某与被告尉某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张永彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁永红
江苏省启东市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）苏0681法赔3号
赔偿请求人佟刚，男，1972年1月1日生，住江苏省徐州市经济开发区。
赔偿请求佟刚人于2017年7月3向本院提出国家赔偿申请，以其在2014年2月14日申请诉前保全，要求保全被告龚卫东宝岛花园28号楼201室、39号楼203室两栋房产，本院至今未保全，导致其没能追回余款为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿148万元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定“违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；（二）保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；（三）明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；（五）变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（六）违反法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。申请人以本院未保全龚卫东房屋为由要求国家赔偿，于法无据。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，申请人申请执行一案，现因被执行人龚卫东暂无可供执行的财产，本院作出了（2016）苏0681执45号执行裁定而终结本次执行程序，裁定书告知申请人待今后发现被执行人龚卫东有其他可供执行财产后，仍可恢复执行，执行程序并未终结。因此，赔偿请求人佟刚的申请不符合国家赔偿立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之的规定，决定如下：
对赔偿请求人佟刚的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 朱永美
二〇一七年七月十日
书记员 梁 凯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3341号
原告：吕思倩，女，汉族，农民，住缙云县。
被告：浙江飞杰机械有限公司，统一社会信用代码331122000014799,住所地缙云县壶镇镇工业园区兴达路177号。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
原告吕思倩与被告浙江飞杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕思倩到庭参加诉讼。被告浙江飞杰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕思倩向本院提出诉讼请求：1、被告及时向原告支付工资19887元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年2月至2017年1月期间，原告为被告工作，被告拖欠原告工资19887元，并当场向原告出具欠条。2016年12月9日，经双方结算，约定2017年1月26日前支付50%的工资。结算后，被告仍以各种理由和借口不肯支付工资。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的主体资格；
2、被告企业信息一份，待证被告的主体资格；
3、欠条一份、签到表二份，待证被告欠原告工资19887元及原告2016年12月、2017年1月为被告工作的事实。
被告浙江飞杰机械有限公司未作答辩，也没有提供证据。
为查明本案事实，本院依职权出示被告于2017年5月提交给本院的工资清单一份。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要求，可以证明所要待证的事实，予以采信；证据3和本院依职权出示的证据，其中本院依职权出示的证据系被告于2017年5月份提交给本院的材料，上面显示欠原告工资15887元，该证据符合“三性”要求，可以证明被告欠原告工资15887元，予以采信，原告诉称2016年12月、2017年1月为被告工作及被告欠其工资19887元，仅凭证据3不足以证明，且与本院依职权出示的证据相矛盾，故对原告提供的证据3不予采信。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月起，原告为被告工作。2016年12月，被告进行结算并出具工资清单，载明被告欠原告工资15887元。结算后，被告未支付给原告工资。
本院认为：用人单位应及时足额支付劳动者的工资，不得克扣或无故拖欠。被告已出具工资清单确认其欠原告工资15887元，应当按结算数额支付原告工资，原告诉称其在2016年12月份、2017年1月份也为被告工作的意见，没有提供充分有效证据予以证明，对该意见不予采纳，故本院对原告要求被告支付工资19887元的诉讼请求不予支持，依法支持原告15887元工资。被告浙江飞杰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：、
一、被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告吕思倩工资15887元。
二、驳回原告吕思倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年九月十一日
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5627号
原告：田在武，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张宝军，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告田在武与被告张宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田在武到庭参加诉讼，被告张宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田在武向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还购买装修材料欠款5300元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月18日，被告在原告处赊购装修材料计5300元，被告给原告出具一枚欠据。经原告催要被告以各种理由拖延至今未还。故起诉要求被告偿还欠款。
张宝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月18日在原告处赊购装修材料欠款5300元，此款经原告催要被告至今未给付。上述事实有原告的陈述及被告出具的一枚欠据在卷佐证。
本院认为：被告在原告处购买装修材料，双方形成买卖合同法律关系。原告将装修材料交付给被告，被告应按约定数额支付价款。双方对支付价款的时间未进行书面约定，原告可以随时向被告主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，对原告请求被告偿还欠款5300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝军于本判决生效五日内支付原告田在武装修材料款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毕永志
二〇一七年九月十五日
书记员 路 航
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初517号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。
被告：陶廷荣，男，1981年2月10日生，汉族，住四川省盐边县。
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组诉被告陶廷荣恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
(此页无正文)
审 判 长 贺 飚
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 石文吉
二〇一八年四月十日
书 记 员 高顺波
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2812号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：刘来福，男，1963年2月16日出生，汉族，现住本溪市。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告刘来福劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2812号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：刘来福，男，1963年2月16日出生，汉族，现住本溪市。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告刘来福劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保59号
申请人：罗辉，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李璐，女，汉族，农民，住丰县。
被申请人：史志彬，男，1989年10月24日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人史志彬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在丰城解放大道华地街美好时光西点处与罗辉驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致申请人罗辉受伤，住院治疗，两车损坏，申请人罗辉为保障自己的合法权益，防止被申请人史志彬转移财产，申请人罗辉于2018年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人史志彬驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人罗辉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人罗辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史志彬驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年二月一日
书记员 孟 齐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02719号
原告宋某
被告王某
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月19日起诉书副本尚未向被告送达前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
审判员 薛弘
二〇一五年十月十九日
书记员 魏嵘
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初258号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人陶红顺（曾用名陶永刚），男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，曾因犯抢劫罪于2011年被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2013年10月18日刑满释放。2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人王宏祥，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人陶红顺、王宏祥犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人陶红顺、王宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月24日上午，被告人陶红顺、王宏祥伙同刘某某（另案处理）在咸阳市渭城区文林路金泉市场内，由被告人王宏祥吸引被害人陈某某的注意力，刘某某掩护，被告人陶红顺趁机从被害人陈某某的裤子口袋里盗窃560元现金及银行卡等物。
2、2017年9月24日上午，被告人陶红顺、王宏祥伙同刘某某在咸阳市渭城区文林路金泉市场内，由刘某某吸引被害人任某某的注意力，被告人王宏祥掩护，被告人陶红顺趁机从被害人任某某的马甲口袋里盗窃724元现金及身份证等物。
案发后，公安机关已于2017年9月24日、27日分别将上述被盗财物追退于被害人任某某、陈某某。
另查明，被告人陶红顺曾因犯抢劫罪于2011年7月7日被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2013年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人陶红顺、王宏祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶红顺、王宏祥的供述，被害人陈某某、任某某的陈述，提取赃款、赃物笔录两份，扣押清单两份，二被告人指认作案现场笔录及照片，二被告人指认盗窃现金、财物照片，被盗现金、物品发还被害人清单两份，2011年7月7日宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈刑初字第00104号刑事判决书及释放证明书，受案登记表、侦破报告及抓捕经过，被告人陶红顺、王宏祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶红顺、王宏祥以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物两次，价值1284元，系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶红顺、王宏祥盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶红顺、王宏祥伙同他人共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陶红顺、王宏祥共同预谋，分工明确，积极实施，起主要作用，均系主犯。被告人陶红顺、王宏祥犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶红顺有前科劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶红顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
被告人王宏祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭有成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5240号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李相飞，男，1986年5月28日生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李相飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，360.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，360.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第192号
原告：宋国发，现住大安市。
被告：温德武，现住大安市。
原告宋国发诉被告温德武健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，并于2015年8月18日依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国发，被告温德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因为土地闹纠纷，2015年6月26日在烧锅镇乡新志村南山屯土地确权测量时，被告趁原告不备对原告大打出手，将原告打倒在地，经医院治疗十天后好转出院（详见大安市第二人民医院病理诊断）花费医疗费6.157.48元，经当地派出所调解未果。原告认为被告殴打他人造成他人身体伤害，其行为是违法行为。被告应为他的这种违法行为承担民事责任，因此原告为维护自己的权益起诉至人民法院，要求被告给付医疗费6.157.48元、伙食补助费500.00元、住院期间误工费890.80元、住院期间的护理费1.085.9元。
被告辩称：2015年6月26日9时许，土地确权工作人员和村民宋国清（宋国发兄弟），齐向茂、邓洪玉、赵春明、李凤娟、杨守良及原告和被告在土地确权现场。原告要求将其经营权土地确权到被告名下，其工作人员问原告理由时，原告说：“与温德武土地已经互换了”。其工作人员告知：“没有土地经营权变更合法手续，不能确权到温德武名下”。因为被告与原告土地经营权尚未变更，征地补偿款归属纠纷多年来未能定纷止争，故因被告不同意而发生争吵。当时被告站在打井坑边上，原告用头撞向被告胸部说：“你打我，你打我”。被告理智性避开殴打情形发生，将原告推开。因为被告明知与原告因为土地互换征地补偿款打了多年官司，决不能与原告宋国发再发生人身损害赔偿情形发生。事后，原告告诉弟弟宋国清进行了录音，原告弟弟宋国清表示：温德武没打我大哥宋国发，随后宋国发骑着摩托车离开了现场。事后派出所工作人员对现场目击证人：土地确权工作人员和村民宋国清、齐向茂、邓洪玉、赵春雨、李凤娟、杨守良进行了调查笔录，均证明被告没有对原告人身实施损害行为。请人民法院驳回原告诉求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告宋国发要求被告温德武赔偿医疗费等损失赔偿款共计8634.18元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
1、出院诊断书一份、住院病例一份，用以证明原告因伤住院天数及护理级别。被告对上述证据的真实性质证无异议，对其证明的问题有异议。
2、医疗费票据一张及住院清单四张，用以证明原告因伤住院花费医疗费6154.78元。被告对上述证据的真实性质证无异议，对其证明的问题有异议。
被告未提供证据
本院依原告申请依法调取的公安机关分别对温德武、宋国发、宋国青、李凤娟、齐向茂、赵胜泽、赵国龙、赵春秋的询问笔录各一份，用以证明案件发生的事实情况。
原告对温德武的询问笔录质证有异议，温德武本人质证无异议。
原告对其本人的询问笔录质证无异议，被告温德武质证有异议。
原告对宋国青的询问笔录质证无异议，被告温德武质证有异议。
原、被告对李凤娟、齐向茂、赵胜泽、赵国龙、赵春秋的询问笔录质证均无异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据1及证据2的真实性无异议，本院对原告提供证据1、证据2的真实性予以采信。被告温德武虽对原告宋国发询问笔录所证明的问题质证有异议，但结合对被告温德武在询问笔录中自认对原告实施了推搡行为的陈述，本院对原告笔录中双方产生冲突并发生肢体接触的事实予以认定。原告对被告温德武的询问笔录有异议，因该份证据为一方当事人陈述，且没有其他证据相佐证，本院对该份询问笔录的证明力不予采信。宋国青与宋国发是兄弟，二人具有利害关系，故对宋国青的询问笔录不予采信。原、被告对李凤娟、齐向茂、赵胜泽、赵国龙、赵春秋的询问笔录质证均无异议，本院对此上述询问笔录的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2015年6月26日，在烧锅镇乡新志村南山屯土地确权测量的现场，原告宋国发与被告温德武发生争吵进而产生肢体接触，被告温德武对原告宋国发实施了推搡行为，致原告身体损伤。原告受伤后在大安市第二人民医院住院10天，护理级别为二级护理。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告温德武给付原告宋国发医疗费等损失赔偿款共计8634.18元。
公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发肢体接触，导致原告宋国发身体损伤。被告在公安机关的询问笔录中自认对原告实施了推搡行为，能够确认被告致伤原告的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告应当承担侵权的民事责任，故本院对原告宋国发诉讼请求的项目及数额中符合法律规定的部分依法应予以支持。依照法定赔偿项目、标准，被告应赔偿原告的实际损失项目、数额为：医疗费6157.48元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）原告要求被告给付住院伙食补助费500.00元符合法律规定，上述损失赔偿款共计8634.18元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告温德武给付原告宋国发医疗费等损失赔偿款共计8634.18元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告温德武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 华卫贺
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70166号
原告张建明。
被告韩桂玉。
原告张建明诉被告韩桂玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼。被告韩桂玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建明诉称，2011年10月30日，被告韩桂玉以在澳门路一宾馆装电梯为由向原告借款50000元，并出具欠条一份，承诺于2011年11月30日还款，但到期后被告未还款。现原告起诉请求：1、判令被告韩桂玉偿还原告借款50000元及自借款逾期之日即2011年12月1日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩桂玉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月30日，被告韩桂玉向原告张建明出具《借条》一份，载明：今借张建明50000元，自2011年10月30日至2011年11月30日止还款。
庭审中，原告提交其同事施辉梅出具的证明及取款明细，欲证明2011年10月31日，施辉梅从其名下6228480240027230319账户分9笔取款共计50000元，并给付被告韩桂玉现金50000元，该款项的权利人系原告。
上述事实，有借条、证明、取款明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告韩桂玉向原告张建明出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告张建明已履行了款项出借义务，被告韩桂玉亦应在借款到期后履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未就利息给付比例进行约定，故应判令被告韩桂玉给付原告借款本金50000元自借款逾期之日即2011年12月1日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告韩桂玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩桂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明借款本金50000元及该款项自2011年12月1日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计付的利息；
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告韩桂玉承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈思宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初710号
原告宋玲玲。
被告李少杰。
本院在审理原告宋玲玲与被告李少杰所有权确认纠纷一案中，原告宋玲玲于2016年3月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玲玲撤诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告宋玲玲负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵纯纯
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第29号
起诉人王淑芹。
起诉人刘起文。
起诉人王淑芹、刘起文起诉要求唐山市人民检察院等返还住房、土地证、房产证，支付原告建房返款13000多元并在唐山晚报恢复原告名誉、赔礼道歉，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张返还原告住房、土地证、房产证，支付原告建房返款13000多元并在唐山晚报恢复原告名誉、赔礼道歉，属于被起诉人与其工作人员内部矛盾，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定如下：
对起诉人王淑芹、刘起文的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初792号
原告:图们市图们大厦，住图们。
法定代表人：高玉仲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘继权，该公司后勤经理。
被告：刘军，男，现住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市图们大厦诉被告刘军供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们大厦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨艳红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3079号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，总经理。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨满朝，男，1963年12月1日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审原告）：刘瑞珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：刘彩利，系杨某母亲。
被上诉人（原审被告）：刘忠松，男，1981年2月12日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：徐永恒，男，1980年12月17日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人：赵红梅，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨满朝、刘瑞珍、杨某、刘忠松、徐永恒、沁阳市永胜运输有限公司（以下简称永胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被上诉人杨满朝、刘瑞珍、杨某、刘忠松、徐永恒、永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回杨满朝、刘瑞珍、杨某的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。本案中关于杨天仁是否死亡的证据不足。一审时，杨天仁家属称提交杨天仁的死亡证明、火化证明，但一直未向法庭提交。一审在证据不足的情况下，判决缺乏依据。二、一审判决精神抚慰金过高。因为杨天仁在本次事故中承担同等责任，因此，原审判决精神抚慰金5万元过高，应认定2万元为宜。三、原审认定的被扶养人生活费缺乏依据。被上诉人没有提供受害人亲属的关系证，也无证据证明成年亲属无劳动能力和收入来源，一审法院支持被扶养人的生活费缺乏依据。
杨满朝、刘瑞珍、杨某、刘忠松、徐永恒、永胜公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
杨满朝、刘瑞珍、杨某向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿各项损失合计507400元。保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险内赔偿198700元，合计赔偿308700元。2.诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年2月5日0时许，杨天仁驾驶无号牌三轮摩托车（后载侯京洲）沿郑常路由西向东行驶至焦张线路口向北转弯时，与由东向西刘忠松驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致侯京洲、杨天仁死亡。事故经博爱县交通警察大队认定，杨天仁与刘忠松负事故同等责任。豫Ｈ×××××号重型自卸货车经营挂靠单位为永胜运输公司，实际车主为徐永恒，刘忠松为雇佣司机。该车辆在人寿保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元）和商业险（第三者保险责任保险责任限额500000元），本案事故发生在保险期间。事故发生后，原审原告从博爱县交通警察大队领取徐永恒垫付赔偿款20000元。杨满朝、刘瑞珍共有二子，杨天仁和杨天旺（2002年11月14日出生）。杨天仁生前被抚养人为母亲刘瑞珍、女儿杨某，均为农村户籍。河南省上一年度农村居民人均纯收入10835元／年；农村居民人均生活消费支出7887元／年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中交通事故造成杨天仁死亡，经交警部门事故认定，双方负事故同等责任，双方对事故认定均无异议，该院予以采信，受害人家属因此产生的合理经济损失理应得到赔偿。永胜运输公司作为车辆营运挂靠公司及登记所有人，徐永恒作为实际所有人，应当承担相应的赔偿责任。保险公司作为该车辆交强险和商业险保险人，应在交强险和商业险限额范围内先予承担赔偿责任，不足部分由徐永恒和永胜运输公司按50%承担连带赔偿责任。刘忠松作为雇佣司机，不承担赔偿责任。被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出额；本案事故造成两人死亡，对交强险的责任限额应均等受偿。杨满朝、刘瑞珍、杨某主张处理事故交通费、误工费未能提供证据，本院对此不予支持。原告已领取的垫付款在赔付时应予以扣除。经审查，原告的各项损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、被抚养人生活费130135.5（13×7887＋7×7887／2）元、精神抚慰金50000元，合计418530.5元。
判决：一、保险公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付杨满朝、刘瑞珍、杨某损失55000元；在商业险限额范围内赔付剩余部分363530.5元的50%即181765.25元，合计236765.25元；扣除已领取垫付款20000元即216765.25元。二、保险公司应在本判决生效后十日内直接给付徐永恒垫付款20000元。三、驳回杨满朝、刘瑞珍、杨某其他诉讼请求。案件受理费5932元，减半收取计2966元，由杨满朝、刘瑞珍、杨某负担900元，徐永恒和永胜公司负担2066元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案受害人杨天仁因事故死亡，公安机关出具的事故认定书对此予以认定。二审庭审后，受害人家属提交了杨天仁的死亡证明和火化证明，印证了杨天仁因此次事故死亡的事实。杨天仁出生于1993年，上有父母、下有未成年子女，杨天仁的身亡，不仅对其家庭带来了沉重的经济负担，亦对其家属造成了巨大的精神伤害，一审法院酌定精神抚慰金50000元，并无不当，本院予以认定。××，儿子尚小，原审认定被扶养人生活于法有据，本院予以认定。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5932元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 杨 柳
审判员 朱 海
二〇一六年十二月十四日
书记员 王永乐
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执108号
申请执行人：魏孔峥，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：王绍存，男，1983年9月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇居民。
本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初691号民事调解书确定由被执行人王绍存支付申请执行人魏孔峥借款35000元，案件受理费394元。共计35394元。因被执行人王绍存至今未履行偿还义务，申请执行人魏孔峥于2018年2月7日向本院申请强制执行。另被执行人王绍存还应承担本案执行费431元。本案在执行过程中，被执行人王绍存自动履行了法律文书所确定的给付义务35000元，剩余案件受理费394元申请执行人魏孔峥表示放弃，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0122民初691号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 辰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03916号
原告：丁怀根，男，1965年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：张长海，男，1967年11月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁怀根诉被告张长海、戴梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁怀根撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告丁怀根负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月一日
书记员 杜颍
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03916号
原告：丁怀根，男，1965年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：张长海，男，1967年11月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告丁怀根诉被告张长海、戴梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告丁怀根撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告丁怀根负担。
审判员 胡娜
二O一五年十二月一日书记员杜颍
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更624号
罪犯李金强，男，1989年3月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年8月7日作出（2015）宁刑初字第210号刑事判决，以被告人李金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李金强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李金强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月13日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二○二○一七年三月二十日
书记员 房利甲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第257号
原告：张某甲。
委托代理人：王某某。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2010年6月30日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任
审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其
委托代理人王某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某甲起诉称：原、被告系同村人，于1984年登记结
婚，1986年生育儿子张某丙。夫妻双方因性格不和，且被告缺乏
事业心和家庭观念，导致原、被告经常发生口角。原告于2000
年离家出走去杭州做生意，并于2007年去义乌设摊经商至今，
已分居10年，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉来院要求与
被告离婚，婚姻存续期间的共同财产各半分割。
被告张某乙未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在
本院指定举证期限内提供证据。
原、被告举证、质证情况：
1.提供结婚申请书一份，用以证明原、被告于1984年9月
登记结婚的事实；经质证，被告无异议。
2.提供营业执照复印件一份、房屋租赁合同一份、证明二份，用以证明原、被告已经分居，原告在义乌设摊经商都是
一个人。经质证，被告认为原、被告是夫妻一起经商的，被告
负责在家发货，而且，被告虽然没去义乌，但原告经常回来的
，所以原告所称夫妻感情已经破裂并不成立。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1
系有关某政机关出具的文某，且双方均无异议，本院予以认定
，并对其证明力予以确认；证据2中提交的营业执照和房屋租
赁合同系证明原告在义乌租赁摊位、房屋经商情况，并不足以
证实原、被告感情已彻底破裂之事实，原告也未能提供其他证
据予以佐证。其他两份证明系他人出具的证言，但因证人未出
庭作证，本院也不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告在1984年9月
登记结婚，1986年生育儿子张某丙。原告张某甲于2010年6月30日
以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告张某乙离婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。
原告张某甲以夫妻感情以彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相
应依据。因此，本院无法认为原、被告感情已到彻底破裂的程
度，本院认为只要原、被告双方互谅互让，就完全有和好可能
。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 马琼
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2781号
被罚款人：胡张来，住址江苏省东海县。
本院在执行卢勇与胡张来机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡张来拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对胡张来罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1863号
申请执行人李朝科，男，1973年2月28日出生，住陕西省镇巴县。
被执行人李亮，男，1977年1月3日出生，原籍西安市户县。
被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人陈国和，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06017号民事判决书生效后，申请执行人李朝科向本院申请执行。本院向被执行人李亮、陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年六月八日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1863号申请执行人李朝科，男，1973年2月28日出生，住陕西省镇巴县。被执行人李亮，男，1977年1月3日出生，原籍西安市户县。被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人陈国和，系该公司经理。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06017号民事判决书生效后，申请执行人李朝科向本院申请执行。本院向被执行人李亮、陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月八日书记员 李 晓
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第52-2号
申请执行人前郭县子余汽车销售有限公司，住所地前郭县郭尔罗斯工业园区。
法定代表人王凤伟，经理。
被执行人尹晓亮，男，1982年9月8日生，汉族，现住前郭县套浩太乡长坨子村二龙山屯。
被执行人王丽，女，1983年11月23日生，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会[2014]松仲经裁字第112号裁决书，向被执行人发出执�通知，责令被执行人向申请执行人给付购车款90000元、利息损失（截至2014年9月21日为1316.00元），仲裁费4100.00元、保全费920.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息（按日万分之一点七五计算）并承担执行费用。二被执行人未按执行通知履行。
本院在执行中，依法查封了被执行人王丽所有的北京现代轻型客车一辆，并依法委托评估、拍卖，评估价格为116109.00元。经二次拍卖均流拍，最后流拍价格为92887.20元。现申请执行人申请认为，被执行人的车辆流拍价格已不足以抵顶其公司欠款，而二被执行人又无其他财产可供执行，所以申请以上述流拍价格的车辆抵顶其全部欠款，执行费1293.31元由其交纳，并申请终结执行此案。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王丽所有的北京现代轻型客车以流拍价格92887.20元，交付给申请执行人前郭县子余汽车销售有限公司，抵偿剩余车款及全部费用。
二、北京现代轻型客车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人前郭县子余汽车销售有限公司。
三、申请执行人前郭县子余汽车销售有限公司可持本裁定书到松原市公安局交通警察支队车辆管理所办理产权过户登记手续。
四、终结松原仲裁委员会[2014]松仲经裁字第112号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年一月十二日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民执字第52-2号申请执行人前郭县子余汽车销售有限公司，住所地前郭县郭尔罗斯工业园区，组织机构代码67334XXXX。法定代表人王凤伟，经理。被执行人尹晓亮，现住前郭县。被执行人王丽。本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2014）松仲经裁字第112号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付购车款90000元、利息损失（截至2014年9月21日为1316.00元），仲裁费4100.00元、保全费920.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息（按日万分之一点七五计算）并承担执行费用。二被执行人未按执行通知履行。本院在执行中，依法查封了被执行人王丽所有的号北京现代轻型客车一辆，并依法委托评估、拍卖，评估价格为116109.00元。经二次拍卖均流拍，最后流拍价格为92887.20元。现申请执行人申请认为，被执行人的车辆流拍价格已不足以抵顶其公司欠款，而二被执行人又无其他财产可供执行，所以申请以上述流拍价格的车辆抵顶其全部欠款，执行费1293.31元由其交纳，并申请终结执行此案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人王丽所有的号北京现代轻型客车（发动机号：DB162971）一辆以流拍价格92887.20元，交付给申请执行人前郭县子余汽车销售有限公司，抵偿剩余车款及全部费用。二、号北京现代轻型客车（发动机号：DB162971）一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人前郭县子余汽车销售有限公司。三、申请执行人前郭县子余汽车销售有限公司可持本裁定书到松原市公安局交通警察支队车辆管理所办理产权过户登记手续。四、终结松原仲裁委员会（2014）松仲经裁字第112号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年一月十二日书记员  王大鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第952号
罪犯周开，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年10月27日经广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第4704号刑事判决，认定罪犯周开犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周开在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯周开减刑一年五个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初6号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年8月14日出生，回族，无文化，无固定职业。1995年12月28日曾因犯抢劫罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年2月2日刑满释放。2016年7月20日因吸食毒品被强制戒毒二年，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)462号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月19日13时许，被告人马某某酒后推门进入本市城中区南川西路沈新巷239号院被害人刘某某的租房内，趁租房内无人之际，将被害人放在床上枕头下一黑色钱包内的700元现金盗得。被告人马某某在逃跑过程中被被害人和围观群众当场抓获，后其将盗得的钱款退还被害人。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在本市入室盗窃作案一起，盗窃财物人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人马某某的供述、现场指认笔录及照片、强制戒毒决定书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年7月19日13时许，被告人马某某酒后在西宁市城中区南川西路沈新巷239号院，趁被害人刘某某的租住房无人且门未锁之机，进入该房内将被害人放在床上枕头下的一黑色钱包内的人民币700元盗得。后准备逃离时被被害人和围观群众当场抓获，其将所盗钱款退还被害人。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人马某某的供述、现场指认笔录及照片、强制戒毒决定书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市入户盗窃作案一起，盗窃财物人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 波
二〇一七年一月十日
书记员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。