宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5502号
原告：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：华思恺，男，1989年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱海宁，男，1982年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李保华，男，1969年10月17号出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁夏镇北堡林草试验场。
法定代表人：朱琳，该公司经理。
被告：银川市瑞兴华铝塑门窗有限公�，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区**号。
法定代表人：胡瑞，该公司经理。
原告王仲元与被告朱琳、冯惠莲、华思恺、朱海宁、胡瑞、李保华、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，因被告朱琳涉嫌犯罪，不能参加本案诉讼，本案中止诉讼。后因该刑事案件审理终结，本案恢复诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲元的委托诉讼代理人于波、被告朱琳的委托诉讼代理人马立武到庭参加诉讼，被告冯惠莲、华思恺、朱海宁、胡瑞、李保华、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仲元向本院提出诉讼请求：⒈朱琳、冯惠莲偿还王�元借款本金600000元，支付利息102575元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，自2014年11月13日计算至2015年7月31日，即600000元×6%÷365天×4×260天=102575元），利息主张至全部款项实际付清之日止；⒉华思恺、朱海宁、胡瑞、李保华、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司对上述债务承担连带责任；⒊本案诉讼费、保全费由朱琳、冯惠莲、华思恺、朱海宁、胡瑞、李保华、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司承担。事实和理由：2014年11月13日，朱琳和冯惠莲向王仲元借款600000元，约定：借款期限自2014年11月13日至2015年4月12日，借款月利率3%。同日，华思恺、朱海宁、胡瑞、李保华、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。但借款期限届满�，朱琳仅于2017年4月1日偿还200000元，根据”先息后本”的原则，尚欠借款本金600000元及截止2017年6月22日的借款利息180800元未付。
朱琳辩称，在王仲元支付朱琳600000元借款前，朱琳先行向王仲元支付借款利息18000元，该18000元应抵顶借款本金。借款后，朱琳陆续支付王仲元借款利息90000元。2015年7月，朱琳委托于国平召开债务、债权人会议，该会议中王仲元同意免除朱琳借款利息，故2017年4月1日朱琳支付王仲元的200000元属于偿还借款本金。涉案借款合同约定的月利率3%高于法定标准，王仲元诉请主张的借款利率亦无法律依据。综上，请求人民法院查明案件事实，依法裁判。
冯惠莲、华思恺、朱海宁、胡瑞、李保华、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据�本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年11月13日,王仲元与朱琳、冯惠莲签订一份《借款合同》（合同编号：201401101），约定：借款金额600000元；借款期限5个月，自2014年11月13日起至2015年4月12日止；借款月利率3%，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30；朱琳、冯惠莲不能全部清偿借款本金和利息的，应按照利息、借款本金的顺序清偿，即先计为归还利息，利息付清的部分才可计为归还本金；担保人华思恺、朱海宁、胡瑞、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司为朱琳、冯惠莲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等王仲元实现债权的一切费用......；本合同履行过程中发生争议由三方协商解决，协商不成，向本合同签订地银川市兴庆区所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订当日，王仲元通过银行转账支付朱琳600000元，朱琳向王仲元出具600000元的《收条》一张。另外，2014年11月13日，胡瑞和李保华向王仲元出具一张《借款保证人承诺书》，其中载明：”王仲元：我自愿为朱琳向王仲元申请的借款（人民币大写）陆拾万元整承担连带责任保证担保，若借款人朱琳不能按其与王仲元签订的编号为201401101的借款合同约定如期偿还借款本息，本人及配偶承诺自愿以个人及家庭全部资产承担履行还款义务。保证期限自借款期限届满之日起两年”。2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月11日、2015年3月27日、2017年4月1日，朱琳通过银行转账分别支付王仲元18000元、18600元、18600元、16800元、200000元，合计272000元。庭审中，朱琳向法庭提交《委托书》【注：加盖有”宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司”印章】、《直至2015年3月份钟灵毓秀葡萄庄园有限责任公司债务登记表》【注：加盖有”宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司”印章】及《宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司首次召开债务、债权会议记录》各一份，其中《委托书》载明：”宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、宁夏钟灵毓秀葡萄种植专业合作社委托于国平为我公司代理总经理，协助华容、朱强一同处理公司的债务及债权工作。委托人：宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司2015年7月3日”。《债务登记表》和《债务、债权会议记录》均写有”因公司法人被调查，只能想办法还本金（无利息）”字样，其中李海波在《债务登记表》中”借款日期”为2014年11月13日、”借款金额”为60万元的横栏后”姓名”处签名”李海波”；李海波在《债务、债权会议记录》”到会人签名”处签名。朱琳据此称其于2015年7月委托于国平召开债务、债权会议，王仲元的代理人李海波参加了上述会议，李海波在免除借款利息的会议纪要及债务登记表中签名，同意免除朱琳借款利息，故2017年4月1日王仲元支付的200000元属于偿还借款本金；王仲元称其并未授权李海波参加上述债务、债权会议，李海波的签字行为并不能代表王仲元，且上述《债务、债权会议记录》中并未有李海波同意免除王仲元涉案借款利息的意思表示。
本院认为，王仲元与朱琳、冯惠莲签订的《借款合同》属有效合同，朱琳、冯惠莲向王仲元借款600000元，双方约定的借款期限已届满，朱琳、冯惠莲应偿�王仲元借款。朱琳主张2014年11月13日前其已支付王仲元借款利息18000元，该18000元应抵顶借款本金，但未提交证据予以证实，且王仲元亦不认可，故对朱琳该项主张，本院不予采纳。朱琳辩称2015年7月王仲元免除了其借款利息，2017年4月1日支付的200000元属于偿还借款本金，因朱琳未提供证据证实李海波系受王仲元委托在涉案《债务登记表》及《债务、债权会议记录》中签名，且上述《债务、债权会议记录》中并未有免除朱琳涉案借款利息的明确意思表示，故朱琳该辩解意见不能成立。涉案《借款合同》明确约定借款月利率3%，而截止2017年4月1日朱琳共计支付王仲元272000元，故该款中的271800元应视为朱琳支付了自2014年11月13日至2016年2月15日期间的利息（600000元×3%×15个月零3天），剩余200元。朱琳、冯惠莲还应按年利率24%的标准继续支付600000元借款自2016年2月16日至本判决确定的还款之日的利息，支付时扣减以上剩余的200元。华思恺、朱海宁、胡瑞、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司分别在《借款合同》担保人处签字、盖章，承诺为朱琳、冯惠莲借款提供连带责任保证，担保范围为实现债权的一切费用，故华思恺、朱海宁、胡瑞、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司应对朱琳、冯惠莲上述借款本息承担连带清偿责任。李保华向王仲元出具《借款保证人承诺书》，自愿为朱琳、冯惠莲于2014年11月13日向王仲元的600000元借款提供连带责任保证，但未约定担保范围，根据担保法的相关规定，李保华应当对全部债务承担责任，故李保华应对朱琳、冯惠莲上述借款本息承担连带清偿责任。华思恺、朱海宁、胡瑞、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公�、李保华承担担保责任后有权向朱琳、冯惠莲追偿。冯惠莲、华思恺、朱海宁、胡瑞、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司、李保华经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱琳、冯惠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲元借款600000元，并按年利率24%的标准支付600000元借款自2016年2月16日至本判决确定的还款之日的利息（支付利息时扣减200元）；
二、被告华思恺、朱海宁、胡瑞、李保华、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担责任后有权向被告朱琳、冯惠莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10926元，公告费300元，合计11226元，由被告朱琳、冯惠莲、华思恺、朱海宁、胡瑞、李保华、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 李绍义
二〇一七年七月四日
法官 助理 刘 城
书 记 员 李 悦