安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。
负责人：陈海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）：杨志云。
被上诉人（原审原告）：张灿。
被上诉人（原审原告）：张新初。
被上诉人（原审原告）：肖启如。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林峰。
被上诉人（原审被告）：六安市永安物流运输服务有限责任公司。
法定代表人：李勇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称人保共和支公司）因与被上诉人杨志云、张灿、张新初、肖启如，被上诉人王林峰，被上诉人六安市永安物流运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初741号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保共和支公司委托诉讼代理人王瑜，被上诉人张灿及其委托诉讼代理人殷杰，被上诉人杨志云、张灿、张新初、肖启如委托代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保共和支公司上诉称：原判适用城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，同时酌定处理丧葬期间人员费用15000元明显过高，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨志云、张灿、张新初、肖启如辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨志云、张灿、张新初、肖启如提起诉讼称：2015年11月4日，王林峰驾驶皖N重型�卸货车，沿六安市解放路由南向北行驶至明月港湾售楼部门前路段时，碰撞上张本周驾驶停在路上的无号牌手扶拖拉机，致使张本周当场死亡、两车损坏，造成道路交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队认定：王林峰负事故全部责任，张本周无责任。另查，王林峰驾驶的皖N重型自卸货车所有人是六安市永安物流运输服务有限责任公司，车辆在人保共和支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。因本起事故的受害人近亲属未得到合理赔偿，故请求法院依法判令各被告赔偿其各项经济损失计715512元（后变更为782899元），并承担本案诉讼诉讼费用。
原审审理查明：皖N号重型自卸货车登记在六安市永安物流运输服务有限责任公司名下，并以该公司的名义在人保共和支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（投保不计免赔率）。2015年11月4日5时，王林峰驾驶皖N号重型自卸货车，沿六安市解放南路由南向北行驶至明月港湾售楼部门前路段时，碰撞上张本周驾驶停在路上的无号牌手扶拖拉机，致使张本周当场死亡、两车损坏，造成道路交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队认定：王林峰负事故全部责任，张本周无责任。受害人张本周所有的无号牌手扶拖拉机在事故中受损，安徽安诚价格评估有限公司对其评估，估损总值为2750元。另查明：张新初系受害人父亲，1935年2月10日生，住安徽省六安市裕安区新安镇杨庙村新庄组；肖启如系受害人母亲，1936年4月6日生；张新初、肖启如有子女三人，长女张本惠（已去世）、长子张本周、次子张本虎。
原审审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王林峰驾驶的机动车违反相关�通规则，在本次交通事故中负全部责任，杨志云等人作为受害人的近亲属请求被告赔偿相关损失，与法有据。人保共和支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。张本周在本起交通事故中死亡，给杨志云等人精神上造成了极大的伤害，应给予精神抚慰，酌定为60000元；受害人虽系农村居民，但一直在六安市内从事零售水果生意，死亡赔偿金应按照城镇标准计算；张新初、肖启如系农村户口，其赡养费用赔偿标准应按照农村居民人均消费性支出7981元计算；杨志云等人主张处理丧葬期间人员生活交通费用，依据实际情况，酌定为15000元。综上，杨志云等人的各项经济损失为：丧葬费25447元（50894元÷12月6月）、死亡赔偿金538720元（26936元20年）、精神抚慰金酌定60000元、被抚养人生活费39905元（7981元5年2人÷2人）、处理丧葬期间人员费用为15000元、车辆损失2750元；上述费用共计681822元。人保共和支公司在交强险范围内赔偿四原告122000元；超出交强险部分在商业第三者责任险范围内赔偿杨志云等人559822元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险范围内赔偿原告杨志云、杨灿、张新初、肖启如各项经济损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司商业三者险限额内赔偿原告杨志云、杨灿、张新初、肖启如各项经济损失559822元；三、驳回原告杨志云、杨灿、张新初、肖启如的其他诉讼请求。上述一、二项合计681822元，被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10960元，减半收取5480元，由被告王林峰、六安市永安物流运输服务有限责任公司负担。
二审诉讼期间，杨志云、杨灿、张新初、肖启如提供证据一证人证言，证明目的：张本周生前一直在六安城区做水果生意，同时在城区租房居住；证据二房地产权证及缴纳水费、燃气费发票，证明目的：张本周生前在城区租住房屋的证明及其家人在租房期间交付水费、燃气费。
上诉人人保共和支公司质证意见：真实性、合法性持有异议，证人�当出庭作证，不能达到被上诉人的证明目的；证据二房产证未提供原件，且杨浩淼与吕自云为何关系无证据证明，发票的真实性、合法性不持异议，不能反映为张本周居住在该房屋缴纳的水费、燃气费发票。
本院认证意见：根据杨志云在一审诉讼期间提供的六安市裕安区新安镇社会事务办公室和裕安区新安镇杨庙村委会共同出具的证明及六安市公安局新安派出所和裕安区新安镇杨庙村委会共同出具的证明，结合被上诉人二审诉讼期间提供的二组证据及二审庭审后提供的房产证原件和六安市金安区中市街道出具的证明，证明吕自云与杨浩淼系母子关系的情形，可认定张本周生前在六安城区居住生活达一年以上，对被上诉人提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
二审查明的事实与一审�同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为死亡赔偿金的适用标准及处理丧葬期间人员费用的认定是否适当。
杨志云、张灿、张新初、肖启如提起诉讼时提供了六安市裕安区新安镇社会事务办公室和该镇杨庙村委会共同出具的证明及六安市公安局新安派出所和该镇杨庙村委会共同出具的证明、房屋租赁合同，证明张本周生前在六安城区从事零售水果生意的事实，同时二审诉讼期间提供证人证言及缴纳水费、燃气费等补强证据，并且根据法院的要求，被上诉人提供承租房屋房产证原件以及六安市金安区中市街道出具证明，证明房屋出租人吕自云与房屋所有人杨浩淼系母子关系，据此，被上诉人提供的证据能够形成完整的证据链，足以认定张本周生前在城镇居住、生活、消费达一年以上，原判适用城镇居民标准计算其损失并无不当；关于处理丧葬期间人员费用系必然产生的费用，原判认定15000元虽显略高，但结合本案的实际，可维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司共和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。