湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00145号
上诉人（原审被告）龚某某，男，
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王某，男，
委托代理人卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
委托代理人刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
上诉人龚某某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服保康县人民法院（2013）鄂保康民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚某某及其委托代理人周清海，被上诉人王某及其委托代理人卜亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年8月18日，被告龚某某与关某某、杜某某、高某某签订《承包合同书》一份。主要内容为：甲方关某某、杜某某、高某某乙方龚某某乙方龚某某向甲方关某某、杜某某、高某某筹资200万元，其中借款150万元，安全生产保证金为50万元。所借之款从款项进账之日起每月还50万元，三个月内还清。安全生产保证金50万元，合同终止时，关某某、杜某某、高某某退还龚某某。乙方生产煤炭由甲方负责销售，煤炭计量以甲乙双方人员共同司磅记账，并经双方签字确认为甲乙双方结账的依据。合同有下列情形之一，本合同予以解除或终止，1、发生不可抗拒或重大意外灾害事故，导致合同不能履行；2、经双方协商一致同意解除合同的；3、因国家政策等原因导致合同无法履行的；合同签订三年，自2006年8月18日至2009年8月18日，每年根据实际情况双方协商签订每年合同。2006年8月23日，原告王某与被告龚某某签订《投资协议》，《投资协议》主要内容为“甲方：龚某某乙方王某根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，甲乙双方经协商自愿达成以下投资协议：一、甲方承包山西省长治市北岭二坑口煤矿开采权，乙方投资八十万元作为50%股份。二、甲方负责该矿经营，乙方派员协助。重大事项双方协商解决。三、所获利润实行五五分成。四、经营前期收入首先偿付乙方投资本金和利息（即四个月全部还清），整体投资未偿付清，双方不得分配利润。五、投资风险（如矿难、自然灾害）甲方承担55%，乙方承担45%。六、结算为每月一次（即：从当月1日到次月15日前）所得纯利润打入各自账户。七、以上协议有效期为一年，具体事宜一年一签。以上协议从签字之日起生效，一式两份，双方各执一份。2006年8月23日”原告王某与被告龚某某均在《投资协议》上签署姓名。合同签订后，王某出资500000元，被告龚某某于2006年11月13日给王某出具一张收条，内容为“今收到王某现金伍拾万元正500000.00龚某某2006.11.13”。2006年10月9日，被告龚某某与关某某签订《合作协议》，《合作协议》主要内容为：“甲方关某某、乙方龚某某，一、乙方筹集部分资金协助甲方买断北岭庄二坑口煤矿开采权和经营权及现有矿山所有资产。原乙方于2006年8月18日和关某某、杜某某、高某某签订的《承包合同》仍然生效，但改变为龚某某、关某某二人合作合同，其协议所有条款不变。二、乙方在收到甲方提供该矿基建延期文件复印件，买断二坑口煤矿法人签字合同书，双方共同进矿后，乙方将170万元交付甲方，其中50万元用于承包煤矿开采的风险金，今后终止该承包合同时由甲方一次性全额退还乙方。三、乙方作为合作伙伴为甲方另外筹集的120万元资金交与甲方，协助甲方买断二坑口煤矿开采权和经营权及现有矿山资产后，从甲、乙双方进矿之日起，甲方分三个月（每月肆拾万元）首先退还乙方为甲方买矿所筹集的此款。四、甲方买断二坑口煤矿后，乙方在同等条件下三年内有优先承包权，（除政策性关闭、重大事故关闭等原因外，乙方生产正常甲方不能在乙方不同意的情况下，三年内强制终止乙方承包合同）。……九、原《承包合同》作为附件，同时生效若原承包合同与本协议不相符的条款以本协议条款为准。十、以上条款，望双方共同遵守，违约方承担伍拾万元违约金”。合同签订后，被告龚某某于2006年11月17日付款给关某某，关某某出具一张收条，内容为“今收到现金120万壹佰贰拾万元整.关某某2006.11.17”，后龚某某又付200000元，关某某又出具一张收条，内容为“今收到现金20万贰拾万元整.关某某11.28”。后因国家政策原因，导致潞城市店上镇北岭庄煤矿二坑口被关闭至今。被告龚某某和原告王某没有对潞城市店上镇北岭庄煤矿二坑口予以开采。同时查明，潞城市店上镇北岭庄煤矿是集体企业，山西省国土资源厅2003年6月7日颁发证号为1400000330462，采矿许可证有效期限自2003年6月至2007年6月，开采方式为地下开采。2004年6月29日，潞城市店上镇北村村民委员会与潞城市店上镇北岭庄煤矿二坑口签订《协议书》，将潞城市店上镇北岭庄煤矿交由潞城市店上镇北岭庄煤矿二坑口开采，北岭庄煤矿二坑口负责人原忠锁。2004年6月30日，马鸿丽与原忠锁签订租赁合同；2006年11月12日及2007年1月14日，马鸿丽经原忠锁同意，马鸿丽与关某某签订《转让协议》及《补充协议》各一份，协议约定马鸿丽将潞城市店上镇北岭庄煤矿二坑口的经营权、采矿权及该煤矿和所有财产转让给关某某。
原审法院认为：原告王某与被告龚某某签订的《投资协议》合法有效，应受法律保护。双方均应依据协议履行各自的义务，保证资金安全，保障正常生产，实现合同目的是基本义务。被告龚某某收到原告王某500000元投资款后，并未实际开采，后该矿被政府关闭，致使原、被告无法履行协议，且《投资协议》的期限为一年，到期未续签，故双方的合同关系即自行解除。被告龚某某即应及时退还原告王某的投资款。原告王某要求被告龚某某返还投资款诉讼请求予以支持。双方协议未能履行的原因是国家政策变动，被告龚某某并没有过错，也没有从中获得利益，故对原告王某要求被告龚某某赔偿利息的请求不予支持。被告龚某某与他人签订煤矿开采合作开发协议原告王某不予认可，属另一合同关系，其风险应由被告龚某某承担，其以投资款没有收回而不能返还原告王某的投资款的理由与法不符，不予支持。被告龚某某答辩称原告王某的诉求已超过诉讼时效的抗辩理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚某某返还原告王某投资款500000元，限本判决生效之日起30日内付清。驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告龚某某负担，限于本判决生效之日起30日内交纳。
上诉人龚某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：一审法院的判决严重违背事实，证据收集违反法定程序，适用法律错误，枉法裁判。（一）上诉人与被上诉人系典型的合伙关系，按照合伙的有关法律规定及双方签订的《投资协议》约定，投资风险共担，利益共享，双方投资的煤矿政策性关闭导致投资款不能收回的后果不应由上诉人独自承担，故一审判决上诉人退还被上诉人投资款既无事实依据，也无法律依据。2006年8月23日，上诉人与被上诉人签订《投资协议》，投资协议明确约定投资风险上诉人承担55%，被上诉人承担45%，在上诉人收到王某的投资款后，为了实现双方签订《投资协议》的目的，于2006年11月17日、18日分两笔支付煤矿方发包人关某某共计140万元现金，被上诉人仅仅只占投资比例的35%，上诉人支付投资款的行为说明上诉人已经在履行《投资协议》中的投资行为，一审判决以上诉人收到原告投资款后并未实际开采判决上诉人承担责任，违背了一个最根本的常识，就是支付承包款是开采煤矿的前提条件，在上诉人支付承包款后，是因为政策性原因导致承包的煤矿关闭而未开采。至此，双方的《投资协议》已由上诉人部分履行，支付投资款的行为显然是双方的投资行为，投资失败的后果当然是由双方按照投资协议的约定承担，而不应有上诉人承担全部的责任。（二）一审判决认定事实错误。1、一审判决认定《投资协议》期限为一年错误。协议第七条约定协议有效期三年，具体事宜一年一签。2、一审判决认定上诉人收到50万元投资款后，并未实际开采错误。实际上，煤矿是开采了五天时间，被上诉人的弟弟负责井下的安全、生产，在开采了五天后因安全事故死亡了一人，煤矿就无期限的关闭了。3、一审判决认定《投资协议》到期未续签，双方的合同关系即自行解除错误。按照合同法的有关规定，合同解除方式分为主张解除和约定解除。本案中，上述两种情形均不存在，故双方的《投资协议》没有解除。（三）一审判决适用法律错误。一审判决适用《合同法》第四十六条错误。合同法四十六条是关于附期限合同效力的规定，本案并不存在附期限的合同效力的争议。一审判决适用《合同法》第八条之规定与判决结果自相矛盾。本案系合伙结算纠纷，应当适用有关合伙的法律规定。（四）一审判决证据收集程序不符合《证据规则》之规定。有偏袒原告之倾向。一审期间，上诉人提出原告的诉讼时效问题，被上诉人的代理人向法院提交了一份调查“焦荣华”的调查笔录，上诉方提出调查笔录不符合证据规则要求，不能作为有效证据使用，在原审原告及代理人未申请法院调查证据的情况下，一审判决违背《证据规则》第十五条、第十六条的规定向焦荣华调查收集证据，显然错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回一审原告诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除一审认定上诉人龚某某向案外人关某某付款1400000元中证据不足外，二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人龚某某在原审中提供了署名关某某的（收）取条两张，但是，关某某未出庭作证，被上诉人王某对上述证据提出异议，上诉人龚某某在二审中也未补充证据证实该事实，故上诉人的此项诉讼主张证据不足，原判对该事实予以认定不当，应予纠正。由于上诉人龚某某未提供充分证据证明该事实，其上诉主张该款项已经作为投资交付给转包人而无法收回，应当作为损失由合伙人分担损失的理由不成立，本院不予支持。上诉人龚某某收到被上诉人王某本案投资款后，未举证证实将该款用于投资经营，原审判决其返还该款并无不当。上诉人龚某某未举证证实其投资的煤矿实际开采5天的事实，故原审判决认定其未对煤矿进行开采也无不当，对上诉人龚某某以此为由认为原审判决认定事实错误的上诉主张，本院也不予支持。被上诉人王某在原审中提供了其诉讼代理人调查证人焦荣华的调查笔录一份，但证人未出庭作证，原审法院为查明案件事实的需要，依职权对该证人证言予以核实，符合我国《民事诉讼法》第六十四条第二款关于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，上诉人龚某某以此为由主张原审判决违反法定程序的上诉主张也不成立，本院也不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。虽然认定上诉人龚某某向转包人交付款项证据不足，在裁判理由中称双方的投资协议期限为一年有误，但未因此影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 李 锐
审判员 尹波涛
二〇一四年五月三十日
书记员 周思奋