wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第82号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某某，花名“飞拉”，男，出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县。2009年因吸食毒品被强制戒毒两年。2014年4月16日因吸食毒品被行政拘留，同日转强制隔离戒毒两年。2014年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0073号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月上旬，被告人苏某某在封开县罗董镇罗董中学附近，将一小包毒品以人民币50元的价格卖给吸毒人员孔某某，从而获取少量毒品供自己吸食。2014年4月16日，公安人员在被告人苏某某家中将涉嫌吸毒的被告人苏某某抓获，在其身上搜出疑似毒品的物品一小包。经鉴定，该可疑物品中检出海洛因成分。
公诉机关向本院递交了被告人苏某某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人苏某某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、办案说明、户籍材料、前科查询、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、检查笔录及证据保全清单、现场检测报告书、证人孔某某的证言、辨认笔录、被告人苏某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人苏某某在公安机关尚未掌握其犯罪行为前，主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人苏某某有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年九月十日
书记员 伦永兴
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01458号
原告：安徽省汇力建筑劳务承包有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王宏梅，总经理。
委托代理人：秦煜，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽××律师事务所律师。
被告：苏金东，农民。
本院在审理原告安徽省汇力建筑劳务承包有限公司诉被告苏金东不当得利纠纷一案中，安徽省汇力建筑劳务承包有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏金东的银行账户存款165万元或者对被告其他等值财产予以查封，并已提供了担保。
本院认为，安徽省汇力建筑劳务承包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏金东在中国建设银行昆山东城区支行账户62×××88存款165万元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凤 维 来
审 判 员 怀 红
人民陪审员 金 泽 高
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施媛媛（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13623号
原告：张家港市博文通风设备有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇204国道四干河大桥边。
法定代表人：倪忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：山东中南科莱空调设备有限公司,住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人：任希明。
本院在审理原告张家港市博文通风设备有限公司与被告山东中南科莱空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理。原告张家港市博文通风设备有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张家港市博文通风设备有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市博文通风设备有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取362元，由原告张家港市博文通风设备有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一八年一月八日
书记员 陈佳婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终32号
上诉人（原审原告）李红光，男，汉族，1967年9月17日出生，住登封市。
委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市唐庄乡人民政府，住所地登封市唐庄乡唐东村。
法定代表人杨绍峰，乡长。
委托代理人赵继昌，登封市唐庄乡人民政府工作人员。
委托代理人李会强，登封市唐庄乡人民政府工作人员。
上诉人李红光因确认拆迁违法及行政赔偿一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初60号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，1992年登封县土地管理局为李定民颁发了唐集建（张村）字第陈217号集体土地建设用地使用证，地号为50，用地面积为310平米，地址在登封县唐庄乡张村陈村二组，用途为宅地，而后该宅地上建有房屋。2015年5月11日，登封市唐庄乡人民政府发布了拆迁公告，主要内容为：“为加快登封市产业集聚区建设步伐，决定于2015年5月11日起对省道S237以西，产业集聚区北环一路以南，唐庄呈堂以东，产业集聚区北环路以北的张村陈村区域范围实施拆迁，并由登封市产业集聚区唐庄乡张村区域拆迁指挥部负责具体拆迁实施工作。”李定民宅基地上所建的房屋刚好在此次拆迁范围之列，被告庭审中称对李定民宅基地上的房屋实施了拆迁。原告李红光认为被告的拆迁行为严重侵害了其合法权益，故诉至本院形成纠纷。
另查明，原告向本院提交了李红生、李芝兰出具的放弃继承声明复印件各一份及高兰英出具的赠予协议复印件一份。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，李红光向法院提交的唐集建（张村）字第陈217号集体土地建设用地使用证复印件显示，权利人为李定民，而非李红光本人。虽然庭审中李红光称李定民系其父亲且已去世，并向法院提交了李红生、李芝兰的放弃继承权声明和高兰英的赠与协议，但李红光并未提供证据证明其本人与李定民之间的父子关系，也未提供证据证明李红生、李芝兰、高兰英三人与李定民和李红光之间的血缘关系，也未提供证据证明李红光对被拆除房屋拥有合法的产权，故李红光提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李红光的起诉。
李红光上诉称，一审法院认为上诉人不是本案的利害关系人，这与事实不符。李定民是李红光的父亲，已去世，现在房产由李红光一人继承。上诉人认为本次起诉符合法律规定，一审法院应继续审理，故请求撤销一审裁定，指令继续审理，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人登封市唐庄乡人民政府答辩称，李红光不是本案的行政相对人或利害关系人，同时其上诉也没有事实根据和法律依据，因此请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。本案中所诉强拆行为涉及的利害关系人系唐集建（张村）字第陈217号集体土地建设用地使用证持有人李定民，李定民死亡的情形下，其近亲属有权提起行政诉讼，但李红光并未提供证据证明其本人与李定民之间的父子关系，也未提供李红生、李芝兰、高兰英三人与李定民和李红光之间的血缘关系证明，因此本院无从确定李红光系涉案宅基地上财产的唯一继承人，李红光不符合本案起诉条件，一审认定正确，驳回其起诉并无不当之处。上诉人至上诉审期间亦未能提供亲属关系有效证明，故其上诉理由本院不予支持，其可将有关亲属关系证明备齐后另诉解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初65号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人马某镇，男，1963年8月11日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被夏县公安局取保候审，2017年7月12日被夏县人民检察院取保候审。2017年9月4日被本院取保候审。
被告人马某镇危险驾驶一案，由山西省夏县人民检察院于2017年8月31日以夏检刑公诉刑诉（2017）54号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。夏县�民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人马某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省夏县人民检察院指控，被告人的犯罪事实为：
2017年4月2日18时30分左右，被告人马某镇醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿夏县埝裴线由北向南行驶至18KM+200M（下留村丁字路口）时，与由西向北刘某社驾驶的无号牌三轮摩托车（上乘坐刘某昱）发生碰撞，造成马某镇、刘某昱受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后，刘某社驾车逃逸。经夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某社负此起交通事故的主要责任，被告人马某镇负此起交通事故的次要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人马某镇血液中酒精含量测定为109.57mg/100ml。
为证实指控犯罪事实，公诉机�当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人马某镇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某镇能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某镇在庭审过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并有被告人马某镇的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人马某镇的供述与辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；人身安全检查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人马某镇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马某镇当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人马某镇经夏县司法局调查评估，评估意见是被告人马某镇符合社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娜丽
二〇一七年九月十八日
书记员 张茹茹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终80号
上诉人（原审被告）：四川龙泽建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：全天印。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾德智，男，生于1958年1月1日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
上诉人四川龙泽建筑工程有限公司（以下简称龙泽建筑公司）因与被上诉人曾德智公路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙泽建筑公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人未订立运输合同，双方不具有运输合同法律关系，本案属于普通民事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及经营所在地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人曾德智未予答辩。
本院经审查认为，龙泽建筑公司在承包修建《叙永县江门镇敬老院综合楼建设工程》期间，曾德智为龙泽建筑公司转运砖。2016年12月12日，经双方结算，龙泽建筑公司尚欠曾德智转运费1000元，龙泽建筑公司承诺工程完工结算拨款后支付，并加盖了龙泽建筑公司公章。现因龙泽建筑公司未履行付款义务引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，曾德智选择运输目的地提起诉讼符合法律规定，四川省叙永县人民法院作为运输目的地法院对本案有管辖权。至于上诉人龙泽建筑公司与被上诉人曾德智之间的运输合同关系是否成立不是本案程序审查的范畴，不影响本案管辖权的确立，故上诉人龙泽建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第234号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第240号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）135号行政处罚决定于2011年12月22日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月22日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘园园
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑商初字第77号
原告宁波欧意莱机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。
法定代表人邵幼芬。
委托代理人袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告黄大年。
本院在审理原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告黄大年买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧意莱机械制造有限公司以客观情况发生变化为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波欧意莱机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费8231元，减半收取4115.50元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担。
审判员 林静
二〇一五年六月十五日
书记员 徐鸿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2532号
被执行人李讲讲，男，1989年5月20日，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被执行人李讲讲犯危险驾驶罪，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0281刑初2437号刑事判决，判处被执行人李讲讲拘役六个月，并处罚金人民币6000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李讲讲的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人李讲讲户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2437号刑事判决书中被执行人李讲讲应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 蓓
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执257号
被执行人:于醒贤，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
本院在执行于醒贤刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李海铭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7175号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：燕全献，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕全献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人朱春玉，女，1962年10月29日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人刘建东，男，1965年11月7日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人周粤香，女，1964年9月2日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行朱春玉、刘建东、周粤香金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人朱春玉、刘建东、周粤香有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第80号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年三月十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1313号
原告雒忠强。
委托代理人姜世华，张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告山东华奥机械有限公司。
法定代表人杨国辉，总经理。
原告雒忠强诉被告山东华奥机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加庭审，被告山东华奥机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雒忠强诉称，2013年7月21日原告经刘群介绍到华奥机械有限公司上班，工作是操作数控车床，工资为每日100元，但是双方没有签订书面劳动合同。截至2014年5月10日，被告累计拖欠申请人工资4900元，因被告拒绝支付上述拖欠的工资，原告提出辞职，被告同意。但是被告以原告工作期间有次品为由拒绝支付剩余工资。原告向宁津县劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金等。2014年11月4日，宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2014）043号仲裁裁决书。原告认为宁津县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：
一、2013年7月原告经人介绍正式进入被告处工作，虽然没有劳动合同，但是原告向宁津县劳动仲裁委员会提交的证据可以证实原告与被告存在劳动关系。原告提交了介绍人刘群的书面证言，由于刘群无法到庭作证，原告提供了刘群的联系方式并且当庭申请仲裁委员会予以调查核实。原告在被告处工作期间，负责车床加工及将加工件送往宁津县大胡子体育器材有限公司，原告提交的“大胡子”体育器材有限公司的收货单上物品的规格、数量等记载都是原告书写，并有大胡子公司库管人员签字。上述两点通过调查是可以证实的，但是仲裁委员会置原告申请不顾。原告认为上述证据可以认定原、被告间存在劳动关系。
二、原告向仲裁庭提交了原告母亲记载的工单，虽然没有被告签字，但是工单记载的工作时间和被告拖欠的工资数是相吻合的，但是仲裁庭没有理会这一证据。
综上所述，原告认为宁津县劳动人事争议仲裁委员会在被告缺席的情况下不经调查核实即认定原告的主张事实不清、证据不足，其裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决!
被告山东华奥机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告雒忠强表示自己于2013年7月21日到被告山东华奥机械有限公司工作，且未签定劳动合同，后原告于2014年5月辞职。原告向宁津县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告向其支付工资4900元，双倍工资24000元，经济补偿金3000元，赔偿金4900元。宁津县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日以“双方劳动事实不清楚，证据不足”，裁决驳回原告的申请。原告对此结果不服，向本院起诉。原告在庭审中自己的陈述及其提供的证人出庭作证，均证实原告是给杨国利工作，杨国利是在被告院子里从事机械加工，并给原告以现金形式开过资，且不能说明杨国利与本案被告山东华奥机械有限公司的关系。另外原告提供的送货单上注明的“华奥”系收货方所签，原告未能提供证据证明其就是指被告。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告自己的陈述及其证人的证言均证实其是为案外人杨国利工作，且无其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，故其诉请被告山东华奥机械有限公司支付各项费用的请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雒忠强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雒忠强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 尚淑霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1313号
原告：孙宁，男，1986年12月31日生，汉族，松原市房地产产权中心职工，住宁江区文化街，身份证号码：2207021986********。
被告：哈乐，男，1986年9月19日生，回族，吉林油田红岗采油厂工人，住宁江区临江街，身份证号码：2207021986********。
原告孙宁诉被告哈乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宁、被告哈乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告自我处借款60000元。此后，我多次索要，被告拒不还款。诉请人民法院判令被告偿还我60000元，并自起诉之日始按银行利率给付利息。
被告辩称，我承认欠原告40000元，不是现金，是我在动漫耍钱时欠的。我同意还钱，但我现在没有钱，也定不下来还款时间。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年9月10日，被告以就诊为由自原告处借款60000元，约定借期10天。同日，被告给原告出具了借据。被告偿还原告20000元后，原告向被告索要40000元余款未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告钱款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担还款付息的责任。被告虽辩称本案债务是其在动漫耍钱时所欠，但未提供相关证据予以证明，对此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告哈乐给付原告孙宁400**元，并自2014年4月10日（起诉日）始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至本判决生效时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上�给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担500元，由被告承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1313号
原告：孙宁，男，1986年12月31日生，汉族，住宁江区。
被告：哈乐，男，1986年9月19日生，回族，住宁江区。
原告孙宁诉被告哈乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宁、被告哈乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告自我处借款60000元。此后，我多次索要，被告拒不还款。诉请人民法院判令被告偿还我60000元，并自起诉之日始按银行利率给付利息。
被告辩称，我承认欠原告40000元，不是现金，是我在动漫耍钱时欠的。我同意还钱，但我现在没有钱，也定不下来还款时间。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年9月10日，被告以就诊为由自原告处借款60000元，约定借期10天。同日，被告给原告出具了借据。被告偿还原告20000元后，原告向被告索要40000元余款未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告钱款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担还款付息的责任。被告虽辩称本案债务是其在动漫耍钱时所欠，但未提供相关证据予以证明，对此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告哈乐给付原告孙宁400**元，并自2014年4月10日（起诉日）始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至本判决生效时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担500元，由被告承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1313号
原告泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。
法定代表人周光民，该公司总经理。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告王明东，泰安市五交化公司职工。
本院于2014年4月9日受理原告泰安利民建设置业有限公司（以下简称利民公司）与被告王明东房屋买卖合同纠纷一案，诉讼期间原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告利民公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3125.00元，由原告利民公司负担。
审判长 刘 新
审判员 戴风玲
审判员 张学静
二〇一四年七月二日
书记员 马 玲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1949号
原告王某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1985年7月14日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马小兰
二〇一六年十一月二日
书记员 吉宗宝
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第41号
申请执行人孙雪梅，女，农民。
被执行人齐宏伟，男，农民。
本院在执行宁县人民法院(2011)宁刑初字第55号刑事附带民事判决书过程中，被执行人孙雪梅自觉履行了判决书所确定的义务，此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院(2011)宁刑初字第55号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一四年三月十四日
书记员 王晓岗
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第41号
申请执行人：安徽省亳州市药品采购供应站。
被执行人：宁阳县蒋集镇卫生院。
本院在执行申请执行人安徽省亳州市药品采购供应站与被执行人宁阳县蒋集镇卫生院（2006）宁民督字第14号一案中，被执行人已履行完判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2006）宁民督字第14号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一四年一月十日
书记员 张城
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第43号
原告李某，女，1979年9月16日出生，汉族，住英德市。
被告陈某，男，1973年11月1日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年七月四日
书记员 李广怡
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初2号
原告商广付，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处，住所地盐城市。
法定代表人ＸＸ伟，该单位主任。
委托代理人何剑，该单位拆迁安置办公室副主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告商广付诉被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处政府信息公开一案中，原告商广付于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商广付自愿撤回对盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商广付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告商广付负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终156号
原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥峰，男，l975年4月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人张祥峰犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日作出（2017）川1722刑初120号刑事判决。原审被告人张祥峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员夏其生出庭履行职务，上诉人张祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宣汉县人民法院审理查明，2017年2月7日凌晨6时许，被告人张祥峰驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿包茂高速公路从万源往达州方向行驶，即日6时35分许，张祥峰驾驶车辆行驶至包茂高速公路l312KM+900M路段时，发现道路正前方客货车道内停有张某所驾驶的重型半挂牵引车牵引罐装挂车，为避让重型半挂牵引车，张祥峰便向左打方向，致使其驾驶车辆的右后侧与张某所驾车辆的尾部左侧发生碰撞，尔后张祥峰所驾车辆又与中央隔离带护栏发生刮擦，接着与停靠在小客车道上等�通行的由苟某1（本案死者）驾驶并搭乘苟某2（本案死者）、王某1（本案死者）的小型普通客车发生碰撞，并将其往前推行，致使小型普通客车与前方由李某1驾驶的重型仓栅式货车尾部发生碰撞，最终张祥峰驾驶的重型半挂牵引车车头碾压上苟某1所驾小客车车身，致苟某1、苟某2、王某1三人当场死亡。经鉴定：苟某1、王某1均系车祸中巨大暴力压迫胸腹部致其窒息死亡；苟某2系车祸致其严重颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，张祥峰在驾驶机动车的过程中，操作不当和超速行驶，是造成此次事故的主要原因；李某1驾驶的机动车载货超过核定质量，反光标志和车辆后方下部防护装置不符合规定，加重了事故的损害的果，是造成此次事故的次要原因。张祥峰负此次事故主要责任；李某1负此次事故次要责任；苟某1、苟某2、王某1无责任。
原判认定上述事�证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、扣留车辆登记表，尿液和酒精检测报告、理化检验鉴定报告、车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人刘某、李某1、张某、李某2、向某、王某2的证言，被告人张祥峰的供述和辩解等。
四川省宣汉县人民法院认为，被告人张祥峰的行为构成交通肇事罪。其坦白认罪，可以从轻处罚。据此判决：被告人张祥峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
张祥峰的上诉提出，其没有超速行驶，且有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张祥峰违反交通运输管理法规，驾驶重型半挂牵引车操作不当、超速行驶，致所驾车辆与其前方的数辆车辆相继发生侧碰、追尾，继而碾压前方的小型客车，造成客车内三人当场死亡和四辆机动车不同程度受损的特大道路交通事故，经公安交管部门认定为张祥峰负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，其情节特别恶劣，应予严惩。张祥峰归案后能如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。张祥峰上诉提出“其没有超速行驶，且有自首情节”与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年九月五日
书记员 邹愈镅
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第248号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：邢邦立，男，汉族，茌平县胡屯镇邢寺村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行邢邦立社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月12日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡8号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，邢邦立违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡8号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡8号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人邢邦立于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金84元，执行费730元，共计42870元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第248号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：邢邦立，男，汉族，茌平县胡屯镇邢寺村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行邢邦立社会抚养费行政征收一案中，被执行人邢邦立无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第248号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1923号
原告：唐件民，男，1968年7月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。
法定代表人：罗海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
原告唐件民与被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐件民及其委托诉讼代理人刘涛与被告保险公司的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐件民向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告的医疗费13403.2元、误工费19360元、护理费6985元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、残疾赔偿金115352元、司法鉴定费1600元，共计159950.2元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐件民系湖南省栩城建设工程有限公司的职工,承包了新宁县回龙镇中心幼儿园教师公租房建设项目。2016年6月5日，原告唐件民在新宁县回龙镇中心幼儿园教师公租房建设工地受伤，在新宁县中医院治疗25天，后经邵阳市崀山司法�定所鉴定为玖级伤残。原告唐件民所在公司于2016年3月21日向保险公司投保了意外伤害险，保险期间为2016年3月22日至2016年9月18日，原告唐件民受伤发生在保险期内，被告保险公司应按保险合同的约定履行赔偿义务，但保险公司至今未处理。
被告保险公司辩称，1、原告唐件民与保险公司不具有合同关系，湖南省栩城建设工程有限公司才与保险公司签订保险合同，应由湖南省栩城建设工程有限公司与保险公司协商理赔事宜。2、原告唐件民系湖南省栩城建设工程有限公司与新宁县回龙镇中心幼儿园教师公租房项目合同商议和报建等事项的代理人，不是施工人，不属于保险合同确定的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南省栩城建设�程有限公司于2016年3月21日向保险公司投保了意外伤害险，保险公司出具了湖南省建筑施工行业安全生产责任保险共保体保单，约定建筑工程信息，工程名称为新宁县回龙镇中心幼儿园教师公租房建设项目，工程地址为新宁县回龙寺镇中心幼儿园；约定保障范围和保费，意外伤害部分，死亡、残疾300000元，意外医疗40000元，限额部分2000000元，保险期间为2016年3月22日至2016年9月18日；原告唐件民受伤发生在保险期内。
2、原告唐件民系新宁县回龙镇中心幼儿园教师公租房建设项目的负责人，2016年6月5日，原告唐件民在新宁县回龙镇中心幼儿园教师公租房建设工地上安装物料提升机底座时受伤，原告唐件民受伤后，在新宁县中医院住院治疗25天，花费医疗费13403.2元，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定意见为，唐件民因意外损伤致使右侧5-8肋骨骨折，该�伤构成轻伤二级并构成玖级伤残。以上损伤已治疗终结（终结期为4个月），医药费按医院发票计算。伤后两个月内需壹人护理。医药费不包括鉴定费。
3、2016年6月5日，原告唐件民受伤后，立即向保险公司报了案，保险公司也派人到现场作了询问记录。原告唐件民受伤时间发生在保险期内。
4、原告唐件民可列入赔偿损失的范围：医疗费13403.2元、误工费19323元、护理费6985元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、残疾赔偿金115352元，共计157063.2元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告唐件民是代理人还是施工人？原告唐件民提交了《劳动合同》、授权委托书、《建设工程承包合同》，可以证实原告唐件民系湖南省栩城建设工程有限公司的职工，湖南省栩城建设工程�限公司委托原告唐件民以公司名义参与新宁县回龙镇中心幼儿园教师公租房项目合同商议和报建手续等事宜，在新宁县回龙镇中心幼儿园教师公租房建设工地上安装物料提升机底座时受伤，原告唐件民应属于《保险合同》的施工人，也即被保险人。
2、原告唐件民的损失标准是按农村户口还是城镇户口？
原告唐件民提交了《租房合同》及租赁房屋的登记资料，可以证实原告唐件民自2013年1月1日起一直居住在新宁县金石镇人民二路169号，其损失标准应按城镇户口计算。
3、原告唐件民的施工是合法还是非法？原告唐件民系湖南省栩城建设工程有限公司的职工及代理人，对新宁县回龙镇中心幼儿园教师公租房建设负有责任，在施工过程中进行组织、指挥及操作，都是其份内之责任，且该工程建设�到了相关部门的许可，原告唐件民的施工理应为合法行为。被告保险公司未能提交原告唐件民的施工是非法行为的证据。
本院认为,本案系保险合同纠纷。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。湖南省栩城建设工程有限公司与保险公司的保险合同合法有效，合同当事人理应按合同约定履行各自的义务。本案中，湖南省栩城建设工程有限公司为投保人，在保险公司处投保了意外伤害险，约定建设项目发生意外予以理赔，现该建设项目在施工过程中出现人员受伤，并通知保险公司到场调查。保险公司至今未作处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故该案中的被保险人原告唐件民有权向保险人保险公司直接请求赔偿保险金。保险公司抗辩称原告唐件民与保险公司不具有合同关系，起诉主体不适格，及原告唐件民不是施工人，不是依法施工，原告唐件民受伤致残不属于《保险合同》中约定的理赔范围的意见，没有法律依据及事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院支持原告唐件民要求被告保险公司支付原告的医疗费13403.2元、误工费19323元、护理费6985元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、残疾赔偿金115352元，共计157063.2元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股分有限公司新宁支公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐件民的医疗费13403.2元、误工费19323元、护理费6985元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、残疾赔偿金115352元，共计157063.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取500元，由被告中国人民财产保险股分有限公司新宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年一月十一日
书记员 杨素屏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9075号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告薛亮，其他身份信息不详。
被告朱振成，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告薛亮、朱振成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费68元，已减半收取34元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李秀东
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初478号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季伟中，男，1994年8月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市西来镇五圩村。因犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月4日刑满释放。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人季伟中犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人季伟中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月的一天凌晨，被告人季伟中与邵虎（已判刑）结伙，在葛某甲停放于本市兴阜小区的苏Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车内，窃得8000元。
2015年9月的一天凌晨，被告人季伟中与邵虎结伙，在葛某甲停放于本市兴阜小区的苏Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车内，窃得4000元。
被告人季伟中归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季伟中在开庭审理过程中无异议，且有共同犯罪人邵虎的供述，被害人葛某甲的陈述，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第193号、（2017）苏1282刑初149号刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人季伟中以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。季伟中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。季伟中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控季伟中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。季伟中当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。季伟中因本案于2016年7月17日至同年8月23日被刑事拘留，应予折抵刑期38日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季伟中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人季伟中与邵虎共同退赔未退赃款人民币一万二千元，发还被害人葛某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
支 付 令
（2016）冀1002民督22号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证：77276596-X。
法定代表人，王秀东，董事长。
被申请人孙阳阳，男，汉族，现住廊坊市安次区。
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司于2016年4月27日向本院申请支付令，被申请人为安次区盛德花园小区的业主，申请人为该小区的物业公司，双方于2010年12月25日签订《盛德花园物业管理服务协议》。被申请人自2011年12月25日拒绝交纳物业费至今。申请人多次催要，被申请人一直拖延支付。申请人提供了申请人与被申请人签订的《盛德花园物业管理服务协议》，要求被申请人立即支付拖欠的物业费及违约金5470.6元（其中物业费4899元，违约金571.6元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙阳阳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廊坊市盛德物业服务有限公司物业费4899元及违约金571.6元。
案件受理费17元，由被申请人孙阳阳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月四日
书记员 田明明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民督22号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证号77276596-X。
法定代表人王秀东，职务董事长。
被申请人孙阳阳，男，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理申请人廊坊市盛德物业服务有限公司诉被申请人孙阳阳申请支付令纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院申请支付令，本院于2016年5月6日向被申请人孙阳阳发出支付令。被申请人孙阳阳在法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百一十七条的规定，裁定如下：
终结督促程序。
支付令申请费17元，由申请人廊坊市盛德物业服务有限公司承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 田明明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3400号
原告：安吉县亿盛五金塑料厂。
法定代表人：方立。
委托代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：浙江利豪家具有限公司。
法定代表人：祝伟华。
被告：湖州肯萨斯家具有限公司。
法定代表人：祝伟华。
被告：祝伟华。
被告：郑连红。
原告安吉县亿盛五金塑料厂（以下简称“亿盛厂”）与被告浙江利豪家具有限公司（以下简称“利豪公司”）、湖州肯萨斯家具有限公司（以下简称“肯萨斯公司”）、祝伟华、郑连红买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告利豪公司、肯萨斯公司立即支付原告货款3273225.46元，被告祝伟华、郑连红对上述货款承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人竺修远到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告利豪公司支付货款3052065.71元，被告肯萨斯公司支付货款221160.29元，被告祝伟华、郑连红对上述二公司货款承担连带担保责任。
本院经审理认定，原告与被告利豪公司、肯萨斯公司都存在家具五金买卖业务关系。2015年8月28日，经对账，被告利豪公司、肯萨斯公司确认合计结欠原告货款4226327.93元，双方签订《付款供货协议书》一份，约定利豪公司、肯萨斯公司所欠原告到2016年12月30日前的货款（总货款限定在五百万内），由二公司法定代表人及其妻子个人资产作为担保，并由被告祝伟华、郑连红在协议书上签字认可。此后，双方继续发生买卖业务至2016年4月，并于每月进行对账。期间，二被告也支付了部分款项。截止2016年5月，被告利豪公司尚欠原告货款3052065.17元，被告肯萨斯公司尚欠原告货款221160.29元。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江利豪家具有限公司支付原告安吉县亿盛五金塑料厂货款人民币3052065.17元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告湖州肯萨斯家具有限公司支付原告安吉县亿盛五金塑料厂货款人民币221160.29元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告祝伟华、郑连红对上述（一）（二）项给付承担连带清偿责任，被告祝伟华、郑连红在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16492.5元（已减半），由被告祝伟华、郑连红负担（其中15378.5元由被告浙江利豪家具有限公司共同负担，1114元由被告湖州肯萨斯家具有限公司共同负担），限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费32985元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 梁赟
二〇一六年八月十七日
书记员 陈向
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1165号
罪犯林新宽，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）武刑初字第220号刑事判决，认定被告人林新宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人林新宽不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年5月20日作出（2004）鄂刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林新宽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯林新宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林新宽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林新宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林新宽的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1763号
原告：郁永新，男，1952年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海崇明肉食品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈强，董事长。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱建忠。
原告郁永新与被告上海崇明肉食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月13日，原告郁永新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁永新撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郁永新负担。
代理审判员 王兴周
二〇一八年三月十三日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初788号
原告：陈良宋，女，成年，汉族。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所执业律师。
被告：杨斌，男，成年，汉族。
原告陈良宋与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良宋的委托诉讼代理人李淑兰到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良宋向本院提出诉讼请求：1.判令杨斌立即偿还陈良宋借款本金人民币40万元及暂计利息136000元（利息自2015年12月19日按月息2%计算至实际还款之日止，现主张的利息暂计至2017年5月19日共17个月），合计536000元；2.确认陈良宋对杨斌名下的位于三明市××区××室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杨斌负担。事实和理由：2014年11月19日，杨斌因资金周转困难向陈良宋借款40万元，月息为2%，借款期限至2015年11月20日，且约定若有争议纠纷由三明市三元区人民法院管辖。借款款项杨斌已确认收取，其中金额323200元转入赖坤发的账户上，76800元现金由杨斌收取。上述借款，杨斌将其名下位于三明市××区××室房产抵押给陈良宋，且于2014年11月25日办理了他项权证。杨斌收到借款后仅支付了一个月的利息就未再支付。借款期满后，陈良宋多次催讨，杨斌拒绝还款。
杨斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，杨斌因资金需要向陈良宋借款40万元，并由杨斌出具一份《借条》交由陈良宋收执。借条载明：“兹有本人杨斌因资金需要向陈良宋借款，共得款项人民币400000元（大写肆拾万元整）。预计在2015年11月20日前如期归还。期间利息按月息2%计算。如若本人未还款引起诉讼，本人愿意承担由此产生的一切费用，费用包括律师费、诉讼费等，如发生争议由三明市三元区人民法院管辖。借款人：杨斌身份证号：3504031976012××××3电话号码：138××××4519联系地址：三元区红旗新村27幢405室签字时间：2014年11月19日”。杨斌并在借条的借款金额、时间及签名处捺印。2014年11月19日，应杨斌的要求，陈良宋将其中的323200元通过兴业银行转入案外人赖坤发的账户上，另外76800元以现金形式支付给杨斌。2014年9月25日，杨斌将其所有的坐落于三明市××区××室房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。期限届满后，杨斌未能偿还借款，并于2017年4月21日出具一份收条再次确认其已收到陈良宋的借款40万元。
本案在审理过程中，根据陈良宋的财产保全申请，本院于2017年6月5日作出裁定，查封了杨斌所有的坐落于三明市××区××室房产。
上述事实，有陈良宋提交的本人及杨斌身份证复印件、《借条》原件、银行转账凭证等、《收条》原件、房屋他项权证复印件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨斌向陈良宋出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，陈良宋与杨斌之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。陈良宋已依照约定向杨斌支付了40万元借款，但杨斌未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故陈良宋要求杨斌偿还借款本金40万元的诉讼请求，有相应的事实和法律规定，本院予以支持。同时，陈良宋要求杨斌依照借条约定，按月利率2%支付自2015年12月19日起至还清欠款止的借款利息，其主张未超过年利率24%的规定，本院予以支持。杨斌将其所有的坐落于三明市××区××室房产作为借款抵押担保，其未能履行还款义务,陈良宋要求该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。杨斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈良宋借款本金40万元。
二、杨斌应于本判决生效之日起十日内支付陈良宋借款的利息（以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月19日起至还清欠款之日止）。
三、若杨斌未按上述期限履行还款义务，陈良宋有权就杨斌所有的坐落于三明市××区××室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取为4580元，财产保全费3200元，合计7780元，由杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年八月四日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2256号
原告：肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：马庆，职务总经理。
被告：包丽霞，女，1982年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司与被告包丽霞民间借贷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司法定代表人马庆到庭参加诉讼，被告包丽霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款300,000.00元，利息按月利2分计算（从2016年4月26日起至还清借款为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告在原告处借款300,000.00元，约定按月利2分计算利息，被告包丽霞用其与王立冬共有的房产作抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记。后被告支付利息至2016年4月25日，于2016年4月26日停息至今，经原告多次索要未果，为此诉至法院。
被告包丽霞未到庭答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年6月25日，被告包丽霞在原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司借款300,000.00元，借款时约定按月利2分付息，包丽霞用其与王立冬共有的房产作抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记（肇东市四站镇房他证TX2014060010号），借款到期经双方协商，原告同意展期，在展期内被告支付了2016年4月25日以前的利息，自2016年4月26日至今未支付利息，后经原告多次催要，被告拖欠原告借款本金300,000.00元及自2016年4月26日以后的利息至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金300,000.00元，并按年利率24%支付自2016年4月26日起至本金全部偿还清时止的利息，并承担案件受理费。
上述事实有借款合同一份、抵押合同一份、抵押物清单一份、借款凭证一份、房权证一份、他权证一份、原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司当庭陈述在卷佐证。
被告包丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告包丽霞未按约定时间偿还原告借款本金支付利息系违约行为，应当承担违约责任，故被告包丽霞应当偿还所欠原告借款支付利息；双方在借款时约定按月利2分付息，未超出法律规定范围，应予支持。原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告包丽霞欠原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司借款300,000.00元、利息87,800.00元（自2016年4月26日起至2017年8月15日止，按年利率24%计算）本息合计387,800.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告包丽霞自2017年8月16日起至300,000.00元借款全部偿还清时止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,559.00元，由被告包丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年八月十五日
书记员 曹明明
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2131-1号
原告（反诉被告）海峡彩亮（漳州）光电有限公司，住所地：云霄县云陵工业开发区。机构代码：56337907-7。
法定代表人李以华，总经理。
委托代理人杨忠勋、林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）永兴（漳州）电子科技有限公司，住所地：云霄县云陵工业开发区。机构代码：55759203-1。
法定代表人ＸＸ兴，总经理。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所实习律师。
本院在审理原告海峡彩亮（漳州）光电有限公司与被告永兴（漳州）电子科技有限公司加工合同合同纠纷一案中，原告海峡彩亮（漳州）光电有限公司及反诉原告永兴（漳州）电子科技有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告及反诉原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告海峡彩亮（漳州）光电有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告永兴（漳州）电子科技有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费人民币7225元，由原告负担；案件反诉受理费人民币23627元，由反诉原告负担。
审 判 长 方跃成
代理审判员 吴素芬
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑明太
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终49号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王定秀，女，1966年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：重庆宏梁建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路452号。
法定代表人：梁振文，该公司执行董事兼经理。
上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人王定秀、原审被告重庆宏梁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初832号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁一局集团有限公司上诉称，民事诉讼法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释关于管辖的规定，并不排除仲裁约定的效力。根据最高人民法院（2013）民提字第148号民事裁定书的观点，王定秀向中铁一局集团有限公司主张权利具有代为请求的性质，王定秀与中铁一局集团有限公司的法律关系是对中铁一局集团有限公司与重庆宏梁建设工程有限公司之间的法律关系的承继。王定秀作为实际施工人，起诉中铁一局集团有限公司和重庆宏梁建设工程有限公司，应受《桥梁桩基劳务分包合同》第22条仲裁约定的约束，咸丰县人民法院对本案无管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初832号民事裁定，并驳回王定秀的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。中铁一局集团有限公司与重庆宏梁建设工程有限公司签订的《桥梁桩基劳务分包合同》第22条的仲裁条款只能对签订该仲裁条款的双方当事人具有约束力，王定秀不是签订该仲裁条款的当事人，故该仲裁条款对王定秀不具有约束力。因最高人民法院（2013）民提字第148号案件不是指导性案例，故对中铁一局集团有限公司根据该案例提出的上诉理由不予支持。本案为建设工程合同纠纷，涉案朝阳寺1号特大桥部分桩基工程、朝阳寺2号大桥、白杨湾大桥、朝阳寺1号桥3-5号墩等工程位于湖北省××县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，湖北省咸丰县人民法院作为不动产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。因此，中铁一局集团有限公司请求撤销湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初832号民事裁定，并驳回王定秀的起诉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终49号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：张为和，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王定秀，女，1966年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：重庆宏梁建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路452号。法定代表人：梁振文，该公司执行董事兼经理。上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人王定秀、原审被告重庆宏梁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初832号民事裁定，向本院提起上诉。中铁一局集团有限公司上诉称，民事诉讼法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释关于管辖的规定，并不排除仲裁约定的效力。根据最高人民法院（2013）民提字第148号民事裁定书的观点，王定秀向中铁一局集团有限公司主张权利具有代为请求的性质，王定秀与中铁一局集团有限公司的法律关系是对中铁一局集团有限公司与重庆宏梁建设工程有限公司之间的法律关系的承继。王定秀作为实际施工人，起诉中铁一局集团有限公司和重庆宏梁建设工程有限公司，应受《桥梁桩基劳务分包合同》第22条仲裁约定的约束，咸丰县人民法院对本案无管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初832号民事裁定，并驳回王定秀的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。中铁一局集团有限公司与重庆宏梁建设工程有限公司签订的《桥梁桩基劳务分包合同》第22条的仲裁条款只能对签订该仲裁条款的双方当事人具有约束力，王定秀不是签订该仲裁条款的当事人，故该仲裁条款对王定秀不具有约束力。因最高人民法院（2013）民提字第148号案件不是指导性案例，故对中铁一局集团有限公司根据该案例提出的上诉理由不予支持。本案为建设工程合同纠纷，涉案朝阳寺1号特大桥部分桩基工程、朝阳寺2号大桥、白杨湾大桥、朝阳寺1号桥3-5号墩等工程位于湖北省××县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，湖北省咸丰县人民法院作为不动产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。因此，中铁一局集团有限公司请求撤销湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初832号民事裁定，并驳回王定秀的起诉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年九月二十日书记员 孙 佳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02307号
原告：蔡永，农民。
被告：孟祥永，农民。
被告：孟凡如，农民。
被告：遵化市马兰峪镇马兰峪一村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：王玉顺，职务：村主任。
本院在审理原告蔡永与被告孟祥永、孟凡如、遵化市马兰峪镇马兰峪一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告蔡永于2015年10月13日以欲通过村委会与被告进行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡永撤回对被告孟祥永、孟凡如、遵化市马兰峪镇马兰峪一村村民委员会的起诉。
本案案件受理费4450元减半收取2225元，由原告蔡永负担。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王雪梅
人民陪审员 董 辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯建瑛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7446号
原告：许明情，女，1981年10月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：康达洲际医疗器械（宁波）有限公司，住所地：北仑区梅山康达路88号3幢01。
法定代表人：郭咏阳。
原告许明情与被告康达洲际医疗器械（宁波）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告许明情于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明情撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明情负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年八月二十八日
代书记员 任俊辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1676号
原告：欧阳玲。
委托代理人：张斌。
被告：刘国胜。
原告欧阳玲诉被告陈飞、刘国胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，原告欧阳玲申请撤回了对被告陈飞的起诉，本院予以准许。后原告于2014年6月6日向本院提出全案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告欧阳玲负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶晓晴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第493号
申请执行人李淑春。
被执行人承德中磊石材有限公司。
本院在执行李淑春与承德中磊石材有限公司拖欠劳动报酬纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书一案中，被执行人承德中磊石材有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年六月三日
书记员 赵玉海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2344号
原告：何宝华，男，1971年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告：王建国，男，1969年10月10日出生，汉族，住绍兴市镜湖新区。
原告何宝华与被告王建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款15万元，并支付自2014年3月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告�托诉讼代理人ＸＸ梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王建国于2014年3月1日向原告出具借条一份，载明：“今借何宝华人民币大写十五万元整，￥150000元整。利息本金一次付清。2014年3月1日至2015年3月1日。”证人李某陈述，案涉借款是2013年3月经其介绍所借，15万元是在原告办公室现金交给被告的，并由被告出具借条。后借款到期后，被告没有归还，所以被告重新出具了案涉借条，原来的借条已撕毁，借款口头约定月息2分。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现借条中约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明利息本金一次性付清，结合证人对利息的陈述，本院对原告主张的利息予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国归还给原告何宝华借款15万元，并支付自2014年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告王建国负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终2694号
上诉人（原审原告）：陈建明，男，1976年5月1日出生，汉族，住成都市。
被上诉人（原审被告）：施卫东，男，1963年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：吴雪，女，1972年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人陈建明因与被上诉人施卫东、吴雪不当得利纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈建明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：刑事立案后一直没有任何进展，且施卫东涉嫌刑事诈骗应承担的刑事责任与本案民事返还责任并不冲突，本案可以继续审理。
被上诉人施卫东、吴雪未发表答辩意见。
陈建明向一审法院起诉请求：判令施卫东、吴雪向�建明返还款项人民币60000元，并支付资金占用利息26320元（按中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.7%计算）。
一审法院经审查认为，陈建明诉称施卫东收取其转款的行为涉嫌诈骗，施卫东取得案涉款项构成不当得利应当予以返还。根据本案已查明的事实，陈建明已向公安机关报案，公安机关已对此立案侦查，在公安机关侦破案件，撤销刑事立案前，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于民事案件的受案范围，陈建明的起诉不符合起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈建明的起诉。案件受理费1958元，予以退还。
本院认为，根据陈建明陈述的事实，施卫东涉嫌经济犯罪，且成都市公安局金牛区分局已于2015年8月25日进行立案侦查，现仍然在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不应按民事案件进行审理。故陈建明的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回陈建明的起诉�无不当。
综上，上诉人陈建明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年二月二十三日
书记员 何琼琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第529号
原告：方甲。
被告：王某某。
原告方甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月8日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2010
年4月13日公开开庭进行了审理。原告方甲到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告方甲诉称：2007年3月至12月期间，被告以投资车行
为由多次向原告借款，合计借款金额为65万元，此款均由原告
父亲方某经手转交给被告，并由被告亲自立下借条。原告经多
次催讨无果，现要求法院判令被告立即归还借款本金65万元及
利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按人民银行同期
贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩、也未在举证期限内向本院提供证
据。
经审理，本院认定事实如下：原告方甲系方某儿子，被
告王某某系方某的女婿。2007年3月至12月期间，王某某通过
方某陆某某方某的亲戚、朋友借款共计90万元，其中65万元为
向本案原告方甲所借。因上述款项均由方某经手，故王某某于
2008年10月16日向方某出具借条一份，载明：“向方某父亲家亲戚、朋友总共借款玖拾万元。”借款后，被告王某某未还款
。方某多次向被告王某某催讨未果，原告遂起诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、温州市经协钢管总厂的证
明和综合账户明细账、证人方某的证言所证实。
本院认为：民间借贷中的借据是证明双方存在借贷合意
和借贷关系实际发生的直接证据，被告王某某未能提供确凿的
相反证据来推翻借据所记载的内容，应认定借据所记载的内容
属实。结合原告的当庭陈述及其提供的证据，可确认被告王某
某向原告借款65万元的事实，被告王某某理应偿还借款。双方
未约定借款利息和借款期限，但原告主张自起诉之日起按人民
银行同期贷款基准贷款利率计算借款利息，符合相关法律规定
，予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日偿付原告方甲借款本金65
万元及利息（利息自2010年2月8日起至本判决确定的履行之日
止，按人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，减半收取5150元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇一〇年三月二十五日
书记员 黄蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2575号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。
被告何亚平，男，汉族，1978年11月15日出生，户籍地陕西省西安市蓝田县。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告何亚平信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年7月12日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2，000元，卡号为6228370100572395的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支1，301.19元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金1，301.19元及透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。
被告何亚平未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告何亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金1，301.19元；
二、被告何亚平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年七月七日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1129号
申请执行人廖忠荣，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人郑武法，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人廖忠荣诉被执行人郑武法买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1624号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年7月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币9000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1129号申请执行人廖忠荣，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人郑武法，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人廖忠荣诉被执行人郑武法买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1624号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年7月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币9000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十一月二十日书记员  康亚婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执402号
申请执行人：张荣杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶茂峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：姚斌辉，男，1984年5月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人张荣杰与被执行人叶茂峰、姚斌辉请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张荣杰于2017年2月23日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
终结（2017）浙1122执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执402号申请执行人：张荣杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶茂峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：姚斌辉，男，1984年5月28日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人张荣杰与被执行人叶茂峰、姚斌辉请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张荣杰于2017年2月23日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2017）浙1122执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年二月二十三日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第24号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区天门路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人罗仕立，男。
被申请人伍慈萍，女。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日向本院申请支付令，要求被申请人罗仕立、伍慈萍给付贷款本金50000元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗仕立、伍慈萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陈 彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1576号
原告吴言军。
被告林延。
被告宜昌兆阳暖通设备有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169号。
法定代表人林延，该公司董事长。
本院审理原告吴言军与被告林延、宜昌兆阳暖通设备有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴言军于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴言军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴言军撤回对被告林延、宜昌兆阳暖通设备有限公司的起诉。
案件诉讼费1228元（原告吴言军已预交），本院决定减半收取614元，由原告吴言军负担。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 莊 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第435-2号
原告刘明华，男，1966年6月20日出生，汉族。
被告张光军，男，1969年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘明华诉被告张光军民间借贷纠纷一案中，原告刘明华于2014年9月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张光军的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告刘明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张光军所有的位于东营市亿领化工有限公司院内的房屋十五间及张光军享有东营市亿领化工有限公司所占用的30亩土地的使用权。查封期限二年，查封期间，未经本院许可，不得办理相关财产权利转移手续，否则承担一切法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一四年九月十八日
书记员 张 建
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第862号
原告：张××。
委托代理人：卓××。
委托代理人：章××。
被告：胡××。
原告张××与被告胡××加工合同纠纷一案，本院于200
9年8月31日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张××委托代理人卓××、被告胡××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年4月份开始，被告因生产需要
委托原告翻铜加工铜粉。由被告提供铜粉，原告加工成品，双
方约定每斤加工费按1.8元计算。原告共加工成铜砖8870元，
计加工费15966元，由被告出具入库单给原告。但对于加工费
被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付加工费15966
元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工费13754
元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、入库凭单八份，以证明被告欠加工费事实。
被告胡××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告除了给原告翻铜外，还有水龙头给原告抛光。现原告处还
有600多只水龙头，这笔加工费应该作为担保。原告在抛光过
程中损坏了400多只水龙头，原告应当予以赔偿。另外原告还
欠被告18斤铜粉，应该返还给被告。
庭审中被告提供了如下证据：
1、出库单二份，以证明有600多只水龙头还在原告处，
应当还给被告；
2、入库单两份，以证明4424斤的铜砖是按每斤1.3元的
价格来计算加工费。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。
对证据3，其中号码为26879的入库单上面的数字被告认为自己
看不清楚，对其余单据没有异议。本院认为，庭审中双方对被
告有8888斤铜粉交由原告，原告加工后已返还被告8870斤铜砖
的事实没有异议。而原告提供的八份单据数量总和刚好是8870
元，因此对原告提供的单据上数量予以认定。对被告提供的证
据，原告认为已经超过举证期限，不予举证。本院认为，被告
提供的证据1已经超过举证期限，且系双方关于水龙头抛光过
程中的纠纷，与本案并无关联性，不予认定。证据2的内容，
庭审中原告已予以认可，故本院予以认定。
经审理查明：2008年4月份开始，被告因生产需要委托原
告翻铜加工铜砖。由被告提供铜粉，原告加工成品。原告从被
告处共领取8888斤铜粉，并将其中8870斤加工完毕。由被告出
具入库凭单交由原告，尚有18斤铜粉在原告处。其中4446斤的铜砖以每斤1.8元计算，另4424斤以每斤1.3元计算，共计加工
费13754元，对于上述加工费被告至今未付。故原告诉至法院
，提出上述之诉请。
本院认为，被告因生产经营需要将铜粉交由原告加工，
双方之间形成的加工合同关系合法有效。现原告主张债权，被
告应当予以偿还。对于被告庭审陈述的尚有18斤铜粉在原告处
，每斤价款为19元。现原告同意在加工费中予以扣减，本院予
以准许。被告主张尚有水龙头在原告处，原告另需赔偿水龙头
损失费用，但该主张与本案并无关联性，被告可另案向原告主
张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之
规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内支付原告张××
加工费13412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告胡××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十一月十一日
书记员 李 雅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1453号
申请执行人张宪坤，男，汉族，1979年12月8日生，住德惠市布海镇侯家村张家窝堡屯*组。
被执行人王珊珊，女，汉族，1990年4月9日生，住德惠市夏家店街道四平川村下四青咀屯*组。
申请执行人张宪坤与被执行人王珊珊公证债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向全国网络“总对总”查控，查询银行无存款，现已对被执行人名下的财产房屋（87.12平方米楼房）予以查封。因申请执行人暂不要求评估、拍卖被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉德证字第1475号公证书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4358号
原告:王某某（又名王某某），女，1979年8月6日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告：毋某某，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。现住项城市。
原告王某某与被告毋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郭建领到庭参加了诉讼，被告毋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（月息2分，从2015年9月30日至付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告毋某某向我借款6万元，约定月息2分，期限3个月。到期后，经多次催要被告分文未付。为此依法起诉，请依法判决。
毋某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份及具有主体资格；被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告毋某某向王某某借款60000元。毋某某收到上述借款后给原告出具了一份借条即：“借条本人毋某某今借某某陆万元正现金（60000）正.利息2分.用3个月.借款人：毋某某2015年9月30号”。双方约定的借款期限届满后，被告没有如约偿还借款。为此原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定“合法的借贷关系受法律保护”、“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告于2015年9月30日向原告借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。
综上所述，原告要求被告连偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毋某某于判决生效之日起十五内偿还原告王某某借款60000元及利息（利息按月利率2分,自2015年9月30日起计算至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告毋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一七年十月十一日
书记员 麻会广
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保624号
申请人赵晴，女，1989年9月29日出生，汉族。
被申请人浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组，住所地浏阳市永安镇礼耕村新丰组。
组长雷超。
本院审理申请人赵晴诉被申请人浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人赵晴于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组名下31000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组的银行存款31000元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封担保人徐涛所有的车牌号为XXXX**小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。