河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1479号
原告：王某，男，2001年7月11日生，汉族，住盐山县。
法定诉讼代理人：贾丽霞，女，1972年4月4日生，汉族，住址同上。（系王某之母）
委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告：胡建营，男，1985年3月13日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：马长根，男，1980年2月13日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告：付某，男，2001年7月11日生，汉族，住盐山县。
法定诉讼代理人：付保恒，男，1978年5月1日生，汉族，住盐山县。（系付某之父）
被告：付保恒，男，1978年5月1日生，汉族，住盐山县。
被告：翟仁杰，男，1979年3月11日生，汉族，住盐山县。
原告王某与被告胡建营、被告马长根、被告付某、被告付保恒、被告翟仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某之法定诉讼代理人贾丽霞及委托诉讼代理人齐玲瑞、被告胡建营及委托诉讼代理人陈尚国、被告马长根及委托诉讼代理人韦福平、被告付保恒、被告翟仁杰均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费125779.78元、护理费25141元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、交通费595元、精神损害抚慰金40000元、伤残赔偿金366128元、二次手术费17000元、鉴定费2600元，以上损失共计585543.78元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告胡建营驾驶无牌宏牌轮式装载机械车（该车所有权人系被告马长根）沿马王线由东向西行驶至马王线杨集段，与沿马王线由西向东行驶的付某饮酒后无证驾驶的无牌豪爵牌摩托车（该车所有权人系被告翟仁杰）相撞，造成原告王某头部、眼睛及腹部多处受伤。该事故经盐山县公安交通警察大队作出盐公交认字（2016）第500281号事故认定书，认定被告胡建营负事故的主要责任，被告付某负事故的次要责任。原告王某负本身损害后果的次要责任。原告王某受伤后送入盐山阜德医院抢救后转至沧州市中心医院住院治疗36天。花费医药费17万余元，原告的损失被告胡建营应承担70%的责任，被告马长根作为胡建营驾驶的机械车的车主致使该车未经登记即上路行驶，应在被告胡建营承担责任的范围内与其承担连带责任，被告付某饮酒后无证驾驶无牌机动车且未戴头盔应当承担30%责任，被告付保恒作为未成年人被告付某的父亲付保恒与被告付某承担连带责任，被告翟仁杰作为摩托车的车主致使无证无牌机动车上路行驶存在过错应当与被告付某承担连带责任。原告王某虽未戴头盔但作为乘坐人在事故中不应当承担任何责任。
被告胡建营辩称，1.盐山县交警大队出具的事故认定书存在事实错误，被告胡建营不存在肇事后逃逸情节。交警队作出的事故认定书认定被告胡建营负主要责任存在所驾机动车未经登记，驾驶灯光设施不全，发生事故后逃逸三个方面，但被告胡建营在事故发生后第一时间拨打了120急救电话并及时报警，然后紧随120赶往对被害人进行救治的阜德医院，其间还告知其亲属及其他领居留守保护现场，这一系列行为表明其并没有逃避法律追究的主观意图。2.原告及其他被告均存在不同程度的过错，被告胡建营不应当为本案事故的发生承担主要责任。因被告胡建营所驾车辆存在未登记且灯光设施不全的情况，并非出于被告胡建营的过错，而应当归咎于车辆所有者被告马长根的过错，且该瑕疵与本案事故的发生不具有直接因果关系。该事故的发生是在被告胡建营将所驾车辆修理完毕送还车主的过程中发生的，其行为得到了车辆所有人的许可，车辆所有人应承担相应的赔偿责任。本案原告系未成年人，被告付某依法不具有驾驶机动车辆的资格，缺少合法的驾驶执照和行车许可，且在饮酒后驾驶的机动车，原告没有佩戴头盔，二人均存在过错都应承担相应的责任。3.原告的法定监护人没有尽到适当的监护任务，应当为本案的发生承担适当责任。4、被告胡建营为原告王某垫付医药费3000元，应当计算入应承担的责任范围内。
被告马长根辩称，1、马长根虽是该车辆的所有人，但马长根的车辆不是从事运输的机动车，马长根的机动车是在送交胡建营维修的时候发生的交通事故，马长根不应当承担相应的赔偿责任；2、本案被告胡建营称该车系在维修后送交本案马长根期间发生交通事故，胡建营所称没有事实依据，对此本院（2016）冀0925民初1710号民事判决已作出认定，对胡建营一方的陈述本院在判决中不予认可，对此马长根不予举证，因该判决已经生效，胡建营也未上诉，对事故认定无异议。
被告付保恒辩称，被告付保恒与被告付某系父子关系，被告对事故认定书有异议但在法定期限内没有向交警队申请复议。被告付某不是摩托车的驾驶人只是乘坐人员，被告认为原告王某与被告付某都饮酒了应当负同等责任，不应当让被告承担本次事故的次要责任。原告王某饮酒后没有佩戴头盔，没有尽到安全保护义务且饮酒后反应能力也差，自身存在安全隐患，原告王某自己应承担一部分责任。
被告翟仁杰辩称，对交警队的事故认定无异议。原告王某是在被告不知情的情况下将摩托车骑出去的，因被告的摩托车一直放在院子里钥匙也没有拔下来，之前原告王某等人骑摩托车出去一次，回来后被被告告知不让他们骑摩托车，原告王某在被告不知情的情况下又将摩托车骑出去了。被告翟仁杰不应承担赔偿责任。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿权利民事权利告知书一份、沧州市中心医院医药费发票7张、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、盐山阜德医院出具的药费发票1张、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、购买人血白蛋白票据复印件4张和云南白药胶囊票据复印件一张、天津市河西区视康明仿真义眼经销中心出具的购买美容义眼片票据两张、沧州市运河区康乐护理中心出具的护工护理费票据收据两张、护理人员王东军停发工资证明一份、2016年1月至3月的工资表三张、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、盐山司法医学鉴定中心出具的鉴定费收据复印件一张、交通费票据71张共计595元。原告王某的身份证及户口本原件及复印件各一份、原告王某之父王东军名下位于沧州市运河区东××北街明珠××北楼-4-602房屋所有权证一个，证明原告王某一直随其父母居住在沧州市系城镇户口。
被告胡建营对原告提交的以上证据的质证意见为：对事故认定书有异议，认定事实错误被告胡建营应当承担次要责任。对沧州市中心医院和阜德医院的诊断证明及病历、收费明细、药费发票均无异议。对购买血蛋白和药品、仿真眼片的票据2张不认可，因王某系在盐山县和沧州住院治疗，但发票显示系在天津市购买。对护理人员王东军的误工证明有异议，该证明未明确说明停发工资数额，残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算，根据起诉状和事故认定书及王某的户口本均显示王某系农村户口，且该事故发生时是在农村，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。对沧州市运河区康乐护理中心出具的护理人员的收款收据不认可，因不是原件且没有加盖公章，对交通费票据不予认可，因其未说明产生此费用的乘坐车辆的人数及时间，对鉴定报告中二次手术费用不予认可，应当以实际发生为准，营养期限和护理期限被告主张60日，王东军房屋所有权证不能证明王某在是否发生时在此居住且与本案无关联性被告不予认可。原告主张的精神抚慰金过高，护理人员王东军的工资表不认可，该工资表没有单位负责人的签名，对其真实性有异议，对原告提交的其他证据均没有异议。
被告马长根对原告提交的以上证据的质证意见为：对事故认定书无异议。原告提交的其他证据的质证意见同胡建营的代理人的质证意见。原告提供的王东军的护理证明缺少劳动合同、工资流水、完税证明及厨师证的相关证明予以佐证。
被告付保恒对原告提交的以上证据的质证意见为：对事故认定书有异议。被告胡建营应承担主要责任，被告付某与原告王某应当共同承担次要责任。对原告提交的其他证据的质证意见同胡建营代理人及马长根代理人的质证意见。
被告翟仁杰对原告提交的以上证据的质证意见为：对事故认定书无异议。对原告提交的其他证据的质证意见同胡建营代理人及马长根代理人的质证意见。
胡建营围绕诉讼请求依法提交了证据被告胡建营的通话记录详单一份，证明被告胡建营在事故当天积极拨打了110和120，对伤员积极救治，没有逃逸行为，不应负主要责任。
原告王某对被告胡建营提交的以上证据质证后的意见为：对通话详单的真实性和关联性不予认可，因在事故认定书作出后经原告向盐山县交警部门了解，胡建营提出了复核，但复核的结果维持了盐山县交警部门作出的事故认定书，说明了胡建营的该份证据不具有合法性、关联性、真实性。
被告马长根对被告胡建营提交的以上证据质证后的意见为：对通话详单不发表质证意见。
被告付保恒对被告胡建营提交的以上证据质证后的意见为：对通话详单不认可，被告胡建营应当承担主要责任。
被告翟仁杰对被告胡建营提交的以上证据质证后的意见为：对通话详单无异议。
本院对原被告提交的以上证质认定如下：原告王某提交的沧州天元医药有限公司第二药品分公司销售、出库、复核、回执记录单5张（购买人血白蛋白票据复印件4张和云南白药胶囊票据复印件一张）因该证据系复印件，被告不认可，不能证实该票据的真实性与本案的关联性，故对该证据本院不予支持。原告向法庭提交的天津市河西区视康明仿真义眼经销中心出具的购买美容义眼片票据两张真实性予以认可，但原告没有提供其他证据予以佐证需向天津等地购买义眼片的必要性，该证据也不能证实与本次交通事故的关联性，故对原告提交的两份证据本院不予支持。原告提交的护理费票据收据两张及盐山司法医学鉴定中心出具的鉴定费收据复印件均系复印件，且被告不予认可，不能证实其证据的真实性，故本院不予支持。原告王某提交的护理人员王东军的停发工资证明及三个月的工资表，被告不认可，原告未提交护理人员王东军与用人单位签订的劳务合同及交纳有关劳动、医疗保险或工资交税凭证等相关证据证实护理人员有固定的收入，故原告主张护理费住院期间应按上一年度在岗职工平均工资计算，出院后按农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算为宜。原告王某提交的其父王东军名下位于沧州市运河区东××北街明珠××北楼-4-602房屋所有权证一个，为证实原告王某一直随其父母居住在沧州市系城镇户口，本院对该房屋所有权证的真实性予以认可，原告王某提交的身份证及户口本地址均为盐山县杨集乡茄子刘村，且原告王某致事故发生时一直在盐山县××中学，原告提交的该证据只能证实原告王某之父在沧州购买楼房，没有其他证据予以佐证，不能证实原告王某随期父亲一直在沧州居住并居住一年以上，故对原告主张的残疾赔偿金计算标准应按农村居民人均纯收入计算为宜。对原告王某提交的其他证据均符合证据的形式要件，真实合法有效本院予以确认。
被告胡建营主张驾驶装载车给被告马长根送车过程中发生交通事故，其送车行为得到了车辆所有人被告马长根的许可，被告马长根对被告胡建营以上陈述不予认可，称未许可被告胡建营给其送车，被告胡建营未提交证据予以证实该主张，故对被告胡建营之主张，本院不予支持。被告胡建营对交警队出的事故认定书有异议申请复核，复核结果维持了原道路交通事故认定书。被告胡建营认为自己不存在逃逸行为，向本院提交的事故发生当天的通话详单以证实事故发生后被告胡建营积极拨打了110及120，并申请两名证人出庭作证。该通话详单不符合证据的形式要件，没有加盖有关单位的公章来证实该证据的真实性，且原告与其他被告均不认可，本院对该证据的真实性不予认可。两名证人证言中其中证人商某与被告胡建营系亲属关系，且两名证人证言均属间接证据，没有其他证据相互佐证，不能单独作为定案的依据。另本院核实交警队卷宗对胡建营所做两份询问笔录可证实，被告胡建营虽事故后报警、打急救电话，但事故后却未主动去交警部门说明情况，事故当晚全家去亲戚家居住，交警部门找到后去接受调查询问，胡建营构成“等待交警部门调查处理期间逃匿”情形，被告胡建营提交的以上证据不能形成一条完整的证据链来推翻交警部门对该事故认定的事实及法律依据，故对被告胡建营陈述不存在逃逸行为不应负主要责任之主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日下午17时左右，被告马长根将其所有的海宏牌912型小型装载机送被告胡建营经营的永顺农用车修理配件门市部修理，当时该车高低速有故障，没有大灯，未投保交强险。当时21时57分，被告胡建营驾驶该车沿马王线由东向西行驶至马王线杨集段时，与沿马王线由东向西行驶的原告付某饮酒后无证驾驶的无牌豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人原告王某受伤的交通事故，该事故经盐山县交通警察大队作出盐公交认字【2016】第500281号道路交通事故认定书一份，认定被告胡建营驾驶未经登记的机动车上道路行驶，驾驶灯光设施不全的机动车辆，发生事故后弃车逃逸负事故的主要责任，被告付某饮酒后无证驾驶无牌机动车、未戴安全头盔负责任的次要责任，原告王某乘坐摩托车未戴安全头盔承担本身损害后果的次要责任。后被告胡建营对事故认定申请复核，沧州市公安交警支队于2016年6月15日作出复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告王某被送入盐山阜德医院抢救后转至沧州市中心医院住院治疗37天，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为五级、八级、八级、十级、十级伤残。营养期限为60-90日，护理期限评定为60-90日。二次手术费用16000-17000元或以实际发生费用为准，牙齿21缺失的后续治疗费用以实际发生费用为准。被告胡建营向盐山交警队交押金5000元，原告王某支取3000元。
另查明2016年河北省在岗职工年平均工资为52409元，农、林、牧、渔业年平均工资为19779元，农村居民人均年可支配收入11051元。
原告王某的具体损失为：医药费117284.43元、住院伙食补助费1850元（50元/天×实际住院37天）、营养费3750元（50元/天×营养期限75天）、护理费7371.3元（住院期间52409元÷365天×住院天数37天）【出院后19779元÷365天×护理期限（75天-37天）】、伤残赔偿金148083.4元（11051元/年×20年×伤残系数67%）、精神抚慰金酌定35000元、交通费酌定550元、二次手术费16500元、鉴定费2000元，以上损失共计332389.13元。
本院认为，被告胡建营驾驶装载机与被告付某驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，事故后被告胡建营在交警部门调查处理期间存在逃匿情形，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。此次交通事故，被告付某“未带安全头盔，无证、饮酒驾驶无牌二轮摩托车”存在过错，原告王某乘坐摩托车未带安全头盔，盐山交警大队及沧州交警支队认定被告胡建营负事故的主要责任，被告付某负事故的次要责任，原告王某承担本身损害后果的次要责任并无不妥，本院予以确认。被告胡建营主张其驾驶装载车修好后给被告马长根送车过程中发生交通事故，因被告马长根不认可，其又无充分证据予以证实，应认定被告胡建营未经被告马长根允许驾驶其车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第三款规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”本案被告马长根对该事故发生无过错，但其所有的装载机载车系轮式车辆，所有机动车辆均应投保交强险，被告马长根其所有的装载机械车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原告王某的损失应由实际侵权者被告胡建营在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告马长根在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告马长根可向被告胡建营追偿。原告王某系未成年人，且酒后乘坐被告付某（未成年人）饮酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车且未戴安全头盔，对其事故的发生有一定的预见性，自身存在过错，减轻实际侵权人的侵权责任，应承担除交强险赔偿责任限额外损失的10%为宜。被告翟仁杰系二轮摩托车的车主，该车辆的所有人，将摩托车放在自家院中且摩托车钥匙一直插在车上，对自己所有的摩托车未尽到安全管理义务，致未成年的被告付某酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，存在过错对原告损失除交强险赔偿责任限额外承担剩余损失的10%为宜。因被告胡建营对该事故负主要责任，应在原告主张损失赔偿额超出交强险限额部分由被告胡建营按56%责任赔偿，被告付某系未成年人即限制民事行为能力人，无证酒后驾驶无牌机动车发生交通事故且负事故的次要责任，责任承担应归责于监护人被告付保恒，应在原告主张损失赔偿额超出交强险限额部分由其法定诉讼代理人付保恒赔付24%为宜。被告胡建营为原告王某垫付的医药费3000元应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全实施条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建营在交强险责任限额内赔偿原告王某医药费10000元，交通费550元、护理费7371.3元、伤残赔偿金67078.7元、精神抚慰金35000元，共计120000元；不足部分212389.13元承担56%计款118937.91元，核减已支付的3000元被告胡建营应再赔偿原告115937.91元；
二、被告马长根在交强险责任限额内对原告王某的损失120000元承担连带赔偿责任；
三、被告付保恒赔偿原告王某剩余损失212389.13元的24%即50973.39元；
四、被告翟仁杰赔偿原告王某剩余员失212389.13元的10%即21238.91元；
五、原告王某自己承担剩余损失的10%即21238.91元；
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上一至四项执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，被告胡建营负担2165元、被告付保恒负担927元、被告翟仁杰负担330元、原告王某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李宁