南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第209号
原告黄恩云，男，1968年9月23日生，汉族，务工。
原告史心茹，女，1968年3月2日生，汉族，务工。
以上两原告共同委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告叶志怀，男，1970年11月27日生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告黄恩云、史心茹与被告叶志怀、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄恩云、史心茹及其委托代理人曲启武，被告叶志怀，被告保险公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩云、史心茹诉称，2012年8月12日18时50分许，被告叶志怀驾驶苏A×××××小型轿车经浦口区星甸镇大黄村双林组下坡左转弯时，未采取任何措施，撞上骑摩托车直行的原告黄恩云，致黄恩云和摩托车乘车人史心茹受伤，摩托车损坏。该事故经交警部门认定，被告叶志怀负事故全部责任，两原告无责任。因双方对赔偿无法达成一致。现起诉要求被告赔偿损失人民币200707.68元（其中黄恩云医疗费30320.37元、住院伙食补助费480元、误工费28800元、护理费7200元、营养费900元、交通费500元、车损费1615元、车损鉴定费80元、鉴定费2380元，合计72275.37元；史心茹医疗费61351.61元、住院伙食补助费760元、误工费18000元、护理费4800元、营养费900元、残疾赔偿金62321.70元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费及检查费2799元【鉴定费2680元、检查费119.5元】，合计158432.31元。上述共计230707.68元，扣除被告已支付的30000元计算得出）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶志怀辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我垫付医疗费30310元，要求在本案中一并处理。对原告的具体诉请由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险项下承担相应的赔偿责任。原告的部分诉请偏高，具体诉请在质证中发表意见。
经审理查明，2012年8月12日18时50分许，叶志怀驾驶苏A×××××小型轿车经浦口区星甸镇大黄村双林组T型路口左转弯与直行的黄恩云驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损。黄恩云、摩托车乘车人史心茹受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，叶志怀负事故全部责任，黄恩云、史心茹无责任。原告黄恩云受伤后被送往南京市浦口区中心医院救治，被诊断为：1、左胫骨骨折；2、犁骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。住院24天。出院医嘱：1、继续卧床休息；2、一月后骨科门诊复诊；3、随诊。原告史心茹受伤后被送往南京市鼓楼医院救治，被诊断为：1、颅脑外伤（1）左侧额叶及两侧颞叶脑挫裂伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）右侧颞部硬膜外血肿；（4）右侧颞骨、蝶骨骨折；（5）气颅；（6）右侧颞部头皮下血肿。住院18天。出院医嘱：1、建议转当地医院继续治疗；2、注意休息，加强营养及康复锻炼；3、不适随访。后又转入中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院继续治疗，被诊断为：1、颅脑外伤：左侧额叶及两侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨、蝶骨骨折、气颅、右侧颞部头皮下血肿；2、尿路感染；3、右侧3-9肋骨骨折；4、高甘油三酯血症。住院20天，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，适当康复训练及功能锻炼；2、定期复查血脂、肝功能；3、带药；4、不适我科随诊。两次住院共38天。本案受理后，本院根据原告黄恩云、史心茹的申请，委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年4月9日该所出具的宁金司（2013）临鉴字第1112号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄恩云损伤均不构成伤残等级；2、被鉴定人黄恩云误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人黄恩云护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人黄恩云营养期限以伤后60日为宜。原告及被告叶志怀对上述鉴定结论均予认可，不持异议。被告保险公司对上述鉴定结论予以认可，但提出误工期限180日过长，认可黄恩云误工期限为150日。2013年4月9日该所出具的宁金司（2013）临鉴字第1113号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人史心茹颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人史心茹7根肋骨骨折构成十级伤残；3、被鉴定人史心茹误工期限以伤后180日为宜；4、被鉴定人史心茹护理期限以伤后60日为宜；5、被鉴定人史心茹营养期限以伤后60日为宜。原告对上述鉴定结论均予认可，不持异议。被告叶志怀、保险公司对上述鉴定结论予以认可，但对史心茹颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残有异议。
另查，苏A×××××小型轿车属被告叶志怀所有，事故发生时由叶志怀驾驶该车辆。叶志怀在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元。保险期限为2011年10月11日至2012年10月10日。同时，该车还在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），保险限额为50万元，保险期限为2011年10月11日至2012年10月10日，且不计免赔。
又查，被告叶志怀已支付原告史心茹医疗费310元；人民币30000元，合计30310元。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告黄恩云、史心茹提供的交通事故责任认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、鉴定报告、病历、出院记录、诊断证明、医药费票据及用药清单、户口簿、证明、通行证等，被告叶志怀提供的商业险保险单、医药费票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权，财产权受法律保护。原告黄恩云、史心茹因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。
本案中，苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内对原告合理损失先予赔付，超出交强险部分，按照商业险合同约定予以赔付。超出保险公司责任范围的，因叶志怀系苏A×××××小型轿车车主，故叶志怀应按其在交通事故中所负责任承担赔偿原告相应损失的法律责任。
原告黄恩云主张医疗费30320.37元，因有其提供的门诊病历、诊断证明及医疗费发票和用药清单予以证实，保险公司提出商业险中应当扣除15%非医保用药，因庭审中保险公司和叶志怀均对扣除10%非医保用药无异议，本院确认医疗费数额为30320.37元，扣除10%非医保用药3032.03元由被告叶志怀承担，保险公司赔偿的数额为27288.34元。原告主张住院期间伙食补助费480元（24天×20元／天），被告提出标准为18元／天，本院确认住院期间伙食补助费432元（24天×18元／天）。依鉴定结论，原告营养期限为60天，原告要求按15元／天标准计算该项费用，保险公司认可12元／天，本院认定该项费用为720元（60天×12元／天）。依鉴定结论，原告护理期限为90天，原告要求按80元／天标准计算该项费用，保险公司同意住院按60元／天、出院按50元／天计算，本院认定该项费用为5400元（90天×60元／天）。原告主张误工费28800元，依鉴定结论，原告误工期限为180天，保险公司虽提出150天，但其没有证据证实，故本院确认原告的误工期限应按鉴定结论180天计算，从原告提供的证明及通行证看，原告在受伤前在外务工，在南京工业大学内的南京照宇建筑工程公司做瓦工。保险公司对此有异议，提出原告没有提供完整的工资收入明细等，故标准认可2000元／月。本院认为，从原告提供的证据看，原告在该事故发生前从事瓦工工作，参照江苏省分细行业（建筑业）在岗职工平均工资30515元／年的标准，本院认定该项费用为15048元（30515元／年÷365元／天×180天）。原告主张交通费500元，被告认可200元，本院确认交通费为200元。原告主张车损费1615元，其提供了浦口区物价局价格认证中心鉴定书及清单证实，被告认可800元，原告不持异议，本院确认车损费为800元。原告主张车损鉴定费80元，有票据证实，本院予以认定。原告主张鉴定费2380元，有票据证实，本院予以认定。
原告史心茹医疗费61661.61元（其中史心茹支付61351.61元、叶志怀支付310元），因有其提供的门诊病历、诊断证明及医疗费发票和用药清单予以证实，保险公司提出商业险中应当扣除15%非医保用药，因庭审中保险公司和叶志怀均对扣除10%非医保用药无异议，本院确认医疗费数额为61661.61元，扣除交强险限额10000元，余51661.61元，扣除10%非医保用药5166.16元由被告叶志怀承担，保险公司赔偿的数额为46495.45元。原告主张住院期间伙食补助费760元（38天×20元／天），被告提出标准为18元／天，本院确认住院期间伙食补助费684元（38天×18元／天）。依鉴定结论，原告营养期限为60天，原告要求按15元／天标准计算该项费用，保险公司认可12元／天，本院认定该项费用为720元（60天×12元／天）。依鉴定结论，原告护理期限为60天，原告要求按80元／天标准计算该项费用，保险公司同意住院按60元／天、出院按50元／天计算，本院认定该项费用为3600元（60天×60元／天）。原告主张误工费18000元，依鉴定结论，原告误工期限为180天，从原告提供的证明及通行证看，原告在受伤前在外务工，在南京工业大学内的南京照宇建筑工程公司做小工。保险公司对此有异议，提出原告没有提供完整的工资收入明细等，故标准认可2000元／月。本院认为，从原告提供的证据看，原告在该事故发生前在建筑工地从事小工工作，故本院酌定误工费为12000元（6个月×2000元／月）。原告主张交通费500元，被告认可300元，本院确认交通费为300元。原告主张残疾赔偿金62321.7元（29677元／年×2.1年），因原告伤残两个十级，被告虽对其中一个十级不认可，但没有提供证据证实，故应按鉴定结论确认伤残等级；另原告虽为“农业家庭户”，但从其提供的证明及通行证来看，原告长期在外务工，故应按城镇居民身份计算该项费用，原告的主张应予支持，故本院认定该项费用为62321.7元。原告主张精神抚慰金5000元，根据本地生活水平，当事人的经济能力，本院认定5000元。原告主张鉴定费2799元，有票据证实，本院予以认定。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告黄恩云损失为：医疗费30320.37元（其中保险公司赔偿27288.34元，叶志怀赔偿3032.03元）、住院伙食补助费432元、营养费720元、护理费5400元、误工费15048元、交通费200元、车损费800元、车损鉴定费80元、鉴定费2380元，共计55380.37元。本院确认因该起交通事故造成原告史心茹损失为：医疗费61661.61元（其中保险公司在交强险中赔偿10000元，在商业三者险中赔偿46495.45元，叶志怀赔偿5166.16元）、住院伙食补助费684元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、交通费300元、残疾赔偿金62321.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费2799元，共计149086.31元。因该事故发生在2008年2月1日后，叶志怀为其车投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，计110000元（原告史心茹精神损害抚慰金5000元，保险公司在上述限额内优先赔偿原告；其中赔偿原告黄恩云206**元；赔偿原告史心茹78221.7元）；在财产赔偿限额内赔偿原告黄恩云财产（车损费）损失，计800元。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告史心茹营养费、伙食补助费、医药费，计10000元。保险公司在交强险中共赔偿原告黄恩云214**元（20648元＋800元）；赔偿原告史心茹93221.7元（10000元＋78221.7元＋5000元）。因叶志怀负事故的全部责任，黄恩云、史心茹无责任。因叶志怀又为其车辆投保了商业三者险，限额为50万元，且不计免赔，故应按商业三者险的保险合同约定进行处理，即叶志怀承担应赔偿原告黄恩云的28440.34元（55380.37元-21448元，另扣除10%非医保用药3032.03元和车损鉴定费80元及鉴定费2380元），由保险公司予以赔偿，即保险公司在商业三者险内赔偿原告黄恩云284**.34元。据此，保险公司共计赔偿原告黄恩云损失人民币49888.34元（21448元＋28440.34元）。其余5492.03元（55380.37元-49888.34元），由叶志怀赔偿。叶志怀承担应赔偿原告史心茹的47899.45元（149086.31元-93221.7元，另扣除10%非医保用药5166.16元和鉴定费2799元），由保险公司予以赔偿，即保险公司在商业三者险内赔偿原告史心茹47899.45元。据此，保险公司共计赔偿原告史心茹损失人民币141121.15元（93221.7元＋47899.45元）。其余7965.16元（149086.31元-141121.15元），由叶志怀赔偿。事故发生后，被告叶志怀已支付原告人民币30310元，故保险公司应从赔付原告的款额中，将16150.81元（扣除被告叶志怀应承担黄恩云的赔偿款5492.03元和史心茹的赔偿款7965.16元及诉讼费702元）直接扣付给叶志怀。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄恩云损失人民币49888.34元。
二、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告史心茹损失人民币141121.15元（其中保险公司给付史心茹124970.34元，给付叶志怀16150.81元）。
三、驳回原告黄恩云、史心茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元。由被告叶志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 朱敏
二〇一三年六月六日
书记员 刘晓