wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第3号
原告：杨娟如。
委托代理人：吴潮溶。
被告：钟徐飞。
被告：吕利红。
被告：史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：吕建强。
委托代理人：宋剑锋。
原告杨娟如诉被告钟徐飞、吕利红、史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称史带财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员沈树强适用简易程序独任审判，被告钟徐飞、吕利红于2015年1月21日向本院提出申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于当日决定准许重新鉴定，后因被告钟徐飞、吕利红未预缴重新鉴定费，视为自动放弃鉴定。本案于2015年1月21日和3月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨娟如及委托代理人吴潮溶、被告钟徐飞、吕利红及史带财险嘉兴公司委托代理人宋剑锋均到庭参加诉讼，第二次开庭除被告吕利红未到庭，其余当事人均到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月4日22时40分许，被告钟徐飞驾驶被告吕利红所有的浙F×××××号轿车途经桐乡市崇福镇崇德路中山宾馆前，与陈效国驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失、车上乘员杨娟如受伤的道路交通事故。后经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告钟徐飞负主要责任，陈效国负次要责任。另查，浙F×××××号轿车系被告吕利红所有，被告钟徐飞系无证驾驶，其驾驶的浙F×××××号轿车投保于史带财险嘉兴公司处。故原告诉请本院判令：一、被告钟徐飞赔偿原告伤残赔偿金、误工费等各项费用共计98617元，由被告史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内先行赔付，余额由被告钟徐飞、吕利红承担70%；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回要求被告承担鉴定费1800元的诉讼请求，损失总数相应变更为96817元。
被告钟徐飞、吕利红答辩称，对原告的伤残等级有异议。
被告史带财险嘉兴公司答辩称，被告钟徐飞未取得驾驶机动车资格，故保险公司不予赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》只垫付抢救费用，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）项及《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）项之规定，无证驾驶行为属于商业险免责条款，不予赔偿。
原告杨娟如向本院提供的证据有：
一、桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明被告钟徐飞系无证驾驶，负事故的主要责任；
二、桐乡市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书各1份，证明原告杨娟如因交通事故造成腰椎骨折、耻骨骨折等病症，并进行住院治疗的事实；
三、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告杨娟如因交通事故构成十级伤残，并建议误工期4个月（包括住院时间）、护理期1个月（包括住院时间）、营养期1个月。
被告钟徐飞质证认为，对真实性没有异议；被告吕利红未到庭视为放弃质证权利。
被告史带财险嘉兴公司发表质证意见如下：对真实性、合法性均无异议，但因驾驶员无证驾驶，保险公司不予赔偿。
被告史带财险嘉兴公司向本院提交机动车交通事故责任强制保单及机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险条款、家庭自用汽车损失保险条款各1份，证明保险公司只垫付抢救费及无证驾驶系保险免责范围的情况。
原告对上述证据质证认为证据的三性由法院依法认定；被告钟徐飞质证对上述证据不予质证，被告吕利红未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三，被告钟徐飞及史带财险嘉兴公司无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对被告史带财险嘉兴公司提交的证据，本院不予认可。
本院审理后，根据原、被告双方的陈述以及相关的证据，认定本案事实如下：
2014年4月4日22时40分许，被告钟徐飞驾驶被告吕利红所有的浙F×××××号轿车途经桐乡市崇福镇崇德路中山宾馆前，与陈效国驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失、乘员杨娟如受伤的道路交通事故。后经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告钟徐飞系无证驾驶负主要责任，陈效国负次要责任。另查，被告钟徐飞系无证驾驶，其驾驶的浙F×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险投保于史带财险嘉兴公司处。后原告杨娟如于2014年4月4日至4月16日在桐乡市第二人民医院住院治疗，医疗费均由被告钟徐飞支付。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告杨娟如构成十级伤残，并建议误工期4个月（包括住院时间）、护理期1个月（包括住院时间）、营养期1个月。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
……”同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，导致一方车辆上的乘员受伤，被告钟徐飞承担事故主要责任，其所驾车投保交强险于史带财险嘉兴公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。被告史带财险嘉兴公司辩称，钟徐飞系无证驾驶，属于免责范围，交强险不予赔偿。本院认为，无证驾驶拒赔交强险缺乏法律依据，故被告史带财险嘉兴公司辩称理由不能成立。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告诉请的伤残赔偿金75702元、误工费11640元、护理费2910元、营养费900元及住院伙食补助费165元，计算有据，予以支持；诉请的精神抚慰金5000元，按照主次责任，本院予以认定为3500元；诉请的交通费，本院酌定为300元。
综上，本院确定原告损失共计95117元。由被告史带财险嘉兴公司在交强险（医疗费项目、伤残赔偿项目总计120000元）责任限额内赔偿原告95117元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告杨娟如95117元；
二、驳回原告杨娟如其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，减半收取443元，由被告钟徐飞、吕利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年三月十八日
书记员 崔 怡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初720号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被告：安泽利，村民。
被告：安云衢，村民。
被告：安省波，村民。
被告：安国强，村民。
被告：安圣全，村民。
被告：吕学伦，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告安泽利、安云衢、安国强、安圣全、安省波、吕学伦金融借款担保合同纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧，被告安泽利、安云衢、安省波到庭参加诉讼，被告安国强、安圣全、吕学伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告安泽利经被告安圣全、安云衢、安国强、安省波作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同。被告吕学伦于2013年1月22日与我行签订保证合同，同意为被告安泽利提供担保。被告安泽利于2013年1月25日向我行贷款500000元，2014年1月20日到期。借款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还，截止到2015年5月30日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息121339.25元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告安泽利偿还原告借款本金500000元及利息121339.25元（利息计算至2015年5月30日，以后另计），被告安圣全、安云衢、安国强、安省波、吕学伦承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告安泽利辩称，借款属实，希望分期分批偿还。
被告安云衢辩称，担保属实。
被告安省波辩称，担保属实。
被告安国强、安省波、吕学伦未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，被告安泽利、安云衢、安国强、安圣全、安省波组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月22日至2015年12月20日期间，在约定最高借款额度内（被告安云衢250000元、安泽利500000元、安国强200000元、安圣全150000元、安省波400000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告吕学伦与原告签订保证合同，约定由被告吕学伦为被告安泽利向原告贷款1350000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年1月25日，被告安泽利向原告借款500000元，借款期间自2013年1月25日至2014年1月20日，借款期间执行借款月利率8.75000‰。同日，原告将500000元转入被告安泽利的银行账户。
借款后，被告安泽利未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年5月30日被告安泽利尚欠原告借款本金500000元及利息121339.25元未还。被告安国强、安云衢、安圣全、安省波、吕学伦亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、保证合同、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证、保证合同等予以证实，本院予以支持。被告安泽利作为借款人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告安国强、安云衢、安圣全、安省波、吕学伦作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告安泽利追偿。被告安国强、安圣全、吕学伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安泽利于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息121339.25元（该利息已计算至2015年5月30日，自2015年5月31日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告安国强、安云衢、安圣全、安省波、吕学伦在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告安泽利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10013元，减半收取5006.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 灏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第965号
申请执行人童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林星，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人童丽华与被执行人林星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）荔民初字第739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童丽华于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1482号
原告：姚捷丰，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：赖绍衡，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告姚捷丰诉被告赖绍衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚捷丰以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚捷丰撤诉。
案件受理费183元，由原告姚捷丰负担。
审判员 张扬庆
二〇一六年十一月十日
书记员 陈伊玲
相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1061号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日晚上7时许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的普通二轮摩托车，途经本市南市街道横城村西村口往画水方向50米地段时，自后撞上前方同向行人蒋某，造成蒋某右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折伴腘窝部血管损伤的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，蒋某的损伤程度构成轻伤一级。公安民警接报警后前往现场处警，并查获被告人杨某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为171毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年7月17日，被告人杨某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人潘某的证言、公安机关制作的接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、事故照片、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、东阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市广福医院CT诊断报告、东阳市人民医院住院病历、X线报告单、CT报告单、心电图、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吴炜婷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初215号
原告黄召辉，农民。
原告侯田保，农民。
原告曾八妹，农民。
原告林五发，农民。
原告林五弟，农民。
原告林新玉，农民，
被告吕连胜，农民。
委托代理人杨启中，居民。
被告吕义华，农民。
原告黄召辉、侯田保、曾八妹、林五发、林五弟、林新玉与被告吕连胜、吕义华合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，诉讼中，本院依法追加了曾八妹、林五发、林五弟、林新玉作为原告参加诉讼。本案依法由审判员潘小成适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案。代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告黄召辉、侯田保，被告吕连胜及其委托代理人杨启中到庭参加诉讼。被告吕义华、原告曾八妹、林五发、林五弟、林新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄召辉、侯田保诉称，2011年3月30日原告与被告签订了一份《采伐协议书》，约定被告将地名为炮石岭山场内的林木发包给原告采伐，价款为13500元。协议签订后，原告将13500元交给被告，但由于在采伐林木中出现山场纠纷以致尚有林木未能采伐。因被告一直未能解决纠纷，最后答应退换13500元给原告，但经过原告多次催讨并向有关部门投诉，原告至今未收到退款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告负担。
原告黄召辉、侯田保为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、采伐协议书，证明原告与被告签订了树木采伐协议，对砍伐树木的时间、地点等做出了约定；
2、收条三张，证明被告收了原告13500元山价款；
3、申请报告，证明山场是没有其他纠纷的，权属清楚。
原告曾八妹、林五发、林五弟、林新玉均未作口头或书面陈述，亦未明确表示放弃实体权利。
被告吕连胜辩称，采伐协议书无黄召辉签名，黄召辉不具备原告主体资格。原告早已经将树木砍伐，采伐协议书已经履行完毕，且被告也已在涉案山场重新种植了树木。据此，原告的主张无事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕连胜为其辩解在举证期限内提交的证据有：采伐协议书，证明协议中没有黄召辉签名。
本院调取的证据有：2016年3月29日涉案林地照片一张，显示被告吕连胜指认的其经管的林地内，现已无成才林木，林地内已新种有部分松树苗。
被告吕义华未作口头或书面答辩也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有陈述、答辩及对证据进行质证的权利，本案原告曾八妹、林五发、林五弟、林新玉，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述、答辩和举证、质证的权利。
经过开庭质证，被告吕连胜对原告侯田保、黄召辉提交的证据2、3无异议，本院予以确认。被告吕连胜对原告侯田保、黄召辉提交的证据1的真实性有异议，认为该协议并非原、被告所签协议。原告侯田保、黄召辉对�告吕连胜提交的证据的真实性无异议，认为签协议当天由于黄召辉不在现场，但原告认可黄召辉系合伙人之一。对原告侯田保、黄召辉与被告吕连胜分别提交的采伐协议书，通过对比，两份采伐协议书在签订时间、乙方签名人员、协议书条款第三条因有涂改导致不一致，但两份采伐协议书均有吕连胜、吕义华的签名。二被告亦无证据证实原告所持采伐协议书中的“吕连胜”、“吕义华”签名不是其本人所签。再结合庭审查明的事实以及被告出具给原告的收款条内容，可以认定采伐协议书签订的时间应为2011年3月30日，协议签订后双方并未就采伐协议书第三条的内容重新达成协议，采伐协议书第三条的内容应以原告所持的采伐协议书记载的为准。
综合原、被告的陈述、答辩，本院确认以下法律事实：炮石岭（苦竹岭）位于永福县永福镇樟峡村，被告吕连胜�炮石岭内经管有一片松树（未取得林权证书）。2011年3月30日，被告吕连胜、吕义华将其经管的松树作价13500元出售给侯田保、林荣生、黄召辉砍伐，并约定于2012年农历正月底前砍伐完毕，双方就此签订了一份采伐协议，协议还就双方达成的其他事项进行了约定。协议签订后，原告分三次将购树价款13500元给付被告。2016年3月2日，原告以涉案林木在砍伐中有纠纷导致尚有林木未能砍伐为由，向本院提起诉讼，要求被告退还购树款13500元。
另查明，林荣生已于2015年3月离世，现有继承人妻子曾八妹，子女林五发、林五弟、林新玉。诉讼中，曾八妹，林五发、林五弟、林新玉未出庭参加诉讼，也未表示放弃实体权利。
本院认为，对于原告黄召辉是否具备诉讼主体资格的问题。根据原、被告提交的采伐协议书记载，甲方为吕连胜、吕义华乙方为林荣生、�田保、黄召辉，虽然黄召辉签订协议当天未在协议上签字，但其合伙人资格已经得到了侯田保的认可，因此，黄召辉具备本案的原告诉讼主体资格。对于被告吕连胜、吕义华是否应当退还原告购树款13500元的问题，根据法律规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。诉讼中，原告未能提交证据证实在砍伐与被告所签的采伐协议书项下的林木中因出现纠纷导致其无法将所购林木全部砍伐的事实。结合现场查看情况以及原告于不同时间分三次将全部购树款13500元给付被告的情形，被告关于采伐协议已经得到全部履行的辩解，更符合客观事实。据此，原告的诉讼主张因证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第》七十�条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯田保、黄召辉、曾八妹、林五发、林五弟、林新玉的诉讼请求。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告黄召辉、侯田保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费138元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一六年五月十九日
代理书记员 侯开宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6740号
原告：某分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张某某，职务副总经理。
委托诉讼代理人：何某某、程某某，该公司职员。
被告：袁某，住广州市东山区。
原告某分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告某分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某分公司撤回起诉。
案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告某分公司负担。
审 判 长 曾�强
人民陪审员 张 丽 娟
人民陪审员 刘 兆 佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 霍 淑 玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6034号
原告：徐启南，男，1992年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：邵桂珍，女，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告徐启南与被告邵桂珍间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告徐启南于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐启南撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告徐启南负担。
审判员 高淑娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李卫东
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3755号
原告：于凤宝，男，1976年12月22日出生，汉族，黑龙江省海林市城区人，现住河北省香河县。
被告：李润耕，男，成年，住河北省香河县。
原告于凤宝与被告李润耕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于凤宝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告于凤宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于凤宝负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘盈盈
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第293号
申请执行人孔凡清，男，1954年10月30日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王隆亮，男，1980年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第121号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王隆亮收到执行通知后立即向申请执行人支付劳务款16000元、案件受理费200元，并负担案件执行费143元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王隆亮在金融机构的存款16343元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月八日
书记员 李梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初824号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码81500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：朱立娜，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告朱立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一八年二月一日
书记员 姜志芳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1952号
原告：刘化形，男，1973年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县
被告：刘际陆，男，1982年1月23日出生，汉族，经商，住浙江省文成县
被告：刘建成，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县
本院在审理原告刘化形与被告刘际陆、刘建成民间借贷纠纷一案中，原告刘化形于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘化形提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘化形撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘化形负担（已交纳）。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年十月九日
代书记员 张来仪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初字559号
原告：靳某某，女，1970年09月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付某某，男，1974年04月07日出生，汉族，农民，住同上。
原告靳某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告与被告经人介绍于1992年11月18日登记结婚，婚后感情一般。1993年10月6日生育长女付某丽，现已成年。2004年11月7日生育长子付某宇，现读小学五年级。被告常年在外打工，不负家庭责任，由于原、被告是经人介绍，双方不够了解，就草率结婚，婚后原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂。诉讼请求：一、原告请求与被告离婚；二、婚生长子付某宇由原告抚养，由被告每月承担500元抚育费；三、25亩人口地归原告耕种，四间土房归原告所有；四、外债9000元由被告负责偿还。
家庭财产：位于香山镇香山村的四间土房，25亩人口地。外债9000元（欠付某江5000元、欠宋某龙4000元）。没有存款，没有债权。
原告庭审中变更诉讼请求：四间土房归原告所有，变更为分割四间房屋折款20000元。
被告付某某辩称，如果被告执意离婚，我同意离婚；孩子不跟我，我同意一年掏5000元抚育费，至18周岁；四间房子是我父亲留下的，婚后我俩未添加一砖一瓦，婚后我俩一直住这个房子，房子不给她；外债9000元我同意自己偿还；25亩人口地，一口人5亩，我要我父亲和我的10亩地，剩下的15亩都给她，其中有两个孩子的人口地10亩。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确定本案的无争议事实为：原、被告经人介绍于1992年11月18日登记结婚，婚后感情一般，共生育两名子女，长女付某丽（1993年10月6日出生）已成年，长子付某宇（2004年11月7日出生）现读小学，原告要求离婚，被告同意离婚。一名男孩付某宇由原告负责抚养，由被告每年支付抚育费5000元。家庭外债9000元（欠付某江5000元、欠宋某龙4000元）由被告负责偿还。25亩耕地每人5亩，由原告负责耕种15亩（有付某丽、付某宇各5亩），被告负责耕种10亩（含被告父亲5亩）。
本案争议焦点是：原告靳某某是否有权分割四间房屋折款20000元。
原告为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认定：结婚证书一枚和付某宇户口薄一份。
意在证明：原、被告于1992年11月18日登记结婚，系合法夫妻及孩子付某宇的自然情况。
被告质证意见为：无异议。
本院认证为：该两份证据能够证明原、被告系合法夫妻关系，婚生长子付某宇于2004年11月7日出生，为有效证据，予以采信。
出示法院依职权对付某宇作的询问笔录。
被告对该笔录意见为：无异议。
本院认证为：该证据能够证实付某宇已满11周岁，原、被告离婚愿与原告一居生活，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年11月18日登记结婚，婚后感情一般，共生育两名子女，长女付某丽（1993年10月6日出生）已成年，长子付某宇（2004年11月7日出生）现读小学。婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。庭审中，原、被告达成如下协议：长子付某宇由原告负责抚养，由被告每年支付抚育费5000元；家庭外债9000元（欠付某江5000元、欠宋某龙4000元）由被告负责偿还；25亩耕地每人5亩，由原告负责耕种15亩（有付某丽、付某宇各5亩），被告负责耕种10亩（含被告父亲5亩）。
另查明，位于香山镇香山村的涉案四间土房系被告付某某父亲的遗产。原、被告无存款、无债权。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告靳某某要求与被告付某某离婚，被告付某某同意离婚，本院予以准许。对原、被告在庭审中达成的相关协议，不违反法律规定，本院不持异议。对原告要求分割位于香山镇香山村的四间土房的诉请，因该房屋系被告付某某父亲的遗产，原告要求分割，无法律依据，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告付某某离婚。
二、婚生男孩付某宇由原告靳某某负责抚养，由被告付某某给付每年抚育费5000元至18周岁，此款自2016年7月1日始给付，以后的抚育费于每年的7月1日前给付当年抚育费。
三、25亩人口地由原告靳某某负责耕种15亩（有付某丽、付某宇各5亩），由被告付某某负责耕种10亩（含被告父亲5亩）。
四、夫妻关系存续期间外债9000元（欠付某江5000元、欠宋某龙4000元）由被告付某某负责偿还。
五、驳回原告靳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一六年四月五日
书记员 佟 雷
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢61号
申请执行人陈某，女，1974年10月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人阳某，女，1968年5月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人陈某与被执行人阳某买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初177号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人阳某向申请执行人陈某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某与被执行人阳某买卖合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员蒋雄凯
二〇一八年五月七日
书记员 杨帆
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6541号
原告：南京万斯德机械设备有限公司，统一社会信用代码913201027937230213，住所地江苏省南京市玄武区墨香路30号，经营地址在江苏省南京市栖霞区马群科技园天马路6号。
法定代表人：何辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：何惠，该公司员工。
被告：盐城聚才叉车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320982553772828U,住所地江苏省盐城市大丰区通港大道北苏农大丰国际广场8幢108号。
法定代表人：王桂珠。
原告南京万斯德机械设备有限公司（以下简称万斯德公司）与被告盐城聚才叉车销售服务有限公司（以下简称聚才公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告万斯德公司的委托诉讼代理人何惠到庭参加诉讼；被告聚才公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万斯德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32920元和承担利息损失1283元；2、判令被告赔偿原告开具的17%增值税发票损失11046元；3、判令被告偿还原告垫付的运费800元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，被告向原告购买速立达充气轮胎60条，价款30000元；原告于当年11月28日通过厂家将60条轮胎送给被告。2016年3月16日，被告向原告购买速立达实心轮胎100条，价款70700元；原告于当年3月19日通过厂家将100条轮胎送给被告。2016年4月28日，被告向原告购买速立达实心轮胎4条，价款2760元；原告通过中天物流送给被告。2016年7月19日，被告向原告购买速立达实心轮胎10条，价款5480元；原告通过中天物流送给被告。以上轮胎合计174条，价款为108940元，原告已向被告开具税率为17%的增值税发票3张（分别为2016年4月8日金额30000元和70700元、2016年9月7日8240元）并通过中通快递邮递给被告。2016年9月25日，被告以不需要速立达轮胎为由退回123条，价款为76020元；原告为此垫付了运费800元。后原告要求被告支付其余的轮胎货款32920元、赔偿17%的增值税发票税款损失11046元和偿还垫付的运费800元，被告无理拒付。原告索款未果，为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告聚才公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法进行审查。经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告和被告签订轮胎购销合同，约定被告向原告购买速立达充气轮胎60条，价款30000元，付款方式为款到发货；原告在被告尚未付款的情况下于当年11月28日通过厂家将60条轮胎送给被告。2016年3月16日，原告和被告另签订轮胎购销合同，约定被告向原告购买速立达实心轮胎100条，价款70700元，付款方式为款到发货；原告在被告尚未付款的情况下于当年3月19日通过厂家将100条轮胎送给被告。2016年4月28日，原告又和被告签订轮胎购销合同，约定被告向原告购买速立达实心轮胎4条，价款2760元，付款方式为款到发货；原告在被告尚未付款的情况下通过中天物流送给被告。2016年7月19日，原告和被告又一次签订轮胎购销合同，约定被告向原告购买速立达实心轮胎10条，价款5480元，付款方式为款到发货；原告在被告尚未付款的情况下通过中天物流送给被告。以上轮胎合计174条，价款合计108940元，原告已向被告开具税率为17%的增值税发票3张（分别为2016年4月8日票面金额30000元和70700元、2016年9月7日8240元）并通过中通快递邮递给被告。2016年9月25日，被告向原告退回123条速立达轮胎，价值为76020元；原告为此垫付了运费800元。被告在退回价值76020元的轮胎后，未按税法的相关规定办理红字发票的冲抵手续给原告进行税款冲抵，导致原告发生税款损失11046元。后原告要求被告支付其余的轮胎货款32920元、17%的增值税发票税款损失11046元和垫付的运费800元未果，故诉至法院要求处理。
本院认为：原告和被告签订的四份购销合同合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行义务，被告应按约支付货款。原告向被告提供了108940元的货物并开具了相应数额的增值税专用发票，被告退货价值为76020元，但没有办理红字发票的冲抵手续给原告进行税款冲抵，导致原告发生税款损失11046元，被告应该承担。原告主张被告赔偿税款损失11046元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付其余货款32920元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告退货至原告处，原告为此垫付800元运费，该款应由被告承担；原告主张被告偿还800元运费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付至2016年11月23日之前的货款利息损失1283元，根据每单合同约定的付款时间及每单合同的实际金额（分别为2240元、22440元、2760元和5480元），原告主张该数额的利息不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告盐城聚才叉车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京万斯德机械设备有限公司货款32920元和利息损失1283元；
二、被告盐城聚才叉车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告南京万斯德机械设备有限公司税款损失11046元和偿还运费800元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费951元减半后收取475元、保全费468元，合计943元，由被告盐城聚才叉车销售服务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一七年二月三日
书记员 顾 晔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第572号
原告：海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：RUDEKAI-UWEWILHELM，总经理
委托代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：叶思燕。
被告：卢凯岭，男，汉族，住所地广东省陆丰市，公民身份号码×××337X。
被告：珠海市德园酒业有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：肖佳伟。
被告：林少迎，男，汉族，住所地。
原告海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司（以下简称海蒂诗公司）诉被告卢凯岭、珠海市德园酒业有限公司（以下简称德园公司）、林少迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海蒂诗公司的委托代理人李间转、叶思燕到庭参加诉讼，被告卢凯岭、德园公司、林少迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蒂诗公司诉称，原告与被告一卢凯岭之间存在废弃金属回收买卖业务关系，由被告一回收原告的废弃金属。截止至2014年11月6日，被告一卢凯岭共收到原告废铁共计1364.3吨，共结欠废品款人民币2455739.15元。对此债务，被告一于2014年12月11日向原告出具《申请书》，确认前述废品款金额并承诺将分批付款，该《申请书》附带《还款计划书》、《担保书》（由被告二和被告三分别出具）。然而，在被告一承诺的第一期、第二期还款时间期限内，被告一均未履行其承诺，针对被告一失信行为，原告分别向三被告发《催款函》，要求被告一偿还全部废品款。但截止今日，被告一仍未向原告支付任何款项。
原告非常无奈，只好根据上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《解释》的相关规定向法院起诉，请法院依法支持原告的所有诉请。判决如下：一、被告卢凯岭向原告支付废品款人民币2455739.15元，并向原告支付自2014年11月16日起至废品款付清日止相应废品款利息（根据同期银行贷款基准利率计算，暂计至2015年3月10日利息为人民币47579.95元）；二、被告德园公司、被告林少迎对被告卢凯岭的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。原告海蒂诗公司在庭审时称，第一项诉讼请求中利息的起算时间存在笔误，应更正为“从2014年11月6日起至废品款付清日止”。
原告海蒂诗公司为其诉称提交如下证据：1、申请书、还款计划书；2、担保书（担保人：珠海市德园酒业有限公司）；3、担保书（担保人：林少迎）；4、催款函及快递单、回执。
被告卢凯岭、德园公司、林少迎在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告海蒂诗公司称，其与被告卢凯岭一直存在买卖废铁合同关系，双方之间长期合作，被告卢凯岭在原告海蒂诗公司拉废铁并向原告海蒂诗公司支付废铁款，但2014年5月后，被告卢凯岭就再也没有向原告海蒂诗公司支付废铁款，至今尚拖欠废铁款人民币2455739.15元未付。
2014年12月11日，被告卢凯岭向原告海蒂诗公司出具一份《申请书》，内容为：本人卢凯岭，至2014年11月6日止，共收到海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司废铁1364.3吨。计款：贰佰肆拾伍万伍仟柒佰叁拾玖元壹角伍分元整（2455739.15元）。因在过去壹年中，废品废铁价格暴跌，经营失误严重亏损，未能及时付还贵公司的废铁款，因此恳请分批付还，祈望允诺，感激不尽！申请书下方手写注明“由担保人林少迎交付海蒂诗公司。林少迎”。申请书后附有一份《还款计划书》，计划书上手写签名“还款人：卢凯岭”。同日，被告德园公司出具一份《担保书》，内容为：卢凯岭欠海蒂诗家俱五金配件有限公司废品款2455739.15元，本公司同意担保还款。被告林少迎也出具一份《担保书》，内容为：卢凯岭欠海蒂诗家俱五金配件有限公司2455739.15元的废品款，本人林少迎，同意按还款计划付款方式担保至全款付清。
原告海蒂诗公司称，被告卢凯岭在出具了上述申请书和还款计划书后，并没有按照其承诺履行，仍然没有支付拖欠的废铁款。2015年3月1日，原告海蒂诗公司向被告卢凯岭发出《催款函》，要求被告卢凯岭尽快偿还拖欠的废品款，并通过邮寄方式分别寄给被告卢凯岭、德园公司和林少迎。原告海蒂诗公司主张，三被告收到催款函后仍然没有偿还拖欠的款项，因此诉至法院，要求被告卢凯岭偿还拖欠的废品款人民币2455739.15元，并要求被告德园公司和被告林少迎对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方之间虽没有签订书面合同，但双方的实际交易行为已形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应当按照法律规定全面履行各自的权利义务。
原告海蒂诗公司向被告卢凯岭供应废铁，被告卢凯岭即应当及时向原告海蒂诗公司支付款项。但被告卢凯岭在向原告海蒂诗公司出具申请书并确认欠付废品款金额后，仍没有按照承诺偿还款项，构成违约。现原告海蒂诗公司要求被告卢凯岭支付废品款人民币2455739.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢凯岭收取原告海蒂诗公司的废铁后没有及时支付款项，造成原告海蒂诗公司废铁款利息的损失，原告海蒂诗公司要求被告卢凯岭支付废铁款的利息，有事实依据。因被告卢凯岭在申请书中自认截至2014年11月6日止欠付的废铁款是人民币2455739.15元，则在对款项支付时间约定不明且被告卢凯岭没有及时支付款项的情况下，被告卢凯岭应当从2014年11月7日开始向原告海蒂诗公司支付废铁款人民币2455739.15元的利息（计至款项实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告德园公司和被告林少迎出具担保书，为被告卢凯岭的欠款提供保证担保责任。根据我国担保法的规定，对保证方式没有约定或约定不明的为连带责任保证，则被告德园公司和被告林少迎应当对被告卢凯岭的债务承担连带清偿责任。现被告卢凯岭在承诺的履行期限内没有按时偿还款项，被告德园公司和被告林少迎的保证责任尚在保证期限内，则原告海蒂诗公司要求被告德园公司和被告林少迎对被告卢凯岭的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告德园公司和被告林少迎就被告卢凯岭的上述债务向原告海蒂诗公司承担清偿责任后，有权向被告卢凯岭追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢凯岭于本判决生效之日起十日内向原告海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司支付废铁款人民币2455739.15元及其利息（从2014年11月7日起计至款项实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告珠海市德园酒业有限公司、被告林少迎就被告卢凯岭的上述债务向原告海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司承担连带清偿责任；被告珠海市德园酒业有限公司和被告林少迎就被告卢凯岭的上述债务向原告海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司承担清偿责任后，有权向被告卢凯岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13413元，由被告卢凯岭、被告珠海市德园酒业有限公司、被告林少迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 林 雯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘晓萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终204号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，于广西壮族自治区柳江县，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币四千元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人韦某犯故意伤�罪一案，于2016年4月18日作出（2016）桂0221刑初176号刑事判决，认定被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人韦某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人韦某申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初176字刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈家玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2036号
原告：魏丽萍，女，生于1973年8月10日，汉族，住邓州市。
原告：李喜定，男，生于1980年3月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李喜英，女，生于1966年2月15日，汉族，住邓州市，系原告李喜定妻子。（特别授权）
被告：王有柱，男，生于1968年12月26日，回族，住邓州市，现住邓州市。
被告：李耀丽，女，生于1969年10月19日，回族，住邓州市，现住邓州市。
委托代理人：王吉校，邓州市“148”法律服务工作者，执业证号：A3770519。（特别授权）
原告魏丽萍、李喜定与被告王有柱、李耀丽为相邻排水纠纷一案，本院于2017年4月13日后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告魏丽萍、李喜定的委托代理人李喜英，被告王有柱、李耀丽及委托代理人王吉校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽萍、李喜定诉称：二原告与二被告系邻居关系，2015年被告在邓襄路××镇魏集村××西坑塘上建造两间三层面东楼房一座，二原告的房屋位于被告北边。该坑塘是魏集村历史性自北向南的排水通道。所有在此建房户均会按照村规划留出下水通道。但二被告把房屋建成后，封死水道，使二原告家不能正常排水，严重影响了二原告的正常生产和生活。二原告和二被告多次交涉、村镇多次调解未果。现二原告诉至法院，请求依法判决二被告停止侵权、排除妨害、赔礼道歉，赔偿二原告经济损失10000元。
二原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、二原告身份证，以证明二原告的身份情况。
2、邓州市构林镇魏家集村民委员会证明两份，以证明二原告与二被告因建房发生纠纷，二被告堵塞二原告的历史性排水通道，致二原告无法排水的事实。
3、证人刘某、张某当庭证言，以证明二被告在建房后堵挡二原告排水的事实。
4、照片两张，以证明二被告堵挡二原告下水通道的事实。
被告王有柱、李耀丽辩称：二原告所诉部分不属实，二被告现所建房屋在规划线，二原告的排水通道不在二被告的房屋下，更不存二被告堵死下水道的说法，二原告所排的是粪便，原告所诉是原始通道于法无据。二原告在二被告房屋下面的排水严重影响二被告的正常生活，且将二被告的地梁损坏，二原告应承担赔偿责任。二原告所诉经济赔偿无法律依据，应依法驳回二原告的诉求。
被告王有柱、李耀丽为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证两份，以证明二被告的身份情况。
2、照片四组八张，以证明被告房屋的现状，二原告排水不在被告房屋下，二原告向东、向北均可作为排水通道。
原告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2、3、4被告均提出异议，但该组证据能够形成证据链条相互印证，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2真实性本院予以确认，但证据指向缺乏有效证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明：原告魏丽萍、李喜定与被告王有柱、李耀丽系邻居关系。2015年7月被告王有柱、李耀丽在相邻原告魏丽萍、李喜定现居住的房屋旁边建造两间三层楼房一座，在此居住生活，该楼房地基为镂空处理，可用于生产、生活用水排放。二被告在建造所居住的房屋前，该区域为二原告日常生产、生活的历史排水通道。后因二被告将其所建造的房屋的镂空地基侧面进行砌墙阻挡，导致二原告的生产、生活用水无法正常排放，二原告与二被告为此发生纠纷，后经邓州市构林镇魏家集村民委员会多次调解未果。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原、被告系相邻关系，按照有关法律规定，相邻双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必的要便利。任何一方不得擅自堵截另一方生产、生活用水的排放，影响他方正常生活，相邻一方必须使用另一方的土地排放生活用水的，另一方应当予以准许。本案中，二原告的日常生产、生活用水需经过二被告现居住房屋下的镂空地进行排放，此处为历史公共排水通道，二被告应当予以准许，不得强行阻挡，但二被告却砌墙加以阻挡，阻塞二原告正常生产、生活用水排放，实属不妥。故二原告诉至法院，要求二被停止侵权、排除妨害的诉求理由正当，本院予支持。对二原告主张的要求二被告赔礼道歉并赔偿二原告经济损失10000元，无事实依据，二原告亦未提交相关有效证据予以印证，本院不予支持。二被告辩称，因二原告的排放的日常生产、生活用水严重影响二被告的正常生活，且损坏二被告的房屋地梁，并要求二原告赔偿损失，缺乏事故依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四，《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十六条之规定，判决如下：
被告王有柱、李耀丽于本判决书生效后十日内自行拆除影响原告魏丽萍、李喜定日常生产、生活用水排放通道的砌墙，停止侵害、排除妨碍，保持原告魏丽萍、李喜定正常生产、生活用水排放通道的畅通。
案件受理费100，由被告王有柱、李耀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 训
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执909号
申请执行人陶珍女，女，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，住所地彭泽县。
陶珍女申请程浩全劳动争议、人事争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶珍女向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 昕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更789号
罪犯马力军，男，1989年1月16日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2014年3月30日作出(2014)互刑初字第18号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马力军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马力军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马力军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马力军减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3947号
原告：沈建栋，男，1981年11月生。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：陈坤辉，男，1965年4月生。
委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：程玉琪，女，1968年4月生。
被告：陈泰仙，男，1985年1月生。
被告：陈泰颐，男，1988年2月生。
被告：刘夏祯，女，1986年6月生。
原告沈建栋与被告陈坤辉、程玉琪、陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告陈坤辉委托诉讼代理人许慕华、被告程玉琪到庭参加了诉讼，被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23021元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告共同经营金色辉煌沙发厂，2014年间，原告向金色辉煌沙发厂供货23021元，经原告催收，被告未还款。
被告陈坤辉辩称，货款不应计付利息。
被告程玉琪辩称，对货款不清楚。
被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告陈坤辉、程玉琪系夫妻，二人共同经营金色辉煌沙发厂（该厂未办理工商登记）。2014年间，金色辉煌沙发厂多次在原告沈建栋处购买沙发配件，由被告陈坤辉在原告提供的送货单上签字确认，货款合计23021元。2015年3月16日，被告退回部分货物给原告，退货合计2820元，尚欠原告货款20201元。经原告催收，被告未付款。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、送货单、收条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈建栋主张金色辉煌沙发厂欠其货款23021元，被告于2015年3月16日退回2820元货物给原告，该款应予核减，故本院确认金色辉煌沙发厂欠原告货款20201元。对于金色辉煌沙发厂所欠原告货款20201元应由谁负责清偿的问题，本院认为，金色辉煌沙发厂未办理工商登记，实际由被告陈坤辉、程玉琪共同经营，该厂在经营中所欠原告货款20201元，应由被告陈坤辉、程玉琪负责清偿。原告主张被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯共同承担上述货款，被告陈泰仙、陈泰颐虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿子，被告刘夏祯虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿媳，但原告未提交证据证明陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯参与了金色辉煌沙发厂的经营或利润分配，故对原告该诉请本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈坤辉、程玉琪欠原告沈建栋货款20201元，被告陈坤辉、程玉琪于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈坤辉、程玉琪负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3947号原告：沈建栋，男，1981年11月生，汉族，浙江省杭州市人，住萧山区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：陈坤辉，男，1965年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：程玉琪，女，1968年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：陈泰仙，男，1985年1月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：陈泰颐，男，1988年2月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：刘夏祯，女，1986年6月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。原告沈建栋与被告陈坤辉、程玉琪、陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告陈坤辉委托诉讼代理人许慕华、被告程玉琪到庭参加了诉讼，被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23021元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告共同经营金色辉煌沙发厂，2014年间，原告向金色辉煌沙发厂供货23021元，经原告催收，被告未还款。被告陈坤辉辩称，货款不应计付利息。被告程玉琪辩称，对货款不清楚。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈坤辉、程玉琪系夫妻，二人共同经营金色辉煌沙发厂（该厂未办理工商登记）。2014年间，金色辉煌沙发厂多次在原告沈建栋处购买沙发配件，由被告陈坤辉在原告提供的送货单上签字确认，货款合计23021元。2015年3月16日，被告退回部分货物给原告，退货合计2820元，尚欠原告货款20201元。经原告催收，被告未付款。上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、送货单、收条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈建栋主张金色辉煌沙发厂欠其货款23021元，被告于2015年3月16日退回2820元货物给原告，该款应予核减，故本院确认金色辉煌沙发厂欠原告货款20201元。对于金色辉煌沙发厂所欠原告货款20201元应由谁负责清偿的问题，本院认为，金色辉煌沙发厂未办理工商登记，实际由被告陈坤辉、程玉琪共同经营，该厂在经营中所欠原告货款20201元，应由被告陈坤辉、程玉琪负责清偿。原告主张被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯共同承担上述货款，被告陈泰仙、陈泰颐虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿子，被告刘夏祯虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿媳，但原告未提交证据证明陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯参与了金色辉煌沙发厂的经营或利润分配，故对原告该诉请本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤辉、程玉琪欠原告沈建栋货款20201元，被告陈坤辉、程玉琪于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈坤辉、程玉琪负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖丽萍二〇一六年十二月五日代理书记员  曾令铭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3451号
原告李小平，男，汉族，1962年12月20日出生。
委托诉讼代理人姬香琳，西安市灞桥区灞桥法律服务所法律工作者。
被告李俊玲，女，汉族，1964年12月24日出生。
原告李小平与被告李俊玲合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李小平撤回起诉。
本案案件受理费18120元，原告已预交，退付原告受理费9060元，另9096元由原告负担。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋艳舞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执543号
申请执行人：崔振国，男，1989年2月12日，汉族，初中文化，无业，住河北省衡水市景县。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南幸福街西。组织机构代码：06313726-6。
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人崔振国与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请执行人崔振国提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第062号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟庆亮
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1081行审10号
申请执行人：侯马市国土资源局，住所地：侯马市呈王路。
法定代表人：赵振泳，局长。
委托诉讼代理人：严安民，男，该局工作人员。
被执行人：侯马市田丰贸易有限公司，住所地：侯马市张村街道办事处小里村。
法定代表人：田华。
申请执行人侯马市国土资源局（以下简称市�土局）于2018年5月3日向本院申请强制执行侯国土监罚〔2017〕13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市国土局申请强制执行：1.限期拆除侯马市田丰贸易有限公司(以下简称田丰公司)在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2.对田丰公司非法占地的行为按每平方米10元处以罚款，共计192950元。事实和理由：田丰公司于2017年8月15日在未办理合法用地手续的情况下，占用小里村集体土地动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2017年9月20日将《行政处罚决定书》（侯国土监罚〔2017〕13号）送达当事人，并于2018年3月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行1.限期拆除田丰公司在非法占用土地上新建的建�物及其他设施，恢复土地原貌；2.对田丰公司非法占地的行为按每平方米10元处以罚款，共计192950元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人市国土局向本院提交了以下证据：1.违法线索登记表1份；2.立案呈批表1份；3.责令停止违法行为通知书、接受调查通知书及送达回证各1份；4.询问笔录4份；5.违法当事人身份证明及相关印证材料7份；6.土地所有权证及宗地图各1份；7.调查报告1份；8.审理记录1份；9.违法案件处理决定呈批表1份；10.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；11.侯国土监罚〔2017〕13号行政处罚决定书及送达回证各1份；12.履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。
经审查查明，2017年8月15日，市国土局发现田丰公司未经批准在未办理合�用地手续的情况下，占用张村街道办事处小里村集体土地建煤厂,同日向田丰公司法定代表人田华送达了责令停止违法行为通知书、接受调查通知书，接受调查通知书的送达回证上体现的送达人只有1人。没有进行现场勘查。其所附的宗地图的绘图日期为2012年4月。市国土局于2017年8月18日立案。2017年8月18日，市国土局向田丰公司法定代表人田华进行了询问，同月21日向小里村村委会主任秦爱民、副主任孙继垣、八队队长黄海军进行了询问。在询问中，田华认可：2011年开始其在张村村西（即涉案违法占地处）建煤厂，占地是小里村的旧砖窑，面积42亩，田华丈夫李东红代表公司与村委会签订了土地协议，每年每亩地500元，一年共21000元，承包期限17年，在2016年张村办规范合同时，将2011年的协议换签成2016年，从2011年至现在共交费147000元，现在煤厂面积为161平方米。秦爱�认可：小里村西南煤厂是田华2011年占地，40亩左右，与村委会签订了土地协议，每年每亩地500元直接付给村民，占地前该地是旧砖窑。孙继垣、黄海军均认可：小里村西南煤厂是田华2011年占地，42亩左右，与村委会签订了土地协议，每年每亩地500元直接付给村民，占地前该地是旧砖窑，不知道是否办理土地使用手续。2017年8月28日，市国土局作出调查报告，并于2017年9月4日经集体研究作出审理意见：1.限期由田丰公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还小里村集体；2.对田丰公司非法占地的行为按每平方米10元处以罚款，共计192950元。市国土局于2017年9月6日向田丰公司送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知田丰公司可在接到告知书之日起3个工作日内陈述、申辩、申请听证。2017年9月20日，市国土局作出侯国�监罚〔2017〕13号行政处罚决定书，决定对田丰公司处罚如下：1.限期拆除田丰公司在在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地交还小里村集体；2.对田丰公司非法占地的行为按每平方米10元处以罚款，共计192950元。履行方式和期限：限田丰公司在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，在30日内将土地退还小里村集体。若不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向侯马市人民政府或临汾市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本局将依法申请人民法院强制执行。并于当日向田丰公司送达了处罚决定书。2018年3月10日，市国土局向田丰公司作出了履行行政处罚决定催告书，催告内容为：本催告书送达十日后�如你仍未履行，我局将向侯马市人民法院申请强制执行。并于当日向田丰公司送达了催告书。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十三条、第十七条、第二十二条、第二十六条的规定，调查取证时，案件调查人员应当不少于二人；应当按规定制作现场勘测笔录作为行政处罚证据；违法事实清楚、证据确凿、依据正确、调查审理符合法定程序的，作出行政处罚决定。本案中，2017年8月15日，市国土局发现田丰公司未经批准在未办理合法用地手续的情况下，占用张村街道办事处小里村集体土地建煤厂,同日向田丰公司法定代表人田华送达了责令停止违法行为通知书、接受调查通知书，接受调查通知书的送达回证上体现的送达人只有1人。市国土局没有进行现场勘查，也没有制作现场勘测笔录，所以不能体现违法占地四至的长度�占地类型、占地面积及违法建筑的面积和状态；市国土局于2017年8月18日立案，而其所附的宗地图的绘图日期为2012年4月，远在立案之前。故市国土局作出的行政处罚决定书中要求拆除的田丰公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施不明确，面积无法确定，所以罚款数额也无法确定，其认定事实不清，办案程序明显违法，据此作出的行政处罚决定明显不当。根据《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，国土资源主管部门申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，市国土局于2017年9月20日向田丰公司送达了行政处罚决定书，告知田丰公司可在接到决定书之日起六个月内向人民法院起诉。田丰公司起诉期限应于2018年3月19日届满，市国土局在起诉期限尚未届满之时，于2018年3月10日便作出并送达履行行政处罚决定催告书，可能损害被执行人合法权益，属程序明显违法。综上，市国土局作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据、程序明显违法，可能损害被执行人合法权益，对其强制执行申请，本院依法不应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行侯马市国土资源局对其作出的侯国土监罚〔2017〕13号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：1.限期拆除侯马市田丰贸易有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2.对田丰公司非法占地的行为按每平方米10元处以罚款，共计192950元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 静
山西省侯马市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋1081行审10号申请执行人：侯马市国土资源局，住所地：侯马市呈王路。法定代表人：赵振泳，局长。委托诉讼代理人：严安民，男，该局工作人员。被执行人：侯马市田丰贸易有限公司，住所地：侯马市张村街道办事处小里村。法定代表人：田华。申请执行人侯马市国土资源局（以下简称市�土局）于2018年5月3日向本院申请强制执行侯国土监罚〔2017〕13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市国土局申请强制执行：1.限期拆除侯马市田丰贸易有限公司(以下简称田丰公司)在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2.对田丰公司非法占地的行为按每平方米10元处以罚款，共计192950元。事实和理由：田丰公司于2017年8月15日在未办理合法用地手续的情况下，占用小里村集体土地动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2017年9月20日将《行政处罚决定书》（侯国土监罚〔2017〕13号）送达当事人，并于2018年3月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行1.限期拆除田丰公司在非法占用土地上新建的建�物及其他设施，恢复土地原貌；2.对田丰公司非法占地的行为按每平方米10元处以罚款，共计192950元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人市国土局向本院提交了以下证据：1.违法线索登记表1份；2.立案呈批表1份；3.责令停止违法行为通知书、接受调查通知书及送达回证各1份；4.询问笔录4份；5.违法当事人身份证明及相关印证材料7份；6.土地所有权证及宗地图各1份；7.调查报告1份；8.审理记录1份；9.违法案件处理决定呈批表1份；10.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；11.侯国土监罚〔2017〕13号行政处罚决定书及送达回证各1份；12.履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。经审查查明，2017年8月15日，市国土局发现田丰公司未经批准在未办理合�用地手续的情况下，占用张村街道办事处小里村集体土地建煤厂,同日向田丰公司法定代表人田华送达了责令停止违法行为通知书、接受调查通知书，接受调查通知书的送达回证上体现的送达人只有1人。没有进行现场勘查。其所附的宗地图的绘图日期为2012年4月。市国土局于2017年8月18日立案。2017年8月18日，市国土局向田丰公司法定代表人田华进行了询问，同月21日向小里村村委会主任秦爱民、副主任孙继垣、八队队长黄海军进行了询问。在询问中，田华认可：2011年开始其在张村村西（即涉案违法占地处）建煤厂，占地是小里村的旧砖窑，面积42亩，田华丈夫李东红代表公司与村委会签订了土地协议，每年每亩地500元，一年共21000元，承包期限17年，在2016年张村办规范合同时，将2011年的协议换签成2016年，从2011年至现在共交费147000元，现在煤厂面积为161平方米。秦爱�认可：小里村西南煤厂是田华2011年占地，40亩左右，与村委会签订了土地协议，每年每亩地500元直接付给村民，占地前该地是旧砖窑。孙继垣、黄海军均认可：小里村西南煤厂是田华2011年占地，42亩左右，与村委会签订了土地协议，每年每亩地500元直接付给村民，占地前该地是旧砖窑，不知道是否办理土地使用手续。2017年8月28日，市国土局作出调查报告，并于2017年9月4日经集体研究作出审理意见：1.限期由田丰公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还小里村集体；2.对田丰公司非法占地的行为按每平方米10元处以罚款，共计192950元。市国土局于2017年9月6日向田丰公司送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知田丰公司可在接到告知书之日起3个工作日内陈述、申辩、申请听证。2017年9月20日，市国土局作出侯国�监罚〔2017〕13号行政处罚决定书，决定对田丰公司处罚如下：1.限期拆除田丰公司在在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地交还小里村集体；2.对田丰公司非法占地的行为按每平方米10元处以罚款，共计192950元。履行方式和期限：限田丰公司在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，在30日内将土地退还小里村集体。若不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向侯马市人民政府或临汾市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本局将依法申请人民法院强制执行。并于当日向田丰公司送达了处罚决定书。2018年3月10日，市国土局向田丰公司作出了履行行政处罚决定催告书，催告内容为：本催告书送达十日后�如你仍未履行，我局将向侯马市人民法院申请强制执行。并于当日向田丰公司送达了催告书。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十三条、第十七条、第二十二条、第二十六条的规定，调查取证时，案件调查人员应当不少于二人；应当按规定制作现场勘测笔录作为行政处罚证据；违法事实清楚、证据确凿、依据正确、调查审理符合法定程序的，作出行政处罚决定。本案中，2017年8月15日，市国土局发现田丰公司未经批准在未办理合法用地手续的情况下，占用张村街道办事处小里村集体土地建煤厂,同日向田丰公司法定代表人田华送达了责令停止违法行为通知书、接受调查通知书，接受调查通知书的送达回证上体现的送达人只有1人。市国土局没有进行现场勘查，也没有制作现场勘测笔录，所以不能体现违法占地四至的长度�占地类型、占地面积及违法建筑的面积和状态；市国土局于2017年8月18日立案，而其所附的宗地图的绘图日期为2012年4月，远在立案之前。故市国土局作出的行政处罚决定书中要求拆除的田丰公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施不明确，面积无法确定，所以罚款数额也无法确定，其认定事实不清，办案程序明显违法，据此作出的行政处罚决定明显不当。根据《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，国土资源主管部门申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，市国土局于2017年9月20日向田丰公司送达了行政处罚决定书，告知田丰公司可在接到决定书之日起六个月内向人民法院起诉。田丰公司起诉期限应于2018年3月19日届满，市国土局在起诉期限尚未届满之时，于2018年3月10日便作出并送达履行行政处罚决定催告书，可能损害被执行人合法权益，属程序明显违法。综上，市国土局作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据、程序明显违法，可能损害被执行人合法权益，对其强制执行申请，本院依法不应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行侯马市国土资源局对其作出的侯国土监罚〔2017〕13号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：1.限期拆除侯马市田丰贸易有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2.对田丰公司非法占地的行为按每平方米10元处以罚款，共计192950元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨文兵审 判 员  裴亚荣人民陪审员  李一杰二〇一八年五月九日书 记 员  郭 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉湖，男，1957年3月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人贾玉湖因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2796号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾玉湖申请再审称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，贾玉湖作为原告，要求袁秀琴返还的4050元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为贾玉湖对袁秀琴主张的4050元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回贾玉湖的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾玉湖的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉湖，男，1957年3月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人贾玉湖因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2796号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾玉湖申请再审称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，贾玉湖作为原告，要求袁秀琴返还的4050元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为贾玉湖对袁秀琴主张的4050元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回贾玉湖的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾玉湖的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一七年八月二十一日书记员 闫嘉琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第623号
原告张晶晶，男，1983年8月25日出生，汉族，河北省任丘市人。
委托代理人李松，任丘市于村乡法律服务所法律工作者。
被告王兆堃，男，1984年1月11日出生，汉族，河北省任丘市人。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路金鼎领域*座**层。
法定代表人苗笑一，该公司经理。
委托代理人李宝文，该公司职员。
原告张晶晶诉被告王兆堃、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人李松、被告保险公司的委托代理人李宝文到庭参加诉讼，被告王兆堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称，2013年10月22日13时许，被告王兆堃驾驶京M980**小型客车由北向南行驶至燕山道中华保险公司门口时驶入逆向，与由南向北行驶的原告驾驶的冀J527**小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王兆堃负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院住院治疗，发生的各项损失为：医疗费2420.5元、住院伙食补助费550元（50元／日×11日）、误工费2750元（110元／日×25日）、护理费1210元（110元／日×11日）、车辆损失2173元、车损鉴定费200元、停车费500元、交通费200元，共计10003.5元。被告王兆堃驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，请求判令二被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告王兆堃未答辩。
被告保险公司辩称，住院伙食补助费应按住院病历记载住院日期10日计算。误工费按原告事发前三个月平均工资计算，误工天数应依据公安部下发的受伤人员误工评定日准则以15天计算。护理费按原告事发前三个月平均工资计算10日。鉴定费、停车费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，此事故发生的事实及责任认定与原告张晶晶所述一致。原告张晶晶受伤后到任丘法医医院住院治疗，经诊断为头外伤反应，于2013年11月1日出院，支付医疗费2420.5元，出院建议休息2周，随诊。原告住院期间由朱美娜护理。原告及护理人均系任丘市鑫隆汽车销售有限公司职工，收入均为110元／日，均因此事故被扣发工资。原告驾驶的冀J527**小型客车为其所有，该车经任丘市价格认证中心鉴定损失为2173元，原告为此支付鉴定费200元。
另查明，被告王兆堃驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户口页、交通事故责任认定书、任丘法医医院诊断证明书、病历、出院证、患者费用总表、任丘市鑫隆汽车销售有限公司营业执照、合同、工资表、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、行车证、车辆买卖协议、停车费票据等证据证实。
本院认为，原告张晶晶与被告王兆堃驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，二车损坏，被告王兆堃负事故的全部责任，原告张晶晶无责任，有任丘市交警大队的事故认定书证实，本院予以确认。被告王兆堃驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王兆堃承担赔偿责任。原告张晶晶主张医疗费2420.5元，有相关证据证实，予以支持。原告主张的住院伙食补助费550元（50元／日×住院日期11日），根据任丘法医医院住院病案记载，原告实际住院日期为10日，被告保险公司关于住院日期的异议成立，支持原告住院伙食补助费500元（50元／日×住院10日）。原告主张误工费2750元（110元／日×25日住院天数及出院后休养天数）、护理费1210元（110元／日×11日住院天数），被告保险公司对原告及护理人员的工资收入及误工、护理日期均有异议，原告提供的劳动合同、工资表、工资扣发证明等证据形式完备，且被告未提供证据反驳，对原告主张的工资收入予以采信；依据原告伤情，并参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张的误工时间过长，本院酌定原告误工天数为20日，护理天数为10日，支持其误工费2200元（110元／日×20日），护理费1100元（110元／日×10日）。原告主张车辆损失费2173元，有相关证据证实，予以支持。原告主张停车费500元，有其提供的票据证实，予以支持。原告主张交通费200元，被告保险公司认可，予以支持。本院支持原告以上各项损失为9093.5元，就该上损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张晶晶医疗费2420.5元、住院伙食补助费500元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费2200元、护理费1100、交通费200元；在财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元。原告损失超出交强险赔偿限额部分停车费500元、车辆损失费173元，由被告王兆堃承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张晶晶8420.5元。
二、被告王兆堃赔偿原告张晶晶673元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费200元，由原告张晶晶承担21元，被告王兆堃承担15元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一四年三月五日
书记员 田 骥
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执762号
申请执行人覃勇武，男，1968年6月1日出生。
被执行人陈茂明，男，1974年5月24日出生。
覃勇武与陈茂明民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂1322民初第889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达陈茂明了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。2017年10月19日，申请执行人覃勇武向本院递交撤回申请�行书。
鉴于本案申请执行人覃勇武向本院递交撤回申请执行书。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月八日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执762号之一
申请执行人韦某1，女，1948年4月5日出生，住象州县。
被执行人韦某2，女，1977-10-16出生，住广西象州县。
本院在执行（2017）桂1322执762号韦某1与韦某2赡养费纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人韦某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同日本院依法划拨执行人韦某2在在工行柳州市桂柳支行账户上的存款1850元至本院账户，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2010）象民初字第655民事调解书的本期（2016年11月至2017年10月的赡养费）申请执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄祥敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初135号
原告：李述芬，女，生于1947年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：文智远，男，生于1988年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告李述芬与被告文智远身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李述芬及其委托代理人王霞、被告文智远及其委托代理人仲三华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述芬诉称：2015年5月25日上午，我在自家的地里干农活，途中听到我丈夫文运亨的呼救声，我跑过去正看到被告骑在丈夫文运亨的腿上，殴打文运亨。我遂去拉被告，被告便抓住我的头发，用右手拳头打我右脸，我也随手捡了跟竹竿打被告。被人夺了竹竿后，我咬了被告一口，被告又打我耳光，将我打晕。事后被送至文昌中心卫生院救治，后又转院至苍溪县人民医院治疗，诊断为脑震荡，住院12天，共支医疗费8313.08元。出院后，双方就赔偿问题经文昌派出所调解无果，特起诉要求被告赔偿原告各项损失共计13173.08元，并承担本案诉讼费用。
被告文智远辩称：原告诉称事实不真实，原告脸上的伤是自己造成的。原告用竹竿打我时，我才打了原告一巴掌，原告咬我，我就将她推开，她在地上乱滚撒泼，在水泥路面上擦伤了自己的脸。故我不承担赔偿责任。
庭审中，原告李述芬针对其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份。拟证实原告的身份。
2、文昌中心卫生院病情证明书一份。拟证实原告受伤后检查治疗的事实。
3、原告受伤照片四张。拟证实原告受伤后以及治疗时的面部状况。
4、苍溪县人民医院的病历资料、用药清单三页、出院通知书一份。拟证实被告将原告致伤后，原告在苍溪县人民医院住院治疗的事实。
5、文昌中心卫生院的医药费发票二张及苍溪县人民医院的医药费发票六张。拟证实原告受伤后因治疗在文昌中心卫生院门诊治疗支医疗费1560元，在苍溪县人民医院花费门诊及住院医疗费6753.08元。
6、苍溪县公安局文昌派出所对原被告及证人何雪梅等人的询问笔录。拟证实原被告发生纠纷的事实及经过。
7、证明一份。拟证实纠纷发生后原告去文昌派出所支车费100元的事实。
上列证据经当庭举证、质证，被告文智远对证据1.2无异议。对证据3，认为照片是原告自己拍摄的，没有时间，不是出自公安机关，不具有真实性。对证据4.5，认为其中部分发票未加盖医院公章，应无效，并且门诊费没有相关处方，其余无异议。对于证据6，认为原告在公安机关没有如实交代，在证明人中有原告的儿子儿媳，证明力有瑕疵。对证据7质证认为与本案无关联，不予认可。
被告文智远未向本院提交任何证据。
本院对原告向法庭提交的证据综合认证如下：对原告所举的证据1.2，经质证，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。对于证据3，被告虽然提出异议，但是照片证实的内容和本案基本事实相一致，本庭予以认定。对于证据4.5，被告无异议的医药费发票，本庭予以确认，对其中4张未盖有医疗机构公章的门诊发票，不具有真实性，且被告提出异议，本庭不予确认。对于证据6，系侦查机关的调查笔录，被告虽提出质疑，但未举出相反证据推翻，本庭予以认可。对于证据7，系原告事后到派出所办事的租车费，非正规票据，与本案不具有关联性，本庭不予确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案的事实如下：
2015年5月25日上午9时许，原告在自家的菜地里干农活，中途听到不远处干活的原告丈夫文运亨的呼救声，便跑过去发现其丈夫文运亨与被告文智远发生纠纷并抓扯，害怕丈夫文运亨吃亏，便手拿一根竹竿朝被告文智远背部打了一棒，竹竿被旁人夺下后，三人便抓扯在一起，被告打原告二耳光，随即原告咬了被告手臂一口，被双方赶到的亲人拉开后，原告儿媳打电话报警，原告蹲在地上便晕倒过去。文昌派出所干警及文昌卫生院的急救车赶到后，原告被送往苍溪县文昌中心卫生院门诊治疗，支诊疗费1560元。第二日，原告转院至苍溪县人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧面部软组织伤；3、右侧眼睑挫伤；4、枕部头皮挫伤；5、腰椎病。医嘱：1、出院休息一周；2、出院后继续给予口服营养神经及对症药物；3、有异我科随访；4、出现病情变化立即就医。共支医疗费6367.58元。出院后双方就赔偿问题经苍溪县公安局文昌派出所调解无果，2016年1月，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失13273.08元；并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告提出原告用药有扩大损失嫌疑，申请对其用药进行司法鉴定，事后被告又书面申请撤回该鉴定请求。
本院认为：原告李述芬见丈夫文运亨与被告文智远因琐事发生纠纷赶到现场后，不但未规劝双方、平息事态，反而帮忙使用竹竿击打被告背部，使纠纷进一步恶化，其自身存在一定的过错，该过错可减轻原告的赔偿责任，即自身承担30%的责任。被告文智远在与原告李述芬发生纠纷时不冷静处理事态发展，并扇打对方耳光，导致原告受伤住院，理应承担主要赔偿责任即承担70%的赔偿责任。被告辩称原告诉称内容不真实，未打伤原告，不承担赔偿责任的辩解理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。原告受伤的损失为：医疗费原告主张8313.08元，但盖有医院公章的医药费发票金额为7927.58元，应以该金额为准。原告主张误工费每天100元，因原告已年满60周岁，不应计算误工费。原告主张住院期间的护理费按每天100元计算偏高，应按2014年度居民服务业日平均工资标准：31642元／天÷365天=86.7元，即86.7元／天×12天，共计1040.40元。原告主张住院期间的伙食补助费360元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确认；住院期间营养费应按每天10元计算，即10元／天×12天＝120元，多余部分不予支持。交通费200元，因无证据支持，不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告李述芬在纠纷中受伤的损失为：医疗费7927.58元、护理费1040.40元、住院伙食补助费360元、营养费120元，合计9447.98元。由被告文智远承担总损失的70%即6613.58元，限在本判决生效后立即支付；其余损失由原告自行承担。
如果未按该判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担140元，原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 垟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第105号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，公司职员。代理权限：特别授权。
被告钟海，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告钟海租赁合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 文李凤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0417号
原告郭某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县电视台职工。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
原告郭某某与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年7月10日，经被告预算，我和被告协商，将我位于渭源县会川江能药材市场两套二层商住楼以包工包料总价格28000元承包给被告装修，卫厨用具配齐安好，于2015年8月23日全部完工，如逾期被告按工程总价款每日承担10%的违约金，双方达成协议后我给付被告装修预付款20000元，但到交工时间被告只完成小部分工程，人也找不到，无奈我只好重新找人装修完工。为维护我的合法权益，现要求被告退还我装修款20051元，并承担违约金20000元及本案诉讼费用。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告协商，将原告位于渭源县会川江能药材市场两套二层商住楼以包工包料总价格28000元承包给被告装修，原告预付被告装修款20000元，2015年8月12日，双方签订书面装修协议，协议约定一楼墙面粉刷，二楼全部精装修，卫厨用具保证质量配齐安好，下水做好防臭处理等，协议约定于2015年8月17日主体工程完工，8月23日全面完工，24日交工验收，如逾期被告按工程总价款每日承担10%的违约金，协议签订后被告开始装修，协议约定的交工日期被告只完成一楼墙面粉刷、二楼80%的吊顶及两间卧室墙壁的壁纸、二楼隔断门的框架，购买了坐便器但是没有安装，2015年9月原告在联系不到被告的情况下重新找人装修，花费材料款及工价共计20051元，2016年3月1日原告诉至本院，庭审中原告要求被告退还已付的装修款12051元，并承担违约金20000元及本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述，原告提交的装修协议，销货清单，收据等证据证实，被告杨某某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的装修协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告给付被告预付款后，被告没有按协议完成原告房屋的室内装修，故原告请求被告退还已付装修款的理由正当，对其诉讼请求本院予以支持，因被告的行为导致原告重新找人装修完成未完工程，共花费装修材料款及工价共计20051元，应从该工程承包总价款28000元减去原告重新装修所花费用，被告已完成部分应为7949元，从原告已给付的预付款20000元中扣除，被告应退还原告预付装修款12051元，故原告请求被告退还装修款的理由成立，应予支持。关于原告要求被告承担违约金20000元的请求，根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失，应当予以调整，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告杨某某退还原告已付装修款12051元，并承担违约金5000元，以上共计17051元，于判决发生法律效力后10日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金祖姣
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00344号
修武县永鑫机械加工有限公司：
你（单位）与尚提进民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民周初字第65号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月八日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1195号
上诉人(原审被告)：董志论（曾用名董志伦），农民。
委托代理人：辛玉巧，农民。
被上诉人（原审原告）：张常玉，市民。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
上诉人董志论因与被上诉人张常玉买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人董志论及其委托代理人辛玉巧、被上诉人张常玉的委托代理人于统帅到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审法院在上诉人未填写送达地址确认书的情况下，以法院特快专递的方式向上诉人送达了开庭传票等相关法律文书，因上诉人拒收相关法律文书而原审法院缺席审理。本院认为，原审法院缺席审理无法律依据，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
撤销山东省定陶县人民法院（2015）定商初字第713号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 刘 潇
代理审判员 史春雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1017号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人刘昌忠。
被执行人于明生，男，1968年4月11日生，汉族。
被执行人于明智。
被执行人李永英。
被执行人田世民。
被执行人于思宁。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于明生、于明智、李永英、田世民、于思宁保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第56号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1017号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社，住所地文登市高村镇兴高路**号。
法定代表人刘昌忠，负责人。
被执行人于明生。
被执行人于明智。
被执行人李永英。
被执行人田世民，
被执行人于思宁。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于明生、于明智、李永英、田世民、于思宁借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第56号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第293号
原告：田万顺，联系电话。
被告：马朝峰。
原告田万顺与被告马朝峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，2015年4月25日向被告公告送达，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告田万顺到庭参加诉讼，被告马朝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，被告马朝峰向我借现金178000元，约定年息1分。至2013年8月4日，被告共欠我本息195000元。该日，被告又重新给我打下借条一份，借款期限2013年8月4日至2013年8月31日。该借款至今未还，为此起诉至法院，要求被告给付借款本息共计223183.33元。
被告马朝峰未提出答辩也未提供证据。
根据原告的起诉理由确定本案的争议焦点为：被告马朝峰是否向原告借款178000元，是否应支付息。
围绕本案争议焦点原告提供证据：被告马朝峰所写借条一张。主要内容：因进化肥资金周转困难向田万顺借款178000元，年息壹分，2013年8月4日至8月31日到期。用以证明，被告马朝峰向原告借款178000元并约定利率为年息1分。
被告马朝峰未出庭进行质证，放弃自己的质证权利。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据，该证据写明因被告进化肥资金周转困难向原告借款178000元，并承诺年息一分。该证据内容可以证实原告所诉事实，被告无故未出庭质证，应承担不利后果，故对该证据予以确认。
本院经审理查明：原系大何庄乡何庄村联小的教师，被告马朝峰曾系原告学生。被告经营化肥生意，因资金周转，2012年开始陆续向原告借钱，3万、5万、6万及几千数额不等，多次向原告借款共计178000元。被告于2013年8月4日给原告出具借条一张，写明向原告借款数额为178000元，并写明利息为年息一分。还款日期为2013年8月31日。
本院认为：原、被曾系师生关系，被告因生意问题，向原告借款，附合常理。被告为原告出具借条，写明借款的金额、利息及还款期限，双方借贷关系成立。原告向被告支付了借款，被告应如期归还原告借款本息。被告应按借条中所确定的借款数额178000元如期归还原告借款。原告持有被告所写借条向被告主张还款权利，证据充分，与法有据，应予支持。双方约定的利息为年息1分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按195000万计息，该数额已包含部分利息，属于重复计息，违反法律规定，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六的规定，判决如下：
被告马朝峰于本判决生效后十日内给付原告田万顺借款178000元。并按年息1分向原告支付自2013年8月31日起至执行日止的利息。
案件受理费4648元，由被告马朝峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 涵
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第293号
原告孙莉。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告杜靖玮，个体户。
被告廖军，系被告杜靖玮之夫。
原告孙莉诉被告杜靖玮、廖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法于2015年6月18日作出（2015）安法执保字第33号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，并依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告杜靖玮、廖军经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告杜靖玮以资金周转为由向原告借去现金200000元，口头约定月利率3%，并承诺在2014年9月2日前归还，逾期按5%收取月违约罚金。后被告违约，截止到起诉日被告仍欠原告本金120000元，本息及违约金合计141600元，原告多次催还，均未果。两被告是夫妻关系，且共同向原告借款，为此，请求判令两被告归还原告借款120000元，自2015年4月1日至7月1日的利息10800元、月违约金10800元，之后的利息及违约金按月3%算至款清日止，诉讼费由被告承担。
被告杜靖玮、廖军未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告杜靖玮、廖军出具借条，向原告借款200000元，承诺于2014年9月2日前归还，逾期按5%收取月违约罚金，当日，原告通过其及其丈夫魏俊芳的银行账户将款项转入被告杜靖玮的银行账户。借款到期后，被告未按期还清借款，至今仍欠原告借款本金120000元，借款利息也仅支付至2015年4月1日。
上述事实，有原告的陈述，两被告出具的借条，原告的结婚证复印件，原告的中国工商银行账户的交易明细、查询记录，原告丈夫魏俊芳的邮政银行账户的交易明细查询、存折流水记录予以证实，上述证据经庭审审查认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杜靖玮、廖军间存在债权债务关系，有被告出具的借条及原告通过银行账户将借款转入被告杜靖玮银行账户的交易流水明细查询、记录为证，事实清楚，其债权债务关系合法有效，故本院对原告要求两被告归还借款本金120000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按月利率3%计算支付借款利息及违约金的主张，因该计算标准已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对超出部分本院不予支持，被告应承担的逾期付款违约金及利息可以中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍、按月利率20‰计算支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜靖玮、廖军于本判决生效后十日内归还原告孙莉借款本金120000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，财产保全费1270元，合计2836元，由被告杜靖玮、廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 郑建华
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢文珍