wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执456号
申请执行人：张某某，男，1952年5月12日生，汉族，退休职工，现住阳泉市开发区。
被执行人：孙某某，男，1962年4月25日生，汉族，个体，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）晋0303民初191号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四�第十一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某名下车牌号为晋CSXX**的车辆手续，期限为2年。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 冯泽彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7619号
原告：潘秋德，男，1961年8月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：胡华平，男，1964年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱云雅，女，1967年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告潘秋德与被告胡华平、朱云雅民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员叶华杰适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘秋德的特别授权委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告胡华平、朱云雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘秋德起诉称：被告胡华平、朱云雅系夫妻关系。因家庭所需，于2013年12月14日向原告借款70000元，立有条据，约定月利率1.2%，未明确还款时间，由被告胡华平出具借条一份交原告收执，该款至今未付。现原告起诉请求判令：二被告共同偿还原告借款70000元，并支付自2013年12月14日起按月利率1.2%的标准计算至实际付款之日止的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款50000元，并支付自2013年12月14日起按月利率1.2%的标准计算至实际付款之日止减去8000元的利息。
原告潘秋德为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡华平、朱云雅系夫妻关系的事实。
二、借条一份，用以证明被告胡华平于2013年12月14日向原告借款70000元的事实。
被告胡华平、朱云雅未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告胡华平、朱云雅既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告胡华平、朱云雅系夫妻关系。2013年12月14日，被告胡华平向原告潘秋德借款70000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息支付。另查明，原告向本院起诉要求立案时提供的借条复印件写有“月利息1.2%”、“已收利息8000元”、“2016年8月18日收20000元”等字样，而原告当庭提交的借条原件则没有上述字样。原告表示上述字样均系原告自行书写，双方曾口头约定月利率1.2%，原告有收到本金20000元及利息8000元，原告把借条下方有“已收利息8000元”、“2016年8月18日收20000元”字样部分纸张撕掉。
本院认为，原告与被告胡华平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借条原件上没有写明利息支付，仅凭原告在借条复印件上自行添加“月利息1.2%”及在借条原件撕掉部分由其自书写的“已收利息8000元”，不足以认定双方有明确约定利息支付，故应当视为不支付利息。原告要求被告按月利率1.2%的标准计算利息，没有事实依据，本院不予支持，但原告可以主张被告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。在庭审中，原告认可其将借条下方有“已收利息8000元”、“2016年8月18日收20000元”字样部分纸张撕掉，认可被告已支付过28000元，故该部分款项应当作为本金予以扣减。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告朱云雅应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告胡华平、朱云雅于本判决生效后十日内偿还给原告潘秋德借款42000元，并支付自2017年6月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告潘秋德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告潘秋德负担547元，被告胡华平、朱云雅负担478元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月十二日
代书记员 毛律然
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更208号
罪犯王帅，男，1988年10月19日出生，汉族，邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年8月30日作出（2010）邯市刑初字第69号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第205号提请减刑建议提出，罪犯王帅在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕3号提请减刑检察意见认为，罪犯王帅在在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,积极履行财产刑。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年10月5日，罪犯王帅因在生产车间参与打架，河北省邯郸监狱对其严管集训15天，并加戴戒具。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王帅减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合该犯在服刑期间的表现，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（已缴纳）不变。
刑期自2009年9月23日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6662号
罪犯陈澄，男，汉族，初中文化，1989年6月25日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月23日作出（2012）皋刑二初字第0212号刑事判决，以被告人陈澄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈澄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈澄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈澄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈澄减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4281号
原告：高安市九锦物流有限公司，住所地：高安市灰埠镇前进路169号，统一社会信用代码：91360983333015403W。
法定代表人：胡九元，经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，经理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高安市九锦物流有限公司（以下称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月12日23时左右，朱仁华驾驶赣Ｃ×××××号车途经新余市××大道××与黄兰英发生相撞，造成黄兰英当场死亡。赣Ｃ×××××号车为原告所有，在被告处投保。现起诉请求判令被告赔偿原告损失71526元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、需要有司机的驾驶证、挂车行驶证；2、我司已经对原告的车辆进行了定损；3、施救费5000元过高；4、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年6月12日23时左右，朱仁华驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）车途经新余市××大道××与黄兰英驾驶的三轮车发生相撞，造成黄兰英当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警认定，双方负事故的同等责任。赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）车为原告所有，在被告处投保了车辆损失险。车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司定损后修理，赣Ｃ×××××车花费修理费30628元，赣Ｃ×××××车花费修理费35898元。另原告支付施救费5000元。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，在车辆因发生交通事故受损后，被告理应按保险合同进行理赔。原告损失为71526元，被告虽然提出施救费5000元过高，但未提供相反证据证实，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向原告高安市九锦物流有限公司支付保险理赔款71526元。限本判决生效后十日内付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十二月一日
书记员 钱嘉怡
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3573号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌出售非法制造的发票于2010年6月4日羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2010年7月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人彭某某，广东德X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）1811号起诉书指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人王某为获取不法之财，在深圳市华强北地段向一男子购买了“深圳市餐饮定额发票”三十本（面额为10元的四本、50元的十二本、100元的十二本、500元的二本，每本100份），分别于5月31日、6月4日先后在宝安区福永街道、龙华街道将其中的五本贩卖给他人。6月4日19时30分许，被告人王某再次到福永街道金X来酒店附近，准备将四本非法制造的发票贩卖给他人时，被民警当场抓获归案，同时在其车上缴获尚未出售的非法制造的发票十五本。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述，证人证言，物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏重彬
二〇一〇年九月二十日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01792号
原告刘某。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院在审理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 黄代军
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2873号
申请执行人张连胜，男，1971年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户。
法定代表人刘学动，总经理。
本院在执行申请执行人张连胜与被执行人临沂三元建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2776号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人临沂三元建筑工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2873号
申请执行人张连胜。
被执行人临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户。
法定代表人刘学动，总经理。
本院在执行申请执行人张连胜与被执行人临沂三元建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2776号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人临沂三元建筑工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2873号申请执行人张连胜，男，1971年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户。法定代表人刘学动，总经理。本院在执行申请执行人张连胜与被执行人临沂三元建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2776号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、（扣划）被执行人临沂三元建筑工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月十二日书记员 王德鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第728号
上诉人（原审原告）王永伟。
被上诉人（原审被告）王尧利。
被上诉人（原审被告）浙江通达建设集团有限公司。
法定代表人杨建华。
上诉人王永伟因劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王永伟于2010年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永伟撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永伟撤回上诉。
二审案件受理费650元，依法减半收取325元，由上诉人王永伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年六月九日
书记员 赵剑英
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3557号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告张修士，男，住山东省鄄城县。
被告高知恩，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张修士、高知恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张修士偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高知恩承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张修士至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3557号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告张修士，男，住山东省鄄城县。被告高知恩，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张修士、高知恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张修士偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高知恩承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张修士至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年十一月二十九日书记员  王誉颖
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初138号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人高长华，男，1984年3月24日出生，住所地嫩江县。2011年1月5日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2014年6月24日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年9月30日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被讷河市公安局抓获，5月9日被嫩江县公安局解回刑事拘留，6月6日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人高长华犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人高长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：
1.2015年9月11日2时许，被告人高长华窜至嫩江县铁西街任某经营的百乐商店，用砖头将窗玻璃砸碎进入室内，盗窃现金人民币2000余元，盗窃玉溪香烟4盒（价值人民币88元），赃款及香烟被其挥霍。
2.2016年7月5日11时许，被告人高长华窜至嫩江县铁西街李某经营的独一处副食店，将卷帘门拽开后，用砖头将门玻璃砸碎进入室内，盗窃现金人民币100余元，盗窃中华牌、玉溪牌、长白山牌等品牌香烟50余条（价值人民币5728元），香烟被其销赃得赃款2400元，赃款被其挥霍。
3.2016年11月一天9时许，被告人高长华窜至嫩江县白云乡白云一队冯某家，将门撬开进入室内，盗窃人民币
1500元，赃款被其挥霍。
综上，被告人高长华共实施盗窃三起，盗窃人民币3600余元，盗窃香烟价值人民币5816元。
经侦查，被告人高长华于2017年5月5日被公安机关在讷河市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高长华的供述、被害人任某、李某、冯某的陈述、被害人出具的丢失报告、被告人户籍证明和现实表现证明、价格认定标的物明细表、嫩江县物价局价格认证中心价格认定结论书、嫩江县公安局现场勘查记录、受案登记表、抓获和破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长华盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高长华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应从重处罚。被告人高长华如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百四十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高长华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，高长华于2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被讷河市公安局抓获，刑期即自2017年5月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 红
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审829号
申请执行人慈溪市安全�产监督管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。
法定代表人叶钊君，女，局长。
被执行人慈溪市飞龙电器有限公司，住所慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人王丽君，女，董事长。
申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行（慈）安监管罚（2017）007号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月23日作出（慈）安监管罚（2017）007号行政处罚决定，认定被执行人安全管理员缺位且对从业人员安全生产教育培训不到位和未认真组织开展安全生产事故隐患排查治理工作的事实，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第一百零九条第一项，《安全生产行政处罚自由裁量使用规则（试行）》第十四条第一款第六项，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项之规定，决定处罚如下：罚款人民币贰拾伍万元整。慈溪市安全生产监督管理局于2017年1月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚（2017）007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审829号申请执行人慈溪市安全�产监督管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。法定代表人叶钊君，女，局长。被执行人慈溪市飞龙电器有限公司，住所慈溪市新浦镇洋龙村。法定代表人王丽君，女，董事长。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行（慈）安监管罚（2017）007号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年1月23日作出（慈）安监管罚（2017）007号行政处罚决定，认定被执行人安全管理员缺位且对从业人员安全生产教育培训不到位和未认真组织开展安全生产事故隐患排查治理工作的事实，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第一百零九条第一项，《安全生产行政处罚自由裁量使用规则（试行）》第十四条第一款第六项，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项之规定，决定处罚如下：罚款人民币贰拾伍万元整。慈溪市安全生产监督管理局于2017年1月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚（2017）007号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十一日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第551号
原告：海盐县××司，
×号。
法定代表人：韩××。
委托代理人：林××。
被告：嘉兴市××塑胶有限公司，住所地：嘉兴市大桥
镇××工业区××路××段。
法定代表人：张××。
委托代理人：邓×。
委托代理人：孙××。
被告：嘉兴市××进出口有限公司，住所地：嘉兴市东
××经济园区××东路××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：盛××。
被告：吴江市××纺织品有限公司，住所地：吴江市×
×东方市场××南××号。
法定代表人：陆××。
委托代理人：汝××。
本院在审理原告海盐县××司诉被告嘉兴市××塑胶有
限公司、嘉兴市××进出口有限公司、吴江市××纺织品有限
公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2010年1月7日向本院申请撤回对被告嘉兴市××塑胶有限公司、嘉兴市××进出
口有限公司、吴江市××纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告海盐县××司撤回对被告嘉兴市××塑胶有限
公司、嘉兴市××进出口有限公司、吴江市××纺织品有限公
司的起诉。
本案受理费17758元、财产保全费5000元，合计22758元
，由原告海盐县××司负担。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年一月八日
书 记 员 步军谊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更52号
罪犯李杰，男，1983年6月22日出生，汉族，太原市清徐县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年7月26日作出（2014）并刑初字第25号刑事判决，认定被告人李杰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2013年5月15日起至2028年5月14日止。被告人李杰不服，提出上诉。2014年11月5日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月11日，该犯被交付太原一监服刑改造。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2017年4月间获监狱表扬四次，余分269分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭子明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11289号
原告：刘俊义，男，1963年3月18日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被告：于占滨，男，1965年3月26日生，汉族，哈尔滨市华夏水泥厂厂长，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。
法定代表人：于占滨，职务：厂长。
原告刘俊义与被告于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘俊义及其委托诉讼代理人郑红玲、辛志强到庭参加诉讼，被告于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘俊义向本院提出诉讼请求：1.判令哈尔滨市华夏水泥厂偿还原告借款5500000元，被告于占滨承担连带责任；2.二被告依法支付原告利息（按照年利率6%计算）自2016年11月18日至判决确定给付之日；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于占滨系朋友关系。被告于占滨系被告哈尔滨市华夏水泥厂法定代表人。被告于占滨多次向原告借款，用于被告哈尔滨市华夏水泥厂生产经营。经核算被告于占滨累计向原告借款合计5500000元。2016年3月5日被告于占滨给原告出具借据一张，并加盖单位公章。确认上述欠款事实。事后原告多次向二被告索要欠款，至今无果。被告拖欠欠款，严重影响原告经营及生活。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《民法通则》第八十五条之规定诉至贵院。
被告于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘俊义提交了借据、中国建设银行转帐汇款凭证5张、哈尔滨银行原告取款凭证12张、中国工商银行取款凭证11张、原告中国银行取款凭证11张、营业执照一份、证人证言二份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日、2015年8月7日、2015年8月20日及2015年9月2日，原告分5次共向收款人为于占滨的账户转款1350000元。同时，自2011年起原告分别在哈尔滨银行、工商银行、中国银行陆续提取现金34次共计3543094元，原告主张上述款项均以现金方式交付给被告于占滨，双方口头约定的利率为月利率2%。2016年3月5日，二被告向原告出具借据一张，载明借款5500000元整。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，原告为主张借贷关系成立，提供了盖有被告哈尔滨市华夏水泥厂印章和被告于占滨签字出具的借据、转账汇款凭证及取款凭证共计4893064元（出具时间为自2010年10月至2016年2月间），同时参考出借人的出借能力、出借人起诉所依据的事实和理由、同期人民银行贷款利率、证人证言等，本院认定原、被告主张的借贷关系成立、借款数额真实。因该借据同时盖有被告哈尔滨市华夏水泥厂印章和被告于占滨人签字，而于占滨为哈尔滨市华夏水泥厂的法定代表人，且原告也主张该笔欠款用于被告哈尔滨市华夏水泥厂的经营使用，因此被告于占滨的签字行为为职务行为，故本案中偿还借款的义务人为哈尔滨市华夏水泥厂。对于原告主张被告哈尔滨市华夏水泥厂偿还借5500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘俊义对借款5500000元及利息承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市华夏水泥厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊义借款本金5500000元；
二、被告哈尔滨市华夏水泥厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊义借款本金5500000元的利息（自2016年11月18日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50300元，由被告哈尔滨市华夏水泥厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪倩文
四川省达州市达川区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3497号
原告刘某，男，生于1981年9月17日，汉族，住四川省达县。
被告易某某，女，生于1986年4月20日，汉族，住四川省达县。
本院于2014年10月9日受理了原告刘某诉被告易某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年10月16日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 秦 鸿
二〇一四年十月十六日
书记员 王安娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3497号
原告刘某，男，生于1981年9月17日，汉族，住四川省达县。
被告易某某，女，生于1986年4月20日，汉族，住四川省达县。
本院于2014年10月9日受理了原告刘某诉被告易某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年10月16日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘成撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 秦 鸿
二〇一四年十月十六日
书记员 王安娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第97号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：潘晶晶。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告潘晶晶物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理�，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年三月十五日
代书 记员 宋 菡
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初550号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人谢兰标，男，1996年11月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕,同年12月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人谢兰标犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人谢兰标到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年7月22日上午，被告人谢兰标进入谢某1、余某的房间盗走衣柜内多件黄金饰品及一张信用卡盗走，之后将盗得的黄金饰品出售。2016年9月12日，被告人谢兰标在家属的劝说及陪同下到高铁南平北站派出所投案。案发后，被告人谢兰标的家属已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢兰标的行为已构成盗窃罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人谢兰标对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月22日上午，被告人谢兰标从建瓯市到南平市延平区找朋友陈某，称自己前夜未休息想找地方睡觉，随后陈某将谢兰标带至其与被害人谢某1、余某夫妻合租的南平市延平区李侗路183号八仙佳苑8号1-4梯701室，让谢兰标在租房内休息。陈某离开后谢兰标进入谢某1、余某的房间打开衣柜寻找衣架，并将衣柜顶层的衣物、被褥打翻，随后谢兰标在打翻的衣物中发现多个盒子，翻看后发现两条黄金项链、两条黄金手链、六枚黄金戒指和三颗黄金珠子，谢兰标便将上述黄金饰品盗走，同时盗走谢某1放置在房间内的信用卡一张。随后，谢兰标找到官德伟对其谎称黄金饰品是他人抵债所取得，要求官德伟借用身份证帮其向珠宝店出售黄金饰品，官德伟同意后二人前往南平市延平区创世纪一期“民诚珠宝”店，将谢兰标盗得的两条黄金项链、两条黄金手链、三枚黄金戒指、三颗黄金幸运珠（价值共计人民币18206元）进行销售。此后，谢兰标返回建瓯市并将赃款人民币10000余元全部挥霍。2016年8月12日，谢兰标尝试使用盗得的信用卡支取现金未果，在得知余某报警后逃往福州。
2016年9月12日，被告人谢兰标在家属的劝说及陪同下到高铁南平北站派出所投案。案发后，被告人谢兰标的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币27000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢兰标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢兰标的辨认笔录与现场辨认笔录及现场辨认照片、被害人余某、谢某1的陈述及其辨认照片、证人陈某、谢某2、李某的证言、证人黄某的辨认笔录、证人官德伟的证言、南平市延平区价格认证中心价格鉴定意见书、黄金交易记录及照片、被害人余某出具的谅解书及收条、公安机关出具的归案情况说明及情况说明、被告人谢兰标的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兰标以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币18206元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢兰标犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后被告人谢兰标家属已赔偿被害人经济损失共计人民币27000元，取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节。本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢兰标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月23日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初550号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人谢兰标，男，1996年11月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕,同年12月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人谢兰标犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人谢兰标到庭参加诉讼，现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2016年7月22日上午，被告人谢兰标进入谢某1、余某的房间盗走衣柜内多件黄金饰品及一张信用卡盗走，之后将盗得的黄金饰品出售。2016年9月12日，被告人谢兰标在家属的劝说及陪同下到高铁南平北站派出所投案。案发后，被告人谢兰标的家属已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢兰标的行为已构成盗窃罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人谢兰标对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年7月22日上午，被告人谢兰标从建瓯市到南平市延平区找朋友陈某，称自己前夜未休息想找地方睡觉，随后陈某将谢兰标带至其与被害人谢某1、余某夫妻合租的南平市延平区李侗路183号八仙佳苑8号1-4梯701室，让谢兰标在租房内休息。陈某离开后谢兰标进入谢某1、余某的房间打开衣柜寻找衣架，并将衣柜顶层的衣物、被褥打翻，随后谢兰标在打翻的衣物中发现多个盒子，翻看后发现两条黄金项链、两条黄金手链、六枚黄金戒指和三颗黄金珠子，谢兰标便将上述黄金饰品盗走，同时盗走谢某1放置在房间内的信用卡一张。随后，谢兰标找到官德伟对其谎称黄金饰品是他人抵债所取得，要求官德伟借用身份证帮其向珠宝店出售黄金饰品，官德伟同意后二人前往南平市延平区创世纪一期“民诚珠宝”店，将谢兰标盗得的两条黄金项链、两条黄金手链、三枚黄金戒指、三颗黄金幸运珠（价值共计人民币18206元）进行销售。此后，谢兰标返回建瓯市并将赃款人民币10000余元全部挥霍。2016年8月12日，谢兰标尝试使用盗得的信用卡支取现金未果，在得知余某报警后逃往福州。2016年9月12日，被告人谢兰标在家属的劝说及陪同下到高铁南平北站派出所投案。案发后，被告人谢兰标的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币27000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人谢兰标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢兰标的辨认笔录与现场辨认笔录及现场辨认照片、被害人余某、谢某1的陈述及其辨认照片、证人陈某、谢某2、李某的证言、证人黄某的辨认笔录、证人官德伟的证言、南平市延平区价格认证中心价格鉴定意见书、黄金交易记录及照片、被害人余某出具的谅解书及收条、公安机关出具的归案情况说明及情况说明、被告人谢兰标的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兰标以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币18206元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢兰标犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后被告人谢兰标家属已赔偿被害人经济损失共计人民币27000元，取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节。本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢兰标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月23日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  陈燕敏人民陪审员  马小颖二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02432号
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司。
法定代表人朱泗翔，公司董事长。
委托代理人马俊，公司员工。
被执行人曾广广，居民。
被执行人杜孝侠，居民。
被执行人朱玉龙，居民。
被执行人杜常爱，居民。
被执行人杜海倍，居民。
关于申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司与被执行人曾广广、杜孝侠、朱玉龙、杜常爱、杜海倍追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宿豫商初字第0248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾广广、杜孝侠、朱玉龙、杜常爱、杜海倍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人曾广广、杜孝侠、朱玉龙、杜常爱、杜海倍名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人曾广广、杜孝侠、朱玉龙、杜常爱、杜海倍有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宿豫商初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 萌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第133号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人竺旦颖。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年8月中旬的一天凌晨，被告人贺某伙同他人，经事先商量，驾驶摩托车到绍兴县安昌镇人民政府东侧公园路边，以撬开路灯杆和用钳子钳断的方式，窃得架设在该处的永和牌vv22-4＊16型路灯电缆两档共计51.20米。经鉴定，涉案电缆合计价值人民币2，673元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证丈量记录、抓获经过、情况说明，证人沈某的证言，价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人贺某从轻处罚的意见。但被告人贺某以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人贺某判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十一日起至二○一二年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年二月十五日
书记员 何雯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第273号
申请人：秦树华。联系电话。
被申请人：张艳。联系电话。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年08月07日向本院申请,要求扣押被申请人驾驶鲁L×××××号牌丰田RAV4车一辆，（保全标的额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年八月七日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第273号申请人：秦树华。联系电话。被申请人：张艳。联系电话。申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年08月07日向本院申请,要求扣押被申请人驾驶鲁L×××××号牌丰田RAV4车一辆，（保全标的额100000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年八月七日书记员  臧金丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第417号
原告：郑祥，男，生于1990年2月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：彭远清，男，生于1969年12月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山支公司。
住所地：乐山市市中区。
本院在审理原告郑祥诉被告彭远清、中国人民财产保险股份有限公司乐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑祥于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祥的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑祥撤回起诉。
本案受理费752元，由原告郑祥负担。
代理审判员 李晓霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1747号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年3月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年4月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3014号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日晚，群众吕某帮得知被告人陈某贩卖毒品后，来到深圳市宝安区西乡街道南昌社区62工业区音乐烤吧，找到被告人陈某，向其求购200元的冰毒，被告人陈某同意交易。当日23时许，被告人陈某携带毒品来到西乡街道南昌社区62号工业区门口，将一小包毒品交给吕某帮，并收取吕某帮人民币200元。交易完成后，被告人陈某被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品重1.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月9日至2014年10月8日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月二十六日
书记员 白 宇 鹏
书记员 龙浩（兼）
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00736号
申请执行人丁某某，男，汉族，1951年1月22日生，住黑山县黑山镇。
被执行人焦某某，男，汉族，1967年7月25日生，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人同意作还款计划履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项规定，裁定如下：
中止辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民一初字第01822号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李冠阳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第603号
上诉人（原审被告）刘正芬，女。
委托代理人刘正洪，男。
被上诉人（原审原告）曾超，男。
上诉人刘正芬因离婚纠纷一案，不服四川省南溪区人民法院（2014）南溪罗民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘正芬于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘正芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘正芬撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费260元，减半收取为130元，由刘正芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 俊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00929号
被执行人申国强，地址许昌市。
许昌市西郊供销社许禹路第一商店申请执行［申国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市西郊供销社许禹路第一商店于2015年9月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年三月二十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03295号
原告：马俊连，男，1973年1月13日出生，汉族，住址沈阳市黑山县。
被告：师富家，现住址沈阳市于洪区。
原告马俊连诉被告师富家装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊连承担。
审判员 王彦艳
二〇一四年八月十八日
书记员 张明明
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第434号
原告于某某，男，1966年12月13日生，汉族，现住河北赵县赵州镇府前街。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务�律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告于某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方�不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月10日，原告于某某从被告某某汽贸公司处购买某某轩逸牌汽车一辆，车款11.7万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC242000517786）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款�纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但�交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、�六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC242000517786）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告于某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第434号原告于某某，男，1966年12月13日生，汉族，现住河北赵县。委托代理人方某，广东某某律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人贾某某，系公司董事长。委托代理人周某某，系公司职员。委托代理人李某某，北京某某律师事务所石家庄分所律师。被告某某汽车有限公司某某日产乘用车公司，住所地广州市花都区。法定代表人打越某，系公司董事长。委托代理人林某某，系公司员工。委托代理人刘某，系公司职员。被告石家庄市某某和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人潘某某，系公司董事长。委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。原告于某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某日产乘用车公司（以下简称某某日产公司）、石家庄市某某和信小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证某，不是车辆的所有权证某，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。被告某某日产公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同某确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。案件事实一、2014年12月10日，原告于某某从被告某某汽贸公司处购买日产轩逸牌汽车一辆，车款11.7万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC242000517786）交付给原告。二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列某了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐莉承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐莉承担连带清偿责任。该判决已生效。裁判理由和结果本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证某，是与车辆一一对应的证某其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告石家庄市某某和信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC242000517786）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告于某某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年七月二十日书记员  黄梦旋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2364号
原告：王守乐。
委托诉讼代理人：徐贵华、李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：杨兆军，现下落不明。
被告：盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社，注册号320830NA001132X，住所地盱眙县河桥镇石港村小郢组2号，现下落不明。
法定代表人杨兆军，该社理事长。
原告王守乐与被告杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理.后因被告杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社下落不明，本院于2016年5月11日裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王守乐的委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兆军立即偿还借款42000元，被告盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社连带偿还其中22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告杨兆军向原告王守乐借款20000元。2014年4月1日，被告杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社向原告借款22000元，约定6月1日还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告杨兆军共向原告王守乐借款42000元，原告现催要，被告杨兆军应积极履行还款义务。本案借款中22000元系被告杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社共同所借，原告主张被告盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社对该22000元承担连带责任本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兆军于判决生效后立即偿还原告王守乐借款42000元，被告盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社对其中22000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告杨兆军负担，被告盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社对其中739元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保303号
申请人：杨少林。
被申请人：王超。
被申请人：丁霞。
被申请人：周剑。
被申请人：杨少华。
申请人杨少林于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款170000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。担保人杨少林所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王超、丁霞、周剑、杨少华的银行存款170000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人杨少林提供的担保财产即其所有的房产（房产证号为日房权证岚字第××号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1370元，由申请人杨少林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月六日
书记员 张 浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1501号
原告薛小虎，男，汉族，生于1972年12月02日，农民。住甘肃省镇原县。
被告贺满福，男，汉族，生于1966年11月14日，农民。住甘肃省镇原县。
原告薛小虎诉被告贺满福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告薛小虎于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小虎的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛小虎撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由薛小虎负担。
审判员 刘振乾
二�一七年七月六日
书记员 张远锋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第233号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人周豫新。
被执行人刘月霞（系周豫新之妻）。
被执行人徐铭。
被执行人陈茂英（系徐铭之妻）。
被执行人四川省水成混凝土有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津东路5号。
法定代表人刘月霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第866号民事判决书，于2014年3月17日依法向被执行人周豫新、刘月霞、徐铭、陈茂英、四川水成混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人周豫新、刘月霞支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款949973元、违约金37998元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人徐铭、陈茂英、四川水成混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费16000元、执行费12279元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周豫新、刘月霞、徐铭、陈茂英、四川水成混凝土有限公司的银行存款110万元；或扣留、提取被执行人周豫新、刘月霞、徐铭、陈茂英、四川水成混凝土有限公司的应得收入110万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第233号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人周豫新，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县，现住所地四川省成都市武侯区。被执行人刘月霞（系周豫新之妻），1976年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人徐铭，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人陈茂英（系徐铭之妻），1968年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人四川省水成混凝土有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津东路**。法定代表人刘月霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第866号民事判决书，于2014年3月17日依法向被执行人周豫新、刘月霞、徐铭、陈茂英、四川水成混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人周豫新、刘月霞支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款949973元、违约金37998元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人徐铭、陈茂英、四川水成混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费16000元、执行费12279元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周豫新、刘月霞、徐铭、陈茂英、四川水成混凝土有限公司的银行存款110万元；或扣留、提取被执行人周豫新、刘月霞、徐铭、陈茂英、四川水成混凝土有限公司的应得收入110万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年五月二十二日书记员  韩军
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2566号
申请执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司，
法定代表人李振伟，总经理。
被执行人王石磙，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第2203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王石磙银行存款8717758元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 鹏
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第00265号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
本院受理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩静宇
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0052号
上诉人陈明华，男，1964年11月23生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县白梅乡孙畈村小隔组*号。
上诉人陈明华不服江苏省张家�市人民法院（2014）张行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明华上诉称：张家港市公安局不履行法定职责并直接导致上诉人财物损失19650元，上诉人因此而提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审裁定对事实审查不清，不予受理缺乏正当理由和法律依据，故请求撤销原裁定，判令张家港市公安局履行法定职责并直接导致上诉人财物损失19650元。
本院经审查认为，陈明华以租住处被盗窃报案后，张家港市公安局以没有犯罪事实为由出具不予立案通知书属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人陈明华因此而提起的诉讼，不属于法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予受理并无不当，上诉人陈明华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月九日
书记员 钱洁
院长
批示
庭长
（审判长）
批示审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1477号
原告董建国，男，1954年9月22日出生，汉族。
被告于林喜，男，1965年7月21日出生，汉族。
原告董建国诉被告于林喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王晓艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼、被告于林喜经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建国诉请：1、要求法院判令被告偿还原告借款10000元及逾期付款利息，利息自2013年5月1日始按中国人民银行规定的逾期付款利息计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2009年秋，被告于林喜以儿子结婚建房为由向原告董建国借款，当时原告董建国向被告于林喜交付现金10000元，被告于林喜承诺儿子结婚后归还，后被告于林喜未按约定还款，经原告董建国多次催要，被告于林喜于2013年1月6日给原告董建国出具欠条一张，载明结婚建房用钱借款10000元，4月份还。上述借款被告于林喜至今未还。
本院认为，原、被告之间口头达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，原告董建国向被告于林喜提供了借款，借款合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告董建国如约提供借款，被告于林喜应按期偿还。原、被告未约定借款利息，原告董建国要求被告于林喜自重新约定的还款日的次日起按中国人民银行规定计付逾期利息，符合法律规定。综上，原告董建国要求被告于林喜偿还借款10000元，并自2013年5月1日始支付利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告于林喜于本判决生效后五日内偿还原告董建国借款10000元，并自2013年5月1日始至本判决确定给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于林喜负担。
本判决为终审判决。
审判员：王晓艳
二○一四年五月十三日
书记员：孙昊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1477号
原告宋某，农民。
委托代理人程大举，山东泰山�正律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人岳仁常。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人程大举、被告李某及委托代理人岳仁常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月份相识，××××年××月××日登记结婚，2006年1月25日过门同居生活。2006年10月22日生一女孩，取名宋某甲。婚后常因生活琐事发生纠纷，2010年6月份，原告上班期间被砸伤，被告不但不照顾我，还与我分居生活至今。双方感情已破裂，现依法起诉，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告李某辩称，原告所诉不实，我们婚后，原告在其哥哥经营的店内帮忙，我在家耕种责任田，生活融洽，没有纠纷。2008年原告不再给其哥哥帮忙，我托亲戚给原告找工作在华丰矿上上班至今。原告说受伤后我不照顾他，纯属歪曲事实，原告住院期间，单位派人照顾原告，我只能不定期的去看原告，当时孩子还小，需要我照顾。不知什么原因，今年春节后，原告下班后经常不回家，也不往家交钱，我问其原因，原告也不告诉我，现在竟提出离婚，我们感情并没有破裂，为了孩子，原告应放弃离婚念头，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月份相识，××××年××月××日登记结婚，2006年1月25日过门同居生活。2006年10月22日生一女孩，取名宋某甲。婚后双方曾因生活琐事发生过纠纷。庭审中原告主张被告与同村的一男性有不正当关系，被原告逮着，当时未报警，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明。
本院认为，原、被告虽系经人介绍订婚，但双方是在相互了解后自愿登记结婚，现双方�结婚多年，且生育孩子，双方应建立了一定的感情基础，生活中有点纠纷也是难免的，双方应相互尊重，彼此忠诚信任，多做交流，生活中的矛盾是可以避免和化解的。庭审中原告未提出双方感情破裂的证据，双方感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 铎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2694号
申请执行人孙金辉，女，1982年4月12日出生，汉族，住乳山市。
被执行人王泽兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在执行申请执行人孙金辉与被执行人王泽兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初5540号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月八日
书记员 张 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8164号
罪犯吴红，男，1987年7月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）西法刑初字第814号刑事判决，以被告人吴红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827财保35号
申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
被申请人：帅结青，男，1980年8月11日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
申请人安徽华林房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人帅结青的存款21000元或查封其等额财产。申请人以担保人张双四所有的奥迪牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人帅结青的银行存款21000元或查封其等额财产，期限为一年。
案件申请费230元，由申请人安徽华林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪结中
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 哲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初474号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人庄某，男，1992年1月6日出生，汉族，文化程度中专，广东省汕头市人，住汕头市金平区。2017年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日凌晨，被告人庄某酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金湖路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄某血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、情况说明、现场检查记录、现场图、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被查获地点及涉案机动车的照片，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被告人庄某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人庄某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人庄某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一七年九月十九日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第94号
被执行人：姚彦海，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人姚彦海罚金执行一案中，查明被执行人姚彦海暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第383号刑事判决书第一项、第二项中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第296号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年5月8日生于山西省襄汾县，汉族，初中文化程度，农民，住襄汾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日被杞县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、江腾蛟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日8时许，被告人韩某某驾驶晋Ｌ×××××号厢式货车沿325省道由西向东行驶至188公里+200米处时，与由南向北横过公路的李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某当场死亡、电动车乘坐人张某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负事故的主要责任。民事部分双方已自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害方各项经济损失180000元。被害方表示对被告人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李爱梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1936号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与胡某某经人介绍相识，1998年3月3日登记结婚，2000年12月27日生育一子，取名胡某甲。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，我于胡某某2005分居至今，夫妻感情确已破裂，现要求与胡某某离婚。
被告胡某某未提出答辩意见。
经审理查明：刘某某与胡某某经人介绍相识，1998年3月3日登记结婚，2000年12月27日生育一子，取名胡某甲。2016年6月1日，刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与胡某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告刘某某要求与被告胡某某离婚，因被告胡某某未到庭参加诉讼，原告刘某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告刘某某的诉请不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 武学成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张然，男，回族，1985年5月17日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联慧技术开发有限责任公司。住所地：北京市西城区西安门大街**号。
法定代表人：张克强，该公司总经理。
再审申请人张然因与被申请人北京联慧技术开发有限责任公司（以下简称联慧公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第15440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张然申请再审称：两审法院认定事实明显错误，申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人出于与被申请人的法定代表人是父子关系，在两年内多次讨要工资，在万般无奈的情况下才向人民法院起诉。二审法院审理程序违法，只有审判员一人审理。请求撤销二审判决，依法予以改判。
联慧公司提交意见称：不同意申请人的再审理由。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。张然主张其在2006年4月至2008年4月与联慧公司之间存在劳动关系，但其未能提交有效证据予以证明。且，张然应自知道权利被侵害起一年内申请劳动仲裁，其于2010年11月1日申请仲裁的时间已超过法律规定的一年仲裁时效，张然亦未对时效存在中断、中止情形提供证据。因此，一、二审法院判决驳回张然的诉讼请求并无不当。张然的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张然的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晨晨
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执130号
申请执行人张祥，男，汉族，1982年1月9日出生。
被执行人：王鑫，男，汉族，1989年5月4日出生。
被执行人：李金娟，女，汉族,1989年11月7日出生。
本院在执行申请执行人张祥、与被执行人王鑫、李金娟民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2016）甘1023民初254号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人王鑫、李金娟银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执130号申请执行人张祥，男，汉族，1982年1月9日出生。被执行人：王鑫，男，汉族，1989年5月4日出生。被执行人：李金娟，女，汉族,1989年11月7日出生。本院在执行申请执行人张祥、与被执行人王鑫、李金娟民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2016）甘1023民初254号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人王鑫、李金娟银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  折钦国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执129号
申请执行人许金贵。
委托代理人李花，江苏××中律师事务所律师。
被执行人许守明。
申请执行人许金贵与被执行人许守明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款50万元，此款被执行人2015年12月30日前返还申请执行人250000元，于2016年6月30日前返还250000元（如果被执行人一期未能按期足额支付上述借款，则视为全部到期，申请执行人有权扣除被执行人已给付的部分一并申请执行），并负担案件受理费4400元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月四日
书记员 朱子晔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2317号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：周××、陈乙。
被告：余×。
原告陈甲为与被告余×买卖合同纠纷一案，于2013年8月
7日向本院起诉，本院于同日依法适用普通程序立案受理后，
依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员宋微微、南瑞
咸参加评议的合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。
原告陈甲委托代理人周××到庭参加诉讼，被告余×经本院公
告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原被告双方于2009年开始建立买卖合同
关系，原告向被告供应各类皮带。2011年8月13日，双方进行
结算，被告截止2010年6月24日结欠货款351155元。经原告多
次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告余×支付货款
351155元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至还清之日止）
；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍
证明，证明被告的身份；3、应收明细账一份，证明被告欠款
的事实。被告余×未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告余×在收到应诉
通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证
据，本院视被告放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，故本院对原告提供该些证据予以采信
，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈甲与被告余×之间的买卖关系是双方
的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效
合同，应受法律保护，被告余×向原告购货后应及时支付货款
并支付原告起诉之后的逾期付款违约金，原告诉请理由成立，
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最
高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十四条第四款的规定，判决如下：
被告余×于本判决生效后十日内偿还原告陈甲货款35115
5元并支付逾期付款违约金（从2013年8月7日起按年利率5.6%
计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6567元，公告费300元，由被告余×负担
（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院办理退还预交的6567元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6567元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开
户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年十一月二十一日
（代）书记员 吴南南