wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初994号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							任 某 																							曾用名																							无																							民族																							性别																							女																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							强制													措施																							2017年6月10日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							刘建立																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕999号																															指控													事实																							被告人任某在本市青羊区苏坡乡光华西一路XXX号经营一家饭馆。2017年6月9日10时许，本市青羊区苏坡西路城管执法中队联合苏坡派出所、交警四分局对辖区内光华西一路市容环境进行联�整治时，因任某占道经营，苏坡街道办的城管队长张某某决定暂扣其卤菜推车。任某为阻止城管将卤菜推车带走，将推车上的玻璃踢碎，并在争夺卤菜推车的过程中抓扯、谩骂张某某等人。民警李某某和协警游某、刘某、胡某某巡逻时发现上述情况后，依法对任某进行口头传唤，任某钻入警车底下用手拉住警车的底盘，拒绝去派出所。民警强制将任某带上警车，在此过程中，任某踢打李某某的右臂以及刘某面部，导致李某某、刘某软组织挫伤。																															�控罪名																							妨害公务罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关�指控不持异议，但被告人任某归案后认罪态度好，当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人任某以暴力方式阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第�十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二○一七年九月二十九日													书记员 刘 阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第76号
原告周某。
委托代理人丁某某。
被告方某。
原告周某为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年3月
11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
张斌独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，
被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，原
告给付被告彩礼50000元后，于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯、性
格等差异，经常为生活琐事争吵。由于原告在杭州钢铁集团上
班，与被告长期处于分居状态，双方缺少交流，更加剧感情恶
化。被告与他人保持不正常交往，违反家庭忠贞义务，给原告
带来伤害。双方感情已完全破裂，无和好可能。为此诉到法院
，要求与被告离婚，并退还部分彩礼30000元。
原告周某在庭审中向本院提交下列证据材料：
1、结婚证一份（复印件），欲证明双方于2008年11月14
日登记结婚的事实。2、原告自称从被告手机处摘录的短信，欲证明被告与他
人有不正当关系的事实。
3、户名为周某的银行存单及取款明细表一份（复印件
），欲证明被告从原告存单中取彩礼50000元的事实。
被告方某未作辩称，亦未向本院提交证据材料。原告
提供的证据经本院审核，认为证据1符合有效证据要件，对证
据1的证明力予以确认。证据2并非原始证据，其真实性无法认
定，证据3只能证明周某该银行帐户内的取款情况，无法证
明取款人是被告的事实。对证据2、3的证明力不予确认。被告
方某经传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证权。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
周某、方某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生
育。因性格差异，双方在婚后为生活琐事产生矛盾，夫妻感情
出现隔阂。
本院认为，夫妻应以感情为基础。周某、方某目前
虽有矛盾，但矛盾并非不能消除，只要双方互谅互让，注意处
理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜夫妻感情，夫
妻关系是能够维持的。周某主张双方感情确已破裂无事实依
据，其要求与方某离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告周某要求与被告方某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张 斌
二〇一〇年四月八日
书记员 张琼华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第218号
原告李国鼎。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：陶一朱。
被告姚正云。
被告张亚云。
原告李国鼎诉被告姚正云、被告张亚云民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由代理审判员孙发国适用简易程序独任审判，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告李国鼎到庭参加了诉讼，被告姚正云、被告张亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国鼎起诉称：2011年12月7日和12月9日，被告姚正云以家庭私营企业资金周转需要为由，分别向原告借款10万元和17万元，合计借款27万元。借款时双方言明该借款为短期借款，一、二个月内即归还原告。然借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应有共同清偿的责任。故诉请判令：1、二被告共同归还原告借款27万元及利息（利息自2011年12月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告姚正云、被告张亚云未作答辩。
原告李国鼎为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告姚正云出具的借条二份，证明被告姚正云于2011年12月7日和12月9日分别向原告借款10万元和17万元，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款按日千分之一向出借人承担违约责任和借款人承担出借人为实现债权的费用等事实。
证据二、银行卡活期子账户交易明细单一份，证明原告于2011年12月7日和12月9日通过银行转账分别向被告交付10万元和17万元的事实。
证据三、安吉县民政局的结婚登记审查处理表一份，证明二被告于1996年12月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据四、委托代理合同一份，证明原告为实现债权花费律师代理费6000元的事实。
被告姚正云、被告张亚云未到庭、也未向本院提供证据，视为放弃举证质证权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院作如下认定：对原告证据一、证据二、证据三，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。对原告证据四，虽能证明代理关系的存在，但原告未能对其所支付的代理费用作进一步举证，故对原告的证明目的，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：二被告于1996年12月18日登记结婚，系夫妻关系。2011年12月7日和12月9日，被告姚正云分别向原告借款10万元和17万元，共计27万元，约定借款利息按月利率2%计算支付，借款人逾期还款的按日千分之一向出借人承担违约责任和借款人承担出借人为实现债权的费用。嗣后，因原告对上述款项催讨未着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告与被告姚正云间的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对各方当事人具有约束力。被告姚正云借款后，经原告催讨未在合理期限内支付借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告姚正云除应及时归还原告借款外，还应按约支付原告相应的借款利息。至于原告提出该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同清偿的主张，因原告无证据证明该债务属二被告的夫妻共同债务的情况下，应视为被告姚正云的个人债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其实现债权的费用6000元，因原告未对其所交纳的代理费用进行举证证实，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚正云给付原告李国鼎借款27万元及利息（自2011年12月9日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告要求被告张亚云归还借款和二被告承担原告实现债权支出的律师代理费6000元的诉讼请求。
如被告姚正云未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（已减半），由被告姚正云负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一二年八月二日
书 记 员 王 磊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第1-2号
申请执行人高守群，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张健，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第5620号民事调解书，向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：91350822676515XXXX。
负责人：刘桂春，该行行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：胡初明，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张秀珍，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：胡繁盛，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：曾宪唐，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告胡初明、张秀珍、胡繁盛、曾宪唐金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉处理。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年四月十日
书记员 丘俊魁(代)
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第1101号原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。住所地：开封市新华东街19号。法定代表人李艳，主任。机构代码：77087409－7。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权被告王文平，女，汉族，51岁。本院在审理原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室诉被告王文平承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室撤回起诉。诉讼费50元，原告自愿负担。审判员  王旭东二〇一四年十二月十一日书记员  王 琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执834号
申请执行人田华东。
被执行人山东天翔集团有限公司。
本院在执行田华东与山东天翔集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3749号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第958号
上诉人（原审被告）：窦俊忠。
委托代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范有利。
委托代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：寿光市北关建筑公司。
法定代表人：盛万增。
委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑增收。
上诉人窦俊忠因与被上诉人范有利、寿光市北关建筑公司（以下简称北关建筑公司）、郑增收买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第1765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人窦俊忠的委托代理人桑海波，被上诉人范有利的委托代理人许斐、北关建筑公司的委托代理人吕守用参加了诉讼。本案现已审理终结。
范有利向原审法院起诉称：自2010年4月起，窦俊忠从范有利处购买水泥，由其雇佣人员郑增收收货并出具收料单。至今尚欠水泥款31540元未付。请求依法判令窦俊忠支付水泥款31540元，后范有利申请追加北关建筑公司、郑增收作为被告参加诉讼。
窦俊忠原审答辩称：从未购买过范有利的水泥，其是北关建筑公司的工地管理人员，涉案行为是职务行为。
北关建筑公司原审答辩称：公司与范有利之间不存在买卖合同关系，与窦俊忠亦不存在委托代理关系，窦俊忠与范有利的买卖关系与公司无关，请求驳回范有利对公司的诉讼请求。
郑增收未到庭答辩，经原审法院询问其称受雇于窦俊忠，在工地上收料后出具5份收料单。
原审法院查明：2010年4月至2011年4月期间，窦俊忠多次购买范有利的水泥由郑增收负责收料并出具收料单5份，单据载明收料单位为北关建筑公司，郑增收在保管一栏签名，5份收料单累计欠款数额为31540元。后范有利向窦俊忠催要上述欠款并保留通话录音一份，通话中窦俊忠认可欠款30000余元并承诺以酒抵债，范有利多次催要欠款未果，遂形成纠纷。
原审查明的上述事实，有范有利提交的收料单、录音证据及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：范有利与窦俊忠之间口头约定的水泥买卖合同为有效合同。范有利提交的录音证据能够证实窦俊忠认可欠范有利水泥款30000余元并承诺以酒抵债，窦俊忠辩称录音内容与涉案欠款无关，但无证据证实其与范有利之间存在其他债权债务关系；窦俊忠主张涉案欠款系北关建筑公司所欠、承诺以酒抵债系职务行为，因涉案5份收料单均未加盖北关建筑公司的公章，仅凭单据抬头处填写“北关建筑公司”，无法证实北关建筑公司与范有利之间存在买卖合同关系，在北关建筑公司否认的情况下，认定北关建筑公司系涉案买卖合同债务人证据不足；同时，综合本案证据能够认定，郑增收作为雇佣人员收料并出具收料单系职务行为，法律责任应由其雇主承担。综上，范有利主张窦俊忠欠其货款31540元具有证据优势，予以支持。窦俊忠的抗辩意见，不予采信。郑增收经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、窦俊忠于判决生效后十日内支付范有利水泥款31540元；二、驳回范有利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费589元，由窦俊忠负担。
上诉人窦俊忠不服原审判决，向本院提起上诉称：范有利提交的5份收料单是由郑增收出具，收料单记载的收货单位是北关建筑公司，按照一般交易习惯，收料单记载的收货方就是买卖合同中的买方，如果窦俊忠是买方，收料单肯定会记载窦俊忠收到水泥多少吨。因此，北关建筑公司才是本案买卖合同的买方。原审法院仅凭郑增收的一面之词就认定郑增收受雇于窦俊忠是错误的。郑增收不是窦俊忠雇佣的，窦俊忠与郑增收都是北关建筑公司的雇佣人员。如果郑增收受雇于窦俊忠，在收料单上填写北关建筑公司不符合常理。范有利一审提交的录音证据中，窦俊忠一直主张是北关建筑公司购买的范有利的水泥，并未提及货款的具体数额，用酒抵债的说法也是在北关建筑公司授意下作出，用以抵债的酒也不是窦俊忠的。因此，该录音不能证明窦俊忠与范有利存在买卖合同关系。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人范有利答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人北关建筑公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑增收书面答辩称：寿光法院在向其调查时，因为距离收料时已经过去好几年了，很多事情记不清楚了，陈述的一些情况可能与实际情况不太一致。其在北关建筑公司干活是窦俊胜找的，窦俊忠是窦俊胜的弟弟，因窦俊忠负责联盟工地还有其他工地的很多事情，所以窦俊忠是其上级，但都在北关建筑公司工作，其签收的范有利的所有水泥都用在了北关建筑公司的工地上。
本院查明：原审法院向郑增收调查时，郑增收陈述其是受雇于窦俊忠，与北关建筑公司无关，在工地负责看门、收料，窦俊忠挂靠在北关建筑公司名下从事建筑行业，所以收料单的抬头必须写北关建筑公司，实质是窦俊忠自己的业务，其曾见过几次范有利找窦俊忠要货款，窦俊忠一直欠范有利部分货款不还。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是窦俊忠是否涉案买卖业务的主体，其应否承担付款责任。范有利为主张水泥欠款提交了郑增收出具的收料单，能够证实水泥业务确实发生。在范有利与窦俊忠的通话录音中，窦俊忠认可欠款的事实并协商款项如何支付，窦俊忠承诺以酒抵债，从该通话录音中不能反映以酒抵债是他人授权，窦俊忠虽主张其是履行的北关建筑公司的职务行为，北关建筑公司对此不予认可，窦俊忠也没有直接的证据证明涉案业务是履行的职务行为。原审法院对郑增收所做调查笔录中郑增收陈述是窦俊忠自己的业务，郑增收受雇于窦俊忠，该宗证据能够相互印证，证明窦俊忠是涉案买卖业务的相对方，其应承担付款责任。二审庭审中郑增收未参加庭审，仅提交一份书面答辩意见，推翻其在原审法院向其调查时所作的陈述，但对于该陈述，其并未提交证据证明其主张，故对其二审提交的书面答辩意见，不予采信。
综上，上诉人窦俊忠的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人窦俊忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 蔡献平
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 青
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0104号
原告彭林，居民。
委托代理人顾小平。
被告孙小华，居民。
原告彭林与被告孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，因为被告孙小华因涉嫌犯罪被羁押，无法到庭应诉，本院于2014年7月4日裁定中止审理。中止事由消失后，本院于2014年8月2日裁定恢复审理，并组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭林及其委托代理人顾小平、被告孙小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭林诉称，2010年5月18日至2010年11月5日间，被告孙小华先后7次向原告借款合计221万元，并立有7份借条，约定月利率为每月3分。因原告多次追要未果，现请求法院判决被告孙小华立即归还借款221万元，并从2013年4月10日第一次起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。
被告孙小华辩称，借原告221万元是事实，没有异议。但因为我现在在监狱服刑，不清楚我的资产能否作价履行。
经审理查明，2010年5月18日、2010年8月17日、2010年9月2日、2010年11月5日、2011年3月16日、2011年3月26日、2011年4月2日，被告孙小华共七次向原告借款221万元，并出具七份借条。借条主要内容为借款数额及借款时间，对借款期限及借款利率均未约定。双方认可当时口头约定月息3分。借款至今，被告孙小华共结付给原告16.46万元利息。
另查明，原告曾于2013年4月10日就本案向本院起诉，后因被告被羁押，而申请撤诉。
原告起诉时，曾以季小梅系孙小华之妻，将季小梅列为被告，后在审理中撤回了对季小梅的起诉，本院照准。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款221万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张借款从2013年4月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，虽然当时口头约定的月息3分超过同期银行贷款利率的四倍，但从借款之日至2013年4月10日，双方仅结息16.46万元，不超过规定，对此诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙小华于本判决生效后十五日内归还原告彭林221万元及利息（以221万元为本金，自2013年4月10日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由被告孙小华向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 朱小娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1814号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《那面墙》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1825号
原告：陈副山，个体工商户。
委托代理人：徐光敏，个体工商户。
被告：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇金庄村。
法定代表人：张玉奇，该公司总经理。
原告陈副山与被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司（简称小岗粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈副山及其委托代理人徐光敏到庭参加诉讼，被告小岗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈副山诉称：小岗粮油公司于2015年6月12日向陈副山购买小麦20660千克，每千克2.17元，货款金额是44832元；于2015年6月23日向陈副山购买小麦16110千克，每千克2.15元，货款金额是34636元；于2015年7月3日向陈副山购买小麦16020千克，每千克2.16元，货款金额是34603元；于2015年12月6日向陈副山购买小麦5820千克，每千克2.02元，货款金额是11756元。合计金额125827元。后经催要，小岗粮油公司支付了2000元，余款123827元一直未能支付。为此提起诉讼，请求判令小岗粮油公司支付货款123827元及至付清货款之日起止按银行同期贷款利率计算的利息，其中，42832元（44832元-2000元）的利息自2015年6月12日起计算，34636元的利息自2015年6月23日起计算，34603元的利息自2015年7月3日起计算，11756元的利息自2015年12月6日起计算。
庭审中，陈副山将诉讼请求变更为：要求小岗粮油公司支付货款123827元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
小岗粮油公司未提出答辩。
陈副山为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、陈副山的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、小岗粮油公司出具的过磅单四份，证明小岗粮油公司欠陈副山小麦款123827元。
小岗粮油公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
陈副山提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。陈副山提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。小岗粮油公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该组证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：小岗粮油公司于2015年6月12日向陈副山出具一份过磅单，过磅单载明的主要内容有”物资：小麦，实重：20660，单位：公斤，单价：2.17元，金额44832元”；于2015年6月23日向陈副山出具一份过磅单，过磅单载明的主要内容有”物资：小麦，实重：16110，单位：公斤，单价：2.15元，金额34636元”；于2015年7月3日向陈副山出具一份过磅单，过磅单载明的主要内容有”物资：小麦，实重：16020，单位：公斤，单价：2.16元，金额34603元”；于2015年12月6日向陈副山出具一份过磅单，过磅单载明的主要内容有”物资：小麦，实重：5820，单位：公斤，单价：2.02元，金额11756元”。后经催要，小岗粮油公司支付了2000元货款，其余货款123827元一直未能支付。为此，陈副山诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据小岗粮油公司出具的过磅单及陈副山的陈述，能够认定陈副山与小岗粮油公司之间存在小麦买卖合同关系及小岗粮油公司尚欠陈副山小麦款123827元。小岗粮油公司未能及时给付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。陈副山要求小岗粮油公司支付小麦款123827元及自起诉之日至付清之日起止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司于判决生效后五日内支付原告陈副山小麦款123827元及利息，利息自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年七月一日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2632号
原告:巴州旭京商贸有限公司。住所：库尔勒市食品储蓄库库垦办公楼3楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，巴州旭京商贸有限公司员工。
被告：周桂英，女，汉族，1971年8月1日生，打工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张旭海，男，汉族，1957年12月4日生，住库尔勒市。
原告巴州旭京商贸有限公司诉被告周桂英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、被告周桂英及其委托诉讼代理人张旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州旭京商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行劳动合同；2.判决原告不应向被告支付经济补偿金1050元；3.判令原告不给被告缴纳2016年8月15日至11月30日期间的社保金，原告不承担利息和滞纳金。事实和理由：原告与被告于2016年8月30日双方签订了《劳动合同》，合同约定：合同期限为2016年10月30日起至2017年10月29日止，被告的工作岗位为业务员，工作地点为被告业务范围内的各超市,被告工资为2100元其中包括社保补贴500元整另加2%的提成奖金。合同签订后被告与周桂英一组。在工作中被告与周桂英没有尽到工作责任，导致原告各超市的货物损失。随后被告无故旷工，原告要求被告继续履行劳动合同被告置之不理。被告在申请仲裁时没有向劳动仲裁局要求解除双方的劳动合同，其仲裁裁决要求原告支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金没有事实和法律依据。关于社保金，是由原告将要缴纳的社保金交由被告，由被告代原告为其缴纳。如被告要求原告重新为其缴纳社保金，希望法院在查明事实的基础上，让被告退还原告其每月从原告处领取的500元社保补贴。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法判决。
周桂英辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告不可能与原告再继续履行合同，因为原告不给被告交养老金；劳动仲裁的结果是对的，我们坚持仲裁意见，请求驳回原告诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年8月2日被告周桂英到原告公司处工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告月工资1500元加提成。2016年11月18日，被告周桂英与原告公司办理交接手续后离开原告公司。
另，原、被告发生争议后，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服诉至本院。
本院认为,2016年8月2日被告到原告公司工作，月工资1500元加提成，双方签订了劳动合同。2016年11月18日原告公司与被告解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应当向被告支付半个月工资的经济补偿，即750元。因原、被告已实际解除了劳动合同，故对原告要求与被告继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张依法不补缴原告社保金，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此此类争议不是民事审理的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门寻求解决，故对原告的该项请求，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告巴州旭京商贸有限公司的诉讼请求；
二、原告巴州旭京商贸有限公司于本判决生效后三日内支付被告周桂英解除劳动合同关系的经济补偿金750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告巴州旭京商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞江
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执128号之一
申请执行人：王新星，男，1983年4月3日生，住贵州省息烽县。
被执行人：席忠志，男，1981年9月15日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人王新星与被执行人席忠志民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人席忠志发出执行通知书，责令被执行人席忠志归还还申请执行人王新星借款37000元,承担执行申请费455元，合计37455元。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人席忠志的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对席忠志的其他财产进行了实地调查，发现其名下有一套位于贵州省息烽县尹庵村农村自建房屋一栋，其余未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人席忠志的具体下落和财产线索，本院依法对上述房屋进行了查封，就上述调查情况以及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人王新星表示暂不要求对该房屋进行评估、拍卖，认可执行人席忠志暂无可供执行财产的情况，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0122执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 胡 海
审判员 徐治军
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执128号
申请执行人：王新星，男，1983年4月3日生，住贵州省息烽县。
被执行人：席忠志，男，1981年9月15日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初302号民事调解书，依法受理了王新星申请强制执行席忠志民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月23日向被执行人席忠志发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王新星37000元，并负担案件申请执行费等。被执行人席忠志未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人人民币37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十�条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席忠志人民币37455元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 穆 晗
二〇一七年一月三十日
书记员 饶权飞
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初320号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄昌付，男，1958年1月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被蓝山县公安局刑事拘留，因右下肢残疾同日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年7月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人黄昌付犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁某明某成合议庭，于2017年9月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄昌付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年7月10日21时许，被告人黄昌付饮酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车行驶至蓝山县蓝浆线塔峰镇东村村路段时，与曾某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、曾某受伤道路交通事故。蓝山县公安局交警大队执勤民警经对黄昌付进行呼气式酒精测试，测试结果为126.0mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，黄昌付血液中的乙醇含量为144.32mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄昌付醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人黄昌付对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明，经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人负该交通事故的主要责任，曾某负该事故的次要责任。经调解被告人黄昌付与被害人曾某就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人曾某出具了刑事谅解书，建议对被告人黄昌付从轻处罚。
并有被告人黄昌付的供述；被害人曾某的陈述；证人肖某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、司法鉴定意见书；摩托车安全技术检验报告、检验分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄昌付违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄昌付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄昌付无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负该事故的主要责任，依法应当从重处罚。但其到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人黄昌付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄昌付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9670号
原告：罗伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告罗伟与被告河南金鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告罗伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾莎莎
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04196号
原告贾天富，男，1964年7月31日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告贾天富与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告贾天富提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年七月九日
书记员 王雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初379号
原告：司春艳，女，1970年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：斯布吉德玛，女，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告司春艳与被告斯布吉德玛民间借贷纠纷一案中，原告司春艳以证据不足不由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司春艳撤回起诉。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由原告司春艳负担。
审判员 哈丽雅
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 阳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第291号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孟一x，男，1981年10月28日出生于天津市，公民身份号码：1201041981********，汉族，中专文化，个体经营者，现住地同户籍地：天津市河北区狮子林大街北岸华庭10号楼22门502号。2013年5月29日被公安机关抓获，次日因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年6月17日被公安机关取保候审。2014年6月11日被南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孟一x犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人孟一x及其辩护人田霖到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
经审理查明，被告人孟一x于2011年9月租用了本市南开区龙庭家园5-1-105号房屋，并从广州等地购进假冒注册商标的LV、CELINE、CIVENCHY、LOEWE、MARCJACOBS、BURBERRY等牌的皮包、皮带、钱包、眼镜等商品。期间，被告人孟一x伙同其母亲王x、其妻子张x（均另案处理）对外进行销售，销售金额共计77602元。经公安机关侦查，于2013年5月29日将被告人孟一x及王x、张x抓获归案。并在被告人孟一x租用的天津市南开区龙庭家园5-1-105号房屋内，查获并收缴部分假冒注册商标的商品，涉案被扣押物品均未随案移送法院。
上述事实，被告人孟一x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x、王x、孟二x、徐xx、朱x、苑x、王xx、陈x、时x、邸x、程x、赵x、邢xx、刘x等人的证言，扣押物品清单，证人陈x购买的商品照片复印件，上海新诤信知识产权服务有限公司企业法人营业执照，上海诤信商务咨询有限公司企业法人营业执照，鉴定报告，商标注册证，由上海新诤信知识产权公司提供的鉴定报告，由普拉达有限公司（PRADA）提供的鉴定报告，由CHANEL提供的鉴定报告，北京市浩天知识产权代理事务所出具的鉴定书，由玛亚科布商标公司提供的鉴定报告，由法国色丽耐公司提供的鉴定报告，由西班牙LOEWES.A.提供的鉴定报告，由法国纪梵希有限公司提供的鉴定报告，由路易威登马利蒂提供的鉴定报告，由博柏利（上海）贸易有限公司BURBERRY提供的鉴定报告，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，被告人孟一x户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
辩护人提出，被告人孟一x犯罪数额较小，无前科劣迹，当庭自愿认罪，并表示愿意交纳罚金，建议法庭给其免于刑事处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人孟一x犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提的量刑建议予以酌情考虑。对辩护律师提出的量刑建议本院予以酌情考虑。被告人孟一x无视国法，明知自己的行为会危害他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，并且希望这种结果发生，为获取经济利益，实施了使用他人的注册商标以假充真销售自己购置的商品的行为，其销售价格共计达77602元，依法属数额较大，其行为依法已构成销售假冒注册商标的商品罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人孟一x归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。为维护国家机关正常的商标管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟一x犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、涉案扣押的假冒商品依法均由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育友
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 张家苓
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第291号
自诉人袁某丙，农民。
被告人袁某甲，农民。
自诉人袁某丙诉被告人袁某甲故意伤害一案，于2014年9月12日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人袁某丙、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人袁某丙诉称，因界址纠纷遭被告人袁某甲殴打致鼻骨骨折构成轻伤，要求追究被告人袁某甲故意伤害罪刑事责任。
被告人袁某甲对致伤自诉人的事实未表异议，并自愿认罪。
经审理查明，自诉人袁某丙与被告人袁某甲系邻居，因界址矛盾常有争执。2014年5月20日，在灌南县三口镇土地所、司法办会同村有关人员正在现场协调处理该纠纷过程中，双方发生互殴。期间，被告人袁某甲持木棍致自诉人袁某丙鼻骨左支及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人袁某甲赔偿了自诉人袁某丙有关经济损失，并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某丙的陈述，证人张某、袁某乙、王某、李树根的证言，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，有关病历票据及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人袁某丙指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿自诉人经济损失，取得了自诉人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 刘晓娟
人民陪审员 程玉超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙黎黎
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第291号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人梅××，男，汉族，初中肄业文化，农民。因本案于2014年4月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人梅××犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人梅××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2012年3月28日至29日凌晨1时许，被告人梅××伙同仲××、谢××（均另案处理）预谋盗窃后，驾驶三人共同购买的津××××××“五菱宏光”牌面包车，先后两次来到天津市津南区咸水沽镇融创中央学府建筑工地，采用改锥拧铁丝、拆挡板的手段进入工地，窃得铁质模板550公斤（价值人民币1283元）、脚手架铁管1100公斤（价值人民币3510元）。窃后，仲××驾车来到天津市津南区葛沽镇居民回××（另案处理）在天津市滨海新区塘沽南路与津沽路交口处经营的“万年桥废品收购站”销赃。所得部分赃款均分挥霍。
2012年6月1日凌晨1时许，被告人梅××伙同仲××、孙××（另案处理）预谋盗窃后，由孙××驾驶津××××××“华普”牌小客车，来到天津市津南区咸水沽镇东沽路附近一建筑工地，将该工地建筑用卡口137个窃走（未查找到失主）。随后，被告人梅××及孙××、仲××又来到津南区咸水沽镇紫江路新兴安置区二区建筑工地仓库处，将该工地建筑用卡口498个（价值人民币2490元）窃走。
综上，被告人梅××参与结伙盗窃三起，涉案金额共计人民币7283元。
案发后，孙××、仲××先后被抓获归案并处罚，所窃赃物均被收缴并发还失主，被告人梅××于2014年4月6日到山东省济宁市公安局石墙派出所投案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人梅××在开庭审理过程中亦无异议，并有杨××、徐××的陈述，韩××的证言，孙××、仲××、回××的供述，现场勘查笔录，现场及赃物等照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，过磅记录，扣押物品清单，判决书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅××的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梅××有自首之情节，对其从轻或者减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条的规定处罚。判处被告人梅××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人梅××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人梅××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 张 兵
审判员 杜世福
二〇一四年八月十一日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龙XX，男，1991年1月13日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，农民，家住广西宜州市怀远镇楞达村楞达屯***号，现住广西柳州市柳南区西鹅乡百饭路。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月11日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
辩护人韦小丁，广西启辉律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人龙XX犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人龙XX及其辩护人韦雁霏、韦小丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2011年8月14日19时30分许，被告人龙XX来到广西柳州市柳南区谷埠街国际商贸城K2区711号房，撬开房门，将被害人左XX放在家中的现金人民币7000多元盗走。
2014年3月6日11时许，公安人员在柳州市柳南区航二路新干线网吧内将被告人龙XX抓获。
上述事实，被告人龙XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龙XX的到案经过、被害人左XX的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、指纹认定登记表、公安人员依法提取的物证、被告人龙XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙XX犯盗窃罪成立。被告人龙XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年八月二十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第291号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年3月26日被继续取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月4日21时许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南安市水头镇蟠龙开发区蟠龙菜市场路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人蔡某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为90.49mg／100ml，属醉酒驾车。
本院在审理过程中，被告人蔡某某积极向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人蔡某某积极向本院预缴罚金，对被告人蔡某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年四月三日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1341号
申请执行人刘兴英，女，住公主岭市。
申请执行人曹军，男，住公主岭市。
申请执行人曹政，男，住公主岭市。
申请执行人曹健，男，住公主岭市。
被执行人公主岭市中医院。
申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷一案，经执行被执行人履行了义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年八月十七日
书记员 任 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3250号
原告：韩广喜，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被告：北票市哈尔脑乡黄土良村民委员会，住所地北票市哈尔脑乡。
法定代表人：张志才，村委会主任。
原告韩广喜与被告北票市哈尔脑乡黄土良村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广喜、被告北票市哈尔脑乡黄土良村民委员会主任张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩广喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2013年至2017年的未种地的经济损失45,000元。事实和理由：原告1998年购买韩国柱林地，2007年8月4日原告向被告北票市哈尔脑乡黄土良村民委员会交纳承包费2,000元，但被告收钱后没有做延续合同，到2013年被告将5.4亩地承包给了孟庆英，致使原告与孟庆英发生纠纷，原告一直诉讼。2017年北票市哈尔脑乡、派出所、司法所、乡纪检联合处理做出决定，让被告给予赔偿和补地。
北票市哈尔脑乡黄土良村民委员会辩称，不同意赔偿，时任村主任是2016年任职的，村主任只知道收原告钱的事，别的情况一律不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对韩广喜与韩国柱购买林地协议书、收款收据、北票市哈尔脑乡黄土良村民委员会证明、北票市哈尔脑乡黄土良村民委员会与孟庆英承包合同、胥吉宝证明、张志才证明等证据进行了举证、质证，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据本院认定事实如下：原告主张其向被告交纳了2,000元承包费，地却让别人耕种了，致使自2013年到2017年未能耕种，故要求被告赔偿未能耕种的经济损失。原告提供的证据不足以证明承包的具体地块，未能提供证据证明原告取得了要求赔偿损失地块的承包经营权。
本院认为，原告对其主张应提供相关的证据予以证明，未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。本案中原告对其主张未能提供相关的证据予以证明。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩广喜的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告韩广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王俊鹏
二〇一八年一月十日
书记员 毛 猛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7139号
申请执行人张惠珍，女，汉族，1936年4月3日生，住昆山市。
委托代理人石建明、龚佳崴，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被执行人平益忠，男，汉族，1954年9月14日生，住昆山市。
被执行人平益孝，男，汉族，1957年9月26日生，住昆山市。
被执行人平雪珍，女，汉族，1952年1月25日生，住昆山市。
张惠珍与平益忠、平益孝、平雪珍分家析产纠纷一案，昆山市人民法院于2015年4月26日作出的（2014）昆民初字第3584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、昆山市花桥镇XX新村XXX号楼XXX室房屋及XXX号楼XXX号自行车库归平益忠所有；2、平益忠向张惠珍支付251798元；3、案件受理费7300元，鉴定费6400元，合计13700元，由张惠珍负担4281元，平益忠负担7705元，平益孝负担857元，平雪珍负担857元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，平益忠向申请人支付240000元。
经查，平益孝名下有四套房产，价值约300000元。分别是昆山市花桥镇光明路1359号2号楼22号、23号，昆山市花桥镇XX新村XXX号楼XXX室、XXX室。因其在本案中付款义务是857元，故上述房产不宜处置。
此外，本院依法查询了各被执行人名下的房产、公积金、车辆、存款等财产信息，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第3584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 健
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初551号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张良，男。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月14日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员薛运革出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年9月2日晚22时许，被告人张良驾驶晋M×黄色大众牌小型汽车行驶至河东东街中银路分叉口处时，被执勤民警当场查获张良饮酒后驾驶机动车，后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定张良血液检出酒精成分，其含量测定为85.14mg/100ml，张良系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了如下证据材料：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有提出异议，自愿认罪，并希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日晚22时许，被告人张良酒后驾驶晋M×黄色大众牌小型汽车行驶至运城市河东东街中银路分叉口处时，被执勤民警当场查获。2016年9月3日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所[2016]酒检字第170号血液酒精含量检验报告书，结论为：受检者张良血液中检出酒精成分，其含量测定为85.14mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局盐湖分局交警大队违法犯罪前科记录查询情况，证实发现被告人张良无违法犯罪记录。
2、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的到案情况说明，主要内容：2016年9月2日晚22时00分许，张良驾驶晋M×黄色大众牌小型汽车行驶至河东街中银路分叉口处时，被执勤民警当场查获张良饮酒后驾驶机动车，后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定张良血液检出酒精成分，其含量测定为85.14mg/100ml，张良系醉酒后驾驶机动车，于2016年9月7日被我局刑事拘留，同年9月14日办理取保候审。
3、运城市公安局盐湖分局交警大队扣押清单，证实扣押被告人张良持有的大众迈腾牌机动车行驶证一个、142×2机动车驾驶证一个、黄色大众迈腾牌轿车一辆。
4、运城市公安局盐湖分局交警大队发还清单，证实被告人张良领取晋M×机动车行驶证一个、晋M×黄色大众轿车一辆。
5、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第170号血液酒精含量检验报告书，证实被告人张良血液中检出酒精成分，其含量测定为85.14mg/100ml。
6、2016年9月7日检验鉴定告知笔录，证实被告人张良对运城道交所[2016]酒检字第170号酒精检测报告书无异议。
7、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证实被告人张良新鲜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡-甲基安非他明均呈阴性。
8、被告人张良的机动车驾驶证复印件、车牌号为晋M×，持有人是邓绛丽的小型轿车的行驶证复印件。
9、机动车信息查询结果单，证实车牌号为晋M×的黄色大众牌小型轿车的持有人是邓绛丽，强制报废期止2099年12月31日，检验有效期止2018年4月30日，保险终止日期为2017年4月29日。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张良的驾驶证号为14×16，准驾车型是C1，驾证期限是六年，有效期始2014年2月24日，有效期止2020年2月24日，累计记分为0分。
11、被告人张良供述，主要内容：2016年9月2日晚上9点多，我在槐树凹村里一个小饭店里（想不起来名字）和朋友裴某某吃饭，我们两个人总共喝了一箱青岛啤酒，12瓶，是在饭店买的，我喝了有五六瓶啤酒，喝到将近晚上10点的时候，我驾驶我朋友裴某某的车准备去河东夜市找朋友去，行驶到河东街中银路分叉口时被执勤交警查获，发现我饮酒后驾驶机动车，将我带到中心医院进行抽血检测。我当时去槐树凹村是坐着出租车去的，我驾驶的车是我朋友裴某某的，是黄色大众迈腾牌小型汽车，车牌号是晋M×，机动车驾驶证号为14×16，准驾车型是C1，当时在车上的就我和裴某某俩人。
12、常住人口基本信息、身份核查表，证实被告人张良，男。
本院认为：被告人张良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张良当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且未发生交通事故，故依法可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节、犯罪事实及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已预缴）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵方园
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7104执14号
申请执行人：通辽经济技术开发区利成建材经销处，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
经营者：王超，男，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
委托代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街大地货站，住所地内蒙古自治区科尔沁区。
经营者刘红英，女，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
本院在执行通辽经济技术开发区利成建材经销处与通辽市科尔沁区新兴大街大地货站运输合同纠纷一案中，因被执行人通辽市科尔沁区新兴大街大地货站未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人通辽经济技术开发区利成建材经销处于2017年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人通辽市科尔沁区新兴大街大地货站系个体工商户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
追加刘红英为本案被执行人。
二、被执行人刘红英在本裁定生效之日起向申请执行人通辽经济技术开发区利成建材经销处履行通辽铁路运输法院作出的（2017）内7104民初115号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦长缨
审判员 刘 煜
审判员 姚宏波
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：国军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1335号
原告：滕秀丹，女，1990年2月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区天元大厦四层401。
负责人：刘小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：高野，男，该公司员工。
原告滕秀丹与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕秀丹委托诉讼代理人刘立彬，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕秀丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险赔偿款42385元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号牌轿车在被告处投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任险，并交纳了相应保费。2016年12月18日02时00分许，原告滕秀丹驾驶原告所有的冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至沿海路一农场七队桥时，由于视线不好，因操作不当，造成轿车及滨海公路GL-1标中央隔离带护栏立柱受损的交通事故。该事故经交警大队认定：原告负全部责任。如下经济损失：原告车损38483元，公估费1152元，拖车费900元，吊车费800元，另有三者绿化带损失1050元，以上共计42385元。现原告起诉，请依法判决。
安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一、要求原告提供道路交通事故认定书、被保险车辆保险合同、行驶证、驾驶证原件。第二、原告主张车损金额过高不合理，被告已在举证期内向法庭递交重新鉴定申请书。第三、要求原告提供车辆实际维修发票及修理明细，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告没有争议的证据，本院认定如下事实：2016年12月18日02时00分许，原告滕秀丹驾驶原告所有的冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至沿海路一农场七队桥时，由于视线不好，操作不当，与中央隔离带相撞，造成轿车及滨海公路GL-1标中央隔离带护栏立柱受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定：滕秀丹负全部责任。
原告所有的冀Ｂ×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险、机动车损失险，均不计免赔率，保险期间自2016年12月7日零时至2017年12月6日二十四时止，事故发生在保险期间内。
原告滕秀丹已经赔付滨海公路GL-1标段中央隔离带护栏立柱1050元，原告因此次事故产生的拖车费900元，吊车费800元。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交公估报告书，公估费发票证明原告车辆损失。被告保险公司认为，原告主张车损金额过高不合理，被告已在举证期内向法庭递交重新鉴定申请书，要求原告提供车辆实际维修发票及修理明细，公估费不属于保险赔偿范围。本院认为，原告仅提供公估报告书，没有提交相应的修理费发票和明细，对原告的车损应核减17%的税额。原告公估费系查明车辆损失的必要费用，亦有国家正规发票佐证，故对公估费发票予以认定。
根据原、被告有争议的证据，本院认定如下事实：公估费为1152元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告主张的公估费、施救费属于为查明和减少损失标的所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的绿化带损失，有唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故损失赔偿证明予以证实，本院予以支持。原告提供了公估报告，未提供修理明细及修理费发票，故本院酌情在原告诉请全部损失的基础上扣除17%。原告滕秀丹所有的冀Ｂ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由被告保险公司在机动车损失险、商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，原告滕秀丹合理损失为：（车辆损失38483元+公估费1152元+吊车费800元+拖车费900元）*（1-17%）=34308.05元，绿化带损失1050元，合计35358.05元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告滕秀丹34308.05元。
安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告滕秀丹1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取430元，原告滕秀丹负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担380元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王凤禄
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫彦利
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1499号
原告：陈明发，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：廖泉，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
原告陈明发与被告廖泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明发、被告廖泉的诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明发向本院提出诉讼请求：1.判决被告因道路交通事故责任纠纷赔偿22544.4元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告驾驶平南C0827号电动车搭载杨键玲从丹竹镇往东华镇方向行驶，行至东华××××吴家辉巷口路段时，被被告驾驶平南60690号牌电动自行车从巷口驶出转弯时，碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告与杨键玲受伤。原告受伤后被送至平南县人民医院，入院诊断为右胫腓骨骨折。原告住院15天，因无钱治疗于2月10日出院，共花费医药费27982.21元。原告出院时，医院建议全休三个月。平交警大队于2017年2月23日作出《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任，杨键玲无责任。责任认定后，原告向被告索赔未果。本次事故给原告造成的经济损失有：1.医药费27982.21元；2.住院误工费1415.85元（15天×94.366/天）；3.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；4、护理费1415.85元（15天×94.366/天）；5.全休三个月误工费8495.1元（90天×94.39/天）；6.伤残赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；7.鉴定费1000元。原告以上经济损失合计60743.01元。原告认为因被告负主要责任，被告应对原告的经济损失承担80%的责任，即48594.4元，减去被告已付的26050元，被告还应赔偿22544.4元给原告。
被告廖泉辩称，1.在本次事故中原告应负全部责任，理由在于：事故的发生是由于原告车速过快，未注意被告停在巷口出路口约10公分的电动车而撞到、撞坏被告的电动车；事故发生后，原告的事故车辆已经移动，事故现场难以复原，平交警大队就此作出的事故认定书与事实不符；原告虽是直行，但不具有通行特权，原告未注意观察路面状况而导致事故发生，应负全部责任；2.原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费由法院认定，住院后的误工费最多支持30天的误工损失，伤残赔偿金待重新鉴定结果出来后另行计算，伤残鉴定费是原告单方鉴定，应由其自行负担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日9时10分左右，被告廖泉驾驶平南60690电动自行车从平东华××××吴家辉巷口驶出道路转弯时，与从丹竹镇往东华镇方向由原告陈明发驾驶并搭乘杨键玲的平南C0827电动自行车发生碰撞，造成原告陈明发与杨健玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年2月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖泉驾驶电动自行车在巷口驶出转弯时，没有让直行车辆优先通行，在此次事故中负主要责任；原告陈明发驾驶电动自行车在道路上行驶，没有注意观察路面状况，没有在确保安全畅通原则下通行，在此次事故中负次要责任，杨键玲在此次事故中无责任。原告陈明发受伤后当日被送往平南县人民医院住院治疗，入院诊断与出院诊断均为右腓骨骨折。原告住院15天，于2017年1月10日出院，出院遗嘱为：1.建议继续门诊治疗贰个月，全休叁个月；2、建议每个月门诊复查拍片一次至骨折愈合；3.术后早期适当行患肢肢体功能锻炼；4、约1年骨折愈合后可行右胫骨内固定物取出术；5.住院期间有陪护人员。截至2017年3月4日止，原告在平南县人民医院的医疗费为27982.21元。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费26050元。
另查明，2017年5月13日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心认定原告受伤致双下肢部等长属X级伤残。原告为此花费鉴定费1000元。2017年6月20日，被告廖泉申请对原告的伤残程度予以重新鉴定。2017年8月10日，本院主持双方双方人进行庭后调解，因双方当事人分歧太大调解未果。经本院依法释明，若对原告的伤残等级重新鉴定，须待原告拆除体内固定物一个月后方可进行。原告遂表示自愿撤回对本案伤残赔偿金18934元及鉴定费1000元的诉讼请求。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告撤回对本案伤残赔偿金18934元及鉴定费1000元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告系农村居民，应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农业标准来计算各项损失，原告的各项损失为：1.医疗费27982.21元；2.误工费9775.5元，即原告住院15天，全休三个月（90天），合计105天，误工费93.1元/天；3.护理费1396.5元，原告住院期间有陪护人员，本院酌情支持护理人员1名，共护理15天，护理费93.1元/天；4.住院伙食补助费1500元，原告共住院15天，住院伙食补助费100元/天。综上，原告的各项损失共计40654.21元。
对于原告的损失，应如何承担赔偿责任的问题。被告对平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的责任有异议，认为应由原告承担主要责任，但未能提供证据予以证实，因此，本院对平南县公安局交通警察大队平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》依法予以采信。综合全案，结合当事人在本次事故中的过错程度，由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任较为适宜，即被告应赔偿28457.95元（40654.21元×70%）给原告，扣除其已垫付的26050元，被告还应赔偿2407.95元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告廖泉赔偿2407.95元给原告陈明发；
二、驳回原告陈明发的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院，帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告陈明发承担60元，由被告廖泉承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2230元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年八月十五日
书记员 谢邦华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2588号
原告：柳某某，女，1952年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：周某某，男，1950年1月11日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告丈夫。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：毛某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏中煤沃德新能源有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：博某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区。
法定代表人：田某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某甲，男，1970年11月4日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县锦绣苑B区11-2-201室。系该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王某乙，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：中宁县石空镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人：雍某某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：何某某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柳某某与被告宁夏中煤沃德新能源有限责任公司（以下简称”中煤公司”）、第三人中宁县石空镇人民政府（以下简称”石空镇政府”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月16日，因双方要求庭外调解，本院给予其两个月的调解期限，后未达成一致意见。2017年3月3日，原告申请追加中宁县国土资源局（以下简称”国土资源局”）为被告，本院依法通知其参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告中煤公司、国土资源局返还侵占原告承包的山地1100亩，并将该地恢复原状，赔偿原告损失66万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2003年3月1日，原告响应政府号召与原枣园乡人民政府签订《草原承包合同》，约定由原告承包位于石空北山小口子沟荒漠化草场5000亩，后石空镇政府给原告发放了草原使用权证，并划定了草原承包范围及四至界线，原告陆续交清了50年草原承包费。随后原告又与石空镇政府签订了《草原围栏看护管理合同书》和《草原围栏四至界限示意图》。2014年8月份，被告中煤公司在未告知原告的情况下，擅自占有原告承包的1100亩草原用于光伏电厂设置与光伏发电，强行破坏原告草场植被，后原告多次找被告中煤公司协商，要求其停止侵害，中煤公司不予理睬，原告找政府，政府也不予答复。原告认为，原告承包草原后，经石空镇政府发放草原使用证，依法享有对草原的占有、使用和经营权。被告中煤公司与国土资源局侵占原告享有合法使用权的草原，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告依法取得草原的承包使用权，是石空北山小口子沟部分荒漠化草场的合法使用权人。被告中煤公司在启动该项目时，也依法报相关部门审批，由相关部门以划拨或租赁的方式向中煤公司交付土地，由中煤公司开发建设。国土资源局作为土地管理部门，也可以将国有土地进行处分，但原告作为被占用草原的合法使用人，在其草原使用权未到期，第三人也未与原告解除合同时，国土资源局将土地租赁给中煤公司用于建设项目的行为存在瑕疵。但该行为系行政行为，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回柳某某的起诉。
案件受理费10400元，退回柳某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 刘淑宁
人民陪审员 刘宁增
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马珊珊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2312号
原告：马战民，男，1965年3月10日出生，东乡族，现住额敏县。
委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：王盘扇，男，1986年10月10日出生，回族，系农民，现住额敏县。
委托代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。
原告马战民与被告王盘扇民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告马战民及委托代理人谢立新，被告王盘扇及委托代理人潘学辉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马战民提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元，利息3000元（10000元×0.5%×60个月），合计13000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2009年1月14日，被告从原告处借款10000元，用于资金周转，约定该款于2010年10月1日前还清，但到至今已过去近数年的时间，被告一直不予归还欠款，原告在此期间多次催要，被告以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，故请人民法院依法判决，以实现诉讼请求。
被告王盘扇辩称，原告的诉讼请求是假的，被告并没有借原告的10000元钱，当时是在迎娶原告的女儿的时候，欠的彩礼钱，也不是借款。彩礼我已经给了但是没有收条，按法律规定，双方没有约定利息，应视为不付利息。已经8年了，而且原告的女儿和被告也离婚了，本案已经过了诉讼时效期。2009年1月14日是被告和原告的女儿订婚的日子，被告和原告的女儿是2009年1月22日结婚的。此时按常理，原告也不会给被告借钱的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告马战民系被告王盘扇前妻的父亲，2009年1月14日，被告与原告女儿订婚，订婚当日被告给原告手写欠条一份，并有介绍人马生德在欠条中签字，证实被告欠原告彩礼钱10000元的事实。
认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述；被告出具的欠条一份，录音证据一份，短信截图一份。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告主张诉讼请求要求被告偿还10000元，经庭审原、被告的当庭陈述，原告提供欠条一份，被告录音证据，短信截图等证据相互印证，此欠款应为原告女儿与被告订婚时的彩礼，该款原告并未实际支出。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条的规定”对以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式形成或者获得的证据，不得作为认定案件事实的根据。”故原告向法庭出示的欠条本院不予采信。原告也未提供其他证据相互印证，原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马战民的诉讼请求。
本案争议标的金额13000元，案件受理费减半收取63元，投递费130元，合计193元（原告马战民已预交），由原告马战民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年十一月七日
书记员 李 娜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更74号
罪犯王俊如，男，回族，生于1987年5月18日，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月31日作出（2012）朝刑初字第1964号刑事判决，以被告人王俊如犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月被本院减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊如在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王俊如减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
书 记 员 杨 洁
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执116号
被执行人：龙江安，男，1982年8月13日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。
本院在执行龙江安罚金刑一案中，依照已发生法律效力的（2016）黔2626刑初16号刑事判决书。岑巩县人民法院刑事审判庭于2017年5月18日向本院移送执行，责令被执行人龙江安缴纳罚金人民币10000元，违法所得1430元。
本案在执行中查明：被执行人龙江安身患尿毒症，时常需要进行透析治疗，无固定收入来源，没有履行能力。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋仕星
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初181号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，无固定职业，家住河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月18日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日凌晨，被告人陈某某驾驶出租车载醉酒的被害人包某到芗城区通鑫学生公寓大门口，因被害人包某下车未付车费一事与其发生口角后双方互殴。在双方互殴的过程中，被害人包某上衣口袋中的一部苹果牌6PLUS手机掉在地上，后被告人陈某某趁被害人包某被其打倒在地不注意之机，盗走被害人包某掉在地上的该部苹果牌6PLUS手机（银色A1524型，国某64G、价值人民币4562元）。2017年1月5日，被告人陈某某主动向公安机关投案。案发后，赃物已追回并归还被害人包某。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪且有投案自首，建议对被告人陈某某单处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的案件来源及归案经过、扣押决定书及发还清单，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4562元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后赃物已追回归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年四月六日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
······
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
······
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
······
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初181号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年12月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，无固定职业，家住河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月18日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日凌晨，被告人陈某某驾驶出租车载醉酒的被害人包某到芗城区通鑫学生公寓大门口，因被害人包某下车未付车费一事与其发生口角后双方互殴。在双方互殴的过程中，被害人包某上衣口袋中的一部苹果牌6PLUS手机掉在地上，后被告人陈某某趁被害人包某被其打倒在地不注意之机，盗走被害人包某掉在地上的该部苹果牌6PLUS手机（银色A1524型，国某64G、价值人民币4562元）。2017年1月5日，被告人陈某某主动向公安机关投案。案发后，赃物已追回并归还被害人包某。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪且有投案自首，建议对被告人陈某某单处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的案件来源及归案经过、扣押决定书及发还清单，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4562元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后赃物已追回归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年四月六日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。······第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。······第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。