云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初4号
原告祁俊，男，1985年6月3日生，汉族，住新平县。
委托代理人李锦雄，男，系云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱万林，男，1972年9月18日生，汉族，住新平县。
被告ＸＸ，男，1978年12月20日生，汉族，住新平县。
被告杨春林，男，1982年1月7日生，汉族，住新平县。
被告杨春福，男，1989年12月26日生，汉族，住新平县。
四被告共同委托代理人郭健华，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告祁俊诉被告朱万林、ＸＸ、杨春林、杨春福身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告祁俊及其委托代理人李锦雄，被告朱万林、ＸＸ、杨春林、杨春福及其共同委托代理人郭健华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁�诉称，2016年8月5日晚，四被告到原告妻子刀某经营的新平xx店消费，至10时许，因服务员没有拿冰啤酒给四被告，四被告与原告妻子以及服务员发生口角，原告妻子打电话告知原告，原告来到店内后质问四被告是否要掀桌子并先动手打了被告杨春福，导致双方发生打架。此次打架事件导致原告右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、左足第一趾骨骨折、右侧胸廓软组织挫伤、左膝关节皮肤挫裂伤等。原告的伤情经新平县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费为9000元，误工期为150日，护理期为45日，营养期为60日。原告先后到新平县人民医院、成都军区昆明总医院等医院进行治疗。由于四被告殴打原告致伤，为维护原告的合法权益，特向新平县人民法院起诉，要求依法判令：一、判令四被告连带赔偿原告各种经济损失人民币177750.59元（其中医药费17310.83元、门诊费3398.76元、残疾赔偿金4年×26373元／年=105492元、后期治疗费9000元、住院期间伙食补助费11天×100元／天=1100元、必要的营养费60天×50元／天=3000元、误工费100天×134元／天=13400元、护理费11天×92元／天=1012元、交通费1000元、鉴定费1900元、四被告用餐费137元、冷饮店停业损失11天×1000元／天=11000元、精神抚慰金10000元）；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告当庭放弃在本案中主张餐费137元，停业损失11000元的诉讼请求。
四被告辩称，2016年8月5日晚，四被告一起到新平xx店消费时因服务员未提供冰啤酒而发生口角，之后来了两名男子并质问四被告是否要掀桌子，还对四被告进行殴打，四被告采取了适当的正当防卫。此次打架事件导致被告朱万林的手、鼻子受伤以及被告ＸＸ的手受�。四被告认为其行为属正当防卫，依法不应承担民事责任，加之原告的伤残系此次事件之前就已形成，并不是本次事件所致，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告祁俊针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、一份身份证（复印件）、三份常住人口登记卡（复印件），共同证明原告的基本信息情况及其系城镇居民户口；
2、由新平县人民医院出具的一份病情证明书、二份门诊收费票据；由成都军区昆明总医院出具的一份门诊入院记录、二份留观病历、一份诊断证明书、一份出院证明书、一份住院收费票据、七份门诊收费票据、二份病人用药清单；由云南省公安边防总队医院出具的一份诊断证明书、一份出院通知、一份出院小结、一份住院收费票据、一�病人用药清单；二份云南增值税普通发票，共同证明（1）原告在本次事件中的受伤情况，（2）原告住院治疗的情况及相应的医嘱，（3）原告住院期间的用药情况，（4）原告因该损害住院治疗的医药费为20709.59元，（5）原告支付了鉴定费1900元；
3、一份由新平县公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》，一份由玉溪明镜司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，共同证明原告的伤情达轻伤、伤残达九级、后期治疗费为9000元及误工期、护理期、营养期的评定天数；
4、一份餐费收据，证明四被告未支付在原告妻子经营的冷饮店消费的137元；
5、一份云南省劳动合同书、一份由玉溪红山球团工贸有限责任公司于2016年12月12日出具的收入证明、一份中国农业银行卡交易明细清单，共同证明原告的工作单位及工资收入情况；
6、一份结婚证复印件、一份营业执照复印件，共同证明护理人员与原告系夫妻关系，新平XX冷饮店一分店系原告妻子经营；
7、一份新平县公安局办理伤害案件告知书，证明新平县公安局桂山派出所已告知原告该事件救济方式，即向新平县人民法院提起诉讼。
经质证，四被告对原告提交证据1的真实性、合法性没有异议，补充说明常住人口登记卡上“居民户”的更改时间不清楚，对证明目的不认可；对证据2的真实性没有异议，提出成都军区昆明总医院于2016年8月11日出具的出院证明书中载明原告入院时间是8月5日，四被告认为原告到该院的住院时间是自2016年8月6日起至8月11日止，有些票据中列支的费用项目与治疗本次伤情没有关系，原告的九级伤残不是本次事件造成的，对鉴定费也不认可，故对该组证据的证明目的不认可；对证据3的真实性没有异议，提出因原告放弃追究四被告的刑事责任，故《鉴定文书》与本案没有关联性，原告的九级伤残在此次打架事件之前就已形成，与本次事件没有因果关系，不应该支付后期治疗费、不认可伤残等级的鉴定，故对证明目的不认可；对证据4，提出原告不是主张餐费的适格主体，且主张餐费与本案不是同一个法律关系，不能在本案中一并处理；对证据5的真实性没有异议，提出原告没有提交工资花名册和社保部门出具的交纳社保的相关材料，对证明目的不认可；对证据6没有异议；对证据7的真实性没有异议，提出与本案没有关联。
四被告针对其辩解未向法庭提交证据。
为查明本案事实，本院依职权从新平县公安局桂山派出所调取了新平县公安局在发生打架事件后分别对朱万林、杨春福、杨春林、ＸＸ、祁俊、祁某、赵某、刀某、郭某、苏某、孙某所做的询问笔录和一份残疾人证复印件，从新平县残疾人联合会调取的一份审批表，从玉溪红山球团工贸有限责任公司调取的一份《关于祁俊因病假导致其2016年工资收入减少的证明》。
经质证：对朱万林的询问笔录，原告提出异议，认为被告杨春林参与了打架，四被告到原告之妻经营的店内消费之前就喝过酒，打架的主要起因是四被告，四被告殴打原告的行为不存在正当防卫，四被告对该笔录没有异议，补充说明该份证据能证明原告在本次事件之前就已是残疾人；对杨春福的询问笔录，原、被告均提出异议，原告认为�告杨春福陈述的不是事实，原告开始是好好和四被告沟通，原告认可先动手打人，后来四被告用啤酒瓶砸原告，被告认为该笔录不能证明打架的过程；对杨春林的询问笔录，原、被告均提出异议，原告认为杨春林参与了打架，被告认为该份笔录只能证明是原告先动手打人，原告方参与打架的除原告外还有其他人；对ＸＸ的询问笔录，原、被告均提出异议，原告认为四被告均参与了打架，四被告认为被告ＸＸ对打架的过程不清楚；对祁俊、祁某、赵某、刀某、郭某、苏某、孙某的询问笔录，原告方没有异议，四被告对祁俊、祁某、赵某、刀某的询问笔录提出异议，认为陈述的均不是事实，对苏某、孙某、郭某的询问笔录没有异议，对郭某的笔录补充说明其对打架的过程陈述不够详细；对残疾人证复印件，原告没有异议，补充说明该证是原告在2012年时因工受伤，右手�关节小头更换了人工假体后，于2015年办理的，四被告对证据的真实性没有异议，提出原告没有提交相应的鉴定依据；对办理残疾人证的审批表，原、被告双方均没有提出异议；对《关于祁俊因病假导致其2016年工资收入减少的证明》，原告没有异议，四被告对证据的真实性没有异议，提出该证据不能证明原告因误工减少的收入。
本院认证如下:原告祁俊向法庭提交的证据1，经四被告质证后认可其真实性，对证明目的提出异议，该组证据内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；证据2、3、5，经四被告质证后认可其真实性，对证明目的提出异议，本院结合庭审查明的事实予以综合认证；证据4，经四被告质证后提出异议，认为餐费不能在本案中一并主张，经法庭向原告释明后，原告自愿放弃在本案中主张餐费，该组证据本院在本�中不予确认；证据6，经四被告质证后没有提出异议，该组证据内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；证据7，经四被告质证后认可其真实性，认为没有关联性，该组证据内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；对本院依职权调取的证据材料，本院结合庭审查明的事实予以综合认证。
经开庭审理，根据对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月5日晚，四被告到原告妻子刀某经营的新平xx店消费，至10时许，因服务员没有拿冰啤酒给四被告，四被告与原告妻子以及服务员发生口角。原告妻子打电话告知原告该事后，原告来到店内质问四被告并先动手打了杨春福一拳，导致双方发生打架事件。事件发生后，原告于2016年8月6日到新平县人民医院进行治疗，新平县人民医院建议转上级医院手术，当�转至中国人民解放军××都军区昆明总医院治疗，原告于2016年8月6日至8月12日在该院住院治疗，其伤情诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、左足第一趾骨骨折；4、右侧胸廓软组织挫伤；5、左膝关节皮肤挫裂伤；6、高血压病；7、痛风性关节炎。中国人民解放军××都军区昆明总医院出具的诊断证明书中载明：术后14日视手术切口情况拆线；右上肢适当功能锻炼，避免过早负重；左足适当减少活动，佩戴支具，避免骨折错位；术后1、3、6、12月返院复查。原告从中国人民解放军××都军区昆明总医院出院当日即入住云南省公安边防总队医院，并于2016年8月12日至8月17日在该院住院治疗。云南省公安边防总队医院的病情证明书中载明：注意休息，加强营养。出院后原告曾于2016年11月14日到玉溪骨伤医院进行过一次复查。因本次打架事件，原告共住院11天，支�了医疗费共计20709.59元。原告的伤情经新平县公安司法鉴定中心于2016年12月2日出具法医学人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级；经玉溪明镜司法鉴定中心于2016年11月15日出具鉴定意见为：1、祁俊右桡骨骨折评定为人身损害9级伤残；2、祁俊后期康复医疗费用自鉴定之日起为人民币9000.00元；3、祁俊自受伤之日起的误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。原告支付了鉴定费1900元。
另查明，原告祁俊系玉溪XXXX工贸有限责任公司职工，因病请假，2016年的工资收入比同岗位人员整年平均收入减少15701元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上共同实施侵权行�，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告祁俊得知其妻及服务员在经营期间与被告朱万林、ＸＸ、杨春林、杨春福发生口角，理应冷静处理，不再激化矛盾，但是原告酒后来到新平xx店质问四被告而且先动手打了被告杨春福一拳，因此发生打架事件，造成原告受伤的事实。在此次事件中双方均有过错，原告祁俊先动手打人是引起该事件的主要原因，对其损伤后果应承担主要责任。由于四被告对原告实施共同侵权，应承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，对于原告祁俊主张的具体赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费共计20709.59元；2、住院期间伙食补助费。参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2016年云南省道路交通�故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合当地实际情况，原告主张的住院期间伙食补助费1100元的诉请本院予以支持；3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告祁俊的伤情为右桡骨远端、右尺骨茎突、左足第一趾骨折等，因骨折后需要一定时间的愈合期，而且云南省公安边防总队医院出院医嘱中注明需要加强营养，为此，根据原告住院11天及出院后需加强营养的医嘱，结合本地实际情况及原告的伤情对营养费酌情确定为900元；4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告祁俊有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，玉溪红山球团工贸有限责任公司出具的证明证实原告祁俊2015年度年收入为48984元，2016年年收入因病请假导致其比同岗位人员的整年�均收入减少15701元，原告主张的误工费13400元在15701元的范围内，其诉请本院予以支持；5、护理费。因医院医嘱中并未注明需要护理，故原告主张护理费1012元的诉请本院不予支持；6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告祁俊未提供正式发票，结合原告祁俊的伤情及治疗情况，本院酌定为600元；7、后期治疗费。经鉴定机构评估，原告祁俊还需后期医疗费9000元，该费用于法有据，本院予以确认；8、鉴定费。原告祁俊主张的1900元鉴定费客观真实，且鉴定结论本院予以部分确认，故鉴定费本院予以支持1200元；9、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户口类别系非农业户口且自2006年7月起受雇于玉溪红山球团工贸有限责任公司至今。为此，原告祁俊的残疾赔偿金按26373元×20年×20%计算为105492元；10、精神损害抚慰金。原告祁俊对本次打架事件的发生存在主要过错，应承担主要过错责任且未对其造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金10000元的诉请本院不予支持；以上费用合计152401.59元。四被告提出其行为系正当防卫，原告的人身损害九级伤残不是其行为所造成以及原告主张的部分医药费与治疗本次打架所致伤情无关的辩解，以及被告杨春林未参与打架的辩解与本案事实不符，本院不予采信，故四被告要求驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱万林、ＸＸ、杨春福、杨春林于判决生效之日起15日内连带赔偿原告祁俊医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计60960.64元；
二、驳回原告祁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由原告祁俊负担2314元，由被告朱万林、ＸＸ、杨春林、�春福负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 邱国华
审判员 冯春生
审判员 潘千荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 马丽清