wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2205号
原告：张金英，女，1966年9月17日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：郭少峰，男，1977年9月22日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：黄凤仙，女，1983年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。
原告张金英与被告郭少峰、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金英委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告郭少峰、黄凤仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英向本院提出诉讼请求：1、被告郭少峰、黄凤仙偿还原�借款本金857000元，并自2012年1月7日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年期间，被告郭少峰、黄凤仙以开家具厂需要资金周转为由，分15次向原告张金英借现金共计857000元，除最后一笔47000元借款未约定利息外，其他借款均约定了利息，借款后，被告郭少峰、黄凤仙未归还原告借款本金，利息付至2012年1月6日。
被告郭少峰、黄凤仙未作答辩。
原告张金英围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件十五份。
被告郭少峰、黄凤仙未提交证据。
根据原告的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2009年至2012年期间，被告郭少�、黄凤仙以开家具厂需要资金周转为由，分15次向原告张金英借现金共计857000元，分别为：1、2009年1月10日，借款130000元，约定月利息3900元；2、2009年1月17日，借款20000元，约定月利息1000元；3、2009年4月24日，借款85000元，约定利息月4250元；4、2009年5月4日，借款90000元，约定月利息2700元；5、2009年6月6日，借款100000元，约定月利息3000元；6、2009年7月6日，借款70000元，约定月利息2100元；7、2009年7月16日，借款90000元，约定月利息2700元；8、2009年11月11日，借款15000元，约定月利息4500元；9、2009年12月3日，借款20000元，约定月利息1000元；10、2009年12月8日，借款10000元，约定月利息300元；11、2009年12月11日，借款10000元，约定月利息1000元；12、2010年9月15日，借款50000元，约定月利息2500元；13、2010年12月7日，借款40000元，约定月利息2000元；14、2010年12月18日，借款80000元，约定月利息4000元；15、2012年1月6日，借款47000元，未约定利息。借款后，被告郭少峰、黄凤仙未归还原告借款本金，归还了部分利息。
本院认为，被告郭少峰、黄凤仙欠原告张金英借款本金857000元，有借条原件及原告张金英在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现被告郭少峰、黄凤仙经原告多次催收拒不还款，依法应承担清偿责任。原告张金英要求被告郭少峰、黄凤仙偿还借款本金857000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张金英要求被告郭少峰、黄凤仙从2012年1月7日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，经查明，被告郭少峰、黄凤仙向原告张金英出具的15份借条中，有14份借条共计810000元借款约定了利息，且约定的利息均超出月利率2%�2012年1月6日被告向原告出具的47000元借条没有约定利息，原告要求被告从2012年1月7日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，本院仅支持被告郭少峰、黄凤仙向原告支付自2012年1月7日起至借款还清之日止的利息，其中以810000元为本金，按月利率2%计算，以47000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告郭少峰、黄凤仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭少峰、黄凤仙在本判决生效后�十日内偿还原告张金英借款本金857000元，并向原告张金英支付自2012年1月7日起至借款还清之日止的利息，其中以810000元为本金，按月利率2%计算，以47000元为本金，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，由被告郭少峰、黄凤仙负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 陈丽梅
人民陪审员 廖福兰
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 廖建玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初611号
原告：青建东，男，生于1979年2月26日，汉族，住郸城县。
被告：段琼，男，生于1980年9月27日，汉族，住郸城县。
本院在审理原告青建东与被告段琼民间借贷纠纷一案中，原告青建东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青建东撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告青建东负担。
审判员 李文静
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐铭璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3306号
原告孙淑会（系受害人马希成之妻），居民。
原告马海英（系受害人马希成之女），居民。
原告马洪波（系受害人马希成之子），居民。
三原告委托代理人郑本栋，居民。
三原告委托代理人董晓玲，居民。
被告于海波，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人王洪磊，山东诚公律师事务所律师。
原告孙淑会、马海英、马洪波与被告于海波、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郑本栋、董晓玲，被告于海波，被告天平保险潍坊支公司委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑会、马海英、马洪波诉称，2012年9月25日18时20分许，三原告亲属马希成驾驶电动自行车在省道221线111公里＋600米处与被告于海波驾驶的鲁V×××××号面包车发生交通事故，致使马希成受伤，经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马希成承担事故的全部责任。鲁V×××××号面包车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险。因该事故，给三原告造成各项损失共计205151.9元，故提起诉讼，要求二被告赔偿120782元并负担诉讼费用。
被告于海波辩称，发生交通事故属实，该车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，应当首先由保险公司赔偿。
被告天平保险潍坊支公司辩称，鲁V×××××号面包车投保交强险属实，因被告于海波在事故中无责任，故保险公司在交强险无责限额内承担责任并不承担诉讼费等。
经审理查明，2012年9月25日18时20分许，三原告亲属马希成驾驶电动自行车沿省道221线由西向东行驶，行至111公里＋600米处时，由于逆向行驶，在道路北侧，车前部与对行于海波驾驶的鲁V×××××号面包车前部相撞，致使马希成受伤，经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马希成承担事故的全部责任。被告于海波系鲁V×××××号面包车车主，2011年11月29日为该车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，事故发生于保险期间。
另查明，马希成出生于1953年6月9日，其父母均已去世。马希成生前与原告孙淑会共生育一女一子，即本案原告马海英、马洪波。
2012年11月12日，三原告诉来本院，主张因该事故给其造成损失有：医疗费18472.9元，丧葬费19057元，死亡赔偿金166840元，车辆损失782元，以上共计205151.9元，就交强险赔偿范围外的损失三原告已与被告于海洋达成协议，现要求二被告赔偿120782元并负担诉讼费用。审理中，二被告对三原告主张的各项损失均无异议。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，三原告亲属马希成驾驶电动自行车与被告于海波驾驶的面包车发生交通事故，致使马希成受伤后经抢救无效死亡、车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的认定，真实合法，本院认定为有效证据。因该交通事故三原告权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院应予支持。
三原告主张的各项损失，二被告均无异议且符合法律规定，本院予以认定。被告于海波为鲁V×××××号面包车投保交强险，事故发生于保险期间，被告天平保险潍坊支公司应在交强险责任限额内首先对原告的该项损失予以赔偿。原告主张的各项损失均在交强险赔偿范围内但已超责任限额，本院确定被告天平保险潍坊支公司赔偿原告120782元。被告天平保险潍坊支公司辩称应在无责限额内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，三原告因交通事故造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙淑会、马海英、马洪波因马希成交通事故死亡造成的损失120782元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 萍
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异66号
申请人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行（以下简称农商行雁滩支行），住所地兰州市城关区。
负责人刘晓珺，农商行雁滩支行行长。
委托代理人梁祯，农商行雁滩支行经理。
申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社雁滩信用社（以下简称雁滩信用社），住所地兰州市城关区。
负责人吕西乾，雁滩信用社主任。
被执行人甘肃天康仪表电缆成套设备有限公司（以下简称天康公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人杨全华，天康公司总经理。
被执行人甘肃武威宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司），住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人张礼森，宏业公司董事长。
本院在执行（2014）兰法民二初字第125号关于雁滩信用社与天康公司、宏业公司借款合同纠纷一案中，申请人以雁滩信用社经工商行政管理部门核准登记，已更名为农商行雁滩支行为由，请求将申请执行人雁滩信用社变更为农商行雁滩支行，并提供了变更申请书、工商行政管理部门变更登记及营业执照等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，兰州市工商行政管理局专业市场管理分局内资分公司变更通知书显示，雁滩信用社名称变更为农商行雁滩支行。
本院认为，农商行雁滩支行的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 清
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异66号申请人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行（以下简称农商行雁滩支行），住所地兰州市城关区。负责人刘晓珺，农商行雁滩支行行长。委托代理人梁祯，农商行雁滩支行经理。申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社雁滩信用社（以下简称雁滩信用社），住所地兰州市城关区。负责人吕西乾，雁滩信用社主任。被执行人甘肃天康仪表电缆成套设备有限公司（以下简称天康公司），住所地兰州市城关区。法定代表人杨全华，天康公司总经理。被执行人甘肃武威宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司），住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人张礼森，宏业公司董事长。本院在执行（2014）兰法民二初字第125号关于雁滩信用社与天康公司、宏业公司借款合同纠纷一案中，申请人以雁滩信用社经工商行政管理部门核准登记，已更名为农商行雁滩支行为由，请求将申请执行人雁滩信用社变更为农商行雁滩支行，并提供了变更申请书、工商行政管理部门变更登记及营业执照等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，兰州市工商行政管理局专业市场管理分局内资分公司变更通知书显示，雁滩信用社名称变更为农商行雁滩支行。本院认为，农商行雁滩支行的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建平审 判 员  康州虎代理审判员  王 奇二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 清
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0157号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李传俊，绰号“俊婆”、“小李子”，男，1982年2月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体经商。曾因寻衅滋事于2008年2月19日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2011年8月10日被取保候审，2013年12月13日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李传俊犯聚众斗殴罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟，被告人李传俊及其辩护人周永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月19日凌晨，被告人李传俊受刘某某（已被判刑）邀约，帮朱某（已被判刑）教训戴某甲。后其纠集湖南老乡罗某某携带2把砍刀，途中又至黄某的家中借得砍刀，一同前往本市济川街道“有意思”餐厅附近。
当被告人李传俊及刘某某到场看到朱某、郭某（已被判刑）等人持砍刀等械具殴打戴某甲时，刘某某冲上前对倒在地上的戴某甲拳打脚踢，罗某某持仿真枪阻止戴某甲的朋友戴某乙、张某、蒋某某等人拉架。后朱某、郭亮、刘某某等人又持砍刀追砍戴某甲，在戴某甲倒地后，被告人李传俊脚踢戴某甲。戴某甲被朱某用单刃尖刀类锐器刺破心脏及肺脏而失血性休克死亡，戴某乙左手肘被朱某戳伤，构成轻微伤。
被告人李传俊于2011年8月8日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李传俊的亲属代向被害人戴某甲的亲属赔偿人民币22000元，戴某甲的亲属对被告人李传俊表示谅解。
上述事实，被告人李传俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某乙的陈述笔录，证人张某、周某等的证言笔录，涉案人朱某、罗某某、郭某等的供述笔录，公安机关制作的现场勘验检查记录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的生物物证／遗传关系鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、仿真枪认定书、情况说明及依法调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传俊持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其曾因寻衅滋事被行政处罚，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属代向被害人亲属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人李传俊犯聚众斗殴罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于被告人李传俊的辩护人提出“被告人李传俊具有自首情节、未直接使用械具、出于朋友义气参与犯罪、家庭困难、其亲属已向被害人亲属作出民事赔偿，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，对被告人从宽处罚的情节属实，本院予以采纳；但本案是一起共同犯罪，造成了一人死亡的严重后果，不宜减轻处罚，亦不宜适用缓刑，故对辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李传俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 徐国建
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初187号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王春生，男，1973年2月23日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2013年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同日被怀来县公安局取保候审。2017年9月13日因本案被怀来县公安局监视居住。同年9月13日被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年09月25日22时30分许，被告人王春生醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号解放牌小型普通客车由东向西行驶至怀来县大成路与新大公路交汇处时被大黄庄派出所执勤民警查获，经对被告人王春生血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为87mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人王春生的行为己构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王春生供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2013年09月25日22时30分许，被告人王春生醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号解放牌小型普通客车由东向西行驶至怀来县大成路与新大公路交汇处时被大黄庄派出所执勤民警查获，经对被告人王春生血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为87mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王春生在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、检验乙醇含量报告、现场照片、证人兰某的证言、被告人王春生的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张政
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初39号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月30日出生于四川省南充市，公民身份号码5113031992********，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区老君镇三道拐村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2016年10月10日凌晨5时许，被告人王某在高坪区松林路“网尚网咖”网吧，使用黄某的身份证登记上网，随后，王某趁其邻座旁边一上网男子姚某某睡觉时，将姚某某放在身旁电脑桌上充电的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3493元。
公诉机关认为：被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并以被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等支持其指控，诉请本院依法判处。
被告人王某对指控事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，2016年10月16日上午，侦查人员在顺庆区“华艺网吧”使用黄某身份证上网的被告人王某抓获。
还查明，被告人王某将盗窃的手机以人民币2000元左右的价格卖给他人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述，被害人姚某某的陈述，证人杜某某、李某某、赵某某、徐某某的证言，王某辨认视频截图，价格鉴定意见，被盗手机盒照片，上网登记记录，抓获经过，情况说明，黄某、王某身份信息，视频资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机，盗窃手机价值人民币3493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后虽未如实供述，但当庭认罪态度好，依法可予以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、责令被告人王某于本判决生效十日内退赔被害人损失人民币3493元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 梁和平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1856号
原告韩录，女，1990年2月10日生，汉族，农民。
被告邸军，男，1980年11月19日生，汉族，农民。
被告张厚成，男，1973年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩录与被告邸军、张厚成民间借贷纠纷一案中，原告韩录在法定期间没有提供二被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告韩录对被告邸军、张厚成的起诉。
案件受理费150元退回原告韩录。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘思佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执208号
申请执行人：郭军强，男，1972年12月1日出生，汉族，住惠民县。
被执行人：朱国利，男，1960年5月9日出生，汉族，住无棣县。
郭军强申请执行朱国利合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1623民初3550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（朱国利支付郭军强树苗款62500元及自2016年11月25日至本判决确定的履行之日止的利息），郭军强向无棣县人民法院申请强制执行。
无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：朱国利在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足（轮候冻结朱国利工资账户）；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。2018年5月22日，被执行人朱国利被限制高消费。经向申请执行人郭军强调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人朱国利名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年六月十一日
书记员 于咏东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执5号
申请执行人王文明，男，1966年7月10日出生。
被执行人巩义市欣昌耐火材料制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4927号民事调解书，于2016年1月3日向被执行人巩义市欣昌耐火材料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市欣昌耐火材料制品有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市欣昌耐火材料制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市欣昌耐火材料制品有限公司在金融机构的存款人民币九万一千零八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月六日
书记员 刘川辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初143号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年3月11日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，中专文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年5月30日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年3月31日16时20分许，高某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车沿太行西路由东向西行驶至西纸坊村路段，撞到同方向行驶的赵某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成高某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，高某某血液中酒精含量为151.7mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，高某某承担事故的全部责任，赵某某无事故责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月31日16时20分许，高某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车沿太行西路由东向西行驶至西纸坊村路段，撞到同方向行驶的赵某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成高某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，高某某血液中酒精含量为151.7mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，高某某负事故的全部责任，赵某某无责任。
被告人高某某于2015年7月15日到邯郸市公安局峰峰矿区分局预审大队投案。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的酒精检测报告，第1304066201550045号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，被告人高某某供述，到案经过，被告人高某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，血液中的酒精含量达151.7mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人高某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张胜琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3675号
罪犯李运江，男，1971年7月17日生，汉族，山东省人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2009年4月27日作出（2009）延刑初字第140号刑事判决，认定被告人李运江犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李运江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同�。
经审理查明，该犯于2004年4月15日因破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2008年7月20日至同年9月15日期间，该犯伙同他人在延吉市依兰镇、小营镇等地，采取攀爬电线杆并用钳子剪断架空电缆线的手段，盗窃电缆七次，盗得中国网通集团有限公司延边州分公司架空电缆线1800米，其盗窃的电缆线经延吉市价格认证中心，鉴定价格为68825元。该犯系假释考验期内又犯罪。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬2次，获得考核积分464.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯�运江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系假释考验期内又犯罪，主观恶性深；服刑期间又多次被惩处，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李运江减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十�月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4125-2号
原告：叶冬洪。
委托代理人：楼国忠。
被告：林江平。
被告：邵境煌。
本院在审理原告叶冬洪诉被告林江平、邵境煌买卖合同纠纷一案中，原告叶冬洪于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶冬洪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶冬洪撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，公告费650元，合计2065元，由原告叶冬洪负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十日
书 记 员 石丽萍
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3765号
原告：尚利平，男，1980年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区文化路锦林花园11号楼502号。
委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：曹佳，女，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街26号现代医院宿舍。
委托诉讼代理人：焦翠梅（系被告曹佳母亲），女，1955年5月21日出生，汉族，包头市蒙医中医医院退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区先锋道（租房居住）。
原告尚利平与被告曹佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚利平及其委托诉讼代理人王强、王子江、被告曹佳的委托诉讼代理人焦翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚利平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的买卖合同合法有效，并判令被告继续履行合同，配合办理过户手续；2、依法判令被告按照合同的约定向原告支付50000元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月29日签订了《房屋买卖合同》，被告同意将其位于包头市青山区文化路锦林花园11号楼502号房屋出售给原告。原告按照约定支付了部分购房款，被告亦将该房屋实际交付给原告。按照《房屋买卖合同》第三条第二款的约定，被告应当于2017年7月3日前将该房屋过户给原告，但被告不配合，至今未予过户。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告曹佳辩称，同意过户，但是要交清银行贷款。违约金不存在，2017年7月初我们在公证处公证过房屋买卖的委托协议，没有办理过户是因为原告没有缴纳银行贷款，我们没有违约。房屋过户的所有费用,包括析产税我们都不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告就被告曹佳所有的座落于青山区锦林花园11号楼502号房屋达成房屋买卖合意。原告支付被告现金35000元，并通过转账的方式向被告付款725000元（其中2017年5月24日转账40000元和17000元；2017年6月13日转账468000元和200000元），合计760000元。2017年6月29日，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：尚利平（乙方）购买曹佳（甲方）所有的座落于青山区文化路锦林花园11号楼502号房屋一套（产权证号：195XXXXXXXX4），建筑面积250.52平方米，价款为1420000元。付款方式：首付760000元，还银行贷款660000元。并约定：在本合同签订后，双方应于2017年7月3日前到包头市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续。此外还约定了违约责任。
2017年6月27日，曹佳与尚利平签订了《委托书》，并在内蒙古自治区包头市天信公证处办理了公证，由曹佳委托尚利平办理提前偿还银行贷款，以及向房屋管理部门及不动产管理中心办理解除抵押登记等相关手续。2017年7月7日，曹佳与尚利平之妻吴某签订了《委托书》，并在内蒙古自治区包头市天信公证处办理了公证，由曹佳委托吴某代为办理关于涉案房产出售的相关事项，其中包括办理与产权过户相关的一切手续。公证手续办理完毕后，被告曹佳将房屋交付原告尚利平，原告尚利平居住使用至今，并于2017年7月15日在小区物业公司办理了业主档案。
2017年8月4日，包头市东河区人民法院因（2017）内0202民初2003号案件查封了系争房屋，期限2年；2017年8月9日，包头市昆都仑区人民法院因（2017）内0203民初3988号案件轮候查封系争房屋，期限3年。
以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、银行转账明细、公证书、业主档案、包头第二热电厂用户卡以及《房屋权属信息表》等证据在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告称其夫妻接受被告委托后，即积极着手办理。2017年7月中旬，其在办理过户手续过程中被告知因系争房屋系析产所得，需交纳50%的析产税，约20余万元，且需曹佳本人办理。因双方在签订购房合同时并不知晓有析产税的问题，只约定了过户费由原告负担，对析产税的问题未作约定。原告遂与被告联系，但联系不上。原告就将此事告知了被告母亲，并要求被告协助办理，因被告在外地就医，析产税事宜亦未委托他人办理，就没能办成，这期间房子被法院查封了，因此原告也未向银行偿还贷款，亦未向有关部门办理房屋解除抵押登记的手续。被告认可在签订房屋买卖合同时双方均不知晓有析产税的问题，是在办理过户手续过程中才知道的，原告也向其告知了此事。但其认为该房屋买卖的价格比实际价格低，所以中间发生的所有费用均应由原告负担。并且被告一直积极配合原告办理过户，没有办成的责任不在被告，其并未违约，不应当承担违约责任。原告亦当庭表示，如果被告能够协助其办理过户手续，其现在就可以交清银行贷款，并愿意负担析产税。
本院认为，2017年6月29日，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。原告要求确认其与被告签订的买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告继续履行合同，配合其办理过户手续的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。由于系争房屋因另案被人民法院查封，事实上无法过户，被告无法履行系争房屋房地产权利转移的合同义务。因此，在此情况下，原告的该项诉讼请求，本院难以支持。原告可待系争房屋的查封等限制解除后另行主张。
对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求。本院认为，合同签订后，原、被告相互积极配合，签订了委托书，被告委托原告夫妻代为办理银行解押手续以及房产过户手续。只是在办理过程中出现了双方事先均不知晓的析产税问题，导致过户事宜拖延，后又因系争房屋被人民法院查封导致过户不能。因此，原、被告双方对未能在约定期限内办理过户手续均无过错，亦未违约。故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项规定，判决如下：
一、确认原告尚利平与被告曹佳签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告尚利平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尚利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员周爱萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3765号原告：尚利平，男，1980年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区文化路锦林花园11号楼502号。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：曹佳，女，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街26号现代医院宿舍。委托诉讼代理人：焦翠梅（系被告曹佳母亲），女，1955年5月21日出生，汉族，包头市蒙医中医医院退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区先锋道（租房居住）。原告尚利平与被告曹佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚利平及其委托诉讼代理人王强、王子江、被告曹佳的委托诉讼代理人焦翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚利平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的买卖合同合法有效，并判令被告继续履行合同，配合办理过户手续；2、依法判令被告按照合同的约定向原告支付50000元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月29日签订了《房屋买卖合同》，被告同意将其位于包头市青山区文化路锦林花园11号楼502号房屋出售给原告。原告按照约定支付了部分购房款，被告亦将该房屋实际交付给原告。按照《房屋买卖合同》第三条第二款的约定，被告应当于2017年7月3日前将该房屋过户给原告，但被告不配合，至今未予过户。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曹佳辩称，同意过户，但是要交清银行贷款。违约金不存在，2017年7月初我们在公证处公证过房屋买卖的委托协议，没有办理过户是因为原告没有缴纳银行贷款，我们没有违约。房屋过户的所有费用,包括析产税我们都不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告就被告曹佳所有的座落于青山区锦林花园11号楼502号房屋达成房屋买卖合意。原告支付被告现金35000元，并通过转账的方式向被告付款725000元（其中2017年5月24日转账40000元和17000元；2017年6月13日转账468000元和200000元），合计760000元。2017年6月29日，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：尚利平（乙方）购买曹佳（甲方）所有的座落于青山区文化路锦林花园11号楼502号房屋一套（产权证号：195XXXXXXXX4），建筑面积250.52平方米，价款为1420000元。付款方式：首付760000元，还银行贷款660000元。并约定：在本合同签订后，双方应于2017年7月3日前到包头市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续。此外还约定了违约责任。2017年6月27日，曹佳与尚利平签订了《委托书》，并在内蒙古自治区包头市天信公证处办理了公证，由曹佳委托尚利平办理提前偿还银行贷款，以及向房屋管理部门及不动产管理中心办理解除抵押登记等相关手续。2017年7月7日，曹佳与尚利平之妻吴某签订了《委托书》，并在内蒙古自治区包头市天信公证处办理了公证，由曹佳委托吴某代为办理关于涉案房产出售的相关事项，其中包括办理与产权过户相关的一切手续。公证手续办理完毕后，被告曹佳将房屋交付原告尚利平，原告尚利平居住使用至今，并于2017年7月15日在小区物业公司办理了业主档案。2017年8月4日，包头市东河区人民法院因（2017）内0202民初2003号案件查封了系争房屋，期限2年；2017年8月9日，包头市昆都仑区人民法院因（2017）内0203民初3988号案件轮候查封系争房屋，期限3年。以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、银行转账明细、公证书、业主档案、包头第二热电厂用户卡以及《房屋权属信息表》等证据在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告称其夫妻接受被告委托后，即积极着手办理。2017年7月中旬，其在办理过户手续过程中被告知因系争房屋系析产所得，需交纳50%的析产税，约20余万元，且需曹佳本人办理。因双方在签订购房合同时并不知晓有析产税的问题，只约定了过户费由原告负担，对析产税的问题未作约定。原告遂与被告联系，但联系不上。原告就将此事告知了被告母亲，并要求被告协助办理，因被告在外地就医，析产税事宜亦未委托他人办理，就没能办成，这期间房子被法院查封了，因此原告也未向银行偿还贷款，亦未向有关部门办理房屋解除抵押登记的手续。被告认可在签订房屋买卖合同时双方均不知晓有析产税的问题，是在办理过户手续过程中才知道的，原告也向其告知了此事。但其认为该房屋买卖的价格比实际价格低，所以中间发生的所有费用均应由原告负担。并且被告一直积极配合原告办理过户，没有办成的责任不在被告，其并未违约，不应当承担违约责任。原告亦当庭表示，如果被告能够协助其办理过户手续，其现在就可以交清银行贷款，并愿意负担析产税。本院认为，2017年6月29日，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。原告要求确认其与被告签订的买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告继续履行合同，配合其办理过户手续的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。由于系争房屋因另案被人民法院查封，事实上无法过户，被告无法履行系争房屋房地产权利转移的合同义务。因此，在此情况下，原告的该项诉讼请求，本院难以支持。原告可待系争房屋的查封等限制解除后另行主张。对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求。本院认为，合同签订后，原、被告相互积极配合，签订了委托书，被告委托原告夫妻代为办理银行解押手续以及房产过户手续。只是在办理过程中出现了双方事先均不知晓的析产税问题，导致过户事宜拖延，后又因系争房屋被人民法院查封导致过户不能。因此，原、被告双方对未能在约定期限内办理过户手续均无过错，亦未违约。故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项规定，判决如下：一、确认原告尚利平与被告曹佳签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告尚利平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尚利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员周爱萍二〇一七年十二月二十三日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督29号
申请人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路（教体局东侧）。
负责人：余建龙。
委托诉讼代理人：汤文德，该分公司员工。
被申请人：王仕军，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年8月22日发出（2017）皖1702民督29号支付令，限令被申请人王仕军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人王仕军送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月22日（2017）皖1702民督29号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月三十日
书记员 朱儒艳
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执保13号
张永红：
本院执行的申请保全人与被保全人杨君、武汉市宝通装卸运输有限公司交通事故责任纠纷一案，经执行，已对张永红名下产权证号为0003054号的房屋进行查封，对武汉市宝通装卸运输有限公司所有的鄂AP41**（东风牌DFL5311CCQAX3A）重型货车进行扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1695号
原告李某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，女，1983年7月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵姗姗
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00857号
自诉人由新民，男，1950年5月2日出生。
自诉人由新民以由蕴×、由丽×、潘×、张×犯诈骗罪，向本院提起控诉。
本院认为，自诉人由新民控诉由蕴×、由丽×、潘×、张×犯有诈骗罪缺乏相应的罪证，故其自诉不符合立案条件，本院依法应裁定不予受理。依照、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人由新民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 肖 鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高�诺
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑初字第00857号自诉人由新民，男，1950年5月2日出生。自诉人由新民以由蕴×、由丽×、潘×、张×犯诈骗罪，向本院提起控诉。本院认为，自诉人由新民控诉由蕴×、由丽×、潘×、张×犯有诈骗罪缺乏相应的罪证，故其自诉不符合立案条件，本院依法应裁定不予受理。依照、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人由新民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 张 肖 鹏二〇一五年八月十四日书 记 员 高�诺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01411号
原告李文文，男，无业。
被告刘彦，女。
被告纪成仁，男。
被告马宁，男，系榆林市信合榆阳支行职工。
本院在审理原告李文文与被告刘彦、马宁、纪成仁借款合同纠纷一案中，原告李文文于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文文申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文文撤回起诉。
案件受理费1370元，全额退还原告李文文。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李梅梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第137号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人贺英杰，绰号“大耳朵”，无业。因犯寻衅滋事罪，2012年10月25日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年3月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人贺英杰犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人贺英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年2月3日19时许，被告人贺英杰在湘潭市岳塘区建设路口岚园路七彩阳光附近的“�运”电游室内，将重约0.8克疑似冰毒、少许疑似麻古粉末以300元价格贩卖给吸毒人员郭某某。事后，吸毒人员郭某将约0.1克疑似冰毒给了吸毒人员文某，其余的自己留下。当日22时许，被告人贺英杰在湘潭市岳塘区建设路口岚园路七彩阳光附近的“鸿运”电游室内，又将重约0.3克疑似冰毒和0.2克疑似麻古，以100元价格贩卖给吸毒人员唐某某。
被告人贺英杰、吸毒人员唐某某在毒品交易后被公安机关查获，当场从被告人贺英杰身上搜出疑似毒品冰毒3小包，重2.7克；从吸毒人员唐某某处查获疑似冰毒1小包和疑似麻古1粒，重0.5克；吸毒人员郭某某、文某在湘潭市岳塘区建设路口岚园七彩阳光附近的“鸿运”电游室内被查获，从吸毒人员郭某某处查获疑似冰毒1小包，重0.7克；从吸毒人员文某处查获疑似冰毒1小包，重0.1克。
经湘潭市公安局刑事科学技术�究所鉴定，从被告人贺英杰和吸毒人员唐某某、郭某某、文某处查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，被告人贺英杰贩卖毒品甲基苯丙胺2次，重1.3克；从被告人贺英杰身上查获甲基苯丙胺2.7克。
公诉机关认为被告人贺英杰贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人贺英杰的刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人贺英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人唐某某、郭某某、文某、王某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品收缴专用收据，检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，称量、取样、封存记录，辨认笔录�潭公物鉴（理化）字（2015）177号物证检验报告及鉴定意见通知书，尿样毒品检测报告书、行政处罚决定书，以及被告人贺英杰的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺英杰贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺英杰以贩养吸，到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关从被告人贺英杰、吸毒人员唐某某、郭某某、文某处扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上�者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒�，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第137号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年4月10日被执行逮捕。经本院决定，于2015年8月12日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]136号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年3月13日晚上8时许，被告人朱某的好友周某来串门，说胡某（女，1975年9月7日出生，系朱某的邻居）打电话骂了自己，责怪自己将胡某在外与他人有不正当男女关系的事告诉了被告人朱某，朱某又在外面乱说了。于是被告人朱某和周某打电话与胡某对质，后被告人朱某与胡某在电话里相互对骂起来。约半小时后，被告人朱某到邻居邓某家闲坐，遇到也在邓某家串门的胡某，两人�发生口角，互相辱骂，然后扭打在一起。被告人朱某抓住胡某的头发，并抓了胡某的脸，胡某也用手抓了被告人朱某的脸部。纠打过程中，被告人朱某趁机咬住胡某右手食指，将胡某右手食指第一关节前端咬断，后两人被人拉开。经鉴定，被害人胡某所受伤情为轻伤二级，被告人朱某所受伤情为轻微伤。2015年8月12日，被告人朱某与被害人胡某就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿了被害人的医药费等损失共计人民币15000元，取得了其谅解。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被害人胡某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；证人陈某、周某的证言；现场照片、鉴定意见；和解协议及谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一�轻伤，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人朱某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及适用社区矫正调查评估结论认为可对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第137号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年10月27日被刑事拘留；2014年12月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人王某甲。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月4日被执行逮捕。2015年2月16日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人陈某。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，2014年12月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人李某乙。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月17日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人王某甲、陈某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉。被告人李某甲、王某甲、陈某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日2时许，被告人李某甲途经长沙市岳麓区青山安置小区14栋楼下时，发现被害人王某乙停放在此处的牌号为湘9V4**的白色野马牌越野车车门未锁，遂趁机潜入车内。被告人李某甲见点火钥匙插在方向盘下方且备用钥匙也在车内，遂临时起意，持车内钥匙将车发动盗走。之后，被告人李某甲将该车转移至岳阳市汨罗市黄市乡政府附近藏匿。
被告人李某乙偶然通过“58同城”网获知被告人李某甲欲出售奥拓小车一台，遂与被告人李某甲取得联系欲购入该奥拓小车，后因奥拓小车已被处理而未果。但被告人李某甲遂借机告知被告人李某乙，其手中还有一野马牌越野车待出售，请被告人李某乙介绍买主，事成后给予被告人李某乙一定报酬。被告人李某乙表示同意后，又将该野马牌越野车待售的情况告知被告人陈某，请被告人陈某介绍熟人购车。2014年8月下旬，被告人李某乙、陈某将一李姓男子带往被告人李某甲处看车后，被告人李某甲即告知李姓男子、被告人李某乙、陈某该车无正规手续，且不能过户。后因被告人李某甲与李姓男子就购车价格未能达成一致，致使该次购车未果。之后，被告人李某乙、陈某均在明知该待售野马牌越野车系犯罪所得的情况下，仍继续介绍被告人王某甲从被告人李某甲处以人民币8000元的价格购得该车。被告人王某甲明知该车系犯罪所得的情况下仍予以收购。事后，被告人李某乙从被告人李某甲处收取人民币900元的介绍费，其中人民币400元支付给被告人陈某。被告人王某甲亦支付被告人陈某人民币200元。经鉴定，该车价值人民币22000元。已发还给被害人王某乙。被告人李某乙家属代其退缴了人民币900元，被告人陈某的家属代其退缴了人民币200元。
上述事实，被告人李某甲、王某甲、陈某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、被告人李某甲、王某甲、陈某、李某乙的供述、被害人王某乙的陈述、被害人王某乙提供的车辆信息、证人吴某的陈述、现场方位示意图、指认笔录、指认现场照片、搜查证某（2014）0538号价格鉴定结论书、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知车辆是犯罪所得，仍予以收购；被告人陈某、李某乙明知车辆是犯罪所得，仍介绍他人购买，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人王某甲、陈某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。
被告人李某甲、王某甲、陈某、李某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、陈某、李某乙系共同犯罪，本次犯罪系初犯，被告人陈某、李某乙的家属能代其主动退缴违法所得，其三人居住地的基层组织同意接受其为社区矫正对象对其进行监管和帮教，可以酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2015年12月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
五、追缴的被告人陈某违法所得人民币二百元、被告人李某乙违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 周继纯
人民陪审员 王益明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卿宇佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第08590号
上诉人（原审原告）孔垚，男，1982年8月13日出生。
委托代理人杨士博，北京市卓航律师事务所律师。
委托代理人田丽丽，北京市卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文泉，男，1968年12月20日出生。
上诉人孔垚因与被上诉人张文泉居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人孔垚的委托代理人杨士博，被上诉人张文泉到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人孔垚向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人孔垚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔垚撤回上诉。
一审案件受理费三千六百五十元退还孔垚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 硕
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第14号
申请执行人杨鹏广，男，1978年9月2日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人何燕，女，1983年9月20日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院于2011年12月5日作出的（2011）星民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，原被告双方达成协议，原告何燕与被告杨鹏广共同所有的位于桂林市七星区房屋壹套归被告杨鹏广所有，被告补偿原告何燕差额9万元。本院查明，申请执行人杨鹏广已于调解协议签订之日当庭给付了被执行人何燕差额9万元，但被执行人何燕至今未按照调解协议的约定协助杨鹏广办理房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将杨鹏广、何燕名下共同所有的坐落于桂林市七星区房屋壹套的房屋所有权变更登记为杨鹏广个人所有。
二、杨鹏广可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
（代理）审判员屈晟
二〇一四年七月三十日
书记员 梁萝玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保121号
申请执行人:王福英。
被执行人:殷君君。
王福英申请执行殷君君返还原物一案，执行依据为（2017）津0105民初2098号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年四月十三日
书记员 刘亚丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1953号
原告聂玉华，女，1974年3月17日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
原告徐海春（原告聂玉华配偶），1972年6月30日出生，满族，农民，住址同原告聂玉华。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告纪春发，男，1956年12月1日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被告李慧军（被告纪春发配偶），1972年2月15日出生，满族，市民，住址同被告纪春发。
原告聂玉华、徐海春与被告纪春发、李慧军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玉华及二原告的委托代理人王立刚到庭参加诉讼。被告纪春发、李慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉华、徐海春诉称：2008年10月28日，二原告与被告纪春发签订协议书一份，约定二原告将聚贤阁饭店设备转让给被告纪春发。合同约定转让费为245000元，截止2008年底付清。被告纪春发仅于2009年给付40000元，余款205000元至今未付。因被告纪春发的债务属于夫妻共同债务，故被告纪春发的配偶亦应承当连带责任。故诉请二被告连带给付设备物品转让费205000元及相应利息。
原告聂玉华、徐海春向本院提交了以下证据：
1、2008年10月28日，二原告与被告纪春发签订的协议书一份；
2、申请证人刘广军、史跃进出庭作证；
3、本院（2012）双滦民初字第1508号民事裁定书一份。
被告纪春发、李慧军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年1月，原承德市双滦区广播电视局作为出售人与案外人缪国先等七人签订房屋出售协议，将其办公楼相邻西侧一至三层连同地下室及办公楼地下室出售。2006年4月，原告聂玉华、徐海春承租了上述房屋，用于开办“聚贤阁”饭店。二原告对饭店进行了装修，购置了餐桌、餐椅、空调、冰箱、彩电、厨房餐饮用品等物品。2008年，经证人刘广军、史跃进等多次协调，缪国先等七人将上述房屋出售给被告纪春发。2008年10月28日，二原告与被告纪春发签订聚贤阁饭店设备转让协议一份，约定二原告将原所有设备物品一次性转让给被告纪春发，转让费为245000元。对付款方式约定为“分两次付清转让费。第一次先付100000元，余款在2008年底之前付清”。双方还约定，在被告支付完100000元转让费后，二原告撤出，被告接管饭店。经证人刘广军协调，二原告实际于2008年10月28日当日即撤出。经多次催要，被告纪春发于2009年9月21日给付40000元，余款经多次催要，被告纪春发未给付。2011年5月，被告纪春发将上述房产出售给案外人柴新华。2012年6月20日，二被告曾就转让费一事向本院起诉，后撤诉。
另查明，被告李慧军系被告纪春发配偶。
本院认为，二原告与被告纪春发签订的协议合法有效，双方应按该协议诚信履行。被告纪春发仅给付40000元，对剩余205000元应当承担给付义务。因协议中对第一次应给付100000元的时间约定不明，本院确定转让费245000元的应给付时间为2008年12月31日。被告纪春发于2009年9月21日给付40000元，故被告纪春发应赔偿二原告自2009年1月1日起至2009年9月21日止以245000元为本金计算的同期银行贷款利息9395.75元及自2009年9月22日起至本案全部执行完毕之日止以205000元为本金计算的同期银行贷款利息。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李慧军对该债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪春发、李慧军于本判决生效之日起十日内给付原告聂玉华、徐海春转让费人民币205000元，并赔偿二原告相应利息（利息的计算方法：自2009年1月1日起至2009年9月21日止以245000元为本金计算的同期银行贷款利息9395.75元；自2009年9月22日起至本案全部执行完毕之日止以205000元为本金计算的同期银行贷款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由被告纪春发、李慧军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年十月十一日
书 记 员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1953号
原告聂玉华，女，1974年3月17日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
原告徐海春（原告聂玉华配偶），1972年6月30日出生，满族，农民。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告纪春发，男，1956年12月1日出生，汉族，市民，住承德市。
被告李慧军（被告纪春发配偶），1972年2月15日出生，满族，市民。
原告聂玉华、徐海春与被告纪春发、李慧军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玉华及二原告的委托代理人王立刚到庭参加诉讼。被告纪春发、李慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉华、徐海春诉称：2008年10月28日，二原告与被告纪春发签订协议书一份，约定二原告将聚贤阁饭店设备转让给被告纪春发。合同约定转让费为245000元，截止2008年底付清。被告纪春发仅于2009年给付40000元，余款205000元至今未付。因被告纪春发的债务属于夫妻共同债务，故被告纪春发的配偶亦应承当连带责任。故诉请二被告连带给付设备物品转让费205000元及相应利息。
原告聂玉华、徐海春向本院提交了以下证据：
1、2008年10月28日，二原告与被告纪春发签订的协议书一份；
2、申请证人刘某甲、史某某出庭作证；
3、本院（2012）双滦民初字第1508号民事裁定书一份。
被告纪春发、李慧军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年1月，原承德市双滦区广播电视局作为出售人与案外人缪国先等七人签订房屋出售协议，将其办公楼相邻西侧一至三层连同地下室及办公楼地下室出售。2006年4月，原告聂玉华、徐海春承租了上述房屋，用于开办“聚贤阁”饭店。二原告对饭店进行了装修，购置了餐桌、餐椅、空调、冰箱、彩电、厨房餐饮用品等物品。2008年，经证人刘某甲、史某某等多次协调，缪国先等七人将上述房屋出售给被告纪春发。2008年10月28日，二原告与被告纪春发签订聚贤阁饭店设备转让协议一份，约定二原告将原所有设备物品一次性转让给被告纪春发，转让费为245000元。对付款方式约定为“分两次付清转让费。第一次先付100000元，余款在2008年底之前付清”。双方还约定，在被告支付完100000元转让费后，二原告撤出，被告接管饭店。经证人刘某乙，二原告实际于2008年10月28日当日即撤出。经多次催要，被告纪春发于2009年9月21日给付40000元，余款经多次催要，被告纪春发未给付。2011年5月，被告纪春发将上述房产出售给案外人柴新华。2012年6月20日，二被告曾就转让费一事向本院起诉，后撤诉。
另查明，被告李慧军系被告纪春发配偶。
本院认为，二原告与被告纪春发签订的协议合法有效，双方应按该协议诚信履行。被告纪春发仅给付40000元，对剩余205000元应当承担给付义务。因协议中对第一次应给付100000元的时间约定不明，本院确定转让费245000元的应给付时间为2008年12月31日。被告纪春发于2009年9月21日给付40000元，故被告纪春发应赔偿二原告自2009年1月1日起至2009年9月21日止以245000元为本金计算的同期银行贷款利息9395.75元及自2009年9月22日起至本案全部执行完毕之日止以205000元为本金计算的同期银行贷款利息。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李慧军对该债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪春发、李慧军于本判决生效之日起十日内给付原告聂玉华、徐海春转让费人民币205000元，并赔偿二原告相应利息（利息的计算方法：自2009年1月1日起至2009年9月21日止以245000元为本金计算的同期银行贷款利息9395.75元；自2009年9月22日起至本案全部执行完毕之日止以205000元为本金计算的同期银行贷款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由被告纪春发、李慧军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年十月十一日
书 记 员 毕勇城
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3800号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：韩文建
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3800号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3800号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：韩文建本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3800号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第188号
原告佛山市顺德区志铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇安顺五金家电城C区。
法定代表人潘锡开。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告卢绍应。
原告佛山市顺德区志铁贸易有限公司（以下简称志铁公司）诉被告卢绍应买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告志铁公司委托代理人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志铁公司诉称，原告志铁公司分别于2011年6月28日和同年12月26日两次向被告卢绍应供应钢材，货款共计132987元。该款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告卢绍应支付货款132987元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月24日起计至支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告志铁公司提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告户籍证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.送货单原件两张、2011年12月对账单一份，证明被告欠原告货款金额共计132987元。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告志铁公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告志铁公司提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告志铁公司起诉所主张相关的事实，本院对原告志铁公司提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。根据庭审调查，本院补充确认如下事实：原告志铁公司向被告卢绍应供应钢管，用以生产风扇立柱。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告存在买卖合同关系，且被告欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款及起诉时始的利息有理，本院予以采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢绍应应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区志铁贸易有限公司货款132987元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月24日起计至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1479.87元（原告佛山市顺德区志铁贸易有限公司已预交），由被告卢绍应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗世华
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 鹏
第2页，共4页
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异25号
申请执行人刘守财。
被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂。
负责人李学书，该厂厂长。
第三人代（戴）成雨。
本院在执行刘守财与涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂合同纠纷一案中，被执行人未能全部履行义务，申请执行人以第三人于2015年12月17日领取涿鹿县人民政府发放的大气污染治理拆除实心粘土砖瓦窑专项奖励资金30万元为由，申请追加为第三人本案被执行人。
查明：2005年4月23日第三人与涿鹿县大堡镇倒拉嘴村民委员会签订预承包村砖厂协议书，承包时间从2007年1月1日起至2026年12月31日止。该协议第5条载明：代（戴）成雨可以转让和出租。李学书2012年8月10日租赁倒拉嘴村砖厂经营，改名为兴旺新型建材厂，取得了“个人独资企业营业执照”，经营期间给付代（戴）成2年雨租赁费。2015年9月李学书离场，至今下落不明。后朱华伟临时接手经营兴旺新型建材厂。2015年6月1日，涿鹿县政府按照《河北省开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》的要求，开展大气污染治理行动，关停取缔涿鹿县实心粘土砖瓦窑。大堡镇人民政府系拆除兴旺新型建材厂租赁的倒拉嘴村砖瓦窑责任主体，2015年10月该村村主任代（戴）成雨组织人员拆除倒拉嘴村砖瓦窑。大堡镇人民政府按照《实心粘土砖瓦窑取缔工作领导小组关于报送相关资料的通知》，在2015年12月17日通过涿鹿县财政局将30万元奖励资金发放给实际所有人倒拉嘴村委会，由村主任代（戴）成雨领取。
本院认为：大堡镇政府作为本镇此次活动的责任主体，按相关规定，通过涿鹿县财政局将30万元作为奖励资金发放给砖厂实际所有人倒拉嘴村委会，由该村村主任代（戴）成雨领取，倒拉嘴村民委员会享有30万元财产的处分权。该款并非第三人个人领取。申请执行人申请追加第三人个人为本案被执行人没有事实依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘守财申请追加第三人代(戴)成雨为(2015)涿执字第185号案件的被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐 静
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2168号
申请执行人宋芬芬，女，1985年9月15日出生，汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
关于宋芬芬与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1876号民事调解书已经发生法律效力。宋芬芬申请强制执行，标的为308927元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为308927元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2168号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡世越
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2806号
原告：余金水。
被告：徐礼明。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王文飞。
本院在审理原告余金水与被告徐礼明、王文飞民间借贷纠纷一案中，原告余金水于2016年7月15日向本院申请撤回对被告徐礼明的起诉。
本院认为：原告余金水申请撤回对被告徐礼明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余金水撤回对被告徐礼明的起诉。
审判员 郭庆
二〇一六年七月十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1080号
罪犯杨德坡，法名释能悟，男，1959年10月02日出生，汉族，原户籍所在地河南省南阳市，住陕西省长安县喂子坪乡观音山观音大殿。因故意杀人罪经陕西省西安市中级人民法院于1996年5月28日作出（1996）西刑1初字第81号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于1996年12月12日作出（1996）陕刑1终字第401号刑事判决，判处罪犯杨德坡死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于1996年12月30日送入庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：：陕西省高级人民法院于1999年4月6日作出（1999）陕刑执字第187号刑事裁定，对罪犯杨德坡减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2001年12月3日作出（2001）陕刑执字第593号刑事裁定，对罪犯杨德坡减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期执行自2001年12月3日起至2021年12月2日止；延安市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）延刑执字第1784号刑事裁定，对罪犯杨德坡减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变。刑期执行至2019年10月2日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014�4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨德坡确有悔改表现，建议对罪犯杨德坡减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪行为二十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在82分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任勤杂工期间，能够克服身体病弱的困难，尽职尽责，积极打扫监舍卫生，保持监舍卫生整洁，从严要求自己，不怕吃苦，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年8月至2014年1月计分考核成绩累计共获2545分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2545分。执行机关提出罪犯杨德坡确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨德坡在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德坡减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，�夺政治权利7年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10875号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：楼美花，经商。送达地址：义乌市时代广场B座2101室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼美花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼美花向原告偿还贷款本金人民币80万元、利罚息及复利99503.16元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月15日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼。被告楼美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月6日,被告填写贷贷平安商务卡业务申请书，向原告申请办理贷款业务。2014年5月13日，被告楼美花与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理。若被告楼美花拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年10月13日，原告根据被告的申请向被告发放贷款人民币800000元，到期日为2016年1月13日，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。后被告楼美花按约支付利息至2015年11月21日。2015年12月21日，被告楼美花支付利息690.86元。借款到期，被告楼美花也未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼美花于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币80万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2015年11月22起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息690.86元，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼美花于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12806元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月八日
代书记员 何嘉庆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02967号
罪犯秦明义，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年11月23日作出（2007）渝一中法刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人秦明义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22233.5元。秦明义不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年3月24日以（2008）渝高法刑终字第47号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第214号刑事裁定，对罪犯秦明义减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月24日该院作出（2012）渝高法刑执字第00602号刑事裁定，对罪犯秦明义减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦明义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦明义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦明义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦明义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5480号
原告：武淑梅，女，1956年9月26日生，住大连市沙河口区。
被告：隋军，男，1970年5月17日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告武淑梅与被告隋军合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武淑梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘 申
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋子淇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2412号
原告王某某（又名王某），女，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市开县。
被告李某，男，汉族，1978年6月29日生，住重庆市万州区。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判长 吴家慧
审判员 李秋芳
审判员 冯 静
二〇一六年七月六日
书记员 熊学艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初910号
原告:王秀兰，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘金栋，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称：大地保险青岛分公司）
法定代表人：伏志强，该公司总经理
委托代理人：籍霄，男，汉族，住齐河县城区，该公司职员
原告王秀兰与被告刘金栋、被告大地保险青岛分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀兰委托代理人尹洪燕、被告刘金栋到庭参加诉讼，被告大地保险青岛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿因交通事故造成各项经济损失10000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，张玉文骑行电动三轮车与被告刘金栋驾驶的鲁Ｕ×××××∕鲁UM2**挂号重型集装箱半挂车由东向西右拐弯时所撞，发生交通事故，致张玉文及乘车人王秀兰受伤，两车损坏。此事故后经交警部门认定刘金栋负全部责任，张玉文及乘车人王秀兰无责任。此外，事故车辆在大地保险青岛分公司投保交强险和第三者责任险，所以起诉到法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告刘金栋辩称，对原告所诉交通事故经过及交警部门认定双方责任没有异议，因事故车辆在保险公司投保，所以，原告所受损失应当由保险公司赔偿，自己不承担赔偿责任。
被告大地保险青岛分公司未向法院提供答辩，庭审后，该公司委托代理人向法院提交了事故车辆在该公司投保的保险合同，合同载明投保交强险及第三者责任险的情况。
本院经审理认为，因当事人双方对交通事故发生经过，以及交警部门认定双方事故责任的情况没有争议，所以，本院予以确认。原告围绕所受损失向法庭提供了以下证据：1、提供齐河县中医院住院病历一份，以证明受伤住院14天，以及检查治疗情况。2、提供齐河县中医院门诊收费票据两张、住院花费票据一张及费用清单一份，医疗费总计5222.40元。3、提供山东奥邦环境工程有限公司营业执照及该公司出具的原告王秀兰月工资表，证明月收入1160元，每天工资38.67元；4、提供拖车费票据一张计款110元；5、提供张爱英身份证、齐河县晏北街道办事处袁孙村民委员会书面证明、齐河瑞和木业有限公司营业执照、劳动合同书、张爱英工资表、请假证明各一份，该组证据以证实张爱英系张玉文之长女，王秀兰住院期间由张爱英护理，且张爱英系齐河瑞和木业有限公司职工，月工资2819.20元，每天收入93.97元，张爱英护理费共计1315.58元。7、提供交通票据32张共计230元。8、提供交通救援拖车费票据一张计款110元。上述原告提供证据，被告刘金栋经质证后表示无异议，被告大地保险青岛分公司未按通知时间参加庭审质证。另查明，2017年2月9日，张玉文与王秀兰（另案原告）共同向法院申请诉前保全，对被告驾驶的事故车辆采取了保全措施，申请保全价值50000元。
本院认为，原告围绕诉讼请求向法庭提供了充分证据，被告刘金栋、大地保险青岛分公司对原告诉求没有提出辩解，所以，对原告主张被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院予以认定支持。对原告主张的500元交通费，因向原告法庭提供交通票据为230元，结合事故发生地点与原告受伤就医地点、就医地点与原告居住地点等实际情况，本院认为亦客观合理，应当由被告赔偿原告。因交警部门认定被告刘金栋负事故全部责任，所以，本院认为原告王秀兰本案中不再自行承担事故损失。因被告大地保险青岛分公司认可事故车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险，且赔偿数额亦不超出保险同约定的限额，所以，本案原告所诉经济损失应当由大地保险青岛分公司赔偿，被告刘金栋不再对原告承担赔偿责任。对原告王秀兰要求被告赔偿1000元精神损失费的诉讼请求，因原告未能提供相关精神损害发生的相关证据，所以，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百六十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等各项经济损失共计8819.36元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内给付。
二、驳回原告王秀兰对被告刘金栋的诉讼请求。
三、驳回原告王秀兰要求被告赔偿1000元精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前保全申请费520元，合计款570元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年五月二日
书记员 徐翠
赔偿清单
1、医疗费5222.40元；
2、误工费541.38元（38.67元×14天）；
3、护理费1315.58元（93.97元×14天）
4、住院伙食补助费1400元（100元×14天）；
5、交通费230元；
6、拖车费110元；
以上合计：8819.36元。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2025号
原告吴欣，男，1993年12月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人张素芳，福建法益律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市芗城区延安北路51号公路大厦主楼二层，组织机构代码：77067535-4。
代表人王志超，经理。
委托代理人曾哲锋，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
本院受理原告吴欣与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。原告请求判令被告在车辆损失险保险金人民币264780元的限额内赔偿原告闽DQ71**号小型轿车的经济损失人民币116662元。被告认为，1根据保险合同约定，因车辆未投保专修厂特约条款，投保人、被告保险人与本公司约定，如发生保险事故，按照当地二类汽车维修企业维修价格定损理赔，被保险人到品牌特许站维修产生的差额费用，由被保险人承担；2根据保险条款第七条第14项，应该由交强险赔偿的金额保险公司不负责赔偿，再根据第二十六条约定，保险公司根据事故责任比例进行赔偿。现查明，2012年5月5日，原告所有的闽DQ71**号小型轿车车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业险的第三者责任险、车辆损失险264780元及不计免赔率特约险等险种，被告于同日向原告签发编号为0812350609D00332000213号的责任强制保险单、0812350609D00335000268号的商业险保险单各一份，保单载明保险期间自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止。2013年8月2日，原告驾驶闽DQ71**号车辆（车上载林展雄等人）从漳州往云霄县方向，行驶至400KM＋200M路段时，由于未保持安全车速，在超越前方车辆时，采取措施不当，驶过道路中心双实线与对向未按规定车道行驶，遇情况采取措施不当陈四林驾驶的粤DM19**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损及闽DQ71**号的乘员林展雄等人受伤的交通事故。事故发生后，云霄县交警部门作出第350622201300456号道路交通事故认定书，认定吴欣承担本事故主要责任，陈四林承担本事故次要责任。事故发生后，被告支付施救的吊拖车费用人民币1200元。诉讼中，原告申请车辆损失进行鉴定。经双方协商，委托漳州市价格认证中心对车辆损失进行鉴定。经漳州市价格认证中心进行鉴定，作出漳价认（2014）第27号《关于闽DQ71**奥迪牌FV7183TFCVT轿车修复费用的鉴定结论意见》，鉴定修复费用为：人民币112262.0元。该鉴定结论双方无异议。原告为该鉴定支付鉴定费为人民币3200元。该事故，共造成原告经济损失人民币116662元即车辆修复费用112262.0元、支付施救的吊拖车费用1200元、支付鉴定费为3200元。
本院认为，原告将其所有的车辆向被告投保，被告出具《机动车保险单》等保险合同的凭证给原告。该保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的。该保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在被告投保车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，现原告主张被告赔偿其损失，提供了交通事故认定书、机动车保险单、施救的吊拖车费用发票等证据，本院应予采信和支持。原告在被告投保商业险车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，车辆损失险保险金为264780元。现原告主张商业险的车辆损失险保险金。被告应在机动车车辆损失险保险金264780元责任限额范围内赔偿原告的赔偿金额总数人民币116662元，并未超过机动车车辆损失险的责任限额，被告依照商业保险合同的条款，应予赔偿给原告。对于被告提出的应当先由事故相对方在其投保的交强险范围内赔偿后，不足部分再按事故比例进行赔付的主张，因在事故发生后，投保人有权就其损失选择向保险公司主张理赔或向事故相对方主张赔偿。现原告向保险公司主张理赔并无不当，应予支持。保险公司在理赔后，可以依据法律规定，对造成损失的事故相对方行使追偿权。故对于被告的辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付保险金人民币116662元给原告吴欣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。该受理费，原告吴欣已垫付，被告应予判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年五月十九日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初745号
原告:刘家秀,女，1960年6月4日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王玉刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住瓦房店市。
原告刘家秀与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家秀到庭参加诉讼，被告王玉刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日被告因资金紧张向原告借款人民币4470元，并留有欠条一张：“借刘家秀4470原整，年底给2000元整。”，此后原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款4470元及利息，诉讼费被告承担。
被告王玉刚未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告王玉刚向原告刘家秀借款人民币4470元，约定2014年底偿还2000元，被告王玉刚在借条上签字。该欠款至今未还。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王玉刚与原告刘家秀已签订欠条，内容合法有效。被告王玉刚应当按照欠条约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉刚自判决生效之日起10日内给付原告刘家秀人民币4470元整及自2017年2月14日始至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年五月三日
书记员 张 晓