wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初202号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于殿民，男，1970年5月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】198号起诉书指控被告人于殿民犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人于殿民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年4月19日20时许，桦甸市公安局红石砬子派出所接到于某1报案称其摩托车被被告人于殿民砸坏并将其殴打。接警后，桦甸市公安局红石砬子派出所民警乔瀚颉、赵建喜到于殿民家出警，在了解案情的过程中，于殿民情绪激动拒不配合，在民警表明身份后于殿民仍对民警进行辱骂，并抢夺民警手中的照相机。在撕扯过程中于殿民将民警乔瀚颉、赵建喜打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，乔瀚颉的左手小指甲床出血，评定为轻微伤；赵建喜的左眼上睑淤血肿胀，评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于殿民的供述和辩解、证人于某1、杨某、李某、郎某、于某2证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、出警说明、人民警察证复印件、情况说明、身份证明等证据，并认为，被告人于殿民之行为已构成妨害公务罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚;积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人于殿民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年4月19日20时许，桦甸市公安局红石砬子派出所接到于某1报案称，被告人于殿民将其摩托车砸坏并将其殴打。接警后，红石砬子派出所民警乔瀚颉、赵建喜到于殿民家出警，在了解案情的过程中，于殿民情绪激动拒不配合，在民警表明身份后于殿民仍对民警进行言语攻击，并抢夺民警手中的照相机。在撕扯过程中于殿民将民警乔瀚颉、赵建喜致伤。乔瀚颉的左手小指甲床出血，评定为轻微伤；赵建喜的左眼上睑淤血肿胀，评定为轻微伤。被告人于殿民于2017年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，被告人于殿民赔偿乔瀚颉、赵建喜经济损失人民币800元，赔偿红石砬子派出所照相机损失人民币3950元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人于殿民于2017年4月20日主动到公安机关投案。
2、出警说明，证实红石砬子派出所民警乔瀚颉、赵建喜在出警处理于殿民砸坏于某1摩托车的案件时，于殿民对民警进行言语攻击并将二人致伤。
3、人民警察证复印件，证实乔翰颉、赵建喜系人民警察。
4、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实乔瀚颉的左手小指甲床出血，评定为轻微伤；赵建喜的左眼上睑淤血肿胀，评定为轻微伤。
5、情况说明，证实案发后，被告人于殿民赔偿乔瀚颉、赵建喜经济损失人民币800元，赔偿红石砬子派出所照相机损失人民币3950元。
6、身份证明，证实被告人于殿民具有完全刑事责任能力。
7、证人于某1证言，证实2017年4月19日晚上7点多钟，其骑摩托车到于殿民家商谈赡养老人问题时被于殿民打伤，后于殿民持镰刀将其停在院内的摩托车砸坏。
8、证人杨某、郎某、于某2证言，证实了被告人于殿民妨害公务案件的相关案件事实。
9、证人李某证言，证实其和于殿民是夫妻关系，2017年4月19日晚8点左右，于殿民与他姐夫于某1在自家院子里打仗后，其在屋内听到有砸东西的声音，出屋后看到于殿民手里拿着镰刀在砍摩托车，砍完摩托车就在院子内来回的走，后两名民警来到其家后说是派出所的民警，于殿民阻止民警照相，且情绪激动有要和民警动手的冲动，民警上前制止，于殿民与民警发生撕扯，并抢过民警的照相机摔在地上，撕扯过程中民警受伤。
10、被告人于殿民供述，2017年4月19日晚上，其姐夫于某1骑摩托车到其家，双方发生争执，其把于某1打跑，拿镰刀等工具把于某1的摩托车砸坏，后两位民警来其家说是派出所的民警，其因生气没有配合民警，不让民警照相，民警拿照相机照相时，其把民警的照相机抢下来扔了，后与两名民警撕扯起来，其将民警致伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于殿民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人于殿民犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于殿民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱丽秋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2139号
原告：赵某，农民。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子赵丛政，××××年××月××日生育次子赵丛武。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现已分居6个月以上，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，赵丛政由被告抚养，赵丛武由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两子：长子赵丛政，××××年××月××日出生；次子赵丛武，××××年××月××日出生。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原被告结婚证及户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，且原、被告结婚多年，生育了两个男孩，有一定的感情基础，为维护家庭的和睦团结及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2139号原告：赵某，农民。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐某，农民。原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子赵丛政，××××年××月××日生育次子赵丛武。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现已分居6个月以上，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，赵丛政由被告抚养，赵丛武由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。徐某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两子：长子赵丛政，××××年××月××日出生；次子赵丛武，××××年××月××日出生。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，由原被告结婚证及户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，且原、被告结婚多年，生育了两个男孩，有一定的感情基础，为维护家庭的和睦团结及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年八月十八日书记员 王健辉
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审295号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439643号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439643号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年07月12日23时20分，在河南省温县获轵线78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439643号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执782号
申请执行人阿娜，女，蒙古族，1975年2月10日出生,现住和静县。
被执行人蔡曜宇（蔡瑞），男，汉族，1976年6月11日出生，现住焉耆县。
被执行人石炳前，男，汉族，1970年3月29日出生，现住焉耆县。
阿娜诉蔡曜宇、石炳前民间借贷纠纷一案，权利人阿娜已申请执行，申请执行标的为29000元，本院于2016年10月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人阿娜与被执行人蔡曜宇、石炳前自愿达成执行和解协议:被执行人蔡曜宇先支付案款9000元，2016年12月30日前支付剩余案款20000元。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初852号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人蔡曜宇、石炳前不履行执行和解协议时，申请执行人阿娜可向焉耆回族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 垚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第339号
申请执行人谢伟强，男，1970年3月25日出生，汉族，浦北县人，广西钦州丰源水利供水有限公司司机，住所地钦州市新兴街18号大院内。
被执行人何显绍，男，1970年7月9日出生，汉族，北海市人，住所地北海市海城区广东路缘园小区A区*单元***房（现羁押于钦州市看守所）。
申请执行人谢伟强与被执行人何显绍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第928号民事判决书向钦州市钦南区人民法院申请执行。2013年3月20日，钦州市钦南区人民法院委托本院代为执行。
本案在执行过程中查明，钦州市钦南区人民法院于2012年3月27日作出的（2012）钦南民初字第419-1号民事裁定书，裁定查封的是被执行人“何显绍妻子罗基媛所有”的房屋而非何显绍的房屋，但罗基媛并非本民事或执行案件的当事人，本院无合法依据执行该房屋。而在其他委托执行材料中，则缺乏被执行人在钦州市钦南区人民法院辖区无财产的调查材料和被执行人在本院辖区内有可供执行的财产状况，且无被执行人的身份证信息，本院已将本案退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海执字第339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 易文尧
二〇一三年十二月六日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2346号
原告林义良，男，1949年2月2日出生，汉族。
委托代理人郑坚，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告林其辉，男，1962年5月20日出生，汉族。
担保人林强，男，1978年8月19日出生，汉族。
原告林义良因与被告林其辉民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日向本院提出申请，要求查封被告林其辉名下价值250万元范围内的相关资产。原告林义良及担保人林强以其资产向本院提供担保。
本院经审查认为，原告林义良的保全申请符合法律规定；原告林义良及担保人林强以其资产为原告申请财产保全所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告林其辉名下价值250万元范围内的相关财产（具体以协助执行通知书为准）。
二、查封、冻结原告林义良及担保人林强名下价值250万元范围内的相关财产（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
人民陪审员 林 强
人民陪审员 吴建清
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2346号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：罗光哲，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告罗光哲之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市xx小区x号楼x单元xxx室热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费2297元及滞纳金92元，共计2389元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3078号
上诉人（原审被告）：翟保顺，男，汉族，1967年10月13日生。住安阳县。
上诉人（原审被告）：朱爱红，女，汉族，1967年5月18日，住安阳县。
委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔国平，男，汉族，1984年1月1日生。住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔山林，男，汉族，系乔国平父亲。
上诉人翟保顺、朱爱红因与被上诉人乔国平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟保顺、朱爱红的委托诉讼代理人李小立、被上诉人乔国平及其委托诉讼代理马永庆、乔山林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟保顺、朱爱红上诉请求：依法撤销一审判决；改判驳回被上诉人乔国平的起诉或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定上诉人翟保顺借被上诉人乔国平10万元，属认定事实错误，一审法院既认定上诉人翟保顺借乔国平10万元，又认定郝海刚将债权10万元转让给乔国平，认定事实前后矛盾，明显错误。上诉人翟保顺与郝海刚之间的民间借贷数额已还清，郝海刚转让债权行为无效。被上诉人的起诉超诉讼时效。上诉人翟保顺借款没有用于家庭共同生活，上诉人朱爱红依法不应承担连带清偿责任。
被上诉人乔国平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
乔国平向一审法院起诉请求：2011年10月8日，经中间人郝海刚介绍，被告以做生意为由需要周转向原告借款10万元，约定利息三分，借款期限半年，被告给原告出具借据1张，后被告翟保顺支付了3个月利息后就一直不予偿还。故起诉到法院，提出诉讼请求如下：一、要求被告偿还10万元及利息（从2012年元月8日至付清之日，利率按照中国人民银行贷款利率四倍计算），二被告承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月8日，被告翟保顺通过郝海刚向乔国平借款10万元，并出具了一份借据，内容为“2011年10月8日，今借到郝海刚人民币壹拾万元正，100000翟保顺。”后郝海刚在欠条自己名字下加上“乔国平”。告知被告将钱还给原告乔国平就行。
一审法院认为，原告乔国平通过郝海刚借款给被告翟保顺，但在借据上写的债权人是郝海刚，后郝海刚表示该款直接还给原告乔国平即可，原告与被告之间形成债权转让关系。被告翟保顺应当偿还原告10万元，因双方在借据上未约定利息，原告要求利息只能按年息6%计算。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱爱红应对该借款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：被告翟保顺于本判决生效后十日内偿还原告乔国平10万元及利息（利息从2012年1月8日起开始计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算）；被告朱爱红对第一项债务承担连带责任；三、驳回原告乔国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告翟保顺负担。
本院二审期间，被上诉人提供郝海刚证人证言，证明翟保顺通过郝海刚借的是乔国平的钱，且没有偿还，上诉人对证人证言不认可。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人乔国平通过郝海刚借款给上诉人翟保顺，借据虽然写的债权人是郝海刚、乔国平，郝海刚二审出庭证明该笔款项是上诉人翟保顺借乔国平的，翟保顺直接还给被上诉人乔国平即可。上诉人称其已将本案借款偿还给郝海刚，未提供证据，一审判决上诉人翟保顺还款并无不当。关于上诉人称超诉讼时效，一审期间上诉人翟保顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，在二审期间提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院不予支持。关于上诉人朱爱红称翟保顺借款没有用于家庭共同生活，其不应承担连带清偿责任的上诉理由，未提供证据证明其主张，且该债务发生在其与翟保顺婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人主张不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人翟保顺、朱爱红的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人翟保顺、朱爱红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月二十九日
书记员 田 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第437号
原告王兆涛，男，汉族，1985年10月8日出生。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告陈学元，男，汉族，1971年8月31日出生。
本院在审理原告王兆涛与被告陈学元承揽合同纠纷一案中，原告王兆涛于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告在庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许王兆涛撤回起诉。
案件受理费126元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛 丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）竹秦民初字第104号
原告徐兴水，男，生于1973年12月18日，汉族，农民。
委托代理人徐兴虎，男，生于1963年3月23日，汉族，农民。系原告徐兴水兄长。
被告解国江，男，生于1980年7月16日，汉族，农民。
原告徐兴水与被告解国江劳务合同纠纷一案，于2011年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程贤林独任审判，于2011年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐兴水到庭参加了诉讼，被告解国江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴水诉称：我在河北承包有砖厂，需要人员务工。2010年1月14日，被告解国江同我签下劳务合同，约定2010年被告到我手下务工，我预付给被告工资12000元作为定金，待后从其应得工资中扣除。若被告违约，则应双倍赔我所拿预付工资。合同签定后，我当即预付给了被告12000元工资定金，被告给我出具借条一张。2010年年初，我找被告到我砖厂务工时被告却不去，所拿预付工资至今也未返还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告陈谦返还我所拿预付工资12000元定金，并按合同支付违约金24000元，合计36000元。
被告解国江未到庭参加诉讼，也未答辩，本院视为其自动放弃到庭了陈述、答辩、举证、质证、认证的权利。
经审理查明：原告徐兴水在河北承包有砖厂，需要人员去务工。2010年1月14日，被告解国江同原告经过协商签下劳务合同，约定2010年被告到原告手下务工，月工资2000元，工种为切条，工期为当年11月底。原告预付给被告工资12000元作为定金，待后从其所得工资中扣除。若被告违约，则应双倍赔偿原告定金款。合同签定后，原告当即预付给了被告工资12000元，被告给原告出具借条一张。2010年被告却未能按约到原告砖厂务工，所拿预付工资至今也未能返还。原告为维护合法权益，遂具状起诉，请求人民法院依法判令被告解国江返还其所拿预付工资12000元，并支付违约金24000元，合计36000元。
本院认为，原、被告所签劳务合同符合有关法律规定，应受法律保护。被告未履行合同义务已构成违约，依法应承担违约责任。现合同已无法实际履行，原告要求解除合同，追究被告方的违约责任，本院应予支持。根据对合同上下文的理解，合同中“双倍赔偿原告定金款”的约定，应理解为双倍返还所拿定金款。为此，原告要求支付违约金24000元�本院不予支持。双倍返还定金符合法律规定，但定金数额也不得超过主合同标额的百分之二十。按双方在合同中所约定工资标准，务工按十个月，被告可得工资为20000元，定金数额不得超过4000元，超过部分本院不予保护。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告解国江双倍返还原告徐兴水定金人民币8000元，并返还预付工资人民币8000元，合计人民币16000元。
二、驳回原告徐兴水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告解国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农行十堰市分行西苑分理处；帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 程贤林
二０一一年十二月十五日
书记员 刘 东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1170号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地：邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
主要负责人：唐洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住肥乡县。
委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人吴志刚财产保险合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李彦辉，被上诉人吴志刚的委托诉讼代理人谷华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求:一、依法查清案件事实，正确适用法律，依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决被上诉人的鉴定程序违法。根据我国《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第121条规定，在案件中需要进行鉴定时，应当由当事人在举证期限届满前提出，是否准许由法院决定，法院准许鉴定的，应当组织当事人协商确定鉴定人，协商不成的，由法院指定。本案中被上诉人私自委托鉴定机构进行鉴定，剥夺了上诉人的权利，违反了法律的规定，因此被上诉人的鉴定应当认定为无效。二、一审判决剥夺了上诉人重新鉴定的权利。由于被上诉人的鉴定程序违法，在诉讼中上诉人提出申请，要求对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，一审法院无视上诉人的请求，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，因此是错误的，请二审法院依法进行重新鉴定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，枉法裁判，明显偏袒原告，请二审判决查清事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
吴志刚辩称：本案中的鉴定并非答辩人私自委托鉴定机构鉴定，而是由交警队通过合法的程序委托的合法有资质的鉴定机构所作出的鉴定结果，故该鉴定结果真实，程序合法有效。一审法院根据其鉴定结果作出的判决并非违反法定程序。综上所述一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
吴志刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失73200元，车损评估费3800元，施救费12000元，共计89000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年6月2日20时20分，高建勋驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型普通半挂牵引车，沿309国道由东向西行驶至309国道705公里500米时，与前方顺行何国强驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安交通巡逻警察支队冠县大队交通事故认定书认定，高建勋负事故全部责任。事故发生后，由山东省冠县交警大队及吴志刚委托，经山东欧信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为73200元，原告另支付施救费12600元、评估费3800元，共计经济损失89600元。另查明，冀Ｄ×××××半挂牵引车在被告英大财险邯郸中心支公司投保有交强险122000元、机动车损失保险340000元，且不计免赔。冀Ｄ×××××车在被告英大财险邯郸中心支公司投保有机动车损失保险97200元，且不计免赔。事故发生时，事故车辆在保险期间内。
一审法院认为，在本次事故中，原告车辆因遇情况采取措施不当与前车发生追尾碰撞，致使原告车辆损坏，并造成原告车辆损失73200元，原告因本次事故支付施救费12600元、评估费3800元。事实清楚，证据充分。被告英大财险邯郸中心支公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，被告英大财险邯郸中心支公司对原告的损失不予理赔，于法无据。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告英大财险邯郸中心支公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元；应当在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告71200元+12600元+3800元=87600元；共计赔偿原告89600元。但原告要求被告赔偿其损失89000元，是对自己权利的处分，不违背相关规定，本院依法予以准许。其余损失由原告自行承担。该事故发生后，交警部门委托评估是其履行自己职责的行为，具有评估资质的评估部门出具的评估结论具有公信力，且被告未提交相关证据推翻该评估结论，本院对该评估结论予以支持。故被告称原告要求赔偿车损73200元明显不合理，超过实际损失且原告单方委托鉴定违反法定程序，保险公司不认可。车损评估费是间接损失，故保险公司不承担车损评估费的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。被告申请重新鉴定，不符合重新鉴定的相关条件，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，遂判决一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告87000元。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。一审正卷44页，道路交通事故车辆损失评估委托书，委托人为山东省聊城市交巡警大队冠县交警大队事故科及吴志刚；二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成合法有效的保险合同关系。被上诉人所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在保险期间内发生车辆损失事故。上诉人称一审判决被上诉人的鉴定程序违法问题。本案的鉴定并非被上诉人私自委托鉴定机构，而是本案的评估报告系被上诉人和山东省聊城市交巡警大队冠县交警大队事故科委托评估人山东欧信价格有限公司作出的评估结论，具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结果，程序合法，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人所称一审判决剥夺了上诉人重新鉴定的权利的问题，上诉人在一审虽提交申请重新鉴定申请，但未能证明该车损鉴定报告存在应当进行重新鉴定的事由，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 张利峰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第93号
原告林尾英，女，汉族，住广东省英德市，
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司，地址：广东省英德市。
法定代表人黄智坚。
本院2015年1月21日受理的原告林尾英诉被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林尾英于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林尾英撤回起诉。
本案受理费548.29元，由原告林尾英负担。
代理审判员 易典兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴思影
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初62号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人涂某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日23时7分，被告人涂某酒后驾驶川M×××××号轿车违章行驶被交警挡获。经鉴定，案发时涂某血液中乙醇浓度为114.21毫克／100毫升。
另查明，被告人涂某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。涂某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据涂某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 凌云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭博
附本案适用的法律条文：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00573号
原告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴杨生，经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽白水湾农业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：王跃进，经理。
被告：王跃进。
本院在审理原告潜山县第九建筑工程有限责任公司诉被告安徽白水湾农业有限公司、王跃进建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽白水湾农业有限公司房产予以查封，并以提供担保。
本院认为：为便于案件的顺利执行，防止被告在诉讼期间内财产发生转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封安徽白水湾农业有限公司，户名为安徽白水湾农业有限公司房屋（证号附后）。查封期限为：从2015年3月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 崔建生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 操逢虎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6524号
原告：肖同志，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：张克军，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告肖同志与被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告肖同志于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖同志撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 跃
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执776号
申请执行人叶珍。
被执行人云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码：08057052-0。
法定代表人：王龙，系公司负责人。
申请执行人叶珍依据已经于2016年3月4日发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第27号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和佰润商贸有限公司在（2016）浙1125执776号执行通知书指定的期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和佰润商贸有限公司银行存款人民币2270元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ飞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2867号
原告：曾孟，男，1990年1月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心援助律师。执业证号：13609198880571184。
被告：周爱军，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：黄春英，女，1978年2月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告曾孟（以下简称原告）与被告周爱军、黄春英（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告周爱军、黄春英经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款30000元及利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告以资金周转为由向我借款人民币30000元，约定借期为一个月，月利率为2%。到期后被告并未归还，我多次催讨未果。该借款属于两被告夫妻共同债务。为保护公民合法财产权利，根据《合同法》、《民法通则》和《婚姻法》有关规定，请依法支持我的诉讼请求。
被告周爱军、黄春英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周爱军、黄春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月11日，被告周爱军以资金周转为由向原告借款30000元并立下借条，双方约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告具状诉至本院，要求两被告归还借款本金30000元及利息1200元（利息算至2017年10月10日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周爱军向原告借款30000元的事实有借条为凭，且约定的借款利率不违反法律规定，故本院认为本案的借贷关系合法有效。被告周爱军借款不还，应负全部清偿责任。被告周爱军、黄春英系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄春英亦应承担还款义务。故原告要求两被告偿还借款本金30000元及利息1200元（利息算至2017年10月10日），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周爱军、黄春英于本判决生效后七日内一次性偿还原告曾孟借款本金30000元及利息1200元（利息算至2017年10月10日，后续利息按约定算至借款还清之日止），合计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，诉讼保全费332元，合计622元，由被告周爱军、黄春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 胡乡荣
二〇一七年十二月七日
书记员 熊浩然
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初468号
原告黄瑶，女，1977年11月22日出生，汉族，钦州市人，钦州市。
原告卢国益，男，1970年4月11日出生，汉族，钦州市人，钦州市。
被告钦州市年年丰商业经营管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场三楼。
法定代表人郭文春，总经理。
被告钦州市金宝源商业经营管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场A区2号楼201商铺。
法定代表人陈伟文，经理。
原告黄瑶、卢国益诉被告钦州市年年丰商业经营管理有限公司、钦州市金宝源商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告于2016年3月9日以原、被告达成和解协议，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑶、卢国益撤回起诉。
案件受理费人民币4451元，减半收取人民币2225.5元，由原告黄瑶、卢国益负担。
审判员 何锋
二〇一六年三月十日
书记员 裴婧
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初212号
原告赵某某，女、1970年9月11日出生，汉族，清涧县下二十里铺乡高家硷村二组21号，农民。新疆阿勒泰市解放路125号身份证号码：612731197009113424。
被告高某某，男，1965年10月10日出生，汉族，清涧县下二十里铺乡高家硷村二组21号，农民。身份证号码：61273119651010341X。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
（本页无正文）
审判员 张某
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴某
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1009号
罪犯陈其惠，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人陈其惠犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金182000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年1月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈其惠能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈其惠在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈其惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其惠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何小兵
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2317号
原告：王国平，男，1949年9月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤西湖房地产开发有限公司。
组织机构代码：57612038-X。
地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，总经理。
原告王国平诉被告进贤西湖房地产开发有限公司（下称西湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告西湖房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国平向本院提出诉讼请求：判令被告归还购房款人民币100000元及利息（自2013年8月19日按年利率6%计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日原告经被告当时的负责人黄咏华介绍定购了被告开发的中山华府17栋1单元2002室房屋，当时在被告售楼部签订了房屋定购协议，售楼部工作人员带原告去工商银行转帐100000元，被告出具了收款收据。后因被告没有按照定购协议签订正式的房屋买卖合同，被告公司负责人黄咏华无法联系，至2015年10月10日被告通知原告填写退房申请，但被告所收房款一直没有退给原告。经多次协调未果，原告遂向本院起诉。
西湖房地产公司未答辩、举证。
王国平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、西湖房地产公司开具的收据原件一份及定购协议原件一份，证明原告于2013年8月19日向西湖房地产公司交纳了首付（中山华府17栋1单元2002室）购房款100000元，双方并签订了房屋定购协议。三、退房申请原件一份，证明被告通知原告于2015年10月10日去公司填写退房申请，因资金不足要求原告办理退房手续。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告王国平与被告西湖房地产公司签订房屋定购协议并收取原告购房首付款，双方系房屋买卖合同关系，现被告西湖房地产公司要求原告退房，原告已无法实现其合同目的，因双方未签订房屋买卖合同而引发本案纠纷，被告应负全部责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告进贤西湖房地产开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告王国平100000元及利息（以100000元为本金自2013年8月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由进贤西湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄淑丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2434号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人：董林，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，该支公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥龙，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人孔祥龙、王冬、刘景忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，（一）二审判决认定孔祥龙为事故中的“第三者”，证据不足，适用法律错误。一审判决根据案外人王世俊的报险录音和报警录音，证实孔祥龙属于涉案车辆的车上人员。该报险录音和报警录音是报案人王世俊在事发现场第一时间看到的事故真相，不存在虚假陈述，且经过双方质证，可以作为定案依据，而且王世俊作为被保险人，其报险录音和报警录音更具有真实性。二审判决依据医院门诊病历和X光线诊断结果，推定孔祥龙为“第三者”，缺乏法律依据。因孔祥龙受伤无论发生在车外还是车内，均为外力压迫所致，故据其伤情不能确认其在车外受伤，二审判决依据外力压迫所致认定孔祥龙为“第三者”，缺乏法律依据。即便孔祥龙系在车外被压伤，根据当时案情，也不能排除其在事故发生瞬间跳车的可能。（二）二审判决举证责任分配错误。太平洋保险公司在一、二审中已提供充分证据证明孔祥龙在事故发生时属于车上人员，而孔祥龙并未提供证据证明其发生事故时在车下，孔祥龙应当承担举证不能的后果。（三）即使孔祥龙属于“第三者”，二审判决也未能查清案涉车辆是否超载。根据保险合同约定，如果案涉车辆超载，对第三者的损失实行10%的绝对免赔率。车辆是否超载的证据掌握在搅拌站和驾驶员手中，太平洋保险公司无能力获取，二审法院应当依职权获取以查清事实，而二审法院审查事实不清，影响判决结果。综上，太平洋保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，二审判决举证责任分配与证据的审核认定并无不当。孔祥龙在诉讼中主张，事故发生时，其在车外右前方指挥事故车辆错车，因事故车辆突然侧翻，致其被砸伤；其病历材料记载其于事故发生当晚入院时主诉“车砸伤致右大腿出血畸形活动受限3小时”，门诊诊断与门诊X线显示其伤情为“右股骨中下段开放性粉碎性骨折”；现场照片显示事故车辆向右侧翻陷入沟中；交警部门出具的事故认定书亦认定事故车辆侧翻造成孔祥龙受伤等，综合以上事实，二审判决认定事故发生时孔祥龙不是案涉事故车辆的本车上人员，而是保险合同中的“第三者”，并无不当。而被保险人王世俊虽在报险及报警时称孔祥龙为车上人员，但报险录音显示其随后表示伤者是“跟车的、押车的”，王世俊在到庭证言中亦解释其理解跟车的就是车上人员，而事故发生时，孔祥龙处于车下。也即其所称“车上人员”指向的是孔祥龙的身份而非事故发生时所处位置。王世俊的解释符合其作为非保险从业人员的认知水平，具有一定合理性。因此，仅凭王世俊报险录音与报警录音不能证明孔祥龙于事故发生时为事故车辆本车上人员。综上，孔祥龙为证明其是保险合同中的“第三者”已尽到基本的举证责任，而太平洋保险公司作为专业保险机构，在被保险人报险后，本有能力及时调查取证以为其抗辩提供更多证据，但太平洋保险公司未能提供充分反证，二审判决相应举证责任分配与证据审核认定并无不当。
至于太平洋保险公司再审申请所主张的事故车辆超载问题，其在一、二审中并未提出此项免责或减责抗辩，更未申请法院调查收集事故车辆超载的证据，二审法院未予审查并无不当。太平洋保险公司现据其假设的事故车辆超载情形，主张二审法院未依职权调查取证，该再审申请事由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 张璐璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第819号
罪犯任新，男，29岁，汉族，江苏省句容市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月9日作出（2008）南刑初字第854号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月获综合记功；2010年6月～2011年5月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任新准予减刑十八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第266号
原告：杭州××概念装饰设计工程有限公司，住所地：
杭州市××学院路××a806-a808，组织机构代码：××
0。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：丁某某。
被告：骆某某。
委托代理人：周某某。
被告：章某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某。
被告：方某。
原告杭州××概念装饰设计工程有限公司（以下简称新
××公司）与被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某买
卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由
代理审判员 高开封独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行
了审理。原告新××公司的委托代理人丁某某，被告骆某某的
委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告章某某、沈某某、朱某
某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理
终结。
原告新××公司起诉称：2008年5月，五被告合伙开设的新安江0571金某商务会所进行装饰装修。2008年7月15日，原
告与五被告签订供货合同，由原告供应被告装修用的大理石。
原告按合同约定提供了大理石，但五被告未按合同约定支付货
款，原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：一、
五被告立即支某某告货款人民币385760元；并赔偿逾期付款的
利息损失43578元（暂计至2010年3月18日），及2010年3月19
日至判决履行之日止按日万分之二点一计算的利息损失；二、
由五被告承担本案诉讼费。
原告新××公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证
据：
1、供货合同一份（复印件），以证明五被告开设的建德
市新安江0571金某商务会所与原告签订供货合同，并约定相关
事项的事实；2、送货单6份及决算书一份，以证明原告向被告
供货，被告骆某某确认欠原告货款385760元的事实；3、（200
9）杭富大商初字第845号判决书一份，以证明五被告系合伙关
系，合伙开办娱乐城，该笔货款系五被告合伙期间的债务的事
实。
被告骆某某答辩称：原告所说的是属实的，但已经支付
了货款70000元，余款现在暂时付不出。
被告骆某某未向本院提交证据。
被告章某某、沈某某、朱某某、方某未作答辩，也未向
本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3被告骆某某质证认为：对证据
的真实性、合法性、关联性均无异议。被告章某某、沈某某、朱某某、方某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查
认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的所有特性，具有证
明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年4月，被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方
某合伙在建德市新安江××东××州商务楼开设建德市新安江
0571金某商务会所，并决定于2008年5月开始对娱乐城进行装
修，具体工作由骆某某负责。2008年7月15日被告骆某某代表
合伙体与原告签订大理石供货合同一份。2008年8月4日开始原
告陆某某被告供货。2008年9月25日经决算被告应支某某告货
款385760元，并有骆某某签字确认。后原告多次要求被告支付
货款，被告一直未付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告与五被告开办的娱乐城之间的买卖合同
关系真实、合法、有效，有被告骆某某认可的娱乐城员工签字
的送货单及被告骆某某签字的决算书在案佐证，事实清楚。五
被告作为合伙开办娱乐城的民事合伙体，应对娱乐城的对外债
务承担清偿责任。现五被告在原告催讨后拒不支付货款，违反
法律规定。被告骆某某认为已支付货款70000元的抗辩，缺乏
相应的证据。故对原告要求五被告支付货款的诉讼请求，本院
予以支持。五被告未及时支付欠款，给原告造成一定的经济损
失，理应承担赔偿责任。故原告要求五被告赔偿逾期支付货款
利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。被告章某某、沈某某
、朱某某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某支某
某告杭州××概念装饰设计工程有限公司货款人民币385760元
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某赔偿
原告杭州××概念装饰设计工程有限公司利息损失43578元（
从2008年9月26日起至2010年3月18日，按日万分之二点一的标
准计算）以及从2010年3月19日至判决确定的履行之日止的利
息损失（按本金385760元，日万分之二点一的标准计算），于
本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费7740元，减半收取3870元，由被告骆某某、
章某某、沈某某、朱某某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员高开封
二〇一〇年五月五日
代书记员郭顺加
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12532号
原告:吴东霞。
委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:陈庆孟。
被告:陈启助。
原告吴东霞与被告陈庆孟、陈启助民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴东霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴东霞撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由吴东霞负担。
代理审判员 马显兵
二〇一七年一月四日
代书 记员 蔡子欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8549号
原告:陈芝前,男,1980年1月16日出生,汉族,住苍南县。
被告:黄陈莲,女,1977年7月28日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈德献,男,1975年2月11日出生,汉族,住苍南县。
原告陈芝前与被告黄陈莲、陈德献民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄陈莲、陈德献偿还原告借款20000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年3月2日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年3月2日，被告黄陈莲向原告陈芝前借款10000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，对借款期限未作约定。2015年4月21日，被告黄陈莲向原告借款10000元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。原告已经按约向被告黄陈莲交付了上述两笔借款。借款后，被告黄陈莲至今分文未还。
另查明，被告黄陈莲、陈德献系夫妻关系，两人于2000年9月29日办理结婚登记，于2015年8月4日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄陈莲、陈德献于本判决生效后十日内共同偿还陈芝前借款本金20000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年3月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄陈莲、陈德献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5271号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人:张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市陵口镇好的超市，经营场所：丹阳市陵口镇折柳漕塘桥。
经营者：黄国祥。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市陵口镇好的超市侵害商标权一案，本院于2017年6月7日立案。原告认为被告销售的白酒侵害了原告的注册商标专用权，诉至本院，要求被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理费用，并由被告承担本案的诉讼费用。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 臧佳玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1541号
申请执行人：景琨，男。
被执行人：高喜武，男。
申请人景琨与被申请人高喜武民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0111民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币285000元及利息、诉讼费2900元、执行费4219元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人的工资收入已被本院其他案件冻结，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1541号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1541号申请执行人：景琨，男。被执行人：高喜武，男。申请人景琨与被申请人高喜武民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0111民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币285000元及利息、诉讼费2900元、执行费4219元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人的工资收入已被本院其他案件冻结，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1541号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十六日书 记 员  文 永
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6080号
原告：黄源锡，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄灏典，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄源锡与被告黄灏典民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄源锡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23292元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因被多方追债急需资金于2017年2月1日向原告借款25500元，双方约定借款期限至2019年2月1日，每月还款1104元，有被告出具的借条为据。事后，被告由其家属帮忙支付两个月款项计2208元就未再还款。
被告黄灏典辩称：被告是从2015年8月份开始共分七次向原告借款共计10000元，另外，被告尚欠原告店铺的货款1200元，没有实际向原告借款25500元，出具借条后，被告有支付原告三个月款项计3312元。
经审理查明。
以上事实，有原告提供的借款单、被告提供的微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是：本案诉争的款项是否是“会仔款”，原告要求被告偿还100000元是否应予支持。
原告认为，本案诉争的款项是被告向原告的借款，原、被告虽还有“会头”与“会员”关系，被告也尚欠原告“会仔款”，但那是另外的款项，与本案无关。原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告于2016年7月5日向原告借款107000元。被告质证称，被告虽在借款单上签名，但原告没有实际支付过款项，借款单上所体现的数额是被告结欠原告的“会仔款”。
被告认为，被告没有向原告借款，借款单上体现的款项实际是被告结欠原告的“会仔款”，原告叫被告去喝酒，酒后让被告在借款单上签名。签署了借款单后，被告又向原告收了一份“会仔款”，但原告没有将该“会仔款”交付被告，而是直接从欠款上扣除掉，故被告实际尚欠原告“会仔款”27300元。被告提供证据2即微信聊天记录1份，以此证明被告没有向原告借款，而是结欠原告“会仔款”，原告向被告催收“会仔款”，被告已支付原告“会仔款”计7100元。原告质证称，对微信聊天记录的真实性没有异议，但其内容体现的款项是原、被告之间的“会仔款”，与被告尚欠原告的借款没有关联性，但其中偿还的数额可以算在偿还借款上来，即被告尚欠原告借款100000元。
本院经审查后认为，原告提供的借款单，被告承认自己在借款单上签名，借款单是债务成立及款项交付的有效凭证，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借款单上签名确认的法律后果，其否认原告有交付借款并主张受原告胁迫，但没有提供相应的证据加予证明，不予支持。被告提供的微信聊天记录，原告承认其真实性，可以证明原、被告之间尚有“会仔款”往来关系，但并不能证明该“会仔款”就是本案诉争的借款。故原告主张被告向其借款107000元，事实清楚，证据充分，应予认定，扣除被告自认的被告已偿还7000元，被告尚欠原告借款100000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告自认被告已偿还7000元，故被告尚欠原告借款100000元。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。被告否认原告交付借款并主张本案诉争的借款实际是被告结欠原告的“会仔款”，但未能提供相应的证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄灏典应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄源锡借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄灏典负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年九月十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1388号原告吕某某。被告韦某某。原告吕某某诉被告韦某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。书记员覃文超担任法庭记录。原告吕某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月至11月，原告先后为被告在百色鼎盛中央城、龙景国际房地产、那毕安置房承包的工程挖地基、拉泥土。2015年3月15日，被告确认其欠款为122386元，并为原告出具有一张欠条。此后，被告一直不予支付。为此，原告向法院起诉，要求判令被告给付劳务费122386元及承担本案诉讼费。原告为其陈述在举证期限内提供如下证据证实：2015年3月15日欠条1张，证明被告韦某某欠付原告劳务费122386元的事实。被告韦某某未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。经审理查明，2014年6月至11月，原告先后为被告在百色鼎盛中央盛、龙景国际房地产、那毕安置房挖地基、运泥土等。2015年3月15日，被告韦某某出具欠条给原告，并确应其欠劳务费122386元的事实。为此，原告诉至本院。本院认为，被告韦某某聘请原告吕某某为其挖掘房屋地基、搬运泥土，双方形成了劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告韦某某应依约定支付报酬。被告韦某某尚欠原告报酬有其出具的欠条为凭证，事实清楚。原告吕某某诉请被告韦某某支付劳务报酬122386元，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦某某支付原告吕某某劳务报酬122386元。案件受理费3127元，减半收取1563元，由被告韦某某承担。上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年八月二十一日书记员覃文超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1067号
申请执行人何登奎。
申请执行人黄丽芳。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行何登奎、黄丽芳申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1912号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初115号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告:黄石新世纪医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路12号。
法定代表人：张隆奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦红文，该公司员工。
被告:黄石新世纪医药连锁有限公司公园路分店，住所地湖北省黄石市公园路3号。
代表人：梅立新，该药店经理。
委托诉讼代理人：秦红文，该公司员工。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄石新世纪医药连锁有限公司、黄石新世纪医药连锁有限公司公园路分店侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2017年9月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告黄石新世纪医药连锁有限公司、黄石新世纪医药连锁有限公司公园路分店的起诉。
本院认为：上海家化联合股份有限公司申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 胡志刚
二○二○一七年九月二十八日
法官助理段佳
书记员黄洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2062号
原告：王威，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：陈到亭，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：宋成武，男，1969年7月16日出生，汉族，�民，住江苏省宿迁市宿豫区。
三原告委托诉讼代理人：张乃强、沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：谢恒贵，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈珍，女，1961年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：谢恒中，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐德娥，女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王威、陈到亭、宋成武与被告谢恒贵、陈珍、谢恒中、徐德娥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威、陈到亭、宋成武及其委托诉讼代理人沈岩，�告谢恒贵、陈珍、谢恒中到庭参加诉讼，被告徐德娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威、陈到亭、宋成武向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即返还原告借款50000元及利息（以50000元为基数按年利率6%自2017年1月20日起计算至实际还款之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，谢恒贵和陈珍向三原告借款50000元，并出具借条，约定于2017年1月20日还钱。借条出具后，三原告应被告谢恒贵、陈珍要求将该笔款偿还了被告谢恒中、徐德娥的银行贷款50000元。到期经多次催要未还。
被告谢恒贵辩称，不同意偿还。借条签字属实，但没有约定利息。当时约定若被告谢恒中不同意偿还，自己帮其还款。现在谢恒中同意偿还，自己和陈珍不用偿还。
被告陈珍辩称，不同意偿还。事实上自己和谢恒贵没有借款，实际上是担保人，三原告表示必须要有担保人，自己才在借条上签字。签字次日自己找到原告表示自己不担保了，但没拿到借条。
被告谢恒中辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息。钱是自己借的，谢恒贵、陈珍只是帮忙担保的。
被告徐德娥未作答辩。
本院经审理查明：被告谢恒贵、陈珍；被告谢恒中、徐德娥均系夫妻关系，谢恒中向江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款，原告王威、陈到亭、宋成武为其提供担保。借款到期后，因谢恒中未能偿还，被告谢恒贵、陈珍向三原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈道亭、王威、宋成武现金伍万元整【50000.00元】，还钱时间2017年元月20号。借款人：谢�贵、陈珍”。借条出具后，三原告于2016年12月2日，将50000元转入谢恒中账户用于归还贷款。上述50000元后经原告索要未果。
上述事实，有借条、银行账户明细以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效。被告谢恒贵、陈珍向三原告出具借条，借款50000元为被告谢恒中偿还银行贷款，其对借款数额、借款用途均知晓，三原告也履行了出借义务。谢恒贵、陈珍虽辩称自己实际应为担保人，但未能提供证据证明。故对三原告要求其承担偿还义务的主张，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算。被告谢恒中自愿对谢恒贵、陈珍的上述借款承担共同偿�责任，系对民事权利义务的处分，本院予以准许。三原告主张以夫妻共同债务为由要求被告徐德娥承担偿还义务，因本案的借款人系谢恒贵、陈珍，根据合同相对性，其上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐德娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢恒贵、陈珍、谢恒中于本判决生效之日起十日内偿还原告王威、陈到亭、宋成武借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王威、陈到亭、宋成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告谢恒贵、陈珍、谢恒中负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680）预交上诉案件受理费1060元。
审判员 李海港
二〇一七年七月三日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第295号
原告谢某甲，女。
委托代理人马某某，河北典范律师事务所律师。
被告谢某乙，女。
被告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人师某某。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙、河北某某房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，原告谢某甲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告谢某甲负担。
审 判 长 杨国忠
代审判员 姚秋林
代审判员 陈培培
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张建峰
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执971号
本院执行的赣州市中级人民法院指定执行的被执行人李伟平、马卫康、黄奕贤、龚玉文、李顺平、叶慧营、朱国辉制作毒品一案中，经强制执行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十二日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3578号
原告：赵某。
被告：杨某。
原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年7月5日，被告杨某向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告杨某偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款100000元。
被告杨某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告杨某于2011年7月5日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元。经原告催要，被告未予偿还。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告杨某未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：
2011年7月5日，被告杨某向原告赵某借款100000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨某向原告赵某借款100000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年八月八日
书记员 刘 英
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执472号
钱杏华、谢华
本院执行的申请执行人钱杏华与被执行人谢华婚姻家庭纠纷一案，经被执行人谢华自动履行，执行金额40000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第123号
原告博罗县人民医院，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人赵叶平，院长。
委托代理人钟赞峰，男，汉族。
被告一唐许源，男，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告二李靳星，男，汉族，住安徽省太和县。
原告博罗县人民医院诉被告唐许源、李靳星医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告博罗县人民医院的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐许源、李靳星缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，因阮方金发生交通事故受伤后，于2O13年3月16日至2013年5月12日共57天，在博罗县人民医院住院治疗，因重伤，经抢救无效死亡。住院期间总医疗费用为174591元，被告一仅支付医疗费用48900元，仍欠原告医疗费用125691元至今未付。该款由被告一，被告二于2013年5月28日出具还款协议书，对死者所欠医疗款项作清还，依法应对上述款项承担连带清偿责任。上述费用经原告多次追讨，但两被告都一直没有理睬，原告为了维护正常的医疗活动费用，同时为了维护自己的合法权益，现依我国民事诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。请求：1、请求偿还拖欠的医疗费125691元。2、请求判令被告一、被告二对上述拖欠的医疗费用承担清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐许源、李靳星经本院在人民法院报2014年5月14日G56版公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，被告二李靳星作为第一承包方向博罗福田镇环境卫生管理所承包了在福田老广汕公路路段的环卫服务工作。被告一唐许源作为第二承包人承包了李靳星的工作。2013年3月16日，属唐许源管理的环卫车因发生交通事故造成案外人阮方金经原告博罗县人民医院抢救无效后死亡。案外人阮方金在原告处产生的医疗费共计174591元。2013年5月28日，被告唐许源在支付医疗费48900元后因仍欠原告医疗费125691元，遂签订一份《还款协议》交原告收执，该协议有被告唐许源的签名和被告李靳星儿子李飞代其签名。协议约定：所欠医疗费125691元由唐许源负责偿还，还款计划由2013年7月至12月每月还款5000元，2014年1月起每月还款10000元，直至偿清所欠医疗费用。每月所还欠款由被告李靳星直接支付原告账户。如欠款人唐许源中途终止环卫服务工作，则由李靳星负责偿还所欠医疗费用。
另查明，2014年9月2日，博罗福田镇环境卫生管理所出具一份《证明》，证明李靳星于2013年8月份与其所终止环卫服务合同，唐许源与李靳星已无环卫服务合同。
本院认为，被告一、被告二欠原告医疗费125691元，有被告一和被告二儿子于2013年5月28日签订的《还款协议》予以确认和证实，对该欠款事实本院予以认定。关于由谁偿还该欠款的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，《还款协议》约定唐许源终止环卫服务工作后该欠款由李靳星负责偿还，现博罗福田镇环境卫生管理所出具证明唐许源已无环卫服务合同。因此该欠款由被告二李靳星和被告一共同负责偿还。两被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐许源、李靳星应于本判决生效之日起10日内向原告博罗县人民医院偿还所欠医疗费125691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元（缓交），由被告唐许源、李靳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 张循忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更617号
罪犯孙云，女，1970年10月5日生，汉族，出生地四川省米易县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年10月15日作出（2012）米易刑初字第114号刑事判决，以被告人孙云犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期从2012年2月14日起至2017年8月13日止），并处没收个人财产1万元。检察机关提出抗诉，同案被告人不服判决，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）攀刑终字第157号刑事判决，维持对孙云的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑9个月，刑期至2016年11月13日止
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯孙云减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察�见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孙云减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯孙云在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯孙云在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135分。没收财产1万元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更617号罪犯孙云，女，1970年10月5日生，汉族，出生地四川省米易县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省米易县人民法院于2012年10月15日作出（2012）米易刑初字第114号刑事判决，以被告人孙云犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期从2012年2月14日起至2017年8月13日止），并处没收个人财产1万元。检察机关提出抗诉，同案被告人不服判决，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）攀刑终字第157号刑事判决，维持对孙云的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑9个月，刑期至2016年11月13日止执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯孙云减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察�见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孙云减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯孙云在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯孙云在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135分。没收财产1万元已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5914号
原告赵学中(又名赵元杰)，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告孙文生，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵学中与被告孙文生劳务合同纠纷一案中，原告赵学中于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学中申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵学中撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵学中负担。
审判长 张建立
审判员 周 岩
审判员 刘 林
二〇一八年一月三十日
书记员 吴卫铭
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4048号
原告：本溪山水人家物业服务有限公司，住所地：本溪市明山区文化路。
法定代表人：董明，该公司总经理。
委托代理人：郭崇斌，该公司工作人员。
委托代理人：刘杰，该公司工作人员。
被告：本溪市广播电视台，住所地：本溪市明山区大峪花园后门B10-2#。
法定代表人：何伟，台长。
诉讼委托代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师。
被告：宋宝军，男，1968年7月29日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。
原告本溪山水人家物业服务有限公司与被告本溪市广播电视台、宋宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪山水人家物业服务有限公司委托代理人郭崇斌、刘杰及被告本溪市广播电视台的委托代理人李游，被告宋宝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪山水人家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业费人民币13799.13元；滞纳金12000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业与业主关系。依据《物业管理委托合同》约定，原告提供物业服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，被告本溪市广播电视台系山水人家B10-2#的业主，按约定应当向原告缴纳从2013年6月至2016年12月的物业管理费用人民币13799.13元。故诉讼到法院。
被告本溪市广播电视台辩称，2013年7月17日，我方已经将该处房屋卖给现在房主宋宝军，物业也转给他了，转让前不欠任何费用，物业费应该由宋宝军承担，与我方无关。
被告宋宝军辩称，物业费数额属实，没有给是有原因的，因为整栋楼电梯井在我地下室，电梯井常年出水，我的屋有地下室，每天都得抽水，必须将水排出去，要不电梯就淹了，每天抽水发生费用，我认为这个费用不应该我承担，抽水人工费3年84000元，每月2000元，雇佣一个人，看管3年2个月，这个费用应该由物业公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告本溪市广播电视台原系本溪山水人家B10-2#号业主。被告本溪市广播电视台于2013年7月17日将上述房屋转让给被告宋宝军。原告与被告本溪市广播电视台签订入住资料一份，内容约定：1、商业用房物业管理每户每平方米1.0元。预收半年。2、交纳时间：首次入住交纳6个月物业管理费，以后按季度收取。3、被告在规定的收费期限内未交纳物业费，按所欠物业管理费的日3%收取滞纳金。合同履行中，被告共拖欠物业费13799.13元（2013年6月至2016年12月）。故原告诉讼到法院。
本院认为，原告本溪山水人家物业服务有限公司与被告本溪市广播电视台签订的入住资料合同依法有效。后被告本溪市广播电视台将房屋所有权转让给被告宋宝军。经庭审核实，原告同意由现房主宋宝军承担物业费用，且宋宝军对拖欠物业费不持异议，故原告要求被告宋宝军给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，并非被告恶意拖欠，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋宝军于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪山水人家物业服务有限公司物业费一万三千七百九十九元一角三分。（二0一三年六月至二0一六年十二月）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告宋宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢 岩
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第257号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人谭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人付某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人肖某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人王某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人梁某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人谭某、付某、王某甲、肖某、王某乙、梁某、黄某犯开设赌场罪一案，于2014年4月16日作出（2014）甬仑刑初字第273号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。对原审被告人谭某、付某、王某甲、肖某、王某乙、梁某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月16日左右开始，被告人谭某在北仑区小港街道北京大厦二楼及该大厦六楼的一个废弃房间内开设赌场，以打“筒子牌九”方式聚众赌博，并从中抽头获利，其间谭某雇用被告人梁某、王某乙及“小峰”（另案处理）作为赌场工作人员。同年11月20日左右，被告人付某加入，与被告人谭某合伙开设赌场。同年11月22日左右，被告人付某又纠集被告人王某甲、肖某加入该赌场并占有股份，共同瓜分赌场利润，赌场也随后转移到戚家山街道公园路30号伦敦楼D座517室。被告人黄某于2013年11月24日开始受被告人谭某雇用作为赌场工作人员。2013年12月5日下午，该赌场被公安机关查获，被告人谭某、付某、王某甲、肖某、王某乙、梁某、黄某被民警当场抓获，民警还当场查获参赌人员10余人，扣缴赌资、赌具若干。在赌场经营期间，每天下午、晚上各开一场，每场参赌人数10余人以上，被告人谭某负责管理赌场并提供场地及赌具，被告人付某负责抽头，被告人王某甲、肖某负责联系赌客，被告人梁某、王某乙、黄某负责在赌场打杂，在赌场赌客少时偶尔也亲自参赌以烘托人气吸引赌客，梁某偶尔还为赌场望风。自2013年11月22日左右至同年12月5日，赌场每天的抽头获利都在2000元以上，共抽头获利30000余元以上。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出判决：一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；七、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人谭某、付某、王某甲、肖某、王某乙、梁某、黄某违法所得的财物，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。
上诉人（原审被告人）黄某上诉提出，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄某、原审被告人谭某、付某、王某甲、肖某、王某乙、梁某犯开设赌场罪的事实有证人徐某、刘某甲、田某、卢某、李某、杜某、祝某、陈某、安某、郑某、刘某乙、尹某、周某的证言、检查笔录、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、收缴清单、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，上诉人黄某及各原审被告人在一审庭审中对指控的犯罪均无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人黄某伙同原审被告人谭某、付某、王某甲等人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人黄某作为共同犯罪人，应依法对其参与的共同犯罪而不是仅对其单独行为承担刑事责任，原判根据其犯罪的事实、性质和从犯、如实供述等所处刑罚并无不当。上诉人黄某认为原判量刑过重、要求改判的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某、原审被告人谭某、付某、王某甲、肖某、王某乙、梁某为牟取非法利益，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人谭某、付某、王某甲、肖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；上诉人黄某、原审被告人王某乙、梁某是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人黄某及各原审被告人均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。违法所得，予以追缴。扣押在案的赌资、赌具，予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陈礼鸣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2367号
原告：李文博，男，1996年4月3日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：侯亚光，男，21岁，汉族，无固定职业。
李文博诉侯亚光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李文博于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文博撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由李文博负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初409号
原告：王浩然，男，2014年1月13日生，汉族，住珲春市马川子乡依力村*组。
法定代理人：王彦君，男，1975年3月7日生，汉族，农民，住珲春市马川子乡依力村*组。
被告：王丹丹，女，1982年9月26日生，汉族，无职业，住珲春市杨泡乡泡子沿村。
原告王浩然与被告王丹丹抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员邰德文于2016年3月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王彦君到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩然诉称：2015年9月24日，我父亲王彦君与被告在珲春市人民政府协议离婚，约定，原告由王彦君抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告至今未支付，现要求被告支付自2015年9月24日起，至原告18周岁时止，每月抚养费500元。
被告王丹丹未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日，原告父亲王彦君与被告在珲春市人民政府协议离婚，约定，原告由王彦君抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告至今未支付。另查明，被告无固定收入。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告与王彦君在珲春市人民政府协议离婚时，约定，被告每月支付孩子抚养费1000元，但被告未按约定履行义务，现原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。被告无固定收入，给付抚养费的数额，可依据被告当年总收入或者被告所从事的行业，参照吉林省2014年度国民经济各行业职工每月平均工资的百分之二十至三十的比例确定。现原告要求被告每月支付抚养费500元的请求，未超过上述给付抚养费的标准，本院应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告王丹丹自2015年9月份起，至原告王浩然18周岁时止，每月支付原告王浩然抚养费500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一六年三月十七日
书记员 关媛元