wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4952号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告王宇，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳德信邦物业有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员马存起适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人董海鳌、陈洁，被告王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年9月13日至2015年9月12日期间拖欠沈阳市皇姑区的物业费2679元及电梯费144元，要求被告给付2013年7月1日至2015年8月31日期间拖欠沈阳市皇姑区的物业费4282元及电梯费624元，合计7729元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实，原告与开发商签订的合同属于无效合同，2012年业主委员会已经成立，业主委员会没有原告签订合同，业主委员会要求与原告解除物业服务合同，撤离园区。经法院一审、二审已经败诉，案件正在再审程序中。园区电梯没有安全保障，园内杂草丛生，岗楼形同虚设，外来人员随意出入等等，园区服务质量存在瑕疵，物业公司不合法，所以不同意缴纳物业费及电梯费。
经审理查明：2009年11月10日，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，收费标准为：1.8元／m2*月，收费时间为每月1日至5日。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务，该物业公司实际按1.4元／m2*月。原告为克莱斯特国际花园小区提供物业服务至今。
另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以（2014）沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以（2015）沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。
再查，被告系沈阳市皇姑区（建筑面积为159.49m2）及沈阳市皇姑区（建筑面积为117.63m2）的业主。被告未交纳位于沈阳市皇姑区2014年9月13日至2015年9月12日期间的物业费2679元、电梯费144元。被告未交纳位于沈阳市皇姑区2013年7月1日至2015年8月31日期间的物业费4282元及电梯费624元。合计7729元。故原告起诉来院。
上述事实有原告提供的营业执照，组织机构代码证，工商登记查询卡，《物业管理合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费的请求，本院予以支持。
关于被告提出克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，经法院一审、二审原告已经败诉，因此案本院正在再审审理中，业主有权拒绝交纳物业费的答辩意见，因此案我院尚未审结，另克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会按合同约定并未与新的物业服务企业签订《物业管理合同》，原告一直为被告提供了事实服务至今，被告也接受了其服务，故对此答辩意见，本院不予支持。
关于被告提出物业服务存在瑕疵的主张，被告未提供证据予以证明，故该项答辩意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十一条（五）项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司物业费及电梯费共计7729元；
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十二月八日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
第十一条：下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第二十六条：前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第4952号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人薛京，系该公司总经理。委托代理人董海鳌，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告王宇，现住沈阳市皇姑区。原告沈阳德信邦物业有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员马存起适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人董海鳌、陈洁，被告王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年9月13日至2015年9月12日期间拖欠沈阳市皇姑区的物业费2679元及电梯费144元，要求被告给付2013年7月1日至2015年8月31日期间拖欠沈阳市皇姑区的物业费4282元及电梯费624元，合计7729元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，拖欠物业费属实，原告与开发商签订的合同属于无效合同，2012年业主委员会已经成立，业主委员会没有原告签订合同，业主委员会要求与原告解除物业服务合同，撤离园区。经法院一审、二审已经败诉，案件正在再审程序中。园区电梯没有安全保障，园内杂草丛生，岗楼形同虚设，外来人员随意出入等等，园区服务质量存在瑕疵，物业公司不合法，所以不同意缴纳物业费及电梯费。经审理查明：2009年11月10日，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，收费标准为：1.8元／m2·月，收费时间为每月1日至5日。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务，该物业公司实际按1.4元／m2·月。原告为克莱斯特国际花园小区提供物业服务至今。另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以（2014）沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以（2015）沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。再查，被告系沈阳市皇姑区（建筑面积为159.49m2）及沈阳市皇姑区（建筑面积为117.63m2）的业主。被告未交纳位于沈阳市皇姑区2014年9月13日至2015年9月12日期间的物业费2679元、电梯费144元。被告未交纳位于沈阳市皇姑区2013年7月1日至2015年8月31日期间的物业费4282元及电梯费624元。合计7729元。故原告起诉来院。上述事实有原告提供的营业执照，组织机构代码证，工商登记查询卡，《物业管理合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费的请求，本院予以支持。关于被告提出克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，经法院一审、二审原告已经败诉，因此案本院正在再审审理中，业主有权拒绝交纳物业费的答辩意见，因此案我院尚未审结，另克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会按合同约定并未与新的物业服务企业签订《物业管理合同》，原告一直为被告提供了事实服务至今，被告也接受了其服务，故对此答辩意见，本院不予支持。关于被告提出物业服务存在瑕疵的主张，被告未提供证据予以证明，故该项答辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十一条（五）项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司物业费及电梯费共计7729元；被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇一五年十二月八日书记员  路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规的其他义务。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。第十一条：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第二十六条：前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终925号
上诉人（原审起诉人）：蔡文元，男，1947年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
上诉人蔡文元因诉江苏省人民政府土地行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年3月22日，蔡文元以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称，蔡文元于2017年1月22日收到江苏省国土资源厅作出的《江苏省国土资源厅政府信息公开告知书》，从而得知江苏省人民政府的苏政地［2010］1570号《关于批准泰州市2010年度第49批次城镇建设用地的通知》（以下简称1570号《通知》），并得知该1570号《通知》批准将蔡文元的土地征收。蔡文元认为，江苏省人民政府报批程序、征地程序严重违法，且江苏省人民政府的1570号《通知》仅仅是通知，而不是征收决定。故请求法院：1、确认江苏省人民政府的1570号《通知》的行政行为违法；2、撤销1570号《通知》；3、判令江苏省人民政府承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府的1570号《通知》批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故蔡文元的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定对蔡文元的起诉不予立案。
蔡文元不服原审裁定，向本院提起上诉称，蔡文元是对江苏省人民政府将其土地进行征收的行政批复文件不服而提起的诉讼。江苏省人民政府作出的批复属于审批，不属于裁决。征用土地决定是行政机关单方针对集体土地作出的单方征收行为，并非属于最终裁决行为。行政诉讼法等法律法规规定对于涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，可以提起诉讼。本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认江苏省人民政府作出的1570号《通知》违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据该规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决情形，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蔡文元请求确认江苏省人民政府作出的1570号《通知》的行政行为违法并予以撤销，因所诉1570号《通知》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为，故蔡文元的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对蔡文元的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。蔡文元的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年八月八日
书记员 吴晓鸣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初577号
原告李某，男，汉族，1983年3月10日生，住广西桂林市临桂区。
被告陈某，男，汉族，1986年6月20日生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年4月21日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告陈某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由原告李某负担。
审判员 高中杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄涵清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1390号
原告田某甲，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚，系该组村民代表。
原告田某甲与被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按该组村民分配原告土地�用补偿款31800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生在被告组，并一直在被告组生产生活。2012年11月12日原告与渭城区樊某甲依法登记结婚，婚后原告仍在被告组生产生活，属被告的常住在册人口。原告在被告组划分有承包土地并一直耕种使用至今，同时原告在被告组参加农村合作医疗，证实原告已与被告形成权利义务关系。2015年被告的土地因泾河新城乐华城项目建设被依法征用，被告制定分配方案，向村民每人分配土地补偿款31800元，但被告以原告为出嫁女不予分配。经原告与被告协商无果，故诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告自出生落户至被告处，在被告处居住生活，分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗。2012年11月12日原告与樊某甲登记结婚。2016年5月8日被告村组制定并公布《阜下村五组土地补偿费第一次分配方案》，方案中确定给参与分配的村民每人分配31800元，且被告已按照此方案向村民分配到位。被告以原告系外嫁女为由，未向原告分配。对以上争议事实，原告提交身份证、结婚证、户口本、土地承包经营权证、合疗本及分配方案予以证明，原告提供的证据客观真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告户籍登记在被告处，在被告处居住生活，在被告村组分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的权益。被告未向原告分配土地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益。
综上所述，本院对原告主张被告向其分配土地补偿款31800元的诉讼请求，予以支持。依照《最�人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组在本判决生效后十五日内给付原告田某甲土地补偿款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案�适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初391号
原告徐锋，男。
委托代理人赵艳，陕西太柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陆鹏斌，男。
被告谢银华，男。
本院在审理徐锋诉陆鹏斌、谢银华民间借贷纠纷一案中，原告徐锋于2018年4月23日向本院提出对被告陆鹏斌、谢银华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐锋撤回对被告陆鹏斌、谢银华的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐锋负担。
审判员 惠晓民
二〇一八年四月二十四日
书记员 辛 昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申37号
李华明：
你为自己犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初353号刑事附带民事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终28号刑事附带民事裁定。以原审判决、裁定认定事实不清、证据不足为由，要求改判无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。你申诉中关于CT片是否为同一人的问题，重审过程中鉴定人当庭就公安机关的鉴定结论予以说明，结合其他证据原审依法予以确认；证人李晓梅、胡亚杰、杨慧等人的证言及其他相关证据均已经庭审质证，上述证据合法有效。你的申诉理由没有事实和法律依据。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初195号
原告:王某1，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:王某2，女，住安徽省池州市青阳县。
被告:王某3，女，住安徽省池州市青阳县。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告王某1撤回起诉处理。
审判员 胡 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初195号原告:王某1，男，住安徽省池州市青阳县。被告:王某2，女，住安徽省池州市青阳县。被告:王某3，女，住安徽省池州市青阳县。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 胡 娟二〇一七年二月二十二日书记员 安宗星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1883号
原告：卢娟，男，1976年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：许兆胜，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告卢娟与被告许兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员符广友适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢娟的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告许兆胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢娟诉称，被告许兆胜因周转资金需要，于2016年3月6日向原告借款1万元，并出具借据一份。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告许兆胜偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许兆胜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告许兆胜于2016年3月6日立据向原告借款1万元。借据载明：“借条，今借到卢娟人民币一万元整（10000.00¥），今借人：许兆胜，2016.3.6”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告卢娟与被告许兆胜之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许兆胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兆胜于本判决生效之日起十日内支付原告卢娟借款本金1万元及利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许兆胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 符广友
二〇一七年五月十日
书记员 刘 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11473号
原告陈国添，男，1980年7月10日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被告陈增报，男，1990年11月25日出生，汉族，住所义乌市。
原告陈国添为与被告陈增报民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈国添到庭参加了诉讼,被告陈增报经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国添诉称，原告在义乌经商多年。2017年5月11日被告向原告借款20000元，经原告催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还借款20000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈增报未作答辩。
原告向法庭提供了借条原件一份，用以证明原告借钱给被告的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2017年5月11日被告因资金周转所需向原告借款20000元，未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增报偿还原告陈国添借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年7月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈增报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11473号原告陈国添，男，1980年7月10日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告陈增报，男，1990年11月25日出生，汉族，住所义乌市。原告陈国添为与被告陈增报民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈国添到庭参加了诉讼,被告陈增报经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国添诉称，原告在义乌经商多年。2017年5月11日被告向原告借款20000元，经原告催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还借款20000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告陈增报未作答辩。原告向法庭提供了借条原件一份，用以证明原告借钱给被告的事实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2017年5月11日被告因资金周转所需向原告借款20000元，未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈增报偿还原告陈国添借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年7月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈增报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十二月十九日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第450号
原告孙玉青，男，汉族，1966年5月27日生。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭雪钢，男，汉族，1986年7月13日生。
委托代理人王明良，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
住所地：江苏省常熟市海虞北路**号。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙玉青诉被告郭雪钢、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙玉青于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉青及其委托代理人吕恒友、被告郭雪钢委托代理人王明良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日9时，被告郭雪钢驾驶苏E629**号小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至690KM＋300m路段时，撞住同方向孙玉青驾驶的电动车（载有李道菊、岑姗姗）的后尾部，造成原告孙玉青等人受伤及原告车辆受损的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第213005号交通事故认定书认定，被告郭雪钢负事故全部责任，孙玉青、李道菊、岑姗姗不负事故责任。原告受伤后在杞县中医院治疗，花去医疗费4041.7元，原告电动三轮车损失价值4200元。造成事故车辆苏E629**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险，应承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、清障费、停车费、评估费、车辆维修费等经济损失共计13297.16元。
被告郭雪钢辩称：原告在该事故中存在过错，被告已垫付医疗费300元，被告保险公司应在交强险限额内承担责任，不足部分被告郭雪钢同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：被告保险公司同意在交强险有关限额内承担赔偿责任，原告应向法庭提交遭受损失的相关证据。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月11日9时许，被告郭雪钢驾驶苏E629**号小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至690KM＋300m路段时，撞住同方向孙玉青驾驶的电动车（载有李道菊、岑姗姗）的后尾部，造成原告孙玉青等人受伤及原告车辆受损的交通事故。2013年1月20日杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第213005号交通事故认定书认定，认定被告郭雪钢负事故全部责任，孙玉青、李道菊、岑姗姗不负事故责任。原告受伤后在杞县中医院治疗，住院45天，支付医疗费3941.70元，支付检查费300元（为被告郭雪钢垫付），支出共计4241.7元。在同一交通事故中受伤的岑姗姗受伤后在杞县中医院住院治疗，住院60天，支出医疗费4857元，李道菊受伤后在杞县中医院住院治疗，住院60天，支出医疗费12274.50元。原告的三轮车损坏经杞县价格认定中心于2013年1月30日作出的杞价事估字（2013）第035号交通事故车损评估鉴定书，评估鉴定书，评估认定直接损失为3555元，原告支付评估费100元，在处理事故过程中原告支付清障费100元，停车费500元。发生事故车辆苏E629**号客车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交通事故责任强制险，保险期间为2012年9月29日至2013年9月29日。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，根据相关标准，原告的误工费为7524.94元÷365天×45天=927.73元、护理费为7524.94元÷365天×45天=927.73元、营养费10元／天×45天=450元、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元，岑姗姗住院伙食补助费为30元／天×60天=1800元、营养费10元／天×60天=600元，李道菊住院伙食补助费为30元／天×60天=1800元、营养费10元／天×60天=600元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、评估鉴定书、评估费、清障费、停车费票据等证据予以证实。
本院认为：杞县公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第213005号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。发生事故车辆苏E629**号客车在报告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司下属机构投保有交强险，且该交通事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告郭雪钢为该次事故的责任人，对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分应当承担赔偿责任。因该交通事故造成原告和岑姗姗、李道菊三人受伤，交强险医疗费用赔偿限额为10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司赔偿交强险医疗费限额10000元，应由原告和岑姗姗、李道菊三人按各自支付的医疗费和其应得的住院伙食补助费、营养费所占三人总医疗费用数额的比例分配。原告分配数额为：（4241.7元＋1350元＋450元）÷（4241.7元＋1350元＋450元＋4857元＋1800元＋600元＋12274.50元＋1800元＋600元）×10000元=2159.8元，应由中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司赔偿，被告郭雪钢应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（4241.7元＋1350元＋450元）-2159.8元=3881.9元。原告的误工费927.79元、护理费927.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，原告的车辆损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告郭雪钢赔偿原告车辆损失费、评估费、清障费、停车费3555元-2000元＋100元＋100元＋500元=2255元。原告要求被告赔偿交通费500元，未向法庭提交证据，根据原告住院时间及地点等因素，可酌定交通费200元，由中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2159.8元，误工费927.73元、护理费927.73元、车辆损失费2000元、交通费200元；共计6215.26元。
二、被告郭雪钢于判决书生效后十日内赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费共计3881.9元，车辆损失费、评估费、清障费、停车费共计2255元，上述各项共计6136.9元（被告已垫付300元，执行时予以扣除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告负担20元，被告郭雪钢负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 王洪波
人民陪审员 王祥堃
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王子恒
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第37号
原告蔡保恩，男，汉族，农民，住河南省临颍县陈庄乡。
委托代理人蔡海科，男，汉族，农民，现住尖扎县马克唐镇。
被告旦正加，男，藏族，农民，青海省尖扎县马克唐镇人。
委托代理人索南扎西，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
本院受理原告蔡保恩诉被告旦正加劳务合同纠纷一案，原告蔡保恩于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡保恩以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡保恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免交。
审 判 长 乔咏梅
审 判 员 绽德明
代理审判员 霍婉婉
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 硕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1950号
罪犯张友刚，男，1967年2月12日生，汉族，四川省宜宾县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月16日，福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑终字第557号刑事判决，认定罪犯张友刚犯职务侵占罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，退赔损失262532元（判决时退赔2500元（。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度表记功。
经审理查明，罪犯张友刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度表记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张友刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4802号
原告：冯书欣，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：伏红芹，女，汉族，1963年10月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
原告冯书欣、伏红芹诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害�体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组负责人倪长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”需征用孙村二组土地二十九亩，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份5500元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策规定和分配方案，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿款5500元整。2、判令被告补发原告应享受的米、面各一袋，油一壶，约120元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组辩称：原告起诉不符合事实，独生子女家庭已享受了相应待遇。经小�各户代表表决，本组多数村民不同意给独生子女家庭多分一份，所以小组没有分配。买米面油的钱不是29亩地的钱，是村民代表商议后垫出来的，是为了帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民而发放的。凡是符合条件的村民都发放到位了。原告不符合发放米面油的条件，所以不给原告发放。综上，应驳回原告诉求。
经审理查明：原告冯书欣、伏红芹均系被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组村民。2005年4月2日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份5500元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组多数村民不同意为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
另查：2016年春节期间，被告为帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民，经被告村民代表商议后垫资给这部分村民每人发放了20斤大米、20斤面粉、10斤食用油。该部分支出并非来自东湖工程土地补偿款。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告冯书欣、伏红芹作为被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款5500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告主张应享受米面油等福利的诉求，因证据不足，不予支持。关于被告提出经该组各户代表表决，多数村民不同意独生子女家庭对组内钱物多分一份，故被告不应支付的抗辩意见，根据有关法律规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告各户代表的意见表决书，违背了《河南省人口与计划生育条例》的相关规定，该抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯书欣、伏红芹独生子女优待补偿款5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组承担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李海青
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1888号
原告：延安昂达工贸有限公司（以下简称昂达公司），住所地，延安市宝塔区。
法定代表人：马琴琴，系该公司经理。
委托代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。
被告：山西益泰元贸易有限公司（以下简称益泰元公司），住所地山西省临汾开发区。
法定代表人：贺彦平，系该公司总经理。
原告昂达公司与被告益泰元公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月29日依法受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告昂达公司委托代理人常运鹏到庭参加了诉讼。被告益泰元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2015年8月期间，被告与珠�金石石油化工有限公司（以下称金石公司）发生LNG贸易业务。2015年9月，经双方对账，被告共欠金石公司货款人民币427453.85元未付。2016年4月，原告与金石公司达成债权转让协议，约定金石公司将对被告的上述债权转让给原告，并将债权转让通知了被告。经原告多次要求，被告仍拒不支付货款，故诉至法院，请求判令：1、请求判决被告支付货款人民币427453.85元；2、请求判决被告支付逾期付款利息2万元（以427453.85元为基数，按同期人民银行一年期贷款利率）自起诉之日起至清偿完毕止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。3、请求判决被告承担所有诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告与珠海金石石油化工有限公司（以下称金石公司）2015年8月10日发生LNG贸易，2015年9月8日、9日，经过双方对帐，被告欠金石公司货款42753.85元。2015年10月16日，被告向金石公司发出致歉函称2015年7月3日金石公司车辆在该公司提液18.94吨，单价为3670元，共计69509.8元，因此被告自认只欠金石公司货款357940.55元，2016年4月6日，金石公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告享有的债权42753.85元转让给原告。被告金石公司于2016年6月12日以邮寄的方式书面通知被告债权转让的事宜。但被告未按照债权转让通知履行义务。
上述事实有，珠海金石石油化工有限公司与山西益泰元贸易有限公司对账单、交通银行珠海景山路支行付款凭证、致歉函、律师函、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单等证据在卷为证。
本院认为，债权人可以依照法律法定的方式将合同权利全部或者部�的转让给第三人。金石公司将其对被告享有的债权转让给原告，并书面通知被告，故该债权转让合法有效，被告应当按照债权转让通知履行。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于具体欠款数额，本院多次联系被告，被告未向本院提供任何支持其主张的证据，应以对帐单欠款数额为准即42753.85元。原告主张的逾期违约利息，双方并未明确约定还款期限，因此对该诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告山西益泰元贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告延安昂达工贸有限公司欠款427453.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，原告昂达公司已预交，减半收取，实际由被告益泰元公司承担6950元。（由被告在本判决生效时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年六月十二日
书记员 张改静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第599号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人孙喜德，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人孙喜德外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终25号
上诉人（原审原告）：郝洪梁，男，1977年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：谷永飞，女，1986年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人郝洪梁因与被上诉人谷永飞合伙协议纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝洪梁于2017年3月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间郝洪梁提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝洪梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人郝洪梁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张可欣
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执242号
江某某与黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
二〇一八年四月二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初123号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人陈建宇，男，1987年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，赤峰市元宝山区平庄镇仰望求道文玩店雕刻师，捕前住福建省莆田市荔城区黄石镇和平村沟边河东路***号。无前科。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪，被温州市公安局洞头区分局刑事拘留，2016年11月14日因羁押期限届满予以释放，同日被温州市公安局洞头区分局取保候审。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年4月21日经赤峰市元宝山区人民检察批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人陈建宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉，被告人陈建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2016年11月6日，被告人陈建宇在温州市××区福客来烧烤店，将叶某放在桌子上的玫瑰金苹果6SPlus手机（64G，手机串号为353279076223018）盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币4365元。
2、2017年4月7日，被告人陈建宇在仰望求道文玩店盗窃西游纪念币一套，并在网上以3000元的价格出卖。
3、2017年4月9日，被告人陈建宇在赤峰市××区文玩店内，盗窃红珊瑚（共5枝）、绿松石（蝉状、猴状、金蟾状、手串）、蜜蜡（散珠、项链）、南红玛瑙吊坠、虬角手串、蓝珀手串、熊猫纪念币等物品。经鉴定，上述物品除熊猫纪念币无实物不能鉴定外，共价值人民币23750元。
上述事实，被告人陈建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主叶某、曹某1、曹某2的报案笔录、证人计某2、张某的证言、温州市洞头区价格认证中心洞价认字（2016）37号价格认定结论书、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2017）29号价格认定结论书、犯罪嫌疑人归案说明、侦查实验等笔录、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人陈建宇以非法占用为目的秘密窃取他人财物，价值人民币31115元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈建宇到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈玉明
人民陪审员李彩丽
人民陪审员马宏图
二O一七年八月二十八日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初123号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人陈建宇，男，1987年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，赤峰市元宝山区平庄镇仰望求道文玩店雕刻师，捕前住福建省莆田市荔城区黄石镇和平村沟边河东路***号。无前科。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪，被温州市公安局洞头区分局刑事拘留，2016年11月14日因羁押期限届满予以释放，同日被温州市公安局洞头区分局取保候审。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年4月21日经赤峰市元宝山区人民检察批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人陈建宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉，被告人陈建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：1、2016年11月6日，被告人陈建宇在温州市××区福客来烧烤店，将叶某放在桌子上的玫瑰金苹果6SPlus手机（64G，手机串号为353279076223018）盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币4365元。2、2017年4月7日，被告人陈建宇在仰望求道文玩店盗窃西游纪念币一套，并在网上以3000元的价格出卖。3、2017年4月9日，被告人陈建宇在赤峰市××区文玩店内，盗窃红珊瑚（共5枝）、绿松石（蝉状、猴状、金蟾状、手串）、蜜蜡（散珠、项链）、南红玛瑙吊坠、虬角手串、蓝珀手串、熊猫纪念币等物品。经鉴定，上述物品除熊猫纪念币无实物不能鉴定外，共价值人民币23750元。上述事实，被告人陈建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主叶某、曹某1、曹某2的报案笔录、证人计某2、张某的证言、温州市洞头区价格认证中心洞价认字（2016）37号价格认定结论书、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2017）29号价格认定结论书、犯罪嫌疑人归案说明、侦查实验等笔录、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人陈建宇以非法占用为目的秘密窃取他人财物，价值人民币31115元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈建宇到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玉明人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一七年八月二十八日书记员夏景峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3816号
原告：樊炜苇，女，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市爱丹路。
被告：胡媛媛，女，1992年4月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
委托代理人：姜宏泽（系胡媛媛的丈夫），1986年2月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市启新街。
代表人：姜振涛，总经理。
委托代理人：马刚，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。
原告樊炜苇与被告胡媛媛、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司（简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告樊炜苇、被告胡媛媛的委托代理人姜宏泽、被告中航安盟保险公司的委托代理人马刚到庭参加诉讼。应樊炜苇的申请，本院于2016年4月29日作出（2016）吉2401财保22号民事裁定，查封胡媛媛在延边农村商业银行的存款2万元；查封车驰名下的位于延吉市爱丹路XXXX号XX丽苑小区X号楼X单元XXXX室房屋的产籍手续。现已审理终结。
樊炜苇向本院提出诉讼请求：医疗费23639.16元、住院伙食补助费1600元、营养费4050元、后续治疗费15000元、误工费14087.70元、护理费7249.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费135元、辅助器具费100元、鉴定费1200元、共计77061.06元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由胡媛媛按比例承担责任。事实和理由：2016年4月23日20时20分许，胡媛媛驾驶吉XXXX**号“马自达”牌小型客车，沿人民路由西向东行驶至千盛购物广场前处向右变更车道时，与沿人民路由西向东行驶车驰驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成樊炜苇受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：胡媛媛承担事故的主要责任，车驰承担事故的次要责任，樊炜苇无事故责任。
胡媛媛辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，且在中航安盟保险公司投保交强险。
中航安盟保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；后续治疗费、辅助器具费、精神损害抚慰金不予赔付。
经本院审理查明：2016年4月23日20时20分许，胡媛媛驾驶吉XXXX**号“马自达”牌小型客车，沿人民路由西向东行驶至千盛购物广场前处向右变更车道时，与沿人民路由西向东行驶车驰驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成樊炜苇受伤，车辆受损的道路交通事故。同年5月3日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：胡媛媛承担事故的主要责任，车驰承担事故的次要责任，樊炜苇无事故责任。事故发生后，樊炜苇在延边大学附属医院住院治疗16天，支付医疗费及急救费23638.11元。
应樊炜苇的申请，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所〔2017〕法临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人樊炜苇本次损伤误工期评定为90日；2.需一人护理60日。樊炜苇支付鉴定费1200元。
另查明，事故车辆吉XXXX**号“马自达”牌小型客车在中航安盟保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：延吉市雅馨大药房售票小票。胡媛媛及保险公司提出应提供正规发票；因樊炜苇未能提供正规发票，本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，胡媛媛承担事故的主要责任，车驰承担事故的次要责任，樊炜苇无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由中航安盟保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，由胡媛媛按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认樊炜苇在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费23638.11元、住院伙食补助费1600元、误工费14087.70元、护理费7249.20元、鉴定费1200元。对后续治疗费15000元的主张，因樊炜苇未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对营养费4050元的主张，因樊炜苇未提供医疗机构加强营养的医嘱，故本院不予支持。对交通费135元的主张，因樊炜苇所提交的票据实际数额为126元，本院仅支持126元。对辅助器具费100元的主张，因樊炜苇未提供正规票据，故本院不予支持。对精神损害抚慰金10000元的主张，本次事故对樊炜苇未造成严重后果，故该主张本院不予支持。上述款项合计为47901.01元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等1万元、误工费14087.70元、护理费7249.20元、共计31336.90元，属于保险公司强制险赔偿范围，中航安盟保险公司应给予赔偿；超出部分16564.11元，胡媛媛应承担70%，即16564.11元×70%=11594.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司于本判决生效后立即支付原告樊炜苇保险赔偿金31336.90元；
二、被告胡媛媛于本判决生效后立即支付樊炜苇现金11594.88元；
三、驳回原告樊炜苇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，保全费220元，共计1083元（樊炜苇已预交），原告樊炜苇负担480元，被告胡媛媛负担603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年五月十七日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3816号
原告：樊炜苇，女，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：胡媛媛，女，1992年4月3日生，汉族，现住延吉市。
被告：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所：延吉市爱丹路1399号。
代表人：姜振涛，总经理。
本院在审理原告樊炜苇诉被告胡媛媛、中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现樊炜苇医疗未终结，现申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 吴东俊
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 璐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1447号
原告：林慧珍，女，1979年5月27日生，汉族，住长汀县，
被告：林雨荣，男，1989年6月6日生，汉族，住长汀县，
被告：谢良倩，女，1994年12月15日生，汉族，暂住武平县，
原告林慧珍与被告林雨荣、谢良倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。现原告林慧珍以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林慧珍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许林慧珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林慧珍负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年八月七日
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1447号原告：林慧珍，女，1979年5月27日生，汉族，住长汀县，被告：林雨荣，男，1989年6月6日生，汉族，住长汀县，被告：谢良倩，女，1994年12月15日生，汉族，暂住武平县，原告林慧珍与被告林雨荣、谢良倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。现原告林慧珍以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林慧珍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许林慧珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林慧珍负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年八月七日代理书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第863号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人师友卿，总经理。
委托代理人陈殿波，该公司法律顾问。
委托代理人苑博，该公司法律顾问。
被告徐洪涛。
原告河南众发汽车贸易有限公司诉被告徐洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以分期付款的方式从原告处购买价值333800元的豫E×××××号丰田牌汉兰达轿车一辆，原告为被告的银行贷款提供了担保，但被告未按合同约定偿还贷款，截止2014年5月份，原告为被告垫款244392.68元。被告声明在发生未及时缴付贷款本息等违约情形时委托原告收回车辆并转卖，现车辆已被原告收回保管，但被告拒不配合办理过户手续，导致车辆无法转卖，被告承诺不协助原告办理过户手续时，自愿承担车辆总价款20%作为违约金。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理豫E×××××车辆过户手续并承担66760元的违约金。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同及其附件共计二十页，证明被告以分期付款的方式从原告处购买了涉案车辆，按照约定该车已达收回和转卖条件。证据2、购车合同一份，证明原、被告就涉案车辆达成买卖协议。证据3、垫款证明一份，证明被告未按时还款，截止2014年5月份，原告为其垫款244392.68元，已还清所有车款，涉案车辆按约达到转卖条件。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年4月22日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同及购车合同各一份，约定被告以分期付款的方式从原告处购买价值338000元的丰田牌汉兰达轿车（后车牌号登记为豫E×××××号）一辆，首付款为车辆总价款的30%，即100800元，余额233000元向郑州银行股份有限公司财经支行申请汽车贷款，原告为被告贷款提供担保，被告保证按期向银行偿还贷款本息。自2011年9月份开始，被告不再向银行偿还贷款，原告作为担保人自2011年9月至2014年5月向郑州银行还款共计244392.68元。合同签订当日，被告向原告出具购车人车辆转卖授权委托书一份，该份委托书注明：被告若发生未及时缴付贷款本息及其他合同第十条规定的违约事项，同意原告收回车辆，若被告在原告自收回车辆之日起30日内未到原告处办理结清手续，对车辆进行回赎的，同意原告对车辆予以转卖；在原告处理或转卖车辆需要办理过户手续、解压手续时，被告愿意无偿及时提供因过户所需要的一切手续，如不提供协助义务，自愿承担车辆总价款20%的违约金作为对原告的补偿。原告自认车辆已收回并称车辆手续由被告保管，但其拒绝配合办理过户手续。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原告与被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同及购车合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，被告自2011年5月份开始不再向银行还款，违反了双方约定，已构成违约。按照购车人车辆转卖委托授权书的约定，在原告处理或转卖该车辆需要办理过户、解压手续时，被告应无偿及时提供因过户所需要的一切手续，如不提供协助义务，自愿承担车辆总价款20%的违约金作为对原告的补偿，现原告称被告拒绝履行承诺的内容，被告未提供证据证明自己已经按照承诺履行协助义务，故原告请求判令被告协助原告办理豫E×××××号车辆过户手续并要求支付66760元的违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告徐洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪涛于本判决生效后十日内协助原告河南众发汽车贸易有限公司办理豫E×××××号车辆的过户手续。
二、被告徐洪涛支付原告河南众发汽车贸易有限公司违约金六万六千七百六十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十九元，由被告徐洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王 进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第863号
原告杨树花，山东邮政速递物流有限公司潍坊分公司速递员。
委托代理人邴业飞。
被告周存德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子新区北海南路49号。
本院在审理原告杨树花与被告周存德、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周存德银行存款人民币10000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周存德银行存款人民币10000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁同丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执811号之一
申请执行人：罗凤泉，男，汉族。
被执行人：刘高，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0111民初1335号民事判决书及（2017）赣0111执811号执行裁定书，于2017年11月27日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘高坐落于南昌市青山湖区洪都北大道299号金域名都10栋4单元1001室(第10层)。该房共有权人刘小憨（付素明）承诺拍卖所得所有份额用于清偿申请执行人的债务。经第一次公开拍卖，竞买人罗维（身份证号：）以人民币1770000元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人刘高（共有权人刘小憨）位于南昌市青山湖区××××大道×××号×××××栋××单元×××室房产的所有权归买受人罗维所有；
二、买受人罗维可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人罗维承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人刘高位于南昌市青山湖区××××大道×××号×××××栋××单元×××室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执811号
申请执行人：罗凤泉，男，汉族。
被执行人：刘高，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘高未履行本院（2017）赣0111民初1335号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人刘高名下的南昌市青山湖区×××大道×××号××××××栋××单元×××室房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十日
书记员 何清川
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第291号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李德铭。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0014174号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0014174号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0014174号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第291号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人李德铭，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0014174号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0014174号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0014174号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年五月十二日书 记 员  黄金能
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第286号
原告：杭州锦程实业有限公司。
法定代表人：郑锦邦。
委托代理人：池连升。
被告：嘉兴市南洋电器工具有限公司。
法定代表人：钱永良。
原告杭州锦程实业有限公司（以下简称锦程公司）为与被告嘉兴市南洋电器工具有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告南洋公司用其他方式无法送达，本院于2010年5月10日向被告南洋公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦程公司的委托代理人池连升到庭参加诉讼，被告南洋公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦程公司诉称：2007年9月5日，经原、被告双方对帐，被告南洋公司确认截止2007年9月4日尚欠原告锦程公司货款318996.78元，并承诺于2008年9月底前归还50%货款，余款于2009年9月底前付清。事后，被告南洋公司仅于2007年9月13日由其它公司代付货款50000元，至今尚欠原告锦程公司货款268996.78元。原告锦程公司经多次催讨无果诉至法院，要求被告南洋公司支付货款268996.78元，并承担本案案件受理费。
原告锦程公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、应收货款对帐单一份，用于证明截止2007年9月4日被
告南洋公司尚欠原告锦程公司货款318996.78元，并约定于2008年9月底前归还50%货款，余款于2009年9月底前付清的事实。
2、中国工艺品南京进出口有限公司杭州分公司于2007年9月13日出具的证明一份，用以证明该公司代被告南洋公司支付原告锦程公司货款50000元的事实。
被告南洋公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告锦程公司提供的证据1、2，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告锦程公司诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，应受法律保护。被告南洋公司未按约支付货款是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告锦程公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告南洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南洋电器工具有限公司支付原告杭州锦程实业有限公司货款268996.78元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告嘉兴市南洋电器工具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5335元，由被告嘉兴市南洋电器工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5335元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 缪剑娣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初936号
原告丹阳市东方置业有限公司。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈锁明，该公司员工。
被告曹阿忠。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
本院于2016年2月2日立案受理了原告丹阳市东方置业有限公司与被告曹阿忠追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人秦丽平、陈锁明，被告曹阿忠及其委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市东方置业有限公司诉称，2015年10月28日被告无故自动离职，原告无需向被告支付经济补偿金。被告在离职后主动到原告处办理离职交接手续，就物品、工资等已交接完毕，被告在“员工本人收款后签字”处签字确认，被告已经与原告就工资等交接完毕，不应再支付工资。所以，原告起诉要求判决维持仲裁裁决第二项，撤销仲裁裁决第一项，并判决原告不应向被告支付经济补偿金及工资，诉讼费由被告承担。
被告曹阿忠答辩，原告诉请要求维持仲裁裁决第二项，撤销仲裁裁决第一项不属于法院受案范围，原告作为用人单位，其诉称已支付2015年10月工资和被告系自动离职应承担相应的举证责任。否则应向被告支付10月工资6000元及四个月的经济补偿金24000元，合计3万元。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订管理人员聘任合同书，原告聘任被告为人事行政副总经理兼人事行政总监，聘任期1年，月工资8000元正常发放，年度工资10万元春节前按出勤情况考核发放，每年工资增长幅度在10%以上，集团公司组建前按70%计发；2013年1月1日原告关联单位丹阳市兰庭物业管理有限公司与被告签订全日制劳动合同，劳动合同期限自该日起至2018年12月31日止；2013年2月3日原、被告又签订行政部总监责任书，年度考核期间自2013年2月1日至2014年1月31日止；2013年12月23日原告关联单位丹阳市兰庭进出口贸易有限公司与被告签订承包协议，聘任被告为该公司总经理，承包期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
被告自2012年2月15日至原告处工作，直至2015年10月29日。2015年10月30日被告填写了大东方集团员工离职交接清单，该交接清单一栏中有工资结算部分，应发工资6000元，扣款养保医保1228元和个税38元，实发4734元，被告在员工本人收款后签字一栏中签字确认。
被告于2015年12月2日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决本案原告支付2015年10月及2015年年底工资89333元、2014年2月至2015年2月未签订劳动合同二倍工资157663元、解除劳动关系经济补偿金57333元。2016年1月11日该仲裁委作出裁决，裁决本案原告支付本案被告6000工资元、解除劳动关系经济补偿金24000元，合计3万元，并裁决驳回本案被告其他的仲裁请求。本案原告不服该裁决，在收到该裁决书十五日内向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告为母公司，与丹阳市兰庭物业管理有限公司、丹阳市兰庭进出口贸易有限公司等四家子公司组建江苏丹阳大东方集团公司。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、大东方集团员工离职交接清单、员工考勤表、全日制劳动合同、承包协议，被告提供的企业集团登记证(复印件)及股权结构状况表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，对涉及原告母子公司的关联关系、被告在原告及其子公司工作期限、被告月工资6000元等事实，原、被告均无异议。双方争议焦点为：1、被告是否是主动辞职？2、原告是否支付被告2015年10月工资？
关于被告是否是主动辞职，原告主张被告系主动辞职，被告否认，根据举证规则，该举证责任在原告，原告未提供证据证明被告系主动辞职，所以，本院对原告的这一主张不予采信。根据法律规定非劳动者主动辞职的，用人单位应支付经济补偿金。所以，原告应向被告支付经济补偿金2.4万元。
关于原告是否支付被告2015年10月工资，原告主张已支付，被告则予以否认。原告提供被告签字确认的离职交接清单予以证明其主张，该离职交接清单的真实性，被告予以认可。被告在该离职交接清单中员工本人收款后签字一栏中签字确认，表明原告已支付被告2015年10月工资。所以，本院对原告的该主张予以采纳。
关于原告要求判决维持仲裁裁决第二项，撤销仲裁裁决第一项，因劳动仲裁因起诉而未发生法律效力，所以不存在维持与撤销的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市东方置业有限公司于判决生效后十日内一次性支付被告曹阿忠经济补偿金2.4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年四月十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1593号
原告：陈晓慧，电话：。
委托代理人：陈冰、冯李国。
被告：陈杰，电话：。
原告陈晓慧与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓慧的委托代理人冯李国到庭参加诉讼；被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈晓慧诉称：原告与被告系朋友关系，2012年4月27日被告因资金周转所需向原告借款人民币100000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、被告户籍查询函原件、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为定案的根据。
本院认为，原告陈晓慧与被告陈杰之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还应承担继续履行的违约责任，并应按月利率0.5%计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干案件》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告陈晓慧借款人民币100000元，并自2015年5月29日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈杰负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈小红
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄艳治
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初277号
原告：钱蓉，女，汉族，1972年12月8日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：陈志、王军，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌恒晟水泥制品有限公司，住所地枝江市白洋镇雅畈村，统一社会信用代码420583000018184。
法定代表人：施必强，公司总经理。
被告：施必强，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：张代良，男，汉族，1962年2月2日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
本院在审理原告钱蓉诉被告宜昌恒晟水泥制品有限公司、施必强、张代良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告钱蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱蓉撤回对被告宜昌恒晟水泥制品有限公司、施必强、张代良的起诉。
案件受理费364元（已减半，原告已预缴），由钱蓉负担。
审判员 付 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 屈笑羽
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126财保19号
申请人叶绍安，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县，
特别授权委托代理人叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。
被申请人李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省庆元县，
申请人叶绍安与被申请人李出洪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李出洪所有的坐落于庆元县濛洲街道百丈巷8号的房地产[房屋产权证号：庆房权证濛洲街道字第××号，土地证号：庆元国用（2012）第0840号，在价值人民币110万元范围内]进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李出洪所有的坐落于庆元县的房地产[房屋产权证号：庆房权证濛洲街道字第××号，土地证号：庆元国用（2012）第0840号，在价值人民币110万元范围内]予以查封；查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡闽荣
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1092号
申请执行人南京市鼓楼区阿古姆服饰店，住所地南京市鼓楼区虎踞路**号。
被执行人佬虎环球投资有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道30号。
南京市鼓楼区阿古姆服饰店与佬虎环球投资有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年2月23日作出（2015）雨民初字第2417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，我院依法冻结了被执行人银行账户存款，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更430号
罪犯石俊，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯石俊因犯强迫卖淫罪、盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院于二〇一二年五月十七日以(2012)矿刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月24日起至2019年6月23日止），并处罚金8000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年九月九日，本院作出（2015）长刑执字第619号刑事裁定，对该犯减刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯石俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余179分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月24日起至2017年11月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更520号
罪犯阳在前，男，1986年9月10日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年11月20日作出（2007）娄中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人阳在前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阳在前等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）湘高法刑终字第33号刑事判决，驳回上诉人阳在前的上诉，维持原判对阳在前的判决部分。判决发生法律效力后，2008年4月10日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日、2015年4月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳在前在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯阳在前提请减刑。
经审理查明，罪犯阳在前在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳在前共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯阳在前在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳在前减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第53-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告易剑，男，1967年11月13日生，汉族。
被告雷满凤，女，1970年5月11日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告易剑、雷满凤借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易剑、雷满凤的银行存款320000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告易剑、雷满凤在金融机构的存款320000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 尹兰兰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第240号
上诉人（原审原告）张东亮，男，1960年6月16日出生。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李选民，男，现年57岁。
被上诉人（原审被告）夏邑县安全监督检查局。
法定代表人王利平，该局局长。
上诉人张东亮与被上诉人李选民、夏邑县安全监督检查局买卖合同纠纷一案，张东亮于2013年6月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令李选民、夏邑县安全监督检查局偿还欠款1959元及赔偿损失1368.16元。夏邑县人民法院于2013年9月10日作出（2013）夏民初字第1150号民事判决。上诉人张东亮不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人张东亮的委托代理人尹留建到庭参加了诉讼。被上诉人李选民、被上诉人夏邑县安全监督检查局经合法传唤未到庭应诉。本院在审理本案过程中，上诉人张东亮于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张东亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张东亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50减半收取25元，由上诉人张东亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨牧霖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初869号
原告熊武明，男，1971年10月25日生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部,经营场所:攀枝花市东区攀枝花大道东段493-1号。
经营者陈志虹，男，1990年5月7日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告熊武明诉被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部（下称川豪服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告熊武明的委托代理人谢锦程到庭参加诉讼；被告川豪服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊武明诉称，2015年，被告承接浩远兰庭、鑫岛花园、影城花园、帝景华庭、海德堡、华芝艺景城、君临江山、中心广场、紫荆1号等家庭装饰装修工程。原告在被告承包的仁和区工程从事装修工作，被告拖欠了原告部分工资。2015年9月6日，被告负责人陈志虹向熊武明出具了一份欠款金额为3100元的《欠条》，约定于2015年9月30日付清。期限届满，被告并未按约向原告支付拖欠的工资。2015年12月1日，原、被告双方经攀枝花市东区司法局驻东区人民法院人民调解委员会调解，达成付款协议。之后，被告并未按协议约定支付拖欠的工资款。原告熊武明依法遂起诉，请求判令被告川豪服务部支付拖欠的工资2790元、违约金50元，合计2840元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年，原告熊武明在被告川豪服务部承接的仁和区装修工程从事装修工作。期间，被告川豪服务部拖欠原告熊武明工资3100元。2015年9月6日，被告川豪服务部负责人陈志虹向原告熊武明出具了一张3100元的《欠条》，约定于2015年9月30日付清。期限届满，被告川豪服务部并未按约向原告熊武明支付拖欠的工资。2015年12月1日，经攀枝花市东区司法局驻东区人民法院人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成支付拖欠工资款的协议，即被告川豪服务部于2016年1月20日前支付原告熊武明1790元;被告川豪服务部于2016年4月30日前支付原告熊武明1000元;被告川豪服务部如违约则按银行同期利息的4倍支付违约金。之后，被告并未按协议约定支付拖欠的工资款。由此，双方酿成纠纷。
同时查明,被告川豪服务部经营组成形式为个人经营，行业（行业代码5010）为建筑装饰业，经营者为陈志虹（现住四川省攀枝花市仁和区），资金数额为20万元，经营范围及方式为室内设计、装饰服务，经营期限：2012年11月14日～2999年12月31日。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《欠条》、（2015）攀东司法调字第135号《人民调解协议书》等证据在案佐证。
本院认为，被告川豪服务部因拖欠工资3100元而向原告熊武明出具《欠条》之事属实，有书证为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告川豪服务部未按约支付拖欠的工资，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告熊武明要求被告川豪服务部支付拖欠的工资款2790元、违约金50元等诉讼请求合理合法，应予支持。被告川豪服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告熊武明主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市东区川豪装饰设计服务部于本判决生效后五日内一次性向熊武明支付拖欠的工资款2790元、违约金50元，合计2840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花市东区川豪装饰设计服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年五月三十日
书记员 段明鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡立商终字第6号
上诉人（原审被告）林口县五林农业机械厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇。
法定代表人熊金英，男，该机械厂厂长。
被上诉人（原审原告）林口县古城镇商业贸易中心，住所地黑龙江省林口县古城镇火车站东。
法定代表人关世明，男，经理。
本院在受理上诉人林口县五林农业机械厂与被上诉人林口县古城镇商业贸易中心债权转让合同纠纷一案中，因上诉人林口县五林农业机械厂未缴纳上诉费用，原审法院于2015年7月15日，向上诉人林口县五林农业机械厂送达了催缴上诉费通知，上诉人林口县五林农业机械厂在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡立商终字第6号上诉人（原审被告）林口县五林农业机械厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇。法定代表人熊金英，男，该机械厂厂长。被上诉人（原审原告）林口县古城镇商业贸易中心，住所地黑龙江省林口县古城镇火车站东。法定代表人关世明，男，经理。本院在受理上诉人林口县五林农业机械厂与被上诉人林口县古城镇商业贸易中心债权转让合同纠纷一案中，因上诉人林口县五林农业机械厂未缴纳上诉费用，原审法院于2015年7月15日，向上诉人林口县五林农业机械厂送达了催缴上诉费通知，上诉人林口县五林农业机械厂在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一五年八月三十一日书记员 刘 佳
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第208号
申请执行人陈立，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人袁洪峰，男，1975年5月20日出生，汉族，明水县邮政储蓄银行职员，住明水县。
申请执行人陈立诉被执行人袁洪峰民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈立于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁洪峰无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第81号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月四日
书记员 宫海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00279号
申请执行人刘祖华。
申请执行人周世美。
被执行人泰州市开发区豪固门业经营部，住所地泰州市南海陶瓷有限公司营业用房1号。
经营者陈汝均。
申请执行人刘祖华、周世美与被执行人泰州市开发区豪固门业经营部生命权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）泰开民初字第00958号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失合计537028.66元，以及申请执行人代垫的诉讼费2962元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2015年6月5日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有较大金额的银行存款未发现被执行人有可供执行的银行存款。
二、2015年8月4日，本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的房产。
三、2015年8月19日，本院至泰州市车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。
四、2015年8月20日，本院向被执行人发出执行通知书等材料，督促被执行人履行本院生效法律文书，但被执行人未履行。同日，本院对被执行人泰州市开发区豪固门业经营部经营者陈汝妆均作出拘留15日的决定。同年8月28日，泰州市拘留所以陈汝妆均病情严重可能危及生命安全，向本院发出《建议停止执行拘留通知书》，建议对陈妆均停止执行拘留。本院遂于当天对陈汝妆均作出提前解除拘留的决定。
上述执行情况及反馈信息，本院多次以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，
2015年11月9日，申请执行人与案外人陈存扣、陈为达成和解协议，该协议约定：一、协议人一致同意以本金10万元了结本案，陈为自愿给付刘祖华、周世美5万元，陈存扣自愿给付刘祖华、周世美5万元。此款陈为、陈存扣保证于2015年11月30日前各给付2.5万元，保证于2015年12月30日前各给付2.5万元。二、如陈为、陈存扣不按期时给付上述款项，申请执行人有权就上述10万元向本院申请执行陈为、陈存扣。三、上述款项给付后，刘祖华、周世美、陈汝妆均（泰州市开发区豪固门业经营部）、陈俊、陈存扣间再无其他争议。协议签订后，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人案外人达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。和解协议签订后，申请执行人表示因协议履行期限尚未届满，其申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00958号民事判决书的本次执行程序。
如被案外人执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 旭