广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第589号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）江某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2O09年7月1日被抓获并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人何某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年5月28日被抓获并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某、朱某、杨某某、何某某、江某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年8月15日作出（2010）深宝法刑初字第639号刑事判决。原审被告人张某某、朱某、杨某某、江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月初，被告人朱某经被告人何某某、江某某介绍，在何某某位于深圳市光明新区公明新围村×栋701房的住处内，向被告人张某某以每克300元的价格购买了毒品海洛因15克，掺杂后用于贩卖。
2009年5月27日下午，被告人杨某某与买毒人员王某谈好以500元每克的价格在宝安区沙井街道交易毒品海洛因15克后，即联系朱某，以每克340元的价格要求朱某提供毒品海洛因15克。当日17时许，朱某将之前向张某某购买的毒品掺杂后，与杨某某一起前往宝安区沙井上南大街××西餐厅与王某交易毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品（经称量及鉴定，该毒品重量为14.68克，检出海洛因、咖啡因）。后南山公安分局民警前往朱某住处宝安区沙井上星一出租屋内搜查时，缴获毒品（经称量及鉴定）海洛因0.8克，毒品甲基苯丙胺、咖啡因3.1克，毒品氯胺酮2.13克。
被告人朱某归案后，于2009年5月28日凌晨3时许，配合民警在深圳市光明新区公明街道新围村×栋701房内抓获被告人何某某。何某某归案后，表示愿意配合民警抓获被告人张某某。2009年5月28日下午，何某某在民警的安排下联系张某某，与张某某谈好以每克320元的价格交易毒品海洛因10克，在光明新区公明街道×××宾馆310房交易。当日18时许，张某某携带毒品海洛因前往×××宾馆310房交易时，被南山公安分局民警人赃并获。经称量及鉴定，毒品重量为9.97克，检出海洛因、咖啡因。
原判证明上述事实的证据有抓获经过、缴赃笔录、通讯记录、扣押物品清单、辨认笔录、户籍信息、情况说明等物证、书证，证人王某、唐某某的证言及辨认笔录，被告人张某某、朱某、何某某、江某某、杨某某的供述，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人张某某、朱某、杨某某、何某某、江某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案是共同犯罪，被告人张某某是毒品的卖家；朱某为了贩卖毒品而购买毒品，并再次卖出，二人均起主要作用，是主犯。被告人杨某某、何某某、江某某主要负责居间介绍，起次要作用，是从犯，可减轻处罚。被告人朱某归案后，配合公安机关抓获同案犯何某某，朱某另外提供了贩卖毒品线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并缴获大量毒品，有重大立功表现，可减轻处罚。被告人何某某归案后，配合公安机关抓获同案犯张某某，并缴获毒品，有立功表现，可减轻处罚。被告人朱某、何某某、杨某某认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，限于判决生效后立即缴纳。被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，限于判决生效后立即缴纳。被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，限于判决生效后立即缴纳。被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后立即缴纳。被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，限于判决生效后立即缴纳。二、缴获涉案毒品由公安机关予以没收，依法销毁；缴获的作案工具手机四部、摩托车一辆依法予以没收；扣押的现金人民币3850元充抵罚金，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出，其只认识何某某，不认识其他原审被告人，他们指认的犯罪事实不可采信；认定5月初其贩卖毒品海洛因15克的犯罪情况不属实；5月28日贩卖毒品犯罪系公安人员引诱犯罪，应减轻处罚。
原审被告人朱某上诉提出，本案系特情引诱犯罪；其归案后，配合公安民警抓获同案犯何某某，有立功表现，另外提供了贩卖毒品线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并缴获大量毒品，有重大立功表现，应当减轻处罚；其认罪态度良好，是初犯，确有悔改表现，应当酌情减轻处罚。
原审被告人杨某某上诉提出，2009年5月27日下午，其和朱某与王某进行交易时，被公安机关当场抓获，毒品被公安机关当场缴获，交易并没有完成，其属于犯罪未遂；其系从犯、初犯、认罪态度较好，请求从轻判处。
原审被告人江某某上诉提出，其法律意识淡薄导致犯罪，但一审期间并未否认控罪，认罪态度并非不好，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人张某某的上诉理由，经查，2009年5月初，上诉人张某某贩卖毒品给上诉人朱某的事实，张某某在侦查阶段予以明确供述，并辨认出交易对象朱某，交易介绍人何某某和江某某。该供述与上诉人朱某、江某某及原审被告人何某某在侦查阶段的供述和辨认笔录在细节上相互印证，证据确实、充分，足以认定。张某某是否认识朱某、江某某等人并不影响对其行为构成贩卖毒品罪的认定。运用特情侦破案件是有效打击毒品犯罪的重要手段。2009年5月28日，虽然何某某系在公安人员安排下联系张某某购买毒品，但张某某在接到求购毒品的电话后，短时间内即与何某某达成较大数量毒品的交易协议，并携带毒品进行交易，依法不宜认定为特情引诱犯罪。上诉人张某某的上诉理由不能成立，其请求改判的意见本院不予采纳。
对于上诉人朱某的上诉理由，经查，2009年5月27日下午，王某联系上诉人杨某某购买毒品，杨某某遂联系上诉人朱某要求提供毒品，短时间内即有较大数量毒品进行交易，依法不宜认定为特情引诱犯罪。原判已认定朱某有重大立功表现的事实，依法对其减轻处罚，并鉴于其认罪态度较好，是初犯，酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人朱某的上诉理由不能成立，其请求再予减轻处罚的意见本院不予采纳。
对于上诉人杨某某的上诉理由，经查，上诉人杨某某、朱某在侦查阶段的供述以及证人王某的证言均证实，2009年5月27日下午毒品交易过程中，毒品和毒资均已交付对方，毒品交易已经完毕，上诉人杨某某、朱某的行为依法构成贩卖毒品罪既遂。公安机关当场抓获杨某某、朱某及当场缴获涉案毒品，均不影响上诉人杨某某、朱某犯罪既遂的成立。原判综合全案事实、情节，并鉴于其认罪态度较好，是初犯，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，其请求再予从轻处罚的意见本院不予采纳。
对于上诉人江某某的上诉理由，经查，原判认定江某某在共同贩卖毒品犯罪中系从犯，依法对其减轻处罚，并综合全案犯罪事实和情节，对其确定刑罚，量刑并无不当。上诉人江某某的上诉理由不能成立，其请求再予酌情从轻处罚的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某、朱某、杨某某、江某某及原审被告人何某某，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，上诉人张某某、朱某起主要作用，系主犯；上诉人杨某某、江某某，原审被告人何某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人朱某归案后，配合公安机关抓获同案犯何某某，同时提供贩卖毒品线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并缴获大量毒品，有重大立功表现，依法应当减轻处罚。原审被告人何某某归案后，配合公安机关抓获同案犯张某某，并缴获毒品，有立功表现，依法可以减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年十月八日
书 记 员 黄超荣（兼）