wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终78号上诉人（原审被告）：温桂谋，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省高州市，。委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓倩，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朋博湾（BONPOINT），住所地：法国。法定代表人：HUGUESLIBAULTDELACHEVASNERIE。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。原审被告：广东时代互联科技有限公司，住所地：珠海市香洲区柠溪路599号5栋地下A区。法定代表人：马颂新。上诉人温桂谋因与被上诉人朋博湾（BONPOINT）、原审被告广东时代互联科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8788号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理朋博湾（BONPOINT）诉温桂谋、广东时代互联科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案的过程中，温桂谋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广州知识产权法院管辖，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。原审法院经审查认为，根据广东省高级人民法院粤高法【2015】346号文件《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》，本院跨区域集中管辖发生在珠海市的除专利、植物新品种、集成电路布局设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。具体本案而言，温桂谋提出广东时代互联科技有限公司并非适格被告，应属于本案实体处理部分，不属于管辖权异议处理范畴，故原审法院不予采纳；本案为商标权权属、侵权纠纷，广东时代互联科技有限公司在本院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告温桂谋对本案管辖权提出的异议。上诉人温桂谋上诉称，一、本案被告应仅为上诉人温桂谋，另一原审被告广东时代互联科技有限公司不是本案适格被告，本案应由上诉人经常居住地的法院，即广州市法院管辖。本案另一原审被告广东时代互联科技有限公司是域名服务提供商，与本案没有直接利害关系，也无需承担本案任何法律责任，不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由上诉人经常居住地的法院，即广州市法院管辖。二、本案属于重大涉外案件，应由中级法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和最高人民法院《关于适用的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，本案应由中级人民法院审理。三、本案涉及网络域名权属纠纷，应由中级法院管辖。被上诉人朋博湾在起诉状中诉称上诉人恶意注册或使用其网络域名，且本案的一大争议点就是申请人是否恶意注册或使用其网络域名。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖”的规定，本案应由中级法院管辖。四、本案涉及的是商标跨类保护的纠纷，涉及驰名商标的认定问题，应由广州知识产权法院进行审理。本案中，被上诉人朋博湾诉称上诉人侵犯了其商标专用权，但被上诉人持有的G446458号“BONPOINT”商标的注册类别为第3、20、24、25类；上诉人申请注册的商标类别为第18类。双方在商标注册及使用中不属于同一类别的。本案涉及的跨类商标的纠纷，涉及驰名商标的认定问题。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”和第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”的规定，本案应该由广州知识产权法院管辖。温桂谋上诉请求将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，根据广东省高级人民法院粤高法【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》，原审法院跨区域集中管辖发生在珠海市的除专利、植物新品种、集成电路布局设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。温桂谋上诉提出广东时代互联科技有限公司并非适格被告，属于本案实体处理部分，不属于管辖权异议处理范畴，不予支持；本案为商标权权属、侵权纠纷，原审法院作为广东时代互联科技有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。温桂谋上诉请求将本案移送至广州知识产权法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年四月二十四日书记员  黄沛桥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第2544号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人施学康。
本院刑事审判庭移送执行与被执行人施学康盗窃罪一案，本院作出的（2015）启刑二初字第00097号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被执行人施学康于判决生效十日内缴纳罚金人民币4000元，因被执行人施学康在规�期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4000.00元，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中经查，被执行人施学康刑满释放后长期外出，去向不明，现住址查无此人。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位4000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00097号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执291号
被执行人：李翔，男，现在菏泽监狱服刑。
被执行人：李复琴，女，现在山东省女子监狱服刑。
被执行人李翔、李复琴集资诈骗追缴赃款一案，本院刑事审判第二庭依据（2016）鲁08刑初28号刑事判决书于2017年7月13日移送立案执行。对（2016）鲁08济刑初28号刑事判决书第四项：对被告人及其他人的非法所得予以追缴；对判决书附件（一）、（二）、（三）中的物品及固定资产依法处置后发还被害人。
本院在执行过程中，将扣押的马琳的银行存款10万元扣划至我院。对扣押的鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车及鲁Ｈ×××××起亚轿车依法处置后，款项72140已缴至法院帐户。对于附件（三）中的固定资产，因存在查封不明确的问题，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结我院(2016)鲁08刑初28号刑事判决书第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年七月六日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执291号之二
被执行人：李复琴，住所地：山东省。
被执行人：李翔，住所地：山东省菏泽。
本院在执行被执行人李复琴、李翔犯集资诈骗罪一案中，我院（2016）鲁08刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院委托济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人李复琴名下的起亚牌轿车（鲁Ｈ×××××）进行评估，评估价格为48900元，本院依法定程序对该车辆进行网络拍卖，于2018年5月28日，买受人王华（公民身份号码：）以67900元的最高价竞得起亚牌轿车（鲁Ｈ×××××0），并于2018年6月1日将拍卖款全部汇入本院执行款账户。
本院认为，以上处置车辆过程符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人李复琴名下的起亚牌轿车（鲁Ｈ×××××0）归王华所有。
二、买受人王华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月一日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执291号之一
被执行人：李复琴，住所地：山东省。
被执行人：李翔，住所地：山东省菏泽。
本院在执行被执行人李复琴、李翔犯集资诈骗罪一案中，我院（2016）鲁08刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院委托济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人李翔名下的桑塔纳牌轿车（鲁Ｈ×××××）进行评估，评估价格为4000元，本院依法定程序对该�辆进行网络拍卖，于2018年5月28日，买受人朱元勋（公民身份号码：）以4240元的最高价竞得桑塔纳牌轿车（鲁Ｈ×××××），并于2018年5月31日将拍卖款全部汇入本院执行款账户。
本院认为，以上处置车辆过程符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人李翔名下的桑塔纳牌轿车（鲁Ｈ×××××）归朱元勋所有。
二、买受人朱元勋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月一日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执291号被执行人：李翔，男，现在菏泽监狱服刑。被执行人：李复琴，女，现在山东省女子监狱服刑。被执行人李翔、李复琴集资诈骗追缴赃款一案，本院刑事审判第二庭依据（2016）鲁08刑初28号刑事判决书于2017年7月13日移送立案执行。对（2016）鲁08济刑初28号刑事判决书第四项：对被告人及其他人的非法所得予以追缴；对判决书附件（一）、（二）、（三）中的物品及固定资产依法处置后发还被害人。本院在执行过程中，将扣押的马琳的银行存款10万元扣划至我院。对扣押的鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车及鲁Ｈ×××××起亚轿车依法处置后，款项72140已缴至法院帐户。对于附件（三）中的固定资产，因存在查封不明确的问题，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结我院(2016)鲁08刑初28号刑事判决书第四项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一八年七月六日书记员  邵平
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01040号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日21时许，被告人周某在武汉市硚口区中山大道100号中国农业银行武汉军工支行自动柜员机取款时，因操作错误而未取得款，遂用其驾乘的电动车上的U型车锁将自动柜员机砸毁。经鉴定，被砸毁的自动柜员机价值人民币5868元。公安机关于2015年8月12日将被告人周某抓获归案。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方一飞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3889号
原告：雷雪丽，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨正方，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：王海波，住济南市天桥区。
原告雷雪丽诉称，2017年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，雷雪丽承租王海波位于某号楼楼前铁皮房一套，租赁期限自2017年3月10日至2018年3月9日，租金为每月2080元。后双方协商由王海波将房屋转租，王海波退还雷雪丽剩余房租等费用，但至今未全部退还。故原告要求被告退还房屋租金及电费共计8720元，并支付利息。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告雷雪丽承租被告王海波的房屋位于济南市槐荫区，属于济南市槐荫区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁艳
二〇一七年九月一日
书记员 于蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李文玺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文玺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文玺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，926.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币30，926.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督140号
申请人路思名物业管理有限公司正安分公司。
法定代表人刘醒，系该公司负责人。
被申请人中国水电顾问集团正安开发有限公司。
法定代表人：梁浩东，系该公司负责人。
本院受理申请人路思名物业管理有限公司正安分公司的支付令申请后，于2016年11月21日发出（2016）黔0324民督第140号《支付令》，限令中国水电顾问集团正安开发有限公司在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人中国水电顾问集团正安开发有限公司已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院于2016年11月21日作出的（2016）黔0324民督第140号《支付令》自行失效。
本案受理费17元，由申请人路思名物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 胡德波
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初139号
原告（反诉被告）孔琳，女，汉族,1991年12月20日生,住河南省兰考县，现住尉氏县。
委托诉讼代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F（1-1）。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明，总经理。
委托诉讼代理人陈艳梅，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人王天行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）孔琳诉被告（反诉原告）河南开心一方置地集团有限公司（以下简称开心一方置地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孔琳的委托代理人邢曙兵、被告开心一方置地公司的委托代理人陈艳梅和王天行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔琳诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的碧水蓝城二期20栋2单元501号房屋一套，总价为706921元。合同约定交房日期为2014年3月31日验收交房，被告如逾期交房超过60日则按照已交付房价款的万分之三承担违约金。被告实际交房日期为2014年6月27日。现原告要求被告支付逾期交房88天的违约金18663元。
被告开心一方置地公司答辩并反诉称，其公司不存在违约行为。双方争议房屋已在合同期限内由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方验收合格，其公司按合同约定通知交房，并向原告交付了房屋且符合合同约定的交房条件，原告已经实际接收了房屋，其不应承担违约责任。原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在签订商品房买卖合同后，未按合同约定时间交付尾款490000元，延期付款334天，反诉要求原告支付逾期付款违约金49098元。
原告针对被告的反诉辩称，被告对原告延期付款是明知的，反诉请求超过诉讼时效，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告双方签订商品房买卖合同及补充协议（附件四）一式四份，主要内容为：原告（××）购买被告（××）开发的碧水蓝城二期预售商品房第20幢2单元5层501号房屋一套，建筑面积129.35㎡、单价5465.18元、总价款706921元；××于协议签订之日支付首付款216921元，剩余房款490000元由银行办理按揭贷款，于协议签订之日起30日内与银行签订贷款协议，否则视为逾期付款。逾期付款在60日内，××支付应付款日万分之一的违约金，逾期超过60日，××有权解除合同。双方愿意继续履行合同的，××支付应付款日万分之三的违约金；××应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。逾期交房不超过60日，××支付房价款日万分之一的违约金，逾期超过60日，××有权解除合同。双方同意继续履行合同的，××支付房价款日万分之三的违约金。合同签订后，原告于合同当日交付首付款216921元，于2014年10月28日交付剩余房款490000元。2013年11月20日，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方验收，20号楼验收合格。2013年12月26日，被告在《开封日报》刊登交房通知。原告已接收房屋钥匙及有关资料。
以上事实有商品房买卖合同、收据、竣工验收记录、报纸、农村信用社存款凭条及当事人的陈述在卷证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。双方在合同中约定房屋交付时适用第八条第1项，即该商品房经验收合格。被告开心一方置地公司2013年11月20日经四方验收合格，具备了合同约定的交房条件，且被告于2013年12月26日亦履行了通知原告办理交付手续的合同义务，并不构成违约。原告已实际接收并入住该房屋，要求被告承担逾期交房的违约金18663元，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告反诉要求原告支付逾期付款违约金49098元。本院认为，被告接收了原告逾期交付的房款，在未主张延期付款违约金的情况下，向原告交付了房屋，可视为双方对此条款进行了变更。故对被告的反诉请求，本院不予支持；对原、被告关于对方诉求超过诉讼时效的辩称，本院认为自房屋交付后，双方一直就购房合同进行协商，故对此辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告孔琳的诉讼请求；
二、驳回被告河南开心一方置地集团有限公司的反诉讼请求。
本案案件受理费266元，由原告孔琳负担；反诉费1027元，由河南开心一方置地集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 钱 丹
人民陪审员 任治海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初139号
原告孔琳，女，1991年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告孔琳诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1310号
申请执行人罗建平，男，1973年7月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行罗建平与沈飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈飞无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为23709元，执行到位金额为19744元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人罗建平向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1310号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 项 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5067号
罪犯丁华令，男，1985年11月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第339号刑事判决，以被告人丁华令犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元，刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2023年1月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁华令在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁华令减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○二二年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第916号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黎伟，男，汉族，身份证地址：四川省泸县云锦镇。
上列申请执行人与被执行人黎伟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1569号
原告：孙庆欢，女，1988年2月生，汉族，住溧水区。
被告：王欢，女，汉族，住溧水区。
原告孙庆欢与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙庆欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙庆欢负担.
审判员 徐南京
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢朋飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00012号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被襄阳铁路公安处十堰车站派出所抓获，2014年10月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年10月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2014年10月15日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月16日17时许，在十堰市茅箭区邮电街和信茂元九楼电梯处，被害人陈某向被告人许某索要欠款发生口角，后许某用拳头击打陈某的脸部，致使陈某的鼻子受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人许某亲友自愿赔偿被害人陈某人身损害的各项经济损失共计人民币30000元，被害人陈某对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、陈某的病历、病情证明书、出院记录、陈某、许某伤情照片、证人邹某、程某的证言、被害人陈某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M039号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频及视频检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人许某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终893号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：张琳。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人张琳商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01227号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘建文，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘建文物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保13号
申请人符某，女，1958年3月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人付某，男，1969年生，汉族，住榆次区。
申请人符某因继承纠纷一案于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付某在聂村村民委员会土地证号为0105751付二娃名下房屋宅基地补偿款1**万元整。紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付某在聂村村民委员会土地证号为0105751付二娃名下房屋宅基地补偿款1**万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 张文文
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00155号
申请执行人：韩文娟，女，1985年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阜民一初字第00021号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人安徽继华置业有限公司、张继华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽继华置业有限公司、张继华存款人民币7560000元或查封相同价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢法友
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初6950号
原告：王丰收，男，汉族，1972年12月出生，现住库尔勒市。
原告：陈宝良，男，汉族，1969年9月出生，现住库尔勒市。
被告：刘加民，男，汉族，1974年4月出生，现住本市。
王丰收、陈宝良与刘加民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王丰收、陈宝良于2016年12月15日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王丰收、陈宝良撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由王丰收、陈宝良负担。
审判员 谈洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张莉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执358号
申请执行人张荣秀，女，1965年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区胜利镇胜利路*号*幢*单元*号。公民身份号码：5110211965********。
被执行人王明玉，女，1962年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路***号*单元*号。公民身份号码：5110021962********。
申请执行人张荣秀与被执行人王明玉委托合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初744号民事判决书，于2016年6月15日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本金3万元及利息的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，执行中经查明被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民初744号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初744号民事判决书委托合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘奇轮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第665号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人孟庆国
被执行人雷玉梅
被执行人谭世明
被执行人雷恩羽
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孟庆国、雷玉梅、谭世明、雷恩羽金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月30日作出（2013）扶民初字第2959号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告孟庆国、雷玉梅于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告谭世明、雷恩羽对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟庆国负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，案件受理费1050元、执行申请费650元已由被执行人承担，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2959号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月十五日
书记员 齐玉辉
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）高刑初字第91号
公诉机关江苏省高淳县人民检察院。
被告人王军，男，1980年3月12日生，汉族，出生于江苏省溧水县，高中文化，无业，住溧水县永阳镇财贸新村*幢***室。2007年11月19日因犯非法拘禁罪被溧水县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。2010年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）147号起诉书指控被告人王军犯寻衅滋事罪，于2010年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因被告人王军表示自愿认罪，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2010年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省高淳县人民检察院指派检察员徐新顺出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月20日23时许，被告人王军因吸毒过量产生幻觉，在高淳县淳溪镇淳中路48号附近东侧路段，无故持砖将被害人戴某、王某某、吴某某停放在此的三辆汽车砸坏。其中被害人戴某所有的一辆车牌为苏A×××××桑塔纳轿车左后车窗玻璃被砸坏，经鉴定，损坏物品价值160元；被害人王某某所有的一辆车牌为苏A×××××利亚纳轿车左前车窗玻璃被砸坏，经鉴定损坏物品价值280元；被害人吴某某所有的一辆车牌为苏A×××××奥迪轿车左前、后车门处被砸坏，经鉴定损坏物品价值1100元，三车损失合计价值人民币1540元。
同年4月21日1时30分许，被告人王军乘坐被害人孔某某驾驶的车牌为苏AQ93**的出租车在高淳县淳溪镇北漪路1号-4“狮子山超市”水果店附近，无故拒付被害人孔某某车资，声称“没有钱，你报警吧”，遭拒绝后双方发生殴打，被告人王军从该店中持剪刀将被害人孔某某左胳膊及左肋戳伤，经鉴定孔某某的损伤构成轻微伤。
当日1时50分许，被告人王军又在高淳县淳溪镇镇兴路172号人行道处，无故用砖头将被害人孔某停放在此的一辆车牌为苏A×××××的东风标志轿车车窗玻璃等处砸坏，经鉴定该车损坏物品价值人民币1080元。
当日2时许，被告人王军被公安机关抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人王军的亲属主动代其赔偿了四位车主的损失合计2720元，并与被害人孔某某签订协议，当即支付给其医药费、误工费、营养费等各项费用共计6000元，被害人孔某某对被告人王军表示谅解。
上述事实，被告人王军当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人孔某某、戴某、王某某、吴某某、孔某的陈述；
2、证人黄某某、曹某某的证言；
3、辨认照片和辨认笔录；
4、刑事案件登记表、立案决定书；
5、高淳县公安局淳溪派出所出具的抓获经过；
6、溧水县人民法院（2007）溧刑初字第206号刑事判决书；
7、溧水县公安局溧公（永）决字（2008）第401号公安行政处罚决定书；
8、被告人王军检验结果甲基苯丙胺类阳性的高淳县公安局毒品尿检简明报告；
9、高淳县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书；10、受损车辆信息及车辆维修发票；
11、被害人孔某某的门诊病历；
12、现场勘查笔录和物证照片；
13、被告人亲属王某某的陈述及其提供的协议和收条；
14、被告人王军的户籍证明；
15、被告人王军的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王军在公共场所任意损毁他人财物，无故殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人王军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2010年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
代理审判员 孙庆辉
代理审判员 许欢欢
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 周 婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2010）高刑初字第91号公诉机关江苏省高淳县人民检察院。被告人王军，男，1980年3月12日生。2007年11月19日因犯非法拘禁罪被溧水县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。2010年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）147号起诉书指控被告人王军犯寻衅滋事罪，于2010年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因被告人王军表示自愿认罪，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2010年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省高淳县人民检察院指派检察员徐新顺出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月20日23时许，被告人王军因吸毒过量产生幻觉，在高淳县淳溪镇淳中路48号附近东侧路段，无故持砖将被害人戴旺、**辉、吴香华停放在此的三辆汽车砸坏。其中被害人戴旺所有的一辆车牌为苏AQY079桑塔纳轿车左后车窗玻璃被砸坏，经鉴定，损坏物品价值160元；被害人**辉所有的一辆车牌为苏ACG573利亚纳轿车左前车窗玻璃被砸坏，经鉴定损坏物品价值280元；被害人吴香华所有的一辆车牌为苏AW9858奥迪轿车左前、后车门处被砸坏，经鉴定损坏物品价值1100元，三车损失合计价值人民币1540元。同年4月21日1时30分许，被告人王军乘坐被害人孔启兆驾驶的车牌为苏AQ9339的出租车在高淳县淳溪镇北漪路1号-4“狮子山超市”水果店附近，无故拒付被害人孔启兆车资，声称“没有钱，你报警吧”，遭拒绝后双方发生殴打，被告人王军从该店中持剪刀将被害人孔启兆左胳膊及左肋戳伤，经鉴定孔启兆的损伤构成轻微伤。当日1时50分许，被告人王军又在高淳县淳溪镇镇兴路172号人行道处，无故用砖头将被害人孔有志停放在此的一辆车牌为苏A76C67的东风标志轿车车窗玻璃等处砸坏，经鉴定该车损坏物品价值人民币1080元。当日2时许，被告人王军被公安机关抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人王军的亲属主动代其赔偿了四位车主的损失合计2720元，并与被害人孔启兆签订协议，当即支付给其医药费、误工费、营养费等各项费用共计6000元，被害人孔启兆对被告人王军表示谅解。上述事实，被告人王军当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人孔启兆、戴旺、**辉、吴香华、孔有志的陈述；2、证人黄田玉、曹玉美的证言；3、辨认照片和辨认笔录；4、刑事案件登记表、立案决定书；5、高淳县公安局淳溪派出所出具的抓获经过；6、溧水县人民法院（2007）溧刑初字第206号刑事判决书；7、溧水县公安局溧公（永）决字（2008）第401号公安行政处罚决定书；8、被告人王军检验结果甲基苯丙胺类阳性的高淳县公安局毒品尿检简明报告；9、高淳县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书；10、受损车辆信息及车辆维修发票；11、被害人孔启兆的门诊病历；12、现场勘查笔录和物证照片；13、被告人亲属王玉林的陈述及其提供的协议和收条；14、被告人王军的户籍证明；15、被告人王军的供述，与上述证据相吻合。本院认为，被告人王军在公共场所任意损毁他人财物，无故殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人王军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：被告人王军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2010年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红代理审判员  孙庆辉代理审判员  许欢欢二〇一〇年八月十六日书 记 员  周 婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第256号
原告黄宣芳，女，生于1963年9月20日，汉族，居民。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告黄宣芳诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宣芳撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄宣芳负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第280号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某，曾用名“田野”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年10月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第292号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2003年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年11月26日公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年9月中旬的一天夜里，被告人田某趁在地处嘉善经济开发区的加胜运动器材公司上班之际，窃得该公司台湾产SHK—3木工细刨刀一套（四片），价值人民币1248元。案发后赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、被告人田某的交代、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，现场勘查笔录、现场勘查情况、被告人的户籍资料、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某秘密窃取他人财物，价值达1248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1300元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年10月5日起至2004年2月4日止）。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年十一月二十六日
书记员 郁晓波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01199号
罪犯范军伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2008年8月27日作出（2008）东刑初字第234号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬4次，2013年度、2014年度狱改积极分子各1次。
经审理查明：罪犯范军伟在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范军伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月29日起至2015年6月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第445号
原告祁某。
委托代理人朱骏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人相德群。
本院在审理原告祁某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告祁某因证据不足于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第445号
原告王某。
委托代理人陈书军。
被告袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某因证据不足于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十月九日
书记员 杨璐璐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第971号
原告张凤岭，男，1942年1月22日出生，汉族，退休职工，住北京市。
委托代理人李黎鹏，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘恒水，男，1969年9月30日出生，汉族，住济南市。
原告张凤岭与被告刘恒水委托合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，由审判员闫秋芹独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理，原告张凤岭及其委托代理人李黎鹏、被告刘恒水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤岭诉称，张凤岭系中海洋（北京）文化艺术院员工，自有名人字画459幅。为了方便拍卖，张凤岭与刘恒水协商以中海洋（北京）文化艺术院的名义签订合作协议书，协议约定由刘恒水在济南成立中海洋（北京）文化艺术济南分院，替张凤岭将自有名人字画459幅运作拍卖。在签订合同之前张凤岭就将459幅字画运到济南交付刘恒水接管，刘恒水出具了收条。因中海洋（北京）文化艺术院一直没有批准对该协议进行盖章，也没有追认，济南分院未成立。但是459幅名人字画已交付到刘恒水手里。经张凤岭多次催要，刘恒水拒绝返还，根据相关规定，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘恒水返还原告张凤岭459幅字画原物；2、诉讼费用由被告刘恒水承担。
原告张凤岭为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、书面作品登记25页及刘恒水收到张凤岭书历目录，证明涉案459幅画归张凤岭所有，现被刘恒水非法占有；
证据2、2014年2月6日张凤岭、刘恒水签订的协议书1份，证明涉案459幅画归张凤岭所有；
证据3、2014年2月15日中海书画院的画作清单复印件1份，证明该19幅画归张凤岭所有，曾被刘恒水占有；
证据4、ＸＸ艳的证人证言1份，证明涉案字画仍在刘恒水手中。
被告刘恒水辩称，1、张凤岭提供的证据与事实不符，不能采信；2、张凤岭编造事实，损害了我方的合法权益。张凤岭出尔反尔、背信弃义，以虚假的事实诉至法院，以掩盖欠我方97万元各种垫付资金、房租63万元以及私吞客户物品的事实。其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国合同法第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求法院依法予以驳回。
被告刘恒水为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、张凤岭向刘恒水出具的2014年2月15日其收到19幅字画的收到条1份，证明刘恒水已将其中的19幅画退还给张凤岭；
证据2、2014年6月23日中海洋（北京）文化艺术院向刘恒水出具的收到证明1份，证明刘恒水已将237幅字画退还给张凤岭，其他作品按字每幅100元，画每幅200元全部处理完毕；
证据3、书画展作品目录，证明张凤岭向法院提交的文本证据是假的，是提交法院后又修改的；
证据4、2014年1月23日中海洋（北京）文化艺术院向刘恒水出具的委托书1份，证明中海洋（北京）文化艺术院委托刘恒水进行各种书画活动。
经审理查明，2014年2月6日，中海洋（北京）文化艺术院为甲方，刘恒水为乙方，双方签订协议书一份，约定甲方同意乙方建议，在山东济南成立中海洋（北京）文化艺术院山东济南分院，分院由刘恒水全权运作和管理，甲方不得干预；乙方经过市场考察，独自提供租赁办公用房、增添办公设备、聘用人员等，共投入启动资金42万元左右；甲方提供符合法律规定的资质和文件，容许、批准乙方为工作需要而制作的有关印章，供办公场所订立以其人员的聘用、签订合同之用；根据乙方需要，由甲方提供书画等艺术品。艺术品必须真实、可靠，无破损；并且负责运输到济南；艺术品到济南后，由乙方接管，入库、进行市场运作；运作完毕后，除销售出去的艺术品外，乙方负责将艺术品送回甲方；乙方每年为甲方运作书画笔会、艺术品拍卖会、书画巡回展活动、艺术家联谊会、艺术品鉴定活动、艺术品高端会议等活动不少于6次。张凤岭在该协议甲方处签字。后中海洋（北京）文化艺术院山东济南分院因故未成立。
张凤岭主张其与刘恒水于2014年2月份认识，2014年2月6日刘恒水带人到北京张凤岭在红莲大厦的办公室取走352幅字画，价值人民币四、五百万元，但张凤岭未向本院提交刘恒水向其出具的正式的收到凭证或其他证据。庭审中，本院要求张凤岭提供其诉称的459幅字画的具体名称、作者、形成时间、来源、价值，但张凤岭未予提供。
本院认为，张凤岭称其在与刘恒水签订协议后将涉案字画交由刘恒水，由刘恒水展出拍卖，双方成立委托合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中张凤岭主张已将涉案的字画交由刘恒水，刘恒水不予认可，张凤岭未向本院提交刘恒水向其出具的正式的收到凭证，也未向本院说明其诉称的459幅字画的具体名称、作者、形成时间、来源、价值等，在此情况下，张凤岭要求刘恒水返还456幅字画，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤岭的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张凤岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 赵书静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董玉凤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执129号
申请执行人杨占福，男，1957年9月5日生，汉族，农民，户籍地扶余市三井子镇七井子村。
委托代理人杨广超，男，1989年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七井子村。
被执行人徐国继，男，1969年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴丰村。
申请执行人杨占福与被执行人徐国继返还原物纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月3日作出（2017）吉0781民初2485号民事判决书，判决如下：被告徐国继于本判决生效后立即返还原告兴野牌404拖拉机一台。案件受理费50元，由被告徐国继承担。该判决书发生法律效力后，被执行人徐国继未自动履行义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年1月12日立案执行，并于2018年2月1日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即被执行人给付申请执行人兴野牌404拖拉机（一台）折价款15200元，申请执行人不再要求被执行人返还此拖拉机，现被执行人已将上款付清，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2485号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 郭龙飞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第101号
上诉人李跃，男，汉族，1960年7月1日出生，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区文化**组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
上诉人李跃因诉遵义县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李跃上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县商务局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，李跃违反计划生育政策，1998年8月13日贵州省遵义县粮油总公司作出遵县粮（1998）政字第021号“关于对李跃、白万珍违反计划生育政策的处分决定”，给予李跃开除公职处分。因贵州省遵义县粮油总公司不是行政机关，其作出的处分决定不属于行政行为，故原审法院认为李跃的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。另李跃在上诉状中所列的第二被上诉人遵义县商务局，并不是行政诉状中所列被告，故李跃对遵义县商务局的上诉，本院不予审查。
综上，上诉人李跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对李跃的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终364号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何正双，男，1977年2月6日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年10月31日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人何正双犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）湘1003刑初273号刑事判决。判处“一、被告人何正双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；二、限被告人何正双于本判决生效后十日内分别退赔被害人廖某经济损失1200元和被害人刘某经济损失200元”。被告人何正双不服，提出上诉。2016年12月15日，湖南省郴州市苏仙区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人何正双表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何正双撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许何正双撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何正双撤回上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘虹希
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终364号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）何正双，男，1977年2月6日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年10月31日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人何正双犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）湘1003刑初273号刑事判决。判处“一、被告人何正双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；二、限被告人何正双于本判决生效后十日内分别退赔被害人廖某经济损失1200元和被害人刘某经济损失200元”。被告人何正双不服，提出上诉。2016年12月15日，湖南省郴州市苏仙区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人何正双表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何正双撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许何正双撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何正双撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军审 判 员  刘继根代理审判员  唐俊宇二〇一七年一月五日书 记 员  刘虹希附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执967号
申请执行人陈庆国，住通河县。
被执行人王丽萍。住通河县。
被执行人金广宇。住通河县。
被执行人金香株。住通河县。
被执行人张桂荣。住通河县。
本院于2016年9月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1096号民事判决书，受理了陈庆国申请执行王丽萍、金广宇、金香株、张桂荣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币41035元。本案在执行过程中，被执行人工资被冻结，申请执行人陈庆国于2016年10月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执967号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔宇光
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00469号
原告李红霞。
被告肥乡县城东区供销合作社。法定代表人：王振中。
被告肥乡县供销合作社联合社。住址：肥乡县肥乡镇建安路。法定代表人：赵瑞雪。
原告李红霞与被告肥乡县城东区供销合作社、肥乡县供销合作社民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告李红霞于2015年12月24日申请撤回对被告肥乡县城东区供销合作社、肥乡县供销合作社的起诉。
本院认为，原告李红霞撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高梦薇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1714号
原告马某。
委托代理人张建国，四川中川大众律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人章某。
本院在审理原告马毅诉被告成都某某科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 荔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江雨霏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第541号
原告李益华，女，1960年12月10日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
委托代理人杨幼华（系原告丈夫），男，1960年9月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告许春金，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍地宁德市蕉城区，现住福州市仓山区.
被告周华国（系许春金丈夫），男，汉族，1963年8月10日生，住宁德市蕉城区.
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所
原告李益华诉被告许春金、周华国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，由审判员余盛明依照简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李益华的委托代理人杨幼华与被告周华国的委托代理人余根宁到庭参加诉讼，被告许春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李益华诉称：被告于2011年9月22日向原告李益华借款100000元人民币，月利息按3%计算，并立有一张借条为据。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。现请求法院判令被告许春金、周华国偿还原告李益华借款本金100000元及相应的利息（从2011年9月22日起至款还清之日止，利率为月3%）。
被告许春金未作答辩。
被告周华国辩称：1.借款本金100000元，已还了42000元，该款应从本金中扣除。其中：根据原告的指示，2011年10月21日、2011年11月21日、2011年12月21日、2012年1月19日、2012年2月28日、2012年3月22日、2012年4月23日、2012年5月22日、2012年6月22日、2012年7月23日、2012年11月29日许春金通过转账给朱品雯中国建设银行账户各向原告还款3000元（账号：4367421890010832461，户名：朱品雯）又于2012年9月27日通过上述账户各向原告还款6000元；2013年2月7日又通过上述账户两次各向原告还款1500元，2.利息按月利率3%计算过高，应按月利率2%计算，多付的利息充抵本金。
经审理查明：2011年9月22日俩被告向原告借款100000元，借款发生后被告向原告支付42000元，本笔借款的利率为月3%。以上事实原告李益华与被告周华国无异议。
本案争议的焦点：被告已支付的42000元款是本金还是利息。
本院经审查认为：1.原告提供的借条可以证明被告许春金于2011年9月22日出具给原告借条，借条内容为：兹向李益华借到现金人民币100000元，月息三分。被告许春金未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始凭证，本院予以确认。2.上述事实结合原告李益华、被告周华国陈述可以认定原、被告双方约定了利息，按惯例是应先付利息再还本金（有约定的除外），从前面几笔每月3000元的还款金额看，每月利息也正好是3000元。故应认定为利息。
综上，本院认为：被告许春金、周华国向原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，原告请求俩被告偿还借款本金及相应的利息，本院予以支持。但双方约定的借款月利率3%过高，本院将利率调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。在被告主张的情况下对已支付的高额利息也应进行调整。被告许春金未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春金、周华国应于本判决生效之日起10日内支付原告李益华借款本金100000元及相应的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，从2011年9月22日起至本判决确定之日止，已支付的42000元利息应从中扣除，先扣利息，有余额时再扣本金。）；
二、驳回原告李益华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李益华负担360元，被告许春金、周华国负担1790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一四年八月十四日
书记员 孙锦嫦
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02406号
于思勤：
你与王萍执行一案，本院于二〇一四年四月八日作出的（2014）金民二初字第428号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王萍于二〇一四年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令于思勤自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00201号
申请执行人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪海洋，男，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00079号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪海洋银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第00550号
原告安某，女，生于1980年8月3日，汉族，户籍住址南召县白土岗镇，现住南召县县城人民路。
被告杨某某，男，生于1979年4月11日，汉族，户籍住址南召县小店乡，现住南召县县城人民路。
本院在审理原告安某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告安某以已达到诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安某的申请符合法律规定，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王亚标
二〇一五年五月五日
书记员 褚 星
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第00550号
原告安娜，女，生于1980年8月3日，汉族，户籍住址南召县白土岗镇政府家属院，现住南召县县城人民路。身份证号411326198008034445。
被告杨小鑫，男，生于1979年4月11日，汉族，户籍住址南召县小店乡政府家属院，现住南召县县城人民路。身份证号412921197904111119。
本院在审理原告安娜与被告杨小鑫离婚纠纷一案中，原告安娜以已达到诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安娜的申请符合法律规定，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安娜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王亚标
二〇一五年五月五日
书记员 褚 星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5767号
原告:冯龙平，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
被告:连后富，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
被告：潘杨红，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
原告冯龙平与被告连后富、潘杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告冯龙平于2017年8月2日以原告需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯龙平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯龙平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯龙平负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年八月二日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5767号原告:冯龙平，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。被告:连后富，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。被告：潘杨红，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。原告冯龙平与被告连后富、潘杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告冯龙平于2017年8月2日以原告需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯龙平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯龙平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯龙平负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年八月二日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2841号
上诉人（原审被告）：嵊州市鼎旺电泳厂，住所地嵊州市剡湖街道经济开发区城北区。统一社会信用代码91330683MA288BYT5G(1/1)。
投资人：丁艺斌，厂长。
上诉人（原审被告）：丁艺斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱菊，女，1952年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：丁梅千（系被上诉人之夫），男，1952年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人嵊州市鼎旺电泳厂、丁艺斌因与被上诉人丁梅千劳务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
嵊州市鼎旺电泳厂、丁艺斌上诉请求：1.撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3788号民事判决，改判上诉人嵊州市鼎旺电泳厂支付被上诉人劳务报酬4000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人的劳务报酬标准为1200元/月及尚余6000元未付系事实认定错误。被上诉人陈爱菊于2015年3月至2015年12月在上诉人嵊州市鼎旺电泳厂从事烧饭等劳务工作，工作时间总共10个月，双方口头约定劳务报酬是每月1000元，无其他待遇。至其离开前为止，被上诉人已领取报酬6000元，尚有4000元劳务报酬未领取。对于劳务报酬标准，根据被上诉人自己的陈述以及提供的相关证据，只能证明双方约定的工资是每月1000元，至于“再加每月200元补贴”及“200元补贴款于年终一次性发放”的主张，并没有证据加以证明。至于录音中陈爱菊所提到的每月1200元，只是被上诉人单方说法，且录音仅为片段，不能反映双方谈话的完整内容，事实上被上诉人的劳务报酬都是按每月1000元标准发放的，被上诉人也是没有异议的。综上，一审认定部分事实有误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈爱菊辩称：被上诉人于2015年3月至2016年1月进入上诉人厂里工作，一共11个月，被上诉人的实际工资是每月1200元，一审中被上诉人陈述每月2200元，因为其中1000元是食堂买菜费用，上诉人一共要支付被上诉人18400元，实际仅支付了6000元。综上，请求依法判决。
陈爱菊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告嵊州市鼎旺电泳厂支付原告劳务报酬18200元，并支付该款自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.依法判令被告丁艺斌对上述全部款项承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾于2015年3月至12月期间为被告嵊州市鼎旺电泳厂提供劳务，劳务报酬标准为1200元/月。被告嵊州市鼎旺电泳厂至今仅支付原告劳务报酬6000元，尚余6000元未付。另查明，被告嵊州市鼎旺电泳厂属个人投资企业，投资人系被告丁艺斌。
一审法院认为，原告为被告嵊州市鼎旺电泳厂提供劳务，被告嵊州市鼎旺电泳厂应及时支付劳务报酬。现被告嵊州市鼎旺电泳厂未付清所欠劳务报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉请，理由正当，该院予以支持。至于原告提出的除1200元/月的劳务报酬以外，被告嵊州市鼎旺电泳厂还需支付1000元/月的购买食堂材料补贴的主张，因原告未就该主张提供充分有效的证据加以证明，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果，故对原告该项主张，该院不予支持。关于被告丁艺斌的主体问题，因被告嵊州市鼎旺电泳厂系被告丁艺斌投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在嵊州市鼎旺电泳厂的财产不足以清偿债务时，丁艺斌应承担补充清偿责任，故被告嵊州市鼎旺电泳厂、丁艺斌提出的丁艺斌的被告主体不适格的辩称，与法不符，该院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，该院依法予以支持；对不合理部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、嵊州市鼎旺电泳厂支付陈爱菊劳务报酬6000元，并支付该款自2017年5月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，丁艺斌对前述款项承担补充清偿责任，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回陈爱菊的其余诉讼请求。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告陈爱菊负担85元，被告嵊州市鼎旺电泳厂负担42元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议在于原审对被上诉人劳务报酬标准的认定是否正确，上诉人鼎旺电泳厂欠付被上诉人的劳务报酬金额应如何认定。关于劳务报酬标准问题，被上诉人在原审中提供的与上诉人丁艺斌的通话录音可以证实其劳务报酬标准为每月1200元，上诉人丁艺斌对该通话录音的真实性亦予以确认，原审确定被上诉人劳务报酬标准为1200元/月合法有据，并无不当。本案事实表明，被上诉人于2015年3月至12月期间为上诉人鼎旺电泳厂提供劳务，扣除上诉人鼎旺电泳厂已支付的劳务报酬6000元，原审确定上诉人尚应支付被上诉人劳务报酬6000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人嵊州市鼎旺电泳厂、丁艺斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙心怡
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第459号
申请执行人王联国，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人翟树伦，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于丽梅，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人王联国与被执行人翟树伦、于丽梅买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月4日作出（2014）安民初字第125号民事调解书，已发生法律效力。权利人王联国于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案执行，执行标的为7811元。
本案在执行过程中，经查证被执行人翟树伦、于丽梅去向不明，且暂无可供执行财产，申请人王联国申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民初字第125号民事调解书终结本次执行，保留申请人王联国再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 李增明
审判员 张立成
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 帅
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第459号
申请执行人：胡兴全，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：陈先兵，男，汉族，住四川省安县。
本院在执行申请执行人胡兴全申请执行被执行人陈先兵追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈先兵暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第482号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年一月十二日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第459号
申请执行人：胡兴全，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：陈先兵，男，汉族，住四川省安县。
本院在执行申请执行人胡兴全与陈先兵追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈先兵暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第482号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年一月十二日
书记员 闻运刚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第236号
申请执行人刘德荣，住黑龙江省延寿县。
被执行人李东玉，住黑龙江省延寿县。
本院执行的刘德荣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2001年6月5日作出的（2001）延民初字第862号民事调解书申请执行李东玉借贷纠纷一案，申请执行人刘德荣于2004年4月21日向本院申请强制执行，要求刘德荣给付借款本息25580元，并负担案件受理费1113.2元及申请执行费。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2004）延法执字第236号申请执行人刘德荣，住黑龙江省延寿县。被执行人李东玉，住黑龙江省延寿县。本院执行的刘德荣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2001年6月5日作出的（2001）延民初字第862号民事调解书申请执行李东玉借贷纠纷一案，申请执行人刘德荣于2004年4月21日向本院申请强制执行，要求刘德荣给付借款本息25580元，并负担案件受理费1113.2元及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执71号
申请执行人：王某某。
被执行人：孟某某。
申请人王某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）晋1126民初165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年6月21日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为23000元人民币，立案号为（2017）晋1126执71号。
本院在执行过程中，申请人王某某与被执行人孟某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人孟某某承担申请执行费245元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑瑞梅
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓坤
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初969号
原告刁某某。
委托诉讼代理人高某某。（系原告母亲）
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
负责人王某，系该公司的负责人。
委托诉讼代理人邱某，系公司的法律顾问。
原告刁某某诉被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刁某某的委托诉讼代理人高某某、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月份调兵山市东调村村委会统一给办理意外保险，交纳保险费20元，其他事宜由村委会全权办理，在保险期内2016年11月6日刁某甲因意外去世，到保险公司要求给付理赔款，保险公司以种种理由不予以办理，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司辩称，要求原告出示相关证据证明死者确实因意外去世，如果是事实保险公司同意理赔，如果不是因意外去世，我公司不同意理赔。原告刁某某为支持自己的主张提供如下证据，被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司对原告刁某某提供的证据进行质证，本院对原告刁某某提供的证据进行了认证：
1、户口证明复印件（与原件核对一致，原件退回），证明死者刁某甲的身份及原告的身份。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、昌图县中心医院出具死亡证明一份、火化证明及收据3张，证明刁某甲因多发外伤造成的死亡原因。被告对该证据的真实性无异议，认为只能证明刁某甲本人因多发外伤死亡并未证明死者因何事故导致意外死亡的情形。本院认为，该证据是昌图县中心医院出具的能够证明刁某甲因多发外伤造成的死亡原因，对该证据本院予以确认。
3、放弃继承说明一份，证明刁某甲的父母放弃对刁某甲的继承。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
本院对姬某做的调查笔录，原、被告对该调查笔录的内容无异议。本院认为，因原、被告对姬某调查笔录的内容无异议，本院予以确认。
本院在被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司调取的刁某甲投保的保单抄件，原、被告无异议。本院认为，因原、被告对刁某甲投保的保单抄件无异议，本院予以确认。
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年12月份调兵山市东调村村委会统一给包括死者刁某甲等在内的村民办理意外保险，并交纳保险费20元，保险期间为2013年1月1日至2017年12月31日，保额为1万元。2016年11月6日刁某甲因给他人承包的昌图某城粮库钢结构工程干活过程中，因不慎从房顶摔落，经抢救无效死亡。昌图县中心医院出具死亡证明，明确死者刁某甲死亡原因系多发外伤造成的。死者刁某甲的继承人为其子原告刁某某，其父母放弃对其继承。死者刁某甲与原告母亲高某某在刁某甲去世之前已经离婚。
本院认为，死者刁某甲在被告处投保国寿农村小额意外伤害保险，刁某甲和被告应按照合同约定履行各自的权利和义务，死者刁某甲缴纳保险费，现刁某甲因意外死亡，合同所约定的条件成就，作为被告按照合同约定应赔偿保险金1万元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后五日内给付原告刁某某保险理赔款10000元。
诉讼费50元（原告已预交），由被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱梦迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8036号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层，组织机构代码:797600598。
法定代表人钱晓南。
被执行人骆旭平，男，1968年9月15日出生，住义乌市。
被执行人金旭华，女，1968年11月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆旭平等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月十四日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8036号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层，组织机构代码:797600598。法定代表人钱晓南。被执行人骆旭平，男，1968年9月15日出生，住义乌市。被执行人金旭华，女，1968年11月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆旭平等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月十四日代书记员 ＸＸ涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2079号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘健、被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金34,182.56元【以506,234元（合同约定房款473,354元+储藏室价款32,880元）为基数，自2013年11月1日起至2017年7月1日止，按日万分之零点五计算；以5,147元为基数，自2014年2月21日起至2017年7月1日止，按日万分之零点五计算】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，合同房价为506,234元，双方约定小区的基础设施以及公共配套建筑被告应于2013年10月31日前达到设计使用标准，在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；二、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园商品房一套，双方约定房款为473,354元；与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2013年10月31日达到设计使用标准,在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款470,688元及储藏室价款32,880元。
2013年9月22日，被告将涉案房屋转移原告占有使用。2014年2月21日，原告向被告交纳了房屋差补款5,147元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请，本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2013年10月31日达到设计使用标准，但与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原告诉至本院的时间为2017年7月5日，并未超过两年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任，但原告诉请违约金的计算基数以及截止日期却缺少证据支持，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为17,386.29元（以470,688元为基数，自2013年11月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金；以5,147元为基数，自2014年2月22日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,386.29元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告刘某负担210元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担117元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年九月七日
书记员 薛婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民申5号之一
再审申请人：傅杭青，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：钱仲飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人傅杭青因与被申请人钱仲飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0109民初18047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，傅杭青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一八年六月七日
书记员 施琳艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4046号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审331号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：杨新乐，男，汉族。身份证号：1310811982********。
地址：河北省霸州市信安镇杨各庄村环村东路一街1号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】xz021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】xz021行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年七月六日
书记员 邓 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2756号
原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。
被告：张瀚铎，男，1986年11月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告卯光军与被告张瀚铎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告张瀚铎去向不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 罗倩茹
二〇一七年十月十三日
书记员 黄一翔
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2756号原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。被告：张瀚铎，男，1986年11月3日出生，住四川省攀枝花市西区。原告卯光军与被告张瀚铎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张瀚铎去向不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 罗倩茹二〇一七年十月十三日书记员 黄一翔
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00444号
原告陕西易源石化有限责任公司。
住所地：西安�龙首北路西段**号。
法定代表人：吕霞，系公司总经理。
委托代理人李改，女，生于1980年11月9日，汉族，系陕西易源石化有限责任公司员工（特别授权）。
委托代理人范萍，女，生于1954年6月14日，汉族，系陕西易源石化有限责任公司员工（一般授权）。
被告韩城市腾达汽车修理责任有限公司。
住所地：韩城市新城区新农村口。
法定代表人：师建亭，系公司董事长。
委托代理人乔雅春，女，生于1975年9月10日，汉族，系韩城市腾达汽车修理责任有限公司员工（特别授权）。
原告陕西易源石化有限责任公司诉被告韩城市腾达汽车修理责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李改、范萍，被告的委托代理人乔雅春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�我公司原职工范萍本是兴宝润滑油有限公司员工，其单位与被告公司业务员师建胜于2004年开始合作以来一直是口头约定电话要货，一个月对账打款一次。合作一直很好未出现过差错。2011年兴宝润滑油有限公司和陕西易源石化有限责任公司合并后，我公司销售员工范萍依旧与被告公司沿用此约定。2012年元月7日，师建胜打电话要了价值11310元的货物，随后我公司通过西禹物流为被告当天发送了货物，当时因为2月份是过年，所以延续3月份对账，但该帐一直未对上，后我公司多次派人与被告方对账并把发货单给被告单位发过去了3次，至今被告仍未付款，故我向法院具状，请求判令被告立即支付我货款11310元，并承担本案诉讼费。
开庭中，原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
一、2012年1月7日陕西易源石化有限责任公司销售单两份，证明我公司将货物销售给被告公司。被告韩城市腾达汽车修理责任有限公司认为该证据只能说明原告货物出库，不能证明货销售到哪里，并且我公司也没有收到该货物。
二、2012年1月7日陕西西禹物流有限公司托运单两份，证明我公司通过西禹物流将该货物发送给了被告。被告韩城市腾达汽车修理责任有限公司认为托运单上没有我公司人员签名，因此能够证明我公司未收到货。
被告韩城市腾达汽车修理责任有限公司辩称，我公司没有收到原告发的货物，如果我们收到货物我们会付清货款的。
经审理查明，原告陕西易源石化有限责任公司与被告韩城市腾达汽车修理责任有限公司从2004年依口头约定的方式订购货物。每个月对账打款一次，合作很好，从未出现过差错。2012年1月7日被告公司业务员师建胜通过打电话向原告公司订购了价值11310元的货物，随后原告通过西禹物流为被告发送了货物，后原�公司与被告公司对该帐时，被告因该货物未收到，未清付货款，故原告诉至本院要求被告支付货款并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、销售单、托运单等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陕西易源石化有限责任公司提供的销售单没有被告韩城市腾达汽车修理责任有限公司的确认签字，且原告公司提供的托运单属于托运人联而不是送货联，该单中既没有被告韩城市腾达汽车修理责任有限公司的签字、签收，也未加盖被告腾达汽车修理责任有限公司印章。综上，原告陕西易源石化有限责任公司要求判决被告腾达汽车公司立即支付其货款11310元，因其证据不足不力，本院不予支持。对原告的诉讼请求依法应予驳回。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
驳回原告陕西易源石化有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陕西易源石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张红芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2805号
原告：赵扬，男，2005年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
法定代理人：赵某（原告父亲），住址同上。
法定代理人：杨某（原告母亲），住址同上。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市湖心北路50号中国人寿大厦，统一社会信用代码91340800851339731T。
负责人：虞坚，总经理。
被告：安庆市大桥中心学校吴嘴小学，住所地安徽省安庆市宜秀区龙腾路吴嘴小区附近。
原告赵扬与被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司、安庆市大桥中心学校吴嘴小学健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告赵扬于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵扬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵扬负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终52号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立伟，捕前住松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
松原市宁江区法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人张立伟犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0702刑初684号刑事判决。原审被告人张立伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月28日16时许，被告人张立伟醉酒驾驶×××号奇瑞牌轿车沿松原市中医院门前路段由南向北行驶至该医院门前时，因未采取必要安全避让措施刮碰至被害人周某某左膝盖部，致其软组织挫伤。经交警部门认定，被告人张立伟负事故全部责任，周某某无责任。经松原市公安局酒精检测，被告人张立伟血液内酒精含量为424.54㎎/100ml。案发后，被告人张立伟主动向公安机关投案，并赔偿周某某人民币15000元。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人张立伟户籍信息及现实表现证明、抓获经过、工作记录、送达回执、证据提取记录及协议书、被害人住院病历等书证，被害人周某某的陈述，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安局酒精检测报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张立伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张立伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人周某某的经济损失，应酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人张立伟的上诉意见为，其属初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，需要挣钱，抚养孩子，原审判决量刑过重，请求法院判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决相同，对原审法院经庭审质证、认证的证据予以审核确认。
关于上诉人张立伟所提原审判决量刑过重，请求法院判处缓刑的上诉意见。经查，原审判决是根据上诉人张立伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，考虑其从轻处罚的情节依法作出的，量刑并无不当。故对其此点上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人张立伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张立伟自动投案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人张立伟积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一七年三月九日
书记员 段贵斌