河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1471号
原告：赵红燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朋元，河南陆达律师事务所律师。
被告：张新军，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：林登虎，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地孟州市清风大街西段北侧，组织机构代码785066295。
法定代表人：贾会，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼，组织机构代码75229307X。
主要负责人：赵春菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告赵红燕诉被告张新军、林登虎、焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红燕的委托诉讼代理人刘云飞、宋朋元，被告张新军，被告林登虎及其委托诉讼代理人霍跟明，被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人郁翔到庭参加了诉讼。被告琳慧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵红燕诉称，2015年11月29日，被告张新军驾驶无号牌建设牌二轮摩托车沿309省道由西向东行驶，被告林登虎驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫HS2**挂号中型集装箱半挂车行驶至孟州市下官桥拐弯处超车时，与同方向行驶的被告张新军的摩托车发生剐蹭，造成张新军及摩托车乘坐人赵红燕受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往孟州市人民医院，并于当天转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，共住院124天，经诊断为：1、失血性休克；2、左小腿毁损伤；3、右足部皮肤撕脱伤并血管神经损伤；4、右足第25趾毁损伤；5、左上肢软组织损伤。2016年1月8日，孟州市公安交警大队对该事故作出孟公交证字（2016）202号道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，无法查清事故成因。被告林登虎驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修保养费、安装假肢的陪护住宿交通费共计944740.2元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张新军辩称，事故发生后该已支付原告12000元。
被告林登虎辩称，1、该系豫Ｈ×××××/豫HS2**挂车辆的实际车主，车辆挂靠在琳慧公司经营。2、林登虎车辆与张新军驾驶的摩托车并没有发生刮擦，原告的伤情并不是林登虎车辆造成；退一步讲，即便是林登虎车辆压住原告的腿，但事发时，林登虎的车辆系正常行驶，没有任何违章行为，没有过错，不应承担赔偿责任。3、原告在本次事故中存在过错，应当承担相应责任。4、林登虎的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）。
被告平安财险焦作支公司辩称，1、原告没有证据证明该公司承保车辆与张新军驾驶的车辆发生直接的碰撞、刮擦；2、张新军驾驶的摩托车承载三人，据张新军在交警部门调查时的陈述，系驾驶车辆行走到路边晾晒的玉米后滑倒，本次事故与该公司承保的车辆没有因果关系。
被告琳慧公司未到庭，在法定期间未提交答辩状。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告赵红燕受伤与被告林登虎驾驶的车辆之间是否存在因果关系，被告林登虎、平安财险焦作支公司在本案中应否承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告赵红燕提交的证据为：1、道路交通事故证明1份，证明事故发生经过；2、林登虎驾驶证、从业资格证、豫Ｈ×××××/豫HS2**挂车辆行驶证、投保卡（均为复印件），证明肇事车辆投保情况及驾驶人信息；3、洛阳正骨医院住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费票据1张，证明原告住院治疗支出医疗费146466.78元；5、洛阳万家康大药房连锁有限公司发票1张，证明原告购买人血白蛋白支出11970元；
6、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告安装假肢每次需人民币32000元，假肢每四年更换一次，假肢每年需要假肢价值2%的维修保养费用等；7、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤情为一处五级伤残、一处十级伤残，支出鉴定费700元；8、户口本复印件2份、河南省温县招贤乡单庄村村委证明1份，证明原告被扶养人情况及原告姐弟三人；
9、申请法院调取的交警队卷宗材料，证明事故发生的经过。
被告张新军对原告证据质证后均无异议。
被告林登虎、平安财险焦作支公司对原告证据质证称，对证据2、4、5、6、7、8无异议。对证据1真实性无异议，但该证据仅证明张新军从右侧超车时摔倒，不能证明本案两车发生刮擦，也不能证明原告的伤与林登虎车辆之间存在因果关系。对证据3真实性无异议，但入院记录显示，原告主诉“被一辆半挂车撞伤”，起诉状称被车辆压伤，二者存在矛盾。对证据9中刘慧杰的报案材料、询问笔录有异议，刘慧杰称“林登虎的车身与摩托车相挂，把我们都挂飞起来了”系虚假陈述，张新军与原告的陈述，均未看到两车相挂；张新军的陈述可以证明其违规超车，摩托车上到玉米堆上摔倒，其并未亲眼看到摩托车被林登虎车辆挂倒造成原告受伤；对林登虎询问笔录无异议；事故现场图系根据张新军陈述描绘，非事故现场，不能证明系真实的现场情况；交警队的卷宗材料均不能证明原告受伤与林登虎车辆存在因果关系。
被告张新军庭审中提交的证据有：孟州市人民医院门诊票据4张，证明原告受伤后在孟州市人民医院抢救支出费用1413.5元，该费用由张新军支付，不包含在垫付的12000元中。
原告赵红燕、被告林登虎、平安财险焦作支公司对被告张新军提交的证据质证后均无异议。
被告林登虎庭审中提交的证据有：1、保险单复印件3份，证明林登虎驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保情况；2、车辆营运合同1份，证明林登虎系豫Ｈ×××××/豫HS2**挂车辆实际车主，车辆挂靠在被告琳慧公司经营。
原告赵红燕、被告张新军、平安财险焦作支公司对被告林登虎提交的证据质证后均无异议。
被告琳慧公司未到庭，视为其放弃对原告赵红燕、被告林登虎、张新军提交的证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，被告张新军、林登虎、平安财险焦作支公司对原告证据2、4、5、6、7、8无异议，本院对原告证据2、4、5、6、7、8予以采信；三被告对原告证据1、3真实性无异议，本院对原告证据1、3真实性予以认定；证据9系本院依原告申请调取的交警队卷宗材料，本院对证据9真实性予以认定。原告赵红燕及被告林登虎、平安财险焦作支公司对被告张新军提交的证据无异议，本院对被告张新军提交的证据予以采信。原告赵红燕及被告张新军、平安财险焦作支公司对被告林登虎提交的证据均无异议，本院对被告林登虎提交的证据予以采信。
被告琳慧公司、平安财险焦作支公司未提供证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月29日16时55分许，被告张新军驾驶无号牌建设牌二轮摩托车由西向东行驶至孟州市下官桥西，从右侧超越同方向在其前方行驶被告林登虎驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫HS2**挂号中型集装箱半挂车时摔倒，造成张新军及二轮摩托车乘坐人原告赵红燕受伤的交通事故。2016年1月8日，孟州市公安交警大队对该事故作出孟公交证字（2016）202号道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，无法查清事故成因。事故发生后，原告被送往孟州市人民医院抢救，并于当天转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院124天，伤情经诊断为：1、失血性休克；2、左小腿毁损伤；3、右足部皮肤撕脱伤并血管神经损伤；4、右足第25趾毁损伤；5、左上肢软组织损伤。于2016年4月1日出院，住院期间陪护2人。原告共支出医疗费159850.28元。审理中，经原告申请，本院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2016年9月22日出具鉴定意见：1、赵红燕安装国内普通型左下肢骨骼式碳纤多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，每次需人民币叁万贰仟圆（32000元）；2、赵红燕假肢每四年更换一次；3、赵红燕假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。并出具说明称，赵红燕安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。使用至河南省人均寿命。焦作天援法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告伤情为一处五级伤残、一处十级伤残。原告共支出鉴定费3400元。原告为农业家庭户口。原告长女樊甜甜出生于2003年8月27日，二女樊思晨出生于2006年1月7日，三女樊思雨出生于2006年1月7日，父亲赵永安出生于1956年3月7日，母亲赵春玲出生于1957年4月1日。原告共姐弟三人。被告张新军系二轮摩托车车主，该车辆没有登记、没有年检、没有投保交强险，张新军不具备二轮摩托车驾驶资格。事故发生后被告张新军支付了原告在孟州市人民医院抢救费用1413.5元，另支付原告12000元。被告林登虎系豫Ｈ×××××号/豫HS2**挂车辆实际车主，该车辆挂靠在被告琳慧公司经营，在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和主车限额1000000元、挂车限额50000元的商业三者险，该事故发生在保险期间。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年；2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年度河南省农村人均生活消费支出为7887元/年；河南省人均寿命为74周岁。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，被告张新军无证、饮酒，驾驶没有登记、没有定期检验的二轮摩托车上道路行驶，违规载人，违规超车，应承担事故的主要责任；根据交警队卷宗中原告及在场人的陈述以及原告的伤情可以看出，原告的损害与被告林登虎驾驶的车辆之间存在因果关系，因被告林登虎驾驶车辆行驶过程中，没有尽到必要的安全注意义务，应承担事故的次要责任；原告赵红燕明知被告张新军饮酒、超载的情况下仍然乘坐其驾驶的二轮摩托车且未戴安全头盔，其自身亦存在过错。根据各方在交通事故中的过错程度，本院酌定被告张新军承担60%责任，被告林登虎承担30%责任，原告承担10%责任。
原告未提交证据证明其护理人员从事交通运输行业，故对原告要求按照交通运输业标准计算护理费的请求，本院不予支持。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期、护理期计算十个月合理，本院予以支持。原告住院治疗及伤残鉴定确需支出交通费，原告要求交通费2000元数额合理，本院予以支持。原告要求其安装假肢产生的护理费、往返交通费、住宿费按照每次2000元计算合理，本院予以支持。原告赵红燕的合理损失为：1、医疗费159850.28元；2、住院伙食补助费3720元（124天×30元/天）；3、营养费1240元（124天×10元/天）；4、误工费24040.8元【28849元÷12月×10月】；5、护理费35757.2元（30482元÷365天×124天+30482元÷12月×10月）；6、残疾赔偿金134577.2元（10853元×20年×62%）；7、被扶养人生活费97588.48元【7887元×7年+7887元×62%×13年×2人÷3人】；8、残疾辅助器具费320000元（32000元×10次）；9、残疾器具维修保养费25600元（32000元×2%×40年）；10、安装假肢产生的陪护、住宿、往返交通费20000元（2000元×10次）；11、交通费2000元；12、精神抚慰金本院酌定为17000元，以上共计841373.96元。被告平安财险焦作支公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元，超出交强险部分的721373.96元（841373.96元120000元），由被告平安财险焦作支公司在商业三者险限额范围内承担216412.19元（721373.96元×30%），由被告张新军承担432824.38元（721373.96元×60%）。扣除被告张新军已支付原告的13413.5元（12000元+1413.5元），被告张新军应当赔偿原告损失共计419410.88元（432824.38元13413.5元）。被告平安财险焦作支公司应当赔偿原告损失共计336412.19元（120000元+216412.19元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵红燕各项损失共计336412.19元；
被告张新军应于本判决生效后十日内赔偿原告赵红燕各项损失共计419410.88元。
驳回原告赵红燕其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13247元，由原告赵红燕承担2650元，被告张新军承担7097元，被告林登虎承担3500元。鉴定费3400元，由原告赵红燕承担340元，被告张新军承担2060元，被告林登虎承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林明娟