wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第80号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日被刑事拘留，经本院批准，2014年8月28日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日上9时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日早上，黄某携带自制的火药枪与他人租用桂C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎，晚上返回经过永福县妇幼保健院门口路段时被公安机关拦截抓获，当场查获其携带的火药枪一把。经检验，该抢能够正常击发。公诉机关提供了相关证据证实指控，认为被告人黄某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月13日早上，黄某携带自制的火药枪与黄金能、黄金凤、赵德能、赵成荣（五人均另案处理四人均另案处理）租用韦冬发驾驶的桂C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎，晚上返回经过永福县妇幼保健院门口路段时被公安机关拦截抓获，当场查获其携带的火药枪一把。经检验，该抢能够正常击发。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证：指认火药枪照片。2.书证：（1）户籍证明一份，证实被告人黄某符合犯罪主体构成要件。（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单各一份、照片，证实永福县公安局民警依法从黄某处扣押火药枪一支。（3）抓获经过二份：证实犯罪嫌疑人黄某是在永福县保健院门口被拦截抓获的。3.证人证言：（1）赵德能的证言，证实其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。（2）赵成荣证言，证实其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。（3）黄金凤证言，其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。（4）赵如甫证言，其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。（5）黄金能证言，其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。4.被告人的供述与辩解，证实其与黄金能、黄金凤、赵德能、赵成荣租用韦冬发驾驶的桂C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎的事实。5.枪支检验报告、资质证明、鉴定意见通知书一份，证实经检验，所得结论是该火药枪能正常击发，该鉴定意见已经通知黄某。6.勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘查笔录及现场图照，证明发案现场及现场方位、状况。（2）指认火药枪照片，证实被告人持有枪支的样式。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围且经鉴定能够正常击发，被告人违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汤瑞林审判员舒德祥人民陪审员何常二〇一四年十一月十八日代理书记员尹功健
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）永刑初字第80号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人罗某某，男，1964年9月10日生，云南省永平县人。因本案于2014年8月26日被永平县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于永平县看守所。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员李跃、霍永贤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控，经匿名群众举报，永平县公安局于2014年7月10日依法对被告人罗某某户进行搜查，并查获由被告人罗某某持有的疑似铜炮枪1支、药角2个、铜帽23个、铅砣28颗、气枪弹20枚、黑火药177.8克。经鉴定，疑似铜炮枪系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人罗某某在庭审过程中均无异议。并有受理案件登记表、接处警经过、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场称量记录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某案发后如实供述犯罪，认罪态度好，所持枪支未造成严重后果，社会危害性较小，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某某认罪态度好，社会危害性较小，有酌定从轻处罚情节的量刑意见符合案件事实，本院予以采纳。扣押在案的铜炮枪1支、药角2个、铜帽23个、铅砣28颗、气枪弹20枚、黑火药177.8克，依法予以没收。综合被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的铜炮枪1支、药角2个、铜帽23个、铅砣28颗、气枪弹20枚、黑火药177.8克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵应凤 二〇一四年十一月二十七日 书记员  杨淑婷
福建省永定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第80号公诉机关永定县人民检察院。被告人赖某某，男，汉族，高中文化，工人，户籍地、居住地：福建省永定县。曾因故意伤害犯罪，于2005年9月22日被永定县人民法院判处有期徒刑六个月。因故意毁坏财物于2013年5月7日被永定县公安局行政拘留10日。因本案于2013年11月19日被永定县公安局取保候审。现居住在家。永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月11日20时25分，被告人赖某某酒后无证驾驶无牌号珠阳助力车途经永定县城南门桥路段时，被永定县公安局交管大队执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人赖某某的乙醇含量为175.00mg／100ml血，遂将其口头传唤至永定县公安局交通管理大队进行询问。后经抽血并委托福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某驾驶该助力车时血液中乙醇含量为207.62mg／100ml血，所驾驶的珠阳助力车为摩托车范畴。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果，汽车驾驶证复印件，福建南方司法鉴定中心作出的司法检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，永定县人民法院（2007）永刑初字第80号刑事判决书，永定县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赖某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下:被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1800元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴庆福二〇一四年二月二十四日书记员  温 馨附：主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到2OO毫克／1OO毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢29号
申请执行人王元富，男。
被执行人王宇平，男。
申请人王元富与被执行人王宇平人身损害赔偿纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力，申请人王元富依据发生法律效力的民事判决书于2016年09月05日向本院申请恢复执行，由王宇平支付申请人王元富医疗费人民币3879.96元。本院予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王宇平下落不明，且无财产可供执行。另查明，申请人王元富常年多病，家庭生活困难。经申请人王元富申请，本院按有关法律规定进行申报，并获得司法救助金人民币3000.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，该案已执行兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2007）景民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月五日
书记员 何艾聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3112号
原告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：周陵峰，该公司总经理。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈燕霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
被告：曹朗然，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
被告：林建卿，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
上列三被告的共同委托代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人：何倩明。
在本院审理原告中银保险有限公司中山中心支公司诉被告陈燕霞、曹朗然、林建卿保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司中山中心支公司撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取为1323元，由原告中银保险有限公司中山中心支公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 王姿雅
第2页共2页
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00190号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年12月30日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月7日被华容县公安局刑事拘留，1月13日被该局决定监视居住，7月10日被华容县人民检察院决定监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日16时20分许，被告人徐某某驾驶湘F68D**小车由南往北行驶至华容县马鞍新区人民南路青松国际大酒店前路口，遇该路口的交通信号灯因停电而没有运行，其未减速慢行且没有让优先通行的车辆先行，致使车辆与欧某某驾驶的载着其妻黄某某的由西往东行驶的鄂D5E7**二轮摩托车相撞，黄某某受伤后经医院抢救无效死亡。华容县公安局交通警察大队认定：此次事故中，徐某某负主要责任，欧某某负次要责任，黄某某不负责任。
案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实交代了交通肇事的事实。2014年1月13日，被告人徐某某与被害人家属达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、周某某的证言；常口信息、到案经过说明、勘验检查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆信息、机动车检测报告、华容县公安局交通警察大队事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、申请书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 艳
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初86号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。曾因犯抢劫罪，于2005年7月12日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人吴某某，女，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、吴某某系夫妻关系。2016年春节至2016年5月期间，二人在其居住的小区内，或分或合地多次容留张某某、李某甲、高某某、韩某某、辛某某、姜某某、李某乙等人吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书）；证人张某某、李某甲、高某某、韩某某、辛某某、姜某某、李某乙的证言；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吴某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚；吴某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且有80多岁体弱多病的母亲无人照顾，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据刘某某、吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0625号
原告赵某，职工。
委托代理人戴强。
被告程某甲，无业。
原告赵某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员柏小凤适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人戴强，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告之间是重新组建的婚姻家庭，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂而无法共同生活。原告曾于2012年11月向泗洪县人民法院提起诉讼要求离婚，经判令不准原、被告离婚后，双方仍无和好可能，故再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告程某甲答辩称，原、被告之间不存在感情不和，故不同意离婚。即使离婚，被告因为腿有残疾，无能力抚养子女。
经审理查明：原告赵某与被告程某甲均系再婚，于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告赵某曾于2012年11月向本院提起诉讼要求离婚，本院（2012）洪民初字第2272号民事判决书判令不准原、被告离婚。
另查明，位于泗洪县学府文苑22幢4单元607室房屋系被告程某甲与其前妻协议离婚时，约定由程某甲和其子程禹明共同所有（房屋产权证登记在其前妻名下），原、被告从2009年7月起至2014年2月止，每月偿还房屋按揭款661元。共同财产有：乾达电瓶车1辆。
上述事实，有原告提供的（2012）洪民初字第2272号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告赵某与被告程某甲婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，特别是2012年11月29日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告程某甲不同意抚养子女，从有利于子女健康成长考虑，儿子程某乙随原告赵某生活为宜。位于泗洪县学府文苑22幢4单元607室房屋并非原、被告夫妻共同财产，但对于原、被告夫妻关系存续期间偿还的房屋按揭款合计36355元，应由被告程某甲补偿原告赵某18177元。对于夫妻存续期间共同财产乾达电瓶车一辆，原告赵某同意放弃其所有权，该乾达电瓶车归被告程某甲所有。庭审中，被告程某甲陈述尚欠程玖标20000元借款，因原告赵某对此予以否认，债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用规定〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告程某甲离婚；
二、儿子程裕洲随原告赵某生活，被告程某甲从2014年3月起每月支付抚养费400元至其独立生活时止，于每月月底付清；
三、乾达电瓶车1辆归被告程某甲所有；
四、被告程某甲给予原告赵某因偿还房屋按揭的补偿款18177元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 柏小凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 季秀梅
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复4号
申请复议人蒋好祥，男。
申请执行人乌够林（又名乌够莲），女。
申请复议人蒋好祥不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当予以审查。认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理。此案被执行人蒋好祥提出的异议理由，均是针对作为执行依据的生效判决认定的事实或正在诉讼的案件提出，并不是针对执行行为违反法律。因此，其异议不属执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定驳回异议人蒋好祥的异议。
申请复议人蒋好祥称，一、其所有的位于零陵区日升社区友谊街13号的房屋背后是1999年自建养猪场和加工米酒地下室不属空地；二、申请执行人乌够莲应依法履行2012年2月29日永州市“房屋买卖合同”约定的购买房屋款291000元一次性交清，一手交钱，一手交房；三、申请执行人乌够莲及子女身份不明；四、（2010）零民再字第5号民事判决书认定事实错误，实用法律错误；五、其所有的位于零陵区日升社区友谊街13号房屋是在2006年5月份借款装修的，2007年4月20日用本人房产证抵押向农村信用社贷款14万元还装修借款、养猪亏损款。2008年6月19日到期重新转借据。（2008）第34号民事判决书已经生效，但未就该笔债务进行分割；六、其所有的位于零陵区日升社区友谊街13号房屋不是商品房门面，属住宅，从未收租金；七、（2010）零民再字第5号、（2013）零民初字第719号民事判决书对申请执行人乌够莲在案件审理期间伪造债务414000元的行为应依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，在离婚时，应少分或不分财产给申请执行人乌够莲；八、执行法院作出的（2015）零执异字第19号执行裁定恶意颠倒（2008）零民一初字第34号民事判决书所确定的内容即将“友谊街13号一座房屋判归蒋好祥所有….”变为“友谊街13号一座房屋判归乌够林所有…”。请求本院裁定终止对（2014）零执字第296号公告（第二次）所涉标的的执行，撤销或改正（2014）零执字第296号公告（第二次）；责令乌够莲按“房屋买卖合同”的约定，将购房款291000元一次性付清；核实乌够莲及子女的身份，并追究其法律责任；撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零执异字第19号执行裁定。
本院查明，原告乌够莲诉被告蒋好祥返还原物纠纷一案，执行法院于二O一四年三月二十四日作出（2013）零民初字第719号民事判决，即：一、限被告蒋好祥自本判决书生效之日起三日内归还占有原告乌够莲所有的座落在零陵区萍洲工业园的房屋（靠北边一间地下室、一楼靠北边的门面、二楼住房及屋后靠北边的一半空地）；二、驳回原告乌够莲的其它诉讼请求。上述判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月9日，申请执行人乌够莲向执行法院申请强制执行。2014年10月8日，执行法院发出公告，责令被执行人蒋好祥在2014年11月8日前迁出上述判决所确定的房屋。2015年12月1日，执行法院作出（2014）零执字第296号公告（第二次），再次公告责令被执行人蒋好祥在2015年12月15日之前从永州市零陵区萍洲工业园友谊街13号靠北边一间地下室、一楼靠北边的门面、二楼住房及屋后靠北边的一半空地迁出。2015年12月21日，被执行人蒋好祥向执行法院提出执行异议申请。2016年1月6日,执行法院作出(2015)零执异字第19号执行裁定，驳回异议人蒋好祥的异议。
本院认为，执行法院在执行申请执行人乌够莲与被执行人蒋好祥返还原物即该院作出的（2013）零民初字第719号民事判决一案中，因被执行人蒋好祥没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，作出（2014）零执字第296号公告（第二次），再次公告责令被执行人蒋好祥在2015年12月15日之前从永州市零陵区萍洲工业园友谊街13号靠北边一间地下室、一楼靠北边的门面、二楼住房及屋后靠北边的一半空地迁出，符合法律规定。申请复议人蒋好祥申请复议提出执行法院作出的（2015）零执异字第19号执行裁定恶意颠倒事实，将该院作出的（2008）零民一初字第34号民事判决确定的“座落在零陵区友谊街13号的房屋一座归蒋好祥所有；座落在道县白马渡镇泥江口村的房屋一座归乌够林所有”书写成“座落在零陵区友谊街13号的房屋一座归乌够林所有；座落在道县白马渡镇泥江口村的房屋一座归蒋好祥所有”，执行法院已就此于2016年1月12日作出（2015）零执异字第19-1号执行裁定予以纠正。申请复议人蒋好祥申请复议提出的其他事实和理由，并不是针对执行法院的执行行为提出的异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的范畴，应予以驳回。综上所述，执行法院的异议裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人蒋好祥的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零执异字第19号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
助理审判员 阳少卿
二〇一六年二月十五日
代理书记员 吕 涛
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复4号申请复议人蒋好祥，男。申请执行人乌够林（又名乌够莲），女。申请复议人蒋好祥不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当予以审查。认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理。此案被执行人蒋好祥提出的异议理由，均是针对作为执行依据的生效判决认定的事实或正在诉讼的案件提出，并不是针对执行行为违反法律。因此，其异议不属执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定驳回异议人蒋好祥的异议。申请复议人蒋好祥称，一、其所有的位于零陵区日升社区友谊街13号的房屋背后是1999年自建养猪场和加工米酒地下室不属空地；二、申请执行人乌够莲应依法履行2012年2月29日永州市“房屋买卖合同”约定的购买房屋款291000元一次性交清，一手交钱，一手交房；三、申请执行人乌够莲及子女身份不明；四、（2010）零民再字第5号民事判决书认定事实错误，实用法律错误；五、其所有的位于零陵区日升社区友谊街13号房屋是在2006年5月份借款装修的，2007年4月20日用本人房产证抵押向农村信用社贷款14万元还装修借款、养猪亏损款。2008年6月19日到期重新转借据。（2008）第34号民事判决书已经生效，但未就该笔债务进行分割；六、其所有的位于零陵区日升社区友谊街13号房屋不是商品房门面，属住宅，从未收租金；七、（2010）零民再字第5号、（2013）零民初字第719号民事判决书对申请执行人乌够莲在案件审理期间伪造债务414000元的行为应依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，在离婚时，应少分或不分财产给申请执行人乌够莲；八、执行法院作出的（2015）零执异字第19号执行裁定恶意颠倒（2008）零民一初字第34号民事判决书所确定的内容即将“友谊街13号一座房屋判归蒋好祥所有….”变为“友谊街13号一座房屋判归乌够林所有…”。请求本院裁定终止对（2014）零执字第296号公告（第二次）所涉标的的执行，撤销或改正（2014）零执字第296号公告（第二次）；责令乌够莲按“房屋买卖合同”的约定，将购房款291000元一次性付清；核实乌够莲及子女的身份，并追究其法律责任；撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零执异字第19号执行裁定。本院查明，原告乌够莲诉被告蒋好祥返还原物纠纷一案，执行法院于二O一四年三月二十四日作出（2013）零民初字第719号民事判决，即：一、限被告蒋好祥自本判决书生效之日起三日内归还占有原告乌够莲所有的座落在零陵区萍洲工业园的房屋（靠北边一间地下室、一楼靠北边的门面、二楼住房及屋后靠北边的一半空地）；二、驳回原告乌够莲的其它诉讼请求。上述判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月9日，申请执行人乌够莲向执行法院申请强制执行。2014年10月8日，执行法院发出公告，责令被执行人蒋好祥在2014年11月8日前迁出上述判决所确定的房屋。2015年12月1日，执行法院作出（2014）零执字第296号公告（第二次），再次公告责令被执行人蒋好祥在2015年12月15日之前从永州市零陵区萍洲工业园友谊街13号靠北边一间地下室、一楼靠北边的门面、二楼住房及屋后靠北边的一半空地迁出。2015年12月21日，被执行人蒋好祥向执行法院提出执行异议申请。2016年1月6日,执行法院作出(2015)零执异字第19号执行裁定，驳回异议人蒋好祥的异议。本院认为，执行法院在执行申请执行人乌够莲与被执行人蒋好祥返还原物即该院作出的（2013）零民初字第719号民事判决一案中，因被执行人蒋好祥没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，作出（2014）零执字第296号公告（第二次），再次公告责令被执行人蒋好祥在2015年12月15日之前从永州市零陵区萍洲工业园友谊街13号靠北边一间地下室、一楼靠北边的门面、二楼住房及屋后靠北边的一半空地迁出，符合法律规定。申请复议人蒋好祥申请复议提出执行法院作出的（2015）零执异字第19号执行裁定恶意颠倒事实，将该院作出的（2008）零民一初字第34号民事判决确定的“座落在零陵区友谊街13号的房屋一座归蒋好祥所有；座落在道县白马渡镇泥江口村的房屋一座归乌够林所有”书写成“座落在零陵区友谊街13号的房屋一座归乌够林所有；座落在道县白马渡镇泥江口村的房屋一座归蒋好祥所有”，执行法院已就此于2016年1月12日作出（2015）零执异字第19-1号执行裁定予以纠正。申请复议人蒋好祥申请复议提出的其他事实和理由，并不是针对执行法院的执行行为提出的异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的范畴，应予以驳回。综上所述，执行法院的异议裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人蒋好祥的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零执异字第19号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉助理审判员  阳少卿二〇一六年二月十五日代理书记员  吕 涛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初998号
原告仝雪琴，女，1951年5月10日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人胡治伟，该村二组组长。经张午镇茶沟村村民委员会推荐为仝雪琴代理人，特别授权。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县
二被告委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告仝雪琴诉被告群科农林科技有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告仝雪琴于2016年6月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝雪琴撤回对被告群科农业科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告仝雪琴承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵闪闪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第644号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人党某，住陕西省咸阳市乾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人江永潜，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]600号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年7月3日3时许，被告人党某伙同郝国新（另案处理）在广州市花都区新华街天贵路金鼎酒店4楼808房内与被害人江某乙发生争执。期间，被告人党某持装着啤酒的易拉罐、郝某乙用拳脚殴打被害人江某乙致伤。经鉴定，被害人江某乙左侧上颌窦周壁骨粉碎性骨折属轻伤二级。2014年11月5日，公安人员将被告人党某抓获。
公诉机关认为被告人党某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人党某有持械、坦白认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年零八个月以下。提请本院依法判处。
被告人党某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，并提出以下辩护意见：1.本案的被害人在本次事故中也有过错，本案的起因是被害人与被告人发生争执，继而发生斗殴，当时双方都喝了酒，被告人没有伙同郝某甲一起对被害人进行伤害，和郝某甲不是共同犯罪。2.被告人党某在归案后，有悔改表现，并且当庭也是自愿认罪的，愿意对被害人进行赔偿。3.被告人党某没有前科，是初犯。综上，请求法庭对被告人党某从轻处罚，判处有期徒刑九个月以下并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月3日3时许，被告人党某伙同郝国新（另案处理）在广州市花都区新华街天贵路金鼎酒店4楼808房内与被害人江某乙发生争执。期间，被告人党某持装着啤酒的易拉罐、郝某乙用拳脚殴打被害人江某乙致伤。经鉴定，被害人江某乙左侧上颌窦周壁骨粉碎性骨折属轻伤二级。2014年11月5日，公安人员将被告人党某抓获。
广州市花都区人民检察院指控被告人党某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人江某甲的陈述、对被告人党某的辨认笔录、对手机短信内容、案发地点的指认照片；证人罗某的证言、对被告人党某的辨认笔录；粤华生司某中心[2015]临鉴字第299号司法鉴定意见；被告人党某的供述、对作案地点的指认照片；被告人党某的户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人党某无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人党某故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；2.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人党某与同案人郝某甲不是共同犯罪的辩护意见，与本案的证据及查明的事实不符，不予采纳。本院综合考虑案件的起因、被告人的犯罪手段、犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 汤雪霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初221号
原告：张云艳，女，1973年4月11日出生，汉族。
被告：高金锋，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告：马小中，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告：朱强，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告：秦皇岛市森琦投资有限公司。
地址：秦皇岛市经济技术开发区巫山路3号414室。
法定代表人：马小中，该公司执行董事。
原告张云艳诉被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司民间借贷一案，原告张云艳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云艳撤回对被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张云艳负担。
审判员 胡秀春
二〇一六年八月十七日
书记员 瞿黄宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初221号
原告：张云艳。
被告：高金锋。
被告：马小中。
被告：朱强。
被告：秦皇岛市森琦投资有限公司。
地址：秦皇岛市经济技术开发区巫山路3号414室。
法定代表人：马小中，该公司执行董事。
原告张云艳诉被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司民间借贷一案，原告张云艳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云艳撤回对被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张云艳负担。
审判员 胡秀春
二〇一六年八月十七日
书记员 瞿黄宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2333号
原告潘舜华。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔。
被告孙勇。
被告洪青。
原告潘舜华诉被告孙勇、洪青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系朋友关系，因经营需要，于2006年9月开始向原告借款，口头承诺按银行贷款利率计息。原告于2006年9月17日起通过中国工商银行共13次汇款给洪青银行卡内人民币计345000元。被告孙勇于2008年6月1日亲笔签名出具借条一份，被告洪青于2008年8月29日在借条上签署了借款人姓名。自出具借条至今，两被告陆续归还借款268000元，余款77000元至今未归还。现诉请要求两被告共同归还借款77000元和利息49705元；诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告不能提供两被告的身份信息及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘舜华�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 宋海芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初628号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄维锬，男，1973年3月31日出生，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1992年8月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月7日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人黄维锬犯盗窃罪于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人黄维锬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2017年10月7日3时许，被告人黄维锬在柳州市柳南区飞鹅路188号飞鹅商住楼1栋2单元楼梯口处，将被害人张某停放在此处的一辆价值1700元的黑色五羊牌电动车盗走。同时17时许，公安人员在柳州市和平路文化区1栋楼下将黄维锬抓获，并查获其盗窃的电动车及作案使用的起子、断线剪。
本院另查明，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄维锬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述归案经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定结论书、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维锬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄维锬犯盗窃罪成立。黄维锬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维锬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具起子一个、断线剪一把，予以没收。（于本判决生效后由扣押机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第603号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年2月26日出生，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被取保候审；2015年12月1日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2015年12月9日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月20日下午17时许，被告人何某某酒后驾驶一辆牌照为豫JMW7**的五菱面包车行驶至濮阳县顺河路南段南环附近时，被联合执法的濮阳县北关派出所民警和濮阳县交警大队民警查获，经鉴定，何某某血液中乙醇含量为122.67mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获证明，案发经过，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某某系无证驾驶。
本院认为，被告人何某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人何某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李萌萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6278号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托诉讼代理人:刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人宋嘉谟，总经理。
委托代理人石文利，该公司工作人员。
原审被告：郭向伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司、原审被告郭向伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人辛珂、被上诉人的委托诉讼代理人石文利、原审被告郭向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40384号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失比一审减少停运损失5460元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清。被上诉人所主张的停运损失费用系间接损失，根据商业三者条款约定，该费用保险公司不予赔偿。根据保险公司与保护的商业三者条款第五条第三款约定，保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶等情况造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不予赔偿。被上诉人所诉其停运损失费用系间接损失，因此不应保险公司对其赔偿。
青岛迪生城市客运汽车有限公司辩称，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货运、客运等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，原审法院依据查明的事实和出租汽车行业经营现状，判令保险公司赔偿停运损失合法。另外，为保障受害人权益，实现交强险的立法目的及公平原则，保险公司应在交强险范围内优先赔付停运损失。
郭向伟述称，涉案车辆已经全额投保相应保险，应保险公司承担赔偿责任。
青岛迪生城市客运汽车有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆维修费用27827元，车辆施救费260元，车内附件费80元，停运损失、驾驶员误工费10500元（每天500元，共21天）。并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月4日21时20分，被告郭向伟驾驶鲁B×××××车辆，沿江西路由西向东行驶至事故地点时，与原告聘用的驾驶人员石文杰驾驶鲁U×××××号出租车沿山东路南向北行驶发生事故，被告车辆右后侧与原告车前脸相撞，造成二车车损。经青岛市公安交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告郭向伟负事故全部责任。原告无责任。经被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损，金额为27827元。车内物件损失为80元。庭审中，原告提交修车发票、及物品损失收据。发票金额为27827元，收据金额为80元。提交上海大众天邦汽车实业有限公司出具维修证明，证明自2015年5月进店至9月24日维修竣工同，维修时间为20天。提交由原告青岛迪生城市客运汽车有限公司出具客次信息表，证明自2015年9月4日至9月25日，车辆无营运金额。原告以此主张停运损失及驾驶人员误工费。提交施救费发票260元。另，鲁B×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险及机动车商业三者险50万及不计免赔。一审法院认为，公民的私有财产依法受法律保护。被告郭向伟驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，经青岛市公安交通警察支队市南大队认定，被告郭向伟承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告郭向伟作为车辆所有人应当向原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆的投保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险中赔偿。现原告提交修车明细及发票，能够证明其实际损失，应予支持。施救费、车内附件被告无异议，予以支持。对原告主张的停运损失，根据相关规定并结合原告停运时间予以支持5460元（260元×21天）。对原告主张的驾驶人员误工费用，原告主体不适格，不予支持。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿原告经济损失31627元。三、驳回原告对被告郭向伟的诉讼请求。案件受理费767元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告。
本院二审期间，上诉人提交保险公司的保险条款但未能提交其与郭向伟签订的商业第三者保险合同，郭向伟对上诉人不予理赔的条款有异议，认为其应当予以赔偿。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的主要焦点问题是：原判认定上诉人承担被上诉人的停运损失是否正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案停运损失费用不应由其赔偿具有合同依据，但其在一审及二审中均未能提交上诉人与原审被告郭向伟之间的商业保险合同，其所提交的商业保险条款不能当然证实系其与郭向伟签订合同所约定的条款，故依照上述法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年八月十八日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6278号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李培义，总经理。委托诉讼代理人:刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛迪生城市客运汽车有限公司。法定代表人宋嘉谟，总经理。委托代理人石文利，该公司工作人员。原审被告：郭向伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司、原审被告郭向伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人辛珂、被上诉人的委托诉讼代理人石文利、原审被告郭向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40384号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失比一审减少停运损失5460元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清。被上诉人所主张的停运损失费用系间接损失，根据商业三者条款约定，该费用保险公司不予赔偿。根据保险公司与保护的商业三者条款第五条第三款约定，保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶等情况造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不予赔偿。被上诉人所诉其停运损失费用系间接损失，因此不应保险公司对其赔偿。青岛迪生城市客运汽车有限公司辩称，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货运、客运等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，原审法院依据查明的事实和出租汽车行业经营现状，判令保险公司赔偿停运损失合法。另外，为保障受害人权益，实现交强险的立法目的及公平原则，保险公司应在交强险范围内优先赔付停运损失。郭向伟述称，涉案车辆已经全额投保相应保险，应保险公司承担赔偿责任。青岛迪生城市客运汽车有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆维修费用27827元，车辆施救费260元，车内附件费80元，停运损失、驾驶员误工费10500元（每天500元，共21天）。并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月4日21时20分，被告郭向伟驾驶鲁B×××××车辆，沿江西路由西向东行驶至事故地点时，与原告聘用的驾驶人员石文杰驾驶鲁U×××××号出租车沿山东路南向北行驶发生事故，被告车辆右后侧与原告车前脸相撞，造成二车车损。经青岛市公安交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告郭向伟负事故全部责任。原告无责任。经被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损，金额为27827元。车内物件损失为80元。庭审中，原告提交修车发票、及物品损失收据。发票金额为27827元，收据金额为80元。提交上海大众天邦汽车实业有限公司出具维修证明，证明自2015年5月进店至9月24日维修竣工同，维修时间为20天。提交由原告青岛迪生城市客运汽车有限公司出具客次信息表，证明自2015年9月4日至9月25日，车辆无营运金额。原告以此主张停运损失及驾驶人员误工费。提交施救费发票260元。另，鲁B×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险及机动车商业三者险50万及不计免赔。一审法院认为，公民的私有财产依法受法律保护。被告郭向伟驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，经青岛市公安交通警察支队市南大队认定，被告郭向伟承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告郭向伟作为车辆所有人应当向原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆的投保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险中赔偿。现原告提交修车明细及发票，能够证明其实际损失，应予支持。施救费、车内附件被告无异议，予以支持。对原告主张的停运损失，根据相关规定并结合原告停运时间予以支持5460元（260元×21天）。对原告主张的驾驶人员误工费用，原告主体不适格，不予支持。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿原告经济损失31627元。三、驳回原告对被告郭向伟的诉讼请求。案件受理费767元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告。本院二审期间，上诉人提交保险公司的保险条款但未能提交其与郭向伟签订的商业第三者保险合同，郭向伟对上诉人不予理赔的条款有异议，认为其应当予以赔偿。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。案经调解未果。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的主要焦点问题是：原判认定上诉人承担被上诉人的停运损失是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案停运损失费用不应由其赔偿具有合同依据，但其在一审及二审中均未能提交上诉人与原审被告郭向伟之间的商业保险合同，其所提交的商业保险条款不能当然证实系其与郭向伟签订合同所约定的条款，故依照上述法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高中日审判员  冷 杰审判员  孙向东二〇一六年八月十八日书记员  刘云龙书记员  于 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第230号
原告汪某某。
被告胡某某。
原告汪某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告在小南沟乡街道卖摩托车期间，被告共欠原告2200元，并书写借条一张，约定3分钱利息，后经原告多次催要被告拒不还款，至今分文未还。现要求被告依约还本付息。
被告辩称：借款一事属实，到2007年被告只欠原告500元，2200元欠条里面包含利息。后来原告催要，但因被告无能力，故至今未还。同意还本，但利息无力承担。
经审理查明：原告曾在小南沟街道销售摩托车，2002年被告在原告处赊购摩托车一辆。后双方清算本息为8400元，2007年12月14日，经他人协商原、被告同意，由被告归还原告4200元，当时归还2000元，下剩2200元未归，被告找人代写借条一张，并按了指印当时约定月息66元。后原告多次催要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原、被告向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，可以采信。
1、庭审笔录中原、被告的陈述相互印证，证明了被告欠原告款的事实；
2、原告出具的欠条证明被告胡志孝欠原告汪占国款的事实。
本院认为，法律明确现定“债务应当偿还”。被告胡某某欠原告借款2200元的事实清楚，其拖欠多年未还，违反了诚实信用原则。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反了国家有关限制借款利率的规定，原告出借的利率已违反国家有关限制借款利率的规定，但原告在合法范围内的利息应依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告胡某某归还所欠原告汪某某本金2200元及利息（利息按银行同期贷款利率计息，自2007年12月15日起至还款之日止）。于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 曹振禄
二〇一三年五月二十日
书 记 员 许 锋
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第58号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人苏某某，男，1962年9月18日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日被山西省大同市禁毒支队刑事拘留，2013年6月13日被山西省大同市人民检察院以非法持有毒品罪依法逮捕。2013年9月17日被山西省大同市禁毒支队取保候审。2014年8月18日山西省大同市禁毒支队将该案移交阳原县公安局，2014年8月18日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张海石、史晓燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2013年5月7日山西省大同市公安局禁毒支队根据群众举报从被告人苏某某居住的东屋炕上查获鸦片共计656.7克，被告人所持有的鸦片有一部分是其爷爷所留，另一部分是其种植罂粟所得。经山西省公安厅检验鉴定报告证实被告人持有的黑色膏状物检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。经中华人民共和国物证检验报告检验结果证实被告人持有的毒品检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡（C17H19NO3）含量为0.53%.公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，因其有坦白情节且毒品含量低，建议我院对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述，立案登记表，移送案件通知书，受案登记表，提取笔录，称重笔录，扣押物品文件清单及照片，山西省公安厅检验鉴定报告，中华人民共和国物证检验报告，大同市公安局禁毒支队现场检测报告书，线索来源，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法持有鸦片656.7克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。考虑被告人持有的毒品含量低及毒品的来源系其爷爷所留及种植罂粟所得，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具手机一部、小铜秤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第58号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人王玉国，山东海心律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日22时40分，被告人孟某驾驶鲁M×××××重型仓栅式货车，沿滨温路由南向北行驶至阳信县河流镇三春加油站路段时，与对行周某驾驶的鲁M×××××二轮摩托车相撞，致被害人周某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孟某驾车逃离现场。经阳信县公安局交警大队认定，被告人孟某承担事故主要责任。
另查明，事故发生时，被害人周某属醉酒驾驶机动车。
本案在审理过程中，被告人孟某及其近亲属赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、收到条、谅解书等书证，法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某甲、孙某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孟某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成了调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宝珠
审判员 吴玉梅
审判员 董 蜜
二〇一四年八月二十日
书记员 朱洪峰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第58号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人隋某，男，1982年8月14日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月13日由阳谷县公安局决定并在指定居所执行监视居住，2013年11月26日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年12月9日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现押于阳谷县看守所。
辩护人李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员许继原、赵娜出庭支持公诉，被害人王某的儿子惠某甲、惠某乙的代理人、被害人王某之父的代理人、之夫于某甲，继子于某乙、于某丙，被告人隋某及其辩护人，被告人中国人民财产保险股份有限公司及代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日13时57分，被告人隋某驾驶皖M×××××重型仓栅式货车沿蒙馆路自北向南行驶至阳谷县西湖乡许庄村路口时，因超速行驶，违法操作与对行左转弯董某驾驶的电动三轮车相撞，致董某颅脑严重损伤经抢救无效于当日死亡，电动三轮车乘车人王某胸腹腔脏器严重损伤经抢救无效于当日死亡，王某乙严重颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。交通事故责任认定，被告人隋某承担此事故的同等责任。
在诉讼中被害人王某的儿子惠某甲、惠某乙的代理人、被害人王某之父的代理人、之夫于某甲，继子于某乙、于某丙，被告人隋某及其辩护人，被告人中国人民财产保险股份有限公司及代理人对上述指控无异议。
上述事实被告人隋某在庭审中也无异议，并有证人王某甲等人的证言、法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录等予以证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人隋某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致三人死亡，负事故同等责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人隋某肇事后明知他人报警，在现场等候，如实供述犯罪事实，应属自首，可从轻处罚。因被害人董某、王某乙的权利人提起民事诉讼，正在审理中，为了防止刑事案件的过分延迟，附带民事诉讼另行判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所执行监视居住的，监视居住二日折抵一日。即从2013年11月26日起至2015年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年四月十九日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某林），男，出生于广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月15日被田阳县公安局逮捕，同月18日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年7月间、9月至10月间，被告人黄某某分别窜到本县田州镇龙河村丽景花圃场盗走黄流某的黄槲等盆景、盆栽植物共12盆，价值520元；窜到头塘镇头塘街中石化加油站旁边的花圃场，盗走梁某某的小叶榕等盆景、盆栽植物共36盆，价值3380元。后将盗得的盆景、盆栽植物搬回兴城村东尾屯自己住处藏匿，用于个人观赏。后黄某某自动到公安机关投案。破案后，公安机关已将被盗的48盆盆景、盆栽植物退还给失主。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值3900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、定性无异议，并要求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、2012年7月间，被告人黄某某先后两次窜到本县田州镇龙河村丽景花圃场，乘夜黑无人之机，盗走黄流某种植的黄槲等盆景、盆栽植物共12盆，价值520元。
二、2012年9月至10月间，被告人黄某某先后两次窜到头塘镇头塘街上中石化加油站旁边的花圃场，盗走梁某某种植的小叶榕等盆景、盆栽植物共36盆，价值3380元。
上述盗得的盆景、盆栽植物，被告人黄某某搬回兴城村东尾屯自己住处藏匿，用于个人观赏。
2012年10月29日，被告人黄某某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。破案后，公安机关已将缴获的物品退还失主。
上述事实，有证人黄燕某、黄勇某的证言，被害人黄流某、梁某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及指认现场、赃物照片，搜查、提取笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值3900元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一四年四月十日
书记员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐建平，曾用名徐朝平，男，1970年6月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被阳朔县公安局刑事拘留，同月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。2014年1月15日经阳朔县人民检察院决定对其取保候审释放。2014年4月28日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人徐建平犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年8月28日凌晨，被告人徐建平在阳朔县福利镇枫林村金山根合作社盗走被害人徐振芳价值人民币7730元的摩托车一辆。公诉机关认为，被告人徐建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人徐建平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月28日凌晨，被告人徐建平窜到阳朔县福利镇枫林金山根种养专业合作社消毒间附近将该合作社的一辆大运牌DY175ZH-2A型正三轮摩托车盗走后销账获款人民币4000元。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币7730元。现该车经被告人徐建平家属主动交由公安机关扣押后已发还阳朔枫林金山根种养专业合作社。
上述事实，被告人徐建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、摩托车用户档案登记表复印件、谅解书，证人徐朝劲、黎桥养、莫志文、莫明发的陈述，被害方代表徐振芳的陈述，被告人徐建平的供述，现场勘查笔录及图照，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐建平被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。其家属主动将赃物交由公安机关扣押，获得了被害人的谅解，亦可对被告人徐建平酌情从轻处罚。综上，被告人徐建平系初犯，且具有上述悔罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 况任成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1712号
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告刘长森，男，汉族，1986年7月2日，住所地辽源市龙山区寿山镇七一村七组。
被告辽源市益源袜业有限责任公司。
法定代表人刘燏财，经理。
本院在审理原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司诉被告刘长森、被告辽源市益源袜业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司撤回起诉。
本案受理费9179元，减半收取4589.5元,由原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘禹良
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异7号
申请执行人：上海铭海建设有限公司。
法定代表人：陆红根。
被执行人：浙江博崛建设有限公司（现名博崛建设有限公司）。
法定代表人：张传红。
本院在执行申请执行人上海铭海建设有限公司与被执行人浙江博崛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海铭海建设有限公司向本院提出书面申请，要求变更博崛建设有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人上海铭海建设有限公司称，因浙江博崛建设有限公司变更为博崛建设有限公司，申请执行人与原浙江博崛建设有限公司的债权债务关系变更为与博崛建设有限公司的债权债务关系，故要求变更博崛建设有限公司为被执行人。申请执行人并提交了工商变更登记材料作为证据。
本院查明，2014年11月26日，舟山仲裁委员会对上海铭海建设有限公司与浙江博崛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出舟仲调字（2014）第76号调解书，确定浙江博崛建设有限公司应再支付给上海铭海建设有限公司工程款266万元等。调解书生效后，权利人上海铭海建设有限公司以浙江博崛建设有限公司逾期未全部履行为由，于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2016）浙10执105号。
另查明，2015年11月19日，经工商行政管理部门核准，浙江博崛建设有限公司的名称变更为博崛建设有限公司，并沿用至今。
上述事实，有本院（2016）浙10执105号案件执行材料及工商变更登记材料等证据在卷证实。
本院认为，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案被执行人浙江博崛建设有限公司在执行依据生效后变更名称为博崛建设有限公司，事实清楚，证据充分，且变更的同时也未发生公司分立、合并或改制等实质性变化事项，故申请执行人现申请变更博崛建设有限公司为被执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更博崛建设有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年五月十三日
代书记员 章 瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中执字第0436号
被执行人王振军，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，中能天元（北京）科技有限公司股东，住北京市朝阳区。现在押服刑。
公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的原审被告人王振军犯诈骗罪一案，本院于2014年10月20日作出（2014）二中刑初字第57号刑事判决书，其中判处本案被执行人犯王振军犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的罚金缴纳义务，现本院执行部门对此案判处的罚金部分予以执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案本次执行程序终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中刑初字第57号刑事判决书，判处的被执行人罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕守一
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00430号
原告倪扣弟，女，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告倪扣弟与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪扣弟的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪扣弟诉称：原告倪扣弟系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告倪扣弟工资合计410元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告倪扣弟工资410元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告倪扣弟系被告永胜公司的员工，从事切纸工作，工资为日薪制，每天60元。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告倪扣弟工资款共计410元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告倪扣弟在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告倪扣弟工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告倪扣弟410元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告倪扣弟的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告倪扣弟410元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5809号
原告：王士新，男，1934年11月18日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：刘金妃，女，1977年10月16日出生，汉族，住徐州市。
被告：李雪莲，女，1976年1月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：杜鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办。
原告王士新诉被告刘金妃、李雪莲、杜鹏、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王士新于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王士新撤诉。
案件受理费200元（减半计算），原告王士新未缴纳。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 季天翔
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第507号
申请执行人马春鸣
被执行人叶留芬，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00562号，依法向被执行人叶留芬发出执行通知书，责令被执行人叶留芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶留芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶留芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币71197元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第507号
申请执行人马春鸣
被执行人沈福良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00562号，依法向被执行人沈福良发出执行通知书，责令被执行人沈福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈福良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币71197元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1374号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：张某勇，男，汉族，住高安市。
被告：武某某，女，汉族，住高安市。
被告：张某军，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告张某勇、武某某、张某军、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年五月十九日
书记员 黄燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第378号
申请执行人：唐福德，农民。
被执行人：韩建龙，农民。
本院在执行申请执行人唐德福与被执行人韩建龙买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第454号民事调解书，被执行人韩建龙应给付申请执行人5.8405万元，案件受理费2435元，执行费776.07元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第454号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判员杨存
二〇一六年七月十八日
书记员 侯宝印
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00460号
原告：安徽华诚混凝土有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：鲍继宝，总经理。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：孙忠志，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张士罗，男，1965年7月2日，汉族，住所地安徽省六安市。
被告：洪德军，男，1973年2月2日，汉族，住所地安徽省六安市。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
被告：胡中华，男，1979年8月24日，汉族，住所地安徽省六安市。
原告安徽华诚混凝土有限公司（以下简称：华诚混凝土公司）与被告张士罗、洪德军、胡中华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告华诚混凝土公司委托代理人孙忠志、被告洪德军的委托代理人代应坤到庭参加了诉讼，被告张士罗、胡中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚混凝土公司诉称：2011年4月至2013年1月，被告张士罗、洪德军从华诚混凝土公司购买不同型号的混凝土，合计欠混凝土款574820元，2013年1月张士罗、洪德军的共同合伙人胡中华进行了结算并出具欠条，（其中欠条517360元，尚有57460元未有结算，但有据）。此后，经华诚混凝土公司多次催要未果，请求人民法院判令被告立即偿还货款574820元及利息并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，华诚混凝土公司向本院提供以下证据：
一、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证（均为复印件），拟证明华诚混凝土公司的主体资格及业务范围。
二、商品混凝土购销合同，拟证明张士罗、洪德军与华诚混凝土公司之间形成买卖合同关系。
三、欠条一张，拟证明胡中华代表张士罗、洪德军与华诚混凝土公司进行了结算并立下欠混凝土款517360元。
四、华诚混凝土公司销售对账单，拟证明胡中华立下欠条后，又欠混凝土款57460元。
张士罗辩称：华诚混凝土公司是其和洪德军去联系的，混凝土购销合同是其和洪德军去签订的，所用混凝土情况属实。
张士罗未向本院提供证据。
洪德军辩称：1、我个人没有施工资质，也不是实际施工人，陶店移民迁建二标段工程是淮南市谢家集建筑公司寿县分公司承建，该公司是真正的责任主体；2、胡中华2013年1月9日立下的欠条对我没有约束力；3、本案是买卖合同纠纷，原告华城混凝土公司要求我们给付利息的请求，不符合合同的约定。请求人民法院驳回对我的诉讼请求。
洪德军为支持其抗辩意见，向本院提供证据：
一、移民建房资金帐户收付统计表，拟证明陶店移民迁建工程二标段工程是由淮南市谢家集建筑公司承建，洪德军等人不是承建人。
二、2012年5月2日、8月20日华诚混凝土公司销售中心财务收据，其中缴款单位为陶店移民建房胡中华，拟证明是胡中华从华诚混凝土公司赊购混凝土，而不是洪德军。
胡中华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
洪德军对华诚混凝土公司所举的证据的质证意见为：对证据一无异议，本院予以认定。对证据二的真实性有异议，其认为：1、合同上“洪德军”不是其本人所签；2、合同与其无关，合同的相对方是张士罗，洪德军只是委托人。本院认为洪德军未能提出相关证据证明合同上的“洪德军”不是其本人所签，本院对合同的真实性、关联性、合法性予以认定。对证据三、四，其认为该欠条与其无关，本院对欠条的真实性予以认定。
华诚混凝土公司对洪德军所举证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据不具有证据的三性，无证明力，华诚混凝土公司的质证理由成立；对证据二有异议，其认为据此不能证明涉案欠款与洪德军无关，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年11月份，张士罗承包建设陶店乡移民迁建工程，期间洪德军、胡中华参与承包工程建设，因工程建设所需，2012年7月份左右，张士罗、洪德军与华诚混凝土公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同签订后华诚混凝土公司依约向需方供货，2013年1月9日，经胡中华与华诚混凝土公司结算后，由胡中华向华诚混凝土公司出具了欠条，欠条载明：今欠到安徽华诚混凝土有限公司商砼款（货款）人民币伍拾壹万柒仟叁佰陆拾元整（517360元）。【陶店移民建房二标段项目方商砼】此据欠款人：胡中华2013年1月9日。后经华诚混凝土公司催要未果，现请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。华诚混凝土公司依约履行了提供混凝土的义务，张士罗、洪德军、胡中华未能履行给付货款的义务，应当承担民事责任，故对华诚混凝土公司要求张士罗、洪德军、胡中华给付货款517360元的请求予以支持。对华诚混凝土公司要求张士罗、洪德军、胡中华给付尚未结算货款57460元的请求，因其提供的销售对账单未有被告方的签字认可，其证据不足，本院不予支持。对华诚混凝土公司要求被告给付货款利息的请求，因不符合合同的约定，本院不予支持。对洪德军辩解陶店移民迁建二标段工程是淮南市谢家集建筑公司寿县分公司承建，该公司是真正的责任主体及胡中华2013年1月9日立下的欠条对其没有约束力的意见，本院认为该案系买卖合同纠纷而不是工程承包合同纠纷，买卖合同的相对方为张士罗、洪德军；且从洪德军提供的2012年8月20日华诚混凝土公司销售中心财务收据中缴款单位为陶店移民建房胡中华及胡中华立下的欠条看，胡中华亦是买卖合同的实际相对方，胡中华出具的欠条对张士罗、洪德军均有约束力；故本院对洪德军的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士罗、洪德军、胡中华于判决生效后十日内连带偿清原告安徽华诚混凝土有限公司货款517360元。
二、驳回原告安徽华诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，由被告张士罗、洪德军、胡中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 董传玉
审判员 余益辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3421号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称家乐福）产品销售者责任纠纷案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭海波的委托代理人廖春勇、家乐福的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海波诉请：1、判令被告退回原告货款33.10元；2、判令被告向原告支付赔偿金1，000元，差旅费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日15点01分，彭海波在被告经营的家乐福武昌洪山广场店购买了一袋武汉热干面，销售单价为33.10元。嗣后，彭海波发现所购物品生产日期为2015年11月3日，保质期为6个月。彭海波认为上述商品均已经超过保质期，遂向本院提起诉讼。
被告家乐福超市辩称：第一、原告彭海波是以索赔为目的购买商品进行诉讼，并以此为职业；第二、其购买行为存在疑点，对所谓的过期商品针对性明显，仅仅只买过期产品；第三、除本案外，原告还有20余件案件在法院诉讼，其目的性很强，答辩人是大型的超市，商品销量大，流通性快，过期商品全被彭海波一人购买了是不可能的。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。本案争议焦点：家乐福武昌洪山广场店销售的袋装是否是超过保质期的食品，是否是被告认为的采取欺诈的行为购买的商品。被告认为原告购买过期商品的主要目的是谋取利益，而不是真正的消费者。被告认为该商品是原告故意隐藏后，有意制造商品过期的可能。但被告未向本院提供有效证据证明其主张，故本院认定家乐福武昌洪山广场店销售的袋装武汉热干面已超过保质期，为不符合食品安全标准的食品。家乐福洪山广场店作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故其应当承担退还消费者购买食品费用，并按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”的规定，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的差旅费问题，因未向本院提交证据，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告彭海波购物款33.10元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、原告彭海波应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的袋装武汉热干面一袋，销售单价为33.10元，给被告武汉汉福超市有限公司。如不能退还，则应按相应销售价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告武汉汉福超市有限公司支付原告彭海波购买食品的赔偿金1，000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年十月十八日
书记员 王 念
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6074号
原告张某，女，1990年11月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告杨某，男，1982年5月19日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 崔 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00091号
原告长沙市开福区华盛新外滩业主委员会，住所地长沙市湘江中路126号。
负责人邹伏浩，主任。
被告长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
原告长沙市开福区华盛新外滩业主委员会不服被告长沙市城乡规划局为复地崑玉国际二期项目核发的建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设工程规划许可证》），于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区华盛新外滩业主委员会诉称：被告核发的《建设工程规划许可证》违法。一、未经法定程序擅自变更用地性质，违法拍卖公共用地。二、改变用地性质、拍卖用地在前，规划用地在后，严重违反法定程序。三、被告未经法定程序变更原有规划，其据此作出的行政许可应当撤销。四、变更用地性质对相邻权人有重大影响，应当听取相邻权人的意见。综上所述，被告的违法行政许可势必造成利害关系人的利益损失，请求法院判决撤销被告作出的建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》
本院认为：根据《物业管理条例》第二条规定，“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。第十九条规定，“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。业主委员会对被告在华盛新外滩小区物业管理区域以外地块上作出的《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，已经超出了业主委员会的职责范围。综上所述，长沙市开福区华盛新外滩业主委员会对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，超越了法律法规对于业主委员会职责范围的规定，不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市开福区华盛新外滩业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：
有些列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行初字第00091号原告长沙市开福区华盛新外滩业主委员会，住所地长沙市湘江中路126号。负责人邹伏浩，主任。被告长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。原告长沙市开福区华盛新外滩业主委员会不服被告长沙市城乡规划局为复地崑玉国际二期项目核发的建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设工程规划许可证》），于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告长沙市开福区华盛新外滩业主委员会诉称：被告核发的《建设工程规划许可证》违法。一、未经法定程序擅自变更用地性质，违法拍卖公共用地。二、改变用地性质、拍卖用地在前，规划用地在后，严重违反法定程序。三、被告未经法定程序变更原有规划，其据此作出的行政许可应当撤销。四、变更用地性质对相邻权人有重大影响，应当听取相邻权人的意见。综上所述，被告的违法行政许可势必造成利害关系人的利益损失，请求法院判决撤销被告作出的建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》本院认为：根据《物业管理条例》第二条规定，“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。第十九条规定，“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。业主委员会对被告在华盛新外滩小区物业管理区域以外地块上作出的《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，已经超出了业主委员会的职责范围。综上所述，长沙市开福区华盛新外滩业主委员会对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，超越了法律法规对于业主委员会职责范围的规定，不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告长沙市开福区华盛新外滩业主委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  吕 鸣人民陪审员  李秋莲二〇一五年四月三十日书 记 员  周慧琴相关法律法规：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：有些列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00289号
申请执行人马某，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人马廷来，农民，系马某之父。
被执行人陈某甲，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人陈某乙，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人马某与被执行人陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00350号民事判决书，已经发生法律效力，马某于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2013年5月6日立案执行。本案被执行人陈某甲、陈某乙应返还申请执行人马某建房款79000元，彩礼款15000元，合计人民币94000元。在执行过程中，被执行人陈某甲、陈某乙已返还申请执行人马某建房款79000元，彩礼款15000元马某自愿放弃，马某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年六月二十日
书记员 毛东明