湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初194号
公诉机关利川市人民检察院。
李某，绰号麻子，男，1981年04月17日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021981********，汉族，高中文化，无业，户籍地利川市南坪乡五谷村***组**号，现住利川市都亭街道办事处蚂蝗坝小区**号***室。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月2日被利川市公安局逮捕。现羁押于利川市看守所。
张某，男，无业。2000年3月29日因犯盗窃罪被利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年10月27日因犯故意伤害罪被利川市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日被利川市公安局监视居住。
刘某，男，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月2日被利川市公安局刑事拘留，同年2月24日被利川市公安局逮捕，现羁押于利川市看守所。
邓某，绰号三毛，男，1987年6月25日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021987********，汉族，初中文化，无业，住利川市柏杨坝镇马蹄水村*组**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日被利川市公安局监视居住。
辩护人李某，湖北丽川律师事务所律师。
向某，男，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月27日被利川市公安局刑事拘留，于2016年1月6日被利川市公安局逮捕，现羁押于利川市看守所。
谭某甲，男，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月2日被利川市公安局刑事拘留，于2016年2月24日被利川市公安局逮捕，现羁押于利川市看守所。
谭某乙，男，经商。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月2日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某、张某、刘某、邓某、向某、谭某甲、谭某乙犯敲诈勒索罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李某、张某、刘某、邓某、向某、谭某甲、谭某乙及被告人邓某的辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2015年12月24日，被告人李某因与被害人杜某、牟某联手出“老千”实施诈骗，李某反被杜某、牟某所骗，便邀约被告人张某、刘某等人设套报复，并实施敲诈。12月25日，被告人李某邀约杜某、牟某对被告人刘某“下药”实施“诈骗”，被告人刘某依计喝下“迷药”后故意输钱，被告人张某又邀约被告人谭某甲、谭某乙、向某和张某（另案处理）等人送钱，假装发现“被下药”，然后以暴力和报警相威胁，敲诈勒索杜某人民币4万元（实付3.7万元）、牟某人民币4万元（未遂）。后牟某报警，被告人张某、李某将所获赃款全部退还给杜某。
公诉机关认为，被告人李某、张某、刘某、邓某、向某、谭某甲、谭某乙以暴力和报警相威胁，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、刘某、邓某、谭某甲、谭某乙、向某起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某、张某、刘某、邓某、谭某甲、谭某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。七被告人对指控的事实和性质均未提出异议。被告人邓某的辩护人提出被告人邓某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；投案自首，依法可以从轻、减轻处罚；本案中涉及到牟某的四万元，属于未遂法定从轻量刑情节；被告人积极退赃，属于酌定从轻量刑情节；被告人邓某没有犯罪前科的辩护意见。
经审理查明，被告人李某与被害人杜某、牟某平时在打牌过程中联手出“老千”实施诈骗，然而被告人李某认为被害人杜某、牟某杀了自己的“猪儿”（被骗钱）。遂于2015年12月24日，电话邀约被告人张某、刘某二人，设套报复被害人杜某、牟某，并实施敲诈。次日，被告人李某邀约被告人刘某至利川市大众广场与被害人杜某、牟某“斗地主”，被告人李某佯装与被害人杜某、牟某对被告人刘某实施“诈骗”。然后四人一起吃饭，被告人刘某故意借上厕所离开，被告人李某借机假装与被害人杜某、牟某商量如何用“打金花”的方式骗取被告人刘某的钱，并当着二被害人的面给被告人刘某喝的啤酒中下“迷药”，被告人刘某返回后故意依计喝下“迷药”。然后四人打车到江锦酒店开房“打金花”，被告人刘某故意输钱，钱输完后，假装电话通知被告人张某送一万元钱，一会儿又输完了，再次电话通知送钱，被告人邓某、谭某甲、向某和张某（另案处理）等人一起送钱进入房间。被告人邓某假装发现被告人刘某被下“迷药”，且称自己是被告人刘某的亲哥哥，被告人李某主动承认被下“迷药”的事实。然后被告人邓某、谭某甲、向某和张某（另案处理）等人以暴力和报警相威胁，被告人张某、谭某乙在外接应。最终敲诈勒索杜某人民币4万元（实付3.7万元）、牟某人民币4万元（未遂）。嗣后被害人牟某报警，被告人张某、李某将所获赃款全部退还给杜某。
另查明，案发后被告人李某、张某、刘某、邓某、谭某甲、谭某乙主动到利川市公安局东城派出所投案。七被告人共同赔偿二被害人经济损失人民币各一万元，二被害人出具书面谅解书。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述及谅解书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、刘某、邓某、向某、谭某甲、谭某乙以非法占有为目的，使用暴力和以暴力相威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。七被告人在犯罪过程中，因分工不同，各负其责，共同完成犯罪，本案不宜区分主从，对其主从犯的指控，本院不予支持。被告人李某、张某、刘某、邓某、向某、谭某甲、谭某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能完全得逞，应认定为犯罪数额巨大，但部分未遂，对未遂部分可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某、张某、刘某、邓某、谭某甲、谭某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。此外，被告人李某、张某、刘某、邓某、向某、谭某甲、谭某乙实施敲诈勒索未给被害人造成损害后果，且取得了二被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出被告人邓某投案自首，依法可以从轻处罚；属于未遂法定从轻量刑情节；被告人积极退赃，属于酌定从轻量刑情节；被告人邓某没有犯罪前科的辩护意见。合法有理，本院予以采纳；对其提出被告人邓某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，因与本案事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人向某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年4月26日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人谭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人谭某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 芳