wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初546号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203XXXX。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，住四川省新津县。被告杨香会，男，1981年4月11日出生，汉族，个体，住山西省泽州。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨香会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告杨香会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告杨香会是晋城泰诺家具专卖店的实际经营者，经营地址为晋城市康达装饰城B区104号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币2974.62元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今未返还该款项。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨香会向原告返还不当得利2974.62元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨香会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告现代金融控股（成都）有限公司依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务。被告系接受原告银行卡交易收单服务的用户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告杨香会的银行卡内（卡号：2）重复支付2974.62元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。截至原告起诉之日，被告未返还原告上述重复支付款项2974.62元。庭审中，原告明确表示放弃”要求被告赔偿损失5000元”的诉讼请求。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的2974.62元，且至今未返还原告，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨香会于本判决生效之日起五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利2974.62元，并支付该款项自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨香会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晓芳人民陪审员李秀英人民陪审员于志军二○一六年十一月十一日书记员尹娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1132号
原告：张春生，男，1969年1月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县双山子镇。
被告：段桂芬，女，1961年5月2日出生，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告张春生与被告段桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张春生于2018年4月18日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春生向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 邢晓飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2316号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市
寮步支公司，住所地广东省东莞市。
负责人杨晓君。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周秀娟，女，汉族，住河南省南阳市宛城区，公民身份号码×××4227。
委托代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱昔平，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县，公民身份号码×××3519。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称“平安保险寮步支公司”）因与被上诉人周秀娟、朱昔平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、平安保险寮步支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向周秀娟赔付3841.2元；二、平安保险寮步支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险500000元的限额内向周秀娟赔付11808元；三、驳回周秀娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取184元，由周秀娟负担60元，平安保险寮步支公司负担124元。
上诉人平安保险寮步支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、根据公平原则，案涉受损车辆委托评估时应当由各当事人共同协商确定鉴定机构，而不能由周秀娟单方面指定鉴定机构。二、周秀娟在对粤E×××××号车辆进行鉴定时，应当及时通知平安保险寮步支公司人员到场一同参与评估，以保证鉴定结论的公正性，但周秀娟单方委托选定评估机构及维修单位后，均未告知平安保险东莞寮步支公司。平安保险东莞寮步支公司质疑评估内容的真实性与关联性。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据……”平安保险东莞寮步支公司一审时已对鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，一审法院对此未作处理。根据前述法律规定，案涉鉴定报告不能作为定案依据。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.对车辆损失进行重新鉴定，变更原审判决第二项为：平安保险寮步支公司向周秀娟赔偿5315元，争议金额为6493元；判定残值归平安保险寮步支公司所有，如折旧，应在赔款中扣除；3.本案诉讼费用由周秀娟、朱昔平承担。
被上诉人周秀娟答辩称：鉴定结果由具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，鉴定结果公平公正，有行政法规等依据支持，应予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱昔平没有到庭发表意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为周秀娟车辆损失的确定问题。周秀娟所有的粤E×××××号轿车在案涉交通事故中受损，经佛山市价格事务所有限公司评估，该车因事故造成的损失为13022元，周秀娟支付评估费786元。经审查，佛山市价格事务所有限公司具有价格评估资质，鉴定程序合法，对其作出的鉴定意见应予采信。且周秀娟为确定损失及维修车辆已支付评估费786元、维修费13022元，合共13808元，此乃周秀娟因事故而产生的实际损失，平安保险寮步支公司应予赔偿。平安保险寮步支公司对上述赔偿金额有异议，但其并非专业的价格评估机构，也未提交证据推翻佛山市价格事务所有限公司作出的鉴定结论，故本院对平安保险寮步支公司的异议不予采纳，对其重新鉴定的申请亦不予准许。平安保险寮步支公司主张在本案中扣减受损车辆被更换零件的折旧价款，因被更换零件的剩余价值尚未确定，故本院在本案中不作处理。平安保险寮步支公司可就被更换零件的处理自行与周秀娟协商。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费145.2元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司多预交的二审案件受理费经其书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱雪碧
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保191号
赵琨：
本院执行的申请保全人赵琨与被保全人王兆义、宋文红、杨颜彬借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1298号
原告：邓自秀，女，汉族，1945年1月28日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区，
委托代理人：曾凡德，男，1948年9月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（特别授权）
被告：张蛟文，男，汉族。1989年11月20日出生，四川省南充市南部县人，现住四川省成都市新都区。
被告：刘述富，男，1969年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，现住四川省武侯区。
:永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住
住：成都市武侯区.
负责人：夏健蓉，系该公司经理
委托代理人：林海，系该公司员工（特别授权）
原告邓自秀诉被告张蛟文、刘述富、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓自秀及其委托代理人曾凡德、被告张蛟文、刘述富（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭），被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托代理人林海到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓自秀向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿其各项损失费用24570元（包括医疗费3000元，住院伙食补助费2010元，营养费2010元，护理费6700元，交通费2000元，后续治疗费8000元，鉴定费850元），本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月5日17时，被告张蛟文驾驶被告刘述富所属川Ａ×××××小型轿车，由内江市汉安大道方向往桐梓坝大桥方向行驶，行驶至兰桂大道0KM+150M处，与横过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定张蛟文承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。川Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此应当由被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险责任限额内进行赔付。
被告张蛟文对交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。同意扣减的医疗费中承担1700元。川Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并购买了不计免赔。相关赔偿费用应当由保险公司责任限额内承担赔偿责任。
被告刘述富对交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，本人垫付原告医疗费7472.27元，请求在本案中一并处理。同意扣减的医疗费中承担1700元。本人所属的川Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并购买了不计免赔。相关赔偿费用应当由保险公司责任限额内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司对交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，川Ａ×××××号车在本公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并购买了不计免赔。原告的实际住院天数只有66天，营养费无医嘱不予承担，交通费过高，后续治疗费认可6000元。本公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认定事实如下：1、2017年2月5日17时，被告张蛟文驾驶被告刘述富所属川Ａ×××××小型轿车，由内江市汉安大道方向往桐梓坝大桥方向行驶，行驶至兰桂大道0KM+150M处，与横过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定张蛟文承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2、川Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并购买了不计免赔。
3、原告伤后在内江市中医院实际住院治疗66天（无加强营养的医嘱），产生医疗费10472.27元（包括门诊费），其中原告自行垫付3000元，被告刘述富垫付7472.27元。庭审中双方协商扣减医疗费2000元不纳入保险赔偿范围，扣减的医疗费2000元，由原告承担300元，被告刘述富承担1700元。
4、原告的后续治疗费在庭审中双方当事人协商同意在四川谨诚司法鉴定所进行鉴定。2017年5月24日四川谨诚司法鉴定所出据鉴定意见，原告邓自秀的后续治疗费约需6000元-8000元或以实际发生为准。产生鉴定费850元（由原告垫付）。
本院认为：原告邓自秀因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。双方当事人对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案民事责任由被告张蛟文、刘述富承担。被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的营养费2010元因无医嘱，本院不予支持。原告主张的住院天数为67天，应当以实际住院天数66天计算。原告主张的交通费2000元过高，本院酌情支持800元。原告的后续治疗费本院支持7000元。应纳入本案处理的损失费用为：1、医疗费：10472.27元（纳入保险赔偿的金额为8472.27元）；2、住院伙食补助费：30元/天*66天=1980元；3、护理费：66天*100元=6600元；4、交通费800元；5、后续治疗费7000元；6、鉴定费850元。以上合计27702.27元。此款由被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险中赔偿17400元，在商业第三者责任险中赔偿7452.27元，合计24852.27元。本案中产生的鉴定费850元由被告刘述富承担。原告在本案中应当获得的赔偿费用为20027元（已包括被告刘述富应当承担的诉讼费97元）。被告刘述富尚应当获赔4825.27元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邓自秀各项损失费用20027元。二
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告刘述富4825.27元。三
三、驳回原告邓自秀的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取97元，由被告刘述富承担（已从其获赔款中扣减支付原告）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年五月二十七日
书记员 田茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2375号
罪犯张镇飞。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）甬仑刑初字第581号刑事判决，以被告人张镇飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张镇飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张镇飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张镇飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张镇飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2375号
罪犯张镇飞，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬仑刑初字第581号刑事判决，以被告人张镇飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张镇飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张镇飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张镇飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张镇飞予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第200号
原告：杜芬，女，汉族，生于1943年7月10日。
委托代理人：张保江，男，汉族，生于1971年1月3日，系杜芬儿子。特别授权代理。
被告：河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县工业园区。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
委托代理人：张德立，河南龙城律事务所律师。特别授权代理。
原告杜芬与被告河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，本案适用普通程序，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增，人民陪审员周书强组成合庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江，被告委托代理人张德立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款256000元，并约定年息18%，后原告多次向被告催要，被告至今未还，诉至法院。要求被告偿还借款本金256000元及自2014年9月4日起至付清为止，按年息18%计算的利息。
原告针对自己的主张提供如下证据：2014年9月3日，被告给原告出具借据一份，证明借款256000元。
被告辩称：借款属实。但2015年4月4日已偿还本金30000元。
被告在庭审时未出示任何证据。
经审理查明，2014年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款256000元，并出具借据一份，内容为：“今借到杜芬人民币贰拾伍万陆仟元整，年息18%，借款人被告盖财务专用章，李耀峰盖私章。”事后，原告向被告催要，被告于2015年4月4日偿还本金30000元，下欠借款本金226000元及利息至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的民间借贷合同关系。原告依据双方约定向被告支付了借款256000元，被告应当按照双方约定在原告催要时及时偿还，未予偿还己构成违约，应承担偿还借款本金226000元及利息的违约责任。原告诉请，要求被告偿还借款本金256000元及自2014年9月4日起至还清为止的利息。因被告于2015年4月4日已偿还本金30000元，现被告只拖欠原告本金226000元，利息计算应按本金256000元自2014年9月3日至2015年4月3日；本金226000元自2015年4月4日至付清为止，按月息15%计算，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称，借款属实，2015年4月4日已偿还本金30000元的理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》笫二百零五条，笫二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告杜芬借款本金226000元及利息（利息：本金256000元自2014年9月3日至2015年4月3日；本金226000元自2015年4月4日至付清为止，按月息15%计算）。
二、驳回原告杜芬其他诉讼请求。
如果被告河南鹏钰集团有限公司未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，原告杜芬承担550元，由被告河南鹏钰集团有限公司承担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
陪审员 周书强
二〇一五年八月二十一日
书记员 庞淑媛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第200号原告兰州通冠工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人郭来喜，系该公司总经理。委托代理人胡荐，男，汉族，1975年出生，兰州通冠工程机械有限公司法务专员，住甘肃省兰州市城关区。被告高孝，男，汉族，1985年7月8日出生，住甘肃省白银市平川区。本院在审理原告兰州通冠工程机械有限公司与被告高孝融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成庭外和解协议，原告遂于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州通冠工程机械有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1641元，由原告自行承担。审判员 张 琳二〇一五年八月三日书记员 高一萌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）甬余刑医字第2号
申请人浙江省余姚市人民检察院。
被申请人赵某某。
法定代理人杨某某，系被申请人赵某某之妻。
辩护人周苗红，浙江义韬律师事务所，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉医申（2014）1002号申请书申请对被申请人赵某某强制医疗，于2014年8月15日向本院提起申请，本院于同日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，被申请人的法定代理人杨某某向本院请求不开庭审理，本院予以同意，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日17时许，被申请人赵某某在本市临山镇临城村某某电器厂食堂，因在工作中曾与被害人生某某发生过矛盾，遂手持菜刀向生某某头部挥砍，后经在场的同事夺刀阻拦才未能继续挥砍，致使生某某头部受伤。经法医鉴定，生某某头部的损伤为轻伤二级。
经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被申请人赵某某患精神分裂症，作案时为无刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人生某某陈述，证实其与被申请人赵某某共事1月余，平时无矛盾，听别人说被申请人赵某某脑子有毛病的，2014年1月10日其在食堂吃饭时先是被被申请人赵某某打了下脖子，后被申请人赵某某跑出食堂了，过了会儿，被申请人赵某某拿了把菜刀追着砍其，其头部被砍三刀、右臂被砍一刀、肘关节部位被砍一刀，后被申请人赵某某被工友抱住，夺下菜刀，其被送医院就医的事实。
2.证人石某某证言，证实被申请人赵某某在总装1车间上班已经有五年了，都是干一些简单的重活，复杂的工作经常会忘记的，工作的时候会突然之间又唱又跳，有时还自言自语、来回走动，上厕所都是来回跑的，上班时会打瞌睡说是晚上睡不着觉，在车间里经常一边走路一边在自己手心里写字，是用手指写的事实。
3.证人代某某证言，证实被申请人赵某某是2005年4、5月份至临山镇临城村某某电器厂上班的，平时表现很好，对安排的工作都是积极完成的，看起来有点傻乎乎的，不多说话的事实。
4.证人花某某证言，证实被申请人赵某某在总装1车间上班已经有五、六年了，平时工作是正正经经的，从不与人开玩笑，工作的时候会突然之间又唱又跳、自言自语，感觉他是控制不了自己，上厕所都是来回跑的事实。
5.证人杨某某证言，证实其系被申请人赵某某之妻，被申请人赵某某有精神疾病，十多年前发病的，曾在慈溪精神病院住院一个月，2010年6月在老家发病时离家出走了，到同年12月警方通知其才找到被申请人赵某某的，后来其就带被申请人赵某某到了临山这边打工，最近二年是吃药的，但药比较贵所以不是按时吃的，发病的时候就走来走去、自言自语，晚上睡不好觉的事实。
6.证人梁某某证言，证实2014年1月10日17时30分左右，其在食堂排队吃饭时，被申请人赵某某也至食堂，看到生某某后在生某某背后敲了一下就马上跑出去了，边跑边在自言自语，没多久被申请人赵某某拿了把菜刀进来食堂直接向生某某砍过去，在生某某头部砍了3、4刀，后其与同事把被申请人赵某某手上的刀夺下，厂里人将生某某送去医院后，被申请人赵某某还在食堂吃了饭，饭后向其讨菜刀，其还给被申请人赵某某菜刀后，被申请人赵某某回家了的事实。
7.被申请人赵某某供述，证实其在某某电器厂上班时与生某某因工作上的事情发生摩擦，生某某威胁其要其滚蛋、要搞死其，其就把家里的菜刀带来放在电瓶车里，2014年1月10日傍晚，其去食堂吃饭时，感觉到生某某威胁到了其，其就拿来电瓶车里的菜刀至食堂，直接向生某某砍过去了，砍了几刀其不知道，后来被厂里的工人拉开了，之后其在厂里吃好饭就回家了；其知道自己有精神病，医生让其终身吃药，这个药平常都是配着的事实。
8.“情况说明”、留观病历，证实被申请人赵某某于2014年1月11日由本市公安局临山派出所民警送至余姚市第三人民医院治疗，初步诊断考虑精神分裂症（缓），同年5月19日由民警带至宁波市安康医院进行司法鉴定，于当天送回余姚市第三人民医院继续治疗的事实。
9.慈溪市峙山医院病例，证实被申请人赵某某于2004年5月25日至同年6月24日在慈溪市峙山医院住院治疗，入院诊断为：精神分裂症（未定型），出院时精神症状完全消失，自知力完全恢复的事实。
10.人口信息，证实被申请人赵某某出生年月等身份信息的事实。
11.损伤程度鉴定书，证实经余姚市公安司法鉴定中心鉴定，生某某外伤致头部瘢痕累计长14厘米，已达到轻伤二级程度的事实。
12.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被申请人赵某某精神医学评定为精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力的事实。
本院认为，被申请人赵某某故意持刀向他人头部挥砍，因旁人夺刀阻拦，才未能继续挥砍，致使他人头部受轻伤，其行为严重危害他人人身安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人赵某某予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款的规定，决定如下：
对被申请人赵某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 朱蓉蓉
审 判 员 黄宁幸
审 判 员 吴卫东
二〇一三年八月二十七日
代书记员 岑 炜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初869号
原告：刘某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 丁鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 梁苗
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1987号
原告中国邮政储�银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告张丽影。
被告李海龙。
被告董玉梅。
被告李凡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张丽影、李海龙、董玉梅、李凡借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张丽影、李海龙、董玉梅、李凡经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张丽影于2013年7月28日在邮储银行五市支行贷款90000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人董玉梅、李凡。贷款到期后，尚欠本金90000.00元，利息36687.88元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，张丽影至今未还，故诉至法院，要求张丽影及配偶李海龙偿还借款本金及利息，并由董玉梅、李凡承担连带责任。
被告张丽影、李海龙、董玉梅、李凡未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张丽影借款及董玉梅、李凡担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张丽影于2013年7月28日在邮储银行五市支行处借款90000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人董玉梅、李凡。张丽影配偶李海龙承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金90000.00元，利息36687.88元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，张丽影至今未还。
本院认为，张丽影在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张丽影配偶李海龙应对此借款承担共同还款责任。董玉梅、李凡作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽影、李海龙于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金90000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为36687.88元）。
二、被告董玉梅、李凡对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834.00元，由被告张丽影、李海龙、董玉梅、李凡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1583号
原告徐兆青，男，1973年7月22日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告宋永志，男，1978年3月18日出生，蒙古族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告徐兆青诉被告宋永志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆青撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，原告徐兆青负担。
审判员 高凤田
二〇一四年三月十八日
书记员 王继红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2072号
原告吴松德，男，1971年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王贵云，男，1957年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告项勇民，男，1971年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴松德诉被告项勇民民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告项勇民归还原告吴松德借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，后于2016年1月15日因被告下落不明裁定适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告项勇民分别于2007年12月26日、2007年12月27日向原告借款共计200000元，并分别出具借条载明：“今向吴松德借到人民币壹拾万元整”。于2014年4月28日被告项勇民确认借款属实。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项勇民于本判决生效之日起十日内归还原告吴松德借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由被告项勇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 林爱香
人民陪审员 李君跃
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐丽芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初939号
原告：叶炳荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴必星，男，1977年12月25日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告叶炳荣与被告吴必星民间借贷一案中，原告叶炳荣确定不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告叶炳荣撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年三月十三日
代书记员 章晓风
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执异2号
异议人（案外人）：刘世琴，女，汉族，1968年10月24日出生，住四川省古蔺县。
异议人（案外人）：叶方胜，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省古蔺县。
共同委托的代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。
申请执行人：贺光武，男，汉族，1932年12月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘世华，男，汉族，1952年9月1日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：刘琪，男，汉族，1977年10月15日出生，住四川省古蔺县，系刘世华之子。
本院在执行贺光武申请执行被执行人刘世华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月25日作出（2017）川0525民初1838号民事裁定书，查封了刘世华位于古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道D段南侧）2-6-2号的房屋﹙以下简称争议房﹚,现案外人刘世琴、叶方胜向本院提出书面执行异议申请，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人刘世琴、叶方胜称，古蔺县人民法院在执行贺光武申请执行被执行人刘世华民间借贷纠纷一案中，查封的争议房产权登记在刘世华名下，但该房刘世华己于2010年11月卖给了刘世琴、叶方胜的，由于刘世华与刘世琴是亲兄妹关系，没有写房屋买卖协议，刘世琴支付给刘世华的购房款分两部分，一是以前刘世华向刘世琴的借款8万元，二是达成协议后给付的款项6.5万元，至今尚未到房产部门办理过户登记。因此异议人刘世琴、叶方胜才是该房屋的实际所有人，请求人民法院立即终止执行行为并解除对该房屋的查封。
申请执行人贺光武称，由于刘世华与刘世琴是亲兄妹关系，刘世琴、叶方胜提供的证据不能证明争议房已卖给了刘世琴、叶方胜。要求人民法院审查。
被执行人刘世华称，同意异议人刘世琴、叶方胜的意见。
本院查明，本院于2017年6月28日作出﹙2017﹚川05**民初1838号民事判决书，该判决书生效后，贺光武向本院申请强制执行，本院执行时过程中查封了刘世华的位于古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道D段南侧）2-6-2号的房屋。
本院认为，争议房屋的不但产权是登记在刘世华、陈西琴名下的，而且仍是实际的产权人。异议人刘世琴、叶方胜与刘世华在本院查封之前未签订有效书面房屋买卖合同，且双方也从未到不动产登记中心办理过产权转移登记，异议人刘世琴、叶方胜提供的证据也不足以证明其主张。因此对于异议人刘世琴、叶方胜的执行异议请求，本院不予支持，依照，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘世琴、叶方胜的执行异议请求。
案外人、当事人如裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省古蔺县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王从友
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 范成林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终651号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文信兴，男，1987年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人谭鉴欢，男，1983年2月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人林光，男，1985年8月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年12月7日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人李博林，男，1987年1月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人宋华健，男，1994年7月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院起诉指控被告人谭鉴欢犯非法制造、买卖枪支罪及被告人林光、李博林、文信兴、宋华健犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）桂0924刑初131号刑事判决。原审被告人文信兴不服，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2016年12月22日立案并依法组成合议庭审理，在本案二审审理期间，上诉人（原审被告人）文信兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。文信兴表示服从原审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文信兴撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 王少勤
助理助理审判员 钟广夏
二〇一七年二月九日
书 记 员 何丽君
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第20号
申请执行人王学军。
被执行人河北保定城乡建设集团有限公司。
本院在执行王学军与河北保定城乡建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县劳人仲案（2014）61号裁决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年五月五日
书 记 员 王振华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢167号
申请执行人何明元，农民。
被执行人湖北省房县门古寺镇狮子岩村村民委员会。
法定代表人龚世根，系该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初646号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人房县门古寺镇狮子岩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人房县门古寺镇狮子岩村村民委员会在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房县门古寺镇狮子岩村村民委员会至今没有履行。
现查明，被执行人房县门古寺镇狮子岩村村民委员会在房县门古寺镇财政所农村集体三资监管代理中心账户82×××88中有应领取的2016年生态公益林补偿资金20660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人房县门古寺镇狮子岩村村民委员会在房县门古寺镇财政所农村集体三资监管代理中心账户82×××88中应领取的2016年生态公益林补偿资金20660元。此款由房县人民法院负责提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3787号
罪犯吴桂云，女，1958年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈和刑初字第771号刑事判决，以被告人吴桂云犯生产罪、销售假药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴桂云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯吴桂云多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂云减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5120号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蒋伟，男，汉族，1983年3月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
蒋伟罚金一案，本院作出的（2016）川0116刑初772号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年6月9日立案执行，移送执行标的为1000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蒋伟的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张立璟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初996号
原告肖锡雄，男，1962年2月5日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人谢水云,江西祥昀律师事务所律师。
被告曾广东，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告唐翠容，女，1971年12月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
以上被告曾广东、唐翠容共同委托代理人彭思静,江西五云律师事务所律师。
第三人广州市阿锐德橱柜有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村白蟮塘经济合作社19队，统一社会信用代码。
法定代表人邱永庚，总经理。
原告肖锡雄与被告曾广东、唐翠容，第三人广州市阿锐德橱柜有限公司（以下广州阿锐德公司）简称买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锡雄及其委托代理人谢水云，被告曾广东、唐翠容及其委托代理人彭思静到庭参加诉讼，第三人广州阿锐德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锡雄向本院提出诉讼请求：判令被告曾广东、唐翠容赔偿原告损失61200元。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告唐翠容签订《阿锐德橱柜大陆营销机构营销合同》，约定乙方购买被告阿锐德橱柜，总价款为20400元，签订合同时付10400元订金，同时约定被告产品均在台面、柜身、门板显要位置镶有“阿锐德”品牌标志及防伪标志。合同签订后，原告向被告唐翠容支付订金10400元。万安阿锐德专卖店系被告曾广东开办未登记字号的个体工商户，由被告唐翠容实际经营。2016年4月中旬被告向原告交付橱柜后，原告发现被告交付橱柜台面、柜身、门板任何地方没有“阿锐德”品牌标志及防伪标志，被告交付原告购买的商品具有明显的欺诈行为，依法应按《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应以商品价格的三倍赔偿原告，为此具文起诉。
被告曾广东、唐翠容辩称，我方没有欺诈，所卖的是正宗阿锐德产品，原告向万安消协提出我们是假冒的，消协和公司认可了我方卖的是正宗阿锐德橱柜。至于原告所称门板和台面，所有橱柜同行(包括欧派橱柜)都是无法采取钢印的，其它“门铰、柜体、封边条、包装箱、封箱”均有明显的阿锐德标记。
第三人广州阿锐德公司庭前向法庭提交了书面答辩意见称，原告投诉工商局时候，万安县工商局已与我司联系，并查证原告购买的橱柜是我司生产的正宗阿锐德产品，绝非假冒伪劣；防伪标记的处理，我司一般提供钢印防伪标记，因为粘贴铭牌标记防伪效用低，但对原木和台面的防伪只能是粘贴铭牌标记；经销商若是假冒经营，我司决不姑息，并会采取措施追究责任。
本院经审理认定事实如下：万安阿锐德专卖店系被告曾广东开办未登记字号的个体工商户，由被告唐翠容实际经营。2016年3月28日，原告肖锡雄与被告唐翠容签订《阿锐德橱柜大陆营销机构营销合同》，约定原告购买被告阿锐德橱柜，总价款为20400元，签订合同时支付订金10400元。合同签订后，原告肖锡雄即向被告唐翠容支付订金10400元。2016年4月中旬被告向原告交付橱柜后，原告发现被告交付橱柜台面、门板等地方没有“阿锐德”品牌标志及防伪标志，怀疑买到了假冒品。2016年5月9日，万安县消费者协会受理了原告的投诉，经调解未达成一致意见，终止调解。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合当事人的陈述，当事人所争议的焦点即原告肖锡雄所购买的橱柜是否阿锐德正品。原告以被告交付的橱柜台面、门板等地方没有“阿锐德”品牌标志及防伪标志，违反双方签订的购货合同约定内容，控诉被告有欺诈行为。庭审中，被告曾广东、唐翠容向法庭提交的证据万安县消协出具的消费争议终止调解书、向第三人广州阿锐德公司转账单、物流单以及庭后第三人广州阿锐德公司向本院提交的下料单据，证据间能相互印证，可以证明原告肖锡雄所购产品为阿锐德正品。
另查明，堆放在原告肖锡雄家中的橱柜“门铰、封边条、包装箱、封箱”有明显的阿锐德标记，但“台面、门板”没有标记。
本院认为：原告肖锡雄向被告曾广东、唐翠容购买阿锐德橱柜并签订协议，双方形成买卖合同法律关系。当事人双方进行交易应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，国家保护消费者的合法权益不受侵害。本案中原告肖锡雄作为消费者，对被告经营者曾广东、唐翠容提供的商品存在质疑情形下，被告以及第三人广州阿锐德公司提供了汇款单、物流单、下料单据等证据证实原告所购产品系广州市阿锐德橱柜有限公司生产，并作出了合理说明。故本院认为被告曾广东、唐翠容在销售该橱柜过程中不具有欺诈情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
驳回原告肖锡雄要求被告曾广东、唐翠容共同赔偿损失61200元的诉讼请求。
本案诉讼费665元（已减半收取），由原告肖锡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁义铨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 咪
万安阿锐德专卖店系被告曾广东开办未登记字号的个体工商户，由被告唐翠容实际经营。2016年3月28日，原告肖锡雄与被告唐翠容签订《阿锐德橱柜大陆营销机构营销合同》，约定原告购买被告阿锐德橱柜，总价款为20400元，签订合同时支付订金10400元。合同签订后，原告肖锡雄即向被告唐翠容支付订金10400元。2016年4月中旬被告向原告交付橱柜后，原告发现被告交付橱柜台面、门板等地方没有“阿锐德”品牌标志及防伪标志，怀疑买到了假冒品。2016年5月9日，万安县消费者协会受理了原告的投诉，经调解未达成一致意见，终止调解。2016年10月13日，原告向本院起诉，要求判决被告共同赔偿原告损失61200元。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执699号
申请执行人刘昌胜。
被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司，法定代表人张星，住恩施市工农路四巷33号。
刘昌胜申请执行恩施州名锟建筑安装工程有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付交通费、伙食补助、护理费共计116322元。本院在执行过程中，申请人以“被执行人已上诉”为由申请撤销执行。本院认为，因本案执行依据裁决书尚未生效，本案没有执行基础，对申请人撤销本案的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 苹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00084号
原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：周才良，该公司董事长。
委托代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：淮北宇能热电有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邓西勇，该公司董事长。
本院在审理原告南通大通宝富风机有限公司诉被告淮北宇能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告南通大通宝富风机有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍园园
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2447号
原告张晓霞。
委托代理人惠某。
被告中国平安财产保险股份有限公司西安分公司。
本院在审理原告张晓霞与被告中国平安财产保险股份有限公司西安分公司保险纠纷一案中，原告张晓霞于2016年5月17日向我院提出撤诉。
本院认为，原告张晓霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告张晓霞承担。
审判员 王爱茹
二〇一六年五月十八日
书记员 崔 蓉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3837号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)薛文明，男，1950年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)李万荣，男，1952年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)郭福喜，男，1954年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人薛文明、李万荣、郭福喜因内蒙古达拉特旗原罕台川、纳林沟、高头窑国营煤矿职工830人诉内蒙古自治区达拉特旗人民政府行政争议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛文明、李万荣、郭福喜申请再审称，原审裁定依据的事实缺乏证据支持；认定〔2001〕19号《达拉特旗人民政府会议纪要》属于政府内部文件，与客观事实不符；适用法律错误。请求撤销原审裁定并判令撤销〔2001〕19号《达拉特旗人民政府会议纪要》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际或者明显影响的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，薛文明等人诉请撤销〔2001〕19号《达拉特旗人民政府会议纪要》。该纪要是达拉特旗党政机关等召开联席会议专题研究罕台、纳林、高头窑煤矿转制有关问题的内部文件，仅发至有关机关、部门及有关企事业单位内部，并未直接向薛文明等人作出，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故薛文明等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，薛文明、李万荣、郭福喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛文明、李万荣、郭福喜的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3837号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)薛文明，男，1950年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)李万荣，男，1952年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)郭福喜，男，1954年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人薛文明、李万荣、郭福喜因内蒙古达拉特旗原罕台川、纳林沟、高头窑国营煤矿职工830人诉内蒙古自治区达拉特旗人民政府行政争议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛文明、李万荣、郭福喜申请再审称，原审裁定依据的事实缺乏证据支持；认定〔2001〕19号《达拉特旗人民政府会议纪要》属于政府内部文件，与客观事实不符；适用法律错误。请求撤销原审裁定并判令撤销〔2001〕19号《达拉特旗人民政府会议纪要》。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际或者明显影响的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，薛文明等人诉请撤销〔2001〕19号《达拉特旗人民政府会议纪要》。该纪要是达拉特旗党政机关等召开联席会议专题研究罕台、纳林、高头窑煤矿转制有关问题的内部文件，仅发至有关机关、部门及有关企事业单位内部，并未直接向薛文明等人作出，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故薛文明等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，薛文明、李万荣、郭福喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛文明、李万荣、郭福喜的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年六月十九日书 记 员  李 旸
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4726号
原告：梁光耀，男，1980年8月13日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。
被告：汤旭文，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告梁光耀诉被告汤旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光耀的委托代理人叶俊宇、叶俊伟到庭参加诉讼，被告汤旭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年8月12日向原告借款161500元，2015年8月25日向原告借款128000元。被告立下了两份《借据》，均约定利息从2016年1月1日起按每月2%计算，于每月20日前支付，该借款本息于2016年5月1日全额还清。但被告借款已多时，至今仍欠本金241168元未归还。双方在《借据》中约定，“如借款人汤旭文未能按上述期限归还借款本息，出借人有权向清远市清城区人民法院起诉追讨，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用由借款人汤旭文承担”，原告现为追讨欠款提起诉讼委托律师代理而开支了律师费20000元（在物价部门核定标准之内），应根据合同约定，由被告承担。鉴于以上事实和理由，原告在追收无果的情况下，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款241168元；2、被告向原告支付因追讨被告的欠款而开支的律师费20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告汤旭文没有提供书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2015年8月12日向原告借款161500元，于同月25日又向原告再借款128000元，两次合共借款289500元，被告汤旭文均立具借据给原告收执，借据约定还款时间为2016年5月1日，利息从2016年1月1日起按每月2%计算，于每月20日前支付。借据还约定如原告为追收借款需要请律师等的律师费由被告支付。原告现以被告借款到期后只还了部分款项，余款241168经催告未还为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
诉讼中，原告提供律师费发票一份拟证实其为了本案诉讼花费律师费20000元，主张按约定由被告承担。
以上事实，有原告提供的《借据》、转账凭证、律师委托合同及律师费发票，及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告借原告289500元的事实，有原告提供的《借据》、《转账凭证》证实，在被告汤旭文未能向本院提供其已还清全部款项的依据前提下，原告主张被告借款后只还了部分款项，至今仍欠241168元未还的事实，本院予以采信并认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。应视为其放弃抗辩、举证质证的权利。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还给原告，至于原告由被告支付律师费20000元的请求，因借据有约定，原告没有请求被告付息，故原告的该项请求，证据充分，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤旭文应于本判决生效之日起十日内归还借款本金241168元给原告。
二、被告汤旭文应于本判决生效之日起十日内支付律师费20000元给原告。
本案受理费2609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初282号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨苹，女，汉族，1989年6月14日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人杨苹犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日14时许，被告人杨苹到安岳县普州大道被害人康某某经营的“鑫众和通信”手机门市购买手机期间，趁康某某不备，将康某某放在手机柜上的一部价值人民币990元白色小米note手机及一部价值人民币1080元金色华为G9P1us手机盗走。2017年7月19日9时许，杨苹到遂宁市河东新区德水中路被害人唐某某经营的“好又来”超市，趁唐某某不备，盗得唐某某收银柜内的现金人民币150元，在杨苹准备逃离现场时被当场挡获。案发后杨苹退赔唐某某经济损失290元。杨苹归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨苹在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、接受证据材料清单、价格认定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人康某某、唐某某的陈述、情况说明、办案说明、被告人杨苹的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨苹以非法占有为目的，秘密取窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控杨苹犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨苹归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后杨苹退赔被害人部分经济损失，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨苹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、限被告人杨苹在本判决生效之日起十日内退赔被害人康某某经济损失计人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年九月二十日
书记员 杨棹宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第163号
原告向某某。
委托代理人王某某，州法律援助中心律师。
被告张某某
本院在审理原告向某某与被告张某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费人民币484元，减半收取242元，由原告向某某承担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 陈万东
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第163号
原告王静，男，1980年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告张伍根，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告王静与被告张伍根承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告张伍根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年10月，被告张伍根将运动鞋部件交给原告加工。后经双方结算，被告欠原告加工费83480元。2013年11月12日，被告向原告支付加工费10000元并对剩余款项出具了欠条一份，承诺于当年的11月25日前付清。因被告在承诺的清偿日届满后仍未清偿，原告多次催告无果，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告加工费73480元。
被告张伍根未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉请提供欠条1份，证明被告拖欠加工费73480元的事实。
被告张伍根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经审查对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年6月，原告王静经朋友介绍与被告张伍根相识。2013年10月，被告将15000双运动鞋部件交予原告加工，双方口头约定：加工费为6.9元／双，被告于原告每完成并向其交付5000双成品鞋后，支付一次加工费。后原告如约加工完5000双成品鞋并交付被告，但被告未依约支付加工费，原告遂与被告进行结算，结算后被告应支付原告加工费83480元。2013年11月12日，被告向原告支付加工费10000元并对剩余欠款73480出具了欠条一份，承诺于当年的11月25日前付清。后被告未依约付款，原告遂向本院提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告张伍根将运动鞋交予原告王静承揽加工，虽然双方未订立书面合同，但原告依约已实际履行加工义务，且双方经过结算由被告出具了欠条，可认定双方承揽合同成立并生效。原告按约履行了合约义务，被告亦应依约履行支付加工费义务，其未按期履行，原告有权请求其继续履行，故本院对原告的诉请予以支持。被告张伍根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伍根于本判决生效后3日内支付原告王静加工费73480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 晏 卫 农
代理审判员 刘 苏 华
人民陪审员 肖冬梅二Ｏ一四年六月三十日
书 记 员 肖 焰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第163号原告王静，男，1980年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告张伍根，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告王静与被告张伍根承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告张伍根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静诉称，2013年10月，被告张伍根将运动鞋部件交给原告加工。后经双方结算，被告欠原告加工费83480元。2013年11月12日，被告向原告支付加工费10000元并对剩余款项出具了欠条一份，承诺于当年的11月25日前付清。因被告在承诺的清偿日届满后仍未清偿，原告多次催告无果，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告加工费73480元。被告张伍根未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供欠条1份，证明被告拖欠加工费73480元的事实。被告张伍根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经审查对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年6月，原告王静经朋友介绍与被告张伍根相识。2013年10月，被告将15000双运动鞋部件交予原告加工，双方口头约定：加工费为6.9元／双，被告于原告每完成并向其交付5000双成品鞋后，支付一次加工费。后原告如约加工完5000双成品鞋并交付被告，但被告未依约支付加工费，原告遂与被告进行结算，结算后被告应支付原告加工费83480元。2013年11月12日，被告向原告支付加工费10000元并对剩余欠款73480出具了欠条一份，承诺于当年的11月25日前付清。后被告未依约付款，原告遂向本院提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告张伍根将运动鞋交予原告王静承揽加工，虽然双方未订立书面合同，但原告依约已实际履行加工义务，且双方经过结算由被告出具了欠条，可认定双方承揽合同成立并生效。原告按约履行了合约义务，被告亦应依约履行支付加工费义务，其未按期履行，原告有权请求其继续履行，故本院对原告的诉请予以支持。被告张伍根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伍根于本判决生效后3日内支付原告王静加工费73480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  晏卫农代理审判员  刘苏华人民陪审员  肖冬梅二〇一四年六月三十日书 记 员  肖 焰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初49号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王青苗，男性，1953年9月5日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市城区，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年12月9日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)42号起诉书，指控被告人王青苗犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年10月16日下午16时，被告人王青苗与其侄儿王某某1（不起诉）各自持有一支分别在旧宅拆迁时发现并私藏的双管猎枪及二发自制子弹，从王青苗的汽车修理厂开车出发，窜至阳泉市郊区荫营镇矾窑村山上打猎。当日，在民警调查中，王青苗、王某某1先后主动将猎枪及子弹交回公安派出所并投案自首。2016年10月21日，经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：王青苗所持猎枪为枪支，王某某1所持猎枪为枪支。
被告人王青苗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月16日下午16时，被告人王青苗与其侄儿王某某1（不起诉）各自持有一支分别在旧宅拆迁时发现并私藏的双管猎枪及二发子弹，从王青苗的汽车修理厂开车出发，窜至阳泉市郊区荫营镇矾窑村山上打猎。当日，在民警调查中，王青苗、王某某1先后主动将猎枪及子弹交回公安派出所并投案自首。2016年10月21日，经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：王青苗所持猎枪为枪支，王某某1所持猎枪为枪支。
上述事实，经由庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局荫营派出所出具的归案经过，证实2016年10月16日23时许，王青苗主动到派出所投案并将其使用的猎枪交回派出所的事实与经过。
2、阳泉市公安局荫营派出所出具的受案登记表，证实案件发生的时间及经过。
3、阳泉市公安局荫营派出所出具的扣押清单及阳泉市公安局郊区分局警务保障室出具的收据，证实荫营派出所依法从王某某1处扣押火药枪一支、自制弹药两个；从王青苗处扣押火药枪一支、自制弹药两个并将所扣押枪支、子弹交与阳泉市公安局郊区分局警务保障室的事实。
4、阳泉市公安局司法鉴定中心出具的（阳）公（物）鉴（痕）字【2016】第043号、044号物证检验意见书及所附枪支检验照片，证实王青苗、王某某1分别所持猎枪经鉴定为枪支及该枪支的外形、结构等特征。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人王青苗无违法犯罪记录。
6、常住人口基本信息，证实被告人、证人自然人身份信息。
7、证人刘某某的证言，证实2016年10月16日下午15时许，其去了王某某1三叔的修理厂准备叫王某某1去打麻将，王某某1的三叔叫住他，从修理厂的家里面拿了两杆火枪叫我们去矾窑山上打野猪。王某某1开车拉着我们到了矾窑往荫营矿走的山上，他将车停在路边和他三叔拿着枪下了车。后来王某某1说要到山底下，其就开车拉上他走到矾窑村的旧煤窑附近，他就拿着枪上了山，其在车里等他们。后来警察就到了。火枪都是木柄铁管的，枪管是黑颜色的，其中一个是双管的，另一个没看清。不知道枪里是否有子弹，也没见他们拿着子弹。
8、证人王某某2的证言，证实其子王某某1拿的长筒猎枪是其侄子以前看护果园时买的。其侄子去世后，猎枪一直在其家里放着。拆家的时候找到这支猎枪，好像有两、三个子弹壳，好像没有装着火药，具体不清楚，其让儿子扔了，扔没扔不清楚。公安机关开展“缉枪治爆”专项行动时，其让儿子上缴该猎枪，其三兄弟王青苗说先辟一辟邪了再上缴，后来这支猎枪就拿到王青苗的修理厂一直存放着。其子王某某1没有持枪证。
9、王某某1的供述，证实2016年10月16日下午16时许，其准备开车拉朋友刘某某出去打麻将，叔叔王青苗叫住其说出去试试枪，看能不能打响，我俩就从修理厂他住的家里面各自拿了一杆枪，其开车拉上刘某某和王青苗到了矾窑村的山上面。王青苗拿着枪先下了车，说他在上面转悠转悠，其说要下下面，刘某某就开车拉其下了坡底下。其拿枪下了车往山上面走，想找个野猪或者野鸡试试枪，后来见有警车，就将枪扔在了半山腰的草里面下山了。其未打枪，也没见叔叔去了哪里。两把火枪都是木质枪柄，铁质双管枪管，王青苗当时给了其两颗子弹，他拿着几颗不清楚，子弹是他自己制作的。其没有持枪证，所拿的枪是表哥看果园时留下的，拆旧家时其父拿回来，多次让其上缴，其没上缴。前几天其准备试试枪能否打响就把枪拿到了叔叔的修理厂，他拿的猎枪存放在他修理厂住的家里面，不清楚是哪来的。
10、被告人王青苗的供述，证实2016年10月16日下午16时许，其叫侄子王某某1和刘某某出去试枪，刘某某开着车拉着其和王某某1到了矾窑村的山上面。其拿着一把枪下了车坐在水沟旁抽烟，刘某某开着车拉着王某某1朝东边走了，当时王某某1还拿着一把枪，可能是打野鸡去了。因其腿受过伤就一直坐着，还在草里睡了会，后来就叫余某某的儿子开车送其回家了。枪支是1995年重庆接车的时候其父在林业生产服务公司买的，他一直放着，其也不知道，今年拆迁时才发现。王某某1的枪是他的父亲王某某11996年左右买的，一个礼拜之前王某某1拿下来放在了其修理厂。其把两支枪擦干净，准备今天试枪，但没有开枪，也没有听见王某某1开枪，其没有持枪证。
本院认为，被告人王青苗非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人王青苗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王青苗犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 任登军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘林瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初583号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谈某，男，1960年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月被判处拘役五个月；曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；曾因吸毒于2013年1月29日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放；曾因吸毒于2017年7月5日被行政拘留十日。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人谈某犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人唐洪保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2013年3月12日至3月20日期间，被告人谈某先后两次在江苏省常州市钟楼区清潭六村世纪华联超市后一集体宿舍8006房间内向郎倍青贩卖甲基苯丙胺毒品2.84克，得款共计人民币1000元。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人谈某犯贩卖毒品罪的相关证据，认为被告人谈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人谈某有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人谈某对起诉指控的犯罪事实及量刑均无异议。
被告人谈某辩护人的辩护意见为：1.起诉指控的第二起贩卖毒品的行为存在特情引诱情形，且该起贩卖毒品属犯罪未遂。2.被告人谈某认罪态度较好。
经审理查明：
1.2017年6月26日晚，经微信联系，被告人谈某在江苏省常州市天宁区清凉新村20幢甲单元103室，向吴某贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克，得款人民币800元。
2.2017年7月4日23时许，在公安人员的控制下，吴某通过微信与被告人谈某联系购买毒品。后被告人谈某至江苏省常州市天宁区清凉新村20幢甲单元103室准备进行毒品交易时被公安人员当场抓获，民警当场从被告人谈某处查获并扣押可疑物品2包。经鉴定，上述可疑物品净重1.34克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人谈某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人吴某的证言：（1）2017年6月26日晚，其通过经微信联系被告人谈某购买毒品，后被告人谈某在江苏省常州市天宁区清凉新村20幢甲单元103室，向其贩卖甲基苯丙胺毒品2克，其支付被告人谈某人民币800元；（2）2017年7月4日晚，其因涉嫌吸毒被公安人员抓获，当晚23时许，在公安人员的控制下，其通过微信与被告人谈某联系购买毒品，后被告人谈某至江苏省常州市天宁区清凉新村20幢甲单元103室准备进行毒品交易时被公安人员当场抓获。
2.证人徐某的证言：其系被告人谈某的母亲。其不知道被告人谈某持有一张其名下的工商银行卡。
3.辨认笔录：（1）被告人谈某系向吴某贩卖甲基苯丙胺毒品的人。（2）被告人谈某向吴某贩卖甲基苯丙胺毒品的具体地点。
4.通话记录、提取笔录、微信记录及支付宝记录等材料证明：吴某与被告人谈某微信联系购买毒品、付款的事实。
5.扣押物品清单、物证照片、称重记录、收缴毒品专用收据及检验报告书证明：2017年7月4日晚，民警当场从被告人谈某处查获并扣押可疑物品2包。经鉴定，上述可疑物品净重1.34克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
6.交易记录证明：2017年6月26日，吴某通过支付宝向徐某名下的卡号为62×××38工商银行卡中转账人民币800元。
7.（2013）钟刑初字第47号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书等材料证明：被告人谈某的前科劣迹情况。
8.常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过证明：本案的案发及被告人谈某的到案经过情况。
9.被告人谈某于2017年7月5日00时57分至4时35分在派出所内所作供述，以及于2017年7月6日16时33分至17时20分、2017年8月4日20时32分至20时42分在常州市看守所内所作供述：（1）2017年6月26日晚，经微信联系，其在江苏省常州市天宁区清凉新村20幢甲单元103室，向吴某贩卖甲基苯丙胺毒品2包，重0.8克，得款人民币800元。（2）2017年7月4日22时许，吴某通过微信联系向其购买两克毒品，但具体价格没有商量，后其携带两包毒品乘坐出租出来到江苏省常州市天宁区清凉新村20幢甲单元103室，当时民警已经在房间里了，就把我抓了起来。
本院认为，被告人谈某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谈某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人谈某第二起犯罪属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人谈某在公安机关的供述与证人吴某的证言、微信记录相互印证，足以证实被告人谈某与吴某通过微信联系购买毒品以及被告人谈某携带毒品进入约定场所准备交易时被抓获的事实，本院认为，被告人谈某的犯罪行为应属犯罪既遂，故上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人谈某第二起犯罪存在特情引诱、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收；对被告人谈某未退出的违法所得人民币800元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 周 颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘菲菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5486号
原告宋端阳。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告黄宁。
被告韩翠萍。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
原告宋端阳诉被告黄宁、韩翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋端阳及其委托代理人胡波、被告韩翠萍的委托代理人庄思武到庭参加诉讼，被告黄宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋端阳诉称，两被告合伙经营信贷期间，于2012年5月12日向原告借款3万元，用期一年，月利率2%，第一被告立的据，第二被告对此认可，（有与第二被告电话录音及放贷统计表为证）到期后，多次向两被告催要，被告一拖再拖，特向法院起诉，要求被告给付借款本金3万元、利息9600元。
被告黄宁未答辩。
被告韩翠萍辩称，原告所诉不属实，被告韩翠萍从未向原告
借款3万元及认可3万元的事实。借据上无被告韩翠萍的签字，与被告无关；统计表上没有两被告的签字，不具有真实性和关联性；录音内容整体不完整，不能够证明原告的主张；原告提供的（2013）邳民初字第1933号调解书，证明该案借据中恰恰有被告韩翠萍的签字，如果韩翠萍对本案认账的话，原告就应该将本案和上一案一起调解处理了。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告黄宁因经营于2012年5月12日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据，后原告多次催要未果，引起纠纷。原告为证明韩翠萍负有本案还款责任，向本院提供的证据为汇丰投资理财放款统计表复印件、（2013）邳民初字第1933号民事调解书、2012年11月11日原告与被告韩翠萍的电话录音。但汇丰投资理财放款统计表中没有两被告的签字，且系复印件；（2013）邳民初字第1933号案中，确认的是被告黄宁、韩翠萍在借据上签字，且韩翠萍自愿承担还款责任；电话录音不能完整证明韩翠萍的意思表示。
上述事实，有原告提供被告黄宁书写的的借据、汇丰投资理财放款统计表、（2013）邳民初字第1933号民事调解书、电话录音及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄宁向原告借款并出具借据，能认定原告与被告黄宁之间存在借贷法律关系，被告黄宁对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告黄宁未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告在借据中没有约定利息，原告要求利息应自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以保护。关于原告提供的证据汇丰投资理财放款统计表复印件，该统计表中没有两被告的签字，不能够认定韩翠萍与被告黄宁系合伙关系；（2013）邳民初字第1933号民事调解书一案确认的是被告黄宁、韩翠萍在借据上签字，且韩翠萍自愿承担还款责任，与本案没有直接关联性；2012年11月11日原告与被告韩翠萍的电话录音，没有韩翠萍完整的意思表示，不能证明其与黄宁系合伙关系。综上，原告要求被告韩翠萍承担该案民事责任的主张，无合同约定，被告韩翠萍亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋端阳借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月15日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宋端阳对被告韩翠萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告黄宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月九日
书记员 卢新潮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5486号
原告宋端阳。
委托代理人胡波。
被告黄宁。
被告韩翠萍。
委托代理人庄思武。
原告宋端阳诉被告黄宁、韩翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋端阳及其委托代理人胡波、被告韩翠萍的委托代理人庄思武到庭参加诉讼，被告黄宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋端阳诉称，两被告合伙经营信贷期间，于2012年5月12日向原告借款3万元，用期一年，月利率2%，第一被告立的据，第二被告对此认可，（有与第二被告电话录音及放贷统计表为证）到期后，多次向两被告催要，被告一拖再拖，特向法院起诉，要求被告给付借款本金3万元、利息9600元。
被告黄宁未答辩。被告韩翠萍辩称，原告所诉不属实，被告韩翠萍从未向原告
借款3万元及认可3万元的事实。借据上无被告韩翠萍的签字，与被告无关；统计表上没有两被告的签字，不具有真实性和关联性；录音内容整体不完整，不能够证明原告的主张；原告提供的（2013）邳民初字第1933号调解书，证明该案借据中恰恰有被告韩翠萍的签字，如果韩翠萍对本案认账的话，原告就应该将本案和上一案一起调解处理了。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告黄宁因经营于2012年5月12日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据，后原告多次催要未果，引起纠纷。原告为证明韩翠萍负有本案还款责任，向本院提供的证据为汇丰投资理财放款统计表复印件、（2013）邳民初字第1933号民事调解书、2012年11月11日原告与被告韩翠萍的电话录音。但汇丰投资理财放款统计表中没有两被告的签字，且系复印件；（2013）邳民初字第1933号案中，确认的是被告黄宁、韩翠萍在借据上签字，且韩翠萍自愿承担还款责任；电话录音不能完整证明韩翠萍的意思表示。
上述事实，有原告提供被告黄宁书写的的借据、汇丰投资理财放款统计表、（2013）邳民初字第1933号民事调解书、电话录音及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄宁向原告借款并出具借据，能认定原告与被告黄宁之间存在借贷法律关系，被告黄宁对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告黄宁未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告在借据中没有约定利息，原告要求利息应自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以保护。关于原告提供的证据汇丰投资理财放款统计表复印件，该统计表中没有两被告的签字，不能够认定韩翠萍与被告黄宁系合伙关系；（2013）邳民初字第1933号民事调解书一案确认的是被告黄宁、韩翠萍在借据上签字，且韩翠萍自愿承担还款责任，与本案没有直接关联性；2012年11月11日原告与被告韩翠萍的电话录音，没有韩翠萍完整的意思表示，不能证明其与黄宁系合伙关系。综上，原告要求被告韩翠萍承担该案民事责任的主张，无合同约定，被告韩翠萍亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋端阳借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月15日起至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告宋端阳对被告韩翠萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告黄宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月九日
书记员 卢新潮
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第569号
申请执行人曾祥辉，男，汉族，1982年6月1日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
被执行人文应华，男，汉族，1973年10月1日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
本院于2013年4月16日作出的（2013）瓮民初字第312号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告文应华差欠原告曾祥辉人民币28500元，文应华自愿偿还曾祥辉30000元，并于2013年12月30日前偿还15000元，余款15000元于2014年12月30日前一次性付清；二、案件受理费650元（已由曾祥辉垫付），被告文应华自愿承担（于2013年4月23日前汇入原告曾祥辉爱人程启米信用社账户，账号：6228930001018711063）。因被执行人文应华逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾祥辉于2014年7月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人文应华外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人曾祥辉书面向本院申请延期执行。如申请执行人今后能提供被执行人下落或举证查实被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第746号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日在浙江省海宁市长安镇人民政府补办结婚登记，双方育有一子取名陈某乙，××××年××月××日出生，现已成年。原、被告非自主婚姻，无感情基础，婚后双方均不善沟通，夫妻关系难以改善。1004年8月中旬，原告不能忍受无感情的生活，返回广西娘家。此后，原告曾多次提出离婚，被告虽不同意离婚，但也无和好的意向。故原告起诉要求：判令原、被告离婚。
被告陈某甲答辩称：原告诉称不是事实，原告是自愿和我结婚的，被告不同意离婚。
原告李某向法院提供的证据：
结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某甲对该证据无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告予以确认，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1987年经人介绍相识。××××年××月××日在海宁市长安镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。自1994年开始，被告离家外出，仅回来数次。
本院认为：原、被告婚前有过一段时间的接触，不是草率结婚，婚后一段时间夫妻关系尚可，并无大的矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭和孩子考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异241号
异议人（申请执行人）王皓，男，1964年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路中段。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
本院在执行王皓申请执行三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）行政公开一案中，异议人王皓于2016年7月26日对本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王皓称：（2015）三行初字第00077号行政判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向法院申请执行。现法院作出的（2016）豫12执40号执行终结裁定，没有事实和法律依据，请求予以撤销，并再予执行。
本院审查查明：本院作出的（2015）三行初字第00077号行政判决：一、撤销区政府于2015年9月22日作出的《政府信息不予公开告知书》；二、限区政府于本判决生效之日起30个工作日内对王皓申请重新答复；三、驳回王皓的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人区政府重新作出了具体行政行为，并张贴了公告。2016年6月8日，本院作出（2016）豫12执40号执行裁定：本院（2015）三行初字第00077号行政判决书所确定的内容已执行完毕，案件执行终结。为此，引起申请执行人王皓向本院提出异议。
本院认为：被执行人区政府已按生效判决书确定的内容履行完毕，因此，本院作出的执行终结裁定，并无不当。区政府已作出新的具体行政行为，因此，异议人要求再予执行，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王皓对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 习泽强
审判员 王明忠
二〇一六年八月十日
书记员 王湾湾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张琪，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张琪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张琪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张琪从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金9856.08元、透支利息5133.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8791.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张琪立即支付截止2017年7月1日的透支本金9856.08元、透支利息5133.76元及截止至2016年12月31日的滞纳金8791.54元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金9856.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张琪承担。
被告张琪未答辩。
经审理查明，张琪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张琪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张琪发放了信用卡。张琪从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，张琪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9856.08元、透支利息5133.76元及截止至2016年12月31日的滞纳金8791.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张琪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张琪发放了信用卡，张琪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张琪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金9856.08元、透支利息5133.76元及截止至2016年12月31日的滞纳金8791.54元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金9856.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费222元，由被告张琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28582号
申请人柴乾，男，汉族，1969年4月20日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人党燕丽、王丽阳（实习），河南元慧律师事务所律师。
被申请人祝道术，男，汉族，1966年10月17日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告柴乾诉被告祝道术民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人104660元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以申请人柴乾的银行存款104660元作为担保。
本院经审查认为，申请人柴乾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人柴乾名下中国xx银行股份有限公司郑州众意西路支行（卡号62×××00）的104660元银行存款。
二、冻结被申请人104660元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28582号原告柴乾，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人党燕丽、王丽阳（实习），河南元慧律师事务所律师。被告祝道术，男，汉族，1966年10月17日出生，住郑州市金水区。原告柴乾诉被告祝道术民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党燕丽到庭参加诉讼，被告祝道术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金7万元及利息9660元，至实际还清本息之日止（利息从2015年7月12日暂算至2016年11月11日且扣除已偿还10500元）；2、判决被告承担违约金2万元、律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，原被告双方约定，被告向原告借款柒万元整，月息18‰，期限一个月，被告以其13××86号房产证作抵押，最迟还款期限为2016年4月30日，如有违约，被告自愿承担2万元违约金，并承担由此产生的其它费用。期间被告通过蒋某向原告归还利息10500元后，再未支付。现已过最后履行期限，虽经多次催告，被告迟迟不归还借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条；2、收条；3、2015年7月12日被告书面材料；4、转账凭证；5、律师费发票。被告祝道术辩称：借款属实，利息要求过高。违约金、律师费被告不应该承担。诉讼费被告愿意承担。经审理查明：2015年7月12日，被告给原告出具了借条，主要载明今借柴乾人民币柒万元整，借款时间壹个月，以本人房产证做抵押担保，房产证号：（13××86号）。同日，原告给被告转款7万元，被告给原告出具了收条，主要载明：于2015年7月12号收到柴乾柒万元整。同日，被告还给原告出具材料一份，主要载明：被告于2015年7月12日借柴乾柒万元整，月利息为18‰，应按月支付，如违约自愿加2万元违约金，并承担为此所产生的其它费用，最迟还款日2016年4月30号。后被告仅偿还原告10500元，余下款项至今未偿还，酿成本案诉讼另查明：1、原告主张被告偿还的10500元款项系借款利息，被告对此予以认可。2、原告主张其因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告7万元事实清楚，有借条、收条及转款凭证相互印证，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息与违约金之和过高，故本案利息应自2015年7月12日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止，所计算金额减去10500元为实际应付利息数额。原告为主张债权而支出的律师费5000元依法应由被告承担无依据，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告祝道术于本判决生效后十日内偿还原告柴乾借款7万元及利息（利息自2015年7月12日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止，所计算金额减去10500元为实际应付利息数额）；驳回原告柴乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由原告负担457元，被告负担1936元；保全费1043元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月十三日书 记 员  高丽娟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初83号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月7日出生，汉族，高中文化，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月9日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月14日被河源市公安局源城分局取保候审，2017年1月12日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月9日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月14日被河源市公安局源城分局取保候审，2017年1月12日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
被告人黄某某，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月9日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月14日被河源市公安局源城分局取保候审，2017年1月12日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日13时许，因被害人邱某某欠被告人陈某某钱没还，被告人陈某某伙同被告人刘某某、黄某某及阿华、阿赢（姓名不详，均在逃）来到河源市源城区石坪路**号被害人邱某某的家，后由被告人陈某某驾驶小轿车将被害人邱某某押至被告人陈某某位于河源市源城区环西路的**饭店商量还钱事宜，不还钱不准其离开。同日下午15时许，被告人陈某某的债主阿明哥（姓名不详，在逃）来到现场要求邱某某还钱并打了邱某某两拳，被告人黄某某用拳打邱某某胸口，阿华按住邱某某。期间，被告人黄某某、刘某某及啊赢等人一直看管邱某某要求其打电话向家人筹钱还债。同月8日凌晨0时许,被告人陈某某、黄某某、刘某某及啊赢送邱某某回家要钱，因邱某某家里没人，被告人陈某某、刘某某、黄某某等人又将邱某某带回到上述饭店。当天早上7时许，被告人刘某某殴打被害人邱某某的脸部，要其还钱。当天下午15时许，公安人员接到报警后将邱某某解救出来，并当场抓获被告人陈某某、黄某某、刘某某。
另查明，案发后，被告人陈某某已赔偿被害人邱某某经济损失70000元，被害人邱某某书面表示谅解被告人陈某某、刘某某、黄某某的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某某、刘某某、黄某某在法庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某、刘某某、黄某某的供述；被害人邱某某的陈述；证人谭某某、谭某1的证言；书证：户籍资料、协议书、谅解书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、黄某某无视国家法律，为索取债务，结伙采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某、刘某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人邱某某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 刁伟庭