wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4629号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王志伟，地址翁牛特旗。被执行人刘立立，地址翁牛特旗。被执行人王志刚，地址翁牛特旗。被执行人王文娟，地址翁牛特旗。被执行人李春国，地址翁牛特旗。被执行人王艳艳，地址翁牛特旗。被执行人朝鲁蒙，地址翁牛特旗。被执行人王文娟，地址翁牛特旗。被执行人李春国，地址翁牛特旗。被执行人王艳艳，地址翁牛特旗。被执行人刘立立，地址翁牛特旗。被执行人王志刚，地址翁牛特旗。被执行人王志伟，地址翁牛特旗。被执行人朝鲁蒙，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与王志伟、刘立立、王志刚、王文娟、李春国、王艳艳、朝鲁蒙、王文娟、李春国、王艳艳、刘立立、王志刚、王志伟、朝鲁蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第3341号已经发生法律效力。由于被执行人王志伟、刘立立、王志刚、王文娟、李春国、王艳艳、朝鲁蒙、王文娟、李春国、王艳艳、刘立立、王志刚、王志伟、朝鲁蒙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王志伟、刘立立、王志刚、王文娟、李春国、王艳艳、朝鲁蒙、王文娟、李春国、王艳艳、刘立立、王志刚、王志伟、朝鲁蒙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志伟、刘立立、王志刚、王文娟、李春国、王艳艳、朝鲁蒙、王文娟、李春国、王艳艳、刘立立、王志刚、王志伟、朝鲁蒙新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年十一月十三日书记员  李大伟
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初729号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，住沁阳市。任理事长。
被告人王红阳，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王红阳犯拒不执行裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王红阳已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商初字第67号
原告：杭州友邦香料香精有限公司。
法定代表人：王伟。
诉讼代表人：杭州友邦香料香精有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：张熙、阮梅珍。
被告：浙江盈天实业发展有限公司。
法定代表人：童冠军。
原告杭州友邦香料香精有限公司（以下简称友邦公司）与被告浙江盈天实业发展有限公司（以下简称盈天公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。友邦公司委托代理人张熙到庭参加了诉讼，盈天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友邦公司起诉称：2009年1月，盈天公司与中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称“光大银行”）签订相关融资协议，光大银行向盈天公司发放融资2000万元，友邦公司为上述融资承担连带保证责任，后因盈天公司无法按期向光大银行归还上述款项，友邦公司于2009年6月19日、2010年1月4日合计代盈天公司向光大银行归还了5360000元，该事实已经（2009）杭下商初字第2161号生效判决书确认。2011年9月，友邦公司因收到中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称“中行开元支行”）催款通知书，要求友邦公司为盈天公司承担连带担保责任，友邦公司于2010年12月30日代盈天公司向中行开元支行支付代偿款10000000元。2008年，盈天公司与中国建设银行股份有限公司杭州天水支行（以下简称“建行天水支行”）签订两份《银行承兑协议》（编号分别为：2008-9230-46、2008-9230-47号），合计金额1400万，友邦公司为上述银行承兑协议的担保人，后因盈天公司到期未能偿还建行天水支行上述融资款项，友邦公司委托浙江中江控股有限公司分别于2009年9月29日、2009年10月13日代盈天公司向建行天水支行支付代偿款合计12700000元。2012年3月12日，杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭商破（预）字第3-1号《民事裁定书》，裁定受理中国建设银行股份有限公司秋涛支行对友邦公司的重整申请。同日，杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭商破字第3-1号《决定书》，指定管理人。鉴于友邦公司已为盈天公司实际代偿28060000元款项，友邦公司有权向盈天公司追偿上述代偿款项，并自代偿之日起要求盈天公司向友邦公司支付利息损失（按同期银行贷款利率计算）。综上，请求判令：1.盈天公司立即向友邦公司归还代偿款28060000元。2.盈天公司立即向友邦公司赔偿因其逾期归还代偿款给友邦公司造成的利息损失7440629元（自代偿之日起按同期银行贷款利率暂计算至2014年8月26日，其中360000元自2009年6月19日起计算，5000000元自2010年1月4日起计算，10000000元自2010年12月30日起计算，12600000元自2009年9月29日起计算，100000元自2009年10月13日起计算，此后另计，）。3.盈天公司承担本案的诉讼费用。
盈天公司未出庭答辩，也未提交答辩意见。
友邦公司提交的证据有：1.杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第2161号民事判决书一份，用以证明友邦公司已为盈天公司向光大银行杭州分行代偿5360000元款项。2.催款通知书一份。用以证明中国银行开元支行于2011年9月22日向友邦公司发送催收通知。3.打款凭证三份。用以证明友邦公司代盈天公司向光大银行杭州分行、中行开元支行代偿15360000元。4.银行承兑协议及商业承兑保证书共四份。用以证明盈天公司曾向建行天水支行申请银行承兑汇票1400万元，友邦公司承担连带保证责任。5.打款凭证三份。用以证明友邦公司委托浙江中江控股有限公司代盈天公司向建行天水支行代偿12700000元。6.杭州市中级人民法院（2012）浙杭商破（预）字第3-1号《民事裁定书》一份。用以证明友邦公司已进入破产重整程序。
盈天公司未提交质证意见。
本院对上述证据评判如下：上述证据系人民法院出具的法律文书或银行出具的相关付款凭证及相关文书，盈天公司未到庭诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
本院经审理查明：2009年1月，盈天公司与光大银行签订相关协议，光大银行向盈天公司发放融资2000万元，友邦公司为上述融资承担连带保证责任。因盈天公司未按期向光大银行归还上述款项，友邦公司于2009年6月19日、2010年1月4日合计代盈天公司向光大银行归还了5360000元。2011年9月，友邦公司因收到中行开元支行催款通知书，要求友邦公司为盈天公司承担连带担保责任，友邦公司于2010年12月30日代盈天公司向中行开元支行支付代偿款10000000元。2008年9月、10月，盈天公司与建行天水支行签订两份《银行承兑协议》，合计金额14000000元，友邦公司为上述银行承兑协议的担保人。后因盈天公司到期未能偿还建行天水支行上述融资款项，友邦公司委托浙江中江控股有限公司分别于2009年9月29日、2009年10月13日代盈天公司向建行天水支行支付代偿款合计12700000元。2012年3月12日，本院作出（2012）浙杭商破（预）字第3-1号《民事裁定书》，裁定受理中国建设银行股份有限公司秋涛支行对友邦公司的重整申请。友邦公司已为盈天公司实际代偿28060000元。
本院认为：友邦公司就案涉款项为盈天公司提供保证，并因承担保证责任向债权人履行了付款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，友邦公司现有权向盈天公司进行追偿。有关利息损失可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，友邦公司主张至2014年8月26日的利息损失低于按上述标准计算所得利息，系其自行处置权益的行为，且无损盈天公司利益，本院予以认可。盈天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、浙江盈天实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州友邦香料香精有限公司支付款项28060000元。
二、浙江盈天实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州友邦香料香精有限公司支付利息损失7440629元。（暂计算至2014年8月26日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月27日起计算至本判决确定的履行日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费209303元，由浙江盈天实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 徐 鸣 卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月四日
书 记 员 沈 冰 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5148号
原告：黄勇彬，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛媛。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告黄勇彬诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月30日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年4月30日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年4月30日起至2016年4月29日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司向原告邮寄了一份品名为“回公司办理合同续签”的邮件，该邮件未显示妥投，也未有原告的签收字迹。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年6月2日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出成劳人仲委裁字(2016)第2244号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资5726元，被告为原告出具终止劳动合同通知书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付黄勇彬终止劳动合同经济补偿金为23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资5726元，并为原告出具终止劳动合同通知书”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。但本院指出的是，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条来看，用人单位应当�终止劳动合同时向劳动者出具“终止劳动合同证明”，而非“终止劳动合同通知书”，该仲裁裁决内容上表述不规范，故本院予以明确，即被告为原告出具终止劳动合同证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇彬终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇彬未休年休假工资5726元；
三、�告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黄勇彬出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第358-1号
原告：周济。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：苑波。
被告：周玲。
本院在审理原告周济诉被告苑波、周玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年二月十日
书 记 员 张莲莲
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1024号
原告：济南济齐房地产经纪有限公司，住所地济南市天桥区汽车厂东路1号碧水尚景17号楼1--101室，统一社会信用代码：913701056898138011。
法定代表人：齐宝玉，经理。
委托诉讼代理人：陈锋，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。
被告：马晶，女,住山东省泰安市岱岳区祝阳镇。本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南济齐房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。
代理审判员 马帅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李智
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1024号原告：济南济齐房地产经纪有限公司，住所地济南市天桥区汽车厂东路1号碧水尚景17号楼1—101室，统一社会信用代码：913701056898138011。法定代表人：齐宝玉，经理。委托诉讼代理人：陈锋，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。被告：马晶，女,住山东省泰安市岱岳区祝阳镇。本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许济南济齐房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。代理审判员  马帅二〇一七年五月十六日书 记 员  李智
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1919-3号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
负责人徐军芳,行长。
被执行人杭州洛畅隆皮业时装有限公司
法定代表人王少荆，执行董事。
被执行人冯伟
被执行人何爱群
被执行人建德市华鑫化工防腐设备有限公司
法定代表人张兰仙，执行董事。
被执行人张兰仙
被执行人钱建新
被执行人义乌云舟农业科技有限公司
法定代表人王少荆，执行董事。
被执行人王少荆
被执行人冯阿丽
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人杭州洛畅隆皮业时装有限公司、冯伟、何爱群、建德市华鑫化工防腐设备有限公司、张兰仙、钱建新、义乌云舟农业科技有限公司、王少荆、冯阿丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014）杭建梅商初字第384号民事判决书，于2015年6月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币1500000元，并支付计算至2014年5月28日止的利息、逾期利息、复利人民币67311.5元（自2014年5月29日起至本判决确定给付之日止的利息、逾期利息以尚欠本金为基数按照月利率12.645‰另行计付；自2014年5月29日起至本判决确定给付之日止的复利以尚欠利息为基数按照月利率12.645‰另行计付），律师代理费人民币22000元，案件受理费人民币19754元。
本案在执行过程中查明，被执行人张兰仙、钱建新、王少荆、冯阿丽均去向不明。本院依法拍卖了被执行人冯伟、何爱群所有的位于义乌市财富大厦A座705室的房地产，拍卖所得款人民币346000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币305343元。经查询九被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对九被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1919号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方铖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01615号
申请执行人：杨锋，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人:赵龙存，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽燕航宜佳百货超市有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽燕航宜佳百货超市有限公司的银行存款63000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年六月五日
书记员 杨曼玉
湖北�武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1877号
申请执行人武汉市联顺物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人周华，总经理。
被执行人武汉楚源新达商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区二七新二村**号***室。
法定代表人黄文军，执行董事兼经理。
被执行人黄文军，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人武汉市联顺物资有限公司与被执行人武汉楚源新达商贸有限公司、黄文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0102民初3462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人武汉楚源新达商贸有限公司、黄文军向申请执行人武汉市联顺物资有限公司支付货�本金466,276.74元及相应利息，诉讼费9,080元，执行费7,030元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当�结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月一日
书记员 石权胜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执153号
申请执行人雷彬，男，汉族，1971年12月13日出生，住长沙县。
被执行人湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇三一路8号影珠山联建楼二单元5、6楼。
法定代表人张勇。
本院在执行申请执行人雷彬与被执行人湖南华阳投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初3418号民事判决书已发生法律效力。权利人雷彬于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3418号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人湖南华阳投资置业有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖南华阳投资置业有限公司支付雷彬违约金206590元；协助雷彬办理位于长沙县黄花镇华湘村水印山城项目第YD5幢2层180号房屋的不动产登记手续；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费1301元，支付案件申请执行费2999元。被执行人湖南华阳投资置业有限公司至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人湖南华阳投资置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人雷彬也不能向本院提供被执行人湖南华阳投资置业有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执153号申请执行人雷彬，男，汉族，1971年12月13日出生，住长沙县。被执行人湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇三一路8号影珠山联建楼二单元5、6楼。法定代表人张勇。本院在执行申请执行人雷彬与被执行人湖南华阳投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初3418号民事判决书已发生法律效力。权利人雷彬于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3418号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人湖南华阳投资置业有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖南华阳投资置业有限公司支付雷彬违约金206590元；协助雷彬办理位于长沙县黄花镇华湘村水印山城项目第YD5幢2层180号房屋的不动产登记手续；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费1301元，支付案件申请执行费2999元。被执行人湖南华阳投资置业有限公司至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人湖南华阳投资置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人雷彬也不能向本院提供被执行人湖南华阳投资置业有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年七月十一日代理书记员  黄 虎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更35号
罪犯牛大维，男，1970年2月3日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省定西市安定区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年10月30日作出（2015）奇刑初字第198号刑事判决，认定被告人牛大维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月8日起至2018年6月7日止），并处罚金28000元。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯牛大维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯牛大维在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年7月获得监狱表扬奖励；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯牛大维犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯牛大维在服刑期间获得四次监狱表扬，但考虑罪犯牛大维未履行生效裁判中的财产性判项因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯牛大维减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4733号
原告：冷召国，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告：郑占峰，男，1972年4月8日出生，汉族。
被告：杜淑芳，女，1970年4月26日出生，汉族，系被告郑占峰之妻。
原告冷召国诉被告郑占峰、杜淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，由审判员牟庆峰适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告冷召国到庭参加诉讼，被告郑占峰、杜淑芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冷召国向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还其借款本金40万元，利息5万元。事实与理由：2013年10月11日，二被告因经营向原告借款40万元，双方签订了《抵押借款协议书》一份，同日原告向被告中国工商银行卡号为62×××43的账户汇款30万元，给付原告现金10万元。双方约定借款期限为6个月，自2013年10月11日至2014年4月10日，郑占峰以其名下编号为07-15-354号的宅基地作为抵押。合同到期后，被告至今未能偿还。二被告于2015年2月10日向原告出具保证书一份，承诺于2015年5月1日前还清40万元借款，但其至今未还。原告为证明其主张，提交如下证据：1、抵押借款协议书一份。2、保证书一份。3、中国工商银行打款凭证一张。
被告郑占峰、杜淑芳均未到庭应诉，也未提交答辩状与证据。
我院对原告提交的证据进行了审查，对其提交证据的认证意见是：对于对原告提交的借款协议及保证书，均有二被告签名、摁印，本院予以确认；对原告提交的转款凭证，系银行机构提供的交易凭证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月11日，原告冷召国与被告郑占峰、杜淑芳签订抵押借款协议书一份，约定郑占峰、杜淑芳向冷召国借款40万元，借款期限为6个月，被告以其回迁房200.24平方米的房屋设置抵押。原告冷召国于当日向被告郑占峰转款30万元，给付10万元现金。2015年2月10日，被告郑占峰、杜淑芳向原告出具保证书一份，内容为二人所借40万元，于2015年5月1日前还清。现二被告至今未偿还原告借款。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告冷召国与被告郑占峰、杜淑芳签订的抵押借款合同，虽然双方没有按照合同约定办理抵押，其中关于借款的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，该部分内容属于合法有效的合同。现原告向二被告支付了借款后，被告郑占峰、杜淑芳没有在约定的时间内向原告还款，承担违约责任。原告要求被告郑占峰、杜淑芳偿还借款本金，合法合理，应予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人因自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现被告郑占峰、杜淑芳均未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任不能免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑占峰、杜淑芳在本判决生效后五日内偿还原告冷召国借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按年利率6%，自2015年5月1日计算至判决生效之日止）。
如被告郑占峰、杜淑芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4025元，由被告郑占峰、杜淑芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 璐
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初150号
自诉人肖淑杰，女，1973年6月16日出生，汉族，住南召县。
被告人赵相金，女，1974年10月22日出生，汉族，住南召县。
自诉人肖淑杰以被告人赵相金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人赵相金下落不明，自诉人肖淑杰向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖淑杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵华东
审判员 王荣波
审判员 王东宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 萌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1193号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨海，男，1991年6月12日出生，穿青人，文盲，无业，户籍地贵州省纳雍县。2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月15日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜某、被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月9日9时许，被告人杨海在工作时间称病回到与被害人黄某共同居住的杭州市西湖区双浦镇夏家桥村杭州橡胶五金制品有限公司宿舍，窃得被害人黄某放在宿舍木凳上钱包内的中国邮政储蓄银行卡一张（卡号62×××20），并于同日9时30分许在杭州市西湖区回龙社区的中国邮政储蓄银行ATM取款机上取走黄某卡内现金人民币3000元，修改该卡密码后逃离杭州。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人郑某1、郑某2、罗某的证言，发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、监控录像及截图、刑事判决书、释放证明书、前科劣迹查询记录、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨海退出赃款人民币三千元予以发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年一月七日
书记员 周燕芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第230号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昆有，男，汉族，1974年9月6日生于云南省芒市，文盲，农民。2012年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人惠君琦，云南亚龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）包龙诺，女，景颇族，1968年2月5日生于云南省陇川县，文盲。2013年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵转玉，女，汉族，1967年9月25日生于云南省芒市，文盲，农民。2012年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人吕忠，云南亚龙律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李昆有、包龙诺、赵转玉犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第83号刑事判决。原审被告人李昆有、包龙诺、赵转玉不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日在云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检察员刘宗煌、罗俊出庭履行职务，上诉人李昆有、包龙诺、赵转玉及其辩护人惠君琦、ＸＸＸ、吕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年9月底，被告人包龙诺帮他人向被告人李昆有联系购买毒品，后由赵勒丁（已判刑）接取毒品并交给其邀约的麻诺、金二（均已判刑）运到盈江。2010年9月29日，麻某、金某驾驶摩托车从缅甸携带毒品入境，途经芒市轩岗乡华侨农场农贸市场路口时被抓获，当场从二人驾驶的摩托车上查获毒品海洛因5936克。2010年12月15日，闫某某（因在哺乳期被监视居住后在逃）到勐古向金某某（已判刑）拿了金某某向被告人赵转玉购买的毒品后返回芒市。20时30分，芒市公安局禁毒大队在遮放至芒海公路4公里处抓获闫某某、闫某（因怀孕被监视居住后在逃），当场从闫某某携带的黑色手提包内查获毒品海洛因3854克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李昆有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人包龙诺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵转玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的被告人本人财物，依法予以没收。一审宣判后，李昆有上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪。辩护人提出，指控李昆有犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，没有形成完整的证据链，程序上存在无司法管辖权的严重问题，包龙诺的供述有指供诱供的嫌疑，不能作为证据使用，应宣告李昆有无罪。包龙诺上诉提出，一审判决认定事实不符合情理，量刑过重。辩护人提出包龙诺系从犯，认罪态度好，有坦白情节，有认罪悔罪表现，应当从轻或者减轻处罚。赵转玉上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪。辩护人提出，一审对赵转玉的指控没有形成完整的证据链，明显属证据不足，事实不清，明显有公安嫁接案件，构陷赵转玉入罪之嫌，且我国司法对赵转玉就没有司法侦查权，应宣告赵转玉无罪。一审辩护人向法庭提供了赵转玉于2008年9月25日在云南省第一人民医院住院治疗的证据，以证实案发时赵转玉没有在缅甸勐古。云南省人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定2010年9月底，包龙诺帮他人向李昆有购买毒品海洛因5936克，由赵勒丁接取毒品后交给其邀约的麻某、金某运到盈江，麻某、金某携带毒品途经芒市轩岗乡华侨农场农贸市场路口时被抓获。2010年12月15日，闫某某到勐古向金某某拿了金某某向赵转玉购买的毒品海洛因3854克后返回芒市，途经遮放至芒海公路4公里处被抓获的事实清楚。有抓获经过材料证实，民警先后抓获麻某、金某、闫某某、闫某、李昆有、包龙诺、赵转玉并查获毒品海洛因5936克和3854克。刑事科学技术鉴定书、物证检验报告、称量记录证实，查获的毒品可疑物均是毒品海洛因，其中包龙诺帮他人向李昆有购买的毒品海洛因共净重5936克；金某某向赵转玉购买的毒品海洛因净重3854克。扣押物品清单证实，公安机关将皮卡车一辆、本田车一辆、人民币25万元等予以扣押。电话勘查记录、通话清单证实，2012年7月20日、9月26日李昆有用自己的手机（1831346****）给包龙诺的手机（1596921****）打过二次电话，其中7月20日未打通。赵勒丁持有的手机（1598789****、1596926****）与包龙诺的手机（1596921****）以及李昆有的手机（1388786****）在2010年9月、10月有频繁通话。赵转玉所持号码1520889****的手机与金某某所持号码1592543****的手机在2011年2、3月频繁通话。金某某所持号码为1520889****的手机与赵转玉持的号码1520889****的手机有频繁通话。辨认笔录证实，赵某某辨认出李昆有就是将毒品交给其的“汉族大哥”，赵转玉就是“汉族大哥”的媳妇，包龙诺就是和他们一起贩毒的老娘。包龙诺辨认出李昆有就是提供毒品海洛因的缅甸勐古男子“老李”，赵转玉就是“老李”的妻子。金某某辨认出赵转玉就是卖毒品海洛因给其的“赵三头”，李昆有就是赵转玉的丈夫。并有包龙诺、赵某某、麻某、金某、金某、闫某某、闫某的供述证实。李昆有、赵转玉作了供述和辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李昆有、包龙诺、赵转玉无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为，均已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大，应依法惩处。在李昆有、包龙诺贩卖毒品中，李昆有起主要作用，是主犯，包龙诺起次要作用，是从犯。李昆有、包龙诺、赵转玉的上诉理由不成立，均予以驳回。相应辩护人的辩护意见均不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑一初字第83号以贩卖毒品罪判处被告人李昆有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴声娅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第230号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昆有，男，汉族，1974年9月6日生于云南省芒市，文盲，农民。2012年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人惠君琦，云南亚龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）包龙诺，女，景颇族，1968年2月5日生于云南省陇川县，文盲。2013年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵转玉，女，汉族，1967年9月25日生于云南省芒市，文盲，农民。2012年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人吕忠，云南亚龙律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李昆有、包龙诺、赵转玉犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第83号刑事判决。原审被告人李昆有、包龙诺、赵转玉不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日在云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检察员刘宗煌、罗俊出庭履行职务，上诉人李昆有、包龙诺、赵转玉及其辩护人惠君琦、ＸＸＸ、吕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年9月底，被告人包龙诺帮他人向被告人李昆有联系购买毒品，后由赵勒丁（已判刑）接取毒品并交给其邀约的麻诺、金二（均已判刑）运到盈江。2010年9月29日，麻诺、金二驾驶摩托车从缅甸携带毒品入境，途经芒市轩岗乡华侨农场农贸市场路口时被抓获，当场从二人驾驶的摩托车上查获毒品海洛因5936克。2010年12月15日，闫露丹（因在哺乳期被监视居住后在逃）到勐古向金介茹（已判刑）拿了金介茹向被告人赵转玉购买的毒品后返回芒市。20时30分，芒市公安局禁毒大队在遮放至芒海公路4公里处抓获闫露丹、闫圆（因怀孕被监视居住后在逃），当场从闫露丹携带的黑色手提包内查获毒品海洛因3854克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李昆有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人包龙诺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵转玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的被告人本人财物，依法予以没收。一审宣判后，李昆有上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪。辩护人提出，指控李昆有犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，没有形成完整的证据链，程序上存在无司法管辖权的严重问题，包龙诺的供述有指供诱供的嫌疑，不能作为证据使用，应宣告李昆有无罪。包龙诺上诉提出，一审判决认定事实不符合情理，量刑过重。辩护人提出包龙诺系从犯，认罪态度好，有坦白情节，有认罪悔罪表现，应当从轻或者减轻处罚。赵转玉上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪。辩护人提出，一审对赵转玉的指控没有形成完整的证据链，明显属证据不足，事实不清，明显有公安嫁接案件，构陷赵转玉入罪之嫌，且我国司法对赵转玉就没有司法侦查权，应宣告赵转玉无罪。一审辩护人向法庭提供了赵转玉于2008年9月25日在云南省第一人民医院住院治疗的证据，以证实案发时赵转玉没有在缅甸勐古。云南省人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定2010年9月底，包龙诺帮他人向李昆有购买毒品海洛因5936克，由赵勒丁接取毒品后交给其邀约的麻诺、金二运到盈江，麻诺、金二携带毒品途经芒市轩岗乡华侨农场农贸市场路口时被抓获。2010年12月15日，闫露丹到勐古向金介茹拿了金介茹向赵转玉购买的毒品海洛因3854克后返回芒市，途经遮放至芒海公路4公里处被抓获的事实清楚。有抓获经过材料证实，民警先后抓获麻诺、金二、闫露丹、闫圆、李昆有、包龙诺、赵转玉并查获毒品海洛因5936克和3854克。刑事科学技术鉴定书、物证检验报告、称量记录证实，查获的毒品可疑物均是毒品海洛因，其中包龙诺帮他人向李昆有购买的毒品海洛因共净重5936克；金介茹向赵转玉购买的毒品海洛因净重3854克。扣押物品清单证实，公安机关将皮卡车一辆、本田车一辆、人民币25万元等予以扣押。电话勘查记录、通话清单证实，2012年7月20日、9月26日李昆有用自己的手机（18313XXXXX）给包龙诺的手机（159692X****）打过二次电话，其中7月20日未打通。赵勒丁持有的手机（159878X****、159692X****）与包龙诺的手机（159692X****）以及李昆有的手机（138878X****）在2010年9月、10月有频繁通话。赵转玉所持号码152088X****的手机与金介茹所持号码159254X****的手机在2011年2、3月频繁通话。金介茹所持号码为152088X****的手机与赵转玉持的号码152088X****的手机有频繁通话。辨认笔录证实，赵勒丁辨认出李昆有就是将毒品交给其的“汉族大哥”，赵转玉就是“汉族大哥”的媳妇，包龙诺就是和他们一起贩毒的老娘。包龙诺辨认出李昆有就是提供毒品海洛因的缅甸勐古男子“老李”，赵转玉就是“老李”的妻子。金介茹辨认出赵转玉就是卖毒品海洛因给其的“赵三头”，李昆有就是赵转玉的丈夫。并有包龙诺、赵勒丁、麻诺、金二、金介茹、闫露丹、闫圆的供述证实。李昆有、赵转玉作了供述和辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李昆有、包龙诺、赵转玉无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为，均已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大，应依法惩处。在李昆有、包龙诺贩卖毒品中，李昆有起主要作用，是主犯，包龙诺起次要作用，是从犯。李昆有、包龙诺、赵转玉的上诉理由不成立，均予以驳回。相应辩护人的辩护意见均不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑一初字第83号以贩卖毒品罪判处被告人李昆有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 刘 晓 琨
审 判 员 谭 丽 芬
代理审判员 戴勇二O一四年六月三日
书 记 员 吴 声 娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第241号
原告龚卫东。
被告刘伟英。
原告龚卫东诉被告刘伟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚卫东到庭参加了诉讼，被告刘伟英经本院合传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚卫东诉称，2014年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定一个月归还，月利率按银行同期贷款的四倍计算。经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告归还借款10万元并赔偿利息损失（从2015年1月2日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告刘伟英未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，2014年12月1日，被告刘伟英向原告出具借条、收条各一份，确认借款10万元，约定借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该笔借款被告未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告拖欠原告借款10万元，有其出具的借条、收条为凭，本院确认为事实，被告应当按期还本付息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟英于本判决生效后十日内归还原告龚卫东借款10万元并支付利息（从2015年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费2020元，由被告刘伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年三月十九日
书记员 鲍平跃
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第25号
申请复议人（申请执行人）张焕岭，××，无业。
被执行人梁桂杰。
被执行人武根元。
申请复议人不服邢台市桥东区人民法院（下称桥东法院）（2015）东执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议，本院理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请复议人张焕岭称，我与梁桂杰、武根元买卖合同纠纷一案，于2012年3月16日，冻结了被执行人在邢台汇昌房地产开发公司工程款7万元，汇昌公司承认有工程款并签收了法律文书，之后，又因李彦修与武根元的执行案，同样冻结了被执行人武根元在邢台汇昌房地产开发公司的质保金，后桥东法院将41257元质保金全部扣划并给了李彦修。申请复议人认为，质保金仍属工程款的一部分，只是名称不同的项目，只是在工程竣工验收后，为确保工程质量和质保期内的维修需要，而从应付工程款中暂扣的、具有担保性质的押金，其实质仍属工程款的一部分。因此桥东法院以工程款与质保金两种款项性质不同为由，认定申请人的异议理由不能成立，并裁定驳回异议，显然是错误的。综上，请求贵院依法查明事实，撤销原裁定，支持申请复议人的请求。
桥东法院认为，张焕岭申请执行的（2011）邢东执字第156号案冻结的系被执行人武根元在邢台市汇昌房地产开发公司尚未支取的工程款7万元。李彦修、王亮辉申请执行（2010）邢东执字第270号案冻结的系被执行人武根元在邢台市汇昌房地产开发公司的工程质保金112852元，两种款项的性质不同。因此，本院发还给李彦修的款项并无错误，故异议人主张的理由不能成立，裁定驳回异议人张焕岭的异议。
经审查查明，桥东法院在执行张焕岭与梁桂杰、武根元买卖合同纠纷一案中，于2012年3月16日，冻结了被执行人武根元在邢台汇昌房地产开发公司工程款7万元。桥东法院又在执行李彦修、王亮辉与梁桂杰、武根元、河北邢台市永恒建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷案中，于2014年8月12日冻结被执行人武根元在邢台汇昌房地产开发公司的工程质保金112852元。并于2014年9月18日裁定提取被执行人在邢台汇昌房地产开发公司的工程质保金182852元。经邢台汇昌房地产开发公司核实，武根元在该公司的工程质保金182852元维修后剩余41257元，桥东法院将剩余41257元提取后于2014年12月29日发还给了申请执行人李彦修。张焕岭不服，向桥东法院提出异议，经该院审查后作出（2015）东执异字第10号执行裁定，驳回了张焕岭的异议，张焕岭仍不服，向本院提出复议。
本院认为，工程款与工程质保金是两种性质、用途不同的款项。工程款是工程建设方支付给工程施工方的建筑施工款。而工程质保金是施工方为担保其施工质量预放在工程建设方的一种担保金。在财务记录上也分属两个科目，当法院冻结其中一个款项时，并不影响另一个款项的支付。本案中，作为申请执行人的张焕岭申请冻结的7万元工程款，并不影响另案申请执行人李彦修冻结的112852元的支付。同样，冻结李彦修的质保款时，也同样不能影响到张焕岭对工程款的提取，张焕岭应从冻结被执行人武根元7万元工程款中提取而得到补偿。由于两种款项的性质和用途不同，不存在从属关系，更不能混为一谈。因此，桥东法院将剩余41257元质保金提取后支付给另案申请人李彦修并无不当，桥东法院作出的（2015）东执异字第10号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以支持，申请复议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请复议人张焕岭的复议申请，维持邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年七月六日
书记员 杨 晴
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟仲撤字第5号
申请人裘某某。
被申请人舟山××××实业有限公司，住所地舟山市×
×家门佛国商城××楼。
法定代表人张某某。
被申请人舟山市××房屋拆迁有限公司，住所地舟山市
××××号。
法定代表人陈某某。
申请人裘某某因申请撤销仲裁裁决一案，于2010年8月2
日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭
进行审理。
舟山市仲裁委员会就申请人裘某某与被申请人舟山××
××实业有限公司、舟山市××房屋拆迁有限公司房屋拆迁安
置合同纠纷一案，于2010年5月18日作出舟仲裁字（2009）第3
9号仲裁裁决：一、被申请人舟山××××实业有限公司因逾
期交房支付申请人违约金22000元，限收到裁决书之日起十天
内付清。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。申请人裘某某
认为，被申请人未在合同约定的期限内（即2007年9月20日前
）交房，实际交房时间为2009年5月14日，有《安置房购买款
额与被拆迁房屋补偿款额置换结算清单》为证。两被申请人隐
瞒了该清单未向仲裁委提供，申请人向仲裁委提供又未被采纳。由于两被申请人隐瞒了该直接能证明交房时间的结算清单，
导致仲裁委对实际交房时间认定错误，依照《中华人民共和国
仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，请求法院撤销舟
仲裁字（2009）第39号仲裁裁决。
本院经审查认为：关于申请人提出两被申请人隐瞒足以
影响公正裁决的证据问题，经查《安置房购买款额与被拆迁房
屋补偿款额置换结算清单》系申请人向仲裁委提供的证据，在
仲裁审理中，双方对该证据进行了质证，对此仲裁裁决书中有
明确记载。仲裁委在作出裁决时已经对该证据进行了审查，因
此不存在因该证据未提交而影响案件实体处理的公正性问题。
申请人提出撤销仲裁裁决的理由缺乏事实基础，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人裘某某的申请。
案件受理费400元由裘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
审 判 员 褚 炅
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 王丽民
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初768号
原告:郭民，男，1971年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于庆泉，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告：贾宇，女，1986年5月25日出生，汉族。
原告郭民与被告贾宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭民的委托诉讼代理人于庆泉到庭参加了诉讼，被告贾宇经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告其拖欠的购房款50000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月31日我将自己所拥有的位于伊春区名人水岸公馆38号楼4单元301室、302室两户房屋以20万元的价格卖给被告。房屋买卖协议中约定被告签订协议后一次性支付原告10万元购房款，2013年6月1日前一次性支付5万元，这15万元被告都如约履行。剩下的5万元定于2014年6月1日前付清，但是被告至今也没有给付。我去找被告要过多次，被告以各种理由推拖至今。现起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.房屋买卖协议一份，证明原告郭民将自己所拥有的位于伊春区名人水岸公馆38号楼4单元301室、302室两户回迁楼以200000.00元价格卖给被告贾宇，并立此合同为证明。
2.欠据一张，证明贾宇购买楼房后分期支付购楼款，应在2014年6月1日前付清，目前还欠50000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、质证意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、证据2经认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日原告郭民与被告贾宇签订房屋买卖协议一份，约定原告�其所有的位于伊春区名人水岸公馆38号楼4单元301室、302室以200000.00元的价格卖给被告，约定签订协议时一次性给付100000.00元，剩余房款两年内付清，2013年6月1日之前给付50000.00元，2014年6月1日之前给付50000.00元。被告当日给付原告购房款100000.00元，后于2013年6月1日之前按时给付50000.00元，剩余的50000.00元未给付。现原告起诉至本院，要求1.判令被告给付原告其拖欠的购房款50000.00元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为：合同当事人应全面履行合同约定的义务。原告将房屋出卖给被告，被告仅给付部分购房款，剩余购房款拒不给付，原告要求给付拖欠的购房款的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾宇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭民购房款50000.00元。
案件受理费1050.00元，公告费750.00元，由被告贾宇负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
代理审判员 高忠明
人民陪审员 曹培森
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 汕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初621号
起诉人：江北根，男，1955年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
2016年3月7日，本院收到江北根诉怀宁县高河供销合作社的起诉状，江北根诉称，怀宁县高河供销合作社根据怀宁县计划生育工作领导小组怀计生组（1999）27号文件《关于抓紧对党员干部国家职工计划外生育处理的紧急通知》的规定，于1999年9月4日对江北根决定给予开除公职的处分。现起诉人江北根已到退休年龄，却被怀宁县人力资源和社会保障局告知其在怀宁县高河供销合作社的职工工龄在开除时被清零，目前只计算缴费工龄，影响到起诉人江北根退休后的养老金待遇。故请求法院判令确认怀宁县高河供销合作社开除江北根公职的处分决定无效及怀宁县高河供销合作社向企业主管部门和企业所在地的劳动或人事部门备案无效。
经审查，本院认为，起诉人江北根因计划外生育被开除公职，涉及计划生育政策，不属于人民法院主管的受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对江北根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫慧敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3414号
申请执行人赵祥余
被执行人章任祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2805号，依法向被执行人章任祥发出执行通知书，责令被执行人章任祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章任祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章任祥（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2087号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王群杰。因酒后驾驶机动车、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车于2015年12月4日被义乌市公安局交通警察大队罚款二千一百元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2073号起诉书指控被告人王群杰犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人王群杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日22时许，被告人王群杰与朋友陈某等人一起在义乌市某街道某区的烤鱼鸡公煲店吃饭，期间，被告人王群杰喝了两大瓶多的雪花啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人王群杰在驾驶证处于超分违法未处理的状态下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路645号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王群杰体内血液酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王群杰在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，行政处罚决定书，酒精呼气测试结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频、呼气测试视频，抓获经过，被告人王群杰的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王群杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王群杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第446号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人熊树旺，男，1972年09月28日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人廖宝珍，女，1981年12月07日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第037号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人熊树旺、廖宝珍违法多生育一个子女的行为，于2015年3月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月3日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第037号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人熊树旺、廖宝珍依法送达了永计生决（2015）第037号征收社会抚养费决定书，并于同年5月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人熊树旺、廖宝珍作出的永计生征决（2015）第037号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第037号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第446号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人邱玉开，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C59号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月2日作出永国土资行罚字（2015）第C59号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令邱玉开退还非法占用的168.62㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人邱玉开在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月2日向被申请执行人邱玉开送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C59号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4621号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张立辉，男，1978年3月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告陈丽，女，19801年3月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张立辉、陈丽借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告陈丽、张立辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告张立辉、陈丽签订的《个人借款合同》；被告张立辉、陈丽立即给付原告借款本金人民币317,531.37元，利息28,927.74元（自2016年2月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率7.82%计算）；被告张立辉、陈丽如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告陈丽名下的坐落于宾县××××委的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告张立辉未出庭，无答辩。
被告陈丽未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2011年5月30日原、被告签订借款担保合同，借款金额400,000.00元，用途购车，期限10年，还款方式等额本息还款，被告陈丽用其自有的房屋作抵押担保。被告张立辉未出庭，未质证。被告陈丽未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2011年6月9日原告依借款合同约定发放了贷款400,000.00元，约定年利率7.82%，被告陈丽在借款人处签名并按捺手印。被告张立辉未出庭，未质证。被告陈丽未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证字第××号），用以证明被告陈丽用其名下坐落于宾县××××委（房屋所有权证号：宾西2011706/55532号）一处房产为借款提供抵押担保。被告张立辉未出庭，未质证。被告陈丽未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计19期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告张立辉未出庭，未质证。被告陈丽未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告陈丽、张立辉质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款400,000.00元，年利率7.82%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县××××委（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：宾西2011706/55532号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了400,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告张立辉、陈丽签订的《个人借款合同》；被告张立辉、陈丽立即给付原告借款本金人民币317,531.37元，利息28,927.74元（自2016年2月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率7.82%计算）；被告张立辉、陈丽如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告陈丽名下的坐落于宾县××××委的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张立辉、陈丽之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告陈丽之间抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告张立辉、陈丽于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币317,531.37元，利息28,927.74元（自2016年2月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率7.82%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾西镇本街一委（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：宾西2011706/55532号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费6,341.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初202号
原告：吴新荣，男，汉族。
被告：钟伟顺，男，汉族。
被告：周美荣，女，汉族。
原告吴新荣诉被告钟伟顺、周美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新荣到庭参加了诉讼，被告钟伟顺、周美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新荣诉称：被告钟伟顺、周美荣夫妻于2013年2月13日（借款150000元）和2013年3月27日（借款30000元）两次向原告借款共计180000元，并约定月息2.5分和约定2月13日归还。被告因资金周转困难约定还款到期后，被告只能支付利息，截止2016年2月26日被告尚欠利息63000元，本金无力支付。原、被告于2016年2月26日经双方协商清算并签订还款协议。按还款协议约定在2016年5月1前支付原告30000元，被告承担所欠利息计入本金，按月息2.5分计息。约定到期后直到原告起诉前被告不能支付本金和利息。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款180000元及利息129825元，诉讼费由被告承担。
被告钟伟顺、周美荣均未答辩。
经审理查明：2013年8月13日被告钟伟顺、周美荣向原告出具借条向原告吴新荣借款150000元，注明归还日期2月13日；2013年8月27日被告钟伟顺向原告出具借条向原告借款30000元；2016年2月26日原告与被告钟伟顺签订一份还款协议，约定被告欠原告借款本金180000元及利息63000元（利息按每月2分5厘），由被告于2016年10月1日前归还清借款利息及借款本金50000元，余款及利息在2016年12月底前还清，被告未按协议还款，还应承担本金及利息15%的违约金。由于二被告未按期还款�原告诉至我院，要求判令二被告支付借款本金180000元及利息129825元（诉讼期间利息按月息2分5厘计算）。
以上事实有原告提供的借条两张、还款协议一份、银行转账凭证一份等作为认定依据。
本院认为：原、被告之间的借款关系有效，受法律保护。因二被告未按约定还款，原告要求二被告归还所欠借款本金及利息，本院予以支持，但原告与被告约定的利息，利率超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟顺、周美荣于本判决生效之日起十日内支付给原告吴新荣借款本金180000元及利息50300元（2016年3月9日以后至借款本金还清之日利息按月息2分计算）。
若未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，财产保全费2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张妍冰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1919号
原告：冀建会，男，1982年9月15日生，汉族，住平山县。
委托代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：李永辉，男，1982年6月16日生，汉族，住安国市。
被告：邢鹏，男，1989年8月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：邢树建，男，1969年5月13日生，汉族，住安国市。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
住所地：平山县平山镇康乐街。
法定代表人甄建华，经理。
统一社会信用代码：911301316652739432R。
被告：河北华盛建筑工程有限公司。
法定代表人：王玉田，经理。
住所地：保定市唐县南环路路西。
组织机构代码：10840004-9。
邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司委托代理人：王海，河北咏远律师事务所律师。
原告冀建会与被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀建会委托代理人封欢、被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司委托代理人王海到庭参加诉讼，被告李永辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，�案现已审理终结。
原告冀建会诉称：被告二与被告三系父子关系，原告于2015年3月份至2015年7月份在被告李永辉带领的劳务队工作。2014年4月29日，被告河北华盛建筑工程有限公司从被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司承包中天神韵二期29号楼的施工工程，2015年3月13日，被告邢鹏、邢树建又从被告河北华盛建筑工程有限公司转包了中天神韵二期29号楼工程中的砌体工程，被告邢鹏、邢树建指派被告李永辉的劳务队承建该砌体工程。工程施工地点位于平山县康乐街，原告自2015年4月份就开始在该工地干活，约定日工资为100元/天，2015年4月完工离开。2015年7月该砌体工程完工，原告在工地干活时，被告承诺按时支付劳动报酬，工程完工后，被告未能按承诺支付原告劳动报酬，尚欠原告工资2450元，经多次催要未果，请求依法判决五被告给付原告劳务报�2450元，五被告承担连带责任。
被告李永辉未答辩。
被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司辩称：2014年5月1日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与河北华盛建筑工程有限公司签订施工协议书，约定由河北华盛建筑工程有限公司承建北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司中天神韵二期29号楼，河北华盛建筑工程有限公司具有建筑资质，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司在本案中不应承担任何责任。2015年3月13日，河北华盛建筑工程有限公司职工邢鹏代理河北华盛建筑工程有限公司与李永辉签订砌体承包合同，后经平山县住建局清欠办出面协调，河北华盛建筑工程有限公司与李永辉结算，尚欠李永辉工程款89105元。河北华盛建筑工程有限公司将上述欠款交给了平山�住建局清欠办。关于冀建会与答辩人不认识，也不清楚这些人是否到中天神韵二期29号楼干活，是否拖欠其工资款应由李永辉核实。邢鹏、邢树建系父子关系，均系河北华盛建筑工程有限公司职工，其行为是职务行为。答辩人邢鹏、邢树建、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司没有还款的义务责任。经平山县住建局清欠办出面协调，河北华盛建筑工程有限公司与李永辉结算，尚欠李永辉工程款89105元，此款有平山县住建局清欠办收取保管，河北华盛建筑工程有限公司不欠李永辉工程款，李永辉是否欠付冀建会劳务报酬应由李永辉出庭核实。根据法律规定，河北华盛建筑工程有限公司不欠李永辉工程款，不应承担还款责任。综上，请求驳回原告对邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有�公司的诉讼请求。
经审理查明：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司在平山县城从事房地产开发，2014年5月1日被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告河北华盛建筑工程有限公司签订施工协议，施工范围为中天神韵二期29号楼，邢树建作为河北华盛建筑工程有限公司的委托人在协议上签字，河北华盛建筑工程有限公司授权范围为，“代表我公司与贵公司进行一切与本工程相关的合同、施工、结算有关的事务，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。”2015年3月13日邢鹏与李永辉签订了砌体承包合同，施工范围为中天神韵29号楼工程的砌体工程。李永辉雇佣冀建会在其承包的工程从事小工，2016年7月6日李永辉为原告出具了欠条，载明，“今欠冀建会工人中天神韵29号小工工资2450元，欠款人李二强、李�辉，”李二强与李永辉为同一人。经邢鹏与李永辉结算，应付款项为89105元，该款项由邢树建交付至平山县住建局清欠办。另原告提交工资表一份，载明冀建会拖欠工资2450元，工资表下方写有，“以上人员是我班组被拖欠工资的全部人员，全部工资支取后结清，李永辉，2016年7月7日。”另庭审中河北华盛建筑工程有限公司称邢鹏为该公司员工其与李永辉所签协议系履行职务，认可其职务行为。
上述事实，有当事人陈述，施工合同，结算单，平山县住建局清欠办收条、工资表、欠条等证据证实。
本院认为：被告河北华盛建筑工程有限公司承包北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司29号楼工程后组织施工。被告邢鹏与李永辉签订了施工合同，原告对被告提交的两份施工协议无异议。故对该两份协议应予认定。庭审中被告河北华盛建筑工程有�公司对该协议予以认可，称邢鹏为其公司员工，并且系代表公司与李永辉签订施工合同，故对邢鹏与李永辉签订的施工合同应认定为系河北华盛建筑工程有限公司与李永辉签订协议。原告提交河北华盛建筑工程有限公司与邢树建施工协议书复印件一份，称系邢树建借用河北华盛建筑工程有限公司资质进行施工，被告予以否认，原告未能提交原件，故对原告的该主张不予采信。被告李永辉雇佣原告冀建会在其承包的工程中从事小工，经结算欠付原告工资款2450元，由其出具的欠条及原告提交的工资表所证实，应予认定。被告河北华盛建筑工程有限公司具有相应的资质，故原告要求被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。被告邢树建、邢鹏系河北华盛建筑工程有限公司员工，其行为系职务行为，应当由河北华盛建筑工程�限公司承担相应责任。河北华盛建筑工程有限公司将工程承包给李永辉进行施工，李永辉并无相应的建筑施工资质，故河北华盛建筑工程有限公司应对欠付原告的劳动报酬承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李永辉于本判决生效后十日内给付原告冀建会劳动报酬2450元，被告河北华盛建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永辉负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十月十八日
书记员 史青霞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初278号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人曲某某，男，1969年4月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪于1994年1月25日被原襄樊市樊西区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年4月27日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2014年11月10日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月20日被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。2017年6月28日，襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑变诉〔2017〕10号变更起诉决定书变更指控被告人曲某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、胡琳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日22时许，被告人曲某某在襄阳市樊城区红光路航运家属院自已家中，容留齐某、付某、韩某三人吸食毒品，后被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所民警当场抓获。现场对曲某某、齐某、付某、韩某四人进行尿液检测，四人尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检测均呈阳性。现场从被告人曲某某家中收缴“甲基苯丙胺”成份毒品16袋（共净重20.1克），“海洛因”成份毒品三袋（共净重3.0克），“四氢大麻酚”、“二氢大麻酚”成份毒品一袋（重0.1克），“咖啡因”成份毒品一袋（重0.9克）。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、韩某、付某证言，受案登记表，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，扣押物品、文件清单，理化检验意见书，行政处罚决定书，毒品入库登记单，现场照片，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人曲某某明知是毒品，而非法持有,数量较大,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人曲某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曲某某因非法持有毒品罪被判过刑，从重处罚。被告人曲某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曲某某一人犯两罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曲某某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、收缴的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 静
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初739号
原告开封市国信投资有限公司（下称：国信投资公司）。住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。
组织机构代码796787012
法定代表人许清国
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
被告王森科，男，汉族，1973年11月28日出生，住开封市龙亭区。
被告谷旭亮，男，汉族，1973年9月17日出生，住开封市金明区。
案由：民间借贷纠纷。
原告国信投资公司诉被告王森科、谷旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本案依法由审判员翟渊涛独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人张留群，被告王森科到庭参加了诉讼，被告谷旭亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告王森科向原告借款150000元，借款期限为一个月，约定如不能按时归还本金，被告王森科应向原告支付借款金额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，被告谷旭亮对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至法院，要求被告王森科偿还借款150000元，支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按日万分之五的罚息，同时支付违约金45000元，被告谷旭亮对上述款项承但连带清偿责任。
被告王森科辩称，当时向原告借款时，原告直接扣除了一个月的利息，实际打给他的借款为142500元。借款后他每月向原告支付利息7500元，大概还了两年半时间。今年3月，原告催债时又还了10000元。
被告谷旭亮未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告王森科向原告出具借款150000元的借据一份，借据上写明借款期限为一个月，如不能按时归还本金，被告王森科支付借款金额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。同日，被告谷旭亮向原告出具保证担保函，对上述借款承担连带担保责任，担保期限为从借款期满之日起到所借款项本金偿清之日止。原告扣除一个月的利息7500元后实际给付王森科142500元。2013年9月4日借款到期，2016年3月王森科还款10000元，余款未还，谷旭亮亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王森科辩称其按月还两年半利息的问题，其未提交相关证据，法院无法查实。对于借款本金问题，借款先扣息不符合法律规定，借款本金应以原告实际给付王森科的142500元为准。关于王森科2016年3月所付10000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定，应抵充其应付的违约金和罚息。关于原告诉求违约金及罚息问题，因原告诉求的违约金及罚息之和高于法律保护的年利率24%的上限，高出部分不予支持。此纠纷系王森科借款后未按时足额履行还款义务，谷旭亮未尽保证人责任所引起，因此，应由王森科、谷旭亮承担此纠纷的责任。谷旭亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王森科于本判决书生效后10日内归还开封市国信投资有限公司借款142500元，并支付违约金及罚息。违约金及罚息自2015年1月1日起至还清借款之日止，按实欠款本金数的年利率24%（月息2分）计算，计算违约金及罚息时扣除王森科已付的10000元；
二、谷旭亮对上述欠款、违约金及罚息承担连带清偿责任。
三、驳回开封市国信投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由王森科、谷旭亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟渊涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊甲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00701-1号
原告：丁某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘某某
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，丁某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审70号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：王安同，男，汉族，生于1976�01月19日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813370）及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1813370”号行政处罚决定及加处罚款200元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07670号
本院在审理原告卜范荣诉被告全雨潇房屋租赁合同纠纷一案中，原告卜范荣于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜范荣撤诉。
案件受理费二十五元，由原告卜范荣负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年六月一日
书记员 岳亭亭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00447号
原告：王宗智，男，汉族，1976年5月15日出生，个体经营，住芜湖市弋江区。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：马家友，男，汉族，1977年4月8日出生，个体经营，住芜湖县。
原告王宗智诉被告马家友买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王宗智及委托代理人胡伟伟与被告马家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一名从事砂石、砖块销售及运输的个体户，原告本人也有一辆货车负责运输。2011年2月，被告马家友找到原告，向原告采购砂石、砖块等建筑材料。双方约定由原告王宗智向被告马家友承建的芜湖市看守所女子监区工程的工地上运送砂石、砖头等材料，并约定送货满50000元结算一次。从2011年2月至2012年8月，原告共向被告运送砂石、砖块等材料合计316300元。从2011年3月至2013年2月，被告分多次向原告支付材料款共计290000元，剩余26300元被告至今未付。原告多次向被告要求支付，被告一直拖延。被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，但此后一直拒绝履行付款义务。现请求判令被告支付原告材料款26300元；判令被告支付原告26300元货款的逾期利息（逾期利息及违约金合计按照同期银行贷款利率计算，从2015年2月17日起算，直至实际支付之日为止），暂计算至2015年8月18日为686.13元。
被告辩称：欠款26300元属实。不同意给付利息。
原告为支持自己的诉�与主张向本院提交的证据为：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格；
3.欠条，证明被告欠原告26300元材料款的事实；
4.送货单，证明原告与被告之间买卖合同关系是真实的。
被告未向本院举证。
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实为：原告是一名从事砂石、砖块销售及运输的个体户。2011年2月，被告马家友找到原告，向原告采购砂石、砖块等建筑材料。双方约定由原告王宗智向被告马家友承建的芜湖市看守所女子监区工程的工地上运送砂石、砖头等材料，并约定送货满50000元结算一次。从2011年2月至2012年8月，原告共向被告运送砂石、砖块等材料合计316300元。从2011年3月至2013年2月，被告分多次向原告支付材料款共计290000元，剩余26300�被告至今未付。原告多次向被告要求支付。被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，但此后一直拒绝履行付款义务。
本院认为：原被告口头达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方经结算，被告对所欠原告货款向原告出具欠条，被告未按约履行，对引起本案纠纷应付全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告马家友于判决生效后十日内给付原告王宗智货款26300元，并自2015年3月16日始按同期银行贷款利率给付因延期履行造成的原告利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费271元由被告马家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年九月二十三日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百�十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01866号
原告：王印山，男，汉族。
委托代理人：唐敏，系辽宁京北律师事务所律师。
原告：王博，男，汉族。
委托代理人：唐敏，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：新日兴进（沈阳）房地产有限公司。
法定代表人：金纲一男，系董事长。
委托代理人：周宏文，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：郭文显，男，汉族，系该公司员工。
原告王印山、王博与被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其等值财产，并提供原告王博所有的位于沈阳市沈河区XX街XX号X（建筑面积50平方米）、沈阳市沈河区XX街XX号X（建筑面积95.89平方米）门市房及位于沈阳市铁西区X路X号（XX）（建筑面积221.79平方米）住宅的房产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定查封：1、查封原告王博所有的位于沈阳市沈河区XX街XX号115、建筑面积50平方米门市房（卷号：20-2-散-39743）；2、查封原告王博所有的位于沈阳市沈河区XX街XX号X、建筑面积95.89平方米门市房（卷号：20-2-散-33354）；3、查封原告王博所有的沈阳市铁西区XX路XX号（4-3／4-2）、建筑面积221.79平方米住宅冻结被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其等值财产。
现因原告王印山、王博与被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司达成和解，原告于2015年9月10日提出申请，要求解除对担保财产及被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第109条之规定，裁定如下：
一、解除对原告王博所有的位于沈阳市沈河区XX街XX号115、建筑面积50平方米门市房（卷号：20-2-散-39743）的查封；
二、解除对原告王博所有的位于沈阳市沈河区XX街XX号116、建筑面积95.89平方米门市房（卷号：20-2-散-33354）的查封；
三、解除对原告王博所有的沈阳市铁西区XXX路XX号（4-3／4-2）、建筑面积221.79平方米住宅。
四、解除对被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司财产的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 严冬云
二〇一五年九月二十四日
书记员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00435号
原告李兰兰。
委托代理人赵德安，委托权限：特别授权。
被告黄石市海泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区陈家湾99号。
法定代表人张金臣，公司董事长。
委托代理人柯新周、张云，湖北鸣伸律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告李兰兰诉被告黄石市海泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李兰兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李兰兰撤回起诉。
诉讼费减半收取260元，由原告李兰兰承担。
审 判 长 程 建
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 双
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第201号
原告宋某，女。
被告黄某，男。
原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋秀贵独任审判，书记员杨珊珊担任法庭记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍认识，不久同居，1993年10月26日生育第一胎黄倩，双方尚未办理结婚登记手续，至1994年双方在靖州苗族侗族自治县太阳坪乡人民政府补办结婚登记手续。婚后因被告经常暴力殴打原告，原告于1999年提起离婚诉讼，2000年1月靖州苗族侗族自治县人民法院判决原、被告离婚。离婚两年后，被告以小孩可怜为由要求与原告和好，原告也念在小孩份上，不得已双方同居在一起，且分别于2003年8月26日生育女孩黄某甲，2006年5月7日生育男孩黄某乙。2011年10月17日双方再次到靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记手续。期间被告又无故为一点小事发生争吵后殴打原告，在原告怀孕期间也不放过。2015年5月27日，原、被告协商同意到县民政局协议离婚，被告将原告的定期存款40000元拿到手后，又反悔不肯协议离婚。被告恶习根本不肯改掉，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院依法判决：1，原、被告离婚；2，婚生小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3，共同财产现金40000元原、被告各一半。
原告为证明诉讼理由与事实，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、黄某、黄某甲、黄某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及其婚生子女黄某甲、黄某乙的身份情况；
2、结婚证2本，证明原、被告的婚姻情况。
被告黄某辩称，原告在民事诉状中关于原、被告的婚姻状况及生育子女情况属实，被告没有异议。原、被告共同生活21年先后生育三个小孩两次补办结婚证，足以可见，原、被告双方是经过深思熟虑作出的决定，原、被告之间夫妻感情基础扎实。夫妻生活中为家庭小事争吵，确实发生了磕磕碰碰，也属正常，原告所诉被告殴打原告，在原告怀孕期间也不放过与事实不符，被告有一定的过错，但不至于夫妻感情破裂。小孩需要父爱和完整幸福的家庭，被告可当庭立下保证书，改正自己的缺点，相信原告能谅解，请求法庭判决不准离婚。
被告提交被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告对原告提供的证据，原告对被告提供证据双方均无异议。原、被告公民身份证复印件经与原件核对一致，是证明身份的法定证据，本院确认其证明效力；证据2，结婚证原件，系证明婚姻状况的法定证据，本院确认其证明效力。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下法律事实；
原、被告经人介绍认识，不久同居，1993年10月26日生育第一胎黄倩，双方尚未办理结婚登记手续，至1994年双方在靖州苗族侗族自治县太阳坪乡人民政府补办结婚登记手续。原告于1999年提起离婚诉讼，2000年1月靖州苗族侗族自治县人民法院判决原、被告离婚。判决离婚后，不久双方又同居，分别于2003年8月26日生育女孩黄某甲，2006年5月7日生育男孩黄某乙。2011年10月17日双方再次到靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，且未婚先育，但双方补办了结婚登记手续。2000年1月靖州苗族侗族自治县人民法院判决原、被告离婚。判决离婚后，不久双方又同居，且分别于2003年8月26日生育女孩黄某甲，2006年5月7日生育男孩黄某乙。2011年10月17日双方再次到靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记手续。上述事实表明，原、被告之间有一定感情基础，夫妻感情深。由于双方欠信任和谦让，未能采取正确的交流、沟通方式，导致原、被告之间产生予盾，但未达到难以共同生活的程度。原告提交的证据不足以认定夫妻感情破裂情形，应视为夫妻感情未破裂，夫妻感情完全破裂无和好可能的事实不能认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋秀贵
二〇一五年六月二日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第201号
原告谷某甲，农民。
被告吕某，农民。
原告谷某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成由审判员陆凌军担任审判长、人民陪审员杨剑、黄世博参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告谷某甲到庭参加诉讼，被告吕某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，1996年5月，原、被告经亲属介绍相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谷某乙，现已外出打工独立生活。婚后，被告表现出性格粗暴，经常为生活琐事发脾气，2000年12月，被告离家出走，双方从此分居生活，期间被告不与原告及家人联系和来往，不照顾家庭和孩子，未尽到妻子和母亲的责任和义务。现夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡和婚姻登记申请书，证明原告身份、关系和家庭成员情况；2、同源村村民委员会证明，证明被告2000年12月就离家独自外出打工，至今未与原告来往和联系的事实。
本院认为原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记申请书、靖西县渠洋镇同源村村民委员会证明，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
1996年5月，原、被告经亲属介绍相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩谷某乙，谷某乙现已外出打工并独立生活。被告在结婚后，表现出性格粗暴，经常为生活琐事发脾气。2000年12月，被告无故离开原告及家庭，独自外出打工至今，双方因此分居生活，期间双方互不来往和联系，互不履行夫妻义务。2014年12月29日，原告以双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，本案的关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
被告自2000年12月，无故离开原告及家庭，独自外出打工至今，双方因此分居生活，期间互不来往和联系，说明原、被告已无法共同生活，关系已无和好可能，故对原、被告实际分居已逾两年，且互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，本院据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。
被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应依法承担不利后果。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谷某甲与被告吕某离婚。
本案案件受理费300元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 黄世博
二〇一五年四月三日
书 记 员 周志荣