天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1905号
原告张德成。
委托代理人潘德贵（原告之妻），天津市津松制衣有限公司退休职工。
委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告郑荃，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人张庆华，该公司职员。
委托代理人邵沛，该公司职员。
原告张德成与被告郑荃、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德成的委托代理人潘德贵、陈伟，被告郑荃，中华联合保险天津分公司的委托代理人张庆华、邵沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称，2014年11月14日8时许，在南开区长江道与红旗路交口，被告郑荃驾驶车牌号为津C×××××号中型客车沿长江道由西向南右转红旗路时，遇原告骑自行车沿红旗路西侧车道由南向北行驶至事故地点，郑荃车辆前部左侧撞张德成自行车左侧，造成张德成倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定：郑荃负同等责任，张德成负同等责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院，诊断结论为：股骨颈骨折（右）、软组织挫伤（左小腿），原告住院19天后，于2014年12月3日从天津市人民医院出院。现原告起诉要求被告赔偿原告如下经济损失：医药费43428.98元、住院伙食补助费1140元、营养费3840元、护理费12449.92元、残疾赔偿金195948元、精神损害抚慰金15000元、交通费781.7元、鉴定费1500元，总计227816.75元；其中被告中华联合保险天津分公司在其承保的交强险责任限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由郑荃予以赔偿；诉讼费由被告郑荃承担。
被告郑荃辩称，本被告是正常行驶，原告是违规行驶，对于原告在诉状中所述的事情经过予以认可，但是交通队做出的事故认定书对于责任的划分，本被告不予认可。且按照责任划分，本被告负同等责任，不应承担60%的赔偿责任。
被告中华联合保险天津分公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于事故产生的损失，本公司同意在交强险范围内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2014年11月14日8时许，被告郑荃驾驶车牌号为津C×××××号蓝色江淮牌中型普通客车沿长江道由西向南右转红旗路时，遇原告驾驶黑色飞鸽牌自行车沿红旗路西侧车道由南向北行驶至事故地点，被告郑荃用车辆前部左侧撞原告自行车左侧，造成原告倒地受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出公交认字（2014）第1418108号道路交通事故认定书认定：郑荃负事故同等责任，张德成负事故同等责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院，诊断结论为：股骨颈骨折（右）、软组织挫伤（左小腿），原告住院19天后，于2014年12与3日从天津市人民医院出院。现原告已结束治疗。
另查，本案事故车辆行驶证所有人登记在英保达资讯（天津）有限公司的名下，该公司已于2014年8月11日注销。被告郑荃当庭陈述，其于2012年4月从英保达资讯（天津）有限公司购买了涉诉车辆，因被告郑荃的驾驶证准驾车型不包含涉诉车型，故被告郑荃未将该车辆过户至自己名下。事发时该事故车辆在被告中华联合保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额2000元。
案件受理后，本院根据原告申请，委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2015年3月23日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定原告右股骨颈骨折致全髋关节置换术后构成八级伤残。鉴定费1500元，已由原告垫付。
原告要求赔偿的经济损失包括：一、医药费43428.98元，原告提交了挂号条、急救费发票、用血互助金发票、住院费用发票、急诊门诊收据、住院费用明细清单、住院病案、影像报告单、门诊病历，用以证明原告共花费医疗费65714.97元，原告向被告中华联合保险天津分公司主张上述医疗费中的10000元，向被告郑荃主张其余医疗费的60%即33428.98元，二被告对医疗费数额及证据未提出异议，但被告郑荃表示其不同意按照医疗费的60%承担赔偿责任；二、住院伙食补助费1140元，原告提交的相关证据载明原告住院日期为19天，原告按责任比例向被告郑荃主张1140元，二被告对原告主张的数额未提出异议；三、营养费3840元，原告依据其伤残情况及责任比例向被告郑荃主张128天的营养费3840元，二被告未提出异议；四、护理费12449.92元，原告提供了护理发票、护理协议、护理人员身份证、家属陪护人员户口本、家属陪护人员身份证等证据，二被告对护理费发票、护工协议、护理人员身份证不予认可；五、残疾赔偿金195948元，原告参照其伤残情况要求按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，二被告对原告的计算方式不予认可，认为应自原告定残之日起计算19年；六、精神损害抚慰金15000元，系原告根据其伤残情况主张，二被告只同意赔偿5000元精神抚慰金；七、交通费781.7元，原告提交了出租车发票及公交车票据，二被告同意由法院酌定；八、鉴定费1500元，该项损失系原告进行伤残等级鉴定时支付的费用。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告郑荃负事故同等责任，原告负事故同等责任。上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。且被告郑荃持准驾车型为C1的驾驶证驾驶中型客车，存在明显过错，故被告郑荃对交通事故认定书提出的抗辩主张，本院不予采信。由于本案事故机动车已在被告中华联合保险天津分公司投保了交强险，故原告的经济损失，先由被告中华联合保险天津分公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，按照相关法律规定，应由被告郑荃按其责任比例承担60%的赔偿责任。
本院依据原告的证据以及相关法律规定，对原告的实际损失认定如下：
一、医药费。由于被告对医疗费数额未提出异议，故本院对原告的医疗费总额为65714.97元予以确认。该项损失由被告中华联合保险天津分公司在交强险相关限额内赔偿10000元，其余医疗费损失，由被告郑荃按照其责任比例承担60%的赔偿责任，即被告郑荃赔偿原告医疗费33428.98元；
二、住院伙食补助费。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告的相关证据，其实际住院天数为19天，由此确定原告该项损失数额为1900元［19（天）×100（元）］，因交强险相关赔偿限额已满，故由被告郑荃按照其责任比例赔偿上述损失的60%即1140元；
三、营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤残情况，对原告主张128天的营养费6400元予以确认，因交强险相关赔偿限额已满，故由被告郑荃按照其责任比例赔偿上述损失的60%即3840元；
四、精神损害抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求，判令侵权人予以赔偿。本案交通事故，造成了原告伤残的严重后果，故原告的该项请求，本院予以支持。具体数额，根据原告伤残等级程度，本院酌情确定为15000元，由被告中华联合保险天津分公司在交强险相关限额内赔偿；
五、护理费。本院根据原告的证据及伤残情况，对原告主张的护理费数额12449.92元予以确认，由被告中华联合保险天津分公司在交强险相关限额内赔偿；
六、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告系本市城市居民，故按照本市上一年度城市居民人均可支配收入标准（32658元／年），确认为186150.6元（32658（元／年）×19（年）×30%］，该项损失先由被告中华联合保险天津分公司在交强险相关限额内赔偿原告82550.08元，不足部分由被告郑荃按其责任比例赔偿62160.31元；
七、交通费。该项损失系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭并与就医地点、时间、次数等相符合。原告提交的用以证明交通费损失的票据显然与上述规定不符，故本院不予认可。结合原告就医的其他证据，本院酌情确定为200元，因交强险相关赔偿限额已满，故由被告郑荃按其责任比例赔偿120元；
八、鉴定费。该项损失系本案交通事故所造成的损失且证据确实，本院予以确认。该项费用由被告郑荃按其责任比例赔偿900元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张德成医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、护理费12449.92元、残疾赔偿金82550.08元，以上赔款总额为120000元；
二、本判决生效后十五日内，被告郑荃赔偿原告张德成医疗费33428.98元、住院伙食补助费1140元、营养费3840元、残疾赔偿金62160.31元、交通费120元、鉴定费900元，以上赔款总额为101589.29元；
三、驳回原告张德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告担负15.5元，被告郑荃担负704元，被告郑荃担负的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年××月××日
书 记 员 范蕊
附件：
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。