wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第92号
申请人宁波力隆机电有限公司。
法定代表人顾晓隆，系该公司董事长。
委托代理人沈智辉，系长基电器有限公司工作人员。
申请人宁波力隆机电有限公司申请公示催告一案，本院于2014年9月18日受理，依法于2014年9月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告宁波力隆机电有限公司持有的出票人沈阳博林特电梯集团股份有限公司，收款人宁波桦讯机电有限公司，出票日期2014年5月21日，到期日2014年11月21日，出票行为招行沈阳金叶支行，票据号码3080005395655130，面额人民币100，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人宁波力隆机电有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4349号
上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
委托代理人景瑞锋、郝洋洋，该公司员工。
上诉人（原审被告）杨伟宾，男，汉族，1986年8月27日生。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马超，男，汉族，1987年1月16日生。
原审被告杨国信，男，汉族，1966年9月18日生。
原审被告郑州宏通货物运输有限公司，住所地。
法定代表人任风华，该公司总经理。
委托代理人马轶超。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地。
负责人王新军，总经理。
委托代理人付瑞晓，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。
委托代理人王新军，该公司员工。
上诉人杨伟宾、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被上诉人马超，及原审被告杨国信、郑州宏通货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。荥阳市人民法院依法向上诉人ＸＸ公司送达了缴纳上诉费用通知。经本院核查，上诉人ＸＸ公司未在指定期限内向本院缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月十三日
书记员 刘海娇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初185号
原告张某，职工。
被告孙某甲，农民。
委托代理人孙某乙。
被告XXXX保险股份有限公司河北分公司。
原告张某诉被告孙某甲、XXXX保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费46元，由原告张某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 鑫
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第81-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
负责人罗森雄，行长。
被执行人龙文金，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省广宁县。
被执行人龙文元，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省广宁县。
被执行人龙连发，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第100号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金3708.78元及利息55.74元（利息暂计至2014年2月20日），并负担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙文元在中国农业银行股份有限公司广宁南街支行的存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年三月四日
书记员 张 斌
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执401号
申请执行人张嘉滨，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地山东省寿光市。
被执行人农莲，男，1978年8月5日出生，壮族，住所地象州县。
张嘉滨与农莲劳务合同纠纷一案，象州县人民法院2016年8月15日作出的（2016）桂1322民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张嘉滨于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务合同款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人农莲发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。鉴于被执行人农莲没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执401号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄祥敏
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）满刑初字第46号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1956年5月6日出生，汉族，。系被害人杨某某之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1982年6月13日出生，汉族。系杨某某之长子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1986年1月13日出生，汉族。系杨某某之次子。
上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卢某某，法律工作者。
被告人胡某某，男，1974年9月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人暨诉讼代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某某，1976年11月13日出生。系冀DJ75**／冀DUP**挂车车主。
附带民事诉讼被告人邯郸县滏港物流中心（以下简称物流中心）。
住址，邯郸县西环路中断纵横大道交叉口。
负责人王某某，系物流中心经理。
上列二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人霍某某，系物流中心职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）。
住址，邯郸市人民路34号。
负责人王某甲，系该公司经理。
诉讼代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
本院在审理满城县人民检察院提起公诉的被告人胡某某交通肇事和附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙提起的附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人于2015年1月28日，以已与被告人胡某某达成和解协议为由向本院提出撤回对胡某某的附带民事诉讼的撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙撤回对胡某某的附带民事诉讼。
审 判 长 万翠芳
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第46号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于某某，男，1980年2月1日出生于黑龙江省加格达奇市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年3月14日被抓获，4月1日被满洲里市公安局刑事拘留，4月17日被满洲里市公安局取保候审，2015年1月13日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年3月10日经本院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日20时50分许，被告人于某某驾驶小型普通客车，在满洲里市南区先后与吕某某驾驶的越野车和王某某驾驶的轿车相撞，后于某某驾车逃逸，并于当日21时30分被满洲里市交警大队截获。经血样检测，于某某的血样乙醇成分浓度为161.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、证人吕某某、王某某的证言材料、现场勘查及取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年三月十六日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终542号
上诉人（原审原告）费欢，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区万胜镇万新村*组，现住眉山市彭山区彭溪镇长寿路东段。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川大广建筑有限公司，住所地乐山市市中区嘉定北路。
法定代表人李庆。
上诉人费欢与被上诉人四川大广建筑有限公司（以下简称大广公司）合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人费欢的委托代理人郝才荣、被上诉人大广公司法定代表人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，费欢于2014年9月28日由大连银行成都分行向大广公司转账100万元，备注用途为“往来款”。2015年9月19日，费欢通过四川山助律师事务所向四川大广公司发送律师函要求四川大广公司退还转帐款100万元无果后，提起诉讼。
原判认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。订立合同系民事法律行为，其应当具备民事法律行为的条件，即意思表示真实。本案中，费欢仅提供了向大广公司转账100万元的凭证，并无其他证据证明其与大广公司之间就工程投标形成了垫交工程投标保证金的真实意思表示，该凭证不能作为费欢与大广公司之间订立合同并因此对大广公司享有合同债权的依据，其主张于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回费欢的诉讼请求。案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由费欢承担。
上诉人费欢上诉称：1、原审认定事实错误，费欢与大广公司之间系口头形式订立合同，费欢提供了转账凭证，足以证明双方之间形成了合同关系，费欢转款至大广公司后，双方之间形成债权债务关系，费欢对大广公司享有合同债权，而大广公司没有相反证据证明该款不是保证金；2、原审程序不当，原审认定双方之间不存在合同关系，也不享有合同债权，但一审未就双方之间法律关系的性质向当事人进行释明。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持费欢的一审诉讼请求。
被上诉人大广公司辩称：原审认定事实清楚，审理程序合法、判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的基本事实与原审查明的基本事实一致，本院对一审查明基本事实予以确认。
二审查明，1.2014年9月28日，费欢分别由大连银行成都分行向大广公司以及案外人成都群星工程建设监理咨询有限公司、榆林市祥和建工路桥集团有限公司转账各100万元，备注用途为“往来款”。费欢称该款均系上述公司拟参加由招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司组织的工程投标，因缺少资金遂要求费欢帮助垫交保证金。费欢除大广公司退还保证金外，还另案起诉了成都群星工程建设监理咨询有限公司和榆林市祥和建工路桥集团有限公司退还保证金各100万元。
2.大广公司、成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到费欢转账的100万元后，分别于当日向案外人魏群账户转账各100万元。两公司均称系根据费欢指示向魏群进行转款，该100万元系案外人张晓峰向费欢的借款，仅通过公司进行过账，但费欢对此予以否认。榆林市祥和建工路桥集团有限公司称案外人张晓峰承包了其四川分公司，分公司账户系张晓峰掌握，故对该100万元款项的往来均不知情。
3.本案二审中费欢陈述其向大广公司转账100万元系该公司需要投标但缺少保证金，故费欢帮助其垫交投标保证金，若公司中标后该工程就交予费欢来承建，费欢转款前并不知晓该投标需要保证金的金额，也未对工程招标的项目进行过了解，其转款后对大广公司是否参与竞标及竞标结果均不知情。
4.费欢与案外人张晓峰曾系生意合作伙伴，双方之间长期保持借贷关系，案外人魏群系张晓峰公司的财务人员。2015年5月5日，魏群在眉山市彭山区公安分局的询问笔录中称，张晓峰从费欢那里借了钱，张晓峰的三张银行卡均在费欢手里，费欢曾于2015年3月31日找到张晓峰要求补签借款协议，金额为1460万元。
以上事实，有费欢另案起诉状、大连银行网上银行电子回单、中国工商银行网上银行电子回单、承包经营合同书、眉山市公安局彭山区分局经济犯罪侦查大队询问笔录、双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，结合本案当事人费欢的诉讼请求及大广公司的答辩意见，本案的争议焦点为：1、费欢与大广公司之间是否存在合同关系；2、大广公司是否应当退还费欢100万元并支付资金占用利息。
关于本案第一个焦点。
本案中，费欢仅提供了向大广公司转账100万元的凭证，费欢称双方达成了口头协议，该款系帮大广公司垫交的投标保证金，大广公司则称该款系张晓峰向费欢的借款，通过公司账户进行过账。对此，本院作如下评述：1、费欢称其为大广公司垫交保证金，但其在转款前未要求公司对所要投标的项目情况及投标保证金金额进行说明，转账后也未要求公司出具缴纳投标保证金的相应手续，该行为明显不符合日常的交易习惯；2、从二审中费欢本人的陈述来看，其陈述的案件基本事实为本案祥和公司、另两案大广公司、群星公司在同一时间段以相同的理由分别找到费欢让其垫付保证金。该陈述本身有违常理，且其对于原由未能作出合理解释；3、根据案外人魏群在公安机关所作陈述表明，张晓峰曾向费欢进行大额借款，费欢也自认与张晓峰之间系合作伙伴关系且经常帮张晓峰垫付工程保证金，结合大广公司在收到费欢转款后立即将该款转入魏群账户的事实，以及另案成都群星工程建设监理咨询有限公司、榆林市祥和建工路桥集团有限公司的类似情况，本院对费欢诉称的转账100万元系为大广公司垫交投标保证金的主张不予采信。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，因费欢未提供充分证据证明其与大广公司之间存在垫交保证金的合同关系，故应对此承担不利的后果。
关于本案第二个焦点
基于上述认定，因费欢并未提供证据证明其与大广公司之间存在垫交保证金的合同关系，故费欢仅依据转款凭证要求大广公司返还保证金及支付资金占用利息的请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人费欢的上诉理由均不能成立，原审认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人费欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓华
审判员 余 鹏
审判员 唐 部
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈晓娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保72号
申请人尹克，男。
被申请人殷忠营，男。
被申请人常晓磊，女。
申请人尹克与被申请人殷忠营、常晓磊因XX纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人殷忠营、常晓磊名下位于XX住宅一户。申请人尹克提供XX名下车牌号为辽XX号小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷忠营、常晓磊名下位于XX住宅一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人尹克提供XX名下车牌号为辽XX号小型越野客车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 丹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1336号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人徐华。
被告曹方军。
原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告曹方军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈青艳独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人顾培基到庭参加诉讼，被告曹方军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告于2012年8月18日受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，签订物业服务委托合同，自同年6月1日起对春晖花园小区进行物业服务。被告曹方军系＊＊房屋业主，自原告进驻该小区提供物业服务起，被告无正当理由拒不支付物业服务费。原告在2012年10月和2014年7月17日，分别在被告家门贴《催缴通知书》，被告仍置之不理，故原告向法院起诉，要求判令被告曹方军立即支付所欠2012年6月1日至2014年6月30日间的物业服务费人民币1393元，并按拖欠额的每日千分之五支付滞纳金。
被告曹方军未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告物业公司（乙方）与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，约定由甲方将坐落于南通市洪江路的春晖花园小区委托原告实行物业管理服务。合同约定的委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生；绿化养护服务；车辆停放秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅为每月每平方米0.4元。交费时间为：乙方于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按约在南通市春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会的认可。
被告曹方军系春晖花园＊＊房屋业主，系小区多层住宅，其房屋建筑面积139.34平方米。被告自原告提供物业管理服务后，未向原告支付过物业管理服务费。原告经催交未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证、物业服务合同、催缴物业费的函、业主委员会评定及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告曹方军作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。按照双方合同约定，每年上半年的物业服务费的交纳于3月31日到期，被告应如数支付原告2012年6月1日至2014年6月30日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费1393元（0.4×139.34×25）。由于被告逾期不支付物业服务费，其应依法承担逾期付款的违约责任。物业服务合同约定的拖欠物业费按每日千分之五计算滞纳金，应为合同双方对逾期付款违约金的约定，该约定的计算标准明显超过造成原告损失的30%，本院不予支持。本院酌定以同期银行贷款利率计算逾期付款的利息损失，作为被告承担的违约金。原告自愿自2013年9月30日起计算2013年拖欠的物业服务费的滞纳金，于法不悖，本院照准。被告曹方军经本院合法传唤无正当事由未到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹方军于本判决生效起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年6月1日至2014年6月30日间的物业服务费人民币1393元。
二、被告曹方军在支付原告江苏辰星物业管理有限公司上述款项的同时，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的违约金（其中2012年6月1日至2012年12月31日间所欠物业服务费的违约金，以本金390元，自2012年10月1日计算至本判决确定的给付之日；2013年1月1日至2013年12月31日间所欠物业服务费的违约金，以本金669元，自2013年10月1日计算至本判决确定给付之日；2014年1月1日至2014年6月30日间所欠物业服务费的违约金，以本金334元，自2014年4月1日计算至本判决确定给付之日）。
三、驳回原告江苏辰星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告曹方军负担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 陈青艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭春霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1336号
原告陆霞。
被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨丕珍，该公司董事长。
原告陆霞与被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称东鹏家居公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆霞到庭参加诉讼，被告东鹏家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆霞诉称：其原系东鹏家居公司员工，2014年7月1日因东鹏家居公司提出解除劳动合同而离职。东鹏家居公司至今未支付2014年5月、6月工资共计6400元。现请求判令东鹏家居公司按月工资3200元标准支付2014年5月、6月工资共计6400元、解除劳动合同经济补偿金4800元。
被告东鹏家居公司未作答辩。
经审理查明：原告陆霞于2013年3月11日进入被告东鹏家居公司，在会计岗位工作。因东鹏家居公司单方提出并与陆霞协商一致，双方于2014年7月1日解除劳动合同。2014年9月1日，陆霞向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东鹏家居公司支付2014年5月、6月工资共计6400元、赔偿金11200元。2014年11月3日，仲裁委作出终结仲裁程序的决定。同月4日，陆霞诉至本院。
另查明，一、陆霞在东鹏家居公司标准月薪为3235元。二、东鹏家居公司于2014年6月24日向陆霞支付了2014年5月工资2148元。
上述事实，有劳动合同、工资单、《无锡市终止或解除劳动关系通知单》、崇劳人仲案字（2014）第192号仲裁决定书、银行帐户查询结果、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照双方约定和法律规定向劳动者支付劳动报酬。诉讼中，陆霞提交了工资单、《无锡市终止或解除劳动关系通知单》、劳动合同、银行账户查询结果等证据，东鹏家居公司未提出质证意见，亦未提供反驳证据，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。陆霞要求东鹏家居公司支付2014年5月、6月工资，有工资单、银行账户查询结果予以证明，东鹏家居公司未提出已经全额支付的抗辩意见，故本院对其相关请求予以支持。陆霞要求东鹏家居公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，本院予以支持。根据陆霞的标准月薪、工作年限，经济补偿金应为4800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
东鹏国际家居实业发展无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付陆霞2014年5月和6月工资共计4252元、经济补偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由东鹏国际家居实业发展无锡有限公司负担。该款已由陆霞垫付，东鹏国际家居实业发展无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付陆霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一五年二月三日
书记员 神 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第280号
罪犯康华东，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年7月31日作出（2012）滦刑初字第74号刑事判决，以被告人康华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯康华东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康华东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）390号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康华东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯康华东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初186号
原告武玲香，个体工商户。
被告曹玉，现住内蒙古自治区包头市。
原告武玲香诉被告曹玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序分别于2016年3月16日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。两次开庭原告武玲香、被告曹玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告曹玉在德胜苑的工地租用原告的工程用具，在施工的过程中，被告给付原告部分租赁费，剩余10000元租赁费未给付原告。该款经原告多次催要，被告于2014年1月27日给原告出具欠条一份，但之后分文未付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠的租赁费10000元及利息。2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告曹玉辩称，基本属实。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：租赁费欠条1份，欲证明被告欠原告租赁费10000元的事实。经质证，被告认为欠条上用黑色笔写的“曹玉工地，武光”及其他内容都不是被告写的，但是用蓝色笔写的“曹玉，2014年元月13日”是被告写的。
原告申请证人王某某出庭作证，欲证明2014年1月27日被告曹玉给付原告一部分钱，又给原告书写了欠条。经质证，被告曹玉认为证人陈述不确定。
原告申请证人段某某出庭作证，欲证明2013年冬季2014年初，被告曹玉因欠证人及其某某的钱，因为钱数有限，给付欠款时多为给部分钱，又书写欠条。当时给付过原告钱。经质证，被告曹玉认为证人证言基本属实。
被告曹玉向法庭提交的证据：收据两张，借款单四张，欲证明被告与原告产生过租赁关系。被告支付原告租赁费39920元。经质证，原告对2013年2月2日和2012年11月21日的收据认可，对2013年8月8日和2013年4月28日的借款单认可，但是这些手续都发生于2014年元月13日之前，2014年元月13日这一天原、被告结算，被告给原告写下30000元欠条。原告不认可2013年8月4日和2013年9月17日的借款单，不是原告写的。
经审理查明，被告曹玉于2012年租赁原告的工程用具，经2014年1月13日结算，被告曹玉签字确认下欠原告租赁费30000元。2014年1月27日被告曹玉给付原告租赁费20000元，下欠10000元租赁费双方没有重新书写欠条，在原始欠条的左侧予以标注“下欠1万元”。同时，将原始欠条上写有的“租赁费叁万元正，小写30000元”划掉。被告下欠原告10000元租赁费经原告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告武玲香、被告曹玉的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。根据原、被告的陈述可某某证实其双方存在租赁关系。但本案的争议焦点为被告曹玉是否下欠原告10000元租赁费，被告予以否认，辩称被告因租赁原告的租赁物共产生租赁费39920元，此租赁费已经全部付清。本院认为，首先，被告提供的向原告支付租赁费的凭证均发生于双方结算日期即2014年1月13日之前。其次，被告认可欠款单上的签字“曹玉2014年元月13日”是其所签。再次，原告提供的证人可某某证实2014年1月27日被告给付原告部分租赁费，下欠租赁费给原告书写欠条。且被告无证据证实在此之后向原告支付过租赁费。综上，被告的辩称意见本院不予采纳，被告应当承担举证不利的后果。原告要求被告支付租赁费10000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的按照月息2%、从2014年1月27日开始计算的利息，因原告无证据证明双方在书写欠条时约定利息及书写欠条后的催款情况，所以原告请求的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，从立案之日即2016年3月7日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹玉于本判决生效后十日内给付原告武玲香租赁费10000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月7日起至租赁费付清为止。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06305号
上诉人（原审原告）陈文海农村承包经营户，住重庆市渝北区。
诉讼代表人陈文海。
委托代理人严国高，重庆聚立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村6组，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村*组。
负责人谢广奎，组长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈文海农村承包经营户与被上诉人重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村6组（以下简称鹿山村6组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年6月30日作出（2014）渝北法民初字第07627号民事判决。陈文海农村承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法级成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈文海农村承包经营户的诉讼代表人陈文海及其委托代理人严国高、被上诉人鹿山村6组的负责人谢广奎及其委托代理人廖成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告鹿山村6组原名鹿山村七社，于2004年发包给原告陈文海农村承包经营户土地。此时，原告陈文海农村承包经营户共有人有陈文海、潘光菊、陈明芳、邓明兰。陈文海与潘光菊系夫妻关系，陈明芳系陈文海之女。潘光菊与陈明芳自取得土地承包经营权时直到征地开发期间，各自只取得了半份土地。2011年，被告所在的社的土地被征收，被告取得相应的征地补偿款。之后，被告鹿山村6组（原鹿山七社）形成分配方案，内容如下：1、两证齐全，按整份36000元／人；2、有地无户，每人23300元；3、出生小孩23300元／人；4、半份土地25000元／人；5、有户无地2000元／人；6、投靠户由自己的后人负担不参与分配。其中，半份土地25000元／人，是指有户口有半份土地的人员分得25000元。原告按照以上分配方案取得了集体资产共计110188元，其中被告按照半份土地的标准（25000元／人）对潘光菊、陈明芳进行补偿。
一审法院认为：本案争议的焦点在于原告家庭成员中潘光菊、陈明芳应当按照哪种标准进行补偿。原告认为应当按照有户有地的标准36000元／人进行补偿。被告认为应当按照有户有半份土地的标准25000元／人进行补偿。本院认为，按照分配方案，有户有整份土地的人员分得36000元，有户有半份土地的人员分得25000元。原、被告均认可，原告家庭成员潘光菊、陈明芳自取得土地时至征地开发期间，各自均取得半份土地，系有户口，有半份土地的人员。按照分配方案，两人的征地补偿标准为25000元／人。原告要求被告按照36000元／人的标准计算潘光菊、陈明芳的补偿款，并补齐原告集体资产22000元，该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈文海农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费175元（已减半收取），由原告陈文海农村承包经营户负担。
上诉人陈文海农村承包经营户上诉称：原审法院判决认定事实，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村6组答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，按照分配方案，有户有整份土地的人员分得36000元，有户有半份土地的人员分得25000元。上诉人与被上诉人对此均认可。陈文海农村承包经营户家庭成员潘光菊、陈明芳自取得土地时至征地开发期间，各自均取得半份土地，系有户口，有半份土地的人员。按照分配方案，两人的征地补偿标准为25000元／人。上诉人要求按照36000元／人的标准计算潘光菊、陈明芳的补偿款，并补齐原告集体资产22000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，；上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人陈文海农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏 茜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保225号
申请人资兴市联创地产开发有限公司
法定代表人刘晓鸿，公司董事长。
被申请人孙寒非
申请人资兴市联创地产开发有限公司与被申请人孙寒非非诉财产保全审查一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孙寒非银行存款221998元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市联创地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙寒非银行存款221998元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张雨杏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终297号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王向前，男，1971年6月19日出生，汉族，采棉机驾驶员，住博乐市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：石学林，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住博乐市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩先军，男，汉族1962年12月24日出生，农民，住博乐市。
上诉人王向前因与被上诉人石学林、韩先军劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院2017年3月9日作出的（2016）新2701民初1530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后。依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人王向前、被上诉人石学林、韩先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王向前上诉请求：撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初1530号民事判决第一项，判令石学林、韩先军支付劳务费42000元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于”原告王向前要求被告石学林及韩先军支付全年工资42000元，但未提供其履行了合同义务，原告在棉花采收期间即停止了向二被告人提供劳务且未能提供证据为二被告拒绝其提供劳务，对原告要求二被告支付工资42000元的诉讼请求不予支持”的认定不予认可。1、上诉人在棉花采收期间按照《劳务合同》约定为被上诉人提供了部分劳务是确定无疑的。双方争议的焦点之一是履行的天数。上诉人陈述提供劳务的天数是15天（2015年10月8日至2015年10月23日）。被上诉人答辩称上诉人提供劳务天数为9天。即便是按照被上诉人所称9天，上诉人也应当得到至少9天的劳务费。2、劳务合同提前解除是事实，但提前解除的责任在被上诉人。3、上诉人每日的劳务费标准可以根据查明的事实和合同约定及博乐市2015年机采棉师傅的收入确定，一审法院对这一方面没有查清。
被上诉人石学林、韩先军辩称，1、王向前在诉状中所述事实与理由大部分作了虚假陈述，其诉讼请求不能成立，应依法驳回其全部诉讼请求。2、本案基本客观事实是2015年6月8日答辩人石学林、韩先军与被答辩人王向前签订了一份《劳务合同》，合同约定答辩人采棉机需雇佣王向前作为驾驶员负责2015年10月至12月棉花季采收任务，同时约定，王向前必须坚守岗位至棉花采收季结束，如果损坏机器或造成采收损失应负责承担赔偿责任，同时约定如果被答辩人没有按规定时间为答辩人服务应承担支付2万元违约金。合同签订生效后，王向前并未按劳务合同履约，从2015年10月12日干到10月23日，其中两天下雨，实际只干了9天，因为其违规操作与答辩人石学林儿子发生争执，未经石学林同意，擅自终止合同，且违规操作采棉机将大梁撞变形造成56000元经济损失。把棉农的棉花推倒，棉农扣机采费6000元。由于王向前提前终止合同致使答辩人在最忙季节雇不上司机，少采收1000亩地，少收机采费10万元。王向前驾驶采棉机时未及时检查液压箱机油发生故障耽误机车两天，少采600亩地损失60000元，以上总合计给答辩人造成22.2万元经济损失。综上，请求依法裁定驳回王向前全部诉讼请求。
王向前向一审法院起诉请求：1、要求石学林、韩先军支付劳务费及工资款共计42000元。2、诉讼费用由石学林、韩先军承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日王向前与石学林、韩先军签订一份《劳务合同》，合同约定石学林、韩先军的所有一台新车迪尔采棉机，由王向前负责2015年的一季的采收任务，工资为42000元，在采收期间必须坚守岗位，如果王向前没有按规定时间为石学林、韩先军服务，须付违约金2万元，如石学林、韩先军到时没有用王向前同样付违约金2万元。在开车前付押金1万元。合同签订后，王向前进行了棉花采收，但未能至采收期结束，双方即不再履行合同。
一审认为，王向前与石学林、韩先军签订的《劳务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行权利义务。王向前要求石学林及韩先军支付工资42000元，但其未能提供证据其履行了合同义务，在棉花采收期间即停止提供劳务，未能提供证据证实是石学林、韩先军拒绝其提供劳务，对原告要求二被告支付工资42000元的诉讼请求，不予支持。石学林、韩先军反诉要求原告王向前赔偿损坏采棉机损失56000元及违约金20000元，但未能提供证据证实采棉机系原告损坏，亦未能证实采棉机损失的具体情况及王向前违反合同约定拒绝提供劳务，故对石学林、韩先军的反诉请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、驳回原告(反诉被告)王向前的诉讼请求;二、驳回被告(反诉原告)石学林及韩先军的反诉请求。本案案件受理费850元，由原告王向前负担，本案反诉费1700元，由被告石学林、韩先军负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明，王向前与石学林、韩先军签订《劳务合同》后，王向前于2015年10月开始为石学林、韩先军开采棉机采摘棉花。在工作过程中王向前与石学林之子与发生争执，王向前于当月23日离开，双方即不再履行合同。王向前为石学林、韩先军驾驶采棉机采摘棉花9天。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，王向前与石学林、韩先军签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。2015年6月8日双方签订合同后，当年10月王向前为石学林、韩先军驾驶采棉机从事棉花采摘工作，但在履行合同过程中，双方产生矛盾，10月23日双方即不再履行合同。王向前在没有完成合同约定一个采棉季工作任务的情况下，主张全部劳务费42000元，不符合双方签订的”劳务合同”中有关支付工资的约定。故上诉人王向前要求石学林、韩先军支付劳务费42000元的上诉请求不能成立；王向前上诉提出要求石学林、韩先军支付其实际工作天数劳务费的上诉请求符合情理，由于双方在签订”劳务合同”中对一个采棉季是多少天没有约定，在二审庭审中王向前诉称一个采棉季是20天，石学林、韩先军则辩称根据天气、采棉数量等因素，一个采棉季在36天至60天之间。按照公平原则、结合双方当事人的陈述及王向前在此问题上应当承担的举证责任等因素，酌情确定为一个采棉季为45天，王向前9天的劳务费为8400元（42000元÷45天×9天）。
综上所述，王向前部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：
一、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初1530号民事判决第二项；
二、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1530号民事判决第一项，即：一、驳回原告(反诉被告)王向前的诉讼请求;
三、被上诉人石学林、韩先军在本判决生效后十日内给付上诉人王向前9天的劳务费8400元；
四、驳回上诉人王向前其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费850元，由王向前负担680元，石学林、韩先军负担170元。反诉案件受理费1700元，由石学林、韩先军负担；二审案件受理费850元，由王向前负担680元，石学林、韩先军负担170元。
本判决为终审判决。
审判长 崔光学
审判员 陈万凤
审判员 陈红梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏龙格
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第29号
申请人于海。
委托代理人李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被申请人张家智。
申请人于海因与被申请人张家智民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称被申请人向申请人借款人民币30万元。现被申请人未归还借款且试图转移财产。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于海于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院：查封被申请人张家智名下车辆一辆。
申请人于海以其名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张家智所有的桂B×××××梅塞德斯-奔驰越野车一辆；
二、查封申请人于海所有的位于柳州市乐群路38号（柳房权证字第××号）房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韦黎黎
二〇一五年十一月二日
代书记员 李可嘉
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初102号
原告山西省灵石交通工程有限公司，住所地：。
法定代表人曹成建，该公司经理。
委托代理人武礼斌，北京明税律师事务所律师。
委托代理人施志群，北京明税律师事务所律师。
被告山西省地方税务局，住所地：山西省太原市水西门街23号。
法定代表人潘贤掌，该局局长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人宁新帅，山西省地方税务局法规处处长。
本院�审理原告山西省灵石交通工程有限公司诉被告山西省地方税务局税务行政管理一案中，原告于2017年10月17日以已经通过其他合法途径进行救济为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告山西省灵石交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告山西省灵石交通工程有限公司负担二十五元。
审 判 长 赵 琍
审 判 员 张 康
审 判 员 李 瑜
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 关文静
代理书记员 高 顺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终316号
上诉人（原审被告）蔡逊文。
被上诉人（原审原告）邹盛来。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
上诉人蔡逊文与被上诉人邹盛来提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月18日作出（2015）江法民初字第08682号民事判决。蔡逊文不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，蔡逊文以已与邹盛来达成和解为由于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡逊文于2016年3月14日与邹盛来达成和解协议并已当庭履行完毕，故蔡逊文申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许蔡逊文撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由蔡逊文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冉梦云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第625号
罪犯沈自国，重庆市垫江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月8日作出（2013）温龙刑初字第300号刑事判决，以被告人沈自国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈自国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈自国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈自国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈自国准予减刑六个月（刑期自2012年11月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1750号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵小卫，男，1976年3月出生，汉族，神木市神木镇人。
被执行人赵兰，女，1973年10月出生，汉族，神木市神木镇人。
被执行人薛小军，男，1971年8月出生，汉族，神木市神木镇人，现住址同上。
六款bo022101109000448106本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵小卫、赵兰、薛小军金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人赵小卫偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年3月16日按月利率8.1‰计算，从2015年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率10.53‰计算）。二、被执行人赵小卫不按期履行上述给付义务时，申请执行人有权就被执行人赵兰、薛小军设定抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被执行人赵小卫不履行上述债务且抵押物拍卖、变卖价款不足以清偿以上债务时，被执行人赵兰、薛小军对不足部分依照合同约定承担连带清偿责任。案件受理费5000元、申请执行费8450元，由三被执行人共同负担。在执行本案的过程中，本院在执行网络查控系统中查询到被执行人赵兰在银行有存款，于2017年6月15日本院依法对上述账户予以冻结。因被执行人不主动履行还款义务，本院应申请执行人申请对被执行人赵兰、薛小军共同共有的位于神木市神木镇抵押房产予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1750号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人赵小卫，男，1976年3月出生，汉族，神木市神木镇人。被执行人赵兰，女，1973年10月出生，汉族，神木市神木镇人。被执行人薛小军，男，1971年8月出生，汉族，神木市神木镇人，现住址同上。六款bo022101109000448106本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵小卫、赵兰、薛小军金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人赵小卫偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年3月16日按月利率8.1‰计算，从2015年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率10.53‰计算）。二、被执行人赵小卫不按期履行上述给付义务时，申请执行人有权就被执行人赵兰、薛小军设定抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被执行人赵小卫不履行上述债务且抵押物拍卖、变卖价款不足以清偿以上债务时，被执行人赵兰、薛小军对不足部分依照合同约定承担连带清偿责任。案件受理费5000元、申请执行费8450元，由三被执行人共同负担。在执行本案的过程中，本院在执行网络查控系统中查询到被执行人赵兰在银行有存款，于2017年6月15日本院依法对上述账户予以冻结。因被执行人不主动履行还款义务，本院应申请执行人申请对被执行人赵兰、薛小军共同共有的位于神木市神木镇抵押房产予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年九月七日书 记 员  刘拯文
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终2281号
上诉人（原审原告）：邢锁只，男，1962年1月4日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
上诉人邢锁只因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢锁只的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢锁只上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。
邢锁只向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付邢锁只2000年1月份至2014年6月份待岗工资差额91610元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邢锁只于1989年3月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，邢锁只当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，邢锁只与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付邢锁只200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2014年6月，邢锁只退休。邢锁只从离岗至退休未提供正常劳动。2017年8月23日，邢锁只向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。邢锁只待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现邢锁只要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告邢锁只的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邢锁只负担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》两份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人邢锁只要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人邢锁只待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现邢锁只要求支付待岗生活费差额，于法无据。
综上，邢锁只的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢锁只负担。
本判决为终审判决。
审判长唐璐
审判员张俊红
审判员曹轶群
二〇一八年五月三十日
书记员王唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终2281号上诉人（原审原告）：邢锁只，男，1962年1月4日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人邢锁只因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢锁只的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢锁只上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。邢锁只向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付邢锁只2000年1月份至2014年6月份待岗工资差额91610元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邢锁只于1989年3月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，邢锁只当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，邢锁只与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付邢锁只200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2014年6月，邢锁只退休。邢锁只从离岗至退休未提供正常劳动。2017年8月23日，邢锁只向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。邢锁只待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现邢锁只要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告邢锁只的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邢锁只负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》两份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人邢锁只要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人邢锁只待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现邢锁只要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，邢锁只的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邢锁只负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第019号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵闯，男，1981年7月6日出生。2004年11月因犯抢劫罪被开封县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑三年，罚金2000元。2013年8月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经本院决定于2014年1月13日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月28日15时10分许，被告人赵闯在开封市鼓楼区书店街北段一奶茶店门前，扒窃李某甲口袋内的钱包，钱包内有现金100元，后被失主追回。
上述事实，被告人赵闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵闯供述，被害人李某甲陈述，证人李某乙、闫某某证言，刑事判决书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵闯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵闯在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年一月二十二日
书记员 侯婷婷
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢60号
申请执行人张玉萍
被执行人项晓华、项光如
本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人项晓华等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00095号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人毛某，男，1988年11月20日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年1月16日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所.
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年1月1日中午12时许，被告人毛某在黄梅县分路镇人民政府门前，见大门处停放一辆无牌号白色五羊本田二轮摩托车无人看管，遂使用随身携带的T型锥子将该摩托车的点火开关锁撬开，将该车盗走.2014年1月2日上午9时许，毛某在分路镇信用社大楼前被车主戴某抓住并向公安机关报警.当日中午，被盗摩托车在分路镇港西村一废弃房屋内被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。
公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2014）003号价格鉴定结论书；被害人戴某的陈述；搜查笔录及扣押清单；证人刘某的证言；刑事照片、现场光盘；摩托车合格证明；物证T型锥子和钻头；被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某当庭自愿认罪，且被盗财物亦被追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（罚金限本判决生效后30日后缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 洪波
中华人民共和国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第298号
原告施耐德电气工业公司。
法定代表人赵国华。
委托代理人（特别授权代理）尹航。
委托代理人（特别授权代理）徐富明。
被告黄建华。
本院在审理原告施耐德电气工业公司与被告黄建华侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气工业公司于2014年9月11日以双方已经和解并履行完毕向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告施耐德电气工业公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气工业公司撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告施耐德电气工业公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 陈颖周
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 政
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4909号
原告：郭军义，男，1973年11月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1988年5月10日生，汉族，住林州市。
原告郭军义诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭军义及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告借我现金6000元，2016年8月1日被告写下字据一张。此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告郭军义为证明其主张，向本院提交了被告王涛于2016年8月1日书写的借条原件一张，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告王涛向原告郭军义借款6000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到军义陆仟元整，借款人：王涛，2016.08.01”，上述借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告郭军义借款6000元，有被告王涛向原告郭军义出具的借条为证，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款6000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军义借款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李国亮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第49-1号
申请人杨小兰。
被申请人李长莲。
被申请人李长芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第469号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结李长莲在中国农业银行股份有限公司米易支行城关分理处的存款贰万元（20000元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年五月七日
书记员 王彬
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初394号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王心伟，男，1965年8月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，务工，家住芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人王心伟犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人王心伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月26日晚上8时许，被告人王心伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车，自漳浦县古雷镇新港城沿新杜古线往古雷镇汕尾村方向行驶，途经古雷镇疏港公路卡口时被公安民警查获。经检验，被告人王心伟的血液酒精含量为117.53毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人王心伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王心伟的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人王心伟被抓获经过的证明、被告人王心伟的血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局古雷派出所出具的执勤经过的情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王心伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王心伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王心伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王心伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年八月十五日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初394号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王心伟，男，1965年8月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，务工，家住芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人王心伟犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人王心伟到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年4月26日晚上8时许，被告人王心伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车，自漳浦县古雷镇新港城沿新杜古线往古雷镇汕尾村方向行驶，途经古雷镇疏港公路卡口时被公安民警查获。经检验，被告人王心伟的血液酒精含量为117.53毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人王心伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王心伟的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人王心伟被抓获经过的证明、被告人王心伟的血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局古雷派出所出具的执勤经过的情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王心伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王心伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王心伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王心伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年八月十五日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2148号
原告毛申垒，男，1967年10月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告程宗旗，男，1953年12月5日生，汉族，住滑县。
原告毛申垒诉被告程宗旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告毛申垒及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告程宗旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛申垒诉称：2015年2月，被告程宗旗因做生意资金紧张从原告毛申垒处借款31000元并书写借据。后经原告多次找被告催要，被告均不偿还。现原告毛申垒起诉要求判令被告程宗旗给付原告借款人民币31000元及利息。
被告程宗旗缺席未答辩。
原告毛申垒提交证据如下：1、2015年2月28日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年2月28日，被告程宗旗因做生意需要资金从原告毛申垒处借取现金人民币31000元，由被告为原告出具了“借条今借到毛申垒现金叁万壹仟元借款人程宗旗身份证号：41052619631205XXXX手机号：1513723XXXX2015年2月28日”字样的借条，被告程宗旗在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告毛申垒提交的证据2015年2月28日被告为原告出具的借条一份以及原告毛申垒的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告程宗旗以做生意需要资金为由从原告毛申垒处借取现金人民币31000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，现原告毛申垒起诉要求判令被告给付原告借款人民币31000元，本院予以支持。双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宗旗于本判决生效之日起十日内给付原告毛申垒借款人民币31000元及利息（利息自2017年2月21日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告程宗旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年五月十七日
书记员 赵颜军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更249号
罪犯李某，男，生于1993年2月18日，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年8月23日作出（2013）武刑初字第133号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪判处有期徒刑十二年，刑期自2013年4月20日至2025年4月19日止，附加刑：无。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘12刑更30号裁定减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第252号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯李某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为2063分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，女，1975年11月15日出生，汉族。住海城市王石镇王石村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某某，男，汉族。
再审申请人陈某某因与被申请人徐某某商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
徐某某提交意见称，服从原审判决。
本院对原一、二审查明的事实予以确认
本院经审查认为，再审申请人陈某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人陈某某主张现金收据就是合同，应认定房屋买卖有效，即使认定无效也应判令返还购房款一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间，再审申请人陈某某向本院提交了取款记录用以证明实际支付了购房款。经审查，该取款记录无银行的盖章，且记载的存取款时间、金额也与现金收据中房款的金额不符，该证据的真实性亦无法确认，故该证据本院不予采信。另查，原审时再审申请人陈某某仅向法院提交了一份收款收据，即没有提供房屋买卖合同，亦未提供相应证据证明购房款项已实际交付，在收款收据上记载的相关内容缺少房屋买卖合同中必备的交房日期、违约责任、配套设施等必要条款。以收款收据代替房屋买卖合同且对标的物约定不明的情形，不符合房屋买卖的交易习惯，原一、二审法院据此判决驳回陈某某的诉讼请求并无不当。原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，汉族。委托代理人：ＸＸ，女，1975年11月15日出生，汉族。住海城市王石镇王石村*组***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某某，男，汉族。再审申请人陈某某因与被申请人徐某某商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。徐某某提交意见称，服从原审判决。本院对原一、二审查明的事实予以确认本院经审查认为，再审申请人陈某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人陈某某主张现金收据就是合同，应认定房屋买卖有效，即使认定无效也应判令返还购房款一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间，再审申请人陈某某向本院提交了取款记录用以证明实际支付了购房款。经审查，该取款记录无银行的盖章，且记载的存取款时间、金额也与现金收据中房款的金额不符，该证据的真实性亦无法确认，故该证据本院不予采信。另查，原审时再审申请人陈某某仅向法院提交了一份收款收据，即没有提供房屋买卖合同，亦未提供相应证据证明购房款项已实际交付，在收款收据上记载的相关内容缺少房屋买卖合同中必备的交房日期、违约责任、配套设施等必要条款。以收款收据代替房屋买卖合同且对标的物约定不明的情形，不符合房屋买卖的交易习惯，原一、二审法院据此判决驳回陈某某的诉讼请求并无不当。原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一七年十一月十五日书记员 孙丹（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第238号
申请执行人广西象州农村合作银行，现住象州县象州镇
被执行人秦大喜。
被执行人覃正妹。
本院在执行广西象州农村合作银行申请执行秦大喜、覃正妹关于金融借款一案中，经查，被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第238号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第238号
申请执行人曾辉，现住湖南省邵东县
被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司。
申请执行人曾辉与被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2012）象民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曾辉支付加班工资差额3978.4元，并负担案件受理费10元。申请执行人曾辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司已将应付款项付至法院，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1151号民判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年六月十九日
书记员 吕瑞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3654号
原告：李玲，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：韩建龙，男，1946年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：胡宁，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：李辉，男，1968年7月9日出生，汉族，现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。
原�李玲、韩建龙诉被告胡宁、第三人李辉执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲、韩建龙撤回对被告胡宁、第三人李辉的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告李玲、韩建龙承担。
审 判 长 袁成海
审 判 员 梅厚龙
代理审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 晨
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00242号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局
被执行人朱某某，身份证号码
本院（2015）宁非诉审字第00267号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一六年三月二十三日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终273号
上诉人（一审原告）付春胜，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人张世芳，主任。。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人孙玉博，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人石春兰，北京市住房和城乡建设委员会干工作人员。
第三人（一审第三人）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人庄解兴，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
上诉人付春胜因拆迁许可延期行为及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初548号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人付春胜及其委托代理人肖广影，被上诉人北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下简称海淀住建委〔海淀征收办〕）的委托代理人杨静、孙玉博，被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）的委托代理人王奇、石春兰，被上诉人北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀区市政市容委）的委托代理人姜秋石、庄解兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实，2006年7月13日，海淀区市政市容委取得实施海淀区三虎桥潘庄村平房“城中村”环境整治项目建设拆迁许可证，拆迁期限为2006年7月13日至2007年7月12日，该拆迁许可证后经批准延期至2015年9月12日。由于在拆迁许可证规定的拆迁期限内未完成拆迁，海淀区市政市容委于2015年8月12日向原北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称原海淀征收办）提交拆迁许可证延期申请，请求办理京建海拆许字[2006]第163号《房屋拆迁许可证》（以下简称第163号拆迁许可证）的延期手续。原海淀征收办经审查，认为海淀区市政市容委的申请符合法定条件，故于2015年8月12日作出《关于对京建海拆许字[2006]第163号拆迁许可证进行延期的决定》，决定对第163号拆迁许可证进行延期，延期期限为2015年9月13日-2016年3月12日（以下简称被诉延期行为）。付春胜不服，向市住建委申请行政复议，市住建委于2016年6月12日作出京建复字[2016]72号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持了上述延期决定。
2016年12月23日，一审法院作出判决。该判决认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，海淀住建委（海淀征收办）作为负责管理房屋拆迁工作的政府工作部门，具有作出房屋拆迁许可延期决定的法定职权。
《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条第二款规定，“房屋拆迁许可证规定的拆迁期限最长为1年。拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前向核发房屋拆迁许可证的区、县国土房管局申请延期，延期不超过6个月。”本案中，海淀区市政市容委按照上述规定，在拆迁许可证到期前向海淀住建委（海淀征收办）提出延期申请；海淀住建委（海淀征收办）经审查，认为海淀区市政市容委的申请符合法定条件，决定对该拆迁许可证予以延期。海淀住建委（海淀征收办）作出的上述延期行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。市住建委在行政复议过程中，亦履行了行政复议的相应程序，复议决定亦无不当。
鉴此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回付春胜的全部诉讼请求。
付春胜不服该判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被诉延期行为，撤销被诉复议决定，并由海淀住建委（海淀征收办）和市住建委承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，被诉延期行为事实不清，程序违法。一、批准拆迁许可证延期的行为，是重新作出的一个许可行为。海淀住建委（海淀征收办）应根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定进行审查。但海淀区市政市容委在向海淀住建委（海淀征收办）提出延期申请，仅提交了延期申请书，并未提交其他材料。且海淀住建委（海淀征收办）作出被诉延期行为时，该许可所依据的北京市发展和改革委员会作出的《关于海淀区三虎桥潘庄村平房“城中村”环境整治项目核准的批复》已经过期，故被诉延期行为事实不清，严重违法。二、海淀住建委（海淀征收办）作出被诉延期行为时未告知上诉人听证的权利，程序违法。
在法定举证期限内，海淀住建委（海淀征收办）、市住建委、付春胜均向一审法院提交了证据。上述证据均随案移送本院。本院经审查，上述证据均经一审法院庭审质证。一审法院认定的事实有证据佐证。本院查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年6月25日，北京市海淀区人民政府办公室作出海政办发〔2015〕39号《关于调整北京市海淀区人民政府房屋征收办公室机构设置的通知》，决定“不再保留北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，改在区住房城乡建设委加挂牌子，其职责划入区住房城乡建设委。”2016年7月14日，北京市海淀区机构编制委员会办公室核发了统一社会信用代码证书，机构名称为：“北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）”。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条第二款规定，拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前向核发房屋拆迁许可证的区、县国土房管局申请延期，延期不超过6个月。本案中，海淀住建委（海淀征收办）对海淀区市政市容委提出的延期申请进行审查，根据该委在拆迁期限内未完成拆迁等事实，作出被诉延期行为并无不当。上诉人关于海淀住建委（海淀征收办）应当依照《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条的规定进行审查等上诉意见，缺乏法律依据，本院亦不予采信。市住建委在办理行政复议案件过程中，履行了行政复议相应的程序，程序并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回付春胜的诉讼请求正确，本院应予维持。付春胜的上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人付春胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛民保字第00078号
申请人：邯郸市联创电力工程有限公司
法定代表人：董学明，系该公司总经理
被申请人：河北鼎鑫房地产开发有限公司
本院在执行申请人邯郸市联创电力工程有限公司与被执行人河北鼎鑫房地产开发有限公司为仲裁保全一案中，邯郸市仲裁委员会（2015）邯仲保函字第162-1号申请保全函，我院已经对被申请人河北鼎鑫房地产开发有限公司的车辆进行了查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民保字第00078号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年九月十一日
书记员 刘雨洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1658号
申请执行人刘金艳，女，汉族。
被执行人陆日生，男，壮族。
申请执行人刘金艳与陆日生诈骗纠纷一案，南宁市中级人民作出的（2014）南市刑二终字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金78000元及利息。
本院于2015年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市刑二终字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月三日
书记员 刘中伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1658号
申请执行人：苏学军。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人苏学军与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1816号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1658号
申请执行人刘金艳。
被执行人陆日生。
刘金艳与陆日生诈骗纠纷一案，法院作出的（2014）南市刑二终字第105号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十月八日
书记员 刘中伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1397号
申请执行人:汪月全,男,1960年3月26日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:王伟,男,1958年9月16日出生,汉族，住安徽省太和县，
申请执行人汪月全与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1222民初2308号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的5000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初2308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1397号申请执行人:汪月全,男,1960年3月26日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:王伟,男,1958年9月16日出生,汉族，住安徽省太和县，申请执行人汪月全与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1222民初2308号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的5000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初2308号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝