原告王某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司、隰县某某房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初501号
原告：王某某，男，1983年8月10日出生，汉族，隰县黄土镇村民，现住隰县。
委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年8月10日出生，汉族，现住隰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司。住所地：某市。
负责人：乔某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫某某，山西尧城律师事务所律师。
被告：隰县某某房地产开发有限公司。住所地：隰县。
法定代表人：王某民。职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1985年11月28日出生，汉族，现住隰县。
原告王某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司（以下简称人寿财险某市中心支公司）、隰县某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某，被告人寿财险某市中心支公司的委托诉讼代理人闫某某，被告某某房地产公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计107792.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日凌晨1时30分左右，被告李某某驾驶被告某某房地产公司所有的晋L.ZA9**号“五菱”牌小型普通客车自南向北行使途经隰县龙泉镇北大街星月湾KTV门口路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与前方站立的原告等四人发生碰撞，造成车损坏，原告等四人受伤之交通事故。事故发生后，原告在隰县人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、左侧髂骨翼骨折、脑外伤综合症、左侧顶部头皮血肿、面部皮肤擦伤。后又经隰县交警队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告等四人无责任。另被告李某某驾驶的晋L.ZA9**号“五菱”牌小型普通客车在被告人寿财险某市中心支公司投有交强险。
被告李某某辩称：发生交通事故是事实，我对交警队的事故认定也没有异议。我在事故发生后给原告已经垫付了33193元，该车辆是某某房地产公司所有的，我是该公司员工，但该车在被告人寿财险某市中心支公司投有交强险，应由保险公司先予理赔，超出交强险的部分再由我负担。
被告某某房地产公司辩称：事故车晋L.ZA9**号“五菱”牌小型普通客车是登记在我公司名下，被告李某某是我公司的司机，但发生事故时是被告李某某私自将车开出去的，不是公司派出去的。我公司有规定，因公事出车发生事故由公司赔偿，如个人擅自使用发生事故公司不赔偿，本案是李某某个人行为，我公司不承担任何责任。
被告人寿财险某市中心支公司辩称：1、我公司对本起事故发生的经过及交警队的事故认定没有异议；2、晋L.ZA9**号“五菱”牌客车在我公司投有交强险一份，在核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、运输资格证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿；3、本起事故同时造成原告及案外人张某星、张某威、李某四人受伤，因此应在交强险医疗费用限额内对尚未起诉的另外三个伤者预留相应的份额；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年5月8日凌晨1时30分左右，被告李某某驾驶被告某某房地产公司所有的晋L.ZA9**号“五菱”牌小型普通客车自南向北行使途经隰县龙泉镇北大街星月湾KTV门口路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与前方站立的原告等四人发生碰撞，造成该车损坏，原告等四人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往隰县人民医院住院治疗，共住院45天，经诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、左侧髂骨翼骨折，3、脑外伤综合征，4、左侧顶部头皮血肿，5、面部皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续卧床休息并加强右膝关节、踝关节、足趾功能锻炼；2、术后2月拍片复查、视骨折愈合情况决定能否扶拐下地非负重行走；3、术后3-4个月拍片复查，视骨折愈合情况决定能否弃拐下地负重行走；4、2年后骨折愈合后取出内固定；5、定期骨科门诊复查（4-6）周，不适随诊。2016年5月13日，该起事故经隰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，原告王某某及案外人张某星、张某威、李某无责任。2016年11月2日，原告的伤情经山西省交口司法鉴定中心鉴定，意见为：王某某右下肢损伤评定为十级伤残。
另查明：被告李某某系隰县某某房地产公司员工，晋L.ZA9**号“五菱”牌小型普通客车的所有人为被告某某房地产公司，事发时被告李某某出车未经公司安排。该车在被告人寿财险某市中心支公司投有交强险。该起事故发生在保险合同有效期间。
依据山西省统计局全省有关统计数据，2015年山西省城镇居民人均可支配收入为25828元，城镇居民人均消费性支出15819元，农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为41729元，居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36933元。
被告李某某在事故发生后向原告王某某支付医疗费33193元，被告李某某与李某于2016年5月11日达成赔偿协议，赔偿李某医疗费等费用共计4500元；李某某与张某星于同年5月19日达成赔偿协议，赔偿张某星医疗费等费用共计24500元；李某某与张某威于2016年5月10日达成赔偿协议，赔偿张某威医疗费等费用共计4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书、住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、鉴定委托书、鉴定费票据、隰县龙泉镇东社区居委会证明、隰县富美苑物业管理服务公司证明、某某卫浴（苏州）有限公司出具的离职证明、工资证明、苏州工业园区医疗保险证、公积金卡、社保卡和山西晋中开发区某某建材经销部出具的证明、用人合同书、工资证明、营业执照、被告李某某提供的劳动合同书、被告某某房地产公司提供的车辆使用管理办法、被告人寿财险隰县支公司提供的机动车车辆保险单、本院依法调取的隰县公安局交警大队的案卷材料以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有请求赔偿的权利。本起交通事故经交警部门认定被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。根据交警部门对事故成因及责任分析，并结合本案的实际情况，应由被告李某某赔偿原告的各项损失。因被告某某房地产公司对其所有的车辆未能有效管理致使被告李某某公车私用发生交通事故，应承担相应的责任。综合考虑过错程度，本院确定由李某某承担80%，某某房地产公司承担20%。因晋L.ZA9**号“五菱”牌小型普通客车在被告人寿财险某市中心支公司投有交强险，根据法律规定，车辆所有人及驾驶人应承担的赔偿责任应由人寿财险某市中心支公司首先在交强险限额内赔付原告，交强险限额外以及不属于保险范围内的损失再由被告李某某以及被告某某房地产公司进行赔偿。
关于赔偿数额的计算。原告支出医疗费33426.1元，提供了住院病历、医疗费票据、诊断证明书予以佐证，被告保险公司提出应核减30%的非医保用药部分，因该保险涉及第三者利益，依据我国民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对第三者的合法利益作出限制，而原告的医疗过程完全由医疗机构决定，需要何种药物是原告无法预测、无法决定的，而且被告保险公司也未能举证证明本案原告使用的药物哪些属于非医保用药，因此对被告保险公司的该辩称理由本院不予采纳，应支持原告的医疗费33426.1元。关于误工费，原告提供了某某卫浴（苏州）有限出具的离职证明、工资证明、苏州工业园区医疗保险证、公积金卡、社保卡和山西晋中开发区某某建材经销部出具的证明、用人合同书、工资证明、营业执照等证据用以证明原告从2014年5月在某某卫浴苏州有限公司工作，月工资为1140元
--
4878元不等；从2015年6月至事故发生前在山西省晋中开发区某某建材经销部务工，月工资4000元左右，故主张误工费4000元÷30天×176天=23408元，被告保险公司认为按照原告与某县城市管理中心订立的劳动合同，原告在事发前几年从事公益性岗位工作，故应按公益性岗位工资标准计算该费用。根据相关司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，根据原告与某县城市管理中心订立的劳动合同，原告从2009年8月至2015年10月从事公益性岗位，故应按照该岗位的平均工资标准酌情计算该项费用为1200元÷30天×176天=7040元。原告主张护理费36933元÷365天×45天=4553.4元，被告保险公司认为原告未能提供护理人员的误工证明，建议按每天30元计算，本院考虑原告住院需人护理的实际情况，参照山西省2015年居民服务业从业人员平均工资标准，对原告的该项主张予以支持。原告主张住院伙食补助费45天×50元=2250元，被告保险公司只同意按每天15天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，支持原告的该项请求。原告主张营养费130天×30元=3900元，被告保险公司认为医疗机构没有加强营养的意见，对该项费用有异议，本院考虑到原告受伤并构成伤残的事实，酌情确定为30元×45天=1350元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为25828元×20年×10%=51656元，被告保险公司认为应按农村居民标准计算，根据原告提供的隰县龙泉镇东社区居委会、隰县富美苑物业管理服务有限公司出具的证明可证实，原告近年来一直在县城东大街附近居住，现居住于隰县某某小区，并从2009年8月至2015年10月从事某县城市管理中心的公益性岗位工作，按照最高院人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，原告已连续在城镇居住并以非农业收入为生活来源，故应支持原告的该项请求。关于被扶养人生活费，原告主张其女儿王某怡按城镇居民标准计算为15819元×11年×10%÷2人=8700.5元，被告保险公司认为原告构成十级伤残并不影响其扶养能力，且王某怡系农村户口，所以不同意原告的主张。因我国民事赔偿中的残疾赔偿金和被扶养人生活费的理论依据都是继承丧失说，两项都是受害人因遭受人身损害的收入损失，确定两项损失的基准应当一致，受害人收入的高低决定了被扶养人生活费的多少，因此扶养人适用城镇居民或农村居民标准自然就决定了被扶养人生活费的适用标准，故应支持原告的诉讼请求。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司无异议，根据原告构成伤残的事实并考虑对其今后生活造成的影响，本院予以支持。原告主张鉴定费2000元，根据原告构成伤残的事实及其提供的鉴定费票据，应支持原告的该项请求，被告保险公司提出该项费用不在第三者责任保险条款约定的理赔范围内，故不同意承担该项费用，因此该项费用应由被告李某某承担。原告主张二次手术费6000元，提供了隰县人民医院出具的诊断建议书予以证明，被告认为数额过高，因该部分费用为今后必要应发生的费用，本院根据原告住院病历结合医疗机构的诊断建议，对原告的该项请求予以支持。被告保险公司还提出本起事故同时造成原告以及另外三人受伤，因此应对其他三名未起诉的伤者预留相应的份额，经本院调取查阅隰县交警队的事故案卷材料并经核实，该起事故发生后，被告李某某已分别于2016年5月同另外三名伤者即李某、张某星、张某威达成赔偿协议并实际履行，故无需在交强险限额为其他三人预留份额。
综上，被告人寿财险某市中心支公司在交强险限额内应承担的费用为医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51656元、误工费7040元、护理费4553.4元、被扶养人生活费8700.5元，交强险限额外的费用为医疗费余额23426.1元，二次手术费6000元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、鉴定费2000元，五项合计35026元。因被告李某某于事故发生后已向原告支付了医疗费33193元，李某某本人现表示愿意承担已付部分，原告对此也无异议，故本院对还应支付的1833元（35026元-33193元）确定由被告李某某承担80%，计1466元；由被告某某房地产公司承担20%，计367元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条第二款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王某某医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51656元、误工费7040元、护理费4553.4元，被扶养人生活费8700.5元，以上共计86949.9元；
原告王某某医疗费余额23426.1元、二次手术费6000元、伙食补助费2250元、营养费1350元、鉴定费2000元五项共计35026.1元，减去被告李某某已支付的33193元，剩余1833.1元，由被告李某某赔偿80%，计1466元；由被告某某房地产公司赔偿20%，共计367元，于本判决生效后10日内一次性付清；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 曹进明
审 判 员 王二丽
人民陪审员 段建宏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张琰烽