wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00218号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人唐诗华，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，出生地秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2007年10月12日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人彭某某，男，1968年2月1日出生，土家族，初中文化，无业，出生地秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人唐诗华、彭某某犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉，被告人唐诗华、彭某某及其辩护人吕春亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2015年10月初，被告人唐诗华、彭某某事先商量盗牛销赃获利。2015年10月28日19时左右，唐诗华见秀山土家族苗族自治县平凯街道被害人陈某某家两头黄牛无人看管，趁机将牛盗走，由彭某某找车，二人将牛运至酉阳县以14800元的价格卖给冉某某后平分。
2015年10月29日，被告人彭某某主动投案。现被盗两头黄牛已追回，并发还给被害人陈国洪。
公诉机关认为，被告人唐诗华、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人唐诗华系累犯，应当从重处罚，被告人唐诗华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人唐诗华在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人彭某某在开庭审理过程中起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人彭某某系自首，且有协助公安机关工作，具有立功情节，请求人民法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年10月初，被告人唐诗华、彭某某共谋盗牛销赃获利。2015年10月28日19时左右，唐诗华见秀山土家族苗族自治县平凯街道被害人陈某某家两头黄牛无人看管，趁机将牛盗走，由彭某某找车，二人将牛运至酉阳县以14800元的价格卖给冉某某后平分。
2015年10月29日，被告人彭某某主动投案。现被盗两头黄牛已追回，并发还给被害人陈国洪，二被告取得了被害人陈某某的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、刑事判决书、明细话单、谅解书；证人冉某某、吴某某、宋某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、情况说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人唐诗华、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐诗华、彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐诗华、彭某某均积极参与，作用相当，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐诗华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐诗华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人盗窃的两头黄牛已发还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人彭某某是自首，请求人民法院对被告人彭某某从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，符合本案的事实，其理由成立，予以采纳。
关于辩护人提出对被告人彭某某有立功情节的辩护意见，经查，被告人彭某某到案后，虽有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，但在其协助过程中，未发现犯罪嫌疑人，其行为不符合立功的法律规定，故对该辩护意见不成立，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐诗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
二、对被告人唐诗华、彭某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玲玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3841号
原告四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新新街**号。
法定代表人曾室净，总经理。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。
被告孟保星。
被告刘晓红。
原告四川梓宁建设有限公司（以下简称梓宁公司）与被告孟保星、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告梓宁公司的委托代理人庄云川到庭参加了诉讼。被告孟保星、刘晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓宁公司诉称，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要于2011年8月2日向原告借款50万元，承诺于2011年11月2日归还，借款月利率为2.5%，如超期未还，按3%的月利率承担利息。二被告出具了《借条》和《承诺书》。但借款到期后，二被告无故未还款，故原告诉请人民法院判令二被告归还借款本金50万元并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至还款之日止。
被告孟保星、刘晓红未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、《结婚证》、常住人口登记卡及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借条》、《承诺书》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。二被告在约定还款期限届满后无故不归还借款，其行为属于违约，应承担违约责任。故原告要求二被告返还借款本金50万元的的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率过高，现原告按照银行同期贷款利率的4倍主张利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟保星、刘晓红在本判决生效之日起五日内向原告四川梓宁建设有限公司返还借款本金50万元及支付利息（从2011年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孟保星、刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孟玲恋
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫7102执恢2号
被执行人：温馨，女，1971年8月26日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无业，现租住于河南省洛阳市西工区。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫7102刑初15号刑事判决书，于2018年3月9日向被执行人温馨发出执行通知书，责令被执行人温馨履行生效法律文书确定的义务,但被执行人温馨未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温馨在工行洛阳九都支行账号17×××25上的存款874.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗卫华
审判员 彭志勇
审判员 李贯涛
二〇一八年三月九日
书记员 翟 鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终134号
抗诉机关泽州县人民检察院。
原审被告人巩建利，绰号“小巩”，男，1976年11月19日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1995年6月6日被我院判处有期徒刑五年；因盗窃，于1999年10月22日被晋城市劳动教养委员会劳动教养三年；因盗窃，于2003年5月13日被晋城市劳动教养委员会劳动教养三年；因盗窃，于2009年7月24日被晋城市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年11月29日被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人巩建利犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出(2017)晋0525刑初30号刑事判决。泽州县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。晋城市人民检察院检察员王万虎、原红霞出庭履行职务。原审被告人巩建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月2日11时许，被告人巩建利在泽州县大阳镇新街集市上，趁被害人宋XX不备之机，用镊子扒窃宋XX衣服口袋内的OPPO牌手机。当巩用镊子夹住手机正往外拖时，被宋XX父亲李XX发现，李便伸手去抓巩，巩遂逃离，后被抓获。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1462元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局大阳派出所出具的接警单、案件来源证明及到案经过证明、被告人巩建利的供述、被害人宋XX的陈述、证人李XX、张XX的证言、晋城市价格认证中心价格认定书、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、晋城市城区人民法院（2016）晋0525刑初272号刑事判决书及晋城市看守所刑满释放证明书、晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第105号、（2013）城刑初字第376号、（2010）城刑初字第425号刑事判决书、晋城市劳动教养管理委员会晋市劳教字（2009）第026号、（2003）第41号、（1999）95-96号劳动教养决定书、晋城市中级人民法院（1995）法刑初字第20号刑事判决书、被告人巩建利的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人巩建利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人巩建利在扒窃过程中由于其本人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人巩建利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人巩建利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
抗诉意见：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”。本案中巩建利作案工具镊子，未依法予以没收。即一审漏判了没收被告人作案工具。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，原审被告人巩建利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。巩建利在扒窃过程中由于其本人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；巩建利在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人巩建利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提一审漏判没收被告人作案工具的抗诉意见，本院认为，因镊子作为本案物证在案保存，且无使用、没收价值，故不宜予以没收，上缴国库，故抗诉意见不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 霍敏翔
审 判 员 王 婵
二〇一七年六月五日
法官助理 郭红霞
书 记 员 王青青
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第398号
原告：丁士一，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：杜在强，男，住龙口市，系原告亲属。
被告：烟台恒源生物股份有限公司。
法定代表人：马玉岳，任董事长。
被告：安艳君，女，汉族，住龙口市。
二被告共同委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁士一诉被告烟台恒源生物股份有限公司、安艳君抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁士一撤回对被告烟台恒源生物股份有限公司、安艳君的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 秦万兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 于晓丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初340号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黎某，男，1981年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，住广西壮族自治区荔浦县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日12时多，被告人黎某在揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路中国银行柜员机后的巷子里，利用1副扑克牌为赌具，以“三公”的方式设赌供他人参与赌博。该赌场每盘赌注为人民币5元。当天13时许，公安机关到现场查处，黎某被抓获归案，民警现场查获赌具扑克牌1副、赌资人民币890元。
上述事实,被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、证据保全清单、抓获经过证实材料、被告人黎某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黎某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初467号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王超国，男，1988年6月26日出生，户籍所在地四川省资阳市。2008年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人程中民，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人王超国犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人王超国及其辩护人程中民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日晚，被告人王超国在本区十陵X村X烧烤园一辆川X改装金龙大巴车内容留石某某、张某、李某某、万某等人吸食毒品。当日23时许，公安民警到该处进行检查，现场挡获王超国及吸毒人员石某某、张某、李某某、万某等人。并查获4袋白色料末重38.59克、2瓶深色液体重42.6克。经鉴定，从查获的白色粉末中检出氯胺酮成分，从1瓶深色液体中检出甲基苯丙胺、3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分、1瓶深色液体中检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。被告人王超国及吸毒人员石某某、张某、李某某、万某的尿液毒品检测均呈阳性。
被告人王超国对指控事实无异议；其辩护人认为，被告人王超国认罪态度好，请求从轻处罚。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，查获3袋白色料末重38.59克、2瓶深色液体重34.5克。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，王超国、万某、王某某、张某、李某某、石某某的人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2008）龙泉刑初字第129号刑事判决书及刑满释放证明书，证人王某某、万某、石某某、张某、李某某、税某某、陈某某的证言，被告人王超国的供述，王超国对王某某、石某某、万某、张某、李某某的辨认笔录，王超国对吸毒地点的辨认笔录及照片（川X金龙大巴车）万某对王超国、王某某的辨认笔录，石某某对王超国、张某、李某某的辨认笔录，张某对石某某、王超国、王某某、李某某的辨认笔录，李某某对石某某、王超国、万某、王某某、张某的辨认笔录，对王超国的检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录、检查笔录，对石某某物品的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单（Moto手机、汉兰达越野车、大众途观轿车、房屋租赁合同），现场提取笔录，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]27924号检验报告，对王超国的尿液检测样本提取笔录及照片，王超国、万某、石某某、张某、李某某、税某某的现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息（王超国），王超国、王某某、万某、石某某、张某、李某某因吸食毒品的行政处罚决定书，万某、石某某、李某某、张某的执行回执，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超国为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王超国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王超国有犯罪前科，酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王超国容留他人吸毒的事实及罪名成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序和公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人王超国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的3袋白色料末、2瓶深色液体予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年七月二十八日
书记员 李翰夫
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第50号
原告：黄美兰，女，贵州省盘县人。
被告：张保国，男，云南省富源县人。
委托代理人：晏云红，男，云南省富源县人。代理权限为特别授权。
被告：盘县平关平迤煤矿。
负责人：胡士卫，男，云南省富源县人。
原告黄美兰诉被告张保国、盘县平关平迤煤矿（以下简称“平迤煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员周纬担任审判长、人民陪审员肖植雄、温双云参加的合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄美兰、被告张保国的委托代理人晏云红、被告平迤煤矿的法定代表人胡士卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄美兰诉称：我与被告张保国是通过我的朋友刘双林认识的，当时刘双林介绍被告张保国向我借人民币300万元（以下币种均为人民币）用于投资煤矿，我说没有那么多只能借给他50万元，之后我于2012年12月27日把50万元现金送到了富源县供销大楼402室，是刘双林带我去的。然后由张保国写了一份借条给我，在借款人处分别由张保国和刘双林签字并按了手印，张保国还在借条上写上了盘县平关平迤煤矿并盖上了煤矿的章。当时没有约定还款期限，刘双林和我说过利息按每月五分计算，但我拿钱给张保国时，张保国没有说利息的事我也没有问。后来我找他们索要借款时，他们总以各种借口推脱，再后来连电话也打不通了。之后刘双林因为个人债务问题从2013年9月后就下落不明了，但该笔借款确实是张保国借的，刘双林只是介绍人。因此我认为应由张保国和盘县平关平迤煤矿共同偿还我借款本金50万元以及11个月的利息22万元，合计72万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张保国辩称：借款是事实，当时是因为煤矿资金周转上有困难所以借的钱。但是借条上没有写着利息所以不认可利息，现在煤矿不景气，一时拿不出钱来还账。
被告平迤煤矿辩称：借条上是张保国和刘双林签的字，张保国只是煤矿的股东，刘双林与煤矿没有任何关系，虽然盖了煤矿的章，但是没有该笔钱投入到煤矿上使用的证据，也没有法人的签字，因此煤矿不应当承担该笔债务。
综合原告的起诉，被告的答辩，双方当事人存在以下争议：1.原告与被告平迤煤矿是否存在借款关系？
2.该笔借款应由谁来承担？
原告黄美兰针对其诉讼主张，向本院提交了“收条”一份，用以证明被告张保国向原告借款50万元的事实，借条上有平迤煤矿的章。
经质证，被告张保国对该份证据予以认可；被告平迤煤矿对该份证据上平迤煤矿的签章不予认可，对该签章的真实性表示怀疑，但不申请鉴定。
二被告均未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据，被告张保国予以认可，被告平迤煤矿虽不认可，但未提交相关证据予以反驳，因此对该份证据本院予以认可。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张保国系被告平迤煤矿的股东。2012年12月27日，被告张保国通过刘双林的介绍向原告黄美兰借款人民币500000元，原告黄美兰于当日与刘双林一起把钱送到了富源县供销大楼402室给被告张保国，并由被告张保国写了一份收条给原告黄美兰，并在借款人处签名和按了手印，同时刘双林也在借条上签名并按了手印。被告张保国还在收条上写上了盘县平关平迤煤矿并加盖了煤矿的公章。借条上没有约定还款期限及利息。之后原告找他们索要借款，被告张保国以各种借口推脱，再后来原告也联系不上被告张保国。刘双林因为个人债务问题从2013年9月后就下落不明，但原告认为该笔借款是被告张保国借的，刘双林只是介绍人，并且被告张保国予以认可，遂原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼要求被告张保国、盘县平关平迤煤矿共同偿还借款本金500000元，利息220000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告张保国向原告黄美兰借款，经原告索要借款后未履行还款义务，应依法予以清偿。应此，原告黄美兰要求被告张保国偿还欠款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告与被告平迤煤矿是否存在借款关系的问题，原告提交的借条上盖有被告平迤煤矿的公章，虽然该借条上没有被告平迤煤矿的法定代表人的签字，但被告张保国系被告平迤煤矿的股东，股东利用其掌握公章的便利以被告平迤煤矿的名义向他人借款，虽然该行为未经被告平迤煤矿的法定代表人授权，属于无权代理，但是原告是善意的交易相对人，其有理由相信借款人张保国有代理权，被告张保国的行为构成表见代理，因而可发生与有权代理同样的法律效果，即被代理人平迤煤矿也应当对该借款承担偿还责任。原告提交的借条上只注明了借款本金，未约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息220000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张保国、盘县平关平迤煤矿在本判决生效后15日内偿还原告黄美兰借款本金人民币500000元；
二、驳回原告黄美兰的其余诉讼请求。
案件受理费人民币11000元，由原告黄美兰承担人民币3361元，其余人民币7639元由被告张保国、盘县平关平迤煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文春芳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终180号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区金霞路开福区政府第二办公楼。
法定代表人杨知强，大队长。
行政负责人周继元，该单位副大队长。
委托代理人陈昱，该单位法制科科长。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区秀峰街道办事处，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福小区**栋。
法定代表人曾君湘，主任。
委托代理人熊粤湘，该单位工作人员。
委托代理人胡春才，湖南联合创业律师事务所律师。
ＸＸ诉长沙市开福区城市管理综合执法大队、长沙市开福区秀峰街道办事处城市管理行政强制一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开行初字第00209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2015）开行初字第00209号行政判决；
二、发回长沙市开福区人民法院重审。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年五月十七日
书记员 刘烁星
附：本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1564号
被执行人覃能先，男，1988年2月15日出生，汉族，住广西武宣县。
本院在执行被执行人覃能先刑事罚金一案中，查明，被执行人覃能先名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地广西武宣县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人覃能先纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员陈星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执597号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人史娟，行长。
被执行人杨晓芳，女
被执行人罗太彬，男
被执行人何明春，男
被执行人刘利芬，女
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杨晓芳、罗太彬、何明春、刘利芬金融借款保证合同纠纷一案中，查封了被执行人罗太彬所有的车辆，现因全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗太彬所有的川X**号梅赛德斯—奔驰牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执597号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人史娟，行长。
被执行人杨晓芳，女
被执行人罗太彬，男
被执行人何明春，男
被执行人刘利芬，女
本院依据已经发生法律效力的（2013）高证字第3629号公证书，于2016年7月27日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杨晓芳、罗太彬、何明春、刘利芬金融借款保证合同纠纷一案。执行中查明，被执行人罗太彬有川X**号梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗太彬所有的川X**号梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆；查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年八月四日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人史娟，行长。
被执行人杨晓芳，女
被执行人罗太彬，男
被执行人何明春，男
被执行人刘利芬，女
本院依据已经发生法律效力的（2013）高证字第3629号公证书，于2016年7月27日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杨晓芳、罗太彬、何明春、刘利芬金融借款保证合同纠纷一案。执行中查明，被执行人杨晓芳在中国农业银行南充高坪支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓芳在中国农业银行南充高坪支行开设的账户XXX的存款215295元；冻结期限为1年，即从2016年8月3日至2017年8月2日。
执行员 刘涛
二〇一六年八月三日
书记员 范洋
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审27号
申请人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人曹扬。
委托代理人薛正才。
委托代理人闻媛媛。
被申请执行人钱保国。
盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会（以下简称亭湖区卫计委）经调查认定，钱保国在未取得《医疗机构执业许可证》、医疗条件和医疗设施简陋、医疗卫生管理制度不够规范的情况下，擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年6月7日，亭湖区卫计委作出亭卫医罚（2016）002号《行政处罚决定书》，决定：1、没收证据先行登记保存决定书中先行登记保存的药品、器械；2、罚款人民币3000元整。当事人在收到处罚决定书之日起十五日内未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月7日亭湖区卫计委将行政处罚决定书送达给钱保国。钱保国在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2016年12月7日，亭湖区卫计委向被申请人邮寄送达了亭卫罚催2016003号《催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定。亭湖区卫计委依法于2017年2月27日向本院申请强制执行。
本院认为，亭湖区卫计委有权对违反《医疗机构管理条例》的违法行为进行查处。亭湖区卫计委对被申请人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。亭湖区卫计委《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会于2016年6月7日作出的亭卫医罚（2016）002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 李雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4076号
原告：徐志岗，男，1982年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：南通荣成船舶机械配套有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村十组。
法定代表人：胡美娟。
被告：李春荣，男，1975年3月10日生，汉族，住南通市。
被告：胡美娟，女，1975年10月16日生，汉族，住南通市。
原告徐志岗与被告南通荣成船舶机械配套有限公司（以下简称南通荣成公司）、李春荣、胡美娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐志岗特别授权委托诉讼代理人马敏飞及被告南通荣成公司、胡美娟到庭参加诉讼，被告李春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志岗向本院提出诉讼请求：1、被告南通荣成公司、李春荣、胡美娟连带偿还原告人工费48000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南通荣成公司将南通市凤凰城钢结构安装任务发包给原告。原告随即组织施工力量完成施工任务。工程竣工后，被告南通荣成公司支付了大部分人工费，尚欠48000元。经原告数次催讨，2016年2月7日，被告李春荣向原告出具了欠条一份。此后，被告未支付该笔费用。被告李春荣、胡美娟系夫妻关系，被告李春荣的债务加入发生在夫妻关系存续期间。
被告南通荣成公司、胡美娟辩称：案涉劳务合同系被告李春荣与原告签订，被告胡美娟不在场，对该合同不予认可。平时是被告李春荣与原告接触，被告胡美娟不关心这些事情。据被告李春荣所述，仅欠原告徐志岗两三万元。
被告李春荣未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐志岗提交了欠条、劳务合同、被告南通荣成公司工商登记信息、原告户口本复印件、被告李春荣、胡美娟的婚姻登记资料、江苏船谷重工有限公司与被告南通荣成公司签订的安装协议复印件等证据，被告南通荣成公司、胡美娟对婚姻登记资料无异议，承认在江苏船谷重工有限公司与被告南通荣成公司安装协议上签字，对其余证据皆称不清楚；被告李春荣未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告南通荣成公司（甲方）与原告徐志岗（乙方）签订劳务合同一份，合同约定：被告南通荣成公司委托原告实施南通市凤凰书城劲性钢柱与钢梁钢结构安装任务，原告为被告南通荣成公司提供劳务作业；工程名称为南通市凤凰书城；工程范围为凤凰书城劲性钢柱、钢梁、地脚锚栓、平台板等安装，钢结构安装后焊接处除锈喷涂等；合同工期120天，自2012年5月1日至2012年10月30日；工程实行固定单价合同，工作量暂估3000T，单价245元／T；被告南通荣成公司于原告工程竣工验收合格之日起2个月内付至工程总价款的95%，结余5%作为质量保证金，于工程竣工验收合格之日起一年内结清。双方还就其他事项就行了约定。合同尾部，被告李春荣在甲方南通荣成公司下经办人处签字，未加盖被告南通荣成公司印章。
2012年4月30日，江苏船谷重工有限公司（甲方）与被告南通荣成公司（乙方）签订凤凰书城钢结构工程安装承包协议一份，协议约定：工程名称为凤凰书城钢结构工程；承包内容与范围为凤凰书城结构工程钢结构工程的钢结构安装，包括主次钢结构安装，少量缺陷构件的修复、整改、现场焊缝及油漆损伤部位补漆。双方还就其他事项就行了约定。合同尾部，盖有被告南通荣成公司印章，被告胡美娟、李春荣分别在法定代表人、经办人处签字。
劳务合同签订后，原告组织人员完成了施工任务。原告收到部分费用，2016年2月7日，经结算，被告李春荣向原告出具欠条一份，载明：今欠徐志岗人民币48000元。庭审中，原告称工程已经通过竣工验收。
另查明，被告李春荣、胡美娟系夫妻关系，于2001年3月20日登记结婚。被告南通荣成公司于2010年8月26日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本118万元，法定代表人被告胡美娟，股东为被告李春荣、胡美娟两人，胡美娟登记的成员类型为执行董事兼总经理，李春荣登记的成员类型为监事。庭审中，被告胡美娟称公司由李春荣负责经营管理。
本院认为，从案涉劳务合同约定的内容可以看出其实质上是建设工程施工合同，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告李春荣系被告南通荣成公司股东，并负责公司日常经营管理，原告徐志岗实际上是为被告南通荣成公司的工程提供了施工，综合上述情况可以认定案涉建设工程施工合同系由被告李春荣代表被告南通荣成公司与原告签订。我国法律及司法解释规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。被告南通荣成公司将工程发包给无资质的自然人原告，双方订立的合同应为无效。但鉴于工程经竣工验收合格，原告有权参照被告李春荣出具欠条所载明的结算金额主张工程款。
就被告南通荣成公司未支付的工程款，被告李春荣作为股东及经办人，却以个人名义向原告出具欠条，且未到庭说明其中的缘由，可以认定被告李春荣自愿偿还该笔工程款。故原告请求被告李春荣对被告南通荣成公司的上述工程款给付义务承担连带责任，本院予以支持。虽然被告李春荣出具欠条的行为发生在其与被告胡美娟夫妻关系存续期间，但该笔债务系为承担被告南通荣成公司工程款而来，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
综上所述，原告徐志岗的诉讼请求，其合理部分，依法应予支持。被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，应视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通荣成船舶机械配套有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐志岗工程款人民币48000元。
被告李春荣对被告南通荣成船舶机械配套有限公司的上述付款义务承担连带责任。
驳回原告徐志岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费690元，合计人民币1690元，由被告南通荣成船舶机械配套有限公司、李春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 张 赟
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄凤美
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初458号
原告贾德佩
原告关丽梅
被告谢嘉良
被告陆伟
被告武红伟
被告李宏达
被告王建
被告王伟
被告邵晓卫
本院在审理原告贾德佩、关丽梅与被告谢嘉良、陆伟、武红伟、李宏达、王建、王伟、邵晓卫健康权纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾德佩、关丽梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年二月九日
书记员 杨 莹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保268号
申请人：山东东阿酒厂（有限责任公司），住所地：东阿县工业园区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被申请人：冯某，男，1969年12月26日出生，汉族，住东阿县前进街路。
被申请人：王某，女，1968年4月29日出生，住址同上。
关于申请人山东东阿酒厂（有限责任公司）诉被申请人冯某、王某买卖合同纠纷一案，本院依据申请人山东东阿酒厂（有限责任公司）的申请，作出（2016）鲁1524民初2544号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人共有的位于东阿县前进街路东、酒厂2号家属楼×单元×层西户楼房。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩明辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2021号
原告：王某。
委托代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年我与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。双方因婚前了解不充分，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。被告没有固定的工作，自2013年8月15日我与被告吵架后，被告离家出走，一直没有回来，平时也没有联系，双方实际分居已超过两年，没有和好的可能，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子李某乙由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我对原告的感情远远胜过对我自己，也请原告能相信我，我一定照顾好他们母子。我会对儿子负责，更会对原告负责。
经审理查明：2009年3月份原、被告系同事关系相识，2009年8月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。双方婚前感情一般，婚后时因家庭琐事发生争吵。2016年5月13日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告所提交的结婚证复印件、通话录音及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚前感情尚可，有一定感情基础，婚后育有一子，共同生活时间较长，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭及子女利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3088号
原告：浙江安吉勤松农业开发有限公司，住所地安吉县天子湖镇高庄村，统一社会信用代码：91330523MA28C7GT1L。
法定代表人：褚勤根。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉起源农业开发有限公司，住所地安吉县天子湖高庄村，统一社会信用代码：91330523577714817M。
法定代表人：周昀。
原告浙江安吉勤松农业开发有限公司（以下简称：勤松公司）与被告安吉起源农业开发有限公司（以下简称：起源公司）确认合同有效纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，要求确认原告与被告间关于转让位于安吉县天子湖镇高庄村下北、庄山等村民组的土地承包经营权协议合法有效。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告勤松公司法定代表人褚勤根的委托代理人葛小平和刘国祥、被告起源公司法定代表人周昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月1日，被告与安吉县天子湖镇高庄村股份经济合作社签订了《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》，流转承包经营位于安吉县天子湖镇高庄村王XX等农户的农田。2013年7月16日，被告因向浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称：交银村镇银行）融资贷款将其从安吉县天子湖镇高庄村股份经济合作社流转承包来的1307亩土地流转承包经营权抵押给了交银村镇银行，并在安吉××天子湖镇土地流转服务中心办理了抵押登记，他项权证号为土经天子湖镇他字第2013001号，抵押期限自2013年7月16日起至债务履行完毕时止。2016年4月下旬，交银村镇银行、被告、原告各为甲、乙、丙方签订了一份协议书，约定：乙方将其享有的位于安吉县天子湖镇高庄村王XX等农户承包经营的775.78农田的土地流转承包经营权以人民币1300万元价格流转给丙方，甲方同意乙方土地承包经营权的转让行为，乙方、丙方都同意将转让价款优先支付给甲方，用于清偿乙方所欠甲方1100万元贷款本息，在丙方将流转价款清偿了甲方贷款本息后，甲方则注销抵押登记等内容。签约后，被告遂与安吉县天子湖镇高庄村股份经济合作社签约解除了原《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》。随后，安吉县天子湖镇高庄村股份经济合作社与原告各为甲方、乙方签订一份《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》，该合同约定：甲方受委托将庄山、下北等村民组王XX、陈XX等123户农户承包经营的775.78农田以租赁方式流转给乙方经营，流转期限自2016年5月6日起至2028年12月31日止，甲方应在2016年5月6日交付流转土地，乙方应在合同到期日归还土地等内容。签约后，甲方经123户农户同意后按期交付了上述土地流转经营权给原告。2016年6月27日，原告将上述土地流转经营权抵押给了交银村镇银行，并在安吉县农业局办理了抵押登记，他项权证号分别为安他地权2016他字第6号、第7号。
本院认为：原告、被告及第三方交银村镇银行签订了就被告享有的位于安吉县天子湖镇高庄村王XX等农户承包经营的775.78农田的土地流转承包经营权进行转让的协议后，被告遂与原流转土地承包经营权的委托方安吉县天子湖镇高庄村股份经济合作社签约解除了土地经营权流转合同，同时，原告就案涉地块的土地流转经营权与委托方安吉县天子湖镇高庄村股份经济合作社签订了《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》，已取得了该地块土地流转经营权，并经主管部门安吉县农业局确认后，原告将该地块的土地流转经营权抵押给了交银村镇银行。因此，上述原告、被告及第三方交银村镇银行间签订案涉地块的土地流转经营权转让协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，对各方当事人均具有法律约束力。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告浙江安吉勤松农业开发有限公司与被告安吉起源农业开发有限公司于2016年4月下旬签订的就位于安吉县天子湖镇高庄村下北、庄山等村民组的775.78亩土地流转承包经营权进行转让的协议合法有效。
案件受理费40元（已减半），由被告安吉起源农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一七年六月八日
书记员 王科惠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1387号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托代理人叶臻东，公司职员。
委托代理人江嫩，公司职员。
被告上海晨诺工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人后生华，职务不详。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉被告上海晨诺工贸有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。因被告下落不明，本院于2014年5月19日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶臻东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉称，其根据与被告2013年6月21日签订的《联邦快递服务结算协议书》，在2013年7月至9月多次将被告托运的货物以航空快递方式运往境外，产生运费、附加费、关税累计人民币118，615.35元（币种下同），原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求判令被告支付原告运费、附加费、关税118，615.35元以及逾期付款利息（以118，615.35元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年10月21日起计算至判决生效之日），并要求被告承担本案诉讼费。
原告提供了《联邦快递服务结算协议书》、《关于公司地址的说明》、价目表、欠款明细表、账单、运单、发票、《付款说明》以证明自己的上述主张。
被告上海晨诺工贸有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告签有一份《联邦快递服务结算协议书》，约定被告委托原告为被告提供国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务；原告为被告开具联邦快递账号，被告承诺对该账号所产生的全部运费、附加费及关税等承担付款责任；被告应在收到账单后30天内将账单结清，如被告未于账单日起14天内提出异议，即代表其对相关运费账单无异议；原告运费、附加费等费率牌价和相关计算公式以网站http：／／www.fedex.com／cn／或原告印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订；被告为托运人的，即使被告在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，原告未收到款项的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于运费、可能的附加费、手续费、海关税项及关税估算之税款（其中包括原告代被告垫付的费用）等；各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力；货件通过终端设备电子签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名。合同签订后，原告自2013年7月至2013年9月先后为被告提供了多次出口快件（空运）服务，但是，被告尚欠原告运费、附加费、关税合计118，615.35元，明细如下：
（1）账单号A项下运费、附加费、关税25，911.32元；
（2）账单号B项下运费、附加费、关税16，321.55元；
（3）账单号C项下运费、附加费、关税16，055.38元；
（4）账单号D项下运费、附加费、关税16，078.57元；
（5）账单号E项下运费、附加费、关税25，594.34元；
（6）账单号F项下运费、附加费、关税16，866.02元；
（7）账单号G项下运费、附加费、关税1，788.17元。
2013年9月4日，被告向原告出具一份《付款说明》，确认2013年7月至2013年8月间在四个账单号项下尚欠原告74，366.82元，拟于2013年9月30日前支付。
另查明，原告向被告最后一次催收账单日期为2013年9月19日。
认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《联邦快递服务结算协议书》、《关于公司地址的说明》、价目表、欠款明细表、账单、运单、发票、《付款说明》等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原、被告之间建立的航空货物运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且符合现行法律法规之规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供证据证明其根据被告指令，将货物送至被告指定地点，被告亦应善尽付款义务。现因被告未善尽付款义务以致涉讼，责任在被告，被告理应承担相应的民事责任，向原告支付运费等费用并承担逾期付款的利息损失，原告诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告以2013年10月21日作为利息损失起算日，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晨诺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司运费、附加费、关税人民币118，615.35元。
二、被告上海晨诺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司逾期付款利息（以人民币118，615.35元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2013年10月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，692.10元，由被告上海晨诺工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初570号
原告：马某，女，1988年6月19日生，汉族，户籍住海安县，现住安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1989年7月30日生，汉族，住海安县
原告马某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日在海安县灵璧县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子朱某2。被告于2012年12月外出打工，自2013年6、7月份开始与原告失去联系，至今未归。期间，原告多次前往公安机关报警，但未能寻得被告下落。××××年××月份，原告及朱某2离开海安回安徽灵璧县生活。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求法院判决原告与被告离婚；婚生子朱某2由原告抚养，被告每月承担1000元的抚育费。
被告朱某1未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后正常居住于江苏省海安县，××××年××月××日生一子朱某2。2012年12月被告以打工为由外出，2013年7月与原告失去联系，至今下落不明。××××年××月，原告将婚生子朱某2带回其娘家安徽省灵璧县，朱某2现在当地就读幼儿园小班。
本案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，向被告的父亲朱得林了解被告的情况并形成笔录。朱得林陈述，我只有朱某1这一个孩子，他在我孙子（朱某2）出生18天的这天离家的，走了之后就没有回来过，我找了他的同学、朋友等，但都没联系；我儿媳妇从2012年等到现在，我们全家都觉得对不起她，我们同意也体谅她要求离婚，对于孙子，我们有心无力，同意孩子由她抚养。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，被告自婚生子出生18天即外出，不久便与原告失去联络，夫妻间互不履行义务，被告对家庭及子女亦不尽义务四年有余，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚生子朱某2暂随原告生活并由其负责抚育。关于子女抚育费和婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务等事宜，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告马某要求与被告朱某1离婚，本院准许。
二、婚生子朱某2随原告马某生活，并由其负责抚育。
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 周永梅
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随�乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00288号
申请执行人：朱子兵，男，1966年11月26日出生，汉族。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会。
法定代表人：周长德，该村委会主任。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组。
负责人：马正才，该村民组组长。
朱子兵与全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年五月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9621号
原告：李稻林，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海思信律师事务所律师。
被告：吕远(第一被告)，男，1987年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告李稻林诉被告吕远、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷、第一被告、第二被告委托诉讼代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李稻林向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故所造成的车辆维修费人民币(以下币种同)173,518元、评估费4,370元、施救牵引费1,300元。原告请求判令第二被告在保险范围内承担先行赔偿责任，不属于保险范围或超出保险范围的损失由第一被告承担全部赔偿责任。
事实与理由：2016年4月20日，第一被告驾驶牌号为沪A2XX**机动车在青浦区华徐公路、华龙路，与原告驾驶的牌号为皖BXXX**机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。
被告吕远辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆购买了保险，应由第二被告负责赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时，第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。但第二被告认为车损评估价值过高，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，第一被告驾驶牌号为沪A2XX**机动车在青浦区华徐公路、华龙路，与原告驾驶的牌号为皖BXXX**机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任。事故当日，原告支付了车辆施救牵引费1,300元，次日，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为173,518元，原告并支付评估费4,370元。
本案在审理过程中，第二被告另对原告提供的修理费发票持有异议，认为存在虚假的情形。
根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，由此，第一被告应承担全额的赔偿责任。因第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故本次赔偿应由第二被告在保险范围内先行赔付，不属保险理赔范围的损失再由第一被告承担赔偿责任。原告所主张车辆维修费实际是车辆的损坏价值，车辆的损坏情况经评估机构评估，损失金额已确定，且车辆的损失金额是以评估结论为准，维修费发票并不是判断损失金额的依据。另本案所涉及的评估单位是具有资质证书的机构，在评估程序及实体方面并无违反法律规定之处，故评估结论的效力本院予以认可。再者，本案原告与第二被告间并无保险合同关系，原告可以不选择由第二被告进行车辆定损，现车辆由公安机关指定的评估机构进行评估并无程序上的不当，第二被告在接到报案后完全可以及时联系跟进，现第二被告认为评估价格过高，理由不能成立。
综上，原告本次诉讼所主张的损失合计为179,188元，均属保险理赔范围，第二被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)款、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制险范围内赔付原告李稻林车辆损失179,188元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,883.70元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨海华
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 钱继强
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1665号
原告：安树，女，1974年7月6日出生，汉族，住赵县。
被告：李彦召，男，1982年7月2日出生，汉族，住石家庄市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安树向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100万元及利息19.6万元（人民币）2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原告与被告自借款之日签定了借款合同，于2015年4月10日转款10万元，2015年6月2日转5万元，2015年7月8日转8万元，2015年8月12日转15万元，2015年9月14日转17万元，2015年11月1日转5万元，2015年12月1日转6万元，2016年2月1日转9万元，2016年2月18日转10万元，2016年4月1日转5万元，2016年12月9日转10万元，经银行分别转入被告账户。2.合同到期后。原告与被告续签了借款合同，原转款日期及数额没变，原告与被告都履行了合同约定。3.自2017年1月至今，被告不履行合同约定，并以各种理由和借口不肯偿还还借款及利息。其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告李彦召经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李彦召因扩大生产经营（汽车维修及轮胎进出口贸易）需要，向原告借款共计100万元，原告安树以银行转账的方式于2015年4月10日向被告转款10万元、于2015年6月2日向被告转款5万元、于2015年7月8日向被告转款8万元、于2015年8月12日向被告转款15万元、于2015年9月14日向被告转款17万元，于2015年11月1日向被告转款5万元，于2015年12月1日向被告转款6万元，于2016年2月1日向被告转款9万元，于2016年2月18日向被告转款10万元，于2016年4月1日向被告转5万元，于2016年12月9日向被告转10万元，共计100万元，上述款项均打入到了被告李彦召的个人账户当中。2016年12月8日原告与被告将上述11笔借款整合签订了一份借款合同，被告在该借款合同上签章。另查明，原、被告约定的借款利率为3%，利息按月结算，并以现金方式打入对方约定的账户，被告李彦召自2017年1月至今，不再履行该6份借款合同。
上述事实由原告提供的借款合同、银行流水及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护，原、被告于2016年12月8日签订借款合同，原告已经按照借款合同将现金100万元通过11次银行转账方式交给被告使用，被告理应按照合同约定还本付息。被告自2017年1月份不再按期偿还本金及利息，已经违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方在合同中约定借款利率为月利率3%，并且2017年1月之前的利息被告已经按照约定履行，因原、被告之间关于利率的约定未超过年利率36%，且被告已自愿履行，双方的行为不违反法律规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告起诉被告支付自2017年1月起借款利息，应按照年利率24%计算。被告李彦召经合法传唤未到庭未提交答辩状，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦召自本判决生效之日起偿还原告安树借款本金100万元整及利息，利息自2017年1月起按年利率24%计算至还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,564.0元，由被告李彦召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李国宅
审 判 员 卜玉辉
人民陪审员 曹立存
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任寒思
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初221号
原告：李生干，男，1964年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:黄海峰（一般授权，系原告的侄女婿），男，1974年1月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李生干与被告蒋亚俊、吴广珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生干及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生干向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立刻偿还欠款44000元，并承担该款自2017年1月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒋亚俊与被告吴广珠系夫妻关系。2015年1月29日，被告蒋亚俊向我收购棉花合计94000元，并向我出具欠条一份。同年3月，被告支付了货款50000元，余款经我多次追要无果，此欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。我为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
被告蒋亚俊、吴广珠未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起原告李生干与被告蒋亚俊做棉花买卖生意。2015年1月29日，双方结欠往来账目，被告蒋亚俊尚欠原告棉花款94000元，向原告李生干出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李生干棉花钱玖万肆仟（￥94000元），欠人：蒋亚俊，2015.1.29”。同年3月，被告蒋亚俊向原告李生干支付货款50000元，并在原欠条上欠款数字下增加字样“-50000=44000元”余款至今未还。被告蒋亚俊与被告吴广珠系夫妻关系。原告因索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李生干与被告蒋亚俊之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对所欠原告货款出具了欠条，应当按欠条约定及时给付。被告未及时履行给付货款的义务，对本案纠纷的形成负有全部责任。被告蒋亚俊向原告出具的欠条载明了尚欠货款数额为44000元，因此，被告蒋亚俊尚欠原告李生干货款44000元的事实可以认定。原、被告双方在欠条中未约定逾期付款违约金，根据法律规定可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，现原告主张要求被告蒋亚俊承担该款自2017年1月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息过高，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。被告蒋亚俊与被告吴广珠系夫妻关系，本案买卖合同债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴广珠共同偿还借款44000元及该款自2017年1月5日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告蒋亚俊、吴广珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋亚俊、吴广珠共同偿还原告李生干货款44000元，并承担该款自2017年1月5日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告李生干其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费300元，由被告蒋亚俊、吴广珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年六月十二日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初221号原告：李生干，男，1964年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:黄海峰（一般授权，系原告的侄女婿），男，1974年1月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。原告李生干与被告蒋亚俊、吴广珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生干及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李生干向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立刻偿还欠款44000元，并承担该款自2017年1月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒋亚俊与被告吴广珠系夫妻关系。2015年1月29日，被告蒋亚俊向我收购棉花合计94000元，并向我出具欠条一份。同年3月，被告支付了货款50000元，余款经我多次追要无果，此欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。我为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。被告蒋亚俊、吴广珠未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起原告李生干与被告蒋亚俊做棉花买卖生意。2015年1月29日，双方结欠往来账目，被告蒋亚俊尚欠原告棉花款94000元，向原告李生干出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李生干棉花钱玖万肆仟（￥94000元），欠人：蒋亚俊，2015.1.29”。同年3月，被告蒋亚俊向原告李生干支付货款50000元，并在原欠条上欠款数字下增加字样“-50000=44000元”余款至今未还。被告蒋亚俊与被告吴广珠系夫妻关系。原告因索款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李生干与被告蒋亚俊之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对所欠原告货款出具了欠条，应当按欠条约定及时给付。被告未及时履行给付货款的义务，对本案纠纷的形成负有全部责任。被告蒋亚俊向原告出具的欠条载明了尚欠货款数额为44000元，因此，被告蒋亚俊尚欠原告李生干货款44000元的事实可以认定。原、被告双方在欠条中未约定逾期付款违约金，根据法律规定可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，现原告主张要求被告蒋亚俊承担该款自2017年1月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息过高，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。被告蒋亚俊与被告吴广珠系夫妻关系，本案买卖合同债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴广珠共同偿还借款44000元及该款自2017年1月5日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告蒋亚俊、吴广珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋亚俊、吴广珠共同偿还原告李生干货款44000元，并承担该款自2017年1月5日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告李生干其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，由被告蒋亚俊、吴广珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一七年六月十二日法官 助理  朱丹丹书 记 员  管仁燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第11号
申请执行人辜安锋。
被执行人谭光明。
申请执行人辜安锋与被执行人谭光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第81号民事判决书及本院（2011）湘法民一初字第1200号民事判决书的确认，由被执行人谭光明应退还申请执行人辜安锋租金人民币683.32元，并赔偿辜安锋损失人民币5000元，另应负担本案受理费650元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1200号民事判决书所确定的执行内容已达成执行和解协议，并已履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2405号
原告周勇，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告周勇诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告周勇于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告周勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2405号
原告徐建忠。
被告杨福明。
原告徐建忠与被告杨福明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐建忠到庭参加了诉讼，被告杨福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠诉称，原、被告系业务往来关系，被告杨福明共欠原告徐建忠货款12000元，并于2013年12月23日被告杨福明为原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告拒不支付。现要求被告杨福明给付原告货款12000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨福明在法定期限内未予答辩。
原告徐建忠为证明自己的主张向法庭提供欠条原件一张，证明2013年12月23日被告杨福明欠原告徐建忠货款12000元。
被告杨福明未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告徐建忠提供的证据符合证据的形式要件，内容合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，原告徐建忠与被告杨福明系业务往来关系，2013年12月23日，被告杨福明欠原告徐建忠货款12000元，经多次催要未果。原告徐建忠于2015年12月25日诉来本院，要求被告杨福明偿还货款12000元。
本院认为，原告徐建忠与被告杨福明系业务往来关系，2013年12月23日，被告杨福明欠原告徐建忠货款12000元，事实清楚，证据确实充分，对该欠款被告杨福明应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福明于本判决生效之日起十日内给付原告徐建忠货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年一月十五日
书记员 刘晓艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3572号
原告刘晓龙。
被告张恩云。
原告刘晓龙诉被告张恩云间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加了诉讼，被告张恩云经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经朋友介绍，被告称因公司经营资金周转需在银行倒贷，向原告借款300000元整，承诺2014年8月6日还款。现借款期限届满，被告联系不上，至今未尝还借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款300000元整及利息（自起诉之日起，按中国银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张恩云经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告张恩云向原告刘晓龙借款300000元，并向原告出具了借条，内容为：今借刘晓龙人民币三十万元，于2014年8月6日内归还，未约定借款利息，后原告于当日向被告交付了300000元的借款。借款到期后，被告至今未能偿还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有借条、个人转账汇款回单、银行交易明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张恩云向原告刘晓龙出具的借条，证明了其向原告借款的事实，原告按照约定履行了交付借款的义务，借款到期后，被告应当按照约定偿还该笔借款，但被告至今未还，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款300000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利率应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张恩云偿还原告刘晓龙借款本金300000元；
二、被告张恩云给付原告刘晓龙自2014年10月9起至还清欠款之日止的逾期利息损失（计算方式：按照本金300000元，中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
以上一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费6400元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 周雅芯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00426号
原告江阴市金瑞投资担保有限公司，住所地江阴市文化西路177号。
法定代表人戴士贤，该公司执行董事。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被告王军。
被告吴钢。
原告江阴市金瑞投资担保有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告王军、吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员韩福海、陆荷琴组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告江阴市金瑞投资担保有限公司的委托代理人刘小锋到庭参加诉讼，被告王军、吴钢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称：2012年12月21日他公司与王军、吴钢签订《借款协议书》一份，约定王军向他公司借款20万元，借款期限为他公司将出借的款项支付王军之日起12个月，借款年利率为10%，利随本清；如果王军未按期足额归还借款本息，则除应归还本协议约定的本息外，还应按照借款本金的20%向他公司支付违约金；吴钢愿意为王军向他公司的借款提供连带责任保证，保证范围为本协议约定的借款本金、利息、违约金和他公司实现债权的费用，保证的期限为自借款期限届满之日起两年。《借款协议书》签订后，他公司按约定将出借的款项20万元付给了王军，王军出具了收条一份。借款到期后，王军未按期归还借款本息，至今仍欠他公司借款本金20万元及约定的利息，王军违反了《借款协议书》的约定，应依约承担支付违约金4万元的违约责任；吴钢亦未按约定承担担保责任。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求：1、判令王军立即向他公司归还借款本金20万元及其利息（自2012年12月21日起按照年利率10%计算至本金还清之日），并支付违约金4万元；2、判令吴钢对王军所欠他公司上述第一项请求下的债务承担连带保证责任；3、判令王军、吴钢承担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩。
被告吴钢未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，王军与金瑞公司签订《借款协议书》一份，约定王军向金瑞公司借款20万元，借款期限为金瑞公司将出借的款项支付给王军之日起12个月，借款年利率为10%，月利率0.834‰；借款期间王军按利随本清向金瑞公司支付利息；如王军未按约定期限足额向金瑞公司归还借款本金或者利息，则王军除应归还本协议约定的本息外，还应按照借款本金的20%向金瑞公司支付违约金。吴钢为王军的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金和金瑞公司实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、评估拍卖费用等），保证期限为自借款期限届满之日起两年。同日金瑞公司交付王军20万元，王军向金瑞公司出具收条一份，载明“今收到江阴市金瑞投资担保有限公司现金人民币贰拾万元整”。借款期限届满后，王军未按期归还借款本息，吴钢也未按约定履行担保责任。2015年2月5日金瑞公司具状诉讼来院，要求王军等归还借款。审理过程中，金瑞公司撤回了要求王军、吴钢支付违约金4万元的诉讼请求。
以上事实，有《借款协议书》、江苏江阴农村商业银行结算业务委托书、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：金瑞公司与王军之间的借贷关系，吴钢与王军、金瑞公司间的保证合同关系无法定无效情形，应认定为合法有效。王军在借款期限届满后未依约及时归还借款是纠纷的起因，对此王军应承担继续履行之责。吴钢为王军向金瑞公司的借款提供连带责任保证，在王军未能履行还款义务的情况下，依法应承担连带责任保证，与王军承担共同清偿之责。金瑞公司撤回关于违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院对此予以尊重。综上，金瑞公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。王军与吴钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市金瑞投资担保有限公司借款本金20万元及该款自2012年12月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
二、吴钢对王军的上述偿还义务承担连带清偿责任，并在承担的清偿责任范围内有权向王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费2020元、公告费800元，合计7720元（江阴市金瑞投资担保有限公司已预交），由王军、吴钢负担（江阴市金瑞投资担保有限公司同意其预交的费用由王军、吴钢向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金瑞投资担保有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8127号
原告：许玉芬。
委托代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
被告：苏克。
被告：王雪芳。
原告许玉芬与被告苏克、王雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告许玉芬及其委托代理人綦广利到庭参加诉讼。被告苏克、王雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许玉芬诉称，原告与丈夫苏明彰与被告于2006年7月13日达成房屋买卖协议，被告将私有住宅一套，位于沈河区606所院内46号楼1单元38-1号，建筑面积73平方米的住房出售给原告，价款为17.5万元。当时被告未领取房产证。原告代为领取房产证。房产登记证号为沈房权证沈河字第××号。地址沈河区万莲路1-42号，面积73.23平方米。原告于2006年7月10日给付购房款15万元，连同之前被告欠款2.5万元，付清全部购房款。协议达成后，原告接收了房屋，被告一直拒绝为原告办理过户手续。原告丈夫苏明彰于2016年5月25日病逝。现请求法院依据《中华人民共和国合同法》第32条、107条的规定，判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告承担诉讼费。
被告苏克、王雪芳未到庭答辩。
经审理查明，原告许玉芬与苏明彰系夫妻关系，苏明彰于2016年5月25日去世。被告苏克与王雪芳系夫妻关系。2006年7月13日，被告苏克、王雪芳作为卖房人（甲方）与原告许玉芬、苏明彰签作为买房人（乙方）签订《房屋买卖协议书》。协议书约定，一、甲方自愿将坐落在辽宁省沈阳市沈河区606所院内46号楼1单元38-1号建筑面积73平方米的产权房屋出售给乙方。二、乙方一次性付给甲方买方款人民币17.5万元，其中包括甲方从乙方所借人民币两万五千元整。六、从合同签订之日起发生的与房屋有关的费用和责任，均由乙方负责承担。
2006年7月10日，被告王雪芳向原告出具收条，载明“收到大爷、大娘房款人民币15万元整。”
庭审中，原告提供的房屋所有权证写明位于沈河区万莲路1-42号房屋登记在被告苏克名下。原告另提供中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究院房地产管理办公室出具的证明一份，载明“沈河区万莲路1号-46号楼为我所当初建房时我所自己的栋号，后按市里规划要求更改为沈河区万莲路1-42号楼两个楼号为一栋楼，特此证明。”
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、房屋所有权证一份、收条、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏克、王雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据对案件事实予以认定。原告许玉芬、苏明彰与被告苏克、王雪芳签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人已将购房款人民币17.5万元一次性交付出卖人苏克、王雪芳，房屋买卖协议已经实际履行。故原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》应为有效合同。对原告的此项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告许玉芬与被告苏克、王雪芳签订的关于购买沈阳市沈河区606所院内46号楼1单元38-1的《房屋买卖协议书》合法有效。
案件受理费人民币3800元，公告费人民币800元，由被告苏克、王雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 南
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终842号
上诉人（原审原告）张建国，居民。
上诉人（原审原告）胡新华，居民。
被上诉人（原审被告）刘志强，居民。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周振喜，居民。
被上诉人（原审被告）李贺松，居民。
上诉人张建国、胡新华因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第269号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，张建国、胡新华持有刘志强为借款人，周振喜、李贺松为保证人的借据（金额为20万元）主张权利。2013年5月28日，沾化东方富海担保有限公司（以下简称东方富海公司）出纳张宁通过银行付给贾花亭（刘志强对象）19.1万元。2013年9月21日，贾花亭通过银行付给东方富海公司出纳张宁利息9000元。2015年1月10日，东方富海公司收到刘志强现金5万元，该公司出纳张宁向刘志强出具加盖东方富海公司财务专用章收款收据一份。
原审认为，本案争议的焦点为张建国、胡新华是否为涉案借款的出借人。对于东方富海公司财务人员张宁通过银行交付刘志强19.1万元，贾花亭支付利息9000元及东方富海公司收取5万元现金的事实，刘志强均提交相应的证据予以证实。结合当事人提交的证据、庭审查明的事实及当事人陈述等综合判断，涉案借款的出借人应是东方富海公司，应由该公司主张权利，张建国、胡新华的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建国、胡新华的起诉。
宣判后，张建国、胡新华不服，上诉称，一、原审法院对于本案事实认定错误。1、原审法院认定本案借款的出借人为东方富海公司是错误的。借款人刘志强对本案出借人个人是清楚的，且担保协议中也有两上诉人签名，足以证实本案借款的出借人为两上诉人人。涉案借款通过张宁账户支付，是因东方富海公司2013年3月10日内部规定“对公司员工个人放款提供免费账户服务。”两上诉人只是借用张宁的账户并委托张宁来交付借款，这不影响两上诉人作为出借人的身份。本案借款中的9000元也是两上诉人以现金方式向刘志强交付的。贾花亭通过银行向张宁支付利息9000元、张宁为刘志强出具5万元的收据，是在两上诉人均不在家的情况下，委托张宁代为收取的，这也是公司免费为个人提供账户服务的一部分，这不能成为两上诉人主体不适格的理由和借口。刘志强通过他人（贾花亭）的账户收取了部分借款、偿还了部分利息，这既然不影响刘志强作为借款人的身份，那么，两上诉人通过他人（张宁）的账户交付部分借款、收取还款，也同样不会影响两上诉人作为出借人的身份。所以，本案借款的出借人为两上诉人，并非东方富海公司。2、原审法院认定本案的借款金额为19.1万元是错误的。两上诉人手中仅有9000元的现金便以现金方式交付，已经足额交付20万元。本案借款是刘志强于2013年5月28日向两上诉人所借，借条载明借款金额为20万元。借款到期后，刘志强向两上诉人重新出具借条时，对于20万元的借款金额再次予以了确认。所以，本案的借款金额为20万元，并非19.1万元。二、原审法院适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定作出的驳回两上诉人起诉的裁定，显然属于适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘志强答辩称，原审裁定正确，应予以维持。
被上诉人周振喜、李贺松未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理查明，张建国系东方富海公司的法定代表人，胡新华系东方富海公司的职工，张宁宁系东方富海公司的出纳。张建国、胡新华称东方富海公司免费为其提供账户用于对外出借资金。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院经审理认为，关于张建国、胡新华是否为涉案借款出借人的问题。本案借据中并没有写明出借人，在双方对于出借人有争议时，应当结合借款之时双方所作意思表示的相对方、借款的交付、借款合同的履行等事实综合予以认定。首先，借款手续办理的地点是在东方富海公司。张建国称其是在东方富海公司办公室代表个人办理的该项借款业务，刘志强予以否认。其次，张建国的职务为东方富海公司的经理，系东方富海公司的法定代表人，胡新华为东方富海公司的职工。两上诉人尤其是张建国有权直接代表东方富海公司行使权利、履行义务。刘志强称两上诉人代表公司协商借款事宜，符合两上诉人在东方富海公司的身份。再次，款项的交付是通过东方富海公司的出纳张宁办理，还款时也是由东方富海公司为刘志强出具收据。上述事实可以认定刘志强对两上诉人债权人资格提出的抗辩有事实依据。综合以上事实，原审法院认定两上诉人不具有债权人资格而驳回起诉，并无不当。
综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董学学
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00164号
原告徐峰，男，1958年4月25日出生，汉族，住关庙镇徐岭村四组。
原告梁向丽（又名徐红丽），女，1973年7月31日出生，汉族，住新城办高井村十五组。
被告汉滨区关庙镇徐岭村村委会，法定代表人闵功春，该村主任。
被告关庙镇徐岭村四组，负责人闵德升，组长。
本院在审理徐峰，梁向丽诉汉滨区关庙镇徐岭村村委会，徐岭村四组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告徐峰，梁向丽于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐峰，梁向丽撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告梁向丽承担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年七月二日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00164号
原告徐峰，男，1958年4月25日出生，汉族，住关庙镇。
原告梁向丽（又名徐红丽），女，1973年7月31日出生，汉族，住新城办。
被告汉滨区关庙镇徐岭村村委会，法定代表人闵功春，该村主任。
被告关庙镇徐岭村四组，负责人闵德升，组长。
本院在审理徐峰、梁向丽诉汉滨区关庙镇徐岭村村委会、徐岭村四组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告徐峰，梁向丽于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐峰，梁向丽撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告梁向丽承担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年七月二日
书 记 员 邬潇潇
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第189-1号
申请执行人田文华，男。
被执行人李洪春，男。
关于田文华与李智、李洪春买卖合同纠纷一案，我院（2013）南溪民初字第564号民事判决书已发生法律效力。李洪春未履行该判决书确定的义务，田文华向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李洪春所有的海马牌小型汽车一辆。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年八月二十八日
书记员 邓雄杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第317号
申请执行人吕晓娟，个体。
被执行人武玉秀，个体。
申请执行人吕晓娟与被执行人武玉秀买卖合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第612号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东商初字第612号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第317号
申请执行人于开动。
被执行人吴行皆。
被执行人孙华荣。
申请执行人于开动依据已发生法律效力的（2013）东民初字第2915号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴行皆、孙华荣暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2915号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年五月十九日
书记员 冯 闪
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第317号
申请执行人徐兆洞，农民。
被执行人宗永胜，农民。
申请人徐兆洞与被申请人宗永胜买卖合同纠纷一案的（2014）东民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宗永胜汽车一辆车牌号冀J93P**。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑淑根