上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17284号
原告：鹰潭市安通运输有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：丁兰云，经理。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
原告鹰潭市安通运输有限公司(以下简称鹰潭公司)与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭公司的委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰潭公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费人民币(以下币种皆为人民币)9,800元、货物损失4,000元、施救牵引费5,400元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围承担，不足部分在商业三者险范围内承担70%。事实和理由：2015年8月28日21时58分，唐波驾驶牌照号为沪DCXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为沪G9X**挂的重型集装箱半挂车，行驶至本市蕰川公路、月川路路口北侧约20米处时，与李金田驾驶的牌照号为赣L2XX**的重型普通货车、徐涛驾驶的牌照号为沪B6XX**的大型普通客车发生碰撞，造成交通事故致人伤亡及车损。经交警认定，由唐波负事故主要责任，李金田负事故次要责任，徐涛无责任。赣L2XX**重型普通货车登记在原告名下，为原告所有。沪DCXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔)。对具体赔偿项目与金额：车辆维修费，由法院依法认定；货物损失，因原告未提供证据证明其为货物所有人，亦未提供其已实际赔付给货主的证据，且未提供合法有效证据证明货物损失情况及金额，故不予认可；施救牵引费，施救费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年8月28日21时58分，唐波驾驶牌照号为沪DCXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为沪G9X**挂的重型集装箱半挂车，行驶至本市蕰川公路、月川路路口北侧约20米处时，与李金田驾驶的牌照号为赣L2XX**的重型普通货车、徐涛驾驶的牌照号为沪B6XX**的大型普通客车发生碰撞，造成交通事故致人伤亡及车损。经交警认定，由唐波负事故主要责任，李金田负事故次要责任，徐涛无责任。赣L2XX**重型普通货车登记在原告名下。
二、被告保险公司为沪DCXX**承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
三、本起事故伤者另案处理时，作为无责方沪B6XX**车辆的保险公司已在交强险无责限额内赔付物损费25元。
四、牌号为赣L2XX**的受损车辆经被告保险公司定损，确认维修费为9,800元，原告以此价格进行了修理。因本起事故产生施救费5,400元。产生的货物损失，经被告保险公司定损为4,000元。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、定损单、修理费发票、修理清单、牵引服务作业单、施救费发票、货物发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告未诉无责方，无责方应承担的部分予以扣减。结合另案人伤的处理情况，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担70%的赔偿责任。
原告主张的车辆维修费9,800元、货物损失4,000元、施救牵引费5,400元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
上述费用合计19,200元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2,000元；扣除无责方应承担的75元后，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告车辆维修费、货物损失、施救牵引费，合计11,987.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鹰潭市安通运输有限公司车辆维修费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告鹰潭市安通运输有限公司车辆维修费、货物损失和施救牵引费，合计11,987.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取136元，由原告鹰潭市安通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。