云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3473号
原告陈秀彦，男，汉族，1971年2月3日生，宣威市人。
委托代理人陈秀超，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市源建材装饰有限公司。
原告陈秀彦诉被告宣威市源建材装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀彦及其委托代理人高运全、陈秀超到庭参加诉讼，被告宣威市源建材装饰有限公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告陈秀彦提出申请对原告陈秀彦宣威市板桥街道板桥居委会大河村的自建房屋内已完成的装饰工程造价进行评定，原告申请符合法律的规定，2017年3月16日，本院委托云南利民司法鉴定中心鉴定。2017年6月5日本院依法再次开庭审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告宣威市源建材装饰有限公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀彦诉称，2015年5月24日，原告陈秀彦与被告宣威市源建材装饰有限公司签订�装修合同，原告陈秀彦将位于宣威市板桥街道板桥居委会大河村的自建房交由被告宣威市源建材装饰有限公司装修，并约定于2015年8月30日竣工。原告及其妻子通过ATM转账的形式共转账170000元给被告，分别为：2015年5月27日转账50000元，6月29日转账40000元、7月19日转账40000元、7月28日转账40000元。在装修过程中（2015年8月15日下午），受雇用人赵毕孔从架子上跌落，后抢救无效死亡，该事已经通过司法途径解决，但被告在改时间发生后，一直没有履行装修合同，以自己的行为表明不履行该合同，原告认为：被告不守信用，不履行双方签订的房屋装修合同，致使原告居住生活十分不便，为此，请求判令解除原被告之间于2015年5月24日签订的《宣威市源建材装饰有限公司装修合同》；判令被告支付违约金26000元，并承担本案诉讼费；2017年6月5日申请增加诉讼请求返还多付工程款。
被告宣威市源建材装饰有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭答辩。
原告陈秀彦为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、装修合同1份，证明2015年5月24日，原被告签订的《宣威市源建材装饰有限公司装修合同》，原告陈秀彦将位于宣威市板桥街道板桥居委会大河村的自建房交由被告宣威市源建材装饰有限公司装修；
2、付款协议、银行流水明细账1份，证明原告支付被告170000元的事实；
3、一、二审判决书1份，证明2015年8月15日，房屋装修人员赵毕孔从架子上跌落，被告连带赔偿536940.2元的相关事实；
4、照片5份，证明该事情发生后，被告不履行装修合同，应承担违约责任。
本院认为，对原告提交的第四组证据，结合庭审查明的情况，其四组证据具备证据的三性原则，能相互佐证本案事实，本院予以采信。
庭审中，原告陈秀彦申请对原告陈秀彦宣威市板桥街道板桥居委会大河村的自建房屋内已完成的装饰工程造价进行评定。本院认为原告的申请符合法律的规定，2017年3月16日，本院委托云南利民司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月16日，云南利民司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：宣威市源建材装饰有限公司在陈秀彦位于宣威市板桥街道板桥居委会大河村的自建房屋内已完成的装修工程造价鉴定为人民币120032.02元。经质证，原告无意见。宣威市源建材装饰有限公司经本院合法传唤逾期未到庭诉讼，视为对质证权的放弃。
本院认为，云南利民司法鉴定中心出具的鉴定书，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2015年5月24日，原告陈秀彦与被告宣威市源建材装饰有限公司签订《装修合同》，原告陈秀彦将位于宣威市板桥街道板桥居委会大河村的自建房交由被告宣威市源建材装饰有限公司装修。合同约定：工程于2015年5月34日开工，2015年8月30日竣工；工程造价为268000元及项目、质量要求、材料供应、付款方式、工程验收、争议解决、合同的变更和终止、合同生效及补充协议。合同签订后，原告及其妻子通过ATM转账的形式分别于2015年5月27日转账50000元、6月29日转账40000元、7月19日转账40000元、7月28日转账40000元，共计给付被告工程款170000元。被告宣威市源建材装饰有限公司按照约定对该房屋进行施工。在装修过程中，2015年8月15日下午，被告的雇用人赵毕孔从架�上跌落致伤，后经抢救无效死亡。事后，相关当事人已经通过法院判决各自权利义务并已经生效。在该事故发生后，被告宣威市源建材装饰有限公司即摆停装修工程的施工至今，致使原告管理、居住生活不便，为此，原告陈秀彦于2016年10月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈秀彦申请对原告陈秀彦宣威市板桥街道板桥居委会大河村的自建房屋内已完成的装饰工程造价进行评定。本院认为原告的申请符合法律的规定，于2017年3月16日委托云南利民司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月16日，云南利民司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：宣威市源建材装饰有限公司在陈秀彦位于宣威市板桥街道板桥居委会大河村的自建房屋内已完成的装修工程造价鉴定为人民币120032.02元；用其鉴定费10000元。
2017年6月5日庭审中，原告申请增加诉讼请求返还多付工程款。
本院认为，原告陈秀彦与被告宣威市源建材装饰有限公司签订的《装修合同》，对工程的开工、竣工、工程造价及项目、质量要求、材料供应、付款方式、工程验收、争议解决、合同的变更和终止、合同生效及补充协议的约定不违反法律规定，系双方真实意思的表示，《装饰合同》自成立时生效，双方均应按合同约定全面履行各自权利义务。2015年8月15日被告宣威市源建材装饰有限公司的施工人员跌落致死亡后，被告即摆停装修工程的施工。本案《装饰合同》约定的竣工时间是2015年8月30日，至今被告以自己的行为表明不履行《装饰合同》，其行为致使原告不能实现合同目的，现原告起诉请求判令解除原、被告之间签订的《装修合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告主张支付违约金及返还多付工程款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”和第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对违约金问题，本院认为，本案《装饰合同》约定的竣工时间是2015年8月30日，被告宣威市源建材装饰有限公司摆停装修工程的施工至今，不履行合同义务，应当承担违约责任。依照双方签订的《装修合同》第七条违约责任约定，应按合同总金额5%作为违约金付给对方。故本院支持原告的部分主张，按合同总金额5%计算付给，即268000元×5%=13400元；对返还多付工程款的问题，本院认为，原告提供证据证实已按约定支付工程款17万元，被告宣威市源建材装饰有限公司摆停装修工程的施工，其已完成的装修工程造价经云南利民司法鉴定中心鉴定为人民币120032.02元，根据履行情况和合同性质，原告请求返还多付工程款的主张成立，本院予以支持。鉴定费10000元由被告负担；返还多付工程款计算为170000元-120032.02元=49964.98元。被告宣威市源建材装饰有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉视为其对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈秀彦与被告宣威市源建材装饰有限公司签订的《装修合同》。由宣威市源建材装饰有限公司给付原告陈秀彦违约金13400元，多付工程款49964.98元，鉴定费10000元，共计73364.98元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告陈秀彦的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，由被告宣威市源建材装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年六月七日
书 记 员 高浩嘉