山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3956号
原告：常××。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：赵××。
委托诉讼代理人：赵志强、闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：胡艳娜，该公司职工。
原告常××与被告赵××、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常××的委托诉讼代理人周广庆、被告赵××的委托诉讼代理人赵志强、闫天和、被告中保沧州市分公司的委托诉讼代理人胡艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常××向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、救援服务费等各项损失共计50000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日11时10分许，被告赵××驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿泰新高速由西向东行驶至8KM+800M处时，与顺行在前的尹××驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成赵××受伤，两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告赵××负事故全部责任，尹××无责任。冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告中保沧州市分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告赵××答辩称，对原告的主体资格提出异议，本案车主是冠县华正运输有限公司。原告主张的损失数额不认可。赵××的车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），即使有损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告中保沧州市分公司答辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元），并有不计免赔险，被保险人为南皮县××有限公司，事故发生在保险期间内，保期为2015年9月23日至2016年9月22日。对于原告主张的损失，应提供行驶证证实原告具有主体资格，并提供有鉴定资质的部门出具的鉴定书，证明本次事故的损失。对于营运损失，本次交通事故不存在停运损失，并且不属于保险公司赔偿范围。本案车辆不需要施救，不认可施救费。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月3日11时10分许，被告赵××驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿泰新高速由西向东行驶至8KM+800M处时，与顺行在前的尹××驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PFP**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成赵××受伤，两车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队作出公交认字[2016]第20160010号道路交通事故认定书，认定被告赵××负事故全部责任，尹××无责任。
原告常××自行委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｐ×××××/鲁P××挂重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｐ×××××/鲁P××挂重型半挂牵引车因交通事故造成每天停运损失价值为1580元。被告赵××依法申请我院对外委托进行司法鉴定，经山东泰安华信价格事务所鉴定，鲁Ｐ×××××/鲁P××挂重型半挂牵引车每天停运期间的经济损失为1200元。原告常××因本次交通事故为鲁Ｐ×××××/鲁P××挂重型半挂牵引车支出维修费1000元、救援服务费760元。
原告常××的经济损失，本院经核实依法确认为：车辆损失1000元、救援服务费760元、停运损失20400元，共计22160元。
还查明，冠县××运输有限公司系鲁Ｐ×××××/鲁PFP**挂重型半挂牵引车挂靠登记车主，原告常××系该车实际车主，尹××系事故发生时该车驾驶人员。南皮县××有限公司系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主，被告赵××系事故发生时该车驾驶人员。鲁Ｐ×××××/鲁P××挂重型半挂牵引车被告中保沧州市分公司处投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具的扣车期间证明、受损车辆现场照片、价格评估报告、维修费发票、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件、冠县华正运输有限公司出具的实际车主证明、公司营业执照、法定代表人身份证复印件、救援服务费发票、保险单复印件等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告赵××承担事故全部责任，尹××无责任，本院予以采信。被告赵××驾驶的车辆在被告中保沧州市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告常××的损失，应首先由被告中保沧州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告中保沧州市分公司根据商业三者险合同约定按照被告赵××应承担的责任比例进行赔付。被告中保沧州市分公司辩称，依据保险合同约定，停运损失不在保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。原告常××与被告赵××对此均无异议。故对被告中保沧州市分公司的该项辩称本院予以采信。仍有不足的，被告赵××主张其系实际车主，挂靠登记在南皮县××有限公司名下经营，原告对此无异议，故对超出保险公司赔偿部分，由赵××予以赔偿。
对于车辆损失，原告常××提供道路交通事故认定书、原告受损车辆现场照片、汽车修理费发票、行驶证、道路运输证、从业资格证、挂靠协议复印件、等证据主张原告方所有的车辆在本次交通事故中损失为1000元。本院认为，综合以上证据，可以认定冠县华正运输有限公司系鲁Ｐ×××××/鲁P××挂重型半挂牵引车挂靠登记车主，原告常××系该车实际车主，原告有权就其车辆因本次交通事故造成的损失向被告主张权利。对于车辆损失金额，被告方未提出确切异议，亦未提供反驳证据及提起相关鉴定，故对原告主张的车辆损失1000元予以支持；对于救援服务费，原告常××提供相应的发票予以证实。本院认为，以上花费系原告为处理本次交通事故实际支出的费用，予以支持；对于停运损失，依据泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具的扣车期间证明、车辆损失价格、我院依法委托作出的价格评估报告等证据，结合道路交通事故认定书中的责任划分，对原告车辆的停运期间本院确定为17天，停运损失计算为1200元/天×17天=20400元。对于原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告常××交通事故损失1760元（车辆损失1000元、救援服务费760元）；
二、被告赵××赔偿原告常××停运损失20400元；
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告常××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告常××承担294元，由被告赵××承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一七年七月十四日
书记员 宋美娟