wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更573号
罪犯胡天安，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年5月8日作出（2013）万刑初字第132号刑事判决书，以被告人胡天安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年6月8日入监服刑。刑期执行至2017年5月19日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯胡天安予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯胡天安、证人何某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯胡天安在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯胡天安对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡天安的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡天安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡天安自2013年8月起至2015年10月止，共考核27个月，共获得综合表扬8个和单项表扬1个。
另查明，罪犯胡天安应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元.
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡天安在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡天安减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年5月19日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更573号罪犯胡天安，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2013年5月8日作出（2013）万刑初字第132号刑事判决书，以被告人胡天安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年6月8日入监服刑。刑期执行至2017年5月19日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯胡天安予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯胡天安、证人何某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯胡天安在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯胡天安对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡天安的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯胡天安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡天安自2013年8月起至2015年10月止,共考核27个月，共获得综合表扬8个和单项表扬1个。另查明，罪犯胡天安应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元.上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡天安在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯胡天安减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年5月19日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00385号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月6日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月4日晚，被告人王某在昆山市新镇中乐小区（即中乐新村）177号东面的马路边，窃得被害人姚某的豪顺牌TDR100Z型号电动自行车1辆，价值人民币2520元。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押并发还了涉案电动车。
在审理过程中，被告人王某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、电动车等足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2229号
上诉人（原审原告）：吴国全，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人吴国全因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴国全及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴国全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人吴国全1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
吴国全向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告吴国全的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2229号上诉人（原审原告）：吴国全，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人吴国全因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴国全及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴国全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人吴国全1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。吴国全向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告吴国全的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢543号
张某某：
关于张某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照我院(2016)豫0303民初327号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰仟玖佰叁拾伍圆。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执580号
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定代表人：廖国忠。
被执行人：谢新民，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：张汝群，女，1969年12月7日出生，汉族，住：广西柳州市。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与谢新民、张汝群借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为698807.83元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执580号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 森
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1747号
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省台安县。
法定代表人黄丽军，系该公司经理。
委托代理人胡月，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。
被告李克石，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告张杰，男，1974年10月1日出生，汉族，台安县西平林场副场长，住辽宁省台安县。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告李克石、张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼，被告李克石、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称，2012年9月22日被告李克石向原告借款50000元，借款期限2年，月利率50‰，被告张杰为该笔借款提供担保。借款后，2013年5月21日以前的利息和本金18000元已偿还，此后的利息及本金32000元，二被告均未偿还。故诉至贵院，请求判决被告李克石偿还借款32000元，并从2013年5月22日起到偿还之日止按月利率2分支付利息，被告张杰承担连带偿还责任。
被告李克石、张杰在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月22日，被告李克石向原告借款人民币50000元，借款期限为2年，月利率50‰，被告张杰为上述借款提供担保。借款后，被告张杰在2013年5月21日前按合同约定偿还利息，并偿还了本金18000元，此后的利息及本金32000元未偿还，被告张杰也未履行担保责任。现原告诉至本院要求被告李克石偿还本金32000元，并从2013年5月22日起到偿还之日止按月利率2分支付利息，被告张杰承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克石向原告借款，并签定借款合同，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告张杰为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，二被告未履行偿还义务，其行为系属违约，故对原告要求被告李克石偿还借款及利息，被告张杰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2分支付利息一节，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克石于本判决生效后十日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款人民币32000元，并从2013年5月22日起至还款之日止按月利率2％支付利息，被告张杰承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李克石、张杰承担；公告费600元，由被告李克石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 映
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第640号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日1时许，被告人冯某某酒后驾驶号牌号码为苏NXXX**的正三轮载货摩托车沿上海市嘉定区草庵路由北向南行驶至宝钱公路、嘉行公路西约900米处时，被民警查获。经检验，冯某某血液中乙醇含量为1.33毫克／毫升，达到醉酒程度。冯某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于冯某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十八日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执215号
申请执行人战洪萍
被执行人战宝华
本院在执行申请执行人战洪萍与被执行人战宝华所有权确认纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1042号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1042号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年二月六日
书记员 郑全军
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第149号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，（系死者妻子）。
附带民事诉�原告人范某乙，女，（系死者长女）。
附带民事诉讼原告人范某丙，女，（系死者次女）。
附带民事诉讼原告人范某，女，（系死者孙女）。
委托代理人范某乙，女。
被告人沈某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月15日被新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司沈阳中心支公司。
地址辽宁省沈阳市和平区南五马路183甲（10层）。
负责人田某，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人吴某某，男，汉族。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）63号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某、范某乙、范某丙、范某提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、�某乙、范某丙、附带民事诉讼原告人范某委托代理人范甲、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人吴某某、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日17时15分，被告人沈某某驾驶小型普通客车，由北向南行驶至大九线7km＋370m处，与道路西（右）侧站立的行人范某某相撞，造成车辆损坏，范某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经现场勘查，有现场图，现场照片，认定沈某某负此事故的全部责任，范某某无责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人诉称：请求被告某某财产保险有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损失费人民币110000元。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
附带民事诉讼被告华泰财产保险有限�司委托代理人辩称：因为被告人是醉酒驾驶，根据保险条款我公司不应承担人民币110000元的保险责任。
经审理查明，2014年12月25日17时15分，被告人沈某某驾驶小型普通客车，由北向南行驶至大九线7km＋370m处，与道路西（右）侧站立的行人范某某相撞，造成车辆损坏，范某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经现场勘查，有现场图，现场照片，认定沈某某负此事故的全部责任，范某某无责任。案发后，被告人沈某某到公安机关投案。
另查明，死者范某某，男，农民，与李某某系夫妻关系，共生育三名子女，长子范某甲（已故，生有一女儿范某），长女范某乙，次女范某丙。附带民事诉讼被告人沈某某系小型普通客车的车主，该车在某某财产保险有限公司投保了强制保险，保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日24时止。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，死亡伤残赔偿金人民币110000元。被告人沈某某在保险限额外给付附带民事诉讼原告方人民币180000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用）后，附带民事诉讼原告人不再追究被告人沈洪新赔偿。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司沈阳中心支公司未达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有案件来源，自首材料，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，酒精检测报告，驾驶证查询信息，交通事故责任认定书，汽车性能司法鉴定书，强制保险单，民事调解书，附带民事诉状，谅解笔录，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人沈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人沈某某肇事后逃逸，应当依法从重处罚。关于附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人辩解称被告人是醉酒驾驶，我公司不应在交强险死亡、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任的意见，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予采信。因此附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人沈某某有自首情节，庭审中自愿认罪，在保险限额外对附带民事诉讼原告方进行了赔偿，并取得谅解，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、范某乙、范某丙、范某死亡赔偿金人民币110000元。
上述赔偿款与本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计�东
审 判 员 张 红 明
人民陪审员 林 枫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 芳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第149号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人何XX，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
辩护人闵尊华，系被告人何XX之子。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人何XX及其辩护人闵尊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日晚19时许，被告人何XX与被害人闵XX因农用种田抽水一事在新建区联圩镇连前村老基自然村水塘附近发生争吵，被�人闵XX手持木棍打了被告人何XX后，被告人何XX持扁担将被害人闵XX左后肋骨打伤。经法医鉴定，被害人闵XX损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人何XX于2015年8月13日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。同时被告人何XX赔偿被害人闵XX医药费、营养费等费用共计人民币4.2万元并进行赔礼道歉，被害人闵XX对被告人何XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人闵XX的陈述，证人李XX的证言，法医学人体损伤程度意见书及损伤照片，新建区联圩镇连前村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其辩护人提出被害人闵XX在本�中有一定过错的辩护意见。经查，被害人闵XX在水塘边与被告人何XX发生肢体冲突，被害人闵XX手持木棍先打了被告人何XX，后被告人何XX持扁担将被害人闵XX左后肋骨打伤致其轻伤一级。故其辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。其辩护人提出被告人何XX具有自首、坦白情节及赔偿被害人闵XX医疗费、营养费等一切费用共计人民币4.2万元的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。鉴于其已赔偿被害人闵XX的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
�缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
审 判 员 李 宜
人民陪审员 杜玉林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第149号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住户籍地，无业。1989年10月因犯盗窃罪被石家庄桥西区人民法院判处有期徒刑五年。2010年5月27日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2014年1月1日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2015年1月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]107号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日，被告人李某某伙同“老虎”（真名不详）在本市新华区联盟路菜市场，采取一人从被害人身后用自行车前轮撞击贴挂被害人后轮吸引被害人注意力，另一人趁机盗窃被害人身后前篮财物的手法，盗窃张某三星手机note3手机一部，经鉴定，价值3069元。2014年12月3日，被告人伙同“老虎”（真名不详）在本市长安区义东年画市场内，采取同样手法，盗窃严某某钱包一个（内有人民币200元等）。公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月3日，被告人李某某伙同“老虎”（真名不详）预谋盗窃，在石家庄市新华区联盟路菜市场，李某某从被害人张某身后用自行车前轮撞击贴挂张某电动车的后轮吸引其注意力，另一人趁机盗窃被害人自行车前筐内财物，盗窃张某三星手机note3手机一部，经鉴定，价值3069元。
2014年12月3日，被告人李某某伙同“老虎”（真名不详）在石家庄市长安区义东年画市场内，采取同样手法，盗窃严某某钱包一个（内有人民币120元，银行卡、会员卡等物品）。
另查，上述被盗物品已由公安机关发还被害人。审理期间，被告人李某某亲属代为退赔被害人严某某200元。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述、被害人张某、严某某陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、涉案物品照片、扣押发还物品清单、情况说明、到案经过、前科判决书、释放证明、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同其他同案人员以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，被盗物品已返还被害人，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被广东省东源县公安局抓获，并于当天被大新县公安局刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人何某因生活琐事与被害人李某甲产生矛盾。2015年10月2日凌晨，被告人何某喝酒后回到大新县恩城新圩村弄肥屯自己家时，看见李某甲路过，就想要报复李某甲，于是从家里拿了一根扁担打伤李某甲的头部、手部和肩部后逃跑。经鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人何某持竹扁担打伤原告人致轻伤，请求依法追究被告人何某的刑事责任，并判令被告人何某赔偿医疗费4795.9元、误工费4500元、护理费640元、住院伙食补助费280元、交通费400元、营养费1000元、被抚养人生活费1800元、后期护理费500元，共计13915.9元。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对于附带民事赔偿，其愿意赔偿医疗费损失，但现没能力赔偿。
经审理查明，被告人何某因生活琐事与小舅李某甲产生矛盾。2012年10月2日凌晨，被告人何某喝酒后回到大新县恩城乡新圩村弄肥屯自己家时，看见李某甲路过，就想报复李某甲。于是被告人何某便从家里拿了一根扁担打伤李某甲的头部、手部、肩部后逃跑。经崇左市大新县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤。被告人何某于2015年8月13日被广东省东源县公安局抓获归案。
另查明，被害人李某甲受伤后到大新县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4803.4元，医院诊断为：左尺骨下段粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、头皮裂伤；出院医嘱：建议继续住院手术治疗、石膏固定1个月。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证依法提取的作案工具竹扁担，被害人李某甲的陈述，证人陆某、李某乙、李某丙的证言，书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、提取物品登记表、前科证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、接受证据材料清单、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、DX检查报告单、CT检查报告单、出入院记录、崇左市医疗系统收费统一收据、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（法）字（2015）080号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致一人轻伤，其，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某对其犯罪行为造成被害人李某甲的物质损失，依法应承担赔偿责任。民事诉讼原告人李某甲提出的医疗费损失，凭合法票据予以赔偿，据此李某甲的医疗费损失为4803.4元。原告人李某甲提出的误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计赔；原告人提出的营养费、后期护理费、被抚养人生活费未提供相关的证据证明，不予支持；原告人提出的交通费虽无相关证据证明，考虑到确实有费用支出，可酌情赔偿200元。据此，附带民事诉讼原告人李某甲的物质损失为：医疗费4803.4元、误工费74.17元／天×38天＝2818.46元、护理费74.17元／天×8天＝593.36元、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元、交通费200元，共计9215.22元。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的医疗费4803.4元、误工费2818.46元、护理费593.36元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计9215.22元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 巍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第149号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人郭宝龙，男，1988年1月26日生，汉族，河北省博野县人，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，2015年9月3日被新平县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郭宝龙犯运输毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，2015年12月30日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员李洪亮出庭支持公诉，被告人郭宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日，被告人郭宝龙受雇于他人，将毒品可疑物藏于自己体内。乘坐由普洱市至昆明市的无牌号面包车，欲将毒品可疑物运至昆明。当日23时许，该车途经国道8511线元江县青龙厂路段时，被公安机关查获。经称量，该毒品可疑物净重275克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭宝龙到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭宝龙在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片），证人沈某某的证言，被告人郭宝龙的供述，现场称量记录及照片，鉴定意见，检查笔录，提取笔录，新平县公安局扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单，新平县人民检察院的随案移送物品清单，被告人郭宝龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝龙违反毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺275克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郭宝龙犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭宝龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人郭宝龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2030年9月2日止。）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺275克、随案移送被告人郭宝龙的作案工具一部黑色手机予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 刀永胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗恒蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第149号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人岳青舟。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人岳青舟犯合同诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢共同出庭支持公诉。被告人岳青舟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人岳青舟在本市天津路政法学院5号楼1-801室、本市温德堡酒店内，利用伪造的湖北金巢建设集团有限公司的印章分别与被害人罗兴军、罗国旗、杨森林、王磊签订虚假的“格林威治三期墙面找平以及顶面刮白项目”建筑工程施工合同，诈骗被害人罗兴军、罗国旗、杨森林、王磊每人2万元工程保证金，合计8万元。公诉机关认为被告人岳青舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请法院予以惩处。
被告人岳青舟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月，被告人岳青舟在本市天津路政法学院5号楼1-801室、本市温德堡酒店内，利用伪造的湖北金巢建设集团有限公司的印章分别与被害人罗兴军、罗国旗、杨森林、王磊签订虚假的“格林威治三期墙面找平以及顶面刮白项目”建筑工程施工合同，诈骗被害人罗兴军、罗国旗、杨森林、王磊每人2万元工程保证金，合计8万元。
另查明，事后，被告人岳青舟已先行向被害人杨森林退赔1万元，向被害人王磊退赔2万元。案发后，被告人岳青舟的家人也已将剩余赃款全额退赔。
上述事实，被告人岳青舟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人岳青舟的供述、证人郑有生、彭方林、周忠如、魏强的证言、公安机关抓获经过、被告人岳青舟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳青舟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取被害人钱财，涉案金额80000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人岳青舟归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳青舟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 马新军
人民陪审员 张友义
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 晶
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第149号
公诉机关新县人民检察院。
被告人梅某某，男，1974年6月6日出生，汉族，小学毕业，驾驶员，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县关津乡。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2015年9月15日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院批准，于2015年9月24日被信阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日0时20分许，被告人梅某某驾驶鲁AD90**（鲁AP0**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿大广高速公路由北向南行驶至2300公里＋250米处时，与前方已发生事故的由师某某驾驶的豫P2B2**豪沃牌轻型仓栅式货车尾部发生追尾碰撞，碰撞后两车前移，致使师某某驾驶的豫P2B2**号货车左侧发生刮擦，造成师某某受伤、行人孙某某（乘坐于豫P2B2**号货车）当场死亡以及车辆不同程度受损的交通事故。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某因重度颅脑损伤合并胸腹部脏器重度损伤死亡。经信阳高速公路公安交通警察支队认定：梅某某负事故主要责任，师某某、陈某某负事故次要责任，孙某某无责任。
另查，被害人孙某某亲属已获赔偿，对被告人梅某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、马某某、郑某某的证言；被害人师某某、陈某某的陈述；被告人梅某某的供述与辩解；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、车辆挂靠经营协议、被害人孙某某身份证明、死亡证明、死亡人员身份确认书、尸体检验记录表及照片、谅解书、信阳高速交警支队六大队出具的情况说明、师某某的诊断证明、出院证明；鉴定意见：信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2015）第9002号道路交通事故认定书；信阳高速公路公安交通警察支队六大队道路交通事故第20156037、20156038、20156039、20156040号车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某驾驶机动车夜间行驶以及在易发生危险的路段行驶时未降低车速，未安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梅某某系初犯、偶犯，取得被害人亲属谅解；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘升涛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第149号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人高某。2015年3月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年3月7日10时许，被告人高某在沧州市北个体汽车站附近，在一男子手中，以明知低于市场价格且来路不明的情况下花2800购买失主李某于2015年3月2日被盗苹果6PLUS手机一部（价值人民币5965元）。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，被害人李某的陈述，证人郭某的证言，被盗手机及外包装盒照片、购买收据，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2015）第37号价格鉴证结论书，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品文件清单，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的有关被告人高某的抓获经过，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是低于市场价格来路不明的物品而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处罚金11900元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李智人民陪审员刘鑫鑫人民陪审员王连连二〇一五年九月八日书记员陈静
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第149号公诉机关新安县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，出生于1963年6月22日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月17日被新安县公安局取保候审，于2015年9月14日被我院取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年3月3日晚21时30分，李某某醉酒后驾驶豫CCB6**号小型客车被查获，经鉴定，李某某血液中的酒精含量为226.2mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，证人郭某某等人的证言，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚，经调查评估，其符合社区矫正的条件，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛 云审 判 员  靳利君人民陪审员  翟龙飞二〇一五年十一月九日书 记 员  郭 晴
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第149号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人张某。2014年12月28日因本案被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某通过何某认识了被害人杜某乙、王某、范某，因其当时收入颇少，便想找借口骗钱。2011年7、8月间，张某称保定市人社局长张某是其亲叔，可以通过张某运作承揽到保定市高开区一所中学的建校工程，杜某乙等人信以为真。于是张某以承揽工程给张某送礼为由，让杜某乙、王某、范某给付其钱款。后在2013年初张某又以高阳县建学校为名，以相同手段骗取三人的信任，并给付其现金。杜某乙、王某、范某先后在保定市新市区儿童医院等地给付张某现金人民币103000元，张某将上述款项均用于个人消费。后杜某乙、王某、范某向其索要，张某避而不见，并更换手机号码，离开居住地点，直至2014年12月23日在湖北省黄冈市浠水县团陂镇被警方抓获。上述事实，被告人张某在庭审过程中未提出异议，且自愿认罪，被害人杜某乙、王某、范某陈述，证人何某、张某、杜某甲证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。另，被告人张某于2014年12月23日被湖北警方抓获并临时羁押于黄冈市看守所，直至2014年12月28日被保定市看守所羁押。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某提出公诉机关指控的100000余元中，其中30000余元是对方给其买衣服、吃饭的费用，但其未提供证据，被害人对此亦无陈述，且在侦查阶段张某对骗取的数额供述稳定；另即使该30000元确实用于买衣服及吃饭，但同样是基于张某的欺骗行为，因此对该辩解意见不予采信。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第十三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处人民币二万元。（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2019年4月22日止。责令被告人张某赔偿被害人杜九河、范木龙、王志刚经济损失人民币103000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 茗 媛代理审判员 朱  超代理审判员 赵  宁二〇一五年五月二十六日书 记 员 安连匣1
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第149号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月16日由新郑市公安局取保候审，2015年2月28日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月25日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月底的一天凌晨5时许，在新郑市金城路爱尊客快捷酒店房间内，被告人王某趁被害人高某熟睡之际，将高某上衣口袋里的2100元现金及一张工商银行卡盗走，后从该银行卡中取出500元现金。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某系坦白，初犯，已退赃，建议以盗窃罪对其判处罚金。另查，案发后，被告人王某已通过家属退还全部赃款，并发还被害人高某。上述事实和量刑建议，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某甲、李某乙、刘某的证言，辨认笔录、照片及说明，发还物品清单，账户历史明细清单，银行卡复印件，人口信息表，新郑市公安局刑事侦察大队出具的前科证明，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人王某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃款已退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇一五年四月十三日书记员  陈静
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第149号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人龙某某，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，新邵县某某有限公司职工，住湖南省新邵县。因非法制造枪支于2015年1月17日被行政拘留十日，因涉嫌非法制造枪支犯罪于同年1月23日被新邵县公安局刑事拘留，2015年2月6日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人何平安，湖南同博律师事务所律师。辩护人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人龙某某犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人何平安、张艳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙某某分别于2013�5月、9月通过腾讯QQ以网名“龙喜”在一网名为“龙兴钢管”的卖家手中共购买了4根适合做枪支的无缝钢管，并从其他渠道购买了制作枪支的相关配件，在其工作的新邵县某某有限公司内利用该厂机械设备将购买来的枪支配件进行加工、打磨，制造出疑似枪支3支及弹壳、铅弹、钢珠等，后龙某某将枪支等物藏于新邵县坪上镇茅坪村家中。2013年，被告人龙某某从新邵县严塘镇村民周某某（现已去世）处借了1支自制猎枪，并从网上购买了1只瞄准器配在该枪身上端。后龙某某一直将该枪藏于家中，未返还给周某某。2015年1月16日，新邵县公安局网安大队民警根据上级部门查获的一个涉嫌贩卖枪支配件的网站上的交易记录，在新邵县某某有限公司内将被告人龙某某带回调查。经询问，龙某某对自己的犯罪事实供认不讳。侦查人员根据龙某某交待，在某某厂内搜查出龙某某制造枪支剩余的无缝钢管，并从其家中缴获疑似枪支4支、自制弹药、黑火药、底火、钢珠弹、制作铅弹工具等物品。经鉴定：龙某某自制的3支嫌疑枪支中1支原色木制枪托的认定为枪支，龙某某从周某某处所借的嫌疑枪支认定为枪支。上述事实，被告人龙某某在开庭审理中无异议，并有龙某某腾讯QQ及网购交易资料、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、证据保全决定书及保全清单、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过及到案情况补充说明等物证、书证，鉴定意见，证人何兴旺、周红日的证言等证据证明，足以认定。被告人龙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护提出，龙某某借枪是为成功制造枪支作参考，非法制造枪支与非法持有枪支两者之间存在牵连关系，其行为只成立非法制造枪支罪；龙某某有自首情节，确有悔改表现，请求对其宣告缓刑。本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法制造枪支1支；从他人手中借用枪支1支，擅自持有，其行为分别构成非法制造枪支罪及非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某某在侦查阶段供述其通过网上论坛及下载制作枪支图纸来制作枪支；看他人枪支很漂亮，就借用枪支并安装瞄准镜，用来打鸟，之后藏于家中。从本案来看，龙某某的非法制造枪支与非法持有枪支是两个独立的行为，不存在法律意义上的牵连关系，龙某某的行为构成非法制造枪支罪及非法持有枪支罪，应数罪并罚。对辩护人提出的龙某某只成立非法制造枪支罪的意见，不予采纳。庭审中，辩护人提交一份新邵县公安局出具的函，反映公安机关在未掌握龙某某制造枪支的犯罪事实且未采取强制措施的情况下，龙某某主动交待制造枪支的事实，辩护人认为龙某某系自首。经查，该函与关于龙某某到案情况的补充说明的内容基本一致。因公安部门已将特大网络制贩枪支及枪支零部件案侦破，龙某某在该网站上有交易记录，并留有真实电话和收货地址，侦查机关据此赶赴新邵县某某有限公司将龙某某当场带回办案区域进行调查。故龙某某在被抓获前其犯罪事实已被侦查机关发觉，同时其是由侦查人员当面带走接受调查，不是自动投案，因此对非法制造枪支罪和非法持有枪支罪均不成立自首。故对辩护人提出龙某某系自首的辩护意见不予采纳。龙某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。侦查机关查获的未随案移送的枪支、自制弹药、黑火药等物品，由有关部门依法销毁。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七第�款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月16日止。）搜缴的枪支、自制弹药、黑火药等物品予以没收，由有关部门依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李超成审 判 员  钟倩文人民陪审员  朱赛美二〇一五年八月十日�理书记员肖宙
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执异23号
异议人杨强。
申请执行人齐省民。
被执行人杨强。
本院在执行齐省民与杨强机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨强对本院2017年7月20日作出的（2017）辽1102执373号执行裁定，提取、扣留其在盘锦北方沥青股份有限公司的工资及奖金收入（每月预留生活费XXX元）。不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨强称，我是四口之家，妻子没有工作，又没有其他经济来源，女儿在上学读书，每月生活费和学费一千多元，小女儿未满七个月，全靠奶粉喂养，全家人生活都靠我两千多元工资，父母离异二十多年也不能依靠，每月还得偿还银行贷款，所以家庭生活十分困难。对此请求贵院多给我们留点生活费，每月XXX元远远不够，请求留XXXX元为盼。
本院查明：申请执行人齐省民与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）辽1102民初1550号民事判决：被告杨强于判决生效后十五日内一次性赔偿原告齐省民经济损失X万元。因原告住院期间内被告杨强已垫付医药费一万元，给付时可扣除。该判决发生法律效力后，申请执行人齐省民向本院申请执行，本院受理后于2017年7月21日作出（2017）辽1102执373号执行裁定，提取、扣留被执行人杨强在盘锦北方沥青股份有限公司的工资及奖金收入（每月预留生活费XXX元）。
另查：申请执行人齐省民与被执行人杨强的交通事故发生在2016年2月10日18时25分，被执行人杨强于2016年11月购买位于双台子区建设街市一建小区楼房一处。
本院认为，被执行人杨强在交通事故发生后应积极赔偿申请执行人齐省民的经济损失，其在同年购买111.5平方米房屋，说明其有经济能力承担责任，被执行人杨强异议理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人杨强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 纪 明
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00096号
原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司，地址南京市江宁区江宁经济技术开发区胜太路68号。组织机构代码证58942042-9。
法定代表人周希辰，董事长。
委托代理人仲其佳，上海金经律师事务所律师。
被告山西天能科技股份有限公司，地址太原市高新技术开发区总部大街12号。
法定代表人秦海滨，董事长。
本院在审理原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司诉被告山西天能科技�份有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年3月31日，原告以与被告山西天能科技股份有限公司已自行协商达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费178元（原告已预交），减半收取89元，由原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司负担。
审判员 郭峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵燕
第2页共2页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执170号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：谌铁民，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：谢志红，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：李艳辉，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：李美红，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌铁民、谢志红、李艳辉、李美红金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月四日
代理书记员 黄超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1280号
申请执行人：蒋美玉，女，1955年1月25日出生，汉族。
被执行人：永州市泉辉罐头食品有限公司，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇。
本院在执行申请执行人蒋美玉与被执行人永州市泉辉罐头食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执317号
申请执行人：韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人：申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民。
韦军芳与申文桥民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7668号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：申文桥应给付韦军芳借款本金10000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2017年2月24日依法拘传被执行人申文桥，被执行人仍拒不履行（2016）苏0707民初7668号生效法律文书所确定的义务，本院依法对其拘留15日。2017年2月28日，申请人韦军芳向本院提出书面申请，自愿解除对被执行人申文桥的拘留。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月六日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执317号
本院在执行韦军芳与申文桥民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7668号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人申文桥应给付申请人韦军芳借款本金10000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将申文桥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执317号申请执行人：韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民。被执行人：申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民。韦军芳与申文桥民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7668号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：申文桥应给付韦军芳借款本金10000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2017年2月24日依法拘传被执行人申文桥，被执行人仍拒不履行（2016）苏0707民初7668号生效法律文书所确定的义务，本院依法对其拘留15日。2017年2月28日，申请人韦军芳向本院提出书面申请，自愿解除对被执行人申文桥的拘留。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月六日书 记 员  林欢欢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1314号
申请执行人:范奇，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李兰英，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
本院在执行范奇与李兰英婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人范奇依据已经发生法律效力的四川省乐山市中区人民法院（2015）乐中民初字第2433号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。要求被执行人李兰英支付婚生子范雨晨2016年9月至2017年9月期间的抚养费9000元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人李兰英的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1314号申请执行人:范奇，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李兰英，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。本院在执行范奇与李兰英婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人范奇依据已经发生法律效力的四川省乐山市中区人民法院（2015）乐中民初字第2433号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。要求被执行人李兰英支付婚生子范雨晨2016年9月至2017年9月期间的抚养费9000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人李兰英的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十一月九日书记员  秦海瑕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1459号
原告安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道。
法定代表人许金岭，董�长。
委托代理人张卫东、高攀，律师。
被告安阳市殷都区西郊乡人民政府，住所地：安阳市安钢大道。
法定代表人王俊杰，乡长。
委托代理人高麦玲、刘冠军，律师。
原告安阳建力集团有限公司与被告安阳市殷都区西郊乡人民政府建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳建力集团有限公司委托代理人张卫东、被告安阳市殷都区西郊乡人民政府委托代理人高麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳建力集团有限公司诉称，原、被告于2005年签订建筑工程施工合同一份，约定原告承建位于安阳市安钢大道南侧的西郊乡政府便民服务综合楼工程，并于2006年7月1日签订《建设工程合同补充条款》，该补充条款第一条约定了工程款的支付方式，但被告并未按�该协议向原告支付工程款，其违约行为给原告造成了巨大损失，被告应向原告支付拖欠工程款的违约金。请求依法判令被告支付拖欠工程款的违约金673682.71元，并申请对利息数额进行司法鉴定。
被告安阳市殷都区西郊乡人民政府辩称，1、本案《建筑工程施工合同》的主体因不存在而无效；2、本案中被告未按时支付工程款是由原告造成的，与被告无直接关系，被告不应承担违约责任；3、本案原告与被告已达成新的还款计划，原告没有主张被告支付违约金，双方对新的还款协议都已签字盖章。根据【殷西】访【2014】第38号信访处理事项意见书，双方达成了新的还款协议，协议中并没有对违约金作出任何约定，被告也已经按新的还款协议履行完毕，之前签订关于工程款及违约金的约定已经失去法律效力。原告现在主张违约金没有事实根据和法律依据。4、本案原告主张被告支付违约金已超过2年的诉讼时效。
经审理查明：2005年11月24日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》一份，约定原告承建位于安阳市安钢大道南侧的西郊乡政府便民服务综合楼工程。2006年7月1日，工程承包方原告安阳建力集团有限公司的委托代理人徐伏成与原告签订《建设工程合同补充条款》，工期、工程款(进度款)支付方式为：1、工程工期按2006年元月1日开始，10月1日交付使用。2、主体完工付总造价的60%，内外装修完成工程量的50%付总造价的15%，竣工验收合格，一个月内付总造价的85%（按合同价的615万元计算），余款从交工之日起壹年内付清（经审计部门决算为准）。预算外的工程款完工后，一次付清。质保金按国家规定执行。工程完工后，被告拖欠原告部分工程款未付。2014年，原告安阳建力集团有限公司的委托代理人徐伏成信访反映西郊乡人民政府尚欠86万元工程款，要求西郊乡人民政府尽快将欠款补清。2014年11月28日，委托代理人徐伏成持安阳建力集团有限公司委托书与被告签订了【殷西】访【2014】第38号信访处理事项意见书，双方确定目前尚欠工程款825713.27元，西郊乡人民政府承诺将进一步压缩开支，节约资金，于2017年底前还请信访人徐伏成工程款。原告盖章，委托代理人徐伏成签字同意。双方在信访处理事项意见书中没有提及违约金利息问题。2017年3月16日，被告按照信访处理事项意见书的约定付清工程款825713.27元。
本院认为，原、被告签订的建筑工程完工后，被告尚拖欠原告部分工程款未付。但双方于2014年11月28日签订了信访处理事项意见书，约定尚欠工程款825713.27元，还款最后期限为2017年底。信访处理事项意见书系双方自愿签订，是双方的真实意思表示�属于新的协议约定。被告按照新的约定于2017年3月16日付清全部欠款，履行了还款义务。原告在信访处理事项意见书中没有提及违约金利息问题，应认定为放弃该权利。原告要求被告支付拖欠工程款的违约金673682.71元，并申请对利息数额进行司法鉴定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安阳建力集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10537元，由原告安阳建力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家梁
审 判 员 牛海顺
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 申晓宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初1368号
原告邬亚鑫，女，22岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵娜，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区住所地巴彦淖尔临河区。
负责人王晓梅，系公司经理。
委托代理人席庭富，公司员工。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费4222.75元、误工费1484元、护理费1489.04元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，以上共计9995.79元。2、保留后续治疗费用的诉权。3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年3月22日17时30分许，被告赵娜驾驶蒙L×××号小型越野客车，沿乌拉山镇东风大街由东向西行驶至国税局门前路段左转弯上南侧硬化路肩时，与对向原告邬亚鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告邬亚鑫受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，于2018年3月22日至2018年3月29日在乌拉特前旗人民医院留院观察7天，诊断为：1、胸部外伤，2、左小腿外伤，3、左足�伤，4、腰背部外伤，支出医疗费2001.9元。之后，原告于2017年3月30日至2017年4月5日在乌拉特前旗妇幼保健院住院治疗6天，诊断为左下肢软组织损伤，出院医嘱：抬高患肢、继续理疗，功能锻炼、门诊随诊。原告支出医疗费1836.85元。对原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、医疗费票据予以证实，故本院予以采信。对原告另支出拉特前旗妇幼保健院门诊医疗费309元。经本院审核，原告门诊检查病情与原病情相关，且医嘱建议门诊随诊，故原告支出该费用具有合理性，本院予以采信。
三、误工费：结合原告治疗情况及案件情况，原告主张误工费按2017年上一年居民服务业平均工资计算具有合理性，误工天数为13天（住院天数6天+留院观察7天），误工费应为1383元（38820元÷365天×13天）。
四、护理费�结合原告治疗情况，护理天数为13天（住院天数6天+留院观察7天），护理费应为1383元（38820元÷365天×13天）
五、住院伙食补助费：结合原告治疗情况，其住院天数为13天，住院伙食补助费应为1300元（100元×13天）。
六、营养费：因原告在乌拉特前旗人民医院治疗期间，医嘱未建议其加强营养，主张营养费不具有合理性。因原告提供的乌拉特前旗妇幼保险医院出具的诊断证明，建议其加强营养，故原告营养费应为600元（100元×6天）。
七、车辆所有及保险情况：被告赵娜驾驶的蒙L×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
八、赔付情况：被告赵娜垫付原告医疗费2001.9元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故�定书，被告赵娜承担此事故的全部责任，原告邬亚鑫无责任，本院予以采信。故被告赵娜应按责任认定对原告的损失承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙L×××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。经本院核算，原告的各项损失总额未超出蒙L×××号车辆已投保交强险的责任限额，故被告赵娜在本案中不再承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累，原告应退还被告赵娜垫付医疗费2001.9元。本案中，原告主张保留后续治疗费用的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故�成原告的各项经济损失为：医疗费4147.75元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、误工费1383元、护理费1383元，共计8813.75元。由被告保险公司在承保蒙L×××号车辆投保交强险的责任限额内赔偿。该赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告退还被告赵娜垫付医疗费2001.9元。该款于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一八年五月四日
书记员 杨 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方�承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执495号
申请执行人冯绍建
被执行人朱万喜
被执行人辜晓庆
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1761号事判决，于2017年1月17日受理冯绍建申请执朱万喜、辜晓庆借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1761号事判决已经发生法律效力。权利人冯绍建于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为813300元。
本案在执行过程中，本院将被执行人辜晓庆位于成都市金牛区黄金东二路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封;将被执行人辜晓庆的车牌号川XXXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车予以查封并扣押;将被执行人辜晓庆的车牌号川XXXX**北京现代牌汽车予以查封并扣押。但均属轮候查封，无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1761号事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月十日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执495号之一
申请执行人冯绍建。
被执行人朱万喜。
被执行人辜晓庆。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1761号事判决，于2017年1月17日受理冯绍建申请执朱万喜、辜晓庆借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人辜晓庆位于成都市金牛区X路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵雄峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5229号
原告：唐千家，男。
被告：大连恩豪贸易有限公司。住所地：庄河市成街道水仙委。
法定代表人：李晏旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
原告唐千家诉被告大连恩豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐千家、被告大连恩豪贸易有限公司的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金3万元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告在被告处购买产品，因被告没有现货，让原告交纳3万元押金。后原告到被告处取货，被告以各种借口拒绝，至今原告既没有得到货物，也没有取回押金，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原、被告于2016年3月26日签订了合同书，当日，被告向原告出具收到押金3万票据。从合同书的内容来看，合同约定会员交纳押金3万元，会员销售产品累计金额在10万元以下的按10%提成；累计金额在50万元以上的按20%提成，70万元的按25%提成，100万元以上按30%提成……该合同系以销售业绩为依据计算和给付报酬。此案不符合传统买卖合同案件特征，不应由民事法律调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐千家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 歌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3478号
原告：刘常玲，女，1962年1月21日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告：王奎芹，男，1957年10月20日生，汉族，住寿光市。
原告刘常玲与被告王奎芹间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘常玲的委托诉讼代理人袁建平到庭参加诉讼，被告王奎芹本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘常玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日被告向原告借款现金18000元，并约定于2016年7月30日还款。还款期间届满后，经原告催要，被告至今未还。
被告王奎芹未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、录音，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告王奎芹向原告刘常玲借款18000元，并为原告出具内容为“今借刘常玲现金18000元（壹万捌仟元正）。还款日期2016.7.30号前，以此为证。借款人：王奎芹”的借条一份。借款到期后，被告至今未返还。
本院认为，被告以借款人身份为原告出具借条，其中已明确约定为借款性质，由此可以认定双方之间存在借款事实。原告依据被告王奎芹出具的借款凭证向其主张债权，证据充分，本院予以支持。被告王奎芹从原告处借款后，应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王奎芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎芹返还原告刘常玲借款18000元，并支付原告利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月30日起计算至判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1126号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年十二月十五日作出的(2016)皖1002民初2282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款497.50元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款497.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年八月三十日
书记员 张 昕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00147号
申请执行人王兴英。
被执行人乔卫东。
被执行人刘荣艳。
王兴英与乔卫东、刘荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2012）新双民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人乔卫东、刘荣艳于判决生效后三十日内偿还申请人王兴英196000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人乔卫东、刘荣艳的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人乔卫东、刘荣艳暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0092号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 李 涛
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王凡凡
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执976号之一
申请执行人：邓勇红，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地长沙市望城区。
被执行人：湖南乌山建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村188号。
法定代表人：李亮，执行董事兼总经理。
被执行人：李超，男，汉族。1980年10月1日出生，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人邓勇红与被执行人湖南乌山建筑工程有限公司、李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）湘0112执219号民事调解书已经发生法律效力。申请执�人邓勇红于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人邓勇红向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112执219号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易超群
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执976号
申请执行人：邓勇红，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地长沙市望城区。
被执行人：湖南乌山建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村188号。
法定代表人：李亮，执行董事兼总经理。
被执行人：李超，男，汉族。1980年10月1日出生，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人邓勇红与被执行人湖南乌山建筑工程有限公司、李超买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初219号民事调解书立案执行，但被执行人湖南乌山建筑工程有限公司、李超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南乌山建筑工程有限公司、李超银行存款454000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月八日
书记员 吴 楚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3836号
原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号。
负责人：董开柏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所。
被告：吴永奎，男，1973年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：饶琴，女，1974年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王莹，女，1983年3月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王旭，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行与被告吴永奎、饶琴、王莹、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
徽商银行股份有限公司滁州天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永奎、饶琴立即偿还贷款本金60万元及利息；2、判令依法拍卖、变卖王莹、王旭名下设定抵押的房产，所得款项由徽商银行股份有限公司滁州天长支行优先受偿；3判令吴永奎、饶琴、王莹、王旭承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
事实与理由：2013年11月21日，徽商银行股份有限公司滁州天长支行与吴永奎、饶琴签订《个人循环借款合同》，借款额度为人民币60万元，借款额�有效期间自2013年11月19日至2016年11月19日，单笔借款最长期限不得超过12个月。2015年11月23日，吴永奎因生意周转所需向徽商银行股份有限公司滁州天长支行借款人民币60万元，期限为11个月。2013年11月19日，徽商银行股份有限公司滁州天长支行与王莹、王旭签订《个人借款最高额抵押合同》，约定用王莹、王旭名下的房产为上述借款提供抵押担保。徽商银行股份有限公司滁州天长支行于2015年11月23日按照约定履行了发放借款的义务，但吴永奎、饶琴仅支付利息至2016年7月20日。故引发诉讼。
本院经审查认为，原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行民事诉状中提供的被告吴永奎、饶琴住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告吴永奎、饶琴应诉及送达相关诉讼文书；原告徽商银行股份有限公�滁州天长支行又不能提供证据证明被告吴永奎、饶琴下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回徽商银行股份有限公司滁州天长支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。