wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00049-1号
申请执行人彭昌平。
被执行人毛德进。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
原告彭昌平与被告毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00173号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭昌平于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月18日向被执行人毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人彭昌平偿还借款本金200万元及2013年4月13日至清偿借款本金之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，并支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费12540元、执行费22530元的义务。执行中，双方当事人协商，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司以其所／有的东方名都1幢0101室抵偿借款本金954800元，剩余借款本金1045200元及利息未清偿。本院已将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司于2013年起即未经营，公司所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的全部固定资产因贷款已抵押多家金融机构，而金融机构贷款案件至今还在评估、拍卖过程中尚未结案。经查询金融、土地和车管部门，被执行人毛德进及荆门市三恒房地产开发有限公司无存款，无车辆及可供执行的土地使用权和其他权益。
本院认为，被执行人目前没有经济收入和可供执行的财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民一初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
被执行人毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司应继续履行本院（2014）鄂掇刀民一初字第00173号民事调解书确定的和法律规定的偿还彭昌平借款本金1045200元及利息，并支付迟延履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 官昌明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初142号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人庄某某（自报），男。
深圳市人民检察院以深检刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人庄某某犯走私毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日，被告人庄某某为赚取一点路费，帮一香港水客(另案处理)携带止咳水经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查，在被告人庄某某行李内查获以下物品：疑似止咳水(绿色瓶1．215kg)1瓶，疑似止咳水(玻璃罐4．736kg)1罐，疑似止咳水(塑料瓶1．999kg)1瓶，疑似止咳水(塑料瓶2．707kg)1瓶，疑似止咳水(塑料袋1．824kg)1袋，共5项货物物品。经鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人庄某某无视国家法律，明知止咳水是违禁品，还帮助他人走私入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以走私毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人庄某某认罪，对起诉书指控事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，有经法庭举证并质证属实的下列证据予以证实：
1、海关检查记录表、查获经过，证实：2016年11月8日，被告人庄某某持《往来港澳通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查，在被告人庄某某行李内查获以下5项未申报物品：疑似止咳水(绿色瓶1.215kg)1瓶、疑似止咳水(玻璃罐4.736kg)1罐、疑似止咳水(塑料瓶1.999kg)1瓶、疑似止咳水(塑料瓶2.707kg)1瓶、疑似止咳水(塑料袋1.824kg)1袋。
2、受案登记表、立案决定书，证实：本案于2016年11月9日依法立案侦查。
3、涉案止咳水的照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、仓储凭单，证实：涉案止咳水已被依法扣押并入库。
4、皇岗海关旅检二处出具的关于庄某某涉嫌走私毒品案查获情况的补充说明，证实：（1）被告人庄某某在查验现场等候查验处置过程中，将自己的额头划破，并将划破后的血迹涂抹在当时所穿的上衣表面多处。海关人员发现后，及时制止，并为当事人提供饮用水、面包及干净的衣服一件，期间并未发生殴打当事人的情事。（2）海关人员在搬移涉案物品过程中，其中一个玻璃瓶的底部自身发生脱落，其内不明液体全部洒出，导致无法对瓶内的不明液体计重、取证。
5、被告人庄某某的身份材料，证实：被告人庄某某的身份情况。
6、通关记录查询，证实：被告人庄某某自2016年3月2日至2016年11月8日，共有8次出入境记录。
7、被告人庄某某的供述和辩解，证实：其对走私止咳水入境被海关查获的事实供认不讳，与起诉书指控事实一致。称其是在微信群里看到有人有带止咳水的需求，2016年11月8日下午17时许在落马洲入境关口处取货，其不认识货主，货主说是感冒药，帮带过关后微信联系，带工费人民币200元。辨认出涉案止咳水。
8、深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（理化）字（2016）128号检验报告，证实：涉案止咳水中检出可待因成分。
广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司（2016）毒检字第574号司法鉴定检验报告书，证实：疑似止咳水(绿色瓶1.215kg)1瓶，经测量体积为560ml、可待因含量1.32克mg/ml;疑似止咳水(玻璃罐4.736kg)1罐,经测量体积为2660ml、可待因含量1.32克mg/ml;疑似止咳水(塑料瓶1.999kg)1瓶，经测量体积为1480ml、可待因含量1.30克mg/ml;疑似止咳水(塑料瓶2.707kg)1瓶，经测量体积为1940ml、可待因含量1.29克mg/ml;疑似止咳水(塑料袋1.824kg)1袋，经测量体积为700ml、可待因含量1.15克mg/ml。
9、现场查验视频光盘13张、皇岗海关缉私分局出具的的情况说明，证实：2016年11月8日被告人庄某某在海关查验现场接受检查的情况。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，明知止咳水是违禁品，还帮助他人走私入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某某归案后如实供述，庭审时当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、缴获的含有可待因成份的止咳水(绿色瓶1．215kg)1瓶、止咳水(玻璃罐4．736kg)1罐、止咳水(塑料瓶1．999kg)1瓶、止咳水(塑料瓶2．707kg)1瓶、止咳水(塑料袋1．824kg)1袋，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9569号原告吴美香，住福建省晋江市。被告赖英俊，住福建省泉州市洛江区。被告赖电灯，住福建省泉州市洛江区。原告吴美香与被告赖英俊、赖电灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美香到庭参加诉讼，被告赖英俊、赖电灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系兄弟关系。2014年10月1日，被告赖英俊以经营生意需要为由向原告借款250000元，并约定被告赖电灯承担连带保证责任。借款后，二被告均未偿还借款及支付利息。请求判决：1、被告赖英俊立即偿还原告借款250000元并支付自2014年10月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告赖电灯对上述欠款承担连带偿还责任。被告赖英俊、赖电灯未作答辩。原告认为本案借款事实清楚，并向本院提供借条一份予以证明。该借条形式、内容合法，与本案存在关联，能证明被告赖英俊向原告借款250000元及被告赖电灯作为该借款担保人的事实，可以作为定案依据。经审理查明，被告赖英俊因生意需要于2014年10月1日向原告借款250000元，被告赖电灯作为担保人在借条上签名。借贷双方未约定借款期限，但约定借款月利率为2%，同时约定因借款发生争议的，由出借方所在地诉讼管辖。借款后，二被告均未返还借款及支付利息。原告于2014年12月12日诉至本院。本院认为，原告与被告赖英俊之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告赖英俊拖欠原告借款250000元事实清楚，证据充分，应予偿还。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时向被告请求偿还借款，被告应该及时偿还；借贷双方约定借款月利率2%，原告主动调整请求被告支付自2014年10月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合理合法，应予支持；被告赖电灯为本案借款提供保证，双方未明确约定保证方式和保证担保的范围，根据相关法律规定，被告赖电灯应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告赖英俊、赖电灯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告赖英俊应于判决生效之日起十日内返还原告吴美香借款250000元并支付自2014年10月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告赖电灯对被告赖英俊上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序而减半收取2525元，由被告赖英俊、赖电灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员钟娴英二〇一五年三月二日书记员关恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2563号
原告：朱海燕，女，1951年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何信忠，男，1953年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱海燕为与被告何信忠健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告明确表示不缴纳诉讼费，请求本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10806号
罪犯徐根夫，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）绍越刑初字第298号刑事判决，以罪犯徐根夫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。徐根夫不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十五日作出（2011）浙绍刑终字第167号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐根夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐根夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐根夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐根夫准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1345号
原告：李方法，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：葛兴文，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李方法与被告葛兴文共有纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李方法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李方法撤回起诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 思
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2496号
原告：李重秋，男，汉族，1970年9月15日出生，住江西省南昌市湾里区，
被告：黄军军，男，汉族，1986年6月17日出生，住进行销售南昌市南昌县，
原告李重秋诉被告黄军军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开进行了审理。原告李重秋出庭参加诉讼，被告黄军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李重秋诉称：被告黄军军于2015年12月20日在我装饰部门定做铝合金、防盗窗，包括装好铝合金外框等工程款共计人民币壹万叁仟贰佰元整，预付定金1000元，预付了工程款5000元。剩余工程款7200元，待工程完工后全部付清，工程已于2016年4月2日完工，剩余工程款被告一直没有给付，我多次打电话催要余款，被告总是找各种理由拖延，于2016年7月8日被告向我出具了欠条一张，被告承诺余款在中秋节之前付清，然而至今被告也没有归还余款，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠工程余款7200元；诉讼费用由被告承担。
被告黄军军未答辩。
经审理查明：被告黄军军于2015年12月20日向原告定做铝合金防盗窗，包括铝合金外框安装等工程框共计13200元。被告预付定金1000元，预付工程款5000元，工程已于2016年4月2日完工，被告尚欠工程款7200元未付。经原告多次催讨，被告于2016年7月8日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李重秋做铝合金防盗窗工程款共计人民币7200元，到中秋节之前付清”。被告黄军军至今未支付欠款。
以上事实有原告、被告身份证明、欠条及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告黄军军向原告定做铝合金防盗窗并完成外框安装，并向原告出具欠条一张，证实其欠原告做铝合金工程款7200元，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的欠条分析，双方间的买卖事实客观存在，该买卖关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告铝合金防盗窗工程款7200元属实，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军军在本判决书生效后十日内给付原告李重秋工程款7200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一七年三月二日
书记员 肖红敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初880号
原告兴国县农村信用合作联社。
住所地：兴国县潋江镇兴国大道***号。
法定代表人杨文生，男，该社董事长。
委托代理人朱春华，女，1975年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国县农村信用合作联社职工。
被告赖小辉，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告程莎，女，1987年6月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上，
原告兴国县农村信用合作联社诉被告程莎、赖小辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人朱春华到庭参加诉讼，被告赖小辉、程莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖小辉于2013年4月22日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告向被告赖小辉出借借款4万元,用途副食批发，约定借款期限12个月，借款月利率8‰，于2014年4月8日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年4月22日向被告赖小辉出借借款本金4万元，借款期限届满后，经原告催收，被告尚欠原告借款本金4万元，利息12201.82元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、依法判令被告赖小辉、程莎立即归还原告借款本金4万元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按月利率8‰计算，逾期按合同约定罚息及复利（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各1份，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告身份证复印1份，证明被告的身份情况及主体资格；3、《小额信用贷款借款合同》、《小额贷款合同》各1份，证明被告赖小辉2013年4月22日向原告借款4万元及合同约定的其他事项；4、《共同还款承诺书》，证明被告赖莎愿意与赖小辉共同承担还款责。
被告赖小辉、程莎未提出答辩意见也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告赖小辉于2013年4月22日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告向被告赖小辉出借借款4万元,用途副食批发，约定借款期限12个月，借款月利率8‰，于2014年4月8日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。同时被告程莎与原告之间签订了一份《共同还款承诺书》，为被告赖小辉的借款本息提供共同还款责任。合同订立后，原告于2013年4月22日向被告赖小辉出借借款本金4万元。借款期限届满后，经原告催收，至起诉之日，被告赖小辉尚欠原告借款本金4万元，利息12201.82元。
上述事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告赖小辉向原告借款，有原告与被告赖小辉签订的借款合同及借款凭证为凭，原告与被告赖小辉借款合同关系成立。被告赖小辉未按合同约定按时还款，构成违约，原告要求被告赖小辉返还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程莎与原告签订的《共同还款承诺书》合法有效，被告程莎应共同承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小辉、程莎返还原告兴国县农村信用合作联社借款本金4万元；
二、被告赖小辉、程莎支付原告兴国县农村信用合作联社借款本金4万元之利息（借款期限内按月利率8‰计算；逾期利息按中国人民银行的相关规定计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告赖小辉、程莎在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2955元，原告已预交，由被告李文亮、钟恩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年六月十二日
代理书记员 钟玉英
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县鹿峰街道办事处，住所地湖南省桂阳县宝山社区。
法定代表人李ＸＸ，该街道办事处主任。
原审第三人吴绪光，男，1972年8月20日出生，汉族，桂阳县鹿峰街道办事处党工委书记，住湖南省桂阳县。
原审第三人李日成，桂阳县鹿峰街道牛巷口新村党支部书记。
原审第三人杨光明，男，1974年10月5日生，汉族，桂阳县鹿峰街道牛巷口新村村委会主任，住湖南省桂阳县。
邓叶平因与桂阳县鹿峰街道办事处行政行为及行政赔偿一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓叶平申请再审称，原判认定事实不清，遗漏当事人要求赔偿误工费等诉讼请求，适用法律错误，请求再审。
本院认为，公民的人身自由权、生命健康权和财产权受法律保护。行政机关及工作人员违法行使行政职权侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。本案中，被申请人以劝返非正常上访为由，超越职权对申请人在郴州火车站欲乘车前往长沙的正常活动进行干预，侵犯了申请人的人身权和财产权并造成了损害。原一、二审对上述事实依法予以认定并确认被申请人的行政行为违法有事实和法律依据，对申请人提出的赔偿衣物损失、医药费、车费、精神损害抚慰金的请求均依法判决予以赔偿，原判认定事实清楚，适用法律正确。因被申请人的行为没有给申请人造成误工等损害，申请人提出要求赔偿误工费等损失没有事实和法律依据，原判驳回该诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓叶平的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县鹿峰街道办事处，住所地湖南省桂阳县宝山社区。法定代表人李ＸＸ，该街道办事处主任。原审第三人吴绪光，男，1972年8月20日出生，汉族，桂阳县鹿峰街道办事处党工委书记，住湖南省桂阳县。原审第三人李日成，桂阳县鹿峰街道牛巷口新村党支部书记。原审第三人杨光明，男，1974年10月5日生，汉族，桂阳县鹿峰街道牛巷口新村村委会主任，住湖南省桂阳县。邓叶平因与桂阳县鹿峰街道办事处行政行为及行政赔偿一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓叶平申请再审称，原判认定事实不清，遗漏当事人要求赔偿误工费等诉讼请求，适用法律错误，请求再审。本院认为，公民的人身自由权、生命健康权和财产权受法律保护。行政机关及工作人员违法行使行政职权侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。本案中，被申请人以劝返非正常上访为由，超越职权对申请人在郴州火车站欲乘车前往长沙的正常活动进行干预，侵犯了申请人的人身权和财产权并造成了损害。原一、二审对上述事实依法予以认定并确认被申请人的行政行为违法有事实和法律依据，对申请人提出的赔偿衣物损失、医药费、车费、精神损害抚慰金的请求均依法判决予以赔偿，原判认定事实清楚，适用法律正确。因被申请人的行为没有给申请人造成误工等损害，申请人提出要求赔偿误工费等损失没有事实和法律依据，原判驳回该诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓叶平的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月十五日书 记 员 许 鑫
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第43号
原告王素珍。
被告黄广军，农民。
原告王素珍与被告黄广军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素珍、被告黄广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称，2010年4月4日，原告与案外人陈清海基于北京市朝阳区金盏乡马各庄村的空闲地安装彩钢板房顶事宜，共同联系被告黄广军承揽上述工程，承揽的工程总面积为600余平方米，总价款为83000元。当时原告与陈清海约定上述工程款双方各自负担二分之一，所安装的彩钢板房顶双方各自享有二分之一的权属份额。被告将涉案彩钢房承揽完毕交付后，原告于2010年4月4日、2011年7月13日分两次向被告支付彩钢房价款25000元。黄广军后于2013年8月27日诉请大厂县法院判令王素珍支付所欠未结工程款，经法院判决王素珍应支付黄广军彩钢房价款37000元。原告认为双方订立合同总价款为83000元，其中50%即41500元为原告应承担的部分，余款41500元听说陈清海已经给付了黄广军。原告先期向黄广军已支付了25000元，只需再支付16500元即付清。故诉请法院确认原告所应向被告支付的20500元属不当利益，被告应予以返还。
被告黄广军辩称，2009年3、4月份，被告为原告安装彩钢板房顶，总价款为83000元。工程完工后经催要，原告给付部分价款，余款未付。2013年6月20日，原告为被告出具欠条一份：“今有王素珍欠黄广军工程款叁万柒仟元整，身份证号码：××，欠款人王素珍，2013年6月20日。”被告基于欠条内容，2013年8月27日向法院起诉王素珍支付彩钢板房顶价款37000元，该案法院已经依法判决并发生法律效力，原告诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月份，原、被告达成加工制作彩钢板房顶的口头合同，约定被告为原告位于北京市朝阳区常营乡马各庄村的租赁用地中部分通道搭建彩钢板房顶，每平方米价款为130元，面积约600平方米。被告按原告要求制作完成并交付原告使用，同时应原告要求为其加工复合板大门一个，共计合款83000元。原告给付部分价款后，余欠款于2013年6月20日向被告出具欠条一份，写明：“今有王素珍欠黄广军工程款叁万柒仟元整，身份证号码：××，欠款人王素珍，2013年6月20日。”
黄广军因王素珍所拖欠的彩钢板房顶价款37000元一直未付，于2013年8月27日将王素珍诉至本院，本院于2013年11月22日作出（2013）大民初字第884号民事判决书，判决王素珍给付黄广军彩钢板房顶价款37000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付自2013年6月21日起至判决确定履行期限届满前实际给付日期间的逾期付款利息。
原告自述，对于本院（2013）大民初字第884号民事判决书确定的履行义务，其已向本院执行局履行案款15000元，余款拒绝继续履行。庭审中，原告当庭提交一份标注有孙某、陈清海、王素珍签字字样的草图，时间2010年7月6日。
上述事实，有原告提交的本院（2013）大民初字第884号民事判决书、涉案彩钢房顶草图、收条，证人孙某证人证言及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告2009年初达成的加工制作彩钢板房顶合同，体现双方真实意思表示，合法有效，应予维护。被告依约定为原告制作安装了彩钢板房顶，原告接收并使用，被告作为承揽方的义务履行完毕。对原告尚欠被告的加工安装款37000元，原告为被告出具了欠条，欠条所记载的内容完整、明确，双方所形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。
上述债权、债务关系经本院（2013）大民初字第884号民事判决书确认，已发生法律效力，双方均应按生效判决全面、正确履行义务。该案中，原告向被告出具的欠条记载“今有王素珍欠黄广军工程款叁万柒仟元整”，基于文义上理解，并结合该欠条的出具时间、庭审中双方均陈述未发生过其他业务等事实分析，足以认定黄广军为王素珍制作、安装涉案彩钢板房顶后，王素珍尚有37000元工程款未付。原告虽提交涉案彩钢房顶草图一份，以证明王素珍与案外人陈清海双方对彩钢房顶价款各负担50%，因该证据未取得黄广军的书面同意，且黄广军在庭审中明确表示对此书证不予认可。基于合同的相对性原则，该书证仅在签字人之间产生约束力，其效力并非必然约束合同之外的第三人即本案被告，故对原告关于该书证的证明主张，本院不予采信。证人孙某虽证实涉案彩钢板房顶分属于原告及案外人陈清海，但不能证明彩钢房顶价款被告已认可由王素珍、陈清海二人平均负担的事实。该单一的证人证言不足以证明原告的证明目的，且其证明效力弱于“欠条”的书证效力，但原告可依彩钢房顶草图的书证约定向相关义务人另案主张权利。
综上，原告王素珍向被告黄广军主张不当得利的诉求，缺乏事实依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王素珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘洪滔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第10号
原告：广州市道明化学有限公司。
组织机构代码：61860163-3。
法定代表人：罗文明，总经理。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被告：天津市天成兴旺商贸有限公司。
组织机构代码：69405221-8。
法定代表人：杜宝山，总经理。
原告广州市道明化学有限公司（以下简称道明公司）与被告天津市天成兴旺商贸有限公司（以下简称天成兴旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告道明公司委托代理人汪黄结到庭参加诉讼，被告天成兴旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告道明公司诉称：原告自2012年开始供应被告表面活性剂等产品，2013年1月被告再次购买原告表面活性剂，原告通过货运托运方式向被告供应了价值23739元的货物，但被告至今未付此款。请求人民法院依法判令被告给付原告货款23739元及逾期付款利息（自2013年2月28日起计算至被告付清之日止，暂计至原告起诉之日约为1100元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告天成兴旺公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年11月建立买卖合同关系，被告购买原告表面活性剂等产品。2013年1月之前双方已货、款两清，2013年1月8日原告继续供应被告货物，货物价值23739元，此款被告未付。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的运单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款23739元，应承担给付原告欠款23739元的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，此系其自愿行为，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市天成兴旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州市道明化学有限公司货款23739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元、公告费800元，合计1193元，全部由被告天津市天成兴旺商贸有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月一日
书 记 员 张昌辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3557号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：杨奇拴，男，1973年6月29日出生，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：冯彩霞，女，1973年10月10日出生，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨奇拴、冯彩霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 典
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第306号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戈某。因本案，于2014年3月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月23日13时28分许，被告人戈某饮酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道城西路兴平二路口东侧地段时，因发生交通事故被害人报警而被民警查某。
经嘉兴志源司法鉴定中心鉴定，被告人戈某血液中含有乙醇成分，含量为1.44mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人戈某对交通事故负全部责任，所驾驶的机动车已被强制注销。被告人戈某已经在民事部分与被害人达成调解协议。
上述犯罪事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、被害人陈述、证人证言、检验报告书、车辆某、驾驶人查询结果、道路交通事故认定书、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈某无证驾驶已被强制注销的机动车，且发生交通事故，均应酌情从重处罚。被告人戈某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戈某已经对被害人进行了民事赔偿，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 林媛媛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第542号
申请人高在果。
被执行人张连春。
本院在执行高在果诉张连春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年九月十一日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第542号 申请人：韦远丰，男性，汉族，农民，1967年2月17日出生，住所地滦南县。 被执行人：邵永春，男性，汉族，农民，住所地乐亭县2。 韦远丰与邵永春民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1595号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因邵永春未按民事判决书的规定履行义务，韦远丰向本院申请强制执行。 本院于2014年10月23日立案执行。本院于2014年10月23日送达限期执行通知书。该案总标的10.332万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1595号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第542号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  刘文飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1120号
原告傅甲。
特别授权代理人傅丙。
被告傅乙。
原告傅甲与被告傅乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2010年6月13日立案受理。依法由审判员毛志明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，原、被告系兄弟关系。2010年2月19日（
农某某月初六）17时许，原告和四弟傅丁为山场界址在一起谈
话，被告不问情由擅自跑到原告家门外用拳头打了原告，经过
张村乡卫生院和江山中医院治疗，花去医疗费1438.73元。201
0年5月5日，原、被告经张村乡人民调解委员会主持调解，达
成调解协议，被告在协议书上签字。但处理过后一个多月，被
告连一分钱都未支付给原告，使原告在精神上造成严重创伤。
现起诉要求：1、依法判令被告支某某告医疗费1438.73元，车
旅费96.50元，误工费1250元（25天×50元／天）；2、判令被
告支某某告精神损失费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费
用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、张村乡人民调解委员会出具的证明及调解协议书各一份，证明被告承认打原告，并且在乡里调解时被告答应赔偿原告医
疗费和车旅费，并承诺在5月15日前支付，但最后一分钱都没
有支付；证据二、医院病历2份、医疗费发票12张、车旅费发
票4张，证明原告受伤后经过治疗所花的医疗费、和交通费及
误工25天的事实。
被告傅乙辩称，原告诉称发生纠纷的时间没有错。那天
，原告和四弟傅丁在原告家门口聊天，我提水走到我侄女门口
时问原告“是否你的山会大，我的山不会大（意指原告侵占了
被告的山场）”，原告和他老婆就上来往我下身抓。原告身上
的伤是在他们抓我时，我用手挥了一下后碰到了他的眼睛造成
的，我并没有打他。纠纷发生后的第二天，原告到他舅佬家喝
酒，初十回来后还上山砍树，他一直在做事，故其没有误工。
乡里调解是，是写调解书的人拉着我的手，强迫我签字、按手
印的。我没有打原告，我不同意赔偿原告。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告的证据一的真实性无异议
，但认为当时其对调解协议没有看，签字和按手印是被迫的。
本院认为，被告对其质证中陈述的事实没有提供证据加以证明
，故对原告该证据的真实性及证明对象予以认定；对原告的证
据二，被告认为其没有打原告，且医疗费也没有花那么多，纠
纷发生后，原告仍在家干活，不存在误工。本院认为，原告提
供的证据系公立医院出具，被告无证据予以反驳，故其不能否
定原告的证明对象，据此，本院对原告提供的该证据的真实性
及证明对象予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2010
年2月19日（农某某月初六）17时许，原告和四弟傅丁为山场
界址在一起谈话，被告过来责问原告，并将原告的眼睛致伤，
经过张村乡卫生院和江山中医院治疗诊断，原告因外伤致左眼
球结膜出血，花去医疗费1438.73元，医院建议休息15天。201
0年5月5日，原、被告经张村乡人民调解委员会主持调解，达
成赔偿协议，原、被告在协议书上签字、捺印。调解协议书载
明：一、傅甲共花医疗费1570元正，由傅乙全额承担；二、傅
乙应付傅甲款项必须在2010年5月15日前交龙头店村委，由龙
头店村委转交傅甲。协议达成后，被告未按规定时间支某某告
的损失费。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错致人损害
的，应承担民事赔偿责任。原告起诉要求被告承担赔偿损失的
请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付误工费
的请求，因原告年龄已超过60周岁，且其也未提供原告现以自
己的劳动收入为主要生活来源的依据，故本院对该请求不予支
持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院认为，
其损伤程度并未达到最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任司法解释规定的标准，故对该请求，本院也不予支持
。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一
百一十九条之规定，判决如下：
一、被告傅乙赔偿原告傅甲医疗费、交通费共计1535.23
元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
二〇一〇年七月八日
代书记员 余姗姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5718号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼，组织机构代码:69387012-0。
法定代表人孙永泉。
被执行人义乌市鸿金电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区功能区二期A-2-4，组织机构代码:60978894-2。
法定代表人沈小华。
被执行人沈小华，男，1974年10月3日出生，住义乌市。
被执行人严韩英，女，1975年5月4日出生，住义乌市。
被执行人蒋照盾，男，1967年6月3日出生，住义乌市。
被执行人葛娟姿，女，1970年7月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市鸿金电器有限公司等小额借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市鸿金电器有限公司所有的坐落于义乌市涌金大道B3房地产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5718号申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼，组织机构代码:69387012-0。法定代表人孙永泉。被执行人义乌市鸿金电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区功能区二期A-2-4，组织机构代码:60978894-2。法定代表人沈小华。被执行人沈小华，男，1974年10月3日出生，住义乌市。被执行人严韩英，女，1975年5月4日出生，住义乌市。被执行人蒋照盾，男，1967年6月3日出生，住义乌市。被执行人葛娟姿，女，1970年7月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市鸿金电器有限公司等小额借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市鸿金电器有限公司所有的坐落于义乌市涌金大道B3房地产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
山东省桓台县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）桓调确字第2号
申请人：张华，女，1970年8月13日生，现住桓台县。
申请人：田文馨，女，1994年12月27日生，现住桓台县。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
申请人：田某甲，女，2002年8月22日生，现住桓台县。
法定代理人：张华，女，1970年8月13日生，系田某甲之母，现住桓台县。
申请人：田某乙，男，2011年8月25日生，现住桓台县。
法定代理人：张华，女，1970年8月13日生，系田某乙之母，现住桓台县。
申请人：田承玺，男，1940年6月25日生，现住桓台县。
申请人：刘翠平，女，1943年4月19日，现住桓台县。
本院于2013年12月19日受理申请人张华、申请人田文馨、申请人田某甲、申请人田某乙、申请人田承玺、申请人刘翠平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵霜审查此案，现已审查完毕。
申请人张华、申请人田文馨、申请人田某甲、申请人田某乙、申请人田承玺、申请人刘翠平因遗产继承纠纷，于2013年11月23日经桓台县城区街道办事处主持调解，达成了（2013）桓城区人调字第007号人民调解协议书，内容如下：
一、被继承人田强于2011年8月因病死亡。被继承人田强与张华共有财产有房产六处，分别为：1.淄博市张店区某某路45号甲5号3号楼一单元22层东户（房产证号：淄博市房权证张店区字第01-1161X**号）；2.文登市泽库镇某某家园居民小区5号楼1单元301室（房产证号：文房权证泽库镇字第2010015X**号）；3.桓台县索镇某某小区14号楼3单元101室（房产证号：桓台县房权证索镇镇字第08-0007X**）；4.天津市津南区咸水沽镇建国大道北侧某某花园B区1-2-402室（房产证号：房地证津字第112021002X**号）；5.滨州市中办事处某某路西侧某某路北侧沿街房（房产证号：滨州市房权证市中办事处字第02-25X**号）；6.滨州市西办事处渤海十二路以东某某沿街楼（房产证号：滨州市房权证市西办事处字第03-26X**号）。根据《继承法》第二十六条规定，上述房产的一半为被继承人田强的遗产。
二、被继承人田强的遗产由张华、田文馨、田某甲、田某乙、田承玺、刘翠平六名法定继承人共同继承。其中，张华、田文馨、田承玺、刘翠平继承每处房产的8.33%，田某甲、田某乙继承每处房产的8.34%。
三、上述六处房产继承完成后，张华占有每处房产58.33%的所有权，田某甲、田某乙各占有每处房产8.34%的所有权，田文馨、田承玺、刘翠平各占有每处房产8.33%的所有权。张华、田文馨、田某甲、田某乙、田承玺、刘翠平六人按份共有上述六处房产。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 霜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 牛伟丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第124号
执行裁定书
申请执行人常桂珠，女，54岁。
被执行人蛟河市阳光供热有限公司，住所地蛟河市长安街道长政委。
法定代表人潘德林，该公司董事长。
委托代理人王贵海，该公司职员。
申请执行人常桂珠与被执行人蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）蛟民二初字第401号民事判决书，主文如下：被告蛟河市阳光供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告常桂珠尾欠购煤款人民币1，200，000.00元。案件受理费15，600.00元（缓交），由被告蛟河市阳光供热有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人常桂珠于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令。被执行人已给付申请执行人25，795.42元，并扣被执行人蛟河市阳光供热有限公司在蛟河市人民法院的到期债权287，815.19元，余款660，389.40元因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求暂时终结执行，保留债权，待发现有可供执行的财产时可申请恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市阳光供热有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出新的可供执行的财产，申请要求暂时终结执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年10月16日作出的（2013）蛟民二初字第401号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第124号
申请执行人常桂珠。
被执行人蛟河市阳光供热有限公司。
申请执行人常桂珠与被执行人蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）蛟民二初字第401号民事判决书，主文如下：被告蛟河市阳光供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告常桂珠尾欠购煤款人民币1，200，000.00元。案件受理费15，600.00元（缓交），由被告蛟河市阳光供热有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人常桂珠于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令。被执行人已给付申请执行人25，795.42元，并扣被执行人蛟河市阳光供热有限公司在蛟河市人民法院的到期债权287，815.19元，余款660，389.40元因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求暂时终结执行，保留债权，待发现有可供执行的财产时可申请恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市阳光供热有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出新的可供执行的财产，申请要求暂时终结执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年10月16日作出的（2013）蛟民二初字第401号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第124号
申请执行人常桂珠，女，54岁。???被执行人蛟河市阳光供热有限公司，住所地蛟河市长安街道长政委。???法定代表人潘德林，该公司董事长。
委托代理人王贵海，该公司职员。
申请执行人常桂珠与被执行人蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）蛟民二初字第401号民事判决书，主文如下：被告蛟河市阳光供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告常桂珠尾欠购煤款人民币1，200，000.00元。案件受理费15，600.00元（缓交），由被告蛟河市阳光供热有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人常桂珠于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令。被执行人已给付申请执行人25，795.42元，并扣被执行人蛟河市阳光供热有限公司在蛟河市人民法院的到期债权287，815.19元，余款660，389.40元因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求暂时终结执行，保留债权，待发现有可供执行的财产时可申请恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市阳光供热有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出新的可供执行的财产，申请要求暂时终结执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年10月16日作出的（2013）蛟民二初字第401号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第337号
原告王明星，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人李传益，福建万天律师事务所律师。
被告黄丽琴，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被告丁丽萍，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省沙县。
原告王明星与被告黄丽琴、丁丽萍保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传益到庭参加了诉讼。被告黄丽琴、丁丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，案外人林雅明因生意周转向原告借款20万元。原告要求借款人林雅明提供担保，被告在借条上签字，为此笔借款承担担保责任。2013年8月初，原告要求借款人林雅明还款，但联系不上。2013年10月，原告要求作为担保的被告黄丽琴、丁丽萍承担担保责任。被告丁丽萍开始同意承担担保责任，后又不同意承担担保责任。2013年10月15日，原告与被告达成和解协议，被告同意承担其中10万元的还款责任，分10期，每月支付1万元，原告免除被告的担保责任。后被告支付2期后，不再支付，且外出经营小吃。原告遂诉至法院。现请求判令：1、要求被告黄丽琴、丁丽萍承担担保责任归还原告本金18万元，支付利息70400元（按月利率2%，暂时从2013年6月3日计算至2015年1月3日），合计人民币250400元及2015年1月4日至执行完毕之日的利息。2、要求被告承担本案诉讼费。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：居民身份证3份，以此证明原告和被告的身份基本情况。借条、原告的结婚证及银行转账凭证1份，以此证明案外人林雅明向原告借款20万元，由被告作担保人，月利率3.5%。和解协议1份，以此证明2013年10月15日，原告与被告黄丽琴达成和解协议，被告黄丽琴同意承担其中10万元的还款责任，分10期，每月支付1万元，原告免除被告黄丽琴的担保责任。（2014）沙刑初字第89号刑事判决书1份，以此证明2014年11月26日，借款人林雅明因犯非法吸收公众存款罪被判刑，本案涉及的借款20万元也被认定为借款人林雅明非法吸收的公众存款，此判决书认定原告的损失为15.2万元，且判决要求继续追缴被告人林雅明违法所得，发还被害人。现金支票、现金支取凭证，以此证明2015年3月2日，原告从沙县公安局处退得林雅明的暂扣款人民币820元。
被告黄丽琴、丁丽萍应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月3日，案外人林雅明向原告借款20万元，二被告作为担保人在借条上签字，为此笔借款承担连带责任担保。借款后，林雅明共偿还本金和支付利息4.8万元。2013年10月15日，原告与被告黄丽琴达成和解协议，同意由被告黄丽琴承担其中10万元的还款责任，分10期，每月支付1万元，原告就免除被告的担保责任，但被告黄丽琴只支付了2期，即2万元，就没有继续履行和解协议。2014年11月26日，借款人林雅明因犯非法吸收公众存款罪被判刑，本案涉及的借款也被认定为被告人林雅明向被害人王明星非法吸收的存款，同时刑事判决书认定原告的损失为15.2万元，而且亦判决要求继续追缴被告人林雅明违法所得，发还被害人。2015年3月2日，原告从沙县公安局处退得林雅明的暂扣款人民币820元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、结婚证、银行转账凭证、和解协议、刑事判决书以及出庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，因林雅明所借款项已构成非法吸收公众存款罪，且本案所涉款项包含在林雅明的犯罪数额之内，原告与林雅明之间的民间借贷合同属无效合同。根据担保法第五条的规定，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，原告在未全面了解林雅明的借款目的、经营状况和履行还款能力的情况下借款给林雅明，被告黄丽琴、丁丽萍未全面了解林雅明的借款目的、经营状况和履行还款能力的情况下担当林雅明的担保人，致使原告轻信林雅明并借款给林雅明，至今无法追回大部分借款。原告、被告均存在过错，应根据其过错各自承担民事责任，担保人有过错的，其承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告黄丽琴、丁丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽琴、丁丽萍应于判决生效之日起10日内偿还原告王明星借款本金人民币43000元。
二、驳回原告王明星的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5056元，公告费900元，合计5956元（原告已预交），由原告王明星负担4247元，被告黄丽琴、丁丽萍负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 谢龙海
人民陪审员 赖 娉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 颖
附：本裁判依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第337号
原告再娜木·库尔班。
委托代理人茹克艳木·牙生。
被告阿帕尔·沙塔尔。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司（以下简称保险公司）；住所地：库尔勒石化大道保险大厦。
负责人黄一江。
委托代理人买买提江·扎依尔。
原告再娜木·库尔班诉被告阿帕尔·沙塔尔、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员玉山·赛来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再娜木·库尔班及其委托代理人茹克艳木·牙生、被告阿帕尔·沙塔尔、保险公司的委托代理人买买提江·扎依尔等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，原告驾驶自己所有的三轮电瓶车沿省道211线由北向南行驶至20km＋635m路段处时，被告阿帕尔·沙塔尔驾驶的、在保险公司参保的新MP18**号车将原告撞伤，原告在沙雅县人民医院住院治疗18天。沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：阿帕尔·沙塔尔负此次事故的主要责任，再娜木·库尔班负此次事故的次要责任。事故中原告的电瓶车受损，花费拖运费400元，保管费945元，修理费2525元。故要求被告赔偿：1、治疗费5117.99元；2、伙食补助费450元；3、营养费540元；4、误工费2458.08元；5、护理费2458.08元；6、电瓶车保管费945元；7、电瓶车修理费2525元；8、电瓶车拖运费400元；9、复印、翻译费220元，合计15114.15元。
被告阿帕尔·沙塔尔辩称，原告诉状中的事实属实，予以认可，肇事车辆是我的，车辆参保了强制险，原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿。
保险公司的委托代理人辩称，原告诉状中的事实属实，予以认可，肇事车辆在我公司参保强制险，此次事故发生在保险期间内，针对原告的各项损失我方将赔偿9000元。
经审理查明，2014年8月24日，被告阿帕尔·沙塔尔驾驶自己所有的、在保险公司参保机动车交通事故责任强制险（以下简称强制险）的新MP18**号车沿省道211线由北向南行驶至20km＋635m路段处时，与同向前方原告再娜木·库尔班驾驶的三轮电瓶车相撞，事故中原告再娜木·库尔班受伤，机动车受损。原告再娜木·库尔班于2014年8月24日至9月11日在沙雅县人民医院住院治疗18天，花费4378.09元，在门诊花费360.70元，在解放军69220部队医院花费治疗费365.20元，修理三轮电瓶车花费2525元。沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：阿帕尔·沙塔尔负此次事故的主要责任，再娜木·库尔班负此次事故的次要责任。
以上事实有当事人的相互陈述、医院的治疗费收取票据、诊断证明、修理费票据、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，参保强制险的机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司先在强制险责任限额范围内赔偿，即保险公司应在强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿原告的治疗费、伙食补助费等支出；在强制险伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿误工费和护理费等支出；在强制险财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿修理费。超出保险公司强制险责任赔偿限额的部分应由双方根据交通事故责任承担。由于原告关于营养费的主张方面未提供证据证实，故此项诉讼请求不予支持。由于原告关于电瓶车保管费、拖运费、材料复印、翻译费的主张方面未提供充足证据予以证实，故此项诉讼请求不予支持。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第十九条、第二十条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条第一、第二款，第二十三条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告再娜木·库尔班的治疗费5103.99元、伙食补助费450元（25元×18天），合计5553.99元，由保险公司赔偿。
二、原告再娜木·库尔班的误工费2458.08元（136.56元×18天）、护理费2458.08元（136.56元×18天），合计4916.16元，由保险公司赔偿。
三、原告再娜木·库尔班的三轮电瓶车修理费2525元，由保险公司承担赔偿2000元。
四、原告再娜木·库尔班的三轮电瓶车修理费2525元，扣除保险公司承担赔偿的2000元后剩余525元的70%，即367.50元，由被告阿帕尔·沙塔尔承担赔偿。
五、依法驳回原告的其他起诉。
本判决第一、第二、第三、第四项于本判决书生效之日起三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为两年。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案受理费177.85元，减半收取为88.93元，由原告再娜木·库尔班负担13.39元，由被告阿帕尔·沙塔尔负担75.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 玉 山 · 赛 来
二〇一五年四月二日
书记员 阿地拉·吾守尔
文书翻译刘海萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1981号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。
被执行人：王建国，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：杨金昌，男，1982年9月19日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人王建国、杨金昌、施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的42205元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王建国、杨金昌、施亮亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王建国、杨金昌、施亮亮纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1981号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：王建国，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：杨金昌，男，1982年9月19日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人王建国、杨金昌、施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的42205元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王建国、杨金昌、施亮亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王建国、杨金昌、施亮亮纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺大可
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第716号
申请执行人孙淑兰，女，1952年3月19日出生，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张治斌，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人武艳，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人孙淑兰申请执行被执行人张治斌、武艳民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月15日作出（2015）海商初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙淑兰于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张治斌、武艳无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人张治斌、武艳尚欠人民币377005.58元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人张治斌、武艳无财产可供执行，且申请执行人孙淑兰同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年三月十日
书记员 吴默飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3726号
原告：林芳，女，1986年12月20日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。
被告：徐雅滨，女，1988年5月4日出生，汉族，住福安市。
原告林芳与被告徐雅滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林芳撤回起诉处理。
审判员 王庆源
二〇一七年六月二十九无
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民催字第00029号
申请人：安徽中信汽车零部件有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：王小明，总经理。
申请人安徽中信汽车零部件有限公司因遗失票号3090005326225833银行承兑汇票一张，向本院申请公司催告。该汇票票面金额50000元整，出票日2014年7月8日，到期日2015年1月8日，付款行为兴业银行芜湖分行，出票人芜湖福赛科技有限公司，收款人安徽中信汽车零部件有限公司。本院于2014年8月11日受理，2014年8月13日申请人以票据已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人安平县富豪丝网贸易有限公司承担。
审判员 常荣红
二〇一四年八月十三日
书记员 王 蓓
附本案适用法律条款
中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民催字第00029号
申请人：安徽中信汽车零部件有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：王小明，总经理。
申请人安徽中信汽车零部件有限公司因遗失票号3090005326225833银行承兑汇票一张，向本院申请公司催告。该汇票票面金额50000元整，出票日2014年7月8日，到期日2015年1月8日，付款行为兴业银行芜湖分行，出票人芜湖福赛科技有限公司，收款人安徽中信汽车零部件有限公司。本院于2014年8月11日受理，2014年8月13日申请人以票据已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条、第238条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人安徽中信汽车零部件有限公司承担。
审判员 常荣红
二〇一四年八月十三日
书记员 王 蓓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：朱颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：周思阳，女，汉族，该行员工。
被告：张安强，男，1988年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农业银行城北支行）诉被告张安强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告张安强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行城北支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告截至2016年10月17日的本金49977.67元、利息14572.49元、滞纳金2926.37元、其他费用162.90元，合计67639.43元，并按合同约定继续支付自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告张安强于2011年3月12日向原告申请办理贷记卡，信用额度最高为50000元，该客户于2011年11月2日进行首笔消费，2015年5月发生逾期，截至2016年10月17日，透支总额67639.43元，其中本金49977.67元、利息14572.49元、滞纳金2926.37元、其他费用162.90元。持卡人逾期后，原告工作人员采用多种方法多次联系持卡人均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张安强未应诉答辩。
原告农业银行城北支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明被告申请办卡情况；2、账户信息，证明被告持卡透支消费及结欠的本息。被告张安强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事证据规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张安强于2011年3月向农业银行城北支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。农业银行城北支行审核后予以批准，发放卡号为62×××25的信用卡。金穗贷记卡领用合约及章程中规定，透支利率按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收，利息、滞纳金按月计收复利。张安强在使用该信用卡期间信用额度升至50000元。被告张安强将案涉信用卡用于透支消费和取现，但未能按时足额偿还透支本息，截至2016年10月17日，信用卡欠款本金49977.67元、利息14572.49元、滞纳金2926.37元、消费手续费162.90元，合计67639.43元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张安强向原告农业银行城北支行申请办理信用卡，农业银行城北支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。现张安强透支信用卡后未能按约还款，已构成违约，除应及时清偿截至2016年10月17日的欠款本金49977.67元、利息14572.49元、滞纳金2926.37元、消费手续费162.90元外，还应继续按照合同约定支付利息。综上，原告农业银行城北支行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行本金49977.67元、利息14572.49元、滞纳金2926.37元、消费手续费162.90元，合计人民币67639.43元，并按照合同约定支付自2016年10月18日至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元、公告费600元，合计2091元，由被告张安强负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 王青兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执715号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：伍书功，男，汉族，1967年9月20日生，住正阳县付寨乡伍阁村**号。
被执行人：伍冠军，男，汉族，1967年7月1日生，住正阳县付寨乡伍阁村**号。
被执行人：何海洲，男，汉族，1966年2月2日生，住正阳县付寨乡伍阁村何庄**号。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行伍书功、伍冠军、何海洲借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人伍书功名下价值40400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月八日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执715号之一
伍冠军：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行伍书功、伍冠军、何海洲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执715号之二
何海洲：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行伍书功、伍冠军、何海洲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执715号
伍书功：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行伍书功、伍冠军、何海洲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：伍书功，男，汉族，1967年9月20日生，住正阳县付寨乡伍阁村**号。被执行人：伍冠军，男，汉族，1967年7月1日生，住正阳县付寨乡伍阁村**号。被执行人：何海洲，男，汉族，1966年2月2日生，住正阳县付寨乡伍阁村何庄**号。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行伍书功、伍冠军、何海洲借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人伍书功名下价值40400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年五月八日书记员  王豪娟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2783号
原告：苏某某，男，生于1971年4月2日，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
被告：大竹县贺家湾煤矿。
住所地：四川省大竹县八渡乡华兴村十一社。
执行事务合伙人：李远德。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，男，生于1976年11月8日，汉族，城镇居民。
原告苏某某与被告大竹县贺家湾煤�民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陶毅、被告大竹县贺家湾煤矿的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告在判决生效后十日内偿还原告借款本金140万元，并从借款之日起至还清本金之日止按月利率2%给付利息。事实与理由：被告因技术改造需要资金，于2012年12月18日在原告处借款100万元，并出具借条载明“今借到苏某某人民币1000000元，大写壹佰万元整，此款从即日起计息到2013年12月20日，偿还利息360000元，大写叁拾陆万元整，以后若还未还本金每年12月20日前支付利息360000元，大写叁拾陆万元，直至偿还本金为止。注：该借款延到2015年12月18日。”之后，被告没有按时支付利息，之前还另行在原告处借了40万元，并于2014年4月27日出具借条写明“今借到苏某某原借款140万元利息人民币500000元”，2015年1月19日被告再次向原告出具借条仍然写明“今借到苏某某原借款140万元利息人民币500000元”。虽然被告数次出具条据，确认每年下差利息50万元，但并未履行还本付息的义务。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告大竹县贺家湾煤矿辩称，原告诉称是属实的，借款本金有一次是100万元，有两次本金合计是40万元，同时每次借款是约定了利息的。
原告为围绕其诉讼请求举证如下：
1.原、被告的身份信息；
2.借条5份，借条1是2008年11月10日原告借款给被告20万元并按照年利率35%结算的利息7万元；借条2是2009年1月8日原告借款给被告20万元并按照年利率35%结算的利息7万元；借条3是2012年12月18日原告再次借款给被告100万元，约定年利息36万元；借条4是2014年4月27日是双方约定的50万元利息，其中100万元是按年利率36%计算利息36万元，40万元是按照年利率35%计算利息14万元，共计50万元的利息；借条5与借条4的计算方式是一样的。同时，在审理过程中，原告申请证人李国荣出庭，李国荣证实了，被告先后于2008年11月、2009年1月通过其在原告处借款本金合计40万元，并约定了按照年利率35%计算资金利息。
被告对原告提供的证据均表示无异议，认为借条均是真实的。同时，被告对证人证言亦表示没有异议。
被告大竹县贺家湾煤矿未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实�下：被告煤矿因技术改造资金周转困难，于2008年11月10日在原告处（通过李国荣转交）借款20万元，并出具借条一张，并口头约定利息按照年利率35%的标准计算。又于2009年1月8日又在原告处（通过李国荣转交）借款20万元，并出具借条一张，并口头约定利息按照年利率35%的标准计算。该2张借条出具后，被告由于未按照约定还本付息，先后多次延长还款期限。后又于2012年12月18日在原告处借款本金100万元，并约定利息按照年利率36%的标准计算。并出具借条一张，载明：“借条，今借到苏某某人民币1000000.00元，大写：壹佰万元整，此款从即日起计息到2013年12月20日，偿还利息360000.00元，大写：叁拾陆万元整。以后若还未还本金，每年12月20日前支付利息360000元，大写：叁拾陆万元整，直到偿还本金为止。借款单位：大竹县贺家湾煤矿（加盖煤矿印章），经办人�刘某某，2012年12月18日。”之后，被告未按照约定支付本金及利息。被告先后于2014年4月27日、2015年1月19日向原告出具借条，借条均载明：“借条，今借到苏某某原借款140万元，利息人民币:500000.00元，大写伍拾万元整，借款单位：大竹县贺家湾煤矿（加盖煤矿印章，经办人：刘某某）”。
同时查明，被告在约定期限内未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告应按合同约定将借款偿还给原告。现原告起诉要求被告偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。原、被告在借条中虽未写明借款利息的计算标准，但是根据庭审以及证人证言均证实，双方约定了40万元本金的借款利息按照年利率35%的标准计算，本金100万元的借款利息按照年�率36%的标准计算，故本院认定原、被告双方约定了借款期限的资金利息。故本院认为原告要求被告支付借款期间资金利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但是，根据相关法律规定，借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，由于被告方至今未向原告支付资金利息，故本院依法确定资金利息从借款之日起至还清款项之日止按照年利率24%的标准计算。
综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告大竹县贺家湾煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某�借款本金人民币140万元及按本判决第二项计算的资金利息；
二、本判决第一项资金利息计算为：1、以本金20万元从2008年11月10日起至本判决第一项确定给付之日止按照年利率24%的标准计算的资金利息；2、以本金20万元从2009年1月8日起至本判决第一项确定给付之日止按照年利率24%的标准计算的资金利息；3、以本金100万元从2012年12月18日起至本判决第一项确定给付之日止按照年利率24%的标准计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（原告已预交），由被告大竹县贺家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一七年十一月六日
书记员 徐小琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0390号
原告吴某。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。本案依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王晓华、被告张某甲及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年11月11日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常赌博，不务正业，且被告婚后不久即有婚外情。原告婚前的个人财产别克英朗汽车一辆，一直由被告使用，被告应当对车辆损耗进行赔偿；被告婚后将原告工资卡上的工资及结婚彩礼费用拿去赌博玩乐，应当返还给原告。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，给原告造成了巨大的心理创伤，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告自2013年6月至2014年9月房屋还贷部分的一半约22500元，以及房屋增值部分计20000元；3、被告返还原告汽车损耗费15000元；4、被告返还原告礼金24000元；5、被告支付原告精神损失费30000元；6、被告返还原告车辆违章罚款1250元；7、婚生张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称：原、被告感情基础稳固，婚后感情一直很好，原告起诉的离婚事由不存在，且双方有幼子需要抚养教育，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月相识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方之间虽有矛盾，但并非不可调和，且双方婚后育有一子张某乙，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方共同努力为未成年子女健康成长创造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周春晓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1039号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：游昌新，男，1973年4月24日生，汉族，小学文化，户籍地：江西省上犹县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人游昌新犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第98号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人游昌新发出执行通知书，责令被执行人游昌新报告财产，将被执行人游昌新列入失信被执行人名单，并向被执行人游昌新发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人游昌新银行存款情况进行查控。现查明：被执行人游昌新暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人游昌新是外地户籍，本院于2017年6月27日向江西省上犹县人民法院发出委托调查函。本案执行标的5000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第98号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1039号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1852号
原告：叶爱萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。
法定代表人：吴学年。
原告叶爱萍与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长，人民陪审员郑芳、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶爱萍到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱萍诉称：被告因经营所需于2015年6月3日向原告借款人民币300000元，并向原告出具所借款项的借条一份，借款未约定归还日期。借款后，被告多次延期支付利息，后原告得知被告经济状况恶化，多次催讨还本付息无果，遂成纠纷。为此，原告请求判令：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还原告借款人民币300000元以及逾期利息（利息按照月利率1%，从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2015年6月3日，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司出具借款合同，向原告借款人民币300000元。借款合同约定月息为一分，按季付息，如需还款应提前一个月通知。原告于2015年6月4日将上述款项汇至被告指定账户。借款后，被告仅支付了一个季度利息。被告未归还借款本金。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证、被告的工商登记信息、借款合同及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于2015年6月3日出具借款合同向原告叶爱萍借款人民币300000元、按月利率1%计息的事实清楚，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并经过一个月履约宽限期后及时履行还款义务。其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告叶爱萍借款本金人民币300000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2016年1月1日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币6430元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担；公告费300元，由原告叶爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 郑 芳
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 叶霁闻
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第22号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王一某，男，汉族。
辩护人谢一某，定安县某法律事务所法律工作者。
定安县人民检察院以定检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王一某犯破坏生产经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员吴伊凡出庭支持公诉，被告人王一某及其辩护人谢一某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年7月1日下午17时许，被告人王一某携带一把镰刀驾驶摩托车到自家的马占树基地巡视，发现自己承包地内有一百多棵马占树被破坏，心里很气愤且认定是被害人王二某所为。于是，被告人王一某用镰刀将被害人王二某种植在相邻地块上属于金鸡岭农场的土地的权属范围内的橡胶树根部树皮割掉。经现场勘查，被毁坏的橡胶树为315棵。损失价值人民币37520.00元。
案发后，被告人王一某已赔偿被害人王二某人民币10000元。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：常住人口登记表、到案经过、国有土地使用权证、林权证、定安县国土环境资源局关于《关于恳请土地勘查的函》的复函;现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认笔录;价格鉴定结论书；证人李一某的证言；被害人王二某的陈述;被告人王一某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人王一某无视国家法律，为了泄愤报复，明知是他人正常生产的橡胶树依然砍伐，造成他人经济损失37520.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以破坏生产经营罪追究刑事责任。
被告人王一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
辩护人谢一某的辩护意见：1、公诉机关以破坏生产经营罪起诉不成立，应该是破坏林木罪；2、被害人王二某办理的林权证是无效的，因为，涉案土地国土局已于2003年办理在农场的名下，2010年被害人王二某才办理林权证，在没有任何手续的情况下林业部门办理林权证给被害人王二某是无效的。
经审理查明，位于雷鸣镇耽古村灶岭、金鸡岭农场称灶公岭36号段面积为10.03亩的涉案土地属金鸡岭农场与雷鸣镇耽古经济社争议地块。1996年10月19日耽古经济社将该涉案土地承包给被害人王二某的父亲，并签订土地承包合同，承包期限自1997年至2047年，被害人王二某及父亲在该土地上种植树木。金鸡岭农场于1999年将该土地承包给被告人王一某，双方签订承包合同，承包期限自1999年至2029年。2004年3月15日，金鸡岭农场取得该土地的《国有土地使用权证》，并多次书面通知被害人王二某迁移土地上的树木未果。2007年，被害人王二某将该地块上的树木砍伐并种植橡胶树，并于2010年7月30日获得定安县人民政府下发的《林权证》。
2012年7月1日下午17时许，被告人王一某携带一把镰刀到自家的马占树基地巡视，发现基地内有一百多棵马占树被破坏，心里很气愤且怀疑是被害人王二某所为。于是，被告人王一某用镰刀将被害人王二某种植在相邻地块上属于金鸡岭农场的土地范围内的橡胶树根部树皮割掉。经现场勘查，被毁坏的橡胶树为315棵。经定安县价格认定中心鉴定，被毁坏橡胶树损失人民币37520.00元。
在审理中，被告人王一某已再赔偿被害人王二某人民币27520.00元，并取得被害人王二某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口登记表，证实被告人王一某犯罪时已年满十八周岁，达到应负刑事责任年龄；
2、到案经过，证实被告人王一某是被传讯到案的事实；
3、国有土地使用权证，证实涉案土地是国营金鸡岭农场的事实；
4、林权证，证实被破坏的林木是被害人王二某的事实；
5、定安县国土环境资源局关于《关于恳请土地勘查的函》的复函，证实被害人王二某种植的橡胶树是在被告人王一某承包国营金鸡岭农场土地范围内的事实；
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；
7、指认笔录，被告人王一某指认破坏的现场；
8、价格鉴定结论书，证实被告人王一某破坏的橡胶树的数量及损失的价值；
9、证人李一某的证言，佐证该案作案工具的来源及作案工具已找不到的事实；
10、被害人王二某的陈述，陈述其种植的橡胶树被他人破坏的事实；
被告人王一某的供述及辩解，陈述自己破坏被害人王二某橡胶树的事实；
收据，证实被害人王二某审理期间收到被告人王一某27520元；
谅解书，证实被害人王二某已谅解被告人王一某。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王一某无视国家法律，为了泄愤报复，明知是他人正常生产的橡胶树依然破坏，被破坏的橡胶树价值人民币37520.00元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。辩护人提出“公诉机关以破坏生产经营罪起诉不成立；被害人王二某办理的林权证是无效的”的辩护意见，本院认为，被告人王一某犯罪行为侵犯的对象是被害人王二某所有的财产，并有林权证为证；被告人王一某破坏正在正常生产的橡胶树，是通过破坏被害人王二某的橡胶树而达到被害人无法收获的目的，构成破坏生产经营罪；辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人王一某在庭审中自愿认罪，全部赔偿被害人的财产损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案被告人王一某犯罪情节和表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王一某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条的规定，案经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人王一某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何锦彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 伍晓威
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第22号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人戎XX，男，1987年10月27日生，汉族，农民，高中文化，群众，定襄县蔚家梁东升砖厂负责人，山西省定襄县人，现居定襄县河边镇集贤村23号。2014年1月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被定襄县公安局刑事拘留，同年1月13日被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人戎XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉。被告人戎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年4月至10月份，赵正龙、马少华、王永和等10名民工在戎XX经营的定襄县蔚家梁东升砖厂干活，被告人戎XX拖欠赵正龙、马少华、王永和等10名民工工资人民币共117385元，民工多次催要未果，戎XX手机停用失去联系。2013年12月，经定襄县劳动和社会保障局责令支付，被告人戎XX未支付所拖欠工资。2014年1月13日，被告人戎XX的家人支付拖欠的10名工人的工资共计人民币117385元，并征得了被拖欠工资的工人的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人戎XX的行为构成了拒不支付劳动报酬罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人戎XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，定襄县蔚家梁东升砖厂的法人系被告人戎XX母亲，由被告人戎XX经营管理。2013年4月至10月份，赵正龙、马少华、王永和等10名民工在戎XX经营的定襄县蔚家梁东升砖厂干活，被告人戎XX拖欠赵正龙、马少华、王永和等10名民工工资人民币共117385元，民工多次催要未果，戎XX手机停用失去联系。2013年12月10日、12月19日，定襄县劳动和社会保障局先后两次作出决定，责令定襄县蔚家梁东升砖厂支付拖欠的劳动者赵正龙、赵素英、杜连灯等8人2013年8、9、10月份三个月的劳动报酬共计77900元，被告人戎XX仍未在规定的期限内支付。2014年1月13日，被告人戎XX的家人支付了拖欠的10名工人的工资共计人民币117385元，并征得了被拖欠工资的工人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、投诉书、情况说明、欠条复印件、工资表复印件、证人吉美连的证言、受害人赵正龙、马少华、王永和等10人的陈述与被告人戎XX的供述相互证实了被告人戎XX以逃匿的方法逃避支付8名劳动者三个月以上的劳动报酬，数额较大的犯罪事实。
2、定人社监令字（2013）第0189号劳动保障监察责令改正决定书、定人社监令字（2013）第9001号《劳动保障监察责令改正决定书》、定人社预字（2013）第9001号《劳动保障监察预警通知书》、定人社案移字（2013）011号涉嫌犯罪案件移送书可证实被告人戎XX经定襄县劳动和社会保障局两次责令支付仍不支付所欠赵正龙等八名劳动者工资77900元的事实。
收条10份及谅解书可证实被告人戎XX的家属在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，其行为得到了10名受害人的谅解。
个体工商户营业执照复印件可证实蔚家梁东升砖厂的法人是被告人戎XX的母亲吉美连。
5、常住人口信息表，可证实被告人戎XX系完全刑事责任能力人。
6、前科劣迹调查表可证实被告人戎XX无违法犯罪记录。
以上证据经当庭质证，被告人戎XX均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人戎XX以逃匿的方法逃避支付8名劳动者三个月的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控的犯罪数额117385元中有马少华、王永和二人的工资款39485元尚未经过政府有关部门责令支付，故本院不能认定上述人员的工资额为被告人的犯罪数额。公诉机关对被告人因尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款的规定的指控，因该条款中还应当由被告人承担相应的赔偿责任，但在本案中，无证据证实被告人对八名受害人进行过赔偿，故公诉机关指控适用该条款，本院不予支持。被告人戎XX当庭自愿认罪，悔罪态度好，且系初犯，并在公诉阶段已支付所欠劳动者工资，其行为得到了受害人的谅解，本院予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戎XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯蕊蕊
二〇一四年五月十九日
书记员 聂美燕