wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12008号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：刘思健，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告刘思健劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 尹学新
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民辖终5号
(2017)沪03民辖终5号
上诉人(原审被告)：珑味餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：廖文龙。
被上诉人(原审原告)：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：珑味餐饮管理(上海)有限公司淮海中路店，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX层XXX号。
负责人：陈晓娟。
上诉人珑味餐饮管理(上海)有限公司因与高松买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初373号民事裁定，向本院提起上诉。
珑味餐饮管理(上海)有限公司上诉称，原审裁定确定的管辖权认定有误，本案应由被告住所地法院上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议涉食品安全，被告住所地为上海市闵行区，原本应由上海市闵行区人民法院行使管辖权，但因该类案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院集中管辖，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一七年九月二十一日
书记员 冀东方
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初612号
原告：张存才，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
委托代理人沙帅，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告:张玉霞，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告张存才诉被告张玉霞买卖婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张存才撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
。）
审判员 刘金泰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王美茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5978号
原告刘俊宏，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈昊杰，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
被告庄多多，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
本院受理原告刘俊宏与被告陈昊杰、庄多多民间借贷纠纷一案后，被告陈昊杰在答辩期间内提出管辖权异议，其事实与理由如下：由于二被告均住厦门市集美区，按《民事诉讼法》地域管辖规定，本案应由有权管辖的厦门市集美区人民法院受理，本案应移送厦门市集美区人民法院管辖。
本院认为，原告刘俊宏基于民间借贷起诉，根据法律有关管辖权的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告，原告所在地为厦门市思明区，属本院管辖范围，本院具有管辖权，被告陈昊杰提出的管辖权异议不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈昊杰提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年五月十八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5978号原告刘俊宏，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。被告陈昊杰，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。被告庄多多，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区本院受理原告刘俊宏与被告陈昊杰、庄多多民间借贷纠纷一案后，被告陈昊杰在答辩期间内提出管辖权异议，其事实与理由如下：由于二被告均住厦门市集美区，按《民事诉讼法》地域管辖规定，本案应由有权管辖的厦门市集美区人民法院受理，本案应移送厦门市集美区人民法院管辖。本院认为，原告刘俊宏基于民间借贷起诉，根据法律有关管辖权的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告，原告所在地为厦门市思明区，属本院管辖范围，本院具有管辖权，被告陈昊杰提出的管辖权异议不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈昊杰提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一六年五月十八日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00768号
原告朱某。
被告孙某。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王振平
二〇一四年六月三日
书记员 袁 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5239号
原告厦门东研工业材料有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人方宇红，该公司总经理。
委托代理人李慧玲，该公司员工。
被告厦门昶达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈素云。
原告厦门东研工业材料有限公司与被告厦门昶达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴永福适用小额诉讼程序进行独任审理。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门东研工业材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年七月十八日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初251号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人普伟昌，男，彝族，1974年4月28日出生，初中文化，个体户，户籍地云南省普洱市澜沧县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）248号起诉书，指控被告人普伟昌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人普伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日，被告人普伟昌饮酒后驾驶云Ｊ×××××小型普通客车由普洱市思茅区思茅镇朝林酒店出发往宁洱县方向行驶。当日19时45分，当被告人普伟昌驾车行驶至普洱北收费站入口处时，被执勤民警查获。经鉴定：送检的普伟昌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人普伟昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人普伟昌一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人普伟昌对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月18日，被告人普伟昌到普洱市思茅区朝林大酒店做客，午饭时喝了一些白酒。晚饭后，其驾驶云Ｊ×××××小型普通客车从朝林酒店出发往宁洱县方向行驶。当日19时45分，当被告人普伟昌驾车行驶至普洱北收费站入口处时，在接受公安民警检查时，被发现有饮酒迹象。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量已达醉驾标准。后经抽取其静脉血样送检：送检的普伟昌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.47mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、无违法犯罪前科证明、查获经过、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精含量测试结果告知记录及照片、涉嫌犯酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、证人曹某的证言、被告人普伟昌的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人普伟昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普伟昌犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普伟昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普伟昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年九月十五日
书记员 段成保
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1838号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人王玉玲，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人王玉玲立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终115号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：彭丹，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人彭丹房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3106号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
彭丹未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5510号
罪犯王志民，男，1974年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）西法刑初字第619号刑事判决，以被告人王志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十六日以（2011）昆刑三终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24858号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00948-1号
申请执行人：程晓宇。
委托代理人：吴至美。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01301号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司自该通知书送达之日起立即向程晓宇支付逾期违约金人民币32938.62元，并承担执行费394元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币33332.62元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第802号
原告张某。
被告刘某甲。
本院在审理原告张某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年2月27日申请撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取案件受理费400元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 高振玲
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张丽华
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第357号
原告邢某某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
第三人齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
原告邢某某诉被告济南市规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告的土地补偿款至今未发放到位，齐鲁制药生物医药产业园项目就占地建工厂。2015年7月16日被告称齐鲁制药生物医药产业园项目未办理规划许可手续。2015年8月7日至8月14日被告公示齐鲁制药生物医药产业园项目的建设用地规划许可手续，并于2015年8月19日核发《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）。被告的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定。原告诉讼请求为：1、判令撤销《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告济南市规划局辩称，一、被告依据第三人的申请核发建设用地许可证的行为，与原告无法律上的利害关系，也没有损害原告的合法权益。1、原告并未提供土地证或房屋所有权证等证明材料，不能证明其与涉案土地有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之的规定，其起诉应当依法予以驳回。2、被告向第三人核发建设用地规划许可证只是对建设项目的用地范围和规划性质的界定，以证明建设项目用地符合城市规划，与原告无法律上的利害关系。被告为第三人颁发建设用地许可证时，涉案土地已经被收储变为国有土地，出让给了第三人并已签订了《国有建设用地使用权出让合同》，即使原告对涉案土地在收储之前有权属关系，原告丧失土地使用权也并非被告颁发《建设用地规划许可证》的行为导致的。原告诉称的土地补偿款至今未发放到位更与被告没有任何关联性。因此，被告颁证行为并未损害原告的合法权益。二、被告核发370101201500161号建设用地规划许可证认定事实正确、内容合法、程序正当。2015年7月20日，第三人持书面申请、建设项目登记备案证明及国有建设用地使用权出让合同等材料向被告申请办理位于高新区章锦片区旅游路以南、港西路以西的齐鲁制药生物医药产业园建设项目建设用地规划许可证。经审查，该项目申报要件齐备，符合法律法规规定，在履行了批前公示手续后，被告依法为该项目核发370101201500161号建设用地规划许可证。综上所述，原告并非行政行为利害关系人，被告核发建设用地规划许可证的行为亦未损害其合法权益，原告的诉讼依法应当予以驳回。
经审理查明，被告济南市规划局作出的《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）所涉及位于高新区章锦片区旅游路南侧、港西路西侧的土地已经被收储为国有土地。2015年6月5日，第三人齐鲁制药有限公司与济南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得该宗土地的国有建设用地使用权。2015年7月3日，济南市国土资源局为第三人齐鲁制药有限公司颁发《国有土地使用权证》（高新国用（2015）第0500029号）。2015年8月19日，被告济南市规划局为第三人齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，被诉行政行为涉及的土地被收归国有，第三人齐鲁制药有限公司已经通过出让方式取得该宗土地的国有建设用地使用权。被告济南市规划局在第三人齐鲁制药有限公司取得涉案土地《国有土地使用权证》后为其颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。原告邢某某认为被告济南市规划局作出的被诉行政行为侵犯了自身合法权益，但是没有相关证据证明其享有涉案土地的何种权益。因此，原告邢某某与被告济南市规划局作出的被诉行政行为无法律上的利害关系，即不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 张童瑜
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某某，无业。因本案，于2015年3月26日被南丹县公安局刑事拘留，2015年4月27日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于7月9日立案审查后，南丹县人民检察院于2015年9月29日向本院建议延期审理，2015年10月28日恢复庭审。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年2月22日至3月25日期间，被告人韦某某先后三次在南丹县大厂镇其家门前、高峰商业城门前贩卖毒品甲基苯丙胺给莫某，获款450元。并向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人韦某某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人韦某某对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
1、2015年2月22日20时许，被告人韦某某在南丹县大厂镇巴里社区其家门前，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给莫某，获款150元。
认定该起事实的证据有：
（1）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（2）证人莫某的证言：今年大年初二、初三的一天，其到韦某某家跟韦某某买了一小包冰毒。
（3）被告人韦某某的供述：今年大年初二的晚上7、8点的时候，其在其家门口处以150元的价格贩卖半个冰毒给莫某。
2、2015年3月4日21时许，被告人韦某某在南丹县大厂镇高峰商业城门前，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给莫某，获款150元。
认定该起事实的证据有：
（1）现场勘查笔录及刑事照片：证实案发现场的情况。
（2）证人莫某的证言：今年元宵节的头一天，其在高峰商业城跟韦某某买了一小包冰毒。
（3）被告人韦某某的供述：今年大年十四的晚上8、9点钟时在高峰商业城门口附近以150元的价钱贩卖半个冰毒给莫某。
3、2015年3月25日16时许，被告人韦某某在南丹县大厂镇巴里社区其家门前，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给莫某，获款150元。两人交易结束即被公安民警当场抓获，并查获韦某某用于联系贩卖毒品的白色NOKIA手机一部，从莫某身上查获其向韦某某购买的毒品1小包，经称量，净重0.5克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从莫某身上查获的1小包毒品中检出甲基苯丙胺。
认定该起事实的证据有：
（1）、受案登记表：证实案件的来源。
（2）、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实被告人韦某某贩卖毒品的地点及周边情况。
（3）、辨认笔录及照片：证实被告人韦某某对其贩卖毒品的地点及其用于联系贩卖毒品的手机的辨认情况。
（4）、称量记录及照片：证实经称量，从莫某身上查获的1小包毒品净重0.5克。
（5）、提取笔录及照片：证实公安机关依法从查获的莫某持有的毒品中提取送检的事实。
（6）、扣押、处理物品文件清单：证实公安机关已将被告人韦某某用于联系贩卖毒品的白色NOKIA手机一部及莫某持有的1小包毒品依法扣押。
（7）、物证检验报告及鉴定意见通知书：证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从莫某持有的毒品中检出甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人韦某某。
（8）、到案经过：证实2015年3月25日16时许，南丹县公安局民警在南丹县大厂镇巴里社区三片巴里路锡都小区大门旁将正在贩卖毒品的被告人韦某某当场抓获。
（9）、户籍证明：证实被告人韦某某出生于1987年11月18日。
（10）、手机通话清单：证实莫某与被告人韦某某电话联系的情况。
（11）、证人莫某的证言：2015年3月25日下午4点左右，其下班后打电话联系韦某某想买“半个”150元的冰毒晚上拿回家吸，韦某某叫其到他家去要；两人在韦某某家楼下的门口见面后便开始交易，韦某某给了其一小包冰毒和103元，并说一起是1050元，因之前韦某某欠其1000元，前几天打牌又欠其100元，其连这次总共7次跟他要冰毒，每次都是150元，连这次一起就是1050元，他给冰毒给其算是抵数；其讲没有钱了，韦某某给的103元中有100元是还给其的，3元是给其坐三轮车回家的，等于是其反欠韦某某50元；二人交易完后即被公安民警当场抓获。
（12）、被告人韦某某的供述：2015年3月25日16时20分，莫某打电话向其购买冰毒，其遂叫莫某到其家来要，过了几分钟其拿着事先准备好的半个冰毒下楼到家门口与莫某碰面，其从身上拿出一小包事先用透明塑料袋包装的冰毒和103元递给莫某，并对他说100元是还前几天打牌向他借的，3元是他讲没有钱了其给他坐车的，半个冰毒价值150元用来兑年前借他的1000元，二人交易完准备分开时被公安民警当场抓获，公安民警从莫某身上查获他刚跟其购买的一小包毒品。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且如实供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，依法应从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 刚
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第78号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人熊文中，男，35岁。因犯盗窃罪，于2012年10月15日被彭山人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，2014年9月15日刑满释放。因本案，于2015年9月12被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人熊文中犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人熊文中等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2015年9月12日，一名绰号为“小娃儿”的男子骑摩托车搭载被告人熊文中到达丹棱县丹棱镇滨河南路“吴铭网咖”网吧。二人发现网吧外停放了一辆红色五羊牌摩托车后，遂由“小娃儿”驾驶摩托车在网吧外不远处望风，熊文中用事先准备好的工具将该辆摩托车盗走。得手后，二人驾车离开现场，在逃离时被丹棱县公安局民警发现。民警在106省道丹棱县丹蒲路口附近将熊文中挡获。丹棱县公安局于2015年9月12日将被盗的摩托车发还被害人王某某。
经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，熊文中涉嫌盗窃的摩托车价值人民币7175元。
公诉机关提交了物证、书证、被害人王某某的陈述、被告人熊文中的供述辩解，鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人熊文中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊文中在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人熊文中辩解，他是“小娃儿”叫来帮骑摩托车的，他没有参与盗窃，不构成犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经庭审质证，下列证据证明上述事实：
1、立案决定书，证实2015年9月12日，丹棱县公安局决定对熊文中盗窃摩托车案立案侦查。
2、到案经过，证实2015年9月12日10时许丹棱县公安局民警在出警过程中发现两名头戴红色头盔，分别骑两辆红色摩托车男子，遂准备下车进行盘查，但两人看见警察后却从警车旁快速通过，民警便对两人进行追赶，在丹蒲路口往眉山方向�50米处，其中一男子摔倒在地，民警立即查看男子伤情，并对其询问，同时对其驾驶的摩托车进行检查，发现该摩托车为刚被盗的摩托车，民警便将其带回公安局办案中心进行调查。
3、被害人王某某陈述：今天早上9点半左右，我将摩托车放在大雅吴铭网吧外后在网吧上网，大约10时，我接到石桥派出所民警的电话，问我是不是有摩托车被盗，我到网吧外发现我的摩托车不见了。我到丹棱派出所说明了情况，警察让我辨认的摩托车就是我被盗的摩托车。我被盗的是一辆红色五羊牌摩托车，牌照是川ZFYＸ**。是2014年9月左右在吉师车行8600元买的。
4、检查笔录、检查照片，证实被告人熊文中穿鞋身高1.61米，头戴红色头盔，头盔上的两侧和后侧有“本田”字样，上身穿一件黑色带拉链的外外套，内穿一件绿、白、黑相间的针织长袖，下穿一条土黄色休闲裤，穿一双蓝色黄鞋带的帆布鞋……。
5、扣押决定书、物品清单，证实公安机关扣押了被告人熊文中红色头盔一个，上有“本田摩托”字样；帆布鞋一双；手机一部。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的位于丹棱县丹棱镇滨河南路吴铭网咖外及现场概貌。
7、被告人熊文中辨认笔录、现场指认照片，证实其指认的现场、指认盗窃的摩托车与被盗现场、被盗摩托车一致。
8、提取证据清单，证实2015年9月13日，公安机关在吴铭网咖提取监控视频二段。
9、监控视频资料，证实被害人摩托车被盗时间、经过及作案手段和作案嫌疑人的体貌特征。
10、眉山市中级人民法院刑事裁定书，证实2014年8月28日对在眉州监狱服刑的罪犯熊文中原判刑罚有期徒刑三年减刑八月，刑期至2014年9月15日。
11、物证――头盔一个、布鞋一双、手机一台经被告人熊文中当庭辨认，认可是他被抓获之日扣押他的物品。
12、被告人熊文中供述，2015年9月11日晚上八点过，“小娃儿”打电话给我，让我今天跟他一起来丹棱偷摩托车，他说他负责偷车，我负责骑摩托车，给我800元一天。今天“小娃儿”骑了一辆摩托车来尚义接我，进城后我们沿河边走，我看见一座吊桥不久就到了偷车的地方，我们看见中一辆摩托车，之�我们就偷了摩托车走了。偷的是一辆红色摩托车。后来我骑偷来的摩托车时被警察抓了。
本院认为，被告人熊文中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊文中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊文中辩解没有参与盗窃，不构成犯罪与查明事实不符，不予采信。根据被告人熊文中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二第、五十三条之规定，判决如下：
被告人熊文中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 王玉清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第78号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人胡某某，男，贵州省丹寨县人。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，2015年9月16日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日10时许，被告人胡某某驾驶摩托车从丹寨县龙泉镇五里铺开往丹寨县城。当被告人行至丹寨县龙泉镇五里桥时，看到一辆停在洗车场门口加水的小货车车内无人，且车门没有锁好，被告人发现该车副驾驶室内有一个男士手提包，便从车内将被害人蔡某某的手提包盗走。被盗的手提包内现金有2974元，物品有串链4串及其他物品。
2015年7月27日18时许，被告人胡某某窜至丹寨县龙泉镇第三中学门口，看到停放在附近的一辆正在下货的货车，发现车内无人，便打开副驾驶室车门将被害人张某某放在副驾驶室上的一个粉色女士手提包盗走。被盗的包内有现金8000元、银行卡3张、身份证1张等物品。
另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。再查明，案发后，公安机关扣押了涉案物品串链4串及人民币1000元，并于2015年11月11日将被扣押的现金1000元发还给被害人张某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，抓获经过，现场勘验记录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，随案移送清单，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解、被告人的基本情况登记表等，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。案发后，被盗的部分物品已被公安机关追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。但被告人胡某某系流窜作案，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年6月10日止）。
二、被盗的人民币9974元、银行卡3张、身份证1张继续予以追缴，发还被害人。
三、随案移送的串链4串依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵裕华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4792号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告刘立，女，1979年8月5日出生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告刘立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告刘立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告刘立于2011年1月在其处申请办理了中银都市卡一张。被告刘立于2015年3月账单开始逾期，截止2015年9月26日欠款金额共计52116.89元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年9月26日信用卡欠款本金38293.05元、利息4539.77元、滞纳金9284.07元共计52116.89元和逾期利息（自2015年9月27日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告刘立未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告刘立的签名。证明被告刘立当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明刘立实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年1月，被告刘立向原告申请办理了信用卡，被告刘立在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告刘立应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告刘立须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告刘立领取了信用卡，卡号为6227601338603110。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年9月26日信用卡欠款本金38293.05元、利息4539.77元、滞纳金9284.07元共计52116.89元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告刘立在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告刘立应遵守约定的义务，被告刘立在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告刘立偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行52116.89元及利息（2015年3月至2015年9月26日利息为4539.77元，2015年9月27日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘立于本判决生效后三日内偿付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年9月26日前的滞纳金9284.07元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1203元，减半收取601.5元，由被告刘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1790号
汪绪娟：
关于你与许玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1752号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1039号
原告陈某某，女，1977年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告钟某某，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于191998年4月30日经自由恋爱结婚，1999年10月19日生育一男孩，取名钟小某。原、被告因性格不合，原告独自抚养小孩12年，原、被告分居六年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，共同财产依法分割。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明，拟证实原、被告因性格不合，自2007年12月起，夫妻长期分居。
被告钟某某辩称，原、被告自2008年农历正月分居，为了小孩，答辩人不同意离婚；如果原告坚持离婚，答辩人要求抚养小孩。
被告钟某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告未提出异议；对原告提交的2号证据，被告对其真实性提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1号证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对原告提交的2号证据，因双方认可分居时间是2008年农历正月，因此，本院认定夫妻分居时间为2008年农历正月。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告陈某某与被告钟某某于1997年在广东相识并自由恋爱，1998年4月办理了结婚登记手续。1999年10月19日生育一男孩，取名钟小某。原、被告因性格不合，原告独自抚养小孩十二年，原、被告自2008年农历正月起，夫妻分居生活至今。夫妻共同财产有砖混结构房屋一栋，价值20万元，债务5万元。
本院认为，原告陈某某与被告钟某某婚后因感情不和分居近六年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩愿意随被告生活，为利于小孩的健康成长，小孩应由被告抚养适宜。夫妻共同财产有砖混结构房屋一栋归被告所有，原告所占部分抵作小孩抚养费。债务由被告钟某某偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告钟某某离婚；
二、婚生小孩钟新灵由被告钟某某抚养成年；
三、夫妻共同财产房屋一栋归被告钟某某所有；
四、债务5万元由被告钟某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审246号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方顶峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑志娟，女，1981年5月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月19日以被执行人方顶峰、郑志娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103015号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103015号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103015号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103015号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方顶峰、郑志娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方顶峰、郑志娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人方顶峰、郑志娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第751号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：邢骅，公司总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，公司职员。
被告付乃新，男，1979年9月15日生。
委托代理人汪国美，女，1981年11月6日生。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业）诉被告付乃新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费3709元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费473元，共计4702元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告付乃新的委托代理人汪国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，上海路利物业公司系高淳万福城小区的前期物业服务商，物价主管部门核准其收取的物业管理服务费标准为带电梯住宅每月每平方米0.75元。后上海路利物业公司退出该小区，2011年1月1日，原告三维物业公司与该小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》1份，约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约小被告所住小区业主提供了相应的物业服务。2014年12月15日，物价主管部门向原告出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，其中公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人分摊被告付乃新作为万福城X栋X单元X室（建筑面积103.02平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费及电梯电费，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付乃新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费2967元、公摊水电费280元、电梯电费473元，共计3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付乃新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万莹萍
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第751号
原告韩某甲，女，1988年2月24日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1984年1月27生，汉族，山西省忻州市代县人，农民。
原告韩某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晋文独任、公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，被告崔某某于2006年在高平市野川镇圪塔村打工时与原告相识，并确立了恋爱关系。2007年农历4月17日，双方按照当地风俗举行了结婚典礼，被告系男到女家生活。2007年8月10日生一子，取名韩某乙。2009年9月1日，双方补办了结婚登记，领取了结婚证。2009年10月27日又生一女，取名韩某丙。现子女均由原告抚养，在高平市某镇上学。原被告在共同生活过程中，因双方性格不合经常发生争吵。加之被告不好好劳动，不顾家，不尽男人该尽的义务，长此以往，二人之间的隔阂越来越大。2013年10月间，被告无故离开原告家至今不归，对儿女不管不问，没给过原告一分钱花，原告及儿女们的生活费全由原告的父母承担。由于被告的极其不负责任，原告与被告无法在一起正常交流，双方分居已近二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。为此，原告只好向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；儿子韩某乙、女儿韩某丙由原告抚养，抚育费由原告自行负担；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2006年相识，并确立了恋爱关系。2007年农历4月17日，双方按照当地风俗举行了结婚典礼，被告系男到女家生活。2007年8月10日，原告生一子，取名韩某乙。2009年9月1日，原被告双方补办了结婚登记，领取了结婚证。2009年10月27日，原告生一女，取名韩某丙。现儿女均由原告抚养。原被告在共同生活过程中，因双方性格不合经常发生争吵。2013年10月间，被告离开原告家至今未归。2015年5月12日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原被告离婚；儿子韩某乙、女儿韩某丙由原告抚养，抚育费由原告自行负担；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，婚前感情尚好，婚后还育有一子一女，但在共同生活过程中，双方因性格不合，经常发生争吵，且被告于2013年10月离家后至今不归，导致原被告双方感情确已破裂，原告提出的离婚请求应予准许。因儿子韩某乙和女儿韩某丙出生后，一直随原告在其娘家生活，为不改变子女的生活习惯，保证子女的健康成长，儿子韩某乙和女儿韩某丙随原告生活更为适宜。原告要求抚养子女，并不要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告崔某某离婚。
二、儿子韩某乙和女儿韩某丙由原告韩某甲抚养，抚育费由其自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 赵晋文
二〇一五年七月二十六日
书记员 申晨瑶
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第751号
原告孙兴礼，男，汉族，1976年7月出生，初中文化，
被告向吉祥，男，汉族，1971年1月24日出生，初中文化，
被告向吉福，男，汉族，约45岁，
被告向吉录，男，汉族，约42岁，
原告孙兴礼诉被告向吉祥、向吉福、向吉录民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。在开庭审理前，原告孙兴礼于2015年6月26日以被告向吉福、向吉录外出务工，无法提供二被告新的确切住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告孙兴礼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙兴礼承担。本院预收原告受理费50元，不再退还。
审判员 邱进福
二〇一五年六月二十六日
书记员 寇甜甜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第751号
原告：郭某某，女，1963年4月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，农民，住吉林省榆树市青山乡。
被告：刘某某，男，1956年11月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郭某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年六月二十九日
书记员 于立立
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第179号
申请执行人李春华。
被执行人特克斯百草堂药业有限公司。
法定代表人：张亚鹏。
本院在执行申请执行人李春华与被执行人特克斯百草堂药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第698号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人特克斯百草堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人特克斯百草堂药业有限公司支付申请执行人李春华案款6000元，并由被执行人特克斯百草堂药业有限公司承担申请执行费50元，本案在执行过程中特克斯百草堂药业有限公司于2015年10月30日支付案款6000元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2015）特民初字第698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 达木金
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执165号
申请执行人叶建柳。
被执行人邱田永。
本院在执行申请执行人叶建柳与被执行人邱田永民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人邱田永有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1386号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第189号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
委托代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：罗代芳，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：颜丙川。
被告：李方敏。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告颜丙川、李方敏物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈敦婳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第289号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9005号
申请执行人迁安市燕山矿山机械配件厂。
法定代表人：安立京。
被执行人戴金鹏。
被执行人戴刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴金鹏及其妻子、戴刚及其妻子在银行的存款11万元或查封、扣押被执行人戴金鹏、戴刚相当于11万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人戴金鹏、戴刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年六月八日
书记员 王 杭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更132号
罪犯于继凤，男，1976年4月11日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，因抢劫罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年4月17日以(2012)抚中刑二抗字第19号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，罚金4千元，已缴纳。民事赔偿59155.71元，已赔偿2万元。经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2011年3月7日至2022年6月5日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次，记功5次，表扬1次，考核积分480分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于继凤减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年3月7日至2021年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第23号上诉人（一审起诉人）：张秀红。上诉人张秀红因诉玉田县人民政府要求撤销为玉田县农村信用合作联社颁发的造纸厂23.84亩土地的国有土地使用证一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行他字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张秀红上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与玉田县人民政府为玉田县农村信用合作联社颁发的造纸厂23.84亩土地的国有土地使用证这一具体行政行为有直接的利害关系。请求撤销一审裁定，对张秀红的起诉予以立案。本院认为，张秀红虽与玉田县农村信用合作联社签订过《租赁合同》，但唐山市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2015）唐民三终字第59号民事判决已经确认，张秀红的承租权已经届满，该判决已经发生效力。故张秀红不是玉田县人民政府1999年8月8日的颁证行为的相对人或者利害关系人。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定。张秀红无原告诉讼主体资格。原审裁定对张秀红的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月十四日书记员崔莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终317号
上诉人（原审被告）：刘庆岭，男，1948年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胜桂珍，女，1969年9月13日出生，汉族。
委托代理人：窦银玲，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者。
上诉人刘庆岭因与被上诉人胜桂珍保证合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第4020号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 边鹏羽
函
濮阳市华龙区人民法院：
你院呈来的上诉人刘庆岭与被上诉人胜桂珍保证合同纠纷一案，本院经审理，认为原审认定事实不清，决定发回你院重审，请在重审时进一步查明：
因胜桂珍与东盟商汇控股集团一中盟商汇投资有限公司签订的借款合同是格式合同，“担保期限三年”是另行添加的，且作为保证人之一的郝金旺在一审时出庭作证，证明刘庆岭对其添加“担保期限三年”这一内容并不知情，虽然郝金旺与案件有利害关系，但其证明的内容会加重其自身义务。重审时应查清上诉人刘庆岭对添加担保期限三年”这一事实是否知情，据此判决上诉人刘庆岭是否应当对本案借款承担保证责任。
二○一六年四月十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第38号
再审申请人（原审原告）：方玉英。
被申请人（原审被告）：嘉兴市第二医院。住所地：嘉兴市环城北路****号。
法定代表人：吴展，院长。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
再审申请人方玉英因与被申请人嘉兴市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方玉英称：第一，双方确实曾共同委托嘉兴市医学会进行鉴定，但当时共同委托是基于嘉兴市卫生局规定所有的医疗损害鉴定必须到嘉兴市医学会，除了这个机构外不委托任何的第三方鉴定。双方协商过几次，但由于被申请人的坚持，再审申请人迫于无奈才共同委托。再审申请人当时说明如果对嘉兴市医学会的鉴定不服，将要求重新鉴定，但是结论出来之后被申请人不同意重新鉴定。第二，嘉兴市医学会的鉴定结论，被申请人在医疗过程中没有任何过错，但再审申请人的手腕受伤部位从2011年4月至今长达四年时间未愈，这是谁的过错。再审申请人手术用内固定钢板固定螺丝松脱以及钢板断裂一事，鉴定结论只字未提，鉴定结论不公正。再审申请人要求重新鉴定。原审认定事实没有依据，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，再审申请人申请再审。请求撤销嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第936号民事判决，判决支持再审申请人在原审的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人虽辩称迫于无奈才共同委托嘉兴市医学会进行鉴定，但没有提供其同意委托该机构不是出于再审申请人真实意愿的相关证据，对其主张不予采纳。经对医疗损害鉴定书进行审查，该鉴定书反映了具体的委托事项、争议要点、双方提供的材料、鉴定人员的选取及回避过程以及明确的分析意见。再审申请人虽称不服该鉴定意见，但没有明确的异议理由，也未提供反驳的证据，故原审对该鉴定书予以采纳并无不当。本案双方当事人共同委托的鉴定机构出具的符合法律规定的鉴定意见对任何一方当事人均有拘束力，并不当然享有重新鉴定的权利。再审申请人对鉴定意见没有明确的异议理由，也未提供反驳证据，原审对其重新鉴定的申请不予准许也是正确的。根据嘉兴市医学会于2014年5月7日出具的嘉兴医鉴[2014]013号医疗损害鉴定书，认为被申请人对再审申请人的诊断正确，手术指征明确，内固定方式及选材得当，医疗过程无违反诊疗常规，知情告知到位。再审申请人的骨折粉碎严重，局部血供差，导致骨折延迟愈合，钢板疲劳而断裂。被申请人在诊治过程中不存在医疗过错，与再审申请人的损害后果之间不存在因果关系，故原审判决驳回再审申请人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方玉英的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第38号
再审申请人（原审原告）：方玉英。
被申请人（原审被告）：嘉兴市第二医院。住所地：嘉兴市环城北路****号。
法定代表人：吴展，院长。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
再审申请人方玉英因与被申请人嘉兴市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方玉英称：第一，双方确实曾共同委托嘉兴市医学会进行鉴定，但当时共同委托是基于嘉兴市卫生局规定所有的医疗损害鉴定必须到嘉兴市医学会，除了这个机构外不委托任何的第三方鉴定。双方协商过几次，但由于被申请人的坚持，再审申请人迫于无奈才共同委托。再审申请人当时说明如果对嘉兴市医学会的鉴定不服，将要求重新鉴定，但是结论出来之后被申请人不同意重新鉴定。第二，嘉兴市医学会的鉴定结论，被申请人在医疗过程中没有任何过错，但再审申请人的手腕受伤部位从2011年4月至今长达四年时间未愈，这是谁的过错。再审申请人手术用内固定钢板固定螺丝松脱以及钢板断裂一事，鉴定结论只字未提，鉴定结论不公正。再审申请人要求重新鉴定。原审认定事实没有依据，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，再审申请人申请再审。请求撤销嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第936号民事判决，判决支持再审申请人在原审的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人虽辩称迫于无奈才共同委托嘉兴市医学会进行鉴定，但没有提供其同意委托该机构不是出于再审申请人真实意愿的相关证据，对其主张不予采纳。经对医疗损害鉴定书进行审查，该鉴定书反映了具体的委托事项、争议要点、双方提供的材料、鉴定人员的选取及回避过程以及明确的分析意见。再审申请人虽称不服该鉴定意见，但没有明确的异议理由，也未提供反驳的证据，故原审对该鉴定书予以采纳并无不当。本案双方当事人共同委托的鉴定机构出具的符合法律规定的鉴定意见对任何一方当事人均有拘束力，并不当然享有重新鉴定的权利。再审申请人对鉴定意见没有明确的异议理由，也未提供反驳证据，原审对其重新鉴定的申请不予准许也是正确的。根据嘉兴市医学会于2014年5月7日出具的嘉兴医鉴（2014）013号医疗损害鉴定书，认为被申请人对再审申请人的诊断正确，手术指征明确，内固定方式及选材得当，医疗过程无违反诊疗常规，知情告知到位。再审申请人的骨折粉碎严重，局部血供差，导致骨折延迟愈合，钢板疲劳而断裂。被申请人在诊治过程中不存在医疗过错，与再审申请人的损害后果之间不存在因果关系，故原审判决驳回再审申请人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方玉英的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 金 侃
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初566号
原告：王麦池，男，1953年6月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：陈国朝，男，1969年3月19日出生，汉族，住荥阳市。
原告王麦池与被告陈国朝租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王麦池于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王麦池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王麦池负担。
审判员 闫 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 周佼皎
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1457号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市某小区100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人邵金兴（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司职员。
被告唐心弦。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告唐心弦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王英适用小额诉讼程序于2015年11月12公开开庭进行了审理。原告怡庭物业公司的委托代理人邵金兴到庭参加诉讼，被告唐心弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡庭物业公司诉称，其为无锡市北塘区某小区提供物业服务，唐心弦系该小区的业主。自2008年9月至2015年6月，唐心弦共结欠物业服务费3274元、公共能耗费1091元、电梯运行维护费2460元，合计6825元。经多次催讨，唐心弦未支付。现要求唐心弦立即支付物业服务费、公共能耗费、电梯运行维护费合计6825元。
被告唐心弦未作答辩。
经审理查明：2006年10月10日，无锡市经济适用住房管理中心与原告怡庭物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定无锡市经济适用住房管理中心选聘怡庭物业公司对某小区提供前期物业管理服务。被告唐心弦于2007年8月1日与怡庭物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并入住于无锡市北塘区某小区X号X室（该房屋建筑面积为133.09平方米）。协议约定，怡庭物业公司物业服务费收费标准为：住宅每月每平方米0.3元，电梯使用费每月30元，公共能耗费每月每平方米0.1元。唐心弦自2008年9月至2015年6月共结欠怡庭物业公司物业服务费、公共能耗费、电梯运行维护费合计6825元。因多次催缴无果，怡庭物业公司于2015年10月12日诉至本院。
上述事实，有前期物业服务合同、业主信息表、前期物业管理服务协议、入住通知书、缴费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。怡庭物业公司与唐心弦签订的前期物业管理服务协议对双方的权利义务等内容作出了约定，不违反法律规定，且系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定及时履行义务。现怡庭物业公司主张唐心弦支付2008年9月至2015年6月的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费共计6825元，未超出双方约定的标准，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐心弦于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市怡庭物业管理有限公司2008年9月至2015年6月期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费合计6825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由唐心弦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1457号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告黄俊国，男，生于1968年7月24日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告黄俊国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告黄俊国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区某苑某栋2单元102号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.94元，并支付逾期违约金73.70元。
被告黄俊国书面辩称：1、社区主任和书记说，搬进来有门面费，不用交物管费；把门面费扣了，该交多少交多少。
2、我住一楼，厕所窗户和门都关不了，都是自己换的，没有人管，给物管提了很多意见，智豪物业也没有人处理。
3、楼上往下倒东西，下水道死鱼等什么苍蝇很多，给物管说，物管喊我自己处理。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区某苑某栋2单元102号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。且小区的房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，物业公司已将房屋质量问题进行登记书面反映给相关部门，因此对于被告的辩称意见，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄俊国在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄俊国负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十二月七日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1457号
原告宋某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年12月9日，被告张某向我借款350000元，有借条为证。被告至今未偿还过任何款项。现要求被告张某偿还该笔借款及给付相应利息。
被告张某辩称，原告出示的借条是我所写，是在李春贵死亡后，我应冯飞的要求将其持有的李春贵为冯飞打的借条变更为现在的借条，借条上注明的时间是按冯飞所述借款时间写的，我对该借款不知情。
经审理查明，李春贵分别于2014年2月1日为冯飞出具借条一张，借条裁明“今借到冯飞现金壹佰零贰万元整（1020000元）”；于2014年2月3日为冯飞出具借条一张，借条裁明“今借到冯飞现金壹佰零柒万整（1070000元）”。李春贵与被告张某系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。被告张某于李春贵死亡之后应冯飞的要求，将上述金额合计209万的两张借条变更为以被告张某为借款人，分别以冯飞岳父宋某、岳母王某甲、妻弟宋守忠为债权人，金额合计为208万元的借条七张，其中包括本案原告宋某提供的借条。冯飞岳父宋某、岳母王某乙、妻弟宋守忠对冯飞与被告张某变更借条一事概不知情。
上述事实，有当事人陈述、李春贵为冯飞出具的借条两张、张某为原告出具的借条，本院依法对冯飞作出的调查笔录、张北县公安局刑侦大队作出的询问笔录予以证实。
本院认为，原告宋某与被告张某之间并不存在借贷关系，原告宋某与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张世辰
审判员 刘 升
审判员 董定强
二〇一六年五月十七日
书记员 李志佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第1457号
原告余某。
委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
被告庞某甲。
原告余某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，公开进行审理，并主持双方当事人进行调解。书记员王森永担任法庭记录。本案现已审理终结。
经审理查明，原告余某与被告庞某甲于2002年经人介绍认识，2004年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某丙。因夫妻双方性格不合，近年来经常发生争吵，原告发现被告有外遇，曾两次向被告提出离婚。夫妻�同财产双方当事人在诉讼外已协商处理完毕，无夫妻共同债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告余某与被告庞某甲双方自愿离婚；
二、婚生儿子庞某丙由被告抚养，婚生女儿庞某乙由原告抚养，孩子的抚养费由原、被告各自承担；
三、被告庞某甲支付精神抚慰金40000元给原告余某，并存入原告余某的中国邮政储蓄银行6221886241018344924账户，限在2015年9月30日前付清；
四、本案件受理150元，原告余某自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二周年内向法院申请执行。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 王森永
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1457号原告保定新一代物业服务有限公司。法定代表人赵国升，总经理。被告王戈。本院在审理原告保定新一代物业服务有限公司诉被告王戈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定新一代物业服务有限撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定新一代物业服务有限负担。审判员  刘爱宏二〇一五年十二月十一日书记员  全艳佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻体祥。
委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐顺东。
再审申请人喻体祥因与被申请人徐顺东违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第05401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻体祥申请再审称：徐顺东作为娱乐厅的管理者，在本案中存在过错。一是娱乐厅的保安在纠纷发生时未尽到制止义务；二是徐顺东对监控设备没有及时维修，导致案发后公安机关无法破案，无法确认侵权责任人；三是徐顺东知情不报，故意隐瞒犯罪嫌疑人线索；四是徐顺东进行违法经营。徐顺东违法经营是申请人喻体祥遭受侵害的根源，其未尽到安全保障义务，致使无法确定侵权责任人，故应负全部过错责任。喻体祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为在无法确认直接侵权第三人的情况下安全保障义务人是否应当就第三人的侵权行为承担全部赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”首先，申请人喻体祥在被申请人徐顺东开设的娱乐厅消费时被第三人殴打致残，第三人的加害行为是受害人受损的直接原因，故第三人应当对其行为所造成的损害承担侵权责任。其次，根据《娱乐场所管理条例》、《娱乐场所治安管理办法》等相关规定，歌舞娱乐场所应当在营业场所的出入口、主要通道安装闭路电视监控设备，并应当保证闭路电视监控设备在营业期间正常运行，不得中断。本案中，尽管该娱乐厅的工作人员在纠纷发生时进行了劝阻并报警，但娱乐厅违反了法定义务，未能保障监控设备在事发时正常运行，虽然该违反法定义务的行为与喻体祥受伤结果之间并无因果关系，但增加了公安机关查找直接责任人的难度，徐顺东作为娱乐厅的经营者存在一定过错，其未在合理限度范围内尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。最后，安全保障义务并非无限义务，补充责任也并非完全的补充责任。在因第三人侵权造成他人损害的情况下，安全保障义务人所承担的补充责任是相应的，即安全保障义务人不是对直接责任人全部的赔偿责任予以补充赔偿，而是只在其能够防范、制止第三人的加害行为以及采取措施防止损害后果进一步扩大的合理范围内，承担与其过错程度和行为原因力相适应的补充责任。故原审法院结合徐顺东的过错程度，判令徐顺东向喻体祥承担30%的补充赔偿责任并无不当。喻体祥认为徐顺东故意隐瞒犯罪嫌疑人线索，但无相应证据予以证明，应承担相应的不利后果。至于徐顺东是否存在违法经营的行为，不属本案审查范围。
综上，喻体祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻体祥的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余 洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2968号
原告：薛金梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林晓红，女，住福建省福州市台江区。系原告薛金梅的女儿。
被告：林凤，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告薛金梅与被告林凤、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛金梅及其委托诉讼代理人林晓虹到庭参加诉讼。被告林凤、杨小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金梅向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款人民币13万元及相关利息，从借款之日起计至实际还清借款之日止（自2012年8月15日起按月利息2%暂计至起诉时利息为12.54万元，被告在2013年8月3日已支付利息5万元）。事实和理由：原被告是邻居关系，双方在相互信任的情况下，从2012年8月至2016年8月起原告一次性借款人民币13万元整给被告，并由被告林凤书面打下一张13万元的欠条及约定利息2%，并口头约定只要原告急需用钱随时可讨要回去。然而在2013年8月由于原告急需用钱向被告讨要全部欠款，为了讨回本息原告多次电话，甚至上门催讨债款，被告用隐瞒、含糊不清的还款态度一而再再而三欺骗原告并口头约定会在数日内如数还清全部债款，但事实被告却暂还了5万元利息之后被告已人间蒸发，毫无音讯。
被告林凤、杨小平未作答辩。
薛金梅就其诉讼请求依法提交了证据，林凤、杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对薛金梅提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林凤向薛金梅借款。2012年8月15日林凤向薛金梅出具了一份《借条》，写明其向薛金梅借现金13万元，月息2%。庭审中，薛金梅陈述，本案借款是用现金支付给被告的。借款后，被告于2013年8月3日已经支付了5万元利息，并同意多支付的款项抵扣本金，要求被告偿还借款本金及以剩余借款本金为基数自2013年8月3日开始按月2%计算利息。
另查，林凤、杨小平于2005年1月19日登记结婚。
本院认为，薛金梅主张林凤向其借款，已提供《借条》，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定薛金梅与林凤之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。鉴于林凤于2013年8月3日偿还了5万元，超出约定利息部分款项19753.33元（5万元-2012年8月15日至2013年8月3日的利息30246.67元）应用于折抵本金，故林凤应向薛金梅支付剩余借款本金110246.67元（13万元-19753.33元）及自2013年8月4日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止的利息。另，林凤与杨小平系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，杨小平应对上述借款本金和利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告林凤、杨小平应于本判决生效之日起十日内向原告薛金梅偿还借款本金110246.67元及利息（自2013年8月4日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告薛金梅的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由被告林凤、杨小平负担3800元，原告薛金梅负担581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 洲
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02196号
原告李某某，女，1970年5月4日生，汉族。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告董某甲，男，1963年5月21日生，汉族。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人幸治东到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系再婚。双方于1989年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，后生育子女董某乙、董某丙、董某丁，三个子女现均已成年。由于被告经常酗酒且有家庭暴力，原告无法与其共同生活，被迫于1990年外出务工，与被告分居长达十年之久，夫妻关系已名存实亡。为了解除不幸的婚姻关系，原、被告协商自愿离婚，但需要补办结婚手续后才能办理离婚证，为此原告与被告于2014年7月9日补办结婚证，可补办后被告却出尔反尔，未能办理离婚手续。现原、被告继续分居，夫妻感情已完全破裂，故原告现起诉要求与被告离婚。
被告董某甲未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告董某甲于1989年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，共同生活期间于1990年8月10日生育长女取名董某乙、1992年10月10日生育二女取名董某丙，1994年10月5日生育长子取名董某丁。原、被告于2014年7月9日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原、被告及三个子女的户口证明、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告李某某现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告李某某应当承担举证不能的不利后果，故原告李某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告李某某负担。
本案已当庭宣判。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方奎宁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3629号
被拘留人:朱旭虹公民身份号码:×××6419
本院在执行黄伯强与朱旭虹（2017）浙0281执3629号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱旭虹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1753号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：攀枝花博元汽车销售服务有限公司，住所地攀枝花市东区小沙坝。
法定代表人：陈松。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告攀枝花博元汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，306元，减半收取为人民币653
元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈小雯
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第776号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华。
被执行人厉明珠。
被执行人权启建。
被执行人李治红。
被执行人王宗耀。
被执行人厉明星。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行因与被执行人厉明珠、权启建、李治红、王宗耀、厉明星借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月15日作出（2013）贾商初字第511号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年4月17日立案，该案执行标的为100000元，已执行49650元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位49650元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第511号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 单春光
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更847号
罪犯蔡长锋，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）州刑一初字第24号刑事判决，以被告人蔡长锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯蔡长峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡长峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡长峰在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分121.1分；无违规记录，多次获奖加分；属病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯蔡长峰在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，且系病犯，可以减刑，但其考核奖励分不高，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长峰减刑一年十个月（减刑后的刑期至2032年6月24日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云