wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5032号
原告:杨多琪,男,1975年10月8日出生,汉族,城镇居民,住安徽省颍上县,
被告：闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县，
原告杨多琪诉被告闫鑫、李莉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨多琪到庭参加诉讼；被告闫鑫、李莉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨多琪诉称：2015年6月12日，被告闫鑫因经营生意需要流动资金向原告借款5万元，并为原告出具了借条。被告李莉提供担保。后原告多次催要，被告仍未还款付息。为此，请求人民法院判令被告闫鑫偿还原告借款5万元及利息（月息按2%计算，自2015年6月12日至本案执行完毕时止），被告李莉承担连带责任。
原告杨多琪为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告杨多琪的居民身份证复印件一份、被告闫鑫、李莉的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
二、被告李莉的教师证一份，证明被告李莉系教师身份。
三、借条一份，证明被告闫鑫于2015年6月2日向原告借款5万元的事实。
原告杨多琪为证明其主张，还向本院申请证人郭守彬（身份证号码341226197503160010）出庭作证。
证人郭守彬的证言是：闫鑫向杨多琪借5万元属实，借的是现金，在恒鑫房产中介公司交给闫鑫的，李莉提供的担保。
被告闫鑫、李莉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：被告闫鑫因在颍上县步行街经营服装生意急需周转资金，由郭守彬介绍于2015年6月12日向原告杨多琪借款5万元，并为杨多琪出具借条。该借条载明：今借到杨多琪人民币伍万元整（50000），月息3分。被告闫鑫在该借条借款人一栏中签名并捺印，被告李莉在该借条担保人一栏中签名并捺印。后原告多次催要该借款，被告均以资金周转困难为由推拖，至今本息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还5万元借款及利息。
认定上述事实的证据是：原告所举一、二、三组证据及证人郭守彬的当庭证言；原告当庭相应陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告闫鑫向原告杨多琪借款5万元，并为杨多琪出具借条，原、被告之间的该民间借贷关系真实合法有效，被告闫鑫伟理应承担偿还原告5万元借款及相应利息的民事责任。被告李莉在被告闫鑫为原告杨多琪出具的借条上签名担保，根据相关法律规定，该保证方式应为连带责任保证，被告李莉应对该借款本息承担连带责任。原告诉请，理由正当，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告闫鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告杨多琪借款5万元及利息（月利率按2%计算，自2015年6月12日起至本案执行完毕时止）；
二、被告李莉对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由被告闫鑫、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 滕 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2862号
罪犯高占鹏，男，1963年1月31日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月25日作出（2009）沈铁西刑初字第798号刑事判决，以被告人高占鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）沈刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高占鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高占鹏获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高占鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高占鹏减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年5月18日起至2019年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00213号
上诉人（一审被告）：张志刚，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：张汝真，住安徽省太和县。
上诉人张志刚因与被上诉人张汝真买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）太民一初字第02660号民事判决，向本院提起民诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张志刚于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张志刚自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张志刚撤回上诉。
二审案件受理费7345元，减半收取3672.50元，由上诉人张志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第537号
原告王某，1988年3月8日生，汉族，住长春市。
被告陈某，男，1989年3月1日生，汉族，现住吉林省四平市。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，退回原告王某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 赵 羽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民催12号
申请人：无锡凯扬电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园5栋301、302。
法定代表人：严武，总经理。
委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
申报人：凯澄起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路18号。
法定代表人：鬼头芳雄，董事长。
申请人无锡凯扬电子科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051/32683642，票面金额为10万元，出票日期为2016年2月2日，到期日为2016年8月2日，出票人为长兴远佳纺织有限公司，收款人为长兴叶亿物资贸易有限公司，出票银行为嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行），向本院申请公示催告。本院于2016年6月24日立案后，于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年8月17日期间内申报权利。
申报人凯澄起重机械有限公司已于2016年8月12日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡凯扬电子科技有限公司负担。
代理审判员 周燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 文丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执849号
范存明、谢洪刚：
范存明与谢洪刚提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403民初3101号民事判决书，本案在执行过程中依法拘留被执行人范存明，迫使被执行人范存明家属与谢洪刚达成和解协议并履行完毕，本案于2017年12月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第526-1号
申请执行人郑军，男，1978年1月8日出生，汉族。住宜昌市西陵区。
被执行人陈鑫，男，1969年4月7日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人ＸＸ，女，1980年11月17日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌凯鑫商贸有限公司，住宜昌市伍家岗区夷陵大道223号。组织机构代码66545599-0。
法定代表人陈鑫，该公司总经理。
本院在执行郑军与陈鑫、ＸＸ、宜昌凯鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初01219号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第01700号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告眭建军。
被告丁秀风。
被告眭丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告眭建军、丁秀风、眭丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜蔚
二〇一六年三月十一日
书记员 李辉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执768号
申请执行人杨中华，男，1967年4月15日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人宋清华，男，1980年9月2日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人宋燕青，男，1986年8月1日出生，住所地邢台市桥西区
被执行人宋钇萍，男，1958年3月9日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2499号，于2016年6月22日向被执行人宋清华、宋燕青、宋钇萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋清华、宋燕青、宋钇萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋清华名下冀Ｅ×××××号车的档案。
查封期届满前30日内申请人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 ：崔赫学
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1183号
被执行人顾某某，男，汉族，农民，现住义县。
被执行人顾某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人顾某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月17依法予以立案。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 刚
执行员 娄志强
执行员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐忠林
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第8号
申请执行人牛尚官，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住蔚县南留庄镇南留庄村。
被执行人郭胜，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住蔚县草沟堡乡板厂村。
本院立案执行的河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第391号民事判决书，因被执行人郭胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第391号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起生效。
执 行 员 闫润高
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张春辉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执125号
申请人:郭解顺，男，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
被执行人：罗玉忠，男，镇沅县人，住镇沅县。
郭解顺与罗玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0825民初94号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭解顺于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000.00元，罗玉忠依法应承担执行费1100.00元，本院立案后由执行局执行该案。
执行过程中1、2017年7月31日，本院对被执行人罗玉忠进行网络财产查控。经查，未发现被执行人名下无可供执行财产线索。
2、本院于2017年8月4日通过邮政向罗玉忠送达执行通知书、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡。
3、通过询问申请执行人意见，本院于2017年8月25日依法冻结了被执行人的个银行账户，冻结方式为只进不出，限额冻结。
4、本院依法查询了被执行人罗玉忠的房产、土地、林权登记均为发现可供执行的财产线索。
5、2017年12月14日郭解顺和罗玉忠来到法院�行局，双方达成和解协议，12月24日前罗玉忠领到工钱后支付郭解顺20000.00元，罗玉忠在2018年1月20号前处理核桃地，处理得的钱用来偿还郭解顺，若逾期不处理则由郭解顺去处理核桃地。
6、因罗玉忠未履行和解协议，本院依法将罗玉忠纳入失信被执行人名单库，并依法向罗玉忠发出限制高消费令。
7、2018年1月10日，本院执行干警通过谈话方式告知郭解顺执行情况，并要求其提供财产线索，郭解顺认可本院的调查结果，提供罗玉忠现在已经向其履行9900.00元，表示无其他执行线索提供，且同意终结本次执行程序。本案执行标的还剩70100.00元未能执行。
综上所述，因被执行人罗玉忠暂无可供执行财产，经本院向申请人郭解顺释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无可供执行财产线索提供，并对本院的调查结果表示认可。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一八年一月十日
书记员 李 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执125号申请人:郭解顺，男，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：罗玉忠，男，镇沅县人，住镇沅县。郭解顺与罗玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0825民初94号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭解顺于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000.00元，罗玉忠依法应承担执行费1100.00元，本院立案后由执行局执行该案。执行过程中1、2017年7月31日，本院对被执行人罗玉忠进行网络财产查控。经查，未发现被执行人名下无可供执行财产线索。2、本院于2017年8月4日通过邮政向罗玉忠送达执行通知书、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡。3、通过询问申请执行人意见，本院于2017年8月25日依法冻结了被执行人的个银行账户，冻结方式为只进不出，限额冻结。4、本院依法查询了被执行人罗玉忠的房产、土地、林权登记均为发现可供执行的财产线索。5、2017年12月14日郭解顺和罗玉忠来到法院�行局，双方达成和解协议，12月24日前罗玉忠领到工钱后支付郭解顺20000.00元，罗玉忠在2018年1月20号前处理核桃地，处理得的钱用来偿还郭解顺，若逾期不处理则由郭解顺去处理核桃地。6、因罗玉忠未履行和解协议，本院依法将罗玉忠纳入失信被执行人名单库，并依法向罗玉忠发出限制高消费令。7、2018年1月10日，本院执行干警通过谈话方式告知郭解顺执行情况，并要求其提供财产线索，郭解顺认可本院的调查结果，提供罗玉忠现在已经向其履行9900.00元，表示无其他执行线索提供，且同意终结本次执行程序。本案执行标的还剩70100.00元未能执行。综上所述，因被执行人罗玉忠暂无可供执行财产，经本院向申请人郭解顺释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无可供执行财产线索提供，并对本院的调查结果表示认可。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹏审判员 朱图林审判员 刘成富二〇一八年一月十日书记员 李 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2336号
原告：梁强。
被告：刘怀德。
原告梁强与被告刘怀德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告梁强以刘怀德系古浪县大靖镇人，我院无管辖权为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁强承担。
审判员 王永伟
二〇一七年四月十日
书记员 于 宏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0516号
原告：ＸＸ平，男，1972年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
委托代理人：哈斯巴根乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡法律服务所法律工作者。
被告：张冬海，男，年龄不详，个体户，住乌苏市哈图布呼镇大桥开发区鹏润棉业有限责任公司院内。
原告ＸＸ平与被告张冬海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ平及其委托代理人哈斯巴根到庭参加了诉讼，被告张冬海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ平诉称：2013年12月13日，被告张冬海赊购原告价值26600元的籽棉，并出具欠条1张。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款26600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张冬海未答辩。
原告ＸＸ平提供的证据有：
被告张冬海于2013年12月13日出具的欠条一张，用以证明被告张冬海欠原告ＸＸ平货款26600元，欠条上由被告张冬海签字确认。
被告张冬海未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月13日，被告张冬海赊购原告价值26600元的籽棉，并出具欠条1张。因该款至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告ＸＸ平向被告交售了价值26600元的籽棉，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款26600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬海应当于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ平26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，被告张冬海负担（原告已交费用233元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0516号
原告：ＸＸ平，男，1972年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
委托代理人：哈斯巴根乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡法律服务所法律工作者。
被告：张冬海，男，年龄不详，个体户，住乌苏市哈图布呼镇。
原告ＸＸ平与被告张冬海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ平及其委托代理人哈斯巴根到庭参加了诉讼，被告张冬海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ平诉称：2013年12月13日，被告张冬海赊购原告价值26600元�籽棉，并出具欠条1张。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款26600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张冬海未答辩。
原告ＸＸ平提供的证据有：
被告张冬海于2013年12月13日出具的欠条一张，用以证明被告张冬海欠原告ＸＸ平货款26600元，欠条上由被告张冬海签字确认。
被告张冬海未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月13日，被告张冬海赊购原告价值26600元的籽棉，并出具欠条1张。因该款至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告ＸＸ平向被告交售了价值26600元的籽棉，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款26600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬海应当于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ平26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，被告张冬海负担（原告已交费用233元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预�二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00239号
上诉人郭翠莲（一审原告），女，汉族，1967年生，住虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城县司法局站集司法服务所法律工作者。
被上诉人虞城县人民政府（一审被告），住所地虞城县。
法定代表人李瑞华，县长。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
一审第三人虞城县文集粮油有限公司，住所地虞城县文集镇。
法定代表人韩仁听，经理。
委托代理人王艳梅，河南福聚律师事务所律师。
上诉人郭翠莲因诉虞城县人民政府、虞城县文集粮油有限公司土地行政处理一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭翠莲的委托代理人岳鸿杰，被上诉人虞城县人民政府的委托代理人刘颖新，一审第三人虞城县文集粮油有限公司的委托代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭翠莲一审诉称，上诉人2001年按照闻集粮管所房改政策交纳住房抵押金并签订住房协议，协议约定单位不退住房抵押金，上诉人有权转让所居住的房屋。可至今，闻集粮管所也没有退还住房抵押金，上诉人依法取得房屋居住权。后闻集粮管所改制，上诉人与其他职工一起出资，通过虞城县人民法院购买了闻集粮管所的所有资产及所属土地。2006年闻集乡拓宽街道，上诉人按照规划清掉三间房屋。为了给上诉人安置补偿，经上诉人单位同意并出具证明让上诉人自己出资建房三间。上诉人2014年10月28日得知被上诉人下发了虞政土（2010）72号《关于收回虞城县界沟粮管所等30个国有粮食企业国有土地使用权的决定》（以下简称收回土地使用权决定），将上诉人居住的家属院及自建房屋的土地使用权收回。上诉人认为被上诉人的收回决定违法，侵犯了上诉人的合法权益。
虞城县人民政府一审答辩称，原文集粮管所使用的土地是1975年购买自文集大队，一直由文集粮管所使用，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》，此种情形依法应当确定为国有划拨土地。涉案土地原系文集粮管所使用，系国有划拨土地，2005年粮食企业改制，文集粮管所被撤销，并在虞城县工商行政管理局办理注销登记，不再使用涉案土地，故应当依法收回土地使用权，并注销原土地土地使用权证。上诉人虽然参股国有控股文集粮油公司，但只是职工股东之一，与涉案土地并无关系。2001年3月份上诉人和所在单位签订住房协议明确约定房屋所有权归单位所有，上诉人只有使用权，并规定在居住期间，如单位需要，由单位退回押金，按规定的时间及时腾空房屋，房屋所有权与土地使用权均属于单位所有。2006年文集乡没有出台整体规划，单位也没有允许其自建房屋，建设证明系原主任何钦超个人所为，也不能证明取得涉案土地使用权。上诉人申请撤销被诉具体行政行为于法无据，请求驳回上诉人的起诉或诉讼请求。
商丘市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼原告应当是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织，郭翠莲虽然与原虞城县文集粮管所签订协议，以支付抵押金的方式取得单位住房的房屋使用权，但未依法取得土地使用权，与被诉具体行政行为没有法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，商丘市中级人民法院裁定
驳回郭翠莲的起诉。
郭翠莲不服一审裁定，向本院提出上诉称：（一）依据合同的约定，上诉人享有诉权。上诉人与虞城县闻集粮管所签订的协议明确约定，如单位不退还住房抵押金，职工可以转让所居住的房屋。现闻集粮管所已撤销，抵押金并未退还，上诉人对家属院房屋属合法占有，家属院房屋建在粮管所土地上，上诉人因此对家属院房屋所属土地也取得的使用权。（二）依据物权法规定，上诉人享有诉权。上诉人2006年建房是经单位同意的，依据物权法第三十条规定，事实行为致物权变动，自事实成就时取得物权。上诉人取得了自建房屋的所有权，当然享有房屋下土地的使用权，因此上诉人享有诉权。请求撤销一审裁定，撤销被诉收回土地使用权决定。
虞城县人民政府答辩称，（一）上诉人与单位签订的住房协议明确显示房屋所有权、土地使用权归单位所有。（二）上诉人称2006年建房经单位同意，与事实不符。事实上闻集粮油有限公司及当时在任领导出具的证明显示没有人参与研究郭翠莲建房一事，同时，单位也没有权力批准郭翠莲在国有土地上建房，其所见房屋不受法律保护。综上，上诉人未依法取得涉案土地使用权，与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本案争议的焦点是郭翠莲与被诉收回土地使用权决定是否有利害关系。
本院认为，郭翠莲未取得涉案土地使用权，与被诉收回土地使用权决定没有利害关系。（一）郭翠莲与虞城县文集粮管所签订的《住房协议书》不能证明郭翠莲享有涉案土地使用权。该协议明确约定：家属院住房所有权归粮所，职工只有居住权，没有转让权；如职工不住，在房屋腾空后，单位退还所交的住房抵押金，其房屋由单位再行安排；在居住期间，如因公需要占用某处住房，要以单位为重，由单位退还住房抵押金后，在所规定的时间内腾空房屋。虽然该协议第五条规定，不论单位领导有无调换，住房抵押金都有单位负责退还，如单位不退还住房抵押金，职工可以转让所居住的房屋。但从该条文字表达以及协议的整体结构可以看出，该条并不是关于住房所有权的约定，而是对出现需要退还住房抵押金的情形时，由单位予以退还的一种承诺。由于至今并未出现应当退还住房抵押金的情形，郭翠莲据此主张居住房屋的所有权，并进一步主张房屋所占土地的使用权，没有事实根据，该主张不能成立。（二）虞城县文集粮油有限公司同意郭翠莲建房三间的证明不能作为郭翠莲享有涉案土地使用权的根据。郭翠莲提出，2006年4月16日，文集粮油有限公司的证明显示，“经单位研究报局党委同意，让郭翠莲自己出资建房三间”，根据该证明，依据《物权法》第三十条规定其因“事实行为”而取得房屋所有权，并进而取得房屋所占土地的使用权。但《物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。该条是对物权生效时间的规定，其前提是“合法建造”。本案当事人对涉案土地性质存在争议，但无论涉案土地属于何种性质，虞城县文集粮油有限公司都不是批准职工建房的法定职权部门，该批准行为没有法律效力。郭翠莲的房屋不属于合法建造，其关于物权的主张没有法律依据，不予支持。
综上，郭翠莲没有依法取得涉案土地使用权，与被诉收回土地使用权决定没有利害关系，不能作为原告提起行政诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2015）商行初字第26号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 方
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第832号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代理人杨长甫。
被执行人绍兴市天易环保科技有限公司。
法定代表人鲁水龙。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司。
法定代表人金其。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市天易环保科技有限公司、浙江赢造建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月31日作出的（2015）绍越商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江赢造建设工程有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年12月10日起至付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。案件受理费6900元，由两被告负担。因被告绍兴市天易环保科技有限公司、浙江赢造建设工程有限公司未按判决书履行，故原告于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人债务较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，被执行人绍兴市天易环保科技有限公司所有的位于绍兴市袍江工业区34号地块的土地另案处置过程中，待处置完毕后参与分配，本案暂无法处置，申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第832号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年四月三日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第832号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代理人杨长甫。
被执行人绍兴市天易环保科技有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人鲁水龙。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人金其。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市天易环保科技有限公司、浙江赢造建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月31日作出的（2015）绍越商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江赢造建设工程有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年12月10日起至付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。案件受理费6900元，由两被告负担。因被告绍兴市天易环保科技有限公司、浙江赢造建设工程有限公司未按判决书履行，故原告于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人债务较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，被执行人绍兴市天易环保科技有限公司所有的位于绍兴市袍江工业区34号地块的土地另案处置过程中，待处置完毕后参与分配，本案暂无法处置，申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第832号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年四月三日
书 记 员 范海燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第604号
申请执行人：熊学兵
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人熊学兵与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第394号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊学兵于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第394号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第41号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年6月20日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月5日刑满释放。2014年10月22日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。因被告人郑某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人郑某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2014年9月30日左右，被告人郑某某在本市城中区夏都家园某停车位处盗取车牌号为青B某黑色红旗轿车一辆，并将该车卖给边某某，赃款被挥霍。经鉴定，所盗车辆价值人民币4500元。案发后，赃物追回，发还被害人。
2、2014年10月上旬，被告人郑某某在本市城中区农建巷工商局门口，盗取车牌号为青AJ某白色华普车一辆，并以2000元的价格将车卖给李某某，赃款被挥霍。经鉴定，所盗车辆价值人民币10000元。案发后，赃物追回，发还被害人。
该院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币14500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及刑事照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人郑某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年9月底至10月初，被告人郑某某先后在本市城中区夏都家园某停车场及农建巷工商局门前分别盗得被害人魏某某车牌号为青B某黑色红旗轿车一辆及被害人慕某车牌号为青AJ某白色华普轿车一辆。被告人郑某某将所盗车辆分别卖给他人，赃款挥霍。案发后，被盗车辆均追回，退被害人。经鉴定，所盗黑色红旗轿车一辆，价值人民币4500元；所盗白色华普轿车一辆，价值人民币10000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、证人证言、被告人的供述、现场指认笔录和刑事照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币14500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年9月21日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 鲁海燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱晓柳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新3201民初61号
原告：乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园经二路�侧，统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：韩同科，公司董事长。
委托代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：孟成，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。
原告乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司与被告孟成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司的委托代理人陈凯、被告孟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款581800元；二、判令被告支付迟延利息87886.50元；三、判令被告承担本案诉讼费、送达费、差旅费等费用。事实和理由：2012年至2016年，被告多次在原告处购买钢化玻璃及附属产品，并于2015年4月8日出具《欠条》证明欠原告货款538200元，2016年3月12日出具《欠条》证明欠原告货款53600元。被告具备还款能力，经多次催要无果。
庭审中，原告放弃第三项诉讼请求中的送达费和差旅费。
被告孟成辩称。对原告主张的诉求及陈述的事实没有异议。
原告乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司针对自己的诉讼请求向本院提供欠条二张，证明被告拖欠货款581800元的事实。
被告孟成质证认为，原告出具的欠条证据没有异议。本院认证认为，原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告孟成未提供证据。
根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2012年至2016年期间，被告分多次在原告处赊购钢化玻璃及附属产品。2015年4月8日，被告向原告出具欠条�内容为：本人孟成欠乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司款总计538200元整。2016年3月12日，被告又出具欠条一张，内容为：欠乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司钢化玻璃款53600元整。之后，原告多次催要此款，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。本案中，原告按照合同约定向被告交付钢化玻璃及附属产品，被告应当履行付款义务付清货款，拖欠至今，显属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，原告要求被告给付货款581800元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合�法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告支付逾期付款利息87886.50元的诉求，即：528200元×4.875‰/月×32个月=82399.20元，53600元×4.875‰/月×21个月=5487.30元。其主张符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，被告对原告主张的诉讼请求均无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟成于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司货款581800元。
二、被告孟成于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司逾期付款利息87886.50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，由被告孟成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一八年一月三十日
书记员 张雪梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00119号
申请人陈士新。
被申请人荆门市银沙仓储有限公司。
法定代表人李仁虎，该公司董事长。
申请人陈士新因与被申请人荆门市银沙仓储有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人荆门市银沙仓储有限公司在中国工商银行荆门市沙洋支行开户账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款117.65万元予以冻结。申请人陈士新并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈士新的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市银沙仓储有限公司在中国工商银行荆门市沙洋支行开户账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款117.65万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十二月七日
书记员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00119号
原告李洵。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权代理。
被告官云华。
被告荆门市润凯建材有限公司。
法定代表人官云华，该公司经理。
本院在审理原告李洵诉被告官云华、荆门市润凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出对被告官云华的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洵撤回对被告官云华的起诉。
审判员 闵 锐
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢前梅
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00027号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县桃花潭路东段政务新区。
负责人：吴捷，该委员会副主任（主持工作）。
委托代理人：王良宝，泾县汀溪乡政府计生办主任。
被执行人：杨荣辉，男。
被执行人：林云霞，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人杨荣辉、林云霞在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）051号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月8日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年3月13日作出的征决（2014）051号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）051号社会抚养费征收决定书中对杨荣辉、林云霞征收社会抚养费50000元的决定准予强制执行。
案件执行费1200元（申请执行人已预交），由被执行人杨荣辉、林云霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年七月十日
书记员 陶 琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7813号
原告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇李家村605号1幢。
法定代表人：邢克华，执行董事。
原告：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号119室。
法定代表人：邢克华，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：郑海华、彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路99号。
法定代表人：徐祝根，主任。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所实习律师。
原告上海众人健身器械科技有限公司、世必爱南京健身器材科技发展有限公司诉被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告上海众人健身器械科技有限公司、世必爱南京健身器材科技发展有限公司2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众人健身器械科技有限公司、世必爱南京健身器材科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5799元，由原告上海众人健身器械科技有限公司、世必爱南京健身器材科技发展有限公司负担。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初字第4395号
原告，刘志中，男，汉族，1963年11月10日出生，住信阳市浉河区建设路军港世家小区。身份证号4130231963********。
被告，刘红梅，女，汉族，成年，住信阳市鸡公山大道地税局家属院内。
原告刘志中与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志中、被告刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志中诉称，2014年下半年借给被告40万元，约定2分利息，到2015年9月12日，被告还清25万元及前期利息，还下欠本金15万元，并口头约定2分利息（详见借条）。期间原告多次追要借款本金及利息，被告总以资金紧张为由，至今分文未给。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息（按约定2分利息计息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红梅辩称，1、借款事实存在；2、起诉的15万元钱不属实，我给了他一万元的消费卡，那也是现金；3、另外他在酒店签单签的也有钱，他在酒店里面消费有5000元钱我给他打的条，还有我给他儿子做的工程现在他接手了。他欠我的钱得从上面扣掉。
经审理查明，2014年下半年，原告刘志中借给被告刘红梅40万元，约定2分利息。2015年9月12日，被告刘红梅偿还原告刘志中25万元借款及前期利息，余下的15万元借款未偿还，被告刘红梅向原告出具借条一份，载明：“今借刘志中现金壹拾伍万元正（150000）。刘红梅，2015年9月12日。”后原告多次向被告催要欠款及利息无果，原告来院诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系，有被告出具的借据为证，且双方对该事实均予认可，本院予以确认。合法的债务应当清偿，被告理应承担还款义务。被告刘红梅辩称欠款15万元金额不属实，期间给了原告一万元的现金消费卡，应当扣除，因原告当庭对一万元的消费卡予以认可，被告的该答辩理由本院予以支持。被告刘红梅辩称原告在酒店消费，签单5000元钱是被告替原告打的条，因被告未提供证据证明，该答辩内容本院不予支持。被告刘红梅辩称给原告的儿子介绍的工程现在原告接手了，工程信息费41000元应从借款15万元中扣除，因本案审理的法律关系系民间借贷关系，其答辩所涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉。关于本案利息的计算，原告要求被告按月息2分支付从2015年9月12日起的利息，因被告向原告借款40万元时双方约定了月息2分的利率，该15万元借款系原借款的延续，且被告之前亦一直按照月息2分支付原告利息至2015年9月12日，被告当庭亦对此进行了确认，同时，原告关于月息2分的诉请，未超出国家关于民间借款年利率24%的法律规定，故对原告利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条、第二十六条、第二十九条第二款之规定判决如下：
被告刘红梅于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘志中借款14万元及利息（自2015年9月12日起，按照本金14万元，月利率2%计算至本判决生效后确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一七年十月十九日
书记员 黄卉卉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00437号
原告王文清，女，1967年6月17日出生，汉族。
委托代理人陶建业，男，1965年1月18日出生，汉族。
被告西安公交巴士股份有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路635号。
法定代表人杨天明，该公司董事长。
委托代理人刘江涛，男，1978年5月9日出生，汉族。
原告王文清诉被告西安公交巴士股份有限公司（以下简称公交巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文清的委托代理人陶建业、被告公交巴士公司的委托代理人刘江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文清诉称，2012年6月12日10时40分，被告公司的驾驶员陈亚平驾驶陕AF**号大型普通客车沿西大街公交专用车道由西向东行驶至竹笆市什字100米左右，遇到张保民骑电动自行车从机动车道进入公交车道，陈亚平因观察不周刹车避让不及两车相撞，致使陕AF**号客车上乘客王文清受伤。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告住院伙食费2790元、营养费2790元、误工费33660元、后续治疗费135000元、交通费300元、鉴定费1400元、伤残赔偿金119928元，共计295868元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告公交巴士公司辩称，被告对原告主张的住院伙食费、交通费、鉴定费无异议；营养费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金均有异议，被告认为应按照有关规定计算。
经审理查明，2012年6月12日10时40分，被告公司的驾驶员陈亚平驾驶陕AF**号大型普通客车沿西大街公交专用车道由西向东行驶至竹笆市什字东100米左右，遇张保民骑电动自行车从机动车道进入公交车道，陈亚平因观察不周刹车避让不及两车相撞，致使陕AF**号客车上乘客王文清受伤。2012年7月6日西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具道路交通事故认定书，认定陈亚平、张保民负事故的同等责任，王文清无事故责任，原被告对该责任认定书均无异议。事故发生后，被告将原告送到西电集团医院治疗，在该院住院治疗93天，于2012年9月13日出院。原告被诊断为左股骨颈骨折，被告已经垫付了住院期间的医疗费和护理费。原告为治疗支出的交通费为300元。
另查，西安市公安局交警支队莲湖大队就原告伤残等级及后续治疗费委托鉴定，2012年12月8日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，该意见书第五项分析说明部分载明：被鉴定人王文清目前已行左侧全髋关节置换术，但是人工全髋关节有一定的寿命，其理论寿命一般为10-20年，因此被鉴定人王文清后续需行左侧全髋关节翻修术。鉴定结论为：1、王文清的伤残等级为9级；2、王文清后续需行左侧全髋关节翻修术，每次费用约需人民币45000元。原被告对该鉴定结论均无异议，原告支出鉴定费1400元。
上述事实，由原告所举的交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、交通费票据、误工证明及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告自乘坐被告公司经营的公交车时起，与被告之间形成了客运合同关系，被告即应当履行将原告安全送达目的地的义务。由于在运输途中，被告经营的公交车与其他车辆发生相撞事故，导致原告受伤住院治疗，且原告受伤既非原告自身健康原因，也非原告故意或重大过失造成，故被告应当对运输过程中原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告住院93天，营养费每天30元，计2790元；伙食补助费每天30元，计2790元；关于误工费，原告所举证据系西安市雁塔区常盛移动合作收费厅出具的证明，因原告未提交该单位的工资单，故对该证据的证明力，本院不予采信。原告的误工时间自2012年6月12日计算至定残日前一天的2012年12月7日，按照2011年度陕西省在岗职工平均工资39043元计算，误工费为19858.06元；交通费为300元，鉴定费为1400元。依据鉴定结论，原告为9级伤残，依据陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元计算，伤残赔偿金为82936元。因为原告在住院期间做了髋关节置换手术，人工全髋关节的使用寿命本院依据鉴定结论酌定为15年，以人均寿命为75岁计算，原告还需更换2次，后续治疗费为90000元。
综上，原告的损失为：伙食补助费2790元、营养费2790元、误工费19858.06元、鉴定费1400元、交通费300元、伤残赔偿金82936元、后续治疗费90000元，被告对原告的上述损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安公交巴士股份有限公司赔偿原告王文清伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费共200074.06元；
二、驳回原告王文清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元减半收取2869元，由原告承担969元，被告承担1900元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一三年四月三日
书记员 高 肖
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执969号
阜南县国祯置业发展有限公司：
本院已立案受理骆海艳申请执行你公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01894号民事判决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，骆海艳已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十五日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执969号申请执行人：骆海艳，农民。被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。法定代表人：丁学军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01894号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款16537元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋成庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5909号
原告：深圳市泰昂能源科技股份有限公司，住所地：深圳市科技中二路深圳软件园二期14栋703-704。
法定代表人：金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：淮南力达电气设备有限公司，住所地：安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502291690。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司诉被告淮南力达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司以被告已履行还款义务为由于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2074元，依法减半收取1037元，由原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张嫣然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7187号
原告杭州三华园物业管理有限公司,住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权。
被告石彩霞,女,1984年3月23日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告汤其明,男,1985年7月10日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告石彩霞、汤其明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十月八日
书记员 杨啸龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1350号
原告朱昌成，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告沈中明，市民。
二被告共同委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告李文流，农民。
委托代理人刘跃明，市民。
被告阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路1号楼4楼。
法定代表人王玉华，该公司经理。
本院立案受理原告朱昌成诉被告江苏盐城二建集团有限公司、沈中明、李文流、阜宁建苑房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告朱昌成于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱昌成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱昌成撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱昌成负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王文将
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第059号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人赵某，无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司安保部员工。2014年6月10日因本案被取保候审。
辩护人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人陈志森到庭、被害人徐学怡的委托代理人徐军参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日10时许，因无锡崇蝠房屋开发有限公司与相关人员对在建的云蝠大厦部分房屋的权属存在争议，双方人员在云蝠大厦施工现场发生争执。期间，被告人赵某持自来水管，伙同他人对徐某等人进行殴打，致使徐某的左侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，徐某的伤势已构成轻伤二级。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出了被告人赵某系初犯，偶犯，没有犯罪前科，有自首情节，认罪悔罪表现较好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月8日10时许，因无锡崇蝠房屋开发有限公司与相关人员对在建的云蝠大厦部分房屋的权属存在争议，双方人员在云蝠大厦施工现场发生争执。期间，被告人赵某持自来水管，伙同他人对徐某等人进行殴打，致使徐某的左侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，徐某的伤势已构成轻伤二级。
被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人赵某主动缴纳赔偿保证金人民币五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局拍摄的自来水管的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、劳动合同书、社会保险证明、门诊病历资料等书证、证人蔡某、李某、张某甲、张某乙、刘某、贾某、张某丙等人的证言、被害人徐某的陈述、无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的监控视频资料及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人赵某的身份事项。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某主动缴纳赔偿保证金，酌情从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人赵某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执255号
申请执行人梁其英，女，1962年4月26日出生，汉族，住兴业县山心镇石柜村牛口**号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人梁其英与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第243号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第91号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：刘新新。
被申请人：蔡雪桃。
委托代理人：刘子钦，施孔全。
被申请人：蔡万清。
被申请人：林优弟。
被申请人：蔡细锦。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行称，借款企业温州三鑫印刷机械有限公司以购买电子配件为由，向申请人申请企业流动资金贷款450万元，分别以蔡雪桃、蔡万清共同所有坐落于龙港镇＊＊＊77号的一间房屋和蔡细锦、林优弟共同所有坐落于龙港镇文卫路322号的一间房屋作抵押，并且追加温州伟泰印业有限公司作连带保证责任。经申请人审核同意后，（1）申请人与被申请人蔡雪桃、蔡万清、温州三鑫印刷机械有限公司共同签订了合同编号为苍建信（2012）最抵借字第LG201200498号的《最高额抵押借款合同》，约定被申请人所担保的主债权期限为2012年6月26日至2014年6月25日（包括起始日和届满日），最高贷款限额为壹佰捌拾万元整，担保物为坐落于苍南县龙港镇＊＊＊77号的一间房屋，并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，他项权证编号为温房他证苍南县字第940200**号。（2）申请人与被申请人蔡细锦、林优弟、温州三鑫印刷机械有限公司共同签订了合同编号为苍建信（2012）最抵借字第LG201200499号的《最高额抵押借款合同》，约定被申请人所担保的主债权期限为2012年6月26日至2014年6月25日（包括起始日和届满日），最高贷款限额为叁佰壹拾万元整，担保物为坐落于苍南县龙港镇文卫路322号的一间房屋。申请人与被申请人办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，他项权证编号为温房他证苍南县字第940200**号。2013年6月28日，申请人与温州三鑫印刷机械有限公司签订借款借据，约定借款金额肆佰伍拾万元整，期限自2013年6月28日至2014年6月28日，月利率5.50‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。随后申请人将资金肆佰伍拾万元转入温州三鑫印刷机械有限公司所开立的存款账户（账号：30×××08），申请人已履行自己义务。自2014年6月21日起，温州三鑫印刷机械有限公司开始未能如约按月偿还利息，经原告多次催收，贷款到期至今仍拒不还款，蔡雪桃、蔡万清、蔡细锦、林优弟也未能履行合同约定的担保义务。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：1.确认申请人享有主债权本金450万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年6月28日按月息5.5‰计算，从2014年6月29日起至实际还款日止按月息8.25‰计算逾期利息）；2.请求对被申请人蔡雪桃、蔡万清所有的坐落于龙港镇＊＊＊77号一间房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在最高担保限额壹佰捌拾万元范围内优先受偿；3.请求对被申请人蔡细锦、林优弟所有的坐落于龙港镇文卫路322号一间房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在最高担保限额叁佰壹拾万元范围内优先受偿；4.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人蔡雪桃辩称：被申请人与申请人签订的苍建信（2012）最抵借字第LG201200498号《最高额抵押借款合同》约定被申请人所担保的主债权期限为2012年6月26日至2014年6月25日，而2013年6月28日，申请人与温州三鑫印刷机械有限公司签订的借款借据约定的借款期限却是自2013年6月28日至2014年6月28日，申请人与温州三鑫印刷有限公司所约定的借款期限超过了被申请人所担保的主债权期限，上述最高额抵押借款合同是无效的，申请人无权申请实现担保物权。为此，请求法院裁定驳回申请人实现担保物权的申请。
被申请人林优弟辩称：本案（2012）最抵借字第LG201200498号《最高额抵押借款合同》上的签名并非其所签，系其他人在其不知情的情况下，伪造异议人签名所签。因此，该最高额抵押借款合同是不成立的，申请人申请对坐落于苍南县龙港镇文卫路322号房产的担保物权缺乏事实与法律依据。为此，请求法院裁定驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人就最高额抵押合同是否有效存在重大争议，需经诉讼程序来解决。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国红。
委托代理人：周培敏、李寒峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金月芹，现服刑于金华监狱中。
再审申请人蔡国红因与被申请人金月芹民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蔡国红以杭州市萧山区人民法院又通知申请人可以重新立案、申请人已就本案重新提起诉讼为由，于2015年7月10日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：蔡国红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡国红撤回再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周云芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2611号
原告：张合现
被告：卞政川
原告张合现诉被告国卞政川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，在审理过程中，原、被告双方自行和解。原告张合现于2016年10月26日对被告卞政川提出撤诉申请。
本院认为，原告张合现的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张合现撤回起诉。
本案案件受理费313元已减半收取，由原告张合现负担。
审判员 李忠明
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵利忠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂猇亭行非审字第00002号申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局。法定代表人权华，该局局长。被执行人广州富宝信息科技有限公司。法定代表人庞伟松。申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人违法传销一案作出的宜市工商猇处字（2014）45号行政处罚决定，对被执行人尚未履行的罚没款140987元予以强制执行。经审查，申请执行人在2014年对王燕亭、丁海艳涉嫌违法传销行为进行立案调查过程中发现，被执行人涉嫌策划组织传销，申请执行人于2014年11月5日对被执行人涉嫌组织策划传销行为予以立案。2014年11月6日，宜昌市工商行政管理局指定申请执行人管辖本案。申请执行人在调查中查明，自2012年起，被执行人组织策划多人在宜昌等地进行违法传销，共收取违法资金6440987元。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知根据《禁止传销条例》第二十四条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、立即改正违法行为；2、没收违法所得6440987元；3、罚款1700000元。同时告知被执行人有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人的法定代表人庞伟松在《送达回证》明确注明，不陈述、不申辩，也不要求听证。2014年12月30日，申请执行人依照《禁止传销条例》第二十四条第一款和《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》关于组织策划传销的裁量情节之规定，作出宜市工商猇处字（2014）45号行政处罚决定，该处罚决定责令被执行人立即改正违法行为，并对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得6440987元；2、罚款1700000元。申请执行人于2014年12月30日将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚没款8000000元，尚有140987元罚没款没有缴纳。2015年4月15日，申请执行人向被执行人发出《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到本催告书之日起十日内将未履行的140987元罚没款上缴至指定账户。但被执行人至今未缴纳剩余的140987元罚没款。本院认为，申请执行人作出的宜市工商猇处字（2014）45号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且执法主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局作出的宜市工商猇处字（2014）45号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长熊龙祖审判员张斌审判员田胜军二〇一五年七月二十二日书记员严雪丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1464号
原告黎某。
被告戚某。
本院在审理原告黎某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告黎某以已经与被告戚某以协议离婚方式解除了夫妻关系为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某自愿申请撤回起诉，是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费4350元（已减半收取），由原告黎某负担。
审判员 祝光旺
二〇一五年七月十四日
书记员 翟培可
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2640号
原告李炳玲，女，1965年9月23日生，汉族，住四川省盐边县。
被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住址四川省成都市青羊区西御街77号7楼A号。
法定代表人代友明，董事长。
本院在审理原告李炳玲诉被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因受送达人四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司现具体住址不明,依法应公告送达诉讼文书。因此，原告李炳玲依法应当预交公告费。但原告李炳玲不愿意缴纳公告费，也不愿意公告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李炳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年九月五日
书 记 员 窦薇薇
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执234号
申请执行人：李伟，男，1981年2月24日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：李志亮，男，1974年5月7日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人李志亮民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴颖洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01008号
申请执行人王某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终77号
上诉人（原审原告）欧细赖。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）泰顺县公安局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇北大街132号。
法定代表人钱继华，局长。
上诉人欧细赖因诉泰顺县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月16日，泰顺县公安局作出泰公行罚决字（2015）第428号行政处罚决定，认定2015年6月15日早上，欧细赖、欧宫斯、欧岭斯等人在雅阳镇吴家墩村赤洋坑阻碍仙居县台仙水利水电工程公司施工人员对水库建设工作，欧细赖站在通往赤洋坑唯一道路中间不让施工车辆通行，并在2015年4月曾两次阻拦施工队进行施工。经查，欧细赖违反治安管理的行为属情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款规定，决定给予欧细赖行政拘留9日的处罚。
原判认定：仙居县台仙水利水电工程有限公司系泰顺县雅阳镇吴家墩赤洋坑水库的建设单位。2015年4月，该公司施工人员先后两次欲到建设现场作业，均遭到原告欧细赖等人的阻扰，致使工程停工。2015年6月13日晚，因得知雅阳镇政府工作人员与水库建设单位施工人员将于6月15日进入水库建设现场施工作业，由原告欧细赖和欧宫斯、欧岭斯牵头，与吴家墩村部分村民集中到村鱼塘边商讨阻拦施工的相关事项。同年6月15日上午，当雅阳镇政府工作人员与水库建设单位施工人员携带工程设备准备进入水库建设现场施工作业、途经吴家墩村时，原告欧细赖与欧宫斯、欧岭斯及吴家墩村部分村民按事先商量堵在路中间，阻止施工队伍和工程设备通过。现场的镇政府工作人员与维持秩序的公安民警即对阻扰的人群进行劝说、疏导，原告及村民不听劝告，并与围观的其他人员发生口角，继而发生冲突。被告泰顺县公安局依法将原告等人传唤进行讯问，并对相关案情进行调查，于同年6月16日作出被诉处罚决定，对原告欧细赖给予行政拘留9日的处罚。
原判认为：仙居县台仙水利水电工程有限公司作为雅阳镇吴家墩赤洋坑水库的承建方，其施工人员通过吴家墩村道路进入水库建设现场作业，是企业开展的正常工作。原告欧细赖与他人事先经过商量、讨论并阻扰施工队伍通过，且不听劝阻，严重影响了施工单位的正常工作，已构成扰乱单位秩序的违法行为，应当受到处罚。被告泰顺县公安局针对本案收集的证据客观、合法、充分，且证据之间亦能相互印证，足以证实原告实施了扰乱单位秩序的行为，且情节较为严重。被告据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款规定，对原告欧细赖作出泰公行罚决字（2015）第428号行政处罚决定，给予原告欧细赖行政拘留9日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。原告要求行政赔偿的请求，没有法律依据，应当予以驳回。原告认为其与他人阻扰施工队伍通过是因为雅阳镇政府未对水库建设影响吴家墩村部分农田灌溉作出说明和补偿，是村民的自救行为，属于民事纠纷，进而主张不应受到行政处罚，本院不予支持。故判决驳回原告欧细赖的诉讼请求。
上诉人欧细赖诉称：雅阳镇政府修建水库属违法建设行为，并非行政行为，上诉人为维护自身合法权益而进行维权，阻止该工程建设，并不违法。被上诉人泰顺县公安局错误地将本是一起村民依法维权引发的民事纠纷作为村民单方违法的案件处理，并以扰乱单位秩序为由对上诉人作出处罚，属认定事实不清，适用法律错误。原判驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人泰顺县公安局未在法定期限内提供书面答辩意见。
双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，但权益的行使必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依据被上诉人泰顺县公安局在一审提供的随卷证据显示，泰顺县雅阳镇人民政府系泰顺县雅阳镇供水水源一期工程吴家墩赤洋坑水库建设单位，2014年12月26日，泰顺县雅阳镇人民政府与仙居县台仙水利水电工程有限公司签订工程建设施工合同，将该工程承包给仙居县台仙水利水电工程有限公司。上诉人欧细赖与他人以维权名义阻拦施工车辆通行、致使施工不能正常进行的事实清楚，证据充分。被上诉人结合上诉人的违法情节及社会危害程度等因素，据此认定其行为扰乱单位秩序且情节较重，依照上述法律规定，给予其行政拘留9日的处罚，定性准确，适用法律正确，符合法定程序。上诉人认为被诉处罚决定侵犯其合法权益，请求予以撤销并判令被上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人诉称雅阳镇人民政府修建水库行为违法等不属本案审查范围，其在二审期间提供的民事起诉状等证据与本案不具有关联性，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人欧细赖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一六年五月五日
代书 记员 李 凯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2193号
申请执行人吕奎阳。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
申请执行人吕奎阳与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司应给付申请执行人欠付工资52900元、案件受理费560元，并应承担本案执行费700元。本案在执行过程中，因被执行人的财产已在另案中评估拍卖，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4340号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙美艳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1531号
原告：彭某，女，汉族，生于1976年6月6日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03771160（一般代理）。
被告：胡某，男，汉族，生于1978年5月14日，住河南省内乡县。
本院在审理原告彭某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出书面申请，撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 李智
二〇一八年五月二十三日
书记员 申林
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1858号
上诉人（一审原告）赵娟惠，女，1980年9月14日出生。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人魏嘉，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人赵娟惠因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2013年12月6日作出朝政房征字（2013）3号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），案外人胡玉成因不服该决定，向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法并予以撤销。2014年7月18日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中行初字第882号行政判决书，驳回胡玉成的诉讼请求。胡玉成不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。2014年11月26日，北京市高级人民法院作出（2014）高行终字第3179号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。现判决已经发生法律效力。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已被生效判决效力羁束，故赵娟惠提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了赵娟惠的起诉。
赵娟惠不服一审裁定，向本院提起上诉，诉称：1.被诉征收决定与上诉人具有利害关系，而人民法院在之前审理被诉征收决定的过程中，并未通知上诉人等其他利害关系人参加诉讼，明显剥夺了上诉人的诉讼权利；2.我国并非判例法国家，不能以已有其他利害关系人对同一行为进行过诉讼且法院已作出生效裁判为由，就片面认定该行政行为在各法院各法官处均会得到同样的判决结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定和被诉征收决定。
经查阅卷宗材料，一审法院对本案事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据该规定，已有生效裁判对行政行为的合法性作出判断的，人民法院不能针对同一行政行为再行审理。在赵娟惠提起本案诉讼前，被诉征收决定已经人民法院审理并作出生效判决，故赵娟惠的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回其起诉正确，本院应予维持。赵娟惠关于一审法院应对本案进行实体审理的相关上诉主张于法无据，本院不予支持。此外，赵娟惠关于人民法院在审理被诉征收决定的另案中剥夺其诉讼权利的上诉主张，与本案一审裁定的合法性并无关联，本院不予评述。综上，对赵娟惠撤销一审裁定和被诉征收决定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 薛 政
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 曼
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第109号
原告：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
住所：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：英涛，男，系原告单位副主任。
委托代理人：王建庆，男，系原告单位信贷员。
被告：石秀坤，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被告石秀坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社撤回起诉。
案件受理费1710.00元，由原告负担855.00元。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：靳丰滔
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第328号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人黄浩，因犯诈骗罪于2010年5月31日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月19日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第278号起诉书指控被告人黄浩犯合同诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。书记员罗琬星出庭担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人黄浩及其辩护人费勿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2010年11月份左右，被告人黄浩与彭某达成由彭某向其购煤的口头协议，2011年4月至2012年2月份期间，被告人黄浩先履行部分合同的方式骗取彭某的信用，从而骗得彭某多次汇款给他，期间共骗得彭某人民币合计240余万元。
该院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，在履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄浩被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人黄浩对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，认为自己与被害人彭文之间只存有经济纠纷，其行为不构成犯罪。
辩护人费勿平提出辩护意见如下：①对公诉人指控被告人黄浩的行为构成合同诈骗罪持有异议；②被告人黄浩没有犯罪的主观故意；③被告人黄浩与彭文之间存有欠条，是典型的债权债务关系。综上，被告人黄浩的行为不构成犯罪。
经审理查明：2010年10月份左右，被告人黄浩在贵州省水城县经营“利发洗煤厂”，后由高吉祥介绍获知被害人彭某经营湘贵煤制品有限公司需要大量煤。同年11月左右，被害人彭某电话被告人黄浩面谈生意，当晚，在湘乡市红树林茶馆，被告人黄浩与彭某见面并达成由彭文向其购煤的口头协议，由被害人彭某先付款、被告人黄浩再发货的方式进行交易，未约定购煤次数以及终止时间。2011年4月至2011年8月份期间，被告人黄浩均按被害人彭某的货款发煤，双方交易顺利。自2011年8月至11月，被害人彭某分7次打款220万元给被告人黄浩，但被告人黄浩以各种理由推诿并未发煤。被害人彭某一直追问，被告人黄浩曾于2012年1月1日和2日分别编造三条短信告知被害人彭某称其已发煤三车皮，被害人彭某当即到湘乡市火车站查对，后发现被告人黄浩所编造的火车皮号以及发煤事实为假，但被告人黄浩承诺下次发煤，并称其有煤几千吨放在贵州一火车站的货运场。被害人彭某于2012年1月6日左右去贵州水城县见到货运场的煤后，再次听信被告人黄浩言语于1月10日打款60万元给被告人黄浩并要其发煤，后被告人黄浩又要求被害人彭某打款5万元支付运费，被害人彭文照办，但被告人黄浩一直未发煤。2012年4月12日，被告人黄浩来到湖南湘乡，被害人彭某遂找到被告人黄浩结算，被告人黄浩出具欠条一张：“欠彭某人民币贰佰捌拾万贰仟捌佰陆拾伍元（其中不包括发衡东氟化钠三车皮）。”之后，被害人彭某一直追问被告人黄浩要煤，被告人黄浩不予理睬，亦未退240余万元货款。2012年11月21日，被害人彭某向湘乡市公安局报案。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了如下证据：
被害人彭某的陈述，证实其多次打款给被告人黄浩买煤却被骗的事实；2、湘乡市火车站出具的证明，证实被告人黄浩编造假火车皮信息骗取被害人彭某的事实；③银行交易明细表，证实被害人彭某多次打款的共计有240余万元的事实；④证人宇某的证词，证实被害人彭某向被告人黄浩打款购煤的事实；证人何某的证词，证实被告人黄浩编造假信息慌称发煤的事实；证人某的证词，证实被害人彭某二次借钱转给被告人黄浩的事实；⑤辨认笔录，证实被告人黄浩系本案犯罪的作案人员；⑥被告人黄浩的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；⑦被告人黄浩的供述，证实其与被害人彭某一直存有经济贸易往来以及欠240余万元煤的事实；
以上证据，经当庭举证、质证，被告人黄浩以及辩护人费勿平对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。辩护人费勿平当庭提交欠条一张，证实被告人黄浩与彭某存有债权债务关系。本院认为，公诉机关和辩护人费勿平提交的证据材料，其来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人黄浩在履行合同过程中以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人财物，数额特别巨大，非法占为己有，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人黄浩被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。经查明，被告人黄浩有诈骗被害人钱财的故意，其主观方面、客观方面以及危害结果均符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，辩护人费勿平认为被告人黄浩行为不构成犯罪的辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第三（项）、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，根据本院审判委员会之决定，判决如下：
被告人黄浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月8日起至2026年3月8日止。罚金自本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 周光荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗琬星
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第6号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王贵民，男，1959年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业。1996年12月20日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，1999年8月1日刑满释放；2003年5月23日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年6月11日刑满释放；2010年12月21日因犯贩卖毒品罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月13日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人李越，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2009年因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判决撤销缓刑，判处有期徒刑三年。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人李xx，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年7月30日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王贵民、李越、李XX犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人王贵民、李越、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日2时许，被告人王贵民、李越、李XX伙同“小明”、“小强”（上述二人身份不详，另案处理）来到大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区采油21队南1-40-P239油井，王贵民用事先准备的扳手开井放油，然后与李XX负责将放出的原油灌袋，李越、“小强”等人在附近遛道。当原油灌袋完毕，“小明”等人驾驶黑色伊兰特轿车准备装车时，被大庆市公安局油田分局民警发现。王贵民、李越、李XX被当场抓获，“小明”、“小强”逃跑。公安机关当场扣押被盗原油1.27吨（价值人民币5932.83元）。案发后原油被大庆油田有限责任公司第二采油厂保卫大队回收。
上述事实，被告人王贵民、李越、李XX在庭审中均无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明，公安机关扣押物品清单，过秤单，原油含水检验报告，原油价格证明，回收证明，公安机关情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人王贵民、李越、李XX原始供述与辩解，辨认笔录，大庆市公安局油田分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵民、李越、李XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王贵民具有以下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对王贵民从重处罚。被告人李越具有以下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对李越从重处罚。被告人李XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对李XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月30日起至2015年6月29日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人李越犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月30日起至2015年6月29日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月30日起至2015年3月29日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 郭 帅
人民陪审员 赵雪英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。李ｘｘ李ｘｘ李ｘｘ李ｘｘ
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00047号
再审申请人（一审被告）：程纯。
被申请人（一审原告）：徐国军。
委托代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
一审被告：江苏新亚梅食品有限公司,住所地在宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人：任红梅，该公司经理。
一审被告:江苏苏辉晶源担保有限公司,住所地在扬州市江阳中路金天城大厦24楼。
法定代表人：方琳，该公司经理。
一审被告:姜海平。
再审申请人程纯因与被申请人徐国军、一审被告姜海平、江苏新亚梅食品有限公司和江苏苏辉晶源担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，程纯的再审审查过程中查明申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，一审认定姜海平与程纯系夫妻关系是错误的，且存在程序问题，故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第（一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定判决的执行。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月二一日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第412号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某，无业，；因犯盗窃罪于2006年4月17日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2011年9月8日被判处拘役五个月，同年11月23日刑满释放；因本案于2012年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于2013年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月29日7时许，被告人邓某在杭州市萧山区城厢街道育才路新四方快餐店内，窃得被害人周某随身携带挎包内的苹果牌手机1部，价值3827元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人钟某、吴某的证言，监控录像光盘，监控录像说明，扣押物品清单，刀片1片，价格鉴定结论书，案发经过，被告人邓某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯罪所得的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年三月二十一日
书记员 赵振华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第405-1号
申请执行人南安市益达彩印包装有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处溪一村，组织机构代码：55757823-X。
法定代表人黄炳坤，该公司经理.
委托代理人黄建委，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈瑞元，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安市益达彩印包装有限公司与被执行人陈瑞元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5504号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人陈瑞元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币22535元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币182元、申请执行费人民币238元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人房产、土地使用权等登记信息。本院于2015年1月26日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈瑞元的银行存款人民币22535元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人陈瑞元缴纳案件受理费人民币182元、执行费人民币238元。并通过网络查控系统冻结被执行人陈瑞元的银行存款，但被执行人陈瑞元的银行存款仅有人民币113.74元，存款余额不足以清偿本案债务。2015年2月28日，本院作出决定将被执行人陈瑞元入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人正在与其公司自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈晓文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第405-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
被执行人：舒伟友，男，1960年5月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：舒特滨，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第204号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人舒伟友、舒特滨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人舒伟友、舒特滨至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒伟友、舒特滨银行存款、收入27763.39元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 涛