浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第950号
原告张益富。
委托代理人何啸风、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告齐扬林。
被告朱小。
原告张益富为与被告齐扬林、朱小女民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年10月21日第一次公开开庭进行了审理，原告张益富的委托代理人沈浩然、被告齐杨林、朱小女到庭参加诉讼。因被告申请调取新的证据，本案于2015年11月20日第二次公开开庭进行了审理，原告张益富的委托代理人沈浩然、被告齐杨林、朱小女到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2015年12月16日第三次公开开庭进行了审理，原告张益富的委托代理人沈浩然、被告齐杨林、朱小女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益富诉称，2014年5月10日、2014年7月17日、2014年9月7日，第一被告分三次向原告借款人民币30万元、6万元、5.1万元，并出具相应借条三份，均约定：月利率2%，如发生纠纷，诉讼费、律师费由被告承担；第二被告为第一被告的上述债务承担连带担保。经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。原告为实现债权支付了25000元律师费。为此，请求判令：1、第一被告返还原告借款人民币411000元，并支付利息（其中30万元的利息从2014年5月11日起按月利率2%计算，6万元的利息从2014年7月18日起按月利率2%计算，51000元的利息从2014年9月8日起按月利率2%计算，均计算至实际归还之日止）；2、第一被告支付原告为本案支出的律师代理费25000元；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告齐扬林、朱小女均辩称，第一次我们向原告借了20万元，实际收到10万元和8.5万元，其中1.5万元是当利息扣除了。写的时候写了20万和10万的两张借条。在借20万元的时候，2014年5月10日，我有一辆车牌为浙G×××××的宝马车质押给原告，原告当时让我填了一张表格。2014年6月15日我汇给原告1.5万元利息。第二次，2014年7月17日又借了6万元，实际收到5.4万元，6000元是扣除的利息。2014年11月1日我汇给蒋向阳6万元，让他转给张益富3万元利息。第三次2014年9月7日的5.1万元的借条是因为前两次借款欠原告的利息产生的，实际没有借到过钱。后面我们就没有支付过利息了。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1，30万元、6万元和5.1万元的借条三份，证明第一被告向原告借款共计41.1万元，并约定利息、律师代理费等相关事项，且由第二被告承担连带保证责任的事实；证据2，委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支付25000元的律师费的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告对证据1中的30万元的借条存有异议，认为当时向原告写的是一张20万和另一张10万元的借条，证据1中的30万元借条下方的签名是二被告所为，但主文部分当时是空白的，对证据1中的其他两张借条的真实性无异议，但认为6万元的借条实际只借到5.4万元，而5.1万元实际是前两笔借款产生的利息。对证据2无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
二被告为证明自己的主张，共同向本院提供了如下证据：证据1，银行账户明细清单一份，证明2014年6月15日汇款给原告1.5万元利息。证据2，银行账户明细清单二份，证明2014年11月1日汇款给蒋向阳6万元让其转给原告3万元利息的事实。
二被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证认为，证据1，2014年6月15日的汇款，是二被告与原告之间有其他经济往来，二被告用于归还其他借款产生的。证据2，2014年11月1日的汇款与本案无关。
本院认为，二被告提供的证据1，真实、合法、有效，可以证明二被告于2014年6月15日向原告汇款1.5万元用于支付利息的事实。证据2，真实、合法，但与本案无关，本院不予采信。
依二被告申请，本院依法调取如下证据：汽车买卖合同和销售发票各一份，二被告拟用于证明原告目前所有的小型汽车（车牌号浙G×××××）系被告质押给原告的小型汽车（车牌号浙G×××××）。
上述证据经庭审出示质证，原告质证认为，买卖合同是原告与第一被告本人所签，购车款约20万元是通过现金交付给第一被告的，车辆已依法进行过户，该证据与本案借款无关；二被告质证认为，销售合同不是我们签的，对销售发票不清楚，我们没有卖过这辆车，过户时我们也没有到场，我们当时填了一个表格，是质押的，我们申请对这份合同上的笔迹真实性进行鉴定。
本院认为，汽车买卖合同和销售发票，属于另外的法律关系，与本案无关，不能证明二被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月10日、2014年7月17日、2014年9月7日，第一被告分三次向原告借款人民币30万元、6万元、5.1万元，并出具相应借条三份，均约定：月利率为2%，如发生纠纷，诉讼费、律师费由借款人承担；第二被告为第一被告的上述债务承担连带担保责任，担保期限为五年。2014年6月15日，第一被告向原告汇款1.5万元用于支付第一笔借款的利息。之后的本金及利息经原告催讨，二被告至今未予归还与支付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费25000元。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效。第一被告向原告借款本金41.1万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还，且第一被告应按约定支付利息。但第一被告于2014年6月15日已经支付的1.5万元利息应予扣除，且超过月利率2%的部分，应抵作归还本金。第一笔借款本金30万元在2014年5月10日至2014年6月15日期间共产生利息10500元，因此第一被告支付的1.5万元中的4500元应充抵本金。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。第二被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。二被告辩称实际交付只有23.9万元本金，但未提供证据证明且原告予以否认，本院不予采信。二被告辩称于2014年11月1日向案外人蒋向阳转账了6万元并由其向原告支付了3万元利息，因无其他证据佐证且原告予以否认，本院不予采信。二被告辩称本案借款实际为将汽车质押给原告后借得，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。二被告向本院申请对二手车买卖合同上的笔迹进行鉴定，因系属另外的法律关系，本院不予处理。双方关于车辆买卖合同的纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告齐杨林于本判决生效后十日内共同归还原告张益富借款人民币406500万元，并支付利息（其中295500元的利息从2014年6月16日起，60000元的利息从2014年7月18日起，51000元的利息从2014年9月8日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告齐杨林于本判决生效后十日内支付原告张益富为实现本案债权支出的律师代理费人民币25000元。
三、被告朱小女对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由原告张益富负担30元，被告齐杨林、朱小女负担4675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9410元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 贾惠青