wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第102号
原告张志平，女，1973年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张玉琦，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市中环百货有限责任公司。
法定代表人杨虎，职务董事长。
委托代理人冯爱军，男，1970年6月1日出生。
原告张志平诉被告安阳市中环百货有限责任公司（以下简称中环百货公司）健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告张志平及其委托代理人张玉琦到庭参加了诉讼，被告中环百货公司的委托代理人冯爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2013年12月2日下午，原告张志平在被告中环百货公司乘手扶电梯时踩到电梯旁的道沟中，致使其左小退受伤，无法行走，被送往安阳市第二人民医院住院治疗十九天，后又转入安阳市人民医院住院治疗十七天，共住院三十五天。由于被告中环百货公司疏于管理，未在电梯旁设置警示标志，致使原告身体受伤，被告应依法承担赔偿责任。要求被告中环百货公司赔偿原告张志平医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计34991.67元。
被告中环百货公司辩称，原告张志平受伤与被告中环百货公司没有关系，电梯口有明确警示标志，是不允许顾客随意下去的，原告在明知仓库重地禁止通行的情况下，未经允许自行下到负二楼事发地，其受的伤害应由本人承担，中环百货公司不应当赔偿其损失。
经审理查明，原告张志平2013年12月2日下午在被告中环百货公司乘手扶电梯时踩入电梯旁道路凹处，致使其左小腿受伤。2013年12月2日至2013年12月20日，原告张志平在安阳市第二人民医院住院治疗19天，花费门诊费907.24元、住院费3901.69元，共计4808.93元；2013年12月20日至2014年1月6日，原告在安阳市人民医院住院治疗16天，支付医疗费5828.34元。以上共计住院治疗35天，支付医疗费10637.27元。诉讼中，安阳市文峰区东关街道办事处王村村民委员会出具证明，证明原告自2004年起在王村北一街经营一理发店至今。证人柳某出庭证明事发时电梯口并无明显警示标志。
以上事实，原告张志平提交的证据为：原告张志平门诊收费发票四张、住院收费发票两张、出院证两份、安阳市文峰区王村村委会出具的证明一张、事发现场照片一张、安阳市第二人民医院急救站出车情况说明一份。被告中环百货公司未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张志平在被告中环百货公司内受伤，被告中环百货公司负有在合理限度范围内的安全保障义务。原告系在被告负二层因脚踩到地面凹处受伤，被告辩称其在通往负二层的未运行的电梯口设置有明显的警示标志，不允许顾客随意通行。本院认为，被告不能证明事发时就在现场设置了明显的禁行标志，且证人柳某证明原告系由服务员引领前往负二层，故被告对于经营场所内的安全隐患（地面凹处）未能及时处理，导致原告受伤，被告存在过错，应承担相应赔偿责任。原告张志平作为成年人，在上下楼梯时，应具有安全注意意识，本案中原告在上下电梯时，对自身的安全隐患未尽到足够的注意义务，对其摔伤后果也存在一定过错。综合案情，本院酌定原告张志平自行承担40%的责任，被告中环百货公司对原告的合理损失承担60%的责任。
医疗费，原告主张医疗费10637.27元。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，其已支付的医疗费（住院费和门诊费）共计10637.27元，该费用系合理支出，原告的该项诉讼请求事实清楚、证据充分、予以支持。被告应按60%的责任比例予以赔偿。
住院伙食补助费，原告主张1800元。本院认为，住院伙食补助费应按每日30元的标准，按实际住院天数35天计算，即30元／日×35天=1050元，由被告按60%的责任比例予以赔偿。
营养费，原告主张营养费720元。本院认为，营养费应按每日20元的标准，按实际住院天数35天计算，即20元／日×35天=700元，由被告按60%的责任比例予以赔偿。
误工费，原告主张按7500元／月的标准计算2个月，即15000元。本院认为，原告提交的证据不足以证明其误工收入，结合案情，本院酌定原告的误工天数为40天，误工费标准可参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即29041元／年÷365天×40天＝3182.58元，由被告按60%的责任比例予以赔偿。
护理费，原告主张5834.4元。本院认为，原告未提交相应证据证明护理天数和护理人数，结合案情，本院酌定原告的护理天数为40天，护理人数为1人，护理费标准可参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即29041元／年÷365天×40天＝3182.58元，由被告按60%的责任比例予以赔偿。
交通费，原告主张1000元，但未提交相应证据予以证明。结合本案案情，本院酌定其交通费为200元，由被告按60%的责任比例予以赔偿。
综上，被告中环百货公司应赔偿原告张志平医疗费6382.36元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费1909.55元、护理费1909.55元、交通费120元，共计人民币11371.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安阳市中环百货有限责任公司赔偿原告张志平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币11371.46元；
驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告张志平负担455元，被告安阳市中环百货有限责任公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 姬厚军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第102号
原告张志平，女，1973年12月23日出生。
委托代理人张玉琦，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市中环百货有限责任公司。
法定代表人杨虎，职务董事长。
委托代理人冯爱军，男，1970年6月1日出生，系该公司员工。
原告张志平诉被告安阳市中环百货有限责任公司（以下简称中环百货公司）健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告张志平及其委托代理人张玉琦到庭参加了诉讼，被告中环百货公司的委托代理人冯爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2013年12月2日下午，原告张志平在被告中环百货公司乘手扶电梯时踩到电梯旁的道沟中，致使其左小退受伤，无法行走，被送往安阳市第二人民医院住院治疗十九天，后又转入安阳市人民医院住院治疗十七天，共住院三十五天。由于被告中环百货公司疏于管理，未在电梯旁设置警示标志，致使原告身体受伤，被告应依法承担赔偿责任。要求被告中环百货公司赔偿原告张志平医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计34991.67元。
被告中环百货公司辩称，原告张志平受伤与被告中环百货公司没有关系，电梯口有明确警示标志，是不允许顾客随意下去的，原告在明知仓库重地禁止通行的情况下，未经允许自行下到负二楼事发地，其受的伤害应由本人承担，中环百货公司不应当赔偿其损失。
经审理查明，原告张志平2013年12月2日下午在被告中环百货公司乘手扶电梯时踩入电梯旁道路凹处，致使其左小腿受伤。2013年12月2日至2013年12月20日，原告张志平在安阳市第二人民医院住院治疗19天，花费门诊费907.24元、住院费3901.69元，共计4808.93元；2013年12月20日至2014年1月6日，原告在安阳市人民医院住院治疗16天，支付医疗费5828.34元。以上共计住院治疗35天，支付医疗费10637.27元。诉讼中，安阳市文峰区东关街道办事处王村村民委员会出具证明，证明原告自2004年起在王村北一街经营一理发店至今。证人柳四菊出庭证明事发时电梯口并无明显警示标志。
以上事实，原告张志平提交的证据为：原告张志平门诊收费发票四张、住院收费发票两张、出院证两份、安阳市文峰区王村村委会出具的证明一张、事发现场照片一张、安阳市第二人民医院急救站出车情况说明一份。被告中环百货公司未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张志平在被告中环百货公司内受伤，被告中环百货公司负有在合理限度范围内的安全保障义务。原告系在被告负二层因脚踩到地面凹处受伤，被告辩称其在通往负二层的未运行的电梯口设置有明显的警示标志，不允许顾客随意通行。本院认为，被告不能证明事发时就在现场设置了明显的禁行标志，且证人柳四菊证明原告系由服务员引领前往负二层，故被告对于经营场所内的安全隐患（地面凹处）未能及时处理，导致原告受伤，被告存在过错，应承担相应赔偿责任。原告张志平作为成年人，在上下楼梯时，应具有安全注意意识，本案中原告在上下电梯时，对自身的安全隐患未尽到足够的注意义务，对其摔伤后果也存在一定过错。综合案情，本院酌定原告张志平自行承担40%的责任，被告中环百货公司对原告的合理损失承担60%的责任。
医疗费，原告主张医疗费10637.27元。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，其已支付的医疗费（住院费和门诊费）共计10637.27元，该费用系合理支出，原告的该项诉讼请求事实清楚、证据充分、予以支持。被告应按60%的责任比例予以赔偿。
住院伙食补助费，原告主张1800元。本院认为，住院伙食补助费应按每日30元的标准，按实际住院天数35天计算，即30元／日×35天=1050元，由被告按60%的责任比例予以赔偿。
营养费，原告主张营养费720元。本院认为，营养费应按每日20元的标准，按实际住院天数35天计算，即20元／日×35天=700元，由被告按60%的责任比例予以赔偿。
误工费，原告主张按7500元／月的标准计算2个月，即15000元。本院认为，原告提交的证据不足以证明其误工收入，结合案情，本院酌定原告的误工天数为40天，误工费标准可参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即29041元／年÷365天×40天＝3182.58元，由被告按60%的责任比例予以赔偿。
护理费，原告主张5834.4元。本院认为，原告未提交相应证据证明护理天数和护理人数，结合案情，本院酌定原告的护理天数为40天，护理人数为1人，护理费标准可参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即29041元／年÷365天×40天＝3182.58元，由被告按60%的责任比例予以赔偿。
交通费，原告主张1000元，但未提交相应证据予以证明。结合本案案情，本院酌定其交通费为200元，由被告按60%的责任比例予以赔偿。
综上，被告中环百货公司应赔偿原告张志平医疗费6382.36元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费1909.55元、护理费1909.55元、交通费120元，共计人民币11371.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安阳市中环百货有限责任公司赔偿原告张志平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币11371.46元；
驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告张志平负担455元，被告安阳市中环百货有限责任公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 姬厚军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2090号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人宁付安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00276号，依法向被执行人宁付安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁付安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁付安（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁付安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑烜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初480号
原告：马方信，男，回族，1964年2月18日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：李凤鸣，男，汉族，1975年12月25日生，中专文化，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
被告：马利华，男，回族，1984年9月27日，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马关翠，女，回族，1982年8月16日，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，（现在云南省第一女子监狱服刑）
被告：马某，男，回族，1955年4月2日，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马玉珍，女，回族，1960年5月3日，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马某，男，回族，2004年5月7日，住寻甸回族彝族自治县，系被告马关翠之子。
法定代理人：马某，男，回族，1955年4月2日，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，系马某之祖父。
原告马方信与被告马利华、马关翠、马某、马玉珍、马某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方信及其委托诉讼代理人李凤鸣、被告马利华、马关翠到庭参加诉讼，被告马某、马玉珍、马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马方信向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带返还原告借款200000元；2、按1%支付原告利息192000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月1日，被告马利华、马关翠及债务人马明方（已死亡），共同以马利华家的住房做抵押向原告借款200000元。三被告借款时承诺除按期返还原告借款外，还按百分之一的利率支付给原告利息，合计192000元。现债务人马明方已死亡，原告将马明方遗产继承人马某、马玉珍、马某列为共同被告与被告马利华、马关翠共同返还向原告的借款。
被告马利华答辩称：借钱的事我知道，是马明方向原告借钱，与我无关，我没有签字、捺印。
被告马关翠答辩称：我不知道这次借款，我也没有签字、捺印。
被告马某未作答辩。
被告马玉珍未作答辩。
被告马某未作答辩。
为支持其主张，原告马方信向本院提交借条原件一份，欲证实2008年4月1日，马明方、马关翠、马利华向原告马方信借款20万元。
被告马利华、马关翠对原告提交借条均不予认可，表示没有在借条上签字、捺印。
被告马利华向本院提交云南天禹司法鉴定中心作出的天禹司法鉴定中心【2016】司鉴字第632211号痕迹司法鉴定意见书一份、天禹司法鉴定中心【2016】司鉴字第632212号痕迹司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，欲证实其未在借条上签字、捺印。
原告马方信、被告马关翠对被告马利华提交的证据均无异议。该组证据符合相关证据要件，本院予以确认。
被告马关翠向本院提交云南公正司法鉴定中心作出的云南公正【2016】文鉴字第1046号文件检验鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证实其未在借条上签字、捺印。
原告马方信对该份不予认可，其认为鉴定意见不明确，马关翠确实在借条上捺印；被告马利华对该组证据无异议。该组证据符合相关证据要件，原告马方信主张其不明确，但未提交证据支持其主张，对该组证据本院予以确认。
被告马某、马玉珍、马某未出庭举证、质证，也未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案债务人马明方已死亡；被告马关翠与马明方系夫妻关系；被告马关翠、马某、马玉珍、马某系马明方遗产继承人。原告马方信持有借条一份，其述“今给马方信借人民币200000元（贰拾万元整）利息每月是16000元（壹万陆仟元整）每月还利息16000元（壹万陆仟元整）以做在且买古马利华的房产作为抵押。”该借条共同借款人书写为马明方、马关翠、马利华，三人签字处有捺印。该借条书写于2008年4月1日。原告马方信据此起诉共同借款人马关翠、马利华及共同借款人马明方的遗产继承人马关翠、马某、马玉珍、马某共同偿还其借款本金及利息。经云南天禹司法鉴定中心、云南公正司法鉴定中心鉴定，借条原件落款处借款人处签有的“马利华”、“马关翠”不是其本人签字；在签字处捺印的指印虽面积较大，但捺印不清晰，特征不明显，不具备检验条件，是否二人本人所留不能得出鉴定意见。另，马方信支付鉴定费3000元，马利华支付鉴定费5000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马方信主张被告马利华、马关翠作为共同借款人偿还欠款本金及利息，并向本院提交《借条》一份作为证据。但被告马利华、马关翠均表示没有在借条上签字、捺印，经云南天禹司法鉴定中心鉴定得出天禹司法鉴定中心【2016】司鉴字第632211号痕迹司法鉴定意见书、天禹司法鉴定中心【2016】司鉴字第632212号痕迹司法鉴定意见书、云南公正司法鉴定中心鉴定得出云南公正【2016】文鉴字第1046号文件检验鉴定意见书证实：《借条》原件落款处借款人处签有的“马利华”、“马关翠”均不是其本人所签；《借条》原件落款处借款人“马利华”、“马关翠”签名上按有的指印不具备鉴定条件。在原告马方信未提交其他证据佐证的情况下，本院认为，不能认定被告马利华、马关翠是马明方的共同借款人，即不是本案中的共同债务人，不负有还款义务。对原告马方信该主张，本院不予支持。三份鉴定意见书均能证实被告主张，鉴定费合计8000元，应由原告马方信负担。
原告马方信主张被告马关翠、马某、马玉珍、马某作为债务人马明方的继承人对其所负债务进行偿还。本院认为，继承人清偿被继承人债务时，应以遗产实际价值为限，被告马关翠表示马明方无遗产以供继承，且原告马方信未提交证据证明马明方详细遗产及其价值，即在本案中，债务人马明方的继承人马关翠、马某、马玉珍、马某无需就马明方所负债务进行清偿。对原告马方信该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告马利华、马关翠、马某、马玉珍、马某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十一条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告马方信的诉讼请求。
二、原告马方信承担本案鉴定费8000元。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告马方信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡翼徽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4439号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吴国洪，男，1980年12月22日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。
吴国洪罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初302号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，吴国洪应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月7日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴国洪所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初302号刑事判决书中吴国洪罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4439号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴国洪，男，1980年12月22日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。吴国洪罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初302号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，吴国洪应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月7日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴国洪所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初302号刑事判决书中吴国洪罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二日书 记 员  杨文豪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初133号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人薛某甲，别名薛某乙，绰号小老汉，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年7月4日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2009年7月11日被包头市公安局青山区分局取保候审，2015年12月29日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人魏枫，内蒙古北琛律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人薛某甲及辩护人魏枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人薛某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为：被告人属初犯、偶犯，本案的被害人对事件的发生具有过错，应从轻量刑。
经审理查明，2009年3月13日晚10时左右，被害人徐某某在包头市青山区昌福村某某地打麻将时与薛某丙发生口角，后互殴，徐某某将薛某丙打伤。薛某丙的哥哥被告人薛某甲在得知徐某某打伤其妹妹后赶到徐某某家中，将徐某某腰部打伤。经法医鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。经庭前调解，被告人薛某甲与被害人徐某某自愿达成调解协议，薛某甲赔偿被害人徐某某各项损失共计10000元，并取得徐某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被害人徐某某的伤情照片三张；
2、书证：户籍证明、抓捕经过、无前科证明、青山公安分局刑事科学技术室关于徐某某人体损伤检验鉴定的说明；在逃人员登记撤销表；调解协议、谅解书、收条。
3、证人证言：证人薛某丙、王某某、高某某、郭某某、易某某、郝某某、翁某的证言；
4、被害人陈述：被害人徐某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人薛某甲的供述与辩解；
6、鉴定意见：包青公刑字（2009）第58号人体损伤检验鉴定书；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人徐某某的辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人薛某甲故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚，被告人薛某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人徐某某存在过错，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1164号
原告：韩×。
委托代理人（特别授权代理）：童××。
被告：成××。
原告韩×为与被告成××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，
于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童×
×到庭参加诉讼，被告成××经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告成××于2009年3月4日向原告
借款10000元，定于2009年4月5日归还。借款逾期后，经原告
多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉请求：1、要求被告
立即归还借款10000元，并自2009年4月6日起按中国人民银行
同期贷款利率支付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告负
担。
被告成××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被
告成××于2009年3月4日向原告出具的“借款凭证”原件一份
，欲证实被告于2009年3月4日向原告借款10000元，定于2009
年4月5日归还，但该借款被告至今未归还的事实。
对原告提供的该份证据，经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性。根据《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对该
份证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：被告成××于2009年3月
4日向原告借款10000元，定于2009年4月5日归还；双方约定如
被告逾期未归还借款，应支付原告自借款日起至付清日止按月
利率2%计算的利息，并于同日向原告出具“借款凭证”一份，
该借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告成××理应在借款期限届满前即2009年4月5日归还
原告借款10000元，然被告至今分文未还，显属违约，应承担
相应的违约责任。根据法律规定，被告未按照约定期限归还借
款，原告要求被告偿付逾期利息的，应予准许；虽双方约定被
告逾期未归还借款的，应支付原告自借款日（2009年3月4日）
起至付清日止按月利率2%计算的利息，但原告现只要求被告支
付自2009年4月6日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院
对原告要求被告立即归还借款10000元，并自2009年4月6日起
按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止的诉讼请求
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若
干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下
：被告成××应归还原告韩×借款10000元，并支付逾期利
息（自2009年4月6日起至本判决确定的履行日届满日止按中国
人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），款均限本判决
生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成××负担（款已由原告先行
垫付，限被告于判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
审 判 员 单 超
代理审判员 陈祖华
二〇〇九年十月十日
书 记 员 周君萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9787号
罪犯孔令会，女，1982年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）保中刑初字第549号刑事判决，以被告人孔令会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔令会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔令会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔令会减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第309号
申请执行人赵红英，女，住济南市高河县白桥乡赵家村。
被执行人邢善发，男，1950年10月7日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村。
本院在执行赵红英诉邢善发追索工资款纠纷一案中，尚有4732元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第567号
原告李淑萍。
被告高福龙。
原告李淑萍诉被告高福龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李淑萍、被告高福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称，原告应聘于被告处工作，后经被告工作安排到食堂做饭，双方讲明每月做饭工资报酬为2600元，但被告以经营困难为由，拖欠原告工资报酬，同时要求原告垫付购菜费用，从2014年5月份开始共拖欠原告劳务报酬及垫付的购菜费用合计77409元，被告也曾承诺在半年内还清。对上述事实被告分别出具盖章及签名的相关凭证为据，但时至今日，被告拒绝履行支付义务，导致原告合法权益受损。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付劳务报酬及垫付款77409元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高福龙辩称，被告高福龙确实拖欠原告李淑萍款项77409元，但后来还款18000元，截至庭审之日拖欠原告李淑萍款项59409元。
经审理查明，2014年10月31日，被告高福龙向原告李淑萍出具一张借据，借据的内容为：被告高福龙借李淑萍2014年5月至2014年10月买菜钱及工资合计48766.5元。2015年2月4日，被告高福龙又向李淑萍出具借据，借据的内容为：被告高福龙借李淑萍菜钱及工资合计28642.5元。被告高福龙在出具借据后分别于2015年7月19日、2015年9月5日、2015年9月11日向原告李淑萍还款7000元、5000元、6000元。其后，原告李淑萍以被告高福龙没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告李淑萍承认被告高福龙已还款18000元。原告李淑萍主张被告高福龙逾期还款，应向其支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉至日起至还清之日止。被告高福龙主张从2014年3月份开始全权管理东莞市石排龙起手袋厂，原告李淑萍则主张其一直在被告高福龙的手下打工。
以上事实，有原告李淑萍提供的两张借据、被告高福龙提供的三张收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告高福龙向原告李淑萍出具借据，表明原、被告之间将工资款、原告李淑萍垫付的买菜款等款项均转为借款，双方之间因劳动合同、无因管理等形成的债务转化为借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。因此，原、被告双方存在民间借贷关系。被告高福龙确认拖欠原告李淑萍借款59409元，该确认没有违反法律规定，本院经审查后予以认定。故原告李淑萍请求被告高福龙返还借款59409元及支付利息（以59409元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年11月13日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高福龙应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李淑萍归还借款59409元及支付利息（以59409元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月13日起计至付清之日止）。
二、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867.61元（该款原告李淑萍已预交），由李淑萍承担199.61元，由被告高福龙承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第567号
原告李淑萍。
被告东莞市石排龙起手袋厂，经营场所：广东省东莞市石排镇太和西路4街1号。个体工商户营业执照：441900604504018。
经营者肖金平。
被告高福龙。
本院在审理原告李淑萍诉被告东莞市石排龙起手袋厂、高福龙民间借贷纠纷一案中，原告李淑萍于2015年11月13日向本院提出申请，申请撤回对被告东莞市石排龙起手袋厂的起诉。
本院经审查认为，原告李淑萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李淑萍撤回对被告东莞市石排龙起手袋厂的起诉。
审判员 陈志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 伍冬红
第2页共2页
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2017）黔2622民督6号
申请人：赵福华，男，1980年9月11日生，汉族。
被申请人：黄平县美源矿业有限责任公司。地址：黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人：张永君。
申请人赵福华于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人赵福华称，其系黄平县美源矿业有限责任公司员工，被申请人因拖欠员工工资未付，现被关押在凯里市公安局看守所，从2013年4月1日至2013年12月30日拖欠我的工资共计人民币12,429元（大写：壹万贰仟肆佰贰拾玖圆）。要求被申请人给付申请人拖欠的员工工资12,429元（大写：壹万贰仟肆佰贰拾玖圆）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵福华工资款12,429元（大写：壹万贰仟肆佰贰拾玖圆）。
申请费111元，由被申请人黄平县美源矿业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡先惠
二〇一七年一月六日
书记员 沈 虹
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执55号
申请执行人闫少魁，地址山西省灵石县人。
被执行人马建琴，地址灵石县静升镇苏溪村。
本院在执行闫少魁与马建琴婚姻家庭、继承纠纷一案中,因双方当事人正在协商过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初4121号
原告：成都鑫蜀星紧固件有限公司，住所地四川省成都市金牛区瓦子村2组。
法定代表人：郑仕成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平安，四川英济律师事务所律师。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：梁建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹峰，该公司员工。
原告成都鑫蜀星紧固件有限公司（以下简称鑫蜀星公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程有限责任公司（以下简称二重万信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫蜀星公司的委托诉讼代理人李平安到庭参加了诉讼，被告二重万信公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款3419989.14元且向原告支付从2016年7月26日起至支付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2008年7月7日起，中国第二重型机械集团（德阳）万源精工有限责任公司（以下简称“二重万源公司”）因业务需要向原告鑫蜀星公司购买紧固件，2008年11月30日，二重万源公司和二重万信公司共同向原告发出《变更通知》告知：二重万源公司并入二重万信公司，原二重万源公司的所有债权、债务和业务的合作均由二重万信公司承担；2008年11月30日后被告又与原告继续合作。截止2016年7月26日被告欠原告的货款共计3419989.14元。被告多次催收，被告一直以各种理由推诿拒绝支付，至今仍未支付所欠货款。
二重万信公司未作答辩。
本院审查的基本事实和原告相同。
另查明，原告提交的《对账函》中确认被告二重万信公司截止2016年5月31日止尚欠原告鑫蜀星公司货款3405285.14元，该内容有原被告双方公司印章的签署确认。此外，该对账函的货款并未包括合同R1915002-hrwx-1605002-xz-
cp-001及其1315003-zxlwx-001-xz-
cp-028的款项，该两份合同的增值税发票于2016年7月15日开具的，两份增值税发票的价税金额分别为12780元、1924元，合计14704元。
另，原告鑫蜀星公司向被告二重万信公司发出的律师函时间为2016年7月25日，因此被告尚欠原告的货款利息应从2016年7月26日起开始计算。
以上事实均有在卷证据予以佐证并经法庭举证质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签署确认的《对账函》内容属于双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规及其禁止性规定，为真实合法有效的，本院予以认可。原告作为买卖合同的卖方已经依约向原告提供了货品，原告有权要求被告支付相应的货款，因此对于原告鑫蜀星公司请求被告支付货款本息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条规定，判决如下：
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫蜀星紧固件有限公司支付截止2016年5月31日的货款3405285.14元及截止2016年7月15日的货款14704元，共计3419989.14元；并以3419989.14元为基数，支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，诉讼保全费5000元，合计39160元，由被告国第二重型机械集团（德阳）万信工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温 怡
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终110号
上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱德军，男，生于1975年，彝族，四川省汉源县人，住四川省甘洛县。
原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人邱德军及原审被告代军、马林志买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初445号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初670号
原告黄维祥，男，1966年11月7日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省福泉市。
被告蔡明，男，成年，现住贵州省福泉市。
原告黄维祥与被告蔡明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告黄维群于2017年3月29日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维祥的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维祥撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告黄维祥承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 甘雪文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢76号之一
申请执行人：湖北统领科技集团有限公司。
法定代表人李正国，该公司董事长
被执行人：达州亿禾建材有限公司。
法定代表人侯君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北统领科技集团有限公司与被执行人达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2012〕鄂襄城民一初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢76号
申请执行人湖北统领科技集团有限公司。
法定代表人李正国，该公司董事长。
被执行人达州亿禾建材有限公司。
法定代表人侯君，该公司总经理。
关于申请执行人湖北统领科技集团有限公司与被执行人达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民一初字第00238号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人达州亿禾建材有限公司银行存款38万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 华
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初24号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马占超，男，1981年4月25日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月9日被鲁山县公安局查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人马占超犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人马占超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月9日20时许，被告人马占超酒后驾驶豫Ｄ×××××号正三轮摩托车，沿鲁山县城
鲁平大道自东向西行驶至花园路交叉口附近时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，马占超血液中的乙醇成分含量为167.21mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马占超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马占超供述，户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。马占超当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马占超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月8日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1375号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人廉某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日到案，同月22日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘丽萍。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人廉某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人廉某及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月11日凌晨，被告人廉某因潘某醉酒后驾驶车辆倒车时撞坏其停放着的车辆，双方故而发生争吵并扭打，在扭打过程中，被告人廉某用碎啤酒瓶将潘某脸部划伤。经法医学鉴定，潘某外伤致面部多个瘢痕长度累计10.0厘米以上，此伤构成轻伤一级；外伤致鼻骨骨折，此伤构成轻微伤；外伤致口腔粘膜破损，此伤构成轻微伤。
2014年5月21日，被告人廉某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、李某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、到案经过及被告人廉某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人廉某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人廉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廉某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人潘丽萍请求对被告人廉某从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1322号
原告:张守法，男，汉族，1950年3月23日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被告：周先树，男，汉族，1968年7月13日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：安徽祥欣建设工程有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇北张街道，统一社会信用代码91340123691075393J。
法定代表人：张克银。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告张守法诉被告周先树、安徽祥欣建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张守法于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守法撤回起诉。
案件受理费减半收取986元，由原告张守法负担。
审判员 张正满
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪清源
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1528号
原告毕世印。
被告周亚峰。
原告毕世印与被告周亚峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，原、被告口头达成合伙协议，约定等额出资，共同经营位于环县县城北关的全自动电脑洗车店，利益共享，风险共担。经营过程中，原、被告因经营决策发生分歧，后经被告同意原告退出合伙，由被告退还原告出资款83285元，同时被告口头承诺五日内支付50000元，下剩部分于2016年1月1日前付清。因被告未按期支付原告退伙款，经原告催要，被告于2015年6月11日向原告出具欠条一张，并在欠条上再次约定还款期限。还款期到后，被告分三次向原告支付退伙款17000元，剩余部分至今未付。现要求被告立即退还原告合伙出资款66285元并按商业银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述合伙经营及退伙情况均属实。合伙初期，原、被告等额出资，即双方各出资83285元，2015年5月份，因经营决策分歧，经原、被告协商，原告退出合伙，并由被告退付原告出资款83285元。2015年6月11日，被告就未退付的合伙款向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告分次向原告支付17000元，下剩部分至今未付。现同意支付原告剩余退伙款66285元并按商业银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2015年2月份，原、被告口头达成合伙协议，约定等额出资，即双方各出资83285元，共同经营位于环县县城北关的“博兰克全自动电脑洗车”，该洗车店工商登记名称为“环县峰行全自动电脑洗车行”，组成形式为“个人经营”，类型为“个体工商户”，同时约定利益共享，风险共担。协议达成后，原、被告按约定实际出资并开始经营。经营一个多月后，原、被告因决策发生分歧，原告要求退出合伙，被告同意，双方约定由被告退还原告出资款83285元，洗车店由被告继续经营，同时被告口头承诺五日内支付50000元，下剩部分于2016年1月1日前付清。因被告未按期支付原告退伙款，经原告催要，被告于2015年6月11日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠毕世印83285元（捌万叁仟贰佰捌拾伍元），（注：该款项因与本人合资开洗车店并因毕世印个人原因撤资），将于2015年6月30日前还30000元（叁万元），在有钱情况下多给10000元，剩余2016年1月10日还清。欠款人：周亚峰，2015年6月11日”。欠条出具后，被告分三次向原告支付退伙款17000元，剩余部分至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告口头达成合伙协议，约定双方等额出资，共同筹建经营环县“博兰克全自动电脑洗车店”，双方属个人合伙。合伙经营期间，因双方决策分歧，原告退出合伙，后被告就协商退付的合伙款向原告出具欠条一张，欠条出具后，因履行发生纠纷，故本案应按基础法律关系确定案由，即合伙协议纠纷。
双方当事人在清算合伙账务的基础上，由被告向原告出具欠条一张，该欠条内容真实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告未按约定向原告支付退伙款，属违约行为，应承担继续履行的义务。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以认可。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周亚峰于本判决生效后六十日内支付原告毕世印退伙款66285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由原告毕世印负担855元，被告周亚峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1855元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年六月二十七日
书记员 李鑫媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第265号
原告：黄某某。
被告：吴甲。
公民身份号码：330725195205043915
被告：吴某。
公民身份号码：××
原告黄某某与被告吴甲、吴乙间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月12日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于20
10年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，
被告吴甲、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄某某起诉称：两被告系父子关系。2007年10月19
日，二被告向原告借款500000元，并出具了载有上述内容的借
条一份。经原告多次催讨，二被告拒不返还。现起诉要求两被
告共同归还原告借款500000元及利息（从起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴甲、吴某未作答辩也未提供证据。
原告黄某某为证明上述事实，向本院提交借条一份，证
明两被告向原告借款500000元的事实。
被告吴甲、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2007年10月19日，被告吴甲、吴某出具借条向原告黄某
某借款500000元。嗣后，二被告归还了20000元。
本院认为，被告吴甲、吴某向原告黄某某借款500000元
属实，关于二被告已返还的20000元，原告黄某某认为系利息
，但并无证据表明双方当时约定了利息。依照法律规定，借款
时对于是否约定利息不明的，视为不支付利息，故二被告已归
还的20000元应为本金。因此，被告吴甲、吴某尚欠原告黄某
某借款480000元，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规
定支付逾期利息。原告黄某某诉讼请求的合理部分，本院予以
支持。被告吴甲、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴甲、吴某于本判决生效后七日内返还原告黄
某某借款480000元并支付利息（自2010年5月12日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄某某负
担150元，被告吴甲、吴某负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年六月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第265号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利
息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告顾国平，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省加兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾国平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾国平系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,539.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,539.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1769号
申请执行人：应理俊，男，1992年12月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：刘李涛，男，1986年2月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人应理俊与被执行人刘李涛民间借贷纠纷一案中，尚未执行160000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1769号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1769号
申请执行人应理俊
被执行人刘李涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00739号，依法向被执行人刘李涛发出执行通知书，责令被执行人刘李涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘李涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘李涛（证件号码：）在中信银行省分行的62×××39的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁汝坚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1217号
上诉人（原审被告、反诉原告）王东，男，1979年4月6日出生，汉族，职员，住辽宁省海城市。
委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北镇市胜财甜瓜专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李胜财，该合作社经理。
委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
原审被告海城市东禾果蔬种植有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人蒋茂林，该公司经理。
委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人王东因与被上诉人北镇市胜财甜瓜专业合作社、原审被告海城市东禾果蔬种植有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北沟民初字第02359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东及其委托代理人杨洪杰，被上诉人北镇市胜财甜瓜专业合作社法定代表人李胜财及其委托代理人郝建森，原审被告海城市东禾果蔬种植有限公司法定代表人蒋茂林及其委托代理人杨洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年5月，被告王东从原告处赊购农业用药，货款共计37530元，被告王东为原告出具了欠据四份。现原告多次催要，被告王东以种种理由拒绝给付货款，故原告诉至法院。请求:1、要求被告给付药款37530元并给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原审被告王东、海城市东禾果蔬种植有限公司共同辩称，一、原告出售给被告的农药是三无产品，根据相关规定不但不应该给付价款，原告还应赔偿被告损失；二、根据相关部门调查，原告出售的药品是三无产品;三、被告王东为原告出具的欠据中没有预期利息的约定。
原审经审理查明，被告王东于2015年5月期间，前后四次在原告北镇市胜财甜瓜专业合作社购买农药，欠药款共计37530元，被告王东为原告北镇市胜财甜瓜专业合作社出具欠据四份。
原审法院认为，原告北镇市胜财甜瓜专业合作社与被告王东之间形成买卖关系，被告王东为原告出具的欠据是双方当事人真实意思表示，合法、有效，被告王东应承担给付药款责任。从原告北镇市胜财甜瓜专业合作社提供的欠据记载的内容看，未涉及被告海城市东禾果蔬种植有限公司，且原告对被告海城市东禾果蔬种植有限公司提交的证明提出异议，所以对被告海城市东禾果蔬种植有限公司主张被告王东购买农药行为是公司行为，应由该公司承担责任的�张不予支持；对原告主张逾期还款利息的主张，因双方未有约定，不予支持。原审依据《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后5日内给付原告北镇市胜财甜瓜专业合作社药款37530元；二、驳回原告北镇市胜财甜瓜专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告王东负担。
宣判后，王东不服，向本院提起上诉称，原审法院判令上诉人给付被上诉人农药款事实错误，适用法律不当。1、在庭审中上诉人一方提供相应证据，证明被上诉人销售的农药所谓的专利产品在网上都查找�到的客观事实，而原审法院仅凭被上诉人提供农药的外包装说明书及专利证书，就认定为合格农药，同时上诉人提出鉴定申请，法院未做出任何答复就下判，同时违反审判程序。2、王东是本公司的员工，买药系公司行为，王东所购农药用在东禾果树承包甜瓜生产基地。所以原审被告海城市东禾果蔬种植有限公司应承担给付农药款的义务。请求二审法院撤销原审判决，依法判决上诉人不承担被上诉人农药款。
被上诉人北镇市胜财甜瓜专业合作社庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告海城市东禾果蔬种植有限公司庭审中辩称，在庭审时已经向原审法院提交了对被上诉人出售给上诉人的农药，要求质量鉴定申请，及对上诉人造成的经济损失的评估申请，在原审中没有表述，程序上存在违法�原审认为上诉人反诉不具备主体资格，仅仅依据的是欠据本身，而没有结合整个案情。从我公司提供的企业基本信息及出具的证据完全可以证明王东是上诉人处工作人员，其购药是用于我公司甜瓜生产基地，请求二审法院撤销原判，作出合理判决。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王东为被上诉人北镇市胜财甜瓜专业合作社出具的欠据是双方当事人真实意思表示，合法、有效，上诉人王东与被上诉人北镇市胜财甜瓜专业合作社之间形成买卖关系，上诉人王东应承担给付药款的义务。原审判决依据上诉人王东为被上诉人出具的欠据，判决上诉人王东给付药款并无不当。至于上诉人王东上诉提出其系原审被告海城市东禾果蔬种植有限公司的员工，买药系公司行为，其所购农药用在东禾果树承包甜瓜生产基地，所以�审被告海城市东禾果蔬种植有限公司应承担给付农药款义务一节，上诉人王东只提供原审被告海城市东禾果蔬种植有限公司提供的证明，证明其是该公司员工，但未能提供王东是公司员工的其他证据，且王东出具的欠据，未涉及被告海城市东禾果蔬种植有限公司，故上诉人提出的该上诉理由不能成立。至于上诉人王东对被上诉人销售的农药质量提出异议，因不能提供证据，原审对其请求不予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年八月十八日
书记员 李丹妮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02385号
原告刘志亮，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆愚吉机械制造有限公司，住所地重庆市潼南，组织机构代码68149798-X。
法定代表人刘洁，该公司总经理。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
原告刘志亮诉被告重庆愚吉机械制造有限公司（以下简称愚吉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志亮及其委托代理人何英国、被告愚吉公司及其委托代理人邓梦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志亮诉称，原告于2013年2月18日到被告公司上班，工种为焊工兼打磨工。上班时原、被告约定工资实行每月保底3000元加计件方式，后又将保底工资提升到3500元／月加计件方式，原告受伤前12月平均工资为3667.75元。2014年8月23日，原告在工作车间清理铸件时，不慎被另一滑到的铸件砸伤右脚。经潼南县人民医院治疗，诊断为：1、右足第二、三拓骨粉碎性骨折；2、右足皮肤挫裂伤。2014年10月20日，潼南县人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤，2014年12月18日，经潼南县劳动能力鉴定委员会确认，原告此次受伤伤残等级为九级。原、被告协商处理此事后未果，原告遂向潼南县劳动争议仲裁委员会申诉，经潼南县劳动争议仲裁委员会仲裁，由被告向原告支付停工留薪期工资10001元、护理费1600元、一次性就业补助金34441元共计46042元。对原告应当享有的一次性伤残补助金及一次性伤残医疗补助金和出院后多月仍不能工作的工伤待遇及住院生活补贴、鉴定检查、交通费等未仲裁。并且将原告月均工资错误认定为3333.75元／月，未将被告扣除了原告的生活费180余元、保险费170余元共计350余元认定为原告工资。为此，请求法院依法解除原、被告之间的劳动关系；判令被告向原告支付停工留薪工资和出院后不能工作的工伤待遇25674.25元、一次性伤残就业补助金38268元、先行垫付一次性伤残补助金33008.19元、一次性伤残医疗补助金17008元、先行垫付住院生活补贴168元、护理费1600元、鉴定检查费100元、车费593.5元、医药费1086元。
被告愚吉公司答辩称应当按照工资表计算原告的工资，其他赔偿损失请法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年2月18日到被告公司工作，工种为焊工兼打磨工。2014年8月23日，原告在工作中不慎被铸件砸伤右足，并于当日到潼南县人民医院住院治疗20天。2014年10月24日，潼南县人力资源和社会保障局认定原告所受伤害属于工伤，2014年12月18日经潼南县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无护理依赖。同时原告用去鉴定费100元。2015年3月26日，原告向被告提出了解除劳动关系。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告向原告支付停工留薪期工资18338.75元；被告先行垫付一次性伤残补助金33008.19元、一次性伤残医疗补助金17005元；一次性伤残就业补助金38261.25元；鉴定及检查费100元；先行垫付生活补助费168元；车费500元共计107381元。潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出潼南劳人仲案字（2015）第200号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告停工留薪期工资10001元、住院期间生活护理费1600元、一次性就业补助金34441元，共计46042元并驳回了原告的其余请求事项。原告对该裁决不服，遂于2015年5月5日诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告为原告参加了工伤保险，原、被告均认可原告受伤前12个月平均工资为3692.75元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、公司基本情况登记、潼南县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潼南县劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、潼南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行四方分理处储蓄对账单、潼南县人民医院住院病案首页、入院记录、出院证、医药费专用收据、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，用人单位已依法为劳动者参加了工伤保险，劳动者因工作遭受事故伤害或者患职业病，经社会保险行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会评定伤残等级后，劳动者应享受的一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费以及解除劳动合同后的一次性工伤医疗补助金等费用，应由工伤保险基金予以支付，其他费用由用人单位承担。本案中，原告在被告处工作期间，被告已为其参加了工伤保险，原告在工作中受伤，经潼南县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经潼南县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，原告于2015年3月26日向被告提出解除劳动关系，则原、被告的劳动关系于2015年3月26日已经解除，故原告解除原、被告劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告的一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费（即原告主张的住院生活补贴）、一次性医疗补助金、鉴定费、交通费（即原告主张的车费），应当由工伤保险基金支付，故对于原告要求被告给付上述费用的主张，本院不予支持。原告主张的医药费1086元，因原告提交的收据没有处方等证据佐证，本院对该证据的真实性及与本案的关联性无法核实，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金及住院期间护理费应由被告支付，故原告要求被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费的请求，于法有据，依法应予支持。结合原告的伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，原告的停工留薪期为3个月，故原告停工留薪期工资为3692.75元／月×3月=11078.25元。原、被告解除劳动关系时，原告一次性伤残就业补助金为4252元／月×9月×80%=30614.4元。住院期间护理费为80元／天×20天=1600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条，《工伤保险条列》第三十六条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆愚吉机械有限公司在本判决发生效力之日起十五日内向原告刘志亮支付停工留薪期工资11078.25元。
二、被告重庆愚吉机械制造有限公司在本判决发生效力之日起十五日内向原告刘志亮支付一次性伤残就业补助金30614.4元。
三、被告重庆愚吉机械制造有限公司在本判决发生效力之日起十五日内向原告刘志亮支付住院期间护理费1600元。
三、驳回原告刘志亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆愚吉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 葛 蓉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1436号
原告：张杰，男，住长春市朝阳区。
被告：车宗勋，男，住长春市绿园区。
被告：李虹，女，住同上。
被告：长春市隆德房地产开发有限公司，住所：长春市南关区幸福街20号。
法定代表人：张国义。
本院在审理原告张杰诉被告车宗勋、李虹、长春市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1436号
原告马志芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被告朱水泉，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告马志芳与被告朱水泉劳动争议一案中，原告马志芳于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告马志芳负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 嫣
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1436号原告庄光锋，男，汉族，1961年10月12日出生，住永安市。委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告庄祖辉，男，汉族，1960年1月19出生，住惠安县。被告福建省大众建设发展有限公司，住所地泉州市云鹿路天瑞滕王阁4号楼403，组织机构代码证：78217844-3。法定代表人陈文贵，该公司董事长。委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。被告泉州市金鹿大酒店有限责任公司，住所地南安市。法定代表人陈温良。委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。本院于2015年2月11日立案受理原告庄光锋诉与被告庄祖辉、福建省大众建设发展有限公司、泉州市金鹿大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告庄光锋于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其有意与对方和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄光锋撤回起诉。本案受理费人民币2262元，减半收取为人民币1131元，由原告负担。审判员  黄清洁二〇一五年五月二十六日书记员  黄正东
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终681号
上诉人（原审被告）：陈华坚，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：林联攀，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林联青，福建合伦律师事务所律师。
原审被告：杜秀妹，女，1975年12月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
上诉人陈华坚因与被上诉人林联攀民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2018）闽0425民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈华坚以自行协商解决纠纷为由，于2018年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈华坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈华坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈华坚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 江 华
审判员 谢 明 华
审判员 高 锦 状
二〇一八年六月三十日
书记员 陈月虹（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7853号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告徐泽文，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告孙典菊，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告徐泽圣，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告杜宏菊，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊银行存款570万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊银行存款570万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付凌波
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初97号
原告抚顺经济开发区昇昌小额贷款有限责任公司，住所抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地B-35室。
法定代表人杨立新，董事长。
委托代理人李涛，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁省国土资源厅。住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号。
法定代表人季风岚，厅长。
委托代理人孙鹏，该厅工作人员。
委托代理人郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。
第三人抚顺市隆盛矿业有限公司。住所抚顺市新宾满族自治县木奇镇木奇村。
法定代表人孙喜艳，董事长。
第三人交通银行股份有限公司抚顺分行.
法定代表人沈荣霞，行长。
原告抚顺经济开发区昇昌小额贷款有限责任公司不服被告辽宁省国土资源厅采矿权抵押备案行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，与审判员邱玉萍、高阳组成合议庭，在审理过程中，原告抚顺经济开发区昇昌小额贷款有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告抚顺经济开发区昇昌小额贷款有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺经济开发区昇昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐一凡
审判员 邱玉萍
审判员 高 阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8652号
原告：时瑞武，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：苏彬，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告时瑞武诉被告苏彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告时瑞武到庭参加诉讼，被告苏彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时瑞武向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6000元及逾期利息（自2017年8月16日起，按法律规定的利息标准）。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告租赁槽钢，付押金3000元，后经结算，共计欠租金6000元，并承诺于2017年10月1日前还款。欠款到期后，被告未按约支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告苏彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告时瑞武经营南京市六合区恒利达钢管出租站。2017年7月7日被告苏彬向原告租赁槽钢88根，7月17日租赁槽钢34根，预交押金3000元。2017年8月16日归还槽钢时，经双方结算，租金共计9000元，扣除已付押金，尚欠6000元。被告委托其弟弟苏某向原告出具欠条一张，口头约定于2017年10月1日前支付。现被告未按约支付，至双方成诉。
上述事实，有欠条、租赁发货清单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苏彬向原告时瑞武租赁槽钢，双方依法成立租赁合同关系，被告应当履行支付租金的义务。欠条是双方结算的凭证，被告应当按照结算的金额6000元向原告支付费用。被告未按照约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于利息，因原告诉称双方约定于2017年10月1日前支付，故利息应自2017年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏彬于本判决生效之日起五日内给付原告时瑞武租金6000元并支付逾期利息（自2017年10月2日起至至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 樊思文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初486号
原告：王德江，男，1957年9月18日出生，汉族，退休干部，住吉林省白城市。
被告：李亚莉，女，1964年2月3日出生，汉族，干部，住吉林省白城市。
原告王德江与被告李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
王德江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元及利息。事实和理由：2015年春，李亚莉丈夫刘志在我处借款13万元约定利息二分，为女儿在国外读书急用，并以自家楼房相抵押。承诺在2017年秋还款，不幸刘志于2017年10月7日因病离世，因李亚莉与其系夫妻关系，借款系共同债务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王德江的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王德江的起诉。
案件受理费1450.00元，退还王德江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ超
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张立伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于佳琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00080号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人许某某犯挪用资金罪一案，于2015年2月3日作出（2015）鄂襄州刑初字第00016号刑事判决，以被告人许某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年二个月；被告人许某某犯罪所得责令退赔，并返还襄阳市新利通工程机械有限公司。宣判后，被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
湖北省襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 柯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告衣海洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告衣海洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告衣海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，335.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，335.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1016号
申请执行人，贾金山，男，1969年12月19日出生。
被执行人鹤壁市淇祥投资有限公司，住所地淇滨区黄河路与嵩山路交叉口。
法定代表人：吴运琴。
本院在申请执行人贾金山与被执行人鹤壁市淇祥投资有限公司借款合同纠纷一案中，向申请执行人贾金山送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市淇祥投资有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人贾金山未能提供被执行人鹤壁市淇祥投资有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1016号申请执行人，贾金山，男，1969年12月19日出生。被执行人鹤壁市淇祥投资有限公司，住所地淇滨区黄河路与嵩山路交叉口。法定代表人：吴运琴。本院在申请执行人贾金山与被执行人鹤壁市淇祥投资有限公司借款合同纠纷一案中，向申请执行人贾金山送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市淇祥投资有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人贾金山未能提供被执行人鹤壁市淇祥投资有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十四日书记员  张 震
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1951号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：缪某某。
被告：辛某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告辛某某、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年7月21日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序
，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄岩××银行的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告辛
某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告辛某某申请，由被告王某某担保，
双方于2008年10月24日签订了《保证借款合同》，合同约定借
款金额为50000元，借款期限自2008年10月24日至2009年10月2
1日，借款月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约
定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的
费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告辛某某借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合
作联社已变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告
享有。现原告要求被告辛某某偿还借款本金计人民币50000元
及自2008年10月24日起至2009年10月21日止的利息5729.85元
和从2009年10月22日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利
息按月利率14.445‰计算）；被告王某某对上述债务承担连带
责任。
被告辛某某、王某某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证复印件及中国银行业监督管理委员会浙江监管
局批复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联
社变更为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江
省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份。以证明
被告辛某某由被告王某某担保向原告黄岩联社借款人民币5000
0元以及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告辛某某、王某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知
书及开庭传票。被告辛某某、王某某未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，
该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
本院认为，黄岩联社与被告辛某某、王某某之间签订的
保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应
按约履行。黄岩联社按约向被告辛某某提供了贷款，已履行了
合同约定的义务。被告辛某某自借款后未按约定归还借款，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按
合同约定的利率计算。被告王某某作为借款合同的连带责任保
证人，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名
为原告浙江××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。
故现原告要求被告辛某某归还借款并支付利息及逾期利息、被
告王某某负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告辛某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付从2
008年10月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，依法减半收取714元，由被告辛某某
负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费1428元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 郑 鑫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1452号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，地址：邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面，组织机构代码：75314047-0。
法定代表人吴亲唐，主任。
被执行人：邵武市双兴物资贸易有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔，组织机构代码证：79608155-4。
法定代表人黄忠铨，董事长。
被执行人：郭晨文，1968年11月28日出生，男，汉族，无业，住福州市仓山区，
被执行人：黄忠铨，男，1967年12月11日出生，汉族，邵武市人，住福州市仓山区，
被执行人：侯协国，男，1972年3月2日出生，汉族，邵武市双兴物资贸易有限公司股东，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人邵武市双兴物资贸易有限公司、郭晨文、黄忠铨、侯协国金融借款合同纠纷[（2015）邵民初字第3466号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0822号
原告吴江市正清纺织有限公司。
法定代表人张玲丽。
委托代理人王建忠。
被告安徽省威玛服饰有限公司。
法定代表人周旭伟。
本院在审理原告吴江市正清纺织有限公司与被告安徽省威玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市正清纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市正清纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取790元，由原告吴江市正清纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐秋兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第79号
申请执行人贾瑞雪，女，汉族，43岁，个体，现住奈曼旗。
被执行人王伟，男，�族，37岁，农民，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1101号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟2014年1月17日前履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有吉利金刚轿车一辆（车牌号为：蒙ga＊＊＊5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人王伟所有的吉利金刚轿车一辆（车牌号为：蒙ga＊＊＊5）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春福
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙 健
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03908号
原告：唐山市丰南区世嘉筛网厂。
法定代表人：郝金荣，系该厂厂长
委托代理人：谢芳，女，系该厂副经理。
委托代理人：周贺华，系河北得法律师事务所律师。
被告：大连金州重型机器集团有限公司。
法定代表人：王治勇，系该公司总经理。
委托代理人：王亚非，男，系该公司法务部部长。
委托代理人：于荣，女，系该公司职员。
原告唐山市丰南区世嘉筛网厂诉被告大连金州重型机器集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢芳、周贺华、被告委托代理人王亚非、于荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原被告签订了《产品购销合同》，被告委托原告加工约翰逊网产品，合同价款人民币291795.5元，合同约定在签订后50个工作日内交货（详见该编号waigou-13-294号合同）。后，双方通过多次协商，考虑约翰逊网是主产品塔内件的一个部件，而被告在制造组装塔内件有能力不足等诸多不便，于2014年1月24日商定由原告加工生产塔内件（含中心管4件，扇形筒109件），总价款人民币1280517元，并于2014年1月26日将三吨多的不锈钢板等运至原告处，并约定2015年2月底交货。2015年2月11日，原告发函要求被告即时付款并于2015年2月20日前来验收，但被告却于2015年2月20日来函以加工产品价款过高为由单方终止合同。2014年3月5日，原告再次发函要求被告履行合同，并解释此类同样产品、同样规格、同一设计院设计产品正常价格是人民币930000元，因赶上春节工人加班只是费用增加（因被告催货，被告当时也是认可的），但被告仍单方违约，拒绝履行合同。被告的行为给原告造成了损失，特向法院提起诉讼。请求判令：被告给付货款、违约金及利息共计人民币1450655.6元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一份294合同是真实的合同，但第二份合同双方并没有签订。
经审理查明，2013年12月5日，原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）签订合同编号为waigou-13-294的《产品购销合同》，约定原告为被告加工约翰逊网产品，合同价款为人民币291795.5元（含包装费、运输费、17%增值税），合同签订后50个工作日到金重，交货方式及地点为承揽方厂内交货，付款方式为甲方验收合格后全款到账发货，违约责任为：（1）甲方应该按照合同规定支付货款，如甲方无正当理由逾期付款，每逾期一天按合同总额的0.1%计算违约金，但最多不超过合同总额的5%。（2）乙方须在合同规定的期限内将货物送到甲方指定地点，如未按要求逾期交货时，每逾期一天按按合同总额的0.1%计算违约金，但最多不超过合同总额的5%。合同签订后，原告于履行合同过程中，就制作约翰逊网过程中存在的问题及合同之外反应器内件中心管、扇形筒能否由原告一并加工制作等事宜，发函与被告进行协商，期间被告将中心管、扇形筒技术条件通过邮件发送原告、索要了原告相关资质文件、于1月16日将约3吨不锈钢板材送至原告处，并于2014年2月11日要求原告报价；原告于2月11日以邮件向被告发送了报价单，于2月19日向被告发送了原告方签字盖章的反应器内件中心管、扇形筒合同和技术协议；2月20日，被告通知原告“由于贵司价格太高，属天价，如果不能按我司要求降价，我司领导不同意委托贵公司做此合同，并请将我司发往贵司的板材退还”，2014年3月4日，被告再次通知原告“贵司与我司13年12月5日所签合同，由于贵司后报的成品价格太贵，我司不能接受，我司现要求取消约翰逊网合同，并请将我司发往贵司的3吨余重的不锈钢板发还我司”。
另查明，原告自述已于2014年2月20日按照原被告双方口头商定的加工制作合同完成了反应器内件（内含约翰逊网）的加工制作，现反应器内件存放于原告处。
本案审理过程中，本院向原告释明如约翰逊网合同被告通知解除已成立，原告是否变更诉讼请求，原告表示如果认定合同已解除，则原告主张就约翰逊网合同要求被告按照合同价款赔偿原告的损失。原被告双方一致确认约翰逊网合同价款291795.5元中包装运输费数额为10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、电子邮件记录12份以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方经协商一致所签订的《产品购销合同》，虽名称为购销合同，实际为定做合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，并无违法，为有效合同。原被告均应依约行使权力，履行义务。被告于合同履行过程中单方解除合同，依照合同法九十六条的规定，双方的定作合同自被告的解除通知到达原告方时解除。依照合同法第二百六十八条的规定，被告虽可以随时解除双方的合同，但应当赔偿原告由此所造成的损失。原告主张按照合同价款赔偿损失，因合同价款中包含原告应支付但未支付的部分，该部分不能成为原告的损失，对该部分应予扣除。约翰逊网合同应纳税额为(291795.5元-10000元)÷1.17=240850.85元，增值税数额为240850.85元×17%=40945元，该款以及包装运输费10000元应予扣除。被告对已制成的约翰逊网未提出主张，本案不予调整。对于原告主张双方签订合同后经与被告经协商，原被告间形成关于反应器内件（内含约翰逊网）的定做合同，因现有证据表明原被告就合同主要构成要件的价款未能达成一致意见，即双方就合同主要内容未能协商一致，双方亦未另行签订书面合同，原告主张事实合同成立证据不足，本院不予认定。原告要求被告支付约翰逊网合同之外部分的款项没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求对其全部制成品的价格进行评估，因其全部制成品价格不属于本案必须查清的事实，因此本院对原告的鉴定申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告大连金州重型机器集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰南区世嘉筛网厂240850.5元；
二、驳回原告唐山市丰南区世嘉筛网厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17856元(原告已预交)，由原告承担14856元、被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐晓冀
审判员 安 然
审判员 徐小惠
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 梅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初375号
原告：金夕瑛，女，汉族，1969年8月30日出生。
被告：郭春孝，男，汉族，1975年3月15日出生。
本院在审理原告金夕瑛诉被告郭春孝房屋租赁合同纠纷一案中，原告金夕瑛于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金夕瑛撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告金夕瑛负担。
代理审判员 赵倩倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 满 苏