内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1275号
原告张宝华，男，汉族，1963年10月24日出生，东胜人，现住东胜区。
委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人郭小平，男，汉族，1974年5月7日出生，系该公司职工。
被告张建军，男，汉族，1974年9月3日出生，现住东胜区。
委托代理人王先锋，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。
原告张宝华诉被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝华及其委托代理人王蓓、被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司委托代理人郭小平、被告张建军委托代理人王先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日、2011年5月5日，被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司两次向原告借款共计50万元，约定月利率为3%，从2012年4月一直未支付利息及本金。起诉请求被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司偿还原告张宝华借款本金50万元及利息（利息从2011年5月5日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告张建军对该笔借款承担连带给付责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据。借款单二张（原件）、鄂尔多斯农村商业银行回单一张、内蒙古农村信用社回单一张、中国工商银行业务委托书一份（复印件）证明2011年3月8日、2011年5月5日被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司向原告张宝华借款两笔共计50万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。原告以转账的方式将借款给付鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司的法人张建军的账户，账号为7501501210000000031736。鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司为自然人独资公司，张建军作为该公司的享有100%股权的股东，应当在不能证明其个人资产与公司资产相互独立的情况下对公司债务承担连带责任。
被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉求和事实，借款无利息。理由如下，第一，未约定利息，不需要支付利息，第二，借款是公司借款，借款是公司使用了，不是张建军用了。第三，借款后已经支付部分本金，总共支付了40000元本金，应当从本金中核减，第四，公司财产独立于张建军自己的财产，因此，公司债务应由公司承担，不应当由股东承担。针对其答辩被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司提供以下证据：1企业机读档案登记资料一份，2企业名称预先核准通知书一份，3验资证明一份，4验资事项说明一份，5注册资本实收情况明细表，6验资报告一份，7鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司章程一份，8公司设立登记申请书，9公司股东（发起人）名录，10车辆行驶证复印件一份，11张建军名下鄂房权证产字第300**号房产证复印件一份。以上证据用于证明以下几点：第一，证明借款时公司的性质是有限责任公司，有两个股东，其中张建军以现金出资1020万元，占51%的股权，马海军以现金出资980万元，占49%的股权；第二，公司章程明确写明公司是企业法人股东以其出资额对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，因此，公司债务应当由公司承担；第三，债务人是公司，张建军是公司的法定代表人，张建军涉及公司的行为均是行使职权，应当由公司承担偿还责任；第四，借款是公司使用，张建军未使用；第五，公司是由两股东组成的，借款时公司财产是独立于股东自己财产的；第六，截止到现在，公司的财产也是独立于张建军自己的财产，公司设立时，注册资金是2000万，现在公司的注册资金还是2000万，公司财产未作变更，公司财产独立存在。
庭审过程中，被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司对原告提供的借款单二张的真实性没有异议，对所要证明的问题有异议，该两笔借款应该是由鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司承担还款责任，不应由张建军承担，该两笔借款没有约定过利息，不应当支付利息；对两份银行回单不认可，不能证明所要证明的问题，和所诉数额不符，回单上只有账号没有人名，不能确定该两笔款打给谁，对中国工商银行业务委托书的真实性不认可，证明的问题也不认可，对合法性也不认可。被告对原告提供的鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司企业机读档案登记资料一份的真实性认可，对证明的问题不认可，该证据只能证明借款时公司的性质是有限责任公司，股东是马海军和张建军两人，出资总额是2000万，至今为止公司财产还是2000万，公司财产未作变动。被告张建军对原告提供的证据的意见与被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司的意见一致。原告对被告鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司、被告张建军提供的证据的真实性认可，但对其证明的问题不认可，对于公司资产与股东资产相独立应当出具公司财务账目予以证明，被告出具的证据不能证明所要证明的问题，与本案没有关联性。另原告提供的银行回单证明借款直接打入张建军个人账户更能说明公司财产与张建军个人财产并不独立，张建军应该对该两笔债务承担连带责任。
经审理查明，2011年3月28日，2011年5月5日，被告鄂尔多斯市淏新建筑有限责任公司两次向原告张宝华借款共计50万元，未约定利息，未约定借款期限。被告已偿还原告借款本金4万元。
本院认为，被告鄂尔多斯市淏新建筑有限责任公司两次向原告借款共计50万元，已偿还4万元，尚欠46万元的事实清楚，证据充分，被告鄂尔多斯市淏新建筑有限责任公司应予偿还。被告鄂尔多斯市淏新建筑有限责任公司是自然人独资的有限责任公司，被告张建军为自然人股东，经查证，原告在履行出借义务时均向被告张建军个人账户打款，故对原告提供的借款单二张、鄂尔多斯农村商业银行回单一张、内蒙古农村信用社回单一张予以认定。原告提供的中国工商银行业务委托书（复印件），经查证，原告于2011年3月8日通过中国工商银行向被告张建军个人账户转账打入28万元。原告提供的鄂尔多斯市淏新建筑有限责任公司企业机读档案登记资料，可以证明被告鄂尔多斯市淏新建筑有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，被告张建军为该公司法定代表人，且为唯一股东。二被告提供的证据可以证明被告鄂尔多斯市淏新建筑有限责任公司的成立及资产情况，但公司借款时款项均打入被告张建军个人账户，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告张建军对公司债务承担连带责任。故对被告鄂尔多斯市淏新建筑有限责任公司、被告张建军的辩称不予采信。关于原告请求的利息，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告对借款没有约定借款期限，故原告随时可以主张还款，起诉之日即为主张之日，所以从起诉之日起计算逾期利息。被告偿还原告本金4万元，未说明是偿还的哪笔借款的本金，按常理，应偿还在先的借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市淏新建筑有限责任公司偿还原告张宝华人民币460000元及利息（从2014年2月18日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率计算），于判决书生效之日付清；
二，被告张建军对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费5750元、财产保全费3000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵方瑞