河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7200号
上诉人（原审原告）：汤纪永，男，汉族，出生于1984年8月8日，住河南省淮阳县。
上诉人（原审原告）：张华松，男，汉族，出生于1976年1月11日，住河南省桐柏县。
上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，出生于1985年10月4日，住河南省西华县。
上诉人（原审原告）：宋中红，女，汉族，出生于1985年9月21日，住江西省抚州市南城县。
上诉人（原审原告）：薛玉东，男，汉族，出生于1972年12月10日，住河南省杞县。
上诉人（原审原告）：郑辉，男，汉族，出生于1981年3月4日，住河南省舞阳县。
上诉人（原审原告）：范文尚，男，汉族，出生于1985年8月23日，住河南省商水县。
上诉人（原审原告）：马建伟，男，汉族，出生于1979年8月23日，住河南省扶沟县。
上诉人（原审原告）：李怀虎，男，汉族，出生于1982年8月25日，住安徽省巢湖市和县。
上诉人（原审原告）：程学仿，男，汉族，出生于1964年2月29日，住湖北省天门市。
上诉人（原审原告）：刘彦伟，男，汉族，出生于1980年11月9日，住郑州市高新技术开发区。
上诉人（原审原告）：胡前进，男，汉族，出生于1979年5月29日，住河南省杞县。
上诉人（原审原告）：聂建启，男，汉族，出生于1980年3月6日，住河南省杞县。
上诉人（原审原告）：胡新献，男，汉族，出生于1969年4月2日，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审原告）：耿玉龙，男，汉族，出生于1989年12月23日，住河南省商丘市。
上诉人（原审原告）：李海波，男，汉族，出生于1982年12月21日，住河南省睢县。
上诉人（原审原告）：薛玉广，男，汉族，出生于1972年2月6日，住河南省杞县。
上诉人（原审原告）：邹雪莲，女，汉族，出生于1985年8月13日，住湖北省钟祥市。
上诉人（原审原告）：岑国涛，男，汉族，出生于1983年11月1日，住河南省杞县。
上诉人（原审原告）：闫永友，男，汉族，出生于1958年9月17日，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）：岑普，男，汉族，出生于1981年2月21日，住河南省杞县。
上诉人（原审原告）：危志敏，男，汉族，出生于1986年8月18日，住江西省抚州市南城县。
上诉人（原审原告）：张红涛，男，汉族，出生于1978年11月24日，住河南省新密市。
上诉人（原审原告）：吴秋丽，女，汉族，出生于1977年6月10日，住河南省西华县。
上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，出生于1961年4月5日，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：蓝汉昌，男，汉族，出生于1965年7月27日，住湖北省天门市。
上诉人（原审原告）：高以不拉黑麦，男，回族，出生于1978年12月10日，住甘肃省临夏县。
上诉人（原审原告）：刘付军，男，汉族，出生于1982年6月20日，住河南省柘城县。
上诉人（原审原告）：刘贺平，女，汉族，出生于1972年1月9日，住河南省漯河市郾城区。
上诉人（原审原告）：马解放，男，汉族，出生于1980年6月18日，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）：张广军，男，汉族，出生于1986年12月23日，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）：李金浪，男，汉族，出生于1982年11月10日，住江西省九江市星子县。
上诉人（原审原告）：田朋飞，男，汉族，出生于1988年4月18日，住河南省漯河市郾城区。
上诉人（原审原告）：唐涛艳，女，汉族，出生于1976年1月2日，住湖北省钟祥市。
上诉人（原审原告）：岑志刚，男，汉族，出生于1980年3月2日，住河南省杞县。
上诉人（原审原告）：张广兵，男，汉族，出生于1984年3月7日，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）：李现发，男，汉族，出生于1961年12月29日，住河南省鲁山县。
上诉人（原审原告）：聂书兵，男，汉族，出生于1977年9月18日，住湖北省天门市。
上诉人（原审原告）：安国喜，男，汉族，出生于1985年11月20日，住河南省唐河县。
上诉人（原审原告）：罗德于，男，汉族，出生于1968年8月17日，住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）：罗朋飞，男，汉族，出生于1972年6月9日，住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）：刘本广，男，汉族，出生于1983年1月9日，住河南省淮阳县。
上诉人（原审原告）：孙茂宗，男，汉族，出生于1986年12月9日，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）：王大生，男，汉族，出生于1986年3月13日，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：胡湘坪，男，汉族，出生于1981年12月17日，住湖南省湘潭县。
上诉人（原审原告）：李善志，男，汉族，出生于1962年7月13日，住安徽省巢湖市和县。
上诉人（原审原告）：岑向平，男，汉族，出生于1985年4月16日，住河南省杞县。
上诉人（原审原告）：周海波，男，汉族，出生于1991年9月13日，住河南省商城县。
上诉人（原审原告）：张青贤，男，汉族，出生于1989年3月28日，住河南省宁陵县。
上诉人（原审原告）：刘辉，男，汉族，出生于1984年11月28日，住河南省睢县。
上诉人（原审原告）：陈蓬涛，男，汉族，出生于1984年3月1日，住山东省东明县。
上诉人（原审原告）：刘杰，女，汉族，出生于1969年5月11日，住河南省确山县。
上诉人（原审原告）：张义宽，男，汉族，出生于1962年3月29日，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）：张喜宾，男，汉族，出生于1982年5月26日，住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）：郭继康，男，汉族，出生于1988年7月6日，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）：毛二峰，男，汉族，出生于1989年9月29日，住河南省杞县。
共同委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘彝成，男，1960年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：郑州市新东方快餐有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区航海路2号院1号101号。
法定代表人：潘彝成。
被上诉人（原审被告）：武汉市新东方快餐有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路7号。
法定代表人：汪朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人汤纪永等五十六人因与被上诉人潘彝成、郑州市新东方快餐有限责任公司（以下简称郑州新东方）、武汉市新东方快餐有限责任公司（以下简称武汉新东方）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤纪永等五十六人的共同委托诉讼代理人张国芳，被上诉人武汉新东方的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。被上诉人潘彝成、郑州新东方经本院公告传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
汤纪永等五十六人上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判三被上诉人支付上诉人营业收入1667887.6元，并返还押金585000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人郑州新东方和潘彝成系接受被上诉人武汉新东方的委托对食堂进行经营、管理和结算；基于被上诉人武汉新东方的授权，上诉人才与被上诉人郑州新东方签订《新食堂承包经营活动》，三被上诉人应当对拖欠上诉人的经营收入承担连带责任；郑州航院以借支的形式向上诉人支付的经营收入1667887.6元系上诉人的实际损失，三被上诉人应予支付。
被上诉人武汉新东方辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘彝成、郑州新东方未作答辩。
汤纪永等五十六人向一审法院起诉请求：三被告支付原告经营收入1667420.05元，2、三被告返还押金585000元。
一审法院审理查明，2009年8月30日，郑州航院（甲方）与被告武汉新东方（乙方）签订《郑州航院东校区第二学生食堂承包经营合同》，载明：郑州航院将郑州航院东校区第二学生食堂一、二层承包给乙方经营。承包期限为六年，即从2009年9月1日至2015年8月31日止。签订协议之日，乙方向甲方支付保证金人民币壹拾万元整，乙方在承包期内未出现违章、违约行为且对外没有负债，合同期满后，甲方无息全额退还保证金。合同期内，乙方不得将所承包食堂进行转包、分包、转租或改变其经营方式，不得随意中途停止营业或不正常营业，如有上述情况之一，视为违约，甲方有权终止合同。
2011年4月22日，郑州新东方在郑州市工商行政管理局二七分局办理企业法人营业执照，载明：郑州新东方注册号即410103000039282（1-1），法定代表人为潘彝成，注册资本为伍拾万圆整，实收资本为壹拾万圆整，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为餐饮管理信息咨询，成立日期2011年4月22日，营业期限自2011年4月22日至2021年4月20日。
2011年9月9日，被告武汉新东方（甲方）与被告郑州新东方（乙方）签订《郑州航院餐饮中心资产产权转让及经营权转移合同》，合同约定：甲乙双方系分别依法注册成立具有独立承担有关权利义务能力的法人主体；本合同正式签署之前，甲方已经依法取得郑州航院餐饮中心的承包经营管理权，且在承包经营过程中投入相应资产；本合同签署之前，乙方已经以承包的方式主持该中心的具体经营活动，时间为：2011年元月之后；截止本合同签订时止，各方确认该中心的资产为人民币贰佰万元；本合同签订之前，甲方已经于2011年3月从乙方主持经营时所获收益中转出七十万资金，所以，乙方于签订本合同当日再支付壹佰叁拾万元；乙方自本合同签订并再支付完毕剩余壹佰叁拾万元后，在取得资产所有权的同时，即行取得该中心的经营管理权；为保证乙方能严格履行本合同，故乙方需于签订合同当日向甲方缴纳合同保证金人民币壹拾万元整，甲方向乙方出具保证金收据，甲方应将该抵押金上缴校方作为甲方与校方的合同风险抵押金，校方开具的收据保留在甲方；乙方承包期间，该中心经营所需的流动资金及所有经营成本及费用开支由乙方自行解决。
2011年9月10日，被告武汉新东方向被告郑州新东方出具《授权委托书》一份，载明：本公司特委托郑州市新东方快餐有限责任公司法人潘彝成代表武汉市新东方快餐有限责任公司管理郑州航院餐饮中心日常管理工作，并代表执行与校方对账结算工作。授权其有权决定其对该餐饮中心员工的任免权。
2013年12月9日，被告武汉新东方向郑州航空工业管理学院发出《关于撤销委托的函告》，载明：为了规范财务管理，本公司决定撤销原授予郑州市新东方快餐有限责任公司法人代表潘彝成，代表武汉市新东方快餐有限责任公司，结算郑州航空工业管理学院东校区第二学生食堂营业款项的委托和授权。本函件送达你院时立即生效。同日，被告武汉新东方以EMS（邮单号：1009851470505）向郑州航院邮寄该函告（邮件全程跟踪查询结果显示：妥投，单位收发章航院淘宝格子铺）。
2014年4月1日，因餐厅不做饭，郑州航院学生无饭可吃。2014年4月2日，《东方今报》以《餐厅不做饭愚人节的玩笑？》为题目；《郑州晚报》以《愚人节郑州航院一个食堂又没做饭雪上微博吐槽》为题目和大河网、新浪河南等作出的相关报道。媒体报道内容还载明：2013年11月28日，该食堂就没有做饭。
2014年4月9日，郑州航院向被告武汉新东方出具《解除合同通知函》一份，载明：2013年11月28日的早、午餐和2014年4月1-2日及3日早上和中午，由于乙方（武汉新东方）原因停止营业，共造成十餐不能正常供应的情况，给甲方（郑州航院）造成了损失及恶劣影响。同时，由于乙方无法及时与承包经营商户结算2013年11月份的营业款172万元、与供货商结算2013年11—12月份的货款140万元，造成供货商停止供货和经营商户停工的严重后果。基于以上原因，根据《承包经营合同》第五条第四款及第七条第三款之约定，甲方作出如下决定：1、自收到本通知之日起，解除双方签订的《郑州航院东校区第二学生食堂承包经营合同》；2、乙方向甲方交付的保证金人民币壹拾万元整不予退还；3、乙方除支付违约金人民币壹拾万元整，还应赔偿因其违约给甲方造成的全部经济损失；4、食堂内所有设施设备及用具、内外装修及附属物归甲方所有；5、甲方保留进一步追诉乙方赔偿经济损失和承担法律责任的权利。
2014年4月21日，被告武汉新东方向郑州航院发出《关于对郑航<解除合同通知函>的复函》一份，载明：我司和你院在2009年8月30日签到的《郑州航院东校区第二学生食堂承包经营合同》在2011年事实上已经被你院单方面终止；从2011年元月份起，郑州市新东方快餐有限责任公司、潘彝成全面管理食堂，你院认可并与郑州市新东方快餐有限责任公司、潘彝成之间形成事实承包经营关系，致使我司被排除在你院东区第二食堂的管理之外，至今长达两年；造成承包经营商户2013年11月28日的早、午餐断餐、供应商停止供货的根本原因在郑州新东方、潘彝成拖欠承包经营商户的营业款、供应商的货款，你院财务管理混乱、不当结算也是原因之一；2013年12月6日，我司再次向你院发函申明解除对郑州市新东方快餐有限责任公司潘彝成的对账结算授权，该解除委托函你院收到之日起产生法律效力；但你院至我司的《解除委托通知书》不顾，（2014年1月、2月）仍然依据郑州新东方快餐公司的结算单据，与郑州市新东方快餐有限责任公司潘彝成结算，并且有巨额之商户应得款项是针对非商户结算，导致我司根本无法行使《郑航承包经营合同》约定的权利。鉴于你院的上述行为，我司特向你院提出郑重函告，我司和你院在2009年8月30日签订的《郑州航院东校区第二学生食堂承包经营合同》在2011年事实上已经被你院单方面终止，你院的行为系根本违约行为，请你院正视自身违约行为，与我司友好协商解决《郑航承包经营合同》事宜等。
在本案中，被告郑州新东方（甲方）分别与原告汤纪永、张华松、宋中红、薛玉东、郑辉、范文尚、刘彦伟、胡新献、耿玉龙、邹雪莲、岑国涛、闫永友、危志敏、蓝汉昌、高以布拉黑麦、刘付军、马解放、张广军、田朋飞、唐涛艳、岑志刚、张广兵、李现发、聂书兵、安国喜、罗德于、罗朋飞、刘本广、孙茂宗、胡湘坪、张青贤、刘辉、陈蓬涛、张义宽（乙方）签订《郑州航院后勤服务总公司饮食服务中心郑州市新东方快餐有限责任公司新食堂承包经营合同》，约定甲方将郑州航空工业管理学院二期新食堂承包给乙方从事餐饮经营活动，并对承包费、经营结算方式、押金分别作出约定。落款处有被告郑州新东方快餐有限责任公司印章及法人代表潘彝成签字，原告等人签名予以确认。
原告汤纪永、张华松等在合同签订后分别向被告郑州新东方交付押金，被告郑州新东方向原告出具押金收据，分别显示：汤纪永10000元、张华松15000元、薛玉东10000元、郑辉10000元、范文尚10000元、马建伟10000元、李怀虎20000元、程学仿10000元、胡前进20000元、聂建启10000元、胡新献10000元、耿玉龙10000元、薛玉广10000元、邹雪莲15000元、岑国涛10000元、闫永友10000元、岑普10000元、危志敏10000元、张红涛10000元、吴秋丽10000元、蓝汉昌10000元、高以布拉黑麦15000元、刘付军15000元、刘贺平15000元、马解放15000元、张广军15000元、李金浪10000元、田朋飞15000元、唐涛艳15000元、张广兵15000元、李现发15000元、聂书兵15000元、安国喜15000元、罗德于15000元、孙茂宗15000元、王大生10000元、胡湘坪10000元、李善志10000元、岑向平10000元、周海波15000元、张青贤15000元、刘辉10000元、陈蓬涛15000元、刘杰10000元、张义宽15000元、张喜宾10000元、郭继康10000元，共计585000元，落款处原告签名及被告财务人员胡蒙及公章予以确认。
原告出具拖欠经营收入清单为：汤纪永57974.78元、张华松24871.58元、张辉24079.14元、宋中红13193.23元、薛玉东18026.93元、郑辉24296.94元、李怀虎31106.44元、程学仿18443.04元、刘彦伟23026.99元、胡前进75339.16元、聂建启254.29元、胡新献17412.92元、耿玉龙19637.72元、李海波2996.23元、薛玉广30024.57元、邹雪莲43327.51元、岑国涛85357.81元、闫永友17652.35元、岑普13718.46元、危志敏76502.7元、张红涛27508.37元、吴秋丽37214.84元、刘芳62361.35元、蓝汉昌72040.41元、高以布拉黑麦75028.97元、刘付军21830.27元、刘贺平21474.49元、马解放40129.2元、张广军54023.11元、李金浪28245.37元、田朋飞30740.82元、唐涛艳27031.89元、岑志刚27947.77元、张广兵28328.83元、李现发25295.72元、聂书兵34552.9元、安国喜16531.05元、罗德于25751.53元、罗朋飞2637.17元、刘本广39580.2元、孙茂宗19154.31元、王大生33392.55元、胡湘坪37689.76元、李善志47366.64元、岑向平14758.24元、周海波9218.49元、张青贤37287.57元、刘辉18084.12元、陈蓬涛14645.63元、刘杰8190.79元、张义宽71033.78元、张喜宾30592.36元、郭继康8363.16元、毛二峰2145.6元，总计1667420.05元。
2014年4月15日，因为商户罢餐，学生无法正常就餐，为了学校的稳定，郑州航院以借支的形式支付了原告2013年11月份结算款项共计1667887.6元，并有工商银行进账单、借款明细、原告签字的确认的结算表予以印证。
一审法院认为，原告提供的证据证明郑州航院以借支的形式支付了原告2013年11月份结算款款项1667887.6元，故原告请求的营业损失已不存在，原告请求被告偿还其营业损失无事实及法律依据，故不予支持。
关于原告请求法院判令被告郑州新东方返还押金585000元的诉讼请求，现郑州航院与郑州新东方公司的承包经营合同已经解除，且被告郑州新东方与原告等多人签订的承包协议已经到期，被告新东方公司收取的原告的押金应当予以退还，对于原告请求的数额585000元，有被告郑州新东方公司出具的押金收据予以印证，予以采信，原告提交的证据虽只显示部分原告存在押金纠纷，但原告诉求并未具体区分，而是作为整体予以主张，一审法院不予干涉，原告可自行分配，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告武汉新东方、潘彝成承担责任的请求，一审法院认为，合同相对方系原告与郑州新东方，原告要求被告武汉新东方、潘彝成承担责任无事实与法律依据，故不予支持。
被告郑州新东方、潘彝成，经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市新东方快餐有限责任公司向原告汤纪永、张华松等五十六原告返还押金585000元，于本判决生效后10日内支付完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24819元，由原告承担4819元，由被告郑州市新东方快餐有限责任公司负担20000元。
本院在二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明,2009年8月30日，被上诉人武汉新东方与郑州航空工业管理学院签订《郑州航院东校区第二学生食堂承包经营合同》，被上诉人武汉新东方取得了郑州航院东校区第二学生食堂一、二层承包经营权。双方合同约定承包期限为2009年9月1日至2015年8月31日。同时约定武汉新东方必须提供合法的经营证件和相关说明，合同期内不得将承包食堂进行转包、分包、转租或改变其经营方式，不得随意中途停止营业或不正常营业。如有上述情况之一的，视为违约，郑州航空工业管理学院有权终止合同。2011年4月22日被上诉人郑州新东方成立，被上诉人潘彝成系该公司法定代表人。合同履行过程中，被上诉人武汉新东方作为甲方和郑州新东方作为乙方于2011年9月9日签订《郑州航院餐饮中心资产产权转让及经营权转移合同》，约定甲方已经依法取得郑州航院餐饮中心的承包经营权2011年元月后乙方已经以承包的方式主持该中心的具体经营活动。乙方于合同签订当日向甲方缴纳合同保证金人民币壹拾万元整，甲方向乙方出具保证金收据，甲方将该抵押金上缴校方作为甲方与校方的合同风险抵押金，校方出具的收据保留在甲方。在甲方与校方的合同未变更的情况下，甲方对该中心的经营管理仍有监督检查权。乙方经营期间投入的所有资产其产权归乙方所有，但当2015年7月份，甲方与校方合同终止时，按甲方与校方签订的合同条款，该中心资产归校方所有。乙方经营管理该中心过程中，乙方应严格遵守甲方与校方签订的合同。如校方严重不满，向甲方提出更换该中心责任人，甲方有权终止本合同，按乙方折旧后资产余额买断资产产权，同时收回经营权。本合同期限与甲方与校方签订的合同期限一致，甲方与校方签订的协议作为本合同的附件。如遇国家对高校后勤社会化改革出台相关扶持政策时，甲方有责任和义务与校方进行协调争取政策落实，享受的政策受益归乙方所有。甲方必须授权给乙方，对该中心的财务与校方进行对账结算事宜，及授权乙方对该中心有人事任免权，以上权利应下达授权书。甲方与校方合同到期后，如甲方与校方续签合同，同等条件下，乙方有优先续约本承包合同的权利。2011年9月10日，被上诉人武汉新东方向被上诉人郑州新东方出具《授权委托书》一份，载明：本公司特委托郑州市新东方快餐有限责任公司法人潘彝成代表武汉市新东方快餐有限责任公司管理郑州航院餐饮中心日常管理工作，并代表执行与校方对账结算工作。授权其有权决定其对该餐饮中心员工的任免权。2013年12月9日，被上诉人武汉新东方向郑州航空工业管理学院发出《关于撤销委托的函告》，载明：为了规范财务管理，本公司决定撤销原授予郑州市新东方快餐有限责任公司法人代表潘彝成，代表武汉市新东方快餐有限责任公司，结算郑州航空工业管理学院东校区第二学生食堂营业款项的委托和授权。本案上诉人所主张的系2013年11月的经营收入。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合本案中的《郑州航院东校区第二学生食堂承包经营合同》、《郑州航院餐饮中心资产产权转让及经营权转移合同》、《授权委托书》、《关于撤销委托的函告》等相关证据，应当认定被上诉人潘彝成系以被上诉人武汉新东方的名义对郑州航院第二学生食堂进行经营和管理，被上诉人武汉新东方系该食堂的实际承包经营人。被上诉人武汉新东方与被上诉人郑州新东方签订的资产产权转让及经营权转移合同属于其内部转让协议，为了规避不得转包和分包的合同条款，被上诉人武汉新东方并未告知郑州航院，允许被上诉人潘彝成以其名义进行管理和经营，并出具了《授权委托书》。故该资产产权转让及经营权转移合同对外并不发生法律效力，不能对抗第三人。故被上诉人武汉新东方作为承包经营人应当承担本案民事责任。上诉人汤纪永等要求被上诉人武汉新东方承担本案责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院审理期间，上诉人汤纪永等向法庭提交的证据证明了2013年11月的经营收入1667887.6元被上诉人未予支付。郑州航院虽以借支的形式向上诉人汤纪永等支付了上述费用，但双方协议明确约定该款项为借款，上诉人汤纪永等应当以案件结案后追回的营业款偿还。故应当认定被上诉人武汉新东方在经营中拖欠了上诉人汤纪永等人的经营收入，造成了上诉人汤纪永等经营收入的损失1667887.6元。对于该费用，被上诉人武汉新东方应予支付。一审法院认定上诉人汤纪永等的营业损失不存在明显不当，应予纠正。被上诉人郑州新东方、潘彝成在依被上诉人武汉新东方的授权经营、管理过程中，拖欠上诉人汤纪永等的经营收入、收取上诉人汤纪永等的押金，在未能提供证据证明已经将上述费用交付给被上诉人武汉新东方的情形下，应当承担本案退还押金，支付经营收入的法律责任。故上诉人汤纪永等要求三被上诉人退还押金、支付经营收入的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被上诉人武汉新东方提交的（2014）开民初字第4422号民事判决虽系生效法律文书，与本案有一定的关联性，但该案审查的《卖断供货合同》与本案上诉人汤纪永等与被上诉人郑州新东方签订的《新食堂承包经营合同》并不相同，且根据本案相关证据足以认定《新食堂承包经营合同》的相对方实为被上诉人武汉新东方。故被上诉人武汉新东方辩称其不应承担本案责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人汤纪永等的上诉请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第4428号民事判决；
二、被上诉人武汉市新东方快餐有限责任公司、郑州市新东方快餐有限责任公司、潘彝成于本判决生效后十日内向上诉人汤纪永等五十六人返还押金585000元、支付经营收入1667887.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24819元、二审案件受理费24819元均由被上诉人武汉市新东方快餐有限责任公司、郑州市新东方快餐有限责任公司、潘彝成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月三十日
书记员 黄奕潇