wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初253号
原告：范海斌，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：王爱红，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司），住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文总经理
委托诉讼代理人：闫雪、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
原告范海斌与被告王爱红、泰山保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告范海斌及其委托诉讼代理人闫玉花、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人闫雪、常丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范海斌向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿医疗费等各项损失111825.73元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日11时50分，被告王爱红驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与我驾驶的GQ0425号二轮摩托车相撞，此次事故经赤城县交警大队认定，双方负本次事故的同等责任。该事故造成我受伤，住院治疗74天，花去医疗费47620.18元，摩托车被损坏，2017年1月5日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1、（1）胸5椎体压缩骨折评定Ⅹ伤残。（2）蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下出血，微创术后评定Ⅹ伤残。2、护理期90日（1人）。3、营养期90日。4、受伤之日至鉴定受理之日（2016年11月30日）为误工期并医疗终结期，现主张赔偿医药费47620.18元、误工费21359.64元（每天77.39元）、护理费9000元、住院伙食补助费2220元、营养费2700元、残疾赔偿金40396元、精神抚慰金3300元、鉴定费200元、摩托车损失1500元，共计133872.83元。
王爱红缺席未答辩。
泰山保险公司辩称，认可事故事实，同意在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的居住证明，能够证明其经常居住地为赤城镇东大村，所以其残疾赔偿金、误工费应该按照城镇居民人均可支配收入计算；2、就医交通费3000元偏高，本院酌定为2000元；3、摩托车在此次交通事故中确实被损坏，原告主张赔偿1500元，保险公司同意赔偿300至500元，本院酌定赔偿1000元。
本院认为，被告王爱红及被告泰山保险公司承认范海斌在本案中主张的事实，故对范海斌主张的事实予以确认。原告提交的居住证明，能够证实原告的经常居住地为赤城镇洞打出来，对原告的主张的残疾赔偿金及误工费的赔偿标准应该予以支持；根据鉴定意见，原告的误工费应该计算275天，护理费及营养费应该按照90天计算；就医交通费酌定为2000元，摩托车损失费酌定为1000元。综上，原告的合理损失确定如下：1、医疗费47620.18元；2、误工费21282.25元（77.39元×275天）；3、护理费9000（100元×90天）；4、住院伙食补助费2220元（30元×74天）；5、营养费2700元(30元×90天）；6、残疾赔偿金41396元（28249元×13年×11%）；7、精神抚慰金3300元；8、就医交通费2000元；9、财产损失费1000元；10、鉴定费2000元，以上共计132518.43元。根据事故责任认定，原告范海斌的合理损失，应该由被告泰山保险公司在交强险限额范围内进行赔付，超出部分按照责任比例，由泰山保险股份公司在商业三责险限额范围内进行赔偿。本案原告的合理损失被告泰山保险公司已经能够足额赔付，所以被告王爱红不再承担赔偿责任，其给原告垫付的2000元医疗费，原告应该予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告范海斌医疗费10000元、误工费21282.25元、护理费9000元、残疾赔偿金41396元、精神抚慰金3300元，就医交通费2000元、财产损失费1000元，以上共计87978.25元；
二、原告的其余损失44540.18元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿50%即22270.09元。
三、原告范海斌返还被告王爱红垫付的医疗费2000元。
以上款项与本判决生效后十五日内交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，原告范海斌负担1252元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 广
审判员 庞雪峰
审判员 郭金元
二〇一七年六月十五日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初585号之二
本院于2017年6月26日对原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈海福、张忠明、汤小萍金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0481民初585号民事判决书，诉讼费用负担部分的诉讼费金额错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
诉讼费用负担部分“案件受理费8553元（原告已预交），由原告负担424元，被告陈海福负担8129元”更正为“案件受理费6151元（原告已预交），由原告负担305元，被告陈海福负担5846元”
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初585号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞辉，该公司员工。被告：陈海福，男，1963年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张忠明，男，1967年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：汤小萍，女，1963年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈海福、张忠明、汤小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海福归还借款本金200000元、支付利息106346.4元（暂计算至2016年11月15日）以及自2016年11月16日起至借款实际给付之日按月利率13.14‰计算的逾期利息，承担律师费17000元，合计323346.4元；2.判令被告张忠明、汤小萍对被告陈海福的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告陈海福与原告签订《借款合同》，约定被告陈海福向原告借款200000元，借款期限自2012年7月20日至2013年7月19日止；并约定如借款人未按约归还本金，则自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收利息；双方还约定可计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，借款到期后按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。同日，被告张忠明、汤小萍分别与原告签订《保证合同》，两被告为被告陈海福上述借款合同项下的借款承担连带共同保证责任，保证范围均为主合同项下全部债权，包括本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2012年7月20日，原告向被告陈海福发放了200000元贷款，约定月利率为8.76‰，至2013年7月19日归还200000元本金，期间按月结息。2015年10月22日原告向被告陈海福发出了贷款催收通知书，被告陈海福签字确认，承诺采取措施尽快归还贷款本息；被告张忠明于2015年10月22日在该催收通知书上签字，承诺继续承担担保责任并积极履行担保义务。截止2016年11月15日，被告陈海福结欠原告借款本金200000元，利息106346.4元。三被告未作答辩。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表、贷款催收通知书、委托代理合同等证据。本院审查认为，原告提供的证据均与本案相关、证据真实、合法，应予采信。根据上述证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已按约向被告陈海福发放贷款200000元，被告陈海福应按约还本付息。被告陈海福未按期清偿贷款本息，原告要求其归还尚欠贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提起本案诉讼时，被告汤小萍的保证期间已届满，且原告并无证据证明在保证期间内向汤小萍主张过保证责任，故原告要求被告汤小萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张忠明于2015年10月22日在贷款催收通知书上签字，承诺继续承担担保责任并积极履行担保义务时，已超出原保证期间，张忠明承诺继续承担担保责任应认定为其与原告就本案所涉贷款达成了新的保证合同关系，且未约定保证期间、保证方式和保证范围。因原告催收通知书中与陈海福未就履行期限重新进行约定，故张忠明与江南银行新保证合同关系的保证期间应自2015年10月23日起计算6个月。原告提起本案诉讼时，已超出上述6个月的保证期间，且原告无证据证明在该6个月保证期间内向张忠明主张过保证责任，故原告要求被告张忠明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师代理费，但不能提供律师代理费发票，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海福于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元、利息106346.4元，合计306346.4元；并支付自2016年11月16日起至借款实际付清之日，以200000元为基数，按月利率13.14‰计算的利息。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8553元（原告已预交），由原告负担424元，被告陈海福负担8129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  薛 凯人民陪审员  朱全庚人民陪审员  甘春英二〇一七年六月二十六日书 记 员  卜 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11405号
原告：金敏，女，1960年9月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：张丛烂，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：汪秋秋，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告金敏为与被告张丛烂、汪秋秋民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告金敏的委托诉讼代理人金敬军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敏提供了借条等证据，起诉称：原告金敏和被告张丛烂系朋友关系，被告张丛烂因经商缺少资金，于2017年5月31日向原告金敏借去人民币计30000元，由被告张丛烂亲笔出具借条一张，被告汪秋秋在借条上签字，对该项债务承担连带保证责任。后原告多次催讨要求被告归还本金，被告由于资金紧张，至今未联系上，现起诉要求：一、判令被告张丛烂归还原告借款人民币30000元并支付利息（按月利息2%从2017年5月31日起计算至2017年10月15日止计2700元，庭审中原告要求利息计算至履行完毕之日）；二、被告汪秋秋对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丛烂、汪秋秋未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告张丛烂、汪秋秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上,本院认为：原、被告之间的担保借款关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。双方未明确约定保证方式，汪秋秋应作为连带责任保证人承担责任。被告张丛烂拖欠借款显然无理,被告汪秋秋应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丛烂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金敏借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月31日起计算至履行完毕之日）,被告汪秋秋承担连带清偿责任。
案件受理费618元，由被告张丛烂、汪秋秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一八年一月十日
代理书记员 余燕苹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2263号
原告张玉梅。
委托代理人刘国成。
被告费元虎。
原告张玉梅诉被告费元虎相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托代理人刘国成，被告费元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，被告违章搭建屋顶披屋，其落水管未连接好。2015年6月17日，常州连降大雨，被告披屋落水不畅，导致原告家中的阳台顶部及墙体潮湿剥落，夹板发黑，阳台、内卧相连的门框有水滴落受损。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告排除妨碍、改装落水管，赔偿损失950元，并承担本案的诉讼费。
被告费元虎辩称，原告家中的损失系因暴雨侵袭，屋顶承受不了大量的降水，雨水来不及排放，被告家中也有这种情况；搭建披屋系政府行为，因四楼房顶老化，有茶山街道同意并组织披屋改造，原告购买涉诉房屋时该披屋已存在。以前下过多次雨，也未导致原告受损，可见，强降雨系造成原告损失的原因，而不是披屋。原、被告的房子均系老房子，逢雨必漏也是老房子的现状，原告家的墙体夹板封闭，受湿不通风，也会发生霉变现象。原告的房屋受湿系自然灾害造成的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张玉梅系常州市天宁区清凉新村63幢丙单元302室所有权人，被告费元虎系常州市天宁区清凉新村63幢丙单元402室所有权人。原告认为被告搭建披屋，落水管未连接好，从而致使落水不畅，造成原告阳台顶部及卧室墙体受潮剥落，夹板发黑。后原告就相关损失与被告协协商未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，为查明案件事实，原告于2015年9月16日向本院提交鉴定申请书，要求对漏水原因进行鉴定；于同日向本院提交评估申请书，要求对财产损失进行评估。常州市建筑科学研究院股份有限公司经实地调查、检测后，于2015年11月28日出具了检测鉴定方案，原告拒绝签字。后本院向其释名不签字应承担的相应法律后果后，原告明确不再申请鉴定，也不申请评估。
上述事实有房屋登记簿查询证明、检测方案、照片以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。诉讼中，原告虽提出签订申请，但又拒绝在鉴定方案上签字，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿其损失950元和彻底改装落水装置，但未能举证证明原告房屋产生的损失系被告的原因所致。故原告要求被告赔偿损失及更改落水装置的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉梅的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺 娴
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00044号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月2日出生于江苏省徐州市，汉族，住江苏省徐州市丰县。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局刑事拘留，同年1月10日被来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
辩护人王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王怀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日被告人刘某驾驶苏C×××××号货车由安徽省蚌埠市往江苏省南京市方向行驶，当日6时50分许，该车行驶至宁洛高速公路44KM＋720M处时，与前方因雾天交通受阻而停在行车道内的段某甲驾驶的豫H×××××号（挂车豫H×××××）货车发生追尾，又致后方同向行驶的骆某驾驶的豫L×××××号货车和杨某驾驶的豫H×××××号货车与被告人驾驶的货车发生连环相撞，事故中造成四车不同程度损坏，被告人刘某驾驶的货车内乘员王某当场死亡，骆某、杨某及被告人刘某受伤。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任，骆某、杨某负该起事故次要责任，段某甲及被害人王某无责任。经滁州市公安局鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。
被告人刘某归案后如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某甲、骆某、杨某、张某甲、张某乙、段某乙等人的证言，滁州市公安局交警支队高速公路三大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片和道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇事车辆的基本信息及行驶证和被告人的驾驶证，被告人的基本信息，被害人的基本信息，赔偿协议书及收据和谅解书，刘某归案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生
重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执299号
申请执行人马金龙。
被执行人李朋。
被执行人赵桂香。
申请人马金龙与被执行人李朋、赵桂香买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02519号民事判决书已经发生法律效力。马金龙于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02519号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月十七日
书记员 王宗保
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执299号
申请执行人马金龙，男，1977年9月24日出生，满族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被执行人李朋（曾用名：李健），男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县孟子岭乡。
被执行人赵桂香，女，1967年3月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县桲罗台镇。
申请执行人马金龙与被执行人李朋、赵桂香买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)宽民初字第02519号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李朋、赵桂香无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第02519号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王凤辉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第264号
罪犯王同臣，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）鸡中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人王同臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年7月17日起至2022年7月16止。该犯系累犯。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年7月17日起至2020年11月16日止。该犯于2008年11月6日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王同臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王同臣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月22日，被评为优秀学员。缴纳罚金人民币5000元。在计分考核中，各项累计有效奖分205分，其中当年有效奖分66分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王同臣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王同臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年7月17日起至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1161号
原告：袁林，男，1982年4月10日生，住长春市朝阳区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告袁林与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁林和被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房款316,515.00元，支付补偿款30,860元，合计人民币347,375元。支付车位款173,000元，支付补偿款11,245元，合计184,548元。共计人民币531,923元。2、请求判令被告支付原告逾期还款利息（利息自逾期给付之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类�款利率计算1.5倍计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原、被告签订绿地海域中央墅A区3栋403室房屋《认购协议》一份；2013年11月30日，原、被告签订了车位《认购协议》一份。因被告并未开发原告认购的房屋，原被告双方于2016年6月27日，就原告认购的房屋及车位签订了《退房协议书》2份，约定解除原、被告之间的《认购协议书》，被告返还原告已付购房款及车位款525,610.00元。协议约定退款时间为“2016年7月底左右退款已交房款的20%，8月底左右退款已交付房款的20%，9约定左右退清剩余全款”。然被告并未按约定时间退款，原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称，已经收取的购房款、车位款及约定的补偿款数额予以确认，原告诉请逾期还款利息过高，应适当降低。
本院审理查明，2016年6月27日，原、被告签订了《退房协议书》两份，其中关于A区2栋105室的协议约定解除原、被告之间于2013年6月27日签订的《认购协议》，被告返还原告已付购房款共计316515元。关于退款期限约定为：“7月底左右退款已交房款的20%，8月底左右退款已交付房款的20%，9约定左右退清剩余全款”；其中关于A区北栋112室的退房协议约定解除原、被告2013年12月25日签订的《认购协议》，共计返还原告184,548元。关于退款期限约定为：“7月底左右退款已交房款的20%，8月底左右退款已交付房款的20%，9约定左右退清剩余全款”。
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的二份《退房协议书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。被告应恪守约定向原告履行返款义务并承担逾期给付的利息。关于利息，因原告并未举证证明其损失，故被告逾期退款的违约金可以按中国人民银行同期同类银行贷款利率1.3倍计算逾期退款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告袁林购房款531，923及利息（其中106，384.6元的利息自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算；其中106，384.6元的利息自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算；其中319，153.8元的利息自2016年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一八年五月十二日
书记员 隋 汉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4129号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江鹏盛石业有限公司。
法定代表人洪清潭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江鹏盛石业有限公司环境保护行政处罚一案中，因被执行人缴纳了标的款并承诺停止生产直至验收合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未经验收合格，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十一月二十五日
书记员 关 恒
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00032号
申请执行人沈某甲，学生。
申请执行人沈某乙，学生。
被执行人范某，佛山市南海区一卓机械有限公司法定代表人。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00545号民事判决书，向被执行人范某发出执行通知书，责令其向沈某甲、沈某乙每月支付抚养费各600元，并承担诉讼费50元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范某银行存款10000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年十二月十三日
书记员 李传民
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02961号
原告杨某，女，1980年5月21日生。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年9月4日生。
原告杨某因与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月10日登记结婚，婚后生育一女刘某某、一子刘某某。因婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，加之原、被告性格上的差异，导致双方经常因琐事生气。特别是被告的无端猜疑，让原告最不能容忍，内心饱受煎熬。2012年原、被告开始分居，在分居期间，被告到原告父母家，严重干扰原告父母的正常生活。2013年7月16日，原告向法院提起了离婚诉讼，法院判决生效后距今已有一年。在这一年里，原、被告的感情不但没有丝毫的好转，而且愈演愈烈。现双方感情已彻底破裂，原告为此诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，婚生子刘某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于2001年1月10日登记结婚，系合法夫妻关系。2、（2013）长民初字第01363号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月16日向本院起诉离婚，本院于2013年9月10日作出（2013）长民初字第01363号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。3，证人孔某某、周某某到庭作证，证明原、被告经常因家务琐事生气，被告也经常打骂原告，原、被告感情长期不和，已无法共同生活。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。对原告提供的证据3，本院经审查后认为，证人孔某某、周某某的证言可以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1998年农历5月份，原、被告经人介绍认识，2000年农历12月24日举行结婚仪式，2001年1月10日办理结婚登记手续。2001年8月10日生育一女刘某某，2006年8月31日生育一子刘某某，现均跟随被告生活。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，2013年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年9月10日，本院作出（2013）长民初字第01363号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。2014年10月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告将诉讼请求第三项予以放弃。
另查明，原告系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后在夫妻共同生活期间，双方又缺乏沟通，不能妥善处理家庭纠纷，常因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，没有建立起深厚的夫妻感情。特别是在本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女刘某某由其抚养，因婚生女刘某某已年满十周岁，经本院询问，婚生女刘某某明确表示愿意跟随被告生活，且婚生女刘某某现跟随被告生活，因而婚生女刘某某应由被告直接抚养为宜，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求婚生子刘某某由被告抚养，考虑到婚生子刘某某现跟随被告生活的事实，刘某某由被告直接抚养更有利于其健康成长，故婚生子刘某某应由被告直接抚养。关于婚生女刘某某、婚生子刘某某的抚养费承担问题，根据原告的负担能力及当地实际生活水平，结合2013年河南省农村居民人均纯收入标准，本院酌定刘某某、刘某某每人每月抚养费为150元。原告应从2014年10月1日起支付刘某某、刘某某的抚养费，支付方式为一年支付一次，一直支付至刘某某、刘某某年满十八周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女刘某某、婚生子刘某某均由被告刘某某直接抚养，抚养费均由原告杨某承担，其中刘某某、刘某某从2014年10月1日至2014年12月31日的抚养费共计900元，由原告杨某在本判决生效后五日内支付被告刘某某。从2015年1月1日起，刘某某、刘某某每年的抚养费3600元均于当年的6月1日前支付被告刘某某，一直支付至刘某某、刘某某年满十八周岁止。待刘某某、刘某某成年后，随父随母由其自择。在被告刘某某直接抚养刘某某、刘某某期间，原告杨某享有探望刘某某、刘某某的权利，被告刘某某应予以协助。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
人民陪审员 孙文治
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程琳琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00408号
申请执行人高子祥，男，汉族。
申请执行人聂维莲，女，汉族。
被执行人李有强，男，汉族。
被执行人李晓红，女，汉族。
被执行人刘俊来，男，汉族。
申请执行人聂维莲、高子祥与被执行人李有强、李晓红、刘俊来追偿权纠纷一案的靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01377号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月18日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第01377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月八日
书记员 张继军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执621号之一
申请执行人：朱瑞荣，女，1969年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省，
被执行人：严建新，男，1965年4月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，
被执行人：胡淑华，女，1969年2月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，与严建新系夫妻关系。
申请执行人朱瑞荣与被执行人严建新、胡淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，被执行人严建新、胡淑华应支付借款300000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元，执行费4400元。本院于2017年5月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严建新、胡淑华履行生效法律文书确定义务，但被执行人严建新、胡淑华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。2017年6月29日双方当事人达成和解协议：由被执行人严建新、胡淑华支付32万元，于2017年8月30日前付2万元，2017年腊月27日前支付20万元，2018年6月30日前付清，被执行人严建新、胡淑华已经付清2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执621号
申请执行人：朱瑞荣，女，1969年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省，
被执行人：严建新，男，1965年4月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，
被执行人：胡淑华，女，1969年2月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，与严建新系夫妻关系。
本院在执行申请执行人朱瑞荣与被执行人严建新、胡淑华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）松民保字第00102号民事裁定书裁定查封被执行人严建新、胡淑华所有的坐落于宿松县孚玉镇玉龙社区铁沙咀地号为3-09-407号的两间三层房屋一幢（地号为3-09-407）。现该查封即将届满，申请执行人朱瑞荣申请续封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人严建新、胡淑华所有的坐落于宿松县孚玉镇玉龙社区铁沙咀地号为3-09-407号的两间三层房屋一幢（地号为3-09-407），查封期间由被执行人严建新、胡淑华负责保管，查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年九月十七日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉503刑初46号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人姜晶晶，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省如东县，现住江苏省如东县洋口镇。被告人姜晶晶因涉嫌诈骗，于2016年1月14日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］26号起诉书指控被告人姜晶晶犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孟凡颖出庭支持公诉，被告人姜晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3至6月间，被告人姜晶晶在白山市宜信普惠信息咨询公司工作期间，在没有能力办理贷款的情况下，谎称能够为被害人王某波在其工作的公司办理200万的贷款，并以此名义骗取王某波人民币2万元，赃款被其挥霍。2016年1月9日，被告人姜晶晶主动向公安机关投案自首，其家属已将全部赃款退还给被害人王某波。
公诉机关认为，被告人姜晶晶无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜晶晶主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，故对被告人姜晶晶提起公诉，请依法判处。
被告人姜晶晶对公诉机关指控其诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人姜晶晶，于2015年3至6月间，被告人姜晶晶在白山市宜信普惠信息咨询公司工作期间，在没有能力办理贷款的情况下，谎称能够为被害人王某波在其工作的公司办理200万的贷款，并以此名义骗取王某波人民币2万元，所得赃款被其挥霍。2016年1月9日，被告人姜晶晶主动向公安机关投案自首，其家属已将全部赃款退还给被害人王某波。
认定上述事实，在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人姜晶晶犯诈骗罪的事实，所宣读和出示的证据，进行了质证。
被告人姜晶晶的供述与辩解，2015年6月因当时和尉某结婚花了不少钱，身上没有钱，当时正好在白山一家宜信惠普咨询公司上班，就骗王某波说能通过公司贷出钱来，王某波就相信了，于是他就汇了2万元，生活费没了，就花了。后来出了车祸，妻子死亡，我就跑回老家了。
（二）被害人王某波的陈述。2015年4月份，被妻子大哥的女婿姜晶晶以能帮助给其贷款的名义，骗了2万元。2015年6月10日左右姜晶晶和外甥女出了车祸，外甥女死亡，姜晶晶出院后，就联系不上了。
(三)书证
1、汇款凭证。证实给姜晶晶汇款2万元。
2、收条，收到姜晶晶母亲退还2万元。
3、抓获经过，证明被告人姜晶晶投案自首。
4、羁押证明，2016年1月10日至2016年1月13日羁押于如东县看守所。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人姜晶晶均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜晶晶诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜晶晶主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，鉴于被告人姜晶晶退还被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜晶晶犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月10日起至2016年7月9日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王 佐
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初45933号
原告：河北香山园林古建筑工程有限公司第一分公司，住所地唐县北店头。
负责人：李同龙。
被告：北京广达精捷信工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦7821室（住宅）。
法定代表人：贾雪丽。
原告河北香山园林古建筑工程有限公司第一分公司（以下简称河北香山第一分公司）与被告北京广达精捷信工程咨询有限公司（以下简称广达咨询公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
河北香山第一分公司向本院提出诉讼请求：判令广达咨询公司赔偿损失218万元并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司在2008年10月承包西山村平庄郊野公园仿古四合院工程，西山村平庄郊野公园仿古四合院工程与四汇建筑工程有限公司二分公司签订的合同因图纸缺陷导致我公司在施工中变动大，无法正常签证，不能计算实际的工程量。我公司由广达咨询公司进行工程量鉴定，广达咨询公司没根据客观事实和标准进行鉴定，我公司提交了工程量，我公司与西山村平庄郊野公园仿古四合院工程双方也确认了鉴定用2009年9月工程造价信息，广达咨询公司没有依据（2013GB50855）1.03仿古建筑工程计价，与我公司实际预算相差150万元，还有部分农民工工资没有结清，广达咨询公司的行为给我公司造成巨大财产损失。
本院认为：经查，河北香山第一分公司已于2014年11月24日注销登记，其不具有民事权利主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北香山园林古建筑工程有限公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许暘
二〇一七年十月二十六日
书记员 高岚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初45933号原告：河北香山园林古建筑工程有限公司第一分公司，住所地唐县北店头。负责人：李同龙。被告：北京广达精捷信工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦7821室（住宅）。法定代表人：贾雪丽。原告河北香山园林古建筑工程有限公司第一分公司（以下简称河北香山第一分公司）与被告北京广达精捷信工程咨询有限公司（以下简称广达咨询公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。河北香山第一分公司向本院提出诉讼请求：判令广达咨询公司赔偿损失218万元并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司在2008年10月承包西山村平庄郊野公园仿古四合院工程，西山村平庄郊野公园仿古四合院工程与四汇建筑工程有限公司二分公司签订的合同因图纸缺陷导致我公司在施工中变动大，无法正常签证，不能计算实际的工程量。我公司由广达咨询公司进行工程量鉴定，广达咨询公司没根据客观事实和标准进行鉴定，我公司提交了工程量，我公司与西山村平庄郊野公园仿古四合院工程双方也确认了鉴定用2009年9月工程造价信息，广达咨询公司没有依据（2013GB50855）1.03仿古建筑工程计价，与我公司实际预算相差150万元，还有部分农民工工资没有结清，广达咨询公司的行为给我公司造成巨大财产损失。本院认为：经查，河北香山第一分公司已于2014年11月24日注销登记，其不具有民事权利主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第五十二条、第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告河北香山园林古建筑工程有限公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许暘二〇一七年十月二十六日书记员  高岚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1026号
原告：汪春香，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：彭波，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告汪春香诉被告彭波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日因原被告达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告汪春香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 阿地雅加木素
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执0144号
申请执行人：薛德刚
被执行人：程晓辉
本院在执行申请执行人薛德刚与被执行人程晓辉离婚纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程晓辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1283号
严XX、曾XX：
严XX于2017年11月24日申请执行与曾XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾XX已按本院（2017）湘0623民初1248号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1203号
原告：成都科丰物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。
法定代表人：曹安成，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。
被告：陈忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省高县。
原告成都科丰物流有限公司（以下简称“科丰公司”）与被告陈忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告科丰公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告科丰公司提出的诉讼请求：1.解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2.将登记在原告名下的号牌川A**车辆变更登记至被告名下；3.被告支付服务费600元、违约金5000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其购买的号牌川A**货车挂靠并登记在原告公司，被告自行经营，原告为被告提供安全培训等服务。按照合同约定，被告应按期交纳管理费、保险费等有关费用。现被告的川A**车辆未及时办理年检审，给社会和原告公司带来了严重安全隐患，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃主张的服务费及违约金。
被告陈忠未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实：2015年7月29日，原告科丰公司（甲方）与被告陈忠（乙方）签订《车辆挂靠合同》，该合同约定：乙方自愿将自己的东风牌轻型厢式货车（车牌号：川A**，发动机号：XX）挂靠在甲方，以甲方名义登记入户，车辆入户登记不是产权登记或转移，车辆产权仍属乙方（实际所有人），挂靠期限为三年，挂靠服务费每年600元；甲方应协助乙方办理车辆上户手续及车辆年审，年审车辆、营运证按实际发生费用收取，保证车辆证件齐全，所产生的费用由乙方承担。合同签订后，原告收取了被告第一年的挂靠服务费。后原告联系被告办理涉案车辆的年检手续并支付管理费等相关费用未果，故酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠服务安全合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告陈忠未按合同约定办理涉案车辆的年检并支付管理费，已构成违约。故原告科丰公司请求解除合同并办理车辆变更登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告当庭自愿放弃其主张的服务费及违约金，系当事人自行处分其权利，本院不持异议。被告陈忠逾期未到庭应诉，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都科丰物流有限公司与被告陈忠于2015年7月29日签订的《车辆挂靠服务安全合同》；
二、被告陈忠于本判决生效之日起三日内协助原告成都科丰物流有限公司将车牌号川A**货车变更登记至被告陈忠名下。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王嘉琴
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初533号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龙某，因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控:
一、2016年6月2日15时许，被告人龙某到普宁市某村秀马路“喜德楼内衣厂”，乘人不备之机，在该厂二楼员工宿舍204号房盗走被害人杨某存放在该房的现金人民币47元。
二、2016年6月4日9时许，被告人龙某到普宁市某村“俊凯制衣厂”，乘人不备之机，在该厂三楼员工宿舍3023号房盗走被害人蔡某钥匙1支。
三、2016年6月12日15时许，被告人龙某到普宁市某村“俊凯制衣厂”二楼员工宿舍2014号房实施盗窃时被人发现，逃至楼下�被抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频光盘、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙某所犯罪名成立。龙某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于龙某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对龙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个�之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初533号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龙某，因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年6月2日15时许，被告人龙某到普宁市某村秀马路“喜德楼内衣厂”，乘人不备之机，在该厂二楼员工宿舍204号房盗走被害人杨某存放在该房的现金人民币47元。
二、2016年6月4日9时许，被告人龙某到普宁市某村“俊凯制衣厂”，乘人不备之机，在该厂三楼员工宿舍3023号房盗走被害人蔡某钥匙1支。
三、2016年6月12日15时许，被告人龙某到普宁市某村“俊凯制衣厂”二楼员工宿舍2014号房实施盗窃时被人发现，逃至楼下时被抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频光盘、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙某所犯罪名成立。龙某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于龙某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对龙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00755号
申请执行人贺永强，男，1977年9月2日出生，汉族，现住延安市延川县。
被执行人呼宝林，男，汉族，1969年5月28日，小学文化，无业，现住延安市宜川县。
贺永强申请执行呼宝林刑事附带民事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝刑初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，由于本案被执行人呼宝林财产所在地均在陕西省延安市宜川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》，委托陕西省延安市宜川县人民法院执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00755号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘对清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5497号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪林，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。
再审申请人王洪林因与被申请人成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪林申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。中锦公司铺设燃气管道的照片、成都市锦江区人民法院审理胡联金、李福兴一案的庭审笔录、证人证言，证明2015年8月下旬中锦公司尚在为安置房安装户外燃气管道，且未与主管相通，2015年9月才安装完毕。上述新证据足以推翻二审判决认定的2014年12月26日中锦公司通知交房时已经达到通气条件的事实。（二）二审判决认定小区内（民用）通气就是商铺通气，进而认定商铺已经达到通气条件的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第四条第1项明确约定“甲方提供的安置房屋应当符合国家质量安全标准，达到水、电、气三通”，即三通的对象是“安置房屋”而不是房屋所在的安置小区。二审判决以成都市燃气有限责任公司（以下简称成都燃气公司）的回函认定合同约定的“安置房屋水电气三通”为“小区内水电气三通”，缺乏证据支撑。成都燃气公司非合同当事人，不能改变合同约定，其回函非法律或行政法规，不能作为合同解释依据，且成都燃气公司与中锦公司系关联企业，其回函不应作为证据采信。《燃气应用工程竣工验收表》只能证明小区住房燃气工程通过验收，不能证明商铺燃气工程通过验收。（三）二审判决适用法律错误。二审判决以成都燃气公司的回函作为改变合同权利义务的依据，以燃气经营者规定的用户申请用气条件认定中锦公司不应铺设燃气管道至商铺，适用法律错误。为商铺铺设配套燃气设施系中锦公司的合同义务，是中锦公司交房的条件，属于燃气设施建设的规定。用户向燃气经营者申请，根据确定的用气气量安装屋内燃气设施，系用户与燃气经营者形成供用气关系的条件，属于燃气使用的规定，二者性质完全不同。王洪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
中锦公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王洪林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是商铺“通气”的标准问题。双方签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》未区分住宅和商铺，统一约定安置房屋应当达到水、电、气三通。合同履行过程中，双方对于商铺通气的标准产生争议。王洪林主张商铺通气应与住宅通气采用同一标准，即燃气管道设施安装至商铺室内，中锦公司则认为燃气主管道埋设至小区，保证商铺用户申请安装商业用气时可与燃气主管道连接，就算完成合同约定的通气义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”由于目前没有法律、法规、规章对商铺通气的具体标准作出规定，唯有燃气经营行业的操作惯例可供参照。成都燃气公司作为成都市特许燃气经营单位，其《非居客户工程受理告知书》载明，商业用气客户要开通使用燃气，必须提出申请，并提交地形图、产权证、用气建筑楼层平面图、用气建筑立面图、用气设备布置图、营业执照等资料，燃气公司根据客户提交的资料进行设计，然后施工。成都燃气公司给中锦公司的复函也称，出于用气房间产权归属、具体用气需求及燃气安全管理方面考虑，商业用气应由具体产权方或经营人根据其具体用气房间布局和用气需求（含用气设备），办理商业燃气申请手续。可见，商业用气与住宅用气不同，需要商业用户根据其具体用气需求办理申请手续，并由燃气经营者针对用户的具体需求进行设计和施工。因此，合同约定的商铺通气，应是中锦公司按规划设计将燃气管道铺设至小区内，保证商铺所有权人或使用人提出用气申请，燃气公司将商铺内燃气设施架设完毕后，即可与小区燃气管道相连使用燃气。中锦公司提交的《燃气应用工程竣工验收表》显示，涉案小区（柳江新居三期）燃气工程于2014年3月26日验收合格，燃气设施配置可以满足居民用户和商业用户的用气安装需求。因此，二审判决认定中锦公司在2014年12月26日通知交房时，“通气”这一交房条件已经成就，并无不当。在合同对商铺通气的标准约定不明，又缺乏具体法律规范的情况下，二审法院参照行业惯例作出认定是合理的。成都燃气公司与中锦公司虽有关联关系，但成都燃气公司的《非居客户工程受理告知书》及复函等证据客观反映了燃气经营行业的操作惯例，二审法院予以采信，并作为合同解释的依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，并非以此改变合同约定的权利义务。王洪林主张燃气管道设施安装至商铺室内才算通气，缺乏充分依据，故其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不成立。
王洪林提交的新证据显示，2015年8月下旬案涉商铺还在安装户外燃气管道。中锦公司辩称系王洪林等商铺业主因本案纠纷上访，经政府相关部门协调，由成都燃气公司将燃气管道架设至商铺门口。因此，前述新证据不能证明将燃气管道架设至商铺门口或商铺室内是中锦公司的合同义务，不足以推翻原判决。
综上，王洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪林的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 吉家涛
审判员 刘丽君
二〇一八年三月十二日
书记员 邱 婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5497号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪林，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。再审申请人王洪林因与被申请人成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪林申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。中锦公司铺设燃气管道的照片、成都市锦江区人民法院审理胡联金、李福兴一案的庭审笔录、证人证言，证明2015年8月下旬中锦公司尚在为安置房安装户外燃气管道，且未与主管相通，2015年9月才安装完毕。上述新证据足以推翻二审判决认定的2014年12月26日中锦公司通知交房时已经达到通气条件的事实。（二）二审判决认定小区内（民用）通气就是商铺通气，进而认定商铺已经达到通气条件的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第四条第1项明确约定“甲方提供的安置房屋应当符合国家质量安全标准，达到水、电、气三通”，即三通的对象是“安置房屋”而不是房屋所在的安置小区。二审判决以成都市燃气有限责任公司（以下简称成都燃气公司）的回函认定合同约定的“安置房屋水电气三通”为“小区内水电气三通”，缺乏证据支撑。成都燃气公司非合同当事人，不能改变合同约定，其回函非法律或行政法规，不能作为合同解释依据，且成都燃气公司与中锦公司系关联企业，其回函不应作为证据采信。《燃气应用工程竣工验收表》只能证明小区住房燃气工程通过验收，不能证明商铺燃气工程通过验收。（三）二审判决适用法律错误。二审判决以成都燃气公司的回函作为改变合同权利义务的依据，以燃气经营者规定的用户申请用气条件认定中锦公司不应铺设燃气管道至商铺，适用法律错误。为商铺铺设配套燃气设施系中锦公司的合同义务，是中锦公司交房的条件，属于燃气设施建设的规定。用户向燃气经营者申请，根据确定的用气气量安装屋内燃气设施，系用户与燃气经营者形成供用气关系的条件，属于燃气使用的规定，二者性质完全不同。王洪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。中锦公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王洪林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是商铺“通气”的标准问题。双方签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》未区分住宅和商铺，统一约定安置房屋应当达到水、电、气三通。合同履行过程中，双方对于商铺通气的标准产生争议。王洪林主张商铺通气应与住宅通气采用同一标准，即燃气管道设施安装至商铺室内，中锦公司则认为燃气主管道埋设至小区，保证商铺用户申请安装商业用气时可与燃气主管道连接，就算完成合同约定的通气义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”由于目前没有法律、法规、规章对商铺通气的具体标准作出规定，唯有燃气经营行业的操作惯例可供参照。成都燃气公司作为成都市特许燃气经营单位，其《非居客户工程受理告知书》载明，商业用气客户要开通使用燃气，必须提出申请，并提交地形图、产权证、用气建筑楼层平面图、用气建筑立面图、用气设备布置图、营业执照等资料，燃气公司根据客户提交的资料进行设计，然后施工。成都燃气公司给中锦公司的复函也称，出于用气房间产权归属、具体用气需求及燃气安全管理方面考虑，商业用气应由具体产权方或经营人根据其具体用气房间布局和用气需求（含用气设备），办理商业燃气申请手续。可见，商业用气与住宅用气不同，需要商业用户根据其具体用气需求办理申请手续，并由燃气经营者针对用户的具体需求进行设计和施工。因此，合同约定的商铺通气，应是中锦公司按规划设计将燃气管道铺设至小区内，保证商铺所有权人或使用人提出用气申请，燃气公司将商铺内燃气设施架设完毕后，即可与小区燃气管道相连使用燃气。中锦公司提交的《燃气应用工程竣工验收表》显示，涉案小区（柳江新居三期）燃气工程于2014年3月26日验收合格，燃气设施配置可以满足居民用户和商业用户的用气安装需求。因此，二审判决认定中锦公司在2014年12月26日通知交房时，“通气”这一交房条件已经成就，并无不当。在合同对商铺通气的标准约定不明，又缺乏具体法律规范的情况下，二审法院参照行业惯例作出认定是合理的。成都燃气公司与中锦公司虽有关联关系，但成都燃气公司的《非居客户工程受理告知书》及复函等证据客观反映了燃气经营行业的操作惯例，二审法院予以采信，并作为合同解释的依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，并非以此改变合同约定的权利义务。王洪林主张燃气管道设施安装至商铺室内才算通气，缺乏充分依据，故其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不成立。王洪林提交的新证据显示，2015年8月下旬案涉商铺还在安装户外燃气管道。中锦公司辩称系王洪林等商铺业主因本案纠纷上访，经政府相关部门协调，由成都燃气公司将燃气管道架设至商铺门口。因此，前述新证据不能证明将燃气管道架设至商铺门口或商铺室内是中锦公司的合同义务，不足以推翻原判决。综上，王洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪林的再审申请。审判长  梁咏蜀审判员  吉家涛审判员  刘丽君二〇一八年三月十二日书记员  邱 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初710号
原告余静，女，汉族，1964年1月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告余静(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第340号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月16日，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司白银区支行申请办理卡号为463＊＊＊280金穗信用卡1张，信用额度10万元。自3月11日以来，被告人李某某持该卡大额透支消费，截止6月29日透支本金67000余元。同年8月，发卡银行工作人员多次以电话、信函、上门等形式催收，被告人李某某于同年9月、11月分别还款3000元、20000元，并于同年11月4日向银行书面作出还款保证，每月继续还款5000元，但之后其并未按承诺还款。2014年12月和2015年1月、2月该行相继以电话、信函方式多次催收，被告人李某某仍未归还剩余款项。2015年4月23日，发卡行向公安机关报案。截止2015年4月7日，被告人李某某透支产生本金、利息及滞纳金共计58240.40元，其中本金47984.45元。公安机关立案后，被告人李某某偿还全部所欠款项。
2015年5月7日，被告人李某某向白银市公安局白银分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了扣押清单等书证、被害单位员工王国华的陈述、被告人李某某供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院对李某某以信用卡诈骗罪判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月16日，被告人李某某在中国农业银行白银分行办理卡号为4637580007363280的金穗信用卡一张。2014年3月11日至2014年11月10日间，被告人李某某持该卡累计透支本金45033.1元，后经银行二次以上催收，超过三个月仍未还款。
2015年5月6日，被告人李某某向发卡银行偿还全部透支款息。2015年5月7日，被告人李某某向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证中国农业银行信用卡一张，书证受案登记表、接受证据材料清单、委托书、报案材料、银行卡交易明细、信用卡申请材料、身份证复印件、电子催收记录、催收通知书、还款承诺书、扣押决定书、扣押清单、谅解书、到案经过、户籍证明等，被害单位员工王某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以信用卡诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人李某某已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第340号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人顾某某，男，1967年8月生，汉族，贵州省毕节市人。小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年10月19日经贵州省贵阳市白云区人民检察院重新办理取保候审。2015年11月30日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日上午9时许，贵阳市公安局白云分局接110报警称贵阳市白云区吵子哨有人醉酒闹事，该局沙子哨派出所民警龙刚与辅警刘星毅、马成成接警后赶赴贵阳市白云区盐沙大桥现场，发现被告人顾某某醉酒后在马路中间闹事，并准备用砖头砸他人车辆，接警民警随即对被告人顾某某劝阻、告诫，但被告人顾某某不听劝阻并辱骂出警民警龙刚，出警民警见状随即准备将被告人顾某某带离现场，被告人顾某某便采取辱骂、殴打等方式抗拒民警依法履行职责。被告人顾某某殴打的行为造成刘星毅左侧面部软组织损伤、龙刚左肩脚软组织伤。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人顾某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人邓某某、刘某某、龙某、卢某某、张某某、陈某某、文某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警张某某、陈某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局沙子哨派出所的接警记录，刘某某、龙某的临时疾病证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人顾某某明知公安人员正在执行公务，仍采取辱骂、殴打等方式抗拒公安人员的劝阻，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人顾某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关提出以妨害公务罪判处被告人顾某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期13日，即从2015年11月30日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘耀炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1366号
原告：史燕群。
委托代理人：龚旭。
被告：孙文文。
原告史燕群为与被告孙文文民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告史燕群的委托代理人龚旭到庭参加诉讼，被告孙文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史燕�起诉称：2011年4月18日，原告与被告签订《投资合作方案》一份，约定原告于2011年4月30日前借款给被告100万元等。2011年4月30日，原告提供借款100万元给被告。2013年5月2日，被告出具欠条1份给原告，载明：根据被告和原告原投资合作方案，原告借款给被告本金100万元整，自2011年4月30日始，原定2012年4月30日止，实际被告于2012年5月份支付原告20万元后口头约定投资方案继续，由于被告资金紧张，至今未支付本金红利，现双方约定还款计划，共计还款120万元，2013年5月8日前还款20万元，以后6个月份开始每个月还款10万元，到2014年1月底还清，至今上述借款被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告支付原告120万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告100万元。
被告孙文文未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼�张成立，向本院提供如下证据：
1.《投资合作方案》及中国建设银行转账凭条（复印件）各1份，证明2011年4月30日，原告提供借款100万元给被告的事实；
2.欠条1份，证明2013年5月2日，被告向原告出具欠条，约定还款相关事宜。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明：2011年4月18日，原、被告签订《投资合作方案》1份，约定由原告借款给被告100万元，共同经营女装品牌，具体运作由被告负责，原告获得约定分红，共同合作期限一年，到期后被告归还100万元投资款和约定分红，该方案同时约定了投资回报分成比例为原、被告各50％，被告承诺原告年收益保底，保底年回报率10%（10万），实际利润超出10万，则按实际金额支付等。2012年5月，被告支付原告20万元。2013年5月2日，被告�具欠条1份，载明其支付上述20万元后双方口头约定投资方案继续，由于被告资金紧张，至今未支付本金红利，现约定还款计划：2013年5月8日前归还20万元，以后6月份开始每个月还10万元，到2014年1月底还清。后被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限支付款项，现逾期未还，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙文文应于本判决生效之日起七日内支付原告史燕群100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，合计�讼费14450元，由被告孙文文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1423号
原告李洪昌，男，汉族，退休干部。
被告赵海龙，男，汉族，农民。
原告李洪昌与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李洪昌到庭参加诉讼，被告赵海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪昌诉称：被告于2012年6月8日至7月5日在原告处购买农药，欠原告农药款13330元，被告给原告出具欠据6张。被告于2013年6月3日至7月5日在原告处购买农药，欠原告农药款9540元，被告给原告出具欠据4张。被告于2014年5月3日至7月22日在原告处购买农药，欠原告农药款12122元，被告给原告出具欠据5张。2014年7月22日，被告给原告出具一份欠据，约定上述欠款于2014年12月末还清，欠款期间按月利率2%计息，超过还款时间按月利率3%计息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未能给付欠款。2015年春，被告去向不明。现原告诉至法院，要求被告给付农药款34992元及利息（利息从2012年7月5日起以13330元为本金按月利率2%计算至实际给付之日；从2013年7月5日起以9540元为本金按月利率2%计算至实际给付之日；从2014年6月5日起以12122元为本金按月利率2%计算至实际给付之日）。
被告赵海龙未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据十四份。意在证明被告于2012年6月8日至7月5日在原告处购买农药，欠原告农药款13330元，被告给原告出具欠据6张。被告于2013年6月3日至7月5日在原告处购买农药，欠原告农药款9540元，被告给原告出具欠据4张。被告于2014年5月3日至7月22日在原告处购买农药，欠原告农药款12122元，被告给原告出具欠据5张。欠款共计34992元。
证据二、欠据一份。意在证明2014年7月22日，被告给原告出具一份欠据，约定上述欠款于2014年12月末还清，欠款期间按月利率2%计息，超过还款时间按月利率3%计息。
证据三、富锦市宏胜镇红日村民委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明被告赵海龙于2015年春离开本村，联系不上。
被告赵海龙未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告赵海龙放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告赵海龙未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告于2012年6月8日至7月5日在原告处购买农药，欠原告农药款13330元，被告给原告出具欠据6张。被告于2013年6月3日至7月5日在原告处购买农药，欠原告农药款9540元，被告给原告出具欠据4张。被告于2014年5月3日至7月22日在原告处购买农药，欠原告农药款12122元，被告给原告出具欠据5张。2014年7月22日，被告给原告出具一份欠据，约定上述欠款于2014年12月末还清，欠款期间按月利率2%计息，超过还款时间按月利率3%计息。借款到期后，原告向被告索要，被告未能给付欠款。被告赵海龙于2015年春离开本村，联系不上。
本院认为：被告赵海龙在原告处赊购农药，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付价款义务，故原告要求被告给付农药款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，原告要求按月利率2%计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效后10日内给付原告李洪昌农药款34992元及利息（利息从2012年7月5日起以13330元为本金按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；从2013年7月5日起以9540元为本金按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；从2014年6月5日起以12122元为本金按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苑朋波
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01452号
原告：吴红梅。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：肖彦林。
被告：张爱群。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地汉阳区陶家岭停保场。
负责人：潘国桃，该公司经理。
委托代理人：黄伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司经理。
本院在审理原告吴红梅诉被告张爱群、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红梅以待事故车辆鄂a×××××号小型轿车的财产损失鉴定做完后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由原告吴红梅承担。
审判员赵焱
二〇一四年十二月七日
书记员陶倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1271号
原告：永州市某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某，女，汉族，住永州市冷水滩区某路。
被告：杨某桥，男，汉族，住永州市零陵区某小区。
原告永州市某物业管理有限责任公司与被告杨某桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20�立案，原告永州市某物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐源钟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5560号
申请执行人：唐期，男，1981年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：贾晨沁，女，1971年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告唐期诉被告贾晨沁排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)沪0107民初7719号民事判决书已经发生法律效力。由于被告贾晨沁未按期履行义务，原告唐期于2017年10月25日向本院申请执行，要求被告贾晨沁立即迁出上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋，并支付该房屋占有使用费人民币24500元及原审案件受理费人民币68.50元。本院于当日依法受理。
本院在立案后向被执行人贾晨沁发出执行通知，责令其限期到庭履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人贾晨沁于2017年11月3日自行迁出上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋，但未履行款项支付义务。执行过程中，本院依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，被执行人贾晨沁名下目前无足额银行存款可供执行，于本市无房产、无持有证券、无车辆、无公司注册信息、社保信息显示失业。此外，被执行人贾晨沁原实际居住于上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋，迁出后下落不明。本院现已将被执行人贾晨沁列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人唐期，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5560号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘文君
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审24号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培。
委托代理人：李臻。
被执行人：怀远县金锋网吧长。
负责人：罗素萍。
申请执行人怀远县公安局向本院申请强制执行怀公(乳)行罚决字[2015]1810号行政处罚决定，该行政处罚决定:给予被执行人怀远县金锋网吧警告并罚款2000元；限于收到本决定书15日内到怀远县农商银行缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
经审查查明，怀远县公安局于2015年10月27日17时许，对辖区怀远县金锋网吧进行检查，随机抽取21名上网人员进行检查，发现其中3名上网人员没有如实登记。怀远县公安局于2015年10月30日作出怀公(乳)行罚决字[2015]1810号行政处罚决定，该行政处罚决定给予怀远县金锋网吧警告并罚款2000元，同时限怀远县金锋网吧于收到本决定书15日内到怀远县农商银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。怀远县金锋网吧收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年5月23日，怀远县公安局向怀远县金锋网吧送达了怀公(乳)催字[2016]005号催告书，其内容为：限怀远县金锋网吧于2016年5月23日前履行公安机关于2015年10月30日作出的罚款2000元和加处罚款1800元的行政决定。但怀远县金锋网吧仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县公安局于2015年10月30日对被执行人怀远县金锋网吧作出的怀公(乳)行罚决字[2015]1810号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县公安局于2015年10月30日作出的怀公(乳)行罚决字[2015]1810号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月三日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审24号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培。
委托代理人：李臻。
被执行人：怀远县金锋网吧长。
负责人：罗素萍。
申请执行人怀远县公安局向本院申请强制执行怀公（乳）行罚决字（2015）1810号行政处罚决定，该行政处罚决定：给予被执行人怀远县金锋网吧警告并罚款2000元；限于收到本决定书15日内到怀远县农商银行缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
经审查查明，怀远县公安局于2015年10月27日17时许，对辖区怀远县金锋网吧进行检查，随机抽取21名上网人员进行检查，发现其中3名上网人员没有如实登记。怀远县公安局于2015年10月30日作出怀公（乳）行罚决字（2015）1810号行政处罚决定，该行政处罚决定给予怀远县金锋网吧警告并罚款2000元，同时限怀远县金锋网吧于收到本决定书15日内到怀远县农商银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。怀远县金锋网吧收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年5月23日，怀远县公安局向怀远县金锋网吧送达了怀公（乳）催字（2016）005号催告书，其内容为：限怀远县金锋网吧于2016年5月23日前履行公安机关于2015年10月30日作出的罚款2000元和加处罚款1800元的行政决定。但怀远县金锋网吧仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县公安局于2015年10月30日对被执行人怀远县金锋网吧作出的怀公（乳）行罚决字（2015）1810号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县公安局于2015年10月30日作出的怀公（乳）行罚决字（2015）1810号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月三日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1050号
原告刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李友根，男，1970年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告刘年根与被告李友根买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告现已自动履行完毕为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘年根的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘年根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘年根负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一六年九月十二日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4309号
申请执行人袁武兵、
被执行人启东市民政局：
关于申请执行人袁武兵与被执行人启东市民政局政府信息公开一案，本院于2017年12月5日立案执行。执行中经查，被执行人已于2017年10月16日将“启东市民政局关于政府信息公开申请告知书”寄送袁武兵。故本案执行内容已履行完毕。本案执行费人民币50元由被执行人启东市民政局自愿负担。
本案已执行结案。
二〇一七年十二月二十日