wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保340号申请人：永安市城市建设开发有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层。统一社会信用代码：91350481738021334R。法定代表人：朱茂林，董事长。委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所执业律师。被申请人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地永安市福维花园20幢2单元602室。统一社会信用代码：913504815692597111。法定代表人：陈芳，总经理。申请人永安市城市建设开发有限公司与被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人永安市城市建设开发有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司位于永安市燕西街道办事处四期虎形山B1、B2、B3地块的国有建设用地使用权予以查封、冻结，保全价值以9,360,000元为限。申请人以永安市嘉和投资有限公司所有的坐落于永安市名流公馆小区房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司所有的财产，保全价值以9,360,000元为限。二、查封担保人永安市嘉和投资有限公司所有的坐落于永安市名流公馆小区房产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。案件申请费5,000元，由申请人永安市城市建设开发有限公司负担(预交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年五月二十五日书记员  钱晓雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢236号
申请执行人：曹利华。
被执行人：刘海景。
本院执行曹利华与刘海景劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢236号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李继亮
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 战德华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02606-1号
原告：宣点奇，男，1968年5月11日出生。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1960年4月16日出生。
被告：张海洋，女，1956年11月28日出生。
本院于2015年11月3日作出（2015）镜民一初字第02606号保全的裁定，对被告徐勇所有的车辆以及原告宣点奇提供的担保物予以查封。现原告宣点奇已撤诉，并书面申请解除对被告徐勇所有的财产以及担保物的保全措施。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐勇所有的车辆的查封；
二、解除对担保物即原告宣点奇、案外人徐芸芸共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10431号
原告：孙晨，男，1951年4月12日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人:王静波,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:景峥嵘,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：曹屈菲，男，1989年8月25日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
第三人：陈铭苇，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告孙晨与被告曹屈菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，后追加陈铭苇为本案第三人。原告孙晨于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晨提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晨撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告孙晨负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年十一月十四日
书记员 江伟瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初801号之一
原告佛山市海翔房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街23号2楼，统一社会信用代码：91440600193535916D。
法定代表人戴新华，董事长。
委托诉讼代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
被告佛山市侧天科技有限公司，住所地佛山市禅城区彩虹路33号首层P51号，统一社会信用代码：91440605MA4UTY7745。
法定代表人田霖。
本院在审理原告佛山市海翔房地产开发有限公司诉被告佛山市侧天科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市海翔房地产开发有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海翔房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取3065元，财产保全费1670元，合计诉讼费用4735元，由原告佛山市海翔房地产开发有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初801号 申请人:佛山市海翔房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街23号2楼，统一社会信用代码91440600193535916D。 法定代表人：戴新华。 委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。 担保人：佛山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路2号，统一社会信用代码91440600193523333X。 法定代表人：戴新华。 被申请人：佛山市侧天科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区彩虹路33号首层P51号，统一社会信用代码91440605MA4UTY7745。 法定代表人：田霖。 申请人佛山市海翔房地产开发有限公司诉被申请人佛山市侧天科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市侧天科技有限公司的财产在价值230000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市鸿业房地产开发有限公司以其名下位于佛山市禅城区同华路2号四座首层13号的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市海翔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市侧天科技有限公司的财产在价值230000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人佛山市鸿业房地产开发有限公司名下位于佛山市禅城区同华路2号四座首层13号的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十日 书记员  曹淑娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2712号
原告吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体。
委托代理人卫国，男，1976年2月21日出生，蒙古族，无业。
被告木仁，男，1964年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告王金山，男，36岁，蒙古族，农民。
原告吴园园与被告木仁、王金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人卫国与被告木仁到庭参加诉讼，被告王金山无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日被告木仁经由被告王金山担保，从原告处赊购种子化肥，欠款20，550.00元，当时双方口头约定利息0.02元，并到2013年2月22日还款，到2013年1月28日被告只还了8，000.00元，余款12，550.00元经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今拒不偿还，故原告诉至人民法院，判令二被告偿还尾欠款本息计17，068.00元。
被告木仁辩称，我不认可，15，300.00元的条是由2，0550.00元减去已经还的8000.00元，之后那个条演变过来的，按2分利息计算，后来零头抹掉了才有15300.00元的条子。
被告王金山未进行答辩。
经审理查明，2012年4月22日被告木仁经由被告王金山担保，从原告处赊购种子化肥，欠款20，550.00元，并出具欠据一枚此款约定2013年2月22日还款，2013年1月28日被告还款8，000.00元，余款12，550.00元经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今拒不偿还，故原告诉至人民法院，判令二被告偿还尾欠款本息17068.00元
上述事实的认定有原告的陈述，被告的答辩，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，双方就原告出示的20550.00元欠据及被告偿还8000元这是双方不争的事实，由此可以看出，被告尚欠原告12，550.00元事实清楚，故被告主张其原告另一案件的15300.00元欠据是从该欠据演变形成与事实不符，被告也未能提供证据证明其主张，故被告主张不能成立，因此，依据有关法律规定被告理应承担还款义务。但原告出示的欠据上并未约定利率，故对利息主张不予支持；对于原告要求被告王金山承担保证责任的诉讼请求，因其担保已超过六个月，故应免除担保人的担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条一款《中华人民共和国担保法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告木仁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴园园欠款12550.00元。
二、被告王金山不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元，减半收取113.50元，由被告木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫福忠
二〇一四年八月二十日
书记员 纪艳博
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第89号
原告彭先云，男，汉族，1973年1月5日生，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告彭先云诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告彭先云于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭先云撤回起诉。
案件受理费237.1元，减半收取118.55元，由原告彭先云负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭国莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10004号
原告：瑞安市金新门窗配件有限公司，住所地瑞安市安阳街道万事好路41号。
法定代表人：金扬新，总经理。
被告：池长快，男，1975年12月12日出生汉族，住平阳县。
原告瑞安市金新门窗配件有限公司与被告池长快民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。在审理过程中，原告瑞安市金新门窗配件有限公司以双方已和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市金新门窗配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市金新门窗配件有限公司撤诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告瑞安市金新门窗配件有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月二十二日
代书记员 夏 威
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第301-2号
申请执行人惠州富士电梯有限公司。
法定代表人：麦伟杰，董事长。
被执行人海南晟天旭房地产开发有限公司。
法定代表人林必华，董事长。
申请执行人惠州富士电梯有限公司与被执行人海南晟天旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘昕昕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1756号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。
负责人：胡文东。
被执行人：刘建。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初4367号《民事判决书》，一、被告刘建向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金6852134.73元及利息、罚息；二、被告刘建向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行支付律师代理费420236.53元；三、被告刘建不履行上述第一、二项判决义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告刘建名下的增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街192号的房产折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿；四、本案受理费63769元，由被告刘建负担。由于义务人未自觉履行上述判决书确定的义务，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2017年4月26日向本院申请执行，现本院以（2017）粤0112执1756号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人刘建发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人名下除位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××号的房产外无其他财产可供执行。前述抵押房产已被广州市越秀区人民法院人民法院以（2016）粤0104民初2654号民事裁定书查封，本院于2017年4月27日以（2017）粤0112执1756号执行裁定书轮候查封。因前述抵押房产已被其他法院首先查封，本院暂无权处置以实现申请执行人的债权。2017年5月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4367号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人刘建应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执1756号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘应彬
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00635号
申请执行人张某，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人温某某，男，1973年4月1日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行张某与温某某劳务合同纠纷一案过程中，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00635号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1689号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司，住所地沧州运河区水月寺大街40号。
法定代表人：赵元勋。
被告：高恩彦，男，1956年11月9日出生，汉族，住沧州市。
沧州泰合嘉业物业服务有限公司与高恩彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州泰合嘉业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年四月十二日
书记员 张宣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初725号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏骏达，男，1991年6月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因盗窃，于2016年3月28日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被查获，2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月5日被取保候审，2018年5月17日被继续取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕714号起诉书指控被告人苏骏达犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人苏骏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年3月28日12时许，被告人苏骏达饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车(已注销)从南安市康某梅元村其家中出发至南安市洪某梦网网吧上网。至16时许，被告人苏骏达再次驾驶该车往康某方向行驶，行至省道307线52公里200米处被南安市公安局洪濑所设卡盘查民警查获，其现场酒精含量测试值为294mg/100m1。17时4分许，被告人苏骏达被抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人苏骏达血样中的乙醇浓度为304.96mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人苏骏达在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏骏达违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏骏达有违法记录，可酌情从重处罚。被告人苏骏达归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役四个月至五个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏骏达犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年3月28日起至2018年10月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第151号
申请人深圳市宝安区观澜××厂。
负责人罗某某，男，该厂厂长。
委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。
申请人香港××公司。
法定代表人佐藤某某，该司董事长。
委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人罗某某，深圳市宝安区观澜××厂厂长。
被申请人王某某，女。
委托代理人孙某某，男。
申请人深圳市宝安区观澜××厂（以下简称××厂）、香港××公司（以下简称××公司）于2009年12月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年11月20日作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1229号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××厂、××公司称，深宝劳仲观澜庭（案）字1229号仲裁裁决理由荒谬，严重违法，也损害了××厂的合法权益。一、王某某上夜班期间脱岗四个小时，应属于严重违反劳动纪律，仲裁裁决却错误地认为未达到严重的程度。王某某在2009年9月23日上夜班工作时脱岗四个多小时，这一事实有××厂提供的录相和王某某本人的陈述予以证实（见证据：”录相”和”陈述”），在工作中途临时脱岗，时间长达四个小时，已经严重违反了劳动纪律和用人单位规章制度，完全符合《安全生产法》第四十九条、第九十条的规定，××厂是依据我国《劳动合同法》第三十九条第二项的规定解除了劳动合同，王某某入职后经过学习培训，知晓”厂规”的内容（见证据”员工培训表”、”厂规”、”警告书”、”生产报表”、”工资表”），而仲裁裁决却错误地认为王某某是旷工，未达到严重违纪的程度，从而作出错误的认定，认定××厂属于违法解除劳动合同。二、王某某尚在试用期内，仲裁裁决却错误地支持了解除劳动合同的赔偿金。王某某入职时间在2009年6月18日，双方签订的劳动合同约定了试用期到2009年12月17日，期间共有六个月的试用期限（见证据”劳动合同”），由于王某某在2009年9月23日上夜班工作时脱岗四个多小时，严重违反了劳动纪律和用人单位规章制度，其行为已被证明不符合录用条件，××厂也依据我国《劳动合同法》第三十九条第一项的规定解除与其之间的劳动合同。王某某尚在试用期内，××厂依法解除双方的劳动合同，无需支付经济补偿金或赔偿金。
综上所述，宝安区劳动仲裁委作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1229号仲裁裁决，多处违法且严重损害了××厂的合法权益。现依法请求予以撤销。
被申请人王某某口头答辩称，根据《企业职工奖惩条例》第八条规定，职工无正当理由经常旷工经批评教育无效，连续旷工超过15天或者一年累计30天企业有权除名。王某某完成了规定的八小时之内的工作，另外因工作时间修理机器不能在工位上，所以离开了四小时，××厂因此作出辞退王某某的处理属违法。对仲裁裁决没有意见。
本院经审查认为，被申请人王某某虽离开工作岗位四小时，有违纪情形，但并未达到××厂《厂规》第七章”出勤制度”第三十五条规定的严重违纪情形，××厂辞退王某某属违法解除劳动合同，仲裁裁决××厂支付王某某违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上所述，××厂、××公司请求撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院不予支持。深宝劳仲观澜庭（案）字1229号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区观澜××厂、香港××公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝安区观澜××厂、香港××公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 锋
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 吴继鹏（兼）
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初527号
原告范伟华，女，1897年6月25日出生，汉族，住肃宁县。
被告张天凯，男，23岁，汉族，住肃宁县。
被告永安财产保险沧州中心支公司。
法定代表人艾军，系该公司总经理。
委托代理人许亚平，系该公司职员。
原告诉被告张天凯及永安财产保险沧州中心支公司（以下简称保险公司）为交通事故一案，本案受理后，原告于2016年8月3日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张天凯及保险公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 宋志英
审判员 倪 勋
审判员 张建宁
二〇一六年八月三日
书记员 闫晓丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2117号
原告：高某。
被告：陈某某。
本院于2010年10月8日立案受理了原告高某诉被告陈某某
民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于20
10年11月29日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告高某起诉称：2008年9月28日，原告与被告签订联合
建房协议书，原告提供土地给被告建房，被告给付原告两套上
下两层住房共8间。协议签订后，被告因资金紧张分两次向原
告借款共计65000元，并分别出具了借条。现房屋早已交付，
但该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，请求
判令：一、被告立即归还原告借款65000元；二、本案诉讼费
由被告承担。
原告高某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条两份，证明被告陈某某于2008年10月11日和2009
年4月23日分两次向原告高某共计借款65000元的事实。
2、证明一份，证明2009年4月23日的借条上的盖章单位
不存在，该笔借款实际借款人是陈某某的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告高某提供的证据，被告陈某某未到庭质证，视为放
弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-
2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认
。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年10月11日和2009年4月23日，被告陈某某分两次共
向原告高某借款65000元，被告分别于借款当日出具借条各一
份，载明借款事项。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还
。故原告起诉来院要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈
某某向原告高某借款65000元，事实清楚。经原告催告，被告
未及时归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告
高某要求被告归还借款65000元的诉讼请求于法有据，应予以
支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某某归还原告高某借款65000元，于本判决生效之
日起五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈某某承
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 袁晓军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1564号
原告：郭友辉，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：陈春辉，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭友辉与被告陈春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭友辉及其委托诉讼代理人吴美艳到庭参加诉讼。被告陈春辉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭友辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈春辉偿还借款本金350000元及利息，利息按月利率2%自2011年6月26日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由陈春辉负担。事实与理由：陈春辉系兴国县中源矿业有限公司的股东，并于2011年以该公司名义对外融资。郭友辉表示同意投资该公司后于2011年3月31日将款项350000元汇入陈春辉的银行账户。之后，郭友辉因未收到该公司出具的相关债权凭证，故向陈春辉催讨，陈春辉表示该款项系其向郭友辉借款，可由其本人偿还。因陈春辉一直未偿还上述借款故于2015年8月9日出具了《说明》，承认上述款项系其个人借款，从投资日起按月利率2%计息。嗣后，陈春辉仅于2015年8月28日偿还利息款20000元，其余借款本息至今未予偿还。
陈春辉未作答辩。
郭友辉围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：郭友辉的居民身份证、陈春辉的户籍证明、《说明》、中国建设银行交易记录。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈春辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭友辉于2011年3月31日以投资兴国中源矿业公司为由通过银行转账方式向陈春辉支付投资款350000元。之后，陈春辉表示将该投资款350000元转为其个人借款，并于2015年8月9日出具一份《说明》交郭友辉收执。该份《说明》载明：“关于郭友辉投资兴国中源矿业公司叁拾伍万元，本人同意转本人借款，利率按2%月息计（利息从投资日起计算）。陈春辉，2015.8.9”。嗣后，郭友辉仅于2015年8月28日收到陈春辉支付的借款利息20000元。
本院认为，陈春辉尚欠郭友辉借款350000元的事实，有《说明》、中国建设银行交易记录等为证，且陈春辉未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，郭友辉有权随时要求陈春辉还款。故郭友辉提出陈春辉应偿还借款本金350000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。郭友辉主张本案借贷双方约定借款的利息从投资日即2011年3月31日（投资款350000元实际支付之日）起计算，符合交易习惯，故本院依法予以支持。本案借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，且郭友辉自认已于2015年8月28日收到陈春辉偿还的利息款20000元，经计算从2011年3月31日起按月利率2%计付借款本金350000元的利息至2011年6月26日止共计22166.67元，故郭友辉提出陈春辉应按月利率2%从2011年6月26日起计付借款本金350000元的利息至款项还清之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。陈春辉经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈春辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭友辉的借款本金350000元及利息，利息按月利率2%自2011年6月26日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12054元，由陈春辉负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 吴忠春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈振翔
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初177号
原告：王微，女，1981年9月27日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：石远峰，居民身份证号码，住所地黑龙江省林口县。
原告王微与被告石远峰合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法审判员唐治宇适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告王微到庭参加诉讼，被告石远峰经合法传唤未庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王微诉称：原告与被告原系夫妻关系，2003年12月3日登记结婚，2011年8月19日，双方在林口县民政局协议离婚。在共同财产分割问题上原、被告达成如下协议：建堂镇小学综合楼共二层门市楼归原告所有，面积109.39平方米，所有债务归原告承担，位于河兴村的平房80平方米、一垧地、农用车、保险归被告所有。协议签订后，房屋始终未办理过户手续。2016年3月，原告向被告提出由其协助办理过户，被告以房屋归婚生子所有为由拒不同意。原告认为，被告不协助原告办理房屋过户行为系违约，故请求人法院依法判决被告履行合同，为原告办理林房权证林口镇字第建010066号房屋执照过户手续。
被告石远峰经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，2011年8月19日自愿离婚协议书1份。意在证明原、被告原系夫妻关系，双方于2011年8月19日在林口县民政局协议离婚，约定位于建堂镇的门市楼归原告所有的事实。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
证据二，林房权证林口镇字第建010066号房屋产权执照1份。意在证明被告名下的位于林口县建堂镇小学综合楼的门市房原系夫妻共同财产，根据离婚协议，该房屋应归原告所有，但被告一直未履行协议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告原系夫妻关系，2003年12月3日登记结婚，2011年8月19日，双方在林口县民政局协议离婚。在共同财产分割问题上原、被告达成如下协议：建堂镇小学综合楼共二层门市楼归原告所有，面积109.39平方米（林房权证林口镇字第建010066号），所有债务归原告承担，位于河兴村的平房80平方米、一垧地、农用车、保险归被告所有。协议签订后，房屋始终未办理过户手续。
本院认为：原告与被告在自愿离婚协议书中对于夫妻共同财产的约定，系双方设立的有关民事权利义务的协议，其内容符合法律规定，且系双方合意，对原、被告双方均具约束力，原告的诉讼请求本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应依约定履行为原告办理房屋过户手续的义务；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石远峰于判决生效后立即为原告王微办理林房权证林口镇字第建010066号房屋产权过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石远峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00625号
原告（反诉被告）：李某某，男。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某甲，男。
委托代理人：白文彬，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请、被告李某甲于2014年6月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查后认为：原告李某某、被告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
准许被告李某甲撤回反诉。
案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由原告李某某负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。
审判员 徐爱群
二〇一四年六月三日
书记员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00625号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初148号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李某梅，户籍所在地四川省岳池县，住伊宁市。因涉嫌交通肇事于2016年11月22日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某梅犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人李某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年7月28日21时29分许，被告人李某梅驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，自伊宁市奶牛场前道路由东向西行驶至074号电杆前路段，将同向路边的行人韩某碰撞，造成韩某当场死亡的重大交通事故。经伊宁市公安交警大队认定，被告人李某梅负事故的全部责任。经伊宁市公安局法医鉴定，被害人韩某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某梅打电话报警，并呼救120抢救伤者。
另查明，李某梅所驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险公司承保有交强险和商业险。事故发生后，被告人李某梅与被害人亲属达成和解协议，保险公司在交强险和商业险的保险责任内已赔付合计572660.40元，李某梅另向原告人的亲属赔偿60000元。取得被害人谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某梅的户籍证明、被害人户籍信息、抓获经过、道路交通事故责任认定书等书证，证人王某、张某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1488号毒物检验鉴定书，伊犁州肇事车辆技术鉴定中心伊州肇鉴【2016】意字第1186号司法鉴定意见书、伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（尸）字【2016】130号法医学尸体检验鉴定意见书、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2016】第459号道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某梅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某梅具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。被告人李某梅主动认罪，就民事赔偿部分已与被害人亲属达成和解协议，亦实际履行，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年三月十四日
书记员 王慧飞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2928号
原告：白康焕，男，1949年11月7日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告白康焕与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白康焕到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白康焕向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计400斤，折价约480元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-573的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年5月19日，余麦为394斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,白康焕对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为394斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿白康焕相应的损433.4元【计算方式：394斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告白康焕赔偿损失433.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 安乐青
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04208号
原告：彭传于，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：杨立侠，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：马贺立，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马贺柱，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘国秀，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告共同委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭传于、杨立侠与被告马贺立、马贺柱、刘国秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭传于、杨立侠于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭传于、杨立侠撤回起诉。
案件受理费3688元（原告预交1844元），本院减收1844元，由原告彭传于、杨立侠负担1844元。
审 判 长 侯 涛
人�陪审员答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04208号
原告：彭传于，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：杨立侠，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：马贺立，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马贺柱，男，汉族，农民，住址同上。
被告：刘国秀，女，汉族，农民，住址同上。
被告共同委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭传于、杨立侠与被告马贺立、马贺柱、刘国秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭传于、杨立侠于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭传于、杨立侠撤回起诉。
案件受理费3688元（原告预交1844元），本院减收1844元，由原告彭传于、杨立侠负担1844元。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫东梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商提字第6号
抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。
原审原告陆××。
委托代理人俞×。
委托代理人梁×。
原审被告谈××。
委托代理人沈××。
原审原告陆××与原审被告谈××民间借贷纠纷一案，
前由湖州市吴兴区人民法院于2008年11月22日作出（2007）湖
吴民一初字第2409号民事判决。判决生效后，陆××向湖州市
人民检察院提出申诉。湖州市人民检察院于2009年2月24日以
（2009）浙湖检民行抗字第9号民事抗诉书对本案提出抗诉。
本院于2009年3月3日作出（2009）浙湖民抗字第9号民事裁定
书，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，并于2009年
4月1日召集陆××的委托代理人俞×、梁×，谈××的委托代
理人沈××进行调查。本案现已审理终结。
吴兴区人民法院审理查明：谈××于2004年11月25日向
陆××借款70万元，并于当日出具借条一份，载明：“借陆正
某某民币柒拾万元正，借款人：谈××”。2005年2月3日，谈
××归还陆××借款30万元，2007年2月8日，谈××又归还陆
××借款376884元，共计还款676884元，尚欠23116元。该院认为：谈××与陆××之间的借贷关系系双方当事
人的真实意思表示，内容也违反法律、行政法规的强制性规定
，故应确认合法有效，应受法律保护。陆××主张的借款利息
为月利率2分，谈××予以否认，陆××又未能提供证据证实
，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百
一十一条之规定，判决：一、谈××返还陆××借款23116元
，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陆××的诉讼
请求；本案受理费4819元，由陆××负担4334元，谈××负担
475元。
浙江省湖州市人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律
错误。在原审法院（2007）湖吴民一初字第2405号案件中，证
人陈某某证实：双方之间的借款都约定利息不是3分就是2分（
月息），且谈××的借款均用于房地产开发，双方之间的借款
有几千万元，也支付了相应的部分利息。因此，在谈支付利息
的情况下，适用合同法第二百一十一条第一款属适用法律错误
。请求法院再审并予以改判。
再审期间，就本案双方未提供新的证据。经再审审理查
明的事实除原审认定的事实外，另查明：陆××于2007年2月8
日、9日收取谈××还款2623116元系陆××从（2007）湖吴民
一初字第2405号案件中谈××归还的200万元、100万元中拆分
而来。双方争议的焦点：谈××于2005年1月3日向陆××借款
的200万元是否约定利息。
本院认为：谈××为房地产开发，才向陆××借款，而
陆××出借给谈××的款项也是向他人所借并支付相应的利息
，对此事实双方均无异议。在本院审理（2009）浙湖商提字第
2号（即2007湖吴民一初字第2405号）案件双方提供的证据中
可见，2005年6月8日谈××出具的借条未对借款利率作约定，
但在之后2006年1月7日双方结算谈××重新出具借条时，对未
写明借款利率的款项双方仍按月利率3分或2.5分计息并确认在
借条中。2007年3月13日谈××出具的《说明清单》上载明的
应付利息也证实，双方除借条上约定的利息外，未写明利息的
仍需要支付利息。所以本案依据双方支付利息的习惯及事实，
在借条中未写明利息的款项，谈××在还款时仍应支付相应的
利息。但因本案中陆××拆分的还款数在本院审理的（2009）
浙湖商提字第2号案件中已作并案审查并作全面认定，双方再
审时所作的抗辩也未将还款单独割裂，为有利于查明案件事实
，陆××也表示认同本院在（2009）浙湖商提字第2号案件中
作并案审查与认定。故对本案的借、还款在此不再作单独审查
与核算并判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴民一初字
第2409号民事判决；
二、驳回陆××的诉讼请求；
本案本诉受理费4879元，由陆××负担。本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈金水
审判员 戴伟保
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 徐 星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9967号
原告：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业东二路*号。
经营者：冯芬华。
被告：佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号（1-3）层。
法定代表人：张华平。
原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂（以下简称冠美包装材料厂）与被告佛山市顺德区湖广家具有限公司（以下简称湖广家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告冠美包装材料厂经营者冯芬华到庭参加诉讼，被告湖广家具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠美包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款177164元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年10月至2017年3月，被告共计拖欠原告包装材料款177164元，上述拖欠款项有对账单等证据可以证实。经原告多次催收，被告仍无理拒绝偿还货款。
湖广家具公司未作答辩。
本院认为，原告向本院提交2016年10月-2017年3月对账单以及送货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，从其内容来看，对账单记载送货日期、送货品名、规格、数量、单价、总价等均与送货单可以一一对应，可以相互印证原告向被告供应货物的事实，因此上述证据可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程等也均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告主张被告拖欠原告货款177164元的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款177164元的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市顺德区湖广家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂支付拖欠货款177164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843.28元，减半收取计1921.64元，由被告佛山市顺德区湖广家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎晓彤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4150号
原告：许亳，男，汉族，1998年6月20日出生，住睢县。
被告：徐宁，男，汉族，1988年1月5日，住睢县。
原告许亳与被告徐宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告许亳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许亳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许亳负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭家鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2169号
原告孙艳松，女，1973年9月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告何龙，男，住址沈阳市沈北新区。
原告孙艳松与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2013年10月9日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳松自愿申请撤回对被告何龙的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙艳松撤回对被告何龙的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告孙艳松负担。
审 判 员 林 丹
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第171号
上诉人（原审被告）：浙江××建设有限公司，住所地
：丽水市花园路××厦。
法定代表人：魏某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××有限公司，住所地
：宁波市江东区××现××市××29、31、31-1号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：徐某某。
原审被告：雷某某。
上诉人浙江××建设有限公司不服宁波市江东区人民法
院于2010年6月10日作出的（2010）甬东民初字第795号民事裁
定，向本院提出上诉。上诉人浙江××建设有限公司上诉称：
《租赁合同》上的印章不是上诉人的，应属本案原审被告雷某
某伪造的；而且，雷某某不是上诉人公司人员，也不是工程工
地人员。《租赁合同》对上诉人不具约束力，其约定管辖同样
对上诉人无约束力。本案依法应由上诉人所在地的丽水市莲都
区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送丽水
市莲都区人民法院审理。
被上诉人宁波市××有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提供的于2008年3月8
日签订的租赁合同，上诉人认为合同上加盖的章系原审被告雷
某某伪造的，并在二审审理期间提供了丽水中孝阀门有限公司工程建设的一些相关材料，经比对，租赁合同上加盖的项目部
的章为：浙江××建设有限公司中孝阀门有限公司办公综合楼
和2号厂房项目部，而上诉人提供的证据显示上诉人使用的章
为：浙江××建设有限公司丽水中孝阀门项目部，现被上诉人
没有提供证据证明“浙江××建设有限公司中孝阀门有限公司
办公综合楼和2号厂房项目部”章属上诉人所有，故本案不能
以该租赁合同约定的管辖条款确定管辖法院。因合同纠纷提起
的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系租
赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地。本案的租赁物用于
丽水中孝阀门有限公司工地，故合同履行地不在原审法院辖区
；且本案上诉人即原审被告的住所地在丽水市花园路，也不属
于原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定
驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予以纠正。上诉人上诉
理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，
裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2010）甬东民初字第7
95号民事裁定；
二、本案移送丽水市莲都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 袁勤哲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更54号
罪犯张国材。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）安刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张国材犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈有才、李东秀经济损失共计人民币30000元。附带民事诉讼原告人均不服提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）豫法刑二终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。刑期自2007年10月25日起。于2007年11月15日送入河南省第二监狱服刑改造。张国材在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国材减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张国材自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年，被告人张国材因车祸受伤后，与其妻陈某产生矛盾，陈回娘居住。2006年8月26日6时许，张携带菜刀、鼠药到陈的娘家，张要求陈回家，陈不同意，张即持菜刀朝陈身上乱砍，致其死亡。
经审理查明，罪犯张国材自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬6次；2014年1月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国材在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张国材准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年6月21日起至2029年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1143号
申请执行人卢凤祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住址四川省井研县，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第599号仲裁调解书，在执行卢凤祥与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，卢凤祥申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17151.48元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年9月8曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年6月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第599号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1143号申请执行人卢凤祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住址四川省井研县，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第599号仲裁调解书，在执行卢凤祥与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，卢凤祥申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17151.48元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年9月8曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年6月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第599号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3017号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何丽娟，女，1969年2月2日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何丽娟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2496号
原告：刘利霞，女，1973年1月21日出生，汉族，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。统一社会信用代码：91130705106301733N。
法定代表人：任俊杰。
破产管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，劳动服务公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，劳动服务公司职员。
原告刘利霞与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利霞及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1996年1月至今存在事实劳动关系；2、判决被告向原告支付拖欠的工资500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，被告成立于1983年，现已进入破产清算程序。原告自1996年1月到该单位工作，分配在编织车间，单位未与原告签订劳动合同，按月向原告发放工资，双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，单位未依法为原告缴纳社会保险。2009年6月单位通知放假，未向原告发放生活费，未与原告解除劳动关系，并且拖欠原告1998年部分工资500元至今未发放。原告为维护合法权益，特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，收到不予受理通知书。故原告诉至法院，提出上述请求。
劳动服务公司辩称，原告所诉工作时间有误，原告1996年10月至1998年8月是在我单位工作，从1998年9月到2001年5月原告无故离开单位，2001年6月至2006年2月又回单位上班，2006年3月原告就离开了单位。工作期间单位没有与原告签订劳动合同，原告是自动离职的，所以我单位不认可与原告有事实劳动关系，拖欠工资494元是事实。原告的起诉已超过诉讼时效，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：劳动服务公司成立于1983年，刘利霞自1996年10月到该公司编织车间工作，该公司未与刘利霞签订书面劳动合同。刘利霞在1998年9月离开劳动服务公司，公司未给刘利霞发放工资及任何福利待遇。2001年6月刘利霞再次到劳动服务公司工作，公司仍未与其签订劳动合同，2006年3月刘利霞在没有办理任何手续的情况下离开单位。2017年7月25日，刘利霞向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出确认与劳动服务公司存在劳动关系、支付生活费的仲裁申请，同年7月31日，该仲裁委员会以法院已宣告劳动服务公司破产，申请劳动争议仲裁请求，不属于该仲裁委员会受理范围为由，向刘利霞出具了宣劳人仲不字（2017）第E200号不予受理案件通知书。刘利霞不服，向本院提起诉讼。庭审中，刘利霞认可劳动服务公司辩称的自己在单位的工作时间及拖欠工资数额为494元的事实。
另查明，劳动服务公司于2011年8月2日向本院申请破产，2011年8月16日，本院出具（2011）宣区民破字第1-1号民事裁定书，裁定：一、立案受理河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产申请；二、指定张家口鑫正会计师事务所担任河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人。同年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。
本院认为，刘利霞于1996年10月至1998年8月、2001年6月至2006年2月在劳动服务公司工作。刘利霞分别于1998年9月、2006年3月两次离开劳动服务公司，双方均未对劳动关系是否解除或者终止作出明确的意思表示，劳动服务公司作为用工单位应当对劳动关系是否存续作出处理，与劳动者办理书面解除劳动关系手续，故本院确认从1996年10月至劳动服务公司破产宣告之日即2011年8月20日双方存在劳动关系，劳动服务公司拖欠刘利霞的工资494元应及时给付。劳动服务公司辩称刘利霞的起诉已超过诉讼时效，因双方未办理解除劳动关系手续，故刘利霞的起诉未超过诉讼时效，劳动服务公司认为刘利霞离开单位就与单位解除劳动关系的观点，不符合法律规定，本院依法不予采信。
因刘利霞离开单位期间未向劳动服务公司提供劳动，劳动服务公司又未与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间刘利霞与劳动服务公司之间不存在劳动法上的权利义务关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认刘利霞与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司从1996年10月至该公司破产宣告之日即2011年8月20日存在劳动关系，其中1998年9月至2001年5月、2006年3月至2011年8月20日双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间刘利霞与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司之间不存在劳动法上的权利义务关系；
二、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司于本判决生效之日起15日内一次性支付刘利霞工资494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马洪霞
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 琪
附法律规定如下：
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3109号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉杨冬妹物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费3569元，违约金2295元，两项合计5864元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告杨冬妹系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告住宅物业费3569元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金2295元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计5864元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3109号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉杨冬妹物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费3569元，违约金2295元，两项合计5864元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告杨冬妹系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告住宅物业费3569元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金2295元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计5864元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3535号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告尚绪海，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告尚绪海供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十三日
书记员 王 晶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初339号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，住所地：冀州区徐庄乡徐庄村。
负责人：李康。
被告：张某。
被告：闫某某。
冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与张某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤诉。
案件受理费275元，由冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审判员 张计宽
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 亚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初10222号
原告北京新侨国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号AMB大厦B座6层，统一社会信用代码×××。
法定代表人王冬梅，总经理。
委托代理人张池，男，1993年9月22日出生，北京新侨国际企业管理有限公司职员，住单位宿舍，身份证号码×××。
被告刘桂杰，男，1984年6月28日出生。
被告北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱静，总经理。
委托代理人刘晓颖,女,1989年11月2日出生，北京顺亚邦物流有限责任公司职员，住单位宿舍，身份证号码×××。
原告北京新侨国际企业管理有限公司与被告刘桂杰、被告北京顺亚邦物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告北京新侨国际企业管理有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2017]第1590号裁决书诉至本院。审理中，原告北京新侨国际企业管理有限公司自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告北京新侨国际企业管理有限公司撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1590号裁决书自本裁定书送达至原告北京新侨国际企业管理有限公司、被告刘桂杰、被告北京顺亚邦物流有限责任公司起即发生法律效力。
案件受理费十元，由原告北京新侨国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 曹桂岭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李思蕊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1574号
原告：李菀凯，男，汉族，生于1978年10月28日，户籍地南郑县。
被告：陈彦军，男，汉族，生于1977年9月10日，住南郑县。
原告李菀凯与被告陈彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菀凯到庭参加诉讼，被告陈彦军×××××未到庭。本案现已审理终结。
原告李菀凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金60000元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日被告向原告借款计60000元，并向原告出具了借条,借款到期后被告至今未还借款。
被告陈彦军未答辩。
经本院审理后认定事实如下：原、被告系战友关系，平日关系较好，2014年5月13日，被告以自己做生意资金周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具了借条，该借条约定借用期三年，到期后归还。该借条上未载明利息。借款期届满后，因被告陈彦军未偿还借款。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、当事人陈述及此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告于2014年5月13日向原告借款60000元，且出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系，且该借贷关系不违背法律规定，合法有效。现该借款的还款期已届满，被告应承担偿还之责。对本案原告主张利息之请求，因被告给原告出具的借条上并未对借款利息作出约定，原告又无其他有效证据证实双方约定了借款利息，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦军偿还原告李菀凯借款60000元（限判决生效后三十日内付清）；
二、驳回原告李菀凯的其他诉讼请求。
如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 古明友
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3740号
原告曹敏，男，1983年3月19日出生，汉族，住邵东县。
被告贺敏，男，1987年9月1日出生，汉族，住邵东县。
原告曹敏与被告贺敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼，被告贺敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称，原告经朋友介绍与被告认识。2014年5月28日，被告因生意需要向原告借款2万元，被告当即向原告出具借条。借款后，经原告多次催收，被告至今未予偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺敏未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告贺敏经人介绍向原告曹敏借款20000元，口头约定月利率10%。借款后，被告每月支付原告利息2000元，已支付8个月利息，本金分文未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告贺敏因生意需要向原告借款20000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，被告应承担偿还原告借款的民事责任。但双方约定月利率10%过高，对于被告已支付的超过月利率3%的利息部分应抵扣借款本金。被告已支付的利息分段计算如下：
1、第一个月被告支付利息2000元，以20000元本金按月利率3%计算的利息为600元，故本段超过月利率3%的利息为1400元，该1400元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余18600元；
2、第二个月被告还款2000元，以18600元本金按月利率3%计算的利息为558元，故本段超过月利率3%的利息为1442元，该1442元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余17158元；
3、第三个月被告还款2000元，以17158元的本金按月利率3%计算的利息为514.74元，故本段超过月利率3%的利息为1485.26元，该1485.26元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余15672.74元；
4、第四个月被告还款2000元，以15672.74元本金按月利率3%计算的利息为470.18元，故本段超出月利率3%的利息为1529.82元，该1529.82元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余14142.92元；
5、第五个月被告还款2000元，以14142.92元的本金按月利率3%计算的利息为424.29元，故本段超出月利率3%的利息为1575.71元，该1575.71元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余12567.21元；
6、第六个月被告还款2000元，以12567.21元的本金按月利率3%计算的利息为377.02元，故本段超出月利率3%的利息为1622.98元，该1622.98元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余10944.23元；
7、第七个月被告还款2000元，以10944.23元的本金按月利率3%计算的利息为328.33元，故本段超出月利率3%的利息为1671.67元，该1671.67元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余9272.56元；
8、第八个月被告还款2000元，以9272.56元的本金按月利率3%计算的利息为278.18元，故本段超出月利率3%的利息为1721.82元，该1721.82元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余7550.74元。
综上，被告尚应偿还原告借款本金7550.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺敏于本判决生效后10日内偿还原告曹敏借款本金7550.74元；
二、驳回原告曹敏的其余诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告贺敏负担130元，由原告曹敏负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初537号
原告陈补有，男，1951年8月26日出生，汉族，山西省保德县人。
委托代理人陈旭东，年，保德县司法局工作人员。
被告保德县牧塔村委会。
法定代表人陈维凡，系村委会主任。
原告陈补有诉被告保德县牧塔村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈补有、被告保德县牧塔村委会法定代表人陈维凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈补有诉称，1984年保德县人民政府向我颁发了《保德县以户承包小流域使用证书（编号08773）》，四至分明，2015年我治理的小流域被征用，补偿款到位，但被告保德县牧塔村委会以该地与别人有纠纷为由，不给我领取征地补偿款。
被告保德县牧塔村委会辩称，当时征地时有五家单位在现场，同一块地，两家都拿出小流域承包本，都要求登记在他们名下，这另一家是陈良宪。该块地的征地款到位后，两家都要求村委会支付该款，村委会弄不清楚谁家的本子是合法有效的，所以无法支付。
经审理查明：保德县牧塔村有一块土地被征收，补偿费为25674元。原告陈补有提供”保德县以户承包小流域使用证书（编号08773）”，请求支取该款。被告保德县牧塔村委会称：因本村村民陈良宪也向村委会提供”保德县以户承包小流域使用证书（编号09068）”，请求支取该款。被告牧塔村委会不清楚谁家的本子是合法有效的，所以无法支付。被告牧塔村委会认为，从两家提供的小流域使用证书的四至界线看，被征的土地有交叉重合的地方，究竟谁家的小流域证书合法有效，需由人民政府经调查清楚后才能作出处理决定。
本院认为：本案诉及的被征土地使用权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原告陈补有应当向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）：”依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告陈补有的起诉。
案件受理费442元，退还原告陈补有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长孙俊斌
人民陪审员刘芳
人民陪审员郝新海
二〇一七年十一月二十日
书记员崔彦娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初537号原告陈补有，男，1951年8月26日出生，汉族，山西省保德县人。委托代理人陈旭东，年，保德县司法局工作人员。被告保德县牧塔村委会。法定代表人陈维凡，系村委会主任。原告陈补有诉被告保德县牧塔村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈补有、被告保德县牧塔村委会法定代表人陈维凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈补有诉称，1984年保德县人民政府向我颁发了《保德县以户承包小流域使用证书（编号08773）》，四至分明，2015年我治理的小流域被征用，补偿款到位，但被告保德县牧塔村委会以该地与别人有纠纷为由，不给我领取征地补偿款。被告保德县牧塔村委会辩称，当时征地时有五家单位在现场，同一块地，两家都拿出小流域承包本，都要求登记在他们名下，这另一家是陈良宪。该块地的征地款到位后，两家都要求村委会支付该款，村委会弄不清楚谁家的本子是合法有效的，所以无法支付。经审理查明：保德县牧塔村有一块土地被征收，补偿费为25674元。原告陈补有提供”保德县以户承包小流域使用证书（编号08773）”，请求支取该款。被告保德县牧塔村委会称：因本村村民陈良宪也向村委会提供”保德县以户承包小流域使用证书（编号09068）”，请求支取该款。被告牧塔村委会不清楚谁家的本子是合法有效的，所以无法支付。被告牧塔村委会认为，从两家提供的小流域使用证书的四至界线看，被征的土地有交叉重合的地方，究竟谁家的小流域证书合法有效，需由人民政府经调查清楚后才能作出处理决定。本院认为：本案诉及的被征土地使用权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原告陈补有应当向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）：”依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定如下：驳回原告陈补有的起诉。案件受理费442元，退还原告陈补有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长孙俊斌人民陪审员刘芳人民陪审员郝新海二〇一七年十一月二十日书记员崔彦娴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第133号
申请执行人唐秀富。
被执行人陆胜。
被执行人饶英，成年。
申请执行人唐秀富与被执行人陆胜、饶英健康权纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）大民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆胜、饶英未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秀富向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第133号，本案执行标的为2929元。
本案在执行过程中，被执行人陆胜、饶英外出务工，去向不明，未能履行该案的给付义务。经本院对被执行人陆胜、饶英进行“四查”（存款、房产、土地、车辆），结果均为无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第133号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐秀腾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11589号
原告：张展宏，男，1975年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华科源防水工程有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街615号三联银座1幢407室。
法定代表人：龙思锦。
被告：龙思锦，男，1995年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张展宏诉被告叶瑛、李国建、金华科源防水工程有限公司、龙思锦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶瑛、李国建共同归还原告张展宏借款本金23万元及利息41438元（利息按年利率24%自2016年11月10日暂算至2017年8月11日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止），合计271438元；2.被告金华科源防水工程有限公司、龙思锦对上述债务承担连带责任保证；3.由四被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告叶瑛、金华科源防水工程有限公司、龙思锦下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年11月10日，被告叶瑛向原告借款，并出具借条1份，载明：1.借款金额为700000元，于2016年11月15日前归还，月利率2分；2.如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照未还金额每日1％的标准支付违约金；3.借款人的上述债务，由保证人金华科源防水工程有限公司、龙思锦提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年等内容共计6条。借条下方借款人一栏由叶瑛签名并捺印，共同借款人一栏由李国建签名，保证人一栏分别由龙思锦签名并加盖金华科源防水工程有限公司公章、龙思锦的个人签名。当日，原告通过银行转账汇入被告叶瑛账户人民币70万元。2017年3月25日，被告李国建向原告出具承诺书，作出承诺：因本人作为共同借款人曾于2016年11月11日向张展宏借款人民币70万元，用于原妻子叶瑛开办公司转贷款。贷款转出后，已归还张展宏46万元，现尚欠人民币24万元。本人承诺1.于2017年3月31日前归还人民币5万元。2.余款用于本人在东阳市间宅基地土地使用权证予以质押。承诺书下方由李国建签名并捺印。同年5月19日，被告李国建归还借款本金1万元。后经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已依约履行付款义务，被告亦应按约履行还款义务，被告叶瑛、李国建到期未归还涉案借款本息，依法应承担民事清偿责任。原告主张利息依约按月利率20‰从出借之日起计算至实际履行之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告金华科源防水工程有限公司、龙思锦依约自愿对涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑛、李国建应于本判决生效之日起三日内归还原告张展宏借款本金230000元，并支付利息41400元（已算至2017年8月11日，此后利息仍按月息20‰计至本金还清日止）。
二、被告金华科源防水工程有限公司、龙思锦对被告叶瑛、李国建上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告张展宏的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元（原告已预交），由被告叶瑛、李国建、金华科源防水工程有限公司、龙思锦共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1460-2号
申请执行人尚仁民，男，满族，××年××月××日出生。
被执行人颜碧，女，汉族，××年××月××日出生。
上述申请执行人尚仁民申请执行颜碧民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第3076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人颜碧名下位于深圳市宝安区龙华街道梅龙路与布龙路交界处金地梅陇镇花园9栋3单元9A房产，并对被执行人颜碧名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十月十五日
书记员 胡文海
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初692号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人王超，系公司董事长。
委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该社职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被告李存宽，男，1977年8月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告代朝竹，女，1980年2月28日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李存宽、代朝竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告李存宽、代朝竹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我行依被告申请，于2014年11月8日与被告签订了编号为【0109040226141106440000408】的《农户小额信用借款合同》，约定我行向被告授予10000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2014年11月8日起至2017年11月6日止，结息方式为利随本清。2014年12月3日，我行向被告李存宽发放了贷款10000元，该笔借款的借款到期日为2015年12月3日。借款利率为月利率7‰，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，被告尚欠我行借款本金10000元以及自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息。被告的行为已经构成了违约，同时依据双方签订的《农户小额信用借款合同》第七条7.4款“借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行”。为了维护我行的合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的合同编号为【0109040226141106440000408】的《农户小额信用借款合同》；2、由被告李存宽、代朝竹偿还我行借款本金10000元及自2014年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（含利息、逾期利息及复利，按照合同约定的利率计算）;3、案件诉讼费由被告承担。
被告李存宽、代朝竹未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证明材料，证明原告的身份情况。
2、被告李存宽、代朝竹的身份证明材料，证明被告身份情况。
3、《农户小额信用贷款申请书》一份，证明被告李存宽、代朝竹向原告提出借款申请的事实。
4、《农户小额信用借款合同》一份，证明原告与被告就借款合同的权利义务内容达成一致并签订了书面合同的事实。
5、利息清单一份，证明原告向被告发放了贷款及欠款利息的计算明细事实。
被告李存宽、代朝竹未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李存宽与被告代朝竹系夫妻关系。被告李存宽向原告申请农户小额信用贷款，2014年11月8日，原告与被告李存宽签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定最高借款额度为10000元，借款额度的有效使用期限自2014年11月8日起至2017年11月6日止，双方约定借款利息为月利率7‰，自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息，利息支付方式为利随本清，同时双方还约定如果借贷双方中的任何一方违反本合同的规定，除按本条承担违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。原告于2014年12月3日向被告发放了贷款10000元，该笔借款的期限自2014年12月3日起至2015年12月3日止。被告代朝竹与原告签订了共同还款承诺书，系该笔借款共同借款人。借款后，被告李存宽一直未向原告归还过借款本金，支付利息至2014年12月20日，剩余利息被告一直未向原告支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李存宽向原告借款10000元的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告依据合同向被告李存宽发放了贷款，被告李存宽一直未支付原告借款本金10000元，故对原告要求由被告李存宽偿还借款本金10000元的主张，因于法有据，本院予以支持；对原告要求被告李存宽支付自2014年12月21日起至借款本金10000元还清之日止的利息、逾期利息的主张（按合同约定的利率、罚息利率计算），因原、被告双方约定的利息、罚息不违反法律规定，且被告仅向原告支付利息至2014年12月20日，故本院予以支持。对原告要求由被告代朝竹对上述借款本金及利息承担共同还款责任的主张，因原告与被告代朝竹签订了共同还款承诺书，被告代朝竹系该笔借款的共同借款人，故本院依法予以支持。对原告要求解除原、被告签订的合同编号为【0109040226141106440000408】的《农户小额信用借款合同》的主张，因借款后被告李存宽在借款到期后未按照合同约定向原告支付借款本金10000元，且被告自2014年12月20日起未按照合同约定向原告支付过任何利息，根据原、被告签订的《农户小额信用借款合同》关于借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行的约定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与原告李存宽签订的合同编号为【0109040226141106440000408】的《农户小额信用借款合同》。
二、由被告李存宽、代朝竹于判决生效后十日内一次性共同偿还清所欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金10000元以及自2014年12月21日起至借款本金还清之日止的利息、逾期利息（按合同约定的利率计算）。
案件诉讼费72元，减半收取36元，由被告李存宽、代朝竹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月五日
书记员 钱艾娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39899号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人霍颖。
委托代理人成旭东。
被告黄维建。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告黄维建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖到庭参加诉讼，被告黄维建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉称，原告系三林世博家园的物业服务单位，被告系该小区上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，2010年1月至2013年12月，被告共拖欠原告物业服务费人民币3，576元（以下币种相同）。经原告多次催讨，被告一直拖欠至今，故原告诉请要求：1、判令被告支付物业服务费3，576元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告黄维建未作答辩。
经审理查明，2006年2月10日，原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与案外人上海浦东房地产（集团）有限公司签订《三林世博家园前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米建筑面积1.17元（高层），实际按照每月每平方米建筑面积0.85元收取。被告系上述小区上海市浦东新区大道站路（原迎博路）94弄202号301室房屋的业主，房屋建筑面积为87.65平方米。被告未支付2010年1月至2013年12月的物业服务费共计3，576元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿放弃逾期付款滞纳金的诉请。
以上事实，有原告提供的三林世博家园前期物业服务合同、业主临时公约、住宅物业服务收费标准确认表、三林世博家园业主联系登记表、准予入户通知书、《关于批准迎博路、爱博路分别更名为大道站路、东书房路的通知》、业主承诺书、钥匙领取单、房屋验收表、居委证明、欠费通知、律师函、催款邮寄凭证、房屋状况及产权人信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受上海浦东房地产（集团）有限公司的委托，对被告房屋在内的小区提供物业服务，前期物业服务合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为小区业主之一，接受了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳相应的物业服务费。现原告向被告主张欠费，理由正当，于法不悖，本院应予支持。原告自愿放弃逾期付款滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2010年1月至2013年12月的物业服务费3，576元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1198号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人秦从明，男，1982年3月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县。l998年9月21日因犯盗窃罪被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，2001年10月11日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2004年6月23日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被重庆石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年10月16日刑满释放。因本案于2016年9月2日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人秦从明犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王某、被告人秦从明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2016年7月5日凌晨1时许，被告人秦从明窜至路桥区路桥街道蔡於村皇延一号KTV后面弄堂内，趁四周无人之际，用砖头将被害人赵某停在该处的一辆苏Ｅ×××××黑色朗逸轿车的副驾驶室后面车窗砸破，从车窗钻入车内，窃走放在车子中间盒子上两包未开封的硬盒中华香烟(经鉴定，价值人民币90元)及放在车门盒子里的一包已开封硬盒中华香烟，后逃离现场。
2016年7月5日凌晨4时许，被告人秦从明窜至路桥区中医院西侧河边，趁四周无人之际，用双手将被害人蒋某停在该处的一辆浙Ｊ×××××白色雷某轿车驾驶室后面半开的车窗拉破，后从该车窗钻进车内，窃走车子驾驶室副驾驶室中问盒子上面的一只小包及十几个硬币，后逃离现场。
2016年7月17日凌晨2时许，被告人秦从明窜至路桥区路桥街道丁岙村商海小区20幢西面路边，趁四周无人之际，用砖头将被害人余某停在该处的一辆黑色浙Ｊ×××××轿车驾驶室后侧车窗砸破后，从该车窗钻进车内，窃走副驾驶室坐垫上的一只塑料袋及驾驶室副驾驶室中间盒子里的十几个硬币，后逃离现场。
2016年9月2日，被告人秦从明被抓获归案。
上述事实，被告人秦从明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、蒋某、余某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦从明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦从明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦从明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦从明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。