浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第367号
原告叶××。
委托代理人叶×。
被告吴××。
被告林甲。
两被告的委托代理人林乙。
原告叶××为与被告吴××、林甲民间借贷纠纷�案，
于2009年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用
简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年3月26日公开
开庭进行了审理，原告叶××及其委托代理人叶×、被告吴×
×、林甲及他们的委托代理人林乙均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告叶××诉称：2008年7月28日，被告因企业周转资金
短缺，向原告借款117000元，约定利息按月利率3%计算，逾期
加付日违约金2‰。被告林甲为借款提供连带责任保证担保。
该借款至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款
117000元，按月利率3%支付利息，并按日加付2‰的违约金；
被告林甲承担连带清偿责任。针对被告吴××的答辩，原告叶
××补充陈述称，她与许某某系夫妻关系。本案借款合同格式
，均由她提供。
原告叶××在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资
格。证据2、被告吴××、林甲于2008年8月5日出具的于2007
年7月28日向原告借款117000元的欠条一份，以证明被告吴×
×向原告借款117000元和被告林甲作连带责任保证担保的事实
。针对被告吴××的答辩，原告叶××补充陈述称，该借款11
7000元，是当日以现金形式支付给被告吴××的。她与许某某
系夫妻关系。本案借款合同格式由她提供。
被告吴××辩称：一、被告吴××是向原告叶××的丈
夫许某某借款，因此，应追加原告叶××的丈夫为本案的共同
原告。二、原告叶××长期从事地下钱庄活动，发放高利贷，
�乱金融秩序，应予取缔。三、本案的借款源于2008年2月28
日。该日，被告吴××向原告借款100000元，约定利息按月利
率9%计算，期限为1个月，并当场扣除利息9000元，实际借到9
1000元。被告林甲为该借款提供连带责任保证担保。该借款本
金至今没有偿还，但利息已按约定的月利率9%支付了28000元
。其余利息按原告的要求，结算为本金，另外打了一张借款11
7000元借条（即证据2）交原告收执。
被告吴××在举证期限内提供了以下证据：
证据3，借条一份，以证明被告吴××于2008年2月28日
向原告借款100000元的事实。该借条上借款的利息栏和违约金
约定栏均为空白。被告吴××主张，该借条（即证据3）是200
8年2月28日在被告林甲的家中，原告林丙的丈夫许某某交�他
100000元，并从中直接抽取9000元利息后，由他与被告林甲签
署后，交给原告叶××的丈夫许某某的。当时，在场的除他们三人外，还有证人薛某。被告吴××打后来的借条（即证据
2），是在被告林甲的厂门口打的，是原告叶××两夫妻开车
过来找被告吴××打的。证人薛某是看到他们打条子的。打
完该借条（即证据2）后，证人薛某曾问起，被告吴××告
诉证人薛某，上次的借款100000元没有偿还，现在又打了借
条，借117000元。前张借条（即证据3）是在后张借条（即证
据2）出具后，原告叶××交还给被告吴××的。
证据4，证人薛某及其证言。证人薛某，男，汉族，
1947年3月10日出生（公某身份号码：××
，住瑞安市××北××村××号。证人薛某证实，2008年2
月28日，他亲眼看到在被告林甲的家中，原告叶××的丈夫许
某某交给被告吴××100000元，直接抽取9000元作为利息，实
际付给被告吴××91000元。他们约定的利息，确为9分（即月
利率9%，下同）。后来，在被告林甲的厂门口，他看到原告叶
××两夫妻车开过来，找被告吴××打借条。原告叶××夫妻
走后，他问被告吴××，被告吴××告诉他，上次的100000元
没有偿还，现在继续打借条，金额已经变成了117000元。
被告林甲辩称，我分别两次在原告叶××与被告吴××
的借条上以担保人的身份签名加按指印，均属实。借款利息9
分，我是知道的。
以上证据经庭审出示、证人当庭作证，双方当事人的质
证如下：
证据1，两被告均无异议，符合证据的客观性、关�性和
合法性的要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。证据2，两被告对证据的关联性无异议，对证据上两被告
签名加按指印的真实性无异议，但对证据记载内容的真实性和
合法性有异议，认为记载内容不实，借款金额没有117000元，
利息也不是所写的2分，而是9分。
证据3，原告认为，该证据与本案没有关联性，因为该证
据上的权某义务已经履行完毕，民事法律关系已经消灭。被告
吴××依据该证据主张借款100000元，约定利息为9分，直接
扣除利息9000元，实际借取91000元不实。
证据4，原告认为，原告叶××起诉证人薛某等的民间
借贷纠纷案件在执行程序中查封了证人薛某的房产，证人薛
某某存在报复心理，因而，证人薛某的证言不实。
本院认为，原告叶××以证人与其存在矛盾为由否定证
据4证人薛某的证言效力，该理由不成立，本院不予采信。
证据4证人薛某的证言，能与证据2、3和被告的陈述相互印
证，因此，本院确认证据4具有较高的证明效力。证据2、3同
属原告叶××提供的格式合同，对照比较，除借款金额和时间
外，两者不同还有：证据3的利息和违约金栏均为空白未填；
而证据2均已填，较符合当前民间高利贷的特征（格式合同；
利息口头约定，合同上空白，诉讼时补填），该两证据的证明
效力虽一般高于证据4，但对证据2、3的证明效力，本院仍作
有限采信。
结合上述证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，本院认定两个
�实，并由该两个认定的事实推定一个事实。认定事实一：2008年2月28日，被告吴××以被告林甲为
连带责任保证担保人与原告叶××订立借款合同，向原告叶×
×借款100000元。借款合同未约定借款利息，但双方口头约定
借款利息按月利率9%计算。当日，原告叶××（通过其丈夫许
某某）交付被告吴××100000元，并当场扣收当月利息9000元
，实付被告吴××91000元。
认定事实二：2008年8月5日，原告叶××与被告吴××
、林甲对2008年2月28日的借款合同履行情况进行了结算。经
结算，被告吴××结欠原告叶××借款本息共计117000元。双
方再次订立借款117000元的借款合同，被告林甲再次为该借款
合同提供连带责任保证担保。
由认定事实一、二，推定的事实：2008年2月28日原、被
告双方订立的借款合同在履行过程中，至2008年8月5日结算前
，被告吴××曾偿付原告叶××借款利息19000元。推定过程
：2008年2月28日至2008年7月28日，被告吴××共需偿付原告
叶××利息45000元，扣除当日付息9000元和结算在2008年8月
5日的借款合同中的17000元，余19000元，应为被告吴××实
际已付的利息。
本院认为，借款应当偿还；保证人也应当在自己保证责
任范围内依法承担担保责任。原、被告在借款时约定借款利息
月利率为9%及在借款本金中预先扣除利息，均违反《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的
规定，应予以调整。借款本金以实际交付的本金确认；借款利
息利率，由本院在银行同期同类贷款利率的4倍内�情确定为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的
“违反合同可以约定支付违约金”的规定，是合同法的一般规
定；而《中华人民共和国合同法》二百零七条规定的“逾期还
款应支付逾期利息”的规定，是合同法的特别规定，应优先适
用。本院酌情确定的利息利率，是综合考虑了被告逾期还款因
素的利率，因此，对原告要求被告加付违约金的诉讼请求，本
院不予支持。被告已经实际支付的利息19000元，优先扣抵依
本院酌情确定的利率计算的利息［即，按月利率2%，从实际借
款之日（2008年2月28日）起，以实际借款金额91000元，计算
至最后一次出具借条确定的借款之日（2008年7月28）止的利
息］9100元。扣抵后的余额9900元抵付本金；抵付后的本金为
81100元。被告主张应追加原告叶××的丈夫为共同原告，因
本案借款合同的主体明确，没有追加的必要，本院不予追加。
本案存在高利贷，但依据本案的证据，尚不足以认定原告叶×
×长期从事民间高利借贷活动。因此，如原告叶××涉嫌扰乱
金融秩序的，有关当事人可直接向有关行政部门举报。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中
华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下
：
一、被告吴××于本判决生效后十日内支付原告叶××
借款81100元及其利息（按借款本金81100元，从2008年7月28
日起酌情按月利率2%计算至判定偿还之日止）。款交本院转付
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告林甲对被告吴××的上述债务，承担连带清偿责任
。
被告林甲承担连带清偿责任后，有权向被告吴××追偿
。
四、驳回原告叶××的其余诉讼请求。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告叶××负
担320元，被告吴××、林甲负担1000元（被告负担的受理费
，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2640元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年三月三十日
书记员 叶 宇