wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0282号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高爱祥。1996年7月5日因流氓罪、故意伤害罪，被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年6月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年八个月十二天，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月3日被取保候审，2014年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人顾某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2014年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人高爱祥、顾某犯聚众斗殴罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月5日、10月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人高爱祥、顾某到庭参加了诉讼。期间因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日，童锦均（已判决）受刘学贤委托，使用未到期承兑汇票向王某（另案处理）归还债务。童锦均遂邀约许伟、赵士伟（二人已判决）至扬州市元丰投资担保公司与王某等安徽方人员“谈判”未果。后双方相约至扬州市邗江北路西斯廷茶楼继续“谈判”，童锦均召集被告人高爱祥参加“谈判”。“谈判”过程中，安徽方人员与许伟发生口角并殴打许伟，童锦均遂指使赵士伟召集人员，赵士伟电话召集被告人顾某与焦爱春、秦洪宝（二人已判决）等人，后许伟等人发现童锦均被安徽方殴打，遂从赵士伟的汽车后备箱各取关公大刀、铁棍，冲向站在西斯廷茶楼附近的安徽方人员，安徽方人员发现后遂逃跑，在西斯廷茶楼内的王某等安徽方人员见状向扬州市邗江区雍华府小区北门方向逃跑，童锦均持关公刀与被告人高爱祥、顾某等人追赶至雍华府小区北门西边一店铺门口，持刀、砖块等对王某实施殴打，致王某受伤。经法医鉴定，王某肢体多处陈旧性疤痕，累计长度已超过15cm、左手第五掌骨骨折，损伤程度均系轻伤二级。
2014年3月18日、6月3日，被告人顾某、高爱祥分别到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人高爱祥揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人高爱祥、顾某在开庭审理过程中无异议，且有同案人童锦均、赵士伟、焦爱春、秦洪宝等人的供述，证人王某、方某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、到案经过以及刑事判决书、扬州市公安局邗江分局出具的情况说明、立案决定书、询问笔录、讯问笔录、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱祥、顾某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。被告人高爱祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高爱祥揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定，对两被告人减轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高爱祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年4月8日止）。
二、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 孙 青
人民陪审员 曾国安
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第313号
申请执行人杨志才，男，1959年3月14日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇青菜塘村和平二组。
被执行人六枝特区青菜塘煤矿，地址：六枝特区郎岱镇，法定代表人：曹悦。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第277号民事调解书向本院申请强制执行，执行中双方达成和解，已履行了部分，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第313号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第588号
上诉人（原审被告）：宗培坤，男。
被上诉人（原审原告）：宗守砚，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人宗培坤因与被上诉人宗守砚健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：宗守砚与宗培坤系同村村民，宗培坤、宗兆强、宗守君等人系莒县浮来山镇韩家村治安巡逻人员。2014年1月29日晚上，宗守砚酒后到浮来山镇韩家村村委与宗兆强发生争执，被在场的治安巡逻人员将双方分开，宗兆强报警后宗守砚开车离开。晚上10时30分许，宗培坤到村委办公室听说宗守砚与宗兆强发生争执后，给宗守砚打电话说和，双方发生口角。宗培坤得知宗守砚在段家村路口后，与宗守君等人开车到段家村路口找到宗守砚，双方发生争执厮打。在宗培坤将宗守砚拉下车的过程中，双方摔倒在地，宗培坤起身后用拳打了宗守砚脸部五六下，致宗守砚嘴鼻出血，接着宗培坤又打了宗守砚两三巴掌。后宗兆强和宗守君等人将双方拉开。
宗守砚当晚被送至莒县中医医院治疗七天，支出医疗费3678.6元，病例复印费20元，交通费200元。宗守砚还主张宗培坤将其衣服撕毁价值2100元，并提供日照市新世纪商厦有限公司2014年3月8日出具的数额为2100元的发票一张。
2014年2月21日，莒县公安局作出（莒）公（法）鉴（伤）字第（2014）96号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定宗守砚损伤程度为轻微伤，宗守砚支出鉴定费400元。同日，莒县公安局作出莒公决字（2014）第00011号公安行政处罚决定书，决定对宗培坤处以行政拘留七日、罚款500元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、莒县公安局询问笔录、司法鉴定意见书、莒县公安局公安行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、交通费单据等。
原审法院认为：宗守砚与宗兆强发生纠纷后，宗培坤给宗守砚打电话说和，但没有采取恰当的方式。宗培坤到现场后未能控制住情绪，并将宗守砚打伤，其行为侵害了宗守砚的健康权，由此造成的损失，宗培坤应予相应赔偿；宗守砚与宗培坤因故发生纠纷后，未能妥善处理，对本次损害的形成也存在一定过错，应适当减轻宗培坤的赔偿责任。结合本案实际，由宗培坤赔偿宗守砚总损失的80%为宜，其余损失宗守砚自行承担。宗守砚的医疗费、病历复印费、鉴定费的支出符合法律规定，予以确认。结合宗守砚的伤情及参照公安部发布的《人身损害人员误工损失日评定准则》相应规定，酌定宗守砚误工日期为20天为宜；宗守砚主张宗培坤将其衣服撕毁，要求赔偿2100元，但宗守砚提供衣服发票时间是2014年3月8日，与本案发生时间明显不符，对宗守砚的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原审判决：一、宗培坤赔偿宗守砚各项经济损失共计4363.69元{［医疗费3678.6元＋误工费（37.63元×20天）＋护理费（37.63元×7天）＋住院伙食补助费（20元×7天）＋鉴定费400元＋交通费200元＋病历复印费费20元］×80%}，于判决生效后十日内付清；二、驳回宗守砚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由宗守砚负担10元，宗培坤负担40元。
上诉人宗培坤不服原审判决上诉称：宗培坤与宗守砚系同村村民，宗培坤、宗兆强等人系莒县浮来山镇韩家村治安巡逻人员。2014年1月29日，宗守砚酒后到韩家村村委办公室与宗兆强发生争执，宗培坤听说后给宗守砚打电话说和，双方发生口角。宗守砚具有重大过错，对其经济损失应自行承担。请求撤销原审判决第一项，依法改判，诉讼费由宗守砚负担。
被上诉人宗守砚答辩称：宗守砚与宗兆强发生口角，宗培坤听说后找到宗守砚，对宗守砚实施殴打。莒县公安局对宗培坤进行行政处罚。原审判决宗培坤赔偿宗守砚经济损失正确，比例合理。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以侵犯。宗守砚与宗兆强发生争执，宗兆强报警，宗守砚离开现场。当晚10时30分，宗培坤给宗守砚打电话说和，双方发生口角。得知宗守砚在段家村路口后，宗培坤开车到段家村路口找到宗守砚，双方发生厮打。宗培坤作为村治安巡逻人员，在宗守砚与宗兆强脱离接触，没有发生肢体冲突的危险后，采取的方式、方法不当，致宗守砚人身损害，宗培坤应当承担赔偿责任。宗守砚对自身造成的损害亦具有一定过错，可以减轻宗培坤的赔偿责任。原审确定宗培坤对宗守砚的经济损失承担80%的赔偿责任合理。宗培坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宗培坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵小璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第85号
申请执行人薛某，男，汉族。
被执行人胶州市振华小学。
法定代表人王建丰，校长。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人胶州市振华小学生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：本院（2012）胶少民初字第72号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶少民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王立臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特38号
申请人郑州开创饲料有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年东路1号。
负责人马永红，系该公司法人。
委托代理人刘闯，该公司员工。
申请人雷松峰，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省中牟县。
委托代理人孟金彦，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省中牟县，系申请人雷松峰妻子。
本院于2017年1月4日立案受理了申请人郑州开创饲料有限公司诉申请人雷松峰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州开创饲料有限公司诉申请人雷松峰买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人雷松峰支付申请人郑州开创饲料有限公司借款443900元,分别于2017年1月10日前支付10万元，于2017年1月25日前支付5万元，剩余款项293900元于2017年9月30日前付清。
二、申请人雷松峰如未按期支付申请人郑州开创饲料有限公司上述款项，自逾期之日，以未偿还款项为基数按年利率24%支付剩余款项利息至实际还款日。
三、本协议签订后，双方再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上诉调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月六日
书记员 张潇天
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更285号
罪犯王小勇。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年10月25日作出（2012）寒刑初字第174号刑事判决，以被告人王小勇犯合同诈骗罪、盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，责令退交赃款共计人民币305066.25元，发还四受害人，刑期自2012年3月9日至2021年3月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季元强准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月9日至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第527号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人付某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日经大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年6月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人讷建宏、翟志伟，辽宁韬论律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人付某某及其辩护人讷建宏、翟志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日21时许，被告人付某某在本市沙河口区西南路302号1单元1楼楼道内，因琐事与邹某某等人发生争执并厮打，被告人付某某用拳击打被害人邹某某面部，致其左眼眶内壁骨折，致左眼球内陷0.2厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人付某某明知他人报警而在现场等待。
在诉讼过程中，被告人付某某一次性赔偿被害人各种经济损失共计人民币110000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述、证人崔某、孙某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人付某某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。其辩护人提出，被告人系自首的辩护意见，经查，由于被告人到案后在侦查机关第一次讯问时没有如实供述犯罪事实，故不能认定为自首，其辩护意见不能被采纳；辩护人还提出被告人自愿认罪，积极赔偿，得到被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第527号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日0时3分许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶新××××××号白色吉利牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市平川路西湖小镇后门路段被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年六月十八日
书记员 范晨晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02956号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：刘海东，男，汉族，1979年9月25日生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘海东合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢18号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
被执行人：李志强，男，汉族，住吉林市昌邑
被执行人：梁宝丽，女，汉族，住吉林市昌邑
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李志强、梁宝丽借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月15日作出（2014）船民二初字第150号民事调解，调解主文内容：一、自本调解书生效之日起，解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告李志强于2013年7月31日签定的（2013）借字第024辆贷款合同；二、被告李志强欠原告吉林市华日小额贷款有限公司贷款28，979.00元，自2014年4月起每月24日前偿还1，427.00元，至借款还清之日止；三、被告李志强如未按第二项确定的期限履行还款义务，则被告李志强按逾期还款金额支付原告吉林吉林市华日小额贷款有限公司违约金，标准按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；四、三、被告李志强如累计三期未按第二项确定的期限履行还款义务，则被告李志强一次性偿还原告吉林吉林市华日小额贷款有限公司剩余借款；五、被告李志强逾期未履行第二、三、四项确定的给付义务，由被告梁宝丽承担连带保证责任；六、诉讼费686.00元（其中案件受理费316.00元、保全费370.00元）由被告李志强负担，原告吉林吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告李志强于2014年4月24日前给付原告吉林吉林市华日小额贷款有限公司。该调解已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月23日裁定本案本次终结执行。2016年1月22日申请执行人申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行已履行了还款义务。申请执行人收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）船民二初字第150号民事调解书终结执行。
申请执行费50元由申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十五日
书记员 金博伦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2742号
原告：姜恩权。
被告：任筱彤。
本院在审理原告姜恩权诉被告任筱彤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜恩权撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 李东晔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘艳娜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第518号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈平安，男，1994年3月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人陈平安犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年5月7日2时许，被告人陈平安伙同同案人“朋朋”（另案处理）经事先商量，窜至莆田市荔城区西天尾镇新华都购物广场对面的安踏体育用品店门口，由被告人陈平安望风，同案人“朋朋”持随身携带的螺丝刀、剪刀等工具撬车接线后启动车辆，将被害人林某停放在此处的一部铃木牌48CC灰色助力车（价值人民币2850元）盗走后逃离现场。事后，同案人“朋朋”将该车销赃，得款人民币600元，被告人陈平安分得赃款人民币300元。
2、次日2时许，被告人陈平安伙同同案人“朋朋”以同样的方法，窜至莆田市城厢区华亭镇霞皋村肖大妈公司路段对面一巷子内，将余某（车辆所有人为张某）停放在此处的一部车牌号为荔城B××××的五本牌48CC黑色助力车（价值人民币2550元）盗走。事后，同案人“朋朋”将该车销赃，得款人民币400元，被告人陈平安分得赃款人民币200元。
3、同月10日2时许，被告人陈平安伙同同案人“朋朋”、王明春（另案处理）经事先商量，窜至荔城区西天尾镇龙山村小学附近一出租房门口，由被告人陈平安望风，同案人“朋朋”、王明春持螺丝刀、剪刀等工具欲通过撬车接线的方法盗车，但同案人王明春在撬车过程中发现车上有钥匙，就直接使用钥匙启动车辆，将被害人李某甲停放在此处的一部品牌型号不清的红色助力车（无法鉴定）盗走后逃离现场。事后，同案人“朋朋”将该车销赃，得款人民币200元，被告人陈平安分得一包玉溪牌香烟。
4、同日3时许，被告人陈平安伙同同案人“朋朋”、王明春窜至荔城区西天尾镇下宅村一出租房门口，由被告人陈平安望风，同案人“朋朋”、王明春持螺丝刀、剪刀等工具以撬车接线的方法实施盗车，将被害人陈某乙停放在此处的一部车牌号为荔城××××的千屿牌48CC白色助力车（价值人民币2320元）盗走。事后，同案人“朋朋”将该车销赃，得款人民币600元，被告人陈平安分得赃款人民币200元。
5、同日4时许，被告人陈平安伙同同案人“朋朋”、王明春以同样的方法，窜至莆田市涵江区梧塘镇雪津啤酒厂对面一出租房门口，将被害人李某乙停放在该处的一部品牌型号不清的黑色助力车盗走后逃离现场。事后，同案人王明春将该车销赃，得款人民币300元，被告人陈平安分得赃款人民币100元。
6、同月12日2时许，被告人陈平安伙同同案人“朋朋”以同样的方法，窜至涵江区梧塘镇霞楼村新街小区18号门口，将被害人蔡某停放在此处的一部车牌号为仙游××××的信田牌48VV黑色电动车（价值人民币2470元）盗走。事后，同案人“朋朋”将该车销赃，得款人民币500元，被告人陈平安分得赃款人民币200元。
同月14日，公安民警在城厢区华亭镇山牌村“红树林网吧”对面一民房门口抓获被告人陈平安。
指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等为证，认为被告人陈平安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人陈平安在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人陈平安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、陈某乙、林某、李某乙、蔡某的陈述，证人余某、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场监控录像及图片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，临时行驶证，收款收据，莆田市涵江区人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明，被告人陈平安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平安以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物六起，共计价值人民币10690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次盗窃，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈平安的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人陈平安退出赃物折价款人民币一万零一百九十元及红色助力车、黑色助力车各一部，分别发还被害人林某人民币二千八百五十元、被害人张某人民币二千五百五十元、被害人陈某乙人民币二千三百二十元、被害人蔡某人民币二千四百七十元、被害人李某甲红色助力车一部、被害人李某乙黑色助力车一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第518号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邢某业，男，1986年9月26日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，捕前住三亚市金鸡岭社区某房，无业。曾因吸食毒品被海口市公安局分别行政拘留和社区戒毒。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人邢某业犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人邢某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年4月8日20时许，邢某某拨打郑某强（绰号“阿强”，另案处理）的手机联系购买400元的甲基苯丙胺（冰毒），郑某强同意后将1包透明晶体块状物(经鉴定，净重1．9690克，检出甲基苯丙胺成分)交给被告人邢某业，让邢某业代替其与邢某某交易，并将邢某业的电话告知邢某某。后邢某业与邢某某取得联系，双方约定在三亚市金鸡岭社区西三巷交易。后在约定地点，被告人邢某业将1包甲基苯丙胺贩卖给邢某某，并收取邢某某的400元人民币。交易完成后，公安干警将二人当场抓获，从被告人邢某业身上缴获毒资400元及手机一部，从邢某某身上缴获向邢某业购得的1包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邢某业在庭审中亦无异议，并有物证手机一部；书证：三亚市公安局河东公安分局吉阳派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、中国移动通信客户通话清单、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息表；证人邢某某的证言及辨认笔录、证人陈某仁、周某财的证言；被告人邢某业的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]123号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某业无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.9690克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邢某业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某业因吸毒被行政拘留和社区戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邢某业当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第518号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛永忠，男，1968年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年4月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2004年7月8日刑满释放；2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元，2014年6月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人薛永忠犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人薛永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日14时许，被告人薛永忠在兰州市城关区雁滩晶虹宾馆门前，以200元的价格向唐某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从唐某某处查获由被告人薛永忠向其出售的毒品海洛因0.2克，并从被告人薛永忠处查获毒品海洛因0.05克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛永忠的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人薛永忠无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人薛永忠于2014年11月12日14时许，在兰州市城关区雁滩晶虹宾馆门前，以200元的价格向唐某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场在唐某某处查缴由被告人薛永忠向其出售的毒品海洛因0.2克，并在被告人薛永忠处查缴毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，抓获、查处经过，证人唐某某的证言，被告人薛永忠的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、现场指认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永忠无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人薛永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 琰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第628号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
委托代理人聂来宝。
被告潍坊酉福成机械制造有限公司。
被告张文鑫。
被告位奇。
被告高密市福旺冷藏食品有限公司。
被告周立萍。
被告蒋国栋。
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫、位奇、高密市福旺冷藏食品有限公司、周立萍、蒋国栋借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告周立萍、蒋国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫、位奇、高密市福旺冷藏食品有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊酉福成机械制造有限公司于2013年9月29日向原告借款60万元，约定于2014年3月27日归还借款，被告张文鑫、位奇、高密市福旺冷藏食品有限公司、周立萍、蒋国栋为该借款提供连带保证责任。原告按约定发放借款，被告潍坊酉福成机械制造有限公司借款后未按合同约定还款，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告潍坊酉福成机械制造有限公司偿还借款60万元及利息、罚息，被告张文鑫、位奇、高密市福旺冷藏食品有限公司、周立萍、蒋国栋对借款本息承担连带责任。
被告潍坊酉福成机械制造有限公司未提出答辩意见。
被告张文鑫、位奇未提出答辩意见。
被告高密市福旺冷藏食品有限公司未提出答辩意见。
被告周立萍、蒋国栋未提出答辩意见。
经审理查明，原告高密市汇元小额贷款股份有限公司于2013年2月1日成立，经营范围为：在高密市区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务咨询等业务。被告潍坊酉福成机械制造有限公司与原告高密市汇元小额贷款股份有限公司于2013年9月29日签订借款合同，合同编号为20130261。约定被告向原告借款60万元购买原材料，还款时间为2014年3月27日，借款年利率为16.8％（月利率为14‰），被告按月结息，每月的20日为结息日。双方还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。双方还约定了其他事项。
2013年9月29日，被告周立萍、蒋国栋作为保证人，与作为债权人的原告签订保证合同，合同编号为20130256-1，约定原告与债务人潍坊酉福成机械制造有限公司于2013年9月29日签订的编号为20130261的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保借款合同的履行，保证人愿意向原告提供不可撤销的连带责任保证。被担保的借款为60万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方另约定了其他事项。
2013年9月29日，被告高密市福旺冷藏食品有限公司作为保证人，与作为债权人的原告签订保证合同，合同编号为20130256-2，双方约定的有关权利义务同编号为20130256-1的保证合同。
在原、被告签订上述借款合同及保证合同前的2013年9月27日，被告张文鑫、位奇向原告出具担保证明，内容为同意以夫妻共有财产为被告潍坊酉福成机械制造有限公司向原告公司签订的借款合同项目下的流动资金贷款60万元提供连带责任保证，保证期间及保证范围依保证合同之约定，双方未签订有关保证合同。
2013年9月29日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告潍坊酉福成机械制造有限公司发放贷款60万元。约定借款月利率为14‰，逾期月利率为21‰，被告潍坊酉福成机械制造有限公司借款后依约付息至2014年4月20日，原告要求被告偿付借款不成，遂诉至本院。
另查明，根据2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率，六个月（含）的年利率为5.6％，月利率为4.6667‰。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告签订的借款合同、保证合同、担保证明、借款借据、农村商业银行转账电子回单为证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款合同及保证合同所记载的各方当事人的权利义务具体明确，要件齐全。根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告潍坊酉福成机械制造有限公司向原告借款60万元，并由被告高密市福旺冷藏食品有限公司及周立萍、蒋国栋提供连带责任保证担保的事实。该借款及担保合同系各当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具约束力。双方对借款利率约定符合有关法律规定，本院予以认定。根据法律规定，双方所约定的借款利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原、被告约定的逾期罚息利率（月利率21％）超出银行同期贷款利率的四倍即18.6668％，超出部分本院不予支持。被告潍坊酉福成机械制造有限公司理应依约还款并支付利息，因未依约还款付息，应依约并根据法律规定支付逾期利息。被告高密市福旺冷藏食品有限公司、周立萍、蒋国栋为该借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向作为债务人的潍坊酉福成机械制造有限公司追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告张文鑫、位奇向原告出具担保证明，明确以夫妻共有财产为被告公司向原告借款60万元提供连带责任保证，该保证合同成立，因未明确保证范围，被告张文鑫、位奇理应依约以夫妻共有财产对借款60万元承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告潍坊酉福成机械制造有限公司追偿。被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫、位奇、高密市福旺冷藏食品有限公司、周立萍、蒋国栋未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了法庭辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊酉福成机械制造有限公司偿付原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款600000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊酉福成机械制造有限公司按月利率18.6668‰向原告支付借款600000元的逾期利息，自2014年4月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告高密市福旺冷藏食品有限公司、周立萍、蒋国栋对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潍坊酉福成机械制造有限公司追偿；
四、被告张文鑫、位奇以夫妻共同财产对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潍坊酉福成机械制造有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3770元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 初晓1
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第628号
原告山东济海医疗科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村东路25号。
法定代表人胡庆国，山东济海医疗科技股份有限公司董事长。
委托代理人柳长影，女，山东济海医疗科技股份有限公司销售经理。
被告山东奥德医疗器材集团有限责任公司（原山东奥德医疗器材有限责任公司），住所地：山东省高唐县固河镇。
法定代表人付洪国，山东奥德医疗器材集团有限责任公司经理。
原告山东济海医疗科技股份有限公司与被告山东奥德医疗器材集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东济海医疗科技股份有限公司委托代理人柳长影到庭参加诉讼，被告山东奥德医疗器材集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东济海医疗科技股份有限公司诉称，2011年初原、被告签订购销合同，被告从原告处购买一次性无菌橡胶活塞及一次性药液注射件，截至2014年8月31日被告共欠原告货款192423元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。请法院依法判决被告支付原告货款人民币192423元、利息15393.80元，合计207816.80元，及至实际支付货款之日的利息（上述利率均按年5%计算）；诉讼费用由被告承担。审理中变更为按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算利息。
被告山东奥德医疗器材集团有限责任公司未提供答辩。
经审理查明，山东奥德医疗器材有限责任公司于2013年7月26日更名为山东奥德医疗器材集团有限责任公司。自2011年12月份起，被告多次在原告处购买一次性无菌橡胶活塞及一次性药液注射件，但一直未签订书面合同。2014年6月30日原告向被告发《询证函》核对货款，该《询证函》载明至2014年6月30日被告欠原告款项为192423元。被告于2014年7月24日在该《询证函》上“数据证明无误”处加盖“山东奥德医疗器材有限责任公司财务专用章”并将该《询证函》寄回。上述款项经原告催要未果，原告于2014年9月23日来院起诉，要求被告偿还欠款本金人民币192423元及利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告陈述及原告提交《询证函》一份、原告财务账明细一份在案为凭。
本院认为：原告与被告口头签订产品购销合同，为被告供应一次性无菌橡胶活塞及一次性药液注射件，2014年7月24日被告在原告提供的《询证函》上加盖“山东奥德医疗器材有限责任公司财务专用章”确认被告欠原告货款计192423元事实清楚。被告在《询证函》上所加盖的“山东奥德医疗器材有限责任公司财务专用章”虽系原公司印章，但该印章由被告控制，且被告无证据证明原告对此知情，原告据此要求被告偿还所欠货款本院予以支持。原告所主张的利息损失因无约定，可按同期银行贷款基准利率（年5.6%）自起诉之日起计付。被告山东奥德医疗器材集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东奥德医疗器材集团有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告山东济海医疗科技股份有限公司欠款本金人民币192423元及利息（自2014年9月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%计息）；
二、驳回原告山东济海医疗科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，保全费1559元，共计5976元，由原告山东济海医疗科技股份有限公司承担443元，被告山东奥德医疗器材集团有限责任公司承担5533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 波
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审212号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张永杰，男，汉族，出生1965年9月23日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月3日作出的鹿人防行罚决字（2013）900号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）900号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）900号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第141号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人翟宏轩。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月30日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206334号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206334号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206334号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206334号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第04715号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京时尚罗博广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼20层2007室。
法定代表人江怡。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
被申请人昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。
法定代表人王云鹤。
申请人北京时尚罗博广告有限公司与被申请人昭仪新天地股份有限公司之间因（2015）京仲案字第0473号仲裁一案，于2015年3月6日提出对被申请人昭仪新天地股份有限公司的银行存款在人民币302，250元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人北京时尚罗博广告有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京时尚罗博广告有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昭仪新天地股份有限公司的银行存款人民币三十万二千二百五十元。
二、查封、冻结被申请人昭仪新天地股份有限公司持有的北京昭仪会文化发展有限公司及北京昭仪艺术文化有限公司的股权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3516号
原告：吴敏。
被告：鄢天新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：石铁锋。
本院于2015年10月9日立案受理了原告吴敏诉被告鄢天新、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴敏于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴敏申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告吴敏负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李琼珏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3055号
罪犯温德钦，男，1968年1月17日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年5月22日作出（2014）杭刑初字第193号刑事判决，以被告人温德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出（2014）岩刑终字第186号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年7月24日交付执行。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温德钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温德钦在服刑考核期间，二0一四年八月至十月累计获得达标分一点二分。
另查明，罪犯温德钦此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温德钦确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯温德钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第305号
申请执行人杨明，男，生于1979年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人王博海，系四川发现律师事务所律师。
被执行人刘阳，男，生于1978年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
杨明与刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2013年1月10日作出（2012）简阳民初字第02516号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明于2013年10月23日向简阳市人民法院申请强制执行。2014年1月15日，简阳市人民法院以被执行人刘阳的住所地及其财产均在我院辖区为由，委托我院代为执行。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托川西监狱狱政科向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人刘阳现在川西监狱服刑，家中无其他财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人刘阳仍欠申请执行人杨明赔偿款34500.5元。
本院认为，被执行人现在川西监狱服刑，现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第305号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 雷 龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3328号
罪犯申仁星，住河南省内黄县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年10月29日以（2
012）北刑初字第169号刑事判决，认定被告人申仁星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。在执行期间提出对罪犯申仁星减刑四个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯申仁星确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯申仁星能够认罪服法，遵守监规，接受
教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月9日、2013年11月10日、2014年3月10日受监狱表扬奖励3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申仁星确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申仁星准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年04月27日起至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审143号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人邱颖聪，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱颖聪未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年1月6日作出了厦海城执拆字（2017）3号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年8月至2017年1月5日期间，被执行人邱颖聪未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区祥露村西片16号东侧地块占地进行建设。在建八层，框架结构建筑一处，占地面积为544.44㎡，总建筑面积为4243.52㎡。其中，第一层至第七层每层建筑面积均为544.44㎡，第八层建筑面积为432.44㎡。被执行人邱颖聪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人邱颖聪仍未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人邱颖聪违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）3号责令拆除违法建设决定书，于2017年1月9日依法送达。被执行人邱颖聪在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年3月1日作出厦海城执催告字（2017）24号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区祥露村西片16号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）3号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱颖聪在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年1月6日作出的厦海城执拆字（2017）3号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人邱颖聪应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区祥露村西片16号东侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人邱颖聪在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审143号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人邱颖聪，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱颖聪未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年1月6日作出了厦海城执拆字（2017）3号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年8月至2017年1月5日期间，被执行人邱颖聪未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区祥露村西片16号东侧地块占地进行建设。在建八层，框架结构建筑一处，占地面积为544.44㎡，总建筑面积为4243.52㎡。其中，第一层至第七层每层建筑面积均为544.44㎡，第八层建筑面积为432.44㎡。被执行人邱颖聪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人邱颖聪仍未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人邱颖聪违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）3号责令拆除违法建设决定书，于2017年1月9日依法送达。被执行人邱颖聪在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年3月1日作出厦海城执催告字（2017）24号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区祥露村西片16号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）3号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱颖聪在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年1月6日作出的厦海城执拆字（2017）3号责令拆除违法建设决定；二、被执行人邱颖聪应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区祥露村西片16号东侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人邱颖聪在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 强审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年六月二十六日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1055号
原告：夏伟，男，汉族，1978年12月28日出生，现住阜康市。
被告：艾克拜尔吾马尔，男，维吾尔族，1989年8月16日出生，住阜康市。
被告：买买提热衣木尼牙孜，男，维吾尔族，1984年1月3日出生，现住阜康市。
原告夏伟与被告艾克拜尔吾马尔、买买提热衣木尼牙孜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏伟、被告艾克拜尔吾马尔到庭参加了诉讼，被告买买提热衣木尼牙孜经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾克拜尔吾马尔于2013年7月8日，2013年9月8日分别向原告借款6000元，12000元，合计18000元，并向原告出具了二份借条，约定2013年10月9日还清，逾期从借款之日起每月按25‰计算利息，被告买买提热衣木尼牙孜为其提供了担保，还款期限到期后，原告多次催要，但被告至今未付，故诉至人民法院，请求：一、依法判令被告偿还原告本金18000元、利息9547.2元（6000×23.4‰×24个月=3369.6元；12000元×23.4‰×22个月=6177.6元），合计27547.20元，（6000元利息从2013年7月8日至2015年6月8日；12000元利息从2013年9月8日计算至2015年6月8日）；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告艾克拜尔吾马尔辩称：我认可这两笔借款，被告买买提热衣木尼牙孜提供担保是事实，原告计算利息过高，希望原告放弃一部分利息，庭后咱们协商处理。
被告买买提热衣木尼牙孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了二份借条，证实被告艾克拜尔吾马尔于2013年7月8日，2013年9月8日为了资金周转，在原告处分别借款合计18000元，约定2013年10月9日还清，逾期未付从借款之日起每月按25‰计算利息，被告买买提热衣木尼牙孜为其提供担保的事实。经质证，被告艾克拜尔吾马尔对该份证据予以认可。本院对该份证据予以确认。
被告艾克拜尔吾马尔未向本院提供证据。
被告买买提热衣木尼牙孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：被告艾克拜尔吾马尔于2013年7月8日向原告借款6000元，2013年9月8日借款12000元，两次借款合计18000元，用途为资金周转，并向原告出具二份借条，约定2013年10月9日还清，逾期未付从借款之日起每月按25‰计算利息，被告买买提热衣木尼牙孜为其提供了担保，还款期限到期后，被告至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供的及其持有的一份借条能够证实原告与被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告两次借款合计18000元，由原告持有的一份借条佐证；庭审中，被告认可原告与本人之间存在借贷关系，以及被告买买提热衣木尼牙孜为其提供担保的事实，故原告要求被告偿还借款本金18000的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于计算利息的问题，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原告计算利息有误，已超过规定的范围，应当调整，根据上述规定月息按法律规定20‰计算，即以上两笔借款分别从2013年7月8日至计算利息截至时间为2015年6月8日，一共23个月，其计算方式为：6000元×20‰×23个月=2760元，从2013年9月8日至2015年6月8日为21个月；其计算方式为：12000元×20‰×21个元=5040元；两笔借款利息合计为7800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告艾克拜尔吾马尔、买买提热衣木尼牙孜于本判决生效后三十日内向原告夏伟偿还借款本金18000元及利息7800元；
二、驳回原告夏伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已预交244元，补交244元）由被告艾克拜尔吾马尔承担445，被告买买提热衣木尼牙孜承担连带责任，由原告夏伟承担43元。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛依拉 · 赛里木
代理审判员 艾尼瓦尔·玉素甫
人民陪审员 绕先古 力 ·依明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 艾力江 · 艾买提
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1055号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：席和顺，农民。
被告：孙立国。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告席和顺、孙立国金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，557元，减半收取778元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初196号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈良金，男，1965年9月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日、5月5日、5月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人陈良金犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑某、被告人陈良金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人陈良金饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已报废）从本区南埔镇塘头村杨某家中出发，经塘头村道驶入南枫路后沿沿南枫路行驶至南埔中心卫生院路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈良金的血液中检出乙醇浓度为85.94mg/100ml。
上述事实，被告人陈良金在开庭审理过程中亦无异议，并有证�杨某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，被告人陈良金辨认现场笔录及辨认现场照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0274号酒精检验报告书，公安机关出具的到案经过说明及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈良金如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人陈良金的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈良金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终217号
上诉人（原审原告）赵会刚。
被上诉人（原审被告）曲阳县孝墓乡人民政府。
法定代表人张敬辉，该乡乡长。
委托代理人李刚，该乡党委副书记。
被上诉人（原审第三人）杨京哲。
被上诉人（原审第三人）赵金增。
被上诉人（原审第三人）杨铁进。
被上诉人（原审第三人）杨术朝。
被上诉人（原审第三人）杨术花。
被上诉人（原审第三人）唐建梅，系原第三人杨趁雨之妻。
被上诉人（原审第三人）杨建红。
被上诉人（原审第三人）杨宝辉。
诉讼代表人杨京哲、杨铁进、杨建红。
原审第三人曲阳县孝墓乡杨砂侯村村委会，住所地曲阳县孝墓乡杨砂侯村。
上诉人赵会刚因曲阳县孝墓乡人民政府作出的曲孝政处字（2014）第1号行政处理决定书一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵会刚以第三人杨京哲等八人为被申请人向被告曲阳县孝墓乡人民政府提出宅基地使用权确权申请，称第三人杨京哲、杨铁进等住户在原告祖上留下的宅基地上正中央开了一条便道，并非法推倒原告重建的两间小房。要求被告将争议之地的使用权以现在的法定文书形式再确权给申请人使用。被告于2014年6月16日将申请书副本送达杨京哲等八人，于2014年6月30日作出行政处理决定书。原第三人杨趁雨于2014年11月28日去世。被告处理决定书中的杨树朝、杨树花信息与第三人诉讼代表人提交的杨术朝、杨术花身份信息不符。
原审法院认为，被告做出具体行政行为的事实清楚，证据确凿。被告受理土地争议案件，作出处理决定时，应准确写明申请人与被申请人的身份信息。被告在作出的行政处理决定书中，对第三人杨树朝、杨淑花的身份的认定与事实不符，属于轻微的程序违法，但对原告权利不产生实际影响，不足以撤销其行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵会刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赵会刚上诉称，争议之地一直就是我们的祖坟，我父亲还在，一直是我们使用的。好几家盖房是80年以后的事，被上诉人乡人民政府没有调查清楚，事实不清。我们这里是祖坟，怎么能走路，破坏风水。被上诉人乡人民政府不调查情况，就出决定。原来就没有路。宅基证谁都有，都是批下来就可以盖，当时地上就没有道，他们没有调查清楚，连面积都没确定了。坟地为什么要用来走道？请求撤销曲阳县孝墓乡人民政府作出的曲孝政处字（2014）第1号行政处理决定。
被上诉人曲阳县孝墓乡人民政府答辩称，曲阳县政府办理农村宅基地发证的依据是作废的文件，关于土地纠纷，将近9户涉及道路出行问题，这是核心问题。一审中有当事人死亡等情况不是主要的问题。我们乡政府根据国家的土地法、还有省里、县里的当时的规定出台的文件，土地应属集体，应该对于杨京哲等人的道路出行问题予以解决，在这个前提下，我们进行了调解，对出行问题、部分土地使用权问题进行调解，调解不成，上诉人提起行政诉讼。被上诉人孝墓乡人民政府于2014年6月30日作出曲孝政处字（2014）第1号行政处理决定，将争议之地使用权归杨砂村集体。
被上诉人杨京哲等八人答辩称，道路从前就有的，这是人行道。我们盖了房，也是逐级审批的，我们的房子有40年了。这条路我们走宽了，现在拉庄稼都走这路。后来乡政府决定为集体土地。乡里出的决定是正确的。除了这条路，就没有其他路了，我们15家走这个路，他写的8家，这个不重要，就是我们用着这个道路。
原审第三人曲阳县孝墓乡杨砂侯村村委会未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对个人与个人之间土地权属纠纷，被上诉人曲阳县孝墓乡人民政府具有作出处理决定的职权。被上诉人曲阳县孝墓乡人民政府在办理土地处理决定过程中履行受理、通知被上诉人杨京哲等八人参加确权、调查取证、研究决定、送达等程序，程序合法。被上诉人孝墓乡人民政府于2014年6月30日作出处理决定，将争议地使用权归曲阳县孝墓乡杨砂侯村村委会。有争议之地及周围居住图、现场照片、调查笔录等证据予以证实。被上诉人曲阳县孝墓乡人民政府作出的曲孝政处字（2014）第1号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵会刚上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵会刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 宁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00048号
申请人韩世刚
被执行人王英连
本院在执行申请人韩世刚与被执行人王英连离婚纠纷一案，经查被执行人王英连下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）连杨民初字第111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年三月六日
书记员 陈家慧
第2页
第1页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00163号申请人常保。申请人吴延林。本院于2014年2月18日受理了申请人常保、吴延林申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、吴延林医疗费凭据由常保承担。二、吴延林住院21天生活、护理等共计2408元由常保承担。三、吴延林自行车损失500元，由常保承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更345号
罪犯刘文骏，男，1991年7月3日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）舟普刑初字第37号刑事判决，以被告人刘文骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2023年6月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘文骏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文骏在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文骏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘文骏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执12号
申请执行人童成佳，男，1971年2月15日出生。
被执行人杨瑞友。
童成佳与杨瑞友买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘0722民初1069号已经发生法律效力。由于被执行人杨瑞友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童成佳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨瑞友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童成佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨瑞友新的财产线索，申请执行人童成佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年七月一日
书记员 曾小军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初376号
原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。
负责人高东阳，男，职务行长。
委托代理人毕莹，女，1984年7月6日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告陈铁成，男，1972年3月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告陈铁成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年8月10日，原告与被告签订个人住房抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款29万元，借款期限自2005年8月17日至2020年8月17日止，月利息4.59‰，如被告逾期还款，原告有权收取罚息，罚息按罚息利率×逾期本金金额×逾期天数；被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还所欠本金及利息；被告以其位哈尔滨市房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款本金29万元，被告办理了房产抵押合同，被告偿还原告部分借款本息，自2013年6月21日起被告拒绝偿还原告借款本息，现被告尚欠原告168811.82元及利息、罚息计31916.97元（截止2016年12月8日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的个人住房借款合同。二、被告偿付原告借款本金168811.82元及利息、罚息（截止2016年12月8日利息、罚息为31916.97元，其后利息及罚息自2016年12月9日起至给付日止，按合同约定罚息利率计算）。三、如被告不能偿付上述款项，以被告抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人住房抵押借款合同一份。证明被告向原告借款29万元，借款期限自2005年8月17日至2020年8月17日止，月利息4.59‰，如被告逾期还款，原告有权收取罚息，罚息按罚息利率×逾期本金金额×逾期天数；被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还所欠本金及利息；被告以其位于哈尔滨市号房产提供抵押担保。
证据二、借据一份。证明原告按合同约定向被告提供借款29万元。
证据三、他项权证一份。证明被告以其位于哈尔滨市房产为借款提供抵押担保。
证据四、欠款明确一份。证明被告欠款数额。
证据五、借款申请表一份。证明被告向原告申请借款，被告离异无配偶。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2005年8月10日，原告与被告签订个人住房抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款29万元，借款期限自2005年8月17日至2020年8月17日止，月利息4.59‰，如被告逾期还款，原告有权收取罚息，罚息按罚息利率×逾期本金金额×逾期天数；被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还所欠本金及利息；被告以其位于哈尔滨市房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款本金29万元，被告办理了房产抵押合同，被告偿还原告部分借款本息，自2013年6月21日起被告拒绝偿还原告借款本息，现被告尚欠原告168811.82元及利息、罚息计31916.97元（截止2016年12月8日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的个人住房抵押借款合同合法有效。被告理应依法给付原告货款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除个人住房抵押借款合同，并要求被告偿付借款本金168811.82元及利息、罚息（截止2016年12月8日利息、罚息为31916.97元，其后利息及罚息自2016年12月9日起至给付日止，按合同约定罚息利率计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。如被告不能偿付上述款项，以被告抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告陈铁成签订的个人住房抵押借款合同。
二、被告陈铁成于本判决生效后十五日内偿付原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金168811.82元。
三、被告陈铁成于本判决生效后十五日内偿付原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金168811.82元的利息、罚息（截止2016年12月8日利息、罚息为31916.97元，其后利息及罚息自2016年12月9日起至给付日止，按合同约定罚息利率计算）。
四、如被告陈铁成不能偿付上述款项，以被告陈铁成位于哈尔滨市香坊区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，由被告陈铁成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕颜伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3847号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：唐园、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告孔毓萱、许云洪的委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：楼雄良，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
原告李杰杰诉被告孔毓萱、许云洪、楼雄良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔毓萱、许云洪归还借款本金30万元，并支付利息6.72万元（利息已算至2017年3月7日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告楼雄良承担连带清偿责任。原告于2017年3月10日向本院申请对被告楼雄良30万元范围的财产予以保全，本院审查后裁定予以准许。2017年4月25日，被告孔毓萱、许云洪向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。本院审查后裁定驳回被告孔毓萱、许云洪对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李杰杰的委托代理人唐园、被告孔毓萱与许云洪的委托代理人阮波、被告楼雄良的委托代理人张勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告孔毓萱与被告许云洪系夫妻，于1991年6月13日登记结婚。2016年4月1日，被告孔毓萱因购买房产所需向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年4月1日至2016年5月1日止，月利率3%计算，月结，支付方式为汇款及现金；并由被告楼雄良提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。同日，原告以汇款方式交付了20万元，以现金方式交付了10万元，并由被告孔毓萱向原告出具收条一份。借款后，三被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔毓萱、许云洪应于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款本金人民币300000元，并支付利息（算至2017年3月7日止的利息为67200元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告楼雄良对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告楼雄良承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告孔毓萱、许云洪追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，财产保全费2020元，合计5424元，由被告孔毓萱、许云洪负担，被告楼雄良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月五日
书记员 吴育红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0272号
原告李小刚，男，1983年7月16日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人姚明干。
被告潘燕，女，1987年2月7日生，汉族，贵州省水城县人，现下落不明。
原告李小刚与被告潘燕离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李小刚及其委托代理人姚明干到庭参加诉讼；因被告潘燕下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告潘燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月原、被告经人介绍相识，同年2月21日双方依法办理结婚登记，婚后感情一般。同年2月27日被告无故离家出走长达一周，事后虽回，但经常间歇离家出走，直至同年12月24日，被告在原告家中过完圣诞节后，再次离家出走，从此杳无音讯，至今未归。原告认为双方感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告潘燕未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年2月21日双方依法办理结婚登记，婚后感情一般，至今一直未生育子女。原、被告双方婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告婚后不久即多次离家出走，致夫妻感情日趋淡薄。后被告于2008年12月再次离家出走，杳无音信，至今未归。现原告认为夫妻关系已名存实亡，故起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚证原件两份、高邮市甘垛镇甘垛社区居民委员会出具的证明一份以及证人朱某、刘某的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
在庭审中，原告述称原、被告婚后未添置财产，无夫妻共同财产分割。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，被告自2008年离家出走后，至今未归，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，分居已逾两年。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李小刚与被告潘燕离婚；
案件受理费180元，由原告李小刚自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯晓艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1532号
申请执行人李士记，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址安徽省颍上县城××厂家属院××院东××户。
被执行人张明伟，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××翡翠××304。
李士记和张明伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 武 旭 东
代理审判员 耿 艺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 欧阳庆霖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2326号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人包某某。因本案于2017年9月15日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月30日由该局决定取保候审。2017年11月1日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2164号起诉书指控被告人包某某犯抢夺罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日21时许，被告人包某某在兰州市城关区天水路北口地下通道西段处，趁被害人连某某不备之机，抢得被害人连某某价值4137元的老凤祥牌黄金项链（13克）1条。作案后，赃物遗失。破案后，被告人包某某家属赔偿被害人连某某经济损失8000元，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人包某某的行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人包某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人包某某于2017年9月13日21时许，在兰州市城关区天水路北口地下通道西段处，趁被害人连某某不备之机，抢得被害人连某某老凤祥牌黄金项链（13克）1条，价值4137元。作案后，赃物遗失。破案后，被告人包某某家属赔偿了被害人连某某经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，证人李某某、陶某某的证言，被害人连某某的报案材料及陈述，被告人包某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书及说明书，辨认、指认笔录，现场勘验笔录，病历材料，谅解书，视听资料，指认现场、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某无视刑律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、扣押物品（详见清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 琰
??
??
??
??
1
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00071号
原告程某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告程某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告程某承担。
审判员 柳正权
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3736号
原告：林荣强，男，1967年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：林毅，男，1982年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄晓红，女，1982年8月22日出生，汉族，惠安县。
被告：吴彬强，男，1983年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告林荣强与被告林毅、黄晓红、吴彬强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣强到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告林毅、黄晓红偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月20日起至还款之日止的利息。2、被告吴彬强承担连带清偿责任。事实和理由：被告林毅于2015年6月20日向原告借款50000元，定于同年9月19日前还清，约定按月利率2.4%支付利息，由被告吴彬强提供担保。被告林毅、黄晓红为夫妻关系，该借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款期满，经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款本息。
被告林毅、黄晓红、吴彬强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告林毅经被告吴彬强提供担保于2015年6月20日向原告借款50000元的事实。证据2即原告申请本院调取的被告林毅、黄晓红结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明被告林毅、黄晓红于2008年4月15日登记结婚，于2016年6月8日办理离婚。证据3即交易明细查询1份，以此证明原告转帐47500元给被告林毅。庭审中，原告称余款2500元现金支付。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林毅、黄晓红原为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告林毅因生意周转需要，于2015年6月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.4%，借款期限至2015年9月19日。被告吴彬强为被告林毅的上述借款提供担保，约定担保方承担连带清偿责任，并承担该借款逾期后，借款方未能履行还款的约定时间，担保方愿意继续承担二年的连带担保责任。被告林毅、吴彬强共同出具借款条1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告林毅之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林毅未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林毅偿还到期借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月20日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林毅、黄晓红原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告林毅、黄晓红未能举证证明原告与被告林毅明确约定本案借款为被告林毅的个人债务，或者证明被告林毅、黄晓红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告林毅、黄晓红夫妻共同债务处理。原告请求被告黄晓红承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告吴彬强为被告林毅上述借款提供担保，双方约定承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告林毅追偿。原告对被告吴彬强的诉讼请求，于法有据，应予支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林毅、黄晓红应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣强借款50000元，并按月利率2%计付自2015年6月20日起至还款之日止的利息。
二、被告吴彬强应对被告林毅的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告林毅、黄晓红、吴彬强负担；公告费260元，由原告林荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑惠玲
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00350-1号
申请执行人王某某，女，1968年3月10日出生，汉族。
申请执行人刘某甲，女，2000年9月18日出生，汉族。
申请执行人刘某乙，男，2008年8月8日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。
负责人夏某某，系该组组长。
本院在执行王某某、刘某甲、刘某乙申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 庆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3038号
原告：刘玉燕，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈述英，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈祖雄，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘玉燕与被告陈述英、陈祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉燕到庭参加诉讼，被告陈述英、陈祖雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉燕向本院提出诉讼请求：判令陈述英、陈祖雄共同偿还刘玉燕借款本金13万元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年10月10日，陈述英以做生意需要资金为由向刘玉燕借款10万元，约定月利率为1.8%，2015年4月26日偿还本金5万元；2015年1月6日，陈述英再次向刘玉燕借款8万元，约定月利率为2%。之后，经刘玉燕多次催讨，陈述英、陈祖雄至今未还。陈述英、陈祖雄系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由陈述英、陈祖雄共同偿还。
陈述英、陈祖雄未作答辩。
刘玉燕围绕诉讼请求依法提交了证据，陈述英、陈祖雄经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对刘玉燕提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈述英、陈祖雄系夫妻关系。2014年10月10日，陈述英向刘玉燕借款10万元，月利率为1.8%，2015年4月26日偿还本金5万元；2015年1月6日，陈述英再次向刘玉燕借款8万元，月利率为2%。之后，陈述英经催讨未还款。
本院认为，刘玉燕请求陈述英偿还其借款13万元及相应利息（利息请求月利率1.8%未超过双方约定），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。刘玉燕主张陈述英的借款系夫妻共同债务，应由陈祖雄承担共同还款责任，陈祖雄对此未提出异议，本院予以认定。
综上所述，刘玉燕在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈述英、陈祖雄应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还刘玉燕借款本金13万元及相应利息（其中借款本金5万元的利息从2014年10月10日起计；借款本金8万元的利息从2015年1月6日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止，另已还款5万元本金的尚欠利息5850元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取计2022元，由陈述英、陈祖雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 健