wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民初字第04172号
原告李琦，男，1954年1月15日出生，汉族，咸阳市武功县5702厂退休职工，住陕西省西安市灞桥区
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院(西京医院），住西安市新城区长乐路***号。
法定代表人熊利泽，院长
委托代理人刘亮，男，1984年7月12日，汉族，该院医务科职工，住该院。
委托代理人乔昱婷，女，1980年12月30日，汉族，该院心身科医生，住该院。
原告李琦与被告第四军医大学西京医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦、被被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院委托代理人刘亮、乔昱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦诉称，2014年4月18日，原告因生气后胸闷失眠，情绪低沉3月余到被告第四军医大学西京医院心身科就诊，被诊断为抑郁焦虑状态，高血压、身体疾病所致神经障碍，被告为原告进行药物及物理治疗。从2014年4月19日起，被告对原告进行低频脉冲治疗，原告做了4次以后出现脑子失控，接着就出现脑鸣，继而发展到耳鸣、脑鸣、记忆力下降、听力下降等各种症状，花费医疗费4000元左右，其后原告又在三原个体中医诊所，纺织城二纺医院，西安市�湖区中心医院、西安中大医院、军海医院、光明医院、民生医院等医院进行治疗，花费20000余元。2014年10月原告在咸阳中心医院住院治疗，住院大约一个半月，花费12992.14元，其中个人自付3285.48元。2015年1月4日原告找到被告，要求被告对其进行进一步的诊断治疗并对治疗费进行照顾，1月19日被告给我进行了答复，认为该院的治疗符合规范。经我再次投诉后，被告于2015年8月11日给原告作出检查，原告被确认为左侧头鸣、耳鸣、感音神经性聋（双高频为主）。2015年8月13日，被告对原告作出答复，由原告通过法律途径解决。2017年5月9日，原告再次到被告医院诊疗，该院诊断为躯体形式障碍，焦虑状态，高血压，建议药物治疗和心理治疗。上述医疗过程中，因时间较长，所花医疗票据大多遗失，现有的医疗票据为20137.88元。原告认为，由于被告在使用低脉冲过程中连续过度的冲击，导致原告脑部受到严重的伤害，应由被告承担责任，现诉至法院，依法判令被告支付因医疗事故给原告造成的医药费20137.88元、残疾赔偿金150000元、精神损失费50000元。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院辩称，原告所述医患关系属实，我院于4月18日接诊对原告进行物理和药物治疗是属实的，给原告所做的低频脉冲治疗亦属属实，但现在原告出现的症状是其疾病自然的表象和转归，和低频脉冲治疗没有关系，反而有益处。原告在其他医院的治疗和我方没有关系，故表示不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年4月18日，原告因生气后胸闷、失眠，入睡困难，睡眠浅表，心慌，无法集中注意力看电视，变得敏感，情绪波动大等症状到被告第四军医大学西京医院心身科就诊，该院专�检查：神志清，接触可，问答切题，心慌，紧张，担心，情绪低沉，胸闷，失眠，自知力存在。该院诊断为抑郁焦虑状态，高血压、身体疾病所致神经障碍，被告为原告进行药物及物理治疗。从2014年4月19日起被告对原告进行低频脉冲治疗，原告做了4次以后出现脑子失控，接着就出现脑鸣，继而发展到耳鸣、脑鸣、记忆力下降、听力下降等各种症状，花费4000元左右，其后原告在三原个体老中医，纺织城二纺医院，西安市莲湖区中心医院、西安中大医院、军海医院、光明医院、民生医院等医院进行治疗，花费20000余元，2014年10月原告在咸阳中心医院住院治疗，住院大约一个半月，花费12992.14元，其中个人自付3285.48元。2015年1月4日，原告找到被告要求被告对其进行进一步的诊断治疗并对治疗费进行照顾，1月19日被告给我进行了答复，认为该院的治疗符合规范。经我再次�诉后，被告于2015年8月11日给原告作出检查，诊断为左侧头鸣、耳鸣、感音神经性聋（双、高频为主）。2015年8月13日，被告对原告作出答复，由原告通过法律途径解决。2017年5月9日，原告再次到被告医院诊疗，该院诊断为躯体形式障碍，焦虑状态，高血压，建议药物治疗和心理治疗。庭审中，原告称上述医疗过程中时间较长，所花医疗票据大多遗失，现有的医疗票据为20137.88元。原告遂认为系被告在使用低脉冲过程中连续过度的冲击，导致原告脑部受到严重的伤害，应由被告承担责任。
诉讼中，本院多次委托对被告的诊疗行为是否存在过错，该过错与原告的病情是否存在因果关系及参与度进行鉴定，但鉴定机构均以超出其鉴定能力而退卷。原告曾要求异地鉴定，后双方共同选择西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月28日，该中心以涉及司法精神病鉴定范围，该中心无相关鉴定业务为由退卷。庭审中，原告称目前的病情自己现正在治疗当中。
以上事实，有病历、退卷函、谈话笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康依法受到保护。本案中，原被告间的医患关系属实。被告的诊疗行为虽因技术原因无法鉴定出过错，但根据原告所提的病历中被告为原告所做的诊断意见，根据一般生活经验可以判断出，被告对原告所使用的低频脉冲治疗给原告造成了伤害，致使原告的原有病情加重并增加了耳鸣、脑鸣等症状，原告现有的所花的费用为治疗上述加重的病而花费，故被告应对此承担赔偿责任。关于原告所要求的医疗费20137.88元，符合法律规定，本院依法予以认可；关于原告要求的残疾赔偿金150000元，�原告的病情尚需继续治疗，目前病情变化及治疗方案尚不确定，故其可经治疗待病情稳定后一并主张，本案不宜一并处理。关于原告要求的精神损害抚慰金5万元，本院认为，考虑到原告因脑鸣致使长期无法得到良好的休息，给其和家人造成严重的精神痛苦，故该项本院依法予以支持，但原告要求的数额显系过高，故本院依法酌定为15000元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院赔付原告李琦医疗费20137.88元、精神损害抚慰金15000元。
二、驳回原告李琦其余诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
审判员 上江涛
审判员 王 洋
二０一七年七月十五日
书记员 贠坤钰
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0430民初255号
原告：淳化县基督教协会。
法定代表人：张某某。
被告：宋某某
被告:宋某
两被告共同委托诉讼代理人：陈某
本院在审理原告淳化县基督教协会与被告宋某某、宋某恢复原状纠纷一案中，原告淳化县基督教协会在庭后以证据不足由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淳化县基督教协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一七年五月三日
书记员 栗 盼
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3811号
原告：田富秋，男，1963年10月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告郝占峰，男，1973年8月6日出生，汉族，住河间市。
被告郝兰柱，男，1944年5月9日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
原告田富秋诉被告郝占峰、郝兰柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告田富秋及其委托诉讼代理人尚双祥，被告委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富秋的诉讼请求：要求被告给付欠款29195.9元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2015年11月份我为被告建造楼房一处并已完工，工程款为114195.9元，被告累计付款85000元，尚欠工程款29195.9元经我催要至今未付。
被告郝兰柱辩称：认可原告为郝兰柱盖楼房，对于郝兰柱给付原告工程款85000元没有异议。但是原告所说工程总价款为114195.9元不是事实，不知道原告依据多少平米数计算来的。郝兰柱与原告施工前并没有签订书面合同，只是口头约定不包括装修工程造价每平米170元，按照实际施工面积结算工程款。原告有部分工程没有给我们做完，我方认为付给原告85000元已经结清了。
被告郝占峰辩称：郝占峰不是原告所盖楼房的主人，此楼房是郝兰柱的，商谈价格、监督施工、支付货款，在原告收据上签字的都是郝兰柱，与郝占峰没有任何关系。原告也没有任何证据证实此楼房与郝占峰有关。实际上郝占峰的户口页和身份证可以直观的证实郝占峰自2002年就居住在河间市府北小区，为城镇人口。根据相关法律规定，城镇居民无权在农村取得宅基地、建造房屋，所以即便是郝占峰想在农村建房，也是法律上不允许的。此楼房既然不是郝占峰的，则不能让郝占峰支付工程款。
原告提交的证据：1、2016年2月5日的收据一份，金额1万元。有收款人田富秋、付款人郝兰柱签字。2、收据三张，2015年10月9日的3万元、10月19日的2万元、11月20日的1万元。
被告质证意见：2016年2月5日收据上付款人签字郝兰柱确是本人书写，但是郝兰柱签字时并没有后面的协议金额、本次付款金额、累计付款金额、未付款金额，这四项内容。这四项内容是原告后添加的，所以原告不认可后四项内容。同时这张收据也与以前的付款收据不一致，以前的收据没有后四项内容。这些收据应当是原告自己的记账凭证，被告手里从来没有原告的收据。工程款有两笔共计15000元是原告的工人代收的，根本就没有收据。
对当事人争议的事实和证据，进行分析，认定如下：
第一，原告提交的证据为“收据”，从常理上讲，收据应该是接受钱款的一方给付款方出具的凭据。由收款人出具，由付款人持有，以此证明收款、还款情况。
第二、被告在庭审中，已经认可原、被告双方以“收据”作为收款、还款的凭据，只是主张前三张收据与2016年2月5日收据不一致，差别是以前的收据没有“后四项内容”。故被告辩称“收据”只是原告个人的记账凭证，被告从来没有持有原告出具的收据，不符合常理，前后矛盾。
第三，既然被告认可2016年2月5日收据上半部分的内容，否认下面的“四项内容”，那么被告应提供自己主张的2月5日有自己签名的有上半部分内容的收据，以此抗辩原告的主张。但被告却以自己从未持有原告的“收据”，不予对账核对。
第四、收据右侧写有“白联存根粉联客户”，前三张收据上有收款人田富秋的签字，2016年2月5日收据既有收款人田富秋签字，又有付款人郝兰柱签字。如果说收据仅仅是原告个人的记账凭证，则原告自己没有签字的必要。可见收据不仅是原告个人的记账凭证，而是双方各执一联。
综上以上分析，有理由相信被告郝兰柱持有对己方不利的证据，但其拒不提供，应推定原告的主张成立。本院对2016年2月5日收据上的全部内容予以认定。
2016年2月5日收据上的付款人是郝兰柱，下面写的未付款金额29195.9元即为欠款金额，欠款人应当是郝兰柱。原告的证据上并没有被告郝占峰的签名。被告郝占峰提交的身份证和户口本显示其是城镇居民，经常居住地在河间市城区。本案没有证据证实此楼房与郝占峰有关。综上认定郝占峰并非本案的欠款人，不应负偿还责任。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
2015年原告田富秋承建被告郝兰柱的楼房一处，2016年原告施工完成，并已经交付使用。2015年2月5日经被告郝兰柱与原告核算，工程总价款为114195.9元，已经付款85000元，尚欠29195.9元。
综上所述，被告郝兰柱欠原告田富秋工程款29195.9元，应履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝兰柱支付原告田富秋工程款29195.9元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告田富秋对被告郝占峰的诉讼请求。
如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告郝兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年一月九日
书记员 史晨颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申120号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵大宽，男，汉族，1934年5月19日出生，住河南省。
赵大宽因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终86号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵大宽申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终86号行政赔偿裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金7万元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初245号行政裁定，对赵大宽的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终189号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初245号、（2017）豫行终189号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对赵大宽的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，赵大宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵大宽的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）凤执保字第00014-1号
发生银行：凤台县农业银行马店分理处
事由：因原告刘某申请本院依法冻结被告周某、汪某在你处的存款。
关于周某、汪某在凤台县农业银行马店分理处账户的存款6583.06元，请暂停支付6个月（从2015年4月10日起至2015年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡利民
填发人：赵凝
凤台县人民法院
二〇一五年四月十日
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第288号
申请执行人梁益昌，男，壮族，1965年4月22日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人梁承化，男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。
被执行人杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行梁益昌与梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日向被执行人梁承化、杨素莲发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为40000元及利息，案件受理费400元、执行申请费500元。本院在执行过程中，执行到执行款19101元。此后，被执行人梁承化、杨素莲没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，申请人杨庆娇亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的书面申请的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陆文怡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保3号
申请人刘洪瑜、男、1981年10月5日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。
被申请人陆东旭，司机，现住黑龙江省绥化市望奎县.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的×××（×××）欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陆东旭驾驶的×××（×××）欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押。
对申请人刘洪瑜提供担保的在银行的存款100000元予以冻结（账号：×××）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月五日
书记员 于 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保3号
申请人刘洪瑜、男、1981年10月5日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。
被申请人陆东旭，司机，现住黑龙江省绥化市望奎县.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的×××（×××）欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陆东旭驾驶的×××（×××）欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押。
对申请人刘洪瑜提供担保的在银行的存款100000元予以冻结（账号：×××）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年一月五日
书记员 于 冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初290号
原告：赵英,女,汉族，1960年9月1日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王羽，男，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告赵英与被告王羽民间借贷纠纷一案中，原告赵英于2016年6月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵英的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵英撤回起诉。
诉讼费人民币50元,减半收取25元，由赵英负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 闻志鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00655号
原告重庆广耘汇久农机有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路77号1栋，组织机构代码58891538-2。
法定代表人陈国忠，该公司总经理。
被告重庆市四喜农业机械有限公司，住所地重庆市永川区内环路东段铁路村，组织机构代码69656126-X。
法定代表人杨强，该公司总经理。
本院在审理原告重庆广耘汇久农机有限公司与被告重庆市四喜农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广耘汇久农机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广耘汇久农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广耘汇久农机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告重庆广耘汇久农机有限公司负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何 格
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2957号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某1，男，1974年3月7日出生，汉族，籍贯湖南省常宁市，文化程度小学，住常宁市。因本案于2017年8月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人胡某2，男，1987年6月25日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区贺州市，文盲，住贺州市八步区。因本案于2017年8月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉[2017]2869号起诉书指控被告人胡某1、胡某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年8月9日2时许，被告人胡某1、胡某2经合谋后，到本市白云区白云湖街夏花一路旁一在建工地，使用电线钳、菜刀等物，盗得电线1批，后被人赃并获。经鉴定，上述电线共价值人民币9885.72元。公诉机关认为被告人胡某1、胡某2具有如实供述的处罚情节。建议对胡某1、胡某2在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元以上四千元以下。
被告人胡某1、胡某2对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡某1、胡某2无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某1、胡某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某1、胡某2归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及胡某1、胡某2的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人胡某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1121号
原告：安琦峰。
委托诉讼代理人：田永文，男，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
法定代表人：贾桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工，代理权限为特别授权。
原告安琦峰诉被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告安琦峰之委托诉讼代理人田永文、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安琦峰诉称，请求判令被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告车辆损失74195元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日4时许，原告雇佣的司机张某某驾驶原告所有的晋KNXX**、晋KZX**挂号半挂车沿国道208线由西向东行驶至宝丰寺路段，遇同向在其前方赵某某驾驶的晋KXXX**、晋KXX**挂号半挂车发生追尾碰撞，造成晋KNXX**、晋KZX**挂号车损坏的交通事故，经襄垣县交警大队认定，张某某承担事故的全部责任，原告车辆损失为134293元。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司为原告车辆承保机动车损失保险及不计免赔等商业保险。据上事实，被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司为原告车辆承保机动车损失保险等商业保险，在原告车辆发生保险事故后，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、原告所有的晋KNXX**车辆在我司投保有交强险，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日止，商业险包括有商业三者险50万元不计免赔等险种，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日止，事故发生在保险期间内。2、对晋KNXX**车辆出现的道路交通事故的经过和交警大队的责任认定无异议。3、对原告所属晋KNXX**车辆的损失，原告在2016年6月1日与我司达成赔偿协议，我司依据保险合同的约定已经赔付原告车辆损失以及施救费和各项损失合计65298.3元，并于2016年6月2日支付原告工商银行卡65298.3元，我司根据保险合同的约定及达成的赔偿协议，已经进行赔偿。4、对原告现在请求的损失，我司在质证后发表我们的质证意见。5、本案所产生的诉讼费和其他费用，根据原告与我司签订的保险合同的约定，我司不承担赔偿责任。
本院经审理查明，原告所有之晋KNXX**/晋KZX**挂半挂车由原告于2015年12月11日在被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车损失保险等保险，保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日止，其中主车的保险金额为213300元，挂车的保险金额为75600元。2016年4月27日4时许，原告所雇司机张某某驾驶原告所有之晋KNXX**/晋KZX**挂号半挂车沿国道208线由西向东行驶至宝丰寺路段，遇同向在其前方赵某某驾驶的晋K378**/晋K39**挂号半挂车发生追尾碰撞，造成原告所有之晋KNXX**/晋KZX**号挂号半挂车损坏的道路交通事故，该事故经襄垣县公安局交通警察大队进行责任认定，张某某对事故承担全部责任，赵某某无责任。
原告车辆受损后，原告支出施救费2550元，原告并向被告公司报了案，被告公司对原告车辆勘察后，于2016年6月1日支付原告车损款和施救费共计65298元，但原、被告未签订赔偿协议。2016年12月19日，经原告委托，山西省平遥司法鉴定中心对原告所有之晋KNXX**（晋KZX**挂）重型半挂车进行了鉴定，其鉴定意见为：晋KNXX**（晋KZX**挂）重型半挂车损失金额为134293元，原告支出鉴定费5200元。审理中，原告要求被告赔付车损款、施救费、鉴定费共计74195元，被告方则认为原告提供的鉴定书是原告自行委托作出的，且该方已经赔付原告，鉴定书与本案无关，对鉴定费票据不认可，应以被保险人实际发生的费用进行索赔。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的保险单3份、交通事故认定书1份、原告车辆道路运输证1份、从业资格证1份、张某某驾驶证及从业资格证各1份、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、车损定损明细1份；被告提供的申请书1份、查勘记录1份、损失确认明细1份、维修发票1份、施救费发票1份、保险条款1份的复印件1份在卷为证。
本院认为，原告所雇司机张某某驾驶原告所有之重型半挂车与赵某某驾驶晋K378**/晋K39**挂号之半挂车之间发生的交通事故，经襄垣县公安局交警大队进行了责任认定，张某某对事故承担全部责任，赵某某无责任，该节事实清楚，责任明确。因发生本次道路交通事故时原告所有之重型半挂车在被告公司投保了机动车损失保险，故原告因本次交通事故所遭受之车损依法应由被告在原告车辆所投保之机动车损失保险赔偿限额范围内予以赔付。
本院确认原告的合理车损为：车辆损失款134293元，施救费2550元，鉴定费5200元，共计142043元。鉴于被告已赔付原告车损款及施救费共计65298元，故原告起诉要求被告再行赔付74195元，本院依法予以支持。
被告所辩该方已经赔付原告，对原告所诉请求不承担赔偿责任，因双方未签订赔偿协议，故对被告该所辩，本院不予采信；所辩原告提供的鉴定书是原告自行委托作出的，鉴定书与本案无关，因被告未提出重新鉴定申请，故对被告该所辩，本院也不予采信；所辩对鉴定费票据不认可，因鉴定费属被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的，合理的费用，故应由保险人承担，对该所辩，本院也不予采信。调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司
在本判决生效后十日内赔偿原告车损款、施救费、鉴定费74195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 霍青莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨晓丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3274号
罪犯云刚，男，1966年8月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第246号刑事判决，以被告人云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。二〇一〇年十一月二十四日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯云刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯云刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯云刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯云刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯云刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3274号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年4月23日作出了（2010）平刑初字第115号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初324号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1982年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1934号
原告：范后凤,女,1964年12月20日出生,汉族，住安徽省含山县。
被告:吴本兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告范后凤与被告吴本兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告范后凤于2017年11月20日向本院提出撤回对吴本兰起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范后凤撤回起诉。
审判员 成正林
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵如慧
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初901号
原告：袁永红，女，住彭泽县。
被告：饶旺苟，男，住彭泽县。
原告袁永红与被告饶旺苟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永红、被告饶旺苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金人民币122000元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转在原告处借现金100000元和利息22000元，被告分别在2016年5月27日和2016年2月4日出具了欠条。原告多次打电话催被告还钱无果，故原告向本院起诉。
被告辩称，借钱属实，条据是我出具的，也约定借款十万元利息一年两万，但我现在经济困难暂时没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告因做工程需资金向原告借款100000元，约定利息一年两万元。之后被告未偿还本金，仅支付部分利息，至2016年2月4日被告欠原告利息22000元，当天被告向原告出具欠条。2016年5月27日，被告向原告重新出具借款100000元的借据，借据上注明年息2分。此后，被告未能偿还本息，原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款人民币122000元，并从2016年5月27日始支付利息。
本院认为，原告凭据索款，理由正当，应予以支持，被告以暂时无钱为由拖欠还款的理由不能成立，被告应当立即向原告偿还借款本息。原告庭审时陈述双方约定借款10万元利息一年两万元，被告对此认可，故可认定借据上“年息两分”系笔误，年利率应为20%。被告于2016年2月4日出具的欠到22000元的欠条成因系双方对之前的利息的结算，此笔钱不应再计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告饶旺苟于本判决生效之日起十日内向原告袁永红偿还借款及欠款人民币122000元，并以借款100000元为基数自2016年5月27日始至清偿时止按年利率20%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告饶旺苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 盛晓晨
审判员 唐春翔
审判员 毕国梁
二〇一七年七月十二日
书记员 陈娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第237号
上诉人（原审被告）：永康市梦达工贸有限公司。
法定代表人：程学锋。
被上诉人（原审原告）：宁波高度进出口有限公司。
法定代表人：翁列。
委托代理人：叶世武。
上诉人永康市梦达工贸有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）甬东商初字第1505号民事裁定，向本院提出上诉称：虽然上诉人与被上诉人在签订买卖合同的时候约定了由被上诉人所在地解决纠纷，但是双方在此项下又约定了解决纠纷的方式为友好协商，并不是约定解决纠纷的管辖地为被上诉人所在地的法院。因此原审法院认定上述条款为约定管辖是错误的，上诉人与被上诉人只是约定了友好协商的场所地为被上诉人所在地，而未明确约定管辖法院。综上，上诉人认为原审裁定是缺乏法律依据的，所以必然也是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告宁波高度进出口有限公司于2014年8月7日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于同日作出（2014）甬东商初字第1505-1号民事裁定，准许被上诉人即原审原告宁波高度进出口有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人宁波高度进出口有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人永康市梦达工贸有限公司再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十九日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第63-1号
申请执行人林翠华。
申请执行人林京富。
被执行人覃德智。
申请执行人林翠华、林京富与被执行人覃德智房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一重初字第1号民事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第511号民事判决书，已向被执行人覃德智发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民一重初字第1号民事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民一重初字第1号民事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第511号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年六月十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第727号
原告：临海××电力公司，住所地：临海市××××号
。
法定代表人：陈××。
委托代理人：汤××。
被告：临海市××铝××有限公司，住所地：临海市×
×街道岙蒋村。
法定代表人：柳×。
原告临海××电力公司（以下简称电力××）为与被告
临海市××铝××有限公司（以下简称恒××铝××公司）供
用电合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月5日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汤××到庭参加
诉讼，被告法定代表人柳×经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告电力××起诉称：2007年3月5日，临海市艺特休闲
用品有限公司将用电户转让给被告恒××铝××公司，并按规
定办理过户手续。2007年3月13日，原、被告签订《高压供用
电合同》，明确供电企业和电力用户在电力供应与使用中的权
利和义务，其中用电人违约责任为：用电人不按期交清电费的
，应承担电费滞纳的违约责任；当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨公历年度欠费部分，每日按欠费总额的
千分之三计算；次月10日为本月未付电费违约金收取起始日。
此后，被告为生产需要使用电力，2008年9月消费电力计费用1
5469.58元，经原告多次催促，被告不予支付。请求法院判令
被告支付所欠2008年9月份电费15469.58元，按合同约定支付
逾期违约金5631元，支付电费利息至执行止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据
材料：
1、《客户变更用电�丙类）申请表》1份：用以证明被
告用电户名由临海市艺特休闲用品有限公司某某、过户的事实
；
2、《高压供用电合同》1份、签订合同的授权证明书1份
：用以证明原、被告签订供用电合同，约定相关权利、义务的
事实；
3、浙江省增值税专用发票1张、电费清单1份：用以证明
2008年9月被告消费电力计费用15469.58元的事实。
本院已向被告恒××铝××公司送达起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书等，被告法定代表人柳×既不到
庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证
、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效。据此，本院
对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事
实一致。
�院认为，被告法定代表人柳×经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的供用电合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。《
中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当
按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期
不交付电费的，应当按照约定支付违约金”。故被告恒××铝
××公司应承担支付电费及违约金的民事责任。约定的违约金
明显超过利息，原告要求被告同时支付违约金及利息缺乏依据
。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告临海市××铝××有限公司于判决生效后十日
内支付原告临海××电力公司电费15469.58元及违约金（违约
金按日千分之二，从2008年10月10日计算至2008年12月31日；
跨年度所欠电费的违约金按日千分之三从2009年1月1日计算至
判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告临海××电力公司的其他诉讼请求。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告临海市×
×铝××有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［�递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费339元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月五日
代理书记员 叶常青
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第271号
原告唐荣生，男。
被告雷州市看守所。
负责人邓志向，该所所长。
本院在审理原告唐荣生诉被告雷州市看守所买卖合同纠纷一案中，原告唐荣生于2014年7月23日以被告雷州市看守所已给其还清了该案的所有欠款为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告唐荣生在案件宣判前自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐荣生撤回起诉。
案件受理费137元，由原告唐荣生负担。
审判员 梁如诚
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯家超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2881号
上诉人（原审被告）：迟伟学，男，1974年9月12日生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审原告）：长春证大物业服务有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：付磊，董事长。
上诉人迟伟学因与被上诉人长春证大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人迟伟学与被上诉人长春证大物业服务有限公司达成和解并履行完毕，于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人迟伟学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人迟伟学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元,由上诉人迟伟学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邹 悦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初634号
原告王某甲。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告王某乙，汊族。
原告王某甲与被告王某乙身体权纠纷一案，审理过程中，原告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费162.79元，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年四月十九日
书记员 林吉考
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初392号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人袁慧，女，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月2日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年3月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人袁慧犯贩卖毒品罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日15时许，被告人袁慧在贵阳市花溪区贵筑路合力超市门口，以300元价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给肖坤时被公安民警抓获，0.7克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人袁慧在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］0289号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁慧违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为0.7克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人袁慧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人袁慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年六月二日
书记员 伍名杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初494号
原告：谢小萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡其群，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地：宁波市北仑区,现住宁波市北仑区。
被告：周利萍，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地：宁波市北仑区,现住宁波市北仑区。
原告谢小萍与被告胡其群、周利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对两被告进行财产保全，本院依法裁定予以保全。原告谢小萍、被告胡其群及周利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小萍起诉称：2015年6月1日，被告胡其群提出向原告借款18000元。原告当场将18000元现金交付给被告胡其群，并由被告胡其群向原告出具借条一份。2016年后，原告多次催促被告胡其群归还前述借款，但其以各种理由拒绝还款。被告周利萍系被告胡其群之妻，原告认为，被告胡其群理应归还原告借款，而被告周利萍系被告胡其群之妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款18000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月26日起至实际还款之日止的利息。审理中，原告放弃请求两被告支付利息的诉讼请求。2.本案诉讼费由两被告负担。
被告胡其群辩称：被告胡其群向原告借款18000元属实。但该借款不是一次性借的，且用于赌博。借款应该归还给原告。目前，被告胡其群所欠的债务较多，且无正式工作，无偿还能力。两被告于2016年10月20日离婚。请求依法判决。
被告周利萍辩称：被告胡其群向原告借款，被告周利萍不知情，直到现在原告要求被告胡其群还款才知道的。涉案借款用于赌博。涉案保全的房产系协议离婚时约定归被告周利萍的，但未过户，现已归还给被告胡其群。被告周利萍无房子住，还要抚养儿子，无钱归还原告借款，也不应由被告周利萍向原告归还借款。请求依法判决。
原告向本院提供落款日期为2015年6月1日的借条1份、中国建设银行北仑华山支行交易明细清单2页、落款日期为2016年4月22日的承诺书1份等，用以证明诉称事实。
被告胡其群、周利萍未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告胡其群对原告提供的上述证据无异议；被告周利萍认为其对被告胡其群借款不知情，不发表质证意见。本院经审核认为，原告上述证据系原件，且与本案有法律上的关联，则本院对原告提供的证据予以认定。据此并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告胡其群与被告周利萍原系夫妻关系（两被告已于2016年10月20日离婚）。2015年1月至5月期间，被告胡其群陆续向原告借款共计18000元，并于同年6月1日向原告出具借条一份，对前述借款予以确认。但借条未约定借款期限及借款利率。2016年4月22日，被告胡其群向原告出具《承诺书》一份，承诺自2016年5月起每月归还原告借款1500元直至还清借款。但被告至今尚未归还原告借款18000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡其群未按涉案《承诺书》约定及时归还原告借款18000元，显属违约，原告要求被告胡其群归还借款18000元，合理合法，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”等的规定，原告诉请被告周利萍对被告胡其群前述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告胡其群以涉案借款用于赌博且无偿还能力以及被告周利萍以其对被告胡其群所借款项用于赌博且无钱偿还等为由予以抗辩，但均未提供相应证据证明涉案借款系赌债，则两被告前述抗辩依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡其群、周利萍应于本判决生效后七日内归还原告谢小萍借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，保全费200元，合计450元，由被告胡其群、周利萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年五月十一日
代书 记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初494号原告：谢小萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡其群，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地：宁波市北仑区,现住宁波市北仑区。被告：周利萍，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地：宁波市北仑区,现住宁波市北仑区。原告谢小萍与被告胡其群、周利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对两被告进行财产保全，本院依法裁定予以保全。原告谢小萍、被告胡其群及周利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小萍起诉称：2015年6月1日，被告胡其群提出向原告借款18000元。原告当场将18000元现金交付给被告胡其群，并由被告胡其群向原告出具借条一份。2016年后，原告多次催促被告胡其群归还前述借款，但其以各种理由拒绝还款。被告周利萍系被告胡其群之妻，原告认为，被告胡其群理应归还原告借款，而被告周利萍系被告胡其群之妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款18000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月26日起至实际还款之日止的利息。审理中，原告放弃请求两被告支付利息的诉讼请求。2.本案诉讼费由两被告负担。被告胡其群辩称：被告胡其群向原告借款18000元属实。但该借款不是一次性借的，且用于赌博。借款应该归还给原告。目前，被告胡其群所欠的债务较多，且无正式工作，无偿还能力。两被告于2016年10月20日离婚。请求依法判决。被告周利萍辩称：被告胡其群向原告借款，被告周利萍不知情，直到现在原告要求被告胡其群还款才知道的。涉案借款用于赌博。涉案保全的房产系协议离婚时约定归被告周利萍的，但未过户，现已归还给被告胡其群。被告周利萍无房子住，还要抚养儿子，无钱归还原告借款，也不应由被告周利萍向原告归还借款。请求依法判决。原告向本院提供落款日期为2015年6月1日的借条1份、中国建设银行北仑华山支行交易明细清单2页、落款日期为2016年4月22日的承诺书1份等，用以证明诉称事实。被告胡其群、周利萍未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告胡其群对原告提供的上述证据无异议；被告周利萍认为其对被告胡其群借款不知情，不发表质证意见。本院经审核认为，原告上述证据系原件，且与本案有法律上的关联，则本院对原告提供的证据予以认定。据此并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：被告胡其群与被告周利萍原系夫妻关系（两被告已于2016年10月20日离婚）。2015年1月至5月期间，被告胡其群陆续向原告借款共计18000元，并于同年6月1日向原告出具借条一份，对前述借款予以确认。但借条未约定借款期限及借款利率。2016年4月22日，被告胡其群向原告出具《承诺书》一份，承诺自2016年5月起每月归还原告借款1500元直至还清借款。但被告至今尚未归还原告借款18000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡其群未按涉案《承诺书》约定及时归还原告借款18000元，显属违约，原告要求被告胡其群归还借款18000元，合理合法，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”等的规定，原告诉请被告周利萍对被告胡其群前述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告胡其群以涉案借款用于赌博且无偿还能力以及被告周利萍以其对被告胡其群所借款项用于赌博且无钱偿还等为由予以抗辩，但均未提供相应证据证明涉案借款系赌债，则两被告前述抗辩依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡其群、周利萍应于本判决生效后七日内归还原告谢小萍借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费250元，保全费200元，合计450元，由被告胡其群、周利萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张新荣人民陪审员  俞可宁人民陪审员  柯赛琴二〇一七年五月十一日代书 记员  胡翼天
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10214号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市西城区。
被告：北京妫川双信商城有限公司第二分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街113号。
原告张琦与被告北京妫川双信商城有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张琦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张琦与北京妫川双信商城有限公司第二分公司达成和解自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张琦负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭亚静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第485号
申请执行人孟宪明，男，汉族，住张店区东一路**号内****号。
被执行人徐照云，男，1963年4月19日生，汉族，住淄博市蔬菜公司宿舍。
上列当事人故意伤害纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1997年3月20日作出的（1997）张刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐照云拒不履行判决书确定的义务，申请人于1998年3月18日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为36085.57元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张刑初字第11号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初899号
原告李艳梅，女，汉族，1963年6月15日出生，籍住河南省郑州市金水区。
委托代理人景会霞，女，汉族，1973年10月5日出生，籍住陕西省洛川县。
被告何俊杰，男，汉族，1969年5月29日出生，籍住西安市雁塔区。
原告李艳梅与被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托代理人景会霞到庭参加了诉讼，被告何俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告向原告借款177000元，被告向原告出具借条，承诺借款期限六个月，于2015年7月12日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终以各种借口推脱，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金177000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何俊杰经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月12日，被告何俊杰向原告李艳梅出具借条，确认被告向原告借款177000元，借款期限六个月，承诺于2015年7月12日前归还。双方未约定借款利息及逾期利息的计算方式。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告何俊杰从原告李艳梅处借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容合法，依法予以确认保护。借款期限届满后，原告向被告催要，被告应当及时履行清偿义务。现原告依据借据向被告主张偿还借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何俊杰应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告李艳梅借款177000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 王建平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12067号
原告王伦芳，女，汉族，1968年10月1日出生，住址南宁市兴宁区。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人林孚孺。
被告胡纯发，男，汉族，1979年9月24日出生，住址湖北省洪湖市。
上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，广西北海市天隆三千海会所油漆工程总计工程款81701元，被告已付60000元，剩余21701元未付给原告。请求判令被告支付尚欠的工程款21701元，并支付迟延付款的利息（按银行同期贷款利率自2015年4月27日起计算），车旅费7500元（1500元/次×5次），误工费4500元（3天×5趟×300元/天）。
两被告均未答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年1月3日，被告胡纯发（甲方）与原告（乙方）签订了一份合同，约定：甲方为承包人，乙方为劳务分包人，双方就工程施工劳务分包事项协商一致，订立本合同；工程地点为北海天隆三千海一期会所及样板房，分包范围为饰面板油漆；合同价款约8万元。合同还约定了各分项工程的单价及其他权利义务内容。
2015年4月27日，原告和被告胡纯发对天隆三千海一期会所木质油漆工程进行了结算，结算单载明：工程款总额81701.3元，2014年已付工程款50000元，剩余未付工程款31701.3元。被告胡纯发在该结算单上签了名，并加盖了“深圳市中深建装饰设计工程有限公司北海天隆项目部专用章（此章仅作工程文件用，签订经济合同无效）”字样的印章。
因被告未支付剩余工程款，原告于2016年2月6日到被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）催讨款项，被告中深建公司向原告支付了10000元。
原告为进行本案诉讼，支出交通费730.5元、住宿费300元。
被告中深建公司未举证证明其已向被告胡纯发付清工程款。
本院认为，两被告不答辩不举证不到庭应诉，视为放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以采信。被告胡纯发作为转包人，与原告进行了结算，在结算单中签字确认了尚欠原告的工程款金额，故原告请求被告胡纯发支付该尚欠的款项21701元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡纯发还应赔偿原告自2015年4月28日起算的逾期付款利息损失。被告中深建公司作为承包人，未举证证明其已向被告胡纯发付清工程款，故应与被告胡纯发连带向作为实际施工人的原告承担付款责任。原告为实现债权支出的交通费730.5元、住宿费300元，属于被告因违约而给原告造成的损失，原告请求被告赔偿，本院予以支持。原告未举证证明其因实现债权而产生了误工损失，故原告请求被告赔偿误工费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡纯发应在本判决生效之日起10日内，向原告王伦芳支付拖欠的工程款人民币21701元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失以21701元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年4月28日起计至被告付清款项之日止）。
二、被告胡纯发应在本判决生效之日起10日内，向原告王伦芳赔偿交通费损失730.5元、住宿费损失300元。
三、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对被告胡纯发的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王伦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币443元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林雯仪（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01558-1号
申请执行人：宁东风，自由职业。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市月山镇东大道158号，组织机构代码57572461-6。
被执行人：刘贤平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00472号民事调解书，本院于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金850000元、诉讼费6150元，执行费10900元，总计867050元及迟延履行利息（以850000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月15日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平所在银行帐户上的存款人民币867050元，利息（以850000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月15日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初73号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年3月6日出生于铁岭市，满族，小学文化，无业，因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李欢欢，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年6月21日18时许，在辽阳县首山镇铁西十字路口附近，被告人孙某及朋友韩伟在与被害人项某一起吃饭时，被告人孙某与被害人项某因喝酒一事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告人孙某将被害人项某打伤，项某受伤后住院治疗。
2016年12月19日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人项某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人孙某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
另查，对被害人项某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人孙某已赔偿被害人项某各种损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人孙某能主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟超
审 判 员 邹运
人民陪审员 边玲
二〇一七年四月二十日
代理书记员 白莹
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1216号
原告：蒋××。
委托代理人：斯××。
委托代理人：蒋×。
被告：许××。
被告：马××。
两被告委托代理人：楼××。
本院在审理原告蒋××被告许××、马××买卖合同纠
纷一案中，原告蒋××于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋××以原告主体不符为由申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
案件受理费2828元，依法减半收取1414元，由原告蒋×
×负担。
审判员 胡国法
二〇〇九年四月七日
书记员 王汝燕
河北省邯郸市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第241号
上诉人（原审原告）：胡金龙，男，1952年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：霍现忠，男，1967年3月13日出生，汉族。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
上诉人胡金龙因与被上诉人霍现忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2010）磁民初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2010）磁民初字第36号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重新审理。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一三年十月九日
书 记 员 李晓康
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审786号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：李勇振、毛志洋，中山市交通运输局五桂山分局工作人员。
被执行人：珠海市祥通运输有限公司，住所地广东省珠海市拱北港一路158号二楼之五。
法定代表人：黄敏。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年7月5日向本院申请强制执行粤中五桂山交罚[2015]00009号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年10月21日作出粤中五桂山交罚[2015]00009号交通行政处罚决定，认定于2015年6月9日，市交通运输局执法人员在中山市五桂山桂南御龙山小区进行日常稽查，发现珠海市祥通运输有限公司（以下简称祥通运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经查，司机唐家泳表示按公司安排搭载31名乘客从珠海到中山市五桂山旅游，无法出示线路牌及《道路运输证》，而行驶证上显示车辆使用性质为“营转非”。乘客表示通过报团旅游，由旅游公司安排乘坐该车，团费已包含车费。市交通运输局认为祥通运输公司的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，决定对祥通运输公司罚款30000元的行政处罚。2015年10月9日，市交通运输局向祥通运输公司邮寄送达了粤中五桂山交罚[2015]00009号交通行政处罚决定书。祥通运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，祥通运输公司逾期仍未履行义务。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令祥通运输公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中五桂山交罚[2015]00009号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但祥通运输公司仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中五桂山交罚[2015]00009号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙倩衡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初172号
原告：蒋贤鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地为江苏省丰县。
委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所。
代理权限：特别授权。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹杏容、杨超，京师（武汉）律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告蒋贤鹏诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，被告向本院提交2017年1月24日湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书。该裁定表明湖北省武汉市中级人民法院已经于2017年1月24日受理了武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案被告武汉联发瑞成置业有限公司作为破产案件的被申请人目前没有确定管理人并接管债务人的财产，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年二月二十四日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1786号
被执行人黄�风。
本院在执行被执行人黄成风罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第51号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3609号
原告：石山峰，男，1979年7月3日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐佳、陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：何玉琴，女，1973年11月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告石山峰与被告何玉琴民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石山峰及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。被告何玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石山峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币146368.14元，其中40600元自起诉之日按照年息6%计算利息至实际还之日止，17968.14元自2015年5月10日起按照每月2600元计算利息至实际归还止日止，49800元自2014年11月21日止按照每月1000元计算利息至实际归还之日止，8000元自2015年1月25日起按照每月200元计算利息至实际归还之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年9月起，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告以现金、转账等方式累计支付给被告146368.14元。被告出具借条后，未按约履行偿还借款或支付利息义务，经原告催要未果，故提起诉讼。
被告何玉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何玉琴因资金周转需要向原告借款，原告通过支付现金或者向银行借款由被告承担支付利息义务等方式向被告出借资金。2015年6月10日经双方结算，被告出具借条一份给原告，载明：截止2015年5月25日何玉琴累计借款146368.14元。其中：个人现金借款40600元，农行贷款本金剩47968.14元（每月本息还款2600元），工行银行卡借款49800元（每月利息1000元），中信银行卡借款8000元（每月利息200元）等。被告出具借条后，于2015年7月10日，偿还农行贷款一个月本息2600元、8000元借款的一个月利息200元，49800元借款的利息200元；2015年9月3日支付农行的贷款本息2000元，余款本息经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，何玉琴与石山峰达成的民间借贷合同，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及按支付利息的请求本院予以支持，但原告诉讼主张与合同约定不符的部分，本院不予支持。但经测算双方约定支付的利息已经超过了法律规定的年息24%的标准，对超出部分本院不予支持。被告出具借条后的还款抵充应付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告石山峰支付借款146368.14元及利息（其中40600元自2017年5月16日按照年息6%计算至实际还之日止，余款105768.14元自2015年5月25日起按照月息2%计算利息至实际归还止日止，执行中应扣除被告已经支付的利息5000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，公告费640元，合计3868元，由被告何玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱明香
人民陪审员 丁云銮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2663号
罪犯米凤梅，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝五中法刑初字第125号刑事判决，以被告人米凤梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯米凤梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯米凤梅，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米凤梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米凤梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第617号
申请人刘树泉。
被执行人李廷伟。
本院在执行申请人刘树泉与被执行人李廷伟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年十二月二十日
书记员 韩振海
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8058号
原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
代表人：张一鸿，该社负责人。
委托诉讼代理人：李玉仁，男，1975年10月21日出生，汉族，崇武信用社职员，住惠安县。
被告：刘惠丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：张民浩，男，1989年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：何疆，男，1984年10月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年9月18日立案受理原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告刘惠丽、张民浩、何疆金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼中被告已主动偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8058号原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。代表人：张一鸿，该社负责人。委托诉讼代理人：李玉仁，男，1975年10月21日出生，汉族，崇武信用社职员，住惠安县。被告：刘惠丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住惠安县。被告：张民浩，男，1989年12月26日出生，汉族，住惠安县。被告：何疆，男，1984年10月24日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年9月18日立案受理原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告刘惠丽、张民浩、何疆金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼中被告已主动偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。审判员  黄志平二〇一六年十二月二十六日书记员  朱培阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2149号
申请执行人：刘贵华。
被执行人：丁孝轮。
申请执行人刘贵华与被执行人丁孝轮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王泽法
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第146号
原告：宁波市鄞州××碶××雨纸箱厂，住所地：宁波
市鄞州区××碶镇××村。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：张某某。
被告：奉化市东又××有限公司，住所地：奉化市××
街道××路。
法定代表人：庄某某。
原告宁波市鄞州××碶××雨纸箱厂诉被告奉化市东又
××有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市鄞州××碶××
雨纸箱厂于2010年8月5日向本院提起诉讼并提出财产保全申请
，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟炜
独任审判，于2010年8月6日作出民事裁定，依法冻结了被告的
银行账户，并于2010年9月2日公开开庭进行了审理，原告宁波
市鄞州××碶××雨纸箱厂、被告奉化市东又××有限公司到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××碶××雨纸箱厂起诉称，2009年10
月被告奉化市东又××有限公司向原告订购了一批彩卡、不干
胶产品货款价值51782.4元并开具了增值税专用发票，此后被
告一直拖欠上述货款未予支付给原告，因此原告向法院起诉要
求被告立即支付货款51782.4元。被告奉化市东又××有限公司答辩称所欠原告货款51782
.4元是事实，被告目前企业经营困难，暂时无法向原告支付货
款。
原告宁波市鄞州××碶××雨纸箱厂为支持其诉讼主张
向法庭提供的证据是宁波增值税专用发票一份，用以证明2009
年10月被告奉化市东又××有限公司向原告订购了一批彩卡、
不干胶产品货款价值51782.4元并开具了增值税专用发票。
被告奉化市东又××有限公司对原告提交法庭的增值税
专用发票证据的真实性没有异议。
被告奉化市东又××有限公司没有向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告宁波市鄞州
××碶××雨纸箱厂起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告宁波市鄞州××碶××雨纸箱厂与被告
奉化市东又××有限公司彩卡、不干胶产品买卖行为是当事人
双方真实意思的表示，合法有效。现被告拖欠原告货款51782.
4元元未予支付，应当立即支付给原告。依据《中华人民共和
国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奉化市东又××有限公司当于本判决生效后十日内
支付原告宁波市鄞州××碶××雨纸箱厂货款货款51782.4元
。
本案受理费1095元，减半收取547.5元，保全费538元，
合计1085.5元，由被告奉化市东又××有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年九月二日
书 记 员 蒋挺儿
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终165号
上诉人（原审原告）：林景明，男，1979年3月8日生，汉族，公司董事长，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金权，男，1974年6月26日生，汉族，干部，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告：原景琦，男,1983年1月31日生，汉族，嘉荫县交通局职工，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇。
上诉人林景明因与被上诉人张金权、原审被告原景琦买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林景明的委托诉讼代理人房忠华，被上诉人张金权的委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼。原审被告原景琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林景明上诉请求：撤销一审判决，驳回张金权的诉讼请求。理由：1、一审法院开庭三次，第三次庭审未通知上诉人参加故缺席判决，属程序违法。2、张金权购买车辆是14万，新车价格是36万，就因该车是被查封的原因，林景明如实告知了张金权车辆状态，如双方买卖，则由张金权自行承担风险。3、并非车辆买卖自始无效，只是在车辆查封过程中无法办理过户手续。若查封到期没有办理延期，车辆自动解封，即可办理过户手续。另外，被查封的标的额及案件结果一审法院没有查清，若标的额不多，即使对查封车辆有优先受偿权，可以买卖，法无禁止即为允许。4、张金权出示的第四份证据，林景明未质证，一审认定缺席后无异议错误。5、车辆使用两年，产生磨损及贬值。若合同无效，张金权应支付使用费用。6、林景明为嘉荫鸿和汽车服务有限公司法定代表人，该买卖合同为公司与张金权之间买卖合同，应以公司为被告提起诉讼。
张金权辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法。二审法院应驳回上诉，维持原判。
原景琦未到庭亦未陈述意见。
张金权向一审法院起诉请求：请求法院判令原、被告车辆买卖合同无效，并要求二被告返还购车款14万元。
一审法院认定事实：2015年7月份，原告以14万的价格从被告手中购买了一辆车牌号为苏HR86**的傲虎小型越野客车，年检有限期为2017年4月，原告将14万购车款汇给原景琦。原告在2017年检车时，发现该车已被锁死，无法检测，在公安机关报案后到嘉荫县法院提起民事诉讼，要求认定与被告之间的买卖合同无效，并退还其购车款14万元。根据江苏省淮安市公安局交通警察支队车辆管理所出具查询材料，该车于2014年12月29日、2015年1月28日被淮安市淮阳区人民法院以（2014）淮民初字第0051号、（2015）淮民初字第00193号裁定查封，该车被锁定；2015年11月9日该车被淮安市清河区法院以（2015）河执字第1060号裁定查封，该车被锁定；2016年4月13日，该车被淮安经济技术开发区法院以（2016）苏0891执526号裁定查封，该车被锁定；2016年3月31日、2016年5月17日分别被淮安市淮阴区法院以（2016）苏0804执148号、（2015）淮执字第3723号裁定查封，该车被锁定；2016年10月12日、2017年2月23日、2017年12月4日分别被淮安市淮阴区法院以（2016）苏0804执2635号、（2016）苏0804执738号、（2017）苏0804执2331号裁定锁定。原告提供的四份证据材料来源合法，客观证明了该车存在的状态和原、被告争议的过程。一审法院认为，原告张金权与被告林景明虽然自愿达成了口头买卖协议，并实际履行交付义务。双方应在交易前充分了解标的物的性能、运行状态等属性，被告已知出售车辆是查封车辆，仍然出售，其行为违反了法律的强制性规定，原、被告的买卖合同无效，因此取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返回其购车款14万元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。关于被告在买卖车辆时告知原告是查封车，风险应由原告承担的抗辩，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决:一、被告林景明于本判决生效后三日内，退给原告张金权购车款14万元。二、原告张金权于本判决生效后三日内，将苏HR86**的傲虎小型越野客车返给被告林景明。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，林泓宇（2001年8月1日出生），系林景明之子，与林景明共同生活。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述法律规定，该车自2014年12月至2017年12月一直处于查封状态。在查封有效期内，对该车辆不得进行买卖、过户。涉案车辆在林景明与张金权进行买卖时处于查封状态，故该买卖行为违反法律规定，一审法院认定该买卖合同无效正确。2018年1月2日，由林景明的同住子女林泓宇签收一审法院第三次开庭传票，林泓宇作为已满16周岁的未成年人是应该具备签收文件并传递的民事行为能力，且林景明未能提供证据证明不是林泓宇本人签收，故林景明上诉称一审法院第三次开庭时程序违法的理由不能成立。购车款14万元林景明自认是经本人允许汇入原景琦账户，因该车辆的买卖合同既未加盖公司公章，又无公司收款的凭证，故林景明上诉主张诉讼主体错误的理由不能成立。一审认定林景明退给张金权购车款14万元，张金权将所购车辆返给林景明并无不当。林景明主张车辆使用两年导致贬值问题不属于本案诉讼范围，可另行主张权利。
综上所述，林景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由林景明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
审 判 员 张紫微
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高 峰
书 记 员 高冬梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03421号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告王德欣。
被告张爱珍。
被告ＸＸ凯。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉王德欣、张爱珍、ＸＸ凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费2672元，减半收取1336元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00081号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市永新区华星矿品厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市永新区华星矿品厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市永新区华星矿品厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06965号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层906室。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京时越网络技术有限公司法务专员。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
案件受理费313元，减半收取，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担156.5元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 戎开悦
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘虹蕴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1411号
原告建德市新安江建材石料有限公司。
法定代表人蒋德洪。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告核工业金华建设工程公司。
法定代表人孙斌。
本院在审理原告建德市新安江建材石料有限公司与被告核工业金华建设工程公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月5日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币2009元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶晓琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第760号
原告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市中华东路36号京九宾馆。
负责人张彦，该公司总经理。
委托代理人陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告王颖，女，1971年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
第三人诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼。
法定代表人肖茵，该公司总经理。
委托代理人展晓龙，该公司经理。
原告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称英大菏泽公司）与被告王颖追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员侯明生适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院于2015年9月1日依法追加诚通人力资源有限公司（以下简称诚通人力公司）作为第三人参与诉讼，并裁定将本案转为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告英大菏泽公司的委托代理人陈建成，被告王颖的委托代理人翟效军、第三人诚通人力公司的委托代理人展晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大菏泽公司诉称，菏泽市劳动人事仲裁委员会（以下简称菏泽市仲裁委）作出的菏劳人仲案字（2014）第015号裁决书认定事实不清。原告不服该裁决，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告无需支付被告2011年12月至2012年11月14日的工资16080.34元。
被告王颖辩称，在原告诉请的该期间，被告王颖为原告筹建处提供了劳动，原告应该按照《劳动合同法》的规定向被告支付劳动报酬。根据相关法律规定和司法实践，虽然被告提供劳动时该筹建处没有拥有独立资格，但是该公司成立后，应当为筹建期间的债务承继责任。所以，原告诉请不符合相关法律规定，请法庭依法予以驳回，判令被告应当支付被告王颖2011年12月至2012年11月的工资16080.34元。
第三人诚通人力公司述称，其公司认可菏泽市仲裁委的裁决书中第二条向原告支付劳动报酬4200元的裁决结果。
经审理本院认定，2011年期间，英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大山东公司）借用国电山东省电力公司菏泽供电公司大楼1909室进行菏泽支公司的筹建工作，李某某系该筹建处的负责人之一。2011年12月份，被告王颖通过英大山东公司的内部面试，原告认可招聘被告是“在菏泽中心支公司成立后安排到菏泽中心支公司工作，面试后让其回家等待消息。”但面试后，李某某便开始通知被告开始在英大菏泽公司筹建处进行工作。对该事实，原告主张：“李某某作为菏泽中心支公司的筹建人之一，王颖利用李某某与英大山东分公司关系在社会上联系保险业务，联系保险业务之后被告王颖以李某某的名义将保单交付到山东分公司，从中获取利益与李某某分配，因此王颖出入菏泽供电公司大楼1909室是可信的，但是王颖是为了自身利益，而不是从事菏泽中心支公司的筹建工作；山东分公司没有聘用被告王颖从事菏泽中心支公司的筹备工作，同时也没有委托任何人进行聘用，李某某也没有聘用人员的权限”。2012年11月15日，被告与第三人诚通人力公司签订劳动合同书，被第三人派遣至原告筹建处工作，并开始领取劳动报酬，该日之前的劳动报酬未向被告发放。2013年2月20日，原告正式登记注册成立。2014年8月，被告因故离开工作岗位不再在原告处工作。2014年12月2日，被告以原告和第三人为被申请人向菏泽市仲裁委申请劳动仲裁并被受理。2015年6月4日，菏泽市仲裁委作出菏劳人仲案字（2014）第015号裁决书，裁决结果为：一、英大菏泽公司补发王颖2011年12月至2012年11月14日的工资16080.34元（被告离开岗位前12个月的平均工资1398.29元×11.5个月）；二、诚通人力公司支付王颖2014年8月至2014年11月14日的劳动报酬4200元；对王颖的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼中原、被告对菏泽市仲裁委认定的补发被告工资的计算方式均无异议，但原告认为不应补发；第三人对应支付被告4200元劳动报酬无异议。
以上事实，由当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、证明、民事判决书等证据在卷为凭，并经三方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王颖于2011年12月通过英大山东公司面试被招聘后，由英大菏泽公司筹建处负责人李某某通知上班的事实清楚。原告虽对该事实进行了辩解，认为李某某也没有聘用人员的权限，及被告系为李某某联系保险业务而并非开展的筹备处工作，但并无证据予以印证，均不能否认被告自2011年12月起在原告处提供劳动的事实。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，发起人英大山东公司招聘被告王颖是为了设立原告英大菏泽公司所需，被告自2011年12月至2014年8月持续为及原告及其前身筹备处工作的事实清楚，故在原告注册成立后，被告要求原告承担责任、支付签订劳动合同前的劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。庭审中原、被告对菏泽市仲裁委认定的补发被告工资的计算方式并无异议，故本院确认补发工资数额为16080.34元。第三人对裁决书第二项应支付被告2014年8月至2014年11月14日劳动报酬4200元的裁决结果无异议，本院予以认定，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告王颖2011年12月至2012年11月14日的工资16080.34元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、第三人诚通人力资源有限公司支付被告王颖2014年8月至2014年11月14日的劳动报酬4200元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 坤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2813号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：代仁海，男，1985年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘金梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住鹿邑县，系代仁海之妻。
被告：刘加庆，男，1957年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张同英，女，1961年7月13日出生，汉族，住鹿邑县，系刘加庆之妻。
被告：刘科军，男，1985年8月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡金花，女，1985年3月1日出生，汉族，住鹿邑县，系刘科军之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告代仁海、刘金梅、刘加庆、张同英、刘科军、胡金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李翠翠