福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第28号
原告陈惠梅，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈武龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑爱平，女，1971年9月19日出生，汉族，住址。
委托代理人陆雯，福安市法律援助中心律师，系上述二被告的共同委托代理人。
原告陈惠梅与被告陈武龙、郑爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告陈惠梅、被告郑爱平及其委托代理人陆雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈惠梅诉称，2013年9月23日13时30分许，原告驾驶二轮电动车与被告陈武龙、郑爱平之子陈聚铭驾驶的二轮电动车交会时相撞，造成原告陈惠梅受伤的交通事故。福安市公安局交通管理大队对该事故作出事故认定，原告陈惠梅与陈聚铭负事故同等责任。本起事故造成原告的损失有：医疗费7716元、护理费3838元、住院伙食补助费800元、交通费300元、营养费1000元、误工费10，167元、精神损害抚慰金1000元，共计24，821元。请求判令二被告承担连带赔偿责任。
被告陈武龙、郑爱平辩称，原告在事故发生12天后才住院治疗，故其损失与本案事故不存在因果关系，其不承担赔偿责任。如认定被告应承担赔偿责任，原告主张不合理部分应予剔除：1、护理费、误工费应按农、林、牧、渔业标准及住院天数16天计算；2、交通费、营养费、精神损害抚慰金不予支持。
经审理查明，2013年9月23日13时30分许，原告陈惠梅驾驶二轮电动车沿福安市新华路往秦溪村方向行驶，途经事故路段左转至路左时，与被告陈武龙、郑爱平之子陈聚铭（1997年6月27日出生）驾驶的二轮电动车由秦溪村往新华路方向行驶交会时相撞，造成原告陈惠梅受伤的交通事故。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、关于二被告是否应承担赔偿责任；二、关于原告陈惠梅诉求的赔偿项目和金额是否合理。
一、关于二被告是否应承担赔偿责任的争议，本院认为，原告陈惠梅在事故发生当天即到闽东医院门诊，主要诊断为：左膝外伤，虽其隔12天后才住院治疗，但闽东医院的住院病案材料体现的原告陈惠梅的伤情部位，与事故发生当日医院诊断的相一致，且亦未有相反的证据证明原告陈惠梅存在二次受伤的可能。故原告陈惠梅的伤情与本起事故发生存在侵权因果关系，陈聚铭应承担相应的侵权责任。
二、关于原告陈惠梅诉求的赔偿项目和金额是否合理，本院分析认定如下：1、医疗费：根据原告提供的闽东医院住院病案、医疗费发票，可以证实案发后原告陈惠梅到闽东医院住院治疗16天，医疗费支出共计7761.62元，原告主张医疗费7716元，系其自由处分其民事权利行为，予以支持；2、护理费：护理天数既包括休息日，也包括法定节假日。原告陈惠梅实际住院16天，期间确需护理人数一人，护理人员的工资标准参照2014年福建省居民服务和其他服务业平均工资39512元／年标准计算为2422.19元（39512元／年÷12月÷21.75天×16天），原告主张超出法定赔偿标准的部分不予支持；3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定按50元／天标准计算，故住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）；4、误工费：本起事故造成原告住院治疗无法工作造成收入损失，误工费按2014年单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算为3023.94元（49328元／年÷12月÷21.75天×16天）；5、交通费：原告虽未提供交通费发票，但鉴于原告受伤后有到闽东医院住院治疗，确有支出交通费，故交通费酌定300元；6、营养费、精神损害抚慰金：本案事故未造成原告伤残，其主张营养费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予支持。
综上，因本起交通事故造成原告陈惠梅的损失有医疗费7716元、护理费2422.19元、住院伙食补助费800元、误工费3023.94元、交通费300元，共计人民币14，262.13元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，原告陈惠梅与陈聚铭负事故的同等责任，该认定客观、公正，且原、被告双方未提供其他证据予以反驳，本院予以采信。关于双方的责任承担比例，本院根据原告陈惠梅与陈聚铭在本起交通事故中的过错程度，酌定为5：5，陈聚铭应对其侵权行为承担赔偿责任，因其在实施侵权行为时系限制民事行为能力人，该侵权责任应由其监护人暨被告陈武龙、郑爱平承担。依前文所述，原告陈惠梅的损失为人民币14，262.13元，被告郑爱平、陈武龙应承担人民币7131.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈武龙、郑爱平应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈惠梅损失人民币7131.07元。
二、驳回原告陈惠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币210元，由原告陈惠梅负担人民币140元，被告陈武龙、郑爱平负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一四年七月十四日
书记员 王珊珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。