广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1337号
原告:李少雄,男,1987年9月6日出生,汉族,住韶关市武江区。
被告:韶关市力冉农业科技有限公司。法定代表人:梁仲甫。
被告:梁仲甫，男,1971年12月29日出生,汉族,身份证住址:广州市番禺区,现住广州市番禺市。
被告:王敏懿,女,1975年6月1日出生,香港居民,现住广州市番禺市。
原告李少雄诉被告韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告李少雄到庭参加诉讼，被告韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告李少雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即清偿欠原告的借款3242703.86元,并从各笔借款交付之日起按年利率24%计付利息直至清偿款项之日止。2.判令三被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由:被告以其生产经营需要要求原告借款,原告同意后,双方于2014年1月20日签订了《借款合同》，合同约定：原告李少雄为甲方，三被告为乙方，乙方向甲方借款350万元，出借时间从2014年1月至2014年12月，并由甲方根据乙方的要求在该期限内分次交付款项给乙方，借款期限为两个月，并约定了借款利率及发生纠纷向韶关市武江区法院起诉等内容。之后原告根据被告的意见，分别于2014年1月26日交付10万元；2014年5月26日交付180万元；2014年6月18日交付50万元；2014年7月9日交付60万元；2014年7月25日交付34054.86元；2014年9月29日交付10万元；2014年12月18日交付10万元；2014年12月20日交付8649元。上述款项部分是通过现金交付部分转账到第一被告及第二、三被告的银行账号上，收到款项后均由被告立下借条确认借款金额。借款后被告一直未能履行还款义务。2014年6月18日，同年12月18日及2015年8月20日，被告三次立下《承诺书》确认借款金额和还款日期，而且明确以其新建B厂的房屋作为借款担保抵押，并明确如违约，可直接查封公司财产，但此后被告同样未能履行还款义务。
因被告未能按约还款，经原告多次催收，被告至今拖欠借款，现起诉要求被告清偿借款并支付利息。考虑《借款合同》对利息约定过高，原告自愿放弃部分利息，要求被告在法律、法规规定的范围内承担计付利息的义务。
被告韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿均没有向本院提供答辩及证据。
经审理查明：被告以其生产经营需要资金要求原告借款,原告同意后,双方于2014年1月20日签订了《借款合同》，合同约定：原告李少雄为甲方，被告韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿为乙方，乙方向甲方借款350万元，作为乙方生产经营资金，出借时间从2014年1月至2014年12月，并由甲方根据乙方的要求在该时间段内分次交付款项给乙方，借款期限为两个月，借款月利率6%，并约定了逾期还款应承担违约责任及发生纠纷向韶关市武江区法院起诉等内容。三借款人均在合同上盖章予以确认。合同签订后，原告根据被告的意见不定时付款给被告，收款后由被告立下借据，被告所立的借据如下：1、今借到李少雄10万元（现金），2014年1月26日；2、今借到李少雄180万元，还款日期2014年7月27日（到期后李少雄同意延期至2014年9月27日），2014年5月26日；3、今借到李少雄50万元，时间二个月，2014年6月18日；4、今借到李少雄60万元，时间二个月，2014年7月9日；5、今借到李少雄34054.86元，2014年7月25日；6、今借到李少雄10万元（现金），2014年9月29日；7、今借到李少雄10万元（刷卡），2014年12月18日；8、今借到李少雄8649元，2014年12月20日。上述借据的借款人均盖上被告的印章，其中2014年1月26日、2014年5月26日、2014年6月18日、2014年7月9日借据（借条）有梁仲甫的签名，2014年6月18日借条同时有王敏懿（股东董事长）的签名。上述款项部分是通过现金交付，部分转账（包括刷卡交付）到被告韶关市力冉农业科技有限公司或被告梁仲甫、王敏懿的银行账号上，原告为此提供了5份转账证明：1、2014年5月27日转账1584000元（收款人为梁仲甫，卡号62×××50）；2、2014年6月18日转账50万元[收款人钟伟英(公司财务)，账户62×××11]；3、2014年7月12日转账408000元（收款人为梁仲甫，账号62×××12）；4、2014年7月25日银行卡转款34054.86元（卡号43×××47，持卡人王敏懿）；5、2014年9月30日转账94000元（收款人为梁仲甫，卡号62×××50）；6、2014年12月18日交银行卡一张（没有载明金额，收卡人韶关市力冉农业科技有限公司）。借款后被告因经营情况等原因一直未能履行还款义务。2014年6月18日，同年12月18日及2015年8月20日，被告三次立下《承诺书》确认借款金额和还款日期，其中2014年6月18日的《承诺书》具备被告的盖章和签名，而且明确以其新建B厂的房屋作为借款担保抵押，并明确如违约，可直接查封公司财产。2015年8月20日的《承诺书》，明确了借款金额为300多万元，于2015年8月31日至9月15日前归还100万元。此后经原告多次催收，被告同样未能履行还款义务。
本院认为：本案系公民之间及与非金融机构企业之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告经协商后自愿签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，除约定的利息过高不受法律保护外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。涉案的借贷为分期履行的借款，原告根据被告的要求分期履行提供借款的义务，被告收款后立下借据（借条），明确了借到款项的金额，为此应承担偿还借款的义务。现借款已逾期，被告未能按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因《借款合同》的借款方已明确约定为三被告，借据（借条）也由借款人共同确认，而第二、第三被告为第一被告的出资人及经营人（利害关系人），因此原告要求三被告共同承担清偿借款义务，理由充分，本院予以支持。借据（借条）与原告提供的转账金额虽有不一致之处，但原告明确了转账与交付现金并存，同时也有将银行卡交被告刷卡付款的，而且其中部分的借据（借条）借款人已明确为现金交付，被告经合法传唤拒绝到庭陈述意见或抗辩，因此本院对原告陈述及证据的金额予以确认。原告要求从借款之日起按借款金额以年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息规定的范围，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿应于本判决生效之日起十日内向原告李少雄偿还借款本金3242703.86元及利息（按年利率24%计付，其中10万元自2014年1月26日起计，180万元自2014年5月26日起计，50万元自2014年6月18日起计，60万元自2014年7月9日起计，34054.86元自2014年7月25日起计，10万元自2014年9月29日起计，10万元自2014年12月18日起计，8649元自2014年12月20日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32741.63元，保全费5000元，共37741.63元由被告韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿共同负担；公告费260元由梁仲甫、王敏懿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
代理审判员 秦晓芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯嘉琳