湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2768号
原告：赵殿洋，男，汉族。
原告：陈兰花，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋文龙，系原告居民委员会推荐的人。
被告：龚阳明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
被告：陈帆，男，汉族。
原告赵殿洋、陈兰花与被告龚阳明、陈帆健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兰花、赵殿洋及其委托诉讼代理人蒋文龙，被告龚阳明及其委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。被告陈帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵殿洋、陈兰花向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿两原告各项损失25600元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，被告龚阳明将船停压抛锚在两原告撒在洞庭湖三江口地段的渔网上，将原告的20余页渔网全部损坏。2016年1月19日下午，被告龚阳明伙同陈帆等人，将座船及钓鱼排从两原告下在洞庭湖三江口的渔网上开行、停压、抛锚于渔网上，将两原告的30多页渔网尽数损毁。被损坏的渔网经鉴定价值为11090元。原告陈兰花知道被告的侵权行为后，前去阻止，遭被告陈帆等人殴打。陈兰花因此住院治疗，导致医疗费、误工费等损失共计13730元。因两被告拒不赔偿原告损失，为维护自身合法权益，原告故具状起诉，请求判如所请。
被告龚阳明辩称，其并未殴打原告陈兰花，对陈兰花身体所受损伤也无任何过错，不应承担赔偿责任。原告既未提交医药费发票也未提交误工证明，其损失证据不足。原告陈兰花与被告陈帆发生争执和打斗的直接原因是陈兰花驾驶渔船将方波、孙齐所在浮排的固定绳解开，并用船头将浮排推往江中，生命权受到严重威胁，被告陈帆遂进行阻止，故与陈兰花发生纠纷，陈兰花自身具有重大过错。原告诉请的渔网损失11090元，没有证据和法律支持。本案原告布网地域为城陵矶三江口，可自由航行、停靠，原告既没有提供捕捞许可证也未提供事发水域的承包协议，系违法布网。经城陵矶派出所调查，龚阳明船只的锚和螺旋桨并无任何网屑，且事发地段水深约7、8米，被告船只吃水仅约2米，其螺旋桨不可能弄坏原告渔网。鉴定是根据原告提供的渔网所做，其完全可能夸大和改变渔网数量，鉴定结论认定渔网损失系人为损坏，但不能证明与被告船只的停靠之间存在因果关系，且损失数额与原告报案陈述差距巨大，不能作为认定损失的依据。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
被告陈帆未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.公安机关对龚阳明、陈帆、方波、孙齐、汤城、陈洪裕、黄炳生、匡宜林、龚秋明、陈名秀、王家喜等人的询问笔录，公安机关对陈兰花和陈帆行政处罚决定书、巴陵司法鉴定中心司法鉴定意见书，岳阳市三人民医院医疗费发票、鉴定费发票。本院对其真实性予以确认，并确认如下事实：
陈兰花、赵殿洋夫妇系岳阳县人，职业为渔民，案发前在城陵矾三江口水域下沉网捕鱼，龚阳明是岳阳市岳阳楼区捕捞社区渔民。2015年3月26日，龚阳明与陈兰花因在新於洲外滩水塘（即城陵矶三江口水域）河湾口停船问题发生纠纷，5月份经派出所调解结案，龚阳明已赔偿陈兰花锚绳等财物损失并向其赔礼道歉。
2015年10月24日前，龚阳明在洞庭湖打渔，24日将船开至城陵矶三江口水域，准备停船。陈兰花及其家人遂驾船制止龚阳明抛锚停船，龚阳明还是抛锚停船后离开。25日早晨，渔民王家喜看到龚阳明将船停在了赵殿洋夫妇撒的渔网上，渔民陈名秀看到龚阳明的螺旋桨和锚对赵殿洋夫妇的渔网造成损害。8时许，赵殿洋找龚阳明理论，称他的30余张渔网被龚阳明的船损坏，价值5000余元，龚阳明称其没有损坏赵殿洋的渔网。赵殿洋遂报警。
2016年初，龚阳明等人拟在三江口水域开设钓鱼场，龚阳明分别于1月17日、18日、19日上午，多次与赵殿洋就三江口水域划分等事宜口头协商，并基本达成一致意见，同意龚阳明在一侧开设钓鱼场，赵殿洋在另一侧下网捕渔，互不干涉。2016年1月19日，龚阳明在城陵矾三江口水域开设的钓鱼场开张。当天15时许，陈兰花认为龚阳明的钓鱼竹排压到了其撒下的渔网，遂驾驶木船往江中拖带该钓鱼竹排，竹排上的钓鱼者方波和孙奇让陈兰花停止拖拽，陈兰花未停手。另一边竹排上的钓鱼者陈帆、汤城见状，驾驶快艇上了陈兰花的渔船，阻止她拖动竹排，双方发生争执。龚阳明和钓鱼者匡宜林等人也闻讯驾快艇赶到现场，匡宜林也上到陈兰花的渔船进行劝解，龚阳明未下船。陈帆和陈兰花争抢渔船操纵杆时，操纵杆打横扯动油门线，致使木船向一侧大幅倾斜，陈帆和匡宜林（均穿着救生衣）不慎落水，后被救起。陈帆获救后，与陈兰花再次发生争执、打斗。打斗中，陈兰花用手指甲将陈帆颈部抓伤，陈帆将陈兰花的头撞到甲板上受伤，陈兰花的手指也被陈帆踩到的竹蒿压伤，左肘部等部位也有多处擦伤。赵殿洋称，几天后他打捞渔网时发现捞出来的都是烂网或被损坏后捞不上来，损失的渔网约30余张，价值6000余元。
原告陈兰花共住院治疗13天，支付住院费8670.61元，进行伤情鉴定支付鉴定费500元，经鉴定属轻微伤（偏重），建议全休20天。
2.蒋文龙对陈名秀的调查笔录，周岳平对王家喜的调查笔录。因公安机关已对二人进行了询问，在该组证据中陈名秀、王家喜的陈述较其在公安机关的陈述明显增加了许多细节性的主观描述，不如在公安机关的陈述客观、真实，故对该组证据不予采信。
3.被毁损渔网照片、湖南省司法厅司法鉴定中心司法鉴定意见书、打印费收据。结合前述证据，原告赵殿洋的渔网在2015年10月24、25日被龚阳明的船只损坏的事实有证据证实，本院予以确认；2016年1月19日，原告赵殿洋称其渔网被原告损坏的事实证据不足，本院不予认定。该份鉴定意见的鉴定依据是原告提交的毁损渔网照片及其自身对渔网价值、数量的陈述，但鉴定依据的照片与本案的关联性无法确认，故对此不予采信。原告为此支付的鉴定费、打印费780元，属其财产损失的一部分，本院予以确认。原告虽无确切证据证明其被损坏渔网的数量，但其渔网在2015年10月24日、25日被龚阳明损毁属实，理应获得赔偿。结合原告赵殿洋在公安机关的陈述，本院酌情认定其财产损失为4000元。
本院认为：本案案由为财产损害赔偿责任纠纷和健康权纠纷。被告龚阳明驾驶船只及停船时将原告赵殿洋、陈兰花的渔网损毁，对其造成的财产损失4780元，应予赔偿。
被告陈帆在与原告陈兰花发生纠纷时将原告打伤，具有过错，应承担相应赔偿责任；原告陈兰花对纠纷的发生也具有过错，可减轻被告的部分责任。被告龚阳明与被告陈帆没有共同侵权的故意，也未对陈兰花实施侵权行为，不应承担赔偿责任。结合本案案情，本院依法酌情认定被告陈帆应对原告陈兰花的人身损失承担70%的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告陈兰花的诉讼请求，其遭受人身损害可获得赔偿的项目及数额为：1.医疗费，凭票认定8670.61元；2.住院伙食补助费780元（13天×60元/天）；3.护理费1443.18元（40520元/年÷365天×13天）；4.误工费，参照农林牧渔业标准计算为1381.48元（25212元/年÷365天×建议全休20天）；5.交通费130元（13天×10元/天）；6.鉴定费500元。原告陈兰花前述损失共计12905.27元，应由被告陈帆赔偿9033.69元。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚阳明赔偿原告赵殿洋、陈兰花财产损失4780元。
二、被告陈帆赔偿原告陈兰花人身损失9033.69元。
上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵殿洋、陈兰花的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由被告龚阳明负担100元，被告陈帆负担160元，原告赵殿洋、陈兰花共同负担180元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一七年八月二十二日
书 记 员 胡 凯