wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00158号
原告陈彤彤。
被告张磊。
被告海兴县京海货运有限公司，住所地海兴县海政路南兴融街。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海政路西。
本院在审理原告陈彤彤与被告张磊、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彤彤于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彤彤自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈彤彤撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取，由原告陈彤彤负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 牛红杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢318号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：袁会明，男，1985年4月6日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁会明信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2866号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计16782.04元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人袁会明暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月十日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢318号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：袁会明，男，1985年4月6日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁会明信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2866号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计16782.04元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁会明未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人袁会明名下银行存款16882.04元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月八日
书记员 李 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温龙商初字第132－1号
原告：浙江金大利皮革有限公司。住所地：浙江省温州机
场大道1555号。
法定代表人：王盟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭伟林，浙江瓯江律师事
务所律师。
被告：林秀波，
惠东县黄埠镇东风村。
本院受理原告浙江金大利皮革有限公司与被告林秀波买卖
合同纠纷一案后，被告林秀波在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为：双方没有书面买卖合同，以电话传真方式订货，
结算在广东省惠东县，因此，本案的交易发生在广东省惠州市
，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖，本案原告提供的产品购销对账单，由
被告签名确认，系双方真实的意思表示，其内容是对双方以往
合同业务往来的追认，对双方当事人具有合同约束力，其中明
确约定了“合同履行地于浙江温州龙湾区”。最高人民法院《
关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题
的规定》规定：当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定
的履行地点为合同履行地。综上，本案的合同履行地为浙江省
温州市龙湾区，本院对本案享有管辖权，被告林秀波的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告林秀波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员 陈衍
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 王
群英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初742号
原告：夏凌，女，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住所地密�市。
委托诉讼代理人：夏冰（系夏凌哥哥），男，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：宿翠凤，女，1967年5月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：宿翠珍，女，1964年10月28日出生，汉族，住所地鸡东县。
被告：宿晓敏，女，1972年12月30日出生，汉族，住所地密山市。
原告夏凌与被告宿翠凤、宿翠珍、宿晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏凌委托诉讼代理人夏冰，宿翠凤到庭参加诉讼，宿翠珍、宿晓敏经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏凌向本院提出诉讼请求：1、要求被告宿翠凤、宿翠珍、宿晓敏偿还借款本金250000�及利息（从借款之日至借款还清之日止，按月利息2分计息。）；2；要求被告宿翠凤、宿翠珍、宿晓敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，宿翠凤向夏凌借款250000元，约定如有违约每月按借款金额的5%承担违约金，并按银行利息的四倍给付利息，宿翠珍、宿晓敏提供担保。此款经夏凌多次索要，未果。故夏凌起诉至法院。
被告宿翠凤辩称：1、这笔借款不是向原告夏凌借的，是向夏冰借的，钱是从夏冰手里拿的；2、由宿晓敏、宿翠珍提供担保，并用宿翠凤名下的大众途威越野车（号）抵押，约定如果还不上借款，这款车就得给夏冰。到2015年11月11日，宿翠凤还不上钱，车就过户给了夏冰，当时作价250000元；3、每个月的利息都已经偿还了，在过户前车就在夏冰手中。4、借款时，不但签订了借款协议，还签订了一份车辆买卖协议，说为了双保险。
被告宿翠珍、宿晓敏经依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告夏凌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏凌提交了2014年1月1日的借据，证明被告宿翠凤向夏凌借款250000元，约定月利息5分，被告宿翠珍、宿晓敏提供连带责任保证。宿翠凤对该份借据的真实性无异议，承认出具了借据。但称该笔借款已经用其名下的大众途威越野车作价偿还，并办理了过户手续，且主张偿还了每月的利息。当事人对自己的主张有责任提供证据，宿翠凤未能提供相应的证据佐证，故对其抗辩理由，本院不予支持。宿翠珍、宿晓敏经依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。故对夏凌提供了2014年1月1日的借据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如�：2014年1月1日，宿翠凤向夏凌借款250000元，由宿翠珍、宿晓敏提供担保，并出具借据一份。借据载明：“人民币（大写）：贰拾伍万元整（小写）：250000.00元。事由：煤矿用款。借款人宿翠凤。备注：如有违约每月按借款金额的5%承担违约金。并按银行利息的四倍给付利息。月息5分利。2014年1月1日。担保人：宿翠珍、宿晓敏。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏凌与被告宿翠凤因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，宿翠凤应当履行偿还借款本息的义务。被告宿翠珍、宿晓敏为宿翠凤的借款提供担保。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任�”。本案中，宿翠珍、宿晓敏在提供担保时未约定保证方式，依据上述规定，推定保证方式为连带责任保证。故宿翠珍、宿晓敏应当对宿翠凤的借款承担连带清偿责任。庭审中，宿翠凤主张本案所涉的借款是向夏冰借款，而不是向夏凌借款，且已用其抵押的大众途威越野车（车牌号为号）作价偿还，并办理了过户手续；另主张借款时只收到现金237500元（扣掉一个月的利息12500元，按照月利息5分计算），且每月偿还了利息。夏凌不予认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”。本案中，宿翠凤对其主张未提供证据加以证明。故对其抗辩理由，本院不予支持。关于双方约定的月利息5分，超过了法律规定的标准，但夏凌主张的月利息2分，符合法律规定，本院予以确认。宿翠珍、宿晓敏经依法传票传唤，无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告宿翠凤应当给付原告夏凌借款本金250000元及利息（按月利息2分计息，从2014年1月1日起至借款付清之日止。）。被告宿翠珍、宿晓敏应当对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告宿翠凤给付原告夏凌借款本金250000元及利息（按月利息2分计息，�2014年1月1日起至借款付清之日止。）。被告宿翠珍、宿晓敏对上述借款本息承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由宿翠凤、宿翠珍、宿晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡 红 利
人民陪审员 袁 文
人民陪审员 贺 凤 贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 �海南
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更668号
罪犯洪光龙，男，1962年10月28日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）延中刑初字第31号刑事判决，以被告人洪光龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人洪光龙不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）吉刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月22日经本院裁定不予减刑。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯洪光龙能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯洪光龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯洪光龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月17日起至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更493号
罪犯韦乐乐，男，1980年8月3日生，汉族，原户籍所在地广西合山市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年1月29日作出(2015)港北刑初字第27号刑事判决，以韦乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2014年10月30日至2018年6月29日止，并处罚金10000元，责令二被告人共同退赔经济损失56000元。判决生效后于2015年5月13日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯韦乐乐在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯韦乐乐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱改造积极分子，获奖励分111.83分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦乐乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦乐乐减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月29日止），原处罚金10000元，责令二被告人共同退赔经济损失56000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3401号
原告：沈阳港联房地产开发有限公司
法定代表人：刘铭
委托诉讼代理人：韩世鹏
被告：鞠淑洁
原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告鞠淑洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩世鹏、被告鞠淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳港联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求法院依法判令撤销《商品房买卖合同》抵押备案手续，撤销合同备案手续，撤销预告登记；3.请求法院判令被告赔偿原告经济损失18677.58元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于苏家屯区南京南街1028-22#2-31-1的房屋一处，面积80.39平方米，房屋总价款390029元，被告支付首付款120029元，其余270000元贷款。被告于2016年7月起拒绝向银行偿还贷款，银行于2016年11月起诉，沈河区法院于2017年6月作出判决，要求被告偿还贷款并要求原告承担连带偿还责任，该案产生诉讼费4785元。原告于2017年7月12日一次性向银行偿还贷款本金228497.26元，罚息11963.18元。被告尚欠原告物业费1929.4元，被告应承担的诉讼费4785元亦没有承担，现原、被告之间的《商品房买卖合同》已经无法继续履行，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告鞠淑洁承认原告沈阳港联房地产开发有限公司在本案中所主张的事实，但认为，其购买涉案房屋时向原告支付的房屋首付款120029元，原告应在扣除其诉请的经济损失后，返还给被告。
本院认为，被告鞠淑洁承认原告沈阳港联房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告沈阳港联房地产开发有限公司主张的事实予以确认。关于原告请求法院依法解除原、被告之间签订《商品房买卖合同》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。因被告同意解除合同，故原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告请求法院依法判令撤销《商品房买卖合同》抵押备案手续、撤销合同备案手续、撤销预告登记及请求法院判令被告赔偿原告经济损失18677.58元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。且被告愿意协助原告办理撤销《商品房买卖合同》抵押备案手续、撤销合同备案手续、撤销预告登记手续，自愿承担原告的经济损失18677.58元，故原告的该两项诉请，本院予以支持；关于被告要求原告在扣除经济损失后返还房屋首付款的辩解，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，商品房买卖合同被解除后，出卖人应当将收受的购房款本金返还给买受人，故被告的该项辩解，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、解除原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告鞠淑洁之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告鞠淑洁协助原告沈阳港联房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》抵押备案手续、撤销合同备案手续、撤销预告登记手续；
三、被告鞠淑洁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳港联房地产开发有限公司经济损失18677.58元；
四、原告沈阳港联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告鞠淑洁房屋首付款120029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告鞠淑洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 戎 学 忠
书记员 ：孔宪欣
二〇一七年九月八日
�建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9243号
原告邹清阳，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告焦箭，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，现住惠安县。
原告邹清阳与被告焦箭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹清阳的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告焦箭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹清阳诉称，被告因需要资金于2015年4月27日向原告借款53000元，双方约定按中国人民银行同期同类�款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款53000元，并按月利率2%支付自2015年4月27日起至还款之日止的利息。
被告焦箭未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月27日向原告借款53000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认�：
被告因需要资金于2015年4月27日向原告借款53000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款53000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定还款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款53000元，并自2015年4月27日借款之日起计付利息，理由充分，应予支持，但利息的计算应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，且以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦箭应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹清阳借款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月27日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告邹清阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，减半收取642元，由原告邹清阳负担7元、被告焦箭负担635元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
�建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9243号原告邹清阳，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄国辉，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告焦箭，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，现住惠安县。原告邹清阳与被告焦箭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹清阳的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告焦箭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹清阳诉称，被告因需要资金于2015年4月27日向原告借款53000元，双方约定按中国人民银行同期同类�款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款53000元，并按月利率2%支付自2015年4月27日起至还款之日止的利息。被告焦箭未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月27日向原告借款53000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认�：被告因需要资金于2015年4月27日向原告借款53000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款53000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定还款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款53000元，并自2015年4月27日借款之日起计付利息，理由充分，应予支持，但利息的计算应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，且以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦箭应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹清阳借款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月27日起至还款之日止的利息。二、驳回原告邹清阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，减半收取642元，由原告邹清阳负担7元、被告焦箭负担635元�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9243号原告邹清阳，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄国辉，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告焦箭，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县。原告邹清阳与被告焦箭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹清阳的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告焦箭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹清阳诉称，被告因需要资金于2015年4月27日向原告借款53000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被�偿还原告借款53000元，并按月利率2%支付自2015年4月27日起至还款之日止的利息。被告焦箭未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月27日向原告借款53000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年4月27日向原告借款53000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。被告出具借�1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款53000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定还款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款53000元，并自2015年4月27日借款之日起计付利息，理由充分，应予支持，但利息的计算应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，且以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：一、被告焦箭应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹清阳借款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月27日起至还款之日止的利息。二、驳回原告邹清阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，减半收取642元，由原告邹清阳负担7元、被告焦箭负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初298号
被告人陈某土，男，1973年9月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌盗窃，于2017年5月13日被陆川县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人陈某土犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某土到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年5月12日23时许，被告人陈某土骑电动车经过陆川县马坡镇清秀村鸭塘队的水泥路边时，见到被害人钟某1栓在路边草田处的两匹骡子便心生贪意，其过去将栓骡子的绳子的一端绑到自已的电动车尾端，将两匹骡子拉走。次日0时许，当其将两匹骡子拉至马坡清秀小学附近路段时，群众发现并报警。公安机关出警处理后，将被盗的两匹骡子还给失主钟某1。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某土的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某土对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明被告人陈某土盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人钟某1的陈述、证人钟某2、覃某、钟某3、李某的证言、现场辨认笔录和照片、辨认赃物笔录及相某、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明、被告人陈某土的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某土以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某土犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某土归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某土犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁秋丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初817号
原告:师某，性别：××。
委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
被告：闫某。
被告：杜某，性别：××，××族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部住所地：吕梁市离市区北川河东路10号。
负责人：崔某，职务：经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
本院在审理原告师某与被告闫某、杜某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元由原告师某负担。
审 判 长 张征全
审 判 员 任建恩
人民陪审员 马全建
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶小兵
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初517号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人沈涛，男,1984年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年6月23日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人沈涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
沈丘县人民检察院指控，2017年6月9日13时20分许，被告人沈涛驾驶皖Ｓ×××××（豫P8R**挂）重型半挂牵引车沿S207线由北向南行驶至沈丘县卞路口乡中心街交叉口时，与由西向东邢某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邢某颅脑严重损伤当场死亡，邢某电动车的乘车人单某某、刘某某二人受伤。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人沈涛负此次事故的主要责任。案发后双方达成和解协议，被告人沈涛赔偿邢某近亲属共计370000元整。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人沈涛的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人沈涛对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日13时20分许，被告人沈涛驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫P8R**挂重型普通半挂车）沿S207线由北向南行驶至沈丘县卞路口乡中心街交叉口时，与由西向东邢某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邢某颅脑严重损伤当场死亡，电动车乘车人单某某、刘某某受伤。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人沈涛负此次事故的主要责任。
案发后双方达成调解协议，被告人沈涛赔偿被害人邢某近亲属各项经济损失共计370000元，邢某的近亲属对沈涛的行为表示谅解。
在审理过程中，安徽省蒙城县司法局给本院出具了社区影响评估意见书，评估意见为被告人沈涛符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、单某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测结果，沈丘县人民医院诊断证明书，周口市人民检察院尸表检验报告书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，驾驶人员信息查询结果，前科情况查询证明，安徽省蒙城县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈涛违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈涛认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人沈涛积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人沈涛的犯罪情节和悔罪表现以及安徽省蒙城县司法局社区影响评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾文建
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1019号
原告：平晓娟，女，1979年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：冯超，男，1980年4月26�出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告平晓娟与被告冯超合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平晓娟委托诉讼代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告冯超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款65000元，支付计算至2016年12月25日的逾期利息1928.33元，并自2016年12月26日起支付逾期利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担本案的律师费1500元。事实和理由：原告平晓娟与被告冯超经同行介绍认识，被告声称可以代为办理八大员资质，经双方协商，原告分四次向被告支付了65000元，作为被告代办八大员资质的费用。被告一直未能完成委托事项，遂于2016年4月28日向原告出具欠条一份，承诺2016年6月30日前归还。�期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告冯超未答辩。
原告平晓娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯超未到庭进行质证。原告提供的欠条、转款凭证系原件，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2016年4月28日，被告冯超出具欠条一份，写明“今欠平晓娟65000元（大写陆仟伍佰元正），2016年6月30日前归还”。被告至今未偿还该笔款项，双方形成纠纷。
本院认为，原告平晓娟持有被告冯超出具的欠条向被告索要欠款65000元，证据充分，本院予以支持；原、被告并未约定逾期返还款项需支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告负担其因本案诉讼而支付的律师费1500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯超于本判决生效之日起十日内返还给原告平晓娟65000元；
二、驳回原告平晓娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元减半收取为755.5元，由原告负担37.5元，被告冯超负担718元，公告费560元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 刘爱民
人民陪审员 侯文玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1091号
起诉人王某某，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
2017年4月12日，本院收到起诉人王某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金5万元，利息21600元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王某某所要求返还的借款5万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人王某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人王某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人王某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9816号
原告：黄松令，男，1944年10月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河府项目26号车库。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告黄松令与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄松令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄松令承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5111号
原告：赵香香，女，汉族，1992年4月16日生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张冠军，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告：李浩，男，汉族，1988年11月22日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告赵香香与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年11月7日，原告赵香香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵香香撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵香香负担。
审判长 马 涛
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵钰鑫
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初132号
原告张某某，女。
委托代理人任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告闫某，男。
原告张某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任学明，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，于2008年3月10日举行结婚仪式开始同居生活。2008年11月5日生育长子闫某乙，2011年4月13日生育次子闫某甲。2011年2月23日在富县民政局补办结婚登记手续。婚后由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生吵架打架，不能相互谅解。2012年原、被告承包了5亩果园，一直由原告自己经营管理，被告从不过问，也不尽家庭义务和丈夫责任。2015年原告在卖其经营的苹果时，被告问原告要钱，双方因此发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告从2012年分居至今，互相不闻不问，各自独立生活，现夫妻感情破裂，无法继续生活。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令次子闫某甲由原告自行抚养，长子闫某乙由被告闫某抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年2月23日在富县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口信息登记表，证明2008年xx月x日生育长子闫某乙，2010年xx月xx日生育次子闫某丙；
3、富县吉子现镇南村村委会出具的证明信一份，证明从2012年开始原告一个人带孩子管理果园和被告分居至今。
被告闫某辩称，其不同意离婚，因为双方感情还没有破裂，没有到离婚的地步。而且原告说的双方是从2012年分居的不属实，实际是2015年5月份以后分居至今，中间偶尔还回来一半次。
被告闫某未向法庭提交证据。
经当庭举证质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的第一、二组证据，被告无异议，本院予以采信。对于第三组证据，被告有异议，认为双方是从2015年5月份分居至今的。本院认为该组证据，只能证明原告在吉子现镇南村承包果园的事实，并不能证明原、被告双方因感情不和从2012年分居至今的事实，故本院对该组证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告闫某经人介绍相识后，于2008年3月10日举行结婚仪式后开始同居生活。期间于2008年xx月x日生育长子闫某乙，2010年xx月xx日生育次子闫某丙。双方于2011年2月23日在富县民政局补办结婚登记手续。婚后于2012年在富县吉子现镇南村承包果园3亩经营至2015年，后将果园转包于别人。共同生活期间双方因为生活琐事发生过争吵，打架。双方于2015年分居至今。长子闫某乙现由被告闫某抚养，次子闫某丙现由原告张某某抚养。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑到原、被告双方夫妻间虽有摩擦，但夫妻间吵架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告张某某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年四月十日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初298号
原告：彭家超，男，1989年1月16日出生，汉族，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告：娄雅丽，女，1990年9月16日出生，汉族，无业，住枝江市。
被告：中国工商银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马店路**号。
原告彭家超与被告娄雅丽、中国工商银行股份有限公司枝江市支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告彭家超于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家超申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告彭家超撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告彭家超负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年四月七日
书记员 黄燕妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1942号
申请人：徐刘奔，男，1995年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李贞新，男，1980年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐刘奔于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李贞新所有的车牌号为鲁Ｑ×××××途观牌汽车一辆，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李贞新所有的车牌号为鲁Ｑ×××××途观牌汽车一辆，限额12万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李美君
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初316号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴卫伟，男，1968年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。1994年8月13日被河南省高级人民法院判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间多次减刑，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2016年1月14日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞197号起诉书指控被告人吴卫伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人吴卫伟及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月29日23时许，被告人吴卫伟步行窜至上蔡县龙翔路一高天桥时，用随身携带的工具把被害人徐某的豫Ｑ×××××银灰色五菱宏光面包车右侧中间玻璃砸烂，将车内的126件衣服盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗衣服价值4740元、右侧中间玻璃价值141元。
2、2015年11月7日23时许，被告人吴卫伟驾驶电动车窜至上蔡县大沟路一个小花园内，用随身携带的工具把被害人王某的豫Ｑ×××××银灰色面包车右侧中间玻璃砸烂，将车内的五件丰谷牌白酒盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗丰谷牌白酒价值600元、右侧中间玻璃价值36元。
3、2015年11月9日23时许，被告人吴卫伟驾驶电动车窜至上蔡县卧龙办事处肖庄村，用随身携带的工具把被害人白某的浙Ｆ×××××黑色本田雅阁轿车右前侧中间玻璃砸烂，将车内的1部小米手机、半袋花生盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗小米牌手机价值764元、右前侧玻璃价值215元。
4、2015年11月9日23时许，被告人吴卫伟驾驶电动车窜至上蔡县二中家属院附近一条南北水泥路上，用随身携带的工具把被害人穆某的豫Ｑ×××××白色东风日产轩逸轿车右前侧玻璃砸烂，将车内的1个转运珠和1个黑色挎包盗走，黑色挎包内有现金1000元。经上蔡县价格认证中心认定，右前侧玻璃价值249元。
5、2015年11月17日23时许，被告人吴卫伟驾驶电动车窜至上蔡县石像东边天润生活超市门前，用随身携带的工具把被害人刘某的豫Ａ×××××白色大众捷达轿车左前侧玻璃砸烂，将车内的2个望远镜、1个导航、1个钱包、1个MP3播放器盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的单孔望远镜价值230元、双孔望远镜价值39元，左前侧玻璃价值79元。
6、2015年11月28日23时许，被告人吴卫伟驾驶电动车窜至上蔡县蔡都镇中医院家属院内，用随身携带的工具把被害人朱某的豫Ｑ×××××黑色奔腾轿车左前侧玻璃砸烂，将放在车内10600元盗走。经上蔡县价格认证中心认定，左前侧玻璃价值144元。
7、2015年12月9日晚上23时许，被告人吴卫伟驾驶电动车窜至上蔡县黑龙潭南头老防爆队家属院内，用随身携带的工具把被害人杨某的豫Ａ×××××黑色宝马越野X6轿车右前侧玻璃砸烂，将车内400元现金盗走。经上蔡县价格认证中心认定，右前侧玻璃价值1400元。
另查明，案发后，公安机关在被告人吴卫伟家中将4件半丰谷精装白酒、2瓶杏花村清酒、1件泸和醇白酒、1台挂烫机、43盒香烟、2个望远镜、126件衣服、1件乌龙茶、7部手机、1部相机、1个皮箱、人民币55400元、1个口罩、1个砸车工具、1台两轮电动车予以扣押，并将2个望远镜发还被害人刘某、126件衣服发还被害人徐某、4件半丰谷精装白酒发还被害人王某、10600元现金发还被害人朱某；本案在审理过程中，被告人吴卫伟自愿赔偿被害人徐某车损141元、被害人王某被盗物品及车损合计96元、被害人白某被盗物品及车损合计979元、被害人穆某被盗现金及车损合计1249元、被害人刘某车损79元、被害人朱某车损144元、被害人杨某被盗现金及车损合计1800元。
上述事实，被告人吴卫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单、物证照片、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、监控录像、被害人徐某、王某、白某、穆某、刘某、朱某、杨某的陈述、机动车信息表、上蔡县马辉手机店收据、小米手机标示、驾驶证复印件、进货单、上蔡县价格认证中心出具的上价认[2016]第025号价格认定结论书、上蔡县公安局刑警大队抓获证明、原河南省周口地区中级人民法院（1994）周刑初字第37号刑事判决书、河南省第一监狱释放证明、被告人吴卫伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫伟以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物价值人民币18373元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴卫伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴卫伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，且采取破坏性手段多次盗窃，可酌情对其从重处罚；被告人吴卫伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且自愿退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。其辩护人据此提出被告人认罪、退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人吴卫伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。)
二、未随案移送的被告人吴卫伟犯罪工具砸车工具一个、黑色五星钻豹二轮电动车一辆由公安机关予以没收，上缴国库；未随案移送由公安机关扣押的2瓶杏花村清酒、1件泸和醇白酒、1台挂烫机、43盒香烟、1件乌龙茶、7部手机、1部相机、1个皮箱、1个口罩、人民币余款35312元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊翠丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第215号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王慧勇、姜茹意
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人王慧勇、姜茹意未能按（2014）吉长北方证字第100号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王慧勇所有的坐落于长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区11栋，房号：305号，建筑面积：89.15㎡（房权证长房权字第10601673**号，丘（地）号：8-5／731-17房屋）所有的房产。
查封期限为贰年
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
�南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保149号
申请人：安心阳，男，1991年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。
被申请人：于晓锋，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省新野县。
申请人安心阳于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于晓锋名下银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以19万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于晓锋名下银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费1470元，由申请人安心阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月十九日
书记员 胡艳华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1579号
申请执行人:姜平，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：徐璐，四川众旺律师事务所实习律师。
被执行人:李智林，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人姜平与被执行人李智林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权12455元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院作出的（2017）川0183民初1163号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1998号
原告李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈振川，男，1973年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告庄桂凤，女，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告李昌福与被告陈振川、庄桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李昌福到庭参加诉讼，被告陈振川、庄桂凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌福诉称，被告陈振川以缺乏资金为由，于2011年12月29日向原告借款60000元。被告陈振川出具借条1份交原告收执。被告陈振川、庄桂凤系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告庄桂凤应共同偿还。请求判令被告陈振川、庄桂凤偿还原告借款60000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈振川、庄桂凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈振川于2011年12月29日向原告借款60000元。双方未书面约定借款利息和还款期限。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于2002年11月5日办理结婚登记手续系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈振川、庄桂凤为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告陈振川以缺乏资金为由，于2011年12月29日向原告借款60000元。双方未书面约定借款利息和借款期限。被告陈振川出具借条1份交原告收执。
综上事实，本院认为，原告与被告陈振川之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈振川经原告起诉催告仍未能偿还到期债务，应承担相应民事责任。原告请求被告陈振川偿还借款60000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈振川、庄桂凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈振川明确约定本案借款为被告陈振川的个人债务，或者证明被告陈振川、庄桂凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈振川、庄桂凤夫妻共同债务处理。原告请求被告庄桂凤共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振川、庄桂凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌福借款60000元，并按年利率6%计付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈振川、庄桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第257号
原告：金某甲，女，朝鲜族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：金某乙，女，朝鲜族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，下岗工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：金某丙，女，朝鲜族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：金某丁，女，朝鲜族，大学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：金某戊，男，朝鲜族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，打工，现住广东省东莞市。
原告：金某己，女，朝鲜族，中专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，打工，现住吉林省白山市。
原告：元某庚，女，朝鲜族，大学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：元某辛，女，朝鲜族，大学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，打工北京市朝阳区。
八原告的委托代理人：王兆奎，系吉林王利律师事务所律师。
被告：金某壬，男，朝鲜族，大学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王德金，系吉林学民律师事务所律师。
本院在审理原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、元某庚、元某辛诉被告金某壬法定继承一案中，八原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，八原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、元某庚、元某辛撤回起诉。
案件受理费100.00元，由八原告减半负担50.00元。
审 判 长 范 涛
代理审判员 李建胜
代理审判员 马 骁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白春虎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2055号
原告苏晓东，男，1969年11月14日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告苏晓东与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓东委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓东诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告苏晓东停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告苏晓东精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告苏晓东其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告苏晓东负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理�判员王钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8022号
原告陈某某，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。
被告周某甲，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭涛到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后被告嗜酒成性，有暴力倾向，经常在酒后谩骂、殴打原告及家人，原告多次报警。2012年6月被告因酒驾被拘留一个月，支付赔偿款人民币十多万元。2012年开始被告无工作，无收入。至今被告仍不断对原告及家人造成伤害，为维护自身合法权益，请求法院判令解除原、被告间的婚姻关系；女儿周乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元（以下币种均为人民币）。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年5月28日登记结婚，2002年1月10日生育女儿周乙。原、被告婚初感情尚可，之后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年11月26日原告起诉至法院要求离婚，以判决不离婚结案。2015年11月26日原告再次起诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等为证，本院予以确认。
庭审后，原告提供普陀区真如镇街道清涧新村第三社区居民委员会出具的证明，证明被告“居住在清涧路XXX弄XXX号XXX室，由于身体原因长期失业在家，目前无任何经济收入，没有享受任何政策救助帮扶，完全依靠年迈的母亲照顾，生活困难。”
本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。原告第一次起诉经法院判决不离婚后，双方关系并未改善。原告再次起诉至法院，可见其离婚心意坚决，被告经合法传唤后未到庭应诉，可见其并无诚意改善夫妻关系。双方关系确无和好的可能性，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。孩子由谁抚养，应从有利于孩子健康成长的角度出发，结合父母双方的情况综合考虑。抚养费的数额，应根据孩子的实际需要、父母的给付能力以及当地的一般生活水平确定。相对于子女来说，父母可以通过自身的努力使经济条件好转，父母不能因为经济条件的恶化在子女生活毫无保障的前提下拒绝抚养子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某甲离婚；
二、离婚后，婚生女周乙由原告陈某某抚养，被告周某甲自2016年2月起每月支付女儿抚养费人民币500元至女儿18周岁止。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一六年二月十五日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2132号
申请执行人：王春芳，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李金喜，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘颖，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王春芳、李金喜与张月堂、刘颖民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4497号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张月堂、刘颖银行账户存xx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7248号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高孟申，男，1968年06月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高孟申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二�一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7248号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告高孟申，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高孟申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1839号
上诉人（一审起诉人）：南宁市体育场。
法定代表人：黄毅，该场场长。
委托诉讼代理人：刘子辰，广西谦行律师事务所律师；
委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
上诉人南宁市体育场因租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南宁市体育场上诉请求：依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14177号民事裁定，指令南宁市青秀区人民法院立案受理本案诉讼。事实及理由：因一审被起诉人占用涉案房屋，上诉人以侵权责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，一审法院经审查认为上诉人与一审被起诉人之间构成租赁合同关系，不属于该院管辖范围，据此裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为一审法院对本案法律关系的认定与事实不符，理由如下：一、上诉人与一审被起诉人之间未达成租赁涉案房屋的合意，租赁合同明显不能成立。《合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。”本案中，上诉人与一审被起诉人之间不存在书面的租赁合同。上诉人一方面主张一审被起诉人与跑马公司所签的转租合同无效，另一方面上诉人基于一审被起诉人侵占房屋的事实要求参照相关转租合同的租金标准支付房屋占用费，未曾提出与一审被起诉人另行订立租赁的合同的意思表示。二、一审法院在裁定书中引用“一审被起诉人可以继续使用涉案房屋，租金按照被起诉人与跑马公司原来约定标准'不增也不降'直接交付租金给起诉人”，该表述未曾出现于执行法院组织的协调会议中，并且也与上诉人一贯要求各实际占用人重新与利诚大楼新承租人百分百公司协商转租事宜相违背。在执行法院协调过程中，上诉人坚持实际占用人按转租合同租金标准支付房屋占用费，并且经过先前上诉人和百分百公司的通告，以及百分百公司以利诚大楼新承租人身份参与法院协调活动的情况，各方都很清楚实际占用人如要合法使用房屋应当与百分百公司商谈转租事宜，一审法院显然未准确理解执行法院协调会的内容及各方的真实意思表示。综上所述，上诉人与一审被起诉人之间不存在租赁合同关系，一审法院不予受理裁定错误，请求二审法院查明事实并支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：2002年1月1日，上诉人南宁市体育场与原南宁跑马地实业投资管理有限公司（以下简称“跑马公司”）签订《租赁合同书》，将南宁市桃源路62号南宁市体育局院内利诚大楼及紧靠大楼正面的停车场租给跑马公司，租赁期限为2002年1月1日至2014年12月31日。2010年6月1日，跑马公司与南宁市佰迪乐公馆娱乐城（系个体工商户，经营者系被起诉人许雅清，已于2016年6月22日办理注销手续）签订《桃源路跑马城大厦房屋租赁补充合同》，约定将位于南宁市桃源路62号跑马城大厦一楼建筑面积约为3250平方米、一楼后面建筑面积约为180平方米、二楼建筑面积约为1947平方米、三楼建筑面积约为1874平方米的场地租赁给南宁市佰迪乐公馆娱乐城。《租赁合同书》约定的期限届满后，因跑马公司未搬离利诚大楼，南宁市体育场诉至南宁铁路运输法院。2015年7月2日，南宁铁路运输法院作出（2015）南铁民初字第182号民事判决，判决跑马公司在判决生效之日起十日内搬离涉案房屋利诚大楼，将涉案房屋交还南宁市体育场。2015年10月30日，南宁铁路运输中级法院作出二审判决，判决驳回跑马公司的上诉，维持原判。2015年11月24日，南宁铁路运输法院对被执行人跑马公司实施强制执行。2016年11月25日，上诉人南宁市体育场的法定代表人黄毅在接受本案一审法院询问时作如下陈述：“同时，考虑到各种原因，执行法院不便对三被起诉人占用的房屋进行强制执行，因此执行法院主持本批次起诉的三被起诉方与我方召开会议，会议明确：三被起诉方可以继续使用涉案房屋，租金按照三被起诉人与跑马公司原来约定的标准'不增也不降'直接交付租金给我单位，由此三被起诉方当时并没有从涉案房屋搬离，直至2016年6月前后才从该址陆续搬离。当时的会议情况有会议记录、图片、录音及录像资料可以佐证，执行法院还曾向三被起诉方下达过书面通知要求其向我单位交付租金。因2015年11月24日至2016年6月期间的租金三被起诉方并未向我方交付，为了挽回国有资产损失，我单位向贵院提起诉讼。”
本院认为：上诉人南宁市体育场与跑马公司签订《租赁合同书》，2010年6月1日，跑马公司与南宁市佰迪乐公馆娱乐城（系个体工商户，经营者系被起诉人许雅清，已于2016年6月22日办理注销手续）签订《桃源路跑马城大厦房屋租赁补充合同》，将涉案房屋（场地）转租给一审被起诉人。本案中，上诉人虽未直接与一审被起诉人签订书面《租赁合同》，但原执行法院曾组织上诉人与一审被起诉人召开会议，明确一审被起诉人可以继续使用涉案房屋（场地），租金按照与跑马公司原来约定的标准直接交付给上诉人，上诉人亦是因一审被起诉人未向其支付2015年11月24日至2016年6月期间的租金而向人民法院提起诉讼，故本案实属因租赁合同而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）第一条规定，南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件应当由南宁铁路运输法院管辖，且南宁铁路运输法院系本案的原执行法院，上诉人亦诉称该院曾向一审被起诉人下达过书面通知要求其向上诉人交付租金，故本案一审应当由南宁铁路运输法院管辖。综上，一审法院裁定不予受理南宁市体育场的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终1839号上诉人（一审起诉人）：南宁市体育场。法定代表人：黄毅，该场场长。委托诉讼代理人：刘子辰，广西谦行律师事务所律师；委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。上诉人南宁市体育场因租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南宁市体育场上诉请求：依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14177号民事裁定，指令南宁市青秀区人民法院立案受理本案诉讼。事实及理由：因一审被起诉人占用涉案房屋，上诉人以侵权责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，一审法院经审查认为上诉人与一审被起诉人之间构成租赁合同关系，不属于该院管辖范围，据此裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为一审法院对本案法律关系的认定与事实不符，理由如下：一、上诉人与一审被起诉人之间未达成租赁涉案房屋的合意，租赁合同明显不能成立。《合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。”本案中，上诉人与一审被起诉人之间不存在书面的租赁合同。上诉人一方面主张一审被起诉人与跑马公司所签的转租合同无效，另一方面上诉人基于一审被起诉人侵占房屋的事实要求参照相关转租合同的租金标准支付房屋占用费，未曾提出与一审被起诉人另行订立租赁的合同的意思表示。二、一审法院在裁定书中引用“一审被起诉人可以继续使用涉案房屋，租金按照被起诉人与跑马公司原来约定标准‘不增也不降’直接交付租金给起诉人”，该表述未曾出现于执行法院组织的协调会议中，并且也与上诉人一贯要求各实际占用人重新与利诚大楼新承租人百分百公司协商转租事宜相违背。在执行法院协调过程中，上诉人坚持实际占用人按转租合同租金标准支付房屋占用费，并且经过先前上诉人和百分百公司的通告，以及百分百公司以利诚大楼新承租人身份参与法院协调活动的情况，各方都很清楚实际占用人如要合法使用房屋应当与百分百公司商谈转租事宜，一审法院显然未准确理解执行法院协调会的内容及各方的真实意思表示。综上所述，上诉人与一审被起诉人之间不存在租赁合同关系，一审法院不予受理裁定错误，请求二审法院查明事实并支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明：2002年1月1日，上诉人南宁市体育场与原南宁跑马地实业投资管理有限公司（以下简称“跑马公司”）签订《租赁合同书》，将南宁市桃源路62号南宁市体育局院内利诚大楼及紧靠大楼正面的停车场租给跑马公司，租赁期限为2002年1月1日至2014年12月31日。2010年6月1日，跑马公司与南宁市佰迪乐公馆娱乐城（系个体工商户，经营者系被起诉人许雅清，已于2016年6月22日办理注销手续）签订《桃源路跑马城大厦房屋租赁补充合同》，约定将位于南宁市桃源路62号跑马城大厦一楼建筑面积约为3250平方米、一楼后面建筑面积约为180平方米、二楼建筑面积约为1947平方米、三楼建筑面积约为1874平方米的场地租赁给南宁市佰迪乐公馆娱乐城。《租赁合同书》约定的期限届满后，因跑马公司未搬离利诚大楼，南宁市体育场诉至南宁铁路运输法院。2015年7月2日，南宁铁路运输法院作出（2015）南铁民初字第182号民事判决，判决跑马公司在判决生效之日起十日内搬离涉案房屋利诚大楼，将涉案房屋交还南宁市体育场。2015年10月30日，南宁铁路运输中级法院作出二审判决，判决驳回跑马公司的上诉，维持原判。2015年11月24日，南宁铁路运输法院对被执行人跑马公司实施强制执行。2016年11月25日，上诉人南宁市体育场的法定代表人黄毅在接受本案一审法院询问时作如下陈述：“同时，考虑到各种原因，执行法院不便对三被起诉人占用的房屋进行强制执行，因此执行法院主持本批次起诉的三被起诉方与我方召开会议，会议明确：三被起诉方可以继续使用涉案房屋，租金按照三被起诉人与跑马公司原来约定的标准‘不增也不降’直接交付租金给我单位，由此三被起诉方当时并没有从涉案房屋搬离，直至2016年6月前后才从该址陆续搬离。当时的会议情况有会议记录、图片、录音及录像资料可以佐证，执行法院还曾向三被起诉方下达过书面通知要求其向我单位交付租金。因2015年11月24日至2016年6月期间的租金三被起诉方并未向我方交付，为了挽回国有资产损失，我单位向贵院提起诉讼。”本院认为：上诉人南宁市体育场与跑马公司签订《租赁合同书》，2010年6月1日，跑马公司与南宁市佰迪乐公馆娱乐城（系个体工商户，经营者系被起诉人许雅清，已于2016年6月22日办理注销手续）签订《桃源路跑马城大厦房屋租赁补充合同》，将涉案房屋（场地）转租给一审被起诉人。本案中，上诉人虽未直接与一审被起诉人签订书面《租赁合同》，但原执行法院曾组织上诉人与一审被起诉人召开会议，明确一审被起诉人可以继续使用涉案房屋（场地），租金按照与跑马公司原来约定的标准直接交付给上诉人，上诉人亦是因一审被起诉人未向其支付2015年11月24日至2016年6月期间的租金而向人民法院提起诉讼，故本案实属因租赁合同而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）第一条规定，南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件应当由南宁铁路运输法院管辖，且南宁铁路运输法院系本案的原执行法院，上诉人亦诉称该院曾向一审被起诉人下达过书面通知要求其向上诉人交付租金，故本案一审应当由南宁铁路运输法院管辖。综上，一审法院裁定不予受理南宁市体育场的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 涛代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年四月十七日书 记 员 黄艳红
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1025号
原告朱永光，个体业主。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告高慧军，农民。
原告朱永光与被告高慧军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永光的委托代理人李全才到庭参加了诉讼，被告高慧军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永光诉称，2010年1月1日，被告向我借款50000元，并于当日为我出具了借条。后来我多次向被告索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠我的借款50000元。
被告高慧军辩称，我向原告借款50000元属实，借条也是我所写，但我已顶账归还原告了。
经审理查明，2010年1月1日，被告高慧军向原告朱永光借款50000元，并于当日为原告出具了借条。
以上事实，由原告委托代理人李全才、被告高慧军的陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，被告高慧军向原告朱永光借款50000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告高慧军主张已顶账归还了原告借款，但其既未出庭，又未提供相关证据，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高慧军于本判决生效之日起五日内给付原告朱永光借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭玉保
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1025号
原告保定市天元汽车贸易有限公司，住所地，保定市朝阳北大街215号甲一号。
法定代表人袁梦林，董事长。
被告籍龙飞。
被告郭晓颖。
被告籍宝奎。
本院在审理原告保定市天元汽车贸易有限公司诉被告籍龙飞、郭晓颖、籍宝奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市天元汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告保定市天元汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年九月二十五日
书记 员代 倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1025号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，无锡市家园物业管理有限公司董事长。
委托代理人沈冠林（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵菁（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告徐学平。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告徐学平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出对徐学平的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年九月十日
书记员 张海迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1025号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告穆桂兰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告穆桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 捷
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0202执70号
西藏贵福实业有限公司日喀则贵福商务酒店，汉族，住所地日喀则市
法定代表人：刘碧
钱伟东，男，汉族，1974年7月30日出生，住所地日喀则市
李春文，男，汉族，1978年10月18日出生，住所地拉萨市
西藏贵福实业有限公司日喀则贵福商务酒店申请李春文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人西藏贵福实业有限公司日喀则贵福商务酒店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边巴卓玛
二〇一七年九月二十日
书记员 洛桑旦增
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3929号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴旭东，男，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人吴旭东商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回吴旭东诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由吴旭东负担。事实和理由：（一）延期交付涉案房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合吴旭东处理工程延期后的事宜，尽力减少吴旭东的损失，并通过各种优惠补偿吴旭东，不应再向吴旭东支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
吴旭东辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为吴旭东提供的各种优惠与事实不符。四、吴旭东主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于吴旭东与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
吴旭东向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予吴旭东；2.华鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月17日，吴旭东、华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道某号房屋（以下简称涉案房屋）出售给吴旭东；成交价2164093元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付吴旭东使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付吴旭东使用，逾期超过30日后，吴旭东要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向吴旭东支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由吴旭东自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
吴旭东在合同约定的华鸿公司向其交付涉案房屋的日期前已支付全部购房款2164093元。
2016年7月11日，某座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，华鸿公司向吴旭东发出收楼通知，该邮件于同年7月20日投递成功。
一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。吴旭东、华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，吴旭东主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉案房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗吴旭东，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉案房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月20日送达吴旭东，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款2164093元为本金从2015年8月1日起至2016年7月20日止按日万分之三计付逾期交楼违约金230476元予吴旭东（2164093元×0.0003×355天）。外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，吴旭东以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求华鸿公司支付逾期交楼违约金的意见，一审法院不予采纳，对吴旭东的违约金请求超出一审法院核定部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金230476元予吴旭东。一审案件受理费减半收取2359.09元，由华鸿公司负担。
本院二审期间，华鸿公司和吴旭东均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向吴旭东支付逾期交房违约金230476元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《广东省商品房买卖合同》约定，华鸿公司应当于2015年7月31日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给吴旭东。本案中，涉案房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，吴旭东于2016年7月20日才收到涉案房屋的收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向吴旭东支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合吴旭东处理工程延期后的事宜，尽力减少吴旭东的损失，并向吴旭东提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向吴旭东支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少吴旭东的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向吴旭东提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予吴旭东优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向吴旭东支付逾期交房违约金230476元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4757.14元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 覃心怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执421号
申请执行人:安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，董事长。
被执行人：安徽华特奥密封件科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县
法定代表人：王进锋。
被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地铜陵市
法定代表人：刘金山，董事长。
被执行人：贾敏，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：翟群，女，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：王武甲，男，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：杨健，女，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：蔡永远，男，汉族，1952年10月16出生，住浙江省洞头县，
被执行人：蔡新淼，男，汉族，1987年1月5日出生，，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：张伶俐，女，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：姜皖南，男，汉族，1965年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：张业凤，女，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
本院作出的（2015）瑶民二初02547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华特奥密封件科技有限公司、铜陵银基置业有限公司、贾敏、翟群、王武甲、杨健、蔡永远、蔡新淼、张伶俐、姜皖南、张业凤的银行存款17452600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年二月二十日
书记员 王小君
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1197号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某，因本案于2017年10月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控：2017年10月18日晚，被告人顾某因丁某未按习俗向其报丧而心生怒气，遂在饮酒后驾驶已达到报废标准的悬挂HD708号的普通二轮摩托车携带汽油、打火机、菜刀、灭火器等物品至余杭区松金家中欲对其实施报复，但因未找到丁某故返回自己家中。当日21时许，被告人顾某再次从其家中驾驶上述二轮摩托车出发去往丁某家中欲向对方讨要说法，途经余杭区塘栖镇河西埭村村委南侧路段时被该村志愿者及塘栖派出所相关警务人员查获，后被传唤至塘栖派出所调查并通知交警中队前往处理。经呼气酒精测试，被告人顾某的呼气酒精含量为200mg/ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，遂被民警带至余杭区中医生抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人顾某血液中的酒精含量为216.6mg/100ml。公诉机关认为被告人顾某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金一千元。
被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十月三十一无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1197号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人顾某，因本案于2017年10月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控：2017年10月18日晚，被告人顾某因丁某未按习俗向其报丧而心生怒气，遂在饮酒后驾驶已达到报废标准的悬挂HD708号的普通二轮摩托车携带汽油、打火机、菜刀、灭火器等物品至余杭区松金家中欲对其实施报复，但因未找到丁某故返回自己家中。当日21时许，被告人顾某再次从其家中驾驶上述二轮摩托车出发去往丁某家中欲向对方讨要说法，途经余杭区塘栖镇河西埭村村委南侧路段时被该村志愿者及塘栖派出所相关警务人员查获，后被传唤至塘栖派出所调查并通知交警中队前往处理。经呼气酒精测试，被告人顾某的呼气酒精含量为200mg/ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，遂被民警带至余杭区中医生抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人顾某血液中的酒精含量为216.6mg/100ml。公诉机关认为被告人顾某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金一千元。被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十月三十一无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?