广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终554号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建顺，男。
广东省深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人唐建顺犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月5日作出（2015）深南法刑初字第1607号刑事判决。宣判后，原审被告人唐建顺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月底，赖xx愿意协助公安机关抓获在深圳市宝安永贩毒人员“贺哥”（在逃）。2015年8月1日，赖xx打电话给“贺哥”要求购买15克甲基苯丙胺（冰毒）送到南山区西丽街道官龙村，因路途太远，毒品数量加到60克，并约定每克50元，并支付送毒品的人500车费，共3500元。8月1日20时许，被告人唐建顺接到“贺哥”要求送毒品的电话后，便到约定地点宝安福永桥头牌坊马路边等候，在接到“贺哥”兄弟送来的两包毒品后即打车前往南山区西丽官龙村与赖xx交易毒品，8月2日1时许，唐建顺持毒品来到深圳市南山区西丽街道官龙村，等待赖xx前来交易时被南山分局民警抓获，当场从唐建顺身上缴获用“口味王槟榔”袋包装的两小包毒品。
经鉴定，两小包毒品共重55.94克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证：毒品照片，经唐建顺确认。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告。
2、抓获经过、缴获经过，证实2015年8月1日，民警接到“贺哥”贩卖毒品的线索，安排民警、赖xx与“贺哥”约定在深圳市南山区西丽官龙村以每克50元人民币的价格交易60克（冰毒）。2015年8月2日凌晨0时许，在交易现场，民警将被告人唐建顺抓获并当场缴获用“口味王槟榔”袋包装的两小包毒品。
3、扣押决定书、扣押清单，证实扣押疑似冰毒2小包。
4、被告人身份信息和人员指纹卡。
5、调取证据通知书、通话记录，在2015年8月1日晚至2015年8月2日凌晨，被告人唐建顺（187××××9302）与135××××9295、赖xx（151××××1323）有多次通话。
三、证人证言
1、赖xx：去年年底我经人介绍认识了一个叫“贺哥”的男子，因为都是潮汕老乡，也知道他是在福永那边买冰毒的，我有时还介绍朋友跟他买冰毒。7月底时有民警找到我让我协助抓毒贩，民警让我跟“贺哥”联系要15克冰毒。8月1日下午，我打电话给“贺哥”要15个冰毒，“贺哥”得知我在南山西官龙村这边就说太远了，才15个送过去没钱赚，最少要50个才送，一个一克，每个50元，我当时就说要60个，其中40个是给朋友的，20个自己用，而且要分开包装，因为我以前跟“贺哥”去夜总会的时候只是玩一下，肯定用不了60个那么多，所以才这么说。“贺哥”同意后说会叫个人送过来，但要加500元，说是送货的人要车费和跑腿费，总共是3500元。我从当天晚上8点多一直等到次日凌晨一点左右，这时我接到一个广西的电话，一个男的说快到了，让我到宫龙村公园对面的便利店门口等，当时我和民警就在附近等着，看到这个男子站在便利店门口后，民警就过去抓人。我不知道“贺哥”的具体姓名，只知道是陆丰人，30多岁，一般在福永桥头那边活动，具体住址不详，有三四个马仔送货，之后我就没见过他了，电话也全部打不通。我此前见过当天送毒品的男子，7月份时我跟朋友去夜场玩，朋友想要些冰毒嗨一下，我就打电话给“贺哥”，当时也是这个男子送冰毒过来的。
2、夏某：2015年8月1日晚上7点多，其接到民警通知让其回派出所加班，到了凌晨12点左右，其随民警来到西丽镇官龙村公园附近守候，当时一起的还有一个不认识的男子，听说是来协助抓捕贩毒嫌疑人的线人，30岁左右，讲潮汕话，过了一会儿他开始打电话，打完电话告诉民警说人快来了，后来那名男子又接了一个电话，然后指着站在对面便利店门口的男子说就是那个毒贩。其看到当时民警从毒贩身上找到一个绿色的槟榔袋子，里面用纸巾包着两个塑料袋，里面都是一些晶体状的冰毒。
四、被告人唐建顺的供述和辩解：是一个叫“贺哥”的人让我送冰毒到南山西丽给买家，并答应给其500元好处。冰毒是“贺哥”的一个兄弟在福永给我的，用一个口味王槟榔袋子装的，共两包，对方跟我讲一包20克，一包40克。我在官龙村一岗亭处等买家时被警察盘查而被抓。与我接头买毒品的人在福永和“贺哥”一起吃饭时见过一面,他的电话151××××1323。
五、鉴定意见：在唐建顺身上缴获两小包毒品，经鉴定共重55.94克，检出甲基苯丙胺。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
1、现场勘验检查工作记录：西丽官龙村小公园附近的自然情况。
2、辨认笔录，经辨认，证人赖xx辨认出图中的7号男子就是送毒品的男子；证人夏某辨认出图片中的12号男子就是在官龙村抓到的送毒的男子。
原判认为，被告人唐建顺无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐建顺的行为已与“贺哥”构成贩卖毒品罪的共同犯罪，且被告人唐建顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。综合本案的侦破方式、毒品的数量、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人唐建顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人唐建顺上诉提出，案发当天晚上是“贺哥”打电话叫其帮忙接送毒品到官龙村，给其一些车费作为报酬。其在一审法庭上说不认识也没有见过“贺哥”，是其想推卸责任说的谎话。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐建顺无视国家法律，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人仅承担送货工作，并非毒品的提供者和主要获利者，毒品交易的联络、商洽及最终决定均由“贺哥”进行，根据其地位和作用，应当认定为从犯并减轻处罚。综上，本院综合考虑上诉人唐建顺的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第1607号刑事判决中对原审被告人唐建顺的定罪部分及第二项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第1607号刑事判决中对原审被告人唐建顺的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）唐建顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2023年8月1日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。