wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终62号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马强，男，28岁，1987年6月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区。2015年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人马强犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年一月二十一日作出（2015）渭刑初字第00327号刑事判决。一审宣判后，原审被告人马强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年5月23日，吸毒人员欧某某、何某某（另案处理）欲购买毒品，欧某某电话联系被告人马强，由何某某按马强提供账号汇款1600元。后被告人马强在宝鸡市渭滨区公园路秦佳豪庭酒店门前向吸毒人员欧某某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）5克。2、2015年5月24日，被告人马强收到吸毒人员欧某某、何某某的3300元汇款后，在宝鸡市渭滨区公园路秦佳豪庭酒店附近向欧某某等人贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人马强身上查获毒品疑似物一包，从吸毒人员欧某某身上及其所住宾馆房间内查获毒品疑似物五包。经鉴定，从马强处查获的毒品疑似物一包，净重14.42克；从欧某某处查获的毒品疑似物五包，净重共计2.91克，均检出毒品甲基苯丙胺成份。据此，原审法院认为，被告人马强违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。虽然被告人马强对贩卖毒品的事实未予供认，被告人马强的庭前多次供述内容与当庭辩解均不一致，但是相关证人证言、汇款记录、通话记录等证据之间能够相互印证，且证人欧某某出庭作证对他在公安机关所做证言材料予以确认，并当庭指认被告人马强对其贩卖毒品，故被告人马强的辩解理由缺乏证据支持，本院不予采纳，可以认定被告人马强构成贩卖毒品罪。本案部分毒品被查获未流入社会，可对被告人马强酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决：一、被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。二、查获毒品甲基苯丙胺17.03克（17.33克扣除检材用0.4克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。查获的华为X1蓝色手机一部、尾号为2427的邮政银行卡一张依法收作案证。
原审被告人马强上诉称，一审判决认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，适用法律不当且量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人马强贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经一审法院开庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，本案案件来源系公安人员在工作中发现。
2、抓获经过、情况说明证实，2015年5月24日23时许，公安人员根据线索在本市渭滨区公园路秦佳豪庭酒店下抓获被告人马强，当场从其身上查获毒品疑似物一包，同时抓获吸毒人员欧某某，从欧某某身上及其所住宾馆房间内共查获毒品疑似物五小包。
3、扣押清单证实，公安人员从被告人马强处查获毒品疑似物一包，经称重毛重为15.7克，并查获蓝色华为X1手机一部、现金1860元、邮政银行卡等五张银行卡，并将上述物品予以扣押。
4、指认照片证实，被告人马强对从其身上查获的毒品及其称重情况予以指认。
5、手机通话记录证实，被告人马强与吸毒人员欧某某通话情况。
6、银行交易明细证实，被告人马强尾号2427的邮政银行卡在案发当日收款的情况。
7、提取尿样笔录、现场检测报告书证实，公安人员将被告人马强的尿样进行现场提取并检测，检测结果呈阳性。
8、情况说明证实，公安人员根据被告人马强供述其上线一名广东籍男子，因马强对该广东男子的具体身份及联系方式不能准确提供，故对该广东男子身份未能查明。因吸毒人员何某某在逃，公安人员将对何某某继续抓捕。
9、毒品收据证实，检验后所剩余的毒品甲基苯丙胺17.03克已被收缴。
10、证人欧某某的证言证实，2015年5月23日14时许，他在本市公园路秦佳豪庭酒店开了711号房间休息，后何某某来到房间，二人共同吸食了何某某带来的冰毒。何某某让他联系买5克冰毒，他打电话给马强要5克冰毒，马强说要1600元并给了尾号为2427邮政银行卡号。何某某按账号汇了1600元。过了一个小时，马强开车来到酒店楼下，他上车后，马强给了他一包冰毒。他回到酒店房间与何某某共同吸食一部分，何某某给他分了两小包冰毒，然后将剩下的冰毒装在烟盒里离开了酒店。2015年5月24日18时许，何某某给他打电话让他帮忙在马强处再买10克冰毒。他和马强在电话中说好10克3500元后就让何某某去汇款。何某某过来说给马强汇款3300元但有200元存不进去。他给马强打电话说已经打了钱，差200元见面给。过了一个多小时，马强说到了。他下楼看见马强和一名女子在楼下，他正把之前马强让他办的手机卡给马强准备和马强交易毒品时被公安人员抓获，当场从他随身携带的包中查获昨天何某某分给他的冰毒。
11、证人焦某某的证言证实，2015年5月24日12时许，她在微信上认识的朋友马强叫她去吃饭。二人吃完饭，在佩斯酒店房间内，马强用饮料瓶自制了冰壶，放了白色晶体进行吸食，还让她吸了一口。晚上马强接了电话后说他有事，马强开车和她来到公园路，当马强和他一个朋友刚见面时就被公安人员当场抓获。
12、被告人马强供述证实，2015年5月23日他与欧某某商量凑钱一起买毒品，后欧某某汇款1600元并发短信告知他，他回复收到了并让欧某某帮忙办理一张不用实名的手机卡。24日欧某某还想再买一些毒品又给他汇款3000余元，他去拿手机卡并打算商量买毒品的事时被抓获。
13、毒品检验报告鉴定意见证实，从马强处查获的透明塑料袋包装的透明晶体一包，净重14.42克；从欧某某处查获的透明塑料袋包装的透明晶体五包，净重共计2.91克，均检出毒品甲基苯丙胺成份。
14、辨认笔录及照片证实，吸毒人员欧某某从不同照片中辨认出给其贩卖毒品的被告人马强。
15、物证蓝色华为X1手机一部、邮政银行卡证实，被告人马强用该手机与吸毒人员欧某某联系贩卖毒品，并使用该银行卡进行毒资交易。
16、视频监控资料证实，吸毒人员何某某在银行给被告人马强进行汇款的情况。
17、户籍信息证实，被告人马强达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，来源合法，内容真实可信，证据确实充分，并可相互关联、相互印证，足以定案。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马强违反国家对毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原审被告人马强上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当且量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉意见及理由，经查，马强对其贩卖毒品的行为在公安机关有供述，其供述可与证人欧某某的证言及汇款相互印证，一审法院在量刑时，根据本案证据，依法认定的事实清楚，对其定罪量刑并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4421号
上诉人（原审被告）：霍建莹，女，1960年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：徐启帆，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：郎光杰，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：上海尔速环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄18幢4层18室。
法定代表人：丁明明，执行董事。
上诉人霍建莹因与被上诉人徐启帆、郎光杰及原审被告上海尔速环境科技有限公司（以下简称尔速公司）股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初30337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
霍建莹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐启帆、郎光杰一审全部诉讼请求。事实与理由：系争股权转让协议约定徐启帆、郎光杰要在2016年3月31日前完全没有支付过任何款项的情况下才算未履行，才可退回投资款，协议中止。徐启帆、郎光杰已于2016年2月、3月共计支付98万元款项至尔速公司及霍建莹账户，协议已履行了49%，并非未履行状态，故系争股权转让协议应按约定继续履行，不可中止。一审认定只要徐启帆、郎光杰未完全履行付款义务即享有毁约的权利，对霍建莹极为不公。
徐启帆、郎光杰共同答辩认为，霍建莹拒绝变更过户股权，协议解除的条件成就，其要求霍建莹退还98万元款项，符合公司法规定及协议约定。本案应当驳回上诉，维持原判。
尔速公司未提交答辩意见。
徐启帆、郎光杰向一审法院起诉，请求判令：1、霍建莹、尔速公司共同归还98万元；2、霍建莹、尔速公司支付利息损失，以98万元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年2月1日计算至实际清偿之日。
一审法院查明，2014年2月28日之后，尔速公司工商公示的股东为徐某（5%）、吴某（5%）、丁明明（55%）、刘某（5%）、霍建莹（30%）。
2016年2月3日，尔速公司召开临时股东会议，尔速公司股东徐某、吴某、丁明明、刘某、霍建莹到会，形成《股东会决议》：一、同意张顺龙受让丁明明持有的本公司5%股份，其他股东放弃优先购买权；二、同意张顺龙受让霍建莹持有的本公司10%股份，其他股东放弃优先购买权；三、同意股东徐启帆受让霍建莹持有的本公司1.75%股份，其他股东放弃优先购买权；四、同意郎光杰受让霍建莹持有的本公司1.75%股份，其他股东放弃优先购买权；五、同意上海XX中心（有限合伙）受让霍建莹持有的本公司16.5%股份，其他股东放弃优先购买权……
同日，2016年2月3日，霍建莹（甲方）与徐启帆（乙方）、郎光杰（丙方）签订《股权转让协议》：霍建莹将所持有的尔速公司1.75%股权，以100万元的价格转让给徐启帆。霍建莹将所持有的尔速公司1.75%股权，以100万元的价格转让给郎光杰。双方约定本合约签订后当日，各支付30万元，共60万元进入尔速公司的账户。2016年2月5日前支付40万元给霍建莹、2016年3月31日前支付100万元给霍建莹。如未履行以上付款约定，则本协议中止，徐启帆、郎光杰退出尔速公司的股东，同时尔速公司和霍建莹退回徐启帆、郎光杰的投资款。
2016年2月3日，徐启帆向尔速公司账户支付31.50万元、郎光杰向尔速公司汇款30万元。2月5日，郎光杰向霍建莹汇款20万元、3月24日徐启帆向霍建莹汇款16.50万元。以上共计98万元。
一审法院认为，本案争议焦点：徐启帆、郎光杰是否可以要求霍建莹退还系争款项。一审法院认为，2016年2月3日霍建莹与徐启帆、郎光杰签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，属合法有效。从协议中“如未履行以上付款约定，则本协议中止，徐启帆、郎光杰退出尔速公司的股东，同时尔速公司和霍建莹退回徐启帆、郎光杰的投资款”的表述可以看出，该条款并非仅赋予霍建莹行使解除权，在徐启帆、郎光杰未按协议履行付款约定时，其亦可要求退出。故徐启帆、郎光杰可依据上述协议约定，要求退还霍建莹股权，收回98万元股权转让款。关于徐启帆、郎光杰主张利息损失，一审法院认为，徐启帆、郎光杰未按协议约定付款，系徐启帆、郎光杰违约，霍建莹不存在任何过错，故徐启帆、郎光杰要求霍建莹支付利息损失，无任何法律依据，应不予支持。至于徐启帆、郎光杰要求尔速公司共同归还系争款项，一审法院认为，徐启帆、郎光杰与霍建莹签订《股权转让协议》，该协议对尔速公司无任何约束力。徐启帆、郎光杰将61.50万元汇入尔速公司账户系按徐启帆、郎光杰与霍建莹签订的协议。尔速公司系为霍建莹代收。故徐启帆、郎光杰要求尔速公司承担共同还款责任，于法无据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条规定，判决：一、霍建莹于判决生效之日起十日内退还徐启帆、郎光杰98万元；二、驳回徐启帆、郎光杰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计7,202元，由霍建莹负担6,800元，余款由徐启帆、郎光杰自行负担。保全费5,000元，由霍建莹负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，关于系争股权转让协议“如未履行以上付款约定，则本协议中止，徐启帆、郎光杰退出尔速公司的股东，同时尔速公司和霍建莹退回徐启帆、郎光杰的投资款”，霍建莹上诉主张“未履行付款约定”是指徐启帆、郎光杰在2016年3月31日前完全没有支付过任何款项的情形，徐启帆、郎光杰已支付了49%的款项，并非未履行状态，股权转让协议应继续履行，不可中止。但如按霍建莹该主张解释“未履行以上付款约定”，则与“同时尔速公司和霍建莹退回徐启帆、郎光杰的投资款”的约定自相矛盾。因为如徐启帆、郎光杰完全未支付款项，则不可能发生霍建莹需要返还已支付的投资款的情形。故霍建莹该解释不能成立，应不予采纳。
商事交易遵循平等和等价有偿原则。系争股权转让协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。协议约定了合同中止后，霍建莹退回投资款，徐启帆、郎光杰退出尔速公司的股东，双方恢复原状，不存在不公平情形。
综上，霍建莹的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,600元，由上诉人霍建莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3782号
申请执行人杨惠明，男，汉族，1966年10月15日生，住太仓市。
被执行人金蓝，女，汉族，1990年10月5日生，住太仓市。
被执行人傅斌，男，汉族，1988年6月23日生，住太仓市。
杨惠明与金蓝、傅斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、金蓝于本判决生效后十日内偿还杨惠明借款100000元。二、傅斌对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1150元由金蓝、傅斌共同承担。因金蓝、傅斌未履行判决书确定的义务，根据杨惠明的申请，本院于2016年11月2日立案受理，申请执行标的101150元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月十四日
书记员 展鹏飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4527号
罪犯李善鹏，男，1981年7月8日出生于山东省临邑县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长刑初字第128号刑事判决，以被告人李善鹏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李善鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李善鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李善鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李善鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李善鹏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4527号
罪犯倪见见，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年5月13日作出了（2012）市中刑初字第217号刑事判决，以被告人倪见见犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪见见在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪见见在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪见见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪见见减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执142号
申请执行人慕宝吉，男，1982年4月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人姚丽丽，女，1976年8月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人慕大臣，男，1978年10月4日出生，甘肃省环县人。
申请执行人慕宝吉与被执行人姚丽丽、慕大臣民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）甘1022民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人慕宝吉于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初2779号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 张九九
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4786号
原告杨某某。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
被告魏某某。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈社平、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年11月初相识，后建立恋爱关系，于2009年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，尤其是被告因犯非法经营罪入狱，动摇了本就脆弱的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产中牌号为苏MMXX**广本轿车归原告所有，其他财产归被告所有。
诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告魏某某辩称，是因为被告入狱才导致夫妻感情看起来出现问题的，被告的刑期较短，即将出狱，希望待其出狱后了解清楚夫妻共同财产情况再处理婚姻问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月初相识后建立恋爱关系，2009年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。2013年被告因XX罪被上海市杨浦区人民法院依法判处X年有期徒刑，刑期为2012年6月27日至2014年6月26日，目前正在服刑期间。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、服刑证明以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚后理应建立了一定的感情基础。被告因经济问题被判入狱虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但本院希望原告能念及双方多年的夫妻情谊，以一定的方式稳定被告的情绪，且被告刑期较短，这样既有利于被告的改造，也有利于更为妥善地处理原、被告的婚姻关系。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年四月三十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第117号
原告张莲英，男，1949年3月2日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇南竹山村九村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告张莲英不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张莲英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张莲英负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01771号
原告杨福有。
原告王佃英。
上列原告共同委托代理人杜申甫。
被告江苏泰佳投资顾问有限公司。
负责人王玲。
被告徐州正基光电技术有限公司。
负责人孙红威。
被告张靖宗。
原告杨福有、王佃英与被告江苏泰佳投资顾问有限公司（下称泰佳公司）、徐州正基光电技术有限公司（下称正基公司）、张靖宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员尹西平适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨福有、王佃英及其委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。被告泰佳公司、正基公司、张靖宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福有、王佃英诉称，2013年3至9月间，被告因生产经营需要，先后6次向原告借款人民币计12万元，原被告双方订立借款协议，被告泰佳公司、正基公司在借据上盖章，借款期限一年，年利率24%，被告张靖宗在还款承诺书上签字。借款逾期后，被告经催要未能还款。要求法院判令被告共同偿还原告借款12万元及利息13400元，承担本案诉讼费用。
被告泰佳公司未到庭，未作答辩。
被告正基公司未到庭，未作答辩。
被告张靖宗未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告正基公司因生产经营需要，自2013年3月至9月间先后6次向两原告借款共计120000元，6次借款，原被告双方分别签订借款协议、借据及担保书，其中被告泰佳公司均作为中介方在借款合同和借据上盖章，借款协议及担保书上的担保人为徐州科洋光电技术有限公司（下称科洋公司）。原告因担保人科洋公司已倒闭无偿还能力，未向其主张权利。因被告张靖宗在“致连云港泰佳客户的公开信”中承诺筹集资金为泰佳公司解决欠款问题，并主张张靖宗系正基公司的法人代表，要求其对欠款承担还款责任。6份借款协议的主要内容见下表：
出借方借款方协议
签订
时间借款数额（元）利率（年）借款期限约定利息（元）中介
方担保人杨福有正基公司2013.3.34000024%2013.3.3-
2014.3.29600泰佳
公司
科洋公司
杨福有正基公司2013.8.141000024%2013.8.14-
2014.8.132400杨福有正基公司2013.9.61000024%2013.9.6-
2014.9.52400王佃英正基公司2013.3.33000024%2013.3.3-
2014.3.27200王佃英正基公司2013.6.301000024%2013.6.30-
2014.6.292400王佃英正基公司2013.9.32000024%2013.9.3-
2014.9.24800另查明，两原告系夫妻关系。
上述事实，由两原告提供的借款协议书、借据、担保书、致连云港泰佳客户公开信、营业执照、结婚证复印件、利息计算清单及当事人的当庭陈述等在案证实。
本院认为，原告杨福有、王佃英与被告正基公司之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告正基公司应当归还原告借款。两原告要求被告正基公司偿还借款120000元及利息的请求，根据原告提供的借款协议和借据，本院予以支持。但因原告的借款利率计算系高利贷行为，应按中国人民银行同期同档借款的基准利率4倍计算，超出部分不予保护。关于原告要求泰佳公司及张靖宇承担共同还款责任的问题，因泰佳公司在借款协议中系中介方而非借款人，原告要求其承担还款义务于法无据，本院不予支持。原告以张靖宗在“致连云港泰佳客户的公开信”中承诺筹集资金解决对客户欠款问题为由要求其承担还款责任，因泰佳公司作为中介方不应承担正基公司的还款责任，张靖宗当然不应对正基公司的欠款承担还款责任。原告还主张张靖宗系正基公司的法人代表，未能提供相应证据。故对原告该项请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州正基光电技术有限公司在本判决生效后10日内偿还原告杨福有、王佃英借款120000元及利息（其中70000元自2013年3月3日起、20000元自2013年9月3日起、其余三笔10000元分别自2013年6月30日、8月14日、9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率4倍计算）。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告正基公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元由被告正基公司负担（原告已经预交，被告正基公司在履行上述义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2970元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹西平
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2301号
原告：张在勇，男，1975年12月7日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：倪杰，男，1976年10月10日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告张在勇与被告倪杰租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在勇在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张在勇撤回起诉。
本案诉讼费人民币549元，减半收取274.5元，由原告张在勇承担。
审判员 谢志民
二〇一五年五月十九日
书记员 林显东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0086号
原告盐城市胜玉玻璃有限公司，住所地盐城市亭湖区新盐路7号。
法定代表人董胜玉，该公司执行董事。
委托代理人袁永和。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告盐城市人力资源与社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人肖汝宏，该局局长。
委托代理人翟宁。
委托代理人张建夫。
第三人吕俊龙，无业。
委托代理人史祥，男，1970年8月30日生，汉族。
原告盐城市胜玉玻璃有限公司诉被告盐城市人力资源和社会保障局、第三人吕俊龙劳动和社会保障行政确认一案，在本案的诉讼过程中，原告盐城市胜玉玻璃有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市胜玉玻璃有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市胜玉玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市胜玉玻璃有限公司承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘慧雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1066号
申请执行人徐辉，居民。
被执行人罗前斌，居民。
徐辉与罗前斌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宿豫民初字第1269号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被告罗前斌应当给付原告借款7万元，分别于2016年1月31日前给付4万元，2016年6月10日前给付3万元，如有任意一期未按期履行，原告可就本案的全部标的申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人罗前斌到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宿豫民初字第1269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00666号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人王亚华，女，1969年3月19日出生。
被执行人刘新明，男，1963年8月12日出生。
本院于2012年12月14日作出的（2012）怀民初字第04149号民事判决书，该判决书确定被执行人王亚华、刘新明应给付申请人截止到2012年12月3日到期租金734311元及违约金234000元，但被执行人王亚华、刘新明未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王亚华、刘新明的银行存款九十六万八千三百一十一元。
二、冻结、扣留、提取被执行人王亚华、刘新明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王亚华、刘新明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王亚华、刘新明财产以人民币九十六万八千三百一十一元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费三万五千三百四十七元、执行费一万二千零八十九元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月二十日
书记员 张英为
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00058号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月21日出生于湖北省房县，汉族，2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同月14日被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李剑锋、许婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年1月4日凌晨2时许，被告人张某窜至房县军店镇老街10号谭某住处，溜门入室，趁谭某熟睡之机盗走放于卧室内的一个黑色手包，被告人张某在逃离现场时被失主发现，并现场抓获。经现场清点包内有现金14OO元等物品。
对上述指控的事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，且有证人李某、任某证言，失主谭某的陈述，证据保全决定书、清单，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，且已追回了全部赃物，未给失主造成损失，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁晓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1654号
原告林平，男，汉族，1984年9月21日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所。
被告张淑燕，女，汉族，1986年10月16日出生，住泉州市泉港区。
原告林平与被告张淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告林平的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告张淑燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平诉称，2014年8月18日，被告张淑燕以需要资金周转为由，在陈清杰的担保下向原告借款人民币30000元，约定按月利率2.7%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现原告放弃对陈清杰承担连带保证责任，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告张淑燕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年8月18日，被告张淑燕在陈清杰的担保下向原告林平借款人民币30000元，未约定还款期限，约定按月利率2.7%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年6月19日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林平的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告张淑燕身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑燕向原告林平借款人民币30000元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，故原告请求被告偿付借款人民币30000元，本院予以支持。同时，因借贷双方对该笔借款约定按月利率2.7%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告支付上述借款自2014年8月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告林平借款人民币30000元及利息（自2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告张淑燕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年八月四日
书记员 刘梅秀
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02495号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街22号。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：富中凡，男，1964年7月17日，满族，住址沈阳市和平区胜利南街***号，身份证号2101021964********。
被告：刘伟，男，1967年4月4日生，汉族，住址沈阳市皇姑区太白山路**号221，身份证号2101031967********。
原告沈阳太湖物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人富中凡、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现被告拖欠自2011年3月12日至2014年3月12日的物业费2406元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2406元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费、时间属实。但我没有交纳物业费是有原因的，我要交纳物业费的时候，物业公司不收取我的物业费，我是2011年10月10日去向他们交纳物业费，他们答应10月8日给我们封园，我们交纳物业费，我要开具发票，也不给我开，那个时候有正规发票，为什么不给我们开。另外，我家还存在房屋漏雨的问题，找过多次，也不给维修，打的泡沫，漏风，一下雨就漏雨。
经审理查明：2011年1月，沈阳小城物业有限公司（乙方）与沈阳军建房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对“太湖丽景”园区提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1元／月／平方米。本物业服务合同期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2014年7月18日，沈阳市于洪区迎宾路街道渤海路社区居民委员会开具的情况说明一份，内容为：“太湖丽景”园区楼盘是由沈阳军建房地产开发有限公司于2008年7月开工建设的，在2010年12月竣工并于12月31日开始办理入住。先期承接该园区物业服务的是由沈阳小城物业有限公司在2009年4月公开招标方式同沈阳军建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2010年12月底开始为园区业户办理入住手续并同时与每一位业主签订《太湖丽景临时管理规约》为其提供物业服务。由于小城物业公司法定代表人同沈阳军建房地产开发有限公司法定代表人同是一人，为了便于公司管理及符合沈阳市住宅小区管理办公室要求，公司于2011年3月重新在工商部门注册了新的物业公司，即“沈阳太湖物业有限公司”，法定代表人为文亮，同时沈阳小城物业公司注销。由新成立的沈阳太湖物业有限公司承接沈阳小城物业有限公司的上述合同权利、义务及为园区业户提供物业服务。虽然公司名称及法定代表人变更，但为园区业户提供物业服务的人员始终没有改变，从建园至今一直为业户提供物业服务。
被告刘伟系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为66.82平方米。被告拖欠原告从2011年3月12日至2014年3月12日的物业费2406元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《收费许可证》、《临时管理公约》、《前期物业服务合同》、“沈阳市于洪区迎宾路街道渤海路社区居民委员会开具的情况说明”等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳小城物业有限公司与沈阳军建房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》；及本案被告与沈阳小城物业有限公司签订了《太湖丽景临时管理规约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。沈阳太湖物业有限公司是在原沈阳小城物业公司基础上成立的，其承接了原沈阳小城物业有限公司的上述合同权利、义务一直为园区业户提供物业服务。作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主享受了物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太湖物业有限公司交纳其拖欠的2011年3月12日至2014年3月12日的物业费2406元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏立涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22772号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：雷雅琳。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告雷雅琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告雷雅琳的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执224号之一
申请执行人郭玉清，男，汉族，1942年10月28日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地桃城区中心街招贤路南6号鸿泰花园1幢B座12层10号门店。
法定代表人：张世嘉。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地桃城区泰一尚城1917号。
法定代表人：孙国兴。
被执行人孙国兴，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地衡水市桃城区。
郭玉清申请衡水金碧轩玉器贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力。郭玉清于2016120向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第416号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘万斌
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执224号
郭玉清，住所地衡水市桃城区自强街185号1排4号，联系方式1383386****。
衡水金碧轩玉器贸易有限公司，所在地桃城区中心街吉美超市斜对过南100米路东，联系电话1361318****。
法定代表人：张世嘉。
衡水民富投资咨询有限公司，所在地桃城区，联系。
法定代表人：孙国兴。
张世嘉，所在地衡水市鸿泰家园8601，联系电话136××××3698。
孙国兴，所在地衡水市桃城区安居小区91201，联系电话155××××1555。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第416号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司、张世嘉、孙国兴在银行的存款30000.0万元或查封被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司衡水民富投资咨询有限公司张世嘉孙国兴相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司、张世嘉、孙国兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘荣华
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜淼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1753号
原告江均财，男，1970年1月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人江兴，系桐梓县司法局公职律师。
委托代理人饶明秋，系桐梓县司法局公职律师。
被告张绍霞，女，1962年8月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵某某，男，1964年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人冯於平，系桐梓县司法局公职律师。
原告江均财诉被告张绍霞、赵某某合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告江均财及其委托代理人江兴、饶明秋，被告张绍霞，被告赵某某的委托代理人冯於平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江均财诉称：2013年1月30日，原告在不知被告是否有正规房地产开发手续的情况下，双方签订房屋买卖合同书，合同书约定：毛坯房房价1500元每平方米，房屋面积102平方米，总价款15万元。合同书签订当天，原告支付了10万元首付款。2013年5月6日，桐梓县人民政府认为被告所建房屋系违法建筑，由相关职能部门进行拆除。2013年5月10日桐梓县公安局以赵某某的行为构成犯罪，需进行立案侦查为由，把原告手中的房屋买卖合同书和收条原件拿走入卷，向原告出具一张《接受证据材料清单》。2015年1月30日，赵某某被法院以伪造国家机关公文、印章罪判处有期徒刑4年。房屋被拆除后，原告才知该房系违法建筑，原告向被告主张退还房款未果，现请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告退还购房款100000元；3、被告承担诉讼费。
被告张绍霞辩称：赵某某在工地上和原告谈好价钱，指定房屋，签好合同，一切都协商好后，才喊我收的钱，收了钱过后，赵某某当场就把钱拿走了。他整个建房过程中收的购房者的款项，我手里面没有留存一分钱。赵某某在修房过程中收的款项用于何处，刑事判决书中写得很清楚。请求法庭判决由赵某某承担偿还责任。
被告赵某某辩称：1、案件所称房屋的修建是由答辩人具体负责，被告张绍霞只是房屋修建中办理相关事务的一个经手人，相当于出纳身份，所修建的房屋被作为违法建筑拆除，与该房屋有关的责任由答辩人承担；2、至于原告所称购房及付款情况，因答辩人赵某某在监狱中服刑，记不清具体情况，待原告举证后由被告张绍霞审核，以张绍霞审核确认的为准。综合以上答辩意见，请人民法院依法判决。
经审理查明：2013年1月30日，原告江均财与被告张绍霞、赵某某签订《房屋买卖合同书》，约定将赵某某修建的位于桐梓县娄山关镇鞍山村高桥组的住房一套出售给江均财，房屋价款为15万元。江均财于合同签订当日向张绍霞支付了购房首付款10万元；2015年经桐梓县人民法院刑事判决书确认涉案的房屋为被告赵某某违章修建且被相关职能部门拆除。至今二被告未退还原告江均财购房款。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的接收证据清单、房屋买卖合同书、收条、宅基地通知、用地申请、选址意见书、（2014）桐法刑初字第4号、（2015）桐法刑初字第38号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告江均财与被告张绍霞、赵某某签订《房屋买卖合同书》及原告江均财向被告张绍霞交付了10万元购房款的事实清楚，涉案房屋系被告赵某某违章修建及已被相关部门拆除的事实双方也无争议。涉案房屋因未取得合法手续而违反了法律强制性规定，原告主张该合同无效的请求，本院予以支持；合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应该予以返还。在本案中，被告张绍霞提出了其是受被告赵某某的指派从事相应的行为，自身并未获得收益，不是合同当事人的辩解，但未能举证证明原告江均财知道或者应当知道其并不是合同当事人的证据，故本院对该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张绍霞、赵某某与原告江均财于2013年1月30日签订的《房屋买卖合同书》无效；
二、被告张绍霞、赵某某于本判决生效之日起六十日内共同返还原告江均财购房款10万元；
案件受理费2300元（缓交），由被告张绍霞、赵某某共同负担，在执行中由本院收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴玉梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初39号
原告：金某，汉族，1977年10月6日出生，凤阳县府城镇卫生院医生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱某，汉族，1969年4月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告金某与被告朱某婚姻家庭纠纷一案中，原告金某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
审判员 苗传君
二〇一六年三月十五日
书记员 马林姣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初563号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住汨罗市。
被告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院于2016年4月1日受理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月16向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照应当允许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告承担
审判员 吴取良
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 峥
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初11号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人裴明明，男，蒙古族，现住葫芦岛市连山区新台门镇。
被告人孙凯飞，男，蒙古族，现住建昌县。
被告人王生龙，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
被告人周航，男，汉族，现住葫芦岛市。
被告人赵晓峰，男，汉族现住建昌县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人王生龙、裴明明、周航、赵晓峰、孙凯飞犯寻衅滋事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭。本院于2017年2月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人王生龙、裴明明、周航、赵晓峰、孙凯飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日13时许，被告人王生龙伙同被告人裴明明、周航、孙凯飞、赵晓峰，在岫岩满族自治县朝阳乡葛藤峪村集市附近，利用事前购买的搞把，将李某某殴打致伤，并将李某某的车门、车前保险杠等处损坏。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某某右手第四掌骨基底部骨折，属于轻微伤。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：李某某车被砸损处的价格鉴定标的估计额为人民币2100元。案发后，被告人王生龙与被害人李某某达成民事和解。2016年4月25日王生龙到岫岩县公安局自首。
上述事实，被告人王生龙、裴明明、周航、赵晓峰、孙凯飞在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王生龙、裴明明、周航、赵晓峰、孙凯飞的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、佟某、张某某、尹某某、文某、王某某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，物价鉴定意见书、被害人住院病历，和解协议书及收据，在逃人员信息表，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生龙、裴明明、周航、赵晓峰、孙凯飞随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予支持。被告人王生龙于2016年4月25日到岫岩满族自治县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王生龙、裴明明、周航、赵晓峰、孙凯飞在庭审过程中自愿认罪，并且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综合本案，对被告人王生龙、周航、赵晓峰、判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据各被告人的犯罪情节在犯罪中所起的作用，处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人孙凯飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人王生龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
被告人周航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
被告人赵晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 佟玉杰
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初485-1号
解除保全申请人：曹达斌，男，汉族，1973年11月27日出生,江西省景德镇市人，住江西省景德镇市珠山区广场北路***号*单元***室，身份证号码：3602031973********。
被申请人：郑少红，男，汉族，1966年11月17日出生，江西省人，住江西省。
被申请人：郑丽辉，女，汉族，1974年11月20日出生，江西省人，住江西省。
解除保全申请人曹达斌与朱愉昌、被申请人郑少红、郑丽辉、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0202民初485号民事保全裁定，对朱愉昌、被申请人郑少红、郑丽辉作出冻结银行存款200万元或查�、扣押其相应财产的保全的措施。解除保全申请人曹达斌于2017年9月11日向本院申请对被申请人郑少红、郑丽辉撤回该案诉讼，并于2017年10月12日申请解除对其被申请人郑少红、郑丽辉的上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人已经撤销对被申请人郑少红、郑丽辉的诉讼，则解除保全申请人曹达斌撤回对两被申请人的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郑少红、郑丽辉的冻结银行存款200万元或查封、扣押其相应财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 �方坛
人民陪审员 甄 鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 宏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02403号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称商业银行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，该行余家分理处主任。
委托代理人何渝，该行余家分理处职工。
被告李业明，住重庆市万州区。
原告商业银行万州支行诉被告李业明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告商业银行万州支行及其委托代理人向伟、何渝到庭参加了诉讼。被告李业明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告商业银行万州支行诉称，被告李业明从1993年3月起至1995年1月止，以办厂缺少资金为由先后向原告贷款六笔，共计78300元。被告借款后，经原告多次催收，至今仍未偿还借款本金及相关利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金78300元及利息、复息、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李业明未提交答辩意见。
经审理查明，从1993年3月起至1995年1月止，被告李业明以办厂缺少资金为由先后向原重庆市万州区农村信用合作联社贷款六笔，共计78300元。具体如下：1993年3月23日以建厂为由借款3300元，约定1994年12月5日到期，月利率12.6‰；1994年1月6日以胶带材料为由借款4000元，约定1994年12月5日到期，月利率16.5‰；1994年2月7日以工人工资为由借款1000元，约定1994年4月5日到期，月利率16.5‰；1994年6月23日以生产胶带为由借款60000元，约定1995年6月5日到期，月利率16.5‰；1994年12月29日以流动资金为由借款9000元，约定1995年12月30日到期，月利率16.5‰；1995年1月16日以流动资金为由借款1000元，约定1995年10月5日到期，月利率16.5‰。因被告借款后未按约偿还相关借款，原告商业银行万州支行于2009年12月23日发送贷款催收通知书，被告李业明在催收通知书上进行了签字确认。原告商业银行万州支行又于2011年12月向本院起诉要求被告李业明偿还相关借款，后撤回起诉。之后，因被告李业明未偿还相关借款及利息，原告商业银行万州支行又诉至本院，要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认定的原告提交的信用社贷款借据、民事裁定书、支行文件、贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。被告向原告借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还相关借款本金78300及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李业明自本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金78300元，并按照双方约定的利率支付相关利息至其借款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告李业明负担。该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一四年三月四日
书记员 王志攀
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执981号
申请执行人荔浦县自来水有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇中园路26号。
法定代表人郑永刚，该公司董事长。
被执行人何振陆，男，1975年6月6日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荔浦县自来水有限责任公司申请执行何振陆关于排除妨害纠纷一案中，现申请执行人申请撤回该案的执行并同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖群山
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保59号
申请人孔金娥，女，汉族，1958年8月10日生，住晋中市榆次区。
被申请人张爱明，女，汉族，1968年12月30日生，住晋中市榆次区。
申请人孔金娥因民间借贷纠纷于2017年3月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张爱明银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。担保人邢坚荣以其所有的位于定阳路239号13幢1单元17层1701室的房屋（房权证号：00××31）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱明银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。
二、查封担保人邢坚荣的位于定阳路239号13幢1单元17层1701室的房屋（房权证号：00××31）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月二十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保59号申请人孔金娥，女，汉族，1958年8月10日生，住晋中市榆次区。被申请人张爱明，女，汉族，1968年12月30日生，住晋中市榆次区。申请人孔金娥因民间借贷纠纷于2017年3月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张爱明银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。担保人邢坚荣以其所有的位于定阳路239号13幢1单元17层1701室的房屋（房权证号：00××31）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱明银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。二、查封担保人邢坚荣的位于定阳路239号13幢1单元17层1701室的房屋（房权证号：00××31）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年三月二十日书记员 宇文艳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第163号
原告夏某某，女，1982年3月24日出生，汉族，河南省遂平县人，农民。
被告张某某，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 员 周 伟
二〇一四年四月十四日
代理书记员 杨彬彬
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初706号
原告：唐云峰，男，1974年10月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。
被告：廖国良，男，1989年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告唐云峰与被告廖国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云峰、被告廖国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐云峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款8620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年8月，被告从原告手中购买不锈钢门，被告欠原告货款8620元，原告多次催讨，但被告总以资金周转困难为由，拖欠至今。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖国良辩称，原告诉请属实，但欠款是因为原告提供的货物存在质量问题，原告也从来没有向被告催讨过；原告的货物质量问题导致被告无法正常经营；货款被告可以支付，但是原告必须赔偿被告的名誉损失费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告廖国良向原告购买了一扇不锈钢门，价款为3420元，货款至今未付给原告。2014年8月份，被告廖国良再次向原告购买了一扇价格5200元的不锈钢门，货款至今也未付给原告。被告提出原告交付的不锈钢门存在质量问题，但被告未提供充分有效的证据证明照片中的门为原告所提供及生锈的原因。
以上事实有当事人提供的双方身份资料、送货单、照片等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交付了不锈钢门，被告也应按照合同约定支付价款。但被告至今尚欠原告8620元价款没有支付，原告要求被告支付8620元价款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告交付的不锈钢门存在质量问题，但没有证据证明，被告的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖国良于本判决生效之日起十日内支付原告唐云锋货物价款8620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖国良承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年五月十五日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执635-2号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行。住所地：南昌市。
负责人：葛宇飞，该行行长。
被执行人：江西汇众医药有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周武旺。
被执行人：樟树市瑞年实业有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：刘建平。
被执行人：周武旺，男，汉族，1967年10月4日生，住江西省樟树市北市。
被执行人：段卫民，男，汉族，1982年8月1日生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：周玲，女，汉族，1986年6月14日生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2015）洪民二初字第661号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金14810413.47元及截止至2015年11月25日的利息、罚息、复利1093343.94元。2015年11月26日起至本息清偿之日止利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算；被执行人江西汇众医药有限公司未按第一项向申请执行人清偿的，申请执行人有权对被执行人樟树市瑞年实业有限公司提供抵押的位于樟树市××大道××号××层1－××、1－××、1－××、1－××、1－××、1－××、1－××、1－××、1－××1－××、1－××、1－××、1－××、1－××、1－××、1－××、1－××、1－××、1－××号、××层××号店面（他项权证号为：赣房他证樟房字第××号）拍卖、变卖所得的价款就第一项债权享有优先受偿权；负担案件受理费3922元，117223元，财产保全费5000元，公告费900元，执行费82385.69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西汇众医药有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、段卫民、周玲、周旺武银行存款人民币16109266.1元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一七年一月六日
书记员 熊震琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1729号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托�讼代理人：钱浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒智星，男，1988年10月15日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫传印，男，1980年5月21日生，，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：中国外运江苏公司无锡公司，住所地无锡市县前东街118号。
法定代表人：金一波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范科为，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）因与被上诉人舒智星、闫传印及原审被告中国外运江苏公司无锡公司（以下简称外运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险无锡公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：投保人与保险人已经在保险合同中约定要扣除非医保费用，该条款非免责条款，无需特别说明，故医疗费应当扣除非医保费用。
被上诉人舒智星辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫传印未向本院提交答辩意见。
原审被告外运公司请求本院依法判决。
舒智星向一审法院起诉请求：判令闫传印等赔偿其因本次交通事故造成的损失医疗费83514.06元、交通费500元、住院伙食补助费500元、误工费16000元、护理费1800元、营养费1200元、残疾赔偿金74346元、精神赔偿金5000元、被扶养人生活费17476.2元。
一审法院认定事实：2015年3月14�06时20分，舒智星驾驶车牌号为无锡23915的电动自行车，沿无锡市锡坤路由北向南行驶至新泰路口往南50米时，碰撞停留在上述地点的闫传印驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的重型厢式货车，造成车损及舒智星受伤的交通事故。经无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，舒智星与闫传印负事故同等责任。平安保险无锡公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险。外运公司提交了车辆委托管理证明，证明闫传印驾驶车辆系挂靠该公司，对此其他当事人未提供相反证据，对此事实予以确认。2016年6月24日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：舒智星营养期评定为60日，护理期评定为30日，误工期评定为120日，评定为十级伤残。
对舒智星的各项损失，一审法院确认为181832.76元，其中医疗费为83210.56元。
一审法院认为：舒智星主张其损失由平安保险无锡公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由闫传印赔偿70%，外运公司、平安保险无锡公司则要求按照60%，考虑涉案事故发生时闫传印车辆处于静止状态，不具有机动车高速运行状态的侵害特征，故认定超出交强险部分损失由闫传印赔偿60%。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，舒智星的损失为181832.76元，该款应由平安保险无锡公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围的损失61832.76元由闫传印赔偿60%即37100元，因平安保险无锡公司承保了苏Ｂ×××××号车辆商业三者险，故应由闫传印赔偿的部分由平安保险无锡公司在商业三者险范围内替代赔偿，平安保险无锡公司要求扣除非医保用药20%的意见因未提供相应证据，不予采纳，故平安保险无锡公司应在商业三者险范围内替代赔偿37100元。平安保险无�公司在交强险和商业三者险范围内合计应赔偿舒智星157100元。
一审法院判决：一、平安保险无锡公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿舒智星各项损失157100元。二、驳回舒智星的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：平安保险无锡公司上诉请求扣除医疗费中的非医保用药费用，但未能举证证明涉案用药中哪些药物为非医保用药，也未能举证证明非医保用药的替代用药及两类用药之间的差价，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由平安保险�锡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄茂根
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3318号
原告:广州市白云中辉胶合板厂，经营场所：广州市白云区太和镇宝树路一街*号。
执行事务合伙人：朱献忠、朱光辉、朱新民。
委托诉讼代理人：湛根深，赵雁青，该公司员工。
被告:深圳市旭源达木业有限公司，住所：深圳市宝安区中粮地产（集团）中心16楼08室。
法定代表人：黄庆祥
被告:黄庆祥，男，1975年10月18日生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号号码：350500197510185535。
原告广州市白云中辉胶合板厂与被告深圳市旭源达木业有限公司、黄庆祥买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云中辉胶合板厂的委托诉讼代理人湛根深到庭参加诉讼。被告深圳市旭源达木业有限公司（以下简称旭源达公司）、黄庆祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告旭源达公司与原告双方系合作关系，由原告向其提供货物，其则须按约定向原告支付货款。原告按约定向被告旭源达公司履行了交货义务。被告旭源达公司为了明确还款义务于2015年5月9日向原告出具了《还款协议书》。协议表明，被告旭源达公司尚欠原告货款共计人民币1220202.5元，承诺2015年5月9日还款50000元，2015年5月16日还款150000元，2015年6月15日还款300000元，2015年7月15日前还款720202.5元。若逾期支付任一期还款，原告有权解除本协议并要求被告旭源达公司一次性偿还全部借款，并要求其自应付款之日起每日按全部本金的千分之五支付违约金。被告黄庆祥愿意为该债务承担连带担保责任。还款协议签订后，被告旭源达公司并没有按协议约定按时支付还款。原告亦多次要求被告还款无果。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告旭源达公司向原告支付货款人民币1220202.5元以及违约金（以1220202.5元为基数自2015年5月10日起按每天千分之五计算至清偿之日止）；2、被告黄庆祥对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告旭源达公司、黄庆祥无答辩。
经审理查明,2014年3月至2014年9月期间，原告与被告旭源达公司建立买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，仅有送货单。
2015年5月9日，两被告出具《还款协议书》，确认截止2015年5月9日被告旭源达公司尚欠原告货款1220202.5元，具体还款计划如下：2015年5月9日，还款现金50000元；2015年5月16日，还款150000元；2015年6月15日，还款300000元；2015年7月15日前还款720202.5元；若逾期支付任一期还款，则原告有权解除本还款计划，要求被告旭源达公司一次性全部偿还，并支付自应付款之日起按每天千分之五计算的违约金；本还款计划书确认的货款是由被告旭源达公司给付原告的8张支票和1张原告的送货单组成（具体为：出票单位是深圳市光明新区公明恒富市场祥铭木业行，支票号码与金额分别为：票号1030443031230272金额123480元；票号3140953010192266金额147060元；票号1030443031263077金额141120元；票号1030443031263085金额141120元；票号1030443031263078金额141120元；票号1030443031263091金额141120元；票号3140953009626926金额141120元；票号3140953010192265金额141120元。出货单号003265，时间2014年3月8日，金额102942.50元）；被告黄庆祥愿意对该债务承担连带担保责任。该《还款协议书》落款处有被告旭源达公司作为承诺人及被告黄庆祥作为担保人的盖章、签名。
庭审中，原告称被告旭源达公司告知原告银行余额不足，因此原告没有兑付支票，原告在收取被告旭源达公司支票同时，将相应的送货单交给被告旭源达公司。
以上事实，有《还款协议书》、送货单、支票以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为,原告主张被告旭源达公司拖欠货款1220202.5元，有还款协议书及相应的支票、送货单予以证实，证据充分，本院予以确认。被告旭源达公司未按还款协议书的约定给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。按还款协议书的约定，若被告旭源达公司逾期支付任一期款项，原告有权解除本还款计划，要求被告旭源达公司一次性全部偿还，并支付自应付款之日起按每天千分之五计算的违约金。被告旭源达公司应给付原告的第一笔款项时间为2015年5月9日。因此，原告请求被告旭源达公司给付货款1220202.5元及自2015年5月10日起按每天千分之五计算至清偿之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告作为连带责任保证人，原告请求被告黄庆祥对被告旭源达公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市旭源达木业有限公司向原告广州市白云中辉胶合板厂给付货款1220202.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市旭源达木业有限公司向原告广州市白云中辉胶合板厂给付货款违约金，以1220202.5元为基数自2015年5月10日起按每天千分之五计算至清偿之日止；
三、被告黄庆祥对被告深圳市旭源达木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19076元，由两被告负担。该费用原告已预交，两被告在上述履行期限内直接向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈珊珊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执381号
申请执行人：齐玉君，男，1970年8月24日出生，汉族。
被执行人：张宝国，男，1962年10月18日出生，汉族。
本院在执行齐玉君与张宝国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宝国在中国建设银行股份有限公司北安支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除被执行人张宝国在中国建设银行股份有限公司北安支行存款帐户的冻结。
二、划拨被执行人张宝国在中国建设银行股份有限公司北安支行的存款。
三、将被执行人张宝国在中国建设银行股份有限公司北安支行的存款帐户继续予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十日
书记员 肖海龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5820号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地:通辽经济技术开发区国税局路东。
负责人:牛占岭,职务:主任,
委托诉讼代理人：刘盟，男，1983年4月7日出生，蒙古族，系该公司职员，现住通辽市科尔沁区辽河镇新发村4组56号，公民身份号码：×××。
被告：刘振中，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙桂芝，女，1961年9月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王忠宝，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被告刘振中、孙桂芝、王忠宝金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘振中偿还借款本金13595.38元、利息22997.36元(利息计算自2014年1月6日至2015年7月6日,2015年7月7日至2017年5月16日,以后利息顺延计算至借款全部还清为止),本息合计36592.74。要求被告孙桂芝、王忠宝承担连带担保偿还责任。2、本案诉讼费及由本案发生的其他一切费用由被告承担。事实理由：2012年3月22日，借款人刘振中向原告借款人民币50000元，双方于当日签订《借款合同》和《保证合同》，合同约定借款利率为12.5733‰，逾期贷款利率为18.58995‰，借款到期后，原告多次向借款人催要此笔贷款，借款人于2015年7月6日，归还贷款本金36404.62元，利息13595.38元，至今尚欠贷款本金13595.38元，利息22997.36元，因此诉讼至贵院，要求被告刘振中偿还借款本金13595.38元，利息22997.36元，共计36592.74元。要求被告孙桂芝、王忠宝承担连带担保偿还责任。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区农村信用合作联合社双泡子信用社不能提供被告刘振中、孙桂芝、王忠宝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘振中、孙桂芝、王忠宝送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月十六日
书记员 孔繁哲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2391号
原告：张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赫某，男，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告赫某、陈某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告赫某到庭参加诉讼，被告陈某、张某2、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款75000元，并按月利率1.42%给付2017年5月1日至借款还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告向原告借款75000元，约定月利率1.42%，被告为原告出具借据一枚。现被告未偿还原告借款。
被告赫某辩称，在原告处借款属实，同意偿还原告借款本息，但暂无偿还能力。
被告陈某、张某2、张某3未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据，证明原、被告间借贷关系。原告提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告赫某、陈某在被告张某2、张某3的担保下向原告张某1借款75000元，约定月利率1.42%。被告赫某、陈某于借款当日为原告出具借据一枚，被告张某2、张某3在借据担保人处签名，借款未约定保证人的保证方式，亦未约定还款期限。原告于2017年2月向被告催要借款，被告赫某已给付原告2017年4月30日前借款利息，余款被告未偿还原告。
本院认为，被告赫某、陈某在原告处借款人民币75000元未偿还的事实清楚，证据充分，有原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故被告赫某、陈某应承担偿�原告借款的义务，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.42%给付2017年5月1日至借款还清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2、张某3为被告赫某、陈某的上述借款提供连带责任保证担保，该借款的担保尚未超过保证期限，故被告张某2、张某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫某、陈某于本判决生效�日起十日内偿还原告张某1借款本金75000元，并按月利率1.42%给付原告借款自2017年5月1日至借款还清时止的利息；
二、被告张某2、张某3对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告赫某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年四月二十日
书记员 张 洋
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终608号
上诉人（原审被告）：陈淑珍。
被上诉人（原审被告）：陈淑芹。
被上诉人（原审被告）：陈淑兰。
被上诉人（原审被告）：陈淑芝。
被上诉人（原审被告）：陈淑云。
被上诉人（原审被告）：陈淑英。
被上诉人（原审被告）：陈淑艳。
被上诉人（原审原告）：陈德恒。
上诉人陈淑珍因与被上诉人陈淑芹、陈淑兰、陈淑芝、陈淑云、陈淑英、陈淑艳、陈德恒赡养纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
陈淑珍上诉请求：依法改判陈德恒由上诉人直接赡养，其他六被上诉人每人每月支付赡养费200元。理由：被上诉人陈德恒共7个女儿，除老七陈淑艳在内蒙外，其余的都在本地，陈德恒老伴去世后，自己生活一段，2016年4月份，陈德恒生病后就和上诉人共同生活，在村委会的组织下，签订了赡养协议，陈德恒由上诉人抚养，财产房产归上诉人所有，土地归上诉人耕种，其他六姐妹无异议并在协议书上签字。在此期间陈德恒住院5次，都是上诉人在伺候老人，共产生医疗费4.8万元，都是上诉人垫付。2016年8月份，陈德恒在二院住院期间，其他六姐妹将其抬到矿总院，治疗三天后，六姐妹就去村上要分陈德恒的钱和地，遭到村委会拒绝，之后六姐妹在陈德恒不知情的情况下提起诉讼，要求各子女给付赡养费。法院一审判决陈德恒由六女儿陈淑英直接赡养，其他六子女每月支付200元赡养费。对于这样的判决，上诉人不服，上诉人认为根据村委会的赡养协议，陈德恒应由上诉人直接赡养，也愿意和上诉人共同生活。现陈德恒卧床不起，在六姐妹的控制下，不能出门，也不能表达出真实的意思，上诉人拿的东西，六姐妹也不让吃，更不让上诉人去看望和照顾。而且陈德恒曾经和上诉人说，不会指望陈淑芝和陈淑英赡养。
陈德恒辩称：一审的时候，把我判给六女儿陈淑英，我同意。
陈德恒向一审法院起诉请求：判决七名被告每人每月给付原告赡养费200元。理由是原告陈德恒系被告陈淑芹、陈淑兰、陈淑芝、陈淑云、陈淑英、陈淑艳、陈淑珍的父亲，现因年龄较大，体弱多病，且没有经济收入，需人照顾。
一审法院认定事实：原告与七被告系父女关系，现原告年事已高，丧失劳动能力，无其他生活来源，生活困难，需要子女尽赡养义务。
一审法院认为：原告现年事已高，丧失劳动能力，需要子女们尽赡养义务，故对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院判决如下：一、原告陈德恒随被告陈淑英一居生活，由被告陈淑英直接赡养；二、六被告陈淑芹、陈淑兰、陈淑芝、陈淑云、陈淑艳、陈淑珍每月给付原告陈德恒赡养费200元，于每年12月31日前一次性给付。案件受理费50元，由七被告共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人陈德恒已经丧失劳动能力，其子女依法应尽赡养义务，一审法院判决陈德恒随被上诉人陈淑英一居生活，其他六子女每月给付赡养费200元符合法律规定。上诉人陈淑珍上诉要求依法改判陈德恒由其直接赡养，其他六被上诉人每人每月支付赡养费200元请求，因陈德恒不同意由其赡养，且同意随陈淑英一居生活，故陈淑珍的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 郭 茸
代理审判员 苑明珠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范云鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初161号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人杨春梅，女，1964年5月3日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨春梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、肖俊莉出庭支持公诉，被告人杨春梅及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月下旬，被告人杨春梅在位于荆门市掇刀区的自家菜地里，非法种植毒品原植物罂粟。同年4月24日9时许被荆门市公安局掇刀分局白庙派出所民警查获，被告人杨春梅主动到现场向民警交代了自己种植罂粟的犯罪事实。后经派出所组织现场拔除并清点，杨春梅种植的罂粟共有4008株。经中国科学院武汉植物园专家鉴定，杨春梅种植的植物是罂粟科罂粟属植物罂粟，为毒品鸦片原植物。社区矫正机构建议对杨春梅适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吴某某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、取样笔录、种植的毒品原植物现场方位照片、被告人指认现场照片、拔除及清点照片、送检果实照片、中国科学院武汉植物园植物鉴定报告、抓获经过、搜查视频、指认视频、取样视频、讯问视频、罂粟植物取样3株、调查评估意见书、被告人杨春梅的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春梅违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达4008株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春梅犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人杨春梅认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（被告人杨春梅的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的毒品原植物4008株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 王国斌
二〇一七年十月十八日
书记员吴婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3791号
原告：姚留度，男，汉族，1948年5月9日生，住常州市新北区。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：戴恩峰，男，汉族，1981年11月21日生，住丹阳市。
被告：戴荣海，男，汉族，1954年8月16日生，住丹阳市。
原告姚留度诉被告戴恩峰、戴荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚留度的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告戴恩峰、戴荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚留度诉称：两被告系父子关系。2015年2月17日，两被告以买房、买车为由，向我借款80000元，约定在2015年9月底前归还30000元，余款50000元在2016年春节前还清。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款80000元；2、两被告偿付自2015年2月17日至还清之日止的利息（按年息24%计算，暂算43200元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴恩峰、戴荣海未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：两被告系父子关系。2015年2月17日，被告戴恩峰以买房买车为由向原告姚留度借款80000元，并出具借条一份，并载明于2015年9月底前归还30000元，2016年春节前归还50000元。被告戴恩峰又代被告戴荣海在上述借条中签字。后原告姚留度多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
庭审中，原告姚留度明确未见到被告戴荣海给被告戴恩峰的相关授权手续，并认为被告戴荣海系借款保证人，但不变更诉讼请求。
上述事实，由借条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告戴恩峰向原告姚留度借款80000元应予归还。关于利息，本院认为，双方未对利息做书面约定，故本院酌定由被告戴恩峰承担自其逾期还款之日即2015年10月1日起按年利率6%计算的利息。关于被告戴荣海应承担的责任，本院认为，被告戴荣海的名字由被告戴恩峰代签，但被告戴恩峰未出示相关授权手续，故不能认为被告戴恩峰系有权代理，故被告戴荣海无需承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告戴恩峰于本判决生效之日起十日内归还原告姚留度借款本金80000元，并承担该款自2015年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告姚留度的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1382元，由被告戴恩峰负担（该款原告姚留度已预交，被告戴恩峰应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姚留度）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年九月四日
书 记 员 包 睿
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1652号
原告集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人王世君。
委托代理人宋云超，男，汉族，集安市人，集安市广夏物业管理有限公司法律顾问，住所地吉林省集安市。
被告陈叶平，男，集安市人，住所地集安市。
原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告陈叶平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告集安市广厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 崔馨元
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第173号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年3月21日出生。因涉嫌故意伤害于2014年7月25日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月8日被舞阳县人民检察院决定逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕，2014年9月18日被舞阳县公安局取保候审。2014年9月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年7月2日晚上，被告人马某某和舞阳县居民李某某因琐事在河南省漯河市舞阳县马某某家门口发生互殴，马某某用碎碗片将李某某脸部、胸部划伤，经鉴定，李某某所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年7月2日晚，被告人马某某和舞阳县居民李某某因琐事在被告人马某某家门口发生互殴，撕扯过程中被告人马某某用碎碗片将被害人李某某脸部、胸部划伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某与被害人李某某达成和解并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人马某某供述，证明案发当天晚上其和李某某酒后因琐事互相殴打，被他人劝开后李某某又去到自己家，自己到家后看到李某某正在和自己妻子张某某撕扯，听张某某说李某某对她有不礼貌的行为。自己听后很生气，就又和李某某互相厮打，厮打过程中张某某拿了一个碗砸到李某某身上，自己把李某某打倒在地后就顺手在地上捡了一个碎碗片将李某某划伤了。发现李某某受伤后就赶紧将他送到医院，后来自己也被派出所带走了。当天晚上打完架后碗片随手不知道扔到哪儿了，其妻子张某某是怕自己被抓起来才说是她弄伤的李某某，实际上李某某的伤是自己弄的。同时证明案发后其家属与被害人达成了和解，赔偿被害人李某某5万元。
2、被害人李某某陈述，证明案发当天晚上马某某和自己发生争执并将自己打伤的过程，同时证明案发后双方达成了和解，马某某家赔偿自己5万元，自己不再追究马某某任何责任了。
3、证人张某某证言，证明案发当天晚上李某某喝醉酒后在自己家对自己有不礼貌的动作，自己当时很生气就顺手拿了个碗砸到李某某头上，接着又用一片烂掉的碗片将李某某脸上和胸前划伤。其丈夫马某某回来后看见自己和李某某在撕扯，就上去和李某某互相厮打，后来发现李某某浑身是血，马某某就把李某某送到医院去了。事后双方达成了和解，自己家赔偿李某某5万元钱，李某某也写了谅解书。
4、证人马一某证言，证明其父亲马某某去舞阳医院了无法到场，其叔叔马二某跟自己一起过来的，主要证明案发当天晚上发生争执的过程，其没有看到伤害过程。
5、证人马二某证言，证明2014年7月2日晚，其听嫂子张某某说马某某与李某某打架了，到北舞渡卫生院后看到买某某也在场，医生给李某某包扎好伤口后李某某及李父就坐着急救车去了县医院。听马某某说是李某某喝点酒上他们家找事去了，其它的没说什么。马某某因为什么事和李某某打架自己不知道，马某某也没和自己细说。事发后张某某找到自己，委托自己和李某某达成赔偿协议，赔偿李某某5万元现金，李某某也原谅了马某某并写了刑事谅解书。
6、证人张一某证言，证明案发当天晚上马某某和李某某在河堤上打架的过程，自己拉开他们后带着李某某顺着金山路往南走一直走到二高路口后分开回家了，之后的事情就不知道了。第二天早上的时候听马某某说李某某昨晚上又去他家闹，张某某拿饭碗把李某某砸伤了，李某某现在在舞阳县医院。自己带着李某某走的时候没有看见李某某身上有啥伤，都很正常。
7、证人买某某证言，证明马某某与李某某打架的过程，自己当时只顾着拉架没看到谁砸的碗，后来看到李某某满身是血，马某某就把李某某送到北舞渡卫生院了，在医院看到李某某脸上和胸口都有伤，自己当时只顾着拉架，不知道李某某的伤是怎么弄的。
8、证人张二某证言，证明2014年7月2日晚上十一点多北舞渡派出所警察让自己去做个见证人，自己就跟警察到一家住宅的门口，警察拿着照相机在那照相，还把地上看着像是破的碗碎片的东西拿走了，碗碎片上还有些血。
9、证人周一某证言，证明其于2014年7月2日晚上10点多接诊了一名受伤男子，查了记录叫李某某，胸口上有一条长口子，脸上有被划的伤口，对他进行简单的伤口处理，舞阳县的120来了之后就转到舞阳县医院了。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明舞阳县公安局北舞渡派出所于2014年7月2日在北舞渡镇顺河街马某某家及门外伤害案件现场进行了勘验并对现场进行了拍照。
11、提取痕迹、物证登记表，证明现场提取瓷碗碎片20片（白色、上有血迹和红色花朵图案）。
12、舞阳县法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，（舞公（刑）鉴（伤）字（2014）239号）内容为根据法医检验，结合现有病例资料，李某某所受损伤程度为轻伤二级，被告人马某某和被害人李某某对该鉴定意见均没有异议。
13、光盘二张及情况说明，同步录音录像显示程序上无违法取证现象，内容上与讯问笔录相一致。
14、被告人户籍及前科证明，证明被告人马某某案发时已达刑事责任年龄，无前科。
15、被害人户籍证明，证明被害人李某某的身份信息。
16、提取笔录，提取马某某和李某某的血液样本各一份备检。
17、案件侦破经过及抓获经过，证明本案案发经过及被告人马某某系被抓获归案。
18、刑事谅解书、赔偿协议书，证明本案案发后被告人马某某的亲属与被害人李某某达成和解，被害人李某某对被告人马某某的行为表示谅解，不再追究马某某的刑事责任。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，双方达成已达成民事和解并取得被害人的谅解。被告人马某某认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 刘 琳 飞
审判员 张 金 乐
二〇一四年十二月三日
书记员 刘潇键（兼）