wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2334号
申请执行人焦素义
被执行人杨利坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02713号，依法向被执行人杨利坚发出执行通知书，责令被执行人杨利坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨利坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2334号
申请执行人焦素义
被执行人潘迪西，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02713号，依法向被执行人潘迪西发出执行通知书，责令被执行人潘迪西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘迪西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘迪西（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2334号
申请执行人焦素义
被执行人潘迪西，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02713号，依法向被执行人潘迪西发出执行通知书，责令被执行人潘迪西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘迪西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘迪西（证件号码：）在的62×××08的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨阿龙
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行执审字第11号
申请执行人威海市工商行政管理局环翠分局。
法定代表人李祖国，局长。
委托代理人刘俊梅，该局法制科科长。
被执行人迟黎君。
申请执行人向本院申请强制执行威环工商消处字（2013）438号行政处罚决定书。该决定书确定，对迟黎君未经许可从事食品经营活动的行为，作出以下处罚：1、没收尚未销售的复方青莓玉叶益目片1盒；2、没收违法所得2780元；3、罚款5200元。限被执行人于收到决定书之日起15日内将罚没款缴纳。并告知逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市工商行政管理局环翠分局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人迟黎君缴纳违法所得2780元、罚款5200元及加收自2014年1月26日至2014年2月27日罚款5148元，合计13128元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人威海市工商行政管理局环翠分局作出的行政处罚决定书已于2014年1月10日送达被执行人迟黎君。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2014年6月30日向被执行人邮寄送达催告执行通知书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市工商行政管理局环翠分局作出的威环工商消处字（2013）438号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费97元，由被执行人迟黎君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一四年八月五日
书记员 孙海兰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1335号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴勇，男，汉族，198年8月16日，住四川省泸州市江阳区
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人吴勇罚金纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第148号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款2000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了吴勇在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴勇在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温苗
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执736号
申请执行人：彭从波，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人彭从波于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执736号之一
申请执行人：彭从波，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款5970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执736号之二
申请执行人：彭从波，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款5970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执744号
被执行人：叶锋，案发前任湖北金砖担保有限公司法定代表人、董事长，系荆门万信投资咨询有限公司、荆门市小晶广告传媒有限公司、荆门市华青建材有限公司实际控制人。
第三人：廖万芹。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人廖万芹从叶锋及关联公司获取非法集资利息XXX万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人廖万芹银行存款的冻结。
二、划拨第三人廖万芹的银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 辉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00800号
原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2014年5月5日立案受理了原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告吴某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告吴某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
本案受理费200.00元减半收100.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 万小龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00800号
原告吴某某。
被告刘某某。
本院于2014年5月5日立案受理了原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告吴某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告吴某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告吴某某负担。
审判员 万小龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾 云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13411号
原告：郭显原，男，1968年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被告：中山市云长灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路原旧货市场后侧3号地南侧第三间。
法定代表人：郑健丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：郑健丰，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告郭显原与被告中山市云长灯饰有限公司（以下简称云长公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知郑健丰作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显原及其委托诉讼代理人邵旭、谢映峰，被告云长公司的委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告郑健丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭显原向本院提出诉讼请求：被告云长公司向原告郭显原支付违法解除劳动关系的赔偿金6500元、未签劳动合同的加倍工资13000元，合计19500元。事实与理由：原告郭显原于2016年2月23日入职被告云长公司任压铸工，月平均工资6500元，期间被告云长公司未与原告郭显原签订劳动合同及参加社保，也未发放高温补贴。2016年5月1日，被告云长公司以企业规模缩小为由口头辞退原告郭显原，故原告郭显原诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告云长公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告郭显原的诉讼请求。
被告郑健丰在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，中山市横栏镇劳动争议调解委员会出具劳动争议调解意见书，郭尔杰等人于2016年6月27日向该会投诉称因发生工伤被云长公司无故辞退，云长公司未支付2016年5月至6月及受伤期间的工资，要求云长公司支付上述工资共计22300元，云长公司对工伤不认可，并提出先提交辞职申请书才同意支付工资，双方经协商未达成一致协议。2016年7月，郭显原及郭尔杰等10人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云长公司支付违法解除劳动合同的赔偿金72500元、2015年8月7日至2016年6月12日期间未签劳动合同的加倍工资227000元、2016年5月及6月的高温补贴1125元、2016年5月及6月工资41750元。2016年10月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]3074号仲裁裁决，裁决驳回郭显原及郭尔杰等10人的仲裁请求。郭显原不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉，要求判如所请。
另查，云长公司为一人有限责任公司，郑健丰为其股东。
郭显原为主张其与云长公司存在劳动关系，提供了上述劳动争议调解意见书及郭显原的银行账户交易明细清单、云长公司及中山市横栏镇小纪灯饰配件厂的工商档案资料等证据为证，其中交易明细清单显示纪井娣于2016年6月8日通过银行转账5874元给郭显原；工商档案资料显示纪井娣为云长公司的监事、中山市横栏镇小纪灯饰配件厂未办理工商登记。云长公司提出其与郭显原不存在劳动关系，郭显原系纪井娣雇请，并提供纪井娣与蔡凤平签订的厂房租赁合同及支付租金的网上银行电子回单、纪井娣的中山市横栏镇小纪灯饰配件厂名片。
本院认为，关于郭显原与云长公司是否存在劳动关系问题。结合中山市横栏镇劳动争议调解委员会出具的劳动争议调解意见书的内容，以及纪井娣在云长公司的任职情况及纪井娣向郭显原支付工资的情况，可以认定郭显原与云长公司存在劳动关系。云长公司提供的上述证据不足以反驳郭显原提出的证据，故对其有关主张本院不予采纳。
关于入职、离职时间问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”云长公司对郭显原的入职、离职时间，没有提供依法应制作的职工名册予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信郭显原主张的入职、离职时间分别为2016年2月23日、同年5月1日。
关于工资问题。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”云长公司对郭显原的工资情况应提供工资支付台账予以证实。鉴于郭显原提供的银行账户交易明细清单显示2016年4月工资为5874元，综合考虑本案情形，故本院认定郭显原正常工作时间的月平均工资为5874元。云长公司未提供证据证实其与郭显原签订了劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故云长公司应向郭显原支付2016年3月23日至同年4月30日期间的加倍工资8304.62元（5874元/月÷21.75天/月×9天+5874元）。
关于离职原因问题。上述劳动争议调解意见书反映郭尔杰等人对云长公司提出解除劳动合同并未异议，只是要求支付工资，可以视为由云长公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，故云长公司应向郭显原支付经济补偿2937元（5874元/月×0.5个月）。郭显原主张违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
云长公司为一人有限责任公司，郑健丰作为股东未能证明公司财产独立于其财产，应当对云长公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰于本判决生效之日连带支付原告郭显原解除劳动关系的经济补偿2937元、未签订劳动合同的加倍工资8304.62元，合计11241.62元；
二、驳回原告郭显原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰负担（该款原告郭显原已预交，其同意由被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰直接向其支付，被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰应于本判决生效之日迳付给原告郭显原，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴美欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执380号
申请执行人冯传勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德诚区。
被执行人王艳，女，1985年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1747号民事判决书，向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艳牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。
二、在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年六月二日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0984执380号之三
申请执行人冯传勇，男，1965年8月20日出生，山东省德州市人，现住河间市。
被执行人王艳，女，1985年4月28日出生，户籍所在地衡水市桃城区，现住黄骅市。
本院在执行冯传勇申请王艳转让合同纠纷一案中，于2016年6月2日作出（2016）冀0984执380号执行裁定，查封了被执行人王艳牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王艳牌照号为冀Ｊ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩向红
二〇一六年八月三日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执380号申请执行人冯传勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德诚区。被执行人王艳，女，1985年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1747号民事判决书，向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。二、在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一六年六月二日书记员  赵志峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初5319号
原告：代堂敏，男，汉族，生于1972年6月23日，住广安市前锋区。
委托代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：凌凤，女，汉族，生于1975年6月1日，住重庆市丰都县。
被告：广安市华蓥山出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛五街95号。
法定代表人：卢良才，总经理。
委托代理人：吴平，男，汉族，生于1968年6月21日，住广安市广安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202。
负责人：曹智，总经理。
委托代理人：王磊，男，汉族，生于1987年12月23日，住四川省邻水县。
原告代堂敏与被告凌凤、广安市华蓥山出租汽车有限公司（下简称华蓥山出租汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（下简称人寿财保广安市中心支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡道凤独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告代堂敏及其委托诉讼代理人蒋友波，被告凌凤、被告华蓥山出租汽车公司的委托代理人吴平，被告人寿财保广安市中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代堂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计12876.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，周某驾驶小型轿车，沿广安市建安南路往建安中路方向行驶，当车行至建安南路与民安下街交叉路口左转弯时，与对向直行的由被告凌凤驾驶的小型轿车相撞，造成凌凤驾驶的车上人员包括凌凤及原告、李某某、张某某受伤的交通事故。事故经广安市公安局交通警察支队第一大队认定被告周某承担此次事故的主要责任，被告凌凤承担事故的次要责任，原告及其他伤者无责任。原告选择以运输合同违约责任进行诉讼。原告受伤后的赔偿事宜，各方为达成协议，请求依法判决。
被告凌凤辩称：这次事故我是次要责任，应该由她赔偿的部分她认可，我已垫付了2000元，当时是两个轻伤者，至于他们两位伤者怎么分配的我不清楚。
被告人寿财保广安市中心支公司辩称：本次事故是交通事故，属于侵权纠纷，有第三方责任人周某为主要责任人，应由对方交强险赔偿，不足部分由车上人员险和客运承运险再进行赔付，车上人员险有100000元，足够赔付，他公司只应承担30%的赔付责任，原告主张的伙食费过高，我方主张扣除非医保费用15%。
被告华蓥山出租汽车公司辩称：与人寿财保广安市中心支公司辩称意见相同。
经审理查明：2017年2月16日，当事人周某驾驶帕萨特小型轿车行驶至建安南路与民安下街交叉路左转弯时，与对向直行的由凌凤驾驶的东风标致牌小型轿车相撞，致原告等人受伤，造成道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队认定当事人周某承担主要责任，被告凌凤承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤住院19天，用去医疗费6566.89元。
2016年3月31日，被告人寿财保广安市中心支公司向被告出租汽车公司签发了《道路客运承运人责任保险保险单》主险每人责任限额400000元，保险期间2016年4月1日至2017年3月31日止，特别约定：每次事故每人医疗费绝对免赔200，剩余部分按80%在限额内赔付。
2014年3月26日，被告华蓥山出租汽车公司（甲方）与被告凌凤（乙方）签订了《广安市出租汽车营运经济责任合同》，其中第八条第（四）款约定：发生交通事故，造成人身伤亡和财产损害，保险公司按规定理赔后，其余未赔付部分，由乙方全部承担。乙方造成甲方车辆和其他财产损失，由乙方全额赔偿等等。
认定上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历及医疗费发票、道路客运承运人责任保险保险单、《广安市出租汽车营运经济责任合同》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告乘坐被告凌凤驾驶的被告华蓥山出租汽车公司所有的出租汽车，原告与被告华蓥山出租汽车公司形成出租汽车运输合同法律关系，该车发生交通事故，未将原告安全送达目的地，构成违约与侵权责任竞合，法律赋予原告有选择要求被告华蓥山出租汽车公司承担违约责任或侵权责任的权利，原告选择要求被告华蓥山出租汽车公司承担违约责任，符合法律规定，本院依法应予以准许。被告华蓥山出租汽车公司因第三人周某的一部分原因造成违约，其依法向原告承担违约责任后，其与第三人周某之间的机动车道路交通事故纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定另行解决。
被告华蓥山出租汽车公司与被告凌凤签订的《广安市出租汽车营运经济责任合同》对双方权利义务的约定不能对抗合同外的原告。被告华蓥山出租汽车公司作为原告乘坐出租汽车的所有人，原告要求其承担违约责任符合法律规定。被告凌凤基于与被告华蓥山出租汽车公司之间的合同约定，原告要求其承担相应责任，具有事实和法律依据，其垫付的原告的医疗费也应在本案中一并处理。
原告代堂敏因本次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费5093.51元{（6566.89元-200）×80%}；2、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费1900元（100元/天×19天×1人）；5、误工费1900元（100元/天×19天）；6、交通费酌情确定为300元；以上共计12186.89元。由被告凌凤承担1473.38元，由人寿财保广安市中心支公司在客运承运人责任保险限额内承担10713.51元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、原告代堂敏因本次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失共计12186.89元，由被告凌凤承担1473.38元，由中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在客运承运人责任保险限额内承担10713.51元；
二、品迭被告凌凤垫付原告医疗费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司向原告支付10186.89元、向被告凌凤支付526.62元；
三、驳回原告代堂敏的其他诉讼请求。
本案受理费122元，减半收取61元，由被告广安市华蓥山出租汽车有限公司、被告凌凤共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一七年十月三十日
书记员 周 俊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初230号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人丁某1，男。曾因携带管制刀具于2011年10月18日被行政拘留十日。现因涉嫌开设赌场罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人丁某1犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江、杨梦觉出庭支持公诉。被告人丁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日，被告人丁某1购得具有上下分赌博功能的“海洋之星Ⅱ”及“猎鱼高手加强版”2台游戏机后，放置于林强开设于舟山市定海区丁香桥路9号-1的8090台球室西北角房间内，并支付林某租金每月人民币1000元。之后，被告人丁某1为赌博人员沈某、周某等人上分、下分、兑换现金等，至同月31日，被告人丁某1非法获利共计人民币1300元。
经舟山市公安局定海区分局认定：从上述台球室内扣押的“海洋之星Ⅱ”及“猎鱼高手加强版”游戏机每台有6个机位，共有12个机位，每个机位能够独立供1人操作。该2台游戏机均具有选定赔率、以小搏大、押分退分功能。认定该2台捕鱼机机型、机种、电路板具有赌博功能。
案发后，公安机关从被告人丁某1处扣押违法所得人民币240元。
上述事实，被告人丁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、丁某2、沈某、周某、陈某、余某证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、常住人口信息查询�、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某1以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○一七年八月三十一日止。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的“海洋之星Ⅱ”、“猎鱼高手加强版”游戏机、上分卡、下分卡等作案工具，予以没收；
三、扣押在舟山市公安局定海区分局的违法所�人民币二百四十元，予以没收；被告人丁某1尚未退出的违法所得人民币一千零六十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月五日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8176号
原告：郭东东，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：吴敏，女，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告郭东东与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郭东东于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭东东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭东东撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告郭东东负担。
审 判 员 朱 文 亮
二〇一七年十月十无
代书记员 陈梦伊人
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8176号原告：郭东东，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。被告：吴敏，女，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告郭东东与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郭东东于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭东东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭东东撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告郭东东负担。审 判 员 朱 文 亮二〇一七年十月十无代书记员 陈梦伊人??-2-???-1-?
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4025号之一
原告：林金明,男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石水南村，统一社会信用代码91350300727928483K。
法定代表人：翁素英，该公司董事长。
被告：吴晓峰,男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
被告：方丽香,女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林金明与被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰、方丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告林金明于2016年8月11日向本院提出撤回对被告方丽香的起诉申请。
本院认为，林金明申请撤回对方丽香的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金明撤回对方丽香的起诉。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 吴剑珊
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2508号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：龚正禄，男，1960年5月13日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦�物业管理有限公司诉被告龚正禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告龚正禄的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚正禄承担。（此款原告已预交，被告已支付给原告）。
审 判 员 �勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初334号
原告：郭传仓，男，1985年11月26日出生，汉族，济南市天桥区华顺防腐木经营部业主，住济南市。
委托诉讼代理人：朱吉江，山东都君律师事务所律师。
被告：陈继承，男，1978年10月23日出生，汉族，住济南市。
原告郭传仓与被告陈继承买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭传仓的委托诉讼代理人朱吉江到庭参加诉讼。被告陈继承经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭传仓向本院提出诉讼请求：判令陈继承支付货款48000元及利息（利息自2015年1月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行逾期贷款利率加付40%计算）。事实和理由：2014年6月30日，郭传仓以“济南华顺防腐木有限公司”的名义与陈继承签订合同书一份，郭传仓履行了合同义务。经双方对账，陈继承于2015年1月19日出具欠条，确认欠郭传仓材料款48000元未付。上述欠款经郭传仓多次催要未果，故诉至法院。
陈继承未作答辩。
郭传仓围绕诉讼请求，提交合同书、欠条各一份。本院审查认为，上述证据的形式和内容符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，郭传仓以“济南华顺防腐木有限公司”的名义与陈继承签订合同书一份，约定，工程名称木塑室外地板；工程地点世茂天成售楼处，工程单价360元/平方，付款方式为工程完工付到合同造价的100%即50400元（以实际平方结算）。合同书的反面另载明，“注：工程完工后经甲方验收后十日内付清工程款。”
2015年1月19日，陈继承出具欠条一份，内容为，“今欠防腐木地板材料款48000元，人民币大写肆万捌仟元整。”
庭审中，郭传仓述称，双方之间系买卖地板合同关系。合同签订后，其于2014年7月向合同约定的工地提供地板并进行安装，双方进行了验收，陈继承出具了欠条。签订合同时，郭传仓以“济南华顺防腐木有限公司”的名义与陈继承签订合同，郭传仓实际为济南市天桥区华顺防腐木经营部业主。“济南华顺防腐木有限公司”并未在工商机关登记成立。
本院认为：虽然合同书载明工程名称、工程地点、工程价款等内容，但从双方的权利、义务等合同实质内容看，系由一方向合同约定的工地提供地板并进行安装，另一方支付价款，因此，安装地板系出卖木地板的附随义务，庭审中郭传仓亦主张双方之间系买卖地板合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。
郭传仓以“济南华顺防腐木有限公司”的名义与陈继承签订合同书，而“济南华顺防腐木有限公司”并未成立，事实上由郭传仓实际履行了合同义务。陈继承出具欠条确认欠地板材料款48000元，债权债务关系明确。债务应当清偿。故郭传仓持欠条要求陈继承给付材料款48000元，于法有据，予以支持。郭传仓要求陈继承以48000元为基数，自2015年1月30日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款利率加付40%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈继承未能按约定付款，构成违约，郭传仓要求陈继承支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故逾期付款利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈继承于本判决生效之日起10日内支付郭传仓48000元。
二、陈继承于本判决生效之日起10日内支付郭传仓逾期付款利息（计算方式为：以48000元为基数，自2015年1月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由陈继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 慧
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初185号
原告占建兵，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。
被告刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住南城县。
原告占建兵与被告刘永亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占建兵到庭参加诉讼，被告刘永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告陆续向原告购买稻谷，经2017年1月27日结算，被告共欠原告谷款72750元，现原告多次要求被告偿还未成，为维护合法利益，特向法院起诉要求判令被告偿还原告谷款72750元，诉讼费用由被告承担。
被告刘永亮未作答辩。
经审理查明：2016年9月份开始，原告陆陆续续向被告供应稻谷，期间被告给付过部分货款。至2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告谷款72750元，遂被告向原告出具一张欠条，欠条载明“刘永亮欠谷款柒万贰仟柒佰伍拾元正，此据2017、元、27，今欠人刘永亮。”因被告至今未归还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还谷款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的身份证、欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告口头协议买卖稻谷系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当支付原告货款，被告未支付货款构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永亮于本判决书生效后十日内归还原告占建兵欠款人民币72750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，公告费600元，合计2219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗 仕 京
人民陪审员 吴 淑 凤
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范徐佳闻
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初474号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人许某婷，女，1989年7月13日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省阳西县。因本案于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人许某婷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月17日22时55分许，被告人许某婷饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区冼村路兴民路口时发生交通事故后被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，其结果为216mg/100ml，许某婷对测试结果无异议并签名确认，民警将其带至天河区中医医院提取血液样本2管备检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的许某婷血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为235.3mg/100ml。公诉机关认为被告人许某婷的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某婷对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某婷醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人许某婷归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某婷已赔偿被害人共人民币35940元并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月三十日
书记员 戴凡宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2825号
原告：胡某1，女，1952年8月18日，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：胡某2，男，1955年1月8日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告：陈某，女，1932年5月10日出生，汉族，无固定职业，住所地南京市鼓楼区。
原告胡某1与被告胡某2、陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付南京市鼓楼区北祖师庵×号的门面房自2008年3月至2017年3月共九年的房租40万元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：陈某与原告系母女关系，原告父母共生育六个子女，胡某2也是其中一个子女。原告婚前就帮助家里操持各项事务，工资也多半补贴家里。原告从结婚后到退休之前累计贴补母亲共计8万多元，该钱多由母亲陈某接收。2003年3月，胡某2让我与父母同住，我将近5万元的房租也交给了母亲。2008年3月，我搬回新门口居住，父母知道我吃亏了，全家8口人一致同意给我20年的案涉房产的房租，但两被告却从未给付过上述款项，现原告诉至法院请求判如所请。
被告胡某2辩称，原告所述的门面房是我父母中山北路×的房子拆迁得来的,北祖师庵×号的房子先是登记在我父亲胡德锡名下。2003年10月27日，我母亲陈某在南京市公证处做了一份公证遗嘱:将北祖师庵37号的房产在母亲去世后由胡某2一人继承。同日，我父亲胡德锡也在南京市公证处做了一份公证遗嘱:将北祖师庵37号的房产在父亲去世后由胡某2一人继承。2015年7月26日，我父亲去世。2015年9月，我根据父亲的公证遗嘱将涉案门面房变更登记在我和母亲名下。2016年2月，我母亲将她的份额赠与我儿子胡长远,并办理了变更登记手续,现在房屋登记在我和我儿子名下。原告所说的协议是不存在的,2011年原告在家大吵大闹,当时我跟我父亲建议每年从北祖师庵37号的房租里拿出3万元给六个子女,每人每年5000元,但没说过要发20年，当时父亲也同意，后来发了2年（2011-2012年）,然后从2013年停下来,没有再发过了。2013年底，我父亲患癌症、老年痴呆,当时已经神志不清了,所以2013年、2014年都没有发。2014年原告又开始闹了,在2014年8月份,全家就开始开会,让我承诺给他们发钱。当时我父亲就把遗嘱拿给他们看了,原告不满意就走掉了,其他姊妹们也不满意。到了2014年12月,父母和五个子女（原告除外）签订协议一份，就北祖师庵×号门面房的房租问题达成书面协议，协议中之所以没有原告是因为原告经常辱骂我母亲,且情节很恶劣,还栽赃我父亲，为此我们还到法院起诉过原告。父亲没有向原告承诺过所谓20年的门面房房租，我也没有承诺过20年房租。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法判决。
被告陈某辩称，同意胡某2的意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈某与丈夫胡德锡育有六个子女，分别为胡某2、胡某1、胡开清、胡花香、胡雪花、胡菊英。被告陈某与丈夫胡德锡在南京市中山北路×号-1的房屋拆迁后，经产权置换了一套座落于南京市北祖师××号的房屋。该房由胡德锡在1997年9月19日领取了房屋所有权证。2003年10月27日，胡德锡在南京市公证处办理了公证遗嘱一份，遗嘱内容为：“我和妻子陈某在南京市北祖师××号有房产一处，现我自愿立下遗嘱，在我去世以后，上述房产属于我名下的份额由大儿子胡某2一人继承，他人不得干涉。”2003年10月27日，陈某在南京市公证处办理了公证遗嘱一份，遗嘱内容为：“我和丈夫胡德锡在南京市北祖师××号有房产一处，现我自愿立下遗嘱，在我去世以后，上述房产属于我名下的份额由大儿子胡某2一人继承，他人不得干涉。”2015年7月26日，胡德锡去世。2015年8月24日，胡某2根据胡德锡的公证遗嘱将南京市北祖师××号的房屋进行了遗嘱继承，当日将该房产登记在胡某2和陈某名下，各占50%份额。2016年2月14日，陈某将其名下涉案房屋的产权份额赠与给胡某2的儿子胡长远，并办理了变更登记，现该房产登记在胡某2和胡长远名下，各占50%份额。
审理中，胡某2提交了一份2014年12月陈某、胡德锡、胡某2、胡开清、胡花香、胡雪花、胡菊英签订的协议一份，协议约定将北祖师庵37号房屋的房租分配给胡开清、胡花香、胡雪花、胡菊英四人，其中并无原告胡某1。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、公证遗嘱、房屋所有权证、协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡某2根据公证遗嘱的内容将案涉房屋在父亲胡德锡去世后按照公证遗嘱进行了继承，并办理了房产变更登记手续，后陈某又将其房产份额赠与给胡某2的儿子胡长远，案涉房产现登记在胡某2和胡长远名下。原告主张两被告给付其9年（2008年3月至2017年3月）的案涉房屋的房租40万元，应就涉案房产的产权人向其承诺给付房租的相应证据承担举证责任，但原告在庭审中举证的录音并不能证实存在上述承诺，故原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一七年六月十二日
见习书记员 马璐璐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第23号
上诉人（原审被告）：浙江省天台永兴水力开发有限公司
，
8。住所地：浙江省天台县中山中路314号。
法定代表人：葛永兴，董事长。
上诉人（原审被告）：浙江省天台永兴水力开发有限公司
雷马坑电站。住所地：浙江省天台县街头镇雷马坑村。
法定代表人：葛永兴，企业负责人。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ田三辰电器成套有限公司
，
0。住所地：浙江省青田县鹤城镇水南公路41号。
法定代表人：叶建荣，董事长。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
本院在审理上诉人浙江省天台永兴水力开发有限公司、浙
江省天台永兴水力开发有限公司雷马坑电站与被上诉人浙ＸＸ
田三辰电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人浙江省
天台永兴水力开发有限公司、浙江省天台永兴水力开发有限公
司雷马坑电站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人浙
江省天台永兴水力开发有限公司、浙江省天台永兴水力开发有
限公司雷马坑电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
审 判 员 李月群
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 贺勤琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8236号
原告：韩灿江，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：石秋芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住�江省杭州市下城区。
原告韩灿江为与被告石秋芳、王跃龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩灿江的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼，被告石秋芳、王跃龙经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩灿江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币500000元；2.判令被告支付债务利息315333.33元（利息按照月息2%计算，自2014年4月9日暂计至2016年11月9日，共946日，实际计算至法院判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年至2013年期间因生产经�及家庭生活需要两次向原告借款累计510000元。原告已按照双方约定交付借款，约定的还款期满后，被告迟迟不肯偿还前述欠款。2014年4月8日，将双方协商，原告同意在被告偿还500000元后双方债权债务消灭，被告于当日向原告出具500000元借条一张，约定借款利息为月息贰分。现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。
被告石秋芳、王跃龙均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告石秋芳、王跃龙因缺席放弃质证权利。经审核，本院认为，原告韩灿江提交的上述证据，与本案存在关联，能证明原告主张的案件事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：被告石秋芳、王跃龙系夫妻关系，2011年至2013年期间，被告石秋芳、王跃龙向原告陆续借款累计51万元，双方多次重签借条。2016年4月8日，原告与被告石秋芳、王跃龙协商并重新签订借条，约定借款金额为50万元，月息2分，2014年4月8日至2016年4月7日的利息未付。但之后，二被告未按约还本付息，故成讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，韩灿江提交证据，足以证明其与被告石秋芳、王跃龙之间存在借贷关系且已实际发生，故本院对该事实予以认定。现被告石秋芳、王跃龙未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。对于韩灿江诉请的借款本金，依据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告石秋芳、王跃龙经本院�法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秋芳、王跃龙于本判决生效后十日内归还原告韩灿江借款本金500000元；
二、被告石秋芳、王跃龙于本判决生效后十日内支付原告韩灿江借款利息（按借款本金500000元为基数，自2014年4月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11953元，由被告石秋芳、王跃龙负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 蒋梦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11962号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波至能车业有限公司。
法定代表人：施金云，该公司执行董事。
被告：施培培。
被告：张长明。
被告：韩杏娟。
被告：胡莹。
被告：宁波柏煌电器有限公司。
法定代表人：胡莹，该公司执行董事。
被告：慈溪市中洋车业有限公司。
法定代表人：王声虎，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波至能车业有限公司、施培培、张长明、韩杏娟、胡莹、宁波柏煌电器有限公司、慈溪市中洋车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计3831元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡瀚尹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4157号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李钢，男，1970年11月27日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告李钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李钢于2009年3月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××16的VISA普通卡。截至2017年2月8日被告李钢的该张信用卡透支本金5131.3元,产生利息2788.69元，以上合计7919.99元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月8日的信用卡透支本金及利息等费用合计7919.99元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月9日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告李钢未到庭未答辩。
经审理查明,被告李钢于2009年3月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××16的VISA普通卡，截至2017年2月8日被告李钢的该张信用卡产生透支本金及利息等费用共计7919.99元，其中本金5131.3元，利息2788.69元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李钢签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李钢应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月8日前的信用卡透支本息、等费用共计7919.99元，并支付自2017年2月9日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告李钢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初312号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王光跃，男，1966年1月10日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王光跃涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人王光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月31日15时许，被告人王光跃与朋友一起吃完中饭，喝了大约三两白酒后驾驶自己的二轮摩托车途经桃江县桃花江镇花桥路农贸市场被桃江县公安局民警查获。经鉴定，被告人王光跃血液中酒精含量为168.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王光跃于2017年5月31日被桃江县公安局民警现场抓获。
在审理中，被告人王光跃对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人杨某某、邓某某的证言；3、被告人王光跃的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年7月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人王光跃实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年8月2日作出调查评估认为，被告人王光跃现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人王光跃违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人王光跃犯危险驾驶罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王光跃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王光跃的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年八月四日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第345号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告王忠江。
被告王家佐。
被告韩洪寿。
被告王志强。
四被告委托代理人王家禄。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王忠江、韩洪寿、王志强、王家佐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波及四被告委托代理人王家禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月29日原、被告双方签订了借款合同、保证合同，王忠江为借款人，韩洪寿、王志强、王家佐为保证人，合同签订后原告依约履行，借款到期后，被告违背信用拒不偿还，经原告多次催要无果请求判令：1、被告王忠江偿还借款本金5万元、到期利息5047.99元及逾期利息6836.63元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息，被告韩洪寿、王志强、王忠江、王家佐承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王忠江、韩洪寿、王志强、王家佐辩称，借款和担保属实，暂无还款能力。
经审理查明，2012年6月29日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告王忠江签订了个人借款合同，被告王忠江在原告处借款人民币50000元，借款月利率8.41333‰，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，逾期贷款按月利率8.41333‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率12.619995‰计收逾期利息）。同日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与韩洪寿、王志强、王家佐签订保证合同，三保证人自愿为债务人王忠江提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王忠江发放了借款5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，至2015年3月30日被告尚欠借款本金5万元、到期利息5047.99元及逾期利息6836.63元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王忠江、韩洪寿、王志强、王家佐签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告王忠江应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王忠江并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金借款本金5万元、到期利息5047.99元及逾期利息6836.63元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息。因被告韩洪寿、王志强、王家佐是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告王忠江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告王忠江于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、到期利息5047.99元及逾期利息6836.63元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至判决生效之日止对借款本金5万元按月利率12.619995‰承担逾期利息。
二、被告韩洪寿、王志强、王家佐对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告韩洪寿、王志强、王家佐清偿后可以向被告王忠江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347.12元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘泽旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1840号
原告：王大谱，男，1976年8月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡立佑，男，1977年1月1日出生，汉族，住平阳县。
原告王大谱为与被告胡立佑买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年3月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王大谱到庭参加诉讼、被告胡立佑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大谱向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告货款人民币355220元；2、支付逾期还款利息；3、承担本案所有诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告货款355220元；2、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日和3月21日，被告向原告购买猪皮成品，总计355220元，当时未付货款，后经原告多次催讨，均无果。为此，原告只好起诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求为感。
原告王大谱在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、收款收据，证明被告欠款的事实。
被告胡立佑未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王大谱提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡立佑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告王大谱提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月6日，被告胡立佑向原告王大谱购买猪皮。当日，被告胡立佑在收款收据的备注栏上签字，号码为2266616收款收据载明：合计￥220150元，大写贰拾贰万零壹佰伍拾元。2015年3月21日，被告胡立佑向原告王大谱购买猪皮。当日，被告胡立佑在收款收据的备注栏上签字，号码为0004821收款收据载明：合计￥84580元，大写捌万肆仟伍佰捌拾元。2015年3月21日，被告胡立佑又向原告王大谱购买猪皮。当日，被告胡立佑在收款收据的备注栏上签字，号码为0004822收款收据载明：合计￥50490元，大写伍万零肆佰玖拾元。以上合计，被告胡立佑欠原告货款355220元，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告胡立佑向原告王大谱购买猪皮，原、被告之间形成买卖合同关系。被告胡立佑欠原告货款355220元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告胡立佑偿还货款355220元，请求理由成立，本院予以支持。被告胡立佑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立佑于本判决生效之日起十日内偿还原告王大谱货款355220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由胡立佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 苏义杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1836号
原告献县天业建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
负责人李国栋，职务经理。
被告张家界桑植县成升建筑劳务有限公司，住所地张家界。
原告献县天业建筑器材租赁站诉被告张家界桑植县成升建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月21日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告张家界桑植县成升建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县天业建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年八月二十八日
书记员 荣 昊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初292号
原告：徐三云仙女，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：洪永刚男，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。
负责人：王荣良，职务：经理。
原告徐三云仙与被告洪永刚、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐三云仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐三云仙撤回起诉处理。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年一月三十一日
代书记员 宁武阳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初292号原告：徐三云仙女，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：洪永刚男，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。负责人：王荣良，职务：经理。原告徐三云仙与被告洪永刚、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐三云仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐三云仙撤回起诉处理。审 判 员 朱云仙二〇一八年一月三十一日代书记员 宁武阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初459号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人柯伟朝，男，1984年6月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。曾因犯盗窃罪于2016年8月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人柯伟朝犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人柯伟朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日16时30分许，被告人柯伟朝驾驶电动车窜到玉林市玉州区人民中路垌口市场传统客家豆腐店门口附近，趁高某购买青菜不注意之机，用手将高某停放在紧靠身后的电动车上的一个挂包里面的一个黑色钱包盗走。该钱包内有现金1200元、高某本人身份证一张等物。
另查明，2017年3月20日，被告人柯伟朝因形迹可疑被民警询问，主动交代上述盗窃的事实。
还查明，被告人柯伟朝曾因犯盗窃罪于2016年8月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人柯伟朝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主高某陈述，抓获经过，指认现场照片，现场辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯伟朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人柯伟朝犯盗窃罪成立。柯伟朝因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。柯伟朝的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被民警盘问，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。柯伟朝的犯罪行为给失主造成经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人柯伟朝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯伟朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人柯伟朝退赔失主高彩珍经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘美燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1977号
原告：孙爱双，女，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：王德银，系公司董事长。
原告孙爱双与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭审理了本案。原告孙爱双、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱双向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
被告沈阳银亿房地产开发有限公司辩称：一、逾期办证的根本原因不在答辩人，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）、实际施工人翟民、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。答辩人虽延期办证，但根本原因不在答辩人，是“福居园”施工单位及实际施工人未能将全部档案移交，建委相关部门无法出具档案合格证，无法向房产部门申报材料造成的。答辩人已向“福居园”施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院一、二审判决答辩人胜诉，施工单位及实际施工人限期移交全部档案。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）、实际施工人翟民、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉讼请求的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求考虑实际情况予以下浮调整，违约在200天以上的，按照总房款1%处理，200天以下的按日万分之零点五处理。
三、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉讼请求尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉讼请求亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
四、5号楼已经办理完毕初始批复，正在陆续办理房证，1号楼至4号楼近期会达到办证条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，原告孙爱双与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的房屋，建筑面积为63.01平方米，金额为326367元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年5月，原告办理了入住手续。
2018年2月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
另查明，2015-2016年期间，本院已对该园区同类型案件作出判决，判决被告沈阳银亿房地产开发有限公司一次性给付另案原告已付总房款百分之一的逾期办证违约金。在二审过程中，被告沈阳银亿房地产开发有限公司作出承诺，内容为“被上诉人承诺于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”沈阳市中级人民法院对该类型案件作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
2017年12月，被告给付原告总房款百分之一的逾期办证违约金3263元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于2017年12月，被告给付原告总房款百分之一的逾期办证违约金3263元，应视为2016年12月31日之前的逾期办证违约金。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿13120元（326367元×0.0001×402天，2017年1月1日至2018年2月6日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙爱双赔偿逾期办理房屋所有权证违约金13120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5743号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：卢希金，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：金钟，男，1968年11月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 苏 冉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1186号
原告：刘晓丰，男，1987年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区九发街99号。
本院在审理原告刘晓丰诉被告山东九发生物降解工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓丰申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年六月十四日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1186号原告：刘晓丰。被告：山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区九发街99号。本院在审理原告刘晓丰诉被告山东九发生物降解工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丰申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓丰撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  矫志颜二〇一六年六月十四日书记员  陈俊男
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2778号
原告：万智慧，男，1984年7月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：贾军杰，男，1975年4月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告万智慧诉被告贾军杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告万智慧以客观情况发生变化为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万智慧的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万智慧撤回起诉。
案件受理费4561元，由原告万智慧负担。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 道 日 娜
人民陪审员 杨 树 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 支 文 霞
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第249号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市二道区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日20时许，被告人王某某驾驶吉J4L8**号捷达小型轿车行驶至在长春市二道区东环城路与惠工路交汇处铁路口北右侧时，遇到执勤交警巡查酒驾。执勤交警王某对其进行酒精测试时被告人王某某拒不配合，并将执勤交警王某后背和胳膊咬伤后逃跑，经鉴定，被害人王某的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过及情况说明、证人王某陈述、证人刘某某证言、证人白某某证言、证人姜某某证言、证人黄某某证言、证人沈某某证言、谅解书、收条、长春市公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2014）100号鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋东昇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初165号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱爱昌，男，1972年8月11日出生，汉族，文化程度初中，非农业家庭户，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。因本案于2016年6月22日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人朱爱昌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱爱昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月22日0时37分，被告人朱爱昌酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车沿云栖路由东向西行驶至桐庐县城南街道云栖隧道口路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，被告人朱爱昌的乙醇含量为1.36mg/ml，经抽血检验，其血液中的乙醇含量为1.648mg/ml。认定被告人朱爱昌的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人朱爱昌在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证号违法信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气检测单、血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像刻录光盘说明，公安民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱爱昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱爱昌归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱爱昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年五月三日
书记员 蒋玲燕
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初165号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人朱爱昌，男，1972年8月11日出生，汉族，文化程度初中，非农业家庭户，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。因本案于2016年6月22日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人朱爱昌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱爱昌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月22日0时37分，被告人朱爱昌酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车沿云栖路由东向西行驶至桐庐县城南街道云栖隧道口路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，被告人朱爱昌的乙醇含量为1.36mg/ml，经抽血检验，其血液中的乙醇含量为1.648mg/ml。认定被告人朱爱昌的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。上述事实，被告人朱爱昌在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证号违法信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气检测单、血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像刻录光盘说明，公安民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱爱昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱爱昌归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱爱昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建华二〇一七年五月三日书记员  蒋玲燕?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3074号
原告毕俊辉，男，1972年5月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告刘占国，男，1972年10月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告毕俊辉诉被告刘占国、被告余晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕俊辉的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告刘占国、被告余晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告刘占国说有急用向原告借款3万元，双方依法签订了借款合同，被告余晓明为被告刘占国提供担保，合同约定借款分12期偿还，同时约定违约金1%，但被告一直都未偿还，已构成违约，现请求被告刘占国支付借款3万元，并自2013年9月18日至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告余晓明对上述借款及利息承担连带给付责任。
被告刘占国未出庭、未答辩。
被告余晓明未出庭、为答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告刘占国向原告借款3万元，双方签订了借款合同，被告余晓明为被告刘占国提供担保，合同约定借款分12期偿还，自2013年9月17日至2014年9月16日止，同时约定违约金为1%。
上述事实有原告提供的由二被告出具的借据一枚及被告刘占国出具的收据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告刘占国之间债权债务关系明确，被告刘占国应按约定及时履行偿还借款的义务，被告余晓明为此笔借款进行了担保，应为此3万元债务承担连带给付责任，双方借款时约定了债务的履行期限，该期限未超过担保期间，对原告请求给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中自认约定的1%违约金过高，请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以保护。庭审中，原告提供了二被告出具的借据及被告刘占国出具的收据各一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘占国于本判决生效后立即给付原告毕俊辉借款人民币3万元。并自2013年9月18日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告余晓明承担连带给付责任。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
审判员 冯跃忠
审判员 赵银娟
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特200号
申请人：谭金蓉，女，1938年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张俊伍，男，1933年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理谭金蓉申请宣告张俊伍为无民事行为能力一案，本院于2017年11月09日立案。原告谭金蓉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭金蓉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭金蓉撤回起诉。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十一月九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执162号
申请执行人：钟伟秀，女，1979年05月27日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟贱生，男，1983年03月06日，汉族，住会昌县，
本院在执行钟伟秀申请钟贱生借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人钟贱生有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执162号申请执行人：钟伟秀，女，1979年05月27日出生，汉族，住会昌县，被执行人：钟贱生，男，1983年03月06日，汉族，住会昌县，本院在执行钟伟秀申请钟贱生借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人钟贱生有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年六月二十一日书 记 员  欧方勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1157-1号
申请执行人曹录先。
申请被执行人张秀英。
被执行人曹学新。
申请执行人曹录先、张秀英与被执行人曹学新赡养费纠纷一案，新泰市人民法院2014年1月21日作出的（2013）新民初字第5172号民事判决书，已于2014年2月8日发生法律效力，申请执行人2014年5月19日申请立案执行。
本案执行标的本金1440元、迟延履行金、诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1157号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月三十日
书记员 赵恩新
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第215号
原告钟某某，女，。
被告贺某某，男，1。
原告钟某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖如兵独任审判，书记员周秋云担任记录，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年7月4日登记结婚，2013年11月15日女儿出生。结婚后不久，被告便与一女人长期保持非法同居生活，被我发现后，该女一直打电话、发短信、发微信骚扰我，并辱骂我。被告也曾因为这个女人动手打了我，造成我头部、手部受伤。女儿出生后，被告未承担起应有的责任。赌博输钱后，便三天两头跑到我娘家来闹，导致夫妻关系进一步恶化。我父母也因此饱受精神与身心的折磨，为此向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.小孩归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.债务由被告自行承担；4.赔偿原告经济损失20000元。
被告贺某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2013年7月4日登记结婚。结婚后，双方不断产生矛盾纠纷，夫妻感情受到影响，导致原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告钟某某的陈述，结婚证、原告的身份证及户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。在审理过程中，除原告陈述其与被告婚后争吵不断、感情恶化以外，并未向法庭提交充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 肖如兵
二〇一四年六月十八日
书记员 周秋云
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1734号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：索亚萍，女，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告索亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取为25元，由洛阳瑞绅物业管理有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一八年四月十日
书记员 李翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第45号
原告中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黎明楷，执行董事。
委托代理人王林欣，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人陈阳，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
被告耿协贵，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，于2013年2月25日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林欣到庭参加诉讼。被告耿协贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，经原告提供居间介绍，就位于深圳市××区××世纪中心××楼××室，被告与原告及该房屋出租方王神恩签署了《房屋租赁合约》（编号：），该合同对租赁物业、租金、租期、租赁押金、租赁双方的权利进行了详细约定。同时该合约第十条约定，基于原告（经纪方）在促成租赁中所提供之服务，于签署本合约同时，被告须向原告支付人民币6880元及出租方（即案外人）向经纪方支付人民币6880元作为佣金；第十一条还约定，自房屋租赁合约生效起，被告及出租方任何一方违约不租赁房地产的，则违约方除向原告（经纪方）支付欠款约定之佣金外，还须代守约方直接支付欠款约定的守约方应付原告之佣金；第十二条规定，当租赁双方一方违约不租时，原告有权选择向租赁双方各收取佣金，或选择向违约方收取租赁双方应付佣金，惟原告选择前者时，守约方向经纪方支付佣金后，有权向违约方追偿。合约签订后，出租方及原告均按约履行了各自应尽的义务，然被告却未履行合约向原告支付佣金，被告已构成违约。故诉请法院判令被告：1、支付原告佣金人民币13760元及利息人民币1000元（暂计算至2012年11月1日止，逾期则按中国人民银行同期贷款利率继续计算到还款之日的利息）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告耿协贵在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。另查明，被告与出租方在上述《房屋租赁合约》签订后，双方又签订一份解除租赁合同的协议，约定双方同意解除房屋租赁合约，被告交给出租方之租赁保证金人民币10000元，在协议解除即日起，由出租方没收所交定金。
本院认为，被告就承租涉案房屋事宜，与原告间作出的约定，系双方当事人的真实意思表示，为有效约定。原告为被告承租涉案房屋事宜已提供了居间服务，促成被告与出租方签订了房屋租赁合同，被告应按双方约定向原告支付佣金，但被告至今未付佣金给原告，已构成违约。原告有权按约选择由被告支付租赁双方应付的佣金人民币13760元及赔偿该款的利息损失。原告在本案中的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿协贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中原（中国）房地产代理有限公司支付佣金人民币13760元。
二、被告耿协贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中原（中国）房地产代理有限公司赔偿佣金人民币13760元的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2011年5月12日起至本判决确定给付期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币169元，因适用简易程序减半收取人民币84.5元，由被告耿协贵负担（该款已由原告预交，被告耿协贵负担之数应径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年二月二十六日
书记员 李春秀（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2347号
原告：黄海峰，男，1970年10月5日出生，壮族，住柳城县。
被告：班昕，男，1970年9月2日出生，壮族，住柳城县。
被告：蓝荣鲜，女，1973年10月11日出生，壮族，柳城县。
被告：班华无，男，1982年1月14日出生，住柳城县。
原告黄海峰诉被告班昕、蓝荣鲜、班华无民间借贷纠纷一案，原告黄海峰称,其与被告蓝荣鲜通过协商解决，被告蓝荣鲜向原告黄海峰一次性支付伍万元[五个案件总共支付伍万元：（2017）桂0222民初2347号、（2017）桂0222民初2348号、（2017）桂0222民初2349号、（2017）桂0222民初2350号、（2017）桂0222民初2351号]，原告黄海峰与三被告之间的权利义务终结，原告黄海峰亦不再因此追究三被告的民事责任，故原告黄海峰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，减半收取525元，由原告黄海峰负担。
审 判 员 李宝琴
二〇一八年一月十二日
代书记员 魏坤柳