山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初73号原告：吴某甲。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被告：呼某某。委托诉讼代理人：刘海波，山西晋一律师事务所律师。原告吴某甲与被告呼某某离婚纠纷一案，本案于2016年11月14日由太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终2241号民事裁定书，裁定发回我院重审，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告吴某甲及其委托诉讼代理人王俊平、被告呼某某及其委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼180000元；3、依法分割夫妻共同财产150000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴某甲2012年底经人介绍与被告呼某某认识，2013年1月1日举办订婚仪式后，于2013年2月25�登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间短，缺乏必要了解，感情基础薄弱。婚后被告不尽家庭责任，多次不告知原告离家出走。2015年2月份，被告离家出走后一直不归直至现在。原告共支付被告彩礼款180000元，原被告有共同财产150000元。综上，被告的行为，已使双方的感情完全破裂，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告呼某某辩称，2012年的时候，我们经人介绍认识，2013年元旦的时候订婚，过了一个多月结的婚，婚后刚开始，原告没有工作，每天在家呆着，我们也过的挺好的，结婚的时候，原告家里给了钱了，实际给了彩礼38000元，剩下的138000元都是我和原告婚后共同生活支配了，婚后购买了一辆五菱荣光花费50000元左右。2014�夏天，我们用我们所有的积蓄又购买了一辆东风小康拉货车，大概花费130000元，小车在我名下上户，大车原来在原告吴某甲名下上户，在起诉之前原告把大车卖了103000元，结婚的彩礼钱都是用于婚后共同生活支配了，现在我认为，彩礼钱买了大车和小车都不够，原告还欠我家钱了，我请求法院依法判决原、被告离婚，依法承担共同债务，驳回原告的其他诉讼请求。本院认定事实如下：原告吴某甲与被告呼某某于2012年经人介绍认识，2013年1月1日举行了订婚仪式，于2013年2月25日登记结婚，2013年3月24日举行典礼仪式。结婚时，原告通过中间人给了被告呼某某彩礼钱共计181000元。没有生育共同子女，婚后共同购买五菱荣光面包车一辆，该车在被告呼某某名下。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告呼某某于2015年2月份离�出走，原告吴某甲与被告呼某某均认为夫妻感情破裂，均同意离婚。本案证据有：一、原告提供的证据：1、原告身份证一份、证人吴贵生、吴富锁的证人证言、礼薄两本、阳曲县凌井店乡湾里村委会证明材料一份，证明家庭困难；吴富林的证人证言、邸存喜的证人证言、阳曲县人民医院的病历、原告父亲吴富锁、姑夫闫爱民的证言，原告向闫爱民出具的借条一支、证人吴贵生出庭作证，证明彩礼为181000元，证人闫爱云出庭作证，证明吴某甲婚后生活困难，向其借款50000元，证人吴富锁出庭作证，证明本案中提到的一辆五菱面包车和一辆拉货车都是由其出资购买的。二、被告提供的证据：结婚证一支、太原市鑫海卓越文化传播有限公司证明一份，证明婚后被告一直在该公司工作、证人呼燕平当庭作证，证明吴某甲向其借款10000元，证人李世玉出庭作证，证明吴某甲向其借款10000元，还欠修车费3000元、证人呼燕青出庭作证，证明原告向其借款25000元，短信记录，太原市城区农村信用合作联社大马分社流水单、五菱面包车购车发票复印件、东风牌货车车辆信息。本院认为，原、被告婚后感情一般，现因家庭矛盾产生纠纷，互不履行夫妻义务，原告坚决要求与被告离婚，被告也认为无法继续共同生活，同意离婚。原被告夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。关于彩礼问题，原告通过中间人给付被告彩礼是事实，原被告均予以认可，并且中间人吴贵生到庭作证，证实彩礼款为181000元。被告只认可收到176000元，其中彩礼款38000元、订婚钱8000元，还给了130000元，买五菱荣光面包车花费50000元，其余80000元是给我和原告婚后生活用。因被告呼某某认可收到176000元�本院认定彩礼款为176000元。婚后2013年8月11日被告呼某某从自己的存折内取出40200元购买五菱面包车一辆，该车连上户共计50000元，故彩礼款中应减去购买五菱面包车花费的50000元，现彩礼款剩余126000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告为了成家，倾其所有，还动用父母亲和亲朋好友，筹借资金180000元，于婚前准时给付被告。原告现在是举债度日，故符合法律规定应当返还彩礼的情形，对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原被告共同生活近二年以及原被告的实际情况，126000元的彩礼可酌情予以返还，彩礼款的返还比例酌定为70%。关于原被告夫妻共同财产的认定和分割问题，原告吴某甲主张原被告拥有共同财产存款150000元，请求依法对150000元的夫妻共同财产进行分割，在原审中原告吴某甲申请本院依法对被告呼某某的银行存款150000元进行保全，经查询，被告呼某某的存款余额仅为67.23元，因该款数额少，本院对该存款不作处理；被告呼某某主张原被告婚姻存续期间拥有面包车和货车各一辆，对此原告吴某甲认为五菱荣光面包车自购买之后，一直由被告使用，现车辆应该在被告处，如果法庭认定面包车是夫妻共同财产，原告吴某甲请求在被告交出车辆的基础上进行分割。同时，原告吴某甲称货车的购买时间大约在2014年7、8月份，是其父母出资130000元购买的，因其父母考虑原告吴某甲没有正式工作，但会开车，想购买一辆货车来运营以缓解家庭的经济困难才出资购买的，当时父母年龄已高，就登记在原告吴某甲名下。后因原告吴某甲驾车发生交通事故，因经济困难，只好将货车折顶，购买该车时被告呼某某已离家出走，对购买货车的情况不清楚，所以说被告呼某某主张该货车由其出资购买的情况是不真实的。现面包车去向不明，待找到后可按共同财产另案处理，货车系原告吴某甲父母购买，不属于原、被告共同财产，且该车现已经不存在，故被告呼某某主张原被告拥有面包车和货车各一辆，因证据不足，本院不予采信。关于原被告夫妻共同债务。原告吴某甲主张婚后向其姑父闫爱明借款50000元，属夫妻共同债务，证人闫爱明到庭作证，并出示原告吴某甲给其出具的50000元借条，对此被告呼某某有异议；被告呼某某主张婚后原告吴某甲向其姐夫李世玉借款10000元，另修车欠费1000元；向其二姐呼燕青借�27000元；向其大哥呼燕平借款10000元，证人李世玉、呼燕青、呼燕平到庭作证，证实原告吴某甲向其借款及欠款的事实存在，但原告吴某甲没有出具借（欠）条。对此原告吴某甲当庭予以否认。上述证人虽然都证实在婚姻关系存续期间在其名下有债务，但是否用于夫妻共同生活，原被告存在争议，加之证人均为原被告亲戚或姐妹兄弟，又无其它证据相佐证，是否属于原被告夫妻共同债务，无法认定。债权人可凭相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告呼某某离婚。二、被告呼某某于本判决生效后十日内返还原�吴某甲彩礼款88200元。三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某甲与被告呼某某各负担150元；保全费1270元，由原告吴某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张锁成人民陪审员  王润元人民陪审员  平慧峰二〇一七年五月十七日书 记 员  梁 琪