湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第01001号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住，2016年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年4月10日16时许，“明海”（身份不明，在逃）在长沙市汽车南站因贩卖假手机与被害人胡某、肖某乙发生争执。当日17时许，“明海”纠集被告人刘某、“胖子”、“仙人”（均身份不明，在逃）至本市雨花区洞井街道水晶坊斜对面马路边，欲报复被害人胡某、肖某乙。随后，“明海”与被告人刘某将一辆长沙至洞口的大巴车拦停，四人上车后，“明海”持摩托车车锁，被告人刘某等人用拳脚对被害人胡某、肖某乙进行殴打。
经法医鉴定，被害人胡某、肖某乙的伤情均评定为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人肖某甲、曾某等人的证言；3、被害人胡某、肖某乙的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。起诉认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月10日16时许，“明海”（具体身份不详，在逃）在长沙市汽车南站因贩卖假手机与被害人胡某、肖某乙发生争执。当日17时许，“明海”纠集被告人刘某及“胖子”、“仙人”（具体身份均不详，均在逃）至长沙市雨花区洞井街道水晶坊斜对面马路边，欲报复被害人胡某、肖某乙。随后，“明海”与被告人刘某将1辆长沙至洞口的大巴车拦停，4人上车后，“明海”持摩托车车锁，被告人刘某等人用拳脚对被害人胡某、肖某乙进行殴打。
经法医鉴定，被害人胡某、肖某乙的伤情均评定为轻微伤。
另查明，被告人刘某在监视居住前已被羁押二十一天。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过材料及情况说明，证明2015年7月16日16时许，公安机关在长沙市雨花区洞井街道德庆水运山城后的桃花安置房内将被告人刘某抓获。
2、被告人刘某的供述，其供述的内容与起诉书指控的一致，证明2015年4月10日17时许，“明海”纠集被告人刘某及“胖子”、“仙人”在长沙市雨花区洞井街道水晶坊斜对面马路边将1辆长沙至洞口的大巴车拦停，之后上车对被害人胡某、肖某乙进行殴打的犯罪事实。
3、被害人胡某、肖某乙的陈述，证明2015年4月10日16时许，被害人胡某、肖某乙在长沙汽车南站候车室，与1名卖手机的男子发生争吵，之后在当车辆行驶到长沙市雨花区水晶坊斜对面的时候，2人在车上被5名男子围攻并被打伤的事实。
4、证人肖某甲的证言，证明2015年4月10日17时许，其与刘某在长沙市雨花区建通物流准备卖假手机。刘某接到了“明海”的电话，称要打架叫刘某过去帮忙，于是其就坐刘某的摩托车到了水晶坊斜对面，看到“明海”、“仙人”、“胖子”他们3人站在那里。不久过来了1台长沙至洞口的大巴车，刘某就和他人3人上车抓着车上的2名年轻男子一顿暴打，“明海”手中是拿了1把铁锁，打了持续2分钟后就下车了的事实。
5、证人曾某的证言，证明其是洞口至长沙的大巴车的跟车人员。2015年4月10日17时10分许，大巴车行驶到长沙市雨花区洞井水晶坊的斜对面，这时1名男子拦住大巴车，上来了5名男子，他们对着大巴车27、28号座位上的2名男子进行殴打，其中1名男子手上拿着1把摩托车锁，打了大约5分钟之后，5名男子就下车逃跑了的事实。
6、大巴车上的现场监控视频资料，证明被告人刘某有参与殴打被害人，共有4名男子殴打2名被害人，最后上车的1名男子没有参与打斗。
7、辨认笔录，证明被告人刘某与被害人胡某、肖某乙相互之间进行了辨认，均辨认出了对方。
8、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第249号、第250号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人胡某、肖某乙的损伤程度均评定为轻微伤。
9、被告人刘某的身份、现实表现材料，证明被告人刘某的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月13日止。监视居住前羁押的期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 曾芳文
人民陪审员 彭福强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭燕蓉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。