广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1553号
原告汪爱兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县区。
委托代理人廖国胜，男，1989年3月7日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县区，系原告的儿子。
被告刘济胜，男，1979年4月23日出生，汉族，住址广东省梅州市区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安），地址广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称中国人寿），住所梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1—3号店及二层。
负责人廖博文，系该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，系该公司员工。
原告汪爱兰诉被告刘济胜、中国平安、中国人寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪爱兰及其委托代理人廖国胜，被告刘济胜，被告中国人寿的委托代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼。被告中国平安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱兰诉称，2016年5月5日，被告刘济胜驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由扶大三丰村往梅城方向行驶，11时30分左右行驶至梅县区扶大加油站门口地段时,与由原告汪爱兰驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪爱兰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，刘济胜负事故的主要责任、汪爱兰负次要责任。此事故发生后，汪爱兰被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗59天，花费医疗费68503.07元，经医院诊断，汪爱兰：l、失血性休克；2、左开放性股骨骨折（粉碎）；3、左第2、3跖骨骨折；4、颈椎的骨折，其他特指的（颈6左侧椎板骨折）；5、右侧额顶部头皮血肿；6、颈椎间盘突出C5/6;7、全身多处挫伤。出院意见：l、住院期间（前一个月陪护贰人，后一个月陪护壹人）；2、全休五个月，加强营养；3、定期复查x线（如出院后第l、3个月及半年、1年），按医嘱功能锻炼；4、如有不适，随时复诊。汪爱兰出院之后又送到梅州客都骨科医院住院治疗62天，花费医疗费49463.20元，出院诊断：1、左股骨下段粉碎性骨折术后；2、左膝内翻；3、左第2、3跖骨骨折；4、颈6椎体骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续辅拐杖走路，积极功能锻炼，2周后返院复查；3、不适随诊；4、患者住院期间，有陪护人贰名，出院后全休陆个月，陪护壹名；5、按照常规诊疗，其后续治疗所需费用估约12000元。2016年10月17日，汪爱兰被广东阳光法医临床司法鉴定所认定因交通事故评为八级伤残。事故发生后，刘济胜付出原告的部分医疗费，其余费用未付。根据法律规定，经依法核算，原告汪爱兰的损失如下：1、医疗费117966.27元。2、后续治疗费12000元。3、住院伙食补助费121天×100元=12100元。4、营养费121天×50元/天=6050元。5、误工费，从受伤开始至评残前一天共164天，误工费为72659元/年÷365天×164天=32646.78元。6、护理费，住院164天×200元×2人=65600元；出院180天×100元×1人=18000元。合计83600元。7、交通费2000元。8、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×30%=208543.2元；被抚养人生活费，原告汪爱兰的母亲丘群英，今已经80多岁，完全丧失劳动能力，没有生活来源，靠原告汪爱兰等五姐妹赡养，应赔偿生活费，为25673.1元/年×5年×30%÷5人＝7701.93元。合计216245.13元。9、鉴定费2400元。10、精神损害赔偿金20000元。以上各项合计505008.18元。扣除交强险120000元，商业险应赔偿（505008.18元120000元）×70%=269505.73元，中国平安共应赔偿389505.73元。经查，该肇事车的车主为被告刘济胜，该车辆已在被告中国平安投保交强险和100万元第三者商业险，保险期限从2015年10月16日至2016年10月15日止，事故发生在保险期限内。汪爱兰与两被告方因未能就事故赔偿问题协商一致，现汪爱兰为维护自己的合法权益。原告的诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告汪爱兰389505.73元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘济胜辩称，肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车已在中国平安购买交强险，在中国人寿购买100万元不计免赔的商业第三者责任保险，原告的合法损失应由保险公司依法赔付。我方已预付原告14701.32元，我方要求预付款14701.32元判给刘济胜。
被告中国平安辩称，答辩人承保了粤Ｂ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：10516003900105420387，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日。一、涉案车辆粤Ｂ×××××在本次事故中负主要责任，故答辩人对原告的合理诉求仅需在交强险有责赔偿限额的各分项赔偿限额内承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，“（一）死亡伤残赔偿限额为110000元：（二）医疗费用赔偿限额为10000元”。二、答辩人已于2016年5月11日为原告在中山大学附属第三医院粤东医院治疗垫付10000元，因此，答辩人最终赔偿数额应当扣除该笔垫付费用。综上所述，请求人民法院支持答辩人上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人寿辩称，对原告证据材料及诉请的各项损失有如下异议：一、我司承保的商业险100万含不计免赔，超出交强险部分按事故比例承担赔偿责任。二、原告提供的证据材料应当提供原件予以核对，无法核对的复印件不能作为证据使用、不能作为定案的依据。三、对各项诉请损失：1、医疗费，根据保险合同的约定，保险公司承担社保用药，剔除非社保用药，即占医疗总额的百分之十，11796.6元，不予承担；2、后续治疗费过高，根据广东司法鉴定协会粤鉴协指（2014）12号通知规定，原告伤情属于肢体长骨骨折，内固定取出术费用为800010000元之间，请法院在此范围内予以认定；3、护理费过高，未有任何证据材料佐证其诉求120元/天的标准，同时也未明确具体的护理人以及护理人的收入情况，因此，护理费应当参照广东护理行业的标准80元/天来计算，计算至住院期间；4、交通费诉求无任何票据予以佐证，不符合法律规定，不予以认可，请求法院予以驳回；5、误工费，原告提供的工作证明等材料，不符合最高院民事诉讼法的司法解释第115条规定，未提供负责人证明、工资条或银行流水以及劳动合同或在编人员花名册等予以佐证其工作情况。因此，原告的误工费应该按照农村户籍标准计算至评残前一天；6、营养费诉求金额过高，鉴于伤情的实际结合现有的法律法规之规定，酌情支持10元/天的标准计算至住院期间；7、残疾赔偿金，原告伤情并未达到八级伤残，我司提出对原告伤情进行重新鉴定。已提交伤残重新鉴定申请书，请法院予以准许。残疾赔偿标准应当参照农村户籍标准予以计算，原告诉请依据不足，对其证据材料来源的真实性合法性有异议，因此不能佐证其诉请按城镇标准的依据；8、鉴定费属于原告的诉讼成本，属举证费用，不属于保险理赔内容；9、被扶养人生活费应当参照原告的户籍标准计算；10、精神抚慰金过高，根据原告的伤情以及受诉法院当地的生活水平综合考虑，6000元为宜，且商业险部分不承担精神抚慰金的赔偿，应当在交强险限额内赔付，原告并未诉请在交强险限额内赔付，请法院予以驳回。综上，对原告的合法、合理的各项损失，请法院依法在各险种限额内分项分责，依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。四、原告诉请要求被告承担诉讼费，商业险保险公司不予承担，理由是保险公司不是侵权人，不属于保险应当承担的部分，应当由侵权人予以承担。
经审理查明，2016年5月5日，刘济胜驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由扶大三丰村往梅城方向行驶，11时30分左右行驶至梅县区扶大加油站门口地段时,与由汪爱兰驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪爱兰受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月18日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出梅公交认字[2016]第B00113号道路交通事故认定书，认定刘济胜负事故的主要责任、汪爱兰负次要责任。
汪爱兰受伤后即被送往中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗59天，花费医疗费72204.39元。2016年7月2日，中山大学附属第三医院粤东医院出具证明书证明汪爱兰：l、失血性休克；2、左开放性股骨骨折（粉碎）；3、左第2、3跖骨骨折；4、颈椎的骨折，其他特指的（颈6左侧椎板骨折）；5、右侧额顶部头皮血肿；6、颈椎间盘突出C5/6;7、全身多处挫伤。出院意见：l、住院期间（前一个月陪护贰人，后一个月陪护壹人）；2、全休五个月，加强营养；3、定期复查x线（如出院后第l、3个月及半年、1年），按医嘱功能锻炼；4、如有不适，随时复诊。汪爱兰出院之后又送到梅州客都骨科医院住院治疗62天，花费医疗费49463.20元，出院诊断：1、左股骨下段粉碎性骨折术后；2、左膝内翻；3、左第2、3跖骨骨折；4、颈6椎体骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续辅拐杖走路，积极功能锻炼，2周后返院复查；3、不适随诊；4、患者住院期间，有陪护人贰名，出院后全休陆个月，陪护壹名；5、按照常规诊疗，其后续治疗所需费用估约12000元。
2016年10月17日，汪爱兰的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为八级。汪爱兰花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告汪爱兰是广东省梅州市梅县区程江镇大和村人，其户口属性为农业家庭户口，但其事发时的经常居住地是广东省梅州市梅县区程江镇大和村，该区域系梅州市梅县区城区。汪爱兰从2015年3月起至2016年5月5日事故发生时，在梅县区城区永兴地产（府前1号）工程部上班，每月有固定收入。今需汪爱兰扶养的人有：汪爱兰的母亲丘群英，1933年10月18日出生。丘群英今由五个子女赡养。
刘济胜驾驶的粤Ｍ×××××号（原车牌为粤Ｂ×××××）小型轿车在中国平安购买了交强险，保险期间在2015年10月16日至2016年10月15日止；在中国人寿购买了100万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间在2016年4月28日至2017年4月27日止。事故发生之后，刘济胜预付了14701.32元给汪爱兰；中国平安预付了10000元给汪爱兰。2016年11月汪爱兰诉至本院，提出上述诉请与理由，被告刘济胜、中国平安、中国人寿则作出以上答辩。在诉讼过程中，本院依法追加中国人寿为本案被告参加诉讼。在诉讼过程中，原告依法增加3701.32元医疗费的诉请。
本院认为，原告汪爱兰因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，结合本案当事人提供的医疗发票、用药清单、××诊断证明书、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为121667.59元。二、后续治疗费，有医嘱为凭，可支持12000元。三、住院伙食补助费，原告住院121天，伙食补助费为100元/天×121天＝12100元。四、营养费，原告住院121天，医嘱建议加强营养，可适当支持住院期间营养费2420元。超出部分，不予支持。五、误工费，因为原告的伤情已经评为八级伤残，故其误工费可计至定残前一天，即2016年10月16日，共164天。误工费标准，原告主张每天按72659元/年÷365天计算误工费，但提供的依据不够充分，故不能按此计算，可按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年÷365天的标准计算每天误工费，误工费核为34757.2元/年÷365天×164天=15616.93元。超出部分，不予支持。六、护理费，根据原告提供的××诊断证明书、出院记录等可知，原告在中山大学附属第三医院粤东医院住院期间有30天陪护2人次/日，有29天陪护1人次/日；在梅州客都骨科医院住院期间有62天陪护2人次/日。护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元/人/天，因此，在中山大学附属第三医院粤东医院的护理费计算为120元/天×30天×2人+120元/天×29天×1人=10680元。在梅州客都骨科医院住院期间的护理费计算为120元/天×62天×2人=14880元。出院后的护理费，因原告的伤情较为严重，且医嘱亦要求出院后全休六个月期间需一人陪护，故可适当计赔护理费，核为80元/天×43天（出院之后至定残前一天计43天）×1人=3440元。护理费合计29000元。超出部分，应予以核减。七、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持800元。八、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告的户口性质虽是农业家庭户口，但其事发时的经常居住地是广东省梅州市梅县区程江镇大和村，该区域系梅州市梅县区城区，而且原告从2015年3月起至2016年5月5日事故发生时，在梅县区城区永兴地产（府前1号）工程部上班，每月有固定收入。故原告因交通事故产生的残疾赔偿金等赔偿标准可按城镇居民标准计赔。原告被评为八级伤残，残疾赔偿系数为30%，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×30%＝208543.2元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的母亲丘群英，1933年10月18日出生，计赔5年，生活费核为25673.1元/年×5年×30%÷5人=7701.93元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额为216245.13元。在诉讼过程中，被告中国人寿要求重新评残，但其主张依据不充分，故本院不予采纳。原告的伤残等级与伤情相符，应予以支持。九、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了八级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金12000元。综上，原告各项合法损失共计424249.65元。
关于责任承担。涉案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出梅公交认字[2016]第B00113号道路交通事故认定书，认定刘济胜负事故主要责任、汪爱兰负次要责任。该认定事实清楚，认定合理，可予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在中国平安投保了交强险，故中国平安在交强险限额内应赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金），扣减预付10000元，仍应赔偿110000元。对超过交强险赔付部分的损失，即424249.65元120000元=304249.65元，则由刘济胜承担70%的侵权责任，即赔偿原告304249.65元×70%=212974.76元。因为肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在中国人寿投保了100万元商业第三者责任保险及不计免赔，所以应由被告中国人寿在粤Ｍ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额100万元内赔偿原告212974.76元。鉴于刘济胜已预付14701.32元，应予以扣减，故中国人寿只需赔付原告198273.44元，支付刘济胜14701.32元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告汪爱兰因交通事故造成的损失计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，赔偿原告汪爱兰因交通事故造成的损失计198273.44元。
上述款项直接付至汪爱兰的账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账户名：汪爱兰，账号：62×××83）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，支付预付款14701.32元给被告刘济胜。此款直接付至刘济胜的账户（开户行：中国建设银行，账户名：刘济胜，账号：62×××22）。
四、驳回原告汪爱兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元，由原告汪爱兰负担330元。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分应在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二O二O一六年十二月二十三日
书记员 许舒苑