wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第173号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：王某某，男，1980年9月30日出生。因犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被河南省舞钢市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因无证驾驶，于2014年9月5日被舞钢市公安局行政拘留14日，并处罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月19日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年9月26日经舞钢市人民法院决定，于同日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、代理检察员叶楠出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年9月4日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶浙A001**号小型普通客车。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请求依照惩处。
被告人王某某辩称，在开车去尹集镇蔡庄任某某家之前，自己只喝了几杯啤酒，应该不构成酒驾。在到任某某家之后自己又喝的白酒，但那时没有开车。
经审理查明，2014年9月4日17时许，被告人王某某和潘某某等人在舞钢市袁门水库石子厂喝酒，后王某某无证驾驶机动车到舞钢市尹集镇蔡庄任某某家要账，期间与任某某发生纠纷。舞钢市公安局尹集派出所在处理该纠纷时发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，随将案件移交舞钢市公安局交警大队。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为135.5mg／100ml。
上述事实有被告人王某某供述，证人潘某某、张某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、周某某证言，扣押物品文件清单及车辆照片，王某某户籍证明、河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第181号刑事判决书、刑满释放证明、舞钢市公安局舞公（交）刑罚决字（2014）0198号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。关于王某某认为自己不构成醉驾的辩解，没有相关证据证明，且证人潘付民、张东辉、郭留柱、郭广举、郭广伟、周玉敬证言均能证实王某某在开车去蔡会强家前就已饮酒，故王某某的辩解不能成立，本院不予采纳。王某某无证且因酒后驾驶受过刑事追究，可依法从重处罚。王某某因同一行为受到行政拘留的期间应在刑期中予以折抵。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金伍仟元。
审 判 长 李天禄
代理审判员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李朝贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2947号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2947号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初426号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年1月10日出生，汉族，文化程度小学，广东省饶平县人，住广东省饶平县。2009年3月13日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日0时许，被告人吴某窜至汕头市金平区广厦街道西樟路一巷二横4号，对正要出门购物的陈某谎称找人而进入了被害人吕某的家中，将停放在一楼的一辆无号牌白色摩托车盗出门外，被害人吕某发现后下楼查看，发现摩托车被盗后进行追赶，被告人吴某弃车逃跑，被被害人吕某等人截获移送公安机关，赃车已被缴获并发还被害人吕某。
另查明，被告人吴某于2009年3月13日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，发破案经过，办案说明、盗窃现场方位示意图、扣押清单及发还清单、现场检测报告书，作案地点、被抓获地点、盗窃的摩托车的照片，汕头市价格认证中心的补充材料通知书、价格认定协助书，被害人吕某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述、辨认笔录及其户籍材料、前科材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某盗窃一辆摩托车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵害了公民合法财产的所有权，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。
鉴于被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，应予酌情从重处罚；但考虑其能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初39号
原告：邓金梅
委托诉讼代理人：邓铁忠（原告邓金梅的儿子）
被告：邓孟成
原告邓金梅与被告邓孟成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓金梅及其委托诉讼代理人邓铁忠，被告邓孟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用400元、交通费400元、误工费2550元，共计3350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告家饲养了一条母狗。2016年10月20日，原告去上厕所途径被告家门口时，被被告家饲养的，刚生完狗崽的母狗咬伤左脚。原告的左脚当场红肿了。原告受伤后便马上用肥皂清洗了伤口，并通知了被告家人及村干部。之后原告又到桂阳县燕塘乡卫生院打了狂犬疫苗接种，花费医疗费用400元。事后，被告一直拒绝支付原告损失。原告先后向村委会、当地政府、派出所报案，请求调解处理，但被告一直不愿意承担原告的损失，调解不成。原告被狗咬伤后，有可能患狂犬病，而狂犬病有潜伏期。因此，原告保留以后因患狂犬病向被告主张权利的诉权。
邓孟成辩称，原告被狗咬伤是事实，但并非是被被告家饲养的狗咬伤的，原告也没任何证据证明是被被告家饲养的狗咬伤的。因此，被告不同意赔偿原告任何损失。首先，原告本人家里也饲养了狗，而且就在2016年9月份的时候还咬伤了本村村民。原告有可能是被自家饲养的狗咬伤的。其次，原告不是在被告家门口被狗咬伤的，而且据原告所说，狗咬伤她后也没有往被告家中跑而是往原告家方向跑。因为被告家留有狗窝洞，通常狗咬伤人后应该会往自家跑。由此看来，原告应该不是被被告家饲养的狗咬伤的。最后，原、被告之前有矛盾没有调处好，原告有故意诬告被告的可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告系同村村民。2016年10月20日，原告上厕所途径被告家门口时被狗咬伤左脚。被咬伤后，原告简单的处理了一下伤口，就到桂阳县燕塘乡卫生院打了狂犬疫苗。狂犬疫苗接种需要分五次进行，周期为一个月。原告邓金梅为此花费医疗费用400元。原告的伤口经诊断系皮肤轻度被咬伤。原告现已年满60周岁，无固定收入，在家种地、种菜。2.原告上厕所需要从被告家门口经过，原告被狗咬伤时，被告所饲养的母狗刚产完狗崽一个月左右。被告并没有将母狗用狗链链起来，只是在门边留了一个狗窝洞，方便狗随时进出。原告被狗咬伤的当天，被告家人均不在家里。3.原告被狗咬伤后，要求被告赔偿医药费用，但被告拒绝赔偿，原告便向当地村委会、政府反映情况，要求解决处理。当地村委会和政府在派出所民警参与的情况下，通过调查了解情况后，提出由被告赔偿原告200元医药费用的调解建议，组织原、被告进行了调解。调解时，被告的妻子邓满兰答应赔偿原告一半的医药费用即200元，但事后因为原、被告之间还涉及土地邻里纠纷，被告便不同意赔偿原告任何损失费用，调解不成。事后，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告被他人饲养的狗咬伤左脚，遭受人身损害，依法有权要求该狗的饲养人或管理人赔偿损失。本案的争议焦点在于，原告究竟是不是被被告家所饲养的狗咬伤的。本院通过庭审查明的事实以及结合原、被告提交的证据可以认定，原告是被被告所饲养的狗咬伤的事实。首先，原告上厕所需要经过被告家门口，而2016年10月20日原告被狗咬伤当天，被告家所饲养的母狗刚好产完狗崽不久。出于保护幼崽的本能，被告所饲养的母狗咬伤路过的原告可能性很大。其次，原告被狗咬伤的当天，被告一家人均不在家里，被告也未对其所饲养的母狗采取安全措施，用狗链链好。被告明显存在过错，忽视了其所饲养的母狗咬伤他人的可能性。最后，原告被狗咬伤后，当地村委会和政府已经调查了解情况，认定了原告是被被告所饲养的母狗咬伤的事实，且组织双方进行了调解。调解时，被告的妻子邓满兰也已经同意赔偿200元医药费了，此后只是因为原、被告双方还涉及其他的邻里纠纷，没有调解成功。这说明被告也已经意识到原告是被其饲养的母狗咬伤的可能性。综合以上因素，本院认定原告是被被告所饲养的母狗咬伤的事实。至于被告提供的证人邓开开的证言，因证人未出庭作证，且其证言与其当时在当地村委会和政府所作的证言完全相反，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此，本案中被告对于原告的损害应当承担侵权责任。原告的损失有医疗费用400元，以及因五次接种狂犬疫苗需要花费的交通费用。因原告并未提供相关的交通费票据，本院依据实际情况酌定由被告赔偿原告交通费用70元。至于误工费，因原告已年满60周岁，无固定收入，原告在家所从事的也只是种地、种菜劳动，原告被咬伤的左脚系轻度皮肤损伤，不影响原告的平时劳动，原告并没有误工损失。因此，原告要求被告赔偿误工费2550元的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告所饲养的母狗咬伤原告，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：
一、由被告邓孟成赔偿原告邓金梅医疗费用400元，交通费70元，合计470元，该款限本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告邓金梅其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓孟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 李嗣勇
人民陪审员 李小应
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1248号
原告罗永凤。
委托诉讼代理人：唐世祯，四川省开江县任市法律服务所法律工作者。
被告李戬。
本院立案受理原告罗永凤与被告李戬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗永凤及委托诉讼代理人唐世祯到庭参加诉讼，被告李戬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗永凤向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告偿还其人民币30万元及其约定利息；2、本案诉讼费由被告承担；３、原告因诉讼产生的车旅和委托诉讼代理人的代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年７月在深圳务工时，经开江县任市镇的邓德盛介绍，与被告相识，当时被告因挪用了公款要找钱补交而向我借钱，我向朋友凑到20万元借给被告，当时被告承诺3个月后归还，但逾期未还。2016年6月17日，原告将被告找到，因借款连本带利已逾30万元，被告出具了借据后，就不知踪迹。为保护我合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李戬未作答辩。
原告罗永凤围绕诉讼请求提供了如下证据：１、原、被告身份信息资料，证明双方的法律身份；2、借条原件一张，证明被告李戬向原告罗永凤借款30万元事实，并约定借款月利息２分；3、邓德盛的证人证言，证明被告李戬通过邓德盛向原告罗永凤借款事实。被告李戬未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2016年6月至17月，被告李戬向原告罗永凤借款300000元，并出具借条，载明：“李戬身份证号513023198307028037今借到罗永凤人民币叁拾万元整小写（￥300000）月利息２分，尽快还清。借款人李戬”。
本院认为，被告李戬向原告罗永凤借款人民币300000元，被告向原告出具了借条一份，载明了借款金额、借款利息、借款时间等，又有证人邓德盛书面证言相佐证，原、被告之间的民间借贷关系已经成立。被告李戬作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金300000元及利息（约定月利息2分），其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求原告因诉讼产生的车旅和委托诉讼代理人的代理费由被告承担，因原告未向本院提供确实充分的证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李戬在本判决书生效后十日内偿还原告罗永凤借款本金人民币300000元及利息（利息计算从借款之日起算至债清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费5800元，由被告李戬负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
人民审判员 邓孝文
人民陪审员 张 霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔 伟
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异133号
异议人（案外人）田鑫。
委托代理人邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人王煜，山西杏梅律师事务所律师。
申请执行人赵晋明。
被执行人庞太昌。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人山西世景房地产开发有限公司。
被执行人王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）田鑫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）田鑫称，2012年12月14日异议人购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元703号房产，认购合同编号为201212140919号，购房价款523000元，购房款及相关费用已全部付清，现该房产异议人交付并使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除执行该房产的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2015年12月29日，太原市杏花岭区人民法院作出（2015）杏民初字第03354号民事调解书，确认《认购合同》真实有效，6幢2单元7层703号房产归田鑫所有。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第03354号民事调解书已发生法律效力，调解书确认《认购合同》真实有效，位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢2单元7层03号（房号703）房屋归田鑫所有，故案外人田鑫对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢2单元7层703号房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年七月十四日
书记员 温梦丽
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执异1号
案外人凯里中盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人廖建中，总经理。
在本院执行申请执行人重庆越骋实业发展有限公司（以下简称越骋公司）、南充市商业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称南充银行贵阳分行）与被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书纠纷一案中，案外人凯里中盛房地产开发有限责任公司（以下简称中盛公司）于2017年2月16日对本院作出的（2016）黔8601执37号之四号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中盛公司称，案外人与大地公司于2008年12月1日签订《投资合作协议书》，约定双方共同投资开发大地明珠项目，大地公司占该项目55%股份，中盛公司占该项目45%股份。项目于2013年竣工验收后，双方按投资比例承担风险，分享利润，故该项目应属于双方共同财产。合作项目进入税务清算、办证阶段，大地明珠项目剩余未销售的资产登记在大地公司名下，该部分资产应属于中盛公司与大地公司的共同资产。故（2016）黔8601执37号之四号裁定书查封的大地公司所有的位于凯里市北京西路大地明珠商住楼1栋房屋十四套（房号：-1-1、-1-地下商场、1-16、1-7-2、1-8-2、1-10-2、1-16-3、1-20-2、1-21-2、1-24-1、1-24-2、1-24-3、1-24-4、3-24-4），中盛公司应享有45%的权益。请求本院在强制执行大地公司财产时，区分案外人中盛公司拥有的被查封的大地明珠商住楼45%的财产权益。
本院查明，黔东南州大地房地产开发有限责任公司于2011年9月2日更名为贵州大地联创房地产开发有限公司。大地明珠项目位于贵州省凯里市北京西路南侧，该项目于2011年3月15日经凯里市住房和城乡规划建设局许可，向建设单位大地公司颁发《建筑工程施工许可证》；2015年7月15日，经凯里市住房和城乡规划建设局许可，向建设单位颁发《建设工程规划许可证》；2015年5月11日、10月12日，凯里市人民政府分别向大地公司颁发商住用地（地下空间部分）和商住综合《国有土地使用证》。
以上查明的事实，有准予变更登记通知书、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据证实。
本院认为，案外人中盛公司主张其对大地明珠项目享有的45%财产权益，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，从其提供的《投资合作协议书》、收据等证据判断，不足以证实其对该项目享有的财产权益，也不足以对抗已经登记在大地公司名下的大地明珠项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回凯里中盛房地产开发有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 健
审判员 陈 洪
审判员 余民燻
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜德伟
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异107号
异议人（案外人）：李世明。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人李世明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李世明称，涉案房屋归属案外人所有。2011年4月14日,案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》。合同约定，富阳泰公司将其名下的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元5层02号房屋出售给案外人。案外人于2011年8月办理了房屋入住手续，并支付首付款78192元，尚有余款等待办理贷款中。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2011年4月14日，案外人李世明与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为2011011414），约定李世明以总金额258192元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元5层02号房屋。合同签订当日，案外人交纳首付款78192元。2011年8月15日，案外人交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、物业管理收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）李世明执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初2529号申请人付军华，女，1960年11月15日出生，居民，住北京市怀柔区。被申请人邢伟明，男，1982年6月23日出生，居民，住北京市怀柔区。被申请人徐小敏，女，1983年9月10日出生，居民，住北京市怀柔区。被申请人王素荣，女，1953年7月27日出生，居民，住北京市怀柔区。本院在审理申请人付军华与被申请人邢伟明、徐小敏、王素荣民间借贷纠纷一案中，申请人付军华于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邢伟明、徐小敏、王素荣价值人民币497245.07元的财产。申请人付军华为上述财产保全提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供的保单保函。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保函中承诺为申请人付军华申请财产保全向我院作出担保，最高担保责任限额为人民币497245.07元，承诺在保险期限，被保险人付军华向法院提出诉讼财产保全申请，如被保险人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失的，经法院判决由被保险人承担损害赔偿责任而被保险人没有予以赔偿的，保险人在保险金额497245.07元内负责赔偿。本院认为：申请人付军华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢伟明、徐小敏、王素荣价值人民币四十九万七千二百四十五元零角七分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  唐小静二〇一七年四月二十日书记员  邵皖玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2449号
原告：额敏县农九师汇龙建材有限公司。
地址：新疆塔城地区额敏县农九师朝阳区。
法定代表人：解忠民，系该公司经理。
委托代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：骆峰惊，男，汉族，系额敏县。
被告：王晓梅，女，汉族，住址同上。
原告额敏县农九师汇龙建材有限公司（以下简称汇龙公司）与被告骆峰惊、王晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人张璐到庭参加了诉讼。被告骆峰惊、被告王晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汇龙公司诉称，2015年11月份，被告经营额敏县滨河公园胖哥家庭餐厅从原告处购买路界石、曲波砖铺设院内地面，共计17220元，有被告书写的欠条及销售砖票12份予以证实，此款经原告催要至今，被告都以种种理由推托至今未付，原告起诉人民法院，请求人民法院判令：被告给付砖欠款17220元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告骆峰惊未到庭，对原告的主张未作答辩。
被告王晓梅未到庭，对原告的主张未作答辩。
审理查明，2015年11月，被告从原告处分期购买路界石210块，每块9.5元，价值为1995元，曲波砖435平方米，每平方35元，价值为15225元。两项合计为17220元，该款经原告多次催要，被告至今未支付，隧将二被告起诉至人民法院。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告骆峰惊出具的欠条两张，销售发票12张。
本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护，被告欠原告的砖款17220元，有被告出具的欠条两张及销售发票等证据予以证实。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定给付原告上述欠款，不予给付，已经构成违约，应当承担继续履行给付原告欠款的义务，现原告要求被告履行给付欠款17220元的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。庭审中原告称二被告系夫妻关系，故要求被告王晓梅共同偿还欠款，但并未提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。原告出具的欠条或销售发票中，没有被告王晓梅的签字，故被告王晓梅无偿还欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆峰惊于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告额敏县农九师汇龙建材有限公司路界石及曲波砖款17220元。
二、驳回原告额敏县农九师汇龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额17220元。案件受理费230元，减半收取115元，投递费100元，合计215元（原告已预交），由被告骆峰惊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 娜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初639号
原告苏某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：封开县，
被告卢某1，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住封开县，
原告苏某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告卢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告是初中同学，经自由恋爱后于××××年××月××日在南丰镇人民政府领证结婚。××××年××月××日生下大女儿卢某2，××××年××月××日生下小女儿卢某3。在恋爱期间，被告对我关爱有加，但婚后却是本性暴露，不仅好吃懒做而且有非常严重的家庭暴力。在婚姻存属期间，我一人承担房租、水电、煤气、伙食等费用，以及两个女儿的照顾工作。但被告从没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任及义务。生大女儿前我怀着身孕一天做两份工，一天只睡三至四个小时，被告当时就在打游戏，甚至连工作都不做；生小女儿时，所有一切的费用都是由我一人承担，被告不仅没钱，而且没有关心，每天都躺在床上玩手机。出院第二天，我因不出去工作且不照顾大女儿，我就骂了被告，被告就打我，当时所有人都来栏架，我当时考虑到两个女儿都小，所以选择了忍让。2017年2月3日因为一句口角，被告对我实施殴打。2017年2月17日因大女儿咳嗽，被告要求大女儿服用成人药，我告知被告小孩子不能服用成人药，却被被告实施家庭暴力。2017年2月19日我带着女儿搬去了工作所在的地方住宿，被告对两个女儿不理不睬，把电话号码也换了，所以我无法联系被告。2017年5月15日被告于微信上联系我，双方就离婚一事都达成一致，就两个女儿的抚养权一事无法达成一致。一直以来两个女儿都是我在照顾，我大学本科毕业，是一名辅导老师，所在工作单位与两个女儿在读的幼儿园非常近，所以能很好照顾两个女儿。被告初中学历，学识不够，没有一技之长，工作不稳定，收入也不稳定，其一心想把女儿交给其母照顾，其母64岁，而且患有××，每天必须服药，否则无法入睡，所以我极力反对两个女儿交给被告抚养。被告对两个女儿漠不关心，总以工作忙为借口，甚至三更半夜还没回家，我要求被告交抚养费，被告并不认为这是他的责任和义务，而是施舍和恩赐。为此，请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生两个女儿由我抚养，被告每月支付抚养费2000元给我，直至两个女儿18周岁；三、被告向我赔礼道歉（被告向我实施家庭暴力）。
被告卢某1辨称：我不同意离婚，我想女儿有个完整的家庭。我和原告由于家庭的经济问题和生活中的琐事出现争吵，但我并没有打原告，只是推开原告。原告上班时间比较多，上班没有时间照顾女儿，由我母亲照顾我和原告的两个女儿是比较适宜的。我的母亲并没有××，只是出现耳朵听力不好的情况。2014年到2015年我在中山做生意期间亏本，家庭经济出现了一点问题，但是大女儿的出生费都是由我出的，小女儿的出生费我负担了小部分。我提供中国银行交易流水明细清单复印件，证明我现在工作稳定，有固定的收入。我换了手机号码，我给原告打电话，原告并不接听电话号码。
经审理查明，原告苏某和被告卢某1是初中同学，双方于××××年××月××日自愿到封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，双方感情一般，因家庭琐事和经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。双方婚后共同生育了两个女儿，于××××年××月××日生育女儿卢某2，于××××年××月××日生育女儿卢某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告，直至两个女儿满18周岁，并要求被告向原告赔礼道歉。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告苏某与被告卢某1相识多年经自由恋爱后自愿结婚，可见双方婚姻基础良好。婚后双方共同生育了两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要理由是双方因家庭琐事和经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告在平时生活中互谅互让，多为家庭和两个女儿着想，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的，因此原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，对原告苏某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告苏某与被告卢某1离婚。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓宜伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第569号
原告贾俊华，个体工商户。
被告马广，个体工商户。
原告贾俊华诉被告马广为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾俊华到庭参加诉讼，被告马广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊华诉称，2012年11月被告将其承揽的一项工程中的玻璃外墙装修交由我承揽，完工后经双方结算，被告共计欠原告7000元整，后经我多次催要被告偿还1000元，余款至今未付。
被告马广辩称，原告出示欠条是我写的，是只偿还了1000元，现在还欠6000元。我没有给付原告余款的原因是因为我将工程转包给了原告，原告应该给我干的玻璃按装没有干完，所以我没有支付给原告余款。
经本院审理认定，2012年被告将其承包的工程交由原告承揽，后经双方结算，被告共计欠原告7000元，由被告亲笔给原告出具欠条一份。原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告马广向其出具的欠条一张，欠条内容为：“欠条欠7000元柒仟元整马广2013年6月7号”。后经原告多次催要，被告只偿还原告1000元，余款6000元未支付。被告马广在本院为其制作的询问笔录中也认可只偿还1000元，尚欠6000元，被告称未支付原因是因为原告未能将工程全部完工，所以6000元未支付，但被告未向本庭提交证据证实自己的主张。原告于2014年6月5日起诉至法院，要求判令被告立即偿还工程款6000元，诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内既未向法庭提交证据，未提交书面答辩，未到庭参加诉讼，缺席。
本院认为，原告按照被告的要求完成了承揽义务，被告理应支付报酬，现被告拖欠原告6000元，原告并向本院提交了被告马广向其打的一张欠条原件予以证实，且被告马广在本院为其制作的询问笔录中认可欠条是其本人所写，故本院予以认定；但被告主张因为是原告没有将工程全部干完，所以才没有支付余款，对于被告的上述主张因被告仅有本人陈述，且在举证期限内即未向法庭提交任何证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予支持。被告马广经本院合法传唤，既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广于判决生效后十日内偿还原告贾俊华欠款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 博
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1015号
申请执行人龙南县农村信用合作联社。
被执行人谢桂林，男，住龙南县。
本院于立案执行龙南县农村信用合作联社申请谢桂林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第659号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年五月八日
书记员 ： 杨 丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1015号申请执行人龙南县农村信用合作联社。被执行人谢桂林，男，住龙南县。本院于立案执行龙南县农村信用合作联社申请谢桂林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第659号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年五月八日书记员 ： 杨 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01375号
原告孙正伟，农民。
委托代理人黄成浩。特别授权代理。
被告杨学辉，农民。
本院在审理原告孙正伟诉被告杨学辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙正伟撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴建华
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵红玲
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第152号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月16日出生于江苏省江都市，汉族，中专文化，原系湖南衡阳县衡利丰陶瓷有限公司物流专员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被衡阳县公安局取保候审，2014年9月12日由本院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人杨某某到衡利丰陶瓷有限公司物流部担任物流专员。2012年底，杨某某向公司反映船隆物流公司运费报价过高，衡利丰公司即停止了与船隆公司的业务至2013年春节后才恢复。之后，船隆物流公司的老板王某某找到被告人杨某某，表示愿意每个月给杨某某2000元左右的好处费，希望杨某某以后对其公司多关照，杨某某未予拒绝。自2013年4月至案发，船隆公司的王某某每月付给被告人杨某某好处费2000元，共计20000元左右。
案发后，被告人杨某某已在公安机关退缴了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某本人在公安机关的供述，证人王某某、刘某某、胡某某、杨某甲等人的证言，公安机关提供的湖南衡阳新中源建材有限公司出具的证明、企业法人营业执照、个人帐户明细查询、非税收入缴款书等书证，公安机关关于抓获被告人杨某某的经过说明，公安机关提供的被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为公司、企业工作人员，利用自身的职务便利，非法收受他人财物，且数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人主动退缴了全部赃款，归案后和庭审中，被告人能如实供述其全部犯罪事实并认罪，可依法或酌情对被告人从轻处罚。经本院委托江苏省江都市司法局对其调查评估，同意对其适用社区矫正，因此，依法可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈建华
审 判 员 曾建良
人民陪审员 张晓华
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1410号
上诉人（原审被告）：常州锐邦热能科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青和平工业区。
法定代表人：周振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市德汇粉碎机械有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区画诗路102号。
法定代表人：郭志新，该公司总经理。
上诉人常州锐邦热能科技有限公司因与被上诉人溧阳市德汇粉碎机械有限公司定作合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院已向上诉人常州锐邦热能科技有限公司分别送达了《缴纳上诉费通知》和《催交上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费676元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人常州锐邦热能科技有限公司收到通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州锐邦热能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月十日
书 记 员 储心怡
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第316号
原告赵成才，男，青海省门源县人。
被告李世贵，男，青海省门源县人。
被告童生贵，男，青海省门源县人。
被告沈涛，男，青海省门源县人。
本院在审理原告赵成才诉被告李世贵、童生贵、沈涛不当得利纠纷一案中，原告赵成才于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成才的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成才承担。
代理审判员 贾 武
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周毛才让
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第712号
原告义乌市古香工艺品有限公司。
法定代表人金民仙。
委托代理人郑文强。
被告楼芝英。
原告义乌市古香工艺品有限公司诉被告楼芝英承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市古香工艺品有限公司的委托代理人郑文强到庭参加诉讼，被告楼芝英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市古香工艺品有限公司诉称：2010年9月到12月份，被告将其饰品运到原告公司进行加工电镀，原告随即安排加工完成。2011年1月6日，被告出具欠条一份，写明了未付清9至12月份的电镀费62000元。之后，经原告催讨，被告仅支付44500元，尚欠17500元未付。故诉请判令：被告楼芝英立即支付原告加工费17500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼芝英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告楼芝英欠款的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告楼芝英曾经委托原告进行饰品的电镀加工。2011年1月6日，其出具欠条一份，载明：“今欠古香电镀费62000元整，2011年1月6日，楼芝英”。之后，被告仅支付了44500元，尚欠17500元未付。该款经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：被告楼芝英拖欠原告加工费17500元未付的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告楼芝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告楼芝英于本判决生效后三日内，支付原告义乌市古香工艺品有限公司加工费17500元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年9月2日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告楼芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年十月十日
代书记员 李秀
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1222号
申请人王卫丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王玉生，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王玉生的银行存款8000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1222号之一
申请人王卫丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王玉生，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉生的银行存款8000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4686号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人淄博桑特动力设备有限公司。住所地：淄博高新区四宝山民安路77号。
被执行人吕华锋，男，汉族。住浙江省东阳市。
被执行人沈悦，女，汉族。住淄博市张店区。
被执行人淄博恒益交通设施有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道121号。
被执行人张玉，男，汉族。住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博桑特动力设备有限公司、吕华锋、沈悦、淄博恒益交通设施有限公司、张玉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4686号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4686号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博桑特动力设备有限公司。住所地：淄博高新区四宝山民安路77号。被执行人吕华锋，男，汉族。住浙江省东阳市。被执行人沈悦，女，汉族。住淄博市张店区。被执行人淄博恒益交通设施有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道121号。被执行人张玉，男，汉族。住淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博桑特动力设备有限公司、吕华锋、沈悦、淄博恒益交通设施有限公司、张玉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4686号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  郑文文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3975号
原告王广平，男，汉族，1964年3月4日出生，莘县商业局下岗职工，住莘县。
被告刘现文，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告崔瑞风，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张建昌，男，汉族，1972年1月8日出生，莘县王庄集镇政府职工，住莘县。
被告刘朝君，男，汉族，1981年11月28日出生，农民，住莘县。
被告刘保证，男，汉族，1986年8月17日出生，农民，住莘县。
被告刘源，男，汉族，1989年1月9日出生，农民，住莘县。
原告王广平诉被告刘现文、崔瑞风、张建昌、刘朝君、刘保证、刘源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广平、被告刘现文、刘朝君到庭参加了诉讼，被告崔瑞风、张建昌、刘保证、刘源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广平诉称，2014年11月1日，被告刘现文、崔瑞风借我现金1000000元，由被告张建昌、刘朝君、刘保证、刘源提供担保，给我出具了书面借据，担保人书写了书面保证，并约定月息壹分捌。第二天，我用我儿子王京普的账户将上述款项通过农业银行转账交付给被告。借款后，经我催要，截止2016年8月30日被告尚欠我本金1000000元及利息153000元。此款经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘现文辩称，借款属实，利息当时约定的是月息3分，利息偿还至2016年8月30日，自2016年3月30日之后按照月息1.8分计算。其中，2016年3月30日出具的借据系按照本金1000000元，月息3分计算得出的利息条；2016年8月30日出具的欠条系按照本金1000000元，月息1.8分计算得出的利息条。
被告刘朝君辩称，借款担保属实，我没有偿还过借款。
被告崔瑞风、张建昌、刘保证、刘源未到庭答辩。
经审理查明，被告刘现文与被告崔瑞风系夫妻关系。2014年11月1日，被告刘现文、崔瑞风因资金需要向原告王广平借款1000000元，约定借款月利率为3分，由被告张建昌、刘朝君、刘保证、刘源提供担保。当日，被告刘现文、崔瑞风为原告出具借据一份，载明“今借到现金壹佰万元整（￥1000000.00元），月息叁分。借款人：刘现文、崔瑞风。担保人：张建昌、刘朝君、刘保证、刘源”。2014年11月2日，原告王广平扣除一个月利息30000元，实际借款金额为970000元。借款后，被告刘现文按月付息至2016年3月30日，并于当日出具借据一份，载明“今借到现金玖万元整。（￥90000.00元）”，该借据系按照本金1000000元，月息3分计算3个月的利息条。2016年3月30日之后，原被告约定利息更改为月息1.8分，并书写在原始借据上。2016年8月30日，被告刘现文偿还部分利息后，为原告出具欠条一份，载明“今欠到2016.3月30日-2016年8月30日利息共计陆万叁仟元整”。之后被告刘现文、崔瑞风未再还款付息，担保人亦未履行担保责任。2016年8月30日，原告诉至我院要求被告偿还借款本金1000000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告王广平与被告刘现文、崔瑞风之间的借贷关系合法有效，原告王广平作为贷款人给付了被告刘现文、崔瑞风借款，被告刘现文、崔瑞风作为借款人应当承担还款本息的义务，被告张建昌、刘朝君、刘保证、刘源作为担保人为该笔借款提供担保，应当履行担保义务，双方未约定担保方式，应视为连带担保责任。原被告之间未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。根据<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条第二款规定“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告刘现文2016年3月30日出具90000元利息条、2016年8月30日出具的63000元利息条，系双方自愿结算，未违反法律规定，应予认可。关于利息部分，原、被告之间约定自2016年3月30日之后按照月息1.8分计算，该约定未违反法律规定，本院予以认可。被告张建昌、刘朝君、刘保证、刘源作为担保人履行担保责任后有权向被告刘现文、崔瑞风追偿。被告崔瑞风、张建昌、刘保证、刘源经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘现文、崔瑞风偿还原告王广平借款本金970000元及利息（利息按照年利率21.6%计算，自2016年8月31日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘现文、被告崔瑞风偿还原告王广平利息153000元。
三、被告张建昌、刘朝君、刘保证、刘源对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘现文、崔瑞风追偿。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告王广平承担170元，由被告刘现文、崔瑞风、张建昌、刘朝君、刘保证、刘源共同承担11730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年一月五日
书记员 李文君
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3975号原告王广平，男，汉族，1964年3月4日出生，莘县商业局下岗职工，住莘县。被告刘现文，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告崔瑞风，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告张建昌，男，汉族，1972年1月8日出生，莘县王庄集镇政府职工，住莘县。被告刘朝君，男，汉族，1981年11月28日出生，农民，住莘县。被告刘保证，男，汉族，1986年8月17日出生，农民，住莘县。被告刘源，男，汉族，1989年1月9日出生，农民，住莘县。原告王广平诉被告刘现文、崔瑞风、张建昌、刘朝君、刘保证、刘源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广平、被告刘现文、刘朝君到庭参加了诉讼，被告崔瑞风、张建昌、刘保证、刘源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广平诉称，2014年11月1日，被告刘现文、崔瑞风借我现金1000000元，由被告张建昌、刘朝君、刘保证、刘源提供担保，给我出具了书面借据，担保人书写了书面保证，并约定月息壹分捌。第二天，我用我儿子王京普的账户将上述款项通过农业银行转账交付给被告。借款后，经我催要，截止2016年8月30日被告尚欠我本金1000000元及利息153000元。此款经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘现文辩称，借款属实，利息当时约定的是月息3分，利息偿还至2016年8月30日，自2016年3月30日之后按照月息1.8分计算。其中，2016年3月30日出具的借据系按照本金1000000元，月息3分计算得出的利息条；2016年8月30日出具的欠条系按照本金1000000元，月息1.8分计算得出的利息条。被告刘朝君辩称，借款担保属实，我没有偿还过借款。被告崔瑞风、张建昌、刘保证、刘源未到庭答辩。经审理查明，被告刘现文与被告崔瑞风系夫妻关系。2014年11月1日，被告刘现文、崔瑞风因资金需要向原告王广平借款1000000元，约定借款月利率为3分，由被告张建昌、刘朝君、刘保证、刘源提供担保。当日，被告刘现文、崔瑞风为原告出具借据一份，载明“今借到现金壹佰万元整（￥1000000.00元），月息叁分。借款人：刘现文、崔瑞风。担保人：张建昌、刘朝君、刘保证、刘源”。2014年11月2日，原告王广平扣除一个月利息30000元，实际借款金额为970000元。借款后，被告刘现文按月付息至2016年3月30日，并于当日出具借据一份，载明“今借到现金玖万元整。（￥90000.00元）”，该借据系按照本金1000000元，月息3分计算3个月的利息条。2016年3月30日之后，原被告约定利息更改为月息1.8分，并书写在原始借据上。2016年8月30日，被告刘现文偿还部分利息后，为原告出具欠条一份，载明“今欠到2016.3月30日-2016年8月30日利息共计陆万叁仟元整”。之后被告刘现文、崔瑞风未再还款付息，担保人亦未履行担保责任。2016年8月30日，原告诉至我院要求被告偿还借款本金1000000元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，原告王广平与被告刘现文、崔瑞风之间的借贷关系合法有效，原告王广平作为贷款人给付了被告刘现文、崔瑞风借款，被告刘现文、崔瑞风作为借款人应当承担还款本息的义务，被告张建昌、刘朝君、刘保证、刘源作为担保人为该笔借款提供担保，应当履行担保义务，双方未约定担保方式，应视为连带担保责任。原被告之间未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。根据第二十六条第二款规定“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告刘现文2016年3月30日出具90000元利息条、2016年8月30日出具的63000元利息条，系双方自愿结算，未违反法律规定，应予认可。关于利息部分，原、被告之间约定自2016年3月30日之后按照月息1.8分计算，该约定未违反法律规定，本院予以认可。被告张建昌、刘朝君、刘保证、刘源作为担保人履行担保责任后有权向被告刘现文、崔瑞风追偿。被告崔瑞风、张建昌、刘保证、刘源经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘现文、崔瑞风偿还原告王广平借款本金970000元及利息（利息按照年利率21.6%计算，自2016年8月31日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告刘现文、被告崔瑞风偿还原告王广平利息153000元。三、被告张建昌、刘朝君、刘保证、刘源对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘现文、崔瑞风追偿。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告王广平承担170元，由被告刘现文、崔瑞风、张建昌、刘朝君、刘保证、刘源共同承担11730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一七年一月五日书记员  李文君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第576号
申请执行人刘建设，男，1973年7月生，汉族，郯城县朝阳路34号。
被执行人郯城县振宝机械有限公司。
法定代表人商进宝，经理。
被执行人商进宝，男，1967年12月生，汉族，郯城县。
本院在执行刘建设与郯城县振宝机械有限公司、商进宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人商进宝所有的东风日产、江淮牌汽车予以查封。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43412b08-defb-4ab3-aba1-a84101070b63&imgId=NDM0MTJiMDgtZGVmYi00YWIzLWFiYTEtYTg0MTAxMDcwYjYzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月四日
书记员 王珊珊
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第576号申请执行人刘建设，男，1973年7月生，汉族，郯城县朝阳路34号。被执行人郯城县振宝机械有限公司。法定代表人商进宝，经理。被执行人商进宝，男，1967年12月生，汉族，郯城县。本院在执行刘建设与郯城县振宝机械有限公司、商进宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人商进宝所有的东风日产、江淮牌汽车予以查封。期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二0一七年八月四日书记员 王珊珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初3026号
原告：王坤，男，1984年1月23日出生，汉族，无业，住凤城市。
委托代理人：鹿路，女，1959年9月30日出生，汉族，退休职员，住丹东市振兴区。
被告：凤城市凤泽驾驶员培训学校。住所地凤城市凤山区凤城建综合开发职高综合楼*#***号。
法定代表人：李享羲，系校长。
委托代理人暨被告：董富，男，1992年8月21日出生，满族，无业，住本溪满族自治县。
委托代理人：单宇丰，男，1979年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省西丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住凤城市石桥路**号。
法定代表人刘少江，系总经理。
委托代理人：杨晓娜，系辽宁云舒律师事务所律师。
原告王坤诉被告董富、凤城市凤泽驾驶员培训学校（简称凤泽驾校）、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（简称人保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人鹿路、被告董富、被告凤泽驾校的委托代理人单宇丰、被告人保凤城支公司的委托代理人杨晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5555元、误工费8885元、护理费3560元、伙食补助费2050元、交通费82元。事实与理由：2014年12月1日，被告董富驾驶辽F27**号小货车行至杨木川镇杨木川街时，因冰雪路面车辆侧滑与公路边护栏墙相撞，致原告受伤住院的后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队事故认定，董富承担全部责任，原告无责任。因肇事车辆系被告凤泽驾校所有，该车在被告人保凤城支公司参加保险，故原告诉讼要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告董富辩称，肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交强险，故原告的经济损失应由被告保险公司承担。
被告凤泽驾校辩称，肇事车辆仅撞到路边护栏墙，没有导致原告受伤，故我学校不同意承担赔偿责任，如按照法律规定被告保险公司对原告的经济损失予以赔偿，我校认可。
被告人保凤城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交强险，同意按照法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证及各方当事人的质证情况：
1、出示宽公交认字[2016]第001号道路交通事故认定书，证明本次交通事故的发生及责任认定。
被告董富质证，事发时我撞到护栏墙里停放的轿车，轿车撞到了住户房门，当时原告在房门里面睡觉，应该没有受伤。
被告凤泽驾校质证，肇事车辆撞到了住户的房门，但房门没有倒，对原告受伤我有异议。
被告人保凤城支公司质证，应结合其它证据证实原告受伤与本次交通事故有因果关系。
2、出示丹东市公安医院病历（记载原告2014年12月1日住院2015年1月11日出院、出院诊断为腰椎横突骨折、腰椎间盘突出症、腰部挫伤）、出院诊断（记载病情变化随诊、休治2周后门诊复查。住院期间二级护理35天、三级护理6天）、出院结算单（记载原告住院花销医疗费5555.85元）、门诊复诊诊断书（休治2周）各一份，证明原告受伤住院治疗情况。
庭审中三名被告对原告出示的上述证据质证意见是真实性予以认可，但抗辩原告的伤情与本次事故无关，同时对其抗辩意见未提供证据予以证实，经法庭向其释明后，亦未申请相应司法鉴定。
3、出示宽甸满族自治县金安绒山羊繁育有限公司营业执照复印件一张，证明原告系该公司的法定代表人，原告的误工损失应按照行业工资标准予以计算。
三名被告的质证意见为原告的误工损失应结合其它证据予以确认。
三名被告未向法庭提供证据。
综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭认证意见如下：一、对原告提交的证据1，2，虽被告抗辩原告的伤情与本次交通事故没有因果关系，但未能提供证据证实其主张，且不申请相应司法鉴定，故本院对原告在此节提供证据予以采信。二、对原告提供的证据3，真实性被告均未提出异议，故对原告系宽甸满族自治县金安绒山羊繁育有限公司法人本院予以确认，但未能证实原告实际误工损失情况，故对原告要求按照行业工资标准计算误工费的主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日7时50分，被告董富驾驶辽F27**学号小货车，行至宽甸满族自治县杨木川镇杨木川街路段时，因冰雪路面车辆侧滑与公路边人家护栏墙相撞后，又与护栏墙里停放的辽F591**号轿车相撞，轿车又与住户房门相撞，致房门里原告王坤受伤住院的后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队事故认定，被告董富承担本次事故全部责任，原告无责任。肇事小货车系被告凤泽驾校所有，该车在被告人保凤城支公司投保机动车交强险。另查，庭审中被告董富辩称垫付原告经济损失2000元，但未向法庭提供证据且原告不予认可。原告王坤的户口性质是非农业家庭户口。原告的经济损失为：1、医疗费5555元（根据医疗机构出具的医疗费收据、结合病历和诊断等相关证明确定）；2、伙食补助费2050元（41天×50元）；3、护理费3560元（二级护理35天×101.7元）；4、交通费82元（原、被告均认可按照住院天数每天2元标准计算）；5、误工费5884元（城镇常住居民人均可支配收入31126元÷365天×69天）。以上损失合计为17131元。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被告保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案原告王坤的经济损失未超出交强险理赔限额，故应由被告人保凤城支公司在交强险保险范围内予以赔偿。对被告董富垫付原告经济损失2000元的抗辩意见，因被告未向法庭提供证据证实其主张，且原告不予认可，故本院不予支持。对被告人保凤城支公司的要求按照农村户口标准计算原告误工费的抗辩意见，虽原告未提供工资收入等证据证实原告的实际收入情况，但原告为非农业家庭户口，应按照城市标准计算原告的误工损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王坤医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费共计17131元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元、二被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邢晓飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1019号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人茅大牛，男，1949年3月30日出生，汉族，小学文化，退休，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人茅大牛犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人茅大牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日至24日期间，被告人茅大牛先后共15次至嘉兴市南湖区东塔路226号千里香馄饨店内，趁人不备，从店内厨房间柜子里的塑料桶内窃得现金合计600元。
2016年7月24日，被告人茅大牛实施盗窃后被被害人抓获。后民警从其处扣押到当日所盗赃款45元，并发还被害人。
案发后，被告人茅大牛与被害人协商一致，退赔被害人损失2000元。
以上事实，被告人茅大牛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人邹某的证言，以及现场勘查笔录、检查笔录、监控视频、证据保全清单、发还清单、赔偿证明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅大牛以非法占有为目的，多次盗窃作案，窃得现金600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茅大牛到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其在案发后能积极退赔被害人的损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人茅大牛的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人茅大牛回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人茅大牛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严骄阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执908号
申请执行人吴雪兰。
被执行人龚立红。
申请执行人吴雪兰与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2254号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告吴雪兰26万元，受理费2600元，由被告龚立红承担。申请执行人吴雪兰于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执908号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1213号
原告：沈明，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：辛淑红、王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。特别授权。
被告：河南中新南置业有限公司，住所洛阳高新开发区滨河路旗开新居8幢101-102号。
法定代表人：尹泓，执行董事。
原告沈明诉被告河南中新南置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月7日以“我方现愿意服从仲裁裁决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈明负担。
审判员 王洁
二〇一七年十一月七日
书记员 高萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初454号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李建成，男，1987年9月18日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省依兰县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人李建成犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年9月30日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡、代检察员林红出庭支持公诉，被告人李建成及其辩护人蒋国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日5时许，被告人李建成在柳州市柳南区飞鹅路河南新村西区路口处，因认为被害人石某1经营的米粉摊位挡住路口，即无故打骂被害人，造成石某1右侧胸部多处肋骨骨折。经鉴定，石某1损伤程度为轻伤一级。同日，公安机关将李建成抓获归案。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人李建成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李建成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人蒋国春对公诉机关指控被告人李建成犯故意伤害罪无异议，但认为李建成具有自首情节，应当从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日5时许，被告人李建成驾车回家，途经柳南区飞鹅路河南新村西区路口处时，遇被害人石某1经营的米粉摊位，李建成认为石某1的摊位挡住了进出的路口，于是用脚踢打被害人胸腹部，造成石某1右侧胸部多处肋骨骨折。经鉴定，石某1损伤程度为轻伤一级。同日，公安机关在接到石某2的报警后派员赶至案发现场将被告人李建成抓获。
上述事实有下列证据证实：
1.案件受理登记表，证实公安机关对本案具有管辖权。
2.被告人户籍材料，证实李建成具有刑事责任能力。
3.抓获经过、情况说明，证实公安机关在接到石某2的报警后将李建成抓获归案。
4.病历材料，证实被害人的伤情，该情况与被害人的陈述相吻合。
5.被害人伤情照片，证实石某1被殴打的具体部位。
6.证人证言
（1）石某2的证言，证实他到案发现场后，看见他的父亲石某1已躺在地上，旁边蹲着被告人李建成与另一名年轻男子。
（2）覃某的证言，证实他看到了李建成殴打石某1的过程。
（3）黄某的证言，证实案发当晚，她到现场时看见石某1已躺在地上，她欲拨打120求救却遭李建成呵斥，李建成指着她说“你敢报警我就打死你”，于是她只好放下电话，偷偷跑去通知石某1的家人。
7.被害人石某1的陈述，证实了她被李建成殴打的经过。
8.鉴定意见，证实石某1损失程度为轻伤一级。
9.辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实被告人李建成对其作案地点进行了指认，石某1、覃某指认了打伤石某1的人为李建成，李建成指认了被其打伤的人为石某1。
10.被告人李建成的供述，其称因看到石某1的摊位挡住他的道路后将石某1打伤，该供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。被告人李建成辩称公安机关出具的《情况说明》记载的归案情况不属实，却未提供证据予以证明，故本院不予采纳。辩护人蒋国春提出公安机关出具的《情况说明》不符合形式要件、是第一次庭审后形成、且与侦查卷中原有抓获经过相矛盾，所以不应采用的辩护意见，本院认为，《情况说明》与抓获经过是共同证明被告人归案的证据材料，两者相辅相成，《情况说明》缺乏的形式要件已得到补正，《情况说明》中的“不愿到派出所配合调查”与抓获经过中的“李建成到案过程中无阻碍、逃跑、抗拒抓捕等行为”并不矛盾，故仍应采用，对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李建成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李建成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人李建成案发后留在现场等候处理构成自首的辩护意见，本院认为该意见不成立，理由如下：第一，公安机关出具的《情况说明》已载明被告人不愿配合调查，经公安人员多次劝说后才被带至派出所；第二，证人黄某证言已言明其欲拨打120时，被李建成当场呵斥并制止，由此可见，李建成当时的内心是不愿主动归案；第三，李建成在庭上供述知道黄某想要报警，但他也知道黄某的报警行为已被其阻止，经庭审查实，报警的人为石某2而非黄某，可知李建成是在不知道石某2已报警的情况下留在现场。综上，李建成虽然有留在现场的行为，但他没有主动归案的意识，故不构成自首。关于辩护人提出被害人石某1长期无证、占道经营，石某1对本案的发生负有一定过错，应对被告人李建成减轻处罚的辩护意见，本院认为，石某1是否无证、占道经营，被告人李建成没有提交证据证实，退一步而言，即使石某1无证、占道经营，被告人李建成也不能以此为由殴打被害人，而应通过正常途径予以解决问题，因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。李建成归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第589号
上诉人（原审原告）：丁小权。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江长兴天工建设有限公司，住所地：长兴县画溪街道三星斗长桥村。
法定代表人：王金龙，董事长。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建育。
上诉人丁小权为与被上诉人浙江长兴天工建设有限公司、孙建育民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长太商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人丁小权的委托代理人顾伟成、蒋越，被上诉人浙江长兴天工建设有限公司的委托代理人许智荣到庭参加诉讼。被上诉人孙建育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理期间，上诉人丁小权于2015年1月20日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁小权向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人丁小权撤回上诉。
二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人丁小权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周 历
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 佳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）仙刑初字第256号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄志君，男，1989年9月10日出生于仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2011年4月20日和同年5月26日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2011]159号起诉书指控被告人黄志君犯寻衅滋事罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于2011年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员黄元江出庭支持公诉，被告人黄志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月13日20时许，被告人黄志君伙同同案犯黄某1、犯罪嫌疑人黄某2、黄某3（均另案处理）在大济镇蒲山村观音桥上闲聊，看到在桥上乘凉的被害人林某1、颜某1、张某，便上去盘问对方是哪里的，并威胁谩骂对方，引起争执，林某1、颜某1及张某即驾驶摩托车离开。之后，同案犯黄某1见状即打电话给犯罪嫌疑人林某4（另案处理），让林权组织人在村道上（大济镇蒲山村）先行拦截、殴打林某1、颜某1、张某，被告人黄志君伙同黄忍忠、黄松林、黄旭随后到该村村道，与犯罪嫌疑人林某4、黄某4（另案处理）及“阿肥公”、“疯子”等人一起殴打林某1、颜某1。其中被告人黄志君与黄某2、黄某3持木棍、黄某1持马刀砍打林某1、颜某1致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，林某1、颜某1的损伤均为锐器伤，林某1的损伤程度为轻伤，颜某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄志君的家属代其共赔付给被害人林某1、颜某1人民币八千元，林某1、颜某1对被告人黄志君的行为予以谅解。被告人黄志君归案后，能如实供述自己罪行；其所在地的司法所建议对其适用非监禁刑，仙游县司法局同意对其实行社区矫正管理。
上述事实，被告人黄志君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辨认照片，书证取保候审决定书、不予批准逮捕决定书、释放证明书、谅解书、犯罪嫌疑人黄松林的行政处罚决定书、行政罚款收据及撤销对黄松林行政处罚的决定、同案犯黄忍忠的拘留证、释放证明书、本院（2010）仙刑初字第231号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2010）莆刑终字第249号刑事裁定书、另案处理证明材料、询问笔录、协议书、收据、审前社会调查评估报告及附件审前社会调查函、调查笔录，证人林某2、颜某2、林某3的证言，被害人林某1、颜某1、张某的陈述，犯罪嫌疑人黄某5、黄某2的供述，同案犯黄忍忠的供述、仙游县公安局（闽）公（仙）鉴（伤检）字[2009]977号法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，被告人黄志君的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄志君伙同同案人在公共场所肆意挑衅，辱骂、追逐、拦截、殴打他人，致轻伤一人，轻微伤一人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系同案犯黄某1为主挑起事端，纠集同案人拦截行凶，且在共同殴打中，黄某1是持刀砍打被害人林某1、颜某1致伤的主要凶手，而被告人黄志君系持木棍，被害人林某1、颜某1的损伤又均为锐器伤，故被告人黄志君在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且其能坦白认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具备社区矫正管理条件，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人黄志君有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决如下：
被告人黄志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
代理审判员 陈霜丽
人民陪审员 严珍花
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 蔡瑜仙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2011）仙刑初字第256号公诉机关仙游县人民检察院。被告人黄志君，男，1989年9月10日出生于仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2011年4月20日和同年5月26日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2011]159号起诉书指控被告人黄志君犯寻衅滋事罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于2011年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员黄元江出庭支持公诉，被告人黄志君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月13日20时许，被告人黄志君伙同同案犯黄某1、犯罪嫌疑人黄某2、黄某3（均另案处理）在大济镇蒲山村观音桥上闲聊，看到在桥上乘凉的被害人林某1、颜某1、张某，便上去盘问对方是哪里的，并威胁谩骂对方，引起争执，林某1、颜某1及张某即驾驶摩托车离开。之后，同案犯黄某1见状即打电话给犯罪嫌疑人林某4（另案处理），让林权组织人在村道上（大济镇蒲山村）先行拦截、殴打林某1、颜某1、张某，被告人黄志君伙同黄忍忠、黄松林、黄旭随后到该村村道，与犯罪嫌疑人林某4、黄某4（另案处理）及“阿肥公”、“疯子”等人一起殴打林某1、颜某1。其中被告人黄志君与黄某2、黄某3持木棍、黄某1持马刀砍打林某1、颜某1致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，林某1、颜某1的损伤均为锐器伤，林某1的损伤程度为轻伤，颜某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄志君的家属代其共赔付给被害人林某1、颜某1人民币八千元，林某1、颜某1对被告人黄志君的行为予以谅解。被告人黄志君归案后，能如实供述自己罪行；其所在地的司法所建议对其适用非监禁刑，仙游县司法局同意对其实行社区矫正管理。上述事实，被告人黄志君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辨认照片，书证取保候审决定书、不予批准逮捕决定书、释放证明书、谅解书、犯罪嫌疑人黄松林的行政处罚决定书、行政罚款收据及撤销对黄松林行政处罚的决定、同案犯黄忍忠的拘留证、释放证明书、本院（2010）仙刑初字第231号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2010）莆刑终字第249号刑事裁定书、另案处理证明材料、询问笔录、协议书、收据、审前社会调查评估报告及附件审前社会调查函、调查笔录，证人林某2、颜某2、林某3的证言，被害人林某1、颜某1、张某的陈述，犯罪嫌疑人黄某5、黄某2的供述，同案犯黄忍忠的供述、仙游县公安局（闽）公（仙）鉴（伤检）字[2009]977号法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，被告人黄志君的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄志君伙同同案人在公共场所肆意挑衅，辱骂、追逐、拦截、殴打他人，致轻伤一人，轻微伤一人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系同案犯黄某1为主挑起事端，纠集同案人拦截行凶，且在共同殴打中，黄某1是持刀砍打被害人林某1、颜某1致伤的主要凶手，而被告人黄志君系持木棍，被害人林某1、颜某1的损伤又均为锐器伤，故被告人黄志君在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且其能坦白认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具备社区矫正管理条件，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人黄志君有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决如下：被告人黄志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠代理审判员  陈霜丽人民陪审员  严珍花二〇一一年七月二十八日书 记 员  蔡瑜仙附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执436号
申请执行人江西省江信工程监理有限公司，住所地南昌市东湖区省政府大院东四路23号c座4楼
法定代表人汪金赐
被执行人江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县工业园三环水泥厂对面
法定代表人杨金虎
本院于2017年7月28日立案执行江西省江信工程监理有限公司申请江西宏泰钢结构有限公司建设工程监理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初199号民事判决书，被执行人江西宏泰钢结构有限公司应支付申请执行人江西省江信工程监理有限公司案款75666.4元，承担执行费1035.0元。本院已执行0.0元,尚有75666.4元未执行。
本院查明，被执行人名下有房产、土地使用权等财产的拍卖款6080万元，因被执行人债务过多，且目前各债权人的意见不一致，导致财产无法分配。
2017年11月10日，本院决定将被执行人江西宏泰钢结构有限公司系列案件移送九江市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执436号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林家宇