wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第349号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××××号。
诉讼代表人：沈××。
委托代理人：卢××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：黄××。
被告：周××。
被告：陈丙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告陈甲、
陈乙、黄××、周××、陈丙借款合同纠纷一案，本院于2009
年4月7日立案受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于20
09年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委
托代理人卢××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、黄××、周
××、陈丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2006
年9月22日，原告下属新建营业部与被告签订保证借款合同，
合同约定被告陈甲向原告借款4万元，期限至2007年9月20日止
，月利率为9.945‰，借款用途为做生意；如逾期，按约定利
率的150%计算逾期利息；被告陈乙、黄××、周××、陈丙承担连带担保责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约
定发放贷款。借款期间，被告陈甲仅支付了期内及逾期利息48
34.27元，被告陈乙、黄××、周××、陈丙未履行保证人的
义务，现尚欠原告借款本金4万元、逾期利息11071.10元，共
计人民币51071.10元。现原告起诉要求被告陈甲归还借款本息
计人民币51071.10元，并从2009年3月30日起按月利率14.9175
‰另行计付本金4万元的利息至款还清日止，被告陈乙、黄×
×、周××、陈丙承担连带保证责任。原告提供了借款申请书
、保证借款合同、借款借据复印件各一份证明上述诉称事实。
被告陈甲、陈乙、黄××、周××、陈丙未作答辩。
对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，经审查，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案的
待证事实具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，符合
有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原
告按约发放借款给被告陈甲，但被告陈甲未在合同约定的期限
内归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告陈乙、黄
××、周××、陈丙为合同的保证人，未尽到保证人的义务，
应承担保证担保责任。被告未与原告约定保证份额，应认定为
连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，
判决如下：
一、被告陈甲在本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金4万元、利息11071.10元，
共计人民币51071.10元，并从2009年3月30日起至本判决生效
之日，按月利率14.9175‰另行计付本金4万元的利息。
二、被告陈乙、黄××、周××、陈丙对上述借款本息
承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告陈甲负
担，被告陈乙、黄××、周××、陈丙承担共同连带责任。款
于本判决生效后即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇〇九年五月十九日
代书记员 胡静雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1387号
罪犯李亚安，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年3月21日作出（2011）新刑初字第38号刑事判决，以被告人李亚安犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警徐飞云、张磊出庭履行职务，罪犯李亚安到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李亚安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李亚安在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警张荣利、满振宇和罪犯杨吉山、邢克英当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚安减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1387号
罪犯李亚安，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年3月21日作出（2011）新刑初字第38号刑事判决，以被告人李亚安犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警徐飞云、张磊出庭履行职务，罪犯李亚安到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李亚安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李亚安在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警张荣利、满振宇和罪犯杨吉山、邢克英当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚安减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘萌萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08849号
原告顾明，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市渝北区金开大道1000号3-1-7-2，公民身份号码51020219631006591X。
被告重庆通盛祺泰实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路77号。
法定代表人陈国忠，总经理。
本院在审理原告顾明诉被告重庆通盛祺泰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告顾明负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李卓东
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第77号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人尚某某，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月10日被龙山县公安局刑事拘留，2013年12月16日被龙山县公安局取保候审，2014年5月21日经本院决定取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人尚某某与田某某夫妇因尚某甲在龙山县红岩溪镇头车村收木材，对尚某甲产生不满。2013年7月27日18时许，田某某见尚某甲到头车村运木材，遂用木材横放在自家屋前公路上，自己站在公路中间强行阻拦尚某甲驾驶的车辆通行。尚某甲驾驶车辆减速后慢慢往前开，迫使田某某向后退，尚某某见状，遂拿起一根木棒来到尚某甲的车边，朝驾驶室打，将尚某甲左边的车门玻璃打破，并将尚某甲的左手指打伤；之后二人在车下扭打，后经旁人劝阻才停止。经法医鉴定，尚某甲伤情构成轻伤。案发后，被告人尚某某对尚某甲进行了赔偿，二人达成了刑事和解。
2014年4月26日，被告人尚某某与被害人尚某甲达成和解协议并已将协议约定应赔偿款一万二千元给付，和解协议已履行完毕，被害人尚某甲谅解了被告人尚某某，并书写了谅解书，并请求不予追究被告人尚某某的一切刑事处罚。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人田某某、尚某乙、邓某某、彭某某、尚某丙、彭某甲的的证言，被害人尚某甲的陈述，被告人尚某某的供述，现场勘验检查笔录、现场照片，病历记录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、证明、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某非法故意伤害尚某甲的身体，致尚某甲轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某犯罪后经公安机关传唤后到案，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人尚某某积极赔偿了被害人尚某甲的经济损失且已履行，并取得了被害人尚某甲的谅解，可以对被告人尚某某从宽处罚，本院决定对被告人尚某某从轻处罚。被告人尚某某在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响。综合被告人尚某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人尚某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡显东
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事刑诉法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第77号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人蒋振国，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业，2013年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月6日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蒋振国犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王世海出庭支持公诉，被告人蒋振国及其辩护人刘秋野到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人蒋振国在本市兴源小区门前，将0.3克冰毒以400元的价格贩卖给本市吸毒人员韩某。
2013年11月17日，被告人蒋振国在本市兴源小区门前，将0.3克冰毒以400元的价格贩卖给本市吸毒人员韩某。
2013年12月1日，被告人蒋振国在本市北方宾馆门前，将0.3克冰毒以400元的价格贩卖给本市吸毒人员韩某。
2013年12月4日，被告人蒋振国在本市北方宾馆门前，将0.61克冰毒以500元的价格贩卖给本市吸毒人员韩某。公安机关抓获被告人蒋振国后，从其随身物品中扣押冰毒10.02克、麻古0.04克。
公诉机关认为：被告人蒋振国的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人蒋振国对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人认为：被告人蒋振国贩卖毒品的次数应认定为2次，同时认为：随身扣押毒品的数量不应认定为犯罪交易的数量。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人韩某证言：2013年10月中旬，在本市兴源小区门前，以400元的价格从蒋振国手里购买冰毒0.3克；11月17日，在本市兴源小区门前，以400元的价格从蒋振国手里购买冰毒0.3克；12月1日，在本市北方宾馆门前，以400元的价格从蒋振国手里购买冰毒0.3克；12月4日，在本市北方宾馆门前，以500元的价格从蒋振国手里购买冰毒0.61克。
2、证人苏某证言：对象蒋振国贩卖毒品。
3、证人薛某证言：12月4日，和朋友蒋振国开车一起去北方宾馆附近，蒋振国说去见一个朋友，让我在胡同等，大约3、4分钟，蒋振国回来了，警察过来将我们带回公安机关。
4、扣押物品清单、鉴定书：扣押的白色晶体共重10.02克，检出甲基苯丙胺成份；麻古0.04克。
5、辨认笔录：韩某辨认卖给自己毒品的人是蒋振国。
6、照片：蒋振国、韩洋随身携带物品。
7、收据：公安机关收缴毒资31，700.00元。
8、被告人蒋振国供述：2013年10月中旬，在本市兴源小区门前，将0.3克冰毒以400元的价格卖给韩某；11月17日，在本市兴源小区门前，将0.3克冰毒以400元的价格卖给韩某；12月1日，在本市北方宾馆门前，将0.3克冰毒以400元的价格卖给韩某；12月4日，在本市北方宾馆门前，将0.61克冰毒以500元的价格卖给韩某，当场被抓获，扣押冰毒、麻古的事实。
综上，被告人蒋振国对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人贩卖毒品的事实，鉴定书证明毒品的数量和成分，并有照片、扣押清单、辨认笔录等相关书证佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人蒋振国的辩护人认为：被告人蒋振国贩卖毒品的次数应认定为2次的辩护意见，因被告人全部供认且与证人韩洋的证言相互佐证，足以认定，辩护意见不予采纳；关于被告人蒋振国的辩护人认为：随身扣押毒品的数量不应认定为犯罪交易数量的辩护意见，合议庭评议认为：被告人蒋振国多次贩卖毒品证据充分，其随身扣押毒品的数量，应认定为贩卖毒品的数量，因此，辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人蒋振国违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款贩卖毒品罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人蒋振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2020年12月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘荫满
陪审员 王炳歧
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第77号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年3月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、书记员李爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐某某于2013年11月间，先后两次在吉林市龙潭区山前街附近的“红怀”网吧和“蓝色魅力”网吧，趁正在上网的张某甲、张某乙不备之机，将其身后椅背上衣服外兜里的钱包盗走。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人徐某某的供述和辩解；失主张某甲、张某乙陈述；证人于某某、孙某某、陈某某、梁某某、宋某某、胡某某证言；书证精神医学鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录等书证。视听资料：光盘2张。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，以扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其认为1、2013年11月20日并没有去过“红怀”网吧。2、11月23日其身上的钱包是捡到的，没有盗窃钱包，不构成犯罪。
经审理查明，被告人徐某某于2013年11月20日，在吉林市龙潭区山前街附近的“红怀”网吧，趁正在上网的张某甲不备之机，将张某甲身后椅背上衣服外兜里的钱包盗走。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、失主张某甲陈述。证实2013年11月20日16时许，其在吉林市龙潭区山前街“红怀”网吧49号机器上网，其将装有钱包的上衣搭在身后椅背上，后其发现钱包丢失。其通过网吧监控录像发现一男子在偷其钱包。其与同学于2013年11月23日在“蓝色魅力”网吧抓获被告人徐某某的情况。
2、证人于某某、孙某某、梁某某、宋某某、胡某某证言。证实上述证人均系张某甲在吉林电子信息职业技术学院同学。2013年11月20日张某甲在“红怀”网吧上网时钱包被偷走，网吧监控录像记录下被偷的过程。五名证人协助张某甲抓获被告人徐某某的情况。
3、证人孙某某证言。证实其系“红怀”网吧收银员。2013年11月20日16时许，电子信息职业技术学院学生张某甲上网时钱包被盗，后来其和张某甲等人通过监控录像发现一名30岁左右，身着棕灰色休闲棉服的男子偷的钱包。
4、吉林省公安厅安康医院出具的吉公安康（2013）法精鉴字第483号司法精神医学鉴定意见书。证实被告人徐某某作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
5、光盘1张。证实2013年11月20日被告人徐某某在“红怀”网吧内盗窃的情况。
6、吉林市公安局龙潭分局山前派出所出具的工作说明。证实公安人员付鹏、姜世君在案发地“红怀”网吧工作人员的见证下调取被告人徐某某盗窃的视频录像。民警将调取的录像同时备份留存，卷宗所附视频与办案民警调取的视频录像一致。
7、情况说明。证实无法联系失主张某甲。
8、吉林市公安局龙潭分局山前派出所出具的辨认笔录4份。证实刘磊、高海峰在12张头像中辨认出被告人徐某某，同时还辨认出视频录像中盗窃钱包的男子系被告人徐某某。
9、吉林市公安局龙潭分局山前派出所出具的抓捕经过。证实民警在”蓝色魅力”网吧将被告人徐某某抓获。
对于检察院指控的2013年11月23日被告人徐某某扒窃的事实，被告人辩解公安人员在其身上找到的钱包系其捡拾，公诉机关提供的证明此次扒窃行为的视听资料模糊不清，现有证据不足以认定被告人徐某某于2013年11月23日于“蓝色魅力”网吧实施扒窃，故本院对该起指控不予认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其于“红怀”网吧扒窃的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对被告人认为其于11月20日没有去过“红怀”网吧的辩解，本院认为，根据公安机关调取的监控录像及证人辨认笔录、失主陈述，已形成证据链条，可证实被告人于2013年11月20日在“红怀”网吧实施扒窃行为，故对于被告人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止。罚金人民币1，000.00元于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐某某扒窃的失主棕色钱包予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月二十日
代理书记员 衣 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第77号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人罗某全，男，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。曾因犯抢劫罪于2002年7月2日被藤县人民法院判处有期徒刑六年，2006年7月5日刑满释放。现因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人罗某全犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人罗某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2014年4月6日15时许，被告人罗某全到梧州市龙圩区龙圩镇龙华街太平洋服装店附近，乘被害人李某某不备，用镊子将李某某衣袋内的手机一台（价值3960元）盗走。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了作案工具镊子一把。
上述事实，被告人罗某全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、（2002）藤刑初字第97号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、办案说明、户籍材料；被害人李某某的陈述；被告人罗某全的供述；指认现场、作案工具笔录和照片，辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某全以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。罗某全曾因犯抢劫罪被判过刑，有犯罪前科，在本案有扒窃情节，在量刑时酌情从重处罚。归案后，被告人罗某全能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止）。
二、在案扣押的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人罗某全退赔被害人李某某经济损失人民币三千九百六十元。
上述罚金及退赔款，限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一四年十月九日
书记员 黄意勇
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第77号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许某某。2008年因吸毒成瘾被强制戒毒六个月。2010年4月26日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、陈孝诚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月13日，被告人许某某在海口市龙华区滨海大道国信大厦一楼大厅，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。
公诉机关认为，被告人许某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5319克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月13日，被告人许某某在海口市龙华区滨海大道国信大厦一楼大厅，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给购毒人员王某某后，被公安民警抓获。民警当场从被告人许某某身上缴获人民币200元和手机一部。从王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.5319克）。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人许某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5319克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 夏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第77号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人徐X，男，1972年5月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，某药房个体经营者。2013年6月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人高X，女，1979年4月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，某药房店长。2013年6月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人徐X、高X犯销售假药罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人徐X、高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年1月19日，被告人徐X、高X在某药房经营期间，在未查验购进药品是否合格的情况下，从哈尔滨市某保健品公司购进假“V哥”性药五盒并全部售出。
上述事实，被告人徐X、高X在法庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、到案经过、药监局复函、进货单、销售单、证人张X的证言、被告人徐X、高X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X、高X违反药品管理法规销售假药，已构成销售假药罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且销售假药的数量较少，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐X犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高X犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨文静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第319号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年1月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地为乳山市诸往镇，现在威海监狱服刑。
威海市环翠区人民检察院以威环检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年11月10日以聚众斗殴罪被威海经济技术开发区人民法院以（2014）威经技区刑初字第240号刑事判书判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月1日至2017年7月31日，2014年12月10日入威海监狱服刑。2014年12月11日6时30分许，被告人朱某在威海监狱入监监区404监舍内，因擅自脱离监号去卫生间问题与被害人张毅发生争执，期间朱某用拳击打张毅面部，致其左眼玻璃体出血、外伤性晶体脱位。经鉴定，被害人张毅左眼部所受损伤构成轻伤二级。另案发后，被告人朱某积极与被害人张毅达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、被告人朱某的供述、证人梁某证人证言、被害人伤情鉴定意见书、（2014）威经技区刑初字第240号刑事判决书等证据在案为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意以非法手段侵害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人朱某在服刑期间再犯新罪，本院酌情予以从重处罚；被告人朱某认真态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人朱某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当由本院对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判的刑罚，酌情决定合并执行的刑期。现依照《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行完毕的刑罚二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年8月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石青志
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 丛日国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5226号
原告：庐江县鸿伟商贸经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路92号12幢。
经营者：王伟，男，1971年11月21日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：鲁梅生，男，1981年1月13日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县鸿伟商贸经营部诉被告鲁梅生买卖合同纠纷一案中，原告庐江县鸿伟商贸经营部于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县鸿伟商贸经营部撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县鸿伟商贸经营部撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告庐江县鸿伟商贸经营部负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万海群
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1403号
申请执行人：周英，女，汉族，1963年8月10日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：余伟，男，汉族，1972年7月9日生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人周英与被执行人余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）川2002民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年6月15日，申请执行人周英向本院申请强制执行，要求被执行人余伟向申请人周英偿还借款60000元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人余伟在兴业银行成都分行有银行存款10672.8元，已经全部扣划并支付申请人10612.8元，执行费60元。同时被执行人在资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3、4社）东临小区（二区）3栋3（Z）1-7-8号有一套房产，但未办理产权证，执行过程中已进行查封，对被执行人进行了临控措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月一日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1403号申请执行人：周英，女，汉族，1963年8月10日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：余伟，男，汉族，1972年7月9日生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人周英与被执行人余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）川2002民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年6月15日，申请执行人周英向本院申请强制执行，要求被执行人余伟向申请人周英偿还借款60000元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人余伟在兴业银行成都分行有银行存款10672.8元，已经全部扣划并支付申请人10612.8元，执行费60元。同时被执行人在资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3、4社）东临小区（二区）3栋3（Z）1-7-8号有一套房产，但未办理产权证，执行过程中已进行查封，对被执行人进行了临控措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十二月一日书记员 张 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3978号
罪犯陈刚，男，汉族，1982年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）阿刑初字第306号刑事判决，认定被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分283分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2359号
原告：赵波。
委托诉讼代理人：郭聪，山东豪德律师事务所律师。
被告：韩逢仁。
原告赵波与被告韩逢仁健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人郭聪、被告韩逢仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计29386.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日早晨，原告赵波在潍坊城区××附近××路上，遇到韩逢仁夫妇、崔煜各带自家的狗遛弯，赵波与韩逢仁的老伴聊天时，崔煜与韩逢仁在聊天；此时韩逢仁、崔煜两家的狗在互相追打嬉戏中，一块碰倒赵波，导致赵波跪地，伤及右膝和右髋部，后在医院住院治疗。因受伤给原告造成损失，经与韩逢仁及崔煜多次协商，韩逢仁一直未对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
韩逢仁辩称，赵波起诉不属实，诉状上载明的“附近”地址不明确，当时赵波与其是迎面碰到，但诉状上称赵波是回家的路上，与事实不符。当时赵波也不是跪倒在地。经了解，事后赵波曾经在家踩着板凳从高处拿东西摔下来了住过院。最后赵波也没有与其协商过，请求法院依法处理。
赵波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、赵波与崔煜达成的调解协议书，载明：2016年7月16日早晨，赵波在城区××附近××路上，遇到韩逢仁夫妇、崔煜各带自家的狗遛弯，赵波与韩逢仁的老伴聊天时，崔煜与韩逢仁在聊天；此时韩逢仁、崔煜两家的狗在互相追打嬉戏中，一块碰倒赵波，导致赵波跪地，伤及右膝和右髋部，后在医院住院治疗……上述事实已经协议双方确认无异议。经过赵波家属、韩逢仁、崔煜于2016年8月6日、2017年2月17日等对赔偿事宜多次进行协商，现赵波与崔煜达成以下调解协议：1、崔煜支付赵波医药费1500元，精神损害抚慰金9500元，共计11000元，于签订本协议同时支付；2、本协议签订且崔煜支付上述11000元之后，赵波及其家属不再以任何理由向崔煜主张任何赔偿；3、因饲养狗侵权给赵波造成的其他损失，由赵波家属另行向韩逢仁主张，与崔煜无关；4、本协议一式两份，自双方签字后生效。
2、原告之女王玲、女婿姚天纵与韩逢仁、崔煜于2016年8月6日下午谈话录音（录音地点为被告韩逢仁家中），协商赵波受伤后的赔偿事宜。
3、提交门诊病历、住院病历，证明赵波受伤后到医院门诊部就诊，2016年8月8日入住潍坊市人民医院住院治疗10天，诊断为右膝半月板损伤等。
4、住院收费票据一份、门诊收费票据十一份、潍坊济民医疗器械收款收据一份，证明原告花费医疗费共计12971.93元。其中门诊医疗费1466.57元，住院医疗费11505.36元。
5、赵波主张因本次纠纷造成如下损失：1.医疗费11505.36元；2.护理费11181.6元（93.18元/天*120天）；3.住院伙食补助费300元（30元/天*10天）；4.营养费900元（30元/天*30天）；5.交通费500元；6.精神抚慰金5000元。
在庭审中，韩逢仁提出以下意见：事发当时我饲养的狗没有碰到原告，并且是我家属把原告送到医院的。原告女儿女婿去我家协商住院手术时原告已经在家从高处摔下来受伤了，因此对原告损失不承担赔偿责任，请求法院依法处理。但韩逢仁未提交证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据原告提交的证据和当事人当庭陈述，可以认定赵波于2016年7月16日早晨在城区虞河路附近散步时，遇韩逢仁夫妇、崔煜各带自家的狗遛弯，上述两家饲养的狗在互相嬉戏中致伤赵波。韩逢仁作为致人受伤家犬的饲养者及管理者，应对其家犬造成原告的损害负赔偿责任。依照侵权责任法的规定，饲养动物致人损害，侵权人承担的系无过错责任。本案赵波受伤系两只家犬在互相嬉戏中造成的，作为家犬的饲养人崔煜、赵波均未尽到管理和注意义务，其加害行为的原因力比例无法确认。依照法律规定和本案的实际情况，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此，本院认定韩逢仁对赵波的合理损失承担50％的赔偿责任为宜。
赵波主张的门诊医疗费1466.57元，住院医疗费11505.36元，住院伙食补助费300元（30元/天*10天），证据充分，本院予以认定；赵波主张的护理费，本院认定为3074.94元（93.18元/天*33天，护理时间自受伤之日计算至出院之日）；赵波主张的交通费，根据原告的治疗时间等情况，本院认定为100元。赵波主张的营养费、精神损害抚慰金，未提交证据证明，本院不予认定。以上认定的损失16446.87元。
综上所述，赵波要求韩逢仁赔偿损失8223.43元（16446.87元*50％）的诉讼请求，本院予以支持；赵波其余赔偿款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韩逢仁赔偿原告赵波医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费8223.43元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告赵波负担167.5元，被告韩逢仁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1215号
原告丁桂平。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告肖欢。
本院在审理原告丁桂平诉被告肖欢民间借贷纠纷一案中，原告丁桂平向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁桂平申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁桂平撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告丁桂平负担。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张韵秋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初398号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人袁成成，男，1985年11月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，职业工人，住襄阳市襄州区。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］371号起诉书指控被告人袁成成犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人袁成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人袁成成于2017年3月17日14时许，在我区双水镇中铁港航局二分部工地宿舍区前面空地，因工作问题与被害人范某1发生争执。期间，被告人袁成成使用钢管打伤被害人范某1的右手。经法医鉴定，被害人范某1身体多部位受伤，致右手第2、5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人袁成成的行为已构成故意伤害罪，并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑，如其如实供述自己的罪行，可考虑适用缓刑的量刑建议。
经审理查明，被告人袁成成因与被害人范某2在工作中产生矛盾，并被用工单位辞退而怀疑是范从中作梗，于2017年3月17日14时许，在江门市新会区双水镇中铁港航局二分部工地宿舍区前空地处，与范发生争执,后被告人袁成成使用铁管打伤被害人范某2，致被害人范某2的右手第2、5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，范某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人袁成成在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和案件说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，扣押清单、笔录、照片，委托书、谅解书、收据等书证；证人王先见、钟某、黄某、陈某等人的证言；被害人范某2的陈述；被告人袁成成的供述；法医鉴定意见；现场勘验检查工作记录和照片，辨认笔录和照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁成成案发后在亲友的协助下积极赔偿被害人的经济损失人民币3万元，得到谅解，并在庭审时如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人袁成成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具铁水管，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余碧璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01588号
原告：段晔，男，1954年8月1日出生，汉族，干部，住安徽省利辛县。
委托代理人：段莉莉，干部。
被告：杨金付，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王付平，男，1942年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杨金贺，男，1941年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：利辛县程家集镇镇西村村民委员会。
法定代表人：王辉，主任。
原告段晔诉被告杨金付、王付平、杨金贺、利辛县程家集镇镇西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告段晔的委托代理人段莉莉，被告杨金付、王付平到庭参加诉讼，被告杨金贺、利辛县程家集镇镇西村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段晔诉称：被告杨金付、王付平、杨金贺系原利辛县程家集镇康园村干部，1997年6月30日，由上述三人担保以康园村的名义向段晔借款8500元，2000年10月31日，经结算尚欠款10465元，双方约定利息1分，后经原告催要，被告拖欠不还。请求法院判令被告偿还借款本金10465元、利息16300元，诉讼费用由被告承担。
段晔为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告利辛县程家集镇镇西村村民委员会及杨金付、王付平、杨金贺借原告款的事实；
证据三、利辛县程家集镇人民政府文件一份，证明原康园村现合并为镇西村。
杨金付、王付平辨称：杨金付当时是村里的计生专干，王付平是村长，杨金贺是书记，段金帮是会计，1997年6月30日，四人一起到段晔家借款8500元，条据是由段金帮书写的，钱拿到后，交给镇财政所了，交的是园头费，用于还猪牛羊上缴费。杨金付任村书记后，曾还给原告段晔本息5000元。
杨金付、王付平为支持其抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证两张，证明两被告的身份及诉讼主体资格；
证据二、村级（债务）清查核实登记表，证明欠原告段晔的款用于还猪牛羊上缴费；
证据三、证明一份，证明欠原告的钱于2010年7月三资清理时已上报到镇财政所备案的事实。
被告杨金贺、利辛县程家集镇镇西村村民委员会未答辩，亦未向本院提交证据。
杨金贺、利辛县程家集镇镇西村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：被告杨金付当时是程家集镇康园村的计生专干，王付平是村长，杨金贺是书记，段金帮是会计，1997年6月30日，四人一起到段晔家借款8500元，由段金帮书写借条一份，载明“今贷到经段晔贷款捌仟伍佰元正（8500.00元）贷款单位康元行政村（加盖康园行政村公章）97.6.30”，钱借到后，上缴到程家集镇财政所，缴的是园头费，用于还牛羊上缴费。杨金付任康园村书记期间，归还段晔本息5000元。2000年，在原借条左下方补充写到“杨金贺经2000年10月31号为止共欠款（本息合计10465.00元）壹万零肆佰陆拾伍元正经手结算杨金付王付平2000年10月31号”。庭审中，杨金付、王付平承认当时口头约定利息按月息1分计算。2011年8月15日，利辛县程家集镇人民政府文件程发（2011）52号关于程家集镇各行政村合并情况的报告将原康园村与张郢村合并为镇西村。2014年6月25日，利辛县财政局程家集财政所出具证明证明原康园村欠段晔10465.00元债务已于2010年7月三资清理时上报到镇财政所备案，现在此债务尚未化解。因被告杨金贺、利辛县程家集镇镇西村村民委员会未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，利辛县程家集镇康园村村民委员会向原告段晔借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。康园村与张郢村合并为镇西村，原康园村的权利和义务由变更后的镇西村享有和承担。原告段晔是债权人，被告镇西村是债务人，债务人依法应及时偿还债务，被告经催要不偿还借款违反法律规定，依法应当承担民事责任。被告出具的借据虽未载明借款利率，但被告承认借款时借贷双方口头约定借款月利率为10‰，本院对借款利率予以认可。原告诉请被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨金付、王付平、杨金贺系原利辛县程家集镇康园村干部，向段晔借款是其职务行为，是借款的经手人，不是借款的债务人，原告要求三被告偿还借款不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告利辛县程家集镇镇西村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告段晔借款10465.00元及利息（利息自2000年10月31日起至还清之日止按月利率10‰计算）；
二、驳回原告段晔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元，由被告利辛县程家集镇镇西村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相燕
二〇一四年七月四日
书记员 马芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05796号
原告柯绍木。
原告吴永红。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告柯绍木、吴永红诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯绍木、吴永红于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯绍木、吴永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯绍木、吴永红撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告柯绍木、吴永红负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第12-2号
申请执行人熊艳平。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，系该公司经理。
被执行人邓茗风。
被执行人伍经伟。
本院在执行熊艳平与永州市云天房地产开发有限公司、邓茗风、伍经伟借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三初字第1号民事判决一案中，查明被执行人邓茗风、伍经伟暂无财产可供执行，永州市云天房地产开发有限公司的财产暂无法处置，且邓茗风、伍经伟两名被执行人至今未查找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三初字第1号民事判决的本次执行程序。
待被执行人永州市云天房地产开发有限公司的财产可供执行时，或发现邓茗风、伍经伟两人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年九月十四日
书记员 韩成有
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6496号
罪犯金国勇，男，汉族，1984年9月14日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年二月十三日作出（2008）曲中刑初字第286号刑事判决，以被告人金国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年3月21日起至2023年3月20日止。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金国勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯金国勇现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月28日减刑后的刑期至2019年5月20日止。罪犯金国勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2385号
申请执行人：北京香青园大酒店，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路5号。
法定代表人：张云，总经理。
委托代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被执行人：北京海行控股有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号2幢1层002室。
法定代表人：莫慧民,总经理。
本院在执行北京香青园大酒店与北京海行控股有限公司房屋租赁纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 钢
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初99号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年11月21日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被庐江县公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审，2016年4月7日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2016年1月11日16时许，被告人王某酒后驾驶无号牌“鹏合”牌电动四轮车行驶至庐江县自来水厂门前路口时，与在此等信号灯的张某驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，张某下车与其理论时，被告人王某驾车逃跑，张某驾车在金海岸大酒店附近将其追到并报警。庐江县公安局民警接警后将王某查获，并将其带至庐江县中医院提取了血液。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：该无号牌“鹏合”牌电动四轮车属机动车。经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人王某血液中乙醇含量为105.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月11日16时许，被告人王某酒后驾驶无号牌“鹏合”牌电动四轮车行驶至庐江县自来水厂门前与张某驾驶的皖A×××××号“斯柯达”牌轿车发生碰撞。事发后，被告人王某驾车逃离现场。经检验鉴定：被告人王某驾驶的“鹏合”牌电动四轮车属机动车类纯电动汽车；其案发时血液中乙醇含量为105.9mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明，被告人王某已赔偿了张某经济损失600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查照片，安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人身份信息核查记录、人口基本信息，证人周某、张某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某酒后驾驶无牌号机动车造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某已赔偿了张某的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年四月七日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初224号
原告段翠敏，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告张子妍，农民。
本院在审理原告段翠敏为与被告张子妍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告张子妍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张子妍的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段翠敏撤回对被告张子妍的起诉。
案件受理费150元，由原告段翠敏负担。
审判员 王哲英
二〇一六年三月二十八日
书记员 李天绪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1559号
原告：黄大雨，男，1956年12月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：杨次萍，女，1965年5月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告黄大雨与被告杨次萍物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大雨到庭参加诉讼，被告杨次萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告门店的楼顶漏水的行为停止侵害、排除妨害；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均住在崇阳县××××大道交通路13号大修理厂小区的住户，该楼房系商住楼，原告所购买的房屋为一层的门店，被告住在店面上的二层套房，双方之间是上下两层的相邻关系。2012年初，原告发现自己所居住的房屋存在漏水，经专业装修人员修理时查明系被告居住房屋的厨房下水管漏水所致，原告即时与被告交涉，被告总是找理由拒绝修缮。原告为此多次寻求派出所及街道居委会调解处理，在派出所及所在街道居委会派员到场时，被告满口同意进行修缮，但等派出所及街道委员会人员离开后，原告却依然没有对房屋漏水进行修缮。被告为了能将店面顺利出租，不得不在自己的楼面上进行简单修缮，可漏水情况却始终无法解决。至2017年5月份，漏水情况更加严重，原告在多次与被告交涉未果的情况下，再次要求派出所及街道居委会进行处理，被告拒绝调解处理，导致承租户将无法继续经营。原告认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，而被告的行为已违反法律之规定，且严重侵害原告的合法权益。为此，原告为避免损失进一步扩大，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
杨次萍未作答辩。
原告黄大雨围绕诉讼请求向本院提交了其身份证和常住人口登记卡、房屋所有权证（崇房字第××号）、房屋漏水情况照片一张；并补充提交了天城派出所出具的证明一份以及白泉社区居民委员会矛盾调解记录一份。被告杨次萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据可以证明原告房屋漏水以及与被告协调未果的事实。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄大雨系崇阳县××××大道11号（原为交通路13号）1栋一楼门店（现经营塔牌绍兴酒）的业主，被告杨次萍系该栋二单元二楼202室住户，原告门店与被告住房上下相邻。2012年4月份至今，原告的门店吊顶曾多次漏水，但每次找被告协商处理，被告均不予配合，原告只得请社区出面调解，或者向派出所报警求助，即使这样被告也拒绝开门，不配合解决漏水问题，都是原告自行在门店天花板上修缮。直至2017年5月，漏水情况愈加严重，原告再次找被告协商无果，遂诉至法院。另经本院勘验现场，原告黄大雨门店的漏水情况确已严重至影响正常生活，因漏水量较大，吊顶已经受潮霉变并破损，地面也需要用盆接水。但漏水并非来自于排水管道，而是经楼顶墙体渗出。被告杨次萍拒绝开门进行勘验现场，故本院无法进一步勘查漏水的具体情况及原因。
本院认为，原告与被告系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危害建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。原告的门店与被告住房上下相邻，现原告门店漏水，虽没有漏水是被告造成的直接证据，但因被告拒绝开门、不予配合勘验而导致无法确定漏水原因，结合本案的实际情况，依法推定原告门店漏水系因被告使用其住房设施造成，故对于原告要求被告立即对漏水的行为停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告表示愿意放弃关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，只要求被告将漏水问题修复或承担相应维修费用，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告杨次萍在本判决生效之日起十日内对其居住的崇阳县天城镇崇阳大道11号一栋二单元2楼202室房屋漏水处予以修理至不漏水为止，或承担相应的维修费用。
案件受理费50元，由被告杨次萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄佩琼
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1559号原告：黄大雨，男，1956年12月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：杨次萍，女，1965年5月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告黄大雨与被告杨次萍物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大雨到庭参加诉讼，被告杨次萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告门店的楼顶漏水的行为停止侵害、排除妨害；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均住在崇阳县××××大道交通路13号大修理厂小区的住户，该楼房系商住楼，原告所购买的房屋为一层的门店，被告住在店面上的二层套房，双方之间是上下两层的相邻关系。2012年初，原告发现自己所居住的房屋存在漏水，经专业装修人员修理时查明系被告居住房屋的厨房下水管漏水所致，原告即时与被告交涉，被告总是找理由拒绝修缮。原告为此多次寻求派出所及街道居委会调解处理，在派出所及所在街道居委会派员到场时，被告满口同意进行修缮，但等派出所及街道委员会人员离开后，原告却依然没有对房屋漏水进行修缮。被告为了能将店面顺利出租，不得不在自己的楼面上进行简单修缮，可漏水情况却始终无法解决。至2017年5月份，漏水情况更加严重，原告在多次与被告交涉未果的情况下，再次要求派出所及街道居委会进行处理，被告拒绝调解处理，导致承租户将无法继续经营。原告认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，而被告的行为已违反法律之规定，且严重侵害原告的合法权益。为此，原告为避免损失进一步扩大，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。杨次萍未作答辩。原告黄大雨围绕诉讼请求向本院提交了其身份证和常住人口登记卡、房屋所有权证（崇房字第××号）、房屋漏水情况照片一张；并补充提交了天城派出所出具的证明一份以及白泉社区居民委员会矛盾调解记录一份。被告杨次萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据可以证明原告房屋漏水以及与被告协调未果的事实。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄大雨系崇阳县××××大道11号（原为交通路13号）1栋一楼门店（现经营塔牌绍兴酒）的业主，被告杨次萍系该栋二单元二楼202室住户，原告门店与被告住房上下相邻。2012年4月份至今，原告的门店吊顶曾多次漏水，但每次找被告协商处理，被告均不予配合，原告只得请社区出面调解，或者向派出所报警求助，即使这样被告也拒绝开门，不配合解决漏水问题，都是原告自行在门店天花板上修缮。直至2017年5月，漏水情况愈加严重，原告再次找被告协商无果，遂诉至法院。另经本院勘验现场，原告黄大雨门店的漏水情况确已严重至影响正常生活，因漏水量较大，吊顶已经受潮霉变并破损，地面也需要用盆接水。但漏水并非来自于排水管道，而是经楼顶墙体渗出。被告杨次萍拒绝开门进行勘验现场，故本院无法进一步勘查漏水的具体情况及原因。本院认为，原告与被告系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危害建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。原告的门店与被告住房上下相邻，现原告门店漏水，虽没有漏水是被告造成的直接证据，但因被告拒绝开门、不予配合勘验而导致无法确定漏水原因，结合本案的实际情况，依法推定原告门店漏水系因被告使用其住房设施造成，故对于原告要求被告立即对漏水的行为停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告表示愿意放弃关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，只要求被告将漏水问题修复或承担相应维修费用，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告杨次萍在本判决生效之日起十日内对其居住的崇阳县天城镇崇阳大道11号一栋二单元2楼202室房屋漏水处予以修理至不漏水为止，或承担相应的维修费用。案件受理费50元，由被告杨次萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  黄佩琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1044号
原告：安徽博华工程咨询有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：李扬，该公司董事长。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：华夏建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。
本院在审理原告安徽博华工程咨询有限公司诉被告华夏建设集团有限公司服务合同纠纷一案中，因原告安徽博华工程咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取3161元，由原告安徽博华工程咨询有限公司承担。
代理审判员 俞峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程蕾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1886号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市兴业街***号***层。
负责人王前柱，该公司经理。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟日宣，男，1943年3月6日生，汉族，住龙南县。
被上诉人（原审原告）蔡素媛，女，1945年3月6日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）钟奇轩，男，2006年12月10日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）谢玉梅，女，1978年5月3日生，汉族，住址同上，系钟奇轩之母。
共同委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。
原审被告葛怀亚，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告怀远县华宇物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路**号。
负责人易红方，该公司经理。
委托代理人李侠，女，1968年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告新余市东方汽车运输有限公司。住所地：新余市仙女湖区仙女湖河下镇。
负责人攀红云，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告钟日宣、蔡素媛、谢玉梅、钟奇轩分别是死者钟某之父、母、妻、子。2015年5月21日，被告葛怀亚驾驶登记在被告怀远县华宇物流有限公司名下的皖Ｃ×××××重型车半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××平板半挂车）从瑞金方向往赣州方向行驶，行至323国道于都县罗坳镇十里河排路段时，撞上相对方向原告亲属钟某驾驶的赣Ｂ×××××号重型自缷货车，造成钟某当场死亡、两车受损的重大交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告葛怀亚负事故的全部责任，钟某不负事故的责任。事故发生后，原告与被告葛怀亚达成了调解协议，约定被告葛怀亚自愿在法定赔偿标准外补偿原告方40000元，由原告再向保险公司主张赔偿，被告葛怀亚不再承担赔偿责任。皖Ｃ×××××重型车半挂牵引车在被告平安财保公司下属单位怀远支公司投保了交强险、50万元赔偿限额的商业第三者责任险且不计免赔率；赣Ｋ×××××平板半挂车投保了30万元赔偿限额的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生时尚在保险期内。原告钟日宣、蔡素媛系农业户籍，共生育五个子女。原告钟奇轩和谢玉梅系非农户口。钟某生前系农业户口，从事运输工作，在于都县城连续居住已满一年以上。
一审法院认为：原、被告对于于都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，予以采信。对于原告因其亲属钟某交通事故死亡造成的合理损失，应当由侵权人被告葛怀亚赔偿，原告与被告葛怀亚达成的赔偿协议合法有效，依法予以采信，被告葛怀亚不再承担赔偿责任。因被告葛怀亚驾驶的肇事车辆皖Ｃ×××××重型车半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××平板半挂车）在被告平安财保公司下属单位怀远支公司投保了交强险、商业第三者责任且不计免赔率。根据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，可以由保险公司在交强险的赔偿责任限额内直接向受害方赔偿，超出部分按事故责任的划分在商业第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿。本案中，被告对于原告主张的赔偿项目标准提出了异议，主要争议焦点集中在是否按城镇还是农村标准计算赔偿费用，死者钟某生前虽系农业户籍，但其在城镇连续居住已满一年以上，应当按城镇人口的标准计算赔偿费用。根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的2014年度的相关统计数据，一审法院确定原告的合理费用是：死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、丧葬费21791元、误工费1432.8元（119.4元／天、人×4人×3天）、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费99097.3元（其中钟奇轩15142×（18-8.5）÷2＝71924.5元；钟日宣7548×{20-（2015-1943-60）}÷5＝12076.8元；蔡素媛7548×{20-（2015-1945-60）}÷5＝15096元）等共计640001.1元。由被告平安财保公司首先在交强险的赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内各赔偿530001.1元。据此，一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条、第27条、第28条、第29条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条之规定，作出判决：一、原告钟日宣、蔡素媛、钟奇轩、谢玉梅因其亲属钟某交通事故死亡造成的合理损失共计人民币640001.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告钟日宣、蔡素媛、钟奇轩、谢玉梅的其他诉讼请求。本案受理费10215元，由原告钟日宣、蔡素媛、钟奇轩、谢玉梅承担。
平安财保公司不服一审判决，上诉称：1.根据保险合同约定，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限，因此，此次交通事故超出主车交强险与商业险限额的部分，上诉人不承担赔偿责任；2.一审按城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人钟日宣、蔡素媛、钟奇轩、谢玉梅、葛怀亚、怀远县华宇物流有限公司、新余市东方汽车运输有限公司均未提交书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除诉争主挂车赔偿比例、死亡赔偿金标准外，上诉人平安财保公司对一审认定其他的赔偿项目及金额不持异议，应予确认。本院认为，保险单上所载明的特别约定条款内容系上诉人平安财保公司单方制定的格式条款内容，且上诉人平安财保公司又未能提供证据证明签订保险合同时其已对特别约定的条款内容向被上诉人怀远县华宇物流有限公司履行了明确说明义务，所以，根据上述法律的规定，该格式条款不产生法律效力，且事故车辆皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）在上诉人平安财保公司投保交强险及商业第三者责任险的事实清楚。因此，上诉人平安财保公司主张不承担超出主车交强险与商业险限额的部分的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审按照城镇相关标准计算诉争死亡赔偿金是否具有事实依据的问题。一审中，被上诉人钟日宣、蔡素媛、钟奇轩、谢玉梅已提交李文东、宋征瑞的调查笔录、店铺租赁协议、于都县贡江镇城北居委会证明等证据，可以证实受害人钟某自2013年6月起至事故发生前已在城镇居住、工作达一年以上的事实，因此，一审判决结合该上述事实依法按城镇标准计算诉争死亡赔偿金并无不当。上诉人平安财保公司主张应按农村标准计算诉争死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持，上诉人平安财保公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10215元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执842号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：杨爱武。
被执行人：方银霞。
被执行人：胡孝友。
被执行人：查全国。
被执行人：汪日东。
被执行人：黄玉芬。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人方银霞、胡孝友、查全国、汪日东、黄玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）皖1823民初646号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人胡孝友、查全国、汪日东、黄玉芬在泾县桃花潭镇拥有山场的林权及林地使用权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡孝友所有的位于安徽省泾县桃花潭镇鸿峨村田家组及安徽省泾县桃花潭镇合溪村水井组，林权证号分别为：泾林证字***第****号、泾林证字***第****号及胡孝友、查全国、汪日东、黄玉芬均股共有的位于安徽省泾县桃花潭镇观阳村高峰组小地名为“六谷岗”，林权证号为泾林证字***第****号山场林权及林地使用权。
二、在查封期间非经本院允许不得进行砍伐、毁损、变卖、转移或以其他方式设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王 连 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执842号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：杨爱武。被执行人：方银霞。被执行人：胡孝友。被执行人：查全国。被执行人：汪日东。被执行人：黄玉芬。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人方银霞、胡孝友、查全国、汪日东、黄玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）皖1823民初646号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人胡孝友、查全国、汪日东、黄玉芬在泾县桃花潭镇拥有山场的林权及林地使用权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡孝友所有的位于安徽省泾县桃花潭镇鸿峨村田家组及安徽省泾县桃花潭镇合溪村水井组，林权证号分别为：泾林证字***第****号、泾林证字***第****号及胡孝友、查全国、汪日东、黄玉芬均股共有的位于安徽省泾县桃花潭镇观阳村高峰组小地名为“六谷岗”，林权证号为泾林证字***第****号山场林权及林地使用权。二、在查封期间非经本院允许不得进行砍伐、毁损、变卖、转移或以其他方式设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴同斌审 判 员 胡银华代理审判员 王   连   杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员 戴      钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2991号
罪犯蒲磊。
宁波市江北区人民法院于2007年10月12日作出了（2007）甬北刑初字第328号刑事判决，以被告人蒲磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒲磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒲磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励、被评为监狱优秀学员。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲磊减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈维婵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第447号
原告山东恒丰担保有限公司（组织机构代码74099857-4），住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，系该公司员工。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告高扬帆
原告山东恒丰担保有限公司与被告高扬帆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆到庭参加诉讼，被告高扬帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2010年5月21日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向中行乳山支行贷款170000元，并以其购买的房产向中行乳山支行提供抵押。同日，被告与原告签订了《担保合同》、原告与中行乳山支行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告为被告向中行乳山支行申请的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中行乳山支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告代其偿还银行借款本息。根据被告与原告签订的担保合同约定，被告未在原告履行担保责任2日内偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。为保证原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款46674.23元，并支付违约金（自原告垫款后第3日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告高扬帆未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年5月21日，被告与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向中行乳山支行借款人民币170000元用于购买房屋，借款期限132个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式采用按月等额本息还款法。被告以位于山东省乳山市檀香丽湾1-5幢1单元102号的房屋设立抵押。合同落款处借款人处有被告的签字捺印，贷款人处有中行乳山支行的公章及授权代表人的印章。同日，中行乳山支行向被告发放贷款170000元，被告在借款人处签字按手印。
2010年5月21日，原告与中行乳山支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付的费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年（如主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年）。债权人处有中行乳山支行的公章及法定代表人或授权签字人的印章，保证人处有原告的公章及法定代表人或授权签字人的签字。
同日，原告与被告签订《担保合同》一份，约定原告就被告向中行乳山支行申请个人住房借款事宜由原告提供连带责任保证，被告贷款金额为170000元。贷款期限自2010年5月21日起至2021年5月21日。被告必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。
合同履行过程中，由于被告违约未归还银行贷款本息，原告分别于2013年4月26日垫付3465.58元、2013年5月29日垫付1727.79元、2013年6月26日垫付1726.59元、2013年7月29日垫付1727.79元、2013年8月28日垫付1727.39元、2013年9月26日垫付1726.59元、2013年10月29日垫付1727.79元、2013年11月28日垫付1727.39元、2013年12月25日垫付1726.19元、2014年1月28日垫付1727.39元、2014年2月26日垫付1726.59元、2014年3月26日垫付1726.59元、2014年5月28日垫付3466.78元、2014年6月26日垫付1726.59元、2014年7月30日垫付1728.19元、2014年11月26日垫付6979.96元、2014年12月24日垫付1725.79元、2015年1月29日垫付1710.06元、2015年4月29日垫付5163.87元、2015年5月27日垫付1709.32元，共计46674.23元。因被告未按约向原告偿还上述垫付款，故原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有《个人贷款保证合同》、《保证合同》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告与中行乳山支行签订《购房借款合同》、原告与被告签订《担保合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。上述合同不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算违约金数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告垫付款46674.23元及违约金（按本金3465.58元自2013年4月29日起、本金1727.79元自2013年6月1日起、本金1726.59元自2013年6月29日起、本金1727.79元自2013年8月1日起、本金1727.39元自2013年8月31日起、本金1726.59元自2013年9月29日起、本金1727.79元自2013年11月1日起、本金1727.39元自2013年12月1日起、本金1726.19元自2013年12月28日起、本金1727.39元自2014年1月31日起、本金1726.59元自2014年3月1日起、本金1726.59元自2014年3月29日起、本金3466.78元自2014年5月31日起、本金1726.59元自2014年6月29日起、本金1728.19元自2014年8月2日起、本金6979.96元自2014年11月29日起、本金1725.79元自2014年12月27日起、本金1710.06元自2015年2月1日起、本金5163.87元自2015年5月2日起、本金1709.32元自2015年5月30日起，均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 瑛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第606号
罪犯江传生，1953年11月10日出生，湖北省丹江口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2011年8月4日作出了（2011）丹刑初字第00126号刑事判决，认定被告人江传生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。被告人江传生不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月3日作出（2011）十刑终字第206号刑事判决，以非法种植毒品原植物罪，改判为有期徒刑三年，并处罚金1000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江传生在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江传生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江传生减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第216号
原告：郎明威，男，1965年7月27日出生，满族，）马官桥北街7号1-3-3
被告：东北第六制药厂。
法定代表人：潘春梅。
原告郎明威与被告东北第六制药厂劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由本院代理审判员付熙独任审判，本案现已审理终结。
原告郎明威诉称，原告于1983年工作，1992年4月原告在被告处的环保项目污水处理工程施工过程中，一个直径约15厘米的铸造调节阀在本人头顶左上方半米处突然向下坠落，因操作台宽度有限来不及躲避，只能伸出双臂握住阀门的圆形手柄，向左上方挺举约十五秒，并呼救，致使原告腰部受伤。原告在工作期间受伤应属于工伤，被告应按有关规定承担赔偿责任。故原告将被告诉至法院，请求：1、给付一次性医疗补助金；2、给付一次性伤残就业补助金；3、给付伤残赔偿金；4、缴纳2009年1月起至解除劳动关系期间的社会养老保险金50，427.3元、医疗保险金20170.92元、住房公积金72000元。给付工资252136.52元。5、解除原告与被告的劳动关系；6、诉讼费由被告承担。
本院认为，沈阳市中级人民法院于2009年6月26日作出的（2007）沈中民破字第27号民事裁定书已裁定终结东北第六制药厂破产程序。原告郎明威的主张应在东北第六制药厂破产终结前提出，而原告在东北第六制药厂破产终结后向法院起诉，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎明威的起诉。
案件受理费10元，退回原告郎明威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 付 熙
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈晓蕊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1454号
原告鹿某某，女，1949年7月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
被告张某某，男，1947年1月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告鹿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，鹿某某1987年9月12日与被告张某某依法登记结婚。因原告系再婚，二人能够突破重重阻碍重新组建家庭实属不易。然被告张某某近来毫不顾忌夫妻感情，经常无故对原告生气吵架，致使夫妻之间累积多年的感情荡然无存。被告张某某在婚后虽然对家庭、子女抚养做过一定贡献，然原告也为家庭和睦幸福、家庭经济奉献了毕生精力。被告的大男子主义作风是一切夫妻关系恶化、矛盾凸显的源头。原告也曾想过双方都已是步入老龄社会的人，想过试着用自己最大的博爱和有生的宽容去包容被告的行为，但被告不可理喻的行为深深伤害了原告，使原告一直生活在痛苦之中。无奈原告决定依法提起诉讼，以法律维护自己的合法权益，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
2、婚约一份；
3、搬迁房屋协议书一份；
4、宅基地有偿使用收费卡一份；证据2、3、4用以证明原、被告对婚前财产有约定，房产归原告所有。
被告张某某辩称，第一、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。第二、如果原告坚决要求离婚，在离婚时房产、财产应各半分割。第三、被告对原告的儿子鹿彦红及女儿鹿彦丽尽了抚养义务，双方已形成继父与继子女之间的关系，即使原、被告离婚，该子女也应履行赡养义务。
被告为支持其主张，提供了下列证据：
1、史某甲证明一份，
2、张某某证明一份，
证据1、2用以证明原、被告夫妻感情较好。
3、李某某证明一份，用以证明原、被告将建房工程按每平方米16元承包给我和王中央等人，共盖房8间，经鹿某某、张某某手付给盖房工程款1600余元，张某某全权处理所有盖房一切事务。
4、杨某某证明一份，用以证明1989年3月我借给张某某（盖房用）3000元，所借款项现已偿还。
5、史某某证明一份，用以证明因张某某在城里盖房，我曾借给他1000元，所借款项现已偿还。
6、王某甲证明一份，用以证明双方夫妻感情没有破裂。
7、王某乙证明一份，证明目的同李保林证明。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4均有异议。原告对被告提供的证据均有异议，因证人未出庭作证，被告提供的证据均不能作为定案依据。
经审理查明，原、被告于1987年9月12日在涉县涉城镇民政所登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。结婚时，原告有两个子女，男孩叫鹿彦红，出生于1977年1月30日，女孩叫鹿彦丽，出生于1981年4月23日。婚后被告到原告处居住生活，并于1990年2月28日生一女儿，取名张慧芳。从去年开始双方因家庭琐事断断续续生气吵架，2012年6月开始分居。原告于2012年9月4日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有较深的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，应互谅互让，相互理解，共同建立幸福美满的婚姻家庭。原告请求离婚，但未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且分居时间较短。因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鹿某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一二年十一月十九日
书记员 李晓旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2439号
罪犯梁浩，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年4月17日睢宁县人民法院作出(2013)睢刑初字第186号刑事判决，以罪犯梁浩犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止），没收财产人民币二万元（没收财产已缴一万元），对罪犯梁浩退出的赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2015年11月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月24日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯梁浩获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯梁浩改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯梁浩的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯梁浩于2013年5月9日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯梁浩能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梁浩对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3113号
原告：党德臣，男，汉族，1963年2月7日生，地址：吉林省梨树县。
被告：长春铭亮空调设备销售有限公司，住所地：长春市绿园区长白路3.6公里处（长春市北部湾商贸有限公司钢材区6区6号）。
法定代表人：李明亮，总经理。
原告党德臣与被告长春铭亮空调设备销售有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党德臣到庭参加诉讼，被告长春铭亮空调设备销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资人民币17870.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月14日至2017年8月19日在被告处工作，原、被告双方未签订劳动合同，口头约定2016年每天工资130元,2017年每天工资150元，被告只支付我8000元，尚欠我工资17870.00元，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月28日作出不予受理通知书。原告多次催要此款，被告都以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至贵院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年7月14日到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定2016年每天工资130元,2017年每天工资150元。
2017年8月19日，被告法定代表人李明亮给原告出具欠条，欠原告党德臣17870.00元。
原告于2017年8月28日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲不字[2017]第173号不予受理通知书。
本院认为，原告在被告处工作，被告共欠原告工资17870.00元，有被告法定代表人李明亮出具的欠条为凭，此款应当给付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春铭亮空调设备销售有限公司于本判决生效后十五日内给付原告党德臣劳动报酬17870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春铭亮空调设备销售有限公司承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王敬娜
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 路 畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2168号
原告田春桥，男，汉族，1979年2月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告田春桥诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春桥的委托代理人黄佳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春桥诉称，原、被告于2012年10月4日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号3栋2单元4楼东户，建筑面积为95.05㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租33,586.72元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000元，以上共计人民币53,586.72元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告田春桥为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证、常住人口登记卡、被告工商信息。证实原、被告之间的主体资格。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。
证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月4日，原告田春桥与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告田春桥位于鄂州市鄂城区明塘路五十八号三幢二单元四层东户的房屋及附属物，面积95.05㎡，搬迁补助费1,000.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案中直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，导致涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为34,218.00元（45个月×8.00元/月/㎡×95.05㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告田春桥与被告群英房地产公司于2012年10月4日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田春桥房租34,218.00元。
三、驳回原告田春桥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,240.00元，由原告负担300.00元，被告群英房地产公司负担940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：曾凡政