上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2295号
原告曹某，男，1967年1月10日生，汉族，住重庆市巫溪县宁厂镇兴隆村*组。
委托代理人余某，上海郭军律师事务所律师。
被告周某，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市金山区亭林镇新巷村*组****号。
委托代理人华某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，1967年6月5日生，汉族，住重庆市开县白桥乡中柏村*组。
委托代理人顾某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告周某（下称第一被告）、倪某（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案依法公开开庭审理，原告及其委托代理人，第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告将其旧房拆除工程承包给第二被告，第二被告雇佣原告对该房屋进行拆除。2014年3月18日下午，原告在施工过程中，从楼上摔下受伤。故现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计147，625元
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告与第一被告并无关系，第一被告与第二被告系拆迁承揽关系，根据协议，应当由第二被告承担赔偿责任。事故发生后，第一被告已经支付原告20，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告与第二被告之间不存在雇佣关系，均为干活的工人；原告未遵守操作规范，对事故的发生具有较大的过错，应承担主要责任；第一被告选任不具有资质的人员进行施工，也有一定的过错；对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定；误工费认可按照本市职工平均工资标准计算；事故发生后，第一被告已经支付原告21，397.30元。
经审理查明，2014年3月17日，两被告签订拆除工程协议，约定由第二被告拆除甲方房屋。2014年3月18日，原告在第一被告处施工时，不慎从楼顶窟窿中摔下受伤。事故发生后，第一被告已经支付原告20，000元，第二被告已经支付原告21，397.30元。
又查明，2015年5月21日，上海郭军律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年6月1日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残；酌情给予休息（含二次手术）180天、营养90天、护理90天。
以上事实由原、被告基本信息；协议书；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点为原告与两被告之间的关系，以及各方在本起事故中的责任比例。本院认为，根据第二被告与第一被告签订的协议书以及与原告的工资结算方式，本院确认第二被告与第一被告系承揽关系，与原告系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，第二被告作为拆除工程的承揽人，应当对其所雇佣的工作人员进行必要的安全指导，提供相应的安全保障，因第二被告怠于履行相关义务，导致本起事故的发生，故第二应承担本起事故的主要责任。原告作为一名成年人，理应有自我保护的能力并尽到必要的注意义务，在进行相关施工时应确保自身的安全。原告楼顶作业时，未注意楼面及脚下情况，导致其从楼顶孔洞中摔下，有其自身未按规范操作、疏忽大意的原因，故亦应承担一定的责任。第一被告在拆房时，委托不具有相应建设资质的人员，对承揽人的选任具有过失，应承担相应的责任。综合各方的过错，本院酌定由原告、第一被告、第二被告分别承担30%、20%、50%的事故责任。
关于原告的鉴定意见，第二被告认为原告受伤较轻，不应构成九级伤残，对华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2015）法医残鉴字第QT-454号鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。根据第二被告的申请，本院于2015年7月29日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于同年10月23日出具下述鉴定意见：原告之损伤相当于道路交通事故九级伤残；伤后总的休息期180-210天、营养期限90-120天、护理期90-120天。原、被告对此均未提出异议，且该鉴定意见并无不当，故本院对此予以采纳，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。故原告的损失由第一被告承担20%的赔偿责任，由第二被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为36，757.30元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算13天为260元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，构成九级伤残，故按规定计算为21，192元／年×20年×20%＝84，768元。
5、误工费，原、被告均确认原告工资为200元／天，本院按照每月22个工作日计算误工损失为4400元／月，参照鉴定意见计算6个月为26，400元。
6、护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资2320元／月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算3个月为6960元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持400元。
8、鉴定费，本院凭据确认为2500元。
9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元。
前述1-9项合计170，745.30元，根据责任比例，由第一被告承担20%为34，149元，由第二被告承担50%为85，372.70元。
10、重新鉴定费3500元，因鉴定结论未有改变，故由申请人第二被告承担（已缴纳）。
11、律师费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3000元，由第一被告承担1000元，第二被告承担2000元。
综上，第一被告应赔偿原告35，149元，因已经支付原告20，000元，故还应赔偿原告15，149元；第二被告应赔偿原告87，372.70元，因已经支付原告21，397.30元，故还应赔偿原告65，975.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告15，149元；
二、被告倪某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告65，975.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元、由原告负担712元，第一被告负担261元，第二被告负担653元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……