wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋11刑终393号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被交口县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2017年1月10日被交口县人民检察院取保侯审。
辩护人韩哲铭，系村委推荐。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人庞某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）晋1130刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人庞某乙、原审被告人李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月8日中午，被告人李某之子庞某甲与附带民事原告人庞某乙因琐事发生争执，庞某甲给其家人打了电话，庞某乙打电话报警，后李某及其丈夫庞计平及派出所工作人员均赶到事发现场，因庞某乙一直骂人，被告人李某用手打了庞某乙右脸部一巴掌，后庞某乙倒下躺在地上，李某又用脚在庞某乙左脸部踢了两脚，致使庞某乙眼部受伤，经鉴定其左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。
原判决认定上述事实的证据有书证，证人庞某甲、刘某甲、刘某乙的证言，被害人庞某乙的供述，被告人李某的供述和辩解，鉴定书及视听资料光盘等证据。
原判决认为，根据本案的事实和证据，被告人李某故意伤害被害人庞某乙致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对被告人李某及辩护人提出的意见，被害人庞某乙自伤的证据和理由不足，被告人的辩解不能成立；关于被害人对矛盾激化负有责任，应适当对被告人李某从宽量刑的意见，予以采纳。因被告人李某故意伤害犯罪行为给附带民事原告人造成一定的经济损失，附带民事诉讼原告人庞某乙合理的诉讼请求予以支持。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某的主要上诉意见是：1.事实不清，证据不足，被上诉人庞某乙的左眼损伤究竟是怎么形成的有许多不确定性，一个刚刚受伤的右脚就能把被上诉人眼眶内侧最底部踢骨折让人质疑；2.一审程序不合法，庭审时上诉人提出要看视频时被拒绝。辩护人的意见同上诉人。该不构成犯罪，不承担刑事责任。
经审理查明，原判决认定上诉人李某故意伤害上诉人庞某乙，眼部受伤构成轻伤二级，事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭时出示、质证，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
二审审理期间，经本院主持调解，上诉人李某的亲属庞继平与本案被害人庞某乙的亲属冯明祥在尊重原判认定事实的基础上，就李某的犯罪行为给被害人庞某乙造成的经济损失自愿达成调解协议，李某家属自愿赔偿被害人经济损失共计人民币48000元，被害人庞某乙对李某的犯罪行为表示谅解，请求二审法院对上诉人李某刑事部分依法作出判处缓刑或免处的刑事判决。上述事实有双方达成的调解协议、谅解书等证据在案予以证实。
本院认为，上诉人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某所提事实不清、证据不足，根据法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，可知庞某乙左眼外伤事实存在，进行了左眼眶内侧壁骨折左眼眶内侧壁缺损修补术+人工骨片植入术，庞某乙的左眼眶内侧壁骨折评定为轻伤二级，自身疾病双眼代谢性白内障、2型糖尿病与外伤无关予以排除，故其上诉理由不能成立。另上诉人李某所提一审开庭要求查看视频资料被拒绝，经查，原审法院在一审开庭时当庭出示了该证据，原审程序合法，上诉人的上诉理由不成立。本院审理期间，上诉人李某与被害人就民事部分达成调解协议，并取得被害人谅解。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，结合李某犯罪情节及悔罪表现，本院决定对原判决对其判处刑罚之执行方法予以变更，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省交口县人民法院（2017）晋1130刑初13号刑事附带民事判决的第一项定罪部分，即被告人李某犯故意伤害罪；
二、撤销山西省交口县人民法院（2017）晋1130刑初13号刑事附带民事判决的第一项量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 军
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异244号
申请人（申请执行人）：杨慧敏，女，汉族，1964年6月3日生，住临漳县。
被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。
法定代表人：柳俊杰，该公司总经理。
第三人：徐畅君，女，1970年2月15日出生，住：邯郸市丛台区。
本院在执行杨慧敏与被执行人邯郸市嘉祥房地产开发有限公司（以下简称嘉祥公司）商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人嘉祥公司未清偿债务，申请执行人杨慧敏以第三人徐畅君做出承诺还款为由，向本院申请追加第三人徐畅君为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨慧敏称，请求追加徐畅君为本案被执行人。理由是：徐畅君于2017年1月22日书面承诺在2017年6月底前解决清（2015）邯仲调字第282号调解书的调解事项，若未解决愿承担一切法律责任。杨慧敏提交证据：“承诺书”复印件一份。
本院查明，杨慧敏与嘉祥公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月17日作出（2015）邯仲调字第282号调解书，双方达成如下协议：“1、双方一致同意解除双方于2013年4月16日签订的《房屋认购协议》。2、嘉祥公司应当于2016年8月30日退回已付购房款246705元，同时按照年利率6%向杨慧敏支付自本案立案之日起至2016年8月30日止的利息，逾期加倍支付利息。……”因嘉祥公司未履行裁决书义务，杨慧敏向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立（2016）冀04执271号执行案件。杨慧敏申请追加徐畅君为被执行人，形成本案。
另查明，徐畅君于2017年1月22日作出“承诺书”，内容为：“介于杨慧敏在水榭花园购房出现纠纷一事，我计划在2017年6月底之前将杨慧敏所付购房款（利息协商）全部还清，若还不清我自己愿加倍偿还。”
本院认为，杨慧敏虽提交徐畅君作出的“承诺书”复印件作为证据，但因未能与徐畅君进行质证，不能证明该“承诺书”即在执行程序中徐畅君为（2015）邯仲调字第282号调解书的调解事项所作承诺，故依此追加徐畅君为被执行人无法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回杨慧敏追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 徐章俊
二〇一七年十二月八日
书记员 武 静
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初188号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人曹某，汉族，出生于甘肃省张掖市，中专文化程度，住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于11月27日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日22时许，被告人曹某酒后持”C1E”型机动车驾驶证驾驶登记在其妻赵晓星名下的×××号比亚迪牌小型普通客车行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队的执勤民警现场查获。经提取被告人曹某血样并委托甘肃省申证司法医学鉴定所对血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为134.61mg/100ml,系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人马某的证言，被告人曹某的供述，查获经过的说明及查获照片，提取血液照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人的驾驶证及机动车行驶证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李艳琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初310号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人唐碧霄，女，1977年3月19日出于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市洪山区。2016年10月30日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
被告人唐碧霄被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）374号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人唐碧霄及其辩护人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日19时许，被告人唐碧霄在本区花山街道花城家园竹园小区附近的火车涵洞处，以人民币300元的价格向张某1贩卖6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小包甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”），后被民警当场查获。民警当场从被告人唐碧霄处查获毒资人民币300元，从张某1处查获6颗甲基苯丙胺片剂及1小包甲基苯丙胺晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.67克。
上述事实，被告人唐碧霄在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人张某1、张某2的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，提取、扣押笔录、取样笔录、称重笔录及扣押、称重、取样告知书，武公禁毒技检字【2016】第JD2325号毒品检验鉴定书，通话记录截图，被告人唐碧霄的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐碧霄违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人唐碧霄系初犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐碧霄的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐碧霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年七月十七日
书记员 焦质成
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初80号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王德峰，男，1965年12月14日出生，汉族，初中肄业，辽阳市宏伟区曙光镇石场峪村动迁公司更夫，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，3月30日被监视居住，6月21日被取保候审，8月14日，本院决定对其逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人潘思强，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王德峰、潘思强犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人王德峰、潘思强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王德峰系辽阳市宏伟区石场峪村动迁公司更夫，负责看管石场峪村动迁公司的土地、物品等。2017年3月21日，被告人王德峰欲将其看管的土地上若干未被征收（所有权仍归被害人丁某某所有）的红豆杉树出售卖钱，便打电话给收购树木的被告人潘思强，约其见面商谈卖树事宜。当日11时许，被告人潘思强驾车载乘帮忙挖树的人来到石场峪村。经商谈，潘思强得知王德峰欲向其出售的红豆杉树并非王德峰所有，但为得到非法利益，其仍以每棵10元的价格与王德峰达成买卖协议，并动手挖走38棵，连同挖树过程损坏的2棵，共计付给王德峰400元，随后驾车拉树离开。经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，被盗红豆杉总价值为人民币7200元。2017年3月23日，被告人王德峰被抓获归案，被告人潘思强经公安机关电话通知传唤到案。
另查明，2017年8月3日，被告人王德峰主动上缴非法所得400元，9月13日，被告人王德峰、潘思强共同上缴被盗红豆杉赔偿款7200元，该款现已返还被害人丁某某。
上述事实，被告人王德峰、潘思强在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、高某某、李某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人王德峰、潘思强的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、石场峪村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、现场勘查检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德峰、潘思强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德峰、潘思强系共同犯罪，二被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人潘思强经传唤后归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人王德峰在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，主动上缴违法所得，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人王德峰、潘思强符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被�人王德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人潘思强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的被告人王德峰上缴的违法所得400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年九月十八日
书记员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3183号
原告：宋双，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍地在江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
被告：高诚，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张杰（系被告母亲），住江苏省南京市江宁区。
原告宋双与被告高诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋双的委托诉讼代理人张威、被告高诚的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告宋双向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金540000元。事实和理由：2016年9月5日，被告委托其母亲张杰与原告通过房屋中介签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于南京市玄武区XX室出售给原告，房屋价款270万元，如被告拒绝出售房屋将向原告支付房屋总价款20%的违约金等。合同签订后原告依约支付了定金10万元，然而被告于2016年9月10日将10万元定金退还原告账户并告知解除合同，不再出售房屋给原告，故原告诉至法院要求判如所请。
被告高诚辩称，原、被告在中介公司的居间下达成由原告以270万元购买被告名下房屋的意向。2016年9月5日，原、被告及中介公司签订了三方合同和居间服务合同，签订过程中，中介公司提出将房屋作价200万元出售，其中首付款65万元、贷款120万元、定金10万元、尾款5万元，剩余70万元以现金方式支付给被告，但该70万元必须先进入中介公司托管账户。被告认为该行为具有风险性且不符合国家税收管理规定，故不同意将70万元存入中介公司托管账户，双方因此未能就购买事项达成一致，原告同意收回定金并解除合同，并提供了银行卡号供被告退回定金用，被告也已于2016年9月14日将定金10万元退回原告，原告时隔半年才起诉被告违约不符合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了委托书、房屋买卖合同书、居间服务合同、房产证、土地证、收据、银行汇款及退款凭证、房屋价格网页打印件、接处警工作登记表、南京市存量房交易合同样本等证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
2016年9月5日，被告高诚委托其母亲张杰与原告宋双在居间人南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的居间下签订《南京市存量房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告名下位于南京市XX室的房屋，房屋转让价款为270万元，其中定金为10万元，原告应于2016年9月5日向被告支付定金2万元，剩余定金8万元于2016年9月15日支付；原告于批贷后5个工作日内将首付款65万元解交监管账户，送检前将70万元以资金托管方式支付给被告；被告同意原告向贷款银行申请120万元的个人住房抵押贷款用于支付房屋转让价款的余额，被告同意原告自留尾款5万元作为户口迁移保证金和物业交割保证金；原、被告双方任何一方逾期履行约定义务的，每逾期一日，按总房价款每日万分之五支付违约金；被告拒绝将该房屋出售给原告或者擅自提高房屋交易�格的，或将该房屋出售给第三方的，被告构成根本违约等。同日，原、被告与链家公司签订居间服务合同，约定居间代理费为64800元，由原告承担。合同签订当日，原告支付2万元定金，被告的母亲张杰出具收据。9月9日，原告通过其父亲宋世峰的银行账户向被告母亲张杰转账支付剩余定金8万元。
9月10日，被告母亲张杰了解到房管部门并未将资金监管列为强制事项，遂不同意将70万元付至链家公司账户进行资金监管，至链家公司协商支付70万元事项，要求原告将70万元直接支付给被告，因原告不同意，故协商不成，被告母亲张杰于当日12点45分许在链家公司拨打110报警，玄武分局巡特警大队新庄警务工作服务站接处警工作登记表记录：民警到达现场，了解到报警人与购房人宋双因购房产生纠纷，经耐心劝说，现场处理。当天下午13点19分和21分，被告母亲张杰通过银行转账方式分别向原告宋双的银行账户各转账5万元，将共计10万元的定金退还给原告，并将案涉房屋的房产证取回。
9月14日，链家公司将64800元居间代理费退还至原告账户。
本院认为，原、被告虽达成买卖房屋的合意，但在履行合同的过程中，双方对部分房款的付款方式意见不一，经双方协商后，被告将原告所支付的10万元定金退还给原告，应视为原、被告达成了解除该房屋买卖合同的合意。首先，从双方签订合同至被告退还定金，仅隔五天时间，被告不存在拒绝售房的意思，确因双方对70万元房款支付方式未能达成一致所致，与双方约定的违约条件不符；其次，原告虽表示其并未同意被告退还定金，但原告是通过其父亲的银行账户向被告支付定金，被告退还定金时却退至原告本人的银行账户，�视为原告同意退定。
综上，因原、被告双方达成解除合同的合意，被告也已将定金退还原告，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋双的诉讼请求。
案件受理费减半收取4600元，由原告宋双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 鲁天琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0183号
原告宋益平，居民。
被告乔珍方，居民。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告宋益平与被告乔珍方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋益平于2015年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋益平申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋益平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋益平负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1920号
原告赵晓勇，男，1946年2月23日生，汉族，榆次区居民。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告侯春柱，男，1964年3月16日生，汉族，榆次区居民。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保财险），地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，该公司总经理。
原告赵晓勇与被告侯春柱、中保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告赵晓勇及其委托代理人宋万金，被告侯春柱及其委托代理人李素琴到庭参加诉讼，被告中保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日11时05分，被告侯春柱驾驶小轿车由北往南在经纬厂九区与面东朝西站立的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，被告侯春柱承担此事故的全部责任，原告无责任。原告住晋中市人民医院治疗61天，支付医疗费26843.96元，其伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定构成10级伤残及二次手术费6800元。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计86908.96元。
被告侯春柱辩称，该已给原告垫付了25993.96元，该小轿车在被告中保财险投保交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司赔付，该垫付款项也应由保险公司支付。
被告中保财险书面答辩称，对该事故发生的时间、地点和责任认定应当以交警的责任认定书为准，同意首先在交强险各分项限额赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。该已先行支付1万元医药费。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月12日11时05分，被告侯春柱驾驶小轿车由北往南在经纬厂九区与面东朝西站立的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，被告侯春柱承担此事故的全部责任，原告无责任。原告在晋中市第一人民医院住院治疗61天，医疗费26843.96元其中被告中保财险垫付10000元。原告的伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定构成10级伤残、后续手术费6800元。庭审中，原告主张住院伙食补助费6100元（61天*100元），营养费6100元（100元*61天），护理费7320元（120元*61天），伤残赔偿金24617元（27352*9年*10%，提交鉴定书一份，市民10级），精神抚慰金5000元，交通费1628元，鉴定费2500元，后续手术费6800元，共计86908.96元。因被告对原告的主张持有异议，双方不能达成一致意见，协议不成为本案事实。
另查明，小轿车登记在案外人王丽君名下，在被告中保财险投保有交强险、30万元商业三者险，保险期限为2016年6月23日至2017年6月22日；案外人王丽君出具情况说明一份，该车已于2015年1月23日卖于被告侯春柱，该车的使用、所有及收益均归被告侯春柱；事故发生后被告侯春柱支付原告25993.96元。
上述事实，有事故认定书、相关票据及双方当事人陈述在案为凭，经当庭质对和本院审查，可以采信。被告中保财险未到庭，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，本次事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告中保财险作为车的承保方，首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由商业三者险在责任限额内赔付。关于原告主张的各项赔偿费用，除营养费、精神抚慰金、交通费、后续手术费外，其余数额适当、证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张的营养费、精神抚慰金、交通费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张的后续手术费一节，待该项费用实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵晓勇因交通事故产生的医疗费26843.96元，伙食补助费6100元，营养费1830元，护理费7320元，交通费800元，残疾赔偿金24617元，精神抚慰金4500元，鉴定费1500元，以上共计73510.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告47237元，余款24773.96元在商业三者险限额内赔付；鉴定费1500元由被告侯春柱承担。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、侯春柱已垫付的款项，实际支付情况为，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告39017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告侯春柱垫付款24493.96元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告侯春柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李天睿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4081号
原告李某甲，退休职工。
被告蔡某，退休职工。
原告李某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告自50年代末在上海认识相恋，后同到龙岩市林保厂工作至今，双方于××××年××月××日在原龙岩县城关公社办理结婚登记手续，原、被告婚后感情一般，于××××年××月生育一女李某乙，1963年生育一子李某丙，现均已成家立业。结婚后被告什么也不懂什么也不会，甚至连她本人和小孩的内衣内裤鞋袜都要原告买回来，原告在家中既当爹又当娘，原告一贯爱创业做十多种生意，可被告从不过问、从不帮忙。又因被告性格较内向，双方没有语言交流，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日益淡薄。特别是被告进入中年期后大搞迷信活动，上世纪90年代，被告从上海带回法轮功的书刊和功法，宣传和修练法轮功并成为南城片区头目，因国家严打法轮功，被告就从室外公共场所转为地下活动，在家里大练功法，经常有大量的同伙到原告家里练法轮功。被告因练法轮功，先后三次被公安机关处理。原告非常反对和痛恨法轮功，被告的行为使家不像一个家，导致双方争吵不断，矛盾扩大，至此夫妻感情彻底破裂。2008年9月，被告搬到女儿家居住，2009年，趁原告不在家偷走放在家中的存折和现金5万元并拿走了房产证、土地证、户口本，搬到儿子家居住。原、被告至今分居已满6年，跟仇人一样没有往来，过着痛苦的婚姻生活，婚姻关系已名存实亡。原告于2013年12月24日向法院第一次提起离婚诉讼，后法院工作人员做工作，原告撤诉。现再次起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、将位于龙岩市新罗区南城小溪路4号12幢305室房屋一套夫妻共同财产平均分配，因原告身患重病、多病，所领退休工资远远不够平时的生活、买药，因此原告应得的一半房产要求出售，所卖价款以备养老及治病之用。
被告蔡某经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告蔡某自上世纪50年代末在上海认识并相恋，后同到龙岩市林保厂工作，双方于××××年××月××日在原龙岩县城关公社办理结婚登记手续，于××××年××月生育一女李某乙，××××年××月生育一子李某丙，现均已独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方因性格差异，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告认为被告练法轮功，引发双方争吵。2009年9月起，被告到子女家居住，双方分居生活至今。2013年7月10日，被告提出离婚并起草离婚协议书一份，其中约定共有房产归被告，被告补偿原告房屋差价款20万元，每年支付4万元。因原告不同意分期付款，要求一次性付款，故未在离婚协议书上签字。2013年12月，原告向本院提起离婚诉讼，后向本院撤回起诉，之后，双方关系未能得到改善。现原告再以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求本院判决准予离婚。诉讼中，原告表示双方均无力购买对方另一半的房产，对于共有房产由双方另行协商变卖处理，所得价款平分。
原、被告夫妻共同财产：位于龙岩市新罗区南城小溪路4号12幢305室房屋一套（另有杂物间一个），2002年1月1日，取得30689号房屋所有权证，登记权利人为原告，建筑面积66.34平方米，分摊面积8.204平方米，该房产办理了龙国用（2001）字第201237号土地使用权证，分摊的土地使用权面积13.96平方米。
另查明，原告患有心脏病、高血压等病。
本院认为，婚后，原、被告夫妻感情一般。双方因性格差异，缺乏沟通，影响了夫妻感情，原告认为被告练法轮功，引发双方争吵，2009年9月起，双方分居生活至今，夫妻关系逐渐恶化，2013年7月，被告曾提出离婚，2013年12月，原告向本院提起离婚诉讼，在原告撤回起诉后，双方关系未能得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻共有房产，应由双方平均分配。共有房产的分割份额本院已经确定，但诉讼中原告表示该房产由双方另行协商处理方式，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）、（五）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告蔡某离婚。
本案案件受理费1，245元，减半收取为622.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十七日
书记员 竭丽珍（代）
附注主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……。
第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1237号
原告郝某�女，1974年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告聂某，男，1974年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告郝某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人袁英，被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告聂某离婚。2.婚生次子聂帅涛由原告抚养。3.依法分割夫妻共同财产100000元存款。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子聂松江，××××年××月××日生育次子聂帅涛。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常生气，导致夫妻感情彻底破裂。2016年年初，原告曾起�至法院请求离婚，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初786号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍无共同生活，分居至今。
被告聂某辩称，为了两个孩子成为一个完整的家，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郝某与被告聂某1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子聂松江（已成年），××××年××月××日生育次子聂帅涛。2016年年初，原告曾起诉至法院请求离婚，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初786号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后因家庭琐事、性格不合等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度，只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告聂某考虑到两个孩子的身心××坚决不同意离婚，原告郝某应再给双方一次机会，缓和两人的夫妻关系。且原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，为了维护社会的稳定以及和谐的家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告聂某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年四月六日
书记员 支莹莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹环行初字第00001号
原告：李春山，男，1962年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：王静，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：杨强，北京盛廷律师事务所律师。
被告：蚌埠市环境保护局。
法定代表人：孙逊，该局局长。
委托代理人：王文建，该局法律顾问。
本院在审理原告李春山不服被告蚌埠市环境保护局行政复议决定一案，本院审查后于2014年2月18日立案受理。在审理过程中，原告李春山于2014年3月25日向本院申请撤回对被告蚌埠市环境保护局的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告李春山的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李春山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春山负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 童德红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1718号
原告：边鑫，男，1983年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：庞凤翠，系原告之妻，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
法定代表人：吴点明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：王贤锐，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：季红志，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路199号。
负责人：杨军军。
本院在审理原告边鑫与被告东海县鸿途汽车贸易有限公司、王贤锐、季红志、中国平安财产保险有限公司连云港中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边鑫撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪伽任
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6783号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。
被告:吴建南，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省南安市,
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴建南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6783号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。被告:吴建南，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省南安市,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴建南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月二十一日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申969号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国范，男，1948年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海泛洲净水设备有限公司，住所地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈建敏，女，1959年9月4日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陈国范因与被申请人上海泛洲净水设备有限公司(以下简称泛洲公司)、陈建敏劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国范申请再审称，其在原审中已提供充分的证据证明其与泛洲公司之间存在劳务关系，其在泛洲公司担任总经理职务，现再提供证明材料一份予以证明，原审法院认定其与泛洲公司不存在劳务关系有误。其依据聘用合同、借款清单等，要求泛洲公司支付劳务报酬人民币75万元，其已完成举证责任，而泛洲公司未能提供证据，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈国范主张其与泛洲公司之间存在劳务关系而要求泛洲公司支付劳务报酬，陈国范对此应加以举证证明。陈国范虽提供了聘用合同、借款清单等，但仍缺乏充分、有效的证据予以相互印证，故陈国范提供的证据不足以证明其主张，原审法院对陈国范提出的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈国范提出的再审事由不能成立，陈国范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈国范的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执105号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被执行人黄万权，男，1969年2月4日出生，土家族，大学文化，住贵州省沿河土家族自治县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出（2015）铜中刑终字第120号刑事判决书，在执行被执行人黄万权受贿一案中，查明被执行人黄万权犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处个人财产人民币30000元。黄万权在服刑期间，其妻子于2017年6月30日代为履行没收个人财产人民币25000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第120号刑事判决书主文第三项关于判处黄万权没收个人财产人民币30000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年九月二十日
书记员 廖美君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭泽武，男，1993年04月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭泽武信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币133,457.36元。原告诉称,被告郭泽武系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,457.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02140号
原告徐立燕，女，汉族，住韩城市金城办隍庙巷。
委托代理人陈金山，韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被告曲永胜，男，汉族，山西省运城市盐湖区金井乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部（下称保险公司）。住所地，运城市工农东街。
负责人王荣，经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告徐立燕与被曲永胜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立燕及其委托代理人陈金山、被告保险公司委托代理人程红霞到庭参加了诉讼，被告曲永胜、保险公司负责人王荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立燕诉称：2014年3月10日17时25分，被告曲永胜驾驶晋MXW7**号小型普通客车由东向西行驶至G30连霍高速渭南西服务区（北区）洗手间门前，与前方行人原告徐立燕相撞，造成原告徐立燕受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2014）第17号道路交通事故认定书认定：被告曲永胜负事故全部责任，原告徐立燕不负事故责任。事故发生后，原告徐立燕被送至西安第四军医大学唐都医院诊疗，被证断为：1、左侧肢体运动感觉障碍原因待查、脊髓震荡；2、全身皮肤软组织伤。后又转往韩城市中医医院治疗，被诊断为：1、脑外伤反应；2、全身多处软组织损伤。被告曲永胜支付医疗费2000元。被告曲永胜作为肇事司机应承担赔偿责任。被告保险公司作为投保人应承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费21903.25元、住院伙食补助费1020元、护理费11200元、误工费11570元、财产损失5900元，共计52007.25元。2、诉讼费由被告承担。
被告曲永胜辩称，发生交通事故属实，原告主张的医疗费中大部分与交通事故无关应由其自负，住院伙食补助费、护理费、误工费过高，财物损失无依据不应支持。事故发生后，支付原告徐立燕在渭南市妇幼保健医院医疗费660元，支付原告徐立燕在唐都医院医疗费2000元，原告徐立燕从交警队领走了交通事故押金5000元。事故车辆投有保险应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告不应赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。事故车辆投保属实，在驾驶员有驾驶证、车辆行驶证年检有效的情况下在保险范围内进行赔偿，诉讼费不应承担。
原告徐立燕对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、渭南市妇幼保健医院的门诊病历一份，西安第四军医大学唐都医院住院证、诊断证明、门诊病历、住院病案各一套、住院费票7081.9元，门诊票9张7938.84元，韩城市中医医院诊断证明、住院病历、住院费票6887.51元，证明原告受伤住院治疗的花费。3、保单两份，证明车辆投保情况。4、陕西华富新能源有限公司营业执照、组织机构代码证、用工合同、收入证明，证明原告工作情况计算误工费依据。5、票据一张、照片，证明交通事故中原告手机衣物鞋子的损失。6、行驶证、驾驶证复印件证明车辆属于合法驾驶。被告保险公司质证对证据1、3、6无异议。对证据2真实性无异议，原告在唐都医院的医疗费中应扣除10%的非医保用药，韩城市中医医院的医疗费无异议。证据4对工资证明有异议，应该出示工资表，并加盖财务专用章。证据5不予认可。
被告曲永胜对其主张提供的证据有：渭南市妇幼保健医院门诊票三张660元，银行转账单一张2000元，交警队领款单据一张5000元，证明总共支付了原告7660元。原告徐立燕质证对证据真实性无异议，渭南市妇幼保健医院的660元原告未主张，不包括在诉请当中，在原告诉请中已扣减了2000元，交警队领取的5000元没有扣减。被告保险公司质证无异议。
被告保险公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年3月10日17时25分，被告曲永胜驾驶的晋MXW7**号小型普通客车由东向西行驶至G30连霍高速渭南西服务区（北区）洗手间门前，与前方行人原告徐立燕相撞，造成原告徐立燕受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2014）第17号道路交通事故认定书认定：被告曲永胜负事故全部责任，原告徐立燕不负事故责任。事故发生后，原告徐立燕于2014年3月10日在渭南市妇幼保健医院门诊检查花费医疗费660元，此费用已由被告曲永胜支付。于2014年3月13日至19日在第四军医大学唐都医院住院治疗6天，花费医疗费7081.9元，门诊费7933.83元。于2014年3月23日至4月8日在韩城市住院治疗27天，花费医疗费6887.51元。另查明，被告曲永胜驾驶的晋MXW7**号小型普通客车系借用他人车辆，该车在
被告保险公司投有交强险和保额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生后，被告曲永胜另行支付原告徐立燕7000元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2014）第17号道路交通事故认定书认定：被告曲永胜负事故全部责任，原告徐立燕不负事故责任。原告及出庭被告对此均无异议，对此认定书本院依法予以认定。原告徐立燕主张的医疗费21903.24元，证据确实充分，予以认定。根据原告徐立燕提供的住院病历显示实际住院天数为33天，即住院伙食补助费为990元（33天×30元／天）。原告徐立燕主张的护理费请求，未提供其他相关证据，对此护理费根据住院天数按每天80元计算，护理费为2640元（33天×80元／天）。原告徐立燕主张的误工费请求，虽提供有陕西华富新能源有限公司用工合同、收入证明，但未提供相关的工资表予以佐证，故对其真实性无法认定，根据原告徐立燕的门诊、住院病历显示，对误工时间从事故发生之日计算至第二次出院之日共计39天，故对其误工费按每天80元计算，误工费为3120元（39天×80元／天）。原告徐立燕主张手机衣物鞋子的损失费，但未提供相关证据证明该财产系本起交通事故所造成，且也未提供该物品实际损失由相关部门出具的定损证明，故对此请求不予支持。上述赔偿款均由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告曲永胜不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部于判决生效后15日内赔偿原告徐立燕各项损失共计28653.24元（履行时扣减被告曲永胜已支付的7000元）。
二、被告曲永胜不承担赔偿责任。
三、对原告徐立燕其余之诉，依法不予支持。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐立燕承担142元，被告曲永胜承担108元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一四年十月九日
书记员 李欢
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3638号
被执行人黄玉芳，女，汉族，19xx年xx月x日出生于xx省xx市，小学文化程度，捕前住xx市xx村**号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1997年12月31日被刑事拘留，1998年1月26日被逮捕。
关于被执行人黄玉芳盗窃罪一案，本院于1998年4月9日作出（1998）城刑初字第60号刑事判决，以黄玉芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄玉芳现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄玉芳目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第60号刑事判决对黄玉芳罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1310号
罪犯格杰，男，出生于青海省达日县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2010年3月16日作出（2010）达刑初字第02号刑事判决，认定被告人格杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日、2014年10月17日经本院两次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯格杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯格杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯格杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格杰减刑九个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初16号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人窦建新（曾用名豆建新），男，1973年11月26日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，居民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2016年1月13日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年8月17日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年8月19日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人窦建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人窦建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控:
2017年3月1日10时许，被告人窦建新伙同王国栋（另案处理），驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县纸店镇万客隆超市，将谢某停放在超市门口的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定价值3385元。
2017年6月3日9时许，被告人窦建新伙同王国栋，驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县纸店镇万客隆超市，将高某1停放在超市门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2585元。
2017年6月16日10时许，被告人窦建新伙同王国栋，驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县莲池乡玉东超市，将张某1停放在超市门口的一辆雅迪牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2332元。
2017年6月25日11时许，被告人窦建新伙同王国栋，驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县莲池乡玉东超市，将高某2停放在超市门口的一辆绿佳牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2179元。
2017年7月13日9时许，被告人窦建新伙同王国栋，驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县莲池乡衣世界鞋服广场，将张某2停放在广场门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2667元。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人窦建新的行为构成盗窃罪，请求依法对被告人窦建新进行判处。
被告人窦建新对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月1日10时许，被告人窦建新伙同王国栋（另案处理）驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县纸店镇万客隆超市，将被害人谢某停放在超市门口的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的淮海牌电动三轮车价值人民币3385元。
2017年6月3日9时许，被告人窦建新伙同王国栋驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县纸店镇万客隆超市，将被害人高某1停放在超市门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的金彭牌电动三轮车价值人民币2585元。
2017年6月16日10时许，被告人窦建新伙同王国栋驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县莲池乡玉东超市，将被害人张某1停放在超市门口的一辆雅迪牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的雅迪牌电动三轮车价值人民币2332元。
2017年6月25日11时许，被告人窦建新伙同王国栋驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车至沈丘县莲池乡玉东超市，将被害人高某2停放在超市门口的一辆绿佳牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的绿佳牌电动三轮车价值人民币2179元。
2017年7月13日9时许，被告人窦建新伙同王国栋驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县莲池乡衣世界鞋服广场，将被害人张某2停放在广场门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的金彭电动三轮车价值人民币2667元。
上述事实，被告人窦建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、高某1、张某1等人陈述，被盗的电动三轮车购车发票，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，被告人窦建新的户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦建新伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦建新犯盗窃罪的罪名成立。被告人窦建新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人窦建新到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、在判决发生法律效力之日起十日内，被告人窦建新退赔被害人谢翠英人民币3385元，退赔被害人高尚人民币2585元，退赔被害人张苏红人民币2332元，退赔被害人高敏杰人民币2179元，退赔被害人张丽芝人民币2667元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 慧
人民陪审员 卢 民
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 顾文建
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0063号
上诉人（原审原告）施玉从，男，1980年11月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡华凯汽车运输有限公司。
法定代表人刘群珍，该公司总经理。
上诉人施玉从因与被上诉人无锡华凯汽车运输有限公司（以下简称华凯公司）挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施玉从向原审法院提起诉讼后，华凯公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为其注册登记地为无锡市青祁路，但实际经营地为惠山区高力汽车城，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，华凯公司（甲方）与施玉从（乙方）约定合同争议协商不成由甲方所在地法院管辖，该约定应认定合法有效。华凯公司注册地为无锡市青祁路86号207室，但自2012年10月起，其实际经营地已搬至无锡市惠山区高力汽车城。据此华凯公司住所地在无锡市惠山区，该院对本案无管辖权。华凯公司对本案管辖权提出的异议成立。故裁定本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
施玉从不服原�裁定，向本院提起上诉称，双方约定合同争议由甲方所在地法院处理，该约定指向的是甲方住所地而非实际经营地。原审裁定认定公司主要办事机构所在地为住所地属于认定事实有误，且存在程序错误。请求撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0005号民事裁定，本案由滨湖区人民法院管辖。
经审理查明，2012年12月4日，华凯公司（甲方）与施玉从（乙方）签订《车辆运输挂靠合同》。双方在合同中约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决。如协商不成，由甲方所在地法院管辖。”
另查明，2012年10月20日，华凯公司（承租方）与刘福根签订《租房合同》，约定由华凯公司承租无锡市惠山区高力汽车城71幢103室。租赁期自2012年10月20日至2014年10月19日。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行�、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。华凯公司与施玉从约定合同争议由甲方即华凯公司住所地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。法人以其主要办事机构所在地为住所。华凯公司工商登记地为无锡市青祁路86号217室，但自2012年起其主要办事机构已迁移至无锡市惠山区高力汽车城71幢103室，不属于原审法院管辖范围。故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谈贤禹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1154号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司。住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，汉族，1953年11月28日出生，系公司员工，住庄河市永兴街145号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘桂梅，女，汉族，1958年10月24日出生，住庄河市，公民身份号码×××。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人刘桂梅供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初3700民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司向本院提交书面申请，请求准许其撤回本案上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第753号
原告邓某。
委托代理人杨某，达县南外法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人李某，四川绥定律师事务所律师。
原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨某、被告吴某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告在达县南外开发廊时与原告相识恋爱，并于2012年5月23日办理了结婚登记，双方均系再婚，各有子女，由于双方婚前缺乏较深的了解，婚后才感到�格不合，没有共同语言，争吵不休，无法生活在一起，被告对原告子女不好，为此经常发生矛盾，双方一起生活的时间较少，特别从2012年9月以后，被告离家出走，住址不明，双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告双方离婚。
被告吴某辩称，我与原告相识是因为原告常到我经营的理发店理发。婚后原告多次要求我必须为他生育一个儿子，但因我年龄已40多岁，已完全超过黄金生育期，且原告在拖把生意上也对我有戒心，导致感情出现裂痕。但我们夫妻感情尚可，并未彻底破裂，故我不同意离婚。如果原告坚持与我离婚，我同意离婚，但必须支付我夫妻共有财产部分及工资6.6万元，偿还原告在结婚前向我借的现金20万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2013年2月17日邓某向达县公安局嘎云派出所的报警登记表；2、调查笔录三份；3、税务登记证，证明拖把厂是邓思言（邓某的女儿）的；4、检验单。
被告的质证意见：报警记录是因为原告将被告赶走，被告没有办法只能回娘家过年；对调查笔录的客观性、真实性有异议，不能作为证据使用；检验单证明原告因年龄等问题导致不能生育的事实。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证；2、身份证；3、证据；4、礼金薄；5、房屋租用协议；6、离婚协议；7、收条；8、收条；9、调解协议；10、收条；11、收费清单；12、收费票据；13、报告单；14、治疗票据；15、门诊病历；16、检查报告单。
原告的质证意见：20万元的证据是假条子，其真实性、合法性、关联性有异议，不客观不真实，升学礼单与本案无关联性，租房的事没有直接反映出把钱给了原告，第7份收条及第9份调解协议与本案无关，检查单的证�目的有异议，被告不能说40岁了就不能生育，说法不正确，其它无异议。
经审理查明，原、被告于2011年相识并自由恋爱，2012年5月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后因家庭琐事时有矛盾发生，导致关系不睦，感情出现裂痕。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告在诉讼中书面表示同意离婚，婚后财产及原告在被告处的借款不在本案中处理，并要求原告给予其经济帮助费5万元。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，再婚后双方因家庭琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情出现裂痕，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，表明双方已无共同生活的意愿，应准予离婚。婚后共同财产和被告的债权，被告吴某书面要求不在本案中处理，本院予以确认。鉴于被告吴某无固定收入来源，也无住房，而原告邓某有住房，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，本院确定由原告邓某给予被告吴某经济帮助费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告吴某离婚；
二、原告邓某支付被告吴某一次性经济帮助费10000元。
案件受理费130元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一三年五月九日
书记员 唐生敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第127号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人殷某，因涉嫌诈骗罪于2014年10月10日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）44号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年5月至9月间，被告人殷某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒自己真实身份，以相亲、结婚为由骗取被害人财物，价值共计17，600元。
1、2014年5月，被告人殷某诈骗韩某现金5，000余元；
2、2014年6月，被告人殷某诈骗被害人孙某戒指、手机、现金等财物，价值共计5，600元；
3、2014年9月，被告人殷某诈骗被害人种某甲金戒指、摩托车、现金等财物，价值共计7，000余元。
案发后，已追回被害人损失。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人殷某的供述和辩解，被害人韩某、孙某、种某甲3人陈述，证人刘某证言，辨认笔录，扣押、发还清单、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人殷某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人殷某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月至9月间，被告人殷某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒自己真实身份，以相亲、结婚为由骗取被害人财物，价值共计17，600元。
1、2014年5月，被告人殷某诈骗韩某现金5，000余元；
2、2014年6月，被告人殷某诈骗被害人孙某戒指、手机、现金等财物，价值共计5，600元；
3、2014年9月，被告人殷某诈骗被害人种某甲金戒指、摩托车、现金等财物，价值共计7，000余元。
案发后，赃物和赃款被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人殷某的供述和辩解，被害人韩某、孙某、种某甲3人陈述，证人刘某证言，辨认笔录，扣押、发还清单、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人殷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物、赃款被追回发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 褚书强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03436号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11日26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张莹宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1056号
原告张耀生，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告唐金山，居民。
被告濮广丽，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月31日，被告唐金山从中国邮政储蓄银行沭阳县支行贷款150000元，由原告进行担保。贷款到期后，被告唐金山仅归还部分款项，原告代被告偿还贷款113033元。后原告数次向被告索要该担保款项，被告均已各种理由进行推诿。现起诉到法院，请求判令被告支付原告为其偿还的贷款113033元，并从2013年10月24日起按年利率15%计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告唐金山从中国邮政储蓄银行沭阳县支行借款150000元，由原告提供担保。贷款到期后，被告唐金山未及时还款。2013年10月24日，原告为被告唐金山承担保证责任，归还中国邮政储蓄银行沭阳县支行贷款113033元。现原、被告因该担保款项产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
庭审中，原告主张二被告系夫妻关系应承担共同的还款责任，但未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、个人贷款还款单、情况说明、收款收据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：法律保护公民的合法权益，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐金山借中国邮政储蓄银行沭阳县支行款150000元，应承担还款责任，因被告唐金山未按时还清欠款，作为保证人的原告为其代为归还了113033元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告唐金山给付代偿款113033元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2013年10月24日起按年利率15%给付利息无法律依据，但原告可要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息。原告主张二被告系夫妻关系，应承担共同的还款责任，未提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据依据依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金山于本判决生效之日起十日内给付原告张耀生款113033元及利息（从2014年10月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元减半收取1280.5元，由被告唐金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2561元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第40号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人姜某某，女，1986年7月10日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址三河市。2013年11月28日因盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第394号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2012年6月20日，被告人姜某某盗窃李金铭现金2900元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、失主陈述及相关书证等证据，据此认定被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。庭审中，公诉人提出被告人姜某某认罪态度较好，将所盗钱财返还给被害人，建议对其从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年，被告人姜某某和被害人李金铭均在三河市黄土庄镇山河营村经营店铺。2012年6月20日11时许，被告人姜某某趁李金铭经营的独享内衣店无人之机，从挂在店内西墙上的李金铭的包内盗走现金2700元。被告人姜某某在得知被害人李金铭报案后，于两日后趁李金铭店内无人时将所盗的2700元现金从后窗户扔进内衣店的地上。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、失主李金铭的陈述、被告人指认现场照片、第一次讯问录像光盘等证据予以证实，经庭审质证，被告人姜某某无异议，本院予以确认。
另查明，被告人姜某某于2013年11月28日被三河市公安局刑警大队抓获。并于当日被刑事拘留。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人姜某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，且被盗赃款已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年一月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00166号
原告：曹某某，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李某某，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某某诉称：原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于1984年在当时的某镇政府登记结婚，婚后共生育二子一女，现均已成家立业。双方自结婚一开始，感情就不是十分的和睦，双方因性格不和而经常为家庭琐事而争吵不休。同时，被告脾气暴戾，双方只要一争吵，就对原告拳脚相加，原告经常被打得浑身是伤。考虑到当时子女很小，原告为了子女的成长，对被告的暴行总是一再的忍让，希望子女长大后被告能改正暴戾的脾气。但事与愿违，子女长大后被告的脾气不但没有变好，反而是越来越坏，有时被告殴打原告，子女要是实在看不下去劝说被告几句，同样就要遭到被告的殴打。不仅如此，被告在外还与其他女人保持不正当的男女关系。由于被告所作所为，导致双方无法继续共同生活下去。为此，原告在2012年两次向郎溪县人民法院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。但由于被告在庭审时答辩不同意离婚，因而法院在审理后以双方感情尚未完全破裂为由判决不准双方离婚。但在法院判决后，双方根本就没有任何的接触或交往，也没有任何的联系，原告至今也没有回家与被告共同生活。由此可见，双方的感情已经彻底破裂，根本无法再和好。为此，原告再次具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
李某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
曹某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告出生时间及住址。
2、郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00153号、（2012）郎民一初字第01213号民事判决书两份，证明原告曾两次起诉要求与被告离婚。
李某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对曹某某提交的证据经审查分析认为：原告提举的证据1、2内容真实，来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据，对其证明对象，依法予以采信。
本院根据采信的证据及曹某某的当庭陈述，确认如下事实：
曹某某与李某某于1985年4月7日在原郎溪县某乡人民政府登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成家立业。曹某某曾于2012年1月18日、2012年10月18日向本院起诉要求与李某某离婚，本院以双方感情尚未完全破裂为由依法判决不准曹某某与李某某离婚。现曹某某再次诉至本院，请求与李某某离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。曹某某与李某某结婚长达三十年并生育三个子女，婚后理应建立起稳定的夫妻关系，但近年来曹某某曾两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某某离婚。本院从维护曹某某、李某某家庭稳定角度出发，加之曹某某未能举证证明双方感情破裂，依法认定双方感情未彻底破裂。虽本院两次判决不准予原、被告离婚，但双方在判决后仍未能和好。现曹某某再次诉状本院，由此可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对曹某某再次诉请与李某某离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 庞立琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪 诚
附裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终450号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某,中共党员，文水县南武乡党委委员，主任科员。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月22日被山西省文水县人民检察院决定刑事拘留，同月29日被取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人安某犯贪污罪一案，于二0一七年五月四日作出（2016）晋1121刑初132号刑事判决，以被告人安某犯贪污罪�判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）；赃款76194元由扣押机关上缴国库。被告人安某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安某撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘姗姗
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终450号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）安某,中共党员，文水县南武乡党委委员，主任科员。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月22日被山西省文水县人民检察院决定刑事拘留，同月29日被取保候审。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人安某犯贪污罪一案，于二0一七年五月四日作出（2016）晋1121刑初132号刑事判决，以被告人安某犯贪污罪�判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）；赃款76194元由扣押机关上缴国库。被告人安某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安某申请撤回上诉。本院认为，上诉人安某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安某撤回上诉。山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  刘 宁二〇一七年十一月二十四日书记员  刘姗姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0375号
原告王林军，男，1970年6月2日生。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告袁小建，男，1987年2月13日生。
委托代理人左广红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告施千余，男，1969年12月31日生，户籍地靖江市江阴经济开发区靖江园区江防村财兴圩***号。
原告王林军与被告袁小建、施千余为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪，被告袁小建及其委托代理人左广红，被告施千余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日周亚宏、尹卫红向原告借款150000元，约定月利率2.5%，被告袁小建、施千余为该笔借款提供连带责任保证，并出具保证承诺书，约定违约金为3000元。原告通过银行向尹卫红汇款127500元，另支付现金22500元。2014年3月起周亚宏、尹卫红开始拖欠利息，之后便无法取得联络。原告遂要求两被告履行保证责任归还借款，遭两被告拒绝。为了维护原告合法权益，请求判令被告袁小建、施千余立即归还原告借款本金150000元，利息11250元（按本金15万元、月利率2.5%计算至2014年5月8日止），并承担违约金3000元，合计167250元。
被告袁小建辩称，我为周亚宏、尹卫红向原告借款提供担保属实，但周亚宏、尹卫红借款时扣除了6个月的利息22500元，实际从原告处借得127500元。我对该借款承担一般保证责任，原告应先向周亚宏、尹卫红主张权利，在周亚宏、尹卫红不能履行债务时，我才承担责任。本案借款约定的利率、违约金超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分不应支持。周亚宏涉嫌非法吸收公众存款罪，我已经向公安机关报案，请求法院中止审理。
被告施千余辩称，周亚宏、尹卫红实际借款127500元，无其他答辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月8日，周亚宏、尹卫红向原告王林军出具借款金额为150000元的借条1张，约定月息2.5%。被告袁小建、施千余分别出具担保人保证承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证，届时违约，借款总额的2%作为违约金。借款当日原告向尹卫红汇款127500元。同日，原告预收2013年1月8日至7月8日的借款利息22500元，并向周亚宏出具了现金收条。借款后，周亚宏、尹卫红按月支付借款利息3750元，已付至2014年3月8日。
以上事实，有原、被告陈述及借条、承诺书、银行账户明细对账单、银行卡卡转账凭条、收据、尹卫红证言等证据在卷证明。
本院认为，周亚宏、尹卫红向原告借款，被告袁小建、施千余为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故袁小建、施千余对该借款承担连带清偿责任。原告既可以向借款人主张权利，也可以要求袁小建、施千余履行债务。被告袁小建辩称其在周亚宏、尹卫红不能履行债务时才承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于借款数额，自然人之间的借款合同为实践性合同，借款合同自借款交付时成立，借款数额以实际交付数额为准。周亚宏、尹卫红向原告出具150000元的借条，但借款当日周亚宏、尹卫红预先支付6个月的借款利息22500元，原告实际转帐交付借款127500元。借款人预付的借款利息不能视作借款本金，因此本院认定借款数额为127500元。
关于利息，借款明确约定了利息，担保人承担保证责任的范围包括利息。借款利率不得超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍，故双方约定的借款利率超过国家规定标准的部分不予保护。借款本金127500元自2013年1月8日至2014年5月8日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算利息共计40800元，扣除借款人实际支付的利息30000元（自2013年7月8日至2014年3月8日，共计8个月），还应支付利息10800元。原告主张违约金3000元，因其主张的利息已经按同期银行贷款利率的4倍计算，故对违约金本院不予支持。
被告袁小建辩称因周亚宏涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其已向公安机关报案，但尚未立案侦查，故本案依法审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁小建、施千余于本判决生效后十日内归还原告王林军借款本金127500元，支付利息10800元（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至2014年5月8日），合计138300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元减半收取，由原告负担320元，由被告负担1500元（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3640元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
审判员 叶海华
二〇一四年七月十七日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执36号
申请人平泉县物业管理中心。
法定代表人：孟繁红
被执行人李继平，男，住所地
平泉县物业管理中心申请李继平服务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03864号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷中,被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
(2015)平民初字第03864号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟庆磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执48号
申请人何茂增，汉族，男。
被执行人单县人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽霞。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，申请人依据菏泽中级人民法院（2015）菏民终字第292号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人放弃案件受理费5192元，其余所欠被执行人单县人力资源和社会保障局按判决书要求履行了义务，申请人于2016年3月24日领取了过付款项。此外，在本案审理期间，中国人民财产保险股份有限公司单县支公司已按判决要求支付了款项，申请人何茂增已领取。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年三月二十四日
书记员 单世栋
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初133号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈建亮，无业。曾因盗窃，于2012年4月25日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年6月12日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民5000元。又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月5日被寄押于青岛市第一看守所，于2015年12月7日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年12月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人陈建亮犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人陈建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年3月8日，被告人陈建亮与王某、魏某、韩某（均已判决）从山东省即墨市驾车到淮安市准备盗窃电动车、摩托车，因一直未能找到合适的盗窃目标，后共同商量决定实施抢劫。2014年3月10日0时许,被告人陈建亮与王某、魏某、韩某在淮安市清河区钵池山公园东门停车场内，采用言语威胁、持扳手殴打等手段对被害人张某、高某实施抢劫，劫得张某皮包一只，内有人民币20000余元；劫得高某皮包一只，内有人民币3000余元及苹果牌“iphone4”手机一部。后四人每人分�6200元，将被抢手机丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币2450元。案发后，被告人陈建亮自动投案并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人陈建亮以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人陈建亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人陈建亮对指控事实不表异议。
经审理查明，2014年3月8日，被告人陈建亮与王某、魏某、韩某从山东省即墨市驾车到淮安市准备盗窃电动车、摩托车，因一直未能找到合适的盗窃目标，后共同商量决定实施抢劫。2014年3月10日0时许,被告人陈建亮与王某、魏某、韩某在淮安市清河区钵池山公园东门停车场内，采用言语威胁、持扳手殴打等手段对被害人张某、高某实施抢劫，劫得张某皮包一只，内有人民币20000余元；劫得高某皮包一只，内有人民币3000余元及苹果牌手机一部。后四人每人分得6200元，款项合计24800元，又将被抢手机丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币2450元。被告人陈建亮等人劫得的皮包两只、手机一部后已经被追缴、发还于被害人。韩某退赔赃款3000元，已发还于被害人高某，弥补了被害人高某的经济损失。王某、魏某、韩某于2014年10月21日被本院另案以抢劫罪判处刑罚。案发后，被告人陈建亮自动投案并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有被告人陈建亮庭前供述、被害人张某、高某陈述、证人王某、魏某、韩某、刘某、纪某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、照片、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、前科判决书、临时羁押证明、发破案及抓获经过等，上述证据均经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈建亮以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈建亮在案发后自动投案、并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈建亮曾因犯罪而被判处刑罚，其再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人陈建亮劫得的部分财物被发还，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日至2021年3月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人陈建亮退赔被害人张忠保的经济损失21800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1751号
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路北457号（152公里处）。
法定代表人马建文，该公司经理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
被告孙彦升，系天筑公司项目经理。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司与被告石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）、孙彦�买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员李军、尹玉婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建文、被告天筑公司委托代理人胡海、被告孙彦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司诉称：2012年，被告天筑公司西热电项目经理孙彦升在原告处购买各类建筑材料，拖欠原告材料款34178.9元，原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告材料款34178.9元。
被告天筑公司辩称：安南经济投资有限责任公司将西热电2×135kw技术改造工程化水车间项目发包给我公司下属的三建分公司承建，后该工程由被告孙彦升承包，两被告约定独立核算，自负盈亏。经我公司查询尚欠原告材料款19956.4元，我公司同意承担这笔款项，对于原告主张的剩余的不同意承担�
被告孙彦升辩称：我在天筑公司承建的西热电2×135kw技术改造工程化水车间项目经理，认可还欠原告34178.9元，欠款应当由被告天筑公司承担，我个人不同意承担责任。
经审理查明：2011年6月，原告与被告天筑公司项目经理孙彦升口头协商，被告在原告处购买焊管等建筑材料用于被告天筑公司承建的西热电技术改造项目化水车间厂房工程。2011年6月30日至2012年5月29日，原告向被告供应焊管等建筑材料共计134178.9元，后被告天筑公司给付原告货款100000元，余款34178.9元至今未付，原告索款未果，遂诉至我院。
以上事实，有原、被告陈述、物资（设备）计划调拨单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告天筑公司在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方理应依约履行各自的权利义务。原告按约供应了焊管等建筑材料，被告天筑公司仅给付部分款项后，余款34178.9元至今未付，故对原告要求被告天筑公司给付剩余材料款34178.9元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告孙彦升为工程顺利进行在原告处购买材料的行为系职务行为，故对原告要求孙彦升承担付款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款34178.9元；
二、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司对被告孙彦升的诉讼请求。
本案受理费874元，送达费90元，合计964元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，�前款一并给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 纪 虎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1751号
原告张瑞卿，女，1955年10月19日出生。
委托代理人杨兴福（系张瑞卿之配偶），男，1956年6月30日出生。
被告北京豪雅天诚房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院广源闸5号4层403室。（注册号110108012969938）
法定代表人白金奎,总经理。
原告张瑞卿与被告北京豪雅天诚房地产经纪有限公司（以下简称：豪雅天诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞卿委托代理人杨兴福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张瑞卿起诉称：2013年12月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：原告将石景山区××××××室房屋出租给被告，租赁期限自2013年12月25日至2015年9月24日，2013年1月至6月租金每月2600元，2014年7月起租金2700元，按季支付。合同签订后，原告即将房屋交付被告，被告接手后开始还能按期支付租金，但自2014年10月3日起被告开始拖欠租金，原告多次联系被告要求支付租金，被告总是以各种理由搪塞，至今尚欠14580元。为维护原告合法权益，故被告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告给付租金14580元；3、判令被告给付违约金5400元；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年12月25日，出租方（甲方）张瑞卿与代理方（乙方）豪雅天诚公司签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：房屋坐落为北京市石景山区××××××号；出租代理期限自2013年12月25日至2015年9月24日；甲方应于2013年12月24日将房屋交付乙方；租金标准为2600元/月，按季支付，乙方须提前3日向甲方支付，具体支付日期：第一次2014年1月3日支付7800元、第二次2014年4月3日支付7800元、第三次2014年7月3日支付8100元、第四次2014年10月3日支付8100元、第五次2015年1月3日支付8100元、第六次2015年4月3日支付8100元、2015年7月3日支付8100元；甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1、未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由；出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，张瑞卿将房屋交付豪雅天诚公司。庭审中，张瑞卿陈述：自2014年7月起租金为2700元/月，豪雅天诚公司自2014年10月3日开始拖欠租金；被告从北京平安家园地产经纪有限公司接手时少付9天租金780元；2014年7月、8月、9月每个月欠付租金100元；2014年10月3日应交纳2014年9月25日至2014年12月24日期间的租金；2015年2月27日，豪雅天诚公司将钥匙放到门框，我方将房屋钥匙收回。
上述事实，有房屋出租代理合同、房屋产权证书及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：张瑞卿与豪雅天诚公司所签《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应按约定履行义务。合同中已明确写明第三次2014年7月3日应交8100元租金，结合租赁期限2013年12月25日至2015年9月24日，此期间8100元租金对应租赁期限为2014年6月25日至2014年9月24日，故月租金自此以后应为2700元。张瑞卿陈述豪雅天诚公司自2014年10月3日开始拖欠租金，故豪雅天诚公司拖欠租金起算时间应为2014年9月25日。而张瑞卿自认于2015年2月27日取回房屋钥匙，故豪雅天诚公司应支付自2014年9月25日至2015年2月26日期间的租金。依据法律规定及合同约定，被告至今未支付租金行为属根本违约，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。庭审中，原告主张被告拖欠2014年7月、8月、9月租金共300元，对此被告未举证证明按约定数额足额支付，故本院对原告此部分予以支持。原告主张被告从北京平安家园地产经纪有限公司接手时少付9天租金780元，但未提供证据证明北京平安家园地产经纪有限公司拖欠事实，亦无证据证明被告同意承担北京平安家园地产经纪有限公司债务，故本院对此部分不予支持。合同解除后，被告存在违约事实，应承担相应违约责任。根据原告陈述2015年2月27日，豪雅天诚公司将钥匙放到门框。本院认定豪雅天诚公司此行为应系提前退租，且其未提供证据予以反驳，故按合同约定属于被告提前终止合同，应按月租金的200%支付违约金，本院对此请求予以支持。合同中手写内容系原告方自行书写，且并无对方签字确认，故本院对此不予认定。豪雅天诚公司经本院合法传票传唤，无正当理由未合法出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张瑞卿和北京豪雅天诚房地产经纪有限公司之间的房屋出租代理合同；
二、北京豪雅天诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付张瑞卿房屋租金一万三千九百八十元；
三、北京豪雅天诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付张瑞卿违约金五千四百元；
四、驳回张瑞卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由张瑞卿负担八元（已交纳），由北京豪雅天诚房地产经纪有限公司负担一百四十二元（于本判决生效后七日内给付张瑞卿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一五年六月一日
书记员 孙 飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第845号
原告：赵达庚。
委托代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡庆节。
本院在审理原赵达庚与被告蔡庆节民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告在本院宣告判决前申请撤回起诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵达庚撤回起诉。
本案受理费520元减半收取260元，财产保全申请费320元，其他诉讼费200元，合计诉讼费780元，由原告赵达庚负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一五年九月十六日
书记员 丁蓓蓓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1183号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年12月3日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1429号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月3日0时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号本田雅阁小型轿车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至星艺街路口时被民警查获。经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为123mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证及车辆信息查询、查获经过说明、身份证复印件、份信息查询以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十二月十日
书记员 薛 强