吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第423号
原告刘俊萍，女，1962年6月2日出生，汉族，住双辽市。
委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师。
被告康庄健，男，1973年10月25日出生，汉族，现羁押于四平英成监狱。
被告李静茹，女，1973年11月4日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人尹玉，系吉林东天津律师事务所律师。
原告刘俊萍与被告康庄健、李静茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊萍及委托代理人艾小平、被告康庄健、李静茹委托代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2012年12月12日、2013年4月19日、2013年7月19日三次从原告处借款共计40万元，借款用途被告称收粮食，并于借款当日出具了借据，借据中约定了还款日期。还款日期到期后，原告多次找二被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款共计40万元，诉讼费由二被告承担。
被告康庄健辩称：原告起诉欠款属实，但是该借款是高利贷，不是收粮借的款，我好玩，是通过中间人赵原告借的钱，原告也没问我拿钱干啥，我也没说收粮用。
被告李静茹辩称：1.该外债不属于夫妻共同债务，借款用途不清，借款去向不明，并没有用于夫妻共同生活，被告李静茹并不知道有此笔欠款，且在起诉前也没向被告主张债权，根据《婚姻法》解释二第24条和解释一第17条规定，不属于夫妻共同偿还的外债。2.2012年5月李静茹就已分居生活，康庄健在外与他人同居生活，康庄健在外与她人同居，故康庄健所借欠款并没有用于夫妻共同生活，而粮库也在2012年出租他人，康庄健不能用该笔借款作为收粮费用。
在开庭审理时，原、被告为证明其主张，出示了相关书证，并相互进行了质证，本案当事人争议焦点为，原告与二被告间借款事实是否存在？二被告应否承担共同还款责任？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在。二被告应承担共同还款责任，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示了以下证据，1、借据二张及借款合同一份，证明康庄健于2012年12月12日从原告处借款100000.00元，还款时间2013年1月12日，于2013年4月19日从原告处借款100000.00元，还款日期2013年5月19日，于2013年7月19日从原告处借款200000.00元，还款日期2013年8月19日。被告康庄健对该借据及借款合同无异议。被告李静茹对该借据和借款合同真实性无异议。质证意见是（1）借据及借款合同上无李静茹签字，且没有说明用途，这三笔借款不属于夫妻共同外债。（2）这三张借据都有担保人朱闻权，原告在担保期间并未向朱闻权主张过债权，仅向康庄健及不知道有债务的李静茹主张权利，不符合普通人的行为习惯。2.四平市铁东区民政局离婚登记审查处理表一份，证明康庄健与李静茹离婚登记日期2014年7月2日，此笔债务是在二被告夫妻关系存续期间所欠。属于夫妻共同债务，被告康庄健对该证据无异议，被告李静茹对该证据证真实性无异议，质证意见是该证据只能证明二被告离婚时间，不能证明该债务属于夫妻共同债务，用于夫妻共同生活。3.录音光盘一张，证明原告就上述借款向康庄健主张权利的事实。被告康庄健无异议。被告李静茹对该录音光盘有异议，质证意见是原告偷录的录音，不能单独作为证据使用，且该证据也能证明原告仅向康庄健主张了债权，从未向李静茹要求还款过，不是夫妻共同债务。此外，被告李静茹出示以下证据：1.吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2014）双刑初字第179号，证明康庄健有赌博恶习，原告认为该判决书与本案无关。2.出示双辽市公安局对康庄健出入境记录一份，证明康庄健于2013年10月11日去韩国、2013年9月22日去柬埔寨、2013年9月14日去柬埔寨、2013年8月30日去韩国、2013年7月18日去柬埔寨的事实。原告对该证据的质证意见是与本案无关，只能证明康庄健去过这些地方，不能证明康庄健去干什么。3.中国农业银行卡交易明细清单，2012年1月至2015年4月，证明康庄健银行卡没有大额存款和出款记录，可以证明借款没有用于家庭生活。被告康庄健对该证据无异议。，原告对该证据有异议，质证意见是该证据与本案无关，被告借款把钱放哪我方不清楚。4.证人康伟（康庄健父亲）证实：康庄健从2010年开始赌博，由小变大，2012年7月份将他欠外债一次输194万元，还有第三者，他家的生活孩子上学一直都是我们负担，他借刘俊萍的钱是通过朱闻权借的，粮库无能力经营，2012年租给秦德民。原告对康伟证言有异议，质证意见是康伟是康庄健父亲，康庄健有赌博恶习与本案无关，粮库出租给别人了，证明不了就不做收粮生意了。被告康庄健无异议。5.证人董壮证实：康庄健的父亲康伟是我的老领导，也是很好的朋友，康庄健也在二粮库上班，康庄健就是典型的富二代，家里条件好，经常在外游手好闲，吃喝玩赌，2005年我跟他在双辽黑社会王晓辉开的赌场，我一晚上就输了七、八万元，我听说康庄健输了50多万元，2012年的时候听说康庄健又欠200万元的高利贷，我借他爸30万元大家给凑200万元还了这赌债，2013年听说又欠600多万元的高利贷。6.李先河证实：我和康庄健是朋友，以前每次去都能看到康庄健在粮库子啊粮库，以后再去就看不到康庄健在粮库了，我记得是2012年五一左右，我去粮库时看见了康大哥、康大嫂愁眉苦脸的样子，和以前不一样，一问才知道是康庄健在外赌博借了高利贷，还不起了，离家出走了，其实我早就知道康庄健在外赌博的事，就是不好意思和康大哥、康大嫂说而已，看到大哥大嫂的样子，我就借给康大哥、康大嫂20万元，用于还康庄健200万元的赌债。另外，我在双辽市嘉宇馨苑经常看到康庄健在张涛家赌博。对原告出示的借据、借款合同，四平市铁东区民政局离婚登记审查处理表，因被告无异议，本院予以采信。对原告出示的录音光盘，虽然被告李静茹有异议，辩称该录音不能单独作为证据使用，但庭审中，被告康庄健表示对录音内容无异议，故对该证据予以采信。对被告李静茹出示的双辽市人民法院（2014）双刑初字第179号刑事判决书、双辽市公安局对康庄健出入境记录、中国农业银行股份有限公司双辽支行银行卡明细清单，本院予以采信，对证人康伟证言，虽然原告有异议，但未提供反驳证据，对证人董壮证言，证人李先河证言予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。“第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明借款人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够正明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”据此，本案原告刘俊萍与被告康庄健间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据及借款合同为凭，且被告康庄健亦承认该笔借款的事实。虽然被告李静茹辩称其对该笔借款并不知情，也未将该借款用于夫妻共同生活，且二被告已离婚。但因该借款发生于二被告夫妻存续期间，故被告李静茹应承担共同还款责任，对原告合理的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院认为，本案原告刘俊萍与被告康庄健间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告康庄健理应履行还款义务。因该借款发生于二被告夫妻存续期间，故被告李静茹应承担共同还款责任，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告康庄健、李静茹于判决生效后十日内，共同偿还欠
原告刘俊萍人民币400000.00元。
案件受理费7300元由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：安继双
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：孙金国