wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2006号
申请执行人郭招达，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人林文明，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行申请执行人郭招达与被执行人林文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2006号申请执行人郭招达，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人林文明，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住龙海市，本院在执行申请执行人郭招达与被执行人林文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈春强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第546号
罪犯黄幸梁，男，1991年7月13日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月24日作出（2012）靖刑初字第49号刑事判决，认定被告人黄幸梁犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月31日起至2015年1月30日止），并处罚金12000元（已交1000元）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄幸梁自2012年6月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2014年1月累计达标分9分，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄幸梁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄幸梁减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年7月31日起至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执19号之二
（2017）皖13执恢10号
申请执行人：宿州市大地建材有限公司，住所地安徽省宿州市钢材市场，组织机构代码77111561-5。
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
申请执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海三路中段，组织机构代码59428345-7。
法定代表人：潘腾，该公司经理。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号，组织机构代码77113183-4。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道西侧大观园·家天下D19幢1单元1702室，组织机构代码05149672-0。
负责人：袁宝根，该分公司经理。
被执行人：吕朝阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码79077869-2。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
申请执行人宿州市大地建材有限公司与被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）民二初字第00245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人宿州市大地建材有限公司申请，本院于2015年1月15日以（2015）宿中执字第00050号案件立案执行。
申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司与被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，经宿州市腾龙混凝土有限责任公司申请，本院于2016年1月6日以（2016）皖13执19号案件立案执行。
本院查明：上述案件诉讼期间，本院先后依据宿州市腾龙混凝土有限责任公司的申请，于2014年7月22日作出（2014）宿中民二初字第00104号民事裁定，冻结了安徽省恒安建筑工程有限责任公司对第三人中十冶集团有限公司的工程款420万元；依据申请执行人宿州市大地建材有限公司的申请，于2014年10月16日作出（2014）宿中民二初字第00245号民事裁定，冻结了安徽省恒安建筑工程有限责任公司对第三人中十冶集团有限公司的到期债权900万元。
执行中，本院于2017年1月20日向中十冶集团有限公司送达了（2015）宿中执字第00050号履行到期债务通知书，通知该公司：收到该通知十五日内直接向申请执行人宿州市大地建材有限公司履行该公司对被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司所负的到期债务900万元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究该公司妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。同日，本院向中十冶集团有限公司送达了（2016）皖13执19号履行到期债务通知书，通知该公司：收到该通知十五日内直接向申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司履行该公司对被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司所负的到期债务2083086.48元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究该公司妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。中十冶集团有限公司认可对安徽省恒安建筑工程有限责任公司的到期债务为4921708.50元，但在履行通知指定的期限内未履行。因上述案件均冻结被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司对中十冶集团有限公司的到期债权，本院决定合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2款、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司对中十冶集团有限公司的到期债权4921708.50元。
本裁定立即执行。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执19号之二
申请执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：潘腾，该公司经理。
被执行人：吕朝阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司与被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00469号民事判决书已经发生法律效力，吕朝阳应支付货款3154134.01元，安徽省恒安建筑工程有限责任公司在吕朝阳应承担的上述债务不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经宿州市腾龙混凝土有限责任公司申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院查明，执行中，本院于2016年10月14日作出（2016）皖13执19号之一执行裁定，冻结了安徽省恒安建筑工程有限责任宿州分公司对中十冶集团投资开发有限公司的到期债权420万元，现上述到期债权因未结算，暂无法执行。经查询，被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司暂无车辆、房地产、银行存款、股权等财产可供执行。2016年11月25日，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司在本案中尚有货款3154134.01元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00469号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执19号之二
申请执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：潘腾，该公司经理。
被执行人：吕朝阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司与被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00469号民事判决书已经发生法律效力，吕朝阳应支付货款3154134.01元，安徽省恒安建筑工程有限责任公司在吕朝阳应承担的上述债务不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经宿州市腾龙混凝土有限责任公司申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院查明，执行中，本院于2016年10月14日作出（2016）皖13执19号之一执行裁定，冻结了安徽省恒安建筑工程有限责任宿州分公司对中十冶集团投资开发有限公司的到期债权420万元，现上述到期债权因未结算，暂无法执行。经查询，被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司暂无车辆、房地产、银行存款、股权等财产可供执行。2016年11月25日，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司在本案中尚有货款3154134.01元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00469号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执19号之三
（2017）皖13执恢10号之一
申请执行人：宿州市大地建材有限公司，住所地安徽省宿州市钢材市场，组织机构代码77111561-5。
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
申请执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海三路中段，组织机构代码59428345-7。
法定代表人：潘腾，该公司经理。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号，组织机构代码77113183-4。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道西侧大观园·家天下D19幢1单元1702室，组织机构代码05149672-0。
负责人：袁宝根，该分公司经理。
被执行人：吕朝阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码79077869-2。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司与被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司申请，本院于2016年1月6日以（2016）皖13执19号案件立案执行。
申请执行人宿州市大地建材有限公司与被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）民二初字第00245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人宿州市大地建材有限公司申请，本院于2017年7月13日以（2017）皖13执恢10号案件立案执行。
执行中，本院于2017年7月17日作出（2015）皖13执19号之二、（2016）皖13执恢10号执行裁定，强制执行被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司对中十冶集团有限公司的到期债权4921708.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）第三人中十冶集团有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年九月十七日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执19号之一
申请执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：潘腾，该公司经理。
被执行人：吕朝阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
宿州市腾龙混凝土有限责任公司与吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日以（2014）宿中民二初字第00104号民事裁定，冻结了安徽省恒安建筑工程有限责任宿州分公司对中十冶集团投资开发有限公司的到期债权420万元。现因冻结期限即将届满，申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司申请对上述财产续行冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司对中十冶集团投资开发有限公司的到期债权420万元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执19号
申请执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：潘腾，该公司经理。
被执行人：吕朝阳，男，1984年3月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）皖民二终字第00469号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司发出执行通知并限期履义务，但被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00609号
原告：含山县林头富强羽绒厂，住所地安徽省含山县。
法定代表人：刁明山，厂长。
被告：安徽多力服装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨本顺，总经理。
担保人：卢木兰，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告含山县林头富强羽绒厂与被告安徽多力服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告含山县林头富强羽绒厂于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽多力服装有限责任公司银行存款46万元，并以提供担保人卢木兰所有的房屋作为担保。
本院认为，原告含山县林头富强羽绒厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽多力服装有限责任公司银行存款46万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戚冠冠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第527号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦妙林，农民。2009年7月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留七日；2009年10月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月9日被温岭市公安局决定社区戒毒三年；2013年9月6日因吸毒、携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二十日；同年9月28日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人秦妙林犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人秦妙林及其指定辩护人梁建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒
2013年6月份的一天晚上，被告人秦妙林伙同王忠豪在两人共同居住的温岭市城东街道1982酒吧隔壁顶楼的出租房客厅里，容留郭某、杨某（未成年）、蒋某甲（未成年）、江某等人共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王忠豪的供述，证人郭某、杨某、蒋某甲、江某、蒋某乙的证言等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
1、2013年6月份的一天晚上，被告人秦妙林伙同王忠豪事先经电话联系，在本市城东街道1982酒吧隔壁顶楼的出租房里，以800元的价格将2只净重1.52克左右的冰毒卖给郭某。
2、2013年6月17日左右，被告人秦妙林事先经电话联系，在本市城东街道1982酒吧楼下，以800元的价格将2只净重1.52克左右的冰毒卖给郭某。
3、2013年6月份，被告人秦妙林事先经电话联系，在本市城东街道1982酒吧楼下，先后5次向郭某贩卖冰毒，每次均以400元的价格卖给郭某1只净重0.76克左右的冰毒。
2013年9月5日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市城东街道下岸渚村沃菲亚宾馆635房间抓获被告人秦妙林。被告人秦妙林归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王忠豪的供述，证人郭某、杨某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，检测结果单，毒品上缴清单，证据保全决定书，物证手机二部，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦妙林与人结伙，为他人吸食毒品提供场所；又单独或与人结伙，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦妙林一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人秦妙林有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人秦妙林容留未成年人吸毒，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人秦妙林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦妙林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年2月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张佳仪
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1798号
原告：魏某某，女，1983年2月20出生，汉族。
委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1982年8月27日出生，汉族。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令我与被告离婚；所生男孩随我生活，不要求被告承担抚养费。事实与理由：我与被告于2002年9月经朋友介绍相识，于2003年5月17日按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。2010年6月22日补办结婚登记。双方共同生活期间于2003年10月9日生一男孩张某男。由于双方婚前了解较少，婚后感情一般，被告染上赌博、吸毒恶习。双方于2015年5月分居至今。现我与被告感情已彻底破裂，请求人民法院判如所请。
被告张某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：结婚证一份、（2012）永民初字第351号民事裁定书一份、原、被告短信记录三页。
被告收到起诉状及应诉通知、开庭传票等后，被告既不应诉答辩，又不出庭质证，视为放弃诉讼权利。故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年9月经朋友介绍相识，2003年5月17日按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。2010年6月22日补办结婚登记。双方于2003年10月9日生男孩张某男，现随原告生活。2012年4月12日,原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。双方自2015年5月起分居至今。
本院认为：判决是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。原、被告虽结婚时间较长，但近年来二人因感情不和长期分居，原告起诉后被告不到庭应诉，说明被告无意维护已有裂痕的夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第六项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（六）其他导致夫妻感情破裂的情形”，可认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。双方所生男孩现随原告生活，从有利于孩子的成长考虑，继续随原告生活为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。因被告张某某未到庭，双方共同财产、共同债权、债务无法查清，故本案不做处理。被告经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某某离婚；
二、双方所生男孩张某男随原告生活，被告张某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚晓宇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢19号
申请执行人宋亚民
被执行人张耀
本院在执行宋亚民申请执行张耀买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十月二十四日
书记员 李 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4978号
原告：许今子，女，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告：金圣玉，女，朝鲜族，住上海市闵行区。
上述二位原告的委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，总经理。
委托代理人：沈玉芝，女，延边隆源建筑安装有限公司项目经理，住吉林省延吉市朝阳川。
原告许今子、金圣玉诉被告延边隆源建筑安装有限公司（以下简称延边隆源公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告许今子、金圣玉的委托代理人李海涛，被告延边隆源公司的委托代理人沈玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许今子、金圣玉向本院提出的诉讼请求：1.请求依法确认2005年10月6日被告与金永吉签订的房屋预销售合同无效；请求依法判令被告返还购房款164748元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2005年10月7日至债务全部履行之日为止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年9月18日，延吉市延园白钢加工厂与案外人林小龙签订了合同书，由延吉市延园白钢加工厂为林小龙完成朝阳川东部胜利街水源路朝阳家园001栋至004栋新建楼房的白钢楼梯扶手、窗户的防护栏杆的安装工程，双方约定2005年10月末结算，林小龙以朝阳家园的房屋抵偿结算费用。2005年9月末，延吉市延园白钢加工厂提前完成双方约定的工程。2005年10月6日，延吉市延园白钢加工厂经营者金永吉与林小龙共同到被告处签订了房屋预售合同书，将被告的顶账房朝阳家园1号楼1单元2层201号（面积为88.68平方米），价款67200元；1号楼2单元1层101号（面积为56平方米），价款97548元的两套房屋抵偿工程欠款，并由被告出具了164748元的购房收款收据。2005年10月末，被告将1号楼1单元102号和2号楼1单元2层201号房屋钥匙交付给金永吉，金永吉随后对朝阳家园1号楼1单元1层102号房屋进行了部分装修。2006年春天，由于被告的原因，延吉市人民法院将上述房屋查封。原告多次找被告及延吉市人民法院要求解除查封，将房屋交付给原告，最后延吉市人民法院要求原告起诉确认权属，方能解除查封。另查，延边亨利建筑安装公司于2005年后变更为延边隆源建筑安装有限公司，朝阳家园无商品房预售许可证。
被告延边隆源公司辩称：朝阳家园1栋至4栋是赵广余承包的，林小龙负责1栋-4栋整个工程的施工，我方对延吉市延园白钢铁艺加工厂与李小龙签订的合同书不认可，我方和金永吉签订了预售购房合同，但不存在替林小龙顶账的行为，我方认为合同是无效的，因为原告金永吉与林小龙之间有债权债务关系，钱不应该是由我方返还，因为赵广余和我方之间未结算之前，我方已向赵广余多支付了工程款。2010年由于部分小区居民买房后不能拿到房照进行上访，相关部门介入调查。
本院经审理认定事实如下：原告许今子、金圣玉系延吉市延园白钢加工厂经营者金永吉的妻子、女儿。2005年9月18日，延吉市延园白钢加工厂与案外人林小龙签订了合同书，约定由延吉市延园白钢加工厂为林小龙完成朝阳川东路胜利街水源路朝阳家园001栋至004栋新建楼房的白钢楼梯扶手、窗户防护栏杆的安装工程，双方约定2005年10月末结算，林小龙以朝阳家园的房屋抵押。嗣后，延吉市延园白钢加工厂按照约定完成工程。2005年10月6日，被告延边隆源公司（原延边亨力建筑安装公司）为抵偿工程价款，在未取得商品房预售许可证明的情况下，与延吉市延园白钢加工厂法定代表人金永吉签订了房屋预销售合同，约定被告将朝阳家园1号楼1单元2层201号房屋作价67200元，1号楼2单元1层101号房屋作价97548元出售给金永吉，并由被告出具了164748元的购房收款收据。嗣后，被告按合同约定将1号楼1单元102号和2号楼1单元2层201号房屋钥匙交付给金永吉，金永吉随后对朝阳家园1号楼1单元1层102号房屋进行了部分装修。另查，上述房屋已被本院查封。
上述事实，有当事人的陈述以及原告的身份证、常住人口登记卡、金永吉的遗体火化证明和居民死亡医学证明书，延吉市延园白钢加工厂的个体工商户营业执照和组织机构代码证，2005年9月18日的合同书及朝阳川朝阳小区明细表，房屋预销售合同和收款收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告延边隆源公司为了抵偿工程价款，与延吉市白钢加工厂经营者金永吉签订了房屋预销售合同,并交付了房屋，系双方当事人的真实意思表示，但因该合同是被告延边隆源公司在未取得商品房预售许可证明的情况下签订的，应认定为无效合同。由于延吉市白钢加工厂经营者金永哲已经死亡，被告应向金永哲的法定继承人原告许今子、金圣玉支付拖欠的工程价款。被告为抵偿工程价款，于2005年10月6日以签订房屋预销售合同、出具收款收据的方式确认了工程价款，因此逾期利息应从2005年10月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认金永吉与被告延边隆源建筑安装有限公司于2005年10月6日签订的房屋预销售合同无效；
二、被告延边隆源建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告许今子、金圣玉支付工程价款164748元及利息（利息从2005年10月6日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由被告延边隆源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年十月十一日
书记员 卞艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4349号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡碰皮，男，1980年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡碰皮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年5月22日止信用卡欠款共计253402.94元，其中本金199961.65元、利息27570.11元、滞纳金25871.18元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4349号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4349号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人蔡碰皮，男，1980年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡碰皮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年5月22日止信用卡欠款共计253402.94元，其中本金199961.65元、利息27570.11元、滞纳金25871.18元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4349号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00450号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人马某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人谭某、马某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人谭某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月至2015年5月期间，被告人谭某、马某为谋取利益，租赁何某位于重庆市巴南区某处的房屋开设游戏室，游戏室内设有具有赌博功能的海洋之星II南海风云花花世界2游戏机6台、“淡水鱼”游戏机10台、“四喜临门”游戏机1台、“情满三亚”游戏机1台以及“疯狂大满贯”游戏机1台。2015年5月28日，公安民警当场抓获谭某、马某，收缴上述赌博机，并从谭某处扣押赌资6870元。
被告人谭某、马某到案后，如实供述了自己开设赌场的事实。
另查明，查获的海洋之星II南海风云花花世界2游戏机为1台6座，可供六人同时赌博；“淡水鱼”游戏机为1台10座，可供十人同时赌博。
上述事实，被告人谭某、马某在审理过程中亦无异议，并有扣押赌博机照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人谭某、马某的户籍信息，房产证，到案经过；证人刘某、何某、易某的证言；被告人谭某、马某的供述和辩解；《电子游戏设施设备认定意见书》；现场勘验、辨认、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭某、马某进妨害社会管理秩序，以盈利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某、马某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某、马某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算）。
三、对涉案的赌博工具海洋之星II南海风云花花世界2游戏机1台（6座）、“淡水鱼”游戏机1台（10座）、“四喜临门”游戏机1台、“情满三亚”游戏机1台、“疯狂大满贯”游戏机1台、“淡水鱼”游戏机打码器予以没收；对涉案赌资6870元予以没收，上缴国库。（上述赌博工具、赃款由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 朦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0903行审1号
申请人：玉林市福绵区人力资源和社会保障局。地址：玉林市福绵区玉福大道南侧（372县道附近）。
法定代表人：罗海明，职务：局长。
委托代理人：朱远志，玉林市福绵区人力资源和社会保障局劳动监察仲裁股股长。
委托代理人：陈黎黎，玉林市福绵区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人：吴永德，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请人玉林市福绵区人力资源和社会保障局于2018年1月16日向本院申请强制执行玉福人社监理字〔2017〕2号劳动保障监察行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处理决定，没有违反法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市福绵区人力资源和社会保障局于2017年2月28日作出的玉福人社监理字〔2017〕2号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 覃 裕
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 卢雪倩
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗 刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4395号
原告：张仙丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告张仙丽与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仙丽及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙丽向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年5月至2002年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年3月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告张仙丽于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1996年5月至2002年3月在被告处工作，向本院提供了证人杨丽琴的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年10月至2007年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告张仙丽与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年5月至2002年3月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4395号原告：张仙丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告张仙丽与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仙丽及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仙丽向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年5月至2002年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年3月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告张仙丽于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1996年5月至2002年3月在被告处工作，向本院提供了证人杨丽琴的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年10月至2007年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告张仙丽与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年5月至2002年3月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26217号
(2016)�0107民初26217号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李靖一，男，1985年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李靖一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李靖一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144230.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144230.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2623号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇百川润都小区3-101、102，组织机构代码91331100055539767P。
法定代表人：李勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘足飞，潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，潘源律师事务所律师。
被告：黄碎梦，男,1968年7月5日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：季静，女,1972年8月18日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：吴永潮，男,1975年5月23日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：厉伟，女,1980年9月12日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：吴永平，男,1970年10月19日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：胡花钗，女,1973年8月13日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告青田县百川小额贷款有限公司与被告黄碎梦、季静、吴永潮、厉伟、吴永平、胡花钗借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告青田县百川小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青田县百川小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨艳萍
二〇一七年六月六日
书记员 赵丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩53号
被拘留人吴国强，男，汉族，1984年1月9日生，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王进与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，查明吴国强拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对吴国强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第47号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月15日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2012年12月4日晚10时40分许，被告人曾某某在桂林市叠彩区某小区遛狗，与同在小区内停车场打牌的被害人赵某某因狗发生争吵，后被告人曾某某用随身携带的卡刀将被害人赵某某捅伤，造成其人身伤害，致其右眼眶内壁骨骨折，多处软组织创伤累计28.8cm，人身损害程度属轻伤。
本案在审理过程中，被害人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人曾某某的家属与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿了被害人赵某某各项经济损失人民币26000元，并取得被害人赵某某对被告人曾某某的谅解。附带民事诉讼原告人赵某某于2013年5月3日向本院申请撤回附带民事诉讼请求，本院于2013年5月3日作出（2013）叠刑字裁第47号刑事附带民事裁定书，准予其撤诉。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、报案材料、赔偿协议书、收条、）；2、证人证言（证人刘某某的证言）；3、被害人赵某某的报案及陈述、辨认笔录；4、鉴定结论（桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书）；5、被告人曾某某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提起应以故意伤害罪追究被告人曾某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人曾某某积极主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属对其谅解，酌情从轻处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民人身健康权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵文杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1184号
罪犯吴海峰。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年5月18日作出（2008）海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人吴海峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）琼刑一终字第84号刑事判决，维持一审法院对被告人吴海峰的刑事判决。刑期自2007年10月26日起至2022年10月25日止。罪犯吴海峰于2009年11月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2020年8月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴海峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海峰自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯吴海峰个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2007年10月26日起至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初354号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张茂胜，男，1969年8月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月10日被兰考县�安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年3月20日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人张茂胜犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年9月中旬至11月3日，被告人张茂胜伙同程国际、程道成、杨某4、闫某、高某（均已判决）等人在兰考县爪营乡三村移民迁建工地东区，采取堵路、堵车等手段，多次对进入该工地东区的送料货车司机边某、牟建华、丁某随、薛某、孔某、孙某、王小犁、侯某强行收取“落地费”“保护费”，侵害了多名送货人员的合法权益�严重妨害了正常的社会管理秩序，造成恶劣社会影响。
公诉机关认为，被告人张茂胜伙同他人多次强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
被告人张茂胜对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月中旬至11月3日，被告人张茂胜伙同程国际、程道成、杨某4、闫某、高某（均已判刑）等人在兰考县爪营乡三村移民迁建工地东区，采取堵路、堵车等手段，多次对进入该工地东区的送料货车司机边某、牟建华、丁某随、薛某、孔某、孙某、王小犁、侯某强行收取“落地费”“保护费”，侵害了多名送货人员的合法权益，严重妨害了正常的社会管理秩序，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人张茂胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张茂胜户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、无前科证明、扣押物品清单、高某记账本复印件、工地建材供应商明细证明、侯某提供的收条、丁随新、李某1、程国庄、何某记账明细、爪营乡派出所证明，证明、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、在逃人员登记表、撤销表、证人史某、光照宇、傅某、杨某1、王某1、杨某2、程某1、李某1、杨某3、李某2、何某、冯某、王某2、张某、程某2证言、被害人侯某、丁某随、王某3、孙某、薛某、孔某、边某、牟建华陈述、同案犯程国际、闫某、高某、杨某4、程道成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂胜伙同他人在兰考县爪营乡三村移民迁建东区工地，采取堵路、堵车等手段，多次硬要他人钱财，破坏社会秩序，严重影响他人的正常经营活动，情节严重，其行为�构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参照同案犯的量刑情况及其在本案中的犯罪情节及作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张茂胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年2月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年七月十二日
书记员 杨峰卫
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申234号
韩召栋：
你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪一案，不服江苏省邳州市人民法院（2011）邳刑初字第0244号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院(2011)徐刑终字第0079号刑事裁定，以“你不构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“不构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪”的申诉理由。经查，根据本案相关证据证实，你和黄荣等人以民生公司为依托，超出经营许可范围从事非法吸收他人存款及非法发放贷款业务，并吸纳一批“两劳”释放人员、具有违法犯罪前科人员及社会闲散人员加入该公司，有组织的实施非法讨债活动，逐渐形成了以你和黄荣为组织者、领导者，以吴保权、郭海丰等为骨干成员，以胡二卫、范福建等人为一般成员的带有黑社会性质的组织。该组织内部有明确的分工，你和黄荣负责公司的整体运行和重大事项的决策，安排、监督、指挥组织成员实施违法犯罪活动；吴保权、郭海丰、刘夫美等人负责讨债、逼债；曹从理为组织成员讲授如何采取“软暴力”等手段讨债及规避法律惩处的技巧，并积极参与讨债活动，利用其律师的身份在法律层面上蒙蔽被害人。在发展过程中，该组织形成了“定期开会”、“统一指挥安排”、“钱款统一上交”等一些比较明确的纪律及相应的奖惩制度，并吸纳其他信贷公司及个人加盟民生公司。该组织通过网站及《时空快讯》、《聚众传媒》等报纸宣传以及自行联系的方式，非法吸收他人存款数百万元人民币；通过非法向他人发放贷款获取利息，介绍发放贷款从中收取“手续费”、收取分公司的“管理费”或“手续费”、收取为其他公司和个人追讨债务的“启动资金”、侵吞追讨来的部分钱款、强行向借款人或担保人索要“追债费”等方式，获取利润，并用于提供作案经费、给组织成员发工资或者“好处费”、供组织人员消费等，用来支持该组织的违法犯罪活动，维系该组织的存在和发展。该组织在非法讨债过程中数十次对借款人、担保人或者其近亲属采取辱骂、恐吓、殴打、拘禁、强拿硬要等手段，逼迫其还款、索要“追债费”，以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，有组织地实施非法拘禁、寻衅滋事、妨害公务等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。通过实施大量的违法犯罪活动，进行非法暴力讨债，对邳州的经济、社会生活秩序造成了严重的破坏。根据法律规定，你的行为符合黑社会性质组织犯罪的构成要件，原判认定人你构成组织、领导和参加黑社会性质组织罪是正确的；你和吴保权等人采取流氓手段，在居民小区等公共场所肆意挑衅、横行霸道，随意辱骂、殴打众多借款人、担保人，实施非法拘禁行为，已激起民愤，造成了恶劣的社会影响，你的行为符合寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法拘禁罪构成要件。原审法院对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终552号
上诉人（原审原告）龙瞻运，男，1945年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人龙瞻运与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人龙瞻运系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人龙瞻运预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初989号
原告孟凡辉，男，汉族，住巴彦县。
被告中国联合网络通信有限公司巴彦分公司，地址巴彦县。
本院在审理原告孟凡辉与被告中国联合网络通信有限公司巴彦分公司侵权责任纠纷一案中，原告孟凡辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告孟凡辉的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告孟凡辉撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取，由原告孟凡辉负担。
审判员 何玉凤
二〇一七年五月十六日
书记员 鞠鸿哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第56号
原告高维国。
被告吴刚。
被告王文龙。
洮南市人民法院在审理原告高维国诉被告吴刚、王文龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执578号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人徐荣法，男，汉族，1980年4月5日生，住所地本市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐荣法信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人徐荣法于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还截至2016年1月21日发生的中银贷记卡（卡号62×××18）透支本金83179.89元、利息8743.84元及滞纳金22032.94元，以上合计113956.67元，并给付自2016年1月22日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金，案件受理费1289.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车辆一部，已被本院查封处理，但无法找到该车辆，暂不具备执行条件；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初3830号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执578号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人徐荣法，男，汉族，1980年4月5日生，住所地本市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐荣法信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人徐荣法于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还截至2016年1月21日发生的中银贷记卡（卡号62×××18）透支本金83179.89元、利息8743.84元及滞纳金22032.94元，以上合计113956.67元，并给付自2016年1月22日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金，案件受理费1289.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车辆一部，已被本院查封处理，但无法找到该车辆，暂不具备执行条件；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初3830号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十一日见习书记员  裴 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1343号
申请执行人范苏睿，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第1023号
原告交银金融租赁有限责任公司，地址：上海浦东区松涛路80号3号楼6楼
法定代表人陈敏，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告徐亨清，个体户，。
被告徐亨光，个体户。
被告余月霞。个体户，系被告徐亨清妻子。
原告交银金融租赁有限责任公司诉被告徐亨清、徐亨光、余月霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交银金融租赁有限责任公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐亨清、徐亨光、余月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交银金融租赁有限责任公司诉称，原、被告于2011年9月19日签订《融资租赁合同》，合同约定被告徐亨清以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225MBB型挖掘机，整机编号：9106225MBB-10352999，租赁期限为2011年9月19日至2014年9月18日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金每月支付23，551.13元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告徐亨光提供连带担保责任。同时，被告余月霞与被告徐亨清系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告余月霞应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2014年3月19日，被告只支付了141，838.59元，尚欠到期租金564，695元、未到期租金141，307元及违约金211，960元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，现请求判令1、被告徐亨清支付到期租金人民币564，695元、未到期租金141，307元及违约金211，960元，合计人民币917，962元，并支付从2014年3月19日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金；2、判令被告余月霞对以上款项承担共同偿还责任，被告徐亨光对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐亨清、余月霞、徐亨光未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年，原告交银金融租赁有限责任公司与被告徐亨清及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225MBB型挖掘机，整机编号：9106225MBB-10352999）挖掘机一台。同时原告交银金融租赁有限责任公司与被告徐亨清又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限从合同生效日至2014年9月15日。被告应分35个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为46，542.38元，后34个月每月支付23，551.13元租金。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金，被告徐亨光向原告出具了《担保书》，约定对被告徐亨清与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年。被告徐亨清与被告余月霞于2011年8月16日办理婚姻登记手续，该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2011年9月19日，被告徐亨清收到江西敏建汽车贸易有限公司按照《租赁物采购申请书》所要求的租赁物件，并在租赁物件接收证书上签名。后因被告未按期交纳租金，原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年3月19日，到期租金为人民币706，534元，但被告只向原告支付租金人民币141，838.59元，尚欠到期租金人民币564，695元、未到期租金141，307元及违约金211，960元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告徐亨清未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件，证明被告徐亨清与被告余月霞系夫妻关系；9、担保书，证明被告徐亨光对被告徐亨清在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐亨清以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务。现被告未在约定期间内支付租金，且经原告催告后仍未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，截至2014年3月19日，原告要求被告支付的到期租金564，695元中，应扣除被告已支付的保证金37，440元，即被告现应支付原告到期租金金额为527，255元，未到期租金141，307元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金为211，960元的请求，本院予以支持被告徐亨光自愿对被告徐亨清与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有债务提供连带责任保证，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年，故应负连带偿还责任。被告余月霞与被告徐亨清系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告余月霞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亨清、余月霞应在判决生效后立即支付原告交银金融租赁有限责任公司到期租金人民币527，255元，未到期租金人民币141，307元、违约金人民币211，960元，合计人民币880，522元。并支付从2014年3月19日开始按每日逾期租金金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金。
二、被告徐亨光对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告徐亨清、余月霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，980元，减半收取6490元，由原告负担187元，由被告负担6303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨园园
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审205号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人中国移动。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人中国移动拒不履行莲城管执罚字08[2015]第58号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08[2015]第58号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08[2015]第58号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 溪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第171号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月18日零时20分许，被告人何某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众牌轿车，行驶至绍兴市区城东迪荡湖路隧道口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为0.94mg／ml。当晚，被告人何某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、现场录像光盘、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、行驶证及驾驶证复印件、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人何某的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年三月十二日
书记员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00873号
申请执行人：王中明。
被执行人：庞建彬。
王中明申请执行庞建彬民间借贷纠纷一案，执行标的为33825元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第02854号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宁军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民撤1号
原告：李文理，男，1962年6月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：陈晨，男，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：泰来县稻缘水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
负责人：张影，该合作社经理。
被告：张影，女，1965年2月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘生林，男，1965年7月20日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市泰来县。
原告李文理因陈晨与泰来县稻缘水稻种植专业合作社、张影、刘生林、辛永军、金致宏合同纠纷一案，不服本院（2014）龙民初字第1131号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文理于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文理撤诉。
案件受理费9，200.00元,减半收取计4，600.00元，由李文理负担。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判长 杨永龙
二〇一七年五月八日
书记员 梁恩政
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第597号
罪犯张青波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年七月二十八日作出（2000）张刑初字第59号刑事判决，以被告人张青波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年一月二十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青波在服刑期间，于2011年6月10日至2013年7月17日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张青波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第597号
罪犯张青波，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年七月二十八日作出（2000）张刑初字第59号刑事判决，以被告人张青波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年一月二十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青波在服刑期间，于2011年6月10日至2013年7月17日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张青波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6454号
原告：田启桂，男，1956年8月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：董理想，男，1982年4月2日生，汉族，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
主要负责人：王晓文，该公司总经理。
本院在审理原告田启桂诉被告董理想、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田启桂撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告田启桂负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈倩雯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1649号
原告王叶源，男，1956年8月28日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈以财，男，1977年5月17日出生，汉族。
原告王叶源与被告陈以财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王叶源委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告陈以财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王叶源诉称，2012年11月19日，被告陈以财向原告借款30万元，约定借款期限为一年，口头约定月利率为1.5%，当日被告出具借条给原告作为凭证。2014年5月4日，被告再次确认将于2014年6月19日前还清借款。因被告自2013年6月起拖欠原告利息，2014年8月11日，被告出具字据确认自2014年8月17日，尚欠原告利息67500元，该利息起诉前已付清。2014年12月28日，被告再次向原告出具借条明确自2012年11月19日起至2014年12月28日，被告尚欠原告借款本金300000元，被告仅向原告支付21个月的利息，其余利息均未支付。同时约定利息按月利息1.5%计算，借款期限延迟至2015年5月1日，且原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用均由被告承担。现已过约定的还款期限，原告多次向被告讨要欠款，被告均已各种理由推脱。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息41424.67元（以300000元本金，月利率按1.5%计算，自2014年8月18日暂计至2015年5月25日为41424.67元，应计算至实际还款之日）；2、被告承担原告律师代理费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈以财未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告陈以财向原告借款30万元，约定借款期限为一年，口头约定月利率为1.5%，当日被告出具借条给原告作为凭证。2014年5月4日，被告再次确认将于2014年6月19日前还清借款。因被告自2013年6月起拖欠原告利息，2014年8月11日，被告出具字据确认自2014年8月17日，尚欠原告利息67500元，该利息被告在起诉前已付清。2014年12月28日，被告再次向原告出具借条，约定：自2012年11月19日起至2014年12月28日被告尚欠原告借款本金300000元，被告已向原告支付21个月的利息，其余利息均未支付。同时约定利息按月利息1.5%计算，借款期限延迟至2015年5月1日，同时还约定原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用均由被告承担。约定的还款期限届满后，该款经原告多次讨要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼，付出律师代理费15000元。
以上事实有借条两份、《立据》、法律事务委托合同、增值税发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈以财向原告王叶源借款300000元的事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告现主张被告偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，应予支持。由于原被告双方约定原告为实现债权所产生的律师代理费等费用均由被告承担，因此原告主张被告支付律师代理费具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈以财应返还原告王叶源借款300000元及利息（以300000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2014年8月18日计算至判决确定之日）；
二、被告陈以财应付给原告王叶源律师代理费15000元。
三、上述第一、二项所确定的款项应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6646元减半收取3323元，由被告陈以财负担，并应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年八月十二日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1649号
原告田某某，男，回族，生于1984年4月5日，小学文化，农民，宁夏海原县人。
被告马某某，男，回族，现年33岁，小学文化，农民，宁夏海原县人。
原告田某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告向原告借款5000元，并承诺到原告承包的工地打工，但事后被告并未到原告承包的工地打工，后原告多次催要借款，被告至今分文未还。请求判令：被告立即返还原告借款5000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
被告马某某缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的”欠条”名为欠条实为借条，该欠条上有被告马某某的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年3月10日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款5000元，有被告出具的欠条为证，据此可以认定被告借原告现金5000元未还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告马某某返还5000元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内返还原田某某借款5000元；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张东亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1565号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处。
被执行人邱停友,孙雪芹,青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司,青岛美佳圣制衣有限公司,邱美花,曲维胜。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第197号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告王雪民，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告晁中锋诉被告王雪民买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁中锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹欢庆
二〇一三年十一月十九日
书记员 吕柯亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯咲，男，汉族，1964年4月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兆亚，男，汉族，1969年1月18日出生。
再审申请人冯咲因与被申请人冯兆亚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯咲申请再审称：1、申请人在2009年因肝硬化生命垂危意识模糊期间曾给冯兆亚提供过用于办理方城县老家房产事宜的摁有指印的空白纸。2、原审判决混淆了请求内容截然不同的两次鉴定申请，错误地不予准许鉴定不当。3、原审认为只要签名和指印是申请人所为，申请人就应对内容予以认可，该逻辑是错误的。要求法院依法再审改判。
本院认为：被申请人冯兆亚持有申请人冯咲签名并摁有指印的《证据》条向冯咲主张支付所欠房屋租金2300元的权利，原审对《证据》条的内容予以认定并判令申请人冯咲支付所欠冯兆亚租金23000元并无不当。申请人冯咲申请再审称意识模糊期间曾给冯兆亚提供过用于办理方城县老家房产事宜的摁有指印的空白纸及原审判决混淆了请求内容截然不同的两次鉴定申请，该申请理由均不足以推翻原审判决依据《证据》条的内容对冯咲欠房屋租金23000元事实的认定。
综上，冯咲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯咲的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张运云