wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初491号
原告：庞胜利，男，1960年2月14日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。
被告：李杨，男，年龄不详，原住通榆县双岗镇。
庞胜利与李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞胜利到庭参加诉讼，被告李杨经本院�告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞胜利向本院提出诉讼请求：请求判令李杨给付借款本金53500元及本金50000元自2008年6月19日起至还清之日止按月利2%支付利息，以及本金65000元自2008年6月19日起至2017年10月31日止按月利2%支付利息。事实与理由：2008年5月22日、2008年6月19日，李杨先后两次从庞胜利处借款合计118500元，月息2分。几年来，庞胜利多次索要借款，截止到2017年末，李杨已偿还借款65000元，尚欠53500元拖欠至今未付。现庞胜利起诉，要求李杨给付借款53500元及利息，并承担诉讼费用。
李杨未出庭未答辩。
根据庞胜利起诉，归纳本案涉诉的主要问题为：李杨是否欠庞胜利本金53500元及利息？应否予�偿还？
围绕案件涉诉的主要问题，庞胜利提交如下证据：
提交李杨出具的借条两份。证明李杨在庞胜利处借款合计118500元、其中115000元约定月利2分、还款时间2个月的事实。
2、通榆县双岗镇林海村出具的证明一份。证明李杨系该村村民、于2008年外出务工无法联系的事实。
李杨未出庭未质证，亦未对上述证据提出质证意见，本院对上述证据予以采信、确认其证明力并在卷佐证。
经审理查明，2008年5月22日，李杨在庞胜利处借款3500元，李杨为庞胜利出具了金额为3500元的借条一份，没有约定利息和还款时间；2018年6月19日，李杨在庞胜利处借款115000元，李杨为庞胜利出具了金额为115000元的借条�份，约定月息2分，还款时间2个月。上述款项经庞胜利多次索要，李杨于2017年11月一次性给付庞胜利65000元，尚欠53500元，李杨至今未付。现李杨外出务工，无法联系。
本院认为，庞胜利与李杨之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，李杨应按照约定的还款时间归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，据此，李杨应按照约定支付给庞胜利利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效后立即给付原告庞胜利借款本金53500元及本金50000元自2008年6月19日起至还清之日止按月利2%计算的利息，以及本金65000元自2008年6月19日起至2017年10月31日止按月利2%计算的利息。
案件受理费人民币1135元，公告费560元，由李杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年五月七日
书 记 员 王伟霖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3117号
原告雷金龙。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司
法定代表人：徐玉海
地址：天津市滨海新区汉沽茶西村5街29号1楼101室。
本院在审理原告雷金龙与被告天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告雷金龙于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘苗苗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第76号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：于振军。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第606号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第76号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审38号
申请人嘉鱼县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11421221011351199U。
法定代表人陈名保，系该局局长。
委托代理人韩海，系该局综合执法局副局长。
委托代理人何玲，嘉鱼县鱼岳镇计生办主任。
被申请人蔡继林，男，1974年7月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被申请人尹红英，女，1977年5月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系蔡继林之妻。
申请人嘉鱼县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月2日对被申请人作出的卫生计生征决字（2016）第069号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
卫生计生征决字（2016）第069号征收社会抚养费决定书认定，被申请人于2015年12月9日政策外多生育一个子女，根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条和《湖北省人口与计划生育条例解释》第六条的规定，已构成违法生育行为。根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定给予征收社会抚养费柒万伍仟叁佰零陆元的决定。经审查认为，该决定适用法律错误，故申请人的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局卫生计生征决字（2016）第069号征收社会抚养费决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审38号申请人嘉鱼县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11421221011351199U。法定代表人陈名保，系该局局长。委托代理人韩海，系该局综合执法局副局长。委托代理人何玲，嘉鱼县鱼岳镇计生办主任。被申请人蔡继林，男，1974年7月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人尹红英，女，1977年5月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系蔡继林之妻。申请人嘉鱼县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月2日对被申请人作出的卫生计生征决字（2016）第069号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。卫生计生征决字（2016）第069号征收社会抚养费决定书认定，被申请人于2015年12月9日政策外多生育一个子女，根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条和《湖北省人口与计划生育条例解释》第六条的规定，已构成违法生育行为。根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定给予征收社会抚养费柒万伍仟叁佰零陆元的决定。经审查认为，该决定适用法律错误，故申请人的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局卫生计生征决字（2016）第069号征收社会抚养费决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年七月十二日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2406号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告刘强，男，1973年3月12日出生，汉族，住巨野县。
被告李北京，男，1966年4月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘强、李北京借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘强、李北京的起诉。
案件受理费2050元减半收1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民二初字第00170号
原告鲁世莲，女，1937年12月9日出生，汉族，住该组36号。
委托代理人周某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县榆楚乡钓北村二组。
负责人ＸＸ，系该组组长。
原告鲁世莲诉被告高陵县榆楚乡钓北村二组土地补偿纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法独任审判，并于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲁世莲及其委托代理人周某某到庭参加了本案诉讼，被告的负责人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲁世莲诉称，我系2007年6月29日因婚嫁后于2009年10月19日将户口迁入被告组。是被告村组的合法村民，依法享有着本村组村民合疗、养老等待遇。但在村组土地因开发分配土地补偿款时，被告不知依据什么法律政策只给我配合总分配款数27708元的三分之一部分9236元，无故剥夺了我18472元的分配权利，为维护我的合法权益，现要求被告支付给我土地补偿款18472元，并承担本案诉讼费。
被告高陵县榆楚乡钓北村二组未做答辩。
经审理查明，原告鲁世莲于2007年6月29日同被告村组的王明贤依法登记结婚，婚后的2009年10月19日原告将户口转入被告村组。因国家开发，被告组的土地被国家征用，被告给本组村民每人分配土地补偿款27708元，但被告仅支付给原告土地补偿款9236元，下余18472元未支付，经原告同被告多次交涉未果而诉至本院。
以上有当事人的陈述、结婚证、户口本、高陵县榆楚乡钓北村民委员会的证明在卷佐证。
本院认为，原告鲁世莲因婚嫁到被告村组，户口也按国家的户籍管理政策迁入被告村组。原告系被告村组的合法在册村民，原告在被告村组应当同其他村民一样享受分配土地补偿款的权利，被告仅支付给原告部分土地补偿款侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付其18472元土地补偿款，符合法律规定，依法应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告高陵县榆楚乡钓北村二组在本判决生效后十日内付给原告鲁世莲土地补偿款18472元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告高陵县榆楚乡钓北村二组承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任礼俊
二〇一二年五月十四日
书记员 周晓雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15600号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅ＸＸ，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯岩街道丰项村丰二147号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,583.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,583.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终28号
上诉人（原审申请人）：林时进，男，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：甘肃浙商科工贸有限公司。
法定代表人：陈庆抄，该公司执行董事。
上诉人林时进因与被上诉人甘肃浙商科工贸有限公司因申请公司强制清算纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民清（预）字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林时进上诉请求：一、被上诉人甘肃浙商科工贸有限公司的解散事由于三年前出现后一直存在，应当依法进行清算；二、公司股东会无权处分股东的股权，其决议不能成为法院拒绝公司清算的理由；三、收购上诉人股权的股东会决议属希望公司存续的部分股东的单方行为，对上诉人和法院均没有约束力，不影响法院受理公司清算案件。
本院认为：作为申请公司强制清算案件，虽然公司经营期限到期，解散事由已经出现，但作为有限公司的解散不仅要考虑当事人之间的合意，还要考虑当事人的行为对社会环境、经济管理秩序以及其他股东合法利益的影响及保护。为了最大限度保护其他股东的合法利益，根据公司经营理念，公司解散应该在尊重公司全体股东意思自治的前提下，通过合法有效的途径对公司经营期限到期后的经营现状作出评估并慎重处理。本案在一审审理期间，2016年7月22日，被上诉人甘肃浙商科工贸有限公司召开了临时股东会，股东会作出如下决议：一、“希望公司存续的股东（林敬灶、林敬寿、林友守、黄贤财、黄锦岳、黄金笑、陈庆抄）按照合理价格收购林时进股权”；二、“委托第三方评估机构对浙商公司股权进行评估，林敬灶、林敬寿、林友守、黄贤财、黄锦岳、黄金笑、陈庆抄根据评估结果原则上按照持股比例收购林时进股份，收购前征询本次未到会股东龚昌恕是否收购，保证其收购的权利，收购应在本决议生效后6个月内完成”，临时股东会决议作出对林时进股权通过合理收购是对公司的自力救济，避免了因公司解散而给各股东造成不必要的损失，通过股权收购打破公司股东之间的僵局，有利于公司的发展和股东权益的保护。而且被上诉人甘肃浙商科工贸有限公司临时股东会作出上述决议后，在临时股东会决议未被有权部门否定的情况下，林时进要求对甘肃浙商科工贸有限公司进行强制清算的上诉理由已不能成立。
综上，林时进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一七年二月四日
书 记 员 秦春蕊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7887号
原告何志香，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告何志香与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志香的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志香诉称，2013年1月25日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋2××号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计87322.97元及违约金11227.05元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋2××号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为70.89平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金9138.83元，第13-24个月，每月租金9138.83元，第25-36个月，每月租金9710.01元，……第169-180个月，每月租金10852.36元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金132008.95元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按9138.83元/月的标准向原告支付租金，共计9138.83元/月×24个月=219331.92元，但被告鼎邦公司仅支付租金132008.95元，尚欠租金87322.97元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金87322.97元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金11227.05元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何志香租金87322.97元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告何志香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初76-3号
原告湖南谷为数控机床有限公司。住所地益阳市长春经济开发区。
法定代表人杨宇霞，董事长。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳小慧，女，1978年12月9日出生，汉族，该公司销售会计。代理权限为一般代理。
被告苏州一合光学有限公司。住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道。
法定代表人徐时国，总经理。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院于2016年1月21日立案受理原告湖南谷为数控机床有限公司与被告苏州一合光学有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南谷为数控机床有限公司撤回对被告苏州一合光学有限公司的起诉
本案案件受理费8988元减半收取4494元、财产保全执行费3270元，共计7764元，由原告负担。
审判员 龚维舜
二〇一六年四月二十日
书记员 龚伟芳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执43号
申请执行人董庆召，1948年10月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被执行人董令彬，男，1980年11月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
董庆召与董令彬民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初415号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董令彬未履行生效法律文书确定的义务，董庆召向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初415号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成忠
审判员 吴金超
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十日日
书记员 杨建博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初122号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王怡，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。2015年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年9月16日被大庆市公安局油田分局变更强制措施为取保候审，同日由大庆市公安局油田分局执行。2016年7月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪取保候审，2016年8月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由大庆市公安局油田分局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人王怡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、黄莹出庭支持公诉，被告人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年8月25日，被告人王怡受雇于“二哥”（真实姓名不详，另案处理）和一不知名男子（真实姓名不详，另案处理），驾驶黑B736**号解放油罐车运送原油。被告人王怡驾车途经杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡西侧砖道时，被大庆市公安局油田分局截获，当场起获原油9.66吨（价值人民币21561.58元）。现原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
经侦查，被告人王怡于2015年8月25日被大庆市公安局油田分局抓获归案。
公诉机关认为，被告人王怡明知是犯罪所得而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款对其处罚。
被告人王怡对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王怡的户籍证明、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局油田分局扣押物品清单、大庆市公安局油田分局发还物品清单、原油回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书、在逃人员抓捕情况说明、泰来县公安局街基派出所证明、被告人王怡的供述与辩解、被告人王怡对接车地点、作案工具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怡明知原油是犯罪所得的赃物，而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人王怡当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，且涉案原油已全部返还采油单位，对其可酌情从轻处罚。被告人王怡犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王怡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00053号
原告：安树芳，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王标，男，1973年10月2日出生，汉族，阚疃镇计划生育办公室退休职工，住安徽省利辛县。
原告安树芳与被告王标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日被告王标借我款30000元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2012年5月23日被告王标借原告安树芳款30000元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。被告王标未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告王标理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王标于判决生效之日起三日内偿还原告安树芳人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年一月六日
书记员 李辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田志余，男，1968年9月20日出生，汉族，工人，住汪清县。
委托代理人：王淑华（田志余之妻），1967年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县庙岭白灰厂。
法定代表人：魏长海，该厂厂长。
申请再审人田志余因与被申请人汪清县庙岭白灰厂劳动合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人田志余的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔桂香
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2970号
原告：李芬玲，女，1974年10月23日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县永茂农民种植专业合作社，住所地：扶沟县北关阳光花园小区北100米路东，统一社会信用代码：934116213969861860。
法定代表人：李青峰，经理。
委托诉讼代理人：张燕霞，扶沟县永茂农民种植专业合作社法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李芬玲与被告扶沟县永茂农民种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芬玲、被告扶沟县永茂农民种植专业合作社的委托诉讼代理人张燕霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李芬玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告扶沟永茂农民种植专业合作社偿还借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日、2015年5月30日扶沟永茂农民种植专业合作社以吸收李芬玲入社的形式，分两次借李芬玲现金35000元，并承诺按11.67‰支付利息。借款到期后经催要扶沟永茂农民种植专业合作社至今分文未还。
扶沟永茂农民种植专业合作社辩称：1、该两笔款项不属于借款范畴，根据双方签订的“入社管理合同”及相关条款，李芬玲的款项并非借款而属于入社股金，该股金的性质属于合作的性质而非单纯的借款。2、原、被告签订的两份《入社合同》均约定返还的收益率不低于月息5‰，故在相关部门对合作社核算后，如被告经营有盈余，也应按合同约定的月息5‰予以兑付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月李芬玲在扶沟永茂农民种植专业合作社兼职工作，2014年12月9日李芬玲与扶沟永茂农民种植专业合作社签订《合同书》一份，甲方为扶沟永茂农民种植专业合作社，乙方为李芬玲，合同内容为：第一条：乙方向甲方交付人民币叁万元（30000元），本金及分红于期限届满日结清，甲方承诺的收益率不低于月利率11.67‰；第二条：入社期限自2014年12月9日至2015年12月9日止；该合同第6页的入社管理承诺函内容为：本合作社作为管理人在此向您承诺如下：借款人不能按约定，按时、足额向您偿付到期本金、投资收益和其它应付款项，本合作社接到您的通知后，并在您完善本利代偿的相关手续后3个工作日内无条件付全部应付款项。该合同第7页社员入社收益一览表显示该笔款项还款日期为2015年12月9日，还款本金30000元，还款收益4200元，还本息合计34200元。
2015年5月30日李芬玲与扶沟永茂农民种植专业合作社又签订《合同书》一份，甲方为扶沟永茂农民种植专业合作社，乙方为李芬玲，合同内容为：第一条：乙方向甲方交付人民币叁万元（5000元），本金及分红于期限届满日结清，甲方承诺的收益率不低于月利率5‰；第二条：入社期限自2015年5月30日至2015年11月30日止；该合同第6页的入社管理承诺函内容为：本合作社作为管理人在此向您承诺如下：借款人不能按约定，按时、足额向您偿付到期本金、投资收益和其它应付款项，本合作社接到您的通知后，并在您完善本利代偿的相关手续后3个工作日内无条件付全部应付款项。该合同第7页社员入社收益一览表显示该笔款项还款日期为2015年11月30日，还款本金5000元，还款收益150元，还本息合计5150元。
合同签订当天李芬玲即将上述两笔款项共计35000元交付扶沟永茂农民种植专业合作社，借款到期后，扶沟永茂农民种植专业合作社至今分文未付。
本院认为，李芬玲与扶沟永茂农民种植专业合作社签订的两份合同双方对借款期限、利率约定明确，扶沟永茂农民种植专业合作社辩称该款是入社股金不是单纯的借款的理由本院不予采信，扶沟永茂农民种植专业合作社应按合同约定偿还李芬玲借款本金及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，之规定，判决如下：
被告扶沟县永茂农民种植专业合作社于判决生效后三日内偿还原告李芬玲借款本金35000元及利息（从2014年12月9日起至付清款之日止，按本金30000元，月利率11.67‰计，从2015年5月30日起至付清款之日止，按本金5000元，月利率5‰计）
本案案件受理费338元，由被告扶沟县永茂农民种植专业合作社负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方孟珂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2048号
上诉人（原审被告）：夏后成（曾用名夏浩成），男，现住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：曾启华，系贵州宏贯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：都匀市宏远木业有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：曾育勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白杨紫惠，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜均芝，系贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。
上诉人夏后成与被上诉人都匀市宏远木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，都匀市人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔2701民初1593号民事判决后，夏后成不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
夏后成上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人货款353103元；2、本案一、二审诉讼费中超出被上诉人诉请标的的诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：1、一审认定事实错误，理由如下：此款于2017年5月1日前结算清楚，上诉人的真实意思表示即无论是被上诉人在明细表上注明的631425元，还是上诉人注明的53万元，均不是最终的付款依据，双方就买卖合同的货款，约定在2017年5月1日前进行进一步结算，然而被上诉人并未与上诉人结算，以53万元的欠款金额作为诉请的依据，与事实不符；2、在被上诉人提供的2017年1月14日的欠款明细上，只有上诉人支付的三笔货款，经银行付款记录核实，上诉人于2016年2月5日支付被上诉人货款10万元，而在该欠款明细上没有该笔货款的抵减，被上诉人辩称该笔转款系借款，已经于2016年4月27日和2016年6月6日分别转款5万元给上诉人归还清楚，与事实不符，且本案属于买卖合同纠纷，如果双方有借贷关系，属于民间借贷纠纷，应当另案处理，事实上，被上诉人两次转款5万是因为货物质量问题，供货工地发包方的扣款，二审中，上诉人有新证据对此予以证明。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人都匀市宏远木业有限责任公司二审未向本院答辩。
原审原告都匀市宏远木业有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款490600元，利息付至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。从原告提交的四张欠款明细表来看，原、被告双方经过了四次对账，被告均在明细表上签字，最后一次对账是2017年1月14日，在该日的明细表上，原告注明的欠款金额为631425元，被告注明“夏后成总欠人民币伍拾叁万元整，此款还于2017年5月1日前结算清楚，未还清按2%结算月息计算”，原告提交的欠款明细有被告签字，且被告未提出反驳证据，故对原告提交的欠款明细表予以确认。
一审法院认为:原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告实际上向被告发货，被告也支付了部分款项，双方的买卖关系依法成立，原告提供欠款明细，被告明确地在欠款明细上注明总欠款金额，说明被告已确认欠款金额，被告辩称其所写的“此款于2017年5月1号前结算清楚“的意思是还需进一步结算，这一辩称不符合交易习惯，应理解为被告明确了还款时间，故被告辩称不予采信；被告辩称所欠金额不正确，但又未能提交反驳证据，被告不同意支付利息，但其在明细表上已写明逾期付款按2%支付利息，这是双方对逾期付款违约责任的约定，被告应按约支付货款并承担逾期付款的违约责任，故原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：被告夏后成于本判决生效后10日内支付原告都匀市宏远木业有限责任公司货款490600元，并按月利率2%支付从2017年6月1日起至付清欠款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，适用简易程序减半收取4330元，由被告夏后成负担。
二审中双方均未提供新证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点主要是：一审认定事实是否清楚即2016年2月5日转款10万元是否属于货款。
本院认为：首先，双方对2017年1月14日欠款明细上签字的真实性无异议，上诉人在该欠款明细上注明欠款53万元，并约定于2017年5月1日前结算清楚，否则按月利率2%计付违约金。其次，上诉人提出其在2016年2月5日向被上诉人法定代表人曾育勇的父亲曾亚津的账号转账10万元，该笔转账没有体现在2017年1月14日对账明细上，未进行抵减，由于该笔转账发生时间早于2017年1月14日最后一次对账时间，同时，按照交易习惯支付货款应该打入公司账户或者公司指定人员的账户，上诉人未能提供证据证实该10万元是经被上诉人同意后打入，现被上诉人对此不予认可，应由上诉人承担举证不能的责任，故对2016年2月5日转账10万元不能认定为货款。另一审已释明，上诉人可以就该10万元另寻途径解决。
综上，上诉人夏后成的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8659元，由上诉人夏后成承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈福江
审判员 莫玉魁
审判员 王天才
二〇一七年十二月八日
书记员 皮奕婷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初521号
原告:刘铁，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：张加军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
原告刘铁与被告张加军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘铁撤回起诉处理。
审判员 邢 充
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁宝卫
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审151号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人倪海廷，男，1975年11月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。通讯地址：郑州市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002521684号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月19日作出410807-1002521684号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月19日15时，倪海廷驾驶鄂Ｄ×××××号小客车在原焦高速50公里处因实施驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急道上停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第八十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002521684号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人倪海廷缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人倪海廷收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人倪海廷于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08faf362-c739-4786-b616-a84f010a4554&imgId=MDhmYWYzNjItYzczOS00Nzg2LWI2MTYtYTg0ZjAxMGE0NTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执144号
申请执行人深圳市奥宇节能技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区。
被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市阿康中心物流园区。
深圳市奥宇节能技术股份有限公司与鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4948号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年9月6日本院以（2016）内0627财保323号民事裁定书轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在中国银行康巴什支行的账户149204746206。现因解除、划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在中国银行的账户冻结；
划拨被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在中国银行的账户中的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：高莉芳
二〇一七年十月二十五日
执行员 ：高雄
书记员 ：王浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执144号申请执行人深圳市奥宇节能技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区。被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市阿康中心物流园区。深圳市奥宇节能技术股份有限公司与鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4948号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年9月6日本院以（2016）内0627财保323号民事裁定书轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在中国银行康巴什支行的账户149204746206。现因解除、划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在中国银行的账户冻结；划拨被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在中国银行的账户中的存款本裁定送达后即发生法律效力。法官：高莉芳二〇一七年十月二十五日执行员  ：高雄书记员  ：王浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01407号
申请执行人北京悦和能源设备有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝醉公坟甲1号。
法定代表人：姜建纲，总经理。
被执行人王艳斌，男，1958年10月25日生，汉族，北京悦和能源设备有限公司陕西分公司经理。
申请执行人北京悦和能源设备有限公司与被执行人王艳斌买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02144号民事调解书已经发生法律效力，权利人北京悦和能源设备有限公司于2014年9月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人已给付申请执行人案件款人民币150000元，本院已依法查封执行人的车辆，正处理中。经查，被执行人再无其它可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01407号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年六月十一日
书记员 师雪萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初564号
原告：倪彬彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省。
原告：沈陈成，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：湖州佳通铸件贸易有限公司，住浙江省湖州市南浔区练市镇悦新村俞家兜。
法定代表人：俞新龙。
原告倪彬彬、沈陈成与被告湖州佳通铸件贸易有限公司买卖合�纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告倪彬彬、沈陈成于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪彬彬、沈陈成在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪彬彬、沈陈成撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告倪彬彬、沈陈成负担。
审判员 盛 耀 强
二〇一八年四月二十日
书记员 戴�美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第236号
原告：胡某某。
被告：岑某某。
原告胡某某为与被告岑某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陆潇岚适用简易程序审理。本院于2010年9月13日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参
加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告之间存在塑料包装袋买卖
业务关系，到2009年4月2日，被告共计欠款11000元。虽经原
告多次催讨，但被告至今未付上述款项。现诉请要求被告即时
支付所欠货款11000元，并承担本案诉讼费。
被告岑某某未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在塑料包装袋买卖合同关系。截止2009
年4月2日，被告共计结欠原告货款11000元，被告至今未付上
述款项。
以上事实由原告向本院提交的被告签字确认的欠条一份
及原告的当庭陈某某以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理
应在收到原告提供的塑料包装袋后按约全面履行自己的付款义
务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告岑某某于本判决生效之日起七日内支付原告胡某某
货款11000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37.50元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员陆潇岚
二〇一〇年九月十三日
代书记员许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第236号原告：胡立强，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑利明，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡立强为与被告岑利明买卖合同纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理。本院于2010年9月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立强到庭参加诉讼，被告岑利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡立强起诉称：原、被告之间存在塑料包装袋买卖业务关系，到2009年4月2日，被告共计欠款11000元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付上述款项。现诉请要求被告即时支付所欠货款11000元，并承担本案诉讼费。被告岑利明未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告岑利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在塑料包装袋买卖合同关系。截止2009年4月2日，被告共计结欠原告货款11000元，被告至今未付上述款项。以上事实由原告向本院提交的被告签字确认的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应在收到原告提供的塑料包装袋后按约全面履行自己的付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告岑利明于本判决生效之日起七日内支付原告胡立强货款11000元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年九月十三日代书 记员  许珊珊
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2723刑初5号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人卓伙，男，1949年8月7日生，藏族，识藏文，中共党员,青海省称多县人，原青海省称多县清水河镇尕青村村委会书记,住称多县。无前科。因涉嫌贪污一案，称多县人民检察院于2016年11月23日称多县人民检察院依法对被告人卓伙立案侦查，同日对其取保候审。
称多县人民检察院以称检刑诉字(2017)04号起诉书指控被告人卓伙犯贪污罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。称多县人民检察院检察员玉成出庭支持公诉，被告人卓伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
称多县人民检察院指控：被告人卓伙在担任称多县清水河尕青村村委会书记期间,利用职务之便利,在国家修建214高速公路时，协助政府进行村务活动并负责土地、草山征用和发放征收补助款之际，领取共玉高速公路修建的一期工程桩号为K654+554支K658+300的草地和网围栏补助款共计人民币291724.8元，第二期工程款101235.2元，第二期桩号为K654+554支K658+300的补偿款共计392960元，其中发给周松7万元、白尕1.2万元、那夏7千元、昂江卓玛3千元，剩余300960元。高速公路修建工程队征地（四川欣通公路工程部）征地桩号为K656+000（57亩）、K657+300（62亩）、K656+800（37.5亩的草场上修建料场、梁场、砼拌合站的补偿款共计人民币313000元被被告人卓伙领走，经称多县人民检察院反贪局查明，该草山属五社合作社更求旦增家、周松家。青海省海南天和路桥公司在尕青村桩号为K657+000左右侧征地修建了料场，补助款共计84480元，该款被被告人领走，并未发放给拥有该草山使用权的周松一家。被告人卓伙总共领取人民币698440元，其中165279元发放给了五社村民，86297元发给了五社村民，四社扎它等4户38人发放了7万元，另发给五社、四社村民的补助款中被告人领走了12709元，被告人将剩余376864元四社部分村民的补助款侵吞。
检察机关认为被告人卓伙的行为已构成贪污罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了被告人卓伙在检察院预审阶段的供述笔录，以及证人证言、称多县国土局土地规划图、草山征地补偿发放证、农牧局草山使用证、扣押物品清单、被告人自首笔录、称多县政府相关征地文件、尕青各类村账目明细、发放补助款期间的照片、征地付款协议、银行进账单据。公诉人认为上�证据足以认定本案事实。
被告人卓伙对称多县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，并愿意承担法律责任。
经审理查明：被告人卓伙在担任称多县清水河尕青村村委会书记期间,利用协助政府进行村务活动并负责土地、草山征用和发放征收补助款之际，领取共玉高速公路修建的一期工程（桩号为K654+554支K658+300）的草地和网围栏补助款291724.8元，第二期工程款101235.2元，共392960元，其中发给周松7万元、白尕1.2万元、那夏7千元、昂江卓玛3千元，余300960元。领取高速公路修建工程队（四川欣通公路工程部）征地（桩号为K656+000（57亩）、K657+300（62亩）、K656+800（37.5亩））的草场上修建料场、梁场、砼拌合站的补偿款313000元。该草山属五社更求旦增、周松家。领取青海省海南天和路桥公司在尕青村（桩号为K657+000左右侧）征地修建料场补助款84480元，领取共计人民币698440元。被告人卓伙在领取上述补偿款后，共发放给村民308867元，其中给尕青村五社村民发放两笔计248867元，给该村四社扎它等4户38人发放60000元，余款389573元占为己有。2016年11月21日被告人卓伙到称多县人民检察院投案自首并主动退还了全部赃款。
上述事实，有下列证据可以证实：被告人供述、证人证言、称多县国土局土地规划图，草山征地补偿发放证、农牧局草山使用权证、扣押物品清单、视听资料、被告人自首笔录（接待笔录）、称多县政府相关征地文件、尕青各类村账目明细、发放补助款期间的照片，征地付款协议、银行进账单据等证据。各证据有机联系，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人卓伙利用协助政府发放征收、征用补助款的职务便利，将本应属于尕青村的补助款389573元人民币非法占为己有，其行为触犯刑律，构成贪污罪，支持公诉机关指控罪名。发案后，被告人主动向司法机关投案自首，如实供述犯罪事实，具有自首情节；另，被告人在立案侦查期间主动退赔了全部赃款，具有悔罪表现。综上本院对被告人卓伙酌情予以从轻处罚。被告人卓伙符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卓伙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期自判决确定之日起算，即自二0一七年九月二十二日至二0二一年九月二十一日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 更 求 培
审判员 才仁旦周
审判员 南 龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 关却多杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2593号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
被告：余修潘，男，1982年10月10日出生，住福建省福鼎市。
被告：江翠霞，女，1980年5月16日出生，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告余修潘、江翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9287元，减半收取计4643.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01735号
原告：强金龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住地安徽省芜湖市弋江区。
被告：杭靓，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵娟，女，1976年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告强金龙诉被告杭靓、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法组成合议庭于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告强金龙到庭参加诉讼，被告杭靓、赵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强金龙诉称：原告于2011年6月3日借给被告190万元，约定月息2%，逾期被告承担按日5‰罚息。现借款已到期，被告至今未归还。借款时两被告系夫妻，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金190万元，利息11.4万元（自2012年3月16日起至起诉之日止按月息二分计算）；2、被告承担本案律师费、交通费。
被告杭靓、赵娟未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告杭靓系朋友关系，被告杭靓、赵娟因业务需要向原告借款190万元，并于2011年6月3日向原告出具借条一份，约定“借款期限：从2011年6月3日起至2011年12月3日止。逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息。”还款日期届满后，两被告均未能依约还款。庭审中原告放弃要求被告承担律师代理费、交通费的诉讼请求。
上述事实，有借条、身份证、银行储蓄对账单、扬子银行进帐单、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杭靓、赵娟向原告借款，有原告提供的借条及支付凭证予以证实，双方之间形成合法的借贷关系。双方对借款期限有明确约定，两被告应当在约定的还款日期届满前归还，故对原告请求两被告归还借款本金190万元的诉讼请求予以支持。被告未能按约履行还款义务，故对原告要求被告支付自2012年3月16日起至起诉之日的利息的诉讼请求予以支持。原告主张双方曾口头约定月息二分，因其未提供相关证据予以证实，且被告对此未予认可，故本院对原告按照月利率二分计算的主张不予采纳。根据法律规定，当事人对借款利率约定不明的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。双方虽在借条中约定了逾期还款罚息，但原告未提出罚息主张，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费、交通费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杭靓、赵娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告强金龙借款本金190万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付190万元本金自2012年3月16日起至2012年6月5日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费22952元，保全费5000元，合计27952元，由被告杭靓、赵娟负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
审 判 员 何 媛
人民陪审员 余跃进
二〇一二年九月十八日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1806号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王军寨，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王军寨供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终595号
上诉人(原审被告)：戴哲春，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：胡志强，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理期限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：龚维强，男，1957年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：熊杨志，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：喻学波，代理权限为一般代理。
上诉人戴哲春因与被上诉人龚维强买卖合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴哲春的委托诉讼代理人胡志强，被上诉人龚维强及其委托诉讼代理人熊杨志、喻学波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴哲春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审时对上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审中对被上诉人所主张“欠款”已经抵扣的事实未作认定。2、上诉人当时（2012年6月份）没有拿回来欠条，主要原因是被上诉人不退还欠条，但被上诉人也多年（从2012年12月份起已经超过两年）没有向上诉人追讨该“欠款”。3、一审法院在“本院认为”中记述：“被告称该债务已过诉讼时效，因原告在庭审时自认被告在出具欠条后双方履行了部分债务，被告对此未否认，故对该辩解理由，本院不予采信。”对此，上诉人完全不认可，一审判决与庭审记录不相符。二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人向法院提起诉讼已经超过了二年，被上诉人的诉求理应不受法律保护。
龚维强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求维持原判，驳回上诉。理由：一、戴哲春造的预制板断裂与我方没有关系。1、戴哲春造预制板是否唯一使用龚维强所卖的钢筋，这个问题并不清楚；2、造成预制板断裂有多种可能，如混凝土不合格、钢筋配备的数量、违规操作等都可能导致预制板断裂；3、钢筋有无问题应有国家质量检测部门的鉴定；4戴哲春所称的预制板断裂造成他人受伤，与我无任何关系。二、戴哲春欠我的钢筋款，我一直在找他要，他就是赖着不给，后经我多次催要，他才陆续付给我共计8300元，剩余11700元，我是万不得已，才诉至法院。
龚维强向一审法院起诉请求：判令戴哲春偿还欠款20000元及逾期利息。
一审法院认定事实：戴哲春开设预制板厂，因购买龚维强的钢筋，双方常有生意往来。2012年5月13日，戴哲春因赊购龚维强的钢筋，向其出具现金20000元的欠条一张。2012年6月，戴哲春在为他人建房过程中，其承制的预制板突然断裂，造成案外人李其友受伤，戴哲春认为预制板断裂系使用了龚维强的钢筋所致，遂与龚维强协商赔偿事宜。龚维强在庭审过程中自认戴哲春在出具欠条后，陆续向其支付了部分欠款，现实际欠款为11700元。后经龚维强多次向戴哲春催要余下欠款，戴哲春以双方已达成赔偿协议，该欠款已抵扣龚维强应承担的赔偿款为由至今未付。龚维强遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。龚维强、戴哲春就钢筋买卖达成的口头协议是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。龚维强按照约定履行了合同义务，戴哲春未及时支付钢筋款，是引起诉讼的主要原因，应承担支付所欠钢筋款的义务。龚维强要求戴哲春支付逾期利息，因双方无约定，欠条亦未载明履行期限，不予支持。戴哲春称已与龚维强达成口头赔偿协议，从而抵偿了该债务，与事实不符，不予采信；戴哲春称该债务已过诉讼时效，因龚维强在庭审时自认戴哲春在出具欠条后又履行了部分债务，戴哲春对此亦未否认，故对该辩解理由，亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：一、戴哲春给付龚维强钢筋款11700元，于判决生效后五日内付清；二、驳回龚维强的其他诉讼请求。案件受理费300元，由戴哲春负担200元，龚维强负担100元。
本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对自己的主张负有举证义务。戴哲春称其使用了龚维强的钢筋导致预制板断裂，找龚维强协商后，龚维强同意赔偿20000元，故本案欠条款已经予以抵扣；欠条未收回的原因是因为龚维强不给。但对这一主张，戴哲春在一、二审中均未能提供充分证据予以证明，而且龚维强亦坚决否认戴哲春的预制板断裂系其所卖钢筋的质量问题导致，更不同意赔偿20000元。故戴哲春的这一主张无充分证据证明，本院不能支持。对于戴哲春主张的本案已过诉讼时效的理由，因戴哲春陆续多次向龚维强还款共计8300元，而双方都不能证明最后一次还款和索要欠款的确切时间，故无法认定本案所争议的债权已过诉讼时效。综上所述，戴哲春的上诉请求和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由戴哲春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 陈 萍
二０一六年十二月二十九日
书记员 程贝琪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第299-1号
申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人永济中农化工有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被执行人永济中农化工有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）永民初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于2014年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济中农化工有限公司银行存款715300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一四年八月五日
书记员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5458号
申请执行人曹利朋。
被执行人张彩霞。
被执行人张宜敬。
被执行人贺玉英。
被执行人徐文君。
被执行人张林。
被执行人河南宜达实业发展有限公司。
曹利朋诉张彩霞、张宜敬、贺玉英、徐文君、张林、河南宜达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4842号民事调解书已发生法律效力。张彩霞、张宜敬、贺玉英、徐文君、张林、河南宜达实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹利明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宜敬名下位于金水区房屋一套予以查封；
二、将被执行人贺玉英名下位于金水区房屋一套予以查封。
三、责令被执行人张彩霞、张宜敬、贺玉英、徐文君、张林、河南宜达实业发展有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十月十日
书记员 张照蓬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1861号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人何时添，男，1985年5月1日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何时添信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款，被执行人目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 李书伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4246号
申请执行人邓洪渝，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
被执行人曹海全，男，1984年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请执行人邓洪渝与被执行人曹海全委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04146号民事判决书，已于2016年6月6日发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人曹海全履行案款222351元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年7月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年8月17日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年8月3日，本院向相关银行查询，被执行人曹海全名下无存款；2016年8月1日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年7月29日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年7月29日，本院向温州市工商部门查询，无反馈信息。2016年8月2日本院委托被执行人曹海全户籍所在地哈尔滨市阿城区人民法院调查其名下财产状况，至今无回复。令我院在总对总查询系统查明被执行人名下有车牌号吉Ａ×××××的别克牌汽车，我院于2016年12月25日委托查封，车辆在外地下落不明未能实现扣押。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行并将曹海全列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4246号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年一月十三日
代书 记员 方强力
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜霞，女，1968年6月24日出生，住所地吉林省德惠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,022.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,022.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01899号
原告李军霞，女，汉族。
原告贾某某，男，汉族。
法定代理人李军霞，系贾某某之母。
二原告委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告贾秋平，女，汉族。
被告徐伟华，男，汉族。
原告李军霞、贾某某诉被告贾秋平、徐伟华排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）长民初字第02282号民事判决书，原告李军霞、贾某某不服该判决，向许昌市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）许民终字第439号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宋万钦、被告贾秋平、徐伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军霞、贾某某诉称，原告李军霞与被告贾秋平的哥哥贾振魁（曾用名贾魁），于1999年3月9日登记结婚，婚后生育一子，即原告贾某某。李军霞婚后因政府修长南公路，贾振魁家宅基被占用，经原告所在村组研究决定，将本组贾乾家两个儿子分得的宅基地其中一处规划给原告家使用。2000年贾振魁死亡后，二被告利用农村封建习俗，以丈夫亡故女人必须离开为借口，经常以吵架、殴打、辱骂并采取封门、锁门等手段，多次将二原告赶出，不让原告在自己的房屋及宅基地上生活居住。该事件经村委会、街道办事处、派出所多次调解无效，直到2014年5月，二原告回家居住期间，又被二被告及亲属殴打，经派出所调解无果，被告侵权行为导致原告有家不能回，无法生活。故请求法院判令被告腾出、搬离所占有原告的房屋及返还该房屋的所有权及宅基地使用权，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告贾秋平、徐伟华辩称，我们没有构成侵权，原告所诉不属实，该房屋原来是我母亲黄伦妮的，我和徐伟华占有该房屋对二原告不构成侵权，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
二原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、个人建房用地清查登记表（复印件）一份，证明原告李军霞之夫贾振魁享有该房屋的所有权及使用权；2、长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会出具的证明一份，证明该宅基地上的房屋卖给了贾振魁的事实；3、证明一份，证明原告李军霞之夫贾振魁享有土地使用权，李军霞享有继承权；4、金庄居委会证明一份，证明二被告占有原告宅基地的事实；5、金庄居委会证明一份，证明二被告占有原告宅基地经多次调解无效；6、调解笔录、公证书各一份，证明二被告不是原告村的村民，不享有宅基地使用权；7、接警记录一份，证明原、被告发生过纠纷。
二被告为支持自己的主张而向本院提交的证据材料：1、门牌号及黄伦妮的身份证复印件一份，证明该房屋属被告贾秋平母亲黄伦妮所有；2、买卖协议、收条各一份，证明该房屋是被告黄秋平母亲黄伦妮所买；3、家庭资金分配协议一份，证明被告之兄贾振魁补偿资金分配情况；4、被告母亲黄伦妮的遗嘱一份，证明二被告占有使用该房屋的依据。
对原告提交的证据1至6，二被告均认为不真实或与本案无关，对证据7，二被告认可属实，本院审查后以为，原告提交的证据7，因双方均无异议，本院予以采信，其余证据不符合证据的真实性、关联性、合法性特征，不能证明其证明内容，被告也不予认可，本院不予采信。
对二被告提交的证据，本院审查后认为，因不符合证据的真实性、关联性、合法性特征，不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理，根据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
黄伦妮与贾木坡（1982年死亡）共生育五女一子，贾振魁（生于1972年12月19日）系黄伦妮、贾木坡之子，被告贾秋平系贾木坡与黄伦妮之女。1995年因修长南公路贾振魁家的宅基地被占用，经金庄村委会及该村四组决定，将该村四组一处宅基地调整规划给贾振魁家使用，贾家同时以6000元价格购得该处宅基地上的三间主房（瓦房），1997年贾振魁家又在该宅基地上建造了二间陪房（瓦房）。
1999年3月9日，原告李军霞与贾振魁登记结婚，2000年农历10月8日贾振魁死亡，2000年10月30日，原告李军霞生育原告贾某某。
2013年12月31日，黄伦妮死亡，后原、被告因诉争宅基及房屋多次发生纠纷，经调解无果，二原告诉至本院。
本院认为：排除妨害是物权保护的基本方式之一，《中华人民共和国物权法》第二条第三款明确规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。结合本案情况，1995年贾振魁家取得本案涉及的宅基地使用权及三间主房的所有权，1997年又增建了二间陪房。当时虽以贾振魁之名进行了登记，但《中华人民共和国土地管理法》第六十二条明确规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，它是农民基于集体成员的身份而享有的福利保障，故宅基地的使用权及附属房屋的所有权属于贾振魁全家人所有。而在贾振魁及其母黄伦妮死亡后，其继承人（被告贾秋平系黄伦妮的继承人之一）未对上述遗产进行分割，而根据《中华人民共和国物权法》第29条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，因此二原告要求二被告腾出、搬离该房屋并返还房屋的所有权及宅基地使用权的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让、和睦团结的精神妥善处理此纠纷，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李军霞、贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李军霞、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 哲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初980号
自诉人：逯立武，男，1975年11月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：焦作新东风机器有限公司，住所地:焦作市高新区周庄工业园区。
法定代表人：宋忠伟，总经理。
自诉人逯立武以被告人焦作新东风机器有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人逯立武以对方已履行完毕为由，于2017年12月7日向本院提出对被告人焦作新东风机器有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人逯立武申请撤回对被告人焦作新东风机器有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人逯立武撤回对被告人焦作新东风机器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初980号自诉人：逯立武，男，1975年11月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：焦作新东风机器有限公司，住所地:焦作市高新区周庄工业园区。法定代表人：宋忠伟，总经理。自诉人逯立武以被告人焦作新东风机器有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人逯立武以对方已履行完毕为由，于2017年12月7日向本院提出对被告人焦作新东风机器有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人逯立武申请撤回对被告人焦作新东风机器有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人逯立武撤回对被告人焦作新东风机器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十二月七日书记员 张正岷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第158号
申请执行人彭权。
被执行人何成迟，农民。
被执行人彭军。
本院在执行彭权申请执行何成迟、彭军关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭权依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第310号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行，执行总标的为131450元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人彭军有工资收入（已冻结），其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第310号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卿小丽
-1-
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第158号
申请执行人闫从军。
被执行人张林。
被执行人张红卫。
被执行人张红磊。
本院于2015年4月29日立案执行闫从军申请张林、张红卫、张红磊债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）周民终字第91号法院生效裁判，被执行人张林张红卫张红磊应支付申请人闫从军案款51100.0元，承担执行费666.5元。现因被执行人张林张红卫张红磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第158号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�帆
审判员 岳 超
审判员 李 玉 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 军
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定�
（2008）绍民二初字第1011号
原告平国民。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
被告虞水鑫。
本院在审理原告平国民诉被告虞水鑫买卖合同纠纷一案中，原告平国民于2008年5月20日向本院申请撤回对被告虞水鑫的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平国民撤回对被告虞水鑫的起诉。
本案受理费175元，依法减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年五月二十三日
书 记 员 沈森华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02309号
申请执行人江苏凯瑞家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区A区。
法定代表人吴卫兵，董事长。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人南通朗诗纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区海门路1号。
法定代表人黄健，董事长。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健。
被执行人黄健。
被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建，董事长。
被执行人许建。
被执行人夏云。
江苏凯瑞家用纺织品有限公司与南通朗诗纺织科技有限公司（以下简称朗诗公司）、江苏雪蕾丽纺织科技有限公司（以下简称雪蕾丽公司）、黄健、江苏紫阳假日卧室用品有限公司（经下简称紫阳公司）、许建、夏云追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）通商初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于法律文书发生法律效力后给付3315000元及相应利息（不含迟延履行利息和执行费），本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，六被执行人均未履行；六被执行人均涉及多起未了结执行案件，所涉债务较多、未能履行；本院查询了六被执行人银行存款、机动车、房产等，雪蕾丽公司名下房产、土地使用权已被另案查封，且已被设定抵押，雪蕾丽公司、朗诗公司名下汽车已被另案查封，此外未发现六被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓龙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执799号
申请执行人王素平，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王来亭，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人王素平与被执行人王来亭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执799号申请执行人王素平，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王来亭，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人王素平与被执行人王来亭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一七年十月二十日书记员  曹 桂
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1170-1号
申请执行人焦瑞丽，女，1979年12月28日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
关于申请执行人焦瑞丽申请执行被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人焦瑞丽于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 马振江
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01667号
原告缪某某。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告陈某。
被告陈某某。
原告缪某某诉被告陈某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人张兵、朱燕东到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，2014年期间，被告陈某将承包的新沂紫荆大厦工程转包给原告施工。后因种种原因工程无法施工，给原告造成损失20余万元。2014年12月31日，原告与被告陈某结算，原告的投入损失为20万元，被告陈某出具欠条，同时承诺在2015年1月10日前给付。被告陈某某签字担保。但到期后，被告一直推诿给付。特诉至法院，请求判令被告给付欠款20万元及利息1000元。
被告陈某辩称，2013年年底，本人介绍缪某某和韩长源认识，洽谈新沂紫荆大厦事项。根据韩长源要求缪某某必须要做工程预算给韩长源才能洽谈该工程。在2014年约4月份的时候，缪某某电话里说这个工程没有谈成，说要韩长源赔偿什么预算费用。我打电话给韩长源问怎么回事，韩长源说缪某某根本没有能力做这个工程。缪某某说紫荆大厦工程是我转包给他的是无中生有。2014年12月，我和陈某某在泗洪办事，我打电话给缪某某说我在泗洪，办事。2014年12月30日下午，缪某某将我们带到了涟水。2014年12月31日早上，缪某某带人到我住的房间谈他和韩长源的事，说找不到韩长源就找我，将我们拘禁在房间，让我赔偿他的钱。后报警，我们到派出所，警察没有处理。我又被他们带到旅社，再次威逼我，其中一人打了我，一定要我给他们钱。之后缪某某威逼我把身份证给他，他自己先写好一张承诺书、一张欠条，让我按照他的抄写，否则要对我不客气，我被迫按照他的意思抄了他让我写的承诺书和欠条，我写完后不一会，缪某某提出必须要让我朋友陈某某签字担保，陈某某拒绝签字，他们就威逼我朋友陈某某，我们在迫不得已的情况下签字了。签完字后，缪某某说你现在必须拿钱过来才能走，就这样他们又威逼恐吓我们一个晚上，我没办法，打电话给家里人，要求家里人打二万元钱给他们。2015年1月1日上午，家里人给他们汇了2万元到史从亚卡上。他们从农村商业银行取到钱后说，今天放了你们，以后还要找你们的，就这样我们离开了涟水。
被告陈某某辩称，2014年12月30日，陈某接到缪某某电话，陈某说在泗洪，缪某某带3人到泗洪带陈某的，我和陈某在一起，也叫我一起去涟水。第二天早上，缪某某带四五个人要钱，叫陈某写欠条，我也不知道事情。后警察到旅馆才知道缪某某报警，警察问缪某某陈某是否拿他钱，缪某某说没有，警察就走了。缪某某他们几人不让我们走，一直看着我们。直到下午傍晚，陈某报警，一便衣警察开车来，我们跟他到派出所，到小李集派出所，那个开警车的人走了，还是缪某某那帮人看着我们，后我们又被缪某某等人带到旅馆。缪某某让陈某按他写好的承诺书和欠条抄，陈某没办法就抄的，抄好后，又叫我写担保人并签我名字，我不愿意就说要打我，一直熬到天亮，没办法我只好签，我写错字还打我。缪某某从31号晚上就叫陈某拿现金，说不给现金就不会让我们走的，晚上陈某就跟他妹妹联系。第二天早上陈某妹妹把钱汇到缪某某提供的一个账户上，他们拿到钱后才把我们送到汽车站的。
经审理查明，2013年年底，被告陈某介绍缪某某与韩长源洽谈新沂紫荆大厦工程，因故没有谈成。2014年12月30日，缪某某将被告陈某、陈某某从泗洪带到涟水，并于2014年12月31日向被告陈某要钱。2014年12月31日，原告缪某某与陈某两次报警，警察未予处理。后被告陈某出具了承诺书一份，并出具欠条一张。承诺书载明：“承诺本人陈某承诺.关于新沂紫荆大厦工程一事，因本人承诺缪某某.本工程本人接下来交缪某某承建，后因其他原因没有给缪某某承建.造成缪某某损失费贰拾万元（当中包括预算费等）本人愿意承担此费用，但原本因韩长源介绍本人.本人保证在2015年元月10号前找到韩长源交缪某某和本人一起承担，如到期不能把韩长源交给缪某某此事由本人承担一切费用。注.最后有涟水县人民法院管辖注.20万费用经双方结算得出来。承诺人陈某2014年12月31号担保人陈某某××”。承诺书上“担保人陈某某”系被告陈某某书写。欠条载明：“欠条今欠缪某某贰拾万元（2000000元）在2015年1月10日前收回陈某2014年12月31日”。缪某某向陈某出具了“找到韩长源后韩长源同意负责.于陈某陈东明无关缪某某2015年元月1日”的条据。2015年1月1日，被告陈某亲属向原告缪某某提供的史从亚银行卡62×××08账户汇款2万元。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、原告提供的承诺书、欠条、照片、图纸，被告陈某提供缪某某出具的条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告缪某某本人无建筑施工资质，亦未能提供证据证明其与被告陈某存在缔结建设工程施工合同的行为。现原告要求被告赔偿其损失，无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某的诉讼请求。
案件受理费4315元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 冯 会
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第132号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许栋盘，男，1971年3月20日出生，农民，住德化县。
被执行人林秋妹，女，1975年5月9日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年7月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第008号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许栋盘、林秋妹多生育一个子女的违法行为，于2012年11月19日立案、调查，并于2012年12月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年1月6日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第008号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费20515元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年1月8日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第008号征收社会抚养费决定书。被执行人许栋盘、林秋妹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年4月28日向被执行人许栋盘、林秋妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费20515元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许栋盘、林秋妹作出的德人口和计生征决字（2013）第008号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许栋盘、林秋妹应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费20515元及滞纳金。被执行人许栋盘、林秋妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用207元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 刘必松
二〇一三年七月九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执772号
申请执行人张振华，住辽宁省昌图县。
被执行人佟士杰，1964年2月14日生，住四平市。
本院在执行申请执行人张振华与被执行人佟士杰民间借贷纠纷一案，执行标的额为112488元及利息。2018年1月30日四平市公共汽车公司协助本院将被执行人的燃油补贴款49197.2元扣留、提取至本院执行账户，后依法扣划被执行人银行存款18367元，共计67564.2元，于2018年5月21日给付申请执行人。余款44833.8元及利息，申请执行人同意从被执行人2019年度的燃油补贴款扣留、提取，申请执行人撤回执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月七日
书记员 杨文龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢170号
申请执行人王培胜。
被执行人王玉亮。
被执行人丁占翠。
申请执行人王培胜与被执行人王玉亮、丁占翠提供劳务者受害责任纠纷一案，文登市人民法院（2014）文高民一初字第1号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款，并负担执行费670元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文高民一初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年七月十四日
书记员代 学 斌
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第76号
原告刘某某，女，1968年12月20日出生，汉族，住五华县。
被告魏某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住五华县。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月8日再婚，现因感情、性格不合，爱好不同，经常吵闹，已与被告分居两年多，故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告对其诉称提交的证据有：1、结婚证、身份证；2、（2014）梅华法民一初字第221号民事裁定书。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告魏某某均系再婚，于2009年4月份经人介绍认识，2009年12月8日，双方到五华县民政局登记结婚，夫妻关系存续期间未生育有子女，无夫妻共同财产、债权债务。2012年8月被告外出躲债一直下落不明，原告于2014年7月9日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。2015年2月10日，原告再次向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告魏某某经人介绍认识登记结婚，双方均系再婚，未生育有子女，感情基础较薄弱，特别是2012年8月份起双方一直分居，再无联系。原告于2014年7月21日撤回起诉后又于2015年2月10日再次向法院起诉要求离婚，离意坚决，经调解无和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 周懂征
人民陪审员 曾浩明
人民陪审员 陈小强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘素娣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执755-1号
申请执行人王炳兰，农民。
被执行人孙厚成，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟王民初字第104号民事判决书，于2016年5月12日立案执行，本案于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙厚成银行存款人民币50000元或查封相应价值的物资(详见财产清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年五月三十日
书记员 孙永泉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）:蒋长福，男，1974年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人刘守军因与被申请人蒋长福建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院依法向再审申请人刘守军送达了传票，再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按刘守军撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 振