wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初218号
原告陈某。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告凌某甲。
原告陈某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人韩茶花，被告凌某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系2007年在外打工相识恋爱，于2008年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿凌某乙。由于与被告相识恋爱时间原告才17岁，年轻幼稚，在没有对被告深入了解的基础上便与被告一起同居，同居后才发现被告没有责任心，对原告也漠不关心，由于当时怀了女儿，原告�在小孩的份上希望随着孩子的出生和成长，被告能成熟起来，但女儿出生后，被告依旧如故，成天不务正业，不仅不挣钱养家，还在外借钱吃喝玩乐，然后让原告给他钱还债。同时，被告经常不顾原告身体状况，强行用暴力逼迫原告与其过夫妻生活。加之被告对女儿也不管不顾，对原告也不体谅，稍不称心就打原告，让原告彻底死心，为此，原告从2014年7月份起开始与被告分居至今，期间未曾有过联系。鉴于原、被告之间的夫妻感情因被告没有责任心，夫妻生活不和谐，加之被告对原告实施家庭暴力而彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及子女的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格�双方生育子女情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原被告结婚时间。
被告凌某甲辩称，被告不同意与原告离婚。女儿还小，以前双方感情很好，现在只是因为上班的事出现分歧，但没有到要离婚的程度，还有和好的可能。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告陈某与被告凌某甲于2007年在外打工期间相识后恋爱，2008年5月份后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育了女儿凌某乙，现随被告父母生活。双方没有共同财产。对双方的共同债务，原告表示有欠其父亲陈利玉4100元，你其弟弟陈旋4500元，被告对原告所述债务均予认可，但被告表示还有女儿上户口时欠被告妹妹凌芳3000元，后又借被告父亲凌国云20**元，原告只承认欠凌芳3000元，对欠凌国云的2000元不予认可。婚后之初，双方感情还好，后因生活琐事发生矛盾，且原告认为双方经常吵架，且被告不负责任，还欺骗原告，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某与被告凌某甲系自由恋爱相识、同居并登记结婚，且生育了女儿，具有较为深厚的感情基础，只是近来双方因琐事发生纠纷，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于子女成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告凌某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一六年五月十一日
书记员 邹志超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）前执字第1728号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘万喜
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘万喜金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）前民初字第3657号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费435元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3657号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2860号
罪犯蔡雪洪，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月15日作出（2011）中区刑初字第1219号刑事判决，以被告人蔡雪洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行，刑期至2014年9月19日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3403号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡雪洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蔡雪洪在服刑期间，获1次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡雪洪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雪洪减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5339号
罪犯安义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2006年7月10日作出了（2006）蓬刑初字第160号刑事判决，以被告人安义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯安义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2556号
罪犯马一鞍，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月15日作出（2015）甬鄞刑初字第83号刑事判决，以被告人马一鞍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马一鞍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马一鞍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马一鞍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一鞍减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初178号
原告廖静，女，汉族，1989年11月7日生。
委托代理人陈孝杰，河南高成律师事务所律师。
委托代理人苏冠霖，河南高成律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
委托代理人李明园，该局工作人员。
原告廖静诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，2016年7月20日原告向本院申请自愿撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告廖静申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖静负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12850号
原告：沙坪坝区景然木材经营部。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟组。
经营者：杨超，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：四会市下茆镇林华桉木板厂。住所地：广东省肇庆市四会市下茆镇石罗村原石罗小学内。
经营者：邓春秀，女，1967年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告沙坪坝区景然木材经营部（下称景然木材经营部）与被告四会市下茆镇林华桉木板厂（下称林华桉木板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景然木材经营部的委托诉讼代理人张青红到庭，被告林华桉木板厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景然木材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款219,868元及违约金68,398元；2.被告承担律师费20,000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告景然木材经营部与被告林华桉木板厂自2016年6月开始业务往来。2016年6月至2016年7月期间，原告一直向被告供货。供货期间被告一直未及时向原告结清货款，拖欠219,868元货款未支付。该欠款虽经原告多次提醒及催促，但被告仍拒绝支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告在收到货物之后理应向原告支付货款。现被告拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。为保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告林华桉木板厂没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原、被告签订《木材购销合同》，约定由原告不定期、分批次向被告供应原木。被告可通过转账方式或者支票方式向原告支付货款。任何一方违反该协议的约定，应向守约方支付该协议周期内货款总金额20%的违约金，并应承担守约方实现债权的全部费用（其中律师费按审理法院所在地的律师费收费办法的上限计算）。2016年7月9日，被告向原告开具两张金额分别为41,710元、43,900元的支票。后上述支票因账户没有钱，所以原告并没有去银行进行承兑。2016年7月17日，被告的经营者邓春秀向原告出具对账单，确认已收到八车木材，货款共计341,990元，单价及质量已确认，已汇款207,732元（含支票85,610元），尚欠货款134,258元未支付。后因被告没有按照约定向原告付款，原告遂诉至本院。
另，原告主张其因涉案的纠纷支出律师费20,000元，并提供了民事委托代理合同及广东增值税普通发票予以证明。
原告在起诉后向本院提起了财产保全申请，本院经审查后依法作出（2016）粤1972民初12850号民事裁定书并完成了相应的财产保全手续。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款共计219,868元，并提供了《木材购销合同》、支票、对帐单予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权益，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认，依法确认被告尚欠原告货款共计219,868元。
至于违约金，根据《木材购销合同》的“任何一方违反该协议的约定，应向守约方支付该协议周期内货款总金额20%的违约金。”的约定，结合截至庭审辩论终结时，被告仍欠款219,868元，该行为已经构成违约，故被告应向原告支付违约金43,973.6元（219,868元×20%=43,973.6元），原告主张超出部分于法无据，本院对超出部分予以驳回。
至于律师费，原告主张其因涉案的纠纷支出律师费20,000元，并提供了民事委托代理合同及广东增值税普通发票予以证明，因双方在《木材购销合同》中约定如任何一方违反协议的约定，需承担守约方实现债权的全部费用（其中律师费按审理法院所在地的律师费收费办法的上限计算），现原告要求被告向其支付律师费20,000元符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告四会市下茆镇林华桉木板厂（经营者：邓春秀）于本判决发生法律效力之日起即日向原告沙坪坝区景然木材经营部（经营者：杨超）支付货款219,868元及违约金43,973.6元；
二、限被告四会市下茆镇林华桉木板厂（经营者：邓春秀）于本判决发生法律效力之日起即日向原告沙坪坝区景然木材经营部（经营者：杨超）支付律师费20,000元；
三、驳回原告沙坪坝区景然木材经营部（经营者：杨超）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,924元，保全费1,520元，共7,444元，由原告沙坪坝区景然木材经营部（经营者：杨超）负担367元，被告四会市下茆镇林华桉木板厂（经营者：邓春秀）负担7,077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 方顺达
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12850号
原告：沙坪坝区景然木材经营部。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟组。
经营者：杨超，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：四会市下茆镇林华桉木板厂。住所地：广东省肇庆市四会市下茆镇石罗村原石罗小学内。
经营者：邓春秀，女，1967年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院在审理原告沙坪坝区景然木材经营部诉被告四会市下茆镇林华桉木板厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告四会市下茆镇林华桉木板厂价值200,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四会市下茆镇林华桉木板厂（经营者：邓春秀）的银行存款200,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12850号之一
原告：沙坪坝区景然木材经营部。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟组。
经营者：杨超，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：四会市下茆镇林华桉木板厂。住所地：广东省肇庆市四会市下茆镇石罗村原石罗小学内。
经营者：邓春秀，女，1967年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告沙坪坝区景然木材经营部诉被告四会市下茆镇林华桉木板厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一六年十二月二十日
书记员 乐芳琴
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审8号
申请执行人灯塔市人民政府。
法定代表人王立伟，系市长。
委托代理人李铭，男，1987年8月5日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽阳市。
被执行人洪永淳，男，汉族。
申请执行人灯塔市人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行灯政征补决字（2016）第4号房屋征收补偿决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人的申请事由：灯塔市人民政府于2016年6月20日作出灯政征补决字（2016）第4号房屋征收补偿决定书，并送达被执行人，洪永淳未在规定的期限内履行搬迁义务，现请求强制被执行人依法履行申请执行人作出的征收补偿决定书规定的搬迁义务。
经审查查明，申请执行人于2016年6月20日作出灯政征补决字（2016）第4号房屋征收补偿决定书（位于灯塔市统建楼内，房屋位于南一号楼中单元102，房屋所有人洪永淳），并于2016年6月30日送达被执行人洪永淳。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年3月3日，向被执行人送达了灯市房征行催字[2017]第3号催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人申请对灯政征补决字（2016）第4号房屋征收补偿决定书中限定被执行人在接到补偿决定之日起15日内搬迁完毕的强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市人民政府于2016年6月20日作出灯政征补决字（2016）第4号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由灯塔市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年四月七日
书 记 员 李麟江
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第320号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪某，农民。2008年5月13日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）253号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2008年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年7月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2008年3月20日18时30分许，被告人倪某驾驶未经年检的浙F×××××普通二轮摩托车沿西丁线由北向南行驶，途经西丁线5KM＋75M嘉善县西塘镇纽扣路59号地方时，与由东向西横过道路的行人陈彩英发生碰撞，造成陈彩英受伤经医院抢救无效于2008年3月26日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人倪某负此事故的主要责任。
另查明，被告人倪某有自首情节。
案发后，被告人倪某与被害人家属已达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱菊英、陆雪华证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证及身份证复印件，法医学检验报告，死亡医学证明，抓获经过，接警单，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人倪某有自首情节，依法从轻处罚。被告人倪某归案后认罪态度较好，又能对被害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年七月二十六日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第320号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪某。2008年5月13日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）253号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2008年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2008年7月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2008年3月20日18时30分许，被告人倪某驾驶未经年检的浙F×××××普通二轮摩托车沿西丁线由北向南行驶，途经西丁线5KM＋75M嘉善县西塘镇纽扣路59号地方时，与由东向西横过道路的行人陈彩英发生碰撞，造成陈彩英受伤经医院抢救无效于2008年3月26日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人倪某负此事故的主要责任。
另查明，被告人倪某有自首情节。
案发后，被告人倪某与被害人家属已达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱菊英、陆雪华证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证及身份证复印件，法医学检验报告，死亡医学证明，抓获经过，接警单，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人倪某有自首情节，依法从轻处罚。被告人倪某归案后认罪态度较好，又能对被害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年七月二十六日
书记员 曹 珏
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初647号
自诉人葛某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告人琚某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住济源市。
自诉人葛某某以被告人琚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人琚某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人葛某某控告被告人琚某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人葛某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年十月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初647号自诉人葛某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。被告人琚某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住济源市。自诉人葛某某以被告人琚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人琚某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人葛某某控告被告人琚某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人葛某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年十月十四日书记员  史佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特470号
申请人：北京汇智翰林教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼05号一层103。
法定代表人：高凤春，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，该公司员工。
被申请人：朱国庆，男，1995年10月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请人北京汇智翰林教育科技有限责任公司（以下简称汇智翰林公司）与被申请人朱国庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
汇智翰林公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第07420号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，汇智翰林公司已经足额支付朱国庆2017年3月1日至2017年5月11日期间的工资14482.76元。
朱国庆未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：2017年8月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第07420号裁决：一、北京满一科技有限公司自裁决生效之日起5日内，支付朱国庆2017年3月1日至2017年5月11日的工资14482.76元；二、驳回朱国庆的其他仲裁请求。
北京满一科技有限公司于2017年9月19日更名为汇智翰林公司。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，汇智翰林公司称其已经以现金方式向朱国庆足额支付2017年3月1日至2017年5月11日期间的工资，仲裁庭认定事实不清，裁决应予撤销。本院认为，汇智翰林公司是否足额支付朱国庆工资属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，汇智翰林公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京汇智翰林教育科技有限责任公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第07420号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京汇智翰林教育科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更576号
罪犯吴宗凯，男，1973年8月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪、放火罪、强奸罪，经辽宁省瓦房店市人民法院于2015年12月17日以（2015）瓦刑初字第638号刑事判决书，判处有期徒刑六年六个月，于2016年2月25日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗凯减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第313号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××××街。
负责人：麻某某。
委托代理人：方某某。
被告：陈某某。
被告：叶某某。
被告：何某某。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称健×
×信用社）与被告陈某某、叶某某、何某某金融借款合同纠纷
一案，原告于2010年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开进行了开庭审理。
原告健××信用社的委托代理人方某某、被告何某某、陈某某
到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤后未到庭参加诉
讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告健××信用社起诉称：2007年10月29日，被告陈某
某因养猪进料缺少资金经被告叶某某、何某某担保向原告借款
人民币95000元。原、被告签订了一份保证借款合同，并在合
同中约定：借款期限自2007年10月29日至2008年10月21日止；
借款利息按月利率8.97‰计算；还款方式为按季付息，每季末
月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本
金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息
（包括罚息等）。合同签订后，原告按约发放了贷款。但在借
款期限届满后，经原告催讨，被告陈某某至今分文未还，被告
叶某某、何某某也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，要
求判令被告陈某某归还给原告借款人民币95000元及利息（含
罚息），并要求判令被告叶某某、何某某对上述借款本息承担
连带清偿责任。
被告陈某某答辩称：上述借款的手续确实是被告陈某某
本人办理的，但该笔借款被当时担任原告的信用社副主任王某
拿去用了，故自己不愿意承担还款责任，而且还认为该笔借款
与被告何某某无关联。
被告何某某答辩称：本人的确因被告叶某某在借款时告
诉被告何某某只需签名，不用负担还款责任，故被告何某某在
保证借款合同上签名并捺印。
被告叶某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）、三××县××合××社××信用社营业执照复印件及
其出具的负责人身份证明原件、三被告的身份证复印件各一份
，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异
）一份，拟证明被告陈某某因养猪进料缺乏资金于2007年10月
29日经被告叶某某、何某某担保向原告借款人民币95000元的
事实。
证据三、借款借据、存款凭条、取款凭条复印件（复印
件与原件核对均无异）、金融机构分户明细对账单原件各一份
，拟证明原告按约将95000元贷款存入被告陈某某的账户及其
取走贷款的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷
款还本还息打印单、贷款分户账查询原件各一份，拟证明被告
陈某某自借款之日起按合同约定的利率算至2010年8月2日止尚
欠原告借款利息及逾期利息合计42800.25元的事实。
经审查后，本院认为，被告叶某某经本院合法传唤后未
到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证、抗辩的权利。原告所
提交的保证借款合同上有被告陈某某、叶某某、何某某的签名
与捺印，原告所提交的借款借据、存款凭条、取款凭条上有被
告陈某某的签名，且被告陈某某、何某某对原告所提交的上述
证据的真实性均无异议，故原告所提交的上述证据来源合法、
内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有
证据的证明力，本院均予以采信，据此确认的案件事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：健××信用社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。虽然被告陈某某在答辩时称本案借款的实际情况是王某借
用其户头借款的，但在庭审中被告陈某某又承认借款借据、借
款保证合同及存、取款凭条上“陈某某’的名字都是由其本人
签写的，由其本人办理的借款手续，且被告陈某某也没有提交
证据予以证明实际借款人是王某，原告也按约向被告提供了借
款，故原告与被告陈某某、叶某某、何某某签订的保证借款合
同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某理应按约归还
借款本息，但被告陈某某在借款期限届满后至今分文未还，其
行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈某某归还
借款本金95000元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。被告叶某某、何某某在保证期间内也未按约履行
保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告叶某某、何某
某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，
本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社××信用社借款人民币95000元及
利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2007年10月29日起
算至2008年10月21日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年
10月22日起算至本判决书确定还款之日。二、由被告叶某某、何某某对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，由被告陈某某、叶某某、何某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 麻海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77630号
原告：胡凯，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：贾明杰，上海淳元律师事务所律师。
被告：姜磊，男，1983年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
第三人：大连顺丰速运有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市。
负责人：张伟。
原告胡凯与被告姜磊、第三人大连顺丰速运有限公司丹东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告胡凯诉称，2016年10月起至2017年3月期间，被告在淘宝网、闲鱼APP(二手交易平台)上以哆哆宝贝XXXXXXXX的账号多次向原告购买珠宝，后双方添加对方微信、手机号码等联系方式。2017年3月26日，被告通过微信jI543000与原告取得联系，欲购买一枚戒指、一个吊坠以及两颗钻石，价值总计36,227元(人民币，下同)。2017年4月14日，原告通过顺丰快递将货物邮寄给被告，被告亦通过微信向原告表示确认收到货物，但随后被告以各种理由不支付货款，原告多次催告无果。2017年4月25日，原告再次向被告催要货款，被告推脱不过，但称会先将货物退还给原告，待其有资金支付给原告后再取回，随后被告通过第三人将货物发出。2017年4月27日，原告收到被告寄来标注为“服饰”的顺丰快递，但打开后发现其中空无一物。综上所述，原、被告之间成立买卖关系，原告已履行发货义务，被告在收到货物后却不履行支付货款义务。故提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36,227元；2、判令被告支付利息(以36,227元为本金，自2017年4月15日起计算至判决生效之日止)。
本院经审查认为：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，原告通过快递的方式将货物邮寄给被告，应当以被告的收货地确定为合同履行地，故本案应由被告的收货地所在法院即辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴海燕
二〇一七年十月十七日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77630号原告：胡凯，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：贾明杰，上海淳元律师事务所律师。被告：姜磊，男，1983年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。第三人：大连顺丰速运有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市。负责人：张伟。原告胡凯与被告姜磊、第三人大连顺丰速运有限公司丹东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡凯诉称，2016年10月起至2017年3月期间，被告在淘宝网、闲鱼APP(二手交易平台)上以哆哆宝贝XXXXXXXX的账号多次向原告购买珠宝，后双方添加对方微信、手机号码等联系方式。2017年3月26日，被告通过微信jI543000与原告取得联系，欲购买一枚戒指、一个吊坠以及两颗钻石，价值总计36,227元(人民币，下同)。2017年4月14日，原告通过顺丰快递将货物邮寄给被告，被告亦通过微信向原告表示确认收到货物，但随后被告以各种理由不支付货款，原告多次催告无果。2017年4月25日，原告再次向被告催要货款，被告推脱不过，但称会先将货物退还给原告，待其有资金支付给原告后再取回，随后被告通过第三人将货物发出。2017年4月27日，原告收到被告寄来标注为“服饰”的顺丰快递，但打开后发现其中空无一物。综上所述，原、被告之间成立买卖关系，原告已履行发货义务，被告在收到货物后却不履行支付货款义务。故提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36,227元；2、判令被告支付利息(以36,227元为本金，自2017年4月15日起计算至判决生效之日止)。本院经审查认为：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，原告通过快递的方式将货物邮寄给被告，应当以被告的收货地确定为合同履行地，故本案应由被告的收货地所在法院即辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海燕二〇一七年十月十七日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云05刑终156号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称平安保险保山支公司），统一社会信用代码915305027972377766。
负责人念普洪，该公司经理。
住所地云南省保山市隆阳区兰城街道太保南路易乐上苑润苑B13—D。
诉讼代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人兰某1，男，2012年9月29日生于云南省昌宁县，侗族，学龄前儿童，家住昌宁县。系本案被害人兰某4之子。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1984年11月28日生于贵州省黎平县，侗族，本科文化，医生，家住昌宁县。系本案被害人兰某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人兰某2，男，1961年8月4日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。系本案被害人兰某4之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1962年3月6日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。系本案被害人兰某4之母。
原审被告人周鹏程，男，1987年2月10日生于云南省昌宁县，汉族，大专文化，经商，家住昌宁县。因本案于2016年7月4日被云南省昌宁县公安局取保候审。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人周鹏程犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某、兰某1、兰某2、李某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）云0524刑初106号刑事附带民事判决。原审被告人周鹏程服判不上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告平安保险保山支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人平安保险保山支公司的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周鹏程与被害人兰某4系朋友关系，2016年3月28日23时13分许，被告人周鹏程在花园KTV遇到兰某4，当时兰某4酒醉并准备驾车离开花园KTV，周鹏程为兰某4安全着想，劝其不要开车并强行将兰某4拉下已经发动的车辆，主动帮兰某4驾车调头准备将车停进车位，在车辆前进过程中与被害人兰某4相撞，致兰某4受伤。事故发生后，周鹏程在现场积极帮助救治兰某4并拨打120将其送到医院。同月29日被告人周鹏程因公安机关电话通知需了解情况后，主动到派出所说明情况。次日23时45分兰某4经保山市人民医院抢救无效死亡。经认定，周鹏程承担此次事故的全部责任，被害人兰某4不承担责任。经鉴定，被害人兰某4在本事故中系外伤性颅脑损伤死亡；肇事车辆事前转向系统、制动系统、行驶系统、发动机及传动系统未发现导致此次事故的机械故障。
另查明，案发时肇事车辆云Ｍ×××××号小型轿车在平安保险保山支公司购买交强险与保价500000元的商业第三者责任险，事故发生在承保期限内。案发后，附带民事诉讼原告人吴某、兰某1、兰某2、李某诉请赔偿各项经济损失计人民币1583146.13元。被告人周鹏程已经向被害人及家属支付医疗费等各项费用人民币67000元。
云南省昌宁县人民法院根据查证的事实及相关证据，认为被告人周鹏程的行为已经构成交通肇事罪，依法确认附带民事诉讼原告人吴某、兰某1、兰某2、李某的经济损失为706894.38元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项、第十八条第一款第二项之规定，判决：一、被告人周鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司保山市中心支公司在交强险和商业第三险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、兰某1、兰某2、李某各项经济损失人民币620000元；三、由被告人周鹏程赔偿附带民事诉讼原告人吴某、兰某1、兰某2、李某各项经济损失人民币86894.38元，扣除已经赔付的人民币67000元，还需赔偿剩余人民币19894.38元；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、兰某1、兰某2、李某的其他诉讼请求；五、随安移交的视频光盘5张作为证据依法予以封存。
上诉人平安保险保山支公司上诉称，被害人兰某4是保险合同中的被保险人，同时也是云Ｍ×××××号机动车的所有人，其死亡是由被保险车辆云Ｍ×××××号机动车造成，依据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》被保险人并非交强险赔付的受害人，不属于交强险的理赔范围，被保险人兰某4不属于云Ｍ×××××号投保的交强险理赔人员范围。同时，根据依据双方签订的商业第三者责任保险合同约定，死者兰某4非保险合同中的第三者，系被保险机动车造成被保险人死亡，故不承担商业第三者责任保险赔偿责任。另外，该保险公司认为被保险人兰某4未在发生保险事故发生48小时内通知该保险公司，故该公司依照合同不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审被告人周鹏程违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的犯罪事实及造成相应损失的事实有一审开庭时经质证、认证的下列证据予以证实：被告人周鹏程户口证明，抓获经过，血样抽取登记表，道路交通事故责任认定书，受害人兰某4身份证明及全户人员简况表，诊断证明复印件，死亡通知书，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，保险单复印件，丧葬协议书、收条，现场辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，（昌）公（刑）鉴（尸）字（2016）014号法医学尸体检验鉴定书、云某司某（2016）（毒）鉴字第100975号法医毒物司法鉴定检验报告书、云某司某（2016）车技鉴字100392号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，停车场视频、行车记录仪视频、花园kTV走廊视频，证人兰某2、兰某3、张某、杨某、吴某等人证言，被告人供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对案件事实具有证明作用，二审予以确认。上诉人平安保险保山支公司、原审附带民事诉讼原告人吴某、兰某1、兰某2、李某及原审被告人周鹏程在二审审理期间均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人周鹏程违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人周鹏程事故发生后在现场积极主动救治被害人，主动到案并如实供述，具有自首情节，且已赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。原审法院确认附带民事诉讼原告人的经济损失总计人民币706894.38元于法有据，理应支持。故上诉人平安保险保山支公司应当在其承担的交强险及商业第三者责任保险限额内进行理赔，不足部分由原审被告人周鹏程承担赔偿责任。上诉人平安保险保山支公司关于不应承担交强险及商业第三者责任险的上诉理由与保险立法精神相悖，以被保险人的死亡未在出险后48小时内通知该公司作为拒赔理由，严重违背商业第三者责任险及交强险的保险宗旨即承保范围为被保险车辆造成该车外第三者人身、财产损失的由保险人承担赔偿保险金责任的保险目的、宗旨、义务及诚信，故上诉人平安保险保山支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原判法院所作刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年一月十七日
书记员 张杨文婧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1650号
原告刘同敏，郯城县重坊镇刘马村一组，居民。
被告刘伟，郯城县重坊镇刘马村，居民。
被告孟静，郯城县重坊镇三联家电，居民。
本院依据原告刘同敏的申请于2015年4月15日作出的（2015）郯民初字第1650号民事裁定书，裁定对被告孟静所有的银行存款50000元予以冻结。现原被告双方已自行协商解决，原告刘同敏向本院提出撤诉申请并申请解除对所保全财产的查封，法院应当解除对所查封财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孟静所有的银行存款50000元（账户：
）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐开志
二〇一五年七月六日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第1650号原告刘同敏，男，1958年11月10日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村*组，居民。委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。被告刘伟，男，1980年1月5日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村，居民。被告孟静，女，1984年10月6日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村，居民。原告刘同敏与被告刘伟、孟静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同敏于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘同敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告刘同敏负担。审判员 朱 冰二〇一五年六月八日书记员 陈景秀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第3号申请人纪解谋，男，1956年5月14日出生，汉族，住龙海市。被申请人纪素英，女，1964年4月19日出生，汉族，原住址同上。申请人纪解谋要求宣告被申请人纪素英死亡一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人纪解谋以被申请人纪素英自2009年10月21日起失踪至今下落不明为由，请求宣告被告申请人纪素英死亡。经查，被申请人纪素英，女，1964年4月19日生，汉族，原户籍所在地为龙海市白水镇＊＊＊＊号，与申请人纪解谋系夫妻关系。2009年10月21日19时，被告申请人纪素英离开厦门市豆仔尾＊＊号对面＊＊室暂住处后失去联系。2009年10月24日，被申请人之女纪爱治到厦门市公安局开元派出所报警。经申请人及其家属多方寻找，被告申请人仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年5月23日在人民法院报总第5990期公告栏上发出寻找纪素英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，纪素英仍下落不明。以上事实有申请人纪解谋提供的结婚证、常住人口登记卡（户籍本）、厦门市公安局开元派出所证明等证据为证，证据形式要件规范，来源合法，本院予以采信。本院认为，被申请人纪素英自2009年10月21日19时离开厦门暂住处后，虽经申请人纪解谋及其亲属多方寻找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，至今已满四年。申请人纪解谋申请宣告被申请人纪素英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、一百八十五条之规定，判决如下：宣告纪素英死亡。本判决为终审判决。审判长陈淑瑜审判员陈坤城审判员吴晶晶二〇一五年五月二十六日书记员方艺静附主要法律条文：第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执465号
申请执行人：库伦旗环境保护局
被执行人：通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司
本院在执行库伦旗环境保护局申请执行通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司行政非诉一案中，在执行过程中冻结了被执行人冻结了被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2017）内0524行审1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07167号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号巨星创业基地4楼。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人卿启斌，长沙巨星轻质建材股份有限公司法务人员。
委托代理人杨献军，长沙巨星轻质建材股份有限公司法务人员。
被告山西金峰建设工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，该公司总经理。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人卿启斌到庭参加了诉讼，被告金峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2014年4月，原告与被告下属的吕梁新城下安村安置楼项目部就山西省吕梁市“吕梁新城下安村安置小区车库”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了被告所购产品、付款时限、违约责任等内容。签订合同后，原告按约向被告发货，履行了合同约定供货义务，被告应于原告送完最后一次货后七天内结清全部货款，但被告未按合同约定支付货款，截至起诉之日，被告欠付原告货款本金356894元，另造成原告木架损失600元。合同约定被告延迟付款应按每日千分之一支付迟延付款违约金。现原告主动违约金标准降低，按每日万分六点七计算被告截至起诉之日应承担逾期付款违约金112386元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款356894元和延期付款违约金112386元（从2014年10月8日暂计算至起诉之日，实际应计算至付清全部货款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金峰公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告巨星公司（乙方、卖方）与被告金峰公司下属的吕梁新城下安村安置楼项目部（甲方、买方）签订《产品定购合同（GBF高注合金方箱）》，其中约定：1、甲方向乙方定购山西省吕梁市“吕梁新城下安村安置小区车库”整个工程中所需全部GBF高注合金方箱建材产品，数量约为50000个，其标准盒尺寸为长×宽×高为600㎜×600㎜×200㎜，单价为41.5元/个，600㎜×600㎜×250㎜，单价为47.5元/个，600㎜×300㎜×200㎜，单价为26元/个,600㎜×300㎜×250㎜，单价为28元/个，GBF高注合金方箱的结算数量以卸车后甲方工地现场实际收到的GBF高注合金方箱数量为准，双方按实结算;2、付款方式,合同签订后，甲方即付人民币40000元给乙方作为定金，乙方以5000个产品为一个批次生产，乙方每送完一批货后，甲方即付清此批货款，乙方送完全部货后一个星期内，双方根据多退少补原则结清全部货款（定金在最后一次付款时扣除）；3、甲方迟延付款应付乙方违约金，违约金按迟延付款部分每日千分之一收取……。同日，被告金峰公司吕梁新城下安村安置楼项目部向原告出具《收货委托证明》，载明委托宋文平为现场收货人。签订合同后，原告依约于2014年4月23日至2014年9月29日陆续向被告工地发送GBF高注合金方箱、薄壁方箱，被告予以接收使用。2015年10月28日，原告巨星公司向被告金峰公司邮寄送达《催款函》，要求金峰公司在收函后五日内付清剩余货款。此后被告并未向原告付清全部货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告巨星公司根据宋文平签收确认的送货单载明的实际签收的GBF高注合金方箱、薄壁方箱规格、数量及合同约定单价计算供货总价款为1266294元、未收回木架损失600元，共计1266894元。原告当庭确认被告已支付货款910000元（含实际收取的定金10000元）及尚欠付货款356894元。
本院认为，原告巨星公司与金峰公司吕梁新城下安村安置楼项目部于2014年4月18日签订的《产品定购合同（GBF高注合金方箱）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。因金峰公司吕梁新城下安村安置楼项目部系被告金峰公司下属部门，故被告金峰公司受涉案《产品定购合同（GBF高注合金方箱）》的法律约束，应承担买方的相应义务。原告提交的送货单证明原告已按约向被告工地提供GBF高注合金方箱建材产品，被告已接收使用，原告作为卖方已履行供货义务，被告作为买方应当向原告支付相应货款。双方签订的产品合同中明确约定被告应于原告送完全部货后一周内结清全部货款。原告于2014年9月29日向被告送完最后一批产品，被告应于2015年10月7日前付清全部货款。原告根据被告指定收货人实际签收确认的GBF高注合金方箱产品规格、数量和合同约定单价计算其所供产品总货款、木架损失共计为1266894元，符合合同约定，本院予以确认。诉讼中被告未能提交已经向原告付清全部货款的相应证据，原告当庭认可被告已支付货款910000元（含定金），扣除该款，被告还欠付货款356894元。被告未按约支付货款，对此应当承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告支付货款356894元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在产品合同中约定被告逾期付款应每日按迟延付款金额的千分之一承担违约金。现原告主张被告以欠付货款356894元为基数按每日万分之六点七标准从2014年10月8日起计算至实际付清全部货款之日止向原告支付违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告山西金峰建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款356894元及逾期付款违约金（违约金以欠付款项356894元为基数，按每日万分之六点七从2014年10月8日起计算至实际付清全部货款之日止）。
如被告山西金峰建设工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8339元，减半收取4169.5元，由被告山西金峰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年八月五日
书记员 周艳娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1267号
申请执行人李书义，男，1939年4月3日出生，汉族，住址衡水市桃城区，。
被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，住址衡水市故城县，。
被执行人河北神雕饮料有限公司，住所地衡水市故城县建国镇曹口村558号西苑工业园区。组织机构代码：59245240-5。
被执行人衡水助行担保有限公司，住所地衡水市桃城区永兴路腾达新城2号楼2111室。
李书义申请执行丁宝明、河北神雕饮料有限公司、衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1267号申请执行人李书义，男，1939年4月3日出生，汉族，住址衡水市桃城区，。被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，住址衡水市故城县，。被执行人河北神雕饮料有限公司，住所地衡水市故城县建国镇曹口村558号西苑工业园区。组织机构代码：59245240-5。被执行人衡水助行担保有限公司，住所地衡水市桃城区永兴路腾达新城2号楼2111室。李书义申请执行丁宝明、河北神雕饮料有限公司、衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2370号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十五日书记员  金 鹏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第21号
原告孟某某，男，汉族，住邢台县冀家村。
被告卢某某，女，汉族，住邢台县冀家村。
原告孟某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告经人介绍于2011年4月29日登记结婚，2012年9月被告在外打工期间出走，下落不明，经多方寻找仍无音信。现双方分居两年有余，依法判决原告被告离婚，并赔偿原告经济和精神损失50000元。
被告卢某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年4月29�登记结婚。2012年9月被告与家中失去联系，至今下落不明。双方婚后无子女，无共同财产和债权债务。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，但未能建立起真正的夫妻感情。婚后被告离家出走与家人失去联系现已两年有余，致使婚姻关系无法存续，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告赔偿经济和精神损失50000元的请求，该放弃行为并不违反法律规定，本院予以准许。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，原告孟某某负担100元，被告卢某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐延革
二〇一五年六月十七日
书 记 员 闫裕心
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12349号
原告：倪荣良，男，1964年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘忠，男，1965年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告倪荣良与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告刘忠直接送达，依法转为普通程序，公开开�进行了审理。原告倪荣良到庭参加诉讼，被告刘忠未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪荣良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金205万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月20日，被告刘忠因资金周转为由向原告借款共计人民币205万元，并由刘忠出具借条一份。后借款到期，被告刘忠无法归还本金，经原告多次催讨仍以各种理由推诿拖欠，不予归还。
被告刘忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：借条1份，用以证明原被告之间存在借款关系的事实。本院认为，该借条真实、合法，与案件有关联，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘忠从2006年起多次向原告倪荣良借款。2012年5月20日，双方对前期借款按�息2分进行结算后，刘忠对所欠本息重新出具借条一份。借条载明：今向倪荣良借人民币贰佰零伍万元，借期到7月31日。
本院认为，刘忠向倪荣良借款事实清楚。合法的民间借贷受法律保护。刘忠与倪荣良对借款本息结算后重新出具借条，现无证据证明结算时利息超过法律限制性规定，对借条的结算金额本院予以认可。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内归还原告倪荣良借款205万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元（原告已预交）、公告费650元，合计23850元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年五月三日
代书 记员 吴馥慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02624号
罪犯罗吉庆，男，1985年7月1日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）州中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人罗吉庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年4月14日作出（2002）湘刑终字第56号刑事裁�，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第1003号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省株洲市中级人民法院于2007年7月20日、2010年1月10日、2011年12月28日分别作出（2007）株中法刑执字第747号、（2010）株中法刑执字第125号、（2011）株中法刑执字第2545号刑事裁定，对其减刑2年、2年、2年，共减刑6年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考�台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗吉庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗吉庆减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6868号
申请执行人钟进方，男，1977年8月5日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人(特别授权)吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人吴自君，男，1970年8月4日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人钟进方与被执行人吴自君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0381民特76号裁定书已于2016年2月6日发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人吴自君偿付借款本息634850元。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人吴自君邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人吴自君在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2018年2月6日作出决定，对被执行人吴自君拘留十五日。于同日作出决定，将被执行人吴自君纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人吴自君名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6868号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一八年三月十四日
（代）书记员 韩增毅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第235号
原告：段某某。
委托代理人：许某某、钟某某。
被告：毛某某。
原告段某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员陈敏适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理
。原告段某某及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼。被告毛
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告段某某起诉称：2009年元月5日、2月1日，被告因养
鸭缺少资金，向原告借款，两笔合计117300元，被告向原告出
具借条二份，明确借款事实。被告承诺如双方停止生意往来，
即立刻归还借款；如不能归还，则以其财产或所养鸭按市场价
的60%抵押并加收每天1‰的违约金；如不履行，可向嘉兴市秀
洲区人民法院提起诉讼。2009年年底，原、被告终止饲料生意
往来，但被告所借款项经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至
法院，请求判令被告毛某某立即归还借款117300元并承担本案
诉讼费用。
原告段某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以
下证据：证据1、借条原件二份，内容为原、被告有生意来往，被
告因养鸭缺少资金向原告借款，双方均有权停止生意，如生意
停止，则被告立即归还借款，逾期不还则被告以其财产或所养
鸭按市场价60%抵押给原告，并按每天1‰支付违约金，如不履
行，向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。2009年元月5日的借
条借款金额为63000元，2009年2月1日的借条借款金额为54300
元，被告毛某某在借条上签名确认。原告据此证明被告向原告
借款117300元并承诺双方生意停止即立刻归还的事实。
证据2、原、被告生意停止的证明一份，内容为“2009年
11月3号饲料终止，2009年3月16号至09年11月3号止的饲料帐
清，毛某某2009年11月4号”。原告据此证明2009年11月4日原
、被告停止生意往来，被告即应归还借款的事实。
被告毛某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告提供的证据符合证据的形式要件，具
有证明效力；被告放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果；
且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依据
。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，双方均应
按照约定全面履行各自义务。被告向原告借款并出具借条予以
确认，即应按照约定及时归还借款。综上，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告段某某
借款117300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1323元，财产保全费1170元，合计2
493元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 卢晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1966号
原告新郑市第二人民医院，住所地新郑市。
法定代表人赵培林，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人苏占伟，总经理。
原告新郑市第二人民医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告新郑市第二人民医院于2014年5月25日（送达诉状前）向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告新郑市第二人民医院的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新郑市第二人民医院撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一四年五月二十七日
书记员 万东霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初377号
原告：王武成，男，1978年11月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：房军朝，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张秋敏，女，1974年9月16日生，住河南省荥阳市，系原告妻子。
原告王武成与被告房军朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王武成于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王武成撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王武成撤回起诉。
案件受理费337元（已按简易程序减半收取），由原告王武成负担。
审判员 范俊红
二〇一七年五月十一日
书记员 刘宏恩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执613号
申请执行人张兴龙。
被执行人张素杰。
本院在执行张兴龙与张素杰公证债权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执613号申请执行人张兴龙。被执行人张素杰。本院在执行张兴龙与张素杰公证债权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  孙 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3309-1号
原告闫德鹏，男，1969年10月13日生，汉族，住德惠市。
被告吕文峰，男，1984年4月21日生，汉族，住德惠市。
被告于福胜，男，1985年9月28日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告闫德鹏诉被告吕文峰、于福胜民间借贷纠纷一案中，原告闫德鹏于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕文峰的起诉。
本院认为，原告闫德鹏申请撤回对被告吕文峰的起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫德鹏撤回对被告吕文峰的起诉。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋艳艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第334号
原告：商某。
被告：凌某。
本院在审理原告商某与被告凌某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告商某负担。
审判员 张明海
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁 瑞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4929号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：王建军。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-1号3-4-3业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为71.865平方米，被告欠缴物业服务费1595.29元；物业服务费用滞纳金1595.29元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费1595.29元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1595.29元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉王建军不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第399号
上诉人（原审被告）曹振江，男，1969年12月27日生，汉族，通化市双联机电设备维修有限公司职工，住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛钢，男，1979年3月18日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
原审被告张文臣，男，1978年5月22日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
上诉人曹振江因与被上诉人牛钢，原审被告张文臣健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第46号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告牛钢一审时诉称：2013年9月24日下午3时许，原告与二被告在样子沟村因琐事发生争执，后引起被告对原告进行殴打，曹振江先行动手，用拳头猛打原告头部，张文臣帮忙打人，还有其他人动手，致使原告头部和腰部严重受伤，住院29天。后原告报警，二道江乡派出所做了笔录，但打人者对原告未予任何赔偿，故诉至法院，要求二被告赔偿原告合计人民币21134元。
原审被告曹振江、张文臣一审时辩称：没有殴打原告。被告在样子沟村修桥过程中，原告酒后无故寻衅对被告进行殴打，被告没有还手，并且也没有主动与原告进行身体接触，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理对因原告牛钢的原因，牛钢与张文臣发生撕扯，后曹振江赶到与牛钢在仓房内倒地争抢刀锯，牛钢受伤的事实以及原告的合理医疗损失予以认定。
原审法院认为，牛钢酒�因琐事与张文臣发生纠纷并撕扯，后在与曹振江争抢刀锯时受伤，牛钢对自身伤害后果有主要过错，应承担主要责任。张文臣无过错，无须承担责任。曹振江有一定过错，应对牛钢的损失承担次要赔偿责任即40%。遂判决：1、被告曹振江赔偿原告牛钢3556.50元；2、原告的其它请求，不予支持。
上诉人曹振江对原审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、原审判决并未认定曹振江殴打牛钢的事实，牛钢也没有证据证明其被殴打的事实存在，故可排除牛钢的伤害是曹振江造成的。牛钢之前与证人刘凤义在一起喝酒，其所受伤害是之前跌倒还是事后原因造成都不能排除，仅根据争抢刀锯认定因果关系，不具备侵权行为的构成要件；2、原审已经认定事发时牛钢处于醉酒状态，牛钢醉酒状态下神智混乱，手持刀锯可能产生严重后果，曹振江本着善意出发点，为了避�发生更严重后果而与牛钢抢夺刀锯的行为不存在过错；3、牛钢酒后寻衅行为发生多起，酒后闹事已经成为牛钢的一种消遣方式，不能让无辜群众为牛钢的行为“买单”，更不能让社会承担责任。
被上诉人牛钢辩称，曹振江认为没有殴打牛钢，但双方有身体接触的事实是清楚的。曹振江认为牛钢的伤可能是跌倒或者其他原因造成也都是其假设，是不能确定的事实。一审判决认定事实正确，请求二审法院维持。
原审被告张文臣称，同意上诉人曹振江的上诉意见。
各方当事人对上诉人曹振江是否造成了被上诉人牛钢的身体伤害，应否对其承担赔偿责任存有争议，本院评判如下：
上诉人曹振江主张：张文臣给我打电话说他让人打了，之后我开车去找张文臣，到地方后看到张文臣蹲在地上，我问怎么了，张文臣说脑袋让人打了，眼睛疼要去医院。这时候我就听到�干部刘春华喊赶紧进来堵住牛钢，我走到仓房门口时，牛钢拿着刀锯往外冲，砍了我一刀锯，我一躲摔倒在地上。牛钢又砍，我躲了一下，牛钢就倒地上了，后来顾书记过来把我们拉开。我与牛钢之前没有过节，我的本意在于避免牛钢手持利刃再次对张文臣进行攻击，即便争抢刀锯也不能理解为有身体上的接触，该项举证责任应当由牛钢承担。退一步讲，即便我与牛钢有身体上的接触，甚至殴打了牛钢，也是为了避免发生更为严重的后果，并且我与牛钢没有身体接触行为，我不应对其承担赔偿责任。
被上诉人牛钢主张：当时我被张文臣和另一个人按着，曹振江进屋骑我脖子上就是一顿拳。张文臣和另外一个人一个拿把锯，一个拿着棒子，我手里没拿东西后来抢了锯。我的牙掉了，腰部和嘴唇也都受伤了。根据公安机关笔录，双方有身体接触，互相厮打的事实非常清楚，我的伤就是在此过程中形成的。曹振江反复强调我的过错，根据《侵权责任法》的相关规定，受害人如果存在过错，只能减轻侵权人的赔偿责任，而不能免除侵权人的赔偿责任，一审法院已经充分的考虑了我的过错，所以判决曹振江承担40%的赔偿责任，请二审法院维持一审判决。
原审被告张文臣主张：我给曹振江打电话让他带我去看眼睛，曹振江来了后问我怎么了，我说眼睛疼。当时我在外面，牛钢在院里，刘春华在院里按着他，后来刘春华喊堵不住了快来人，曹振江就进去拉牛钢不让他出来打我，牛钢就拿着刀锯砍曹振江，曹振江和牛钢都摔倒了，是牛钢打的曹振江。
本院认为，根据一审法院调取的事发后公安机关对牛钢、曹振江、张文臣及其它在场人的询问（讯问）笔录、各方当事人在庭审中的陈述以及对公安机关笔录的质证意见，可以认定牛钢因琐事与张文臣发生撕扯，后曹振江赶到与牛钢在仓房内倒地撕扯争抢刀锯，牛钢受伤的事实。曹振江主张牛钢所受伤害不能排除其此前喝酒跌倒造成，但未能提交任何证据证明，且当事人及其它在场人在公安机关询问（讯问）笔录中亦无牛钢此前受有伤害的相关陈述，综上可以认定牛钢所受伤害系其与曹振江撕扯争抢刀锯所致。曹振江主张即使其与牛钢有身体上的接触，甚至殴打了牛钢，也是为了避免发生更为严重的后果，其不应当承担赔偿责任，该抗辩主张非针对牛钢对他人的侵权行为正在发生之时，不符合正当防卫等法定免责条款的构成要件，曹振江采取措施不当，致使牛钢受伤，曹振江有一定过错存在，原审根据双方的过错程度，判令曹振江对牛钢的合理损失承担40%的赔偿责任，并无不当。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 单铄然
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20505号
原告王新宇，女，汉族，1979年5月10日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人吴晓龙，山东昌圣律师事务所律师。
被告王彤，男，汉族，1981年4月3日出生，住青岛市市南区。
被告青岛智汇量化资产管理有限公司，住所地青岛市市南区金坛路8号1903户。
法定代表人王彤。
委托代理人王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。
原告王新宇诉被告王彤、被告青岛智汇量化资产管理有限公司（以下简称“智汇量化公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓龙，被告智汇量化公司委托代理人王兴刚到庭参加了诉讼，被告王彤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原告与被告智汇量化公司签订《委托理财合同》一份，约定：因履行该合同发生争议采取诉讼解决的，由败诉方承担律师费用等。2015年1月23日，原告与两被告签订协议书一份，约定：由被告智汇量化公司于2015年3月15日前返还原告理财款本金200万元，如到期未返还，被告王彤将其已购买的青岛市市南区山东路42号银禧苑B座1903户房屋以120万元的价款抵偿给原告，该房屋剩余银行贷款约60万元由被告王彤自行解决。被告智汇量化公司至今未返还原告款项，为此原告请求依法判令：1、两被告偿还原告120万元；2、被告智汇量化公司给付原告律师费1万元；3、案件受理费、公告费、邮寄费等均由被告承担。
被告王彤未到庭应诉答辩。
被告智汇量化公司辩称，双方签订的合同尚未到期，原告无权要求取出资金；律师费不应由被告承担；本案所涉合同系原告与被告智汇量化公司签订，被告王彤系履行职务行为，不应承担还款责任。
经审理查明：
一、2014年8月5日，原告与智汇量化公司签订《委托理财合同》，约定：1、原告于2014年8月5日向智汇量化公司放款95万元，智汇量化公司于2015年8月4日将以上本金及收益交付原告提供的银行账户；2、投资年收益为36%，如每月收益超过6%，双方平分收益，发放方式为每月发放收益，到期退还本金。
签订上述合同当日，原告向合同指定的王彤个人名下账户汇款95万元。
二、2014年12月1日，原告（甲方）与智汇量化公司（乙方）再次签订《委托理财合同》，约定：1、原告于2014年12月1日向智汇量化公司放款250万元，智汇量化公司于2015年12月1日将以上本金及收益交付原告提供的银行账户；2、乙方指定账户为智汇量化公司名下账户（账号22×××26）及王彤个人名下账户（账号62×××70）；3、投资月收益为3.5%（其中195万元自11月15日到12月1日按3%每月计算），发放方式为每月15日发放收益，到期退还本金；4、因该合同引起的争议导致诉讼的，败诉方应承担胜诉方的律师费。
根据原告农业银行借记卡明细对账单显示，2014年9月11日，原告名下账户转账支出100万元；2014年12月1日，原告名下账户转账支出50万元。
智汇量化公司对100万元的款项予以认可，对50万元款项不予认可。本院要求智汇量化公司提供合同中指定的乙方账户在2014年12月1日的出入账记录予以比对，智汇量化公司未予提交。
三、2015年1月23日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定：1、智汇量化公司承诺至2015年3月15日将与原告之前签订的委托理财合同中的剩余本金200万元付给原告；2、如智汇量化公司不能按时支付款项，王彤承诺，以其所有的位于青岛市市南区山东路42号银禧苑B1903户的房屋按120万元的价格抵偿给原告，房屋贷款由王彤自行解决。
2015年10月13日，王彤向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告投资款250万元减去还款记录（以打款流水记录证据为准）剩余款项为欠款。
四、双方确认的智汇量化公司还款记录如下：
2015年1月15日，王彤通过支付宝向原告转账4万元；
2015年1月26日，原告出具收条，确认收到智汇量化公司美金5000元，折合人民币30692元；
2015年2月5日，王彤分两笔向原告转账共计6万元；
2015年2月12日，王彤通过银行及支付宝向原告转账共计6万元；
2015年7月27日，王彤向原告转账2万元。
以上共计210692元。
智汇量化公司称其已向原告支付款项共计978192.54元，但除上述双方确认的款项外，智汇量化公司未在举证期限内提交其他还款凭证。
五、原告因本案诉讼支出律师费1万元。
以上事实有《委托理财合同》、银行交易记录、《协议书》、《欠条》、《法律服务委托协议》、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与智汇量化公司签订的合同名为“委托理财合同”，但双方明确约定智汇量化公司按固定收益率支付收益并到期归还本金，则双方之间的法律关系实为借款合同关系。
关于原告在2014年12月1日转账支出的50万元款项，虽然借记卡明细对账单未明确显示收款账户，但打款时间、金额等与合同签订时间及双方多次确认的投资金额相符，且智汇量化公司作为合同指定账户的使用人拒不提交其账户交易记录进行比对，应承担相应的不利后果，本院认定该50万元款项系原告在“委托理财合同”项下向智汇量化公司支付的“投资款”。
原告的证据能够证明其向智汇量化公司交付借款245万元，在2015年1月23日三方签订的《协议书》中载明智汇量化公司尚欠原告本金200万元，而根据智汇量化公司有证据证明的还款记录，智汇量化公司在《协议书》签订后的还款金额仅为170692元，剩余本金远远超过原告在本案中主张的欠款金额120万元。智汇量化公司主张的还款金额978192.54元缺乏证据佐证，且即便将其主张的还款金额全部按已还本金计算，剩余本金仍超过120万元。王彤在《协议书》中承诺若智汇量化公司不能按时还款，其自愿以其名下房产按120万元抵偿给原告，应视为其自愿以其个人财产在120万元范围内对智汇量化公司的债务承担共同还款责任。
根据双方合同约定，原告因本案诉讼支出的律师费1万元，应由智汇量化公司负担。
被告王彤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告王彤、被告青岛智汇量化资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王新宇借款120万元。
二、被告青岛智汇量化资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王新宇支付律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，公告费900元，共计16590元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁卉
人民陪审员 臧玲
人民陪审员 蒋苓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终469号
上诉人（原审被告）赤峰市天华置业有限公司。
法定代表人韩树志，经理。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺市人防战备器材厂。
投资人杨精华，厂长。
上诉人赤峰市天华置业有限公司因与被上诉人抚顺市人防战备器材厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰市天华置业有限公司又于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰市天华置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰市天华置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4076元，减半收取为2038元，邮寄送达费40元，合计为2078元，由上诉人赤峰市天华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 月
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金兰永商初字第238号
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行。
法定代表人，章昱晟。
被告水文清。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行与被告水文清金融借款合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行负担。
审判员 蒋秋生
二〇一〇年九月一十三日
书记员 朱晓兰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初55号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李忠华，男，1969年2月2日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州图们市，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月14日被汪清县公安局取保候审，于2018年2月7日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李忠华犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日14时57分许，被告人李忠华酒后无证驾驶XX号黑色国威牌轻便二轮摩托车，由汪清县东光镇尖山子村前往金城村途中，行驶至汪清县金城街与绥东线交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为204.2426mg/100ml。
上述事实，被告人李忠华在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、常住人口查询单、无前科证明、血样提取登记表、采血照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸测试凭条、现场照片、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李忠华到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年2月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年三月一日
书记员 方 斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第321号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人刘文彬、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张钦磊，男，1987年10月17日生。
被告丁丽歌，女，1989年5月18日出生。
被告时坤山，男，1965年9月18日生。
被告查中良，男，1983年1月13日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张钦磊、丁丽歌、时坤山、查中良金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘素平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘昊杰
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初391号
原告：刘某芝（曾用名刘某枝），女，1956年1月8日生，汉族，退休职工，现住兴县蔚汾镇福临嘉苑。
被告：高某珍，男，1968年6月19日生，汉族，住兴县蔚汾镇福临嘉苑。
原告刘某芝诉被告高某珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某芝到庭参加诉讼，被告高某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某芝诉称，2013年1月9日，被告在兴县向原告借取现金50000元，借款时双方约定利息3分，被告给原告亲笔书写了借条，并签名捺印。被告白某成及被告高某珍之妻高某平为该笔借款提供担保，并在借条上签名捺印。被告高某珍借款后，按照双方约定每3个月给原告结算利息，利息已结至2014年11月9日，其后至今本息未付。2017年4月，被告高某平因车祸死亡，再无法承担担保责任。被告白某成虽经原告多次要求其承担担保责任，可至今拒不履行担保义务。现请求判令：一、被告高某珍偿还原告借款本金50000元及从2014年11月10日起至实际还清之日按月息2分计算的效力；二、本案诉讼费由被告负担。
原告刘某芝为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借据原件一支、刘某芝身份信息一份。
被告高某珍未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告高某珍以做生意缺少资金为由向原告刘某芝借到现金50000元，被告高某珍给原告书写了借据一支，其内容为：“今借到，刘某枝现金伍万元整，借款人高某珍，保款人白某成，2013年1月9号”。被告高某珍在借款人处签名捺印。之后被告于2016年腊月给原告付款20000元，余款再未偿还。
本院认为，被告高某珍向原告刘某芝借款50000元的事实清楚，被告高某珍于2016年腊月给原告刘某芝支付的20000元应从借款总数中扣除。原、被告签订的借款合同中未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高某珍在本判决生效后十五日内偿还原告刘某芝借款30000元。
二、驳回原告刘某芝的其它诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告刘某芝负担420元，被告高某珍负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高荣途
审判员 贺玉平
审判员 吕应旺
二〇一八年五月二十四日
书记员 温宇祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2192号
原告：飞达地产集团有限公司。住所，前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：张中华，总经理。
委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。
被告：鞠艳婷，女，1981年7月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王伟，男，1980年2月28日生，汉族，个体，住吉林省。
原告飞达地产集团有限公司诉被告鞠艳婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，于2017年6月9日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓虎、被告鞠艳婷委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
飞达地产集团有限公司向本院提出诉讼请求称：鞠艳婷2012年3月11日交纳的10000元定金不予返还，要求解除与鞠艳婷签订的商品房认购书。事实与理由如下：2012年3月11日鞠艳婷向飞达地产集团有限公司交纳定金10000元，13日飞达地产集团有限公司与鞠艳婷签订了《商品房认购书》，认购书中约定了房号、面积、价款。认购书中约定签订之日起三日内付清首付款，在七日内付清余款。如未按认购书约定的时间付款，视为违约，定金不予退还。同时将认购房屋另行出售。协议签订后，鞠艳婷未交纳购房款，所以鞠艳婷构成违约。飞达地产集团有限公司向本提起诉讼。
鞠艳婷辩称，涉案的房屋买卖并非双方当事人真实意思表示，我是被骗了，诈骗犯罪事实及判决结果详见前郭县法院（2016）吉0721刑初301号刑事判决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：在本院已生效的（2016）吉0721刑初301号刑事判决中已确认，该判决中认定，卜某某犯诈骗罪。鞠艳婷向飞达地产集团有限公司所交纳的10000元定金是因卜某某诈骗而形成，且判决主文中明确依法向松原市飞达房地产开发有限公司追缴被告人卜某某诈骗赃款30000元，其中包括飞达地产集团有限公司收取鞠艳婷的10000元。飞达地产集团有限公司的诉讼请求在（2016）吉0721刑初301号刑事判决中被确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回飞达地产集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给飞达地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年六月十三日
书记员 刘翠彤
原 告 刘 恩 春 诉 被 告 李 启 富 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2192号
原告：刘恩春，现住吉林省松原市。
被告：魏强，原住吉林省前郭县。
原告刘恩春诉被告李启富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘恩春诉称：2015年4月，魏强向刘恩春借款60000元，约定借款期限为1个月。借款逾期后，魏强未偿还，经多次索要未果。现诉至法院，要求魏强偿还借款60000元及利息。
本院认为：刘恩春要求魏强偿还借款，但未能提供魏强的确切地址，按刘恩春提供住址不能找到魏强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恩春的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年七月二十六日
书记员 烨 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审60号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被申请人刘军。
被执行人冯新，与被执行人刘军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03024号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年5月22日作出的陂卫计委征字（2015）第03024号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 晏 晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2540号
原告王冠，男，1991年2月9日出生，汉族，无业，住莘县。
委托代理人王子庆，男，职工，系原告王冠之父。
被告朱英虎，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告李正宽，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马明岩，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王冠与被告朱英虎、马明岩、李正宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠的委托代理人王子庆到庭参加诉讼，被告朱英虎、马明岩、李正宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冠诉称，2011年9月21日，被告朱英虎由被告李正宽、马明岩担保从我手中借现金40000元，言明借款期限为1个月，借款利率1.5%，逾期按照银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，经催要，被告只将利息偿还至2012年7月27日，借款本金及之后利息未还。特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金40000元及2012年7月25日之后的利息。
被告朱英虎未答辩。
被告马明岩未答辩。
被告李正宽未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告朱英虎由被告马明岩、李正宽作为保证人，从原告王冠处借现金40000元，约定借款期限为1个月，月利率为1.5%。被告朱英虎为原告王冠出具借据一支，被告马明岩、李正宽自愿在借据担保人后签名按手印，借据内容为：“今借到王冠现金人民币（大写）肆万元，￥40000元，期限一个月，月息1.5%；逾期还款按照同期农村信用社规定的借款利率的四倍计息。担保人马明岩、李正宽自愿以个人和家庭收入及所有财产对上述借款本金及利息提供担保，如果借款人不按期偿还，担保人愿承担上述借款本金及利息（包括逾期利息）的保证责任。保证期间为自借款到期之日起两年。借款人朱英虎，担保人马明岩、担保人李正宽，借款日期2011年9月21日”。借款到期后，经催要，被告于2011年10月24日偿还1800元、2011年11月20日偿还1800元、2011年12月21日偿还1800元、2012年1月20日偿还1800元、2012年2月23日偿还1800元。另外，原告认可被告将借款利息偿还至2012年7月27日，但具体偿还时间和具体金额记不清了。另查明，2013年10月18日原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及2012年7月27日之后的利息。
以上事实有借款借据、被告的身份证复印件、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告朱英虎从原告王冠处借款，事实清楚，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告王冠履行了出借人的义务，被告朱英虎即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告只偿还了部分，显属违约。2011年10月24日被告偿还原告1800元，按照原、被告约定借款期限内月利率1.5%，逾期按照中国人民银行同期同类贷款利率（即月利率0.508333%）的四倍计息，至2011年10月24日，依照还本付息原则计算，应付利息681元，本金1119元，即2011年10月24日尚欠原告本金38881元。2011年11月20日偿还1800元，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即月利率0.508333%）的四倍计息，至2011年11月20日，依照还本付息原则计算，应付利息712元，本金1088元，即2011年11月20日尚欠原告本金37793元。2011年12月21日偿还1800元，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即月利率0.508333%）的四倍计息，至2011年12月21日，依照还本付息原则计算，应付利息768元，本金1032元，即2011年12月21日尚欠原告本金36961元。2012年1月20日偿还1800元，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即月利率0.508333%）的四倍计息，至2012年1月20日，依照还本付息原则计算，应付利息752元，本金1048元，即2012年1月20日尚欠原告本金35913元。2012年2月23日偿还1800元，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即月利率0.508333%）的四倍计息，至2012年2月23日，依照还本付息原则计算，应付利息803元，本金997元，即2012年2月23日尚欠原告本金34916元。另外，原告认可被告将借款利息偿还至2012年7月27日，但具体偿还时间和具体金额记不清了，是其真实意思表示，本院依法予以确认。因此被告朱英虎尚应偿还原告借款本金34916元及利息，利息应自2012年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决确定的还款之日止。被告马明岩、李正宽自愿为被告朱英虎担保，虽未约定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告马明岩、李正宽应承担连带清偿责任。原告王冠与被告马明岩、李正宽约定保证期间为借款到期之日起两年，原告之诉在约定的保证期间内，因此被告马明岩、李正宽应对剩余借款本金34916元及利息承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持，被告朱英虎、马明岩、李正宽经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告朱英虎于判决生效后十日内偿还原告借款本金34916元及利息（利息自2012年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决确定的还款之日止）。被告马明岩、李正宽对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告马明岩、李正宽履行清偿责任后，有权向借款人朱英虎追偿；向借款人朱英虎不能追偿的部分，也可以要求其他保证人承担相应的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担673元，原告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙明辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4686号
原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：永辉超市股份有限公司福建福州群众超市，住所地福建省福州市台江区群众路90号一层，统一社会信用代码：91350100764058309K。
负责人：叶兴针，职务总经理。
委托诉讼代理人：林艳、林培芳，该公司职员。
原告周仰峰与被告永辉超市股份有限公司福建福州群众超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月12日，原告周仰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周仰峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仰峰负担。
审判长 林品兴
审判员 王道锦
审判员 陈情福
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢辰萱