福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。负责人：谢忠勤，系该行行长。委托诉讼代理人：任伟华，系该行员工。被告：袁庭琳，男，1983年2月6日生，汉族，住长汀县，被告：范金连，女，1988年2月5日生，住长汀县，被告：张天文，男，1982年10月16日生，汉族，住长汀县，被告：郑孝全，男，1979年2月2日生，汉族，住长汀县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行诉被告袁庭琳、范金连、张天文、郑孝全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伟华、被告袁庭琳、范金连到庭参加诉讼，被告张天文、郑孝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁庭琳、范金连立即共同偿还向原告的借款本金15090.57元和及截止2016年12月12日的利息1308.75元，并支付自2016年12月13日起至还清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按逾期罚息年利率18.945%计算的利息，利随本清。2、被告张天文、郑孝全对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告袁庭琳、范金连、张天文、郑孝全四人签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定：从2015年7月21日起至2018年7月21日止，在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告和任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2015年7月21日，根据《小额贷款联保协议书》，原告与被告袁庭琳签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：被告袁庭琳向原告贷款30000元，贷款年利率14.58%，借款期限为2015年7月至2016年7月。同日原告向被告袁庭琳发放贷款30000元。借款到期后，被告袁庭琳、范金连未依照约定足额归还借款本金及支付相应的利息。截至2016年12月12日止，尚欠贷款本金15090.57元，利息1308.75元。被告郑孝全、张天文未承担保证责任。被告袁庭琳、范金连对原告的诉称事实及诉讼请求无异议。被告张天文、郑孝全未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，4被告组成联保小组，向原告申请联保贷款。2015年7月21日，原告与被告袁庭琳、范金连、张天文、郑孝全四人签订《小额贷款联保协议书》一份，自2015年7月21日起至2018年7月21日止，被告袁庭琳、张天文、郑孝全自愿为联保小组任何一人向原告的贷款提供连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同约定在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告和任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年7月21日，根据《小额贷款联保协议书》，原告与被告袁庭琳签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：被告袁庭琳向原告贷款30000元，贷款年利率14.58%，借款期限为2015年7月至2016年7月。同日原告向被告袁庭琳发放贷款30000元。被告范金连在《小额贷款借款合同》“乙方配偶”落款处签字捺印，并在贷款声明书中声明已知悉丈夫袁庭琳向原告贷款，贷款额度为50000元，并自愿为该笔贷款提供连带保证责任和承担相应的法律责任。借款到期后，被告袁庭琳、范金连未依照约定足额归还借款本金及支付相应的利息。截至2016年12月12日止，尚欠贷款本金15090.57元，利息1308.75元。被告郑孝全、张天文也未承担保证责任。上述事实有原告向本院依法提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、“中国邮政储蓄银行（手工）借据”、“个人贷款放款单”、“贷款申请报告”、被告袁庭琳、范金连身份证及结婚证复印件、被告张天文、郑孝全的身份证复印件，原告及被告袁庭琳、范金连的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告袁庭琳之间签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告袁庭琳、范金连、张天文、郑孝全签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。被告范金连在本案《小额贷款借款合同》：“乙方配偶”落款处签字捺印，并在小额贷款联保协议书中声明“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”再结合原告提供的被告袁庭琳与被告范金连的结婚证复印件，上述证据相互印证，足以认定讼争借款系在被告袁庭琳与被告范金连婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告范金连对被告袁庭琳的讼争借款本息应承担共同偿还责任。被告袁庭琳、范金连未能按合同约定如期足额归还借款本金和利息，保证人被告张天文、郑孝全也未按约定承担保证责任，上述四被告已明显违约，原告有权依据上述合同的约定，要求被告袁庭琳、范金连归还尚欠借款本金15090.57元，利息1308.75元，并要求被告张天文、郑孝全对上述借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告张天文、郑孝全在承担了连带保证责任后，可以依法向债务人追偿。被告张天文、郑孝全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁庭琳、范金连应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款本金15090.57元，利息1308.75元，并支付自2016年12月13日起至还清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按逾期罚息年利率18.945%计算的利息。二、被告张天文、郑孝全对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告张天文、郑孝全承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.88元，由被告袁庭琳、范金连、张天文、郑孝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  范庆昌人民陪审员  黄晓娟人民陪审员  林福福二〇一七年九月十九日代书 记员  吴银珠附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。