wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初92号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于亮，男，1987年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，住址天津市河西区艺林路贺福里*********号。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码1201031987********。
辩护人林美伶，天津明义律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人于亮犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月1日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人于亮及其辩护人林美伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月22日23时许，被告人于亮在天津市西青区大寺镇龙居花园二区3号楼东侧路边，使用事先购买的防狼喷雾剂，采用喷雾、电击等手段，当场劫得被害人朱某挎包一个，挎包内有苹果6splus手机一部、现金2.5元等物品。后被告人于亮被抓获归案。经鉴定，被抢手机价值人民币3300元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于亮犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人于亮供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人于亮抢劫的情节轻微，其抢劫不是有预谋的；被告人于亮如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人于亮已赔偿了被害人经济损失并得到谅解；被告人于亮平时表现良好，没有前科等，故请求对被告人于亮适用缓刑。
经审理查明，2016年11月22日23时许，被告人于亮在天津市西青区大寺镇龙居花园二区3号楼东侧路边，使用事先购买的防狼喷雾剂，采用喷雾、电击等手段，当场劫得被害人朱某苹果6splus手机一部及挎包一个，挎包内有人民币2.5元等物品，后被告人于亮逃离现场。被告人于亮后将抢得手机销赃得款1100元用于己用。被告人于亮于2016年12月15日被抓获归案。经鉴定，被抢手机价值人民币3300元。现被告人于亮已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人于亮的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某陈述，证实其物品被抢劫的经过。
2.辨认笔录，证实赵某、刘某辨认出被告人于亮是在其工作店内欲出售手机的人。
3.证人班某、黄某、刘某、赵某证言，证实本案有关情况。
4.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实案发现场勘验情况。
5.搜查笔录及照片，证实对被告人于亮的身体和随身物品、住所的搜查情况。
6.扣押、发还清单，证实对被告人于亮物品的扣押和发还（金色iphone6plus手机一部）情况。
7.人身检查笔录及照片，证实对被害人朱某的检查情况。
8.接受证据材料清单和发还清单，证实黄某提交招商银行卡和该卡发还情况。
9.手机聊天记录，证实被告人于亮将劫取的手机销赃情况。
10.调取证据通知书及清单，证实对被告人于亮招商银行信用卡的开启信息及流水情况的查询。
11.视听资料，证实抢劫现场周边地区的监控录像情况。
12.书证，证实案件来源、被告人于亮的身份、被害人及证人身份，抓获经过及无前科证明，情况说明等。
13.照片，证实被告人于亮驾驶的津Ｊ×××××号汽车和其在网上购买电击棒记录情况。
14.刑事和解协议书等，证实被告人于亮已全部退赔被害人朱某经济损失，被害人已谅解被告人于亮。
15.鉴定意见，证实被害人被抢手机的价值人民币3300元。天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告等。
16.被告人于亮供述，证实其实施抢劫的经过。被告人于亮对抢劫现场、扔包地点和出卖手机地点的指认；对收购其手机的赵某、刘某的辨认情况。
本院认为，被告人于亮以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人于亮积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故被告人于亮辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从2016年12月15日起至2019年12月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、外套、秋衣、裤子各一件，发还被告人于亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01785号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，组织机构代码6814824-0。
法定代表人苟丽芳，总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告顾伟，男，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告顾伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年五月六日
书记员 潘 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19818号
原告：潘某某，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：薛某，女，1982年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告潘某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月13日，原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告潘某某撤诉处理。
代理审判员 王冰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，.....，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初91号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某某，男，吉林省农安县人，汉族，初中文化，农
民，住农安县。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月27日被长春市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2006年8月25日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被农安县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年8月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月27日被拘留；同年11月10日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年10月27日11时许，容留王成、王某甲、王伟在农安县农安镇隆达小区一期3栋5门201室刘某某家吸食毒品，经对该四人进行甲基安非他明试板测试，该四人测试结果均为阳性。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人王某甲、王某乙、刘某某证言；（三）被告人刘某某供述；（四）视听资料。认为，被告人刘某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某因贩卖毒品罪被判处刑罚后再次毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某于2015年10月27日11时许，在农安县农安镇隆达小区一期3栋5门201室刘某某家中容留王成、王某甲、王伟吸食毒品，经对该四人进行甲基安非他明试板测试，该四人测试结果均为阳性。
上述事实，被告人刘某某庭审中予以供认。
公诉机关向法庭提供的证据有：
（一）书证
1、居民户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、行政处罚告知书、决定书、拘留回执。
4、刑事判决书及释放证明。
4、指认现场笔录、照片。
5、吸毒检验笔录。
（二）证人证言
1、证人王某甲2015年10月27日证言。
2、证人王某乙2015年10月27日证言。
3、证人刘某某2015年11月2日证言。
（三）被告人供述
被告人刘某某2015年10月27日供述。
（四）视听资料
讯问光盘三张，证明侦查机关讯问过程合法。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为：被告人刘某某在其租住的房屋内容留他人吸毒的事实，被告人予以供认，并有经庭审举证、质证的证据证实，其行为符合容留他人吸毒罪构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某因贩卖毒品罪被判处刑罚后再次毒品犯罪，且刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某某庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留他人吸毒）、第三百五十六条（再次毒品犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年二月三日
书 记 员 乔继峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1403号
原告张晓盟，女，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告张晓盟诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资4080元未付。原告经多次催讨后，被告仅支付1000元，余款3080元至今未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬3080元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付张晓盟劳动报酬3080元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1853号
申请执行人陈本钱。
被执行人陈立法。
申请执行人陈本钱与被执行人陈立法人格权纠纷一案，申请执行标的额5580.87元，未执行标的额5580.87元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1853号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯力克
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4924号
原告：沈阳抚庆源不锈钢有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路225号4门。
法定代表人：陈雅文，女，1965年3月5日出生，职务：经理，住址：辽宁省抚顺市新抚区迎宾四路2-5-号楼3单元302号。
被告：奥拓福水刀有限公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市经济开发区科研南街25号。
法定代表人：武子全，职务：董事长。
委托代理人：伊娜，女，1988年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区姚千户屯镇乌金沟村10组18。
本院在审理原告沈阳抚庆源不锈钢有限公司（以下简称“抚庆源公司”）与被告奥拓福水刀有限公司（以下简称“奥拓福公司”）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳抚庆源不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由原告沈阳抚庆源不锈钢有限公司承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年八月九日
书记员 王 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执334号之一
申请执行人许翠平，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李进，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，
申请执行人许翠平与被执行人李进民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初1798号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人许翠平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李进下达执行通知书,责令被执行人李进向申请执行人偿还借款100000元，承担案件受理费2300元，执行费1400元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年2月16日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李进的银行开户信息，经查,被执行人李进名下无存款。
2、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李进的房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人李进名下无车辆、房产和土地登记信息。
3、2017年6月29日，本院依职权将被执行人李进纳入失信被执行人名单。
4、2017年6月28日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定对被执行人李进作出司法拘留十五日的决定。
本院认为，经调查未发现被执行人李进有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执334号
申请执行人许翠平，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人李进，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
申请执行人许翠平与被执行人李进民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初1798号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人许翠平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李进下达执行通知书,责令被执行人李进向申请执行人偿还借款100000元，承担案件受理费2300元，执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李进银行存款103700元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十日
书记员 游鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第542号
罪犯官丕禄，男，1984年11月6日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年10月9日作出（2007）聊东刑初字第238号刑事判决，以被告人官丕禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日经本院裁定减刑一年；2012年11月29日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2014年11月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官丕禄减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2556号
刘玉洁、张沈燕：
郭爱琴申请执行刘玉洁、张沈燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的17763元及逾期利息，于2017年12月8日立案执行，经本院强制执行，到位27392元，申请执行人放弃余款，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初764号
原告:王根冲，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市石柱杰特五金工具厂，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业区百福临大道**号厂房二屋。
经营者：章勇杰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
原告王根冲与被告永康市石柱杰特五金工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王根冲于2016年12月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根冲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王根冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根冲负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 应 帅
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第950号
原告王某，农民。
被告潘某，农民。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日到陆川县古城镇民政局办理结婚登记手续。因婚前双方认识时间短，共同生活后未能培养夫妻感情，婚后不到三个月被告就外出打工，至今未归，经家人多方寻找，但被告一直下落不明。被告于1998年7月离家出走，双方分居生活已有十几年，夫妻感情已经破裂。2015年5月26日原告诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（2）被告常住人口基本信息，用以证明被告的身份情况；（3）结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；（4）陆川县古城镇长径村委会证明，证明被告于1998年离家出走至今，下落不明。
被告潘某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，因婚前双方认识时间短，双方的性格不合，夫妻共同生活后难以培养夫妻感情，被告私自于1998年7月离家出走，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。2015年5月26日原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：本案原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方相识不久后就登记结婚，由于原、被告共同生活后缺乏情感交流，造成夫妻感情不和，且被告于1998年7月离家出走后，一直下落不明，双方分居生活至今已满十七年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告潘某离婚。
本案收取案件受理费50元（原告王某已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余国勇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1169号
原告：郭雪芹，女，1962年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。
被告：徐亚荣，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：安阳市龙安区海港建材，住所地安阳市龙安区。
经营者：徐亚荣。
原告郭雪芹诉被告徐亚荣、安阳市龙安区海港建材租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告郭雪芹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭雪芹撤诉。
案件受理费471元，减半收取计236元，由原告郭雪芹负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘明珠
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初112号
自诉人:张某，男，汉族，住许昌县。
被告人：张某，男，汉族，住址同上。
自诉人张某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已经全部履行债务2万元，自诉人张某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督58号
申请人：李凤林，男，1975年5月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被申请人：宽城满族自治县评剧团，住所地：宽城满族自治县
法定代表人：司桥，职务团长。
申请人李凤林于2017年5月25日向本院申请支付令，申请人李凤林称，2014年被申请人找到申请人为其粉刷�壁，款项合计5050元。被申请人于2014年11月13日向申请人出具欠条一张。以上款项至今未付，要求被申请人宽城满族自治县评剧团立即给付拖欠的款项5050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宽城满族自治县评剧团应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤林5050元。
申请费17.00元，由被申请人宽城满族自治县评剧团负担。
被申请人如有异议，应在自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭志荣
二〇一七年五月二十五
书记员 李欣园
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第349号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖朝军。
法定代理人肖启友。
辩护人徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
原审被告人赵某。
法定代理人赵福雄。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人肖朝军、赵某犯抢劫罪一案，于2015年10月27日作出（2015）嘉桐刑初字第508号刑事判决。以抢劫罪分别判处被告人肖朝军有期徒刑六年，并处罚金一千元；判处被告人赵某有期徒刑四年，并处罚金一千元；责令被告人肖朝军、赵某与曾传共同退赔被害人王某损失100元。被告人肖朝军不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人肖朝军申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖朝军自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖朝军撤回上诉。
桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第508号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐静霞
审 判 员 范 悦
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐小惠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保270号
申请人：张公直，男，1970年1月06日生，汉族。
被申请人：张汉涛，男，1987年06月27日生，汉族。
被申请人：杨佩佩，女，1987年10月10日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨佩佩所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供张文帅所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨佩佩所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴冰一
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第139号
原告：丁某。
被告：刘某。
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年三月十七日
书记员 李宗春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第501号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人方跃仙。
被执行人林琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第721号行政裁定决书，于2015年08月04日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人方跃仙、林琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月06日向被执行人方跃仙、林琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方跃仙、林琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人方跃仙、林琴的财产情况，发现被执行人方跃仙、林琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方跃仙、林琴外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方跃仙、林琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方跃仙、林琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第501号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴新新
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1005号
原告左某某，女，汉族，住邢台经济开发区。
被告任某某，男，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告左某某与被告任某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告左某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告左某某负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 笑
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执33号
申请执行人无锡中德伯尔生物技术有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人李林，该××董事长。
委托代理人骆晓明，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡同昕生物技术有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人李伟。
申请执行人无锡中德伯尔生物技术有限公司（以下简称中德公司）与被执行人无锡同昕生物技术有限公司（以下简称同昕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）新商初0792号民事判决书已发生法律效力，依该判决：同昕公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付中德公司合同货款55505元，并偿付以该款为基数自2014年10月21日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费567.10元，合计2005.10元（此款已由中德公司预交），由同昕公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为59310.10元。本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对同昕公司进行了财产调查，情况如下：同昕公司名下无可供执行的银行存款，无房产、土地及车辆登记情况。同昕公司无对外投资情况。中德公司表示不要求对同昕公司进行财务审计。本院依法决定将同昕公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有59310.10元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初0792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余世江
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第033号
原告冯某，女，1980年出生。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年出生。
原告冯某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人鲁德国、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月13日登记结婚，2006年10月21日生育一子，取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事生气。被告从不顾家，对我和孩子漠不关心。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；小孩陈某甲由我抚养，被告依法支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证1份，证实原、被告于2006年1月13日登记结婚的事实。
2、证人宋某某、王某某、马某某、郑某某、宋某、孙某某的证言各1份，证实近三、四年以来，小孩陈某甲一直由其外公、外婆照顾。
被告陈某某辩称，我与原告之间还有感情，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据提出异议，称证人都是原告的亲戚，证言不能反映客观事实。本院认为，被告对该份证据不予认可，原告也未能提供其他相关证据加以印证，故对该份证据不予采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年1月13日登记结婚，2006年10月21日生育一子，取名陈某甲。婚后无共同财产，无共同债权债务。现因生活琐事生气，原告诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事生气，但并无原则性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，原告也未能充分举证证实双方感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告均应当珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘旭玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3316号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：ＸＸ峰。
委托代理人：马静、王佐双。
被告：刘秀琳。
被告：郑广通。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告刘秀琳、郑广通金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘秀琳、郑广通共同偿付原告借款本金250万元并支付利息、罚息、复利（从2015年4月20日起暂算至2015年5月27日，利息为11218.98元、本金的罚息为7906.25元、利息的复利为35.53元；从2015年5月28日起至判决确定履行完毕之日止，按借款合同约定的贷款利率和逾期罚息利率计付），并赔偿原告实现债权损失律师费5000元；2、如被告刘秀琳、郑广通未按期履行本诉请第一项内容，请求判令依法变卖或拍卖被告刘秀琳、郑广通提供抵押的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号），所得价款在440万元范围内由原告享受优先受偿权；3、判令本案诉讼费等实现债权费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月11日，原告与被告刘秀琳签订了编号为725012A036号的《个人循环贷款额度协议》，合同约定：原告向被告刘秀琳提供个人循环贷款额度金额为295万元；额度有效期为36个月，自2012年6月11日至2015年6月11日止。同日，被告郑广通、刘秀琳与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告刘秀琳、郑广通自愿提供其共同共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：176.16平方米）为借其款作最高额抵押担保，担保的最高债权额为440万元。原、被告双方依法对抵押物办理了抵押登记。同时，被告郑广通又向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对借款人的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2014年6月16日，原告中国银行与被告刘秀琳签订了编号为725014A051号《个人抵押循环贷款合同》，合同约定：借款金额为250万元，贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%确定（即执行月利率5.75‰），贷款期限内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，借款期限为11个月，还款方式按月还息，到期一次还本。
上述合同签订后，原告依约于2014年6月17日履行了放款义务。被告刘秀琳借款后，已足额支付利息至2015年4月19日，原告于2015年5月17日扣收利息1719.48元，此后被告未再还款。截止2015年7月27日，被告刘秀琳尚欠原告中国银行借款本金250万元、利息11218.02元、利息的复利212.47元、本金的罚息47329.79元。
本院认为：律师代理费不属于原告实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持；对原告的其他诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀琳、郑广通于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金250万元、利息11218.02元、利息的复利、本金的罚息（截止2015年7月27日，利息的复利212.47元、本金的罚息47329.79元；自2015年7月28日起，利息的复利以所欠利息11218.02元为基数、本金的罚息以所欠本金250万元为基数，均依照月利率8.625‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告刘秀琳、郑广通未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告郑广通、刘秀琳共同共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：176.16平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行在440万元的限额内优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26993元，减半收取13496.5元，由被告刘秀琳、郑广通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年七月三十一日
代书记员 诸葛冰洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初193号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪某(外号“洪”)，男，公民身份号码×××0315，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，农业人员，住普宁市。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日变更为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于同年3月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人洪某于2015年11月上旬的一天晚上21时许，在其位于普宁市流沙南街道某村的住家，容留吸毒人员黄某甲、黄某乙在其家中吸食毒品冰毒。
二、被告人洪某于2015年11月26日晚上21时许，在上述地点，再次容留黄某甲在其家中吸食毒品冰毒。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、被告人洪某于2015年11月上旬的一天晚上21时许，在其位于普宁市流沙南街道某村的住家，容留吸毒人员黄某甲、黄某乙在其家中吸食毒品冰毒。
二、被告人洪某于2015年11月26日晚上21时许，在上述地点，再次容留黄某甲在其家中吸食毒品冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人辨认无误的作案现场相片。
2.提取笔录、现场检测报告书，证明：公安机关提取洪某、黄某甲、黄某乙的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
3.行政处罚决定书，证明：黄某甲、黄某乙因吸毒被处以行政拘留十五日。
4.证人黄某甲的证言及辨认笔录，证明：2015年11月上旬的一天晚上，他带1小包冰毒到洪某家中与洪某、黄某乙3人一起吸食；同月26日晚上9时许，他带1小包冰毒再次到洪某家中，自制吸毒工具后与洪某一起吸食。黄某甲从公安机关提供的多人相片中辨认出洪某、黄某乙。
5.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明：2015年11月上旬的一天晚上，他打电话给黄某甲，黄某甲叫他到洪某家。他到洪某家中看到黄某甲、洪某正在吸食冰毒，他也一起吸食。黄某乙从公安机关提供的多人相片中辨认出洪某、黄某甲。
6.被告人洪某的供述及辨认笔录，证明：2015年11月上旬的一天晚上21时许，他在位于普宁市流沙南街道某村的家中容留黄某甲、黄某乙吸食毒品冰毒，他自己也有吸食；同月26日晚上21时许，他在家中再次容留黄某甲一起吸食毒品冰毒。2次所吸食的毒品都是黄某甲提供的。洪某从公安机关提供的多人相片中辨认出黄某甲、黄某乙。
7.普宁市公安局城南派出所出具的破案经过，证明：2015年12月1日，该所根据群众举报线索，在普宁市流沙南街道某村抓获吸毒嫌疑人洪某、黄某甲、黄某乙。经审查，洪某交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
8.户籍书证，证明：洪某的身份情况。
本院认为，被告人洪某提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪某所犯罪名成立。鉴于洪某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对洪某判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初193号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪某，男，因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日变更为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于同年3月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人洪某于2015年11月上旬的一天晚上21时许，在其位于普宁市流沙南街道军屯村沟西路顶片19号的住家，容留吸毒人员黄某甲、黄某乙在其家中吸食毒品冰毒。
二、被告人洪某于2015年11月26日晚上21时许，在上述地点，再次容留黄某甲在其家中吸食毒品冰毒。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、被告人洪某于2015年11月上旬的一天晚上21时许，在其位于普宁市流沙南街道军屯村沟西路顶片19号的住家，容留吸毒人员黄某甲、黄某乙在其家中吸食毒品冰毒。
二、被告人洪某于2015年11月26日晚上21时许，在上述地点，再次容留黄某甲在其家中吸食毒品冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人辨认无误的作案现场相片。
2.提取笔录、现场检测报告书，证明：公安机关提取洪某、黄某甲、黄某乙的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
3.行政处罚决定书，证明：黄某甲、黄某乙因吸毒被处以行政拘留十五日。
4.证人黄某甲的证言及辨认笔录，证明：2015年11月上旬的一天晚上，他带1小包冰毒到洪某家中与洪某、黄某乙3人一起吸食；同月26日晚上9时许，他带1小包冰毒再次到洪某家中，自制吸毒工具后与洪某一起吸食。黄某甲从公安机关提供的多人相片中辨认出洪某、黄某乙。
5.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明：2015年11月上旬的一天晚上，他打电话给黄某甲，黄某甲叫他到洪某家。他到洪某家中看到黄某甲、洪某正在吸食冰毒，他也一起吸食。黄某乙从公安机关提供的多人相片中辨认出洪某、黄某甲。
6.被告人洪某的供述及辨认笔录，证明：2015年11月上旬的一天晚上21时许，他在位于普宁市流沙南街道军屯村沟西路顶片19号的家中容留黄某甲、黄某乙吸食毒品冰毒，他自己也有吸食；同月26日晚上21时许，他在家中再次容留黄某甲一起吸食毒品冰毒。2次所吸食的毒品都是黄某甲提供的。洪某从公安机关提供的多人相片中辨认出黄某甲、黄某乙。
7.普宁市公安局城南派出所出具的破案经过，证明：2015年12月1日，该所根据群众举报线索，在普宁市流沙南街道军屯村沟西路顶片19号抓获吸毒嫌疑人洪某、黄某甲、黄某乙。经审查，洪某交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
8.户籍书证，证明：洪某的身份情况。
本院认为，被告人洪某提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪某所犯罪名成立。鉴于洪某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对洪某判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初349号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：于洪海，男，1970年7月5日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇双旺村农民，住吉林省蛟河市新站镇双旺村双旺屯。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告于洪海买卖合同纠纷一案中，因吉林市合旭农业生产资料有限公司对于洪海起诉的数额错误。因此，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费246.00元，由吉林市合旭农业生产资料有限公司。
审判员 权英爱
书记员 王博宇
书记员 王博宇
（本件共1页，共印6份）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13192号
上诉人（原审原告）史善政，男，1979年1月8日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹玉常，男，1970年1月14日出生。
上诉人史善政因与被上诉人邹玉常民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10093号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人史善政的委托代理人王成到庭参加了诉讼，被上诉人邹玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史善政在一审中起诉称：2014年3月4日，史善政借款给邹玉常人民币1.3万元。上述欠款虽经史善政多次催要，但邹玉常拖延至今。邹玉常拖延给付欠款，损害了史善政的合法权益。依据法律规定，债务人应当及时偿还债权人欠款，并应承担给债权人造成的迟延给付欠款的利息损失。因此，邹玉常应及时偿还欠款。故史善政诉至法院，请求判令：1.邹玉常给付史善政欠款1.3万元；2.诉讼费由邹玉常承担。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于史善政所主张的1.3万元借款，邹玉常认可向史善政出具了欠条，但不认可1.3万元系向史善政借款。史善政提供的欠条、账户明细亦不能证明该款项系借款，无法证明双方存在借款关系。庭审中，史善政坚持其所请求的1.3万元款项为借款，其应对双方存在借贷合意、借款关系的发生进一步举证证明，但史善政未能举证证明，应承担相应的不利后果。故史善政所诉不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回史善政的起诉。
史善政不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并指定一审法院继续审理。上诉理由：邹玉常在一审庭审中已明确认可曾5次向史善政借款共51000元，后陆续归还尚欠13000元，且欠条系邹玉常出具，其上虽写欠“工款”，但不能就此认定款项性质为工程款。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条，邹玉常已经自认了借款事实和归还的事实，之后即使其否认，无相反证据证明其否认有效，故双方之间存在民间借贷关系。依据欠条，应判令邹玉常返还欠款13000元。
邹玉常未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案争议焦点为史善政与邹玉常之间是否存在民间借贷关系。本院认为，当事人对于自己提出的主张负有证明责任。本案中，史善政负有证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任。现依据史善政提交的欠条及账户明细均不能证明史善政与邹玉常之间存在民间借贷法律关系。故一审法院认定双方之间不存在借贷关系并无不当，本院予以确认。对史善政的相应上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人史善政的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 周熙娜
代理审判员 王占维
二〇一四年十月十七日
书 记 员 向 玗
书 记 员 苏 娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第119号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马始伟，男，1981年8月6日出生，汉族，农民。2009年11月26日因犯强奸罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月8日被释放，2015年7月28日被逮捕。
原审被告人王静，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。2010年5月因盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月13日因盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人王静、马始伟犯盗窃罪一案，于2015年9月6日作出（2015）洪刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王静有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元；判处被告人马始伟有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人马始伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马始伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马始伟撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 梁 丹
审判员 马熙湘
二〇一五年十一月二日
书记员 余 宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1410号
原告东丰县农村信用合作联社，地址：东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人王健，该联社职员。
被告刘志洁，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘志洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人王健到庭参加诉讼，被告刘志洁经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2009年12月27日，被告刘志洁在我社贷款人民币180,000.00元，贷款期限自2009年12月27日起至2010年12月26日止，利息按月息10.1775‰计算。双方约定：贷款人不按期归还贷款及利息又未获展期，从逾期之日起加收40%利息。贷款保证人为刘英先、高景辉、鄂国臣、于凤林、李方才、刘国先。贷款到期后，贷款人刘志洁没按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告刘志洁立即偿还贷款本金人民币180,000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了五份证据，
证据一、农村信用合作社保证担保借款合同，证明原告同被告刘志洁之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告刘志洁发放贷款的事实。
证据三、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执，证明原告于2012年12月20日向被告刘志洁及担保人催要过贷款本金及利息的事实。
证据四、东丰县人民法院（2013）东民初字第1762号民事裁定书一份，证明原告曾向东丰县人民法院起诉被告并于2013年11月11日撤诉的事实。
证据五、东丰县横道河镇荒营村村民委员会证明一份，证明被告刘志洁外出打工，无法联系的事实。
被告刘志洁经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的五份证据均无异议。被告刘志洁没有证据向法庭提供。
经审理查明，2009年12月27日，被告刘志洁向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币180,000.00元，双方约定贷款期限自2009年12月27日起至2010年12月26日止，贷款期限内的利息按月利10.1775‰计算，逾期部分从逾期之日起加收40%利息。贷款到期后，被告刘志洁分别于2010年12月28日偿还了贷款利息人民币18,000.00元及于2011年12月30日偿还了贷款利息人民币15,000.00元，其余部分未能如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告刘志洁立即偿还贷款本金人民币180,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘志洁与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农村信用合作社保证担保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告刘志洁应该承担还款责任。贷款到期后，被告刘志洁未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息并在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执上签了名，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘志洁偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘志洁于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币180,000.00元及利息（自2009年12月27日起至2010年12月26日止，利息按月息10.1775‰计算；自2012年12月27日起至本判决确定的给付之日时止，加收40%利息，并从利息中扣除已经偿还的利息人民币33,000.00元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,974.00元、邮寄费60.00及公告费600.00元（原告已垫付），由被告刘志洁承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 由世阳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1410号
原告李某，女，XX年X月X日出生，汉族，无业，东营市东营区村民，住东营市东营区。
委托代理人夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告万某某，男，XX年X月X出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。
原告李某与被告万某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年2月26日，原告与被告因感情不和，在东营区民政局协议离婚，双方对夫妻共同财产达成协议，约定位于东营市东营区XX社区XX号楼X单元X室的房屋归原告所有。双方达成离婚协议后，原告多次找被告要求办理房屋过户手续，但被告拒不履行离婚协议书义务。请求依法判令被告履行离婚协议书义务，协助原告办理东营市东营区XX社区XX号楼X单元X室的过户手续。
被告万某某辩称，原、被告签订的离婚协议书上被告已经自愿把房子给了原告，被告并不是不协助原告办理过户手续，而是原告拿着被告的身份证、户口本、下岗证、养老保险手册、购车合同及车辆钥匙、防盗器、离婚协议书、离婚证、服务监督卡的押金条不给被告，并且离婚后被告又借给原告10万多元；所以只要原告返还被告的东西，被告就协助办理过户手续。
经审理查明，原告李某与被告万某某原系夫妻关系，双方于2013年2月26日在东营市东营区民政局登记离婚，离婚协议书中约定：夫妻双方共同拥有位于XX社区XX号楼X单元X室的住房一处，现约定该房产的所有权归女方李某。原、被告离婚后，未办理该房屋的产权变更登记手续。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及商品房预售合同各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议，本院予以确认。根据原、被告在协议中的约定，东营市东营区XX社区XX号楼X单元X室房屋归原告所有。原告请求被告协助办理房屋过户义务的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不足以构成其不履行约定义务的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理位于东营市东营区XX社区XX号楼X单元X室房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏楠楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1410号
原告张惠荣
被告中投鼎盛资本管理（北京）有限公司
原告张惠荣诉被告中投鼎盛资本管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张惠荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠荣撤回起诉。
代理审判员 任 璐
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘智慧
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1410号原告李某某，女1982年1月28日出生，汉族，住东明县。被告费某某，男，1986年7月9日出生，汉族，住东明县。原告李某某与被告费某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王久仁独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告费某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2012年10月份经人介绍相识并订立婚约。2012年农历腊月26我们按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2013年1月21日我与被告在东明县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚前了解不够，婚后经常因生活琐事吵架生气,被告性格暴躁，动不动就打我，我无法忍受，我们的夫妻关系名存实亡。故我起诉要求离婚，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。原告李某某为证明其主张的成立，向本院如下证据：一、提供结婚登记记录证明一份，证明原被告之间存在合法的夫妻关系。二、证人冯某某的证言，证明2013年8月初，被告费某某喝醉酒后去费拐村月饼厂里闹事，在月饼厂里打原告，回到家后继续打原告的事实。被告费某某辩称，我同意离婚。我与原告系经人介绍相识，婚后感情一般。2013年年底12月份，我与原告开始分居至今。经审理查明,原告与被告于2012年10月份经人介绍相识并订立婚约。2012年农历腊月26日原被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2013年1月21日原被告在东明县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女，亦无婚后共同财产。2014年11月14日，原告李某某诉来我院，要求与被告费某某离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。另查明，原告李某某的婚前个人财产有：一套四组合立橱、一个立橱、一台洗衣机、8床被子、一个鞋橱、一个皮箱、一张床、一台电视机、一套沙发、一张茶几、一套低立橱、一张梳妆台、若干衣物。庭前,被告费某某认为双方已无和好可能，且表示同意离婚。庭审中，原告李某某自愿放弃婚前个人财产归被告费某某所有。上述事实，有调查笔录、证人证言、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。本院认为，原告李某某起诉要求离婚，被告费某某同意离婚，当事人的意思表示合法合理，不违反法律规定，本院应予支持，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前个人财产的主张，是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院应予准许。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告费某某离婚。二、原告李某某的婚前个人财产（详见查明部分）归被告费某某所有。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王久仁二〇一五年一月二十一日书记员  陈敬敬
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1410号原告李某某，女，汉族，住东明县。被告费某某，男，汉族，住东明县。原告李某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告费某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2012年10月份经人介绍相识并订立婚约。2012年农历腊月26我们按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2013年1月21日我与被告在东明县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚前了解不够，婚后经常因生活琐事吵架生气，被告性格暴躁，动不动就打我，我无法忍受，我们的夫妻关系名存实亡。故我起诉要求离婚，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。原告李某某为证明其主张的成立，向本院如下证据：一、提供结婚登记记录证明一份，证明原被告之间存在合法的夫妻关系。二、证人冯某某的证言，证明2013年8月初，被告费某某喝醉酒后去费拐村月饼厂里闹事，在月饼厂里打原告，回到家后继续打原告的事实被告费某某辩称，我同意离婚。我与原告系经人介绍相识，婚后感情一般。2013年年底12月份，我与原告开始分居至今。经审理查明，原告与被告于2012年10月份经人介绍相识并订立婚约。2012年农历腊月26日原被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2013年1月21日原被告在东明县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女，亦无婚后共同财产。2014年11月14日，原告李某某诉来我院，要求与被告费某某离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。另查明，原告李某某的婚前个人财产有：一套四组合立橱、一个立橱、一台洗衣机、8床被子、一个鞋橱、一个皮箱、一张床、一台电视机、一套沙发、一张茶几、一套低立橱、一张梳妆台、若干衣物。庭前，被告费某某认为双方已无和好可能，且表示同意离婚。庭审中，原告李某某自愿放弃婚前个人财产归被告费某某所有。上述事实，有调查笔录、证人证言、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。本院认为，原告李某某起诉要求离婚，被告费某某同意离婚，当事人的意思表示合法合理，不违反法律规定，本院应予支持，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前个人财产的主张，是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院应予准许。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告费某某离婚。二、原告李某某的婚前个人财产（详见查明部分）归被告费某某所有。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王久仁二〇一五年一月二十一日书记员  陈敬敬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4321号
被执行人廖文。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第212号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的廖文罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人廖文发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人廖文名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第212号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初505号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人边浩然，男，1997年7月9日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省濮阳县，安阳市北关区星欧蓓莎售楼处电销经理，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住安阳市龙安区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年10月28日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年12月2日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2017年6月1日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年8月10日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞126号起诉书指控被告人边浩然犯故意毁坏财物一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员张文慧出庭支持公诉，被告人边浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年10月15日17时许，被告人边浩然因其叔叔边宏亚与被害人李某、董某之间的经济纠纷，伙同他人在安阳市殷都区安钢五区南门口将董某打伤，将李某大众牌波罗轿车玻璃、车体砸毁。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价值5581元；经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，董某身上损伤构成轻微伤。
案发后，被告人边浩然已赔偿被害人李某、董某损失并取得李某、董某谅解。
公诉机关就上述指控提供了户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、照片等书证、证人证言、被害人陈述、安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、照片等证据予以证实，认为应当以故意毁坏财物罪追究边浩然的刑事责任。
被告人边浩然当庭对公诉机关的指控供认不讳，辩称，案发后，与被害人李某、董某达成了调解协议，赔偿了他们医药费及车损共计3万多元，得到了被害人的谅解，望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日17时许，被告人边浩然因其叔叔边宏亚与被害人李某、董某之间的经济纠纷，伙同他人在安阳市殷都区安钢五区南门口将董某打伤，将李某大众牌波罗轿车玻璃、车体砸毁。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价值5581元；经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，董某身上损伤构成轻微伤。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：1、被告人户籍证明、抓获经过等书证，证明被告人具备刑事责任年龄且在安阳火车站候车室被郑州铁路公安处安阳站派出所民警宋仲谦抓获的情况；2、被告人边浩然供述与辩解、被害人董某、李某、证人杨某、付某、范某等人证言证实边浩然伙同其叔叔及叔叔的朋友殴打李某、董某并将其汽车砸毁的事实；3、辨认笔录、照片、安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实经过被害人辨认被告人边浩然参与了殴打及砸毁车辆，且经过鉴定书鉴定董某损伤构成轻微伤的事实；4、安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被毁车辆损失价值5581元；5、调解协议书、谅解书证明案发后被告人已赔偿被害人李某、董某损失，并得到了对方的谅解。
本院认为，被告人边浩然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。安阳市殷都区人民检察院指控边浩然犯故意毁坏财物罪罪名成立。边浩然当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳市龙安区司法局评估，边浩然具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边浩然犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 华素贤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终702号
上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙桂喜，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：李�然，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司因与被上诉人孙桂喜、原审被告李浩然租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6582号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市鑫通旺达市政工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案属于因建设工程租赁挖掘机而产生的租赁合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地位于天津市，故本案应移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，上诉人即原审被告之一的天津市鑫通旺达市政工程有限公�，以及原审被告李浩然的住所地均位于××××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初109号
原告刘静晓，女，1955年3月10日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人文占刚，男，1979年5月1日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被告胡丽峰，女，1983年8月15日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人梁瑞萍，山西承鸣律师事务所实习律师。
原告刘静晓与被告胡丽峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员师小玲及人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静晓及其委托代理人文占刚、被告胡丽峰的委托代理人宫晓雪及梁瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静晓诉称，2016年5月30日晚上7点钟，原告在太原市小店区长治路大唐小区4号楼下看小孩时，远处飞来一个足球，正好砸在原告的膝盖上，力量很大，顿时原告的膝盖疼痛难忍，酸软无力，无法站立。之后被在体育器旁和原告聊天的邻居搀扶起来。得知是被告家的小孩踢球导致原告的膝盖受伤。晚上七点半左右，被告陪同原告去了太原市煤炭医院做了检查，被医院告知需第二天到医院做核磁共振，进一步确定病情。5月31日，原告在山西煤炭中心医院做了核磁检查，被诊断为：1、右膝关节前交叉韧带显影差，请结合临床；2、右膝关节髌上囊及关节腔积液。医生建议带夹板固定且卧床休息一个月。7月4日，被告再次陪同原告去山西煤炭医院进行复查，经核磁检查诊断为：1、右膝关节腔少量积液；2、右膝关节骨质增生，医生建议需吃半年的药。8月11日，被告第三次陪同原告去山西煤炭医院进行复查。经医生诊断为：1、右膝关节软组织损伤；2、右膝关节腔积液；3、右膝关节骨质增生；4、两周后门诊复查；5、不适随诊。医生建议休息一月，减少活动。8月15日，原告第4次去山西煤炭医院检查，经诊断：1、右膝内侧韧带损伤；2、右膝内侧半月板损伤。医生建议门诊复查必要时进行手术。被告支付了上述检查费后，曾与原告沟通协商赔偿事宜，经协商无果后，之后被告电话一直无人接听。原告认为，身体权、健康权受到侵害，应当依法赔偿。肇事小孩放学后在大唐长风小区玩耍，其监护人即被告应当负监护责任，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失包括医药费：6000元、护理费9000元、误工费15000元、营养费5400元，
以上共计35400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡丽峰辩称，原告起诉的主体不适格，原告没有起诉具体的侵权人及侵权人的监护人，胡丽峰不是侵权人的监护人，原告也没有证据证明胡丽峰是侵权人的监护人，申请法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年5月31日，原告前去山西煤炭中心医院做核磁检查，经查“原告右膝关节诸组成骨对位良好，各骨及软骨形态、型号未见异常，内外侧半月板前、后角形态、信号未见异常；前交叉韧带显影差，后交叉韧带、内、外副韧带、股四头肌肌腱、髌韧带、髌内外支持带形态、信号未见异常；髌上囊及关节腔内可见长T1、长T2信号影；脂肪抑制序列膝关节周围软组织未见异常高信号影”，原告最终被诊断为：1、右膝关节前交叉韧带显影差，请结合临床；2、右膝关节髌上囊及关节腔积液（少量）。2016年7月4日，原告前去山西煤炭中心医院进行复查，经核磁检查诊断为：1、右膝关节腔少量积液；2、右膝关节骨质增生。2016年8月11日，原告前去山西煤炭中心医院就诊。经医生诊断为：1、右膝关节软组织损伤；2、右膝关节腔积液；3、右膝关节骨质增生。医生建议及注意事项为：休息一月，减少活动。两周后门诊复查。不适随诊。2016年8月15日，原告前去山西煤炭中心医院检查，经诊断：1、右膝内侧韧带损伤；2、右膝内侧半月板损伤。医生建议必要时手术治疗。2017年3月3日，原告前去山西煤炭中心医院磁共振检查支出检查费772元。2017年3月4日，原告前去山西煤炭中心医院做核磁检查，被诊断为：1、右膝关节腔少量积液；2、右膝关节轻度退行性变。同日，原告前去中铁三局集团中心医院就诊，被诊断为：1、右膝关节腔少量积液；2、右膝关节轻度退行性变。2017年3月5日，山西煤炭中心医院出具诊断证明书，诊断结果为：右膝外伤、右膝内侧副韧带陈旧损伤、右膝半月板陈旧损伤。
2016年12月2日，原告诉来本院，诉称“系因在2016年5月30日晚7点，其在太原市小店区大唐小区照看孩子时，被被告的孩子踢飞的足球踢中膝盖”后感觉腿部不适才进行的上述检查，遂向本案被告主张上述实体权利。
经查，本案被告并非是原告口中所述“踢球孩子”的父母，也即被告并非“踢球孩子”的法定监护人。
以上事实有原告提供的山西煤炭中心医院核磁检查报告单、山西煤炭中心医院诊断证明书、中铁三局集团中心医院诊断证明书、门诊病历手册等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本案中原告陈述其系因“孩子”踢足球而受伤，如“踢球孩子”侵权事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”、《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”之规定，本案中应当成为被告的是“踢球孩子”及其父母，原告在本案中起诉胡丽峰作为被告，系诉讼主体错误，故原告向本案被告主张的经济损失35400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘静晓的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告刘静晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 师小玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 武朝霞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0105民初109号原告刘静晓，女，1955年3月10日出生，汉族，无业，住太原市小店区。委托代理人文占刚，男，1979年5月1日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被告胡丽峰，女，1983年8月15日出生，汉族，住太原市小店区。委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人梁瑞萍，山西承鸣律师事务所实习律师。原告刘静晓与被告胡丽峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员师小玲及人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静晓及其委托代理人文占刚、被告胡丽峰的委托代理人宫晓雪及梁瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静晓诉称，2016年5月30日晚上7点钟，原告在太原市小店区长治路大唐小区4号楼下看小孩时，远处飞来一个足球，正好砸在原告的膝盖上，力量很大，顿时原告的膝盖疼痛难忍，酸软无力，无法站立。之后被在体育器旁和原告聊天的邻居搀扶起来。得知是被告家的小孩踢球导致原告的膝盖受伤。晚上七点半左右，被告陪同原告去了太原市煤炭医院做了检查，被医院告知需第二天到医院做核磁共振，进一步确定病情。5月31日，原告在山西煤炭中心医院做了核磁检查，被诊断为：1、右膝关节前交叉韧带显影差，请结合临床；2、右膝关节髌上囊及关节腔积液。医生建议带夹板固定且卧床休息一个月。7月4日，被告再次陪同原告去山西煤炭医院进行复查，经核磁检查诊断为：1、右膝关节腔少量积液；2、右膝关节骨质增生，医生建议需吃半年的药。8月11日，被告第三次陪同原告去山西煤炭医院进行复查。经医生诊断为：1、右膝关节软组织损伤；2、右膝关节腔积液；3、右膝关节骨质增生；4、两周后门诊复查；5、不适随诊。医生建议休息一月，减少活动。8月15日，原告第4次去山西煤炭医院检查，经诊断：1、右膝内侧韧带损伤；2、右膝内侧半月板损伤。医生建议门诊复查必要时进行手术。被告支付了上述检查费后，曾与原告沟通协商赔偿事宜，经协商无果后，之后被告电话一直无人接听。原告认为，身体权、健康权受到侵害，应当依法赔偿。肇事小孩放学后在大唐长风小区玩耍，其监护人即被告应当负监护责任，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失包括医药费：6000元、护理费9000元、误工费15000元、营养费5400元，以上共计35400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡丽峰辩称，原告起诉的主体不适格，原告没有起诉具体的侵权人及侵权人的监护人，胡丽峰不是侵权人的监护人，原告也没有证据证明胡丽峰是侵权人的监护人，申请法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2016年5月31日，原告前去山西煤炭中心医院做核磁检查，经查“原告右膝关节诸组成骨对位良好，各骨及软骨形态、型号未见异常，内外侧半月板前、后角形态、信号未见异常；前交叉韧带显影差，后交叉韧带、内、外副韧带、股四头肌肌腱、髌韧带、髌内外支持带形态、信号未见异常；髌上囊及关节腔内可见长T1、长T2信号影；脂肪抑制序列膝关节周围软组织未见异常高信号影”，原告最终被诊断为：1、右膝关节前交叉韧带显影差，请结合临床；2、右膝关节髌上囊及关节腔积液（少量）。2016年7月4日，原告前去山西煤炭中心医院进行复查，经核磁检查诊断为：1、右膝关节腔少量积液；2、右膝关节骨质增生。2016年8月11日，原告前去山西煤炭中心医院就诊。经医生诊断为：1、右膝关节软组织损伤；2、右膝关节腔积液；3、右膝关节骨质增生。医生建议及注意事项为：休息一月，减少活动。两周后门诊复查。不适随诊。2016年8月15日，原告前去山西煤炭中心医院检查，经诊断：1、右膝内侧韧带损伤；2、右膝内侧半月板损伤。医生建议必要时手术治疗。2017年3月3日，原告前去山西煤炭中心医院磁共振检查支出检查费772元。2017年3月4日，原告前去山西煤炭中心医院做核磁检查，被诊断为：1、右膝关节腔少量积液；2、右膝关节轻度退行性变。同日，原告前去中铁三局集团中心医院就诊，被诊断为：1、右膝关节腔少量积液；2、右膝关节轻度退行性变。2017年3月5日，山西煤炭中心医院出具诊断证明书，诊断结果为：右膝外伤、右膝内侧副韧带陈旧损伤、右膝半月板陈旧损伤。2016年12月2日，原告诉来本院，诉称“系因在2016年5月30日晚7点，其在太原市小店区大唐小区照看孩子时，被被告的孩子踢飞的足球踢中膝盖”后感觉腿部不适才进行的上述检查，遂向本案被告主张上述实体权利。经查，本案被告并非是原告口中所述“踢球孩子”的父母，也即被告并非“踢球孩子”的法定监护人。以上事实有原告提供的山西煤炭中心医院核磁检查报告单、山西煤炭中心医院诊断证明书、中铁三局集团中心医院诊断证明书、门诊病历手册等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本案中原告陈述其系因“孩子”踢足球而受伤，如“踢球孩子”侵权事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”、《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”之规定，本案中应当成为被告的是“踢球孩子”及其父母，原告在本案中起诉胡丽峰作为被告，系诉讼主体错误，故原告向本案被告主张的经济损失35400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下：驳回原告刘静晓的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告刘静晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  张潘潘人民陪审员  刘少峰人民陪审员  师小玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  武朝霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8113号
原告：中国人民财产股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703955268A，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶骏，该支公司职员，男，汉族，1968年1月31日生，住丹阳市。
被告：丁亮，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省句容市。
原告中国人民财产股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)与被告丁亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张素琴适用小额诉讼程序于9月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人叶骏到庭参加诉讼。被告丁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：要求被告立即返还原告垫付的被保险车辆损失费11900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，不明身份驾驶人驾驶被告丁亮所有的苏Ｌ×××××车辆与窦静驾驶的苏Ｌ×××××车辆相撞，不明驾驶人逃逸，交警逃逸驾驶人承担事故全部责任。因丁亮拒不提供车辆驾驶人员的信息情况，导致窦静无法获得赔偿，而向原告主张车辆损失险全额赔偿，原告根据保险合同依法向窦静支付了11900元的车辆损失赔偿款，获得了向事故责任方的追偿权。
被告丁亮未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2017年2月23日6点45分许，逃逸驾驶人驾驶被告丁亮所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车沿西环路由北往南行驶至该道路与丹句路交叉路口处时，撞上沿丹句路由西往东左转弯通过该路口的窦静驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损、窦静受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，逃逸驾驶人承担该事故全部责任，窦静不承担事故责任。窦静因该事故支付了拖车费300元，并支付了车辆修理费用11600元。窦静为其所有的涉案车辆在原告处投保了机动车辆保险，其依据保险合同向原告主张车辆损失理赔，签署了“代为求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险权益转让书。被告于2017年4月15日向窦静支付了理赔款11900元。原告以被告拒不提供车辆实际驾驶人的身份信息以及被告对车辆未尽安全检测义务为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的丁亮的行驶证、驾驶证复印件、户籍信息、交通事故认定书、窦静签署的及其行驶证和驾驶证、保险抄单、机动车辆保险权益转让书、车辆修理费和拖车费发票、车辆损失情况确认书、银行网上电子回单及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：侵权责任人应当依法承担相应的民事赔偿责任。涉案事故由逃逸驾驶人负全部责任，故事故所致损失应当由逃逸驾驶人给与赔偿。但事故发生后，该驾驶人逃逸，身份信息不明，受害人窦静因此依据保险合同向原告主张车辆损失理赔，原告依法赔偿后，有权向事故责任人代位主张赔偿。但事故责任人身份情况不明，被告丁亮作为车辆所有人，负有正当管理车辆的责任，理应配合提供逃逸驾驶人的具体信息，但其不予配合提供这一重要信息，原告据此要求其承担本案责任，于法有据，本院予以支持。被告丁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁亮于本判决生效后十日内给付原告垫付款11900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告丁亮负担(此款原告已垫付，由被告连同前述垫付款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4724号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
被告：林益满，男，1960年10月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈礼状，男，1965年10月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：江寿伟，男，1961年1月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告林益满、陈礼状、江寿伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告林益满偿还原告借款本金10万元及期内利息3405.36元（自2016年2月4日起至2017年2月1日止�月利率7.679167‰计算，扣除已交利息5912.03元）、逾期利息（自2017年2月2日起至判决确定履行之日止按月利率11.51875‰计算）；2.被告陈礼状、江寿伟对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告林益满、陈礼状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿放弃对被告江寿伟诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月3日，被告林益满、陈礼状、江寿伟与原告签订了一份合同号为8611120150012764的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人林益满使用上述借款额度的期限自2015年2月3日至2017年2月2日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，�按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告陈礼状、江寿伟自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。2016年2月4日，原告向被告林益满发放贷款10万元，约定借款期限自2016年2月4日起至2017年2月1日止，借款月利率为7.679167‰。借款到期后，被告林益满仅支付利息5912.03元，本金及其余利息至今未还，被告陈礼状也未履行担保义务。庭审中，原告自愿放弃对被告江寿伟诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林益满于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村�业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息3405.36元、逾期利息（自2017年2月2日起至判决确定履行之日止按月利率11.51875‰计算）；
二、陈礼状对林益满的上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向林益满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由林益满、陈礼状负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执24号
被执行人：铜陵市义安区天门镇西垅行政村汪冲组。
本院在执行关于铜陵市义安区天门镇西垅行政村汪冲组交纳诉讼费一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵市义安区天门镇西垅行政村汪冲组所有的价值147元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 李 畅
代理审判员 柳乐安
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付双全
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1534号
原告：胡春蓉。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：袁云宾。
被告：新津县帝景湾咖啡厅。
经营者：周桂英。
委托诉讼代理人：高志远。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都永泽房地产开发有限公司。
法定代表人：周荣贤。
委托诉讼代理人：朱宣臣。
被告：成都三好物业服务有限公司。
法定代表人：王吉鑫。
委托诉讼代理人：王卫宗。
委托诉讼代理人：张勤。
原告胡春蓉诉被告袁云宾、新津县帝景湾咖啡厅侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法追加了成都永泽房地产开发有限公司(以下简称“永泽公司”)、成都三好物业服务有限公司（以下简称“三好公司”）为本案共同被告，本案依法适用简易程序由审判员杨鑫独任审判，于2016年11月29日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡春蓉及其委托诉讼代理人李明久，被告袁云宾、被告新津县帝景湾咖啡厅的委托诉讼代理人高志远及赖慧、被告永泽公司的委托诉讼代理人朱宣臣、被告三好公司的委托诉讼代理人王卫宗及张勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失60311元；2、房屋租金4个月26666.67元；3、2个月营业损失85814.66元。事实与理由：2016年7月2日，原告开门营业时，发现汗蒸馆店内积水，发现大量污水从墙体内溢出，木地板、汗蒸房全部浸泡在水中，后发现是隐蔽在墙体内的一公用下雨管破损导致屋内进水，污水是新津县帝景湾咖啡厅排放的，原告当即与上述被告交涉，被告均相互推诿，原告又将受损的情况向社区、媒体反映，但被告拒不到社区解决。为维护原告权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告袁云宾辩称：原告胡春蓉主张的各项损失未提交充分的证据予以证实，故对其主张的损失不予认可。该商铺系袁云宾所有，原告仅为承租方，该商铺内建筑物上的附着物包括木地板、墙面等均系袁云宾所有的，袁云宾明确表示该部分损失由其自己主张权利。原告方租金交至2016年9月20日，之后原告未支付过房租，根据双方租赁合同的约定，双方的租赁合同已经终止。
被告新津县帝景湾咖啡厅辩称：原告方主张的各项损失无证据予以证实，故不予认可。原告诉称是公用下雨管破损导致原告受损，但被告新津县帝景湾咖啡厅对该水管是正常使用，原告方的损害结果与被告新津县帝景湾咖啡厅没有因果关系。
被告永泽公司辩称：该商铺被告永泽公司在2010年即完工，经质量检测验收合格并交付使用，根据住建部有关房屋建筑工程质量保修办法的规定对于给排水管的保修期限为工程竣工验收合格之日起两年，原告诉称的公用下水管破损造成其财产损失，对此永泽公司不负有责任。同时对于原告方的损失，原告需要提交证据予以证实。
被告三好公司辩称，对于原告主张的损失，三好公司不应承担责任。根据物业服务合同的约定，三好公司已尽到了日常的巡查、检查、维护义务，履行了职责。原告方的损害发生后，三好公司也组织了协商，但因原告方不准许三好公司对破损的水管进行维修，所以至今该破损的水管也未进行修护，由此造成损失扩大的部分也应该由原告方自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、勘验笔录、原告提交的租赁合同复印件、被告永泽公司提交的商品房买卖合同和成都市建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告，本院认定事实如下：原告胡春蓉承租了被告袁云宾所有的位于四川省新津县五津镇西顺河街155号铺面，原告诉称2016年7月2日该铺面内积水，有大量污水从墙体内溢出；同年7月3日，被告袁云宾与三好公司工作人员分别到场查看，均发现地板上有积水，后原告在四被告均不在场的情况下请工人敲开墙面，发现墙内紧挨地面的水管破损。2016年9月1日，原告诉至本院，要求四被告承担赔偿责任。
诉讼期间，本院于2016年12月2日到案涉现场进行查看，在场人员有原告胡春蓉、新津县帝景湾咖啡厅经营者周桂英及其委托诉讼代理人赖慧、永泽公司的委托诉讼代理人朱宣臣、三好公司的委托诉讼代理人张勤以及四川省新津县五津街道南江社区网格员刘兴玲，被告袁云宾经本院通知未到场；经现场勘察发现：1、位于四川省新津县XX镇XXX街XXX号的铺面中一楼木地板有较大面积的水损，墙体有不同程度的霉变，进门右手边墙体有两处破损，墙体内部可见一根PVC下水管道，该管道上有破损；2、该水管系新津县XXX小区X幢和X幢墙面之间的公用水管，经灌水实验证实该水管与被告新津县帝景湾咖啡厅相连；3、被告新津县帝景湾咖啡厅在该商铺上方二楼平台上搭建有建筑物，中间有一个水池，该公用水管与水池相连。
另查明：四川省新津县XX镇XXX街XXX号铺面由被告永泽公司开发修建，于2010年9月29日竣工验收合格；目前，该铺面的物业服务由被告三好公司提供。
本院认为，1、本案系侵权责任纠纷，被告是否应当承担赔偿责任，需要满足侵权行为、损害事实以及二者之间因果关系三个基本构成要件，对此，原告应当举证证明。本案中，经现场勘验，原告承租的铺面虽有不同程度的受损，但经审理查明，被告袁云宾、永泽公司、三好公司均未实施侵权行为，三被告与原告胡春蓉承租铺面受损均无直接因果关系，故原告要求上述三被告承担赔偿责任的诉讼请求，不符合侵权责任的构成要件，不予支持。2、对于原告胡春蓉要求被告新津县帝景湾咖啡厅承担赔偿责任的诉讼请求，虽然被告新津县帝景湾咖啡厅在原告租用商铺上方的二楼平台进行过改造，但原告并未提交任何证据证实其财产损失与被告新津县帝景湾咖啡厅的改造行为具有因果关系，故对于原告胡春蓉要求被告新津县帝景湾咖啡厅承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡春蓉的诉讼请求。
本案案件受理费1878元（已减半），由原告胡春蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈佳新
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第134号
申请执行人郭成志，男，汉族。
被执行人谢志鸿，男，汉族。
本院于2013年9月20日作出的（2013）集民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭成志向本院申请执行，请求强制被执行人谢志鸿履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人谢志鸿的财产共计人民币20168元（包括应支付申请款项19821元、案件受理费150元和执行费197元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十二日
书记员 冯文瑞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第267号
原告崔某1，女，1970年1月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告崔某2，男，1954年5月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人崔某3（系被告之子），男，1991年6月20日出生，汉族，住古交市。
原告崔某1与被告崔某2侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托代理人刘国伟、被告崔某2及其委托代理人崔某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，我与被告系同胞兄妹，父母去世后留下位于太原市万柏林区西园街住房一套，经太原市万�林区人民法院（2010）万民初字第911号《民事判决书》和太原市中级人民法院（2012）并民终字第587号《民事判决书》确认，该房屋居住使用权归我。2013年4月1日，被告私自入住该房屋，导致承租户王某不能正常使用房屋，我多次要求其返还未果，现诉至法院请求依法判令被告将位于太原市万柏林区西园街住房一套返还我占有使用；判令被告赔偿因其侵占我房屋导致不能租赁造成的经济损失2700元（即2013年4月1日至2013年12月31日），以及从2014年1月1日至房屋实际返还期间的经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某2辩称，两级法院作出的民事判决书确认，位于太原市万柏林区西园街住房的居住使用权由原告继承，原告自判决生效之日起十日内补偿我和崔某4各25000元。大妹崔某4自判决生效之日起就把自己的权益委托我全权处理。判决生效后，我多次找被告协商处理补偿事宜，均未果。原告陈述的我私自入住本案争议房屋，导致租户不能正常使用房屋，其多次要求返还未果与事实严重不符。我并非原告陈述的私自入住本案争议房屋，在判决未执行之前即原告未履行补偿之前我仍对本案争议房屋享有合法居住使用权。综上，建议法院予以驳回。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，母亲王某于2004年2月26日病故，父亲崔某于2009年9月7日病故，留有位于太原市万柏林区西园街住房一套，2010年，原告将本案被告及其他俩兄妹（分别是崔某5、崔某4）诉至我院要求继承诉争房屋，2011年10月24日，我院作出（2010）万民初字第911号民事判决书，判决”位于太原市万柏林区西园街住房一套的居住使用权由原告继承。原告崔某1在本判决生效之日起十日内补偿被告崔某2、被告崔某4各25000元”。2012年5月11日，太原市中级人民法院作出（2012）并民终字第587号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判”，并已生效，但本案被告未收到原告给付的补偿款25000元。
另查明，2011年4月18日至2013年4月19日，原告将房屋出租与王某，每月租金300元，2013年4月1日，因被告私自撬门换锁，承租人王某于次日搬离，现由被告占有至今。
上述事实有太原市万柏林区人民法院（2010）万民初字第911号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民终字第587号民事判决书、房权证及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告就诉争房屋继承纠纷一、二审法院已作出判决，并已生效，判令原告崔某1享有诉争房屋的居住使用权，原告诉请要求被告崔某2返还占有使用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担从2013年4月1日至房屋实际返还期间的经济损失，因原告出租诉争房屋租期将到，并非是其已获得的利益损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告崔某2于本判决生效之日起三十内将位于太原市万柏林区西园街住房一套返还原告崔某1。
二、驳回原告崔某1的其它诉讼请求。
案件受理费2354元，由被告崔某2负担2300元，原告崔某1负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫旭春
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第267号
原告万素玉。
委托代理人祝永飞，贵州新大陆律师事务所律师。
被告贵州建丰生态园林建设有限公司。住所地不祥。
法定代表人蔡肖英，贵州建丰生态园林建设有限公司经理。
原告万素玉诉被告贵州建丰生态园林建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告万素玉诉称，被告于2011年依法成立后，主要在万山从事绿化工程建设。同年11月其承建了万山区金鳞大道和梵净山大道绿化工程二标段的建设工程。由于工程需由施工方全额垫资，该工程需垫资700余万元，被告资金严重不足，向原告分四次借款共计255.4万元。被告分二次归还了106万元，现尚欠原告借款149.4万元未归还，诉请要求被告借款本金及从借款之日起至还清之日止的同期银行贷款的四倍利息。
本院认为，原、被告之间的借贷合同纠纷一案，由于被告在经营过程中，其法定代表人蔡肖英外出不能联系，公司因而不能正常开展业务，公司内部股东发生纠纷，便申请注销了贵州建丰生态园林建设有限公司公章，导致被告的主体资格不能确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告万素玉的起诉。
案件受理费18200.00元，退还原告万素玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一四年十月十六日
书记员 李凤萍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00272号
申请执行人刘爱民，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦市通达房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人黄福祥，职务经理。
申请执行人刘爱民与被执行人盘锦通达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由盘锦市中级人民法院作出的（2013）盘中民再终字第00052号民事调解并发生法律效力。
在执行该案过程中，本院依法将被执行人盘锦通达房地产开发有限公司仅有的坐落在双台子区云翔小区的平房进行了查封（无产权，属于动迁部分），现上述房屋已被政府列为违章建筑等待拆除，该公司已无其他可供执行财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
由盘锦市中级人民法院作出的（2013）盘中民再终字第00052号民事调解本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智