江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3878号
上诉人（原审被告）：吴秋萍,女,1963年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：杨月珠，女,1939年7月14日出生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人吴秋萍因与被上诉人杨月珠健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
吴秋萍上诉请求：撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3559号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、杨月珠靠左边行走违反规则，具有主观过错，应承担主要责任。二、吴秋萍抱小孩自然转身过程中后退半步，是平常的正常举动，且时间短暂，任何人都不会考虑到突然会身后有人，且从视频慢镜头看，杨月珠有偏向后碰撞吴秋萍的动作，故对于杨月珠与吴秋萍之间的肢体接触，吴秋萍既无主观过错，亦不存在过失，应认定为意外事件。三、对杨月珠八级伤残鉴定意见有异议。101医院在杨月珠2016年6月22日出院病历上明确“右髋关节活动中度受限”，而鉴定报告说是“视为右髋关节功能大部分丧失”，进行比照评定为八级伤残。而且杨月珠本身右下肢有骨折手术的老伤，101医院既往病历史上有“既往有右膝关节外伤史及手术史，现右膝关节肿胀，活动受限”的记载，而且现在杨月珠走路比以前更好了。综上，因杨月珠存在过错，原审判决认定事实不清，定性不准，适用法律不当，本案依据《民法通则》有关规定，不适用赔偿原则，应适用补偿原则。
杨月珠辩称，首先，监控录像表明，该住宅区内小区路比较狭窄，吴秋萍方的汽车逆行并停放在没有停车标线处，属于违规通行及停放。同时，吴秋萍在拉开车门时已对其他人通行产生妨碍，吴秋萍在没有观察周围情况下抱小孩后退将正常行走的杨月珠撞到，导致其倒地受伤的结果发生，吴秋萍对此存在过错，且与杨月珠受伤存在因果关系，应承担侵权责任。其次，法律没有规定行人在住宅区内行走必须靠右，杨月珠在住宅区内小区路上完全属于正常行走。杨月珠在吴秋萍方车辆快速逆行至杨月珠正常行走一侧并违规停放，迫使杨月珠作出绕行行为，且杨月珠绕行时也停下观察，在吴秋萍车辆已占据一半路面、右边不时还有其他车辆行人通过时，是不可能大幅度向右行走的。杨月珠在当时也完全是正常行走，在被撞倒受伤后吴秋萍也未及时送其就医。杨月珠对损害的发生没有过错。现护理费、营养费、住院伙食补助费已调整，吴秋萍向杨月珠支付的赔偿额应增加5355元，二审法院应将吴秋萍支付的赔偿额从100411.98元调整至105766.98元后，驳回吴秋萍上诉。
杨月珠向一审法院起诉请求：1、吴秋萍赔偿医疗费58214.83元、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、护理费7200元（60元/天×120天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金60228元（40152×5×0.3）、精神损害抚慰金15000元、交通费127元、辅助器具费1210元、公证费2060元、鉴定费2160元；2、本案诉讼费由吴秋萍承担。
一审法院认定事实：（一）无争议的事实：1、医疗费58214.83元。2、住院伙食补助费1100元。3、被告吴秋萍垫付了2000元。4、监控录像的真实性和关联性。
（二）各方有争议的事实：1、司法鉴定意见书。原告杨月珠认为根据意见书，应当认定原告杨月珠的伤残等级为八级，护理期为120天、营养期为120天。被告吴秋萍认为，该意见书写明杨月珠因交通事故致伤，但其与杨月珠不属于交通事故。一审法院认证，该意见书具有法律效力，应当认定杨月珠的伤残等级为八级，护理期为120天、营养期为120天。故杨月珠的各项费用应当为：护理费7200元（60元/天×120天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金60228元（40152×5×0.3）、精神损害抚慰金15000元。
2、交通费。原告杨月珠主张127元，但只提交了一张出租车发票，并陈述具体金额由法院酌定；被告吴秋萍认可该出租车发票13元。一审法院认证，结合杨月珠的伤情，酌定交通费100元。
3、残疾辅助器具费。原告杨月珠主张1210元，并提交了两张收据，但没有医生的书面医嘱；被告吴秋萍不认可。一审法院认证，在病历及出院记录中，医生医嘱并未提及杨月珠的康复需要使用辅助器具，故一审法院不予认可。
4、公证费和鉴定费。原告杨月珠主张其为了保全当时碰撞的监控录像和伤残鉴定，支付了公证费2060元和鉴定费2160元；被告吴秋萍不认可。一审法院认证，该两项费用属于本案的正常支出费用，应予认定。
关于本案的责任，原告杨月珠陈述，其在小区内正常行走，被告吴秋萍没有观察周围情况，抱小孩后退将正常行走的原告撞到，导致原告杨月珠倒地受伤的结果。被告吴秋萍的行为存在过错，且与原告杨月珠受伤存在因果关系，应承担全部赔偿责任。被告吴秋萍陈述，其对此次事故没有责任，不应赔偿。
诉讼中，双方观看了监控录像，一致认为，监控录像光盘的内容能够真实客观的反应原被告在本案中的责任，并陈述具体责任比例承担由法院认定。
一审法院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，根据监控录像记录的当时场面，该事故发生主要原因为被告吴秋萍抱小孩后退时，未尽到观察义务，撞倒原告杨月珠，致使杨月珠受伤，应承担事故的主要责任；而原告杨月珠在行走过程中，未靠右行走相对空阔场所，而靠左行走至被告吴秋萍身后，致使自身受伤，应承担次要责任。故结合本案情况，一审法院酌定原告杨月珠承担30%的责任，被告吴秋萍承担70%的责任。杨月珠本次事故的损失为：医疗费58214.83元、住院伙食补助费1100元、护理费7200元、营养费2400元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金15000元、交通费100元、公证费2060元，合计146302.83元。被告吴秋萍承担70%的责任，即102411.98元，扣除吴秋萍已经垫付的2000元，吴秋萍还应支付100411.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、吴秋萍应于判决发生法律效力之日起十日内向杨月珠支付100411.98元。二、驳回杨月珠的其他诉讼请求。案件受理费720元、鉴定费2160元，二项合计2880元，由杨月珠负担922元，由吴秋萍负担1958元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：1、所谓意外事件，一般是指非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故，是一种通常情况下无法预见和避免的小概率事件。本案中，事故的发生是吴秋萍抱小孩后退时未尽到观察义务以及杨月珠未主动行走至相对空阔场所反而靠左行走至吴秋萍身后共同导致，如果吴秋萍、杨月珠认真观察，完全可以避免事故的发生，即双方对于事故的发生均存在过错，故本案事故不属于意外事件。吴秋萍关于本案应定性为意外事件的上诉意见，本院不予采纳。一审法院对于吴秋萍、杨月珠过错的认定以及责任的划分并无不当。
2、涉案鉴定意见经由一审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所依据病历资料及影像片作出，鉴定程序合法，分析说明详细，鉴定意见明确。吴秋萍虽对鉴定意见提出异议，但在本院释明下并未提出书面重新鉴定申请。鉴于吴秋萍未提交证据予以证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应重新鉴定的情形，本院对其该上诉主张不予支持。
3、对于杨月珠有关护理费、营养费、住院伙食补助费已调整，吴秋萍应增加赔偿额的主张，因杨月珠并未就一审判决提起上诉，本院不予理涉。
综上所述，吴秋萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由吴秋萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶梦婕