wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初344号
原告耿丽，系博乐市人，住博乐市。
被告洪煜，系温泉县人，住温泉县。
本院2016年5月10日立案受理原告耿丽诉被告洪煜民间借贷纠纷一案。2016年8月30日，原告耿丽以需要与被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿丽撤回起诉。
本案案件受理费702.88元，由原告耿丽承担。
审判长张春梅
审判员陈涛
人民陪审员肖克来提
二0一六年八月二十九日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2723民初344号原告耿丽，系博乐市人，住博乐市。被告洪煜，系温泉县人，住温泉县。本院2016年5月10日立案受理原告耿丽诉被告洪煜民间借贷纠纷一案。2016年8月30日，原告耿丽以需要与被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿丽撤回起诉。本案案件受理费702.88元，由原告耿丽承担。审判长张春梅审判员陈涛人民陪审员肖克来提二0一六年八月二十九日书记员齐瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3345号
申请执行人:丁某某，女，1988年10月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
法定代理人：王坤娥，系原告丁某某之母。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被执行人：鹿某某，男，1983年8月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人鹿某某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第925号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款4440元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执字3345号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 姜茂喜
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2993号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李洪岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李洪岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1230号
申请执行人:东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。
法定代表人：郭境，该公司总经理。
被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。
法定代表人：孟爱彬，该公司执行董事。
被执行人：王均海，男，1966年2月20日生，住东台市。
被执行人：周祝明，男，1964年2月11日生，住东台市。
被执行人：孟爱彬，男，1969年5月26日生，住东台市。
被执行人：施泽群，男，1958年5月13日生，住东台市。
被执行人：张玉毛，女，1962年11月5日生，住东台市。
被执行人：段学俊，男，1961年8月24日生，住东台市。
被执行人：沈国均，男，1956年11月22日生，住东台市。
申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司、王均海、周祝明、孟爱彬、施泽群、张玉毛、段学俊、沈国均担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东商初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市尔美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市信用担保有限责任公司支付代偿款1991796.06元及其利息（自2014年1月4日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰计算）；二、原告东台市信用担保有限责任公司对被告东台市尔美纺织有限公司提供抵押的位于东台市三仓镇工业园区房屋和位于东台市三仓镇镇西居委会的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在不超过550万元的范围内享有优先受偿权；三、被告王均海、周祝明、孟爱彬、施泽群、张玉毛、段学俊、沈国均对上述第一项被告东台市尔美纺织有限公司的债务承担连带责任；其在承担连带责任后，有权向被告东台市尔美纺织有限公司追偿；四、驳回原告东台市信用担保有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费23214元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1233号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权和(2016)苏0981执1229号案件中查封的苏j×××××车辆（未实际扣押）、扣划被执行人张玉毛银行存款15000元,(2016)苏0981执1236号案件中扣划沈国均69400元外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案进入评估、拍卖程序的查封财产和未实际扣押的车辆及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1230号申请执行人:东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。法定代表人：孟爱彬，该公司执行董事。被执行人：王均海，男，1966年2月20日生，住东台市。被执行人：周祝明，男，1964年2月11日生，住东台市。被执行人：孟爱彬，男，1969年5月26日生，住东台市。被执行人：施泽群，男，1958年5月13日生，住东台市。被执行人：张玉毛，女，1962年11月5日生，住东台市。被执行人：段学俊，男，1961年8月24日生，住东台市。被执行人：沈国均，男，1956年11月22日生，住东台市。申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司、王均海、周祝明、孟爱彬、施泽群、张玉毛、段学俊、沈国均担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东商初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市尔美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市信用担保有限责任公司支付代偿款1991796.06元及其利息（自2014年1月4日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰计算）；二、原告东台市信用担保有限责任公司对被告东台市尔美纺织有限公司提供抵押的位于东台市三仓镇工业园区房屋和位于东台市三仓镇镇西居委会的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在不超过550万元的范围内享有优先受偿权；三、被告王均海、周祝明、孟爱彬、施泽群、张玉毛、段学俊、沈国均对上述第一项被告东台市尔美纺织有限公司的债务承担连带责任；其在承担连带责任后，有权向被告东台市尔美纺织有限公司追偿；四、驳回原告东台市信用担保有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费23214元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1233号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权和(2016)苏0981执1229号案件中查封的苏j×××××车辆（未实际扣押）、扣划被执行人张玉毛银行存款15000元,(2016)苏0981执1236号案件中扣划沈国均69400元外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案进入评估、拍卖程序的查封财产和未实际扣押的车辆及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月十七日书记员 陆 彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3650号
原告：田某，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：梁某，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，现在河北省沧州市监狱第一监区服刑。
本院在审理原告田某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日以经亲朋好友劝说，再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某对被告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 王 宝
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高韶钒
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2366号
原告：肖俊，女，1987年6月8日生，汉族，公司职工，住贵州省兴仁县。
被告：吕家祥，男，1982年7月26日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告肖俊与被告吕家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告肖俊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖俊自愿申请撤回对吕家祥的起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖俊撤回对吕家祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖俊自愿负担。
审判员 付 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 汪成汛
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第39号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人莱芜市林涵食品有限公司、莱芜市富华果蔬有限公司、莱芜市安洋食品食品有限公司、莱芜市桂其冷藏加工有限公司、莱芜市盛华果蔬有限公司、莱芜市裕盛源商贸有限公司、崔洪林、吕元玲、张淑华、崔洪美、陈焕长、朱翠云、崔洪宪、石明兰、孙树安、陶化珍、张桂其、魏庆珍。
关于莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与被执行人莱芜市林涵食品有限公司、莱芜市富华果蔬有限公司、莱芜市安洋食品食品有限公司、莱芜市桂其冷藏加工有限公司、莱芜市盛华果蔬有限公司、莱芜市裕盛源商贸有限公司、崔洪林、吕元玲、张淑华、崔洪美、陈焕长、朱翠云、崔洪宪、石明兰、孙树安、陶化珍、张桂其、魏庆珍执行公证债权文书一案，我院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一五年五月十一日
书记员 孟祥东
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第39号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人：莱芜市林涵食品有限公司。
被执行人：崔洪林。
被执行人：吕元玲。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经字第1242号公证书、莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第140号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人坐落于莱城区羊里镇北留村流通路533号1-4幢的房产；查封被执行人土地使用权4676平方米；查封被执行人冷库六间，货架一宗，制冷设备、变压器、厂棚及其他附属建筑物、平房等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于智勇
二〇一四年八月七日
书记员 孟祥东
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初138号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李志民，男，1988年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市成安县，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年12月1日被监视居住，2016年4月15日被逮捕。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李志民犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人李志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王全华、祝章荣（均另案处理）招聘被告人李志民帮二人找人代刷信用卡还钱。2014年11月21日11时许，李志民在被害人王某家中持户名为陈端存的一ＸＸ安信用卡，谎称自己系陈端存本人，以让被害人王某代还信用卡的方式骗取被害人王某人民币27550元。
另查明，案发后被告人家属积极赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李志强在此次犯罪过程中起次要作用，系从犯，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李志民犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月1日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苑磊
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执680号
黄冬元：
黄冬元申请孙应龙适用特殊程序案件案由一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：孟梅芳
二〇一七年四月二十五日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4865号
原告：丁学杰，女，1972年5月4日出生，汉族，住云阳县故陵镇故陵*组**号，公民身份号码5112241972********。
委托代理人：温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：周贤兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住云阳县故陵镇红坪村**组***号，公民身份号码5122251964********。
原告丁学杰与被告周贤兰健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁学杰撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 王显光
二〇一六年九月六日
书 记 员 涂旺燃
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保178号
申请人：魏洪秀，公民身份号码×××，女，1965年6月17日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人魏洪秀于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人魏洪秀的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费60元，由申请人魏洪秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8829号
原告：合肥恒信不锈钢工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孙怀成，该公司总经理。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：刘近新，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
原告合肥恒信不锈钢工程有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司、浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告合肥恒信不锈钢工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥恒信不锈钢工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥恒信不锈钢工程有限公司撤诉。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑凯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执72号
申请执行人朱建芬。
被执行人被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人朱建芬与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1747号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建礼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第561号
罪犯高宝丁，男，1953年10月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）晋中中法刑初字第63号刑事判决，以被告人高宝丁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高宝丁在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高宝丁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2011年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯高宝丁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宝丁减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第75号
原告赵某，市民。
被告阮某，市民。
原告赵某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生一女已成家另过。原、被告结婚后，发现性格不合，经常吵闹。被告经常打原告。原告于2012年要求离婚，被告承认自己有过错，双方达成和解协议。但被告恶性不改，仍打原告。原、被告已分居达一年之久。原告要求与被告离婚，分割共同财产。
原告为支持己方的主张，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、和解协议复印件一份，证明原被告感情不好，曾经产生纠纷，被告至今未改。
被告辩称，我与原告结婚十多年来，感情一直很好，原告说的与事实不符。
根据原告赵某提供的证据，鉴于被告阮某未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后生一女名叫阮文芳，已成家另过。原、被告结婚后，发现双方性格不合，经常吵闹。被告经常打原告。原、被告于2012年3月曾私下达成和解协议，被告承认自己有过错，但被告恶性不改，仍打原告。原、被告于2014年1月分居至今。
本院认为，原、被告结婚共同生活长达三十余年，且生有一女，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告阮某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 段剑春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第75号
原告李森林，男，1954年11月13日出生。
被告安阳天宁商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区甜水井8号。
法定代表人胡永明，董事长。
原告李森林诉被告安阳天宁商贸有限责任公司（以下简称天宁商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李森林、被告天宁商贸公司法定代表人胡永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森林诉称，原告于1971年10月参加工作，工作单位是安阳市粮食局青年粮店（后期归属安阳市第二粮油购销公司）。从1971年至1988年，原告一直在青年粮店、头道街�店、仓巷街粮店任营业员。1988年9月，粮店出台一项措施，单位职工可以办理停薪留职手续，以分流单位多余人员。原告当时响应了这一措施，办理了停薪留职手续。从1988年9月至1991年3月，原告一直连续上交单位保职费。从1991年3月以后，由于原告身体状况不好，在外打工着实不易，收入困难，造成了欠缴单位保职费的情况，共计欠缴保职费1672元。1995年2月，公司让原告补交保职费，由于当时原告生活十分困难，难以一次交清，就提出回公司工作的要求，希望用工资来补交所欠的保职费，但公司领导讲：公司已没有工作岗位，不能安排上班。在交谈中，公司领导讲：像你这种情况，公司可以将你开除或除名，你还不如写份辞职信，这样总比被公司开除好吧。原告无奈之下只好写了一份辞职信，公司随后将原告的档案转交到了社保局。之后，原告又时断时续的在外打工，有了一些收入后，原告自行到社保局接续上了养老保险，直至今年60岁。2014年11月，原告到了法定退休年龄，满以为可以享受国家职工正常的退休待遇、安享晚年时，社保局却告知原告档案中有一份关于原告自动离职的文件，因此不能计算1992年之前的工龄。此时，原告才知道有这样一份文件存在，但被告并未将该自动离职文件送达原告，原告对此毫不知情，因此该文件应当视为无效。为维护其合法权益，现原告李森林请求法院依法判令安粮二公司（1995）17号文件无效。
被告天宁商贸公司辩称，我公司同意撤销安粮二公司（1995）17号文件。
经审理查明，原告自1971年10月参加工作，一直在粮店任营业员。1988年9月，原告办理了停薪留职手续，并与其单位安阳市第二粮油购销公司签订了停薪留职合同，约定原告应自每年的元月份和7月份一次预交6个月的劳动保险金（保职费），每月劳动保险金为38元，滞纳3个月的按自动离职处理。原告自1991年3月起开始欠缴单位劳动保险金。截至1994年12月，原告共计欠缴劳动保险金1672元（38元／月×44个月）。1995年2月14日，原告向其单位安阳市第二粮油购销公司递交了辞职信。1995年4月16日，安阳市第二粮油购销公司作出了安粮二公司（1995）17号文件“关于对李森林同志作自动离职处理的决定”，对原告作自动离职处理了。后安阳市第二粮油购销公司经改制为安阳天宁商贸有限责任公司即被告。因不服对其作出的自动离职处理决定，原告于2014年12月17日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求认定安粮二公司（1995）17号文件无效。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了安文劳人仲不字（2014）33号不予受理通知书，并于当日向原告进行了送达。庭审中，本院询问被告是否将安粮二公司（1995）17号文件向原告进行了送达，被告称不清楚。
以上事实，有原告李森林提交的私营企业基本注册信息查询单、安粮二公司（1995）17号文件、仲裁申请书、安文劳人仲不字（2014）33号不予受理通知书、送达回证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告已于1995年2月14日向被告递交了辞职信，双方之间的劳动关系应于1995年3月14日解除，此时原告已不再是被告单位的职工，被告无权再对原告进行处理，故被告于1995年4月16日所作出的对原告作自动离职处理的决定违反法律规定，且被告也不能证明其将该决定向原告进行了送达，故被告作出的安粮二公司（1995）17号文件依法应予撤销。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
一、撤销被告安阳天宁商贸有限责任公司于1995年4月16日作出的安粮二公司（1995）17号文件“关于对李森林同志作自动离职处理的决定”；
二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安阳天宁商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年五月十九日
代理书记员 胡小凡
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2165号
原告：尤革新，男，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：寻丙沂、李西京，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海恒隆商贸有限公司，组织机构代码：66191XXXX，住所地:青海省西宁市城中区西大街2号1栋1单元301室。
法定代表人：季卫峰，该公司董事长。
委托代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
被告：陈青，男，1983年4月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。
原告尤革新与被告青海恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）、陈青执行异议之诉纠纷一案。本院于2016年10月20受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告尤革新及其委托诉讼代理人李西京，被告恒隆公司的委托代理人赵裕华到庭参加了诉讼。被告陈青经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤革新向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令对原告使用的位于西宁市城中区西大街二号103.95平米商铺之执行标的不予执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告陈青与原告签订《房屋租赁合同》，原告用于九牧王服装经营。《房屋租赁合同》第1条约定：房屋位于西宁市城中区西大街二号，面积103.95平方米；第2.1条约定:房屋租赁期限五年，时间从2012年11月1日幵始至2017年10月30日止；第3，1条约定：年租金360000元......房屋租赁合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交纳租金和电、暖、物业等费用，履行了自己的合同义务，2012年11月至2015年10月，原告正常经营。2015年11月1日被告陈青在原告所承租的房屋采取强行堵门、中断供暖、供电等行为，导致原告的商业经营被迫中止，经济损失巨大。在原告经营的三年多时间里，被告陈青与原告等商户有过诸多接触和交往，被告恒隆公司的对再次转租行为未提出任何异议。现原、被告之间涉及执行标的的该房屋租赁合同纠纷一案人民法院业已受理且在审理之中。被告依据西宁市城中区人民法院(2014)中民一初字第720号民事判决书和2016年2月2日西宁市中级人民法院做出的（2015）宁民一终字第00412号民事判决就位于西宁市城中区西大街二号商铺向贵院提出强制执行，原告就此提出执行异议，2016年10月8日你院作出（2016）青0103执异6号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为依据法律规定，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，人民法院对涉案房屋的执行行为，严重影响到了原告的实体权利，现诉至法院，要求判如诉请。
被告恒隆公司辩称：我公司在接到法院（2016）青0103民初1643号的诉状后，才知道被告陈青将部分房屋转租给原告，在此之前，原告一直表示其与被告陈青之间是合作关系。原告与被告陈青之间的租赁合同中关于租金的约定存在虚假性，原告支付给被告陈青的租金为1800000元，而陈青支付给我公司的租金为1916605.15元，违背了房屋租赁所实现的目的。我公司与被告陈青在租赁合同中约定房屋不得转租，且根据法律规定，次承租人也有腾房的义务，如逾期腾退应承担相应的责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告尤革新向法庭提交以下证据：证据1、房屋租赁合同(N-006)，证明原告与被告陈青之间的租赁合同关系；证据2、房屋租赁合同(N-005)，证明原告与陈青的转租合同是在二被告的租赁期限内，被告陈青的转租行为合法；证据3、收据，证明2012年7月原告开始交纳租金，实际使用房屋49个月；证据4、企业基本信息，证明西宁市城中区金梧桐百货经营部及西宁市城中区唐莲餐厅是被告陈青个人独资企业，由其独立经营；证据5、6营业执照、照片，证明原告系独立经营；证据7、执行裁定书，证明原告提起的执行异议之诉程序合法的。
被告恒隆公司质证认为：对证据1，原告与被告陈青之间是合作关系，根据两份合同，陈青转租亏损110000元，与常理不符，故对该合同真实性不予认可；对证据2、7无异议；对证据3，真实性不认可，收据上的主体与本案无关；对证据4、5、6，真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，证据1、房屋租赁合同的出租方系青海金梧桐投资管理有限公司，其与证据4中西宁市城中区金梧桐百货经营部之间的关系无其他证据相印证，该证据的证明方向本院不予采信；证据3至6,与本案不具备关联性，本院不予采信；证据2、7，被告恒隆公司无异议，本院予以采信。
被告恒隆公司向法庭提交以下证据:证据1，房屋租赁合同，证明被告陈青与我公司之间的签订合同中约定房屋不得转租；证据2、西宁市城中区人民法院(2014)中民一初字第720号民事判决书和西宁市中级人民法院做出的（2015）宁民一终字第00412号民事判决书，证明我公司在与被告陈青房屋租赁合同纠纷一案中，一审法院判决解除合同并腾退房屋，二审法院予以维持；证据3、租金对比明细，证明原告与陈青之间签订的租赁合同存虚假性，不符合合同目的。
原告尤革新质证认为，对证据1，真实性无异议，合同中约定未经甲方同意不得全部转租，而原告仅租赁了80平方米；对证据2，认可，但对原告没有约束力；对证据3，计算方式我方不予认可，被告陈青在转租后是获利的。
本院认为，证据1，被告恒隆公司与被告陈青在租赁合同中约定，未经恒隆公司同意不得将房屋全部转租给第三人，本院予以采信；证据2，系已生效的法律文书，本院予以采信；证据3系被告自行计算且无其他证据印证，本院不予确认。
经审理查明，2012年3月14日，恒隆公司与陈青签订005号《房屋租赁合同》。合同约定：恒隆公司将其所有的位于西宁市城中区西大街二号一、二层房屋出租给陈青使用，陈青未交纳租金，恒隆公司向本院提起诉讼要求解除双方签订的005号《房屋租赁合同》，交还租赁的房屋，并给付拖欠的费用。2015年10月14日，本院作出（2014）中民一初字第720号民事判决书，判决：一、恒隆公司与陈青于2014年3月14日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、陈青向恒隆公司腾退位于西宁市城中区西大街二号房屋的第一、二层商铺；......。陈青不服上述判决，向西宁市中级人民法院提出上诉，2016年西宁市中级人民法院作出（2015）宁民终字第00412号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年9月2日，尤革新对执行位于西宁市西大街二号商铺向本院提出书面异议，2016年10月8日，本院作出（2016）青0103执异6号执行裁定书，裁定：驳回尤革新的异议请求。2016年10月20日尤革新对该裁定不服，提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，其诉请能否成立在于案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，执行标的位于西宁市西大街二号商铺，该商铺的所有权归恒隆公司所有，而非尤革新所有的财产；尤革新提出其从陈青处转租了涉案商铺，但其提供的证据不足以证明双方之间的租赁关系，故尤革新对该财产不享有足以排除强制执行的权益，尤革新要求对位于西宁市城中区西大街二号103.95平米商铺之执行标的不予执行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告尤革新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尤革新负担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初297号
原告赵秋红，女，1973年12月26日出生
委托代理人徐财，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者
被告孙利，男，1974年11月10日出生
原告赵秋红诉被告孙利服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐财到庭参加诉讼，被告孙利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日被告将孩子送到赵秋红开的补习班辅导孩子学习，在辅导孩子学习期间，被告欠原告孩子的辅导费7000.00元，多次索要不给付，在2016年4月15日被告给原告出具一份欠条，双方约定在2016年12月1日还款，到期被告还是以各种理由推托，拒不给付，原告无奈，为了维护合法权益，故诉至法院：一、判令被告给付欠辅导费7000.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费及在诉讼费中所发生的一切费用；
被告孙利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、欠条一张，证明2016年4月15日，被告孙利欠原告辅导费7000.00元，并承诺2016年12月1日还款，被告孙利本人在欠条上签字并捺印。
被告孙利未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，赵秋红在其辅导班给孩子辅导学习，被告孙利之子孙郡鑫在原告的辅导班补课学习，在此期间，被告孙利欠原告辅导费7000.00元。2016年4月15日被告为原告出具了欠条一份，约定在2016年12月1日还款，但被告逾期未履行其义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告赵秋红为被告孙利之子孙郡鑫提供学习辅导的有偿服务，双方之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的服务合同，因被告孙利尚欠原告赵秋红给其子孙郡鑫的辅导费7000.00元，并为原告出具了欠据，原告赵秋红与被告孙利之间形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，故原告要求被告给付所欠辅导费7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利于本判决生效之日起十日内给付原告赵秋红辅导费7000.00元。
案件受理费50.00元，由被告孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵柏旭
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）都民初字第1271号
原告陈某，居民。
委托代理人滕跃、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告蒋某，个体工商户。
委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员周红冰适用简易程序，于2014年7月30日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人滕跃、被告蒋某及其委托代理人杨加宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日仓促结婚，婚生一子一女。婚前我对被告了解不够，婚后发现被告经常结交社会上不务正业的人，还经常无故失踪，没有家庭责任感。被告有吸毒的恶习，与他人有不正当男女关系。多年来，我若干次给被告重新开始的机会，但是在今�5月3日，被告彻夜不归，无法联系，我对被告彻底失去了信心。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩随我生活，婚生男孩随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某辩称，我与原告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有感情基础，婚后也已建立起较好的夫妻感情。我曾经吸毒属实，但那是我年轻时交友不慎，现在不存在这个情况，我与他人无不正当关系。今年5月1日我还与原告一起去旅游，5月3日我一直在家，目前我们仍生活在一起，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告蒋某于2005年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年4月15日生女孩蒋某某，2009年3月7日生男孩蒋易承。婚初夫妻感情较好，后被告交友不慎，曾因吸毒被公安机关处理，为此双方发生矛盾。近年来，原、被告夫妻感情尚可，曾于去年两次去香港旅游购物，今年5月1日又一起带小孩去大丰游玩，5月3日双方为被告是否彻夜不归再次发生矛盾，原告于5月27日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据存卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告蒋某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一度较好，并生有一儿一女。后由于被告的过错，给原告造成了一定的伤害，导致夫妻关系不睦。近年来，原、被告夫妻关系较为平稳，双方仍共同生活在一起，究其夫妻感情并未完全破裂。只要原告珍惜夫妻感情，打消离婚念头，多为家庭和子女着想，被告积极改善夫妻关系，顾及家庭利益，约束自己言行，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 周红冰
二〇一四年八月八日
书记员 聂玉浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3750号之一
申请执行人楼仁纪男,1963年2月13日出生，汉族,浙江省义乌市人,住浙江省义乌市。
被执行人陈丽英男,1974年9月15日出生，汉族,浙江省建德市人,住建德市。
被执行人杨汉荣男,1974年11月4日出生，汉族,浙江省义乌市人,住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4429号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人楼仁纪与被执行人陈丽英、杨汉荣民间借贷纠纷执行一案，执行标的为403650元。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）浙0182民初4429号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 吴巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 方铖
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第265号
申请执行人：朱志峰，男，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被执行人：李道劲，男，1983年11月4日出生，汉族。
朱志峰申请执行李道劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）清城法民初字第2350号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：被执行人李道劲欠申请执行人朱志峰借款250000元及利息（利息从2012年6月12日起按银行同期贷款利率计算至还清日至），定于2012年6月22日前还清。因被执行人李道劲拒不履行法定义务，申请执行人朱志峰向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人已履行部分还款义务，现尚欠130000元及利息未清偿。本院依法向清远市金融、房管、车管及国土等部门调查被执行人李道劲的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人李道劲暂无可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 温敏杰
二〇一四年八月十一日
书记员 林 劲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初136号
原告桂林市博世贸易有限公司。
被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司。
原告桂林市博世贸易有限公司与被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市博世贸易有限公司、被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市博世贸易有限公司诉讼请求：1、被告付清所欠货款916924.71元；2、被告支付原告欠款利息135811.48元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司答辩要点：欠货款是事实，原告要求支付利息没有依据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
被告向原告购煤，经双方对账，截至2016年10月26日，被告尚欠原告煤款916924.71元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告煤款916924.71元，有对账单为证，现原告要求被告支付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。由于双方对付款期限及逾期付款责任没有约定，因此原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告桂林市博世贸易有限公司支付煤款916924.71元；
二、驳回原告桂林市博世贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费14275元，适用简易程序减半收取7137.5元，由原告桂林市博世贸易有限公司负担920.8元，被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司负担6216.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年四月五日
书记员 陈明旎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02953号
原告：王某甲，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：潘某，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某甲与被告潘某农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4190号
原告：方翔宁。
被告：杨萍。
原告方翔宁与被告杨萍离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方翔宁、被告杨萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方翔宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生女方冰杨由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至孩子独立生活止。事实与理由：原告于2007年经人介绍认识被告，一个月后在武侯区民政局领取结婚证，10个月后生下小孩。由于双方缺乏了解，没有感情基础，双方生活习惯、性格完全不合，经常吵架，长期冷战，多年来分房居住，完全没有家庭的感觉。由于有小孩的关系，双方都努力维持家庭关系，小孩现已10岁，之前双方多次协议离婚未果，但这样的婚姻让原告经常头痛，身体状况低下，原告认为这样生活下去没有意义，故向法院提起诉讼。
被告杨萍辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂；不同意孩子跟随原告生活。
本院经审理认定事实如下：原告方翔宁与被告杨萍于2006年经人介绍认识，于2006年12月18日登记结婚，2007年11月20日生育一女方冰杨。婚生女方冰杨现在武侯双楠实验小学上学，随原被告双方一起生活。婚后，原被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。后双方因家庭琐事发生纠纷,原告方翔宁起诉来院，要求与被告杨萍离婚；被告杨萍明确表示不同意离婚。
上述事实有身份证明、结婚登记审查处理表、户口簿、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚后，虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。现原告方翔宁起诉要求与被告杨萍离婚，但尚未提供确实、充分的证据证明夫妻感情已破裂，而被告杨萍又明确表示不愿意离婚，故双方暂以不离婚为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系则可得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准方翔宁与杨萍离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告方翔宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 段冬雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1274号
上诉人（原审被告）：毛才勇，男，1960年7月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福谦，男，1956年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：项剑辉，男，1969年6月1日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：陈益鹏，男，1970年1月27日出生，汉族，住温岭市。
上诉人毛才勇因与被上诉人陈福谦及原审被告项剑辉、陈益鹏承揽合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均同意以庭询谈话方式审理本案，故本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛才勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈福谦的诉讼请求；本案诉讼费用由陈福谦负担。事实和理由：原审判决以双方当事人未就付款期限进行约定为由，认定陈福谦的起诉并未超过诉讼时效，明显错误。首先，涉讼欠条明确约定了还款日期为2004年4月份，虽然此后亦记载“若工程款未到位，股份三人每人承担15000元”字样，但该条款是对款项责任承担主体的约定，并未改变还款时间的约定，本案诉讼时效应从2004年4月份起算。其次，退一步说，即使双方未约定还款期限，但欠条是对前期工程款的结算，并约定了具体的责任承担主体，则陈福谦在其与毛才勇之间的债权债务成立之日起已经知晓自己的权利遭到侵害，本案诉讼时效应从新的债权承担方式成立之日即2004年4月工程款未到位之日起计算。再者，即使本案诉讼时效不从2004年4月份开始计算，也应当从2005年项剑辉还款之前开始计算。根据各方当事人在原审的陈述，项剑辉在陈福谦的催讨下于2005年支付15000元，而项剑辉、毛才勇、陈益鹏与陈福谦的债权债务关系是因同样事由同时产生的，陈福谦在向项剑辉催讨时必然已知其权利受到侵害，本案诉讼时效应当从项剑辉向陈福谦还款之日起计算。最后，陈福谦在原审起诉状及庭审中均自认近期向毛才勇催讨，毛才勇主张该笔债务已经在2004年5月份转让给陈益鹏，应由陈益鹏支付。虽然该笔债务转移未经陈福谦同意对陈福谦尚未生效，但从情理上能够解释毛才勇一直未履行债务的原因。综上所述，即使陈福谦于2013年首次向毛才勇主张权利，亦已超过诉讼时效，原审法院适用法律错误，请求依法改判。
陈福谦辩称：毛才勇尚欠陈福谦挖掘机作业款15000元，陈福谦每年进行催讨，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
项剑辉述称：涉讼欠条系毛才勇书写并签字确认，应当按约履行。欠条出具后，三人合伙经营的项目已经亏空，相应债务由三人各自分摊，毛才勇应当支付涉讼挖机作业款，但毛才勇事后关机失联，请求依法判决。
陈益鹏未作陈述。
陈福谦向一审法院起诉请求：1、判令被告方立即支付挖掘机作业费15000元；2、判令被告方立即支付12年5个月的催讨误工费路费2000元；3、判令被告方从宁波到温岭的挖土机运费2300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院认定如下：2003年，原告在被告的舟山北丁星采石场进行挖掘机作业，结算后，三被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈福千挖机作业款肆万伍仟元整，付款日期2004年4月份待工程款到位后付，若工程款未到位，股份叁人每人负责壹万伍仟元。”后被告于2005年-2006年付15000元，2014年-2016年付15000元。对于当事人有争议的事实，原审法院认定如下：一、本案欠款是被告毛才勇的个人债务还是三被告的共同债务，根据欠条约定，若工程款到位，则在2004年4月份工程款到位后支付挖掘机作业款，若工程款未到位则股份三人每人负责15000元，被告毛才勇、项剑辉均认为三被告与原告之间是独立的债权债务关系，被告项剑辉、陈益鹏均单独向原告支付了15000元作业款，而原告也未向该院举证证明工程款已到位，故本案欠款应当认定为被告毛才勇的个人债务。二、本案讼争的挖掘机作业款15000元是否已过诉讼时效，原告认为其一直向被告方催讨，诉讼时效没有过，被告毛才勇则认为，原告一直没有向被告毛才勇主张权利，原告向被告项剑辉及陈益鹏催讨不意味着向被告毛才勇催讨，故原告对被告毛才勇享有的债权已经超过诉讼时效。该院认为，在工程款未到位的情况下，原、被告并未就付款期限进行约定，故即使原告在2013年开始向被告毛才勇主张权利亦未超过诉讼时效。三、被告是否需要向原告支付误工费2000元及挖土机运费2300元，原告向被告主张上述款项，但未能向该院提供证据证明原、被告就上述款项的支付进行过约定，故该院对原告的该主张不予支持。
一审法院认为，原告陈福谦与被告毛才勇、项剑辉、陈益鹏之间的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告毛才勇、项剑辉、陈益鹏应按约向原告陈福谦支付欠款，现被告项剑辉、陈益鹏已按约履行义务，被告毛才勇亦应当按照约定向原告支付欠款15000元。至于被告毛才勇辩称已将债权债务关系全部转让给被告陈益鹏，因其未提供证据予以证明且原告陈福谦表示不知情，故该院对该辩称不予采纳。判决：一、被告毛才勇在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈福谦挖土机作业费15000元。二、驳回原告陈福谦的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告毛才勇负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，陈福谦与毛才勇、项剑辉、陈益鹏之间存在承揽合同关系，双方经结算，由毛才勇、项剑辉、陈益鹏出具的欠条真实有效，应当按约履行。现并无证据表明欠条记载的工程款已经到位，且项剑辉、陈益鹏已经按约支付其应当承担的工程款，则毛才勇应当支付剩余的15000元。毛才勇主张本案起诉已经超过诉讼时效，但涉讼欠条约定付款日期2004年4月份待工程款到位后付，若工程款未到位股份叁人每人负责15000元，现并无证据证明上述工程款已经到位，在双方当事人未就个人付款时间进行约定的情形下，本案起诉并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人毛才勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收283元，应收175元，由上诉人毛才勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 项海英
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督52号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：唐国礼，男，1977年10月15日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐国礼于2007年6月10日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款13300元，约定于2010年6月10日到期，借款利率（月息）为8.7‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金13300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐国礼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金13300元及利息。
申请费100元，由被申请人唐国礼承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一七年九月十三日
书记员 柏俞名
福建省晋江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7108号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告林纪平，
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告林纪平物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，因撤诉而减半收取为39元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 黄钟越
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2425号
原告:杨文金，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告:胡海明，男，1979年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告:姚月德，男，1982年1月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告杨文金与被告胡海明、姚月德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文金到庭参加诉讼，被告胡海明、姚月德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文金向本院提出诉讼请求：1、被告胡海明偿还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，自2013年10月2日起计算至实际还款之日止，暂计算至2016年4月27日止的利息为人民币7700元）；2、被告姚月德对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月2日，被告胡海明向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，被告姚月德自愿作为担保人为本笔借款本息提供担保，承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，同时由三被告共同出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告胡海明未能偿还借款，被告姚月德也未能承担担保责任。
被告胡海明、姚月德未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告杨文金、被告胡海明、姚月德身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告胡海明向原告借款人民币10000元并由被告姚月德提供担保的事实。
本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。对原告提供的上述证据，经审查原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告胡海明向原告杨文金借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，由被告姚月德提供连带责任担保，未约定担保期限，并由二被告共同出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告胡海明至今未能履行还款义务，被告姚月德也未履行担保责任，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨文金与被告胡海明、姚月德之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡海明作为借款方，被告姚月德作为担保人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告胡海明偿还借款人民币10000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息应自2013年10月2日起按年利率24%计付。原告请求被告姚月德对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚月德在履行担保责任后，有权依法向被告胡海明进行追偿。被告胡海明、姚月德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡海明应于本判决生效之日起15日内返还原告杨文金借款人民币10000元及利息（利息自2013年10月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚月德对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告姚月德履行担保责任后，有权依法向被告胡海明进行追偿。
本案案件受理费人民币242元，由被告胡海明、姚月德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11077号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
法定代表人：朱震涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：金熙，公司员工。
被告：周雷，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北盛大治市，
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告周雷金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周雷返还原告借款本息21275.31元（其中合同1本金5000元，利息4453.93元；合同2本金6000元，利息5821.38元，上述利息暂算至2016年12月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2004年8月20日，原告工行铁岭头支行与被告周雷签订编号为2004年借字第295号的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款12000元，其中，每学年生活费借款总额为2000元，每学年分两次发放；每学年学费借款总额为4000元，每学年发放一次。生活费借款，由原告于每学年的8月20日和2月20日划入被告在中国工商银行开立的账号为95×××54的账户内；学费借款，由原告分别于每学年的8月20日划入被告所在学校在中国工商银行开立的账号为12×××07的账户内。借款期限为72个月，自2004年8月20日起至2010年8月20日止，其中发放借款期间为2004年8月20日至2006年2月20日；还款期间为2010年8月20日。每笔借款的实际借款金额、放款日、还款日以及划入生活费的账户，以每笔借款的借据上记载为准。违约责任为被告到期不偿还合同项下借款本息的，原告有权限期清偿，有权对被告在中国工商银行开立的所有账户资金行使抵销权，有权提前收回已经发放的部分或全部借款，同时对逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付的利息计收复利，对逾期利息被告不得享受国家贴息政策，全部由被告负担。同日，原告向被告发放生活费借款1000元、学费借款4000元，贷款凭证均显示到期日为2010年8月20日，还款方式为一次性。2004年8月20日，原告工行铁岭头支行与被告周雷签订编号为2004年借字第371号的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，其中，每学年生活费借款总额为2000元，每学年分两次发放；每学年学费借款总额为4000元，每学年发放一次。生活费借款，由周雷于每学年的1月10日和7月10日划入被告在中国工商银行开立的账号为12×××73的账户内；学费借款，由原告分别于每学年的1月10日划入被告所在学校在中国工商银行开立的账号为12×××07的账户内。借款期限为79个月，自2004年1月10日起至2010年8月10日止，其中发放借款期间为2004年1月10日至2004年7月10日；还款期间为2010年8月10日。每笔借款的实际借款金额、放款日、还款日以及划入生活费的账户，以每笔借款的借据上记载为准。违约责任为被告到期不偿还合同项下借款本息的，原告有权限期清偿，有权对被告在中国工商银行开立的所有账户资金行使抵销权，有权提前收回已经发放的部分或全部借款，同时对逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付的利息计收复利，对逾期利息被告不得享受国家贴息政策，全部由被告负担。2004年1月10日，原告向被告发放生活费借款1000元、生活费借款1000元、学费借款4000元，贷款凭证均显示到期日为2010年8月10日，还款方式为一次性。
另，被告就上述借款先后于2004年8月20日、2004年1月10日分别向原告出具扣款授权书，声明被告授权原告可就相关合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）以无折（卡）支取方式在被告名下的牡丹信用卡账户（卡号为95×××54）账户中按借款合同约定扣款，若扣款造成牡丹信用卡透支，原告可按《牡丹信用卡章程办理》，由被告承担透支责任等内容。事后，被告未按约还款。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金11000元、利息10275.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金11000元，并支付利息10275.31元（利息暂算至2016年12月21日，此后按借款合同约定计付至款项实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元（原告已预交）、公告费260元，合计592元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年一月十七日
代书 记员 应 潭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1837号
原告：刘大兴，男，1970年3月22日出生，汉族，住闽清县，
被告：陈家金，男，1966年8月9日出生，汉族，住闽清县，
原告刘大兴与被告陈家金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘大兴到庭参加诉讼，陈家金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘大兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈家金向刘大兴支付货款23240元；2.陈家金承担本案诉讼费用。事实和理由：刘大兴在广东省东莞市中堂镇经营一家箱包配件厂，陈家金在广东省东莞市中堂镇经营一家箱包生产厂，刘大兴是陈家金的箱包配件供应商，双方素有业务往来，2015年9月21日经双方对账，陈家金尚欠货款20000元未支付，并向刘大兴出具欠条一张，而后陈家金于2016年1月12日又向刘大兴要了一批配件，货款3240元。为了便于保管欠条欠款数目填写在原2015年9月21日的欠条上，陈家金同时签上姓名及日期。上述货款经向陈家金催讨，其均以各种理由推脱，故提起诉讼。
陈家金未作答辩。
刘大兴围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及刘大兴庭审陈述,本院认定事实如下：刘大兴从事箱包配件生意，陈家金长期向刘大兴购买箱包配件；2015年9月21日，经双方结算，陈家金向刘大兴出具欠条，欠条中写明“欠刘大兴货款20000元”及“另欠3240元”等内容，该欠条中未约定付款日期及逾期付款违约金。现刘大兴以上述货款经催讨未果为由，提起诉讼。
本院认为，陈家金向刘大兴购买箱包配件，尚欠刘大兴货款23240元未支付的事实，有刘大兴提供的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，陈家金应负支付货款之责，故对刘大兴要求陈家金支付货款23240元的诉讼请求，予以支持。陈家金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘大兴的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈家金于本判决生效之日起十日内支付刘大兴货款23240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由陈家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7510号
上诉人（原审被告）：宫正基，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省莱西市。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告：周树英，女，1972年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市。
原审被告：葛海波，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省莱西市。
原审被告：青岛莱菲迪光科技有限公司，住所地山东省莱西市。
法定代表人：许桂花，总经理。
上诉人宫正基因与被上诉人王鹏飞、原审被告周树英、葛海波、青岛莱菲迪光科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宫正基于2016年12月18日向一审法院邮寄上诉状三份。一审法院于2017年8月8日根据宫正基留存的送达地址、电话向其送达催费通知，后由于收件人拒收被退回。后本院又于2017年9月7日向宫正基邮寄送达催费通知，并于2017年9月8日由他人签收。截止2017年10月10日宫正基仍未缴纳上诉费，亦未提交减缓免的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宫正基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月十日
书记员 李在利
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1773号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告林岩。
被告张劲。
被告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告林岩、张劲、威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司（以下简称龙海置业）、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军、被告林岩、被告张劲到庭参加诉讼。被告龙海置业、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林岩偿还截止2017年4月20日借款本息84149.43元。2、判令被告林岩偿还截止2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告张劲、被告龙海置业、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2008年7月10日原告与被告林岩签订个人购房担保借款合同，被告林岩向原告借款155000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩海之韵龙海丽都花苑29-4-507室房产，并以上述房产提供抵押。被告张劲、被告龙海置业、被告慧缘担保公司为被告林岩提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告林岩、张劲辩称：对原告提交的证据均没有异议，现在我们已经按照约定偿还了银行贷款，希望继续履行还款义务，但是被告龙海置业没有按照合同约定履行按期交付房产及办理房产证的义务，应当承担违约责任，我们保留主张对龙海置业履行义务的权利。
被告龙海置业、被告慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林岩与被告张劲系夫妻关系。2008年7月10日原告与被告林岩（借款、××）、张劲（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告林岩向原告借款155000元，用于购买乳山市银滩海之韵龙海丽都花苑29-4-507室房产，借款执行年利率为6.6555%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2008年7月10日将155000元发放于合同约定的威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司账号内，林岩在借款凭证上签字确认。至2017年4月20日林岩多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息84149.43元及2017年4月21日之后的利息。
被告林岩、张劲向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告林岩向原告贷款购买房产，该房产为被告林岩、张劲按份共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2008年7月10日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2008年7月10日，被告林岩、张劲将坐落于乳山市银滩海之韵龙海丽都花苑29-4-507室房产进行抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告林岩、张劲签订的个人购房担保借款合同，与被告龙海置业及被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告林岩借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告林岩、张劲系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系夫妻共有，张劲同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告林岩、张劲连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告林岩、张劲以乳山市银滩海之韵龙海丽都花苑29-4-507室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告龙海置业及被告慧缘担保公司对被告林岩的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告龙海置业和被告慧缘担保公司对被告林岩所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告龙海置业和被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告林岩、张劲追偿。
被告龙海置业、被告慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岩、张劲于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月20日借款本息84149.43元，并承担自2017年4月21日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告林岩、张劲提供抵押的位于乳山市银滩海之韵龙海丽都花苑29-4-507室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司和被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告林岩、张劲上述债务承担连带清偿责任；
四、被告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告林岩、张劲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张新路
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）秀执行字第569号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴国珍，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金梁，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人洪春水，男，1977年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国珍、张金梁、洪春水借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月13日作出的（2012）秀民初字第971号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国珍、张金梁、洪春水归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人洪春水银行存款人民币三千七百零三元七角七分。本院已裁定查封、扣押被执行人吴国珍所有的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第971号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第325号
原告上杭县步云坎头水电站，组织机构代码61199798-9，住所地上杭县步云乡马坊村坎头。
负责人马绣荣，站长。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告马文澜，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建六韬律师事务所律师。
被告马文星，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告马文昌，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告马文登，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告马文魁，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年3月4日立案受理原告上杭县步云坎头水电站诉被告马文澜、马文星、马文昌、马文登、马文魁财产损害赔偿纠纷一案，原告上杭县步云坎头水电站于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上杭县步云坎头水电站撤回起诉。
本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告上杭县步云坎头水电站负担。
审 判 员 林建才
二〇一四年四月一日
代理书记员 张东尹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第325号
原告邢某甲，男，1955年7月27日出生，满族，系退休职工。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告邢某乙，女，1963年3月27日出生，满族，系医生。
委托代理人张锐峰（系被告丈夫），男，1958年6月16日出生，汉族，系退休干部。
原告邢某甲诉被告邢某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人李耀忠与被告委托代理人张锐峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我妹妹，2012年2月3日，被告向我父亲邢成在借款30000元。2013年3月28日，我父亲去世，该30000元债权转化成遗产，应由我与被告共同继承，现请求分割父亲的30000元遗产中原告应继承的15000元。
被告辩称，邢某乙向父亲邢成在借过30000元，请求依法判决。
经审理查明，原告邢某甲与被告邢某乙系兄妹关系，父亲邢成在于2013年3月28日去世。2012年2月3日，邢某乙向父亲邢成在借款30000元，一直没有归还。
本院认为，原被告均属第一顺序继承人，继承份额应当均等。被继承人邢成在去世后，30000元债权属遗产，且未有遗嘱进行分割，故原被告应当各继承50%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》3的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告遗产继承款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨小燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4781号
上诉人（原审原告）：程敏，女，1991年6月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴红赛，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人程敏因与被上诉人吴红赛委托合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人程敏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人程敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程敏撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1431号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19954元，减半收取9977元，由程敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4781号上诉人（原审原告）：程敏，女，1991年6月15日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红赛，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人程敏因与被上诉人吴红赛委托合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人程敏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人程敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人程敏撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1431号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19954元，减半收取9977元，由程敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  丁英奇二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 斐??１?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第766号
原告上海诚腾机械设备有限公司，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室70号。
法定代表人蒋黎明，董事长。
委托代理人张志林，上海良音律师事务所律师。
被告上海润馨化学工程技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥东路1365弄1号1室。
法定代表人张政权。
原告上海诚腾机械设备有限公司诉被告上海润馨化学工程技术发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海诚腾机械设备有限公司诉称，2011年7月起被告租用原告所有的进口高空作业车，租期为一个半月，租金人民币55，400元。此后，原告向被告交付了合格的租赁物。被告接收并使用，期满后已将租赁物返还原告，同时给付原告一张金额为55，400元的中国银行支票。2012年12月27日，原告持该支票向银行提示付款遭拒付，银行以被告帐户被冻结为由出具了退票通知。原告多次与被告协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费55，400元并承担本案诉讼费。
被告上海润馨化学工程技术发展有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了发票、中国银行支票及银行退票通知等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，本院确认上述证据客观真实，与本案具有关联性。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对被告欠原告租赁费55，400元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。原告主张租赁费证据充分，被告经本院传唤未到庭应诉并放弃答辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海润馨化学工程技术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚腾机械设备有限公司租金55，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，185元（原告已预交），减半收取计592.50元，由被告上海润馨化学工程技术发展有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年五月五日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承祖人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初191号
原告：张爱梅，女，汉族，1971年5月28日出生，住西平县。
被告：杨耀伟，男，汉族，1979年1月16日出生，住漯河市郾城区。
原告张爱梅诉被告杨耀伟借贷合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅的委托诉讼代理人张晓丽、张艳到庭参加诉讼，被告杨耀伟经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24500元并赔偿原告损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月17日，被告相继分为4次向原告借款，费用共计24500元。后经原告要求，被告于2016年8月29日为原告补写借条一份。原告多次催要，被告不予偿还借款。原告为维护自己合法权益，具状起诉。
被告杨耀伟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证及陈述情况，本院查明以下事实：许正印和原告张爱梅存在借款关系，期间虽经张爱梅多次催要，但是许正印拒不还款。在原告张爱梅向许正印催要借款过程中，经人介绍认识了被告杨耀伟。杨耀伟承诺可以帮助张爱梅将该借款要到，但是要求张爱梅出具一定费用。自2014年7月17日，被告相继分为4次向原告借款，费用共计24500元，其中现金22500元，2016年8月29日，经原被告双方核对历次支付金额后，被告杨耀伟为原告张爱梅出具了借条一份，借条内容为“借条，今借张爱梅贰万贰仟伍佰元整（22500）元整。借款人：杨耀伟，2016.8.29。”另，2016年8月2日，原告通过汇款方式向被告杨耀伟汇款2000元。但是至今被告杨耀伟一直没有履行还款义务。
本院认为，被告杨耀伟以帮助原告张爱梅催要借款需收受费用为名向原告张爱梅借款属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第二百零七条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告欠原告24500元，其中有2000元系转账给付，有22500元现金给付且被告杨耀伟于2016年8月29日向原告出具借条，故对于原告要求被告杨耀伟偿还借款24500元，于法有据，本院予以支持。被告杨耀伟经原告赵爱梅催要仍未还款，应当支付逾期支付利息，故原告张爱梅要求被告支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀伟于本判决生效后10日内偿还原告张爱梅借款本金24500元及利息（按照中国人民银行同类贷款的利率计算，自2017年1月5日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，由被告杨耀伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 史文博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初191号原告：张爱梅，女，汉族，1971年5月28日出生，住西平县。被告：杨耀伟，男，汉族，1979年1月16日出生，住漯河市郾城区。原告张爱梅诉被告杨耀伟借贷合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅的委托诉讼代理人张晓丽、张艳到庭参加诉讼，被告杨耀伟经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24500元并赔偿原告损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月17日，被告相继分为4次向原告借款，费用共计24500元。后经原告要求，被告于2016年8月29日为原告补写借条一份。原告多次催要，被告不予偿还借款。原告为维护自己合法权益，具状起诉。被告杨耀伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证及陈述情况，本院查明以下事实：许正印和原告张爱梅存在借款关系，期间虽经张爱梅多次催要，但是许正印拒不还款。在原告张爱梅向许正印催要借款过程中，经人介绍认识了被告杨耀伟。杨耀伟承诺可以帮助张爱梅将该借款要到，但是要求张爱梅出具一定费用。自2014年7月17日，被告相继分为4次向原告借款，费用共计24500元，其中现金22500元，2016年8月29日，经原被告双方核对历次支付金额后，被告杨耀伟为原告张爱梅出具了借条一份，借条内容为“借条，今借张爱梅贰万贰仟伍佰元整（22500）元整。借款人：杨耀伟，2016.8.29。”另，2016年8月2日，原告通过汇款方式向被告杨耀伟汇款2000元。但是至今被告杨耀伟一直没有履行还款义务。本院认为，被告杨耀伟以帮助原告张爱梅催要借款需收受费用为名向原告张爱梅借款属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二百零七条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告欠原告24500元，其中有2000元系转账给付，有22500元现金给付且被告杨耀伟于2016年8月29日向原告出具借条，故对于原告要求被告杨耀伟偿还借款24500元，于法有据，本院予以支持。被告杨耀伟经原告赵爱梅催要仍未还款，应当支付逾期支付利息，故原告张爱梅要求被告支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨耀伟于本判决生效后10日内偿还原告张爱梅借款本金24500元及利息（按照中国人民银行同类贷款的利率计算，自2017年1月5日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元，由被告杨耀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰审 判 员  李炎钊人民陪审员  赵永胜二〇一七年八月十七日书 记 员  史文博缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异75号
异议人（案外人）聂建全，男，生于1970年2月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）朱建群，女，生于1969年12月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人聂建全、朱建群向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人聂建全、朱建群称，异议人于2014年2月18日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款263638元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人聂建全、朱建群系夫妻关系。异议人于2014年2月18日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款263638元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03120号
原告（申请人）：林森，女，汉族。
委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告（申请人）：王玉芳，女，满族。
委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告（被申请人）：梁旭，男，汉族。
被告（被申请人）：巴淑艳（与被告梁旭系夫妻），女汉族。
担保人：陈素兰（系原告王玉芳的母亲），女，汉族
原告林森、王玉芳与被告梁旭、巴淑艳建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告林森、王玉芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁旭、巴淑艳银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，并提供陈素兰单独所有的位于大连市金州区XX街道XXX号X单元X层X号（建筑面积43.33平方米）住宅进行担保。
本院认为，原告林森、王玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封陈素兰单独所有的位于大连市金州区先进街道xx小区xxx号（建筑面积43.33平方米）住宅一套；
二、冻结被告梁旭、巴淑艳银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年十月二十日
书记员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2242号
原告：朱长清，男，汉族，1975年1月3日出生，户籍所在地四川省射洪县柳树镇。
授权委托代理人：邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：李应章，男，汉族，1948年10月6日出生，户籍射洪县沱牌镇。
被告：唐光清，女，汉族，1952年2月12日出生，户籍所在四川省射洪县沱牌镇。
两被告共同特别授权委托诉讼代理人：蒲丽敏，系四川公生明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区五彩缤纷卢686号东海岸F幢201号，统一社会信用代码91510900662792713W。
负责人：蒲晓斌，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：田华，系该公司职员。
原告朱长清与被告李应章、唐光清、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱长清于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱长清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱长清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱长清负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年九月五日
书记员 罗 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30119号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛争明，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛争明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,322.01元。原告诉称,被告薛争明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,322.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执169号
刘雪华、湖南贤德利豆制食品有限公司:
本院立案执行的刘雪华与湖南贤德利豆制食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日