江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3352号
原告：李建华，女，1959年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601201310666890。
被告：朱长湖�女，1960年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：徐国保，南昌县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：甘丽琴，南昌县法律援助中心指派江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201611431946。
原告李建华与被告朱长湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人刘建华、被告朱长湖及其委托代理人徐国保到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2017年4月27日8时45分左右，被告朱长湖驾驶南昌K1937H利捷牌两轮电动车由东往西支线路左转弯行驶至南昌岗上镇兴农村古塘村路段，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。南昌县公安局交通警察大队作出道路事故认定书认定，认定被告朱长湖负本次事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗。出院后，因此次事故导致原告严重受伤，经司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为一处九级、一处十级，后续治疗费16000元及其他相应损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告损失共计223729.1元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告李建华向法庭提交了下列证据：证据①：原告身份证（原件核对后退回）、户口本复印件；被告身份证复印件一份；证明原、被告诉讼主体资格。证据②：交通事故认定书、司法鉴定意见书；证明此次事故发生是由于被告驾驶车辆碰撞原告的车辆所造成；证明被告负本次事故全部责任，原告不负责任。证据③：入院记录、住院费发票、住院费用清单、出院记录、疾病诊断证明书；证明原告因此次事故所花费的住�费用、受伤的伤情、住院天数、治疗情况。证据④：司法鉴定意见书及鉴定费发票；证明内容：原告伤残一处9级、一处10级，后续治疗费16000元，误工期365天，护理期150天，营养期60天，鉴定费3100元。证据⑤：失地证明、征地证明、结婚证；证明原告名下土地已经被政府征收，依法为城镇户籍，赔偿应按城镇标准计算。
对于原告李建华提交的上述五组证据，被告朱长湖对证据①，认为原告身份证没有异议，户口本系复印件，且是农业家庭户口，在伤残赔偿金应当按农村标准计算。对证据②的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该份事故认定书载明事故形成原因是原告骑行的两轮无牌的电动车，根据相关规定，无牌的电动车是不能上路，因此原告应当承担责任；司法鉴定意见书真实性没有异议，合法性、关联性有异议，因为是无牌电动车，发生事故�告没有与原告发生直接碰撞，在事故中原告应当承担相应的责任。对证据③中的出院小结发票、住院费用清单没有异议，门诊发票有部分是出院以后产生的，属于重复计算，应当纳入后续治疗费中，应当予以剔除。对证据④的真实性、合法性、关联性均有异议，要求重新鉴定。对证据⑤系复印件，真实性、合法性、关联性均有异议，不具有法律效果。
被告朱长湖辩称：本次事故发生事实没有异议，对事故认定书真实性没有异议，合法性、关联性有异议，本次事故发生跟被告没有直接发生碰撞，导致原告受伤的原因是因原告骑行速度过快，摔倒才导致其受伤，因此本案原告受伤，与被告没有直接的因果关系，交警部门出具的事故责任划分不合法，请法院依法查清事实；原告提出诉请赔偿过高。对原告伤残等级一处九级、一处十级有异议，要求重新鉴定。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年4月27日8时45分左右，被告朱长湖驾驶南昌K1937H利捷牌两轮电动车由东往西支线路左转弯行驶至南昌岗上镇兴农村古塘村路段，与一辆由南往北行驶由原告李建华驾驶的无号牌星月神黑色电动车发生碰撞，造成原告李建华受伤及电动车受损的交通事故。2017年5月18日，南昌县公安局交通警察大队作出南公交南认字[2017]第G0011号道路事故认定书认定，认定被告朱长湖负本次事故全部责任，原告李建华不承担本次事故责任。原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗。共住院两次，第一次为2017年4月27日至6月13日共47天；第二次为2017年7月19日至24日共5天，共用去医疗费33237.5元。出院医嘱为：1.全休6个月，加强营养，出院后继续康复治疗。2.定期复查，建议行肘关节粘连松解尺神�松解手术，骨折愈合后行内固定取出术（费有约15000元）。3.骨折愈合后需取出内固定。4.随诊。2017年8月11日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定[2017]临鉴字第171号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人李建华因车祸致：右肱骨髁间粉碎性骨折术后出现二次感染造成右肘关节功能丧失69.7%评定为九级伤残；颧骨骨折造成张口Ι-Ⅱ°受限评定为十级伤残。2.被告鉴定人诊疗费可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含右肱骨内固定物取出及尺神经松解）费用按壹万陆仟元处理。3.被鉴定人误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日（均自受伤之日起计算）。后原告李建华诉至法院，请求判令被告支付原告损失共计223729.1元。本案诉讼费用由被告承担。
还查明，原告李建华为农业户口、农村居民。原有耕地6.34亩，被征耕地0.998亩，现有承包耕地5.342亩，原告李建华家庭成员共8人，人均耕地0.668亩。原告李建华称其受伤前在南昌工学院从事3年保洁工作，固定收入为2000元左右，但未向法院提供确切证据予以证实。又称其住院期间是由其女儿罗伟请假护理，罗伟月收入为5000元左右，因护理而减少了收入，未向法院提供确切证据予以证实。庭审后，原告李建华向法院声明放弃了被扶养人生活费的主张。
审理时，被告朱长湖对原告李建华的伤残等级提出异议，并申请对原告李建华伤残进行鉴定。经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2018年1月4日作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F793号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李建华的伤残等级为九级。原告李建华、被告朱长湖均对鉴定意见不持异议。
被告朱长湖辩称其没有与原告李建华直接发生碰撞，原告受伤是因其本人驾�速度过快所致，与被告没有直接的因果关系，但未向法院提交任何证据；被告朱长湖辩称交警部门出具的事故责任划分不合法，也未向法院提交任何证据。
本院认为：被告朱长湖驾驶南昌K1937H利捷牌两轮电动车与原告李建华驾驶的无号牌星月神黑色电动车发生碰撞，经南昌县公安局交通警察大队认定，被告朱长湖负本次事故全部责任，原告李建华不承担本次事故责任，对此本院予以确认。现原告李建华要求赔偿，理由充足，本院予以支持。原告李建华的损失，应由被告朱长湖承担。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为33237.5元；2.住院伙食补助费5200元（100元/天*52天）；3.营养费考虑到出院医嘱中加强营养并结合司法鉴定意见，确定金�为1200元（20元/天*60天）；4.后续治疗费16000元；5.护理费根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，金额为4479.22元（31010元/年÷12个月÷30*52天）；6.误工费，根据上一年度农村居民人均年纯收入12138元计算至定残前一日计107天，金额为3607.68元（12138元/年÷12个月÷30*107天）；7.残疾赔偿金为48552元（12138元/年*20年*20%）；8.交通费，本院酌情确定为600元；9.精神抚慰金酌情确定为6000元。以上共计118876.4元。被告朱长湖应向原告李建华支付赔偿款118876.4元。鉴定费3100元，应由被告朱长湖负担。原告李建华的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告朱长湖在本判决生效后十五日内一次性给付原告李建华交通事故赔偿款118876.4元。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由原告李建华负担1916元，由被告朱长湖负担2740元。鉴定费3100元（已由原告李建华垫付）�由被告朱长湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年四月九日
法官 助理 黄小斌
书 记 员 陈圣曦