沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03082号
原告：李某。
委托代理人：储某。
被告：某重型装备有限公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托代理人：伊某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司。
负责人：朱某，该公司总经理。
委托代理人：马某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李某与被告某重型装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人储某，被告某重型装备有限公司委托代理人伊某，被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年7月9日19时30分许，高某驾驶客车由西向东行驶至沧海路松花湖街与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告到沈阳某医院就医，住院治疗66天，后原告对受伤的部位进行了评残，为九级伤残。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费68393.4元、误工费18000元、护理费8400元、交通费1000元、伙食补助费3300元、鉴定费880元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金15000元、物损1000元。
被告某重型装备有限公司辩称：我公司是肇事车的车主，高某是我公司员工，在工作中发生的事故，公司车辆已经投保，应由保险公司理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，不含不计免赔，事故发生在保险期限内。扣除交强险后，由商业险按责任比例扣除免赔额。
经审理查明：，高某驾驶客车由西向东行驶至沧海路松花湖街时与李某驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆受损，李某受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查，肇事时沧海路松花湖街路口交通信号灯运转正常，经公安机关多方调查取证，无法查清双方驾驶人在红灯亮时有继续通行的行为，未对事故责任作出认定。
原告李某受伤后到沈阳中大骨科医院住院治疗，住院66天，其中一级护理4天，二级护理62天。出院医嘱休息3个月。原告支出医疗费68393.4元，交通费200元。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：李某左下肢挤压伤鉴定九级伤残。原告支出鉴定费880元。原告李某系沈阳某机械有限公司员工，发生交通事故前三个月的平均工资2983元。原告病休期间单位发放病假工资，原告共减少收入8875元。原告为农业户口在沈阳市居住一年以上并有稳定的收入。
另查明：被告某重型装备有限公司是客车的所有人，高某是该公司员工，在工作过程中发生交通事故。该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保交强险及商业三者险20万元，不包含不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告某重型装备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司签订的保险合同保险条款第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；”。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊、住院病历、医疗费收据、诊断书、误工证明、劳动合同书、工资条、陪护证明、交通费票据、保险单、机动车辆保险条款以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故公安机关未对事故责任作出认定。被告向本院提供的证据不足以证明非机动车驾驶人有过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保，应由中国平安财产保险股份有限公司某分公司按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。因双方保险合同约定保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，故对超出交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司赔偿80%；关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费68393.40元，本院予以支持；
关于原告主张误工费的问题，原告病休期间减少收入8875元，对误工费8875元本院予以支持；
关于原告主张护理费的问题，原告提供的专用收款收据非正规发票，被告提出异议，本院不予采信，本院按居民服务业平均工资标准计算护理费，对护理费6333元（33021元÷365天×70天）本院予以支持；
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告出、入院及复诊情况酌定，对交通费200元本院予以支持；
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院66天，对住院伙食补助费3300元本院予以支持；
关于原告主张鉴定费费的问题，系原告实际支出，本院对鉴定费880元予以支持；
关于原告主张伤残赔偿金的问题，原告虽然为农业人口，但其在沈阳市居住一年以上，并且主要生活来源于沈阳市，故本院按城市人口标准计算其伤残赔偿金，对伤残赔偿金92892元（23223元×20年×20%）本院予以支持；
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，被告认为原告主张数额过高，本院酌定6000元；
关于原告主张物品损失的问题，因原告未向本院提供证据证明，被告提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告李某医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金92892元、误工费8875元、护理费2233元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告李某医疗费46714.72元（68393.40元－10000元）×80%；
三、被告某重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费11678.68元（68393.40元－10000元）×20%；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告李某护理费3280元（6333元－2233元）×80%；
五、被告某重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某护理费820元（6333元－2233元）×20%；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告李某交通费160元（200元×80%）；
七、被告某重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某交通费40元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告李某住院伙食补助费2640元（3300元×80%）；
九、被告某重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某住院伙食补助费660元（3300元×20%）；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告李某鉴定费704元（880元×80%）；
十一、被告某重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某鉴定费176元（880元×20%）；
十二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告某重型装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1264元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年二月七日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。