wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00600号
原告徐徐，个体户。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市黄运路190号。
法定代表人陈怀邦，该公司董事长。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王百乐。
原告徐徐与被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐徐，被告兴邦公司的委托代理人张志勇、王百乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐徐诉称：被告兴邦公司因承建睢宁县潘氏洪福禽业有限公司厂区工程，委托张友文为该公司工程施工业务负责人。2012年6月，经原告介绍，被告从王猛处购买白酒，共欠酒款4.5万元。后王猛向原告索要酒款，原告垫付后，被告于2012年6月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告酒款4.5万元。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告垫付款4.5万元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告兴邦公司辩称：原告诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：一、欠据一张，证明被告兴邦公司于2012年6月27日向原告出具欠条一份，载明欠酒款4.5万元；二、（2013）徐商终字第0541号民事判决书复印件一份，证明张友文系被告公司的项目部经理。三、收条一份，证明王猛收到徐徐、王劲松酒款4.5万元，证明原告替被告垫付酒款的事实。
被告质证意见为：首先对欠条的真实性不予认可。欠条上载明是酒款，与工程建设无关；从落款上看系案外人濮继同书写，张友文只是在盖章的欠条上落款，未明确认可还是不认可，即便认可亦是张友文个人欠原告酒款，与被告无关。对判决书的真实性及合法性无异议，但不能证明张友文系被告公司项目部经理，其和被告系发承包合同关系，是实际施工人。对王猛出具的收条不予认可。
被告为证明其抗辩主张，提交工程转包经营合同书一份，证明被告与张友文是发承包合同关系，张友文在施工期间是自主经营、自负盈亏，在经营中，所有债权债务均应由其个人承担。
被告对该证据不发表质证意见。
经审理查明：2012年6月27日，张友文向原告徐徐出具欠条一份，载明欠到原告酒款4.5万元，并在欠条上注明“兴邦公司”，同时加盖江苏兴邦建工集团潘氏洪福禽业项目部印章，另有张友文和案外人濮继同在其上签名。
诉讼中，原告陈述张友文系被告兴邦公司承建睢宁县潘氏洪福禽业有限公司厂区工程的项目部经理，张友文持有被告兴邦的授权及项目公章。原告应张友文的要求带其去买酒并垫付酒款，张友文出具的欠条上有被告兴邦公司项目部公章且有被告兴邦公司会计濮继同的签字，能够证明该款是睢宁县潘氏洪福禽业厂区工程接待用，所以应由被告兴邦公司承担。
被告兴邦公司陈述授权委托书并不包含对外购买白酒，而且也没有用在工地上，被告公司并未有濮继同此人，所以即便原告替张友文垫付酒款属实也是张友文个人行为与公司无关。另因张友文与公司系发承包关系，张友文在自主经营期间所产生的债务均应由其个人承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、民事判决书、收条、授权委托书、工程转包经营合同书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，张友文并非兴邦公司法定代表人，其受兴邦公司委托处理江苏潘氏洪福禽业有限公司睢宁厂区工程过程中所从事的与工程项目有关的行为才能视为职务行为。对外购买白酒与工程项目施工中的设备租赁、材料买卖、招录工人等行为存在明显区别，所以其对外购买白酒对兴邦公司不产生效力。另一方面，原告徐徐在判断张友文是否有代理权的问题上是根据授权委托书，其对兴邦公司对张友文的委托事项中不包括购买白酒是明知或者应当知道的，其在未尽到合理注意义务的情况下替其垫付酒款，存在疏忽，所以张友文对外购买白酒既不存在表见代理的表现，亦不符合表见代理制度关于相对人须为善意无过失的要件。综上，张友文购买白酒的行为未经兴邦公司授权，既不构成职务行为，也不构成表见代理。原告另陈述在欠条上签名的濮继同系被告公司的会计，被告对此不予认可，且原告未提供证据予以证实，所以濮继同在欠条上签名亦不能认定为履行被告兴邦公司的职务行为。故原告的诉求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐徐对被告江苏兴邦建工集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取463元，由原告徐徐负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭 娜
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1295号
原告胡仕刚，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告胡仕刚诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告胡仕刚于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仕刚撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告胡仕刚承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01033-1号
申请执行人刘恒英，女，1965年4月4日生，汉族，住天长市××号。
被执行人吴大群，男，1965年3月18日生，汉族，住天长市建设路××单元××室。
被执行人杨喜萍，女，1962年6月10日生，汉族，住址同××被××人。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民一初字第01481号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨喜萍在安徽天长农村商业银行股份有限公司帐户的银行存款138550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 昕
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年十一月五日
书记员 郭志伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初865号
原告：陈玉萍，女，1964年2月22日出生，汉族，西安华清科教产业（集团）有限公司员工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告：西安华清科教产业（集团）有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人张建，董事长。
委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉萍诉被告西安华清科教产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玉萍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇一七年六月三日
书记员 潘 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1067号
申请执行人何巍，男，1984年6月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人杨太炳，男，1965年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行何巍与杨太炳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂曾都民初字第02177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人何巍未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02177号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3120号
申请执行人李仕富，男，1973年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺村金都工业区。
法定代表人孙永乐。
申请执行人李仕富与被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第213号民事调解书已于2009年4月29日发生法律效力。2009年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2009年12月3日裁定终结本次执行程序。2014年7月10日，另案申请执行人陈萍以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年8月8日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2014年12月8日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第213号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2747号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：孙素红，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告孙素红借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1500号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告彭某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告彭某金融借款合同纠纷一案中。因被告彭某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十一月三日
书记员 龚曦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第500号
申请执行人：王志祥，男，1956年6月3日出生，汉族，系农民，住址瓦房店市。
被执行人：李本双，男，1952年5月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人王志祥与被执行人李本双人身损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于1996年5月31日作出（1996）瓦民初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的1.5万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人于2017年7月21前一次性给付申请执行人1.5万元，故申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王思宇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2598号
原告：王秀合，男，1937年9月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：付井兰，女，1940年1月4日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王洪新，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王洪玉，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王红霞，女，1963年2月27日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王宏艳，女，1963年5月27日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王秀合、付井兰与被告王洪新、王洪玉、王红霞、王宏艳赡养纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王秀合、付井兰、被告王洪新、王洪玉、王红霞、王宏艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀合、付井兰向本院提出诉讼请求：1.要求四被告对二原告履行赡养义务，每人每月给付二原告生活费300元。2.要求四被告为二原告提供固定生活住所。3.要求四被告负担二原告以后发生的医疗费用。事实及理由：二原告是夫妻关系，被告王洪新系二原告长子，被告王洪玉系二原告次子，被告王红霞系二原告长女，被告王宏艳系二原告次女。因二原告年老体衰，丧失了劳动能力，没有了生活来源，要求四被告履行赡养义务，提供固定的居所。
被告王洪新辩称，同意每月支付给二原告各自赡养费150元，同意为二原告提供居住房屋，同意承担二原告以后发生的医疗费用。
被告王洪玉辩称，同意每月支付给二原告各自赡养费100元，可以为二原告提供居住房屋，同意承担二原告以后发生的医疗费用。
被告王红霞辩称，同意每月支付二原告各自赡养费300元，同意为二原告提供居住房屋，同意承担二原告以后发生的医疗费用。
被告王宏艳辩称，同意每月支付二原告各自赡养费300元，同意为二原告提供居住房屋，同意承担二原告以后发生的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。
原告王秀合、付井兰提交“分家后养老协议书”用以证明二原告的居住由被告王洪新、王洪玉按年轮流提供。四被告对此协议真实性无异议，对此予以确认。
本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务。原告王秀合、付井兰年世已高，丧失了劳动能力，无生活来源，要求被告王洪新、王洪玉、王红霞、王宏艳履行赡养义务，理据充分，予以支持。结合双方当事人实际情况，以及当地居民生活水平，二原告的赡养费用按2016年河北省统计局公布的农村居民年消费性支出标准计算为宜，即四被告每人每年分别给付原告王秀合、付井兰的赡养费各为2449.5元（9798元/年÷4人）。被告王洪新、王洪玉同意轮流为二原告提供居住场所，有利于二原告的生活居住稳定，予以准许。对二原告要求四被告承担医疗费用问题，因该费用现无实际发生，待实际发生后双方另行解决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪新、王洪玉、王红霞、王宏艳自2018年开始每年的1月10日前分别向原告王秀合、付井兰支付当年度赡养费人民币各为2449.5元；
二、被告王洪新、王洪玉自2018年1月1日开始按年轮流为原告王秀合、付井兰提供居住场所（第一年先从王洪新开始自2018年1月1日至2018年12月31日、第二年为王洪玉自2019年1月1日至2019年12月31日，以后依次轮流）；
三、驳回原告王秀合、付井兰其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王洪新、王洪玉、王红霞、王宏艳各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范小乐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初970号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州市天牛离合器厂，地址常州市常州经济开发区遥观镇留道村高田头***号，法定代表人刘魁。
诉讼代表人刘菊，女，1973年9月14日生，家住常州市武进区，系被告单位采购员。
被告人刘魁，男，1975年6月28日出生，汉族，大专文化，常州市天牛离合器厂法定代表人，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2017年5月26日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告单位常州市天牛离合器厂、被告人刘魁犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人刘菊、被告人刘魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年3月，被告单位常州市天牛离合器厂及其法定代表人被告人刘魁在无实际货物往来的情况下，以虚假资金过帐、支付9％的开票费等方式，通过高某、赵某（均另案处理）等人先后4次从常州盛闽达贸易有限公司虚开增值税专用发票共计9份，价税合计人民币916701.2元，税款计人民币133195.92元，且均已申报抵扣。
另查明，2017年5月26日，被告人刘魁接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告单位常州市天牛离合器厂已补交税款133195.92元，并交纳滞纳金30374.08元。
上述事实，被告人刘魁、被告单位诉讼代表人刘菊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、虚开的增值税发票、记帐凭证、银行卡转帐资料、税务机关出具的增值税专用发票已抵扣证明、被告单位营业执照等书证、证人高某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市天牛离合器厂通过他人，让与自己无实际货物购销业务的单位开具增值税专用发票，且已申报抵扣，被告人刘魁系被告单位直接负责人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘魁有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市天牛离合器厂、被告人刘魁犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告单位常州市天牛离合器厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）
被告人刘魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年八月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初98号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人徐某乙，住黑龙江省龙江县。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]102号起诉书，指控被告人徐某乙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年末的一天，被告人徐某乙在龙江镇五道街五马路道南第二个胡同自家平房中，容留徐某乙、王某甲吸食冰毒，同年12月初的一天，徐某乙在自家平房中容留徐某乙、王某甲、王某甲乙吸食冰毒。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐某乙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院判处徐某乙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐某乙对公诉机关指控事实不持异议，无辩解。
经审理查明：2013年末的一天，被告人徐某乙在龙江镇五道街五马路道南第二个胡同自家平房中，容留徐某乙、王某甲吸食冰毒，同年12月初的一天，徐某乙在自家平房中容留徐某乙、王某甲、王某甲乙吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实徐某乙的自然身份。
2、抓获经过，证实被告人徐某乙于2015年11月16日主动到富拉尔基公安分局投案，并如实供述犯罪事实。
（二）证人证言
证人徐某乙、王某甲、王某甲乙证言，证实在徐某乙家吸食毒品的事实。
（三）被告人供述
被告人徐某乙的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐某乙妨害社会管理秩序，非法容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某乙自愿认罪，主动投案，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 薪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00118号
原告卫波。
被告徐丽。
原告卫波诉被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告卫波到庭参加了诉讼，被告徐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫波诉称：被告徐丽因其爱人盖房屋资金短缺，向我借款70000元（此款分别于2012年5月8日借款20000元，2012年6月22日借款40000元，2012年7月29日借款10000元），其中40000元的借款约定2012年8月22日还款，并均出具了借条三张。被告徐丽于2013年9月偿还借款16000元，尚欠借款54000元，经原告卫波多次催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告徐丽偿还借款54000元及逾期利息11400元。
原告卫波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告徐丽分别于2012年5月18日，2012年6月22日，2012年8月29日向原告卫波出具的借条三张。证明被告徐丽向原告卫波借款70000元的事实。
被告徐丽未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经法庭审核，原告卫波提交的全部证据来源合法有效，能够证明案件的事实。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告徐丽因建房资金短缺，向原告卫波借款70000元（此款分别于2012年5月8日的借款20000元，2012年6月22日的借款40000元，2012年7月29日的借款10000元，其中40000元的借款约定于2012年8月22日还款），并出具了借条。2013年9月，被告徐丽向原告卫波还款16000元（该款系对2012年5月8日的20000元借款的还款，下欠4000元），尚欠借款54000元。该款经原告卫波多次向被告徐丽催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告徐丽因建房资金短缺，向原告卫波借款，有被告徐丽出具的借条为证，双方债权、债务关系成立，依法应予以保护。原告卫波要求被告徐丽偿还借款及逾期利息的诉讼请求，因其合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽向原告卫波偿还借款人民币54000元；
二、被告徐丽向原告卫波偿付借款54000元的利息（该利息分别为：本金4000元，从2014年3月4日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止；本金40000元，从2012年8月23日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止；本金10000元，从2014年3月4日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
以上给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊 漪
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初912号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘兴军，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：谭世尧，男，1970年5月2日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告谭世尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4527号
原告：盛芳英，女，1965年9月4日出生，汉族，住址德清县。
被告：施建康，男，1970年12月13日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
原告盛芳英（以下简称原告）与被告施建康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元；2、判令被告立即支付原告借款利息6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告以急需付装修费为由向原告借款人民币10000元，原告在永安街工商银行自动柜员机转账到被告账户。2013年9月8日，被告再次以周转资金为由向原告借款40000元，原告于当日分两次转账到被告账户。借款时被告打电话给原告说周转资金比较急，并承诺过不了多久就会归还。当时原告没有多想，故未向被告索要借条。事后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：公证书、银行转账凭证原件各1份，手机截屏影印件12份，证明被告尚欠原告借款50000元的事实。
本院认证认为，对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，并结合原告的庭审陈述，其中公证书和银行转账凭证符合有效证据的条件，能够证明被告施建康欠原告借款人民币50000元，本院予以确认。对于手机截屏影印件12份不符合有效证据的条件，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年6月24日、2013年9月8日向原告借款共计50000元，原告分三次将借款50000元转账至被告账户。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当及时归还借款。现被告未能及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提供的银行转账凭证及聊天记录均未对借款利息作出约定，且原告亦未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付利息6000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建康于本判决生效之日起十日内向原告盛芳英归还借款人民币50000元；
驳回原告盛芳英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费690元，合计1890元，由被告施建康负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严月辉
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年五月八日
代书 记员 郑秋萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0155号
原告吕某，女，27岁。
被告耿某，男，33岁。
本院在审理原告吕某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某承担。
审判员 张桐
二〇一四年五月十六日
书记员 刘通
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第272号
上诉人（原审被告）：钱某某。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审原告）：俞甲。
上诉人钱某某因健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人
民法院于2010年1月11日作出的（2009）甬象民初字第1564号
民事判决，于2010年2月4日向本院提起上诉。本院于2010年2
月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询
问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：2009年8月16日上午8时许，钱某某
因草蓬基纠纷与俞甲丈夫史某某发生争执，后双方互相殴打，
俞甲上前劝架，被钱某某用手卡脖颈。象山县公安局对该纠纷
进行了处理，并依法以象公行决字（2009）第2588号行政处罚
决定书作出“给予钱某某罚款叁佰元”的处罚决定。俞甲因耳
鸣、软组织挫伤等分别于2009年8月16日、8月18日、8月19日
在象山县中医医院门诊治疗，共花去医疗费936元。后俞甲要
求钱某某赔偿其医疗费、误工费等损失无果，诉至法院。
俞甲于2009年12月10日向原审法院提起诉讼，以被钱某
某殴打受伤为由，请求判令钱某某赔偿医疗费936元、误工费2
40元。钱某某在原审中辩称：俞甲诉称钱某某对其进行拳击不
属实，钱某某仅是卡了俞甲的脖子。对于俞甲主张的医药费，
钱某某只认可姓名为俞甲的门诊收费收据中的19.60元，另五
份收费收据姓名为俞乙的医药费与钱某某无关。没有误工费损
失，请求法院驳回俞甲不合理的诉讼请求。
原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。钱某某
与俞甲丈夫打架过程某某俞甲上前劝架而卡其脖颈导致俞甲受
伤，侵犯了俞甲的健康权，应当对俞甲因此发生的医疗费等损
失承担赔偿责任。关于俞甲主张的误工费，鉴于其未提供误工
的相关证据，且自述其为家庭主妇，受伤期间无工作，故俞甲
不存在因误工导致收入减少的情形，对该误工费的主张不予支
持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一
百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条之规定，判决：一、钱某某于本裁判文某发生法律效
力后十五日内赔偿俞甲医疗费损失936元；二、驳回俞甲的其
他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减
半收取25元，由钱某某负担。
宣判后，钱某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判
，依法改判驳回俞甲的诉讼请求。理由是：1.原审对姓名为“
俞乙”的象山县中医医院门诊病历及门诊收费收据予以采信是
错误的。根据医院惯例，门诊病历上的姓名等均由病人自行书写，而俞秀某某供的象山县中医医院门诊病历上的“俞乙”显
然非书写该病历的各医生所写，象山县中医医院无权以医务证
明书的形式纠正其将“俞甲”写成“俞乙”的笔误。而根据俞
秀某某供的收费收据中同一天的收费收据出现了“俞甲”和“
俞乙”的名字，说明俞乙不是本案当事人。此外，象山县中医
医院的医务证明书系俞甲在举证期限届满后提供，原审就该证
据组织第二次庭审，并作为定案依据，违反法定程序。2.钱某
某仅是用手卡俞甲的脖颈，俞甲其它部位受伤与钱某某无关，
对于非治疗脖颈的医疗费应予以扣除。而原审对俞秀某某供的
门诊收费收据中的不合理用药，如美息伪麻片（白某某）未予
以剔除。3.俞甲在其丈夫与钱某某互相殴打过程中，明知存在
危险，仍贸然上前并拉钱某某的衣服劝架，对于其自身受伤存
在明显过错，原审对此未予考虑显属不当。
俞甲辩称：1.其当时因被钱某某殴打致伤，造成右手臂
不能写字，故在挂号时，请旁边的医生帮忙书写导致其病历上
的名字出现错误。2.因其丈夫与钱某某打架时有五、六个人围
住其丈夫，俞甲上前劝架，无人理睬，就拉了钱某某的衣服。
3.俞甲被打后出现头晕、耳鸣的症状，去耳鼻喉科治疗未愈。
后经外科医生诊断为多处软组织挫伤，当时并无感冒症状，因
俞甲失眠，医生建议吃安定，俞甲怕有依赖，医生就配了白某
某药片帮助睡眠。
钱某某在二审期间向本院提供照片一张，用以证明俞甲
受伤是因其拉钱某某衣服引起的。俞甲对该照片不同意质证，
认为不属于二审新证据。本院经审查认为，该照片无法反映事发经过，亦不属于一审庭审结束后新发现的证据，故对该照片
本院不予采信。
二审中，钱某某对原审认定的“俞甲因耳鸣、软组织挫
伤等分别于2009年8月16日、8月18日、8月19日在象山县中医
医院门诊治疗，共花去医疗费936元”提出异议，钱某某认为
俞甲并未在该三天至象山县中医医院就诊，故对医疗费数额不
予认可。经审查，原审作出上述事实认定的依据主要有俞秀某
某供的象山县中医医院的门诊病历一份、收费收据六份及医务
证明书一份，钱某某除对其中一份19.60元的门诊收费收据予
以认可外，对俞秀某某交的姓名为“俞乙”的门诊病历及另五
份门诊收费收据均不予认可，并认为俞秀某某供的用以证明门
诊病历及门诊收费收据上的“俞乙”即俞甲的医务证明书在提
交时已超过举证期限，且象山县中医医院无权以医务证明书的
形式纠正病人姓名的笔误。本院经审查认为，俞甲在一审举证
期限届满后所提供的医务证明书系对其在举证期限内所提供的
门诊病历、门诊收费收据的补强证据，原审就此组织质证，在
程序上并无不当。该医务证明书与俞秀某某交的门诊病历、门
诊收费收据相互结合，可证明俞甲的就诊时间及医疗费数额，
原审据此认定上述事实并无不当。钱某某对原审认定事实的异
议不能成立，本院不予采信。钱某某对原审认定的其他事实无
异议。
俞甲对原审认定的事实无异议，亦未在二审期间向本院
提供新的证据。
综上，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：钱某某在与俞甲丈夫争执过程中，因俞甲上
前劝架，而卡俞甲脖颈导致其受伤，钱某某应承担相应的赔偿
责任。钱某某上诉称俞甲在劝架过程中拉扯钱某某衣服，对于
其自身受伤存在过错，应减轻钱某某的赔偿责任。本院认为，
俞甲的劝架行为并未超过合理限度，俞甲对于其自身受伤并不
存在过错，不能因此减轻钱某某的赔偿责任。关于医疗费，钱
某某主张俞甲的部分治疗用药与本案造成的损害无关，对此其
不应承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定
：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相
应的举证责任。钱某某虽对俞甲用药的合理性提出异议，但未
能提供证据证明其主张，故原审法院认定钱某某应对俞甲本案
全部的医疗费承担赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人钱
某某之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本
案认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 锦 菁
审 判 员 张华代理审判员王慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 沈 妍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00858号
罪犯王力足男，1966年4月8日出生，汉族，籍贯安徽省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2010年2月5日作出（2010）抚望刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王力足犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年8月28日起至2020年8月26日止），并处罚金10万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年9月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省监狱改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次，记功5次，考核积分464分。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但考虑到其没有履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王立足减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年8月28日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初76号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人戴彬,男,1980年9月26日出生,汉族,大专文化,系长沙市新长福餐饮服务有限公司员工,住长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月30日被长沙市公安局直属分局决定刑事拘留，同年11月1日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人戴彬犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人戴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人戴彬犯罪事实如下:
2017年10月24日21时左右，被告人戴彬和朋友在长沙市酒吧喝酒。次日凌晨2时许，被告人戴彬驾驶湘Ａ×××××的小车沿长沙市解放西路自东向西行驶至长沙市天心区解放西路湘江路口时，被长沙市公安局交警支队民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人戴彬的酒精含量为102毫克/100毫升。民警随即将其带至湖南省人民医院进行抽取血液检材。经长沙市公安局理化检验，被告人戴彬血液中乙醇，其含量为112.7毫克/100毫升。
2017年11月26日被告人戴彬到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
该院以到案经过、现场检测报告、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人戴彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴彬主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时建议被告人戴彬犯危险驾驶罪拘役二个月，缓刑四至六个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴彬危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人戴彬在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证及驾驶人信息、公安交通行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、户籍资料、证人林某证言、被告人戴彬的供述和辩解、鉴定意见：驾驶呼气式酒精含量检测结论及物证理化检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人戴彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人戴彬的行为依法予以惩处。被告人戴彬主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人戴彬的悔罪表现，本院可对被告人戴彬适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人戴彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人戴彬自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年二月七日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2497号
原告：程国芳，男，1976年8月13日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：蒋伟豪，男，1982年12月14日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告程国芳与被告蒋伟豪买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。并于2017年7月3日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。原告程国芳及其委托代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告蒋伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国芳起诉称：原告经营织里锦宏布行，与被告存在多年买卖合同关系。2016年起，原告与被告多次交易，但被告却拖欠货款不付。被告于2016年12月2日出具欠条，但原告多次催促却不肯付款。综上，原告认为被告的行为显然构成违约，原告多次联系被告协商给付问题无果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告货款8500元；二、被告承担本案诉讼费。
被告蒋伟豪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告存在多年服装布料的买卖合同关系。2016年年底经结算，被告仍拖欠原告8500元货款未付。2016年12月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为:“今欠程国芳人民币捌仟伍佰元整（￥8500元）。”。后经原告多次催讨未着，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告程国芳与被告蒋伟豪之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告蒋伟豪拖欠货款不付显属违约。欠款应当及时支付，原告要求被告返还货款8500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟豪支付原告程国芳货款8500元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年七月三日
书记员 丁岸娜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执626号
申请执行人：王秀军，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人曾凡拥，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王秀军与被执行人曾凡拥加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4973号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4973号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁东生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执恢字第1号
申请执行人：乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路445号。
法定代表人：任育农，系该公司董事长。
被执行人：朱明东，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2008）达民一初字第287号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱明东的存款、收入71437.68元（其中本金70480.47元，执行费957.21元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人朱明东的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人朱明东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年二月十三日
书记员 兰 昊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3998号
原告：王芮，女，1988年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
被告：朱红，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元超，四川蜀光律师事务所律师。
第三人：陈邦强，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。
原告王芮诉被告朱红股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芮的委托诉讼代理人朱旭波、被告朱红及其委托诉讼代理人汪成进、王元超、第三人陈邦强的委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《股权转让合同》中约定的变更股权登记的义务；2、被告支付违约金10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月签订《股权转让合同》，约定被告将其所有的泸州市江城百货公司13.16%股权卖予原告所有。双方对定金、变更登记及价款的支付方式进行了相应约定。签订合同后，原告按约支付定金10万元，被告却怠于履行变更股权登记的义务，且经原告多次催告后仍未履行。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告朱红辩称，1、原被告双方签订的《股权转让合同》的受让方的签名不是原告亲自书写，陈邦强在签订合同时并未出具《授权委托书》，该合同违反了法律形式要件的规定，应属无效；2、原被告间的股权转让行为违反了法定程序性要求，应属无效；3、《股权转让合同》在内容形式上约定不详尽、不规范，该合同中第二条第二款括号内注明的“办理股权变更次日付清转让款”系原告后续添加，无法约束付款方诚信履行合同义务，不能体现对被告权益的保护。
第三人陈邦强辩称，其作为泸州江城百货公司的股东，对被告朱红对外转让股权的事宜予以认可，自愿放弃行使优先购买权，并认可原告出具的《授权委托书》的真实性，作为原告王芮的代理人办理与朱红股权转让的相关事宜。
本院经审理查明认定事实如下：泸州市江城百货有限公司的股东为陈邦强、罗上贤、朱红。原告王芮与被告朱红于2016年8月4日签订《股权转让合同》，约定被告将其持有的泸州市江城百货公司13.16%股份转让至原告王芮名下，股权转让款为679056元。原告向被告支付10万元定金至被告指定的账户，被告收到该款项后20个工作日内，按该合同约定将股权全部转让给原告并办理完毕股权变更手续，并与原告完成所有交接工作。合同第二条第（二）项括号内注明“办理股权变更次日付清转让款。”合同尾部，被告签字及原告在受让人注明“陈邦强代王芮”签字予以确认。同日，原告将定金转入被告账户，被告自认收到该笔款项。
同时查明，该合同对违约责任约定为“被告未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或其所做的保证和承诺，原告可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的100%向被告收取违约金……”庭审中，原告陈述其诉讼请求已将违约金调整为要求被告支付违约金10万元，被告认为原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。被告提交的《股权转让合同》经本院核实与原告提交的该合同内容一致，本院予以确认。
另查明，原被告签订《股权转让合同》当日，泸州市江城百货有限公司另一股东罗上贤在场，且原告与罗上贤也签订了一份《股权转让合同》。第三人陈邦强自认知晓朱红、罗上贤对外转让股份的事实，其作为泸州市江城百货公司的股东对上述股权转让事宜表示同意并放弃行使股权优先购买权。
上述事实，有原被告当庭陈述、《股权转让合同》、银行转款记录等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陈邦强作为第三人出庭参与诉讼认可原告出具的《授权委托书》的真实性，并作为原告的代理人在《股权转让合同》上签字予以确认，其行为已符合授权委托的法定要件。被告虽对陈邦强作为原告代理人的身份持有异议，但未能提供相应的证据予以证明，应承担不利的法律后果，对其辩解意见，本院依法不予以采信。原告王芮与被告朱红签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行各自的义务。
关于原被告之间股权转让行为是否有效的问题，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条“…股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权…..”的规定，原被告在泸州市江城百货公司股东罗上贤在场且罗上贤本人也同时对外转让股权的情形下签订《股权转让合同》，推定该公司的股东均知晓朱红对外转让股份予原告的事实，但未行使股份优先购买权，应视为其他股东同意转让，故对于被告提出的该股权转让行为无效的请求，本院不予支持。庭审中，被告提出《股权转让合同》第二条第二款括号内注明的“办理股权变更次日付清转让款”的内容系原告后续添加，原告应在被告办理股权变更手续前支付尾款的意见，经核实原被告提供的《股权转让合同》内容一致，且被告未能在法定期限内向本院提起相应的反诉，对其请求，被告可另案主张权利。
另关于原告诉请被告支付违约金10万元的主张，考虑被告的违约程度及给原告造成的损失，并结合违约金的惩罚性和补偿性原则，本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决生效之日起十五日内为原告王芮办理股权变更登记手续；
二、被告朱红于本判决生效之日起十五日内支付原告王芮违约金16000元；
三、驳回原告王芮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取1150元，由被告朱红负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹林芮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00024-1号
申请执行人：李敬业。
委托代理人：赵云凯�
委托代理人：李洪亮。
被执行人：李玉成。
被执行人：肖继保。
本院在执行申请人李敬业申请执行被执行人李玉成等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年五月七日
书记员 宋 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8656号
原告：贺满喜，无业，现住呼和浩特市。
被告：于建江，个体，现住呼和浩特市。
被告：孟玉英（与于建江系夫妻关系），无业，现住呼和浩特市。
被告：于智鹏，呼和浩特铁路局车辆段职工，现住呼和浩特市。
被告：于素青，无业，现住呼和浩特市。
被告：文志明（与于素青系夫妻关系），无业，现住呼和浩特市。
被告：郭国清，神华准能大准铁路车务段职工，现住内蒙古丰镇市。
原告贺满喜与被告于建江、孟玉英、于智鹏、于素青、文志明、郭国清民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺满喜、被告于建江、于智鹏、文志明、郭国清到庭参加诉讼、被告孟玉英、于素青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺满喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于建江、孟玉英归还原告到期借款70万元本金及利息16.8万元，共计86.8万元（利息按年利率24%暂时计算到2016年10月23日，请求判令至实际给付之日止）；2、判令于智鹏、于素青、文志明、郭国清对被告于建江、孟玉英上述借款的本金和利息，承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月23日被告于建江、孟玉英由于工程急需用钱，在呼和浩特市××区向原告借款70万元，当时被告于建江、孟玉英自愿答应按月息2分支付利息，并提供528平米和1346平米的的位××区的住房两套（出具了村委会房产证明）作抵押，并由于智鹏、于素青、文志明、郭国清做担保。借款到期后，原告多次讨要借款和利息，被告拒不归还借款和利息。
被告于建江辩称，对借款事实没有异议。
被告孟玉英未到庭，亦未书面答辩。
被告于智鹏辩称，对借款没有异议。
被告于素青未到庭，亦未进行书面答辩。
被告文志明辩称，对借款事实没有异议。
被告郭国清辩称，对借款事实没有异议。
本院经审理查明，被告于建江、孟玉英系夫妻关系。2015年10月23日，被告于建江、孟玉英向原告贺满喜借款人民币70万元整，双方约定”借款日期为：2015年10月23日至2016年10月23日；借期内月息2%，逾期月息3%。”被告于智鹏、于素青、文志明、郭国清，为被告于建江、孟玉英借款做为担保人，约定担保责任为”从借款日开始到还清全部本金和利息方可解除担保连带责任或法律规定的借款到期后贰年期限，即2018年10月23日终止。”
本院认为，被告于建江、孟玉英向原告借款，应当按照双方约定予以偿还。被告于智鹏、于素青、文志明郭国清作为借款担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于建江、孟玉英于本判决生效后，十五日内偿还原告贺满喜借款本金70万元并支付利息（按月利率24%予以计算，从2015年10月23日起至实际给付之日止）；
二、被告于智鹏、于素青、文志明、郭国清对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费12480元（原告已预交），由被告于建江、孟玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 利
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1542号
原告王永斌，男，1942年10月9日出生，汉族。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告孙全忠，男，1956年11月25日出生，汉族。
原告王永斌与被告孙全忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永斌及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告孙全忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终�。
原告诉称，2008年4月30日，被告以修建厂房缺少资金为由，向原告借款18000元，并约定了借款利息。此后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金18000及利息9200元（自2008年5月1日起至2010年7月30日，按每月360元计付），并承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月30日，被告孙全忠出具借款凭据一份，载明“今借永宾人民币18000元。大写壹万捌千元。注：每月按360元付给利息”，双方未约定借款期限。庭审中，原告明确该笔借款系其本人向被告出借。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款18000元未予偿还，亦未按承诺支付利息。
上述事实，有2008年4月30日被告孙全忠出具借款凭据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系真实存在，合法有效，本院予以确认。由于原告向被告出借借款18000元，未约定借款期限，故原告可随时主张偿还。关于借款利息，双方约定按每月360元计付（期间自2008年5月1日至2010年7月30日），合计9200元，该利息约定符合法律规定，依法应受保护。综上，原告诉请要求被告偿还借款18000元及利息9200（自2008年5月1日至2010年7月30日，每月按360元计付）事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙全忠应于本判决生效后十日内向原告王永斌偿还借款18000元。
二、被告孙全忠在偿还上述借款的同时承担借款利息9200元（自2008年5月1日至2010年7月30日，按每月360元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告孙全忠承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 潘 峰
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1542号原告王永斌，男，1942年10月9日出生，汉族。委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。被告孙全忠，男，1956年11月25日出生，汉族。原告王永斌与被告孙全忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永斌及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告孙全忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终�。原告诉称，2008年4月30日，被告以修建厂房缺少资金为由，向原告借款18000元，并约定了借款利息。此后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金18000及利息9200元（自2008年5月1日起至2010年7月30日，按每月360元计付），并承担本案诉讼费。被告经本院传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年4月30日，被告孙全忠出具借款凭据一份，载明“今借永宾人民币18000元。大写壹万捌千元。注：每月按360元付给利息”，双方未约定借款期限。庭审中，原告明确该笔借款系其本人向被告出借。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款18000元未予偿还，亦未按承诺支付利息。上述事实，有2008年4月30日被告孙全忠出具借款凭据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款关系真实存在，合法有效，本院予以确认。由于原告向被告出借借款18000元，未约定借款期限，故原告可随时主张偿还。关于借款利息，双方约定按每月360元计付（期间自2008年5月1日至2010年7月30日），合计9200元，该利息约定符合法律规定，依法应受保护。综上，原告诉请要求被告偿还借款18000元及利息9200（自2008年5月1日至2010年7月30日，每月按360元计付）事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙全忠应于本判决生效后十日内向原告王永斌偿还借款18000元。二、被告孙全忠在偿还上述借款的同时承担借款利息9200元（自2008年5月1日至2010年7月30日，按每月360元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告孙全忠承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年九月十七日书 记 员  潘 峰----
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1822号
原告伍某某（曾用名伍某元），男，汉族。
被告范某某，女，汉族。
原告伍某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，1989年5月在仁寿县原某某乡人民政府办理了结婚登记，1989年生育儿子伍某。婚后二人因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，1993年6月被告离家出走，至今无任何音讯，双方分居已经长达二十一年之久，夫妻感情已经完全破裂，为解除这一名存实亡的夫妻关系，故诉来法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告伍某某为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了
以下证据：
1.原告伍某某身份证复印件1份、被告范某某户口薄复印件1份；
2.原、被告儿子伍某的户口薄复印件1份；
3.仁寿县某村民委员会出具的证明1份。
被告范某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，1989年双方在仁寿县原某某乡人民政府办理了结婚登记，1989年12生育儿子伍某，现儿子伍某已成年。婚后，二人常因家庭琐事产生矛盾，被告于1993年离家出走后，至今与家里无任何联系。原告伍某某于2014年5月19日诉来本院，请求法院判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原告伍某某的当庭陈述、原告伍某某向本院提交的上述证据、本院依法对被告范某某的父亲范某如调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不合，被告范某某于1993年离家外出后，双方分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余 沙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1325号
申请执行人：王礼厚，男，汉族，1949年6月23日出生，现住陕西省榆林市。
被执行人：刘虎，男，汉族，1982年12月19日出生，现住东胜区。
申请执行人王礼厚与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第2203号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第217-2号
申请人巨年军，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人房胜军，男，1976年7月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人房胜军驾驶的“皖C×××××”号“起亚”牌小型轿车一辆，并已提供邵华楼所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型普通客车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人房胜军驾驶的“皖C580**”号“起亚”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月十八日
书记员 张 珺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1677号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：李才娟，女，1986年1月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李金锋，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李才娟、李金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强到庭参加诉讼，被告李才娟、李金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月10日，被告李才娟向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2006年8月10日到期，借款凭证号为3045949，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金35000元。由被告李金锋自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，现结欠借款本金35000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李才娟未到庭亦未进行答辩。
被告李金锋未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年8月10日，被告李才娟向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2006年8月10日到期，借款凭证号为3045949，现结欠借款本金35000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中未明确约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息。同日，被告李金锋自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金35000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李才娟签订的借款合同及与被告李金锋签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李才娟未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李金锋依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李金锋承担连带清偿责任后有权向被告李才娟追偿。被告李才娟、李金锋经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金35000元及利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才娟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及合同约定利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止按月利率10.695‰计算）。
二、被告李金锋对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李才娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李才娟、李金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月二日
书记员 公 淋
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异128号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：曾欢英，女，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行曾欢英与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞130号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉房屋已抵押给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，现该公司未放弃其抵押登记权利人的权利，故曾欢英不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
曾欢英辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形。请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，曾欢英于2014年7月26日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）5栋806号房，合同约定购房金额为294133元，中欧公司应在2015年8月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，曾欢英支付了购房款294133元，但中欧公司未在约定时间交房。曾欢英于2016年12月12日向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞130号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）5栋806号房屋交付给申请人曾欢英；二、被申请人中欧公司自收到裁决书之日起30日内向申请人曾欢英支付违约金26648.4元；三、驳回申请人曾欢英的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年1月23日在娄底市城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府5栋第-1层至第31层等房屋的在建工程抵押登记手续，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被抵押登记为由，认为曾欢英不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞130号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第729号
原告：杨国顺，男。
委托代理人：杨瑞奇，男，系原告杨国顺之子。
被告：李双银（又名李院），男。
原告杨国顺因与被告李双银买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月26日经公告向被告李双银送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告杨国顺委托代理人杨瑞奇到庭参加诉讼，被告李双银经公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国顺诉称：2013年6月17日，被告从在原告的门市购买化肥18吨，被告当时未付款，向原告出具欠条一张，并许诺在2013年10月30日前付清，如果到时不能还清，按月息5分计算利息。但被告并未履行诺言，经原告多次催要，被告至今分文未付，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告李双银清偿所欠化肥款38200元及利息。
被告李双银缺席，未到庭，未提交书面答辩意见。
案经审理查明：2013年6月17日，经王某介绍，被告李双银从原告杨国顺处购买化肥共计18吨，其中潘大仓牌高氮肥15吨，每吨单价1950元，驿马牌硫酸钾复合肥3吨，每吨单价3000元，共计价款38250元，被告李双银未支付货款，并于同日给原告出具欠条一份，欠化肥款38200元，并约定此欠款在10月30日前还清，否则按月息5分计算，直到还清为止。后经原告多次催要，被告所欠化肥款至今未付，原告杨国顺诉至法院，要求被告李双银支付欠款38200元，并自出具欠条时按照约定利率支付利息。
另查明：2013年4月28日中国人民银行人民币六个月（含六个月）贷款基准利率为5.60%。
上述事实有原告陈述，被告李双银出具的欠条、证人王某的证言证词等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李双银购买原告杨国顺的化肥，并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告李双银欠原告杨国顺化肥款，事实清楚，证据充分，被告李双银应当及时偿还而未清偿，酿成纠纷，被告李双银应负清偿责任。原告杨国顺要求被告李双银偿还欠款本金38200元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定支付利息的诉求，本院认为，李双银迟延支付货款，给杨国顺造成了损失，理应赔偿，虽然双方对违约金作出了约定，但按月利率5分计算的违约金过高，以所欠货款38200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金较为合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李双银偿还原告杨国顺化肥款38200元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月31日计算至本判决执行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告李双银承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：盛保兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：尹增辉
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终340号
上诉人（原审被告）：象州县中医医院，住所地：象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人：罗永，该院院长。
委托代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾秋英，女，1976年8月23日生，汉族，农民，现住象州县，与彭玄宗为夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：彭贵祥，男，1999年9月27日生，汉族，学生，现住象州县，与彭玄宗系父子关系。
法定代理人：曾秋英，系彭贵祥母亲。
二被上诉人委托诉讼代理人：卢可勇，系曾秋英表哥。
上诉人象州县中医医院（以下简称象州中医院）因与曾秋英、彭贵祥医疗损害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016)桂1322民初第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
象州中医院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：患者彭玄宗是“腰椎间盘突出”入院，在治疗中是因高血压导致××突发而意外死亡，与医院的治疗无关联，患者“T波改变”是常见也是各种原因都可以引发的，××发现象，凡发现“T波改变”就要求对患者进行24小时动态心电图监控及请专科会诊，恐怕医院做不到，患者也承担不起经济负担。显然鉴定机构的指责是不符合常理。上诉人完全不同意桂中鉴定所鉴定结论。
曾秋英、彭贵祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
曾秋英、彭贵祥向一审法院起诉请求：判令被告象州中医院赔偿其经济损失费188722元。
一审法院认定事实：2016年4月14日15时33分，患者彭玄宗因“左足冷痛、麻木1月”到象州中医院治疗，象州中医院以“腰椎间盘突出”收其入院。入院后经查体及既往史，彭玄宗既往有左人工髋关节置换手术史，否认肺结核、高血压、××、××等病史，亦未出现有关心脏方面症状和体征。象州中医院即对患者彭玄宗进行治疗。2016年4月14日至4月22日治疗过程中，患者彭玄宗均无胸闷、心悸、气促等心血管系统症状和体征。4月23日零时49分护士巡房时发现彭玄宗病房电灯未关、房门未关，嘱其时呼之不应、瞳孔散大、呼吸停止、心跳停止，即对彭玄宗实施抢救至凌晨3时，抢救无效宣布临床死亡。2016年4月23日曾秋英委托广西金桂司法鉴定中心对彭玄宗作死因鉴定。2016年5月19日该鉴定机构作出鉴定意见是：××合并冠状动脉粥样硬化致心力衰竭死亡，此次鉴定费13000元。2016年4月26日曾秋英与象州中医院签订协议，象州中医院先行垫付人民币17000元用于处理患者丧葬费用，该笔费用象州中医院已支付给曾秋英。
诉讼过程中，经曾秋英申请，象州中医院同意，一审法院委托来宾市桂中司法鉴定所对象州中医院在彭玄宗诊疗行为中是否存在医疗过错及过错行为与彭玄宗死亡后果是否存在因果关系，过错参与度进行司法鉴定。2016年12月29日该鉴定机构作出鉴定意见是：患者彭玄宗本次入院未出现有关心脏方面的症状和体征，象州中医院在23日零时49分护士巡房时发现患者彭玄宗已处于死亡状态，象州中医院后续抢救措施是正确的，××合并冠状动脉粥样硬化致心力衰竭死亡；象州中医院在彭玄宗4月17日心电图检查示“T波改变”时未引起重视，未进行进一步检查（如24小时动态心电图），未请专科会诊，××因及预判病情，未尽到相应的专业高度注意义务而存在医疗过错，该过错与彭玄宗死亡存在因果关系，××因素及医方的缺陷在死亡结果作用力的权重，建议参与度为25%-50%之间。另查明，彭玄宗出生于1973年10月19日，其与曾秋英系夫妻关系，与彭贵祥系父子关系，彭贵祥现就读于象州县中学高中二年级，彭玄宗父母均已过世。一审法院认为，彭玄宗因“腰椎间盘突出”在象州中医院诊治，双方形成医疗服务法律关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案是因医疗行为引起的侵权诉讼，象州中医院是否构成侵权并承担侵权民事责任关键在于象州中医院在对患者进行诊疗过程中是否存在过错以及过错行为与损害后果之间有无因果关系。本案经双方当事人同意委托司法鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见由具有医学专业知识人员根据法定程序作出，有理有据应予以采信。鉴于象州中医院过错参与度在25%-50%之间的鉴定意见，综合本案情况分析，彭玄宗死亡原因是××合并冠状动脉粥样硬化致心力衰竭死亡即“冠心病”，××理特征为发病突然、××时会导致患者心肌缺血而死亡，患者往往在安静及睡眠状态下死亡。彭玄宗在进入中医院治疗时，在院方询问其既往病史时，仅认可有左人工髋关节置换手术史，否认曾有肺结核、××病史。庭审中曾秋英也否认彭玄宗曾有××病史，因此可以认定彭玄宗死亡原因因为冠心病的××，××时因无家属在旁陪护，自己无法按铃或呼叫及挣扎，最终导致死亡。故彭玄宗对其死亡自身原因所占比重较大。彭玄宗入院心电图曾示“T波改变”，说明其心肌供血存在不足可能性，但象州中医院对患者彭玄宗治疗上忽略了这一原因，没有要求彭玄宗作进一步检查，作为医疗机构未尽到相应专业高度注意义务，××因及预判病情，存在医疗过错。但其对彭玄宗死亡原因作用力较小。故酌定中医院过错参与度为37%。彭玄宗的死亡损失：1、丧葬费27492元，2、死亡赔偿金189340元，3、被抚养人生活费12240.75元，4、尸检鉴定费13000元，5、司法鉴定费6000元，6、处理后事误工费、交通费2000元，7、精神抚慰金30000元，共计280072.75元，象州中医院承担103626.9元，减去已付17000元，尚应支付86626.9元。一审法院遂判决：象州县中医院应于判决生效之日起七日内赔偿给曾秋英、彭贵祥经济损失86626.9元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，来宾市桂中司法鉴定所作出的（2016）临分字第128号《来宾市桂中司法鉴定所法医学分析意见书》是经曾秋英申请，象州中医院同意，由一审法院委托具有司法鉴定资质单位作出。该鉴定意见的作出程序合法，象州中医院虽上诉持有异议，但并没有足够反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定意见予以确认其证明力。
本案患者彭玄宗4月14日的《入院记录》中记载西医诊断怀疑高血压病，随后的4月17日体检心电图中已经发现“T波改变”，说明象州中医院已经发现患者在心血管方面存在隐患。象州中医院外二科治疗心血管疾病不是专科，××进行24小时动态心电图监控，但外二科没有采取应采取的措施，存在一定医疗缺陷。患者到了医院，将自己健康交给医院，医院有责任尽到高度注意的义务，何况本案象州中医院对患者彭玄宗进行了全面检查，且已检查心电图发现心脏方面隐患，就应该引起高度重视，采取相应措施。
发现“T波改变”应进行进一步检查，请专科会诊，是医院的义务。象州中医院上诉称:“T波改变”是常见也是各种原因可以引发，××发现象，若凡是发现“T波改变”都要求采取鉴定意见中要求的措施，恐怕医院做不到，患者也承担不起。××发现象，但对彭玄宗则不是，医院做不到其该尽的义务需要其积极改进，加强和提高医疗水平；患者经济上承担不起不按医疗方案治疗是患者责任。象州中医院根本没有进一步检查的意识，何谈医院做不到和患者经济上承担不了。总之上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4074元，由象州县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
appoint
二〇一七年五月十日
书记员 陆彩应
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1290号
申请执行人:苏细妹，女，1953年3月23日，百色市右江区
被执行人:苏牛仔，男，1946年1月20日，住所地百色市右江区；苏细佬，男，1957年8月22日，住所地百色市右江区
本院在执行申请执行人苏细妹申请执行被执行人苏牛仔其他案由纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1846号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民申2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁细毛，女，1953年9月22日出生，汉族，新兴县人，住云浮市新兴县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：傅国华，男，1952年11月13日出生，汉族，新兴县人，住云浮市新兴县。
两再审申请人共同委托的代理人:傅剑龙，男，1981年7月18日出生，住云浮市新兴县，是两再审申请人的儿子。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：傅某1，男，1973年6月3日出生，汉族，新兴县人，住云浮市新兴县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：伍某，女，1979年8月20日出生，汉族，新兴县人，住云浮市新兴县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：傅某2，男，1999年8月20日出生，汉族，新兴县人，住云浮市新兴县，系被申请人傅某1、伍某的儿子。
被申请人傅某2的法定代理人：傅某1、伍某。
再审申请人梁细毛、傅国华因与被申请人傅某1、伍某、傅某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）粤53民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人梁细毛、傅国华申请再审的理由是：本案一、二审判决认定事实不清，定性不准，实体处理错误。申请人认为，被申请人3人的询问记录、警员3人的书面证言、假证人2人询问笔录等8人都包庇隐瞒被申请人打伤梁细毛的事实，他们的口供与梁细毛入院病历和出院诊断不吻合，与法医的验伤痕迹不吻合，这8人的证言不能对抗人民医院的入院和出院诊断证明书，也不能对抗勘验笔录突出梁细毛被打伤的事实。二审判决，无视案件性质，重复原审错误，没有勇气纠正下级法院认定事实不清、缺乏证据的判决。请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本院（2016）粤53民终49号民事判决和新兴县人民法院（2015）云新法稔民初字第66号民事判决认定的事实，有现场见证人、接梁细毛、傅国华报警后来到现场处理的多名警员的证言，有同在现场的再审申请人梁细毛、傅国华和被申请人傅某1、伍某、傅某2的陈述和梁细毛的诊疗证明等证据证实，多名警员和见证人以及被申请人等均证明双方争吵，也有打架的动作，但明确证明梁细毛是在躲避过程中后退时被石头绊倒造成头部受伤的，并不是被申请人打伤的。医院的入院记录和出院诊断反映受伤和住院治疗的情况，并未证明是被打伤的。新兴县公安司法鉴定中心和云浮市公安司法鉴定中心的鉴定结论均认定梁细毛不构成轻微伤，更没有证明该伤害是被申请人打伤的。故一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、二审判决认定本案纠纷为生命权、健康权、身体权纠纷性质符合法律规定，根据双方各自过错认定双方各负50%的责任符合本案的客观实际，一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律对本案作出判决是正确的。故此，申请人梁细毛、傅国华申请再审的理由不成立，应予驳回。申请人梁细毛、傅国华与被申请人傅某1、伍某、傅某2是邻居，希望申请人息诉服判，双方团结互助，和睦发展。
综上所述，再审申请人梁细毛、傅国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁细毛、傅国华的再审申请。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆雪平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初475号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人卢ＸＸ，男，1986年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2016年2月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。同年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月31日被该局监视居住。现收治于湘潭市特殊人群收治中心。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人卢ＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人卢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月至2017年8月，被告人卢ＸＸ在长沙、湘潭等地多次盗窃他人手机、电动车、现金等财物共计8933.7元。具体事实如下：
1、2016年10月31日凌晨1时许，被告人卢ＸＸ在长沙市芙蓉区解放中路199号百事汇通快递公司宿舍，趁同事张某熟睡之机，盗窃张某放在床头凳子上的金色苹果6S手机一台。经长沙市芙蓉区价格认证中心认定：被盗金色苹果6S手机价值4000元。
2、2016年11月19日凌晨2时许，被告人卢ＸＸ在长沙市天心区金桂小区C34栋1单元601号百事汇通快递公司宿舍，趁同事向某熟睡之机，盗窃向某放在床头柜上的华为畅享5S手机一台。经长沙市芙蓉区价格认证中心认定：被盗华为畅享5S手机价值1000元。
3、2017年8月22日11时许，被告人卢ＸＸ在湘潭市雨湖区楠竹山镇爱国一村49栋楼下，采用接电门锁的方式，盗走被害人周某停放在此处的黑色乖乖兔牌电动车一辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗的黑色乖乖牌电动车价值858元。案发后，追回被盗电动车一台，已发还被害人。
4、2017年8月22日12时许，被告人卢ＸＸ在湘潭市雨湖区楠竹山镇罗金塘村湘宁批发部，趁店内无人之机，盗走店内收银台抽屉内的现金3075.7元。案发后，追回赃款3075.7元，已发还被害人。
5、2017年8月18日13时许，被告人卢ＸＸ在湘潭市雨湖区楠竹山镇罗金塘村建行公寓，采用接电门锁的方式，盗走被害人谭某1停放在此处的紫色乖乖兔牌电动车一辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：因该车规格型号不详，不予计价。
上述事实，被告人卢ＸＸ在庭审中不持异议，并有常住人口登记信息、抓获经过、被害人报案及陈述、证人证言、现场指认照片、搜查及辩认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、视听资料以及被告人卢ＸＸ的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢ＸＸ能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人卢ＸＸ退赔被害人张某4000元、退赔被害人向某1000元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在湘潭市特殊人群收治中心收治期间可折抵刑期。即被告人卢ＸＸ的刑期自2017年8月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第105号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯侵犯商业秘密罪于2009年11月22日被刑事拘留，同年2009年12月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人侯忠印，河北唐山唯实律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人赵某犯侵犯商业秘密罪，于2009年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人赵某及辩护人侯忠印等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年初，被告人赵某与被告人赵春德、赵海滨（以上二人已判决）密谋非法获取唐山市嘉恒实业有限公司专利产品制造图纸并依图仿造该专利产品销售给唐山市嘉恒实业有限公司的客户，非法牟利。2008年3月至9月间，被告人赵某与赵海滨将利用工作便利非法取得的唐山市嘉恒实业有限公司专利产品（轮法炉渣粒化装置、冶金熔渣处理装置及用于冶金熔渣处理装置的粒化轮）制造图纸、相关数据以及所掌握的客户信息，提供给赵春德用于仿造和购买唐山市嘉恒实业有限公司专利产品的配件，并以比唐山市嘉恒实业有限公司低的价格出售给唐山市嘉恒实业有限公司的客户山东富伦钢铁有限公司。经唐山市价格认证中心鉴定，赵某与被告人赵春德、赵海滨及赵某的行为给唐山市嘉恒实业有限公司造成损失136.47万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、同案犯赵春德、赵海滨的供述，证人李某甲、冯某、孙某甲、唐某、孙某乙等人的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录、书证、照片说明、唐山市价格认证中心出具的价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反约定披露、使用权利人的商业秘密并使用，给商业秘密的权利人造成重大损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪。公诉机关指控被告人赵某犯侵犯商业秘密罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人侯忠印提出被告人赵某犯罪情节轻微的辩护意见，经查被告人赵某与同案犯赵春德、赵海滨在共同犯罪中分工不同，作用相当，故其辩护观点本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条、第二十五第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月22日起至2010年11月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 张 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6363号
原告：郑平，男，汉族，1960年12月10日出生，遵义市人，遵义机务段职工，住遵义市,
被告：聂小雍，男，汉族，1981年4月18日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区,
被告：余光莲，女，汉族，1950年10月18日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区，
原告郑平与被告聂小雍、余光莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平、被告余光莲到庭参加诉讼，被告聂小雍经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金400000元；2、判令二被告从借款之日2016年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%支付资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告余光莲与被告聂小雍系母子关系，因经营矿粉厂需资金周转，二被告于2016年6月28日向原告借款400000元，并约定二个月内归还，若未规定期限还款，则按月利率2%支付利息。借款期限到期后，二被告未归还借款本金及利息，之后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告聂小雍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告余光莲辩称：向原告借款是事实，但原告诉请的40万元借款中只有30万元是借款本金，剩下的10万元是按月利率4%计算的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂小雍、余光莲未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述、被告的答辩，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告聂小雍、余光莲于2016年6月28日向原告郑平共同借款人民币400000元，二被告于当日书写借条及借款协议各一张；2、双方约定还款时间为2016年8月28日；3、未约定借期内利息，约定逾期利息为月利率2%；4、原告郑平于借款当日通过中国工商银行向被告聂小雍转款400000元，被告聂小雍、余光莲书写收到原告400000元的收条一张。
本院认为，原告郑平主张被告聂小雍、余光莲尚欠其借款400000元，提交了由二被告亲笔书写的借条、借款协议，并提交了向被告聂小雍转账共计400000元的转账凭证及二被告书写的收条予以佐证，被告在庭审中虽辩称借款本金只有300000元，但未提供证据证明其主张，故本院认定被告聂小雍、余光莲向原告郑平的借款本金为400000元。因借条约定的还款期限为2016年8月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故被告聂小雍、余光莲应共同偿还原告郑平借款本金40000元。针对原告要求二被告从借款之日2016年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%支付资金占用费的诉请，因双方签订的借款协议中未约定借期内利息，只约定了逾期利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故被告应从逾期还款之日2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利息2%支付原告资金占用期间利息。被告聂小雍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂小雍、余光莲于本判决生效后十日内共同偿还原告郑平借款本金400000元，并从2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付原告郑平资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告聂小雍、余光莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年九月五日
书记员 梁廷松