wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8257号
原告：杜某1，女，1979年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：袁某某，男，1976年4月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告杜某1与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方解除婚姻关系；2、双方所生女儿杜某2随原告共同生活，由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于1999年1月经人介绍相识，2001年10月25日登记结婚，2003年10月9日生育一女杜某2。婚初夫妻关系尚可。后因双方性格不合，为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。2016年8月，被告犯贪污罪，被判处有期徒刑四年六个月。现双方感情彻底破裂，故要求离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.出生医学证明复印件一份；3.原告身份证复印件、被告户口簿复印件。
被告袁某某辩称：坚决不同意离婚。
被告未提交相应证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据均无异议，予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：原、被告于1999年1月经人介绍相识，2001年10月25日登记结婚，2003年10月9日生育一女杜某2。婚后夫妻关系尚可。2016年初起，被告经常在外喝酒玩乐，甚至夜不归宿，夫妻发生争执。2016年5月28日起，被告被公安机关刑事羁押，2017年2月，被告因犯贪污罪，被判处有期徒刑四年六个月。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。原、被告间的婚姻关系合法有效，婚姻基础尚可。只要双方相互尊重、相互理解，相互包容，多为家庭，对产生的矛盾能慎重对待、冷静处理，夫妻和好还是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杜某1要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杜某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2821号
申请执行人李风华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李风华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2821号之一
申请执行人李风华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李风华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初598号
原告：皮华，女，1973年10月16日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陈福强，男，1970年9月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告皮华与被告陈福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告皮华及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼，被告陈福强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皮华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息(利息按月利率2%计算);2本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月6日,陈福强以工地急需资金周转为由,向皮华借款400000元,约定月利率2%,并约定还款期限为2016年2月31日。到期后，皮华多次向陈福强催要还款，但其以各种理由推脱不还，为维护自身合法权益，皮华遂起诉来院。
陈福强未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年2月6日,陈福强向皮华出具400000元借条一张，约定还款期限为2016年12月31日，约定逾期还款利息为商业银行同期贷款利率4倍。该笔借款由陈福胜于2015年8月17日转账200000元、2015年9月25日转账180000元和20000元入陈福强个人账户，借款到期后，皮华多次催要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福强向皮华借款，约定了借款期限及逾期利息，借款期满后应及时履行偿还义务。故本院对皮华要求陈福强偿还借款400000元的诉请依法予以支持。因借款时双方未约定借款利息，故本院对皮华要求陈福强按年利率24%支付借款利息的诉请依法不予支持。双方约定逾期利率为商业银行同期贷款利率的四倍，本院酌定陈福强自2017年1月1日起按年利率24%支付逾期利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福强于本判决生效后10日内一次性偿还原告皮华借款400000元及利息。利息自2017年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告皮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘荣飞
人民陪审员 解东正
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2110号
申请执行人王林。
被执行人徐州香居房地产开发有限公司，法定代表人凌海洋，该公司执行董事，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人凌海洋，该公司执行董事。
王林与徐州香居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州香居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字633号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1095号
罪犯贾俊峰，曾用名：贾栓柱，男，1977年5月23日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）包刑二终字第53号刑事裁定书维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）包青刑初字第137号刑事判决书，认定被告人贾俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，刑期自2013年4月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾俊峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯贾俊峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾俊峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊峰减去有期徒刑七个月十二天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2435号
申请执行人：陈淑文，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：冀杰，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被执行人：冀永，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陈淑文与被执行人冀杰、冀永、孙晓更民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款40000元及利息，案件受理费775元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因冀杰、冀永、孙晓更未报告财产，本院依法将冀杰、冀永、孙晓更纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人冀杰、冀永名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人孙晓更名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2435号申请执行人：陈淑文，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冀杰，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：冀永，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈淑文与被执行人冀杰、冀永、孙晓更民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款40000元及利息，案件受理费775元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因冀杰、冀永、孙晓更未报告财产，本院依法将冀杰、冀永、孙晓更纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人冀杰、冀永名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人孙晓更名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月十二日书记员  杨景东
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2336号
申请人温县人民法院。
被执行人王四跃，又名王四，侯四，男，1976年5月11日出生，汉族，住温县。
本院于2017年8月15日立案执行王四跃罚金一案，在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2336号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2897号
申请执行人：徐术新，男，1959年12月22日生，汉族，诸城。
被执行人:栗强，男，1984年6月10日生，汉族，诸城市。
被执行人:范丰丽，女，1983年3月14日生，汉族，诸城市。
申请执行人徐术新与被执行人栗强、范丰丽民间借贷纠纷一案，申请标的额为56600元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理了对被执行人车辆的查封，但未实际扣押，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初2972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一八年一月二十六日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2897号申请执行人：徐术新，男，1959年12月22日生，汉族，诸城。被执行人:栗强，男，1984年6月10日生，汉族，诸城市。被执行人:范丰丽，女，1983年3月14日生，汉族，诸城市。申请执行人徐术新与被执行人栗强、范丰丽民间借贷纠纷一案，申请标的额为56600元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理了对被执行人车辆的查封，但未实际扣押，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初2972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一八年一月二十六日执行员  赵永武
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00448号
原告杨永和，男，住焦作新区。
被告毋小明，男，住焦作新区。
原告杨永和与被告毋小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年11月18日独任公开开庭进行审理。原告杨永和到庭参加诉讼，被告毋小明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告毋小明系一个村民小组，原先都收过粮食生意，后被告因去进货急需用钱向我借款7万元，说好用两个月还，利息一分。2011年1月23日，被告又向我借款10万元，我和被告一起到苏家作乡信用社将我定期10万元取出，连同利息共100900元一起给被告，被告出具借条证明。2015年2月19日被告给我打个欠条190833元，出具借条一张，后经多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令：1、被告毋小明偿还原告借款人民币壹拾玖万零捌佰叁拾叁元及从2015年2月19日借款（190833元）起诉日利息26600元至还款止，利息按月利率二分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告毋小明未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2011年1月4日和2011年1月23日，被告毋小明分别从原告杨永和处借款70000元、100900元，被告给原告出具借条二张，双方未约定借款期限及利息。后被告给原告换条，于2015年2月19日给原告出具一张190833元的欠条一张，双方约定借款期限为七天，未约定利息，后被告至今未归还原告借款，双方纠纷成诉。
以上事实，由借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨永和向被告毋小明提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款理由正当，应予以支持。对于原告要求利息的请求，由于原被告双方未约定利息，故应自起诉之日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毋小明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永和借款190833元及利息（从2015年9月10日起按年利率24%计息至本判决确定的履行之日止，以190833元为基数）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2281元，由被告毋小明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十一月十九日
书记员 李芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第269号
原告汪建刚。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告汪建刚认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府赔偿原告损失2351694元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年10月22日日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
2007年3月6日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告汪建刚（乙方、被拆迁人）签订了一份《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪建刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第827号
上诉人（原审被告）：浙江科美制药机械有限公司。
法定代表人：孙福来。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
原审被告：孙福来。
原审被告：章爱花。
上诉人浙江科美制药机械有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司乐清市支行、原审被告孙福来、章爱花民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐商初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙江科美制药机械有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江科美制药机械有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年五月十日
代书 记员 胡淑丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第519号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被武义县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陶锡金。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日，被告人刘某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿武义县牡丹路南往北方向行驶。10时30分许，当车行驶至武义县上松线与牡丹路交叉路口左转弯时，与沿牡丹路北往南方向直行的由被害人田某乙驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成田某乙受伤。刘某在明知他人报警后，陪田某乙随救护车到医院，并在医院等候交警处理。被害人田某乙经武义县第一人民医院抢救无效于2014年7月11日死亡。武公交认字（2014）117号道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任。
另查明，在本案审理期间，被告人刘某额外补偿被害人家属人民币二万三千元，被害人田某乙的家属出具谅解书，
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、病历、到案经过等；证人田某甲、颜某、杨某等人的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；事故现场勘查笔录及照片、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车行经交叉路口左转弯时未让相对方向直行车辆先行，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后，在明知他人报警积极到案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首；且其已额外补偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第283号
原告滦南县倴城镇毛庄子村村民委会。
法定代表人�进华，系该村村主任。
被告滦南县倴城镇魏营村村民委员会。
法定代表人崔恩喜，系该村村主任。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
原告滦南县倴城镇毛庄子村村民委员会与被告滦南县倴城镇魏营村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年至1996年期间，原、被告共同投资建设了魏营完全小学，原告投资三分之一，被告投资三分之二。2013年11月18日滦南县气象局征用了魏营完全小学，经评估县气象局划拨了魏营完全小学地上附着物补助款167635元。被告在未和原告沟通的情况下，私自将该补助款全部领走。原告多次找被告催要该补助款的三分之一，被告拒不给付。被告返还�营完全小学地上附着物补助款54011.67元并要求被告承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期间内，原告向本院提供了以下证据，用以支持其主张：
1.原滦南县魏营完全小学校长王某的证明材料，其证明滦南县魏营完全小学有关房屋、围墙的投资情况，该完全小学于1991年至1993年建校，当时魏营村委会建两栋房屋，毛庄子村委会建一栋房屋。1995年两村合建了八间房屋，魏营村委会投资了三分之二，毛庄子村委会投资了三分之一。1996年建北操场围墙时，魏营村委会又投资三分之二，毛庄子村委会投资三分之一。
被告方质证后认为，证人王某1991年不是该完全小学校长，只是教师，后来担任校长。建小学时，哪个村出资多少他并不知道，应以被告方当庭陈述为准。且证人应出庭作证，否则不能作为认定案件事实的依据。
2.原告方1991年、1993年、1995年、1996年现金账目四张（复印件），用以证明原告方建魏营完全小学时出资情况。
被告方质证后认为，该帐目系原告方自己的帐。
3.滦南县魏营完全小学房屋建筑及附属物评估明细表一张，用以证明被有关部门征用的房屋建筑及附属物的价值。
被告方无异议。
被告辩称，原魏营小学共有四栋校舍，其中南边两栋（包括东南角一栋和西南角一栋）是被告投资所建，原告没有出资；北边两栋中的西北角一栋是原告占用被告的土地投资所建，该栋校舍建设时被告没有出资；北边两栋中的东北角一栋是原、被告共同投资所建，原告出资不到三分之一。
2013年11月份，上级征收的那栋原魏营小学的校舍就是被告完全独立出资建设的南边两栋中的东南角那栋，被告对这栋校舍有独立的排他的产权，所以关于该栋校舍的地上附着物补偿款应该全部归被告所有。
在本院指定的举证期间内，被告�向本院提交了马久连、崔恩礼的证明材料。二人证明，魏营完全小学南边两栋校舍由魏营村委会投资所建，承建人是崔景学和张清礼，建校时间是1991年左右，西北角那栋校舍是毛庄子村委会投资所建。2013年10月份，有关部门征收了魏营完全小学东南角的那栋校舍，被征收的那间校舍是魏营村委会投资所建，与毛庄子村委会无关。
原告方对两份证明材料无异议。
经审理查明，滦南县魏营完全小学系原、被告共同投资所建，两村学生共同使用，该小学共建四栋房屋，除教育部门投资外，1991年被告投资建了南边的两栋房屋，原告投资建了西北角一栋房屋。1995年被告方投资三分之二，原告方投资三分之一兴建了东北角一栋房屋。1996年原告方投资三分之一，被告方投资三分之二兴建了该校院墙，该完全小学内所栽的树木由被告方出资。2013年11月份，该完全小学东南角一�房屋及附属物被有关部门征收，被征收的房屋建筑及附属物经有关部门价格评估，其中树木评估价值为7905元，房屋及其他附属物价值为159730元。原、被告对房屋建筑及附属物评估价值结果均无异议，该款由被告方领取。
本院认为，滦南县魏营完全小学系原、被告共同出资所建，因该完全小学在1991年筹建时，原告方出资建了一栋房屋，被告方出资建了两栋房屋。1995年原告方又出资三分之一，被告方出资三分之二又建了一栋房屋，1996年该小学垒围墙时双方也按此标准出资，有原魏营完全小学的校长王某证言为证。故该完全小学房屋建筑及附属物应认定为原、被告按份共有的共有财产，原告享有三分之一的份额，被告享有三分之二的份额，按份共有财产的每个共有人有权将自己的份额分出和转让，对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。被征收的房屋建筑及�属物虽系被告出资所建，但也是被告方按份出资所建的一部分，原告方也应享有三分之一的份额，该栋房屋建筑及附属物已被有关部门征收，被告方领取了全部补偿款，被告方应将属于原告方的三分之一补偿款份额给付原告，该小学的树木双方认可系被告方出资所栽，其树木补偿款应归被告所有，被告所辩理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滦南县倴城镇魏营村村民委员会给付原告滦南县倴城镇毛庄子村村民委会员，原魏营完全小学被征收的房屋建筑及附属物补偿款159730元的三分之一，即53243元，其余归被告所有，判决生效之日履行。
二、驳回原告滦南县倴城镇毛庄子村村民委会的其他诉讼请求。
案件受理费1151元，由被告滦南县倴城镇魏营村村民委员会负担。此款已由原告预交，执行中由被告滦南县倴城镇魏营村村民委员会一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 彦 军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一四年三月二十日
书记员 刘壮（兼）
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1395号
申请执行人：姜小力。
被执行人：陈波。
被执行人：陈志坤。
本院在执行姜小力与陈波、陈志坤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结的银行账户暂无存款，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李建
二〇一八年四月十七日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1395号申请执行人：姜小力。被执行人：陈波。被执行人：陈志坤。本院在执行姜小力与陈波、陈志坤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结的银行账户暂无存款，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  李建二〇一八年四月十七日书记员  李明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第444号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人华某。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人华某于2014年6月25日1时08分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的某某牌小型轿车，沿本市某某路由南向北行驶至某某处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人华某酒精含量为163mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人华某血液中的酒精含量达218mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，行驶证及车辆信息、驾驶证及相关信息、执法录像光盘及说明，身份证明，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人华某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人华某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年七月二日
书记员 顾理
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1758号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：吴建增。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告吴建增信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告吴建增经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告吴建增于2008年1月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××44。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计12016.74元（截至2010年4月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币12016.74元（其中本金2500元、利息、滞纳金、超限费等合计9516.74元）（截至2010年4月5日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年4月6日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告吴建增未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明一份、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告吴建增未偿还的金额及具体明细。
被告吴建增未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告吴建增未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2007年12月10日，被告吴建增向原告申领信用卡万事达卡金卡（卡号为51×××44）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年4月5日，该卡产生包含本金2500元、利息、滞纳金、超限费等合计9516.74元，共计12016.74元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年4月5日的透支本息计12016.74元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计12016.74元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴建增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴建增于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年4月5日的中信信用卡欠款本息合计12016.74元。
如果被告吴建增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3935号
原告：徐淑芳，女，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：丰都县三合街道平都大道东段36号。
负责人曹军，行长。
原告徐淑芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐淑芳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑芳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许徐淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐淑芳负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 隆应花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1252号
中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行陈艳武、李世兵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人陈艳武、李世兵履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十一月一日书记员：张霖
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1265号
原告贾跃臣，男，汉族，1963年7月15日出生，住许昌县。
被告王俊可，女，汉族，1987年12月15日出生，住许昌县。
原告贾跃臣诉被告王俊可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款15万元，口头约定月息5分，当日在原告家中，原告将该15万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告本息分文未付。现请求判决被告偿还原告借款15万元及利息（利息自借款之日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告欠原告15万元借款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容完整，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年1月1日，被告王俊可向原告贾跃臣出具借条一张，内容具体记载为：“借条今借贾跃臣现金壹拾伍万元整￥150000元整借款人：王俊可2014年元月1日”。
因被告至今未向原告归还上述借款，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告王俊可向原告贾跃臣借款15万元后至今未予偿还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告贾跃臣要求被告王俊可偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此及借款期限作出明确的约定，且原告也未提交其他证据充分证明双方之间在借款期间内的确存在关于利息方面的约定，故本院认为在原告提起本案诉讼之前，该笔借款依法应视为不支付利息，本院仅支持自原告主张债权之后的利息部分。关于利息的起止时间问题，结合前述分析并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，利息以自原告起诉之日（即2016年3月24日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；关于利息的计算标准即利率的问题，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜；至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王俊可自本判决生效之日起五日内一次性向原告贾跃臣偿还15万元借款本金及相应的利息（利息自2016年3月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告贾跃臣的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告王俊可承担，暂由原告贾跃臣垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高春雨
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初345号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：董震林，男，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告董震林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初345号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：董震林，男，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告董震林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月三十日书记员孙蕾
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第559号
原告何学友，男，汉族，生于1943年6月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告钟克清，男，汉族，生于1973年3月，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘世耀，男，汉族，现年47岁，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告何学友与被告钟克清、刘世耀相邻权纠纷一案中，原告以双方矛盾已庭外和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何学友撤回对被告钟克清、刘世耀的起诉。
审 判 员 杨治国
代理审判员 陈海滨
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李光美
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1859号之一
申请执行人王波，男，1982年1月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈波，男，1985年5月30日出生，住浙江省温岭市。
王波与陈波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5694号民事调解书已经发生法律效力。权利人王波于2017年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈波应支付申请执行人王波人民币165000元及利息，并支付诉讼费1750元、申请执行费1851元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1859号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1859号
申请执行人王波，男，1982年1月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈波，男，1985年5月30日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初5694号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈波在（2017）浙1081执1859号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈波银行存款人民币130100元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年三月十七日
书记员 林佳楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民再35号
再审申请人（原审被告）：叶小娇，女，1984年5月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：登高电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇蝉东工业区，组织机构代码：14558922-3。
法定代表人：王青宁。
委托诉讼代理人（特别授权）：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原审被告：叶旭楠，男，1982年9月21日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人叶小娇与被申请人登高电气有限公司、原审被告叶旭楠买卖合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2016年3月24日作出（2015）温乐商初字第1487号民事判决，已经发生法律效力。叶小娇不服，向本院申请再审，本院于2017年3月9日作出（2017）浙03民申20号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2017年5月18日开庭审理了本案。再审申请人叶小娇及其委托诉讼代理人何玉倍，被申请人登高电气有限公司的委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，原审被告叶旭楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人叶小娇申请再审称：本人于2012年10月26日与原审被告叶旭楠登记结婚。现有证据证明原审被告叶旭楠拖欠被申请人登高电气有限公司的货款412502元，形成于2010年1月17日之前，系原审被告叶旭楠的个人婚前债务，本人不应当承担共同还款责任，原审法院认定事实有误，应依法纠正。请求1.撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1487号民事判决；2.改判驳回被申请人要求再审申请人叶小娇承担共同偿还货款的诉讼请求；3.判令登高电气有限公司承担原审及再审诉讼费。
被申请人登高电气有限公司辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律恰当；2.原审被告叶旭楠出具的货款欠据是在2014年6月29日，系再审申请人叶小娇与原审被告叶旭楠夫妻关系存续期间，债务应当由其夫妻共同承担，请求维持原判，驳回再审申请人叶小娇的再审申请。
原审被告叶旭楠未提供书面答辩意见。
登高电气有限公司一审起诉称：原告系经营高压电气产品的企业。2013年至2014年6月29日间，被告叶旭楠陆续在原告处购买计量箱、真空断路器等货物，截止2014年6月29日被告叶旭楠共欠原告货款412502元，被告叶旭楠向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告叶旭楠至今分文未付。被告叶小娇与被告叶旭楠系夫妻关系，应对货款承担共同偿付责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶旭楠、叶小娇共同支付给原告货款412502元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
浙江省乐清市人民法院一审判决认定，原告登高电气有限公司与被告叶旭楠之间存有货物买卖关系。2014年6月29日，经原告与被告叶旭楠结算，被告叶旭楠共欠原告货款412502元，并由被告叶旭楠向原告出具了欠条。欠条上未约定货款的支付期限。后被告叶旭楠未能向原告支付货款。
另查明，被告叶旭楠与被告叶小娇于2012年10月26日登记结婚。
该院认为，原告登高电气有限公司与被告叶旭楠之间的买卖合同关系依法成立。被告叶旭楠欠原告登高电气有限公司货款412502元的事实，有被告叶旭楠出具的欠条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实、充分，该院予以认定。欠条上未约定货款的支付期限，故原告有权随时要求被告叶旭楠支付货款。本案债务发生在被告叶旭楠与被告叶小娇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同负担，故原告要求两被告共同支付货款412502元及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，该院予以支持。被告叶旭楠、叶小娇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告叶旭楠、叶小娇共同支付给原告登高电气有限公司货款412502元及利息损失（以412502元为基数，自2015年5月19日起按中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交该院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7488元、公告费500元，均由被告叶旭楠、叶小娇负担。
再审期间再审申请人叶小娇提供被申请人登高电气有限公司与原审被告叶旭楠的截止日期为2012年8月13日的结算对账单一份，表明原审被告叶旭楠余欠货款412502元。
本院再审查明，被申请人登高电气有限公司与原审被告叶旭楠于2006年3月间开始建立货物买卖关系。2012年8月13日，被申请人登高电气有限公司与原审被告叶旭楠双方经结算，确认欠货款金额为412502元。后双方无发生买卖行为。2014年6月29日，原审被告叶旭楠向被申请人登高电气有限公司出具欠条一份。后原审被告叶旭楠未支付货款。被申请人登高电气有限公司催讨未果，于2015年5月19日诉至原审法院，请求偿付货款412502元。另，再审申请人叶小娇与原审被告叶旭楠于2012年10月26日登记结婚。2016年6月7日离婚。
本院认为，被申请人登高电气有限公司与原审被告叶旭楠间货物买卖关系事实清楚，买方应当承担货款偿付义务。所欠货款已经双方结算，买方应以确定款项支付货款。结算形成的所欠货款发生在再审申请人叶小娇与原审被告叶旭楠婚姻关系成立之前，应属原审被告叶旭楠个人债务，应由原审被告叶旭楠个人承担。被申请人登高电气有限公司再审期间称，所欠货款形成于再审申请人叶小娇与原审被告叶旭楠婚姻存续期间，但无确切证据予以证明，不予采信。原审法院认定事实有误，应予纠正。再审申请人叶小娇再审理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1487号民事判决；
二、原审被告叶旭楠支付给被申请人登高电气有限公司货款412502元及利息损失（以412502元为基数，自2015年5月19日起按中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回被申请人登高电气有限公司其他诉讼请求。
原审案件受理费7488元、公告费500元，由原审被告叶旭楠负担。再审案件受理费7488元由被申请人登高电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 周林环
二〇一七年六月八日
书记员 赵 凌
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3621号
原告：黄芳，女，汉族，1982年12月11日出生，住福建省福州市台江区。
被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。
法定代表人：黄仲坤。
委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。
原告黄芳与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄芳、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2016年1月1日解除劳动关系；2、判令被告支付拖欠的2015年1月1日份到2015年8月31日工资共计35873.34元；3、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金共计29700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事采购工作，双方签订劳动合同，并于2013年4月1日续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为4950元，每周工作五天，每天八小时，2015年1月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付拖欠的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告福建海越汽车工业有限公司辩称，一、双方应于2015年8月1日解除劳动关系；二、原告诉称的工资数额与事实不符，实际只拖欠31699.67元；三、对于原告经济补偿金的请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2010年4月1日、2013年4月1日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2010年4月1日-2013年3月31日、2013年4月1日-2018年3月31日；合同约定原告在被告公司从事技术及采购等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2015年8月1日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为31699.67元及原告的月平均工资为4528.52元。由于双方对工资支付时间及是否支付经济补偿金等无法达成一致意见，调解无效。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2015年8月1日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额31699.67元予以支付；同时，由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2010年4月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付5.5个月平均工资的经济补偿，按双方确认的原告月平均工资4528.52元，被告应支付经济补偿金24906.86元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告黄芳与被告福建海越汽车工业有限公司自2015年8月9日起解除劳动关系。
二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄芳工资31699.67元及经济补偿24906.86元，合计56606.53元。
三、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执复字第6号
申请复议人雷文革（申请执行人），男，汉族，1950年10月出生，现住西林区三公里街。
委托代理人代淑芝，女，汉族，1949年3月出生，现住西林区三公里街。
被执行人郭爱平，男，汉族，1967年4月出生，现住西林区三公里街。
被执行人臧秀云，女，汉族，1968年3月出生，现住西林区三公里街。
申请复议人雷文革不服西林区人民法院（2015）西执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人郭爱平、臧秀云的房屋和猪舍抵偿欠款并过户到王智名下，是双方自愿达成的和解协议，双方意思真实，程序合法。故对雷文革提出的立即停止将郭爱平、臧秀云的抵押物执行给王智、周国慧的异议申请不予支持。
申请复议人雷文革称，被执行人郭爱平、臧秀云因养猪场资金缺乏，用房屋和猪舍作为抵押赊欠猪饲料款195402.00元。执行法院将房屋和猪舍抵偿欠款并过户到王智名下，严重侵害了其合法权益。请求撤销西林区人民法院（2015）西执异字第1号执行裁定。
本院查明：雷文革与被执行人郭爱平、臧秀云买卖合同纠纷一案，西林区人民法院于2014年10月12日作出（2014）西民初字第141号民事判决，因郭爱平、臧秀云未履行生效法律文书确定的义务，雷文革于2015年2月5日向西林区人民法院申请强制执行。在执行过程中，雷文革以“被执行人郭爱平、臧秀云的房屋和猪舍已抵押猪饲料款，而执行法院却将郭爱平、臧秀云的房屋和猪舍抵偿欠款并过户到王智名下，严重侵害了其合法权益”为由提出异议。执行法院于2015年6月1日作出（2015）西执异字第1号执行裁定，驳回雷文革的异议申请。
另查明，在另一执行案件中，申请执行人王智和被执行人郭爱平、臧秀云于2014年10月21日双方达成和解协议，郭爱平、臧秀云将房屋和猪舍抵偿欠款并于2015年4月8日过户到王智名下。
本院认为，另一执行案件王智申请执行郭爱平、臧秀云借款合同纠纷一案在先，且双方达成和解协议，郭爱平、臧秀云用自己的房屋和猪舍抵偿欠款，现已执行完毕。虽然郭爱平、臧秀云给雷文革出具的欠条中写明了用房屋和猪舍做抵押，但并没有办理抵押物登记。房屋抵押需要到房产部门办理抵押登记，没有登记不能对抗善意第三人。故申请复议人雷文革的复议理由不能成，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人雷文革的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 刘治鹏
审判员 耿树彬
二〇一五年七月十四日
书记员 孙兴宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第781号
申请执行人陶松生。
被执行人金孔余。
被执行人雷云梅。
被执行人遂昌金盛纤维有限公司。
法定代表人：严卫红。
本院在执行陶松生与金孔余、雷云梅、遂昌金盛纤维有限公司（2013）丽松执民字第781号民间借贷纠纷一案中，查明被申请执行人金孔余下落不明、遂昌金盛纤维有限公司无固定资产、承租厂房到期，机器设备抵押给其他责权人，被申请执行人雷云梅目前无其他财产可供执行。截止2014年3月25日被申请执行人尚欠申请执行人借款本金142000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第781号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一四年三月十五日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第781号
申请执行人陶松生。
被执行人金孔余。
被执行人雷云梅。
被执行人遂昌金盛纤维有限公司。
法定代表人：严卫红。
本院在执行陶松生与金孔余、雷云梅、遂昌金盛纤维有限公司（2013）丽松执民字第781号民间借贷纠纷一案中，查明被申请执行人金孔余下落不明、遂昌金盛纤维有限公司无固定资产、承租厂房到期，机器设备抵押给其他责权人，被申请执行人雷云梅目前无其他财产可供执行。截止2014年3月25日被申请执行人尚欠申请执行人借款本金142000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第781号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一四年三月十五日
代书记员 陈德春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3539号
原告：何建军，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，现住武汉市武昌区，
委托代理人：李崴，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:湖北保华建设工程集团有限公司，住湖北省黄冈市黄州区西湖一路31号。
法定代表人：孙义华。
被告：陈丽伊，女，汉族，1985年2月2日出生，住武汉市洪山区，
本院在审理原告何建军诉被告湖北保华建设工程集团有限公司、陈丽伊合同纠纷一案中，原告何建军向本院提出财产保全申请，请求查封或者冻结被告湖北保华建设工程集团有限公司、陈丽伊名下价值三十八万元的财产，并已提供担保人何建军、时小媛名下位于武汉市武昌区波光园204栋2单元3层2室的住房（房屋所有权证号：武房权证市字第2010007731-1、武房权证市字第2010007731-2，建筑面积为109.92平方米）做担保。
本院认为，原告何建军的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告湖北保华建设工程集团有限公司、被告陈丽伊名下三十八万元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人何建军、时小媛名下位于武汉市武昌区波光园204栋2单元3层2室的住房（房屋所有权证号：武房权证市字第2010007731-1、武房权证市字第2010007731-2，建筑面积为109.92平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 鲁倩倩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第64号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张枭。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人张枭犯抢劫罪一案，于二0一三年十一月二十六日作出（2013）黔纳刑初字第85号刑事判决。原审被告人张枭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张枭，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2O13年6月2日凌晨3时许，田浪、钟宏（均另案处理）到纳雍县雍熙镇“动力网吧”邀约被告人张枭及翟涛（另案处理）到纳雍县雍熙镇“奔驰网吧”抢劫。被告人张枭与田浪、翟涛、钟宏来到“奔驰网吧”，钟宏在网吧门前等候，被告人张枭与田浪、翟涛到网吧内抢劫被害人周某，田浪抢得现金100元，翟涛抢得现金200元后离开现场。
一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，五十三条的规定，认定被告人张枭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张枭上诉称，其系从犯，应当得到从轻、减轻处罚。
经审理查明事实，上诉人张枭伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物的事实清楚。在二审期间，上诉人张枭没有新的证据提交，原判所列证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张枭上诉称“系从犯，应当得到从轻、减处罚”的上诉理由，经查，上诉人张枭伙同翟涛、田浪抢劫他人财物，各行为人在共同犯罪中无明显主次之分，均是主犯，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张枭伙同他人以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，构成抢劫罪。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周再佳
代理审判员 张 腾
代理审判员 季 琥
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙金丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4555号
上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈祥叶，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：林淑彬，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人陈祥叶、林淑彬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4555号上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈祥叶，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：林淑彬，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人陈祥叶、林淑彬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十八日书记员  叶 丹张仪琴
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第37号
原告朱振东，男，1969年8月16日生，汉族。
被告程建斌，男，基本情况不详。
本院在审理原告朱振东与被告程建斌买卖合同纠纷一案中，因原告朱振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费156元，由原告朱振东负担。
审 判 长 丁友平
审 判 员 翟晋晋
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李沁军
（校对翟晋晋）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2927号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：谢伟华，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：李昌锦，男，1976年12月10日出生，汉族，现住贺州市八步区
被告：李昌营，男，1975年1月12日出生，汉族，现住贺州市八步区
被告：李尚超，男，1983年8月9日出生，汉族，现住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（下称农业银行）与被告李昌锦、李昌营、李尚超借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年3月1日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告李昌锦、李昌营、李尚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日，被告李昌锦以多户联保方式，向原告申请农户小额贷款30000元，联保小组成员由李昌锦、李昌营、李尚超三人组成。经原告审批同意，于2010年1月5日与被告李昌锦签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告李昌锦提供农户小额贷款30000元，用途为生产经营周转，额度有效期限为3年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息到期一次性还本，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。合同签订后，当日原告依约向被告李昌锦发放了贷款30000元，被告李昌锦在第二年（2011年4月26日-2012年4月25日）循环使用信贷资金时未能按约还款，截至2016年2月15日止，仍欠原告贷款本金30000元及利息12695.61元。贷款逾期后原告多次向被告李昌锦催还，同时，原告并告知李昌营、李尚超两人对李昌锦所欠原告贷款本息负连带清偿责任，被告李昌营、李尚超未履行担保人应尽的责任，造成原告的贷款本息至今未能清偿。请求法院判令：1、判令被告李昌锦偿还贷款本金30000元及利息12695.61元（利息暂计到2016年2月15日止，之后的利息按借款合同约定计算至被告偿还贷款之日止）；2、判令被告李昌营、李尚超对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担；4、实现主债权所产生的附带费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件、户口簿，证明被告的身份信息及
诉讼主体资格。
2、农户小额贷款业务申请表，证明被告李昌锦向原告申请办理农户小额贷款业务的真实情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告之间存在真实、有效的债权债务关系，双方应按合同约定履行义务。
4、农户贷款借款合同、记账凭证，证明被告与原告之间存在真实有效的债权、债务关系，双方应按合同约定履行义务。
5、欠款清单、债务逾期催收通知书，证明被告欠原告款项明细，原告向被告进行了催收。
6、联保协议书，证明被告李昌营、李尚超作为联保小组成员负连带保证责任。
被告李昌锦、李尚超、李昌营未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李昌锦、李昌营、李尚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年11月15日，被告李昌锦以多户联保方式，向原告申请农户小额贷款30000元，联保小组成员由李昌锦、李昌营、李尚超三人组成。经原告审批同意，于2010年1月5日与被告李昌锦签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告李昌锦提供农户小额贷款30000元，用途为生产经营周转，额度有效期限为3年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息到期一次性还本，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。合同签订后，当日原告依约向被告李昌锦发放了贷款30000元，被告李昌锦在第二年（2011年4月26日-2012年4月25日）循环使用信贷资金时未能按约还款，截至2016年2月15日止，仍欠原告贷款本金30000元及利息12695.61元。贷款逾期后原告多次向被告李昌锦催还，同时，原告并告知李昌营、李尚超两人对李昌锦所欠原告贷款本息负连带清偿责任，被告李昌营、李尚超未履行担保人应尽的责任，造成原告的贷款本息至今未能清偿。经原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告李昌锦与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成了金融借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2010年1月5日向被告李昌锦发放贷款人民币30000元，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、联保协议书、逾期欠款清单等证据证实，本院予以确认。原告农业银行与被告李昌锦对借款利息等进行了约定，应按合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农业银行主张被告李昌锦归还原告贷款本金30000元及利息12695.61元（利息计算至2016年2月15日止），之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止，理据充分，符合合同条款和法律规定，本院予以支持。关于被告李昌营、李尚超对本案债务承担连带清偿责任问题，有原告提供的联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告李昌营、李尚超承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌锦应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金30000元及利息12695.61元（利息计算至2016年2月15日止），之后利息按借款合同约定计至本案判决确定的履行清偿之日止。
二、被告李昌营、李尚超对上述债务互负连带清偿责任。
三、案件受理费867元（原告已预交433元），由被告李昌锦、李尚超、李昌营共同承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄振光
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3049号
上诉人（原审原告）：袁玉武，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人（原审原告）：渠灵，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：袁玉武，系渠灵丈夫。
被上诉人（原审被告）：徐澄澄，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。现羁押于浙江省温州市看守所。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道***号。统一社会信用代码：91330300742031455H。
代表人：何彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，该公司员工。
上诉人袁玉武、渠灵因与被上诉人徐澄澄、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州公司）机动车交通事故责任争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
袁玉武、渠灵上诉请求：维持原审判决主文第一项，撤销原审判决主文第二、第三项，依法改判被上诉人徐澄澄赔偿俩上诉人误工费3500元、交通费4771元及车辆贬值损失5000元。事实和理由：一、原判认定事实错误，应依法予以撤销。本案交通事故经交警部门认定被上诉人徐澄澄负全责，但徐澄澄在俩上诉人的车辆维修期间和车辆维修后不履行赔付义务，在车辆维修后虽经上诉人多次催讨，仍以各种理由推脱，因此造成上诉人的误工费、交通费等经济损失，应该由徐澄澄承担。二、原判认定的诉讼费应全部由徐澄澄承担。三、浙Ｃ×××××号车辆购买才五天即发生本案交通事故，根据有关法律规定，上诉人原本享有的七日内更换车辆等其他权益已得不到法律保护，且显然已经造成该车辆的贬值损失。
人民保险温州公司辩称，人民保险温州公司只是肇事的浙Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，而非侵权人，故俩上诉人要求人民保险温州公司赔偿上诉人车辆损失之外的费用，均无法律依据，依法应予驳回。俩上诉人主张的车辆贬值费不属于二审法院审理范围，也不属于人民保险温州公司的保险理赔范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
袁玉武、渠灵向一审法院起诉请求：l、被告徐澄澄赔偿原告汽车维修费1481元、交通费4771元和误工费3500元，合计9752元。2、人民保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。
一审法院认定事实：2016年5月18日，被告徐澄澄驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经温州市瓯海区瞿溪街道三溪路与瞿任路交叉口地段时与原告袁玉武驾驶的浙Ｃ×××××(临)号轿车发生碰撞，造成两车受损。当日，温州市公安局交通警察支队四大队作出第0678009号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐澄澄应承担事故的全部责任，原告袁玉武无责任。浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，交强险财产损失赔偿限额为2000元。浙Ｃ×××××(临)号轿车的登记车主为原告渠灵，该车行驶证上核发的号牌为浙Ｃ×××××号。俩原告主张该车为夫妻共同财产。浙Ｃ×××××号车辆经被告人民保险温州公司定损后，原告支出了维修费1481元。关于原告主张的其他有关损失，法院认定如下：1、关于原告主张的误工费3500元，缺乏依据，不予支持。2、关于原告主张的替代性的交通费损失、为处理本案交通事故及索赔支出的交通费损失，合计4771元，酌情支持替代性的交通费损失400元。原告尚未获得赔偿。
一审法院认为，原告袁玉武、渠灵因交通事故财产受到损害，有权向侵权人即被告徐澄澄请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为1881元，其中财产损失1481元未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告人民保险温州公司在交强险范围内需赔付1481元。替代性的交通损失400元不属于保险赔付范围，由被告徐澄澄自行支付原告。故被告徐澄澄应赔偿原告损失1881元，其中1481元由被告人民保险温州公司直接支付原告，400元由被告徐澄澄自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告人民保险温州公司于判决生效之日起十日内支付俩原告1481元。二、被告徐澄澄于判决生效之日起十日内支付俩原告400元。三、驳回俩原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由俩原告负担20元，被告徐澄澄负担5元。
本案二审审理期间，上诉人向本院提交机动车销售统一发票一份，以证明浙Ｃ×××××号车辆因本案交通事故导致贬值损失大约5000元。本院认为，上诉人二审主张的车辆贬值损失，不属于本案二审审理范围，故本案中对机动车销售统一发票不予审理，双方关于浙Ｃ×××××号车辆的上述贬值损失问题如仍有纠纷，可另行通过起诉等合法途径解决。
本院认为，关于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条对此已有明确规定，俩上诉人主张替代性的交通费损失具有法律依据，根据上诉人的车辆维修时间约为八天的事实，原判酌情支持其替代性的交通费损失400元，并无不当，本院予以维持；但俩上诉人主张误工费和其他交通费损失，缺乏法律依据，本院对该部分诉讼请求依法予以驳回。综上，俩上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人袁玉武、渠灵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年六月十九日
代书 记员 戴 扬
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第693号
原告张厚合。
委托代理人韩荣营。
委托代理人张浩。
被告永州泓发劳务有限公司。
原告张厚合与被告永州泓发劳务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员刘长林独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告张厚合及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告永州泓发劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张厚合诉称，原告所有的鲁HP02**福田牌重型自卸货车，自2012年7月底由驾驶员王解放驾驶至桂林市灵川县三街镇，在被告承包的兴桂高速公路十标段范围内从事工程材料运输，2013年1月16日晚，原告车辆的驾驶员王解放将车驾驶至十标项目部料场排队拉料，被告以和原告车辆同时从山东来从事运输的另外一辆车在施工过程中与第三方发生事故，因赔偿问题和被告公司没有结清账目为由，派人非法强行扣押原告的车辆，原告驾驶员王解放当即报警，经灵川县公安局三街镇派出所的民警出警，被告知因属于民事纠纷找有关部门处理。被告以他人车辆和自己公司账目没有算清为由强行扣押原告合法所有的车辆，是侵犯原告合法财产权的违法行为，现原告车辆被非法扣押近四个月，造成原告运营利益损失61600元，而且损失还在继续增加。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的鲁HP02**福田牌重型自卸货车；2、被告赔偿原告车辆被非法侵占期间的利息损失61600元（计算至起诉日，余下损失顺延至被告侵权终结日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告张厚合对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、鲁HP02**福田牌重型自卸货车行驶证复印件。证明鲁HP02**福田牌重型自卸货车属原告合法所有；2、灵川县公安局三街镇派出所接警情况证明。证明原告合法所有的鲁HP02**福田牌重型自卸货车自2013年1月16日至今被被告非法侵占的事实；3、王解放的证人证言。证明内容同证据2；4、路面铺筑用材料运输合同（复印件）。证明被告系广西兴桂高速公路N0.10的施工方；5、结算单两份（复印件）。证明原告车辆被非法扣押前六个月的收入情况。
被告永州泓发劳务有限公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告永州泓发劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张厚合提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4和陈述的案件事实予以确认，对原告提供的证据5的真实性、合法性予以确认，但与原告主张的侵占期间的利益损失无关，故对其关联性不予认可。
本院认为，公民合法所有的财产受法律保护。被告永州泓发劳务有限公司非法扣留原告张厚合合法所有的财产，侵犯了原告的财产所有权，依法应当予以返还，故对原告起诉要求被告返还原告所有的鲁HP02**福田牌重型自卸货车的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿非法侵占期间的利益损失的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永州泓发劳务有限公司返还原告张厚合所有的鲁HP02**福田牌重型自卸货车；
二、驳回原告张厚合的其他诉讼请求。
案件受理费670元（已减半收取），由原告负担170元，被告永州泓发劳务有限公司负担500元（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1340元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘长林
二〇一三年九月十六日
代书记员 杨建平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初562号
原告：张涛，男，1990年1月11日生，汉族，住吉林省扶余市。
委托代理人：李艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：杨树海，男，44岁，汉族，现住址不详。
原告张涛诉被告杨树海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2016年7月--9月，被告杨树海雇佣原告张涛从事木工工作，拖欠原告劳务费7750元至今仍未给付。因而成诉。
本院认为，原告张涛不能提供被告杨树海的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告张涛的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初562号原告：张涛，男，1990年1月11日生，汉族，住吉林省扶余市。委托代理人：李艳，吉林良佐律师事务所律师。被告：杨树海，男，44岁，汉族，现住址不详。原告张涛诉被告杨树海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2016年7月—9月，被告杨树海雇佣原告张涛从事木工工作，拖欠原告劳务费7750元至今仍未给付。因而成诉。本院认为，原告张涛不能提供被告杨树海的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告张涛的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一八年三月二十七日书记员  陈哲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00370-1号
申�执行人王朋飞，男，汉族。
被执行人梁艳，女，汉族。
被执行人张玉英（又名杨君），系梁艳母亲，女，汉族。
王朋飞诉梁艳、张玉英民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月21日做出的（2013）州民一初字第02960号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年3月20日立案执行，于2014年3月25日向申请执行人王朋飞发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人梁艳、张玉英发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁艳、张玉英的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2013）州民一初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 李 斐
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初117号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人岑某某，曾用名岑某甲,男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址广东省德庆县。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2017年2月20日14时许，被告人岑某某伙同岑某（男，另案处理）窜到德庆县德城街道朝辉四巷被害人李某租住的房屋，撬烂铁门并用脚踢烂木门后进入屋内，盗得人民币约600元。
2、2017年6月15日晚上，被告人岑某某窜到德庆县悦城镇广大街被害人刘某的住宅，通过爬窗进入屋内，盗得一台酷派牌手机、一台华为牌手机及少量现金，次日被被害人发现并追回被盗物品。经估价，两台手机共价值人民币1631元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人岑某某无视国法，两次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岑某某盗窃的手机及少量现金已返还给被害人刘某，量刑时可适当从轻考虑。公诉机关以德检刑量建［2017］45号量刑建议书建议本院对被告人岑某某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2017年2月20日14时许，被告人岑某某伙同岑某（男，已被判刑）窜到德庆县德城街道朝辉四巷被害人李某租住的房屋，撬烂铁门并用脚踢烂木门后进入屋内，盗得人民币约600元，其中被告人岑某某分得300多元。
2、2017年6月15日晚上，被告人岑某某窜到德庆县悦城镇广大街被害人刘某的住宅，通过爬窗进入屋内，盗得一台酷派牌平板电脑手机、一台华为牌平板电脑手机及少量现金，次日被被害人发现并追回被盗物品。经估价，两台平板电脑手机共价值人民币1631元。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表，立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、犯罪现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、发票复印件、价格认定结论书、鉴定意见通知书、同案人岑某判刑情况（粤12**刑初110号刑事判决书）、抓获经过、户籍资料、同案人岑某的供述、现场视频一张、被告人岑某某供述及审讯视频二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人岑某某能如实供述自己盗窃的行为，依法可以从轻处罚。被告人岑某某已将盗窃所得的两台平板电脑手机及少量现金归还给受害人刘某，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初575号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，家住江西省高安市，无业。2010年3月因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局依法刑事拘留，于同年10月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2017年6月27日晚上10点多，被告人卢某某窜至高某市瑞州东路某在装修的新颖美发店内盗得未开封的新华牌铜芯电线6卷（10平方电线1卷、2.5平方电线3卷、4平方电线2卷）。
2、2017年7月24日凌晨，被告人卢某某窜至高某市瑞州路某在装修的哆来咪钢琴教育中心店内盗得3台旧挂式空调（2台格力、1台美的）。
3、2017年7月28日晚上10点多，被告人卢某某窜至高安市汽运城黄桂华经营的小商店内盗得70包15元槟榔、10包20元槟榔、8包极品金圣香烟、6包芙蓉王香烟、9包软金圣香烟、4包硬雅香黄鹤楼香烟、6包软黄鹤楼香烟、5包硬雅香金黄鹤楼香烟、1条硬金圣香烟以及800余元零钱现金。
4、2017年8月7日晚上11点多，被告人卢某某窜至高某市320国道往石脑段正在装修的宏宇陶瓷店盗得新华牌铜芯电线1.5平方80米、2.5平方60米、4平方40米、15平方20米。
5、2017年8月10日凌晨3点多，被告人卢某某窜至高安市瑞阳大道正在装修的北汽幻速销售店二楼黄敏整形医院现场，趁装修工人邹某春、万某熟睡时，盗得邹某春背包内现金400元、万某裤子口袋内现金705元，共计1105元。
6、2017年8月11日晚上9点多，被告人卢某某窜至高某大道函月干洗店盗得店里柜台抽屉内200余元现金。
7、2017年8月中旬一天晚上9点多，被告人卢某某窜至高某市碧落北路某在装修的“安乐窝”盗得店内未开封的新华牌铜芯电线4卷（1.5平方电线2卷、2.5平方电线2卷）和一根16平方铜芯电缆15米。
8、2017年8月14日晚上10点多，被告人卢某某窜至高安市赤土板路和瑞州路交界处一福利彩票店内二楼盗得拆下来的一台格力牌挂式空调。
9、2017年8月15日凌晨4点多，被告人卢某某窜至高某市桥北路欢乐谷KTV五楼一没上锁的房间，盗得受害人翟某裤子口袋里钱包内61元现金和一张写有密码的中国建设银行卡，后通过银行卡盗得现金5500元，共计5561元。
10、2017年9月2日凌晨1点多，被告人卢某某窜至高某大道农机学校门口兆丰烟花爆竹店内盗得2700元现金和一监控主机。
11、2017年9月5日凌晨1点多，被告人卢某某窜至解放西路凤凰广场捷森便利店内盗得9包和天下香烟、8包硬黄鹤楼香烟、2条极品金圣香烟、5包25元芙蓉王香烟、一条软中华（外加三包）香烟、7包七匹狼香烟、8包阳光利群香烟、5包35元的金圣紫光香烟、3包软玉溪香烟、3包硬中华香烟、2包和谐玉溪香烟、监控主机1台、监控探头3个以及1200元现金。
2017年10月17日经高某市价格认定监测管理局认定，被告人卢某某盗得的物品价值17159元，被告人卢某某盗得现金11566元，共计价值人民币28725元。
被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人成某1、严某1、黄某慧、黄某花、汪某林、邹某春、万某冠、郑某月、赵某冰、宋某华、翟某荣、罗某慧、王某彬的陈述、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、指认现场照片、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）163号价格认定结论书、办案说明、人口信息查询、江西省吉安县人民法院（2010）吉刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人卢某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年12月14日止。罚金限本判决之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十八日
书记员 兰岚
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审488号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人程芳海，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100718608）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月25日，在往南线04公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100718608)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100718608）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第716号
原告王明生，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴口路*号院**栋***室。
委托代理人邓召飞，系湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州金旺矿业有限公司，住所地住所地郴州市苏仙区坳上镇东市村。
法定代表人许珊武，该公司总经理。
原告王明生诉被告郴州金旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案原告王明生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明生在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州金旺矿业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 谭媛元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第716号
原告王明生，男，汉族。
委托代理人邓召飞，系湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州金旺矿业有限公司，住所地郴州市苏仙区坳上镇东市村。
法定代表人许珊武，该公司总经理。
原告王明生诉被告郴州金旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案原告王明生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明生在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州金旺矿业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 谭媛元
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执419号
申请执行人沅江市市场管理中心，住址沅江市琼湖东路。
法定代表人陈新伟，该中心主任。
被执行人韩光明，
申请执行人沅江市市场管理中心与被执行人韩光明无因管理纠纷一案，本院于2016年7月29日立案执行。申请执行标的为185484元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执419号，申请执行人沅江市市场管理中心与被执行人韩光明无因管理纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）