广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第918号
原告宋丹，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告常方平，住江苏省扬州市邘江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
原告宋丹诉被告常方平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋丹的委托代理人张文君，被告太保财险深圳公司的委托代理人万向阳到庭参加诉讼。被告常方平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丹诉称，2013年12月17日01时00分许，被告常方平驾驶粤B×××××号小型轿车从东向西由凤岗沃尔玛往天堂围方向直行，途经东莞市凤岗镇招商银行路段，遇前方行人即原告宋丹由左至右横过公路，在此次过程中粤B×××××号小型轿车车头左侧与原告宋丹发生碰撞，由此造成原告宋丹倒地受伤及粤B×××××号小型轿车受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定被告常方平负事故全部责任，原告宋丹不负责任。本次事故对原告造成的损失有：二次手术费10000元、住院伙食补助4000元、护理费4000元、残疾赔偿金140000元、误工费15866.66元、精神抚慰金12000元、伤残鉴定费1800元、交通费800元、处理事故人员误工费1500.00元、住宿费3000元，合计192966.66元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告192966.66元；精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付；被告太保财险深圳公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告常方平未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告太保财险深圳公司辩称，答辩人仅在保险责任限额内按比例承担责任；原告为农业户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金；原告被鉴定为九级伤残，经答辩人审核，原告并不构成九级，答辩人请求对原告的伤残等级重新鉴定；答辩人所垫付的费用，应当从赔偿总额中扣除；精神抚慰金、诉讼费不属于答辩人赔偿范围；原告诉请的赔偿数额有的过高，有的无依据，请求法院依法认定。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月17日01时00分许，被告常方平驾驶粤B×××××号小型轿车从东向西由凤岗沃尔玛往天堂围方向直行，途经东莞市凤岗镇招商银行路段，遇前方行人即原告宋丹由左至右横过公路，在此次过程中粤B×××××号小型轿车车头左侧与原告宋丹发生碰撞，由此造成原告宋丹倒地受伤及粤B×××××号小型轿车受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定被告常方平负事故全部责任，原告宋丹不负责任。被告常方平是粤B×××××号小型轿车的登记车主。被告太保财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险、500000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告宋丹被送往东莞市凤岗医院住院治疗，从2013年12月17日至2014年3月5日，共住院治疗78天。出院记录载明：休息2个月；约9个月后取内固定物，二期手术费用约10000元；住院期间陪护1人。2014年5月14日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告太保财险深圳公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，认为广东路通司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告宋丹的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院遂对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。原告住院期间，已由被告常方平支付全部医疗费用。
事发时，原告宋丹24周岁，农村户籍居民。原告主张发生事故前为东莞市凤岗贰柒叁机动车信息咨询服务部员工，月均工资3400元，并曾在东莞市德丰药业连锁有限公司务工，事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提供了东莞市凤岗贰柒叁机动车信息咨询服务部工资证明、劳动合同、营业执照复印件、营业执照副本、税务登记证副本、东莞市德丰药业连锁有限公司塘厦清湖头高裕分店工资证明、营业执照复印件、凤岗镇雁田村新莞人服务管理站居住证明到庭。经本院调查核实，原告拟证明的上述事实与实际情况一致。另为证明因事故引起的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、商事主体登记及备案信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、住院诊断证明书、病历、医疗费发票、东莞市凤岗贰柒叁机动车信息咨询服务部工资证明、劳动合同、营业执照复印件、营业执照副本、税务登记证副本、东莞市德丰药业连锁有限公司塘厦清湖头高裕分店工资证明、营业执照复印件、凤岗镇雁田村新莞人服务管理站居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、调查笔录及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告常方平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门处理，认定被告常方平负事故全部责任、原告宋丹不负事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太保财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告太保财险深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，由被告太保财险深圳公司根据被告常方平的事故过错程度，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、后续医疗费：10000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持10000元。
2、住院伙食补助费：3900元。原告住院78天，其主张按50元／天计算，较为合理，故住院伙食补助费计算为3900元。
3、护理费：3900元。原告住院78天，没有提交护理人员的误工证据到庭，本院酌定按照东莞市护理行业报酬标准50元／天计算护理费为50元／天×78天=3900元。
4、误工费：15640元。原告住院78天，医嘱意见全休2个月，共计误工138天，原告提供的证据相互印证，且经本院调查核实，能够证明其收入状况，误工费按照其证明的月均工资3400元／月计算为3400元／月÷30天／月×138天=15640元。
5、残疾赔偿金：130394.8元。事发时，原告24周岁，构成一个九级伤残。其虽为农村户籍居民，其提供的东莞市凤岗贰柒叁机动车信息咨询服务部工资证明、劳动合同、营业执照复印件、营业执照副本、税务登记证副本、东莞市德丰药业连锁有限公司塘厦清湖头高裕分店工资证明、营业执照复印件、凤岗镇雁田村新莞人服务管理站居住证明相互印证，并经本院调查核实，能够证明原告事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算为：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
6、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
7、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
8、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
9、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
10、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
因被告太保财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险、500000元商业第三者责任险，且被告常方平负事故全部责任，故上述1-10项费用合计179046.1元，由被告太保财险深圳公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。诉讼费用的负担，是由法院根据案件判决结果在当事人之间处理决定，被告太保财险深圳公司主张不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。被告常方平未到庭参加诉讼，且其负事故全部责任，原告起诉时，并未主张住院期间医疗费，故本院对被告常方平已支付的医疗费用不予抵扣。被告常方平在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告常方平的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宋丹179046.1元；
二、驳回原告宋丹对被告常方平的诉讼请求；
三、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由原告宋丹负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1930元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。