wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初183号
原告沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南产业区东区飞云路3号。
法定代表人：郭洪涛，董事长。
委托代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地:广西桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：钟卫民，男，1965年4月17日出生，汉族，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司员工，住广西桂林市七星区。
委托代理人：吴雄兵，男，1974年4月25日出生，汉族，桂林倍利轮胎有限公司员工，住广西桂林市七星区。
原告沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员陶小康适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高劲松及被告的委托代理人钟卫民、吴雄兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，原告与中国化工橡胶桂林有限公司协商一致签订《合同书》，约定该公司从原告处购买HD-3G三股成型机5台，单价468万元，总价2340万元。2011年5月20日，被告出具声明，承接原以中国化工橡胶桂林有限公司为主体签订的一切与高等级子午线轮胎产业化项目相关的合同、协议及所有债权债务。原告按约定履行了合同义务后，被告未按约定履行付款义务。2016年4月26日被告给原告出具还款计划书，对尚欠原告设备货款536万元作出详细的还款计划，承诺自2016年4月至2017年11月将536万元欠款全部还清。但被告未按还款计划履行，截至2017年6月1日止，被告仍尚欠原告货款236.16万元未付。之后，原告虽多次催要，被告至今仍没有给付。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告立即给付尚欠原告的货款236.16万元，并自2017年6月1日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告利息至法院判决付款之日止（利息暂计算至2018年1月30日为102729.6元）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.《合同书》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务内容；
2.《声明》，拟证明被告的适格主体地位；
3.《还款计划》，拟证明截至2016年4月26日止，被告尚欠原告设备货款536万元未付，被告向原告作出还款计划的事实。
被告辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称的事实属实。但被告尚欠原告的货款应为231.46万元，而不是236.16万元，其中的差额4.7万元，被告在2016年12月19日转账给了原告，原告应该是漏算了这4.7万元。基于原、被告双方存在的友好合作关系和合同约定，被告希望原告看在被告目前资金困难的情况，能够给予被告一定的宽限并放弃利息的诉请。
被告为自己的答辩意见向本院提供《付款明细表》一份，拟证明被告向原告支付了部分货款，被告至今尚欠原告的货款金额为231.46万元的事实。
原、被告的证据经质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的《付款明细表》，认为其中2016年12月19日转账4.7万元与本案无关，是被告向原告支付的另外一笔货款。对该质证意见，原告向本院补充了2016年10月8日原告与被告签订的一份《化工产品购销合同》，合同标的为47865.元。经本院核实，被告对原告的该证据及质证意见无异议。对原、被告无异议的本案证据，本院依法予以采纳确认，作为认定案件事实的根据。
被告对原告所主张的事实及原告要求被告付清尚欠货款236.16万元的诉请无异议，本院依法予以确认并支持。本案的争议在于原告要求被告支付逾期付款的利息请求，是否有事实依据和法律依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2010年12月29日，原告与中国化工橡胶桂林有限公司经协商一致签订《合同书》，约定该公司从原告处购买HD-3G三股成型机，总价2340万元。之后，被告出具声明承接了中国化工橡胶桂林有限公司的合同权利和义务。原告根据合同的约定和被告的要求向被告发货，被告收到原告货物后向原告支付了部分货款，对尚欠原告货款于2016年4月26日向原告出具了还款计划书，可见原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。原、被告均应当诚实守信按照合同的约定履行各自的义务，享有相应的权利。但是，就本案而言，原告向被告提供了所需的货物，履行了合同约定的义务，被告没有按照合同的约定按时向原告付清相应的货款，被告的行为属于违约，违约应当承担违约责任。虽然原、被告双方没有在合同中就买方逾期支付货款应当向卖方支付利息的约定，但被告逾期支付货款的行为确实给原告造成了一定经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的损失被告应当支付，该损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告自2017年6月1日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告逾期付款利息至判决付款之日止，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告的答辩意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，付清尚欠原告沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司HD-3G三股成型机货款236.16万元及利息（利息以236.16万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年6月1日起计付至判决生效确定的付款之日止）；
本案案件受理费26515元，减半收取13258元，由被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司负担。
上述款项，义务人逾期未履行支付义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26515元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶小康
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杨 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第324号
原告：王某某。
被告：徐某某。
被告：施某某。
原告王某某与被告徐某某、施某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某
某到庭参加诉讼，被告徐某某、施某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告徐某某由于经营路易登酒店缺
少资金，向原告借款25万元，于2008年6月30日立借条一张，
言明向原告借款25万元，期限为2008年6月30日至2008年7月30
日止，月息按2％计算。被告施某某为连带责任担保人。后被
告仅支付利息至2008年8月30日，其余利息及本金至今未付。
现原告起诉要求：一、被告支付借款250000元及借款期限内的
利息5000元，共计人民币255000元；二、被告支付逾期还款罚
息，从2008年7月30日起至起诉日止按日千分之一计算，计人
民币127500元；三、由被告施某某对上述借款本息承担连带偿
付责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告徐
某某偿还借款250000元并支付自2008年9月1日起按月利率1.5
％的标准计算至判决确定履行之日止的利息、逾期利息；二、由被告施某某对上述借款本息承担连带偿付责任。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明2008年6月30日，被告徐某某向原告王某某借款250000
元，约定借款期限自2008年6月30日起至2008年7月30日止，月
息2％，逾期偿还每天按千分之一收取利息，并由被告施某某
提供连带责任担保的事实。
被告徐某某、施某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原告王某某与被告徐某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方已约
定还款期限的，被告应当按约定的期限支付借款本息。逾期未
还，应承担违约责任。原告要求被告支付利息、逾期利息的标
准自愿降低至月利率1.5％符合法律规定，本院予以支持。被
告施某某自愿为被告徐某某向原告借款提供连带责任保证，应
当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告王某某借款250000元并支付自2008年9月1日起按月利
率1.5％的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、逾期
利息。
二、被告施某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6006元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6006元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡 焱
审 判 员 陈森程
二〇一〇年五月六日
代书记员 蔡敏艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1052号
原告张某，农民。
委托代理人葛美凤，女。
被告宁某某，城镇居民，现下落不明。
原告张某与被告宁某某外派劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人葛美凤到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年8月，我与被告签订出国劳务中介合同，并约定我出国劳务三年后，被告返还我押金20000元。我于2011年8月回国后，曾多次要求被告返还押金未果。为维护我的合法权益，要求被告返还出国押金20000元，诉讼费由被告承担。
被告宁某某未答辩。
经审理查明，2007年1月24日，被告宁某某成立宁阳县某劳务信息服务中心，，经营者为被告宁某某，性质为个体工商户，经营范围为劳务咨询服务（不含境外劳务和咨询）（需许可经营的，凭许可证经营）。2008年8月19日，原告张某（乙方）与被告宁某某（甲方）签订中介服务协议，约定：一、乙方经家庭同意自愿委托甲方为其办理向有经营资格的单位推荐外出务工，甲方负责担任招聘信息的真实性；二、乙方经体检合格后，提供相应资料并保证所有资料的真实性，并向甲方交纳诚意保证金。协议第八条约定被派出人员三年回国后根据书信数量退回押金。当日原告向被告交纳出国费用45000元及出国押金20000元，被告为原告出具收据两份：1、“今收到张某赴日本出国出国费用肆万伍仟元正，只作为已支付北京金费用证明。经手人宁某某2008年8月19日”；2、“今收到张某赴日本研修三年押金贰万元正，￥20000.00元，单位春雨国际经手人宁某某2008年8月19日”。两份收据中均加盖了宁阳县某劳务信息服务中心的财务专用章。后原告于2008年8月份出国去日本打工，于2011年8月份回国。原告回国后找被告退还押金未果，于2013年3月19日诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的中介服务协议系双方自愿，且不违背法律规定，合同有效。被告宁某某登记的系个体工商户，并有登记的字号名称。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条的规定“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人”，被告宁某某系本案适格的诉讼主体。原告出国打工三年回国后被告应当按照协议约定返还原告交纳的押金，原告要求被告返还因出国交纳的押金20000元本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效之日后三日内返还原告张某所交纳的出国押金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十月八日
书 记 员 于 娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1052号
原告何某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。审理中，原告何某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费100元，退付何某某50元，余额50元由何某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一三年十月九日
书记员 方 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1078号
原告刘晓刚，男，住吉林省梅河口市。
原告刘哲，男，住吉林省梅河口市。
二原告共同委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人华树成，院长。
委托代理人房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
被告长春市传染病医院，住所地长春市长吉公路南线三道段2699号。
法定代表人邓平，院长。
委托代理人张健，医务科科长。
本院在审理原告刘晓刚、刘哲诉被告吉林大学第一医院、长春市传染病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘晓刚、刘哲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓刚、刘哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓刚、刘哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘晓刚、刘哲共同负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 敏
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00175-1号
申请执行人杨宏志。
被执行人韩菊英。
被执行人韩有根。
被执行人韩有胜。
被执行人韩冬云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂老河口民初字第01815号民事判决书，进入执行程序后，查明，本院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01815一1号民事裁定书，冻结被继承人韩有兵在老河口市农村商业银行个人储蓄存款60000元，冻结期限已届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被继承人韩有兵在老河口市农村商业银行个人储蓄存款60000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邵建宏
审判员 薛占华
审判员 孟顺义
二〇一五年六月九日
书记员 张保春
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2741号
申请执行人海盐汇通资产管理有限公司
被执行人王雅琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3233号，依法向被执行人王雅琴发出执行通知书，责令被执行人王雅琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2741号
申请执行人海盐汇通资产管理有限公司
被执行人李华良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3233号，依法向被执行人李华良发出执行通知书，责令被执行人李华良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华良（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 田林佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执80号
宋自英：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月14日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得执行款项17379元，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1332号
申请执行人于鑫，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人于良涛，男，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于良涛的银行存款49790元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1332号之一
申请执行人于鑫，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人于良涛，男，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于良涛的银行存款49790元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐玉祝
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初458号
原告：张喜升，男，1970年6月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：者永峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告张喜升与被告者永峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜升向本院提出诉�请求：1、要求被告给付拖欠欠款20797元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月14日因撞车欠原告赔偿款25797元。期间，经原告催要被告给付了5000元，尚欠20797元至今未付。为维护原告的合法权益，实现债权，依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告者永峰辩称：对发生造成原告车辆受损的事实没有异议，欠条也是我出具的，但我认为我与原告之间没有债务关系，该款应由保险公司赔付。
本院经审理认定事实如下：被告系金马利蛋糕加工厂的职员。2017年5月6日下午17时许，被告驾驶单位的皖Ｂ×××××号封闭式货车送货返回单位时撞坏了原告停放在桥西区宏景嘉苑小区院内的冀Ｇ×××××奥迪A8轿车。后经交涉被告让原告先去修车，待修好车后其再行付款，原告遂将其车辆开至奥之杰汽车维修服务有限公司进行了修理，支出维�费25797元。2017年8月14日，原告找被告催要修车费用，被告推辞等待保险公司赔付后给付原告，双方发生争执，经张家口市桥西区公安分局南营坊派出所调解，被告为原告出具了25797元的欠条，在欠条中注明还款日期为2017年8月30日。一周后，被告给付原告5000元，剩余的20797元被告一直未能给付，原告遂将被告诉至本院，要求被告给付尾欠款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有双方的陈述、被告为原告出具的欠条、张家口奥之杰汽车维修服务有限公司出具的结算单及增值税专用发票在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案的损害事实系被告驾驶其单位的车辆碰撞了原告的车辆而造成的，首先应由被告所驾驶车辆投保的保险公司在其保险限额内合理赔付，但被告自己与原告协商达成协议并为原告出具了欠条，且已履�了部分赔款，故可判令被告给付尾欠原告的修车费用，被告给付后有权向其所驾驶车辆投保的保险公司进行追偿。关于原告主张的利息，虽然被告为原告出具了欠条，但毕竟被告驾车系履职行为，该车辆投保了交强险及商业三者险，被告推辞等待保险公司赔付亦属情理之中，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
一、被告者永峰于本判决生效后五日内赔偿原告张喜升车辆损失费20797元；
二、驳回原告张喜升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半�取160元，由被告者永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭 伟
书 记 员 李泓江
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1817号
原告：日照市百顺混凝土有限公司，住所地日照市东港区河山工业园，统一社会信用代码91371102696852307F。
法定代表人：吴宗然，总经理。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：张强，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照市百顺混凝土有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市百顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁奇龙到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市百顺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款57489.50元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息自立案起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年4月至2016年6月份被告在日照市承建网络铁塔基建工程时，购买使用原告的混凝土，共计价款56739.5元，因发票多开了，税费750元约定由被告承担。被告承诺工程完工后付款，现工程早已完工，原告多次催收，被告推脱至今未付。为维护原告合法权益，望判如所请。
案经送达，被告张强未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：原被告双方于2016年6月30日对账单一份，证明被告欠原告货款56739.50元，另，原告给被告多开发票预付税750元，被告承诺由自己承担，故共计欠款57489.50元。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月至2016年6月，被告在日照市承建网络铁塔基建工程时，购买使用原告的混凝土。2016年6月30日，原被告双方进行对账，对账单载明被告欠款56739.5元。另载明“已开出发票75159.5，实际应开出56739.5，重复多开出18420，要加收750元的税”，由被告张强签字。
本院认为，原告日照市百顺混凝土有限公司与被告张强买卖合同关系以及双方的对账单，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约向被告供货，适当履行了合同义务，被告张强亦应依照约定及时支付原告相应货款，�其未能按时足额支付，显属违约，故原告要求被告张强支付欠款57489.50元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持起算时间以本案立案时间2018年3月6日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后七日内支付原告日照市百顺混凝土有限公司欠款57489.50元及利息（以57489.50元为基数，自2018年3月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年五月九日
书记员 郑 文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2580号
罪犯嵇其荣，男，汉族，初中文化，1956年8月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年8月2日作出（2012）淮刑初字第0253号刑事判决，以被告人嵇其荣犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月1日止），并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯嵇其荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯嵇其荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳没收财产款3万元。罪犯嵇其荣犯贪污罪系共同犯罪，其分得赃款5万元，已全部退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯嵇其荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇其荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初315号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王文业，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年4月30日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王文业犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人王文业到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年04月30日，被告人王文业接到其朋友毛某（另案处理）的电话，邀约到缅甸勐拉接偷渡客2名。当日8时许，二人分别驾驶摩托车偷渡出境至缅甸勐拉，并在勐拉农贸市场接到偷渡客。当日9时许，被告人王文业驾驶摩托车（载偷渡客曹某）经中缅边境220界桩附近的非法通道非法偷渡入境至中国打洛，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押物品文件清单、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文业违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文业归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王文业犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年8月29日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、未随案移送的作案工具黑色无牌摩托车一辆，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年七月十九日
书记员 玉艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1141号
申请执行人陈国丰，男，1975年10月10日出生，公民身份号码:330327197510100058，住浙江省苍南县灵溪镇城中北路９６号。
被执行人苍南润地置业有限公司，组织机构代码:，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。
法定代表人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第01362号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人陈国丰与被执行人苍南润地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月10日向被执行人苍南润地置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南润地置业有限公司交纳执行款1670000元及利息损失；二、负担案件受理费22800元，执行费19100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南润地置业有限公司外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南润地置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南润地置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇玉苍路的天汇嘉园商住楼系被执行人苍南润地置业有限公司所开发，本院已在另案中查封天汇嘉园商住楼部分房产，但因目前该商住楼尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南润地置业有限公司的房产暂时难以处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈国丰发现被执行人苍南润地置业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 谢智慧
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0200-1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人熊某某，农民，住望都县。
被执行人马某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人熊某某、马某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0578号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1183号
罪犯吴海兴，男，1986年5月8日出生，福建省宁化县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）厦刑初字第79号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。其刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月4日作出（2010）闽刑终字第520号刑事判决，维持厦门中院对该犯的判决。该判决发生法律效力后罪犯吴海兴于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，其刑期自2009年9月7日起至2023年7月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年3月至2016年6月）累计获达标分25.8分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳没收款2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴海兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴海兴减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2009年9月7日起至2022年4月6日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初901号
原告：曹某，女，汉族，湖北省钟祥市人，1979年2月19日出生，住湖北省钟祥市，
被告：王某，男，汉族，湖北省鄂州市人，1979年11月9日出生，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 姜大良
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晨
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初102号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人历某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，39—1号。2016年6月、10月因吸毒被公安局分别处以行政拘留十日、十五日。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人历某某犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日14时许，被告人历某某在农贸市场内的美食城吃饭，结账时与饭店经营人姜某某发生争执，姜某某报警。随后建昌县公安局镇南派出所民警邵某志与被害人于某民依法出警，过程中历某某用拳头怼击于某民胸、背部，并将邵某志佩戴的执法记录仪打掉摔坏。之后历某某在到达派出所侯问室后仍辱骂民警并砸踹侯问室门。经建昌县价格认证中心认定，被摔坏的执法记录仪价值为人民币1461元。2017年7月18日，�方达成赔偿谅解协议，被告人历某某的家属代为赔偿于新民6000元，于某民对被告人历某某的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人历某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人于某民的陈述，证言，诊断书，证明、工作记事，价格鉴定结论书、行政处罚决定书，谅解协议书，交到条，被告人历某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人历某某认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，依法可对被告人历某某从轻处罚，罚当其罪，给其改过自新机会。被告人历某某于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，遇事理智处理，不可莽撞行事，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人历某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年七月十九日
书记员 许春环
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第731号
上诉人（原审原告）：黄某某，男。
委托代理人：方某某，广东深×律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：广东十×建设有限公司深圳分公司。
负责人：田某某。
委托代理人：程某，广东联×律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，广东联×律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人广东十×建设有限公司深圳分公司（以下简称广东十×公司深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，本院应黄某某的申请，向深圳市人力保障和社会保障局（原名称为深圳市劳动和社会保障局，以下均简称为深圳市社保局）调取了关于黄某某工伤认定的相关材料。其中：1、《深圳市员工工伤（亡）事故调查报告书》，该报告显示深圳市社保局在进行工伤认定之前于2008年1月23日向广东十×公司深圳分公司进行了相关调查，并由广东十×公司深圳分公司盖章确认；2、《深圳同城速递邮件详情单》，显示2008年1月29日广东十×公司深圳分公司收到了深圳市社保局寄出的《工伤认定书》。
本院另查明：2008年1月24日，深圳市社保局作出了深劳社认字（×）（2008）第410235001号《工伤认定书》，认定黄某某该次受伤属于工伤，用人单位为广东十×公司深圳分公司，并告知用人单位如对上述决定有异议，可自收到决定书之日起六十日内向市政府行政复议机关申请复议。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。从证据看，黄某某提交的《工伤认定书》是由行政主管部门深圳市社保局依法作出的，深圳市社保局在作出《工伤认定书》前向广东十×公司深圳分公司进行了调查，并将《工伤认定书》送达给广东十×公司深圳分公司，广东十×公司深圳分公司未依法提起行政复议或行政诉讼，视为其认可了该《工伤认定书》。《工伤认定书》中用人单位为广东十×公司深圳分公司，原审法院认为没有证据证明黄某某与广东十×公司深圳分公司存在劳动关系属于认定事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第793号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
审 判 员 秦 拓
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 周洁（兼）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00397号
原告：张某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡波。
被告：赵某，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，2014年1月22日，原告张某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 葛新伦
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00397号原告：程某甲，男，汉族。委托代理人：陈晓珊，男，怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。被告：谢某某，女，汉族。原告程某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人陈晓珊到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。程某甲诉称：我与被告谢某某于1994年相识恋爱，1995年1月14日登记结婚，1997年3月16日生育一子程某乙。婚后我与被告经常发生争吵，自2009年开始我发现被告与其他异性有不正当关系，我与被告之间的夫妻感情更加恶化，为此我于2014年1月向怀宁县人民法院提出离婚诉讼，后经调解和好，我予以撤诉，撤诉后不久被告就准备将自己存于中国邮政储蓄银行小市镇营业所的存款156500元取走，当时被我发现，双方为此发生争吵、打架，我认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子程某乙随原告生活，由被告每月给付小孩抚育费500元；3、依法分割夫妻共同财产。谢某某未提出答辩。经审理查明：原、被告于1994年3月13日经人介绍相识恋爱，1995年1月14日双方到怀宁县民政局办理结婚登记手续，1995年2月2日按农村习俗举行婚礼，1997年3月16日生育一子程某乙（现在怀宁县秀山中学读书）。婚后初期夫妻感情尚可，后期原、被告因琐事经常发生争吵，2009年原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，为此双方矛盾加深，原告于2014年1月向本院提出离婚诉讼，后经调解和好，原告申请撤诉，本院于2014年2月21日裁定准予原告撤诉，撤诉后不久被告就准备将以自己名义存于中国邮政储蓄银行小市镇营业所的存款165200元取走，当时被原告发现，双方为此发生争吵、打架，被告至此离家出走。原告为了保护其合法财产不被转移，遂于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，并申请财产保全。本院于2014年3月3日作出（2014）怀民保字第00025号民事裁定书，裁定冻结被告谢某某存于中国邮政储蓄银行怀宁县小市镇营业所的夫妻共同存款165200元，该款被冻结后被告与原告仍无任何联系。另查明：被告婚前个人财产有大木柜一只、木箱一只、飞人牌缝纫机一台、被子2床。原、被告婚后添置的共同财产有：位于怀宁县小市镇四联村陈屋组的上下各三间两层楼房一栋、厨房一间、美菱电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、康佳彩电一台。婚后共同债权有2000元（系被告哥哥谢丁民所借），无婚后共同债务。被告以其名义在中国邮政储蓄银行怀宁县小市镇营业所存款165200元（该款已被本院冻结）。再查明：婚生子程某乙出生后一直随原告生活至今。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证和户籍证明及原、被告结婚证，本院（2014）怀民一初字第00108号、（2014）怀民保字第00025号民事裁定书等在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期虽夫妻感情尚可，但在后期双方开始因琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原、被告已呈分居状态，双方互不联系、互不沟通，原、被告的夫妻感情应认定为已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对婚生子的抚养问题，因婚生子出生后一直随原告生活至今，为了婚生子的健康成长，婚生子应随原告共同生活为宜，被告应支付一定的抚养费。被告的婚前个人财产依法应归被告所有。原、被告婚后的共同财产应考虑财产的具体情况予以分割。对原、被告的婚后共同存款165200元应均等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告程某甲与被告谢某某离婚；二、婚生子程某乙随原告共同生活至十八周岁，由被告自2014年9月起每月支付抚育费300元；三、被告婚前个人财产（见前述）归被告所有。婚后共同财产中位于怀宁县小市镇四联村陈屋组的两层楼房中的上三开间房屋归被告所有外，其余共同财产（见前述）归原告所有。婚后共同债权2000元归被告享有。婚后共同存款165200元均等分割，由原、被告各分得82600元。案件诉讼费200元，由原告负担。如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈义怀审 判 员  姜精寿人民陪审员  程起应二〇一四年八月十一日书 记 员  李 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3021号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：董琦，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁佳丽，该支行员工。
被告：王坚，女，1976年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁晨，男，1976年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州余杭美丽天海土特产有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村（15省道与04省道交叉口）。
法定代表人：丁晨。
被告：陈强，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告王坚、丁晨、杭州余杭美丽天海土特产有限公司（以下简称美丽天海公司）、陈强金融借款合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、被告美丽天海公司的法定代表人即被告丁晨到庭参加诉讼，被告王坚、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行余杭支行基于与被告王坚、丁晨、美丽天海公司、陈强签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告王坚、丁晨返还借款本金30万元；二、被告王坚、丁晨支付借款利息（含罚息）14129.66元（暂计算至2018年1月29日止，此后至借款还清之日止的罚息按合同约定另计）；三、被告美丽天海公司、陈强对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告丁晨、美丽天海公司对原告民泰银行余杭支行起诉主张的事实理由及诉讼请求均无异议，希望民泰银行余杭支行能协助丁晨向被告陈强索要陈强实际使用的10万元款项用于归还案涉借款。
本院经审理查明：
借款人：王坚、丁晨。
借款金额：30万元。
借款期限：2016年12月14日起至2017年10月26日止。
借款利率：月利率7.98‰。
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率加收50%；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
结息方式：按季结息，于每季末的20日付清利息。
担保情况：美丽天海公司、陈强承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
还款情况：支付了至2017年9月20日止的全部利息，并于借款到期日支付利息154.53元。
本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告王坚、丁晨、美丽天海公司、陈强签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行按约发放了借款，王坚、丁晨未按约还本付息，构成违约，民泰银行余杭支行有权要求王坚、丁晨返还所欠借款本金并支付所欠借款利息（含罚息），美丽天海公司、陈强作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚、丁晨于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金30万元。
二、被告王坚、丁晨于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息）14129.66（暂计算至2018年1月29日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的罚息利率另计）。
三、被告杭州余杭美丽天海土特产有限公司、陈强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6012元，减半收取3006元，财产保全申请费2270元，由被告王坚、丁晨负担，被告杭州余杭美丽天海土特产有限公司、陈强负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王坚、丁晨、杭州余杭美丽天海土特产有限公司、陈强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐慧农
二〇一八年四月十六日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3021号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：董琦，该支行员工。委托诉讼代理人：梁佳丽，该支行员工。被告：王坚，女，1976年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁晨，男，1976年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州余杭美丽天海土特产有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村（15省道与04省道交叉口）。法定代表人：丁晨。被告：陈强，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告王坚、丁晨、杭州余杭美丽天海土特产有限公司（以下简称美丽天海公司）、陈强金融借款合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、被告美丽天海公司的法定代表人即被告丁晨到庭参加诉讼，被告王坚、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民泰银行余杭支行基于与被告王坚、丁晨、美丽天海公司、陈强签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告王坚、丁晨返还借款本金30万元；二、被告王坚、丁晨支付借款利息（含罚息）14129.66元（暂计算至2018年1月29日止，此后至借款还清之日止的罚息按合同约定另计）；三、被告美丽天海公司、陈强对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。被告丁晨、美丽天海公司对原告民泰银行余杭支行起诉主张的事实理由及诉讼请求均无异议，希望民泰银行余杭支行能协助丁晨向被告陈强索要陈强实际使用的10万元款项用于归还案涉借款。本院经审理查明：借款人：王坚、丁晨。借款金额：30万元。借款期限：2016年12月14日起至2017年10月26日止。借款利率：月利率7.98‰。逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率加收50%；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式：按季结息，于每季末的20日付清利息。担保情况：美丽天海公司、陈强承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。还款情况：支付了至2017年9月20日止的全部利息，并于借款到期日支付利息154.53元。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告王坚、丁晨、美丽天海公司、陈强签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行按约发放了借款，王坚、丁晨未按约还本付息，构成违约，民泰银行余杭支行有权要求王坚、丁晨返还所欠借款本金并支付所欠借款利息（含罚息），美丽天海公司、陈强作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚、丁晨于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金30万元。二、被告王坚、丁晨于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息）14129.66（暂计算至2018年1月29日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的罚息利率另计）。三、被告杭州余杭美丽天海土特产有限公司、陈强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6012元，减半收取3006元，财产保全申请费2270元，由被告王坚、丁晨负担，被告杭州余杭美丽天海土特产有限公司、陈强负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王坚、丁晨、杭州余杭美丽天海土特产有限公司、陈强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐慧农二〇一八年四月十六日书记员  陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第667号
原告浙江嘉善鑫浩木业有限公司，住所地嘉善县洪溪镇南工业区。
法定代表人蒋伯勤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈纪昌，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告吕红伟。
原告浙江嘉善鑫浩木业有限公司为与被告吕红伟买卖合同纠纷一案，于2001年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈纪昌到庭参加诉讼，被告吕红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善鑫浩木业有限公司诉称，2001年1月21日被告向原告购买胶合板，结欠货款11804元，并出具欠条一份。经催讨，被告至今未付该款，故起诉要求判令被告立即归还货款11804元，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告提交2001年1月21日欠条一份，证明被告所欠货款为11804元。
被告吕红伟未作答辩，也未到庭进行质证及提交相反的证据。
经审理，本院对原告提交的欠条予以认定，并对原告诉状所述的买卖胶合板事实予以确认。
本院认为，根据债务应当清偿的法律规定，被告理应及时付清所欠的货款。现原告起诉要求被告立即支付货款，该主张于法有据，且与事实相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕红伟欠原告浙江嘉善鑫浩木业有限公司货款11804元，应于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费482元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费482元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年六月二十九日
书 记 员 朱驰骏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执986号
申请执行人肖兵林，男，1964年11月15日生，住昌黎县。
被执行人赵艳秋，男，1958年9月24日生，住昌黎县。
肖兵林与赵艳秋民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖兵林于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵艳秋目前没有可供执行的财产,且申请执行人肖兵林未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵艳秋新的财产线索，申请执行人肖兵林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 马艳雪
审 判 员 卢 山
二〇一七年十二月十一日
代书记员 梁 宏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢206号
申请执行人张玉书。
被执行人王中义，
被执行人张彩云，被执行人朱怀仁。
申请执行人张玉书与被执行人王忠义、张彩云、朱怀仁借款合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:王中义与张彩云共同应于判决发生法律效力之日起十日内向张玉书支付借款本金100000元及利息27000元；朱怀仁对上述借款本金及利息负连带还款责任；王忠义、张彩云、朱怀仁负担案件受理费1420元。文书生效后，王忠义、张彩云、朱怀仁没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被江苏省淮安市中级人民法院集中处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2298号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢206号申请执行人张玉书。被执行人王中义，被执行人张彩云，被执行人朱怀仁。申请执行人张玉书与被执行人王忠义、张彩云、朱怀仁借款合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:王中义与张彩云共同应于判决发生法律效力之日起十日内向张玉书支付借款本金100000元及利息27000元；朱怀仁对上述借款本金及利息负连带还款责任；王忠义、张彩云、朱怀仁负担案件受理费1420元。文书生效后，王忠义、张彩云、朱怀仁没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被江苏省淮安市中级人民法院集中处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第2298号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年九月七日书 记 员  李 雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14584号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：新乡市康弘机械有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新乡市康弘机械有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7273号
原告张选举，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省太康县。
被告河南谷得景观园林工程有限公司，地址郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心号楼9层9001室。
原告张选举诉被告河南谷得景观园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告张选举于2016年11月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张选举的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白季平撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 珊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0568号
原告施某。
委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告施某某。
关于原告施某与被告施某某抚养纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告施某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁宏亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7116-1号
原告：吴小明，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：毛协才，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈竹芳，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吴小明与被告毛协才、陈竹芳民间借贷纠纷一案中，原告吴小明于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴小明申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴小明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吴小明负担。
（本页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱炜玮
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）夏行审字第4号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局。
法定代表人李祥凤，系该局局长。
被申请执行人兰兵关，废旧塑料加工厂经营业主。
申请执行人认为被申请执行人位于武汉市江夏区金口街严家村的废旧塑料加工厂项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程已建成并投入使用，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条的规定。申请人执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目管理条例》第二十八条的规定，于2009年9月3日对被申请执行人作出夏环罚字（2009）10号行政处罚决定书，决定：1、废旧塑料加工项目主体工程立即停止生产；2、罚款人民币20万元整（逾期不缴纳，每日按3%加处罚款）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请执行人遂于2009年12月21日向本院申请强制执行。
本院于2009年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人是法定的环境保护行政主管部门，有权对辖区内环境保护工作实施监督管理，其作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字（2009）10号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 陈宗斌
审判员 刘 晓
审判员 金国银
二〇一〇年一月五日
书记员 余海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初273号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张以飞，男，1962年8月19日出生，汉族，高中毕业，河南省济源市人，住济源市。因犯诈骗罪于1987年8月19日被济源县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌诈骗罪于2016年1月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年2月27日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张以飞犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张以飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月份，被告人张以飞与被害人张某通过别人介绍认识。2014年1月14日，被告人张以飞以和张某共同经营铁矿粉生意为由，双方签订合伙协议，约定张某不参与经营，张以飞每月支付张某4.8万元利润，骗取张某投资款100万元，张以飞分三次打给张某利润共计13.4万元。2014年5月13日，张以飞再次编造办理海军飞行学院济源分院扩建工程招标手续为由，骗取张某150万元。后在张某的催促下，张以飞又给张某汇款9万元，剩余款项张以飞全部用于偿还自己的欠款。
公诉机关认为被告人张以飞构成诈骗罪，数额特别巨大，应依法追究其刑事责任。
被告人当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年12月份，被告人张以飞与被害人张某通过别人介绍认识。2014年1月14日，被告人张以飞以和张某共同经营铁矿粉生意为由，双方签订合伙协议，约定张某不参与经营，张以飞每月支付张某4.8万元利润，骗取张某投资款100万元，张以飞分三次打给张某利润共计13.4万元。2014年5月13日，张以飞再次编造办理海军飞行学院济源分院扩建工程招标手续为由，骗取张某150万元。后在张某的催促下，张以飞又给张某汇款9万元，剩余款项张以飞全部用于偿还自己的欠款。
综上，被告人张以飞共计骗取被害人张某250万元，以利润及偿还借款名义返还张某22.4万元，造成被害人张某经济损失227.6万元。
认定上述事实的证据有被告人张以飞的供述与辩解。被害人张某的报案材料，被告人张以飞的户籍及现实表现证明，前科刑事判决书，证人刘某的证言，情况说明，收条两份，合伙协议，海军航空兵学院出具的证明，张以飞账户流水等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张以飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张以飞的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张以飞具有犯罪前科及在庭审中的认罪态度，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张以飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张以飞的刑期自2016年1月21日起至2029年1月20日止。）
二、继续追缴涉案赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 党新平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1084号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月26日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月13日刑满释放。因吸毒于2013年11月26日被浙江省杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月10日被义乌公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人谢建华。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1711号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2011年5月12日凌晨2时许，在义乌市某街道某小区某号某宾馆当保安的被告人赵某趁前台服务员孙可可外出之际，采用拔监控电源线和强拉抽屉等手段，窃得被害人尹某放在收银台大抽屉内的人民币5720元。指控认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人赵某提出其未盗窃，其在侦查阶段的供述是因为存在刑讯逼供。其认为其不构成盗窃罪。
辩护人谢建华提出现有证据不能证明被告人实施盗窃，认为被告人不构成盗窃罪。
经审理查明，2011年5月12日凌晨2时许，在义乌市某街道某小区某号某宾馆当保安的被告人赵某趁前台服务员孙某外出之际，采用拔监控电源线和强拉抽屉等手段，窃得被害人尹某放在收银台大抽屉内的人民币5720元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某2013年12月9日在某市公安局某分局刑事侦查大队、2013年12月10日在某市看守所、2013年12月19日在某市看守所的三份供述，均证明其承认盗窃的事实。
2、同步录音录像，证明2013年12月9日义乌市公安局刑事侦查大队民警在某市公安局某分局刑事侦查大队对被告人赵某进行讯问时的同步录音录像，在讯问时被告人赵某主动回答犯罪细节，讯问内容与笔录基本一致的事实。
3、义乌市看守所入所健康检查登记表，证明被告人赵某2013年12月10日入看守所时身体状况良好，符合收押条件。
4、证人孙某的陈述，证明其是某宾馆的前台服务员，2011年5月12日凌晨2点半左右，其锁上前台抽屉，让被告人赵某帮忙照看下该宾馆前台。其回来后发现被告人赵某不见了，手机也关机，前台抽屉的钱被偷的事实。
5、被害人尹某的陈述及辨认笔录，证明其是某宾馆的老板，被告人赵某是其店里的保安，主要负责安全保卫的工作。2011年5月12日凌晨某宾馆前台抽屉内的钱被盗，被盗后被告人赵某手机关机，其怀疑是被告人盗窃的事实。
其他证明本案事实的证据还有情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份材料、辨认笔录及照片等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实被告人盗窃的事实。被告人提出其遭到刑讯逼供，未实施盗窃，不构成盗窃罪的辩解与辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出现有证据不足以证明被告人盗窃的事实的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 何亮亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1711号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：石照美，女，1961年8月23日出生，汉族，工人。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告石照美劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告石照美本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告石照美是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计4193元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石照美未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告石照美系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠石照美2013年9月至11月共计3个月的工资。石照美在永合橡胶工作至2013年11月21日。2013年11月30日，石照美等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决永合橡胶支付石照美工资6200元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与石照美均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份石照美工资为1018元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。石照美在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
石照美在仲裁审理中主张其2013年9月、10月、11月3个月工资共计6200元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，石照美2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资1814元计算。因石照美在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数计算，为1361元（1814元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告石照美对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份石照美工资1018元，对该数额本院依法予以确认。石照美主张2013年9月至11月3个月工资共计6200元，其2013年9月至11月每个月工资2066.67元。对石照美主张2013年9月工资2066.67元的过高部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份石照美的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳石照美2013年10月工资2066.67元的主张。石照美在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资为1425.29元（2066.67元／月÷21.75天×15天）。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照石照美2013年1月至9月的平均工资1814元支付2013年10月工资，按照1361元支付11月工资的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告石照美2013年9月份工资1018元、10月份工资2066.67元、11月份工资1425.29元，以上共计4509.96元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告石照美的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾繁萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民三初字第25号
原告：李小飞。
委托代理人：陈凯。
被告：安吉得来意窗饰有限公司。
法定代表人：粘维哲。
原告李小飞为与被告安吉得来意窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，审判员何玲玲、姜铮参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录。本院于2008年9月24日公开开庭进行了审理，原告李小飞的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告安吉得来意窗饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，截止2008年5月15日被告结欠原告货款1108663元。经原告多次催讨，被告支付部分，尚余658663元未支付。为此，原告在起诉状中请求判令被告立即支付货款658663元以及逾期付款利息（从2008年5月16日起支付），并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款658663元以及逾期付款利息（从本案起诉之日起计算至款项清偿之日止，按每日万分之二点一计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠款凭证一份，证明截止2008年5月15日，被告欠原告货款1108663元，该款项已归还450000元，尚欠658663元未支付。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原告所举的证据，视为被告放弃质证权。
本院审核认为，原告提交的证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告素有业务往来，截止2008年5月15日，被告结欠原告货款1108663元。经原告多次催讨，被告仅支付450000元，余款658663元未支付。
本院认为：原告与被告之间的货物买卖合法有效，应受法律保护。因双方当事人未约定付款期限，故原告可以随时要求被告支付货款。由于被告未及时支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉得来意窗饰有限公司向原告李小飞支付货款人民币658663元及逾期付款利息（从2008年7月22日起计算至款项清偿之日止，按每日万分之二点一计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10387元，财产保全费人民币3820元，合计人民币14207元，由被告安吉得来意窗饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10387元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。
审判长 窦修旺
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年九月二十八日
书记员 陈 蓉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2279号
上诉人（原审原告）：徐良玉，男，1964年2月21日出生，汉族，宁波江耀机械制造有限公司承包人，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：ＸＸ祥，男，1955年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区大碶日发铸件厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村峙山。
经营者：王时明，男，1956年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人徐良玉、ＸＸ祥因与被上诉人宁波市北仑区大碶日发铸件厂（以下简称日发铸件厂）租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
徐良玉、ＸＸ祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：变更六个月以上的租赁合同应当采用书面形式。徐良玉、ＸＸ祥多付441404.04元电费，并不符合电费调整政策的范围，一审判决以徐良玉、ＸＸ祥接纳发票，并已按发票金额支付电费来推定徐良玉、ＸＸ祥已认可电费缴纳条款的变更，没有依据。
日发铸件厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
徐良玉、ＸＸ祥向一审法院起诉请求：日发铸件厂返还多收的变压器基本电费、电力搭伙费441404.04元。
一审法院认定事实：2009年9月18日，徐良玉、ＸＸ祥与日发铸件厂签订《租赁协议》1份，约定徐良玉、ＸＸ祥向日发铸件厂租赁铸件车间一幢及中频电炉一台、行车两台，租赁期限为10年，租赁费每年200000元，以后每年增加5000元；水电费按照国家规定收取，其中变压器基本电费由徐良玉、ＸＸ祥每月承担300千瓦，即300千瓦×28元=8400元/月，如村里收取电力搭伙费或其他各种合理费用，双方各承担50%。2013年5月，徐良玉与案外人宁波江耀机械制造有限公司（以下简称江耀公司）签订《承包协议》1份，约定徐良玉承包江耀公司，一切经营行为及债权债务由徐良玉负责。2017年3月5日，江耀公司出具《情况说明》1份，证明徐良玉、ＸＸ祥系该公司经营承包责任人，通过该公司向日发铸件厂支付电费。2014年，因电力政策变化，徐良玉、ＸＸ祥与日发铸件厂不再同村里其他企业共用变压器，双方单独共用一台变压器，并聘请电工一名从事管理变压器、统计用电量、计算电费等工作。电工每月交双方各一份抄表单，其中详细列明了电度、电价、各项费用及计算方式、徐良玉与ＸＸ祥和日发铸件厂应承担的费用等内容。徐良玉、ＸＸ祥收到上述抄表单后，通过其承包的江耀公司的账户、现金等方式每月向日发铸件厂缴纳变压器基本电费、村搭伙费、电工工资、力调电费等费用，日发铸件厂则开具了相应的增值税专用发票。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐良玉、ＸＸ祥与日发铸件厂签订的《租赁协议》未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方虽然对电费及相关费用进行了书面约定，但自2014年12月始，由于政策变化，电力相关费用也发生了变化，徐良玉、ＸＸ祥不再按照《租赁协议》的约定缴纳电力相关费用，而是根据重新调整的计算方式按月支付费用，并且对于日发铸件厂开具的电力发票均予以接收。双方实际上在履行中对电力相关费用的分担作了变更，徐良玉、ＸＸ祥则以支付费用、接纳发票等行为表明接受了新的电费计算方式，现其又不认可新的费用计算方式，要求日发铸件厂返还与书面约定不一致部分的电力费用，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回徐良玉、ＸＸ祥的诉讼请求。案件受理费7921元，减半收取3960.50元，由徐良玉、ＸＸ祥负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然双方在《租赁协议》中约定“变压器基本电费由徐良玉、ＸＸ祥每月承担300千瓦，即300千瓦×28元=8400元/月，如村里收取电力搭伙费或其他各种合理费用，徐良玉、ＸＸ祥与日发铸件厂各承担50%”，但在合同履行中，因双方不再与村里其他企业共用变压器，而是单独共用一台变压器，并由电工每月将双方各自应承担电力相关费用以抄表单形式交徐良玉、ＸＸ祥和日发铸件厂各一份，徐良玉、ＸＸ祥也不再按照《租赁协议》的约定缴纳电力相关费用，而是根据重新调整的计算方式按月支付费用，并对日发铸件厂开具的电力发票均予以接收。故一审判决认定双方在合同履行中对电力相关费用的分担作了变更，并无不当，本院予以确认。徐良玉、ＸＸ祥要求日发铸件厂返还与书面约定不一致部分的电力费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，徐良玉、ＸＸ祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7921元，由上诉人徐良玉、ＸＸ祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李军英
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执384号
申请执行人：李彩云，女，生于1957年8月15日，汉族，住邓州市。
申请执行人：杨双平，女，生于1983年1月12日，汉族，住址同上。
被执行人：杨小飞，男，生于1980年2月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨艳华，女，生于1975年12月8日，汉族，住邓州市。
申请执行人李彩云、杨双平申请执行被执行人杨小飞、杨艳华为健康权纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨小飞、杨艳华已全部履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2946号民事判决的执行。
审判员 钱永臣
二〇一八年四月十五日
书记员 张彦平
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初411号
原告李某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经他人介绍于2014年1月1日举行结婚仪式同居生活，随后在六盘山镇人民政府补办了登记手续。由于我和被告均系再婚，婚后夫妻关系一般，加之双方婚后未生育子女，故经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。现双方感情确已破裂并无和好可能，故依法请求判决离婚并偿还原告借款3万元。
原告李某某为证明自己主张的事实向法庭提供如下证据：
1、结婚登记记录证明1份，证明原、被告是合法婚姻关系的事实；
2、户籍证明1份，证明个人身份信息的事实。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我和原告自结婚以来感情都很好，我也一直喜欢对方，虽然现在我们经济有点紧张，但是我认为只要我们度过这一段时间，一切都会好的。平时我们是有争吵，但我认为我们的感情还是好着呢。
被告张某某对其主张的事实未向法庭提供证据。
经法庭主持质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据能够证实本案事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月1日以当地习俗举行结婚仪式同居生活，同年1月17日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方于2016年2月8日分居至今。现原告要求离婚并由被告偿还原告借款3万元，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。双方在共同生活中，双方因生活琐事有时发生争吵，但这并不足以导致夫妻双方感情确已破裂，况且原、被告双方均系再婚，更应该严肃认真的对待自己的婚姻，相互珍惜。只要双方改正各自的缺点，正确处理夫妻关系，相互尊重，平时生活中彼此互相多沟通、多交流，遇事共同协商，夫妻双方仍能和好生活。原、被告夫妻感情没有破裂，尚未达到离婚的法定条件，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 杰
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第227号
申请人朱素梅，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人冷俊法，男，住山东省东明县。鲁RJ12**号小型普通客车驾驶员。
申请人称：2015年11月6日17时30分许，冷俊法驾驶鲁RJ12**号小型普通客车沿解放路由南向北行驶至解放路与民主西街交叉口北200米处时，与骑自行车横过公路的朱素梅发生事故，致使朱素梅受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第239号认定，冷俊法承担此次事故的主要责任，朱素梅承担事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人冷俊法驾驶的鲁RJ12**号小型普通客车予以申请保全，并提供孙庆国所有的位于东明县＊＊＊房产作为担保，保全标的额5万元。
经审查，本院认为，申请人朱素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冷俊法驾驶的鲁RJ12**号小型普通客车于东明县交警队停车场。
查封孙庆国所有的位于东明县＊＊＊＊房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨俊杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第455号
原告：吴文学，男，1971年11月5日出生，汉族。
被告：俞繁富，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告：田茂万，男，1978年11月13日出生，土家族。
原告吴文学诉被告俞繁富、田茂万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文学到庭参加诉讼，被告俞繁富、田茂万经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文学诉称：被告俞繁富在本县和平镇装修毕滋卡宾馆期间，从2013年4月5日起，一直在原告处赊购装修材料。后经被告田茂万担保，被告俞繁富于2013年9月24日亲笔写下欠条，之后被告俞繁富又在原告处赊购了6568元的装修材料。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，现特提起诉，请求判令二被告支付尚欠原告的材料款72365元并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内提交下列证据：
1、居民身份证一件，拟证明原告的自然人身份情况。
2、欠条一张，拟证明被告俞繁富尚欠原告材料款65805元，被告田茂作为担保人在欠条签名的事实。
3、菜单一张，拟证明被告俞繁富尚欠原告材料款6568元的事实。
被告俞繁富、田茂万未答辩也未提交证据。
上述证据经庭审举证质证，原告吴文学提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：被告俞繁富在本县和平镇装修毕滋卡宾馆期间，从2013年4月5日起，在原告处赊购装修材料，后经被告田茂万担保，被告俞繁富于2013年9月24日出具欠条，金额为65805元，但未有约�履行付款期限。之后被告俞繁富又在原告处赊购了6568元的装修材料。其中5280元的材料系被告田茂万签收后并注明了该款未付；1280元的材料系被告俞繁富签收后并注明了该款未付。后原告吴文学多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告俞繁富在本县和平镇装修毕滋卡宾馆期间，在原告吴文学店内赊购了价值72365元装修材料，并出具欠条和在菜单上注明了“该款未付”的字样，由此可认定被告俞繁富对该欠款已认可，故对原告吴文学请求判令被告俞繁富支付材料款72365元的诉讼，本院予以支持；被告田茂万作为被告俞繁富的担保人，在被告俞繁富出具的65805元的欠条上签下了自己的名字，可以认定该行为系被告田茂万真实意思的表示，自愿为被告俞繁富担保。故被告田茂万应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《�华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞繁富于本判决生效后十日内支付原告吴文学装修材料款人民币72365元；被告田茂万对其中的装修材料款65805元承担连带清偿责任。
案件受理费804元，由被告俞繁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 ： 黎 明
二〇一五年五月十三日
书记员 ：王应娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5761号
原告：王道峰，男，1965年5月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告：徐功福，男，1964年7月29日出生，汉族，住济南市。
原告王道峰与被告徐功福建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王道峰及其诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼，被告徐功福经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
王道峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砌石工程款99080元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告将其承包的章丘市明水经济开发区重汽三期雨污水工程（六）的部门砌石工程交由原告完成，原被告约定砌石每立方米为70元。2016年7月7日原告完工，经核对原告完成砌石工程量为1394立方米，共计97580元整，另原告为被告勾缝工程完成了一定工程量，被告同意支付原告1500元。2016年8月19日，被告为原告书具欠条一张。工程完工后，被告未支付原告任何费用，经原告多次索要，被告以经济困难为由拒不偿还，现为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令如主诉。
徐功福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，徐功福向王道峰出具内容为“今欠到石切工程壹仟叁佰玖拾肆方整.（￥1394.00方）.（章丘开发公司工程）.单价每方柒拾元整.计玖万柒仟伍佰捌拾元整另加壹仟伍佰元整”的欠条。王道峰陈述实际施工徐功福自李峰承包的明水经济技术开发区重汽三期雨污水工程（六）的砌石勾缝工程，徐功福欠工程款99080元未付。本院予以确认。
本院认为，王道峰实际施工明水经济技术开发区重汽三期雨污水工程（六）的砌石勾缝工程，徐功福欠工程款99080元未付的事实，有欠条原件及王道峰的陈述证明，本院应予确认。王道峰要求徐功福支付工程款99080元，于法有据，本院应予支持。徐功福经传票传唤无正当理由均拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，王道峰的徐功福支付工程款99080元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐功福于本判决生效之日起十日内向原告王道峰支付工程款99080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告徐功福负担；保全费1035元，由原告王道峰负担39元、被告徐功福负担996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1472号
申请执行人王群义，男，1957年11月29日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路（原物资局木材公司院内）。
衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀11民终714号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1472号申请执行人王群义，男，1957年11月29日出生，汉族，现住衡水市。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路（原物资局木材公司院内）。衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀11民终714号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月一日书记员  吕永浩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初303号
原告：卞风东，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人商毅，福建三山律师事务所执业律师。
被告：刘忠义，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告卞风东与被告刘忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞风东到庭参加诉讼，被告刘忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞风东向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘忠义归还借款15000元及利息（以中国人民银行同类同期贷款利率标准计算，从起诉之日至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘忠义以家庭急需周转资金为由，于2014年11月23日向原告借款15000元，双方签订了借贷合同，口头约定月息为1.5%。借款后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。
刘忠义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告刘忠义向原告借款15000元，双方签订了借款合同，约定借款用于周转，借款期限至2014年12月23日止。借款后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据在案为凭。
本院认为，刘忠义向卞风东借款15000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚、债权债务关系明确，刘忠义应承担还款责任。由于双方未约定借款利息，故原告要求被告按银行贷款利率偿还从起诉之日起的逾期借款利息，与法律规定不符。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告支付逾期借款利息，可按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。
综上所述，卞风东诉请刘忠义归还借款15000元，应予支持。被告刘忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘忠义应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞风东借款本金15000元及逾期借款利息（年利率按6%计算，时间从2017年1月5日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4638号
原告：李参新，女，汉族，1963年10月24日生，上海钰申金融信息服务有限公司唐山分公司营业部经理，住河北省唐山市路南区国防道偏坡开滦楼14楼3门6号，身份证号码1302031963********。
被告：天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号五月阳光广场*层。
法定代表人：李从政，该公司总经理。
委托代理人：李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李参新诉被告天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司劳动争议纠纷一案，原告李参新于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告李参新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李参新撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张昕悦
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初113号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人廖新中，男，1969年10月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，文盲，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯放火罪于2017年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人廖新中犯放火罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人廖新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日，被告人廖新中在梅县区松口镇寺坑村林某家做水泥工被责怪后心情不好，当天18时许回到家中就喝酒，酒后想到申请低保又未能如愿便萌生放火烧山泄愤的念头，并考虑到松口镇小黄村“岩子前”山场曾被山火烧过，林木不密集，引起山火不致造成重大损失且易扑灭，遂带着锄头、打火机、香烟从住家出发步行去到“岩子前”山场，找到一处杂草较茂密的地方后，用随身携带的打火机点燃香烟后再用烟火直接点燃杂草，待火烧起后直接返回住家。当天20时许，山火被村民发现报警，随后被干部群众扑灭。11月14日19时许，被告人廖新中又去到“岩子前”山场后，以同样方式点燃杂草引火烧山，待火烧起后返回家中喝酒。当天20时许，村民发现山火并报警。21时30分许，被告人廖新中发现山火已被熄灭，又再次去到“岩子前”山场，以同样方式点燃杂草烧山，22时许，村民发现山火报警，干群合力将山火扑灭。破案后，经梅县区森林防火指挥部现场勘验鉴定，三次森林火灾过火面积共38.68亩，折合2.578公顷。
上述事实，被告人廖新中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人廖某1、古某1、廖某2、廖某3、古某2、林某、廖某4、廖某5、廖某6、罗某1、廖某7、廖某8的证言。现场勘查笔录、现场图及现场照片，侦查实验笔录及照片，森林火灾损失鉴定委托书、森林火灾损失鉴定书、鉴定意见通知书、勾绘图及鉴定人房某和李某的技术资格证复印件，被告人廖新中多次供述、现场指认笔录、指认火灾现场照片及指认作案时所穿布鞋和锄头照片，归案经过，户籍证明，小黄村委出具的证明及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖新中目无国法，为泄私愤而故意放火烧山，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖新中归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖新中犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十八日起至二O二O年八月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 李利巧
二〇一七年七月五日
书 记 员 凌 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第115号
原告：安孝业，身份证
号码330327197811257235，住苍南县龙港镇咸园村***号。
委托代理人：应仲明，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨章贵，身份证
号码330327198709101853，住苍南县芦浦镇镇前路**号。
原告安孝业诉被告杨章贵民间借贷纠纷一案，原告于2010
年6月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许安孝业撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由安孝业负担。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年六月二日
书 记 员 王玲栗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1015号
原告：杨庆奇，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：朱长贵，总经理。
委托代理人：孙逸道，该公司职员。
本院在审理原告杨庆奇诉被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告杨庆奇公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆奇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆奇承担。（原告杨庆奇在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额12564.63元减至10000元，原告杨庆奇已按照诉讼请求数额12564.63元交纳案件受理费115元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还65元，故总计应退还90元。）
审 判 员 李 洋
二〇一五年六月十六日
代理书记员 关程程