江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第526号
原告肖爱云。
委托代理人钱吉飞。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告常武。
被告童春美。
被告胡永波。
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区桃花坞五区32号。
负责人何雨函。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
原告肖爱云与被告常武、童春美、胡永波、大众保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大众保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告肖爱云的委托代理人刘士刚、被告（暨被告胡永波的委托代理人）童春美及被告大众保险镇江支公司的委托代理人杨红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱云诉称，2014年3月10日，被告常武驾驶苏A×××××轿车，后座搭载被告童春美沿扬中大道由北向南行驶至新锐汽贸门前路段停车，但被告童春美开车门时，与原告肖爱云驾驶的扬中1XXXXX电动自行车相撞，原告受伤，衣物、车辆受损。2014年3月14日，扬中市交警大队作出事故认定，被告常武、被告童春美共同负本次事故的全部责任，原告肖爱云不负本次事故责任，因被告常武驾驶苏A×××××轿车实际所有人为被告胡永波，且在被告大众保险镇江支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，故诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费1085.23元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、误工费19000元、护理费6000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费38704.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计137866.13元并由被告承担本案诉讼费及鉴定费2360元。
被告常武未作答辩，亦未提交任何证据。
被告童春美辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及苏A×××××轿车在被告大众保险镇江支公司处投保情况均无异议，事故发生后，我垫付了医疗费25890.44元、护理费7280元、苏A×××××轿车的修车费500元及停车、拖车费180元，金额共计33850.44元。
被告胡永波辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及苏A×××××轿车在被告大众保险镇江支公司处投保情况均无异议，肇事车辆系我所有，被告常武系我雇请的司机，事发时系在履行职务行为。
被告大众保险镇江支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及苏A×××××轿车在我公司投保了交强险以及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内等事实均无异议，我公司愿意在承保范围内承担相应的经济损失。对原告主张的医疗费，需扣减20%的非医保用药及不相关的治疗费用，住院伙食补助费标准应当按照18元／天计算。营养期过长，我公司认可30天，标准为10元／天，对原告的误工费，因原告没有提供银行交易记录等证据证实，故我公司同意按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，且误工期间过长，我公司主张按照公安部人身损害误工时日计算90天。护理费标准应当按照50元／天计算。因原告的身份证等信息均显示原告为农村户口，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对被扶养人生活费，原告父亲的应当计算16年而非18年，其母亲未年满60周岁，故不应计算被扶养人生活费。原告提供的证据不能证明何某为原告的女儿，故对何某的被扶养人生活费我司不认可。对交通费请求法庭依法酌定，对精神损害抚慰金我公司认可3000元，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月10日15时40分左右，被告常武持A2E证驾驶苏A×××××轿车，后座搭载被告童春美沿扬中大道由北向南行驶至新锐汽贸门前路段西侧非机动车道停车，被告童春美开车门时，与原告肖爱云驾驶的扬中109576电动自行车相撞，原告肖爱云受伤，衣物、车辆受损。2014年3月14日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第160180459号事故认定，被告常武、被告童春美共同负本次事故的全部责任，原告肖爱云不负本次事故责任。原告受伤后，于2014年3月10日至2014年5月4日期间在扬中市人民医院住院治疗55天，经诊断为：“左胸多发性肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧锁骨中外段骨折”，期间花去医疗费26975.67元（其中原告支付1085.23元，被告童春美垫付25890.44元）。事故发生后，被告童春美共计垫付原告医疗费25890.44元、护理费7280元，合计33170.44元。经鉴定，原告的损伤程度为十级伤残，并建议误工期190日、护理期60日、营养期60日，为此花去鉴定费2360元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告常武驾驶的苏A×××××轿车实际所有人为被告胡永波，被告常武系被告胡永波雇请的司机。苏A×××××轿车在被告大众保险镇江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，保险期间2013年6月2日至2014年6月1日。
又查明，原告肖爱云父亲肖成怀年满62周岁（1951年11月29日生）、母亲王桂兰（1957年9月9日生），肖成怀与王桂兰共育有一子一女即原告肖爱云及儿子肖某。原告肖爱云与丈夫何林共育有一女何某（曾用名何文静）（2002年8月28日生）。
还查明，原告肖爱云20**年在江苏泓彦塑料制品有限公司工作，2014年2月份辞职，后进入扬中市金色年华宾馆工作。
以上事实有身份证及户口本复印件、交通事故认定书、被告常武的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、工作证明、村委会被扶养人证明、出生证以及江苏泓彦塑料制品有限公司车间主任肖文杰的谈话笔录等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告肖爱云因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张医疗费26975.67元，被告大众保险镇江支公司辩称需核减20%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告大众保险镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对司法鉴定意见，被告保险公司辩称鉴定期限过长，但并未提供相反的证据证明该鉴定意见存在鉴定程序违法或鉴定所依据的证据明显不足等情形，且原告伤情经诊断为“左胸多发性肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧锁骨中外段骨折”等多处伤，故该鉴定意见的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均法律规定，本院予以确认。对误工费，原告事故发生一年在江苏泓彦塑料制品有限公司工作，事故发生前进入扬中市金色年华宾馆工作，现原告主张其工资收入为3000元，提供了扬中市金色年华宾馆的证明，但未提供工资表或工资交易明细，对此被告保险公司不予认可，但可参照上一年度同行业或近似行业在岗职工平均工资33832元／年计算。对护理费，参照当地同级别护工工资80元／天计算。对残疾赔偿金，原告长期生活居住在三茅街道，且收入来源于非农业，故残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，对原告的该项主张本院予以支持。对被扶养人，原告肖爱云父母均已达到法定退休年龄，且被告并未提供证据证明肖成怀及王桂兰有其他生活或收入来源，故对原告的该项主张本院予以采信。对被扶养人生活费计算标准，原告肖爱云长期居住在城镇，其生活及消费均来源于城镇，故其被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。其父亲肖成怀的被扶养人生活费为：20371元／年×18年×10%÷2人，其母亲王桂兰的被扶养人生活费为：20371元／年×20年×10%÷2人，其女儿何某被扶养人生活费为：20371元／年×6年×10%÷2人，又因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额之规定，被扶养人生活费总额为：38704.9元（20371元／年×18年×10%＋20371元／年×2年×10%÷2人）对交通费，结合原告的伤情及诊疗地点、住院时间等，本院酌定为600元。
综上，原告肖爱云在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费26975.67元、住院伙食补助费1100元（55天×20元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费17611元（190天×33832元／年÷365天）、护理费4800元（60天×80元／天）、残疾赔偿金103780.9元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、司法鉴定费2360元，以上损失共计163127.57元。
因被告常武事发时系在履行职务行为，故应当由其承担的责任由其雇主即被告胡永波承担。被告胡永波与被告童春美属于共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第8条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对于原告肖爱云造成的损害，被告胡永波与被告童春美应当连带承担赔偿责任，原告肖爱云有权选择任何一侵权人要求其承担全部赔偿责任，现原告肖爱云要求被告胡永波及其投保的保险公司承担责任是对其权利的处分，不违反法律规定，被告保险公司依法承担全部赔偿责任后，可以向被告童春美追偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告常武驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，且两被告共同负本次事故全部责任，且被告驾驶的肇事车辆在被告大众保险镇江支公司处投保了商业三者险并附加不计免赔，故应由胡永波承担部分，直接由被告保险公司依据保险合同赔付原告肖爱云。原告的医疗费26975.67元、住院伙食补助费1100元、营养费900元，合计28975.67元，由被告大众保险镇江支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告肖爱云100**元，剩余18975.67元，由被告大众保险镇江支公司在商业三者险内赔付原告肖爱云。原告的误工费17611元、护理费4800元、残疾赔偿金103780.9元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计131791.9元，由被告大众保险镇江支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告肖爱云1100**元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余21791.9元由被告大众保险镇江支公司在商业三者险内赔付原告肖爱云。
综上，被告大众保险镇江支公司共应赔偿给原告肖爱云1607**.57元，又因被告童春美预先垫付33170.44元，故在实际履行中，由被告大众保险镇江支公司直接返还被告童春美33170.44元，直接赔付原告肖爱云1275**.13元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告肖爱云人民币127597.13元。
二、被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告童春美33170.44元。
三、驳回原告肖爱云的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，司法鉴定费2360元，合计3350元，由被告常武、童春美共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 郭伟英
人民陪审员 解红梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱 薪