四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初380号原告：王卢勇,男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被告：张登平，男，1965年10月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：黄翠英，女，汉族，1966年2月11日出生，住资阳市雁江区。被告：张朝军，男，汉族，1988年7月17日出生，住资阳市雁江区。原告王卢勇诉被告张登平、黄翠英、张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张登平、黄翠英、张朝军下落不明，本经依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，联系到张登平，原告王卢勇、被告张登平到庭参加诉讼。被告黄翠英、张朝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张登平、黄翠英、张朝军及时归还原告29.6万元。2.依法判令被告张登平、黄翠英、张朝军及时归还原告已垫付的银行贷款利息36,226.39元。3.本案诉讼费及产生的相关费用由被告张登平、黄翠英、张朝军全额承担。在庭审中，原告宣读诉状时认为截止开庭日，其垫付的利息金额已经增加，故将诉讼请求的第2项变更为：依法判令被告张登平、黄翠英、张朝军及时归还原告已垫付的银行贷款利息41,111.29元。事实及理由:2011年1月19日，被告张登平因项目资金周转不灵向原告借款29.6万元，借条载明2015年3月15日前全额还清。现还款期限早已超过约定，被告张登平却避而不见，被告黄翠英、张朝军也拒绝提供张登平的下落及更换的新号码。为凑齐被告所需资金，原告用自己房产证在资阳雁江农村合作银行城东分理处贷款10万元，共拼凑29.6万元借给被告。并口头协议被告按季支付银行的贷款利息。可自2013年3月21日起，被告就未支付银行利息，至今原告已为被告垫付银行利息41,111.29元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉求。被告张登平答辩称：我没有向原告借过钱，我们是生意上的往来，那张29.6万元的借条是原告胁迫我签的，请法院驳回原告全部诉讼请求。原告针对被告的答辩称：在签订合伙协议时我出资20万元，其中10万元是贷款，具体是2010年6月13日（凭证编号00380319）我的妻子詹红向四川农村合作银行贷的，2010年6月17日从詹红帐户取出并于同日转到李某的帐户（2张凭证），李某是我们四人合伙时管帐的人，另外10万元是我向朋友借的，并将现金交给李某。李某将我们合伙的现金全部交给了被告张登平。在《合伙协议》中约定财务公开会议每月一次，但是在合伙过程中被告张登平不能将进出货的具体票据提供出来，张登平就提出以合伙转成借款的方式，向我们剩余的三合伙人每人出具了借条，并承诺按每月2分支付利息，且被告在前几个月按时支付了利息。后李某因急需用钱，我于2011年3月取了10万元给李某，然后李某将自己执存的由张登平向他出具的10万元借条转给了我，之前我给被告的20万元中被告还了10万元，加上李某转的10万元，所以还是20万元的本金，另9.6万元是未支付的利息，具体是2011年1月至2012年12月两年的利息。后来我在苌弘广场遇到被告后，是被告自己承诺的于2015年3月15日前还清，所以借条上才会有归还日期的约定。虽然借条上未约定利息，但我是在银行贷的款，银行是有利息的，所以该损失应由被告承担，银行借款的利息是以10万元为本金计算的，所以我方起诉也是要求以10万元为本金在银行借款中产生的资金占用损失。被告张登平辩称：原告所述不是事实，当时没有提供票据不是因为我提供不出，而是因为量少，他们三个合伙人看到没有利润就想退股，我同意了他们退股，从合伙协议第2条约定可看出，另外李某退股后将借条转让给王卢勇不关我的事，我也不清楚。原告当时确实出资了20万元，但我已偿还了10万元。其余三个合伙人总的出资是50万元的钱，我还了20万元，还有30万元未还，30万元中有10万元有李某的，有10万元是王卢勇，另外10万元是李某的。我也按月息2分支付过一段时间的利息，后来是因为水泥卖不出去，我没有钱支付了，所以就没有支付了。故我认可应当还王卢勇10万元本金，另外的19.6万元不认可，王卢勇在银行的贷款利息与我无关。被告黄翠英、张朝军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告的主体资格证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据借条原件一张、被告打借条时的照片、催款电话录音，催款短息、原告向农村商业银行支付的利息凭证，本院认为来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以支持。对原告提供的李某的证人证言，本院认为与原被告的当庭陈述及原被告提供的其他证据予以吻合，本院予以采信。对被告举证的《合同协议》本院认为来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告及案外人李家杨、李某曾系同事关系，协议合伙做水泥生意，并于2011年6月23日签订了《合伙协议》。该协议约定：一、资金分配时间从2010年4月18日起，各出资人资金陆续到位。经营资金总额80万元（资金已交李家杨管理）。分别为张登平30万元，王卢勇20万元，李家杨20万元，李某10万元。二、利润按出资比例进行分配。每股按10万元计算。中途出资，按后期（从出资之日起）经营利润进行分配。中途退资的，只退本金。（如出现资金紧张情况，应待资金宽松时退给）……三、资金、账务、核算均由李家杨负责管理。应定时召开合伙人账务公开会议，财务定时、按期公开，做到钱、帐统一，票、款符合。财务公开会议由合伙人协商决定为每月一次。四、进货、销货、调运分配由张登平负责，王卢勇协助。有关单据及时交李家杨管理，便于核算……合伙一段时间后，由于张登平未能将出售的水泥票据交付给李家杨，经协商。张登平同意将合伙本金退于其余三位合伙人，同时口头承诺在未还清出资本金以前按月息2分计算利息。但因张登平资金不足，张登平偿还了李家杨本金10万元，王卢勇本金10万元后，向三位合伙人出具了书面的借条，并按2分支付了部分利息。2011年3月，因李某资金周转困难，要求管理账务的李家杨支付出资本金。李家杨将此事告知王卢勇后，王卢勇同意垫付该出资金并于2011年3月14日向资阳雁江农村合作银行贷款10万元交付于李某。遂李某将张登平出具的借条转让给了王卢勇。经结算后，王卢勇于2013年3月15日找到张登平重新出具了借条一张并要求张登平将借款时间提前到了出具第一张借条的时间。重新出具的借条载明：今借到王卢勇现金29.6万元，本人承诺此借款于2015年3月15日前全额还清。到期未还以吊脚楼5号楼1单元102房屋做抵押。并同时交出身份证户口本结婚证给王卢勇。此借款债务为妻子儿子及本人共同债务一并承担。借款人张登平见证人：肖世彬刘扬2011年1月19日。另查明，被告张登平与被告黄翠英系夫妻关系。被告张登平与被告张朝军系父子关系，被告黄翠英与被告张朝军系母子关系。证人李某将10万元的借条转让给王卢勇时并未告知张登平，但由于王卢勇已经将李某出资的10万元垫付，李某认可王卢勇垫付的10万元应当由张登平偿还给王卢勇。原告垫付的10万元的在资阳雁江农村合作银行的利息从2013年3月21日起至2017年7月31日止共计41,111.29元。本院认为，本案中原告要求的29.6万元的的借款中，包括三部分：一部分为无争议的10万元原告合作出资款，一部分为有争议的由李某转让的10万元合伙出资款，还有一部分为有争议的9.6万元的利息。对原被告无争议的10万元，本院予以支持。对双方争议的19.6万元是否应当由被告偿还：首先本院查明，29.6万元的产生虽因原被告的合伙关系引发，但经合伙人协商一致，该法律关系已经转化为借款关系。被告辩称29.6万元并非借款而是生意上的往来，该借条系受原告胁迫所签，但并无证据予以证明；反之原告的证据能够证明原告已经帮张登平偿还了10万元的出资款，且李某认可转让的10万元应当由张登平偿还给本案原告，而被告在出具的借条上写明29.6万元的借款，因此应视为债权转让时，被告已经收到债权转让的通知。债权转让有效，故被告应当偿还19.6万元中的10万元。其次关于9.6万元系利息，虽合伙协议中并未约定退还本金时应当支付利息，但根据庭审查明，原被告协议将合伙本金转为借款时口头承诺按照月息2分计算利息并实际支付了部分，应视为原被告约定了利息，因此借条中的9.6万元作为未支付的利息写入借条中未违反法律规定，本院予以支持。因被告出具的29.6万元的借条中原被告并未约定利息，仅约定了还款时间为2015年3月15日前偿还，因此应视为借款期内没有利息。对原告要求的利息损失，本院仅支持超过还款期后的逾期利息。又因原被告对逾期后的利息亦无约定，而原告要求的利息损失是以10万元为本金从2013年3月21日起至2017年7月31日止共计41,111.29元，根据民间借贷的司法解释，本院将逾期后的利息调整为以10万元为本金按照年息6%从2015年3月16日计算至2017年7月31日止为13,750元，故对原告要求的利息超出部分不予支持。对本案中，原告要求被告黄翠英、张朝军与被告张登平共同偿还本案借款，本院认为，黄翠英与张登平系夫妻关系。本案债务发生于夫妻关系存续期间，又无相反证据证明，本债务系张登平的个人债务，因此本院对要求黄翠英共同偿还本案借款的诉讼请求予以支持。对原告因张登平在借条中承诺本案借款为妻子、儿子及本人共同债务，要求张朝军承担还款义务，本院认为无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定的规定判决如下：一、被告张登平、黄翠英于本判决生效后十日内偿还原告王卢勇借款本金29.6万元。二、被告张登平、黄翠英于本判决生效后十日内偿还原告王卢勇借款利息13,750元。三、驳回原告王卢勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，公告费300元，共计6584元，由被告张登平、黄翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年九月十三日书 记 员  宋 梅