广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初975号
原告：张忠华，男，1961年11月6日出生，汉族，现住南宁市，
委托诉讼代理人：钟夏，广西思贝律师事务所律师。
被告：广西凯斯工程机械有限公司，住所地广西南宁市星光大道191号。
法定代表人：任兆宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
第三人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号香港新世界大厦31楼。
法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
原告张忠华与被告广西凯斯工程机械有限公司、第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月1日、2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托诉讼代理人钟夏、被告的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2012年7月19日签订的《工矿产品购销合同》；2.被告返还原告购机款673170元；3.被告赔偿原告利息损失（以原告各笔付款为基数，自各笔付款之日起至本息付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率给付利息）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告宣传其经销的凯斯挖掘机是美国原装整机进口，质量执行国际认证的凯斯标准，原告信以为真，于2012年7月18日在被告提供的《工矿产品购销合同》（编号：2012CX210BHD-7-2）上签字。2012年7月30日，原告收到被告交付的涉案挖掘机。之后，原告自2012年7月18日起至2014年5月27日止先后支付被告673170元。但原告在使用涉案挖掘机的过程中，该挖掘机故障频发，原告多次向被告反映，被告不予理睬。有知情人称该机不是美国整机出口的凯斯挖掘机，而是组装机，原告始发现上当受骗。
被告答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在欺诈行为。凯斯公司于1842年在美国成立，目前在全球有37处工厂，268家研发中心以及众多合资公司。作为一个全球化品牌，凯斯出售的挖掘机均是由凯斯公司生产，但并不是指所有的产品产地是美国。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》中未对涉案挖掘机的原产地有明确要求。另外，涉案挖掘机仍在原告手中，原告未返回挖掘机就要求被告返回购机款没有法律依据。
第三人未到庭参加诉讼，但提交书面意见陈述称，一、原告起诉被告所涉事项与第三人无关，不应追加第三人参加诉讼；二、第三人与原、被告所签《车辆融资租赁合同》、《车辆购买协议》合法有效，依法应受法律保护；三、原告行使撤销权超过了法定的撤销期限。
第三人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告对原告提交的证据《照片》、《工矿产品购销合同》真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院对争议的证据及案件事实认定如下：1.关于被告提交的证据《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》、《授权书》、《函》的真实性问题，原告认为应由法院进行认定，本院认为，被告提交的证据《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》、《授权书》、《函》分别有相应单位的公章，亦有原件予以核对，本院对上述证据的真实性予以认可。2.关于原告向被告所交付款项数额的问题。原告与被告在（2015）江民二初字第1578号案件中被告所交付的款项数额为673170元的事实予以认可，故本院对原告向被告交付的款项数额为673170元的事实予以确认。3.关于证人李某,4证言的真实性问题。原告向本院申请证人李某,4出庭作证，证明被告在交易过程中存在欺诈行为。证人李某,4称，其曾担任被告公司的销售经理，并于2014年辞职。本案合同系李某,4经手的合同，涉案挖掘机的品牌是美国凯斯的，并且是整机原装进口，该台设备有名牌，名牌上标明了产地。被告销售的机械都有名牌，名牌位于挖掘机驾驶楼外部右下角，2013年之前的设备是用英文注明产地日本，2013年之后用中文注明产地日本，本案设备是2012年的。证人李某,4的证言能够与《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》等证据相互印证，故本院对于证人李某,4证言的真实性予以确认。
综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下案件事实：2012年7月18日,原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》（编号：2012CX210BHD-7-2），主要约定：原告向被告购买CASE液压挖掘机一台（机型：CX210BHD,机号：DAC210K5NBSAH3901），总金额1090000元；原告支付被告首付款（包括被告代垫运费、合同印花税、办理银行贷款相关费用等）180000元后提机，首付余款127100元向被告借款，按四个月向被告还款；余款872000元由原告向融资公司办理融资支付给被告；原告应付给融资公司的按揭贷款，须直接付至融资公司开设的指定还款帐户或者由被告代收代付至融资公司；被告为原告提供了融资公司按揭贷款担保，如被告担保期间原告逾期偿还融资公司贷款，视为原告违约，原告须按照逾期还款金额的每日万分之六向被告支付罚息；出现原告违约启动法律程序产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）由原告承担。2012年7月30日，原告、被告及第三人签订《车辆购买协议》、《车辆融资租赁协议》，主要约定：第三人根据原告的指示向被告购买上述挖掘机租赁给原告使用，原告向第三人支付租金。2012年7月30日，被告将本案设备交付给原告。原告于2012年7月18日至2014年5月27日期间向被告支付款项合计673170元，具体如下：
日期
金额
2012.7.18
180000
2012.9.13
40000
2012.10.24
20000
2012.11.23
25000
2012.12.28
20000
2013.1.5
10000
2013.1.19
30000
2013.2.6
38170
2013.4.4
30000
2013.4.20
30000
2013.6.9
25000
2013.7.15
20000
2013.8.8
20000
2013.9.15
30000
2013.9.28
20000
2014.1.10
25000
2014.2.21
60000
2014.4.22
30000
2014.5.27
20000
合计
673170
再查明，本案设备于2011年9月16日从上海外高桥保税区海关入关，报关单上载明的原产地为日本。
还查明，被告广西凯斯工程机械有限公司于2015年11月30日以原告未及时偿还代垫款问题为由向南宁市江南区人民法院起诉，请求判令偿还代垫款、违约金及律师费，案号为（2015）江民二初字第1578号。
本案争议的焦点为：1.被告在本案挖掘机交易过程中是否存在欺诈行为，原告要求撤销合同是否合法有据。2.如撤销合同合法有据，则原告各项诉请是否合法有据。
本院认为，关于原告要求撤销合同是否合法有据的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中，原告认为被告未按照约定交付能够证明设备是美国原装进口的产品合格证和海关报关等材料，因此被告交付的设备不符合约定，存在欺诈行为。被告向原告交付了设备，且原告与被告在合同中没有特别约定交付标的物相关单证和资料的时间，故原告从设备交付之日（即2012年7月30日）起知道被告应交付与标的物相关的单证和资料，但是原告没有证据证明其在收到并使用机器后一年内，要求被告交付上述材料，亦没有证据证明其向被告要求撤销本案《工矿产品购销合同》，故原告主张行使撤销权已经过法律规定的除斥期间。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》约定出售的挖掘机为CASE品牌，并未约定该挖掘机是“美国原装进口”CASE牌挖掘机。原告未举证证明原告与被告对交付的挖掘机原产国必须是美国等事宜进行过口头约定，被告对此不予认可。再次，本案挖掘机于2011年9月16日从上海外高桥保税区海关入关，报关单上载明的原产地为日本。原告对此不予认可，但未提交证据予以反驳。原告未提交证据证明原产国为日本的CASE牌挖掘机不属于CASE品牌产品。且原告申请的证人李某,4亦证实，涉案挖掘机的品牌是美国凯斯的，并且是整机原装进口，该台设备有名牌，名牌上标明了产地，产地是日本。被告销售的机械都有名牌，名牌位于挖掘机驾驶楼外部右下角。综上，原告要求撤销本案《工矿产品购销合同》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于此，原告要求被告返还已付款项并支付利息的反诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠华提出的诉讼请求。
案件受理费10532元，由原告张忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。