上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31586号
原告：梁夏霞，女，1958年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告：上海雍汇医学科技发展有限公司，经营地上海市静安区。
法定代表人：王梦顺，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告梁夏霞与被告上海雍汇医学科技发展有限公司(以下简称雍汇医学公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁夏霞的委托诉讼代理人朱昭敏、被告雍汇医学公司的法定代表人王梦顺、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁夏霞向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费12,405.93元、住院伙食补助费180元、营养费1,350元、残疾赔偿金63,554.40元、误工费244,114.71元、护理费2,000元(含住院期间护理费600元)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。2.上述费用要求人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围和限额内先行赔偿，其中优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险限额及不属于交强险范围的部分由人保财险公司在第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内赔偿，仍有超出保险限额及不属于保险范围的由雍汇医学公司赔偿。事实和理由：2015年12月22日10时许，田某某驾驶沪F2XX**小型普通客车(以下简称肇事机动车)于本市复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)园区内倒车时将行走至XXX号楼门口的梁夏霞撞倒，致梁夏霞受伤。上海市公安局徐汇分局枫林路派出所(以下简称枫林派出所)出警处置。梁夏霞伤情经治疗及鉴定，构成XXX伤残，相应休息、营养、护理期限皆已评定。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事故发生在保险期间内。梁夏霞为维护合法权益，诉至本院。
雍汇医学公司辩称，对本起事故的事发经过无异议。田某某事发时系其员工，在履行公司职务。律师费同意赔偿2,000元，对其余损失的项目及金额无异议。事故发生后已为梁夏霞垫付住院押金10,000元。
人保财险公司辩称，对本起事故的事发经过无异议，事故责任由法院依法认定。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，商业三者险限额为100万元，购买不计免赔。事故发生于保险期间内，同意对梁夏霞合理损失依法承担保险赔付责任。对梁夏霞各项诉请意见：医疗费，对梁夏霞诉请金额无异议，但需扣除非医保部分；住院伙食补助费，认可；营养费，认可；残疾赔偿金，认可；误工费，同意由法院据梁夏霞提供的银行对账单核定实际损失后计算，因梁夏霞内固定未拆除，与后续误工期相关之误工费须待实际发生后主张，不同意在本案中一并处理；护理费，认可；交通费，认可；精神损害抚慰金，认可；衣物损失费，认可；鉴定费，认可，在商业三者险范围内赔偿；律师费，不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月22日10时，田某某驾驶肇事机动车于本市徐汇区小木桥路中山医院园区内XXX号楼门口倒车时将行人梁夏霞撞倒，致梁夏霞受伤。枫林派出所接警后到场处理，并出具道路外交通事故证明。肇事机动车系雍汇医学公司所有，田某某系雍汇医学公司工作人员，事故发生时系履行公司职务。
事故发生后，梁夏霞在中山医院就诊治疗，诊断为：右侧尺骨鹰嘴骨折。中山医院同日收治梁夏霞入院。入院后于2015年12月28日行(右侧)尺骨(鹰嘴)切开复位内固定术。2015年12月31日，梁夏霞出院。
梁夏霞治疗期间共计支出医疗费12,405.93元(已扣除住院期间伙食费201.60元)、住院期间护理费600元。其中雍汇医学公司已为梁夏霞垫付住院押金10,000元，当事人对此均予确认，并同意在本案中一并处理。
2016年6月21日，华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政司鉴中心)受理徐汇交警支队委托，于同日对梁夏霞伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2016年6月23日，华政司鉴中心出具鉴定意见：被鉴定人梁夏霞因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，现右肘关节压痛，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。梁夏霞为此支出鉴定费1,950元。
2016年9月17日，梁夏霞为聘请律师代理本案诉讼，向上海振顺律师事务所支出律师费5,000元。
梁夏霞与上海中山医疗器械销售有限公司(以下简称中山销售公司)签有劳务协议一份，约定中山销售公司安排梁夏霞从事销售工作，聘用期自2012年1月1日至2012年12月31日，试用期满转为正式工后每月工资2,500元，无落款日期；前述劳务协议经三次续签，有效日期分别为2013年1月1日-2013年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日、2015年1月1日-2015年12月31日，其中第二次续签补充条款约定每月工资调整为2,700元。2015年12月22日，梁夏霞与中山销售公司续签劳务协议一份，约定中山销售公司安排梁夏霞从事销售工作，聘用期自2016年1月1日至2016年12月31日，未约定工资。2016年7月1日，梁夏霞称车祸致其不能胜任工作，呈信辞去中山销售公司的销售工作。
2016年12月5日，中山销售公司盖章出具证明一份，称：兹有原本公司员工梁夏霞女士，在本公司任职期间的工资奖金收入，均由本公司财务通过本公司名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX60账户，网银转账转入梁夏霞的交通银行卡中。
梁夏霞名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户显示，自2014年1月24日至2016年1月25日，该账户每月均有中山销售公司支付的工资或奖金入账。其每月工资当月发放，奖金延后一月发放，自2014年1月至2015年12月两年合计收入为1,013,150.80元，月平均收入为42,214.62元。事故发生后，该账户未见工资或奖金入账。
梁夏霞系本市非农家庭户口，定残之日(2016年6月21日)年满58周岁。
肇事机动车登记为雍汇医学公司所有，投保交强险和商业三者险于人保财险公司处，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，约定不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有上海市公安局110接警登记表、上海市公安局案(事)件接报回执单、道路外交通事故证明、田某某驾驶证、肇事机动车行驶证、病史资料、费用票据、司法鉴定意见书、劳务协议、税收完税证明、交通银行零售客户交易清单、中山销售公司证明、居民户口簿、交强险及商业三者险保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，被侵害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车道路外交通事故引发的损害赔偿案件，田某某倒车时未尽到合理的注意义务充分确保安全导致梁夏霞受伤，属过错行为，应对本起事故的发生承担全部责任。雍汇医学公司认可田某某职务行为，相应赔偿责任由雍汇医学公司承担。故针对梁夏霞的合理损失，应由人保财险公司在交强险范围和限额内先行赔偿，超出交强险范围和限额的部分由人保财险公司在商业三者险范围和限额内赔偿，仍有不足的由雍汇医学公司赔偿。
本院对梁夏霞主张的合理损失认定如下：
1.医疗费，凭据计算确认为12,405.93元(已扣除住院期间伙食费201.60元)。人保财险公司主张医疗费中的非医保部分不予理赔，于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费，梁夏霞分别主张为180元、1,350元、63,554.40元、2,000元、500元、5,000元、300元、1,950元，人保财险公司均予认可，本院予以确认。其中护理费、营养费包含二期治疗所需。
3.误工费，本院以梁夏霞事故发生前两年的月平均收入42,214.62元为标准，结合华政司鉴中心鉴定意见确定的一期治疗误工期120日，计算四个月的误工费，确认为168,858.48元。
上述损失共计256,098.81元，由人保财险公司在交强险责任限额内赔偿120,300元(包含精神损害抚慰金)；超出部分为135,798.81元，由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
除上述合理损失外，另有律师费一项不在保险范围之内：该项费用系梁夏霞为本案诉讼支出的必要费用，结合本案案情及律师参与程度，本院酌情支持3,000元，由雍汇医学公司赔偿。鉴于雍汇医学公司已于事发后为梁夏霞垫付住院押金10,000元，该笔费用与其应赔偿梁夏霞的款项折抵后，梁夏霞须返还雍汇医学公司7,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁夏霞损失256,098.81元；
二、梁夏霞于本判决生效之日起十日内返还上海雍汇医学科技发展有限公司7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,074元，减半收取计3,537元(梁夏霞已预交)，由梁夏霞负担1,019元，上海雍汇医学科技发展有限公司负担2,518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年一月十日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。