太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第02495号
原告姚凯，山西车之良汽车用品有限公司工人。
委托代理人原洪，山西鸿杰律师事务所律师。
委托代理人姚晶，女，汉族，系原告姚凯姐姐。
被告郝鑫，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路303号大生科技一层，组织机构代码74352686-3。
负责人郭强，经理。
委托代理人王慧，女。
原告姚凯与被告郝鑫、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凯及其委托代理人原洪、姚晶，被告郝鑫，被告平安公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凯诉称，2013年9月10日，我受单位派遣驾驶爱俊达牌二轮电动车前往平阳路送货，与被告郝鑫驾驶的晋A×××××号奥迪牌小轿车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经交警队的道路交通事故认定书认定：被告郝鑫负事故全部责任，我无责任。我受伤后被送往武警医院治疗，被诊断为：右胫骨中上段开放性粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右腓总神经损伤、全身多处软组织挫擦伤。经右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术治疗，住院20天，于2013年9月30日出院回家养伤。术后7月余，因右胫腓骨骨折术后不愈合，于2014年4月24日入山医大二院住院治疗，住院20天，于2014年5月14日出院回家养伤。2014年6月25日至2015年4月14日在山医大二院5次复查后，经被告平安公司指定，于2015年4月24日我前往山西省人身伤害司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，经鉴定为十级伤残。为维护我的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项费用合计：220473元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告郝鑫辩称，涉案车辆是我父亲郝建生从赵志平处买的二手车，车辆已在被告平安公司投保了保险，故应由该保险公司赔偿原告损失。
被告平安公司辩称，涉案事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险。对被告郝鑫垫付的医疗费我司已做出赔偿。原告姚凯和我司协商过鉴定的事宜，但只是询问我司鉴定机构是否合适，没有给我司说鉴定已经超过事故发生后的一年。人身伤害的诉讼时效为一年，现原告的主张已超过诉讼时效。原告主张的误工费间及护理费时间过长，我司申请对误工费及护理费的时长进行鉴定。鉴定费及诉讼费我司不承担。
经审理查明，案外人赵志平为其所有的奥迪牌晋A×××××号车辆在被告平安公司投保了交强险和车辆损失险410500元、商业第三者责任保险500000元及不计免赔特约险，保险期间均自2012年10月28日至2013年10月27日，平安公司为晋A×××××车辆签发了保险单，保险单载明的被保险人为赵志平。2013年3月4日，案外人郝建生从赵志平处购买了上述车辆，并将车牌号由晋A×××××变更为晋A×××××，但保险单载明的被保险车辆车牌号未由晋A×××××变更为晋A×××××、被保险人未由赵志平变更为郝建生。2013年9月10日9时许，在太原市小店区中心街平阳南路口东300米处郝鑫驾驶晋A×××××号车辆由西向东逆向行驶时，与姚凯驾驶爱俊达牌二轮电动车由东向西行使相撞，造成姚凯受伤、两车损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定：郝鑫负事故全部责任，姚凯无责任。事故发生当日即2013年9月10日姚凯被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，经诊断为右胫骨中上段开放性粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右腓总神经损伤、全身多处软组织挫擦伤，后经过右胫腓骨骨折手术治疗，于2014年9月30日出院，共住院20天。出院医嘱为：1、继续卧床右下肢支具外固定至术后4-6周来院拍片复查，根据复查结果酌情去除支具外固定，在医生指导下行右膝、踝关节功能锻炼，防止关节僵直。2、卧床期间行双下肢肌肉收缩功能锻炼，防止深静脉血栓。严禁右下肢过度活动、负重，以免骨折断端错位、内固定物松动、断裂。3、定期来院拍片复查，术后3、4、5月，明确骨折完全愈合后方可在医生指导下右下肢负重活动。4、定期复查，不适情况随诊。5、待骨折愈合后（术后1-2年），二次手术取出内固定物。后姚凯于2013年10月至2014年4月到武警医院进行了多次检查，发现骨折未愈合，为此姚凯于2014年4月24日至2014年5月14日在山西医科大学第二医院住院治疗20天，住院期间进行了右胫腓骨骨折术后骨折不愈合对侧取髂骨植骨内固定术治疗。出院医嘱为：伤口定期换药、择期拆线、患肢避免负重、术后六周复查、不适随访。关于两次住院及治疗期间的相关医疗费，郝鑫支付了部分医疗费，姚凯自己支付了40161.8元。后姚凯自行花费1500元鉴定费，于2015年4月24日委托山西省人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该医院于2015年5月29日作出司法鉴定意见书，认定姚凯伤残等级为十级。姚凯向法庭提交了其交通银行零售客户交易清单，证明姚凯月收入为3722元，另外其单位每月给其发通讯费补贴100元。姚凯还向法庭提交了太原市小店区开元娱乐城花都厅为姚晶出具的证明和工资表，证明护理人姚晶月收入5000元。
本院确认以上事实的证据有原告姚凯向法院提交的医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、中国人民武装警察部队山西总队医院病案、山西医科大学第二医院病案、交通银行零售客户交易清单、证明和工资表，被告郝鑫提交的保险单、二手车销售统一发票等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。涉案事故经交警部门认定由郝鑫负事故全部责任、姚凯无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定本院予以采纳。事故发生时郝鑫驾驶车辆，该车在平安公司投保交强险和商业第三者责任保险，故对于姚凯因此次交通事故造成的损害后果应由平安公司在其承保的交强险责任限额内先行赔付姚凯，超出交强险责任限额的在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿姚凯。姚凯因本次交通事故遭受的损失有：医疗费，根据票据计算为40161.8元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，按原告两次住院期间40天计算为2000元；营养费参照住院伙食补助费标准，计算为2000元；护理费，结合原告伤情、年龄及定残情况，本院酌定其住院期间40天及两次出院后的200天需1人护理，护理费按照姚晶的月收入计算为40000元；误工费，姚凯的交通银行零售客户交易清单不能反映出因误工而减少的收入，考虑到姚凯的伤情、年龄及定残情况，本院酌定按山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均年工资30467元计算一年为30467元；残疾赔偿金，姚凯为城镇居民，其因此次交通事故受伤被鉴定为十级伤残，根据2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元标准，按照24069元×20年×10%计算为48138元；精神损害抚慰金，姚凯的伤情构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；鉴定费，凭票计算为1500元。姚凯的以上各项损失共计169266.8元，由平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚凯医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、护理费40000元、误工费16862；其余的医疗费30161.8元、误工费13605元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、鉴定费1500元，由平安公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。关于平安公司辩称姚凯的主张已超过诉讼时效的意见，本院认为，平安公司自认姚凯与其协商过鉴定事宜，据此认可推定姚凯向平安公司主张过权利且双方就赔偿事宜进行过协谈，故姚凯的主张并未超过诉讼时效，故对平安公司的辩称意见，本院不予采信。关于姚凯的其余主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告姚凯因此次交通事故产生的损失包括医疗费40161.8元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费40000元、误工费30467元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元共计169266.8元；由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在其承保的车牌号为晋A17A**车辆（原车牌号为晋AFX6**）的交强险赔偿限额内赔偿原告姚凯医疗费10000元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、护理费40000元、误工费16862元共计120000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在其承保的原车牌号为晋AFX6**车辆（现车牌号为晋A17A**）的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告姚凯医疗费30161.8元、误工费13605元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、鉴定费1500元共计49266.8元。
二、驳回原告姚凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元（原告已预交），由被告郝鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 常红丽