wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4967号
原告：朱红线。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义。
原告朱红线与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱红线的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告杨如义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱红线向本院提出诉讼请求：1.判令杨如义支付劳务报酬10000元；2.诉讼费由杨如义承担。事实和理由：其于2013年8月至2014年9月受杨如义雇佣至无锡市××山区**街道××标段（××＃、××＃）施工工地上提供劳务，但未支付足额报酬，经催讨后杨如义于2017年1月23日出具欠条及工资实名制发放统计表，确认结欠其劳务报酬共计10000元，但至今仍未支付。
杨如义未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。朱红线提供了证据证明杨如义确认结欠其劳务报酬10000元，杨如义对此未提出异议，亦未提供反证，故对朱红线主张的事实本院予以确认。杨如义结欠朱红线劳务报酬10000元，理应支付，故对朱红线的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨如义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱红线劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由朱红线预交），由杨如义负担（朱红线同意其预交的诉讼费由杨如义向其直接支付，本院不再退还，由杨如义在本判决发生法律效力之日起三日内向朱红线直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年八月四日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2159号
原告：卢伟明，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人:杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：邓忠桂，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，住所地广西平南县平南镇。
主要负责人：卢家奉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖斌，男，1992年9月30日出生，壮族，该公司员工，住广西平南县。
原告卢伟明与被告邓忠桂、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卢伟明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢伟明撤诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元（原告已预交），由原告卢伟明负担。
审判员 陆奕竹
二〇一七年八月十七日
书记员 韦阳秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1262号
被执行人ＸＸ，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街道XX社区XX号XX房。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初711号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行ＸＸ缴纳罚金10000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人ＸＸ缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人ＸＸ仍未履行。本院依法查询了被执行人ＸＸ的财产状况，未发现被执行人ＸＸ名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初711号《刑事判决书》中对被执行人ＸＸ缴纳罚金10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十四日
书记员 何润琼
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初19309号
（2016）浙0109民初19309号
原告何伟丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告何伟丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周军，男，1988年8月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告周军，男，1988年8月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
本院在审理原告何伟丽诉被告周军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告何伟丽诉被告周军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何伟丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告周军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何伟丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告周军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何伟丽撤回对周军的起诉。准许何伟丽撤回对周军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何伟丽负担。案件受理费50元，减半收取25元，由何伟丽负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年一月九日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 张艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异42号
异议人（被执行人）：朱邦友，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：舒城盛泰商贸有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥街道。
法定代表人：张松柏，总经理。
在本院执行舒城盛泰商贸有限公司与朱邦友民间借贷纠纷一案中，异议人朱邦友对责令继续履行给付500000元义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人朱邦友称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷案，经舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00286号、（2013）舒民二初字第00287号民事判决书判决，异议人先后还款，至2014年7月尚欠770000元。2014年9月4日，异议人向申请执行人委托代理人张朝柱还款500000元，2014年11月再次归还100000元，余款170000元于后期陆续交给法院。现申请执行人对归还给张朝柱的500000元不认可，要求法院继续执行，对此异议人认为义务已经履行，请求法院终止案件执行。
本院查明，异议人与申请执行人民间借贷纠纷案，经舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00286号民事判决书判决异议人偿还申请执行人借款1000000元及利息，（2013）舒民二初字第00287号民事判决书判决异议人偿还申请执行人800000元及利息。此后，经本院立案执行，异议人先后归还部分借款。2014年4月20日，申请执行人委托员工张朝柱向异议人催要该两笔借款本息，并出具授权委托书。2014年9月4日，异议人交付张朝柱500000元，用于清偿申请执行人款项，张朝柱出具收条。2015年12月31日，申请执行人向本院提出申请，以异议人尚欠670000元为由要求恢复执行，异议人陆续还款170000元。
本院认为，申请执行人出具的委托书明确写明“全权委托”张朝柱“催要”异议人借款，虽注明还款账号，但也未排斥其他还款方式，异议人将500000元交付张朝柱，应视为向申请执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销责令异议人朱邦友继续给付500000元的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判员 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 琨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3142号
原告尹某，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告岳某，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
原告尹某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，本院正在审理的（2017）豫1302民初2695号案件系岳某起诉尹某的离婚诉讼，该案与本案处理的均系岳某与尹某之间的离婚纠纷，而岳某起诉尹某的（2017）豫1302民初2695号离婚案件立案在先，则本案立案在后，即本案就属于重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年七月二十九日
书记员 于林立
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第688号
原告：霍兆发，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被告：李兴毅，户籍住址：广州市越秀区。
原告霍兆发诉被告李兴毅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢一飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事空调安装业务，被告于2006年经营游戏机室，需要原告提供其所需的空调设备并为其进行安装，原告安装调试好所有空调设备后，被告拖欠原告的工程款195805元。原告于2009年找到被告要求其立即支付拖欠的工程款，被告开具了一张金额2万元的支票。由于该支票无法兑现，原告于2013年10月31日找到被告要求还款，被告以无法一次性还款为由向原告出具欠条，确认欠原告195805元，并承诺于2014年2月10日起按月归还5000元，在40个月全部还清，被告违约迟归还欠款1个月，即按月息5%支付利息给原告，被告违约迟归还欠款3个月，即由原告向法院起诉。被告从2014年3月开始没有按约定每月支付5000元给原告，仅在2014年2月分两次共还款5000元，在2014年4月还款2000元，在2014年8月还款3000元给原告，此后再无还款，现已拖欠了12期，构成违约。故诉请要求：一、判决被告立即清还欠款185805元；二、被告从起诉之日起按年利率12%向原告支付利息至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告为被告经营的店铺提供空调设备及安装业务。2013年10月31日，被告向原告出具《欠条》，记载，被告确认欠原告195805元，该款项被告定于2014年2月10日起按月归还5000元，逐月归还，在40个月内全部还清；被告违约迟归还欠款1个月，即按月息5%支付利息给原告；被告违约迟归还欠款3个月，即由原告向法院起诉。《欠条》出具后，被告分别于2014年2月24日支付3000元、于2014年2月28日支付2000元、于2014年4月28日支付2000元、于2014年8月22日支付3000元，余款185805元未付。2015年4月28日，原告以被告拖欠款项为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》是被告的真实意思表示，原、被告之间成立债权债务法律关系，该法律关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告确认欠原告195805元并承诺从2014年2月10日起分40个月内全部还清，现被告在支付了10000元后就未再还款，其多期拖欠还款的行为已经构成违约，致使原告合同目的无法实现，故原告诉请要求被告全额支付所欠款项185805元并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。《欠条》约定的计息标准为月息5%，现原告降低计息标准，属于原告对自身权利的处分，故利息从原告起诉之日（2015年4月28日）起按年息12%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告李兴毅向原告霍兆发支付工程款185805元及利息（利息从2015年4月28日起按年息12%的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4276元，由被告李兴毅负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 何德华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初192号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人官真文，男，1966年3月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人官真文犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人官真文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年5月20日20时44分许，被告人官真文酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从上杭县临城镇龙翔大道出发，后在长深高速公路上杭收费站入口处被龙岩高速公路支队三大队执勤民警查获。经检验，送检的被告人官真文的血样中乙醇含量为177.63mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人官真文在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明，龙岩高速公路支队三大队出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人邱某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；龙岩高速公路支队三大队制作的现场调查笔录、现场查处和血样提取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官真文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官真文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人官真文到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人官真文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初192号公诉机关上杭县人民检察院。被告人官真文，男，1966年3月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人官真文犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人官真文到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年5月20日20时44分许，被告人官真文酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从上杭县临城镇龙翔大道出发，后在长深高速公路上杭收费站入口处被龙岩高速公路支队三大队执勤民警查获。经检验，送检的被告人官真文的血样中乙醇含量为177.63mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人官真文在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明，龙岩高速公路支队三大队出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人邱某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；龙岩高速公路支队三大队制作的现场调查笔录、现场查处和血样提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官真文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官真文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人官真文到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人官真文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年六月二十六日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4645号
原告：罗建伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住温岭市。
委托讼诉代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：朱林兵，男，1982年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告罗建伟与被告朱林兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款150000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱林兵因需分别于2014年7月15日、8月5日向原告罗建伟借款100000元、50000元，共计150000，并分别出具借条一份，均未约定借款利息和借款期限。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林兵于本判决生效后十日内返还原告罗建伟借款150000元，并支付原告自2017年4月19日起按按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱林兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 蔡一斐
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郑 侃
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保293号
马莹：
本院受理你与孙世兴、褚秀霞民间借贷纠纷一案，你于2017年11月21日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初3956号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00545-3号
申请执行人：谢长远，男，1968年4月11日出生，汉族，某公司总经理，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘彬，男，1963年3月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
被执行人：叶长年，女，1964年3月15日出生，汉族，职业不详，住址同上。
关于申请执行人谢长远与被执行人刘彬、叶长年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第02601号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托拍卖公司对被执行人刘彬名下位于合肥市庐阳区蒙城北路的某处房产进行公开拍卖。现该房产第一次拍卖流拍，申请执行人谢长远同意�该次流拍价1410900元抵偿本院（2013）庐民一初字第02601号民事判决书所确定刘彬的债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘彬名下位于合肥市庐阳区蒙城北路的某处房产作价1410900元，交付申请执行人谢长远抵偿被执行人刘彬所欠的债务。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人谢长远可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年五月五日
书记员 王 周
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执732号之一
申请执行人刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人武海燕，女，1982年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人关晓明，男，1982年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
刘艳宏申请执行武海燕关晓明等人借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初845号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年7月份开始每月在被执行人关晓明的工资中扣留4,000.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；
二、扣款划入申请执行人刘艳宏在包商银行股份有限公司霍林河支行账号内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年七月四日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执732号
申请执行人刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人武海燕，女，1982年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人关晓明，男，1982年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
刘艳宏申请执行武海燕、关晓明借款合同纠纷一案，在执行过程已强制扣留关晓明的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初845号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年八月一日
书记员 王 骞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初4179号
原告：洛阳开元松神焊接设备销售有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路605号中州国际小区2单元201室。
法定代表人：吴树强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆海，男，汉族，系该公司员工。
被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。
法定代表人：王洛予，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马丹丹，女，回族，系该公司员工。
第三人：蒋选安，男，汉族，1965年9月23日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司（以下简称开元松神公司）与被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机重工）、第三人蒋选安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元松神公司的委托诉讼代理人孙庆海、第三人蒋选安均到庭参加诉讼，被告国机重工经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
开元松神公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付备件款5686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2017年11月累计焊机货款5686元，无故拖欠焊机备件款5686元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
国机重工未到庭应诉，未答辩。
第三人蒋选安辩称，被告应该支付拖欠原告的货款。
本院认为，开元松神公司自2015年5月25日至2015年7月27日分6次向国机重工供应焊接设备，共计5686元，国机重工已经收货，故开元松神公司与国机重工之间的买卖合同法律关系成立。国机重工未按照约定向开元松神公司支付相应的价款，构成违约，现开元松神公司要求国机重工向其支付货款5686元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
国机重工（洛阳）建筑机械有限公司自本判决生效后十日内向洛阳开元松神焊接设备销售有限公司支付货款5686元。
如国机重工（洛阳）建筑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
、审判员杨晓宇
二〇一七年十二月七日
书记员 王琮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25023号
原告：冉高全，男，1958年4月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杜娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李道明，女，1962年4月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告冉高全诉被告杜娟、李道明排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日登记立案。原告冉高全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告冉高全撤诉处理。
审判员 吴 洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艳华
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1542号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人王裕粟,董事长。
委托代理人殷守义，男，1964年7月20日生，汉族，卢氏农商行职工，住卢氏县。特别授权。
被告刘继红，男，1965年10月16日生，汉族，司机，住卢氏县。
被告刘书邦，男，1956年8月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告刘随虎，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告刘继红、刘书邦、刘随虎借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人殷守义、被告刘继红、刘书邦到庭参加诉讼，被告刘随虎经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月27日，他行双龙湾支行与被告刘继红签订《个人借款合同》，约定借款10万元，借款期限12个月，从2015年12月27日至2016年12月27日，用途建房，利率月息10‰。被告刘书邦、刘随虎为该笔借款签订《保证合同》，提供连带责任保证。他行按合同约定将贷款发放至被告刘继红个人账户，借款到期后，被告未按合同约定偿付本息，故起诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元，并支付利息至款项还清之日（期限内利率为月息10‰，逾期利率为月息15‰），并承担本案诉讼费用。
被告刘继红辩称：借款情况属实，但2017年8月8日他向卢氏农商行双龙湾支行归还借款本金4100元及利息947元，支行工作人员向其出具收条一张。
被告刘书邦辩称：他是三户联保，借款人是刘继红，应由借款人承担还款责任。
被告刘随虎未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、转账凭证两份。证明被告刘继红借款10万元及被告刘书邦、刘随虎承担连带还款责任的事实。
被告刘继红向本院提交的证据材料有：收到条一张。证明还款情况。
被告刘书邦、刘随虎均未向本院提交任何证据材料。
被告刘继红对原告提交的证据均无异议。
被告刘书邦对原告提交的《担保合同》有异议，认为虽然是其本人签字，但是联保，不是担保；对其他证据均无异议。
原告对被告刘继红提交的证据有异议，认为不清楚，需庭后核实。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告提交的证据均形式合法、内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实及担保事实，故本院认定作为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月27日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行与被告刘继红签订《个人借款合同》，约定借款10万元，借款期限12个月，从2015年12月27日至2016年12月27日止，用途建房，月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15‰。2015年12月27日，被告刘书邦、刘随虎为该笔借款签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月27日，卢氏县农商行双龙湾支行向被告刘继红发放贷款10万元。2017年8月9日，被告刘继红偿还本金4100及4100元本金从借款之日起至2017年8月9日产生的利息947.1元，对下余95900元本金及利息被告拒不偿还，故原告起诉来院。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘继红之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘继红理应偿还原告下余借款本金95900元；双方签订的借款合同约定，月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率15‰；
第二、被告刘书邦、刘随虎为被告刘继红该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故二被告理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘继红于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金95900元及利息（从2015年12月27日按月利率10‰计息至2016年12月27日，从2016年12月28日起按月利率15‰计算逾期利率至本判决确定的还款之日至；
二、被告刘书邦、刘随虎对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十五日
书记员 朱江芳
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初8号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人詹卫，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人詹卫犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾某1、师某出庭支持公诉，被告人詹卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2016年2月至6月期间，被告人詹卫先后多次通过电话联系的方式，在通某县秀山街道三角地停车场、大菜市场东门、黄龙社区三组大场，花鸟市场旁、通某六中路边等地分别将26.2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员郝某、罗某,4、艾某2、牛某,4、王某,4等人吸食，从中牟取利益。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人詹卫的刑事责任。
经本院审理查明，2016年2月至6月期间，被告人詹卫先后多次通过电话联系的方式，在通某县秀山街道三角地停车场、大菜市场东门、黄龙社区三组大场，花鸟市场旁、通某六中路边等地分别将26.2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员吸食，其中郝某（10克）、罗某,4（6克）、艾某2（1.2克）、牛某,4（5克）、王某,4（4克），从中牟取利益。
上述事实,被告人詹卫在开庭审理过程中无辩解意见，请求从轻处罚。且有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证手机一部、手机卡一张及扣押、移送清单；书证：抓获经过、被告人的户口证明、通话清单；证人郝某、罗某,4、艾某2、牛某,4、王某,4的证言及辨认笔录；被告人詹卫的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人詹卫违反国家对毒品的管制制度，多次非法贩卖26.2克毒品甲基苯丙胺片剂之行为,贩卖毒品数量较大，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2025年10月18日止）。
二、随案移送的手机一部、依法没收上缴；随案移送的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 师玉润
人民陪审员 石永昌
二〇一七年二月九日
书 记 员 郝若帆
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第121-1号
申请执行人沈继媛，女，1947年3月出生，住自贡市贡井区。
被执行人胡绍华，男，1942年7月出生，住自贡市自流井区。
被执行人凌德芬，女，1946年11月出生，住自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民一初字第39号民事判决书，立案受理沈继媛申请执行胡绍华、凌德芬财产损害赔偿纠纷一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡绍华的银行存款肆仟柒佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年七月二十九日
书记员 潘虹艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1304号
上诉人（原审原告）：刘风菊，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系齐报臣之妻。
上诉人（原审原告）齐树才，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系齐报臣之子。
上诉人（原审原告）齐艳春，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系齐报臣之女。
以上三上诉人的委托诉讼代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人齐自祥，男，1951年4月20日出生，汉族，该公司法务部员工，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人刘风菊、齐树才、齐艳春因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘风菊、齐树才、齐艳春的委托诉讼代理人徐迟，被上诉人江苏南通二建集团有限公司的委托诉讼代理人齐自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘风菊、齐树才、齐艳春上诉请求：依法撤销原审判决，改判齐报臣与被上诉人之间存在劳动关系；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月份，齐报臣被招入江苏南通二建集团有限公司，在该公司承建的位于湖南路与昌润路交叉口南面端庄棚户区改造工程项目中负责混凝土，2015年4月25日19时28分许，齐报臣下班后回家，发生交通事故死亡，双方虽没有签订书面的劳动合同，但是已形成事实上的劳动关系，据此申请确认齐报臣与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人江苏南通二建集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人将江苏南通二建集团有限公司列为被告属所列主体错误，南通二建已于2014年将聊城项目的全部建筑施工劳务分包给山东恒盛建筑劳务有限公司，后该公司又将各独立劳务事项分包给各独立实际施工人，南通二建并未招录过齐报臣，没有管理齐报臣和发放工资，上诉人的请求无事实、法律依据。
刘风菊、齐树才、齐艳春向一审法院起诉请求：1.请求依法确认齐报臣与被告南通二建之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，齐报臣被召入南通二建公司，在该公司承建的位于湖南路与昌润路交叉口南面端庄棚户区改造工程项目中负责混凝土，2015年4月25日19时，齐报臣下班时，发生交通事故死亡，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是已形成事实上的劳动关系，该事实有死者的工友予以证实，据此申请确认齐报臣与南通二建之间存在劳动关系。
一审法院认定事实:2014年8月10日，南通二建公司与山东恒盛建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将其承建的凤凰城四号院（端庄棚户区改造工程）劳务部分分包给山东恒盛建筑劳务有限公司具体施工。2015年4月，齐报臣到该工地负责混凝土相关工作。2015年4月25日，齐报臣在下班途中发生交通事故死亡。经协商不成，刘风菊、齐树才、齐艳春向江北水城旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认齐报臣与南通二建存在劳动关系。2016年6月29日，该委出具江劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决，以南通二建已将建筑工程包含混凝土在内的劳务分包给山东恒盛建筑劳务有限公司，申请人（本案原告）以南通二建为被申请人，属于主体错误，驳回了刘风菊、齐树才、齐艳春的仲裁请求。
另查明，刘风菊系齐报臣之妻，齐树才系齐报臣之子，齐艳春系齐报臣之女。
以上事实有仲裁裁决书、《建筑工程施工劳务分包合同》、交通事故责任认定书以及原被告的陈述在卷佐证。
一审法院认为，南通二建将工程劳务分包给山东恒盛建筑劳务有限公司，按工程量及平方单价进行结算。原告无证据证明齐报臣到工地工作系受南通二建聘用，在劳动过程中接受南通二建管理并自该公司领取报酬，仅凭交通事故卷宗的询问笔录，无法确认其与南通二建之间存在劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中被上诉人江苏南通二建集团有限公司已经将工程劳务分包给山东恒盛建筑劳务有限公司，上诉人无证据证明齐报臣生前受到南通二建的招聘、管理并从该公司领取报酬，无法确认齐报臣与南通二建公司之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘风菊、齐树才、齐艳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年七月十七日
书记员 付莹莹
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行初9号
原告胡伟伟，女，汉族。
委托代理人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被告德州市国土资源局，地址：德州经济开发区长河大道359号。
法定代表人曲永山，局长。
委托代理人王建宁，德州市国土资源局工作人员。
被告德州市房产管理中心，地址：德州市德城区三八中路****号。
法定代表人蔺新河，主任。
委托代理人张风月，山东慷而慨律师事务所律师。
原告胡伟伟诉被告德州市国土资源局、德州市房产管理中心不履行房屋登记法定职责一案，德州市中级人民法院受理后以（2017）鲁14行初10号行政裁定指定本院审理，本院依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡伟伟诉称，2015年6月，原告通过法院竞拍了位于德城区嘉诚名居B区4号楼2单元6层602号房屋，后法院向被告德州市房产管理中心发出协助执行通知，明确将上述房屋变更登记在原告名下，被告德州市房产管理中心拒绝变更。由于法律政策变更，该项业务由被告德州市国土资源局处的不动产中心承接，原告多次沟通，被告德州市国土资源局亦不予办理。故具状起诉，请求判令两被告履行法定行政职能，按照（2014）德城执字第865号裁定书协助为原告办理房屋过户登记。
被告德州市国土资源局辩称，本案系原告对行政机关不履行人民法院协助执行义务不服而提起的诉讼，其诉请法院判决行政机关履行协助执行义务，不应属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告起诉。
被告德州市房产管理中心辩称，1、原告的起诉不符合起诉条件，法院不应受理。原告要求被告履行协助义务，不属于法院受案范围，法院受理的应当驳回起诉。2、根据德州市人民政府文件要求，2016年8月19日，涉及不动产登记事项不属于被告德州市房产管理中心行政职能。请求驳回对被告德州市房产管理中心的起诉。
经审理查明，德城区人民法院2015年7月16日向被告德州市房产管理中心发出（2014）德城执字第865-1号协助执行通知书，请求协助“将座落于东地北路9号嘉诚名居B区4号楼2单元6层602号房产归买受人胡伟伟所有”。
本院认为，（2012）行他字第17号《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，……不属于人民法院的受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。本案中，原告胡伟伟起诉请求被告履行的行为系不履行法院协助执行义务的行为，依法不属于人民法院行政诉讼范围。因已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳丽
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 王金菊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑名淇
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行初9号
原告胡伟伟，女，汉族，1982年2月8日出生，住德州市德城区。
委托代理人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被告德州市国土资源局，地址：德州经济开发区长河大道359号。
法定代表人曲永山，局长。
委托代理人王建宁，德州市国土资源局工作人员。
被告德州市房产管理中心，地址：德州市德城区三八中路****号。
法定代表人蔺新河，主任。
委托代理人张风月，山东慷而慨律师事务所律师。
原告胡伟伟诉被告德州市国土资源局、德州市房产管理中心不履行房屋登记法定职责一案，德州市中级人民法院受理后以（2017）鲁14行初10号行政裁定指定本院审理，本院依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡伟伟诉称，2015年6月，原告通过法院竞拍了位于德城区嘉诚名居B区4号楼2单元6层602号房屋，后法院向被告德州市房产管理中心发出协助执行通知，明确将上述房屋变更登记在原告名下，被告德州市房产管理中心拒绝变更。由于法律政策变更，该项业务由被告德州市国土资源局处的不动产中心承接，原告多次沟通，被告德州市国土资源局亦不予办理。故具状起诉，请求判令两被告履行法定行政职能，按照（2014）德城执字第865号裁定书协助为原告办理房屋过户登记。
被告德州市国土资源局辩称，本案系原告对行政机关不履行人民法院协助执行义务不服而提起的诉讼，其诉请法院判决行政机关履行协助执行义务，不应属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告起诉。
被告德州市房产管理中心辩称，1、原告的起诉不符合起诉条件，法院不应受理。原告要求被告履行协助义务，不属于法院受案范围，法院受理的应当驳回起诉。2、根据德州市人民政府文件要求，2016年8月19日，涉及不动产登记事项不属于被告德州市房产管理中心行政职能。请求驳回对被告德州市房产管理中心的起诉。
经审理查明，德城区人民法院2015年7月16日向被告德州市房产管理中心发出（2014）德城执字第865-1号协助执行通知书，请求协助“将座落于东地北路9号嘉诚名居B区4号楼2单元6层602号房产归买受人胡伟伟所有”。
本院认为，（2012）行他字第17号《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，……不属于人民法院的受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。本案中，原告胡伟伟起诉请求被告履行的行为系不履行法院协助执行义务的行为，依法不属于人民法院行政诉讼范围。因已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
XXX审判长王艳丽
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 王金菊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑名淇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1295号
原告：张某，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，现住天津市静海县。
被告：王某1，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，现住沧州市南皮县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现年14岁。由于双方婚前互不了解，无感情基础，婚后性格不合，无共同语言，且被告对原告无端猜疑，令原告无法容忍，夫妻关系名存实亡。原告于2015年曾起诉与被告离婚，被南皮县人民法院判令不准离婚。但判决后双方仍然继续分居。现第二次起诉离婚，以解除痛苦。要求孩子归男方抚养，共同财产冲抵孩子的抚养费，原告不再承担孩子抚养费用。请求法院判如所请。
王某1辩称，迄今为止一直为原告缴纳农村社保费用，与原告并未感情破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某2。2013年3月份，原告以感情不和为由于与被告开始分居，迄今4年有余。双方无共同财产，亦无共同债务。原告曾于2015年1月26日诉至本院，请求与被告离婚。本院以（2015）南民初字第515号民事判决书判令双方不准离婚。判决书送达后双方仍然分居。原告于2017年7月11日再次起诉请求离婚。本院审理过程中对双方进行了调解，原告坚持离婚请求，未能调解和好。
以上事实原、被告一致认可，本院予以确认。
本院认为，婚姻维系需以感情为基础。原、被告在共同生活期间未能对夫妻感情善加维护，致使双方自2013年3月份开始长期分居。双方在分居期间未能修补好感情，经本院调解亦不能和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。对于婚生子王某2，原、被告均负有法定抚养义务。鉴于孩子一直随被告生活，以仍随被告生活为宜。原告作为不随孩子共同生活的一方，应当依法承担孩子的部分抚养费用。因原告未能提供己方具有固定收入的证据，本院酌定以河北省统计局公布的2016年度农林牧渔业平均工资21876元作为基准计算王某2抚养费的数额，由由原告按照上述数据的30%负担儿子王某2的抚养费，按年支付（年付数额：21876元×30%=6562.8元），至王某2年满18周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、双方婚生儿子王某2随被告生活，原告每年给付被告孩子抚养费6562.8元，至王某2年满十八岁为止。第一年抚养费于本判决生效后十日内付清。自第二年度起于每年1月1日付清。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年八月八日
书记员 周梦婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监43号
申请执行人单超，男，1965年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳翔达工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人丁华东，董事长。
申请执行人单超与被执行人沭阳翔达工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书，裁决被申请人沭阳翔达工贸有限公司自裁决生效之日起5日内向申请人单超一次性支付双倍工资差额6000元（按申请人月工资2000元计发3个月）。该仲裁裁决生效后，因沭阳翔达工贸有限公司未能自觉履行，现权利人单超依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳翔达工贸有限公司支付工资款6000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人单超的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的沭劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0452号
原告赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民。
被告张正传，男，1980年7月10日生，汉族，农民。
被告张静，女，1982年7月15日生，汉族，农民。
被告张传威，男，1982年1月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵梅诉被告张正传、张静、张传威民间借贷纠纷一案中，原告赵梅未交纳诉讼费用，并于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月十五日
书 记 员 纪瑞颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1330号
原告：付某某，男。
被告：李某某，男。
被告：白某某，女。
原告付某某诉被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼。被告李某某、白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：两名被告于2014年10月16日向原告借款35000元并为原告出具借条一份，该款两名被告至今未还，故原告诉讼至法院，请求依法判令两�被告共同偿还借款35000元及利息（利息自2017年9月11日起按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日止）。
被告李某某、白某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月16日，两名被告经他人介绍从原告处借款35000元，并为原告出具借条一张，载明：“因办工资卡、欠社保局现金，特向付某某借人民币叁万伍仟元整，以工资卡为抵押，还清后还工资卡。李某某白某某2014年10月16日”。出具借条后被告未将工资卡交付给原告。后被告分两次共偿还原告3800元，原告主张该款项系被告偿还的利息，但未举证证明双方就涉案借款约定了利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，�以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向两名被告支付借款之后，被告负有及时还款的义务。现两名被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求两名被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告已经偿还的3800元，原告主张系借款利息，因未举证证明双方对借款约定过利息，故对原告该主张，本院不予支持，被告应偿还原告借款31200元（35000元－3800元）。原告要求被告自其起诉之日即2017年9月11日起按年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、白某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告付某某借款31200元及利息（利息以31200元为本金，自2017年9月11日起按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告李某某、白某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，邮寄费用88元，由被告李某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 包滢祺
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执22-1号
申请执行人:王春保，男，1964年11月3日出生，汉族。
被执行人：周世民，男，1970年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王春保与被执行人周世民劳务合同纠纷一案中，因被执行人周世民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄 军
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河民执字第1号
申请执行人：付XX，汉族，1977年12月X日生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾景泰华府。
被执行人：王X，又名王X，男，汉族，1971年7月X日，个体工商户，山西省河曲县文笔镇南元村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准民初字第222号民事调解书，向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王X在农行河曲支行的存款9000元整（大写：玖仟元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 菅富春
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 斌
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河民执字第1号
申请执行人：付XX，汉族，1977年12月X日生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾景泰华府。
被执行人：王X，又名王X，男，汉族，1971年7月X日，个体工商户，山西省河曲县文笔镇南元村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准民初字第222号民事调解书，向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王X在建行河曲支行的存款2980元整（大写：二千九百八十元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅富春
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执485号
申请执行人张晶
被执行人潘广红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01017号，依法向被执行人潘广红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘广红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘广红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘广红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币540000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十六日
书记员 陈胜阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执390号之一
申请执行人：赵继远,男,1972年12月19日出生，满族，住安徽省明光市。
被执行人：朱志忠,男,1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人赵继远与被执行人朱志忠渔业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人朱志忠名下车辆已被本院查封，但暂不具备处置条件，同时银行账户已被冻结，且被执行人朱志忠暂无其他财产可供执行，申请执行人赵继远亦未能提供被执行人朱志忠有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执390号
申请执行人：赵继远,男,1972年12月19日出生，满族，住安徽省明光市。
被执行人：朱志忠,男,1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人赵继远与被执行人朱志忠渔业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人朱志忠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱志忠价值人民币92275元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1236号
原告：张星伙，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴春暖，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张星伙与被告吴春暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星伙到庭参加诉讼，被告吴春暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张星伙向本院提出诉讼请求：1.判令吴春暖归还借款30000元；2.诉讼费由吴春暖承担。事实和理由：吴春暖以做生意资金不足为由，于2015年7月2日向张星伙借款30000元。后经张星伙多次催讨，吴春暖以种种理由推托。
吴春暖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴春暖于2015年7月2日向张星伙借款30000元，并出具一张《借条》交给张星伙收执。《借条》上未约定借款期限和利息。自出具《借条》后，吴春暖未向张星伙偿还款项。
本院认为，吴春暖与张星伙之间借贷关系明确，合法有效。张星伙要求吴春暖偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。吴春暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴春暖应于本判决�效之日起十日内偿还张星伙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴春暖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年九月六日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6083号
原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号。
法定代表人：叶向光。
委托诉讼代理人：张均平，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郑国，男，该行员工。
被告:汤某，男，1975年05月16日出生，汉族，住福安市。
被告：陈某，女，1977年4月25日出生，汉族，住福安市。
被告：福建信泰融资担保有限公司，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠B08室。
法定代表人:薛晓昆。
原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被告汤昌其、陈丽平、福建信泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建福安渝农商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一七年八月三十日
书记员 钟晓英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执447号
申请执行人驻马店市天成汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市白桥路南段52号，组织机构代码：78506777-3。
法定代表人曹中州，董事长。
被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区富商大道西北海路南海开发区汽车产业园*号楼。组织机构代码：57764958-4.
法定代表人张卫东，董事长
申请执行人驻马店市天成汽车销售服务有限公司与被执行商丘锦鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。因被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3188号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司的银行存款及收入45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月九日
书记员 申海涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4904号
原告：李花眉，女，1965年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：王亚进，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李花眉与被告王亚进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花眉委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王亚进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李花眉向本院提出诉讼请求：1.判令王亚进归还借款500000元及该款自2014年4月6日起至判决给付之日止按照年利率24%计算的利息；2.判令王亚进支付律师代理费30000元；3.本案诉讼费由王亚进负担。诉讼过程中，李花眉变更第1项诉讼请求为：判令王亚进归还借款500000元及该款自2014年7月16日起至判决给付之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：李花眉与王亚进系朋友关系，2012年10月16日，王亚进以资金周转为由向李花眉借款500000元，并签订了借款合同，双方约定借款月息为3%，若王亚进违约，则王亚进承担律师代理费、交通费等。因王亚进长期不支付利息，现诉至法院。
王亚进未作出答辩。
李花眉围绕诉讼请求提交了借款合同、转账凭证、委托合同及律师代理费发票，王亚进未予质证。对李花眉提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据李花眉陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，王亚进以资金周转为由向李花眉借款500000元，双方签订借款合同，合同约定月利息为3%，并约定如王亚进未依约归还借款及支付利息，王亚进应承担李花眉因追索债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。同日，李花眉通过转账方式交付王亚进借款500000元。此后，王亚进先后支付利息共计315000元。
又查明：李花眉与江苏沁园春律师事务所签订《委托合同》，合同约定，由江苏沁园春律师事务所指派律师作为李花眉代理人，向王亚进提起诉讼，为此李花眉向江苏沁园春律师事务所支付律师代理费30000元。
审理中，王亚进到庭作出如下陈述：王亚进确实于2012年10月16日向李花眉借款500000元，当时约定的月利息为3%，王亚进累计支付李花眉利息315000元。王亚进希望与李花眉进行调解，王亚进仅支付本金500000元，于2017年2月支付50000元，于2017年3月、4月、5月每月支付150000元，双方再无其他纠葛。李花眉表示不同意王亚进的调解方案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定李花眉与王亚进之间确存在借贷关系。王亚进结欠李花眉借款本金500000元事实清楚，理应及时归还。关于利率，双方约定借款月利息为3%，现李花眉调整为年利息24%（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方现确认王亚进共支付李花眉利息315000元，按照月利率3%计算，王亚进累计支付21个月利息，故李花眉主张本金500000元自2014年7月16日起至判决给付之日按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于律师代理费，根据合同约定，王亚进应承担李花眉因追索债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，故李花眉要求王亚进承担律师代理费30000元，符合法律规定，亦符合江苏省律师收费标准，本院亦予以支持。
综上所述，本院对李花眉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王亚进于本判决生效后10日内支付李花眉500000元及该款自2014年7月16日起至判决给付之日按照年利率24%计算的利息，并支付律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由王亚进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1289号
原告：赵某，住庆城县。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：刘某，住庆城县。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人苟存科到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还其借款本金110万元，并按约定利率支付至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由，2015年8月起，被告以资金周转困难为由多次向其累计借款195万元，被告向其逐笔出具借条，并以其所有的位于陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区27幢2单元27层22701室房屋抵押担保。借款到期后，被告仅向其归还85万元本金，但未清偿利息，其多次向被告催要未果，故诉至法院。
刘某未答辩。
赵某围绕诉讼请求依法提交了借条12份、银行转账凭条12张，刘某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证，但结合全案及当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2015年8月15日至2016年2月份，被告以做生意资金周转困难为由，先后12次向原告借款177万元，双方均约定了利息及借款期限，原告均通过建设银行向被告转款12笔，共计177万元。2015年8月25日后，被告先后向原告归还了4笔借款合计85万元，剩余8笔（2015年8月17日借13万元，2015年8月26日借10万，2015年9月17日借6万元，2015年9月9日借10万元，2016年1月21日借2万，2016年2月2日借11万，2016年2月6日借20万，2016年5月28日借20万）借款92万元未归。
赵某于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对刘某所有的位于陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区27栋2单元27层22701号房产一套予以保全。2017年7月12日本院作出了（2017）甘1021民初1289-1号民事裁定书，查封刘某所有的位于陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区27栋2单元27层22701号房产一套。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告刘某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。刘某累计借原告现金177万元，有银行转账凭证在案证实。后刘某偿还了85万元，下欠92万元未归还，刘某应当按照双方约定的期限及时偿还下欠借款本金92万元。借款到期后，被告刘某未按其与原告签订的借款合同按期归还借款，已构成违约。对逾期利息，原告与被告刘某在借款合同约定借款月逾期利息2%（年利率为24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告还本付息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告请求刘某返还借款本金92万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘某于判决生效后三十日内返还赵某借款本金92万元，并按年利率24%计算支付自借款之日起至借款还清之日借款利息，其中13万元从2015年8月18日起计算利息，10万元从2015年8月27日起计算利息，6万元从2015年9月18日起计算利息，10万元从2015年9月10日起计算利息，2万元从2016年1月22日起计算利息，11万元从2016年2月3日起计算利息，20万元从2016年2月7日起计算利息，20万元从2016年5月29日起计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，保全费5000元，共计23660元，由赵某负担1660元，刘某负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王艳锋
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第120号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市。2014年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日14时许，被告人王某某驾驶捷达牌小轿车（车牌号码京CW67**）行驶至本市南外环中央粮库涿州直属库时被执勤交警查扣。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为95.66毫克／100毫升。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过，京CW67**小型汽车照片，驾驶人查询简项信息、机动车信息查询结果单，涿州市公安交通警察大队行政强制措施凭证，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，被告人王某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系初犯且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实与悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 柴秋瑾
二〇一四年七月八日
书记员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第120号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地河北省涿州市。2014年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日14时许，被告人王某某驾驶捷达牌小轿车（车牌号码京CWXX**）行驶至本市南外环中央粮库涿州直属库时被执勤交警查扣。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为95.66毫克／100毫升。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过，京CWXX**小型汽车照片，驾驶人查询简项信息、机动车信息查询结果单，涿州市公安交通警察大队行政强制措施凭证，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，被告人王某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系初犯且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实与悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 柴秋瑾
二〇一四年七月八日
书记员 王大彩
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第108号
原告：王某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宇平
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第435号
原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云。
被告：临清市康建建筑装饰有限责任公司，住所地：临清市康庄镇。
法定代表人：宋太江。
本院在审理原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告临清市康建建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临清市康建建筑装饰有限责任公司等的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告临清市康建建筑装饰有限责任公司的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 李培彬
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00673号
原告：盘锦鑫顺达运输服务中心，住所地辽宁省盘山县。
经营者：王琪，男，1983年5月8日出生，汉族，大学文化，盘锦人，盘锦鑫顺达运输服务中心经理，现住盘锦市。
被告：渤海装备辽河重工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区经济开发区。
法定代表人：胡德祥，该公司总经理。
本院在审理原告盘锦鑫顺达运输服务中心诉被告渤海装备辽河重工有限公司运输合同纠纷一案中，因、原被告已和解，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦鑫顺达运输服务中心撤回起诉。
案件受理费10954元，减半收取5477元，由原告承担。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晨子（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2180号
原告：任唯琳，男，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王建忠，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：梁晓东，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告任唯琳与被告王建忠、韩忠敏、梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告任唯琳、被告韩忠敏到庭参加诉讼，被告王建忠经本院公告传唤、被告梁晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任唯琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建忠返还借款本金120,000元，并从2016年6月9日起按月利率2分支付利息至借款本金清偿完毕之日止；2、被告韩忠敏、梁晓东承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年6月9日,被告王建忠向原告借款120,000元，约定月利率2分5厘，借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，由被告韩忠敏、梁晓东作保证人，被告给原告出具借据一张。借款到期后被告王建忠未按约定履行还款义务，仅支付原告至2016年6月9日利息，经原告多次催要，被告推托至今。
被告王建忠、梁晓东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩忠敏对原告任唯琳提交的借据、公告费票据无异议。被告王建忠、梁晓东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告任唯琳提交的借据、公告费票据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告王建忠向原告任唯琳借款、并给原告任唯琳出具有保证人韩忠敏、梁晓东签名及捺印借据一张，借据约定：借款120,000元，月利率2分5厘付，期限从2015年6月9日至2016年6月9日止，保证人自述没有经济纠纷，且只此一份担保。借款到期被告王建忠未返还原告任唯琳借款本金，只支付原告任唯琳至2016年6月9日前利息。至今仍欠原告任唯琳借款本金120,000元及利息，被告韩忠敏、梁晓东也未履行担保责任。
本院认为，被告王建忠向原告任唯琳借款，由被告韩忠敏、梁晓东提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期被告王建忠未返还借款本金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告韩忠敏、梁晓东为被告王建忠向原告任唯琳借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告韩忠敏、梁晓东应当在其保证范围内承担连带担保责任。原告任唯琳要求按月利率2分计息，符合法律规定，依法予以支持。被告王建忠、梁晓东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内返还原告任唯琳借款本金120,000元，并支付自2016年6月10日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2分计算利息；
二、被告韩忠敏、梁晓东对本判决第一项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向王建忠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元、公告费600元，由被告王建忠、韩忠敏、梁晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长陈庆伟
人民陪审员姜春英
人民陪审员李秋凤
二Ｏ一六年十月二十八日
书记员林青怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2180号原告：任唯琳，男，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王建忠，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告：梁晓东，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告任唯琳与被告王建忠、韩忠敏、梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告任唯琳、被告韩忠敏到庭参加诉讼，被告王建忠经本院公告传唤、被告梁晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任唯琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建忠返还借款本金120,000元，并从2016年6月9日起按月利率2分支付利息至借款本金清偿完毕之日止；2、被告韩忠敏、梁晓东承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年6月9日,被告王建忠向原告借款120,000元，约定月利率2分5厘，借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，由被告韩忠敏、梁晓东作保证人，被告给原告出具借据一张。借款到期后被告王建忠未按约定履行还款义务，仅支付原告至2016年6月9日利息，经原告多次催要，被告推托至今。被告王建忠、梁晓东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩忠敏对原告任唯琳提交的借据、公告费票据无异议。被告王建忠、梁晓东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告任唯琳提交的借据、公告费票据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告王建忠向原告任唯琳借款、并给原告任唯琳出具有保证人韩忠敏、梁晓东签名及捺印借据一张，借据约定：借款120,000元，月利率2分5厘付，期限从2015年6月9日至2016年6月9日止，保证人自述没有经济纠纷，且只此一份担保。借款到期被告王建忠未返还原告任唯琳借款本金，只支付原告任唯琳至2016年6月9日前利息。至今仍欠原告任唯琳借款本金120,000元及利息，被告韩忠敏、梁晓东也未履行担保责任。本院认为，被告王建忠向原告任唯琳借款，由被告韩忠敏、梁晓东提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期被告王建忠未返还借款本金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告韩忠敏、梁晓东为被告王建忠向原告任唯琳借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告韩忠敏、梁晓东应当在其保证范围内承担连带担保责任。原告任唯琳要求按月利率2分计息，符合法律规定，依法予以支持。被告王建忠、梁晓东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内返还原告任唯琳借款本金120,000元，并支付自2016年6月10日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2分计算利息；二、被告韩忠敏、梁晓东对本判决第一项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向王建忠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元、公告费600元，由被告王建忠、韩忠敏、梁晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长陈庆伟人民陪审员姜春英人民陪审员李秋凤二Ｏ一六年十月二十八日书记员林青怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2064-1号
申请执行人焦小东。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。
本院在执行申请执行人焦小东与被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人焦小东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1564号民事判决，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为9550元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初1564号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月五日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2064-1号申请执行人焦小东。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏�村村民委员会。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。本院在执行申请执行人焦小东与被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人焦小东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1564号民事判决，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为9550元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如�：本院（2016）陕0112民初1564号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年九月五日书记员  纪佩佩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2743号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告贾福云，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告贾福云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告贾福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2005年6月21日，被告贾福云从原告处借款10000元，约定还款日期为2006年6月20日。借款到期后，被告未履行还款本金义务，截至2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息17690.33元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告贾福云既未做出书面答辩，亦�参加本院庭审。
被告贾福云未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告贾福云无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年6月21日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告贾福云向原告借款10000元，借款期限自2005年6月21日至2006年6月20日止，同日，原告按约发放贷款10000元。截至2014年12月21日，被告贾福云尚欠原告贷款本金10000元，利息17690.33元。原告于2013年7月15日向被告贾福云送达了逾期贷款催收通知。后被告贾福云未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原、�告双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后，被告贾福云理应偿还借款本金及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告贾福云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告贾福云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年6月21日至2014年12月21日的借款利息17690.33元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告贾福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终字第7号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，聋哑人，无业。曾因犯抢夺罪，于2015年3月3日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月十天，于2015年3月22日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
辩护人阮琦、祝俊颖，鹰潭市法律援助中心指派律师。
原审被告人李某，聋哑人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
辩护人王巍、余云青，鹰潭市法律援助中心指派律师。
原审被告人黄某，聋哑人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
辩护人赵志荣、潘云清，鹰潭市法律援助中心指派律师。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被某、李某、黄某犯抢夺罪一案，于2015年12月8日作出（2015)月刑初字第247号刑事判决。原审被某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，并依法为原审被某、李某、黄某指定了辩护人。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年4月中旬，被某与被告人李某、黄某、张某甲（另案处理），杨某甲（未满十六周岁）等人共同商议来鹰潭敲车窗抢包，约定由左君英负责安排日常生活及赃物的保管使用，张某甲、李某、黄某、杨某甲等四人负责具体实施敲车窗抢包，在本市共同实施以下犯罪事实：
1、2014年4月16日晚7时许，李某、黄某与张某甲、杨某甲来到本市月湖区四海路与五洲路交叉路口，张某甲发现被害人张某乙一人驾车行驶至红绿灯时，便打手语指挥黄某等人，由黄某敲车窗吸引驾车人的注意力，杨某甲从另一侧车窗抢走驾车人放置在副驾驶座的包，并交给在一旁接包的李某，后三人一起跑回所住的鹰潭市东方宾馆，把抢来的粉红色包交给左君英保管。被抢包内有现金人民币2000元及金首饰若干等物品。
2、2014年4月17日中午，李某、黄某、张某甲、杨某甲在本市站江某与胜利路十字路口，用同样的方式抢走被害人赵某放在车内的紫色手提包，得手之后往鹰潭火车站逃离，并将包交给左君英保管。被抢包内有现金人民币1000元及苹果4手机一部等物品。
2015年6月25日18时许，被告人黄某在湖南省长沙市开福区被长沙市公安局天心分局城南派出所民警抓获，被临时羁押于长沙市看守所；2015年6月30日19时许，被某在湖南省邵东县被邵东县红土岭中心派出所民警抓获，羁押于邵东县看守所；2015年7月10日21时许，被告人李某在重庆市渝中区被重庆市公安局渝中区分局两路口派出所民警抓获，被临时羁押于重庆市渝中区看守所。归案后，三被告人均如实供述了所参与的抢夺的经过。
另查明，被某因在2014年5月10日参与二起抢夺犯罪，于2015年3月3日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月十天，2015年3月22日刑满释放。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被某、李某、黄某的供述，共同作案人杨某甲的供述，被害人张某乙、赵某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录，江西省旅客登记卡，杨某甲、杨某乙指认作案地点照片，福建省漳州市芗城区人民法院刑事判决书、释放证明，归案经过证明、临时羁押证明、释放证明书，被某、李某、黄某的户籍证明材料等证据。
据此，原审法院认为，被某、李某、黄某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，均应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。三辩护人提出该案应定性为盗窃罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予支持。被某的本次抢夺犯罪，系发生在漳州市芗城区人民法院判决之前，系漏罪，不属于累犯。三被告人系聋哑人，可依法从轻处罚。被某一年内抢夺三次以上，可酌情从重处罚。被告人李某、黄某归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被某、李某、黄某分别向被害人张某乙、赵某退赔相应经济损失。
上诉人左君英认为原审法院量刑过重。其辩护人认为上诉人左君英系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；其当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；同时，鉴于其家庭状况，建议从轻、减轻处罚。
原审被告人李某、黄某的辩护人认为原审被告人李某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又系聋哑人，依法均应从轻、减轻或免除处罚；同时，二原审被告人到案后，如实供述，并当庭认罪，可从轻处罚。请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人左君英、原审被告人李某、黄某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人左君英、原审被告人李某、黄某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人左君英一年内抢夺三次以上，可酌情从重处罚；原审被告人李某、黄某归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；上诉人左君英、原审被告人李某、黄某均系聋哑人，可依法从轻处罚。原审法院对于上述情节，在量刑时已充分予以考虑，上诉人左君英的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人李某、黄某的辩护人提出的原审被告人李某、黄某在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见。经查，原审被告人李某、黄某在共同犯罪中，积极参与犯罪，并按分工实施犯罪行为。辩护人的该辩护意见与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年二月三日
书记员 王 肃
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225执130号
申请执行人：王小红，女，1970年9月10日出生，汉族，住无为县。
被执行人：钱广茂，男，1978年6月20日出生，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人钱广茂民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2691号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人钱广茂所欠申请执行人91250元至今未付清。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘小三
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3545号
原告：徐州卓昇电子有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼312室。
法定代表人：马响，该公司总经理。
被告：朱建设，男，1976年2月26日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：陈双全，男，1976年10月27日生，汉族，住徐州市丰县。
原告徐州卓昇电子有限公司与被告朱建设、陈双全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐州卓昇电子有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州卓昇电子有限公司的申请不违反法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州卓昇电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取625元（原告已预交），由原告徐州卓昇电子有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2531号
罪犯王红卫，男，1966年12月17日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第134号刑事判决，以被告人王红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王红卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王红卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王红卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3597-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳龙岗支行。
法定代表人：方焰，行长。
被执行人天某半导体（深圳）有限公司。
法定代表人：林某。
被执行人深圳市前海某光电科技有限公司。
法定代表人：刘某某。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人天某半导体（深圳）有限公司、深圳市前海某光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1015号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被执行人天某半导体（深圳）有限公司、深圳市前海某光电科技有限公司所有的价值人民币410万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄丽仲
二〇一六年一月五日
书记员 张华金