山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初250号
原告：余广珍。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。
被告：李瑞文。
原告余广珍与被告李瑞文确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑞文与谭维于1988年3月21日在山东省潍坊市潍城区民政局登记结婚。2015年，经北京仲裁委员会依法裁决和北京市第一中级人民法院依法裁定，谭维应支付原告投资本金、收益等款项计3588737元和投资本金付清之日止的资金占用费。婚姻法司法解释二第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。根据该司法解释规定，谭维在夫妻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，因此，原告有权向被告李瑞文主张权利。综上所述，原告认为，根据婚姻法司法解释二的有关规定，被告李瑞文的妻子谭维所负债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告有权就该债务向被告李瑞文主张权利，被告李瑞文应当与其妻子谭维共同偿还该债务。请求法院依法判令被告李瑞文对4283052元款项向原告承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，因编号为SR-
DL-1032的《北京盛融鸿海投资中心（有限合伙）合伙协议》纠纷，本案原告作为申请人，将北京盛融鸿海投资中心（有限合伙）、谭维作为被申请人诉至北京仲裁委员会申请仲裁，2015年4月1日，北京仲裁委员会做出（2015）京仲裁字第0234号裁决书裁决：北京盛融鸿海投资中心向余广珍退还入伙本金3100000元、支付投资收益416117.81元；向余广珍支付资金占用费，资金占用费以3100000元入伙本金为基数，按照年利率15%的标准，自2014年8月11日起计算至实际支付之日止；向余广珍支付律师代理费20000元；谭维对北京盛融鸿海投资中心应向余广珍支付的上述款项承担连带责任；本案仲裁费52619.19元（已由余广珍全额预交），由北京盛融鸿海投资中心及谭维承担，应直接向余广珍支付代其垫付的仲裁费52619.19元。
此后，谭维作为申请人向北京市第三中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2015年7月15日，北京市第三中级人民法院做出（2015）三中民（商）特字第08586号民事裁定书，裁定驳回申请人谭维提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0234号裁决的申请。
此后，余广珍作为申请执行人，依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0234号裁决书向北京市第一中级人民法院申请执行，在执行过程中，被执行人谭维向该院提出不予执行该仲裁裁决的申请。2015年9月7日，北京市第一中级人民法院做出（2015）一中执异字第647号执行裁定书，裁定驳回谭维提出的不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0234号裁决书的申请。2015年11月23日，北京市第一中级人民法院做出（2015）一中执字第538-1号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛融鸿海投资中心（有限合伙）、谭维银行存款三百五十三万六千一百一十七元八角一分及资金占用费（以裁决书确定的基数与标准进行计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京盛融鸿海投资中心（有限合伙）、谭维应当承担的仲裁费五万二千六百一十九元一角九分、执行费三万八千二百八十七元。三、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京盛融鸿海投资中心（有限合伙）、谭维应当履行义务部分的财产。
另查明，被告李瑞文与谭维于1988年3月21日在山东省潍坊市潍城区民政局登记结婚。
2016年1月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
2016年4月26日，本院在《山东法制报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告主张要求被告承担连带清偿责任的债务数额的计算方式为：按照仲裁书确定的本金3100000元+投资收益416117.81元+律师代理费20000元+仲裁费52619.19元+资金占用费694315元（以3100000元为基数，按年利率15%标准，自2014年8月11日计算至起诉之日，剩余占用费计算至实际还清为止）。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份、（2015）京仲裁字第0234号仲裁书、（2015）三中民（商）特字第08586号民事裁定书、（2015）一中执异字第647号执行裁定书、（2015）一中执字第538-1号执行裁定书各一份予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身抗辩权的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。北京仲裁委员会做出了（2015）京仲裁字第0234号裁决书后，谭维向北京市第三中级人民法院申请撤销仲裁裁决，北京市第三中级人民法院做出（2015）三中民（商）特字第08586号民事裁定书，裁定驳回谭维提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0234号裁决的申请。此后，北京市第一中级人民法院在执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0234号裁决书过程中，谭维又向该院提出不予执行该仲裁裁决的申请，北京市第一中级人民法院做出（2015）一中执异字第647号执行裁定书，裁定驳回谭维提出的不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0234号裁决书的申请。
2015年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中执字第538-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人北京盛融鸿海投资中心（有限合伙）、谭维银行存款三百五十三万六千一百一十七元八角一分及资金占用费（以裁决书确定的基数与标准进行计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京盛融鸿海投资中心（有限合伙）、谭维应当承担的仲裁费五万二千六百一十九元一角九分、执行费三万八千二百八十七元。三、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京盛融鸿海投资中心（有限合伙）、谭维应当履行义务部分的财产。
至此，北京仲裁委员会做出的（2015）京仲裁字第0234号裁决书、北京市第一中级人民法院做出的（2015）一中执字第538-1号执行裁定书均已生效。
谭维应负的债务系在被告与谭维夫妻关系存续期间形成的债务，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告未到庭，既未主张权利，亦未提供证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，因此，原告主张被告李瑞文的妻子谭维所负债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李瑞文应当与其妻子谭维共同偿还该债务，合法有据，本院依法予以支持。
原告主张要求被告承担连带清偿责任的债务数额的计算方式为：按照仲裁书确定的本金3100000元+投资收益416117.81元+律师代理费20000元+仲裁费52619.19元+资金占用费694315元（以3100000元为基数，按年利率15%标准，自2014年8月11日计算至起诉之日，剩余占用费计算至实际还清为止），其内容与北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0234号裁决书内容意思一致，原告的主张，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、确认北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0234号裁决书确定的谭维对原告余广珍应负的债务属于被告李瑞文、谭维夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；
二、被告李瑞文对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0234号裁决书确定的谭维对原告余广珍应负的债务[按照裁决书确定的本金3100000元+投资收益416117.81元+律师代理费20000元+仲裁费52619.19元+资金占用费694315元（以3100000元为基数，按年利率15%标准，自2014年8月11日计算至2016年1月4日；剩余资金占用费计算至实际还清之日止）]承担连带还款责任。
案件受理费41064元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 韩 真
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓坤