浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2487号
原告：严和姣，女，1960年1月13日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：姚樟水，男，1951年5月28日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：姚仙英，女，1977年11月4日出生，汉族，住淳安县，系被告女儿。
原告严和姣诉被告姚樟水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严和姣及其委托诉讼代理人甘志伟、被告姚樟水的委托诉讼代理人姚仙英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费28870.7元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、护理费2780.64元（18天×154.48元/天）、误工费13594.24元（88天×154.48元/天），共计46145.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月8日上午6点40分许，原告受被告雇佣，准备乘坐被告驾驶的三轮电动车前往界首乡龙峰村茶山采茶叶。当原告从被告驾驶的三轮车后部上车时，由于被告启动三轮车导致车辆晃动，原告站立不稳、往后倒地，造成左手腕受伤。之后原告被淳安新富中医骨伤医院住院治疗18天，先后共花费医药费28870.7元。2017年3月26日，原告出院时，医院建议原告休息两个月。两个月期满后原告去医院复诊，医院又出具诊断证明书，建议原告休息10天。事后，原告就事故赔偿事项多次与被告协商，未果，故起诉。
被告答辩称：被告没有雇佣原告采茶叶，事故发生时，被告驾驶的摩托车一直处于发动状态，但被告绝对没有启动往前行驶，是因为原告腿脚不好，爬上车的时候没有力气自己摔倒的。所以被告不应该承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费中医保已经报销了1万多，该部分应该予以扣除。对原告主张的误工费不认可，被告去村里了解过了，原告住院18天是事实，出院后在家休息几天后就去干活采茶叶了，被告一直从事农村生产，一年养蚕的收入其自认也就一万多元，不同意对原告按照浙江省在岗职工平均工资计算误工费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、淳安县公安局交通警察大队出具的事故证明1份（原件）、交警部门对原、被告及案外人王法妹、姚友姣所做的询问笔录各1份（复印件，加盖交警部门的公章），拟证明原告受被告雇佣，准备乘坐被告驾驶的三轮电动车前往界首乡龙峰村茶山采茶叶；当原告从被告驾驶的三轮车后部上车时，由于被告启动三轮车导致车辆晃动，原告站立不稳、往后倒地，造成左手腕受伤；以及被告车辆是不具备载客的条件的事实。
2、门诊病历1份（原件）、病案1份（复印件，加盖医院公章），拟证明原告受伤后治疗情况。
3、医疗费发票8份（原件），拟证明原告受伤后医疗费支出情况。
4、淳安新富中医骨伤医院医疗诊断证明单2份（原件），拟证明原告受伤后需要护理以及存在误工的事实。
被告未有证据向法庭提供。
对于原告提供的证据，虽然被告均不予认可，但本院审查后认为，交警部门对现场证人以及原、被告所做的询问笔录以及在此基础上结合现场勘查所做出的事故证明均合法、有效，在被告无证据推翻该证据的情况下，对原告提供的证据1予以采纳；对证据2、3依法确认其证明效力；对证据4，首先对其本身的真实性予以确认，但因被告仅对其不予认可，并未提出鉴定或审核的请求，故本院对该证据亦予以采信。
基于本院采信的有效证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下案件事实：2017年3月8日上午6点40分许，被告姚樟水在淳安县界××乡坑××村村脚道路上驾驶一辆改装的后三轮电动车（已改装，既可以电动，也可以汽油发动）准备搭乘王法妹、姚友姣以及原告严和姣驶往界首乡龙源村摘茶叶。当严和姣从三轮车车厢后部上车时不稳往后倒地，造成左手腕受伤。事故发生时，三轮电动车处于发动状态，被告始终未启动车辆往前行驶。原告受伤后在淳安新富中医骨伤医院住院治疗18天，先后共花费医药费28870.7元。2017年3月26日，原告出院时，医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需陪护一人，同时建议原告休息两个月。两个月期满后原告去医院复诊，医院再次出具诊断证明书，建议原告休息10天。
本院认为，被告擅自改装电动车并违章使用电动车载人，在乘车人上下车时未能提供足够的安全保障义务造成本案事故发生；原告作为完全民事行为能力人，在车辆虽发动但并未向前行驶的情况下，其自身亦未尽到足够的谨慎与注意义务，致使从车厢后部上车摔倒；故本案的发生双方当事人均存在一定的过错，综合双方的过错大小，本院酌定由原告严和姣自负40%，被告姚樟水负担60%的责任。原告因受伤造成的各项损失：医疗费28870.70元予以支持；护理费2780.64元、住院伙食补助费900元，并无不当，本院予以采纳；关于误工费，结合庭审调查，酌情确认4400元（88天×50元/天）；合计36951.34元，由被告负担22170.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚樟水于本判决生效之日起十日内赔偿原告严和姣各项损失共计22170.8元。
二、驳回原告严和姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告姚樟水负担287元，原告严和姣负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一七年六月二十七日
代书记员 郑晨清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。