wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终533号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)许承刚，男，1974年5月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住义乌市。2016年6月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。2017年4月7日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人许承刚犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0782刑初571号刑事判决。原审被告人许承刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人许承刚及其辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月30日15时许，被告人许承刚在义乌市佛堂镇荷花路116号二楼棋牌室内，与被害人王某因琐事发生口角继而引发肢体冲突。期间，被害人王某打了被告人许承刚嘴角一拳后，被告人许承刚用拳头打了被害人王某左侧胸部一拳，致使被害人王某左侧胸部部分肋骨骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2016年1月30日外伤致左侧第4、5肋骨骨折，左胸部的损伤构成轻伤二级。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人许承刚有期徒刑十个月。
被告人许承刚上诉提出，其并未殴打被害人王某，王某身上的伤不是其造成的。请求二审改判其无罪。
其辩护人提出，按照发生冲突当时被告人许承刚和被害人王某所站的位置，所有证人应该无法看到许承刚和王某发生冲突的过程；被害人王某的多份陈述前后矛盾；无证据证明被害人王某身上多处肋骨骨折系由被告人许承刚造成。故本案认定许承刚殴打王某的证据不确实、不充分，不能据此认定被告人许承刚构成犯罪。请求二审改判被告人许承刚无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定被告人许承刚故意伤害的事实，有被害人王某的陈述和辨认笔录，证人金某、楼某1、石某、楼某2、楼某3、陈某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、调取证据通知书、义乌市第二人民医院CT诊断报告单、义乌市中医医院CT诊断报告和情况说明，到案经过，人口信息，被告人许承刚的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
二审庭审中，义乌市公安局法医卢希望出庭作证，进一步说明了义公物鉴（伤）字[2016]122号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见的形成过程及依据。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某对其与被告人许承刚发生口角继而引发肢体冲突的整个过程的陈述，与被告人许承刚的供述、证人楼某1等人的证言能相互印证。本案相关证人案发时均在现场，目击了案发经过。无证据证明证人楼某1、石某、楼某2、金某等人与被害人王某、被告人许承刚之间存有利害关系，二审庭审时许承刚亦称这些证人与其并无矛盾，故相关证人证言客观可信。法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见显示王某外伤致左胸部损伤，与证人证言所称许承刚一拳打到王某胸口位置亦能相互印证。以上证据足以证实被告人许承刚殴打被害人王某致王某受伤的事实。故被告人许承刚所提其并未殴打被害人王某的辩解及辩护人所提认定许承刚殴打王某的证据不确实充分的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人许承刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人王某对本案的发生有过错，可以对被告人许承刚酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人许承刚所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 曹 益 军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年八月十八日
代书记员 斯蓓莲代书记员王恺颐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2093号
上诉人（原审被告）：渭南经开区景盛工贸有限公司。
法定代表人：校社教，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市圣杰园林景观设计有限公司。
法定代表人：李树林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人渭南经开区景盛工贸有限公司因与被上诉人广州市圣杰园林景观设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渭南经开区景盛工贸有限公司的委托诉讼代理人马林杰及被上诉人广州市圣杰园林景观设计有限公司的委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南经开区景盛工贸有限公司上诉请求：1、依法撤销原判决，改判上诉人不承担未支付货物进度款的利息22938元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定基本事实不清，适用法律错误。原审认定“被告在收到货物后，延迟给付原告进度款，给原告在资金的回转及使用上造成了损失，故对原告该诉请予以支持，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月18日计算至2016年7月12日”错误，上诉人不应承担上述利息。被上诉人提供的假树存在质量问题，给上诉人造成了生意上的损失。
广州市圣杰园林景观设计有限公司辩称，一审法院适用法律正确，应予维持。1、按照合同约定，上诉人付款在先，我们承担维护义务在后，在上诉人未支付货款的情况下，我方有先履行抗辩权。2、上诉人提出的货物存在质量问题，因上诉人未支付货款，我们才停止货物的维护义务。涉案产品属于户外摆放产品，破裂等属于自然损坏。如有损害，应由上诉人通知我方给予维护，但上诉人未提出任何损害的通知。3、关于利息，拖欠货物所产生的利息是上诉人应当承担的法律责任。
广州市圣杰园林景观设计有限公司起诉请求：1、判令被告向原告支付货款323580元；2、判令被告向原告支付质保金5000元；3、判令被告向原告支付延期付款期间利息暂计共22938元（以323580元为本金，自2015年3月18日起按同期银行贷款利息暂计至2016年7月12日）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月21日，原、被告双方签订了《渭南经开区景盛工贸有限公司订购合同》一份。合同约定被告从原告处订购一批假树及动物模型，合同总价值为469400元。合同约定的定金为合同总价值的30%，即140820元；收货后安装前付进度款为323580元，原告收到货款后方可进行安装施工；质保金为5000元，6个月原告传真给被告，被告在三个工作日内付清；合同第四条约定“摆放在室外的如果在三年之内出现树干退色、断裂等现象，原告在接到被告通知后7个工作日内到施工现场免费提供维修；如果过了保质期，需要乙方更换或者维护，那么甲方需负责支付乙方材料费用、维护费用及工人的食宿和往返的车费……”。合同签订后，被告分两次向原告支付了140820元定金。2015年3月18日-3月25日，原告派员来渭南，在被告指定位置安装了假树及动物模型，但被告一直未清付进度款及后期的质保金。原告多次催要无果，现诉至本院。另查，根据被告庭审提供的照片，原告提供给被告的假树确实存在树干退色、树叶断裂的现象。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买假树及动物模型。在被告给付定金后，原告依照合同约定生产制作了该批货物；在被告没有给付进度款的情况下，提前给被告在指定位置安装了该批货物。依照合同约定，被告应在收货后安装前给付原告进度款323580元，现原告已经安装了该批货物，所以被告应及时给付原告该笔进度款，故对原告诉请要求被告给付进度款323580元的诉请予以支持。对于双方约定的质保金5000元一节，因合同中对给付的条件和时间约定不明确，依照质保金的性质和交易习惯，应当为被告在确认货物没有质量问题的情况下支付给原告，现该批货物从被告庭审中提供的照片来看，在合同约定的三年质保期内确实存在质量问题，故对原告要求支付质保金的诉请不予支持。对于原告诉请要求被告从2015年3月18日起按同期银行贷款利率暂计算至2016年7月12日的延迟给付进度款323580元的延期利息一节，被告在收到货物后，迟延给付原告进度款，给原告在资金的回转及使用上造成了损失，故对原告该诉请予以支持，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月18日计算至2016年7月12日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告渭南经开区景盛工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广州市圣杰园林景观设计有限公司货物进度款323580元，并承担从2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月12日的迟延给付货物进度款期间的利息22938元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广州市圣杰园林景观设计有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6573元，原告广州市圣杰园林景观设计有限公司负担93元，被告渭南经开区景盛工贸有限公司负担6480元。。
二审查明的事实与一审认定事实相同，予以确认。
本院认为，双方签订的《渭南经开区景盛工贸有限公司订购合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行。被上诉人依约制作了假树、动物模型等货物并在上诉人未支付进度款的情况下进行了安装，上诉人已实际使用，现被上诉人要求上诉人支付进度款323580元及自安装之时2015年3月18日至2016年7月12日利息，予以支持。上诉人辩称该货物存在质量问题，依据先履行抗辩权不应支付进度款及利息。因合同第四条对货物出现质量问题如何处理有明确约定，即根据具体情况由被上诉人进行免费维修或付费更换、维修，且合同中约定上诉人本应在货物安装之前即支付进度款，故上诉人辩称的理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人渭南经开区景盛工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张瑞瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02339号
原告江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区旺二路东侧，兴一路北侧。
法定代表人张阁，该公司总经理。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告周建明，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告江苏乾钧重工有限公司诉被告周建明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏乾钧重工有限公司的委托代理人沙金州、被告周建明及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏乾钧重工有限公司诉称，被告诉原告劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年7月28日作出涟劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付未签订书面劳动合同两倍工资差额部分12000元，加班工资21425.22元，违法解除劳动合�赔偿金6300元。原告于2015年8月4日收到该仲裁裁决书，认为仲裁委裁决无事实与法律依据，故原告提起诉讼，请求法院判令原告无需支付未签订书面劳动合同两倍工资差额部分12000元、加班工资21425.22元、违法解除劳动合同赔偿金6300元，另要求被告承担本案诉讼费用。
被告周建明辩称，仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，原告的诉请不应得到法庭支持。被告从2014年1月28日至2015年5月6日在原告单位上班，双方未签订劳动合同，故原告应当支付双倍工资12000元；被告在原告单位加班，原告应当支付被告加班费21425.22元；原告单位违法解除劳动合同，应当支付赔偿金6300元。
经审理查明，被告周建明于2014年1月28日至原告单位上班，岗位为保卫科工作人员，直至2014年12月前，双方未签订劳动合同。原告单位共有两名保安，被告在原告单位上班期间，实行两班倒，月平均工资为2100元。2015年5月6日，原告单位单方与被告解除劳动合同。双方协商未果，被告于2015年6月4日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决书，裁决：一、江苏乾钧重工有限公司向周建明支付未签订劳动合同两倍工资差额12000元；二、江苏乾钧重工有限公司支付加班工资21425.22元；三、江苏乾钧重工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金6300元。原告对仲裁裁决书三项裁决均不服，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，被告提供的涟劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决书、被告2014年3月、10月、11月工资表、考勤记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2014年1月28日起到原告单位上班，原告未在一个月内及时与被告订立书面劳动合同，应当支付未签劳动合同期间两倍工资差额部分，被告要求原告支付双倍工资差额部分12000元，不违反法律规定，本院照准。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，被告在原告单位从事保安工作，根据被告提交的考勤表，被告加班属实，被告现主张2014年6月5日至2015年5月6日期间工作日加点工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计21425.22元，不违反法律规定，本院照准。原告辩解称门卫工作8小时以外的时间可以休息，故不能认定加班，该辩解理由无法律依据，本院不予采纳。
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，2015年5月6日，原告单方解除与被告的劳动合同，因原告未能提供合法解除劳动合同的相关证据，应认定为用人单位违法解除劳动合同。双方一致认可被告月工资为2100元，本院照准。根据被告在原告单位的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金2100×1.5×2=6300（元）。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国》第三十一条、第四十七条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏乾钧重工有限公司于判决生效十日内支付被告周建明未签劳动合同双倍工资差额12000元、加班费21425.22元、赔偿金6300元，合计39725.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏乾钧重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00656号
申请执行人中国工商银行股份�限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人叶高林，行长。
被执行人丁革忠，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）皖安宜公证字第8032号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁革忠所有的皖HE08**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年二月十六日
书记员 汪大为
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终25号
上诉人（原审被告）：无锡市新星木业有限公司，住所地无锡市堰桥街道长安南路。
法定代表人：钱建强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南国控股有限公司，住所地无锡市东港镇红豆工业城100号楼。
法定代表人：周鸣江，该公司董事长。
原审被告：无锡长江投资发展有限公司，住所地无锡市长江路1号六楼。
法定代表人：孙治平，该公司董事长。
原审被告：钱建强，男，汉族，1961年11月4日生。
原审被告：刘彦君，女，汉族，1977年6月9日生。
原审被告：孙治平，男，汉族，1965年10月19日生。
原审被告：王唯，女，汉族，1967年6月18日生。
原审被告：钱旭，男，汉族，1984年1月13日生。
原审被告：陈姗，女，汉族，1986年9月20日生。
上诉人无锡市新星木业有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人南国控股有限公司（以下简称南国公司）、原审被告无锡长江投资发展有限公司、钱建强、刘彦君、孙治平、王唯、钱旭、陈姗债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，新星公司与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）于2012年11月16日签订流动资金最高额借款合同（以下简称借款合同）约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决”。2014年12月26日，无锡农商行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）发布债权转让暨债务催收联合公告，载明无锡农商行将上述借款合同项下债权转让给长城公司。2015年6月25日，长城公司与南国公司发布债权转让暨催收联合公告，载明长城公司将将上述借款合同项下债权转让给南国公司。
原审法院经审查认为，《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定：“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”借款合同约定合同履行中发生争议由贷款人法人所在地人民法院管辖。2012年11月16日借款合同签订时，无锡农商行的住所地位于无锡市解放北路1号，属崇安区。依据借款合同约定，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回新星公司对本案管辖权提出的异议。
新星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地在无锡市惠山区，应由无锡市惠山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人南国公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，无锡农商行将借款合同中的权利义务转让给长城公司，长城公司又将合同权利义务转让给南国公司，故南国公司和新星公司之间就借款合同履行产生纠纷时管辖法院的确定受借款合同协议管辖的约束。借款协议约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决”，该约定明确、与争议有实际联系亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定有效。贷款人无锡农商行的住所地位于无锡市解放北路1号，属原审法院辖区，原审法院依约对本案有管辖权。新星公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 华智旸
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执898号
申请执行人李超，男，1976年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张凯，男，1991年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5543号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月16日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2018年5月30日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院于2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；5、于2018年6月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人张凯拘留15日，但无法找到被执行人张凯；7、于2018年7月5日告知申请执行人李超执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执898号案件本次执行程序。
执行费5734元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年七月五日
书记员 林 文
申请人李超与被执行人张凯借款合同纠纷一案的合议笔录
时间：2018年7月5日
地点：执行局201室
执行依据：本院（2017）豫0102民初5543号民事判决书
合议组成人员：冯新建、刘红军、黄国华
案件承办人：冯新建记录：林文
冯新建：我先介绍一下案情，申请执行人李超依据已生效的（2017）豫0102民初5543号民事判决书所确定的内容，向本院申请立案执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中因暂时找到不到被执行人有可供执行的财产线索，且经过承办人多方面调查取证，均未找到相关财产线索。2018年7月5日在取得申请执行人的同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本案应终结本院（2017）豫0102执898号案件本次执行程序。
刘红军：依照法律有关规定，终结本院（2017）豫0102执898号案件本次执行程序。
黄国华：终结本院（2017）豫0102执898号案件本次执行程序。
合议意见：终结本院（2017）豫0102执898号案件本次执行程序。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执898号申请执行人李超，男，1976年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张凯，男，1991年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5543号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月16日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2018年5月30日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院于2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；5、于2018年6月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人张凯拘留15日，但无法找到被执行人张凯；7、于2018年7月5日告知申请执行人李超执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执898号案件本次执行程序。执行费5734元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年七月五日书记员  林 文申请人李超与被执行人张凯借款合同纠纷一案的合议笔录时间：2018年7月5日地点：执行局201室执行依据：本院（2017）豫0102民初5543号民事判决书合议组成人员：冯新建、刘红军、黄国华案件承办人：冯新建记录：林文冯新建：我先介绍一下案情，申请执行人李超依据已生效的（2017）豫0102民初5543号民事判决书所确定的内容，向本院申请立案执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中因暂时找到不到被执行人有可供执行的财产线索，且经过承办人多方面调查取证，均未找到相关财产线索。2018年7月5日在取得申请执行人的同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案应终结本院（2017）豫0102执898号案件本次执行程序。刘红军：依照法律有关规定，终结本院（2017）豫0102执898号案件本次执行程序。黄国华：终结本院（2017）豫0102执898号案件本次执行程序。合议意见：终结本院（2017）豫0102执898号案件本次执行程序。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3967号
原告：张晖，男，汉族，1967年11月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。
被告：孙涛，男，汉族，1991年3月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告张晖与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张晖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1、孙涛立即归还张晖借款本金30000元，并按照月利率1.69%自2014年4月28日起算至实际还款之日的利息（暂计至2016年7月27日为13689元）；2、孙涛支付张晖以30000元为基数按照月利率0.31%自2014年7月29日起算至实际还款之日止的逾期违约金（暂计至2016年7月28日的违约金为2232元）；3、诉讼费由孙涛承担。
本院经审理认定，2014年2月28日，孙涛向张晖出具《借条》1份，确认：孙涛向张晖借款30000元，月息507元，2014年7月28日归还30000元，逾期超过15天按日5‰计算违约金。同日，孙涛向张晖出具《收条》1份，确认：收到借款30000元。张晖为本案支付公告费650元。
本院认为，孙涛未按约归还借款应承担相应的违约责任，张晖的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内归还原告张晖借款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，自2014年4月28日至付清之日，按月利率1.69%计算）；
二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告张晖违约金（以30000元为基数，自借款逾期之日至付清之日，按月利率0.31%计算）；
三、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告张晖公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告孙涛承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年一月四日
代书 记员 徐心伊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执异12号
异议人黄金华，女，住海南省海口市。
申请执行人冯永坤，男，住广西浦北县。
被执行人朱骏炎，男，住广西浦北县。
在本院执行申请执行人冯永坤与被执行人朱骏炎民间借贷纠纷一案中，异议人黄金华认为本院裁定划拨其在中国工商银行股份有限公司海口南滨支行账号为22×××78账户的存款xxxx元是属于异议人黄金华个人所有，请求法院退还该笔存款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄金华称，广西浦北县人民法院于2016年9月9日划拨其在中国工商银行股份有限公司海口南滨支行账号为22×××78账户的存款xxxx元是属于异议人黄金华个人所有，并不是与被执行人朱骏炎的夫妻共同财产。黄金华与朱骏炎长期分居，各自负责夫妻一方的生活收支，并无经济往来，所以请求法院退还该笔存款。
本院查明，本院于2016年9月9日作出（2016）桂0722恢执221号民事裁定书，划拨了被执行人朱骏炎的妻子黄金华在中国工商银行股份有限公司海口南滨支行账号为22×××78账户的存款xxxx元。作出该划拨裁定的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定。
另查明，异议人黄金华与被执行人朱骏炎为夫妻关系。
本院认为，本院在执行（2016）桂0722恢执221号案件当中，异议人黄金华与被执行人朱骏炎为夫妻关系，本院划拨黄金华的存款是夫妻存续期间的收入，属于夫妻共有财产，应用于负担夫妻共同债务。至于异议人黄金华在异议中所提到的该存款属于夫妻一方个人单独所有，夫妻双方长期分居等证据涉及当事人的实体权利审查，应由审判人员在诉讼程序之中予以审查、认定，执行人员无权在程序审查中对黄金华所提出的执行标的证据作出认定。因此异议的异议不能成立，异议人可以通过提请诉讼实现其诉求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人黄金华的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十五日内，向浦北县人民法院提起诉讼。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐维志
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执异12号异议人黄金华，女，住海南省海口市。申请执行人冯永坤，男，住广西浦北县。被执行人朱骏炎，男，住广西浦北县。在本院执行申请执行人冯永坤与被执行人朱骏炎民间借贷纠纷一案中，异议人黄金华认为本院裁定划拨其在中国工商银行股份有限公司海口南滨支行账号为22×××78账户的存款xxxx元是属于异议人黄金华个人所有，请求法院退还该笔存款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄金华称，广西浦北县人民法院于2016年9月9日划拨其在中国工商银行股份有限公司海口南滨支行账号为22×××78账户的存款xxxx元是属于异议人黄金华个人所有，并不是与被执行人朱骏炎的夫妻共同财产。黄金华与朱骏炎长期分居，各自负责夫妻一方的生活收支，并无经济往来，所以请求法院退还该笔存款。本院查明，本院于2016年9月9日作出（2016）桂0722恢执221号民事裁定书，划拨了被执行人朱骏炎的妻子黄金华在中国工商银行股份有限公司海口南滨支行账号为22×××78账户的存款xxxx元。作出该划拨裁定的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定。另查明，异议人黄金华与被执行人朱骏炎为夫妻关系。本院认为，本院在执行（2016）桂0722恢执221号案件当中，异议人黄金华与被执行人朱骏炎为夫妻关系，本院划拨黄金华的存款是夫妻存续期间的收入，属于夫妻共有财产，应用于负担夫妻共同债务。至于异议人黄金华在异议中所提到的该存款属于夫妻一方个人单独所有，夫妻双方长期分居等证据涉及当事人的实体权利审查，应由审判人员在诉讼程序之中予以审查、认定，执行人员无权在程序审查中对黄金华所提出的执行标的证据作出认定。因此异议的异议不能成立，异议人可以通过提请诉讼实现其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人黄金华的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十五日内，向浦北县人民法院提起诉讼。审判长 李 闹审判员 梁世鹏审判员 吴 战二〇一七年八月二十三日书记员 徐维志
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2551号
原告罗裕瑞，男，1981年5月7日出生，汉族，住成都市温江区柳城长安路198号52栋。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告苏天毅，男，汉族1977年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇果堰村10组。
本院在审理原告罗裕瑞诉被告苏天毅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗裕瑞的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗裕瑞撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告罗裕瑞承担。
代理审判员 郭佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2551号
原告罗裕瑞。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告苏天毅。
本院在审理原告罗裕瑞诉被告苏天毅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗裕瑞的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗裕瑞撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告罗裕瑞承担。
代理审判员 郭佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00594号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人岳某，曾用名岳某某，男，1991年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月7日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年4月10日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年9月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年10月29日被我院取保候审。现在居住地。
辩护人王治国，安徽淮海律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、张珂出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日16时许，在亳州市谯城区立德镇立德集尚汇KTV二楼，蔡某、刘某某等人唱歌时与岳金库、被告人岳某等人发生争执。岳某等人在尚汇KTV二楼东侧走道内与蔡某、刘某某等人互殴，双方在殴打的过程中，岳某用酒瓶砸蔡某头部，致使蔡某左脸和左耳朵受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某左脸和左耳朵伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人岳某赔偿被害人蔡某人民币70000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00594号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人岳某故意伤害一案的被告人岳某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月二十九日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3208号
原告：罗亲花，女，1982年7月25日出生。
被告：谢安，男，1987年1月19日出生。
被告：谢宏通，男，1962年8月20日出生。
原告罗亲花与被告谢安、谢宏通民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗亲花到庭参加诉讼，被告谢安、谢宏通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗亲花起诉称：请求法院依法判决被告谢安、谢宏通偿还借款本金30000元，支付利息4800元，合计人民币34800元；并按月利率2%支付自2015年11月13日起至本案借款还清时止的利息。
被告谢安、谢宏通未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月12日，被告谢安经人介绍向原告罗亲花借款30000元，为此出具了1张借条，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。被告谢宏通作为担保人在借条上签名并捺印，但对保证范围、方式等未作约定。借款后，被告谢安支付利息至2015年3月11日，截止2015年11月12日，应付利息为4800元（30000元×2%×8个月）。现原告因催讨利息及本金未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗亲花与被告谢安之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告谢安作为债务人应当偿还借款。被告谢宏通作为借款保证人，因双方对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张截止2015年11月12日的利息4800元，及从2015年11月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢安、谢宏通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢安应偿还借款本金30000元，支付利息4800元，合计人民币34800元给原告罗亲花，限于本判决发生法律效力后15日内付清；并支付从2015年11月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
被告谢宏通对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹小红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7326号
被执行人：吐鲁洪·阿塔吾拉，男，1975年8月7日生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。
江苏省昆山市人民检察院指控吐鲁洪·阿塔吾拉犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初832号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处吐鲁洪·阿塔吾拉罚金人民币1000元；二、暂扣本院的被告人吐鲁洪·阿塔吾拉退赔款人民币772元发还被害人赵某。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人吐鲁洪·阿塔吾拉的财产信息，强制扣划被执行人吐鲁洪·阿塔吾拉名下银行存款301.52元并对该银行账户继续予以冻结，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人被执行人吐鲁洪·阿塔吾拉户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人被执行人吐鲁洪·阿塔吾拉纳入失信被执行人名单并予以公布。本院已书面通知被害人赵某领取发还案款。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初832号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第79号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人乔某某，男，1977年8月20日出生，汉族，甘肃省正宁县人，大专文化程度。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年5月16日17时07分，何某某驾驶甘M293**号校车，在正宁县城工会十字路口向北左转弯时，与乔某某醉酒后无证驾驶的无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车（后乘坐袁某某）由北向南行驶时相撞，乔某某、袁某某受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。经现场勘查及调查取证，乔某某负本起事故同等责任。陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，证实被告人乔某某血液中酒精含量为88.84mg／100ml。被告人乔某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、责任认定书等证据佐证被告人乔某某的犯罪事实。
被告人乔某某对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年5月16日17时07分，被告人乔某某醉酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，后座乘坐袁某某，从正宁县城美食城门前出发，由北向南行驶前往正宁县教育局时，在县工会十字路口，摩托车与何某某驾驶的甘M293**号校车由西向北左转弯时相撞，乔某某、袁某某受伤，造成道路交通事故。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书，被告人乔某某饮酒后，未戴安全头盔无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，未确保安全，应负本起事故的同等责任。甘肃陇通司法鉴定所作出甘陇通司鉴所（2014）毒鉴字第182号司法鉴定检验报告书，检验结果为被检人乔某某血液中酒精含量为88.84mg／100ml。被告人乔某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证明现场方位及车辆受损情况。
2、道路交通事故现场图，证明两车相撞的具体位置。
3、驾驶人信息查询结果单，证明乔某某未办理机动车驾驶证。
4、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所（2014）毒鉴字第182号司法鉴定检验报告书，证明被检人乔某某血液中酒精含量为88.84mg／100ml。
5、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书，证明乔某某应负本起事故的同等责任。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证明甘M293**号校车受力部位及车体痕迹与“钱江”牌红色普通二轮摩托车车体碰撞形成。
7、证人何某某证言，证明2014年5月16日17时许，其驾驶甘M293**号校车由西向东行至正宁县城工会十字，向北左转弯，迎面有车辆驶来，其向十字路中间行驶，向南迎面过来一辆摩托车逆向行驶，碰在了其驾驶的校车右前保险杠上。其下车查看摩托车上两人受伤情况，并打110报警，打120将伤者送往医院。
8、证人袁某某证言，证明2014年5月16日15时许，其乘坐乔某某驾驶的摩托车，行至正宁县工商局十字发生了事故，其二人均未带安全头盔。中午吃饭时乔某某喝了一瓶啤酒。
9、被告人乔某某供述，证明2014年5月16日17时许，其午饭后喝了两瓶啤酒，无照驾驶无号牌“钱江125型”二轮摩托车，后座乘坐其妻袁某某，其二人均未带安全头盔，从正宁县美食城门前出发，由北向南行驶前往正宁县教育局，行至县工会十字与一辆校车相撞。
10、被告人乔某某户籍证明，证明乔某某的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某无视法律，醉酒后未戴安全头盔，无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，未确保安全，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某某犯罪情节轻微，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，考虑免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第79号
被告人何某某交通肇事罪一审刑事判决书
河北省正定县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，2013年8月26日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年9月5日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。2013年9月29日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日17时50分左右，被告人何某某驾驶冀AZT1**号重型自卸货车，沿正无公路由西向东行驶，在河北省园博园路口往南右转弯时，将同向行驶刘某某驾驶的电动自行车撞倒，造成刘某某受伤、电动自行车乘车人何某死亡。交通事故责任认定何某某负全部责任，刘某某及何某无责任。案发后，被告人何某某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人亲属270000元，并得到谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述，证人刘某某的证言、河北省正定县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人何某某有期徒刑八个月至一年零五个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。被告人何某某对公诉机关的量刑意见无异议。
本院认为，被告人何某某违反交通安全法规，驾车致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人何某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸条件，可对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第79号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张某，男，贵州省正安县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。2014年3月27日被逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日，被告人张某驾驶贵CBW6**号小型普通客车，沿207省道往安场方向行驶，17时40分行驶至安场镇石井小学路段时，因疏忽大意未看见酒后坐卧在公路车行道内的李某某，将其碾压，导致李某某伤后现场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后张某驾车逃逸，23日凌晨张某投案自首。经鉴定，被告人张某负本次交通事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人张某与被害人亲属对民事赔偿达成调解协议。被告人取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，发生交通事故，致使被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在发生交通事故后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量处刑罚。被告人张某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。加之案发后已赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人张某适用缓刑。本院为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑 策
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3520号
原告：潘长富，经商，住
浙江省松阳县西屏镇荷田岭路A08号。
委托代理人：杨美香，
经商，住浙江省松阳县西屏镇荷田岭路***号，系原告的妻子
。
被告：朱加产，经商，
户籍所在地义乌市廿三里街道廿三里村**组，现住义乌市廿三
里街道老街174号。
公民身份号码：××
原告潘长富与被告朱加产买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月18日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于200
9年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘长富的委托代理人杨
美香及被告朱加产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长富起诉称：被告于2008年3月29日向原告买货计
货款10086元，付了4000元，尚欠6086元；第二次要货计货款1
0143元；第三次要货计货款10089.6元。经原告数次催讨，被告至今尚欠货款18250元。要求被告支付原告货款18250元及利
息（以本金12800元从2008年11月15日起按每日1‰计付至实际
支付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货
款13250元及利息（以本金12800元从2008年11月15日起按每日
1‰计付至实际支付之日止）。
被告朱加产答辩称：2008年3月29日支付给原告货款4000元
，退回原告380个线轴，计货款570元应予扣除；2008年4月30
日以银行汇款方式汇给原告货款10000元，2009年1月20日支付
原告货款5000元，总计已支付原告货款19570元。原告向我提
供的货物总额为10086元，第二、三次我都没有和原告作过生
意，我已经支付了19570元，要求原告退还我多支付的9484元
。
原告潘长富为证明自己的主张，提供如下证据：
1、被告于2008年11月15日出具的欠条一份，证明被告尚欠
原告货款12800元，约定于2009年1月15日付清，如违约按货款
每日1‰交纳滞纳金的事实。对该欠条，原告补充说明：被告
曾于2008年8月13日出具过一份金额为12800元的欠条，当时约
定于2008年8月16日付款，被告未按约付款发生纠纷，后于200
8年11月15日重新出具了一份金额为12800元的欠条。
经质证，被告朱加产对该欠条的真实性无异议，在2008年8
月13日也确实出具过一张12800元的欠条给原告，但是该份欠
条里的数字有误，到2008年11月15日止只欠原告7344元。被告对该欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性予以确认。
2、销货清单一份，证明被告另欠原告2008年3月29日的货
款5450元。
经质证，被告对该销货清单没有异议，本院对销货清单的
真实性予以确认。
3、当庭提供保证书一份，证明被告曾保证于2008年11月18
日付清欠款并支付原告因催款而花费的车费、误工费等。
经质证，被告对保证书的真实性没有异议，但认为该保证
书与本案无关。本院对保证书的真实性予以确认。
针对被告的答辩意见，原告补充提供送货单复印件二份，
证明原、被告于2008年5月31日、6月4日发生过业务往来。
经质证，被告对送货单没有异议，并承认送货单的原件在
被告处。被告认为这二次的货款有部分已经支付，未支付的12
800元出具了欠条给原告。但实际在2008年4月30日已付过4550
元，写欠条时没有扣除该4550元。
本院认为，被告对送货单无异议，本院对该送货单的证明
力予以确认。
被告朱加产为证明自己的主张，提供如下证据：
1、银行转帐凭证一份，证明被告于2008年4月30日通过农
行汇给原告货款10000元。
2、收条一份，证明被告于2009年1月20日支付原告货款500
0元。经质证，原告潘长富对上述证据的真实性均无异议，但认
为被告于2008年4月30日汇给原告的10000元是用于支付2008年
4月30日以前的一笔单子的货款，该10000元与本案无关。本院
对上述转帐凭证及收条的真实性予以认定。
根据原、被告双方的举证及质证情况，本院认为：被告于2
008年11月15日出具欠条的行为应当认定为原、被告双方对过
往业务的结算行为，因此应当认定截至2008年11月15日止，被
告朱加产尚欠原告潘长富货款12800元。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本院
确认以下事实：
原、被告之间曾存在多次铁丝买卖业务往来。2008年11月1
5日，经双方结算，被告尚欠原告货款12800元，同时被告出具
欠条一份，载明欠款事实，并约定上述欠款在2009年1月15日
付清，如违约，按每日1‰交纳违约金。2009年1月20日，被告
支付原告货款5000元，余款7800元至今未付。
本院认为，被告朱加产尚欠原告潘长富货款7800元未付属
实，应当按照约定的时间予以支付，逾期未支付的，应当按照
约定承担相应的违约责任。原告称被告另外尚欠2008年3月29
日的货款5450元及要求从2008年11月15日起计付违约金，依据
不足，本院不予采信，违约金应从逾期之日，即2009年1月16
日起按约计付。综上，原告潘长富诉讼请求的合理部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱加产于本判决生效后五日内支付原告潘长富货
款7800元及违约金（其中以本金12800元按每日1‰从2009年1
月16日起计付至2009年1月20日，以本金7800元按每日1‰从20
09年1月21日起计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告潘长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告潘长富负担45元，
被告朱加产负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3520号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初677号
原告：张辉东，男，汉族。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：李文，男，汉族。
原告张辉东与被告李文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案。原告张辉东于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辉东撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张辉东负担。
审判员 戴吉爱
二〇一七年四月十三日
书记员 李牧遥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2273号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（简称工行信阳分行，下同）。地址：信阳市四一路**号。
法定代表人崔晓波，该行行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被告房治斗，男，汉族，1959年10月13日出生，住河南省潢川县。
被告李芳，女，汉族，1963年5月7日出生，住河南省潢川县。
被告信阳大诚汽车销售服务有限公司（简称大诚公司，下同）。地址：信阳市平桥区南京路预龙江路交叉口。
法定代表人郎晓东，该公司经理。
原告工行信阳分行与被告房治斗、被告李芳、被告信阳大诚公司信用卡购车专项分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行信阳分行委托代理人张祥魁到庭参加诉讼，被告房治斗、被告李芳、被告信阳大诚公司法定代表人郎晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告工行信阳分行诉称，原告工行信阳分行在2013年11月29日与被告房治斗签订了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定原告工行为被告房治斗购车提供分期付款业务，以透支方式提供贷595000元，该贷款用于购车，李芳为共同借款人。由原告工行一次性将全部贷款划付给被告大诚公司。被告房治斗按合同约定分36期向原告归还贷款，每期（月）归还16527元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告应承担原告工行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息、等违约责任，不仅如此，合同约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告工行有权解除合同，要求被告清偿全部贷款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用。合同签订后原告工行于2014年1月29日将595000元贷款划入被告大诚公司的账户，原告工行履行了合同的全部义务。为了保障原告工行的债权能够按时清偿，原告工行与被告房治斗、李芳在2013年11月29日签订了车辆抵押合同；同时，被告大诚公司与原告工行信阳分行又签订担保合同，合同约定大诚公司为被告房治斗、李芳提供连带责任保证，并向工行信阳分行清偿被告所欠的债务及相应的违约责任。原告工行信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，被告房治斗没有按约定期限归还原告工行信阳分行贷款，已多次超期未还，累计超过三了次以上违约事实，为此，原告工行信阳分行依法人民法院提起诉讼。请求判令，依法判决被告房治斗、李芳五日内归还原告借款本金211206元、利息10611.88元以及滞纳金3298.53元（利息计至2016年9月20日），后续利息按约定至还清时止。如被告未按时归还，原告有权请求法院拍卖、变卖抵押财产，用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费的约定费用；依法判决被告大诚公司对上述借款承担连带责任；依法判决被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。
被告房治斗、李芳、大诚公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告工行信阳分行与被告房治斗签订了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：乙方(被告房治斗，下同)向汽车销售大诚公司购买汽车，车辆总价为人民币柒拾肆万肆仟叁佰元，乙方自行支付首付款壹拾肆万玖仟叁佰元，剩余购买车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍拾玖万伍仟元；在同时满足以下条件的前提下，甲方（原告，下同）同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（二）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关了担保手续；（四）乙方已经按照甲方要求提供了有关资料；信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其他任何用途。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：信阳大诚汽车销售服务有限公司，账号：17×××62，开户行：中国工商银行股份有限公司信阳分行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币16555元，以后每期偿还的金额为人民币16527元；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按一次性收取手续费的方式向甲方一次性支付分期付款手续费总计67711元；甲方有权要求乙方清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。借款人逾期未还款，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第三条规定，利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日起至还款日止的透支利息；第四条规定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年11月29日，原告工行信阳分行与被告房治斗、李芳签订了车辆抵押合同；约定房治斗、李芳向甲方（原告）申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。同时，被告大诚公司与原告工行信阳分行又签订担保合同，乙方（被告信阳大诚汽车销售服务有限公司，下同）为购车人提供连带责任保证担保，担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，2014年1月29日，原告工行信阳分行将595000元贷款划入被告大诚公司的账户，截止2016年9月20日，被告未能支付本息，原告工行信阳分行起诉至本院，请求依法判决被告共同连带偿付贷款本金211206元，利息10611.88元以及滞纳金3298.53元（利息计至2016年9月20日）；依法判决被告共同连带承担诉讼费。
本院认为，原被告双方签订的中国工商银行信用卡购车专项
分期付款合同、抵押合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，
其内容未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予
以确认。被告房治斗、李芳应当依照专项分期付款合同及抵押合同承担清偿责任；被告大诚公司签订担保合同为贷款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十、第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告房治斗、李芳应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还贷款本金人民币211206元，利息10611.88元以及滞纳金3298.53元（2016年9月20日后续利息按合同约定计算）。
二、被告大诚公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行对抵押车辆（大众轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010662606）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4676元，由被告房治斗、李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 亮
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执117号
张某某（张某某）、李某某：
云某某、马某某、马某某诉你们排除妨害纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4855号
申请执行人：高永飞，男，1965年1月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：茅海兵，男，1974年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：陈长松，男，1974年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人高永飞与被执行人茅海兵、陈长松劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）京0113民初3994号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币53339元。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4855号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4855号申请执行人：高永飞，男，1965年1月18日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：茅海兵，男，1974年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：陈长松，男，1974年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人高永飞与被执行人茅海兵、陈长松劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）京0113民初3994号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币53339元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4855号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1431号
原告贾长贵。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被告王仲国。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
原告贾长贵与被告王仲国、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玲、被告王仲国、被告阳光财保洛阳支公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告王仲国驾驶豫C×××××号车沿郑州高新区西四环由北向南行驶至金菊街口时，与耿东岗驾驶的豫A×××××号车相撞，致使车辆受损，车上物品损坏。交警部门认定被告王仲国负事故全部责任，耿东岗无责任。豫C×××××轿车在被告阳光财保洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险，因原、被告对事故赔偿问题未能协商一致，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车损8210元、拆检费821元、评估费410元、车上物品损失2100元；诉讼费用由被告承担。
被告王仲国辩称：肇事车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿事宜。
被告阳光财保洛阳支公司辩称：保险公司只承担原告在交强险和商业三责险限额内的合理合法损失；保险公司不承担评估费、拆检费等间接损失。
经审理查明：2014年11月27日，被告王仲国驾驶豫C×××××号车沿郑州高新区西四环由北向南行驶至金菊街口时，与耿东岗驾驶的豫A×××××号车相撞，致使车辆受损，车上物品损坏。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告王仲国负事故全部责任，耿东岗无责任。豫A×××××号车为原告所有。受郑州市公安局交警二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估。2014年12月4日，该公司出具豫诚联估鉴（2014）12022号鉴定结论书，载明：豫A×××××号车辆损失为8210元。原告为评估其车辆损失需要，支出评估费410元。原告因该事故另支出拆检费821元。
另查明：豫C×××××号轿车在被告阳光财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额为200000元。本案交通事故发生于该两种保险保险期间内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、豫C×××××号车基本信息、被告王仲国驾驶证基本信息、豫A×××××号车行车证复印件、耿东岗驾驶证复印件、车物损失估价鉴定结论书各1份、收据2份、被告王仲国提交的交强险保单、商业第三者责任险保单各1份及庭审笔录在案佐证。
原告提交照片、虎弟塑胶厂收据各一份，证明原告车上物品的损失2100元，经审查，原告提交的证据真实性无法确认，本院对该两份证据不予采纳。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告王仲国驾驶豫C×××××号车与耿东岗驾驶的豫A×××××号车相撞，致使豫A×××××车受损。豫C×××××号车在被告阳光财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告阳光财保洛阳支公司在交强险范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告阳光财保洛阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告王仲国承担赔偿责任。
依据本院采纳的原告提交的证据所示，原告因该事故产生车辆损失费8210元、评估费410元、拆检费821元，共计9441元。豫C×××××号车在被告阳光财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告阳光财保洛阳支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。扣除评估费410元和被告阳光财保洛阳支公司在交强险范围内赔偿原告的2000元，原告尚有损失为7031元，未超出第三者责任险赔偿限额，应当由被告阳光财保洛阳支公司赔偿给原告。原告的评估费410元，不属于保险赔偿范围，应当由被告王仲国承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告贾长贵保险金九千零三十一元。
二、被告王仲国于本判决生效后十日内，赔偿原告贾长贵评估费损失四百一十元。
三、驳回原告贾长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由被告王仲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫文红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第802号
申请执行人陈建萍。
被执行人王伟芬。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第589号民事判决书立案执行的申请执行人董玉兰与被执行人王伟芬民间借贷纠纷一案。经查被执行人在银行没有存款，被执行人在乐清市乐成镇建设西路96号有一处房产。在执行过程中，本院由（2013）温乐执非字第610号案件依法将被执行人的上述房产移送拍卖并依法扣留被执行人的乐清市人力资源和社会保障局的工资收入；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第802号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 阮晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第383-2号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人宋杰，系该行客户经理。
被告元××。
被告李××。
被告威海保利置业有限公司，住所地威海市青岛北路2号1507室。
法定代表人孔峻峰。
被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路2号中信大厦701室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告元××、李××、威海保利置业有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7649元，减半收取3824.5元，财产保全费2720元，由原告负担。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 卢传明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第383-2号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人宋杰，系该行客户经理。
被告元××。
被告李××。
被告威海保利置业有限公司，住所地威海市青岛北路2号1507室。
法定代表人孔峻峰。
被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路2号中信大厦701室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告元××、李××、威海保利置业有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7649元，减半收取3824.5元，财产保全费2720元，由原告负担。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 卢传明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘向蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3557号
原告：朱建国，男，1971年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
被告：沈小平，男，1949年12月24日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告朱建国与被告沈小平民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日立案后,原告朱建国于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱建国申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱建国撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年三月二日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1861号
罪犯王高超，男，生于1994年12月14日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年5月5日作出(2014)旌刑初字第224号刑事判决，以被告人王高超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年9月23日以(2014)德刑一终字第62号刑事裁定，维持对罪犯王高超的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王高超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2016年10月获得标准分143分，罚金已全额缴纳。
经审理查明，罪犯王高超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王高超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王高超减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初792号
起诉人武金花，女，1963年9月1日出生。
2016年8月5日，本院收到起诉人武金花诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局的行政起诉状。起诉人诉称，2015年9月13日晚上，起诉人在马家楼接济服务中心被井陉县公安局接回，该公安局以起诉人被被起诉人训诫为由，给予起诉人警告的行政处罚。起诉人不服，针对该警告处罚提起行政诉讼，在证据交换过程中，拿到了被起诉人于2015年9月13日对起诉人作出的训诫书。起诉人认为，被起诉人对起诉人训诫事实不清、程序违法，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销该训诫书，判令被起诉人承担诉讼费用和起诉人因诉讼产生的差旅费。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫系针对违反《信访条例》的信访行为作出，其法律依据为《信访条例》的相关规定，属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人武金花针对训诫书的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对武金花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 李贺霞
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 囡
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7418号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：温兴旋，住浙江省平阳县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人温兴旋信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温兴旋应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司支付信用卡透支本金33054.91元、利息、滞纳金（截至2015年4月22日止利息20410.88元、滞纳金22609.74元，自2015年4月23日起至还清之日止的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定标准计算给申请执行人广发银行股份有限公司）及案件受理费1702元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及�它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7418号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审44号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人徐士兵，男，生于1972年9月17日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨玉蓉，女，生于1974年11月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月15日依法作出的潜卫计征决（2015）第187号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第187号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第187号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 婷
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第200号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被抚松县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2015年10月14日17时许，将某镇居民朱某某停放在抚松县某镇站前街XX驾校内的两轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2200元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王某某的供述与辩解；证人朱某某、王某甲的证言；抚松县价格鉴定结论书；受案登记表、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年10月14日上午，被告人王某某在抚松县某镇站前街XX驾校办公区院内盗窃朱某某两轮摩托车一辆（价值人民币2,200.00元）。案发后赃物已返还给朱某某。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有朱某某、王某甲的证言；抚松县价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单；案件来源、辨认现场照片、户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某当庭认罪悔罪态度较好，且赃物已全部返还，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第200号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲与被害人张某丙系东西邻居。双方因张某甲家南门外的土地权属问题产生矛盾，故张某丙在纠纷土地上埋上柱子并拉上铁丝网。2015年5月10日18时许，张某甲将张某丙所埋的柱子和铁丝网拔掉，张某丙出来质问张某甲并发生冲突。在冲突中张某甲用拳头将张某丙面部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张某丙创伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动报警，并如实供述伤害张某丙的事实。民事赔偿问题已经当事人自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、孙某的证言，司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。案发后，被告人张某甲能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人张某甲自首、赔偿被害人经济损失并得到了谅解及本案系邻里纠纷引发等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张俊审判员程宁人民陪审员岳香红二〇一五年九月十二日书记员王怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保876号
申请执行人黄林敏，男，1963年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人金龙控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园。组织机构代码证：145551962。
被执行人陈爽，女，1986年3月21日出生，汉族，现住浙江省乐清市。
本院执行的申请执行人黄林敏申请执行被执行人金龙控股集团有限公司、陈爽财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3173号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月六�
书记员 张卫东
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执286号
申请执行人张海龙，男，汉族，1965年7月29日出生。
被执行人张志刚，男，1963年2月23日出生。
张海龙与张志刚民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0905执286号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执286号申请执行人张海龙，男，汉族，1965年7月29日出生。被执行人张志刚，男，1963年2月23日出生。张海龙与张志刚民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0905执286号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇一七年十二月二十七日书记员 孙博阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1336号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人：周晓建，总经理。
委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
被告：曾丽云，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省五华县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告曾丽云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告曾丽云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金56593.1元，以及利息人民币4553.25元、滞纳金2108.23元（截至2016年10月25日被告尚欠原告利息4553.25元，该利息包含该信用卡号下美元账户所欠付的现金利息1美元，该现金利息以2016年12月20日当天汇率进行折算为人民币6.95元，滞纳金2108.23元，后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告申请变更第一项诉讼请求为：1、被告归还信用卡欠款本金56593.1元，以及利息、滞纳金、手续费等费用（截至2017年3月3日被告尚欠原告利息10350.79元、滞纳金5772.54元、违约金6349.78元，后续利息、滞纳金、手续费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）。
被告曾丽云没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月10日；
二、卡号：40×××99；
三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金计算至2016年12月31日止；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费每户20元。原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定。
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
五、尚欠金额：欠款本金56593.1元、滞纳金5772.54元；暂计至2016年10月25日利息4546.3元；暂计至2017年5月30日的违约金12391元。
本院认为，被告曾丽云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告曾丽云支付信用卡欠款本金56593.1元、滞纳金5772.54元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息（利息从2016年10月26日起算，但是从2017年1月1日起不得将手续费纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。
关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金56593.1元、滞纳金5772.54元及利息（暂计至2016年10月25日利息4546.3元；后续利息按日利率万分之五计收，从2016年10月26日起算，但从2017年1月1日起不得将服务费纳入本金计收利息，均计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776.66元、保全费652.24元，共计2428.9元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担387.70元，由被告曾丽云负担2048.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何文俊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终995号
上诉人（原审原告）何本学，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟建，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
何本学与清镇市人民政府（以下简称清镇市政府）城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，何本学不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初593号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，何本学系贵州省清镇市站街镇三河村村民，何本学认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认一审被告清镇市政府强制拆除一审原告房屋的行政行为违法。一审被告清镇市政府否认实施拆除该房屋的行为。一审法院于2016年9月27日依法告知一审原告何本学变更一审被告清镇市政府，一审原告何本学不同意变更一审被告清镇市政府。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案一审原告何本学提供的证据不能证明系清镇市政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市政府是本案一审的适格被告。根据一审被告清镇市政府的答辩，一审法院依法告知何本学变更一审被告，何本学拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，一审原告何本学的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回一审原告何本学的起诉。
一审宣判后，何本学向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院恢复审理本案。理由为：一、上诉人提供的证据能证明是被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行政行为。二、一审法院裁定存在明显的错误。
二审经审理查明，上诉人一审诉称2016年4月19日被清镇市政府组织相关单位及人员强制拆除本案所涉房屋，上诉人一审提交的清镇职教城管委会微信公众号对强拆一事进行了报道，上诉人一审提交遵义市集源房屋拆迁有限公司给清镇市职教城管委会的报告证明本案所涉强拆房屋属于房屋征收对象，上诉人一审提交了现场强制拆除房屋的照片。另查明，清镇职教城管委会为清镇市政府的直属正科级事业单位。
本院认为，就本案所涉房屋被强拆的事实，本案上诉人一审已提交了初步证据加以证实，故上诉人一审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院以不能确定清镇市政府是本案适格被告，且经一审释明后上诉人拒绝变更被告为由驳回上诉人一审起诉，显然不当。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院(2016)黔01行初593号行政裁定；
二、指令贵阳市中级人民法院继续审理。
审判长 柏 松
审判员 安克佳
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终995号上诉人（原审原告）何本学，男，汉族。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟建，贵州法治时代律师事务所律师。委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。何本学与清镇市人民政府（以下简称清镇市政府）城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，何本学不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初593号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，何本学系贵州省清镇市站街镇三河村村民，何本学认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认一审被告清镇市政府强制拆除一审原告房屋的行政行为违法。一审被告清镇市政府否认实施拆除该房屋的行为。一审法院于2016年9月27日依法告知一审原告何本学变更一审被告清镇市政府，一审原告何本学不同意变更一审被告清镇市政府。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案一审原告何本学提供的证据不能证明系清镇市政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市政府是本案一审的适格被告。根据一审被告清镇市政府的答辩，一审法院依法告知何本学变更一审被告，何本学拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，一审原告何本学的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回一审原告何本学的起诉。一审宣判后，何本学向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院恢复审理本案。理由为：一、上诉人提供的证据能证明是被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行政行为。二、一审法院裁定存在明显的错误。二审经审理查明，上诉人一审诉称2016年4月19日被清镇市政府组织相关单位及人员强制拆除本案所涉房屋，上诉人一审提交的清镇职教城管委会微信公众号对强拆一事进行了报道，上诉人一审提交遵义市集源房屋拆迁有限公司给清镇市职教城管委会的报告证明本案所涉强拆房屋属于房屋征收对象，上诉人一审提交了现场强制拆除房屋的照片。另查明，清镇职教城管委会为清镇市政府的直属正科级事业单位。本院认为，就本案所涉房屋被强拆的事实，本案上诉人一审已提交了初步证据加以证实，故上诉人一审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院以不能确定清镇市政府是本案适格被告，且经一审释明后上诉人拒绝变更被告为由驳回上诉人一审起诉，显然不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院(2016)黔01行初593号行政裁定；二、指令贵阳市中级人民法院继续审理。审判长 柏 松审判员 安克佳审判员 邱兴琼二〇一六年十二月二十三日书记员 李明勋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执119号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人王广超,男,1984年12月21日出生,汉族,住郑州市新郑市。
本院在申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人王广超为刑事罚金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 范邓瑞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第382号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地，长春市宽城区庆丰路1218号。
法定代表人王猛，该行行长。
被执行人桦甸市横道河子粮库，住所地桦甸市横道河子乡。
法定代表人徐明德，经理。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号。
法定代表人孟祥久，董事长。
本院依据吉林省长春市民众公证处作出的已发生法律效力的（2015）吉长民众证经字第1715号执行证书立案执行。
执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行于2015年12月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第1722号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢铁铮