wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初940号
原告:韦荣，男，1976年9月2日出生，壮族，广西平果县人，现住广西百色市。
被告：林广财，男，1970年11月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告韦荣与被告林广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦荣到庭参加诉讼；被告林广财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币23000元及逾期付款利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月借原告现金人民币23000元，期限到2015年10月15日还，借款期限到了，经多次催被告偿还，但被告以没钱为由至今未还，造成原告重大经济损失，为挽回经济损失，原告于2016年9月5日向法院起诉，经法院调查也没能联系上被告，于2016年11月28号原告撤回起诉，为挽回经济损失现特向法院起诉，请求法院支持原告之诉讼请求。
原告韦荣为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》，证明原告与被告之间存在借款的事实。
被告林广财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告韦荣提供的《借条》符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：2015年9月14日，林广财向韦荣立下“今借到韦荣老板现金人民币贰万叁仟圆整（￥23000.00元），从2015年9月14日至2015年10月15日还清。”的《借条》。借款期限届满，林广财未能按期归还，韦荣经多次追偿无果而向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林广财向原告韦荣借款23000元的事实，有林广财向韦荣立下的《借条》原件附卷为证，足以认定，被告林广财应当按照《借条》的约定向原告韦荣偿还借款本金并支付逾期还款期间的利息。鉴于原、被告间在借款时既未约定借款期限内的利息也未约定逾期还款的利息，原告韦荣向被告林广财主张支付逾期还款利息应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，自2015年10月16日起按年利率6%计付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林广财偿还原告韦荣借款23000元及利息（利息的计算从2015年10月16日起以本金23000元为基数，按年利率6%计至本金偿还完毕时止）。
本案案件受理费374元，公告费700元，合计1074元，全部由被告林广财负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海青
人民陪审员 招 欣
人民陪审员 李泽贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄燕碧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初876号
原告：湖南亿达机械有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。
法定代表人：朱海斌。
委托诉讼代理人：蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系该公司工作人员。
被告：谢晓，男，1979年11月25日出生，汉族，住长沙县。
被告：袁芳（系谢晓的妻子），女，1978年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告湖南亿达机械有限公司（亿达机械公司）与被告袁芳、谢晓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亿达机械公司的委托诉讼代理人蒋厚政、被告谢晓到庭参加了诉讼，被告袁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿达机械公司请求本院判令：谢晓、袁芳共同支付欠款61158.66元，并按每日5‰支付自2015年11月28日至实际付款之日止的违约金。
被告谢晓答辩要点：同意支付欠款61158.66元，但应在确保亿达机械公司能交付相应的合格证、发票的前提下进行支付，违约金不应负担。
被告袁芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
谢晓、袁芳系夫妻关系。2012年2月14日，亿达机械公司与袁芳签订了两份《以租代售合同》，双方约定，袁芳从亿达机械公司分别租赁了两台挖掘机（主机编号32100244、32100245），首付租金为243457元（含保证金31200元），自2012年3月15日起，于每月15日前支付28096.77元，等额支付24期，逾期未付，按每日5‰承担违约金；如袁芳在24个月内足额支付了租金，则视为购买了租赁物，所有权自动转移给袁芳，亿达机械公司应将租赁物的发票、合格证交与乙方；31200元保证金，在租赁期届满并扣除应付租赁设备机械缺损赔偿金后，退还给袁芳。谢晓向亿达机械公司出具了《财产人共有人意见书》，承诺就袁芳的付款义务承担连带清偿责任。随后，亿达机械公司将设备交付给了袁芳，袁芳取得设备后，未足额支付租金，至2015年11月28日止，主机编号32100244的设备，已付租金871543.22元，尚欠15036.11元，主机编号32100245的设备，已付租金840456.78元，尚欠46122.55元。亿达机械公司催要无果后，诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告袁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据《以租代售合同》的约定，袁芳需支付所有租金义务在先，亿达机械公司交付发票和合格证的义务在后，谢晓主张不支付剩余租金系在行使不安抗辩权，但其提交的证据尚不足以证实亿达机械公司存在合同法第六十八条规定之情形，也不能证明其向亿达机械公司发出过中止履行的通知，故本院对谢晓行使不安抗辩权的主张不予支持，袁芳应继续向亿达机械公司支付剩余租金。关于剩余租金的数额，合同虽有保证金条款，但亿达机械公司将保证金抵扣了到期租金，本院认为，在租金支付期限已届满的情形下，亿达机械公司此种方式不会增加袁芳、谢晓的负担，有利于双方纠纷的解决，应予支持，本院确认，至2015年11月28日止，主机编号32100244的设备尚欠租金15036.11元，主机编号32100245的设备尚欠租金46122.55元，合计61158.66元，袁芳应继续将该笔租金支付完毕。关于逾期违约金的计算问题，本院支持从2015年11月28日起算逾期违约金的主张，合同约定的违约金标准为每日0.5%，考虑到袁芳已支付大部分租金及不安抗辩权的行使有部分客观条件，本院将违约金的标准调整为每日万分之三，以未付租金为基数计算到款项全部清偿之日止。三、谢晓为袁芳的配偶及本案欠款的连带保证人，应就袁芳的付款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁芳于本判决生效后十日内向原告湖南亿达机械有限公司支付拖欠的租金61158.66元，并以未付租金为基数按每日万分之三的标准支付自2015年11月28日起至款项全部清偿之日止的违约金；
二、被告谢晓对被告袁芳第一项的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南亿达机械有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，减半收取789.5元，由被告袁芳、谢晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年五月二日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初787号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘小利，女，1960年1月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌盗窃，于2017年7月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年8月10日被郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年8月11日被郑州市公安局商城路分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人刘小利犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人刘小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2012年5月26日10时许，被告人刘小利伙同任辉（已判处刑罚）、刘运发（在逃）三人商议由刘小利和刘运发假扮夫妻做掩护预谋行骗。三人来到郑州市管城回族区商城路与紫荆山路交叉口易初莲花超市二楼卖水果区域，先由任辉和刘运发二人以“捡钱分钱”的手段寻找目标。后二人见被害人田某独自一人，?遂趁其不备，将事先准备好装有外币的棕色钱包故意丢在田某脚下，刘运发上前拦住田某问钱包是谁丢的，田某称不是自己的，任辉佯装路人上前将钱包打开后称内有大量外币，田某信以为真。期间，刘小利以找老公的名义找到刘运发，看到包内的假外币后谎称自己认识，这是1万欧元外币，可换取人民币10万元。遂后，任辉提议自己拿10万元现金与田某、刘小利三人分赃，以自己4万，给刘小利和田某每人各分3万元，外币归任辉所有进行分配。任辉又谎称自己未带钱需回家取钱，刘运发遂按照事先预谋好的计策提议将外币和每人身上的财物一起放在任辉等人事先准备好的红色化妆包内用锁锁住，田某即将随身携带的300元钱、一张郑州银行卡（卡内共有14100元）以及写有银行卡密码的纸条一起放入红色化妆包内。刘运发趁田某不备之际，用另外一个一样的包将该包调换，锁好后假意交给田某保管。任辉以让刘小利陪同取钱为由，二人将装有田某财物的包带走离开。刘运发借机逃离现场。三人在西大街郑州银行自助取款机上将田某银行卡内14100元现金取走。赃款共14400元。现赃款已被三人挥霍。
2017年6月23日，衡阳市公安局雁峰区民警在衡阳市雁峰区雁城路39号3栋203户将刘小利抓获，并将其临时羁押于衡阳市女子看守所。同年7月7日，郑州市公安局商城路分局刑侦大队民警将刘小利押解回郑。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘小利供述、被害人田某陈述、同案犯任辉供述、到案经过、报案材料、提取情况说明及照片、被害人田某提供的银行卡ATM取款记录、释放证明、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认被告人笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人刘小利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘小利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年5月26日10时许，被告人刘小利伙同任辉（已判处刑罚）、刘运发（在逃）三人商议由刘小利和刘运发假扮夫妻做掩护预谋行骗。三人来到郑州市管城回族区商城路与紫荆山路交叉口易初莲花超市二楼卖水果区域，先由任辉和刘运发二人以“捡钱分钱”的手段寻找目标。后二人见被害人田某独自一人，?遂趁其不备，将事先准备好装有外币的棕色钱包故意丢在田某脚下，刘运发上前拦住田某问钱包是谁丢的，田某称不是自己的，任辉佯装路人上前将钱包打开后称内有大量外币，田某信以为真。期间，刘小利以找老公的名义找到刘运发，看到包内的假外币后谎称自己认识，这是1万欧元外币，可换取人民币10万元。遂后，任辉提议自己拿10万元现金与田某、刘小利三人分赃，以自己4万，给刘小利和田某每人各分3万元，外币归任辉所有进行分配。任辉又谎称自己未带钱需回家取钱，刘运发遂按照事先预谋好的计策提议将外币和每人身上的财物一起放在任辉等人事先准备好的红色化妆包内用锁锁住，田某即将随身携带的300元钱、一张郑州银行卡（卡内共有14100元）以及写有银行卡密码的纸条一起放入红色化妆包内。刘运发趁田某不备之际，用另外一个一样的包将该包调换，锁好后假意交给田某保管。任辉以让刘小利陪同取钱为由，二人将装有田某财物的包带走离开。刘运发借机逃离现场。三人在西大街郑州银行自助取款机上将田某银行卡内14100元现金取走。赃款共14400元。现赃款已被三人挥霍。
2017年6月23日，衡阳市公安局雁峰区民警在衡阳市雁峰区雁城路39号3栋203户将刘小利抓获，并将其临时羁押于衡阳市女子看守所。同年7月7日，郑州市公安局商城路分局刑侦大队民警将刘小利押解回郑。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘小利在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、同案犯任辉供述，证明与被告人刘小利的供述印证一致。
3、报案材料、被害人田某的陈述，证明其钱包被盗的时间、地点等，与被告人供述及同案犯任辉的供述可相互印证一致；
4、被害人田某提供的银行卡ATM取款记录，证明被告人于2012年5月26日用62×××76的银行卡在西大街郑州银行的ATM机上取出14100元的事实。
5、释放证明、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认被告人笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘小利伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘小利的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人刘小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘小利退赔被害人田斐经济损失人民币14400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年九月二十日
书记员 时雪佩
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第11号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人靳某某，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月2日被刑事拘留；于2014年5月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人靳某某于2014年5月2日3时45分许，无证驾驶吉J26T**号捷达车载乘员史某某、李某某、王某甲沿珲乌高速公路长春至松原方向行驶至582公里加200米处时，车辆驶入右侧边沟，与沟内立木相撞，致史某某、李某某、王某甲受伤，史某某经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人靳某某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、王某甲、王某乙证言；（三）被告人靳某某供述；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录。并认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经本院审理查明：被告人靳某某于2014年5月2日3时45分许，无证驾驶吉J26T**号捷达车载乘员史某某、李某某、王某甲沿珲乌高速公路长春至松原方向行驶至582公里加200米处时，车辆驶入右侧边沟，与沟内立木相撞，致史某某、李某某、王某甲受伤，史某某经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人靳某某负此次事故的全部责任。现方已和解
上述事实，被告人靳某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、户籍证明。
3、驾驶人信息查询结果单。
4、机动车信息查询结果单。
5、辨认笔录。
6、道路交通事故认定书。
7、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
8、道路交通事故车辆技术检验报告书。
9、被害人李刚出具的申请书。
10、被害人史某某（居住）妻子王某乙出具的申请书。
11、吉林省交通警察总队高速公路支队农安大队出具的工作记录。
12、松原市前郭县平凤乡派出所出具的证明。
（二）鉴定意见
法医尸表检验意见书。
（三）证人证言
证人王某乙证言。
（四）被害人陈述
被害人李某某陈述。
被害人王某甲陈述。
（五）被告人的供述与辩解
被告人靳某某供述。
上述证据，经庭审质证，被告人靳某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人出示证据。
上述证据，经庭审质证，公诉机关及被告人均无异议。本庭作为定案依据予以确认。
被告人靳某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人靳某某庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人靳某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人靳某某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述），判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钱 帅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2052号
原告：唐军，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：夏学明，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市北辛街道侉庄居民委员会，住所地：滕州市北辛街道侉庄，
法定代表人：李聪聪，居委会主任。
委托诉讼代理人：赵荣保，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告滕州市民委员会党支部书记。
原告唐军与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军、被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及其委托诉讼代理人赵荣保、被告夏学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明偿还原告唐军借款本金100000元及利息（自2005年8月7日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年8月7日，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会急需用钱向原告唐军借款100000元并出具借据一份，约定借款期限为半年，借款利息按照同期银行贷款利率计算。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会在借据上加盖公章，被告夏学明作为经办人在借据上签名。后原告唐军多次向二被告催要借款未果，故呈诉法院寻求救济。
被告夏学明辩称，案涉借款属实，同意承担共同偿还责任。时任中国共产党滕州市北辛街道侉庄村支部委员会书记，其经手所借款项系为被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会偿还外帐，该款业已记入被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会会计账目，2012年换届交接账目时，后任村主任不同意接收案涉借款。
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会辩称，对案涉借款不知情，居委会会计账目上没有该笔借款。不同意原告唐军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告唐军为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、2005年8月7日借据一份。证明被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告唐军借款100000元，经办人系夏学明。二、证人赵某证言。证言内容概括为：原告唐军经证人赵某介绍于2005年8月7日将100000元借给被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会，约定借款期限为半年，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会未依约还款，证人赵某与原告唐军等人在向法院提起诉讼前一直向被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及被告夏学明催要借款。
对原告唐军提交的上述证据，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会经质证，对证据一，被告夏学明对该据的真实性及证明目的均无异议，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会对该据真实性不持异议，但辩称对借款一事不知情，且该笔款项未入居委会账目；对证据二，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会均无异议。
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明未向法院提交证据。
对原告唐军提交的上述证据材料，本院综合分析认证如下：对原告唐军提交的证据一，被告夏学明对该据真实性及证明目的均不持异议，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会对该据真实性无异议，但辩称对案涉借款不知情但未提交证据予以反驳，本院对其主张不予认可并依法认定该据为有效证据并确认其证明力；对原告唐军提交的证据二，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会均不持异议，本院依法认定该据为有效证据并确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月7日，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告唐军借款100000元，并出具借据一份，载明“借据。因我居急需用款，今借到唐军现金壹拾万元整，（100000.00元正），借期半年，利息按银行年贷款利率计算。如到期不能按时尝（偿）还本息，我居愿将村西办公室后的宅基地壹处作抵压（押），优先给予规划定点，特此证明。经办人：夏学明。侉庄居党支部、居委会。2005年8月7日。”被告夏学明在借据尾部加盖被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及中国共产党滕州市北辛街道侉庄村支部委员会公章，并作为经办人在借据上签名。2010年，原告唐军与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会协议以宅基地抵销案涉债务未果。嗣后，原告唐军多次催要，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会抑或被告夏学明未还本付息。
另查明，案涉借款发生时，被告夏学明担任中国共产党滕州市北辛街道侉庄村支部委员会书记兼任被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会副主任。
本院认为，依据在案证据，结合原、被告陈述，本院据此足以确认本案借款合同成立于原告唐军与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会之间。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告唐军借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告唐军凭据要求被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告唐军同时要求被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会按照约定支付借期内借款利息并主张按借款期限内约定利率支付借款逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会述称案涉借款未记入村财务账薄继而主张借款系经办人夏学明个人行为，本院认为，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会内部会计账薄记载对原告唐军没有拘束力，该主张不能对抗原告唐军持有的债权凭证，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会由此主张于法相悖，不能达到抗辩目的，本院对此不予采信。原告唐军要求被告夏学明承担共同偿还责任，被告夏学明不持异议，经本院释明，被告夏学明坚持自愿偿还案涉债务，系债的加入，未有违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明于本判决生效后十日内偿还原告唐军借款本金100000元；
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明于本判决生效后十日内支付原告唐军借款利息（以借款本金100000元为基数，从2005年8月7日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 梁晓曦
二〇一七年五月二十日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1337号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1976年6月22日生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：郭磊，男，汉族，1984年7月5日生，住河南省周口市川汇区。
原审被告：杭州邮翔营销策划有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发金融中心1207室。
法定代表人：陈斌。
上诉人陈斌因合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7072号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人之间无合同关系，不属于合同争议当事人，应由上诉人住所地法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省商城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告和原审被告杭州邮翔营销策划有限公司河南分公司签订的《区总监加盟合作协议书》约定发生纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼；甲方即杭州邮翔营销策划有限公司河南分公司，其住所地位于郑州市金水区金水路299号浦发金融中心1207室，属于原审法院辖区。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴静静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更286号
罪犯郭海云，男，1990年11月6日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住儋州市西庆农场红专队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年7月11日以（2013）儋刑初字第197号刑事判决，以被告人郭海云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。总和刑期八年七个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元、赃款21037元继续追缴。该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）海南二中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月2日入监服刑。服刑期间于2015年11月26日减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年6月13日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯郭海云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑9个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郭海云的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭海云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭海云自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月。共获得8个综合表扬（包括2015年监狱级改造积极分子，2016年上半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯郭海云应缴纳罚金4000元，退赃21037元，于2015年5月6日、2016年11月10日分别向海南省儋州市人民法院缴纳4000元、5200元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海云在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1706号
原告：颜永福，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈则平，男，1972年9月18出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐需要（曾用名唐希跃），男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。
原告颜永福与被告陈则平、唐需要民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永福及其委托诉讼代理人吴章云、被告陈则平及其委托诉讼代理人梁跃平到庭参加诉讼，被告唐需要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈则平、唐需要连带偿还本金170000元，利息23800元，合计193800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈则平经营商品批发，因进货于农历2016年2月30日向原告借款200000元，按约定利息每月30日为付利息时间，没有约定借款期限，被告唐需要自愿为其担保，约定如借款人没有及时还本息，愿意承担偿还责任。借款后，被告按约定给付利息至农历2016年11月30日，日后被告没有按约定给付利息，现有7个月没有给付利息，按照月利率2%，计息23800元。原告向其多次催讨被告拒不给付。
被告陈则平辩称，1.原告诉称借款时间、借款本金不符，借款的实际时间为2012年5月、2013年11月，借条的借款本金系借款本金加利息；2.借条约定的月利息5%过高，被告已经支付超出月利率3%的利息部分，原告应当返还；3.被告实际欠的借款本金为77752元，并按月利率2%计算。
被告唐需要未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：被告陈则平于农历2016年2月30日向其出具借条，被告对内容提出异议，主张本金170000元包含利息，原告对此主张不予认可，被告未提交其他有效证据证明其本金中包利息，被告对借条的真实性没有异议，本院予以采信；被告陈则平于2016年2月6日出具的借条拟证明原、被告之间存�多次借贷关系，被告对真实性没有异议，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据微信转账凭证、银行转账、拿货抵付现金情况及被告还款清单，原告对真实性没有异议，但主张农历2016年2月30日的借条出具之前的时间系双方之前的借贷往来，不应计算入内，本院认为原告提交证据证明双方之前存在借贷关系，故对还款清单载明农历2016年2月30日（2016年3月8日）后的还款情况予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告陈则平因经营生意与原告颜永福存在多次借贷关系，至农历2016年2月30日（2016年3月8日），被告陈则平向原告颜永福出具借条并载明：被告陈则平向原告颜永福借到人民币170000元作为进货，按月付息，每月30日为还息时间，借款利息为月利率6890元/月，并在同日由被告唐需要出具担保书并载明：兹有陈则平借颜永福人民币170000元用于进货，唐希跃自愿担保，如借款人没有及时还本付息，我愿代替按时偿还，承担借款债务责任。被告陈则平该笔借款与于2016年3月8日向颜永福另外所借200000元（200000元借款另案处理）后，从农历2016年2月30日至农历2016年11月30日（2016年12月28日）共向原告颜永福偿还利息95013元。
本院认为，原告颜永福与被告陈则平之间的借贷关系成立。被告陈则平因经营生意与原告颜永福之间存在多次的借贷关系，并于农历2016年2月30日由被告陈则平针对双方之间的借款结算情况向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将�际出借的金额认定为本金。”，被告陈则平主张借条中包含利息，原告对此不予认可，被告未提交充分有效证据证明该借条所载明借款金额中包含利息，故本院对被告陈则平主张借条载明170000元中包含利息的主张不予支持。
同时被告陈则平主张所还利息过高，根据审理查明的事实，被告陈则平向原告颜永福的该笔借款170000元与另外一笔借款200000元（另案处理）共计370000元，从农历2016年2月30日（2016年3月8日）至农历2016年11月30日（2016年12月28日）向颜永福支付利息共计95013元，并未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案被告陈则平向被告颜永福支付已利息并未超过年利率36%，故对被告陈则平要求原告颜永福返还多支付利息的请求，不予支持，原告主张要求被告按照月利率2%的标准支付2017年1月至2017年7月的利息，并要求被告偿还本金的请求，本院依法予以支持。
被告唐需要为被告陈则平的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，被告唐需要对被告陈则平的借款应当承担连带责任保证，原告要求被告唐需要对该笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈则平在本判决生效之日起十日内偿还原告颜永福借款本金170000元、利息23800元，本息共计193800元；
二、被告唐需要对被告陈则平的借款本金170000元、利息23800元，本息共计193800元承担连带清偿责任；
三、被告唐需要在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陈则平追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告陈则平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月十七日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1706号原告：颜永福，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：陈则平，男，1972年9月18出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐需要（曾用名唐希跃），男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。原告颜永福与被告陈则平、唐需要民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永福及其委托诉讼代理人吴章云、被告陈则平及其委托诉讼代理人梁跃平到庭参加诉讼，被告唐需要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈则平、唐需要连带偿还本金170000元，利息23800元，合计193800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈则平经营商品批发，因进货于农历2016年2月30日向原告借款200000元，按约定利息每月30日为付利息时间，没有约定借款期限，被告唐需要自愿为其担保，约定如借款人没有及时还本息，愿意承担偿还责任。借款后，被告按约定给付利息至农历2016年11月30日，日后被告没有按约定给付利息，现有7个月没有给付利息，按照月利率2%，计息23800元。原告向其多次催讨被告拒不给付。被告陈则平辩称，1.原告诉称借款时间、借款本金不符，借款的实际时间为2012年5月、2013年11月，借条的借款本金系借款本金加利息；2.借条约定的月利息5%过高，被告已经支付超出月利率3%的利息部分，原告应当返还；3.被告实际欠的借款本金为77752元，并按月利率2%计算。被告唐需要未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：被告陈则平于农历2016年2月30日向其出具借条，被告对内容提出异议，主张本金170000元包含利息，原告对此主张不予认可，被告未提交其他有效证据证明其本金中包利息，被告对借条的真实性没有异议，本院予以采信；被告陈则平于2016年2月6日出具的借条拟证明原、被告之间存�多次借贷关系，被告对真实性没有异议，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据微信转账凭证、银行转账、拿货抵付现金情况及被告还款清单，原告对真实性没有异议，但主张农历2016年2月30日的借条出具之前的时间系双方之前的借贷往来，不应计算入内，本院认为原告提交证据证明双方之前存在借贷关系，故对还款清单载明农历2016年2月30日（2016年3月8日）后的还款情况予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈则平因经营生意与原告颜永福存在多次借贷关系，至农历2016年2月30日（2016年3月8日），被告陈则平向原告颜永福出具借条并载明：被告陈则平向原告颜永福借到人民币170000元作为进货，按月付息，每月30日为还息时间，借款利息为月利率6890元/月，并在同日由被告唐需要出具担保书并载明：兹有陈则平借颜永福人民币170000元用于进货，唐希跃自愿担保，如借款人没有及时还本付息，我愿代替按时偿还，承担借款债务责任。被告陈则平该笔借款与于2016年3月8日向颜永福另外所借200000元（200000元借款另案处理）后，从农历2016年2月30日至农历2016年11月30日（2016年12月28日）共向原告颜永福偿还利息95013元。本院认为，原告颜永福与被告陈则平之间的借贷关系成立。被告陈则平因经营生意与原告颜永福之间存在多次的借贷关系，并于农历2016年2月30日由被告陈则平针对双方之间的借款结算情况向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将�际出借的金额认定为本金。”，被告陈则平主张借条中包含利息，原告对此不予认可，被告未提交充分有效证据证明该借条所载明借款金额中包含利息，故本院对被告陈则平主张借条载明170000元中包含利息的主张不予支持。同时被告陈则平主张所还利息过高，根据审理查明的事实，被告陈则平向原告颜永福的该笔借款170000元与另外一笔借款200000元（另案处理）共计370000元，从农历2016年2月30日（2016年3月8日）至农历2016年11月30日（2016年12月28日）向颜永福支付利息共计95013元，并未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案被告陈则平向被告颜永福支付已利息并未超过年利率36%，故对被告陈则平要求原告颜永福返还多支付利息的请求，不予支持，原告主张要求被告按照月利率2%的标准支付2017年1月至2017年7月的利息，并要求被告偿还本金的请求，本院依法予以支持。被告唐需要为被告陈则平的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，被告唐需要对被告陈则平的借款应当承担连带责任保证，原告要求被告唐需要对该笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈则平在本判决生效之日起十日内偿还原告颜永福借款本金170000元、利息23800元，本息共计193800元；二、被告唐需要对被告陈则平的借款本金170000元、利息23800元，本息共计193800元承担连带清偿责任；三、被告唐需要在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陈则平追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告陈则平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年八月十七日书记员  谌蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19476号
原告：沈其辉。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告：鲁宏宇。
原告沈其辉与被告鲁宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为适用普通程序，并于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈其辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款人民币150,000元（以下币种同）；2.被告支付逾期还款利息（以150,000元为基数自2015年6月20日起至实际清偿日止的中国人民�行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，分别于2015年7月18日向原告借款50,000元，同年9月11日向原告借款100,000元。原告均通过转账的形式向被告支付了借款。但被告到期未还，原告催讨未果，遂涉讼。
被告鲁宏宇未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告鲁宏宇未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的借条及取款凭证各二份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月11日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款100,000元，并承诺于2015年9月11日前归还，利率是中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍。同日，原告以转账形式实际向被告交付借款100,000元。2015年6月19日，被告再次向原告出具借条一份，明确向原告借款50,000元，并承诺于2015年7月18日前归还，利率是中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍。同日，原告以转账形式实际向被告交付借款50,000元。至今，被告分文未还。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，而被告却未按期归还欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁宏宇于本判决�效之日起十日内归还原告沈其辉借款本金150,000元；
二、被告鲁宏宇于本判决生效之日起十日内偿付原告沈其辉以150,000元为基数，自2015年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的五年期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告鲁宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初675号
原告陈青云，女，1959年5月23日出生，汉族，系退休人员，现住包头市。
原告杨福群，女，1966年11月26日出生，汉族，现住包头市。
被告程宝彦，男，1973年10月3日出生，汉族，系呼和浩特铁路局包头铁路车务段职工，现住包头市。
被告唐玉岩，女，1974年4月29日出生，汉族，系包头市国土资源局九原分局职工，现住包头市，二被告系夫妻。
本院在审理原告陈青云、杨福群诉被告程宝彦、唐玉岩民间借贷纠纷一案中，原告陈青云、杨福群于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青云、杨福群的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈青云、杨福群撤诉。
案件受理费2027.70元，由二原告承担。
审判员 伊 亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 宫雅婷
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行初字第1号
原告：吕兰亭，男，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：通化市二道江区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王明杰，职务：局长。
原告吕兰亭诉被告通化市二道江区人力资源和社会保障局请求撤销其作出的通二区人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书，并由其承担一切费用一案，本院受理后，审查发现2014年6月30日原告将其自己承包的二道江发电厂消防泵房工程中的土建部分以清包工的方式转包给了庄树龙让其施工，转包款为13万元，原告根据工程进度先后付给庄树龙清包工款100690.00元（以合同书、收条为证），而庄树龙只完成了9万元的工程量后偷偷跑掉，联系不上。原告被逼无奈，只能另外雇人将余下工程完成交付使用。庄树龙不但将已完成的工程款取走，而且又从原告手中多领取工程款10690.00元，庄树龙把工程款领走后是否发给干活的人员原告认为与其无关，也向被告通化市二道江区人力资源和社会保障局出具了证据证明。而被告以二道江发电厂建筑安装公司为处罚主体作出了通二区人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书。原告对此不服，提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，并由被告承担该案的一切费用。
本院认为，被告作出的行政处罚决定书的处罚主体是二道江发电厂建筑安装公司，而不是原告本人，本院已向原告释明让其变更诉讼主体，即二道江发电厂建筑安装公司，而原告却一直没有变更。只有与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼，本案中，原告不具备诉讼主体的资格。故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案的诉讼费由原告吕兰亭承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：马学勇
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00254号
原告张友才，男，1964年10月5日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告陈占齐，男，1973年7月19日出生。
被告沁阳市皇马运输有限公司。
法定代表人魏玲利，该公司经理。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。
法定代表人宋泆霏，该公司经理。
委托代理人左琦，该公司员工。
委托代理人赵航，该公司员工。
本院在审理原告张友才与被告陈占齐、沁阳市皇马运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日以另行主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张友才撤回起诉。
案件受理费3410元减半收取1705元，由原告张友才负担。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 雅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00254号
原告张友才，男，1964年10月5日出生，汉族。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告陈占齐，男，1973年7月19日出生，汉族。
被告沁阳市皇马运输有限公司。
法定代表人魏玲利，该公司经理。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。
法定代表人宋泆霏，该公司经理。
委托代理人左琦，该公司员工。
委托代理人赵航，该公司员工。
本院在审理原告张友才与被告陈占齐、沁阳市皇马运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日以另行主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张友才撤回起诉。
案件受理费3410元减半收取1705元，由原告张友才负担。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00254号
原告：芮兆华，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：吴金林，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮兆华与被告吴金林民间借贷纠纷一案，因原告芮兆华在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 子
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1474号
原告：ＸＸ，男，1966年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳市文峰区糖酒副食批发公司，住所地安阳市西环城路4号。
法定代表人：马兴祥，职务经理。
被告：马兴祥，男，1964年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告ＸＸ与被告安阳市文峰区糖酒副食批发公司（以下简称糖酒副食公司）、马兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人樊红英，被告糖酒副食公司法定代表人即被告马兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告糖酒副食公司偿还原告借款44750元及计算至2017年3月15日的利息6710元共计51460元，2017年3月15日之后的利息按月息1.5分计算至还清之日止；2.被告马兴祥承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告马兴祥因资金紧张向原告借款5万元，双方约定月息1.5分。2015年11月19日，经对账，2014年度利息全部结清，被告马兴祥在证明上签字确认。2016年5月12日，被告马兴祥给原告送来习酒五星15年陈酿15箱，每箱1200元，共计18000元，并在收据上注明此笔酒款首先冲抵借款利息，利息不足部分从本金中冲减，截至目前，被告尚欠原告本息共计51460元。虽经原告多次催要所欠本息，但至今无果。被告糖酒副食公司虽然工商登记为集体所有制，但实际是被告马兴祥夫妻个体经营，且该借款是由被告马兴祥个人使用，并非转入被告糖酒副食公司账户，之后的利息也均是被告马兴祥个人给付，故二被告应对该借款承担连带清偿责任。
被告糖酒副食公司辩称，对借款的事实无异议，但是还款中间有一部分的收据没有带齐，对于具体数额确定不了；糖酒副食公司是经工商局注册登记，是一般纳税人企业，是法人，有能力承担责任；同意被告冯兴祥承担连带清偿责任。
被告冯兴祥辩称，对借款的事实无异议，但是还款中间有一部分的收据没有带齐，对于具体数额确定不了；被告糖酒副食公司是经工商局注册登记，是一般纳税人企业，是法人，有能力承担责任；自愿承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告ＸＸ提交了2012年1月18日借据、2015年11月19日证明、2016年5月12日ＸＸ出具的收据，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告糖酒副食公司于2012年1月18日向原告出具借据一份，载明：“今借到ＸＸ现金伍万元整（50000元），（月息壹分伍厘），经手人马兴祥，2012年1月18日。”该借据上加盖被告糖酒副食公司公章。2.原告提交证明一份，载明：“今收到马兴祥利息壹万元整，利息2014年度全部清，收款人ＸＸ，2015.11.19。”该证明的左下方有被告马兴祥签名。3.原告ＸＸ于2016年5月12日出具收据一份，载明：“今收到马兴祥送来习酒五星15年陈酿15箱，每箱1200元整，计18000元，大写壹万捌仟元整，此笔货款首先冲抵借款利息，利息不足部分从本金中冲减，送货人马兴祥，5.12日，收货人ＸＸ，2016.5.12。”该收据上由被告马兴祥签名。4.被告糖酒副食公司的法定代表人系被告马兴祥，被告马兴祥自愿承担连带清偿责任，二被告辩称有部分收据没有带，但未在法院限定的期限内提交还款的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ提交被告糖酒副食公司向其出具的借据、证明、ＸＸ出具的收据，且二被告对于借款的事实均无异议，可以证明原告与被告糖酒副食公司之间形成合法的借贷关系。被告冯兴祥作为被告糖酒副食公司的法定代表人自愿承担连带清偿借款本金及利息的责任，不违反法律规定，本院予以支持。
关于借款本金金额和利息：借据上明确约定月息为1.5分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告马兴祥均同意用2016年5月12日货款18000元先冲抵借款利息，利息超出部分从本金中冲减；而原告与被告马兴祥均签名认可的证明上明确注明2014年利息全清，而2015年1月1日至2016年5月12日借款利息应为12300元[50000元×0.015×（12个月+4个月）+50000元×0.015÷30天×12天]，应抵扣本金为5700元（18000元-12300元），即抵扣后的借款本金应为44300元（50000元-5700元）。从2016年5月13日起至原告起诉之日即2017年3月15日借款本金44300元的利息为6711.45元[44300元×0.015×9个月+44300元×0.015÷30天×3天）]，原告仅主张6710元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告糖酒副食公司应偿还原告借款本金44300元及截至2017年3月15日的借款利息6710元，2017年3月16日起至实际履行完毕之日止的利息，按月息1.5分计算，被告马兴祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告辩称有部分还款收据没有带，但二被告未在本院限定的期限内提交还款证据，应自行承担不利的法律后果，故对二被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安阳市文峰区糖酒副食批发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金44300元及利息（2017年3月15日前的借款利息为6710元；2017年3月16日起至判决实际履行完毕之日止的利息，按月息1.5分计算）；
二、被告马兴祥对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取计543.50元，由原告ＸＸ负担4.5元，被告安阳市文峰区糖酒�食批发公司、马兴祥连带负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝昉
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王曼
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0603刑初13号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人李文浩，男，1994年11月6日出生，侗族，小学文化，无业。贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
公诉机关于2018年1月25日以铜万检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李文浩犯危险驾驶罪。本院于2018年1月29日依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日22时40分许，被告人李文浩酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号小轿车由铜仁市碧江区时代商汇沿金鳞大道往万山区方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区产业园（天鲇线113KM+800M）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其乙醇含量为107.8mg/100ml。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李文浩醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人系无证驾驶，应酌定从重处罚。具有坦白情节，对其可从轻处罚。建议判处被告人李文浩在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李文浩的供述，证人尹某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片及发还清单，呼吸式酒精测试单，驾驶人血液提取登记表，怀方正司鉴中心（2017）毒检字第1968号鉴定意见书，查获经过，现场照片等证据。经庭审质证，被告人均无异议，本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容相互印证，可以作为本案的认罪依据。
在庭审中，被告人李文浩对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人李文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李文浩归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人李文浩的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 郭 瑾
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审110号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人长春兴远肥业有限公司
负责人李某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人长春兴远肥业有限公司非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人长春兴远肥业有限公司的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年十月十一日
书记员 齐艳秋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1185号
原告吕某。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告仝某。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
吕某与仝某公路货物运输合同纠纷一案，本院于二0一四年七月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月二十日公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人温新和被告仝某的委托代理人潘凤彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年2月18日，被告出具欠条一张，欠原告运费50000元，定于2013年6月还清。而至今日，虽经原告多次催要，被告总找各种理由推拖未还。请求判令被告偿还所欠原告运费50000元，并从2014年7月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
被告仝某辩称，该运费50000元是原、被告及许某、董志超、四人合伙经营期间所欠，不应由被告自己进行承担，如被告承担的话被告已支付给原告21000元，被告实际所欠原告为29000元。
经审理查明，2013年2月18日，被告为原告出具欠条一张。欠原告运费50000元，并书面承诺于2013年6月还清。被告至今未能偿还。现原告要求被告偿还运费50000元，并支付从2014年7月1日起到实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为证明该事实提供了被告出具的欠条一张为证。被告对欠条的客观真实性无异议。但称该欠条的内容能够证实所欠原告运费是铸造厂所欠，原告在2013年2月退伙，所打欠条的时间为2013年2月18日，这说明所欠运费是在原、被告及其他合伙人合伙期间所欠，该运费如属实的话，应当由全体合伙人共同承担，原告自己也应承担一部分。被告在质证的同时，为证明原、被告铸造厂为四人经营，提供了证人许某出具的证明一份；被告还称，2013年10月曾经给付原告10000元，2014年4月至6月期间分三笔给付原告6000元，2014年6月18日和7月13日通过银行转帐两笔给付原告5000元，并提供了银行转帐帐单。原告对被告提供的许某出具的证明的真实性、关联性均有异议，认为该证明为虚假证明；对于被告提供的两张银行转帐单无异议。对于被告所称的2013年10月份和2014年4月和6月给付的款项不认可。
本院认为，被告欠原告运费50000元，并为原告出具了欠条，其欠款事实清楚，证据充分。被告称已先后给付原告21000元，仅提供了两张银行转帐单予以证明，原告对转帐的5000元予以认可，对于剩余的16000元否认，且被告没有提出相关证据予以证明，因此应认定被告还款数额为5000元。被告现尚实欠原告运费为45000元。对于原告所请求的利息，被告欠条上虽然没有约定偿还利息，但约定了还款时间，被告在约定还款期限内没有履行还款义务，应当承担相应的利息。对于被告抗辩称，原、被告经营的铸造厂为四人合伙，虽然提供了许某的证明，但该证明不足以证实四人合伙的事实。故对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效十日内偿还原告运费45000元及利息（该利息自2014年7月1日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景明
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭娜娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3969号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张晓慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：徐武，男，40岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告徐武物业服务合同纠纷一案中，因被告已将所欠物业费全部付清，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月十三日
书记员 渐 伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2200号
原告:郑重，男，1972年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李兵，男，1980年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：孙先群，女，1979年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖川富，男，1982年4月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告郑重与被告李兵、孙先群、廖川富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日第一次公开开庭进行了审理。原告郑重、被告廖川富到庭参加诉讼；被告李兵、孙先群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2017年7月10日第二次公开开庭进行审理。原告郑重到庭参加诉讼；被告李兵、孙先群、廖川富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑重向本院提出诉讼请求：1.被告李兵、孙先群偿还原告郑重借款本金50000元，并按月利率2%支付从2017年4月4日至本金清偿之日的利息；2.被告廖川富对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、申请保全的保险费由三被告共同负担。事实和理由：被告李兵与被告孙先群系夫妻。2016年1月4日，被告李兵向原告郑重借款140000元，约定于2016年7月3日前偿还。被告廖川富为借款担保。还款期限届满后，三被告尚欠50000元借款本金未偿还。
被告廖川富辩称，本案借款属实，其担保也属实，但对借款之后被告李兵、孙先群的还款情况不清楚。
被告李兵、孙先群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告李兵向原告郑重借款140000元，并出具借条一张。借条中约定借款期限为六个月，利息利率及逾期利息利率均为每月3%，借款人承担因违约所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全措施费、保全保险费等）。被告廖川富为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、因违约产生的所有费用。保证期间从2016年7月4日至2018年7月3日。
原告郑重陈述，被告李兵已偿还了90000元的借款本金，并按月利率3%支付了2017年4月4日前的利息。
另查明，被告李兵与被告孙先群于2006年10月12日登记结婚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告李兵向原告郑重借款140000元属实。被告李兵于2016年1月4日向原告郑重借款140000元，借款期限为六个月，现还款期限已届满，被告李兵应向原告郑重偿还借款140000元。被告李兵已偿还了90000元，还应偿还50000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息利率与逾期利息均为每月3%，被告李兵已按月利率3%支付了2017年4月4日前的利息，还应以50000元为基数，按年利率24%支付从2017年4月5日至本金清偿之日的利息。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在被告李兵与被告孙先群登记结婚之后，二被告并未举证证明本案中的借款未发生在夫妻关系存续期间，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告李兵、孙先群共同偿还。
被告廖川富为本案中的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、因违约产生的所有费用。对于被告李兵所负前述债务，被告廖川富应承担连带清偿责任。
对于原告郑重请求的保全保险费，因原告郑重并未举证证明该费用已实际产生，本院对此不予支持。
综上所述，原告郑重的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李兵、孙先群于本判决生效后十日内向原告郑重偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付从2017年4月5日至本金清偿之日的利息；
二、被告廖川富对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑重的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告郑重已预交525元），减半收取为525元，诉讼保全措施费520元（原告郑重已预交520元），均由被告李兵、孙先群、廖川富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 何引
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2200号原告:郑重，男，1972年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李兵，男，1980年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙先群，女，1979年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖川富，男，1982年4月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告郑重与被告李兵、孙先群、廖川富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日第一次公开开庭进行了审理。原告郑重、被告廖川富到庭参加诉讼；被告李兵、孙先群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2017年7月10日第二次公开开庭进行审理。原告郑重到庭参加诉讼；被告李兵、孙先群、廖川富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑重向本院提出诉讼请求：1.被告李兵、孙先群偿还原告郑重借款本金50000元，并按月利率2%支付从2017年4月4日至本金清偿之日的利息；2.被告廖川富对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、申请保全的保险费由三被告共同负担。事实和理由：被告李兵与被告孙先群系夫妻。2016年1月4日，被告李兵向原告郑重借款140000元，约定于2016年7月3日前偿还。被告廖川富为借款担保。还款期限届满后，三被告尚欠50000元借款本金未偿还。被告廖川富辩称，本案借款属实，其担保也属实，但对借款之后被告李兵、孙先群的还款情况不清楚。被告李兵、孙先群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告李兵向原告郑重借款140000元，并出具借条一张。借条中约定借款期限为六个月，利息利率及逾期利息利率均为每月3%，借款人承担因违约所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全措施费、保全保险费等）。被告廖川富为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、因违约产生的所有费用。保证期间从2016年7月4日至2018年7月3日。原告郑重陈述，被告李兵已偿还了90000元的借款本金，并按月利率3%支付了2017年4月4日前的利息。另查明，被告李兵与被告孙先群于2006年10月12日登记结婚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告李兵向原告郑重借款140000元属实。被告李兵于2016年1月4日向原告郑重借款140000元，借款期限为六个月，现还款期限已届满，被告李兵应向原告郑重偿还借款140000元。被告李兵已偿还了90000元，还应偿还50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息利率与逾期利息均为每月3%，被告李兵已按月利率3%支付了2017年4月4日前的利息，还应以50000元为基数，按年利率24%支付从2017年4月5日至本金清偿之日的利息。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在被告李兵与被告孙先群登记结婚之后，二被告并未举证证明本案中的借款未发生在夫妻关系存续期间，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告李兵、孙先群共同偿还。被告廖川富为本案中的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、因违约产生的所有费用。对于被告李兵所负前述债务，被告廖川富应承担连带清偿责任。对于原告郑重请求的保全保险费，因原告郑重并未举证证明该费用已实际产生，本院对此不予支持。综上所述，原告郑重的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李兵、孙先群于本判决生效后十日内向原告郑重偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付从2017年4月5日至本金清偿之日的利息；二、被告廖川富对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑重的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告郑重已预交525元），减半收取为525元，诉讼保全措施费520元（原告郑重已预交520元），均由被告李兵、孙先群、廖川富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鑫二〇一七年七月二十日书记员  何引
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2200号申请人：郑重，男，1972年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：李兵，男，1980年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：孙先群，女，1979年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：廖川富，男，1982年4月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。郑重与李兵、孙先群、廖川富民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李兵、孙先群、廖川富5万元款项或相应价值财产。申请人于2017年6月2日以自己所有重庆市彭水苗族土家族自治县房屋（房产证号：重庆市彭水县房屋作为担保）。本院经审查认为，申请人对被申请人李兵、孙先群的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人廖川富的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人对被申请人李兵、孙先群的保全申请；驳回申请人对被申请人廖川富的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月二日书记员  徐立霖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2831号
罪犯吴猛，男，1982年7月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币312612元。吉林省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）吉刑一核字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第474号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第78号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年7月因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2009年8月9日22时许，被告人吴猛在吉林市龙潭区新安街烧烤大排档，因琐事与被害人发生争吵，吴猛在该饭店门口烤肉串炉子旁拿起一把剪子刺中被害人腹部，腰部数下，导致被害人因肝脏，肺脏，胃等脏器被刺破，引起急性失血性休克当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币455.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科，民事判项没有履行，月消费455.09元，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴猛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2099号
罪犯林国龙，曾用名林某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2006年9月18日作出（2006）扶刑初字第139号刑事判决，以被告人林国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2006年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后于2006年10月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1239号刑事裁定，对罪犯林国龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2955号刑事裁定，对罪犯林国龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年6月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第671号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林国龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林国龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林国龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分156.75分；获2014年度“改造积极分子”（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林国龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林国龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国龙减去有期徒刑二年（刑期至2016年6月18日
止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7280号
原告：王定亮。
被告：戴富民。
被告：邓道芬。
被告：周啟平。
本院在审理原告王定亮诉被告戴富民、邓道芬、周啟平民间借贷纠纷一案中，原告王定亮于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结戴富民、邓道芬、周啟平名下银行存款1218000元或查封、扣押其他同等价值财产。ＸＸ以其名下房产一套提供了担保。
本院认为：原告王定亮提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结戴富民、邓道芬、周啟平名下银行存款1218000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封ＸＸ名下位于合肥市xxxxxxxxx房产（房地权证合蜀字第××）一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02171号
罪犯姚小冬，男，1973年5月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年8月9日作出（2006）芦法刑初字第192号刑事判决，以被告人姚小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）株中法刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日、2011年9月30日分别作出（2009）岳中刑执字第1736号、（2011）岳中刑执字第1738号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚小冬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚小冬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚小冬减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终766号
上诉人（原审被告）：青岛恒德电器有限公司。
法定代表人：孙义功，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛宽合塑胶有限公司。
法定代表人：薛庆森，总经理。
上诉人青岛恒德电器有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3936号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛恒德电器有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在平度市。2013年4月开始，薛庆森及其雇佣人员租用上诉人厂房，为上诉人的电器件进行油漆喷涂业务，至2017年1月承揽业务结束，薛庆森及其雇佣人员均在平度居住。根据相关法律规定，本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，争议标的是给付加工费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月四日
书记员 张雪平
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第277号
原告邹映光，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告张金秀，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告邹映光与被告张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴胜佳适用简易程序于2014年1月10日、1月22日和2月18日公开开庭进行了审理。原告邹映光和被告张金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹映光诉称，被告张金秀系邱炳林之妻，邱炳林因经营汽车修理厂急需资金，于2010年12月19日向被告借款人民币20000元，并约定月利息1.5%，每月支付利息，至2011年12月19日本息一并归还给原告，但邱炳林以资金困难为由一直未归还本金。至2012年12月19日付给原告利息合计7200元，双方约定借款本金20000元于2013年3月份与所欠利息一并归还原告。2013年2月，邱炳林在龙岩市新罗区发生车祸不幸去世。现原告多次要求被告还清到期债务，被告一直未还款。现起诉要求：1.判决被告立即向原告归还借款人民币20000元，并支付从2012年12月19日起至还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告张金秀辩称，其丈夫的名字叫丘天生，借条上的名字不是其丈夫丘天生的名字，其未听丘天生说过有向原告借款的事情。
原告邹映光为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一张，证明被告张金秀的丈夫邱炳林向原告借款20000元，并约定于2011年12月19日归还，用房子和轮胎店用具抵押。2.户籍登记证明一份，证明丘天生与邱炳林系同一个人。3.证人傅能高、邹添福的证言，证明丘天生与邱炳林系同一个人。
被告张金秀对上述原告提交的证据质证如下：对证据1认为，借款人“邱炳林”不是其丈夫，其丈夫叫丘天生；对证据2和证人傅能高、邹添福的证言均认为，不能证明邱炳林与丘天生系同一人。
经本院审查，原告邹映光提供的证据1的内容真实性无法查明，不能证明借款人邱炳林系被告张金秀的丈夫，亦不能证明该借款系丘天生与张金秀夫妻共同债务，不予采纳；证据2内容客观、真实，来源合法，但与本案没有关联，不予采纳；证人傅能高、邹添福与原告系朋友关系，其证言的证明力较低，且除证言外无其他相关证据证明邱炳林与丘天生系同一人，因此，证人证言不能证明原告的主张。
被告张金秀为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证、户口簿、身份证复印件各一份，证明其丈夫系丘天生，与邱炳林不是同一人。2.火化证明和死亡医学证明书各一份，证明丘天生已死亡并被火化，亦证明其丈夫系丘天生，而不是邱炳林。
原告邹映光对上述被告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但认为与本案没有关联；对证据2，认为邱炳林就是丘天生，对丘天生死亡事实无异议。
经本院审查，被告张金秀提供的证据1内容客观、真实，来源合法，可以证明被告张金秀的丈夫是丘天生，予以采纳；证据2内容客观、真实，来源合法，可以证明丘天生已死亡，予以采纳。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告张金秀与丘天生于2009年1月5日登记结婚，丘天生于2013年3月21日因交通事故死亡。原告邹映光认为被告张金秀系邱炳林之妻，邱炳林在夫妻关系存续期间向原告借款人民币20000元，原告多次向被告要求归还借款，但被告未归还欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告邹映光无法举证证明被告张金秀丈夫丘天生向原告借款的事实，亦无法证明借款人邱炳林与丘天生是同一人，因此，原告诉请要求被告归还借款人民币20000元，并支付从2012年12月19日起的利息，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹映光的诉讼请求。
本案受理费420元，适用简易程序减半收取210元，由原告邹映光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴胜佳
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3123号
原告：付维亭，男，1955年1月25日出生，汉族，山东省济阳县。
委托诉讼代理人：施香云，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文景，山东华剑律师事务所律师。
被告：济阳嘉和医院，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：左斌，负责人。
被告：山东大学第二医院，住所地济南市北园大街***号。
法定代表人：王传新，院长。
被告：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市天桥区师范路**号。
法定代表人：朱春生，院长。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市文化西路***号。
法定代表人：李新刚，院长。
原告付维亭与被告济阳嘉和医院、山东大学第二医院、中国人民解放军济南军区总医院、山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后依法进行审理。
原告付维亭向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿各项损失94500元（包括医疗费8.5万元、住院伙食补助费4500元、交通费5000元，护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金及其他费用待鉴定后另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日至2017年4月5日，原告在上述四个医院治疗期间，上述四医院延误原告病情，导致原告病情恶化。故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案于2017年7月13日立案，原告付维亭于2017年7月1日去世，起诉时其主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第（一）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告付维亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年七月十九日
书记员 朱瑶
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1155号
原告：何仕远，男，1972年10月5日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。
被告：盐亭县党校宾馆，住所地盐亭县云溪镇指南1社。
主要负责人：孙群英。
委托诉讼代理人：孙超，男，1968年2月2日出生，住四川省盐亭县（居民委员会推荐）。
委托诉讼代理人：蒙毅，男，1966年4月16日出生，住四川省盐亭县（居民委员会推荐）。
原告何仕远与被告盐亭县党校宾馆无因管理纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕远及其委托诉讼代理人何德永、被告盐亭县党校宾馆的委托诉讼代理人孙超、蒙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕远向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还原告向被告代交的水、电、气费共计47811元。事实和理由：原告于2015年5月16日承包经营了盐亭县党校宾馆负一楼的党校餐厅，承包期为三年，到目前已经经营了两年。被告所用水、电、气与党校餐厅是同一总表，被告气和电都有分表，通常是原告方以总表数向供水、电、气的单位交纳水、电、气费。从2015年5月至2016年3月底，经双方结算原告方代被告方支付了水、电、气费共计21794元。其后至今，被告方所用水、电、气仍然是原告方一并代交。经核算，从2016年4月至2017年4月底，原告代被告支付水、电、气费为26117元。被告一直未向原告支付所用的水、电、气费，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告辩称：2013年4月1日，被告与案外人胡华签订盐亭县委党校餐厅承包合同，合同期10年，至2023年3月31日止。2015年5月16日，案外人张丽与何仕远签订餐厅承包合同，承包期至2018年5月16日止。张丽与何仕远签订的承包合同无效，其理由：盐亭县委党校餐厅承包合同约定胡华应支付一名保安人员的工资，标准为每月1800元，转包人突破了该合同条件，转包人至今未支付保安费；盐亭县委党校餐厅承包合同可以转包，但被告发包给胡华的，只有胡华才有转包权，餐厅承包合同是原告与张丽签订的合同，与本案被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告作为甲方与案外人胡华作为乙方签订了盐亭县委党校餐厅承包合同，合同主要载明：3、在承包期内，乙方须支付一名保安人员的工资，每月工资为1800元。（按保安公司所收取的工资浮动）9、在合同期内，甲方允许乙方自由转让。……。2015年5月16日，案外人张丽作为甲方与原告何仕远作为乙方签订了餐厅承包合同，合同主要载明：1、甲方将党校餐厅承包给乙方经营，承包期为从2015年5月16日至2018年5月16日止；2、第一年承包金为捌万元整，……，物品压金拾万元，……，承包租金以每年租金的10%递增；2015年8月27日，经原告与案外人张丽、胡华、李维成等人达成党校餐厅债权债务协商协议，主要达成如下协议：三、张丽（胡华之妻）和现经营人何仕远已签定的承包合同内容不变（合同签定时间为2015年5月16日）。原告为被告交纳了2015年5月16日至2017年5月3日的水、电、气费共计47911元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，盐亭县委党校餐厅承包合同，餐厅承包合同，党校餐厅债权债务协商协议等证据在卷证实。
本院认为，案外人张丽与原告签订的餐厅承包合同，是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告为被告交纳水、电、气费没有法定或约定的义务，原告为被告交纳水、电、气费，形成了无因管理之债。被告知晓并认可案外人张丽与原告之间签订的餐厅承包合同，该合同并没有约定原告需要承担一名保安人员的工资，被告盐亭县党校宾馆主张原告没有支付保安人员的工资，相关依据本案中不能体现，属于另一法律关系，可另案主张。
综上所述，原告要求被告给付水、电、气费的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告盐亭县党校宾馆于本判决生效之日起10日内支付原告何仕远水、电、气费共计47811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告盐亭县党校宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 杨 尧
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏婷婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00727号
原告张某某，男，汉族，住旬阳县吕河镇。
被告陈某某，女，汉族，住旬阳县吕河镇。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2002年8月19日在旬阳县段家河镇政府登记结婚，2007年1月15日生一子取名XXX。2008年2月28日原告前往山西打工，被告前往江苏打工。开始两个月，双方还能保持电话联系，之后被告手机便处于关机状态，无法再取得联系。原告曾多方打听被告音讯及下落，均无果。现原被告长期分离，夫妻感情名存实亡，已完全破裂，诉请判令原被告离婚。
原告针对自己的诉称提供以下证据：
（1）结婚证、户口本，证明原被告属合法夫妻关系及原告家庭人员构成情况；（2）旬阳县段家河镇李家庄村村民委员会证明，证明被告于2008年2月18日出走，至今下落不明。（3）证人XXX、XXX、XXX出庭作证，均证实原被告婚后感情较好，婚后共同外出打工，从2008年3月起至今被告外出。
被告陈某某未作辩称。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年8月19日在旬阳县段家河镇政府办理结婚登记。婚后夫妻感情较好并共同外出务工。2007年1月15日生于一子取名XXX，2007年2月原被告共同到山西省阳泉市务工，2008年3月原告父亲去世，原被告从山西省阳泉市返回旬阳料理后事。安葬完毕，原告继续返回山西省阳泉市务工，被告前往江苏务工。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，并生育一子，婚后夫妻关系较好。近年，因原被告两地务工导致双方分居生活，不能以此证实原被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 白建刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 敖忠盈
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 李 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第712号
申请执行人黄钟琳，女，1952年5月4日出生，汉族，居民，住建瓯市建安横巷2号。
被执行人郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，住建瓯市泛华小区7号楼801室。
本院在执行申请执行人黄钟琳与被执行人郑炎生民间纠纷一案中查明，本院于2013年6月24日作出（2013）瓯执行字第280号执行裁定书，另案查封被执行郑炎生所有的位于建瓯市解放路23号301房产（所有权证20807145）；座落于建瓯市解放路泛华广场7#楼801房产（所有权证200811258）；郑炎生与郑云金共有的座落于建瓯市水西路115号（原93号）郑炎生所有的房产份额（所有权证200710070），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第712号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄国兴
贵州省�金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初442号
原告：吴家兰，女，1956年1月27日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：魏小明（系吴家兰之子），男，居民，住贵州省织金县。
被告：潘琴，女，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：王锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告吴家兰与被告潘琴、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴家兰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家兰申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家兰撤诉。
案件受理费1,750元，减半收取计875元，由原�吴家兰负担。
审判员 彭月发
二〇一八年二月二日
书记员 付禹鑫