济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2761号
原告（反诉被告）：济南安江实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：江寒，总经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，1973年6月9日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：吴可均，总经理。
委托诉讼代理人：韩卫江，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：贾映川,经理。
原告（反诉被告）济南安江实业有限公司（以下简称安江公司）与被告（反诉原告）深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司（以下简称光华山东分公司）、被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司（以下简称光华公司）租赁合同纠纷一案，原告安江公司于2016年1月6日诉至济南市天桥区人民法院，被告光华山东分公司提出管辖权异议，济南市天桥区人民法院于2016年3月8日作出（2016）鲁0105民初138号之二民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安江公司的委托诉讼代理人王永红、杜洛山，被告光华山东分公司的主要负责人吴可均及委托诉讼代理人韩卫江到庭参加诉讼。被告光华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告吊篮租金209150元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原、被告双方签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告租赁原告吊篮规格：ZLD-630型数量20台，被告用于临沂鲁商中心工程。原告履行完合同后，被告尚未全部履行合同，除去被告已支付的吊篮租金，至今尚欠原告吊篮租金209150元，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告（反诉原告）光华山东分公司答辩并反诉称：1.判令被反诉人赔偿反诉人因其违约行为给反诉人造成的损失15万元；2.本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。本案事实是被反诉人在租赁合同履行过程中严重违反合同约定，存在提供的吊篮电缆严重老化；无维修人员，损坏吊篮影响施工；吊篮配重破损严重、配重不足；吊篮钢丝绳损坏严重，限位器缺失严重等问题。被反诉人的上述违约行为影响到反诉人的安全施工，致使工程延误。为此，反诉人被建设方及监理经济处罚15万元。期间，反诉人多次催促被反诉人进行整改无效，反诉人为确保工期，保证施工安全，无奈之下只能与临沂市兰山区金港建筑租赁站另行签订租赁合同，自2015年4月12日起租赁金港租赁站的吊篮进行施工。根据合同法的规定，被反诉人应当赔偿因其违约行为给反诉人造成的15万元损失。
被告光华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告（反诉被告）安江公司反诉辩称：反诉原告陈述与事实不符，双方之间所有的一切关于租赁合同引起的纠纷，除未支付租赁费之外已经全部解决，该问题在被反诉人起诉反诉人支付剩余租赁费证据中已经体现了，证据二写的很清楚，实际结算费用7.8万元，在本诉审理中，被反诉人已经向法庭如实陈述了7.8万元来源，根据以上事实请求法院依法驳回反诉原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告安江公司（甲方）与被告光华山东分公司（乙方）签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定乙方租赁使用甲方吊篮（规格：ZLD-800/630型）20台，用于临沂鲁商中心施工现场。租金40元/台/天，运费乙方承担。租金自吊篮进场之日起至吊篮离场日止连续计收，日期以双方现场负责人签署的进、退场清单为准。如乙方拒签进、退场单，应以甲方提供的日期为准。甲方在本合同中提供的服务仅限于吊篮的租赁，与乙方的工程质量、进度等问题无连带责任。合同落款处有原告代表人王永红签字，被告光华山东分公司加盖“深圳市光华中空玻璃工程有限公司临沂鲁高中心S02幕墙工程项目部”方章，方章上均有其代表人陈伟签字以及负责人吴可均签字。合同页首位置加盖有“深圳市光华中空玻璃工程有限公司临沂鲁商项目部”圆章，被告光华山东分公司对租赁合同的真实性无异议，但对合同首页处加盖的圆章不予认可，认为其单位仅有合同落款处加盖的方章，并没有任何圆章。
2015年4月3日，原告安江公司与被告共同出具吊篮租赁费用月结单，载明截止2015年1月31日产生的吊篮租赁费用合计147200元。被告光华山东分公司对总租赁费用没有异议，但认为该费用中应将原告安江公司在吊篮承租期间产生的质量、违约损失扣减，最终的结算费用应为78000元，对此，被告光华山东分公司的工作人员陈湘忠在该月结单最下方注明“实际结算费用大写柒万捌仟元整￥78000元，其中已支付8000元”，该手写部分加盖了“深圳市光华中空玻璃工程有限公司临沂鲁高中心S02幕墙工程项目部仅限于签证、施工资料使用采购材料及签订经济合同无效”方章，陈湘忠在该方章上签字。被告光华山东分公司对该月结单的真实性没有异议。
吊篮租赁期间，原告安江公司又向被告光华山东分公司出具一份没有注明时间的吊篮租赁费用月结单，载明截止2015年7月3日产生的吊篮租赁费用合计139150元，落款承租单位处加盖有“深圳市光华中空玻璃工程有限公司临沂鲁商项目部”圆章，被告光华山东分公司对该圆章及月结单的真实性均不予认可，认为其单位仅有一枚方章，没有任何圆章。
庭审过程中，被告光华山东分公司提出反诉，要求原告安江公司赔偿其损失15万元，并于2016年8月30日提交罚款单、鲁商中心项目工程罚款说明、2016年8月24日缴纳罚款的收据。原告安江公司对此不予认可，理由是在2015年4月3日月结单中，被告光华山东分公司已在结算租赁费用中将相应的违约损失扣减，最终得出78000元结算费用，对此双方均予以认可，且被告光华山东分公司提交的证据均是庭审后提交的，已超过举证期限，不具备法律效力。
本院认为，原告安江公司与被告光华山东分公司签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告光华山东分公司租赁原告安江公司的吊篮，并于2015年4月3日在月结单处写明实际结算费用为78000元，已付8000元，尚有70000元租赁费未予支付。对原告安江公司提交的没有注明日期的月结单，被告光华山东分公司认为落款处的圆章根本不存在，因此不予认可，原告安江公司也未举证证实该圆章的出处及加盖人是谁，因此该月结单的真实性本院无法查明，对该月结单载明的租赁费139150元，本院不予认定，被告光华山东分公司应向原告安江公司支付租赁费70000元。原告安江公司要求被告光华公司共同承担还款责任，本院认为，因被告光华山东分公司是无独立法人资格的分支机构，被告光华公司作为其上级主管单位，应对被告光华山东分公司的债务承担偿还责任。被告光华山东分公司反诉要求原告安江公司赔偿损失15万元，因2015年4月3日的月结单中由被告光华山东分公司工作人员注明的78000元是已扣除所有损失后的最终结算金额，且租赁合同约定的原告安江公司提供的服务仅限于吊篮的租赁，与被告光华山东分公司的工程质量、进度等问题无连带责任，因此被告光华山东分公司的该项反诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司、被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）济南安江实业有限公司租赁费7万元。
二、驳回原告（反诉被告）济南安江实业有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，原告济南安江实业有限公司负担2255元，被告（反诉原告）深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司、被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司负担775元；反诉案件受理费1650元，由被告（反诉原告）深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司、被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一六年九月二日
书记员 吕 龙