江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6567号
原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮，总经理。
委托诉讼代理人：王登祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：苗开明，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告苗开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人王登祥、王中华、被告苗开明及其委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼。2017年2月20日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人王登祥、薛扬、被告苗开明及其委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银宝公司向本院提出诉讼请求：1.苗开明偿还货款332192.5元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.苗开明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月20日至2016年8月17日间，苗开明多次购买我公司饲料计616.52吨，尚欠我公司饲料款332192.5元，经多次催讨无果。
银宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.2016年8月12日，苗开明出具的金额213500元欠条一份。
2.2016年8月17日，苗开明出具的金额71000元欠条一份。
3.2016年8月23日、9月18日，苗开明两次签字确认的对账单三页。
以上证据证明苗开明欠款332192.5元的事实。
苗开明辩称，我与另案被告杨吉中等人共计欠银宝公司52725.5元，而非332192.5元。银宝公司开票时按照零售价开票，亦要求我按零售价立具欠条，但实际结账应按照银宝公司签呈表上所批准的价格结算。2016年8月26日，我与银宝公司结账确定，我与另案被告杨吉中共计欠银宝公司52725.5元，银宝公司的副总经理韩金兵亦签字承诺按约定兑现。
苗开明为支持其抗辩请求，向本院提交了以下证据：
1.2016年8月26日，由银宝公司副总经理韩金兵签字的协调情况一份，证明苗开明等人实际欠款52725.5元的事实。
2.银宝公司签呈表复印件三份，证明饲料价格及相关优惠政策。
3.苗开明出具并由银宝公司新沂片区经理陈某签字的情况说明复印件一份，证明饲料的价格及优惠政策。
4.银宝公司新沂片区经理陈某的调查笔录一份，证明饲料价格及优惠政策。
5.银宝公司新沂片区业务员华某的调查笔录一份，证明饲料价格及优惠政策。
6.证人陈某出庭作证，证明苗开明的饲料价格先按每吨2950元，最终按每吨2800元结算，由陈某向公司销售主管韩总申请批准，300公里以上，每吨补70元，年终奖每吨80元，每吨赠送2包；陈某、韩总及银宝公司的其他人员参与了2016年8月26日协调情况的对账等事实。
7.证人华某出庭作证，证明其在银宝公司提交的与苗开明的对账单上所签的是吨位属实，没有涉及价格和金额，陈某、韩总及银宝公司的其他人员参与了2016年8月26日协调情况的对账等事实。
经质证，苗开明对银宝公司提交的证据1、2的真实性无异议，提出该两份欠条上的金额是市场零售价；对证据3的真实性无异议，提出该对账单只能证明吨位属实，不能证明价格。银宝公司对苗开明提交的证据1的真实性有异议，提出对复印部分的数据有疑问，韩金兵签字是属实，但韩金兵签的是按约定兑现，由苗开明在2016年9月18日的对账单上确认所欠价款的金额；对证据2、3不予认可，提出该两份证据系复印件；对证据4、5不予认可，提出内容不真实；对证人陈某的证言不认可，提出证人与银宝公司有矛盾，已不在银宝公司工作，证人与本案有利害关系，证言不可信；对证人华某的证言不认可，提出因银宝公司停发华某的差旅费而产生矛盾，其证言不真实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日至2016年8月17日间，银宝公司累计向苗开明销售水产饲料616.52吨，苗开明尚结欠银宝公司货款332192.5元。2016年8月23日，苗开明在银宝公司出具的载明余额为332192.5元及含有销售日期、品种、数量、开票价、单价、小计金额、余额、销售赠送等内容的对账明细单上签署了“吨位属实、汇款属实”的字样，2016年9月18日，苗开明再次在该对账明细单上签署“以上情况属实”的字样。
另查明，2016年8月26日，苗开明与银宝公司的工作人员起草了一份协调情况，载明：2016年8月12日前，苗开明等6人尚欠银宝公司饲料款52725.52元，在2016年8月27日前与银宝公司结清等内容。银宝公司副总经理韩金兵在该协调情况上签署了“按约定兑现”的字样。
还查明，2016年3月16日，由银宝公司片区业务人员陈某具报，并由银宝公司分管领导韩金兵、总经理彭亮签字同意的关于新沂片区政策申请的签呈表中载明：10-30吨奖50元每吨，31-60吨奖70元每吨，61-80吨奖80元每吨，80吨以上奖100元每吨，完成合同量的80%方可使用，赠包每吨2包（时间3.20日-4.20日结束，现金提货的才享受此政策）等内容。2016年4月1日、8月的两份签呈表上没有银宝公司总经理的签字认可。
本案主要争议焦点：1.苗开明所立欠条是否是按零售价出具；2.双方是按协调情况上所立52725.52元进行结算，还是按对账明细单上载明的332192.5元进行结算；3.苗开明两次在银宝公司对账明细单上签字确认，是否仅是对吨位的确认。
本院认为，银宝公司与苗开明间虽未签订书面饲料买卖合同，但双方间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应全面、诚信、有效履行。
关于争议焦点1，银宝公司诉请苗开明支付货款的金额，是双方对账明细单上所载明的余额332192.5元，而非苗开明所立欠条载明的金额，且对账明细单中分别载明了开票价、单价，银宝公司实际均以单价进行记账，单价均低于开票价，故苗开明所立欠条是否是按零售价出具，与本案无关，本院对此不予理涉。
关于争议焦点2，苗开明所提供的协调情况中，虽载有2016年8月12日前，苗开明等6人尚欠银宝公司饲料款52725.52元的内容，但银宝公司副总经理韩金兵所签署的“按约定兑现”，从文意上并不能理解为对该协调情况的认可，而韩金兵陈述“按约定兑现”是指按2016年3月16日签呈表兑现，对账明细单载明的赠包等内容，也能印证该陈述，故韩金兵对“按约定兑现”的陈述，应更符合情理。客观上苗开明也未按该协调情况中载明的在2016年8月27日前与银宝公司结清款项，且在该协调情况出具之后，苗开明又在载明余额332192.5元的对账明细单签字确认，苗开明是完全民事行为能力人，其作为银宝公司的经销商，应当知道在对账明细单上签署“以上情况属实”的法律后果，故苗开明主张以协调情况上所立52725.52元进行结算，依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点3，苗开明第一次在银宝公司出具的对账明细单上签署了“吨位属实、汇款属实”，此后又再次在该对账明细单上签署“以上情况属实”，该对账明细单上记载有销售日期、品种、数量、开票价、单价、小计金额、余额、销售赠送等内容，苗开明所签署的“以上情况属实”，表明其对该对账明细单上所记载的内容均无异议，而并非仅是吨位的确认，故苗开明辩解此签署仅是对吨位的确认，与事实不符，本院不予采信。
综上，银宝公司要求苗开明支付货款332192.5元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苗开明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝生物科技股份有限公司支付货款332192.5元，并自2016年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，由被告苗开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王建祥
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 周军国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。