wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3175号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道半岛国际大厦一楼。
主要负责人：徐葳,行长。
委托诉讼代理人：胡繁，男，该单位工作人员。
被告：高宇霄。
被告：邵俊平。
被告：韩秀敏。
被告：江一帆。
被告：王璐。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行(以下简称泰隆银行)与被告高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的诉讼代理人胡繁到庭参加了诉讼，被告高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告高宇霄归还借款本金17万元，并支付利息15850.8元、逾期利息11633.36元（该利息计算至2016年5月10日，自2016年5月11日至判决确定给付之日止的利息按月利率14.985‰另行计付）；2.被告邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告高宇霄签订了《个人借款合同》一份，约定：原告向被告高宇霄提供额度17万元的借款，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月26日止。月利率为9.99‰的固定利率，合同期内不调整。合同约定还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，若借款到期，利随本清。若违反合同约定的任一条款，原告均有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息计率，计收逾期利息。同日，原告与被告邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐签订《保证合同》一份，自愿为被告高宇霄借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他一切费用。合同签订后，原告于当日向被告高宇霄发放了借款17万元，借款月利率9.99‰，借款到期日为2015年12月26日。借款到期后，被告高宇霄未按约定还本付息，被告邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐也未履行保证义务。
被告高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告泰隆银行主张的事实予以确认。
本院认为，原告泰隆银行与被告高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐之间签订的个人借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告高宇霄交付了借款170000元。借款到期后，被告高宇霄未按约还本付息，被告邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐也未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高宇霄于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金170000元，并支付利息15850.8元、逾期利息11633.36元（该利息、逾期利息计算至2016年5月10日，自2016年5月11日起至判决确定给付之日止的利息按月利率14.985‰另行计付）。
二、被告邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐对被告高宇霄上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝徐玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执589号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人卫丽丽，女，1982年8月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇埠上村。
被执行人孙伟涛，男，1980年12月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇埠上村。
被执行人孙宝山，男，1955年9月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇埠上村。
被执行人刘文茂，男，1958年10月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇埠上村。
被执行人方瑞明，男，1963年6月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇毕郭三村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人卫丽丽、孙伟涛、孙宝山、刘文茂、方瑞明债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执589号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初488号
原告袁应雄。
原告孟凤灵（袁应雄妻子）。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告袁应雄、孟凤灵与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟凤灵到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金15132.99元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，每平方米单价3794.65元，总房款为327554元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款327554元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1683.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款327554元的万分之三计算，应当承担违约金15132.99元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1683.20元，被告应当向原告支付违约金13449.79元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告袁应雄、孟凤灵违约金13449.79元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告承担68元，原告承担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2910号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王沛新，男，汉族，1964年9月16日生，住开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与王沛新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2910号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王沛新，男，汉族，1964年9月16日生，住开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与王沛新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第38号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：盖胜吉
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第38号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 迟永进
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第38号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖有吉，男，1947年8月27生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇西森埠庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第433仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖有吉银行账户存款36279元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第38号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖君平，男，1954年1月6出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇西森埠庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第433仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖君平银行账户存款36279元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第38号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖胜吉，男，1960年5月1生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇西森埠庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第433仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖胜吉银行账户存款36279元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第38号
申请执行人：莱阳市农村信用�作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖树海，男，1955年1月24生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇西森埠庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第433仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖树海银行账户存款36279元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢53号
申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人欧阳腊宝。
被执行人汪小平，男，1975年5月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人张雪花，女，1976年11月5日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请汪小平等计划生育纠纷一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 毅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终997号
上诉人（一审被告）：珠海市新华建设房地产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲。
法定代表人：王俊成，董事长。
委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆青，女，汉族住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：张晶晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人珠海市新华建设房地产有限公司（以下简称新华公司）与被上诉人陆青商品房预售合同和装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新华公司于2016年6月16日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新华公司作为本案上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人新华公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条的规定，裁定如下：
准许上诉人新华公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费691元，减半收取为345元，由上诉人新华公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 朱 玮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4035号
原告：赖达明，男，1984年11月28日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王达，男，1977年6月12日出生，汉族，住三门县。
被告：鲁小芬，女，1984年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告赖达明与被告王达、鲁小芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方庭外和解为由于同年4月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖达明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费360元，合计885元，由原告赖达明负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 胡 琳
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执13号
马永胜、马强：
本院于2017年1月3日收到申请执行人李根生提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋0402民终1791号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人马永胜、马强立即连带归还申请执行人李根生欠款本金210738元，并按年利率24%承担自2014年3月27日起至欠款还清之日止的利息（扣除89000元）。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费4461元，执行费3808.74元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年二月九日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执13号马永胜、马强：本院于2017年1月3日收到申请执行人李根生提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋0402民终1791号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人马永胜、马强立即连带归还申请执行人李根生欠款本金210738元，并按年利率24%承担自2014年3月27日起至欠款还清之日止的利息（扣除89000元）。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费4461元，执行费3808.74元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年二月九日书记员 王            建            伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执13号申请执行人李根生，男，1947年5月8日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被执行人马永胜，男，1948年4月29日出生，汉族，山西省平陆县人，现住长治市。被执行人马强，男，1976年11月24日出生，汉族，山西省平陆县人，现住长治市。本院在执行李根生与马永胜、马强借款纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人马永胜、马强发出执行通知书，责令被执行人马永胜、马强立即履行连带归还申请执行人李根生欠款本金210738元，并按年利率24%承担自2014年3月27日起至欠款还清之日止的利息（扣除89000元），迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费4461元、执行费3808.74元，以上共计219007.74元的义务，但被执行人马永胜、马强未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马永胜、马强存款219007.74元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  杨伟明二〇一七年五月二十七日书记员  王建伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1911-4号
申请执行人刘国印，男，1956年12月21日出生，汉族。
被执行人刘会平，男，1973年3月8日出生，汉族。
申请执行人刘国印诉被执行人刘会平健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月19日审结，该案（2015）安民初字第03693号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘会平未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人刘会平无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保704号
申请人：孔邢，男，1996年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张升旭，男，1997年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：全龙军，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张升旭驾驶全龙军名下鲁Ｑ×××××号车一辆，（保全价值2万元），并向本院提供现金4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张升旭驾驶全龙军名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚强厚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8156号
原告：陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住南安市。
被告：王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告：黄清河，男，1978年8月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈自然诉与被告王栋梁、王清河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告有意协商解决为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈自然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈自然负担。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3137号
原告：耿英杰，男，1981年9月2日生，汉族，住襄城县。
被告：王亚兵，男，1974年6月6日生，汉族，住襄城县。
被告：张亚伟，男，1981年7月27日生，汉族，住襄城县。
原告耿英杰与被告王亚兵、张亚伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿英杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告耿英杰负担。
审判员 薛宝龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王清锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第70号
申请执行人王方福
被执行人赵民
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城民初字第1757号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵民名下银行存款15万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年二月十三日
书记员 刘文锋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第88号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人潘竹林，农民。2002年9月9日因犯寻衅滋事罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2003年9月1�刑满释放。2008年1月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人徐某，农民。2008年1月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告人刘某，又名刘浩，农民。2008年1月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人董某，农民。2008年1月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）79号起诉书指控被告人潘竹林、徐某、刘某、董某犯非法拘禁罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四被告人及被告人徐某的辩护人夏寿平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年1月21日13时许，被告人潘竹林为向王剑讨要欠款，纠集被告人徐某、刘某、董某，在淳安县千岛湖镇城中湖宾馆门口将王剑挟持，强行带到建德市新安江镇金凤凰宾馆8206房间等处，限制其人身自由并逼迫其归还欠款，到1月22日20时许方才允许王剑离开。期间，被告人潘竹林对王剑实施了殴打，致使王剑左侧颜面部广泛性肿胀，唇黏膜局部破损。经淳安县公安局法医鉴定，王剑的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人潘竹林、徐某、刘某、董某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人王剑的陈述，证人王桂木、王桂田、何志贵、项新生、宁慧娟等人的证言，损伤检验报告，辨认现场笔录、现场图片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘竹林、�某、刘某、董某结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘竹林具有殴打情节，依法从重处罚；被告人潘竹林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人潘竹林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、刘某、董某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人徐某、刘某、董某系初犯，以及四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘竹林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月23日起至2009年7月22日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月23日起至2008年7月22日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月23日起至2008年7月22日止）。
四、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月23日起至2008年7月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年四月二十三日
书记员 郑苏程
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初312号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，个体。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月31日0时许，被告人王某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇人民路城南桥边上处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为232mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某于2016年1月31日0时许，醉酒后驾驶牌号为鲁R×××××的普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇人民路城南桥边上处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人王某的血液中乙醇浓度为232mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某、罗某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、车辆照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年五月十九日
书记员 许心仪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执480号
申请执行人敖特恒吉日嘎拉，男，蒙族，1956年1月20日出生，牧民。
被执行人李喜银，男，蒙族，1979年1月7日出生，牧民。
本院在执行敖特恒吉日嘎拉申请执行李喜银民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李喜银无法查找，经查被执行人李喜银暂无可供执行财产,。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年六月三十日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执480号申请执行人敖特恒吉日嘎拉，男，蒙族，1956年1月20日出生，牧民。被执行人李喜银，男，蒙族，1979年1月7日出生，牧民。本院在执行敖特恒吉日嘎拉申请执行李喜银民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李喜银无法查找，经查被执行人李喜银暂无可供执行财产,。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一七年六月三十日书记员 ：伊日贵
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初693号
原告曹军庆，男，1955年9月7日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘红彬，男，成年。
原告曹军庆与被告刘红彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹军庆及委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告刘红彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军庆诉称：2014年7月18日，原告开始为被告干活，被告向原告承诺不拖欠工资，可是原告干完活后，被告却拖欠原告工资18000元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。2016年1月13日，被告为原告打欠条一份，具状起诉，要求判令被告偿还欠原告工资欠款18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘红彬缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月份开始，原告曹军庆受被告刘红彬雇佣为其提供劳务，后经双方结算，被告刘红彬于2016年1月13日给原告曹军庆出具欠条一份，欠条载明“今欠到曹军庆现金壹万捌仟元（18000）刘红彬2016年1月13日”。后经原告催要，被告刘红彬未支付该欠款。
以上事实有原告提交的欠条及庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘红彬欠原告曹军庆劳务款18000元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还欠款18000元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，利息应自原告主张时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘红彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红彬于本判决生效后五日内支付原告曹军庆劳务欠款人民币18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月五日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初693号原告曹军庆，男，1955年9月7日生，汉族。委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告刘红彬，男，成年，汉族。原告曹军庆与被告刘红彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹军庆及委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告刘红彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军庆诉称：2014�7月18日，原告开始为被告干活，被告向原告承诺不拖欠工资，可是原告干完活后，被告却拖欠原告工资18000元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。2016年1月13日，被告为原告打欠条一份，具状起诉，要求判令被告偿还欠原告工资欠款18000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘红彬缺席未答辩。经审理查明：2014年7月份开始，原告曹军庆受被告刘红彬雇佣为其提供劳务，后经双方结算，被告刘红彬于2016年1月13日给原告曹军庆出具欠条一份，欠条载明“今欠到曹军庆现金壹万捌仟元（18000）刘红彬2016年1月13日”。后经原告催要，被告刘红彬未支付该欠款。以上事实有原告提交的欠条及庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告刘红彬欠原告曹军庆劳务款18000元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还欠款18000元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，利息应自原告主张时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘红彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红彬于本判决生效后五日内支付原告曹军庆劳务欠款人民币18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一六年四月五日书记员  王巧凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1041号
原告绍兴县华纺染整有限公司。
法定代表人何云来。
被告金友。
本院在审理原告绍兴县华纺染整有限公司诉被告金友加工合同纠纷一案中，原告绍兴县华纺染整有限公司于2007年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华纺染整有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇七年六月十九日
书记员 严建良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3072号
罪犯牛昌荣。
天津市西青区人民法院于2012年10月30日作出（2012）青刑初字第495号刑事判决，以被告人牛昌荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月22日起至2016年6月21日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛昌荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛昌荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯牛昌荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛昌荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天民初字第9号
原告叶某。
委托代理人丁某。
委托代理人谢某某。
被告胡某甲。
原告叶某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍
独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告叶某及其委托代理人丁某、谢某某到庭参加诉
讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，原、被告的婚姻关系是通过调换亲
而形成的，于××××年××月××日经政府登记结婚，1991年农历10
月19日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙，
现二人均已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活
琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。19
97年原告在遭到被告殴打后出逃后至今未回过家，双方一直分
居生活；2005年9月15日、2008年8月29日原告分别向法院起诉
要求与被告离婚，后均被法院判决驳回原告要求与被告离婚的
诉讼请求，在法院判决后原告又离家出走，双方继续分居生活
。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且
被告经常殴打原告，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。故现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份。证明结婚登记情况。
二、（2008）天民一初字第973号民事判决书一份。证明
原告曾二次向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。
被告胡某甲未答辩。
被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的原告提
供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告
的主张，故该份证据本院予以认定；原告提供的证据2，能证
明原告曾二次向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实，故本院
予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，1991年农历
10月19日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙
，现二个儿子均已独立生活。双方共同生活期间因家庭事务产
生矛盾，原告曾在2005年9月15日、2008年8月29日二次向法院
提起诉讼要求与被告离婚，后均被法院判决驳回原告要求与被
告离婚的诉讼请求。现原告以双方性格不合，被告经常殴打原
告，双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂为由再次向法院起
诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系；原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起
双方矛盾产生，原告曾二次向法院提起诉讼要求与被告离婚，
经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻
关系仍未得到改善，依然分居生活，据此，本院认定双方夫妻
感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告胡某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 林雄文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3034号
原告：周明鑫，男，住沧州市运河区。
被告：申奇，男，住河南省平顶山市湛河区。
被告：沧州助业非融资性担保有限公司。
法定代表人：申奇，该公司经理。
被告：湖州助业非融资性担保有限公司
法定代表人：赵西珍
原告周明鑫诉被告申奇、沧州助业非融资性担保有限公司、湖州助业非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告周明鑫向本院提出诉讼请求：1.请求各被告共同偿还原告借款本金共计210000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于沧州助业非融资性担保有限公司处上班，因资金需要，被告申奇迹沧州助业非融资性担保有限公司向原告共同借款210000元整，后因被告申奇及沧州助业非融资性担保有限公司无力偿还借款，遂于2015年7月10日将其对被告赵西珍及湖州助业非融资性担保有限公司享有的到期债权转让给了原告，三被告承担共同偿还原告借款，但是至今未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
本院经审查认为,按照原告确认的被告申奇、沧州助业非融资性担保有限公司、湖州助业非融资性担保有限公司的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周明鑫对被告申奇、沧州助业非融资性担保有限公司、湖州助业非融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月六日
书记员 高志远
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2854号
原告：余福春,男,1953年3月3日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉黄达房地产开发有限公司（以下简称黄达公司）,住所地：武汉市新洲区邾城街蔡濠里工人村。统一社会信用代码：314201175818243492。
法定代表人：黄林元，执行董事/总经理。
被告：廖陈江，男,1970年1月29日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告余福春与被告黄达公司、廖陈江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余福春及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告廖陈江到庭参加诉讼，被告黄达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《拆迁还建协议》约定的还建房屋（100平方米）的义务；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年，我调入原新洲建筑总公司机修厂（以下简称机修厂）工作，当时分配了一套两间70多平方米的平房屋居住。由于机修厂差欠建设银行新洲支行的贷款未还，2000年，机修厂所有的土地及房产抵偿了建设银行的贷款，机修厂以租赁方式继续在原址生产经营，所有职工在原址居住。2002年时任机修厂厂长的柳学武个人出资从建设银行新洲支行整体购买了该厂的全部土地及房产。2003年，我以每间1500元的价格从柳学武处购买了居住的两间房屋。因机修厂改制，我下岗后外出务工，平时较少回家。2013年，被告黄达公司未经我同意，将我的两间平房全部拆毁，当我春节返乡得知此事后，先后多次找被告交涉。2014年5月23日，我与被告达成了《新洲区原建总机修厂老平房拆迁还建协议合同书》，合同约定：被告还建我商住楼房屋一套，还建面积100平方米；我给付被告承建费10万元。合同签订后，我按合同约定将10万元承建费汇入被告黄达公司指定的被告廖陈江的银行账户。我按合同履行了给付承建费的义务，但被告黄达公司至今不履行还建房屋的义务。故诉至法院。
被告黄达公司既未到庭答辩，也未举证、质证。
被告廖陈江辩称，之前机修厂是卖给柳学武，后来柳学武转卖给我了。我确实收到了原告支付的承建费10万元，当时说给原告一套100平方米的房子。原告可以补些差价，给原告一套房子。现在如果原告要退款，我可以连本带息把10万元退给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖陈江对原告余福春的证据均无异议，被告黄达公司未到庭，其放弃了质证的诉讼权利，经本院审查，原告的证据均具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
1991年，原告余福春调入原新洲建筑总公司机修厂（以下简称机修厂）工作，当时分配了一套两间70多平方米的平房屋居住。由于机修厂差欠建设银行新洲支行的贷款未还，2000年，机修厂所有的土地及房产抵偿了建设银行的贷款，机修厂以租赁方式继续在原址生产经营，所有职工在原址居住。2002年时任机修厂厂长的柳学武个人出资从建设银行新洲支行整体购买了该厂的全部土地及房产。2003年，原告余福春以每间1500元的价格从柳学武处购买了居住的两间房屋。因机修厂改制，原告余福春下岗后外出务工，平时很少回家。2013年，被告黄达公司开发机修厂，将该厂所有的房屋（包括原告余福春两间平房）全部拆毁。当年春节，原告余福春回家得知此事后，先后多次找被告黄达公司交涉。2014年5月23日，原告余福春与被告黄达公司签订了《新洲区原建总机修厂老平房拆迁还建协议合同书》，合同约定：“甲方（黄达公司）在乙方（原告余福春）原居住的地基上新建一栋六层商住楼；甲方愿将上述还建商住楼1层按乙方的实际面积以100平方米为准还建给乙方，超出面积乙方按出售价每平方米补给甲方；乙方给付甲方承建费10万元，签订协议书时一次付清抵作购房款；乙方房产证办理费用自理，甲方保证乙方水电到户等主要内容”。合同签订后，原告余福春按合同约定将10万元承建费汇入被告黄达公司指定的被告廖陈江的银行账户。原告余福春按合同履行了给付承建费的义务，但被告黄达公司至今未履行还建房屋的义务。为此，原告余福春诉至本院。
本院认为，原告余福春与被告黄达公司自愿签订的《新洲区原建总机修厂老平房拆迁还建协议合同书》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告余福春按合同约定履行了向被告黄达公司支付承建费10万元的义务，但被告黄达公司未履行向原告交付还建房屋的义务。因此，原告要求被告黄达公司履行交付还建房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告余福春主张被告廖陈江承担责任，因廖陈江不是合同的相对人，且廖陈江在合同上签名与黄林元在合同上签名均代表黄达公司，属公司行为，故原告的该项请求，本院不予支持。被告廖陈江的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告黄达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限定被告武汉黄达房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告余福春交付100平方米的商品房一套，超出或减少面积按其开发的商住楼售价多退或少补差价。
二、驳回原告余福春的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告武汉黄达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 潋
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终203号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄忠权，男，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄大孙，男，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄志，男，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄志伟，男，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄世叶，男，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
上述四位被上诉人的委托诉讼代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
上述四位被上诉人的委托诉讼代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
上诉人黄忠权因与被上诉人黄大孙、黄志、黄志伟、黄世叶身体权纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄忠权上诉请求：1.撤销（2016）琼9029民初233号民事判决；2.判决四被上诉人连带赔偿上诉人门诊检查费1289元、治疗费3800元、误工费12000元，合计17089元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年8月14日下午，上诉人到队长家了解挖旱田的情况，得知队长与参与打扫卫生的村民在黄世强家会餐。上诉人到黄世强家后，被邀请一起会餐，当时四被�人均在场。席间，上诉人与邻座的黄世珍因琐事发生摩擦。被上诉人黄世叶多次向上诉人挑衅，当被上诉人黄世叶第四次挑衅时，上诉人忍无可忍拉被上诉人黄世叶到屋外，在拉被上诉人黄世叶时，被上诉人黄世叶摔倒在地。在黄世平家喝酒的被上诉人黄大孙听到争吵，即从黄世平家跑出来喊打，上诉人也因此受到包括四被上诉人在内的十多人围殴，其中被上诉人黄志用木棍殴打上诉人，上诉人被打昏。被打后，上诉人一直感到身体不适。2014年9月14日，上诉人到海南省第二人民医院检查，结果是：右胸第10肋骨骨折，骨折错位。在医院检查发生检查费1289元、中药治疗费3800元。二、2014年8月17日，黄大孙的山东大学齐鲁医院海南分院影像诊断报告单的影像学诊断为：1.双肺条索灶；2.右侧胸膜稍增厚、粘连；3.右肺囊状影，考虑肺大泡可能性大，意义请结合临床分析。被上诉人黄大孙所诊断出的肺条索灶、右侧胸膜稍增厚和肺大泡并非受外力引起，而是由黄大孙自身身体状况引起，从而也证明在2014年8月14日下午的争执中上诉人并未打到被上诉人黄大孙，受到伤害的是上诉人。三、2014年8月14日下午的争执中，上诉人并没有打到黄大孙，反而是上诉人被四被上诉人围殴，导致上诉人身体多处受伤及右肋骨骨折。黄大孙所诊断出的结果与上诉人没有因果关系，上诉人对被上诉人黄大孙因此所发生的治疗费依法不应承担任何赔偿责任。原先黄大孙起诉上诉人，上诉人不服提出上诉，原法院要求重审，现一审法院又没有查清事实作出相同的判决，所以上诉。综上，请求二审法院支持上诉人的合法诉求。
黄大孙、黄志、黄志伟、黄世叶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没�事实依据，依法应予驳回。
黄忠权向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告检查费1289元、治疗费3800元、误工费30000元；2.四被告负担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
黄大孙向一审法院反诉请求：原告赔偿医疗费2932元、误工费8047.1元和交通费150元，合计11129.1元。
一审法院认定事实：2014年8月14日下午，灶长村小组组织村民打扫卫生，晚8-9时，村小组在村民黄世强家招待村民，黄忠权也被邀参加喝酒。席间，黄忠权对在场的村民挑衅，遭到指责。黄忠权即与黄世叶发生争执，场面混乱。黄大孙上前劝阻，遭到黄忠权殴打，致右脸及右胸部轻微伤。黄大孙在保亭县人民医院就医花费医疗费632元。2014年9月4日，保亭县公安局对黄忠权决定处于行政拘留九日并罚款200元�一审法院认为，黄忠权酒后挑衅，引起事端，并殴打黄大孙致轻微伤，应对其过错承担民事赔偿责任，其请求四被告赔偿检查费、治疗费和误工费，未提供相关证据予以支持，不予支持。黄大孙请求黄忠权赔偿医疗费632元，于法有据，予以支持；请求的草药治疗费2300元、误工费8047.10元和交通费150元，未提供合法有效的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、限黄忠权在本判决发生法律效力后十日内赔偿黄大孙医疗费632元；二、驳回黄大孙的其他诉讼请求；三、驳回黄忠权的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产案件受理费677.2元，由黄忠权负担；财产案件受理费78.22元，由黄大孙负担50元，黄忠权负担28.22元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审提交的证据，各方当事人均无新的质证意见，本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄忠权与黄世叶发生争执后，在场的黄大孙上前劝阻，遭到黄忠权殴打，致右脸及右胸部轻微伤，对此，黄忠权应承担赔偿责任。一审判决黄忠权赔偿黄大孙医疗费632元，以证据不足为由驳回黄大孙的其他反诉请求，并无不当。黄忠权起诉主张遭到黄大孙等�被上诉人围殴致伤，黄大孙等四人应赔偿其因身体受到伤害而遭受的经济损失，但未能提供充分的证据证明。根据保亭县公安局在对黄忠权作出行政处罚时查明的事实（即2014年8月24日22时30分左右，在叫加茂镇加答村委会灶长村黄世强家门前公路上，黄大孙在劝黄忠权不要跟别人打架时被黄忠权殴打右脸及右胸部致轻微伤），黄忠权并未遭到黄大孙等人的围殴。黄志在公安机关制作的笔录中虽然自认殴打了黄忠权的左手，但系为制止黄忠权对黄世叶的殴打行为而非为了伤害黄忠权。虽然事发后一个月黄忠权经检查确诊为肋骨骨折，但其所受伤害形成于何时何地，系何人所为，黄忠权并不能提供充分的证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因黄忠权未能提供充分的证据证明黄大孙等人侵害了自己的民事权益，应自行承担不利的后果。故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，黄忠权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677.22元，由上诉人黄忠权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴罗南
审 判 员 李凌燕
审 判 员 林芝静
二〇一七年二月二十四日
法官助理 周忠胜
书 记 员 梁 莹
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终203号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄忠权，男，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄大孙，男，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄志，男，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄志伟，男，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄世叶，男，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。上述四位被上诉人的委托诉讼代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。上述四位被上诉人的委托诉讼代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。上诉人黄忠权因与被上诉人黄大孙、黄志、黄志伟、黄世叶身体权纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄忠权上诉请求：1.撤销（2016）琼9029民初233号民事判决；2.判决四被上诉人连带赔偿上诉人门诊检查费1289元、治疗费3800元、误工费12000元，合计17089元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年8月14日下午，上诉人到队长家了解挖旱田的情况，得知队长与参与打扫卫生的村民在黄世强家会餐。上诉人到黄世强家后，被邀请一起会餐，当时四被�人均在场。席间，上诉人与邻座的黄世珍因琐事发生摩擦。被上诉人黄世叶多次向上诉人挑衅，当被上诉人黄世叶第四次挑衅时，上诉人忍无可忍拉被上诉人黄世叶到屋外，在拉被上诉人黄世叶时，被上诉人黄世叶摔倒在地。在黄世平家喝酒的被上诉人黄大孙听到争吵，即从黄世平家跑出来喊打，上诉人也因此受到包括四被上诉人在内的十多人围殴，其中被上诉人黄志用木棍殴打上诉人，上诉人被打昏。被打后，上诉人一直感到身体不适。2014年9月14日，上诉人到海南省第二人民医院检查，结果是：右胸第10肋骨骨折，骨折错位。在医院检查发生检查费1289元、中药治疗费3800元。二、2014年8月17日，黄大孙的山东大学齐鲁医院海南分院影像诊断报告单的影像学诊断为：1.双肺条索灶；2.右侧胸膜稍增厚、粘连；3.右肺囊状影，考虑肺大泡可能性大，意义请结合临床分析。被上诉人黄大孙所诊断出的肺条索灶、右侧胸膜稍增厚和肺大泡并非受外力引起，而是由黄大孙自身身体状况引起，从而也证明在2014年8月14日下午的争执中上诉人并未打到被上诉人黄大孙，受到伤害的是上诉人。三、2014年8月14日下午的争执中，上诉人并没有打到黄大孙，反而是上诉人被四被上诉人围殴，导致上诉人身体多处受伤及右肋骨骨折。黄大孙所诊断出的结果与上诉人没有因果关系，上诉人对被上诉人黄大孙因此所发生的治疗费依法不应承担任何赔偿责任。原先黄大孙起诉上诉人，上诉人不服提出上诉，原法院要求重审，现一审法院又没有查清事实作出相同的判决，所以上诉。综上，请求二审法院支持上诉人的合法诉求。黄大孙、黄志、黄志伟、黄世叶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没�事实依据，依法应予驳回。黄忠权向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告检查费1289元、治疗费3800元、误工费30000元；2.四被告负担连带责任；3.诉讼费由被告承担。黄大孙向一审法院反诉请求：原告赔偿医疗费2932元、误工费8047.1元和交通费150元，合计11129.1元。一审法院认定事实：2014年8月14日下午，灶长村小组组织村民打扫卫生，晚8-9时，村小组在村民黄世强家招待村民，黄忠权也被邀参加喝酒。席间，黄忠权对在场的村民挑衅，遭到指责。黄忠权即与黄世叶发生争执，场面混乱。黄大孙上前劝阻，遭到黄忠权殴打，致右脸及右胸部轻微伤。黄大孙在保亭县人民医院就医花费医疗费632元。2014年9月4日，保亭县公安局对黄忠权决定处于行政拘留九日并罚款200元�一审法院认为，黄忠权酒后挑衅，引起事端，并殴打黄大孙致轻微伤，应对其过错承担民事赔偿责任，其请求四被告赔偿检查费、治疗费和误工费，未提供相关证据予以支持，不予支持。黄大孙请求黄忠权赔偿医疗费632元，于法有据，予以支持；请求的草药治疗费2300元、误工费8047.10元和交通费150元，未提供合法有效的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限黄忠权在本判决发生法律效力后十日内赔偿黄大孙医疗费632元；二、驳回黄大孙的其他诉讼请求；三、驳回黄忠权的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产案件受理费677.2元，由黄忠权负担；财产案件受理费78.22元，由黄大孙负担50元，黄忠权负担28.22元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审提交的证据，各方当事人均无新的质证意见，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄忠权与黄世叶发生争执后，在场的黄大孙上前劝阻，遭到黄忠权殴打，致右脸及右胸部轻微伤，对此，黄忠权应承担赔偿责任。一审判决黄忠权赔偿黄大孙医疗费632元，以证据不足为由驳回黄大孙的其他反诉请求，并无不当。黄忠权起诉主张遭到黄大孙等�被上诉人围殴致伤，黄大孙等四人应赔偿其因身体受到伤害而遭受的经济损失，但未能提供充分的证据证明。根据保亭县公安局在对黄忠权作出行政处罚时查明的事实（即2014年8月24日22时30分左右，在叫加茂镇加答村委会灶长村黄世强家门前公路上，黄大孙在劝黄忠权不要跟别人打架时被黄忠权殴打右脸及右胸部致轻微伤），黄忠权并未遭到黄大孙等人的围殴。黄志在公安机关制作的笔录中虽然自认殴打了黄忠权的左手，但系为制止黄忠权对黄世叶的殴打行为而非为了伤害黄忠权。虽然事发后一个月黄忠权经检查确诊为肋骨骨折，但其所受伤害形成于何时何地，系何人所为，黄忠权并不能提供充分的证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因黄忠权未能提供充分的证据证明黄大孙等人侵害了自己的民事权益，应自行承担不利的后果。故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，黄忠权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677.22元，由上诉人黄忠权负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴罗南审 判 员 李凌燕审 判 员 林芝静二〇一七年二月二十四日法官助理 周忠胜书 记 员 梁 莹
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第371号
申请执行人崔荣正。
被执行人杨生勤。
被执行人王增禄。
被执行人王书林。
关天申请执行人崔荣正与被执行人杨生勤、王增禄、王书林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人杨生勤、王增禄、王书林已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一四年一月二十四日
书记员 张国华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1167号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号，组织机构代码:09337427-0。
负责人:汪敏，行长。
被执行人浙江黄岩三洋机械厂，住所地台州市黄岩区江口镇山后洋，组织机构代码:14822123-X。
法定代表人:卢秀挺。
被执行人卢秀廷，男，1964年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人汪招英，女，1966年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）台椒商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英返还借款8000000元及利息、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日拍卖了执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的坐落在台州市黄岩区江口街道德俭路89号的厂房，所得拍卖款30072000元按比例分配后，本案申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行受偿得执行款504200元。另多次查询被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年4月30日通知申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英目前无可供执行的财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结本院的（2015）台椒执民字第1167号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第262号
原告：黄丽卿，女，1963年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：黄欣明，女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告黄丽卿诉被告黄欣明�间借贷纠纷一案,本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭,于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽卿到庭参加诉讼，被告黄欣明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽卿诉称：2013年1月，被告以做项目急需资金为由向原告借款50000元。2013年11月，被告再次向原告借款30000元，并承诺一个月后还款。但被告到现在仍未还款。据此，请求判令被告：1.偿还借款80000元；2.承担本案诉讼费用。
原告黄丽卿在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证1份；2.被告的身份证1份；3.借款合同2份；4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、中国农业银行存折1份等。
被告黄欣明没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告分别于2013年1月31日和2013年11月12日签订《借款合同》各一份，合同约定被告向原告分别借�50000元和30000元，借款期限分别为2013年1月31日至2013年2月底和2013年11月12日至2013年12月12日等内容。合同签订当日，原告交付上述借款给被告，合共80000元。借款期限届满后，原告催促被告还款未果，遂于2015年1月20日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元（50000元+30000元），有原告举证的借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和中国农业银行存折等证据证实，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。被告未按约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款80000元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欣明应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄丽卿偿还借款80000元。
如果被告黄欣明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄欣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨�焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐 旭 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴 柏 莲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第262号
原告：黄丽卿，女，1963年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄欣明，女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄丽卿诉被告黄欣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽卿到庭参加诉讼，被告黄欣明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽卿诉称：2013年1月，被告以做项目急需资金为由向原告借款50000元。2013年11月，被告再次向原告借款30000元，并承诺一个月后还款。但被告到现在仍未还款。据此，请求判令被告：1.偿还借款80000元；2.承担本案诉讼费用。
原告黄丽卿在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证1份；2.被告的身份证1份；3.借款合同2份；4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、中国农业银行存折1份等。
被告黄欣明没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告分别于2013年1月31日和2013年11月12日签订《借款合同》各一份，合同约定被告向原告分别借款50000元和30000元，借款期限分别为2013年1月31日至2013年2月底和2013年11月12日至2013年12月12日等内容。合同签订当日，原告交付上述借款给被告，合共80000元。借款期限届满后，原告催促被告还款未果，遂于2015年1月20日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元（50000元＋30000元），有原告举证的借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和中国农业银行存折等证据证实，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。被告未按约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款80000元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欣明应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄丽卿偿还借款80000元。
如果被告黄欣明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄欣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴柏莲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1183号
罪犯马伏新，男，1966年4月5日出生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）大中刑初字第139号刑事判决，以被告人马伏新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年11月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日裁定对其减刑一年七个月；于2012年3月11日裁定对其减刑一年二个月；于2013年5月23日裁定对其减刑一年；于2014年5月30日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马伏新参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务。转监前考核分累计181.44分；转监后考核分累计169.4分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马伏新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伏新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2023年1月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1509号
原告：鄢启军，男，1974年6月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：向祥华，男，1975年3月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：熊桂荣，女，1976年8月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
关于原告鄢启军与被告向祥华、熊桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告鄢启军于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢启军申请撤回对被告向祥华、熊桂荣的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告鄢启军撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告鄢启军负担。
审 判 长 袁京顺
人民陪审员 许圣元
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年一月五日
书 记 员 张宏楚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4639号
原告：袁文香，女，1977年4月25日出生，汉族，住广东省梅县，
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：林罗肯，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
原告袁文香诉被告林罗肯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁文香委托诉讼代理人吴少容，被告林罗肯委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁文香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计38226.30元。事实和理由：2017年7月22日18时，被告林罗肯驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至中山市××××路安南丽苑花坛路段时，与由原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载梁思霞）发生碰撞，造成袁文香、梁思霞受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告林罗肯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有：医疗费4258.30元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），看护费700元，误工费31200元（6500元/月÷30×144天），营养费1000元，交通费500元，其他费用68元。
被告林罗肯辩称，一、事故仅造成原告多发皮肤挫擦伤，其因治疗左胫骨平台骨折、肺气肿、肝囔仲和××等疾病所产生的医疗费及误工费与事故无关，不应由我承担。另外，原告没有提供相应的社保、银行工资收入、纳税等证明佐证，即使要赔偿误工费，也应按中山市保障工资标准1510元/月计算。二、我已向原告支付了5000元，足够赔偿其因治疗皮肤挫擦伤所支出的医疗费用。
本院经审理查明：2017年7月22日，林罗肯驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至中山市××××路安南丽苑花坛路段时，与袁文香驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载梁思霞）发生碰撞，造成袁文香、梁思霞受伤及车辆损坏。同年8月16日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书，认定林罗肯承担事故全部责任，袁文香、梁思霞不承担事故责任。
诉讼中，袁文香主张其于事故发生前在中山市坦洲镇袁文沐足馆工作，并据此提供该馆出具的收入证明载明袁文香在其单位职务是技师，月收入为6500元。
另查明：袁文香受伤后翌日前往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为左胫骨平台骨折，全身多发皮肤挫擦伤，双肺上叶肺气肿等。2017年7月27日，袁文香出院，住院共4天。出院医嘱随诊，加强营养，住院期间患者家属一人在院陪护，医生先后建议休息1月7周。事故发生后，林罗肯向袁文香支付了5000元。
又查明：粤Ｊ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系林罗肯，该车没有购买交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定林罗肯承担全部责任，袁文香不承担责任，符合法律规定，本院予以认定。林罗肯对由此造成袁文香的损失应承担相应的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对袁文香损失作如下确认：
1.医疗费4258.30元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；
3.营养费150元（酌定）；
4.护理费700元（按单据计算）；
5.误工费8569.31元（住院4天，医生建议休息79天，误工共83天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×83天）；
6.辅助器具（拐杖）费55元（按票据计算）
7.交通费200元（酌定）。
上述1-7项合计14332.61元，应由林罗肯赔偿给袁文香，其已支付的5000元应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林罗肯于本判决生效之日起三日内连带赔偿9332.61元给原告袁文香；
二、驳回原告袁文香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交378元），由原告袁文香负担286元，被告林罗肯负担92元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年五月四日
书记员 程杰殷
李小穆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1036号
申请执行人：周贵平。
被执行人：江冠之。
本院在执行申请执行人周贵平与被执行人江冠之生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人江冠之暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 萍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执815号
申请执行人武安市杜庄市场翠花服装门市。
登记者姓名杨翠花，女，1986年2月17日出生，汉族，现住武安市。
经营者姓名杨忠科，男，1956年1月12日出生，汉族，现住武安市。
被执行人孙某，男，2004年2月23日出生，汉族，现住武安市。
被执行人孙海兵，男，1974年7月13日出生，汉族，现住武安市。
被执行人孙菊梅，女，1974年4月17日出生，汉族，现住武安市。
被执行人李某，男，2008年11月7日出生，汉族，现住成安县。
被执行人李帅国，男，1986年2月2日出生，汉族，现住成安县。
本院在执行已经发生法律效力的武安市杜庄市场翠花服装门市与孙某、孙海兵、孙菊梅、李某、李帅国物权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初451号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿107879元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李俊峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执815号申请执行人武安市杜庄市场翠花服装门市。登记者姓名杨翠花，女，1986年2月17日出生，汉族，现住武安市。经营者姓名杨忠科，男，1956年1月12日出生，汉族，现住武安市。被执行人孙某，男，2004年2月23日出生，汉族，现住武安市。被执行人孙海兵，男，1974年7月13日出生，汉族，现住武安市。被执行人孙菊梅，女，1974年4月17日出生，汉族，现住武安市。被执行人李某，男，2008年11月7日出生，汉族，现住成安县。被执行人李帅国，男，1986年2月2日出生，汉族，现住成安县。本院在执行已经发生法律效力的武安市杜庄市场翠花服装门市与孙某、孙海兵、孙菊梅、李某、李帅国物权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初451号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿107879元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十三日书 记 员  李俊峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第983号
原告李强，男，1963年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民。
委托代理人李胜平，宁远群益法律服务所法律工作者。
被告刘晓娟，女，1973年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远中发出租汽车有限公司，住所地：宁远县舜陵镇水市路39号。
法定代表人赵中平，总经理。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江东路109号。
负责人蔡时印，经理。
委托代理人汪拯华，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司职工。
本院在审理原告李强诉被告刘晓娟、宁远中发出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李强负担。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第983号
原告李某某，男，1963年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民。
委托代理人李甲，宁远群益法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远中发出租汽车有限公司，住所地：宁远县舜陵镇水市路39号。
法定代表人赵中平，总经理。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司，住所�：宁远县舜陵镇泠江东路109号。
负责人蔡时印，经理。
委托代理人汪某某，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司职工。
本院在审理原告某某诉被告刘某某、宁远中发出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告某某负担。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事判决书
（2015）榆刑初字第00917号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审，同年11月26经本院决后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾�莉、王一崴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月2日22时30分许，被告人王某醉酒后驾驶陕KHW1**“雪佛兰”小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字时被执勤民警查获，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对王某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：105.28㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规�醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8天，即自2015年11月30日起至2016�12月21日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁小娥
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初802号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先详，该社理事长。
被告程劲松，男，生于1993年2月13日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告程劲松金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00227号
申请执行人李剑，男性，25岁，1988年5月26日出生，汉族。
被执行人李辉觉，男性，25岁，1988年10月12日出生，汉族。
本院于2014年2月19日立案执行李剑申请李辉觉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00276号法院生效裁判，被执行人李辉觉应支付申请人李剑案款10018.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人李辉觉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00227号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年五月十九日
书记员 罗 淼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2217号
原告：陈俊涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告陈俊涛与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4407.14元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以74256元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-369；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为4996.81元（74256元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈俊涛支付违约金4996.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00951号
原告虞海兵，溧阳市。
被告沈新和。
原告虞海兵诉被告沈新和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告虞海兵到庭参加了诉讼，被告沈新和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海兵诉称，2013年8月20日及10月2日，被告因承接工程缺少资金分别向我借款100000元及130000元，后被告未能按约还款，经催要被告一直拖欠，现要求被告立即归还借款本金230000元并承担利息100000元及诉讼费用。
被告沈新和未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告以承接工程缺少资金为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借款凭证一份，约定归还日期为2013年12月30日，按银行同期贷款利息的4倍计算利息。2013年10月2日，被告以相同事由再次向原告借款130000元，并向原告出具借款凭证一份，约定归还日期为2013年12月20日，按银行同期贷款利息的4倍计算利息。后被告未能按约还款，原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金230000元，并承担利息（分别以100000元为基数，自2013年8月20日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算及以130000元为基数，自2013年10月2日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
以上事实有原告提供被告出具的借款凭证二份及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金
230000元未能归还，有原告提供被告出具的借款凭证等证据予以证实，本院予以认定，对原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新和于本判决生效之日起十日内向原告虞海兵归还借款
本金230000元，并承担利息（分别以借款100000元为基数，自2013年8月20日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算及以借款130000元为基数，自2013年10月2日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告沈新和负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 童 璐
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1275号
原告：彭玉莲，女，1949年6月25日出生，住永顺县。
委托代理人：吕传汉，男，1980年12月12日出生，住永顺县。
被告：吕传金，男，1963年7月28日出生，住永顺县。
被告：向卫月，女，1966年5月18日出生，住永顺县，系被告吕传金的妻子。
原告彭玉莲诉被告吕传金、向卫月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿9429.8元，即医疗费6879.8元、营养费800元、车旅费400元、护理费1350元(150元/天×9天)。事实与理由：2016年2月，被告吕传金为自家修路，将泥土推入河道，原告要求被告清理河道，被告不理。同年7月18日下大雨，造成滑坡，河道阻塞，河水淹没原告的责任田，房屋进水，耕牛被冲走一头。同年8月28日，被告又开路，原告与吕传国、吕传金三家就此交涉，要求原告把多余岩石运离，先砌保坎才能施工。8月30日9时许，被告不顾三家反对，直接将泥土、岩石挖下河，造成河床被堵。原告站在河里阻止，被告向卫月骂的相当难听，继而扑向原告推拉，将原告一把推到，被告吕传金紧随其后踢了原告一脚。当即，原告由120急救车送往永顺县人民医院住院治疗，后转入石堤镇医院继续住院治疗，共计住院9天。就此提交证据有：1、永顺县人民医院病历单；2、石堤卫生院疾病诊断证明书；3、医疗发票、CT检测报告单、影超报告单、医院证明；4、樊亚芹、郑长春、吕传国、余继贵的证明各一份；5、吕学贵当庭证言。
被告吕传金辩称，吕传金与原告始终没有身体接触，不存在侵害原告健康权，不应当赔偿。
被告向卫月辩称，向卫月没有打原告，有当时的视频录像，现场也有多人见证，不应当赔偿。原告开始在河里骂，后来爬上来碰我丈夫，被告吕传金，被告向卫月去拦原告，原告便碰被告向卫月，向卫月让避，原告自己倒地。
二被告提交证据有：1、田应早、向建国、陈建华、杨平、彭善云分别书写的证明各一份；2、现场视频录像。
当事人提交的证据经当庭举证、质证，当庭播放录像，原告、被告所举有关打架过程的证言均不作为定案证据采信，有关打架过程以当时现场录像为唯一采信证据，其他证据均与证据的客观性存在片面性错误，且证明力远不如实时录像，故均不作为定案证据采信。
经审理查明：二被告为建造进自己房屋的桥梁时，原告要求在桥头河堤上先砌完保坎，后进行桥梁施工，泥土不能推入河道，只能填入保坎内，被告认为只能先建桥，后砌保坎，双方就施工程序产生争议。被告认为原告的施工方案不可行，依照原告的施工方案，挖机无法施工，只能依照自己的方案施工。施工中，原告在现场阻工。为此2016年8月30日上午，经石堤镇人民政府向建国等多名工作人员现场调解并指挥，依照被告提出的先建桥的方案施工，原告则阻止。原告首先在河道中谩骂阻止，随后走上河堤路上找被告吕传金碰撞，以阻止施工。被告向卫月看见原告去碰吕传金，原告在走往吕传金的途中，向卫月便站在前方阻拦，原告便碰撞向卫月。向卫月抬手拦阻，原告倒地。当即原告由120急救车送往永顺县人民医院诊断住院治疗3天，至8月31日出院。经CT、彩超检查，医院诊断为：1、肺挫伤、肺部感染待查；2、右肘部挫擦伤；3、腰椎退行性病变。发生住院医药费1622.5元、住院救护车费600元、出诊医护费400元、入院诊断检查费1398.5元。2016年8月31日，原告从永顺县人民医院出院入住石堤中心医院住院继续治疗至9月7日出院，发生住院医疗费1170.86元。
上述事实，有当事人提交的证据在卷，足以认定。
本院认为，原告只能在被告建桥后仍然不清理堆入河道的废弃物时有权提起公益性诉讼，无权阻止被告建桥。在被告建桥过程中，原告为阻止施工，找被告吕传金碰撞，在被告向卫月出面拦阻时，原告便碰撞向卫月，在碰撞中受向卫月抬手阻拦而倒地，致右肘部挫擦伤。原告与被告吕传金的身体没有接触。原告为了自己的无理要求，阻止被告正当行使权利，无视国家工作人员劝解，无端滋事，找被告吕传金碰撞，在受到被告向卫月拦阻时，又碰撞向卫明，在向卫明拦阻时倒地，且伤情轻微，此后又在永顺、石堤两地住院、检查。原告受伤过程和结果证明向卫月推倒原告没有伤害主观故意，被告向卫月的行为属于正当防卫。因而，原告因此受到的损失应当自己承担，其所提起赔偿请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告彭玉莲要求吕传金、向卫月二被告赔偿受伤后所受经济损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年二月十日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1417号
原告：谭某某，女，1989年02月15日出生，汉族，住茶陵县。
委托代理人：谭晚斋，茶陵县东阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：谭甲某，男，1985年10月13日出生，汉族，住茶陵县。
原告谭某某与被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谭甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女谭乙某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2010年9月，原、被告在温州打工时经人介绍相识，随后确定恋爱关系，双方约定被告入赘原告家，2013年2月21日在茶陵县民政局登记结婚，2013年6月17日生一女，取名谭乙某。婚后感情不是很好，被告对家庭不负责任，经常不回家，小孩满周岁后，双方就开始闹离婚，2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉离婚，2014年10月10日开庭经法官做工作，双方和好，但被告第二天就走了，至今只在2015年农历腊月三十到过原告家一次，双方一直分居，关系没有任何改善，婚姻关系名存实亡，故原告再次向法院具状起诉。
被告谭甲某未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，原、被告在温州打工时经人介绍相识，随后确定恋爱关系，双方约定被告入赘原告家，2013年2月21日在茶陵县民政局登记结婚，2013年6月17日生一女，取名谭乙某。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2014年10月10日开庭经法官调解，双方和好。之后原、被告双方关系仍未得到改善，故原告再次向本院起诉离婚。婚生女现随原告生活。上述事实有结婚证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、茶陵县人民法院法庭审理笔录、学费收据和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告第一次向本院起诉离婚时，双方经调解和好，之后双方关系并未得到任何改善，原告选择再次向本院起诉离婚，而被告缺席庭审，足见其对自身婚姻不重视，可视为原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女的抚养问题，因婚生女谭乙某一直随原告生活，对现在的生活环境比较熟悉和依赖，轻易改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生女由原告抚养为宜，庭审中原告表示不需要被告支付抚养费，本院尊重其意愿，由原告自行负担婚生女的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告谭甲某离婚；
婚生女谭乙某由原告谭某某抚养至成年，抚养费由原告谭某某自行负担；被告谭甲某对婚生女谭乙某享有探望权，原告谭某某应予以协助不得随意阻拦；婚生女谭乙某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。