wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初493号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孟祥熙，男，1996年4月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人秦英杰，男，1992年5月20日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，居民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年2月20日被取保候审。于2017年6月9日在本院被取保候审。
被告人杜曾开，绰号“大开”，男，1996年8月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年2月23日被取保候审。于2017年6月9日在本院被取保候审。
被告人王学群，绰号“三头”，男，1990年11月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年2月28日被取保候审。于2017年6月9日在本院被取保候审。
被告人李海东，男，1986年12月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年2月23日被取保候审。于2017年6月9日在本院被取保候审。
被告人孟祥熙、秦英杰、杜曾开、王学群、李海东被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年6月8日以津蓟检公诉刑诉[2017]490号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人孟祥熙、秦英杰、杜曾开、王学群、李海东到庭参加了诉讼。后因发现有不适宜适用简易程序的情形转为普通程序，并依法组成合议庭，本院于2017年7月11日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人孟祥熙、秦英杰、杜曾开、王学群、李海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟祥熙与被告人秦英杰系朋友。2016年11月份，二人预谋窃取位于蓟州区五百户镇七百户村承包地内的黏土，并由孟祥熙联系收购黏土的砖厂及运输黏土的货车，由秦英杰寻找偷土地点及联系采挖黏土的挠车。同年12月5日，孟祥熙、秦英杰乘坐被告人杜曾开驾驶的汽车到预谋盗窃的地点踩点。次日夜，杜曾开驾驶车辆与孟祥熙到窃土地点联系车辆及到收购黏土的砖厂商谈收购黏土事宜，被告人李海东驾驶车辆并与秦英杰到窃土地点现场看护，并由秦英杰雇佣的挠车采挖黏土，被告人王学群负责望风。当日采挖黏土经被告人孟祥熙非法出售，获款人民币17000元，后案发。经天津海滨测绘有限公司测绘实际土方量为909.19立方米。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，涉案黏土价值8791.87元。案发后，被告人孟祥熙、秦英杰、杜曾开、王学群、李海东主动到案并如实供述犯罪事实，被告人秦英杰并退赔退赃17000元。
上述事实，被告人孟祥熙、秦英杰、杜曾开、王学群、李海东在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证，证人于某、王某、张某、韩某、孙某、侯某等证言，被告人孟祥熙、秦英杰、杜曾开、王学群、李海东供述，现场勘验平面示意图及照片，测绘技术报告书，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥熙、秦英杰、杜曾开、王学群、李海东以非法占有为目的，盗窃公共财物且数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥熙、秦英杰在共同犯罪中作用较大，系主犯，应依法予以处罚。被告人杜曾开、王学群、李海东在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法予以从轻处罚。五被告人主动到案后，能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人秦英杰全部退赔退赃，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟祥熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）；
被告人秦英杰犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年；并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限从判决决定之日起计算）；
被告人杜曾开犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月；并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限从判决决定之日起计算）；
被告人王学群犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月；并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限从判决决定之日起计算）；
被告人李海东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔军委
人民陪审员 杨荣英
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4529号
原告：王占松，男，1964年4月8日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：庞大洋，男，1979年7月22日出生，汉族，住灌云县。
被告：庞锦荣，女，1976年4月29日出生，汉族，住连云港新浦区。
本院在审理原告王占松与被告庞大洋、庞锦荣买卖合同纠纷一案中，原告王占松于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占松申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占松撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告王占松承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年八月一日
书记员 张 露
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第170号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，户籍及住所地：吉林省白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被抚松县公安局取保候审。同年11月26日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2015年6月30日14时55分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（载乘赵某某）沿桦抚公路由北向南行驶，当行驶至桦抚公路7公里加500米处时，与相对方向李某某驾驶的吉FXXX**号小型越野客车相撞，造成高某某、赵某某受伤，两车辆损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇含量为90.92mg／100ml，高某某驾驶车辆时属醉酒状态。
认定上述犯罪事实的证据有被告人高某某的供述，证人李某某、赵某某、赵某乙的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书及其他相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月30日14时55分，被告人高某某酒后（血液中乙醇含量为90.92mg／100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车（载乘赵某某）沿桦抚公路由北向南行驶，当行驶至桦抚公路7公里加500米处时，与相对方向李某某驾驶的吉FXXX**号小型越野客车相撞，造成高某某、赵某某受伤，两车辆损坏的交通事故。高某某负事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的供述，证人李某某、赵某某、赵某乙的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书及其他相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某某能服从公安机关工作人员的管理和约束，接受检验，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人高某某放到社会上不致再危害社会，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张岩
二〇一五年十二月七日
书记员 宋震
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0096号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被射阳县公安局决定取保候审，2014�3月24日被射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年5月11日下午，被告人戴某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本县海河镇神州超市门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：戴某甲的血样中乙醇含量为每百毫升157.18毫克。经盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所鉴定：戴某甲所驾车辆为普通二轮摩托车。被告人戴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被�人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人戴某甲的刑事责任。案发后，被告人戴某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人戴某甲供述；
（2）证人周某、戴某乙证言；
（3）购车发票、驾驶证复印件，车辆技术检验报告，车辆类型认定书；
（4）采血照片、物证检验报告；
（5）受案登记表、立案决定书、情况说明；
（6）人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人戴某甲危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人戴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被�人戴某甲犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人戴某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年四月十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1238号之一
申请人：周小斌，男，1966年5月24日出生，汉族，住安福县。
被申请人：范君全，男，1973年8月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：甘艳群，女，1975年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告周小斌与被告范君全、甘艳群民间借贷纠纷一案，申请人周小斌于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范君全、甘艳群银行存款584万元或相应价值的房产、地产、汽车等资产，并提供了罗雯在江西安福农村商业银行股份有限公司的股金作为担保。
本院经审查认为，申请人周小斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范君全、甘艳群银行存款584万元或相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人周小斌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 宗 华
审判员 欧阳爱珠
审判员 刘 小 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 张 桃
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1238号之二
原告：周小斌，男，1966年5月24日出生，汉族，住安福县。
被告：范君全，男，1973年8月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：甘艳群，女，1975年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告周小斌与被告范君全、甘艳群民间借贷纠纷一案，原告周小斌申请财产保全并由罗雯提供其在江西安福农村商业银行股份有限公司的股金作为财产保全的担保。本院于2017年7月19日作出（2017）赣0829民初1238号民事裁定，冻结罗雯在江西安福农村商业银行股份有限公司的股金账号18×××29。本院于2017年11月6日作出（2017）赣0829民初1238号民事判决，范君全、甘艳群返还周小斌借款400万元并支付利息，该判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对罗雯在江西安福农村商业银行股份有限公司的股金账号18×××29的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈 宗 华
审判员 欧阳爱珠
审判员 刘 小 凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 桃
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1238号
原告：周小斌，男，1966年5月24日出生，汉族，住安福县。
被告：范君全，男，1973年8月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：甘艳群，女，1975年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在审理原告周小斌与被告范君全、甘艳群民间借贷纠纷一案中，原告周小斌于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款584万元或相应价值的房产、地产、汽车等资产，并由罗雯提供其在江西安福农村商业银行股份有限公司的股金作为财产保全的担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结罗雯在江西安福农村商业银行股份有限公司的股金账号18×××29。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈 宗 华
审判员 欧阳爱珠
审判员 刘 小 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 张 桃
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1238号原告：周小斌，男，1966年5月24日出生，汉族，住安福县。被告：范君全，男，1973年8月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：甘艳群，女，1975年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告周小斌与被告范君全、甘艳群民间借贷纠纷一案中，原告周小斌于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款584万元或相应价值的房产、地产、汽车等资产，并由罗雯提供其在江西安福农村商业银行股份有限公司的股金作为财产保全的担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结罗雯在江西安福农村商业银行股份有限公司的股金账号18×××29。本裁定书送达后立即执行。审判长 陈 宗 华审判员 欧阳爱珠审判员 刘 小 凤二〇一七年七月十九日书记员 张  桃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0047号
原告李洪久。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（全民创业园）。
法定代表人陈扶顺，公司董事长。
原告李洪久诉被告江苏创卓建设有限公司（以下简称江苏创卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年1月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李洪久及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼，被告江苏创卓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪久诉称：原告是被告公司的员工，被告因建设厂房、购买机械设备等急需资金，于2012年3月6日向原告借款200000元，于2013年4月24日向原告借款15000元，于2013年6月25日向原告借款6000元。被告承诺公司向所有员工借款按月息三分结算。该款经原告催要未果，现要求：被告向原告偿还221000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自借款之日起计算至还清之日）。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还221000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日）。
被告江苏创卓公司法定代表人陈扶顺庭后辩称：原告系公司股东，主管财务，负责对外要款。原告给公司的款项是入股款，原告担心没有保障，所以让注明为借款。
经审理查明：原告系被告公司的职工。2012年3月6日，被告向原告出具了20万元收据，经办人为王侠。2013年4月24日，被告向原告出具了一张15000元收据，收款事由：借款，经办人为王侠。2013年6月25日，被告向原告出具了一张6000元收据，经办人为王侠。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供收据三份予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，原告申请会计王侠作为证人到庭作证，王侠陈述：我是公司会计，2010年12月到公司任职，原告借给公司的钱都是我经手的，并入到公司的账上，原告提供的收据都是我写的。陈扶顺在2013年开会的时候说员工借款给公司，公司按照月息三分给付利息。
被告法定代表人陈扶顺庭后质证认为：对王侠陈述的利息约定不认可，对收据上没有法定代表人签字的也不认可，对王侠陈述的其他内容无异议。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告借款221000元，并出具了收据，收据上注明了借款，且被告公司的会计也证实了该款属于借款，故被告应该向原告偿还221000元。对于被告辩称该款属于入股款，因被告未提供入股协议等证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创卓建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洪久221000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元（已减半收取），由被告江苏创卓建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4616元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 亮
第1页／共4页
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保48号
申请人：常红，女，汉族，1966年7月13日出生，中专文化，现住隆尧县，
被申请人：宋红云，女，汉族，1977年6月4日出生，高中文化，现住隆尧县，
申请人常红于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人的汽车冀EAK27**一辆进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋红云名下的汽车冀EAK27**一辆。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年六月五日
书记员 贾丽美
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1329号
原告：李新华，
州市吴兴区道场乡唐南村后河村17号。公民身份号码：330502
195611141427。
被告：李新明，
市吴兴区道场乡唐南村后河村16号。公民身份号码：33050219
6403081436。
被告：潘阿琴，
市吴兴区道场乡唐南村后河村16号。公民身份号码：××
6703071424。
本院在审理原告李新华与被告李新明、潘阿琴民间借贷纠
纷一案中，原告李新华于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李新华负担。
审判员 崔颂文
二〇〇九年九月九日
书记员 叶 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3848号
原告:聂红。
被告:浙江宏伟建筑工程有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。
法定代表人:金伟根。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告聂红与被告浙江宏伟建筑工程有限公司、威海卓达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，两被告在答辩期内均向本院提出管辖异议。被告浙江宏伟建筑工程有限公司认为，民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人法院管辖,异议人的住所地在浙江省绍兴市柯桥区，请求将案件应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理;被告威海卓达房地产开发有限公司认为，自己属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案，原告起诉要求被告浙江宏伟建筑工程有限公司支付工程款9万元及利息，要求被告威海卓达房地产开发有限公司在欠付被告浙江宏伟建筑工程有限公司工程款范围内承担连带责任。原告陈述称，2013年、2014年期间，被告浙江宏伟建筑工程有限公司将承揽施工的文登南海卓达北欧小镇中的木工工程分包给原告，2015年10月27日双方核对工程量，给原告出具了金额11万元对帐单一份，由“杨伟”代表被告浙江宏伟建筑工程有限公司签名。后被告威海卓达房地产开发有限公司在欠付被告浙江宏伟建筑工程有限公司工程款范围内给付原告2万元，余款两被告拖欠未付。原告起诉提交了对帐单一份（复印件）佐证自己的主张。原告提起的同一起诉讼有两个被告，其中被告威海卓达房地产开发有限公司的注册地即单位住所地在我院辖区，且具有法人资格，我院对该案享有管辖权。两被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江宏伟建筑工程有限公司和被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由两被告各负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亮亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第641-2号
申请执行人洪辉煌，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郭永桥，男，1969年9月18日出生，回族住福建省石狮市。
被执行人郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人林积育，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人：郭永金，该公司执行董事。
被执行人林秀娟，女，1971年12月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人洪辉煌与被执行人郭永桥、郭永金、林积育、钦州市桂钦海运集团有限公司、林秀娟、林意瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人林意瑜的财产已经被拍卖成交，申请执行人按比例分得1291940元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第203号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小东
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1657号
原告：刘淑军，男，汉族，1973年12月1日出生，户籍所在地山东省武城县。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
被告：任秀芬，女，汉族，1974年4月3日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市天衢东路212号。
法人代表：张相武，总经理。
本院在审理原告刘淑军诉被告任秀芬、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告刘淑军因与被告任秀芬达成和解，现于2017年12月15日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑军对被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉。
审判员 王春红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王云甜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更513号
罪犯李大江，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省达州市开江县人，初中文化�现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)穗中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人李大江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10万元。2016年5月20日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李大江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大江减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2012年11月2日起至2026年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民再30号
原审上诉人（一审原告）：廖振钢，男。
委托诉讼代理人：彭冬生，男。
原审被上诉人（一审被告）：江红，女。
委托诉讼代理人：候湘辉（江红之夫）。
委托诉讼代理人：何忠，辽宁云舒律师事务所律师。
一审被告：衡阳市雁海实业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路28号。
负责人：廖振钢，该公司股东。
委托诉讼代理人：彭冬生，男，系衡阳市雁海实业开发有限公司职员。
一审第三人：蔡龙伟，男。
委托诉讼代理人：蔡爱国，男。
一审第三人：吴友生，男。
委托诉讼代理人：周远路，男。
原审上诉人廖振钢与原审被上诉人江红及一审被告衡阳市雁海实业开发有限公司（以下简称雁海公司）、一审第三人蔡龙伟、吴友生商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）衡中法民一终字第193号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月2日作出（2016）湘04民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人廖振钢的委托诉讼代理人彭冬生，原审被上诉人江红的委托诉讼代理人候湘辉、何忠，一审被告雁海公司的委托诉讼代理人彭冬生，一审第三人蔡龙伟的委托诉讼代理人蔡爱国，一审第三人吴友生的委托诉讼代理人周远路，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖振刚再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，判令雁海公司承担本案民事责任。
江红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告雁海公司述称，陈朝阳所提出的产权已经注销，不是本案诉争房屋的权利人。
一审第三人蔡龙伟、吴友生述称，王湘珍的确将104号门面卖给了江红，请求法院依法判决。
本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）衡中法民一终字第193号民事判决和湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2009）石民一初字第53号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
审 判 长 王霁清
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓 薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2288号
原告:娄秀珍，女，汉族，生于1957年7月5日，住商水县。
委托代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周口外国语中学。
住所地：商水县西环路与城巴路交叉口。
法定代表人：华玉山，校长。
原告娄秀珍诉被告周口外国语中学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄秀珍的委托诉讼代理人张新安到庭参加诉讼，被告周口外国语中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告娄秀珍向本院提出诉讼请求：1、诉请判�被告偿还借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至7月间，被告周口外国语中心校长华玉山，以学校经营资金紧张为由陆续在原告处借款三次，共计拾捌万元（180000）。被告为原告出具借据三份，并口头约定利息1分5厘支付。经原告多次催要，被告拒绝偿还。根据《合同法》第206条之规定，诉请依法判决。
原告娄秀珍向本院提交的证据材料：被告周口外国语中学出具的借条三份。借据1内容，今借娄秀珍现金五万元整。借款期限16年2月13日至16年8月13日。借款人：周口外国语中学，法定代表人：华玉山，16年2月13日。借据2内容，今借娄秀珍现金五万元，期限16年8月16日至16年9月8日。借款人：周口外国语中学，法定代表人：华玉山。16年3月8日。借据3内容，今借娄秀珍现金捌万元。借款期限16年月17日至17年1月3日。借款人：周口外�语中学，法定代表人：华玉山，16年7月3日。
被告周口外国语中学未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月13日，2016年3月8日，2016年7月3日，被告周口外国语中学分三次共同向原告娄秀珍借款18万元，并由被告周口外国语中学为原告娄秀珍出具借条三份。借据1内容，今借娄秀珍现金五万元（50000元）。借款期限16年2月13日至16年8月13日。借款人：周口外国语中学，法定代表人：华玉山，16年2月13日。借据2内容，今借娄秀珍现金五万元（50000元），期限16年3月8日至16年9月8日。借款人：周口外国语中学，法定代表人：华�山。16年3月8日。借据3内容，今借娄秀珍现金捌万元（80000元）。借款期限16年7月3日至17年1月3日。借款人：周口外国语中学，法定代表人：华玉山，16年7月3日。三份借据未约定借款利息。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告诉请要求被告偿还借款18万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款期限内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：即未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案利率应当按照年利率6%从出借之日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告周口外国语中学于判决生效后10日内偿还原告娄秀珍借款本金18万元及利息（利息按照年6%计算从出具借条之日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年六�二十六日
书记员 聂聪聪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1274号
原告：廖某，女，1963�11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：施某，男，1988年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告廖某（以下简称原告）与被告施某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员熊劲涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月25日被告因做生意需要资金周转，向我借款人民币27200元整，并出具借条一张，约定月利息1.5‰，本金和利息一年之内还清。经我多次催讨，被告一直未付。特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款本金27200元，利息29376元，共计56576元。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有（一）被告书写的借条一张，证明被告于2010年3月25日向原告借款27200元，并约定月利息1.5‰的事实。
对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向法院提交证据材料。
对原告提供的证据（一），被告未发表质证意见，本院经审查上述证据，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年3月25日�被告因资金周转需要向原告借款人民币27200元，并出具借条一张，约定月利息1.5‰，本金和利息一年之内还清。至原告起诉时止，被告未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款27200元及支付利息29376元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，且原、被告双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施某在本判决�效之日起十日内偿还原告廖某借款27200元，并承担利息29376元（利息计算自2010年3月25日起至2016年3月25日止），自2016年3月1日起按本金27200元的月利率1.5‰计算利息至还清欠款之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计币607元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 熊劲涛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张力文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1274号原告：廖晓燕，女。被告：施栋，男。原告廖晓燕（以下简称原告）与被告施栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员熊劲涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓燕到庭参加诉讼，被告施栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月25日被告因做生意需要资金周转，向我借款人民币27200元整，并出具借条一张，约定月利息1.5‰，本金和利息一年之内还清。经我多次催讨，被告一直未付。特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款本金27200元，利息29376元，共计56576元。本案诉讼费用由被告承担。被告既未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称的事实，提供的证据有（一）被告书写的借条一张，证明被告于2010年3月25日向原告借款27200元，并约定月利息1.5‰的事实。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告未向法院提交证据材料。对原告提供的证据（一），被告未发表质证意见，本院经审查上述证据，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币27200元，并出具借条一张，约定月利息1.5‰，本金和利息一年之内还清。至原告起诉时止，被告未向原告归还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款27200元及支付利息29376元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，且原、被告双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施栋在本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓燕借款27200元，并承担利息29376元（利息计算自2010年3月25日起至2016年3月25日止），自2016年3月1日起按本金27200元的月利率1.5‰计算利息至还清欠款之日止。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计币607元，由被告施栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  熊劲涛二〇一六年五月十二日代书 记员  张力文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00138-1号
申请执行人：徐小竹。
被执行人：何水斌。
被执行人：何水舟。
被执行人：李萱。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。
法定代表人：何水斌，男，住武穴市花桥镇上屋何村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01553号民事调解书，于2015年3月11日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但四被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北三水服饰有限公司银行存款5.4万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年八月十日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00138-1号
申请执行人：李婧。
被执行人：何水斌。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。
法定代表人：何水斌，男，住武穴市花桥镇上屋何村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第02298号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北三水服饰有限公司银行存款92万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年八月十日
书记员 郭江平
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执449号
申请执行人杨耀辉，男，1952年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人孙秀琴，女，1953年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人姜英美，男，1950年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人沈阳华景房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门），组织机构代码66252652-X。
法定代表人刘学生，系该公司董事长。
申请执行人杨耀辉与被执行人孙秀琴、姜英美，第三人沈阳华景房地产开发有限公司物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4671号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘渊。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘渊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2803.2元；2.依法判令被告给付滞纳金403.66元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘渊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为146平方米，每月应交纳物业服务费116.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2803.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘渊一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2803.2元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘渊负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1534号
罪犯石桂华，男，1977年12月5日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）曲中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人石桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月四日以（2010）云高刑终字第1377号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石桂华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石桂华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯石桂华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初79号
原告：漳县金钟镇兴漳百货门市部。
经营者：汪卫花，女，1967年5月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告:中铁十六局集团有限公司
地址：北京市朝阳区东坝红松园北里2号。
被告:中铁十六局集团有限公司兰渝铁路项目部五分部
原告漳县金钟镇兴漳百货门市部与被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司兰渝铁路项目部五分部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告漳县金钟镇兴漳百货门市部于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告漳县金钟镇兴漳百货门市部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳县金钟镇兴漳百货门市部撤回起诉。
案件受理费888元，因撤诉减半收取444元，由原告漳县金钟镇兴漳百货门市部负�。
审 判 员 陈永强
法官助理 王宁宁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈文婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2194号
申请执行人鲁国力，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
鲁国力申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，作出的裁决书已经发生法律效力。鲁国力于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1130号
原告：锦州市古塔区某某办公室，住所地锦州市古塔区某某街某段某某号。
法定代表人：徐某某，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王某某，该办公室职员。
被告：刘某某，女，1968年2月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某小区某某号。
原告锦州市古塔区某某办公室与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区某某办公室委托诉讼代理人王某某、被告刘某某经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区某某办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年10月1日至2017年9月30日公共租赁住房房租金2043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘某某系古塔区某某街道居民，家庭人口3人，2012年分得古塔区某某小区某某号保障性住房一套，于2013年10月1日起入住。该人2010年5月开始享受我区低保待遇，后因不再符合低保条件被取消了其低保资格，按我区规定，应依照公共租赁住房收费标准每月每平方米建筑面积4元(房屋面积42.56m2)收取房租金2043元。但2016年9月6日被告续签合同至今刘某某已续一年未交纳房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，诉请求法院判令被告给付拖欠公共租赁住房房租金2043元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2012年，原告依照保障城镇居民最低生活标准的相关政策，与被告签订锦州市古塔区廉租房租赁合同，被告承租了锦州市古塔区某某小区某某号楼某某号房屋,面积为42.56平方米。2016年9月6日，原被告双方续签了租房合同，约定房屋租金标准为每月每平方米建筑面积4元，但自2016年10月1日至2017年9月30日期间的房屋租金被告一直未交纳，总计拖欠租金2042.88元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告基于保障城镇居民最低生活标准的相关政策，与被告签订了廉租住房租赁合同，被告已承租并入住锦州市古塔区某某小区某某号房屋。依合同约定，被告应履行交纳房租金的义务。现被告拖欠未付，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》每一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后5日内给付原告锦州市古塔区某某办公室2016年10月1日至2017年9月30日房租金2042.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初811号
原告李某某，男，汉族，绵阳市高新区人，住绵阳高新技术产业开发区。
委托代理人汪宝，四川风行律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人王东军，四川联衡律师事务所律师。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪宝与被告罗某某及其委托代理人王东军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年8月登记结婚，2005年2月生育一女，取名李某甲。因性格不合，�方婚后经常发生争吵，2015起原告在外租房居住，双方开始分居。在双方分居期间，被告擅自处分夫妻共同财产，并将款项隐匿。现双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求：1.准予原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担该女的生活费500元，另外医疗费、教育费由被告承担一半；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债务双方共同偿还；5.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原、被告婚后仅从2015起偶尔发生争吵，此前夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并于2004年8月3日在原涪城区民政局高新婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。2005年2月生育一女，取名李某甲。婚后双方夫妻感情尚可，2015年起双方偶尔发生矛盾。现原告诉至法院，请求判如所诉。
另查明，在诉讼期间�原告曾与被告亲属发生争吵、抓扯。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表、接（报）警登记表以及原被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中存在一定矛盾，但现并无证据显示原、被告夫妻感情已经完全破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，并妥善处理好与对方存在的矛盾，双方仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年四月十九日
书记员 王维安
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7919号
原告:何福兵，男，汉族，1974年6月4日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：孙永刚，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明北大医院，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路**号（联盟）。
法定代表人：沈绍禄。
被告：沈绍禄，男，汉族，1978年11月19日出生，住云南省昭通市永善县，
原告何福兵与被告昆明北大医院、沈绍禄装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加了诉讼，被告昆明北大医院、沈绍禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告装修工程欠款30万元及自2016年2月1日起至还清装修工程欠款之日止的违约金（截止2017年7月1日为154800元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告昆明北大医院及其法定代表人沈绍禄签订《昆明装饰工程施工合同》，约定由原告承包昆明市穿金路83号昆明北大医院的室内内装修工程。合同签订后原告依约展开装修工作，施工过程中，被告沈绍禄提出提前结束装修施工并进行结算。2015年9月26日，经原、被告结算，双方同意以39万元为最终结算价，被告已支付原告9万元，尚余30万元至今未依约支付。依法成立的合同受法律保护，被告一直不能按照约定支付装修工程欠款，其行为已属违约行为，依法应立即支付拖欠的装修工程款30万元，并支付约定的相应违约金。
被告昆明北大医院、沈绍禄未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证、被告昆明北大医院登记信息、被告沈绍禄身份证；2、昆明装饰工程施工合同、补充协议、单项人工报价清单；3、工程结算单。
被告沈绍禄为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、工程款支付证明（丰新华）；2、情况说明（丰新华）；3、情况说明（李建科）；4、情况说明（韦忠志）。
本院认为，被告昆明北大医院、沈绍禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告沈绍禄提交的4份证据没有原件予以核对，且从证据形式上看属于证人证言，而证人未到庭接受质询，故本院对该4分证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告昆明北大医院、沈绍禄（在法定代表人处签字）签订《昆明装饰工程施工合同》，约定原告承包昆明北大医院室内内装修工程，工期为90个（日历）天，从6月28日开工，至9月28日竣工。工程预算按照暂估价壹佰陆拾万元，工程结算按照附件《单项人工报价单》进行最后实际核算，进场施工10日左右支付人民币伍万元，施工至工程结束过程中分阶段支付叁拾万元，等工程结算完确认工程总金额后，剩余工程尾款于2016年2月1日前一次性付清。甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，甲方支付乙方300元违约金，并支付同期银行利息等主要内容。2015年8月7日，原告与被告昆明北大医院、沈绍禄签订《补充协议》，补充增加了工程内容。2015年9月26日，原告与被告昆明北大医院、沈绍禄（在法定代表人处签字）签订《昆明北大医院单项人工施工工程结算单》，确认工程结算金额为393505.74元，双方决定最后以39万元结算，已付9万，余30万元。
本院认为，原、被告签订的《昆明装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告沈绍禄系被告昆明北大医院的法定代表人，且原告承包的装饰装修工程系被告昆明北大医院的室内装修，故上述合同的相对方为原告与被告昆明北大医院，被告沈绍禄仅作为法定代表人履行职务行为。本案所涉装饰装修工程已经过原告及被告昆明北大医院结算，并对所欠工程款进行了确认，故原告请求被告昆明北大医院支付所欠工程款30万元的诉讼请求本院予以支持。《昆明装饰工程施工合同》对付款时间及逾期支付工程款的违约责任进行了明确约定，被告昆明北大医院在双方结算后未支付工程款已经构成违约，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但因为本案原告并没有存在其他损失，故本院将违约金调整为以欠付工程款为基数，自2016年2月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆明北大医院于本判决生效后十日内向原告何福兵支付工程款30万元，并承担该款项为基数自2016年2月2日计算至款项清偿之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告何福兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8122元，由被告昆明北大医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒲跃洲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3154号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：马素琼，女，1969年12月7日生，回族，住云南省昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告马素琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额119209.47元、贷款本金78366.97元、零售利息11603.34元、分期手续费2645.91元、年费1735.69元、滞纳金24857.56元（截至2016年12月29日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××62的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年11月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金78366.97元、零售利息11603.34元、分期手续费2645.91元、年费1735.69元、滞纳金24857.56元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月29日止的借款本金78366.97元、零售利息11603.34元、分期手续费2645.91元、年费1735.69元、滞纳金24857.56元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月30日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马素琼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金78366.97元、零售利息11603.34元、分期手续费2645.91元、年费1735.69元、滞纳金24857.56元及上述借款本金自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684.19元，由被告马素琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初671号
原告：望某，女，1968年10月8日出生，汉族，住保康县。
被告：袁某，男，1965年10月3日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告望某与被告袁某买卖合同纠纷一案中，原告望某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告望某负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一八年六月二十日
书记员 余延群
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1233号
申请执行人郭德宽。
被执行人姜秋华。
申请执行人郭德宽与被执行人姜秋华加工合同纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月16日，郭德宽向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人姜秋华长期在外，下落不明，且无财产可供执行。截止2015年11月24日，被执行人姜秋华尚欠申请执行人欠款39380元及利息，欠缴案件受理费392.5元。现申请执行人郭德宽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1364号
原告:杨纪明，男，1958年4月12日出生，现住：大同市城区。
委托诉讼代理人:蘧焕政，山西向吉律师事务所律师。
被告：张波，女，1980年10月18日出生，住址：山西省大同市。
原告杨纪明诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪明及其委托诉讼代理人蘧焕政到庭参加了诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的借款三笔共计410000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年4月4日，我曾向被告借过款项300000元。后来在2013年4月3日，2013年5月3日，2013年11月2日分三次分别偿还200000元、80000元、60000元，共计340000元。至此我向张波的借款300000元全部还清。
2014年4月15日，张波以买车为由向我借款100000元，我通过农业银行南郊区支行新区分理处给张波的卡号为622845091600139XXXX的银行卡汇入100000元。
2014年4月23日，张波又以买车钱不够和亲属住院急需手术为由向我借款160000元。我通过农业银行新胜支行给张波的卡号为622845091600139XXXX的银行卡汇入160000元。
2015年4月18日，张波以还车贷为由向我借款150000元，我通过中国银行大庆路支行给张波卡号为621661810100048XXXX银行卡上汇入150000元。
至此张波共向我借款410000元。张波向我承诺半年以后，将借款全部还清，可时过一年多，我曾多次催促被告偿还借款，被告找种种借口不予偿还。特向法院提起诉讼。
被告张波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告提供农业银行南郊区分理处银行活期账户明细清单、农行卡卡转账（复印件），证明被告向原告借款100000元。本院经庭后查询核实，杨纪明确于2014年4月15日在农行新区分理处自助转账机给收款人张波转账100000元故对上述证据及证明事实，本院予以认定和确认；
2、原告提供农业银行新胜支行银行卡卡转账、流水报表，证明被告向原告借款160000元。本院经庭后核实，农行新胜支行出具说明，证明2014年4月23日，杨纪明卡转支160000元给收款人张波。故对上述证据及证明事实，本院予以认定和确认；
3、原告张书印提供中国银行大庆路支行银行单据，证明被告向原告借款150000元。经审核该回单，可证明2015年4月28日，存入张波卡150000元，与中国银行个人业务交易单（复印件）相互印证，证明是杨纪明办理。故对上述证据及证明事实，本院予以认定和确认；
本院认为，原告持银行转账的债权凭证主张与被告张波存在借贷关系，被告未提供证据予以反驳，且未发现违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系有效成立。原告据此主张与被告形成债权债务关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据，视为放弃抗辩权。经原告提供的证据认定，对原告主张与被告之间形成债权债务关系的事实，本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告还款，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波在本判决生效后十五日内偿还原告杨纪明欠款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张波负担（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张新华
人民陪审员 彭智强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1364号
原告:杨纪明，男，1958年4月12日出生，现住：大同市城区。
委托诉讼代理人:蘧焕政，山西向吉律师事务所律师。
被告：张波，女，1980年10月18日出生，住址：山西省大同市。
原告杨纪明诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪明及其委托诉讼代理人蘧焕政到庭参加了诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的借款三笔共计410000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年4月4日，我曾向被告借过款项300000元。后来在2013年4月3日，2013年5月3日，2013年11月2日分三次分别偿还200000元、80000元、60000元，共计340000元。至此我向张波的借款300000元全部还清。
2014年4月15日，张波以买车为由向我借款100000元，我通过农业银行南郊区支行新区分理处给张波的卡号为6228450916001392XXX的银行卡汇入100000元。
2014年4月23日，张波又以买车钱不够和亲属住院急需手术为由向我借款160000元。我通过农业银行新胜支行给张波的卡号为6228450916001392XXX的银行卡汇入160000元。
2015年4月18日，张波以还车贷为由向我借款150000元，我通过中国银行大庆路支行给张波卡号为6216618101000480XXX银行卡上汇入150000元。
至此张波共向我借款410000元。张波向我承诺半年以后，将借款全部还清，可时过一年多，我曾多次催促被告偿还借款，被告找种种借口不予偿还。特向法院提起诉讼。
被告张波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告提供农业银行南郊区分理处银行活期账户明细清单、农行卡卡转账（复印件），证明被告向原告借款100000元。本院经庭后查询核实，杨纪明确于2014年4月15日在农行新区分理处自助转账机给收款人张波转账100000元故对上述证据及证明事实，本院予以认定和确认；
2、原告提供农业银行新胜支行银行卡卡转账、流水报表，证明被告向原告借款160000元。本院经庭后核实，农行新胜支行出具说明，证明2014年4月23日，杨纪明卡转支160000元给收款人张波。故对上述证据及证明事实，本院予以认定和确认；
3、原告张书印提供中国银行大庆路支行银行单据，证明被告向原告借款150000元。经审核该回单，可证明2015年4月28日，存入张波卡150000元，与中国银行个人业务交易单（复印件）相互印证，证明是杨纪明办理。故对上述证据及证明事实，本院予以认定和确认；
本院认为，原告持银行转账的债权凭证主张与被告张波存在借贷关系，被告未提供证据予以反驳，且未发现违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系有效成立。原告据此主张与被告形成债权债务关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据，视为放弃抗辩权。经原告提供的证据认定，对原告主张与被告之间形成债权债务关系的事实，本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告还款，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波在本判决生效后十五日内偿还原告杨纪明欠款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张波负担（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张新华
人民陪审员 彭智强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李雪峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审17号
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人白某某，局长。
委托代理人王某某，该局大武口区稽查局副局长。
被申请执行人李某某，女，1978年8月2日出生，汉族。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局于2017年6月14日向本院申请执行食品药品行政处罚决定一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）以被申请执行人李某某于2016年4月7日的经销油条铅残留量超标，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，属不合格食品。违反《中华人民共和国食品安全法》第34条第4项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第124条第3项之规定规定，石嘴山市食品药品监督管理局作出了（石）食药监行罚（2016）019号《食品药品行政处罚决定书》，对被申请执行人李某某给予罚款54000元。后申请执行人食药监局认为，被申请执行人李某某对上述处罚决定，在法定期限内既未提出复议申请，也未提出行政诉讼，虽经催告后仍未履行决定所确定的义务。故向本院申请根据（2016）019号《食品药品行政处罚决定书》对被申请人李某某强制执行罚款54000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，石嘴山市食品药品监督管理局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门对食品药品的安全负有监管责任。首先，2014年12月，根据《石嘴山市市场监督管理局主要职责机构设置和人员编制规定》，石嘴山市食品药品监督管理局的职责被整合划入市市场监督管理局，且其组织机构代码证经整合后注销。其次，据以申请执行的《食品药品行政处罚决定书》是于2016年8月8日以石嘴山市食品药品监督管理局的名称作出的，而此决定书的处罚主体因被注销而已不存在，虽然其名下留有公章和牌子，但其仅为市市场监管局的内设职能部门，在法律上其已不是适格的处罚主体，由此其所作的处罚决定不具备法律执行效力。综上所述，石嘴山市食品药品监督管理局不具备本案行政处罚决定的申请人资格，因而依法不符合申请执行的立案条件。因此，对其提出的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：
驳回石嘴山市食品药品监督管理局的申请。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 李维琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩海龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第537号
原告：嘉善县魏塘镇南北署村经济合作社。
法定代表人：陈为民。
委托代理人：冯祥林。
被告：尤小妹。
本院于2009年3月4日受理原告嘉善县魏塘镇南北署村经济合作社与被告尤小妹房屋租赁合同纠纷一案，原告嘉善县魏塘镇南北署村经济合作社于2009年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告尤小妹的起诉。
本案认为：原告嘉善县魏塘镇南北署村经济合作社撤回对被告尤小妹的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县魏塘镇南北署村经济合作社撤回对被告尤小妹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 沈定连
二〇〇九年三月二十八日
书记员 赵玲莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初140号
起诉人曹福英，女，1949年7月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院收到起诉人曹福英以江苏省无锡市锡山区市场监督管理局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人曹福英诉称：2010年始，其经营的为民浴室被被告擅自注销营业执照，其在2015年9月2日去工商部门交贴花费252元时才知晓。现要求确认被告2010年注销为民浴室营业执照的行政行为违法，被告并应向其送达《赔礼道歉函》和赔偿停业损失费175万元。
本院认为，首先，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。经本院通知补正，曹福英仍无基本证据证明为民浴室被注销的事实及作出注销行为的行政机关，不符合立案条件。其次，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹福英自述为民浴室是在2010年始被注销，距今已超过五年的最长起诉期限，且曹福英补充提供的收据与本案诉求是否超过起诉期限无关联性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对曹福英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾 文
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第365号
原告邹和平，男，1962年2月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告卢桂章，男，1978年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告邹和平与被告卢桂章承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹和平诉称：被告承包了流源村“名品超市”后面的“祥和世家”的工程，并将其中2号楼和6号楼的木工工程交给原告承包。原告完工后，经与被告结算，被告应付原告22000元，并于2015年2月18日出具一张欠条给原告，承诺7月付清。付款期限届满后，被告一直未支付，原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告支付所欠工程款22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢桂章辩称，欠款是事实，没有异议，但是目前我的工程款尚没有结算到，一结算到就立马还给原告。
经审理查明，被告承包了流源村“名品超市”后面的“祥和世家”的工程，并将其中2号楼和6号楼的木工工程交给原告承包。原告完工后，经与被告结算，被告应付原告22000元，并由被告出具一份欠条给原告，欠条载明“今欠到邹和平在祥和世家做6#2#楼二次结构木工工资贰万贰仟元正。立据人卢桂章2015年2月18日，2015年7月付清”。自立下欠条以后，被告分文未支付给原告。
以上事实，有欠条、庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告与原告之间的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行，原告按合同约定如期完成承包工程，被告亦应如期支付工程款至原告。“祥和世家”的2号楼和6号楼的木工工程经结算，被告尚欠原告22000元，由被告卢桂章出具的欠条为证，被告卢桂章亦对该欠条表示认可，对原告主张要求被告支付工程款22000元的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告卢桂章于本判决生效十日内给付工程款22000元给原告邹和平。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告卢桂章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一五年十二月五日
书记员 江慧群
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第365号
原告吴云华，男，1976年9月23日出生，汉族。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告龙志章，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告广东粤东电力工程有限公司。
法定代表人胡锡隆。
本院在审理原告吴云华与被告龙志章、广东粤东电力工程有限公司（以下简称粤东公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴云华以其与被告龙志章、粤东公司自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云华以其与被告龙志章、粤东公司自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年八月六日
书记员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特63号
申请人：欧阳文忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人周香仔之子。
申请人：欧阳燕女，女，汉族，吉水县人，住吉水县，现住九江市九江县。系受害人周香仔之女。
申请人：习兵根，男，汉族，峡江县人，住峡江县。
申请人江西吉安长运有限公司峡江分公司。
负责人范文泉，经理。
委托代理人曾永萍，该公司队长。
本院于2017年7月4日立案受理了申请人欧阳文忠、欧阳燕女、习兵根、江西吉安长运有限公司峡江分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方欧阳文忠、欧阳燕女损失为合计人民币325729元，其中死亡赔偿金242760元，安葬费28375元，安葬时的误工费3000元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，住院抢救误工费237元，护理费237元，营养费60元，伙食补助费60元。
二、上述甲方欧阳文忠、欧阳燕女损失为合计人民币325729元，由乙方江西吉安长运有限公司峡江分公司全部承担。江西吉安长运有限公司峡江分公司另自愿补偿甲方欧阳文忠、欧阳燕女人民币34271元，合计人民币360000元。调解当日江西吉安长运有限公司峡江分公司已支付给甲方欧阳文忠、欧阳燕女人民币90000元。余款人民币270000元于2017年7月4日前由江西吉安长运有限公司峡江分公司一次性支付给甲方欧阳文忠、欧阳燕女。
三、受害人周青仔在医院抢救费67554.49元，此款江西吉安长运有限公司峡江分公司已垫付。
四、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人欧阳文忠、欧阳燕女、习兵根、江西吉安长运有限公司峡江分公司于2017年6月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年七月四日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1383号
申请执行人翟某甲（曾用名魏子欣），女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人翟某乙（系原告之母），女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人翟某甲与被执行人翟某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初2240号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 苗卫东
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终46号
上诉人（原审被告）：四川峻祥建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号。
法定代表人：刘文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗通学，男，汉族，生于1977年2月3日，四川省青川县人，住四川省青川县。
上诉人四川峻祥建设工程有限公司因与被上诉人罗通学追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案由应为劳动争议，属于法定的仲裁前置的情�，被上诉人未提交仲裁机构不予受理或者已经作出劳动仲裁裁决。故本案不属人民法院受案范围，原审人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛劳动仲裁委员会。
本院经审查认为，被上诉人罗通学依据上诉人四川峻祥建设工程有限公司位于青川县沙州镇寺沟村寺沟空心板梁车行桥建设工程项目部负责人出具的工资欠条提起诉讼，其诉状中的诉讼请求仅要求支付工资欠款，并不涉及其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件处理”的规定，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。由于本案的合同履行地在青川县�故原审作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0101号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月3日日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，个体。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年10月2日20时30分许，被告人张某在淮阴区南陈集吃饭饮酒后，驾驶苏H×××××号小型普通客车沿本市淮海南路东侧非机动车道由北向南行驶至淮海南路忠华电子音像店门口时，与停放在此的张忠的苏H×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为205mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。经交通事故认定，被告人张某负该事故的全部责任。
另查，案发后，被告人张某在得知他人报警的情况下，主动留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人张忠的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过，张某的血样提取登记表和淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某在得知他人报警的情况下，主动留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年5月6日起至2014年8月5日止））。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年五月六日
书记员 周 瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初285号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余志奇，男，汉族，1973年5月27日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人余志奇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月4日18时许，被告人余志奇与本湾村民余胜良因本村一块荒地的归属问题在新洲区徐古镇周山村余家畈湾广场发生争吵。争吵过程中，余志奇用饭碗击打余某头部、面部，造成余某头部及面部挫裂伤。经法医鉴定,余某的主要损伤为头皮挫裂伤，面部多处皮肤软组织挫裂伤，颈部挫伤，其中面部挫裂伤，遗留瘢痕累计长度为12.3cm，其损伤程度为轻伤一级；头皮挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。
侦讯中，经新洲区徐古镇人民调解委员会主持调解，余志奇与余某就民事赔偿一事自愿达成调解协议，由余志奇赔偿余某医疗费、误工费、营养费、交通费及精神损失费等各项经济损失共计人民币15万元，该款已实际履行，余某出具谅解书，表示对余志奇的犯罪行为予以谅解，要求对其从轻处罚。
2018年4月27日15时许，余某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人余志奇具有致一人轻伤一级、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并获得谅解、该案因民间纠纷引起等量刑情节，建议判处被告人余志奇有期徒刑十个月左右，可适用缓刑。
被告人余志奇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余志奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人余志奇具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、持械、系因民间纠纷引起等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余志奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年六月十一日
书记员 陈婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执204号
申请执行人：刘富林，男，1958年9月10日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村沙岗屯。
被执行人：唐庆有，男，1964年5月14日出生，汉族，住庄河市吴炉镇光华村小刘屯。
被执行人：郑巍，男，1972年5月30日出生，汉族，住庄河市向阳街。
申请执行人刘富林与被执行人唐庆有、郑巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）庄民初字第4807号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘富林于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1610元、执行费650元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日作出（2017）辽0283执204号执行裁定书，将被执行人郑巍在中国邮政储蓄银行大连开发区支行银行存款14117元扣划至本院。扣除执行费117元后，将余执行款14000元转付申请执行人。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执204号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执204号申请执行人：刘富林，男，1958年9月10日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村沙岗屯。被执行人：唐庆有，男，1964年5月14日出生，汉族，住庄河市吴炉镇光华村小刘屯。被执行人：郑巍，男，1972年5月30日出生，汉族，住庄河市向阳街。申请执行人刘富林与被执行人唐庆有、郑巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）庄民初字第4807号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘富林于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1610元、执行费650元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日作出（2017）辽0283执204号执行裁定书，将被执行人郑巍在中国邮政储蓄银行大连开发区支行银行存款14117元扣划至本院。扣除执行费117元后，将余执行款14000元转付申请执行人。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执204号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月三十日书记员  于美令
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执106号
申请执行人康峰，男，汉族，1960年5月15日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇巴彦乌珠日嘎查**号。
被执行人陈建谋，男，汉族，1959年10月13日出生，住所地敖镇牛奶厂规划区。
申请执行人康峰与被执行人陈建谋合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1810号民事调解书，申请人康峰向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人陈建谋暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月十日
书记员 ：刘序虎
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审268号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黎水文，男，汉族，1981年7月3日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]163号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县xx镇xx村xx村民小组占用72.6平方米土地（园地72.6平方米）建房，经责令停止和限期整改违法行为，被申请执行人仍未在法定限期内进行整改，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年5月18日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人黎水文未经批准擅自在xx镇xx村xx村民小组占用土地建设房屋，该建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。该建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对被违法占用土地上的违章建筑作出处理后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，对此，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黎水文作出的龙国土资土执[2016]163号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
代理审判员 李旭君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾观凤
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执532号
陈顺义、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司：
申请执行人陈顺义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人陈顺义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡德焜
内蒙古�治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8563号
原告贺光卯，男，1993年4月23日出生，满族，无业，现住通辽市。
被告白文德，男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民
本院在审理原告贺光卯诉被告白文德买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 包之宣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03708号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
被告：ＸＸ建，男，1974年3月25日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告ＸＸ建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告ＸＸ建经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ建于2006年3月27日向重庆农商行荣昌支行玉伍分理处借款5000元，于2007年3月20日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告ＸＸ建归还本金5000元，截止2013年7月26日的利息4466.32元，逾期利息按月利率10.4625‰计息至结清之日止。
被告ＸＸ建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ建于2006年3月27日与原荣昌县信用联社玉伍信用社（现变更为重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行）签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款6000元，贷款期限自2006年3月27日至2007年3月20日；月利率为6.975‰，逾期利息按月利率10.4625‰计息；用于修理。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后至被诉至法院尚有本金5000元及规定内利息未归还，现原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告ＸＸ建与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》合法有效。被告ＸＸ建应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ建于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金5000元，计算至2013年7月26日欠息金额4466.32元，并从2013年7月27日起按月利率10.4625‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元由被告ＸＸ建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鑫月
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1457号
原告张伟克，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告仝艳红，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告许昌市万达汽车销售有限公司。
本院在审理原告张伟克被告仝艳红、许昌市万达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张伟克于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟克撤回起诉。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 ：卜亚凡