wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4187号
原告杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天上宫街*号。
委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告杜荣，男，生于1973年2月2日，汉族，住阆中市柏垭镇碧云村*组。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
原告杨晨彬诉被告杜荣恢复原状纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨晨彬及其委托代理人许永进、被告杜荣及其委托代理人李正隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨彬诉称，二被告于2008年2月5日签订房屋买卖合同，约定我将位于阆中市柏垭镇沙溪大街的门面一间和二楼住房一套卖于被告，并约定了相应价款，之后我按合同约定交付了房屋给被告，被告也按合同约定支付了相应价款。2012年9月，被告将其住房处相邻的一间由施工洞口改建的住房占为己有，该施工洞口改建的住房原修建时是设计的楼梯，后因施工图纸改变未修建成楼梯，且该房屋未卖于被告，双方为此多次发生纠纷协商未果，故请求判令被告腾退或返还强占我的房屋，并承担本案诉讼费。
被告杜荣辩称，自己与原告签订房屋买卖合同属实，后双方均按合同约定支付了房款和交付了房屋，自己装修该房屋时对所争议的房屋进行装修是理所应当的，且该房屋是卖于了被告的，只是自己前几年未入住，原告修建房屋时将属于自己的一间房屋门封闭，在二楼楼梯处开了一个门供施工人员做饭，现被告装修该房屋才将封闭的门打通，对原告不构成任何侵权，故应驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨晨彬与被告杜荣系亲戚关系，双方于2008年2月5日签订房屋买卖合同，约定原告杨晨彬将位于阆中市柏垭镇沙溪大街的门面一间和二楼住房一套卖于被告杜荣，并约定了相应价款，之后原告杨晨彬按合同约定交付了房屋给被告杜荣，被告杜荣也按合同约定向原告杨晨彬支付了相应价款。之后因被告杜荣一直在外务工未入住该房屋，2012年9月被告杜荣回家对该房屋进行装修时，原告杨晨彬认为被告将自己曾设计的楼梯后改为施工洞口部分据为己有，并强行占有使用，且原告认为所争议的区域当初并未卖于被告，双方因此发生争吵继而发生纠纷，后经多方协调未果，故诉至本院请求被告立即腾退或返还强占的房屋。
另查明：证人涂学会向本院提供书面证言、原、被告的亲戚杜春明出庭作证，二人均证实原、被告现争议的区域（约10平方米）当初在原、被告签订房屋买卖协议时不包括该区域，即原告未将该区域卖于被告；被告杜荣现已将所购买的房屋包括双方争议的区域进行了装修，双方争议的区域已与原房屋构成一整体；原告杨晨彬在法庭辩论时表示若被告不愿意腾退或返还可以按市场价折价支付相应价款。
以上事实有原、被告身份证复印件、“房屋买卖协议”、收款收据、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录为据。
本院认为：原告杨晨彬与被告杜荣之间签订的“房屋买卖协议”系双方真实意思的表示，该协议合法有效，应受法律保护。针对双方在该案中对所争议的区域在当初签订房屋买卖协议时是否已卖于被告的问题，根据本案证据，有证人涂学会的书面证言、原、被告的亲戚杜春明出庭作证，二人均证实原、被告现争议的区域（约10平方米）当初在签订房屋买卖协议时不包括该区域，即原告未将该区域卖于被告，且被告未向本院提供充分证据驳斥上述证据，也未提供充分证据证实所争议区域当初已卖于自己，故本院根据上述证据依法认定双方签订房屋买卖协议时原告未将本案双方争议区域卖于被告，现因被告已将双方争议的区域进行了装修，该区域已与原房屋构成一整体，若要求被告腾退或返还的话会造成被告损失的扩大，故本院根据本案实际认为不要求被告腾退或返还该区域，该区域由被告所有，同时由被告向原告支付相应价款较为适宜，本院又根据双方签订合同的价款、目前柏垭场镇房屋的市场价格实际和所争议区域的面积酌情认定价款为6000元。据此，依据《中华人民和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”的规定，判决如下：
限被告杜荣于本判决生效后三十日内支付原告杨晨彬房屋折价款6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒲剑平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵国伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈优祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民509号
原告:徐宝利，男，1965年4月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告徐宝利与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日开庭进行了审理，原告徐宝利到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宝利的诉讼请求：判令二被告给付原告工资14780元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资14780元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资14780元。
本院认为，原告徐宝利被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告徐宝利劳务费14780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2717号
关于申请人许某某与被执行人天津市某有限公司劳动争议纠纷一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）西青劳人仲字第674号仲裁裁决书已经发生法律效力。
在案件执行过程中，因被执行人天津市某有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人天津市某有限公司银行存款10560元，冻结期限为六个月。
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪冬魁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执596号
申请执行人马二明，男，回族，47岁，农民，现住五原县。
被执行人杨五女，女，汉族，51岁，农民，现住五原县。
被执行人赵三，男，汉族，52岁，农民，现住五原县。
申请执行人马二明与被执行人杨五女、赵三追偿权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马二明于2016年5月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执596号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭丽娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9172号
上诉人（原审被告）：刘华，女，1977年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）：江婷，女，1988年8月8日出生。
上诉人刘华因与被上诉人江婷租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘华上诉请求：撤销原判，改判驳回江婷的诉讼请求，本案诉讼费由江婷负担。事实和理由：一审法院认定事实错误：1.江婷未提前30日通知我不再续租违反双方之间的约定，违背市场交易惯例、公序良俗及诚信原则；2.江婷未能在合同履行期届满时将涉案房屋完整交付给我，构成违约；3.我未退还押金是因为江婷违约却拒绝承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，请求二审法院予以改判。
江婷答辩：同意原判，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘华称双方关于如果不再续租应提前30日通知事宜达成口头约定，我不认可。
江婷向一审法院起诉请求：1.判决刘华返还我租房押金2100元。2.判决刘华赔偿我违约金6300元。3.诉讼费由刘华承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日，江婷、刘华签订房屋租赁合同，约定刘华将北京市××1330号房屋（以下简称涉案房屋）租给江婷居住，租期1年，自2015年11月28日至2016年11月27日，经双方交验签字盖章并移交房门钥匙之日起视为交付完成，月租金2100元，押金2100元。合同约定在合同提前解除应提前30日通知对方。合同期满或解除后，在抵扣应当由江婷承担的费用、租金、人为损坏等责任后，押金的剩余部分应返还江婷。合同第十二条约定，任何一方违反合同约定，向对方支付三个月租金作为违约金。
合同签订后，江婷给付刘华租金及押金。2016年11月18日，江婷通知刘华不再续租，并将于下一周搬走。2016年11月23日，江婷通知刘华其已经搬走。2016年11月26日，江婷将涉案房屋收拾干净，并向刘华发送照片，同时询问刘华如何交接钥匙。刘华回复其腰疼，无法交接，称可以将钥匙留在房间内，江婷称其在外面，并提出周一上班后通过快递邮寄钥匙，刘华将邮寄地址告知江婷。刘华于2016年12月5日收到钥匙。2016年12月15日，江婷向刘华提出退还押金。2016年12月17日，刘华称江婷未按约定提前一个月告知不再续租，导致房屋处于空置状态，造成损失，并称收到钥匙时间是12月5日，晚于合同约定，因此要扣除部分押金。2016年12月17日，刘华称可以退还江婷1000元押金，江婷不同意，双方进行协商。2016年12月28日，刘华提出扣除延迟交房900元及屋内物品损坏维修费用200元，退还1000元。双方对此未达成一致。
另查，刘华持有涉案房屋的备用钥匙。2016年11月28日，刘华前往涉案房屋拍摄屋内照片，该照片向本院提交，以证明屋内物品损坏的事实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，江婷、刘华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，双方合同届满后，刘华应返还江婷租房押金。刘华抗辩理由有三：其一，刘华称江婷未提前30日通知其不再续租。该理由无事实及法律依据，法院不予采纳。其二，刘华于2016年12月5日将钥匙送达江婷，晚于合同约定，应扣除部分押金。法院认为，依合同约定交付钥匙之日，视为交付完成。但江婷、刘华双方因各自原因未能当面交接钥匙，但双方就钥匙交接方式达成一致，即通过邮寄方式交接。法院认为，江婷寄出该钥匙的时间和刘华收到该钥匙的时间均在合理时间内，且刘华持有备用钥匙，其已在2016年11月28日进入涉案房屋。故法院对刘华的第二条抗辩理由不予采纳。其三，刘华认为江婷损坏了涉案房屋内家具，其花费维修费用200元。法院认为，结合双方的微信聊天记录，刘华提交的证据不足以证明该事实，法院对刘华的第三条抗辩意见不予采纳。
刘华未退还江婷押金的行为构成违约，依据双方租赁合同，刘华应当给付江婷3个月的租金作为违约金。法院结合刘华的答辩意见及江婷的损失情况综合考虑，将违约金标准酌减。据此，原审法院于2017年6月判决：一、刘华于判决生效后七日内退还江婷押金二千一百元。二、刘华于判决生效后七日内给付江婷违约金二千一百元。三、驳回江婷的其他诉讼请求。
二审期间，双方未向本院提交新的证据。经询，江婷称其向刘华主张违约金的依据是刘华拖欠其押金，认可合同对返还押金期限没有具体约定。经查，根据双方签订的《房屋租赁合同》第四条“租金、押金”的规定，“押金：人民币贰仟壹佰元整（￥2100）。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及房屋内附属物品、设备设施人为损坏等应由乙方承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。”本院查明的其他事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为：江婷与刘华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，刘华上诉主张因江婷未提前30日告知其不再续租，且未对其租赁期间造成的房屋损坏进行维修和赔偿，故不返还房屋押金。根据双方签订的《房屋租赁合同》中关于押金的约定，江婷是否提前30日告知刘华不再续租并不是决定其是否应退还房屋押金的前提条件。刘华关于江婷未对其租赁涉案房屋期间造成的房屋损坏进行维修和赔偿的主张，与本案无关，亦不能成为其不返还房屋押金的抗辩理由，故一审法院判决刘华退还江婷押金2100元，于法有据，本院予以维持。
二审审理期间，江婷称其向刘华主张违约金是因为刘华拖欠其押金，但认可双方签订的《房屋租赁合同》对返还押金期限没有具体约定。鉴于《房屋租赁合同》并无对返还押金期限进行具体的约定，故江婷持上述理由主张刘华支付违约金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持，原审法院判决刘华给付江婷违约金2100元，理由不能成立，本院予以更正。
综上，刘华关于不支付江婷违约金2100元的上诉请求成立。江婷要求刘华支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11074民事判决第一项；
二、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11074民事判决第二项、第三项；
三、驳回江婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由刘华负担6.25元（于本判决生效后7日内交至原审法院），由江婷负担18.75元（已交纳）；二审案件受理费50元，由刘华负担25元（已交纳），由江婷负担25元（已由刘华预交，江婷于本判决生效后7日内给付给刘华）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
审 判 员 王云
审 判 员 李桃
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭融
书 记 员 耿玉
书 记 员 云姣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00022号
罪犯呙翠玉，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年7月5日作出（2011）丰刑初字第269号刑事判决，以被告人呙翠玉犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人呙翠玉不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）唐刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯呙翠玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯呙翠玉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯呙翠玉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月25日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙世伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00308号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2007年6月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月25日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年12月8日变更为监视居住。2015年3月23日被抓获，次日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，同月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月25日10时20分许，被告人苏某某在重庆市江津区夏坝镇政府办公楼二楼宣传委员办公室内，将被害人欧某某的一部华为牌麦芒199型手机、一个钱包盗走，该钱包内装有人民币1100余元以及银行卡等物品。经鉴定，被盗手机、手机外壳和钱包共计价值人民币1589元。
被告人苏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市江津区公安局将被盗手机、钱包、银行卡以及人民币200元等追回并发还了被害人。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人苏某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口信息登记表、监控摄像截图、劳动教养决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；
2、证人喻某某、尹某某的证言；
3、被害人欧某某的陈述；
4、被告人苏某某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场辨认笔录、检查笔录；
7、监控视频等证据。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某案发后部分退赃，酌情对其从轻处罚。被告人苏某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人苏某某给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年7月11日止。）
二、责令被告人苏某某退赔被害人欧某某经济损失人民币900元
上列罚金和退赔款限被告人苏某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 晶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初28号
原告：钟建平，男，1968年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：吕喜昌（又名吕金发），男，1970年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王代菊，女，1981年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟建平与被告吕喜昌、王代菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吕喜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建平诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月11日，被告吕喜昌向原告借款4万元并出具借条一张，约定在2013年底付2万元，2014年底付2万元，但被告吕喜昌未能如期归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，被告王代菊应当共同归还借款。为此，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款4万元并支付自2015年1月1日始至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕喜昌未作答辩，亦未提交证据。
被告王代菊辩称：据答辩人丈夫吕喜昌告知，本案借款本金只有3万元，不是原告陈述的4万元，借条上的4万元是有包含利息的。
经审理查明：2013年7月11日，被告吕喜昌向原告借款4万元，并出具借条一张，双方约定2013年底付清其中2万元，剩余2万元于2014年底付清。借款到期后，被告未按约归还借款。之后，原告在被告吕喜昌店里拿了价值3000元的酒水抵偿了部分借款，故被告吕喜昌尚欠原告借款3.7万元。
另查明，被告吕喜昌与王代菊于2009年2月4日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、长汀县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》一份，原告钟建平、被告王代菊的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吕喜昌向原告钟建平借款，有借条为证，事实清楚，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告吕喜昌未按约履行还款义务的行为已构成违约，现原告要求被告吕喜昌偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王代菊主张本案借款本金只有3万元，借条上的4万元是包含了利息，未能提供证据予以证明，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。被告吕喜昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕喜昌、王代菊应于本判决生效之日起三日内返还原告钟建平借款3.7万元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告吕喜昌、王代菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执453号
申请执行人:覃顶能，男，1961年7月15日，汉族。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃仁付与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第996号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执453号。本次申请执行标的为5920.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第996号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审58号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人陈军，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年11月25日作出丹大土监字[2016]第046号行政处罚决定书，以被申请人陈军未经批准，将位于孤山镇辛家店农场组的土地出租给个人进行非法采矿为由，对其作出处罚如下：一、没收违法所得人民币3450.00元整；二、对其非法出租矿产资源的行为处以1050.00元罚款。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。关于事实方面问题，本案中，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定认定被申请人违法所得为3450元，而通过申请机关向本院提交的案件卷宗材料，无法确定涉案土地取矿的准确数量及非法所得，故涉案处罚决定可能存在事实不清，证据不足的情形，申请机关的强制执行申请不应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（一）项、二款、三款之规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出丹大土监字[2016]第046号行政处罚决定不予强制执行。
申请机关如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘晓伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢37号
申请执行人刘文飞。
被执行人刘怀东。
被执行人韩芬芬。
被执行人张先浩，汉族住址武汉市硚口区硚口路137号附5号11-1102室。
被执行人王琪。
被执行人李其华，汉族住址同上。
被执行人黎亚莉。
被执行人彭湃，
申请执行人刘文飞依据（2015）鄂江汉民二初字第00993号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行法律文书确定的义务。本院已依法受理刘文飞的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第00993号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终620号
上诉人（原审被告）：吴盛瑜，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏国宝，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人吴盛瑜因与被上诉人魏国宝民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定吴盛瑜在向魏国宝借款5万元之后的汇款71602万元款项，是偿还借款之前的其他经济往来，却对其他经济往来款项数额及性质没有作出查明与认定，事实不清。吴盛瑜在一审已辩称本案借贷是赌博债务，不应受法律保护，二审又提供双方在经济往来期间信息内容有提到华信、盈盛、亨盛、中南海、铁龙、黄鹤楼、时时彩等网址的证据，是否与本债贷案件有关联，应将吴盛瑜与魏国宝的赌博线索移送公安部门，待公安部门对讼争借款5万元，是否涉嫌赌博行为核实后，再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2669号民事判决；
二、本案发回销福建省仙游县人民法院重审。
上诉人吴盛瑜预交的二审诉讼费2138元予以退还。
审 判 长 李玉坤
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告房宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告房宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，365.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，365.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第844号
原告陈珊玉，女，1980年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告陈珊玉与被告岳阳何强食品股份有限公司追索�动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珊玉及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珊玉诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1034元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号�动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告陈珊玉是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1034无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资明细表载明，原告陈珊玉2013年5月份的工资1034元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告陈珊玉与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告陈珊玉与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告陈珊玉2013年5月份的劳动工资1034元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1034元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国�事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付陈珊玉2013年5月份的劳动工资人民币1034元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第153-2号
原告刘英明。
被告宋会杰。
被告袁朝波。
本院在审理原告刘英明与被告宋会杰、袁朝波民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告的存款进行冻结，并提供原告与其配偶毕华妮共同所有的位于荣成市冠岭东区8号楼102号楼房作为担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，同时应当对原告提供的担保财产进行反查封。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告与毕华妮共同所有的位于荣成市冠岭东区8号楼102号楼房【房权证号为荣房权证崖头字第××号】。
二、查封期限为2015年9月1日至2018年8月31日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二〇一五年九月一日
书记员 颜 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第929号
申请人周耀华，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周耀华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4182元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周耀华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4182元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第220-1号
申请执行人樊荣先，女，汉族，住泸县福集镇。
被执行人张超彬，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在执行樊荣先与张超彬离婚纠纷案件中，被执行人张超彬未按本院已生效的（2013）泸泸民初字第1038号民事调解书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人张超彬在中国农业银行泸县草街分理处的存款16000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2529号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：鹰潭市珍味食品有限公司，住所地江西省鹰潭市铁路东二村15栋一单元101室，统一社会信用代码91360600MA35FLFYXL。
法定代表人：彭水凤，职务不详。
被告：东莞市果子町食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下股份经济合作社亭下工业区温竹二横路18号，统一社会信用代码91441900555562488D。
法定代表人：潘素菊，职务不详。
原告胡健与被告鹰潭市珍味食品有限公司、东莞市果子町食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1062号
申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
被执行人陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人扬长魁，该公司董事长。
申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司与被执行人陕西金丝路置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07118号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额196469.93元，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西金丝路置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司应受偿金额为196469.93元及迟延利息，未受偿金额为196469.93元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1062号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：建设工程合同纠纷
张：申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司与被执行人陕西金丝路置业有限公司建设工程合同纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司与被执行人陕西金丝路置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07118号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额196469.93元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
侯：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
张：同意本院（2017）陕0113执1062号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执1062号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1913号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:梁欢欢，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告梁欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执209号
申请执行人孟某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
孟某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1561号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李奎军
二〇一八年六月一日
书记员 贾友波
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执209号申请执行人孟某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。孟某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1561号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李奎军二〇一八年六月一日书记员  贾友波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6270号
原告黄金好，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜启动，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄金好与被告颜启动建设工程合同纠纷一案中，原告黄金好于2016年4月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄金好申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金好撤回起诉。
案件受理费人民币一千一百元，减半后收取人民币五百五十元，由原告黄金好承担。
审 判 长 黄慧连
审 判 员 李爱华
人民陪审员 林梅娥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 晶
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终213号
原诉机关攀枝花市西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟永刚，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人钟永刚犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川0403刑初224号刑事判决，认定被告人钟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人钟永刚不服，提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，审理本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟永刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）钟永刚申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟永刚撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终213号原诉机关攀枝花市西区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟永刚，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人钟永刚犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川0403刑初224号刑事判决，认定被告人钟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人钟永刚不服，提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟永刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）钟永刚申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟永刚撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月三十日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初20号
原告：顾明宏（MINGHONGGUZHANG），男，1960年5月13日出生，乌拉圭东岸共和国公民，现住中华人民共和国浙江省舟山市定海区金塘镇大丰新建村桥东路**号，护照号码C430010。
被告：顾明岳。
被告：王燕芬。
原告顾明宏诉被告顾明岳、王燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成了合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。庭审后，原告顾明宏与被告顾明岳达成和解，原告顾明宏于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾明宏在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾明宏撤回起诉。
本案案件受理费11600元，依法减半收取5800元，保全费4420元，共计10220元，由原告顾明宏负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 庄亚军
审 判 员 曹 敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 戎 喆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1351号
原告（反诉被告）广西壮族自治区沿海公路管理局，住所地钦州市钦南区建设街通达巷2号。
法定代表人冯永平，局长。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告（反诉原告）钦州宇发电动车行，住所地钦州市南珠西大街63—*号。
经营者林家发。
委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
原告（反诉被告）广西壮族自治区沿海公路管理局（下称原告，沿海公路局）与被告（反诉原告）钦州宇发电动车行（下称被告，电动车行）房屋租赁合同纠纷一案，原告沿海公路局于2016年5月7日向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月7日受理了被告电动车行反诉原告沿海公路局房屋租赁合同纠纷一案，与本诉合并审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沿海公路局的委托代理人黄天余，被告电动车行经营者林家发及其委托代理人刘源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿海公路局诉称，原告与被告电动车行于2012年3月29日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告位于钦州市南珠西大街63—2号三间面积50平方米的房屋，租赁期限为一年（从2012年5月1日至2013年4月30日止），每月租金为2500元，按季度支付，在每季度前十日支付。合同签订后，双方履行合同至2015年12月份。但由于原告单位需要，原告在合同期满后，于2015年12月10日，向被告发出了合同解除通知，并给被告30天的迁出期限。现原告诉请人民法院依法判令：1、判决确认原、被告之间《房屋租赁合同》解除，被告将租赁房屋交还给原告；2、判决被告支付从2016年1月1日起直至房屋交还原告之日的租金（按2500元／月）；3、判决被告在签订租赁合同时缴纳的押金5000元归原告所有。并判令被告承担本案诉讼费用。被告电动车行答辩并反诉称：1、原告确认解除合同的请求不成立，根据双方合同约定，承租期满后，如出租方继续出租房屋的，被告方有优先承租权，合同未解除；2、被告租金已交至2016年6月份；3、原告请求不退押金无事实理由依据；4、判令原告立即与被告签订书面的租赁合同；5、判令如若租赁关系终止则原告向被告赔偿店铺装修损失69400元［连带计算（2016）桂0702民初1354号案的装修损失］。并判令原告承担本诉、反诉的诉讼费用。
原告沿海公路局对被告电动车行的反诉请求及理由辩称，被告承租期满后擅自进行装修，其损失应自行承担，且其装修费用无有效发票予以证实，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：原告沿海公路局与被告电动车行，于2012年3月29日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租用原告位于钦州市南珠西大街63—2号三间面积50平方米的房屋，租赁期限为一年（从2012年5月1日起至2013年4月30日止），每月租金2500元。该合同第一条第三款又约定，承租期满后，如出租方仍继续出租房屋，承租方享有优先权；第九条约定，乙方在租用期间，因政府拆迁或甲方工作以及其他发展需要，甲方提前一个月告知乙方停止租用，乙方应及时交出房屋使用权。合同签订后，原、被告双方均依约履行，合同期满后，被告继续租用原告方的房屋从事生意经营，原告亦按约定收取被告租金，直至2015年12月份。2016年2月15日，被告按先前的约定，仍将2016年1月至6月份租金数额计出的款项汇入原告单位账号。另查明，原告沿海公路局于2015年3月13日将本案所涉及的钦州市南珠西大街63—2号铺面提交至广西北部湾产权交易所进行网络竞标铺面招租。上述事实，有诉讼主体资格证明，房屋租赁合同，网络竞价规定，网络竞价成交确认书、发票、交款单等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同期满后，原被告双方又沿用上述《房屋租赁合同》继续履行至2015年12月份。期间，原告沿海公路局于2015年3月13日将本案所涉及的钦州市南珠西大街63—2号铺面提交至广西北部湾产权交易所进行网络竞标铺面招租。由于原、被告双方于2012年3月29日签订的《房屋租赁合同》第四条第三款已经约定，承租期满后，如出租方仍继续出租房屋，承租方享有优先权，因此，原告方将门面进行网络竞标，属于继续对铺面进行出租的情况，依照双方约定，原告方应当保障被告所享有的优先权。另外，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，在租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人继续收取相应租金，原租赁合同继续有效，双方属于不定期租赁合同关系。根据诚信原则，以及原、被告双方的约定，被告对原告出租的房屋享有优先承租权，且在租用期内，因原告方房屋拆迁或工作以及其他发展需要，可以终止合同。所以，本案合同解除的一个前提条件是原告已不能或不再出租相应房屋，原告在将房屋进行竞标前未有妥善处置原租赁合同关系，因而原告提出解除合同的条件是受约限制的，故而未能成就。因合同未有解除，故被告反诉的店铺装修损失就不存在，对于被告的反诉请求，本院不予支持。鉴于被告与原告形成事实上的不定期租用合同关系，至今依然生效，现被告已履行将租金交至2016年6月30日，为此原告请求被告交付2016年6月30日之前租金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。至于原告请求2016年6月30日以后的租金，可另行选择救济途径。同时，原告请求不予退还押金的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。合同签订应当遵循自愿原则，被告反诉要求与原告签订书面合同的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条和第二百三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）广西壮族自治区沿海公路管理局的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）钦州宇发电动车行的诉讼请求。
案件本诉受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）广西壮族自治区沿海公路局负担。案件反诉受理费842.5元［连带计算（2016）桂0702民初1354号案］，由被告（反诉原告）钦州宇发电动车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄圆晴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第67号
原告：郑××。
被告：刘××。
原告郑××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2007年7月21日被告向原告借款3600
0元，未约定利息和还款期限。原告向被告催款时，被告竟然
下落不明，其子女称被告已前往意大利。故起诉要求被告刘×
×偿还借款36000元及利息（从2009年4月13日日起至款还清之
日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借款一份，
用以证明被告向原告借款未还的事实。
被告刘××未作答辩。
原告提供的借据，经庭审审核无异，本院对借据的证明
效力予以认定。
经审理本院认定：2007年7月21日，被告以资金周转为由
向原告借款36000元，被告向原告出具了借条一份，双方没有
约定利息和还款期限。被告借款后至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，
应受国家法律保护。被告向原告借款后，即对原告负有返还借
款本息的义务。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定
，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以随时要求被
告在合理期限内返还借款。同时，因双方在借据上没有约定支
付利息，依法因视为不支付利息，但被告在原告催告后（起诉
后）仍未归还借款，依法应向原告支付逾期利息，其利率按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。现原告请求被告偿
还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告拒
不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人
民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告刘××于本判决生效之日起十日内偿还原告郑××
借款本金36000元及利息（从2009年4月13日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费200元，合计人民币900元，由
被告刘××负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 林晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第327号
原告杜某某。
被告沈某某。
原告杜某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进
行审理，因被告沈某某下落不明，案件转换成普通程序审理，
依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院
公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告杜某某诉称：2009年12月1日，被告向原告借款8000
0元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未返还所欠
借款。现起诉要求被告返还原告借款80000元。
被告沈某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年12月1日，被告向
原告借款80000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被
告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未按约
返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
沈某某返还杜某某借款80000元。此款在本判决生效后10
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 郑忠富
人民陪审员 施利明
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 张 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1176号
申请执行人廖全友。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
申请执行人廖全友与被执行人成都龙双建筑股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都龙双建筑股份有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖全友于2015年6月29日向我院申请强制执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司支付申请执行人廖全友案款共计3010360元及相应利息。但被执行人成都龙双建筑股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院截止目前受理成都龙双建筑股份有限公司、刘峻为执行人的案件有8件，总标的约为1000余万元。现以（2015）龙泉执字第1425号案件对二被执行人的财产正在调查、处置之中。向申请执行人说明情况后其同意终结本案本次执行程序，待被执行人财产评估、拍卖后按相关法律规定处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3010360元及相应利息，现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人廖全友3010360元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人廖全友可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈东锋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1424号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：崔茸茸，女，1984年11月26日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔茸茸信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告崔茸茸经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令�告立即偿还信用卡透支本金7771.24元、利息及费用4625.38元（利息、费用暂计算至2016年5月9日，应计至本息、费用实际支付之日）。事实和理由：2008年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7771.24元、利息及费用4625.38元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告崔茸茸未到庭答辩。
经审理查明,2008年9月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7771.24元、利息及费用4625.38元。
上述事实,有太平洋贷记卡章程及领用合约、信用卡申请表、信用卡欠款基本信息和明细表、身份信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告崔茸茸申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守章程和领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和领用合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔茸茸于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7771.24元、利息及费用4625.38元（利息、费用暂计算至2016年5月9日），及至付�该欠款之日所产生的利息和费用（按信用卡章程及领用合约的约定计算）。
案件受理费110元、公告费600元，由被告崔茸茸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3853号
罪犯王全营，男，1974年11月8日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第252号刑事判决，以被告人王全营犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王全营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王全营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王全营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王全营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王全营减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3629号
原告：张浩，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张浩与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告�发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月2日的违约金4426元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款649086元。该《商品房买卖合同》第十五条约定�“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本�商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月2日的违约金4426元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张浩2015年9月1日至2017年8月2日的违约金4426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第763号
原告：浙ＸＸ宇电子有限公司。
委托代理人：胡立明。
被告：吴呈桂。
被告：周淑萍。
原告浙ＸＸ宇电子有限公司与被告吴呈桂、周淑萍承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判决解除原、被告签订的《设备制造合同书》。2、判决俩被告共同返还原告预付款4万元并赔付罚金和利息（以4万元为基数，从2012年11月11日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判决俩被告共同返还原告预付款4万元并赔付罚金（以4万元为基数，从2012年11月11日起按照每月1%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ宇电子有限公司特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼；被告吴呈桂、周淑萍经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴呈桂与被告周淑萍系夫妻关系。原告因生产需要，由被告吴呈桂承揽制造通用自动设备，合同总金额10.5万元，双方于2011年8月27日签订了《设备制造合同书》。原告依约支付被告吴呈桂预付款4万元。但被告吴呈桂制造的自动设备没有符合合同要求，其于2012年8月11日出具保证书，承诺于三个月内归还预付定金四万元，如逾期则给予每月合同总额1%的罚金。后被告未履行承诺，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十二条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙ＸＸ宇电子有限公司与被告吴呈桂于2011年8月27日签订的《设备制造合同书》。
二、被告吴呈桂、周淑萍共同返还原告浙ＸＸ宇电子有限公司预付款4万元及支付罚金（以4万元为基数，自2012年11月11日起按每月1%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由被告吴呈桂、周淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林伟强
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第241号
原告王某某，女，1989年2月9日生，汉族。
被告李某，男，1988年11月10日生，汉族。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员王生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年12月13日举行婚礼，开始同居生活，于2014年11月14日领取结婚证。双方于2010年11月18日生育长子李某某，2013年3月19日生育次子李某某。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，经常发生矛盾，被告脾气暴躁，甚至对原告实施家庭暴力。2013年8月份原告离家与被告分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生男孩李某某随原告生活，由原告抚养；婚生男孩李某某随被告生活，由被告抚养。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、阳高县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于2014年11月14日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件两份，用以证明婚生长子李某某出生于2010年11月18日、次子李某某出生于2013年3月19日。
4、工作证明一份，用以证明原告于2013年8月份至今在赛罕区巨海城圣妮格美容美发会所工作，从未请过长假，一直与被告分居生活。
被告李某辩称，对原告王某某所述二人典礼、结婚时间以及婚生男孩李某某、李某某的出生时间没有异议。原告所述其于2013年8月份离家分居生活不是事实，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某未向本院提供证据材料。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据材料1-3均无异议，对证据材料4被告持有异议，认为原告未在赛罕区巨海城圣妮格美容美发会所工作，两人各自在外务工，二人分居生活属正常现象，且2014年春节期间双方一直在一起生活。
本院认为，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、阳高县民政局出具的婚姻登记记录证明能够证实原、被告系夫妻关系，原告生育婚生男孩李某某、李某某的身份情况，上述证据材料已与原件核对，且来源合法，内容客观真实，被告又无异议，其证明效力，本院予以确认。原告提供的工作证明，虽加盖有该单位的公章，但未提供该单位营业执照等相关证据，且该单位的负责人及制作该证明材料的工作人员在该证明材料上未签名，不符合法律规定单位提供证据材料的形式要件，被告又对该证据予以否认，故对原告提供的该份证据的证明效力不予采信。
经审理查明：原告王某某与被告李某于2009年12月13日举行结婚典礼后，开始以夫妻名义同居生活，于2014年11月14日登记结婚。共同生活期间，双方于2010年11月18日生育长子李某某，2013年3月19日生育次子李某某。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活近六年，已建立起一定的夫妻感情。双方出现感情裂隙系二人近年来均在外务工，平常缺乏感情交流所致。只要双方加强思想沟通，注重感情培养，避免相互猜疑，双方隔阂能够消除。现原告要求同被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王生根
二〇一五年十月九日
书记员 尉雁明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第241号
原告吴某某。
被告冯某某。
原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告经他人介绍于2007年6月21日登记结婚。由于婚前不够了解，婚后感情一直不和，经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告冯某某辩称：被告与原告夫妻感情良好，生活中虽有些微小的矛盾，是属于夫妻间正常闹别扭，并未达到夫妻感情破裂的程度，原告起诉离婚属于一时冲动的行为。被告有和好的愿望，与原告也有和好的可能。所以，被告坚决不同意离婚。假如离婚，被告要求婚生女的抚养权，同时要求原告每月支付抚养费800元。
本案争议焦点为：一、原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件；二、如果离婚，婚生女的抚养权以及抚养费应当如何确定。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于2007年6月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、户口簿复印件四页。证明原告与被告于2007年12月25日生育一女孩冯某甲。
被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于2007年6月21日登记结婚；于2007年12月25日生育一女孩冯某甲。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事争吵导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告离婚的诉讼请求，故对本案所涉及的其他情况不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一五年五月八日
书记员 徐雯雯
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第241号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
二原告法定代理人黎某。
二原告委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告黄某丙。
原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，原告黄某甲、黄某乙以双方已达成和解协议为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告黄某丙承担。
代理审判员 蒋婷婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫智晴
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初2885号
原告郝高产，男，汉族，1979年5月24日生，住郸城县。
被告从建立，男，汉族，1971年10月26日生，住郸城县。
被告高玉英，女，汉族，1973年4月16日生，住址同上。系从建立之妻。
本院于2018年6月11日立案受理了原告郝高产诉被告从建立、高玉英民间借贷纠纷一案。依法由审判员金建适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告从建立、高玉英自愿于2018年6月18日前偿还原告郝高产借款30000元；剩余160500元按每月25日前偿还原告郝高产借款20065.5元，自2018年7月开始直至还清为止；
二、原告郝高产自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告从此两清，别无纠缠。
四、案件受理费1700元，由被告从建立、高玉英自愿承担。
本�解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 金建
二〇一八年六月十四日
书记员 杨冰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢252号
申请人执行人刘恩，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
�执行人查志荣，男，1970年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都市新都龙虎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超西路28号。
法定代表人苏绍明，董事长。
申请人执行人刘恩与被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2011年12月30日作出的（2011）雁江民初字第2919号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月6日，申请执行人刘恩向本院申请恢复执行，要求查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司偿还借款392,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履�。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司仍未偿还申请执行人刘恩借款392,000元及利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再�申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 龙
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢252号之一
申请人执行人：刘恩，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：查志荣，男，1970年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市新都龙虎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超西路28号。
法定代表人：苏绍明，董事长。
申请人执行人刘恩与被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2919号民事判决书，向被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司的银行存款和其他合法收入450,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 柯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7046号
原告：南京翔润物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道骁营村。
法定代表人：潘国安。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：缪建国，男，1984年5月14日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京翔润物业管理有限公司与被告缪建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京翔润物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京翔润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京翔润物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 段小萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第145号
申请执行人薛永华，女，现住延吉市。
被执行人景伟，男，原住延吉市。
申请执行人薛永华与被执行人景伟之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第3986号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请恢复执行，申请标的额为240600元及迟延履行期间的债务利息。
薛永花与景伟租赁合同纠纷案一审执行裁定书。本院依法向被执行人景伟公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（本金240600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1256元、执行费500元），但被执行人景伟至今未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人景伟可供执行财产，申请执行人薛永华同意本案本次执行终结，待发现被执行人景伟有可供执行财产时恢复执行，2015年3月15日本院作出（2014）延执字第919号执行决定书，将被执行人景伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 铭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1127号
申请执行人张某。
被执行人邹某。
申请执行人张某与被执行人邹某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第785号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人张某以其与对方当事人达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1127号
申请执行人张伟宏。
被执行人邹春梅。
申请执行人张伟宏与被执行人邹春梅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第785号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人张伟宏与被执行人邹春梅达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合相关法律的规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）深南法执字第1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗彩燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1948号
原告：周某某，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
原告：周某某，女，1981年7月21日出生，汉族，导游，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
原告：周某某，男，1992年2月29日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省喀左县东哨乡。
被告：王某某，男，1981年1月25日出生，汉族，工人，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告周某某、周某某、周某某诉被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、周某某、周某某诉称，2017年7月12日11时许，被告王某某驾驶轿车与原告周某某驾驶的摩托车相撞，致原告周某某、摩托车乘员杨秀凤受伤。此次事故被告王某某负同等责任。原告周某某住院治疗，杨秀凤经抢救无效死亡。被告王某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等项损失合计891802元，并负担负担诉讼费用。
被告王某某辨称，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我垫付的26000元应返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年7月12日11时许，原告周某某无证驾驶辽NGY1**号轻骑牌两轮摩托车沿东北线由南向北行驶至东北线与朝大线交叉路口左转弯时，与沿朝大线由西向东被告王某某驾驶的冀CVJ8**号起亚牌小型轿车相撞，造成原告周某某及摩托车乘员杨秀凤受伤、车辆受损的交通事故。
原告周某某在喀左县中心医院检查，支付合理的检查费552元。
杨秀凤在喀左县中心医院抢救治疗不足1天，支付合理的医疗费6902.57元。
2017年7月12日，喀左县中心医院出具了杨秀凤死亡的医学证明。
2017年7月21日，喀左县公安司法鉴定中心出具了法医学尸体检验鉴定报告书，检验意见为：杨秀凤符合生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。
2017年7月22日，杨秀凤的遗体被火化。
2017年7月24日，喀左县公安交通警察大队出具了喀公交认字[2017]第071201号道路交通事故认定书，该认定书认定原告周某某、被告王某某均承担此事故的同等责任；杨秀凤无责任。
杨秀凤（1959年1月2日出生，农业家庭户口）是原告周某某的妻子、是原告周某某、周某某的母亲。
三原告办理杨秀凤丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用为5000元。其中被告王某某给付26000元。
杨秀凤和丈夫原告周某某自2014年起至事故发生之日在喀左县利州街道团结社区二组连续居住一年以上。
车主被告王某某将号牌为冀CVJ8**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为30万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
另查明，原告周某某和被告王某某经自行协商并达成协议：即本案的案件受理费及邮寄费三原告负担；被告王某某的车辆维修费自己负担。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、喀左县中心医院出具的居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定报告书、户口本、喀左县利州街道团结社区居民委员会的证明、结婚证、商品房买卖合同、朝阳和平物业有限公司与业主签订的消防安全责任书、朝阳和平物业有限公司与业主签订临时管理规约、物业管理费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王某某、原告周某某均应当承担此事故的同等责任；杨秀凤应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害及死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告周某某及杨秀凤支付的医疗费合理，应予赔偿。三原告办理杨秀凤丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，应予赔偿。杨秀凤虽为农村户口，但三原告提供的证据能够充分证明杨秀凤的经常居住地为城镇、不能证明杨秀凤的主要收入来源地亦为城镇，故可适用农村标准和城镇标准的中间值计算相应的人身损害赔偿数额。死亡赔偿金按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因杨秀凤的死亡，给三原告造成了巨大的精神痛苦，应当给付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额本院酌定。被告王某某垫付的款项，三原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿款中扣除。综上，原告周某某、周某某、周某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费7454.57元，办理杨秀凤丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用5000元，死亡赔偿金457570元【（12881元+32876元）÷2×20年】，精神损害抚慰金酌定110000元，丧葬费28574元，合计608598.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周某某、周某某、周某某医疗费等项损失合计363026.57元【其中交强险责任限额内赔偿117454.57元，商业险责任限额内赔偿245572元（608598.57元-117454.57元）×50%】。此款给付原告周某某、周某某、周某某337026.57元（363026.57元-26000元），款汇喀左县人民法院执行局执行汇款专户；给付被告王某某26000元，款汇户名：王某某，账号：6228480649143028276，开户行：中国农业银行。于判决生效后三十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，邮寄费50元，合计2530元，由原告周某某、周某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年九月二十日
书记员 李虹建
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12192号
原告：冯敏，女，1980年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
原告冯敏与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2790元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。
被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。
本院经审理认定事实如下：冯敏原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月2日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2790.61元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与冯敏终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后冯敏领取了失业保险金。2017年7月20日，冯敏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。冯敏于法定期限内诉至本院。审理中，冯敏因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对冯敏主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。
审理中，冯敏明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京华石电缆有限公司印章，证明内容为冯敏至其公司应聘，发现劳动者严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，冯敏主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，冯敏提供加盖南京华石电缆有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。冯敏未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。冯敏主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。冯敏自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告冯敏因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12192号原告：冯敏，女，1980年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：蒯建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。原告冯敏与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2790元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。本院经审理认定事实如下：冯敏原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月2日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2790.61元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与冯敏终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后冯敏领取了失业保险金。2017年7月20日，冯敏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。冯敏于法定期限内诉至本院。审理中，冯敏因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对冯敏主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。审理中，冯敏明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京华石电缆有限公司印章，证明内容为冯敏至其公司应聘，发现劳动者严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，冯敏主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，冯敏提供加盖南京华石电缆有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。冯敏未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。冯敏主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。冯敏自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告冯敏因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥