吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第982号
原告：刘颖，女，1966年12月15日出生，汉族，个体，住东丰县。
原告：韩昌禄，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市东昌区光明路***号。
代表人：曲成田，总经理。
委托代理人：牟晓泠，女，1976年2月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司法律顾问，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人：孙永刚，男，1973年10月30日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
原告刘颖、韩昌禄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘颖、韩昌禄的委托代理人孙金华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人牟晓泠、孙永刚到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘颖、韩昌禄诉称：2014年1月14日，杨喜财违章驾车将我们撞伤。杨喜财所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，案发时间在保险期间内。事后，杨喜财积极履行了赔偿义务，我们对其予以谅解。而被告一拖再拖，迟迟不履行赔偿义务。现起诉至法院，要求被告共赔偿我们二人85187.55元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内对二原告合理的经济损失进行赔偿，但依据《中华人民共和国保险法》第65条及交强险条款的规定，本案的诉讼费和鉴定费不同意承担，二原告应向实际侵权人杨喜财主张。
本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：
原告刘颖、韩昌禄合理的经济损失数额是多少？
原告刘颖主张：我的经济损失为医疗费48120.83元、住院伙食补助费1250元、护理费3380.72元、误工费10896.74元、残疾赔偿金40416.08元、被扶养人生活费13152.15元、鉴定费500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计121016.52元。
原告刘颖为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告刘颖的身份证、户口复印件各1份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；3、住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表各1份，证明原告的伤情、治疗、护理及费用支出情况，医嘱出院休息3个月，加强营养；4、住院费收据原件1份、门诊收据2张，证明原告伤后治疗支出医疗费48120.83元；5、交通费票据14张，证明原告支出交通费300元；6、吉爱司鉴所（2014）法临鉴字第14号司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告刘颖左肱骨干粉碎性骨折、左肱骨髁上骨折内固定术后评为Ⅹ级伤残，支出鉴定费500元；7、原告刘颖母亲周玉英身份证、户口复印件各1份，梅河口市公安局杏岭派出所证明原件1份，证明原告刘颖母亲周玉英的年龄、身份等自然情况及原告刘颖与周玉英系母女关系，周玉英只有原告刘颖一个子女，年龄大、无劳动能力、无收入，完全靠原告刘颖一个人赡养；8、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明杨喜财驾驶的肇事车辆吉E3H3**号车在被告处投保了交强险，保险期间为2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司针对上述证据的质证意见是：我公司对证据1、2、3、4、6、7、8的真实性均无异议，但对证据7的证明目的有异议，因为原告刘颖的母亲是否既无劳动能力又无生活来源不是公安机关能够证明的；我公司对证据5的真实性有异议，
原告韩昌禄主张：我的经济损失为医疗费1950.61元、住院伙食补助费300元、护理费724.44元、误工费3217.42元、交通费100元，合计6292.47元。
原告韩昌禄为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口复印件各1份，证明原告的身份情况；2、住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表各1份，证明原告的伤情、治疗、护理及费用支出情况，医嘱出院休息6周，加强营养；3、住院费收据原件1份、门诊收据2张，证明原告伤后治疗支出医疗费1950.61元；4、交通费票据16张，证明原告支出交通费100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司针对上述证据的质证意见是：我公司对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司主张：杨喜财驾驶的车辆吉E3H3**号车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿二原告合理的经济损失，但二原告的医疗费与住院伙食补助费已超出医疗费用赔偿限额1万元，我公司同意在1万元限额内按二原告的支出比例对二原告的医疗费和住院伙食补助费进行赔偿。我公司对二原告要求的误工费的计算标准、误工时间及计算方式均无异议，但要求二原告提供实际的误工证明；对原告刘颖的残疾赔偿金无异议，但不同意赔偿其精神损害抚慰金和被扶养人生活费，因为精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金内；被扶养人周玉英不是本案当事人，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费应由被扶养人本人主张，原告刘颖无权代位行使，且本案中无证据证明周玉英既无劳动能力，又无生活来源。对二原告的交通费数额均有异议，同意赔偿二原告入院和出院的合理费用。另外，保险公司不承担诉讼费是《中华人民共和国保险法》的明确规定，交强险条款亦明确规定鉴定费不属于赔偿责任，所以我公司不同意承担本案诉讼费用和原告刘颖的鉴定费。
本院认为，被告对二原告提供的交通费票据提出异议，认为二原告要求的交通费数额过高，只同意赔偿二原告入院与出院的合理费用，根据二原告的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，本院酌定原告刘颖的交通费以200元为宜，原告韩昌禄的交通费以100元为宜。被告对二原告提供的其他证据的真实性均未提出异议，本院对二原告提供的其他证据予以采信。原告刘颖要求被告赔偿其被扶养人生活费，被告认为被扶养人生活费应由被扶养人本人主张，不同意赔偿。本院认为，原告刘颖的母亲周玉英生于1944年1月20日，现已年届古稀，且只有原告刘颖一名子女，现因交通事故造成原告刘颖Ⅹ级伤残，致使其承担赡养义务的能力受限，现原告刘颖要求被告赔偿其被扶养人生活费属合理要求，本院予以支持。周玉英为非农业户口，其被扶养人生活应为14613.50元{14613.50元／年×［20年－（70岁－60岁）］×10%}，因原告刘颖要求赔偿被扶养人生活费13152.15元，属对自己的诉讼权利行使处分权，本院对原告刘颖的此项请求予以准许，被扶养人生活费为13152.15元。原告刘颖要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，认为已包含在残疾赔偿金内，不同意赔偿，残疾赔偿金只是对原告刘颖身体伤害致残的赔偿，但本次交通事故不仅使原告刘颖的身体遭受了巨大痛苦，而且原告刘颖还需承担身体残疾带来的精神上的痛苦和压力，故原告刘颖的此项请求属合理请求，但根据本地生活水平，本院酌定原告刘颖的精神损害抚慰金以2000元为宜。原告刘颖要求被告赔偿其伤残鉴定费500元，根据交强险条款，鉴定费不属保险公司理赔范围，且此项损失应由直接侵权人负担，故本院对原告刘颖的此项请求不予支持。对二原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告刘颖的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金。原告刘颖在梅河口市中心医院门诊及住院治疗支出医疗费48120.83元，属合理支出，被告应予赔偿；原告刘颖在梅河口市中心医院住院治疗25天（2014年1月14日至2014年2月8日），其住院伙食补助费应为1250元（50元／天×25天）；原告刘颖住院25天，其中一级护理3天，二级护理22天，其护理费为3380.72元（120.74元／天×3天×2人＋120.74元／天×22天）；原告刘颖住院25天，医嘱出院休息3个月，其误工费为10896.74元（2626.08元／月×3个月＋120.74元／天×25天）；原告刘颖的伤情经鉴定为Ⅹ级伤残，其残疾赔偿金为40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、被扶养人生活费为13152.15元、精神损害抚慰金为2000元；原告刘颖支出交通费200元。综上，原告刘颖的经济损失为119416.52元（其中医疗费48120.83元、住院伙食补助费1250元、护理费3380.72元、误工费10896.74元、残疾赔偿金40416.08元、被扶养人生活费13152.15元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元）。原告韩昌禄的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。原告韩昌禄在梅河口市中心医院门诊及住院治疗支出医疗费1950.61元，属合理支出，被告应予赔偿；原告韩昌禄在梅河口市中心医院住院治疗6天（2014年1月14日至2014年1月20日），其住院伙食补助费应为300元（50元／天×6天）；原告韩昌禄住院6天，二级护理6天，其护理费为724.44元（120.74元／天×6天）；原告韩昌禄住院6天，医嘱出院休息6周，其误工费为3217.42元（1760.50元／月×1个月＋80.94元／天×18天）；原告韩昌禄支出交通费100元。综上，原告韩昌禄的经济损失为6292.47元（其中医疗费1950.61元、住院伙食补助费300元、护理费724.44元、误工费3217.42元、交通费100元）。
经审理查明，本案事实如下：2014年1月14日17时50分，杨喜财驾驶吉E3H3**号面包车沿梅海南线由北向南至杏岭加油站北路段时，与同向原告刘颖、韩昌禄推行的手推车相撞，造成原告刘颖、韩昌禄受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经通化公安交警支队梅河口大队道路交通事故认定书认定，杨喜财负事故的全部责任，原告刘颖、韩昌禄无责任。事故发生后，原告刘颖、韩昌禄在梅河口市中心医院住院治疗，原告刘颖诊断为左肱骨干粉碎性骨折、左肱骨髁上骨折，支出医疗费48120.83元，其伤情评定为Ⅹ级伤残。原告韩昌禄诊断为左腓骨骨折，支出医疗费1950.61元。原告刘颖母亲出生于1944年1月20日，只有原告刘颖一名子女。事故发生后，杨喜财已对二原告进行了赔偿。因杨喜财在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司为事故车辆吉E3H3**号面包车投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失计85187.55元。
本院认为，此次交通事故的发生，完全是杨喜财的过错所致，原告刘颖、韩昌禄无责任，杨喜财应对二原告的损失承担赔偿责任。杨喜财在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司为事故车辆投保了交强险，而此次事故发生在交强险保险期间内，被告应在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任。因二原告的医疗费和住院伙食补助费已超出1万元的医疗费用赔偿限额，故被告应按二原告的支出比例在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费和住院伙食补助费，即赔偿原告刘颖医疗费9564元［（48120.83元＋1250元）÷（48120.83元＋1250元）＋（1950.61元＋300元）］、护理费3380.72元、误工费10896.74元、残疾赔偿金53568.23元（含被扶养人生活费13152.15元）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计人民币79609.69元；赔偿原告韩昌禄医疗费436元［（1950.61元＋300元）÷（48120.83元＋1250元＋1950.61元＋300元）］、护理费724.44元、误工费3217.42元、交通费100元，合计人民币4477.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘颖各项损失人民币79609.69元，于本判决生效后立即付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩昌禄各项损失人民币4477.86元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担420元，由二原告负担5元；被告负担部分于本判决书生效后立即给付二原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘颖、韩昌禄向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 ：卢炳旭