陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中少民终字第00023号
上诉人（原审被告）姜某甲。
委托代理人柳某，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，系受害人张某丁之父。
被上诉人（原审原告）张某乙，系受害人张某丁之母。
被上诉人（原审原告）申某，系受害人张某丁之妻。
被上诉人（原审原告）张某丙，系受害人张某丁之子。
法定代理人申某，系张某丙之母。
上述其他被上诉人委托代理人张某乙。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张某，系该公司经理。
委托代理人段某，系该公司职工。
原审被告姜某乙。
原审被告渭南市众达运业有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
上诉人姜某甲因与被上诉人（原审原告）张某甲、张某乙、申某、张某丙、（原审被告）华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、原审被告姜某乙、渭南市众达运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临渭民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某甲及其委托代理人柳某、被上诉人（原审原告）暨委托代理人张某乙、被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人段某到庭参加诉讼，被上诉人（原审原告）张某甲、申某、张某丙、原审被告渭南市众达运业有限责任公司经合法传唤未到庭，原审被告姜某乙经公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年7月18日14时许，被告姜某乙驾驶陕E730**号货车沿关中环线由南向北行驶至关中环线北韩村路口时，与张某丁驾驶无牌踏板二轮摩托车由北向南行驶左转弯时发生碰撞，致张某丁死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。张某丁在渭南市中心医院治疗，于7月19日经抢救无效死亡，被告姜某甲支付了医疗费。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2012）第530号道路交通事故认定书认定：被告姜某乙与张某丁应负事故同等责任。另查明，张某丁系原告张某甲、张某乙之子，原告申某之夫，原告张某丙之父。被告姜某甲系陕E730**号货车实际车主，被告姜某乙系其雇佣驾驶员，该车挂靠在被告渭南市众达运业有限责任公司，该公司作为被保险人对该车投有一份交强险。被告姜某甲已经支付四原告17000元。
原审判决认为，公民享有生命健康权。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2012）第530号道路交通事故认定书认定：被告姜某乙与张某丁应负事故同等责任。原告及被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故责任认定书认定的事实及责任划分均无异议，被告姜某甲虽对事故认定书责任划分有异议，但其未提供充分的证据推翻此认定书中的责任划分，故对此认定书予以确认。被告姜某乙系被告姜某甲雇佣司机，在本次事故中造成一人伤亡且负事故同等责任存在重大过失，依据相关法律规定本案民事赔偿责任应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告姜某乙、姜某甲承担连带赔偿责任。被告姜某甲为事故车车主，与被告渭南市众达运业有限责任公司系挂靠关系，依据相关法律规定，本案民事赔偿责任由被告姜某甲、渭南市众达运业有限责任公司承担连带赔偿责任。四原告未主张医疗费，故对被告姜某甲支付张某丁的医疗费本案不予涉及。根据四原告提供的比亚迪汽车有限公司在职证明、收入证明、劳务合同，以及比亚迪汽车有限公司出具的关于张某丁有关情况的说明及居住证明，可以认定张某丁有关损害赔偿费用应当根据受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算，即死亡赔偿金为414680元（20734元／年×20年）。被扶养人原告张某丙生活费为40920元（5115元／年×16年÷2）。四原告主张丧葬费为19521.5元予以支持。上述死亡赔偿金为414680元、被扶养人生活费为40920元、丧葬费19521.5元，共计475121.5元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额的部分365121.5元，由赔偿义务人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告姜某乙与张某丁负事故同等责任，且该事故车未投商业第三者责任险，故由被告姜某甲、渭南市众达运业有限责任公司连带赔偿182560.75元（365121.5元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：（一）被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告张某甲、张某乙、申某、张某丙各项损失共计110000元。（二）被告姜某乙、姜某甲、渭南市众达运业有限责任公司连带赔偿原告张某甲、张某乙、申某、张某丙各项损失共计182560.75元（履行时扣减被告姜某甲已支付四原告的14631元）。（三）对原告其余之诉不予支持。案件受理费2888元，公告费600元，由原告张某甲、张某乙、申某、张某丙承担1119元，由被告姜某乙、姜某甲、渭南市众达运业有限责任公司连带承担2369元。
宣判后，姜某甲不服一审判决，向本院提起上诉。其请求：1、一审判决对张某丁的死亡赔偿金等费用按照城镇居民计算证据不足；2、一审法院对上诉人向原告方垫付的费用没有一并处理，不符合法律规定和精神。
被上诉人张某乙答辩称，上诉人确实垫付了医疗费，但张某丁确实在比亚迪公司工作。
华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司答辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，在事故发生后，上诉人姜某甲曾预交了医疗费28500元，实际花费医疗费用28480.49元。此节事实有渭南市中心医院预交款收据、医疗费票据在卷佐证，该证据已经庭审质证，双方对此均无异议，足以认定。
本院认为，原审被告姜某乙驾车与本案受害人张某丁发生交通事故，致张某丁死亡，根据渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2012）第530号道路交通事故认定书认定，被告姜某乙与张某丁负事故同等责任。上诉人姜某甲系肇事车辆的实际车主，与原审被告渭南市众达运业有限责任公司系挂靠关系，原审被告姜某乙系其雇佣驾驶员，姜某乙在事故中造成一人伤亡且负事故同等责任，存在重大过失。原审据此就该案民事赔偿责任的判处正确。本案争议焦点之一即张某丁的死亡赔偿金究竟是按照城镇居民还是农村居民标准计算的问题，据查明事实，被上诉人张某甲、张某乙、申某以及张某丙在一审庭审中曾提供了张某丁的户籍证明信、比亚迪汽车有限公司出具的张某丁在职证明、收入证明及张某丁与比亚迪汽车有限公司于2011年5月12日签订的劳动合同等相关证据，应认定张某丁的损害赔偿费用应当根据受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算，故上诉人姜某甲所持“一审判决对张某丁的死亡赔偿金等费用按照城镇居民计算证据不足”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；本案的争议焦点之二即上诉人先行垫付的医疗费应否涉及的问题。据查明事实，上诉人姜某甲在张某丁治疗过程中先行垫付医疗费28480.49元，双方当事人对此均无异议，上诉人姜某甲在原审中已经提出所支出的医疗费，且涉及到赔偿责任比例的划分，该医疗费用系本次交通事故所造成的损失，应当在本案中依法一并处理，且符合本案实际，原判未将该笔费用纳入赔偿范围欠妥，应予纠正。对于该笔医疗费用，应当由被上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担10000元的赔偿责任，不足部分18480.49元应当按照交通事故责任认定书确定的责任比例承担，即由被上诉人张某甲、张某乙、申某、张某丙承担50%，由上诉人姜某甲、原审被告姜某乙、渭南市众达运业有限责任公司承担50%的赔偿责任，即9240.25元，由于该笔款项已经由上诉人姜某甲垫付，即应当在其已付款内扣减。故上诉人姜某甲所持“一审法院对上诉人向原告方垫付的费用没有一并处理，不符合法律规定和精神”的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决所认定的应当赔偿的数额计算符合法律规定，本院予以确认。同时，原审判决从上诉人（原审被告）姜某甲的已付款中扣减诉讼费用，显属不当，应当一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、维持渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00991号民事判决书第一、三条即“被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告张某甲、张某乙、申某、张某丙各项损失共计110000元。”、“对原告其余之诉不予支持。”之判决。
二、撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00991号民事判决书第二条即“被告姜某乙、姜某甲、渭南市众达运业有限责任公司连带赔偿原告张某甲、张某乙、申某、张某丙各项损失共计182560.75元（履行时扣减被告姜某甲已支付四原告的14631元）。”之判决。
三、上诉人（原审被告）姜某甲、原审被告姜某乙、渭南市众达运业有限责任公司连带赔偿被上诉人（原审原告）张某甲、张某乙、申某、张某丙各项损失共计182560.75元（履行时扣减被告姜某甲已支付四原告的26240.25元）。
四、上诉人（原审被告）姜某甲所垫付的医疗费28480.49元，其中10000元由原审被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担。
以上各项判决内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2888元，一审公告费600元，由被上诉人（原审原告）张某甲、张某乙、申某、张某丙承担1119元，由上诉人（原审被告）姜某甲、原审被告姜某乙、渭南市众达运业有限责任公司连带承担2369元。
二审案件受理费1465元，二审公告费400元，由被上诉人（原审原告）张某甲、张某乙、申某、张某丙承担560元，由上诉人（原审被告）姜某甲及原审被告姜某乙、渭南市众达运业有限责任公司连带承担1305元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 冉旭峰
代理审判员 加 莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 媛