江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0420号
原告徐学伍，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服�所法律服务工作者。
被告徐红娟，居民。
被告徐梅，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人胡越，江苏择善律师事务所律师。
原告徐学伍与被告徐红娟、徐梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称太平洋财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月11日、9月11日公开开庭进行了审理，原告徐学伍及其委托代理人倪根云，被告太平洋财险南通公司的委托代理人胡越到庭参加诉讼。被告徐红娟、徐梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学伍诉称：2014年1月5日7时26分，徐学伍驾驶电动自�车沿青年路由西向东行驶至开放大道交叉路口时，与徐梅驾驶的由徐红娟所有的苏F×××××号小轿车相撞，致徐学伍受伤，两车损坏。事发后，徐学伍被送至盐城市中医院（以下简称盐城中医院）治疗，发生医疗费用14881元。交警部门认定，徐学伍负事故的主要责任，徐梅负事故的次要责任。另经了解，苏F×××××号小轿车在太平洋财险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因交通事故遭受的损失有：医疗费14881元，住院伙食补助费468元、营养费300元、护理费1950元、误工费5640元、交通费1000元、财物损失1700元、鉴定费600元，被告应在交强险限额内承担21058元，在商业三者险限额内按责承担2740.5元，合计23798.5元。现诉请法院判令：被告徐红娟、徐梅、太平洋财险南通公司赔偿原告徐学伍因交通事故遭受的各项损失23798.5元。
被告徐红娟、徐梅未应诉、答辩。
被告太平洋财险南通公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏F×××××号小轿车在我公司投保了交强险和30万商业三者险（不计免赔）属实，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。3、医疗费中应扣除15%的非医保用药费用。对误工期限无异议，但对误工费标准有异议，应当适用农村居民标准。护理期限以实际住院时间为准，护理费标准认可60元/日。营养期限无异议，营养费标准认可9元/日。交通费酌情认可300元。经我公司定损，财物损失认可850元。鉴定费不应当由保险公司承担。对其他赔偿项目、赔偿标准无异议。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年1月5日7时26分（天气：晴），徐学伍驾驶电动自行车在盐城市区沿青年路由西向�行驶至与开放大道交叉路口路段时，与沿与开放大道由南向北行驶的徐梅驾驶的苏F×××××号小轿车发生碰撞，致徐学伍受伤，两车不同程度受损。当日，徐学伍被送至盐城中医院治疗，经诊断为：“头面部伤，脑震荡，左侧眼睑及左额部软组织挫伤伴血肿，多处软组织挫、擦伤”。入院后，予以止血、防感染等对症治疗。2014年1月31日，徐学伍出院。住院期间，徐学伍发生医疗费14881元。后盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0067713号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，徐学伍负事故的主要责任，徐梅负事故的次要责任。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告唐保怀遂诉至本院。
另查明：被告徐红娟、徐梅系母女关系。被告徐梅持有C1机动车驾驶证，被告徐红娟系苏F×××××号小轿车的车主。苏F×××××号小轿车在被告太平洋财险南通盐城公司投保了交强险（责任限额：医疗费用10000元，死亡伤残损失110000元，财产损失2000元）和商业三者险（责任限额30万元，投保不计免赔率），期间自2013年10月16日起至2014年10月15日止。涉案交通事故发生在苏F×××××号小轿车的保险期间内。
本案审理过程中，原告徐学伍所在基层组织盐城市盐都区盐龙街道办事处丁晏居民委员会（以下简称盐龙街道丁晏居委会）出具《证明》一份。该证明的主要内容为：兹有我居委会*组居民徐学伍，男，1970年8月10日出生，承包地已征用，情况属实。盐城市盐都区盐龙街道人力资源社会保险服务中心在该证明下方的空白处续署：“徐学伍，身份证号码××，土地被征用。情况属实。”并在续署内容之上加盖该该中心印章。户名为徐学伍、账号为32**3的江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司存折反映，徐学伍因土地被征用，�月从盐龙街道领取生活费。
本案审理过程中，经原告徐学伍申请并预交鉴定费600元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对徐学伍的误工、护理、营养期限用进行司法鉴定。后盐城市第四人民医院司法鉴定作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐学伍因交通事故致“头面部外伤，脑震荡，左侧眼睑及左额部软组织挫伤伴血肿，左侧眼眶外侧壁及上壁骨折，多处软组织挫、擦伤”等损伤，建议休息（误工）期限60日，住院期间请考虑1人护理，营养期限30日。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告徐学伍的身份证，盐龙街道丁晏居委会的证明，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出的第0067713号《道路交通事故认定书（简易程序）》，太平洋财险公司的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》，原告徐学伍在盐城中医院的《门诊病历》、出院记录、医药费票据和用药清单，盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1104号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐学伍因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即徐学伍负事故的主要责任，徐梅负事故的次要责任。
（二）关于原告徐学伍的误工费应当适用何种标准。虽然原告徐学伍的户口性质为农村居民，但其因“承包土地被征用”，已依法被纳入失地农民社会保险范围。盐龙街道人力资源社会保障服务中心对此事实亦予确认。因此，原告徐学伍作为失地农民，已享受失地农民社会保障，其误工费损失标准应当按照城镇居民标准确定。
（三）关于受害人徐学伍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为14881元。被告太平洋财险南通公司未能就非医保用药项目进行举证。故对其提出的“对原告已经发生的医疗费用应当扣除15%非医保用药”的抗辩意见，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院�间为26天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为468元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限30日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。上述医疗费用合计15619元。
2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限26日（一人护理），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理70元/日的标准计算，确定护理费为1820元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为60日，按照原告误工的实际情况，参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算，误工费应当为5645.92元，原告徐学伍自愿主张5640元，本院予以照准。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、司法鉴定支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。上述伤残损失合计7960元。
3、财产损失：（7）交通事故认定书证实原告徐学伍所驾电动车损坏，本院酌情确定财物损失500元。
上述第（1）至（7）项合计24079元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险南通公司应承担的交强险赔偿责任。苏F×××××号小轿车由被告太平洋财险南通公司承保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险南通公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任18460元（含医疗费用10000元、伤残损失7960元、财物损失500元）。2、被告太平洋财险南通公司应承担的商业三者险赔偿责任。交通事故认定书认定，徐学伍负事故的主要责任，徐梅负事故的次要责任，鉴于徐学伍系非机动车驾驶人、徐梅系机动车驾驶人的实际情况，结合双方过错大小、其过错与损害后果之间的因果关系，徐学伍应负事故损害的60%、徐梅应负事故损害的40%。苏F×××××号小轿车在被告太平洋财险南通公司投保了30万元不计免赔的商业三者险，故被告太平洋财险南通公司应在商业三者险限额内赔偿原告徐学伍损失5619元×40%=2247.6元；原告徐学伍对超出交强险赔偿范围之外的5619元损失应当自行承担60%，即3371.4元。3、被告徐红娟、徐梅应承担的民事赔偿责任。苏F×××××号小轿车在被告太平洋财险南通公司所投保的交强险、商业三者险的保险金限额足够赔付本案核定的应赔偿原告之损失，故在本次诉讼中被告徐红娟、徐梅不需要再承担赔偿责任，但直接侵权人徐梅应当承担相应的诉讼费、鉴定费用。因此，被告太平洋财险南通公司应当在交强险限额内赔偿原告徐学伍18460元，在商业三者险限额内赔偿原告徐学伍2247.6元，合计20707.6元。
综上，原告徐学伍要求被告徐红娟、徐梅�太平洋财险南通公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告徐学伍赔偿款人民币20707.6元。
二、被告徐红娟、徐梅在本案中不再承担赔偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元（均由原告预交），由原告徐学伍负担400元，被告徐梅负担600元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司给付徐学伍20707.6元（开户银行：中国农业银行，银行卡号：62×××76）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关�息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任�
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的�偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额�围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，�偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。