山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3127号
原告：中国工商银行股份有限公司成武支行（以下简称工商行），统一社会信用代码91371723869030919M。
负责人：杨胜军，职务：行长。
住所地成武县伯乐大街东段。
委托诉讼代理人：田雷生，男，该行客户经理，住成武县。
被告：山东成武通达农产品果蔬有限公司（以下简称通达公司），住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证68593953-8。
法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。
被告：山东成武正大塑料容器有限公司（以下简称正大公司），住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证67681654-4。
法人代表人：张景广，该公司执行董事
被告：成武县田野床垫制造有限公司（以下简称田野公司），住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证68323337-1。
法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。
被告：山东成武佳美居家具有限公司（以下简称佳美居公司），住所地成武县聊商路东侧长城中学北。
法定代表人：李世德，该公司执行董事。
被告：成武县广源机械有限公司（以下简称广源公司），住所地成武县城东工业园区。
法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。
被告：赵同稳，男，1970年7月4日出生，汉族，住成武县。
被告：陈书芹，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国工商银行股份有限公司成武支行诉被告通达公司、被告正大公司、被告田野公司、被告佳美居公司、被告广源公司、被告赵同稳、被告陈书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商行的委托诉讼代理人田雷生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东成武通达农产品果蔬有限公司偿还我行借款本金2，970，263.97元及利息162，002.63元。
2、依法判令被告山东成武通达农产品果蔬有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司与原告签订的最高额联保合同、赵同稳、陈书芹与原告签订的保证合同及小企业借款合同合法有效。
3、依法判令被告成武县田野床垫制造有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武通达农产品果蔬有限公司、赵同稳、陈书芹七被告在被告山东成武通达农产品果蔬有限公司贷款本金、利息及原告实现债权的全部费用的范围内承担连带担保责任。事实与理由：2014年3月28日原告与被告山东成武通达农产品果蔬有限公司签订了编号为2014年成武（借）字0012号的《小企业借款合同》，被告山东成武通达农产品果蔬有限公司向原告借款310万元，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月20日，并有借据凭证为证。被告山东成武通达农产品果蔬有限公司的本笔借款分别由联保小组其他五户企业（联保成员有：成武县田野床垫制造有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武通达农产品果蔬有限公司）为其提供最高额联保担保和股东赵同稳、陈书芹提供连带责任担保。该笔借款由于借款人偿还能力不足，未能于2015年3月20日按期偿还，经原被告协商，借款展期12个月至2016年3月20日。2015年4月17日原告与被告山东成武通达农产品果蔬有限公司签订了编号为0160900024-2015年（成武）字0020号的《小企业借款合同》，被告山东成武通达农产品果蔬有限公司向原告借款62万元，贷款期限为2015年4月17日至2016年4月16日，并有借据凭证为证。被告山东成武通达农产品果蔬有限公司的本笔借款由联保小组其他四户企业（联保成员有：成武县田野床垫制造有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司）为其提供最高额联保担保和股东赵同稳、陈书芹提供连带责任担保。以上两笔贷款均签订了最高额联保合同和股东保证合同。原告依照合同约定发放贷款，履行了合同义务，贷款发放后，被告山东成武通达农产品果蔬有限公司却没有按照合同约定偿还借款本金和所欠利息，没有如期履行还款义务，截至2016年5月21日尚欠原告本金2，970，263.97元及利息162，002.63元。
被告通达公司未答辩。
被告正大公司未答辩。
被告田野公司未答辩。
被告佳美居公司未答辩。
被告广源公司未答辩。
被告赵同稳未答辩。
被告陈书芹未答辩。
原告工商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业法人营业执照1份、小企业借款合同、最高额联保融资合作协议、保证合同、借据。对原告工商行提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年3月28日原告与被告山东成武通达农产品果蔬有限公司签订了编号为2014年成武（借）字0012号的《小企业借款合同》，被告山东成武通达农产品果蔬有限公司向原告借款310万元，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月20日，并有借据凭证为证。被告山东成武通达农产品果蔬有限公司的本笔借款分别由联保小组其他五户企业（联保成员有：成武县田野床垫制造有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武通达农产品果蔬有限公司）为其提供最高额联保担保和股东赵同稳、陈书芹提供连带责任担保。该笔借款由于借款人偿还能力不足，未能于2015年3月20日按期偿还，经原被告协商，借款展期12个月至2016年3月20日。2015年4月17日原告与被告山东成武通达农产品果蔬有限公司签订了编号为0160900024-2015年（成武）字0020号的《小企业借款合同》，被告山东成武通达农产品果蔬有限公司向原告借款62万元，贷款期限为2015年4月17日至2016年4月16日，并有借据凭证为证。被告山东成武通达农产品果蔬有限公司的本笔借款由联保小组其他四户企业（联保成员有：成武县田野床垫制造有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司）为其提供最高额联保担保和股东赵同稳、陈书芹提供连带责任担保。以上两笔贷款均签订了最高额联保合同和股东保证合同。原告依照合同约定发放贷款，履行了合同义务，贷款发放后，被告山东成武通达农产品果蔬有限公司却没有按照合同约定偿还借款本金和所欠利息，没有如期履行还款义务，截至2016年5月21日尚欠原告本金2，970，263.97元及利息162，002.63元。被告通达公司、被告正大公司、被告田野公司、被告佳美居公司、被告广源公司、被告赵同稳、被告陈书芹未按照合同约定履行义务。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告工商行与被告通达公司签订的借款合同、与被告正大公司、被告田野公司、被告佳美居公司、被告广源公司、被告赵同稳、被告陈书芹签订的小企业借款合同、最高额联保融资合作协议、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告通达公司应当按照合同约定归还原告工商行借款及利息。被告正大公司、被告田野公司、被告佳美居公司、被告广源公司、被告赵同稳、陈书芹应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告工商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告山东成武通达农产品果蔬有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司成武支行人民币2，970，263.97元及利息162，002.63元。被告正大公司、被告田野公司、被告佳美居公司、被告广源公司、被告赵同稳、被告陈书芹负连带清偿责任。
二、被告正大公司、被告田野公司、被告佳美居公司、被告广源公司、被告赵同稳、被告陈书芹对被告山东成武通达农产品果蔬有限公司的借款清偿后，有权向被告山东成武通达农产品果蔬有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31858元，由被告通达公司、被告正大公司、被告田野公司、被告佳美居公司、被告广源公司、被告赵同稳、被告陈书芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨维娜