wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3044号
原告：曹保贤，女，汉族，1956年7月13日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：谢福亮，男，汉族，1959年6月16日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉娇，女，汉族，1990年7月15日出生，住涿州市。
原告曹保贤与被告谢福亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹保贤及其委托诉讼代理人王树栋、郭俊芳，被告谢福亮及其委托诉讼代理人任焱辉、谢玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保贤向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告名下位于涿州市里渠商业街××房产及院落；2、被告返还原告收受他人租金15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔嫂关系，原告是嫂子，于1993年10月份原告从涿州市里渠乡企业总公司获得建南第七座900平方米的土地使用权，四至为东是马路，西至义里路，北是董会海，南至鲍林。1995年原告在此地块建砖混结构东房（门脸房），1996年原告将上述房屋租给张术龙，1997年年底被告找到原告的丈夫谢福臣，要求占用此房屋用于做生意，原告考虑被告是自家兄弟，自己又有房屋居住，便将上述房屋转让给被告使用至今。2008年原告丈夫谢福臣因病去世，2016年年底原告发现被告将上述房屋转租给他人，便找到被告要求返还房屋及院落，被告总以种种理由推拖。为此，依据法律规定原告特诉至贵院，望判如诉请。
被告谢福亮辩称，1、被告租用涉案里渠商业街11号房产仅限于1998年至2005年7月份。原告的丈夫谢福臣与被告系亲兄弟，自1998年起被告开始租用大哥谢福臣在里渠商业街的门面房3间经营副食百货（现义里街11号，当时共有5间门面房，另两间先后由张术龙、原告侄子、被告妹妹谢素梅承租）。2000年左右，被告出资在院内建起3间北房做车库；2、自2005年8月份起被告以自己出资兴建的位于义和庄村商业街11号房产院落与原告夫妇互换后，义里街11号房产院落即归属于被告。2003年左右，谢福臣在义和庄村还买了地，但由于其身体不好一直无力再建房。大概2005年2月份，谢福臣将答辩人叫到义和庄镇渠洛小学（现在这地方是渠洛村委会，当时原告夫妇在此地做酱油醋），让被告出资把义和庄村门面房和里渠商业街房产这两处院落，让被告任选一处，归被告所有。被告与家人商量后，决定把义和庄村的房子建起来，然后要里渠商业街的房产院落，以便于自己接着做生意。没过几天，被告把义和庄的地钱17000余元送至原告夫妇处（渠洛小学做酱油醋地方）。2005年3月份，被告开始着手在义和庄村建门面房，三弟谢福田介绍的东辛村谷生玉来给施工，承包方式为包清工，费用6910元。所有建筑材料均由被告自己出资购买。2005年8月份，5间门面房完工（即现在的义和庄村商业街11号）。完工后，原告曹保贤说里渠商业街的地方是1.5亩，义和庄村这儿只有1亩，让被告再补上0.5亩地钱15000元。后被告直接带上15000元现金给了原告夫妻二人。给钱当时，被告提出写个字据，但原告夫妻二人说叫弟弟来作证人，把里渠买地的收据给被告做凭证就行了，于是在弟弟的见证下，里渠商业街房产院落（现义里街11号）于2005年8月份就归属了被告，义和庄村商业街11号就归属了大哥谢福臣。3、自2005年8月份至今，涉案义里路11号房产院落一直是被告在行使占有、使用、管理、处分（拆改扩建）的所有权权能。妹妹谢素梅夫妇因在外做生意，就将日杂店关闭，于2006年将里渠商业街2间门面房完全腾退了出来，被告便进行了精装修用于居住。2007年被告出资又在院内建起了3间南房和1间车库。2008年12月14日谢福臣去世。2008年12月15日被告的妻子也患脑出血住了院，被告为照顾妻子，无力经营商店，大约在2009年3月份就将3间门面房租给了药房。2009年5月份被告一家搬回渠洛村老家居住，自此整个5间门面房及后院6间房全部租给药房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告系被告的嫂子，原告的丈夫谢福臣先后在义和庄商业街和里渠商业街购买两处土地使用权。自1998年开始，被告租用大哥谢福臣在里渠商业街的门面房3间经营副食百货（现义里街11号）。当时共有5间门面房，另2间先后由张术龙、原告侄子、被告妹妹谢素梅承租。2000年，被告出资在院内建起3间北房做库房。2005年，原告的丈夫谢福臣与被告商量，义和庄村商业街由被告出资建房，里渠商业街的门脸归属被告。在盖完义和庄商业街门脸后，原告说里渠商业街是一亩半的地，义和庄是一亩地，让被告给原告家补偿半亩地的钱，后来被告给了原告15000元，原告的丈夫谢福臣让原告将交款收据交给被告。2007年，被告出资在里渠商业街11号房产所在的院落中建起了3间南房，2009年5月份被告将里渠商业街的5间门面房及后院6间房全部出租给了药房。2017年9月份，被告将涉案后院6间房拆除，改建成钢结构房屋，原、被告遂发生纠纷。
本院认为，原告及其丈夫谢福臣已经与被告谢福亮达成协议，被告谢福亮将自己出资兴建的义和庄商业街11号5间门面房以及15000元交付给原告及谢福臣，原告将本案争议房产及院落转让给被告，此后一直是由被告行使对涉案房产院落的占有、使用、管理，至今已长达12年之久，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹保贤的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 王园园
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 渠少涵
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执291号之一
申请执行人杨某，男，1975年12月30日出生，汉族，住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1977年10月21日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、王某合同纠纷一案过程中，申请执行人杨某于2017年11月17日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后，申请执行人杨某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 李 昕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 伟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执291号之二
申请执行人杨某，男，1975年12月30日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
被执行人王某，男，1977年10月21日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
被执行人王某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、王某1保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行股份有限公司上海大柏树支行6228480030453202019账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国农业银行股份有限公司上海大柏树支行6228480030453202019账户上存款10000元至金溪县人民法院账户。
开户名：金溪县人民法院；
开户行：江西省金溪县工商银行江西省分行金溪县支行
帐号：1511206029200129927-101
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年六月二十三日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执291号
申请执行人杨某，男，1975年12月30日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
被执行人王某，男，1977年10月21日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
被执行人王某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、王某1借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行股份有限公司上海大柏树支行6228480030453202019账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司上海大柏树支行6228480030453202019账户存款至人民币500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年六月五日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执291号申请执行人杨某，男，1975年12月30日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。被执行人王某，男，1977年10月21日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。被执行人王某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、王某1借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行股份有限公司上海大柏树支行6228480030453202019账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司上海大柏树支行6228480030453202019账户存款至人民币500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年六月五日书记员  桂明勇
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第027号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳芳，女，1965年4月15日生，汉族，农民，河南省南阳市人。系本案被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付台清，女，1993年11月3日生，汉族，农民，河南省南阳市人。系本案被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲，男，2000年6月26日生，汉族，河南省南阳市人。系本案被害人之子。
上诉人（原审被告人）庞振德，男，1959年2月1日生，汉族，高中文化，农民，河南省南阳市人。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
指定辩护人毕纪福，河南金合力律师事务所律师。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人庞振德犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人柳芳、付台清、付某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）南刑二初字第00026号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人柳芳、付台清、付某甲及原审被告人庞振德均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人庞振德因怀疑邻居付某某与其妻子吴某某有不正当男女关系，对付某某怀恨在心。2014年6月3日晚21时许，庞振德醉酒后携带一把藏刀到付某某家，朝正在打牌的付某某胸口猛刺一刀，欲再次行凶时被人拦住。付某某受伤后捂着胸部跑出家门，往西走了约十米到十字路口又向北走了约十米后倒地死亡。庞振德于次日早上乘车逃至镇平县。6月5日，庞振德得知付某某死亡后到镇平县公安局投案。经法医鉴定：被害人付某某系心脏、肝脏破裂引起急性大量出血，失血性休克死亡。被告人庞振德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳芳、付台清、付某甲造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关的现场勘验笔录及照片证实：中心现场位于南阳市卧龙区某镇一门朝南门面房内，现场提取血迹五处、黑色手机一部。
2、南阳市公安局法医学尸体检验鉴定书证实：被害人付某某系心脏、肝脏破裂引起急性大量出血，失血性休克死亡。
3、镇平县公安局城关派出所出具的到案经过证实：庞振德于2014年6月5日7时许到派出所投案，并如实供述了犯罪事实，后将庞振德移交南阳市公安局青华分局。
4、公安机关制作的辨认笔录证实：2014年6月5日，庞振德对作案现场及丢弃匕首的地点进行了指认，侦查人员根据其指认提取黑色匕首一把，外套系黑色皮质刀鞘，刀刃上有血迹，经庞振德辨认系其作案时所用的工具。
5、南阳市公安局生物物证检验报告证实：（1）在付某某家门面房内提取到的木桌上血迹、椅子下底面血迹、尸体北侧血迹、尸体西侧流柱状血迹、门面房门口至尸体之间地面上滴落状血迹以及根据庞振德指认在卧龙区某镇老兽医站门前的草丛中提取的带血匕首及刀鞘上的血迹，均为被害人付某某所留的可能性大于99.999％。（2）不排除付某某与付某甲具有生物学亲缘关系。
6、证人王某甲、周某某、陈某某、张某某证言证实：2014年6月3日晚21时许，在付某某家打牌的房间内，看见庞振德拿着一把匕首扎了付某某胸部一刀，匕首拔出后，付某某胸口往外冒血。
7、证人吴某某证言证实：在案发前的一个晚上，其在家中被付某某强行搂抱，当时庞振德回家正好撞见。庞振德朝付某某脸上扇了两巴掌，朝付某某身上踹了两脚，并手持铁锨撵到付某某家里吵闹并砸东西，后被儿子庞某拉回家。
证人王某乙证言证实：2014年6月5日早上6时许，庞振德到其家门市部说因撞见付某某与吴某某行为不轨而持刀捅伤付某某。后得知付某某已死，便带庞振德到镇平县城关派出所投案，后来南阳市青华派出所民警将庞振德接走。
9、被告人庞振德对因发现付某某搂抱吴某某而持刀捅刺付某某的犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人庞振德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人庞振德赔偿附带民事诉讼原告人柳芳、付台清、付某甲各项经济损失人民币30000元（含已支付的15000元）；驳回附带民事诉讼原告人柳芳、付台清、付某甲的其他诉讼请求；没收作案工具藏刀一把。
上诉人柳芳、付台清、付某甲上诉称：原审判决对庞振德量刑轻；民事赔偿数额少。
上诉人庞振德上诉及其辩护人辩护称：不构成故意杀人罪；被害人对引发案件有过错；庞振德有自首情节，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。关于上诉人柳芳、付台清、付某甲上诉称“原审判决对庞振德量刑轻；民事赔偿数额少”之理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，如对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院抗诉。原审法院根据附带民事诉讼原告人实际遭受的物质损失，依法确定的民事赔偿数额适当。关于上诉人庞振德上诉及其辩护人辩护称“不构成故意杀人罪”之理由和意见，经查，上诉人庞振德持刀到被害人付某某家中，朝付某某胸部猛刺一刀，致付某某死亡，其行为符合故意杀人罪的特征。关于上诉人庞振德上诉及其辩护人辩护称“被害人对引发案件有过错，庞振德有自首情节”之理由，经查，原判决对上述情节已予认定并在量刑时予以考虑。原判根据庞振德的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其所作出的量刑适当。
本院认为，上诉人庞振德故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人柳芳、付台清、付某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人庞振德的上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 张丽敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵蕴玥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执547号之一
申请执行人：任健全，男，1980年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人任健全与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人任健全向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5379.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人任健全人民币5379.13元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执547号
申请执行人：任健全，男，1980年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
任健全申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第511号
罪犯李正国，男，1978年2月18日生，苗族，初小文化，贵州省兴仁县屯脚乡镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月7日，贵州省望谟县人民法院作出（2008）望刑字第90号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未履行），附加剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，2008年8月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）兴刑终字202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年3月9日起至2021年3月8日止）。2011年1月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月8日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年8月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李正国减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1389号
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200681093440F。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：戎巨川，该××董事长。
被执行人：宁波东田进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王四君。
被执行人：王四君。
被执行人：何元春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1308号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额125075元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1401元、执行申请费
1869.13元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王四君名下车牌号为浙B×××××的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月九日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1389号
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200681093440F。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：戎巨川，该董事长。
被执行人：宁波东田进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王四君。
被执行人：王四君。
被执行人：何元春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1308号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额125075元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1401元、执行申请费
1869.13元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王四君名下车牌号为浙B的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月九日
代书 记员 郑 珺
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5483号
原告：巨野县兴飞运输有限公司。住所地:巨野县董官屯镇黄庄村。统一社会信用代码：91371724760022261C。
法定代表人：黄兴飞，总经理。
被告：肥城阿斯德化工有限公司。住所地：山东省肥城市泰西大街***号。统一社会信用代码：913709836136801685。
法定代表人：张炳胜，董事长。
原告巨野县兴飞运输有限公司与被告肥城阿斯德化工有限公司运输合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野县兴飞运输有限公司法定代表人黄兴飞到庭参加了诉讼，被告肥城阿斯德化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县兴飞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠运费1612067元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日双方签订运输协议，至2016年12月12日，双方对账确认被告共欠原告运费1612067元，后经催要，被告不予支付，故提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、集装箱内陆运输协议两份；2、双方盖章的询证函一份。用于证明双方运输合同关系和拖欠运费1612067元的事实。本院经审查，认为该证据与本案具有关联性，对本案具有证明力，确认为有效证据。
本案在审理过程中认定事实如下：2015年1月1日和2016年1月1日，原、被告双方分别签订了集装箱内陆运输协议。至2016年12月12日，双方共同在询证函上盖章，确认被告共欠原告运费1612067元。
本院认为，被告肥城阿斯德化工有限公司欠原告巨野县兴飞运输有限公司运费1612067元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……。”原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告肥城阿斯德化工有限公司支付原告巨野县兴飞运输有限公司运费1612067元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19309元、保全费5000元均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年一月二十日
书记员 谭 曼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3631号
原告：臧传娥。
原告：刘光义。
被告：卢树军。
被告：颜世芹。
原告臧传娥、刘光义与被告卢树军、颜世芹其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告臧传娥、刘光义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于荣华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2032号
罪犯宣保宏，又名宣保红，男，1970年12月5日出生于河南省舞钢市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年二月十日作出（2005）郴刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯宣保宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年九月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣保宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2012年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣保宏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣保宏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2513号原告周某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。委托代理人徐＊＊，山东＊＊律师事务所律师。被告侯某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。原告周某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告感情基础薄弱，婚后生活不到一个月即分居生活至今，已无和好可能，请求法院判决离婚，并分割共同财产和债务。被告辩称，被告身体有病，原告逃避责任，离家出走，对被告不予照顾，没有起到丈夫应尽的责任，不同意离婚。经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后无子女，原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，经询被告不同意离婚。以上事实，有原被告结婚证及当事人陈述，被告答辩足以认定。本院认为，是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然婚后发生矛盾，但只要双方本着珍惜婚姻、家庭、宽容对方的原则去处理家庭中的问题，夫妻关系是可以得到改善的。本案原告未能提供证据证实相互间的矛盾不可调和，感情已经达到确已破裂的程度，其要求法院判决准予离婚的诉讼请求，本院不能支持。现原告要求离婚，被告不同意离婚，本案以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许德发二〇一四年八月十八日书记员  张玺玺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1668号
原告：金泉，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边金华城经贸有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：陈忠利，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告金泉诉被告延边金华城经贸有限公司生命权纠纷一案中，因相关证据在刑事案件卷宗内，该刑事案件尚在死刑复核阶段，无法查阅其中相关材料，故被告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜慧娟
二〇一五年七月七日
书记员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2450号
申请执行人方劝。
被执行人孙学根。
本院在执行方劝与孙学根（2016）浙0726执2450号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 明 政
助理审判员 �陈湧
助理审判员 陈 正 校
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 鑫 赞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第553号
原告深圳市立东阳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人戴永兴，总经理。
委托代理人王也超，女，1981年10月12日出生，汉族，公司业务员，住湖南省双峰县。
被告漳州市福世通电子有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人廖宝玉，总经理。
本院在审理原告深圳市立东阳科技有限公司与被告漳州市福世通电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市立东阳科技有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市立东阳科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市立东阳科技有限公司撤回对被告漳州市福世通电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币1204元，减半收取人民币602元，由原告深圳市立东阳科技有限公司负担。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 婧
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第553号
原告刘某，某年某月某日出生，农民。
被告王某。
本院受理原告刘某诉被告王某加工合同纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地及经常居住地均在某县，原、被告双方没有签订书面购销合同，不应依履行地确定管辖，故某县法院对该案不具有管辖权，申请将该案移送至某省某市某县人民法院。
经审查，被告在原告处购买塑料管件，原、被告间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方未签订书面购销合同，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定合同履行地的规定》，该案不能依履行地确定管辖。故该案应由被告住所地法院管辖，某县法院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，将该案移送至某省某市某县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省廊坊市中级人民法院。
审判员 史永定
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 鹤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2040号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该行职工。
被告：单杰。
被告：陈鸿兵。
被告：刘明亭。
被告：潍坊御泉置业有限公司。住所地：寿光市圣城东街与东升路交叉口北100米路东。
法人代表：陈鸿兵，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告单杰、陈鸿兵、刘明亭、潍坊御泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李树光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，被告单杰、陈鸿兵、刘明亭、潍坊御泉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年12月18日，被告单杰由被告潍坊御泉置业有限公司、陈鸿兵、刘明亭担保与原告签订办理农村生产经营贷款1笔，期限2年，金额3000000元，合同约定期限为2014年12月18日至2016年12月17日，第一次使用期限2014年12月19日至2015年12月18日，金额3000000元。贷款到期后被告未按期还款，虽经多次催收均以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金3000000元，并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；请求确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
被告单杰、陈鸿兵、刘明亭、潍坊御泉置业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，被告单杰经被告潍坊御泉置业有限公司担保，与原告签订编号为37070120140208141的农户贷款借款合同，约定：被告单杰向原告借款3000000元；借款方式为可循环方式，自2014年12月18日起至2016年12月17日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，受托收款账户为6271；借款利率执行以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押、保证，担保的债务最高余额为5692800元，采用抵押担保的，担保物为房地产，详见编号为37070120140208141的房地产抵押清单，被告潍坊御泉置业有限公司将其所有的寿房权证寿光字第号、2085号房产作抵押。同年12月19日，原告与被告潍坊御泉置业有限公司到寿光市房地产管理局设立抵押登记，并办理了寿房他证寿光字第20141298**号、2014129907号、2014129897号、2014129901号、201412909号、2014129913号、2014129915号、2014129917号、2014129919号、2014129921号、2014129925号房屋他项权利证书，房屋他项权利人均为原告。
2014年12月18日，被告刘明亭与原告签订最高额保证合同，约定：被告刘明亭作为保证人，愿为债权人原告与被告单杰签订的37070120140208141号合同提供最高额担保；担保期限自2014年12月18日起至2016年12月17日止；担保债权的最高余额为5692800元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月19日，原告向被告单杰出具借款凭证，并将借款3000000元汇入被告指定的账户，借款期限1年，还款日为2015年12月18日，借款执行年利率7.28%，逾期年利率10.92%。借款后，被告仅结息至2015年10月20日。到期后，借款本金3000000元及2015年10月21日之后的利息，被告单杰均未支付。
上述事实，有原告提交的被告潍坊御泉置业有限公司及股东同意抵押承诺书、农户贷款借款合同、最高额保证合同、房地产抵押清单、房屋他项权利证明，借款凭证、利息还款明细、贷款基本信息表及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告单杰、潍坊御泉置业有限公司签订的农户贷款借款合同及与被告刘明亭签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。原告提供的借款凭证，被告单杰已经签字确认，证实原告已按合同约定履行了出借义务。借款后，被告单杰未按合同约定返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潍坊御泉置业有限公司自愿以其房屋为被告单杰的借款提供担保，并办理了抵押权登记，该抵押合法有效，被告潍坊御泉置业有限公司应以抵押的资产在原告债权不能实现的最高额5692800元范围内优先清偿担保债务。原告实现抵押权后，被告潍坊御泉置业有限公司有权向债务人追偿。被告陈鸿兵在本案中非借款人和保证人，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘明亭作为连带责任保证人，在保证期间内未尽保证义务，应按合同约定在原告债权不能实现的最高额5692800元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单杰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金3000000元，并支付利息（自2015年10月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告潍坊御泉置业有限公司以其抵押的寿房权证寿光字第号、2085号房产在原告债权不能实现的最高额5692800元范围内优先清偿担保的债务；在抵押权人实现抵押权后，其有权向债务人单杰追偿；
三、被告刘明亭在原告债权不能实现的最高额5692800元范围内对上述第一项债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人单杰追偿。
四、驳回原告对被告陈鸿兵的诉讼请求。
上述第一项内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙晓迪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3075号
申请执行人:洪辉强，男，1984年11月15日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：陈思思，女，1985年7月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第728号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人洪辉强、陈思思与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人洪辉强、陈思思逾期交房违约金79239.53元、逾期办证违约金36667.16元。承担案件受理费1294元，申请执行费1639元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3075号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11835号
原告：张掖市瑞安汽车租赁有限责任公司。
法定代表人�邵学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔卫红，男，1978年8月26日出生，汉族，甘肃省徽县人，系该公司员工。
被告：王小玉，女，1986年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告张掖市瑞安汽车租赁有限责任公司与被告王小玉租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告王小玉送达应诉材料时，查明被告王小玉下落不明，本院遂限期要求原告提供被告王小玉其他的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告王小玉的送达地址，则应补交诉讼费及公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未补交诉讼费及公告费。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市瑞安汽车租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告张掖市瑞安汽车租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 李阳阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3166号
申请人：佘利平，女，1970年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会，住所地长沙市望城区丁字湾街道新镇。
法定代表人：陈丙山，该居民委员会主任。
申请人佘利平与被申请人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人佘利平于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司丁字支行80×××12内的银行存款42959.27元，申请人佘利平以其在中国光大银行账户62×××19内的银行存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人佘利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司丁字支行账户80×××12内的银行存款42959.27元；
二、冻结佘利平在中国光大银行账户62×××19内的银行存款13000元。
案件申请费460元，由申请人佘利平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年十一月六日
代理书记员 廖 伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第238号
申请执行人献县兴隆建筑器材厂，住所地献县河城街镇小屯。
负责人孙金涛职务厂长
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人亢惠芳职务董事长
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第1245号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人华宸建设集团股份有限公司在中国银行新疆阿拉尔市支行108245101707账户上的存款1821680元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一四年八月十四日
书记员 孔令发
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1020号
原告王金贵，男。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易事务所律师。
被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司。
公司住所地宝清县宝清镇。
负责人张俊杰，职务经理。
委托代理人马常玉，男。
原告王金贵与被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金贵及委托代理人秦红光、被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司委托代理人马常玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贵诉称，张群又叫张俊杰，是三利仁集团宝清分公司的经理。宝清分公司承建新华名苑小区建设工程时，在原告处购钢材共计价格1370000元，付了一部分款，剩余款900000元由张俊杰于2010年11月22日出据了欠据，并承诺在两个月内结清，逾期按银行同期利息支付，同时还承诺该款在新华名苑未结工程款中予以结算，但一直也未能支付。被告均以各种理由推延欠款至今，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠的钢材款900000元；2、被告自2011年1月22日至给付之日按同期银行贷款利率给付逾期违约金；3、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1，“宝清县市场监督管理局工商档案一册”，旨在证明黑龙江三利仁集团有限公司宝清分公司是2009年6月22日申请成立的，负责人是张俊杰的事实；证据2，“黑三利仁字【2009】9号文件”，旨在证明第七项目部变成分公司的事实；证据3，“2010年11月22日承诺书一份、欠据一份，旨在证明被告方欠原告钢材款90000元，承诺2个月内还清，并约定逾期按照银行同期贷款利率支付利息，出具人为张俊杰和副总经理刘福学的事实；证据4，“购钢材小票23张”，旨在证明被告方在原告处购买钢材并出具小票的事实；证据5，证人刘福学证言，旨在证明刘福学等人代表被告方在原告处购买钢材，并为其出具欠条的事实。
被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司辩称（以下简称：三利仁集团），建设新华名苑的工程施工合同是总公司签定，并由张俊杰与张俊宪承包，出据欠据系张俊杰个人行为，与被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司无关，且该笔款未入三利仁公司宝清分公司的账内，故原告起诉三利仁公司宝清分公司主体不对，其应起诉张俊杰个人或三利仁总公司。
被告未向本院提交证据。
本院依当事人申请调取了2009年7月6日“中标通知书”和2009年7月14日签订的“宝清县新华名苑小区建设工程施工合同”各一份，发包人佳木斯广安建筑开发有限公司，承包人黑龙江省三利仁集团有限公司。
经对以上证据的分析认定，对原告提交的1，“宝清县市场监督管理局工商档案一册”，证据2，“黑三利仁字【2009】9号文件”，证据3，“2010年11月22日承诺书一份、欠据一份，质证中被告对三份证据的真实性均无异议，本院认为，该证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。证据4，“购钢材小票23张”，质证中被告认为真实性无法确认，本院认为该证据与证据3相关联，且有证人刘福学的当庭指证，本院对该证据的真实性予以采信。证据5，证人刘福学当庭证言，其受张俊杰指派代表被告方在原告处买钢材，并为其出具承诺的事实。本院对该证人证明在原告处赊欠钢材的事实予以采信。
对本院依原告申请调取的工程合同及中标书，证实工程由黑龙江省三利仁集团有限公司承包，承建新华名苑一期工程的事实双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月6日，黑龙江省三利仁集团有限公司经过招投标，于2009年7月14与佳木斯广安建筑开发有限公司签定了建设工程施工合同，承建宝清县新华名苑小区一期工程，承包范围土建、采暖、给排水、电气照明，开工日期为2009年7月14日。2009年6月22日，三利仁集团有限公司第七项目部设立为黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司，张俊杰为公司经理。2009年6月17日至2009年11月16日间，三利仁宝清分公司聘用的人员刘福学、张景新、张俊宪、任顺吉、闫德林等人，在原告经营的钢材市场赊购钢材款1370000元，支付了320000元，尾欠1050000元，经原告与张俊杰协商，张俊杰为其出具一张900000元的欠据一份，并承诺二个月付清此款，如逾期按银行同期利息支付。因该笔款一直未能支付，现原告要求被告给付欠款900000元并按银行贷款利息支付逾期违约金。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。刘福学、张景新等人以三利仁公司的名义在原告处赊购钢材，给付部分货款后，经公司负责人张俊杰与原告方进行了结算并出具了欠据和承诺书，其行为应视为对该买卖行为的认可，被告应按约定的期限支付钢材价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张自2011年1月22日起至给付之日止被告方按同期银行贷款利率给付逾期违约金的请求，因双方已对付款期限及逾期不付款如何支付利息进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诉讼主体资格应为张俊杰的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，故原告起诉黑龙江省三利仁公司宝清分公司为被告的诉讼主体适格，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司于判决生效后立即给付原告王金贵钢材款900000元；
二、被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司自2011年1月22日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付逾期违约金；
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01051-3号
原告赵军。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告东莞市智捷源软件科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人郑远金。
委托代理人杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人何均秀，广东遥力律师事务所律师。
原告赵军诉被告东莞市智捷源软件科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。
原告赵军诉称：2014年12月7日原告与被告东莞市智捷源软件科技有限公司签订国纸库项目合作合同。合同约定由被告向原告提供全印电商二次开发平台，并确保该平台在合同签订之日起5个月内无障碍运行，但被告合同签订至今被告未提供合格产品,现请求法院判令：1、解除原被告双方于2014年12月7日签订的《国纸库项目合作合同》；2、被告返还已付款20万元；3、被告赔偿原告违约金及损失300000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告方委托具有计算机软件产品开发能力的被告方开发、维护、管理网上电子商务平台，同时双方约定后期相应期限内在原告的要求下被告对平台漏洞及不到之处予以完善，符合《中华人民共和国合同法》规定的有关技术合同的特征，应当认定双方当事人签订的合同性质为技术合同，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵洪雷
审 判 员 邢 军
人民陪审员 程道湘
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 莹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1193号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:孟祥吉，男，汉族，1965年11月24日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告孟祥吉物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于志强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2281号
原告：滦平县虎什哈镇赵兴建材。住所地:滦平县。
经营者：付桂梅。
被告：王玉刚，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：吴建军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县邓厂满族乡人民政府。住所地:滦平县。
法定代表人：杨志刚，职务：乡长。
本院在审理原告滦平县虎什哈镇赵兴建材与被告王玉刚、吴建军、张伟、滦平县邓厂满族乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告滦平县虎什哈镇赵兴建材于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王玉刚、吴建军、张伟存于滦平县邓厂满族乡人民政府的工程款130000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告滦平县虎什哈镇赵兴建材的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王玉刚、吴建军、张伟价值130000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜 峥
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1678号
申请执行人廖昌福，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站香山怡景小区。
负责人彭松林，经理。
本院在执行申请执行人廖昌福与被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初1498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5616号
罪犯朱强，男，汉族，初中文化，1974年9月22日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年5月30日作出（2008）润刑初字第0042号刑事判决，以被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月24日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10573号、第6172号刑事裁定，对罪犯朱强减去有期徒刑二年二个月（刑期至2015年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2015年10月17日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初495号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人芮斌玉，女，1973年10月23日出生，汉族，中专文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人邹芳荣，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址江西省靖安县。因本案于2016年11月8日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人芮斌玉、邹芳荣犯销售假药罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、倪某出庭支持公诉，被告人芮斌玉、邹芳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人邹芳荣在浙江省杭州市以人民币200元的价格，购得性药“美国延时片”、“极品金伟哥”、“伟哥百分百”，共计140粒。在明知是假药的情况下，仍然在2016年4月以人民币300元的价格，出售给湖州吴兴天益药房老板芮斌玉。
2016年4月至2016年6月15日期间，被告人芮斌玉从被告人邹芳荣处购得上述性药后，在明知是假药的情况下，仍然在其经营的本市吴兴天益药房内，以每粒人民币10元的价格，予以销售。
2016年6月15日，湖州市吴兴区市场监督管理局执法人员对被告人芮斌玉经营的湖州吴兴天益药房进行检查，现场查获尚未出售的“美国延时片”71粒、“极品金伟哥”46粒、“伟哥百分百”11粒。
经湖州市市场监督管理局认定，从被告人芮斌玉经营的吴兴天益药房查获的“美国延时片”、“极品金伟哥”、“伟哥百分百”均按假药论处。
本案在审理过程中，被告人芮斌玉退缴违法所得人民币一百二十元、被告人邹芳荣退缴违法所得人民币三百元。
上述事实，被告人芮斌玉、邹芳荣在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、接受证据清单、营业执照（复印件）、财物清单、扣押清单、湖州市吴兴区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、浙江省罚没财物专用票据；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市市场监督管理局出具的湖市监药认[2016]第288号、第289号、第530号假药认定证明；湖州市吴兴区市场监督管理局出具的现场笔录，湖州市公安局吴兴区分局出具的辨认笔录及刑事照相；被告人芮斌玉、邹芳荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芮斌玉、邹芳荣违反国家药品管理法规，明知是假药仍予销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人芮斌玉、邹芳荣到案后，能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人芮斌玉、邹芳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮斌玉犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人邹芳荣犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、禁止被告人芮斌玉、邹芳荣在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、公安机关扣押在案的假药“美国延时片”71粒、“极品金伟哥”46粒、“伟哥百分百”11粒，予以没收；被告人芮斌玉退缴违法所得人民币一百二十元、被告人邹芳荣退缴违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈可钦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初53号
原告：金某，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：叶某，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。
原告金某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金15000元并支付自实际借款日起计算的利息2000元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月7日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款10000元，借款利息2.5%，借款时间2016年3月7日，付款方式为现金。2016年4月1日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款5000元，借款利息2.5%，借款时间2016年4月1日，付款方式为现金。
上述借条出具后，原告均依约交付借款，然被告至今未归还借款本息。
以上事实，由原告提供的《借条》二份及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的二份借条均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约交付15000元出借款项，因合同未约定还款期限，其有权要求被告立即归还借款本息。故原告要求被告归还借款本金15000元并支付利息2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起三日内归还原告金某借款本金15000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年四月十四日
代书 记员 章燕儿
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=857359b2-726b-46d0-9c11-a84a010f4f3e&imgId=ODU3MzU5YjItNzI2Yi00NmQwLTljMTEtYTg0YTAxMGY0ZjNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异164号
异议人（被执行人）张玮，女，汉族，1982年8月21日出生,现住鄂尔多斯市。
异议人（被执行人）刘杰，男，汉族，1985年10月13日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘军，男，蒙古族，1980年7月8日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人张玮、刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张玮、刘杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张玮、刘杰称，东胜区人民法院在执行申请执行人刘军与被执行人张玮、刘杰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日双方当事人在执行员的主持下达成了和解协议；后异议人按照协议内容履行完了相应的协议内容。现在本案已经具备了结案条件，故申请终结该案的执行，解除执行过程中对异议人财产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人刘军与被执行人张玮、刘杰民间借贷纠纷一案中，经本院主持执行申请执行人刘军与被执行人刘杰于2016年6月20日达成和解协议，约定被执行人刘杰将以东胜区房产一处和鄂尔多斯市房产抵偿欠刘军的债务422.5万元；并约定被执行人刘杰在2016年8月30日之前交付上述房产，并配合办理过户手续，其中：XXXX广场1号楼6层15号、7号、13号、16号、9号、1号、6号、14层4号房产以签订相应的购房合同为准，康巴什新区XXXX小区21号楼1单元302室、XXX小区9号楼2单元1601室为办理网签为准。签订协议后双方办理了康巴什新区XXXX小区21号楼1单元302室、XXX小区9号楼2单元1601室的网签手续。XXXX广场1号楼6层15号、7号、13号、16号、9号、1号、6号、14层4号房产签订了商品房认购书（认购书中的出让方未签字确认）。
本院审查认为，XXXX广场1号楼6层15号、7号、13号、16号、9号、1号、6号、14层4号房产的出让方未签字确认，该认购协议的效力待定，且上述房屋涉非法集资案件，已经被有关部门查封，故该案件未实际执行到位，不属执行完毕，异议人的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张玮、刘杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 蕾
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异164号异议人（被执行人）张玮，女，汉族，1982年8月21日出生,现住鄂尔多斯市。异议人（被执行人）刘杰，男，汉族，1985年10月13日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘军，男，蒙古族，1980年7月8日出生，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人刘军与被执行人张玮、刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张玮、刘杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张玮、刘杰称，东胜区人民法院在执行申请执行人刘军与被执行人张玮、刘杰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日双方当事人在执行员的主持下达成了和解协议；后异议人按照协议内容履行完了相应的协议内容。现在本案已经具备了结案条件，故申请终结该案的执行，解除执行过程中对异议人财产的查封。本院查明，本院在执行申请执行人刘军与被执行人张玮、刘杰民间借贷纠纷一案中，经本院主持执行申请执行人刘军与被执行人刘杰于2016年6月20日达成和解协议，约定被执行人刘杰将以东胜区房产一处和鄂尔多斯市房产抵偿欠刘军的债务422.5万元；并约定被执行人刘杰在2016年8月30日之前交付上述房产，并配合办理过户手续，其中：XXXX广场1号楼6层15号、7号、13号、16号、9号、1号、6号、14层4号房产以签订相应的购房合同为准，康巴什新区XXXX小区21号楼1单元302室、XXX小区9号楼2单元1601室为办理网签为准。签订协议后双方办理了康巴什新区XXXX小区21号楼1单元302室、XXX小区9号楼2单元1601室的网签手续。XXXX广场1号楼6层15号、7号、13号、16号、9号、1号、6号、14层4号房产签订了商品房认购书（认购书中的出让方未签字确认）。本院审查认为，XXXX广场1号楼6层15号、7号、13号、16号、9号、1号、6号、14层4号房产的出让方未签字确认，该认购协议的效力待定，且上述房屋涉非法集资案件，已经被有关部门查封，故该案件未实际执行到位，不属执行完毕，异议人的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张玮、刘杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年九月一日书 记 员 张   蕾
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第103号
上诉人（原审原告）白城鑫红钻股份有限公司。(简称红钻公司)
法定代表人：董永林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宁波立德电器有限公司。（简称立德电器）
法定代表人：何三星，该公司经理。
委托代理人：何三彬，该公司办公室主任。
上诉人白城鑫红钻股份有限公司与被上诉人宁波立德电器有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人红钻公司因不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第299号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人法定代表人董永林，被上诉人法定代表人何三星，委托代理人何三彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年4月21日签订《外购件供货协议》一份，协议约定：“凡因乙方产品质量不合格确认有电机质量问题造成三包索赔，乙方应承担该总成产品的三倍索赔金额，时间以红钻公司与汽车厂签订的三包时间为准；产品交货地点在白城---。同时应满足主机厂同我公司签订的《质量保证协议》的约定。”合同签订后，被告陆续发货。原告与天津一汽夏利汽车股份有限公司履行合同中，部分产品存在质量问题，汽车主机厂对原告进行索赔，并将存在质量问题的产品，于2014年2月14日和2014年11月2日分两次共计174支退给原告。原告曾要求被告派员来白城确认质量问题，但被告未来白城处理。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原审认定：原、被告于2011年4月21日签订的《外购件供货协议》，是依法成立的，合法有效。合同签订后，被告按约定陆续发货给原告，原告收货后，未提出质量问题。2011年3月15日原告与天津一汽夏利汽车股份有限公司签订《质量保证协议》一份，在履行合同过程中，于2014年2月14日和2014年11月2日天津一汽夏利汽车股份有限公司分两次退给原告不合格产品共计174支。关于原告主张其中涉及被告生产的质量问题产品为108支。原告对其主张被告生产的质量问题产品为108支，没有提供被告生产的质量问题产品的证据证明，庭审中，原告仅提供了退货证据，没有提供产品存在质量问题的证据。不能证明被告产品存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其主张没有证据支持，故，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原审判决：驳回原告的诉讼请求。
原审宣判后，红钻公司不服，以原审判决适用法律错误，违反法律程序为由提出上诉。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：因产品质量问题导致三包索赔的事实是否成立。
庭审中双方当事人均未向本院出示新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：上诉人仅向法院提供退货证据，但没有提供所退货产品具体质量问题的有效证据，故不能证明被上诉人提供的产品是否存在质量问题，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，在本院公开开庭审理时，上诉人仍未向本院提交有效证据支持自己的诉讼请求，其上诉理由及请求不成立。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。由于上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2880元由上诉人白城鑫红钻股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年五月十一日
书记员 李立群
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第737号
原告何旭昌，男，1976年11月14日生，汉族，常州市人。
被告祁长庆，男，1968年12月7日生，汉族，常州市人。
原告何旭昌诉被告祁长庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、代理审判员宋晓娜、人民陪审员赵全芳组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何旭昌到庭参加诉讼，被告祁长庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭昌诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告因经营需资金周转，向原告借款5000元，原、被告口头约定借款一个月内归还，后该款经原告多次催要，被告至今未能归还，请求依法判令：1、被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁长庆未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条1张，借条上载明：“今借何旭昌人民币伍仟元整。”后被告未能归还原告借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担还款责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁长庆于本判决生效之日起十日内归还原告何旭昌借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
代理审判员 宋晓娜
人民陪审员 赵全芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第737号
原告张XX，女，汉族，生于1979年11月11日。
被告杨XX，男，汉族，生于1976年1月23日。
上列原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨张XX，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：1996年我在鱼龙上初中时被告看上了我经常托人给我写情书，我毕业后，被告继续纠缠我，在被告的死缠烂打下，我与被告于1999年11月20日结婚。2000年5月21日生女杨青，2005年11月6日生子杨东，2008年6月1日生女杨紫旋。结婚那天我们双方就发生了矛盾，婚后被告好吃懒做、喝酒如命，经常殴打我。2006年8月，我与被告在新疆打工时，被告就将我手指打骨折。2010年11月，我与被告打工时，被告由毒打我，幸亏我及时报警，被告才停住了他的暴行。2011年7月，被告再次毒打我，我想一死了之，但考虑到年幼的孩子，我被迫离家与被告分居至今。我与被告的婚姻基础本来就不好，被告长期对我实施家庭暴力使我与被告的婚姻彻底破裂，现诉至法院，请求法院1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、孩子杨紫旋由我抚养，杨东、杨青由被告抚养，各自承担孩子的抚养费。3、砖混结构的房屋共四间和2万元收入平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称：原告所述与事实不符，原告曾经有病，是我不惜一切代价把她看好的。原告作风不好，这三年又找了一个男的，并育有一孩，至于财产房屋是我父母修的，原告所述的2万元存款早就因家庭生活花费完毕，曾在原告人生病住院做手术时我向同村人杨小霞、杨小红、杨小云共计借款12000元，至今未还，应由原告承担6000元；对于三个孩子自幼就由我父母抚养，应继续由我们抚养，由原告一次性支付抚养费86400元。
经审理查明：原、被告于1999年11月20日结婚，2000年5月21日生女杨青，2005年11月6日生子杨东，2008年6月1日生女杨紫旋。婚后双方偶有争吵打闹，产生纠纷。2011年7月原告离家出走，原、被告遂分居生活至今。分居生活期间，三个孩子与被告及其父母一起生活。鱼龙镇红崖村村民委员会证明：我村村民杨XX，张XX夫妻家庭里所居住房屋属于杨XX的父母所修建。由于杨XX，张XX夫妻长期出门在外，三个孩子由杨XX的父母抚养至今。2013年11月原告张XX曾起诉与被告杨XX离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉与被告离婚。本案在审理过程中，经调解原告表示无能力承担孩子的抚养费用，调解未果。
另外，2014年甘肃省农村居民人均消费性支出4850元／年。
以上事实，有当事人称述鱼龙镇计划生育办公室的结婚证明，鱼龙镇红崖村村民委员会证明，证人证言，判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间应互相珍惜夫妻感情，现双方因家庭矛盾已分居生活已3年多，且原告再次起诉与被告离婚，原、被告双方和好无望，无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在夫妻分居生活期间应负担孩子抚养费，即4850元／年÷2人×3人×3年计21825元。对于原告所主张的原、被告婚姻关系存续期间共同财产及债权，由于原告没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信，待有相关证据后，原告可另案起诉；对于被告所主张的原、被告婚姻关系存续期间所负债务，由于被告没有提供相应的证据予以证实，本院依法亦不予采信，待有相关证据后，被告可另案起诉。对于孩子抚养，应有利于孩子成长且结合实际情况，婚生子杨东与婚生女杨青由被告杨XX抚养，婚生女杨紫旋由原告张XX抚养。孩子抚养费为4850元／年，计每月404元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告杨XX离婚；
二、婚生子杨东与婚生女杨青由被告杨XX抚养，婚生女杨紫旋由原告张XX抚养。
三、限判决书生效之日起60日内由原告张XX给付被告杨XX孩子抚养费21825元。
案件受理费200元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
审 判 员 胡海清
人民陪审员 陈 俊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 艾合龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第737号
原告毛某，女，1980年11月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告李某，男，1974年5月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年11月24日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某承担。
审判员 李 云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪小永
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初687号
原告:李媛媛，女，1985年12月26日生，汉族，云南省牟定县人，销售人员，住牟定县。
被告:代俊，男，1985年1月7日生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员，住牟定县。
原告李媛媛诉被告代俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李媛媛到庭参加了诉讼，被告代俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款31000元及按银行同期利率的三倍支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年2月3日，被告代俊因开店资金短缺，向原告借款31000元，被告承诺8月3日前还清，被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，但是被告拒绝还款，现特向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告李媛媛向本院提交了身份证、借条，欲证实被告欠款的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款的相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2017年2月3日，被告代俊因开店资金短缺，向原告李媛媛借款31000元，承诺2017年8月3日前归还，并出具了借条一份交原告收执。还款期限届满后，因被告未及时归还借款，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告方提交的证据，能证实被告代俊向原告李媛媛借款31000元未还的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告按照银行同期利息的三倍支付逾期还款利息的诉讼请求，因为在原告提交的证据中对此并无相关约定，本院依法不予支持。但是，按照最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，所以被告代俊仍然需要按照6%的年利率向原告支付逾期还款利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代俊于法律文书生效之日起七日内偿还原告李媛媛欠款本金31000元，并按照6%的年利率支付从2017年8月3日起至欠款还清之日止的欠款利息（款交本院）。
诉讼费288元，由被告代俊承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤海珍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5046号
原告：英福康(上海)真空仪器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：MatthiasJohannesTroendle，董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，女。
委托诉讼代理人：崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：余旭辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告英福康(上海)真空仪器有限公司与被告余旭辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月24日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告英福康(上海)真空仪器有限公司的委托诉讼代理人朱莉、崔震宇，被告余旭辉的委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英福康(上海)真空仪器有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金184,626元。事实和理由：被告在工作时间内平均每日离岗2小时以上，经劝告无效，属于严重违反原告的规章制度的行为，原告解除劳动合同合法有据，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。
被告余旭辉辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年5月28日由上海市对外服务有限公司派遣至原告处工作。2014年3月1日，原、被告之间转为直接用工，并签订了期限自2014年3月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告职位为采购及物料管理主管。自2015年4月起，被告每月基本工资为14,202元。平时不考勤。
2016年7月19日，原告解除了与被告之间的劳动合同，《解除劳动关系通知书》上载明：“解除理由：1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；2.根据本公司《员工手册》2016-06版本，您多次违反工作纪律，情节严重，已构成严重违纪行为。公司有权解除劳动关系。3.经核实，在过去的工作中，由于您的工作失职，给我公司造成利益损失，我公司将保留追讨的权利。……”。
另查明，原告《员工手册》中规定：“……以下行为属于严重违纪，公司将予以正式书面警告，情节严重将予以解除劳动关系处理。……4.做与工作无关的事……6.玩手机，打游戏超过10分钟，全天累计超过30分钟……8.未经允许离开座位超过10分钟，全天累计超过30分钟……9.其他有损公司利益的行为……”。
再查明，2016年7月11日，原告作出《奖惩提报单》，载明：“2014年10月，该员工(即被告)以采购主管的岗位身份发给供应商Eline价值人民币622,950.11元的货物，但是没有及时跟进付款，根据财务记录，我们开了两次发票给Eline……直到2016年6月16日，我们才收到供应商支付的全部货款，在这段时间期间，部门经理多次催促其完成该项任务，公司利息损失大约是23,000元人民币。”，给予被告严重违纪处分。
2016年7月20日，原告再次作出《奖惩提报单》，载明：“该员工(即被告)，6月迟到四次，7月迟到两次。从6月24日到7月8日，该员工每天离岗2小时以上，抽烟，休息等做与工作无关的事情。”，再次给予被告严重违纪处分。
2016年10月8日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金184,626元；2、原告支付2015年度年终奖56,808元。该仲裁委员会于2016年12月1日出具松劳人仲(2016)办字第4515号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金184,626元；2、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
审理中，原告提供监控视频及电子邮件，证明被告在工作期间平均每8小时就有2小时45分钟在做与工作无关的事情，属于“磨洋工”，原告曾向被告发邮件以示警告。被告对其真实性无异议，但对其证明内容不认可，辩称因工作关系，需要经常和仓库人员及供应商进行沟通，不可能一直在座位上办公。关于仲裁裁决的赔偿金金额，原告表示无异议，但认为不应当支付。
以上事实，有劳动合同、解除劳动关系通知书、奖惩提报单、
《员工手册》、裁决书及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张其依据《员工手册》中关于用人单位可以解除劳动关系的情形列举中第4、6、8、9项解除了与被告之间的劳动合同，然而考虑到被告的工作性质和岗位内容，仅凭原告提供的监控视频，并不足以证实被告存在第4、6、8项所规定的怠于工作的情形。另外，关于2016年7月11日的《奖惩提报单》上所提及的利息损失，并无证据证实是因被告怠于履职而造成，故而以此认为被告存在《员工手册》第9项的行为，也缺乏一定合理性，且仅就该次事件，也不足以认定被告的行为达到了可以解除劳动合同的“严重”程度。因此，原告的解除行为，难以认定为合法，故原告要求不支付被告解除劳动合同的赔偿金，依据不足，不予支持。关于赔偿金的金额，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十七条的规定，判决如下：
原告英福康(上海)真空仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余旭辉解除劳动合同的赔偿金184,626元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告英福康(上海)真空仪器有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00244号
申请执行人武建平，男，1960年12月26日生，汉族，交城县人
被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司，住所地交城县。
法定代表人刘帅，公司总经理。
本院在执行武建平与交城县兴隆供销商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年四月十二日
书记员 吕彦君
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）交执字第00244号申请执行人武建平，男，1960年12月26日生，汉族，交城县人被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司，住所地交城县。法定代表人刘帅，公司总经理。本院在执行武建平与交城县兴隆供销商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年四月十二日书记员  吕彦君
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第162号
申请执行人：广州市林业和园林局，地址：广州市。
被执行人：吴瑞华，地址：广州市天河区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗绿罚决字【2014】19号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市林业和园林局申请执行其作出的穗绿罚决字【2014】19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴晓瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初21号
原告：傅玮，男，1971年10月21日出生，汉族，天津市华厦建设发展股份有限公司员工，住天津市南开区。
被告：宋蕊，女，1977年5月18日出生，回族，天津鑫瑞锌业人力资源有限公司员工，住天津市南开区。
原告傅玮与被告宋蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告傅玮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅玮撤诉。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第75-3号
申请执行人：包头市民泰小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路11号街坊大民商城*楼。
法定代表人：邢素芳，系该公司经理。
委托代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被执行人：陈五林，男，汉族，1967年8月13日出生，农民，住内蒙古自治区青山区。
被执行人：王志伟，男，汉族，包头市昆都仑区。
本院受理的包头市民泰小额贷款有限责任公司申请执行陈五林、王志伟借款合同纠纷一案，被执行人陈五林、王志伟在限定期限内没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈五林、王志伟所有的银行存款5730244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年四月九日
书记员 张 宽
附：本裁定适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初3085号
原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市西山路9号，统一社会信用代码：91450302198892218W。
被告：申秋贵，女，1975年10月21日生，住桂林市七星区，
本院在审理原告桂林中房物业服务有限责任公司诉被告申秋贵物业服务合同纠纷一案中�原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林中房物业服务有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中房物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年十二月一日
书记员 巫依琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00340-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：何大明，系特别授权；
委托代理人：熊爱华，男，1978年12月10日出生，汉族，系特别授权。
被告：黄冈市自来水公司，住所地：湖北省黄冈市新港大道190号。
法定代表人：王汉良，总经理。
原告湖北省投资公司与被告黄冈市自来水公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄冈市自来水公司价值70万元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200020463）的银行存款70万元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××63）的银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐虹艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1932号
原告：杨明辉，男，汉族，1976年3月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：陈炳荣，男，汉族，1989年7月23日出生，住福建省德化县。
原告杨明辉与被告陈炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨嘉文、陈育财到庭参加诉讼,被告陈炳荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元，并支付该款项按年利率6%计算自2016年3月30日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告以资金紧缺为由，向原告借款30000元，承诺于2016年3月29日前还清，并口头约定利息为月利率3%。被告出具的《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，原告需要资金向被告催讨，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈炳荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款30000元，承诺于2016年3月29日前还清。被告出具《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还。2016年7月28日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》各一份等为证，被告陈炳荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明辉与被告陈炳荣之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告陈炳荣向其借款30000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款30000元，并支付该款项按年利率6%计算自2016年3月30日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明辉借款30000元，并支付该款项按年利率6%计算自2016年3月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，由被告陈炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1932号原告：杨明辉，男，汉族，1976年3月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：陈炳荣，男，汉族，1989年7月23日出生，住福建省德化县。原告杨明辉与被告陈炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨嘉文、陈育财到庭参加诉讼,被告陈炳荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元，并支付该款项按年利率6%计算自2016年3月30日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告以资金紧缺为由，向原告借款30000元，承诺于2016年3月29日前还清，并口头约定利息为月利率3%。被告出具的《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，原告需要资金向被告催讨，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈炳荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款30000元，承诺于2016年3月29日前还清。被告出具《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还。2016年7月28日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》各一份等为证，被告陈炳荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明辉与被告陈炳荣之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告陈炳荣向其借款30000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款30000元，并支付该款项按年利率6%计算自2016年3月30日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明辉借款30000元，并支付该款项按年利率6%计算自2016年3月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由被告陈炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  李 霞二〇一七年二月十六日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。