文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初49号原告旷某某，女。原告谭某某，男。原告谭某甲，男。三原告之委托代理人邓裕浩，湖南南岳律师事务所律师。被告荣某某，女。被�中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市瓷城大道71号。负责人罗红英，经理。委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。原告旷某某、谭某某、谭某甲诉被告荣某某、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称人保财险醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告旷某某、谭某某、谭某甲及三原告之委托代理人邓裕浩�被告荣某某及人保财险醴陵支公司的委托代理人何新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷某某、谭某某、谭某甲诉称，旷某某与谭某乙系夫妻关系，谭某某、谭某甲系二人儿子。谭某甲在南岳城区开店，谭某乙白天帮助看店铺，除了在城区居住，还有时往返自己家里和谭某甲的店铺。2015年10月13日，谭某乙从家里到谭某甲店铺里去，在南岳区南岳高速连接线高架桥路段遭遇被告荣某某驾驶xxxxx小型轿车。由于荣某某驾车未注意避让行人，致xxxxx小型轿车前部与谭某乙相撞，造成谭某乙当场死亡及xxxxx小型轿车受损的道路交通事故。经南岳区交通警察大队现场勘查和调查，认定荣某某负事故全部责任。事故造成三原告各项损失：1、丧葬费19618.5元；2、死亡赔偿金259542元；3、精神损害抚慰金100000元；4、误工损失1500元；5、鉴定费2000元。以上共计382660.5元。被告荣某某驾驶的xxxxx小型轿车在被告人保财险醴陵支公司投保了交强险和第三者责任保险。三原告据此诉至法院，要求被告人保财险醴陵支公司在保险范围内赔偿三原告损害赔偿金382660.5元，被告荣某某对上述赔偿金承担补充赔偿责任。为支持其诉讼请求，三原告提交了下列证据：1、三原告的身份证明、常住人口登记卡、亲子关系证明，用以证明三原告诉讼主体适格，旷某某、谭某某为农业家庭户口，但谭某甲为城镇居民户口。2、谭某乙常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口销户证明，用以证明谭某乙的身份信息，被告荣某某承担事故全部责任，谭某乙已在交通事故中死亡的事实。3、保险证、荣某某的驾驶证、行驶证，用以证明保险公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。4、谭某甲租赁城镇店铺的租赁合同、衡阳市南岳区南岳镇岳东社区居民委员会的证明、谭某乙租住城镇的租房合同、王水琳的房产证及身份证明，用以证明谭某�死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。5、南岳区南岳镇烧田村民委员会出具的证明，用以证明丧葬费及存在误工费的事实。6、司法鉴定费票据，用以证明鉴定费为2000元的事实。7、对旷志昌所做的调查笔录，用以证明谭某甲与旷志昌共同经营店铺、谭某乙经常帮忙照看店铺的事实。8、出入库单四张，用以证明谭某甲店铺的经营情�。被告荣某某对上述证据的质证意见与被告人保财险醴陵支公司的意见一致。被告人保财险醴陵支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，谭某甲的租赁合同的真实性存疑，无门面所有权证及缴纳水电费的证明佐证，即使合同为真，也仅能证明谭某甲租赁门面做生意不能证明谭某乙帮忙照看店铺的事实；岳东社区居民委员会的证明未证实谭某乙帮忙照看店铺的情况；租房合同、身份证中的“王水琳”与房产证中的“王水玲”不一致，且该证据仅能证明谭某乙租了房子，不能证明谭某乙帮谭某甲照看店铺的情况。对证据6的真实性无异议，但该笔费用已由荣某某缴纳。对证据7有异议，证人未出庭作证，其证言的真实性应不予认可，即使谭某甲与旷志昌合伙开店是实，也不能证实谭某乙是店主，且该证据超过举证期限提交，应不予认定。对证据8三性均有异议，出入库单中仅有旷志昌的签名，无谭某乙的签名，且该证据超过举证期限提交，应不予认定。被告荣某某辩称，发生交通事故是实，其已赔偿三原告70000元，另车辆购买了保险，保险公司应承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，被告荣某某提交了下列证据：1、保险单两份，用以证明车辆在保险公司处投保的事实。2、荣某某的驾驶证、行驶证，用以证明其具备准驾资格的事实。3、收据，用以证明已赔偿三原告7万元的事实。三原告对上述证据均无异议。被告人保财险醴陵支公司对上述证据亦无异议，但认为依保险合同规定，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。被告人保财险醴陵支公司辩称：1、肇事车辆在公司投保属实，依据合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔项目。2、三原告的部分诉讼请求过高，无法律依据。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金、误工费过高。3、被告荣某某已支付赔偿款70000元，应先行扣除后再由保险公司赔偿。被告人保财险醴陵支公司未提交证据。对三原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、5，二被告均无异议，且与本案具有关联，本院依法确认其具有证据效力。证据4，其中谭某甲租赁城镇店铺的租赁合同�衡阳市南岳区南岳镇岳东社区居民委员会的证明相互佐证，可证实谭某甲租赁店铺的事实；谭某乙租住城镇的租房合同与王水琳的房产证及身份证明相互印证，可证实谭某乙租赁房屋的事实。本院对证据4的真实、合法性予以确认。证据6，系由民和司法鉴定所出具的鉴定收费专用凭证，具有证据的真实、合法性，且与本案具有关联，本院对证据6的效力亦予确认。证据7，证人旷志昌未出庭作证，且无法核实其身份，故对其证言的效力，本院不予认可。证据8，出入库单均无三原告的信息，无法体现与本案的关联性，故本院对该证据不予认可。对被告荣某某提交的证据，三原告及被告人保财险醴陵支公司均无异议，本院予以认定。依据认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：牌号为xxxxx小型轿车系杨建所有。2014年12月1日，被告荣某某为该车在被告人保财险醴陵支公司投保了交强险与不计免赔率第三者责任保险，其中，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。不计免赔率第三者责任保险的责任限额为500000元。上述保险的有效期间均为2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。2015年10月13日9时16分，被告荣某某驾�xxxxx小型轿车沿南岳区南岳高速连接线由西往东方向行驶至高架桥路段时，遇谭某乙由南往北方向横穿道路。由于荣某某驾车未注意避让行人，致xxxxx小型轿车前部与谭某乙相撞，造成谭某乙当场死亡的道路交通事故。2015年10月19日，受衡阳市南岳区交警大队委托，衡阳市民和司法鉴定所作出衡民和司鉴所［2015］病鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭某乙死因分析：多发复合伤严重颅脑外伤腹部碾轧伤肢体严重创伤（创伤性休克）共同作用导致死亡。鉴定花费2000元，此款已由被告荣某某垫付。2015年10月26日，衡阳市公安局南岳分局交通警�大队作出岳公交认字[2015]第089号道路交通事故认定书，认定被告荣某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负全部责任。谭某乙无责任。谭某乙与旷某某系夫妻关系，二人育有谭水源、谭某某、谭某甲三人。其中谭水源自愿放弃参与本案向二被告主张谭某乙死亡损失的权利。另查明，2014年5月14日，谭某乙与王水琳签订《租房合同》，由谭某乙租赁王水琳所有的位于南岳镇祝圣北路6号中的一间房屋。2014年3月20日起，谭某甲与旷志昌共同租赁�正春所有的两空门面经营建材，谭某乙生前常帮谭某甲照看店铺，但未领取报酬。事发后，被告荣某某已赔付三原告70000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。衡阳市公安局南岳分局交通警察大队所作事故责任认定，证据确实充分，适用法律、法规正确，可作为本案划分民事责任的依据，本院予以确认。据此，本院确认被告荣某某应负本案的全部责任。被告人保财险醴陵支公司作为肇事车辆xxxxx小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险合同约定的范围内承担相应的保险理赔责任。被告人保财险醴陵支公司非事故当事方，对被�的损害后果无过错，其承担赔偿责任系基于法律法规及合同约定，故无需承担本案诉讼费及鉴定费。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及2015-2016年度湖南省统计局统计的相关数据，三原告的事故损失，本院认定如下：1、误工费。《解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理�葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告谭某某、谭某甲为办理谭某乙丧葬事宜，各误工7日，现主张1500元误工费并无不当，本院予以支持。2、丧葬费。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按规定，谭某乙的丧葬费应为24262.5元（48525元/年÷2），但三原告仅诉求19618.5元，此乃当事人意思自治之选择，不违反法律规定，本院依三原告的主张确认谭某乙的丧葬费为19618.5元。3、死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上�年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“农村居民人均年生活消费支出”，“按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”。谭某乙系农业家庭户口，三原告提交的《房屋出租合同》仅可证明谭某乙于事发前在南岳镇租房的情况，另据原告谭某甲的陈述可证实，谭某乙并未在城镇范围获取收入报酬，其他证据亦无法证明谭某乙以城镇收入作为其主要生活来源。故三原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，缺乏事实与法律依据，依法应予更正。谭某乙事发时年满71周岁，死亡赔偿金可计算年限为9年，另据2015年度湖南省农村居民人均纯收入10993元/年的标准，本院确认�某乙的死亡赔偿金为98937元（10993元/年×9年）。4、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”谭某乙因此次交通事故死亡，给三原告精神带来极大的痛苦，三原告主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，但三原告主张100000元过高，本院酌情确定三原告的精神损害抚慰金为50000元。三原告另诉求鉴定费2000元，有民和司法鉴定所的票据为证，且有鉴定意见作为依据，本院予以支持。综上，三原告的损失为：误工费1500元、死亡赔偿金98937元、丧葬费19618.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元，共计172055.5元，减去应由被告荣某某负担的鉴定费2000元外，余款由被告人保财险醴陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在不计免赔率商业第三者责任保险范围内赔偿60055.5元。三原告的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告旷某某、谭某某、谭某甲110000元，在不计免赔率商业第三者责任保险限额内赔偿原告旷某某、谭某某、谭某甲60055.5元。被告荣某某对上述应赔款项承担连带赔偿责任。二、被告荣某某已垫付的赔偿金70000元，原告旷某某、谭某某、谭某甲应从被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司获得的赔款中返还给被告荣某某。三、驳回原告旷某某、谭某某、谭某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，由原告旷某某、谭某某、谭某甲负担3059元，被告荣某某负担2980元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭文剑人民陪审员  旷春桃人民陪审员  何文胜二〇一六年七月六日书 记 员  周奕芹核对人：周奕芹本案所适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。【第四十八条】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》【第七十六条第一款】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过�的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》【第六十五条】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【第十七条第三款】受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。【第十八条】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。【第二十七条】丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。【第二十九条】死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。【第三十五条】本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出�、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【第十六条第一款】同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。