广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初902号
原告：李观有，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：李华炎，男，1968年08月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：李康胜，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：李亚凤，女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：李亚来，女，1979年9月29日，汉族，住吴川市，
原告：李永松，男，1989年2月6日出生，汉族，住吴川市，
以上原告的共同委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。
被告：李亚飞，男，1989年2月6日出生，汉族，住吴川市，
委托代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。
原告李观有、李华炎、李康胜、李亚凤、李亚来、李永松诉被告李亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李观有、李华炎、李康胜、李亚凤、李亚来、李永松及其委托代理人李源，被告李亚飞的委托代理人林土球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观有、李华炎、李康胜、李亚凤、李亚来、李永松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚飞赔偿给原告因交通事故所引起的死亡赔偿费、丧葬费、医疗费、财产损失费、交通费、精神损害赔偿费等共373047.72元；2.被告李亚飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年1月23日，李亚飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车(发动机码：00041xxx)由振文往山圩方向行驶，19时30分行驶至吴川市振文镇××××村路段，撞上同向行走、推人力车的龙某，造成两轮摩托车损坏，拉人力车的李永松、龙某，及李亚飞受伤，龙某经送医院抢救无效死亡的交通事故。李亚飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，其过错行为是造成本起事故的直接原因，李永松及龙某无过错行为。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，李亚飞承担事故的全部责任。事故发生后，李亚飞逃避法律责任。因原告家庭经济困难，人死后无钱葬身,死者丈夫未经与家人商量，出具25000元收据，但只收到20000元。今公安机关追逃成功，公安机关提起公诉，追究李亚飞的刑事责任。原告的损失如下：死亡赔偿金290250元，丧葬费29672元，医疗费2425.72元，财产损失费200元，交通费500元，精神损害抚慰金50000元，共计373047.72元，现请求被告李亚飞赔偿。
被告李亚飞辩称，1.原告诉求没有事实和法律依据。2008年1月23日发生交通事故以后，2008年5月4日双方达成和解协议书，有双方代表签名和村委会主持见证，该份协议具有合法性和约束力，被告方已经按照协议约定履行了全部义务，原告当即写了收据。协议书还提到，被告一次性赔偿后，该次事故了结，原告不再追究被告的任何责任。原告再提起本案诉讼，缺乏依据。2.原告起诉已超过诉讼时效，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，从2008年1月23日发生交通事故至今已有9年时间。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：
2008年1月23日，李亚飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车(发动机码：00041xxx)由振文往山圩方向行驶，19时30分行驶至吴川市振文镇××××村路段，撞上同向行走、推人力车的龙某，造成两轮摩托车损坏，拉人力车的李永松、龙某，及李亚飞受伤，龙某经送医院抢救无效死亡。吴川市交警大队于20018年2月4日作出交通事故认定书，认定李亚飞承担事故的全部责任，李永松、龙某无责任。事故发生后，李亚飞逃逸。2008年5月4日，死者的丈夫李永松与被告李亚飞的母亲谭观兴在吴川市交警大队办公室并在两村的干部见证下达成了和解协议，约定：谭观兴方同意赔偿给李永松方25000元，经赔偿后，李永松及其家属不再追究谭观兴儿子李亚飞的任何责任。李永松收到谭观兴25000元即立下收据给谭观兴。吴川市公安局于2015年3月25日以李亚飞涉嫌交通肇事罪立案，2016年10月20日上网追逃，同年12月20日李亚飞被抓获。吴川市公安局于2017年2月27日向吴川市人民检察院移送审查起诉，吴川市人民检察院于2017年5月对李亚飞提起公诉，本院在审理李亚飞涉嫌交通肇事罪一案中，于2017年6月1日告知李永松可提起刑事附带民事诉讼。原告李观有、李华炎、李康胜、李亚凤、李亚来于2017年6月15日单独向本院提起民事诉讼。
死者龙某出生于1944年8月12日，其与丈夫李永松生育五个子女，即本案的原告李观有、李华炎、李康胜、李亚凤、李亚来。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是由李永松与谭观兴签订的《协议书》是否有效；二是本案是否过了诉讼时效。
关于第一个争议焦点。2008年5月4日，死者的丈夫李永松与被告李亚飞的母亲谭观兴在吴川市交警大队办公室并在两村的干部见证下达成了和解协议，约定：谭观兴同意赔偿给李永松25000元，李永松及其家属不再追究李亚飞的任何责任。原告方认为，合同签订主体是谭观兴，不是被告李亚飞本人；合同签订只有李永松个人，没有其他权利人的签名，对其他权利人不产生法律效力。被告方认为，谭观兴与李亚飞是母子关系，其母代为调解合情合理，而且均有两村的干部在场；李永松称在签订协议后，也和子女讲过，说明所有的原告已追认。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”根据上述规定，如一方认为存在显失公平或重大误解的，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，谭观兴代表李亚飞签订，原告李永松在庭上表示签订协议后和子女讲过此事，原告李永松在签订协议的次日起一年内可以请求行使撤销权，其子女即本案的另五个原告自知道一年内可以请求行使撤销权。因原告在一年内没有行使撤销权，且该协议没有违反法律强制性规定，依法应认定该协议合法有效，对双方均具有约束力。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”本案中，2008年1月23日发生交通事故后，由死者的丈夫李永松与肇事者李亚飞的母亲谭观兴于2008年5月4日达成了赔偿协议，并已履行完毕。如认为权利仍受到侵害，可以一年之内行使撤销权或起诉索赔，诉讼时效的起算点应从2008年5月5日开始，原告于2017年6月15日才向法院提起诉讼，亦不存在诉讼时效中断的法定事由，故应认定原告的起诉已超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李观有、李华炎、李康胜、李亚凤、李亚来、李永松的诉讼请求。
本案件受理费6896元，由原告李观有、李华炎、李康胜、李亚凤、李亚来、李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 杨 柳 清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冼冰（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。