wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1401号被执行人李桂水，男，1964年9月25日出生，住所地河北省河间市。本院在执行被执行人李桂水罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十日书记员  田冬冬合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：法院执行庭合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬案情简述：本院在执行被执行人李桂水罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。巩：本院在执行被执行人李桂水罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1401号执行案件本次执行程序。张：同意以上意见。武：同意以上意见。统一意见：终结（2016）冀0984执1401号执行案件本次执行程序。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3050号
申请执行人中国机械进出口上海浦东公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海天正实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国机械进出口上海浦东公司与被告上海天正实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出(2014)宝民二(商)初字第2322号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国机械进出口上海浦东公司于2015年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海天正实业集团有限公司支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海天正实业集团有限公司负债累累，早已停业，其房产设有大额抵押且被多家法院查封，本院虽然也对其房产予以查封，但因是其他法院首封而暂时无法处理，被执行人银行亦无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海天正实业集团有限公司负债累累，早已停业，银行亦无存款，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2322号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年七月十五日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2931号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人王鸣，男，1989年7月4日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告王自光，男，1972年11月27日生，汉族，住滑县。
被告何风梅，女，1972年12月15日生，汉族，住滑县。
被告康淑平，女，1973年12月2日生，汉族，住滑县。
被告王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。
被告河南省四季之香农业开发有限公司，住所地滑县留固镇大新庄村。
法定代理人王波涛，职务总经理。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司诉被告王自光、何风梅、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王鸣、冯琳艳，被告王自光到庭参加诉讼，被告何风梅、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告王自光、何风梅于2016年12月7日从原告单位借款本金人民币200000元，2017年12月6日到期，由被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司提供连带责任担保。还款方式为每月付息，一次性还本，被告王自光、何风梅自2017年10月20日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、被告王自光、何风梅偿还原告贷款本金人民币199874.06元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告王自光、何风梅名下位于滑县留固镇大新庄前街路中部的房产履行抵押保证责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告王自光辩称，被告对借款事实无异议。第一次贷款的款项直接从被告账户上显示一下没有了，搭建棚做生意棚塌了，现经济困难，尽力偿还。
被告何风梅、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年12月2日，原告富登银行与被告王自光、何风梅签订《借款合同》，合同约定被告王自光、何风梅借款金额为人民币200000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为4.35%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2016年12月2日，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司分别与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司为原告富登银行与被告王自光、何风梅订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年12月2日至2017年12月1日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年12月7日，原告富登银行向被告王自光发放贷款人民币200000元整，贷款期限12个月，自2016年12月7日至2017年12月6日。自2017年12月6日起，被告王自光、何风梅产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告王自光、何风梅共偿还本金人民币125.94元，下欠本金人民币199874.06元及利息、罚息未按约定支付，起诉之后，原告富登银行自动扣划了被告13.37元的贷款本金，现下欠本金人民币199860.69元及利息、罚息未支付，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划、客户对账单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告王自光、何风梅签订的《借款合同》，与被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告发放贷款后，被告王自光、何风梅未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告王自光、何风梅偿还下欠全部本金人民币199860.69元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告王自光、何风梅名下位于滑县留固镇大新庄前街中部的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告王自光、何风梅名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告何风梅、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自光、何风梅于本判决生效后十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币199860.69元及利息、罚息（利息按年利率为4.35%，罚息按合同约定利率的1.5倍计算，自2017年12月6日起至实际清偿之日止）；
二、被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对被告王自光、何风梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王自光、何风梅追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4297元，减半收取2148.5元，由被告王自光、何风梅、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十日
书记员 付曼曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4388号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：陈娅娇，女，汉族，1974年8月13日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告陈娅娇劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十六日
书记员 洪 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10148号
原告郭荣举，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被告毛建成，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告郭荣举与被告毛建成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告租赁原告挖机1台，租赁费用至今未清。2015年8月2日，被告向原告出具欠条1份。现还款期限已届满，被告尚欠8000元未付。请求判令被告偿还原告欠款8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告租赁原告挖机1台。2015年8月2日被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠郭荣举挖机费用伍万贰仟元整，扣除借支17300元，下雨天、修车费4700元，下欠叁万元整（￥30000元）”。后被告支付租赁费用26000元，尚欠4000元至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为，被告向原告租赁挖机，应支付租赁费。《欠条》载明被告尚欠原告3万元，在本案庭审过程中，原告认可被告在《欠条》出具后又陆续支付26000元，由此计算被告尚欠4000元未付，被告应将该款支付原告。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建成于本判决生效后10日内，支付原告郭荣举租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛建成负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第114号
原告武兵国。
委托代理人武小英，系原告武兵国姐姐。
被告长全华。
原告武兵国与被告长全华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告武兵国及其委托代理人武小英、被告长全华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武兵国诉称，2005年年底，原告武兵国父亲武廷池与被告长全华协商，以被告长全华负责给原告武兵国介绍媳妇为条件，原告家转让4.5亩耕地（坟北大地）给被告耕种。被告耕种该土地后，未履行当初的承诺。现该承包地仍登记在原告家名下，但已被被告无偿耕种十年。期间原告曾多次要求被告返还，但被告一致拒绝返还。现诉至法院，请求判令被告返还原告承包地4.5亩。
被告长全华辩称，2005年，原告父亲武廷池与被告协商，因原告家的4.5亩耕地（坟北大地）杂草较多，且种植时常与原告姨妈家发生矛盾，故将该地退给被告耕种，被告支付3800元以作为补偿，并且双方写了书面协议。签订协议被告向原告父亲支付了3800元。后原告父亲武廷池反悔，并要求被告返还耕地。2009年1月9日，经东洞乡东洞村委会调解，被告与原告父亲达成一致意见，约定将该4.5亩地流转给被告，被告向原告支付补偿款1500元。协议签订后，被告向原告父亲支付该款时原告父亲拒收，返回该协议。故该4.5亩地的承包经营权应归被告所有。
审理查明，原、被告系同组村民。2005年3月22日，原告父亲武廷池与被告长全华就原告家庭承包土地4.5亩（坟北大地）的耕种问题协商后达成一致意见，并书写了书面协议，载明经双方约定，武廷池的坟北大地（4.5亩）退给长全华，2005年的农业费由武廷池承担，水费由长全华承担，协议下方由双方签字确认。该协议上方由武廷池书写的收条一份，载明收到长全华现金3800元，同时注明坟北大地化肥、种子、人工等一共3800元。后原告父亲武廷池要求被告返还耕地，双方由此发生纠纷。2009年1月9日，经东洞乡东洞村委会主持调解，双方就该土地纠纷处理方式达成一致意见，约定：1.武廷池同意将4.5亩承包地流转到长全华土地承包合同上，并将土地流转协议一式四份完善；2.长全华同意于2009年1月9日一次性付清1500元的土地租赁款，并且享受国家粮食直补款，承担水费和义务工；3.经村委会调解后，如果一方不服，村委会将此协议上报乡土地仲裁委员会调处。后原告父亲武廷池反悔，该协议未履行。
另查明，该地自2005年至今一直由被告长全华耕种；1996年原告父亲与所在村委会签订的土地承包合同载明的承包面积为12.6亩，期间再未做调整和变更，土地经营权证书原告未向法庭提交，粮食直补款一直由原告领取；被告因属外来搬迁人员，未与村委会签订土地承包合同，亦无土地经营权证书。
以上事实，由收条、说明条据、关于村委会调解武廷池与长全华土地纠纷的协议、肃州区惠农政策补贴明白册、农业（土地）承包合同、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告父亲武廷池作为承包人于1996年与发包人东洞乡东洞村村委会签订农业（土地）承包合同，合同载明的承包面积为12.6亩，原告家庭即取得该12.6亩地的承包经营权。本案讼争的4.5亩承包地在承包合同的范围内，且至今承包合同未发生过变更，故该4.5亩承包地仍登记在原告家庭名下。农村土地实行家庭承包，承包合同签订人现已去世，原告武兵国作为家庭成员，当然享有承包地的相应权利。对于被告提出该地系由原告父亲向被告流转的主张，并提供了与原告父亲2005年及2009年两次签订的协议予以佐证。双方于2005年就该土地耕种问题签订了协议，后又于2009年就同一事项再次达成协议，应视为是对原协议的变更。2009年签订的协议约定由被告向原告父亲支付租赁费1500元，原告父亲将该4.5亩承包地流转给被告，且由双方形成完善的土地流转协议。但之后原告反悔，双方实际并未形成有效的土地流转协议，故不产生土地承包经营权的变更的法律效果，被告长全华不能因此而取得该4.5亩承包地的经营权。该4.5亩承包地（坟北大地）的承包经营权应当由原告所有，故被告应当承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告长全华于本判决生效三十日内返还原告武兵国4.5亩承包地（坟北大地）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长全华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1352号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区王记魁烟酒商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：王计魁，男，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区王记魁烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一七年五月十七日
书记员 朱静
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00231号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人唐新平，灌南县新安镇计生站助理（站长）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人卜坤荣，居民。
被申请执行人董建霞，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人卜坤荣、董建霞不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年11月5日作出灌计征字（2014）10033号征收社会抚养费决定书，决定对卜坤荣、董建霞征收社会抚养费79256元。因被申请执行人卜坤荣、董建霞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月16日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）10033号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）10033号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5054号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路81号。
法定代表人：邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：顾雪薇，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法由审判员高书林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人顾雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、判令被告退还货款2.2元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月25日，我在沈阳家乐福超市文化店购买了一鱼泉特级榨菜，单价2.2元，条码：6902253888883。购买后发现该商品没有生产日期。违反食品安全法第七十一条，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，不同意赔偿，被告未接到原告购买货物后对此进行投诉，因为家乐福有退换货机制，有专门部门处理此类商品，但是没有接到原告的投诉，而且不能证明在我处购买的商品原物，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年3月25日在被告家乐福超市文化店处购买“鱼泉”榨菜1袋，净含量80克，花费2.2元。该商品外包装袋上没有生产日期。原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物、照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标，容易辨识。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“鱼泉”榨菜无生产日期标注，被告未能尽到审查、管理义务，仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即涉案商品购买人。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“鱼泉”榨菜1袋（净含量80克）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王瑜退货后，退还原告王瑜购货款2.2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内，给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 海
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1416号
申请执行人：何长福，男，1968年9月20日出生(身份证号码：3308241968********)，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人:汪传前，男，1971年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人何长福与被执行人汪传前民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2087号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月10日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元，案件执行费800元，案件受理费1300元，减半收取650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1416号案本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十一月三日
代书记员 ＸＸ斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保61号
申请人:石安全，男，1981年7月11日出生，苗族，住碧江区。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理石安全申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人石安全于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币170000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人石安全以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人石安全撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人石安全撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保61号申请人:石安全，男，1981年7月11日出生，苗族，住碧江区。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理石安全申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人石安全于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币170000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人石安全以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人石安全撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人石安全撤回诉前保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民特字第1号
申请人毕艳云，农民。
申请人毕艳云要求宣告关庆民为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人关庆民，男，汉族，1966年10月21日生，住河北省廊坊市安次区杨税务乡后南关村17148号，农民。
毕艳云系被申请人关庆民之妻，申请人毕艳云述称关庆民2012年2月27日因持续性后背部疼痛4小时住入中国石油天然气集团公司中心医院，距今已经3年。2012年8月22日经廊坊市安次区司法医学鉴定中心鉴定为重大疾病内深度昏迷。现关庆民无意识活动，申请人请求法院认定关庆民为无民事行为能力人。
诉讼过程中，本院到被申请人关庆民处实际勘查，关庆民处于无意识状态，呼喊无应答，碰触无反应。
经审查，关庆民2012年2月27日因持续性后背部疼痛4小时住入中国石油天然气集团公司中心医院，2012年2月27日关庆民经医院诊断为主动脉夹层动脉瘤、主动脉夹层Ⅲ型；2012年6月25日诊断为睡眠呼吸暂停综合征、意识障碍、腹部感染、缺血缺氧性脑病后遗症、呼吸衰竭、高血压病、肺部感染。2012年8月22日经廊坊市安次区司法医学鉴定中心鉴定为重大疾病内深度昏迷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告关庆民为无民事行为能力人。
二、指定毕艳云为关庆民的监护人。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
代审判员 于丙浩
二〇一五年六月三日
书 记 员 王培强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第25号
申请人谢永增。
被申请人潘祥鸿。
被申请人黄球珍。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，�求依法查封被申请人位于××××××房，保全限额为23000元。申请人已提供其名下位于××××××的房屋（房屋产权证号：粤房地证字第C××××××号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于××××××房。
三、查封申请人名下位于××××××房屋（房屋产权证号：粤房地证字第C××××××号）。
上述房屋的查封期限为2年。查封期间，不得转让、出租、抵押、赠与等。待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年二月十七日
书记�陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第25号
申请人谢永增。
被申请人潘祥鸿。
被申请人黄球珍。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人位于××××××房，保全限额为23000元。申请人已提供其名下位于××××××房屋（房屋产权证号：粤房地证字第×××××号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于××××××房。
三、查封申请人名下位于××××××房屋（房屋产权证号：粤房地证字第××××××号）。
上述房屋的查封期限为2年。查封期间，不得转让、出租、抵押、赠与等。待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年二月十七日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第453号
原告：倪卫强，农民，
住天台县赤城街道丰泽路7号。
被告：梁军，干部，
住天台县赤城街�飞鹤小区16－7号。
原告倪卫强与被告梁军保证合同纠纷一案，原告于2009年
4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员娄
银强适用简易程序审理，于2009年5月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告倪卫强、被告梁军均到庭参加了诉
讼。
原告倪卫强起诉称：2008年7月31日，许青福向原告借去
人民币5万元，并出具借条一份，由本案被告梁军和裘宁锋担
保、借款到期后，许青福没有归还借款，两担保人亦没有履行
担保义务。在原告多次催讨下，许青福与被告在2008年12月24
日向原告出具了“补充借条”，约定于2009年1月20日前如数
归还借款。但至今，被告仍未向原告支付分文。现诉至法院，
要求被告立即归还借款本金50000元及利息（按月利率10‰自2
009年4月8日起计算至付清款日止）。
被告梁军未答辩，亦未向本院提供证据。
为证据上述事实，原告提供借条和补充借条各一份。被告
质证无异议。对两份借条的证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实与原告诉称的事实
一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许青福向原告
借款的事实清楚，有原告提供的借条和补充借条为凭，被告梁
军系该笔借款的保证人，应承担偿还连带责任。被告在许青福
在未归还借款时，向本院提起诉讼要求担保人承认担保责任，
偿还借款义务，理由正当，本院予以支持。借款合同未约定利
息，视为不计息借款。由于被告梁军未及时承担偿还义务及原
告造成的�息损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告梁军在本判决生效之日起十日内日偿付原告倪卫强
担保款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷
款利率自2009年4月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由被
告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�浙江省台
州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇〇九年六月一日
书记员 王光宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1909号
申请执行人：ＸＸ，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省荣县,
被执行人：江荣锐，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人ＸＸ与被执行人江荣锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8744号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江荣锐应向申请执行人偿还借款29100元及利息并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1909号申请执行人：ＸＸ，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省荣县,被执行人：江荣锐，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人ＸＸ与被执行人江荣锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8744号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江荣锐应向申请执行人偿还借款29100元及利息并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  黄丽敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1328号
申请执行人：孙成勤。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金23，487元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1328号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初333号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2010年7月13日中午，因下大雨致使毕节市七星关区放珠镇曹家村靠近旺达煤矿的电杆倒地后折断，旺达煤矿为了及时通电打算将折断的电杆立起来使用，被告人王某甲与王大银（已判刑）、王大金（已判刑）、周遵伦（另案处理）等人便到煤矿上去阻止，王大银到旺达煤矿的电工房去关煤矿的电闸，电工王某丁不准，二人发生抓扯，之后王大银喊王大金、周遵伦、王某甲去帮忙，王大金、周遵伦、王某甲过来后，就捡起电工房里的木方和电工王某丁、吴某二人抓打，打架的过程中王某丁头部被打伤。经法医鉴定，王某丁的伤情属轻伤一级。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院向本院提交了被告人王某甲供述，被害人王某丁陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，刑事判决书、住院病历等证据予以证实。并据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲辩称，对指控事实以及罪名我无异议。是我看到吴某用绳子勒住我二哥的脖子，我才上去打的，我愿意赔偿。
经审理查明，2010年7月13日中午，因下大雨，致使毕节市七星关区放珠镇曹家村靠近旺达煤矿的电杆倒地后折断，为了及时通电，旺达煤矿打算将折断的电杆立起来使用。被告人王某甲与王大银（已判刑）、王大金（已判刑）、周遵伦（另案处理）等人便到煤矿上去阻止，当王大银到旺达煤矿的电工房去关煤矿电闸时，电工王某丁不准，二人便发生抓扯。之后王大银喊王大金、周遵伦、王某甲去帮忙，王大金、周遵伦、王某甲过来后，就捡起电工房里的木方和电工王某丁、吴某二人抓打，打架过程中王某丁头部被打伤。经法医鉴定，王某丁伤情属轻伤一级。
同时在本案审理过程中，被告人王某甲亲属于2016年8月16日经与被害人王某丁口头达成和解协议，由王某甲亲属代为赔偿王某丁现金人民币42000元，被害人王某丁对此出具书面谅解书，表示对被告人王某甲的行为予以谅解，并请求对被告人王某甲从轻判处并依法适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人王某甲及已判刑的同伙王大银、王大金供述，被害人王某丁陈述，证人郑某、吴某、吉某、张某、翟某、顾某、王某乙、王某丙、刘某、赵某甲、赵某乙、韩某、李某等人证言，刑事判决书、住院病历、户籍信息、情况说明、鉴定文书、辨认笔录及现场勘验笔录，以及庭审后双方达成和解时由被害人王某丁出具的书面谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关毕节市七星关区人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲等人因供电问题与王某丁发生纠纷，继而伙同王大金、王大银、周遵伦共同殴打王某丁，致王某丁轻伤一级。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。在实施共同故意犯罪行为的过程中，被告人王某甲因受王大银邀约，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。并在归案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，可依法酌情从轻处罚。且其亲属已对被害人王某丁积极赔付并得到被害人王某丁谅解。结合本案案发系因民事纠纷所引起，被告人主观恶性不深，本着惩罚与教育相结合以及宽严相济的刑事司法政策，可对被告人王某甲从轻处罚并依法适用缓刑。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰芸
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张一佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第838号
原告：衢州市××区建材实验厂，住所地：衢州市××
江区××山岗。
法定代表人：杨某某。
被告：姚某某。
被告：浙江××集团××责任公司，住所地：衢州市×
×××楼。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：郑某某。
原告衢州市××区建材实验厂诉被告姚某某、浙江××
集团××责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月29日
立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于
2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告衢州市××区建材
实验厂法定代表人杨某某、被告浙江××集团××责任公司的
委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市××区建材实验厂起诉称，2007年7月30日至
2008年1月1日期间，被告姚某某数次到原告处购买多孔砖用于
浙江硅成电子科技有限公司工地。2008年7月10日，经结算，
被告姚某某出具欠条一份，言明欠款46180元。之后，原告多
次催款，被告姚某某未予支付。原告认为，浙江硅成电子科技有限公司的工程由被告浙江××集团××责任公司承建，被告
姚某某系该项目的负责人，其对外购买多孔砖的行为应为职务
行为，故应当由两被告承担付款责任，故诉至法院，要求两被
告支付砖款46180元。
原告向本院提供与被告姚某某的结算单及被告姚某某出
具的欠款单各一份，证明欠款事实。
被告姚某某未答辩，也未向本院提供证据。
被告浙江××集团××责任公司答辩称，被告姚某某既
不是其单位职工，也不是浙江硅成电子科技有限公司工程某某
部负责人，公司没有授权被告姚某某对外采购，故公司与原告
之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告浙江××集团××责任公司未向本院提供证据。
经庭审，对于原告提供的证据，本院认为来源、形式符
合法律规定，内容真实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案
事实如下：2007年8月始，被告姚某某陆某某原告购买多孔砖
。2008年7月10日，原告与被告姚某某经结算，被告姚某某出
具欠款单一份，注明欠原告多孔砖款46180元。2010年10月，
原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，就原告目前提供的证据仅能证实原告与被告
姚某某之间存在多孔砖买卖合同关系，故原告仅能向被告姚某
某主张权利，原告要求被告姚某某支付多孔砖款的诉请，于法
有据，本院予以支持。因原告未能证明被告姚某某向原告购买
多孔砖的行为系履行被告浙江××集团××责任公司的职务行为，故其现要求被告浙江××集团××责任公司承担付款责任
，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、限被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告衢州
市××区建材实验厂多孔砖款46180元；
二、驳回原告衢州市××区建材实验厂的其他诉讼请求
。
本案受理费954元，减半收取477元，由被告姚某某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院
审判员 李海声
二〇一〇年十二月二日
书记员 姚冬琴
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第502号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：刘龙桂、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：曾秀业，男，汉族，1983年7月22日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告曾秀业信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员陈启荣任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人刘龙桂、被告曾秀业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告曾秀业于2008年3月2日向原告辖属的位于云城区河南路金华桥的城区支行申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号5194130005633763的金穗信用卡交付给被告。被告于2008年5月20日至2015年2月20日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共383笔，金额261134.29元，存款117笔，金额251570.5元。至2015年2月20日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币9563.79元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币9563.79元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年2月20日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、被告身份证。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告曾秀业答辩称，对原告起诉的请求、事实和理由均没有意见。对原告提交的证据均无意见。被告没有证据向本院提交。
经审理查明，被告曾秀业于2008年3月2日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号5194130005633763的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年2月20日被告欠款本金人民币6861.62元，透支的利息2315.92元，滞纳金是386.25元，超限费是0元，服务费0元，其他费用0元。一共合计9563.79元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实均无异议，本院予以确认。被告称在2015年2月之后有还款500元，但没有相关的证据予以支持，本院不予确认。原告与被告曾秀业之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年2月20日，被告欠原告透支本息合计9563.79元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币6861.62元，透支的利息2315.92元，滞纳金是386.25元，超限费是0元，服务费0元，其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曾秀业于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息9563.79元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年2月20日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告曾秀业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告已预交），由被告曾秀业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年八月十四日
书记员 陈美静
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉行审复字第00001号
复议申请人（原执行申请人）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒区广场西路159号。
法定代表人缪其国，局长。
被申请人（原被申请执行人）杨阳，系镇江市丹徒区上党镇鸿民制衣厂业主。
复议申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒非诉行审字第00051号行政裁定书，向本院提起复议。本案现已审理终结。
在本院审理期间，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2015年8月3日向本院请求撤回该复议申请。
本院审查认为：镇江市丹徒区人�资源和社会保障局书面请求撤回该复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许镇江市丹徒区人力资源和社会保障局撤回对镇江市丹徒区人民法院（2015）徒非诉行审字第00051号行政裁定书的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖梦婕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-372号
原告：黄修勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄修勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄修勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1975.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄修勤工资款1975.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄修勤工资款1975.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1532号
原告毕余粮，男，1950年11月11日生，汉族，住兰考县。
被告雷文生，男，1971年4月2日生，汉族，住兰考县。
被告翟丽，又名翟青丽，女，1970年12月13日生，汉族，住兰考县。
原告毕余粮与被告雷文生、翟丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕余粮到庭参加了诉讼，被告雷文生、翟丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷文生、翟丽是夫妻关系，2013年至2015年，二被告在兰考县坝头乡××村开设粮行并收购粮食。我分多次向二被告出售小麦和玉米，经双方核算，二被告共计欠款40000元，被告分别于2015年5月23日、2015年5月29日向我出具了两张收据，并约定年息1分。经原告多次催要被告于2017年3月15日归还10000元。余款均以无钱为由不归还。为此，特具状起诉，请求人民法院判令被告支付欠款30000元，并从2015年5月23日起按年息1分计算利息，由二被告承担诉讼费用。
被告被告雷文生、翟丽未到庭亦未有书面答辩意见。
经审理查明，被告雷文生、翟丽因收购粮食欠原告毕余粮款项。经双方核算，二被告分别于2015年5月23日、2015年5月29日，向原告毕余粮出具了两张分别欠款20000元的收据，合计欠款40000元，均约定年息1分。经原告催要被告于2017年3月15日归还10000元。余款30000元二被告未归还。
上述事实有原告陈述、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雷文生、翟丽应当按照约定的数额支付价款。支付的时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告雷文生、翟丽归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求从2015年5月23日起按年息1分计算利息的时间不准确，因2015年5月23日被告仅仅欠款20000元，应当从2015年5月29日起按年息1分计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告雷文生、翟丽于本判决生效后十日内偿还原告毕余粮欠款30000元，并从2015年5月29日起按年息1分计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告雷文生、翟丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年四月十一日
书记员 李秋麒
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1449号
原告山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
被告丁元志，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市
被告周敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市
原告山东柳工机械设备有限公司与被告丁元志、周敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。原告山东柳工机械设备有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东柳工机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东柳工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3120元，减半收取1560元，由原告山东柳工机械设备有限公司负担。保全费1223元，由原告山东柳工机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年八月七日
书 记 员 焦 宁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保202号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人钟运河财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保204号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保202号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1481号
原告：象山红叶染色××线有限公司。住所地：象山县
××××工业区。
法定代表人：陈××。
被告：象山××服饰有限公司。住所地：象山县××街
道后××工业区。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告象山红叶染色××线有限公司与被告象
山××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月
8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山红叶染色××线有限公司撤回起诉。
本案受理费785元，由原告象山红叶染色××线有限公司
半负担392.50元。
审判员 翁华杰
二〇〇九年十一月八日
书记员 朱 彦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬象商初字第1481号原告：施。委托代理人：时。被告：奚。原告施为与被告奚民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施撤回起诉。本案受理费11800元，由原告施半负担5900元。审 判 长  翁 羽审 判 员  翁华杰代审判员  陈 瑛二〇〇九年十一月三日书 记 员  朱 彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40601号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告张艾琳。
被告刘鹏。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张艾琳、刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1183号
申请执行人韦茂山，男，1980年4月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人莫渊江，男，1981年11月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人韦茂山与被执行人莫渊江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日作出的（2015）环民初字第89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人外出多时，去向不明。经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款或财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执1183号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月十二日
书记员 玉 薇
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00023号
原告裴勤柱。
被告河北利泽生物质发电有限公司。住所地河北省献县乐寿镇北环一中小区。
法定代表人谢建良，该公司总经理。
被告谢建良。系河北利泽生物质发电有限公司法定代表人。
原告裴勤柱与被告河北利泽生物质发电有限公司（以下称利泽公司）、谢建良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴勤柱到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告利泽公司因资金紧张，分别于2013年11月2日向原告借款30万元、于2014年5月16日向原告借款10万元，期限均为5个月，并由被告谢建良担保。但被告未按合同约定还本付息，经原告多次催要，被告未能偿还。现提起诉讼，请求判令被告利泽公司偿还借款本息，被告谢建良负连带责任。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1.借款合同及借据各二份；2.农行借记卡明细对账单；利泽公司工商登记信息。
经审理查明，被告利泽公司于2013年11月2日与原告裴勤柱签订借款合同，向原告裴勤柱借款30万元，约定期限5个月，自2013年11月2日至2014年4月2日，月利率2.6﹪，利息每两个月支付一次，最后一月利息与借款30万元存入原告在农行开立的尾号为4618的账号。合同签订后，原告于当日将借款30万元打入被告谢建良的账号。被告利泽公司按合同约定支付了利息，合同履行完毕后，利泽公司未返还借款本金，双方也未重新签订合同，但被告利泽公司继续向原告支付利息到2014年8月8日，之后未返还借款本金亦未支付利息。
2013年11月30日，利泽公司向原告借款20万元，2014年4月3日偿还本金10万元，余款10万元被告未还。2014年4月30日原、被告双方就未返还10万元借款签订了借款合同，合同约定期限5个月，自2014年4月30日至2014年9月30日，月利率2.6﹪，利息每两个月支付一次，最后一个月利息与借款本金10万元存入原告在农行开立的尾号为4618的账号。合同还约定，公司法定代表人谢建良对借款本息负连带责任。此笔借款利泽公司在2014年6月30日支付5、6两个月利息之后未再支付，亦未偿还本金。现尚欠本金10万元及2014年7月1日起的利息。
另查明，被告谢建良系河北利泽生物质发电有限公司的股东。
本院认为，被告利泽公司向原告借款40万元，有借款合同、借据及农行借记卡明细对账单证实，现原告要求其偿还，本院予以支持。被告利泽公司未支付利息，原告要求其自欠息之日（其中30万元自2014年8月9日欠息、10万元自2014年7月1日欠息）至本金还清之日按同类贷款利率的4倍支付利息，该主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率的规定且低于双方合同约定的利率，对此本院予以支持。被告谢建良为利泽公司股东，原告将利泽公司借款30万元打入其个人账号，属个人财产与公司财产混同，被告谢建良应当对借款30万元本息负连带责任。谢建良系利泽公司法定代表人，其在2014年4月30日借款合同中承诺对借款10万元本息负连带责任，符合法律规定，应对借款10万元本息付连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北利泽生物质发电有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告裴勤柱借款40万元及利息（其中30万元的利息自2014年8月9日起，另10万元的利息自2014年7月1日起均按同类贷款利率的4倍计算至欠款付清之日止）。
二、被告谢建良对上述款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取，由被告负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡娅坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01882号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：章杨，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告章杨物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保47号
申请人李振中，男，1984年5月7日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人何小云，女，1972年6月21日生，汉族，住福建省福清市。
申请人李振中因民间借贷纠纷一案于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何小云银行存款370万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何小云银行存款370万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月七日
书记员 张文文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5430号
上诉人（原审被告）：田某1，男，1960年10月10日出生。
委托诉讼代理人：田某5（田某1之女）。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1934年9月27日出生。
原审被告：田某2，男，1965年12月18日出生。
原审被告：田某3，女，1957年2月19日出生。
原审被告：田某4，女，1962年10月25日出生。
上诉人田某1因与被上诉人张某、原审被告田某2、田某3、田某4赡养纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田某1于2017年4月25日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，田某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由田某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
审 判 员 夏 莉
二〇一七年四月二十五日
法官助理 徐 晨
法官助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第170号
原告任××。
委托代理人陈××。
被告邹甲。
原告任××与被告邹甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月9日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告任××委托代理人陈××到庭参加诉讼，
被告邹甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告任××诉称：原告与被告邹甲之子邹乙系朋友关系
，经邹乙介绍与被告认识。2008年12月5日，被告邹甲因经营
缺资，向原告借款80000元，并将一辆浙c·5676f号广某本田
轿车质押给原告，约定还清借款后归还轿车。两天后，被告借
口轿车系他人所有，要求返还轿车，并称一个月内还清借款。
原告看在其儿子的面子返还了轿车。届期，原告向被告催讨借
款未果。现请求判令：被告返还借款80000元并支付利息（按
月利率0.6％自2009年1月5日起计算至实际偿还之日止）。
被告邹甲未作答辩亦未提供证据。
原告任××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体
身份；2、借条一份，证明被告向原告借款8万元及约定一个月还清等事实。
以上证据经庭审出示，被告邹甲未到庭，视为放弃质证
权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，予以采信，确认有证明力。
经审理查明，2008年12月5日，被告邹甲向原告任××借
款80000元，约定一个月内偿还，并由邹甲出具借条一份交原
告收执。届期，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立、合法有效，
受法律保护。双方已约定还款时间，被告应及时返还借款。原
告诉请返还借款予以支持，但因双方之间对支付利息没有约定
，视为不支付利息，原告的利息请求不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条的规定，判决如下：
被告邹甲于本判决生效后十日内返还原告任××借款800
00元。
驳回原告任××其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由原告任××负担8元，被告邹甲负
担900元。（定于本判决生效之日其起十日内向本院缴纳；原
告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费
1808元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1816元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇〇九年二月二十七日
书记员 陈 丹
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行初2号
起诉人：余明宝，男，1953年8月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
2017年3月15日，本院收到余明宝的起诉状。起诉人余明宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵武市公安局作出的“邵公决字（2012）第02232号”行政拘留违法，并依法撤销行政拘留处罚决定；2、判令被告邵武市公安局扣押其身份证行为违法，并赔偿损失；3、判令被告邵武市人民政府作出的“邵政行复不字（2016）第3号”不予受理行政复议申请决定书违法；4、判令被告邵武市公安局依法赔偿限制其人身自由的误工费、精神抚慰金损失50000元；5、判令被告邵武市公安局在吴家塘镇消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。余明宝诉称：其于2012年11月11日到北京市联合国开发署递送上访材料，并没有做任何违法行为。北京警方有明确规定：跪拜、摆地状、打横幅、喊冤、拦劫公务车等行为为非正常访行为，要进行行政处罚，而其并没有这些行为，北京警方只出具了训诫书，证明其没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，被告邵武市公安局对其行政处罚是滥用职权违法行为。2012年11月11日由北京保安护送其回邵武，并将其的身份证交给邵武市公安局吴家塘派出所，至今未归还起诉人，邵武市公安局是滥用职权扣押，剥夺起诉人公民身份权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”、第三十条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”、第三十八条第三项“违法事实不能成立的，不得给予行政处罚”。起诉人余明宝维权上访历经几年，被告邵武市公安局有错不纠，有法不依，坚持错误立场，作出“邵公（信）不受字（2016）67号”不受理行政信访事项告知书。起诉人余明宝不服该告知书，依法向邵武市人民政府提起行政复议，但邵武市人民政府却作出“邵政行复不字（2016）第3号”不予受理行政复议申请决定书，属行政不作为。起诉人遂依法向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，2012年11月15日，邵武市公安局作出的“邵公决字（2012）第02232号”公安行政处罚决定书，并于当日送达起诉人余明宝。按照行政处罚决定书，“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向南平市公安局或邵武市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向邵武市人民法院提起行政诉讼。”余明宝并未在法定期限内向邵武市人民法院提起行政诉讼，故余明宝要求撤销行政拘留处罚、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉请，因超过起诉期限，法院应不予受理。至于事后余明宝向邵武市公安局、邵武市人民政府的信访，对此邵武市公安局分别于2014年6月13日、2016年6月30日、2017年1月25日作出的答复行为和邵武市人民政府于2016年7月18日作出“邵政行复不字（2016）第3号”不予受理行政复议申请决定书的行为，均不属于行政行为，不属于行政诉讼受理范围。故余明宝要求确认邵武市人民政府作出的“邵政行复不字（2016）第3号”不予受理行政复议申请决定书违法，不属法院行政诉讼受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对余明宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 俞文丽
审判员 李森中
审判员 许 琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱海云
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
PAGE
福建省邵武市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0781行初2号起诉人：余明宝，男，1953年8月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，2017年3月15日，本院收到余明宝的起诉状。起诉人余明宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵武市公安局作出的“邵公决字（2012）第02232号”行政拘留违法，并依法撤销行政拘留处罚决定；2、判令被告邵武市公安局扣押其身份证行为违法，并赔偿损失；3、判令被告邵武市人民政府作出的“邵政行复不字（2016）第3号”不予受理行政复议申请决定书违法；4、判令被告邵武市公安局依法赔偿限制其人身自由的误工费、精神抚慰金损失50000元；5、判令被告邵武市公安局在吴家塘镇消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。余明宝诉称：其于2012年11月11日到北京市联合国开发署递送上访材料，并没有做任何违法行为。北京警方有明确规定：跪拜、摆地状、打横幅、喊冤、拦劫公务车等行为为非正常访行为，要进行行政处罚，而其并没有这些行为，北京警方只出具了训诫书，证明其没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，被告邵武市公安局对其行政处罚是滥用职权违法行为。2012年11月11日由北京保安护送其回邵武，并将其的身份证交给邵武市公安局吴家塘派出所，至今未归还起诉人，邵武市公安局是滥用职权扣押，剥夺起诉人公民身份权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”、第三十条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”、第三十八条第三项“违法事实不能成立的，不得给予行政处罚”。起诉人余明宝维权上访历经几年，被告邵武市公安局有错不纠，有法不依，坚持错误立场，作出“邵公（信）不受字（2016）67号”不受理行政信访事项告知书。起诉人余明宝不服该告知书，依法向邵武市人民政府提起行政复议，但邵武市人民政府却作出“邵政行复不字（2016）第3号”不予受理行政复议申请决定书，属行政不作为。起诉人遂依法向法院提起行政诉讼。本院经审查认为，2012年11月15日，邵武市公安局作出的“邵公决字（2012）第02232号”公安行政处罚决定书，并于当日送达起诉人余明宝。按照行政处罚决定书，“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向南平市公安局或邵武市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向邵武市人民法院提起行政诉讼。”余明宝并未在法定期限内向邵武市人民法院提起行政诉讼，故余明宝要求撤销行政拘留处罚、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉请，因超过起诉期限，法院应不予受理。至于事后余明宝向邵武市公安局、邵武市人民政府的信访，对此邵武市公安局分别于2014年6月13日、2016年6月30日、2017年1月25日作出的答复行为和邵武市人民政府于2016年7月18日作出“邵政行复不字（2016）第3号”不予受理行政复议申请决定书的行为，均不属于行政行为，不属于行政诉讼受理范围。故余明宝要求确认邵武市人民政府作出的“邵政行复不字（2016）第3号”不予受理行政复议申请决定书违法，不属法院行政诉讼受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对余明宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  俞文丽审判员  李森中审判员  许 琼二〇一七年三月二十一日书记员  朱海云本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2473号
申请执行人施秀珍。
被执行人施桂华。
施秀珍与施桂华为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第354号民事调解书已发生法律效力，依该调解：施桂华约期于2015年10月30日前支付施秀珍11000元。案件受理费80元减半收取40元，由施秀珍负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4236号
申请执行人：王贞文。
被执行人：青岛胶南华美粮油制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在执行申请人王贞文与被执行人青岛胶南华美粮油制品有限公司债权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件391934元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2004）胶南民初字第3362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈兆甫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）威环民一初字第2053号
原告高园园，女，1986年4月3日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人戴振莲，女，1950年1月4日出生，汉族，住荣成市。
被告威海卫卿电子有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人周纪昌，董事长。
原告高园园与被告威海卫卿电子有限公司外派出国劳务合同纠纷一案，本院于2008年8月21日立案受理，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戴振莲到庭参加诉讼。被告威海卫卿电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高园园诉称，2006年，被告以为原告办理出国劳务手续为由，共收取原告人民币30000元，但被告未能为原告办理出国劳务，故起诉要求被告退还收取原告的30000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告威海卫卿电子有限公司未答辩。
经审理查明，被告未经国家行业主管部门批准，不具备外派出国劳务经营资格。2006年5月4日，被告以为原告办理出国劳务为由，收取原告赴韩国研修保证金及手续费共计30000元，并给原告出具了收款收据。由于被告未能为原告办理出国劳务，原告于2008年8月21日诉来本院，请求处理。
以上事实，有收款收据等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告承诺为原告办理出国劳务，并收取原告人民币30000元，双方间形成外派出国劳务合同关系。依据国家行业主管部门的规定，外派出国劳务属于国家特许经营活动，由于被告未经行业主管部门批准，不具备外派出国劳务经营资格，故其与原告间外派出国劳务合同无效。被告依据无效合同取得的财产应当返还给原告。故原告要求被告返还收取的人民币30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告占用原告资金给原告造成经济损失，在返还本金时，应当连同法定孳息一并返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
被告返还原告人民币30000元，并按银行同期存款利率支付利息（自2006年5月4日计算至本判决确定的执行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫一一
二○○八年九月一日一一一一
二日
书记员王军志一一
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第925号
原告蔡某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告文某，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2015年8月31日受理原告蔡某某与被告文某离婚纠纷一案，因原、被告已庭外和好，原告蔡某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
审判员 曹建太
二〇一五年九月二日
书记员 唐 婕
伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3129民初436号
原告：李学武，男，1953年10月22日出生，土家族，甘肃人，小学文化，个体，现住阿克苏温宿县。
被告：陈伍，男，1976年11月29日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，现住伽师县。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
第三人：高永华，女，1977年10月8日出生，汉族。
原告李学武与被告陈伍、第三人高永华土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告李学武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学武以原、被告及第三人已经就诉争的土地承包合同另行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回起诉。
案件受理费2244.5元，减半收取计1122.25元，由原告李学武负担。
审判员 张琳
二〇一七年三月十五日
书记员 丛瑞
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初105号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人吴××，女，1965年6月21日出生，文盲，出生地北京市延庆区，农民，户籍所在地北京市延庆区。2009年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月10日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2017年3月15日被北京市延庆区人民检察院取保候审，于同年8月28日被本院继续取保候审。
辩护人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人吴××涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人高怀亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年4月26日上午，在北京市延庆区延庆镇××市场农商银行门口附近，被告人吴××以看病借钱为由，骗取段某1人民币5000元。2016年5月9日，民警在延庆区××镇××饭店门前，将被告人吴××传唤到案。赃款未起获。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人吴××以非法占有为目的，骗取他人钱财，价值达5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人吴××没有异议，并自愿认罪。
被告人吴××的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控吴××犯诈骗罪没有异议。吴××精神发育迟滞，对法律认知度较低，认识到错误后认罪态度诚恳；诈骗数额小，刚刚达到起刑标准，建议本院对吴××从轻处罚，适用管制或拘役。
经审理查明：2016年4月26日上午，在北京市延庆区延庆镇××市场农商银行门口附近，被告人吴××得知段某1从银行取款后，以看病借钱为由，骗取段某1（男，84岁）人民币5000元。2016年5月9日，民警在延庆区××镇××饭店门前，将被告人吴××传唤到案。赃款未起获。经鉴定，被告人吴××轻度精神发育迟滞，行为时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
2016年10月17日，被害人段某1死亡。
上述事实，被害人段某1的陈述，证人段某2、吴某的证言，存折，取款凭条，居民死亡医学证明书，监控录像，刑事判决书，释放证明，户籍证明，残疾证，精神疾病司法鉴定意见书，案件来源，到案经过，工作记录，被告人吴××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人吴××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴××诈骗对象为老年人，且具有盗窃前科，本院对其酌予从重处罚。被告人吴××到案后如实供述，在庭审中自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。对于辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴××具有犯罪前科，其人身危险性较大，不适宜判处管制和拘役，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴××退赔人民币五千元，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 双
审判员 孙沙沙
审判员 陈小红
二〇一七年九月十九日
书记员 胡莹珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4517号
原告吴晓辉，经商，
市江东街道下湾村1组。
委托代理人陈岚。
被告龚亚琴，经商，
乌市稠江街道楼下村。
原告吴晓辉为与被告龚亚琴担保追偿权纠纷一案，于2009年
7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓辉的委托代理人
陈岚到庭参加诉讼。被告龚亚琴经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓辉诉称，2005年2月7日，被告向叶福田借款12万
元，约定2005年4月7日归还，原告为被告提供担保。后因被告
未按期清偿债务，叶福田向法院提起诉讼，义乌市人民法院作
出（2006）义民初字第2687号民事判决书判令：一、被告龚亚
琴归还叶福田借款本金12万元及利息（按银行同期同类贷款利
率计付，从2005年4月8日至实际履行完毕之日止）；二、吴晓
辉对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中
，义乌市人民法院于2007年7月3日将原告所有的本田雅阁轿车
一辆予以拍卖，所得价款151000元用于归还被告向叶福田借款
本息，并向原告收取了671元执行费。为此，请求判令被告清
偿原告代偿款151671元，并支付从2007年7月3日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际清偿之日止的利息。
原告提供：本院（2006）义民初字第2687号民事判决书一份、本院（2006）义执字第1895-
8号民事裁定书一份、浙江省法院诉讼费用专用执行票据一份
、浙江省法院诉讼费专用结算票据一份，证明所诉事实。
被告龚亚琴未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案原告为被告代偿担保借款本息及执行费用
，依法享有追偿权。被告应当归还原告代偿款，并赔偿从代偿
之日起按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。原告诉请合
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规
定，判决如下：
被告龚亚琴于本判决生效后十五日内清偿原告吴晓辉代
偿款151671元，并支付利息。（利息从2007年7月3日起按银行
同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告龚亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 俞 玮
审判员 洪 金
星
审判员 王益民
二〇〇九年十一月十八日
书记员 陈 楠
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第118号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人罗福球，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区大塘镇。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月11日被公安机关取保候审，2015年7月15日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人罗福球犯盗伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人罗福球到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控：2014年7月2日下午，被告人罗福球未经金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司的同意，擅自雇请罗强球、谭绍青、罗初球到韶关市曲江区枫湾镇大笋村委会“卓田背”岭砍伐该公司承包种植的桉树，罗福球、罗强球、谭绍青负责砍树、裁木、装车，罗初球负责将木材运往大塘镇705板厂附近，由罗福球将当天砍伐的约2吨木材卖给板厂。次日下午，罗福球、罗强球、谭绍青再次到该山岭砍伐桉树的过程中被查获。经林业部门鉴定，上述砍伐立木蓄积4.4立方米。
上述事实，被告人罗福球在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、清单、户籍证明、违法犯罪记录查询、林业用地承包合同、指认照片、情况说明等书证，证人茹X萍、罗X球、谭X青、丘X安、罗X球、赖X平、张X瑞、廖X玉的证言，被告人罗福球的供述与辩解，韶关市曲江区林业局关于枫湾镇大笋村委卓田背岭丰产林砍伐林木作出的韶曲林鉴字（2014）（048）号现场鉴定书，韶关市公安局曲江区分局所作的韶公（曲刑）勘字（2014）S27号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福球以非法占有为目的，盗伐金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司承包种植的桉树，立木蓄积4.4立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗福球当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人罗福球犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗华娟
第3页共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2641号
原告：刘彩红（曾用名刘彩虹），女，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：朱国斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘彩红诉被告朱国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩红到庭参加了诉讼，被告朱国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法宣布对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款62860元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月10日至2016年10月9日向原告借款5万元，原定于2016年12月30日归还借款，并未如期归还。2016年10月29日至2017年1月24日，被告向原告借款14660元，于2017年1月27日还款1800元。至今，再无还款。借款到期后，原告多次要求被告归还未果，故诉至人民法院，请求判如所诉。
被告朱国斌未予答辩。
原告刘彩红为了支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、微信转账记录及微信转账截图一组、聊天记录一组作为证据，本院予以确认并在卷作证。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
原告刘彩红与被告朱国斌通过网络聊天相识，后二者发展为朋友关系。自2016年5月份开始，朱国斌就以生活消费开支等事由向刘彩红借款，刘彩红即通过微信转账支付、现金支付等方式向朱国斌支付了借款，朱国斌于2016年10月29日向刘彩红出具借条一份，对之前的借款进行了核算，载明向刘彩红借款5万元并承诺在2016年12月31日前偿还，双方未约定借款利率等问题。刘彩红于庭审中陈述称该借条中所载5万元，其中有三万余元系朱国斌所借款项，剩余一万多元系朱国斌承诺支付的医疗费用以及补偿费用等，具体数额已记不太清。借条出具后，朱国斌于2017年1月27日偿还了1800元，剩余款项一直未予偿还。之后，刘彩红多次要求朱国斌偿还借款，朱国斌并未偿还，因而成诉。审理过程中，刘彩红称朱国斌出具借条后，其又通过微信支付等方式向朱国斌转账支付了14660元，应当认定为借款，由朱国斌负责偿还。
本院认为，被告朱国斌向原告刘彩红借款并出具借条，刘彩红通过现金支付、微信支付等方式向朱国斌支付了借款，则朱国斌应当按时偿还。虽然借条所载5万元中包括其他费用在内，但朱国斌自愿以借款形式予以确认并承诺在2016年12月31日前支付给刘彩红，应当认定为其真实意思表示，朱国斌负有按时偿还欠款的义务。借款支付后，根据刘彩红自认陈述，朱国斌已偿还了1800元，应当予以扣减，剩余48200元仍未偿还。刘彩红称之后又出借一万多元给朱国斌，也应当由朱国斌偿还，从刘彩红提交本院的证据来看，2016年10月29日朱国斌出具借条后，刘彩红又通过微信转账方式向微信名称为“朱国斌”、“墨海砚牛”的用户多次转账支付款项，每笔几十、几百至上千元不等。其中，转账支付给“朱国斌”的共计两笔合计705元，与其提交的出具借条之前产生的转账支付用户名称一致，但鉴于二者特殊的身份关系，无法看出二者已达成借贷合意，不能直接认定为借款；转账支付给“墨海砚牛”的共计四十五笔合计13055元，因微信用户名称“墨海砚牛”无法核实身份，不能确定即为转账支付给被告朱国斌且系借款。另外，刘彩红向本院提交了一组与“朱国斌”、“坤德”的聊天记录，以确定其向朱国斌主张权利且朱国斌认可尚欠款项等事实，但微信用户名称“朱国斌”未经核实即为本案被告，且不知名聊天软件用户名称“坤德”更无法确定与本案被告朱国斌有直接关联性，故本院均不予采信。因此，针对刘彩红提出的朱国斌出具借条后又出借一万多元的主张，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告刘彩红要求被告朱国斌偿还借款的诉讼请求成立，本院予以部分支持；超过部分，因缺少证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱国斌于本判决生效后十日内偿还原告刘彩红借款48200元；
二、驳回原告刘彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，因适用简易程序审理减半收取计686元，由原告刘彩红负担160元，被告朱国斌负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 袁子怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2641号原告：刘彩红（曾用名刘彩虹），女，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：朱国斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。原告刘彩红诉被告朱国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩红到庭参加了诉讼，被告朱国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法宣布对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款62860元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月10日至2016年10月9日向原告借款5万元，原定于2016年12月30日归还借款，并未如期归还。2016年10月29日至2017年1月24日，被告向原告借款14660元，于2017年1月27日还款1800元。至今，再无还款。借款到期后，原告多次要求被告归还未果，故诉至人民法院，请求判如所诉。被告朱国斌未予答辩。原告刘彩红为了支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、微信转账记录及微信转账截图一组、聊天记录一组作为证据，本院予以确认并在卷作证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：原告刘彩红与被告朱国斌通过网络聊天相识，后二者发展为朋友关系。自2016年5月份开始，朱国斌就以生活消费开支等事由向刘彩红借款，刘彩红即通过微信转账支付、现金支付等方式向朱国斌支付了借款，朱国斌于2016年10月29日向刘彩红出具借条一份，对之前的借款进行了核算，载明向刘彩红借款5万元并承诺在2016年12月31日前偿还，双方未约定借款利率等问题。刘彩红于庭审中陈述称该借条中所载5万元，其中有三万余元系朱国斌所借款项，剩余一万多元系朱国斌承诺支付的医疗费用以及补偿费用等，具体数额已记不太清。借条出具后，朱国斌于2017年1月27日偿还了1800元，剩余款项一直未予偿还。之后，刘彩红多次要求朱国斌偿还借款，朱国斌并未偿还，因而成诉。审理过程中，刘彩红称朱国斌出具借条后，其又通过微信支付等方式向朱国斌转账支付了14660元，应当认定为借款，由朱国斌负责偿还。本院认为，被告朱国斌向原告刘彩红借款并出具借条，刘彩红通过现金支付、微信支付等方式向朱国斌支付了借款，则朱国斌应当按时偿还。虽然借条所载5万元中包括其他费用在内，但朱国斌自愿以借款形式予以确认并承诺在2016年12月31日前支付给刘彩红，应当认定为其真实意思表示，朱国斌负有按时偿还欠款的义务。借款支付后，根据刘彩红自认陈述，朱国斌已偿还了1800元，应当予以扣减，剩余48200元仍未偿还。刘彩红称之后又出借一万多元给朱国斌，也应当由朱国斌偿还，从刘彩红提交本院的证据来看，2016年10月29日朱国斌出具借条后，刘彩红又通过微信转账方式向微信名称为“朱国斌”、“墨海砚牛”的用户多次转账支付款项，每笔几十、几百至上千元不等。其中，转账支付给“朱国斌”的共计两笔合计705元，与其提交的出具借条之前产生的转账支付用户名称一致，但鉴于二者特殊的身份关系，无法看出二者已达成借贷合意，不能直接认定为借款；转账支付给“墨海砚牛”的共计四十五笔合计13055元，因微信用户名称“墨海砚牛”无法核实身份，不能确定即为转账支付给被告朱国斌且系借款。另外，刘彩红向本院提交了一组与“朱国斌”、“坤德”的聊天记录，以确定其向朱国斌主张权利且朱国斌认可尚欠款项等事实，但微信用户名称“朱国斌”未经核实即为本案被告，且不知名聊天软件用户名称“坤德”更无法确定与本案被告朱国斌有直接关联性，故本院均不予采信。因此，针对刘彩红提出的朱国斌出具借条后又出借一万多元的主张，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告刘彩红要求被告朱国斌偿还借款的诉讼请求成立，本院予以部分支持；超过部分，因缺少证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱国斌于本判决生效后十日内偿还原告刘彩红借款48200元；二、驳回原告刘彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，因适用简易程序审理减半收取计686元，由原告刘彩红负担160元，被告朱国斌负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  殷兵兵二〇一七年九月二十五日代理书记员  袁子怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第176号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省息烽县人，住……。2014年3月21日因本案被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人陈某，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省息烽县人，住……。2014年3月21日因本案被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，被告人陈某犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日22时许，被告人张某在贵阳市观山湖区世纪城金源街103号亚东通讯手机店，以买手机为由要了一部魅族X3和一部小米3手机比较，趁销售员不备，带着两部手机逃离手机店。经鉴定，魅族X3价值1939元，小米3价值2054元。
2014年1月27日22时许，被告人张某在贵阳市观山湖区世纪城金源街197号鸿基智能手机店，以买手机为由要了一部三星牌I8553和一部小米3、一部华为P6手机比较，趁销售员不备，带着三部手机逃离手机店。经鉴定，三星牌I8553价值1314元，小米3价值2054元，华为P6价值1841元。
2014年3月5日，被告人张某在贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街131号门面，以买手机为由要了一部三星牌I9082和一部小米3比较，趁销售员不备，带着两部手机逃离。经鉴定，三星牌I9082价值1538元，小米3价值2118元。
2014年3月5日，被告人陈某在贵阳市观山湖区世纪城金源街103号亚东通讯手机店，以买手机为由要了一部小米3查看，欲趁销售员不备将该手机抢走，因被销售员察觉，遂将手机丢弃于门边的柜台上，逃离现场。经鉴定，小米3价值2118元。2014年3月6日，陈某明知张某持有的三星牌I9082系赃物，仍用自己使用的华为P6与张某交换。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认现场笔录及刑事科学技术照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，均已构成抢夺罪，其中，陈某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均应依法处罚。陈某明知是犯罪所得的手机，仍进行交换的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应与抢夺罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张永利
人民陪审员 周启霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马家辉