浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第114号
原告徐沈明。
委托代理人陈志忠。
被告胡水清。
被告陈和宁。
原告徐沈明为与被告胡水清、陈和宁民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐沈明及其委托代理人陈志忠、被告胡水清到庭参加诉讼，被告陈和宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐沈明诉称：2013年12月21日两被告因办厂向原告借款230000元，借期到2014年6月21日，约定利息每月准时支付4600元，如中途不按时支付利息，原告将终止借款期限，按违约处理，违约由原告所在地的法院管辖。两被告从2014年2月份开始没有支付借款利息，逾期后经原告多次催讨，两被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令两被告立即支付借款230000元，利息13800元，合计243800元（利息自2014年1月22日暂计算至同年4月21日，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐沈明将其第一项诉讼请求中利息的计算截止日期由款项付清之日变更为判决确定履行之日。
为证明上述事实，庭审中原告徐沈明向本院提供借条1份，欲证明截至2013年12月21日，被告胡水清、陈和宁尚欠原告徐沈明借款230000元，双方就该借款重新约定借款利息、还款时间、违约责任等事项的事实。
被告胡水清辩称：借款确实是我出面向原告借的，但是该借款全部用于被告陈和宁所经营的公司，被告陈和宁也承诺会全额归还该笔借款的，因此我要求由被告陈和宁承担本案全部还款责任。
为支持其主张，庭审中被告胡水清向本院提供安徽法姬娜车业有限公司应付借款清单1份，欲证明本案借款实际系被告陈和宁所经营的安徽法姬娜车业有限公司向原告所借，应由被告陈和宁所经营的公司负责归还的事实。
被告陈和宁未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告陈和宁未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告徐沈明、被告胡水清提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告徐沈明提供的证据，经被告胡水清当庭质证无异议，且符合有效证据的形式要件，能够达到原告徐沈明的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
对被告胡水清提供的证据，原告徐沈明当庭质证表示该证据缺乏安徽法姬娜车业有限公司法定代表人陈和宁的签名，对其真实性不予认可，且本案借款是借给两被告的，并非借给该公司的，借款的使用去向与本案无关。本院认为，该证据仅系安徽法姬娜车业有限公司单方出具，并未获得出借人徐沈明的认可，且不符合有效证据的形式要件，不足以证明被告胡水清主张的涉案借款系由安徽法姬娜车业有限公司向原告徐沈明所借的待证事实，对其证明效力本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月21日，被告胡水清向原告徐沈明借款人民币300000元，并约定借款至2013年6月21日到期。借款到期后，因被告胡水清无法偿还，经协商，原告徐沈明将借期延展至2013年12月21日，并约定如不按时归还，被告胡水清将承担违约金，金额为到期未还借款总额的15%。2013年10月3日，被告陈和宁向原告徐沈明归还了100000元借款。上述借款展期届满后，被告胡水清未能归还剩余200000元借款，并要求原告徐沈明将借期再延展半年至2014年6月21日。2014年1月16日，因被告胡水清仍未能归还借款，经原告徐沈明与被告胡水清、陈和宁协商，由被告胡水清、陈和宁共同就剩余200000元借款及30000元违约金出具借条1份，但借条落款日期倒签至2013年12月21日。该借条约定上述230000元于2014年6月21日前归还，利息按每月2分计算，每月支付利息4600元，如两被告不按时支付利息，原告徐沈明有权终止借款期限，按违约处理，并可向原告所在地法院起诉。上述借条出具后，被告胡水清、陈和宁一方支付了第一个月利息4600元（计至2014年1月21日），后未按时支付利息，原告徐沈明遂以两被告违约，提前终止借款期限为由诉至本院，要求两被告立即归还借款本金并支付利息。
本院认为，被告胡水清、陈和宁尚欠原告徐沈明借款人民币230000元的事实清楚，证据确实充分，有二人共同出具的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告胡水清、陈和宁未按约定期限支付利息，已属违约，根据双方约定，原告徐沈明有权提前终止借款期限，要求两被告立即承担还款责任。原告徐沈明与被告胡水清、陈和宁已对本案借款利息进行约定，且约定的利率符合有关规定。故原告徐沈明要求被告胡水清、陈和宁归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告徐沈明当庭将其主张的利息计算截止日期由款项付清之日变更为判决确定履行之日，系其自行行使诉讼权利，且不损害被告胡水清、陈和宁的利益，本院予以准许。被告胡水清辩称本案借款虽系其个人出面所借，但实际系用于被告陈和宁所开办公司的经营，应由被告陈和宁承担全部还款责任的辩解意见，缺乏有效证据证明，亦未获原告徐沈明当庭自认，相反根据现有证据，足以证明本案借款系被告胡水清、陈和宁个人共同向原告徐沈明所借，且被告胡水清所称借款用于被告陈和宁所开办公司的经营仅是二被告借款后的资金使用去向，不影响其对本案借款承担还款责任。因此，被告胡水清所提的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告陈和宁未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水清、陈和宁应共同归还原告徐沈明借款本金人民币230000元，并应支付利息（自2014年1月22日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止，截至2014年4月21日的利息为13800元），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告胡水清、陈和宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由被告胡水清、陈和宁共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4957元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑佳
二〇一四年五月七日
书记员 沈越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。