云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2940号
原告徐娅玲，女，汉族，1978年3月29日生，高中文化，云南省宣威市人。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告林国定，男，汉族，1964年3月23日生，初中文化，浙江省温州市人。
被告宣威市鑫鑫电器有限公司
法定代表人林国定，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人王学坤，总经理（未出庭）。
委托代理人魏宇佳，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张远东，该公司员工，特别授权代理。
原告徐娅林与被告林国定、宣威市鑫鑫电器有限公司中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称人寿财险宣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娅林及其委托代理人刘东峰、被告林国定、被告人寿财险宣威公司的委托代理人魏宇佳、张远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日12时30分，被告林国定驾驶云DX**号车在宣威市环城路掉头，与原告徐娅林驾驶的正常行驶的云DX**号车相撞，造成徐娅林受伤、两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，林国定承担此次事故的全部责任。被告林国定驾驶的云DX**号车由宣威市鑫鑫电器有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保交强险及10万元限额的商业三者险。原告徐娅林伤后被送往宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部外伤；2、右膝关节股骨外侧髁前份、胫骨外侧髁后份；3、左膝关节股骨外侧髁前份骨质损伤；4、肺部感染。治疗后于2016年3月24日出院，医嘱为建议隔期复查双侧膝关节。出院后因双侧膝关节肿痛，无法站立，于2016年6月14日到四川省华西医院进行检查治疗，诊断为：双侧髌骨不稳，7月4日进行左膝髌骨修复手术，术后于7月12日出院，进行术后康复锻炼并定期进行复诊。2016年8月18日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告此次事故损伤评定为九级伤残，后期治疗费需5000元。现请求判令三被告赔偿原告下列损失：1、医疗费28233.75元；2、残疾赔偿金105492元；3、误工费224天×300.6元/天=67334.4元；4、住院伙食补助费100天×104元=10400元；5、护理费104天×350元/天=36400元；6、交通费6082元；7、住宿费1654元；8、营养费3000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、后期治疗费5000元；11、鉴定费1300元，合计274896.15元，由保险公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林国定、宣威市鑫鑫电器有限公司赔付。
被告林国定辩称，交通事故属实，对责任认定没有意见，我投保了交强险和10万元的商业第三者责任险，车主是鑫鑫电器有限公司，原告诉请的各项费用不符合法律规定，我要求对伤残重新鉴定。
被告人寿财险宣威公司辩称，交通事故属实，保险公司愿意在保险范围内赔偿，针对原告诉请各项费用，待举证质证后逐一说明。
原告徐娅林为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生的事实及事故责任认定。
2、宣威市人民医院病情证明1份、护理证明1份、出院记录1份；云南省公安边防总队医院磁共振成像诊断报告单2份；四川大学华西医院病情证明1份，用以证明原告2016年1月9日至2016年3月24日在宣威市人民医院住院76天，住院期间需家属护理，在云南省公安边防总队医院进行了2次磁共振检查，2016年7月4日至2016年7月12日在四川大学华西医院住院治疗。
3、宣威市人民医院门诊收据4份；宣威市中医院门诊收据4份；云南省公安边防总队医院门诊收据4份；曲靖市中医院门诊收据2份；四川大学华西医院门诊收据5份、住院费收据1份、住院费明细单1份、药房发票及收据13份，用以证明一个在宣威市人民医院支付门诊费249.5元；在宣威市中医院支付门诊费395.21元；在云南省公安边防总队医院支付门诊费2166.4元；在曲靖市中医院支付门诊费331.5元；在四川大学华西医院支付门诊费1345.1元、住院费19598.3元，在医院购买支架用去1680元；在药房购药支付2467.74元，共28237.75元。
4、云南利民司法鉴定中心司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告的伤残等级为九级、后期治疗费评估为5000元，支付鉴定费1300元。
5、收入证明1份；租房协议、营业执照、税务登记证各1份，用以证明原告的护理人龙维彦的收入以及原告在城镇居住，收入来源于城镇的事实。
6、住宿收据8份、车票40张，用以证明原告支付住宿费1654元、交通费6082元。
7、保单2份，用以证明原告被告投保的险种及限额。
经质证，被告林国定对交通事故责任认定书没有意见；对所有检查和医疗单据没有意见；对鉴定书有意见，不符合实际，对司法鉴定时我也不在场，我不知道他是怎么鉴定的，诊断的病情不存在这些问题，当时只是轻轻一碰，进去都是好好的，我申请对伤残重新鉴定，对后面其他证据没有意见。被告人寿财险宣威公司对第一组证据三性均认可；对第二组证据中宣威市人民医院病情证明、护理证明、出院证明没有意见；对诊断报告单有意见，原告已经在宣威市人民医院住院76天，又到其他医院诊断属于重复诊断，保险公司不认可，对在华西医院诊断证明不认可，因为宣威市医院并没有医嘱需要转往上级医院治疗，所以保险公司对在华西医院的住院不予认可；对第三组证据中的宣威市门诊收据4份认可，对其他门诊收据不予认可，因为不能证实在其他医院的门诊费用与本次交通事故有关；对第四组证据鉴定书、鉴定发票没有意见，但其中鉴定费不在保险范围内，应该由侵权人承担；对第五组证据中的收入证明不予认可，因为月收入达到3500元以上应该缴纳个人所得税，原告月收入9000元以上已经超过了纳税标准，但原告没有提交工资收入流水情况和纳税证明，在该份证明上仅有印章没有签字，所以对该份证明三性均不认可；对租房协议及营业执照、税务登记证予以认可，但说明一点，原告提交租房协议及营业执照、税务登记证是为了用以证明误工费的计算标准，但原告需要证明其服装店是开门营业才可以按照标准计算；对第六组证据住宿收据8张，三性均不认可，收据不可以作为定案依据，从收据上显示的日期并非是原告任何一次住院期间所产生的费用，不能证实与本次交通事故有关；对车票40张，原告的第一次治疗是2016年1月9日至2016年3月24日，我公司只认可第一次住院原告丈夫所乘坐的车次，其他的车票成都-
宣威的往返车票以及宣威-
六盘水往返车票均不认可，因为该车票并没有发生在住院期间，保险公司不认可原告的第二次住院治疗，其次也不认可原告的车票，对出租车发票不予认可，不能证实与本次事故有关，并且是重复提交；对第七组证据认可。
本院认为，原告提交的第1组证据真实合法，本院予以采信。原告第2组证据中的宣威市第一人民医院病情证明1份、护理证明1份、出院记录1份真实合法，能证明原告住院治疗情况、伤情、住院76天等事实，本院予以采信；云南省公安边防总队医院磁共振成像诊断报告单2份因宣威市第一人民医院出院医嘱隔期复查双侧膝关节，确与原告交通事故所致损伤有关，本院予以采信；四川大学华西医院病情证明1份治疗原告双侧髌骨，虽无转院证明，确与原告交通事故所致损伤有关，本院予以采信。第3组证据中，与宣威市第一人民医院、云南省公安边防总队医院、四川大学华西医院住院期间相关的门诊费收据、住院费收据真实合法，确为原告治疗交通事故所致损伤，本院予以采信；华西医院不在住院期间的门诊费收据不予认定；其余单据无证据证实与治疗交通事故损伤有关，本院不予采信。第4组证据鉴定书、鉴定费收据真实合法，对伤残等级和后期治疗费的评定合法有据，本院予以采信，被告林国定所提出的重新鉴定理由不充分，对其提出的重新鉴定请求，本院不予支持。第5组证据中的中村煤矿证明，不足以证实龙维彦收入，切无相关证据证实息龙维彦护理徐娅林，本院不予采信；租房协议、营业执照、税务登记证真实合法，能证明一个徐娅林在格宜镇街上从事服装买卖，但无纳税证明等证据证明其收入，不足以按商品批发零售业计算其相关赔偿标准，可按普通城镇居民标准计算有关赔偿项目。第6组证据住宿费收据被告人寿财险宣威公司的辩解理由成立，本院不予采信；交通费票据仅能认定原告到昆明检查治疗及到成都住院往返费用，按2人次计算，酌情认定为1500元。第7组证据真实合法，本院予以采信。
被告林国定提交了下列证据：
1、住院费收据1份，证明林国定垫付徐娅林在宣威市第一人民医院的住院医疗费为21191.37元。
2、付款单1份，证明林国定给了徐娅琳现金2000元。
经质证，原告徐娅林认为，给我2000元是事实，我们提交的是后面自己复查的单据，不包含住院费的。保险公司质证无意见。
本院认为，对被告林国定提交的住院费收据真实合法，本院予以采信，原告已认可被告林国定垫付徐娅林医疗费21191.37元及给付现金2000元，本院认定林国定已垫付医疗等费23191.37元。
被告人寿财险宣威公司未提交证据。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2016年1月9日12时30分，被告林国定驾驶云DX**号车在宣威市环城路复烤厂路口掉头，与原告徐娅林驾驶的正常行驶的云DX**号车相撞，造成徐娅林受伤、两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，林国定负此次事故的全部责任。被告林国定驾驶的云DX**号车系宣威市鑫鑫电器有限公司所有，该公司法定代表人为被告林国定，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险及限额10万元商业第三者责任险。原告徐娅林伤后于当日被送往宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部外伤；2、右膝关节股骨外侧髁前份、胫骨外侧髁后份；3、左膝关节股骨外侧髁前份骨质损伤；4、肺部感染。原告于2016年3月24日出院，住院76天，医嘱建议隔期复查双侧膝关节，用去住院医疗费21191.37元、门诊费249.5元。原告徐娅林于2016年5月25日到云南省公安边防总队医院检查治疗，用去门诊费2166.4元。原告又于2016年7月4日至同年7月12日在四川大学华西医院住院治疗，进行左膝髌骨修复手术，住院8天，用去住院医疗费19598.30元。2016年8月20日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告徐娅林此次事故损伤评定为九级伤残，后期治疗费需5000元。被告林国定在原告徐娅林治疗期间为徐娅林垫付医疗等费23191.37元。原告徐娅林为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，调解未能达成协议。
本院认为，被告林国定驾驶云DX**号车与原告徐娅林驾驶的云DX**号车相撞，造成原告徐娅林受伤，被告林国定负事故全部责任，依法应承担相应责任。被告林国定为该车在人寿财险宣威公司投保了交强险和限额10万元第三者商业责任险，被告人寿财险宣威公司应在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告徐娅林的损失，本院确认为：1、医疗费，为21191.37+249.5+2166.4+19598.30=43205.57元；2、住院伙食补助费100元/天×84天=8400元；3、误工费，自2016年1月9日计算至定残日前一天即2016年8月19日，为224天，为93.78元/天×224天=21006.72元；4、护理费，计算在宣威市第一人民医院住院期间76天，在华西医院住院无护理证明不予计算，护理费为93.78元/天×76天=7127.28元；5、后期治疗费5000元；6、残疾赔偿金为26373元×20年×0.2=105492元；7、交通费，为1500元；8、鉴定费，为1300元。以上八项合计人民币193031.57元，其中医疗费项下第1、2、5项计56605.57元、伤残赔偿费项下第3、4、6、7项计135126元、鉴定费1300元。上述费用，被告人寿财险宣威公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付110000元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下46605.57元、伤残赔偿费项下25126元及鉴定费1300元计73031.57元在商业第三者责任险范围内赔付。被告林国定为徐娅林垫付医疗等费23191.37元，系为保险公司赔偿先行垫付，应由保险公司退付款项。原告主张的营养费，无医院加强营养的证明等证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因伤情较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐娅林医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元，误工、护理、伤残赔偿金、交通费计110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐娅林医疗等费73031.57元，合计193031.57元，扣除林国定垫付的医疗等费23191.37元，实际支付徐娅林169840.2元（限于本判决生效后30日内履行）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司退付被告林国定垫付的医疗等费23191.37元。
三、被告林国定、宣威市鑫鑫电器有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告徐娅林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张潇文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨思涵