福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初175号
原告：罗昌梅，女，1994年8月14日出生，汉族，农民，住松溪县，
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告：刘畅语，男，1997年2月26日出生，汉族，农民，住松溪县，
委托诉讼代理人：刘娥梅（系刘畅语姑姑），女，居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：赖荣华（系刘畅语小姨），女，居民，住松溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司，住�地松溪县松源街道工农东路105号，统一社会信用代码91350724705284218W。
负责人：李肇明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原告罗昌梅与被告中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司（以下简称财保松溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，根据被告财保松溪支公司的申请依法追加刘畅语为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌梅及其委托诉讼代理人宋金标，被告刘畅语的委托诉讼代理人刘娥梅、赖荣华，被告财保松溪支公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告财保松溪支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5770.60元、误工费10047.70元、护理费3577.60元、住院伙食补助费530元、交通费365元，共计20290.90元。事实与理由：2016年10月13日22时20分许，被告刘畅语驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿内环路由来龙宾馆往体育运动场方向行驶，途经事故路段，欲左转弯掉头驶向左侧二中公交站点时，遇罗昌梅驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由左后方驶来，两车发生碰撞，造成罗昌梅受伤和两车损坏的交通事故。松溪县交警大队认定被告刘畅语负事故主要责任，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告刘畅语辩称：其已预付原告在南平市第一医院的医疗费1700元，且已在财保松溪支公司投保，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告财保松溪支公司辩称：刘畅语属无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，应由刘畅语自行承担赔偿责任；原告主张的医疗费应当扣除农保报销的部分，误工费应当按照125元/日标准计算44天，护理费按125元/日计算14天，住院伙食补助费应按20元/日计算14天，交通费200元。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月13日22时20分许，被告刘畅语驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿内环路由松溪县松源街道来龙宾馆往体育场方向行驶。途经事故路段，刘畅语左转弯掉头欲驶向路左侧二中公交站点时，遇罗昌梅驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由左后方驶来，两车发生碰撞，造成罗昌梅受伤和两车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，被告刘畅语未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，左转弯掉头时妨碍直行车辆通行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任，罗昌梅未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，未谨慎驾驶确保安全，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
2016年10月14日，原告罗昌梅在福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右眼眶骨折；3.右眼挫伤；4.全身多处软组织挫伤。2016年10月18日，原告因病情稳定要求出院，共住院4天，共花费医疗费4910.18元。出院医嘱：定期复查、眼科门诊随访，如有不适及时就诊；建议回当地医院继续治疗，建议休息1-2个月。2016年10月19日，原告在松溪县中医院接受治疗，医院诊断为：右颧骨骨折；多处挫擦伤。原告于2016年10月28日病情好转出院，共住院9天，共花费977元。出院医嘱：口服伤科接骨片，不适门诊随诊。
被告刘畅语驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，在财保松溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月26日十三时起至2017年9月26日十三时止。
事故发生后，被告刘畅语预付原告在福建医科大学南平附属第一医院的医疗费1700元，因赔偿事宜协商未果，原告罗昌梅诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有当事人在法庭上的陈述，原告罗昌梅提交的道路交通事故认定书、福建医科大学附属南平第一医院住院病历材料、松溪县中医院住院病历材料、医疗费票据、车票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘畅语驾车造成原告罗昌梅人身损害的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已对原告构成侵权，应当依法承担相应的民事责任；被告财保松溪支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告罗昌梅的诉讼请求中，符合法律规定的有：1.医疗费5887.18元，根据医疗机构出具的票据计算；2.误工费6143.62元，按照125.38元/日的标准计算49天，根据原告在南平第一医院治疗及出院后一个半月计算，共计49天，原告主张按服务业标准计算73天，缺乏依据；3.护理费1629.94元，按农、林、牧、渔业标准125.38元/天计算13日，原告主张按137.60元/天标准计算2人，缺乏依据；4.住院伙食补助费420元，在南平医院治疗期间按每日60元计算4日，在松溪中医院治疗按每日20元计算9日，原告主张按50元计算13天，缺乏依据；5.交通费292元，结合原告治疗情况及所提交的交通费票据计算，原告主张的交通费包含了2016年11月9日从松溪到�平的车票73元，但原告已于2016年10月18日出院，原告主张该交通费缺乏依据；上述五项共计14372.74元，扣除被告刘畅语预付的1700元，还应赔付12672.74元，均在交强险责任限额范围内，应由被告财保松溪支公司予以赔偿。被告财保松溪支公司提出原告的医疗费应扣除农保报销部分，因罗昌梅获得社会保险的给付并不能减轻或免除刘畅语的赔偿责任，故财保松溪支公司的相关抗辩意见，本院不予采纳，已报销的医疗费可依据有关社会医疗保险法律规定另行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗昌梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计12672.74元。
二、驳回原告罗昌梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告罗昌梅负担57.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交�事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应�以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。