江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1485号
原告：李新量，男，1972年5月27日生，汉族，住吉安市吉州区。
诉讼委托代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被告：张琳，男，1978年7月30日生，汉族，住吉安县。
被告：萍乡市德建实业有限公司，住所地：萍乡市安源区经济转型产业基地。
法定代表人：王萍香，该公司总经理。
诉讼委托代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41—42层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘涛，该公司工作人员。
原告李新量诉被告张琳、萍乡市德建实业有限公司（以下简称萍乡德建公司）、太平财产保险有限公司江西�公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，被告萍乡德建公司于2017年9月14日向本院提出管辖权异议申请。本院于2017年9月21日依法作出民事裁定，驳回被告萍乡德建公司的管辖权异议。被告萍乡德建公司不服该裁定，向吉安市中级人民法院提出上诉。2017年11月13日，吉安市中级人民法院依法作出民事裁定，驳回被告萍乡德建公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新量及其诉讼委托代理人肖顺辉，被告萍乡德建公司的诉讼委托代理人何良，被告太平保险公司的诉讼委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新量向本院提出诉讼请求，判令张琳、萍乡德建公司、太平保险公司共同赔偿李新量损失340784.02元，其中太平保险公司在保险范围内承担李新量损失的赔偿责任，张琳和萍乡德建公司承担连带赔偿责任。事实与理由，2017年3月5日，李新量驾驶电动车途径吉州区兴桥镇钓源大道虎溪卫生所门口路段，遇张琳驾驶萍乡德建公司所有的赣Ｊ×××××专项作业车违规作业，导致李新量驾驶的电动车与赣Ｊ×××××车发生碰撞。造成李新量受伤，被送往上海市东方医院吉安医院救治。经鉴定，李新量构成眼部损伤为七级伤残、左下肢膝关节为十级伤残、左下肢踝关节为十级伤残，误工期为10个月，护理期为6个月，营养期为4个月，后续治疗费为18000元。共造成李新量损失共计395480.02元。事故经交警部门认定，张琳负事故的主要责任，李新量负事故的次要责任。赣Ｊ×××××车在太平保险公司投保了1000000元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，太平保险公司应在保险理赔范围内对李新量的损失承担赔偿责任。双方因无法达成赔偿协议，李新量故诉讼至法院。
张琳未向法庭提交答辩意见。
萍乡德建公司辩称，萍乡德建公司对案涉事故的事实无异议，责任应按3:7的比例划分。李新量受伤后，萍乡德建公司已垫付医疗费89145.87元，请求法庭在本案中一并处理。
太平保险公司辩称，肇事车赣Ｊ×××××在太平保险公司投保了不计免赔的1000000元商业第三者责任险，太平保险公司按保险条款进行理赔。案涉交通事故按3:7的比例划分责任。李新量的损失应依法据实核定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当时人有异议的证据，本院认证如下：
关于李新量提交的证据。李新量提交的司法鉴定意�书内载明的误工期、护理期、营养期经太平保险公司申请，进行了重新鉴定并作出了新的司法鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书载明李新量的误工期、护理期、营养期不予采信，其他鉴定意见予以采信。对李新量提交的仲裁裁决书，予以采信。其提交的工作证明，与仲裁裁决书相互印证其在吉安欧亚汽车销售中心工作的事实，故本院对该证据采信。对李新量提交的银行个人活期交易明细的真实性予以采信，但该证据未载明其工资收入，故对该证据的证明力不予采信。李新量提交的2张销货单，非国家正式税务发票，本院不予采信。
关于萍乡德建公司提交的痕检费和施救费发票。该三份发票均系赣Ｊ×××××号车所支出的费用，萍乡德建公司要求太平保险公司进行理赔。本院认为，赣Ｊ×××××车的损失与太平保险公司属于保险合同纠纷范畴，不属于本案�判范围，故本院对该证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日19时30分许，张琳驾驶赣Ｊ×××××重型非载货专项作业车顺向停放（车头朝南，车尾朝北）在吉州区兴桥镇钓源大道虎溪卫生所门口路段非机动车道内施工作业时，恰遇李新量驾驶吉安4351A二轮电动车沿钓源大道由南往北行驶，两车相撞，致车辆受损、李新量受伤的交通事故。经吉州区交警大队认定，张琳负事故的主要责任，李新量负事故的次要责任。事发后，李新量被送往上海市东方医院吉安医院住院治疗31天，花费医疗费89145.87元（该医疗费已由萍乡德建公司垫付），残疾辅助器具费1000元。出院后，李新量先后花费门诊医疗费1706.12元。经鉴定，李新量的损害后果为眼部损伤为七级伤残，左下肢损伤致膝关节功能障碍为十级伤残，左下肢�伤致踝关节功能障碍为十级伤残；自受伤之日起，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日；后续治疗费为18000元（若后续眼球继发感染需要摘除，义眼安装费用则另行评定，含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。为此，李新量花费鉴定费3000元。
另查，李新量系吉州区失地农民，自2013年4月起在吉安欧亚汽车销售有限公司从事保安职务。育有一男孩李卫越。
再查，张琳系萍乡德建公司工作人员，事发时正从事萍乡德建公司安排的职务工作。
还查，事发时肇事车赣Ｊ×××××车未投保交强险，在太平保险公司投保了责任理赔限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
李新量的损失本院依法据实核定如下：医疗费90851.99元；残疾赔偿金252322.4元（28673元/年×20年×44%）；后续治疗费18000元；住院伙食补助费930�（30元/天×31天）；营养费3600元（30元/天×120天）；误工费20673.6元（86.14元/天×240天）；护理费17184元（143.2元/天×120天）；交通费本院酌定800元;精神损害抚慰金本院酌定20000元，残疾辅助器具费1000元；以上共计425361.99元。
本院认为，侵犯公民生命健康权的，依法应予以赔偿。张琳驾驶赣Ｊ×××××号车与李新量驾驶吉安4351A号电动车相撞，致车辆受损、李新量受伤的交通事故。该交通事故经吉州区公安局交通警察大队认定，李新量负事故的次要责任，张琳负事故的主要责任。庭审中，双方当事人均对此责任认定无异议，故本院认定李新量负事故的次要责任，张琳负事故的主要责任。综合双方的过错程度，本院依法酌定李新量、张琳的责任比例为3:7。张琳应对其侵权行为导致李新量人身损害后果承担民事赔偿责任。事发时，张琳系萍乡德建公司的工作人员，执行萍乡德建公司的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，张琳在本案中的侵权责任应由萍乡德建公司承担。肇事赣Ｊ×××××5事发时，车辆投保义务人萍乡德建公司并未按照规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，李新量在交强险责任理赔限额内获赔的损失由萍乡德建公司负责赔偿。太平保险公司作为肇事赣Ｊ×××××5车的商业第三者保险的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对李新量的损失进行赔偿。
关于李新量的损失计算标准问题。李新量户口虽为农业人口，自2012年即为失地农民，事发前李新量已丧失了从事农业生产的基本生产资料，其主要生活已不能来源于集体土地所有制下的农业生产，李新量的身份性质已发生了改变。且李新量自2013年4月起在吉安欧亚汽车销售有限公司担任保安，其主要生活来源于进城务工，其在日常生活、医疗卫生等领域内的开支亦与城镇户口的居民相同，根据公平原则，李新量的损失应当与城镇居民以相同的标准计算损失。
关于李新量的误工费认定的问题。李新量一直在吉安欧亚汽车销售有限公司担任保安，此次交通事故给其造成误工240天，存在误工损失的事实，应获得误工费的赔偿。李新量在庭审中未提交有效证据证实其有固定收入，亦未提交其最近三年的平均收入的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，故其收入应按照江西省私营企业相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资计算。
关于被抚养人生活费认定的问题。根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被扶养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”之规定，本案中，本院对李新量的残疾赔偿金予以了支持，故李新量主张的被抚养人生活费不予支持。
太平保险公司应赔偿的金额为213753.4元【（425361.99—120000）×70%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新量医疗费等损失共计213753.4元。
二、被告萍乡市德建实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新量医疗费等损失共计120000元，品除已支付的89145.87元，尚应赔偿30854.13元。
三、驳回原告李新量的其他�讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，鉴定费3000元，共计9412元，由原告李新量负担2824元，被告萍乡市德建实业有限公司负担6588元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龚金财
人民陪审员 王修明
人民陪审员 王 煜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 殷 梓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位�担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。