wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1026号
原告孙子悦，联系电话。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302200310110719，联系电话。
被告王长子，联系电话。
被告马周俊，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地银川市109国道景墨家园110幢3号。
负责人武海军，职务经理，联系。（未到庭）
原告孙子悦与被告马周俊、王长子、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子悦委托代理人董卫忠、被告马周俊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司及王长子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日13时40分许，王长子驾驶的宁A×××××客车，沿唐海路由北向南行驶至孟庄村头时，与沿唐海路由北向南行驶左转孙明亮驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成孙明亮及轿车乘车人孙子悦、孙岩受伤车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00605号交通事故认定书：王长子负事故的主要责任，孙明亮负事故的次要责任，孙子悦、孙岩无责任。原告孙子悦的具体损失如下：医药费：55413元；护理费：1068元；住院伙食补助费：240元；交通费：500元；法医鉴定费：800元；残疾赔偿金：48282元；精神损失费：6000元，以上合计112303元。因为被告王长子驾驶的宁A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投有强制保险和商业三者险。为了更好的维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提出诉讼。望依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司辩称：事故发生在保险期间内，交强险内我们全额赔付，超出部分我司按70%比例赔偿，护理期限以住院期限为准，精神抚慰金不应该支持，其他合理合法损失我们认可赔偿，其他详见答辩状。
被告马周俊辩称：我方车辆投有保险，原告损失由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，宁A×××××客车登记所有人为马周俊，以马周俊为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（三者险50万元），保险期间为2014年2月11日起至2015年2月11日，王长子为当时驾驶员。
2014年9月29日13时40分许，王长子驾驶的宁A×××××客车，沿唐海路由北向南行驶至孟庄村头时，与沿唐海路由北向南行驶左转孙明亮驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成孙明亮及轿车乘车人孙子悦、孙岩受伤车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00605号交通事故认定书：王长子负事故的主要责任，孙明亮负事故的次要责任，孙子悦、孙岩无责任。
原告孙子悦伤后在唐山市人民医院住院12天进行了治疗。2015年1月30日，原告伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，无需二次手术费。事故发生时，原告孙子悦为唐山市对外经济贸易学校学生，毕业时间为2018年；护理人员李�清从事批发零售业（已提交营业执照复印件）。
现本院认定原告孙子悦损失如下：医药费55413元、护理费1068元（本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业日工资人民币89.16元予以支持护理费12天，原告主张1068元不超规定）、住院伙食补助费240元、交通费500元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金18204元（原告虽然提交了学校证明，但原告身份为学生，户口所在地为丰南农村，同时残疾赔偿金补偿目的为原告因伤残所造成的收入损失，而学生尚无收入，故本院以2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村人均年可支配收入人民币9102元支持）、精神损失费5000元，以上合计81225元。
诉讼中，本次事故伤者孙明亮、孙子悦、孙岩就宁A×××××客车交强险分配达成一致意见医疗费10000元分配给孙子悦5900元，孙明亮2600元，孙岩1500元（三人误工及相关损失不超死亡伤残赔偿项下赔偿限额）。原告撤回对孙明亮、孙昌平诉讼。
现原告主张由被告赔偿原告损失诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、孙子悦医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、孙子悦法医鉴定、护理人员营业执照复印件、孙子悦户口身份证明、宁A×××××客车行驶证、王长子驾驶证、冀B×××××轿车行驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方无异议，本院予以采纳，认定王长子承担事故主要责任，即70%赔偿责任。原告孙子悦损失医药费55413元、护理费1068元（本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业日工资人民币89.16元予以支持护理费12天，原告主张1068元不超规定）、住院伙食�助费240元、交通费500元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金18204元（原告虽然提交了学校证明，但原告身份为学生，户口所在地为丰南农村，同时残疾赔偿金补偿目的为原告因伤残所造成的收入损失，而学生尚无收入，故本院以2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村人均年可支配收入人民币9102元支持）、精神损失费5000元，以上合计81225元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定；原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。保险公司主张孙子悦精神损失费不予支持的主张，因为本次事故造成孙子悦伤残等级为10级，且孙子悦在事故中为无责任方，依法应当支持精神抚慰金5000元，故保险公司所辩无理，本院不予支持。王长子为宁A×××××客车合法司机，且为主要责任，原告孙子悦总损失人民币81225元应由宁A×××××客车所投保交强险保险公司在交强险赔偿项下�偿医疗费5100元、护理费1068元、交通费500元、残疾赔偿金18204元、精神损失费5000元，合计29872元，超出部分51353元由宁A×××××客车所投保商业险保险公司按王长子所负70%责任予以赔偿35947.1元，前后两项合计为65819.1元；保险公司承担赔偿责任后，王长子及马周俊不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内，在宁A×××××客车保险赔偿项下赔偿原告孙子悦损失人民币65819.1元，履行时直接向孙子悦中国农业银行6228480658656920274的个人账户中履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担470元，由原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 张彦伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1026号
原告吕某某
被告张某某
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：高月鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 ：金哲宇
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1026号原告唐咏超，唐山圣雪大成生物制药有限责任公司职工。委托代理人唐有华。被告贾元满，农民。原告唐咏超与被告贾元满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐有华、被告贾元满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日晚21点左右，原告与同事回公司路经丰润区林荫路时，被被告从背后骑摩托车将在非机动车道上正常行走的原告撞出四、五米远，致原告受伤，原告被送往医院住院治疗。经医院诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿，两侧额叶、右侧颞叶及小脑半球脑挫伤、左侧额叶及基底节腔隙性脑梗死、左侧枕顶骨、左侧颞骨及乳突部骨折，左侧中耳积血、左顶头皮裂伤、颈5／6及6／7椎间盘后突出、左侧周围性面瘫、左侧面神经损伤、双眼结膜炎、传导性耳聋。此事故经丰润区交警第九大队事故处认定，被告承担全部责任、原告无责任。经事故处调查和血样检查报告能够确认被告属于醉酒驾驶无牌照摩托车。原告在丰润区第二医院、唐山工人医院住院治疗41天、支出住院治疗费、后期治疗费、医药费、检查费等45141.55元，被告应赔付医疗费45141.55元、护理费4989.7元、误工费10164.81元、住院伙食补助费、营养费2870元、精神损失费2000元、眼镜损坏费380元、交通费500元，合计66046.06元，因被告已支付原告45000元、故被告应赔付原告人民币21046.06元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的事实正确，我确实喝酒了，原告在人行道上行走，我都不清楚是怎么撞上他的，马路牙子挺高的。对于原告损失我确实有赔偿责任，但剩余的损失我现在没有条件赔，因为我也受伤了，我和原告的治疗费都是借的钱。原告为证明自己的主张提交的证据为：1、事故认定书、痕迹检验报告、酒检报告、被告驾驶证（拖拉机）等复印件，证明事故由被告贾元满负全部责任。2、原告病历、诊断证明、医疗费票据、证明原告伤情、治疗情况，并认可被告已支付原告医疗费45000元。3、原告和护理人的劳动合同、误工证明，证明原告和护理人的误工情况，护理费损失为4000元、误工费损失为7283.88元。被告对上述证据无异议。本院对原告提交证据被告无异议，可以相互印证案件情况，综合证据的内容本院予以采信。依据双方当事人陈述和上述证据，本院查明如下事实：2014年7月17日晚21点左右，唐咏超与同事路经丰润区林荫路在非机动车道上正常行走时，被贾元满从背后骑摩托车撞击，发生事故，致唐咏超受伤，贾元满亦受伤。经唐山市公安交警九大队认定被告贾元满酒后驾驶与准驾车型不符的且未登记车辆负事故的全部责任，且经事故处调查和血样检查报告贾元满属于醉酒驾驶。贾元满因危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，已服刑期满。唐咏超被送往丰润区第二医院、后转入唐山工人医院治疗。经医院诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿，两侧额叶、右侧颞叶及小脑半球脑挫伤、左侧额叶及基底节腔隙性脑梗死、左侧枕顶骨、左侧颞骨及乳突部骨折，左侧中耳积血、左顶头皮裂伤、颈5／6及6／7椎间盘后突出、左侧周围性面瘫、左侧面神经损伤、双眼结膜炎、传导性耳聋。唐咏超在丰润区第二医院、唐山工人医院住院治疗41天、支出住院治疗费、后期治疗费、医药费、检查费等45141.55元，贾元满已支付45000元。唐咏超住院期间其父唐有华护理，唐有华系唐山开滦建设集团有限责任公司地矿工程处员工、唐咏超系河北圣雪大成唐山制药有限责任公司职工。本院认为，被告贾元满违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成本人和原告唐咏超受伤的交通事故，并负事故的全部责任，对给原告唐咏超造成的合理损失应予赔偿。原告的损失认定为医疗费总额45141.55元，护理费4000元、误工费7283.88元、住院伙食补助费20元×41天=820元、营养费考虑原告伤情较重酌情认定每天10元×41天=410元、财物损失费（眼镜）380元、交通费考虑原告就医、处理事故等因素酌情认定为300元，精神损失费考虑原告放弃评残但头、面部受伤较重的情况酌情认定为1000元，以上合计为59335.43元、扣除被告已支付的45000元，余额14335.43元应再赔偿给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告贾元满赔偿原告唐咏超损失余额14335.43元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告唐咏超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元减半收取231元，由被告贾元满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾玉冰二〇一五年五月二十一日书记员  秦 芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执569号
申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地河北省石家庄市。
负责人乔某，该支行行长。
被执行人韩某，女，1970年1月1日出生，住石家庄市新华区。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1581号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩某名下7650.34元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月十四日
书记员 宋玉祥
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初81号
原告田某某，女。
被告管某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以经法院工作人员劝导，决定暂不离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担（已交纳）。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2141号
申请执行人张爱斌。
被执行人陈义坤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈义坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年三月七日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2141号
申请执行人张爱斌。
被执行人陈义坤。
申请执行人张爱斌与被执行人陈义坤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈义坤的银行存款(以人民币672313元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年三月七日
书记员 徐剑豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2197号
原告：杨爱明，女，1970年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：王华，男，1973年6月12日生，汉族，住无锡市。
原告杨爱明与被告王华探望权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于12月5日公开开庭进行审理。原告杨爱明，被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱明向本院提出诉讼请求：判令原告有权于每周五下午至王某放学时接其回原告住所，周日上午10时前送其至被告住所，法定节假日的一半时间其在原告住所生活以行使探望权。事实与理由：原被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子王某。2004年6月17日双方调解离婚，未约定探视情况。其要求探视，但被告及父母均不配合。原告及父母年事已高，希望可以多探望王某。协议离婚时，原告支付了2万元抚养费，只是没有凭证，是2004年协议离婚签字时支付的。
王华辩称，其与原告调解离婚时有女方支付抚养费的约定，但是十几年来原告至今一分都未付。对于原告的诉请，目前王某在上初二，学习紧张。周六8时至12时学校补课，下午1时至5时在外补课，周日上午做功课，下午拉小提琴，即双休日要么补课要么要上课外课。王某二三岁的时候，原告不联系我们也不探望。原告十几年未付抚养费，如果原告要探视就需要支付，且原告也有权打变更抚养权官司的。原告所说的支付了20000元抚养费，其不认可，因离婚前其工资卡在原告处保管，离婚时只是原告把工资卡上的余额还给其。
对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：原告杨爱明与被告王华于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿女王某。2004年5月26日，杨爱明诉至法院要求离婚，同年6月17日，杨爱明、王华在无锡市崇安区人民法院达成离婚协议，并约定王某由王华抚养，杨爱明于2004年7月底前支付王某2004年1月至6月的抚养费1000元并自2004年7月起每月负担王某抚养费200元至王某独立生活时止。
另查明，2016年12月5日王某在本院陈述：杨爱明在2015年时来看过他一次，在2016年时来家里看过一两次。对于杨爱明提出的希望周六、日及节假日把他接出去和她一起居住，他不同意。杨爱明可以来看他，见面、聊天、吃饭是可以的，因为他周六、周日两天都要上课外班的。平时作业蛮多的，学校的作业要做到晚上8点多才能做完，还要做其他的作业，要做到9点多。放学他是与同学一起走的，他不希望杨爱明去接他上、放学。他希望杨爱明就偶尔来看一下他就行了。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。王华与杨爱明经法院调解协议离婚，根据法律规定，抚养子女是父母的义务，而探望子女是父母的权利，此两项权利义务相互独立，不得互为前提。王华作为王某的监护人，应当意识到杨爱明作为母亲与王某之间客观存在的母子血缘关系，也应当注意到王某对亲情关怀的需要。因此，王华不得以杨爱明未支付王某抚养费为由拒绝杨爱明行使探望权。关于杨爱明要求法定节假日的一半时间王某在其住所生活，现王某已超过十周岁，属于限制民事行为能力人，对于杨爱明提出的探望问题，王某已经具有一定的意识能力和意志能力，且系在校学生，所以，杨爱明在行使探望权时也应当尊重王某本人的意愿，其要求带王某回去共同居住的意见，应当征得王某本人的同意，而现在王某明确表示反对，本院尊重王某本人的意愿。关于行使探望权利的方式、时间，原被告协议不成，王某本人也表示不同意由杨爱明接回共同居住，本院按照有利于子女身心健康、不影响子女的正常生活和学习考虑，确定原告的探望仅为逗留式的探望权为宜，探望时间为寒暑假之外每月第一、第三周周日上午8时至周日下午5时止，寒暑假时可以每月每周周日上午8时至周日下午5时止。关于王华提出的支付抚养费问题，其权利主体为王某，不属于本案处理范围，王某可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
一、在王华抚养王某至成年之日止期间，杨爱明享有对王某的探望权利，王华应予以协助。
二、具体探望方式为：1、自本判决发生法律效力之日起，在暑寒假之外，杨爱明每月第一周、第三周享有一次探视权，从每周周日上午8时至周日下午5时止，由杨爱明负责接送。上述探视时间如遇法定节假日，调整至法定节假日最后一日。2、暑寒假期间，每月每周享有一次探视权，从每周周日上午8时至周日下午5时止，由杨爱明负责接送。
三、驳回杨爱明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年一月九日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人谢所平，男，1985年4月25日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3616号民事判决，责令被执行人谢所平立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢所平归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款6203.92元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人谢所平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢所平的银行存款人民币7500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年七月七日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1937号
被执行人谢所平，男，1985年4月25日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人谢所平为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3616号民事判决一案中，向被执行人谢所平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人谢所平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人谢所平罚款人民币410元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2016）浙1023民初3616号民事判决书申请执行被执行人谢所平为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人谢所平已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币6300元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月十三日
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异15号
申请执行人丹东金地新科地产有限公司（现债权已转让给丹东五州集团房地产开发有限公司），住所地，丹东边境经济合作区。
法定代表人程滨，该公司总经理。
委托代理人娄晓翠，该公司职员。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人丹东市国土资源局合作区分局（原辽宁丹东临港产业园区国土资源局），住所地，丹东市边境经济合作区。
负责人刘玉军，该局局长。
第三人丹东市国土资源局，丹东市振兴区。
法定代表人朴明哲，该局局长。
本院在执行申请执行人丹东金地新科地产有限公司与被执行人丹东市国土资源局合作区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，申请执行人丹东金地新科地产有限公司申请追加第三人丹东市国土资源局为本案被执行人，并提交丹东市机构编制委员会文件、丹东市市长办公会议纪要等证据材料。
经审查，丹东市机构编制委员会于2012年11月27日作出丹编发（2012）47号市编委关于调整边境经济合作区国土资源局隶属关系的通知：一，将边境经济合作区国土资源局调整为市国土资源局的派出机构，更名为市国土资源局合作区分局；二、丹东边境经济合作区土地征用收购储备中心更名为丹东市合作区土地收购储备中心，由市国土资源局合作区分局管理，其他事项不变。2012年11月28日，市长办公会议纪要第35期，会议议定了以下事项：1、同意将边境经济合作区国土资源局调整为市国土资源局的派出机构，更名为市国土资源局合作区分局；丹东边境经济合作区土地征用收购储备中心更名为丹东市合作区土地收购储备中心，由市国土资源局合作区分局管理，其他事项不变。
另查明，丹东市国土资源局合作区分局组织机构代码证载明机构类型：机关法人，有限期：自2012年12月13日至2016年12月13日。
本院认为，丹东市国土资源局合作区分局已调整为丹东市国土资源局的派出机构，其组织机构代码证已经失效，不具有法人资格，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，依照法律相关规定，应追加其法人单位为本案被执行人。现申请执行人申请追加丹东市国土资源局为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
追加丹东市国土资源局为本案被执行人，
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行初字第609号
原告张生艳。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。执业证号：11201201310931711
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
委托代理人刘红云、钱锟，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。
第三人安顺经济技术开发区管理委员会，住所地贵州省安顺市迎宾路经济技术开发区综合大楼。
负责人陈应武，主任。
委托代理人吴家凤，安顺经济技术开发区法制办主任。
原告张生艳不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于2015年5月15日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称“安顺经开区管委会”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月24日、2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告张生艳及其委托代理人张天增，被告省政府及其法定代表人孙志刚的委托代理人刘红云、钱锟，第三人安顺经开区管委会及安顺经开区管委会主任的委托代理人吴家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就申请人张生艳等人请求确认安顺市人民政府所实施的安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法的行政复议申请，以申请人提起行政复议申请超过法定复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理张生艳等申请人的行政复议申请。
原告张生艳诉称：原告的房屋位于安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造项目范围之内。安顺市人民政府及安顺经开区管委会组织实施的上述棚户区改造项目存在未批先占的违法行为。该违法行为严重侵害了原告的合法权利。虽然第三人安顺经开区管委会于2014年6月作出了上述改造项目地块范围内的房屋征收补偿公告，但该公告并未送达原告。原告于2014年12月才知道上述违法行为，故原告于2015年1月向被告提起行政复议申请并未超过行政复议法定期限。被告于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》适用法律错误，侵犯原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的具体行政行为；二、请求被告依法确认安顺市人民政府实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收具体行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、原告户口薄复印件。3、《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》。4、黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以上证据证明涉案房屋征收补偿侵害了原告的合法权益，原告有权就此提起行政复议。被告就原告的行政复议申请作出不予受理决定系适用法律错误，应予以撤销。
被告省政府辩称：《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》早已于2014年6月就已依法公告，且在原告提交涉案行政复议申请书中，原告也自认在“2014年6月份开发区管理会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的公告，并开始组织拆迁宣传”，故原告应于2014年6月就已经知道相关单位即将开始对迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区范围内的房屋进行征收，其迟于2015年1月27号才向被告提出行政复议申请早已超过法定的复议期限。故其请求确认安顺市人民政府实施的征收行为违法没有事实依据。综上，被告作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求：依法驳回原告的诉讼请求或者维持被告作出的20号决定书。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，证明原告已经知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案已经公告的事实。
第三人安顺经开区管理委员会述称：涉案地块的征地补偿方案已于2014年6月进行了公开，原告应早已知道涉案地块的征收行为。被告作出不予受理决定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月，第三人安顺经开区管委会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》并予以公告。原告的房屋在上述棚户区改造项目范围之内。原告等人认为上述房屋征收补偿行为侵害其合法权益，遂于2015年1月以安顺市人民政府为被申请人、安顺经开区管理会为第三人，向被告省政府提出行政复议申请。请求被告确认安顺市人民政府所实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法。2015年1月29日，被告作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以原告提出行政复议已超过复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理张生艳等申请人的行政复议申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议……”之规定，对安顺市人民政府、安顺经开区管委会所做行政行为不服而提起行政复议的法定复议机关是被告省政府，故其是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。根据查明的事实，《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》已于2014年6月进行了公告。该补偿安置方案公告列明了房屋征收主体、范围及期限等主要内容。故原告应于公告期满之日起就知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造项目已开始房屋征收工作的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”之规定，原告至2015年1月才就上述房屋征收行为向被告提出行政复议申请，已超过法定复议期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，以原告提起行政复议申请超过法定复议期限为由，作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律正确，该决定并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的......人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回张生艳的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 杨
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初337号
自诉人史鹏宇，男，2009年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
法定代理人史小乐，男，1982年8月9日出生，身份证号码4108251982********，汉族，农民，住温县武德镇东南徐堡村。
。
被告人王晓，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人史鹏宇以被告人王晓犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王晓已履行完毕，自诉人史鹏宇申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史鹏宇撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人史鹏宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月九日
书记员 赵亚男
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二终字第312号
上诉人（原审被告）：陈龙煊。
上诉人（原审被告）：黄文娟。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）：陈吉江。
被上诉人（原审原告）：詹先娣。
上诉人陈龙煊、黄文娟为与被上诉人詹先娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月8日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、方艳参加评议的合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈龙煊、黄文娟及委托代理人陈吉江、被上诉人詹先娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈龙煊与黄文娟系夫妻关系。1995年1月1日陈龙煊向詹先娣借款10000元，约定月利率按3%计算，到1995年7月6日结息2000元，共欠本息12000元，由陈龙煊重新出具借条一份，并约定以后利息按每月360元计算，每月付清。此后陈龙煊与黄文娟于2000年9月1日起至2006年4月5日止共付款11200元（其中从2000年9月1日起至2003年1月付10000元，2003年3月15日付800元，2006年4月5日付400元）。2006年12月，詹先娣起诉要求陈龙煊与黄文娟即时归还借款本金10000元，利息31600元，及到本金付清之日止的利息。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。陈龙煊向詹先娣借款事实清楚。双方争议的焦点：一是被告方认为在2000年9月1日双方约定只归还本金，不再支付利息，此后从2000年9月至2003年1月付的10000元是归还本金，而原告认为已付的款是支付利息，不是归还本金；二是本金及利息是否超过诉讼时效。对于争议焦点一，该院认为，被告方并未提供证据证明在2001年9月1日双方约定只归还本金，且11200元也未超过此前实际产生的利息总额，故对于已支付的11200元，在双方均无证据证实是归还本金还是利息的情况下，按通常民间习惯，应按先支付利息，后归还本金的原则处理。据此，该院认定该11200元是被告支付的利息款。对于争议焦点二，该院认为，由于双方对于本金并未约定归还期限，原告随时可以要求被告归还，因此，本金10000元并未超过诉讼时效。至于从1995年7月6日出具借条后产生的每月利息360元，双方约定每月付清，而被告自2003年3月15日支付利息800元后，至2006年4月5日又支付利息400元，故2004年5月前的利息因2006年4月5日的支付行为而发生诉讼时效中断，故未超过二年的诉讼时效，但2004年5月前的利息则已超过诉讼时效。至于之前已付部分，应视为被告自愿支付。关于借条中的利息2000元，原告在庭审中自认被告支付的利息款中已包含该2000元，因此该笔利息债权已经消灭。被告黄文娟认可被告陈龙煊在夫妻关系存续期间所负的债务，同意共同予以偿还，且双方约定的利息低于当时的贷款利率的四倍，未违反法律规定，据此对原告合理的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告陈龙煊、黄文娟应归还原告詹先娣借款本金10000元，并支付自2004年5月1日起至本金付清之日止按月息360元计算的利息（扣除2006年4月5日支付的400元），款限判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告詹先娣其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收诉讼费1825元，由原告詹先娣负担800元，两被告负担1025元。
上诉人陈龙煊、黄文娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因生意所需曾向被上诉人借款6500元，利滚利至10000元并写下欠条，后至12000元再写下欠条。此后因上诉人生意亏损，被上诉人考虑到上诉人无偿付能力，答应只要偿还本金即可，故上诉人就凑钱先还被上诉人。至2004年5月被上诉人向上诉人再次提出只要将余下的800元付清，则双方就结清了，但到2006年4月被上诉人要上诉人重新抄写一份收到现金的清单，并要求写上黄文娟付的字样。事实上在2003年1月15日、3月15日及4月9日上诉人黄文娟分三次付给被上诉人1700元，至于“2006年”“黄文娟付”几个字是在被上诉人的欺骗下，上诉人按被上诉人的要求写的，因此被上诉人的起诉已超过诉讼时效。故请求撤销一审判决，依法改判由上诉人支付给被上诉人800元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。
被上诉人詹先娣未提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人称借款只有6500元不是事实，在一审的第二次庭审中其已承认了借款是事实，借款为10000元。被上诉人借给上诉人的钱也是向别人借的，被上诉人已支付给他人相应的利息，所以不可能放弃利息的。被上诉人每年向上诉人催讨，但上诉人一直不肯支付利息，根据最后一次付利息的时间可以反映被上诉人催讨的事实，所以诉讼时效没有超过。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在二个方面：
第一、关于上诉人于2000年至2003年间支付给被上诉人的款项是本金还是利息的问题。虽然上诉人在上诉时提出，当时因上诉人欠款较多，被上诉人考虑上诉人无偿付能力的情况而同意只要上诉人偿还本金即可，但上诉人并未能提供相应证据予以证明，且被上诉人对于上诉人的该部分陈述亦不予认可；同时，基于一般民间习惯，借款双方对于所付款项是先支付本金还是先支付利息未作约定的，一般按先支付利息后归还本金处理，且上诉人向被上诉人出具的欠条中未对归还本金的时间作出约定，但约定了每月付清利息；故应认定上诉人支付上述款项的用途是支付利息。
第二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。虽然上诉人认为“2006年”及“黄文娟付”几个字是在被上诉人的欺骗下所写，但被上诉人对于上诉人的该部分陈述也不予认可，上诉人亦不能提供相应证据予以证明。结合上诉人陈龙煊出具的借条中只写明了借款金额而未写还款时间，应认为双方对还款时间未作约定，被上诉人可随时主张权利。故被上诉人提起的诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人陈龙煊、黄文娟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 方 艳
二〇〇七年七月二十日
代理书记员 陈芝芸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1679号
原告吴建明。
委托代理人贾旭东。
被告时根法。
原告吴建明（以下简称原告）与被告时根法（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年8月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人贾旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告分别于2008年3月5日结欠原告材料款人民币192000元，2008年10月31日结欠原告材料款人民币198000元，合计人民币390000元。口头约定欠款于2009年5月底归还，并出具了《欠条》各一份。但被告所欠货款至今未予支付。原告诉请，判令被告立即支付所欠货款人民币390000元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、被告于2008年3月5日出具给原告的《欠条》一份。用于证明被告确认欠原告富鸿工业园一、二期厂房砂石料及模板款人民币192000元，至今未予支付的事实。
2、被告于2008年10月31日出具给原告的《欠条》一份。用于证明被告结欠原告丰桥安置小区3#、5#、6#楼工程钢材款人民币248000元后，于2009年1月25日已支付人民币50000元，尚欠原告钢材款人民币198000元至今未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证所主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
被告向原告购买砂石料及模板，截止2008年3月5日，被告结欠原告富鸿工业园一、二期厂房砂石料及模板款人民币192000元，并出具《欠条》一份予以确认，但被告至今未予支付；被告向原告购买钢材，截止2008年10月31日，被告结欠原告丰桥安置小区3#、5#、6#楼工程钢材款人民币248000元，亦出具《欠条》一份予以确认。2009年1月25日，被告已支付原告人民币50000元。尚欠原告钢材款人民币198000元，被告至今未予支付。现原告要求被告支付上述所欠材料款合计人民币390000元，而诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系事实存在，被告尚欠原告材料货款合计人民币390000元，有原告所提交的上述证据所证实。被告向原告购货，并确认结欠原告材料货款后，理应及时付清所欠全部材料货款。被告未及时向原告付清所欠材料货款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告立即支付所欠材料货款合计人民币390000元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告时根法在本判决生效后七日内支付原告吴建明材料货款合计人民币390000元。
若被告时根法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币3575元，由被告时根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月二十五日
书记员 宣 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10806号
原告：石华锋，男，1985年1月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：陈湖斌，男，1975年10月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告石华锋与被告陈湖斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华锋撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告石华锋负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十一月一日
代书记员 胡甜甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1751号
申请执行人张功成，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人王艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省。
被执行人洪镜焱，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被执行人张高明，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省平泉县。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民初字第1611号民事判决书，责令被执行人洪镜焱、张高明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪镜焱、张高明银行存款人民币27万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫二〇一五年五月十二日
书记员 王 浩 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11579号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：焦娜娜，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执284号
申请执行人：王建忠，男，汉族，生于1967年10月7日，住广元市利州区宝轮镇。
被执行人：何兴祥，男，汉族，生于1968年7月5日，住广元市利州区宝轮镇。
本院（2015）广利州民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何兴祥未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何兴祥的银行存款50.00元（执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 苏 雷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执284号
申请执行人：王建忠，男，汉族，生于1967年10月7日，住广元市利州区。
被执行人：何兴祥，男，汉族，生于1968年7月5日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何兴祥拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何兴祥的银行存款50.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年三月十五日
书记员 ：程靖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第511号
原告：项永军。
委托代理人：董云钢。
被告：张洪。
原告项永军为与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项永军及其委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项永军起诉称：被告因资金周转困难于2012年3月6日向原告借款1万元，约定借款期限至2012年4月5日，并出具了借条。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告张洪归还借款1万元。本案诉讼费由被告承担。
原告项永军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告张洪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告项永军提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月6日，被告张洪向原告项永军借款1万元，约定借款期限从2012年3月6日至2012年4月5日。被告张洪至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张洪归还项永军借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年五月十六日
书记员 方淼丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第730号
原告：柳河县农村信用合作联社向阳信用社。
负责人：韩军，主任。
被告：王顺志，男，1990年9月14日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告柳河县农村信用合作联社向阳信用社诉被告王顺志借款合同纠纷一案。本院于2014年7月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭。于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告负责人到庭参加诉讼，被告王顺志依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日被告王顺志向原告借款人民币3万元，约定借款期限为2012年3月21日至2013年3月21日，利息为月息10.933‰，借款到期后，被告未履行还款义务，现主张被告立即偿还借款本金3万元及利息。
被告王顺志未答辩。
因被告王顺志未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证实2012年3月21日被告王顺志向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2013年3月21日。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证实被告王顺志于2012年3月21日收到原告发放贷款3万元，借款利息为月息10.933‰，还款日期为2013年3月21日，本人收到现金3万元，签字：王顺志。
被告王顺志未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
被告王顺志未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实也具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：被告王顺志于2012年3月21日向原告借款人民币3万元，约定利息为月息10.933‰，还款日期为2013年3月21日。同日双方签订《农户额度借款合同》，原告向被告发放贷款3万元。逾期，被告未履行还款义务，现主张被告王顺志立即偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，原被告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还借款本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律规定，判决如下：
被告王顺志于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社向阳信用社借款本金3万元及利息（利息自2012年3月21日起按月息10.933‰计算至本判决生效时止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已缓交），由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年九月九日
书记员 李 烨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01023-1号
原告:姜小龙,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:侯光军,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:马宗秀,女,汉族，住址同上。
本院在审理原告姜小龙诉被告侯光军、马宗秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯光军、马宗秀所有的宣城市区门面房予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告姜小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告侯光军、马宗秀所有的宣城市区门面房（以120000元为限）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠红
二〇一五年三月十八日
书记员 耿 涛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第652号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月24日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）629号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日23时许，被告人黄某在广州市南沙区东涌镇大同村农贸市场19号对开路段，酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小轿车倒车时撞倒摆放在路边的空啤酒瓶堆，导致啤酒瓶滑落与被害人梁某停放在路边的一辆号牌为粤A×××××的小车和一辆摩托车发生碰撞，被告人黄某当场被公安机关抓获。经检验，被告人黄某血液酒精含量为287.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某承担事故全部责任。案发后，被告人黄某与被害人达成协议，支付了赔偿款3000元，并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人黄某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人黄某的供述及其身份材料、现场照片、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、公安机关出具的执勤经过及情况说明、证人王某的证言、相关辨认笔录、谅解书、协议书、赔偿凭证等证据证实，被告人黄某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某血液酒精含量为287.3mg／100ml、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；鉴于其倒车、行驶距离较短，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年一月四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8317号
原告张松柳，男，1964年10月10日出生，汉族，个体
被告李宪文，男，1963年10月3日出生，汉族，个体。身份证：×××
原告张松柳与被告李宪文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李宪文给付原告在执行诉讼中负担的案款70370.00元、执行申请费942.50元，合计71312.50元。事实和理由：我给被告李宪文担保，于2014年10月9日及当年的10月23日分两次从王洪智处担保借款共计100000.00元，约定月利率1.5%计息，因李宪文一直未偿还，王洪智将我和李宪文诉至法院，科左后旗人民法院于2017年4月17日下发了（2017）内0522民初1064号民事判决书一份，判决被告李宪文给付王洪智借款本利共计139000.00元，张松柳也就是我因担保承担其中69500.00元的连带给付责任，并承担迟延履行利息。后王洪智向法院申请对我和李宪文强制执行判决内容，我分两次给付了共计70370.00元执行款，将我应当承担的责任结清，并且支付了942.50元的执行费，合计71312.50元，李宪文未给付此款。
李宪文承认张松柳所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李宪文于本判决生效之日起给付原告张松柳欠款71312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取791.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一七年十月十日
书记员 石姗姗
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第708号
罪犯石义新，男。二〇一二年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年六个月，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年十一月二十二日以（2011）新刑初字第315号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处石义新有期徒刑八年，山东省泰安市中级人民法院于2012年1月19日以（2011）泰刑三终字第109号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处石义新有期徒刑6年6个月，刑期自2011年6月13日至2017年12月12日止。2012年4月9日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯石义新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯石义新在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石义新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年6月13日起，至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5318号
原告：文雪姣，女，1966年12月20日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：朱顺尧，男，1970年2月10日出生，住湖南省宁乡县。
原告文雪姣诉被告朱顺尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文雪姣委托代理人曾华军到庭参加诉讼，被告朱顺尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文雪姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项损失313332元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日中午，被告无证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭乘原告由宁乡县青山桥镇往流沙河镇方向行驶，中途在一拐弯处撞到路边护栏，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁乡县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告朱顺尧负事故的全部责任，原告文雪姣无责任。原告受伤后，旁人将原告送往流沙河中心卫生院治疗，被告此时企图逃跑，被派出所民警抓获。后经宁乡县人民法院审理，判决被告拘役6个月，现被告已经刑满释放。原告受伤后，因伤势严重，后转入多家医院治疗，花去医疗费用252528元。原告在此期间未出任何医疗费用。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出的司法鉴定，原告伤后误工300天，护理时间72天，后期医药费7000元。宁乡县公安局物证鉴定室出具的法医鉴定书认定原告损伤程度轻伤一级。
被告朱顺尧没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的经过，以及事故责任划分，原告所述属实，且有生效的（2015）宁刑初字第00393号刑事判决书和宁乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书予以证明，本院予以采信。原告主张花费医疗费252528元，有住院发票予以证明，本院予以采信。原告伤后误工300天，护理时间72天，后期医药费7000元，有司法鉴定书予以证明，本院予以采信。
另查明，被告朱顺尧没有为其所有的事故车辆购买机动车交通事故第三者责任强制保险。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应当受法律保护。原告在交通事故中受伤，其损失理应得到相应的赔偿。交警部门对该事故的责任已出具意见书，认定被告朱顺尧对事故承担全部责任。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。故原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱顺尧没有为其所有的事故车辆购买机动车交通事故第三者责任强制保险，应在其应购买的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内对原告的损失予以赔偿，如有超出赔偿限额的损失部分，应按照双方在本次交通事故中的责任大小分别承担责任。
根据本院查明的事实及采信的证据，原告文雪姣的损失核定为：医疗费用252528元，住院伙食补助费5400元（90天×60元/天），鉴定费1000元，误工费25500元（300天×85元/天）；关于交通费，原告虽没有提供相关正式票据，但花费交通费用为实际需要，结合原告的伤情，酌情支持3000元；关于原告主张营养费5000元，根据原告的伤情并结合相关医嘱，本院予以支持；关于原告主张护理费，本院支持7920元（72天×110元/天）。对于后续医疗费用、精神抚慰金、残疾赔偿金，原告自愿在后续治疗结束后另行起诉。以上损失共计300348元。综上，被告朱顺尧在本案中应赔偿原告文雪姣300348元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱顺尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告文雪姣经济损失人民币300348元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文雪姣的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告朱顺尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 欧彬武
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 董礼贺
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5318号
原告：文雪姣，女，1966年12月20日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：朱顺尧，男，1970年2月10日出生，住湖南省宁乡县。
原告文雪姣诉被告朱顺尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文雪姣委托代理人曾华军到庭参加诉讼，被告朱顺尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文雪姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项损失313332元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日中午，被告无证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭乘原告由宁乡县XXX镇往XXX镇方向行驶，中途在一拐弯处撞到路边护栏，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁乡县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告朱顺尧负事故的全部责任，原告文雪姣无责任。原告受伤后，旁人将原告送往XXX中心卫生院治疗，被告此时企图逃跑，被派出所民警抓获。后经宁乡县人民法院审理，判决被告拘役6个月，现被告已经刑满释放。原告受伤后，因伤势严重，后转入多家医院治疗，花去医疗费用252528元。原告在此期间未出任何医疗费用。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出的司法鉴定，原告伤后误工300天，护理时间72天，后期医药费7000元。宁乡县公安局物证鉴定室出具的法医鉴定书认定原告损伤程度轻伤一级。
被告朱顺尧没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的经过，以及事故责任划分，原告所述属实，且有生效的（2015）宁刑初字第00393号刑事判决书和宁乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书予以证明，本院予以采信。原告主张花费医疗费252528元，有住院发票予以证明，本院予以采信。原告伤后误工300天，护理时间72天，后期医药费7000元，有司法鉴定书予以证明，本院予以采信。
另查明，被告朱顺尧没有为其所有的事故车辆购买机动车交通事故第三者责任强制保险。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应当受法律保护。原告在交通事故中受伤，其损失理应得到相应的赔偿。交警部门对该事故的责任已出具意见书，认定被告朱顺尧对事故承担全部责任。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。故原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱顺尧没有为其所有的事故车辆购买机动车交通事故第三者责任强制保险，应在其应购买的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内对原告的损失予以赔偿，如有超出赔偿限额的损失部分，应按照双方在本次交通事故中的责任大小分别承担责任。
根据本院查明的事实及采信的证据，原告文雪姣的损失核定为：医疗费用252528元，住院伙食补助费5400元（90天×60元/天），鉴定费1000元，误工费25500元（300天×85元/天）；关于交通费，原告虽没有提供相关正式票据，但花费交通费用为实际需要，结合原告的伤情，酌情支持3000元；关于原告主张营养费5000元，根据原告的伤情并结合相关医嘱，本院予以支持；关于原告主张护理费，本院支持7920元（72天×110元/天）。对于后续医疗费用、精神抚慰金、残疾赔偿金，原告自愿在后续治疗结束后另行起诉。以上损失共计300348元。综上，被告朱顺尧在本案中应赔偿原告文雪姣300348元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱顺尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告文雪姣经济损失人民币300348元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文雪姣的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告朱顺尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 欧彬武
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 董礼贺
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执100号
申请执行人王家超，男，1993年2月16日出生，汉族。
被执行人万平，男，1983年8月1日出生，汉族。
王家超与万平机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01366号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人万平发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿王家超各项损失20696.94元，被执行人万平至今未履行。经查，被执行人万平暂无财产可供执行，申请执行人王家超也不能提供被执行人万平可供执行财产状况和线索。于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王家超申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一六年九月七日
书记员 李玉来
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3561号
申请人：谭江，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被申请人:冷彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告谭江诉被告冷彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冷彬、廖燕按份共有的位于华阳街道锦江路四段188号华银美景×栋×单元×层×号房屋中属于冷彬的50%份额，保全价值为60000元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函。本院认为，申请人谭江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人冷彬、廖燕按份共有的位于华阳街道锦江路四段188号华银美景×栋×单元×层×号房屋中属于冷彬的50%份额予以查封，查封价值60000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年四月二十一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执276号
申请执行人尚凯，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人游旋，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈畑曲，女，1987年2月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人尚凯与被执行人游旋、陈畑曲借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第968号民事判决书，被执行人游旋、陈畑曲应偿还申请执行人借款本金114000.00元及利息7611.00元。
现查明，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执276号
本院在执行尚凯与游旋、陈畑曲借款合同纠纷一案中查明，游旋、陈畑曲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将游旋、陈畑曲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十三日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执108号
处罚机关:蓬安县人民法院。
被执行人:林春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初43号刑事判决书，立案受理了蓬安县人民法院刑庭移送执行林春罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人林春有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初43号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人林春有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第226号
原告：黄某某。
被告：沈某。
原告黄某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣
良适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2008年12月30日，被告因急需资金
向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。嗣后原告多次催
讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，
请求依法判令：1、被告沈某立即支付借款4万元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：证据1：借条一份，证明2008年12月30日被告沈
某向原告借款4万元的事实。
证据2：证明书一份，证明借条上杨某之名为原告小名，
与原告系同一人的事实。
被告沈某未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予
以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2008年12月30日，被告因急需资金向原告
借款4万元，出具借条一份，该借条载明：今借杨某人民币肆
万元整（￥40000元）。嗣后原告多次催讨，被告分文未还，
为此纠纷成讼。
另查明，杨某系原告黄某某曾用名。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效。被告沈某拖欠借款未还，是引起本案纠纷的原因，现
原告请求判令被告立即归还借款的主张，符合《中华人民共和
国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借
款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。据此
，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某返还原告黄某某借款4万元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告沈某负担。
（该款已由原告预缴，故限于被告于本判决生效之日起七日内
支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内
，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年四月二十九日
书记员 刘智慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2798号
原告马兰芝，渔民。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告田志超。
被告胡月辉。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座611号。
负责人李士军，该公司经理。
委托代理人尤玉伟，该公司员工。
原告马兰芝诉被告田志超、胡月辉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰芝的委托代理人郑宏云、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼，被告田志超、胡月辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日10时5分许，被告田志超驾驶被告胡月辉所有的冀B×××××号轿车由北向东左转弯行驶与案外人张玉海驾驶的冀B×××××号轿车由北向南行驶发生交通事故，致冀B×××××号轿车乘车人即原告马兰芝受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告田志超、案外人张玉海承担事故的同等责任。事故发生后，原告马兰芝造成的损失有医疗费21361.46元，误工费1562.14元，护理费971.06元，住院期间伙食补助费920元，交通费1000元，合计人民币25814.66元。因被告胡月辉为其所有的冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，所以被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失先行赔偿人民币13533.2元，余款12281.46元由被告田志超和被告胡月辉按照同等责任，连带赔偿原告人民币6140.73元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币19673.93元。被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：原告在唐山市开平区人民法院复印了（2015）开民初字第995号的卷宗中证据材料部分共计47页，为以下证据一、二、三。证据一、责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点，被告田志超和案外人张玉海承担事故的同等责任，原告马兰芝无责任；证据二、门诊病历6页、急诊输液通知单2页、诊断证明2页、出院证1页、病历21页、药品明细5页，证明原告受伤后在医院治疗情况，住院了23天；证据三、医院票据27张，证明花费医药费21361.46元；证据四、（2015）开民初字第995号民事调解书一份，证明原告马兰芝与张玉海之间应由张玉海承担的责任在开平区法院进行了调解并且确定了医疗费金额5800元；证据五，护理人员丈夫的身份信息、结婚证复印件，证明原告马兰芝的护理人员系其丈夫。
被告田志超、胡月辉均未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，此车仅在我司承包交强险限额内承担赔偿损失，医疗费限额为10000元，伙食补助费与医药费均在此限额内，我司限额承担赔偿责任。误工期过长，认可按照河北省农林牧渔业行业工资标准进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，交通费未提供相关证据，请求法院依法酌情裁判。
经审理查明，2014年8月15日10时5分许，被告田志超驾驶被告胡月辉所有的冀B×××××号轿车由北向东左转弯行驶与案外人张玉海驾驶的冀B×××××号轿车由北向南行驶发生交通事故，致冀B×××××号轿车乘车人即原告马兰芝受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告田志超、案外人张玉海承担事故的同等责任。事故发生后，原告马兰芝被送往唐山市工人医院进行救治，医嘱要求在门诊输液自2014年8月15日至2014年8月21日，共计6天，住院期自2014年8月21日至2014年9月6日，共计17天，其中医嘱要求二级护理17天，建议出院后休息两周。唐山第九医院于2014年9月19日为原告开具假条一张，共计7天。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费21361.46元，住院伙食补助费（6天＋17天）×20元=460元，护理费15410元÷365天×23天=971.04元，误工费1562.14元，交通费酌定300元。
另查明原告马兰芝的护理人员系其丈夫王洪林，原告马兰芝及王洪林均为农民，月均收入均按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资15410元计算。冀B×××××号轿车车主为被告胡月辉，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告马兰芝与案外人张玉海在唐山市开平区法院达成调解，由张玉海车辆投保的保险公司在其责任比例内赔偿原告经济损失5800元。
本院认为，被告田志超驾驶冀B×××××号轿车与原告马兰芝乘坐的张玉海驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致原告马兰芝受伤，被告田志超与张玉海负同等责任，应当承担侵权责任。冀B×××××号轿车车主即被告胡月辉在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当予以赔付。原告主张交通费1000元过高，且未提交相关交通票据，故本院酌情支持300元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人有责时，保险人的死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费和误工费，医疗费用赔偿限额项下包括医疗费和住院伙食补助费，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告马兰芝护理费、交通费和误工费合计2833.18元，住院伙食补助费、医疗费合计10000元。被告田志超在本次事故中负同等责任，故应当在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险赔偿限额之外的不足部分承担50%的赔偿责任，即被告田志超应当赔偿原告马兰芝赔偿款（460元＋21361.46元-10000元）×50%=5910.73元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马兰芝各项经济损失共计12833.18元；
二、被告田志超于本判决生效后十日内赔偿原告马兰芝各项经济损失共计5910.73元；
三、驳回原告马兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告田志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘桂云
代理审判员 王晓丹
代理审判员 徐 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2798号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：邢菊荣，女，汉族，1962年10月25日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告邢菊荣物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨相力
四川省南部县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2798号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告汪桂君，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告汪桂君金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年七月一日
书记员 马宇龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11460号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：金鲜一，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-9号262室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告金鲜一物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保22号
申请保全人李作福
被保全人邢桂英、谢纪龙、邢美华、曾庆义
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初232号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年二月一日
书记员 郭环环
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初66号
原告华县兴华小额贷款有限公司，住所地：华县古郑路广电大厦一楼。
法定代表人闫兴家，该公司董事长。
委托代理人付某某，女，1959年7月26日生，汉族，该公司经理，住华县四季花城小区。
被告党某某，男，1986年11月9日生，汉族，住华县步行街16号楼，住：甘肃省庆阳市西峰区解放东路**号楼***室。身份证号：6228011986********。
被告刘某某，女，1987年3月2日生，汉族，家住，华县华州镇吴家村白杨组，身份证号码：6105211987********。
被告董某，女，1990年2月23日生，汉族，住华县瓜坡镇瓜坡街道办陕化老区**号楼*单元*楼*户。身份证号码：6105211990********。
被告贺某，男，1991年2月7日生，汉族，住西安市雁塔区风华路*号。身份证号码：6105211991********。
被告郝某，女，1984年12月5日生，汉族，住华县华州镇新华东路华县计生局，现住华县西关街一组，身份证号码：6105211984********。
被告王某某，男，1984年6月19日生，汉族，住华县西关街*组。身份证号码：6105211984********。
被告牛某，男，1983年6月27日生，汉族，住华县华州镇新秦南路华县林业局。身份证号码：6105211983********。
被告温某某，女，1988年8月27日生，汉族，家住华县辛庄刘家村后村组，身份证号码：6105211988********。
委托代理人牛某，身份同被告牛某，系温某某丈夫。
被告仇某某，男，1984年5月1日生，汉族，住华县华州镇新华东路人才交流中心。身份证号码：6105211984********。
被告李某，男，1988年3月28日生，汉族，住华县杏林复肥厂*号楼*单元*楼***室。身份证号码：6105211988********。
原告华县兴华小额贷款有限公司与被告党某某、刘某某、董某、贺某、郝某、王某某、牛某、温某某、仇某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华贷款公司）的委托代理人付莉华，被告王某某、被告牛某以及被告温某某的委托代理人牛某到庭参加了诉讼。被告郝某经本院合法传唤未到庭参加应诉讼。被告党某某、刘某某、董某、贺某、仇文博、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴华贷款公司诉称，2014年10月25日，被告党某某以装修饭店资金困难为由与原告签订了一份借款合同。合同约定由原告向党某某提供借款200000元，期限为一年，年利率为19.8‰。被告刘某某做为共同借款人在合同上签了名。被告董某、贺某、郝某、王某某、牛某、温某某、仇某某、李某为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后原告即于当天向被告党某某提供借款200000元，期间党某某将借款利息清止2015年7月31日。到期后经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金及利息。现诉请依法判令被告党某某、刘某某立即归还原告借款200000元及利息。其中2015年8月1日至2015年10月25日的利率按19.8‰计算；自2015年10月26日至还款之日的利息按利率23.76‰计算。被告董某、贺某、郝某、王某某、牛某、温某某、仇某某、李某为上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告党某某、刘某某、董某、贺某经本院公告传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
被告郝某经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
被告王某某辩称，为被告党某某和刘某某在原告处借款提供保证属实。但借款到期后兴华贷款公司未及时通知我党某某未还款，导致现党某某下落不明，不同意承担还款责任。
被告牛某辩称，为被告党某某和刘某某在原告处借款提供保证属实，同意在法律范围内承担责任。
被告温某某与被告牛某持相同意见。
被告仇某某、李某经本院公告传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告党某某作为借款人，被告刘某某做为共同借款人与原告兴华贷款公司签订了一份借款合同。合同约定，兴华借款公司向党某某和刘某某提供借款200000元，借款期限自2014年10月25日至2015年10月25日。借款利率为19.8‰，如借款人到期不能还款，自逾期之日按罚期利率计息，罚息利率为合同执行利率上浮20%。被告董某、贺某、郝某、王某某、牛某、温某某、仇某某、李某为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告即向党某某和刘某某发放借款200000元。被告党某某对该笔借款的利息清至2015年7月31日，后再未清还利息，借款本金没有归还。上述事实有下列证据证实，本院予以认定。1、被告党某某、刘某某与原告方签订的借款合同、领款借据、清息清单。2、被告董某、贺某、郝某、王某某、牛某、温某某、仇某某、李某为该笔借款提供了连带责任的保证书。
本院认为，原告兴华贷款公司与被告党某某、刘某某在自愿平等的基础上签订的借款合同意思表示真实，原告兴华贷款公司亦为经批准的合法小额贷款公司，因此双方之间的借款合同应为有效合同。借款到期后被告党某某、刘某某应按合同约定归还原告借款，因此对原告要求判令被告党某某及刘某某归还借款本息的请求应予支持。被告董某、贺某、郝某、王某某、牛某、温某某、仇某某、李某做为保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款利息应按双方约定的月息19.8‰计算。对原告诉称要求被告自2015年10月26日起按23.8‰的利率承担利息的请求因不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告党某某、刘某某于判决生效后十日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息按月利率19.8‰自2015年8月1日起计算至还款之日止）。
被告董某、贺某、郝某、王某某、牛某、温某某、仇某某、李某对上述借款200000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华县兴华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告党某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛 朵
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第804号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈欢，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告程春莲，女，1964年01月05日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉被告程春莲物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2015年04月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费371.2元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收185.6元，由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执506号
申请执行人：姚士森，男，52岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：文建国，男，年龄不详，汉族，干部，住林西县。
本院在执行姚士森与文建国买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执506号申请执行人：姚士森，男，52岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：文建国，男，年龄不详，汉族，干部，住林西县。本院在执行姚士森与文建国买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十二日书记员  张正龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚民初字第204号
原告：江盛波。
被告：黄金珠。
本院在审理原告江盛波诉被告黄金珠财产损害纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江盛波撤回对被告黄金珠的起诉。
本案受理费2166元，减半收取1083元，由原告江盛波负担。
审判员 江万景
二〇一五年十月九日
书记员 汪 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24号
原告：刘礼琼，女，汉族，1959年10月10日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人：姚庆富，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，
被告：深圳市聚优达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下横朗新村春长工业区B栋一楼，组织机构代码567093041。
法定代表人：谢乾华。
原告刘礼琼与被告深圳市聚优达模具钢材有限公司（以下简称聚优达公司）劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘礼琼委托代理人姚庆富到庭参加诉讼。被告聚优达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出深华劳人仲（大浪）不[2016]390号《不予受理案件通知书》，理由为刘礼琼未能提交有效证据证明与聚优达公司存在劳动关系以及刘礼琼已达退休年龄。
二、诉讼请求：1、2010年至2016年工资85000元；2、经济补偿10000元。
三、双方是否存在劳务关系：
刘礼琼提交了《欠条》证明其与聚优达公司存在劳务关系。《欠条》内容为“深圳市聚优达模具钢材有限公司近几年所欠姚德亮、刘礼琼工资共计170000元整。还款计划：三月份月底20000左右，后面按公司进账情况安排还款，每月按一万五到三万之间。”《欠条》盖有聚优达公司公章并由法定代表人谢乾华签名，故本院依法确认双方存在劳务关系。
四、入职时间：2010年10月1日。
五、工作岗位：做饭。
六、劳动合同签订情况：未签订。
七、离职时间：2016年2月25日。
八、未支付的工资：
以上四至七项均是刘礼琼的主张，因本院确认双方存在劳务关系，而聚优达公司未到庭亦未提交任何书面意见及证据，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信刘礼琼的上述主张。另，刘礼琼表示姚德亮为其配偶，二人工资各为《欠条》中所欠工资170000元的一半即85000元，则聚优达公司应支付刘礼琼工资85000元，对于刘礼琼的该项诉讼请求，本院予以支持。
九、经济补偿：
在庭审过程中，刘礼琼表示其并不清楚该项请求具体为何费用，故对于刘礼琼的该项诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚优达模具钢材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘礼琼工资85000元。
二、驳回原告刘礼琼的其他诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第123号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人邸某，农民。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审，同年10月14日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邸某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、董悦出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年6月30日20时50分，被告人邸某驾驶无照摩托车沿周蠡路由东向西行驶到随东村东路段与前方顺行吴某骑行的电动自行车发生交通事故，致吴某抢救无效死亡，邸某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邸某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议判处其一至二年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言，蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，122接警记录、道路交通事故认定书、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人邸某已赔偿被害人亲属经济损失5万元，取得谅解。上述事实，有被告人供述、协议书、谅解书、意见书、赔偿款收条等证据证实。
本院认为，被告人邸某违反道路交通安全法相关规定，驾驶无照机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘静丽