福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2632号
原告：厦门金晨汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路609号之一第二层商场A区。
法定代表人：王江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林志坚，男，1984年08月03日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林龙辉，福建志远律师事务所执业律师。
原告厦门金晨汽车销售服务有限公司（以下简称金晨公司）与被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晨公司的委托诉讼代理人曾小玮、被告林志坚的委托诉讼代理人林龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晨公司向本院提出诉讼请求：1.林志坚立即返还借款本金495833.31元；2.林志坚立即支付利息、违约金（以495833.31元为基数，按每月2%的标准，自2014年3月8日起计至实际还款之日）。事实和理由：2013年8月8日，双方签订一份编号为20130808-01号的《借款协议》，由金晨公司向林志坚出借700000元，利息为0.9%每月，借款期限为24个月，自2013年8月8日起至2015年8月7日止；林志坚须按月支付本金、利息合计35467元，直至24期届满；若林志坚未按时偿还借款本息的，其应按未还款总额的1‰向金晨公司承担违约金。林志坚在支付了七个月本金、利息后，再未支付任何款项。
林志坚辩称，1.《借款协议》约定的出借人为案外人王江海，在王江海未到庭陈述的情况下，金晨公司不能作为本案原告；2.本案借款系因林志坚的亲属即案外人苏明忠、刘秋玲欲购买车辆欠缺款项，故售车方介绍两人向王江海借款，由林志坚出面借款并按售车方要求将借款支付至林锋账户。《借款协议》虽约定借款金额为700000元，但金晨公司仅能证明其向林锋账户转入300000元，无法证明足额交付了借款，因此，借款本金应以林锋收到的转账金额为准；3.协议签订后，均由苏明忠、刘秋玲两人将借款本息支付至王江海账户中，林志坚本人从未还款，且林志坚与苏明忠两人因购车借款一事产生矛盾，无法知悉两人已经偿还了多少款项，该方面的证据应由金晨公司出具；4.根据协议之约定，林志坚每期应还金额为35467元，其中包含本金29166.66元、利息6300.34元，因此每月利率应为0.9%，而逾期还款的违约金应从每期应还但未还之日起计算；5.根据协议第二条约定，林志坚应分24期向王江海偿还借款本息，每期偿还时间在该期开始前三天支付，故可看出王江海在交付借款时预先在借款本金中扣除了首期借款本息35467元；6.林志坚认可双方约定月利率为0.9%以及分24期的还款方式，但借款本金应以王江海实际转入林锋账户的金额为准。在王江海实际出借款项不足700000元的情况下，林志坚每期应还的本息金额应作出相应的调整，而苏明忠二人已偿还的款项超出该期应还本息金额的，应优先充抵借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，金晨公司（甲方）与林志坚（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款700000元，借款期限为24个月；乙方要求甲方将借款转账到其指定的林锋账户；乙方承诺分24期向甲方偿还借款本息，每期偿还时间在该期开始前三天支付，每期偿还本息35467元，甲方指定王江海账户为收取还款的账户；乙方声明甲方将借款转账到乙方指定的银行账户的，转账凭证即是乙方收到借款的凭证，如甲方现金支付的，乙方开具收条给甲方；乙方承诺如未按约定偿还每期借款本息的，自愿增加承担按未还款总额日千分之一计算的违约金等。协议签订当日，林志坚出具一份《借款收据》，载明：“本人已经收到……借款人民币柒拾万元整（￥700000.00）。该笔借款的柒拾万元转账汇入本人指定的收款账户……柒拾万元，由出借人以现金的方式交付给本人。所有借款本人均已经收讫！”此后，金晨公司通过王江海账户向林锋转账300000元，并分别于2013年9月9日、2013年10月11日、2013年11月8日、2013年12月10日、2014年4月18日、2014年5月16日、2014年6月10日收到案外人苏明忠、刘秋玲及耿冉红转入的七笔款项，每笔金额均为35467元。
本院认为，讼争《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。《借款协议》的抬头虽显示为王江海，但王江海并未实际签订该协议，而是由金晨公司在协议的甲方处盖章，故应认定协议的双方应为金晨公司与林志坚。虽然林志坚出具的《收款收据》存在矛盾且与借款的实际交付情况存在出入，但据林志坚陈述其系为案外人苏明忠、刘秋玲购车借款，而无论是其本人还是案外人在借款协议签订后至金晨公司起诉前将近三年的时间内从未对交付的借款金额提出异议，反而按协议约定的每月35467元履行了七期还款付息义务，因此，本院对林志坚未足额收到借款的抗辩不予采纳。现双方均确认协议约定的利率为每月0.9%，故林志坚所付的每期款项中29167元系偿还本金、6300元系支付利息。林志坚在支付了七期本息后未再依约还本付息，已构成违约，其除应继续返还尚欠本金495831元外，还应按协议的约定自逾期之日起支付利息及违约金，金晨公司诉求利息及违约金合计自2014年3月8日起按每月2%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林志坚于本判决生效之日起十日内返还厦门金晨汽车销售服务有限公司借款本金495831元并支付利息及违约金（合计按每月2%，自2014年3月8日起计至还清借款本金之日止）；
二、驳回厦门金晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11138元，减半收取计5569元，由林志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE