江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2507号
原告：樊结山，男，汉族，1954年12月13日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：黄乃德，进贤县三里法律服务所工作者，一般授权代理。
被告：桂红，男，汉族，1960年10月26日出生，鄱阳县人，住鄱阳县，
被告：桂晰虎，男，汉族，1970年10月2日出生，鄱阳县人，住鄱阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：上饶市信州区三江大道189号
负责人：毛寿华，该公司总经理
委托代理人：舒培文，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告樊结山诉被告桂红、桂晰虎、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陶琳担任记录。原告樊结山及其委托代理人黄乃德，被告桂红、被告桂晰虎、被告人保公司的委托代理人舒培文经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月3日上午7时许，驾驶员桂红驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由鄱阳县出发沿101省道开往南昌市方向（由东往西行驶）8时30分许，当赣Ｅ×××××号小型轿车行驶到进贤县××乡军山湖路段时，（101省道30KM=200M）驾驶员桂红发现约30M处有个人（樊结山）驾驶一辆两轮电动车从道路右侧突然出来并且由北往南方向横过道路。发现情况后由于驾驶员桂红采取措施不当导致赣Ｅ×××××号车车身前侧与驾驶员樊结山驾驶“利捷”牌两轮电动车车身右侧相撞，电动车损坏，造成樊结山受伤的道路交通事故。本次事故由桂红、樊结山承担同等责任。经查，赣Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险及不计免赔商业险。为了维护原告的自身合法权益，特起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币271154.01元。
被告桂红辩称:我并不是无证驾驶，事发时我的驾驶证因在办理违章扣押在交警大队了，并没有吊销；本次事故我一共垫付了68000元医疗费，2000元伙食补助费，当时在医院我也是积极配合医生治疗原告的伤情，住院期间我也做到了仁至义尽。
被告桂晰虎辩称：我同被告桂红的答辩意见。
被告人保公司辩称：1、对本次事故的发生及认定，答辩人没有异议，但认为本次事故的赔偿款支付责任不应由答辩人承担；2、根据进贤县公安局交警大队作出的事故认定书“事故当事人，也就是驾驶答辩人承保的赣Ｅ×××××白色‘起亚’小型轿车的驾驶人桂红，在事故发生时是没有驾驶资格的（驾驶证已被扣留，即已中止了驾驶资格）”。3、根据《道交法》第九十九条，最高院2012.12.20公告第十八条及交强险保险条例第二十二条规定：保险公司只垫付因事故发生的抢救费用，并有权予以追偿；4、由于本案原告在提起诉讼时诉请不明确以及也未组织相关证据，故答辩人无法确定原告当时的抢救费用，及是否已由另两被告垫付，以致答辩人也无法明确答辩；5、根据相关法律规定及避免累诉，答辩人认为：请法庭根据本案事实和法律规定直接责令侵权人予以赔偿更为妥当。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、户口本、身份证、城乡区划代码，证明原告的身份信息和诉讼主体，原告居住地城乡代码：360124200214-122，属城镇范围；证据二、证明事故发生经过及责任划分；证据三、医疗费发票、2次住院小结、清单、处方、疾病证明书，证明原告住院69天、用去医疗费117712.02元，医生建议休息6个月，住院两次，第一次建议全休3个月，第二次建议全休3个月；证据四、鉴定书和鉴定费发票，证明原告经法院组织各方当事人抽签确定由江西铭志司法鉴定中心评定原告为伤残九级，后期治疗费以实际发生为准，鉴定费2000元；证据五、进贤县三里乡政府证明、三里乡倪坊村委会证明、德丰酒店证明，工资表等，证明原告事发前在打工，因交通事故受伤后，误工的损失，由本次事故中赔偿，同时也证明原告生活来源于打工收入；证据六、购买轮椅发票，证明原告伤情严重，购买的轮椅600元，轮椅已带到法庭现场；证据七、车损证据，证明本次事故中原告电动损坏的事实，主张费用为800元，由交通事故认定书中认定；证据八、司机的驾驶证、行驶证、保单，证明司机合法驾驶，行驶合法有效，保单在保险期限内，交强险和不计免赔商业险50万元。
被告桂红在举证期限内提交了以下证据：证据一、预交款收据四张，证明本次事故我垫付给原告68000元医疗费，2000伙食补助费，请求一并处理。
被告人保公司在举证期限内提交了以下证据：证据一、在交警支队打印材料一份，证明被告桂红在本次事故发生时是没有驾驶资格的，我司至垫付抢救费用，并保留追偿权。
被告桂晰虎在举证期限内未提交任何证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告人保公司对原告提交的证据1，对身份证、户口本三性均无异议；城乡区划代码为网上打印件，并且网上的城乡区划统计是有时间差异的，是否为事故发生期间的请求法院核实；对证据2，无异议；对证据3，对住院病历无异议，但相关的医疗费待我回公司核实非医保用药，其中有部分票据为诊所出具，不是正规发票，依法不予认定；证据4，对鉴定书真实性、合法性无异议，但原告的伤情是达不到九级伤残的，是否需要重新鉴定待我回公司以后审核，如可以协商我司认可十级伤残；对证据5，对工资表有异议，原告没有提供该公司的营业执照及出证明人的相关证明，也没有提供电工上岗证，原告也应提供劳动合同及相关证明佐证，如以此作为原告受伤误工情况证据不足；对证据6，该发票都没有盖章，因此合法性难以认可；对证据7，对车损保险公司定损，原告也没有提供其他鉴定机构出具的鉴定书，具体损失待庭后核实；对证据8，对保单无异议，对驾驶证有异议，被告桂红事发时是属于无证驾驶，该驾驶证一直在交警大队被扣押至本次事故发生，因此我司在本案只承担垫付抢救费用，并保留追偿权。被告桂红、桂晰虎对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，同意被告人保公司的质证意见；对证据8，无异议，驾驶证是在有效期内，只是暂时被扣押，没有吊销。原告对被告人保公司提交的证据1，司机是具有驾驶资格，只是被扣押没有随身携带，不能作为保险公司的免赔理由，保险法有明确约定，只要驾驶证、行驶证合法有效，保险公司就应承担保险赔偿责任，交通事故认定书中并没有确定被告桂红是无证驾驶，如保险公司没有足够的证据推翻该交通事故这认定书，那么保险公司就应承担本案的保险赔偿责任。被告桂红、桂晰虎对被告人保公司提交的证据1，无异议。原告对被告桂红提交的证据1，无异议。被告桂晰虎对被告桂红提交的证据1，无异议。被告人保公司对被告桂红提交的证据1，无异议。
本院审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，被告桂红提交的证据1，本院予以采信。对原告提交的证据6，被告人保公司提交的证据1，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年7月3日上午7时许，被告桂红驾驶被告桂晰虎所有的赣Ｅ×××××号小型轿车由鄱阳县出发沿101省道开往南昌方向，8时30分许，当赣Ｅ×××××号车行驶到进贤三里乡军山湖路段时，被告桂红发现前方约300米处有一个（樊结山）驾驶的一辆两轮电动车从道路右侧突然出来并且由北往南方向横过道路，发现情况后由于桂红采取制动不当，导致赣Ｅ×××××号车与原告樊结山驾驶的“利捷”牌两轮电动车车身左侧相撞，造成樊结山受伤的交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告桂红与原告樊结山在本次道路交通事故中负同等责任。事发后，樊结山在南昌大学第一附属医院住院治疗69天，花费医疗费117712.02元，在此期间被告桂红垫付了68000元医疗费，2000元伙食补助费给原告。出院时，疾病证明书建议樊结山出院后全休6个月。庭审中，原告提交了进贤县三里乡政府、三里乡倪坊村委会、德丰酒店出具的证明，证明樊结山在该酒店从事电工工作，月工资为4500元。购买轮椅600元，拐杖200元票据，中华人民共和国国家统计局城乡代码：36012400214-122，证明原告樊结山居住地属城镇范围。车损票据800元。被告人保公司提交了一份在交警部门打印的材料，证明本次事故发生时桂红是没有驾驶资质，我司在商业三者险中拒赔，只垫付抢救费用，垫付之后有追偿权。赣Ｅ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。原告诉请过高部分依法予以核减，被告桂红垫付款予以核扣。原告提交的中华人民共和国国家统计局城乡区划代码:36012400214-122，真实、合法有效，原告樊结山的居住地为城镇范围，其损害赔偿应按照城镇标准计算。原告提交了相关部门的证明，证明樊结山在德丰酒店从事电工工作，而樊结山已年过六旬，酌定误工费为50元/天。原告受伤后，购买轮椅600元，拐杖200元作为代步工具，虽未提交正规票据，仍在情理之中，本院予以支持。原告的“利捷“牌两轮电动车车损800元交通事故认定书并未认定事发后造成该车有不同程度的受损，原告也未提交物价部门对该车辆的定损报告，本院不予支持。被告桂红在本案事发时，其驾驶证已被交警部门扣押，仍继续驾车，按照相关规定，应当罚款或扣分，因其驾照并未被交警部门吊销，不能视为无证驾驶，被告人保公司认为桂红属于无证驾驶车辆在商业三者险中拒赔的理由不充分，本院不予支持。本案的非医保用药扣除10%由原告樊结山、被告桂红按责任比例划分予以承担。赣Ｅ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且此次事故发生在保险期限内，被告人保公司在保险合同责任范围内对本案的赔付应当承担保险赔偿责任。综上所述，原告樊结山的医疗费117712.02元、营养费1380元（69天×20元/天）、住院伙食补助费6900元（69天×100元/天）、护理费5361.99元（69天×77.71元/天）、误工费9300元（186天×50元/天）、伤残赔偿金100700元（26500元/年×19年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费1380元、轮椅600元、拐杖200元，上述费用总共合计249534.01元，由被告人保公司承担190664.01元（其中交强险承担120000元、商业三者险承担70664.01元），由被告桂红承担非医保用药7062元，由原告樊结山在商业三者险中承担47100元、非医保用药4708元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告樊结山人民币132438.91元（已加诉讼费、鉴定费2712.9元、已减应承担商业三者险47100元、非医保用药4708元，被告桂红垫付款68000元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿被告桂红人民币58225.10元（已加垫付款68000元，已减应承担非医保用药7062元，诉讼费、鉴定费2712.90元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告樊结山其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元减半收取2521.50元、鉴定费2000元，合计4521.50元由被告桂红承担2712.90元，由原告樊结山承担1808.60元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一七年三月十六日
书记员 陶 琳