湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2574号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地长沙市芙蓉区五一中路618号银华大厦21楼。
主要负责人：彭梦先，总经理。
委托诉讼代理人：陈泽丰。
被上诉人（原审原告）：陈光辉。
委托诉讼代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟。
原审被告：黄金阳。
上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部（以下简称太平保险公司）因与被上诉人陈光辉、李伟、原审被告黄金阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担相关赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审关于被上诉人门诊治疗产生的医疗费8538.2元认定错误，应当改判上诉人不承担相应赔偿责任；二、一审法院关于被上诉人误工费20459元的判决错误；三、一审法院关于被上诉人后续治疗费的判决不合理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陈光辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。医疗费用问题，陈光辉已经依法提供了医疗费的门诊病历本以证明该笔费用确系机动车交通事故发生，对于误工费，陈光辉提供了劳动合同和误工证明，一审法院适用仓储行业标准正确，鉴定意见中鉴定机构具备相应资质，鉴定意见认定误工时间为180日，一审法院酌情支持4个月正确。后续治疗费应当以鉴定意见为准。
李伟辩称，没有意见。
原审被告黄金阳未发表意见。
陈光辉向一审法院起诉请求:李伟、黄金阳太平保险公司、赔偿医疗费966元、后续治疗费4000元、护理费7200元、误工费36000元、营养费2000元、交通费3000元、鉴定费2300元，共计55466元。
一审法院认定事实：2016年7月15日14时23分，黄金阳驾驶湘Ａ×××××小轿车沿长沙市湘湖路火炬路由北往南行驶至仓库门口，遇陈光辉站在路边修车，人车相撞，造成陈光辉受伤的交通事故。交警部门认定黄金阳承担全部责任。陈光辉因左跟骨、左距骨、左第2跖骨头骨折多次在长沙、浏阳门诊治疗。医疗费8538.2元。李伟垫付10000元。2016年11月11日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：陈光辉未构成伤残；伤后休息180日，护理60日，营养60日；建议后续治疗费4000元；鉴定费2300元。李伟为湘Ａ×××××车车主，黄金阳为雇佣司机。太平保险公司承保了该车的交强险和20万元商业三责险，不计免赔率。陈光辉在湖南省久久爱拼商贸有限公司从事仓库管理工作。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。黄金阳的赔偿责任由雇主李伟承担。根据陈光辉的诉讼请求，一审法院对陈光辉因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费8538.2元；2、后续治疗费4000元；3、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；4、误工费，按仓储业年平均工资61377元的标准，计算4个月，为20459元；5、营养费，一审法院酌情确定800元；6、交通费，一审法院酌情确定2000元；7、鉴定费2300元；以上各项共计44097.2元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下13338.2元，死亡伤残赔偿限额项下28459元，保险外费用2300元。太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿38459元，在商业三责险责任限额内赔偿3338.2元，李伟赔偿保险外费用2300元。李伟多垫付的7700元由保险赔偿款直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿陈光辉34097.2元；二、太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿李伟7700元；三、驳回陈光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由李伟负担。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，陈光辉因本案交通事故致伤，根据其提交湖南旺旺医院、浏阳市骨伤科医院、湖南马王堆医院的一系列医疗收费票据，结合其湖南旺旺医院、浏阳市骨伤科医院、湖南马王堆医院的诊疗记录，可以综合证实陈光辉因本案交通事故总计发生医疗费8538.2元，因李伟已累计向陈光辉垫付10000元，虽然陈光辉对于除966元外李伟已垫付的医疗费7572.2元未在本案中直接主张，但出于便利当事人诉讼、节约司法资源的考虑，一审法院将所有医疗费一并予以认定，又将李伟多垫付的部分费用扣减后由太平保险公司予以返还并无不当，也未损害各方当事人的实体权利。虽然湖南文成司法鉴定中心出具鉴定意见认定陈光辉需伤后误工休息180日，但一审法院根据其伤情状况结合医嘱，酌情认定其误工期为4个月并无不当，同时，根据陈光辉提交的《劳动合同书》、《误工证明》、湖南省久久爱拼商贸有限公司的营业执照，结合其二审法院作为参考资料提供的部分工资发放记录，可以综合证实事故前陈光辉的确从事仓库管理工作，由于陈光辉并非领取固定工资，其也未提交证据证明最近三年的平均收入状况，因此一审法院参照仓储业年平均工资为标准计算其误工费并无不妥。
此外，本案中湖南文成司法鉴定中心出具的【2016】临鉴字第F1-460号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定机构湖南文成司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，因此该鉴定意见应当予以采信，太平保险公司虽对该鉴定意见在本案一审期间申请重新鉴定，但其并未提供充分、有效的证据就该鉴定意见所涉鉴定机构或者鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据予以反驳和质疑，亦并未提供充分的理由对该鉴定意见所认定陈光辉后续治疗费的合理性予以反驳和质疑，因此，一审法院认定陈光辉的后续治疗费为4000元并无不当。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年七月三日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。