wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第175号
原告赖运群。
委托代理人蒋宗禄。
原告白德富。
委托代理人蒋宗禄。
被告成都市公安局青白江区分局。
法定代表人刘文雄。
委托代理人王捷。
委托代理人温敏。
本院在审理原告赖运群、白德富诉被告成都市公安局青白江区分局公安行政其他纠纷一案中，原告赖运群、白德富以诉讼无实质意义为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告赖运群、白德富申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖运群、白德富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赖运群、白德富负担。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25091号
原告广州市国安消防有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区侨香路鸿新花园12栋一楼，统一社会信用代码91440300063894099R。
负责人李丹。
委托代理人曾刚强，广东国晖律师事务所律师。
委托�理人梁某某，男，汉族，1967年11月9日出生，住址广东省吴川市，系公司员工。
被告张某某，男，汉族，1972年2月23日出生，住址湖南省株洲县，
本院在审理上列原告广州市国安消防有限公司深圳分公司诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告当庭和解并履行完毕，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市国安消防有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费925元（已由原告预交），按规定收取462.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年一月十日
书记员 何彦（代）
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初82号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨杰民，男，1964年9月24日出生，公民身份证号：×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住户籍地。2017年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人杨杰民犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人杨杰民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日16时41分许，被告人杨杰民驾驶×××号”东风日产”牌小客车，沿滨河南路由东向西行驶至滨河南路24号院西侧100米处时，与由南向北横过马路的被害人何某1及怀抱的被害人何某2（1岁）相撞，发生致被害人何某1、幼女何某2受伤。被告人杨杰民随即停车查看，并拨打110报警、拨打120求救，在现场等待。被害人何某1、何某2经医院抢救无效死亡。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人杨杰民的行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨杰民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年11月8日16时41分许，被告人杨杰民驾驶×××号”东风日产”牌小型轿车，沿滨河南路由东向西行驶至滨河南路24号院西侧100米处时，与由南向北横过马路的被害人何某1及怀抱的被害人何某2（1岁）相撞，致被害人何某1、幼女何某2受伤。事故发生后被告人杨杰民立即停车查看，随后拨打110、120电话报警求救并在现场等待。被害人何某1、何某2经医院抢救无效死亡。
2017年11月28日经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定并出具（宁）公（交）鉴（法病）[2017]069、070号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为:何某1、何某2均系颅脑损伤死亡。
2017年11月30日经西宁嘉运交通事故司法鉴定所出具嘉运司鉴所[2017]鉴字第0148号《鉴定意见书》，鉴定结论为：×××”东风日产”牌小型轿车肇事时的行驶速度大约为70.23km/h。
2017年12月6日西宁市公安局交通警察支队城东大队出具宁公交认字[2017]00080号《道路交通事故认定书》依法认定：驾驶人杨杰民承担此事故的主要责任；行人何某1承担此事故的次要责任；幼童何某2无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
到案经过证实，2017年11月8日16时46分，公安
机关接到被告人杨杰民报案称，其驾驶车辆在本市城东区滨河南路24号院西侧100米处发生交通事故，民警接报后迅速赶到事故现场进行勘察，并将在现场等待的驾驶人杨杰民进行控制，后带至公安机关调查取证，被告人杨杰民对犯罪事实供认不讳，并表示愿意积极配合交警部门和死者家属处理善后事宜；
2.道路交通事故刑事照相说明书证实，事故现场方位、现场状况及车辆肇事后留有痕迹，车辆的位置以及各种数据等；
3.驾驶人信息查询结果单证实，公安人员经系统查询，被告人杨杰民2014年6月12日领取机动车驾驶证，准驾车型C1；
4.死亡证明证实，青海省人民医院于2017年11月8日对死者何某1出具居民死亡医学证明书，2017年11月12日对死者何某2出具居民死亡医学证明书；
5.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单证实，2017年11月8日事故发生后，公安机关依法将被告人杨杰民驾驶的肇事车辆×××号”东风日产”牌小型轿车扣押，2017年12月6日将车辆返还被告人杨杰民；
6.保险单复印件证实，被告人杨杰民驾驶的肇事车辆×××号”东风日产”牌小型轿车已投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险；
7.道路交通事故责任认定书证实，2017年12月6日西宁市公安局交通警察支队城东大队出具宁公交认字[2017]00080号《道路交通事故认定书》依法认定：驾驶人杨杰民承担此事故的主要责任；行人何某1承担此事故的次要责任；幼童何某2无事故责任；
8.鉴定意见证实，2017年11月28日经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定并出具（宁）公（交）鉴（法病）[2017]069、070号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为:何某1、何某2均系颅脑损伤死亡。
2017年11月30日经西宁嘉运交通事故司法鉴定所出具嘉运司鉴所[2017]鉴字第0148号《鉴定意见书》，鉴定结论为：×××”东风日产”牌小型轿车肇事时的行驶速度大约为70.23km/h。
9.协议书、谅解书及收条证实，事故发生后，被告人杨杰民与死者家属达成赔偿协议，已支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币1375000元，并取得谅解；
10.审讯光盘证实，公安机关对被告人的讯问过程进行同步录音录像，符合法律规定；
被告人杨杰民的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人杨杰民违反道路交通安全法，超速驾驶机动车，遇紧急情况采取措施不当，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在事故发生后能主动拨打电话报警，积极抢救伤者并在现场等候，到案后能如实供述，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。庭审前被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚；考虑被告人的犯罪情节及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长于海洋
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员李青玲
二〇一八年三月二十六日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初82号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人杨杰民，男，1964年9月24日出生，公民身份证号：×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住户籍地。2017年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人杨杰民犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人杨杰民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日16时41分许，被告人杨杰民驾驶×××号”东风日产”牌小客车，沿滨河南路由东向西行驶至滨河南路24号院西侧100米处时，与由南向北横过马路的被害人何某1及怀抱的被害人何某2（1岁）相撞，发生致被害人何某1、幼女何某2受伤。被告人杨杰民随即停车查看，并拨打110报警、拨打120求救，在现场等待。被害人何某1、何某2经医院抢救无效死亡。针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人杨杰民的行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人杨杰民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2017年11月8日16时41分许，被告人杨杰民驾驶×××号”东风日产”牌小型轿车，沿滨河南路由东向西行驶至滨河南路24号院西侧100米处时，与由南向北横过马路的被害人何某1及怀抱的被害人何某2（1岁）相撞，致被害人何某1、幼女何某2受伤。事故发生后被告人杨杰民立即停车查看，随后拨打110、120电话报警求救并在现场等待。被害人何某1、何某2经医院抢救无效死亡。2017年11月28日经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定并出具（宁）公（交）鉴（法病）[2017]069、070号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为:何某1、何某2均系颅脑损伤死亡。2017年11月30日经西宁嘉运交通事故司法鉴定所出具嘉运司鉴所[2017]鉴字第0148号《鉴定意见书》，鉴定结论为：×××”东风日产”牌小型轿车肇事时的行驶速度大约为70.23km/h。2017年12月6日西宁市公安局交通警察支队城东大队出具宁公交认字[2017]00080号《道路交通事故认定书》依法认定：驾驶人杨杰民承担此事故的主要责任；行人何某1承担此事故的次要责任；幼童何某2无事故责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：到案经过证实，2017年11月8日16时46分，公安机关接到被告人杨杰民报案称，其驾驶车辆在本市城东区滨河南路24号院西侧100米处发生交通事故，民警接报后迅速赶到事故现场进行勘察，并将在现场等待的驾驶人杨杰民进行控制，后带至公安机关调查取证，被告人杨杰民对犯罪事实供认不讳，并表示愿意积极配合交警部门和死者家属处理善后事宜；2.道路交通事故刑事照相说明书证实，事故现场方位、现场状况及车辆肇事后留有痕迹，车辆的位置以及各种数据等；3.驾驶人信息查询结果单证实，公安人员经系统查询，被告人杨杰民2014年6月12日领取机动车驾驶证，准驾车型C1；4.死亡证明证实，青海省人民医院于2017年11月8日对死者何某1出具居民死亡医学证明书，2017年11月12日对死者何某2出具居民死亡医学证明书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单证实，2017年11月8日事故发生后，公安机关依法将被告人杨杰民驾驶的肇事车辆×××号”东风日产”牌小型轿车扣押，2017年12月6日将车辆返还被告人杨杰民；6.保险单复印件证实，被告人杨杰民驾驶的肇事车辆×××号”东风日产”牌小型轿车已投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险；7.道路交通事故责任认定书证实，2017年12月6日西宁市公安局交通警察支队城东大队出具宁公交认字[2017]00080号《道路交通事故认定书》依法认定：驾驶人杨杰民承担此事故的主要责任；行人何某1承担此事故的次要责任；幼童何某2无事故责任；8.鉴定意见证实，2017年11月28日经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定并出具（宁）公（交）鉴（法病）[2017]069、070号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为:何某1、何某2均系颅脑损伤死亡。2017年11月30日经西宁嘉运交通事故司法鉴定所出具嘉运司鉴所[2017]鉴字第0148号《鉴定意见书》，鉴定结论为：×××”东风日产”牌小型轿车肇事时的行驶速度大约为70.23km/h。9.协议书、谅解书及收条证实，事故发生后，被告人杨杰民与死者家属达成赔偿协议，已支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币1375000元，并取得谅解；10.审讯光盘证实，公安机关对被告人的讯问过程进行同步录音录像，符合法律规定；被告人杨杰民的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人杨杰民违反道路交通安全法，超速驾驶机动车，遇紧急情况采取措施不当，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在事故发生后能主动拨打电话报警，积极抢救伤者并在现场等候，到案后能如实供述，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。庭审前被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚；考虑被告人的犯罪情节及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨杰民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长于海洋人民陪审员黄蓓莉人民陪审员李青玲二〇一八年三月二十六日书记员王雅娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11216号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住浙江省苍南县。
被告：严本雄，男，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈世亿，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告严本雄、陈世亿借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严本雄立即偿还原告借款30万元及利息（以本金30万元为计算基数，自2016年3月21日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；2.判令被告陈世亿对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月1日，被告严本雄、陈世亿与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告严本雄向原告借款30万元，借款月利率为18‰，借款期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息等，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告陈世亿以保证人的身份在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告联信公司于当日向被告严本雄发放了贷款30万元。借款后，被告严本雄仅支付至2016年3月20日止的利息，借款本金分文未还。被告陈世亿未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、严本雄于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为计算基数，自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；
二、陈世亿对上述款项承担连带保证责任，陈世亿在承担保证责任后，有权向严本雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元，减半收取3195.5元，由严本雄、陈世亿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6391元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十二月六日
代书记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终57号
上诉人（原审被告）张福山，男，1965年5月6日生，介休市人,住介休市。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫玉亭，男，汉族，1981年11月9日生,介休市人，住介休市。
第三人郭玉福，男，1981年4月9日生，汉族，介休市人，住介休市。
上诉人张福山因与被上诉人闫玉亭、第三人郭玉福民间借贷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2015)介民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院(2015)介民初字第1876号民事判决；
二、本案发回山西省介休市人民法院重审。
上诉人张福山预交的二审案件受理费4360元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初9号
原告：林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县，
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住广州市海珠区，
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县，
原告林忠仁与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠仁及其委托诉讼代理人黄家忠、被告叶远兰、范仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
林忠仁向本院提出诉讼请求：判令被告范仕军、叶远兰归还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月19日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2015年9月18日，被告范仕军以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，原告依约通过网银转账194000元至被告范仕军银行账户，另6000元现金交付。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。
被告叶远兰、范仕军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告范仕军与叶远兰系夫妻关系，原告林忠仁与被告范仕军系朋友关系。2015年9月18日，被告范仕军向原告借款200000元，并签订借款合同一份。借款合同体现：借款方范仕军向林忠仁借款人民币贰拾万元整，借款期限壹个月，借款利息按月利率2%计算，每月利息4000元。若未按约定期限履行还款义务，每迟延一日应支付迟延金额的0.5%作为违约金，并承担因迟延而引起的法律责任。被告范仕军在借款方处签字。次日，原告通过银行转账194000元至被告范仕军的账户，现金支付6000元。现因被告范仕军未能归还借款本息，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借款合同、中国民生银行特种转账借方凭证、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告林忠仁与被告范仕军间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款的利息亦做了明确的约定，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶远兰未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告范仕军、叶远兰共同偿还借款本金并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告范仕军、叶远兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范仕军、叶远兰于本判决生效后十日内共同偿还原告林忠仁借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月19日起计至二被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告范仕军、叶远兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初9号原告：林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县，委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住广州市海珠区，被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县，原告林忠仁与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠仁及其委托诉讼代理人黄家忠、被告叶远兰、范仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。林忠仁向本院提出诉讼请求：判令被告范仕军、叶远兰归还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月19日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2015年9月18日，被告范仕军以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，原告依约通过网银转账194000元至被告范仕军银行账户，另6000元现金交付。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。被告叶远兰、范仕军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告范仕军与叶远兰系夫妻关系，原告林忠仁与被告范仕军系朋友关系。2015年9月18日，被告范仕军向原告借款200000元，并签订借款合同一份。借款合同体现：借款方范仕军向林忠仁借款人民币贰拾万元整，借款期限壹个月，借款利息按月利率2%计算，每月利息4000元。若未按约定期限履行还款义务，每迟延一日应支付迟延金额的0.5%作为违约金，并承担因迟延而引起的法律责任。被告范仕军在借款方处签字。次日，原告通过银行转账194000元至被告范仕军的账户，现金支付6000元。现因被告范仕军未能归还借款本息，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实有原告提供的借款合同、中国民生银行特种转账借方凭证、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告林忠仁与被告范仕军间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款的利息亦做了明确的约定，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶远兰未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告范仕军、叶远兰共同偿还借款本金并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告范仕军、叶远兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范仕军、叶远兰于本判决生效后十日内共同偿还原告林忠仁借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月19日起计至二被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告范仕军、叶远兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 琴二〇一七年二月二十日书 记 员 魏小雪速 录 员 陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初219号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵爱祥，男，1962年8月7日出生于山东省滕州�，汉族，中共党员，中专文化，滕州市工商银行退休职工，住山东省滕州市。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人赵爱祥犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人赵爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月5日14时许，被告人赵爱祥酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区前十街由东向西行驶至东方不夜城南门口时，与排队等待进门的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通�故。经鉴定，被告人赵爱祥静脉血中乙醇含量为188.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被害人李某在事故现场打电话报警，被告人赵爱祥明知被害人打电话报警而仍然在现场等候警方处理，在交警到达现场后，主动向交警供述了其犯罪事实。
还查明，被告人赵爱祥已赔偿被害人李某经济损失700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵爱祥在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵爱祥犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告�赵爱祥系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵爱祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵爱祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月八日
书记员 李 笑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00844号
原告：刘某某
被告：付某某
原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，依法由代理审判员张冉适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年1月份登记结婚，婚后生育一子一女，由于被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。原告曾在2006年向法院起诉离婚，经法庭判决不准离婚，之后双方一直分居。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子付某甲由原告带领抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、共同财产归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告付某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1993年1月7日登记结婚，婚后1993年1月生育一女付某乙，1999年5月16日生一子付某甲现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，自2006年开始双方由于家庭琐事导致夫妻关系不睦以致于分居，长时间未共同生活。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于霍邱县石店镇高庄村砖井组房屋6间（主房3间、小房3间）。
本院认为：原、被告双方因感情不和长时间分居，互不尽夫妻义务，可认定其夫妻感情已破裂，原告离婚诉请，本院予以支持。婚生子付某甲在原、被告分居期间一直由原告带领抚养，付某甲亦当庭表示愿随母亲生活，故付某甲应由原告带领抚养，被告承担抚养费。抚养费数额本院依法酌定每月400元。至于夫妻共同财产问题，由于原告现带领婚生子付某甲一同生活，加之其患有严重疾病需进行治疗，从照顾弱势方权益考虑，应分割较大部分为原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告付某某离婚；
二、婚生子付某甲由原告刘某某带领抚养，付某某每月支付子女抚养费400元至付某甲18周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费用；
三、夫妻共同财产位于霍邱县石店镇高庄村砖井组房屋6间（主房3间、小房3间），靠西方两间小房归被告付某某所有，其余均归原告刘某某所有；
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯威亚
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初3004号
原告：岳振，男，1993年4月1日出生（公民身份号码6403021993********），回族，宁夏吴忠市人，初中文化，居民，住吴忠市。
被告：马强，男，1999年3月10日出生（公民身份号码6422231999********），回族，宁夏西吉县人，大专文化，宁夏民族职业技术学院学生，住西吉县。
原告岳振与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳振、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告马强以其开店为由借原告岳振8000元，原告通过微信给被告转账8000元，被告答应每月利息按500元计算，逾期还款每日利息加0.1%，且于同年12月25日清偿该笔借款，当日被告给原告出具借条一份。2017年9月30日，被告又以资金周转困难为由向原告借款8000元，答应每月利息按500元计算，逾期还款每日利息加0.1%，且于同年12月25日清偿该笔借款。还款期限到后，原告岳振多次向被告马强催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马强辩称，被告虽然给原告出具了两份借条，共计16000元，但被告实际拿了14000元，剩余1000元是吴阳拿的手续费，还有1000元吴孟达拿的手续费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马强以资金周转困难为由于2017年9月25日向原告岳振出具了”马强在岳振处借款捌千元整（8000），每月利息伍佰元（500）元，还款日期2017年12月25日，逾期还款每日利息加0.1%，借款人：马强”的借条一份。2017年9月30日被告马强又以开店为由向原告岳振出具了”马强在岳振处借款继9月25日后又借款捌千元整（8000），每月利息伍佰元，还款日12月25日，逾期还款每日利息加0.1%，借款人：马强”的借条一份。两笔借款双方约定的还款期限到后，原告岳振多次向被告马强催要借款未果。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告借其借款15000元，被告亦承认借原告借款15000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马强向原告岳振借款15000元，并给原告岳振出具借条两份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马强应按约定的时间及时给原告岳振返还借款。现原告岳振要求被告马强返还借款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告马强辩称，其向原告两次共借款15000元，其中1000元是转给吴孟达的手续费，因该辩称意见与本案没有关联性，且被告提供不了相应的证据加以证实，故对其辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决书生效后十日内一次性清偿原告岳振借款15000元；
二、驳回原告岳振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员ＸＸ
人民陪审员马军
二0一七年十月二十三日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初3004号原告：岳振，男，1993年4月1日出生（公民身份号码6403021993********），回族，宁夏吴忠市人，初中文化，居民，住吴忠市。被告：马强，男，1999年3月10日出生（公民身份号码6422231999********），回族，宁夏西吉县人，大专文化，宁夏民族职业技术学院学生，住西吉县。原告岳振与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳振、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告马强以其开店为由借原告岳振8000元，原告通过微信给被告转账8000元，被告答应每月利息按500元计算，逾期还款每日利息加0.1%，且于同年12月25日清偿该笔借款，当日被告给原告出具借条一份。2017年9月30日，被告又以资金周转困难为由向原告借款8000元，答应每月利息按500元计算，逾期还款每日利息加0.1%，且于同年12月25日清偿该笔借款。还款期限到后，原告岳振多次向被告马强催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马强辩称，被告虽然给原告出具了两份借条，共计16000元，但被告实际拿了14000元，剩余1000元是吴阳拿的手续费，还有1000元吴孟达拿的手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马强以资金周转困难为由于2017年9月25日向原告岳振出具了”马强在岳振处借款捌千元整（8000），每月利息伍佰元（500）元，还款日期2017年12月25日，逾期还款每日利息加0.1%，借款人：马强”的借条一份。2017年9月30日被告马强又以开店为由向原告岳振出具了”马强在岳振处借款继9月25日后又借款捌千元整（8000），每月利息伍佰元，还款日12月25日，逾期还款每日利息加0.1%，借款人：马强”的借条一份。两笔借款双方约定的还款期限到后，原告岳振多次向被告马强催要借款未果。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告借其借款15000元，被告亦承认借原告借款15000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马强向原告岳振借款15000元，并给原告岳振出具借条两份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马强应按约定的时间及时给原告岳振返还借款。现原告岳振要求被告马强返还借款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告马强辩称，其向原告两次共借款15000元，其中1000元是转给吴孟达的手续费，因该辩称意见与本案没有关联性，且被告提供不了相应的证据加以证实，故对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决书生效后十日内一次性清偿原告岳振借款15000元；二、驳回原告岳振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员ＸＸ人民陪审员马军二0一七年十月二十三日书记员韩玉玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3790号
原告王安，农民。
被告刘海涛。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。地址，唐山市路北区裕丰街**号。
负责人，史化。
组织机构代码：69207377-9
原告王�与被告刘海涛、太平财产保险有限公司唐山中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告王安到庭参加了诉讼，被告刘海涛、太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安诉称，2014年5月22日原告方司机张伟驾驶冀B×××××车在滦县松树营村西处与被告方所有的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定被告方司机承担此事故的全部责任。此事故给原告造成损失包括车损、公估费、施救费、拆解费合计69896元。关于原告的损失双方没有达成一致意见。原告认为发生保险事故，二被告应当依法赔偿，为此原告诉至贵院，请求贵院支持原告的请求。
被告刘海涛、太平财产保险有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日原告方司机驾驶的冀B×××××号车在滦县松树营村西与被告方司机驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定被告方司机负此事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失65396元，其中施救费1000元，公估费2476元，车损61920元。
上述事实有保险单、事故认定书、公估报告、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告刘海涛所有的冀B×××××号轿车在被告太平保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业三者保险和交通事故责任强制保险。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应依照保险合同予以理赔。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王安车损项损失2000元。
二、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告王安车损、施救费、公估费等项损失63396元（65396元-2000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效之后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一四年十月十四日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3790号
原告王安，农民。
被告刘海涛。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人，史化。
原告王安与被告刘海涛、太平财产保险有限公司唐山中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告王安到庭参加了诉讼，被告刘海涛、太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安诉称，2014年5月22日原告方司机张伟驾驶冀B×××××车在滦县松树营村西处与被告方所有的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定被告方司机承担此事故的全部责任。此事故给原告造成损失包括车损、公估费、施救费、拆解费合计69896元。关于原告的损失双方没有达成一致意见。原告认为发生保险事故，二被告应当依法赔偿，为此原告诉至贵院，请求贵院支持原告的请求。
被告刘海涛、太平财产保险有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日原告方司机驾驶的冀B×××××号车在滦县松树营村西与被告方司机驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定被告方司机负此事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失65396元，其中施救费1000元，公估费2476元，车损61920元。
上述事实有保险单、事故认定书、公估报告、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告刘海涛所有的冀B×××××号轿车在被告太平保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业三者保险和交通事故责任强制保险。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应依照保险合同予以理赔。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王安车损项损失2000元。
二、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告王安车损、施救费、公估费等项损失63396元（65396元-2000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效之后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一四年十月十四日
书记员 田美悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第8号
申请人蓝国光。
委托代理人冯昌兰。
被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市xx大道xx办公大楼。
法定代表人苏红。
委托代理人马彬华。
申请人蓝国光与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任法庭记录。申请人蓝国光及其委托代理人冯昌兰，被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司的委托代理人马彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人蓝国光申请称，被申请人所交付的房屋至今并没用验收合格，其所交付的房屋并不符合交房条件，被申请人的交房行为是违法行为。故被申请人应按照双方的《商品房买卖合同》约定的交房日期2010年3月31日起一年内提供资料报产权登记机关备案，2011年3月31日前不提供的，则应向申请人承担逾期办证的违约责任。但被申请人隐瞒了这一重要事实，致使贵港仲裁委员会在作出仲裁时错误认定以申请人接收商品房的日期作为被申请人提供资料报产权登记机关备案期限的起算日期，影响了公正裁决。请求法院依法撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第45号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称，申请人的申请理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中关于申请撤销裁决条件。请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，申请人主张贵港仲裁委因被申请人隐瞒事实而错误认定被申请人应提供资料报产权登记机关备案的起算时间，导致裁决错误。因该问题是仲裁机构对案件事实方面认定和处理的问题，在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。经审查，本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蓝国光请求撤销贵港仲裁委员会裁决书（2013）贵仲字第45号的申请。
本案申请费400元，由申请人蓝国光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁明燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初68号
原告王永林。
委托代理人强红
被告张敬科。
被告刘小芹。
原告王永林与被告张敬科、刘小芹劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告于2016年4月22日申请撤回对被告刘小芹的起诉，本院予以准许。原告王某及其委托代理人强红到庭参加了诉讼，被告张敬科经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林诉称，被告张敬科和被告刘小芹系夫妻，2011年4月份，被告张敬科要求原告其承包的土地（幸福家园）帮忙看工地，双方约定月工资1200元，到2015年4月1日被告累积拖欠原告工资16800元。原告多次催要未果，请求被告张敬科偿还工资16800元及利息。
被告张敬科未答辩。
经审理查明，原告王永林给被告张敬科看工地，至2015年4月1日，被告张敬科拖欠原告王永林劳务费16800元。被告至今未偿还原告劳务费及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条证实，足以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，被告张敬科欠原告劳务费应予支付，也应该支付原告起诉后的劳务费利息。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬科支付原告王永林劳务费16800元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2016年1月5日起，至付清该款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张敬科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年四月二十二日
书记员 骆 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1581号
原告李保峰，男，1971年9月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人程海迪，河南梅溪律师事务所律师。
被告龚如帅，男，1977年2月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人曹海涛，南阳市宛城区司法局白河法律服务所工作人员。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人兰军，任副总经理职务。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告李保峰与被告龚如帅、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李保峰委托代理人程海迪，被告龚如帅及委托代理人曹海涛到庭参加了诉讼，被告华泰财险河南公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保峰诉称，2016年11月3日6时50分许，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿迎宾大道路南非机动车道由西向东行驶至延长加油站处，与对向左转往加油站进的龚如帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成李保峰受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定龚如帅负事故的主要责任，李保峰负事故的次要责任。现请求被告赔偿28470元。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格及护理人员身份；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任划分；
3、南阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告治疗经过及医疗费用情况；
4、事故车辆驾驶证、行驶证及保单一份，证明事故车辆的保险情况；
5、交通费票据，证明交通费用。
被告龚如帅辩称，事故属实，原告诉请过高，请酌情处理；被告已垫付费用6000元。
被告龚如帅未向本院举证驾驶证、行驶证及保单，证明保险情况。
被告华泰财险河南公司向本院提交书面答辩状辩称，愿意在交强险分项限额内予以理赔，不承担诉讼费用。
被告华泰财险河南公司未向本院举证。
被告华泰财险河南公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告李保峰及被告龚如帅对对方所提交证据均无异议，本院对原告李保峰及被告龚如帅提交证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年11月3日6时50分许，李保峰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿迎宾大道路南非机动车道由西向东行驶至延长加油站处，与对向左转往加油站进的龚如帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成李保峰受伤，车辆受损的道路交通事故。李保峰被送往南阳市第六人民医院检查花费301.6元，被转往南阳市第二人民医院，经诊断为：1、脑挫伤；2、硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、头皮擦伤。住院34天，住院花费27368.15元。2016年11月23日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出宛公交认字（2016）FD第696号道路交通事故认定书，认定龚如帅负事故的主要责任，李保峰负事故的次要责任。R8Q356号小型普通客车所有人为龚如帅，在华泰财险河南公司投保了交强险。事故发生后，龚如帅垫支医疗费用6000元。
本院认为：一、龚如帅驾驶车辆发生道路交通事故，造成李保峰受伤，应承担赔偿责任。R8Q356号小型普通客车在华泰财险河南公司投保了交强险，故华泰财险河南公司应当在交强险限定数额（122000元）内分项承担赔偿责任，不足部分由龚如帅按事故责任比例承担，根据交通事故责任划分，承担70%为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第六、第二人民医院医院花费医疗费27669元，有票据为凭，本院予以支持；2、营养费，原告住院34天，以每天30元，为1020元；3、住院伙食补助费，原告共住院34天，以每天30元，为1020元；4、护理费，参照社会服务业年收入33857元，住院34天，以1人护理，为3153元。原告要求前7日为2人护理，但未提交相应医嘱，本院不予支持；5、误工费，原告为农民，参照上一年度农林牧渔业收入34941元，原告住院34天，为3254元；6、交通费用，结合本案情况，本院酌情支持200元。综上，以上共计36316元。本案中，被告华泰财险河南公司应在交强险医疗费限额内承担医疗费、营养费、伙食补助费10000元（总计29709元），死亡伤残限额内承担护理费、误工费、交通费6607元。超出医疗费、死亡伤残限额19709元，由被告龚如帅承担70%，为13796元，龚如帅已支付6000元，予以扣除，为7796元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告李保峰机动车交通事故责任保险金16607元。
被告龚如帅在本判决书生效后三十日内赔偿原告李保峰7796元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，原告李保峰负担100元，被告龚如帅负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵增华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更644号
罪犯庞玉希，男，1966年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2009年3月10日作出了（2009）源刑初字第11号刑事判决，认定罪犯庞玉希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年5月20日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞玉希入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉希减去有期徒刑一年一个月十五日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月17日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00177号
原告覃某。
原告代理人覃科远，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权。
被告杨某。
本院在审理覃某诉杨某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，原告覃某申请撤回对被告杨某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告覃某负担。
审判员 田旭辉
二〇一五年三月五日
书记员 鲁 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第795号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人覃天中，农民。2010年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月3刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人邓文辉，农民。2010年8月10日因犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人覃某、覃天中、邓文辉犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王波永、被告人覃某、覃天中、邓文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月14日12时许，被告人覃某、覃天中、邓文辉经事先合谋，窜至绍兴市袍江新区斗门镇荷湖村608号，采用翻墙的方式进入被害人傅某家中，在二楼房间内，窃得价值人民币2040元的联想笔记本电脑1台、价值人民币550元佳能数码相机1台，后被被害人傅某发现遂逃离现场。
2014年5月5日17时30分许，被告人覃某在绍兴市越城区灵芝镇张市村156号租房被公安机关抓获。同月9日10时30分许，被告人覃天中、邓文辉在浙江省海宁市新海皇宾馆8403号房间被公安机关抓获。案发后，佳能数码相机1台、笔记本电脑包1只及电源线1根已被追回并发还被害人。
另查明，被告人覃天中曾因犯盗窃罪于2010年5月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月3刑满释放。被告人邓文辉曾因犯故意伤害罪于2010年8月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人覃某、覃天中、邓文辉在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人傅某、祝某的陈述，证人冉某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控录像，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单，接受证据清单，现场照片，行政处罚决定书，罪犯档案资料，刑事附带民事判决书，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、覃天中、邓文辉以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃天中、邓文辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应分别依法从重处罚。鉴于上列被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一四年十一月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃天中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月九日起至二0一五年二月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人邓文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月九日起至二0一五年一月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜加乐
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6004号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武、王义武。
被执行人：刘显明，男，1972年2月出生，汉族，身份证住址在江西省南康市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘显明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘显明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2012年6月13日的透支本金、利息、滞纳金共计3138.56元及之后利息（从2012年6月14日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）、速递费35元，并支付案件受理费50元，公告费120，执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法到被执行人的身份证住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6004号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十月十七日
书记员 聂燕镔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02086号
原告余友国，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英、黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司，住所地涪陵区。
法定代表人袁福生，该公司经理。
本院在审理原告余友国与被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余友国于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余友国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余友国负担。
审判员 陈永红
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 越
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第555号
原告：汪绍裘。
委托代理人：汪莉。
被告：浙江沃德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：夏冲飞。
原告汪绍裘与被告浙江沃德汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员林晓红适用简易程序独任审理。原告于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院经审查，于2013年12月5日裁定冻结被告浙江沃德汽车销售服务有限公司所有的在衢州市衢江区人民法院的相关价值财产12000元。2013年12月2日本案依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行审理，原告汪绍裘的委托代理人汪莉到庭参加诉讼，被告浙江沃德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪绍裘诉称：原告系被告员工，2011年12月起进入被告公司上班，担任门卫工作，但自2012年9月1日至2013年2月26日劳动工资未发放，已拖欠六个月。被告公司经理陆益明在员工会上讲过，工资保证在2012年前结清，不拖欠，但其后被告以各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求依法判令被告支付劳务工资10800元。
原告为证实其主张，提供了以下证据材料：
1、公司工商登记基本情况一份，证明被告公司的情况；
2、工资单四张，证明原告从被告处领取工资，经被告与衢江区劳动争议仲裁委员会确认被告欠付原告2012年9-12月工资6000元的事实；
3、衢江区劳动保障监察大队告知单一份，证明原告曾向衢江区劳动保障监察大队主张过权利的情况；
4、泰隆银行明细单两张，证明被告通过工资卡向原告发放工资的情况；
5、考勤表三张，证明原告2012年9月至12月间在被告处上班的情况。
被告浙江沃德汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告浙江沃德汽车销售服务有限公司未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，视为其放弃了对原告所提供的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江沃德汽车销售服务有限公司系一家经营机动车维修及汽车销售的有限责任公司。2012年原告汪绍裘进入被告公司上班，担任门卫工作。后被告公司出现经营困难，自2012年9月起，未向原告发放工资，原告遂向衢州市衢江区劳动保障监察大队主张权利，2012年12月27日，衢州市衢江区劳动保障监察大队以原告超过法定退休年龄、不属劳动保障监察范围为由不予受理。后经被告及衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会确认，被告浙江沃德汽车销售服务有限公司拖欠原告汪绍裘2012年9月至12月份工资每月1500元，合计6000元。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利。本案中原告在被告公司进行考勤及被告向原告发放薪酬等事实令原告自2012年9月至12月间为被告公司员工的事实具有高度盖然性，由此可见原、被告已实际形成了劳务关系。但原告未提供证据证明其于2013年1月、2月仍在被告处上班，故本院对原告要求被告支付2013年1月、2月的工资的主张不予支持，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告浙江沃德汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江沃德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪绍裘2012年9月至12月的工资合计6000元；
二、驳回原告汪绍裘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，财产保全费140元，公告费400元，合计610元，由被告浙江沃德汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
代理审判员 林晓红
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年三月十九日
代书 记员 周超嫦
申请执行期限两年
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第180号
原告周某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年原告周某和被告王某在哈密市务工期间认识恋爱后同居生活，2007年7月23日依法补办结婚登记手续。2007年5月31日生女孩王甲。结婚后，因被告生活作风不检点，且被告经常殴打原告。2015年3月8日，原、被告因琐事发生纠纷后，被告两次殴打原告，经公安干警劝阻后，被告才罢手。现原、被告夫妻感情已破裂，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子王甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元至孩子满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告陈述的原、被告同居时间、办理结婚登记手续的时间及孩子的基本情况等属实。自结婚以来，虽因琐事发生口角，但被告没有殴打原告，原、被告关系很好，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告在哈密市务工期间认识并自由恋爱，2006年11月3日举行仪式后同居生活。2007年7月23日在定西市安定区新集乡人民政府补办结婚登记手续。2007年5月31日生女孩王甲。婚初，原、被告的关系较好，后因琐事发生纠纷，2015年3月8日，原、被告因琐事再次发生纠纷后，原告回娘家居住生活至今。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证2本及本院向蔡某（系原告母亲）调查笔录中的部分内容等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽因琐事处置不妥发生纠纷，但原、被告分居时间较短，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，不予支持。同时，原、被告的婚姻基础较好，应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚。另外，被告主张的其向李某担保从他人处借款50000元，应属原、被告夫妻共同债务的主张，因未提供证据证明，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某和被告王某离婚。
案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一五年四月十日
书记员 苑津萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第180号
原告牟万业，男，汉族，1965年5月23日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告牟红业，男，汉族，1970年9月2日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告邵作栋，男，汉族，1972年10月5日出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告牟万业、牟红业诉被告邵作栋股权转让纠纷一案中，原告于201５年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟万业、牟红业撤回起诉。
案件受理费793元，由原告牟万业、牟红业承担。
代理审判员 王志娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 棣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60598号
原告许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人冷峻，董事长。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人刘欢，河南卓通律师事务所律师。
被告天津天瑞水泥有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西工业园区。
法定代表人ＸＸ正，董事长。
委托代理人杨汝鑫，该公司法务主管。
委托代理人张培艳，该公司生产处副处长。
原告许继电气股份有限公司与被告天津天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托代理人孙伟雷，被告天津天瑞水泥有限公司的委托代理人杨汝鑫、张培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继电气股份有限公司诉称，2011年4月30日原告与被告签订微机保护器订货合同书，约定由原告向被告供应微机保护器一批，合同价款268000元。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告收货后支付了部分货款，剩余货款26800�未付。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款26800元，并给付延期付款的利息（从起诉时起，按银行同期贷款利率计算利息）。
原告向法庭提交了与被告签订的订货合同，为被告开具的增值税专用发票和销货清单以及对账单一份等证据。
被告天津天瑞水泥有限公司辩称，被告与原告签订了微机保护器订货合同，货款268000元。依合同约定，货款的10%为质保金即26800元，也就是本案原告所主张的货款。合同履行中，原告向被告供应的设备，在质保期间发生质量问题，被告向原告反映了设备的质量问题，原告置之不理。由此造成被告经济损失，被告自行购买了相关设备，替换存在质量问题的设备。因原告未履行合同约定的质保义务，被告有权扣除质保金。被告曾与原告口头商议，确定双方已不存在债权债务关系。另外，原告现向被告主张权利，也超过了诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月原告与被告签订微机保护器订货合同书，约定原告为被告供应微机保护器一批，交货时间30天，合同价款268000元；还约定了质量要求、技术标准等，货款给付为：合同签订后支付货款的30%为预付款，进度款为货款的30%，发货款为货款的30%，剩余10%货款为质保金，在设备运行满一年后，无质量问题时，一次性结清。合同约定了双方的违约责任等。合同签订后，原告按约向被告发货，并开具了增值税专用发票。被告收到了货物，并给付了大部货款241200元。对于剩余的10%的货款26800元，该货款为质保金。原告称，质保期已届满，设备安全运行，被告应给付剩余的货款（质保金）。被告称原告所供设备，有质量�题，原告未予解决，被告有权扣除质保金。双方协商未果，原告遂以诉称理由起诉。
庭审中，原告与被告对质保期间的起算点有争议，即对设备安全运行的期间有争议，且均无证据加以证明。被告称设备存在质量问题，向原告有关人员进行了反映，原告对此不认可，被告也缺少证据证明。另外，被告称购买了新设备，替换了有质量问题的设备，也未向法庭提供有关的证据。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的供货合同（买卖合同），是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告依合同向被告发货，并开具了增值税专用发票。被告收到货物后，也支付了大部分货款。对于剩余10%的货款26800元，该款项为质保金，按合同约定在设备安全运行满一年后，无质量问�时，一次付清。原告主张，所供的设备已安全运行，无质量问题，被告应予支付剩余的货款（质保金）。被告辩称，原告所供设备存在质量问题，在质保期间，被告曾向原告提过设备的质量问题，而原告置之不理等。对被告上述辩称，原告不予认可，被告也没有提交相关的证据予以证明，故本院对被告所称的设备存在质量问题不予确认。此外，原告与被告对设备的质保期间的起算点有争议，且均无证据证明，故无法确定原告主张权利，是否超过了诉讼时效。因双方确定的质保期间到原告起诉时，均超过了一年，现原告向被告主张权利，要求给付剩余的货款26800元及货款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付剩余的货款26800元及利息。关于货款的利息，应自原告起诉时即2016年1月25日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津天瑞水泥有限公司给付原告许继电气股份有限公司货款26800元及利息，于判决生效后十日内付清；利息自2016年1月25日起至判决确定给付之日止，以货款26800元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告天津天瑞水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一六年四月二十日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4007号
原告上海银行股份有�公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈杰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2009年8月13日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币56，924.85元（计算至2014年1月8日），其中包括透支本金人民币50，833.73元、利息人民币3，505.76元、滞纳金人民币2，585.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年1月8日止的透支款人民币56，924.85元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款共计人民币55，184.32元（其中本金人民币50，833.73元、利息人民币2，803.84元、滞纳金人民币1，529.24元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陈杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本�认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告陈杰追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币50，833.73元；
二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，803.84元、滞纳金人民币1，529.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，223.12元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1169号
原告：胡志伟，男，1970年2月7日出生，汉族，乡镇办事员，住安徽省桐城市。
被告：陈文学，男，1986年7月22日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
被告：何燕，女，1989年11月24日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告胡志伟与被告陈文学、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志伟、被告何燕到庭参加诉讼，被告陈文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款95000元，并承担自借款日至还款日止按约定1.5%月利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告在桐城市碧峰村经营佳友电器门市部，被告开张不久需资金周转，被告于2013年12月14日向原告出具借款55000元，约定借款月利率1.5%；2014年5月6日被告又向原告出具借款40000元，约定还款期限为2015年元月份及借款月利率1.5%。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以资金困难要求暂缓还款，2016年底再向被告催讨，被告开始敷衍，后不接电话、避而不见。
被告陈文学在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据。
被告何燕在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称：对曾向原告借款95000元没有异议,被告陈文学2016年元月份离家出走，至今未和家人联系，被告陈文学是否已经归还借款我不清楚，我现在无能力偿还。
原告胡志伟围绕诉讼请求向法庭提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份，是适格的诉讼主体；二、借条二份，证明被告向原告借款95000元的事实；三、两被告的户籍信息，证明两被告系夫妻关系的事实；四、国家企业信用信息公示系统中查询的“桐城市佳友电器经营部”资料打印件一份，证明被告因经营需要向原告借款的事实。
被告何燕对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下:被告陈文学、何燕系夫妻关系，经营“桐城市佳友电器经营部”系个体工商户。2013年12月14日被告陈文学向原告出具借款55000元，约定借款月利率1.5%；2014年5月6日被告又向原告出具借款40000元，约定还款期限为2015年元月份及借款月利率1.5%，原告以现金方式将95000元借款交付被告。原告自2016年底数次催讨，被告未按约定向原告偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告将现金交付被告，双方的形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方对所借款项部分约定了还款期限，部分未约定还款期限，原告在双方约定的还款期限届满后向被告催讨借款，被告应当归还所借款项并按约定的利率支付利息，然被告即不归还借款亦不支付利息的行为，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告立即偿还原告借款95000元，并支付自借款日至还款日止按约定1.5%月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告何燕辩称被告陈文学2016年元月离家出走，至今未和家人联系，被告陈文学是否已经归还借款的辩解意见真实性，被告何燕未提供证据佐证，本院不予采采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文学、何燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志伟借款本金95000元，并自借款日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告陈文学、何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一七年五月九日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告戎志鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戎志鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戎志鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,569元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,569元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执133号
科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂：
鲍德军与你砖厂劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款689元及314200块红砖（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行550元。
承办人：白邦柱
电话：0475-237****
二〇一七年一月二十六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第55号
原告：黄阿花。
委托代理人：张国华。
被告：徐远海。
本院在审理原告黄阿花诉被告徐远海侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄阿花撤回对被告徐远海的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月四日
书 记 员 易 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2199号
原告：邵军华。
委托代理人：丁远航。
委托代理人：朱圣勇。
被告：胡秋燕。
被告：丁肖平。
原告邵军华与被告胡秋燕、丁肖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵军华及其特别授权委托代理人丁远航到庭参加诉讼，被告胡秋燕、丁肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵军华起诉称：两被告系夫妻关系。被告胡秋燕因家庭所需向原告借款14万元，约定月利率1%，2014年4月27日，被告胡秋燕出具借条一份。借款后，被告胡秋燕支付了三个月的利息，后未还本付息。现原告起诉要求两被告共同偿还借款14万元及自2014年7月27日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告邵军华为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）两被告的结婚申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻的事实。
2、借条一份，用以证明2014年4月27日，被告胡秋燕向原告借款14万元，约定月利率1%的事实。
被告胡秋燕、丁肖平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告邵军华与被告胡秋燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。被告胡秋燕、丁肖平系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告丁肖平应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡秋燕、丁肖平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告邵军华借款14万元并支付自2014年7月28日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告胡秋燕、丁肖平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈小琴
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民二初字第1453号原告刘艳红，农民。委托代理人袁琢，河北恒佳信律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区燕山大街244号。负责人苏扬，总经理。委托代理人孙大维，公司职工。本院于2014年10月30日立案受理了原告刘艳红诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员潘福顺适用简易程序公开进行了审理。2014年4月29日，原告为其所有的冀C×××××号小型客车在被告处投保了交强险和商业险；其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险包括车辆损失险（不计免赔条款，赔偿限额为86850元）、第三者责任险（不计免赔条款，赔偿限额为30万元）等险种；保险期间为自2014年4月30日起至2015年4月29日止，被保险人为刘艳红。2014年10月16日21时许，张志勇驾驶被保险车辆行驶至抚宁县抚宁镇税务局路段时，遇情况采取措施不当与护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经张志勇委托，河北宝信通保险公估有限公司评估，被保险车辆的损失为42800元。原告方支出公估费2157元、施救费1500元，赔偿路产损失5320元。原告诉至本院，请求被告赔偿保险金51777元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年12月14日前赔偿原告刘艳红保险金46000元。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员潘福顺二〇一四年十一月十五日代书记员李明月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3600号
原告邓志贵，1973年8月8日。
被告孙景涛。
被告孙景一。
原告邓志贵与被告孙景涛、孙景一民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告邓志贵诉称，2014年9月27日被告向原告借款50000元，借款期限为2014年9月27日至2015年7月30日，借款利息为同期银行贷款四倍，逾期偿还借款所产生的实现债权的诉讼费、律师费由被告承担，被告孙景一作为担保人对借款承担连带责任。后经多次催要，被告至今未还清。请求1、判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息11000元（按同期贷款利息四倍计算至2015年8月27日），律师代理费5060元，共计66060元。2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
经查：原告提供被告孙景涛、孙景一的住址不详，该住址找不到被告孙景涛、孙景一。
本院认为，原告提供的被告的住址不详，该住址找不到被告，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓志贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一五年十一月二日
书记员 曹正香
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8602号
原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号，组织机构代码25142729-5。
诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江
苏辰海律师事务所主任。
委托代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司信阳供电公司，住所地河南省信阳市建设路88号，组织机构代码17688296-7。
负责人：华峰。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告国网河南省电力公司信阳供电公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8361号
原告：刘洪洲，男，1946年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：沭阳县湖东镇人民政府，住所地沭阳县湖东镇湖东街。
法定代表人：李建，该镇镇长。
被告：沭阳县湖东镇湖东村民委员会，住所地沭阳县湖东镇湖东街。
法定代表人：尹春晖，该村委会主任。
被告：缪廷永，男，1972年9月9日生，汉族，福建省人，住沭阳县。
本院于2018年5月17日立案受理了原告刘洪洲诉被告沭阳县湖东镇人民政府、沭阳县湖东镇湖东村民委员会、缪廷永土地租赁纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪洲撤回起诉。
案件受理费398元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹红岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2675号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孙广辉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙广辉借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费573.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初89号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘广，男，1981年8月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被灌云县公安局取保候审；同年9月7日经灌云县人民检察院决定取保候审；2018年1月15日被本院决定逮捕，同年2月28日被抓获，临时羁押于杭州铁路看守所，同年3月5日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人刘广犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人刘广到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人脱逃，本案于2018年1月15日中止审理，并于同年3月5日恢复审理。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年7月26日15时30分许，被告人刘广醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车由连云港市新浦区（现为海州区）驶往沭阳县，行驶至时，与对向一辆面包车发生碰擦，后在现场等候交警处理。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人刘广静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为194mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘广的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人刘广对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年7月26日15时30分许，被告人刘广醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车由连云港市新浦区（现为海州区）驶往沭阳县，行驶至时，与对向一辆面包车发生碰擦，后在现场等候处理。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人刘广静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为194mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘广的供述和辩解，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、羁押证明、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、发破案报告、抓获经过、户口证明等。
本院认为，被告人刘广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘广犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘广系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年四月十日
法官 助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0076号
原告相红波，男，汉族。
委托代理人孙裴、陶彩萍，江苏奕俊律师事务所律师。
被告江苏申林房地产开发有限公司，住所地泰州市经济开发区药城大道一号2幢218室。
法定代表人范宏甫。
被告正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道888号。
法定代表人范宏甫，该公司董事长。
委托代理人黄进明、杜桂能。
被告李兵，男，汉族。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告相红波与被告江苏申林房地产开发有限公司、正太集团有限公司、李兵劳务合同纠纷一案中，原告相红波于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相红波撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告相红波负担。
代理审判员 吴宝春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈嘉丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1265号
申请执行人：夏斯奇，市民。
被执行人：吴昌明，市民。
被执行人：胡湘绮，市民。
申请执行人夏斯奇与被执行人吴昌明、胡湘绮民间借贷纠纷一案，2015年12月26日本院作出(2015)阜益民初字第0529号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告吴昌明、胡湘绮共同偿还原告夏斯奇借款本金人民币100000元。被告吴昌明、胡湘绮共同偿还原告夏斯奇借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴昌明、胡湘绮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐掭成
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00322号
申请执行人：徐某某，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：王某某，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王龙宝银行存款200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00019号
原告孔祥生诉被告萧县人民政府房屋征收补偿决定一案，安徽省萧县人民法院于2015年1月12日立案受理后，以原告孔祥生申请全体法官回避为由，报请我院指定管辖。本院经审查认为，萧县人民法院行使管辖权并无不当。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省萧县人民法院审理。
二〇一五年三月二十六日
附法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执124号
申请执行人：龙湖南，男。
申请执行人�葛润中，男。
被执行人：辛增柏，男。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1527号民事判决书，已向被执行人葛润中、辛增柏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人葛润中、辛增柏在送达之日起五日内向申请执行人龙湖南支付借款560000元及利息，案件受理费8800元，并负担执行费8088元。在执行过程中，被执行人葛润中支付91912元，余款468088元在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1527号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00921-1号
申请执行人聂传芳，女，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省肥东县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃