广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1135号
原告：罗万信，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5510。
委托代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。
被告：罗润波，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××4859。
委托代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。
原告罗万信诉被告罗润波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告罗万信及其委托代理人郝立松、被告罗润波的委托代理人唐飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告罗润波赔偿原告各项损失共计人民币137230.18元（原告主张的损失总金额为344400.6元，具体项目及金额详见附表）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告罗润波辩称，1.对交警的事故责任认定无异议，但由于本案中原告的受伤为其自身驾车失控，自行倒地受伤，原告罗万信应该自行承担其损失的80%的责任；2.其他意见见附表。
本院经审理查明，2015年10月16日16时45分，在广东省佛山市三水区西南街道洲边村委大和村西1号六座对出t字路口，原告罗万信驾驶粤e×××××号二轮摩托车在左转弯途中，遇被告罗润波驾驶的粤a×××××号小型越野客车在该路口直行，罗万信驾车失控向右倒地，导致两车相撞，原告罗万信受伤的交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告罗万信驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，左转弯车辆未让直行车辆，没有减速慢行，摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔，承担事故主要责任，被告罗润波驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，承担事故次要责任。
事故发生后，原告罗万信于2015年10月16日在佛山市中医院进行了门诊诊治，并于2015年10月17日至2015年11月10日期间在佛山市中医院住院治疗，住院24天，出院诊断为：1.颈部外伤：c5／c6椎体不稳，2.颈椎间盘变性，3.颈椎病，4.左手虎口皮肤撕脱伤；鱼际肌、拇收肌严重碾挫伤，5.左手虎口部神经血管损伤，6.左手第2-4指挫裂伤，7.左手第2-4中节近端骨折，8.全身多处皮肤软组织挫擦伤，9.左手食指末节背侧基底部骨折，10.左手第二掌骨近端骨折，11.左手中环指伸肌腱断裂。出院医嘱为：1.建议全休1个月；2.每周五上午修复重建专科门诊复诊；3.住院期间留陪人壹名；4.出院带药等，5.继续换药治疗，适当功能锻炼。出院后，原告多次进行了门诊复诊治疗。2016年2月29日至2016年3月3日，原告再次在佛山市中医院住院治疗，住院3天，出院诊断为：左手骨折术后内固定物存留，出院医嘱为1月内避免剧烈运动及持重活动等。2016年3月7日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.罗万信左手指功能部分丧失评为九级伤残，2.罗万信的后续治疗费以8000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
原告的父亲罗周孙，1952年1月11日出生，在原告定残时年满64周岁，有包含原告在内的2名扶养义务人，事故发生前每月有养老金2800多元。原告的母亲李梅英，1952年9月4日出生，在原告定残时年满63周岁，有包含原告在内的2名扶养义务人，事故发生前没有参加职工社会保险。原告的儿子罗泽峰，2000年11月1日出生，在原告定残时年满15周岁，有包含原告在内的2名扶养义务人。原告的儿子罗亮峰，2006年6月25日出生，在原告定残时年满9周岁，有包含原告在内的2名扶养义务人。
被告罗润波驾驶的粤a×××××号小型越野客车的所有人为其本人，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）或第三者责任商业保险。
原告罗万信在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为251326.17元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告罗润波向原告赔付了50000元，本院在计算原告的上述损失时尚未扣除该款。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是经充分调查取证后作出的，双方当事人在本案中均未提出异议，本院依法予以采信，并据此认定被告罗润波承担本次事故的次要责任，原告罗万信承担事故主要责任。
被告罗润波作为粤a×××××号小型越野客车的所有人，是该车交强险责任投保义务人，因该车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因而，被告罗润波应该先在交强险赔偿范围内对原告的上述损失承担赔付责任。不足部分，应由被告罗润波作为侵权人按照本次交通事故责任的划分情况向原告承担赔偿责任，根据本案情况，本院酌定由罗润波承担30%的赔偿责任。被告罗润波主张原告系自身驾车失控自行倒地受伤故应被告只承担20%的责任，本院认为，交警的上述责任认定中已经考虑了原告自身的相关过错，在本案中无须再予以另行考虑，故对于被告的上述主张，本院不予支持。
原告的上述损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失金额为57156.13元（附表第1-4项），应由被告罗润波在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分47156.13元（57156.13元-10000元）应由被告罗润波按照本次交通事故责任的划分情况向原告承担30%的赔偿责任，即赔偿原告14146.84元。其他除精神损害抚慰金外的损失（附表5-10项）金额为190170.04元，应由被告罗润波在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分80170.04元（190170.04元-110000元），应由被告罗润波按照本次交通事故责任的划分情况向原告承担30%的赔偿责任，即赔偿原告24051.01元。原告的精神损害抚慰金4000元，因本院在酌定该数额时已经考虑到原告的自身过错，故在此不再重复考虑原告的过错，该款应由被告全额赔偿给原告。因而，被告罗润波在本案中应该向原告赔偿的总金额为162197.85元（10000元＋14146.84元＋110000元＋24051.01元＋4000元）。扣除被告罗润波在事故发生后已经向原告赔付的50000元后，被告罗润波还应该向原告罗万信支付的赔偿款金额为112197.85元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗润波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗万信支付赔偿款112197.85元；
二、驳回原告罗万信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元（原告已预交），由被告罗润波负担1244元，原告罗万信负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年五月二十四日
书记员 李剑宇
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩意见
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
1
医疗费
46456.13
部分挂号费用重复主张，部分门诊费用无对应病历印证。
46456.13
根据原告的受伤情况、治疗情况及其所提供的门诊病历、用药清单、医疗费收费票据，本院核定该项损失为46468.1元，原告主张该项损失为46456.13元符合法律规定，本院予以支持。
2
后续治疗费
8000
无异议。
8000
根据原告的受伤情况、治疗情况以及广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，结合被告的答辩意见，确认原告的后续治疗费用为8000元。
3
住院伙食补助费
2800
无
2700
原告2015年10月17日至2015年11月10日期间住院治疗，住院24天，2016年2月29日至2016年3月3日再次住院治疗，住院3天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，故计得该项损失为2700元。
4
营养费
2000
无医嘱依据，不应支持。
0
原告没有提供其因本次交通事故受伤需要加强营养的相关医嘱，对该损失不予支持。
5
护理费
2800
主张过高，应按照80元／天计算。
2160
根据原告的受伤情况，结合被告的答辩意见，对原告主张住院期间按1名陪护人员计算护理费予以支持。原告提供的证据不足以证明其住院期间由何人进行陪护及陪护人员的收入情况，且无护理费实际支出的相关证据，本院酌定其护理费按照80元／天计算，共为2160元（80元／天×27天）。
6
交通费
2000
没有票据，不应支持。
600
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
7
鉴定费
2500
无
2500
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费2500元，此为原告因本次事故导致的必要支出，故作为原告损失予以确认。
8
误工费
14693
过高；误工天数计算过长。
6491.5
综合原告受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521－2004）》，本院酌定原告的误工期为90天。原告提供的租地合同及鱼塘承包款收据等可以证明原告在事故发生前以花卉种植及养鱼为业，故对其误工费按同期国有同行业农、林、牧、渔业的平均工资27766元／年计算，计得原告误工费损失为6491.5元（27766元／月÷12月÷30天×90天）
9
残疾赔偿金1
120771.6
同意原告按照九级伤残标准计算。
120771.6
原告主张按照九级伤残标准计算其残疾赔偿金，被告表示同意，故本院按九级伤残的标准计算原告该项损失，原告为佛山居民，应按照城镇标准30192.9元／年计算其残疾赔偿金。根据原告的年龄，其残疾赔偿金应计算20年，故计得该项损失为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
10
残疾赔偿金2（被扶养人生活费）
126379.83
原告父母为退休职工，有退休金，不应列入被扶养人，其儿子的扶养年限计算有误，且年赔偿总额不应超过年平均赔偿标准。
57646.94
原告的母亲李梅英，在原告定残时年满63周岁，应计扶养年限17年，存在包括原告在内的扶养义务人2名；原告儿子罗泽峰、罗亮峰，在原告定残时分别年满15周岁、9周岁，依法应分别计算扶养年限3年、9年，分别存在包括原告在内的扶养义务人2名；被扶养人生活费的赔偿标准按本地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算。根据法律规定，3被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对3人的扶养费分段计算，损失共计为57646.94元（22171.9元／年×9年×20%＋22171.9元／年×8年×20%÷2）。原告主张其父亲的被扶养人生活费，因其父亲另有退休金作为生活来源，故本院不予支持。
11
精神损害抚慰金
16000
原告在本次事故中负主要责任，不应支持其该项费用。
4000
原告因本次事故受伤致残，确造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
344400.56
251326.17