福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1537号
原告刘国赋，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清（特别代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告王志敏，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
原告刘国赋诉被告王志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国赋委托代理人陈庆清、被告王志敏委托代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国赋诉称，原被告在生意经营往来期间，被告多次向原告购买玉米、豆粕、麦皮、糠等，原、被告双方于2008年9月5日、2008年9月23日结算，被告尚欠原告饲料款5684元、13596元，有被告在销售单上签字确认。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。据此，特向法院起诉，请求依法判决被告立即归还原告饲料款人民币19280元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付的利息，利随本清。
被告王志敏辩称，2008年8月被告向原告购买饲料时约定原告需向被告供货至被告饲养的鸭子出售时为止，但2008年9月，原告在被告鸭子未出售前无故停止供货，因此给被告造成经济损失，被告要求原告用货款抵扣被告损失，而一直未还款。现原告主张归还本案欠款已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、销售单复印件2份，拟证明被告王志敏于2008年9月5日经结算亲笔签字确认的欠原告饲料款人民币5684元的事实，2008年9月23日经结算亲笔签字确认的欠原告饲料款人民币13596元的事实，共计结欠原告19280元货款且双方未约定还款期限的事实。
被告质证认为，对证据1无异议。对证据2两张结算单上王志敏的签字没有异议，但该证据也可以反证被告未能按笔支付原告货款，而在2008年9月5日至2008年9月23日对尚欠货款进行结算并注明挂欠的结算单给原告收执，根据最高院司法解释的规定原告的诉求已经超过诉讼时效；原告未按当时双方约定，中途无故中止供货，给被告造成经济损失，该货款也应折抵被告的经济损失。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
被告王志敏没有提供证据。
对双方当事人的争议焦点，即本案是否超过诉讼时效，本院予以分析认定如下：
原告认为，本案未超过诉讼时效，诉讼时效应从原告向被告主张权利起算。
被告认为，原告在庭审时当庭确认被告没有支付原告每一笔货款是因为被告没有钱，尔后双方进行结算，由被告出具注明挂欠的结算单，根据最高院1994年3号的复函的规定，虽结算单未注明还款期限，但其诉讼时效应以双方结算的时间起算，故原告主张的债务已超过诉讼时效，应予驳回。
本院认为，被告向原告购买饲料并经双方结算在销售单上签字确认，但并未约定需立即付款或约定还款期限，故本案并不符合最高人民法院1994年3月26日法复﹤1994﹥3号规定的情形。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，对于不能确定还款履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告诉请并未超过诉讼时效。
经审理查明，被告多次向原告购买饲料，原、被告双方于2008年9月5日、2008年9月23日结算，被告尚欠原告饲料款5684元、13596元，共计19280元，有被告在销售单上签字确认。经原告多次催讨，被告拒不还款。2014年1月2日原告诉至本院要求被告立即归还原告饲料款人民币19280元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息
本院认为，原告刘国赋与被告王志敏之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王志敏尚欠原告刘国赋饲料款人民币19280元，有被告在原告销售单上签字确认为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还上述货款合法有据，本院予以支持。被告辩称原告无故停止供货，给被告造成相应的经济损失，要求原告用货款抵扣被告损失，但未提供任何证据证实其主张，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王志敏于本判决生效之日起五日内支付原告刘国赋货款人民币一万九千二百八十元，并支付该款自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币282元，减半收取为人民币141元，由被告王志敏负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。