浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1491号
原告：永康市江南杨高亮钢材经营部。
经营者：杨高亮。
委托代理人：俞军杰。
被告：浙江天禾机电有限公司。
法定代表人：王德生。
委托代理人：孔富强、吕爱军。
原告永康市江南杨高亮钢材经营部与被告浙江天禾机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年5月13日、6月12日公开开庭进行了审理。原告永康市江南杨高亮钢材经营部的委托代理人俞军杰，被告浙江天禾机电有限公司的委托代理人孔富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市江南杨高亮钢材经营部起诉称，2014年上半年，被告以建造厂房需要向原告购买钢材，双方口头约定：原告根据双方商定的价格、数量、规格发货，被告在收货后付清钢材款。此后，原告陆续向被告供应钢材，被告也支付了2015年1月15日前的钢材款。2015年1月16日至2015年1月28日的钢材款共计153751元，被告至今未付。为此，请求：判令被告支付原告货款153751元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告浙江天禾机电有限公司答辩称，（1）原告诉请与事实不符，根据原被告此前约定，钢材的价格按照永康市场价格计算，被告已经付清了钢材款，并且按照市场价格计算已经多付。原告起诉的事实有出入，双方约定钢材的价格按照市场价格计算，在送货过程中，由于原告具有优势地位，而被告对市场不了解，导致钢材的价格高出市场价格10%左右。作为钢材这种大宗商品，按照市场价格计算符合市场规定。（2）被告是一般纳税人，原告在送货后应依法开具增值税发票，被告要求原告开具增值税发票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市江南杨高亮钢材经营部的营业执照复印件和被告浙江天禾机电有限公司的工商登记基本情况，被告胡德江的户籍信息各一份，用以证明：原、被告主体适格。
被告的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、2015年1月16日至2015年1月28日销售清单五份，用以证明：原告在2015年1月16日至2015年1月28日向被告供应钢材价值153751元的事实。所有销售清单中均载明“不含税”。
被告的质证意见：真实性没有异议。（1）销售清单系原告方提供，虽然清单上打印有不含税，但这是格式条款，根据双方的买卖关系，原告应该开具增值税发票。（2）款项被告方已经按照当初原被告口头约定的结算标准（即以市场价为标准下浮10%）支付结清款项。（3）胡德江的对钢材价格是不清楚的，胡德江的签字并非确认单价，仅是确认收货数量。
3、2014年6月30日至2015年1月13日的销售清单三十六份，用以证明：原被告双方在2014年6月30日—2015年1月13日之间的交易货款都已经结清的事实。说明：最早三笔付款（2014年6月19日、6月8日、6月25日）的销售清单已经找不到了，也是支付之前的货款。根据原告方的销售清单，被告每次付款都是把之前一段时间的货款结清，清单中所列的六次付款与原告提交的三十六份销售清单能够对应上，能够证明第一次庭审中五份销售清单的货款均没有支付。
被告的质证意见：对销售清单的真实性没有异议。（1）销售清单按照上面载明的内容计算，总销售额为775727元，原告之前提交的送货单为153751元，总销售额为929478元，被告实际已经付款877773元。即使完全按照原告的陈述计算欠款金额，仅为51705元。（2）原告在2014年10月份后按照高于信息价的价格供货。如果按照正常的市场价计算欠款金额，货款已经多付。
本院认证意见：对真实性予以确认，该组证据能够证明双方交易习惯为：被告每一次付款均将之前一段时间的货款全部结清。据此，本院认定被告提交的证据1中的877773元付款，与原告提交的证据2无关。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并宣读了下列证据材料：
1、转账凭证、证明各一份，用以证明：截止2015年1月23日，被告浙江天禾机电有限公司已支付钢材款877773元。已经结清货款并已有多付的事实。
原告的质证意见：对收到款项的事实没有异议，这些钱是支付本案之前的货款，不是支付本案涉及的货款。
本院认证意见：对真实性予以确认。该877773元付款，系被告支付2015年1月16日之前的货款，与原告提交的证据2载明的交易无关。
2、税务登记证一份，用以证明：被告浙江天禾机电有限公司为一般纳税人，原告在交易后应该开具增值税发票的事实。
原告的质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议。原告不是一般纳税人是定额纳税人，也没开具增值税发票的权利。双方约定的单价也是不含税的价格。
本院认证意见：对真实性予以确认。
3、职工基本养老保险缴纳信息一份，用以证明：自2001年起，被告胡德江一直在浙江天禾机电有限公司供职，胡德江在本案中的签字属于履行职务行为的事实。
原告的质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
4、入库单、收款收据原件九份、2014年5月至2015年1月钢材信息价格一份，用以证明：本案涉及的各型号钢材有市场信息价，涉及其他相关费用。10月份之后的价格就不正常了，1月份的价格特别高。
原告的质证意见：入库单和收款收据真实性无法确认，且和本案无关。原被告双方没有约定价格的按信息价格进行交易和计算，也不存在被告陈述的交易行为。
本院认证意见：该组证据与本案没有关联性。
经审理，本院认定，原、被告之间存在钢材买卖业务往来。2014年上半年至2015年1月13日，原告多次向被告供货，被告多次支付货款，被告每次支付货款均将前一段时间的货款结清。其中2015年1月23日被告最后一次支付货款178146元，该货款将2014年12月24日至2015年1月13日的交易货款结清。2015年1月16日至2015年1月28日，被告向原告供货计153751元，该款被告至今未有支付。
本院认为，原告永康市江南杨高亮钢材经营部与被告浙江天禾机电有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告提交的转账凭证共计金额877773元，分九笔支付，原告提交的证据3能够证明该877773元付款与2015年1月13日之后的交易没有关联性。被告提出应以市场价下浮10%的价格计算货款的抗辩意见，原告不予认可，且被告未提交证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告提出应当开具增值税发票的抗辩意见，不属于本案处理范围。综上，被告浙江天禾机电有限公司尚欠原告货款153751元的事实清楚。原告要求被告支付货款153751元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江天禾机电有限公司支付原告永康市江南杨高亮钢材经营部货款153751元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告浙江天禾机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年六月十五日
代书记员 王雨薇