wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第428号
申请执行人廖学忠，男，1965年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司，住所地：内江市东兴区胜利镇龙观村四组。
法定代表人刘延华，系该公司董事长。
申请执行人廖学忠与被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人廖学忠于2015年8月6日申请执行。请求被执行人履行（2015）内东民初字第438号民事判决书的第一项：座落于内江市东兴区兴隆路538号6幢1单元28号（内江市房权证字第2012042**号，建筑面积为80.55平方米）的住房产权过户给廖学忠所有。经执行中查明现该房登记房屋所有权人为内江市国土资源储备中心，系内江市国土资源储备中心移交内江市百年新渔业养殖开发有限公司所有的住房，执行中需将该房办理产权变更登记为廖学忠所有。本院依法送达了执行通知书。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在内江市国土资源储备中心名下的座落于内江市东兴区兴隆路538号6幢1单元28号（内江市房权证字第2012042**号，建筑面积为80.55平方米）住房壹套的产权过户给申请执行人廖学忠（公民身份证号码：511002196502234132）所有，并过户相应的（内市国用（2014）第007295号）国有土地使用证系数。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年九月十五日
书记员 王明军
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1267号
原告：余干县星河国际影城，住所地余干县，组织机构代码35133300-X。
负责人：熊和生，余干县星河国际影城总经理。
委托诉讼代理人：张淑英，女，1956年6月15日生，汉族，余干县人，户籍住址余干县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：郑铭亚，江西宜业律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：盛荣贵，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省人，户籍住址余干县。现住余干县（县敬老院往西60米）。
委托诉讼代理人：章芳卿，江西方盈律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张康威，男，1986年9月20日生，户籍住址河北省沧州市献县。
第三人：张奇，男，1995年5月28日生，汉族，上饶市信州区人，户籍住址上饶市信州区。
第三人：吕昌飞，男，1970年11月18日生，汉族，上饶市信州区人，户籍住址上饶市信州区。
原告余干县星河国际影城与被告盛荣贵、张康威，第三人吕昌飞、张奇产品责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告余干县星河国际影城于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余干县星河国际影城申请撤诉，系处分自身权利的行为，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余干县星河国际影城撤诉。
案件受理费5,607元，减半收取2,803元，由原告余干县星河国际影城负担。
审 判 长 熊化民
人民陪审员 张小华
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 程紫玲
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14807号
原告杨俊伟，男，1981年7月11日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告杨俊伟诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨俊伟诉称：原告于2011年9月29日与被告签订前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费收费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1.判令被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.判令被告赔偿给原告造成的实际经济损失958.93元；3.诉讼费由被告承担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将我公司作为被告起诉，不适格。因为实际为原告提供供暖服务的是北京中航兴业酒店管理有限公司，这家公司是由我公司合法选聘的物业服务企业。在本案中，从原告入住缴费通知单及发票可以看出，北京中航兴业酒店管理有限公司是为原告供暖的实际人。原告与我公司指定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订的供暖协议形式、内容合法，因此为合法有效的协议，原告与案外人均应当按照协议履行。
经审理查明：
2011年9月29日，春晖园公司与杨俊伟签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区×区×#综合楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于杨俊伟，涉诉房屋层高5.49米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊，所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。杨俊伟按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料费管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2013年12月23日，杨俊伟与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共34.87建筑平方米，每个供暖季供暖费为2929.08元。杨俊伟已向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳取暖费1830.68元。
审理中，杨俊伟主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》、《前期物业管理委托服务合同》、发票等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。杨俊伟主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，故其对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。杨俊伟提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，杨俊伟已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》，并向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。因此，综合本案证据，杨俊伟与春晖园公司之间并不存在供用热力合同关系。故杨俊伟以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶丽芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终268号
上诉人（原审原告）：曹振起，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住微山县。
上诉人（原审原告）：曹振国，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住微山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋传娥，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
原审第三人：曹振东，男，1948年1月21日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
上诉人曹振起、曹振国因与被上诉人宋传娥及原审第三人曹振东不当得利纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初2037号民事判决；
二、本案发回微山县人民法院重审。
上诉人曹振起、曹振国预交的二审案件受理费313元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 姜佑华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第177号
申请人某甲公司。
法定代表人张某。
被申请人某乙公司。
法定代表人孙某甲。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司的民间借贷纠纷中，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司的银行存款489535元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司的银行存款489535元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年五月八日
书记员 谢 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民保令8号
申请人（原告）：周某，女，1980年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁琳，北京市同创律师事务所律师。
被申请人（被告）：张某，男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：万学伟，北京市东方律师事务所律师。
申请人周某向本院申请人身安全保护令，其称：被申请人是申请人的丈夫，在婚姻关系存续期间，被申请人经常殴打申请人及两个孩子，北京市昌平区东小口派出所多次出警，但被申请人毫无收敛，2018年5月10日再次殴打申请人及孩子，申请人被迫在次日带着两个未成年的孩子逃离自己的家。申请人离家后，被申请人两次追到申请人的单位闹事，申请人报警，被申请人被保安带离。申请人现在无法回家也不能工作，已经向法院起诉离婚。基于申请人多次遭受其丈夫殴打并且面临继续被其丈夫殴打、随时被其跟踪的现实危险，故依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条的规定，请求法院依法签发人身安全保护令：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人殴打、威胁、辱骂、骚扰、接触申请人及两个孩子；3.责令被申请人搬出北京市昌平区XXX房屋。
本院经审查认为，2018年4月13日申请人周某曾报警称家庭暴力，接处警记录显示民警到场经工作核实报警人与其爱人因家庭琐事经常吵闹及肢体接触，结合周某当日就医时医院出具的诊断证明，能够证明被申请人张某在当日对申请人周某有殴打行为，造成周某多发软组织损伤。现申请人与被申请人因感情纠纷形成离婚诉讼，结合周某单位出具的情况说明及双方在诉讼过程中均言辞激烈、情绪激动的表现，故不排除申请人周某有再遭受被申请人张某施加人身伤害的可能。故为最大限度保障妇女的人身权益，本院认为周某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。对于周某所称的殴打孩子，未提交相应的证据证明，对于周某要求张某搬出北京市昌平区XXX房屋的请求，因周某已经搬出上述房屋，双方在离婚诉讼中对于该房屋存在争议，故本院对上述申请不予支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止张某对周某实施家庭暴力；
二、禁止张某殴打、威胁、辱骂、骚扰周某。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如张某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 黄莹
二〇一八年七月二十日
书记员 李霞
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第965号
罪犯韦济平，男，1980年10月6日出生，汉族，重庆市南川市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年1月30日作出（2013）信刑初字第16号刑事判决，以被告人韦济平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月10日起至2016年9月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦济平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯韦济平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯韦济平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦济平减去有期徒刑十一个月九天（减刑后刑期：自2012年9月10日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00689号
原告：魏旭东，男，汉族，1980年9月15日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：王心孝，男，汉族，1962年11月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告魏旭东与被告王心孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏旭东及其委托代理人张达、被告王心孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏旭东诉称：2012年3月1日，王心孝从魏旭东处借款5000元并出具收条一份。事后魏旭东多次催要，但王心孝一直未归还。魏旭东遂诉至法院，请求判令：王心孝立即偿还借款5000元，并从起诉之日按同期银行利率支付利息至款清时止。
王心孝辩称：我与魏旭东之间不存在借款关系，当时书写的是收条。5000元是在意大利工业园做工程时魏旭东垫付的员工工资以及买工具等所需，该笔5000元已经在协商工人工资出具的领条中一并结清了，工人工资一共是225000元。
经审理查明：2010年3月1日，王心孝向魏旭东出具收条一份，载明“今收到小卫人民币伍仟元整（￥5000元）此据今收人王心孝2012.3.1号”。
另查明，魏旭东与王心孝曾在意大利工业园阳光工业园工程中存在承包分包关系，王心孝将意大利工业园阳光工业园工程承包后，将其中粉刷工程部分分包给魏旭东，5000元系魏旭东前期垫付的人工工资及工具费用。工程结束后，双方就人工工资结算存有争议，在意大利工业园开发商副总李俊的主持下进行了协商，协商结果为王心孝向魏旭东支付人工工资225000元。庭审中，魏旭东主张本案所涉5000元并不包含在结算的人工工资225000元当中，王心孝主张该笔5000元已经在结算的人工工资中一并结清，并提供领条一份作为证据，领条中载明“今领到意大利工业园阳光工业园人工工资捌万伍仟元整（85000）（已付清）据实魏旭东2013.1.31”。
因双方就本案所涉5000元款项是否在协商人工工资时一并结清存在争议，且均提到协商结算工人工资时开发商副总李俊在场主持协商，2014年5月19日，本院向李俊核实相关事实，并制作谈话笔录一份，李俊陈述据其所知该笔5000元已经在结算人工工资时一并结算。
上述事实，有收条、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为本案所涉的5000元是否已经在王心孝结算给魏旭东的人工工资中一并结清。魏旭东与王心孝说法不一，本院就此向双方庭审中所述的知情人李俊核实相关情况，李俊陈述据其所知该笔5000元已经在结算人工工资时一并结算，当时组织协商的目的就是为了将魏旭东与王心孝之间的款项争议一并解决。在此种情况下，认定该笔5000元在双方结算人工工资225000元时已经一并结算更为合理。且收条不同于借条，在款项已经结清的情形下并不一定收回。综上，对王心孝的辩称理由，本院予以采信。魏旭东主张王心孝应当偿还5000元并支付相应利息，但未能提供收条之外的其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏旭东的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏旭东负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。
被告：张志华，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告张志华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款共10501.63元，其中本金9429.32元以及利息608.03元、逾期还款违约金（滞纳金）464.28元（暂计至2017年1月23日止，从2017年1月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志华于2014年3月17日向我行申请开立信用卡，我行于2014年4月21日向其发放信用卡一张，卡号为62×××38，永久信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2014年5月31日开始持续消费，期间正常还款。其后于2016年7月18日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2017年1月23日止，被告尚欠透支款共10501.63元，其中本金9429.32元以及利息608.03元、逾期还款违约金（滞纳金）464.28元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告张志华未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院认为：被告张志华向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年1月23日止，被告欠透支款本金9429.32元，利息608.03元，逾期还款违约金（滞纳金）464.28元，合共10501.63元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的透支款本息以及滞纳金共计10501.63元（利息及滞纳金暂计至2017年1月23日止，2017年1月24日起的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。
本案受理费66元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
人民陪审员 刘国辉
人民陪审员 梁神林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第875号
罪犯陶海东，男，1992年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）阿鲁刑初字第108号刑事判决，以被告人陶海东犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月25日起至2016年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶海东在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年一月至二○一三年十二月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值9092.12元，获奖金587元，累计获考核分184分，记功3次。
本院认为，罪犯陶海东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年3月25日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终453号
上诉人高成林，男，1927年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人高成林因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初94号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高成林上诉称，杭州市江干区彭埠街道办事处对高成林案涉房屋作出的强拆公告已被人民法院生效判决撤销，强拆行为已被确认违法。高成林向杭州市江干区人民政府递交《履行职责申请书》，申请“依法履行追究杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处强拆高成林房屋的相关责任人员违法责任的法定职责”，但杭州市江干区人民政府一直未予处理。行政机关不履行法定职责属于行政诉讼受案范围，一审裁定明显有误。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，高成林诉请杭州市江干区人民政府对彭埠街道办事处强拆高成林房屋的相关责任人员进行追责，该起诉针对的是行政机关的内部人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。故高成林的起诉不符合行政诉讼的受理条件，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建新
审 判 员 潘勤荣
代理审判员 王 钰
二〇一七年七月三日
书 记 员 许赛俐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0480号
原告周永稻，男，1970年9月29日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告周永稻与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周永稻于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永稻撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周永稻负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹明晓，女，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区阿拉善左旗公安局,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区。
法定代表人毛金荣，局长。
再审申请人曹明晓因诉被申请人内蒙古自治区阿拉善左旗公安局（以下简称阿左旗公安局）治安行政处罚及赔偿一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹明晓申请再审称，一、二审认定事实错误，证据不足。二审判决没有证据证明申请人在中南海周边非访及扰乱公共秩序。二审判决认为被申请人对申请人做出行政处罚程序合法，属包庇被申请人殉私舞弊，践踏法律。认定申请人没有证据证明被申请人超时羁押申请人属于故意替被申请人开脱罪行。二审判决没有接受申请人的申请依职权调取本案的所有同步录音录像及监控录像，隐瞒了该案的事实真相。被申请人补制《行政处罚决定书》时，没有见过《训诫书》。二、二审判决适用法律、法规错误。被申请人对该案没有管辖权。被申请人对申请人实施行政处罚没有依法履行相关的告知、送达的法定义务，剥夺了申请人陈述与申辩的权利。二审判决违反”一事不再罚”原则。请求：1、依法撤销阿拉善盟中级人民法院(2015）阿行终字第2号行政判决并依法改判；2、依法确认被申请人作出的阿左公（治）行罚初字（2014）第283号行政处罚决定违法并予以撤销；3、判令被申请人赔偿违法拘留10天的赔偿金1427.33元，并消除影响，赔礼道歉，赔偿精神损失费30000元；4、赔偿因取证造成的各项费用；5、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，再审申请人曹明晓居住地在阿左旗，故被申请人阿左旗公安局对本案具有管辖权。根据《信访条例》第十六条”信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”、第十八条第一款”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边不是信访的指定接待场所，本案申请人曹明晓到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。原审判决认为申请人曹明晓的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，被申请人阿左旗公安局对申请人曹明晓作出被诉行政处罚决定并无不当正确。再审申请人曹明晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹明晓的再审申请。
审判长 包 颖
审判员 陈立斌
审判员 赵卫红
二〇一七年五月十二日
书记员 包鸣飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1196号
申请执行人何光明。
被执行人龚立红。
申请执行人何光明与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2778号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告何光明108930元，受理费1240元，由被告龚立红承担。申请执行人何光明于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1196号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2027号
申请执行人傅立德
被执行人雷松平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2143号，依法向被执行人雷松平发出执行通知书，责令被执行人雷松平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷松平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷松平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执2027号
本院在执行申请执行人傅立德与被执行人雷松平民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初2143号民事判决书。被执行人雷松平应归还申请执行人傅立德借款本金23700元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无可供执行的财产。被执行人在本院有多个未履行完毕案件。被执行人雷松平违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将雷松平（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初6119号
原告：袁宇忠，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：倪文生，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告袁宇忠与被告倪文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告袁宇忠到庭参加诉讼，被告倪文生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宇忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款80000元，并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过案外人赵志军相识成为朋友，后双方发生往来，原告通过银行汇款给赵志军150000元，后赵志军归还53000元，剩余97000元赵志军汇给被告，经原告催要后，被告归还原告17000元。2017年5月12日，经双方结算，被告倪文生出具借条，载明借得原告80000元，并约定于2017年5月31日前归还。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催要无果，遂起诉至法院。
被告倪文生未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人赵志军介绍认识。2015年11月19日，原告袁宇忠通过银行转账向赵志军名下银行卡（卡号：62×××88）汇款100000元；2016年1月15日，原告袁宇忠通过银行转账向赵志军名下银行卡（卡号：62×××88）汇款50000元。2015年11月20日至2016年1月19日期间，赵志军向被告倪文生多次转账。后经原告催要，赵志军归还原告53000元，原告向被告催要剩余的97000元，被告归还原告17000元。2017年5月12日，经原、被告双方结算，原告出具借条一份，载明“原借到袁宇忠现金捌万元整（80000），于2017年5月31日前归还”。约定的还款日到期后，被告未归还任何款项。
上述事实，有借条、存款凭条、银行卡交易明细复印件及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告倪文生出具借条，确认了与原告的借款关系、数额、还款时间，到期应当归还借款，原告袁宇忠要求被告倪文生归还借款80000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告倪文生逾期不归还借款，应当支付逾期利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪文生在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪文生于本判决生效之日起十日内归还原告袁宇忠借款80000元，并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告倪文生负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并按《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年三月五日
法官 助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执608号
申请人刘金香，女，住虎林市。
被执行人刘泽晖，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人刘金香与被执行人刘泽晖合同纠纷一案中，刘金香依据虎林市人民法院2016年11月14日作出的（2016）黑0381民初1035号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘金香于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结（2016）黑0381民初1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明艳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729财保5号
申请人：李杰，男，1986年10月20日生，汉族，现住山西省灵石县。
被申请人：山西省灵石正和实业有限公司
法定代表人：刘庚良
被申请人：晋中正和房地产开发有限公司
法定代表人：闫淑萍
被申请人：灵石县鑫和垃圾焚烧发电有限公司
法定代表人：刘斌生
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人灵石县鑫和垃圾焚烧发电有限公司位于灵石县翠峰镇玉成村的房产及土地（房权证号：201503**号，土地证号：【2015】灵国用第A01010**）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人灵石县鑫和垃圾焚烧发电有限公司位于灵石县翠峰镇玉成村的房产及土地（房权证号：201503**号，土地证号：【2015】灵国用第A01010**）。
案件申请费5000元，由申请人李杰预交。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴志军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5348号
原告：恩施市华硒文化旅游有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路41号。统一社会信用代码：91422801050007382K。
法定代表人：陈莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚涛，男，1974年4月4日出生，湖北省建始县人，汉族，住湖北省建始县，
原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司与被告姚涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费1297元（已减半），由原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司负担。
审判员 罗炜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1791号
原告：刘志勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告刘志勇与被告谢雪光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇之委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告谢雪光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修、装饰材料店，被告经营门窗店。被告向原告购买材料以及向原告借款共计拖欠了110000元。2016年1月3日，被告向原告出具了一张数额为110000元的借条交由原告收执。但时至今日，被告仍没有偿还任何款项。
被告谢雪光未作答辩。
原告刘志勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，被告谢雪光未提出质证意见。本院经依法审核，对原告刘志勇上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告谢雪光向原告刘志勇借款，并出具了一份《借条》交由原告刘志勇收执，《借条》载明：“本人谢雪光需要向刘志勇借款人民币现金拾壹萬元正（￥110000元）借款人：谢雪光身份证：2016年元月3日”。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告谢雪光向原告刘志勇借款110000元，刘志勇提供由谢雪光签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据刘志勇提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，刘志勇诉求谢雪光偿还其借款110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条中并未约定利息，原告主张利息从起诉之日即2017年4月17日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计至被告实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告谢雪光经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪光于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志勇借款110000元及利息（利息自2017年4月17日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告谢雪光负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年七月十七日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1009号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人耿清海为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人耿清海主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓东
西安市�桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执739号
申请执行人：赵峰，男1982年4月2日出生，汉族，西安市蓝田县孟村乡南水村第三组村民，住西安市灞桥区。
被执行人：杨晓军，男，1971年8月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人赵峰依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2772号民事判决书，于2017年4月7日申请执行，要求被执行人杨晓军给付其案款190000元、案件受理费4172元，合计人民币194172元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓军银行账户存款196985元（含执行费2813元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年4月7日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人杨晓军与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杨晓军与上述价值相当之财产；
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年五月十一日
书记员 欧笑谦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4828号
原告:项文艳，女，1974年8月22日出生，汉族，无职业住锡林浩特市南郊红山社区*组**号。
被告:布仁巴雅尔，男，41岁，蒙古族，住锡林浩特市。
原告项文艳与被告布仁巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项文艳到庭参加诉讼，被告布仁巴雅尔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告项文艳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠的玉米款11400元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2016年10月份,原告通过被告将玉米饲料卸到毛登牧场一住户。共卸饲料113代，人民币共计11400元。当时因为没有现钱，被告说过春节后给付饲料钱。春节过后原告找被告索要饲料款，被告说现在没有钱。2017年5月被告给原告出具了一份欠条。原告经多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告布仁巴雅尔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月3日给原告出具一份欠条，内容为”今欠玉米钱113代×85，欠款11400佰元，壹万壹仟肆佰元整”，并签名。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。对于欠付玉米饲料款的金额经核实,原告认可113袋,每袋85元,计9605元,至于为何欠条形成价格11400元,原告称计算有误。为此,本院认定实际欠款数额为9605元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告布仁巴雅尔于本判决生效之日起10日内一次性支付原告项文艳9605元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费42.50元，由被告布仁巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
内容)
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年十一月三十日
书记员 新吉勒图
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执622号之一
申请执行人：朱邦正，男，1958年12月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县一市镇一市村经济合作社，住所地宁海县一市镇一市村。
法定代表人：徐其伟，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6957号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、截止2018年1月30日利息2450元、执行费1400元、诉讼费1025元、保全费733元，共计105608元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县一市镇一市村经济合作社所有的在金融机构的存款105608元（银行账号户名为宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会），或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一八年一月三十日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执622号
申请执行人朱邦正与被执行人宁海县一市镇一市村经济合作社为民间借贷纠纷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初6957号民事判决书缺的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1509号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告王春生，男，1955年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告王春生借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包云龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更740号
罪犯伍学宏，男，1978年7月28日出生，布依族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年6月4日作出（2015）开刑初字第00284号刑事判决，以被告人伍学宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伍学宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍学宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余51分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、宾阳县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯伍学宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍学宏减刑五个月（刑期自2015年5月5日至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5712号
原告：廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人：牛XX，总经理。
委托诉讼代理人：郑璇哲、孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
被告：刘玉泰。
被告：卢金凤。
被告：李雪树
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘玉泰、卢金凤、李雪树借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。
案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，诉讼保全费1100.00元。由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。
审判员 金百印
二〇一七年四月七日
书记员 郭 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2681号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告李长军，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告李长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告李长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年12月7日在原告处借款14000.00元，约定于2012年12月6日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告李长军未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告李长军在原告升阳信用社贷款14000.00元，约定还款期限为2012年12月6日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币14000.00元，同时自2011年12月7日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2681号
原告李庆德，男，汉族，1974年9月5日出生，德化县人。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村，组织机构代码：77963308-9。
法定代表人罗祥伟，该公司董事长。
本院在审理原告李庆德与被告德化县双溪水库水电有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李庆德以要求与被告德化县双溪水库水电有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆德撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李庆德负担。
审判员 林文敬
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑荣平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更576号
罪犯采国忠，男，1964年10月7日出生，汉族，滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年3月17日作出（2014）滑少刑初字第21号刑事判决，认定被告人采国忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年4月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯采国忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年5、6月份，罪犯采国忠两次对被害人采某进行猥亵。罪犯采国忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯采国忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯采国忠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾晓楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保12号
申请人:叶杰彬，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人:苏瓒琦，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人叶杰彬于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏瓒琦所有的价值533000元的财产予以查封、冻结。申请人叶杰彬以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人叶杰彬以为防止被申请人苏瓒琦转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苏瓒琦的财产在价值533000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费3170元，由叶杰彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年九月二十七日
代书记员 林辉坚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第330号
原告王天琦，男，2005年11月9日出生，汉族。
法定代理人王志恒，男，1977年6月5日出生，汉族（系王天琦父亲）。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王天琦诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天琦的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天琦诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王天琦向本院提交的证据材料有：户口本一份四张、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王湾村委会村民王志恒和李艳1999年10月15日登记结婚，2005年11月9日婚生原告王天琦，其户籍登记在被告处。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，因出生取得了王湾村村民资格，现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王天琦土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2391号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：夏印华，男，1977年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告夏印华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年九月八日
书记员 吴琴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2737号
原告梁文新，女，汉族，住南阳市宛城区溧河乡郭店村。
被告南阳市坤奥置业有限责任公司
法定代表人范险峰，任董事长。
住所地南阳市伏牛路中段。
本院在审理原告梁文新诉被告南阳市坤奥置业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告梁文新于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁文新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁文新负担。
审判员 高立伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吕国燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初629号
原告：山东华鲁恒升集团有限公司，住所地山东省德州市天衢西路44号，统一社会信用代码：9137140016727917021-1。
法定代表人：董岩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱怀贞，男，该公司员工，住山东省德州市德城区。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。
主要负责人：田德明，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙建立，该分行员工，住河北省新乐市。
原告山东华鲁恒升集团有限公司（以下简称华鲁公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱怀贞，被告委托诉讼代理人孙建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鲁公司向本院提出诉讼请求：被告返还票据利益2万元。事实和理由：2011年7月20日，河北智同医药有限公司委托被告浦发银行石家庄分行开具票号为31000051/20597820的银行承兑汇票一张，票面金额为2万元，收款人为河北智同生物制药有限公司，汇票到期日为2012年1月20日。原告华鲁公司因真实交易关系取得该票据，成为最后一手持票人，于2016年9月13日向被告提出承兑申请，被告以该票据超过票据权利时效为由拒绝承兑。
被告浦发银行石家庄分行辩称，1、对原告持有的银行承兑汇票的真实性无异议，但该票据背书不连续且已经超过票据权利时效，被告拒绝承兑符合法律规定；2、根据票据法相关规定，在票据到期后二年持票人丧失票据权利，其应在之后的二年内主张民事权利，原告现提起诉讼已超过诉讼时效，被告可依法拒绝返还其相应的民事权益。
原告围绕其诉讼请求依法提交房屋租赁协议、交易凭证记录、银行承兑汇票原件、拒绝付款理由书、证明等证据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。据此，对原告起诉的事实予以确认。另，涉案汇票第二手被背书人处应填写第三手背书人“山东华鲁恒升化工股份有限公司”（以下简称华鲁化工公司），但误填写为第四手背书人“山东华鲁恒升集团有限公司”。原告于2016年9月13日申请付款，被告以第二被背书人有误及银承超过两年拒付，票据利益尚在被告处。第二手背书人天津市迪兴化工有限公司（以下简称迪兴公司）于2014年1月3日注销。第三手背书人华鲁化工公司出具证明，确认自迪兴公司处背书转让取得涉案票据。
本院认为，原告因真实交易关系通过背书转让持有被告签发的银行承兑汇票，其作为最后一手票据权利人，享有在汇票到期后向被告请求支付票据金额的权利。《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利”，原告持有的汇票因被背书人名称有误导致背书不连续，且超过票据权利时效后才申请付款，被告拒付并无不妥。第二手背书人迪兴公司已注销，导致原告无法提交更正说明，但第三手背书人华鲁化工公司出具自迪兴公司处背书转让取得涉案票据的证明，据此可以认定原告合法享有票据权利。原告所持有的票据到期日为2012年1月20日，《票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”即原告自2014年1月20日后即丧失票据权利。《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”该民事权利应在丧失票据权利后两年内行使，即原告应在2016年1月20日前提出请求。原告于2016年9月13日申请被告付款，已超出诉讼时效期间，且原告不能提供在此期间诉讼时效发生中止、中断的证据，故其票据利益返还请求不受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告山东华鲁恒升集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序收取150元，由原告山东华鲁恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年二月四日
代书记员 赵 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3997号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典花苑住宅小区1号楼，统一社会信用代码×××。
负责人：王永明，系该支行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店市太阳街道楼房村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周伦波，系该公司经理。
被执行人：程英华，女，1966年2月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人；赵运业，男，1970年4月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告执行人：李艳，女，1969年10月31日出生，身份证号码×××，汉族，系农民，现住瓦房店市泡崖乡长山村赵店屯006号。
被执行人：王云华，女，1952年9月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行申请执行大连长兴种业开发有限公司、程英华、赵运业、李艳、王云华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十八日
书记员 李江红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14686号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌分行,住所：义乌市工人北路509号。
负责人何福庆，系行长。
委托诉讼代理人：高力、俞杨均，原告单位员工。
被告：余军，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：李芝琴，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：刘敏，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在审理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌分行与被告余军、李芝琴、刘敏金融借款合同纠纷一案，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌分行于2017年9月27日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费797元（已减半），由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十月二十三日
代书记员 黄 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初168号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵贤国，男，1965年1月3日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵贤国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币147，196.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147，196.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执70号
移送执行人河北省三河市人民法院。
被告人马建军，男，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址山西省大同市南郊区。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪一案，三河市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）三刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，判决：。2015年3月23日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人马建军目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结三河市人民法院（2015）三刑初字第87号刑事判决书中判决被告人马建军处以罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年六月七日
书记员 张志强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2074号
原告：周广起，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王龙雨，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：马德行，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告周广起与被告王龙雨、马德行民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广起、被告马德行到庭参加诉讼，被告王龙雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广起向本院提出诉讼请求：1、要求王龙雨、马德行给付欠款本金19500元及逾期利息（自2015年4月28日至还清之日，按银行同期贷款利率4倍计算）。2、案件诉讼费及相关费用由王龙雨、马德行承担。事实与理由：2015年4月18日，王龙雨、马德行偿还原来借周广起的欠款时，对尚未归还的借款20000元重新向周广起出具了借条，并保证10日内还清。到期后，经周广起多次催要，于2016年11月还款500元，其余欠款至今未还。
王龙雨缺席未答辩亦未提交答辩状。
马德行辩称：王龙雨和我跟周广起共借款15万元，后来王龙雨只还给周广起13万元，我认为2万元该还。
本院经审理认定事实如下，2012年1月4日，马德行、王龙雨在周广起处借款15万元，当时约定借款期限两个月，利息为银行同期贷款利率4倍，当时担保人有宋博、宋锦、王珍三人，借款到期后，多次催马德行均未还款。2015年4月18日，马德行、王龙雨及担保人宋博找周广起协商，说还13万剩下的就不还了，周广起不同意，马德行和王龙雨又给周广起出具了2万元的借条，保证10日内还清。2016年11月份，王龙雨还款500元，后未再还款。
本院认为，王龙雨、马德行尚欠原告周广起借款19500元的事实清楚，借款已实际交付，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原、被告之间未约定借款期限内的利息，原告主张的利息，自起诉之日（2017年6月20日）起按年利率6%计算。被告王龙雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王龙雨、马德行于本判决生效后十日内偿还周广起借款19500元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由王龙雨、马德行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 帅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初386号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平好安居建材有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10A幢1层5店，统一社会信用代码×××07Ｎ。
法定代表人：吴建军。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平好安居建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第447号
原告于某甲，农民。
委托代理人杜继平（一般代理）。
被告赵某，农民。
原告于某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人杜继平到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告2006年建立恋爱关系，于2010年同居生活，2011年补办登记结婚手续，婚后原被告性格不合，没有共同语言。故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩原告抚养。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原被告2006年建立恋爱关系，于2010年10月同居生活，××××年××月补办登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子于某乙。婚后因生活琐事和家庭问题时有吵闹。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原告的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后育有一子，可见原被告建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事吵闹，但只要原被告相互包容、相互理解、珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年六月十日
书记员 李子夏
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初189号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李天兵，男，汉族，1974年2月20日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，住临泽县鸭暖镇白寨村一社**号，身份证号6222241974********。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被临泽县公安局决定取保候审，同年11月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人李天兵犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于11月29日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人李天兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日6时许，被告人李天兵持“C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的改装后的甘GD39**号长安牌小型普通客车，行驶至临泽县小康路高铁南站路口处时，因严重超员被临泽县公安局交警大队执勤民警现场依法查获，经现场清点，该车核载7人、实载19人，超员12人，超载171%。被告人李天兵驾驶的甘GD39**号长安牌小型普通客车系非营运车辆，但经私自改装后，以每人20元收取费用并超员载客。
上述事实，被告人李天兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人冒巧玲、祁国开的证言，查获经过的说明，被告人李天兵的供述及身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李天兵身为机动车驾驶人，在未取得营运资格的情况下，将车私自改装后非法载客牟利，并且违反规定严重超限额载客，不仅对车上乘客的生命安全构成威胁，而且对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未发生实际危害后果，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李天兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1493号
原告：吕某，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：余鹏程（系被告丈夫），汉族，住河南省泌阳县。
原告吕某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人马才和被告李某某委托诉讼代理人余鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月6日被告以投资款为由收取原告现金80000元，并向原告出具收据一份，收据上由被告亲笔签名，并约定月息1.5分。经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告李某某辩称，该80000元不是借款，是原告吕某向河南省好上加好投资担保有限公司的投资款，李某某只是该公司业务员，80000元应当由公司偿还，而不应当由李某某偿还。
经审理查明，2014年11月6日原告吕某经河南省好上加好投资担保有限公司的业务人员李某某介绍将80000元投资到其所在公司，并向其出示收据一份，内容为“收据2014年11月6日今收到吕某人民币捌万元整系付投资款3个月月付息月息1.5分收款人：李某某”，已经返利息5600元。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某某收取原告现金80000元后向原告出示收据一份属于业务人员的职务行为。从原告向公安局报案的材料来看原告应该知道自己的80000元现金并非被告李某某所借，而是河南省好上加好投资担保有限公司占用了原告的现金，故本院认为被告李某某和原告不存在借贷关系，被告李某某不是本案适格的被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费900元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦明建
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1186号
原告：马某某某，女，回族，1977年2月1日出生，农民，不识字，住临夏县。
被告：周某某，男，回族，1973年1月1日出生，农民，不识字，住临夏县。
原告马某某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.要求抚养孩子周周某某某乙；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1993年举行了婚礼，1995年10月补领了结婚证，因婚前缺乏了解，婚后感情不好。生育两个孩子，长子周某某某甲现年16岁，次子周周某某某乙，现年10岁，现均与被告一起生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2011年6月又因琐事发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某某某与被告周某某离婚；
二、孩子周一怒思、周周某某某乙均由被告抚�，原告给付被告孩子抚养费10000元（调解书送达后十日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郝永平
二〇一七年十二月一日
书记员 陈泽祖
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1639号
原告：陈明胜，男，2000年2月9日生，汉族，贵州省盘县人。
被告：傅光鸿，男，汉族，1977年10月12日生，云南省宁蒗县人。
原告陈明胜诉被告傅光鸿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年10月24日，原告陈明胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈明胜负担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 程春莉
人民陪审员 杨 娇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 牟志涛
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终51号
上诉人（原审被告）：杨举昌，男，1970年12月16日出生，土家族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）：张茹芬，女，1971年4月28日出生，土家族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。
委托诉讼代理人文清龙，云南典传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周欣怡，女，1987年4月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人杨举昌、张茹芬与被上诉人周欣怡因债务纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。
杨举昌、张茹芬不服，上诉要求将本案移送有管辖权的人民法院审理，其理由是：本案原告要求偿还的款项是承包广东省揭西县塔头镇京明生态城工程的保证金，本案属建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖。
周欣怡答辩称，双方已经约定本案由沿河土家族自治县人民法院管辖，本案应当由沿河土家族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案周欣怡系根据双方签订的还款协议向法院起诉，要求杨举昌、张茹芬偿还100万款项并承担相应利息，在本案中，周欣怡与杨举昌、张茹芬虽然签订了广东省揭西县塔头镇京明生态城工程合同并缴纳了100万的保证金，但是双方已经协商解除了合同，并单独就保证金达成了还款协议，还一并确定了案件的管辖法院为沿河土家族自治县人民法院，故周欣怡所交100万元已经转为一般债务，不再具有工程保证金的性质。一审中周欣怡起诉的依据是双方签订的还款协议，而并非双方签订的建筑工程合同，上诉人以双方系建设工程施工合同纠纷为由，要求本案按照专属管辖规定确定案件受理法院的上诉理由不能成立，沿河土家族自治县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人杨举昌、张茹芬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 慧
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第214号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林声惜，男，1985年11月19日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林声惜电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林声惜自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3117号
原告袁英鸿，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告袁英鸿与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十九日
书记员 周善勇
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遂中行监字第04号
周维珍：
你与蓬溪县航务管理所行政赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）遂中行终字第7号行政判决，提出申诉。本院依法受理后另行组成合议庭进行了复查，现已复查终结。
你申诉称，你不服（2013）遂中行终字第7号行政判决“由蓬溪县航务管理所于本判决生效之日起十五日内赔偿周维珍船舶等经济损失共计人民币98600元”，认为该判决有法不依，没有根据实际损害事实和国家赔偿法规定标准计算，未依法判决赔偿，违反了《行政诉讼法》第四条、《国家赔偿法》第三十六条第（八）项等规定，申诉要求：1.依法撤销（2013）遂中行终字第7号行政判决；2.依照《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定标准计算，依法改判蓬溪县航管所赔偿周维珍合法行政赔偿诉求；要求赔偿六年旅游船舶经营损失及六年打官司人工工资和一切费用经济损失共计2008946元。而你的特别授权委托代理人邓忠义在听证中提交书面代理词，变更上述赔偿费用为2085586元。此外，你在申诉中提交了四川省简阳市蓝鲸玻璃钢船艇厂于2013年12月1日出具的“588型10座敞式快艇价格”和最高人民法院有关“侵犯公民人身自由权赔偿标准每日142.33元”材料等两份证据。
本院经复查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院复查认为，最高院公布的2011年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准（具体数额为每日142.33元），是有关侵犯公民人身自由权国家赔偿案件的计赔标准，并不适用于本案船舶受损的赔偿情形，二者没有必然的参照性。因此，你据此提出你的个人损失应比照此标准，并高于该标准予以计算赔偿的理由不能成立。而四川省简阳市蓝鲸玻璃钢船艇厂于2013年12月1日出具的“588型10座敞式快艇价格”证明，该份证明证实的是10座60马力雅马哈四冲程船外机和90马力雅马哈四冲程船外机目前的价值，但本案涉诉的“川遂宁游2001号”游船系主机功率为29.4千瓦6座钢质游船，与上述快艇非同一型号、材质，故不能依据上述快艇现值来参照主张对“川遂宁游2001号”游船的赔偿金额，该证据应不予采纳。原二审判决已在一审判决基础上对你的经营损失和其他经济损失作了充分考虑。本院（2013）遂中行终字第7号行政判决，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉依法予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41634号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：高维红，女，1970年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告高维红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告高维红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2798及违约金1884元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。被告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸B座1704号业主，房屋建筑面积93.27平方米。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在审理原告与涉诉小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明，原告服务期间在电梯等公共设施的维护方面存在瑕疵，给业主生活带来不便，原告亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告高维红于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2798元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决书确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 吕 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41634号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：高维红，女，1970年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告高维红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，本院在向被告高维红送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 吕 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41634号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。法定代表人：邵洪涛，执行董事。被告：高维红，女，1970年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司与被告高维红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告高维红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2798及违约金1884元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。被告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸B座1704号业主，房屋建筑面积93.27平方米。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在审理原告与涉诉小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明，原告服务期间在电梯等公共设施的维护方面存在瑕疵，给业主生活带来不便，原告亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告高维红于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2798元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决书确定的金钱给付义务时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田宝强代理审判员  郭岱昕人民陪审员  吕 萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民抗字第00003号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）：邵建民，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申诉人（原审被告）：朱连兵，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申诉人（原审被告）：何红芳，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。系原审被告朱连兵的妻子。
申诉人邵建民与被申诉人朱连兵、何红芳买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）怀民二初字第00221号民事判决，已经发生法律效力。邵建民不服，向怀远县人大常委会申请监督，怀远县人大常委会转怀远县人民检察院处理，该院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。2015年8月5日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000023号民事抗诉书，以原案件审理时审判组织的组成不合法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初33号
原告龙国照，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：广西天峨宏润木业有限公司，组织机构代码：68212970-8，住所地：天峨县六排镇纳罗工业区。
法定代表人：兰小伦，该公司经理。
被告：韦炳仁，男，1966年9月28日出生，壮族，住址：广西河池市金城江区。现住广西南宁市青秀区。
委托代理人：韦凤叶，女，1979年10月30日生，住广西天峨县。系被告韦炳仁胞妹。
原告龙国照诉被告广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙国照到庭参加诉讼，被告广西天峨宏润木业有限公司法定代表人兰小伦、被告韦炳仁及委托代理人韦凤叶，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙国照的诉讼请求：一、请求人民法院判令被令被告一次性支付木材款共计人民币17995元给原告；二本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月12日从向阳镇燕来村自家林地拉一车杉木原木到广西天峨宏润木业有限公司木材加工厂卖给被告，经被告检尺员、计算员检尺确认第一单序号25号原木入库单数据木材材积：4.096m³，价格人民币3928元；第二单序号26号原木入库单数据木材材积为14.334
m³，价格人民币14067元，共计木材材积18.430m³，合计人民币17995元。原告在当月两次找实际经营老板韦炳仁，其以资金不到位为由拒付原告的木材款。之后，原告每两个月到韦炳仁住所催索木材款，每次韦炳仁均以上述理由拒付原告的木材款至今。
被告广西天峨宏润木业有限公司未作答辩。
被告韦炳仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日,被告天峨县宏润木业有限公司、韦炳仁向原告龙国照购买木材，经被告检尺员、计算员检尺确认第一单序号25号原木入库单数据木材材积：4.096m³，价格人民币3928元；第二单序号26号原木入库单数据木材材积为14.334m³，价格人民币14067元，共计木材材积18.430m³，合计人民币17995元。被告公司出具原木入库单给原告，口头约定用原木入库单结算。原告在当月两次找实际经营老板韦炳仁，其以资金不到位为由拒付原告的木材款。之后，原告每两个月到韦炳仁住所催索木材款，每次韦炳仁均以上述理由拒付原告的木材款至今。另查明，天峨县宏润木业有限公司，实为被告韦炳仁经营。
本院认为，被告广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁向向原告龙国照购买木材，未给付货款，有天峨宏润木业有限公司出具的原木入库单为证。原告龙国照与被告广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁之间买卖合同关系成立。原告之间的买卖关系，形成了法律意义上的买卖合同，该合同是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上订立的合同，其内容没有损害国家利益、社会公共利益、集体或者第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。原告如约提供了货物，履行了其义务，但被告未如期给付货款，违反了合同约定，依法应当承担法律责任。原告龙国照在被告没有履行还款义务的情况下，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付木材款17995元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告天峨县宏润木业有限公司、被告韦炳仁于本判决生效之日起10内归还原告龙国照货款人民币17995元。
案件受理费250元（原告已预交），由被告天峨县宏润木业有限公司、被告韦炳仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元。收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢运群
二〇一七年四月十四日
书记员 田莉仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行全同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及进判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行债务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它债务的，应当支付迟延履行金。