黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初64号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告单位金坛市六林贸易有限公司，组织机构代码56175692-4，住所地江苏省常州市金坛市金城镇工业集中区红山路8号，法定代表人凌六梅。
被告人凌六梅，公民身份号码32042219670802692X，女，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，江苏佳泽粮油有限公司及六林贸易有限公司董事长，住江苏省金坛市红山路8号（户籍所在地:江苏省金坛市经济开发区东村村委西东村111号）。2016年4月16日因涉嫌犯单位行贿罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定刑事拘留，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，2016年4月29日因涉嫌犯单位行贿罪经黑龙江省人民检察院农垦区分院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
辩护人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告单位金坛市六林贸易有限公司、被告人凌六梅犯单位行贿罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日作出一审判决，以被告单位金坛市六林贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元；以被告人凌六梅犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。判决后凌六梅不服本院一审判决提起上诉。2017年4月5日，黑龙江省农垦中级法院以本案利用港币认定其行贿数额不符合法律规定为由将本案发回重审。本院遂另行组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭对本案进行了重新审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人凌六梅及辩护人王笑之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，北大荒绿洲食品有限公司（以下简称绿洲公司）与江苏省金坛市六林贸易有限公司（以下简称六林公司）签订委托合作经营协议书，由绿洲公司将本公司贸易经营二部的业务委托给六林公司经营，从事大宗粮食、粮油深加工产品贸易营销，并以黑绿食呈[2014]001号文件《关于水稻贸易资金的申请》向所属上级公司北大荒绿洲米业有限公司申请2亿元资金。为了及时得到这笔资金，2014年春节前后，时任六林公司董事长的被告人凌六梅送给北大荒绿洲米业有限公司董事长、总经理兼绿洲公司董事长唐某（另案处理）港币50万元，从而使六林公司顺利获得绿洲公司拨付的1.6亿元资金。
针对上述事实，公诉机关在原一审中当庭宣读和出示了户籍证明、职务身份证明、单位性质证明、委托合作经营协议书、财物凭证、往来明细账、到案经过、情况说明、证人唐某、高某、王某、孔某等人的证言；被告人凌六梅的供述及辩解；视听资料及电子数据等证据。在重新审理过程中，当庭宣读了建三江农垦法院（2016）黑8102刑初10号刑事判决书及中国人民银行货币政策司人民币对外汇中间价(2014年1月2日至1月30日)等证据。
公诉机关认为，被告单位金坛市六林贸易有限公司、被告人凌六梅为了获取资金，向他人行贿港币50万元，使国有公司遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究单位及其直接负责的主管人员的刑事责任。被告人凌六梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人凌六梅对公诉机关的指控无异议，辩称由于法律意识淡薄，为了尽快完成合作公司下达的指标任务，没有通过合法途径争取权利，而是给合作公司董事长送去了50万元港币，很后悔。但并未谋取不当利益。
辩护人辩称：1、被告人凌六梅不构成单位行贿罪。单位行贿罪只能是单位为谋取不正当利益而行贿才构成。本案中六林公司与绿洲公司之间具有合法的合作合同关系，同时有农业银行镇江支行提供的2亿元的保函，农业银行镇江支行承担连带责任，最终绿洲公司不会存在利益损失。凌六梅是为了能顺利拿到资金才对唐某进行了行贿，该行为并未谋取不当利益，因此不能构成单位行贿罪；2、从量刑方面看，公诉机关指控被告人的行贿行为导致绿洲公司重大经济损失无事实依据，且在办案单位没有掌握凌六梅行贿行为之前，被告人凌六梅已向办案单位如实供述了犯罪事实，系自首。被告人系初犯、偶犯，具备酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2014年1月，绿洲公司与六林公司签订委托合作经营协议书，由绿洲公司将本公司贸易经营二部的业务委托给六林公司经营，从事大宗粮食、粮油深加工产品贸易营销，并以黑绿食呈[2014]001号文件《关于水稻贸易资金的申请》向所属上级公司北大荒绿洲米业有限公司申请2亿元资金。为了及时得到该笔资金，2014年春节前后，时任六林公司董事长的被告人凌六梅送给北大荒绿洲米业有限公司董事长、总经理兼绿洲公司董事长唐某（另案处理）港币50万元。按照行贿时中国人民银行货币政策司发布的人民币兑换港币的有关换算公告，50万港币兑换成人民币的数额为392875.00元。从而使六林公司顺利获得绿洲公司拨付的1.6亿元资金。
2016年4月16日，被告人凌六梅被检察机关决定刑事拘留并于当日由公安机关执行，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经重审庭审质证的证据予以证实：
1．户籍证明及照片，证实被告人凌六梅为完全负刑事责任能力的人；
2．被告单位性质证明及被告人职务身份证明，证实被告单位为金坛市六林贸易有限责任公司，法定代表人为被告人凌六梅；
3．到案经过，证实检察机关在侦办其他案件过程中发现本案案件线索。于2016年4月16日将被告人凌六梅抓获；
4．委托合作经营协议书及补充协议，证实2014年1月2日，绿洲公司与六林公司签订委托合作经营协议书，绿洲公司将其贸易经营二部委托给六林公司经营，六林公司出具银行保函为信用担保，绿洲公司为六林公司提供2亿资金规模。补充协议约定，如执行委托合作经营协议时需双方另行协商；
5．财务凭证及往来明细账，证实绿洲公司与六林公司财务往来情况；
6．绿洲公司出具的情况说明一份，证实至案发前，六林公司尚有1.81亿元货款未偿还给绿洲公司；
7．证人唐某的证言，证实2014年1月，被告人凌六梅为了绿洲公司能尽快拨付资金，向唐某行贿港币50万元；
8．证人高某、王某的证言，证实与被告人凌六梅之间有资金往来，存在借款关系；
9．证人孔某的证言，证实2013年、2014年曾帮助被告人凌六梅兑换过100万元港币；
10．被告人凌六梅的供述和辩解，证实2014年1月，为了绿洲公司能尽快拨付资金，向绿洲公司负责人唐某行贿港币50万元；
11．视频资料4份，证实依法讯问被告人凌六梅的过程；
12.建三江农垦法院（2016）黑8102刑初110号刑事判决书（已生效）证实，本院在认定唐某接受凌六梅的50万元港币的犯罪事实;
13.中国人民银行货币政策司人民币外汇中间价（2014年1月2日至2014年1月30日），证实行贿时50万元港币兑换成人民币的价值为392875元。
上述证据中证据1-11系原一审程序中进行质证，被告人及其辩护人保留原一审质证意见，即对绿洲公司出具的情况说明有异议，认为这份说明是单方面出具的，损失的结果应按另案诉讼结果为准，对其他证据无异议。并不要求对原一审已经举证、质证的证据重新举证、质证；证据12-13，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证，被告人及其辩护人对证据无异议。合议庭经审查认为，绿洲公司的说明是绿洲公司以单位名义出具的，证实了案发前尚有1.81亿元货款未收回，该事实客观、真实，应予采信。其他证据经庭审查证属实，证据确实、充分，予以采信。
被告人的辩护人对原一审辩护人向法庭提供的如下证据不予变更：即证人唐某的4份讯问笔录，证实纪委在2016年4月14日找被告人凌六梅时，凌六梅就如实供述了向唐某行贿的事实，而此时唐某并未向有关机关交代收受凌六梅50万元港币的事实，因此被告人凌六梅有自首情节。
重审合议庭对原一审辩护人提供的证据进行审查后认为，该证据并不能体现在检察机关讯问唐某时，唐某未交代凌六梅行贿的事实，从而得出检察机关不掌握唐某收受凌六梅港币50万元的事实，因此，该组证据不能直接证明被告人凌六梅有自首情节，故本院不予采信。
重审庭审中，辩护人提交了山西某法院一起单位行贿罪的二审裁定书，以证实被告人凌六梅不构成单位行贿罪，本院认为，我国不是判例法国家，仅凭其他法院的一份判决，在案情存在重大不同的情况下，不能证实被告人是否构成犯罪。对该份证据，不予采信。
本院认为，被告单位金坛市六林贸易有限公司及其法定代表人被告人凌六梅为了获取合作资金，向合作公司主要负责人唐某行贿港币50万元(兑换成人民币的价值为392875元)，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，使国有公司遭受重大损失，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位金坛市六林贸易有限公司、被告人凌六梅犯单位行贿罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人凌六梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。关于辩护人认为被告人凌六梅不构成单位行贿罪及有自首情节的辩护意见，经查，首先，被告单位及被告人在履行合同过程中，为尽快获取资金，而采取了向合作公司主要负责人行贿的手段，而非通过合法途径主张诉求，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为符合单位行贿罪的犯罪特征，构成单位行贿罪；其次，被告人凌六梅并非主动到案，而是在办案单位对其进行讯问时才如实供述了犯罪事实，其行为系坦白，而非自首，故辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位金坛市六林贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元（罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）；
二、被告人凌六梅犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元（罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月16日起至2019年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 芳
审判员 邹明华
审判员 张 婷
二〇一七年六月二十五日
书记员 李嘉欣