wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13789号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：尹宏，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹宏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告尹宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截止2017年3月28日的透支本金49811.67元、利息863.38元、分期手续费2011.73元、违约金1781.01元；并支付自2017年3月29日起至欠款付清时止，以透支本金49811.67元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。事实与理由：2012年3月21日，尹宏向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2017年3月28日止，尹宏累计欠招行信用卡中心透支本金49811.67元、利息863.38元、分期手续费2011.73元、违约金1781.01元，合计54467.79元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告尹宏未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，尹宏向招行信用卡中心申请办理信用卡，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息等的计收标准。之后，招行信用卡中心向尹宏发放了信用卡。尹宏从该信用卡账户中透支消费，截止2017年3月28日尚欠招行信用卡中心透支本金49811.67元、利息863.38元、分期手续费2011.73元、违约金1781.01元。
庭审中，招行信用卡中心表示，要求尹宏支付违约金没有合同依据。
本院认为，尹宏与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向尹宏发放了信用卡，尹宏使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求尹宏偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、分期手续费。至于招行信用卡中心要求尹宏支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告尹宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹宏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月28日的透支本金49811.67元、利息863.38元、分期手续费2011.73元；并从2017年3月29日起至欠款清偿之日止，以未偿还本金49811.67元为基数，按日利率万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告尹宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，本院减半收取581元，由被告尹宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督112号
申请人：李井全，男，1979年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人李井全于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人李井全称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费31000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人李井全劳务费31000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李井全劳务费31000元。
申请费192元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1078号
被执行人：牛瑜，男，汉族，1976年11月27日生。
本院执行关于被告人牛瑜涉嫌贩卖毒品罪中责令罚金部分的执行案件，于2017年8月2日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸ程
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终766号
上诉人（原审原告）：郝连昌。
被上诉人（原审被告）：吴玉利。
被上诉人（原审被告）：王印山。
上诉人郝连昌因与被上诉人吴玉利、王印山民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝连昌、被上诉人吴玉利、王印山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝连昌上诉请求:撤销原判依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：从借据上看，就是2015年8月7日从我手中借的现金，以前的债务已经还清，与此借据无关。二被上诉人所说与事实不符，借据合法有效，应按借据履行。
被上诉人吴玉利辩称，我是给我表哥借5万元，后来到期本息95300元，45300元是利息加到借据上了的。
被上诉人王印山辩称，2012年8月7日，我的侄子向郝连昌借的钱，实际用款人是王广玉，他本人也签字了，后期因为孩子有病没有还上，2015年8月7日，又重新打的借据，是根据5万元本金计算出来的。
郝连昌向一审法院起诉请求：判决二被告偿还原告借款本金95300元，并按借据约定偿还借款利息，由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告吴玉利于2012年8月7日向原告借款5万元，约定还款期限为一年，月利息2分，若到期未还款，双方结算本息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告王印山作为担保人。至2015年8月7日，二被告为原告出具了借据载明“今借到郝连昌现金95300元，借款利息贰分即每月1906元，占用时间年内如再需占用，需经本人同意，但必须把年内的利息结清，否则利转本金计算利息，借款人吴玉利，担保人王印山”。2016年8月7日二被告未按约定履行还款义务。原告于2016年10月19日起诉至法院请求二被告还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。二被告应依约定全面履行借款时约定的义务。依据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告吴玉利于2012年8月7日向原告借款5万元本金，约定月利息2分即年利率24%，按约定未还款利转本计算，至2016年8月7日的还款期限被告依法应给付原告的欠款本息合计应为98000元（50000元本金+50000×24%×4年），并承担逾期还款利息，被告王印山作为保证人应承担保证责任，承担连带还款义务。关于原告所请求的以95300元为本金，月利息2分计算，至2016年8月7日被告给付原告本息合计应为118172元（95300+95300×24%=118172元），超过了被告依法应偿还的本息合计98000元，对于超过部分，依法不予支持。支持按照年利率24%的标准计算被告逾期还款的利率，自还款期限届满的次日即2016年8月8日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决：一、被告吴玉利于本判决生效之日起十日内偿还原告郝连昌欠款本金50000元及借款期限内利息48000元，共计98000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年8月8日开始计算，计算至本判决确定给付之日止，计算标准为年利率24%）；二、被告王印山对以上还款义务承担连带责任。案件受理费1091元（已按减半收取），保全费1180元，由被告吴玉利、王印山连带负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人郝连昌出具的2015年8月7日借据中的本金95300元，是由2012年8月7日借据中的本金5万元加利息所得。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。上诉人郝连昌诉请违反了上述法律规定，但对合法部分应予保护，对郝连昌请求借款人支付非法律保护部分的，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2182元，由上诉人郝连昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一七年七月五日
书记员 张 潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终766号
上诉人（原审原告）：张桂芬。
被上诉人（原审被告）：张良。
上诉人张桂芬因与被上诉人张良相邻关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案基本事实不清。第一、一审法院认定张桂芬所翻建房屋未经政府有关部门审批，属于违法建筑，因一审法院卷宗有张桂芬提供的绥中县大王庙镇政府以及高岭村委会出具的证明，证实张桂芬房屋翻建属于危房改造扶贫项目，以上事实应予查清；第二、张桂芬所建房屋是否居西突出以及是否有违协议事实不清。另，本案一审法院程序违法，一审法院在本案审理过程中，在案件合议方面以及法律文书制作方面均存在问题。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初3562号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人张桂芬预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8321号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告马洪松，男，1962年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马洪松物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保36号
申请人：重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼。
组织机构代码：77489243-6。
法定代表人：冷宗华，该公司董事长。
被申请人：重庆竹楼牧业发展有限责任公司，住所地重庆市忠县拔山镇朝阳村四组。
统一社会信用代码：500233000013313。
法定代表人：张兵，该公司执行董事。
被申请人：重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇下街。
统一社会信用代码：915002407626687798。
法定代表人：张民洪，该公司执行董事。
被申请人：重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号。
统一社会信用代码：91500240711678184Y。
法定代表人：张民洪，该公司执行董事。
被申请人：张民洪，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市忠县。
被申请人：冉孟琼，女，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆华融信用担保有限公司与被申请人重庆竹楼牧业发展有限责任公司等申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币310万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币310万元价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆华融信用担保有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆华融信用担保有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黎 西
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执338号
申请执行人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市冀邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市。
被执行人：胡品礼，男，1971年5月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行田忠立申请执行胡品礼民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4915号
原告:雷景峰，男，1960年8月20日生，汉族，现住扶余县伊家店乡。
被告:王伟东，男，1969年11月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告雷景峰诉被告王伟东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷景峰、被告王伟东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告雷景峰诉称，被告于2013年雇佣原告为其干瓦工活。被告共计欠原告劳务费14400元，经过原告多次索要，被告给付10000元，尚欠4400元至今未付。故起诉，要求被告给付尚欠劳务费4400元。
被告王伟东辩称，劳务费还差4400元没有异议，这个钱不在我这，不应由我给付。
经审理查明，2013年6月10日到2013年8月31日，被告王伟东雇佣原告雷景峰干瓦工活，2013年12月25日被告王伟东给原告雷景峰出据一枚，余欠劳务费4400元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结算单据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王伟东雇佣原告雷景峰为其做瓦工活，原告雷景峰按照被告的要求从事了劳务，而且被告王伟东为原告雷景峰出具了结算单据，故双方之间的雇佣关系合法有效。被告王伟东应当将拖欠原告雷景峰的剩余劳务费偿付。被告王伟东辩称钱不在被告处，不应由其给付，但被告对自己的辩解没有提供证据支持，对被告王伟东的辩解意见本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟东于本判决生效后立即给付原告雷景峰余欠劳务费4400元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘奕含
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2050号
原告：抚宁县永顺加油站。地址秦皇岛市抚宁区榆关镇永顺庄村。工商注册号130323200004045。投资人，王瑞国。
被告：王东庄，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，现住抚宁区。
原告抚宁县永顺加油站与被告王东庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县永顺加油站投资人王瑞国到庭参加诉讼，被告王东庄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还柴油款3250元。诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告王东庄经营自卸车。2011年10月，被告在原告处购买柴油，共计欠款3250元。经不间断索要，被告未能给付。原告并提交被告签名的欠条6张，金额合计3250元。
被告未提交答辩意见。
本院认为,原告起诉要求被告偿还所欠柴油款，并提交了欠条，被告没有提出异议。所以，对原告主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应该偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告王东庄偿还原告抚宁县永顺加油站柴油款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第155号
原告黄景文，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告黄景文与被告杨春平民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第2083号］，申请人黄景文于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人杨春平价值320000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告杨春平所有的价值320000元的财产；
二、冻结担保人吴荣雄所有的用于财产保全担保的位于福州市台江区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍玢宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5106号
上诉人（原审被告）：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕良菊，女，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人吕良菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺和房开公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实，被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书，是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛，且受政策、法规的变动影响较大，上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房，根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，且上诉人取得不动产登记证书后，已尽快按合同约定将被上诉人办理产权证书所需资料提交至不动产登记机关，上诉人已履行完毕合同义务，不应承担违约金责任。
吕良菊辩称，1、上诉人作为经济主体，双方应按照合同约定执行；2、逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。
吕良菊向一审法院起诉请求：1、判令被告在2017年7月30日前为原告办理完毕位于贵阳市××区××路小城故事D组团2栋3单元7层××号的房屋权属证书；2、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2012年10月30日起，以已付购房款总额为基数，按照实付房款的百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定至起诉时违约金2,919元）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第D2栋3单元7××号号房出售给原告，建筑面积123.43㎡，房价为291,912元。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款291,912元。被告于2010年11月6日将房屋交付给原告使用。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告立即为其办理房屋权属证书，对第二项诉讼请求明确为要求被告支付已付房款1%的违约金。
庭审中，被告陈述其已将案涉D组团备案登记需要的相关资料报给贵阳市不动产权中心，因不动产权中心需要对D组团的平方进行重新测量，而现在测量结果还没出，故而至今未办理D组团的大产权证，但其未能提交其已将相关资料报给贵阳市不动产权中心的证据。
一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约。被告虽然主张其已将相关资料提交给贵阳市不动产权中心，但未能提交证据证明，不予采信，但被告辩称其合同义务只是提交资料到产权登记机关备案，并不是为原告办理房屋产权证，故而原告的第一项诉讼请求，没有依据，应当驳回，该辩称符合双方合同约定，予以支持。另，因被告存在违约行为，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，予以支持，即被告应当支付原告违约金291,912元×1%=2,919元。被告辩称因原告购买的房屋系经济适用房，存在政策性原因才导致逾期办证，无法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕良菊违约金2,919元；二、驳回原告吕良菊的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错，根本原因系政策、法规的变动影响，上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2010年11月6日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十月十九日
书记员 袁华丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第118号
原告刘平叶，女，1972年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告于文龙，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告于新爱，女，1963年2月28日出生，汉族，住址同上，系被告于文龙之母。
被告于平国，又名于运生，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告于文龙之父。
本院在审理原告刘平叶诉被告于文龙、于新爱、于平国民间借贷纠纷一案中，原告刘平叶于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平叶自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平叶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘平叶负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年十月二十九日
书记员 张惠阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1142号
申请执行人：彭志坚（PANG，ChiKin），男，1955年7月19日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人彭志坚与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）409号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1142号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02476号
原告：赵军贤。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张志尚。
原告赵军贤诉被告张志尚劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵军贤及委托代理人胡学仕、被告张志尚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵军贤诉称：被告张志尚承包了安徽亚环科技有限公司办公楼工程。2010年12月28日，原、被告签订一份施工合同，被告张志尚将钢筋工程发包给原告施工，双方还对其他条款进行约定。工程完工后，被告张志尚一直拖欠原告工资不愿支付，直到2014年5月23日，出具一张欠条。事后，原告多次催要未果。为此，请求依法判决被告支付原告劳务工资18300元。
被告张志尚辩称：我承包的工程，今年6月底才交付给甲方。至今还没有审计、验收，甲方至今也没有支付工程款。而且原告有很多钢筋工的工作没有做完，实际上欠的工资没有18300元。
经审理查明：被告张志尚承建了安徽亚环科技有限公司办公楼工程。2010年12月28日，赵军贤与张志尚签订一份施工合同，张志尚将上述工程中的钢筋工程发包给赵军贤施工，双方还对其他条款进行了约定。工程完工后，张志尚支付了部分工资，尚欠18300元未能支付。2014年5月23日，张志尚为此向赵军贤出具一张欠条。后原告多次催要未果。为此，赵军贤向本院提起诉讼，请求判决张志尚给付其工资款18300元。
上述事实，有赵军贤提供的2010年12月28日施工合同及2014年5月23日张志尚出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，赵军贤当庭提供的《施工合同》及张志尚出具给其的欠条，足以证明赵军贤为张志尚提供了劳务的事实，并基于该事实双方之间形成了债权债务关系，故对赵军贤要求张志尚给付其工资款18300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志尚于本判决生效后十日内支付原告赵军贤工资款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告张志尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00407号
申请执行人姚小勇，男，1965年9月22日出生，住西安市雁塔区昆明路*号院XXX。
被执行人西安奥风贸易有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭XXX。
法定代表人王强，该公司总经理。
申请执行人姚小勇与被执行人西安奥风贸易有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年2月8日作出莲劳仲案字（2013）第322号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人姚小勇于2014年2月28日向本院申请执行，执行标的54809.5元。本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中查明：执行中，被执行人西安奥风贸易有限公司于2014年3月27日对该案进行立案诉讼并书面提交相关材料，根据相关法律规定，仲裁裁决书不予执行。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00407号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 张 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1676号
原告孔凡川。
被告连云港铖锦泽商贸有限公司。
法定代表人,范守卫
本院在审理原告孔凡川诉被告连云港铖锦泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孔凡川于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡川撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告孔凡川负担。
审判员 张 义
二〇一六年四月二十六日
书记员 舒士桓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00166号
罪犯白养红，男，1967年6月14日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年11月19日作出（2012）莲刑初字第00629号刑事判决，以被告人白养红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金六万元，判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行，刑期自二0一一年二月十八日至二0一四年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯白养红确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极6个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯白养红减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00166号
罪犯杜金龙，男，1982年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）汕中法刑初第35号刑事判决，以罪犯杜金龙犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，附加剥夺政治权利四年，罚金5000万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜金龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金龙减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00166号
罪犯杜某，男，1982年10月出生，汉族，湖北省枣阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）汕中法刑初第35号刑事判决，以罪犯杜某犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，附加剥夺政治权利四年，罚金5000万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初837号
原告（反诉被告）:马永昌，男，回族，生于1958年7月24日，初中文化，退休干部，住甘肃省广河县。
被告（反诉原告）:马仲林，男，回族，生于1986年8月15日，高中文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家64号。身份证号×××。被告（反诉原告）:马仲祥，男，回族，生于1988年4月1日，高中文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家64号。身份证号×××。委托代理人:刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告（反诉被告）马永昌诉被告（反诉原告）马仲林，马仲祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马永昌，被告（反诉原告）马仲林、马仲祥及委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决2015年11月5日原告（反诉被告）马永昌与被告（反诉原告）马仲林、马仲祥签订的《家庭财产分配协议�无效。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马永昌和被告马仲林，马仲祥系父子关系。原告马永昌家庭成员还有母亲马麦力哈、妻子马阿英社、女儿马仲莲、马仲洁、孙子马梓桐、孙女马梓帆及马仲林的妻子马雪红。2015年11月5日，原告马永昌和被告马仲林、马仲祥在其他家庭成员不知道的情况下签订的《家庭财产分配协议》。签订的这一协议违反了其他家庭成员的利益，应视为无效协议。提交的证据有；1、《家庭财产分配协议》一份，证明了原，被告签订该协议的事实；2、马永昌家庭成员母亲马麦力哈、妻子马阿英社、女儿马仲莲、马仲洁、孙子马梓桐、孙女马梓帆及马仲林的妻子马雪红的户口簿复印件，证明了马永昌另有其他家庭成员的事实。
反诉人马仲林、马仲祥向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人马永昌履行与反诉人马仲林、�仲祥于2015年11月5日签订的《家庭财产分配协议》第10项确定的义务；2、案件诉讼费由被反诉人负担。事实和理由：被反诉人马永昌和反诉人马仲林、马仲祥系父子关系。2015年11月5日，反诉人马仲林、马仲祥与被反诉人马永昌签订了一份《家庭财产分配协议》，双方都签字确认，且该事实有9名见证人予以证实。被反诉人马永昌未履行部分协议内容，而且要求法院确认协议无效，没有事实及法律依据。
提交的证据有；1、《家庭财产分配协议》一份，证明了原、被告签订该协议的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，上列原、被告系父子关系。2015年11月5日，马永昌与马仲林、马仲祥在本村9名见证人的主持下签订了一份《家庭财产分配协�》，当时其他家庭成员没有参与，遂酿成纠纷。
本案争议的焦点为，上列原、被告签订的《家庭财产分配协议》是否违反法律规定。
综上所述，民事活动应当准守自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，家庭共同财产为全体家庭成员所共有，在处理家庭共同财产的过程中不得利用约定而规避和损害第三人的合法权益，本案中原被告未征求其他成员的同意而签订擅自处置共有财产的协议，违反了法律规定，故原告起诉的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条（二）、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条（二）之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）马永昌与被告（反诉原告）马仲林、马仲祥签订的协议为无效合同；二、驳回被告（反诉原告）马仲林、马仲祥的反诉请求。
案件受理费100元由原告（反诉被告）马永昌负担，反诉费100元由被告（反诉原告）马仲林、马仲祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈克云
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王国庆
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第515-1号
申请执行人林小青，女，汉族，1989年2月14日出生，住云浮市云城区。
被执行人李家杰，男，汉族，1974年4月1日出生，住云浮市新兴县。
被执行人梁蔼妍，女，汉族，1974年8月7日出生，住云浮市新兴县。
申请执行人林小青与被执行人李家杰、梁蔼妍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）云城法民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人李家杰、梁蔼妍未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人梁蔼妍在中国农业银行肇庆分行百花园支行所开设的账户（账号：622848115432098＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、对被执行人梁蔼妍（公民身份证号码：44122819740807＊＊＊＊）在中国农业银行肇庆分行百花园支行所开设的账户（账号：622848115432098＊＊＊＊）的存款人民币93992元范围内予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15天内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二日
书记员 尹培源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2935号
原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人：陈敏，行长。
委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易军，湖南湘�律师事务所律师。
被告：吴周华，女，汉族。
被告：王加俊，男，汉族，系被告吴周华之夫。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告吴周华、王加俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后,依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼。被告吴周华、王加俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴周华、王加俊立即偿还截至2016年12月15日的借款本金1085578.17元、利息41448.71元并按合同约定支付2016年12月16日起至借款还清之日止的利息、复息和罚息；2、判令招行湘潭分行对王加俊提供的抵押物经拍卖、变价后所得款项享有优先受偿权；3、判令吴周华、王加俊承担招行湘潭分行为实现债权产生的律师费5.6万元及为催款产生的其他费用；4、判令吴周华、王加俊承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，招行湘潭分行变更诉讼请求为：请求判令吴周华、王加俊立即偿还借款本金1085566.17元及截至2017年7月10日的利息83987.19元并按照合同约定支付2017年7月11日至借款还清之日止的后续利息；请求判令吴周华、王加俊承担招行湘潭分行为实现债权产生的律师费49589元。事实和理由：2014年12月23日，招行湘潭支行（现更名为招行湘潭分行）与吴周华、王加俊签订了一份《个人授信及担保协议》，双方约定招行湘潭支行向吴周华提供120万元的授信额度，授信期间为60个月，自2014年12月23日起至2019年12月23日止。王加俊以其名下位于湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸F区29栋1单�0101005、0201005、0301005号房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，吴周华与招行湘潭支行签订了《个人贷款借款合同》，借款共计120万元。之后，招行湘潭支行依约发放贷款120万元，但吴周华自2016年6月10日起未按时还本付息。招行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴周华、王加俊未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对招行湘潭分行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，招行湘潭支行（现更名为招行湘潭分行）与吴周华、王加俊签订了一份《个人授信及担保协议》，双方约定招行湘潭支行向吴周华提供120万元的授信额度，授信期间为60个月，自2014年12月23日起至2019年12月23日止。王加俊以其名下位于湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸F区29栋1单元0101005、0201005、0301005号房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，吴周华与招行湘潭支行签订了一份《个人贷款借款合同》，双方约定借款120万元，借款期限为60个月，从2014年12月23日起至2019年12月23日止，借款年利率为7.8%，按等额还款的方式归还贷款本息。若借款人未按约定按时足额偿还贷款，招行湘潭支行有权对其未还借款本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，如借款人不能按期归还贷款本息，则应承担招行湘潭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。之后，招行湘潭支行�约向吴周华发放贷款120万元，但吴周华自2016年6月10日起未按时还本付息。截至2017年7月10日，吴周华已累计拖欠招行湘潭分行借款本金1085566.17元，利息83987.19元，共计1169553.36元。
另查明，招行湘潭分行于2016年12月5日与湖南湘晋律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定采用风险代理方式，招行湘潭分行按照湖南湘晋律师事务所实际执行收回到账的现金金额的4.4%的标准支付代理费。之后，湖南湘晋律师事务所指派了律师参加了本案的诉讼活动。
本院认为：招行湘潭支行与吴周华、王加俊签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同、协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。招行湘潭支行依约向吴周华足额发放了借款，吴周华未按时偿还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。该笔借款发生在吴周华、王加俊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王加俊应当承担连带清偿责任。王加俊将其名下房产进行抵押担保，招行湘潭分行作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。
综上所述，招行湘潭分行要求吴周华、王加俊立即偿还截至2017年7月10日的借款本金1085566.17元，利息83987.19元并按照合同约定支付2017年7月11日起至借款还清之日止的后续利息、复息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。招行湘潭分行要求对王加俊提供抵押的房产享有优先受偿权并要求吴周华、王加俊支付为实现债权而产生的律师费、公告费、诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴周华、王加俊于本判决生效之日起五日内一次性偿还招商银行股份有限公司湘潭分行截至2017年7月10日的借款本金1085566.17元，利息83987.19元并按照合同约定支付2017年7月11日起至借款还清之日止的后续利息、复息和罚息；
二、吴周华、王加俊于本判决生效之日起五日内一次性支付招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权所产生的律师费49589元；
三、招商银行股份有�公司湘潭分行对王加俊名下位于湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸F区29栋1单元0101005、0201005、0301005号房屋在本判决第一项、第二项的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15440元，公告费560元，合计16000元，由吴周华、王加俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 夏 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2935号原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人：陈敏，行长。委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：易军，湖南湘�律师事务所律师。被告：吴周华，女，汉族。被告：王加俊，男，汉族，系被告吴周华之夫。原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告吴周华、王加俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后,依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼。被告吴周华、王加俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴周华、王加俊立即偿还截至2016年12月15日的借款本金1085578.17元、利息41448.71元并按合同约定支付2016年12月16日起至借款还清之日止的利息、复息和罚息；2、判令招行湘潭分行对王加俊提供的抵押物经拍卖、变价后所得款项享有优先受偿权；3、判令吴周华、王加俊承担招行湘潭分行为实现债权产生的律师费5.6万元及为催款产生的其他费用；4、判令吴周华、王加俊承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，招行湘潭分行变更诉讼请求为：请求判令吴周华、王加俊立即偿还借款本金1085566.17元及截至2017年7月10日的利息83987.19元并按照合同约定支付2017年7月11日至借款还清之日止的后续利息；请求判令吴周华、王加俊承担招行湘潭分行为实现债权产生的律师费49589元。事实和理由：2014年12月23日，招行湘潭支行（现更名为招行湘潭分行）与吴周华、王加俊签订了一份《个人授信及担保协议》，双方约定招行湘潭支行向吴周华提供120万元的授信额度，授信期间为60个月，自2014年12月23日起至2019年12月23日止。王加俊以其名下位于湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸F区29栋1单�0101005、0201005、0301005号房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，吴周华与招行湘潭支行签订了《个人贷款借款合同》，借款共计120万元。之后，招行湘潭支行依约发放贷款120万元，但吴周华自2016年6月10日起未按时还本付息。招行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴周华、王加俊未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对招行湘潭分行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，招行湘潭支行（现更名为招行湘潭分行）与吴周华、王加俊签订了一份《个人授信及担保协议》，双方约定招行湘潭支行向吴周华提供120万元的授信额度，授信期间为60个月，自2014年12月23日起至2019年12月23日止。王加俊以其名下位于湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸F区29栋1单元0101005、0201005、0301005号房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，吴周华与招行湘潭支行签订了一份《个人贷款借款合同》，双方约定借款120万元，借款期限为60个月，从2014年12月23日起至2019年12月23日止，借款年利率为7.8%，按等额还款的方式归还贷款本息。若借款人未按约定按时足额偿还贷款，招行湘潭支行有权对其未还借款本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，如借款人不能按期归还贷款本息，则应承担招行湘潭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。之后，招行湘潭支行�约向吴周华发放贷款120万元，但吴周华自2016年6月10日起未按时还本付息。截至2017年7月10日，吴周华已累计拖欠招行湘潭分行借款本金1085566.17元，利息83987.19元，共计1169553.36元。另查明，招行湘潭分行于2016年12月5日与湖南湘晋律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定采用风险代理方式，招行湘潭分行按照湖南湘晋律师事务所实际执行收回到账的现金金额的4.4%的标准支付代理费。之后，湖南湘晋律师事务所指派了律师参加了本案的诉讼活动。本院认为：招行湘潭支行与吴周华、王加俊签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同、协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。招行湘潭支行依约向吴周华足额发放了借款，吴周华未按时偿还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。该笔借款发生在吴周华、王加俊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王加俊应当承担连带清偿责任。王加俊将其名下房产进行抵押担保，招行湘潭分行作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，招行湘潭分行要求吴周华、王加俊立即偿还截至2017年7月10日的借款本金1085566.17元，利息83987.19元并按照合同约定支付2017年7月11日起至借款还清之日止的后续利息、复息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。招行湘潭分行要求对王加俊提供抵押的房产享有优先受偿权并要求吴周华、王加俊支付为实现债权而产生的律师费、公告费、诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴周华、王加俊于本判决生效之日起五日内一次性偿还招商银行股份有限公司湘潭分行截至2017年7月10日的借款本金1085566.17元，利息83987.19元并按照合同约定支付2017年7月11日起至借款还清之日止的后续利息、复息和罚息；二、吴周华、王加俊于本判决生效之日起五日内一次性支付招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权所产生的律师费49589元；三、招商银行股份有�公司湘潭分行对王加俊名下位于湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸F区29栋1单元0101005、0201005、0301005号房屋在本判决第一项、第二项的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440元，公告费560元，合计16000元，由吴周华、王加俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 王 冰代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年七月十二日书 记 员 夏 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6621号
罪犯刘某某，男，汉族，1985年8月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）罗刑初字第123号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年11月16日起至2014年11月15日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某现刑罚执行已达一年零十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4031号
原告：卢国明，男，1986年10月15日出生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：张建，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：王飞，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告卢国明与被告张建、王飞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国明及其委托代理人张保良、被告张建到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢国明诉称，因原告之妻与第一被告系同学关系（二被告系夫妻关系），二人口头协商在唐山市××区××北××村合伙经营一商铺，后因无法经营下去而散伙，经双方账目核算第一被告应返还原告之妻2000元及该商铺的部分物品。后因二被告不守诚信，故意不返还给原告之妻2000元及部分物品，对合伙经营的店铺用锁关门。原告在2017年5月23日去该商铺取回自己家的部分物品时，二被告当时报警，扬言丢失钱财。唐山市丰润区公安分局银城铺派出所出警后，对原告依法传唤和讯问，致使原告的工作单位领导、工友及原告居住地的民众邻居，吵闹的沸沸扬扬。因原告去该商铺拿自己的所需物品，在客观上不存在盗窃行为，原告并未拿二被告的钱财，二被告纯属栽赃诬告陷害原告的故意行为。最后在公安机关进行调查询问期间，二被告的口供内容明显不一致，公安机关对此不予了结。原告认为二被告对原告的上述行为，故意给原告进行栽赃陷害，客观上是对原告的人品人格进行侮辱，极大的损害了原告的人格尊严并给其带来心理上的极大痛苦，在客观上二被告给原告造成了名誉权的极大损害，社会评价降低、社会影响恶劣，原告生活受到影响，其精神上的伤害将伴随终生。特别是原告的工作单位及原告住所地的评价降低程度显现突出。故依法要求二被告对原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿原告精神损害5000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张建辩称，二被告系夫妻。我和原告的妻子张莹合伙经营童心童乐童装定制店，后因意见不统一，协商散伙。2017年5月18日我和张莹说好我给她1000元，没有其他纠纷。第二天张莹说账算错了，我俩重新算账后，我又给张莹2000元，没有物品纠纷。钱已付清。5月23日上午8点左右，二被告在店里住，东屋是我自己住的屋，当时我们两口子正要出门，发现原告拿着梯子正要翻墙进来。双方争吵中原告说他来拿东西。后我们就锁上门走了。我回来时，发现我床底下的钱没了，路由器没了。原告总说路由器是私人物品。我就报警了。派出所没有处理，不了了之。我报警没说原告拿我的钱。原告在派出所承认进过我的卧室。这钱是我的私房钱，我是再婚，为了这钱我们夫妻在闹离婚。我没有损害原告的名誉，也没去原告单位和村里说过他偷我东西。不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
经审理查明，二被告系夫妻。原告的妻子张莹与被告张建曾合伙开童装店，二被告在该童装店居住。2017年5月18日散伙，合伙清算后，双方签署“证明书”：张建给付张莹1000元，不存在账务、物品合伙纠纷。第二天，张莹找到被告张建，称账目有错，双方核对账目后确认被告张建应再给付张莹2000元。2017年5月23日上午八点，二被告从该店出来时，发现原告正要用梯子翻墙进入，双方争吵中原告称其要拿东西。二被告未予理睬锁门离开后，原告翻墙进入东屋拿走了路由器。二被告回来后向公安机关报警，被告张建称路由器和其放在床底下的近5000元现金被盗，并向公安机关说明原告的上述行为。公安机关接警后到原告的工作单位及其居住的村庄进行走访。最终，因二被告对钱的陈述不一致，公安机关未作处理。
原告取走的路由器属于原告所有。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原告因与被告存在其他纠纷未经二被告允许翻墙进入被告住处拿走路由器，行为不妥。二被告以钱财被盗为由向公安机关报警，并向公安机关提供相关线索并未违反法律规定。公安机关到原告所在单位及村庄进行走访是工作需要。原告主张被告侵犯其名誉权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢国明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十月十八日
书记员 史丽娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第1041号
原告:陈世明,男,1978年8月16日出生,汉族,住湖北省阳新县，
被告:广州市智宸金属制品有限公司,住所地广州市番禺区大龙街茶东村文桥路12号之二,组织机构代码57995041-8。
法定代表人：袁国文。
原告陈世明与被告广州市智宸金属制品有限公司不当得利一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世明到庭参加了诉讼，被告广州市智宸金属制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世明向本院提出诉讼请求：要求支付不当得利35元及误工费150元。事实和理由：原告于2014年10月入职广州市智宸金属制品有限公司，2015年1月离职。因为追缴期间个人社保，我于2015年3月8日向该公司支付人民币现金786元。后经查到我多付35元。该公司并未向地税补缴我的个人社保，还说要退回。我已向地税分局反映，该公司已得知我向法院起诉，仍不退钱给我，我多付的35元，属于不当得利，我耽误了工作，所以要该公司支付误工费给原告。
被告广州市智宸金属制品有限公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈世明曾系被告广州市智宸金属制品有限公司员工。2015年3月8日，被告广州市智宸金属制品有限公司出具收款收据，载明：“今收到陈世明2014年10月-12月个人应交社保费（263×3=786元）”，被告广州市智宸金属制品有限公司在收款单位处盖章。嗣后，广州市番禺区地方税务局出具个人社会保险缴费记录，该缴费记录显示2014年10月1日至2014年12月1日期间，原告陈世明个人未缴费金额合计754.53元。2015年12月25日，原告将被告诉诸法院成讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告与被告在缴纳社保过程中，原告多支付31.47元给被告，有被告提供的收款收据及广州市番禺区地方税务局出具的个人社会保险缴费记录为证，事实清楚，证据充分，故被告应向原告返还钱款31.47元。原告要求被告支付误工费150元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告广州市智宸金属制品有限公司经本院合法传唤仍不到庭参加诉讼，应视为被告放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市智宸金属制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈世明返还钱款31.47元。
二、驳回原告陈世明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市智宸金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 黄焕萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗应斌
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第0063-2号
申请执行人张德武。
申请执行人祝阳。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司（下称楚都投资公司）。住所地：宜城市振兴大道。
法定代表人董应词，该公司董事长。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店（下称楚都酒店）。住所地：宜城市公园路。
法定代表人董应词，楚都大酒店总经理。
本院在执行张德武、祝阳与被执行人楚都投资公司、楚都酒店借款合同纠纷两案中，襄阳中院作出的（2012）鄂襄阳中立民调字第00004号民事调解书、（2013）鄂襄阳中民四初字第00020号民事调解书已生效。因被执行人楚都投资公司、楚都酒店拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德武、祝阳向本院申请强制执行。本院查明，该两案在案件审理期间，襄阳中院依法将被执行人楚都投资公司名下登记的位于宜城市七里岗路土地证号为宜城国用（2011）第0040090185号、土地面积为30207.1平方米的土地使用权，位于宜城市公园路土地证号为宜城国用（2011）第0040130184号、面积为20000.5平方米的土地使用权、楚都酒店所有的房产所有权予以了查封。执行期间，申请执行人张德武、祝阳向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行行人楚都投资公司、楚都酒店名下登记的土地所有权及房产所有权，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宜城市楚都投资开发有限公司名下登记的土地使用权（证号：宜城国用（2011）第0040090185号、土地面积为30207.1平方米，证号：宜城国用（2011）第0040130184号、面积为20000.5平方米）、被执行人宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店名下登记的房产所有权（证号：宜房权证鄢城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年八月三日
书记员 李德学
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0254号
原告朱某，女，26岁。
委托代理人王金明，滨海县五汛镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告程某，男，26岁。
本院在审理原告朱某与被告程某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年12月16日向本院提出撤回对被告程某的起诉申请。
本院认为：原告朱某撤回对被告程某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
审判员 刘法成
二〇一三年十二月十七日
书记员 林 波
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执恢14号
申请执行人：新疆五家渠青松建材有限责任公司，住所地新疆五家渠工业区。
被执行人：新疆鼎润禾混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司与被执行人新疆鼎润禾混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆鼎润禾混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦博峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第300号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王在强。1995年11月13日因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑八年，2002年5月8日刑满释放；2003年6月25日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2009年5月4日刑满释放。因本案于2010年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡某。因本案于2010年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人朱某。因本案于2010年5月6日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）197号起诉书指控被告人王在强、胡某犯盗窃罪，被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人王在强、胡某、朱某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人王在强、胡某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币18810元，数额较大，其中被告人王在强系累犯，且盗窃数额较大，属于具有其他严重情节，其�为均已构成盗窃罪。被告人朱某明知是犯罪所得而予以转移，价值人民币18810元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条之规定依法予以惩处。
被告人王在强、胡某、朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人胡某的辩护人提出，本案起诉书指控的第3节犯罪事实，认定13袋铝冲子价值7800元，证据不足。另被告人胡某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年2月9日晚上，被告人王在强、胡某至嘉善县陶庄镇太河泾港桥南堍西侧吴永华店面处，采用撬卷帘门的方式进入店内，盗走马达9只，价值人民币2160元。次日凌晨3时许，经被告人王在强联系，被告人朱某明知是赃物而驾驶皖R×××××三轮摩托车将9只马达从嘉善县陶庄镇陶庄村符家埭路口处运输至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇路口处。
2、2010年2月21日晚上，被告人王在强、胡某至嘉善县陶庄镇金湖村北庄9号吴金平场地处，采用撬锁手搬的方式盗走直径为25cm不锈钢圆片450公斤，价值人民币6300元。次日凌晨1时许，经被告人王在强联系，被告人朱某明知是赃物而驾驶上述三轮摩托车将不锈钢从嘉善县陶庄镇金湖村田多里桥西侧50米处运输至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇路口处。
3、2010年3月4日晚上，被告人王在强、胡某至嘉善县陶庄镇金湖村汇上9号沈雪其围墙处，采用相同方式盗走铝冲子13袋400公斤，价值人民币4800元。次日凌晨3时许，经被告人王在强联系，被告人朱某明知是赃物而驾驶上述三轮摩托车将铝冲子从嘉善县陶庄镇金湖村田多里桥东侧100米处运输至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇路口处。
4、2010年3月23日凌晨，被告人王在强、胡某至嘉善县陶庄镇汾玉善江公路双桥陆路口西侧倪新珠堆场处，采用扳手卸固定螺丝，剪断电源线的方式，盗走堆场上露天吊机上3只马达，价值人民币2550元。后凌晨2时许，经被告人王在强联系，被告人朱某明知是赃物而驾驶上述三轮摩托车将马达从嘉善县陶庄镇善江公路桐油星水泥厂路口处运输至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇。案发后，马达被扣押并已发还被害人。
上述事实，有被害人吴永华、吴金平、沈雪其、倪新珠的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过，前科情况等证据予以证实，足以认定。
关于被告人胡某的辩护人提出，起诉书指控的第3节犯罪事实，认定13袋铝冲子价值7800元，证据不足的意见。经查，被告人胡某供述，13袋铝冲子在�的时候称重800来斤，被告人朱某供述，13袋铝冲子800至900斤。结合现有证据，可就低认定该节盗窃铝冲子重量约800斤，价值人民币4800元。辩护人就此所提异议予以采纳。
本院认为，被告人王在强、胡某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币15810元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人朱某明知是犯罪所得而予以转移，数额达到15810元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王在强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王在强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月23日起至2013年3月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月23日起至2012年8月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月四日
书 记 员 陈红艳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初385号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王柳，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，厨师，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审，于2017年8月2日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人王柳犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人王柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王柳于2017年6月6日23时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，从本市汇龙镇民胜路“红房子”夜排档出发，途经长江路、建设路，后在建设路掉头时，与沿建设路由北向南由王某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，双方车辆受损。事故发生后，被告人王柳驾车沿建设路、长江路逃逸至本市汇龙镇香格花园小区内，被王某驾驶的车辆逼停，后王某报警。交警将王柳带至启东市中医院委托医护人员对其抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人王柳血液中乙醇含量为222.4mg/ml。被告人王柳负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王柳明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王柳赔偿被害人王某经济损失人民币13300元，取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人王柳在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，启东市公安局拍摄的小型普通汽车等物证照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、启东市公安局出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、辨认笔录、血样提取登记表、道路监控抓拍照片、谅解书、收条、机动车驾驶证信息、机动车信息、被告人王柳的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王柳在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王柳赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年八月二日
书记员 徐玮琳
江苏省张家港市人民法院
民事�定书
（2014）张凤民初字第600号
原告孙双。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告孙双诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙双向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙双的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙双撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙双负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9181号
原告：吕雪华，男，1959年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张鸿浩，男，1960年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告吕雪华为与被告张鸿浩民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕雪华到庭参加诉讼，被告张鸿浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕雪华起诉称：被告于2013年5月6日向原告借款人民币350000元，由原告银行卡转给被告指定的农业银行卡，账号95×××21，由被告出具借�，原、被告双方签订借款协议，借款期限一年，月息1.5%，被告每月向原告支付利息。为方便起见，双方约定此利息与另一借款（另案起诉）利息一起每月27日向原告约定账户支付。此协议到期后，双方协商约定延续一年，双方继续履行此协议。到2014年10月27日约定利息支付日，被告未按时向原告账户支付利息，原告联系被告，被告说过几天会付的，到2014年11月、12月被告仍未按约定支付利息，后又说年底资金紧张，之后被告一直以种种理由希望宽限，一直拖延时间，既不支付借款利息也不归还借款本金，直至联系不上。联系不上被告后，原告还一直试图通过朋友找寻被告，但现在被告已彻底失联了。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还向原告的借款本金计人民币350000元；2、被告支付原告利息（至2016年12月）计人民币141750元；3、�告承担本案诉讼费。
审理过程中，原告吕雪华补充陈述：被告已支付利息至2014年10月26日，故将第二项诉讼请求利息减少为136500元，并明确是从2014年10月27日按月利率1.5%计至2016年12月26日。
原告吕雪华为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款协议1份；
2.借据1份；
3.中国农业银行银行卡取款业务回单1份。
上述证据1-3，以证明原告借款给被告350000元。
被告张鸿浩未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张鸿浩未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告吕雪华提交的证据1-3客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月6日，原告吕雪华（乙方）与被告张鸿浩（甲方）签订�款协议，约定：甲方因公司经营需要向乙方借款人民币350000元，借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日，利息为月息1.5%，每月支付一次；等等。同日，吕雪华通过银行转账方式汇给被告张鸿浩350000元，张鸿浩出具借据，言明：今收到吕雪华人民币叁拾伍万元整，双方约定自收到后壹年内归还。借款期限届满后，因张鸿浩未归还借款，吕雪华诉至本院。审理过程中，吕雪华确认张鸿浩已支付利息至2014年10月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议是证明双方存在借贷合意，吕雪华亦提供了银行转账凭证以印证借款的实际交付，被告张鸿浩未到庭抗辩，故原告吕雪华主张的借款事实清楚，本院予以认定。被告张鸿浩未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。被告张鸿浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿浩于本判决生效后十日内归还原告吕雪华借款本金350000元；
二、被告张鸿浩于本判决生效后十日内支付原告吕雪华借款利息136500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8598元（原告已预缴8676元），由被告张鸿浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 王治川
二〇一七年五月二日
书 记 员 钱芬红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民特5号
申请人：熊爱猛，男，1990年8月7日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人：郭升健，男，1988年6月18日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人：郭满全，男，1967年2月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。系申请人郭升健的父亲。
本院于2017年9月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员付卫民审查此案，现已审查完毕。
二申请人因交通事故费用纠纷，于2017年9月26日经河北省宽城满族自治县交通警察大队调解员刘海峰调解，达成了如了调解协议：
一、甲方在住院时住院费6099.62元，�由乙方承担付款。甲方后期的误工费、护理费、伙补费计9400元，合计人民币15500元，乙方现付款5000元，下欠款共10500元。乙方于2017年10月30日付款5000元，2017年11月30日前付款5500元，共计15500元。
二、乙方付清此款后，不再承担其它任何费用。
三、甲乙双方车款自提自修，甲方不付任何费用。
四、甲乙双方所发生的交通事故，乙方会清以上款甲乙双方无议，以后互不追究对方任何费用，甲方放弃诉讼赔偿请求。
五、本协议一式四份，甲方双方、交警大队各一份，甲乙双方签字生效。
依据《中华人民共和国调解法》第三十三条规定，双方当事人一致同意，此协议生效30日内，共同向宽城满族自治县人民法院申请司法确认，经确认后的调解协议一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向宽城满族自治县申请强制执行。
本协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同之效力，当事人应当按照合同条款自觉及时履行各自义务，不得擅自反悔，变更解除本协议。本协议一式五份，申请人各持一份，宽城满族自治县交通警察大队一份，调解员刘海峰一份，报请宽城满族自治县人民法院一份，现请求宽城满族自治县人民法院对上述请求予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成调解协议，没有恶意串通规避法律的行为，如果因为该协议内容给他人造成损害的，双方愿意承担相应法律责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条�规定，裁定如下：
申请人熊爱猛、郭升健于2017年9月26日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 付卫民
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02963号
原告：吴跃存，男，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：黄胜银，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴跃存诉被告黄胜银民间借贷纠纷一案中，原告吴跃存于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告黄胜银的起诉。
本院认为：原告吴跃存申请撤回对被告黄胜银的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴跃存撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，保全费1370元，合计3140元，由原告吴跃存负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第841号
原告段志明，男，生于1955年5月5日，汉族，城镇居民，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
原告王明莲，女，生于1963年4月21日，汉族，城镇居民，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
二原告委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告丁为凡（璠），男，生于1936年3月1日，汉族，城镇居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告段志明、王明莲诉被告丁为凡（璠）不当得利纠纷一案中，原告段志明、王明莲于2014年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告段志明、王明莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告段志明、王明莲撤回起诉。
本案受理费6548元，减半收取3274元，由原告段志明、王明莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙彦羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第841号
原告段志明，男，生于1955年5月5日，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。
原告王明莲，女，生于1963年4月21日，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。
二原告委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告丁为凡（璠），男，生于1936年3月1日，汉族，城镇居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告段志明、王明莲诉被告丁为凡（璠）不当得利纠纷一案中，原告段志明、王明莲于2014年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告段志明、王明莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告段志明、王明莲撤回起诉。
本案受理费6548元，减半收取3274元，由原告段志明、王明莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙彦羽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01024号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊。
委托代理人蒋一豪。
被告张锦新。
被告葛伟。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告张锦新、葛伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元由原告承担。
审判员 赵广荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6529号
原告闫宗凯，男，1984年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秦学飞，男，1983年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孟淑慧，女，1981年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告闫宗凯诉被告秦学飞、孟淑慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宗凯，被告孟淑慧到庭参加了诉讼，被告秦学飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫宗凯诉称，2017年3月18日，被告秦学飞、孟淑慧向原告借款6.9万元，并约定同年6月6日前还款。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告秦学飞、孟淑慧偿还借款6.9万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告孟淑慧辩称，借款属实，现资金紧张无力还款。
被告秦学飞未作答辩。
经审理查明，2017年3月18日，被告秦学飞、孟淑慧向原告闫宗凯出具借款一份，内容为：“今借到闫宗凯人民币陆万玖仟元整（小写：69000元），定于2017年6月6日前归还本金、无息”。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告秦学飞、孟淑慧向原告闫宗凯借款6.9万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。闫宗凯依约将借款交付秦学飞、孟淑慧使用，其应依约偿还，故原告要求被告秦学飞、孟淑慧偿还借款6.9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦学飞、孟淑慧共同偿还原告闫宗凯借款69000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告秦学飞、孟淑慧承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年七月二十日
书记员 张校博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保121号
藏春松:
关于申请人藏春松与被申请人马星、ＸＸ、张学吉财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保121号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人马星、ＸＸ、张学吉名下价值325万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人藏春松与被申请人马星、ＸＸ、张学吉财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保121号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保121号藏春松:关于申请人藏春松与被申请人马星、ＸＸ、张学吉财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保121号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人马星、ＸＸ、张学吉名下价值325万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人藏春松与被申请人马星、ＸＸ、张学吉财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保121号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月六日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1286号
申请执行人：王银军，男，1970年1月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：胡寻虎，男，1987年7月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：鹿吉印，男，1981年3月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：胡甫卷，男，1955年10月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人王银军与被执行人胡寻虎、鹿吉印、胡甫卷民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终223号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文明，男，1984年4月27日出生，汉族，大专文化，原福州市晋安区市容管理人员，住福建省武平县。因本案于2016年5月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月29日作出（2017）闽0111刑初650号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月17日23时许，被告人陈文明明知是赃车，仍以7500元的价格在福州市晋安区鼓山镇后屿路上从他人处购买一部红色长安牌SC6471A5多用途乘用车自用。同年5月20日，公安机关抓获被告人陈文明，并在其身边提取到上述被盗车辆。经价格鉴定，该车辆价值74219元人民币。
原判认定以上事实的证据有：被告人陈文明的供述，提取笔录、提取痕迹物证清单、扣押物品文件清单、户籍证明、案件侦查经过、通话记录清单、情况说明、汽车发票、合格证、监控视频截图等书证，证人董某、周某、郑某的证言，被害人陶某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]522号价格鉴定结论意见书，车辆被盗现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等。
原审法院认为，被告人陈文明明知是犯罪所得赃物而予以收购，涉案价值达人民币74219元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈文明在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人陈文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈文明上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人陈文明没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈文明犯掩饰、隐瞒犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文明明知是他人犯罪所得的车辆，仍予以收购，涉案价值达人民币74219元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈文明认罪态度较好，可对其从轻处罚。原判已综合考虑上诉人陈文明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人陈文明关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终223号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文明，男，1984年4月27日出生，汉族，大专文化，原福州市晋安区市容管理人员，住福建省武平县。因本案于2016年5月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月29日作出（2017）闽0111刑初650号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月17日23时许，被告人陈文明明知是赃车，仍以7500元的价格在福州市晋安区鼓山镇后屿路上从他人处购买一部红色长安牌SC6471A5多用途乘用车自用。同年5月20日，公安机关抓获被告人陈文明，并在其身边提取到上述被盗车辆。经价格鉴定，该车辆价值74219元人民币。原判认定以上事实的证据有：被告人陈文明的供述，提取笔录、提取痕迹物证清单、扣押物品文件清单、户籍证明、案件侦查经过、通话记录清单、情况说明、汽车发票、合格证、监控视频截图等书证，证人董某、周某、郑某的证言，被害人陶某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]522号价格鉴定结论意见书，车辆被盗现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等。原审法院认为，被告人陈文明明知是犯罪所得赃物而予以收购，涉案价值达人民币74219元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈文明在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人陈文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈文明上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间，上诉人陈文明没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈文明犯掩饰、隐瞒犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈文明明知是他人犯罪所得的车辆，仍予以收购，涉案价值达人民币74219元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈文明认罪态度较好，可对其从轻处罚。原判已综合考虑上诉人陈文明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人陈文明关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年二月十三日书 记 员  黄伟杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初285号
原告：苏逸广，男，1983年7月28日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。
委托代理人：苏沂，男，1952年10月1日出生，汉族，山西省朔州市人，退休干部，现住山西省朔州市。（系原告之父亲）
被告：宣宝，男，1967年12月7日出生，汉族，山西省朔州市工商局平鲁区分局所长。
原告苏逸广诉被告宣宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏逸广之委托代理人苏沂到庭参加了诉讼，本院依法公告向被告宣宝送达了起诉状副本及开庭传票，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告苏逸广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息54000元（合计104000元，利息从2012年1月18日至2016年7月18日）、违约金等相关费用。事实和理由：2012年1月18日，被告向原告借款50000元，并从借款之日起按月息3%计息；约定于2014年7月31日还50000元，剩余部分于2014年9月1日前还清，如违约按剩余部分的5%赔付违约金。原告多次打电话、上门以各种方式催要，但至今本息被告分文未还。
被告宣宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。3、被告宣宝书写借条原件、复印件各一份，证明被告宣宝借到原告苏逸广现金50000元，约定月利率3%，约定2014年7月31日还50000元，剩余部分2014年9月1日前还清，如违约按所剩余部分5%赔付违约金。4、民间借款合同书复印件一份，证明欠条中利息计算起止的时间及宣宝承诺的依据。5、（2016）晋0602民初1740号民事裁定书复印件一份，证明原告苏逸广于2016年向本院起诉被告宣宝，由于无法向被告送达，本院驳回原告的起诉。
被告宣宝未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告宣宝书写借条一支，内容是：今借到苏逸广现金50000元，借款日期从徐志堂小额公司贷款之日起算起，利息以贷款公司3%付，还款日期约定为2014年7月31日还50000元，最低保证40000元，剩余部分在2014年9月1日前还清，如违约按所剩余部分5%赔付违约金。原告提交的原告向徐志堂借款日期是2012年1月18日。经原告多次催要，被告至今本息分文未还。
本院认为，原告诉称被告向其借款，对此原告提供被告宣宝书写的借条一支可予证实，故原被告之间形成债权、债务关系，被告应当偿还原告借款本金。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分不予支持。本案中，原被告双方约定的年利率超过了24%，超过部分不予支持。被告应当偿还原告借款利息（从2012年1月18日至2016年7月18日）50000元×2%×54个月=54000元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以就利息和违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故对原告主张的违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣宝于本判决生效后十五日内偿还原告苏逸广借款本金50000元，利息54000元，共计104000元。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告宣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔚金鑫
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第581号
原告胡某。
原告何某。
原告胡某甲。
原告胡某乙。
四原告委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被告余某。
被告胡某丙。
被告余某甲。
原告胡某、何某、胡某甲、胡某乙与被告余某、胡某丙、余某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某、何某及四原告委托代理人万克、被告余某、胡某丙、余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、何某、胡某甲、胡某乙诉称：（1）判令被告余某赔偿原告损失9万元；（2）判令被告胡某丙、余某甲对上述赔偿款项承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由三被告承担。
被告余某辩称：欠9万是事实，但目前经济困难，无能力归还，要求分期归还。
被告胡某丙辩称：希望被告余某早点赚钱归还。
被告余某甲辩称：我不是担保，签字是为了解决纠纷，希望被告余某早日归还此款。
经审理查明：2015年6月26日，胡代坤在被告余某家拆除房屋，不慎意外身亡。2015年6月27日原告胡某与被告余某签订事故处理协议书，由被告余某赔偿原告方27万元，第一次付现金18万元（已支付完毕），余下的9万元由被告余某办理欠条，在2015年中秋节前付清，被告胡某丙、余某甲作为担保人在协议书上签名，同日被告余某向原告方出具了9万元欠条。到期后被告余某未按约定付款，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的户口簿、证明、协议书、欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告胡某作为赔偿权利人之一与被告余某签订的赔偿协议并不违反法律规定，被告余某应按协议支付四原告赔偿款，故四原告要求被告余某赔偿损失9万元的诉讼请求应予支持，被告胡某丙、余某甲在赔偿协议上作为担保人签名，未注明担保方式，应认定为连带责任保证，被告胡某丙、余某甲应对被告余某的还款义务负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告余某赔偿原告胡某、何某、胡某甲、胡某乙损失9万元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告胡某丙、余某甲对被告余某的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费2050元由被告余某、胡某丙、余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第581号
原告胡东林，男，1986年12月14日出生，汉族，务工，住星子县（系受害人胡代坤儿子）。
原告何桂连，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住星子县（系受害人胡代坤妻子）。
原告胡春红，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住星子县（系受害人胡代坤女儿）。
原告胡金枝，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住星子县（系受害人胡代坤女儿）。
四原告委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被告余山水，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住星子县。
被告胡安辉，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住星子县。
被告余启云，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住星子县。
原告胡东林、何桂连、胡春红、胡金枝与被告余山水、胡安辉、余启云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡东林、何桂连及四原告委托代理人万克、被告余山水、胡安辉、余启云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东林、何桂连、胡春红、胡金枝诉称：（1）判令被告余山水赔偿原告损失9万元；（2）判令被告胡安辉、余启云对上述赔偿款项承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由三被告承担。
被告余山水辩称：欠9万是事实，但目前经济困难，无能力归还，要求分期归还。
被告胡安辉辩称：希望被告余山水早点赚钱归还。
被告余启云辩称：我不是担保，签字是为了解决纠纷，希望被告余山水早日归还此款。
经审理查明：2015年6月26日，胡代坤在被告余山水家拆除房屋，不慎意外身亡。2015年6月27日原告胡东林与被告余山水签订事故处理协议书，由被告余山水赔偿原告方27万元，第一次付现金18万元（已支付完毕），余下的9万元由被告余山水办理欠条，在2015年中秋节前付清，被告胡安辉、余启云作为担保人在协议书上签名，同日被告余山水向原告方出具了9万元欠条。到期后被告余山水未按约定付款，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的户口簿、证明、协议书、欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告胡东林作为赔偿权利人之一与被告余山水签订的赔偿协议并不违反法律规定，被告余山水应按协议支付四原告赔偿款，故四原告要求被告余山水赔偿损失9万元的诉讼请求应予支持，被告胡安辉、余启云在赔偿协议上作为担保人签名，未注明担保方式，应认定为连带责任保证，被告胡安辉、余启云应对被告余山水的还款义务负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告余山水赔偿原告胡东林、何桂连、胡春红、胡金枝损失9万元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告胡安辉、余启云对被告余山水的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费2050元由被告余山水、胡安辉、余启云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭菲妮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执241号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
法定代表人肖达，该行行长。
被执行人聂东金，男，汉族，1965年7月10日出生，住湖北省枝江市，
被执行人谭洲凤，女，汉族，1964年12月4日出生，住湖北省枝江市，
中国银行股份有限公司三峡分行与聂东金、谭洲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被告聂东金于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本息共计209430.62元，并从2015年4月26日起按双方贷款合同约定的利率和利息计算方式计付利息至贷款本息清偿之日止（被告聂东金于2015年7月14日偿还的50000元从上述款项中予以扣除）。被告谭洲凤对上述债务承担连带责任。二、若被告聂东金、谭洲凤不履行上述所确定的义务，原告中国银行股份有限公司三峡分行对被告聂东金所有的号牌鄂Ｅ×××××的奥迪牌小型越野客车享有抵押权及优先受偿权。三、案件受理费2220.5元由被告聂东金、谭洲凤负担。因被告聂东金、谭洲凤未按判决书所确定的义务履行，原告中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，被执行人聂东金应当于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本息共计209430.62元，并从2015年4月26日起按双方贷款合同约定的利率和利息计算方式计付利息至贷款本息清偿之日止（被告聂东金于2015年7月14日偿还的50000元从上述款项中予以扣除）。被执行人谭洲凤对上述债务承担连带责任。二、若被执行人聂东金、谭洲凤不履行上述文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人聂东金所有的号牌鄂Ｅ×××××的奥迪牌小型越野客车享有抵押权及优先受偿权。三、案件受理费2220.5元由被执行人聂东金、谭洲凤负担，并承担执行费3074元。依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂东金、谭洲凤的银行存款214725.12元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、若被执行人聂东金、谭洲凤不履行上述文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人聂东金所有的号牌鄂Ｅ×××××的奥迪牌小型越野客车享有抵押权及优先受偿权。
三、从2015年4月26日起按双方贷款合同约定的利率和利息计算方式计付利息至贷款本息清偿之日止（被告聂东金于2015年7月14日偿还的50000元从上述款项中予以扣除）。
四、另自2016年12月29日起至实际履行之日止，以元211651.12元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人加倍支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内履行上述义务，逾期本院将依法处理查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔 亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第570号
原告：唐海鸰。
被告：粟万灵。
被告：欧欣。
本院在审理原告唐海鸰诉被告粟万灵、欧欣建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告唐海鸰以与被告粟万灵、欧欣庭后协商为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海鸰在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐海鸰撤回对被告粟万灵、欧欣的起诉。
案件受理费1137元，减半收取569元，由原告唐海鸰负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯彩线