山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1031号
原告：鲁秀兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住茌平县，系受害人之妻。
原告：王应新，男，1988年12月22日出生，汉族，住茌平县，系受害人之子。
原告：王玉花，女，1990年11月25日出生，汉族，住茌平县，系受害人之女。
原告：王立亮，男，1952年11月11日出生，汉族，住茌平县，系受害人哥哥。
法定代理人暨原告：刘明芳，女，1936年8月17日出生，汉族，住茌平县，系受害人之母。
上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：余斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：邱锋，男，1981年1月26日出生，汉族，住茌平县。
被告：宿州市顺发运输有限公司。
地址：安徽省宿州市开发区南环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人：营卫峰，总经理。
被告：乌汝会，男，1982年4月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县信扩运输有限公司。
地址：茌平县铝城路407号。
法定代表人：张维东，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下统称：人财保险宿州分公司）。
地址：安徽省宿州市墉桥区浍水中路277号。
法定代表人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下统称：中华联合聊城支公司）。
地址：聊城市兴华东路八一宾馆楼下。
法定代表人：郑中霞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金德宁，该公司职工。
原告刘明芳、鲁秀兰、王应新、王玉花、王立亮与被告余斌、宿州市顺发运输有限公司、人财保险宿州分公司、邱锋、乌汝会、茌平县信扩运输有限公司、中华联合聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月3日、2017年6月7日两次公开开庭进行了审理，原告刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花的共同委托诉讼代理人王增国，被告余斌的委托诉讼代理人宋丹丹，乌汝会、茌平县信扩运输有限公司的共同委托诉讼代理人高明，人财保险宿州分公司的委托诉讼代理人周明明，中华联合聊城支公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加了诉讼。被告邱锋、宿州市顺发运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘明芳等向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、丧事误工费、被扶养人生活费、车辆损失、交通费及司法鉴定费等各项损失共计1187598元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日10时许余斌驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿国道由南向北行驶，行驶至国道105线信扩公司路口时，与沿国道由北向南行驶王立秋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后轿车又与临时停车邱锋驾驶的鲁Ｐ×××××–鲁FP**号重型半挂车相撞造成王立秋死亡，三车损坏的交通事故。经茌平县交警队聊茌公交认字（2017）第00105号认定书认定被告余斌负事故的主要责任，邱锋负事故的次要责任，王立秋对事故不负责任。两肇事车辆分别在人财保险宿州分公司，中华联合聊城支公司投保了交强险和商业险，驾驶员余斌，邱锋系车辆驾驶员，属职务行为，被告肇事车车主系安徽省宿州市顺发运输有限公司和茌平县信扩运输有限公司所雇用司机，两车主应尽到安全教育义务，对此交通事故的发生应承担相应责任。被告的行为侵犯了原告的生命权，造成原告亲属王立秋死亡，对原告亲属造成精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，依据（侵权责任法），（道路交通安全法）等有关规定，依法对上述被告提起诉讼，要求上述被告赔偿原告一切经济损失，恳请法院支持原告的诉讼请求。
余斌辩称：1.对本次事故认定的事实及责任划分无异议；2.涉案车辆实际车主为余斌，该车辆挂靠在宿州市顺发运输有限公司经营，在人财保险宿州分公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失应由该公司优先赔偿，不足部分要求按照责任比例承担；3.事故发生后，实际车主余斌垫付丧葬费用2万元，要求返还，与本案一并处理。
乌汝会、茌平县信扩运输有限公司共同辩称：对本次事故的发生无异议，我公司涉案车辆在中华联合聊城支公司投有交强险及主车150万元、挂车5万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔，所以该事故造成的损失由保险公司承担，鉴定费根据保险法第六十四条的规定应由保险人承担。
人财保险宿州分公司辩称：1.投保情况属实,对本次事故的发生及责任划分无异议，我公司愿意依法按照合同约定承担赔偿责任；2.原告王立亮主体不适格；3.对于超出交强险部分，应按照事故责任的比例在商业险范围内进行承担；4.驾驶员余斌涉嫌交通肇事罪，对于原告主张的精神损害抚慰金，我公司不予承担；5.本案的诉讼费、鉴定费不应由公司承担；6.原告部分主张不合理或过高。
中华联合聊城支公司辩称：事故车辆投保情况属实，对交通事故责任认定无异议，原告王立亮主体不适格，不应为本案原告，在核实邱峰驾驶证、上岗证及主挂车辆行驶证在事故发生时均合格有效的前提下，我公司同意在交强险限额内与另一责任方共同分摊承担赔偿责任。在商业险范围内同意按照责任比例承担责任。对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
邱锋、宿州市顺发运输有限公司未提交答辩。
根据当事人诉辩情况，结合法庭调查，本院依法确定将1.王立亮是否是本案适格的原告；2.原告的具体损失范围、计算标准、损失数额及各被告应当如何承担责任作为法庭调查重点，组织当事人进行了证据交换和质证。
围绕王立亮是否是本案适格的原告，刘明芳等依法提交了以下证据：1.刘明芳、王立亮户籍所在地齐河县潘店镇小徐村村委会出具的证明一份,拟证明刘明芳、王立亮一直由死者王立秋供养，随王立秋在茌平一起生活；2.刘明芳子女证明一份，拟证明刘明芳一生共生育两个孩子；3.王立亮××证复印件一份,拟证明王立亮是××智障老人，无生活劳动能力，全靠王立秋抚养。对此，人财保险宿州分公司、中华联合聊城支公司质证认为：1.因未有村委会负责人签字，对小徐村村委会证明的真实性不予认可；2.请法庭核实刘明芳的抚养人情况；3.××证不能证明王立亮完全丧失劳动能力，需要由王立秋抚养。其余到庭的各被告均认同两保险公司意见。对上述异议，经本院依法核查，原告在限定时间内提交的被抚养人所在村委会出具的证明，形式合法、内容充实，与本案有关联，依法应当确认为有效证据，并根据王立亮已年满64周岁，超过法定被抚养人年龄标准，且未智障二级××的情形，认定王立亮、刘明芳均应作为被抚养人主张相应权利，但因王立亮为智障二级××，其民事权利的行使，应由其监护人刘明芳代为行使。
围绕原告的具体损失范围、计算标准、损失数额及各被告应当如何承担责任这一调查重点，刘明芳等依法提交了以下证据：1.交通事故认定书一份,拟证明此次事故发生的经过，同时证明原告此次事故不承担责任；2.两涉案保险公司的交强险、商业险保单各两份,拟证明肇事的两部车辆分别投保了交强险和商业险；3.死亡证明书一份,拟证明因交通事故造成王立秋死亡；4.户口注销证明一份,拟证明死者户口已注销；5.聊城市人民检察院鉴定文书一份,拟证明王立秋因交通事故造成死亡；6.鉴定费费单据一张.拟证明检查院尸检鉴定费用；7.茌平县和谐家苑物业证明一份,拟证明王立秋一家从2010年就在此小区居住；8.购房合同一份,拟证明原告一家在茌平和谐家苑居住；9.身份证复印件三份,拟证明办理丧事误工人员情况；10.物价部门出具车辆损失鉴定书一份;11.交通事故车票一宗;12、评估报告书一份，拟证明原告的车辆损失为35040元；13.拆检费单据一张，拟证明车辆受损拆检评估损失花费的费用；14.评估费单据一张，拟证明车辆受损评估所产生的费用；15.保全费单据一张，拟证明原告因交通事故保全被告车辆产生的费用。同时，刘明芳等人还申请证人李某、刘某、高某、侯某到庭进行了作证。
对上述证据，人财保险宿州分公司庭审质证意见为：对被扶养人刘明芳，户籍信息显示是农村户口，其被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；对鉴定费不予承担，因余斌涉嫌交通肇事罪，其尸检时按照法定程序，其相关鉴定费应由相关机关承担；对购房合同有异议，认为房屋实际购买人是王应新，不是该案死者王立秋，不能证明死者居住在茌平县和谐家苑、原告主张死者王立秋生前和妻子在茌平县人民广场经营奶吧，但未提供相应营业执照和税务凭证相印证，其死亡赔偿金按城镇标准计算，证据不足；原告主张的丧葬费过高，主张办理丧葬事宜人员误工费缺乏法律依据，且证据不足对交通费不予认可，因仅是山东省定额发票，并不能直接证明系因本案支出的交通费。对其他无异议，对评估报告书认同中华联合聊城支公司意见，并同意对超出交强险部分，按事故责任比例，在商业险范围内处60%的赔偿责任。中华联合聊城支公司庭审时主张：交通事故认定书中明确载明鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车检验合格至2016年10月，该交通事故发生在2017年2月26日，说明该车在发生交通事故时系脱审车辆，依据保险合同条款约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，后在茌平县信扩运输有限公司补充提交茌平县交警大队核查纠正的交通事故认定书及车辆检验部门出具的检验情况说明各一份，证明涉案车辆在交通事故发生时，并未脱审后，该公司于未再提出异议；对价格评估报告书真实性无异议，但该鉴定结论认定事故后残值为600元，我公司认为过低，鉴定机构并未将事故后车辆挂至专业网站进行询残，残余价值应在5000元至10000元；其他认同人财保险宿州分公司质证意见。其他到庭被告均认同以上两保险公司意见。
针对上述异议：1.本院依职权于2017年5月25日上午9时46分采取事先不打招呼，突然造访的方式，对原告所居住的和谐家园及经营的广场奶吧进行了核查，拍摄了现场照片及视频录像，再次组织双方当事人质证，对死者王立秋生前在茌平县和谐家苑小区购置楼房居住无异议的基础上，结合庭审质证情况，综合分析认定，确认王立秋生前在茌平县城连续居住多年并在茌平县人民广场经营奶吧、其母亲刘明芳因其兄王立亮智障××，由王立秋对二人进行抚养并和其在一起居住的事实成立，确定王立秋的死亡赔偿金、刘明芳、王立亮的被抚养人生活费均按照城镇居民标准进行计算；2.办理丧葬事宜人员误工费是法定赔偿项目，人财保险宿州分公司对此所持异议，于法不符，本院不予支持，办理丧葬事宜人员误工费依据前述认定，依据原告主张的误工人员身份信息及户籍性质，确定按照农村居民标准64.31元/天进行计算；3.因中华联合聊城支公司未在限定时间内提交相关证据，各被告又均认可该公司意见，本院对车损评估报告书依法予以确认，确定原告主张的车辆损失按照评估价值进行计算，但评估费依双方之间的保险合同约定，属于间接损失，由侵权人自行承担；4.尸检费，原告要求侵权人承担于法无据，本院依法不予认可；5.根据事故发生情况，交通费应包含在丧葬费中，原告对此单独主张，本院不予支持。但丧葬费双方均主张按照2016年度标准计算，双方主张的标准均与现行审判实践中执行的29098.5元标准不符，本院依法予以调整。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日10时00分许，余斌驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿国道105线由南向北行驶，行驶至国道105线茌平段（456KM+629M）信扩运输公司路口处时，与沿国道105线由北向南王立秋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后王立秋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车又与临时停车邱锋驾驶的鲁Ｐ×××××–鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车相撞造成王立秋死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经茌平县交警队认定余斌承担事故的主要责任，邱锋承担事故的次要责任，王立秋对此事故不负责任。余斌是事故发生时皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人暨实际车主，该车挂靠在宿州市顺发运输有限公司，在人财保险宿州分公司投保交强险及一百万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。邱锋是事故发生时鲁Ｐ×××××–鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车的驾驶人，该车实际车主为乌汝会，挂靠在茌平县信扩运输有限公司，该车在中华联合聊城支公司投有交强险一份及主车一百五十万元、挂车五万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，余斌共计为原告垫付2万元。王立秋生前在茌平县和谐家苑购有楼房并已居住多年，且与其妻在茌平县人民广场共同经营奶吧，其被扶养人有其母刘明芳、其兄王立亮。刘明芳膝下共有王立秋、王立亮兄弟二人（王立亮是智力二级××人，刘明芳是其监护人，已超过被扶养人年龄，日常与刘明芳一样，由王立秋抚养，二人一同与王立秋共同居住）。事故发生时，刘明芳已年满80周岁，王立亮已年满64周岁，依次分别应该被抚养5年、16年。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。
人财保险宿州分公司、中华联合聊城支公司分别作为肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车、鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车的承保人，依法应分别在交强险各分项限额内赔偿刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花损失，超出交强险的部分，根据交通事故责任划分和保险合同约定，应分别在商业三者险范围内按照70%、30%的责任比例赔偿刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花的损失。超出保险范围内的合理损失，依法应由余斌、邱锋分别按照70%、30%的责任比例承担，因邱锋是乌汝会雇佣的驾驶员，在事故中被认定负次要责任，并无故意或重大过失，其应负的责任依法应由乌汝会承担。安徽省宿州市顺发运输有限公司和茌平县信扩运输有限公司分别作为两肇事车辆的挂靠单位，依法分别与余斌、邱锋承担连带赔偿责任。余斌垫付的20000元，刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花应予返还。
本院认定刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花的损失为：1、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；2、丧葬费29098.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费964.65元（64.31元/天×3人×5天）；4、事故发生时，刘明芳已年满80周岁，王立亮已年满64周岁，依次分别应该被抚养5年、16年。原告主张王立秋之母刘明芳被抚养5年、王立秋之兄王立亮被抚养15年，本院依法予以确认，但依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因抚养人仅有王立秋一人，故结合二被扶养人实际情况，被扶养人生活费应总共按15年计算，为322425元；5、车辆损失35040元；以上刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花各项损失共计1067768.15元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下1032728.15元、在交强险财产损失限额项下35040元，均已超两相应责任限额总和，依法应由人财保险宿州分公司、中华联合聊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及交强险财产损失限额项下分别赔偿110000元及2000元。超出交强险各分项限额部分843768.15元，依法应由人财保险宿州分公司、中华联合聊城支公司在商业三者险范围内分别按照70%、30%的责任比例承担590637.71元、253130.45元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险各分项限额内赔付刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花各项损失共计112000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险范围内赔付刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花共计590637.71元；
三、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔付刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花共计112000元；
四、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔付刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花共计253130.45元；
五、刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮返还余斌垫付款20000元；
六、驳回刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15488元，由刘明芳、鲁秀兰、王应新、王立亮、王玉花负担1700元；由余斌、安徽省宿州市顺发运输有限公司连带负担9652元，由邱锋、茌平县信扩运输有限公司连带负担4136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 冉