wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00390号原告：吴某甲，男，2004年2月21日出生，汉族，学生。法定代理人：吴某乙，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，系吴某甲之母。被告：张某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民。原告吴某甲诉被告张某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2014年3月8日上午11时许，被告驾驶无牌柴油三轮车沿咸北路由北向南行驶，当其行驶至阡东镇吴家村段时，与由东向西过咸北路的原告相撞，致使其受伤。后原告被送往咸阳市中心医院进行了住院治疗，经诊断原告的病情为：右胫骨骨折，应激障碍，之后于2014年3月24日出院，共计住院16天。被告只支付了1900元医疗费。此次事故经礼泉县公安局交警大队做出的礼公交认字（2014）第54号事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被被告依法支付医疗费6209.69元、护理费1936元、住院伙食补助费480元、营养费360元等各项损失5668.55元。法庭审理中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、咸阳市中心医院票据一份，用于证明其医疗费花费。2、咸阳市中心医院住院病案一份，用于证明其治疗情况。3、咸阳市中心医院诊断证明一份，用于证明其治疗情况。上列证据，经当庭质证，被告对证据1、2认可，对证据3以不符事实为由不认可。本院综合审查认为，被告的质证意见无相关证据加以证明，不予采信。原告所提供证据来源合法、内容真实，本院依法予以采纳。被告张某某辩称：他对事故发生经过无异议，对事故责任划分无异议，但认为原告也有责任，他不应该承担过多的赔偿责任。法庭审理中，被告未提交任何证据。经审理查明：2014年3月8日上午11时许，被告驾驶无牌柴油三轮车沿咸北路由北向南行驶，当其行驶至阡东镇吴家村段时，与由东向西过咸北路的原告相撞，致使其手上。后原告被送往咸阳市中心医院进行了住院治疗，经诊断原告的病情为：右胫骨骨折，应激障碍，之后于2014年3月24日出院，共计住院16天。此次事故经礼泉县公安局交警大队做出的礼公交认字（2014）第54号事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。另查明，被告在事故发生后累计支付原告医疗费用1900元及现金300元。原告医疗费为6209.69元。原告吴某甲及其父母属农村户口。本院认为：吴某甲与张某某驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门对事故责任的确认，张某某负本次事故主要责任，吴某甲负本次事故次要责任。对于交警部门对事故责任作出的认定本院依法予以采信。由张某某和吴某甲按主次责任即70%和30%承担民事赔偿责任。原告医疗费为6209.69元，护理费1936元、住院伙食补助费480元、营养费320元，各项损失共计8945.69元，由被告按70%责任承担6261.98元。被告已支付的2200元应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：由被告张某某在判决生效后十日内赔偿原告吴某甲各项损失共计6261.98元（被告已支付的2200元在执行时应予以扣减）。案件受理费300元，由原告承担90元，被告张某某承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：王国庆人民陪审员 ：杨作发人民陪审员 ：赵兴安二〇一四年七月十一日书 记 员 ：张广杰中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十五条参加机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车第三者责任强制保险的，由其按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。第五十六条机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担100%；（二）负主要责任者承担70%—80%；（三）负同等责任者承担50%；（四）负次要责任者承担20%—30%；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”礼泉县人民法院银行帐户：礼泉县人民法院帐号：61001637508052503415开户行：中国建设银行礼泉县支行
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初782号
原告：赵宜财，男。
原告：李先梅，女。
被告：曾凡英，女。
被告：王忠君，女。
被告：ＸＸ，男。
上列三被告委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵宜财、李先梅诉被告曾凡英、王忠君、ＸＸ鱼塘承包合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宜财、李先梅，被告王忠君、ＸＸ及其委托诉讼代理人肖大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宜财、李先梅向本院提出诉讼请求：判令曾凡英、王忠君、ＸＸ返还两原告1亩堰塘并赔偿经济损失7.3万元。事实与理由：2014年1月，原告承包了澧县澧澹街道办事处永固社区居委会7组所有的约1亩堰塘，交纳承包费2000元。2016年10月，三被告拖土填埋该堰塘。现请求三被告返还该堰塘并赔偿经济损失7.3万元。
三被告答辩：ＸＸ拖土填埋堰塘属实，与曾凡英、王忠君无关。但本案原告对该堰塘无承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人向本院提交了证据，本院组织了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：1、永固社区居委会出具的收据，原告认为该收据应作为原告具有承包权的证据，被告认为该收据不能作为承包权的证据。本院认证为：唯一的收据不能作为承包权的证据。2、证人程克仕分别给原、被告出具的2份证言，本院认证为：因为该两份证言，对同一事实的陈述相互矛盾，故本院不予认定。
根据当事人举证、质证和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，原告向永固社区居委会申请，请求将永固社区居委会所有的堰塘（即本案诉争的堰塘，紧邻ＸＸ房屋）作为其宅基地、并支付现金2000元。由于该地块不能作为宅基地使用，2014年8月5日，永固社区居委会给原告出具收据1张，载明“付款单位赵宜才收款项目承包7组坑暂收款金额2000元2014年8月5日”。2014年10月，原告在该堰塘里种植了芦苇。2016年10月，三被告拉土200余车，将堰塘填满。2017年5月，原告向本院起诉，要求三被告停止侵权，将堰塘返还给原告并赔偿损失。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地，其承包经营权应由村委会或乡级人民政府确认。土地的使用权产生争议，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案中，原告因诉争之堰塘，虽给永固社区居委会交纳了2000元承包暂收款，但未签订书面承包合同，故在永固社区居委会或澧澹街道办事处尚未明确确认其具有堰塘承包经营权之前，直接向本院提起侵权之诉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回赵宜财、李先梅的诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由赵宜财、李先梅交纳。
如不服本判决，可自收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 于绍葵
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初37号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年11月7日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地浙江省新昌县，现暂住杭州市滨江区。2016年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人李孟甲，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员丁丁出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李孟甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2016年9月15日13时许，被告人潘某某的朋友姚炎升因在本市上城区清江路142号附近违章停车而与执法交警金某发生争执。被害人潘某以及王某等交警上前支援，后准备将姚某带离现场。被告人潘某某上前以掰手指、拉扯的方式阻碍被害人潘某执法，被害人潘某遂对被告人潘某某进行反手控制，遭被告人潘某某咬伤右手。经鉴定，被害人潘某的伤势达轻微伤标准。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、伤情记录表、检查通知单、病历复印件、接受证据清单、警官证复印件、照片、情况说明、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、检验结果告知单、辨认笔录、监控及执法记录仪录像光盘等证据证明，对被告人潘某某应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的事实及罪名基本无异议，辩称其主观上是为了劝架。其辩护人提出被告人潘某某的犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日13时许，被告人潘某某的朋友姚炎升因在本市上城区清江路142号附近违章停车而与执法交警金某发生争执。被害人潘某以及王某等交警上前支援，后准备将姚某带离现场。期间，被告人潘某某以掰手指等方式阻碍被害人潘某执法，被害人潘某遂对被告人潘某某进行反手控制，但遭被告人潘某某咬伤右手。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某的伤势达轻微伤标准。
当日，被告人潘某某被杭州市公安局上城区分局望江派出所民警传唤到案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人潘某某原有供述及辩解，证明2016年9月15日13时30分许，其朋友姚炎升因在清江路边停车违章被执勤交警处理而与交警发生冲突，其和在场人员帮忙劝架，当其看到姚某快和被害人打起来时伸出双手想把双方隔开，被害人以为其要攻击自己，就将其反手控制，其在被按倒在地的过程中张嘴咬了被害人的手，并承认其有用手指人的行为。（2）被害人潘某陈述及辨认笔录，证明2016年9月15日13时30分许，其同事金某鹰在本市上城区清江路142号附近处理违章时与白衣男子发生冲突，其遂上前支援。期间另一黑衣男子拦在其和白衣男子中间，伸手掰其手指，其马上对黑衣男子进行了反手控制，该黑衣男子就用嘴咬了其右手掌，再后逃离现场。在执法过程中，其和同事均身穿制服并亮明身份。经辨认，潘某某系对其妨害公务并将其咬伤的男子。（3）证人王某证言，证明2016年9月15日13时30分许，其在清江路执勤时听到金某称有人打他需要支援，其赶到现场看到黑衣男子拦在潘某和白衣男子中间并拉住潘某的手不让带走白衣男子，但被潘某控制住了，然后听到潘某说被黑衣男子咬了，再后看到潘某的右手掌被咬破出血了。据其了解，黑衣男子一开始是劝架的，后来就帮着白衣男子一起攻击交警。（4）证人杨某证言，证明2016年9月15日13时30分许，其和潘登在本市上城区清江路处理违章停车过程中，收到同事的求助称执法时被人打了还差点被人用车故意撞了，潘某遂过去支援。期间一黑衣男子看到潘某和白衣男子发生冲突后不断伸手阻拦潘某等人将白衣男子带走，还有要打潘某的动作，但被潘某控住了一只手，黑衣男子喊疼然后就咬了潘某右手。（5）证人金某证言，证明2016年9月15日13时30分许，其在本市上城区清江路四季星座门口对违章车辆进行管理的过程中，与涉嫌违章停车的姚某发生冲突。当前来支援的被害人潘某欲处罚并将姚某带离时，潘某某上前挡住潘某，潘某遂将潘某某带到旁边，期间潘某某一边辱骂潘某一边挣扎，后来听说潘某的手被潘某某咬了一口。据其了解，潘某某是阻碍潘某将姚某带离并推搡民警，咬伤潘某的手臂。（6）证人洪某证言，证明2016年9月15日，其和丈夫姚某、朋友潘某某在四季星座附近卸货，期间与一执勤交警发生争执。随后来了很多交警，潘某某在劝架过程中被交警用手掰了一下手指，潘某某跪在地上后咬了交警手上一口。（7）发生情况报告表，证明被害人潘某的报案情况。（8）体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、门诊病历复印件及收费票据，证明被害人潘某就诊的情况，被诊断为右手皮肤裂伤。（9）接受证据清单、警官证，证明被害人潘登、证人金鹰、王建国均系杭州市公安局交警支队民警。（10）接受证据清单，证明公安机关从被害人潘某处接受交警执法记录仪及路面监控作为证据。（11）伤情照片，证明被害人潘某手部受伤情况。（12）户籍证明，证明被告人潘某某的身份情况。（13）归案经过，证明被告人潘某某的归案情况。（14）检验结果告知单，证明经鉴定，被害人潘某的损伤程度达轻微伤标准。（15）监控及执法记录仪录像光盘，证明本案发生的过程。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某妨碍公务的对象是正在执行公务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人潘某某认罪悔罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
代理审判员 龚海波
人民陪审员 张青霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 章 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8607号
原告：刘志娜，女，1993年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐建春，男，1986年8月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告刘志娜与被告徐建春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘志娜撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告刘志娜负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 包蒙远
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张国平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第339号
申请执行人：陈后蓉，女，1973年3月29日生。
被执行人：卢永体，男，1947年7月10日生。
陈后蓉申请执行卢永体生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额32068.11元，现已强制执行25000元，余款7068.11元因被执行人卢永体暂无其它财产可供执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第168号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年八月二十日
书记员 杜国涛
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终187号
上诉人（原审原告）：谭品德，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，广灵县人。
被上诉人（原审被告）：王丽敏，女，1997年7月5日出生�汉族，农民，现住广灵县。
委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县法律援助中心法律工作者。
上诉人谭品德因与被上诉人王丽敏不当得利纠纷一案，不服山西省大同市广灵县人民法院（2017）晋0223民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。上诉人谭品德，被上诉人王丽敏的委托诉讼代理人杨秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭品德上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销广灵县人民法院（2017)晋0223民初426号民事判决书，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利13000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在没有查清事实的情况下，就认定本案中被上诉人不当得利没有事实和法律依据，导致错误判决。2017年9月8日19时许，上诉人儿子谭雁军驾驶电动自行车在广灵县电影院巷内网吧门口与驾驶电动自行车�被上诉人相蹭。事故发生后，当晚上诉人就到医院与被上诉人看病，并支付医疗费438元拍了片子，后双方回家。可是没有想到的是，第二天被上诉人亲属再次联系上诉人，说要到大同看病，让上诉人拿5000元看病钱，当时上诉人就懂了，昨晚看了呀，伤势不重回家了，怎么又要到大同看病，后在被上诉人亲属朋友的威胁下以及前日晚上医生说可能骨折了，上诉人当时在威胁和医生错误诊断的情况下，就无奈同意和被上诉人协商，给了被上诉人13000元。后回到家,上诉人儿子陈述，当时双方仅仅是车挨着了，双方也没有倒地，加上当时医生仅仅是口上说骨折，也没有出具书面诊断,于是上诉人想到可能受骗了，就于9月11曰报警并到医院取上9月8曰所拍的片子报告单，报告上诊断左膝关节骨质及关节间隙未见明显异常，可是到了交警队后，交警队又要上诉人去找医生开诊断�明，可是医生出具的诊断证明上伤情成了左膝部外伤伴关节腔积液。之后，因问题没有解决，上诉人就到信访部门信访，可没有想到，在信访答复上，医生又说是左膝关节创伤致关节腔内血肿，这里上诉人不明白的是，怎么伤情还不一样，每次一个样。于是上诉人就将被上诉人起诉到一审法院，认为在协商赔偿过程中，上诉人第一受到了被上诉人亲属的威胁，第二因医生诊断伤情存在重大误解，要求返还不当得利13000元，可是一审法院在没有认真调查核实的情况下，就做出错误判决，故上诉人认为一审判决明显错误。综上所述，上诉人的上诉是有理有据的，而一审法院错误认定，明显有失公正。所以，上诉人为了维护自己的合法权益，请求二审法院查清事实，依法予以改判
王丽敏辩称，交通事故发生后，上诉人陪同被上诉人到医院进行治疗，上诉人应当清楚被上诉人的情况，并协商给予13000元。上诉人以受到胁迫为由起诉，违反了民法的诚实信用原则，综上我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。
谭品德向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王丽敏将13000元不当得利返还原告；2、判令被告王丽敏承担本案�讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月8日30分许，原告之子谭雁君驾驶电动自行车在广灵县电影院巷内昕瑶网吧门口处与王丽敏驾驶的电动自行车相撞，造成王丽敏受伤，两车损坏的道路交通事故，致王丽敏左膝部外伤伴关节腔积液，在广灵县人民医院进行了患肢行长腿石膏托外制动治疗，双方于2017年9月9日签订了赔偿协议，原告赔偿了被告13000元。
一审法院认为，原告之子与被告发生道路交通事故，致被告受伤，双方达成了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，其民事法律行为有效。原告认为该行为系基于重大误解和受胁迫而为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其主张不能能提供证据予以证明，其要求返还不当得利，没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告谭品德的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：谭品德请求依不当得利返还13000元赔偿款有无事实和法律依据。
本院认为，本案所涉谭品德之子谭雁君驾驶电动自行车与王丽敏驾驶电动自行车相撞的交通事故发生后，谭品德及其家属一起随同王丽敏到广灵县人民医院进行了治疗，并且为王丽敏支付了X光片及石膏托外制动费用，后谭品德与王丽敏达成赔偿协议自愿赔偿王丽敏各项损失13000元，并即时履行了该协议。现谭品德诉称其基于对王丽敏伤情的错误认识而产生重大误解，请求依不当得利返还13000元赔偿款。谭品德及其家属在广灵县人民医院对王丽敏的伤情进行治疗时均在现场，并且支付相关费用，其对王丽敏的伤情应当知情。谭品德辩称接诊医生告知其王丽敏当时的伤情为”骨折”而非”左膝部外伤伴关节腔积液”，但其提供的证据以及一审法院对接诊医生、赔偿协议见证人所作笔录均不能证明上述事实的存在。不当得利是指一方获得利益，另一方遭受损失，且获得的利益与遭受的损失之间没有法律上的依据。本案中，王丽敏取得13000元赔偿款，系基于其与谭品德之间签订的赔偿协议，并非没有法律依据，并且谭品德之子与王丽敏骑电动车相撞受伤也客观存在。而谭品德辩称其对王丽敏伤情的严重程度产生重大误解而签订赔偿协议，但未提供确实充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对谭品德的辩解不予认可，对其请求依不当得利返还13000元�偿款的请求不予支持。
综上所述，谭品德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由谭品德负担。
本判决为终审判决。
审判长常春
审判员王润莲
审判员智绪鲁
二〇一八年二月二十三日
书记员樊芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终187号上诉人（原审原告）：谭品德，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，广灵县人。被上诉人（原审被告）：王丽敏，女，1997年7月5日出生�汉族，农民，现住广灵县。委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县法律援助中心法律工作者。上诉人谭品德因与被上诉人王丽敏不当得利纠纷一案，不服山西省大同市广灵县人民法院（2017）晋0223民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。上诉人谭品德，被上诉人王丽敏的委托诉讼代理人杨秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭品德上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销广灵县人民法院（2017)晋0223民初426号民事判决书，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利13000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在没有查清事实的情况下，就认定本案中被上诉人不当得利没有事实和法律依据，导致错误判决。2017年9月8日19时许，上诉人儿子谭雁军驾驶电动自行车在广灵县电影院巷内网吧门口与驾驶电动自行车�被上诉人相蹭。事故发生后，当晚上诉人就到医院与被上诉人看病，并支付医疗费438元拍了片子，后双方回家。可是没有想到的是，第二天被上诉人亲属再次联系上诉人，说要到大同看病，让上诉人拿5000元看病钱，当时上诉人就懂了，昨晚看了呀，伤势不重回家了，怎么又要到大同看病，后在被上诉人亲属朋友的威胁下以及前日晚上医生说可能骨折了，上诉人当时在威胁和医生错误诊断的情况下，就无奈同意和被上诉人协商，给了被上诉人13000元。后回到家,上诉人儿子陈述，当时双方仅仅是车挨着了，双方也没有倒地，加上当时医生仅仅是口上说骨折，也没有出具书面诊断,于是上诉人想到可能受骗了，就于9月11曰报警并到医院取上9月8曰所拍的片子报告单，报告上诊断左膝关节骨质及关节间隙未见明显异常，可是到了交警队后，交警队又要上诉人去找医生开诊断�明，可是医生出具的诊断证明上伤情成了左膝部外伤伴关节腔积液。之后，因问题没有解决，上诉人就到信访部门信访，可没有想到，在信访答复上，医生又说是左膝关节创伤致关节腔内血肿，这里上诉人不明白的是，怎么伤情还不一样，每次一个样。于是上诉人就将被上诉人起诉到一审法院，认为在协商赔偿过程中，上诉人第一受到了被上诉人亲属的威胁，第二因医生诊断伤情存在重大误解，要求返还不当得利13000元，可是一审法院在没有认真调查核实的情况下，就做出错误判决，故上诉人认为一审判决明显错误。综上所述，上诉人的上诉是有理有据的，而一审法院错误认定，明显有失公正。所以，上诉人为了维护自己的合法权益，请求二审法院查清事实，依法予以改判王丽敏辩称，交通事故发生后，上诉人陪同被上诉人到医院进行治疗，上诉人应当清楚被上诉人的情况，并协商给予13000元。上诉人以受到胁迫为由起诉，违反了民法的诚实信用原则，综上我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。谭品德向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王丽敏将13000元不当得利返还原告；2、判令被告王丽敏承担本案�讼费用。一审法院认定事实：2017年9月8日30分许，原告之子谭雁君驾驶电动自行车在广灵县电影院巷内昕瑶网吧门口处与王丽敏驾驶的电动自行车相撞，造成王丽敏受伤，两车损坏的道路交通事故，致王丽敏左膝部外伤伴关节腔积液，在广灵县人民医院进行了患肢行长腿石膏托外制动治疗，双方于2017年9月9日签订了赔偿协议，原告赔偿了被告13000元。一审法院认为，原告之子与被告发生道路交通事故，致被告受伤，双方达成了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，其民事法律行为有效。原告认为该行为系基于重大误解和受胁迫而为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其主张不能能提供证据予以证明，其要求返还不当得利，没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告谭品德的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：谭品德请求依不当得利返还13000元赔偿款有无事实和法律依据。本院认为，本案所涉谭品德之子谭雁君驾驶电动自行车与王丽敏驾驶电动自行车相撞的交通事故发生后，谭品德及其家属一起随同王丽敏到广灵县人民医院进行了治疗，并且为王丽敏支付了X光片及石膏托外制动费用，后谭品德与王丽敏达成赔偿协议自愿赔偿王丽敏各项损失13000元，并即时履行了该协议。现谭品德诉称其基于对王丽敏伤情的错误认识而产生重大误解，请求依不当得利返还13000元赔偿款。谭品德及其家属在广灵县人民医院对王丽敏的伤情进行治疗时均在现场，并且支付相关费用，其对王丽敏的伤情应当知情。谭品德辩称接诊医生告知其王丽敏当时的伤情为”骨折”而非”左膝部外伤伴关节腔积液”，但其提供的证据以及一审法院对接诊医生、赔偿协议见证人所作笔录均不能证明上述事实的存在。不当得利是指一方获得利益，另一方遭受损失，且获得的利益与遭受的损失之间没有法律上的依据。本案中，王丽敏取得13000元赔偿款，系基于其与谭品德之间签订的赔偿协议，并非没有法律依据，并且谭品德之子与王丽敏骑电动车相撞受伤也客观存在。而谭品德辩称其对王丽敏伤情的严重程度产生重大误解而签订赔偿协议，但未提供确实充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对谭品德的辩解不予认可，对其请求依不当得利返还13000元�偿款的请求不予支持。综上所述，谭品德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由谭品德负担。本判决为终审判决。审判长常春审判员王润莲审判员智绪鲁二〇一八年二月二十三日书记员樊芙蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初505号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陆某某。现因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日8时50分许，被告人陆某某通过电话联系的方式与陈某某达成毒品买卖协议后，在六盘水市钟山区明湖高架桥旁，以300元的价格向陈某某贩卖了3包用白色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.12克），交易完成被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品及用于作案的一部白色平板手机。认为被告人陆某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，毒品收据及称量笔录，现场辨认笔录及刑事照片，扣押笔录，搜查笔录，理化检验鉴定意见书，被告人陆某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人陆某某在有期徒刑六个月至一年六个月以内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2017年7月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.12克予以没收；
三、作案所用通讯工具白色平板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈瑞珏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1370号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王作生，男，1974年1月10日出生，汉族，住诸城市，系公司员工。
被告：诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市高新园芦河大道3399号。
法定代表人：王顺海，该公司总经理。
被告：郭树文，男，1969年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：张咏梅，女，1969年8月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐兆明，男，1963年4月24日出生，汉族，住诸城市。
四被告共同委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市中泰机械有限公司、郭树文、张咏梅、徐兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作生，四被告共同委托诉讼代理人臧海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告诸城市中泰机械有限公司偿还我行借款本金9000000元及利息355137.96元（利息计算至2017年2月20日），以上共计9355137.96元。2、请求法院依法判令被告诸城市中泰机械有限公司偿还我行自2017年2月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行。3、依法判令被告诸城市中泰机械有限公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任。4、依法判令郭树文、张咏梅、徐兆明对上述贷款本息承担连带保证责任。5、本案的诉讼费、送达费及财产保全等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告诸城市中泰机械有限公司用本公司的房地产作抵押从我行借款900万元，于2017年5月11日到期，现被告诸城市中泰机械有限公司违反合同约定未按时偿还贷款利息，我行多次催收，被告诸城市中泰机械有限公司拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。根据合同约定原告有权收收回贷款本息。故原告特诉至法院。
被告诸城市中泰机械有限公司辩称，借款属实，抵押属实，本金未付，利息按银行出具的欠息证明为计算依据。
被告郭树文、张咏梅、徐兆明共同辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告诸城市中泰机械有限公司作为借款人，与原告签订流动资金借款合同一份，合同主要内容为：借款金额为9000000元，借款用途为购买卸笼，借款期限为2016年5月12日至2017年5月11日，年利率为6.96%，按月结息。借款人不按合同约定的期限归还款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、利率，直至本息清偿为止。同时，被告诸城市中泰机械有限公司以其自有的财产为借款提供抵押担保，与原告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。
同日，被告郭树文、张咏梅、徐兆明亦作为保证人，与原告签订保证合同一份，为被告中泰机械的借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告将借款9000000元发放至被告诸城市中泰机械有限公司帐户。被告诸城市中泰机械有限公司收到借款后，未按借款合同约定偿还本息，截止2017年2月20日，尚欠原告本金9000000元、利息355137.96元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告向被告诸城市中泰机械有限公司账户支付了借款，已经实际履行了借款合同的义务。被告诸城市中泰机械有限公司收到借款后，未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，因此，对原告要求其偿还所拖欠的借款及至起诉前的欠息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该被告亦应按照合同约定，继续向原告支付至借款付清时。原告要求被告诸城市中泰机械有限公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任，同时又要求被告郭树文、张咏梅、徐兆明承担连带保证责任。根据保证合同的约定，“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。”该约定赋予原告要求保证人先于债务人提供的物的担保承担担保责任的选择权。审理中，本院向原告进行了释明，并要求其对两种担保的抵债顺序作出选择，原告明确主张要求同时承担担保责任。原告对担保人抵债的先后顺序未予明确选择，视为其放弃了优先要求保证人先于债务人提供的物的担保承担担保责任的选择权。因此，对于担保人抵债顺序应当依法按约定不明确予以确定。本案系债务人提供物的担保，按法律规定，发生债务人不能履行到期债务的情形，债权人应当先就物的担保实现债权。担保物权的实现系民事诉讼特别程序，在本案审理中，依法不予一并处理，原告应另行主张。至于作为保证人的其他被告，依法在担保物权实现后，对原告未能受偿部分债务承担连带责任。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告诸城市中泰机械有限公司追偿。
综上所述，对于原告要求被告诸城市中泰机械有限公司偿还借款本金9000000元、计算至2017年2月20日的利息355137.96元及自2017年2月21日起至借款还清之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告郭树文、张咏梅、徐兆明对上述债务的全部承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。以上各被告应承担连带保证责任的债务份额，应为原告实现担保物权后未能受偿的部分债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市中泰机械有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及截止至2017年2月20日的利息355137.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市中泰机械有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月21日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告郭树文、张咏梅、徐兆明对原告山东诸城农村商业银行股份有限公司担保物权实现后未予受偿的债务，向原告承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告诸城市中泰机械有限公司追偿。
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77286元，减半收取38643元，财产保全费5000元，均由被告诸城市中泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年六月十六日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1370号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号，法定代表人：王学伟。
被申请人：诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市高新园芦河大道3399号。
被申请人：郭树文，男，1969年11月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张咏梅，女，1969年8月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：徐兆明，男，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市中泰机械有限公司、郭树文、张咏梅、徐兆明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9355137.96元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款9355137.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3745号
申请执行人岳兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈文宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张红霞，女，汉族，现住址同上。
本院在执行岳兵申请执行陈文宇、张红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 美
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00761号
原告：付卫国，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：潘登，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨琍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告付卫国诉被告杨琍民间借贷纠纷一案中，原告付卫国于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许付卫国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由付卫国负担。
审判员 胡艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡泉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终730号
上诉人（原审被告）：王丽艳。
委托诉讼代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹亚君。
上诉人王丽艳因与被上诉人曹亚君仓储合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽艳及其委托诉讼代理人李大华,被上诉人曹亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽艳上诉请求：撤销一审判决或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，在一审审理中，被上诉人只是口头陈述上诉人租用他的冷库存放苹果，即没有说明存放多少苹果，存放了多长时间。也就是一审法院在没有任何证据的情况下，判决上诉人给付被上诉人仓储费4667元，无任何事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决仅依据仓储合同定义就下判决显属适用法律错误。仓储合同的保管方没有尽到保证货物完好的义务，就没有收取保管费的权利。在本案中，被上诉人没有尽到保证货物完好的义务。有判决书为证。仓储合同是双方合同，合同双方都要承担相应的合同义务，享受相应的合同利益。等价有偿的原则也体现在当事人双方合同权利和合同义务对等上。综上，上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律均存在错误，故恳请二审法院依法改判，以维护法律的公平正义。
曹亚君答辩称：2015年10月，上诉人在我这存放943件苹果，之后上诉人拿走去北京卖，中途给我打电话说冻了，2016年1月8日，上诉人将剩下的193件送到阜新，称已经冻了不要了，我留下了，我将这些苹果拉回清河门，对方一直不取，我就卖了，苹果一共存3万斤。清河门法院已经判决我给上诉人苹果钱，上诉人应当将仓储费给我。
曹亚君向一审法院起诉请求：请求法院判令王丽艳给付仓储费4667元。
一审法院认定事实：2015年10月中旬，王丽艳与曹亚君口头约定，将943件苹果存储在曹亚君所有的清河门区河西冷藏库内，每件33斤，共计31119斤，每斤仓储费0.15元,共计仓储费4667元。2016年1月因王丽艳储存的水果被冻伤造成损失，本院作出（2016）0905民初248号民事判决书。因王丽艳没有给付仓储费,故曹亚君诉至法院请求判令王丽艳给付仓储费4667元。
一审法院认为：王丽艳与曹亚君之间的仓储合同符合法律规定，曹亚君的合法利益应受法律保护，王丽艳未履行支付仓储费的义务，负有过错，本院对曹亚君的诉讼请求予以支持。王丽艳称，没有给付仓储费是因为曹亚君没有尽到仓储义务，所储存的水果已损坏。因本院已另案处理，故对其理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条之规定，一审法院判决如下：判决被告王丽艳自本判决生效之日起十日内给付曹亚君仓储费4667元。案件受理费50元由被告王丽艳负担。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，合同自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。王丽艳将苹果存入曹亚君所有的冷库，即负有支付仓储费的义务，曹亚君负有妥善保管仓储物的义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。该赔偿事宜已经阜新市清河门区人民法院作出并生效的（2016）0905民初248号民事判决书予以确认。故上诉人据此拒绝支付仓储费没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年八月十四日
书记员 范云鹏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执440号
申请执行人熊斌，男，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人丁易乐，男，1990年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行熊斌与丁易乐承揽合同纠纷一案中，被执行人丁易乐自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 熊绪末
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8170号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：卢春星，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢春星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共13500.71元（暂计算至2017年1月17日，其中本金10501.4元、利息2364.75元、滞纳金及逾期违约金634.56元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2011年12月6日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××19的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2017年1月17日，被告透支及欠款总计13500.71元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2017年1月17日，被告透支本金10501.4元，利息2364.75元，滞纳金634.56元。
4.律师函复印件一份，挂号信函复印件一份，证明原告通过邮件催收，被告置之不理，拖欠款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2011年12月6日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××19的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年1月17日止，被告仍欠原告透支本金10501.4元、利息2364.75元、滞纳金634.56元（计至2016年9月13日）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告卢春星应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年1月17日止的借款本金10501.4元、利息2364.75元（2017年1月17日后的利息以本金10501.4元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金634.56元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为68.76元，财产保全费155元，合计223.76元（原告已预交），由被告卢春星负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8170号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁挺坚，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，广东聚理律师事务所律师助理。
被申请人：卢春星，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人卢春星信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人卢春星价值人民币13500.71元的财产。申请人出具信用担保。
本院认为申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人卢春星价值13500.71元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月七日
书记员 严 婧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2916号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：岳贤勇，男，，汉族，住平阴县
被告：赵经伟，男，汉族，住平阴县
被告：岳贤伟，男，，汉族，住平阴县
被告：陈广波，男，，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告岳贤勇、赵经伟、岳贤伟、陈广波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告岳贤勇、赵经伟、岳贤伟、陈广波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金99820元及利息（利息暂计算至2016年10月10日为42332.30元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告岳贤勇于2013年1月26日与我单位下属机构孔村支行签订了金额为100000的借款合同用于养鸡，被告赵经伟、岳贤伟、陈广波为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年1月2日支付给借款人100000元借款，约定到期日为2014年11月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告岳贤勇、赵经伟、岳贤伟、陈广波均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年1月26日，贷款人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人岳贤勇签订（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）个借字（2013）年第0200009号《个人借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年1月26日至2016年1月25日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人赵经伟、岳贤伟、陈广波签订（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）高保字（2013）年第0200009号《最高额保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孔村信用社社与债务人岳贤勇自2013年1月26日起至2016年1月25日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元提供担保。保证人赵经伟、岳贤伟、陈广波担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告岳贤勇于2014年1月2日在平阴县农村信用合作联社孔村信用社借款100000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年11月10日。借款到期后，借款本金99820元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年11月9日起诉来院，原告为本次诉讼支付公告费600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社孔村信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孔村信用社与被告岳贤勇、赵经伟、岳贤伟、陈广波签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告岳贤勇向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金99820元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金99820元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告岳贤勇归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告赵经伟、岳贤伟、陈广波承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告赵经伟、岳贤伟、陈广波承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告赵经伟、岳贤伟、陈广波承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的15万元内。被告赵经伟、岳贤伟、陈广波承担还款责任后，有权向被告岳贤勇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳贤勇于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金99820元；
二、被告岳贤勇于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年10月10日止为42332.3元；自2016年10月11日起至借款付清之日止，以本金99820元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵经伟、岳贤伟、陈广波对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，被告张树金、刘建新承担保证责任后，有权向被告闫坤追偿。
如被告岳贤勇、赵经伟、岳贤伟、陈广波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，公告费600元，共计3743元，由被告岳贤勇、赵经伟、岳贤伟、陈广波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 李兴成
书 记 员 张姗姗
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执285号
申请执行人武汉永成丰商贸有限公司。住所地武汉市汉阳区。
法定代表人金城，总经理。
被执行人湖北红旗建设集团有限公司。住所地武汉市区西湖高桥经济发展区台中。
法定代表人刘俊新，总经理。
申请执行人武汉永成丰商贸有限公司与被执行人湖北红旗建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01421号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3799898.76元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4768号
河南省森润工艺品有限公司、陈震：
你们与华夏银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）开民初字第8800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向华夏银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金10000000元及利息62044.67元（利息暂计至2015年7月23日，以后的利息按照合同约定计算），共计10062044.67元。
二、向华夏银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费82172元，其他诉讼费5000元，共计87172元，执行费77549元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4768号
申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号1层0101号。
负责人刘杰，行长。
被执行人河南省森润工艺品有限公司，住所地内黄县帝喾大道北段路东。
法定代表人王宪书。
被执行人陈震，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
华夏银行股份有限公司郑州分行与河南省森润工艺品有限公司、陈震金融借款合同纠纷一案，于2016年2月20日作出（2015）开民初字第8800号民事判决书。判决生效后，河南省森润工艺品有限公司、陈震在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人华夏银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省森润工艺品有限公司、陈震的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共10087172元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8800号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董亚敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第644号
原告梁燕娇，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵辉煌、陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
被告黄景辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李丽娴，女，1978年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁燕娇诉被告黄景辉、李丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年9月4日、2014年9月23日公开开庭审理。原告梁燕娇的委托代理人陆骏飞，被告黄景辉到庭参加诉讼，被告李丽娴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕娇诉称，原告通过汇款及现金交付等形式向被告黄景辉共出借了130000元，至今未还。被告黄景辉与被告李丽娴为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款130000元及利息24671元（自2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍暂计至2014年8月6日止，此后计至实际清偿之日止）、律师费10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄景辉辩称，一、确认向原告借款130000元，但借款后有通过柜员机转账还款给被告，我将自己的股权作价40000元转让给原告，但原告没有付款，故现只欠原告90000元；二、原告起诉请求的利息过高，应按合同计算；三、律师费无依据，我方不应承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告黄景辉身份证复印件、被告李丽娴的户籍证明、婚姻登记记录各1份，证明原、被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
2.借据、农商银行异地通兑业务回单、结算业务申请书各1份、转账交易成功单打印件2份，证明原告与被告黄景辉签订借款合同，原告向被告黄景辉出借130000元。
3.委托代理合同1份，证明原告因处理本案而支付律师费10000元。
经审查，上述证据来源合法，且能互相佐证，可以反映本案事实，本院对上述证据予以采信。
本院依法向被告李丽娴送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告李丽娴既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告黄景辉因生意周转需要，向原告借支款项，原告分别于2012年5月3日转账32000元，2013年1月24日转账28000元，2013年6月1日转账24000元，2013年10月5日以现金46000元交付给被告黄景辉。2013年10月5日，被告黄景辉向原告出具一份《借款借据》：“今收到梁燕娇借款人民币130000元用于本人资金周转，现已经转账与现金收取，借款期限为6月，利息按中国银行的贷款利息的4倍计算。本人保证借款期满前归还所有借款本息，在借款到期未能还清借款本息时，本人愿意承担由此引起出借人梁燕娇未能按时收回借款所发生的一切经济损失，包括但不限于为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费等。”现借款期限已届满，被告仍没有清偿款项。
另查，被告黄景辉与被告李丽娴为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄景辉向原告借支款项，并约定了还款日期，在借贷期满后，被告黄景辉没有向原告归还欠款，因此原告向被告黄景辉请求返还借款130000元，合法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定了借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定的利息未超过法律法规允许的利率范围，因此本院对于原告主张按5.6%的四倍计算利息予以支持。经本院核算，2013年10月6日至2014年8月6日期间的利息为24332.9元。被告黄景辉认为其已偿还过部分款项，但其未能提交证据证明，故本院对其主张不予采纳。
双方在借款合同中约定了如被告黄景辉没有按时还款，被告黄景辉承担原告为实现债权而支出的律师费，故原告在本案中支出的律师费10000元应由被告承担。
被告黄景辉、李丽娴两人为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案被告黄景辉、李丽娴没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有充足证据证明被告黄景辉与原告两人明确约定该借款属于被告黄景辉个人债务，故涉案债务可认定属于被告黄景辉、李丽娴两人的夫妻共同债务，被告李丽娴应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告黄景辉、李丽娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕娇偿还借款130000元及、利息24332.9元、律师费10000元（利息暂计至至2014年8月6日；此后的利息，以本金130000元按年利率22.4%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁燕娇的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1796.71元（原告梁燕娇已预交），由原告负担3.71元，由被告黄景辉、李丽娴负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩思韵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2702号
申请执行人:王纪根,男,1970年12月25日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行王纪根与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市�德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2702号申请执行人:王纪根,男,1970年12月25日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行王纪根与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市�德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申53号
再审申请人（原审被告）：黄锦喜，男，1979年6月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被申请人（原审原告）：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西百色市右江区。
第三人（原审第三人）：田阳县那满镇人民政府。住所地：田阳县那满镇三同村。
法定代表人：覃素娟，镇长。
再审申请人黄锦喜因与被申请人班龙诚，第三人田阳县那满镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区田阳县人民法院作出的（2015）阳民一初字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黄锦喜于2017年5月22日，以相关证据有待调查取证为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄锦喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人黄锦喜撤回再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年五月二十七日
书记员 李维娇
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申53号再审申请人（原审被告）：黄锦喜，男，1979年6月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。委托代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。被申请人（原审原告）：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西百色市右江区。第三人（原审第三人）：田阳县那满镇人民政府。住所地：田阳县那满镇三同村。法定代表人：覃素娟，镇长。再审申请人黄锦喜因与被申请人班龙诚，第三人田阳县那满镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区田阳县人民法院作出的（2015）阳民一初字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄锦喜于2017年5月22日，以相关证据有待调查取证为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄锦喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人黄锦喜撤回再审申请。审判长 周 玲审判员 曲 静审判员 闭伟革二〇一七年五月二十七日书记员 李维娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第804号
上诉人（原审被告）庞焕法。
委托代理人（特别授权）石巨兵。
被上诉人（原审原告）嵊州市宏佳机械有限公司。
法定代表人金洪法。
委托代理人（特别授权）王柏章。
上诉人庞焕法因运输合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1478号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人庞焕法又于2006年12月28日以双方当事人已案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞焕法撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞焕法撤回上诉。
二审案件受理费490元，依法减半收取245元，其他诉讼费50元，合计295元，由上诉人庞焕法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十二月二十九日
书 记 员 李琼珏
山东省沂源县人民法院
执 结 裁 定 书
（2014）源执字第610号
申请执行人：井云福。
被执行人：邹录才。
本院在执行申请执行人井云福与被执行人邹录才民间借贷纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第1311号民事调解一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第610号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一四年九月十日
书记员 江兆磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9601号
原告：叶羲盛，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：连志鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告叶羲盛与被告连志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告连志鹏下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 周光武
人民陪审员 黄力凡
二〇一七年八月十二日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初559号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人白某，男，户籍所在地：内蒙古自治区科右前旗公安局大石寨派出所管内，现住吉林省长春市南关区大经路与四马路交汇处。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人白某犯强奸罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因开庭审理时案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日2时许，被告人白某在朝阳区锦水路的锦华副食楼3楼内，趁着被害人董某喝醉酒，神志不清时，将董某强奸。
认定上述事实公诉机关提供如下证据：1、书证：抓捕经过、户籍信息、指认现场照片等；2、证人证言：证人林某、齐某等的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人白某的供述和辩解。
经审理查明，2017年5月11日2时许，被告人白某在朝阳区锦水路的锦华副食楼3楼内，趁着被害人董某喝醉酒，神志不清时，将董某强奸。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.常住人口数据查询详细信息证实：被告人白某的自然情况，犯罪时系成年人；
2.指认犯罪现场照片证实：被告人白某指认犯罪现场情况；
3.抓获经过证实：被告人白某系被抓捕归案，无自首、立功情节。
（二）证人证言：1.证人林某证言；2.证人齐某证言。
（三）被害人陈述：被害人董某陈述；
（四）被告人供述与辩解：被告人白某的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人白某某及其辩护人均无异议，可作为本案的定案依据，予以确认采信。
本院认为，被告人白某趁被害人董某醉酒之机将其强奸，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，合议庭予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条[强奸罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑的计算与折抵]、第六十七条[坦白]之规定，判决如下：
被告人白某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月11日起，至2020年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘子郡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3067-4号
原告孙某。
被告王某。
被告刘某某。
本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某的工资账户、住房公积金予以冻结，对被告王某名下位于某某县的房屋予以查封，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某的工资账户、住房公积金，查封被告王某的房屋，并查封原告孙某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封被告王某的房屋，查封期限为三年。
四、查封孙某某的房屋，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3067-4号
原告孙某。
被告王某。
被告刘某某。
本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告王某在某某银行的股权，冻结期限为三年。
解除查封被告王某的房屋。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3067-4号原告孙某。被告王某。被告刘某某。本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某的工资账户、住房公积金予以冻结，对被告王某名下位于某某县的房屋予以查封，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某的工资账户、住房公积金，查封被告王某的房屋，并查封原告孙某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封被告王某的房屋，查封期限为三年。四、查封孙某某的房屋，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月七日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3067-4号原告孙某。被告王某。被告刘某某。本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告王某在某某银行的股权，冻结期限为三年。解除查封被告王某的房屋。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十四日书记员  张剑峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00348号
上诉人（原审起诉人）：曹长根。
上诉人曹长根因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋行政征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）盐行诉初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月11日，曹长根以盐都区政府为被告向原审法院起诉称：其在盐城市盐都区新区万胜小区拥有合法房屋。2013年6月24日，盐城市盐都区新区管委会（以下简称盐都新区管委会）以碧桂园“城中村”改造项目为由，对万胜小区实施拆迁，并以盐都新区管委会的身份与曹长根签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》。事后，曹长根为核实房屋征收行为的合法性，了解到盐都区政府作出了盐都房征（2013）1号房屋征收决定，而该决定在程序和实体上均违反法律规定，因此向盐城市人民政府申请行政复议，请求确认盐都区政府作出的上述征收决定违法。2014年7月4日，盐城市人民政府作出（2014）盐政行复字25号行政复议决定书，维持了盐都区政府盐都房征（2013）1号房屋征收决定。因盐城市人民政府错误地维持了盐都区政府盐都房征（2013）1号房屋征收决定，故请求：判决盐都区政府作出的盐都房征（2013）1号房屋征收决定违法，并依法撤销。
原审法院经审查认为：曹长根已和盐都新区管委会签订了拆迁协议书，并已将房屋交付拆除，曹长根已对自己合法的权益作了处理，而被诉的盐都房征（2013）1号征收决定作出在曹长根处分自己房屋之后，对曹长根的权利义务不产生实际影响。曹长根已与盐都区政府的具体行政行为无法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第二项的规定，该院裁定：对曹长根的起诉不予受理。
曹长根不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、曹长根与涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系。2、曹长根擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，因此，曹长根签署的《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》在效力上具有瑕疵。3、盐都新区管委会的违法征收行为导致了曹长根签署空白协议在前，征收决定在后，而并非曹长根自愿签署协议。故请求撤销原审裁定；依法审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第二项规定：起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，曹长根已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除，曹长根已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征（2013）1号征收决定作出于后，曹长根与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。原审法院裁定对曹长根的起诉不予受理正确。曹长根的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03024号
原告大冶市同和矿业有限公司。住所地：大冶市金山店镇新楼村。
法定代表人柯其杰，该公司总经理。
委托代理人黄保军，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋儒。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告大冶市同和矿业有限公司与被告宋儒工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市同和矿业有限公司委托代理人黄保军，被告宋儒委托代理人万敬瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市同和矿业有限公司诉称，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2015）第16-2号仲裁裁决书认定的被告劳动能力鉴定结论存在瑕疵，裁决原告向被告支付停工留薪期工资适用法律错误。理由如下：被告右足拇趾受伤后，未住院治疗一天，伤情稳定后也未再治疗，其受伤根本无伤残等级，故劳动能力鉴定存在瑕疵。被告申请停工留薪期工资，未提供医疗机构意见及劳动能力鉴定委员会的确认，原告不应支付。
被告宋儒庭审中辩称，原告所诉不属实，被告所受伤害是工伤，已经劳动部门依法确认，劳动能力鉴定亦是依法依规进行，本案应按工伤保险条例有关规定依法处理，请求驳回原告的诉讼请求，依法确认被告的各项工伤保险待遇。
经审理查明，原告大冶市同和矿业有限公司是2003年12月9日经大冶市工商行政管理局注册登记的企业法人单位。2010年3月起，被告宋儒到原告处从事井下挖掘工作，双方未签订劳动合同。2014年7月27日晚上7时许，被告在井下推桶时右足大拇趾不慎被矿桶压伤，原告当即将被告送至大冶市金山店卫生院检查，随后转入大冶市人民医院门诊治疗，经诊断为右足拇趾骨折。2014年8月18日，被告宋儒向大冶市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年10月21日，大冶市人力资源和社会保障局作出冶工认字（2014）421号认定工伤决定书，认定宋儒受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年11月19日，黄石市劳动能力鉴定委员会作出黄冶劳鉴字（2014）297号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，审定宋儒工伤致残程度为拾级。2015年3月17日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤待遇计款220627.20元。2015年6月25日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2015）第16-2号仲裁裁决书，裁决：解除宋儒与大冶市同和矿业有限公司劳动关系；大冶市同和矿业有限公司支付宋儒一次性伤残补助金19572元、一次性工伤医疗补助金22368元、一次性伤残就业补助金22368元、停工留薪工资11184元。原告大冶市同和矿业有限公司不服该裁决，诉来本院，故而成讼。
另查明，2014年度黄石地区在岗职工月平均工资为2796元／月。被告出院后未继续参加工作，原告亦未向被告支付工资，双方的劳动关系事实已经终止。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宋儒在工作过程中受伤致残，已经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残程度为十级，且工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书均已发生法律效力，原告大冶市同和矿业有限公司作为用人单位，未为被告参加工伤保险，应当支付被告各项工伤保险待遇，故被告要求原告支付其工伤待遇的请求，合法、正当，本院应予支持。因被告未提交其月平均工资的证据，故其工资标准应以统筹地区2014年度职工月平均工资为依据。被告的工伤致残程度已经劳动能力鉴定结论通知书确认并已发生法律效力，故原告诉称被告劳动能力鉴定结论存在瑕疵的主张，本院不予采信。经核算，被告应享受工伤待遇为：1、一次性伤残补助金19572元（2796元／月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金16776元（2796元／月×6个月）；3、一次性伤残就业补助金22368元（2796元／月×8个月）；4、停工留薪工资11184元（2796元／月×4个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大冶市同和矿业有限公司与被告宋儒的劳动关系；
二、原告大冶市同和矿业有限公司应向被告宋儒支付一次性伤残补助金19572元、一次性工伤医疗补助金16776元、一次性伤残就业补助金22368元、停工留薪工资11184元，共计69900元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告大冶市同和矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告大冶市同和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 张文忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 乐济华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5192号
原告：徐德军。
被告：楼利航。
本院在审理原告徐德军与被告楼利航民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王嘉瑾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审67号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杜元元，男，汉族，1986年8月18日生。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开区巡防大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号4112341100000140号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杜元元罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开区巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：经开区巡防大队对杜元元下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队申请执行其作出的编号4112341100000140号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审67号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。住所地：三门峡市G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜元元，男，汉族，1986年8月18日生。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开区巡防大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号4112341100000140号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杜元元罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开区巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：经开区巡防大队对杜元元下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队申请执行其作出的编号4112341100000140号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张新娣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第460号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人孔浩微。
被执行人周燕山。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人孔浩微、周燕山借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘天凝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第671号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月5日出生，汉族，文化程度高中，住广州市番禺区。因本案于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）626号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日至4月22日期间，被告人王某利用担任广东省邮政速递物流有限公司广州番禺分公司大石营业部派件员的职务便利，在负责投递快件并收取款项的过程中，将该公司安排其投递的8件邮件送达至李某霞、史某孩等客户并收取货款共11596元后，将该货款占为己有。
另查明，案发后被告人王某退还被害单位人民币11596元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予以供认，并有被害单位罗某某、邵某某的陈述，证人李某某、史某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的情况说明、抓获经过、破案经过，被害单位提供的快递单详情、劳动合同、劳务派遣协议、工作内容说明、收入证明、情况说明、营业执照、谅解书等证据证实，被告人王某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某已将全部赃款退还给被害单位，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据上述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴静铧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2078号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市沙河子。
法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：程旭，该公司职员。
被告：王为群，男，1975年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：张圣瑶（系王为群的妻子），女，1973年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区东方新居2号楼8单元6层79号。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告王为群物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，免于收取。
审判员 祝 佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金美序
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1281号
原告：张东娥，男，1977年1月23日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告：吴伟龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住安溪县，
原告张东娥与被告吴伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东娥的委托代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告吴伟龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要多次向原告购买腻子粉和益胶泥，双方于2015年9月14日进行结算，被告确认共拖欠原告货款24000元，被告并出具欠条交由原告收执，欠条约定：如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。后被告未能履行支付货款义务，至今尚欠原告货款24000元。请求判决被告支付原告货款24000元以及自起诉之日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告货款24000元的事实。
被告吴伟龙未作答辩。
本院认为：被告吴伟龙经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告在庭审中自认被告在结算后向原告支付货款3000元，对此本院予以确认。
经审理查明：被告因生产经营需要多次向原告购买腻子粉和益胶泥，双方于2015年9月14日进行结算，被告确认共拖欠原告货款24000元，双方约定：上述欠款如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。被告在向原告支付3000元货款后未能继续履行支付货款义务，至今尚欠原告货款21000元。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；被告在原告起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院在自起诉之日起至判决付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告吴伟龙经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张东娥货款21000元及自2016年1月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 徐贝霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1281号原告：张东娥，男，1977年1月23日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。被告：吴伟龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住安溪县，原告张东娥与被告吴伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东娥的委托代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告吴伟龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要多次向原告购买腻子粉和益胶泥，双方于2015年9月14日进行结算，被告确认共拖欠原告货款24000元，被告并出具欠条交由原告收执，欠条约定：如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。后被告未能履行支付货款义务，至今尚欠原告货款24000元。请求判决被告支付原告货款24000元以及自起诉之日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告货款24000元的事实。被告吴伟龙未作答辩。本院认为：被告吴伟龙经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告在庭审中自认被告在结算后向原告支付货款3000元，对此本院予以确认。经审理查明：被告因生产经营需要多次向原告购买腻子粉和益胶泥，双方于2015年9月14日进行结算，被告确认共拖欠原告货款24000元，双方约定：上述欠款如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。被告在向原告支付3000元货款后未能继续履行支付货款义务，至今尚欠原告货款21000元。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；被告在原告起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院在自起诉之日起至判决付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告吴伟龙经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张东娥货款21000元及自2016年1月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋人民陪审员  徐贝霞二〇一六年七月二十日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。