湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3058号
原告：湘潭市擎天物流有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人：李志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所长沙市雨花区。
负责人：廖文常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告湘潭市擎天物流有限公司（以下简称擎天物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，原告擎天物流公司于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李嘉芊担任记录。原告擎天物流公司委托诉讼代理人唐晒，被告人保公司委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险理赔款人民币700000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日11时05分，原告擎天物流公司所有的车辆湘CZ1**号重型自卸货车与成三卫驾驶的二轮机动摩托车在湘潭市九华经济开发区九昭路2号灯杆围档板缺口地段发生交通事故，致成三卫死亡、张彩霞受伤，当时的驾驶人员系李新光，后经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，由李新光承担事故的主要责任，成三卫承担事故的次要责任。经原告擎天物流公司与成三卫的家属协调，总计赔偿成三卫家属70万元，并达成了赔偿协议。原告擎天物流公司向被告人保公司要求保险理赔，未达成一致意见，特诉至法院。
被告人保公司辩称：一、湘CZ12**号车在被告人保公司处购买了交强险及商业第三者责任险（100万元）含不计免赔。事故发生在保险期间，被告人保公司愿意在事发时该车驾驶人的驾驶证、从业资格、车辆行驶证合法、有效正常年检的前提下对原告已实际赔付死者亲属的款项，根据法律规定的赔偿项目按保险合同约定以及事故责任比例进行赔付，不符合赔偿标准的请求请法庭予以核减。本案应当在交强险限额内对伤者损失按损失比例进行预留。二、事故发生时，该车违反安全装载规定严重超载，根据保险合同规定，应当实行10%的绝对免赔率。三、原告诉请损失依据不足，死者成三卫及家属属于农村户口性质，不应按城镇户口计算赔偿金，另被抚养人有数人，赔偿总额不能超出上一年度农村居民人均消费性支出，调解协议中未涉及丧葬费、精神抚慰金，应当核减，死者在本案中承担次责，也存在相应的过错，超出交强险部分保险公司只承担70%的赔偿责任，综上，请求人民法院对原告不真实的损失，予以依法核减。
经审理查明，2017年4月24日11时05分许，李新光驾驶号牌为湘CZ1**号重型自卸货车沿湘潭市九华经开区九昭路由西往东方向行驶，至九昭路2号灯杆围挡板缺口地段并驶出缺口时，遇成三卫驾驶无牌二轮摩托车并搭乘张彩霞与其相对方向行驶，号牌为湘CZ1**号重型自卸货车车头左侧与二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车受损和成三卫当场死亡，张彩霞受伤的交通事故。湘CZ1**号重型自卸货车事发时毛重40030kg，行驶证整备质量12320kg，核定载质量12550kg，超载15160kg，超载100%。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，驾驶员李新光承担此次事故的主要责任，成三卫承担此次事故的次要责任。事故发生时，湘CZ1**号重型自卸货车系原告擎天物流公司所有，该车在被告人保公司处投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，另购有不计免赔险种。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
另查明，死者成三卫自2014年10月20日至2017年4月，租住在九华经开区XX社区X区XX栋地下室，事故发生前，其作为塔司人员在东方威尼斯一期D区工地操作塔吊设备。成三卫父亲成罗生生于1947年6月3日生，事故发生时已年满69周岁，母亲陈如兰生于1954年4月25日生，事故发生时已年满62周岁，成罗生及陈如兰均系农业家庭户口，两人育有三名子女，分别系成顺卫、成冬卫、成三卫。成三卫之子成某某生于2006年2月6日生，事故发生时已年满11周岁，在湘乡市潭市镇小车完小就读。
再查明，参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，此次交通事故给死者成三卫家属造成如下经济损失：死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年），死者成三卫事发前在城镇工作、生活超过一年以上，主要收入来源于城市，可按城镇标准计算死亡赔偿金；丧葬费为30080元（职工年平均工资60160元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费177727元（成某某：21420元/年×7年÷2人=74970元、成罗生：10630元/年×11年÷3人=38977元、陈如兰：10630元/年×18年÷3人=63780元），其中成某某在城市就读，可按城镇标准计算成某某的被抚养人生活费；死者成三卫家属上述损失合计883487元。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队2017年10月20日出具的证明证实，原告擎天物流公司与死者成三卫家属已签订赔偿协议，由原告擎天物流公司支付成三卫家属人民币70万元，其中包含精神损害金等全部费用，并已支付完毕。
上述事实有湘潭市公安局九华分局交通警察大队交通警察大队潭公交认定[2017]第00010号道路事故认定书，户口注销证明、火化证卡，湘潭市公安局九华分局交通警察大队证明、调解协议书、收条、汇款凭证，保险单、投保单、保险批改申请书、保险条款，湘CZ12**车行驶证、李新光驾驶证、李新光从业资格证，方育林身份信息、方育林情况说明、方育林视频、成罗生、陈如兰常住人口登记卡、身份证复印件、成某某常住人口登记卡、湘乡市潭市镇九仑村村委会证明、湘潭市潭市镇小车完小证明、工作证明、租住证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告擎天物流公司的司机李新光违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车与成三卫驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损和成三卫当场死亡以及张彩霞受伤的交通事故，经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，驾驶员李新光承担此次事故的主要责任，成三卫承担此次事故的次要责任。该责任认定客观、公正，本院予以采信。因原告所有的肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告先行赔付后，有权要求被告按保险合同赔付，被告亦应在保险限额内予以赔偿。被抚养人成罗生、陈如兰、成某某生活费年赔偿总额并未超过城镇标准人均消费性支出额，故本院对被告人保公司要求核减被抚养人生活费的主张不予支持。李新光驾驶的湘CZ1**号重型自卸货车违反安全装载规定，超载100%，应当加扣10%的绝对免赔率。
因事故伤者张彩霞已就此次交通事故造成的损失另案起诉，为保障伤者张彩霞的合法权益，本院在交强险死亡伤残赔偿金限额内为伤者张彩霞预留40000元限额（死亡伤残赔偿限额为110000元）。死者成三卫家属损失883487元，被告人保公司在交强险限额内承担的赔偿责任为70000元，由于死者成三卫负事故次要责任，超出交强险限额的损失813487元（总损失883487元-交强险赔偿70000元），本院酌情认定被告人保公司承担70%，故被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担488092.2元{813487元×（1-负事故主要责任30%-加扣免赔率10%）}。原告已赔偿死者家属损失合计70万元，其中558092.2元（交强险赔偿70000元+商业第三者责任险赔偿488092.2元）系保险责任内的损失，原告擎天物流公司对死者成三卫家属在非保险责任范围内的赔偿行为系对自身权利的处分，与被告人保公司无关，故本院对原告擎天物流公司的该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告湘潭市擎天物流有限公司经济损失合计70000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告湘潭市擎天物流有限公司经济损失488092.2元，两项损失合计558092.2元；
二、驳回原告湘潭市擎天物流有限公司的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限在本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担4690.46元，原告湘潭市擎天物流有限公司负担709.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡 红
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李嘉芊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。