wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第318号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人姚先。
被执行人张珊。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对姚先、张珊社会抚养费征收一案于2014年5月20日作出的湘阴县征决（2014）第X512号征收决定。
本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X512号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人姚先、张珊于2014年3月22日违法生育第二个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对姚先、张珊作出的湘阴县征决（2014）第X512号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X512号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X512号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姚先、张珊在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十月八日
书记员 刘 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2517-2号
申请执行人：韩如全，男，1970年6月2日出生，汉族，住阜阳市颍东区幸福小区。
被执行人：安徽城开置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼明珠广场。
被执行人：周军，男，1971年11月1日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，安徽城开置业投资有限公司股东，住安徽省阜阳市颍东区河东路。
申请执行人韩如全与被执行人安徽城开置业投资有限公司、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）皖1202民初2499号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行，于2016年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被执行人安徽城开置业投资有限公司位于颍泉区清真巷158号东关外清真寺日照阳光回迁楼1#办公楼104-504、105-505、106-506室丘地号42009675-163-1已被本院诉讼保全查封，因该房产设立抵押权过多，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2499号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月四日
书记员 王 征
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第418-7号
申请人朱国立。
被执行人朱朝峰。
本院在朱国立申请执行朱朝峰民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第85号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人朱朝峰之妻曹利军在中国银行账号456351340034924060存款五十五万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣征
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙海旺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00350号
申请执行人郭璟哲。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
法定代表人：席江宏，该公司董事长。
申请执行人郭璟哲与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第00884号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月2日向本院申请恢复执行，本院于同年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人郭璟哲（2010）雁民初字第3395号民事调解书确定的欠款本金为47589.70元人民币；本次参与分配所得款项为16656.40元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人郭璟哲表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第3395号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款16656.40元人民币已发还申请执行人郭璟哲。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00350号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1383号
原告：浙江金鑫管桩有限公司。
住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红。
委托代理人：吴明丰。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：傅子丹。
本院受理原告浙江金鑫管桩有限公司诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金鑫管桩有限公司于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江金鑫管桩有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金鑫管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费5198元，减半收取2599元，由原告富阳九龙混凝土有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年六月十二日
书记员 王杭军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00044号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工，住。
被告：李志勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省上高县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告李志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王安林到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称：2009年11月14日，原告与被告签定一份融资租赁合同，约定：租赁物（日立挖掘机一台、机型ZX200-3、机号AWSP104807）的所有权归出租人，总租金为1071862元，其中首付租金为60000元，分期租金为1011862元，租赁期间为36个月。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告交付，被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期及未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之七支付迟延还款违约金。合同签订后，出卖人已于2009年11月15日将租赁物交付给被告，被告却未按约定支付租金，至2013年9月25日，仅支付首付款60000元，分期租金717557元，尚欠到期租金294305元，经原告多次索要未果，遂诉至法院请求判决：1、被告支付到期及未到期租金294305元，违约金115161元，合计409466元（其中违约金115161元按应付租金的日万分之七标准暂计算至2013年9月25日，之后违约金从2013年9月26日起以294305元为基数计算至实际付清之日止）及为实现债权支付的费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告李志勇未提出答辩意见。
经审理查明：2009年11月14日，原告日立建机公司与被告李志勇签订《融资租赁合同》、《租金支付计划表》各一份，约定：被告李志勇承租原告日立建机公司日立ZX200-3液压挖掘机（机号AWSP104807）一台，总租金1071862元，首付租金60000元，在交付设备前支付；租赁期36个月，租金36个月付清，即2009年12月15日支付27462元、2010年1月15日支付租金40000元、2010年2月15日支付租金60000元，以后33个月每月支付租金26800元，至2012年11月15日付清；承租人怠于支付租金，应按日万分之七支付延迟付款违约金；承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付到期和未到期的租金及其他应付款项。同日，原告日立建机公司向被告李志勇交付租赁物并经验收合格，被告李志勇向原告日立建机公司出具《验收暨承租证》。截止2012年12月1日，被告李志勇向原告日立建机公司支付首付款60000元，分期租金717557元，尚欠租金294305元。
另查：案件审理中，日立建机公司撤回对袁志明的起诉。庭审中，原告日立建机公司又放弃部分诉讼请求，现要求法院判决：1、被告支付到期未到期租金294305元，违约金98484元，（其中违约金98484元按应付租金的日万分之六标准暂计算至2013年9月25日，之后违约金从2013年9月26日起以294305元为基数计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
以上事实有《融资租赁合同》、《租金支付计划表》、《验收暨承租证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告日立建机公司与被告李志勇签订的《融资租赁合同》、被告李志勇向原告日立建机公司出具的《租金支付计划表》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按合同履行义务。原告日立建机公司按合同约定向被告李志勇交付了租赁物，被告李志勇未按照合同约定支付租金，原告日立建机公司现要求被告李志勇支付到期租金294305元，符合合同约定，予以支持；要求被告李志勇支付违约金98484元（违约金暂计算至2013年9月25日，后以294305元为基数，计算至实际支付之日止，均按日万分之六计算），符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇于判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金294305元及违约金（暂计算至2013年9月25日为98484元，后以294305元为基数，计算至实际支付之日止，均按日万分之六计算）
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一四年一月九日
书记员 董晴晴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00044号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：李志勇，男，1974年1月13日出生，汉族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告李志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王安林到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称：2009年11月14日，原告与被告签定一份融资租赁合同，约定：租赁物（日立挖掘机一台、机型ZX200-3、机号AWSP104807）的所有权归出租人，总租金为1071862元，其中首付租金为60000元，分期租金为1011862元，租赁期间为36个月。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告交付，被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期及未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之七支付迟延还款违约金。合同签订后，出卖人已于2009年11月15日将租赁物交付给被告，被告却未按约定支付租金，至2013年9月25日，仅支付首付款60000元，分期租金717557元，尚欠到期租金294305元，经原告多次索要未果，遂诉至法院请求判决：1、被告支付到期及未到期租金294305元，违约金115161元，合计409466元（其中违约金115161元按应付租金的日万分之七标准暂计算至2013年9月25日，之后违约金从2013年9月26日起以294305元为基数计算至实际付清之日止）及为实现债权支付的费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告李志勇未提出答辩意见。
经审理查明：2009年11月14日，原告日立建机公司与被告李志勇签订《融资租赁合同》、《租金支付计划表》各一份，约定：被告李志勇承租原告日立建机公司日立ZX200-3液压挖掘机（机号AWSP104807）一台，总租金1071862元，首付租金60000元，在交付设备前支付；租赁期36个月，租金36个月付清，即2009年12月15日支付27462元、2010年1月15日支付租金40000元、2010年2月15日支付租金60000元，以后33个月每月支付租金26800元，至2012年11月15日付清；承租人怠于支付租金，应按日万分之七支付延迟付款违约金；承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付到期和未到期的租金及其他应付款项。同日，原告日立建机公司向被告李志勇交付租赁物并经验收合格，被告李志勇向原告日立建机公司出具《验收暨承租证》。截止2012年12月1日，被告李志勇向原告日立建机公司支付首付款60000元，分期租金717557元，尚欠租金294305元。
另查：案件审理中，日立建机公司撤回对袁志明的起诉。庭审中，原告日立建机公司又放弃部分诉讼请求，现要求法院判决：1、被告支付到期未到期租金294305元，违约金98484元，（其中违约金98484元按应付租金的日万分之六标准暂计算至2013年9月25日，之后违约金从2013年9月26日起以294305元为基数计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
以上事实有《融资租赁合同》、《租金支付计划表》、《验收暨承租证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告日立建机公司与被告李志勇签订的《融资租赁合同》、被告李志勇向原告日立建机公司出具的《租金支付计划表》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按合同履行义务。原告日立建机公司按合同约定向被告李志勇交付了租赁物，被告李志勇未按照合同约定支付租金，原告日立建机公司现要求被告李志勇支付到期租金294305元，符合合同约定，予以支持；要求被告李志勇支付违约金98484元（违约金暂计算至2013年9月25日，后以294305元为基数，计算至实际支付之日止，均按日万分之六计算），符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇于判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金294305元及违约金（暂计算至2013年9月25日为98484元，后以294305元为基数，计算至实际支付之日止，均按日万分之六计算）
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一四年一月九日
书记员 董晴晴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第454号
申请执行人杨春梅，住所地江苏省金湖县。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人杨春燕与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮安市淮阴区人民法院作出的（2013）淮小民初字第0683号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，截止到2015年6月13日止，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人杨春燕19445元及利息、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人民法院作出的（2013）淮小民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1757号
上诉人（原审被告）：娄利冰，女，1968年6月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，现住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：姜建红，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：李杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人娄利冰因与被上诉人姜建红、原审被告李杰的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5776号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人娄利冰上诉称，姜建红提出的赔偿45685元，其中消费计算不正确，需要多次沟通。而且办卡的时间比较长，需要较长时间整理相关原始资料，目前暂时联系不上给姜建红办卡的相关人员，以核实情况。因此，请求法院秉公办案，保护其合法权益。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，上诉人娄利冰主要针对姜建红提出赔偿45685元的计算依据等实体问题提出上诉，并未对法院管辖权事宜提出异议，应视为其对原审法院管辖无异议。上诉人上诉请求不属于管辖权异议审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈国卿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第470号
原告窦太平，男，1959年12月22日出生，汉族，居民。被告奉榆善，男，1976年10月22日出生，汉族，居民。
被告蒋艳波，女，1980年7月28日出生，汉族，居民，系奉榆善之妻。
原告窦太平与被告奉榆、蒋艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2015年4月21日在本院第四审判庭公开庭进行了审理。原告窦太平到庭参加了诉讼，被告奉榆善、蒋艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦太平诉称，被告因经营所需向原告借款，约定于2014年6月22日前一次还清，但至今未付，请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元及逾期利息。
被告奉榆善、蒋艳波未予答辩。
经审理查明，被告奉榆善经营所需向原告借款7万元，并于2014年6月12日出具借条给原告，约定于2014年6月22日前一次付清。借款到期后，经原告催收，被告至今未付。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故原告诉至本院要求二被告偿还借款7万元及逾期利息。
证明上述事实的证据有：1、被告奉榆善出具的借条一张，证实了被告奉榆善向原告借款7万元及约定在6月22日前一次付清的事实。2、二被告的婚姻关系证明，证实二被告的夫妻关系。3、原告的陈述，证实了被告借款情况及催收的事实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应当按借条约定日期履行还款的义务。因二被告系夫妻关系，债务的发生于二被告夫妻存续期间，且被告没有举证被告奉榆善所负债务系个人债务，故二被告负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉榆善、蒋艳波借原告窦太平款本金7万元及利息（利息自2014年6月23日起计付至本判决确定还款之日止，利率按人民银行同类贷款基准利率计算）应予偿还，其款限二被告在本判决生效后十日内付清给原告。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告奉榆善、蒋艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2234号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人贾振秀、倪建建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾振秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将贾振秀倪建建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12009号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告李霞，女
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00315号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1992年4月27日出生，无业。因犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，2014年6月9日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年6月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被天长市公安局刑事拘留。2014年8月7日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日中午，被告人王某甲来到位于天长市秦栏镇天扬路老面粉厂武某长期居住的宿舍，用脚踹门，致使门框与墙体分离，后从门缝钻入室内，窃得武某放在床上裤子口袋中的现金约200元、写字台抽屉内“本为”牌5100S手机1部。经鉴定，该手机价值201元。
指控的证据有：一、书证；二、证人李某、王某乙的证言；三、被害人武某的陈述；四、被告人王某甲的供述与辩解；五、估价鉴定意见；六、辨认笔录、现场图及照片。
指控认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。其在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，应撤销缓刑，数罪并罚。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月19日中午，被告人王某甲来到位于天长市秦栏镇天扬路老面粉厂武某长期居住的宿舍，踹门入室，窃得武某200元及价值201元的“本为”牌5100S手机1部。
案发后，被告人王某甲退赔401元，已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被害人武某的陈述，证实其长期居住在秦栏镇天扬路老面粉厂宿舍。2014年7月19日1时许，其发现房间门框被人扳坏，裤子口袋里的200余元和抽屉里“本为”牌5100S手机1部、皮夹里的200元不见。
二、证人李某的证言，证实2014年7月19日12时许，其在武某家门口看到一个20多岁陌生男孩从门缝硬挤出来。武某居住在面粉厂十多年了，生活起居都在这里。
三、证人王某乙的证言，证实武某住在秦栏面粉厂十几年，平时做饭、睡觉都在这里。
四、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
五、天长市价格认证中心价格鉴定意见，证实“本为”牌5100S型手机价值201元。
六、辨认笔录，证实李某辨认出被告人王某甲。
七、受案登记表，证实2014年7月19日14时许，武某向公安机关报案。
八、天长市公安局扣押、发还物品清单，证实被告人王某甲退赔401元，已发还被害人。
九、天长市公安局秦栏派出所出具的抓获经过，证实2014年7月29日上午，被告人王某甲在网吧被抓获。
十、江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0221号刑事判决书、出所登记表，证实被告人王某甲因犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，2014年6月9日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2014年6月9日释放。
十一、被告人王某甲的供述，证实2014年7月，其到秦栏网吧后面一排比较旧的民房，其把一间房门踹松，从门缝钻进去，窃得200余元和一部有天翼标志的触屏手机。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前后两罪实行数罪并罚。案发后，被告人王某甲如实供述犯罪事实并积极退赔，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0221号刑事判决书中对被告人王某甲宣告缓刑部分。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与以前所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1213号
申请执行人淄博强德物资开发公司。住所地，张店区南定镇。
被执行人殷若水，男，1944年6月生，汉族，住淄博矿务局宿舍。
被执行人殷长忠，男，1950年生，汉族，住淄博矿务局宿舍。
被执行人张山，男，1962年6月生，汉族，住淄川建筑公司宿舍。
本院在执行淄博强德物资开发公司诉殷若水、殷长忠、张山追索掘进设备纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：?
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
??????????????????÷?ì?T?T?T?T?è?o???萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧孽????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎?????芰??????????┅°?厰???
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1213号
申请执行人淄博强德物资开发公司。住所地，张店区南定镇。
被执行人殷若水，男，1944年6月生，汉族，住淄博矿务局宿舍。
被执行人殷长忠，男，1950年生，汉族，住淄博矿务局宿舍。
被执行人张山，男，1962年6月生，汉族，住淄川建筑公司宿舍。
本院在执行淄博强德物资开发公司诉殷若水、殷长忠、张山追索掘进设备纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：?
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4819号
申请执行人于振桥，居民。
被执行人秦连波，居民。
于振桥与秦连波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第606号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦连波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于振桥本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人行踪不定，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，行踪不定，申请人也称被执行人的行踪不好掌握，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第606号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月十三日
书记员 李朝阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12930号
原告孟友，男，1942年6月13日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告孟友与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟友及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟友诉称：1967年3月至1995年6月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月�2013年9月期间工伤待遇补助差额8460元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，孟友主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，孟友的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此孟友基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三�十二月十六日
书 记 员 刘 丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初622号
原告席建生。
被告张明亮。
本院于2016年4月19日立案受理了原告席建生诉被告张明亮买卖合同纠纷一案,立案后,原告以无法找到被告为由,向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告在诉讼期间提出撤诉,是对其权利的放弃,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告席建生撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。
审判员 张有安
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈亚强
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初211号
原告：金凤梧，男，1957年7月9日出生，住吉林省龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，地址：吉林省龙井市。
负责人：张卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李明官，男，1964年5月25日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，住吉林省龙井市。
原告金凤梧与被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司、李明官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告金凤梧于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤梧撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤梧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤梧负担。
审判员 金银实
二〇一八年四月九日
书记员 孟香丹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执70号
申请执行人张晓娟，女，生于1970年10月20日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人秦高银，男，生于1975年3月11日，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出（2015）宜高民初字第1160号民事判决书，受理张晓娟申请执行秦高银合同纠纷一案，申请执行标的额为64748元。执行中，张晓娟以双方达成和解协议，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1160号民事判决书中被执行人秦高银应付申请执行人张晓娟的赔偿款64748元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执70号
申请执行人张晓娟，女，生于1970年10月20日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人秦高银，男，生于1975年3月11日，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出（2015）宜高民初字第1160号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人秦高银发出执行通知书，责令被执行人秦高银在通知送达后三日内支付购煤款60000元及案件受理费4748元，申请执行费871元。但被执行人秦高银至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦高银存款10192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5709号
上诉人（原审原告）深圳市新科瑞电气技术有限公司。
法定代表人汪卫强。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张敏燕。
上诉人深圳市新科瑞电气技术有限公司为与被上诉人张敏燕追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市新科瑞电气技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市新科瑞电气技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市新科瑞电气技术有限公司撤回上诉处理，本案按原审判决执行。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市新科瑞电气技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第14080号
原告梁×1。
法定代理人郑×。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁×2。
原告梁×1与被告梁×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×1的法定代理人郑×及其委托代理人尹平、被告梁×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：原告的母亲郑×与被告梁×2系夫妻关系。被告自2014年5月开始就不再支付原告的抚养费，对原告不管不问，不尽父亲应尽的义务，一直由母亲含辛茹苦地照顾抚养我，且母亲为了能让我像其他孩子一样快乐地生活，向朋友借钱维持我的生活。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告自2014年5月至2015年9月的抚养费，按每月4000元计算，17个月共计68000元；2、被告自2015年10月开始每月1日向原告支付抚养费4000元至原告年满18周岁时止。
被告梁×2辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋拆迁期间，被告及被告父亲为郑×支付每月3400元的租金，2014年10月回迁房交付钥匙后，郑×依然不入住，继续带孩子在外租房，并以孩子要挟我多次为其偿还债务。被告并未因与原告母亲感情不和而不尽抚养义务。我多次带孩子到医院就诊，并请假带孩子出游，经常为孩子购买衣物及生活用品，为原告的支出及支付原告母亲的现金，均未保留证据，也符合生活常理。作为孩子的监护人，我们的责任是保障孩子正常生活，为孩子创造良好的生活及成长环境，郑×在无法保障孩子基本生活的情况下，拒绝让我抚养且利用孩子变相取得现金，已经侵害了孩子的合法权益。
经审理查明：原告的母亲郑×与被告梁×2系夫妻关系，双方于2010年4月29日登记结婚，并于2012年4月18日育有一子梁×1。梁×1现随其母郑×在外租房生活，每月房租3400元，梁×2曾于2014年8月、11月支付给郑×、梁×16个月的租房费用20400元。梁×1自2015年9月份开始就读于北京市昌平区机关幼儿园。
庭审中，梁×2陈述其与郑×自2014年4月份开始分居，分居期间双方收入自行管理，并主张其为梁×1的日常生活支出了相关费用，就此未能举证。
关于梁×1的日常消费问题，郑×陈述梁×1每月支出5000元，梁×2主张梁×1每月支出1000至2000元。梁×2系北京我爱我家房地产经纪有限公司交易服务中心主管，关于梁×2的收入问题，郑×提交了梁×2工作单位于2015年9月10日出具的职业和收入证明，显示梁×2税后月收入为8616元，梁×2对此不予认可，并提交了其工作单位于2015年9月14日出具的职业和收入证明，显示梁×2税后月收入为7996元。经本院与北京我爱我家房地产经纪有限公司核实，其电话回复称由于计算的月份不同，故月平均工资数额略有差异。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口本、收入证明、银行转账记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：父母对于子女均有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地生活水平等因素综合考虑。本案中，梁×2自2014年5月起对梁×1未尽到抚养义务，故梁×1要求梁×2给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。梁×2辩称其尽到了抚养义务，但并未举证，本院不予采纳。抚养费的具体数额，本院根据梁×1的实际需要、当地生活水平及梁×2的负担能力酌情确定，并应适当酌情扣减梁×2为梁×1支付的租房费用。关于抚养费给付期限，因梁×1母亲郑×与梁×2婚姻关系并未解除，故本院仅对已经发生的抚养费进行处理，抚养费给付期限认定截至2015年9月。今后的子女抚养费可待实际发生后，另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告梁×2于本判决生效后十日内一次性支付原告梁×1二〇一四年五月至二〇一五年九月的抚养费共计二万八千元；
二、驳回原告梁×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告梁×2负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱莹莹
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第4号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人刘秋会。
被执行人郭丽欣。
2015年6月8日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人刘秋会、郭丽欣拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04029号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04029号征收社会抚养费决定书，责令被执行人刘秋会、郭丽欣履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 严云杰
二〇一五年六月九日
书记员 耿新春
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第4号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：张国军、李娜
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2013年1月16日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结张国军、李娜55000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜庆勇
审判员 吕 莹
审判员 孙国庆
二〇一五年五月二十日
书记员 张雅晓
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第4号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长
被申请执行人：张国军、李娜
本院在执行申请执行人武城县卫生和计划生育局与被申请执行人张国军、李娜计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雅晓
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第4号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，该局局长。
被执行人刘秋会。
被执行人郭丽欣。
本院依据已经发生法律效力的武育征决字（2014）04029号征收社会抚养费决定书，为了有利于本案的执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋会、郭丽欣的银行存款16800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东博
二〇一五年六月九日
书记员 耿新春
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第129号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年7月28日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人邢培红、章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）139号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年10月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邢培红、章剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2006年9月16日17时30分许，被告人刘某驾驶制动不符合“国标”的浙A×××××号昌河微型客车，在本区滨兴路由西向东行驶至一号支路口向北左转弯时，未按规定使用左转向灯、未从叉路口中心点左转弯并从右侧超越同方向由来国凤（女，33岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，二车发生刮擦，造成来国凤翻车倒地后头部受伤；同月25日，来国凤因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效死亡。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人俞美红、陈国忠、刘全成的证言、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、民事判决书、交通事故现场勘察笔录、事故车辆安全性能技术检验报告等书证、被告
人的供述与辩解、其它书证等证据，认定被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2006年9月16日17时30分许，被告人刘某驾驶制动不符合“国标”的浙A×××××号昌河微型客车，在本区滨兴路由西向东行驶至一号支路口向北左转弯时，未按规定使用左转向灯、未从叉路口中心点左转弯并从右侧超越同方向由来国凤（女，33岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，二车发生刮擦，造成来国凤翻车倒地后头部受伤；同月25日，来国凤因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效死亡。
事发后，被告人刘某在现场向公安机关投案，后支付来国凤医疗费2.5万元，但在2006年10月逃离本案处理。2010年7月28日，安徽省芜湖市公安局中山派出所在清查时将被告人刘某抓获。
经杭州市公安局交通警察支队滨江大队现场勘察和调查，认定被告人刘某承担事故主要过错责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，但辩称自己系主动到案，应认定为自首。
辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某应承担事故的次要责任；2、被告人刘某系自首。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人俞美红的证言，证实2006年9月16日17时30分许，其与丈夫驾车路过事故路口时，看见1辆面包车停在路口，1辆摩托车倒在地上，一名女性躺在地上的事实；
2、证人陈国忠的证言，证实来国凤系其妻子，当时来国凤是学汽车驾驶后骑自己的摩托车回家发生交通事故的事实；
3、证人刘全成的证言，证实被告人刘某在事故处理阶段离开的事实；
4、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，证实肇事现场情况；
5、道路交通事故认定书，证实被告人刘某承担事故主要过错责任，被害人来国凤承担事故次要过错责任的事实；
6、诊断证明、死亡医学证明书、尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明，证实被害人来国凤因急性特重度颅脑损伤后多脏器功能衰竭而于2006年9月25日死亡，并已于2006年9月28日火化的事实；
7、交通事故车辆安全性能技术检验报告，证实经鉴定，被告人刘某所驾驶的浙A×××××昌河微型客车的制动不符合“国标”；被害人来国凤所骑摩托车刹车性能符合要求的事实；
8、汽车行驶证、驾驶证、证明等资料，证实浙A×××××昌河微型客车系被告人刘某所有，刘某有汽车驾驶证的事实；
9、法院公告及民事判决书，证实2007年5月18日，本院民事判决被告人刘某个人需赔偿来国凤家属合计404676元，扣除已经支付的2.5万元，需再支付379676元的事实；
10、在逃人员登记表、抓获经过、侦破经过，证实被告人刘某在现场向杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警投案，但在事故处理后期去向不明。公安机关2006年10月13日对本案立案侦查并于23日对被告人刘某上网追逃。2010年7月28日，安徽省芜湖市公安局中山派出所在清查时将被告人刘某抓获的事实；
11、户籍证明及家庭情况登记表，证实被告人刘某的个人身份情况及被害人来国凤家庭身份情况；
关于被告人刘某及辩护人提出的自首情节，经查，被告人刘某系在公安机关清查时因形迹可疑而被带回派出所，在被确认为逃犯后进行讯问时才如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，故对被告人刘某及辩护人据此提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某承担事故的次要责任的辩护意见，本案有杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具的交通事故认定书，认定被告人刘某承担事故主要过错责任，故辩护人提出的辩护意见依据不足，本院亦不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要过错责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2011年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 来见明
人民陪审员 陆文伟
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 叶 铭
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异102号
异议人（案外人）余平华，男，1971年11月28日，汉族。
委托代理人邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人余平华不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余平华称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人余平华的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执602号
申请执行人：叶丽珍。
被执行人：王威。
被执行人：叶德军。
申请执行人叶丽珍与被执行人王威、叶德军民间借贷纠纷一案，本院（2011）铁银民二初字第00360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶丽珍于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解申请执行人提出撤销本案的执行申请，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）铁银民二初字第00360号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 时庆彬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第337号
申请人李致灰。
被执行人王冲山。
李致灰申请执行王冲山补偿款纠纷一案，申请人李致灰依据生效的（2006）辉民重字第7号民事判决书于2013年6月5日申请执行，本院于2013年6月17日被执行人王冲山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人补偿款27108元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1412元、执行费270元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王冲山履行现金28520元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2006）辉民重字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第209号
原告承德市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人赵艳婷，职务董事长。
被告关强，男，1982年6月30日出生。
本院在审理原告承德市腾龙物业服务有限公司诉被告关强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出对被告关强的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回对被告关强的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲 直
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5982号
原告：石亚楠，女，1989年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘先进，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区金雀山路147号。
主要负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：曹新禹，男，1988年10月20日出生，汉族，系公司员工，住。特别授权代理。
原告石亚楠诉被告刘先进、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚楠的委托诉讼代理人李菊、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人曹新禹到庭参加诉讼。被告刘先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石亚楠诉称，2016年6月8日20时48分，原告石亚楠乘坐张朋驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车沿山东滨莱高速S29由北向南行驶至94KM400M，撞至前方被告刘先进驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q30**挂）重型半挂牵引车的尾部，造成交通事故，致原告石亚楠受伤，两车损坏。发生事故后，被告刘先进驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q30**挂）重型半挂牵引车驶离现场。经交警部门认定，被告刘先进承担事故的主要责任。肇事车辆在被告邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失18261.20元。
被告刘先进未到庭亦未做答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担，事故认定书认定被告刘先进在发生事故后驶离现场，并且事故发生后被告刘先进未及时报案，因此对商业险部分不同意赔偿。
经审理本院认定，2016年6月8日20时48分，原告石亚楠乘坐张朋驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车沿山东滨莱高速S29由北向南行驶至94KM400M，撞至前方被告刘先进驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q30**挂）重型半挂牵引车的尾部，造成交通事故，致原告石亚楠、张朋受伤，两车损坏。发生事故后，被告刘先进驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q30**挂）重型半挂牵引车驶离现场。淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘先进负事故的主要责任，张朋负事故的次要责任。
肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q30**挂）重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者商业险100万并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告石亚楠因交通事故致右胫骨近端开放骨折、左膝皮肤软组织损伤，经治疗遗留右膝轻度功能障碍，不构成伤残。后续治疗费为9000元。护理期限为50日，护理人数为一人。
原告石亚楠于2016年7月25日诉来本院要求被告刘先进、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿各项经济损失，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0303民初4053号民事判决书，判决被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告石亚楠医疗费5000元、误工费8333元、护理费560元、交通费1000元；在商业三者险限额内赔偿原告石亚楠医疗费41055.70元、住院伙食补助费147元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告刘先进负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告刘先进按照事故责任予以赔偿。根据本案的实际情况，本院确定被告刘先进承担70%的赔偿责任。被告保险公司不同意赔偿商业三者险理由不成立，本院不予支持。对原告主张的各项费用本院认定为，1、医疗费146元，原告提供医疗费单据，本院予以支持；2、护理费4000元，被告无异议，本院予以支持；3、后续治疗费9000元，原告提供司法鉴定意见书，本院予以支持；4、鉴定费3000元，原告提供鉴定费单据，本院予以支持；5、残疾辅助器具费159元，原告提供发票，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。被告刘先进未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告石亚楠赔偿因此次交通事故造成的经济损失护理费4000元、残疾辅助器具费159元，以上共计4159元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告石亚楠赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费146元×70%=102.20元、后续治疗费9000元×70%=6300元，以上共计6402.20元；
三、被告刘先进于本判决生效后十日内向原告石亚楠赔偿鉴定费3000元×70%=2100元；
四、驳回原告石亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元减半收取128元，由被告刘先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一七年一月六日
书记员 朱梦秋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1546号
罪犯林晓，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人。山西省晋城市城区人民法院以（2013）城刑初字第484号刑事判决书,认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年6月7日至2017年12月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯林晓予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯林晓在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯林晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年2月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执74号
申请执行人惠维涛，男，汉族，住宁县良平乡，农民。
被执行人赵振强，男，汉族，住宁县良平乡，农民。
惠维涛依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初254号民事判决书申请执行，由赵振强归还其借款24700元，支付利息1827.80元。案件受理费567元，由赵振强负担。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人惠维涛自愿以20567元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费279元已经由被执行人赵振强缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）甘1026民初254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张山石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第357号
罪犯文勇，男，汉族，1980年5月27日出生，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月22日作出（2011）水刑初字第55号刑事判决，认定文勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产30000元。刑期自2010年9月2日起至2025年7月28日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2024年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯文勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯文勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯文勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯文勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文勇减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1594号
罪犯周世金，男，1994年12月18日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月10日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第79号刑事判决，认定罪犯周世金犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周世金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2015年8月计分考核累计积分为158分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周世金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世金予以减刑一年。
刑期至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23114号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：袁先艺。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告袁先艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23114号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：袁先艺。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告袁先艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初87号
原告陈甲。
委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告�某。
委托代理人陈某乙。
原告陈甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年1月25日、2月1日不公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人马斌，被告王某及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2013年10月23日经人介绍相识，于2014年9月16日登记结婚，同年9月28日举办婚宴。婚后，原告发现被告没有能力过夫妻生活，在原告再三追问下，被告才闪烁其词地承认其身体有疾病，而原告及家人均无法接受。2014年11月10日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善。此后，被告将婚房的门锁更换，被告父亲侮辱并威胁原告。原告认为，被告在恋爱期间隐瞒了自身的疾病，欺骗了原告的感情。第一次离婚�讼后，被告不珍惜法院的判决，继续伤害原告的身心。因此，双方的感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
被告王某辩称，被告并没有原告所陈述的疾病。双方确已没有夫妻感情，如果法院判决离婚，需要原告返还相应的财产。
经审理查明，原、被告于2013年10月23日经人介绍相识，于2014年9月16日登记结婚，同年9月28日举办结婚仪式，同年11月3日，原告搬回娘家居住至今。原告以夫妻生活不和谐为由，曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚。
另查，被告曾通过媒人交给原告聘礼人民币10万元（以下币种均为人民币）。举行结婚仪式的前一天，被告从原告娘家带回“金箱”一只，内有理财产品50万元及金币4枚。原、被告结婚时收到的礼金11万余元由原告保管，其中10万元于2014年9月29日存入原告名下交通银行的账户内，剩余的1万多元购买了两部手机给双方父亲。2015年4月7日，原告从上述账户内取出102，900元。
再查，2013年5月10日，原告母亲陈某丙购买了“熊猫金币套装（2013版）”一套（4枚），价格19，000元。2014年2月8日，原告购买了50万元的交通银行“得利宝·交银添利系列”人民币理财产品。
审理中，原告主张50万元理财产品及金币为其父母对其个人的赠与，不属于夫妻共同财产，不应在本案中处理。结婚礼金102，900元可作为夫妻共同财产依法分割。被告主张：1、原告需返还被告聘礼10万元；2、50万元理财产品和金币系原告的嫁妆，需要分割；3、结婚礼金中的74，300元是男方亲戚及男方父母给的礼金，原告需返还被告；4、原告需返还被告钻戒一枚、金手镯一只、对戒一对、白金项链一根、白金手链一根、彩金耳环一对、彩金戒指一枚�黄金挂件一枚及价值1.5万元的衣物。
以上事实，有结婚证、交通银行账户交易明细、交通银行个人网银订单、交通银行业务受理通知书、理财产品说明书、金币照片、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚时间较短，未能建立深厚的夫妻感情，现原告第二次提起离婚诉讼，被告亦认可双方已没有夫妻感情。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由法院依法判决。1、关于结婚礼金102，900元，系原、被告双方的亲朋好友对夫妻二人的赠与，性质属于夫妻共同财产。被告主张其中的74，300元系男方亲属所赠，因没有相应证据证明，故本院不予采信。即便如被告所述该款系男方亲属所赠，也无法证明系对被告个人的赠与�因此，本院确定结婚礼金102，900元由原、被告平均分割。2、关于聘金10万元及衣物，因原、被告对衣物的价值陈述不一，被告也未提供相应的证据予以证明。上述款项及衣物是男方基于双方结婚，以共同生活为目的而对女方的赠与，现因双方婚后共同生活仅一个多月，故本院酌定女方应返还5万元。3、关于50万元理财产品，系原告婚前购买，应属原告婚前个人财产，被告要求分割的主张，本院不予支持。4、关于熊猫金币4枚，虽然系原告母亲购买，但其被作为嫁妆而赠与夫妻二人，应属夫妻共同财产。因4枚金币大小、重量不一，不宜实物分割，故本院确定4枚金币归原告所有，原告给付被告折价款9，500元。5、关于被告主张分割的金银首饰，因现不知去向，故本院无法处理。被告若今后发现相关线索，可另行起诉予以分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈甲与被告王某离婚；
二、原告陈甲应于本判决生效之日起十日内给付被告王某婚后收受的礼金人民币51，450元；
三、原告陈甲应于本判决生效之日起十日内返还被告王某聘礼人民币5万元；
四、现在原告陈甲处的“熊猫金币套装（2013版）”一套（4枚）归原告陈甲所有，原告陈甲应于本判决生效之日起十日内给付被告王某熊猫金币的折价款人民币9，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309.50元，减半收取154.75元，由原告陈甲负担77.38元，被告王某负担77.37元。被告王某负担之款，应于本判决生效之日起七日内交�于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年三月十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第404号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王庆东，男，住山东省齐河县。
被执行人：代召银，男，住址同上。
被执行人：于庆民，男，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人王庆东、代召银、于庆民借款保证合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2010）齐赵商初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十二月一日
书记员 王 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第404号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：王庆东，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：代召银，男，汉族，住址同上。被执行人：于庆民，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人王庆东、代召银、于庆民借款保证合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2010）齐赵商初字第709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十二月一日书记员  王 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00699号
申请执行人冯永刚，男，1981年9月出生，汉族，陕西人。
被执行人郝二强，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第03139号民事判决书，在执行冯水刚申请执行郝二强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郝二强可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人冯水刚亦再提不出被执行人郝二强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03139号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0485号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告林诚。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林诚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告林诚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林诚于2010年10月15日向原告申请办理信用卡，并于2010年10月25日开卡使用。被告林诚使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金49952.27元及利息（至2013年4月7日为6845.29；从2013年4月8日起，以49952.27元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明林诚向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月7日，林诚尚欠本金49952.27元，利息和滞纳金为6845.29未偿还。
被告林诚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月，林诚向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向林诚发放了卡号为×××5663的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：林诚按照最低还款额规定还款的，原告只对�清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。林诚未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。林诚连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告林诚自2012年11月25日开始逾期。截止2013年4月7日，林诚尚欠本金49952.27元，利息和滞纳金为6845.29未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林诚向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林诚获得信用额度透支后未能按约逐月还�，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林诚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金49952.27元及利息（截止2013年4月7日为6845.29；从2013年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220�，由被告林诚承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初169号
原告朱学文。
原告周金诚。
原告周志海。
原告周志钢。
原告刘立文。
原告刘雪刚。
原告宋树宝。
原告周志全。
原告张树玲。
原告朱学武。
原告周志清。
原告刘雪祥。
原告周志成。
原告周志明。
原告刘立武。
原告刘立新。
原告张永珍。
原告刘建国。
原告刘立双。
原告朱学广。
原告刘立全。
原告刘德禄。
原告周志福。
原告周志宝。
原告张爱英。
原告孙秀珍。
诉讼代表人朱学文、周志海、周志宝、周志钢、周志全。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村。
法定代表人袁海云，村民委员会主任。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
原告朱学文等26户村民与被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人朱学文、周志海、周志全及被告黄元村委会法定代表人袁海云及委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学文诉称：2010年6月23日，黄元村中周组与黄元村委会签订两份《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，一份约定中周组将集体所有的14.324亩土地承包经营权流转给被告经营，流转期限2010年5月10日至2028年5月10日，被告按每亩1200元的标准于每年5月10日前、11月10日前分次支付50%流转费用，被告未按约支付价款的，原告可每天按所欠款项5%向被告收取滞纳金；另一份协议约定中周组将集体所有的10.243亩土地承包经营权流转给被告经营，流转期限2009年11月10日至2028年11月10日，流转费用标准、付款期限及违约金的约定同第一份协议。后流转费用增至每亩1500元。但被告未按约定发放土地流转款，截留3.0004亩土地流转款未发放，现请求判令被告支付土地流转款18002.4元（自2009年到2012年），并承担本案诉讼费。
被告黄元村委会辩称，因被告工作人员操作失误，导致土地流转田亩数上出现差错，在2014年发现了这个问题，但因具体田亩数没有最终确定，一直没有补发，应当向原告补发。另土地流转款在2009年时按每亩1200元，但同意按原告主张的每年每亩1500元计算，但原告主张的3.0004亩土地租赁期限起点2010年5月11日起算。
经审理查明：黄元村中周组共有28户农户，人口共计101人，原告系黄元村中周组村民，代表黄元村中周组26户农户，原告各户共计95人。2010年6月23日，中周组村民代表朱学文、周志明、周志海、周志宝、周志刚与被告签订两份农村土地承包经营权流转协议书，其中一份约定中周组将集体所有的14.324亩土地承包经营权流转给被告经营，流转期限自2010年5月10日至2028年5月10日，流转期限内被告每年向原告支付土地流转款17188.80元（按每亩1200元计算），于每年的11月10日前支付50%即8594.40元，5月10日前支付50%即8594.40元，被告没有按规定时间向原告支付土地流转款的，原告可每天按欠交土地流转款金额的5%向被告收取滞纳金。另一份协议书约定中周组将集体所有的10.243亩土地承包经营权流转给被告经营，流转期限自2010年5月10日至2028年5月10日，流转期限内被告每年向原告支付土地流转款17188.80元（按每亩1200元计算），于每年的11月10日前支付50%即8594.40元，5月10日前支付50%即8594.40元，被告没有按规定时间向原告支付土地流转款的，原告可每天按欠交土地流转款金额的5%向被告收取滞纳金。两份协议中涉及的土地均为中周组村民集体共有土地。
2011年2月11日，朱学文等户村民就上述两份协议起诉黄元村委会主张土地流转款，淮安市清河区人民法院生效民事判决书认定两份协议流转土地面积分别为14.324亩和10.243亩，并依此为依据计算流转费。
再查明，案涉租地系先付租金后用地，2010年5月份租地应在2010年5月份先付50%租金，在2010年11月份再付50%租金；2009年11月份租地应在2009年11月份付50%租金，在2010年5月份再付50%租金，2010年11月份就应付第二年租金的50%，以此类推。土地流转款标准已调整至每亩1500元。
另查明，被告未向原告支付2009年11月10日前、2010年5月10日前、2010年11月10日前、2011年5月10日前、2011年11月10日前、2012年5月10日前、2012年11月10日前应当支付该时段的3.0004亩土地的流转款。
审理过程中，双方当事人一致认可，被告应于2013年5月11日及2013年11月11日应支付该时段的土地流转款已经生效判决确认，并已经履行到位。另被告同意按98人计算土地流转款。
以上事实，有当事人陈述及两份农村土地承包经营权流转协议书在卷印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告所在的中周村民组与被告签订农村土地承包经营权流转协议书，双方应按协议书约定履行义务。本案中，原告将土地承包经营权流转给被告经营，被告未能向原告支付2009至2012年期间应当支付的3.0004亩土地流转款，经计算为15284.22元（3.00041500元3.598／101人），理应向原告支付。故对原告要求被告支付土地流转款18002.4元中的15284.22元予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于被告提出的涉案土地租赁期限起点为2010年5月11日，被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱学文等26户农户土地流转款15284.22元。
二、驳回原告朱学文等人其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1009号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人江苏荣茂铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪镇。
法定代表人盛华，总经理。
被执行人常州市如成干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家湾村。
法定代表人徐菊华，总经理。
被执行人刘俊毅，男，1990年4月3日生。
被执行人刘国荣，男，1969年10月11日生。
江苏江南农村银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏荣茂铜业有限公司（以下简称荣茂公司）、常州市如成干燥设备有限公司（以下简称如成公司）、刘俊毅、刘国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）苏0402民初22号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、荣茂公司于本判决生效之日起十日内向江南银行归还借款本金600000元、支付利息62500元（计算至2016年11月20日）以及支付自2016年11月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、荣茂公司于本判决生效之日起十日内向江南银行支付律师代理费38000元。三、如成公司、刘俊毅、刘国荣对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10835元，减半收取5417.5元，由荣茂公司、如成公司、刘俊毅、刘国荣负担。因荣茂公司、如成公司、刘俊毅、刘国荣未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了全面查询，未有其他发现；查询被执行人的房产信息，发现被执行人刘国荣名下有位于常州市公园壹号花园13幢甲单元503室的房屋，该房屋已被多个案件查封，且该房屋已抵押给了常州房屋担保置换有限公司，暂无法处置；除此之外，其他被执行人名下无房屋信息。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡伟杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4632号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：骆政贤.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告骆政贤小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1243号
原告：屈正刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被告：玉林市柳和岛房地产开发公司，统一社会信用代码914509006697433165。住所地：玉林市人民东路***号影视大厦*楼。
法定代表人：陈维。
原告屈正刚与被告玉林市柳和岛房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈正刚撤诉。
审判员 黄 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 康世知
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第652号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告陆文忠。
被告陈建。
被告陈薪列。
被告台州锦江商业发展有限公司。
法定代表人：陈薪列。
被告浙江勤丰海运有限公司。
法定代表人：梁茶清。
被告台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陆文忠、陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判。依据原告的申请，本院于10月20日依法裁定对被告陈建共有的坐落于台州市路桥区金清镇金港居金港东路204号【产权证号：375646）的房屋产权进行诉讼保全。本院于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告陆文忠、陈建、陈薪列暨台州锦江商业发展有限公司法定代表人陈薪列、浙江勤丰海运有限公司法定代表人梁茶清、台州市港泰海运有限公司法定代表人丁根友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月6日被告陆文忠因经营用款，由被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司担保向原告借款人民币1000000元。原、被告签订借款合同，被告陆文忠在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告陈建、陈薪列在保证人一栏亲笔签名并捺指印，被告台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司在保证人一栏上盖章。原告将借款1000000元转入被告陆文忠的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年5月6日至2014年12月5日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费，律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”后被告陆文忠仅支付2014年7月20日之前的利息共计人民币49950元，未履行以后支付利息的义务，也未归还本金，被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司亦未履行其保证责任，六被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、解除原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陆文忠之间签订的保证借款合同。二、判令被告陆文忠立即偿还原告借款人民币1000000元及自2014年7月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.998%计算的利息；二、被告陆文忠承担本案受理费、律师代理费10000元；三、被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并要求将第二项诉讼请求中月利率按照1.8%计算，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份信息证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、汇款凭证各一份，拟证明被告陆文忠经被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司提供连带责任保证于2014年5月6日与原告签订保证借款合同，向原告借得人民币1000000元，借款期限为2014年5月6日至2014年12月5日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若借款人未按期偿付本金或支付利息，原告有权提前收回贷款的事实。
三、收息凭证三份，拟证明被告陆文忠已经支付利息至2014年7月20日，共计收取利息49950元，之后的利息未支付的事实。
四、提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费10000元的事实。
五、提供催告函、快递单及快递投递记录表各六份，拟证明原告已向六被告催款的事实。
被告陆文忠、陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告陆文忠、陈建、陈薪列暨台州锦江商业发展有限公司法定代表人陈薪列、浙江勤丰海运有限公司法定代表人梁茶清、台州市港泰海运有限公司法定代表人丁根友未到庭应诉，且在本院依法向六被告送达应诉材料和举证通知后，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陆文忠尚欠原告借款本金人民币1000000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告陆文忠未按约履行付息义务，依法应负违约责任。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告陆文忠偿付借款人民币1000000元及自2014年7月21日起按月利率1.8%计算的相应利息，并支付因本次诉讼花费的律师代理费10000元，合理合法，本院予以支持。被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司作为连带责任保证人，理应按约对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及自2014年7月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息损失，并偿付原告因本次诉讼花费的律师代理费10000元。
二、被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元，依法减半收取7125元，诉讼财产保全费5000元，共计人民币12125元，由被告陆文忠负担，被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费14250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一四年十二月八日
代书 记员 杨 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00143号
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人吕伟，行长。
被申请人重庆金锄机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园长凯路405号。
法定代表人吴江。
被申请人吴江，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王亚萍，女，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行因与被申请人重庆金锄机械制造有限公司、吴江、王亚萍申请诉前财产保全一案，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要去保全被申请人价值205万元的财产，查封被申请人王亚萍名下位于重庆市渝北区某某房屋及被申请人吴江名下位于重庆市渝北区某某房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王亚萍名下位于重庆市渝北区；
二、查封登记在被申请人吴江名下位于重庆市渝北区。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年九月五日
书记员 罗 莹