河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4667号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人：何飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马东，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，死者马某之子。
被上诉人（原审原告）：杨秀芬，女，1939年8月10日出生，汉族，住址同上，系死者马某之母。
被上诉人（原审原告）：关瑞华，女，1962年4月11日出生，汉族，住址同上，系死者马某之妻。
被上诉人（原审原告）：周艳坤，女，1966年7月16日出生，汉族，住沧州市新华区，系死者陈某之妻。
被上诉人（原审原告）：陈正奇，男，1990年6月23日生，汉族，住址同上，系死者陈某之子。
被上诉人（原审原告）：徐长彦，女，1941年6月19日出生，汉族，住内蒙古根河市，系死者陈某之母。
以上六被上诉人委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河北量度保险代理有限公司沧州新华分公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道东侧小赵庄乡徐官屯村。
负责人：从娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄商道企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄长安区中山东路514号谈固小区。
法定代表人：霍文娟，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋海南公司）因与被上诉人马东、杨秀芬、关瑞华、周艳坤、陈正奇、徐长彦、河北量度保险代理有限公司沧州新华分公司（以下简称量度公司）、石家庄商道企业管理咨询有限公司（以下简称商道公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋海南公司的委托诉讼代理人商戬、六被上诉人马东、杨秀芬、关瑞华、周艳坤、陈正奇、徐长彦的委托诉讼代理人王彦，商道公司的法定代表人霍文娟到庭参加诉讼，被上诉人商道公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋海南公司的上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1754号民事判决书，改判太平洋海南公司不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：亮度公司与太平洋海南公司不存在任何侵权及合同关系，不是本案适格被告。太平洋海南公司也未授权商道公司出售其公司的商品。太平洋海南公司不承担保险责任。本案交通事故的原因是超载和无证驾驶，依法不属于保险责任。超载和无证驾驶均是法律明令禁止的行为，保险人只负责尽到提示即可，保险条款中，太平洋海南公司已经进行了提示，故，太平洋海南公司不承担保险责任。
六被上诉人马东、杨秀芬、关瑞华、周艳坤、陈正奇、徐长彦辩称，坚持一审庭审的意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。投保人未见到收到太平洋海南公司主张的保险条款，太平洋海南公司也未向投保人、被保险人进行提示，故，该免责拒赔条款不生效。量度公司出具的证明可以证实保险卡的激活和操作是从娜进行的。故，太平洋海南公司并未就保险中的免责条款尽到提示义务，应当承担赔偿责任。
被上诉人商道公司辩称，商道公司只负责协助理赔，商道公司作为投保人已经做到了保费上交的义务，出具了太平洋海南公司的保单，该理赔应由太平洋海南公司负责。商道公司不应作为被告，承担责任。
马东、杨秀芬、关瑞华、周艳坤、陈正奇、徐长彦向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：马某所有的冀Ｊ×××××号货车挂靠在孟村回族自治县君宇运输有限公司名下，该车在河北量度保险代理有限公司沧州新华分公司处购买驾乘无忧E款卡五份，在太平洋海南公司投保驾乘人员人身意外伤害保险，商道公司系投保人，座位2座，意外伤害身故、残疾每座保险金额10万元，全车累计最高保额20万元，保险期间自2015年12月7日起至2016年12月7日。马东、杨秀芬、关瑞华系马某的第一顺序继承人，周艳坤、陈正奇、徐长彦系陈某的第一顺序继承人。2016年1月29日14时30分，陈某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车与冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车组成的汽车搭乘马某（载白糖38.5吨），沿杭瑞高速公路由龙陵往宝山方向行驶，车辆行驶至云南省杭瑞高速公路K2789+400米处时，其所驾车辆左侧与道路左侧水泥防护挡墙相刮擦，驶出路外坠落山坡，造成陈某、马某当场死亡，道路交通设施部分损坏，车辆及车上所载货物受损的道路交通事故，保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交警大队出具保公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，认定驾驶人陈某驾驶货车载物超过核定载质量，且行驶过程中未按操作规范安全驾驶是造成事故根本原因，认定陈某承担此次事故全部责任，马某无责任。事故发生后，马东、杨秀芬、关瑞华、周艳坤、陈正奇、徐长彦向太平洋海南公司申请理赔，太平洋海南公司出具驾乘人意保险拒赔通知书，故诉至一审法院。
一审法院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照保险合同条款履行。马某系实际车主，该车依约交纳了保费，购买驾乘无忧E款卡五份，投保驾乘人员人身意外伤害保险，投保座位系2座，意外伤害身故、残疾每座保险金额10万元，一份全车累计最高保额20万元，五份保险金额共计100万元。本次事故发生在保险期间，意外发生后，死者马某、陈某的第一顺序继承人依据保险合同向太平洋海南公司索赔，且马东、杨秀芬、关瑞华、周艳坤、陈正奇、徐长彦申请在本案中共同主张保险理赔款100万元，具体分割庭下协商，故太平洋海南公司应共赔付保险理赔款100万元。关于马东、杨秀芬、关瑞华、周艳坤、陈正奇、徐长彦“涉案车辆实际并未超载”的辩论意见，提供询问笔录等证据不足以推翻保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交警大队出具保公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，因此对该项辩论意见一审法院不予支持。
关于太平洋海南公司“本起事故的发生系因受害方驾驶车辆超载造成的，我方已尽到提示、解释及明确说明义务，不承担保险赔偿责任”的辩论意见，马东、杨秀芬、关瑞华、周艳坤、陈正奇、徐长彦不认可太平洋海南公司已尽到提示义务，2016年7月6日，孟村回族自治县君宇运输有限公司出具情况说明，称购买保险时，该保险产品由太平洋海南公司在沧州市新华区十三化建北二手车市场对过办公的保险员从娜销售，在双方办理保险购买过程中，保险员从娜未出示过《中国太平洋财产保险股份有限公司驾乘人员人身意外伤害保险（2013）条款》，也未让我公司签署过任何书面合同，更未尽任何保险免赔提示告知义务，只是强调购买该保险后，只要发生人身死亡交通事故，死者每人赔偿50万元。2016年9月16日，河北量度保险代理有限公司沧州新华分公司出具情况说明，称其公司负责销售该保险产品过程中，因太平洋海南公司没有提供关于保险的任何书面合同和免赔事项的文字说明，故双方未签订任何书面保险合同，只是被保险人缴纳保费后，其公司代理为投保人发放五张保险卡，每张保险卡为二人保额二十万元，公司代理销售人员从娜在网上为其激活保险卡，保险合同生效。而驾乘无忧E款卡中并没有要求本人亲自开通的提示说明，太平洋海南公司提供的证据不足以证实其主张，因此对该项辩论意见一审法院不予支持。
综上，太平洋海南公司应当给付马东、杨秀芬、关瑞华、周艳坤、陈正奇、徐长彦保险理赔款共计1000000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效后十日内给付马东、杨秀芬、关瑞华、周艳坤、陈正奇、徐长彦保险理赔款共计1000000元；二、河北量度保险代理有限公司沧州新华分公司、石家庄商道企业管理咨询有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，孟村回族自治县君宇运输有限公司作为保费的实际缴纳人为车辆冀Ｊ×××××上的驾乘人员在河北量度保险代理有限公司沧州新华分公司处购买驾乘无忧E款意外保险5份，保险金额共计为1000000元。太平洋海南公司也认可冀Ｊ×××××车在其公司投保，且涉案保单载明主险的保障内容为“乘坐他人驾驶的营业性质的机动车、驾驶营业性质的机动车”，特别约定部分载明“本保单的意外身故保险金按照继承法相关规定处理，其余保险金（意外残疾和意外伤害医疗）受益人为被保险人本人”，故，冀Ｊ×××××驾乘人员陈某、马某死亡后，该二人的继承人有权要求保险人按照保险合同的约定履行合同义务。
因商道公司与太平洋海南公司签订驾乘人员意外伤害保险项目保险协议，涉案保险系商道公司组织投保，故商道公司与本案存在利害关系，其作为本案原审被告并无不当。
太平洋海南公司主张超载和无证驾驶是法律明令禁止的行为，其不应承担保险责任，但太平洋海南公司提交的证据不足以证实保险人已经就免责条款向被保险人尽到了提示义务，应承担举证不利的后果。太平洋海南公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐菲菲