wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03870号
罪犯徐有红，男，1970年10月1日出生于浙江省天台县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年8月5日作出（2011）开刑初字第74号刑事判决，以被告人徐有红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐有红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐有红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐有红减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3999号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人刘强，男，1989年01月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘丽英，女，1988年06月15日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第472号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘强、刘丽英有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1064号
申请执行人肖兰英。
被执行人唐胜军。
本院在执行肖兰英和唐胜军民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1429号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1064号
申请执行人肖兰英，女，1988年8月13日出生，汉族。
被执行人唐胜军，男，1972年2月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年十月二十三日作出的（2015）郴苏民初字第1429号民事调解书，于二0一五年十二月九日向被执行人唐胜军发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐胜军银行存款28675元（含诉讼费350元、执行费325元）；或扣留、提取其收入28675元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1064号申请执行人肖兰英。被执行人唐胜军。本院在执行肖兰英和唐胜军民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1429号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月五日书 记 员  李志平
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初87号
原告郭月辉，男，1991年3月3日生，汉族，现住保定市博野县。
被告崔青林，男，1978年3月19日生，汉族，现住石家庄新乐市。
被告：新乐市万通汽车贸易有限公司。
住所地：石家庄新乐市承安镇辛岸村。
法定代表人:王二兴，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司。
住所地：石家庄市新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼东三户。
法定代表人：李永刚，该公司经理。
原告郭月辉与被告崔青林、新乐市万通汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭月辉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭月辉撤诉。
案件受理费400元由原告郭月辉负担。
审判员 丁凤玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初203号
原告翟洪梅。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人李景伟。
原告翟洪梅与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭术朋、被告委托代理人李景伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告为其所有的鲁G×××××号轿车在被告处有不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期间为2014年9月6日起至2015年9月5日止。2015年2月22日15时，在诸城市龙都街道汉车-
郑家车村路与小两河-
曹强路交叉路口处，李玉学驾驶鲁V×××××号小型轿车由东向西行驶，与原告之弟郑志强驾驶的由北向南行驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，至车辆损坏。为保护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告在商业险机动车损失保险范围内偿付原告车辆损失等12000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，投保属实，发生事故属实，同意按照保险合同约定承担保险责任。
经审理查明，2014年9月5日，原告为其所有的鲁G×××××号轿车在被告处有机动车保险单一份，保险期间为2014年9月6日起至2015年9月5日止，其中机动车损失保险赔偿限额为67900元，并投保了不计免赔特别险。2015年2月22日15时，在诸城市龙都街道汉车-
郑家车村路与小两河-
曹强路交叉路口处，李玉学驾驶鲁V×××××号小型轿车由东向西行驶，与原告之弟郑志强驾驶的由北向南行驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，至车辆损坏，原告方支出救援费1985元。经诸城市交警队认定，本次事故中李玉学承担主要责任，郑志强承担次要责任。2015年3月2日，潍坊凯诚价格评估事务所作出价格评估结论，经评估，原告的鲁G×××××号保险车辆事故损失价值为32961元，原告为此支出评估费1000元。原告主张的损失为车辆损失30961元（32961元减掉对方交强险责任限额内应赔偿的2000元）、评估费1000元、救援费1985元，共计33946元，因原告方驾驶员是次要责任，原告按照30%主张损失为10183.8元。对于多诉的部分，原告方自愿放弃。被告当庭表示同意按照30%的比例进行赔偿，但不同意原告主张的数额。被告对原告主张的车辆损失数额不予认可，申请重新评估，并主张在定损时已通知原告，原告表示未接到通知。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约定力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。按照保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应当及时对事故损失进行确认和赔付，被告在审理中虽然主张事故发生后已经及时对事故车辆的损失进行了核损并已通知原告，但原告明确表示未接到被告的核损通知，故被告主张无证据证明，本院不予采信。原告在事故发生后，为确定损失，在被告不及时核损的情况下，对车辆损失委托有关机构进行了评估，系依法维权行为，且原告委托评估的机构及评估人员均具备评估资质，被告在审理中亦不能提供证据证明原告提供的评估报告在评估程序及依据不符合法律规定，故原告提供的评估报告真实、合法，本院依法予以采信。原告支出评估费1000元，亦系原告实际的损失；原告支付的车辆施救费1985元，与保险事故有直接的关联，为原告的实际损失，以上损失均依法属于保险赔偿的范围。根据以上认定，原告的损失为车辆损失30961元（32961元减掉对方交强险责任限额内应赔偿的2000元）、评估费1000元、救援费1985元，共计33946元，因原告方驾驶员是次要责任，原告按照30%主张损失为10183.8元。对于多诉的部分，原告方自愿放弃，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告翟洪梅保险金10183.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告翟洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟洪梅负担7元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年三月二十五日
书记员 周红霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2181号
原告：王又春，女，汉族，1974年12月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：唐淑琼，女，汉族，1967年3月2日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：庹荣，男，汉族，1964年7月18出生，住四川省内江市东兴区。
原告王又春与被告唐淑琼、庹荣、泸州豪峰木业有限公司、庹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告泸州豪峰木业有限公司、庹龙的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王又春及其委托诉讼代理人张明远，被告唐淑琼、庹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王又春向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐淑琼、庹荣连带归还原告借款本金69万元及利息（利息自2014年5月5日起按照月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐淑琼系朋友关系，被告唐淑琼与被告庹荣系夫妻关系。2014年5月5日至2015年3月15日，被告唐淑琼以生意资金周转为由多次向原告借款，借款合计金额69万元，并分别出具了不同金额的借条，双方口头约定还款期限为2015年9月30日前。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告唐淑琼、庹荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告唐淑琼系朋友关系，被告唐淑琼与被告庹荣系夫妻关系。2014年5月5日，被告唐淑琼以生意资金周转为向原告借款6万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春6万元，月息按3%计算。2014年5月14日，被告唐淑琼向原告借款2万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春2万元，月息按3%计算。2014年7月17日，被告唐淑琼向原告借款9万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春9万元，月息按3%计算。2014年8月8日，被告唐淑琼向原告借款18万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春18万元，月息按3%计算。2014年10月12日，被告唐淑琼向原告借款7万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春7万元，月息按3%计算。2015年2月17日，被告唐淑琼向原告借款6万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春6万元，月息按3%计算。2015年3月15日，被告唐淑琼向原告借款21万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春21万元，月息按3%计算。以上借款金额合计69万元，原告以现金和转账方式支付给原告，直至原告起诉日，被告未归还原告借款。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分，仅要求二被告归还原告借款本金69万元。
本院认为，原告王山琼与被告唐淑琼之间的债权债务关系明确，被告应在期限届满后及时归还原告借款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金69万元的请求应予支持。同时，被告庹荣虽未在借条上签字，但在被告唐淑琼向原告借款时，二被告系夫妻，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告庹荣未举证证明原告与被告唐淑琼明确约定该笔借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告庹荣应对上述借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐淑琼、庹荣于本判决生效之日起十日内归还原告王山琼借款本金69万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，适用简易程序减半收取5350元，由被告唐淑琼、庹荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 林润芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2181号原告：王又春，女，汉族，1974年12月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：唐淑琼，女，汉族，1967年3月2日出生，住四川省内江市东兴区。被告：庹荣，男，汉族，1964年7月18出生，住四川省内江市东兴区。原告王又春与被告唐淑琼、庹荣、泸州豪峰木业有限公司、庹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告泸州豪峰木业有限公司、庹龙的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王又春及其委托诉讼代理人张明远，被告唐淑琼、庹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王又春向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐淑琼、庹荣连带归还原告借款本金69万元及利息（利息自2014年5月5日起按照月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐淑琼系朋友关系，被告唐淑琼与被告庹荣系夫妻关系。2014年5月5日至2015年3月15日，被告唐淑琼以生意资金周转为由多次向原告借款，借款合计金额69万元，并分别出具了不同金额的借条，双方口头约定还款期限为2015年9月30日前。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告唐淑琼、庹荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐淑琼系朋友关系，被告唐淑琼与被告庹荣系夫妻关系。2014年5月5日，被告唐淑琼以生意资金周转为向原告借款6万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春6万元，月息按3%计算。2014年5月14日，被告唐淑琼向原告借款2万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春2万元，月息按3%计算。2014年7月17日，被告唐淑琼向原告借款9万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春9万元，月息按3%计算。2014年8月8日，被告唐淑琼向原告借款18万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春18万元，月息按3%计算。2014年10月12日，被告唐淑琼向原告借款7万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春7万元，月息按3%计算。2015年2月17日，被告唐淑琼向原告借款6万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春6万元，月息按3%计算。2015年3月15日，被告唐淑琼向原告借款21万元，被告唐淑琼出具借条一张，借条载明：今借到王又春21万元，月息按3%计算。以上借款金额合计69万元，原告以现金和转账方式支付给原告，直至原告起诉日，被告未归还原告借款。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分，仅要求二被告归还原告借款本金69万元。本院认为，原告王山琼与被告唐淑琼之间的债权债务关系明确，被告应在期限届满后及时归还原告借款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金69万元的请求应予支持。同时，被告庹荣虽未在借条上签字，但在被告唐淑琼向原告借款时，二被告系夫妻，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告庹荣未举证证明原告与被告唐淑琼明确约定该笔借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告庹荣应对上述借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐淑琼、庹荣于本判决生效之日起十日内归还原告王山琼借款本金69万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，适用简易程序减半收取5350元，由被告唐淑琼、庹荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 刚二〇一六年九月五日书 记 员 林润芝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6089号
原告：萧文忠，男，1971年11月26日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：吴友国，男，1971年12月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：杨德日，男，汉族，1972年2月6日出生，住福建省晋江市。
原告萧文忠与被告吴友国、被告杨德日民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告萧文忠到庭参加诉讼，被告吴友国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨德日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴友国向原告借款10万元，并于2014年7月5日出具《借条》确认借款事实，约定还款日期为2014年9月30日。被告杨德日对上述借款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告吴友国立即偿还原告借款10万元及自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、被告杨德日对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴友国、被告杨德日在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告港澳居民来往内地通行证、《证明》及《房产信息》各1份，以此证明原告身份情况及现居住在福建省石狮市。
2、被告吴友国香港居民身份证、被告杨德日身份信息复印件各1份，以此证明被告吴友国、被告杨德日身份情况。
3、《借条》1份，以此证明：（1）、被告吴友国于2014年7月5日签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款10万元并约定还款日期为2014年9月30日。（2）、被告杨德日为本案借款提供担保。
4、庭审中，原告陈述本案借款系现金交付。
本院认为：因被告吴友国、被告杨德日未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2014年7月5日，被告吴友国签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款10万元。被告杨德日为本案借款提供担保。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告萧文忠与被告吴友国、被告杨德日因民间借贷产生的纠纷，因原告萧文忠系澳门特别行政区居民、被告吴友国系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告吴友国拖欠其借款，有被告吴友国签名盖印出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付亦符合常理，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告吴友国应偿还其借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告吴友国未能及时履行还款义务，故原告提出被告吴友国应自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。被告杨德日系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告提出被告杨德日应对被告吴友国所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴友国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨德日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴友国应在本判决生效后十日内偿付原告萧文忠借款本金10万元及自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告杨德日应对被告吴友国上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴友国、被告杨德日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴友国、被告杨德日负担。
如不服本判决，原告萧文忠、被告吴友国可在判决书送达之日起三十日内，被告杨德日可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7654号
原告：厦门美佳美新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅西二里5号1901室。
法定代表人：唐根香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所执业律师。
被告：厦门润得济进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号银都广场7J室。
法定代表人：金升日，该公司总经理。
原告厦门美佳美新材料科技有限公司（以下简称美佳美公司）与被告厦门润得济进出口有限公司（以下简称润得济公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳美公司的法定代表人唐根香及委托诉讼代理人叶树蔚，被告润得济公司的法定代表人金升日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美佳美公司向本院提出诉讼请求：润得济公司立即支付312131.5元。诉讼过程中，美佳美公司减少本案诉讼请求为：润得济公司立即支付246620.35元。事实和理由：2015年，因厦门鑫涌金工贸有限公司（以下简称鑫涌金公司）拖欠货款，美佳美公司将其诉至集美区人民法院。经该院调解后，鑫涌金公司同意于2016年1月和4月分两次偿还美佳美公司共计362131.50元的货款，但鑫涌金公司未依约支付上述款项。2016年5月12日，鑫涌金公司出具了一份《还款计划保证书》，同意分五期（2016年5月30日前还款5万；6月15日前还款5万；6月30日前还款10万；7月30日前还款10万；8月30日前还款62131.50元）偿还上述款项，并由润得济公司提供了担保。此后，鑫涌金公司仅支付了50000元，美佳美公司另于2016年9月5日及2016年12月26日收到集美区人民法院的执行款项35151元及30360.15元，尚余246620.35元未付。润得济公司作为担保人，亦未履行剩余款项的还款责任。
润得济公司承认美佳美公司在本案中所主张的事实，但希望给予一定的还款期限，同意在鑫涌金公司无法履行还款义务时，向美佳美公司偿还债务。
本院认为，润得济公司承认美佳美公司在本案中主张的事实，故对美佳美公司主张的事实予以确认。根据《还款计划保证书》的约定，鑫涌金公司自2016年5月起应分期向美佳美公司偿还货款并在2016年8月30日前付清所有款项，如不能按保证书约定还清欠款，担保人润得济公司将承担还款义务。现福建省厦门市集美区人民法院出具的（2016）闽0211执506号之一《执行裁定书》载明，至2016年8月30日该裁定书作出之日，未发现鑫涌金公司可供执行的财产，故鑫涌金公司并未依保证书约定履行付款义务，润得济公司作为保证人应承担相应的保证责任。因双方在保证书中未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故润得济公司应对鑫涌金公司未付之246620.35元款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
厦门润得济进出口有限公司于本判决生效之日起十日内对债务人厦门鑫涌金工贸有限尚欠厦门美佳美新材料科技有限公司的246620.35元货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，减半收取计2500元，由厦门润得济进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7654号原告：厦门美佳美新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅西二里5号1901室。法定代表人：唐根香，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所执业律师。被告：厦门润得济进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号银都广场7J室。法定代表人：金升日，该公司总经理。原告厦门美佳美新材料科技有限公司（以下简称美佳美公司）与被告厦门润得济进出口有限公司（以下简称润得济公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳美公司的法定代表人唐根香及委托诉讼代理人叶树蔚，被告润得济公司的法定代表人金升日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美佳美公司向本院提出诉讼请求：润得济公司立即支付312131.5元。诉讼过程中，美佳美公司减少本案诉讼请求为：润得济公司立即支付246620.35元。事实和理由：2015年，因厦门鑫涌金工贸有限公司（以下简称鑫涌金公司）拖欠货款，美佳美公司将其诉至集美区人民法院。经该院调解后，鑫涌金公司同意于2016年1月和4月分两次偿还美佳美公司共计362131.50元的货款，但鑫涌金公司未依约支付上述款项。2016年5月12日，鑫涌金公司出具了一份《还款计划保证书》，同意分五期（2016年5月30日前还款5万；6月15日前还款5万；6月30日前还款10万；7月30日前还款10万；8月30日前还款62131.50元）偿还上述款项，并由润得济公司提供了担保。此后，鑫涌金公司仅支付了50000元，美佳美公司另于2016年9月5日及2016年12月26日收到集美区人民法院的执行款项35151元及30360.15元，尚余246620.35元未付。润得济公司作为担保人，亦未履行剩余款项的还款责任。润得济公司承认美佳美公司在本案中所主张的事实，但希望给予一定的还款期限，同意在鑫涌金公司无法履行还款义务时，向美佳美公司偿还债务。本院认为，润得济公司承认美佳美公司在本案中主张的事实，故对美佳美公司主张的事实予以确认。根据《还款计划保证书》的约定，鑫涌金公司自2016年5月起应分期向美佳美公司偿还货款并在2016年8月30日前付清所有款项，如不能按保证书约定还清欠款，担保人润得济公司将承担还款义务。现福建省厦门市集美区人民法院出具的（2016）闽0211执506号之一《执行裁定书》载明，至2016年8月30日该裁定书作出之日，未发现鑫涌金公司可供执行的财产，故鑫涌金公司并未依保证书约定履行付款义务，润得济公司作为保证人应承担相应的保证责任。因双方在保证书中未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故润得济公司应对鑫涌金公司未付之246620.35元款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：厦门润得济进出口有限公司于本判决生效之日起十日内对债务人厦门鑫涌金工贸有限尚欠厦门美佳美新材料科技有限公司的246620.35元货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，减半收取计2500元，由厦门润得济进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字第375号
上诉人（原审被告）刘振如，农民。
被上诉人（原审原告）遵化市崔家庄宇明混料加工厂。
经营者梁宇明，个体工商户。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人刘振如因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市遵化市人民法院（2013）遵民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘振如以于2013年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘振如申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振如撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人刘振如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一三年六月七日
书记员 张 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2016号
原告张某，女，1985年12月15日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告陈某，男，1981年11月22日生，汉族，司机，现住宁江区。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年同居，2007年1月5日生育一男孩陈某某，2008年5月23日登记结婚。婚后被告有赌博嗜好，原告多次给被告机会，但被告一直不知悔改。2010年原告起诉与被告离婚，经前郭县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态。被告于2014年8月8日在原告送孩子上学途中将原告打伤，现正在松原市中西医结合医院住院治疗，经诊断为“面部顿挫伤、头部顿挫伤、唇外伤、右额头皮下血肿、右侧颞顶部头皮血肿”。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告子女陈某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年1月5日生育一男孩陈某某，2008年5月23日登记结婚。2010年原告起诉与被告离婚，经前郭县人民法院审理并作出（2010）前民初字第1292号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后原、被告一直处于分居状态，并且孩子陈某某一直随原告生活，由原告抚养。被告于2014年8月8日在原告送孩子上学途中将原告打伤，现原告正在松原市中西医结合医院住院治疗，经医院诊断为“面部顿挫伤、头部顿挫伤、唇外伤、右额头皮下血肿、右侧颞顶部头皮血肿”。原告主张被告每月给付子女抚养费1000元，原告没有提供关于被告收入情况的证明。
上述事实有原告的陈述和结婚证一枚、（2010）前民初字第1292号民事判决书一份、报警回执一份、松原市中西医结合医院入院证明一份、照片等予以证实。
本院认为，原、被2006年认识，2008年5月23日登记结婚，2010年原告起诉与被告离婚，经前郭县人民法院判决原、被告不准离婚后原、被告一直处于分居状态，且被告又实施家庭暴力将原告打伤，因此应该认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，所以对原告的离婚请求本院予以支持。2007年1月5日原、被告在未婚情况下生育一男孩陈某某，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。陈某某在原、被告分居后一直随原告生活，为有利于子女成长，本院认为陈某某应随原告生活为宜。关于给付子女扶养费问题，结合本地的消费和子女的实际花销及被告的收入情况，本院确定被告每月给付子女扶养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子陈某某（2007年1月5日生）随原告生活，被告自2014年6月起每月给付子女抚养费700元至子女独立生活时止；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2016号
原告张雨，女，1985年12月15日生，汉族，无业，现住前郭县王府站镇，身份证号码2207211985********。
被告陈雷，男，1981年11月22日生，汉族，司机，现住宁江区繁荣街，身份证号码2207211981********。
原告张雨诉被告陈雷离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雨到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年同居，2007年1月5日生育一男孩陈宇航，2008年5月23日登记结婚。婚后被告有赌博嗜好，原告多次给被告机会，但被告一直不知悔改。2010年原告起诉与被告离婚，经前郭县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态。被告于2014年8月8日在原告送孩子上学途中将原告打伤，现正在松原市中西医结合医院住院治疗，经诊断为“面部顿挫伤、头部顿挫伤、唇外伤、右额头皮下血肿、右侧颞顶部头皮血肿”。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告子女陈宇航随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年1月5日生育一男孩陈宇航，2008年5月23日登记结婚。2010年原告起诉与被告离婚，经前郭县人民法院审理并作出（2010）前民初字第1292号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后原、被告一直处于分居状态，并且孩子陈宇航一直随原告生活，由原告抚养。被告于2014年8月8日在原告送孩子上学途中将原告打伤，现原告正在松原市中西医结合医院住院治疗，经医院诊断为“面部顿挫伤、头部顿挫伤、唇外伤、右额头皮下血肿、右侧颞顶部头皮血肿”。原告主张被告每月给付子女抚养费1000元，原告没有提供关于被告收入情况的证明。
上述事实有原告的陈述和结婚证一枚、（2010）前民初字第1292号民事判决书一份、报警回执一份、松原市中西医结合医院入院证明一份、照片等予以证实。
本院认为，原、被2006年认识，2008年5月23日登记结婚，2010年原告起诉与被告离婚，经前郭县人民法院判决原、被告不准离婚后原、被告一直处于分居状态，且被告又实施家庭暴力将原告打伤，因此应该认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，所以对原告的离婚请求本院予以支持。2007年1月5日原、被告在未婚情况下生育一男孩陈宇航，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。陈宇航在原、被告分居后一直随原告生活，为有利于子女成长，本院认为陈宇航应随原告生活为宜。关于给付子女扶养费问题，结合本地的消费和子女的实际花销及被告的收入情况，本院确定被告每月给付子女扶养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
原告张雨与被告陈雷离婚；
二、?原、被告婚生子陈宇航（2007年1月5日生）随原告生活，被告自2014年6月起每月给付子女抚养费700元至子女独立生活时止；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2016号
原告张某某，女，1985年12月15日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告陈某某，男，1981年11月22日生，汉族，司机。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年同居，2007年1月5日生育一男孩陈某某某，2008年5月23日登记结婚。婚后被告有赌博嗜好，原告多次给被告机会，但被告一直不知悔改。2010年原告起诉与被告离婚，经前郭县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态。被告于2014年8月8日在原告送孩子上学途中将原告打伤，现正在松原市中西医结合医院住院治疗，经诊断为“面部顿挫伤、头部顿挫伤、唇外伤、右额头皮下血肿、右侧颞顶部头皮血肿”。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告子女陈某某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年1月5日生育一男孩陈某某某，2008年5月23日登记结婚。2010年原告起诉与被告离婚，经前郭县人民法院审理并作出（2010）前民初字第1292号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后原、被告一直处于分居状态，并且孩子陈某某某一直随原告生活，由原告抚养。被告于2014年8月8日在原告送孩子上学途中将原告打伤，现原告正在松原市中西医结合医院住院治疗，经医院诊断为“面部顿挫伤、头部顿挫伤、唇外伤、右额头皮下血肿、右侧颞顶部头皮血肿”。原告主张被告每月给付子女抚养费1000元，原告没有提供关于被告收入情况的证明。
上述事实有原告的陈述和结婚证一枚、（2010）前民初字第1292号民事判决�一份、报警回执一份、松原市中西医结合医院入院证明一份、照片等予以证实。
本院认为，原、被2006年认识，2008年5月23日登记结婚，2010年原告起诉与被告离婚，经前郭县人民法院判决原、被告不准离婚后原、被告一直处于分居状态，且被告又实施家庭暴力将原告打伤，因此应该认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，所以对原告的离婚请求本院予以支持。2007年1月5日原、被告在未婚情况下生育一男孩陈某某某，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。陈某某某在原、被告分居后一直随原告生活，为有利于子女成长，本院认为陈某某某应随原告生活为宜。关于给付子女扶养费问题，结合本地的消费和子女的实际花销及被告的收入情况，本院确定被告每月给付子女扶养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告陈某某离婚；
二、?原、被告婚生子陈某某某（2007年1月5日生）随原告生活，被告自2014年6月起每月给付子女抚养费700元至子女独立生活时止；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2016号
原告张某某，女，1991年12月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告杨某某，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某某以双方已和好为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年十月十五日
书记员 王紫阳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执213号
申请执行人普凤兰，女，1950年生。
被执行人矣绍忠，男，1968年生。
申请执行人普凤兰与被执行人矣绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0426民初518号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普凤兰购树款9000元。申请执行人普凤兰于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人矣绍忠支付购树款9000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行3000元，尚有6000元未执行。本院依法要求执行人矣绍忠申报其财产并进行财产查控，没有发现其可供执行的财产线索，矣绍忠对本案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人普凤兰也不能向本院提供被执行人矣绍忠其他可供执行的财产线索。2017年4月11日本院将被执行人矣绍忠纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普凤兰也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执213号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十一日
书记员 马海富
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1039号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*号楼*幢首层**号***号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。
负责人：朱镇峰，行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。
被告：蔡春艳，女，1974年3月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市凯景实业发展有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道*号丽晶豪庭*座31D。
法定代表人：陈绍灼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告蔡春艳、清远市凯景实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在7日内预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱嘉敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*号楼*幢首层**号***号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：蔡春艳，女，1974年3月28日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市凯景实业发展有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道*号丽晶豪庭*座31D。法定代表人：陈绍灼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告蔡春艳、清远市凯景实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在7日内预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱文婷人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱嘉敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3165号之一
申请执行人梁筱芳，女，1964年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。
法定代表人陈小林。
申请执行人梁筱芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院（2015）岳民初字第05787号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人梁筱芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3165号
申请执行人梁筱芳，女，1964年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林。
本院（2015）岳民初字第05787号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南金工房地产开发有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金工房地产开发有限公司的银行存款294672.1元；或扣留、提取被执行人应得收入294672.1元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月三日
书记员 刘卓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第282号
上诉人（原审原告）焦福全，男，1956年9月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）栾川县信用合作联社，住所地栾川县县城伊水路伊水明珠*楼。
法定代表人罗来选，董事长。
被上诉人（原审被告）贾达然，男，汉族，1966年11月21日生，住栾川县城关镇经贸巷**号院*号。
被上诉人（原审被告）聂丽，女，汉族，1974年11月5日生，住洛阳市涧西区。
原审第三人洛阳市雷海商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路445号。
法定代表人聂丽，董事长。
上诉人焦福全与被上诉人栾川县信用合作联社、贾达然、聂丽、原审第三人洛阳市雷海商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人焦福全不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第2号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人焦福全向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：
本案按焦福全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年七月二十二日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第282号
上诉人（原审原告）焦福全，男，1956年9月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）栾川县信用合作联社，住所地栾川县县城伊水路伊水明珠*楼。
法定代表人罗来选，董事长。
被上诉人（原审被告）贾达然，男，汉族，1966年11月21日生，住栾川县。
被上诉人（原审被告）聂丽，女，汉族，1974年11月5日生，住洛阳市涧西区。
原审第三人洛阳市雷海商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路445号。
法定代表人聂丽，董事长。
上诉人焦福全与被上诉人栾川县信用合作联社、贾达然、聂丽、原审第三人洛阳市雷海商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人焦福全不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第2号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人焦福全向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：
本案按焦福全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年七月二十二日
书记员 索青岩
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1497号
申请执行人张某某与被执行人房某某离婚纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月29日作出的（2013）天民四初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第712号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年九月九日
书记员 杨俊杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第322号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。曾因犯非法拘禁罪于2008年4月25日被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2010年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）296号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年8月的一天上午11时许，被告人张某伙同王小军、韩永志（均已判刑）等人以讨债为由，在本市萧山区河上镇下门村03省道将俞某强行拉上车带走，期间对俞某实施殴打并逼其还钱，直至当天晚上19时许才放走被害人俞某。
2007年9月的一天晚上23时许，被告人张某伙同王小军、韩永志等人以讨债为由，在本市西湖区德加社区科技新村门口将凌某强行带至本市萧山区的一个宾馆房间内进行拘禁，并逼其还债，直至次日上午10时许才放走被害人凌某。被告人张某的行为构成非法拘禁罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、凌某的陈述及发生情况报告表，证人刘某、华某的证言，同案犯王小军、韩永志的供述，扣押物品文件清单、辨认笔录、同案犯的刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为讨要债务，伙同他人非法限制其他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2011年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年八月三日
书记员 徐园园
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7334号
原告李秀连，男，1951年4月14日出生，汉族，住大连市中山区。
被告大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人王宇，系该公司总经理。
原告李秀连诉被告大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀连到庭参加了诉讼，被告大连峰霖物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告大连峰霖物业管理有限公司老虎滩杏花小区项目物业公司担任保安工作，自2015年3月—6月工资合计5955元的工资一直拖欠至今未给付。后又调原告到沙河口区科技广场做保安工作，自2015年12月份、2016年1月、2月、5月，6月1日—12日工资，合计7700元，以上合计13655元的工资被告一直拖欠至今，故诉至法院请求依法判决被告支付原告拖欠的工资13655元。
被告大连峰霖物业管理有限公司未出庭应诉，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告系被告雇佣的保安人员，双方未签订劳动合同，工资由被告以现金形式发放。2015年，原告在被告管理的杏花小区工作时，被告欠付原告3-6月工资合计5955元，在员工工资明细表上有财务及项目经理签字确认；2016年6月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告2015年12月、2016年1月、2月、5月、6月1-12日工资共计7700元。截止原告起诉止，被告尚欠原告工资合计13655元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、工资明细表一份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告出具的工资明细、工资欠条上均有被告工作人员签字确认，应视为被告的真实意思表示，当属合法有效。原告在被告处工作期间，由被告负责安排原告的具体工作，工资由被告以现金形式支付给原告，原告与被告之间的雇佣关系成立。被告向原告出具拖欠劳务报酬的欠条后，应依照欠条承诺向原告支付劳务报酬，故原告请求被告给付拖欠劳务报酬13655元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连峰霖物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连峰霖物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李秀连劳务报酬13655元，若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费140元，由被告大连峰霖物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张 弘
二〇一七年一月九日
书记员 刘淼淼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初31号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年8月30日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年2月3日被本院决定取保候审。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日，被告人王某某在乌海市海勃湾区三中附近老三中串串香门口，因琐事与被害人袁某某发生争执，随即双方发生相互撕扯，被告人王某某将被害人袁某某打伤，造成被害人牙齿一棵松动两颗脱位，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人袁某某损伤程度属于轻伤二级。被害人不主张附带民事赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人的报案材料及陈述；证人赵洪云、王楚、蒲梅霞、冯仁杰、袁华琼等人的证言；被告人的供述；病情诊断证明书；鉴定意见书；被害人放弃民事赔偿意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人建议对王某某从轻处罚的意见予以采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 张建利
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺庆杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执51号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人邢华春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人魏本义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人崔长安，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邢华东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘宝诗，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人邢华春、魏本义、崔长安、邢华东、刘宝诗借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金120,000.00元及利息、案件受理费2,150.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金120,000.00元及利息、案件受理费2,150.00元，申请执行人如发现被执行人邢华春、魏本义、崔长安、邢华东、刘宝诗有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费1,732.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马云光
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执90号
申请执行人张彦儒，男，1982年7月22日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人张彦儒与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）京0116民初4912号民事判决书，确定被执行人北京一帆清洁用品有限公司应偿还申请人张彦儒借款209万元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人张彦儒于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车，有房产一处（证号：X京房权证怀字第XX**号）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2014出）第XXXX号）于2016年4月11日查封，上述房产、土地目前正在拍卖过程中。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张彦儒尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张彦儒发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审19号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第22号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2231.62平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：杨桂清未经有权机关批准，擅自在建水县××××村小青山路口处建冷库和厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对杨桂清作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月1日向杨桂清送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月九日
书记员 武天琪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团民初字第00194号
原告顾某某，女，。
委托代理人熊建军，但店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告方某某，男。
委托代理人陶绪应，但店法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告顾某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方义军的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾红霞撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
审判长 杨同元
审判员 邹松林
审判员 舒小兰
二〇一五年六月十二日
书记员 童 昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9922号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:贺海军
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告贺海军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告贺海军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 �鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6174号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托诉讼代理人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
被告刘聪聪，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告刘聪聪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司法定代表人的委托代理人张亿彬到庭参加诉讼。被告刘聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，原、被告签订《车辆代管合同》一份，约定被告将其购买的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂车一辆挂靠在原告名下经营，被告按规定每月向原告支付服务费305元，合同期内不能脱保漏保、逾期两个月不交服务费或不足额投保的，原告有权解除合同，合同有效期为2016年4月11日至2018年4月10日。但被告自2017年1月起至今拖欠8个月的服务费2440元，经原告多次催要未交，被告拒不缴纳服务费且不足额投保续保，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令:1、依法解除双方2016年4月11日签订的《车辆代管合同》；2、被告在判决生效之日起将车牌号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用；3、被告支付拖欠原告的服务费2440元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为:1、依法解除双方2016年4月11日签订的《车辆代管合同》；2、被告在判决生效之日起将车牌号为豫Ａ×××××、挂车号为豫Ａ×××××车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2016年4月11日，原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告刘聪聪签订《车辆代管合同》一份，约定：被告自愿将自己以全资方式购买的货运汽车（车牌号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××挂）一部挂靠在原告名下；双方确认，车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；被告必须于每月25日前向原告支付当月车辆服务费305元，如拖欠不交，原告有权暂扣车辆，连续两个月拒交的，原告可终止合同，造成原告损失的，原告有权继续追索；本合同自2016年4月11日起至2018年4月10日止，有效期为3年；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算；清算、执行完毕，被告协助原告办理车辆过户手续，被告须向原告交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照，被告不得再以原告名义对外从事经营活动，否则，原告有权暂扣该车辆直至转出，上述费用支出由被告承担。合同签订后，原告依约为被告办理了机动车行驶证、道路运输证，被告即以原告的名义进行营运。因被告拖欠2017年1月至2017年8月期间的服务费共计2440元，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。《车辆代管合同》显示当事人双方将参运车辆必须按规定交纳服务费作为合同重要的条款，并把违反上述条款作为终止合同的条件。现被告未按约交纳服务费，违反了合同约定，故原告主张解除合同的理由成立，本院予以支持。依合同约定，合同终止后，被告应协助原告办理将挂靠在原告名下的货运汽车（车牌号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××）转出原告名下的相关手续，过户费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告刘聪聪于2016年4月11日签订的《车辆代管合同》。
二、被告刘聪聪于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将货运汽车（车牌号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××）转出原告名下的过户手续（过户费用由被告承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘天霜
二〇一七年十月二十五日
书记员 路 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4095号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
被告：谢志彪，男，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告谢志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按厦门恒地物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4095号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。被告：谢志彪，男，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告谢志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按厦门恒地物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年五月十九日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00278号
原告丁智勇。
被告刘志强。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘志强合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初73号
原告张某某，女。
委托代理人：李某某，男。
被告吴某，男。
被告某市运输公司。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：白某，女。
被告中国某保险公司。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，律师。
原告张某某与被告吴某、某市运输公司、中国某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告张某某与被告吴某、某市运输公司、中国某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告张某某负担。
审 判 员 李 静
二〇一八年三月二十九日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第257号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人初庆伟，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化程度，职业农民。2008年因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年5月22日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人初庆伟犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人初庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人初庆伟于2011年9月5日15时许，受曲某纠集，在蓬莱市北沟镇港里村银杏园路路口处，伙同曲某持砍刀将王某砍伤，致王某躯体多部位创口长度累计达32.5厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人初庆伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年9月5日15时许，被告人初庆伟受曲某纠集，在蓬莱市北沟镇港里村银杏园路路口处，伙同曲某持砍刀将王某砍伤，致王某躯体多部位创口长度累计达32.5厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人王某陈述，证实2011年9月5日14时许，他在港里村村头遇见赵某开着的墨绿色老式丰田车，曲某和初庆伟拿着砍刀从车里下来砍他，主要朝他腿部、胳膊和后背砍，初庆伟在追的过程中还朝他头部砍了两刀，他跑回家中告诉其哥哥王某甲他被赵某等人砍了。
2、证人证言。
（1）证人郝某证言，证实2011年9月5日15时许，她在港里村银杏园路口看见王某被两个小伙持刀追砍，其中一个小伙穿蓝色T恤衫，另一个穿白色T恤衫。两个小伙追到半路就回去了。王某的上衣被砍破了，地上还有流的血。
（2）证人高某证言，证实其子曲某曾砍伤过王某，2011年10月份曲某曾来家要钱赔偿王某。
（3）证人赵某证言，证实案发当日他开车拉着曲某、初庆伟行至港里村路口看见王某，曲某让他停车，然后告诉初庆伟车座下有刀，让初庆伟拿刀砍王某，二人就下车追王某，追上后就用砍刀砍王某，砍完后他开车拉二人跑了。案发前几天，王某曾领人到曲某家闹事，曲某和王某因此产生的矛盾。
（4）证人王某甲证言，证实2011年9月5日下午，其弟弟王某从外面跑回家中，浑身是血，告诉他被赵某砍了。
3、辨认笔录。
蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的辨认笔录，证实被害人王某辨认出本案曲某和本案被告人初庆伟就是案发当天持刀将其砍伤的犯罪嫌疑人。
4、书证。
（1）烟台经济技术开发区人民法院作出的（2008）烟开刑初字第152号刑事判决书、烟台市第二看守所出具的释放证明书，证实被告人初庆伟2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2008年11月21日刑满释放。
（2）莱阳市公安局刑警队出具的抓获证明，证实初庆伟被抓获归案。
5、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的伤情属轻伤范畴。
6、被告人供述。
被告人初庆伟的供述，对其结伙持刀故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人初庆伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人初庆伟在刑罚执行期满后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郇子仪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1740号
申请执行人赵璐，女，汉族，1993年7月21日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人成都高新新光门诊部。住所：成都高新区新光路62号。
法定代表人石崇静。
申请执行人赵璐依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10605-7仲裁裁决书，申请执行成都高新新光门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。申请执行的标的为经济补偿金3100元、工资报酬1425元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10605-7仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1740号申请执行人赵璐，女，汉族，1993年7月21日出生，住重庆市荣昌县。被执行人成都高新新光门诊部。住所：成都高新区新光路62号。法定代表人石崇静。申请执行人赵璐依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10605-7仲裁裁决书，申请执行成都高新新光门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。申请执行的标的为经济补偿金3100元、工资报酬1425元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10605-7仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月四日书记员  王 鹏
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2463号
原告新湖（北京）资本管理有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-122。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘凯歌，执行董事。
委托代理人赵继明，北京市君炜衡师事务所律师。
委托代理人张雪云，北京市君炜衡师事务所律师。
被告秦文银，男，1971年10月30日出生。
第三人泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。统一社会信用代码×××。
法定代表人秦荣高，总经理。
第三人柳亚琴，女，1970年4月23日出生。
本院受理原告新湖（北京）资本管理有限公司与被告秦文银、第三人泰州市华源电机有限公司、第三人柳亚琴股权转让纠纷一案后，被告秦文银在提交答辩状期间对管辖权提出异议。秦文银认为：一、本案被告住所地在泰州市姜堰区，依据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案理应由泰州市姜堰区人民法院管辖；二、本案是股权转让纠纷，理应以股权转让地为管辖地，本案所涉的泰州市华源电机有限公司股权转让是在泰州市姜堰区（工商部门）登记，转让地为泰州市姜堰区，故应由泰州市姜堰区人民法院管辖。综上，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签署的《股权转让及回购协议》第十三条约定，甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方有权按下列第2种方式解决：2、向乙方所在地人民法院起诉。该协议的乙方为本案原告新湖（北京）资本管理有限公司，其住所地为北京市密云区，故本院对本案有管辖权，被告秦文银提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告秦文银对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔旭冉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00145号
申请执行人：徐小梅
被执行人：周永贵
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2011）大民一初字第00337号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人周永贵在中国银行股份有限公司淮南新集支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十月十一日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00145号
申请执行人：徐小梅
被执行人：周永贵
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2011）大民一初字第00337号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周永贵在中国建设银行淮南新集支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年九月二十三日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00145号
申请执行人:徐小梅
被执行人：周永贵
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2011）大民一初字第00337号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周永贵在中国银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十月十一日
书记员 穆伟珍
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00082号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人高某某，男，生于1976年，土家族，非农业户口，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人李某某，女，生于1976年，汉族，待业，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）11号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人高某某、李某某已履行行政决定内容。
经审查，本院认为被执行人高某某、李某某已履行具体行政行为确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2014）11号征收社会抚养费决定。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈康红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07920号
原告李某1，女，1956年6月23日出生，汉族，中威森海物业公司退休职工，住本市。
委托代理人梅钟，北京市大器律师事务所律师。
被告李某2，男，1952年3月7日出生，汉族，丰台区西罗园街道办事处退休职工，住本市。
被告李某3，男，1960年4月9日出生，汉族，中国农民艺术团职工，住本市。
被告李某4，女，1964年1月8日出生，汉族，东城区职业介绍中心退休职工，住本市。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员王诗瑶、人民陪审员张人七组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人梅钟，被告李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。父亲李某5于2008年7月30日去世，母亲阴某1于2015年3月17日去世。本市东城区西花市南里东区×号楼×单元×号房屋系原告的父母与原告使用原居住房屋的拆迁款共同购买，登记的产权人为李某5。2004年9月10日，原、被告及父母共同达成《关于新景家园房产问题的协商意见》，共同确认原告拥有上述房屋50%的产权，父母拥有50%的产权。并约定由原告与父母共同生活，照顾父母。在父母去世后，由原告继承父母在涉案房屋的份额。现父母已去世，原告亦已通过诉讼取得上述房屋50%的所有权。现原告要求按照父母遗嘱，继承并所有本市东城区西花市南里东区×号楼×单元×号房屋的全部所有权。
被告李某2辩称：李某2放弃继承本市东城区西花市南里东区×号楼×单元×号房屋。
被告李某3辩称：李某3认可原告所持《关于新景家园房产问题的协商意见》的效力，如果该份书证具有遗嘱的效力，则同意房屋归原告所有，如该份书证不具有遗嘱的效力，则同意法定继承。
被告李某4辩称：原告所持《关于新景家园房产问题的协商意见》不符合遗嘱的形式，要求涉案房屋中属于父母遗产的部分进行法定继承。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父李某5于2008年7月30日去世，原、被告之母阴某1于2015年3月17日去世。坐落于本市东城区（原崇文区）西花市南里东区×号楼×单元×号房屋现原登记在李某5名下。2004年9月10日，李某5及原、被告签订《关于新景家园房产问题的协商意见》，约定崇文区（现东城区）新景家园东区×号楼×单元×号房屋产权人为李某5，其房产来源为原包头胡同危改回迁，购房款来自西城区绒线危改拆迁款。其房由李某5夫妻和其女李某1共同居住，为避免将来产权纠纷，全家共同协商做出如下约定，1、李某1占有本住宅50%产权。2、李某5夫妇占有本住宅50%产权，将来可作为遗产。3、法律规定子女有赡养老人的义务，鉴于李某1同父母共同居住，更便于照顾父母的生活，本人应当也愿意更多的尽赡养义务，保证父母晚年生活的幸福。若能达到此目标，父母也愿意将名下产权份额作为回报，其余三子女也愿意放弃将来的房产继承权利，否则将按有关法律规定办理。4、根据法律赡养老人的规定，其余三子女也应从生活上、经济上、精神上给予父母更多的帮助照顾，保证他们能够安度晚年。5、鉴于父母经济上尚有一定收入，在同其女李某1共同生活期间电、气、暖等生活费用双方应共同负担。6、此协商意见各款相互联系，互为一体，无不可抗拒原因各方共同遵守，不可反悔，本协议具有一定法律效力。7、未尽事宜各方应本着有利于父母身体健康、有利于家庭和睦的原则协商。
另查，在李某5去世后，被告李某4曾起诉至本院，要求继承李某5名下的涉案房屋。在该案审理过程中，阴某1向法院出具《我的意见》，该意见表明阴某1对于上述处置协议内容认可，并同意上述房屋产权的50%归李某1，另50%由阴某1和李某5共同拥有，且在二人各自百年之后归李某1所有。后，李某4撤回了该案的起诉。
本案审理过程中，原告李某1另案提起诉讼，起诉要求要求确认本市东城区西花市南里东区×号楼×单元×号房屋的50%产权归原告所有。2015年8月19日，本院作出(2015)东民初字第08841号民事判决书。判决书认定，根据李某5与原、被告签订的协议，以及阴某1生前所写说明，该房屋中50%的份额归原告所有。现原告起诉要求确认其享有上述房屋中50%的所有权，理由正当，应予支持。并判决，确认本市东城区（原崇文区）西花市南里东区×号楼×单元×号房屋中百分之五十的所有权归原告李某1所有。
诉讼中，原、被告均认可李某5、阴某1同原告李某1共同生活，且原告李某1尽到了主要赡养义务。
现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。三被告分别提出答辩意见。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，《关于新景家园房产问题的协商意见》，《我的意见》，(2015)东民初字第08841号民事判决书等在案为证。
本院认为：本案中涉案房屋属被继承人李某5、阴某1二人的50%份额应遗嘱继承还是法定继承是双方当事人争议焦点。根据已生效判决的认定，李某5签订的《关于新景家园房产问题的协商意见》及阴某1所出具《我的意见》两份书证均有效，该两份书证均包含对遗产处分的内容，故本院认定该两份书证均具有遗嘱的效力。另李某5、阴某1与原告李某1共同生活，且原告李某1尽到了主要赡养义务，符合遗嘱之内容，故原告要求按照遗嘱内容继承房产，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
本市东城区西花市南里东区×号楼×单元×号房屋中属被继承人李某5、阴某1所有的百分之五十份额归原告李某1继承并所有。
案件受理费4400元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 王诗瑶
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 茜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00143号
原告周健。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告唐玉（曾用名唐海霞）。
原告周健诉被告唐玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告周健的委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告唐玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健诉称：原被告系朋友，被告因经营需要于2012年10月6日向原告立据借款50000元，约定于2012年12月5日归还，到期后原告多次向被告索要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，并承担从2012年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告唐玉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告唐玉于2012年10月6日立据向原告周健借款50000元，约定于2012年12月5日归还。借款到期后，原告向被告主张还款，被告未能偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告唐玉应在借款到期后及时归还借款，被告唐玉久拖不还，实属违约，应承担还款的责任，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健支付借款本金人民币50000元及利息（自2012年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告唐玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年九月六日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审88号
申请执行人随州市工商行政管理局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人汪家树，局长。
被申请执行人刘张记，男，1963年2月26日出生，公民身份证号码372929196302265712汉族，经营场所：随州市解放路农机公司大门旁。
申请执行人随州市工商行政管理局于2017年9月1日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年8月1日作出的随工商处字[2016]104号行政处罚决定书。
本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2016]104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人刘张记作出的随工商处字[2016]104号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人刘张记作出的随工商处字[2016]104号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘张记应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款5000元，并自2016年8月19日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 岗
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初266号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张鑫伟，男，1989年5月23日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月31日被取保候审，同年8月14日被桓台县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
辩护人宗学汉，山东学汉律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张鑫伟犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人张鑫伟及其辩护人宗学汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日7时许，在桓台县起凤镇付庙村被告人张鑫伟家院外，因邻里纠纷，被告人张鑫伟与其前邻张某2发生争执，被告人张鑫伟将被害人张某2面部、头部打伤。经鉴定，被害人张某2之伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张鑫伟赔偿了被害人张某2经济损失共计十万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张鑫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、收到条、谅解书等；证人张某1证言；被害人张某2陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张鑫伟电话报警后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系自首的辩护意见予以采信。被告人张鑫伟在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。对辩护人所提被告人张鑫伟系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张鑫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 萍
书 记 员 刘晨雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第077号
罪犯吴斌，男，1978年7月5日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2010年11月19日作出（2010）长刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯吴斌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴斌劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1423号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1432号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日10时许，被告人李某某醉酒后窜至东莞市大岭山镇马蹄岗村老人活动中心大吵大闹、乱说话，因此与被害人李某甲发生矛盾。李某某离开后，携带1把菜刀返回该老人活动中心，持菜刀砍向李某甲脖子，由于李某甲用手挡而砍到李某甲下巴，李某甲便跑出该老人活动中心并报警。接报后，公安机关赶到该老人活动中心抓获李某某，并缴获上述菜刀。经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤为轻伤（刀砍伤致面部单个创口长度达6cm）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，法医物证检验鉴定书，病历资料，户籍证明，到案经过，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某某当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人提出因醉酒才伤人的辩解意见，并不能成为其犯罪的理由，亦不影响本案的定罪，本院不予采纳。
视被告人李某某的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月11日至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈燕平
第页共页
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1741号
原告邵攀峰，男，汉族，1989年1月21日生，住河南省汝州市。
被告史二梅，女，汉族，成年。住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告王亮亮，男，1986年4月3日生，汉族，住汝州市。
被告扈战胜，男，成年，住汝州市。
被告洛阳市银吉汽车运输有限公司。住址：河南省洛阳市老城区小石桥后街102号院。
法定代表人张伟社，系该公司经理。
本院在审理原告邵攀峰诉被告史二梅、王亮亮、扈战胜、洛阳市银吉汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告史二梅、王亮亮、扈战胜、洛阳市银吉汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵攀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年十月八日
书记员 张俊芳