江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终54号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水城南久久路。
法定代表人：黄春良，该公司经理。
委托人代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷清四，男，1973年7月22日出生，汉族，住修水县。
被上诉人（原审被告）：樊茶群（系死者冷芬才之妻），女，1961年7月4日出生，汉族，住修水县。
被上诉人（原审被告）：胡凤庄（系死者冷芬才之母），女，1935年6月7日出生，汉族，住修水县。
被上诉人（原审被告）：冷文明（系死者冷芬才之子），男，1985年11月10日出生，汉族，住修水县。
被上诉人（原审被告）：冷敏玲（系死者冷芬才之女），女，1988年10月8日出生，汉族，住修水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人冷清四、樊茶群、胡凤庄、冷文明、冷敏玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服修水县人民法院（2016）赣0424民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月4日，死者冷芬才驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后某原告樊茶群与其孙子冷苏翔）从黄龙乡出发往白岭镇方向行驶。13时许行驶至白岭镇三阳屋路段超越前方同向行驶的小型摩托车时，与相对方向由被告冷清四驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后某冷军武）发生碰撞，造成冷芬才当场死亡。修水县公安局交通警察大队作出了修公交认字（2015）第212号道路交通故事责任认定书认定：死者冷芬才负事故的主要责任，被告冷清四负该事故的次要责任。死者冷芬才驾驶G7369C号普通二轮摩托车购买了交强险及第三者责任险（未某，保险期限均为2015年3月5日至2016年3月4日。被告冷清四驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险。
另查明，原告的父亲冷述清（1941年9月5日生）今年75岁，原告母亲卢月花（1945年2月22日生）今年71岁，原告儿子冷登辉（2009年12月15日生）今年6岁，以上亲属均为农业户口。原告妻子晏媲美于2005年3月1日在修水县购买了一套房子（位于义宁镇站前路37号院内老宿舍1单元402室，房屋所有权人为晏媲美），原告与妻子晏媲美2009年12月10日登记结婚后，在该房子长期居住。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计97663.55元。
原审认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，应该承担侵权责任。原告冷清四因此次道路交通事故导致受伤的事实清楚，双方均无异议，予以认定。修水县公安局交通管理大队认定死者冷芬才负此事故的主要责任，原告冷清四负此事故的次要责任，司法鉴定意见原告十级伤残、误工期，因原、被告双方均无异议，原审予以采信。关于司法鉴定意见评定护理期45天和营养期45天，因该鉴定符合原告伤情实际，鉴定客观、科学，被告保险公司虽提出异议，但经原审释明后，被告保险公司未申请对原告的护理期、营养期重新鉴定，故对司法鉴定护理期45天、营养期45天予以采纳。本案死者冷芬才所驾驶的车辆G7369C号普通二轮摩托车已在被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（未某，且事故发生在保险期限内，故应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔付。再由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告的伤残赔偿金、误工费适用标准问题，原审认为，虽原告户籍为农业户口，但原告提供其妻子晏媲美房产证（房屋位于修水县义宁镇站前路37号院内老宿舍1单元402室）以及修水县义宁镇百汇社区居委会开具的证明（加盖修水县义宁派出所公章），足以证明原告居住地位于城镇，其收入来源已不再是农村，但原告未有相关证据证明其所从事的行业，故原告的伤残赔偿金适用城镇标准，误工费按上一年度行业职工年平均工资计算。对于保险公司提供的视频资料，因视频中保险公司工作人员询问的村民未到庭，村民信息情况不清楚，无法查明其视频内容的真实性，且无其他证据进行佐证，故不予采纳。
关于本案医药费9194.35元。因原告提交的两张医药费票据（票号分别是0005550591、0049056963）均未加盖医院收费公章，票号为0005550591票据原告只提供了记帐联，两张票据出具的时间与原告冷清四发生交通事故的住院时间亦不一致，原审对于该两张票据共1123.92元不予认定，故原告花费医药费为8070.43元。关于三轮摩托车修理费1000元，因原告未提供证据证明其主张，故不予支持
根据本案事实及证据，结合原告诉讼请求，原审认定原告损失如下：1、医药费8070.43元；2、误工费12732元（50932元/年÷360天×90天）；3、护理费5608.5元（44868元/年÷360天×45天；4、住院伙食补助费390元（20元/天×19）；5、营养费570元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金2000元；8、伤残鉴定费1200元；9、被抚养人生活费5091.6元及被赡养人生活费2828.6元，符合法律规定，本院予以支持；10、交通费600元。综上，原告以上各项损失共计为93271.13元，由被告保险公司在交强险赔偿90881.13元（医疗费8070.43元+伙食补助380元+营养费570元+伤残赔偿金53000元+误工费12732元+护理费5608.5元+被抚养人生活费5091.6元+被赡养人生活费2828.6元+交通费600元+精神抚慰金2000元）。鉴定费1200元按事故责任比例确定，原告应承担360元（1200×30%），四被告应承担840元（1200×70%）。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冷清四各项费用90881.13元。二、被告樊茶群、胡凤庄、冷文明、冷敏玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冷清四各项费用840元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉请求依法核减上诉人多承担的伤残赔偿金30722元及误工费4713元等共计35435元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人冷清四户口为黄龙乡洞下村村民，上诉人亦有证据证明冷清四实际居住在该村并在当地做些临工，故冷清四应依照农村标准计算伤残赔偿金和误工费，一审判决以城镇标准计算应予以改正。
被上诉人冷清四答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人保险公司向本院提交两份修水县人民检察院询问笔录，被询问人分别为黄龙乡洞下村村书记熊远才和村长冷文兴。证明目的为：被上诉人冷清四的居住地和收入来源地均为农村，应依照农村标准计算伤残赔偿金和误工费。被上诉人冷清四向本院提交黄龙乡洞下村出具的证明一份，用以补充证明其居住地和收入来源地均为城镇。对于上诉人保险公司和被上诉人冷清四二审中提交的证据，本院将依据一审中双方已提交的证据综合评判。
上诉人对于被上诉人冷清四与妻子晏媲美2009年12月10日登记结婚后，在该房子长期居住的事实有异议，对此，本院将依据双方提供的证据予以审查。对于一审查明的其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人冷清四的伤残赔偿金、误工费的适用标准问题，冷清四提供其妻子晏媲美房产证（房屋位于修水县义宁镇站前路37号院内老宿舍1单元402室）、修水县义宁镇百汇社区居委会开具的证明（加盖修水县义宁派出所公章），黄龙乡洞下村村委会证明相互佐证，足以证明其居住地位于城镇，其收入来源已不再是农村，应以城镇标准计算以上费用。上诉人二审中提交的证据均系证人证言，该证人证言不足以证明被上诉人的实际居住地及收入来源情况，故对于上诉人请求依照农村标准计算被上诉人冷清四伤残赔偿金及误工费的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。本案一审判决主文项与查明事实及原审原告冷清四一审诉请存有矛盾，应增加判决主文项为驳回冷清四的其他诉讼请求，对此，本院予以更正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1674号民事判决第一项、第二项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冷清四各项费用90881.13元。二、被告樊茶群、胡凤庄、冷文明、冷敏玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冷清四各项费用840元。”；
二、驳回被上诉人冷清四的其他诉讼请求。
二审诉讼费686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年四月十日
书记员 戴坤利