四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2522号
原告：廖正容，女，汉族,1968年7月21日出生，现住四川省威远县。
委托诉讼代理人：余刚，四川锐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洪果，男，汉族，1993年2月18日出生，现住四川省威远县，系原告廖正容之子。
被告：成都远涵贸易有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇永安社区。
法定代表人：李莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告：郑良富，男，汉族，1968年1月11日出生，现住四川省威远县。
被告：催成弟，男，汉族，1956年4月30日出生，现住四川省都江堰市。
原告廖正容诉被告成都远涵贸易有限公司、郑良富、催成弟生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，被告成都远涵贸易有限公司于2017年6月25日申请追加郑良富、催成弟为本案被告，本院予以批准。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日第一次公开开庭进行审理，原告廖正容及委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼，被告成都远涵贸易有限公司的委托诉讼代理人袁敏、被告郑良富、被告催成弟到庭参加诉讼。2017年8月23日，本院就本案进行第二次公开开庭审理，原告廖正容及委托诉讼代理人余刚、被告成都远涵贸易有限公司的委托诉讼代理人袁敏、被告催成弟到庭参加诉讼，被告郑良富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖正容诉称：1、要求被告支付未付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合计113686.72元（详见费用清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川K537**货车随车人员，2016年6月8日晚原告随川K537**货车进入位于玉堂西区变电站旁的被告成都远涵贸易有限公司所有并管理的货场装货，原告下车到货场观察场地时，被告的驾驶员崔师驾驶装载机在违背安全驾驶情况下将原告撞到并碾压原告双腿，原告被送往都江堰中医院检查（都江堰中医院费用已经由被告支付），遂转院成都市西区医院住院治疗，后于2016年7月3日出院休养治疗。原告受伤后，其家属多次找被告协商解决，被告虽承诺愿意承担，但却拖延解决，故诉至本院。
被告成都远涵贸易有限公司辩称：原告自己应承担一定的责任且当时是司机催成弟将其碾伤，事后也与催成弟达成协议，原告的丈夫郑良富也负有责任，因此公司不应承担责任。
被告郑良富辩称：不应对此事承担责任。
被告催成弟辩称：自己是正常操作，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告成都远涵贸易有限公司主要从事仓储服务经营活动，通过庭审查明情况，即主要为其他公司提供货物中转场地。原告廖正容与被告郑良富系夫妻关系。被告郑良富系另一公司员工。2016年6月8日晚，原告廖正容作为随车人员与被告郑良富驾驶的川K537**货车一同进入被告成都远涵贸易有限公司的场地拉货。此时，被告催成弟正驾驶公司装载机在该场地进行卸货作业，被告郑良富遂将车停在厂门外等候。后原告廖正容下车进入作业场地时，被告催成弟在倒车的过程中将原告廖正容撞倒并致其双腿受伤住院。后，原告向都江堰市公安局玉堂派出所报警求助，公安机关予以登记备案。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告廖正容的伤残等级为十级。
原告廖正容受伤后，先后在都江堰市中医院和成都市西区医院、内江市威远王氏医院、内江市威远县新场中心卫生院就医。原告认可都江堰中医院的费用已由被告成都远涵贸易有限公司承担，此次起诉亦未涉及都江堰中医院的医疗费用。2016年6月12日，双方达成协议，被告成都远涵贸易有限公司已先行垫付人民币50000元。
上述事实有以下证据在案佐证：原、被告双方提交的身份信息、司法鉴定意见书、特种作业操作证、个人社保清单、社区证明、接（报）处警登记表、出院病情证明书、医疗发票、病例报告、视频资料、2016年6月12日被告成都远涵贸易有限公司与原告廖正容签订的《协议》、鉴定费发票，本院予以确认。
本院认为，本案的审理焦点在于针对原告廖正容受伤的事实应由谁承担侵权责任。
一、被告郑良富是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案系一般侵权纠纷，被告郑良富在本案中并未实施任何侵权行为，不符合侵权的构成要件，故对本案不应承担侵权责任。
二、被告催成弟是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告催成弟与被告被告成都远涵贸易有限公司达成口头约定，在该公司从事装货、卸货的工作，并由成都远涵贸易有限公司给予固定报酬，且被告催成弟亦具有操作装载机的资质，二者之间虽无签订书面的用工合同，但已形成事实上的雇佣关系。本案系被告催成弟在倒车过程中因未尽到注意义务而致原告廖正容受伤，但不存在故意或重大过失，故侵权责任应由被告成都远涵贸易有限公司承担。
三、原告廖正容是否存在过错的问题。本案中，原告廖正容作为心智成熟的成年人，应当对其行为后果具有一定的预见性。其与丈夫到达被告成都远涵贸易有限公司的厂地时，在未得到相关工作人员许可的情况下，擅自下车，随意在正在操作的工作场地中走动，对本案的发生亦存在一定过错，故应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院决定减轻侵权人的责任。
四、关于各项费用的计算问题。1、医疗费：原告实际住院26天，以有效发票实际载明的金额为准，共计人民币54462.72元（其中在成都西区医院医疗发票金额为53158.12；在内江市威远王氏医院医疗发票金额为750元；在内江市威远现代医院医疗发票为530.4元；在内江市威远县新场中心卫生院医疗发票为24.2元；在四川双成医药有限责任公司购买的人血白蛋白共计4200元，因票据系一般收据，本院不予认可），本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告实际住院26天，共计520元（20元/天×26天）；3、营养费：原告实际住院26天，医院医嘱建议休息四个月，加强营养，及专人护理一个月（30天），共计1120元（20元/天×56天）；4、护理费：医嘱建议原告专人护理一个月，因原告未提交相关专人护理的证据、票据及相关行业的工资标准，故护理费以一般护理80元/天标准计算，共计4480元（80元/天×56天）；5、鉴定费：发票载明930元，本院予以确认；6、精神抚慰金：根据原告的受伤程度酌情支持1500元；7、交通费:因原告未提交相应票据，本院根据实际情况酌情支持300元；8、误工费：原告在庭审中主张应按照城镇居民标准计算，并且提交了个人缴纳社保清单以及社区所出具的居住证明，但原告并未向本院提交其相关收入证明及工作证明，故本院依照四川省高级人民法院《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（以下简称2016年统计数据）中的数据，参照四川城镇全部单位就业人员平均工资计算，原告住院26天，医嘱建议休息四个月（4个月×30天=120天），共计21769.9元（54425元÷365天×146天），本院予以确认；9、残疾赔偿金：经鉴定，原告的伤残等级为十级。本院参照2016年统计数据，以上一年度四川城镇居民人均可支配收入确定标准，即56670元（28335元×20年×10%），本院予以确认；10、后续治疗费：根据原告提交的《成都市西区医院住院病人出院病情证明书》中出院医嘱及建议第6条载明：“后期骨折愈合后需要取出内固定装置约在8000元。”本院予以确认。
上述各项费用共计人民币149752.62元。因原告廖正容对本案的发生具有一定过错，可适当减轻侵权人的责任，本院决定由原告廖正容自行承担20%的责任，被告成都远涵贸易有限公司承担80%的责任，即由原告廖正容自行承担人民币29950.52元;被告成都远涵贸易有限公司承担人民币119802.10元，扣除被告成都远涵贸易有限公司前期已垫付的人民币50000元，则剩余人民币69802.10元。
另，因原告廖正容对本案的发生具有一定过错，本院决定本案诉讼费由原告廖正容、被告成都远涵贸易有限公司共同承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都远涵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖正容支付人身损害赔偿款共计人民币69802.10元；
二、驳回原告廖正容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告廖正容承担257.4元，被告成都远涵贸易有限公司承担1029.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一七年八月二十三日
书记员 闵琮盛