广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11316号
原告：广州欧得标贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西海南路18号201房，统一社会信用代码91440103550557153W。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：谢礼首，广东威戈律师事务所律师。
被告：深圳欧得标贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星弯头村102号三楼，统一社会信用代码914403000751577580。
法定代表人：谢伟胜。
被告：谢伟胜，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广州欧得标贸易有限公司与被告深圳欧得标贸易有限公司、谢伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢礼首、被告深圳欧得标贸易有限公司法定代表人谢伟胜、被告谢伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳欧得标贸易有限公司向原告支付货款41528元及其逾期利息4032.15元（暂计至2017年8月16日），两项合计45560.15元；2.判令被告谢伟胜对第一项债务本息合计数额承担无限清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告深圳欧得标贸易有限公司是被告谢伟胜个人投资经营的个人独资企业，2016年6月2日和2016年7月2日被告深圳欧得标贸易有限公司先后向原告分别购买了价值39284元和价值2244元的METROL氮气弹簧，双方分别在2016年6月20日和2016年7月26日对此两批次的买卖进行对帐，被告谢伟胜在对帐单上签名确认以上两笔债务，付款方式明确约定货到45天内现金月结，但截止2017年8月16日，原告没有收到两被告的任何货款。后经原告调查得知，被告深圳欧得标贸易有限公司已经倒闭停止营业了，原告与被告谢伟胜多方联系，被告谢伟胜答应支付以上货款，但又找借口说自己无钱无法支付货款，多次出尔反尔言而无信。因两被告违约没有按时支付原告货款，两被告应当向原告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算，月罚息利率应为6%×（1＋50%）÷12个月﹦0.75%，截止2017年8月16日，第一批货被告拖欠货款逾期利息为39284元×0.75%×13个月﹦3830.19元，第二批货被告拖欠货款逾期利息为2244元×0.75%×12个月﹦201.96元，两批货逾期利息合计共4032.15元。综上所述，两被告违约拖欠原告货款，既需要支付货款，也需要支付利息作为违约金赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告深圳欧得标贸易有限公司、谢伟胜共同答辩称，一、被告深圳欧得标贸易有限公司就该货款的偿还问题一直有跟原告沟通，为了使公司经营期间资金得以周转，被告深圳欧得标贸易有限公司曾以公司的名义向原告的法定代表人借款，未果，其实公司的债务一定程度的推动公司的发展。除此之外，还有以下事项：1.于2017年3月2日，就深圳美聂五金制品有限公司P1700121订单交货事宜，原告与被告深圳欧得标贸易有限公司达成协议，由被告深圳欧得标贸易有限公司改为由原告供货，原告承诺价差用于低扣欠款，具体金额需由双方协商确认；2.原告称2017年8月16日前没有收到任何货款，是错误的。2017年3月、4月、5月被告深圳欧得标贸易有限公司受原告委托参与原告的“五金联盟”项目在高州的业务拓展，已于6月15日前抵扣了3880元，经手人为原告方法定代表人，用于抵扣被告深圳欧得标贸易有限公司货款；3.2017年3月7日，被告深圳欧得标贸易有限公司接到东莞金铸模有限公司氮气弹簧订单，原告同意与被告深圳欧得标贸易有限公司共同供货，被告深圳欧得标贸易有限公司承诺所得利益的60%用于偿还欠款。但在2017年5月7日，也就是约定交货前一天，原告拒绝供货，最终使被告深圳欧得标贸易有限公司无法供货。严重损害被告深圳欧得标贸易有限公司的信誉，以及无法进行后续交易，约造成至少50000元损失（2017年度）。二、原告公司存在以下两项损害被告深圳欧得标贸易有限公司的行为：1.2016年5月份，被告深圳欧得标贸易有限公司接到重庆平伟模具氮气弹簧询价，按原告规定，被告深圳欧得标贸易有限公司需要向原告报备（按照约定，经销商先报备客户，原告应尽责任督促其它经销商规避），并且报了部分价格；但是原告违反约定，未尽其责任，使被告深圳欧得标贸易有限公司接单交易，至少造成50000元以上经济损失。也就是这件事，使得被告深圳欧得标贸易有限公司2016年度亏损。在此向原告提出20000元经济赔偿；2.2017年5月26日，原告在不知会被告深圳欧得标贸易有限公司的情况下，对外公布其在国内共三家供销商，其中未包含被告深圳欧得标贸易有限公司在内，而被告深圳欧得标贸易有限公司的授权书截止至2017年12月31日，原告非法终止经销权的行为，严重损害被告深圳欧得标贸易有限公司的利益与信誉，造成被告深圳欧得标贸易有限公司2017年6月1日起停业，无法继续经营。在此被告深圳欧得标贸易有限公司反诉原告违反合同法，非法终止被告深圳欧得标贸易有限公司代理权，造成被告深圳欧得标贸易有限公司2017年5月26日开始无法继续营业，造成难以估量的经济损失，现向原告提出20000元的违约赔偿，请求法院支持我方的诉讼请求；3.2016年，原告在被告深圳欧得标贸易有限公司不知情的情况下，授权广州日端科技有限公司为广东经销商。造成区域重复，影响被告深圳欧得标贸易有限公司经营业务。三、答辩请求：由于以上的第一项第三条，以及第二项第二条的原因，造成2017年度被告深圳欧得标贸易有限公司目标客户的流失，原告非法终止了被告深圳欧得标贸易有限公司的销售代理权，导致公司停业和破产。按照《公司法》有限责任公司在法律上是一个独立的个体，以自身的资本对外承担债务，法定代表人只是代表公司进行商业活动的主体，对于对外的债务并不承担责任，有限责任公司破产倒闭清偿直至公司资本完成全部清算，如果未还清，法人不承担责任。根据《公司法》被告深圳欧得标贸易有限公司进行了内部清算，清算的资本拟用于偿还拖欠的工资以及公司欠款，经清算，被告深圳欧得标贸易有限公司的资本仅剩库存的氮气弹簧，由于客户临时更改或取消订单的库存（全新未使用），清单详见附表。1.现我司申请将库存货物（货物含税价17300元，未含税价16000元）退还原告，以抵扣欠款，请求法院予以支持；2.请求法院减免该笔货款的利息，因连年亏损，已无力偿还，公司尚欠会计人员8500元工资未付，被告谢伟胜也11个月未领工资；3.请求法院减免其余货款，请求法院支持请求；4.我司愿意积极与原告沟通解决。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书、身份证，被告深圳市欧得标贸易有限公司商事登记簿查询结果、被告谢伟胜身份证；2.广州欧得标贸易有限公司对账单两份；3.商事登记查询信息。
被告深圳欧得标贸易有限公司、谢伟胜质证认为，对证据1、3没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对货款金额没有异议，但双方没有约定违约金，希望予以减免。
被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.代理授权书；2.《通知》；3.库存清单
原告质证认为，对被告深圳欧得标贸易有限公司、谢伟胜证据1-3的真实性、合法性、关联性均不予认可，其中证据1中提及的易之国际集团有公司与原告是两个不同的主体；证据2中通知并没有显示具体日期且无原件予以核对；证据3为两被告单方制作。
本院认证如下，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对两被告提交的证据1没有原件予以核对，本院不予确认；对两被告提交的证据2《通知》仅为手机截图打印件，且无完整邮件予以核对，本院不予确认；对两被告提交证据3系被告单方制作，本院不予确认。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告深圳欧得标贸易有限公司向原告购买各型号METROL氮气弹簧合计共39284元，双方约定交货期为2016年6月份，付款条件为月结45天，原告于2016年6月20向被告深圳欧得标贸易有限公司发出PI-
GSI6056对账单对账，被告深圳欧得标贸易有限公司的法定代表人谢伟胜于2016年7月18日在PI-
GSI6056对账单盖章签名确认。2016年6月5日被告再次向原告购买METROL氮气弹簧2244元，双方约定交货时间2016年7月，付款条件为月结45天，原告于2016年7月26日向被告深圳欧得标贸易有限公司发出PI-
GSI6064对账单对账，被告深圳欧得标贸易有限公司的法定代表人谢伟胜签名盖章确认。庭审中，原告与两被告均确认已于2016年6月29日收到PI-
GSI6064对账单对应案涉的货物。
另查明，被告深圳欧得标贸易有限公司为一人有限公司，被告谢伟胜为股东。
庭审中，原告陈述：双方交易习惯是原告根据被告深圳欧得标贸易有限公司的订单向其提供货物，月结45天。货物并非原告生产，原告是从外国购买了货物再向被告深圳欧得标贸易有限公司销售。
本院认为，原告主张被告深圳欧得标贸易有限公司拖欠货款，本案属买卖合同纠纷。双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同约定及法律规定行使权利并履行义务。首先，原告向被告深圳欧得标贸易有限公司交付了货物，被告深圳欧得标贸易有限公司未向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。两被告抗辩称：1.2017年3月、4月、5月被告深圳欧得标贸易有限公司受原告委托参与原告的“五金联盟”项目在高州的业务拓展，已于2017年6月15日前抵扣了3880元，但被告深圳欧得标贸易有限公司并无举证证明，应承担举证不能的不利后果；2.原告于2017年5月27日终止被告深圳欧得标贸易有限公司的代理权，导致被告深圳欧得标贸易有限公司大量货物无法销售，希望予以扣减相关价值货物，但被告仅提交手机邮件部分截图，亦无相关原件予以核对，故现有证据不足以证明原告终止被告深圳欧得标贸易有限公司代理权而导致大量货物无法销售，故被告抗辩依据不足，本院不予采纳。原告诉请被告深圳欧得标贸易有限公司支付所欠货款41528元，理据充分，本院予以支持。其次，关于被告深圳欧得标贸易有限公司应承担的违约责任。因双方未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据案涉两张《对账单》载明内容，双方约定付款条件为月结45天，符合合同约定。庭审中两被告确认案涉第二批货物于2017年6月29日收到，而原告主张起算利息的交货日期为2017年7月2日，系原告对自身权益的处分，不违反相关法律规定，故原告主张利息从交货日期起45天后起算，本院予以支持。
关于被告谢伟胜应承担的责任。原告主张被告谢伟胜作为一人有限责任公司的股东，被告谢伟胜应当对被告深圳欧得标贸易有限公司所欠货款及利息承担连带清偿责任。本院认为，被告谢伟胜作为一人有限责任公司的股东，有举证证明公司财产独立于其个人财产的责任，但被告谢伟胜未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以支持，被告谢伟胜应当对被告深圳欧得标贸易有限公司所欠货款及利息承担连带责任。
关于被告深圳欧得标贸易有限公司以原告违反双方销售代理合同，单方终止其销售代理权，反诉主张原告赔偿损失20000元的请求，因与本案非同一法律关系，其可另行主张，本院在本案中不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告深圳欧得标贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欧得标贸易有限公司支付货款41528元及利息（其中以39284元为本金起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年7月16计算至2017年8月16日；以2244元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年8月16日起计至2017年8月16日）；
二、被告谢伟胜对上述第一项判决主文中确定的被告深圳欧得标贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，因适用简易程序减半收取470元，由被告深圳欧得标贸易有限公司、谢伟胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎青松
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄洁莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。