江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第1002号
原告：曹正勇。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：射阳苏欣家纺有限公司，住所地在射阳县特庸工业集中区。
法定代表人：吕明，系该公司总经理。
被告：吴洪山。
委托诉讼代理人：钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告：张步忠。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告曹正勇与被告射阳苏欣家纺有限公司（以下简称苏欣公司）、吴洪山、张步忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹正勇的委托诉讼代理人曹健，被告吴洪山的委托诉讼代理人钱爱国，被告张步忠的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告苏欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹正勇向本院提出诉讼请求：请求判令苏欣公司、吴洪山、张步忠连带赔偿曹正勇损失165356.18元，具体赔偿项目如下：1.医疗费：74469.18元；2.住院伙食补助费：25天×18元/天=450元；3.营养费：4个月×10元/天=1200元；4.误工费：24个月×37173元/12个月=74346元；5.护理费：4个月×37173元/12个月=12391元；6.交通费：3000元。事实与理由：2010年1月25日，曹正勇受吴洪山（时任射阳县荻花服饰有限公司电工班长）及张步忠（射阳县荻花服饰有限公司生产厂长）的安排，到苏欣公司为该公司安装电动缝纫机电路系统。2010年1月26日上午，曹正勇在苏欣公司车间内站在该公司提供的脚手架上安装吊扇吊杆时，因脚手架突然损坏，致使曹正勇从高处摔倒在地。事发后苏欣公司将曹正勇送至医院治疗，曹正勇花去数万元医疗费。曹正勇是受吴洪山和张步忠指派去苏欣公司安装电器而造成事故，接受劳务的一方为苏欣公司，且发生事故也是因苏欣公司提供的脚手架质量问题而造成的。现各方互相推诿，拒不赔偿。
吴洪山辩称，1.曹正勇诉称内容不属实。首先，吴洪山没有也没有权力安排曹正勇到苏欣公司安装线路；其次，苏欣公司没有将安装工程承包给吴洪山施工，虽曹正勇提交了射阳县劳动局对吕纯志的调查笔录，但是吕纯志系本案苏欣公司的利害关系人（吕纯志系苏欣公司法定代表人吕强的父亲），其证言完全是一种推卸责任之说；最后，曹正勇诉称其施工是受吴洪山、张步忠指派，那么曹正勇应当构成工伤，而曹正勇又提交了不予认定工伤的证据材料，这明显自相矛盾。2.曹正勇与苏欣公司系承揽关系。虽当初吴洪山为施工画过图纸，但吴洪山因身体不好而没有承包该工程，而是曹正勇直接承包了该工程，并且自己组织了四、五个工人至苏欣公司施工。这一事实足以证明曹正勇与苏欣公司之间系一种承揽关系。3、曹正勇的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效。曹正勇是2010年1月26日受伤，同年2月11日出院。在此期间，曹正勇一直没有向吴洪山主张过任何赔偿，期间也未发生过时效中止、中断的情形。故曹正勇的诉求已经超过一年的诉讼时效。综上曹正勇对吴洪山的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回曹正勇对吴洪山的诉讼请求。
张步忠辩称，1.曹正勇在苏欣公司受伤情况是曹正勇自行承接工程过程中发生事故所造成的，与张步忠无关，张步忠不应承担赔偿责任。2.在明知自己的权利受到侵害之后，长达五年时间内曹正勇从来没有向张步忠主张过任何权利，依照法律规定，已超过诉讼时效应当视为对权利的放弃。3.案涉工程其业务的承接、人员的安排、设备材料的采购、款项的预付及最终工程款的结算，张步忠都毫不知情，根本与其无关。请求法庭驳回曹正勇对张步忠的诉讼请求。
苏欣公司未作答辩。
围绕诉讼请求曹正勇依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于曹正勇代理人王明祥对吴洪山的调查笔录、射阳县劳动局对吕纯志调查笔录、射阳县劳动局对张步忠调查笔录、工伤认定申请表、（2011）射民初字第0025号民事判决书、（2011）盐民终字第1600号民事裁定书、（2015年）射行初字第00007号行政判决书、曹正勇的出院记录、鉴定费发票的真实性吴洪山、张步忠均无异议，但均认为不能实现曹正勇的举证目的，对于司法鉴定意见书的真实性各方均无异议，但吴洪山、张步忠均认为与其无关。以上证据本院予以确认并在卷佐证。苏欣公司对以上证据均未发表质证意见。本院认定的事实如下：曹正勇原系射阳县荻花服饰有限公司的电工。2010年1月25日，曹正勇至苏欣公司进行电器线路安装工程的施工，2010年1月26日，曹正勇在施工过程中从脚手架上摔倒在地，致其受伤。事发后，曹正勇于2010年1月26日至2010年2月2日在射阳县中医院住院治疗、2010年2月2日至2010年2月11日在上海交通大学附属上海市第六人民医院住院治疗、2010年2月23日至2010年3月1日在射阳县中医院住院治疗，共花去医疗费74469.18元。2010年12月7日，曹正勇向射阳县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年12月12日作出射劳中不字第（2010）第14号不予受理案件通知书，认为本案不属该委受理范围。曹正勇不服于2010年12月22日诉至本院，请求确认于2010年1月26日在苏欣公司安装电路设备的行为系荻花公司指派，我院于2011年7月19日作出一审判决，驳回了曹正勇的诉讼请求。曹正勇不服该判决上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2011年11月7日作出了（2011）盐民终字第1600号民事裁定书，驳回曹正勇的起诉。射阳县人力资源和社会保障局于2014年10月22日作出射人社工认不字［2014］第02号《不予认定工伤决定书》，认定：“曹正勇于2010年1月26日在苏欣公司安装电路行为不能确认是由荻花公司指派，不能认定是职务行为。曹正勇受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，决定不予认定工伤。2015年2月5日，本院受理了曹正勇诉射阳县人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，2015年3月16日法院作出（2015）射行初字第00007号行政判决书，驳回了曹正勇的诉讼请求。另查明，脚手架系苏欣公司提供，事发时，曹正勇并未采取安全保护措施，也无高空作业资质。
受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年1月25日作出盐卫司鉴所〔2016〕临鉴字第3号法医临床学鉴定意见书，对曹正勇的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性的鉴定意见为：1.被鉴定人曹正勇目前右肱骨上、下端骨折内固定在位，故本次鉴定暂不予评定。2.被鉴定人曹正勇伤后误工24个月，护理4个月，营养4个月。3.被鉴定人曹正勇此次外伤后在射阳县中医院、上海市第六人民医院、射阳县人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院所发生的医疗费基本合理。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案争议焦点为：1.曹正勇与吴洪山、张步忠之间是否构成雇佣关系，吴洪山、张步忠是否承担赔偿责任。2.曹正勇与苏欣公司是否构成加工承揽关系，苏欣公司对定作是否存在过失，苏欣公司是否应当承担赔偿责任。3.诉讼时效问题。关于本案争议焦点1，雇佣关系是指雇员在一定或者不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，根据吕纯志在射阳县劳动局社保科的陈述，曹正勇是经吴洪山介绍至苏欣公司施工，但无法证明曹正勇受张步忠、吴洪山的雇佣至苏欣公司施工，也无法证明曹正勇受张步忠、吴洪山的管理、指导，张步忠、吴洪山亦不予认可该事实，曹正勇也陈述与吴洪山没有谈论工资发放事宜，也没有证据证明吴洪山从中获取了利润，故无法认定曹正勇与吴洪山、张步忠之间系雇佣关系。关于本案争议焦点2，承揽关系是指按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的权利义务关系。本案中，苏欣公司将安装电路工程承包给曹正勇施工，苏欣公司与曹正勇之间形成加工承揽关系。曹正勇在施工过程中，未采取安全措施，且并无证据证明脚手架存在质量问题，脚手架倒塌系曹正勇操作不当，导致事故的发生，苏欣公司在定作过程中，将工程承包给并无高空施工资质的人员，应当承担相应的民事责任。结合本案具体案情，曹正勇在本案中过错大，本院酌定苏欣公司对曹正勇承担40%的赔偿责任，曹正勇对事故的自负60%责任。关于本案争议焦点3，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。曹正勇就同一债权于2010年至2015年通过仲裁、诉讼等方式主张权利，故被告吴洪山、张步忠主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。因曹正勇主要收入来源于非农业收入，曹正勇的误工费、护理费标准按城镇标准计算。本院综合当事人举证、质证及本院查明的情况，对曹正勇的各项损失具体认定如下：
1.医疗费：74469.18元;
2.住院伙食补助费：（8+10+7）天×18元/天=450元；
3.营养费：120天×9元/天=1080元；
4.护理费：37173元÷365天×120天=12221元；
5.误工费：37173元÷365天×720天=73327.61元；
6.交通费：本院酌定为800元。
上述损失计人民币162347.79元，应由被告苏欣公司向曹正勇赔偿162347.79元×0.4=64939.12元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳苏欣家纺有限公司于本判决生效后十日内向原告曹正勇赔偿医疗等费用合计人民币64939.12元。
二、驳回原告曹正勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1217元，鉴定费1418元，公告费600元，计3235元，由原告曹正勇负担1845元，由被告射阳苏欣家纺有限公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 杨水芳
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。