wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1894号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周文，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周文罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周文暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第273号刑事判决书中第五项对被执行人周文并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1536号
罪犯汪勇，男，1976年5月27日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）安市刑一初字第13号刑事判决，认定被告人汪勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）黔高刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。于2010年8月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。减刑后的刑期自2015年5月6日起至2033年5月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年9月二次被评为改造积极分子转化为6个表扬，2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第631号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜丽华。2015年5月5日因犯猥亵儿童罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十三年。因本案于2015年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人姜丽华犯猥亵儿童罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，故本院依法组成合议庭，于2015年8月21日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人姜丽华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9、10月份，被告人姜丽华在担任嘉善新世纪学校小学班主任期间，在其位于嘉善县魏塘街道商盛秋居9幢2单元302室租房内为学生补习时，趁其他学生不注意之机，通过用手抚摸胸部的方式对班内学生王某丙（2002年生）实施侵犯，事后又要求王某丙不准将此事告诉其他人，期间共计约2次。
另查明，被告人姜丽华到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人姜丽华于2015年5月5日因犯猥亵儿童罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十三年，刑期自2014年10月27日起至2027年10月26日。
上述事实，有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，新世纪学校教师登记表，学生信息卡，刑事判决书，人口信息，到案经过及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜丽华为寻求刺激，两次对未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姜丽华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姜丽华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人姜丽华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月；与前判有期徒刑十三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2028年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘文婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00906号
罪犯朱福银，男，1974年9月21日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年2月1日作出（2010）肥东刑初字第27号刑事判决，以罪犯朱福银犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑八年六个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第85号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱福银在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱福银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱福银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱福银减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初101号
原告张世忠，男。
委托代理人郑飞，系律师。
委托代理人张俊艳，系律师。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。
负责人彭霞，系该公司总经理。
委托代理人王传波，系律师。
被告爱立信（中国）通信有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。
负责人孙立忠，系该公司总经理。
委托代理人闫宏来，男。
被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号F8号楼327室。
负责人牛乐，系该公司总经理。
委托代理人马玉龙，男。
原告张世忠诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称移动公司）、爱立信（中国）通信有限公司大连分公司（以下简称爱立信公司）、西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司（以下简称西安汇诚公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世忠委托代理人郑飞及张俊艳、被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司委托代理人王传波、被告爱立信（中国）通信有限公司大连分公司委托代理人闫宏来、被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司委托代理人马玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2016年9月26日，我在骑车上班的路上，途径沈阳市苏家屯区沙河铺镇四环桥与沈营路交界处时，由于路上有一个没有井盖的井，致使我摔伤，故事发生后，苏家屯分局沙河派出所的民警到达事故现场，并对此事故予以记录。我受伤后被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗18天，共花费医疗费人民币66954.3元，因导致我摔伤的无盖井的产权单位为被告移动公司，移动公司将管理权委托给被告爱立信公司及被告西安汇诚公司，故我诉至法院，请求三被告共同赔偿我医疗费人民币66954.3元、误工费人民币16488元、护理费人民币1932.6元、住院伙食补助费人民币1800元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、精神损失费人民币10000元，共计人民币98674.9元。
被告移动公司辩称，本案原告诉争侵权事实的井盖属于我公司光缆管道设施，我公司之前已经将管道设施的维护，委托给爱立信大连分公司进行维护，经与爱立信公司核对，移动公司确认原告诉争的侵权事实指向的井盖是我公司的光缆线路的管道设施。由于本案中我公司已经将光缆设施的维护工作委托给爱立信公司处理，因此，根据双方的代为维护服务合同，因为管道设施所引发的纠纷，以及相关的费用由爱立信公司承担。目前原告诉争的侵权事实和损害结果我公司不清楚，请求法院查明，对于原告主张的费用，如果有明确法律依据的，我公司同意由爱立信公司支付。
被告爱立信公司辩称，井盖是移动公司的，移动公司委托我公司管理，我公司接受管理移动公司的井盖，我公司又将该管理责任委托给被告西安汇诚公司进行管理，应该西安汇诚公司进行对原告赔偿。
被告西安汇诚公司辩称，被告移动公司和被告爱立信公司所述属实，我公司已经在保险公司投保了保险，我公司同意赔偿。
经审理查明，2016年9月26日，在沈阳市苏家屯区沙河铺镇四环桥与沈营路交界处，原告驶车上班，途经一个没有井盖的光缆线路的管道设施井，致使原告摔伤，该井所有权系被告移动公司所有，原告受伤后被送往中国医科大学附属第一医院门诊诊断，后于2016年9月27日入院住院治疗18天，住院期间一级护理1天，二级护理17天，共花费医疗费人民币66614.33元，现原告诉至我院，请求三被告共同赔偿我医疗费人民币66954.3元、误工费人民币16488元、护理费人民币1932.6元、住院伙食补助费人民币1800元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、精神损失费人民币10000元，共计人民币98674.9元。
另查，2014年12月5日，被告移动公司与被告爱立信公司签订《【2015-2017年网络综合代维服务项目爱立信公司】服务集中采购框协议》将移动公司位于沈阳及沈阳附近的光缆线路管道设施管理职责委托承包给被告爱立信公司，后爱立信公司又将该管理职责委托给被告西安汇诚公司，故被告西安汇诚公司系致害原告通信设施井的实际维护管理单位。
上述事实，有原、被告陈述、报警情况登记表、照片、视频资料、报纸、医疗费收据、误工证明、完税凭证、工资证明表、住院病案、银行对账单、2015年-2017年网络综合代维服务项目爱立信公司服务集中采购框架协议、判决书、代维服务资源采购协议在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告移动公司所有光缆线路管道设施井未加盖井盖，致使原告受伤，被告西安汇诚公司作为致害光缆线路管道设施井的实际维护管理单位应对原告的损害承担赔偿责任，被告移动公司及被告爱立信公司已将其对光缆线路管道设施井的维护管理职责转移给被告西安汇诚公司，因此被告移动公司及被告爱立信公司不应承担赔偿责任。因被告西安汇诚公司在安全管理上存在漏洞，在光缆线路管道设施井上未能及时加盖井盖，也未在附近设置明显的警示标志，故被告西安汇诚公司对本次事故应承担70%的民事赔偿责任。原告做为一个成年人，在白天上班过程中，未对道路环境进行安全确认，也未能尽到必要的安全注意义务，致使事故发生，故原告应自行承担30%的民事赔偿责任。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际减损数额判付。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的医嘱需要加强营养，故本院酌定为600元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司赔偿原告张世忠医疗费人民币66614.33元、伙食补助费人民币1800元、护理费人民币1932.6元、误工费人民币48.45元、交通费人民币400元、营养费人民币600元，合计人民币71395.38元的70%，即人民币49976.77元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费986元，减半收取，由被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年二月十五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f18797f-df88-467d-9119-ed8f7e294e67&imgId=OWYxODc5N2YtZGY4OC00NjdkLTkxMTktZWQ4ZjdlMjk0ZTY3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初101号
原告张世忠，男。
委托代理人郑飞，系律师。
委托代理人张俊艳，系律师。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。
负责人彭霞，系该公司总经理。
委托代理人王传波，系律师。
被告爱立信（中国）通信有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。
负责人孙立忠，系该公司总经理。
委托代理人闫宏来，男。
被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号F8号楼327室。
负责人牛乐，系该公司总经理。
委托代理人马玉龙，男。
原告张世忠诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称移动公司）、爱立信（中国）通信有限公司大连分公司（以下简称爱立信公司）、西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司（以下简称西安汇诚公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世忠委托代理人郑飞及张俊艳、被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司委托代理人王传波、被告爱立信（中国）通信有限公司大连分公司委托代理人闫宏来、被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司委托代理人马玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2016年9月26日，我在骑车上班的路上，途径沈阳市苏家屯区沙河铺镇四环桥与沈营路交界处时，由于路上有一个没有井盖的井，致使我摔伤，故事发生后，苏家屯分局沙河派出所的民警到达事故现场，并对此事故予以记录。我受伤后被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗18天，共花费医疗费人民币66954.3元，因导致我摔伤的无盖井的产权单位为被告移动公司，移动公司将管理权委托给被告爱立信公司及被告西安汇诚公司，故我诉至法院，请求三被告共同赔偿我医疗费人民币66954.3元、误工费人民币16488元、护理费人民币1932.6元、住院伙食补助费人民币1800元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、精神损失费人民币10000元，共计人民币98674.9元。
被告移动公司辩称，本案原告诉争侵权事实的井盖属于我公司光缆管道设施，我公司之前已经将管道设施的维护，委托给爱立信大连分公司进行维护，经与爱立信公司核对，移动公司确认原告诉争的侵权事实指向的井盖是我公司的光缆线路的管道设施。由于本案中我公司已经将光缆设施的维护工作委托给爱立信公司处理，因此，根据双方的代为维护服务合同，因为管道设施所引发的纠纷，以及相关的费用由爱立信公司承担。目前原告诉争的侵权事实和损害结果我公司不清楚，请求法院查明，对于原告主张的费用，如果有明确法律依据的，我公司同意由爱立信公司支付。
被告爱立信公司辩称，井盖是移动公司的，移动公司委托我公司管理，我公司接受管理移动公司的井盖，我公司又将该管理责任委托给被告西安汇诚公司进行管理，应该西安汇诚公司进行对原告赔偿。
被告西安汇诚公司辩称，被告移动公司和被告爱立信公司所述属实，我公司已经在保险公司投保了保险，我公司同意赔偿。
经审理查明，2016年9月26日，在沈阳市苏家屯区沙河铺镇四环桥与沈营路交界处，原告驶车上班，途经一个没有井盖的光缆线路的管道设施井，致使原告摔伤，该井所有权系被告移动公司所有，原告受伤后被送往中国医科大学附属第一医院门诊诊断，后于2016年9月27日入院住院治疗18天，住院期间一级护理1天，二级护理17天，共花费医疗费人民币66614.33元，现原告诉至我院，请求三被告共同赔偿我医疗费人民币66954.3元、误工费人民币16488元、护理费人民币1932.6元、住院伙食补助费人民币1800元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、精神损失费人民币10000元，共计人民币98674.9元。
另查，2014年12月5日，被告移动公司与被告爱立信公司签订《【2015-2017年网络综合代维服务项目爱立信公司】服务集中采购框协议》将移动公司位于沈阳及沈阳附近的光缆线路管道设施管理职责委托承包给被告爱立信公司，后爱立信公司又将该管理职责委托给被告西安汇诚公司，故被告西安汇诚公司系致害原告通信设施井的实际维护管理单位。
上述事实，有原、被告陈述、报警情况登记表、照片、视频资料、报纸、医疗费收据、误工证明、完税凭证、工资证明表、住院病案、银行对账单、2015年-2017年网络综合代维服务项目爱立信公司服务集中采购框架协议、判决书、代维服务资源采购协议在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告移动公司所有光缆线路管道设施井未加盖井盖，致使原告受伤，被告西安汇诚公司作为致害光缆线路管道设施井的实际维护管理单位应对原告的损害承担赔偿责任，被告移动公司及被告爱立信公司已将其对光缆线路管道设施井的维护管理职责转移给被告西安汇诚公司，因此被告移动公司及被告爱立信公司不应承担赔偿责任。因被告西安汇诚公司在安全管理上存在漏洞，在光缆线路管道设施井上未能及时加盖井盖，也未在附近设置明显的警示标志，故被告西安汇诚公司对本次事故应承担70%的民事赔偿责任。原告做为一个成年人，在白天上班过程中，未对道路环境进行安全确认，也未能尽到必要的安全注意义务，致使事故发生，故原告应自行承担30%的民事赔偿责任。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际减损数额判付。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的医嘱需要加强营养，故本院酌定为600元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司赔偿原告张世忠医疗费人民币66614.33元、伙食补助费人民币1800元、护理费人民币1932.6元、误工费人民币48.45元、交通费人民币400元、营养费人民币600元，合计人民币71395.38元的70%，即人民币49976.77元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费986元，减半收取，由被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年二月十五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85703e18-fea6-447d-81f3-a840010c95aa&imgId=ODU3MDNlMTgtZmVhNi00NDdkLTgxZjMtYTg0MDAxMGM5NWFhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初101号原告张世忠，男。委托代理人郑飞，系律师。委托代理人张俊艳，系律师。被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。负责人彭霞，系该公司总经理。委托代理人王传波，系律师。被告爱立信（中国）通信有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。负责人孙立忠，系该公司总经理。委托代理人闫宏来，男。被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号F8号楼327室。负责人牛乐，系该公司总经理。委托代理人马玉龙，男。原告张世忠诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称移动公司）、爱立信（中国）通信有限公司大连分公司（以下简称爱立信公司）、西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司（以下简称西安汇诚公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世忠委托代理人郑飞及张俊艳、被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司委托代理人王传波、被告爱立信（中国）通信有限公司大连分公司委托代理人闫宏来、被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司委托代理人马玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2016年9月26日，我在骑车上班的路上，途径沈阳市苏家屯区沙河铺镇四环桥与沈营路交界处时，由于路上有一个没有井盖的井，致使我摔伤，故事发生后，苏家屯分局沙河派出所的民警到达事故现场，并对此事故予以记录。我受伤后被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗18天，共花费医疗费人民币66954.3元，因导致我摔伤的无盖井的产权单位为被告移动公司，移动公司将管理权委托给被告爱立信公司及被告西安汇诚公司，故我诉至法院，请求三被告共同赔偿我医疗费人民币66954.3元、误工费人民币16488元、护理费人民币1932.6元、住院伙食补助费人民币1800元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、精神损失费人民币10000元，共计人民币98674.9元。被告移动公司辩称，本案原告诉争侵权事实的井盖属于我公司光缆管道设施，我公司之前已经将管道设施的维护，委托给爱立信大连分公司进行维护，经与爱立信公司核对，移动公司确认原告诉争的侵权事实指向的井盖是我公司的光缆线路的管道设施。由于本案中我公司已经将光缆设施的维护工作委托给爱立信公司处理，因此，根据双方的代为维护服务合同，因为管道设施所引发的纠纷，以及相关的费用由爱立信公司承担。目前原告诉争的侵权事实和损害结果我公司不清楚，请求法院查明，对于原告主张的费用，如果有明确法律依据的，我公司同意由爱立信公司支付。被告爱立信公司辩称，井盖是移动公司的，移动公司委托我公司管理，我公司接受管理移动公司的井盖，我公司又将该管理责任委托给被告西安汇诚公司进行管理，应该西安汇诚公司进行对原告赔偿。被告西安汇诚公司辩称，被告移动公司和被告爱立信公司所述属实，我公司已经在保险公司投保了保险，我公司同意赔偿。经审理查明，2016年9月26日，在沈阳市苏家屯区沙河铺镇四环桥与沈营路交界处，原告驶车上班，途经一个没有井盖的光缆线路的管道设施井，致使原告摔伤，该井所有权系被告移动公司所有，原告受伤后被送往中国医科大学附属第一医院门诊诊断，后于2016年9月27日入院住院治疗18天，住院期间一级护理1天，二级护理17天，共花费医疗费人民币66614.33元，现原告诉至我院，请求三被告共同赔偿我医疗费人民币66954.3元、误工费人民币16488元、护理费人民币1932.6元、住院伙食补助费人民币1800元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、精神损失费人民币10000元，共计人民币98674.9元。另查，2014年12月5日，被告移动公司与被告爱立信公司签订《【2015-2017年网络综合代维服务项目爱立信公司】服务集中采购框协议》将移动公司位于沈阳及沈阳附近的光缆线路管道设施管理职责委托承包给被告爱立信公司，后爱立信公司又将该管理职责委托给被告西安汇诚公司，故被告西安汇诚公司系致害原告通信设施井的实际维护管理单位。上述事实，有原、被告陈述、报警情况登记表、照片、视频资料、报纸、医疗费收据、误工证明、完税凭证、工资证明表、住院病案、银行对账单、2015年-2017年网络综合代维服务项目爱立信公司服务集中采购框架协议、判决书、代维服务资源采购协议在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告移动公司所有光缆线路管道设施井未加盖井盖，致使原告受伤，被告西安汇诚公司作为致害光缆线路管道设施井的实际维护管理单位应对原告的损害承担赔偿责任，被告移动公司及被告爱立信公司已将其对光缆线路管道设施井的维护管理职责转移给被告西安汇诚公司，因此被告移动公司及被告爱立信公司不应承担赔偿责任。因被告西安汇诚公司在安全管理上存在漏洞，在光缆线路管道设施井上未能及时加盖井盖，也未在附近设置明显的警示标志，故被告西安汇诚公司对本次事故应承担70%的民事赔偿责任。原告做为一个成年人，在白天上班过程中，未对道路环境进行安全确认，也未能尽到必要的安全注意义务，致使事故发生，故原告应自行承担30%的民事赔偿责任。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际减损数额判付。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的医嘱需要加强营养，故本院酌定为600元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司赔偿原告张世忠医疗费人民币66614.33元、伙食补助费人民币1800元、护理费人民币1932.6元、误工费人民币48.45元、交通费人民币400元、营养费人民币600元，合计人民币71395.38元的70%，即人民币49976.77元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费986元，减半收取，由被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一七年二月十五日书记员 范国祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初101号	原告张世忠，男。	委托代理人郑飞，系律师。	委托代理人张俊艳，系律师。	被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。	负责人彭霞，系该公司总经理。	委托代理人王传波，系律师。	被告爱立信（中国）通信有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。	负责人孙立忠，系该公司总经理。	委托代理人闫宏来，男。	被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号F8号楼327室。	负责人牛乐，系该公司总经理。	委托代理人马玉龙，男。	原告张世忠诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称移动公司）、爱立信（中国）通信有限公司大连分公司（以下简称爱立信公司）、西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司（以下简称西安汇诚公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世忠委托代理人郑飞及张俊艳、被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司委托代理人王传波、被告爱立信（中国）通信有限公司大连分公司委托代理人闫宏来、被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司委托代理人马玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告诉称，2016年9月26日，我在骑车上班的路上，途径沈阳市苏家屯区沙河铺镇四环桥与沈营路交界处时，由于路上有一个没有井盖的井，致使我摔伤，故事发生后，苏家屯分局沙河派出所的民警到达事故现场，并对此事故予以记录。我受伤后被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗18天，共花费医疗费人民币66954.3元，因导致我摔伤的无盖井的产权单位为被告移动公司，移动公司将管理权委托给被告爱立信公司及被告西安汇诚公司，故我诉至法院，请求三被告共同赔偿我医疗费人民币66954.3元、误工费人民币16488元、护理费人民币1932.6元、住院伙食补助费人民币1800元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、精神损失费人民币10000元，共计人民币98674.9元。	被告移动公司辩称，本案原告诉争侵权事实的井盖属于我公司光缆管道设施，我公司之前已经将管道设施的维护，委托给爱立信大连分公司进行维护，经与爱立信公司核对，移动公司确认原告诉争的侵权事实指向的井盖是我公司的光缆线路的管道设施。由于本案中我公司已经将光缆设施的维护工作委托给爱立信公司处理，因此，根据双方的代为维护服务合同，因为管道设施所引发的纠纷，以及相关的费用由爱立信公司承担。目前原告诉争的侵权事实和损害结果我公司不清楚，请求法院查明，对于原告主张的费用，如果有明确法律依据的，我公司同意由爱立信公司支付。	被告爱立信公司辩称，井盖是移动公司的，移动公司委托我公司管理，我公司接受管理移动公司的井盖，我公司又将该管理责任委托给被告西安汇诚公司进行管理，应该西安汇诚公司进行对原告赔偿。	被告西安汇诚公司辩称，被告移动公司和被告爱立信公司所述属实，我公司已经在保险公司投保了保险，我公司同意赔偿。	经审理查明，2016年9月26日，在沈阳市苏家屯区沙河铺镇四环桥与沈营路交界处，原告驶车上班，途经一个没有井盖的光缆线路的管道设施井，致使原告摔伤，该井所有权系被告移动公司所有，原告受伤后被送往中国医科大学附属第一医院门诊诊断，后于2016年9月27日入院住院治疗18天，住院期间一级护理1天，二级护理17天，共花费医疗费人民币66614.33元，现原告诉至我院，请求三被告共同赔偿我医疗费人民币66954.3元、误工费人民币16488元、护理费人民币1932.6元、住院伙食补助费人民币1800元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、精神损失费人民币10000元，共计人民币98674.9元。	另查，2014年12月5日，被告移动公司与被告爱立信公司签订《【2015-2017年网络综合代维服务项目爱立信公司】服务集中采购框协议》将移动公司位于沈阳及沈阳附近的光缆线路管道设施管理职责委托承包给被告爱立信公司，后爱立信公司又将该管理职责委托给被告西安汇诚公司，故被告西安汇诚公司系致害原告通信设施井的实际维护管理单位。	上述事实，有原、被告陈述、报警情况登记表、照片、视频资料、报纸、医疗费收据、误工证明、完税凭证、工资证明表、住院病案、银行对账单、2015年-2017年网络综合代维服务项目爱立信公司服务集中采购框架协议、判决书、代维服务资源采购协议在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告移动公司所有光缆线路管道设施井未加盖井盖，致使原告受伤，被告西安汇诚公司作为致害光缆线路管道设施井的实际维护管理单位应对原告的损害承担赔偿责任，被告移动公司及被告爱立信公司已将其对光缆线路管道设施井的维护管理职责转移给被告西安汇诚公司，因此被告移动公司及被告爱立信公司不应承担赔偿责任。因被告西安汇诚公司在安全管理上存在漏洞，在光缆线路管道设施井上未能及时加盖井盖，也未在附近设置明显的警示标志，故被告西安汇诚公司对本次事故应承担70%的民事赔偿责任。原告做为一个成年人，在白天上班过程中，未对道路环境进行安全确认，也未能尽到必要的安全注意义务，致使事故发生，故原告应自行承担30%的民事赔偿责任。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际减损数额判付。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的医嘱需要加强营养，故本院酌定为600元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司赔偿原告张世忠医疗费人民币66614.33元、伙食补助费人民币1800元、护理费人民币1932.6元、误工费人民币48.45元、交通费人民币400元、营养费人民币600元，合计人民币71395.38元的70%，即人民币49976.77元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费986元，减半收取，由被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年二月十五日	书记员 范国祥
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初70号
原告焦统，男，汉族，生于1992年2月13日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告焦统诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦统撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔中阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2572号
原告王雅云，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司总经理。
被告蒲林，男，汉族，生于1960年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。
二被告共同委托代理人ＸＸ（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告王雅云诉被告南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称佳信房产公司）、蒲林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年12月1日、12月18日公开开庭进行了审理。原告王雅云的特别授权委托代理人赵勇，被告佳信房产公司、蒲林的共同特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅云诉称：二被告因为经营资金周转困难，陆续向原告借款，截止2014年9月20日被告共计向原告借款26万元，并于当日向原告出具借条一张，有被告佳信房产公司财务签章及蒲林签字予以确认，借条约定借款期限为2014年9月20日至2015年9月20日，在此期间不计利息。现借款期限已至，原告多次向被告催收，二被告却以各种理由推脱，不向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求本院依法裁决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金26万元，并以26万元为基数按月息2%计算从2015年9月21日起至款清之日止的逾期还款利息；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。
原告王雅云为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条一张，证明被告于2014年9月20日向原告王雅云出具了金额为26万元的借条一张。
被告佳信房产公司、蒲林辩称：1、原告主张的借款本金实际是原始本金加30%利息累计形成的；2、原告诉求利息明显超过人民银行同期贷款的4倍；3、借款人是佳信房产公司而不是蒲林个人，蒲林不是本案适格的被告，所以不应承担偿还责任；4、本案应适用在借款发生时的法律和新的司法解释分段计算利息。借条约定双方不计利息，逾期利息没有约定，按照同期贷款1倍计算。
被告佳信房产公司、蒲林在举证期限内向本院提供了被告的身份信息和《借款明细》表，《借款明细》中记载王雅云借条金额为260，000元，借条金额构成为本金200，000元，利息60，000元，借款时间起2014.09.20，止2015.09.20。
经审理查明：被告因经营需要向原告王雅云借款200，000元，按年利率30%计算利息并将利息写入借款金额，2014年9月20日被告给原告出具借条一张，借条载明：“借款单位：王雅云借款人：蒲林借款金额大写：贰拾陆万元整小写260，000元借款事由：借款期2014年9月20日至2015年9月20日，不计利息。”在借款人栏有蒲林的签名，在借款事由栏加盖有被告佳信房产公司财务专用章。因借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于法律适用，本案于2015年10月26日受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，应适用该《规定》。关于本金及利息的计算问题，被告提供了《借款明细表》，表中明确了借款金额的构成为本金加上按年利率30%计算的利息，原告虽主张本金为借条记载金额，但并未提供相应依据，本院对被告主张的借款金额系本金和利息组成的事实予以认可。2014年9月20日被告给原告出具借条时本金为20万元，本院对年利率24%以内的利息予以支持，按此计算，2015年9月20日借款期间届满后，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和最高为248，000元。因此对原告主张超过248，000元的部分，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照月息2%计算，在法律规定范围内，本院予以支持。关于被告蒲林是否应承担还款责任问题，借条中借款人栏有蒲林签名，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告蒲林与佳信公司应共同承担还款责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林于本判决生效之日起十日内偿还原告王雅云借款本息人民币248，000元，并以200，000元为基数从2015年9月21日起至付清之日止按月利率2%向原告王雅云支付逾期利息；
二、驳回原告王雅云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，财产保全费1920元，共计4520元，由被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林负担4300元，原告王雅云自行负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2572号
原告张艳萍，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇大张村***号。身份号码3708291989********。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告张函，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇高庙村***号。身份号码3708291990********。
委托代理人彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告张艳萍与被告张函离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员李继刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张艳萍及其委托代理人王兆升、被告张函及其委托代理人彭悦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称，原、被告于2012年春天经人介绍相识。2013年3月20日在嘉祥县民政局办理了婚姻登记手续。婚后发现被告患有无法生育的疾病。经过近三年的治疗，也没有治疗好转。在治疗期间，医生曾表示过被告这样的疾病根本无法治愈。加之被告不兑现订婚时许下的诺言，为此双方经常吵闹。被告的父亲欠被告的工资近三年也不给一分钱。为此，双方也常争执和吵闹。被告也曾经表示不愿意再与原告共同生活的话语。故请求法院判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有；共同财产即婚后双方偿还的消贷和工资均要求分割一半。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明（复印件），证明原被告系合法夫妻关系。
2、被告患有不能生育疾病的检查报告单3份，证明被告患有不能生育的疾病，被告患有的疾病根据现在的医疗手段根本无法治愈。
3、原告买家具的销货清单3份，证明在结婚前原告购买家具的数量及价值，原告的个人财产有：菜橱、梳妆台、推拉橱、木质茶几、鞋柜、电视橱、条柜、盆架各一件、四组合、一二三式木质沙发、茶具各一套、组装电脑、TCL牌42寸彩电、新飞冰箱、格力牌挂式空调、海尔牌洗衣机、小鸭牌饮水机各一台；棉被4床、被单床单各2件、化妆品5套、十字绣4幅。
4、录音一份，证明被告的父亲欠原、被告10万元的工资。
被告张函辩称，原告所述的婚姻构成属实，其他均不属实。原、被告夫妻感情没有确已破裂，不同意离婚，请求法院给予一次和好机会。
经质证，被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据2检查报告单未显示被告所患疾病属于久治不愈，不能证明原告的观点，而且证明了被告发现有病后一直在积极治疗。证据3中组装电脑是婚后所购买的，应视为共同财产，原告所述的棉被、十字绣被告没见，棉被让原告拉走了，其他都有，均在被告处。证据4是原被告发生小矛盾后原告回娘门居住，双方老人在一块为了双方今后的生活所录的音，被告的父亲的意思是只要原被告二人好好过日子，年末就把钱给原被告，还有济宁的一套房子，并不能证明是欠被告的工资。原告诉称的该车辆是在原被告登记后还没同居前被告的父亲交了2万元首付购置的。济宁的房子系被告父亲所有，而是附有条件的赠由。车辆首付2万，消贷是44500元，每月1600元，还有4个月没有还。
经审查，本院认为原告提供的证据，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告张艳萍与被告张函于2012年春天经人介绍相识。2013年3月20日在嘉祥县民政局办理了婚姻登记手续。婚后未生育子女。后因生活琐事发生纠纷，原告诉来本院。
另查明，原告在被告处的个人财产有：菜橱、梳妆台、推拉橱、木质茶几、鞋柜、电视橱、条柜、盆架各一件、四组合、一二三式木质沙发、茶具各一套、TCL牌42寸彩电、新飞冰箱、格力牌挂式空调、海尔牌洗衣机、小鸭牌饮水机各一台、被单床单各2件、化妆品5套。原、被告共同财产有组装电脑一台。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张艳萍与被告张函离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 晨
湖北省公安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂公安刑初字第00269号
自诉人邓某某。
自诉人蒋某某。
委托代理人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告人胡某某。
辩护人侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
自诉人邓某某、蒋某某以被告人胡某某犯侵占罪，于2014年12月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓某某、蒋某某与被告人胡某某达成和解协议，由被告人胡某某归还其占有的合伙资金10万元，双方的合伙纠纷另行解决。自诉人因此向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人和解后而撤回自诉，系对自己诉权的自由处分，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邓某某、蒋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 熊建美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1511号
罪犯周兆国，男，1985年4月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）会刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人周兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17560号刑事裁定书减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兆国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兆国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兆国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周兆国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第321号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴浩象，农民。2006年9月2日因寻衅滋事被仙居县公安局行政拘留十日；2007年7月6日因赌博被仙居县公安局罚款五百元；2010年11月14日因醉酒驾驶被仙居县公安局行政拘留十五日；2012年3月23日因吸毒、容留他人吸毒被仙居县公安局行政拘留二十日。2012年9月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2015年4月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月7日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人吴浩象犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴浩象到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2014年八、九月份期间，被告人吴浩象容留卢某、叶某、李梦蕾（女，实际身份不明）、李渊（男，实际身份不明）等人在其位于本县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑9幢1单元301室的住处内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年八、九月份期间，被告人吴浩象容留卢某、叶某、李梦蕾、李渊、陈某等人在其位于本县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑9幢1单元301室的住处内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年4月9日，被告人吴浩象主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴浩象在审理中亦无异议，且有证人卢某、叶某、陈某等人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，被告人吴浩象的户籍信息、归案经过、前科查询及材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩象为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴浩象在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴浩象系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴浩象犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保600号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：张兆宇，男，1968年5月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人张兆宇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1850元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人张兆宇的银行存款1850元予以冻结（账户：6228481822816307918875801100441321）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保600号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：张兆宇，男，1968年5月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人张兆宇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1850元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张兆宇的银行存款1850元予以冻结（账户：6228481822816307918875801100441321）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执恢12号
申请执行人：李彦，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：阚志康，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行李彦申请执行阚志康借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2012）砀民二初字第00156号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年八月七日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执恢12号申请执行人：李彦，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：阚志康，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行李彦申请执行阚志康借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2012）砀民二初字第00156号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年八月七日书记员  高 俏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初808号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:林基连，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告林基连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以林基连已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张宾
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1212号
起诉�：蒋春生。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
2017年6月29日，本院收到蒋春生的起诉材料。起诉人蒋春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令曾福盛支付船台租赁费及相关费用共计2792310元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起算至履行完毕之日止，暂计至起诉之日利息1600000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月12日，临海市弘州造船有限公司（以下简称弘州公司）与福建省泉州顺达船务有限公司（以下简称顺达公司）签订协议，约定由顺达公司代替“顺昌弘”轮原建造方周正日支付二号船台租金250万元整，付款时间为该轮下水时付清。2012年2月1日，顺达公司的代表陈祥坚向弘州公司及其代表李帆分别出具一张欠条，给李帆的欠条载明：“今结算我福建省泉州顺达船务有限公司尚欠李帆各项款项合计人民币贰佰万元整。”给弘州公司的欠条载明：“今结算我公司尚欠临海市弘州造船有限公司船台费肆拾万元、厂检费、氧气、水电费、房租费叁拾玖万贰仟叁佰拾壹元，合计人民币柒拾玖万贰仟叁佰拾叁元整。”之后，两张欠条所载款项一直未支付。在弘州公司的多次索要下，2014年12月20日，陈祥坚在上述两张欠条下均加注“该款项我公司承诺在海铭鑫轮交船时和江海船厂款项一起付清”并均加盖了泉州市惠海物流有限公司（以下简称惠海公司）的公章。债务到期后，惠海公司一直未付。2017年5月18日，弘州公司将其对顺达公司、惠海公司享有的2792310元及利息的债权转让给起诉人。后起诉人从另案诉讼中了解到，惠海公司以1800万元的价格将其最主要的财产“海铭鑫”轮的45%的所有权份额转让给曾福盛，而该1800万元曾福盛并�实际支付给惠海公司。惠海公司自身已无力偿还起诉人债务，对增福盛1800万元的到期债权，却又怠于行使债权人权利，给起诉人造成损害。
本院经审查认为，本案系起诉人因债务人怠于行使自己的到期债权，起诉人为保全自己的债权，代位行使债务人对第三人享有的债权的债权人代位权纠纷，债权人代位权纠纷系债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据是基于《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因此本案不能以双方当事人的合同类型确定案由和管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第14条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案起诉人所诉被告的住所地在福建省，不属于本院辖区范围，�案件性质不属于海事海商纠纷，故本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对蒋春生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1212号起诉�：蒋春生。委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。2017年6月29日，本院收到蒋春生的起诉材料。起诉人蒋春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令曾福盛支付船台租赁费及相关费用共计2792310元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起算至履行完毕之日止，暂计至起诉之日利息1600000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月12日，临海市弘州造船有限公司（以下简称弘州公司）与福建省泉州顺达船务有限公司（以下简称顺达公司）签订协议，约定由顺达公司代替“顺昌弘”轮原建造方周正日支付二号船台租金250万元整，付款时间为该轮下水时付清。2012年2月1日，顺达公司的代表陈祥坚向弘州公司及其代表李帆分别出具一张欠条，给李帆的欠条载明：“今结算我福建省泉州顺达船务有限公司尚欠李帆各项款项合计人民币贰佰万元整。”给弘州公司的欠条载明：“今结算我公司尚欠临海市弘州造船有限公司船台费肆拾万元、厂检费、氧气、水电费、房租费叁拾玖万贰仟叁佰拾壹元，合计人民币柒拾玖万贰仟叁佰拾叁元整。”之后，两张欠条所载款项一直未支付。在弘州公司的多次索要下，2014年12月20日，陈祥坚在上述两张欠条下均加注“该款项我公司承诺在海铭鑫轮交船时和江海船厂款项一起付清”并均加盖了泉州市惠海物流有限公司（以下简称惠海公司）的公章。债务到期后，惠海公司一直未付。2017年5月18日，弘州公司将其对顺达公司、惠海公司享有的2792310元及利息的债权转让给起诉人。后起诉人从另案诉讼中了解到，惠海公司以1800万元的价格将其最主要的财产“海铭鑫”轮的45%的所有权份额转让给曾福盛，而该1800万元曾福盛并�实际支付给惠海公司。惠海公司自身已无力偿还起诉人债务，对增福盛1800万元的到期债权，却又怠于行使债权人权利，给起诉人造成损害。本院经审查认为，本案系起诉人因债务人怠于行使自己的到期债权，起诉人为保全自己的债权，代位行使债务人对第三人享有的债权的债权人代位权纠纷，债权人代位权纠纷系债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据是基于《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因此本案不能以双方当事人的合同类型确定案由和管辖。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第14条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案起诉人所诉被告的住所地在福建省，不属于本院辖区范围，�案件性质不属于海事海商纠纷，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对蒋春生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月五日书记员  张凯薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6823号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，该公司总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告陈吉鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告陈吉鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院书面申请撤回对被告陈吉鹏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告陈吉鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年四月四日
书记员 裴婷婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00816-1号
申请执行人王斌，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人张大松，男，1984年9月18日出生，住安徽省定远县。
被执行人杜兴菊，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住址同上，系张大松之妻。
申请执行人王斌与被执行人张大松、杜兴菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00906号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张大松、杜兴菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张大松、杜兴菊银行存款人民币33万元；或提取、查封、扣押被执行人张大松、杜兴菊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月十九日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00816-1号
申请执行人王斌，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人张大松，男，1984年9月18日出生，住安徽省定远县。
被执行人杜兴菊，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住址同上，系张大松之妻。
申请执行人王斌与被执行人张大松、杜兴菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)肥东民一初字第00906号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张大松、杜兴菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张大松、杜兴菊银行存款人民币33万元；或提取、查封、扣押被执行人张大松、杜兴菊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月十九日
书记员 王卫
被 告 人 王 某 甲 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第20号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，农民;户籍所在地：内蒙古呼和浩特市武川县二份子乡黑浪壕村；现住址：内蒙古呼和浩特市武川县。被告人王某甲2015年5月2日因涉嫌故意伤害罪被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2015年5月8日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2015年5月1日17时许，被告人王某甲在达尔罕茂明安联合旗明安镇那仁宝力格嘎查租住的家中，与被害人吴双德酒后因草场问题发生纠纷，在互相厮打过程中被告人王某甲用菜刀将吴双德头部砍伤。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴双德的损伤程度为轻伤二级。
侦查过程中，被告人王某甲与被害人吴双德达成民事赔偿协议，被害人对被告人王某甲的违法行为表示谅解，希望对被告人从轻或者减轻处罚。2015年5月1日19时许，被告人王某甲向达尔罕茂明安联合旗明安派出所投案自首，在民警询问中承认用菜刀砍伤被害人吴双德的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关同时认为被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲在侦查、审查起诉阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人的经济损失，与被害人达成民事赔偿协议，已全部履行，且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案的发生被害人有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚；被告人王某甲真诚悔罪，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 聪
二〇一五年七月一日
书记员 包丽娜
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第20号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，生于1984年10月3日，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日13时59分许，被告人王某因琐事在达拉特旗树林召镇五完小东巷内将吕某某面部打了一拳，造成吕某某鼻骨骨折，经法医鉴定吕某某属轻伤二级。
2014年11月10日，被告人王某与被害人吕某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失41000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人王某的供述及同步录音录像、被害人吕某某的陈述、现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）106号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、达拉特旗人民医院病例、行政拘留决定书、到案情况说明、刑事附带民事赔偿协议书及谅解书、被告人王某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五、第七十二条一款条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年2月9日至2016年2月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王俊杰
相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第238号
原告吴海涛，男，1983年2月17日生，汉族。
被告江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居公司），住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地38号。
法定代表人汪海鹰，安居公司总经理。
委托代理人郑宇、韩冰，江苏圣典律师事务所律师。
原告吴海涛与被告安居公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海涛，被告安居公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月29日签订了南京市西善桥七彩新城*栋*单元*室房屋买卖合同。原合同第三条约定：被告应于2009年12月31日前办理个人国有房屋产权证及土地使用权证手续。如果被告在此时间内不办好两证，被告同意退给原告每平方米500元。但合同履行至今，因被告的单方面因素导致两证迟迟不能办理，原告已构成违约，故诉至法院。请求判令：一、被告支付购房合同约定延期办两证的违约金44000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告安居公司辩称，对双方之间的房屋买卖合同的真实性予以认可，但在2010年4月5日，双方达成了补充协议，被告在未办理两证期间代原告代缴物业管理费，办理两证后不再退给原告每平方米500元，故不存在该项违约金问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年12月29日签订了房屋契约一份，约定将被告南京市西善桥七彩新城*栋*单元*室出售给原告，房屋总价323801元，其中第四条约定：被告应于2009年12月31日前办理个人国有房屋产权证及土地使用权证手续。如果被告在此时间内不办好两证，被告同意退给原告每平方米500元。之后原告陆续缴纳了全部房款，被告交付了房屋。
另查明，七彩新城小区至今未取得商品房销售的许可文件。
以上事实有原告提交的房屋契约及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告出售的七彩新城房屋未有商品销售的相关许可文件，其出售商品房的行为违法了国家法律强制规定，原、被告之间的房屋买卖合同属无效合同，该无效合同中第四条关于退款的条款也当然无效。庭审中，在法院示明的情况下，原告仍坚持房屋买卖合同为有效合同，并坚持诉请，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六之规定判决如下：
驳回原告吴海涛的诉讼请求。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 员 陈波
二〇一二年三月七日
见习书记员 郑燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第294号
原告：胡某。
委托代理人：金惠宏，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲。
原告胡某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人金惠宏到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，2000年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，现跟随被告在意大利生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间双方因脾气、性格各异，被告对家庭不负责任，经常怀疑原告有外遇而发生争吵。2004年4月份，被告出国至意大利务工。之后，被告没有支付家庭费用及孩子读书等费用。每次都是原告打电话给被告催讨时，被告才带回部分费用。2012年8月6日被告申请原告及女儿到意大利团聚。期间，原告发现被告与其他女子居住一起，为此事双方经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力。2012年12月份的一天，原告怀孕50天，被告故意说原告身上有病对孩子不利而发生争吵，原告一气之下离家出走。之后，原告因被被告拳打脚踢，致使胎儿自然流产。此后，原、被告没有联系，分居至今已长达2年之久。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。现原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿戴某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承负担。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、护照复印件、意大利共和国居留卡复印件及中文译本、户籍证明复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告护照复印件、女儿出生医学证明复印件各1份，户籍证明复印件2份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告戴某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据二中的护照系复印件，无原件核对，且有效期已届满，故不予确认；其余证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。原、被告现均居住国外。2015年1月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年六月一日
代书 记员 庄烽帆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初898号
原告江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人刘勤，该公司董事长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人徐伟，该公司经理。
被告大庆市同源水泥有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇政府所在地。
法定代表人桑文森。
原告江苏中矿重型装备有限公司（以下简称中矿公司）诉被告大庆市同源水泥有限责任公司（以下简称同源公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托代理人胡志凤到庭参加诉讼，被告同源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中矿公司诉称：2013年6月30日，原、被告签订了买卖合同一份，被告向原告购买均化库5套、阀门36台、斜槽4条、输送机3台、取样器8台，货款合计205万元，原告按约送货并开具了全额增值税发票，被告仅给付了140万元，余款65万元未能支付。现原告起诉请求判令：被告给付原告货款650000元，并从起诉日起按照中国人民银行贷款基准利息的1.3倍支付违约金直到判决书确定的给付之日为止。
被告同源公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月30日，原、被告签订工业产品买卖合同一份，该合同约定：被告向原告购买均化库5套、阀门36台、斜槽4条、输送机3台、取样器8台，货款合计2050000元；质量标准为国家标准及行业标准；运输方式及费用为配载到买方公司，费用由卖方负担；检验方式为货到按合同及发货清单验收；结算方式：30%预付款，30%进度款，货到验收合格30%，10%质保金一年内付清。
合同签订后，原告从2013年8月15日至2013年11月23日分六批向被告发货，被告相关人员李辉、李强、苏宝俊等在发货清单上签名收货。
2013年9月22日，原告与南通福莱斯建筑工程安装有限公司（以下简称福莱斯公司）签订工程施工合同一份，约定福莱斯公司为原告从事从提升机进料到散装机出库的所有设备、辅机（包括提升、斜槽输送、收尘器、减压锥、均化、散装机、阀门）的安装，该合同由双方盖章并有被告委托人郭永民、李强签字。在原告与福莱斯公司签署的货物交接单上，注明“均化库2套、阀门36台、斜槽4条、输送机3台、取样器8台到货时间为2013年8月15日至2014年1月8日；以上设备已如数签收；经验收，本批货物完好，型号、数量准确无误。”
诉讼中原告提供了2014年4月17日的验收证明一份，上段内容为：“福莱斯公司为同源公司水泥库辅机安装项目，已安装调试完毕，请贵公司组织验收。”下段内容为：“福莱斯公司在同源公司安装的设备已经调试使用。其中细粉库不在安装之内由同源水泥厂自行安装，非标件护栏差扁钢（没货），散装伸缩袋烧毁一个。其设备自身的问题与安装队无关。”
被告分别于2013年7月3日、2013年9月17日、2014年4月29日、2014年9月22日、2015年2月5日各给付原告货款615000元、615000元、100000元、50000元、20000元，合计付款1400000元。
2014年6月10日，原告向被告开具了增值税发票2张，金额合计为2050000元。
另查，郭永民为被告股东。
以上事实，有原告中矿公司提供的工业产品买卖合同、发货清单、工程施工合同、验收证明、银行凭证、购销合同、增值税发票、被告工商登记资料及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中矿公司与被告同源公司之间的买卖合同关系成立合法有效。被告向原告购买案涉设备，被告应当给付原告相应货款。原告所主张的被告所欠货款650000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所提供的证据能充分证实案涉设备已交付被告并经调试验收，被告未在规定时间或合理期限内对收货及质量问题提出异议，应视为认可。案涉设备已于2014年1月8日全部交付被告，并于2014年4月17日验收，原告诉讼时已超过质保期一年，故被告所欠余款650000元应当全部给付原告。原告主张的逾期付款利息本院予以支持。被告同源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市同源水泥有限责任公司给付原告江苏中矿重型装备有限公司货款650000元。
二、被告大庆市同源水泥有限责任公司给付原告江苏中矿重型装备有限公司逾期付款利息（以货款650000元为基数，从2016年2月3日起算，计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算）。
上述一至二项，被告大庆市同源水泥有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告大庆市同源水泥有限责任公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一六年四月十二日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第446号
原告丁永生，男，1973年11月10日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘新明，男，1963年8月22日生，汉族，衡阳县人，教师。
本院在审理原告丁永生诉被告刘新明民间借贷纠纷一案中，因原告丁永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁永生负担。
审判员 朱灿灿
二〇一五年五月十五日
书记员 刘蓉蓉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1695号
申请执行人：宁波江北宁铁物资有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段378弄66号，组织机构代码:681056359。
法定代表人：余燕玲。
被执行人：宁波市鄞州姜山宇凯工具厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇后鄮鲍家汇村161号，组织机构代码:780400098。
主要负责人：张建明。
被执行人张建明，男，1977年5月1日出生，住宁波市鄞州区。
宁波江北宁铁物资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1463号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市鄞州姜山宇凯工具厂、张建明在（2017）浙0205执1695号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市鄞州姜山宇凯工具厂、张建明银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1695号
被拘留人:张建明公民身份号码:×××4410
本院在执行宁波江北宁铁物资有限公司与宁波市鄞州姜山宇凯工具厂、张建明（2017）浙0205执1695号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1076号
原告张素霞，女，1984年4月10日出生，汉族，
被告杨永强，男，1984年4月23日出生，汉族，
原告张素霞与被告杨永强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素霞到庭参加诉讼，被告杨永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素霞诉称，原、被告经人介绍于2010年2月登记结婚并同居生活，2010年11月29日生育女儿杨欢歌。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架。被告脾气暴躁，动不动就对原告实施殴打。2012年9月，原告负气离家外出，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿并由被告承担抚养费。
被告杨永强未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月22日登记结婚并同居生活，2010年11月29日生育女儿杨欢歌。原、被告婚后常因琐事生气吵架。2012年9月，原告负气离家外出，与被告分居至今。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但二人仍未和好。原、被告分居期间，其婚生女儿一直随被告生活。庭审中，原告同意女儿由被告抚养。
上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县人民法院（2013）上民一初字第757号卷宗相关材料复印件9页、证人张xx、张xx庭审证词、本院对杨xx的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气吵架，2012年9月，原告负气离家出走后至今未归，造成夫妻长期分居，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，其婚生女儿一直随被告生活，改变生活环境对其成长教育不利，应由被告抚养为宜。因被告及其女儿暂无音信，其抚养费不宜处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张素霞与被告杨永强离婚。
二、其婚生女儿杨欢歌由被告杨永强抚养。
案件受理费300元，由原告张素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 明
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终88号
上诉人（原审起诉人）：吕镐，男，1949年9月23日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审起诉人）：吕云仙，女，1961日9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人（原审起诉人）：吕云娥，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人吕镐、吕云仙、吕云娥不服桐乡市人民法院（2016）浙0483行初30号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：1958年，原属钟如菊所有的涉案房屋系接受当地政府部门要求，由政府实行经租，并未涉及房屋产权问题。目前，国家经租私人房屋的工作早已结束，定租也早已停止发放，没有任何有权机关制定的法律、法规或政策明确规定政府部门应继续占用经租的房屋，房屋所有权理应依照现行法律规定归还于原房主或其继承人。即使原由政府经租的涉案房屋暂时还不能返还于上诉人自行管业，但也不涉及该房屋所有权的行政登记问题，与私房政策的落实无关，上诉人在起诉状中对此也有表达。在房屋的占用暂时不能返还于上诉人前，宜先明确产权和实行登记。目前桐乡市濮院镇又开始实行旧镇改造，若在濮院旧镇改造中，该房屋遭拆毁，上诉人的合法权益势将难以获得保障。故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人向原审法院提交的起诉状及证据材料，上诉人诉请的事项涉及落实私房政策，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理行政案件的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴君慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1603号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888036－
7。
诉讼代表人：袁某。
委托代理人：田某某。
被告：金某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告金某信用卡纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭参
加诉讼，被告金某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行诉
称：2007年10月22日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡）
，在查阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相
关内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用
合约规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若
被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五
利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因
透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息
，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未
达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞
纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被
告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使
用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如
超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同
时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，未能及时归还透支
本金，截至2010年9月1日，主卡、副卡共透支本金2613.60元
。现原告要求判令被告金某归还原告牡丹信用卡透支本金2613
.60元，并支付自2010年9月2日起至付清之日的利息按日万分
之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金的
事实。
被告金某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹信用卡
透支本金2613.60元，并支付自2010年9月2日起至本判决确定
给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 黄莎莎
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保465号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司德阳分行。
被执行人:张凤刚。
被执行人：刘兴惠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行与被执行人张凤刚、刘兴惠金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2892号民事裁定进行保全。2017年8月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人张凤刚名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2892号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 芸
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初55号
原告张书平，女，1967年9月6日出生，汉族，住正阳县。
被告杨丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住正阳县。
被告赵永刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住正阳县。
原告张书平与被告杨丽、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书平、被告赵永刚到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月12日向原告借款100000元整，2014年10月12日以前利清，2014年10月12日以后到现在仍拖着不给。为此，原告提起诉讼，要求被告返还现金100000元，并按照借条约定支付2年的借款利息36000元。
被告杨丽未在法定期限内向本院提交答辩意见。
被告赵永刚辩称，借钱的时候我不在场，也没有用于家庭共同生活，钱我没有用，不同意偿还。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2014年2月26日办理离婚登记。2012年10月12日，被告杨丽向原告张书平借款100000元整，并出具借条一张，约定利率为月息15‰。该借条载明：“借条.今借张书平现金壹拾万元整（10万）.月利率壹分五厘.借款人：杨丽.2014.10.12号.”。该借条上的日期有涂改，系将“2012年”涂改为“2014”年。原告张书平陈述其曾经出借给案外人李某100000元，李某与杨丽系同事关系；李某准备还钱时杨丽提出要借这笔钱，原告就让李某直接将钱交给杨丽，杨丽为原告出具上述借条；该笔借款的利息已经结算至2014年10月12日，2014年杨丽向其结算利息后将借条上的2012年涂改为2014年。并提供证人李某的书面证言予以证实。案外人李某在本院对其的询问中陈述其曾向原告张书平借款100000元出借给另外一人，2012年10月12日该人拿现金到其办公室还钱，被告杨丽看到之后提出要借用该100000元钱，被告杨丽向张书平打电话询问后，案外人李某将该笔钱交给被告杨丽，由被告杨丽向原告张书平出具借条，案外人李某从原告处收回了自己出具的借条。被告杨丽在庭后本院的询问中陈述确实向原告张书平借款100000元，约定利息为月息15‰，利息结算到什么时候记不清了；借条上日期涂改是因为出具借条时书写有误，该笔借款是2014年向原告借的。后原告多次向二被告追要，二被告至今未偿还借款。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份、证人证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨丽向原告借款100000元，没有约定还款时间，后经原告向被告杨丽催要，被告杨丽没有清偿，仅将利息结算至2014年10月12日。被告杨丽辩称该笔借款是2014年借的，日期是因为书写有误所以涂改。但该张借条上的日期确系将“2012年”涂改为“2014年”，被告杨丽认可该日期为其本人涂改，且原告已对被告杨丽出具的该份借条上的涂改作出了合理解释，并提供证人的陈述予以证实。故对于被告杨丽的该项辩称，本院不予采信。被告赵永刚辩称对该笔借款并不知情，也未用于家庭共同生活。因被告赵永刚并未向本院提供证据证明所借债务并非用于家庭共同生活。对于被告赵永刚的辩称，本院不予采信。综上，原告要求被告杨丽、赵永刚返还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付二年利息36000元的诉讼请求，因原被告在借款时明确约定利率为月息15‰，即每年应支付利息18000元，该笔借款时间已经超过两年，故本院对于该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨丽、赵永刚于本判决生效后十日内偿还原告张书平借款本金100000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陶含玉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初55号原告张书平，女，1967年9月6日出生，汉族，住正阳县。被告杨丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住正阳县。被告赵永刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住正阳县。原告张书平与被告杨丽、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书平、被告赵永刚到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月12日向原告借款100000元整，2014年10月12日以前利清，2014年10月12日以后到现在仍拖着不给。为此，原告提起诉讼，要求被告返还现金100000元，并按照借条约定支付2年的借款利息36000元。被告杨丽未在法定期限内向本院提交答辩意见。被告赵永刚辩称，借钱的时候我不在场，也没有用于家庭共同生活，钱我没有用，不同意偿还。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2014年2月26日办理离婚登记。2012年10月12日，被告杨丽向原告张书平借款100000元整，并出具借条一张，约定利率为月息15‰。该借条载明：“借条.今借张书平现金壹拾万元整（10万）.月利率壹分五厘.借款人：杨丽.2014.10.12号.”。该借条上的日期有涂改，系将“2012年”涂改为“2014”年。原告张书平陈述其曾经出借给案外人李某100000元，李某与杨丽系同事关系；李某准备还钱时杨丽提出要借这笔钱，原告就让李某直接将钱交给杨丽，杨丽为原告出具上述借条；该笔借款的利息已经结算至2014年10月12日，2014年杨丽向其结算利息后将借条上的2012年涂改为2014年。并提供证人李某的书面证言予以证实。案外人李某在本院对其的询问中陈述其曾向原告张书平借款100000元出借给另外一人，2012年10月12日该人拿现金到其办公室还钱，被告杨丽看到之后提出要借用该100000元钱，被告杨丽向张书平打电话询问后，案外人李某将该笔钱交给被告杨丽，由被告杨丽向原告张书平出具借条，案外人李某从原告处收回了自己出具的借条。被告杨丽在庭后本院的询问中陈述确实向原告张书平借款100000元，约定利息为月息15‰，利息结算到什么时候记不清了；借条上日期涂改是因为出具借条时书写有误，该笔借款是2014年向原告借的。后原告多次向二被告追要，二被告至今未偿还借款。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条一份、证人证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨丽向原告借款100000元，没有约定还款时间，后经原告向被告杨丽催要，被告杨丽没有清偿，仅将利息结算至2014年10月12日。被告杨丽辩称该笔借款是2014年借的，日期是因为书写有误所以涂改。但该张借条上的日期确系将“2012年”涂改为“2014年”，被告杨丽认可该日期为其本人涂改，且原告已对被告杨丽出具的该份借条上的涂改作出了合理解释，并提供证人的陈述予以证实。故对于被告杨丽的该项辩称，本院不予采信。被告赵永刚辩称对该笔借款并不知情，也未用于家庭共同生活。因被告赵永刚并未向本院提供证据证明所借债务并非用于家庭共同生活。对于被告赵永刚的辩称，本院不予采信。综上，原告要求被告杨丽、赵永刚返还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付二年利息36000元的诉讼请求，因原被告在借款时明确约定利率为月息15‰，即每年应支付利息18000元，该笔借款时间已经超过两年，故本院对于该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨丽、赵永刚于本判决生效后十日内偿还原告张书平借款本金100000元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 程 瑜代理审判员 贺 娟人民陪审员 彭启顺二〇一七年六月二十七日书 记 员 陶含玉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初179号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地山东省冠县，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日23时许，被告人高某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区顺河高架桥经一路下口南侧时被执勤民警查获。经检验，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月17日，被告人高某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人高某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月一日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1990号
原告：郑长，男，1974年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律�。
被告：刘杰，男，1986年11月6日出生，汉族。
原告郑长与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑长及委托诉讼代理人刘华磊到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
郑长向本院提出诉讼请求：要求被告刘杰给付货款5876000元。事实与理由：2017年5月10日，被告刘杰在原告郑长处购买皮毛货物，其中小貂皮310元/张，计12000张；狐狸皮440元/张，计4900条，合款5876000元，并出具欠条。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供了被告刘杰2017年5月10日签字确认的欠条一份。
上述证据经本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑长常年经营貂皮和狐狸皮生意，自2014年被告刘杰开始在原告处赊购皮毛货物。2017年5月10日原被告进行对账，被告出具欠条一份，主要内容为：“今欠郑长皮毛货款共计5876000元（大写伍佰捌拾柒万陆仟元整），其中小貂皮310元/张，计12000张；狐狸皮440元/张，计4900条，如此发生纠纷由枣强县法院受理”。下有欠款人刘杰的签字、摁印、身份证号和电话号码。刘杰出具欠条后承诺近期还款，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告郑长以欠条主张与被告刘杰之间的买卖关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。
原告郑长依约向被告刘杰交付皮毛货款，刘杰在欠条中签字确认后，未及时付清货款，构成违约。原告郑长要求被告刘杰给付货款5876000元，事实清楚，�法有据，本院予以支持。
被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后五日内给付原告郑长货款5876000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26466元，原告郑长垫付的诉前财产保全费5000元，共计31466元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江 源
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第141号
原告黄建添，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××4057。
原告黄春友，女，汉族，住址同上。
被告韩江波，男，住址：河南省滑县，现羁押在博罗县看守所。身份证号码：×××867X。
被告张国涛，男，汉族，住址：河南省柘城县。身份证号码：×××371X。
被告商丘华驰物流有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘育红，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告戴俊杰，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××1510。
被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
本院于2014年7月22日作出（2014）惠博法立保字第61号财产保全的裁定，裁定查封了被告商丘华驰物流有限公司名下的豫N×××××号重型自卸货车一辆，查封价值以60万元为限。本院在审理原告黄建添、黄春友诉被告韩江波等人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告商丘华驰物流有限公司认为豫N×××××号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险，投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，保险赔偿限额足以赔偿原告的损失，据此向本院申请解除对豫N×××××号重型自卸货车一辆的查封、扣押。现被告商丘华驰物流有限公司申请解除对豫N×××××号重型自卸货车一辆的查封、扣押，原告黄建添、黄春友明确表示同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告商丘华驰物流有限公司名下的豫N×××××号重型自卸货车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后，立即执行。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘彩云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执401号
申请执行人戎庆丰与被执行人高伯万、杭州萧山胜达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭萧义商初字第1656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戎庆丰于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿150000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执401号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱剑英