wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第401号
原告聂会军。
原告尚某某，学龄前儿童。
法定代理人聂会军，系原告尚某某之母。
委托代理人李莉、吴学英，山东开言律师事务所律师，特别授权。
被告刘洪涛，系鲁MU31**号小型客车驾驶员。
被告唐新娥。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人何德民，总经理
委托代理人李宁宁，特别授权。
原告聂会军、尚某某诉被告刘洪涛、唐新娥、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂会军及原告方委托代理人吴学英、被告唐新娥、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李宁宁均到庭参加诉讼。被告刘洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂会军、尚某某诉称，2013年12月14日15时50分许，被告刘洪涛驾驶鲁M×××�×号小型客车在220国道行至滨杜路路口时与原告发生交通事故，造成两原告受伤住院，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告刘洪涛承担该事故的全部责任，原告无责任。另查明，鲁M×××××小型客车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计77980.81元，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪涛未答辩。
被告唐新娥辩称，事故发生属实，我系鲁M×××××号轿车的所有人，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元及不及免赔），请求依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司同意按照保险合同的规定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本次事故造成三人受伤，应当分配保险限额。
经审理查明，2013年12月14日15时50分许，被告刘洪涛驾驶鲁M×××××号轿车沿220国道由东向西行驶至滨杜路路口时，与由南向北行驶的赵爱民驾驶的三轮电动车发生碰撞后，又碰撞在路口北侧停车的原告聂会军驾驶的巨明牌三轮电动车，造成三车受损，赵爱民、聂会军及巨明牌三轮电动车乘车人尚某某、尚瑞雪受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告刘洪涛承担该事故的全部责任，赵爱民、聂会军、尚某某、尚瑞雪无责任。
原告尚某某受伤后在滨州市人民医院住院治疗25天，诊断为股骨干骨折、头部外伤、面部软组织损伤等。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告尚某某不构成伤残；住院期间需2人护理，院外1人护理90天；后续治疗费约需2000元（疤痕手术修复）。护理人员尚国强（原告尚某某之父，住滨州市滨城区）系滨州魏桥科技工业园有限公司职工，其2013年9月至11月的日平均收入为96.80元；另一护理人员尚永军，住滨州市滨城区。经本院审查确认原告尚某某如下损失：医疗费54574.54元、护理费96.80×25＋29.10×25＋29.10×90＝5766.50元、住院伙食补助费25×30＝750元、司法鉴定费1900元、交通费300元，共计63291.04元。
原告聂会军受伤后在滨州市人民医院门诊治疗，诊断为头外伤、腹外伤，支出医疗费2316.97元，需休息11天。原告聂会军所有的三轮电动车经滨州市价格认证中心鉴定其直接损失为2250元。经本院审查确认原告聂会军如下损失：医疗费2316.97元、误工费29.10×11＝320.10元、车损2250元、价格鉴证费150元、交通费200元，共计5237.07元。
另查，鲁M×××××轿车的所有人系被告唐新娥，该车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元及不及免赔），事故发生在保险期间之内。被告唐新娥已为两原告垫付医疗费17000元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、收入证明、交通费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告刘洪涛承担该事故的全部责任，赵爱民、聂会军、尚某某、尚瑞雪无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××轿车的所有人系被告唐新娥，该车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐新娥予以赔偿。原告聂会军、尚某某主�的护理费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。本次事故造成赵爱民、聂会军、尚某某、尚瑞雪四人受伤，其交强险保险限额应当四人均分。被告唐新娥已为两原告垫付医疗费17000元，可折抵其应当支付的赔偿款，余款应当退还给被告唐新娥。原告聂会军、尚某某要求被告刘洪涛承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告尚某某主张的后续治疗费用，可待实际发生后另案处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨�中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告聂会军、尚某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计66628.11元；
二、被告唐新娥赔偿原告尚某某司法鉴定费1900元；被告唐新娥已垫付17000元，原告聂会军、尚某某待上述赔偿款到位后退还被告唐新娥垫付款15100元；
三、驳回原告聂会军、尚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告唐新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年十月十六日
书记员 刘劲松
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执141号
申请执行人李术河，男，汉族，52岁。
委托代理人李亮，男，汉族，31岁。
被执行人集贤县丰乐镇太丰村民委员会,住所地集贤县丰乐镇太丰村。法定代表人靳佐丰,男,村民委员会主任。
本院在执行李术河申请集贤县丰乐镇太丰村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，申请人依法申请对本案先终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李嘉玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11537号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告董占华，男，1975年2月6日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告董占华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告董占华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告董占华于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月8日透支人民币本息合计1307317.60元，根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但董占华多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告董占华返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年12月8日的透支款人民币1307317.60元，及上述欠款自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、董占华身份证复印件。
被告董占华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董占华未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、董占华身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月10日，董占华向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（董占华）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就董占华向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：董占华保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解董占华有关资信、财产和其他有关方面的情况；董占华在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同董占华已收到。董占华不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；董占华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。董占华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。董占华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。董占华可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。董占华按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。董占华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。董占华连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。董占华超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因董占华在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，董占华应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对董占华不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从董占华账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；董占华应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；董占华在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由董占华承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付董占华使用。截至2014年12月8日，董占华因透支产生的应付人民币透支款1307317.60元。
本院认为：董占华与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董占华与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董占华自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董占华在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董占华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向董占华催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求董占华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月八日的欠款人民币一百三十万七千三百一十七元六角，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告董占华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百六十六元，由被告董占华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3813号
上诉人（原审原告）：马井辉。
委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津金鼎管道有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区昌和街485号。
法定代表人：高德良，职务董事长。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
上诉人马井辉因与被上诉人天津金鼎管道有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马井辉的委托诉讼代理人毛玉亭、被上诉人天津金鼎管道有限公司的委托诉讼代理人邱完秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马井辉上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉请被上诉人支付2013年5月1日至5月8日的工资，以及建立劳动关系后未签订劳动合同的双倍工资，均未超过法定仲裁时效。一审判决书以超过仲裁时效为由驳回上诉人诉讼请求，没有事实及法律依据。
天津金鼎管道有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马井辉向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2013年5月1日至8日期间的工资746.64元；除原发放工资外，要求被告再向原告支付2001年6月至2013年4月份共计143个月的工资款400400元；判令被告为原告缴纳在职期间的各项社会保险。
一审法院认定事实：原告于2001年5月入职到被告处工作。2008年双方签订书面劳动合同，合同期限为2008年10月1日至2009年10月1日。合同约定原告住址为单位宿舍，执行标准工时制，工资按照天津市最低工资标准发放。合同到期后，双方未继续签订书面劳动合同，原告继续在被告处从事原工作。2013年5月8日，原告离职，离职后未领取2013年5月1日至8日的工资。2013年5月13日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，其申请要求中未提及本案诉争的三项诉讼请求。2013年8月9日，原告对仲裁裁决不服，向法院起诉，要求被告支付在职期间的二倍工资，（2013）滨港民初字第2791号民事判决书以原告此项诉讼请求超过仲裁时效为由驳回了原告的此项诉讼请求。原告对此判决不服，提出上诉，该案发回重审。（2014）滨港民重字第22号民事判决书以此项诉讼请求超过仲裁时效为由再一次驳回了原告的此项诉讼请求。原告仍对判决结果不服，于2014年12月26日向天津市第二中级人民法院提出上诉，原告上诉诉讼请求除要求被告支付二倍工资外，还增加了要求被告支付2013年5月1日至8日期间的工资。（2015）二中民一终字第0041号民事判决书以原告的此两项诉讼请求未经仲裁前置程序为由驳回了原告的此两项诉讼请求。2016年3月22日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求由被告给付2013年5月1日至8日的工资746.64元；除原发放工资外，要求被告再向原告支付2001年6月至2013年4月共计143个月的工资款400400元；要求被告为原告缴纳在职期间的各项社会保险。2016年3月28日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告对裁决不服，向法院起诉，经法庭调解，双方未达成一致意见。庭审中，原告自认关于二倍工资的诉求，第一次向被告主张是在2013年8月9日向法院起诉时提出的。关于2013年5月1日至8日的工资，原告主张第一次向被告提出是在2013年11月对（2013）滨港民初字第2791号民事判决书上诉过程中提出的，但并未提供相关证据予以证实，被告对此不予认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2013年5月8日离职后未再回单位继续工作，未领取2013年5月1日至8日的工资。自其离职之日起，原告应当知道其领取工资的权利被侵害。庭审中，原告虽主张其在2013年11月在对（2013）滨港民初字第2791号民事判决书上诉过程中提出过，但并未提供相关证据予以证实，从本案现有证据看，原告第一次提出该项请求是在2014年12月26日对（2014）滨港民重字第22号民事判决书上诉过程中提出的，已超过一年的仲裁时效。关于二倍工资的主张，双方当事人均认可2008年双方签订书面劳动合同，合同期限自2008年10月1日至2009年10月1日，合同到期后，双方未继续签订书面劳动合同。2009年合同到期后未续签，原告就应当知道其权利受到侵害，至其向被告主张，也已超过一年的仲裁时效。因此，原告的前两项诉讼请求均超过一年的仲裁时效，对于此两项诉讼请求，不予支持。此外，社会保险费缴纳的争议不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告马井辉的诉讼请求。案件受理费5元人民币，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的原审前二项诉请是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案为劳动争议案件，仲裁时效期间为一年。关于上诉人要求被上诉人向其支付2013年5月1日至8日期间工资746.64元一节，上诉人虽主张该诉请的提出时间是2013年11月，但未提供证据予以证明。根据已查明事实，上诉人于2013年5月8日离职，离职后未领取2013年5月1日至8日的工资，上诉人在离职时就应知道其权利被侵害，上诉人提出该诉请的时间是2014年12月，已经超过一年的仲裁时效。关于上诉人要求被上诉人再向其支付2001年6月至2013年4月份共计143个月的工资款400400元，即二倍工资一节，双方于2008年签订书面劳动合同，合同期限自2008年10月1日至2009年10月1日，合同到期后，虽上诉人仍在被上诉人处工作，但双方未续订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，上诉人自书面劳动合同期满后一年的时间内应当知道其权利被侵害，而上诉人自认提出该项诉请的时间是2013年8月，已经超过一年的仲裁时效。因超过仲裁时效，当事人只有起诉的权利，而没有胜诉的权利，原审法院判决驳回上诉人上述二项诉讼请求并无不当。关于上诉人主张被上诉人为其缴纳在职期间的各项社会保险的问题，因不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上所述，马井辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马井辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41226号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告苏华明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告苏华明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年7月止的物业服务费人民币3，042元及违约金1，756.76元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告苏华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告苏华明拖欠原告自2008年2月至2014年7月止的物业服务费3，042元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏华明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年7月止的物业服务费3，042元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏华明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2296号上诉人（原审原告）陈红霞，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人全克平，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨纪勤，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人陈红霞因与被上诉人杨纪勤返还原物纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告于2004年3月29日与福州中洲岛实业发展有限公司签订合同，购买了中洲岛XX号楼XX幢一层8号店面，该店面尚未办理产权登记。2009年11月10日，福州仲裁委员会作出（2009）榕仲裁字第526号裁决书，裁决福州中洲岛实业发展有限公司在三个月内将办理中洲岛XX号楼XX幢一层8号店面权属登记需由福州中洲岛实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向原告陈红霞开具购房发票和证明文件。原审认为：原告陈红霞诉请被告杨纪勤返还中洲岛XX号楼XX幢一层8号店面并要求被告赔偿原告自2008年12月30日起至今的店面租金损失16500元，但原告并未提供证据证明被告侵占了其所有的8号店面，故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈红霞的诉讼请求。案件受理费5969元，由原告陈红霞负担。一审宣判后，原审原告陈红霞不服，向本院提起上诉。上诉人陈红霞上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人购得中洲岛XX号楼XX幢一层8号店面，《商品房买卖合同》附件房屋平面图表明“8号”店面位于图纸上从右至左数第八个店面。但由于右边第一个店面面积较大（店面宽度5.3米，其余店面宽度约为2.2米），且其前面是走廊（宽度2.9米），开发商将走廊改造成店面，将第一个店面分为两个店面，故现场整排店面间数比图纸上多出两个。上诉人的“8号”店面就变成了现场从右至左数第十个店面。被上诉人辩称的“10号”店面即上诉人“8号”店面。二、福州市临江派出所接到上诉人报案后，派民警到现场了解情况、进行调解，被上诉人当时亦承认涉诉店面内的材料是其所有，表示尽快搬走。综上，原审现场勘查笔录仅从表面现场观察，没有深入调查、查明事实，导致“8号”店面与“10号”店面辨别不清。综上，请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨纪勤未发表答辩意见。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，上诉人向本院提交如下证据：1.中洲岛XX号XX幢店面平面图，证明中洲岛XX号XX幢一层朝北店面备案登记为19间；2.现场勘查笔录，证明中洲岛XX号XX幢一层现场共计21间店面，其中右边第一间系走廊改变而来，右边第二、三间系登记为第一间的店面一分为二所致；3.照片3张，证明中洲岛3号B幢一层右边店面现状，及涉诉店面位置。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据1在一审诉讼过程中已提交，不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳。上诉人提交的上述证据2、3无法证明其待证对象。上诉人申请本院向福州中洲岛实业发展有限公司调查中洲岛XX号楼XX幢一层右边3间店面的变动情况；向临江派出所调查上诉人与被上诉人调解过程及情况。另，上诉人向本院申请对中洲岛XX号XX幢一层店面面积予以测量。本院经审查认为，上诉人的上述申请均未在一审举证期限届满前提出，现其在二审中提出，本院不予准许。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉请被上诉人返还中洲岛XX号楼XX幢一层8号店面并要求被上诉人赔偿店面租金损失，然上诉人提交的证据无法证明被上诉人侵占了其诉请的店面。且一审诉讼过程中，一审法院组织本案双方当事人到现场勘查，经现场勘查，无法确认上诉人诉请的店面由被上诉人占用，上诉人对此事实并无异议。故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人主张《商品房买卖合同》附件房屋平面图中“8号”店面即现场从右至左数第十个店面，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币5969元由上诉人陈红霞负担。本判决为终审判决。审判长陈集美代理审判员林哲森代理审判员陈碧珍二〇一五年七月三十日书记员黄晓琴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1152号
申请执行人朱国军，无职业。
被执行人周勇，无业。
朱国军与周勇追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）浦民初字第3794号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：周勇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告朱国军经济损失45337.5元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1066元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人下落不明，其名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3794号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石 悦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1152号申请执行人陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人李永镇，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人陈达三与被执行人李永镇、陈建春保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李永镇、陈建春确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6299号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告黄闻宇，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市。原告上海市工联物业公司与被告黄闻宇、林龙天物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求缴付2012年10月至2014年6月的物业管理费1858.50元。本院于2016年3月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张恩健独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告黄闻宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室。房屋的权利人，房屋建筑面积84.38平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年10月至2014年6月的物业管理费1858.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄闻宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年10月至2014年6月的物业管理费1858.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄闻宇负担。本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初483号
原告：马明福，男，1983年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：惠月贵，男，1969年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗玉虎，男，1977年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马哈，男，1980年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马宁，男，1981年11月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马明福与被告惠月贵、罗玉虎、马哈、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马明福于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明福以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明福撤诉。
案件受理费185元，减半收取计93元，由原告马明福负担。
审判员王春
二〇一八年四月十三日
书记员李贵
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初483号原告：马明福，男，1983年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：惠月贵，男，1969年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗玉虎，男，1977年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马哈，男，1980年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马宁，男，1981年11月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马明福与被告惠月贵、罗玉虎、马哈、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马明福于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明福以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明福撤诉。案件受理费185元，减半收取计93元，由原告马明福负担。审判员王春二〇一八年四月十三日书记员李贵附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1189号
上诉人（原审被告）：深圳市海霸科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区**号**栋*楼。组织机构代码：72854207-2。
法定代表人：谭苹，总经理。
委托代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市森辉资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安数码城泰然五路天吉大厦**座7C2-A。组织机构代码：08076259-X。
法定代表人：管琛帜，总经理。
委托代理人：唐文胜，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告：谭震。
上诉人深圳市海霸科技有限公司因与被上诉人深圳市森辉资产管理有限公司、原审被告谭震服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市海霸科技有限公司于2015年3月17日向本院提出缓交案件受理费申请，本院予以准许，并书面通知其于2015年6月30日前向本院缴纳上诉费人民币33804元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市海霸科技有限公司未在指定期限内缴纳上诉费用，亦未再提出司法救助申请。
本院认为，上诉人未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未再申请司法救助，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市海霸科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01708号
原告冯全来，男。
委托代理人王磊，河南省泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告泌阳县钰仁医院，男。
法定代表人许钰，任该院院长。
本院在审理原告冯全来诉被告泌阳县钰仁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯全来以双方庭外在和解为由，于2015年12月12日向本院申请撤回对被告泌阳县钰仁医院的起诉。
本院认为，原告冯全来申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯全来撤回对被告泌阳县钰仁医院的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯全来负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 影
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初902号
原告张喜强，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告王亚，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告贾小龙，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告张喜强诉被告王亚、贾小龙追偿权纠纷一案中，原告张喜强于2016年4月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜强撤回起诉。
已交全额案件受理费1629元，由原告张喜强承担814.50元，退原告张喜强案件受理费814.50元。
审判员 胥道全
二〇一六年四月二十日
书记员 张翼斐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第538号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2009年9月28日因饮酒后驾驶机动车被德
清县公安局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2013年10月
11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）517号起诉书指控
被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严某某出庭支持
公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日0时34分许，被告人沈×
×醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武某某欧
某漫街与兴康路叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴
定，被告人沈某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人康某的证言、书证人口信息
、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、
行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、情况说明、车辆信息
、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经
过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述
其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人
身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起
至2013年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第538号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2009年9月28日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2013年10月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日0时34分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇欧诗漫街与兴康路叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人康金金的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、情况说明、车辆信息、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林芳琴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第761号
申请执行人李某某，女，1980年11月25日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，工人。
申请执行人高某某，男，1976年4月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，工人。
本院在执行（2015）楚执字第761号李某某申请执行高某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为19794.00元（含执行申请费194.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1599号民事判决书中的履行内容（2012年9月至2014年度抚养费）全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金文平
二〇一五年六月十五日
书记员 祝 军
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0106行审107号
申请人海口市交通港航综合执法支队。
法定代表人张庆，该支队支队长。
委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。
被申请人郑忠杰。
申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年7月3日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2016年10月10日对被申请人郑忠杰作出的琼交运罚（2016）0008504号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人郑忠杰向申请人缴纳30000元罚款。
经审查，2016年9月26日，被申请人车牌号为琼A7X**的车辆未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输经营。以上事实有现场笔录、询问笔录、现场相片为证。申请人在查明被申请人在未取得道路危险货物运输经营许可证的情况下，驾驶车牌号为琼A7X**的小货车擅自从事危险货物运输经营的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的有关规定，已构成无许可从事危险货物运输经营。2016年9月28日，申请人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定对被申请人作出琼交运违通（2016）0008504号《违法行为通知书》，拟对其作出给予30000元人民币的处罚，该通知书于2016年9月28日送达被申请人。2016年10月10日，申请人对被申请人作出琼交运罚（2016）0008504号《行政处罚决定书》，决定：停止经营活动，并处罚款30000元人民币，并告知其享有在法定期限内申请行政复议和行政诉讼的权利，被申请人在法定期限内均未提起申请行政复议和行政诉讼。该决定书于2016年10月10日送达被申请人。2017年4月10日，申请人作出履催（2016）0008504号《行政决定履行催告书》,并告知其享有在法定期限内提出陈述申辩的权利，该催告书于2017年4月12日公告送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2016）0008504号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2016年10月10日对被申请人郑忠杰作出的琼交运罚（2016）0008504号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 何少锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁定茂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19871号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19871号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第15号
原告上海富临机电有限公司。
法定代表人顾有章。
委托代理人顾鸣。
被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
法定代表人杨春钱。
委托代�人江京如。
委托代理人莆远庆。
原告上海富临机电有限公司与被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾有章、委托代理人顾鸣及被告委托代理人江京如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富临机电有限公司诉称：2012年3月至2013年9月间，原告为被告定作空压机隔音罩及配件，每次业务双方均会签订定作合同或采购订单，被告在收到原告的供货及相应的增值税发票后的三个月内付款，双方滚动结算。原、被告之间的实际定作价款为人民币1，269，736.95元（以下币种相同），原告于2014年9月21日前向被告开具了全部的增值税发票，故被告应当于2014年12月21日前向原告付清价款，但被告至今仅支付了601，889元，尚欠原�定作价款667，847.95元。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告价款667，847.95元；2、被告赔偿原告上述价款自2014年12月22日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2012年3月1日签订的购销协议书一份，证明原、被告的加工定作关系。
2、2012年3月16日至2013年9月1日的采购订单36份及采购合同2份，证明原告依照采购订单或者合同的约定为被告加工定作相关产品。
3、2012年4月6日至2014年6月3日的送货单97份，证明原告完成了相关产品的制作并将产品交付给被告。
4、2012年5月23日至2014年9月21日的增值税发票28份，金额总计1，275，163.95元，证明原告已经向被告开具了金额为1，275，163.95元的增值税发票。
被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司辩称：对于原告诉请的欠款金额及事实无异议，对原告诉请的利息损失的起算时间及计算标准无异议，但具体由法院裁决。
被告对原告提交的全部证据的形式上的真实性均无异议，经过被告核实，上述28张增值税发票及发货单均予以认可，且被告对原告主张的诉请标的总额无异议。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告对原告诉请的欠款事实及提交的证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。原告已按约为被告完成了定作产品，被告应当按照合同约定及时付清价款，否则被告将向原告承担相应的逾期付款违约责任。现原告证据可以证明被告结欠原告定作价款667，847.95元的事实，且被告对尚欠原告定作价款667，847.95元及原告主张的逾期付款利息损失的起算时间及计算标准均无异议，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司支付原告上海富临机电有限公司价款667，847.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司赔偿原告上海富临机电有限公司上述价款自2014年12月22日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，815元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年四月二日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第780号
申请执行人章丘市地质矿产局，住所地章丘市。
法定代表人马方圆，局长。
被执行人孙启华，男，生于1969年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市地质矿产局与被执行人孙启华地质矿产行政处罚一案中，查明被执行人孙启华银行无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章行执字第11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年九月九日
书记员 解 玉 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00325号
原告盐城市聚亿家私有限公司，住所地在响水县城东方红西大街180号。
法定代表人徐飞飞，职务总经理。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告林伟成。
被告金珠。
原告盐城市聚亿家私有限公司（以下简称聚亿公司）诉被告林伟成、金珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告聚亿公司的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告林伟成、金珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营家具门市从原告处购货，双方于2015年3月11日结算，由被告出具欠到原告81670元货款的欠条，约定欠款不得超过两个月，否则每月承担总货款2%的利息。欠款到期后，原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求判令两被告立即归还欠款81670元，并承担自2015年5月11日起按月息2%计算至还清欠款为止的利息及本案诉讼费。
被告林伟成、金珠未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告林伟成、金珠系夫妻关系。林伟成因经营需要，多次从原告聚亿公司购进沙发、床等家具，双方未签订书面买卖合同。2015年3月11日，经结算，林伟成向原告出具欠条，欠条载明“今欠到盐城市聚亿家私有限公司货款人民币捌万壹仟陆佰柒（81670）元，欠款不得过贰个月，否则每月承担总货款2%的月息直至欠款还清为止”。出具欠条后，两被告至今未还款。
以上事实有欠据、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告林伟成因向原告购买家具产品而欠到原告货款81670元，有林伟成出具的欠条为证。欠条载明付款期限及逾期付款的违约责任，该约定未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林伟成未按照约定的期限给付价款，原告要求林伟成支付货款并承担违约责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，原告主张金珠对上述债务承担还款责任，本院依法予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟成、金珠于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告盐城市聚亿家私有限公司货款81670元，并承担该款的利息（自2015年5月11日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费848元，因本案适用简易程序减半收取424元，由被告林伟成、金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00551号
申请执行人王在民。
被执行人郭俊康。
被执行人郭艳琴。
本院已立案受理王在民申请执行郭俊康、郭艳琴财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年8月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年八月十日
书记员 赵 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第100号
罪犯易新军，现在浙江省第四监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）沪铁中刑初字第27号刑事判决，以罪犯易新军犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯易新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯易新军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易新军准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终641号
上诉人（原审原告）：杭州康华环境工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路808号新时代家居生活广场时尚经济建材馆B座4-116。
法定代表人：娄兰香，执行董事。
委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，总经理。
上诉人杭州康华环境工程有限公司(以下简称康华公司)因与被上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月20日进行调查。本案现已审理终结。
康华公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持康华公司的原审全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由远洋公司承担。事实和理由：一、原审法院认定《远洋公馆东区二期室内精装修工程第三、四标段暖风机采购合同》（以下简称《远洋公馆东区二期采购合同》）中康华公司开具发票的金额267314.4元为合同实际货款的95%错误，该金额应为实际货款的80%。二、原审法院认为无印章的出库单收货人身份不明，以此确认出库单无法证实合同的实际履行情况错误。三、远洋公司向康华公司零星采购货物，至今拖欠货款，其应依约履行付款义务。
远洋公司未答辩。
一审法院认定事实：2012年4月11日，康华公司（供货方）与远洋公司（采购方）签订《远洋公馆一期采购合同》，约定：远洋公司向康华公司购买暖风机，品牌为松下，型号为FV-30BGIC，合同总价款为246750元；采用固定单价计价方式，结算供货数量乘以合同中该项的综合单价，即为该项价款，各项价款之和即为该合同的结算价款；供货数量的确定依据远洋公司验收合格，且双方共同确认的实际供货数量计入结算；合同签订及康华公司提交履约保证书后30日内，远洋公司向康华公司支付合同总价的20%作为预付款，中期付款每月一次，货物在运抵交货地点并呈交经远洋公司及监理验收后的收货单（需远洋公司库管签字）及发票支付至该批货物价值的75%（含20%预付款），整个工程竣工验收合格及竣工证书发出后，支付至累计已安装货物价值的85%（含20%预付款）；一期室内精装修工程竣工结算完成（包括工料测量师与供应商核对完毕及发包方内部审计确认）后，累计支付至结算95%，结算总价的5%，作为乙方质量保证金，质量保证期届满后2年内，经远洋公司或物业管理公司确认货品没有质量问题，则将该部分合同价款支付给康华公司；远洋公司指定彭某，康华公司指定赵某，在本合同有效期限内代表其与另一方的通知、提出询问、答复、提出意见、确认等本合同履行之相关事项；除双方另有约定外，远洋公司在本合同约定时间无故拖延付款的，远洋公司应当对逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。2013年6月24日，康华公司与远洋公司签订《材料费结算单》，载明合同总价为246750元，现工程已竣工验收合格，经双方核实，结算总价为246750元，质保金比例为5%，质保金金额12337.5元，保修期2年，从整体工程竣工验收合格之日即2012年12月31日起。康华公司已开具结算价款的95%的增值税发票给远洋公司。
2013年7月29日，双方又签订《远洋公馆二期采购合同》，远洋公司向康华公司购买松下FV-27BG2C暖风机，合同价款为334143元，约定的结算方式、合同价款的支付方式、指定人员与前述合同一致。康华公司开具票面金额为267314.4元的增值税发票给远洋公司。工程竣工验收合格时间为2013年10月1日。
一审法院认为：康华公司与远洋公司签订的《远洋公馆一期采购合同》、《远洋公馆二期采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。远洋公司已出具《远洋公馆一期采购合同》价款结算单，从工程竣工验收合格之日即2012年12月31日起计算，已过两年的保质期，康华公司要求远洋公司支付结算价款5%的质保金12337.5元，符合合同约定的支付条件，原审法院予以支持。远洋公司逾期支付质保金，应按合同约定承担违约责任，康华公司主张的违约金应从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。康华公司、远洋公司并未就《远洋公馆二期采购合同》货款进行结算，而康华公司提交的出库单既无远洋公司印章确认，签字人员亦非合同指定的确认合同履行的人员，出库单无法证实合同的实际履行情况，康华公司对此应当承担举证责任。远洋公司针对该份合同开具的增值税发票金额为267314.4元，结合开票时间和合同约定的付款时间，原审法院确认该款项为合同实际货款的95%，故合同价款5%的质保金应为14069.2元，远洋公司逾期付款的违约金从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，康华公司主张的超出合同供货范围的其他零星货物的货款，因无相应的供货和结算凭证，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审法院于2016年8月24日判决如下：一、远洋公司于判决生效之日起十日内向康华公司支付货款26406.7元及违约金（12337.5元从2015年1月1日起、14069.2元从2015年10月1日起均按中国人民银行同期贷款计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回康华公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由康华公司承担1872元，远洋公司承担480元。
二审中，康华公司提交证据：1、出库单，证明远洋公司有相同的员工在出库单上签字，康华公司已经按约履行合同；2、银行流水及中国银行的进账单，证明付款金额与合同金额一致。远洋公司未发表质证意见。本院认为证据1无法达到证明目的，不予确认；证据2与康华公司提供的发票相对应，真实性可以确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，康华公司与远洋公司签订的采购合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。本案中，因双方未对二期合同货款进行结算，康华公司提供的出库单无法证明合同的真实履行情况，对此应由康华公司承担举证不能的责任。原审法院结合合同付款时间、合同中关于工程竣工后结算总价的约定及开具发票的时间，认定267314.4元系合同实际货款的95%于法有据，本院予以确认。对于康华公司主张的超出合同范围的其他货物的货款，因其未提供有效的证据证明，本院不予支持。
综上所述，康华公司提出的上诉请求及理由均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2532元，由上诉人杭州康华环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林一冲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3281号
原告王鑫，男，1984年9月4日出生，汉族，住山西省和顺县。
被告张玮，男，1984年9月18日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在审理原告王鑫与被告张玮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王鑫负担。
审判员 白金山
二〇一七年十月十二日
书记员 邱 煜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4979号
原告：张某某，男，1972年10月15日生，汉族，现住农安县。
被告：丁某某，女，1972年8月17日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟德伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00339号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人岳某，男。曾因犯盗窃罪于2006年被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。经本院决定，于2015年5月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人岳某于2014年11月1日18时许，在沈阳市和平区总站路19号胡同内，以人民币700元的价格向尉强贩卖白色晶体一袋后，被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岳某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人尉强的证言，毒品毒资照片、现场照片，扣押清单、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息，毒品检验报告以及被告人岳某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人岳某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人岳某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月29日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年五月二十九日
书记员 梅婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执65号
申请执行人蒋思林，农民。
被执行人赵宣华，农民。
被执行人程美芬，农民。
本院在执行申请执行人蒋思林与被执行人赵宣华、程美芬民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宣华、程美芬应支付申请执行人蒋思林借款及诉讼172841元、负担执行费2492元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人赵宣华、程美芬暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人赵宣华、程美芬有履行能力时，申请执行人蒋思林可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1808号民事判决的本次执行程序。
如发现�执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 赵江林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5799号
原告：王虹，女，1989年10月11日出生，汉族，住句容市。
被告：句容市华阳镇容御护肤店，住所地句容市华阳镇北大街书香苑。
原告王虹诉被告句容市华阳镇容御护肤店身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王虹负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈冘
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第463号
申请执行人吕思华。
被执行人张淑清。
被执行人何书开。
本院在执行申请执行人吕思华与被执行人张淑清、何书开债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2019号
罪犯杜升明，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）临兰刑初字第1044号刑事判决，以罪犯杜升明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜升明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜升明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杜升明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜升明准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月4日起至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第476号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴＊＊，女，1973年1月17日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，2011年10月20日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月1日15时许，林＊＊到三亚市红沙胜利路2号被告人吴＊＊的住处向被告人吴＊＊购买人民币500元的毒品，并将现金人民币500元交给被告人吴＊＊，被告人吴＊＊将毒品九小包（经鉴定，共净重0.4613克，含海洛因、咖啡因和扑热息痛成分）贩卖给林＊＊。交易完成后，公安干警将被告人吴＊＊当场抓获，并从其身上缴获毒资现金人民币500元及手机一部，从其住处缴获毒品六小包（经鉴定，共净重0.2349克，含海洛因、咖啡因和扑热息痛成分）及电子秤一台，从林＊＊身上缴获刚刚交易的毒品九小包。
被告人吴＊＊被抓获后向公安机关揭发曾起渊贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关将曾起渊抓获。公安机关经侦查后认定曾起渊贩卖毒品30.8273克（含海洛因和咖啡因成分），已移送三亚市城郊人民检察院起诉。
上述事实，被告人吴＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、电子称一台；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第303号刑事判决书、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第139号刑事判决书、三亚市第一看守所三公释字（2011）157号刑满释放证明书、海南琼山监狱（2013）琼山狱刑释证字第87号释放证明书、三亚市公安局海棠湾分局逮捕证；证人林承＊、曾起＊的证言及辨认笔录；被告人吴＊＊的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）55号、056号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴＊＊曾因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，又因犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴＊＊到案后积极揭发并协助公安机关侦破另一起贩卖毒品案件，具有立功表现，且其自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部、电子称一台予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第476号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，农民，户籍所在地福建省仙游县，经常居住地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日凌晨，被告人李某某酒后驾驶闽B135**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道钻石阳光KTV对面路段时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人李某某血样中的乙醇浓度为190.31mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人、机动车驾驶证及车辆信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某某预交罚金人民币5000元。涵江区司法局经审前评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 陈 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第476号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人徐志远、葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐志远、葛升俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日21时许，被告人赵某醉酒驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿本区湘潭路由东向西行驶至某小区路口处，与前方顺行的王某驾驶的鲁U×××××轿车追尾，致两车损、王某伤。经现场勘查及调查，被告人赵某应承担事故的全部责任。经检测，被告人赵某血液中乙醇成分含量为180mg／100ml。被告人赵某明知他人报案一直在医院等候处理。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、归案情况说明、查获经过、破案报告、户籍信息、门诊病历、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险单复印件、血样提取登记表、现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、被害人王某的陈述、被告人赵某的供述等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人赵某系自首、初犯，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某与被害方自愿达成谅解，被害方对赵某表示谅解，请求对其减轻处罚。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，已被羁押7日。
本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 黄显凯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第476号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
被告人陈某某，女，1963年7月11日出生于河南省上蔡县，，汉族，文盲，住河南省上蔡县。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第310号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人李某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2008年，被告人李某某、陈某某在其承租的兰州市城关区绿色市场C区32号店铺开始经营水产品。2013年9月11日8时许，公安机关在被告人李某某、陈某某经营的水产店内查获使用非法添加剂制作的水发鱿鱼30公斤、白毛肚30公斤，并当场查扣二被告人在生产、销售过程中使用的非法添加剂氢氧化钠50公斤，过氧化氢25公斤。经鉴定，查获的鱿鱼及白毛肚均含有非法添加剂氢氧化钠和过氧化氢。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某、陈某某均无异议。
经审理查明，2008年，被告人李某某、陈某某在其承租的兰州市城关区绿色市场C区32号店铺开始经营水产品。2013年9月11日8时许，公安机关在被告人李某某、陈某某经营的水产店内查获使用非法添加剂制作的水发鱿鱼30公斤、白毛肚30公斤，并当场查扣二被告人在生产、销售过程中使用的非法添加剂氢氧化钠50公斤，过氧化氢25公斤。经鉴定，查获的鱿鱼及白毛肚均含有非法添加剂氢氧化钠和过氧化氢。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的氢氧化钠、过氧化氢的照片、提取笔录、扣押物品清单、现场笔录、证人李某某的证言、情况说明、户籍证明、病历材料、甘肃国信润达分析测试中心测试报告、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、甘肃省食品安全委员会办公室证明、抓获及破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某无视刑律，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以确认。被告人李某某、陈某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护消费者的健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张瑞茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第5563号
原告：杨德明。
被告：湖北同心伟业建筑劳务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街489号领袖城一期1栋1单元22层02室。
法定代表人：黄中林，总经理。
本院在审理原告杨德明与被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨德明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司的起诉，本院认为，原告杨德明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德明撤回对被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 员 杨 婧
代理审判员 �徐倩
人民陪审员 于 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 飞 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3027号
上诉人（原审被告）：王义静，女，1977年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）王国峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人王义静因与被上诉人王国峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王义静上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判其按银行同期利息支付，自王国峰起诉之日起计算；二、一、二审案件受理费由王国峰承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，本案双方当事人在借条中未约定利息，借款期限届满后，因双方没有明确约定利率，故不应按照月利率2%计算利息，原审判决认定的逾期利息开始计算的日期亦错误，本案逾期利息的计算日期应从王国峰起诉之日起计算。
王国峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王义静的上诉，维持原判。
王国峰向一审法院起诉请求：一、判令王义静偿还借款人民币6万元及利息；二、案件受理费由王义静承担。
一审法院认定事实：王义静从王国峰处借款60000元，并出具借条一份，内容有：借王国峰人民币陆万元，使用6个月，借款约定2014年11月12日还清。借条中有借款人王义静签字。王国峰实际向王义静放款54000元，6000元作为利息直接从本金中扣除。王义静现不偿还借款，双方形成诉讼。
一审法院认为，当事人应对其主张的事实承担举证责任。王国峰主张借给王义静60000元，但实际借款54000元，故应认定王义静向王国峰借款54000元。关于利息，虽然双方在借条中未约定，但从借条的内容及王国峰直接从本金中扣除6000元的情况来看，双方约定的月利率为0.02。因王义静未按借条约定的期限偿还借款，故王义静应以借款本金54000元为基数从2014年11月13日起按月利率0.02计算，故对王国峰主张的本金及利息，本院部分予以支持。王义静抗辩其已还清借款及利息，但提供的证据已在双方的其他借款纠纷中计算，故对王义静的抗辩主张不予支持。判决：一、被告王义静于本判决生效之日起十日内给付原告王国峰的借款本金54000元；二、被告王义静于本判决生效之日起十日内给付原告王国峰上述借款本金54000元的利息（自2014年11月13日起按月利率0.02计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告王国峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在《借条》中虽未明确约定利息，但在原审庭审过程中，双方当事人均承认借款时口头约定借期内的利息为月3分，故王义静提出的本案双方当事人未约定利息的上诉主张不能成立。本案双方当事人虽均承认借款时口头约定借期内的利息为月3分，但基于王国峰在出借本案借款60000元时直接从本金中扣除6000元，借款期限为6个月，实际借款金额应为54000元的事实，原审判决认定本案双方当事人实际履行的借期内的利息为月2分并无不妥。因本案双方当事人明确约定还款日期为2014年11月12日，故原审判决王义静给付王国峰本案所涉借款本金自2014年11月13日起至原审判决确定的履行期限届满之日止的利息并无不当。王义静虽主张本案的逾期利息的起算日期应从王国峰起诉之日起计算，但从起诉之日起计算逾期利息的计算标准系针对民间借贷纠纷案件中双方当事人未明确约定还款日期的情形，故王义静提出的逾期利息的计算标准不适用本案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”如上所述，因原审判决认定本案双当事人实际履行的借期内的利率为2%并无不当，且双方当事人未约定逾期利率，故依照上述法律规定，原审判决以本案实际借款本金为基数，以月利率2%为标准，判决王义静给付王国峰自逾期还款之日起资金占用期间的利息正确。
综上所述，王义静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王义静负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世杰
审判员 曲海涛
审判员 周志杰
二〇一七年六月八日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终3027号上诉人（一审被告）：李东坡，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审原告）：呼兰区杨林乡吉祥村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村。法定代表人：李志锋，村委会主任。委托诉讼代理人：谭忠兴，男，村委会书记。委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人李东坡因与被上诉人呼兰区杨林乡吉祥村民委员会（以下简称吉祥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院(2017)黑0111民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吉祥村委会在一审中提出的诉讼请求为“依法解除吉祥村委会与李东坡签订的林地承包合同，收回该土地的承包经营权”。一审法院在未释明吉祥村委会明确“收回该土地的承包经营权”具体内容的情况下，仅判决支持了吉祥村委会“依法解除吉祥村委会与李东坡签订的林地承包合同”的诉讼请求，对“收回该土地承包经营权”的诉讼请求未予裁判，属漏判，违反法定程序。二审中，经本院询问，吉祥村委会明确其“收回该土地的承包经营权”请求的具体内容系要求李东坡返还涉案土地。故本案发回重审后，一审法院应在释明吉祥村委会“收回该土地的承包经营权”具体内容后对该项诉讼请求依法裁判。此外，如一审法院判决解除双方林地承包合同，应就双方解除合同的后果一并审理。故为避免给当事人带来诉累，一审法院还应当向李东坡释明是否就案涉林地地上附着物等问题提起反诉，如李东坡提起反诉，应一并依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院(2017)黑0111民初2217号民事判决；二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉人李东坡预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 田晓辉审 判 员 谢国丰审 判 员 潘雪梅二〇一八年六月五日法官助理 张振宇书 记 员 刘 晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1522号
原告：陈赛。
被告：徐婉飞。
被告：张光华。
原告陈赛与被告徐婉飞、张光华为民间借贷纠纷一案，原告陈赛于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈赛到庭参加诉讼，被告徐婉飞、张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈赛起诉称：两被告系夫妻。2009年至2011年间，原告分两次借给被告徐婉飞共人民币300000元，未约定还款日期。2013年1月1日，被告徐婉飞补出《借条》一份给原告。借款后，经原告多次催讨，两被告未支付本息分文。请求判令：1.被告徐婉飞、张光华立即归还原告借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐婉飞、张光华未作答辩。
被告徐婉飞、张光华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、原告申请本院调取的两被告结婚申请审查表一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈赛与被告徐婉飞之间的民间借贷关系，合法有效，有被告徐婉飞出具的《借条》一份予以证实。虽然借条上未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求被告归还。本案借款系被告徐婉飞、张光华夫妻关系存续之间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐婉飞、张光华在判决生效之日起十日内归还原告陈赛借款本金300000元，并支付利息（从2015年8月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐婉飞、张光华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1126号
原告淄博鼎钟机械制造有限公司。住所地淄博市淄川区。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告青岛嘉盈建材有限公司。住所地平度市长乐镇驻地。
法定代表人黄德华，总经理。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
原告淄博鼎钟机械制造有限公司诉被告青岛嘉盈建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博鼎钟机械制造有限公司的委托代理人谢红兵，被告青岛嘉盈建材有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鼎钟机械制造有限公司诉称，2012年10月16日，原、被告签订合同1份，约定原告承包被告公司5000型干燥塔、链排炉及附属设备的施工、安装及调试工程。合同还约定了工程范围、期限、价款及付款方式等。合同签订后，原告按约定进行了施工并完成了全部工程，而被告并未按约支付工程款，至今尚欠工程款5万元。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付工程款50000元，并自2013年2月26日起至欠款付清为止，按人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛嘉盈建材有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原、被告双方签订合同后，原告没有以自己的设备、技术和劳务完成双方约定的工作，而是将该工程擅自转包给没有施工资质的案外人司书涛。司书涛在组织施工中发生伤害事故，致使其雇佣的施工人员司维林身体二级伤残。该事故严重影响工程的进行。最终原告并未按约定交付工程及相关资料，从而给被告造成重大的经济损失。综上，原告违规转包工程造成事故，也未按合同约定完成工作，因此，其无权要求支付工程款，请求法院依法驳回原告的诉求。另，原告要求被告对已经施工的工程进行结算，返还多支取的工程款，并赔偿被告的经济损失。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告双方签订工程施工合同，约定由原告承揽被告公司内5000型干燥塔、链排炉及附属设备的改造施工、安装及调试工程。
合同约定的工程范围包括：1、链排炉加高6米；2、上煤改为波边带；3、链排炉旋风除尘器换中心管；4、热风管拆除改造；5、塔内吸风管改造；6、泥浆管改为108＊4不锈钢管；7、旋风除尘器改为Φ1500四筒除尘器；8、引风机换110KW；9、引风管路更新材质；10、塔顶检查焊补、保温；11、吊装费、运费、拆除及所有辅料；12、干燥塔水下椎更换。合同约定的工程期限为：自被告移交设备基础后40天内完成全部工程，具备点火调试条件，工程总造价为41万元。合同约定的付款方式为：1、合同签订后，首付合同总额的30%为定金；2、大部分材料及人员进厂，再付合同总额的30%；3、大部分吊装完毕，再付合同总额的15%；4、安装完毕初检合格，再付合同总额的15%；5、开厂生产调试完成，再付合同总额的5%；6、正常生产三个月内付清全部余款。合同还约定了双方责任分担等情况。
另查明，原、被告签订合同后，原告将涉案工程违法转包给案外人司书涛。司书涛所雇佣的雇员司维林在施工过程中受伤，构成二级伤残。山东省淄博市淄川区人民法院判令司书涛赔偿司维林各项损失共计624909.1元。原告因违法转包行为对此付款承担连带责任。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、施工合同1份，证明：原、被告双方建立了合法的工程施工关系。该合同约定了施工的范围、工程期限为40日，工程总造价为41万元，以及付款的方式和双方的责任分担。
2、山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第766号民事判决书1份，证明：原告方已经进行了施工的事实。
被告针对原告提交的证据提出如下质证意见：
①对证据1的真实性没有异议，但认为原告并未严格按照合同履行约定义务。
②对证据2真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据虽证明原告进行了施工，但不能证明施工完毕。另，该证据证明了原告将该工程非法转包给不具有施工资质的人员司书涛，该人在组织施工中发生事故。原告并未将非法转包的事实告知被告，亦未经被告的同意，存在严重违约行为。
上述事实，有原告向本院提交的施工合同1份、山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第766号民事判决书1份，以及当事人双方的陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告主张其已施工完毕，要求被告立即付清拖欠工程款并赔偿其迟延履行债务所产生的损失，应提交相关证据证明涉案工程已经完工并交付被告使用。然本案原告在作出判决前并未提交任何涉案工程施工完毕并交付被告使用的证据，应承担举证不能的不利后果。
原、被告双方签订的施工合同中第5条第4款约定：“安装完毕初检合格，再付合同总额的15%”，第5款约定：“开厂生产调试完成，再付合同总额的5%”，可见，涉案工程原、被告双方已就工程进度、竣工验收情况已明确约定并作为付款的节点之一，因此，原告称涉案工程不需竣工验收等情况，明显与事实不符，本院不予采信。
被告要求原告对已经施工的工程进行结算，返还多支取的工程款，并赔偿被告的经济损失，但并未在本院指定的期限内提交书面反诉状并按规定交纳相关反诉费用，根据相关法律规定，视为被告的反诉请求不成立，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告淄博鼎钟机械制造有限公司对被告青岛嘉盈建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告淄博鼎钟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毛 鹏