wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2662号
罪犯李会成，男，1963年1月23日生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）通中刑一初字第14号刑事判决，认定李会成犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金人民币10000元。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为十九年三个月，剥夺政治权利7年。刑期自2013年6月13日至2032年9月12日止,截止2016年12月2日余刑为15年9个月10天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李会成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李会成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会成减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六�十二月二十三日
书记员 李 慧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2295号
申请执行人江苏宝应农村�业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，该行董事长。
委托代理人王洪勤，杨一超，系该行办事员。
被执行人季军。
被执行人高春琴。
被执行人张仁泉。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与季军、高春琴、张仁泉借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）宝商初字第244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：季军、高春琴、张仁泉应给付江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款人民币本金40000元及利息（自2013年4月8日至2014年4月6日按年利率12%计算，自2014年4月7日按年利率12%的150%计算至还款之日），代垫诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文自书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2014年10月31日立案执行。
执行过程中查明，被执行人季军、高春琴、张仁泉无房产、车辆登记，无银行存款，�下落不明。现尚未执行到位本金40000元及利息9428.20元，代垫诉讼费400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未提供可供执行财产，同意本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）宝商初字笫0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二日
书记员 童志高
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2295号
申请执行人汪光权，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人庄立，男，1977年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汪光权诉被告庄立买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的(2012)宝民二(商)初字第1304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪光权于2014年4月20日向本院申请执行，要求义务人庄立支付欠款人民币88,677元。本院于2014年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人庄立已搬离原住所地，去向不明，亦无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，且无财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2012)宝民二(商)初字第1304号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初76号
原告王亚军，男，生于1972年3月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。
被告海原县三河镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。
法定代表人高强，系该政府镇长。
原告王亚军诉被告海原县三河镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，被告海原县三河镇人民政府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2011年1月26日，被告在原告经营的固原市原州区裤子总汇购买服装37套及鞋11双，其中服装款55500元、鞋款2197元，价值共计57697元，因被告政府工作人员黄晓明当时未支付服装款及鞋款，便给原告出具了欠条一份，此欠款后经原告多次催要，被告至今分文未支付。现请求判令：被告支付原告服装款及鞋款57697元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告服装款55500元至今未支付的事实。
被告海原县三河镇人民政府缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告海原县三河镇人民政府经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2011年1月26日，被告在原告经营的固原市原州区裤子总汇购买了价值55500元的服装，因被告当时未支付服装款，便给原告出具了欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告经营的固原市原州区裤子总汇购买了价值55500元的服装，有被告出具的欠条予以证实，权利、义务关系明确，而被告至今未支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告支付服装款55500元，有事实根据和法律依据，予以支持。原告要求被告支付鞋款2197元，但原告未提供证据予以证明，无事实根据，不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海原县三河镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告王亚军服装款55500元；
二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，被告海原县三河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00821号
原告冉某甲，农民。
被告杨某甲，农民。
原告冉某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张井凡适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告冉某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原告冉某甲与被告杨某甲结婚生育了两个子女，在经济上发生了困难，被告杨某甲却不顾家庭困难，与她人非法同居，对子女不尽抚养义务，对原告冉某甲不履行夫妻义务。虽然双方在闹离婚时被告杨某甲定保证改正，但事后却不思悔改，仍然像以往一样。遂向法院起诉，请求判决离婚，并判令被告杨某甲对子女尽抚养义务。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告冉某甲与被告杨某甲同居生活后，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，原告冉某甲与被告杨某甲于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冉某乙。2014年原、被告闹离婚纠纷的事由是被告杨某甲与她人非法同居，在闹纠纷的过程中，被告杨某甲书面保证予以改正。2015年6月1日原告冉某甲以被告仍然不改正错误，不对子女尽抚养义务，不对原告冉某甲履行夫妻义务为由起诉，请求法院判决离婚，并判令被告杨某甲对子女尽抚养义务。
上述事实，有原告冉某甲的《身份证》复印件，原、被告子女的《常住人口登记卡》复印件，《结婚证》复印件，被告杨某甲的《保证书》复印件以及原告冉某甲的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱生育子女后补办结婚登记手续，原、被告间建立了夫妻感情，在婚姻存续期间原、被告发生纠纷虽然是因被告杨某甲与她人非法同居所引起，但被告杨某甲已给原告作出予以改正的书面保证，原告也予以谅解，其夫妻关系已得以改善。现原告冉某甲以被告杨某甲没有改正错误，原、被告不能在一起生活，其夫妻感情已破裂为由，向本院起诉离婚，但原告冉某甲没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告冉某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告冉某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张井凡
二〇一五年八月三日
书记员 杨年聪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1913号
原告唐某某。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告何某甲。
原告唐某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭坤贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蒲青松均到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告经人介绍相识、结婚，并先后生育了两个子女。婚后，由于被告长期赌博，不履行家庭义务，我于2013年1月向平昌县人民法院起诉离婚，但未获准许，之后，我与被告无任何联系。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识并订婚，同年10月按习俗举行结婚仪式，2007年11月28日在平昌县高峰乡人民政府办理了结婚登记。双方于2007年10月21日生育一女何某乙（现随原告生活），2010年8月27日生育一子何丙（现随被告方生活）。婚后，原、被告因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月20日以（2013）平民初字第525号民事判决书判决不准许原、被告离婚。2014年9月29日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份信息，平昌县高峰乡人民政府结婚登记审查处理表，（2013）平民初字第525号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后共同生育了两个子女，建立起了一定的感情及婚姻基础，婚后双方虽为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通、互谅互让，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭坤贤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯少华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1913号
原告尚玉英，住河北省承德市平泉县。
委托代理人李永忠，河北省平泉县金泉法律服务所律师。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人陈荣开，职务总经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所。
本院在审理原告尚玉英与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚玉英于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚玉英撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告尚玉英负担。
审判长 陈旭东
审判员 李显峰
审判员 尉清文
二〇一四年九月十八日
书记员 张立明
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1913号
原告李＊＊，女，1959年1月9日出生，汉族，农民，住平江县城关镇。
被告钟＊＊，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡。
被告方＊＊，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡。
本院在审理原告李＊＊与被告钟＊＊、方＊＊民间借贷纠纷一案中，原告李＊＊以两被告均下落不明，无法查清案件事实为由，于2014年11月6日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤诉。
本案受理费200元，予以减免。
（本页无正文）
代理审判员 胡灵平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘奇志
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第98号
原告修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市
法定代表人修远，总经理。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
代理权限：代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告衣丽梅，女，住辽宁省辽阳市
被告高涛，男，住辽宁省辽阳市
被告闫昌明，男，住址同上。
原告修正药业集团营销有限公司与被告衣丽梅、高涛、闫昌明合同纠纷一案，于2015年1月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人焦祎薇，被告衣丽梅到庭参加诉讼。被告高涛、闫昌明经传票传唤，未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2013年2月25日原告同被告衣丽梅签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告衣丽梅为辽宁省辽阳市灯塔地区办事处的县级经理，经营原告指定的产品。同日被告衣丽梅与被告高涛、闫昌明分别签订了《经济担保书》，被告高涛、闫昌明为衣丽梅承担连带保证责任。2014年3月5日被告衣丽梅为原告出具借据，欠款140，827.90元。现要求被告衣丽梅偿还原告货款143，501.40元；被告高涛、闫昌明承担连带责任。
被告衣丽梅称辩：原告起诉的货款数额有异议，同时要求被告承担在职期间购置的办公用品等，价值40，825.00元。
被告高涛、闫昌明未出庭，没提供答辩意见。
针对本案的争议焦点，评判如下：
一、被告衣丽梅是否应承担偿还原告货款的责任；被告高涛、闫昌明是否承担连带保证清偿责任。
原告主张被告衣丽梅承担偿还原告货款的责任；被告高涛、闫昌明承担连带保证清偿责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：经济担保书，证明被告高涛、闫昌明应承担连带保证清偿责任。
被告衣丽梅的质证意见，对证据有异议，二被告没有担保。
本院认为，原、被告双方庭审核对，被告衣丽梅尚欠货款97，496.60元，双方无异议。被告衣丽梅离开原告公司时，欠原告货款应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告衣丽梅应当给付原告货款97，496.60元。被告要求将在职期间购买的物品等应从货款中冲减，但没有提供证据，本院不予支持。原告要求被告高涛、闫昌明承担保证责任，同时提供经济担保书，虽然被告有异议，但没有提出反驳的相关证据。其主张，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告高涛、闫昌明应承担连带保证责任。
经过庭审调查和本院认定的证据，可证明本案如下事实：2013年2月25日原告同被告衣丽梅签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告衣丽梅为辽宁省辽阳市辽阳县地区办事处的县级经理，经营原告指定的产品。同日被告衣丽梅与被告高涛、闫昌明分别签订了《经济担保书》，被告高涛、闫昌明为衣丽梅承担连带保证责任。2014年3月被告衣丽梅离开公司，尚欠货款140，827.90元。原、被告双方庭审核对，冲减抵押金后被告尚欠货款97，496.60元，双方无异议。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告衣丽梅于本判决生效后立即给付原告货款97，496.60元。
二、被告高涛、闫昌明对上款承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，170.00元，保全费1，230.00元由被告负担3，036.00元，原告承担1，364.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年五月四日
书记员 孟丽霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第98号
原告罗冬玉，居民。
被告罗慧姝，居民。
被告刘海军，居民。
原告罗冬玉与被告罗慧姝、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告罗冬玉到庭参加诉讼，被告罗慧姝、刘海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗冬玉诉称，2014年9月27日被告罗慧姝因周转急用向原告借现金3万元，当时出具欠条，经多次催收，被告罗慧姝没有归还，特向法院起诉，请求判令二被告归还借款。
原告罗冬玉为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条1份，以证明被告罗慧姝向原告借款3万元的事实。
被告罗慧姝、刘海军未到庭，没有答辩，亦未举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告提供的证据系被告罗慧姝借条1份，内容客观真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的认定证据和审理，确认案件事实如下：
原告罗冬玉与被告罗慧姝是多年的熟人。2014年9月27日，被告罗慧姝为搞项目周转向原告借款，原告从其妹妹处借现金转借给被告罗慧姝，被告罗慧姝出具借条，后经原告多次催讨，被告罗慧姝没有归还借款。被告罗慧姝与被告刘海军于2015年4月14日在衡东县民政局办理登记离婚。原告请求法院判令二被告归还原告的借款。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告罗慧姝借款用于夫妻共同生活，借款应当共同偿还，原告要求二被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗慧姝、刘海军在本判决生效后二十日内归还原告罗冬玉借款3万元。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告罗慧姝、刘海军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年五月八日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第590号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人执行案由一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第590号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第119号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰。
被上诉人（原审原告）山东容辉建业混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇龙马工业园。
法定代表人贾洪伟。
上诉人山东天一建设有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第67-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、杨某的保证书对上诉人无任何法律约束力，他无权代表上诉人作出任何承诺，他所作出的承诺是单方的民事行为，不是双方当事人对管辖权的约定。二、合同双方未对合同履行地作出约定，因此本案适用原告就被告原则确定管辖权。三、双方合同约定先仲裁后起诉的解决争议条款。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送淄川区人民法院审理。
被上诉人山东容辉建业混凝土有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人山东容辉建业混凝土有限公司主张，其为淄博天一建工有限公司承建的泰安市泰开喷漆车间工程中供应预拌混凝土，后双方当事人因货款支付问题引发诉讼。被上诉人提交的其与淄博天一建工有限公司于2010年10月28日签订了《建筑材料采购合同》，约定由被上诉人虽然合同第十三条约定：如发生争议或纠纷，双方应协调解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁。如一方对仲裁不服，可于接到仲裁书后15日内向人民法院起诉。但该约定仲裁协议对仲裁委员会没有约定，仲裁协议无效。上诉人先仲裁后起诉的主张不成立，本院不予支持。
被上诉人提交的落款时间为2013年6月25日落款人为淄博天一建工泰开喷漆车间项目部负责人杨某的还款保证书中载明：淄博天一建工有限公司欠被上诉人商砼款保证于2013年12月31日之前还清。否则，淄博天一公司同意在泰安市岱岳区人民法院处理。被上诉人提交的2009年12月22日，淄博天一建工有限公司出具的授权委托书载明：现授权杨某同志为山东泰开高压开关有限公司高压开关喷漆车间工程项目负责人，以我方名义对高压开关喷漆车间工程进行全面负责施工。上诉人虽然主张杨某的保证书对其无任何法律约束力，但未提供相关的证据予以证实。对该主张，本院不予支持。
2011年11月1日，淄博天一建工有限公司与山东天一建工有限公司联合在报纸上发出吸收合并公告，明确淄博天一建工有限公司合并前的债权、债务由山东天一建工有限公司承继。2012年12月21日，淄博天一建工有限公司注销。2013年1月22日，山东天一建工有限公司变更为山东广力建工有限公司，2013年8月14日，山东广力建工有限公司与山东天一建设有限公司联合发表吸收合并公告，2013年9月29日，山东广力建工有限公司注销，其债权债务由山东天一建设有限公司承继。综上，淄博天一建工有限公司的权利义务应由上诉人承继。
综上，还款保证书中由上诉人住所地泰安市岱岳区人民法院管辖的约定明确、具体，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定对双方当事人均具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十月十日
书记员 李潇男
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初160号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。
被告：孙永富，男，1974年4月5日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：孙春华，男，1957年6月14日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告孙永富、孙春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初160号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。被告：孙永富，男，1974年4月5日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。被告：孙春华，男，1957年6月14日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告孙永富、孙春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一七年一月十六日代书记员 刘利平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9094号
原告侍璐，女，1965年5月8日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。被告上海酷鸟网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人季清咏。被告季清咏，男，1973年10月16日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原侍璐与被告上海酷鸟网络科技有限公司、季清咏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回对被告上海酷鸟网络科技有限公司、季清咏的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告侍璐撤回对被告上海酷鸟网络科技有限公司、季清咏的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告侍璐负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第141号
上诉人（原审原告）刘玉成，男，1958年4月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郭有恒，男，1963年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人刘玉成因与被上诉人郭有恒民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘玉成提供的借据中“郭有恒”签名三个字与提供的样本上的郭有恒签名笔迹不是同一人书写。
另查明，被告郭有恒支付鉴定费2700元。
根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院认为原告刘玉成出示的借据，不能够证明被告与原告存在借款的事实，本院对该证据的证明力不予确认；被告郭有恒出示的鉴定报告经合法程序申请、并在原告见证下由被告亲自出具检材样本、由具有资质的鉴定机构出具，具有真实性、合法性，能够证明借据中的“郭有恒”三个字并非被告本人书写，故对其证明力本院予以确认。对被告出示的鉴定费发票予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘玉成提供的借条，经北京天平司法鉴定中心北天司鉴（2014）文书鉴字第150号鉴定意见：“借条中‘郭有恒’签名三个字与提供的样本上的郭有恒签名笔迹不是同一人书写的”，因此，原、被告之间不存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款17400元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告的辩解意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘玉成的诉讼请求。案件受理费118元，鉴定费2700元，共计2818元，由原告刘玉成负担。
宣判后，上诉人刘玉成不服此判决提起上诉，理由为：2008年2月2日，被上诉人向我借款17400元，双方未约定还款期限及利息。2014年春，上诉人向被上诉人索要，被上诉人以借条系上诉人伪造为由拒绝偿还。被上诉人出具借条的时间为2008年，而鉴定检材的时间跨度长达五、六年之久，被上诉人的书写习惯有可能发生改变，我要求重新鉴定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，准许上诉人重新鉴定。
被上诉人郭有恒答辩称：上诉人所说的借款一事不存在，被上诉人从来没有向上诉人借过钱。被上诉人不同意重新鉴定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玉成向被上诉人郭有恒主张偿还借款17400元，并以借据为证。被上诉人否认借款事实的存在，亦否认借据中“郭有恒”签名的真实性。经鉴定，“郭有恒”的签名非本人书写，故上诉人刘玉成提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。二审审理中，上诉人刘玉成要求对借据中的签名重新鉴定，但未证明本案具备重新鉴定的法定理由，故对上诉人重新鉴定的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人刘玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一五年二月四日
书记员 张 雷
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1615号
申请执行人徐超峰
被执行人俞振洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00074号，依法向被执行人俞振洪发出执行通知书，责令被执行人俞振洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞振洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞振洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1615号
申请执行人徐超峰
被执行人俞斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00074号，依法向被执行人俞斌发出执行通知书，责令被执行人俞斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月七日
书记员 王海鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00013号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人祝某某。因本案于2013年9月18日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月29日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2014年1月21日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并于2014年3月20日以五检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书对被告人祝某某犯盗窃罪追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘、田蓉出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。期间，五峰土家族自治县人民检察院因该案需要补充侦查，提出延期审理建议。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2012年1月至2014年1月期间，被告人祝某某先后五次潜入其租住地的邻居家实施盗窃、先后两次在驾驶货车为客户装货及卸货的过程中，趁客户家中无人之机入户盗窃，共盗得现金12500元。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祝某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2012年1月至2014年1月期间，被告人祝某某先后五次潜入其租住地的邻居家实施盗窃、先后两次在驾驶货车为客户装货及卸货的过程中，趁客户家中无人之机入户盗窃，共盗得现金12500元。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月份的一天下午，被告人祝某某趁邻居刘某某来窜门之际，潜入其家中，在卧室里的一件粉红色碎花的睡衣袄子口袋内盗得人民币3000元；
2、第一次作案三天后的下午，被告人祝某某趁受害人刘某某来家中窜门之际，再次潜入其家中，从卧室里的折叠式衣柜内一白色塑料瓶中盗得人民币600元；
3、2013年7月中旬的一天，被告人祝某某趁同幢楼一楼居民受害人舒某某及其家人外出之际，用舒某某女儿放在家门口洗衣机内的钥匙开门进入受害人舒某某家中，从卧室电脑桌子的右边抽屉内盗得人民币600元；
4、2013年9月4日上午，被告人祝某某趁受害人舒某某及其家人外出之际，用舒某某女儿放在家门口洗衣机内的钥匙进入舒某某家中，从卧室电脑桌右边的抽屉里盗得现金200元；
5、2013年9月5日8时许，被告人祝某某从洗衣机内拿钥匙开门进入受害人舒某某家，欲再次实施盗窃，被受害人舒某某发现后逃离现场。
6、2013年12月22日，被告人祝某某驾驶货车在五峰镇茅坪村周某某家装载菌种，趁其家二楼无人之机，进入周某某卧室将一提包内现金4400.00元盗走。
7、2014年1月20日，被告人祝某某驾驶货车为五峰镇香东村十三组熊某某家运输瓷砖，趁其家人卸货之机，进入熊某某卧室，将一纸箱内红色皮包内现金3700.00元盗走。
另查明，案发后被告人祝某某向受害人刘某某、舒某某、熊某某退赔人民币8100.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、户籍资料、收条；证人李某某、吴某某、韩某某、熊某甲、谢某某的证言；被害人舒某某、刘某某、周某某、熊某某的陈述；被告人祝某某的供述；五峰土家族自治县公安机关的现场勘查记录、指认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人祝某某应负刑事责任。被告人祝某某系多次入户盗窃，且对六十周岁以上的老年人实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人祝某某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其退还了大部分赃款，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 周 旸
审判员 郭建军
二〇一四年五月十九日
书记员 向 瑾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终797号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：临翔区爱唱歌厅。
经营者：拨海富。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人临翔区爱唱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 茭
审判员 杨凌萍
审判员 陈 姣
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 萌
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初71号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人邹洪敏，男，1988年6月26日生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，个体户，住会昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月1日被会昌县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人刘浩，男，1991年11月17日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，家住会昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月25日被会昌县公安局刑事拘留，同年5月29日被会昌县公安局取保候审，2017年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人邹洪敏、刘浩犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会昌县人民检察院检察员许友生出庭支持公诉，被告人邹洪敏、刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日凌晨，被告人邹洪敏指使被告人刘浩以及雷某（另案处理）到会昌县文武坝镇水东延伸街被害人石某1经营的“会昌县雅迪电动车专卖店”对该店面安装的“五羊-
本田净原电动车”招牌用事先准备好的竹篙进行毁损；2016年10月17日凌晨，被告人邹洪敏指使被告人刘浩及雷某以喷雾器喷射油漆及泼油漆的方式对会昌县文武坝镇水东延伸街被害人石某1经营的“会昌县雅迪电动车专卖店”店门进行损毁；2016年10月19日凌晨，被告人邹洪敏指使被告人刘浩和雷某对“五羊-
本田净原电动车”招牌用事先准备好的竹篙进行毁坏。经会昌县物价局价格认证中心认定，该店面三次损毁价格为13194元。
另查明，案发后被告人邹洪敏赔偿了被害人石某145000元，被害人石某1对被告人邹洪敏等人故意毁坏财物的行为表示谅解。
还查明，被告人邹洪敏于2016年11月30日在赣州市章贡区水南镇章江大桥桥下开泰宾馆被水南派出所民警抓获归案；被告人刘浩于2017年4月24日在文武坝镇月亮弯新区“国宏广告公司”内被文武坝派出所民警抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并有书证抓获经过、民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书、办案说明、常住人口信息，证人肖某、胡某、陈某1、雷某证言，被害人石某1陈述，价格认定结论书，证人肖某、胡某、陈某1辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹洪敏指使他人故意毁坏会昌县雅迪电动车专卖店的灯箱广告牌、门面，造成毁坏价值较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘浩伙同他人故意毁坏会昌县雅迪电动车专卖店的灯箱广告牌、门面，造成毁坏价值较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。两被告人事前有共同故意犯罪的意思联络，事中被告人刘浩亦按被告人邹洪敏的指示实施了故意毁坏他人财物的行为，系共同犯罪，依法应共同承担刑事责任。两被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告方对被害人石某1损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民私人合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邹洪敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
二、被告人刘浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一七年九月四日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第358号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙明刚，农民。曾因犯盗窃罪于1997年1月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年，2000年11月9日假释；曾因犯盗窃罪于2001年8月1日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月29日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年4月15日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2012年7月3日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月17日刑满释放。因本案于2014年6月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人高某甲，农民。因本案于2014年6月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人孙明刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、武恩猛出庭支持公诉，被告人孙明刚、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃的事实
1、2014年4月14日凌晨4时许，被告人孙明刚在聊城市东昌府区园东街某家属院，趁无人之机，采用撬车别锁的方式，盗窃被害人路某红色银源牌电动三轮车一辆，经鉴定价值6500元。
2、2014年4月25日凌晨2时许，被告人孙明刚在聊城市东昌府区龙山西街北首，趁夜深无人之机，采用撬门别锁的方式，盗窃被害人宋某时风牌摩托三轮车一辆（价值1200元）、红色钱江牌二轮摩托车一辆（价值1200元）。将钱江摩托车销赃后得赃款1200元。案发后，二轮摩托车已追回发还被害人。
3、2014年5月10日凌晨2时许，被告人孙明刚在聊城市东昌府区新时代小区，趁无人之机，利用随身携带的旧钥匙，将被害人薛某的一辆红色千鹤牌电动车盗走，经鉴定价值1300元。案发后，赃物被追回发还被害人。
4、2014年5月21日凌晨，被告人孙明刚伙同他人预谋盗窃后，在聊城大学西门某饭店门口，趁夜深无人之机，利用随身携带的旧钥匙，将被害人张某甲的豪爵踏板摩托车盗走，经鉴定价值800元。
5、2014年5月28日晚上，被告人孙明刚伙同他人预谋盗窃后，在聊城市东昌府区文轩中学北校东邻物价局家属院，趁夜深无人之机，采用液压钳断锁的手段，及利用随身携带的旧钥匙，盗窃被害人乔某的百事利电动三轮车一辆（价值2800元）、被害人高某丙电动三轮车一辆（价值1200元）。案发后，被害人高某丙的电动三轮车被追回，发还被害人。
6、2014年5月29日凌晨，被告人孙明刚伙同他人预谋盗窃后，在聊城市东昌府区龙山西街北首，趁无人之机，采用撬门锁别的手段，将被害人宋某的神鹰牌摩托三轮车（价值3000元）、昊宇牌摩托三轮车（价值3000元）及本田牌抽水泵2台（价值2000元）盗走。
综上，被告人孙明刚参与盗窃6次，价值23000元。
上述事实，被告人孙明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的受案登记表、办案说明、被盗车辆照片、扣押、发还物品清单；证人高某、高某乙、高某甲的证言；被害人路某、宋某、薛某、张某甲、乔某、高某丙的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年5月29日晚上，被告人孙明刚、高某甲在明知是他人盗窃的电动轿车（价值23000元）的情况下，将车送到某维修服务中心进行维修。案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人孙明刚、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的受案登记、制作的被盗电动轿车照片及扣押、发还物品清单；被害人张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的发破案经过、抓获经过、二被告人的户籍证明、聊城市东昌府区人民法院聊东刑初字（2009）第119号、（2012）第207号刑事判决书、聊城监狱罪犯档案资料、聊东昌价鉴字（2014）65号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；明知他人非法所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人高某甲明知是他人非法所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人孙明刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙明刚因掩饰、隐瞒犯罪所得被抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃行为，该犯罪以自首论；被告人孙明刚归案后如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，认罪态度较好，且部分赃物已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚；被告人孙明刚犯有盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其依法应当数罪并罚。被告人高某�归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙明刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0211刑初11号
被告人刘兴成，男，汉族，1972年2月18日出生，文盲，户籍地山东省枣庄市滕州市，住所地山东省青岛市黄岛区，个体。2016年5月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。2017年7月1日被取保候审。
被告人刘建堂，男，汉族，1995年8月16日出生，小学文化程度，户籍地山东省枣庄市滕州市，住所地山东省青岛市黄岛区，个体。2016年5月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。2017年7月1日被取保候审。
被告人王春燕，女，汉族，1974年2月21日出生，初中文化程度，户籍地山东省枣庄市滕州市，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。2016年5月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。2017年7月1日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人刘兴成、刘建堂、王春燕犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以被告人刘兴成、刘建堂、王春燕的犯罪情节显著轻微、危害不大为由撤回起诉。
本院认为，青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉决定的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年四月十九日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1143号
马建勇、湖南鸿旺房地产开发有限公司：
马建勇、湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2015）隆民一初字第1686号判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第01881号
申请人（仲裁被申请人）卫风宇，男，1970年9月18日出生。
委托代理人李宏伟，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张如虹，男，1952年7月11日出生。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被申请人晋江明峰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村。
法定代表人李文环，董事长。
申请人卫风宇申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0864号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人卫风宇申请称：第0864号仲裁裁决的当事人分别是申请人张如虹，被申请人晋江明峰鞋业有限公司和卫风宇。张如虹、晋江明峰鞋业有限公司和卫风宇三方签订了《商业道德合约书》。张如虹任法定代表人的悍马制鞋工业有限公司和晋江明峰鞋业有限公司、卫风宇三方签订了五份《购销合同》。《商业道德合约书》和《购销合同》不是相同的法律关系。《商业道德合约书》的仲裁协议约定的仲裁范围为“凡本合约或本合约签署及履行的相关争议”，即仲裁范围为《商业道德合约书》的签署及履行的相关争议，第0864号仲裁裁决本应按照《商业道德合约书》约定的仲裁范围进行裁决，但仲裁庭却在没有任何生效法律文书的证明下，对《购销合同》中的法律关系也一并做了理所当然的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第四项之规定，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0864号仲裁裁决
被申请人张如虹答辩称：不认可卫风宇申请撤销仲裁裁决的事实和理由，该仲裁裁决是合法有效的。《商业道德合约书》对仲裁管辖的范围已经有了明确的约定。《购销合同》的履行情况受《商业道德合约书》的约束。晋江明峰鞋业有限公司和卫风宇没有按照《购销合同》的要求按时完成供货，张如虹按照《商业道德合约书》的约定可向晋江明峰鞋业有限公司和卫风宇主张违约责任。仲裁裁决根据自由裁量权对《购销合同》的履行情况作出了认定，并据此裁决晋江明峰鞋业有限公司和卫风宇依据《商业道德合约书》承担违约责任没有超出双方约定的仲裁范围。故请求法院驳回卫风宇的申请。
被申请人晋江明峰鞋业有限公司答辩称：同意卫风宇的申请理由。
本院经审查认为：本案中，五份《购销合同》均在违约条款中明确约定，本《购销合同》受张如虹居间签订的《商业道德合约书》的约束。《商业道德合约书》第2条对张如虹居间签订的《购销合同》的成立、履行和违约责任也作出了明确的约定。《商业道德合约书》第13条也明确约定，凡本合约或本合约签署及履行的相关争议，双方应首先协商解决。若协商不成，争议任何一方有权径自将有关争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会仲裁。根据上述约定，可以看出，《商业道德合约书》是订约双方之间的总的交易章程，《购销合同》仅针对某一具体的交易，因违反《购销合同》而产生的违约责任受《商业道德合约书》约束。张如虹有权依照《商业道德合约书》的约定要求卫风宇承担因《购销合同》履行不当所产生的违约责任。总之，《购销合同》发生的争议是与《商业道德合约书》履行相关的争议，属于《商业道德合约书》第13条约定的仲裁范围。卫风宇的申请理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，卫风宇未提供证据证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第四项规定的应予撤销情形，其撤销理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人卫风宇申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0864号仲裁裁决的请求。
案件受理费四百元，由卫风宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 周 岩
代理审判员 王国才
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋云燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执351号
刘冬冬：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
刘冬冬申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初229号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：29963元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初982号
原告：巴书记，男，回族，生于1953年10月8日，住河南省邓州市。
被告：南阳市融侨实业有限公司，住所地：内乡县湍东镇东符营村（方山东路19号）。
法定代表人:石爱民，男，该公司董事长。
本院于2017年5月3日受理了原告巴书记与被告南阳市融侨实业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 程国敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 航
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人潘国新，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月24日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年7月29日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人潘国新犯滥伐林木罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人潘国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前，隆安县的乃某甲委托被告人潘国新办理林木采伐许可证并采伐乃某甲在其自留山种植的桉树。同年4月4日被告人潘国新在未取得林木采伐许可证也未告知乃某甲的情况下，雇请陆某甲、陆某乙、陆某丙、何某某、凌某某、金某某等人到该自留山采伐乃某甲所种植的桉树，直至同年4月11日被隆安县森林公安局民警发现。采伐期间的4月4日至4月9日，潘国新雇请潘某某驾驶多功能拖拉机先后运输两车共计8.6立方米桉原木到隆安县的私人木材加工厂销售。同年4月11日，潘某某再次开车到该自留山装运原木时被隆安县森林公安局民警当场抓获。经鉴定，被砍伐林地面积0.39公顷，被砍伐树种为巨尾桉，被砍伐林木蓄积量为31.8立方米。
上述事实，被告人潘国新在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、隆安县林业站的复函、户籍证明、被告人到案经过，证人陆某甲、陆某乙、陆某丙、余某某、乃某乙、黄某某、乃某甲、潘某某的证言，被告人的供述、鉴定结论，扣押、发还物品清单、送货单、林木采伐现场调查报告、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国新违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘国新的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人潘国新滥伐林木，数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人潘国新能主动认罪，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人潘国新从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人潘国新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一四年八月五日
书记员 陆洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王正发，男，1981年6月5日出生于贵州省紫云县，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇瓦厂村瓦厂组。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月12日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王正发犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序，2014年4月24日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人王正发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1998年，被告人王正发与韦某某结婚（未办理结婚登记手续），并在隆林各族自治县沙梨乡委敢村者三上社韦某某家居住，婚后生育一子一女。2003年两人因感情不和，被告人王正发返回贵州生活。2013年韦某某因建房，被告人王正发回到本县沙梨乡韦某某家帮忙。2013年10月12日凌晨，韦某某接到农胜龙电话后出门与其见面，被告人王正发尾随看到韦某某和农胜龙在房屋后的小山坡约会，便返回家中携带一把斧头将韦某某砍伤。经鉴定，被害人韦某某当日所受损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王正发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王正发对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1998年，被告人王正发与韦某某在隆林各族自治县沙梨乡委敢村者三上社以农村风俗办婚宴（未办理结婚登记手续），之后被告人王正发在韦某某家居住，2003年两人因感情不和，被告人王正发返回贵州生活。2013年韦某某家中建房，被告人王正发回到本县沙梨乡韦某某家帮忙。2013年10月12日凌晨，韦某某接到农胜龙电话后出门与其见面，被告人王正发尾随其后，看到韦某某和农胜龙在房屋后的小山坡谈话，便返回家中携带一把斧头走到韦某某和农胜龙谈话的地点将韦某某砍伤。经鉴定，被害人韦某某当日所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人王正发于2013年10月12日凌晨到隆林各族自治县公安局沙梨派出所投案，途中遇上公安民警，如实供述自己的罪行并积极配合公安机关办案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王正发与被害人韦某某达成调解协议，被告人王正发赔偿了被害人的部分经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的当庭出示的作案木柄斧头一把；户籍证明、抓获经过、放射科诊断报告、疾病证明书、手术记录、伤势照片、扣押清单、随案移交清单、收据、谅解书；证人农某某、卢某某、韦某某、何某的证言；被害人韦某某的陈述；被告人王正发的供述；隆公（刑）鉴（法）字（2013）100045号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片；指认笔录及指认照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正发持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王正发的犯罪事实及罪名成立。被告人王正发案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关办案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王正发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗绍健
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第63号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年6月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月11日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日08时许，被告人赵某驾驶其所有的云MW08**号普通二轮摩托车沿沙丙线由汉庄街子往隆阳城区方向行驶，车行至沙丙线K1＋600米处时，摩托车右侧保险杠与前方同向行驶的由被害人杜某某骑行的人力三轮自行车货箱左后尾部相刮擦，致人力三轮车驶出道路坠入沙河中，造成杜某某头部受钝性外力致颅脑损伤当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵某驾驶机动车上路行驶对前方道路情况观察不周，临危采取措施不当，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
事故发生后，被告人赵某主动打电话报警并在现场等候民警处理。被告人赵某与被害人家属已达成了民事赔偿协议，并全部履行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、保山信益司法鉴定所（2013）司鉴字第49号、50号车辆技术鉴定书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人董某梅、陈某进、姜某玉的证言、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通尸检照片、被告人赵某的供述及户口证明、道路交通事故损害赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有诚恳的悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护交通运输安全不受侵犯，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年二月二十四日
书记员 李富双
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初176号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：严四军，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告严四军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告严四军立即归还借款本金117048.43元、利息47716.41元、复利11090.69元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告严四军偿付原告为实现债权而支付的律师费9792元。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告严四军送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨珏敏到庭参加诉讼。被告严四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求中的“利息47716.41元”中包含了罚息，应为“利息26004.47元、罚息21711.94元”。
本院经审理认定：2013年1月17日，原告与被告严四军签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130117000630号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告严四军提供个人信用贷款170000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告严四军出具的还款计划表为准；如被告严四军拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告严四军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告严四军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告严四军承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年1月17日，原告按约发放贷款170000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年1月17日，到期日为2016年1月17日,月利率为1.89%。合同履行期间，被告严四军未按约归还贷款本息。截至2015年9月22日，被告严四军尚欠原告贷款本金117048.43元、利息26004.47元、罚息21711.94元、复利11090.69元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费9792元。
本院认为，原告与被告严四军签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告严四军未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告严四军归还尚欠的借款本金，以及支付相应的利息、复利。原告要求被告严四军偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《个人信用贷款合同》对律师费的承担作出了明确约定，且原告主张的律师费金额符合浙江律师服务收费标准，故被告严四军应予承担。原告的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严四军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金117048.43元、利息26004.47元、罚息21711.94元、复利11090.69元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告严四军偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费9792元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4013元，财产保全费1448元，公告费650元，合计6111元，由被告严四军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一六年六月一日
书 记 员 李苏宁
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初336号
原告：陈岩和，男，1965年5月1日出生，住石首市。
委托代理人：王国江，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：张宏发，男，1973年3月4日出生，住石首市。
被告：李顺，男，1965年7月18日出生，住石首市。
原告陈岩和与被告张宏发、李顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈岩于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岩和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈岩和撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈岩和负担。
审判员 杨斌
二〇一七年四月十四日
书记员 刘佳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初306号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，住温县黄庄镇。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月30日被本院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审,2017年4月24日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为193.10mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月7日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟文楼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保275号
申请人：王术友，男，1939年8月8日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：王秋成（王术友之子），1972年1月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：郭景龙，1970年12月7日生，住址黑龙江省克东县。
申请人王术友于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭景龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1.5万元。申请人王术友自愿以现金人民币1.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保275号申请人：王术友，男，1939年8月8日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：王秋成（王术友之子），1972年1月2日生，汉族，住址同上。被申请人：郭景龙，1970年12月7日生，住址黑龙江省克东县。申请人王术友于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭景龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1.5万元。申请人王术友自愿以现金人民币1.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十二月十二日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9251号
原告：祝现六，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被告：龚伟江，男，1979年6月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
原告祝现六与被告龚伟江民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告祝现六到庭参加诉讼。被告龚伟江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝现六诉称，2016年2月2日，被告向原告借款70000元，约定借款期限从2016年2月2日至2016年3月1日。该借款由担保人作担保。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，依法责令被告立即归还原告借款人民币70000元，并支付从2017年10月31日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将利息项起算时间从2017年10月31日变更为起诉之日即2017年11月7日。
被告龚伟江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明2016年2月2日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年2月2日至2016年3月1日，并约定了担保人。出具借条当日，原告即向被告交付借款70000元，其中50000元借款原告通过其朋友华晓土账号向被告交付。借款到期后，被告至今分文未还，担保人也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、农业银行转账凭条、华晓土情况说明各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能按约返还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款70000元，支付从2017年11月7日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟江应返还原告祝现六借款人民币70000元，并支付自2017年11月7日起至判决确定履行之日止，借款70000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9251号原告：祝现六，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被告：龚伟江，男，1979年6月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。原告祝现六与被告龚伟江民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告祝现六到庭参加诉讼。被告龚伟江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝现六诉称，2016年2月2日，被告向原告借款70000元，约定借款期限从2016年2月2日至2016年3月1日。该借款由担保人作担保。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，依法责令被告立即归还原告借款人民币70000元，并支付从2017年10月31日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将利息项起算时间从2017年10月31日变更为起诉之日即2017年11月7日。被告龚伟江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明2016年2月2日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年2月2日至2016年3月1日，并约定了担保人。出具借条当日，原告即向被告交付借款70000元，其中50000元借款原告通过其朋友华晓土账号向被告交付。借款到期后，被告至今分文未还，担保人也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条、农业银行转账凭条、华晓土情况说明各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能按约返还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款70000元，支付从2017年11月7日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚伟江应返还原告祝现六借款人民币70000元，并支付自2017年11月7日起至判决确定履行之日止，借款70000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审判员  方艳青二〇一七年十二月二十六日书记员  沈梦娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4855号
原告成海龙，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尚文华，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告成海龙与被告尚文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成海龙到庭参加了诉讼，被告尚文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成海龙诉称，2013年6月5日，被告从我处借款40000元，2014年7月24日，被告为我出欠据1枚，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付欠款40000元，利息6000元。
被告尚文华未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2014年7月24日，被告为原告出欠据1枚，欠原告款40000元，此款经原告催要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即给付欠款40000元，利息6000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告款有被告出具的欠据为凭，事实能够认定，被告应按约定偿还欠原告款，故对原告要求被告立即偿还欠款40000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚文华于判决生效后立即偿还原告成海龙款40000元；
二、驳回原告成海龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由原告成海龙负担75元，被告尚文华负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年十月九日
书记员 孙桂生
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初434号
原告：冯燕祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：梁斌，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：钟秋梅，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地址：广东省阳山县，住广西陆川县。
原告冯燕祥诉被告梁斌、钟秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯燕祥到庭参加诉�，被告梁斌、钟秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯燕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币5498元；2、本案起诉的一切费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月30日拉黑软塑料和红塑料3.61吨,每吨1800元,共计6498元,在陆川县四中100吨电子磅过磅拉给被告梁斌、钟秋梅。直至2017年6月28日，被告写下欠条未支付货款。同年10月被告支付1000元货款给原告，剩余尚欠5498元至今未支付。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告梁斌、钟秋梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告冯燕祥2017年前曾经营塑料碎料生意，被告梁斌、钟秋梅系夫妻关系�共同经营加工塑料底板生意。原、被告双方均在陆川县开了店铺，双方相识时间较长，彼此十分熟悉。2016年5月30日，被告梁斌、钟秋梅因加工塑料底板需要，向原告冯燕祥购买黑、红软塑料共3.61吨,每吨1800元,共计6498元。拉货当天两被告未支付货款给原告。后在原告冯燕祥的要求下，被告钟秋梅于2017年6月28日立写了欠条给原告收执。立写欠条后，两被告仅支付了1000元货款给原告，尚欠原告5498元货款未付清。原告多次向被告追讨上述货款，但被告拒不偿还货款。原告多次追收未果，遂向本院起诉要求处理。
另查明，被告梁斌、钟秋梅为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的原告身份证、过磅磅单、欠条及原告申请本院调取的结婚登记审查处理表、申请结婚登�声明书2份、户口本复印件、身份证复印件等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告梁斌、钟秋梅向原告冯燕祥购买黑、红软塑料，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有原告提供的过磅磅单和欠条在案佐证，可以认定。被告梁斌、钟秋梅向原告购买货物共计6498元，被告仅支付了1000元货款给原告，尚欠原告5498元货款未付清。原告要求被告支付货款5498元有理，本院应予支持。
被告梁斌、钟秋梅系夫妻关系，且共同经营加工塑料底板生意，所欠货款是两被告婚姻存续期间所欠债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，被告梁斌、钟秋梅应共同承担本案债务的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌、钟秋梅支付货款5498元给原告冯燕祥。
上述判决限被告梁斌、钟秋梅于本判决生�之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费50元（原告已预交25元）,公告费350元（原告已预交），由被告梁斌、钟秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期�交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年六月十四日
法官 助理 范思熠
书 记 员 林欢欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5029号
原告：刘某某，女，1985年4月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1963年4月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费减半收取120元（刘某某已预交），由刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年六月四日
书记员 刘海燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第483号
原告李某，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人粟海波，邵阳市弘景法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1962年2月214日出生，汉族。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人粟海波、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年，原、被告经人介绍后认识。2007年6月7日，双方在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续，双方属于二婚，结婚之前原告有一子，被告有一女。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气暴露，无所事事，成天打牌，经常动手殴打原告。被告的种种行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特向人民法院起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同财产房产一套及家具家电；3、归还或赔偿原告被被告抢走的金戒指、耳环、项链等总价值5000多元。
被告黄某某答辩称：不同意离婚；原告多次说要离婚，说我没房子，后买了房子还是提出要离婚；买的房子是拆迁款所买，不同意分割。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于2007年6月7日在邵阳市双清区民政局办理了结婚登记，原告属二婚，双方婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了隔阂，原告诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、结婚证等予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，双方应有较好的感情基础。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要多加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，消除隔阂，仍有和好的可能。原告李某要求与被告黄某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告李某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周世斌
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初288号
原告：陈昌井，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：卓维明，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：黄小玲，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈昌井与被告卓维明、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌井到庭参加诉讼，被告卓维明、黄小玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌井向本院提出诉讼请求：卓维明、黄小玲共同归还借款人民币80000元及利息15650元（借款3万元利率按月息0.5％计算从2013年9月17日至2017年2月17日；借款5万元利率按月息0.5％计算从2013年12月17日至2017年2月17日），实际利息计算至还清借款为止。本案诉讼费由卓维明、黄小玲承担。事实和理由：卓维明以资金周转为由，于2013年9月16日至2013年12月16日向陈昌井借款80000元，经多次催收，卓维明至今未归还借款，上述借款系卓维明、黄小玲夫妻关系存续期间的借款，应由卓维明、黄小玲共同归还。
卓维明、黄小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，卓维明以资金周转为由向陈昌井借款30000元，并出具《借条》一张。该《借条》载明：“今向陈昌井借款人民币叁万元整，借款人卓维明，2013年9月16日”。2013年12月16日，卓维明以资金周转为由向陈昌井借款50000元并出具《借条》一张。该《借条》载明：“今向陈昌井借款人民币伍万元整，于2013年12月16日前归还，借款人卓维明，2013年12月16日”。上述借款陈昌井自认以现金方式出借给卓维明，卓维明己支付利息4800元。2015年6月8日经陈昌井催收，卓维明至今未归还借款。
卓维明、黄小玲于2014年5月16日在顺昌县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，卓维明向陈昌井借款80000元，有卓维明出具的《借条》证实，陈昌井、卓维明之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。卓维明未按期归还借款，属于违约，应当继续履行还款义务。陈昌井、卓维明没有约定借款利息，陈昌井主张卓维明支付借期内利息，本院不予支持。因此，卓维明已支付4800元利息应从本金中予以扣除。陈昌井、卓维明既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈昌井主张逾期利率按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。逾期利息应当从起诉之日即2017年2月17日开始计算至还清借款之日。卓维明、黄小玲虽然已登记离婚，但该笔借款系夫妻关系存续期间的借款，黄小玲未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，卓维明、黄小玲应共同偿还陈昌井借款本息。卓维明、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈昌井的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，对陈昌井合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓维明、黄小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌井借款75200元及利息（按年息6％，从2017年2月17日开始计算至还清借款为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191元，减半收取1096元，由被告卓维明、黄小玲负担840元，由原告陈昌井负担256元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。