内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第641号
原告郝红霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人那荣，女，满族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郗金梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告苏雅拉图（又名杨胜利），男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告郝红霞诉被告郗金梅、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郝红霞委托代理人那荣到庭参加了诉讼，被告郗金梅、苏雅拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日被告郗金梅向郝宝兰借款40000元，约定每月利息1000元，后给付6个月利息再未给付，此债权后由郝宝兰转让给原告郝红霞。2011年7月5日被告向刘娜借款90000元，约定利息每月2250元，后该债权人将此债权转让给原告郝红霞。2011年7月1日被告郗金梅向原告借款360000元，约定利息每月9000元，上述借款合计490000元，经原告多次催要被告未还，现诉至法院要求：二被告偿付借款本金490000元及利息，并承担一切诉讼费用及实现债权之费用。
原告提供证据及被告质证情况：
1、2011年4月1日借条一张，证明被告郗金梅向郝宝兰借款40000元，约定每月利息为1000元（计月利率25‰），已付6个月利息6000元，此债权于2011年5月17日转让给原告郝红霞的事实，对该证据被告郗金梅、苏雅拉图未到庭，也未进行质证。
2、2011年7月5日借条一张，证明被告郗金梅向刘娜借款90000元，约定每月利息为2250元（计月利率为25‰），此债权于2011年11月10日转让给原告郝红霞的事实，对该证据被告郗金梅、苏雅拉图未到庭，也未进行质证。
3、2011年7月1日借条一张，证明被告郗金梅向原告郝红霞借款360000元，约定月利息为9000元（计月利率为25‰），此款于2012年3月31日还20000元利息的事实。对该证据被告郗金梅、苏雅拉图未到庭，也未进行质证。
被告郗金梅、苏雅拉图未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，合法有效，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年4月1日被告郗金梅向郝宝兰借款40000元，利息约定每月为1000元，后给付6个月利息，此债权于2011年5月17日郝宝兰转给原告郝红霞。于2011年7月5日被告郗金梅向刘娜借款90000元，利息每月约定2250元，此债权于2011年9月10日刘娜转让给原告郝红霞。于2011年7月1日被告郗金梅向原告郝红霞借款360000元，利息约定每月9000元，后于2012年3月31日被告郗金梅给付20000元利息。
另确认，借款日2011年4月1日至利息给付之日2012年3月31日期间，1年至3年中国人民银行贷款基准利率为：2011年2月9日为6.10%、2011年4月6日为6.40%、2011年7月7日为6.65%，截止2011年4月1日至2011年10月1日被告郗金梅应向原告郝红霞支付2011年4月1日借款40000元利息为5206.7元（以中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算），被告郗金梅多支付原告郝红霞793.3元，该款折抵本金后，被告郗金梅尚欠原告本金39206.7元，该本金39206.7元及2011年10月2日之后的利息至今未付。又确认，被告郗金梅于2011年9月10日刘娜转让给原告郝红霞的债权90000元及利息至今未付，又确认，被告郗金梅于2011年7月1日借原告郝红霞360000元，利息结至2011年9月17日，现下欠本金360000元及2011年9月18日之后的利息至今未付。利息计算详情如下：
、①40000元（2011年4月1日至2011年4月5日）5天、月利率四倍20.33‰，40000元×6.10%÷12×4÷30×5（天）＝135.6元（应付利息）。②、40000元（2011年4月6日至2011年7月6日）91天、月利率四倍为21.33‰，40000元×6.40%÷12×4÷30×91（天）＝2588.4元（应付利息）。③、40000元（2011年7月7日至2011年10月1日）84天、月利率四倍为22.17‰，40000元×6.65%÷12×4÷30×84（天）＝2482.7元（应付利息）。④、6000元（已付利息）-5206.7元（135.6＋2588.4＋2482.7）（应付利息）=793.3（多支付利息）⑤、40000（本金）-793.3元（多支付利息折抵本金）=3926.7元（本金）
（二）、①、360000元（2011年7月1日至2011年7月6日）6天、月利率四倍21.33‰，360000元×6.40%÷12×4÷30×6（天）=1536元（应付利息）②、360000元（2011年7月7日至2011年9月17日）70天、月利率四倍22.17‰，360000元×6.65%÷12×4÷30×70（天）=18620元（应付利息）③、20000元（已付利息）－20156元（应付利息）=－156元。
又确认被告郗金梅与苏雅拉图是夫妻关系。
借款之日2011年4月11日至起诉之日2015年2月28日期间，1年至3年中国人民银行贷款基准利率为：2011年2月9日6.10%、2011年4月6日为6.40%。2011年7月7日为6.65%、2012年6月8日为6.40%、2012年7月6日为6.15%、2014年11月22日为6.00%，利息结算情况如下：
（一）、①、39206.7元（2011年10月2日至2012年6月7日）、245天，利率为6.65%，39206.7元×6.65%÷12×4÷30×245（天）=7098元。②、39206.7元（2012年6月8日至2012年7月5日）、27天，利率为6.4%，39206.7元×6.4%÷12×4÷30×27（天）=753元。③、39206.7元（2012年7月6日至2014年11月21日）、855天，利率为6.15%，39206.7元×6.15%÷12×4÷30×855（天）=22907元。④、39206.7元（2014年11月22日至2015年2月28日）、96天，利率为6.0%，39206.7元×6.0%÷12×4÷30×96（天）=2509元。⑤7098＋753＋22907＋2509=33267元。
（二）、①、90000元（2011年7月5日至2011年7月6日）、2天，利率为6.4%，90000元×6.4%÷12×4÷30×2（天）=128元。②、90000元（2011年7月7日至2012年6月7日）、330天，利率为6.65%，90000元×6.65%÷12×4÷30×330（天）=21945元。③、90000元（2012年6月8日至2012年7月5日）、27天，利率为6.4%，90000元×6.4%÷12×4÷30×27（天）=1728元。④、90000元（2012年7月6日至2014年11月21日）、855天，利率为6.15%，90000元×6.15%÷12×4÷30×855（天）=52583元。⑤、90000元（2014年11月22日至2015年2月28日）、96天，利率为6.0%，90000元×6.0%÷12×4÷30×96（天）=5760元。⑥合计：128＋21945＋1728＋52583＋5760=82144元。
（三）、①、360000元（2011年7月5日至2011年7月6日）、2天，利率为6.4%，360000元×6.4%÷12×4÷30×2（天）=512元。②、360000元（2011年7月7日至2012年6月7日）、330天，利率为6.65%，360000元×6.65%÷12×4÷30×330（天）=87780元。③、360000元（2012年6月8日至2012年7月5日）、27天，利率为6.4%，360000元×6.4%÷12×4÷30×27（天）=6912元。④、360000元（2012年7月6日至2014年11月21日）、855天，利率为6.15%，360000元×6.15%÷12×4÷30×855（天）=210330元。⑤、360000元（2014年11月22日至2015年2月28日）、96天，利率为6.0%，360000元×6.0%÷12×4÷30×96（天）=23040元。⑥合计：512＋87780＋6912＋210330＋23040=328574元。
另应原告郝红霞申请，依法保全了被告苏雅拉图所有的位于东胜区天骄路5路街坊横东大厦2号楼-1层-107号商业房（房产证号为：10902130607**）一处。
本院认为，原、被告之间的民间借贷债权转让合同及民间借贷合同合法有效，双方均应遵守履行，被告郗金梅借款不还侵犯了原告的合法权益，原告请求被告郗金梅还本付息的诉求本院予以支持，但双方约定利息不得超出银行同类贷款利率的4倍，超出部分应折抵本金。被告郗金梅向郝宝兰借款400000元及向刘娜借90000元的债权转让郝红霞的事实被告郗金梅没有抗辩，原告陈述债权转让后被告郗金梅支付过利息，故本院推定为被告郗金梅借郝宝兰40000元，借刘娜90000元的债权转让给原告郝红霞的事实知情。被告郗金梅给付原告郝红霞利息已超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分应冲抵本金，经本院核算，截至2011年10月1日被告郗金梅应向原告郝红霞支付40000元债权转让利息5206.7元，被告郗金梅多支付原告793.3元，该款折抵本金后，被告郗金梅尚欠原告郝红霞39206.7元（40000元—793.3=39206.7元），被告已偿还的20000元，未明确是本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应推定偿还的是360000元本金的利息，故原告郝红霞主张被告郗金梅偿还490000元的诉讼请求中的489206.7元及利息予以支持，多支付的793.3元本院不予支持。该借款系被告郗金梅、苏雅拉图夫妻共同生活期间的共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告苏雅拉图也应共同偿还。被告郗金梅、苏雅拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郗金梅、苏雅拉图借原告郝红霞39206.7元及起诉之日止的利息33267元，于本判决书发生法律效力起十日内付清，起诉之后即2015年2月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告郗金梅、苏雅拉图借原告郝红霞90000元及起诉之日止的利息82144元，于本判决书发生法律效力起十日内付清，起诉之后即2015年2月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告郗金梅、苏雅拉图借原告郝红霞360000元及起诉之日止的利息328574元，于本判决书发生法律效力起十日内付清，起诉之后即2015年2月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
四、驳回原告郝红霞的诉讼请求793.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，保全费4325元，共计7295元，由被告郗金梅、苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一五年六月二十日
书记员 乌日汉
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
二十一条债务人除主债务之外还英当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用。
（二）利息。
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。