wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第109号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月26日出生，汉族，大专毕业，信阳平安保险员工。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年9月25日被刑事拘留，于2014年10月1日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年9月8日14时45分许，被告人王某某驾驶豫SP20**号小型轿车沿省道339线由东向西行至新县千斤乡卫生院门前路段，撞上前方同向行走的周某某，造成周某某当场死亡，豫SP20**号轿车受损的交通事故。王某某的同车人黄浩拨打120、110电话报案，王某某在事故现场接受调查。经新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：周某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安交通警察大队认定：王某某负事故全部责任，周某某无责任。
另查，被告人王某某与被害人周某某亲属已就民事赔偿事宜达成一致协议并全额兑付。被告人王某某赔偿被害人周某某亲属各项经济损失共计590000元，被害人周某某亲属对被告人王某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）031号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第196号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被害人户籍注销证明、千斤乡代湾村证明、驾驶信息、车辆信息查询结果、刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车未集中精力尽到安全注意义务，遇情况操作不当，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，悔罪态度真诚，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年十二月八日
书记员 刘升涛
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第109号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌购买假币犯罪于2014年3月28日被新安县公安局监视居住，同年5月5日经本院决定被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯购买假币罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初，被告人王某某通过互联网看到山西省盂县侯某某（另案起诉）的QQ资料中有出售假币的信息，王某某想购买假币，于是二人在网上商谈购买假币的事情，二人约定王某某先给侯某某打现金100元，侯某某给王某某邮假币样本，王某某看中货后想花20000元钱购买35000元假币，侯某某要求王某某先打订金2000元，2013年9月2日侯某某接到2000元订金，2013年9月8日将二盘光碟代替35000元假币邮给王某某，并将货号发给王某某，王某某看到货已经发出，即将余款18500元（多付500元）汇给侯某某，后王某某接到光盘后发现自己上当，随联系侯某某，侯某某接到钱后，将王某某的QQ拉黑，致使王某某联系不上侯某某。王某某遂到公安机关报案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安侦查阶段的供述，证人侯某某的供述，汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，本院根据以上情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯购买假币罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 许 光
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第109号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王超，曾用名王桢超，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新安县正村乡白墙村。因涉嫌购买假币犯罪于2014年3月28日被新安县公安局监视居住，同年5月5日经本院决定被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王超犯购买假币罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初，被告人王超通过互联网看到山西省盂县侯某（另案起诉）的QQ资料中有出售假币的信息，王超想购买假币，于是二人在网上商谈购买假币的事情，二人约定王超先给侯某打现金100元，侯某给王超邮假币样本，王超看中货后想花20000元钱购买35000元假币，侯某要求王超先打订金2000元，2013年9月2日侯某接到2000元订金，2013年9月8日将二盘光碟代替35000元假币邮给王超，并将货号发给王超，王超看到货已经发出，即将余款18500元（多付500元）汇给侯某，后王超接到光盘后发现自己上当，随联系侯某，侯某接到钱后，将王超的QQ拉黑，致使王超联系不上侯某。王超遂到公安机关报案。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超在公安侦查阶段的供述，证人侯某的供述，汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王超已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，本院根据以上情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王超犯购买假币罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 许 光
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初376号之一
原告：安徽嘉通路桥工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区（淮南市满汉建筑材料有限公司院内）。
法定代表人：程龙，该公司董事长。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈国胜，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽嘉通路桥工程有限公司与被告陈国胜建设工程合同纠纷一案中，原告安徽嘉通路桥工程有限公司于2016�4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告陈国胜所有的位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道嘉鹏*领城25栋303房屋采取保全措施，并已提供淮南市辉诚建筑材料销售有限公司所有的车牌号为皖D凯迪拉克小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：原告安徽嘉通路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈国胜所有的位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道嘉鹏*领城25栋303房屋予以限制过户；
二、对淮南市辉诚建筑材料销售有限公司所有的车牌号为皖D凯迪拉克小型越野客车予以限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要�也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初376号
原告：安徽嘉通路桥工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区（淮南市满汉建筑材料有限公司院内）。
法定代表人：程龙，该公司董事长。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈国胜，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽嘉通路桥工程有限公司与被告陈国胜建设工程合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第573号
罪犯林禄进，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年6月25日作出（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人林禄进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2011年9月13日起至2014年6月12日止）。判决生效后，于2012年8月3日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林禄进自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林禄进在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林禄进减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月13日起至2014年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初272号
自诉人仝某某，男，汉族，1957年5月5日出生，住卫辉市。
被告人王某，男，汉族，1966年1月8日出生，住卫辉市。
自诉人仝某某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人仝某某以被告人王某已履行完毕为由，于2017年9月27日，向本院提出撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，自诉人仝某某以被告人王某已履行完毕为由申请撤回对王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人仝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初272号自诉人仝某某，男，汉族，1957年5月5日出生，住卫辉市。被告人王某，男，汉族，1966年1月8日出生，住卫辉市。自诉人仝某某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人仝某某以被告人王某已履行完毕为由，于2017年9月27日，向本院提出撤回对被告人王某的起诉。本院认为，自诉人仝某某以被告人王某已履行完毕为由申请撤回对王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人仝某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  王朝峰人民陪审员  焦 虎二〇一七年九月二十七日代理书记员  张 晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9365号
原告刘晓东，男，1963年4月30日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告蔡佳，女，1985年1月12日出生。
被告兼被告蔡佳委托代理人董玉明（蔡佳婆婆），1957年6月12日出生。
被告蔡猛，男，1987年5月21日出生。
被告兼被告蔡猛委托代理人刘玉伶（蔡猛母亲），1959年1月3日出生。
被告李亚军，男，1962年7月3日出生。
原告刘晓东与被告董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓东及委托代理人苟波，被告兼被告蔡佳委托代理人董玉明，被告兼被告蔡猛委托代理人刘玉伶，被告李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称：原告住顺义区李桥镇×村×街×号。2014年5月，原告准备翻建房屋并动工。被告李亚军、董玉明因与原告之妻有纠纷，在得知原告翻建房屋的消息后，董玉明即纠集刘玉伶、蔡佳、蔡猛并伙同李亚军到原告处，阻碍原告施工并对原告家人进行辱骂。因五被告多次阻碍原告施工，原告无奈报警。被告的阻碍行为造成原告所请人工窝工，原告不得不支付相关费用，造成原告经济损失。诉讼请求：1.五被告不得妨碍原告建房；2.五被告赔偿原告损失12760元；3.诉讼费由被告方负担。
被告董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军共同辩称：不同意赔偿，刘晓东之妻刘宝新欠我们钱，如果把钱还给我们，我们就不阻止刘晓东建房，我们是为了要求还钱而不是为了阻止建房。
经审理查明：
刘晓东与刘宝新系夫妻关系。蔡佳及蔡猛系刘玉伶之子女，蔡佳系董玉明之儿媳。
刘晓东诉称，刘晓东在其宅基地内建房，李亚军、董玉明因与刘宝新有纠纷，在得知刘晓东翻建房屋的消息后，董玉明纠集刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军到施工现场阻止工人施工，造成刘晓东的经济损失。为支持其诉讼请求，刘晓东提交以下证据材料：
1.录像。录像显示董玉明、刘玉伶、蔡猛到刘晓东宅院施工现场阻止施工。董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军认可录像的当日董玉明、刘玉伶、蔡猛、李亚军均在现场，但李亚军到现场时争执已经结束。李亚军认可李亚军在其他时间阻止过刘晓东建房。董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军辩称阻止刘晓东建房的原因是是刘宝新欠钱不还，一共阻止过四五次。
2.照片。照片显示蔡佳在刘晓东施工现场抱着木头，以及施工现场的沟里堆着木头和砖头等物。蔡佳认可蔡佳曾帮助董玉明把木头和砖块扔进刘晓东建房所挖的沟里，但辩称阻止刘晓东建房的原因是是刘宝新欠钱不还。
3.张柏书面证言1份。书面证言的内容为：今收到房主刘晓东盖房工程款3360元，收款人张柏。刘晓东陈述收款人的姓名实际为张百，张百收取了3360元，但因董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军阻止，实际一点工作也没有做。董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军不认可书面证言，称不清楚张柏是否是实际施工人，施工人没在刘晓东处干活时都是去其他地方施工。
4.金有国证人证言1份。金有国出庭陈述：金有国经人介绍给刘晓东建房，被告站在地基里进行阻拦，不让建筑队的人下槽、砸地基、垒墙，但不阻止建筑队备砖；建筑队早上七点开始干活，每天到现场的工人最少三个最多十五六个；早上八九点钟被告就来了，之后建筑队没有办法干活，只能在现场等待，有时金有国会走，并带走一两个工人去其他工地干活，最少的时候两个人在现场；建筑队共到现场施工九天左右，除了最后一天被告没有阻拦，其余八天被告每天都是阻拦到晚上收工；打110报警，民警到场三四次也没有解决；建筑队与原告协商好耽误的工期按照一人一天200元计算，截止至金有国出庭，应当给建筑队的工钱应是八九千元，工钱没有全部结清，原告只给了建筑队6000元。董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军不认可证人证言，并陈述每次阻止施工的时间不超过1个小时，只阻止过建筑队开槽，其他工作没有阻止，被告一阻止建筑队就去其他地方干活了，只留一个人看现场，1个小时后被告就到施工现场附近待着，建筑队因为已去其他工地干活，没有回来过。
上述事实，有双方当事人陈述、录像、照片、证人证言及集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军以与刘晓东之妻刘宝新另有纠纷为由，阻拦刘宝新建房施工，属于权利维护方式的错误，应当立即停止阻拦。故对于刘宝新要求董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军不得阻拦干涉施工的诉讼请求，本院予以支持。对于刘宝新主张的施工受阻期间所遭受财产损失，由本院综合相关证据予以认定，对于刘宝新请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘晓东建房施工时，被告董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军不得阻拦；
二、被告董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军连带赔偿原告刘晓东二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告刘晓东负担三十五元（已交纳），由被告董玉明、刘玉伶、蔡佳、蔡猛、李亚军共同负担二十五元，上列五被告均于本判决生效之日起七日内交纳（五被告互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一四年九月十一日
书记员 王福平
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2871号
原告：左风永。
委托诉讼代理人丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：李建孝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司市潍坊分公司，潍坊市。
法定代表人崔建生，职务总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告左风永诉被告李建孝、中国人民财产保险股份有限公司市潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，因原、被告达成和解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司市潍坊分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失21000元(自行履行)；被告李建孝赔偿原告经济损失1400元(由原告自押金款中直接予以支取)，案件受理费由原告负担。原告于二〇一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左风永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭峪伶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2061号
原告付某，农民。
委托代理人吴样红。
委托代理人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告白某，农民。
委托代理人孙荣平，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
原告付某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院2013年11月4日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告白某经人介绍相识，于2013年3月29日定亲，定亲前后被告向我索要彩礼款40000元，定亲款4200元，首饰折款10195元，亲戚礼款2000元，合计56395元。××××年××月××日，我与被告举行结婚仪式，未领取结婚证，结婚当天被告又向我索要彩礼40000元，上轿款880元，下轿款1100元，亲戚礼款4500元，合计46480元。上述两项合计总价款为102875元。我与被告举行结婚仪式后不到一个月的时间内，被告常因家庭琐事找茬生气打架，并于2013年7月3日无故回到娘家居住，在我多次接其回家不归的情况下，起诉要求被告返还我给予被告的彩礼等款项102875元。
被告白某辩称，我与被告确实是经人介绍相识，于2013年3月19日定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，举行结婚仪式后，我与被告便在一起同居生活。我与被告定亲及举行结婚仪式时，并未两次向原告索要彩礼款80000元，只是收到了原告给予我的部分首饰，折款10195元及其他的杂款，至于原告是否给我家亲属款项我不清楚，也与我无关。另外，我与原告同居后才发现原告对我隐瞒了其生理有缺陷的事实，这是双方发生矛盾的主要原因，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，原告付某与被告白某订婚，经媒人王某、王春娟手，原告给付被告白某彩礼款40000元，亲朋贺礼款4200元，并为被告购买千足金项链一条及千足金戒指一枚，价款10195元。××××年××月××日，原告付某与被告白某举行结婚仪式，未进行结婚登记，原告给付被告彩礼款40000元，亲朋贺礼款4500元。原、被告同居后因琐事发生矛盾，被告白某于2013年7月3日回娘家居住。
被告白某娘家陪送物品有：美的立式空调一台、联想电脑一台、微波炉一台、抽油烟机一台、电饭锅一台、行李4套、床单2套。
上述事实有原、被告陈述、证人王某的证人证言、售货凭证予以证实。
本院认为，因原告付某与被告白某未办理结婚登记手续，原告付某要求被告白某返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。但原告付某与被告白某已按习俗举行结婚仪式，并同居生活，可以酌情减少彩礼款的返还数额。原告付某为被告白某购置的千足金项链及千足金戒指，数额较大，属于按照习俗给付的彩礼。结合本案实际情况，以被告白某返还给原告付某彩礼款60000元为宜。被告白某娘家陪送的物品应归被告所有，原告付某应予返还。原告付某给付被告白某的亲朋礼钱及其他杂款，应认定为赠予行为，原告要求返还不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告白某于判决生效后十日内返还原告付某彩礼款人民币60000元。
二、原告付某于判决生效后十日内返还被告白某娘家陪送物品：美的立式空调一台、联想电脑一台、微波炉一台、抽油烟机一台、电饭锅一台、行李4套、床单2套。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373元，减半收取1187元，由原告付某承担356元，被告白某承担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十二月六日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2061号
原告：付某某，男，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人：吴某某，系原告母亲。
委托代理人：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：白某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告白某某婚约财产纠纷一案，本院2013年11月4日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付某某诉称，我与被告白某某经人介绍相识，于2013年3月29日定亲，定亲前后被告向我索要彩礼款40000元，定亲款4200元，首饰折款10195元，亲戚礼款2000元，合计56395元。2013年4月28日，我与被告举行结婚仪式，未领取结婚证，结婚当天被告又向我索要彩礼40000元，上轿款880元，下轿款1100元，亲戚礼款4500元，合计46480元。上述两项合计总价款为102875元。我与被告举行结婚仪式后不到一个月的时间内，被告常因家庭琐事找茬生气打架，并于2013年7月3日无故回到娘家居住，在我多次接其回家不归的情况下，起诉要求被告返还我给予被告的彩礼等款项102875元。
被告白某某辩称，我与被告确实是经人介绍相识，于2013年3月19日定亲，2013年4月28日举行结婚仪式，举行结婚仪式后，我与被告便在一起同居生活。我与被告定亲及举行结婚仪式时，并未两次向原告索要彩礼款80000元，只是收到了原告给予我的部分首饰，折款10195元及其他的杂款，至于原告是否给我家亲属款项我不清楚，也与我无关。另外，我与原告同居后才发现原告对我隐瞒了其生理有缺陷的事实，这是双方发生矛盾的主要原因，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，原告付某某与被告白某某订婚，经媒人王某某、王某乙手，原告给付被告白某某彩礼款40000元，亲朋贺礼款4200元，并为被告购买千足金项链一条及千足金戒指一枚，价款10195元。2013年4月28日，原告付某某与被告白某某举行结婚仪式，未进行结婚登记，原告给付被告彩礼款40000元，亲朋贺礼款4500元。原、被告同居后因琐事发生矛盾，被告白某某于2013年7月3日回娘家居住。
被告白某某娘家陪送物品有：美的立式空调一台、联想电脑一台、微波炉一台、抽油烟机一台、电饭锅一台、行李4套、床单2套。
上述事实有原、被告陈述、证人王某某的证人证言、售货凭证予以证实。
本院认为，因原告付某某与被告白某某未办理结婚登记手续，原告付某某要求被告白某某返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。但原告付某某与被告白某某已按习俗举行结婚仪式，并同居生活，可以酌情减少彩礼款的返还数额。原告付某某为被告白某某购置的千足金项链及千足金戒指，数额较大，属于按照习俗给付的彩礼。结合本案实际情况，以被告白某某返还给原告付某某彩礼款60000元为宜。被告白某某娘家陪送的物品应归被告所有，原告付某某应予返还。原告付某某给付被告白某某的亲朋礼钱及其他杂款，应认定为赠予行为，原告要求返还不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告白某某于判决生效后十日内返还原告付某某彩礼款人民币60000元；
二、原告付某某于判决生效后十日内返还被告白某某娘家陪送物品：美的立式空调一台、联想电脑一台、微波炉一台、抽油烟机一台、电饭锅一台、行李4套、床单2套；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1187元，由原告付某某承担356元，被告白某某承担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十二月六日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2061号
原告：付某，农民。
委托代理人：吴某某，系原告母亲。
委托代理人：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：白某，农民。
委托代理人：孙荣平。
原告付某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院2013年11月4日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付某诉称，我与被告白某经人介绍相识，于2013年3月29日定亲，定亲前后被告向我索要彩礼款40000元，定亲款4200元，首饰折款10195元，亲戚礼款2000元，合计56395元。××××年××月××日，我与被告举行结婚仪式，未领取结婚证，结婚当天被告又向我索要彩礼40000元，上轿款880元，下轿款1100元，亲戚礼款4500元，合计46480元。上述两项合计总价款为102875元。我与被告举行结婚仪式后不到一个月的时间内，被告常因家庭琐事找茬生气打架，并于2013年7月3日无故回到娘家居住，在我多次接其回家不归的情况下，起诉要求被告返还我给予被告的彩礼等款项102875元。
被告白某辩称，我与被告确实是经人介绍相识，于2013年3月19日定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，举行结婚仪式后，我与被告便在一起同居生活。我与被告定亲及举行结婚仪式时，并未两次向原告索要彩礼款80000元，只是收到了原告给予我的部分首饰，折款10195元及其他的杂款，至于原告是否给我家亲属款项我不清楚，也与我无关。另外，我与原告同居后才发现原告对我隐瞒了其生理有缺陷的事实，这是双方发生矛盾的主要原因，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，原告付某与被告白某订婚，经媒人王某、王某乙手，原告给付被告白某彩礼款40000元，亲朋贺礼款4200元，并为被告购买千足金项链一条及千足金戒指一枚，价款10195元。××××年××月××日，原告付某与被告白某举行结婚仪式，未进行结婚登记，原告给付被告彩礼款40000元，亲朋贺礼款4500元。原、被告同居后因琐事发生矛盾，被告白某于2013年7月3日回娘家居住。
被告白某娘家陪送物品有：美的立式空调一台、联想电脑一台、微波炉一台、抽油烟机一台、电饭锅一台、行李4套、床单2套。
上述事实有原、被告陈述、证人王某的证人证言、售货凭证予以证实。
本院认为，因原告付某与被告白某未办理结婚登记手续，原告付某要求被告白某返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。但原告付某与被告白某已按习俗举行结婚仪式，并同居生活，可以酌情减少彩礼款的返还数额。原告付某为被告白某购置的千足金项链及千足金戒指，数额较大，属于按照习俗给付的彩礼。结合本案实际情况，以被告白某返还给原告付某彩礼款60000元为宜。被告白某娘家陪送的物品应归被告所有，原告付某应予返还。原告付某给付被告白某的亲朋礼钱及其他杂款，应认定为赠予行为，原告要求返还不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告白某于判决生效后十日内返还原告付某彩礼款人民币60000元；
二、原告付某于判决生效后十日内返还被告白某娘家陪送物品：美的立式空调一台、联想电脑一台、微波炉一台、抽油烟机一台、电饭锅一台、行李4套、床单2套；
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1187元，由原告付某承担356元，被告白某承担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十二月六日
书记员 刘春江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2472号
原告：廖文琴，女，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖端阳，男，1949年6月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，系廖文琴的叔叔。
被告：武汉中泽建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区塔耳乡塔耳街蓝秀路39号。
法定代表人：彭启运，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告廖文琴与被告武汉中泽建安集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员徐倩独任审判，分别于2017年5月22日、2017年8月21日依法公开开庭进行了审理。原告廖文琴的委托代理人邹梦蕾、廖端阳，被告武汉中泽建安集团有限公司的委托代理人王瑾、王盼到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请法院组织调解，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告廖文琴向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2014年6月至2016年5月社会保险，若不能补缴则由被告赔偿原告因此遭受的经济损失24100.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，原告只能自行在流动窗口缴纳，造成原告直接经济损失24100.84元，被告应予补缴，如不能补缴应赔偿损失。
被告武汉中泽建安集团有限公司辩称：1、该诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，法院应不予受理；2、原告关于补交社保的请求无法实现；3、被告已经向原告支付了社保的补贴，无需再补偿。
经审理查明：原、被告对武劳人仲裁字[2017]第26号仲裁裁决书所查明的事实均无异议的部分，本院予以确认，即：廖文琴于2014年6月1日到武汉中泽建安集团有限公司工作，至2016年5月31日双方解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，武汉中泽建安集团有限公司未为廖文琴缴纳社会保险费，廖文琴在流动就业人员缴费窗口参保缴费。
另查明，廖文琴自行在洪山区社会保险管理处流动窗口缴纳了2014年6月至2016年5月期间社会保险费用共计24100.84元。
廖文琴于2016年11月3日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决武汉中泽建安集团有限公司为其补缴2014年6月至2016年5月期间社会保险费。该委于2017年1月18日作出武劳人仲裁字（2017）第26号仲裁裁决书，裁决驳回廖文琴的仲裁请求。廖文琴不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，即为劳动者办理社会保险是法律赋予用人单位的义务。本案中，廖文琴自行在洪山区社会保险管理处流动窗口缴纳了2014年6月至2016年5月期间社会保险费用共计24100.84元。武汉中泽建安集团有限公司未为廖文琴缴纳社会保险费，其应支付廖文琴上述期间社会保险费用损失,且该公司虽主张每月向廖文琴支付了社保补贴，却未提交任何证据予以证明，本院对该主张不予采信。故对于廖文琴要求该公司向其支付自行缴纳的社会保险费24100.84元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条和以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中泽建安集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告廖文琴2014年6月至2016年5月期间自行缴纳的社会保险费用24100.84元。
案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐 倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2801号
原告：杨芳段，男，汉族，1968年9月24日出生，住永州市冷水滩区。
被告：刘雄，男，汉族，1973年9月22日出生，住湖南省祁阳县。
被告：陈华荣，男，汉族，1987年6月27日出生，住永州市冷水滩区。
原告杨芳段诉被告刘雄、陈华荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨芳段、被告陈华荣到庭参加诉讼。被告刘雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳段向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币65000元及利息30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，因刘雄与陈华荣借款的事，到期没有归还（附借条），为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈华荣辩称，一、本案客观事实是答辩人刘雄因帮原告介绍工程，答辩人向原告以借款形式收取50000元，原告经过计算之后以缴纳押金太高为理由拒接该工程，并要求答辩人返还借款。
答辩人虽然出具了借条给原告，也支付了两个月利息给原告，但双方对借款的利息明确约定为月利率5%，明显过高，明显超出了我国相关法律规定，超出部分应当属于无效的约定。
二、2016年1月14日的借条与事实不符。是原告把借款5万元的利息算成现金逼答辩人写下的借条。
三、该笔借款事实上与答辩人陈华荣没有任何关系。
请求驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益！
被告刘雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘雄没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认证如下：对原告的证据一被告共同向原告借款5万元的借条，被告陈华荣认可，本院依法予以采信。对原告的证据二被告向原告借款10500元的借条，被告陈华荣、原告杨芳段均认可是借款利息，不是借款本金，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告刘雄、陈华荣以在介绍原告承包建筑工程为由向原告杨芳段借款人民币50000元。被告刘雄、陈华荣作为借款人共同出具了借条。原告杨芳段通过银行转账向被告刘雄支付借款50000元。被告陈华荣、原告杨芳段均认可2016年1月14日的借款10500元是借款利息，不是借款本金。被告支付了2015年5至8月的利息9500元，后来被告陈华荣又支付了利息2000元，被告共支付了原告借款利息11500元。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告刘雄、陈华荣向原告杨芳段借款本金人民币50000元，约定了每月利息2500元和借款期限。被告刘雄、陈华荣向原告出具了借条。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。根据民间借贷约定的利息不得超过月利率2%的国家法律规定，对超过部分本院依法不予保护。原告认可2016年1月14日的借款10500元是借款利息，并不是借款本金,原告认可被告共支付了原告借款利息11500元，本院依法予以确认。被告已支付的借款利息在利息中扣除。
综上所述，对原告杨芳段要求被告刘雄、陈华荣还借款本金65000元及利息30000元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘雄、陈华荣在本判决生效之日起七日内向原告杨芳段偿还借款本金人民币50000元；
二、限被告刘雄、陈华荣在本判决生效之日起七日内向原告杨芳段支付借款利息，利息计算，以借款本金50000元为基数，按月利率2%,从2015年5月20日起，计算到偿还完毕时止，利随本清，被告已支付的借款利息11500元在上述利息中扣除；
三、驳回原告杨芳段的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2715元,减半收取1357.5元，由被告刘雄、陈华荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一七年九月十一日
代理书记员 林星河
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00033号
上诉人（原审被告）：欧阳辉勇。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王能强（曾用名王强）。
委托代理人：石美霞，（代理权限为特别授权）。
上诉人欧阳辉勇因与被上诉人王能强合伙协议纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人欧阳辉勇及其委托代理人朱林建、被上诉人王能强的委托代理人石美霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2012年8月16日，原告王能强分两次投资22万元与被告欧阳辉勇合伙购买客运大巴一辆进行营运，双方约定该车由被告欧阳辉勇管理经营，客车运营近一年，原告王能强未获得任何利润，遂要求退出合伙，并要求被告欧阳辉勇退还22万元。被告欧阳辉勇在退还原告王能强12万元后，于2013年7月9日向原告王能强出具欠条一张，该欠条写明：“今欠王强现金10万元，限2013年7月31号前还清，如逾期未还按叁分计算（按18万元计算从2012年8月15日至2013年8月15日）”，但被告欧阳辉勇未能兑现支付欠款，现被告欧阳辉勇外出打工，原告王能强无法与被告欧阳辉勇取得联系，遂起诉至法院。
原审另查明，原告王能强曾用名为王强。
原审认为，被告欧阳辉勇与原告王能强合伙经营车辆客运，后被告欧阳辉勇同意原告王能强退出合伙，均不违反法律规定，其退伙行为形成的债权债务应依法受到保护，被告欧阳辉勇逾期支付欠款是造成纠纷的责任方，应依法承担清偿债务的民事责任。原告王能强请求被告偿还欠款10万元，原审依法予以支持。被告欧阳辉勇向原告王能强出具欠条时双方另约定了利息。但双方债权债务纠纷不属于民间借贷，被告应按银行同期贷款利率标准支付利息，故原告要求被告支付利息超出部分，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、被告欧阳辉勇于判决生效之日七日内支付原告王能强欠款10万元，利息8200元（从2013年8月1日起至2014年12月1日止）。二、驳回原告王能强其他诉讼请求。案件诉讼费2660元由被告欧阳辉勇承担。
上诉人欧阳辉勇不服原审判决上诉称，欧阳辉勇与王能强合伙经营客车营运，后因合伙人之间意见不能统一，王能强要求退出合伙将其资金返还。因资金已经投入无法全部退还，欧阳辉勇退还部分投资款后，剩余款项向王能强出具了10万元的欠条。欧阳辉勇出具上述欠条后，前后多次向王能强偿还款项共计6.5万元，实际尚欠王能强本金3.5万元。双方结账时，王能强认为剩余欠款数额是4.2万元，同时还要计算2万元利息，欧阳辉勇只好做出让步，向王能强出具了一张6.2万元的欠条，并由刘某签字担保。之后，双方当事人和中间人刘某都同意到温州公证处公证，将两张欠条均交在王能强手中，后因没有带户口簿未办理成功，故欠条也一直未能从王能强手中收回。上诉人欧阳辉勇欠被上诉人王能强的出资款属实，但已经偿还部分，实欠王能强3.5万元，即使欧阳辉勇认可最后的4.2万元本金及2万元利息，欧阳辉勇也只欠王能强6.2万元。为防止王能强利用两张欠条重复催讨，请求法院查清事实予以改判。
上诉人欧阳辉勇在二审期间向本院提交了五份证据，证据一、股东协议一份，证明入股事实；证据二、还款凭证，证明上诉人王能强还款7000元事实；证据三、证人石某甲证明及汇款凭证各一份，证明上诉人欧阳辉勇还款情况；证据四、证人石某乙证明材料一份，证实上诉人欧阳辉勇还款情况；证据五、证人刘某证明材料一份，证实上诉人欧阳辉勇还款情况。
被上诉人王能强对上述证据的质证意见是，对证据一没有异议，认为是真实的；证据二汇款凭证，汇款7000元系汇给被上诉人王能强之妻石美霞的，因上诉人欧阳辉勇欠石美霞的钱，所以还款给案外人石美霞；证据三，汇款凭证也是汇给石美霞的9000元，也是还给石美霞的欠款，证明人石某甲系上诉人欧阳辉勇的岳父，证明没有可信度；证据四的证明内容不属实，证明人石某乙系上诉人欧阳辉勇的合伙人；证据五中的证明人根本不认识，证明内容完全不属实。
本院认为，除证据一股东协议双方当事人没有异议，本院认定其真实性外，两张汇款凭证只能证明上诉人欧阳辉勇向案外人石美霞汇款事实，而出具证明的证人未能到庭，证言的形式不规范，证言也无其他证据佐证。因此，证据二至证据五均不能达到其证明目的。
本院经审理查明，2012年8月15日，上诉人欧阳辉勇与案外人石某乙签订了一份《股东协议》，协议约定由石某乙出资22万元入股，参与武汉至温州的班次客车的经营，股份比例为10%。但实际出资�系被上诉人王能强。
原审认定其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人欧阳辉勇实际下欠上诉人王能强多少投资款？
根据双方当事人提交的证据反应，上诉人欧阳辉勇对出具10万元的欠条表示认可，只是认为出具10万元欠条后，自己曾陆续还款5.8万元，但上诉人欧阳辉勇在一、二审期间并未提交充分的证据予以证实，在二审提交的还款凭证及证人证言无论是在证据形式上以及证明效力上均不能达到其证明目的。因此，上诉人欧阳辉勇的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费的数额及负担方式不变，二审诉讼费1630元由欧阳辉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �春花
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴 祥 勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第748号
上诉人（原审原告）张安成，男，1977年2月16日出生，苗族。
委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）瞿宏锦，男，1991年2月10日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）李书琴，女，1956年冬月12日出生，苗族，系被上诉人瞿宏锦母亲。
上诉人张安成因与被上诉人瞿宏锦、李书琴相邻通行纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2015）永民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张安成及其委托代理人陈燕青、被上诉人瞿宏锦、李书琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张安成家与被告瞿宏锦、李书琴家均居住在塔卧镇仓坪村杨家寨。现杨家寨通往仓万公路的进寨通道，是杨家寨所有村民必经道路。杨家寨的进寨通道初始形成为小型拖拉机以下车辆通行的道路时，杨家寨包括原、被告家在内的所有村民都出资出力对该通道进行了修砌。后随着形势变化，杨家寨包括被告家在内的10多户村民为了出行更方便，经过协商共同出资出力将原只能小型拖拉机以下车辆通行的出寨通道拓宽形成为现今载货量5吨内的车辆可以通行的道路，原告张安成家没有在此次路拓宽过程中出资出力。2015年7月29日，原告张安成修屋用货车拖砖时，被告瞿宏锦、李书琴在出寨通道通往张安成家的支道上将张安成修屋拖货的车拦住不准通过，为此双方发生纠纷，经仓坪村委会解决未果，原告诉至法院。
原判认为，原、被告双方系同寨居住的邻居且有较为亲近的亲属关系，双方本应和睦相处、互谅互让，正确处理相邻间的通行、排水、通风等关系。杨家寨的出寨通道虽经历了由小变大、由窄变宽的过程，但目前是包括原、被告在内的杨家寨所有村民出行的必经通道，因而任何人都不得妨碍他人通行。被告李书琴、瞿宏锦在出寨通道与张安成家连接的支道上堵路的行为妨碍了原告张安成通行，因而原告张安成要求被告停止堵路行为的请求该院予以支持；但由于原告张安成在杨家寨出寨通道从小型拖拉机可以通行的路拓宽形成目前5吨以下车辆均能通行的道路时没有出资出力，原告现使用拓宽的路用较大货车运输物资修屋系受益人，被告要求原告分担拓宽道路时费用的理由成立，考虑到拓宽路面时系杨家寨10余户村民共同参与的情况，原告应酌情给被告补偿；原告要求被告赔偿原告因被告堵路给其造成损失28000元的请求，因原告没有参与后来出寨通道拓宽，且被告亦没有限制原告用比5吨小的货车通行，故对该请求该院不予支持；据上述理由依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告瞿宏锦、李书琴不得在原告张安成通行的道路上设置障碍物妨碍原告张安成通行；二、由原告张安成给被告瞿宏锦、李书琴补偿损失1000元；三、驳回原告张安成要求被告瞿宏锦、李书琴赔偿损失的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张安成负担250元，被告瞿宏锦、李书琴负担250元。
宣判后，张安成不服一审判决，向本院提起上诉，请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二、三项，并依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失28000元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人1000元没有法律依据，被上诉人设置障碍物阻止上诉人通行，应当排除妨害，被上诉人在一审中没有主张任何经济补偿的反诉，故一审判决上诉人支付被上诉人1000元，违反了不告不理原则；二、一审判决上诉人支付被上诉人1000元不利于相邻通行各方的生产生活和团结，农村土地属村民集体所有，被上诉人非上诉人通行道路路主，无权收取费用。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
瞿宏锦、李书琴共同答辩称：：一、一审判决1000元的经济补偿具有法律依据；二、这条公路是我们集体出钱、出工、出地方私人修的公路，不是国家修建的公路，张安成并没有出钱、出工、出地方，他现在修房车辆需要通过就必须给我们补偿修路时的出资、出地和出工；三、上诉人要我给他赔偿2万元经济损失没有依据；四、我对一审法院的判决不服，除了给我赔偿经济损失外还要给我们补偿误工费6万元，且他在网上贴我的图片，还要赔偿我的精神损失费10万元。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为。本案的争议焦点有二：一是上诉人要求被上诉人支付28000元经济损失是否应当支持；二是一审判决上诉人补偿被上诉人1000元是否正确。
关于争议焦点一。本案中，被上诉人禁止上诉人的大车通行，但对人及小车通行没有堵塞，且在本案二审开庭前，只堵路一次。现上诉人要求被上诉人赔偿28000元经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故被上诉人堵塞上诉人通行，应当停止侵害，排除妨碍，被上诉人不得在上诉人张安成通行的道路上设置障碍物妨碍上诉人张安成通行，但对于赔偿损失，因本案中被上诉人仅堵塞上诉人张安成通行一天，且并没有禁止上诉人小车及人的通行，损失额的计算应当以直接经济损失为基础，本案中，上诉人提出的经济损失额没有合理依据，不属于赔偿损失的范畴，故其要求被上诉人赔偿28000元的经济损失不应当支持。
关于争议焦点二。一审判决上诉人补偿被上诉人1000元的理由系上诉人在争议地路面拓宽时没有分担相应费用，但根据民事案件不告不理原则，其路面拓宽费用不属于上诉人张安成的起诉范畴，故不属于本案的审理范围，因此一审判决上诉人补偿被上诉人1000元没有合法依据。至于上诉人张安成在路面拓宽时，没有分担相应费用，本案争议通道系同寨多户村民共同出资修建，上诉人使用拓宽的路面用大货车运输物资修屋受益，被上诉人及路面拓宽所有出资人可共同主张权益，要求上诉人张安成分担相应修路费用。
另外，对于被上诉人要求上诉人支付其误工费及上诉人因上网贴被上诉人图片侵害被上诉人肖像权及名誉权的行为，根据民事案件不告不理原则，不属于本案的审理范围，本案不予处理，双方可另行解决纠纷。
综上所述，上诉人张安成的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永顺县人民法院（2015）永民初字第734号民事判决第一、三项，即“被告瞿宏锦、李书琴不得在原告张安成通行的道路上设置障碍物妨碍原告张安成通行”、“驳回原告张安成要求被告瞿宏锦、李书琴赔偿损失的诉讼请求”；
二、撤销湖南省永顺县人民法院（2015）永民初字第734号民事判决第二项，即“由原告张安成给被告瞿宏锦、李书琴补偿损失1000元”。
一、二审案件受理费共计1000元，由上诉人张安成承担800元，被上诉人瞿宏锦、李书琴承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺青
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1785号
原告:厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇吕塘社区，组织机构代码B3695706-6。
负责人：柳振队，主任。
委托诉讼代理人：徐芬、叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告:柳金席，男，汉族，1951年4月17日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会（以下简称吕塘居委会）与被告柳金席农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。被告柳金席在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月11日作出（2016）闽0213民初1785号民事裁定，裁定驳回柳金席的管辖权异议；柳金席不服裁定提出上诉，厦门市中级人民法院于2016年10月24日以（2016）闽02民辖终669号民事裁定驳回被告柳金席的上诉。后本院公开开庭进行了审理，原告吕塘居委会的委托诉讼代理人徐芬到庭参加诉讼，被告柳金席经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕塘居委会向本院提出诉讼请求：1.判令柳金席立即将虾池腾空交还给吕塘居委会（除动力抽水机械网具外，虾池的一切设施均应完好无损）；2.判令柳金席向吕塘居委会支付虾池占用费（占用费自2015年1月1日至2016年5月31日按每亩每年505元，计算35亩，计24990元；自2016年6月1日起按照每亩每年2280元的标准计算至实际交还之日止，计算35亩，暂计算至2016年7月31日共计为38290元）；3.本案的诉讼费用由柳金席承担。事实和理由：2010年1月1日，吕塘居委会与柳金席签订一份合同书，双方约定柳金席向吕塘居委会承包五九围处的虾池35亩，每亩每年505元。合同期限均从2010年1月1日至2014年12月30日。2014年12月30日，合同到期后，吕塘居委会多次催告柳金席交还虾池，但是柳金席拒绝归还虾池，一直霸占至今且未交任何占用费。柳金席拒绝交还虾池的行为侵犯吕塘居委会的对虾池的所有权。柳金席应当交还虾池并支付虾池的占用费。2016年5月31日，吕塘居委会依据村民代表大会决议将虾池重新发包给第三人，新承包价为每亩每年2280元。但是由于柳金席霸占虾池，吕塘居委会无法向新承包人移交虾池。柳金席应当以新的承包价为标准支付虾池的占用费。故吕塘居委会诉至法院，望判如所请。
柳金席未作答辩。
根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2010年3月9日，吕塘居委会与柳金席签订一份编号为10007的合同书，约定：柳金席以每年每亩505元的标准继续延包吕塘居委会所属的虾池，东西四至为：东至原洪水乞池岸，西至九溪堤岸，南至原洪水裕池岸，北至董水通池岸；面积35亩，承包期限自2010年1月1日至2014年12月30日。合同第九条均约定：“承包期满后，养殖池应无代价归甲方所有（除动力抽水机械网具外）养殖池的一切设施保护好，特别是对池岸进排水涵（包括启闭机）等不得任意拆除毁坏，否则由此所产生的后果乙方应负全部责任。”
2015年3月31日，经吕塘居委会两委及相关人员组织召开会议，决定收回到期虾池。2015年4月9日，吕塘居委会向柳金席送达解除虾池承包合同收回虾池通知书载明：一、我社区决定解除与你关于五九围三十五亩的承包合同；二、请你于2015年5月31日前将虾池腾空交还我社区，并补缴自2015年1月1日起至交还虾池之日止的承包款；三、根据《合同书》第九条的约定，承包期满后一切固定设施归还社区，交还虾池前，请你将除固定设施之外的其他物品搬离，逾期，视为你放弃对遗留物品的权利，我社区将自行处置。
2016年3月2日，吕塘居委会通过北京盈科（厦门）律师事务所以EMS方式向柳金席发出律师函两份，要求柳金席腾空交付合同编号为10007号合同书承包的虾池并缴交逾期占用费。
2016年5月19日，吕塘居委会对柳金席原承包五九围片区的虾池进行公开招投标，中标价为2280元/亩。现柳金席对于讼争虾池并未交还吕塘居委会，故吕塘居委会诉至法院，请求判如诉请。
审理中，吕塘居委会确认讼争虾池的四至范围同编号为10007合同书中载明的四至一致。
本院认为，吕塘居委会与柳金席签订的虾池承包合同承包期限自2010年1月1日至2014年12月30日止，现承包期限已经届满，因此，柳金席继续占用讼争虾池已无合同依据，故应将虾池交还给吕塘居委会。同时，柳金席还应向吕塘居委会支付虾池的占用费。对于占用费的标准，对于2015年1月1日至2016年5月31日期间，吕塘居委会参照原合同的每亩每年505元的标准计算占用期间的占用费为24990元，并无不妥，本院予以支持。对于2016年6月1日之后的占用费，因2016年5月19日招投标时讼争虾池的中标价格为2280元/亩，柳金席无故占用虾池不予退还，吕塘居委会因无法向中标方交付虾池必然损失被占用期间的虾池承包款，故吕塘居委会主张按照中标价格2280元/亩支付占用费并无不妥，本院亦予以支持，该期间占用费应按照35亩每亩每年2280元从2016年6月1日起计算至柳金席交还虾池之日止。柳金席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳金席应于本判决生效之日起三十日内将其占用的位于厦门市翔安区新店镇吕塘社区五九围四至为东东至原洪水乞池岸，西至九溪堤岸，南至原洪水裕池岸，北至董水通池岸，面积为35亩的虾池交还给厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会；
二、柳金席应于本判决生效之日起十日内向厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会支付虾池占用费（自2015年1月1日至2016年5月31日期间的占用费计24990元；自2016年6月1日起占用费按照每亩每年2280元的标准计算至实际交还之日止，按按35亩计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取计378.5元，由柳金席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年六月十四日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执179号
申请执行人邸阔阔，农民。
被执行人安新县顺鑫无纺布厂，住所地安新县。经营者邸贺宝。
邸阔阔与安新县顺鑫无纺布厂追索劳动报酬纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初327号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人26400元，该案依申请人申请，于2016年5月31日立案执行。
执行中，双方达成按月给付协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0632民初327号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2121号
罪犯李春海，男，1965年11月29日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年9月21日作出（2009）忠刑初字第207号刑事判决，以被告人李春海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春海在服刑期间确有悔改表现，福建省漳州市中级人民法院于2005年6月8日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李春海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李春海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春海减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第233号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人黄长水。
被执行人钱连平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第169号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第169号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月四日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1257号
贾亚雷、南乐县伟鑫汽车服务有限公司：
你们与河南鑫利实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）开民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫利实业发展有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南鑫利实业发展有限公司支付垫付款140545元，违约金14054元，共计154599元。
二、向河南鑫利实业发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3392元，执行费2270元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执392号之一
申请执行人：王亚敏，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：李爱芳，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已发生效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字1385号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人李爱芳发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月9日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李爱芳在新郑市人民法院（2014）新执字第318号执行案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李爱芳在新郑市人民法院（2014）新执字第318号执行案中执行款70万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月十二日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执392号
申请执行人于宏波。
被执行人金运争。
关于于宏波申请执行金运争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初5780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金运争银行存款100000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9965号
原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（组织机构代码为79302764-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路***弄**号。
法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。
被告：天津市静东利达塑料制品有限公司（统一社会信用代码为911202237676182601）。住所地：天津市静海县沿庄镇东禅房村。
法定代表人：闫振军。
原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告宁天津市静东利达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司撤诉。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年九月八日
代书记员 任俊辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00029号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：孔某，农民。
被执行人：卢某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对孔某、卢某社会抚养费征收一案于2013年9月10日作出的庐人口计生征决（2013）第2067号征收决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2067号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2067号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2067号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2013）第2067号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保167号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆婷，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人：冯军艳，女，1977年11月13日生,汉族，住江阴市，户籍在江阴市。
被申请人：钱建兴，男，1978年1月12日生,汉族，住江阴市，户籍在江阴市。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人冯军艳、钱建兴追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯军艳、钱建兴的银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯军艳、钱建兴的银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费270元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月四日
书记员 冯志成
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3320号
原告：周声辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:俞世锋，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告周声辉诉被告俞世锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员戴皓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周声辉到庭参加诉讼。被告俞世锋经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周声辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞世锋以资金周转为由，于2015年6月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条对还款期限、利率等作出约定。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
俞世锋未作答辩亦未向法庭提交书面证据。
周声辉为证明其主张，向法庭提交了其身份证明复印件、证明、借条，本院予以认定，并附证据在卷佐证。
本院查明事实如下：周声辉又名周新辉。2015年6月份，俞世锋从周声辉处购买其江淮鼎力农用车一辆，车价款为34000元。2015年6月20日，俞世锋支付周声辉车款24000元，并以需资金周转为由提出剩余10000元购车款借其周转，周声辉表示同意，遂俞世锋向周声辉出具借条一份，载明今借到周新辉人民币壹万元并约定于8月底偿还。借款期限届满后，经周声辉多次催要俞世锋均未偿还。
本院认为：被告俞世锋从原告周声辉处购买车辆，应当按约定支付购车款，经双方同意，所欠购车款转换为借款，亦符合法律规定，双方债权债务关系明确，被告俞世锋应按照借条约定履行还款义务。双方约定还款期限，但并未明确约定借期利息，故本院对原告周声辉要求俞世锋偿还借款本金10000元及利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求予以支持。被告俞世锋经本院合法传唤未到庭应诉，视其对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞世锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周声辉借款本金10000元及利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告俞世锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴皓
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00432号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系东风创普汽车公司员工，（户籍地同上）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于同年5月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年5月20日0时3分，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市火车站往源园公园方向行驶，当行驶至十堰市茅箭区实验中学路段处被民警查获。经鉴定，在王某的血液中检出酒精成份含量为108mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人王某的户籍信息及身份证复印件、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，证人闫某的证言，被告人王某的供述与辩解，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年十月十日
书记员 赵会芬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2344号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，系经理。
委托诉讼代理人：王玉华，女，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：贾殿伟，男，住松江河镇林业新村12号楼2单元XXX室，其他自然情况不详。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告贾殿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。2017年12月7日，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月七日
书记员 苏秀燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19020号
原告：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：李立颖，女，1962年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆洪成与被告李立颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪成到庭参加诉讼，被告李立颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆洪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60,000元；2、判令被告支付以60,000元为本金，自2016年1月27日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年1月7日，被告做生意需要资金周转，故向原告借款60,000元，被告出具借条，约定于2016年2月27日前归还，并支付利息。因原告的朋友陈建云欠原告钱款，故当日原告让陈建云通过银行转账90000元至原告账户，原告取出现金70000元，当面交付被告60000元，并留10000元自用。被告同时出具收条。然到期后被告未按时还款，经原告数次催讨无果，亦无法联系被告，被告至今分文未还，故诉至法院，作如上诉请。
被告李立颖未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告向原告出具《借条》，言明：今借原告现金60,000元，于2016年2月27日归还，并支付银行同期贷款利息的四倍作为利息。被告于落款处签名、具日期。同日，被告出具《收条》，言明：今收到原告给付现金60,000元。被告于落款处签名、具日期。上述《借条》、《收条》系载于同一张纸上，借条的下方即是收条。此后至今，被告未按约定还款，原告催讨未果，遂具状来院，作本案诉请。
另查明，2016年1月27日，陈建云通过银行转存90000元至原告名下中国农业银行账户。同日，原告现金支取70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》中言明借款金额、还款期限、利息，意思表示清晰，内容不违法律，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。根据原告提供的银行交易明细清单，借款当日原告确有取现70000元，原告诉称取现后现金交付被告60000元，剩余10000元留作自用，考虑到借款金额不是特别巨大，采用现金交付的方式符合日常交易习惯，多余的钱款留为自用亦合乎常理，且被告出具《收条》言明收到原告给付现金60,000元，故对于原告现金交付借款之诉称，本院予以采纳，原、被告之间的借贷合意已履行，被告理应归还借款。然被告至今未还借款，现原告要求被告归还，本院应予支持。《借条》中已约定借期内利息，现原告按照银行同期贷款利率的四倍主张借期内利息及逾期利息，具备约定的前提，亦未超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。另，本案审理期间采用民事诉讼法规定的其他方式均未产生直接送达的效力，故采用公告送达传唤被告，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立颖应于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币60,000元；
二、被告李立颖应于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成以60,000元为本金，自2016年1月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告李立颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 丁少华
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1316号
上诉人（原审原告）:朱致源，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省平和县崎岭崎南村寨仔*号，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤�福建中仑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。
上诉人朱致源因与上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，上诉人朱致源自愿承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，朱致源、漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定�裁定如下：
准许朱致源、漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费598元，二审案件受理费353元,减半收取176.5元，均由朱致源负担，朱致源、漳州市锦鸿房地产开发有限公司多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月十二日
书记员 林延龄
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00368号
申请执行人安徽宏顺家电贸易有限公司，住所地：当涂县姑孰镇青莲路416号。
法定代表人：尚将，该公司经理。
被执行人当涂县昕林制衣有限公司，住所地：当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：马海，该公司经理。
申请执行人安徽宏顺家电贸易有限公司与被执行人当涂县昕林制衣有限公司买卖合同纠纷一案的马鞍山市中级人民法院（2013）马民三终字第00269号民事判决书已发生法律效力，被执行人当涂县昕林制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人当涂县昕林制衣有限公司应当支付申请执行人案款59000元，承担执行费用785元。
本院查明：被执行人当涂县昕林制衣有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人当涂县昕林制衣有限公司的银行存款59785元（含案款、执行费用）至当涂县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张庆芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保32号
申请人：北京一彩空间展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院1号楼3层303室。统一社会信用代码证911101057817305233。
法定代表人：刘兴春，总经理。
委托诉讼代理人：宁振雄，男，1981年9月28日出生，系申请人公司员工。
被申请人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码证91110000633739120D。
法定代表人：王文海，总经理。
申请人北京一彩空间展览展示有限公司（以下简称北京一彩公司）于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对漳浦县三星旅业发展有限公司应付被申请人的工程款180万元采取诉前财产保全措施。申请人北京一彩公司以中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人北京一彩公司以被申请人国都建设（集团）有限公司拖欠其工程款406.848万元未付，被申请人国都建设（集团）有限公司享有漳浦县三星旅业发展有限公司的债权即（2017）闽0623民初3187号案款，该笔案款已于2017年9月30日汇入漳浦县人民法院账户，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结漳浦县三星旅业发展有限公司已支付至漳浦县人民法院账户的应付给国都建设（集团）有限公司的工程款180万元【（2017）闽0623民初3187号案款】。冻结期限为自本裁定作出之日一年。
案件申请费5000元，由北京一彩空间展览展示有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 林翠凤
附主要法律条文及保全期限提示：
1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条
一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10702号
原告：宁波恒元大酒店有限公司。
法定代理人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1987年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：叶凤波，女，1988年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波恒元大酒店有限公司诉被告陈凯、叶凤波旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波恒元大酒店有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波恒元大酒店有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒元大酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波恒元大酒店有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 高 雅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第545号
申请执行人张立霞，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
法定代表人闫伟峰，经理。
申请执行人张立霞与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的（2014）辽劳人仲调字第16号调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司所有的价值100，000.00元的等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的（2014）辽劳人仲调字第16号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第545号
申请执行人姜德林。
被执行人鲁庆祥。
姜德林与鲁庆祥物权保护纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁庆祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜德林于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理龙凤区龙腾路东城领袖房屋的过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明该房屋因涉及其他案件，已被我院依法查封，暂时无法办理过户手续。
本院认为，本案暂时不能强制执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第545号
申请执行人纪鸿。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人纪鸿与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1658号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1658号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1300号
原告贾增芬，女，1958年10月2日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县北楼乡景福村。
原告张飞，男，1983年5月25日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县北楼乡景福村。
原告张彦飞，男，1990年5月17日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县北楼乡景福村。
原告张老片，男，1930年2月4日，汉族，农民，小学文化，隆尧县北楼乡景福村。
被告彭孟祥，男，1964年2月1日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县北楼乡景福村。
原告贾增芬、张飞、张彦飞、张老片诉被告彭孟祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾增芬、张飞、张彦飞、张老片及被告彭孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾增芬、张飞、张彦飞、张老片诉称，被告彭孟祥1997年借张小脏16000元，张小脏在世时就一直向被告催要，但被告总是推拖，2005年张小脏去世后，原告方又多次找被告催要，但被告零零散散只给付了6800元，仍有9200元没有归还，经原告方多次催要无果，无奈起诉，请求贵院依法判令被告彭孟祥给付原告方剩余借款9200元，本案诉讼费由被告承担。
原告贾增芬、张飞、张彦飞、张老片为支持其主张，向本庭提交了如下证据：一、被告借款16000元的证明条。二、原告方自己记录的8张被告还款条据。以上证据证明，被告借原告方16000元，已还6800元，尚欠原告方9200元。
被告彭孟祥在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，1997年借张小脏16000元属实，2005年张小脏去世后，我陆陆续续已还清，现在不存在欠款。
被告彭孟祥为支持其主张，向本庭提交了如下证据：一、2012年5月11日增芬收500元，2014年3月30日增芬收1000元证明条。二、农历10月18日增芬收1000元，农历12月初9增芬收500元证明条。三、农历12月25日张彦飞收800元证明条。四、9月17日收500元证明条（无收款人签名）。五、七月初十增芬收1000元证明条。六、7月5日增芬收1100元证明条（被告自认为是11000元）。七、9月6日增芬收500元证明条，9月14日收600元证明条（无收款人签名）。八、5月31日增芬收1000元证明条。以上证据证明被告实际给付原告18000元，已超出2000元。
经审理查明，张小脏是张老片的儿子，贾增芬的丈夫，张飞和张彦飞的父亲。1997年被告借张小脏16000元，并为张小脏出具借条。2005年张小脏去世，经原告方多次催要，被告陆续还原告方8500元，至今尚欠原告方7500元。被告主张其已还18000元，已超出2000元，原告方否认，被告未提供证据。庭审中对被告提交的八张共计8500元还款证明条，原告方对2012年5月11日收500元和2014年3月30日收1000元的证明条、农历10月18日收1000元和农历12月初9收500元的证明条、7月5日收1100元的证明条和5月31日收1000元的证明条，对以上四张证明条原告方有异议，认为收款人贾增芬不是其本人签字，并申请笔迹鉴定。2016年12月4日天津市天鼎物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为检材一至五字迹与现有样本字迹是同一人所写。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录、原告出具的收款记录条、被告出具的还款证明条以及天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告借张小脏16000元由借条为证，被告亦承认，应予认可。张小脏去世后，四原告作为张小脏的法定继承人，要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告主张已还18000元，原告否认，鉴于其仅提供了8500元的还款证明条，对其余的还款无证据证明，不予支持，故对被告尚欠原告方7500元，应予认可，被告负有偿还的义务。原告方主张被告提交的8张8500元的收款证明条，有四张合计5100元不是原告贾增芬本人签名，并申请笔迹鉴定，鉴于司法鉴定意见书鉴定结论为该四张还款条是贾增芬本人签名，故对原告方该主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭孟祥在判决生效后十日内偿还原告贾增芬、张飞、张彦飞、张老片的借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭孟祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 李永军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔莹莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2665号
原告中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行，统一社会信用代码9121021106XXXXXXXX，住所地大连市甘井子区。
负责人白丽，该行行长。
委托代理人李昀晗，系辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连鑫翔海产品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人纪钢。
被告纪钢，男，住址普兰店市。
被告宋润华，女，住址同纪钢。
原告中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行（以下简称“建设银行”）与被告大连鑫翔海产品有限公司（以下简称“鑫翔公司”）、纪钢、宋润华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘欣担任审判长，与人民陪审员曹翠华、邢秀英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昀晗到庭参加了诉讼，被告鑫翔公司、纪钢、宋润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，原告与被告鑫翔公司签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，双方约定原告向被告鑫翔公司提供的借款额度为人民币五十万元，借款额度有效期间为2015年5月20日至2016年5月20日。合同在第五条约定贷款利率为年利率LPR利率加260基点。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方在合同十二条约定，被告如不能按照约定履行到期债务及其他原告认为可能危及债权安全的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，原告有权要求解除与被告的合同。被告纪钢、宋润华作为上述借款项下的连带责任保证人与原告分别签订保证合同。合同签订后，原告如约发放贷款，而被告鑫翔公司未能按约定还款。故原告诉至法院，请求判令：三被告连带偿还借款本金498,786.31元及利息、罚息及复利（自2016年11月21日至款项实际还清之日止）。
三被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告鑫翔公司于2015年5月24日签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，合同约定，原告同意向被告鑫翔公司提供额度借款，借款额度为人民币500,000元，借款额度有效期间为2015年5月20日至2016年5月20日；贷款利率为年利率LPR利率加260基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告如不能按照约定履行到期债务及其他原告认为可能危及债权安全的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，同时要求被告鑫翔公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告鑫翔公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告鑫翔公司未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
同日，原告分别与被告纪钢、宋润华签订了《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告纪钢、宋润华为原告与被告鑫翔公司签订的上述《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间按原告为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告在2015年5月25日向被告鑫翔公司发放了贷款，发放贷款总额为500,000元，但被告鑫翔公司并未按照约定偿还借款本息，自2016年11月21日起开始不再偿还借款本息。截至本案开庭日，被告鑫翔公司尚未偿还的贷款本金为498,786.31元。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》、银行贷款发放记录单、贷款余额证明、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》及《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方均应按约履行其各自的义务。原告已按《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定向被告鑫翔公司支付借款500,000元，但被告鑫翔公司未按约定偿还借款本金及支付利息，根据借款合同约定，鉴于被告鑫翔公司的上述违约行为，原告有权宣布贷款立即到期、要求被告鑫翔公司立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息和费用，故对于原告要求被告鑫翔公司偿还借款本金498,786.31元及支付自2016年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。因被告纪钢、宋润华为被告鑫翔公司向原告的借款提供连带责任保证，依据保证合同的约定，其应对被告鑫翔公司应偿还原告的借款本金及相应的利息、罚息、复利承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫翔海产品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行借款本金498,786.31元及利息、罚息、复利（按照《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》中约定的计息方法自2016年11月21日起计算至款项实际还清之日止）。
二、被告纪钢、宋润华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,930元，保全费3,085元、公告费800元，合计12,815元（原告已预交），由被告大连鑫翔海产品有限公司、纪钢、宋润华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹秀玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2185号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
委托代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李海林。
被告：李英
被告：徐军。
河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李海林、李英、徐军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3,200.0元，减半收取计1,600.0元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴艳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈尚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4306号
原告：郭书奇，男，汉族，1978年9月2日出生，住登封市。
被告：侯均轻，男，汉族，成年，住登封市。
被告：王松珍，女，汉族，成年，住址同上。
原告郭书奇诉被告侯均轻、王松珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郭书奇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭书奇撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306元，由郭书奇负担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年十月十三日
书记员 朱国杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第333号
申请执行人洪文琼，女，生于1960年11月24日。
被执行人包华安，男，生于1959年3月12日。
洪文琼申请执行包华安民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第229号民事判决书所确定的义务，经本院执行，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人包华安在邻水县信用联社存款28000元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年七月三日
书记员 方 毅