wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03127号
原告刘某某，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员谭常平、唐诗武组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，于1998年10月2日在重庆市梁平县×××人民政府办理结婚登记（双方均系再婚），于2000年12月27日生育一女，取名文某乙。原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后感情不和，特别是被告长期不尽丈夫及父亲职责，对家庭事务更是不管不问。被告的行为对原告造成了极大的感情伤害，现夫妻感情已经彻底破裂，特诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女随谁生活，由其自择。
被告未到庭应诉，无答辩，无质证、无辩论。
经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识，于1998年10月2日在重庆市梁平县×××人民政府办理结婚登记（双方均系再婚），于2000年12月27日生育一女，取名文某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女随谁生活，由其自择。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 谭常平
人民陪审员 唐诗武
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终302号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人未提交证据证明其是涉案影视作品著作权人，不能认定其为本案被侵权人，因此不能以其住所地作为确定本案管辖的连接地，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。“信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司提供相应证据证明其是被侵权人，及住所地位于天津市滨海新区，即一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞 振
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终54号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡宏伟，男，1994年9月9日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，住临海市。2014年10月28日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2014年11月28日被临海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月12日因本案被刑事拘留，同月19日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人蔡宏伟犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1082刑初1291号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人蔡宏伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔡宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）蔡宏伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡宏伟申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡宏伟撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月十一日
代书 记员 许雪征
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04683号
原告武传好。
委托代理人苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告潘万通。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告江苏至德建设有限公司。
法定代表人张跃景，董事长。
委托代理人刘祥，该公司员工。
原告武传好与被告潘万通、江苏至德建设有限公司（以下简称至德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告武传好及其委托代理人苏祥好、被告潘万通及其委托代理人徐洪伟、被告至德公司的委托代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传好诉称，被告至德公司承建日出东方太阳能股份有限公司2号厂房工程，将水电安装项目交给被告潘万通负责。被告潘万通于2014年5月开始雇佣原告为其干活，约定每天给付报酬160元。2015年3月23日上午8时许，原告在2号厂房二楼装潢架上安装电线时，下边2个小工在移动装潢架时，不慎倾斜导致原告从装潢架上摔下受伤。医疗费已由被告潘万通支付。经司法鉴定，原告受伤构成十级伤残。现请求判令两被告给付各项费用105962元。
被告潘万通辩称，原告系受雇于杨文根，原告直接起诉潘万通导致相关事实无法查清。原告受伤是两名小工移动装潢架造成的，在此过程中原告本身也有过错，原告隐瞒了其没有电工资格的情况，操作中不遵守安全作业规范，应承担相应的过错责任；原告是农村户口，相关赔偿费用应按农村居民标准计算。
被告至德公司辩称，因我公司承建的工程项目工期比较紧，被告潘万通施工队承接水电安装项目时，承诺他的人员资格及能力完全适应工期所要求的质量安全进度，并承诺施工范围内一切责任及后果均由他承担，因此，原告的损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告至德公司将承建的日出东方太阳能股份有限公司2号厂房工程的水电安装工程分包给被告潘万通。原告武传好自2014年5月起受被告潘万通雇佣，在其施工组从事水电安装。原告武传好不具备电工资质。2015年3月23日上午8时许，原告武传好在日出东方太阳能股份有限公司2号厂房二楼装潢架上安装电线，被告潘万通雇佣的另外两名雇工在移动装潢架时，不慎致装潢架倾倒，导致武传好跌落受伤。武传好受伤后被送入连云港市第二人民医院住院治疗8天，医疗费系被告潘万通支付。潘万通还给付武传好2000元。2015年10月15日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：武传好受伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折及右肩关节外伤性脱位等，其右肩关节脱位目前遗留右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2、武传好休息期限为自受伤之日起至评残前一日，营养及护理期限均为自受伤之日起60日。原告支付鉴定费1300元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的门诊病历、诊疗证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议书等证据在案予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告武传好与被告潘万通之间形成劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方。原告武传好在劳务过程中，未尽安全注意义务，其自身存在过错。根据双方的过错程度，本院确定原告武传好的损失由被告潘万通承担70%的赔偿责任，另30%的损失由原告自行承担。被告至德公司将水电安装工程分包给不具备相应资质的被告潘万通，应当与被告潘万通承担连带赔偿责任。原告的损失本院确认如下：1、残疾赔偿金68692元（34346×2）；2、误工费19007.92元（按城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日）；3、护理费5645.92元（按城镇居民人均可支配收入标准计算60日）；4、营养费1200元（每日20元标准计算60日）；5、住院伙食补助费240元（按每日30元标准计算）；6、鉴定费1300元；7、交通费本院酌定为80元。以上损失共计96165.84元，由被告潘万通承担其中的70%，即67316.09元，被告至德公司承担连带赔偿责任。冲减已先行赔付的2000元，被告潘万通尚需给付原告赔偿款65316.09元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘万通于本判决生效后十日内给付原告武传好赔偿款65316.09元，被告江苏至德建设有限公司承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），由原告武传好负担1000元，被告潘万通与被告江苏至德建设有限公司连带负担1420元，被告负担部分于给付原告上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年十二月三十日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条-
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款-
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或分包业主的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条-被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼或中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第967号
原告：浙江××物业管理有限公司，住所地杭州市××
号。
法定代表人：叶某。
委托代理人（特权授权代理）：黄海涛，195
5年10月26日出生，住杭州市上城区枝头巷**号。身份证号：3
30102195510260011。系该公司员工。
被告：斯某某。
委托代理人（特权授权代理）：徐玉萍，女，汉族，195
4年5月17日出生，住杭州市拱墅区沈塘桥路51弄华龙温泉公寓
602室，身份证号：3301031954********。系被告斯某某妻子
。
原告浙江××物业管理有限公司（以下简称华龙××）
与被告斯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月12日
立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭
进行了审理。原告华龙××的委托代理人黄海涛、被告斯某某
的委托代理人徐玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙××诉称：华龙温泉公寓位于杭州市拱墅区沈
塘桥路51弄，面积12896平方米，根据原告与温泉公寓业主委
员会签订的物业管理服务合同，从2007年1月至2009年12月期间，温泉公寓小区由原告实施物业管理，根据服务合同中第六
章第十九条第一款、第三款、第三章第十五条收取物业管理服
务费。被告自2009年1月至2009年12月无理由拒交物业管理服
务费，原告多次催缴并发函，被告置之不理。
为了维护原告的合法权益，根据原告与温泉公寓业主委
员会签订的物业管理服务合同中第六章第十九条第一款、第三
款和《杭州市物业管理条例》第八章第五十二条，特向贵法院
提起诉讼，请依法裁决。请求判令：1.被告立即支付拖欠2009
年1月至2009年12月期间物业管理费657.9元，滞纳金××97.74元
，共计1052.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告斯某某答辩称：2009年6月25日，我儿子因为停车问
题与小区保安产生冲突，保安用对讲机打得我儿子流血了。后
来打了110，民警来处理了。因为保安牙齿被打落，我们还赔
了对方1100元。我们认为该保安受到物管处丁主任指使，因此
除非开除丁主任，否则拒付物业费。
原告华龙××为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.杭州市物业管理服务合同书复印件1份，证明华龙××
管理温泉公寓是合法的，有权收取物业费。
2.杭州市物业管理条例复印件1份，证明原告起诉的依据
。
××.房屋所有权证存根复印件1份，证明被告房产计费面积
。
被告斯某某向本院提交：1.照片1组，证明当时保安用对
讲机打被告儿子；2.报案材料1份，证明事发后，打110电话报警。
本院经审核认为：原告提供的××组书证，被告质证均无异
议，予以采纳；被告提供的证据，原告质证与本案无关，本院
认为该组证据真实，但与本案物业管理系两个法律关系，不具
有关联性，不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2007年4月29日，原告华龙××与杭州温泉公寓业主委员
会签订《物业管理服务合同》一份，约定：由原告华龙××对
坐落于拱墅区沈塘桥51弄温泉公寓的全某某主和物业使用人提
供物业管理服务；委托管理期限为三年（自2007年1月1日至20
09年12月××1日止）；住宅物业管理服务费由华龙××按建筑面
积每月每平方米0.5元向业主收取。合同签订后，原告华龙×
×对温泉公寓提供了相应物业管理服务。被告斯某某系温泉公
寓1幢××单元602室的业主，房屋建筑面积109.65平方米。被告
斯某某自2009年1月起未支付物业管理服务费。
本院认为：原告华龙××与温泉公寓业主委员会签订的
《物业管理服务合同》合法有效，对该小区的全某某主具有约
束力，小区业主及华龙××均应按约履行。被告斯某某辩称因
保安与被告儿子发生冲突，故拒交物业费。但从法庭调查来看
，双方发生冲突已由公安部门处理，与本案物业管理系两个法
律关系，故被告不应以此理由拒付物管费。被告未按约缴纳物
业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告华龙×
×主张被告斯某某支付所欠物业费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金××94.74元，被告认为利率
过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五
）项之规定，判决如下：
被告斯某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×物业管理有限公司物业管理服务费计人民币657.90元并支付
原告滞纳金××0.9元（按每日万分之二点一自2010年1月1日计至
2010年8月12日），共计688.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年九月二十日
代书记员 肫宏梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第967号
原告：浙ＸＸ龙物业管理有限公司。
法定代表人：叶轶。
委托代理人。
被告：斯逢辰。
委托代理人。
原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业）与被告斯逢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告华龙物业的委托代理人黄海涛、被告斯逢辰的委托代理人徐玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业诉称：华龙温泉公寓位于杭州市拱墅区沈塘桥路51弄，面积12896平方米，根据原告与温泉公寓业主委员会签订的物业管理服务合同，从2007年1月至2009年12月期间，温泉公寓小区由原告实施物业管理，根据服务合同中第六章第十九条第一款、第三款、第三章第十五条收取物业管理服务费。被告自2009年1月至2009年12月无理由拒交物业管理服务费，原告多次催缴并发函，被告置之不理。
为了维护原告的合法权益，根据原告与温泉公寓业主委员会签订的物业管理服务合同中第六章第十九条第一款、第三款和《杭州市物业管理条例》第八章第五十二条，特向贵法院提起诉讼，请依法裁决。请求判令：1.被告立即支付拖欠2009年1月至2009年12月期间物业管理费657.9元，滞纳金397.74元，共计1052.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告斯逢辰答辩称：2009年6月25日，我儿子因为停车问题与小区保安产生冲突，保安用对讲机打得我儿子流血了。后来打了110，民警来处理了。因为保安牙齿被打落，我们还赔了对方1100元。我们认为该保安受到物管处丁主任指使，因此除非开除丁主任，否则拒付物业费。
原告华龙物业为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.杭州市物业管理服务合同书复印件1份，证明华龙物业管理温泉公寓是合法的，有权收取物业费。
2.杭州市物业管理条例复印件1份，证明原告起诉的依据。
3.房屋所有权证存根复印件1份，证明被告房产计费面积。
被告斯逢辰向本院提交：1.照片1组，证明当时保安用对讲机打被告儿子；2.报案材料1份，证明事发后，打110电话报警。
本院经审核认为：原告提供的3组书证，被告质证均无异议，予以采纳；被告提供的证据，原告质证与本案无关，本院认为该组证据真实，但与本案物业管理系两个法律关系，不具有关联性，不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年4月29日，原告华龙物业与杭州温泉公寓业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：由原告华龙物业对坐落于拱墅区沈塘桥51弄温泉公寓的全体业主和物业使用人提供物业管理服务；委托管理期限为三年（自2007年1月1日至2009年12月31日止）；住宅物业管理服务费由华龙物业按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取。合同签订后，原告华龙物业对温泉公寓提供了相应物业管理服务。被告斯逢辰系温泉公寓1幢3单元602室的业主，房屋建筑面积109.65平方米。被告斯逢辰自2009年1月起未支付物业管理服务费。
本院认为：原告华龙物业与温泉公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，小区业主及华龙物业均应按约履行。被告斯逢辰辩称因保安与被告儿子发生冲突，故拒交物业费。但从法庭调查来看，双方发生冲突已由公安部门处理，与本案物业管理系两个法律关系，故被告不应以此理由拒付物管费。被告未按约缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告华龙物业主张被告斯逢辰支付所欠物业费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金394.74元，被告认为利率过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告斯逢辰于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司物业管理服务费计人民币657.90元并支付原告滞纳金30.9元（按每日万分之二点一自2010年1月1日计至2010年8月12日），共计688.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告斯逢辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年九月二十日
代书记员 肫宏梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2396号
原告杨力，女，1975年1月7日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告李仕国，男，1961年6月1日出生。
原告杨力与被告李仕国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨力委托代理人易勇辉和被告李仕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力诉称：1999年3月28日，原告与被告签订买卖房屋协议书，被告将其位于北京市怀柔区渤海镇洞台村的房屋以38000元出售给原告。原告居住至今。2015年夏天，原告出资20多万对房屋进行装修，装修前还告知过被告。可是就在装修刚刚完工，收到被告起诉要求宣告合同无效并请求原告腾退房屋的起诉状，经怀柔区人民法院判决确认合同无效，原告腾退房屋给被告，北京市第三中级人民法院维持原判。原告与被告协商支付装修款等事宜，未能达成一致，故诉至法院要求：1、被告支付原告30万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李仕国辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告没有见过面，不清楚装修情况，双方已有矛盾。我不同意原告申请多居住一段时间的要求，也不同意调解。
经审理查明：1999年3月28日，被告李仕国（甲方）与原告杨力（乙方）签订买卖房屋协议书。协议书约定：甲方房主李仕国愿将北房五间、西厢房三间，院内果树2棵，大门口果树2棵，共计人民币三万八千元整，出售给乙方杨力，同时乙方愿意接受此房价格。协议书底部有李仕国和杨力的签字。协议书签订后，杨力给付李仕国购房款38000元，李仕国将涉诉房屋及院落交付给杨力居住使用。杨力系居民户口。
2015年5月，李仕国曾以农村房屋买卖合同无效诉至本院，本院经审理作出（2015）怀民初字第03066号民事判决书，该民事判决书认定：经被告杨力申请，本院随机确定北京宝孚房地产评估事务所有限公司对涉诉院落的正房、厢房及其附属设施的现值以及宅基地区位补偿价进行评估鉴定。2015年11月16日，北京宝孚房地产评估事务所有限公司出具房地产估价报告载明：区位补偿价70560元；建筑物总价：109328元，其中：房屋重置成新价78727元，附属设施、装修价格：30601元。杨力对房地产估价报告存在异议。原告对房地产估价报告认可。杨力收到了房地产报告的回函，但未参加2016年1月18日的庭审。该民事判决书判决：1、原告李仕国与被告杨力于一九九九年三月二十八日签订的买卖房屋协议书无效。2、原告李仕国于判决生效后十日内返还被告杨力购房款三万八千元。3、被告杨力于本判决生效后三十日内将位于北京市怀柔区渤海镇洞台村大王早峪×号房屋及院落腾退给原告李仕国。后杨力不服（2015）怀民初字第03066号民事判决书，上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出维持原判的判决。
2016年4月11日，原告杨力持诉请诉至本院，被告李仕国以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述、买卖房屋协议书、房地产估价报告、房地产估价报告存在异议的答复等证据在案佐证。
本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，因杨力收到评估鉴定报告后提出异议，鉴定机构对杨力提出异议作出回函后，杨力在收到回函后未参加（2015）怀民初字第03066号定于2016年1月18日的庭审，应视为其放弃了质证的权利，本院采纳该鉴定意见书的评估意见，原告杨力提出对鉴定意见书的异议，本院不予采纳。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李仕国和杨力签订的房屋买卖协议无效，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。在本院已判决被告李仕国返还原告杨力购房款38000元的情况下，被告李仕国还应支付涉案建筑物的增值款71328元并按照区位补偿价70560的70%支付原告杨力损失49392元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李仕国于判决生效后十日内支付原告杨力房屋增值款七万一千三百二十八元。
二、被告李仕国于判决生效后十日内支付原告杨力损失四万九千三百九十二元。
三、驳回原告杨力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千元，由原告杨力负担六百元（已交纳），由被告李仕国负担一千四百元（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千九百元，由原告杨力负担一千五百四十三元（已交纳），由被告李仕国负担一千三百五十七元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜洪亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第864号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：宋文凯，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张世民，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。
被告：周松国，男，1963年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：周凡，男，1988年4月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张世民、周松国、周凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人宋文凯到庭参加了诉讼，被告张世民、周松国、周凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张世民于2014年8月1日经被告周松国、周凡担保，从我行借款38000元，到期日为2015年7月20日，月利率为11.615‰。借款发放后，被告张世民于2014年10月27日、2015年7月20日分别偿还借款本金9600元、75.06元，依照约定支付了利息、但在借款逾期后未支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金28324.94元及相应的逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张世民偿还我行本金28324.94元及相应的逾期利息，被告周松国、周凡承担连带保证责任。
被告张世民未答辩。
被告周松国未答辩。
被告周凡未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告菏泽农商行与被告张世民签订《个人借款合同》一份，约定：被告张世民向原告菏泽农商行借款38000元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月20日，借款月利率为11.615‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告周松国、周凡签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周松国、周凡自愿为被告张世民自2014年8月1日至2015年7月20日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张世民签订《借款凭证》一份，向被告张世民发放了借款38000元，该笔借款到期日为2015年7月20日。借款发放后，被告张世民于2014年10月27日、2015年7月20日分别偿还借款本金9600元、75.06元，依照约定支付了利息、但在借款逾期后未支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金28324.94元及相应的逾期利息未还。
被告张世民、周松国、周凡在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张世民签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告周松国、周凡签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务，故在被告张世民尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人周松国、周凡应当依照约定承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张世民偿还借款本金28324.94元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年7月21日起，按28324.94元月利率11.615‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告周松国、周凡承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世民偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本本金28324.94元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年7月21日起，按28324.94元月利率11.615‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告周松国、周凡承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告周松国、周凡向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张世民追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张世民、周松国、周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵 立
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1975号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
被告周腾桓，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告周腾桓金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费900.00元减半收取450.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年八月二十三日
书记员 段利新
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初75号
原告北京华盛东阳建筑材料销售部，住所地北京市通州区玉带河大街。
经营者刘某。
委托代理人史某，河北有界律师事务所律师。
被告孙某。
原告北京华盛东阳建筑材料销售部诉被告北京亚奥华林商贸有限公司、孙某、郭某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间，原告北京华盛东阳建筑材料销售部自愿撤销对被告北京亚奥华林商贸有限公司、郭某、张某的起诉。原告北京华盛东阳建筑材料销售部之委托代理人史某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华盛东阳建筑材料销售部诉称，2013年7月25日原告与被告签订加工定作合同，由被告孙某、张某等具体履行收货付款事宜。截至2015年6月16日尚欠94063元，被告未按合同约定支付货款，违背了合同约定，应承担违约责任，并支付违约金。上述欠款经原告多次催要，被告未支付，故提起民事诉讼，请求判决被告给付货款94063元，并支付违约金2190.6元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告北京华盛东阳建筑材料销售部提供了如下证据：
一、2013年7月25日，《加工定作合同》，拟证明原告与被告签订了建筑器材加工定作合同。
二、送货单19张，拟证明被告收到了原告提供的货物数量、价款及欠款数额。
三、银行卡客户交易查询单1张，拟证明被告孙某是本案合同的付款方。
四、中国建设银行转账支票1张，拟证明被告孙某是合同的履行者，即付款人，而该支票是空头支票，至今未兑现。
五、原告签订合同的受托人王泽东与被告孙某、张某的电话录音光盘1张，及依该电话录音内容的文字记录1份，拟证明原告的货物由被告孙某使用，原告方多次催要货款，至今未付。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订一份《加工定作合同》，由原告加工制作建筑器材售予被告。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了定作产品，共计价款94063元，被告未按合同约定向原告支付价款，虽经原告多次催要，但被告一直未予清偿。为此，原告以北京亚奥华林商贸有限公司为被告提起诉讼，后申请追加孙某、张某、郭某为被告参加诉讼，诉讼期间，原告撤回了对北京亚奥华林商贸有限公司、郭某、张某的起诉。
本院认为，原、被告之间所签订的《加工定作合同》是双方的真实意思表示，自合同成立之日发生法律效力，对合同双方产生约束力，因此，双方应当认真遵守，积极履行合同义务。但原告履行了供货义务后，被告则迟迟不向原告付款，违背了合同的诚信原则，并构成违约，因此，被告在承担付款责任的同时，亦应依法承担违约责任，但该违约金的计算应为940.63元（94063×1%）。
关于本案被告的主体问题。本案所涉《加工定作合同》的甲方虽盖有“北京亚奥华林商贸有限公司”合同专用章，且该甲方委托代理人为张某，并由张某签字，但甲方实际履行合同义务的是被告孙某。可从银行卡客户交易查询单、中国建设银行转账支票一张、原告签订合同委托代理人王泽东与张某、孙某的电话录音可以证实，因此，原告撤销对北京亚奥华林商贸有限公司、张某、郭某的起诉，本院认为符合法律规定，应予确认。因此，被告孙某作为合同的实际履行人，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙某自本判决生效后十日内，给付原告北京华盛东阳建筑材料销售部货款94063元，并支付违约金940.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元、财产保全费993元，共计2096元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年六月七日
书记员 李 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00501号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李洪。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李洪未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21，779.04元及相关利息，执行费人民币227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪的银行存款人民币22，006.04元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第412号
原告：乐山市沙湾汽车运输有限责任公司，住所地乐山市沙湾区龙跃路。
法定代表人：杨向东，董事长。
委托代理人：曹新建，公司员工。
被告：何庆平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市五星街百利大厦3—4楼。
法定代表人：隋子舟。
本院在审理原告乐山市沙湾汽车运输有限责任公司诉被告何庆平、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用117元（减半收取），由原告乐山市沙湾汽车运输有限责任公司负担（已交）。
审判员 李霜
二〇一四年五月十二日
书记员 李曦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第967号
申请执行人从香子。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人从香子与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第19号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人从香子14464元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费117元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第786号
申请执行人杨光立。
被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路329号办公楼一层东。
被执行人范少龙。
杨光立与洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙自20年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月一日
书记员 巫朝彩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2706号
原告：南阳村镇银行股份有限公司。
负责人：李红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻洪涛，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司。
负责人：马明君，该公司总经理。
被告：西峡县昊泰碱性特种耐火材料有限公司。
负责人：刘振洲，该公司总经理。
被告：西峡县宏泰镁橄榄石有限公司。
负责人：李晓平，该公司总经理。
被告：马明君，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告：马毅，男，1986年1月1日出生，汉族，住西峡县。
被告：张果，女，1989年5月27日出生，汉族，住西峡县。
六被告共同委托诉讼代理人：王新成，公司员工，特别授权。
原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司（以下简称佳泰公司）、西峡县昊泰碱性特种耐火材料有限公司（以下简称昊泰公司）、西峡县宏泰镁橄榄石有限公司（以下简称宏泰公司）、马明君、马毅、张果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日、10月20日公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人喻洪涛、程果到庭参加诉讼，六被告西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、西峡县昊泰碱性特种耐火材料有限公司、西峡县宏泰镁橄榄石有限公司、马明君、马毅、张果的共同委托诉讼代理人王新成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告村镇银行提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司偿还原告486.7万元借款本金及利息，利息按14.25%的年利率按月计算，自2016年12月30日起计算至清偿全部借款本息为止。2、请求法院依法判令处置被告西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司证号为西峡县房权证五里桥镇字第××号、30××85号房屋所有权和西国用（2012）第137号土地使用权并优先清偿前述借款本息及相关费用等。3、请求法院依法判令被告西峡县昊泰碱性特种耐火材料有限公司、西峡宏泰镁橄榄石有限公司、马明君、马毅、张果对被告西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司偿还前述借款本息等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由被告方承担。
原告为支持其诉请，主要提交如下证据：1、原被告双方借款合同；2、保证合同；3、抵押合同及抵押登记相关材料；借款人及担保人在村镇银行签订贷款、抵押合同时的照片等等。
被告对原告提交的证据1，质证意见称借款合同约定还款时间还未到，也未明确约定按月还息，故被告构不成违约，不应起诉偿还本金；对证据2，质证意见称担保人不是本人签名；对证据3无异议；对证据4，辩称照片证明不了马毅、张果等人在保证合同上亲笔签名按指印，而是马明君代为签名。综上，被告答辩意见为：1、被告不构成违约，不应起诉被告偿还本金；2、马毅、张果等被告未在保证合同上签名，不应承担保证责任，仅同意支付下欠利息，应驳回原告其他诉讼请求。
根据庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2016年12月30日，被告西峡县佳泰公司为借款人，被告西峡昊泰公司、西峡宏泰公司、马明君、马毅、张果提供连带保证责任，并以佳泰公司西峡县房权证五里桥镇字第××号、30××85号房屋所有权和西国用（2012）第137号土地使用证提供抵押担保在原告处借款486.7万元。合同约定借款期限为12个月，年利率为9.5%，逾期加收前述利率50%罚息；借款利息按月结付，每月21日为利息结付日；还款方式为一次还本，利随本清。借款合同第12条第一项第一款、第二项及第二项第三款约定，若佳泰公司有任一项违约行为，原告可要求佳泰公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他相关款项。合同签订至原告起诉前，佳泰公司未清偿一次利息，也未按照合同约定偿还任何款项。原告起诉后的2017年8月25日，被告支付利息10万元。
本院认为：原告与被告佳泰公司签订的金融借款合同合法有效，被告未按合同约定及时清结利息构成违约，被告辩称合同约定不是按月付息不构成违约等与客观事实不符，被告辩称担保人马毅、张果等未在保证合同上签字，但未提出有力证据予以佐证，且在限定期限内未申请对上述担保人合同上显示笔迹进行鉴定，故依法不予采纳被告意见。综上，原告要求被告佳泰公司偿还本金及下欠利息，要求被告西峡昊泰公司、西峡宏泰公司、马明君、马毅、张果为此笔贷款提供连带保证责任，并要求对抵押房地产处置后享受优先清偿权的请求，理由正当，均应予以支持。经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
被告西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金486.7万元及利息(基数为486.7万元，按年利率9.5%从2016年12月30日起计算至2017年12月29日,已付10万元利息从中扣除；从2017年12月30日起按年利率14.25%计算至付清之日止。）。
原告南阳村镇银行股份有限公司对证号为五里桥镇字第××号、30××85号房屋所有权和西国用（2012）第137号土地使用权处置享有优先受偿权。
被告西峡县昊泰碱性特种耐火材料有限公司、西峡县宏泰镁橄榄石有限公司、马明君、马毅、张果对上述第二款中抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。
驳回原告南阳村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45736元，减半收取22868元，由被告西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵曙君
二〇一七年十一月八日
书记员 刘洋博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3773号
原告：高某，唐山市烟草公司职工。
被告：肖某甲，唐山市路北区劳动监察大队干部。
原告高某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑立臣独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日原告高某与被�肖某甲登记结婚。××××年××月××日原被告婚后生有一子肖某乙。婚后双方因家庭琐事时常发生矛盾，被告动手打过原告，现双方已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告提起民事诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子肖某乙由被告抚养，原告享有每周一次的探望权。
被告肖某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。原被告发生矛盾两个人都有责任，原告的脾气也不好。被告是和原告动过手，但前提都是原告先动手，双方争吵都是因为一些琐事，有时候被告都不知是何原因，原告就连吵带骂的。被告认为原被告都需要冷静一下，被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子肖某乙。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2016年8月15日原告来院起诉，要求�被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告应尊重并珍惜双方的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，坦诚沟通，双方关系是仍可善的。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告肖某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑立臣
二〇一六年十月十九日
书记员 庄 珊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1205号
原告韩某某，女，1987年6月7日出生，汉族，住唐河县。
被告王某某，男，1983年5月13日出生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告韩某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月9日以为证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告韩某某申请撤回对被告王某某的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年六月九日
书记员 赵 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0388号
原告钱华。
委托代理人丁亚玲。
被告张浩锋。
被告张浩锐。
被告张华。
被告蔡海琴。
四被告委托代理人黄桂芳。
原告钱华与被告张浩锋、张浩锐、张华、蔡海琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱华的特别授权委托代理人丁亚玲与被告张华、蔡海琴及四被告的特别授权委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华诉称，被告张浩锋、张浩锐系双胞胎兄弟。2014年3月14日晚，被告张浩锋、张浩锐在其家中二楼阳台上一起玩耍，两人用垃圾砖块向楼下乱扔，将原告停放在停车场的苏FXXX**宝马汽车后玻璃、左尾灯等损坏。事发后，原告报了警，经公安机关调取相关现场监控录像，查证被告张浩锋、张浩锐的侵权事实。被告蔡海琴在公安机关亦认可其子的侵权行为给原告造成的经济损失，并同意与原告协商。后原告将车辆进行维修，花费11670元，然被告张华、蔡海琴却拒不赔偿原告的车辆损失。现请求判令：1、判令被告赔偿原告的财产损失11670元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张浩锋、张浩锐、张华、蔡海琴辩称，不同意原告的诉求，被告张浩锐、张浩锋并无实施侵害原告财产的行为，原告主张的损失过分夸大，只是后挡风玻璃的破坏，但是原告提出的要求过高，远远超过挡风玻璃的范围，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日早上，原告钱华发现其停靠在楼下的苏FXXX**汽车被人砸坏，原告钱华遂于2014年3月15日8时10分左右向如皋市公安局报警。如皋市公安局石庄派出所接警后于8时15分左右到现场处理。8时55分左右处警结束。公安机关记载的处警情况为：现场了解走访系蔡海琴的两个双胞胎儿子张浩和张浩锋于昨天晚上在西侧二楼阳台�用垃圾砖片向下扔，有监控录像表明，将苏FXXX**的后玻璃损坏，由蔡海琴和钱华协商处理。钱华与蔡海琴在当事人处签名。对于在处警单上签名，蔡海琴在庭审中陈述：“签名是我签的。当时公安机关说有监控录像表明是我儿子扔的，但是后来我问我儿子，他们说是向西边扔的。东边有个人行通道，他们怕砸到人，就没有扔。小孩也不知道有没有其他人上来，他们是只向西边扔了”。2014年3月22日，原告将苏FXXX**送至南通宝诚汽车销售服务有限公司修理，修理项目为后挡风玻璃及左尾灯，共花去修理费11670.76元，其中后挡风玻璃修理花去9360.77元，左尾灯修理费为2289.99元。
审理中，经原告申请，本院调取了事故发生时的监控录像、公安机关处警录像，监控录像表明：2014年3月14日20点19分16秒至20点22分19秒，三个小孩在二楼阳台玩耍，其中两个小孩为张浩锋、张浩锐，在阳台上的东边有一堆建筑垃圾，三个小孩从东边捡起石块走到西边往下扔石块。三人均在阳台东边短暂停留过。庭审中，原被告均确认原告车辆停放在阳台的东边。在二楼阳台玩耍的三个小孩，其中两人为张浩锋、张浩锐，另一个小孩的身份双方均表示不清楚。处警录像表明：苏FXXX**汽车的后挡风玻璃被砸坏，尾灯未见明显损坏，在该车的后方有建筑垃圾。
另查，苏FXXX**号小型轿车为原告钱华所有。张华、蔡海琴为张浩锋、张浩锐的父母亲。
上述事实有苏FXXX**号小型轿车行驶证复印件，南通宝诚汽车销售服务有限公司账单预览、发票，通联支付特约用户签购单，如皋市公安局石庄派出所快速处警现场处结备案单，现场监控录像，处警录像及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张浩锋、张浩锐是否是导致苏FXXX**号小型轿车损坏的侵权人？2、苏FXXX**号小型轿车损坏价值多少？
关于争议焦点一，本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，虽然在现场监控录像中未明显显示三个小孩往二楼阳台的东边扔东西，但三个小孩均是从东边捡起石块往西边扔石块，且三人均在阳台东边短暂停留过，故不能排除其中一人或者数人从阳台东边往楼下扔石块的可能性，三个小孩往楼下扔石块的行为会危及到停放在楼下车辆的安全。在公安机关的处警录像中清晰的显示，在该车的后方留有建筑垃圾，与二楼阳台的建筑垃圾相吻合。在公安机关的处警记录上，被告蔡海琴亦认可是张浩锋、张浩锐往楼下扔石块导致�告车辆受损的事实。综上，原告车辆受损的侵权人不能排除是在阳台上往下扔石块的三个小孩行为所致，且被告蔡海琴签字予以认可，可以推定原告车辆受损系三人的危险行为导致。但三人具体是何人的行为导致原告车辆受损未能查清，具体侵权人不能确定，故三人均应当承担连带赔偿责任。现原告仅向其中两人即被告张浩锋、张浩锐主张赔偿权利，不违反法律规定，本院予以支持。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告张浩锋、张浩锐事故发生时未满10周岁，为无民事行为能力人，张华、蔡海琴作为上述两人的监护人应当承担侵权责任。
关于争议焦点二，原告主张其车辆维修费用为11670元。本院经审查认为，苏FXXX**号小型轿车在处警录像可以明显看出后挡风玻璃受损及在处警记录中记载后挡风玻璃受损，原�主张该车后挡风玻璃的维修费9380.77元，本院予以支持。对于右尾灯的修理费，因原告未能举证证明右尾灯的损坏与被告在本案中的侵权行为的关联性，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张华、蔡海琴赔偿原告钱华车损9380.77元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张华、蔡海琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费90元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年六月十七日
见习书记员 郑森林
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第100号
原告余某某。
委托代理人张某。
被告杨某某。
原告余某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员严文
明独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告余
某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传�
传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年12月31日，被告杨某某因做生
意缺少资金向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，借
款利息按1％计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告支付
了2009年12月31日前的利息。现请求判令由被告杨某某归还借
款50000元，支付利息1000元（按月利率1％计算自2008年12月
31日至2009年12月30日的利息），并支付以月利率1％计算从2
010年12月31日起至实际还款之日止利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份
证复印件一份，证明原告身份。2、被告杨某某出具的借据一
份，证明借款的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证�。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提交的上述证据可以证明原告借给被告杨某某50000元的
事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上
述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实
认定如下：
2008年12月31日，被告杨某某以缺少周转资金为由向原
告借款50000元，由被告出具借据一份，借据载明：“今向余
某某借人民币伍万元整（50000、00），借期壹年，利息按壹
分计算，特此借据，具借人杨某某。”到期后，被告支付了20
09年12月31日前的利息，现被告尚欠原告借款本金50000元及2
009年12月31日后的利息，经原告催讨无果。原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护�原告提供
的由被告出具的借据可以证明被告向原告借款50000元的事实
，本院予以认定。对原告陈述双方约定借款利息按壹分计算是
指按照月利率1％计算的主张，符合当地民间借贷的交易习惯
且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告
提出的借款利率按照月利率1％计算利息的主张，依法予以支
持。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》
第六十一条，第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定
，判决如下：
由被告杨某某归还原告余某某借款50000元，支付自2009年12月31日至本判决确定之日止利息（按月利率1％计算），
款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年四月二十一日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终323号
上诉人（原审原告）张瑜，女，1982年7月29日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭成冠人力资源管理有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街富州小区2号组团2幢6号。
法定代表人李燕，该公司总经理。
委托代理人马文利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区工人街14委。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人杜健，该公司员工。
上诉人张瑜因与被上诉人铁岭成冠人力资源管理有限公司、中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民三初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张瑜以本案已重新申请仲裁为由，于2016年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑜基于自愿提出的撤回上诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张瑜撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人张瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘铁华
审 判 员 王建鹏
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙铁虎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7673号
申请执行人项旭铭与被执行人沈芬珍、陈来富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项旭铭于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的800000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7673号申请执行人项旭铭与被执行人沈芬珍、陈来富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项旭铭于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的800000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月二十三日书记员  谢雨彤
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初13号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘小华，男，1974年10月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，现住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被无为县公安局取保候审，2016年12月7日被无为县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘小华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月18日12时50分许，被告人刘小华驾驶皖BW15**号小型轿车,沿无为县高沟镇龙庵西路自西向东行驶，行驶至香樟花园小区门前路段时，被无为县公安局交警大队高沟中队民警现场查获。经鉴定，被告人刘小华被查获时体内血液中乙醇含量为92.9㎎／100ml。
上述事实，被告人刘小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小华的身份信息、当事人血样提取登记表、公安机关查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件等书证，证人张某的证言，被告人刘小华的供述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小华酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘小华犯罪后确有悔罪表现，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李月宏
二〇一七年一月十六日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2454号
原告于井龙与被告王焕、曲桂芝房屋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
原告：于井龙，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王焕，男，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不祥。
被告：曲桂芝，女，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不祥。
原告于井龙与被告王焕、曲桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于井龙于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于井龙撤诉。
案件受理费505元，减半收取计252.50元，由于井龙负担。
审判员 刘彦娟
二〇一八年五月二日
书记员 田 宁
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执47号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被执行人：刘德文，男，1967年11月5日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德文金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产。
被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执47号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：刘德文，男，1967年11月5日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德文金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十九日书记员  王 飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1072号
上诉人（原审被告）：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京新几何文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼12层1202室。
法定代表人：宁峰，总经理。
上诉人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（简称乐视公司）与被上诉人北京新几何文化传媒有限公司（简称新几何公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2017）京0105民初46086号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
乐视公司的上诉理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。按照该法律规定，对乐视公司提起的诉讼，应当由北京市顺义区人民法院管辖。故乐视公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
新几何公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，本案为合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，根据乐视公司与新几何公司签订的《视频制作服务协议》约定的内容，新几何公司为乐视公司提供视频拍摄制作服务，乐视公司向新几何公司支付相应对价。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，接受货币所在地与履行义务一方所在地均为新几何公司住所地，也即北京市朝阳区。因此，新几何公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人乐视公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6057号
原告：田丰寿，男，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。
被告：侯玉全，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张延玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田丰寿与被告侯玉全、张延玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告田丰寿于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰寿申请撤回对被告侯玉全、张延玲的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田丰寿撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告田丰寿负担。
审判员 陈 果
二〇一八年三月七日
书记员 熊丹丹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初398号
原告郑某，女，1991年6月16日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告陈某甲，男，1978年9月17日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后于2012年9月3日生育一女陈某�。婚后被告时常殴打原告，被告也未尽家庭责任，原告为了母女生计外出谋生，双方至今分居两年多，导致夫妻感情破裂。原告于2015年5月向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，本院判决后原、被告夫妻感情仍未改善。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后于2012年9月3日生育一女陈某乙，婚生女陈某乙平时与原告父母共同生活。原告于2015年5月向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年7月28日生效。
原告向本院提供证据：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及登记结婚时间；2、户口簿，证明原告�户籍信息；3、（2015）××民初字第××号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾向本院起诉请求与被告陈某甲离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年7月28日发生法律效力；4、古田县公安局便笺，证明原、被告婚生女陈某乙的基本身份信息；5、古田县吉巷乡渭洋村村委会《证明》，证明原、被告婚生女陈某乙平时与原告父母共同生活。本院认为，由于被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提供的五份证据来源合法，客观真实，均予以采信，证实本案查明的事实。
本院认为，原告郑某2015年以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会，判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，理由充分�予以支持。由于原、被告婚生女陈某乙平时与原告郑某父母共同生活，陈某乙由原告郑某抚养更有利于陈某乙健康成长，故原告诉请陈某乙由其负责抚养，予以支持，原告自愿承担陈某乙抚养费，不违反法律规定，亦予以支持。被告陈某甲经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告郑某负责抚养至陈某乙独立生活止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，原告郑某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2128号
罪犯曲兆华，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年9月25日作出（2010）里刑初字第487号刑事判决，以被告人曲兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲兆华在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲兆华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲兆华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初999号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈忠文。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈忠文合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告陈忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月19日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供三星手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××4848，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的180××××4848号码于2014年10月14日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月19日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额5491元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告陈忠文未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年5月19日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司宾王营业厅出具的180××××4848号码使用信息一份，证明涉案号码于2014年10月14日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函一份（复印件），快递单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司宾王营业厅的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明180××××4848号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年10月14日停机，2015年1月21日拆机，实际使用时间为5个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月19日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供三星S5手机一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为180××××4848，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了三星S5手机一台和180××××4848号码一个，之后被告使用了5个月后未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年1月21日拆机。2015年1月26日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证180××××4848号码在网24个月。然而，被告使用5个月后未在缴费，以致180××××4848号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使180××××4848号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了5个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费5491元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告陈忠文于2014年5月19日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈忠文于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计8491元。
三、被告陈忠文于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告陈忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币94元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月二十日
代书 记员 应志华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2018号
申请执行人高雪意，女，1966年2月15日生，汉族，滑县高平镇西起寨村人，住该村。。
被执行人邓国选，男，1976年1月3日生，汉族，滑县高平镇中大庙村人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第328号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第328号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王金波
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初495号
原告：王强，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡人。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。住所地：广灵县壶泉镇三庄新村。
负责人：班勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王照宏，山西泰格律师事务所律师。
原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称广灵财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告王强的委托诉讼代理人邢晓明、被告中国财产保险股份有限公司广灵支公司委托诉讼代理人王照宏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
王强向本院提出了诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失等共计128453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日14时许，刘成栋驾驶原告所有的冀X、冀X挂号重型半挂车由西向东行驶至大同县高速口附近，刘成栋因驾驶不慎，导致冀X、冀X挂号重型半挂车侧翻，造成冀X、冀X挂号重型半挂车损坏的道路交通事故。事故发生后原告向被告报险，被告派出工作人员到事故现场勘查。之后，原告雇佣吊车、拖车将冀X、冀X挂号重型半挂车拖回广灵县。原告所有的冀X、冀X挂号重型半挂车经评估车辆损失为110953元。刘成栋驾驶原告所有的冀X、冀X挂号重型半挂车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司投保了商业险（其中机动车损失保险保险金额218458元），且事故发生时间也在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司应在商业车损险范围内予以赔付。故请求依法支持原告的诉求。
被告广灵财保公司辩称，1、对本次事故的发生、车辆的投保情况均无异议；2、对原告的诉求保险公司均不予认可，认为车辆损失与实际不符且鉴定偏高，保险公司要求重新鉴定；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的车辆登记书、买卖车协议、行驶证、保险单、驾驶证，被告保险公司均无异议，被告对评估费的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：关于现场托运费、施救费发票，被告认为该费用属于间接损失，不在保险理赔范围内，且该费用偏高；应当按照山西省物价局的有关规定执行。本院认为，该施救费及托运费11500元，其为两部吊车同时作业，并从外地托运，经审查，该费用合理，予以采纳；关于价格评估意见书，证明事故车损失为110953元，被告认为，此鉴定属于单方委托，并提供了照片，但原告予以否认，本院认为，该价格评估意见书，证据形式合法，内容客观真实，故本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月6日14时许，刘成栋驾驶原告所有的冀X、冀X挂号重型半挂车由西向东行驶至大同县高速口附近，刘成栋因驾驶不慎，导致冀X、冀X挂号重型半挂车侧翻，造成冀X、冀X挂号重型半挂车损坏的道路交通事故。事故发生后原告向被告报险，被告派出工作人员到事故现场勘查。之后，原告雇佣吊车、拖车将冀X、冀X挂号重型半挂车拖回广灵县。原告所有的冀X、冀X挂号重型半挂车经评估车辆损失为110953元。刘成栋驾驶原告所有的冀X、冀X挂号重型半挂车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司投保了商业险（其中机动车损失保险保险金额218458元），且事故发生时间也在保险期内。
本院认为，原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司签订的机动车财产保险合同，双方意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告的车辆在被告公司投保了商业险，且事故发生在保险期间，故被告应当履行保险理赔责任。诉讼中，被告广灵财保公司提出重新鉴定申请，认为此鉴定属于单方委托，且评估价高于实际损失，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被告提供的证据不足以反驳该鉴定结论，故对被告要求重新鉴定的请求，本院不予准许。同时，被告亦没有提供不承担诉讼费、鉴定费的依据，故对其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王强车辆损失费110953元、托运费、施救费11500元、鉴定费6000元，共计128453元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元、由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院
审 判 长 李汉宏
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 高存玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 季晓越
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1552号
申请执行人：王玉成，男。
被执行人：王真平，男。
申请执行人王玉成与被执行人王真平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）庄民初子第3588号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王玉成于2015年1月30日向本院申请恢复执行，2015年5月20日，被执行人王真平给付申请执行人王玉成执行款10000元，并向本院交纳执行费238元，余执行款12500元、案件受理费182元，被执行人于2015年11月30日前一次性结清。因被执行人未按期履行，2016年10月24日，权利人王玉成向本院申请恢复执行，执行标的及执行标的额：货款12500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费182元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年11月16日给付申请执行人执行款5000元、案件受理费182元（已给付），余执行款7500元于2017年4月30日前一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日作出（2016）辽0283执恢1552号执行决定书，将被执行人王真平纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王真平逾期履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢1552号
本院在执行王玉成与王真平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉成申请将被执行人王真平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王真平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1552号申请执行人：王玉成，男。被执行人：王真平，男。申请执行人王玉成与被执行人王真平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）庄民初子第3588号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王玉成于2015年1月30日向本院申请恢复执行，2015年5月20日，被执行人王真平给付申请执行人王玉成执行款10000元，并向本院交纳执行费238元，余执行款12500元、案件受理费182元，被执行人于2015年11月30日前一次性结清。因被执行人未按期履行，2016年10月24日，权利人王玉成向本院申请恢复执行，执行标的及执行标的额：货款12500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费182元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年11月16日给付申请执行人执行款5000元、案件受理费182元（已给付），余执行款7500元于2017年4月30日前一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日作出（2016）辽0283执恢1552号执行决定书，将被执行人王真平纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王真平逾期履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 林
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2954号
原告袁某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族，。
原告袁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告袁某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告袁某某负担。
审判员 马晓方
二〇一六年八月十八日
书记员 张淑华
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第8号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告张某。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭审判，于2010年4月30日在本院第十二审判
庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某到庭
参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年12月15日，被告张某向原告借
款20000元并出具借款凭条，约定借期自2007年12月15日起至2
007年12月22日止。如逾期不还，被告支付20%的违约金，并承
担支付产生的一切费某（包括律师费、车旅费等实现债权的费
某）。至今，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告归还
借款本金20000元及利息3024元（利息按每月千分之六点三，
从2007年12月23日暂计算至2009年12月22日，此后利息计算到
实际归还之日止）、违约金4000元、实现债权费某（律师费）
1500元，合计28524元。
为证明上述事实，原告张某某向本院提供了原告身份证
及被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借款
凭条一份，证�被告向原告借款20000元及权某义务的约定；委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出
的律师费某。
被告张某未予答辩。
被告张某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权某。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
如下：
被告张某于2007年12月15日向原告借款20000元并出具借
款凭条，约定借期自2007年12月15日起至2007年12月22日止。
如逾期不还，被告支付20%的违约金，并承担支付产生的一切
费某（包括律师费、车旅费等实现债权的费某）。至今，被告
未履行还款义务。
另查明，原告为实现债权花费律师费1500元。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告张某未履
行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被
告支付利息损失和违约金没有超出法律规定的范围，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金20000元及利息3024元（利息按月利率千分之六点三
从2007年12月23日计算至2009年12月22日，此后利息继续计算
�判决生效确定履行之日止），违约金4000元，合计27024元
。
二、被告张某于上述期限内给付原告张某某实现债权费
某（律师费）1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年五月十日
书记员 许菊芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第376号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌。
委托代理人蒲建源。
被执行人肖子来。
被执行人吴育红。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人肖子来、吴育红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人肖子来、吴育红于2003年5月26日登记结婚，2004年2月22日生育第一胎（女），2009年6月22日生育第二胎（女），2014年8月25日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项之规定，作出晋人口征决字（2014）第3765号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖子来、吴育红征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月27日送达上述决定书给被执行人肖子来、吴育红，于2015年5月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖子来、吴育红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3765号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月九日
速录员 林文锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初52号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张城铭，曾用名张绍峰，男，1963年5月17日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省商丘市。因涉嫌非法持有毒品于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人张城铭犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张城铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年8月21日17时许，公安民警根据线索在武汉市硚口区汉正街246号江山如画小区四期1栋2单元2905室内将被告人张城铭抓获，当场从其随身携带的黄色拎包内查获重187.35克的毒品海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人张某的证言、提某,4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张城铭明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张城铭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张城铭犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张城铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2025年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 陈赐文
人民陪审员 唐 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 璇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执8号之一
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司经理。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院在执行李玉梅与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被张艳芬名下的位于安徽省淮北市相山区XX路酱品厂X栋XXX室的房屋（房地产权证号：房地权淮房字第X**）、解除对淮北鑫铁机械制造有限责任公司的厂房和淮北常博机电设备工程有限责任公司的厂房的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执8号
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院在执行李玉梅与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下的拆迁补偿款397780元及迟延履行利息（以39200为基准，自2016年11月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执8号申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院在执行李玉梅与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下的拆迁补偿款397780元及迟延履行利息（以39200为基准，自2016年11月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3256号
原告：邱桂兰，女，汉族，1933年11月12日出生，住齐河县。
被告：尹逊胜，男，汉族，1966年8月1日出生，住齐河县。
本院在审理原告邱桂兰诉被告尹逊胜交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱桂兰撤回对被告尹逊胜的起诉。
案件受理费50元，由原告邱桂兰承担25元（退回25元）。
审判员 张春青
二〇一七年十一月月三十日
书记员 韩 婷