wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第186号申请执行人张启荣，男，1981年4月11日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人张应元，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请人张启荣与被执行人张应元民间借贷纠纷执行一案中，经双方协商，自愿达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张启荣与被执行人张应元民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山审 判 员  姚静龙代理审判员  张维平二〇一六年四月十日书 记 员  何爱新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5323号
原告：方俸福，男，，汉族。
被告：丰力，男，汉族。
原告方俸福与被告丰力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年2月27日，原告方俸福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方俸福撤诉处理。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告方俸福负担。
审判员 吴磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄金
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初178号
原告：张晓伟，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：黄正顺，男，1971年11月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告张晓伟诉被告黄正顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张晓伟于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓伟以需要双方自行调解为由要求撤回对被告黄正顺的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤诉。
案件受理费1611元，减半收取806元，原告张晓伟自愿负担。
审判员 徐国英
二〇一八年一月十一日
书记员 汪玉娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3667号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告邵式柱。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告邵式柱信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月11日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 周旭昊
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第113号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周某法，男，1994年2月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年9月12日被羁押及刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人周某法犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人周某法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日17时许，被告人周某法驾驶两轮摩托车搭载周某森（未成年，另案处理）和周某平（在逃，另案处理），来到遂溪县建新镇坡塘村坡塘小学内，被告人周某法去还钱给朋友“傻保”。同案人周某平在雷剧团陈妃二的临时宿舍前，强行捏被害人欧某媚（13周岁）的乳房，被害人欧某媚的母亲陈某二发现后责问同案人周某平，同案人周某森挥动铁管要打陈某二；同时同案人周某平还打坏欧某媚父亲欧某贵停放在旁边的两轮摩托车等物品，并将欧某媚推倒在地。同案人周某平、周某森还当着被害人欧某媚的母亲陈某二及弟弟欧某帅、欧某营的面，轮流摸捏被害人欧某媚的胸部，同案人周某森还用铁管打了一下被害人欧某媚的右小腿。后同案人周某平、周某森乘坐被告人周某法驾驶的两轮摩托车离开现场。同日18时许，被告人周某法一伙人来到建新镇旧税务所旁周其成狗肉档处，被告人周某法以被害人周某飞曾在他们村内偷鸡为由，叫同案人周某森、周某平殴打被害人周某飞。接着，被告人周某法与同案人周某森、周某平用拳脚、凳子、秤、砍狗刀等殴打被害人周某飞，导致被害人周某飞身体多处受伤。被告人周某法还挥动砍狗肉刀恐吓劝阻群众，在殴打被害人周某飞的过程中导致周其成的帐蓬、桌椅及秤等物损坏。经鉴定，被害人欧某媚右下肢胫前部挫伤痕与钝性外力作用有一定因果关系；被害人周某飞的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人方的家属与被害人欧某媚、周某飞、周其成达成和解协议，赔偿欧某媚2500元、周某飞15000元、周某成700元，并分别取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某法的供述；同案人周某森的供述；被害人欧某媚、周某飞、周某成等人的陈述；证人陈某二、欧某帅、欧某贵、周某民、周某如、周某振等人的证言；被告人周某法的归案情况说明；辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图等；调解协议书、收据、谅解书；广东省遂溪县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人周某法的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法无视国家法律，伙同他人在公共场所随意闹事殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某法归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止）。
二、作案工具刀一把、长度为97厘米的铁管一支，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年四月三十日
书记员 林景华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第113号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年9月12日被羁押及刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日17时许，被告人周某甲驾驶两轮摩托车搭载周光森（未成年，另案处理）和周清平（在逃，另案处理），来到遂溪县建新镇××村坡塘小学内，被告人周某甲去还钱给朋友“傻保”。同案人周清平在雷剧团陈某的临时宿舍前，强行捏被害人欧某丙（13周岁）的乳房，被害人欧某丙的母亲陈某发现后责问同案人周清平，同案人周光森挥动铁管要打陈某；同时同案人周清平还打坏欧某丙父亲欧某甲停放在旁边的两轮摩托车等物品，并将欧某丙推倒在地。同案人周清平、周光森还当着被害人欧某丙的母亲陈某及弟弟欧晓帅、欧晓营的面，轮流摸捏被害人欧某丙的胸部，同案人周光森还用铁管打了一下被害人欧某丙的右小腿。后同案人周清平、周光森乘坐被告人周某甲驾驶的两轮摩托车离开现场。同日18时许，被告人周某甲一伙人来到建新镇旧税务所旁周某戊成狗肉档处，被告人周某甲以被害人周某丁曾在他们村内偷鸡为由，叫同案人周光森、周清平殴打被害人周某丁。接着，被告人周某甲与同案人周光森、周清平用拳脚、凳子、秤、砍狗刀等殴打被害人周某丁，导致被害人周某丁身体多处受伤。被告人周某甲还挥动砍狗肉刀恐吓劝阻群众，在殴打被害人周某丁的过程中导致周某戊成的帐蓬、桌椅及秤等物损坏。经鉴定，被害人欧某丙右下肢胫前部挫伤痕与钝性外力作用有一定因果关系；被害人周某丁的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人方的家属与被害人欧某丙、周某丁、周某戊成达成和解协议，赔偿欧某丙2500元、周某丁15000元、周某戊成700元，并分别取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述；同案人周光森的供述；被害人欧某丙、周某丁、周某戊成等人的陈述；证人陈某、欧某乙、欧某甲、周某乙、周某丙、周德振等人的证言；被告人周某甲的归案情况说明；辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图等；调解协议书、收据、谅解书；广东省遂溪县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人周某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，伙同他人在公共场所随意闹事殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止）。
二、作案工具刀一把、长度为97厘米的铁管一支，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年四月三十日
书记员 林景华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4196号
上诉人（原审原告）：黑龙江鑫旺煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：唐佐林，经理。
委托诉讼代理人：张同林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吉林省瑞隆能源有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：郭晓光，总经理。
上诉人黑龙江鑫旺煤炭销售有限责任公司（简称鑫旺公司）因与被上诉人吉林省瑞隆能源有限公司（简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫旺公司的委托诉讼代理人张同林到庭参加诉讼，瑞隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
鑫旺公司在原审法院起诉请求：1.判令瑞隆公司给付煤炭款309448.75元，违约金83550元，合计392998.75元;2.诉讼费用由瑞隆公司承担。事实与理由：2015年4月1日，鑫旺公司与瑞隆公司签订煤炭买卖合同一份，约定由鑫旺公司向瑞隆公司提供煤炭1452.63吨，每吨价款313.03元，履行期限至2015年4月30日，结算后3日内将煤炭款支付给鑫旺公司，否则按日千分之三支付违约金。合同签订后，鑫旺公司按照约定履行合同。2015年4月30日，经结算，瑞隆公司欠鑫旺公司货款数额为309448.75元，同时鑫旺公司根据该数额向瑞隆公司开具了税务发票。后瑞隆公司一直未向鑫旺公司支付任何货款。
瑞隆公司原审未到庭，亦未提交答辩意见。
原审法院经审理认定：一、鑫旺公司持《煤炭买卖合同》及《吉林省瑞隆能源有限公司采购结算单》各一份。其中《煤炭买卖合同》载明：瑞隆公司在鑫旺公司购买煤炭，规格：煤炭收到基低位热量值大于4500千卡/千克；数量：1452.63吨；收货人：捷能热力电站有限公司，出卖人负责运输到收货人指定场址；单价：结算介个按照收货人对买受人的结算价—5.00元/吨计价，实际计算价格213.03元/吨；结算及付款方式：一票结算，每款17%增值税发票，运费由出卖人委托运输公司直接对收货人开具，出卖人应按规定日期开具相关发票，买受人收到收货人支付的货款后，扣除相关费用3日内支付给出卖人，逾期支付买受人承担日1‰违约金。落款处显示“和龙江鑫旺煤炭销售有限责任公司合同专用章”及“吉林省瑞隆能源有限公司合同专用章（1）”内容的公章。
《吉林省瑞隆能源有限公司采购结算单》显示：出卖人为鑫旺公司，买受人为瑞隆公司，结算项目为煤炭，结算时间为2015年4月1日—2015年4月30日，按数量质量验收情况计算的应开增值税发票单价金额为309448.75元。备注显示“吉林省瑞隆能源有限公司”内容的公章。
二、2015年9月28日，鑫旺公司开具四份“购货单位”名称均为“吉林省瑞隆能源有限公司”（增值税发票票号为02378128、02378129、02378130、02378131）的黑龙江增值税专用发票，价款额分别为53848.75元、95850元、95850元、63900元，共计309448.75元。
原审法院认为：1.关于《煤炭买卖合同》及《吉林省瑞隆能源有限公司采购结算单》显示的瑞隆公司公章是否真实，双方之间是否存在买卖合同。原审庭审期间，鑫旺公司称合同及对账单并非双方当面盖章确认，而系瑞隆公司在合同及对账单加盖该公司公章并进行扫描后，将电子版合同及对账单通过邮箱发送给鑫旺公司，鑫旺公司彩色打印后形成的。但是鑫旺公司当庭不能出示两份证据的电子版邮件，无法核实瑞隆公司相关公章的真实性，故该两份证据不予采纳。鑫旺公司无其他证据证明双方之间存在书面、口头或其他形式的买卖合同，无法证明双方之间存在煤炭买卖合同。
2.鑫旺公司是否按约向瑞隆公司交付煤炭。原审庭审期间，鑫旺公司未能提交相关证据证明瑞隆公司已经收到煤炭，作为送货人鑫旺公司亦未能提供对应的煤炭运输凭证。本案中，虽然鑫旺公司向被告出了309448.75元增值税专用发票，但在现实商品交易中，存在大量“先票后货”或代开增值税发票的情况，所以买受人收取出卖人的增值税专用发票行为不能必然证明出卖人已将标的物交付于买受人，在没有其他有效证据佐证情况下，鑫旺公司提供的证据尚无法达到证明双方之间存在买卖合同关系高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的后果。故对鑫旺公司要求给付煤炭款309448.75元，违约金83550元的诉讼请求不予保护。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回鑫旺公司全部诉讼请求。案件受理费7195元，由鑫旺公司负担。
宣判后，鑫旺公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1.撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2090号民事判决，改判支持鑫旺公司诉讼请求；2.上诉费用由瑞隆公司承担。事实与理由：1.原审判决认为《结算单》、《买卖合同》是扫描件，且没有电子版邮件印证，对此鑫旺公司并无异议，但原审没有履行释明义务，鑫旺公司完全可以提供上述证据的原件；2.鑫旺公司与瑞隆公司签订的合同及结算单都是真实的。综上，原审判决错误。
瑞隆公司二审未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，鑫旺公司在二审庭审中所提交的《结算单》、《买卖合同》亦为复印件，未能提交与该复印件相印证的原件及电子版。
二审过程中，本院依鑫旺公司申请，赴捷能热力电站有限公司核实案涉合同的履行情况，该公司记账凭证等材料未体现该批煤炭接收情况。捷能热力电站有限公司财务人员称2015年4月份没有收到鑫旺公司或者瑞隆公司的煤炭。对此鑫旺公司称2015年4月1日与瑞隆公司签订的《买卖合同》是双方补签的，实际是对此前双方已履行的合同进行的结算。
本院认为，本案现有证据不能证明鑫旺公司依其与瑞隆公司于2015年4月1日签订的煤炭买卖合同履行的供应煤炭义务。对于鑫旺公司所称，该合同是应瑞隆公司要求签订，是对前期瑞隆公司欠付煤炭款的结算一节，鑫旺公司也没能提交证据予以证实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原审认定鑫旺公司主张的事实证据不足，对其诉请不予保护并无不当。
综上，鑫旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7195元，由上诉人黑龙江鑫旺煤炭销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 贺
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4196号上诉人（原审原告）：黑龙江鑫旺煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：唐佐林，经理。委托诉讼代理人：张同林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吉林省瑞隆能源有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郭晓光，总经理。上诉人黑龙江鑫旺煤炭销售有限责任公司（简称鑫旺公司）因与被上诉人吉林省瑞隆能源有限公司（简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫旺公司的委托诉讼代理人张同林到庭参加诉讼，瑞隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。鑫旺公司在原审法院起诉请求：1.判令瑞隆公司给付煤炭款309448.75元，违约金83550元，合计392998.75元;2.诉讼费用由瑞隆公司承担。事实与理由：2015年4月1日，鑫旺公司与瑞隆公司签订煤炭买卖合同一份，约定由鑫旺公司向瑞隆公司提供煤炭1452.63吨，每吨价款313.03元，履行期限至2015年4月30日，结算后3日内将煤炭款支付给鑫旺公司，否则按日千分之三支付违约金。合同签订后，鑫旺公司按照约定履行合同。2015年4月30日，经结算，瑞隆公司欠鑫旺公司货款数额为309448.75元，同时鑫旺公司根据该数额向瑞隆公司开具了税务发票。后瑞隆公司一直未向鑫旺公司支付任何货款。瑞隆公司原审未到庭，亦未提交答辩意见。原审法院经审理认定：一、鑫旺公司持《煤炭买卖合同》及《吉林省瑞隆能源有限公司采购结算单》各一份。其中《煤炭买卖合同》载明：瑞隆公司在鑫旺公司购买煤炭，规格：煤炭收到基低位热量值大于4500千卡/千克；数量：1452.63吨；收货人：捷能热力电站有限公司，出卖人负责运输到收货人指定场址；单价：结算介个按照收货人对买受人的结算价—5.00元/吨计价，实际计算价格213.03元/吨；结算及付款方式：一票结算，每款17%增值税发票，运费由出卖人委托运输公司直接对收货人开具，出卖人应按规定日期开具相关发票，买受人收到收货人支付的货款后，扣除相关费用3日内支付给出卖人，逾期支付买受人承担日1‰违约金。落款处显示“和龙江鑫旺煤炭销售有限责任公司合同专用章”及“吉林省瑞隆能源有限公司合同专用章（1）”内容的公章。《吉林省瑞隆能源有限公司采购结算单》显示：出卖人为鑫旺公司，买受人为瑞隆公司，结算项目为煤炭，结算时间为2015年4月1日—2015年4月30日，按数量质量验收情况计算的应开增值税发票单价金额为309448.75元。备注显示“吉林省瑞隆能源有限公司”内容的公章。二、2015年9月28日，鑫旺公司开具四份“购货单位”名称均为“吉林省瑞隆能源有限公司”（增值税发票票号为02378128、02378129、02378130、02378131）的黑龙江增值税专用发票，价款额分别为53848.75元、95850元、95850元、63900元，共计309448.75元。原审法院认为：1.关于《煤炭买卖合同》及《吉林省瑞隆能源有限公司采购结算单》显示的瑞隆公司公章是否真实，双方之间是否存在买卖合同。原审庭审期间，鑫旺公司称合同及对账单并非双方当面盖章确认，而系瑞隆公司在合同及对账单加盖该公司公章并进行扫描后，将电子版合同及对账单通过邮箱发送给鑫旺公司，鑫旺公司彩色打印后形成的。但是鑫旺公司当庭不能出示两份证据的电子版邮件，无法核实瑞隆公司相关公章的真实性，故该两份证据不予采纳。鑫旺公司无其他证据证明双方之间存在书面、口头或其他形式的买卖合同，无法证明双方之间存在煤炭买卖合同。2.鑫旺公司是否按约向瑞隆公司交付煤炭。原审庭审期间，鑫旺公司未能提交相关证据证明瑞隆公司已经收到煤炭，作为送货人鑫旺公司亦未能提供对应的煤炭运输凭证。本案中，虽然鑫旺公司向被告出了309448.75元增值税专用发票，但在现实商品交易中，存在大量“先票后货”或代开增值税发票的情况，所以买受人收取出卖人的增值税专用发票行为不能必然证明出卖人已将标的物交付于买受人，在没有其他有效证据佐证情况下，鑫旺公司提供的证据尚无法达到证明双方之间存在买卖合同关系高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的后果。故对鑫旺公司要求给付煤炭款309448.75元，违约金83550元的诉讼请求不予保护。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回鑫旺公司全部诉讼请求。案件受理费7195元，由鑫旺公司负担。宣判后，鑫旺公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1.撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2090号民事判决，改判支持鑫旺公司诉讼请求；2.上诉费用由瑞隆公司承担。事实与理由：1.原审判决认为《结算单》、《买卖合同》是扫描件，且没有电子版邮件印证，对此鑫旺公司并无异议，但原审没有履行释明义务，鑫旺公司完全可以提供上述证据的原件；2.鑫旺公司与瑞隆公司签订的合同及结算单都是真实的。综上，原审判决错误。瑞隆公司二审未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，鑫旺公司在二审庭审中所提交的《结算单》、《买卖合同》亦为复印件，未能提交与该复印件相印证的原件及电子版。二审过程中，本院依鑫旺公司申请，赴捷能热力电站有限公司核实案涉合同的履行情况，该公司记账凭证等材料未体现该批煤炭接收情况。捷能热力电站有限公司财务人员称2015年4月份没有收到鑫旺公司或者瑞隆公司的煤炭。对此鑫旺公司称2015年4月1日与瑞隆公司签订的《买卖合同》是双方补签的，实际是对此前双方已履行的合同进行的结算。本院认为，本案现有证据不能证明鑫旺公司依其与瑞隆公司于2015年4月1日签订的煤炭买卖合同履行的供应煤炭义务。对于鑫旺公司所称，该合同是应瑞隆公司要求签订，是对前期瑞隆公司欠付煤炭款的结算一节，鑫旺公司也没能提交证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原审认定鑫旺公司主张的事实证据不足，对其诉请不予保护并无不当。综上，鑫旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7195元，由上诉人黑龙江鑫旺煤炭销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 贺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5672号
罪犯苟艳坤，男，1968年8月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二0一二年九月十三日作出（2012）晋刑初字第187号刑事判决书，以被告人苟艳坤犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二0一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯苟艳坤到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯苟艳坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟艳坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科，能积极履行财产刑人民币1千元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，检察机关及罪犯苟艳坤对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟艳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯苟艳坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月23日起至2015年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第239号
罪犯韦猛，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年1月19日作出（2011）兴刑初字第19号刑事判决，以被告人韦猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行。刑期至2016年3月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦猛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦猛在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦猛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年度优秀学员、2012年度优秀学员、2013年度监狱表扬，奖励分134.01分。
本院认为，罪犯韦猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯韦猛的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯韦猛减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第62号
申请执行人泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会。
被执行人泰安市岱岳区宏泰房地产开发有限公司。
申请执行人泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会申请执行泰安市岱岳区宏泰房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，经泰安市中级人民法院指定，本院依据发生法律效力（2011）泰民一初字第17号民事判决书，于2013年12月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2014年1月27日达成执行和解协议，并于2014年1月29日按该执行和解协履行完毕。为此，依据《中华人民
终结（2011）泰民一初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年四月十日
书记员 李科萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终318号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小峰（自报姓名），男，1978年5月5日出生于河南省漯河市，汉族，文盲，户籍地不详。因犯盗窃罪，于2014年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人秦建新，男，1976年11月7日出生湖北省红安县，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市红安县。因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2014年12月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人秦建新、王小峰犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂0115刑初458号刑事判决。原审被告人王小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月29日5时许，被告人秦建新、王小峰及何某（另案处理）通谋盗窃后，乘坐出租车至本区大桥新区红花路“瑞丽网吧”寻找作案目标，后由被告人秦建新负责放哨，被告人王小峰趁邹某（男，16周岁）玩游戏不备，将其放于面前电脑桌上的金色iphone6splusA1699手机盗走;何某趁黎某熟睡之机，将其放于面前电脑桌上的金色Letv乐IS手机盗走，而后被告人一伙乘坐出租车逃离现场。被告人王小峰及何某将上述盗得两部手机以人民币2600元的价格在武汉市江汉一桥附近予以销赃，赃款除去支付车费外，余款人民币2100元被被告人秦建新、王小峰及何某均分。经鉴定，上述金色iphone6splusA1699手机价值人民币4671元，金色Letv乐IS手机价值人民币808元。
2016年7月18日5时许，被告人秦建新及何启华至武汉市新洲区阳逻经济技术开发区摩尔城四楼“魔杰网咖”内伺机盗窃，后趁陶某熟睡之机，由何某负责掩护，被告人秦建新将陶旺裤子口袋内的黑色iphone6plusA1524手机1部盗走。当日8时许，被告人秦建新及何启华将上述盗得手机在武汉市汉阳区汉阳大道附近以人民币1800元的价格销赃给严宏霞（另案处理），赃款被二人花用。经鉴定，该手机价值人民币2350元，案发后被扣押并已发还。
2016年7月18日12时许，被告人秦建新、王小峰在武汉市江汉区循礼门附近被公安人员抓获。
原审认定上述事实，有被害人邹某、黎某、陶某的陈述，到案经过，证人何某、严某的证言，物证照片，鉴定意见，视频截图，辨认笔录，对案笔录，搜查笔录、扣押笔录及清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，手机购物发票，户籍证明，被告人秦建新、王小峰的供述等证据证实。
原审认为，被告人秦建新、王小峰结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦建新、王小峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦建新如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人秦建新盗窃的部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情对被告人秦建新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，认定被告人秦建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人王小峰的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年4月29日5时许，上诉人王小峰、原审被告人秦建新及何某（另案处理）通谋盗窃后，乘坐出租车至江夏区大桥新区红花路“瑞丽网吧”寻找作案目标，后将被害人邹某价值人民币4671元的iphone6splusA1699手机及被害人黎某价值人民币808元的金色Letv乐IS手机盗走，所获赃款由秦建新、王小峰及何某均分。
2016年7月18日5时许，秦建新及何启华至武汉市新洲区阳逻经济技术开发区摩尔城四楼“魔杰网咖”内伺机盗窃，后趁被害人陶某熟睡之机，由何某负责掩护，秦建新将陶某裤子口袋内的黑色iphone6plusA1524手机1部盗走。当日8时许，秦建新及何启华将上述盗得手机在武汉市汉阳区汉阳大道附近以人民币1800元的价格销赃给严宏霞（另案处理），赃款被二人花用。经鉴定，该手机价值人民币2350元，案发后被扣押并已发还。
2016年7月18日12时许，秦建新、王小峰在武汉市江汉区循礼门附近被公安人员抓获。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小峰、原审被告人秦建新结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人王小峰系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人王小峰提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年三月十六日
书记员 刘梦秋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2053号
原告：魏建根，男，1965年7月生，住溧水区。
被告：徐其保，男，汉族，住溧水区。
原告魏建根与被告徐其保追偿权合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏建根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建根负担.
审判员 徐南京
二〇一八年五月九日
书记员 谢朋飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保99号
解除保全申请人：冯国春，女，土家族，1973年1月20日出生，住重庆市万州区。
被申请人：谢明建，男，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市万州区。
被申请人:冉江容，女，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市万州区。
申请人冯国春与被申请人谢明建、冉江容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）渝0101号执保195执行裁定查封了被申请人谢明建所有位于万州区房屋及查封申请人提供其所有位于万州区房屋。因调解生效，申请人于2017年7月24日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保99号解除保全申请人：冯国春，女，土家族，1973年1月20日出生，住重庆市万州区。被申请人：谢明建，男，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市万州区。被申请人:冉江容，女，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市万州区。申请人冯国春与被申请人谢明建、冉江容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）渝0101号执保195执行裁定查封了被申请人谢明建所有位于万州区房屋及查封申请人提供其所有位于万州区房屋。因调解生效，申请人于2017年7月24日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第201号
原告：周莲儿，女，1960年9月23日出生，汉族，住宁波
市江北区慈城镇解放路49号，公民身份号码3302051960092333
26。
委托代理人：王明龙，江苏袁巷律师事务所律师。
被告：张巧静，
三七市镇石步村相四房4队，公民身份号码××
6。
原告周莲儿与被告张巧静民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理。依法由审判员吕利群适用简易程序公开
开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告周莲儿及委托代理
人王明龙到庭参加诉讼。被告张巧静经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告张巧静起诉称：原告与被告系朋友关系。2009年7月1
0日，被告因资金周转困难向原告借款50
000元，约定借期四个月，到2009年11月10日还清。借款到期
后，原告多次催讨，但未果。为此，原告起诉至法院，请求判
令被告归还借款50
000元。为证明以上事实，原告向本院提供了借条1份。
被告张巧静未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理，对原告提供的证据，被告张巧静经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
本院经审核认为，上述证据具有真实性和合法性，并与本案具
有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院对
原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律
保护。被告未按约归还借款，显然存在过错，责任在于被告。现原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，合法有据，本院
予以支持。被告张巧静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张巧静于本判决生效之日起十日内归还原告周莲儿借
款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
050元，减半收取525元，由被告张巧静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 吕利群
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 赵国栋
重庆市巫山县人民院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2304号
原告：刘春燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告刘春燕与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现本案不宜适用小额诉讼程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘春燕的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，由巫山县人民检察院指派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资2125元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘春燕系被告重庆澳霸商贸有限公司的职工，被告拖欠原告刘春燕2015年12月的工资946元、2016年1月的工资1179元，合计2125元。原告多次向被告追讨工资，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆澳霸商贸有限公司依法取得营业执照，系合法的用工主体。原告刘春燕在被告处工作，被告应未支付原告2015年12月工资946元、2016年1月的工资1179元。原告举示证据《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》上面载明“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资，共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），情况属实，陈孝阶，2016.7.4”，盖有重庆澳霸商贸有限公司及其法定代表人陈孝阶的印章以及《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》中，在其最上方靠右边处均载明：“工资欠条”的内容，加盖重庆澳霸商贸有限公司印章；同时载明：刘春燕2015年12月工资946元、2016年1月工资1179元，工种为车工。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司经依法登记，系合法的用工主体。原告在被告处工作，应当按照双方的约定获得相应的劳动报酬。现被告在2015年12月的《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》和2016年1月的《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》上均载明：“工资欠条”，并加盖被告重庆澳霸商贸有限公司印章，其内容足以证明被告所欠原告工资的事实，且双方形成的债权债务关系明确，被告至今未能支付原告的工资，属被告的过错。
综上，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘春燕的工资共计2125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2016年9月30日上午9时0分到本院第七审判庭领取本案民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1996-1号
原告：李琛，男，住邹平县。
被告：魏致富，男，住邹平县。
本院在审理原告李琛与被告魏致富民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告魏致富银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01431-1号
原告咸阳金辉建筑机械设备租赁有限公司。
住所地，咸阳市渭城区文林路。
法定代表人王明辉，任该公司经理。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告邹某某，男。
本院在审理原告咸阳金辉建筑机械设备租赁有限公司诉被告邹某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳金辉建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳金辉建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告咸阳金辉建筑机械设备租赁有限公司承担。
审 判 长 石小胜
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 扬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法民四执加字第1-4号
（第1号）申请人（申请执行人）陆金虎，男，汉族。
（第2号）申请人（申请执行人）陈羽，女，汉族。
（第3号）申请人（申请执行人）洪宇宙，男，汉族。
（第4号）申请人（申请执行人）魏东，女，汉族。
被申请追加人深圳市兴耀华实业有限公司。
法定代表人曾振华。
被执行人深圳市七百二拾度商业管理有限公司。
法定代表人曾振华。
申请人（申请执行人）陆金虎、陈羽、洪宇宙、魏东与被执行人深圳市七百二拾度商业管理有限公司劳动合同纠纷四案，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2214-2216、2218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，申请人向本院提出追加深圳市兴耀华实业有限公司为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查。2014年3月13日，申请人以被执行人已履行完毕和解协议为由，向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤回追加被执行人的申请，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陆金虎、陈羽、洪宇宙、魏东撤回追加深圳市兴耀华实业有限公司为被执行人的申请。
审 判 长 廖 泰 琳
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 翁守成（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法民四执加字第1-4号
（第1号）申请人（申请执行人）陆金虎，男，汉族。
（第2号）申请人（申请执行人）陈羽，女，汉族。
（第3号）申请人（申请执行人）洪宇宙，男，汉族。
（第4号）申请人（申请执行人）魏东，女，汉族。
被申请追加人深圳市兴耀华实业有限公司。
法定代表人曾振华。
被执行人深圳市七百二拾度商业管理有限公司。
法定代表人曾振华。
申请人（申请执行人）陆金虎、陈羽、洪宇宙、魏东与被执行人深圳市七百二拾度商业管理有限公司劳动合同纠纷四案，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2214-2216、2218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，申请人向本院提出追加深圳市兴耀华实业有限公司为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查。2014年3月13日，申请人以被执行人已履行完毕和解协议为由，向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤回追加被执行人的申请，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陆金虎、陈羽、洪宇宙、魏东撤回追加深圳市兴耀华实业有限公司为被执行人的申请。
审 判 长 廖 泰 琳
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 翁守成（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6922号
原告：深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路28号，统一社会信用代码：11440300007551569B。
负责人：刘建中。
委托代理人：雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人：贾天刚，广东龙昌律师事务所实习律师。
被告：叶子华，男，1968年6月20日生，香港特别行政区居民，证件号码：G652293（8）。
原告深圳市大鹏新区葵涌�事处诉被告叶子华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，2017年9月14日原告深圳市大鹏新区葵涌办事处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大鹏新区葵涌办事处撤诉。
案件受理费12690元，减半收取6354元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈森舜
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6922号原告：深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路28号，统一社会信用代码：11440300007551569B。负责人：刘建中。委托代理人：雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人：贾天刚，广东龙昌律师事务所实习律师。被告：叶子华，男，1968年6月20日生，香港特别行政区居民，证件号码：G652293（8）。原告深圳市大鹏新区葵涌�事处诉被告叶子华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，2017年9月14日原告深圳市大鹏新区葵涌办事处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大鹏新区葵涌办事处撤诉。案件受理费12690元，减半收取6354元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈森舜二〇一七年九月十四日本件与原件核对无异书 记 员  王 娜
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执71号之三
申请执行人彭秀云。
被执行人翟红琴。
申请执行人彭秀云与被执行人翟红琴民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院以（2016）云0924民初510号民事调解书确定，要求翟红琴于2017年3月30日前偿还彭秀云借款30000.00元。因被执行人翟红琴未按期履行，彭秀云于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行彭秀云与翟红琴民间借贷纠纷的（2016）云0924民初510号民事调解书一案中，依法划拨被了执�翟红琴名下银行存款14314.67元。后经调查被执行人翟红琴名下的银行存款、车辆登记、房产登记及土地登记信息等情况，查实翟红琴名下再无任何个人财产可供执行，且翟红琴本人现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌 执行员杨杰
二〇一七年九月三十日
书记员 辉 林 祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执71号之二
申请执行人彭秀云。
被执行人翟红琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初510号民事调解书，于2017年3月31日立案执行彭秀云与翟红琴民间借贷纠纷一案。经本院执行查明，被执行人翟红琴名下银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟红琴在中国邮政储蓄银行户名为翟红琴，
帐号为6217997300019679292的银行账户存款人民币1010.67元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌 执行员杨杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 辉 林 祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执71号
申请执行人彭秀云。
被执行人翟红琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初510号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人翟红琴送达执行通知书。因被执行人翟红琴未按期履行生效法律文书的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟红琴在中国邮政储蓄银行户名为翟红琴，帐号为6217997300019679292的账户人民币存款30350.00元。冻结期限为12个月。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
执行员 杨 杰
二〇一七年四月五日
书记员 辉林祥
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初958号
原告�李明春，男，1974年4月8日生，朝鲜族，农民，住磐石市。
原告：李海成，男，1998年8月14日生，朝鲜族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：赵凤阁，男，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市东宁街。
法定代表人：王永生，行长。
委托诉讼代理人：汪海波，男，1976年10月18日生，汉族该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
被告：中国工商银行股份有限公司磐石市河南分理处，住所地：磐石市河南街。
负责人：张瑞，主任。
委托诉�代理人：张瑞，男，1977年4月5日生，汉族，该公司主任，住吉林省磐石市。
原告李明春、李海成与被告中国工商银行股份有限公司磐石支行、中国工商银行股份有限公司磐石市河南分理处银行卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法进行审理。
李明春、李海成向本院提出如下诉讼请求：要求中国工商银行股份有限公司磐石支行、中国工商银行股份有限公司磐石市河南分理处赔偿李明春名下的银行卡内的存款损失40,488.00元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，李明春名下的银行卡内存款损失后，银行卡的使用人李海成已向公安机关报案，公安机关已于2018年2月12日决定以李海成被信用卡诈骗立案。本案诉争事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，�明春、李海成的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回李明春、李海成的起诉。
案件受理费810.00元，退回李明春、李海成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年五月九日
书记员 宋 达
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第562号
申请人:金某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：刘植哲，男，1971年12月17日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月15日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院论山支院对原告金某某与被告金某某之间离婚一案，于2014年11月21日作出的2013第1772号判决。该判决结果的主要内容是：原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院论山支院对上述案件的2013第1772号判决中关于双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院论山支院2013第1772号判决中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2360号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告杨大龙，现住呼兰区。
被告周英芝，现住呼兰区。
被告赵立宁，现住呼兰区。
被告祝晓会，现住呼兰区。
被告关桂芬，现住呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告杨大龙、周英芝、赵立宁、祝晓会、关桂芬金融借款合同纠纷一案，被告杨大龙、周英芝、赵立宁、祝晓会、关桂芬与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对五被告降低诉讼标的88,289.62元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告杨大龙、周英芝、赵立宁、祝晓会、关桂芬的起诉。
本案受理费2,306.00元,退还2,206.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1838号
原告：王德志。
被告：徐伟。
原告王德志与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王德志于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德志撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告王德志负担。
审判员 郭 琦
二〇一七年七月六日
书记员 米大川
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初507号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邱方虎（绰号：老虎），男，1974年11月23日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1991年4月16日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于2002年4月15日被本院判处有期徒刑十二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯贩卖毒品罪,于2010年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，结合前罪未执行的有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年，结合前罪未执行的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人邱方虎犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月23日13时许，被告人邱方虎经电话联系后，在重庆市北碚区歇马镇歇马街附近，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某。邱方虎收取陈某某毒资人民币200元后被公安民警当场抓获，公安民警从陈某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.16克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.26克），从邱方虎处查获毒资人民币200元和疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.38克）。被告人邱方虎归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邱方虎故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人邱方虎还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节和累犯、毒品犯罪再犯依法应从重处罚的情节。公诉机关建议判处被告人邱方虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邱方虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱方虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱方虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案甲基苯丙胺类毒品0.8克予以追缴（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐子桐
云南省永善�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民特字第24号
申请人吴某某。
法定代理人吴光云。（系吴某某的爷爷）。
申请人吴某某要求宣告田荣芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某称，他的父亲吴家勇与母亲田荣芬婚后于2000年9月3日生育了他，父亲吴家勇于2001年4月因病去世，母亲田荣芬于2002年8月离家外出，至今下落不明。母亲离家外出后，他一直由爷爷吴光云监护抚养。母亲田荣芬至今下落不明已满11年，且母亲离家外出时未留有任何财产。请求人民法院宣告母亲田荣芬失踪。
经查，田荣芬，系吴某某的母亲，离家外出时未留有任何财产。田荣芬于2002年8月离家外出后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月22日在永善县人民法院网发出寻找田荣芬的公告并在伍寨村内张贴�法定公告期为三个月，现已届满，田荣芬仍下落不明。
本院认为，被申请人田荣芬离家外出后，下落不明已满11年，本院公告查找的三个月期限内，田荣芬仍下落不明。申请人吴某某要求宣告田荣芬失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告田荣芬失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 松
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第1015号
原告周昭通，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5410。
被告周映丰，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明，公民身份号码×××5410。
原告周昭通诉被告周映丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，因被告周映丰去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周昭通到庭参加诉讼，被告周映丰经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昭通诉称，他与被告是同乡及同学关系，2015年1月份，被告以装修房子需要支付给他人工程款为由向他借款，并提供了《嘉盛豪庭二期商品房预定协议书》复印件给他看，故他先后三次借给被告共计384000元，分别于2015年2月12日通过银行转账94000元及支付现金6000元给被告；于2015年3月24日通过银行二次转账计92000元及支付现金8000元给被告；于2015年5月4日通过银行转账184000元给被告。2015年2月12日和3月24日的借款有转账记录及收据为证，2015年5月4日的借款因尚未签写借据，只有转账记录为据。因双方约定被告于2015年8月底将全部借款还清，故没有补写借据。借款期满后，被告没有履行还款义务，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告付还借款本金384000元及利息（利息以384000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月23日计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、借条2份、中国工商银行转账汇款业务受理凭证1份、网银交易流水1份、网银交易回单1份，据以证明被告周映丰分三次向其借款共计384000元以及其通过汇款及部分现金交付的方式将借款交付给被告的事实；
4、申请证人周某甲、周某乙出庭作证，据以证明被告向其借款的事实。
被告周映丰没有提交书面答辩，在举证期限也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据3与证人周某甲、周某乙出庭作证的证言能够相互印证，可以确认被告向原告借款384000元的事实。
经审理查明，被告周映丰以资金周转困难为由，分三次向原告周昭通借款共计384000元。2015年2月12日，被告出具了内容为“本人周映丰因资金周转困难，特向周昭通先生借款现金人民币大写壹拾万元整（¥100000.00元整），还款日期：2015年8月11日止。附加条件：付现金6000元、转账94000元，特立此据，以兹证明，借款人（签名指膜）：身份证号：××，电话：138××××1508，住址：嘉盛6幢305房，借款日期：2015年2月12号”的借条并在借条上签名和按捺指纹后交原告存执。原告交付给被告现金6000元，并通过中国工商银行的账户（帐号：20×××21）向被告在中国邮政储蓄银行的账户（帐号：62×××67）汇款94000元。2015年3月24日，被告出具了内容为“本人周映丰因资金周转困难，特向周昭通先生借款现金人民币大写壹拾万元整（¥100000.00元整），还款日期：2015年8月23日止。附加条件：付现金6000元、转账94000元，特立此据，以兹证明，借款人（签名指膜）：身份证号：××，电话：138××××1508，住址：嘉盛6幢305房，借款日期：2015年3月24号”的借条并在借条上签名和按捺指纹后交原告存执，原告交付给被告现金8000元，并通过其在中国农业银行的账户（帐号：62×××75）向被告在中国邮政储蓄银行的账户（帐号：62×××67）二次汇款共92000元。2015年5月4日，被告再次向原告借款，原告通过中国农业银行的账户（帐号：62×××71）向被告在中国邮政储蓄银行的帐户（帐号：62×××67）汇款184000元。三笔借款均未约定利息，第一、二笔借款期限届满后，被告没有归还借款，原告向被告追讨未果，遂于2015年11月20日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告周映丰的住所地汕头市潮南区××街道峡山社区送达应诉材料，因被告没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告周映丰去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款384000元的事实清楚、证据充分，可予认定。因原告与被告对其中第三笔借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利；被告对有约定期限的借款，在期限届满后没有按约归还借款，已构成违约，依法应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款384000元，依法有据，可予支持。原告请求判令被告以借款384000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，第一、二笔借款计算时间可从借款逾期之日起计，因原告对第一笔借款也主张从第二笔借款期满后起计逾期利息，本院可予照准，第三笔借款因没有约定还款期限，故逾期利息可从原告主张权利即起诉之日起计，均计至还款之日止。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周映丰应于本判决生效后20日内归还原告周昭通借款384000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，其中200000元的利息从2015年8月24日起计至判决还款之日止，184000元的利息从2015年11月20日计至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告周映丰负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林小凤
第4页共4页
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第409号
原告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口码头。
法定代表人张迎喜。
委托代理人刘国安，代理权限为特别授权。
委托代理人秦云忠，代理权限为一般授权。
被告毛东平。
原告常德市康盛饲料有限公司（以下简称“康盛公司”）与被告毛东平追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国安、秦云忠到庭参加诉讼，被告毛东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛公司诉称，2010年1月12日，被告在中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行”）贷款3万元，约定在有效期3年内（自2010年1月12至2013年1月11日）随借随还，基准利率5.31%。由于被告未按期偿还贷款，原告依据2010年6月25日与农业银行签订的《保证合同》承担连带偿还责任，于2013年3月30日代为偿还贷款本息31815.37元。后原告因追偿无果，遂诉求法院判令被告偿还原告担保代还的贷款本息31815.37元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告康盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的工商登记资料及被告的身份信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环借款额度签约／修改通知单、合约签订及放款记帐凭证，拟证明被告亲自向农农业银行借款及其借款合同约定的金额、利率、期限等事实，二者存在借贷关系，担保的主债务成立。
3、最高额《保证合同》及被保证人明细清单，拟证明原告为被告签订的个人借款合同承担连带责任保证。
4、还款凭证，拟证明原告于2013年3月30日代被告向农业银行偿还借款本息31815.37元。
被告毛东平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和相关证据。
经审核，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2010年1月12日，康盛公司为筹措经营资金，由公司会计秦云忠与经销商共同将被告带领至县农业银行，指导被告以个人名义与农业银行签订了3万元的借款合同，合同约定，贷款在自2010年1月12至2013年1月11日的3年有效期内随借随还，基准利率5.31%。2010年6月25日，原告与农业银行签订《保证合同》，约定在最高额750万元内为农业银行借给毛东平等250户渔民的小额贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农业银行于2010年1月15日放款3万元至被告名下的银行卡。
贷款到帐后，康盛公司会计秦云忠直接将被告银行卡中的贷款转入康盛公司帐户，但康盛公司并未向被告出具收款收据，也未直接向被告发放饲料，而是就所收多位农户（含被告）贷款一并向经销商出具了总收条，并向经销商发放了鱼饲料。
上述贷款到期后，因被告未向农业银行偿还贷款，原告于2013年3月30日作为连带责任保证人代为偿还贷款本息31815.37元。后因原告向借款合同签订人毛东平追偿无果，遂成此诉。
本院认为，双方当事人在本案中存在两个法律关系。一为因保证合同而产生的法律关系。被告因亲自与农业银行签订借款合同而建立主债权关系，原告作为连带责任保证人在与农业银行签订的《最高额保证合同》上签字，系为被告向农业银行借款提供连带责任保证的意思表示。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告偿还农业银行贷款本息的事实清楚，原告依法享有向被告追偿的权利。另一为因借款合同而产生的法律关系。被告以个人名义向农业银行贷款后，在原告直接将银行卡里钱款提走时不予否定的默示行为系被告将自己所借贷款转借给康盛公司的意思表示，与康盛公司成立另一借款关系。该借款合同成立后，原告未直接向被告出具借条而向经销商出具收条的行为实质系将自身对被告所负债务转让给经销商的意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因未经作为债权人的被告同意，该债务转让行为对被告不产生效力，仍应由原告向被告偿还因借款合同所生债务。因两法律关系的主体及标的额均相同，双方互负债务可因相互抵销而消灭。
关于原告所提被告应在偿还原告代为偿还的银行贷款后再向经销商追讨的意见，经查，原、被告双方与饲料经销商间的买卖各自独立。原告将饲料发放给经销商是直接与经销商建立买卖关系，被告是否向经销商购买饲料的行为亦与康盛公司无关。故，本院对原告所提被告应找经销商主张权利的意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常德市康盛饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告常德市康盛饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。
审 判 员 陈 艳
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第409号
原告马某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告马某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 杨 杨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨杨（兼）
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第409号
原告：杜春娃，男，生于1988年4月23日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：左相印，男，生于1977年12月26日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
本院受理原告杜春娃诉被告左相印机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杜春娃撤诉。
本案受理费25元，由原告杜春娃负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 丹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第409号原告林某甲，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告林某乙，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  谢奕清二〇一三年十二月二十七日书记员  王杰炳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第126号
原告：郑甲。
委托代理人：汪某某。
被告：柴甲。
被告：柴乙。
被告：郑乙。
被告：柴丙。
原告郑甲为与被告柴甲、柴乙、郑乙、柴丙民间借贷纠
纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员汪鹏担任审判长，与人民陪审员姜晓明
、徐田坤组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理
，并予以当庭宣判。原告郑甲及其委托代理人汪某某到庭参加
诉讼、被告柴甲、柴乙、郑乙、柴丙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2008年12月20日，被告柴甲因水泥生
意周转向原告借款50000元，并出具借条，定于2009年6月19日
归还。并由被告柴乙、郑乙、柴丙提供连带责任担保。借款到
期后，经原告多次催收，四被告至今未归还。故诉至法院，要
求被告柴甲立即归还借款50000元，并支付利息，由被告柴甲
、柴乙、郑乙、柴丙对上述款项承担连带清偿责任。
被告柴甲、柴乙、郑乙、柴丙未作答辩。原告郑甲为支持其主张的事实，向本院举证有：
1、借条一份，用以证明2008年12月20日，被告柴甲向原
告借款50000元，定于2009年6月19日归还，并由柴乙、郑乙、
柴丙提供连带责任担保的事实。
2、诉讼前催款函一份，用以证明开庭前原告向担保人柴
乙、郑乙催款，担保人未履行担保责任的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告柴甲未、柴乙、郑乙、柴丙到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利，应承担举证不能的后果。本院对原告举证的证据予以
认定。
经审理查明，2008年12月20日，被告柴甲向原告郑甲借
款50000元，由柴乙、郑乙、柴丙提供连带责任担保，并出具
借条，定于2009年6月19日归还。借款到期后，被告至今未归
还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴甲向原
告郑甲借款，其理应按照约定的时间及时归还借款。现被告柴
甲作为借款人拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，
故被告应承担本案全部责任。被告柴乙、郑乙、柴丙为被告柴
甲的借款提供连带清偿责任担保，三被告应承担连带清偿责任
。原告要求被告返还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。依照《依照中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第
二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：一、被告柴甲返还原告郑甲借款50000元，并支付利息（
利息从2009年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率四倍计付至本判决确定的履行之日止，限于本判决书生效
后10日内履行完毕）。
二、被告柴乙、郑乙、柴丙对上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告柴甲、柴乙、郑乙、柴丙负
担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐田坤
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 余雪富
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初478号
原告牟某某，男，生于1952年4月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇张家坝村*组，农民。身份证号码：6123231952********。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1938年农历1月15日，汉族，陕西省镇巴县人，住洋县磨子桥镇张家坝村*组，农民。
委托代理人刘万娥，女，生于1946年2月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇张家坝村*组，农民。身份证号码：6123231946********。
原告牟某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日下午5时许，被告刘某某未经其同意将其秧田阴沟渠缺口挖低放水，使其田中除草药水流入被告秧田中。其发现后要求被告将缺口闸平过水，但被告不听反而手持锄把朝其右肩部击打致其受伤，当晚租车将其送到洋县医院，诊断为：右肩峰骨折，住院15天，花医疗费5100余元（由被告支付），原告另支出门诊费1183.65元。2015年10月22日，原告伤残评定为为十级，护理期为五十日，营养期为50日。现向本院提起本诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计43087.65元。
被告辩称，其与原告发生纠纷属实，但致伤原告并非故意，当时其从阴渠中放水，并未直接从给原告田中放水，后原告手中拿了一把镰刀，双方发生争吵，其才用锄把致伤原告。原告受伤后，其雇车将原告送往洋县医院治疗，并由刘万娥在医院对原告进行了护理，住院医疗费也由被告全部承担。在出院后，又给付给原告2000元生活费。现原告受伤，其原意给原告看伤，但原告在纠纷发生中也有错误，并非其一个人的错误，此外，被告出院后的医疗费用，因其本身患有咳嗽疾病多年，故对此部分费用其不予认可。
经审理查明，原、被告均系同组村民，双方关系一直不睦。2015年6月9日下午，原、被告因秧田放水问题发生争吵，引发纠纷，被告将将原告致伤，后被告雇车将原告送往洋县医院住院治疗，经诊断为：1.右肩峰骨折；2.慢性胃炎。住院治疗16日，于2016年6月26日出院。花医疗费5081.17元。出院医嘱：嘱出院后注意休息，避免过度活动患肢，定期来院门诊复查。若有不适，随时就诊。出院后，原告牟某某又先后在洋县磨子桥镇张家坝村卫生室及汉中市中心医院进行门诊治疗。2015年10月22日，原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人牟某某右肩胛骨（骨峰）骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级，伤残等级评定为十级，护理期从受伤之日起评定为五十日，营养期从受伤之日起评定为五十日。2016年2月2日，原告向本院提起本诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失43087.65元，除去已支付的7100元外再赔偿35987.65元。
查，原告牟某某受伤住院期间，被告刘某某曾委托刘万娥在医院对原告护理16日，应折抵护理费1280元，并支付住院医疗费5081.17元；原告牟某某出院后，被告刘某某又支付其生活费2000元，并给原告家中干活7天，应折误工费560元，在审理中，被告主张其支付交通费410元，原告对此表示认可。
另查，原告牟某某在住院治疗期间，曾对慢性胃炎用药进行了治疗，共花费69.66元。
经核算，原告牟某某因伤产生的损失费用有：住院医疗费5011.51元，门诊医疗费1184.55元，护理费4000元，误工费5600元，营养费1000元，住院伙食补助费480元，交通费410元，伤残赔偿金12691.2元，鉴定费2000元，以上共计32377.26元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算收据，汉中市中心医院门诊收费票据，洋县磨子桥镇张家坝村卫生室证明，陕汉辉司所（2015）法临鉴字第803号司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以依法减轻侵权人的责任。本案中原、被告系同组村民，本应该遇事理智冷静对待，协商解决，依法约束自身行为。但原、被告因秧田放水问题发生纠纷，均不能理智应对，相互争吵进而发生冲突，在冲突中被告刘某某持锄把致伤原告，因此对于原告牟某某因伤产生的合理经济损失，被告刘某某应当承担赔偿责任。原告牟某某在纠纷发生过程中，未能约束自身言行，对于纠纷的发生，亦存在一定的过错，应依法减轻被告刘某某的赔偿责任。综合本案实际情况，确定由被告刘某某承担65%责任，原告牟某某自负35%责任，具体的赔偿数额当依法据实确定。原告牟某某主张精神赔偿金的请求，因无相关证据支持，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告牟某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32377.26元，由被告刘某某赔偿21045.22元，除已支付7081.17元及折抵的1840元费用外，应再支付原告12124.05元，限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告牟某某承担45元，被告刘某某承担80元。该案件受理费原告立案时已经缴纳，被告在履行上述赔偿义务时将其应当承担的案件受理费一并支付给原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田琳渝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00113号
原告：王振清，男，1969年4月1日出生，汉族。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告：袁红玲，女，1978年12月7日出生，汉族。
被告：王朋祥（又用名王亚洲），男，1972年10月10日出生，汉族。
原告王振清诉被告袁红玲、王朋祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王振清的委托代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告袁红玲、王朋祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振清诉称：2012年5月8日，两被告共同向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告王朋祥偿还5000元后，剩余25000元，两被告均拒不还款。请求：1、依法判令两被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由两被告承担。
原告王振清提供的证据有：
1、身份证，证明原告王振清的诉讼主体资格。
2、借条一张及被告王朋祥的常住人口基本信息，证明原告与两被告之间存在债权债务关系，两被告共同向原告借款30000元的事实。
被告袁红玲、王朋祥均未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年5月8日，两被告因经济困难从原告王振清处借款30000元。被告王朋祥给原告王振清出具了借条一张，写明“今借到王振清人民币叁万元整（30000）。”被告王朋祥签下了自己的曾用名王某，被告袁红玲也在借条上签了名。双方没有约定借款期限及利息。两被告借款后，经原告王振清催要，被告王朋祥偿还了借款5000元。
上述事实，有当事人陈述、两被告出具的借条、被告王朋祥的常住人口基本信息为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。债务应当清偿。两被告共同向原告王振清借款，给原告王振清出具了借条，均在借条上签名，应共同向原告偿还该借款。原告要求两被告共同偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王振清自认被告王朋祥已经偿还5000元，本院予以确认。两被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁红玲、王朋祥于本判决生效之日起五日内共同偿付原告王振清借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告袁红玲、王朋祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 严 婧
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：017××××8
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00113号
原告：王振清，男，1969年4月1日出生，汉族。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事�所律师。
被告：袁红玲，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区亳州路**号**栋***室，身份证号码3412031978********。
被告：王朋祥（又用名王亚洲），男，1972年10月10日出生，汉族。
原告王振清诉被告袁红玲、王朋祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王振清的委托代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告袁红玲、王朋祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振清诉称：2012年5月8日，两被告共同向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告王朋祥偿还5000元后，剩余25000元，两被告均拒不还款。请求：1、依法判令两被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由两被告承担。
原告王振清提供的证据有：
1、身�证，证明原告王振清的诉讼主体资格。
2、借条一张及被告王朋祥的常住人口基本信息，证明原告与两被告之间存在债权债务关系，两被告共同向原告借款30000元的事实。
被告袁红玲、王朋祥均未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年5月8日，两被告因经济困难从原告王振清处借款30000元。被告王朋祥给原告王振清出具了借条一张，写明“今借到王振清人民币叁万元整（30000）。”被告王朋祥签下了自己的曾用名王亚洲，被告袁红玲也在借条上签了名。双方没有约定借款期限及利息。两被告借款后，经原告王振清催要，被告王朋祥偿还了借款5000元。
上述事实，有当事人陈述、两被告出具的借条、被告王朋祥的常住人口基本信息为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。债务应当清偿。两被告共同向原告王振清�款，给原告王振清出具了借条，均在借条上签名，应共同向原告偿还该借款。原告要求两被告共同偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王振清自认被告王朋祥已经偿还5000元，本院予以确认。两被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁红玲、王朋祥于本判决生效之日起五日内共同偿付原告王振清借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告袁红玲、王朋祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 严 婧
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：01×××88
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00113号
原告赵喜库，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告赵桂兰，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告赵喜库诉被告赵桂兰返还原物纠纷一案，本院2015年1月22日受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告赵喜库、被告赵桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜库诉称，根据通化市东昌区人民法院（2014）东民一初第228号民事判决书及法律文书生效证明，被告目前所占有车库系原告所有，且双方无租赁关系，被告理应无条件搬出，现被告既不搬迁也不交租金，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即从原告车库腾迁并支付租金4，500.00元（每月750.00元，从2015年1月至2015年6月），诉讼费由被告承担。
被告赵桂兰辩称，不同意从车库迁出，如原告同意租给我，我可以租车库，租金从2015年7月开始计算。
在开庭审理过程中，原、被告双方争议的焦点是原告要求被告从其车库迁出并承担租金4，500.00元的请求是否成立。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：2014年12月8日通化市东昌区人民法院（2014）东民一初第228号民事判决书，证明被告现占有的车库归原告所有。经被告质证无异议。
被告为证明其主张向法庭提供证据如下：2012年3月与原房东姜有梅的租赁合同一份，证明车库每月租金750.00元，包含取暖费。经原告质证无异议。
本院认为，原、被告双方向法庭提供证据，经原、被告质证无异议，本院予以采信。2014年12月8日通化市东昌区人民法院（2014）东民一初第228号民事判决书，判决位于通化市城中园小区2001-2#楼4号，建筑面积46.71平方米车库归原告所有，该民事判决书已于2015年1月6日发生法律效力，被告应于2015年1月6日以后从原告所有的车库迁出，截至现在被告仍未从原告所有的车库迁出，被告应支付租金，每月按被告与原房东姜有梅的租金750.00元（含取暖费）计算，被告应向原告支付租金3，000.00元（每月扣除取暖费125.00元，时间从2015年1月7日-2015年6月30日）。
经审理查明，2014年12月8日通化市东昌区人民法院（2014）东民一初第228号民事判决书，判决位于通化市城中园小区2001-2#楼4号，建筑面积46.71平方米车库归原告赵喜库所有，该民事判决书已于2015年1月6日发生法律效力，被告赵桂兰应于2015年1月6日以后从原告所有的车库迁出，截至现在被告仍未从原告所有的车库迁出，被告应支付租金，每月按被告与原房东姜有梅的租金750.00元（含取暖费）计算，被告应向原告支付租金3，000.00元（每月扣除取暖费125.00元，时间从2015年1月7日-2015年6月30日）。
综上所述，本院认为，被告占用原告车库，应支付租金，原告要求被告腾迁并承担租金的请求应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，判决如下：
一、被告赵桂兰于本判决生效后十日内从原告赵喜库所
有的座落于通化市城中园小区2001-2#楼4号车库迁出。
被告赵桂兰于本判决生效后十日内给付原告赵喜
库租金3，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，250.00元，由被告赵桂兰负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 毛德义
二〇一五年七月一日
书记员 王 毓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7391号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4)，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：杨韬，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告杨韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月25日，原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 常婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执761号
申请执行人马银玲，女，汉族。
被执行人李月霞，女，汉族。
被执行人马万仓，男，汉族。
马银玲诉李月霞、马万仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李月霞、马万仓银行存款215500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第350号
上诉人（原审原告）江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中集团）住所地：江苏省徐州市铜山新区建管局二楼。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段如奎，男，汉族，1974年10月22日出生。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
上诉人江苏汉中建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4655号民事判决，江苏汉中建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江苏汉中建设集团有限公司委托代理人邱孝利，被上诉人段如奎及委托代理人陈晓武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告于2014年6月1日开始在原告承建的建国南路延伸段国贸中心6号楼项目部工作，工作岗位是钢筋工，2014年9月3日被告在工作时不慎摔伤住院治疗，出院后被告向巴州劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2015年8月27日作出巴劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决诉至法院。
原审认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系？庭审中被告向法庭出示的管理人员花名册记载的ＸＸ为国贸中心6号楼材料员，结合原告出示的照片上关于ＸＸ的信息以及视听资料中关于被告与ＸＸ的谈话内容来看，足以证实被告在原告处工作的事实，原告虽然对被告出示的证据一律不认可，但是也未能向法庭出示任何证据证实与被告之间不存在劳动关系。原告认为被告出示的关于原告公司承建国贸中心6号楼的相关资料来源不合法，且都为复印件，但是该证据从内容上可以看出并非为伪造证据，被告也不可能有能力调取该证据的原件，其也能充分证实被告主张的国贸中心6楼的承建是原告方。另事发当天是原告公司材料员ＸＸ送被告去医院抢救的并且是ＸＸ付的医疗费，通过视听资料可以证实ＸＸ是认识本案被告的，也知道被告是在原告承建的工地上受伤一事，因此可以认定被告与原告之间是存在劳动关系的。据此，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、被告段如奎与原告江苏汉中建设集团有限公司之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告江苏汉中建设集团有限公司负担。
上诉人的主要上诉理由，原审认定江苏汉中建设集团有限公司与段如奎存在劳动关系，仅凭段如奎认识江苏汉中建设集团有限公司的职工ＸＸ和ＸＸ出于善心送段如奎去医院就诊，从而认定双方之间存在劳动关系，明显证据不足，请求二审法院予以确认双方之间不存在劳动关系。
二审上诉人的职工出庭作证，证实当时段如奎受伤在上诉人工地门口，其误以为其系工地工人，出于好心将被上诉人送往医院，并垫付了医药费。
查明其他事实与原审相同。
本院认为，被上诉人段如奎系在上诉人江苏汉中建设集团有限公司承建的建国南路延伸段国贸中心6号楼工程施工中受伤，是不争的事实，虽然双方之间未签订书面劳务合同，但通过被上诉人段如奎受伤后，上诉人江苏汉中建设集团有限公司的工地材料员ＸＸ送被上诉人段如奎就诊及垫付医药费和事后向段如奎支付生活费的事实，足以证实双方之间存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中户人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏汉中建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田爱云
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初315号
原告王某1。
被告王某2。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告××××年××月××日于任县民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女王某3，于××××年××月××日育有一子王某4、一女王某5。2012年以后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且互不相让。2015年3月份后，原、被告因感情不和，正式分居。原、被告无共同财产、无共同债务。现原、被告感情确已破裂，已无和好可能，故诉至贵院，请判令原、被告离婚，判令婚生女王某3、王某5和婚生子王某4由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女王某3、王某5和婚生子王某4独立生活为止。
被告王某2在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情一直很好，就从去年小东吴过会，我把原告送出去玩了一圈后，原告就给我闹离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名叫王某3，××××年××月××日生育两个子女，男孩取名叫王某4、女孩取名叫王某5。2015年农历3月26日，原、被告因闹矛盾分居至今。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从结婚到现在已有10年有余，且生育三个孩子，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中为生活琐事闹一点矛盾在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。因此，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 解丽雅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审12号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶加辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月6日作出的安国土资执罚[2013]480号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶加辉未经批准，于2012年11月12日擅自动工占用江南镇纱帽村七组稻田112㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]480号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶加辉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]480号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执726号
申请执行人金祖祥
被执行人张雪芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4242号，依法向被执行人张雪芬发出执行通知书，责令被执行人张雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪芬(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执726号
申请执行人金祖祥
被执行人张雪芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4242号，依法向被执行人张雪芬发出执行通知书，责令被执行人张雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪芬(证件号码:)在省农信社的90×××＃2的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执726号
申请执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈新良，男，1977年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张雪芬，女，1978年10月16日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初4242号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新良、张雪芬银行存款人民币40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年三月八日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执726号之一
申请执行人金祖祥，男，1970年6月11日出生，住海盐县。
被执行人陈新良，男，1977年6月4日出生，住海盐县。
被执行人张雪芬，女，1978年10月16日出生，住海盐县。
本院于2017年03月8日作出（2017）浙0424执726号执行裁定书，冻结了被执行人陈新良、张雪芬银行存款40000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈新良、张雪芬银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执726号申请执行人金祖祥被执行人张雪芬,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4242号，依法向被执行人张雪芬发出执行通知书，责令被执行人张雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张雪芬(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币35135元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（）)O二〇一七年三月十五日书记员  田林佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5856号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告叶海鹏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告叶海鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴