wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第120号
原告李某某。
委托代理人刘相荣。
被告庄某某。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊某某建筑工程配套有限公司。
法定代表人金玉花，总经理。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
原告李某某与被告庄某某、潍坊某某建筑工程配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘相荣，被告庄某某及其委托代理人张吉全，被告潍坊某某建筑工程配套有限公司法定代表人金玉花及其委托代理人李增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与陈爱华、被告潍坊某某建筑工程配套有限公司签订借款及担保合同一份，合同约定陈爱华向原告借款700000元，月利率2%，借款期限为2015年4月27日至2015年5月27日，被告潍坊某某建筑工程配套有限公司为该借款提供连带担保。借款合同签订后，原告按照合同约定及陈爱华的要求将借款支付到案外人赵淑英的帐户，后陈爱华因意外死亡，由于陈爱华在生前已离婚且陈爱华父母已亡故，陈爱华的合法继承人只有其子被告庄某某一人。根据法律规定，庄某某应在继承陈爱华遗产范围内承担还款责任。要求被告庄某某在遗产继承范围内偿还原告借款700000元及利息（以本金700000元计，自2015年4月27日原告给陈爱华汇款之日始至借款还清之日止，按月利率2%计算），被告潍坊某某建筑工程配套有限公司承担连带还款责任。
被告庄某某辩称，对原告所诉借款的真实性待原告提供证据后再答辩；即使借款真实，被告庄某某在陈爱华去世后，没有继承遗产，并且在此明确表示放弃继承遗产权利，因此被告庄某某（陈爱华之子）不承担陈爱华生前债务。
被告潍坊某某建筑工程配套有限公司辩称，该笔借款尚未履行；担保人已过保证期间，不应承担保证责任。
经审理查明，2015年4月27日，原告李某某与陈爱华、被告潍坊某某建筑工程配套有限公司签订借款及担保合同一份，合同约定陈爱华向原告借款700000元，月利率2%，借款期限为2015年4月27日至2015年5月27日。被告潍坊某某建筑工程配套有限公司为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为二年。借款合同签订后，原告按照合同约定及陈爱华的要求将借款支付到案外人赵淑英的帐户，后陈爱华于2015年5月31日死亡，二被告至今未偿付原告借款。双方形成纠纷。
另查明，陈爱华生前已离异，被告庄某某系陈爱华之子。在法庭审理过程中，被告庄某某虽表示放弃继承陈爱华遗产，但陈爱华遗产至今尚未实际进行分割。被告庄某某亦未提供证据证实其已实际放弃继承陈爱华遗产。另外，根据潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局出具的被告潍坊某某建筑工程配套有限公司法定代表人信息证明，该公司法定代表人金玉花。
又查明，2015年3月，中国人民银行同期贷款六个月期的年利率为5.35%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款及担保合同1份，证明陈爱华于2015年4月27日向原告借款700000元，第二被告为担保人，担保期限为2年，双方约定月利率2%，该笔借款已于2015年5月27日到期。
被告庄某某质证认为，真实性无法确定。
被告潍坊某某建筑工程配套有限公司质证认为，真实性无异议，被告潍坊某某建筑工程配套有限公司为该笔借款承担担保责任。
2.转账交易凭证及陈爱华出具的收到条各1份及陈爱华与原告代理人刘相荣的短信信息，证明原告已将700000元汇至陈爱华指定的赵淑英账户。
被告庄某某质证认为，转账凭证真实性无异议，收到条中的陈爱华签字真实性不确定，短信信息不能证明该借款实际交付情况；另外，原告将款汇到赵淑英的账户而非陈爱华账户。
被告潍坊某某建筑工程配套有限公司质证认为，真实性均无异议，需要进一步证明原告提交转账交易凭证上的“李某某”即是本案原告李某某；但短信信息与本案无关联性；合同约定的利率偏高。
本院认为，原告与被告陈爱华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。虽被告庄某某提出原告提交的借款担保合同及收到条中陈爱华签字的真实性不能确定，但未提交予以反驳的证据。对原告提交的借款担保合同、转账交易凭证及陈爱华出具的收到条，本院确认为有效证据。被告陈爱华向原告借款后，理应按约定及时偿付借款及利息，但双方约定的月利率2%超出了同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护。因陈爱华已死亡，陈爱华的遗产并未实际进行分割，且现有证据不能证实被告庄某某已实际放弃继承陈爱华遗产。因此，原告要求被告庄某某在继承陈爱华遗产范围内就上述借款及利息承担偿还责任的主张，符合法律规定。被告潍坊某某建筑工程配套有限公司为该借款提供担保，在合同中明确约定为连带保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告在上述保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄某某在继承陈爱华遗产范围内偿还原告李某某借款700000元及利息（以本金700000元计，自2015年4月28日始至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊某某建筑工程配套有限公司对第一项确定的借款700000元及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 傅方娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3170号
原告：周振星，男，1978年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。
被告:范亮杰，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告周振星诉被告范亮杰民间借贷纠纷一案中，原告周振星于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周振星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振星撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告周振星负担。
审判员 姚新丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘艳超
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区永荣镇人民政府。住所地：重庆市永川区永荣镇街村。
法定代表人翟大顺，该镇镇长。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
张光英因诉重庆市永川区永荣镇人民政府（简称永荣镇政府）行政给付一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光英申请再审称，2011年9月12日，张光英与永荣镇政府签订了《永荣镇农村建设用地复耕协议书》，由张光英将其使用的位于重庆市永川区永荣镇子庄村小桥坝村民小组的土地用于复耕（复垦）。上述土地复耕（复垦）后，重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2013年11月19日出具了《永川区户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地确认书》，确认上述土地恢复成耕地。根据重庆市人民政府及重庆市永川区人民政府相关文件精神，永荣镇政府应按每亩12万元的标准补偿给张光英。张光英认为，一二审法院驳回其起诉是错误的。复耕与退耕是不同的概念，张光英要求的是支付退耕转户费，该要求是永荣镇政府应当根据重庆市永川区人民政府相关文件严格执行的行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，张光英的要求与《永荣镇农村建设用地复耕协议书》并无关联性，故请求法院撤销一二审裁定，判决永荣镇政府立即支付退耕转户款差额174160元。
永荣镇政府提交意见称，1、一二审裁定认定事实清楚。2011年9月12日，张光英与永荣镇政府经平等协商，自愿签订了《永荣镇农村建设用地复耕协议书》，张光英自愿将其使用的位于重庆市永川区永荣镇子庄村小桥坝村民小组的农村建设土地交付永荣镇政府用于复耕。永荣镇政府根据永川府办发（2011）163号《永川区农村建设用地复垦项目管理实施细则的通知》的规定给予张光英补偿。双方此后都依照该协议书的约定各自履行了相关义务。2、一二审裁定适用法律、法规正确。本案中张光英与永荣镇政府之间的法律关系属于平等主体之间的法律关系，双方自愿协商、地位平等，不存在管理与被管理的关系。故张光英与永荣镇政府双方之间是一种民事法律关系，而并非行政法律关系，永荣镇政府也未向张光英作出任何具体行政行为，故裁定驳回张光英的起诉符合相关法律法规的规定。综上，请求法院驳回张光英的再审申请。
本院认为，张光英一审的诉讼请求虽是要求永荣镇政府支付退耕转户款差额174160元，但其位于重庆市永川区永荣镇子庄村小桥坝村民小组的农村建设用地被用于复耕是基于张光英与永荣镇政府签订的《永荣镇农村建设用地复耕协议书》的约定。该协议书系参照《重庆市永川区农村建设用地复垦项目管理实施细则》的各项规定，经张光英与永荣镇政府双方平等协商、自愿达成的协议，属于平等主体之间签订的民事协议。一审法院据此认定张光英的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉。二审法院对此予以维持并无不当。
综上，张光英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张光英的再审申请。
审 判 长 尹洁
代理审判员 王乐
代理审判员 许鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 王堃
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第306号
申请执行人溧阳市胜大机械有限公司（以下简称溧阳市胜大机械），住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路2号。
法定代表人沈顺年，该公司董事长。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人蒋建伟。
溧阳市胜大机械与蒋建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋建伟应于本判决生效之日起10日内向溧阳市胜大机械返还型号为QTZ-4708塔式起重机1台或者支付货款88500元。案件受理费2013元，减半收取1007元，由蒋建伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了蒋建伟的型号为QTZ-4708塔式起重机1台。另查明，被执行人在本院有多起案件在执行，银行又查无存款，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人在本院有多起案件在执行，银行查无存款。查封蒋建伟的型号为QTZ-4708塔式起重机1台暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧埭民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月二十七日
书记员 潘苏华
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00328号
上诉人（原审原告）：蔺某甲，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人蔺某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）烈民一初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人蔺某甲的委托代理人方军到庭参加诉讼。被上诉人王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：蔺某甲与王某某经人介绍相识。2002年3月27日，双方办理结婚登记，并于2002年8月11日生育一女蔺某丙，于2006年4月14日生育一子蔺某乙。蔺某甲于2008年起诉至原审法院要求离婚，原审法院判决不准双方离婚。双方现仍居住在一起。
2015年7月16日，蔺某甲起诉至原审法院，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生子、婚生女均由其抚养，王某某不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由王某某承担。
原审法院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，蔺某甲提供的证据并不足以证明其与王某某之间的夫妻感情确已破裂，并且双方结婚时间较长，现仍居住在一起，双方仍有和好可能，故对于蔺某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审法院判决：不准蔺某甲与王某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由蔺某甲负担。
宣判后，蔺某甲不服，向本院提起上诉，理由如下：双方长期不在一起生活，经常吵架，夫妻感情确已破裂，蔺某甲两次起诉离婚，一审判决不准离婚错误。请求二审法院发回重审。
王某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审期间，蔺某甲提供接处警情况登记表复印件一份及照片打印件一份，拟证明其与王某某感情确已破裂。
经审核，本院的认证意见为：上述证据真实、合法，接处警情况登记表记载双方发生吵打，民警现场调解，不能达到其证明目的。
除上述证据外，本院对一审证据的认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：蔺某甲与王某某结婚多年，并生育一子一女，具有较好的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方亦应从维护子女身心健康的角度出发，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，共同创造一个和谐的家庭环境。原审认定蔺某甲与王某某之间夫妻感情并未破裂，对蔺某甲的诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人蔺某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00328号
上诉人（原审原告）：张华成，男，1938年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：王中奎，男，1955年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
上诉人张华成因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）潘民一初字第00224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人张华成及其委托代理人朱琪，被上诉人王中奎及其委托代理人朱刚到庭参加了诉讼。
张华成原审诉称：1995年，二轮土地承包时，其家应分得15亩承包地，当时只分得14.5亩承包地。经村、镇处理，由王中奎家拿出0.5亩承包地给张华成。王中奎拒绝交付，经村、镇调解，张华成与王中奎达成协议：王中奎从西湖拿出0.5亩承包地给张华成。协议签订后，王中奎至今未按协议履行，拒绝交付承包地。张华成为此诉至法院，请求判令王中奎返还承包地0.5亩；承担本案诉讼费。
原审认为：农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，张华成只提交了一份由潘集区架河镇王圩社区人民调解委员会主持张华成与王中奎调解，达成的协议书，未能提交农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证。王中奎提交的1995年土地二轮承包时的农村土地承包合同书及潘集区农村承包土地情况登记表，证实本案争议的0.5亩土地属王中奎的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上，本案不能认定张华成实际取得了讼争土地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，张华成应通过仲裁或其他途径解决其土地承包经营权，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回原告张华成的起诉。案件受理费80元，予以退回。
裁定送达后，张华成不服，向本院提起上诉称：本案系协议纠纷，既不是土地确权纠纷，也不是张华成未取得土地承包经营权，属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，依法改判。
王中奎答辩称：张华成没有提交土地承包经营权证和土地承包合同，原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定裁决本案，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院归纳本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围，应否进行实体审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张华成虽然提交了加盖潘集区架河镇王圩社区人民调解委员会印章的、其与王中奎签订的协议书，但两人均认可签订该协议书的原因系二轮土地承包时，因各承包户人口增减问题，需要对各户承包地进行调整，经村民委员会协调，王中奎应减部分承包地调整给张华成应增部分承包地。因此，该协议书名义上是经人民调解委员会调解达成，但实质上处理的是在二轮承包时，村集体经济组织对双方当事人承包土地的重新分配，不同于村集体经济组织成员之间进行的转让、互换等承包经营权的流转。张华成主张返还承包地0.5亩，其前提应为已经取得土地承包经营权，才能起诉主张返还。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，裁定驳回起诉，并无不当。本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6492号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：金亚南。
被执行人：陈爱珍。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈爱珍信用卡纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年6月12日作出的（2015）金永商初第1119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6492号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1490号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云宁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第89号
原告无锡羿飞科技有限公司，住所地宜兴经济开发区锦程大道11号宜兴创业园。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
委托代理人过巍、杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告中广世纪博帆（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼日月天地A座2304室。
法定代表人张敬华。
本院在审理原告无锡羿飞科技有限公司（以下简称羿飞公司）与被告中广世纪博帆（北京）科技有限公司（以下简称中广公司）买卖合同纠纷一案中，羿飞公司于2015年8月13日向本院提出申请要求撤回对中广公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告羿飞公司申请撤回对被告中广公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羿飞公司撤回对被告中广公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2735元，由羿飞公司负担。
审判员 乔建良
二〇一五年八月十三日
书记员 王嘉宁
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执字第16号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市新江大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河中法民三初字第53号民事判决书，向被执行人河源市新江大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人河源市新江大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河源市新江大酒店有限公司在中国工商银行河源华达支行账户20060231092015XXXX的存款人民币18728.25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 雪 亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00189号
原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：张跃，该支行行长。
委托代理人：陈晓丽，该行客户经理。
被告：方运，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行（以下简称工行繁昌支行）诉被告方运借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行繁昌支行的委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告方运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行繁昌支行诉称：2010年8月6日，被告方运填制了《牡丹卡申请表》，向芜湖工行申请牡丹贷记卡，我行于2010年10月22日同意其申请，为其发放牡丹贷记卡一张，信用额度50000元。被告于2012年1月17日申请调整额度50万元。我行信用卡章程与合约均与被告约定：持卡人透支使用信用卡，违约不还应承担偿还透支本金、利息、滞纳金义务。但被告没有按照约定还款，我行多次催讨无果。被告不按约还款，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还信用卡人民币借款本金透支本金415583.41元，透支利息43380.13元，滞纳金5872.15元，合计464835.69元（计算至2014年12月31日）；2、被告按照信用卡章程及合约的约定支付自2014年12月31日至实际日的利息、滞纳金及复利等；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。
原告工行繁昌支行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，负责人身份证明一份，证明原告主体资格；
2、被告方运身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡章程复印件各一份，证明被告办卡事实；
4、信用卡账户流水明细，证明透支金额明细情况；
5、信用卡催收记录，证明催收事实。
被告方运未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料，被告方运未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2010年8月6日，被告方运向原告工行繁昌支行申请办理牡丹白金信用卡，经审批，原告向被告发放了牡丹白金信用卡，初始信用额度为5万元，后额度调整至50万元。原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条、第二十一条及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对信用卡本金、滞纳金、利息、复利的计收方式及最低还款额作出了明确约定，其中滞纳金按最低还款额未还部分乘以5%计收，使用信用额度取现及转账按日万分之五计息。截止2014年12月31日，被告方运持该信用卡透支消费欠原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行信用卡借款本金415583.41元，利息43380.13元，滞纳金5872.15元，合计人民币464835.69元。后经原告多次催收，被告方运未予归还。
本院认为，原、被告签订的关于申领信用卡涉及的有关合约及章程系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院予以认可。双方应当按照章程及领用合约的约定履行各自义务，原告依约为被告办理信用卡并提供服务，而被告使用该信用卡透支消费欠款未还，其行为构成违约。截止2014年12月31日，被告方运欠原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行信用卡借款本金415583.41元，利息43380.13元，滞纳金5872.15元，合计人民币464835.69元，事实清楚，有牡丹白金信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户历史明细、信用卡催收记录及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。原告关于被告自2015年1月1日起支付利息、滞纳金及复利至实际付清时止的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方运于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行信用卡借款本金415583.41元，利息43380.13元，滞纳金5872.15元，合计人民币464835.69元；
二、自2015年1月1日起，被告方运应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、复利等费用至实际付清时止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行的其他诉讼请求。
如果被告方运未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4136元（原告预交），由被告方运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 虹
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦南行非执字第8号
申请执行人钦州市物价局。
法定代表人罗月欢，局长。
被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司。地址钦州市南珠西大街*号。
法定代表人符家畅。
申请执行人钦州市物价局于2015年6月15日向本院申请强制执行2014年11月19日作出的钦市价检处（2014）3号钦州市物价行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人钦州市物价局根据《广西壮族自治区物价局关于开展全区木材生产和运输环节收费专项检查的通知》（桂价查（2013）70号）的要求，于2013年8月28日对被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司2012年1月至2013年8月期间的收费情况进行检查。经申请执行人钦州市物价局调查核实，被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司在2012年1月至2013年3月15日期间，按每立方米5-10元的收费标准向木材经营者收取木材检尺费，收取费用金额共计1062138.00元；在2013年3月15日至7月31日期间，按每立方米5-10元的收费标准向木材经营者收取检测服务费，收取费用金额共计484034.00元，以上两项价格行为合计收取金额1546172.00元。被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司上述收费行为违反了《广西壮族自治区人民政府关于公布第一批取消和制止的不合理收费项目的通知》（桂政发（1993）94号）的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为，违法所得共计1546172.00元。被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司承认违法收费事实。申请执行人钦州市物价局于2014年8月25日依法向被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司送达了《责令退款通知书》。被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司于2014年10月4日在退款清单上作出无法进行退款意见，并于2015年1月22日向钦州市人民政府提交了行政复议申请书。经行政复议，钦州市人民政府于2015年3月16日作出了钦政复决字（2015）19号钦州市人民政府行政复议决定，维持钦州市物价局作出的钦市价检处（2014）3号物价行政处罚决定。现起诉期限已届满，被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司没有提起诉讼。根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条的规定，申请执行人钦州市物价局认定被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付价款的违法所得共1546172.00元，应依法予以没收，上缴国库。
本院认为，为依法惩处价格违法行为，维护正常的价格秩序，保护消费者和经营者的合法权益，根据《中华人民共和国价格法》之规定，申请执行人钦州市物价局依法对价格活动进行监督检查，并有权决定对价格违法行为进行行政处罚。被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司收费行为构成违法，违法所得共计1546172.00元，应依法予以没收，上缴国库。申请执行人钦州市物价局作出的钦市价检处（2014）3号钦州市物价局行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，该《钦州市物价局行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人钦州市物价局申请强制执行钦市价检处（2014）3号钦州市物价局行政处罚决定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
钦州市物价局2014年11月19日作出的钦市价检处（2014）3号《钦州市物价局行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 裴雄南
审判员 周民宽
二〇一五年六月十六日
书记员 刘永立
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1695号
原告谢某某，云南省石林彝族自治县人。
被告刘某甲，1966年9月13日生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告在打工期间相互认识，1988年农历8月按农村习俗举办婚礼，双方居住在石林彝族自治县黄家庄村。1989年生育长子刘某乙，已婚。1991年生育次子刘某，已婚。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告性情暴躁，更为突出的是被告背叛我有外遇，2003年与宣威人周某某在一块借做生意之机鬼混，吃住在一块，连过年都是在周某某家。为此事我们双方吵闹过多次，近两年被告有所好转，但回来过春节后就离家外出不归，自2014年8月29日外出后至今杳无音信，现夫妻感情确已破裂。诉请与被告离婚。
被告刘某甲未向本院提交答辩意见。
本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
根据本院归纳的争议焦点，原告谢某某向本院举证如下：
石林彝族自治县鹿阜街道办事处某村民委员会的证明一份。欲证实，被告刘某甲于2014年8月29日离家出走，现杳无音信。
被告刘某甲未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告谢某某与被告刘某甲在打工期间相互认识，1988年按农村习俗举行婚礼同居生活。1989年生育长子刘某乙，已成家，1991年生育次子刘某，已成家。夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生吵闹。2014年8月29日被告刘某甲离家出走，至今未归，杳无音信。2015年10月29日原告谢某某向本院提起诉讼。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间有砖混结构一层两间半房屋，无债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告谢某某与被告刘某甲未经登记即以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻的法律特征。因双方沟通不够常为家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情。被告刘某甲2014年8月29日离家出走至今，不履行丈夫和家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于财产的处理在庭审中原告放弃分割财产的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元及公告费。由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 昂志忠
审 判 员 舒馨颖
人民陪审员 普正明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2459号
原告：北海某公司，住所地：广西北海市工业园区澳门路2号。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：黄某某，北海某公司员工，男，壮族，住所地广西北海市，
委托代理人：李某某，北海某公司员工，男，1954年5月21日出生，汉族，住所地广西北海市，
被告：陆某某，男，1992年6月11日出生，住所地广西北海市银海区，
原告北海某公司诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告北海某公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北海某公司撤回起诉。
案件受理费5429元，由原告北海某公司负担。
审 判 员 张东宁
二〇一七年九月六日
法官助理 宋梦瑶
书 记 员 包青青
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第67号
原告张世龙，男，1960年1月23日生，汉族。
委托代理人张磊（张世龙之子），男，1984年5月22日生，汉族。
被告南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区上元大街369号。
法定代表人陈发喜，南京市江宁区人民政府区长。
委托代理人李雁。
委托代理人李哲明。
原告张世龙因要求被告南京市江宁区人民政府履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月18日立案受理后，于2014年4月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2014年5月7日以纠纷已无继续诉讼必要为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张世龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张世龙负担。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 陆俊騑
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年五月八日
书 记 员 王攀峰
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书??（2014）宁行初字第67号原告新宁县马头桥乡马头桥村第十村民小组。法定代表人唐正华，系该组组长。原告新宁县马头桥乡马头桥村第十一村民小组。�定代表人舒金马，系该组组长。原告共同委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。被告新宁县国土资源局。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。第三人新宁县马头桥信用社，住新宁县马头桥街上。负责人彭小红，系该社主任。委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。原告新宁县马头桥乡马头桥村第十、十一村民小组诉被告新宁县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，在审理期间内，原告以被告主体资格错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新宁县马头桥乡马头桥村第十、十一村民小组的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定�下：准予原告新宁县马头桥乡马头桥村第十、十一村民小组撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新宁县马头桥乡马头桥村第十、十一村民小组负担。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  毛宁军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  谢 青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初375号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：苏传祥，男，1972年11月27日出生，汉族,农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告苏传祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告苏传祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告苏传祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏传祥偿还借款本金37105元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告苏传祥向原告借款16500元，到期日2015年2月20日。2014年3月15日，被告苏传祥向原告借款15000元，到期日2015年3月14日。2014年6月25日，被告苏传祥向原告借款11000元，到期日2015年6月20日。以上三笔借款约定月利率均为9.5‰。第二笔借款到期后，被告苏传祥分别于2015年5月14日、2016年10月30日向原告偿付借款本金5390元、5元，尚欠原告借款本金9605元及利息未予偿付。其余两笔借款到期后，被告苏传祥均未向原告偿付借款本息。综上，被告苏传祥共欠原告借款本金37105元及利息未予偿付。
原告提供的证据：
证据1、贷转存凭证（借款借据）三份；
证据2、证明及还款明细各一份。
被告苏传祥在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：被告苏传祥分别于2014年2月24日、3月15日、6月25日向原告借款16500元、15000元、11000元，共计42500元，并约定月利率均为9.5‰，借款到期日分别为2015年2月20日、3月14日、6月20日。第二笔借款到期后，被告苏传祥分别于2015年5月14日、2016年10月30日向原告偿付借款本金5390元、5元，尚欠原告借款本金9605元及利息未予偿付。其余两笔借款到期后，被告苏传祥均未向原告偿付借款本息。综上，被告苏传祥共欠原告借款本金37105元及利息未予偿付。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因原、被告双方未约定逾期利息的计算方式，故逾期利息应按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金16500元及利息（以本金16500元为基数，自2014年2月24日始，至2015年2月20日止，按月利率9.5‰计算；自2015年2月21日始，至还清借款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算）；
二、被告苏传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金9605元及利息（以本金15000元为基数，自2014年3月15日始，至2015年3月14日止，按月利率9.5‰计算；自2015年3月15日始，至2015年5月13日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算。以本金9610元为基数，自2015年5月14日始，至2016年10月29日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算。以本金9605元为基数，自2016年10月30日始，至还清借款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算）；
三、被告苏传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金11000元及利息（以本金11000元为基数，自2014年6月25日始，至2015年6月20日止，按月利率9.5‰计算；自2015年6月21日始，至还清借款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算）。
案件受理费728元，公告费600元，由被告苏传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 晶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初779号
原告：林盛娣，女，1953年9月4日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟莹莹（原告林盛娣之女），女，1977年4月3日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟天梁（原告林盛娣之子），男，1976年6月18日生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被告：林贵珣，男，1960年2月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告：林稼为（被告林贵珣之子），男，1991年1月10日生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告：林一滔（被告林贵珣之女），女，1982年12月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告：林步云（被告林贵珣之女），女，1986年6月26日生，汉族，居民，住武平县。
被告：林木川（被告林贵珣之女），女，1988年3月19日生，汉族，居民，住厦门市集美区。
五被告共同委托诉讼代理人：林琼生，福建义恒律师事务所律师。
第三人：王元姑，女，1955年7月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告林盛娣与被告林贵珣、林稼为、林一滔、林步云、林木川物权保护纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林盛娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 李林泉
二○一七年十一月十三日代理书记员钟祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01370号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人朱述松。
被执行人朱友军。
被执行人庄崇石。
被执行人陈作跃。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行与被执行人朱述松等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第144号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第144号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2057号
原告天津裕邦食品配料有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。
法定代表人刘利民，该公司总经理。
被告天津全程德邦物流有限公司，天津市北辰区双街镇京津公路柴楼新庄园对面。
法定代表人康波。
原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1967号
申请执行人：长春市银城小额贷款有限公司
被执行人：长春市百信汽车配件有限公司
上列当事人因债权文书的公证执行纠纷执行一案，长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第8216号公证书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人长春市银城小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第8216号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：潘建华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初712号
原告：张帆，女，汉族，1988年10月30日出生，现住河北省唐山市。
原告：丁龙飞，男，汉族，1986年5月3日出生，现住址同上。系原告张帆之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告张帆、丁龙飞与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆、丁龙飞、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帆、丁龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计26353.27元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中二原告要求变更诉讼请求数额为11315.66元。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门1501号商品房卖给原告，建筑面积106.93平方米，房屋总价款541135元，地下室交款24648元，合计交款565783元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11315.66元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告张帆、丁龙飞在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门1501号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对张帆、丁龙飞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款565783元的百分之二支付违约金应为11315.66元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张帆、丁龙飞违约金11315.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超二〇一七年九月七日法官助理彭洪娟
书记员 王 昱
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00006-2号
申请执行人李天水，男，汉族，农民。
被执行人李天才，男，汉族，农民。
第三人陈银珍，女，汉族，农民。系被执行人李天才之妻。
第三人李建红，男，汉族，农民。系被执行人李天才之长子。
第三人李建波，男，汉族，农民。系被执行人李天才之次子。
本院在执行李天水与李天才借贷纠纷一案中，查明被执行人李天才已经死亡，其遗产已被妻子陈银珍，儿子李建红、李建波继承。因陈银珍、李建红、李建波已继承被执行人李天才遗产，其三人即有义务继承被执行人李天才生前债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条之规定，裁定如下：
变更第三人陈银珍、李建红、李建波为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。被执行人陈银珍、李建红、李建波自本裁定生效之日起即向申请执行人李天水清偿借款本金30000元及利息（利息自1994年3月7日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率确定）。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月二日
书记员 席 力
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6749号
原告：衢州城欣文旅资产管理有限公司。
法定代表人：谭启钰，董事长。
委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：刘红胜。
原告衢州城欣文旅资产管理有限公司与被告刘红胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告衢州城欣文旅资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州城欣文旅资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初52号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1988年3月7日出生于安徽省滁州市，中专文化，打工，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌故意伤害罪，被告人徐某某于2017年11月1日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日1时许，被告人徐某某在滁州市琅琊区凤凰西路延伸段的“来安大嘴海鲜烧烤店”附近与其女友程某发生争吵，正在旁边吃饭的被害人梁某与李某、黄某、门某某、袁某等人向其观看，徐某某遂产生不满，便辱骂梁某等五人，黄某上前质问，并与徐某某发生厮打，随后，梁某、李某、门某某、袁某也上前与徐某某厮打，徐某某打不过梁某等五人，在黄某、梁某等人的要求下，进行赔礼道歉。之后，徐某某在离开打架现场的路上，从旁边的“小磊烧烤店”内拿出啤酒瓶，并将啤酒瓶瓶底砸碎，持碎啤酒瓶冲向梁某等人，梁某等人看到后逃离，徐某某追上梁某，并用碎啤酒瓶划伤了梁某的左胳膊。经鉴定，梁某肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人徐某某已赔偿被害人梁某全部经济损失，与被害人达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某持凶器报复伤害他人，酌情从重处罚。被告人徐某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年二月七日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1830号
原告方端，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人方晓冬，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系原告方端之子。
被告李贵军，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人李洪光，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被告李贵军兄弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人冯彦军，总经理。
委托代理人朱国民，该公司职员。
原告方端与被告李贵军、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方端及委托代理人方晓东、被告李贵军及委托代理人李洪光、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人朱国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方端诉称，2016年7月31日9时40分许，被告李贵军无机动车驾驶证驾驶蒙A-*****号别克牌小型轿车，沿集宁区沙河西路由西向东行驶至事故地点时，与沿该路段同方向前步行的原告方端发生碰撞，造成原告方端受伤的交通事故。经集宁区交警大队认定，被告李贵军负本起事故的全部责任，原告无责任。被告李贵军驾驶的肇事车辆蒙A-*****号别克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险。现向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失29730.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告李贵军辩称，原告在住院期间我方共为其垫付1471元。驾驶人未取得驾驶资格证导致第三人人身损害，我方认为，首先应由平安保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分合理范围内我方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，根据交强险条款第十九条规定，医疗费的报销按照国家医保的标准。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年7月31日9时40分许，被告李贵军无机动车驾驶证驾驶蒙A-*****号别克牌小型轿车，沿集宁区沙河西路由西向东行驶至浩翔饭店西侧100米处路段时，与沿该路段同方向前步行的原告方端发生碰撞，造成原告方端受伤的交通事故。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字[2016]第210号道路交通事故认定书认定，被告李贵军负本起交通事故全部责任，原告方端无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市第三医院住院治疗54天，花费医药费12012.02元，被告李贵军垫付1471元。被告李贵军驾驶的蒙A-*****号别克牌小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险，该车实际所有人为李贵军。
另查明，内蒙古自治区2015年城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为41405元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、住院病案、保单等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告方端在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费应将被告李贵军垫付的医药费一并列入具体赔付范围即为12012.02元。根据庭审举证、质证，本院对原告的各项损失确认如下：医药费12012.02元、护理费6125.76元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、交通费540元。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在被告李贵军驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告方端医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告方端护理费、交通费6665.76元。被告李贵军赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费12812.02元，与其为原告垫付的1471元医药费核减后，再应赔偿原告11341.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告方端医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万六千六百六十五元七角六分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、被告李贵军赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费一万一千三百四十一元零二分，在判决生效后七日内一次性给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，原告方端负担35元，被告李贵军负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一六年十二月十日
书记员 马昱君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第420号
原告葛学法
委托代理人葛建科
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司,住所地安徽省芜湖市新时代商业街175号。
被告宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁城南路美都阳光小区。
原告葛学法与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司、宁国市车友汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员孙本明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛建科到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告葛学法诉称，2014年7月11日8时10分，王兵驾驶皖P×××××号重型半挂牵引车牵引辽J×××××挂号重型低平板半挂车沿荣成市富耕路由西向东倒车时，与原告驾驶电动三轮车由东西行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故王兵承担全部责任。原告伤后被送往荣成市中医院住院治疗11天，支出医疗费4416.99元。原告住院期间由其女儿护理，护理费为1345元。原告因伤误工一个月，损失为1407.7元。原告因此次事故还支出车辆修理费1260元、施救费50元、拖车费25元、住院伙食补助费300元。对于原告上述损失，请求被告依法赔偿。
二被告未予答辩。
经审理查明：2014年7月11日8时10分许，王兵驾驶登记在被告宁国市车友汽车运输服务有限公司名下的皖P×××××号重型半挂牵引车牵引辽J×××××挂号重型低平板半挂车沿荣成市富耕路由西向东倒车时，与原告驾驶电动三轮车由东西行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故荣成市公安局交通警察大队认定王兵承担全部责任。原告因右肘部及左大腿软组织挫伤在荣成市中医院住院治疗10天，支出医疗费4416.99元，住院伙食补助费300元。该院建议原告住院期间需1人护理，出院后休养1个月。原告为荣成市环境卫生管理处雇佣的临时工，其治疗、休养期间工资收入减少1407.70元。原告住院期间由其女儿葛秀丽护理，葛秀丽系威海一町食品有限公司职工，护理期间减少收入1345元。原告车辆损坏后支出修理费1260元，事故发生后支出施救费及停车费75元。
另查，王兵驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、误工、护理证明、修车费发票、施救费、停车费票据等证据在案为凭。
本院认为，王兵驾驶车辆与原告发生交通事故，荣成市公安局交通警察大队认定王兵承担全部责任，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。王兵与其驾驶车辆的登记所有人应承担侵权赔偿责任，赔偿因该事故给原告造成的一切经济损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司投保了机动车强制保险，且原告索赔的经济损失在保险限额之内，依据相关法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司承担替代赔偿责任，王兵及被告宁国市车友汽车运输服务有限公司无需承担赔偿责任。原告索赔的经济损失经审查符合法律规定，其请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、施救费及停车费共计8804.69元。
二、驳回原告要求被告宁国市车友汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年五月十二日
书记员 樊丽婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第420号
原告葛学法，居民。
委托代理人葛建科，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街175号。
被告宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁城南路美都阳光小区。
原告葛学法与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司、宁国市车友汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员孙本明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛建科到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告葛学法诉称，2014年7月11日8时10分，王兵驾驶皖P×××××号重型半挂牵引车牵引辽J×××××挂号重型低平板半挂车沿荣成市富耕路由西向东倒车时，与原告驾驶电动三轮车由东西行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故王兵承担全部责任。原告伤后被送往荣成市中医院住院治疗11天，支出医疗费4416.99元。原告住院期间由其女儿护理，护理费为1345元。原告因伤误工一个月，损失为1407.7元。原告因此次事故还支出车辆修理费1260元、施救费50元、拖车费25元、住院伙食补助费300元。对于原告上述损失，请求被告依法赔偿。
二被告未予答辩。
经审理查明：2014年7月11日8时10分许，王兵驾驶登记在被告宁国市车友汽车运输服务有限公司名下的皖P×××××号重型半挂牵引车牵引辽J×××××挂号重型低平板半挂车沿荣成市富耕路由西向东倒车时，与原告驾驶电动三轮车由东西行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故荣成市公安局交通警察大队认定王兵承担全部责任。原告因右肘部及左大腿软组织挫伤在荣成市中医院住院治疗10天，支出医疗费4416.99元，住院伙食补助费300元。该院建议原告住院期间需1人护理，出院后休养1个月。原告为荣成市环境卫生管理处雇佣的临时工，其治疗、休养期间工资收入减少1407.70元。原告住院期间由其女儿葛秀丽护理，葛秀丽系威海一町食品有限公司职工，护理期间减少收入1345元。原告车辆损坏后支出修理费1260元，事故发生后支出施救费及停车费75元。
另查，王兵驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、误工、护理证明、修车费发票、施救费、停车费票据等证据在案为凭。
本院认为，王兵驾驶车辆与原告发生交通事故，荣成市公安局交通警察大队认定王兵承担全部责任，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。王兵与其驾驶车辆的登记所有人应承担侵权赔偿责任，赔偿因该事故给原告造成的一切经济损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司投保了机动车强制保险，且原告索赔的经济损失在保险限额之内，依据相关法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司承担替代赔偿责任，王兵及被告宁国市车友汽车运输服务有限公司无需承担赔偿责任。原告索赔的经济损失经审查符合法律规定，其请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、施救费及停车费共计8804.69元。
二、驳回原告要求被告宁国市车友汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市城南支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年五月十二日
书记员 樊丽婷
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼财保7号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙昆北路53-1号。
法定代表人：任拥军，该公司总经理。
委托代理人：朱永斌，中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司员工。
委托代理人：刘佳，中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司员工。
被申请人：海南蓝海水产投资开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋工业开发区工业路。
法定代表人：王小坤，该公司总经理。
被申请人：海南大慧生物科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋工业开发区。
法定代表人：谷峰，该公司总经理。
被申请人：海南泰欣贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋工业开发区。
法定代表人：王锡鑫，该公司总经理。
被申请人：海南泰通达商业管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋工业开发区海南大慧淀粉制品有限公司厂区内。
法定代表人：马远光，该公司总经理。
被申请人：河南地久置业集团郑州有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号楼2302号。
法定代表人：丁发祥，该公司总经理。
被申请人：北京发德宝实业集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号一栋10层1115室。
法定代表人：刘晓平，该公司总经理。
申请人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司与被申请人海南蓝海水产投资开发有限公司、海南大慧生物科技有限公司、海南泰欣贸易有限公司、海南泰通达商业管理有限公司、河南地久置业集团郑州有限公司、北京发德宝实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币2.3亿元的财产采取保全措施。中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司向本院出具《担保函》作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南蓝海水产投资开发有限公司名下，位于海南省海口市××区国用[2009]第003203号项下，土地面积约为68562.14平方米工业用地使用权，及地上84245.16平方米建筑物（证号为海口市房建海房字第×××号）；
二、冻结被申请人海南大慧生物科技有限公司持有海南蓝海水产投资开发有限公司34.30%的股权及其派生权限；
三、冻结被申请人海南泰欣贸易有限公司持有海南蓝海水产投资开发有限公司63.70%的股权及其派生权限；
四、冻结被申请人海南泰通达商业管理有限公司持有海南蓝海水产投资开发有限公司2%的股权及其派生权限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月十二日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2191号
原告杨志富。
被告马文青。
本院在审理原告杨志富与被告马文青买卖合同纠纷一案中，原告杨志富于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志富的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志富撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告杨志富负担。
审判员 李志勇
二〇一四年八月八日
书记员 刘薛永
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2341号
上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：。
法定代表人：李成权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭锦荣，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住。
上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人郭锦荣劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。郭锦荣的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。
郭锦荣辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。
渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资12400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金24000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员即本案被告郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初291号民事裁定；
二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 鱼小强
审判员 张战武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘元元
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终2341号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：。法定代表人：李成权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭锦荣，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住。上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人郭锦荣劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。郭锦荣的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。郭锦荣辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资12400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金24000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员即本案被告郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初291号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月二十一日书记员  刘元元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2937号
原告：杨珍，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王玉珍，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告杨珍为与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告王玉珍立即偿还原告借款本金20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨珍到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告王玉珍向原告杨珍借款20000元，并出具借条一份。被告王玉珍借款后至今未归还借款。
本院认为：被告王玉珍向原告杨珍借款20000元，有被告王玉珍出具的借条为凭，虽然借条上载明出借人姓名为杨珍珍，但原告持有该借条主张权利并称杨珍珍是被告笔误所致，被告王玉珍亦未到庭抗辩，故推定原告杨珍为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告王玉珍向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。被告王玉珍借款后经原告催讨至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告杨珍借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 孙国华
二〇一七年九月八日
代书 记员 丁俊月
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初483号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人田秀琼，女，1981年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市安居区。因吸毒，于2015年6月23日被上海市公安局虹口区分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年8月7日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十三日。因本案于2017年3月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］483号起诉书指控被告人田秀琼犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人田秀琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月中旬一天下午，被告人田秀琼至嘉兴市城南街道长新公寓一期小区内，将300元毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员郭某。
上述事实，被告人田秀琼在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人员档案、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人郭某、陈某证言，辨认笔录，照片及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田秀琼向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田秀琼能如实供述，依法可从轻处罚；但其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈丽黎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执435号
申请执行人：杜菊琴，女，1958年7月28日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人：马玉琴，女，1935年9月20日出生，汉族，职、住同上。
申请执行人：张娜，女，1982年10月13日出生，汉族，职、住同上。
申请执行人：张粉娜，女，1984年11月6日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人：张艾艾，女，1986年10月25日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人：张峰波，男，1989年11月21日出生，汉族，职、住同上。
被执行人：西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第一组。
负责人：王永为，组长。
本院在执行杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜，张艾艾、张峰波与西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第一组合同纠纷一案中，查明被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第一组将其资金储存于西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村民委员会账户之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村民委员会名下，属于被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第一组之银行账户存款1354833.70元（含执行费15790元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月14日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年三月六日
书记员 欧笑谦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6854号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人杨梅。
被告杨帆。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年5月16日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91182.86元（截至2016年8月3日欠款本金60737.85元、利息6932.07元、费用23512.94元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨帆未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，杨帆于2013年5月16日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为杨帆办理了信用卡，截至2016年8月3日累计欠款本金60737.85元、利息6932.07元、费用23512.94元，共计91182.86元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，杨帆与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请杨帆支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金60737.85元，截至2016年8月3日累计欠款利息6932.07元、费用23512.94元，对该欠款数额本院予以确认，2016年8月3日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金60737.85元；
二、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6932.07元及费用23512.94元（截至2016年8月3日）。2016年8月3日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费112元，共计2192元,由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3255号
申请执行人：郭景民，男，1963年4月14日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇中心西街***号。
被执行人：西安郅辉房地产开发有限公司，住本市所地：本市二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人：李西方，执行董事兼经理。
申请执行人郭景民与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5813号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人西安郅辉房地产开发有限公司已将申请人郭景民办理房屋权属登记需要由西安郅辉房地产开发有限公司提交的资料报产权登记机关备案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3253号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月九日
书记员 谢 萌
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初767号
原告：王俊强，男，1963年2月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：王来，男，1961年2月19日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：潘金串，女，1965年3月18日出生，汉族，山西省万荣县居民，系王来之妻。
原告王俊强与被告王来、潘金串民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告的申请，依法作出（2017）晋0822民初767号民事裁定书，对被告的房产采取了保全措施。原告王俊强到庭参加了诉讼。被告王来、潘金串经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（按约定月利率2%从2014年11月14日起计算履行完毕之日）。事实与理由：2014年11月14日，被告王来因生意周转，从原告处借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一张。后经多次催要，至今未予归还。二被告系夫妻关系，被告潘金串应承担共同还款责任。
原告举证有:被告王来出具的借条一份。
被告王来、潘金串未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告王来、潘金串系夫妻关系。2014年11月14日，被告王来从原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，出具有借条一张。原告借款后，利息清偿至2015年12月底，之后利息及本金至今未予清偿。
本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，并按照约定利率承担利息。关于利息给付问题，因被告未举证证明，故按照原告自认的利息清偿至2015年12月底认定处理。二被告系夫妻关系，按照法律规定，被告潘金串应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告王来、潘金串在本判决生效后十日内共同偿还原告王俊强借款100000元及利息（从2016年1月1日起，按约定月利率2分计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告王来、潘金串承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年六月二日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初767号原告：王俊强，男，1963年2月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：王来，男，1961年2月19日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：潘金串，女，1965年3月18日出生，汉族，山西省万荣县居民，系王来之妻。原告王俊强与被告王来、潘金串民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告的申请，依法作出（2017）晋0822民初767号民事裁定书，对被告的房产采取了保全措施。原告王俊强到庭参加了诉讼。被告王来、潘金串经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（按约定月利率2%从2014年11月14日起计算履行完毕之日）。事实与理由：2014年11月14日，被告王来因生意周转，从原告处借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一张。后经多次催要，至今未予归还。二被告系夫妻关系，被告潘金串应承担共同还款责任。原告举证有:被告王来出具的借条一份。被告王来、潘金串未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：被告王来、潘金串系夫妻关系。2014年11月14日，被告王来从原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，出具有借条一张。原告借款后，利息清偿至2015年12月底，之后利息及本金至今未予清偿。本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，并按照约定利率承担利息。关于利息给付问题，因被告未举证证明，故按照原告自认的利息清偿至2015年12月底认定处理。二被告系夫妻关系，按照法律规定，被告潘金串应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王来、潘金串在本判决生效后十日内共同偿还原告王俊强借款100000元及利息（从2016年1月1日起，按约定月利率2分计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告王来、潘金串承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一七年六月二日书记员  薛桂荣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1603号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司。住所地：钦州市城中南城中街**号。
负责人:王献平，董事长。
委托诉讼代理人：王义，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼人：吴文光，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
被告：黄晓婷，女，1972年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县，
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告黄晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 杨英玲