河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初23号
原告：肖天惕。
法定代理人：肖连宏。
委托诉讼代理人：禹翀，河南盘古律师事务所律师。
被告：王振。
被告：王庆臣。
以上二被告委托诉讼代理人：柴亭，河南省驻马店市仲裁委员会仲裁员。
被告：杨志恒。
法定代理人：杨朝奎。
被告：杨朝奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市良乡拱辰街道政通路6号。统一社会信用代码91110111802748600M。
主要负责人：刘辉，该公司总经理。
原告肖天赐与被告王振、王庆臣、杨志恒、杨朝奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称房山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天赐的诉讼代理人禹翀，被告王振、王庆臣的诉讼代理人柴亭，被告杨志恒的法定代理人及被告杨朝奎到庭参加诉讼；被告房山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖天赐诉称，2016年8月24日，被告王振驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与被告杨志恒驾驶的两轮电动车（上乘坐原告肖天赐及肖刚）相撞。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王振与被告杨志恒负此事故同等责任。为此，原告请求被告赔偿85158.04元。
被告王振、王庆臣均辨称，已垫付医疗费15928.20元；车辆投保有保险，应由保险公司承担承担相应的赔偿责任。
被告杨志恒、杨朝奎均辩称，已垫付11000元，愿意承担相应的赔偿责任。
被告房山公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月24日11时10分许，被告王振驾驶被告王庆臣所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿盘古乡盘古街至盘古山公路由南向北行驶至李店桥路口处，与由东向西行驶进入盘古街被告杨志恒驾驶的两轮电动车（上乘坐原告肖天赐及肖刚）相撞，造成二车损坏，原告肖天赐受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王振与被告杨志恒负此事故同等责任。原告受伤当日上午被送往泌阳县中医院抢救治疗，被告王振垫付医疗费928.20元；原告当天下午被送入中国人民解放军第一五九医院住院治疗，同年10月4日出院，病历显示1.左足毁损伤①.左足血管神经肌腱损伤，②.左足第1、5跖骨骨折，③.左足第4、5趾骨骨折，④左足舟骨骨折，⑤.左足皮肤撕脱伤伴缺损，⑥.左足软组织内异物存留；2左膝关节开放性外伤①.左膝血管神经损伤，②.左髌韧带损伤；住院期间行“扩创、游离皮瓣修复+游离植皮+第5趾趾体残端修整术”；住院41天，住院期间一人护理，支付医疗费50512.60元。原告住院期间，被告王振垫付医疗费15000元，被告杨朝奎垫付医疗费11000元。原告肖天赐的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年12月10日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第256号司法鉴定意见书：被鉴定人肖天赐之伤残等级为十级伤残；支付鉴定费760元。冀Ｆ×××××小型轿车在被告房山公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告肖天赐以分别与被告王振、王庆臣、杨志恒、杨朝奎庭外达成和解为由，申请撤回对被告王振、王庆臣、杨志恒、杨朝奎的起诉。
另查明，原告肖天赐属农村居民。2015年河南省农村居民纯收入10853元，2015年居民服务业职工平均工资30482元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。被告王振驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与被告杨志恒驾驶的二轮电动车相撞，造成原告肖天赐受伤及二车损坏的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王振与被告杨志恒负此事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。由于冀Ｆ×××××小型轿车在被告房山公司投保有机动车交强险，且事故发生在保险期内，被告房山公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险限额内承担赔偿责任。
在审理中，原告肖天赐以分别与被告王振、王庆臣、杨志恒、杨朝奎庭外已达成和解为由，申请撤回对被告王振、王庆臣、杨志恒、杨朝奎的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告申请撤回对被告王振、王庆臣、杨志恒、杨朝奎的起诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
原告肖天赐的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告损伤及住院的实际情况，按居民服务业平均工资标准，以实际住院天数，一人护理计赔。原告肖天赐的残疾赔偿金，按20年，以农村居民纯收入计赔。此事故给原告肖天赐精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告肖天赐精神抚慰金5000元，在交强险限额内优先给予赔偿。原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院天数计赔。原告的损失经依法核算为：一、原告肖天赐的损失1.医疗费51440.80元，2.护理费3424.01元（30482元/年÷365天×41天×1人），3.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），4.营养费615元（15元/天×41天），5.残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）,6.精神抚慰金5000元，7.交通费酌定600元，以上损失共计84835.81元。上述损失，首先由被告房山公司在交强险限额内赔偿原告40730.01元（医疗费限额10000元+护理费3424.01元+残疾赔偿金21706元+精神抚慰金5000元+交通费600元）；下余损失，因原告肖天赐以分别与被告王振、王庆臣、杨志恒、杨朝奎庭外达成和解，本院不予处理。原告支付鉴定费760元，由被告房山公司给予赔偿。因此，原告肖天赐请求被告房山公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。原告肖天赐主张赔偿修理费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六项、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告肖天赐各项经济损失共计40730.01元；
二、驳回原告肖天赐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元（已减半收取），鉴定费760元，共计1724元，原告肖天赐负担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年一月十八日
书记员 李 影