wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5363号
原告：王宁，女，1977年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人:任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁军，男，1991年10月30日生，汉族，农民。
被告：涡阳县凯利达运输有限公司。
法定代表人：刘云章，该公司总经理。
住所地：安徽省亳州市涡阳县城西老子牛北150米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民财险亳州市分公司”）。
负责人：张标，该总公司经理
住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面人保大厦。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险阜阳市分公司”）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
原告王宁诉被告袁军、涡阳县凯利达运输有限公司、人民财险亳州市分公司、人民财险阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人任行军，被告人民财险毫州市分公司委托代理人陈勇俊到庭参加诉讼，被告袁军、被告涡阳县凯利达运输有限公司、人民财险阜阳市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宁的诉讼请求：1.要求被告人民财险毫州市分公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失163699.32元。2.被告承担诉讼鉴定费用。3.撤回对被告人民财险阜阳市分公司的起诉。事实与理由：2016年12月8日19时许，被告袁军驾驶登记在涡阳县凯利达运输有限公司名下的皖Ｓ×××××货车沿216省道自北向南行驶至固始县胡××镇××村路段时，与原告所乘坐的其丈夫齐行宇驾驶的皖Ｋ×××××货车相撞，发生事故致原告受伤、两车受损。经固始县交警大队认定，被告袁军负事故主要责任，齐行宇负次要责任，王宁不承担事故责任。因两事故车辆均在被告人民财险亳州市分公司投保交强险及商业三者险。故原告要求被告对其因交通事故受到的损失予以赔偿。
被告袁军、涡阳县凯利达运输有限公司未到庭答辩。
被告人民财险亳州市分公司辩称，1、两辆事故车辆均在我公司承保没有异议。2、医疗费中应该扣除非医保用药。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人民财险阜阳市分公司辩称，事故车辆均未在我公司投保，请求驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据，原告及其丈夫齐行宇的身份证、户口本复印件、结婚证、机动车挂靠协议各一份。第二组证据，交通事故认定书、齐行宇和袁军的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、涉案车辆的运输证、强制险保单、商业险保单各一份。第三组证据，原告的住院病历（两次）、鉴定咨询意见书（伤残及三期）、医疗票据、鉴定费票据、残疾辅助器具票据、交通费票据、车辆维修票据各一份。第四组证据，淮滨县王店乡王店村民委员会证明、淮滨县台头乡光明村委会证明、被扶养人身份证、户口本复印件各一份。
被告人民财险亳州市分公司质证：对于上述四组证据均无异议，本院对于当事人无异议的证据予以确认。保险公司抗辩要求扣除非医保用药未提供相关依据，本院不予采信。原告王宁申请撤回对被告人民财险阜阳市分公司的起诉，符合法律规定，本院依法裁定准予。
本院认为，原告因交通事故受伤致残系客观事实，固始县交警大队对于事故的发生及责任作出认定且双方当事人均无异议，本院对该责任书的客观性和证明力予以确认。两事故责任人驾驶的车辆均在被告人民财险亳州市分公司购买机动车交强险、第三者责任险、车上人员乘坐险、车损险等，故原告因交通事故受到的损失应由被告人民财险亳州市分公司在交强险、商业保险限额内承担赔偿责任。结合法律规定及证据材料，本院对于原告的以下损失予以认定：1、医疗费28606.59元；2、护理费，参照鉴定意见为90天，每天1人护理；参照居业服务业、其他服务业标准为33857元/年÷365天×90天＝8348元；3、营养费90天×20元/天＝1800元；4、住院期间伙食补助63天×100元/天＝6300元；5、误工费参照鉴定意见按180天计算，参照农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×180天＝5768元；6、残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入标准计算即11696.74元/年×20年×10%＝23393元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1500元；8、车辆损失及施救费53935元；9、被抚养人生活，原告主张其父母的被抚养人生活费，未能提供其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的相应证据，故本院不予支持。其儿子、女儿的被抚养人生活费，参照农村居民年生活消费性支出8586.59元/年×12年×10%÷2人＝5152元。10.治疗辅助器具费3150元；以上各项合计为142952.59元。上述款项由被告人民财险亳州市分公司在交强险、商业保险限额内予以赔偿。原告依被告涡阳县凯利达运输有限公司系车辆皖Ｓ×××××挂靠单位要求其对于相应损失未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王宁因交通事故受到的上述各项损失合计142952.59元。
二、驳回原告王宁其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1787元，鉴定费1200元，由被告袁军负担2780元，原告王宁负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王婕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第242号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号（新世纪广场南）。
负责人李普廷，该公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟冉，农民。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1064号民
事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1064号民事裁定；将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。理由为：本案为保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在济宁市高新技术产业开发区，并且本案保险标的物也系济宁市车辆，双方当事人均在济宁市辖区。被上诉人孟冉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人孟冉之间的纠纷系交通事故引发的运输工具保险纠纷，事故发生地在宁晋县境内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，宁晋县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第242号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号（新世纪广场南）。
负责人李普廷，该公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟冉，农民。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1064号民
事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1064号民事裁定；将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。理由为：本案为保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在济宁市高新技术产业开发区，并且本案保险标的物也系济宁市车辆，双方当事人均在济宁市辖区。被上诉人孟冉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人孟冉之间的纠纷系交通事故引发的运输工具保险纠纷，事故发生地在宁晋县境内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，宁晋县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初557号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人申德龙，男，现住长春市宽城区；中国邮政速递物流长春分公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人申德龙犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人申德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月29日至4月7日，被告人申德龙在长春市朝阳区某商贸有限公司内，以能给李某、周某某、彭某办理邮政公司正式编制的工作为由，先后分四次骗取被害人张某某人民币51,000.00元。
被告人申德龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年3月29日至4月7日，被告人申德龙在长春市朝阳区某商贸有限公司内，以能给李某、周某某、彭某办理邮政公司正式编制的工作为由，先后分四次骗取被害人张某某人民币51,000.00元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口查询信息、转账记录及收条、证明等；证人战某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人申德龙的供述与辩解，足以认定。
本院认为,被告人申德龙以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人申德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起，至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二.责令被告人申德龙退赔被害人张某某五万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘子郡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6295号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李玄时，男，汉族，住山西省朔州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州美网咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：孙琦。
再审申请人李玄时因与被申请人广州美网咨询顾问�限公司（下称美网公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第07484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玄时向本院申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人在广州市中级人民法院（下称二审法院）作出二审裁定至该裁定发生法律效力期间，取得了足以推翻原判决所认定事实的新证据，该证据足以证明美网公司法定代表人孙琦通过私人账户向申请人账户转发工资的事实，即可以认定申请人与美网公司存在劳动关系。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人于2013年9月4日就本案纠纷申请仲裁，要求确认与美网公司存在劳动关系，并要求支付相关劳动报酬；进入诉讼程序后，广州市天河区人民法院（下称一审法院）作出的(2013)穗天法民一初字第2934号民事判决以及二审法院作出的(2014)穗中法民一终字第4930号民事判决均认为申请人提交的证据不能证明与美网公司存在劳动关系，故不支持申请人的全部诉讼请求。二审法院对该案进行开庭审理时，承办法官要求申请人于庭后三日内向二审法院递交有关工资发放的补充证据；申请人庭后按时补充提交后，二审法院并没有重新组织双方对该证据进行质证，所作出的二审判决也未提及该证据。申请人认为，原判决认定事实的主要证据之一是未经过质证的，且该证据对事实认定有着决定性作用。为此，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定申请再审，请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.依法撤销一审法院(2013)穗天法民一初字第2934号民事判决和二审法院(2014)穗中法民一终字第4930号民事判决；3.将本案发回一审法院重审；4.本案一、二审诉讼费用由美网公司承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，李玄时提起本案诉讼请求判令确认其与美网公司在2013年5月7日至2013年7月26日期间存在劳动关系以及判令美网公司向其支付2013年5月7日至2013年7月26日期间工资73850.63元和该期间工资的滞纳金186472.84元。根据本案查明的事实，已经发生法律效力的一审法院(2013)穗天法民一初字第2934号民事判决、二审法院(2014)穗中法民一终字第4930号民事判决，已对李玄时于本案所主张的诉讼请求进行实体审查并做出实体处理，同时还认定双方不存在劳动关系。据此，李玄时以同一事实和理由、同一法律关系、同一诉讼请求再行起诉本案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，一、二审法院以本案的提起构成重复起诉为由驳回李玄时的起诉、上诉正确。
关于李玄时申请再审所主张的其是基于有足以推翻原判决的新证据而提起本案诉讼的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”、第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，当事人认为有新证据足以推翻原生效判决的，应当是在法定期限内对原生效判决申请再审。
综上所述，李玄时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李玄时的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年九月××日
书记员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6295号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李玄时，男，汉族，住山西省朔州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州美网咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：孙琦。再审申请人李玄时因与被申请人广州美网咨询顾问�限公司（下称美网公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第07484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玄时向本院申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人在广州市中级人民法院（下称二审法院）作出二审裁定至该裁定发生法律效力期间，取得了足以推翻原判决所认定事实的新证据，该证据足以证明美网公司法定代表人孙琦通过私人账户向申请人账户转发工资的事实，即可以认定申请人与美网公司存在劳动关系。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人于2013年9月4日就本案纠纷申请仲裁，要求确认与美网公司存在劳动关系，并要求支付相关劳动报酬；进入诉讼程序后，广州市天河区人民法院（下称一审法院）作出的(2013)穗天法民一初字第2934号民事判决以及二审法院作出的(2014)穗中法民一终字第4930号民事判决均认为申请人提交的证据不能证明与美网公司存在劳动关系，故不支持申请人的全部诉讼请求。二审法院对该案进行开庭审理时，承办法官要求申请人于庭后三日内向二审法院递交有关工资发放的补充证据；申请人庭后按时补充提交后，二审法院并没有重新组织双方对该证据进行质证，所作出的二审判决也未提及该证据。申请人认为，原判决认定事实的主要证据之一是未经过质证的，且该证据对事实认定有着决定性作用。为此，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定申请再审，请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.依法撤销一审法院(2013)穗天法民一初字第2934号民事判决和二审法院(2014)穗中法民一终字第4930号民事判决；3.将本案发回一审法院重审；4.本案一、二审诉讼费用由美网公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，李玄时提起本案诉讼请求判令确认其与美网公司在2013年5月7日至2013年7月26日期间存在劳动关系以及判令美网公司向其支付2013年5月7日至2013年7月26日期间工资73850.63元和该期间工资的滞纳金186472.84元。根据本案查明的事实，已经发生法律效力的一审法院(2013)穗天法民一初字第2934号民事判决、二审法院(2014)穗中法民一终字第4930号民事判决，已对李玄时于本案所主张的诉讼请求进行实体审查并做出实体处理，同时还认定双方不存在劳动关系。据此，李玄时以同一事实和理由、同一法律关系、同一诉讼请求再行起诉本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一、二审法院以本案的提起构成重复起诉为由驳回李玄时的起诉、上诉正确。关于李玄时申请再审所主张的其是基于有足以推翻原判决的新证据而提起本案诉讼的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”、第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，当事人认为有新证据足以推翻原生效判决的，应当是在法定期限内对原生效判决申请再审。综上所述，李玄时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李玄时的再审申请。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年九月××日书记员  耿丽丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00896号
原告程某甲。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任某。
原告程某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人王建江、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子。由于婚前我与被告相互不够了解，婚后被告对家庭没有责任与担当，对其承诺的事情不能落实，言而无信；有时利用别人的善良，骗取同情，从而达到自己的目的。为此我们经常争吵、打闹，致双方与对方家庭成员之间矛盾不可调和。从2014年8月起，我们未一起生活。现我无法与被告再共同生活，双方的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系；儿子随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证二本，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，以证明原告的身份情况。
被告辩称，我不同意离婚，因我与原告的夫妻感情没有破裂。我与原告婚前交往有一年多的时间，彼此相互了解，加上我们都是教育工作者，双方又有共同的语言，我们建立了一定的感情基础。婚后虽然我与原告及岳父母在生活中闹了些别扭，但不影响我与原告间的夫妻感情。自原告起诉我离婚以来，我找介绍人调解、化解我们的夫妻矛盾，我也认真反省自己的言行举止，我愿意承担错误，恳请地向他们道歉，我将用自己的实际行动来维护家庭的完整与和谐。
被告没有提供证据。
被告对原告的证据无异议。
经审理查明，2011年间，原告程羲经人介绍与被告任某相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。婚后第4个月原告认为，被告不遵守婚前承诺，双方发生矛盾。2014年8月因儿子生病，原、被告发生争执、吵闹，被告也为此与岳父母亦产生矛盾。自此原告与被告分居生活。分居期间，被告经常看望原告。原、被告婚后居住的位于孝昌县城区兴隆西街丰乐佳苑的房屋一套，由原告父母在原、被告结婚前购买。被告为装修该房，支付装修费75000元。现该住房中的“美的”牌1.5匹空调挂机一台、“长虹”牌50寸电视机一台、“小天鹅”牌洗衣机一台及电冰箱一台，系被告出资购买。原、被告均主张在婚姻关系存续期间无共同债权债务。原、被告间的纠葛经亲友多次调解无效，故原告于2014年9月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚前原告程羲与被告任某有良好的感情基础。婚后虽为家庭事务发生矛盾，但原告主张的夫妻矛盾并不足以导致夫妻感情破裂，且被告为弥合双方的夫妻感情采取了积极、主动的措施。原告又未提供其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程羲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告程羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 孙建忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 飞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1004号
原告青岛华智天创文化传播有限公司。
法定代表人宫钦青。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告青岛华智天创文化传播有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华智天创文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 池 澄
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初756号申请人：毕建松。被申请人:威海圣博视眼镜有限公司。法定代表人：王兵。申请人因承揽合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请人申请标的额43702元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封�冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年四月十二日书记员  于 晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终506号
上诉人（原审起诉人）：韦仁云，男，1942年4月20日出生，住广西东兰县。
上诉人韦仁云不服东兰县人民法院（2017)桂1224民初194号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韦仁云上诉称，其起诉属人民法院受理民事案件的范围，一审法院应立案受理。一审裁定不予受理有误，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理此案，支持上诉人的起诉请求。
起诉人韦仁云于2017年2月27日向一审法院诉称，原告于1974年在东兰县××镇××村砖瓦厂场地建有一间占地面积共计为86.55平方米的私人住房。1978年3月2日，因岩滩水库淹没该住房，东兰县水库移民工作管理局要求起诉人迁建，并补偿迁建费3350.7元人民币，但没有提供建房住址。起诉人多次要求东兰县水库移民工作管理局提供建房住址，但至今没有提供，致使起诉人一家六口人至今都没有房子居住，遭受与其他搬迁户不同等的对待�故起诉至人民法院，请求法院依法判决东兰县水库移民工作管理局安置一块与起诉人原宅基地同等面积共计75.9平方米的建设用地，用于起诉人建房，并承担本案诉讼费，引起本案诉讼。
一审法院经审查认为起诉人的诉求，是请求划拨建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款关于“全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使”、第五条关于“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作”、第四十三条关于“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”等规定。本案中，起诉人申请建设用地用于建房，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对韦仁云的起诉，本院不予受理。
本院审理认为，上诉人韦仁云与被起诉人东兰县水库移民工作管理局于1987年3月2日签订《岩滩水电站库区淹没房屋迁建补偿合同书》，并进行了补偿，后上诉人韦仁云为迁建安置问题与被起诉人东兰县水库移民工作管理局发生争议。为此，上诉人韦仁云向人民法院提起民事诉讼，请求被起诉人东兰县水库移民工作管理局按其被淹没的75.9平方米住宅安排给宅基地。因上诉人韦仁云的起诉涉及移民的安置方案、决定等是需要由政府政策调整的事项，故其诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定理由不当，应予更正；但处理结果正确，应予维持。综上，上诉人韦仁云的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟兰
审判员 王国祥
审判员 廖德旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 欧晓霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1340号
原告：张纪宗，男，1974年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。
被告：刘同河，男，1981年4月28日生，汉族。
原告张纪宗与被告刘同河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强强到庭参加了诉讼，被告刘同河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51824元；2、诉讼费由被告承担。2014年10月起，被告多次从原告处购买聚苯板，原告依约为被告提供了合格的聚苯板。被告使用后，经原告多次催要，被告支付了部分货款，但截止今日，被告还欠原告货款51824元未付，原告多次催要未果。
被告未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：
原告提供以下证据：
1、被告签字的销货清单9份，分别为2014年10月26日6090元、2014年10月28日4200元、2014年11月7日4900元、2014年11月15日4900元、2014年11月19日11340元、2014年11月24日4900元、2014年11月27日10474元、2014年11月29日为4900元、2015年3月29日9580元，共计61824元。被告已经支付原告1万元，尚欠原告51824元。
2、（2017）鲁0791民初1008号民事判决书一份，证明原告卖给被告建筑材料，被告尚欠原告货款51824元的事实。之前温荣军将原告的货款一并起诉被告，经法院审理，温荣军起诉的货款不能按照债权转让一并起诉，所以原告在本案中另行起诉。
对原告提供的上述销货清单，有被告刘同河与其相关人员的签字确认，来源合法且与案件具有关联性，本院予以认定；对民事判决书，系生效法律文书，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：被告因外墙保温工程施工的需要，从原告处购买了砂浆、网格布等材料。原告供货后，均有被告及其工作人员在销货清单上签字确认。上述货款共计61824元，原告自认被告支付了1万元，尚欠51824元。
另查明，案外人温荣军曾起诉刘同河追要货款，其中将本案中原告的货款以债权转让为由一并起诉，法院经审理认定，无法确认债权转让的事实，对9份销货清单对应的债权，宜另行处理。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告向原告出具了销货清单，证实被告尚欠原告货款51824元，本院予以认定。原告起诉追要货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同河于本判决生效后十日内支付原告张纪宗货款51824元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年十一月十二日
书记员 王彦平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3139号
原告：高德来，男，汉族，1978年3月21日生，农民，现住榆树市。
被告：平守臣，男，汉族，1967年10月20日生，农民。
被告：娄桂云，女，汉族，1965年7月2日生，农民。
原告高德来诉被告平守臣、娄桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告高德来到庭参加了诉讼，被告平守臣、娄桂云经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月16日，二被告以房屋抵押方式在我处借款60000元，约定利息每月1.5分，约定7月16日还款，二被告给我出65400元借据一枚，到期后，经我索要，被告给付我10000元利息，余款至今未付，现我要求被告立即给付我借款本金65400元及利息。
被告平守臣、娄桂云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月16日，二被告在原告处借款60000元，约定于2014年7月16日还款，并给原告出据65400元借据一枚，其中包括利息款5400元，借据中约定如果7月16日还不齐，以1分5厘的利息付给高德来。到期后，经原告多次索要，被告于2015年12月，委托纪承志给付原告10000元利息，余款至今未付，现原告为请求二被告立即给付借款本金65400元及利息诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定时间偿还借款本金及利息，二被告未按约定时间偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求二被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。二被告将2014年1月16日至7月16日期间的借款利息计入本金，该利息不超出法律规定，故原告要求被告按本金65400元给付的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告平守臣、娄桂云于本判决生效后立即给付原告高德来借款本金65400元及利息（以65400元为本金，利率按月利1.5分计算，自2014年7月17日始计算至实际给付之日）。
案件受理费1435元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 代春雨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6767号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华。
被告曹海霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县，
被告许庆楼，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省安阳县，
被告安阳市建辉混凝土有限公司，住安阳县许家沟乡小寨村。
法定代表人曹海霞。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告曹海霞、许庆楼、安阳市建辉混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告曹海霞、许庆楼、安阳市�辉混凝土有限公司银行存款50万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹海霞、许庆楼、安阳市建辉混凝土有限公司银行存款50万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告曹海霞、许庆楼、安阳市建辉混凝土有限公司银行账户上无款或存款余额不足50万元，则查封、扣押、冻结被告曹海霞、许庆楼、安阳市建辉混凝土有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
�民陪审员周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付凌波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6874号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：谢海燕，男，汉族，1964年11月5日生，户籍地江苏省常州市戚墅堰区，经常居住地常州市戚墅堰工房南区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告谢海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告谢海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79009.46元（截止2017年8月14日，欠款本金59887.65元、利息1211.12元、费用17910.69元，自2017年8月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××94的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谢海燕未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告谢海燕向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××94的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2016年1月31日，谢海燕填写《江苏银行消费金融业务申请单》，申请金额70000元用于购车，申请期数36期，首付金额42800元，采用逐期等额分摊本金的还款方式。2016年2月3日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期业务合同》，约定分期金额70000元，分期期数36个月，一期为一个月，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为420元。被告开卡后透支消费后未及时归还信用卡欠款，截止2017年8月14日，被告尚欠本金59887.65元、利息1211.12元、费用17910.69元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年9月19日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告谢海燕未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辨论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金59887.65元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1211.12元、费用17910.69元，自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告谢海燕负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 凤
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00228号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人涂某某，男，1989年8月10日出生于安徽省泗县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被蚌埠市公安局特警五大队抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年1月3日被泗县检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年9月25日和27日上午，被告人涂某某先后二次到泗县泗城镇学士新村小区，分别进入娄某某和李某家，窃得现金及物品价值4734.8元。公诉机关认为，被告人涂某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人涂某某在一年以下判处。
被告人涂某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年9月25日上午，被告人涂某某到泗县泗城镇学士新村小区，采取撬门入室手段盗窃被害人娄某某家断线钳一把。经鉴定价值人民币120元。此断线钳已被失主追回。
2、2013年9月27日上午，被告人涂某某又到泗县泗城镇学士新村小区，入室盗窃被害人李某家现金3000元、黄金挂件一个、联想A850型手机一部、玉挂件一个。经鉴定，黄金挂件价值人民币606.8元，手机价值人民币1008元。
综上，被告人涂某某盗窃作案二起，总价值人民币4734.8元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
书证
1、户籍证明，被告人涂某某出生于1989年8月10日，
系负完全刑事责任年龄。
2、情况说明及抓获经过，证明被告人涂某某系被抓获归案。
3、前科证明，证明被告人涂某某之前无违法犯罪记录。
（二）泗县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人涂某某所盗手机价值1008元；黄金吊坠价值606.8元；断线钳价值120元。
（三）现场指认笔录及照片，证明被告人涂某某指认其作案现场的情况。
（四）辨认笔录，证明叶某某辨认出盗窃邻居李某家财物的人系被告人涂某某。
（五）证人叶某某证言，证明2013年9月下旬，他在家附近负责拆迁的事情，看到娄某某叫一个二十多岁的小伙子把口袋里东西掏出来，娄某某跟大家说，那小伙子是小偷，就是昨天偷他家东西的，他见那小伙子从口袋里掏出一个小金花生挂件，两块玉挂件，十几元面值的人民币十几张，是新钱，连号的，一张二十元面值，六七张一百元面值的，还有两部黑色手机，还有一个残疾证，娄某某扣下那个小伙子残疾证，叫小伙子把头天偷他家的东西送回来，其余东西小伙子都拿走了。他当时看小伙子残疾证上名叫涂某某，是某镇的，腿有点瘸。
（六）被害人陈述
1、娄某某陈述，9月底他家被小偷把门撬开偷了三把断线钳还有十几个铜质的阀门。他听家附近的清洁工说，有个瘸子小偷撬他家门的。他家被偷后好像第三天上午，他见一个二三十岁的瘸子在他家拆迁的房子那片转，他就把那瘸子叫住，指着旁边的楼上问瘸子上天偷什么东西的，那瘸子直接回答他说，没有现金，就偷了钳子。他就上去抓住瘸子胳膊，那人袖子里滑落一个螺丝刀，他一看是他家的，在他的追问下，那人带他到附近一个巷子里把偷他家的钳子从乱草丛里拿出来，又从那人身上翻出一千多元现金，还有几张纪念币、美元之类的，三部手机，一个黄金挂件，一个玉挂件，有邻居说，瘸子也可怜，他就让那人把东西都拿走了，就将残疾证扣下了，证件上名字叫涂某某。
2、李某陈述，2013年9月27日上午9点左右他锁门后离开家，一个小时后他回到家发现他家被小偷偷了，他自己手包里300元现金，他女儿的四个红包压岁钱，两个里面全部是一百元的，共二千元，有一个里面是十张五十元面值的，共伍佰元，还有一个红包里面有五十元的、二十元的、十元面值的，还有几张纪念币和外国钱币，加起来约二百元。还有两部手机，一部是联想A850型智能手机，一部是杂牌手机和一个黄金挂件，一个玉挂件。
（七）被告人供述，2013年9月份的一天，他在泗城一环路附近拆迁房子的地方用铁棍将一家房门撬开，就偷到一把大钳子，偷后仍在附近的一个石堆里了。偷后第三天他又在那附近从一户人家一个女式包里偷了三百元零钱，又从一个抽屉里偷到三个红包，一个黄金挂件、一个玉挂件和一部黑色手机。偷后没走多远就被几个人叫住，后来知道有个人是他第一次偷钳子的那家人，他们把他偷得东西都翻去了，只有藏在袜子里的三百元没有被翻去。
以上证据来源合法，并经庭审查证属实，且相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）（罚金已付清）。
二、被告人涂某某违法所得4614.8元，依法予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 李晓云
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1236号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐静逸，男，1988年1月25日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月1日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张儒，男，1984年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月1日被取保候审，2017年7月11日被继续取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
被告人包小刚，男，1984年5月17日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，同年7月11日被继续取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1153号起诉书指控被告人徐静逸、张儒、包小刚犯赌博罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人徐静逸、张儒、包小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日至12月1日期间，被告人张儒、包小刚召集赌博人员先后在乐清市双雁路银座茶楼八楼一房间和华丽大厦八楼666房间，以打“德州扑克”的方式进行赌博，被告人徐静逸负责发牌，被告人张儒、包小刚按照赢家赢取金额的3%-5%抽取头薪共计7000元以上。被告人张儒、徐静逸于2016年12月1日被公安机关当场抓获，被告人包小刚于2016年12月28日主动到公安机关投案。案发后，被告人张儒、包小刚已退赃7000元。
2017年5月至7月25日期间，被告人徐静逸多次组织赌博人员到乐清市城南街道丹霞路“油麻地”棋牌室666房间，以打“德州扑克”的形式进行赌博并抽取头薪。2017年7月25日公安机关当场查获赌博人员卢某、朱某、石某、刘某、李某、黄某1、黄某2、邱某、林某等人，缴获赌资116000元。
另查明，被告人徐静逸在第一起赌博活动中获得工资约1800元，在第二起赌博活动中抽取头薪约1000元。
上述事实，被告人徐静逸、张儒、包小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有筹码、扑克牌、手机、现金缴款单、扣押清单及图片、证据保全清单及照片、证人周某、郑某、何某、邱某、卢某、朱某、石某、刘某、李某、黄某1、黄某2、林某的证言、到案经过、检查笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐静逸、张儒、包小刚以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张儒、徐静逸归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包小刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐静逸判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张儒判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金；对被告人包小刚判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐静逸犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止）。
二、被告人张儒犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人包小刚犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人张儒、包小刚的违法所得人民币7000元（已暂扣于本院）、被告人徐静逸的违法所得2800元，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具筹码七个、扑克牌一副、手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年九月十一日
代书记员 周玲玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2633号
原告：甘肃建威商砼有限公司。
法定代表人：温建虎。
委托诉讼代理人：梁栋，该公司主任。
被告：甘肃金程建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张生多。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：李金元。
原告甘肃建威商砼有限公司诉被告甘肃金程建筑工程有限责任公司、李金元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。
经审查查明，2015年10月7日，甘肃建威商砼有限公司给武威市凉州区中坝镇下畦新型社区6号楼工程供应预拌混凝土。该建设工程不是被告甘肃金程建筑工程有限责任公司的施工项目，被告李金元也不是甘肃金程建筑工程有限责任公司的项目负责人。2017年4月5日，原告以甘肃金程建筑工程有限责任公司、李金元为被告提起诉讼。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告起诉的被告甘肃金程建筑工程有限责任公司、李金元不是中坝镇下畦新型社区6号楼工程实际控制人，作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃建威商砼有限公司的起诉。
案件受理费7536元，足额退还甘肃建威商砼有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年五月十一日
书记员 赵海兰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初289号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘健，男，1963年8月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张凯峰出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年10月25日23时许，被告人刘健酒后驾驶某小型普通客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘健的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月15日，鉴定结论作出后，被告人刘健经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年10月25日23时许，被告人刘健酒后驾驶某小型普通客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘健的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月15日，鉴定结论作出后，被告人刘健经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘健的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘健具有准驾车型为C1的驾驶资格。
2、某小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某小型普通客车的所有人系王建荣。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年10月26日0时05分，在历下交警大队事故中队对被告人刘健进行了抽血。
4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘健的到案经过。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]9501号检验鉴定报告证明：被告人刘健的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。
6、户籍证明信证明：被告人刘健的身份情况。
7、被告人刘健的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘健在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 鑫
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00303号
原告：王某，女，1981年生，汉族，农民，住铁岭县。
被告：孙某，男，1977年生，汉族，农民，住铁岭县。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院送达开庭传票期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是自由恋爱，相处三年，于2001年举行结婚仪式，于2002年1月17日生育一子孙小某，于2005年2月21日补办登记结婚手续。我与被告婚后感情还行，后因被告有第三者，又因生活琐事动手打我，不让我回家，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，孙小某由被告抚养，用22平楼房份额抵顶孙小某的抚养费。
被告经本院送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年1月17日生育一子孙小某，于2005年2月21日补办登记结婚手续。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证、户口证明、结婚登记审查处理表在卷为凭。这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告已共同生活多年，并育有一子，夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 泽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1504号
原告：詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴福安，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹两庆与被告吴福安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹两庆到庭参加诉讼，被告吴福安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹两庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴福安偿还原告詹两庆借款人民币2000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年2月8日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴福安承担。事实和理由：被告吴福安因资金周转需要，于2010年2月8日向原告詹两庆借取现金人民币2000元，并约定借款利息按月利率4%计算，但未约定借款期限。被告吴福安于借款当日在借条上签名捺印后交由原告詹两庆收执为据。现原告自愿放弃约定月利率4%，按月利率2%计算。原告詹两庆多次向被告吴福安催讨，被告均用各种理由推托拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴福安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴福安经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，被告吴福安向原告借款人民币2000元，双方约定借款利率按月利率4%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告詹两庆与被告吴福安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴福安未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。詹两庆请求被告偿还原告借款人民币2000元及利息，利息按月利率2%计算自2010年2月8日起计算至还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴福安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福安应于本判决生效后十日内偿还原告詹两庆借款2000元（按月利率2%计算，自2010年2月8日起计至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告吴福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏明坡
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民保字第00004号
申请人金波。
被申请人王树松。
被申请人夏新民。
申请人金波与被申请人王树松、夏新民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金波于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人王树松驾驶登记在夏新民名下的鄂07005**号运输型拖拉机。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王树松驾驶登记在夏新民名下的鄂07005**号运输型拖拉机。
审判员 胡海刚
二〇一五年四月二十日
书记员 刘汉桥
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1893号
原告：安阳市某厂，住所地安阳市。
法定代表人：翟某，职务厂长。
委托诉讼代理人：翟某，男，1971年6月23日出生，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：王某，河南正义彰德律师事务所律师。
被告：赵某，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：付某，河南衡中律师事务所律师。
被告：宋某，男，1985年9月25日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳市某厂与被告赵某、宋某物权保护纠纷一案中，原告安阳市某厂向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳市某厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市某厂撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一七年九月三十日
书记员 韩欣利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第829号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：杨明弢，男，1969年10月30日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告杨明弢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5692号
原告：王建军，男，1972年5月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张富义，男，1939年1月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告王建军与被告张富义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军，被告张富义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金79万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确以每次借款数额为本金，按年利率24%，支付自相应借款日起至实际还款日止的利息。事实和理由：被告以做生意为由分七次共借原告79万元（2015年1月11日8万元；2015年4月10日8万元；2015年5月28日13万元；2015年7月12日15万元；2015年8月12日10万元；2016年11月18日10万元；2017年1月15日15万元），均约定年利率24%。后经原告催要，被告至今未还款付息，故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉借款及利息约定属实，但由于被告资金紧张，待有钱就向原告偿还。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告向原告共借款79万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，依法可认定原告与被告之间成立79万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金79万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的利率未超出法律保护范围，原告要求被告以每次借款数额为本金，按年利率24%，支付自相应借款日起至实际还款日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告张富义于本判决生效之日起十日内，偿还原告王建军借款本金79万元及利息（以8万元为基数，自2015年1月11日起；以8万元为基数，自2015年4月10日起；以13万元为基数，自2015年5月28日起；以15万元为基数，自2015年7月12日起；以10万元为基数，自2015年8月12日起；以10万元为基数，自2016年11月18日起；以15万元为基数，自2017年1月15日起；均按年利率24%，计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，财产保全费4470元，均由被告张富义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏芳卉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1437号
原告：董利梅，女，1989年5月21日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵留柱，男，1962年10月30日生，汉族，住河南省伊川县。
原告董利梅诉被告赵留柱民间借贷纠纷一案，本院2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董利梅、被告赵留柱均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月23日被告因做生意资金紧张，向原告借款2万元，原告当场交给被告2万元现金，被告当即出具借条一张，载明借款金额及时间，并签上自己的名字，证明借款事实。后原告多次讨要，被告以各种理由推托不予还款，无奈诉至法院，
被告庭审中口头辩称：借条不是我打的，我打的条子全部按了指印，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交借条一张，用以证明被告赵留柱于2014年11月23日向原告董利梅借款20000元的事实。被告表示：这条子不是我打的，我打的条子全都按了指印。被告未向法庭提交证据。本院对原告证据予以采信，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵留柱向原告借款5万元，后偿还3万元。2016年春节前后，被告赵留柱就尚欠的2万元向原告董利梅出具借条一张，载明：“借条，今借董利梅现金贰万元正（20000元），赵留柱，2014年11月23号”。后被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告辩称借条上签名不是本人所签，庭审中，被告申请对借条笔迹进行鉴定，但在法庭指定的期限内未提交鉴定申请，视为不申请鉴定，故被告的辩解不能成立，其应承当不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵留柱于本判决生效后十日内偿还原告董利梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵留柱负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年五月十九日
书记员 宋亚培
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1785号
原告：赵铁灿，男，1956年2月18日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：胡作敏，男，1956年7月30日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师。特别授权。
原告赵铁灿诉被告胡作敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日以双方私下和解为由，申请撤回对被告胡作敏的起诉。
本院认为：原告赵铁灿申请撤回对被告胡作敏的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵铁灿撤回对被告胡作敏的起诉。
案件受理费1150元，由原告赵铁灿承担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 罗会珍
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 珊
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执576-1号
申请人杨少华，男，1984年6月17日生，住扶沟县。
被执行人孙建合，男，1975年12月16日生，住扶沟县。
本院在执行杨少华与孙建合民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2、本院于2018年5月3日、2018年6月12日和2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券信息，车辆已查封；3、2018年5月9日和2018年5月15日通过传统查控发现被执行人无不动产登记信息；4、并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 邹长虹
二〇一八年七月十三日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执576-1号申请人杨少华，男，1984年6月17日生，住扶沟县。被执行人孙建合，男，1975年12月16日生，住扶沟县。本院在执行杨少华与孙建合民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2、本院于2018年5月3日、2018年6月12日和2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券信息，车辆已查封；3、2018年5月9日和2018年5月15日通过传统查控发现被执行人无不动产登记信息；4、并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一八年七月十三日书记员  徐西文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1640号
申请执行人青田县人力资源和社会保障局，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城中路33号，组织机构代码:113325220026523010。
法定代表人张小华。
被执行人浙江百瑞得家具有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩村（中部工业园区）1幢，组织机构代码:331121000020505。
法定代表人康金池。
本院依据已于2017年07月03日效力的（2017）浙1121行审51号裁定书，依法向被执行人浙江百瑞得家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江百瑞得家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人浙江百瑞得家具有限公司所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1640号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告青田县人力资源和社会保障局与被告浙江百瑞得家具有限公司劳动和社会保障一案，我院作出的（2017）浙1121行审51号裁定书已经发生法律效力，因被执行人浙江百瑞得家具有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人浙江百瑞得家具有限公司所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第552号
上诉人（原审被告）龚某。
委托代理人曹长发。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人毛炬东。
上诉人龚某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年6月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告周某因留学而定居日本，后在日本企业务工。2003年，原告通过互联网结识了被告龚某，双方通过互联网确立了恋爱关系。2004年初，原告专程回到国内与被告见面。××××年××月××日，双方在诸暨市人民政府暨阳街道办事处领取了结婚证。婚后双方未生育子女，也未置办夫妻共同财产。2005年2月，在原告的协助下，被告出国到日本，但双方未在日本同居生活，而是分居两地。同年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚。2005年10月，法院以夫妻感情尚未破裂，离婚条件未成就为由驳回了原告的离婚请求。此后，双方并未有和好的迹象，仍两地分居。2006年5月，原告周某诉讼来院，要求与被告龚某离婚。同年10月，被告也向日本当地的家庭裁判所就夫妻同居、婚姻费用分担等事项提出调停，后不了了之。因出国签证到期，被告随后返回国内。
原判认为，婚姻应以感情为基础。原告周某与被告龚某婚后共同生活时间较短，婚后长期处于分居状态。在原告起诉离婚被法院驳回请求后，双方又分居长达一年有余，无丝毫和好的表现，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。同时，根据《婚姻法》之规定，离婚时一方生活困难的，另一方面应从其住房等个人财产中给予适当帮助。也就是说，离婚时的帮助请求权以生活困难为前提，此处的生活困难，应当理解为当事人由于健康、收入、住房等方面的原因致使其日常生活不能正常化的状态。就本案而言，在现行的社会主义制度下，被告龚某完全能够寻找到适合自己的一份职业，通过自己的劳动获得相应的经济收入，从而满足自己全部生活的正当且必要的需求，客观上并不存在生活困难的情形，其要求原告给予一次性经济帮助10万元，理由不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：准予原告周某与被告龚某离婚。本案应收案件受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元，由原告周某负担。
龚某不服原判，提出上诉称：一、一审法院规避法律，未经上级法院指定即受理此案，故提出管辖权异议。二、在夫妻关系存续期间，我探亲投奔丈夫，没有过错，但被上诉人强行遗弃我，对我所造成的一切经济损害，请求一次性赔偿。综上，我不同意离婚；如法院要判决离婚，要求被上诉人承担精神损害赔偿并解决债务及因病住院问题，合计人民币10万元。
被上诉人周某答辩称：上诉人要求被上诉人损害赔偿的请求不符合法律规定的条件，故请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人龚某在二审中提供证据如下：1、入院申请书（空白）1份、上海市精神卫生中心检验单及医药费清单3页、借条3份、费用清单1份，要求证明上诉人欠债及患精神疾病需治疗的事实。2、请求书8份，要求证明被上诉人在日本留学、务工，而上诉人在日本举目无亲的事实。上述证据经被上诉人周某质证认为1号证据只能证明上诉人龚某曾到医院检查的事实，债务是伪造的；2号证据系双方当事人第一次离婚诉讼时上诉人所提交的材料，在本案中从未提出管辖权异议。本院认证认为，上诉人提供的1号证据尚不足以证明上诉人患精神疾病需入院治疗及负债的事实，如上诉人有充分有效证据证明尚有共同债务未解决，可另行解决；2号证据本身已表明系（2005）诸民一初字第2674号案件的材料，故不能证明上诉人在本案中提出管辖权异议的事实，另对被上诉人在日本留学、务工的事实双方已一致认可，本院予以确认。
被上诉人周某在二审中未提供新的证据。
双方当事人对一审认定事实均无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人周某向法院起诉时，上诉人龚某尚居住于日本，原审法院受理本案符合法律规定，审判程序并无不当。上诉人龚某与被上诉人周某之间的婚前了解时间及婚后共同生活时间均较短，又长期分居，且被上诉人周某要求离婚态度坚决，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对上诉人龚某不同意离婚的上诉请求不予支持。对于上诉人龚某要求被上诉人周某给予损害赔偿及处理债务等问题，因其均未能提供相应有效证据，其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计50元，由上诉人龚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年七月十九日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13955号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：钱来善、沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：劲牛管业科技有限公司，住所地：浙江磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号。
法定代表人：施碧涛。
被告：金华永乐矿山机械有限公司，住所地：浙江磐安工业园区环城南路101号（尖山镇）。
法定代表人：金衍孟。
被告：金衍孟，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金衍勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金宗兵，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：施江涛，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告劲牛管业科技有限公司、金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、金衍勇、金宗兵、施碧涛、施江涛金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告劲牛管业科技有限公司立即归还原告借款本金人民币1500万元，并支付利息、罚息和复息425749.24元（已暂算至2017年8月8日止,以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币2万元，共计人民币15445749.24元；2、被告金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、金衍勇、金宗兵在最高本金限额500万元及相应利息（包括罚息、复息）、实现债权费用（律师费、诉讼费等）的范围内承担连带清偿责任；3、被告施碧涛、施江涛对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、原告对被告劲牛管业科技有限公司所有的位于磐安县磐安工业园区三洲路6号的厂房土地【房产证号为：磐房权证尖山镇字第××、00××62号，土地证号为：磐国用（2015）第00539、005**号】折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健威到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日，原告与被告劲牛管业科技有限公司签订了编号为2016年义授字第022号的《授信协议》一份，约定：原告向劲牛管业科技有限公司提供人民币1500万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2016年5月23日起至2017年5月22日止。劲牛管业科技有限公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由劲牛管业科技有限公司全数承担；管辖法院为原告所在地人民法院。
同日，被告金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、金衍勇、金宗兵、施碧涛、施江涛分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》（编号分别为2016年义授保字第022-1、-2、-3、-4、-5、-6号），六位被告自愿为劲牛管业科技有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证，保证范围均为原告根据《授信协议》在授信额度内向劲牛管业科技有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，其中金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、金衍勇、金宗兵担保的最高本金限额为500万元，施碧涛、施江涛担保的最高本金限额为1500万元。
2016年5月23日，被告劲牛管业科技有限公司与原告签订了编号为2016年义授抵字第022号《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的位于磐安县磐安工业园区三洲路6号的厂房土地作为抵押物为劲牛管业科技有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务进行担保；抵押担保范围包括原告根据《授信协议》在授信额度内向劲牛管业科技有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。上述抵押房产已于2016年5月23日办理了抵押登记手续。
2016年5月25日，原告与劲牛管业科技有限公司签订了编号为2016年义贷字第032号《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1500万元；借款期限为12个月，自2016年5月25日至2017年5月20日止；借款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（lpr）为基准利率加135.5个基本点，每月计息一次，计息日为每月的20日，劲牛管业科技有限公司应于每一计息日当日付息，未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；劲牛管业科技有限公司未按期偿还贷款的，原告有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
原告依约履行了放款义务，但劲牛管业科技有限公司只按约支付利息到2017年3月20日止，此后，原告从其账户中扣收了1.4元利息，其余本息均未归还，担保人也未履行担保义务。截止2017年8月8日，劲牛管业科技有限公司尚欠原告借款本金人民币1500万元，利息、罚息和复息425749.24元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劲牛管业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币1500万元及利息、罚息和复息425749.24元（已计算至2017年8月8日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告劲牛管业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费人民币2万元。
三、被告金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、金衍勇、金宗兵对上述第一、二项判决在最高本金限额500万元及相应利息、罚息、复息、实现债权费用（律师费、诉讼费等）的范围内承担连带清偿责任。
四、被告施碧涛、施江涛对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
五、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行对被告劲牛管业科技有限公司所有的位于磐安县磐安工业园区三洲路6号的厂房土地【房产证号为：磐房权证尖山镇字第××、00××62号，土地证号为：磐国用（2015）第00539、005**号。最高债权数额1500万元】折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57237元，保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十月十九日
代书记员 王嘉莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8145号
原告：周海龙，男，1962年5月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。
被告：福鼎市佳源耐火材料有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市管阳镇西阳村老人桥桥头。
法定代表人：叶永松，执行董事兼总经理。
被告：叶永松，男，1976年12月10日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县。
原告周海龙诉被告福鼎市佳源耐火材料有限公司、叶永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周海龙的委托代理人陈金祥到庭参加诉讼。被告福鼎市佳源耐火材料有限公司、叶永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告福鼎市佳源耐火材料有限公司立即给付货款140000元，并自2017年10月1日起按年利率6%支付利息损失直至货款清偿之日止；2.判令被告叶永松对上述被告福鼎市佳源耐火材料有限公司所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2017年1月10日开始向被告福鼎市佳源耐火材料有限公司供货，截止2017年5月26日，原告与被告福鼎市佳源耐火材料有限公司进行对账，原告共向被告提供了价值454255.4元的耐火材料，被告已支付304255元货款，尚欠原告150000元货款未支付，被告承诺上述货款于2017年9月底前付清。然到期后，被告仅支付了10000元货款，余款140000元至今未支付。另查，被告福鼎市佳源耐火材料有限公司系自然人独资有限责任公司，其股东（即被告叶永松）在不能证明公司财产独立于股东个人财产的情况下应当对公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.货物清单、已支款项各一份，证明被告尚结欠原告货款140000元；2.企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告福鼎市佳源耐火材料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告叶永松应当对本案货款承担连带清偿责任。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告福鼎市佳源耐火材料有限公司、叶永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告福鼎市佳源耐火材料有限公司与原告周海龙之间存在耐火买卖合同关系。2017年9月19日，经原、被告结算，被告福鼎市佳源耐火材料有限公司尚欠原告货款150000元，被告承诺于2017年9月底之前付清。嗣后，被告仅支付了10000元货款，余款140000元至今未支付，故纠纷成讼。
另查明，被告福鼎市佳源耐火材料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告叶永松系被告福鼎市佳源耐火材料有限公司的自然人股东。
本院认为，原告周海龙与被告福鼎市佳源耐火材料有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了耐火材料，被告亦应当按照承诺的期限给付货款，被告在作出承诺后并未按期支付货款，其行为显属违约，故原告主张被告福鼎市佳源耐火材料有限公司支付剩余的140000元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告福鼎市佳源耐火材料有限公司并未按照承诺的期限支付货款，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因被告福鼎市佳源耐火材料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告叶永松作为其股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市佳源耐火材料有限公司给付原告周海龙货款140000元，逾期付款利息2940元（按年利率6%自2017年10月1日暂计算至2018年2月4日），共计142940元，限于本判决生效后十日内付清；2018年2月4日以后的逾期付款利息按照本金140000元的未付部分，依照年利率6%计算至货款实际清偿时止；
二、被告叶永松对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1245元，共计2795元，由被告福鼎市佳源耐火材料有限公司、叶永松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年二月四日
书记员 林李敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
负责人：刘贵刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：关国清,该支行职员。
被告:高文利，户籍地珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告高文利之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关国清到庭参加诉讼。被告高文利经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：判令高文利偿还信用卡透支本金4992.39元、利息405.34元、滞纳金254.13元，共计5651.86元以及2016年11月4日之后的利息（按日万分之5五计算）、滞纳金（按本金未还款部分的5%计算）、其他费用。事实和理由：2015年12月18日，高文利在农行延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度5000元。截止2016年11月3日，高文利拖欠信用卡透支本金4992.39元、利息405.34元、滞纳金254.13元，共计5651.86元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准中的约定，高文利应向农行延吉市支行支付从2016年11月4日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、其他费用。经多次催要未果，故诉至法院。
高文利未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，高文利在农行延吉市支行申请办理金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度为5000元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2016年11月3日，高文利拖欠农行延吉市支行信用卡透支本金4992.39元、利息405.34元、滞纳金254.13元，共计5651.86元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡透支催收登记簿、账户详细信息、账户交易明细、以及农行延吉市支行的庭审陈述。
本院认为，高文利已在农行延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。高文利在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，高文利未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。故农行延吉市支行要求高文利偿还截止2016年11月3日止的透支本金4992.39元、透支利息405.34元，并支付2016年11月4日至全部偿还透支本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金、其他费用，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但农行延吉市支行对逾期利息的计算是按合同约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，高文利因违约已承担了造成农行延吉市支行的损失，故本院对农行延吉市支行要求高文利支付滞纳金254.13元及自2016年11月4日至全部清偿之日期间的滞纳金、其他费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．高文利于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行透支本金4992.39元、透支利息405.34元以及2016年11月4日起至透支本金全部清偿之日止的利息（按日万分之五计算）；
二．驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。
如高文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费用600元，共计650元，由高文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许光日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00076-4号
申请执行人：桐城市新华彩印有限公司。
法定代表人：徐启元，总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民二初字第00287号民事判决书，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的银行账户存款8600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年三月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00076-4号
申请执行人：陈昌记，男，1977年9月8日出生，汉族。
被执行人：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第1765号民事判决书，但被执行人合肥明森建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥明森建筑工程有限公司的银行账户存款3580元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4122号
原告：王国超，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县丰太食品有限公司，住所地:河南省睢县工业园集聚区。
负责人：荣建，职务：总经理。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地：河南省睢县城南工业区。
负责人：赵广宇，职务：经理。
原告王国超诉被告睢县丰太食品有限公司、河南睢州酒业有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国超撤回起诉。
案件受理费110元，由原告王国超负担。
审判员 卢金华
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐梨园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9165号
上诉人（原审原告）：田海波，男，1996年5月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：王智，系沈阳方城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人陈兰华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马其伦，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人田海波因与被上诉人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司（以下简称三菱汽车发动机公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
田海波上诉请求：一审法院认定上诉人系由学校派至被上诉人处实习与事实不符，应认定这一期间与被上诉人建立了劳动关系，故请求二审法院予以纠正。
三菱汽车发动机公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
田海波向一审法院起诉请求：1.确认田海波与三菱汽车发动机公司于2014年12月10日至2016年8月16日存在事实劳动关系；2.三菱汽车发动机公司向田海波支付未签订书面劳动合同双倍工资64,012.33元；3.三菱汽车发动机公司向田海波支付年休假工资4,247.67元；4.案件受理费由三菱汽车发动机公司承担。事实和理由：2014年12月10日，田海波到三菱汽车发动机公司处工作，2015年1月20日起，三菱汽车发动机公司向田海波发放工资。在田海波的多次要求下，直至2016年8月16日，三菱汽车发动机公司才以案外人名义与田海波签订劳动合同。
一审法院认定事实:田海波原系沈阳职业技术学院的学生，2014年12月，田海波被所在学校派至三菱汽车发动机公司参加实习。2016年7月10日，田海波学习期满毕业，毕业后继续在三菱汽车发动机公司工作。田海波于2016年8月16日与沈阳百信度人力资源服务有限公司签订劳动合同，并被派遣至三菱汽车发动机公司工作。2016年11月7日，田海波从三菱汽车发动机公司离职，沈阳百信度人力资源服务有限公司解除了与田海波的劳动关系。2016年12月22日，田海波向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月26日作出沈浑劳人仲不字[2016]833号不予受理通知书。
一审法院认为，田海波于2016年7月10日从沈阳职业技术学院学习期满毕业，毕业之前其学籍档案由沈阳职业技术学院进行管理，田海波到企业生产一线参加实习是其接受职业教育学习过程中的一部分，同时，安排学生参加生产实践也是现代职业教育的教学要求及普遍做法，在实习过程中，田海波的身份仍然是在校学生，其不仅受到所在实习单位的管理，也受到所属职业院校的管理，其与三菱汽车发动机公司之间不具有劳动关系中特殊存在的人事依附及管理关系，不属于劳动法意义上的劳动者，无法与三菱汽车发动机公司建立劳动关系。田海波从沈阳职业技术学院毕业后在三菱汽车发动机公司工作，与三菱汽车发动机公司建立了劳动关系，2016年8月16日，田海波与沈阳百信度人力资源服务有限公司签订了劳动合同，被派遣至三菱汽车发动机公司工作，从2016年8月16日开始，三菱汽车发动机公司为用工单位，因此田海波、三菱汽车发动机公司双方于2016年7月11日至2016年8月15日期间存在劳动关系。建立劳动关系后，三菱汽车发动机公司应在一个月之内与田海波签订书面劳动合同，三菱汽车发动机公司提出田海波毕业时与其所在学校及沈阳百信度人力资源服务有限公司签订的就业协议书可代替劳动合同，对此，因该份就业协议书中没有劳动合同中关于工作岗位、工作地点、薪资福利等必备要素，就业协议书无法固定劳动者与用人单位之间的权利、义务，故该份就业协议书不能替代劳动合同书，三菱汽车发动机公司应依法向田海波支付2016年8月11日至2016年8月15日期间的双倍工资差额，该期间内共有3个工作日，依田海波的工资银行流水，田海波2016年8月份工资为3,630.51元，三菱汽车发动机公司应向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额500.76元（3,630.51元÷21.75天×3天）。因原、三菱汽车发动机公司双方的劳动关系持续时间不满一年，田海波无权享有带薪年休假，对其主张的年休假工资，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、田海波与沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司于2016年7月11日至2016年8月15日存在劳动关系；二、沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内向田海波支付未签订书面劳动合同双倍工资差额500.76元；三、驳回田海波田海波的其它诉讼请求。如果沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于田海波提出其在2014年12月10日至2016年8月16日期间与三菱汽车发动机公司存在事实劳动关系的问题，本案中，田海波于2016年7月10日从沈阳职业技术学院学习期满毕业，毕业之前其学籍档案由沈阳职业技术学院进行管理，田海波到企业生产一线参加实习是其接受职业教育学习过程中的一部分，同时，安排学生参加生产实践也是现代职业教育的教学要求及普遍做法，在实习过程中，田海波的身份仍然是在校学生，其不仅受到所在实习单位的管理，也受到所属职业院校的管理，其与三菱汽车发动机公司之间不具有劳动关系中特殊存在的人事依附及管理关系，不属于劳动法意义上的劳动者，无法与三菱汽车发动机公司建立劳动关系。田海波毕业后在三菱汽车发动机公司工作，即与该公司建立了劳动关系。2016年8月16日，田海波与百信度公司签订了劳动合同，被派遣至三菱汽车发动机公司工作，从2016年8月16日开始，上诉人田海波与百信度公司之间建立劳动关系，故本院对上诉人该项上诉请求不予以支持。
综上所述，上诉人田海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 石 双
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初6号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人四川省X建筑工程有限责任公司，单位地址乐山市中区，涉案期间法定代表人苏某甲。
法定代表人苏某乙。
被告人苏某甲，男，1945年8月14日出生，汉族，专科毕业，四川省乐山市人，住四川乐山市市中区。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人四川省X建筑工程有限责任公司（以下简称X公司）、被告人苏某甲犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员何奇峰、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人X公司的法定代表人苏某乙，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年至2010年期间，被告人苏某甲作为X公司（原名为仁寿城建公司）的负责主管人员，为了谋取不正当利益，在承建乐山基地33号楼工程和成都理工大学工程技术学院基建工程中，为得到时任成都理工大学工程技术学院院长赵某某（另案处理）的关照和支持，多次向赵某某行贿，其数额共计1639万元人民币，具体事实如下：
1.2000年的春节期间，为感谢赵某某对其承建核工业西南物理研究所乐山基地33号楼工程的关照，进一步拉近与赵某某的关系，以方便取得学院其他后续建设工程，苏某甲送给赵某某15万元。
2.2000年，核工业西南物理研究所与成都理工大学联合办学，需要实施大量维修、改建和扩建等基建项目。乐山基地在组织项目比选前，苏某甲为承包工程向赵某某承诺若赵某某在比选中将基建工程交于他承建，他则按工程款8%的比例送回扣给赵某某。后经赵某某的关照和支持，苏某甲顺利通过比选承揽了乐山基地的基建项目。苏某甲和赵某某在比选后约定，苏某甲按每年拨付工程款总额的百万元单位为基数计算每年给赵某某送的回扣金额，百万元单位以下不计回扣。2001年，乐山基地给X公司共支付了513万元工程，苏某甲按500万元的8%分几次共送给赵某某40万元回扣。
3.2002年，乐山基地给X公司共支付了9431100.61元工程款，苏某甲按900万元的8%分多次共送给赵某某72万元回扣。
4.2003年，赵某某通过召开会议决定乐山基地的基建项目不再公开招投标而是直接安排苏某甲的公司继续承建。2003年，乐山基地给X公司共支付了9350000元工程款，苏某甲按900万元的8%分多次共送给赵某某72万元回扣。
5.2004年，乐山基地给X公司共支付了2671万元工程款，苏某甲按2600万元的8%分多次共送给赵某某208万元回扣。
6.2005年，乐山基地给X公司共支付了3250万元工程款，苏某甲按3200万元的8%分多次共送给赵某某256万元回扣。
7.2006年，乐山基地给X公司共支付了4250万元的工程款，苏某甲按4200万元的8%分多次共送给赵某某336万元回扣。
8.2007年，乐山基地给X公司共支付了4960万元工程，苏某甲按4900万元的8%分多次共送给赵某某392万元回扣。
9.2008年，乐山基地给X公司共支付了2650万元工程款，苏某甲按2600万元的8%分多次共送给赵某某208万元回扣。
10.2009年，乐山基地将应付给X公司的工程款全部付清了，共支付了X公司5380246.2元工程款。2010年上半年的一天，苏某甲按500万元的8%送给赵某某40万元。
认定上述事实的主要证据有，指定管辖决定书、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书等侦办案件程序证据，户籍证明、现场指认笔录、提取笔录、查账笔录、工程承包合同等书证，证人江某某、苏某丙、刘某、黎某、王某某、苏某丁、苏某乙、余某某的证言，赵某某讯问笔录，被告人苏某甲讯问笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。
被告人X公司的法定代表人苏某乙，被告人苏某甲在开庭审理过程中，对上述事实以及当庭出示的上述证据，均无异议。二被告人的上述犯罪事实足以认定。
本院认为，单位行贿罪是指单位为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的行为。本案中，被告人X公司为谋取不正当利益，由被告人苏某甲作为公司代表，对时任成都理工大学工程技术学院院长赵某某行贿人民币1639万元的行为已构成单位行贿罪，被告人苏某甲既是原公司的法定代表人，又直接经办行贿一事，依法应当以单位行贿罪追究其个人的刑事责任。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某甲到案后，能如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人X公司、被告人苏某甲犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据《刑法》第十二条之规定，适用从旧兼从轻的原则，依法适用刑法修正案（九）之前的刑法规定和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人四川省X建筑工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元；
二、被告人苏某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人四川省X建筑工程有限责任公司的行贿款1639万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何力
审 判 员 陈刚
人民陪审员 何蓉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李超