wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初270号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人薛晓华，男，1983年11月13日出生，汉族，高中文化�厦门麒浩装修公司总经理，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人薛晓华涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日5时6分许，被告人薛晓华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人薛晓华的血液酒精浓度为218.71mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人薛晓华具有血液酒精浓度达到200mg/100ml以上的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以�五千元以下。
被告人薛晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金�于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年三月十七日
书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初270号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人薛晓华，男，1983年11月13日出生，汉族，高中文化�厦门麒浩装修公司总经理，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人薛晓华涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月14日5时6分许，被告人薛晓华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人薛晓华的血液酒精浓度为218.71mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人薛晓华具有血液酒精浓度达到200mg/100ml以上的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以�五千元以下。被告人薛晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人薛晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金�于判决生效第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年三月十七日书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第516号
原告衡水中直房地产开发有限公司。
法定代表人康志海，职务董事长。
地址河北省枣强县大营镇经贸路北段。
被告天津创致房地产销售有限公司。
法定代表人刘志伟，职务总经理
住址天津市河西区广东路140号广东大厦4层。
本院在审理原告衡水中直房地产开发有限公司与被告天津创致房地产销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水中直房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22620元，原告撤诉减半收取11310元，财产保全费5000元，共计16310元，由原告衡水中直房地产开发有限公司承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十二月六日
书记员 梁 飞
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00130号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月17日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。被告人刘某因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月25日被含山县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人胡某甲，男，1969年12月19日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。被告人胡某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月6日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人张某甲，男，1983年3月4日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。被告人张某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月6日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某、胡某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人刘某、胡某甲、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某、胡某甲、张某甲以营利为目的，自2015年春节至2015年4月24日，在含山县城文化广场新视野游戏室设置两台具有上分退币功能的赌博游戏机供人赌博。其中一台“龙鲨争霸”捕鱼机具有8个独立操作单元，可供8人同时进行赌博，另一台“海洋之星”捕鱼机具有10个独立操作单元，可供10人同时进行赌博。经营期间，三被告人累计非法获利11750元。
2015年4月24日下午，含山县公安局环峰派出所对新视野游戏室进行查禁，将两台赌博游戏机及赃款11750元依法扣押，现场抓获被告人刘某、管理人员张某乙、晏某甲、参赌人员晏某乙、唐某、张某丙、胡某乙、储某等人。
2015年5月5日，被告人胡某甲、张某甲主动到含山县公安局环峰派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，三被告人庭审中没有异议，且有证人张某乙、晏某甲、晏某乙、唐某、张某丙、胡某乙、储某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、人口信息登记表、涉案资金缴款书等；勘验检查笔录：查禁现场检查笔录；视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某甲、张某甲以营利为目的，非法设置具有上分退币功能的游戏赌博机2台，长期供他人进行赌博活动，非法获利11750元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡某甲、张某甲主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；三被告人归案后，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、赃款11750元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年七月二日
书记员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款······
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00130号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月17日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。被告人刘某因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月25日被含山县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人胡某甲，男，1969年12月19日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。被告人胡某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月6日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人张某甲，男，1983年3月4日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。被告人张某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月6日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某、胡某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人刘某、胡某甲、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某、胡某甲、张某甲以营利为目的，自2015年春节至2015年4月24日，在含山县城文化广场新视野游戏室设置两台具有上分退币功能的赌博游戏机供人赌博。其中一台“龙鲨争霸”捕鱼机具有8个独立操作单元，可供8人同时进行赌博，另一台“海洋之星”捕鱼机具有10个独立操作单元，可供10人同时进行赌博。经营期间，三被告人累计非法获利11750元。
2015年4月24日下午，含山县公安局环峰派出所对新视野游戏室进行查禁，将两台赌博游戏机及赃款11750元依法扣押，现场抓获被告人刘某、管理人员张某1、晏某1、参赌人员晏某2、唐某、张某2、胡某、储某等人。
2015年5月5日，被告人胡某甲、张某甲主动到含山县公安局环峰派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，三被告人庭审中没有异议，且有证人张某1、晏某1、晏某2、唐某、张某2、胡某、储某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、人口信息登记表、涉案资金缴款书等；勘验检查笔录：查禁现场检查笔录；视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某甲、张某甲以营利为目的，非法设置具有上分退币功能的游戏赌博机2台，长期供他人进行赌博活动，非法获利11750元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡某甲、张某甲主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；三被告人归案后，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、赃款11750元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年七月二日
书记员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款······
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02205号
原告：沈阳市玉玺运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。
法定代表人：刘玉喜，职务系经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日出生，汉族，沈阳市玉玺运输服务有限公司员工，现在沈阳市于洪区。
被告李冬玉，女，1973年12月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市玉玺运输服务有限公司诉被告李冬玉挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市玉玺运输服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市玉玺运输服务有限公司撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市玉玺运输服务有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02205号
原告：沈阳市玉玺运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉喜，职务系经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日出生，汉族，沈阳市玉玺运输服务有限公司员工，现在沈阳市于洪区。
被告李冬玉，女，1973年12月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市玉玺运输服务有限公司诉被告李冬玉挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市玉玺运输服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市玉玺运输服务有限公司撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市玉玺运输服务有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕长影
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第00020号
原告张学武。
被告石家庄市公安交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人武瑞琪，该局局长。
委托代理人石刚，男。
委托代理人于少军，男。
原告张学武要求撤销被告石家庄市公安交通管理局2014年9月23日作出的编号130102-1608947651号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张学武于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张学武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张学武撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张学武负担。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 赵倩梅
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第161-1号
申请执行人叶厚铭，男，住武夷山市。
被执行人姜昌伟，男，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人叶厚铭与被执行人姜昌伟民间借贷纠纷（2014）武民初字第1795号一案中，查明被执行人姜昌伟在银行无存款。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第998号
原告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉善县天××镇
××星路××号。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：朱×。
被告：于××。
委托代理人：周×。
原告嘉兴市××有限公司为与被告于××买卖合同纠纷
一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本案依法由审判员李国明适用简易程序，于2009年8月18日公
开开庭进行了审理，原告委托代理人朱×、被告委托代理人周
×到庭参加诉讼。后因案情复杂，经本院院长批准，本案于20
09年10月14日转为普通程序审理，由审判员李国明担任审判长
，与代理审判员童潇兰、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同
年11月18日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱×
、被告委托代理人周×均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案
现已审理终结。
原告嘉兴市××有限公司起诉称：被告于××在2008年3
月、4月间分多次向原告购买植绒布，结欠货款30000元，经多
次催讨无果。故原告起诉，要求被告立即支付货款30000元并
承担本案诉讼费。被告于××在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩
称：原告诉状所称与事实不符，被告从未向原告购买过植绒布
，故不存在结欠货款的事实。
原告嘉兴市××有限公司为证明其主张，在举证期限内
向法庭提交了以下证据：
一、手机一部。手机收件箱内存有来自虚拟号900066775
9的短信五条。其中2008年10月14日9时17分短信载明：“我在
河白（北），等我回来就给他们了，你跟他们说一下，真是不
好意思！”2008年10月22日10时22分短信载明：“我肯定要等
的，不然陆明某某定会骂我的，你那里我也过意不去呀！”20
08年10月22日10时25分短信载明：“嗯，大伯伯，不好意思，
连累你了。我肯定会把钱带来的。”2008年12月1日12时05分
短信载明：“你放心好了，你的三万是肯定要给你的，不然你
今年的工资他们是肯定不会给你的。我们是自己人。”2008年
12月2日9时42分短信载明：“嗯，好的。我下午出来找你！今
天凯祥说要退货回来！所以你快要解脱了。……”原告据此证
明被告曾向原告业务员徐乙发短信确认欠30000元货款的事实
。被告质证认为，短号并不能证明是被告的手机号，且短信内
容也未提到购买植绒布以及相关金额问题，属证明事实不清。
二、强亿植绒通讯录一份。上载明：原告业务员徐乙手
机号为139××××8438、虚拟号为668438，被告于××手机
号为138××××7759、虚拟号为667759。原告据此证明原告
业务员徐乙及被告于××的手机号与虚拟号，进而证明证据一
手机中所存短信的收发方为原告业务员徐乙与被告。被告质证认为原告提交的通讯录可随便影印，无权威机构证明，不足以
采信。
被告于××在举证期限内未向本院提交证据。
经本院查核，结合原、被告双方的举证质证情况，对本
案证据认证如下：对于原告提交的证据一手机，其中所存短信
载明的内容不详，且无相应的通信记录，无法证实该短信的真
实性，本院不予认定。对于原告提交的证据二，即强亿植绒通
讯录，没有来源单位盖章，亦无相关单位证明，其形式上不符
证据要求，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件
事实认定如下：
原告系生产、销售植绒布、服装、围巾、纺织品的公司
。在2009年7月15日向本院起诉称，被告于2008年3月、4月间
向原告购买植绒布，至今尚欠30000元未付。被告答辩称原告
与被告间从未有过业务往来，故也不存在结欠货款的事实。因
双方所述事实争议较大，遂成诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故
原告主张被告曾向其购买植绒布并结欠货款30000元的事实，
在被告否认后，应提供证据加以证明。而原告未提交能够证明
双方存在买卖关系的证据，仅提交未经证实的手机短信，尚不
足以证明其诉称的事实，且无法在举证期限内对证据予以补强
，应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市××有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告嘉兴市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 李国明
代理审判员 童潇兰
人民陪审员 肖慰民
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 卢 晶
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2190号
原告：汪茂华。
被告：谢刚。
原告汪茂华诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，被告谢刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地是四川省邛崃市，被告住所地是四川省仁寿县，本案民间借贷合同履行地为四川省邛崃市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，本案应该由合同履行地法院管辖符合民事诉讼程序法规定。因此，请求法院将本案移送至四川省邛崃市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原、被告没有约定借款合同的履行地，同时本案的争议标的为货币，原告汪茂华为接收货币一方，故原告汪茂华的住所地为合同履行地，本案本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告谢刚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邛崃市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一七年十一月九日
书记员 邓钰麒
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜民鄢初字第00062号
原告彭明全，男，生于1963年3月28日，汉族。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐昌盛，男，生于1960年1月25日，汉族。
本院在审理原告彭明全与被告徐昌盛买卖合同纠纷一案中，原告彭明全于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明全自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭明全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭明全负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邱方华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜民鄢初字第00062号
原告韩瑞生，男，生于1980年12月6日，汉族。
被告刘巨波，男，生于1963年12月22日，汉族。
本院在审理原告韩瑞生与被告刘巨波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩瑞生于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩瑞生自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩瑞生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩瑞生负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邱方华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4793号
原告：陈华炯，男，1993年11月6日出生，汉族。
被告：杨启坤，男，1965年5月16日出生，汉族。
原告陈华炯与被告杨启坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈华炯于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华炯的撤诉申请，是对其自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华炯撤诉。
案件受理费500（已减半），由原告陈华炯负担。
审判员 苏朝波
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3243号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧环，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄喜平，女，该公司工作人员。
被告：郝婕，女，1988年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：郝树华（系郝婕父亲），住武汉市汉阳区。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告郝婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡慧环、黄喜平，被告郝婕的委托诉讼代理人郝树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年1月1日至2017年9月30日的物业管理费7,263.3元及违约金800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，华润置地（武汉）发展有限公司与被告郝婕签订武汉市商品房买卖合同，双方约定原告华润置地（武汉）物业管理有限公司为华润置地中央公园二期提供前期物业管理服务。合同签订后，原告按照约定提供了相关物业服务，被告作为该小区业主，自2015年1月1日至2017年9月30日累计拖欠物业费7,263.3元，违约金800元。原告为维护正常的物业管理秩序，向法院提起诉讼。
被告郝婕的委托诉讼代理人郝树华辩称，因同层的其他业主侵占了公摊面积，向物业公司反应未得到解决，且物业费是包含有公摊面积的，所有没有交纳物业费，只要物业公司解决了其他业主侵占公摊面积的问题，愿意交纳物业费。
本院认为：2011年5月23日，华润置地（武汉）发展有限公司与被告郝婕签订武汉市商品房买卖合同，双方约定原告华润置地（武汉）物业管理有限公司为华润置地中央公园二期提供前期物业管理服务。该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。被告辩称因其他业主侵占公摊面积的问题物业公司未予以解决才未交纳物业费，因该问题系另一法律关系，被告可以通过其他途径包括诉讼予以解决，所以被告不予交纳物业费的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请要求被告支付其拖欠的2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费7,263.3元本院予以支持。因原告在物业服务工作中存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期缴纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告郝婕支付原告华润置地（武汉）物业管理有限公司2015年1月1日至2017年9月30日的物业管理服务费7,263.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郝婕负担，此款原告已预交，被告郝婕应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十二日
书记员 王宝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终694号
上诉人（一审原告）刘北飞，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街13号。
法定代表人崔劲松，局长。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨市金沅机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街道椴树村宫家屯。
法定代表人孙忠诚，总经理。
上诉人刘北飞因车辆检测行为一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”的规定，被告具有对符合机动车国家安全技术标准的机动车发给检验合格标志的职权。但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案争议车辆属动产物权，该车辆所有权的设立和转让，自交付时发生效力，刘北飞已将自己所有的争议车辆通过买卖的方式转让给金沅学校且已交付，故刘北飞无原告主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告刘北飞的起诉。
刘北飞上诉称，一审法院以车辆已交付为由认定刘北飞无诉讼主体资格，有违法律。本案中同时作为第三人参加诉讼有车辆的实际使用人，法院完全可以继续审理本案，而且作为第三人的哈尔滨市金沅机动车驾驶员培训学校有限公司也没有提出异议，因此一审裁定是错误的。本案中刘北飞诉讼请求是撤销检测合格证，其本身与诉讼主体无关，任何公民发现违法行为向相关行政管理机关要求依法查处是公民的权利也是义务。请求撤销一审裁定。
被上诉人哈尔滨市公安交通管理局、哈尔滨市金沅机动车驾驶员培训学校有限公司未书面答辩。
本院认为，刘北飞既不是×××号客车的所有人，又不是该车的实际控制人。一审法院认为刘北飞不具有撤销×××号客车检测合格证原告主体资格，裁定驳回刘北飞的起诉正确，依法应予维持。刘北飞主张其交付车辆后仍有原告主体资格，基于投诉取得原告的资格，于法无据。刘北飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人刘北飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 扬
审判员 王福民
审判员 赵纯孝
二〇一六年十月二十七日
书记员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终694号
上诉人（一审原告）刘北飞，男，1963年4月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区通达街235号民安小区*栋*单元***室。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街13号。
法定代表人崔劲松，局长。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨市金沅机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街道椴树村宫家屯。
法定代表人孙忠诚，总经理。
上诉人刘北飞因车辆检测行为一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”的规定，被告具有对符合机动车国家安全技术标准的机动车发给检验合格标志的职权。但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案争议车辆属动产物权，该车辆所有权的设立和转让，自交付时发生效力，刘北飞已将自己所有的争议车辆通过买卖的方式转让给金沅学校且已交付，故刘北飞无原告主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告刘北飞的起诉。
刘北飞上诉称，一审法院以车辆已交付为由认定刘北飞无诉讼主体资格，有违法律。本案中同时作为第三人参加诉讼有车辆的实际使用人，法院完全可以继续审理本案，而且作为第三人的哈尔滨市金沅机动车驾驶员培训学校有限公司也没有提出异议，因此一审裁定是错误的。本案中刘北飞诉讼请求是撤销检测合格证，其本身与诉讼主体无关，任何公民发现违法行为向相关行政管理机关要求依法查处是公民的权利也是义务。请求撤销一审裁定。
被上诉人哈尔滨市公安交通管理局、哈尔滨市金沅机动车驾驶员培训学校有限公司未书面答辩。
本院认为，刘北飞既不是黑A951**号客车的所有人，又不是该车的实际控制人。一审法院认为刘北飞不具有撤销黑A951**号客车检测合格证原告主体资格，裁定驳回刘北飞的起诉正确，依法应予维持。刘北飞主张其交付车辆后仍有原告主体资格，基于投诉取得原告的资格，于法无据。刘北飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人刘北飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 扬
审判员 王福民
审判员 赵纯孝
二〇一六年十月二十七日
书记员 朝之悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10140号
罪犯刘仁俊，女，1965年7月17日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人刘仁俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第387号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仁俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘仁俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘仁俊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10140号罪犯刘仁俊，女,1965年7月17日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决,以被告人刘仁俊犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第387号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘仁俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘仁俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘仁俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘仁俊减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保153号
申请人：马桂香，居民，
被申请人：张明，居民，
申请人马桂香向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明驾驶的鲁Q×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人马桂香因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告张明驾驶的鲁Q×××××小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费1020元，由申请人马桂香负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一六年十月二十日
书记员 许娜
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执恢751号
周新元
胡国进：
周新元申请执行胡国进买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额45038元，于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人表示被执行人已经履行完毕，要求本案作为执行完毕结案，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第69号
申请�行人：张萍，女，汉族，住雅安市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。住所地：峨眉山市。
负责人：蔡登才，经理。
被执行人：四川峨眉山峨胜物流发展有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：张可贵，经理。
本院依据发生法律效力的雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第613号民事判决书，受理张萍申请执行中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司、四川峨眉山峨胜物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿交通事故损失余款24000元及利息1764元，负担本案执行费260元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第613号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年四月一日
书记员 黎 平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1211号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六路，枝特区矿业组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系该联社理事长。
被告：唐昌学，男性，汉族，1973年04月20日出生，住六枝特区。
被告：陈怀富，男性，汉族，住六枝特区，其他不详。
本院在审理六枝特区农村信用合作联社与唐昌学，陈怀富金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼，是对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费499元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年八月二日
（）
书记员 吴 娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3251号
原告孙平，户籍住址武汉市江夏区。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告张立志，户籍住址深圳市南山区。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被告林燕，户籍住址深圳市福田区。
本院审理原告孙平诉被告张立志、林燕追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计875元，由原告负担（原告已预交1750元，本院退还其875元）。
审判员 席小战
二〇一六年六月十七日
书记员 张 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第140号
申请执行人孙梅丽。
被执行人丛玉。
本院在执行孙梅丽与丛玉经济损失纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟大民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年七月四日
书记员 曲玉波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第154号
原告贺××。
委托代理人（特别授权代理）邹××。
被告丁××。
本院在审理原告贺××与被告丁××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告贺××撤回起诉。
本案案件受理费1055元，减半收取528元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年一月十四日
书记员 顾瑶瑶
昆明市东川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0113刑初225号
被告人杨正伟、高明故意伤害一案，本院于二Ｏ一七年九月十二日作出（2017）云0113刑初225号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页倒数第二行中的“第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二”；
现更正为“第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二”。
审 判 长 秦 芳
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 孟莉娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗友福
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1383号
原告：李家成，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：张耀伟，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告李家成诉被告张耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李家成到庭参加诉讼，被告张耀伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家成向本院提出诉讼请求：请求判令被告从速清偿所欠的借款33000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清�款之日止。事实与理由：2016年8月1日，张耀伟因资金周转困难，向李家成借款人民币33000元整，并承诺在2017年6月30日前还清借款，被告立下一张借据交原告收执。到期后经原告多次追讨，仍分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法处理。
原告为证明自己的主张，在举证期间向法庭提交了以下证据：
1、身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2、借据（原件），证明被告向原告借款33000元的事实。
张耀伟没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
鉴于张耀伟未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实：张耀伟因生意资金周转向原告借款33000元，2016年8月1日立下《借据》一张交由原告收执。《借据》上载明：“本人张耀伟（欠款人），身份证号码：44532319850505XXX今借到李家成（债权人）现金人民币叁万叁仟元整，小写：（￥33000元），借款期为2016年8月1日，还款期限2017年6月30日前还清。本人和担保人共同承诺：如果在规定的还款期限内不能还清全部款项，本人和担保人愿意无条件承担债权人李家成为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全等费用）并承担由此而来的所有后果。”《借据》的内容由原告提供，张耀伟在《借据》的空白处填写签名并盖指模确认。《借据》上没有约定利息，担保人。立下《借据》后，李家成通过现金�式支付张耀伟33000元借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告均以各种理由拒绝归还借款本息，原告追索无果遂起诉至法院。
庭审上，原告述称该笔33000元借款原告共两次借给张耀伟，第一次借款20000元，双方口头约定借款期间利息为一个月500元，张耀伟已支付4个月利息共2000元；第二次借款13000元，该借款没有约定借款期间的利息，均无约定逾期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李家成主张张耀伟向其借款33000元的事实，有张耀伟签名的《借据》交由原告收执，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，原告具备足够的出借能力，原、被告之间签�的《借据》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。借款已到期，张耀伟应及时归还。张耀伟没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。张耀伟应归还33000元借款给原告。
关于原告借款利息的主张。原告主张第一次借款20000元，双方口头约定借款期间利息为一个月500元，张耀伟已支付4个月利息共2000元，该项支付明显有利于被告，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借款应视为不支付利息，张耀伟归还的2000元视为对本金的返还，故张耀伟尚应归还�款本金31000元给李家成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告主张利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。
张耀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张耀伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金31000元及利息（利息自2017年8月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李家成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（原告已预交），由被告张耀伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 淮
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1383号原告：李家成，男，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：张耀伟，男，汉族，住广东省云浮市云城区。原告李家成诉被告张耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李家成到庭参加诉讼，被告张耀伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家成向本院提出诉讼请求：请求判令被告从速清偿所欠的借款33000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清�款之日止。事实与理由：2016年8月1日，张耀伟因资金周转困难，向李家成借款人民币33000元整，并承诺在2017年6月30日前还清借款，被告立下一张借据交原告收执。到期后经原告多次追讨，仍分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法处理。原告为证明自己的主张，在举证期间向法庭提交了以下证据：1、身份证（复印件），证明原告的主体资格。2、借据（原件），证明被告向原告借款33000元的事实。张耀伟没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。鉴于张耀伟未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实：张耀伟因生意资金周转向原告借款33000元，2016年8月1日立下《借据》一张交由原告收执。《借据》上载明：“本人张耀伟（欠款人），身份证号码：44532319850505XXX今借到李家成（债权人）现金人民币叁万叁仟元整，小写：（￥33000元），借款期为2016年8月1日，还款期限2017年6月30日前还清。本人和担保人共同承诺：如果在规定的还款期限内不能还清全部款项，本人和担保人愿意无条件承担债权人李家成为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全等费用）并承担由此而来的所有后果。”《借据》的内容由原告提供，张耀伟在《借据》的空白处填写签名并盖指模确认。《借据》上没有约定利息，担保人。立下《借据》后，李家成通过现金�式支付张耀伟33000元借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告均以各种理由拒绝归还借款本息，原告追索无果遂起诉至法院。庭审上，原告述称该笔33000元借款原告共两次借给张耀伟，第一次借款20000元，双方口头约定借款期间利息为一个月500元，张耀伟已支付4个月利息共2000元；第二次借款13000元，该借款没有约定借款期间的利息，均无约定逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李家成主张张耀伟向其借款33000元的事实，有张耀伟签名的《借据》交由原告收执，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，原告具备足够的出借能力，原、被告之间签�的《借据》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。借款已到期，张耀伟应及时归还。张耀伟没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。张耀伟应归还33000元借款给原告。关于原告借款利息的主张。原告主张第一次借款20000元，双方口头约定借款期间利息为一个月500元，张耀伟已支付4个月利息共2000元，该项支付明显有利于被告，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借款应视为不支付利息，张耀伟归还的2000元视为对本金的返还，故张耀伟尚应归还�款本金31000元给李家成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告主张利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。张耀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张耀伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金31000元及利息（利息自2017年8月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李家成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元（原告已预交），由被告张耀伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十月三十日书记员  黄 淮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1022号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，系主任。
被执行人孟凡亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人冯志芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年3月27日作出的（2013）抚民二初字第82号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人孟凡亮、冯志芳给付欠款本金34,000.00元及利息、案件受理费325.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金34,000.00元及利息、案件受理费325.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第82号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金34,000.00元及利息、案件受理费325.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费415.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1354号
申请执行人魏再兴。
被执行人潘志和。
被执行人陈鹤俊。
魏再兴与潘志和、陈鹤俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）淮法席民初字第300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘志和应于判决生效之日起三日内给付魏再兴工资款3860元；陈鹤俊对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费25元由潘志和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人潘志和、陈鹤俊送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人潘志和、陈鹤俊按生效法律文书履行义务�并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结被执行人潘志和的银行帐户，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执229号
申请执行人许强，男，1976年4月12日出生，住西安市长安区。
被执行人魏岗，男，1969年3月23日出生，住西安市碑林区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4876号民事判决书生效后，申请执行人许强向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人许强提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋继尚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5409号
罪犯王伟涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年11月2日作出了（2010）莒刑一初字第283号刑事判决，以被告人王伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王伟涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7842号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：谭培阶，男，1955年6月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀科，女，1957年2月14日生，汉族，住诸城市。
被告：苏洪常，男，1956年11月28日生，汉族，住诸城市。
被告：高志温，男，1976年7月1日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告谭培阶、王秀科、苏洪常、高志温金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 张志莲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第214号
原告赵萌，居民。
委托代理人刘建英，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告朱兰祥，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼
负责人周廷则，总经理。
委托代理人王兆苓，山东海润德保险公估有限公司职工。
原告赵萌与被告朱兰祥、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵萌的委托代理人刘建英，被告朱兰祥，被告泰山保险公司委托代理人王兆苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萌诉称，2012年12月10日17时57分许，原告赵萌驾驶电动自行车沿安丘市商场路由西向东行驶至兴安路交叉路口处左转弯往北驶入兴安路由西向东过道时，与沿兴安路由北向南行驶至商场路与兴安路路口1米处左转弯被告朱兰祥驾驶鲁V×××××号轿车相撞，致原告赵萌受伤。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告的先期医疗费13211.55元，保留继续起诉的权利。
被告朱兰祥辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，他驾驶的车辆的实际车主为王兆欣，他借用王兆欣的车辆使用发生了该次交通事故；该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告泰山保险公司辩称，事故发生属实，被告的鲁V×××××号轿车在他公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如他公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担医疗费10000元；诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年12月10日17时57分许，原告赵萌驾驶电动自行车沿安丘市商场路由西向东行驶至兴安路交叉路口处左转弯往北驶入兴安路由西向东过道时，与沿兴安路由北向南行驶至商场路与兴安路路口处左转弯被告朱兰祥驾驶鲁V×××××号轿车相撞，致原告赵萌受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，原告赵萌驾驶非机动车未按交通信号通行，是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；被告朱兰祥驾车通过交叉路口未减速慢行，是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费用13211.55元。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.安丘市人民医院的住院病例、医疗费单据、住院汇总清单；3、门诊病历一份、门诊单据；4.被告的驾驶证、行驶证、强险保单。被告泰山保险公司质证对证据无异议，但要求在分项限额内赔付。
另查明，肇事车辆鲁V×××××号轿车所有人为王兆欣，被告朱兰祥借用该车辆使用过程中发生该次事故。该车在被告泰山保险公司投保交强险。交强险人身伤残赔偿限额为120000元。事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有原告提供证据以及原告陈述、被告答辩和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告朱兰祥驾驶鲁V×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此次交通事故支出的前期医疗费，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告泰山保险公司承保了鲁V×××××号轿车的第三者强制保险，依法应当在机动车三者强险人身伤亡责任限额范围内赔偿原告因该事故造成的损失。原告主张的医疗费并未超出交强险人身伤害责任限额120000元，故本院确定原告的前期医疗费由被告泰山保险公司全额赔偿。
关于被告泰山保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告泰山保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
被告朱兰祥虽然也属赔偿义务人，但本案原告医疗费应当先由被告泰山保险公司赔偿，故被告朱兰祥在本案中无需再承担赔偿责任。因此，原告要求被告朱兰祥承担赔偿责任，没有依据，故本院不予支持。
关于诉讼费负担问题，被告泰山保险公司辩解诉讼费不在强制保险赔偿范围内，本院认为，诉讼费的负担不属保险合同约定的范畴，而应依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》相关规定予以确定，该办法第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担。被告泰山保险公司本应依法先予赔偿原告因该交通事故造成的损失，但其未积极履行法定赔偿义务，以致形成赔偿纠纷，引起本案诉讼，而被告在本案中依法应当承担13211.55元的赔偿责任，即承担了败诉责任，因此，被告泰山保险公司应当承担本案相应的诉讼费用，其辩解诉讼费用不在保险合同约定赔偿范围内，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告赵萌因交通事故造成的医疗费13211.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵萌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 石泉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第214号
原告刘某，农民。
被告任某甲，农民。
原告刘某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙。我们婚后感情一般，被告脾气暴躁、爱喝酒和大声说话，共同生活期间常因此产生矛盾，我于2012年5月带着孩子回娘家居住，与被告分居至今，故起诉要求离婚，孩子随我一起生活，被告按法律规定支付抚养费，共同财产依法分割，债务由被告偿还，并带回个人财产。
被告辩称，我不同意离婚，我可以将自己脾气暴躁、爱喝酒和大声说话的毛病都改掉，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原被告是经人介绍相识，××××年××月××日按照乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙。双方婚后感情一般，共同生活期间常因被告脾气暴躁、爱喝酒、和一些小事吼原告等产生矛盾，原告因忍受不了，于2012年5月回娘家居住，与被告分居至今。
双方共同财产：位于迁安市杨店子镇任官营村新建的门房四间、在主房后面垒了盘子一处、打前院西半面地坪一处、并在西面地坪上盖了石棉瓦棚子一处、在被告口粮田上种植栗子树100棵、太阳能热水器一个、新日牌电动车一辆、电磁炉一个；无债权和存款；债务：欠刘自强1.2万元、欠任数阁1000元（庭审中被告称因原告住院和村里走动红白喜事欠其父亲任数阁4000-5000元，原告对此只认可其住院时从任数阁手中借的1000元未还外，其余均已还清，被告对其主张未提供证据）。另外，以被告名义于2011年在太平洋保险公司入了保险一份，保金一年1900元，2011-2012年共投入保金3800元。
原告在被告处个人财产：被褥四套、冰箱一台、电饭锅一个、万年历一个。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年且育有一女，共同生活期间虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，且被告认错态度较好，保证能改掉其自身毛病，只要双方互谅互让，和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准刘某与任某甲离婚。
案件受理费200元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一三年一月十六日
书记员 杨 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第214号
原告杨西海，男，1956年4月8日出生，汉族。
委托代理人：杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告马春福，男，1965年12月28日出生，汉族。
委托代理人：常晓燕，河南地利律师事务所律师。
被告倪泽鹏，男，1975年8月20日出生，汉族。
委托代理人：李新新，河南兴亚律师事务所律师。
本院受理杨西海与马春福、倪泽鹏民间借贷一案，被告马春福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告之间无借款事实，且合同签定地、原被告住所地也不在安阳县，故双方约定在安阳县人民法院管辖条款无效。故应由被告住所地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案当事人虽约定安阳县人民法院管辖，但原告不能向法院提交合同签订地、合同履行地在安阳县的相关证据，被告马春福对此也不予认可，故应按照一般合同纠纷的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告马春福对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢小慧
1
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第214号
原告何茂勤，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
被告徐兆辉，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
徐兆阳，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
本院在审理原告何茂勤诉被告徐兆辉、徐兆阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何茂勤于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茂勤撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何茂勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂勤负担。
审判员 朱英姬
二〇一三年四月十五日
书记员 金基成
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1480号
原告：张彩霞，女，1972年11月2日出生，土家族，住沿河县。
被告：贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司，住所地：沿河土家族自治县沙子街道偏岩仟村。
法定代表人：何海英，公司经理。
第三人：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张彩霞诉被告贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司及被告田永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院在审理涉及贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司及田永周的借贷纠纷系列案件中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张彩霞的起诉。
案件受理1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月十七日
书记员 王应娟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5792号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：叶玉彩，身份证住址广州市白云区。
申请人中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被申请人叶玉彩借款合同一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1477号民事调解书已发生法律效力。依照调解书：一、被告叶玉彩于2014年10月31日偿还中国工商银行股份有限公司广州环城支行本金95380.98元、利息29027、律师费3000元，上述费用共计127407.98元；二、叶玉彩一期未按合同期限约定偿还本金及利息，中国工商银行股份有限公司广州环城支行有权按照合同约定的计算方法要求叶玉彩一次性偿还所欠本金和利息，并申请法院强制执行；三、本案诉讼费减半收取为4971.5元，由叶玉彩负担，该诉讼费已由原告预交，原告同意由被告于上述偿还期内向其迳付。2015年6月11日，中国工商银行股份有限公司广州环城支行以叶玉彩未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的616248.48元，本案执行费8562元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人叶玉彩名下的财产状况。经查，被执行人叶玉彩名下共有位于广州市白云区永泰丛云路791号大院32栋702房的房产，本院已依法查封，除此暂未发现有其他可供执行的财产，上述房产，本院正进行评估、拍卖中。上述执行情况，本院已告知申请人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认同。由于财产处置所需时间较长，短期内难以执行完毕，申请人亦表示同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5792号终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈旭敏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第112号
上诉人（原审被告）：马守斌。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人马守斌因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第923号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人马守斌于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马守斌申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马守斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人马守斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第7号
原告：丰某某，住隆化县。
被告：李某某，住址：同上。
本院在审理原告丰某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一三年三月二十七日
书记员 闫鹤敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1114号
申请执行人曹洪震，男，1975年11月11日生，汉族。
被执行人张谦，男，1977年6月5日生，汉族。
本院在执行曹洪震与张谦建设工程施工合同纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘瑞枝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14923号
原告：ＸＸ珍，女，1970年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
原告：向延旺，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
原告：向香香，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
原告：黄全忠，男，1937年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
原告：舒双枚，女，1938年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
五原告委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：习小辉，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。
被告：习林华，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。
被告：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲北路208号。
负责人：张文清，总经理。
委托诉讼代理人：肖小平、张青，公司员工。
原告ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚与被告习小辉、习林华、永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“永诚财险宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后,根据原告的申请，依法委托金华精诚司法鉴定所对向望普的伤残等级、误工时间、护理时间等予以鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序独任审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍、向延旺及五原告共同委托诉讼代理人舒振佳，被告习林华、被告永诚财险宜春公司的委托诉讼代理人肖小平、张青到庭参加了诉讼。被告习小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月10日7时30分许，被告习小辉驾驶赣Ｃ×××××号小客车从义乌市湖塘村道路村口处进入湖塘村方向行驶进入上坡时与向望普骑行并乘坐有ＸＸ珍的从湖塘村出村下坡的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，向望普受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：习小辉在村内道路行驶时未注意观察负主要责任，向望普未靠道路右侧行驶负次要责任。
三、受害人概况：向望普，1958年10月1日出生，于2017年2月6日死亡。五原告分别系向望普的父母、配偶、子女。事故前一年，向望普在城镇居住、生活。
四、原告请求判令：三被告赔偿原告共计322877.6元（包括伤残赔偿金188948元、误工费15530.4、护理费13500元、营养费10800元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1470元、交通费980元、鉴定费2600元、治疗费79049.6元）。
五、被告习林华答辩意见：被告习小辉是习林华儿子。事故当天车子是习小辉开的。事故发生后，习林华垫付了43591元。
被告永诚财险宜春公司答辩意见：本案被告公司承担事故主要责任，超出交强险部分承担不超过70%的责任。原告共住院三次，其中第二、三次住院是治疗肝硬化方面的疾病，与本次交通事故外伤无关联性，被告公司要求对原告后两次住院医疗费关联性进行鉴定；原告的伤残赔偿金按城标计算依据不足，且伤残年限计算错误，因原告于2017年2月6日因疾病死亡，伤残赔偿金之其死亡后不应计算；其他部分赔偿标准过高，请法庭予以扣减；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，保险公司不予承担。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，赣Ｃ×××××号车在被告永诚财险宜春公司投保了交强险、商业三者险50万元及不及免赔。
七、司法鉴定意见：2017年11月29日，金华精诚司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见，认为向望普2015年9月10日的交通事故损伤致右侧第1-7、9肋骨骨折构成九级伤残。向望普的误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间120日。向望普目前已死亡，无取出内固定物之必要及可能，不予支持取出内固定。原告支付鉴定费用2600元。
八、受害人获得赔偿情况：被告习林华垫付了43591元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费70722.55元（包括被告垫付的费用，剔除了与本次事故损失无关的部分医疗费用7440.91元及伙食费531元）、营养费120天×60元/天=7200元、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元、残疾赔偿金20年×47237元/年×20%=188948元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费120日×129.42元/天=15530.4元、交通费酌定700元、鉴定费2600元，合计300280.95元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定习小辉、向望普的责任比例为8:2。原告主张的精神损害抚慰金因受害人向望普已经死亡，本院不予支持。残疾赔偿金采取定型化赔偿模式，是根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级的一次性赔偿，而并非以受害人实际生存的时间为依据，因此被告永诚财险宜春公司关于向望普死亡后不应再计算伤残赔偿金的答辩意见，本院不予支持。本院酌定向望普医疗费中的非医保部分为7100元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，被告永诚财险宜春公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内应赔偿原告（300280.95-2600-120000）×80%=142144.76元，合计262144.76元。被告习小辉应赔偿原告2600×80%=2080元。被告习林华垫付的43591元，可由保险公司在保险款中直接予以返还。被告习小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿五原告ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚262144.76元，其中218553.76元支付给五原告，其余43591元支付给被告习林华。
二、被告习小辉赔偿五原告ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚2080元。
上述一至二项判决内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元（已减半收取），由被告习小辉负担2099元，由原告ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年一月十日
代书记员 沈翠莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第74号
民事裁定书
昌民督字第74号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：曲维峰，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人曲维峰支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第74号支付令自行失效。
案件受理费208元，减半收取104元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第74号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：曲维峰，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人曲维峰支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第74号支付令自行失效。
案件受理费208元，减半收取104元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01453号
原告：武兴桥，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：黄涛，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告武兴桥与被告黄涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由武兴桥负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年六月三日
书记员 刘 芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初382号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司,组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玥，该公司员工。
被告:张小宏,男,1979年12月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，住泰州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告张小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4235号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石晓燕，女，1991年10月11日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住浙江省义乌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司�乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）因与被上诉人石晓燕保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险义乌公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：根据公消[2011]43号《火灾原因认定暂行规则》第二十二条规定：认定起火原因应当列举所有能够引起火灾的原因，根据调查获取的证据材料逐个加以否定排除，剩余一个不能排除的作为假定唯一的起火原因，本案火灾成因即为电瓶车故障。退一步讲，即使火灾成因不明，根据起火部位及起火点均系电瓶车，也能推定本案火灾成因系电瓶车故障。被保险人张光周遭受的损失系被上诉人的侵权行为即电瓶车故障引发火灾造成的。被上诉人系电瓶车的所有人及管理、使用人，其应当对电瓶车的使用管理、性能合格等尽到谨慎管理义务。事故原因表明系电瓶车故障，应推断被上诉人未尽谨慎管理义务。上诉人已尽到举证义务，被上诉人未提供反证予以抗辩。退一步讲，即使张光周及被上诉人对损害的发生均没有过错，也应根据实际情况，适用公平原则，由双方分担损失。上诉人在二审庭审中补充上诉理由：火灾起火点位置明确，被上诉人系该起火点电瓶车的所有权人，应当对该车辆的管理承担相应的责任，其管理该车辆的行为应当适用特殊侵权行为进行处理，适用无过错推定原则，即使被上诉人在管理过程中没有过错，也应当承担相应的责任。
石晓燕二审辩称，坚持一审的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
人保财险义乌公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告理赔款118000元。
一审法院认定事实：2014年7月2日，张光周将自己所有的浙Ｇ×××××车辆投保在原告处，保险期限自2014年7月2日12时至2015年7月2日12时，保险险别为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。2014年12月3日4时00分许，义乌市北苑街道季宅二区6栋5单元一楼南侧空地上发生火灾，火灾烧毁了浙Ｇ×××××号汽车、浙Ｊ×××××号汽车及被告所有的电瓶车，过火面积15平方米，无人员伤亡。义乌市公安消防大队作出义公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书一份，对起火原因认定如下：起火时间：2014年12月3日4时00分许；起火部位：位于义乌市北苑街道季宅二区6栋5单元一楼南侧的车辆停放处；起火点：大众汽车（浙Ｊ×××××）与东风标致汽车（浙Ｇ×××××）之间的电瓶车处；起火原因：排除自燃，排除人为放火，不能排除电瓶车故障引发的火灾。2015年3月15日，原告浙Ｇ×××××车辆的损失进行定损，经定损车辆维修费用已经超出车辆本身价值。原告推定浙Ｇ×××××车辆全损，车损为人民币118000元。之后，张光周根据保险合同向原告理赔并于2015年4月7日将理赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告依据保险合同于2015年6月4日向张光周支付理赔款人民币118000元，依法取得代位求偿权。
一审法院认为，原告向张光周支付理赔款后依法取得代位求偿权，其有权向侵权人行使代位求偿权。本案的争议焦点是，被保险人张光周在火灾中遭受的损失是否系被告的侵权行为造成，被告方是否应承担赔偿责任。义公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定起火点为大众汽车（浙Ｊ×××××）与东风标致汽车（浙Ｇ×××××）之间的电瓶车处，起火原因为排除自燃，排除人为放火，不能排除电瓶车故障引发的火灾。该事故认定书并未明�火灾事故发生的原因，根据该事故认定书不能得出本案火灾起火系因原告所有的电瓶车故障导致。火灾事故并非特殊侵权类型，故原告应对本案火灾中被告存在过错承担举证责任，现其未能举证证明被告在本案火灾中存在过错，应承担举证不能的法律后果。综上，原告人保财险的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告石晓燕的抗辩，合法有据，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的诉讼请求。案件受理费1330元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉�应否对被保险人张光周的损失承担侵权责任。义公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书认定，起火点为电瓶车处，起火原因为排除自燃，排除人为放火，不能排除电瓶车故障引发的火灾。该事故认定书并未明确火灾事故发生的原因，也未明确起火系因被上诉人所有的电瓶车故障导致。火灾事故并非特殊侵权类型，上诉人未提供充分有效的证据证明被上诉人对本案火灾存在过错，故上诉人仅根据火灾事故认定书要求被上诉人承担责任的依据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十七日
代书记员 黄佳婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01300号
原告郭小涛，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张瑶，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘馨阳，男，1992年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郭小涛与被告张瑶、刘馨阳委托合同纠纷一案中，原告郭小涛于2015年4月13日向本院提出申请撤回对被告张瑶、刘馨阳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小涛撤回对被告张瑶、刘馨阳的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告郭小涛负担。
审判员 鲜林
二〇一五年四月十三日
书记员 张彦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02166号
原告徐某。
被告蔡某。
原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1998年10月相识，被告声称已离婚，后在被告的诱骗下与其发生性行为并同居生活，××××年××月××日生一子，取名蔡某乙。直至此时，原告才知道被告并未离婚。2012年11月28日，被告与前妻离婚。因双方同居期间所生孩子蔡某乙没有户口上不了学，只有登记结婚才能解决，原告无奈才与被告于2013年3月1日领取了结婚证。原、被告共同生活以来，被告怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，原告人身自由长期受到被告的严格限制，对原告没有半点信任可言，被告还经常向原告施暴，双方毫无夫妻感情可言。现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子蔡某乙随原告生活，被告给付抚养费800元／月，夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某辩称，我同意离婚。小孩随原告生活，我给付生活费500元／月。原告经常离家出走，我为寻找原告，欠债39万元，原告另外有债务10.1万元，用于做生意和小孩上户口的，要由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于1998年10月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子，取名蔡某乙。2013年3月1日，双方在云南省巧家县民政局领取了结婚证。双方均系再婚。原、被告共同生活以来，因生活琐事及双方均怀疑对方有外遇而时常吵打，经常分居生活。2015年9月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后，相互间缺少沟通交流，对产生的矛盾不能妥善处理，严重影响夫妻感情，对此，双方均有责任。鉴于被告同意离婚，据此应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告同意婚生子随原告生活，被告应给付抚育费。被告辩称为寻找原告欠债39万元及其他债务，均未能提供证据予以证实，本院暂不予采信。原告自愿将夫妻共同财产归被告所有，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告蔡某离婚。
二、婚生子蔡某乙随原告徐某生活，被告蔡某自2005年12月1日起每月10日前给付蔡某乙生活费500元至其独立生活时止，蔡某乙同期合理的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%，于每年的12月31日前结算一次。
三、现在双方承租屋内的夫妻共同财产华硕电脑一台、29寸TCL电视一台、容声冰箱一台归被告蔡某所有。
四、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十二月九日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02166号
原告：李某。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：柴某。
原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年11月10日向本院申请撤回对被告柴某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨 佩
二〇一五年十一月十日
书记员 孟新新
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第585号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张远桥，男，1983年9月6日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2013年2月25日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于同年11月13日被普宁市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人张远桥犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张远桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2014年12月15日7时许，被告人张远桥伙同1名同案人（身份不明）窜至潮南区陈店镇陈沙公路文光路段雅尔美内衣厂后面118便利店旁边的铁皮屋内，盗走被害人郑某东停放在该处的众星牌ZX125-12C型二轮摩托车1辆（人民币4700元）。
上述事实，被告人张远桥在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，监控视频截图，机动车行驶证（复印件），注册登记摘要信息栏，销售统一发票，证人胡某玲的证言，被害人郑某东的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2014年12月17日9时许，被告人张远桥伙同1名同案人（身份不明）窜至潮南区陈店镇陈围村吉祥住宿楼下，盗走被害人熊某刚停放在该处的1辆红色男庄太子摩托车。
2015年2月1日，被告人张远桥被公安机关抓获。
上述事实，被告人张远桥在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局叶坪派出所常住人口信息，汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑一初字第34号、广东省普宁市人民法院（2013）揭普法刑初字第541号刑事判决书，普宁市看守所刑满释放证明书，证人熊某露的证言和被害人熊某刚的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远桥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张远桥犯盗窃罪的罪名成立。被告人张远桥前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张远桥自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张远桥判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张远桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年3月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年十一月五日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初619号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780365处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初619号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780365处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4075号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司申请执行驻马店市路安汽车运输服务有限公司、曹明代为求偿权纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司、曹明拒不履行本院(2016)豫1702民初5296号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司、曹明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4758号
原告：赵亚龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住内黄县。
被告：王俊臣，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告赵亚龙与被告王俊臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告赵亚龙于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告赵亚龙的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚龙撤诉。
案件受理费25元，由原告赵亚龙负担。
审判员 崔现周
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘利新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第891号
申请执行人任玉红，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾怀光