wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第90号
原告胡某某。
委托代理人张某。
被告姜某某。
原告胡某某为与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王
斌独任审理此案，并于2012年4月17日公开开庭进行了审理。
原告胡某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告姜某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭
判决。
原告胡某某诉称：被告姜某某以自己公司经营需要为由
，从2007年起多次向原告胡某某借款。期间被告借了还、还了
借，直至2010年4月13日仍欠原告借款人民币405000元整。当
时考虑到被告的经济状况太差、原被告双方居住在一个小区，
又加上原告与其前妻关系尚可某某因，所以借条上没有写明利
息及还款的日期，但双方口头约定还款期限不得超过半年。借
款到期后，被告并未按约履行还款的义务，至今仍拖欠原告借
款人民币405000元整。期间，经原告多次催讨，被告均以各种
理由推诿或不理睬。无奈之下，原告只得通过法律诉讼途径来
维护自身的合法经济权益，故向法院起诉，请求1、判令被告
立即归还原告借款人民币405000元。2、判令被告立即支付原告405000元借款的利息人民币2301元（截止诉讼日止的数据，
以后利息另算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告胡叶芬某某下列证据以佐证自己的主张：
1、借条，证明被告已借到（仍欠）原告借款人民币4050
00元整的事实。
2、2012年2月23日律师函，国内特快邮件详情单，证明
原告委托律师发函催讨欠款及被告姜某某收到公函的事实。
被告姜某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
庭审中经对原告胡叶芬某某的证据经当庭认证，本院认
为，被告姜某某未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告所提交证
据质证的权利，且经本院审查，原告胡叶芬某某的证据能够证
明被告姜某某欠款的事实，故该证据符合有效证据的要件，本
院予以认定。
综合上述有效证据，结合原告胡某某的事实陈述，本院
认定以下事实：
2010年4月13日，姜某某就此前与胡某某发生的往来借款
，出具借条一份，该借条载明：“今收到胡某某人民币（现金
）四十万零五千元整，收款人姜某某。”此后双方未有其他借
款关系发生，2012年2月23日浙江经浙律师事务所接受胡某某
委托就上述借款，向姜某某出具公函，告知姜某某欠款的事实
，并要求姜某某及时归还借款本息，姜某某收到该公函后，一
直未予回复，也未归还借款，故胡某某诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，被告姜某某与原告胡某某借
款的法律关系明确，被告姜某某在收到原告胡某某委托律师的公函后仍未履行还款义务应属不当，依法应当承担归还借款，
支付利息的法律责任，综上依据《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定判决如下：
被告姜某某应归还原告胡某某借款405000元，支付利息2
301元，合计407301元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告姜某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
7410元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××09
008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一二年四月十八日
书记员 黄斯蓓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第4号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告陈建奇，男，1973年11月11日出生，汉族，银川市金凤区恒宇通信金凤广场店业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告陈建奇侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司与被告陈建奇和解，由被告陈建奇向原告支付赔偿款9000元，并已实际履行，原告便于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年三月十日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1282号
原告简远俊。
被告浙江恒生钢结构有限公司。
法定代表人周火良。
本院在审理原告简远俊诉被告浙江恒生钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告简远俊在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江恒生钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许简远俊撤回对浙江恒生钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由简远俊负担。该款予以免交。
审判员 童华辉
二〇一六年四月五日
书记员 童栎丞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终361号
起诉人四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。
法定代表人吴端阳，该公司董事长。
上诉人四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称阳光担保公司）不服攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第1271号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光担保公司称，一审裁定程序违法，没有事实、法律根据，请求撤销一审裁定，指令攀枝花市西区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的有独立的请求权的第三人，以及虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，阳光担保公司起诉请求撤销攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第92号民事判决，不符合前述关于第三人撤销之诉的法定条件。阳光担保公司的上诉理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2394号
罪犯庄翠娟，女，1976年5月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于二〇一三年八月十二日作出了（2013）扎刑初字第57号刑事判决，以被告人庄翠娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。刑满日期2020年8月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯庄翠娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯庄翠娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年6月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯庄翠娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯庄翠娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄翠娟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9592号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系公司董事长。
委托代理人李某某，系物业公司职工。
被告被告樊某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决被告樊某某给付拖欠原告2013年11月1日至2014年10月31日期间物业费共计1521元。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区三联北尚小区XX号楼XX单元XXX号房屋2013年11月1日至2014年10月31日期间物业费1521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 乐
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00094号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人叶某某，男，1961年4月11日生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年1月15日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年2月10日被周口市公安局第三分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人叶某某盗窃一案，由周口市川汇区人民检察院于2015年4月29日以川检公诉刑诉（2015）89号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人叶某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天晚上，被告人叶某某伙同许燕齐、许海彦（该二人另案处理）来到商水县固强镇小智庄新城社区工地盗窃16樘（合）防盗门，经鉴定价格为7680元。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人叶某某来到商水县固强镇小智庄新城社区工地盗窃海瑞牌外墙乳漆4桶（HR-277型2桶，HR-377型2桶），经鉴定价格为480元。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议根据被告人叶某某的犯罪情节、认罪态度依法对其判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪无异议，辩护认为：被告人叶某某系初犯，到案后主动坦白且认罪态度较好，所盗物品也已全部退还，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天晚上，被告人叶某某伙同许燕齐、许海彦（该二人另案处理）来到商水县固强镇小智庄新城社区工地盗窃16樘（合）防盗门，经鉴定价格为7680元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人智红卫陈述，书证周口市人民检察院指定管辖批复、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品领条、抓获经过、鉴定结论等证据证实，证据确实充分，足以认定。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人叶某某来到商水县固强镇小智庄新城社区工地盗窃海瑞牌外墙乳漆4桶（HR-277型2桶，HR-377型2桶），经鉴定价格为480元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人智红卫、智克陈述，书证常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品领条、抓获经过、鉴定结论等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人叶某某系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年六月十五日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00094号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人叶XX，男。因涉嫌盗窃于2015年1月15日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年2月10日被周口市公安局第三分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人叶XX盗窃一案，由周口市川汇区人民检察院于2015年4月29日以川检公诉刑诉（2015）89号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人叶XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天晚上，被告人叶XX伙同许X齐、许X彦（该二人另案处理）来到商水县固强镇小智庄新城社区工地盗窃16樘（合）防盗门，经鉴定价格为7680元。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人叶XX来到商水县固强镇小智庄新城社区工地盗窃海瑞牌外墙乳漆4桶（HR-277型2桶，HR-377型2桶），经鉴定价格为480元。
公诉机关认为，被告人叶XX的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议根据被告人叶XX的犯罪情节、认罪态度依法对其判处。
被告人叶XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人叶XX犯盗窃罪无异议，辩护认为：被告人叶XX系初犯，到案后主动坦白且认罪态度较好，所盗物品也已全部退还，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天晚上，被告人叶XX伙同许X齐、许X彦（该二人另案处理）来到商水县固强镇小智庄新城社区工地盗窃16樘（合）防盗门，经鉴定价格为7680元。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理时亦无异议，并有被害人智XX陈述，书证周口市人民检察院指定管辖批复、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品领条、抓获经过、鉴定结论等证据证实，证据确实充分，足以认定。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人叶XX来到商水县固强镇小智庄新城社区工地盗窃海瑞牌外墙乳漆4桶（HR-277型2桶，HR-377型2桶），经鉴定价格为480元。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理时亦无异议，并有被害人智XX、智X陈述，书证常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品领条、抓获经过、鉴定结论等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人叶XX系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年六月十五日
书记员 张莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初281号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人龚某，男，于安徽省涡阳县，初中文化，住安徽省涡阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被亳州市公安局取保候审。同年3月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月14日20时05分左右，被告人龚某醉酒后驾驶皖S号小型现代轿车沿木兰路由东向西行驶，被执勤民警查获并带至亳州市人民医院抽取血液进行血液检测，经安徽东升司法医学鉴定所检测，龚某血液中乙醇含量检测值为85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月14日20时05分左右，被告人龚某醉酒后驾驶皖S号小型现代轿车沿木兰路由东向西行驶，被执勤民警查获并带至亳州市人民医院抽取血液进行血液检测，经安徽东升司法医学鉴定所检测，龚某血液中乙醇含量检测值为85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第824号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：张昂。
委托代理人：李华。
被告：吴熊熊。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告吴熊熊追偿权纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告吴熊熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴熊熊因购买奔驰BJ7181V汽车，其向车行支付首付款后，剩余车款向建行瑞安支行申请汽车消费贷款，2011年5月，原、被告与建行瑞安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》，合同约定：被告向建行瑞安支行贷款225000元，分24期，每期应还款本金金额等于分期付款本金总金额除以期数，手续费14850元按月分期等额支付方式，每期支付的手续费为618.75元。并约定，原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，被告应当自2011年6月开始向建行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后就未归还，原告分别于2013年4月23日至2013年7月22日共计为被告代偿45469.07元，被告于2013年5月7日归还19000元、于2013年6月27日归还12932.09元，剩余13536.98元一直未归还，原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿，故诉至法院，请求判令：1、被告吴熊熊偿还原告代偿款13536.98元并赔偿利息损失（2013年7月22日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴熊熊未做答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月，被告吴熊熊与建行瑞安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，约定被告吴熊熊因购买奔驰车辆，在其已自行支付首付款后，剩余购车款被告吴熊熊通过其在建行瑞安支行申办的用于透支分期付款的信用卡以透支方式支付，透支金额为225000元，且约定被告需支付手续费14850元。并以按月分期等额方式向建行瑞安支行偿还透支资金，共分24期归还。原告华峰公司自愿为被告在本合同分期付款项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，建行瑞安支行履行了贷款义务，但被告吴熊熊未按约归还。原告华峰公司自2013年4月23日至7月22日，共计代偿45469.07元。被告支付31932.09元后，剩余13536.98元经原告多次催讨，被告至今未归还，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》、网上银行电子回单、支付凭证、转账凭证、代偿证明及原告的当庭称述予以证实。
本院认为：原告华峰公司与被告吴熊熊及建行瑞安支行签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告吴熊熊未能按约返还建行瑞安支行透支款，原告代为偿还后，有权向被告吴熊熊追偿，故原告请求被告吴熊熊偿还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴熊熊返还原告华峰资产管理有限公司代偿款13536.98元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告吴熊熊以13536.98元为基数按年利率5.35%计算，支付原告华峰资产管理有限公司自2015年7月23日起至本判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告华峰资产管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告吴熊熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 虞芳静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第900号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告徐京亮，男，生于1958年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐孟春，男，生于1967年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
�告ＸＸＸ，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告尚现国，男，生于1978年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐京亮、徐孟春、ＸＸＸ、尚现国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告徐京亮、徐孟春、ＸＸＸ、尚现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人徐孟春由被告徐京亮、ＸＸＸ、尚现国担保，于2011年4月27日从原告处借款100000元，借款到期日为2012年4月26日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告徐京亮、徐孟春、ＸＸＸ、尚现国在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人徐京亮于2011年4月27日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年4月27日至2012年4月26日，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告徐孟春、ＸＸＸ、尚现国为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2011年4月27日借款人徐京亮自原告处贷出100000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年4月26日。借款到期后，因原告系统自动升级，从借款人徐京亮存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年11月8日扣100元，2013年1月31日扣937.5元，2013年3月21日扣0.01元，2013年11月5日扣72元，尚欠借款本金98890.49元，自借款之日起，被告未偿还过利息。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告徐京亮未按合同约定履行还款义务，被告徐孟春、ＸＸＸ、尚现国未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告徐京亮、徐孟春、ＸＸＸ、尚现国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐京亮于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金98890.49元及相应利息（应计利息自2011年4月27日起至2012年4月26日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年4月27日起至2012年11月8日止以借款本金100000元为基数，自2012年11月9日起至2013年1月31日止以借款本金99900元为基数，自2013年2月1日起至2013年3月21日止以借款本金98962.50元为基数，自2013年3月22日起至2013年11月5日止以借款本金98962.49元为基数，自2013年6日起至本判决生效之日止以借款本金98890.49元为基数，均按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告徐孟春、ＸＸＸ、尚现国对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 红
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1084号
原告：中山市盛兴投资有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背工业区。
法定代表人：张开成，该公司董事长。
委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被告：陕西建工集团总公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：刘耀华，该公司董事长。
委托代理人：陈英杰，男。
本院在审理原告中山市盛兴投资有限公司与被告陕西建工集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中山市盛兴投资有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市盛兴投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市盛兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费35622元，减半收取17811元，由原告中山市盛兴投资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑浩学
代理审判员 许 扬
人民陪审员 张 航
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 涛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1272号
原告:常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人:蒋锁成，该公司总经理。
委托代理人:刘培淼，男，1979年1月8日生，汉族，该公司工作人员，住常州市金坛区。
委托代理人:张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，该公司工作人员，住常州市金坛区。
被告:李学年，男，1969年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州大华物业服务有限公司诉被告李学年物业服务纠纷一案中，原告常州大华物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州大华物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审判员 缪玉勤
二〇一八年三月一日
书记员 赵 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林瑜芳，女，1978年9月2日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑜芳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,977.63元。原告诉称,被告林瑜芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,977.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第242号
原告安科生物制品（上海）有限公司。
法定代表人KAZUO，SHIRAIWA，总经理。
委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。
被告上海朝新包装机械有限公司。
原告安科生物制品（上海）有限公司诉被告上海朝新包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告经营地址不明，本院于2015年3月16日依法组成合议庭，向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安科生物制品（上海）有限公司诉称，2014年5月12日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买机器设备，合同对机器的技术标准、供货时间、设备价格、违约责任均作了约定。但被告没有按约供货，也未退还原告已支付的货款并承担违约责任。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告退还货款人民币126，000元；2、被告偿付违约金31，000元。
被告上海朝新包装机械有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2014年5月12日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买一批包装设备，总价款155，000元；付款方式为合同签订后预付30％定金，设备完成发货前再付50％货款发货，另20％原告使用二个月内付清；供货期为收到定金和样品后45个工作日内；违约责任为如被告未按合同约定日期供货，每逾期一日按合同总价的千分之二支付违约金，逾期达15日原告有权解除合同，被告将已收货款全额返还原告，并按合同总金额的20％支付违约金。合同另约定了其他内容。同日，原告向被告支付货款66，000元，但被告未按约供货，为此原、被告又签订《补充合同》一份，约定被告需在2014年9月20日前供货给原告，如到期不能交货需在次日退还原告所付的30％定金；被告在9月26日前仍不能供货，被告需按以前所定合同进行赔偿（赔偿在9月30日前完成）。2014年10月20日，原告按被告指定的账号又向被告支付了6万元，但被告仍未向原告履行供货义务。原告遂于2015年1月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的购销合同、补充合同、付款凭证、付款说明及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告对其主张的事实提供了合同、付款凭证等佐证，被告收到原告支付的货款后应按约向原告供货，现未按约供货已符合合同约定原告主张解除合同的条件，原告有权解除合同并要求被告退还已支付的款项及偿付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海朝新包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告安科生物制品（上海）有限公司货款126，000元；
二、被告上海朝新包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告安科生物制品（上海）有限公司违约金31，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，440元，财产保全申请费1，305元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 钱 江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2216号
申请执行人刘鸽。
被执行人周坤。
申请执行人刘鸽与被执行人周坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鸽于2012年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2164号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月八日
书记员 翟慎平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第22号
申请人刘永堂，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人刘月平，女，43岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
担保人刘月华，女，37岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
担保人李仁花，女，70岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人王军凯，男，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人王隆燊，男，30岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人刘永堂与被申请人王隆燊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王隆燊价值799万元的财产，同时申请人刘永堂及其担保人刘月平、刘月华、李仁花、王军凯已向本院提供担保。
经审查，本院认为：根据申请人的申请，为了保证申请人的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王隆燊价值799万元的财产；
二、查封申请人刘永堂所有的房屋一处。
三、查封担保人刘月平所有的房屋一处。
四、查封担保人刘月华所有的房屋一处。
五、查封担保人李仁花所有的房屋一处。
六、查封担保人王军凯所有的吉房权证通字第FQ000095**号房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一五年三月二十四日
书记员 张金玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第797号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2011年5月27日因盗窃被杭州市公安局江
干区分局行政拘留三日（不执行）；2011年9月26日因盗窃被
杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2012年3月2日因盗窃
被杭州公安局下城区分局行政拘留十五日（后撤销），后于20
12年3月13日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因
本案于2013年6月16日被刑事拘留，2013年7月23日被依法逮捕
。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月30日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员朱甲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2013年6月7日下午，被告人王某在本市
江干区××三村××号院子内，窃得被害人蒋某停放于此的
“FUNYARD”牌电动车1辆。
2013年6月9日下午，被告人王某在本市江干区××区
××号院子内，窃得被害人朱某停放于此的恒光牌电动自行车
1辆（价值人民币600元）。2013年6月15日下午，被告人王某在本市江干区××三
村××号院子内，窃得被害人余某停放于此的恒光牌电动车
1辆（价值人民币500元）。
案发后，追回恒光牌电动自行车一辆并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有发生情况报告表及被害人蒋某、朱某、余某的陈述，
证人范某、李某的证言，扣押、发还清单及赃物照片，辨
认笔录，车辆信息，监控录像光盘，价格鉴定结论书，前科材
料，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人王某认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从
轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之
规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起
至2013年12月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十月十七日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第797号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某，农民。2011年5月27日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日（不执行）；2011年9月26日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2012年3月2日因盗窃被杭州公安局下城区分局行政拘留十五日（后撤销），后于2012年3月13日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，2013年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月7日下午，被告人王某在本市江干区九堡镇三村四区48号院子内，窃得被害人蒋某停放于此的“FUNYARD”牌电动车1辆。2013年6月9日下午，被告人王某在本市江干区九堡镇三村村一区9号院子内，窃得被害人朱某停放于此的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。2013年6月15日下午，被告人王某在本市江干区九堡镇三村三区49号院子内，窃得被害人余某停放于此的恒光牌电动车1辆（价值人民币500元）。案发后，追回恒光牌电动自行车一辆并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人蒋某、朱某、余某的陈述，证人范某、李某的证言，扣押、发还清单及赃物照片，辨认笔录，车辆信息，监控录像光盘，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年12月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴斌元二〇一三年十月十七日代书 记员  裘咪娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1756号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某某。
被告人金乙。
被告人罗某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人余某某、金乙、罗某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人余某某、金乙、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日16时许，被告人余某某纠集被告人金乙、罗某某共同至本市闵行区某路“A”工地向被害人翁某某讨要工程欠款人民币3，000元未果后，三人遂使用事先准备的钢丝钳将工地4至l5楼已安装的价值共计人民币6，480元的东芝空调面板25块砸毁并丢弃2块。
被告人余某某、金乙、罗某某于案发当日被公安机关抓获归案，三人到案后均如实供述了上述事实，部分作案工具已被公安机关依法扣押。案发后，被告人余某某的亲属代三名被告人退赔被害方人民币21，080元并获取对方的谅解。
上述事实，被告人余某某、金乙、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表翁某某的陈述，证人吴某某、汪某某、金甲的证言，相关谅解书，上海市闵行区物价局关于东芝牌空调线控器的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、金乙、罗某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人余某某、金乙、罗某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人余某某的亲属于案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，对三名被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人金乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。）
三、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。）
四、扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月十五日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3874号
原告：崔兆森，男，1966年3月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：李宏伟，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告崔兆森与被告李宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兆森到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兆森向本院提出诉讼请求：要求李宏伟给付欠款15000元及逾期付款违约金。事实和理由：2013年我用钩机为李宏伟在河套子中取河沙，取完河沙后经结算，李宏伟应付款15000元。经索要，李宏伟于2015年2月18日为我出具了欠具。经多次索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
李宏伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，李宏伟为崔兆森出具一份欠据。内容体现欠款数额为15000元，上款系“勾”机工程款的内容。李宏伟在欠款人处签名，并按指纹。庭审中，崔兆森放弃要求李宏伟给付逾期付款违约金。
本院认为，从崔兆森所提供的欠条可以认定李宏伟欠崔兆森款的事实，故崔兆森要求李宏伟给付欠款的诉讼请求，应予支持。庭审中，崔兆森放弃要求李宏伟给付逾期付款违约金，是崔兆森对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效之日给付原告崔兆森欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00886号
原告：王亮。
委托代理人：任飞、刘坤，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：刘明。
委托代理人：李靖。
被告：李波。
委托代理人：李靖。
被告：武汉赛洛神商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号博学仕府2-2-702号。
法定代表人：万冬冬，该公司销售经理。
委托代理人：王蕾，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告王亮诉被告刘明、被告李波、被告武汉赛洛神商贸有限公司人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告王亮于2015年3月20日以错列或漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王亮负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 盼
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00102-1号
申请执行�李某甲（曾用名李千惠），女，1997年10月5日出生。
法定代理人李某乙。
被执行人白某，女，1974年9月22日出生。
申请执行人李某甲与被执行人白某继承纠纷一案，申请执行人于2015年1月21日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00080号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白某的银行存款61449元，或者扣留、提取其61449元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 尹纪波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00573号
申请执行人彭素玲，证件号码511124197203183425。
被执行人梁玖念。
本院于2014年11月18日立案执行彭素玲申请梁玖念人格权一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第01989号法院生效裁判，被执行人梁玖念应支付申请人彭素玲案款3499.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人梁玖念暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂利川民初字第01989号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一五年五月四日
书记员 汪彪
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初479号
原告：张安雨，男，汉族，1954年6月6日出生，住岑巩县注溪镇。
委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所工作者。
被告：舒贤昌，男，汉族，1971年7月17日出生，住岑巩县注溪镇。
原告张安雨与被告舒贤昌健康权纠纷一案，本院于2016年
10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，
原告张安雨及其委托诉讼代理人姚颢、被告舒贤昌到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告张安雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒贤昌赔偿
原告人身伤害总金额13920.36元（其中住院医疗费3353.86元，住院生活补贴2100.00元，营养补贴费630.00元，误工费2236.5元，护理费5600.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日上午，原告煮早饭时，拿着米去自来水边放水淘米，发现无水，自言自语的讲：“另外的人还要搬到这里住，现在连水都没有，这里有什么好”。接着用冰箱里存放的水煮饭，吃好饭坐在院坝靠公路边休息，不知不觉被告突然在背后大骂原告，原告站起转身，发现被告手中拿起一根带尖刀的木棒，被告扬起木棒向原告脸上打来，原告本能双手护着头和脸，被告又扑上来向原告下腹部踢了两脚，原告被打晕
过去，大约十几分钟醒来，才打110报警电话，派出所出警赶
到现场将原告送到注溪卫生院抢救。原告在注溪卫生院住院治
疗21天，被告分文未出，也不护理原告，原告儿子张起顺从上海海直建筑装饰公司专程请假回来全程护理原告，原告是靠做生意为生，在住院期间的损失都是被告殴打所致，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告舒贤昌辩称，当天被告请了两个人帮忙打谷子，吃完饭后被告在家听到原告在外面骂“被告到安山上门，有什么出息等之类话语”，被告很生气就拿起木棒打了原告肩膀一棒，之后原告就跑到被告家耍赖，被告又拿起扫帚将原告撵出去，过程中被告还被原告打一拳，当时原告还打电话叫人来打被告，原告的伤是自己滚伤的，原告去医院检查出来的伤与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日上午，原告张安雨在自家院坝唠叨，被告舒贤昌听后认为原告在骂被告，便
拿起木棒前去理论，双方为此发生争质、辱骂并产生肢体冲突，
原告被被告用木棒打伤。后经岑巩县注溪派出所出警处理，原告当天到岑巩县注溪卫生院住院治疗，9月19日出院。住院期间，原告于9月10日到岑巩县人民医院检查，原告儿子张起顺进行了护理。原告在注溪镇卫生院住院治疗和岑巩县人民医院检查，花费医疗费共计3353.86元。10月20日，注溪镇人民调
解委员会组织原、被告进行调解，因双方分歧较大未达成调解意见。上述事实，有当事人陈述、原告提供的住院证明书、住院医疗发票和注溪镇人民调解委员会调解意见书等证件在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的注溪镇六部屯村民委员会证明，拟证明原告以做生意为生，因该证明不明确、不具体，不能以此证实原告职业。被告舒贤昌提交的贵阳医学院第二附属医院2015年7月2日的诊断证明，拟证明其具有精神分裂症。虽然该诊断证明证实被告患有精神分裂症，但不能证明在殴打原告时正处患病期间。本案开庭后，被告舒贤昌向本院提交了思州医院证明书、残疾人证，因超过举证期限提供，且与本案缺乏关联性，本院不组织质证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原、被告因话语不合而发生肢体冲突，被告用木棒将原告脸部打伤，原告作为本次打架的受害者，纠纷因双方辱骂引起，有一定过错，也应该承担一定的责任，根据本案实际情况，被告应该承担75％的责任，原告应承担25％的责任较为合理。根据原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：原告为治疗，产生相关医疗费共计3353.86元，有医院的收费发票，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费每天100.00元，21天共计2100.00元。本院认为，住院伙食补助费应该参照按照国家机关一般工作人员出差生活补助标准，在岑巩县范围内按每天50.00元计算，为1050.00元。原告要求赔偿误工费2236.50元，按每天106.50元计算，虽未超出农林牧渔业职工平均工资标准，但考虑到案件发生时原告已满60周岁还在从事一定农业生产的实际，误工费酌情按70%予以支持，原告误工费为1565.55元。原告要求赔偿护理费，按照原告儿子张起顺在上海从事建设装饰行业每月8000.00元计算，21天应为5600.00元，因原告未提供张起顺收入的证据。因此，参照2015年贵州省服务业职工年平均工资34214.00元的标准，原告住院21天，护理费为1968.48元。原告要求赔偿营养补贴630.00元，因没有医疗机构出具需要加强营养的证明，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为7937.89元，根据双方责任分担，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费5953.42元.综上所述，原告张安雨要求被告舒贤昌赔偿医疗费、住院伙食补助费和误工费，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒贤昌在本判决书生效后7日内赔偿原告张安雨
医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费共计5953.42元。
二、驳回原告张安雨的其他诉讼请求。
义务人未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张安
雨承担100.00元，被告舒贤昌承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔
东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘武凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴忠祥
贵州省岑巩县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2626民初479号 原告：张某某，男，汉族，1954年6月6日出生，住岑巩县注溪镇六部屯村。 委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所工作者。 被告：舒某某，男，汉族，1971年7月17日出生，住岑巩县注溪镇六部屯村。 原告张某某与被告舒某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人姚颢、被告舒某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身伤害总金额13920.36元（其中住院医疗费3353.86元，住院生活补贴2100.00元，营养补贴费630.00元，误工费2236.5元，护理费5600.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日上午，原告煮早饭时，拿着米去自来水边放水淘米，发现无水，自言自语的讲：“另外的人还要搬到这里住，现在连水都没有，这里有什么好”。接着用冰箱里存放的水煮饭，吃好饭坐在院坝靠公路边休息，不知不觉被告突然在背后大骂原告，原告站起转身，发现被告手中拿起一根带尖刀的木棒，被告扬起木棒向原告脸上打来，原告本能双手护着头和脸，被告又扑上来向原告下腹部踢了两脚，原告被打晕过去，大约十几分钟醒来，才打110报警电话，派出所出警赶到现场将原告送到注溪卫生院抢救。原告在注溪卫生院住院治疗21天，被告分文未出，也不护理原告，原告儿子张某顺从上海海直建筑装饰公司专程请假回来全程护理原告，原告是靠做生意为生，在住院期间的损失都是被告殴打所致，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告舒某某辩称，当天被告请了两个人帮忙打谷子，吃完饭后被告在家听到原告在外面骂“被告到安山上门，有什么出息等之类话语”，被告很生气就拿起木棒打了原告肩膀一棒，之后原告就跑到被告家耍赖，被告又拿起扫帚将原告撵出去，过程中被告还被原告打一拳，当时原告还打电话叫人来打被告，原告的伤是自己滚伤的，原告去医院检查出来的伤与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日上午，原告张某某在自家院坝唠叨，被告舒某某听后认为原告在骂被告，便拿起木棒前去理论，双方为此发生争质、辱骂并产生肢体冲突，原告被被告用木棒打伤。后经岑巩县注溪派出所出警处理，原告当天到岑巩县注溪卫生院住院治疗，9月19日出院。住院期间，原告于9月10日到岑巩县人民医院检查，原告儿子张某顺进行了护理。原告在注溪镇卫生院住院治疗和岑巩县人民医院检查，花费医疗费共计3353.86元。10月20日，注溪镇人民调解委员会组织原、被告进行调解，因双方分歧较大未达成调解意见。上述事实，有当事人陈述、原告提供的住院证明书、住院医疗发票和注溪镇人民调解委员会调解意见书等证件在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的注溪镇六部屯村民委员会证明，拟证明原告以做生意为生，因该证明不明确、不具体，不能以此证实原告职业。被告舒某某提交的贵阳医学院第二附属医院2015年7月2日的诊断证明，拟证明其具有精神分裂症。虽然该诊断证明证实被告患有精神分裂症，但不能证明在殴打原告时正处患病期间。本案开庭后，被告舒某某向本院提交了思州医院证明书、残疾人证，因超过举证期限提供，且与本案缺乏关联性，本院不组织质证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原、被告因话语不合而发生肢体冲突，被告用木棒将原告脸部打伤，原告作为本次打架的受害者，纠纷因双方辱骂引起，有一定过错，也应该承担一定的责任，根据本案实际情况，被告应该承担75％的责任，原告应承担25％的责任较为合理。根据原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：原告为治疗，产生相关医疗费共计3353.86元，有医院的收费发票，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费每天100.00元，21天共计2100.00元。本院认为，住院伙食补助费应该参照按照国家机关一般工作人员出差生活补助标准，在岑巩县范围内按每天50.00元计算，为1050.00元。原告要求赔偿误工费2236.50元，按每天106.50元计算，虽未超出农林牧渔业职工平均工资标准，但考虑到案件发生时原告已满60周岁还在从事一定农业生产的实际，误工费酌情按70%予以支持，原告误工费为1565.55元。原告要求赔偿护理费，按照原告儿子张某顺在上海从事建设装饰行业每月8000.00元计算，21天应为5600.00元，因原告未提供张某顺收入的证据。因此，参照2015年贵州省服务业职工年平均工资34214.00元的标准，原告住院21天，护理费为1968.48元。原告要求赔偿营养补贴630.00元，因没有医疗机构出具需要加强营养的证明，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为7937.89元，根据双方责任分担，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费5953.42元。 综上所述，原告张某某要求被告舒某某赔偿医疗费、住院伙食补助费和误工费，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告舒某某在本判决书生效后7日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费共计5953.42元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 义务人未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张安雨承担100.00元，被告舒贤昌承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘武凌 二〇一六年十二月二十一日 书记员  吴忠祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李基祥，男，1972年8月3日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李基祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李基祥系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，451.61元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，451.61元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7726号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7726号
申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴限，董事长。
被执行人上海至功机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李劲松。
被执行人李劲松，男，1969年10月17日生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被执行人上海至功机电科技有限公司、李劲松买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一七年一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员陆正
审判员沈燕明
二〇一七年三月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码号：71186466—5。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人陆学斌（系该行工作人员），男，生于1971年8月22日，汉族，居民。
被告陈善建，男，生于1960年6月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈代议，男，生于1960年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告倪兴荣，男，生于1956年8月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告陈善建、陈代议、倪兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆学斌、被告倪兴荣到庭参加了诉讼，被告陈代议因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告陈代议仍未到庭参加诉讼。被告陈善建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行起诉称，2009年6月2日，被告陈善建与原告签订了最高额担保个人借款合同，并在该合同项下向被告陈善建发放小额农户贷款人民币30000元，期限1年，利率执行基准利率5.31％加上浮30％，并由被告陈代议、倪兴荣承担连带担保责任，贷款采取自助循环方式。2011年7月16日被告陈善建自助循环第二次贷款30000元，2012年7月15日贷款到期后被告陈善建未能按期归还。被告陈代议、倪兴荣也未能履行担保代偿义务。截止2012年6月28日，被告陈善建尚欠借款本金30000元及利息。现原告要求三被告偿还借款本金及清偿完毕之日止的利息。
被告倪兴荣辩称，该笔借款是被告陈善建欠的，被告倪兴荣和陈代议签了担保合同，我愿意承担担保责任，但现在暂时没有钱偿还。
被告陈善建、陈代议未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码证及三被告身份证、户口薄复印件各1份。拟证明原、被告的基本信息；
证据材料2：借款申请书1份。拟证明由三被告组成联保小组于2009年5月20日向原告提出借款申请；
证据材料3：最高额担保个人借款合同1份。拟证明原告与三被告于2009年6月2日签订最高额担保个人借款合同，金额为30000元；
证据材料4：中国农业银行记帐凭证2份。拟证明2009年7月30日，原告向被告陈善建发放借款20000元；
证据材料5：农行乐至县支行小额农户贷款余额表1份。拟证明2011年7月16日被告陈善建自助循环第二次贷款30000元；
证据材料6：农行乐至县支行小额农户贷款利息给付情况说明1份。拟证明2012年6月29日起，被告陈善建尚欠原告借款本金30000元及至今的利息。
被告倪兴荣在质证过程中对上述证据无异议。
被告陈代议因下落不明，被告陈善建未到庭未举证、质证。
本院对原告提供的上述证据材料的认证意见为，上述证据材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联、相互印证，且被告倪兴荣在质证过程中对上述证据无异议，本院予以采信。
经本院确认的上述证据证实，查明本案事实如下：2009年5月20日，被告陈善建、陈代议、倪兴荣三人组成联保小组向原告提出借款申请。2009年6月2日，原告与三被告签订了最高额担保个人借款合同，双方约定：被告陈善建可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础5.31％上浮30％，利率调整以3个月为一个周期，借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。2009年7月30日，原告向被告陈善建发放借款20000元。该借款到期后，2011年7月16日被告陈善建自助循环第二次贷款30000元，2012年7月15日贷款到期后被告陈善建未偿还原告借款本金30000元及2012年6月29日至今的利息，被告陈代议、倪兴荣也未履行担保代偿义务。现被告陈善建尚欠原告借款本金30000元及2012年6月29日起至今的利息。
本院认为，被告陈善建、陈代议、倪兴荣与原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行依约向被告陈善建发放了借款，被告陈善建负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。因被告陈善建未按照约定的期限偿还借款本息，被告陈代议、倪兴荣作为被告陈善建向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行借款的连带责任保证人，在最高额保证合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在被告陈善建未按约定偿还借款及相应利息时，且在保证期间内向两保证人主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，被告陈代议、倪兴荣按照合同约定应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈善建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行借款本金30000元及该借款本金从2012年6月29日之日起至本院指定的履行期间届满之日止按合同约定利率计算的利息；被告陈代议、倪兴荣对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈善建、陈代议、倪兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾庭熙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
怀中民一终字第224号
上诉人（原审原告）谭军辉。
委托代理人（特别授权）胡汉珍。
委托代理人向开胜，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312199010179513。
被上诉人（原告被告）陈大清。
委托代理人龚云树（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312199810945926。
上诉人谭军辉因与被上诉人陈大清房屋买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人谭军辉委托代理人胡汉珍和向开胜、被上诉人陈大清委托代理人龚云树到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人争议的房屋首付款，涉及到怀化市顺意房地产开发有限公司，该公司与双方当事人均签有房屋买卖合同，首付款是否支付与公司密切相关，应当作为本案第三人参与诉讼，才能查清本案事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第555号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费18109元退回上诉人谭军辉。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年四月十八日
代理书记员 王 维
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01278号
被执行人江山，男，1980年3月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人江文彩与江山抚养费纠纷一案中查明，被执行人江山有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01303号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人江山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月五日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第286号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人牛作银、张庆茹、牛作如
定陶县农村信用合作联社申请执行牛作银、张庆茹、牛作如借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定商初字第29号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛作银、张庆茹、牛作如现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00728号
申请执行人：徐全。
被执行人：郭相军。
徐全与郭相军股权转让纠纷一案中，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00715号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭相军30350.00元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 昊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00233号
申请执行人刘某某，男，1966年1月24日出生，汉族。
被执行人咸阳牧农农牧科技有限公司。
法定代表人宫某某，该公司总经理。
申请人依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）咸民终字第00026号民事判决书，于2012年4月9日向本院申请执行咸阳牧农农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，已立案执行。执行标的7501.3元。该案在执行，申请人向本院递交了撤回执行申请，经合议，准许撤回执行申请。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）咸渭民执字第00233号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 左 诚
二〇一二年八月二十日
书记员 樊强利
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2194号
原告刘某某，女，汉族，2009年1月7日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
法定代理人张桂蓉，女，汉族，1975年12月8日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告刘某某诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大秀，女，汉族，1958年8月8日出生，住湖北省广水市李店乡姚店村胡家湾。
委托代理人：胡运良，男，汉族，1957年8月28日出生，住湖北省广水市李店乡姚店村胡家湾，系李大秀之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广水市第二人民医院。住所地：湖北省广水市广水办事处中山街*号。
法定代表人：张自国，该院院长。
再审申请人李大秀因与被申请人广水市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民一终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大秀�请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。由于被申请人为申请人所行右股骨骨折术存在医疗过错，导致申请人股骨头长期无法愈合，被申请人应当向申请人全额支付残疾赔偿金、护理费、误工费，不应计算被申请人的过错参与度。请求依法予以再审。
本院认为：2012年10月20日，湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室出具鄂中司鉴（2012）协鉴字第1140号鉴定意见书，认定广水市第二人民医院在对李大秀的医疗行为过程中存在选择内固定材料欠稳妥，内固定螺钉固定位置欠妥，取除交锁内固定时间滞后的过错，其过错参与度为40%。李大秀及广水市第二人民医院对上述鉴定意见书未申请重新鉴定。一、二审法院依据上述鉴定结论并结合李大秀4年时间行5次手术且造成9级伤残的具体情况，认定广水市第二人民医院过错参与度为50%，并据此判令广水市第二人�医院对李大秀的残疾赔偿金、护理费、护工费等费用承担50%的赔偿责任，已依法保护了李大秀的合法权利。
综上，李大秀的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大秀的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 漆昌伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第634号
原告：胡建英，身份证号：（330
824197308250026），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街47号。
被告：叶永刚，男，1958年10月4日出生，身份证号：（33082
4195801040015），汉族，浙江省开化县人，系开化县烟草公司
职工，住开化县林场路香溢房产。
原告胡建英为与被告叶永刚民间借贷纠纷一案中，原告胡
建英与被告叶永刚已达成和解协议，且被告叶永刚已履行归还
借款30000元。故，原告胡建英于2009年10月9日向本院申请
撤回对被告叶永刚的起诉。
本院认为，原告胡建英申请撤回对被告叶永刚的起诉是对
其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡建英撤回对被告叶永刚的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告胡建英负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十月九日
书记员 蒋 婉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00561号
原告：矫峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：王丹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告矫峰诉被告王丹变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫峰及其委托代理人宋天友和被告王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后在2013年5月7日经县民政局登记离婚，当时因子女矫某某尚在哺乳期，所以协商将子女矫某某的抚育权交给被告。但现在情况有所变化，被告在外打工，不能亲自照顾孩子，被告的父母放蚕。今年原告去看过小孩，二次接孩子都是在被告的二叔家。原告的父母年纪尚不太大，原告相对而言有一定的经济基础，有住房，所以为了子女的利益，原告要求抚育子女。
被告辩称：因为双方离婚时，已经协商同意由被告抚育矫某某，且矫某某是女孩，由被告抚养为宜。被告在县城做发型师，月收入5000元左右，工作的地点也离家较近，每天都能回家；而原告在沈阳工作，无法尽心照顾孩子，且原告又要结婚，更不能尽到抚养义务。原告的父亲又常年在外打工，母亲赶集卖烧烤，更没有时间照顾孩子，而被告的父母均在家务农，对照顾孩子有帮助。综上，不同意原告的诉讼请求，子女矫某某应继续由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日经民政部门协议离婚，协议约定双方婚生女矫某某由被告抚养，原告每月承担子女抚养费1000元。现原告以被告的条件不适合抚养子女为由，向本院提起诉讼，要求变更子女矫某某的抚养关系。
上述事实，原告提供的证据有：离婚协议书一份、房屋产权证二份、户口簿一份、岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村民委员会的证明一份、岫岩满族自治县哈达碑镇中心小学的证明一份；被告提供的证据有：收入证明一份、营业执照一份、身份证复印件一份。这些该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原告以被告对子女照顾不周以及由原告抚养子女对子女更为有利为由，向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，但原告并没有对其主张提供充分的证据予以证明，不符合法律规定应予支持变更抚养关系的规定。且原、被告之女矫某某在原、被告经民政部门协议离婚后，一直跟随被告共同生活，如变更抚养关系，不利于原、被告之女的健康成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第三条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告矫峰要求变更其与被告王丹之女矫某某抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2726号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告郭强，男，汉族，1974年7月9日出生，住河北省邯郸市。
被告郭亚飞，女，汉族，1987年7月21日出生，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郭强、郭亚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告郭强、郭亚飞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定由两被告向原告借款人民币（币种下同）57，000元，用于购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的桑塔纳志俊轿车一辆（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT91333BN082713）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月5日；借款利率借款合同签署时为12.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.22%让利，借款人按照7.84%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告郭强以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年8月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年9月17日，未归还借款本金23，766.52元，借款利息、逾期利息427.45元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郭强、郭亚飞归还原告借款本金23，766.52元，支付原告利息、逾期利息427.45元（上述利息暂计算到2013年9月17日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
案件审理中，原告变更第一项诉请为要求判令被告郭强、郭亚飞归还原告借款本金22，005.87元，支付原告利息、逾期利息3，620.37元（上述利息暂计算到2015年5月13日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告郭强已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭强以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭强、被告郭亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币22，005.87元及截止至2015年5月13日止的利息、逾期利息人民币3，620.37元；
二、被告郭强、被告郭亚飞应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年5月14日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告郭强、被告郭亚飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭强协议，以桑塔纳牌轿车（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT91333BN082713）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭强、被告郭亚飞继续清偿。
案件受理费人民币440.66元，减半收取计人民币220.33元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2166号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王世丰，男，1964年5月28日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王世丰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20351号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及：〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20351号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2344号
原告柯勇杰，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住福建省漳州市。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告吴风枝，女，1961年8月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
原告柯勇杰与被告吴风枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯勇杰的委托代理人张龙民、张颖与被告吴风枝的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯勇杰诉称，2008年9月1日，被告吴风枝因需要资金向原告借款人民币180000元，并出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告吴风枝至今未还。请求判令被告吴风枝归还借款人民币180000元及利息，利息从2015年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告吴风枝辩称，其本人于2008年介绍原告向叶茹丽购买房屋，原告因不认识叶茹丽，即将购房款180000元转到被告的账户，并由被告出具一份借条给原告收执。后来被告根据原告的要求将购房款180000元支付给叶茹丽，由于原告与叶茹丽未达成购房协议，叶茹丽将购房款180000元返还给原告，被告实际未向原告借款人民币180000元，原、被告之间不存在借贷关系，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月1日，被告吴风枝因需用资金向原告柯勇杰借款人民币180000元，并出具一份借条给原告柯勇杰收执。借条内容载明：“向柯勇杰借现金壹拾捌万元正（￥180000元）。”该借条同时还载明借款人吴风枝，立具借条时间为2008年9月1日。后经原告柯勇杰催讨，被告吴风枝至今未归还。2015年7月24日，原告柯勇杰向本院提起诉讼，要求被告吴凤枝归还借款人民币180000元及利息（利息从2015年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。）。
上述事实，有原告柯勇杰提供的借条一份及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告吴风枝尚欠原告借款人民币180000元，有被告吴风枝出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限和利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的规定，即公民之间不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。据此，原告可要求参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，故原告请求被告吴风枝归还借款人民币180000元，并从2015年7月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。被告吴风枝主张其未实际向原告借款人民币180000元，但被告吴风枝作为具有完全的民事行为能力的成年人，亲笔立具借条、签名后交原告收执，应当是其真实意思表示。现辩称其未向原告借款，不符合日常的生活常理和交易习惯，在诉讼期间也未能提供相应证据予以证明，其辩解理由不成立，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴风枝应于本判决生效后十日内归还原告柯勇杰借款人民币180000元及利息（利息从2015年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，由被告吴风枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年九月十七日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1073号
原告王淑霞，女，1970年3月14日出生，蒙古族，工人。
被告范平立，男，1975年1月27日出生，蒙古族，个体。
原告王淑霞诉被告范平立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员赵畅、郑士军、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加了诉讼，被告范平立经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范平立于2013年11月13日以急需资金为由，向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。2013年11月21日被告范平立又以急需资金为由向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。2013年11月23日，被告范平立以其员工摔伤，急需看病为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。2013年11月29日，被告范平立以解决员工摔伤事故，急需资金为由向原告借款95000元，并为原告出具借据一枚。2013年12月17日，被告范平立再次以交税拿回工程款为由向原告借款26000元。被告五次借款共计向原告借款291000元。此款经原告多次催要，被告范平立以各种理由推拖未付。请求被告立即偿还借款本金291000元，并自借款到期后至借款本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2013年11月13日借据一枚，证明被告范平立向原告借款60000元的事实。
2号、2013年11月21日借据一枚，证明被告范平立向原告借款80000元的事实。
3号、2013年11月23日借据一枚，证明被告范平立向原告借款30000元的事实。
4号、2013年11月29日借据一枚，证明被告范平立向原告借款95000元的事实。
5号、2013年12月17日借据一枚，证明被告范平立向原告借款26000元的事实。
被告范平立未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告范平立以急需资金为由，分别于2013年11月13日、2013年11月21日向原告借款60000元和80000元，并为原告出具借据两枚，2013年11月13日借据约定于2014年5月12日前偿还借款，2013年11月21日借据约定于2014年1月20日前偿还借款。2013年11月23日和2013年11月29日，被告范平立又以其员工摔伤需要看病及解决员工摔伤问题为由向原告借款30000元和95000元，并为原告出具借据两枚，2013年11月23日借据约定于2014年1月22日前偿还借款，2013年11月29日借据约定于2013年12月19日前偿还借款。2013年12月17日，以交税款取回工程款偿还借款为由向原告借款26000元，并为原告出具借据一枚。以上借款到期后，经原告多次催要，被告范平立各种理由推拖未付，现已下落不明。现原告要求被告立即偿还借款本金291000元，并要求被告自各笔借款到期日起至借款本息还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范平立分五次向原告借款291000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告范平立偿还借款本金291000元的请求应予支持。因五枚借据中均未对借期内借款利息有明确约定，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的请求本院不予支持，但是因2013年11月13日、2013年11月21日、2013年11月23日和2013年11月29日的借据均约定有还款期限，对原告要求被告依法给付借款逾期利息的请求本院应予支持。被告范平立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范平立于本判决生效后立即偿还原告王淑霞借款本金291000元。
二、被告范平立自2014年5月13日起支付原告借款本金60000元的借款逾期利息；自2014年1月21日起支付原告借款本金80000元的借款逾期利息；自2014年1月23日起支付原告借款本金30000元的借款逾期利息；自2013年12月20日起支付原告借款本金95000元的借款逾期利息；前述借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款计算，至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，公告费600元，合计6265元，由被告范平立负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年八月十日
书 记 员 张金宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3149号
罪犯迟连才，男，汉族，1971年3月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年1月22日作出（2000）庆刑二初字第8号刑事判决，以被告人迟连才犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第920号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1700号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3888号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年一个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5325号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4729号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯迟连才自上次减刑以来，能够认罪悔罪，悔罪感较强，能够深挖自己的犯罪根源。认真遵守法律法规及监规，并能做到全年无违纪发生。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”成绩均良好。积极参加劳动，认真学习技术并能够指导他犯操作学习。努力完成生产任务。在担任生产组长期间能够超额完成监区下达的任务指标。内务卫生合格，床铺整洁，个人物品摆放整齐，个人卫生保持较好衣服定期换洗。确有悔改表现。为此，建议对罪犯迟连才予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯迟连才确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯迟连才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯迟连才的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯迟连才减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00980号
原告：余再祖，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：姚祥林，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告余再祖诉被告姚祥林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告余再祖及其委托代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告姚祥林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余再祖诉称：2010年约3月份，姚祥林在彭泽县龙城镇承包渊明湖宾馆小别墅两栋房屋，将模板工程发包给余再祖，后余再祖组织施工，并于2010年10月完工，后经结算姚祥林欠余再祖工程款34500元，因被告当时无力给付该工程款，故于2011年1月18日向余再祖出具了欠条。后虽经多次催讨，但姚祥林至今仍未清偿所欠工程款。故余再祖起诉要求依法判决姚祥林给付所欠原告工程款34500元，诉讼费由被告承担。
姚祥林未提出答辩。
余再祖就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明余再祖的身份，是本案的适格当事人。
证据二、姚祥林向余再祖出具的欠条一张，证明被告姚祥林尚欠原告余再祖模板工程款34500元的事实。
姚祥林未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据一、二具备证据客观性、合法性、关联性特征，能达到原告方的证明目的。予以采信。被告未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2010年约3月份，姚祥林在彭泽县龙城镇承包渊明湖宾馆小别墅两栋房屋，将模板工程发包给余再祖，后余再祖组织施工，并于2010年10月完工，后经结算姚祥林欠余再祖工程款34500元，因被告当时无力给付该工程款，故于2011年1月18日向余再祖出具了欠条，内容为“欠条／欠到余再祖模板费计币叁万肆仟伍佰元正。（34500）／此据／欠款人姚祥林／2011.1.18”。后虽经多次催讨，但被告至今仍未清偿所欠款项。故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现余再祖已按约完成姚祥林指定的模板工程，且经结算姚祥林就该工程所欠工程款出具了欠条，故姚祥林理应按照欠条支付工程款，现姚祥林拖欠工程款的行为已构成违约，故对余再祖要求姚祥林支付该模板工程款的诉讼请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚祥林欠原告余再祖模板工程款34500元于本判决生效之日起五日内还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告姚祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执479号之一
申请执行人：大同银行股份有限公司南郊支行，住所地大同市南郊区。
法定代表人：薛立新，行长。
被执行人：唐英明，男，汉族，住址大同县西坪镇。
本院在执行大同银行股份有限公司南郊支行与唐英明给付金钱一案中，依据已经法律效力的（2016）晋0211民初774号民事判决，责令被执行人唐英明给付申请执行人大同银行股份有限公司南郊支行借款本金50万元，利息11113.06元（暂计至2016年6月21日，之后的利息按双方的约定计算，利随本清），案件受理费8911元，执行费7601元，以上款项共计527625.06元。被执行人唐英明至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人唐英明无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张志强