wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初172号
原告李辉文，男，1960年3月8日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何文革，男，1966年10月22日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人周宇，湖南杰宇律师事务所律师，特别授权。
原告李辉文与被告何文革合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉文诉称：2014年3月4日被告邀请原告参与长沙爱之心老年公寓一期建设工程合作事宜并签订了合作协议，后原告支付了合伙入股资金200万元，另外，原告于2014年5月15日向被告支付现金50万元，约定月利息为2%，2014年8月21日又借给被告现金20万元并约定利息2%每月，被告收到股金和借款后一直未按协议约定实施各自职责，现该工程全部结束，双方对工程进行了审计，原告未得到分文利润，请求法院判令：一、解除原、被告于2014年3月4日签订的长沙爱之心老年公寓一期工程合作协议；二、被告返还自资金投入之日起至偿还之日期间本息460.4万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告何文革辩称：原告所诉不实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院出示了以下证据：
一、原、被告身份信息；
二、合作协议；
三、2014年5月15日及2014年8月20日两张共计70万元的欠条；
四、2014年3月1日收条一张，证明被告收到200万元；
五、部分打款银行流水记录。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，与原告诉求自相矛盾；证据三真实性有异议，利率系原告自己添加；证据四与原告诉求矛盾，合作协议真实发生；证据五流水时间与打款时间不一致，有异议。
被告未向本院提供证据。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据，被告虽然提出了异议，但并未举出反证来支持自己的主张，故本院对原告提供的证据认定为有效证据。
依据本院认定的有效证据，结合庭审调查的情况，就本案事实本院做如下认定。
2014年3月1日，被告何文革与原告签订了一份合作协议，就长沙爱之心老年公寓土建一期工程合作进行了约定，由原告李辉文出资参与该工程合作，后李辉文于当天支付给原告合作款项200万元，工程启动后，原告李辉文并未入合作协议约定受邀负责财务工资，且合作协议所到另两个合伙人既未签名也未见有资金入账，2014年5月15日，原告李辉文再次出资50万元垫付工地打桩款项，2014年8月20日被告何文革借支原告20万元，后李辉文多次找到何文革要求结算工程利润均未果，遂向本院提起了诉讼，在诉讼期间，原告李辉文申请对该工程进行审计评估，但由于被告不提供任何资料致使评估无法进行。
本院认为，原、被告之间存在着合伙关系，为此被告出具了收到原告200万元合伙投资款项的证明，由于被告拒不配合提供相关财务账目，致使审计评估无法进行，因没有合伙结算的依据，故原告要求返还投资款的诉讼请求本院不予支持。原告李辉文在签订合伙协议后先后出资的50万元和20万元，从条据出具的内容来看，此两笔系合作协议签订后另行垫资和借支的款项，不属于原、被告之间合作协议约定的内容，原告主张返还，被告依法应予以归还。关于利息问题，两条据中均出现了“按月息2%”的字样，被告否认自己书写，认为是原告后来添加的。从字体上分析，该字体与欠据字体有区别，且收条中注明利息与日常交易习惯有别，此证据的证明责任有瑕疵，属约定不明，本院不予认定利息部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告何文革在本判决生效后十日内偿还原告李辉文的垫付款及借款共计70万元；
二、驳回原告李辉文其他诉讼请求。
案件受理费43632元，由原告李辉文承担30000元，被告何文革承担13632元。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 王 红
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐蓝红
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2522号
原告：赵某，男，1983年10月30日出生，汉族，厨师，现住黑龙江省依兰县.
委托诉讼代理人：谢英琰，女，黑龙江联升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元吾，男，黑龙江联升律师事务所法律工作者。
被告：侯某1，男，1954年11月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县，
被告：侯某2，男，1998年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，
二被告委托诉讼代理人：曲东梅，女，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
原告赵某与被告侯某1、侯某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人谢英琰、王元吾，被告侯某1、侯某2及其二被告的委托诉讼代理人曲东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告王玉兰遗产继承款5万元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲王玉兰于1995年与被告侯某1再婚。再婚后生育一子侯某2，王玉兰于2012年去世。王玉兰去世前与被告侯某1有一套房屋，于2017年政府拆迁，给付拆迁补偿款共计30万元，由于原告系王玉兰的儿子，原告享有继承权。原告多次找被告协商，被告拒绝给付原告遗产继承款，原告提起诉讼。
二被告辩称，继承款5万元数额过高，王玉兰于2011年去世，2017年政府拆迁时，附属建筑物中赔偿附属建筑物共计193458元，该附属建筑物中除18平米棚子为王玉兰在世时已有的房屋外，其余棚子都是被告于2015年建造，建造该棚子时原告并未出资，2015年建造的棚子不属婚姻存续期间共同财产，应属侯某1个人财产。无照房屋无论法律对无照房屋的规定如何，对于49.43平米的无照房屋均按有照房屋的0.9倍给予了补偿，第一位证人已经证实被告于2015年建了三个临时建筑，后又说还有一个偏厦子，证明2015年被告共建造了四处临时建筑，第二位证人证实其参与了两个临时建筑的建设，并且看到了原告又建了其他的临时建筑，其共对2015年建造的四个棚子进行了面积估算，其证言与第一位证言相互吻合，可以证实2015年被告共建造了四个临时建筑。老棚子18平方米，原来为土坯建造，后被告又重新砌的墙进行了翻修，被告在老棚子旁边又接一个棚子，变成了49.43平方米。由于是在王玉兰去世后进行翻修，对房屋价值的提升起到了关键的作用，所以对该18平方米房屋不应按照补偿标准原价进行分割，应考虑被告翻修费问题。
本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日王玉兰与侯某1登记结婚，系再婚。王玉兰生有一子即原告赵某。王玉兰的父亲王所田有砖木结构42平方米房屋一座，位于依兰县××××委。1996年5月4日王所田与侯某1签订了买卖协议。王所田将上述房屋卖给了侯某1。××××年××月××日，侯某1与王玉兰生育一子侯某2。2012年1月27日王玉兰去世。2017年9月份，依兰县人民政府建设农产品市场，被告侯某1与依兰县人民政府房屋征收办公室签订了“依兰县高级中学东侧（中农批）征收项目住宅房屋征收货币补偿协议书”。该协议书对侯某142㎡有照房屋补偿款104160元；附属设施按房屋征收补偿方案给予补偿193458元；临迁补助费2520元；搬迁补助费630元；补偿款总计300768元。在附属房屋中有59.01㎡临时建筑是2015年以前建造的，有原告自认庭审笔录证实；49.43㎡无照房屋中有18㎡无照房屋是2015年前建造的，被告在庭审笔录中自认。其他临时建筑及部分无照房屋是王玉兰去世后建造的。
本院认为，原告母亲王玉兰生前与被告侯某1共同购买房屋，其去世后，该房屋被征收补偿，与侯某1共有房屋中其应得部分应作为遗产继承，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告以临时建筑和无照房屋中有一部分是2015年后建造的，情况属实。因2015年前王玉兰已经去世，此后建造的临时建筑和无照房屋部分不能作为遗产进行分割。原告自认被告与王玉兰于2015年前建造了五六十平方米临时建筑，被告侯某1亦承认在王玉兰去世前就有18㎡偏厦子，是其在此基础上又扩建成49.43㎡无照房屋。根据本院调取的征收办档案“依兰县高级中学东侧项目房屋征收补偿分户明细表1-23”确定临时建筑中124.04㎡,4.14㎡,11.76㎡和无照房屋31.43㎡（49.43㎡－18㎡）为被告侯某12015年以后建造的。据此计算原告赵某主张的遗产份额为42㎡有照房屋补偿款104160元；无照房屋18㎡×2480元／㎡×0.9＝40176元；临时建筑59.01㎡×400元／㎡＝23604元；临迁补助费2520元；搬迁补助费630元；以上各项总计171090元。该款项为遗产，首先进行析产，由被告侯某1分得一半，剩余部分由原告赵某、被告侯某1、被告侯某2共同分割。即每人分得28515元。
综上所述，对原告赵某符合法律规定的诉讼请求，予以支持，对其不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条第一款第二项、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告侯某1于本判决生效之日起十日内给付原告赵某王玉兰的遗产分割款28515元。
案件受理费1050元减半收取为525元，被告侯某1、侯某2负担256元；原告赵某负担269元。诉讼保全费520元由被告侯某1、侯某2承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一七年十一月三日
书记员 吴春苗
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初195号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年6月24日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控�2016年6月22日9时许，被告人甘某某利用在被害人杨某某位于洪雅县高庙镇丛林村3组的家中暂住的便利条件，翻窗进入杨某某卧室，将其放置于卧室内的洪雅县农村信用合作联社高庙信用社的10000元定期存折、中国邮政储蓄银行的10000元定期存折、现金6000元以及杨某某身份证盗走。随即甘某某窜至高庙信用社，冒用杨某某身份证将其信用社存折中的10000元取出。甘某某窜至洪雅县城挥霍上述财物时被公安机关抓获，并查获其尚未挥霍的现金4500元，该款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、证人甘某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人甘某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财产已发还被害人杨某某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甘某某退赔被害人杨某某的经济损失11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市�级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5144号
原告范志勇，男，1975年5月1日生，汉族，住四川省崇州市。
被告南宁市伊穆井盖经营部，经营场所南宁市明秀西路113号C栋05号商铺。
经营者陈义义，女，1990年12月31日生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告范志勇与被告南宁市伊穆井盖经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范志勇以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉。这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志勇撤回起诉。
本案受理费5196元，因撤诉结案减半收取2598元，由原告范志勇负担（原告已预交5196元，本院退回2598元）。
审 判 长 廖丽萍
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨柳仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1380号
原告吴甲。
被告孙某某。
被告吴乙。
被告吴丙。
被告吴丁。
四被告共同委托代理人王某。
原告吴甲为与被告孙某某、吴乙、吴丙、吴丁分家析产
纠纷一案，于2010年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年5月25日公开开庭进
行了审理。原告吴甲，被告孙某某、吴乙、吴丙、吴丁的委托
代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告与被告吴乙、吴丙系被告孙某某与
吴戊的儿子，被告吴丁系被告孙某某与吴戊的女儿。吴戊于20
01年去世。现被告孙某某、吴乙、吴丙、吴丁都已成家。原告
与四被告经过协商，四被告自愿将与原告共同共有的坐落于义
乌市江东街道新兴村占地面积为82.5平方米的房屋一幢分给原
告所有。为此，双方于2010年4月15日订立《分家协议书》一
份。协议书对双方的权利和义务进行了约定，并约定于协议生
效后应协助原告办理相关产权过户手续。协议生效后，四被告
将房屋交付原告使用，但未依据协议履行过户义务。请求确认原告与四被告签订的《分家协议书》合法有效；由四被告协助
原告办理义乌市江东街道新兴村占地面积为82.5平方米的房屋
过户手续。
被告孙某某、吴乙、吴丙、吴丁未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原、被告的陈述
及原告提供的集体土地使用权证、分家协议书、证明等证据在
卷佐证，本院予以认定。另查明，坐落于义乌市江东街道新兴
村占地面积为82.5平方米的房屋未取得房屋所有权证。
本院认为，原告与四被告于2010年4月15日签订的《分家
协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应
认定合法有效。因本案讼争的房屋未取得房屋所有权证，无法
办理房屋过户手续。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《
中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告吴甲与被告孙某某、吴乙、吴丙、吴丁于2010
年4月15日签订的《分家协议书》有效。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月二十八日
书记员 郑欢欢
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第380号
申请执行人：董汶兵，男，1989年1月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房园艺绿化有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李春梅，女，1974年2月3日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于董汶兵申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第785号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅支付申请执行人董汶兵案款7531881.63元。申请执行人董汶兵于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为7531881.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第380号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初622号
原告：李庆仁，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘淑华，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告李庆仁与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告李庆仁于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李庆仁撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李庆仁负担。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5083号
原告：苏承萃，男，1979年3月5日出生，汉族，住龙海市，
被告：苏羡美，女，1971年6月21日出生，汉族，住龙海市，
被告：林海国，男，1968年5月9日出生，汉族，住龙海市，
原告苏承萃与被告苏羡美、林海国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏承萃于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏承萃以“双方自行和解，被告苏羡美已还清欠款”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏承萃撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告苏承萃负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初672号
原告：刘某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师。
被告：自贡渤润建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路东段北侧（汇川大厦）2幢。
法定代表人：吴金财。
原告刘某某诉被告自贡渤润建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王家伟到庭参加了诉讼；被告自贡渤润建筑劳务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性补助金33,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日11时左右原告在被告承建的宜宾县文化体育中心工程项目中从事木工工作时被电锯锯伤右手。原告伤后即被送往医疗机构住院治疗好转后出院。2015年11月11日原、被告签订工伤和解协议书，约定被告支付原告一次性补助金36,000.00元并承担原告尚欠江北骨科的医疗费用。前述协议生效后，被告仅向原告支付了3,000.00元，至今未支付剩余的33,000.00元。故向你院起诉，提出前述诉请。
被告未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，因符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日原、被告签订工伤和解协议书，内容为原告在被告承建的宜宾县文化体育中心工程项目中从事木工工作，在2014年11月13日11时左右原告在工作时被电锯锯伤右手，经住院治疗后好转出院，双方协商一致签订本协议时被告支付原告一次性补助金36,000.00元并承担原告尚欠江北骨科的医疗费用。前述协议签订后，被告向原告支付了3,000.00元后未支付剩余的33,000.00元致原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告2015年11月11日签订的工伤和解协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，对原、被告双方均具有合同拘束力，故原告诉请被告支付剩余的33,000.00元一次性补助金的请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告自贡渤润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某一次性补助金33,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取312.50元由被告自贡渤润建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年四月十八日
书记员 宋莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00388号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月5日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1134号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年12月、2015年3月间，先后伙同他人至常熟市董浜镇长亳禅寺等处盗窃作案3起，合计窃得现金人民币1600余元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某系主犯。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人李某先后伙同他人至常熟市董浜镇长亳禅寺、梅李镇吉祥庵等处，实施盗窃3起，窃得现金人民币1600元。具体分述如下：
1、2014年12月15日晚，被告人李某伙同他人至常熟市董浜镇长亳禅寺，采用翻围墙撬门窗的手段进入大雄宝殿，窃得该殿功德箱内的现金人民币200元。
2、2014年12月15日晚，被告人李某伙同他人至常熟市梅李镇吉祥庵，采用上述同样手段进入大雄宝殿，窃得该殿功德箱内的现金人民币1200元。
3、2015年3月16日下午，被告人李某伙同他人至常熟市古里镇白茆增福禅寺，窃得该寺功德箱内的现金人民币200元。
2015年3月26日20时许，常熟市公安局民警至常熟市古里镇淼泉瑞得在线网吧将被告人李某抓获。到案后，被告人李某供述了第3起犯罪事实。次日，被告人李某因盗窃被该局处行政拘留十日。后经审查发现被告人李某另有其他盗窃行为，该局遂于同年4月7日对其刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的辨认笔录，被害单位相关人员沈招林、赵宗权、邹炳元的证言笔录，证人陈某、马某、谭某的证言及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后未能及时如实供述自己的主要犯罪事实，不具有坦白情节，故对公诉机关提请的该量刑情节，不予采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人李某因本案先行羁押的日期（11日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张兆锋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2979号
原告：曹茂芬，居民。
被告：淄博鸿图化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路立伟，总经理。
本院在审理原告曹茂芬诉被告淄博鸿图化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹茂芬于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂芬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹茂芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹茂芬负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 岩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1476号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1967年12月16日出生，住陕西省宁强县社乡杨家坝村*组。
被执行人：四川省某某司。
住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路安弘小区*栋*单元***号。
法人代表：何朝双，该公司经理。
申请执行人赵某申请执行四川省某某公司劳动合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，案件退出本次执行程序，待�执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初329号
原告邓国平，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省泸县。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川银升建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪村4组双楠阳光1栋2单元902号。
法定代表人何旭阳，该公司总经理。
被告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区人民街366号。
法定代表人王俊，该公司经理。
被告四川金联港房地产开发有限公司，地址：攀枝花市东区江南三路一村。
法定代表人谢宗明，该公司经理
委托代理人王强，四川卓别律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理原告邓国平诉被告四川银升建筑装饰工程有限公司（以下简称银升建筑装饰公司）、四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司（以下简称银升建筑装饰公司攀枝花分公司）、四川金联港房地产开发有限公司（以下简称金联港房地产公司）劳务合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓国平及其委托代理人吴雪松，被告金联港房地产公司的委托代理人王强到庭参加诉讼；被告银升建筑装饰公司、银升建筑装饰公司攀枝花分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国平诉称，2014年期间，原告在银升建筑装饰公司攀枝花分公司承接的海德堡13号楼和4、5、6、7、8号楼围墙施工工程中从事装修劳务工作。截止争议发生时，银升建筑装饰公司攀枝花分公司共欠原告人工工资41500元。原告多次向银升建筑装饰公司攀枝花分公司索要拖欠工资，该公司以工程发包方金联港房地产公司未结清其工程款，无款支付为由拖欠。损害了原告的合法权益，现请求判令银升建筑装饰公司、银升建筑装饰公司攀枝花分公司连带给付人工工资41500元，金联港房地产公司在欠付工程款范围内承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告金联港房地产公司辩称，四川金联港房地产开发有限公司不是本案的适格被告，四川金联港房地产开发有限公司与原告没有直接法律关系，四川金联港房地产开发有限公司与四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司之间已经结清工程款，四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司还欠四川金联港房地产开发有限公司工程款，因为在质保期内四川金联港房地产开发有限公司对工程进行了维修。原告所诉是人工工资，人工工资是产生于劳动关系中，原告应先进行劳动仲裁。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告银升建筑装饰公司、银升建筑装饰公司攀枝花分公司未进行答辩。
经审理查明，2015年7月21日，银升建筑装饰公司攀枝花分公司给邓国平出具了“委托金联港房地产公司将银升建筑装饰公司攀枝花分公司在海德堡13号楼、4、5、6、7、8号楼围墙施工项目的质保金中扣除41500元代银升建筑装饰公司攀枝花分公司支付给邓国平作为在海德堡施工中的人工工资”的请款条及委托书。2016年1月13日，邓国平诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找银升建筑装饰公司、银升建筑装饰公司攀枝花分公司无果后，于2016年6月2日在《四川法制报》依法公告传唤银升建筑装饰公司、银升建筑装饰公司攀枝花分公司到庭应诉，在限定期限内，银升建筑装饰公司、银升建筑装饰公司攀枝花分公司既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
以上事实有邓国平提交的请款条、委托书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，邓国平提交的请款条、委托书能够证实邓国平在银升建筑装饰公司攀枝花分公司承接的金联港房地产公司发包的“海德堡”13号楼外墙项目及4、5、6、7、8号楼地面铺贴和围墙施工工程中提供劳务，银升建筑装饰公司攀枝花分公司应支付邓国平人工工资41500元的事实。邓国平要求银升建筑装饰公司攀枝花分公司支付劳务费41500元的诉请，本院依法支持。鉴于银升建筑装饰公司攀枝花分公司是银升建筑装饰公司的分支机构，无独立对外承担民事责任的能力，其民事责任依法应由银升建筑装饰公司来承担。邓国平要求银升建筑装饰公司承担责任的诉请，本院支持；邓国平要求金联港房地产公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉请，其提交的证据不足以证明金联港房地产公司欠付工程款的事实，本院不予支持。银升建筑装饰公司、银升建筑装饰公司攀枝花分公司、金联港房地产公司经本院依法传唤，既不答辩、也不到庭参加诉讼，是为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、四川银升建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付邓国平人工工资41500元；
二、驳回邓国平对四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司和四川金联港房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费600元，由四川银升建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 何春丽
人民陪审员 钟翠英
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪 莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1404号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，职务总经理。
被执行人：方建华，男，1956年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人方建华信用卡纠纷一案中，被执行人应给付借款本金59997.84元、利息56739.91元、滞纳金21020.46元、案件受理费3055元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1404号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。代表人：王锦，职务总经理。被执行人：方建华，男，1956年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人方建华信用卡纠纷一案中，被执行人应给付借款本金59997.84元、利息56739.91元、滞纳金21020.46元、案件受理费3055元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年七月二十七日书记员  刘秋月
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5442号
原告：赵大勇，男，1977年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市宏沛金属制品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人：汤苗。
被告：汤苗，男，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告赵大勇与被告扬州市宏沛金属制品有限公司（以下简称宏沛公司）、被告汤苗欠款纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大勇委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告宏沛公司、被告汤苗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵大勇向本院提出诉讼请求：两被告连带支付欠款90263元及利息（以90263元为本金，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率算至完全履行之日止）。事实和理由：2015年7月，我承揽了被告宏沛公司H型钢、亚星客车顶骨架等制作工作，并组建班组制作，现已完成全部工作量并交付给被告宏沛公司。2015年12月2日，被告宏沛公司向我出具欠条，确认欠款90263元，承诺于2015年12月31日前付清，但至今未履行。被告宏沛公司系自然人独资，被告汤苗系股东，被告汤苗应当对公司债务承担连带责任。
被告宏沛公司未答辩。
被告汤苗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告宏沛公司向原告赵大勇出具欠90263元的欠条一份，同时载明于2015年12月31日前付清。被告宏沛公司系有限公司（自然人独资），股东为被告汤苗。
本院认为，债务应当清偿；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告宏沛公司欠原告赵大勇90263元，有欠条及当事人陈述佐证，原告赵大勇要求被告宏沛公司给付90263元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏沛公司未按约定期限付款，应承担逾期付款责任，原告赵大勇要求被告宏沛公司按银行同期贷款利率承担自2016年1月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宏沛公司为一人有限责任公司，股东为被告汤苗，被告汤苗未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告汤苗应对上述债务承担连带责任。被告宏沛公司、被告汤苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市宏沛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵大勇90263元及利息（自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率算至实际给付之日止）；
二、被告汤苗对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，依法减半收取1028元，由被告扬州市宏沛金属制品有限公司负担，被告汤苗承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一六年十月十日
书记员 刘正兴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8556号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市桥西区站前街*层。机构代码67031328-4。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙俊丽，女，1981年7月29日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯吉生，男，1972年11月17日生，汉族，行唐县人。冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车实际车主。
被上诉人（原审被告）刘林生，男，1984年6月15日出生，汉族，行唐县人,冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车司机。
被上诉人（原审被告）行唐县鑫源汽车贸易有限公司。住所地：行唐县龙州大街西部路北。组织机构代码56485370-3。
负责人杨占卫，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与孙俊丽、行唐县鑫源汽车贸易运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉讼代理人李士刚、被上诉人孙俊丽及其诉讼代理人齐长军到庭参加诉讼。
永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：被上诉人主张的赔偿无事实和法律依据。冀Ａ×××××轿车多次发生事故，上诉人对事故的真实性有异议。被上诉人有扩大损失的嫌疑。
一审法院认定的事实：2015年2月24日17时30分许，在线××南，刘林生驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车由西向东行驶，与对向行驶的刘志飞驾驶的冀Ａ×××××轿车碰撞，造成刘志飞及其乘车人受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，刘林生负事故的全部责任，刘志飞及其乘车人无责任。冀Ａ×××××奔驰轿车损失150300元，原告实际支付车辆损失费15万元，公估费9000元，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，确定施救费240元。2014年2月3日贾志杰与孙俊丽签订的车辆买卖协议一份，贾志杰将冀Ａ×××××轿车卖给孙俊丽，孙俊丽已将剩余车款付清，孙俊丽享有该车所有权。肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险55万元，不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。
原告孙俊丽的冀Ａ×××××轿车损失150300元，实际支付车辆损失费15万元，应按15万元计赔财产损失，已超出了交强险财产损失2000元赔偿限额，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，原告的剩余损失148000元及施救费240元，因刘林生负此次事故的全部责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告148240元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共计赔偿原告孙俊丽150240元。被告保险公司对该案的事故发生的真实性提出异议，但未提供反驳证据予以证明其主张，本院不予支持。判决：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙俊丽2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙俊148240元，共计赔偿原告孙俊丽150240元。于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费3506元，鉴定费9000元，共计12506元，由原告孙俊丽负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是事故的真实性问题。一审中，当事人提交了行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘林生驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车与刘志飞驾驶的冀Ａ×××××轿车碰撞，认定刘林生负事故的全部责任，刘志飞及其乘车人无责任。上诉人至今未提交该次事故不真实的证据。据此，本院对该次事故的真实性予以认定。上诉人称，被上诉人有扩大损失的嫌疑，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3506元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 翟 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0493号
原告周某，女，1984年7月29日生，汉族。
委托代理人井余荣。
被告吴某，男，1976年4月24日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年八月十九日
书记员 唐伟成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执951号
申请执行人：李久成，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：牛雯洁，女，汉族，生于1991年10月18日，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行李久成与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初734号
原告：上海苏食肉品销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋维群，经理。
委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。
被告：上海鹿鸣餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈军，总经理。
委托诉讼代理人：漏伟、刘荐。
原告上海苏食肉品销售有限公司与被告上海鹿鸣餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人姚金星，被告委托诉讼代理人漏伟、刘荐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海苏食肉品销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款19,950元。事实和理由：2017年7月18日，原告向被告提供陈带皮脊膘2,000公斤，金额为28,000元。原告出具销售订单，被告工作人员顾林泉在订单上予以签收。被告仅于2017年8月25日支付原告货款8,050元，余款19,950元尚未支付，故原告诉至本院。
被告上海鹿鸣餐饮管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在2017年4月向被告供应的货物存在质量问题，故拒付本案中所欠货款。
原告为证明其主张，向本院提供销售订单、支付凭证、微信聊天记录等证据。被告对上述证据均不持异议，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据，能够证明其已履行交货义务，被告尚欠货款19,950元的事实。被告抗辩货物的质量问题并非针对本案所涉的供货，故被告应当另案主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海鹿鸣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海苏食肉品销售有限公司货款19,950元。
如果被告上海鹿鸣餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海鹿鸣餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一八年二月八日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初53号
原告魏爱荣，女，1944年5月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告张立栋，男，1980年12月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告黄晓玫，女，1981年6月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
原告魏爱荣诉被告张立栋、黄晓玫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告魏爱荣的委托代理人高长君到庭参加诉讼，被告张立栋、黄晓玫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱荣诉称，2012年6月8日�11日，被告张立栋分别向原告借款25000元、10000元，并出具借据两张。该两笔借款经原告多次催要，被告张立栋至今未支付。该两笔借款发生于被告黄晓玫与被告张立栋夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告张立栋、黄晓玫偿还原告借款35000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张立栋、黄晓玫均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年6月8日，被告张立栋向原告魏爱荣借现金25000元，还款日期为2012年9月8日，未约定利息。2012年6月11日，被告张立栋向原告魏爱荣借现金10000元，还款日期为2012年9月11日，未约定利息。该两笔借款到期后，被告张立栋没有归还，原告向其催要，被告张立栋又将还款日期向后推迟了三个月，更改为同年12月份。被告张立栋与被告黄晓玫于2005年6月27日办理结婚登记，该两笔借款发生在被告二人夫妻关系存续期间。后原告多次催要，被告张立栋拒不偿还。原告于2016年1月8日诉至来院。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据2份、平阴县档案馆出具的结婚登记审查处理结果表予以证实。
本院认为，被告张立栋于2012年6月8日、11日分两次向原告魏爱荣借款35000元，事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在被告张立栋与被告黄晓玫夫妻关系存续期间，依法应认定该债务为两被告的夫妻共同债务,两被告应对本案借款本息承担共同偿还责任。原告要求被告张立栋、黄晓玫偿还借款35000元，并以35000元为基数，自起诉之日2016年1月8日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六�，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立栋、黄晓玫于本判决生效后十日内偿还原告魏爱荣借款本金35000元。
被告张立栋、黄晓玫于本判决生效后十日内支付借款利息（以35000元为基数，自2016年1月8日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张立栋、黄晓玫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 姜春燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初40号
原告王中元，男，汉族，生于1949年12月30日，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区林业局，住所地重庆市璧山区璧泉就到沿河东路南段55号，组织机构代码：00934460-X。
法定代表人廖光明，局长。
委托代理人徐刚，系该局工作人员。
第三人重庆市璧山区七塘镇跃进村委会。
原告王中元不服重庆市璧山区林业局林业行政登记一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王中元向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王中元撤回不服被告重庆市璧山区林业局林业行政登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李远宏
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 陈 语
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗春兰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3474号
原告：邹文虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告邹文虎与被告程秉璋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告程秉璋下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年12月7日将本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文虎到庭参加诉讼，被告程秉璋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文虎向本院提出诉讼请求：1.判令程秉璋立即支付工程款204207元（含农民工工资96600元）；2.判令程秉璋承担本案诉讼费用。事实和理由：程秉璋从枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司处承包了枞阳县示范幼儿园土建工程，后将该工程中的水电安装工程分包给邹文虎进行施工。2015年12月，枞阳县示范幼儿园土建工程完成结算审核，程秉璋与邹文虎也进行了结算，经结算程秉璋尚欠邹文虎工程款204207元，其中含拖欠的农民工工资96600元，程秉璋于2016年2月2日出具欠条确认。后邹文虎多次向程秉璋催讨该款，程秉璋一直拖欠不付。
邹文虎为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、邹文虎身份证复印件，证明其自然人身份情况。
证据2、欠条、人员工资表原件各一份、《建设工程施工合同》、示范幼儿园改扩建工程安装分包工程决算表、工程取费计算表、工程造价汇总表、工程预（决）算表复印件各一份，证明程秉璋将其承建的枞阳县示范幼儿园水电安装工程分包给邹文虎施工，经结算程秉璋尚欠邹文虎工程款204207元。
证据3、证人李某的证言，证明其系涉案工程工地负责人，并在获得程秉璋认可的情况下以程秉璋名义出具了欠条，且以证明人身份签字的事实。
程秉璋未作答辩,亦未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对邹文虎提交的证据认定如下：对邹文虎提交的证据1至证据3，本院经审查，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司与枞阳县枞阳中心学校签订《建设工程施工合同》，约定由其承建枞阳县示范幼儿园扩建工程。后枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司将其中的土建工程转包给程秉璋进行施工，程秉璋又将其中的水电安装工程分包给邹文虎。邹文虎遂组织人员购买材料并进行了施工。2015年12月枞阳县示范幼儿园土建工程完成结算审核后邹文虎即与程秉璋就水电安装工程进行了结算，结算结果显示该部分工程款为254207.87元，其中包含工人工资96600元，邹文虎、程秉璋分别在决算表上签字、盖章确认，程秉璋工地负责人李某以证明人身份签字。2016年2月2日，李某在征得程秉璋认可的情况下，以程秉璋的名义向邹文虎出具欠条，欠条载明“我承建的示范幼儿园工地水电班组邹文虎分包结算总造价为254207.87元，前期已暂借伍万元购买材料，现尾欠工程款为贰拾万肆仟贰佰零柒元整（￥204207.00元）”，欠条加盖程秉璋私章，李某作为证明人签字。后邹文虎就该款项多次向程秉璋催讨，程秉璋一直拖欠未付，因而成讼。
本院认为，邹文虎与程秉璋之间达成的口头建设工程施工分包合同，因双方当事人均系个人，并非有建筑施工资质的企业单位，也未取得建设施工资质，故双方之间达成的口头分包合同系无效合同。虽然合同无效，但涉案工程目前已实际交付使用，且已结算，邹文虎可以参照合同的约定要求程秉璋给付工程价款。经双方结算，邹文虎完成的水电安装工程总工程款为254207.87元，扣除前期材料款程秉璋对尚欠部分工程款出具欠条予以认可，程秉璋即应及时给付该款项。故对邹文虎要求程秉璋支付工程款204207元的诉求予以确认。程秉璋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对邹文虎的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秉璋于本判决生效后十五日内向原告邹文虎支付工程款204207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由程秉璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第372-1号
申请人郎美华。
被申请人王国芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第422号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨王国芬在攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处的存款壹仟玖佰伍拾伍元捌角贰分（1955.82元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四十一月十二日
书记员 王 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29434号
原告段凤岭，男，1952年2月19日出生，汉族，户籍住址河南省尉氏县，
被告徐来喜，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍住址河南省驻马店市新蔡县，
原告段凤岭与被告徐来喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日中午12点30分，原告在宝安
创业二路与公园路21区交汇处打扫卫生时被被告戳伤了眼睛，导致视力严重下降。被告因故意伤害被判处有期徒刑。被告刑满释放后仍多次威胁、骚扰原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失500000元。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日12时30分许，被告与原告在深圳市宝安区新安街道宝城21区公园路灵芝公园东边停车场垃圾房附近因琐事发生口角，继而发生了肢体冲突。双方在扭打过程中被告用手戳伤了原告左眼部。2014年6月4日，广东南天司法鉴定所评定原告的伤残等级为柒级。原告已支付医疗费8964.16元和鉴定费1800元。
以上事实，有原告的当庭陈述、鉴定意见书、POS签购单、（2013）深宝法刑初字第3652号刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告无视国家法律，故意伤害他人身体，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告主张的损失包括：1、医疗费8964.16元；2、鉴定费1800元；3、残疾赔偿金93066.56元（12245.6元/年×19年×40%）：原告未提供证据证明事发前一年已在深圳市××一年以上且有固定收入，故按照2014年广东省农村居民人均纯收入计算；4、精神损害抚慰金40000元；5、后续治疗费：原告未提供证据予以证明，可待实际发生后另行主张。以上损失合计143830.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐来喜于本判决生效之日起三日赔偿原告段凤岭143830.72元；
二、驳回原告段凤岭的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告负担1069元，被告负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年四月五日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初22号
原告：孙某，农民。
被告：张某甲，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告孙某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 张永杰
二〇一六年一月七日
书记员 杨 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第21号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：严某，男，汉族。
本院在执行一案中，经查被本案执行标的19000元，已执行200元，剩余18800元未执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第21号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民申4号
再审申请人（一审被告）：魏永刚，男，1979年4月28日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冉强善（系冉多刚父亲），男，1945年2月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告）：谢永连（系冉多刚母亲），女，1948年11月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告）：冉某1。
被申请人（一审原告）：冉某2。
被申请人冉某1、冉某2的共同法定代理人：王丹青(曾用名王洁，系冉某1、冉某2母亲)，女，汉族，1984年3月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人魏永刚因与被申请人冉强善、谢永连、冉某1、冉某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）五垦法民一初字第00828号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
再审申请人魏永刚申请再审称，本院审理（2015）五垦法民一初字第00828号案件时，未查明案件事实。因冉多刚与冉前文系兄弟，其向冉多刚借款时，冉前文与冉多刚都在场，其有理由相信冉前文与冉多刚具有非同寻常的关系，故冉前文持借条向申请人催要欠款时，申请人便按冉前文提供的银行账号分多笔进行了转账还款，并给了冉前文一张1000000元的转账支票。冉多刚去世后，冉多刚的姐姐与申请人联系后，商议由被申请人起诉申请人索要借款，达成调解协议，之后再委托律师以申请人的名义起诉冉前文。冉多刚的父亲冉强善与冉多刚的姐姐向申请人保证，申请人从冉前文处要不回钱，被申请人就不让其补偿，其才与被申请人进行调解并达成协议。但调解之后，冉多刚的父亲和姐姐并未给律师支付代理费，也未起诉冉前文索要欠款，导致该案件现己进入执行程序。申请人与被申请人的调解并非基于真实意思表示，现申请再审，请求：1.撤销（2015）五垦法民一初字第00828号民事调解书；2.改判申请人不支付被申请人借款1900000元、利息100000元，合计2000000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对己经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷案，本院于2015年7月14日作出（2015）五垦法民一初字第00828号民事调解书并送达给双方当事人，现申请人魏永刚的再审申请己超过法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏永刚的再审申请。
审判长石娟
审判员赵辉
审判员张冉
二○一七年十月三十日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民申4号再审申请人（一审被告）：魏永刚，男，1979年4月28日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冉强善（系冉多刚父亲），男，1945年2月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审原告）：谢永连（系冉多刚母亲），女，1948年11月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审原告）：冉某1。被申请人（一审原告）：冉某2。被申请人冉某1、冉某2的共同法定代理人：王丹青(曾用名王洁，系冉某1、冉某2母亲)，女，汉族，1984年3月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人魏永刚因与被申请人冉强善、谢永连、冉某1、冉某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）五垦法民一初字第00828号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。再审申请人魏永刚申请再审称，本院审理（2015）五垦法民一初字第00828号案件时，未查明案件事实。因冉多刚与冉前文系兄弟，其向冉多刚借款时，冉前文与冉多刚都在场，其有理由相信冉前文与冉多刚具有非同寻常的关系，故冉前文持借条向申请人催要欠款时，申请人便按冉前文提供的银行账号分多笔进行了转账还款，并给了冉前文一张1000000元的转账支票。冉多刚去世后，冉多刚的姐姐与申请人联系后，商议由被申请人起诉申请人索要借款，达成调解协议，之后再委托律师以申请人的名义起诉冉前文。冉多刚的父亲冉强善与冉多刚的姐姐向申请人保证，申请人从冉前文处要不回钱，被申请人就不让其补偿，其才与被申请人进行调解并达成协议。但调解之后，冉多刚的父亲和姐姐并未给律师支付代理费，也未起诉冉前文索要欠款，导致该案件现己进入执行程序。申请人与被申请人的调解并非基于真实意思表示，现申请再审，请求：1.撤销（2015）五垦法民一初字第00828号民事调解书；2.改判申请人不支付被申请人借款1900000元、利息100000元，合计2000000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对己经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷案，本院于2015年7月14日作出（2015）五垦法民一初字第00828号民事调解书并送达给双方当事人，现申请人魏永刚的再审申请己超过法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏永刚的再审申请。审判长石娟审判员赵辉审判员张冉二○一七年十月三十日书记员左枫钰1
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执213号
申请执行人沈天林。
被执行人沈文琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德调确字第00036号，依法向被执行人沈文琴发出执行通知书，责令被执行人沈文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币5400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执213号之三
申请执行人沈天林。
被执行人沈文琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德调确字第00036号，依法向被执行人沈文琴发出执行通知书，责令被执行人沈文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币19950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执213号
申请执行人沈天林
被执行人沈文琴
本院在执行申请执行人沈天林与被执行人沈文琴案由婚姻家庭纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15803号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：胡胜军，男，1986年7月2日出生，汉族，住辽宁省营口市.209，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡胜军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25357.46元、利息2348.54元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号YINGKOU-141的《借款协议》，借款总额41038.41元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金25357.46元、利息2348.54元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜军于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千三百五十七元四角六分、利息二千三百四十八元五角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告胡胜军负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，胡胜军于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执754号
申请执行人：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：胡天福，男，1960年8月5日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行王强与胡天福民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡天福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十二日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执754号申请执行人：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，被执行人：胡天福，男，1960年8月5日出生，汉族，住会昌县，本院在执行王强与胡天福民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡天福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十二日书记员  陈木华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10439号
原告：王传清，男，1974年7月12日出生，汉族，中国邮政集团公司江苏省分公司工作人员。
委托诉讼代理人：王凤英（系原告王传清妻子）。
原告：王凤英，女，1973年1月8日出生，汉族。
被告：赵翼，男，1965年3月31日出生，汉族，南京泽居置业顾问有限公司工作人员。
原告王传清、王凤英与被告赵翼房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王传清、原告王凤英亦作为原告王传清的委托诉讼代理人、被告赵翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传清、王凤英向本院提出诉讼请求：1.被告将本市××××室房屋中的户口（即案外人蒋顺及其儿子蒋里健）迁出；2.被告向两原告支付逾期迁出户口的违约金5万元。事实和理由：2007年，两原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将本市××××室房屋出售给两原告，合同中对于房屋价款、交付、户口迁出、违约责任等进行了约定。合同签订后，两原告按约履行了义务，但被告至今未将该房屋中的户口迁出。两原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告赵翼辩称，1.该房屋中的户口并非被告本人，被告无法迁出他人户口；2.两原告于2017年年初向被告提出迁出户口的问题，被告已向两原告告知可以申请强制迁出；3.被告不应向两原告支付违约金，且两原告主张的违约金数额过高。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于本市××××室房屋（以下简称案涉房屋）现登记的所有权人为原告王传清。
2007年4月18日，原告王传清（乙方）、被告（甲方）与南京熙丰房地产经纪有限公司（丙方）签订了《房地产买卖中介合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，房屋售价275000元；由于甲方产权证日期未满五年，交易过户时所交纳的各项税费按国家规定各自承担；案涉房屋尚有贷款未还清，乙方预付10万元，剩余贷款部分由甲方支付，贷款解押后当日双方去房产局办理交易过户；乙方于2007年4月18日支付定金5000元；贷款16万元，预留1万元，待交付案涉房屋时支付5000元，甲方将案涉房屋户口全部迁出后支付5000元；甲、乙双方定于2007年5月31日前交付案涉房屋；乙方贷款由丙方负责办理，贷款费用为1500元，贷款资料由乙方备齐；甲方须在2008年10月31日前迁出全部户口；三方商定，甲、乙方有无正当理由不履行合同、未能按合同约定支付佣金和代办费等情形，违约行为方分别向各守约方支付违约金5000元等等。
2007年5月9日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了《南京市房地产买卖契约》，约定甲方自愿将案涉房屋出售给乙方，房价款为275000元；乙方于2007年4月18日前支付定金5000元；房价款的支付方式为现金加贷款，支付时间为送件时首付现金12万元（2007年5月9日），出件贷款155000元；甲、乙双方定于2007年5月31日前正式交付案涉房屋；甲方应在2008年10月31日前将其落户于案涉房屋的户籍关系迁出，如不按时迁出，按总房价款的万分之三罚款（每一日）等等。
上述合同签订后，两原告已按约向被告支付了购房款270000元，被告按约协助两原告办理了案涉房屋的权属转移登记手续，并向两原告交付了案涉房屋。因被告未按合同约定将案涉房屋中的户口迁出，双方产生纠纷。
审理中，双方一致确认被告出售案涉房屋时，房屋中有他人户口即案外人蒋顺及其儿子蒋里健，且至法庭辩论终结前，案涉房屋中的他人户口仍未迁出。
两原告陈述其购买案涉房屋后，因被告未按约定迁出户口多次寻找被告，但后来已无法通过电话与被告联系，且被告已搬家，导致两原告因案涉房屋中存在空挂户口问题不能出售，直至2017年年初两原告再次联系上被告，要求被告将案涉房屋中的户口迁出，但被告仍不予理睬；被告陈述两原告在2017年年初才向其提出户口迁出问题，案外人蒋顺系被告朋友，并同意在本案中将尾款5000元一并处理。
因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定将案涉房屋中的户口迁出，应承担继续履行等违约责任，故对于两原告主张被告迁出户口的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于两原告主张逾期迁出户口的违约金问题。虽然被告提出违约金标准过高的抗辩意见，但综合考虑本案双方合同履行情况、被告直至法庭辩论终结前仍未迁出户口、两原告已主动调整违约金标准等因素，两原告主张违约金50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告亦提出尾款5000元在本案中一并处理的意见，两原告予以认可，本院予以确认并将该5000元自被告应承担的违约金中予以抵减。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵翼于本判决生效之日起十日内将本市鼓楼区紫竹林56号702室房屋中的户口（即蒋顺、蒋里健）迁出；
二、被告赵翼于本判决生效之日起十日内给付原告王传清、王凤英违约金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵翼负担（两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10439号原告：王传清，男，1974年7月12日出生，汉族，中国邮政集团公司江苏省分公司工作人员。委托诉讼代理人：王凤英（系原告王传清妻子）。原告：王凤英，女，1973年1月8日出生，汉族。被告：赵翼，男，1965年3月31日出生，汉族，南京泽居置业顾问有限公司工作人员。原告王传清、王凤英与被告赵翼房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王传清、原告王凤英亦作为原告王传清的委托诉讼代理人、被告赵翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传清、王凤英向本院提出诉讼请求：1.被告将本市××××室房屋中的户口（即案外人蒋顺及其儿子蒋里健）迁出；2.被告向两原告支付逾期迁出户口的违约金5万元。事实和理由：2007年，两原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将本市××××室房屋出售给两原告，合同中对于房屋价款、交付、户口迁出、违约责任等进行了约定。合同签订后，两原告按约履行了义务，但被告至今未将该房屋中的户口迁出。两原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告赵翼辩称，1.该房屋中的户口并非被告本人，被告无法迁出他人户口；2.两原告于2017年年初向被告提出迁出户口的问题，被告已向两原告告知可以申请强制迁出；3.被告不应向两原告支付违约金，且两原告主张的违约金数额过高。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于本市××××室房屋（以下简称案涉房屋）现登记的所有权人为原告王传清。2007年4月18日，原告王传清（乙方）、被告（甲方）与南京熙丰房地产经纪有限公司（丙方）签订了《房地产买卖中介合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，房屋售价275000元；由于甲方产权证日期未满五年，交易过户时所交纳的各项税费按国家规定各自承担；案涉房屋尚有贷款未还清，乙方预付10万元，剩余贷款部分由甲方支付，贷款解押后当日双方去房产局办理交易过户；乙方于2007年4月18日支付定金5000元；贷款16万元，预留1万元，待交付案涉房屋时支付5000元，甲方将案涉房屋户口全部迁出后支付5000元；甲、乙双方定于2007年5月31日前交付案涉房屋；乙方贷款由丙方负责办理，贷款费用为1500元，贷款资料由乙方备齐；甲方须在2008年10月31日前迁出全部户口；三方商定，甲、乙方有无正当理由不履行合同、未能按合同约定支付佣金和代办费等情形，违约行为方分别向各守约方支付违约金5000元等等。2007年5月9日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了《南京市房地产买卖契约》，约定甲方自愿将案涉房屋出售给乙方，房价款为275000元；乙方于2007年4月18日前支付定金5000元；房价款的支付方式为现金加贷款，支付时间为送件时首付现金12万元（2007年5月9日），出件贷款155000元；甲、乙双方定于2007年5月31日前正式交付案涉房屋；甲方应在2008年10月31日前将其落户于案涉房屋的户籍关系迁出，如不按时迁出，按总房价款的万分之三罚款（每一日）等等。上述合同签订后，两原告已按约向被告支付了购房款270000元，被告按约协助两原告办理了案涉房屋的权属转移登记手续，并向两原告交付了案涉房屋。因被告未按合同约定将案涉房屋中的户口迁出，双方产生纠纷。审理中，双方一致确认被告出售案涉房屋时，房屋中有他人户口即案外人蒋顺及其儿子蒋里健，且至法庭辩论终结前，案涉房屋中的他人户口仍未迁出。两原告陈述其购买案涉房屋后，因被告未按约定迁出户口多次寻找被告，但后来已无法通过电话与被告联系，且被告已搬家，导致两原告因案涉房屋中存在空挂户口问题不能出售，直至2017年年初两原告再次联系上被告，要求被告将案涉房屋中的户口迁出，但被告仍不予理睬；被告陈述两原告在2017年年初才向其提出户口迁出问题，案外人蒋顺系被告朋友，并同意在本案中将尾款5000元一并处理。因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定将案涉房屋中的户口迁出，应承担继续履行等违约责任，故对于两原告主张被告迁出户口的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于两原告主张逾期迁出户口的违约金问题。虽然被告提出违约金标准过高的抗辩意见，但综合考虑本案双方合同履行情况、被告直至法庭辩论终结前仍未迁出户口、两原告已主动调整违约金标准等因素，两原告主张违约金50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告亦提出尾款5000元在本案中一并处理的意见，两原告予以认可，本院予以确认并将该5000元自被告应承担的违约金中予以抵减。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵翼于本判决生效之日起十日内将本市鼓楼区紫竹林56号702室房屋中的户口（即蒋顺、蒋里健）迁出；二、被告赵翼于本判决生效之日起十日内给付原告王传清、王凤英违约金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵翼负担（两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年十一月九日书记员 戴雅文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执545号
申请执行人：陶正国，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人:唐小虎，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：代林，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陶正国与被执行人唐小虎、代林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初646号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人唐小虎、代林发出执行通知书，责令被执行人唐小虎、代林履行向申请执行人陶正国支付所欠货款10825元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;由被执行人唐小虎、代林负担案件受理费35元、申请执行费62元。但被执行人唐小虎、代林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人唐小虎有北京现代牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐小虎所有的北京现代牌小型汽车一辆予以查封,查封期限为2年；
二、被执行人唐小虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐小虎可以使用被查封财产；但因被执行人唐小虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人唐小虎不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人陶正国须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陶正国自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月七日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执545号之一
申请执行人：陶正国，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人:唐小虎，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：代林，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陶正国与被执行人唐小虎、代林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初646号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人唐小虎、代林发出执行通知书，责令被执行人唐小虎、代林履行向申请执行人陶正国支付所欠货款10825元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;由被执行人唐小虎、代林负担案件受理费35元、申请执行费62元。本院于2017年8月16日对被执行人唐小虎所有的北京现代牌小型汽车一辆予以查封,查封期限为2年。因被执行人唐小虎、代林已全部履行（2017）川2021民初646号民事判决书确定的义务，现需解除对该车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对唐小虎所有的北京现代牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初161号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李阳，男，出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，个体经营者，，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被公安机关刑事拘留，3月13日被执行逮捕。5月25日被取保候审。经本院决定，2017年6月13日被取保候审。
被告人聂威，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，个体经营者，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被公安机关刑事拘留，3月13日被执行逮捕。5月25日被取保候审。经本院决定，2017年6月13日被取保候审。
被告人赵立春，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，专科文化，无职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被公安机关刑事拘留，4月1日被执行逮捕。5月25日被取保候审。经本院决定，2017年6月13日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第158号起诉书指控被告人李阳、聂威、赵立春犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察院李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李阳、聂威、赵立春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年2月13日20时许，被告人李阳、聂威、赵立春及朋友林某、刘某、侯某等人（3人均另案处理）在离开伊通满族自治县玖号KTV时，因聂威、赵立春旋转玖号KTV的转门一事，与正准备离开的关某、宋某、钱某、李某等人发生口角，进而厮打在一起，李阳手持拖布杆，聂威、赵立春用拳脚，侯某3用手拎包将关某打伤；李阳手持拖布杆，刘某用手拎包将宋某打伤；李阳手持拖布杆、赵立春用拳脚将钱某打伤；李阳手持拖布杆，赵立春、林某用拳脚将李某打伤。经鉴定，关某被伤害程度评定为轻伤二级；宋某被伤害程度为轻伤二级；钱某被伤害程度为轻伤二级；李某被伤害程度为轻伤二级。2017年2月17日、3月24日，被告人李阳、聂威、赵立春分别被公安机关抓获。2017年5月15日，三被告人与关某、宋某、钱某、李某等人达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李阳、聂威、赵立春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某、宋某、钱某、李某的陈述，证人刘某、林某、贾某、曹某、于某的证言，司法鉴定意见书，案发现场视频及说明，照片，辨认笔录，情况说明，到案经过，公证书，谅解书，违法犯罪经历查询单，被告人李阳、聂威、赵立春的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳、聂威、赵立春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够达成和解，取得被害人谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人聂威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 美
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢88号之一
申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司，住所地衡水桃城区中心街滏阳小区2-3-302。
法定代表人潘丽清。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区南京路东房村镇政府内。
法定代表人：王云堂。
衡水中盛物资贸易有限公司申请江苏荣邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。衡水中盛物资贸易有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 柳拥军
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢88号
申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司，住所地衡水桃城区中心街滏阳小区2-3-302。
法定代表人：潘丽清。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，所在地徐州市铜山区南京路东房村镇政府内。
法定代表人：王云堂。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏荣邦建设有限公司在银行的存款113810.05元或查封被执行人江苏荣邦建设有限公司相当于113810.05元的财产（利息以后另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年一月二十日
书记员 杜 淼
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第966号
申请执行人付文兴，男，1948年6月6日出生，汉族。
被执行人安阳市益鼎投资有限公司。
法定代表人赵斌，系该公司经理。
本院在执行付文兴申请执行安阳市益鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人安阳市益鼎投资有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月二日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第966号
申请执行人付文兴，男，汉族。
被执行人安阳益鼎投资有限公司。
本院在执行付文兴申请执行安阳益鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月一日
代理书记员 安东方
。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第966号
申请执行人徐峰，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人福建省邦科技有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰开发区，组织机构代码68306379-8。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人福建省邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第966号
申请执行人魏世全，男，XX年12月30日出生，汉族，大庆石化公司水气厂职工，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化北街XX室。公民身份证号码XX。
被执行人姜海峰，男，XX年6月7日出生，汉族，大庆石化公司矿区事业服务部运行车间职工，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路11-9-1-201室。公民身份证号码XX。
申请执行人魏世全依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第83号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的464100元，被执行人有龙凤大街商服一套，待评估拍卖，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第83号民事判决书本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 王 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第966号
申请执行人黄力毅。
被执行人苏仁光。
申请执行人黄力毅与被执行人苏仁光土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙民一初字第1883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1883号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第966号
本院在执行卫常礼与张业光劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张业光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张业光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第966号申请执行人黄力毅。被执行人苏仁光。申请执行人黄力毅与被执行人苏仁光土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙民一初字第1883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第1883号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1598号
原告王忠来，男，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告岳童（曾用名岳少童），男，住定州市。
原告王忠来与被告岳童民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠来的委托代理人吕英涛、被告岳童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠来诉称，2014年1月27日，被告借原告现金2万元，并给原告打了欠条，但事后被告以种种理由推脱不还，故起诉，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息。
被告岳童辩称，欠款属实，但我不是不还，当时我确实没钱，是原告找人威胁我还款，实际上我已还了原告4500元，应当从2万元中扣除。
经审理查明，2014年1月27日，被告借原告现金2万元，由被告为原告出具了借条。后来原告找被告还款，被告至2014年底前还原告500元，其余未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条等证据证实。
诉讼中，被告主张已还借款4500元，被告未在举证期限内提交仍证据证实，庭审中，本院又专门为被告重新指定了提交还款证据的举证期限，但被告仍未提交证据证实。本院向原告核实是否还了4500元时，原告承认被告只还了500元。
本院认为，被告欠原告2万元，有被告为原告出具的借条和被告的自认证实，故原告主张的借款事实，应予认定。原告找被告履行还款义务后，被告应当及时清偿欠款而未及时清偿，构成违约，应承担继续履行和给付利息损失的违约责任。被告主张已偿还4500元，与原告自认的数额500元不一致，且被告未提交证据证实其主张，所以，对被告主张偿还的其余4000元，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》107之规定，判决如下：
被告偿还原告款19500元及利息（利息从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年七月二十日
书记员 马 蕊
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初110号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人霍太东，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被单县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人石永胜，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人霍太东犯交通肇事罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人霍太东及其辩护人石永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人霍太东于2015年12月25日15时39分许，驾驶“丰收”牌电动三轮车沿单县文化路自南向北行驶，当行驶至单县南城办事处仙人桥路段时，将推着电动三轮过桥的崔某某撞倒，造成崔某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：崔某某符合交通肇事致闭合性血气胸而死亡。经司法鉴定所鉴定，霍太东驾驶的电动三轮车�机动车辆。经交警大队认定，霍太东负此事故的全部责任。被告人霍太东交通肇事后逃逸。
案发后，被告人霍太东的近亲属于2016年4月24日与被害人的近亲属对精神损害赔偿问题达成和解协议并已履行，被告人取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人霍太东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某芹、徐某平、徐某、徐某林、毛某法等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，单县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书，破案报告、无违法犯罪记录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍太东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部�任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人霍太东认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的精神损失并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍太东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴小哲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初756号
原告：章乃朋，男，1962年8月７日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：胡高华，男，1965年9月18日出生，汉族，住奎屯市。
被告：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县北五岔镇四歧村。
法定代表人：王贤望，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告章乃朋与被告胡高华、玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告章乃朋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章乃朋以与两被告达成还款协议，且两被告已经偿还部分借款为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章乃朋撤诉。
案件受理费50178元，减半收取计25089元，由原告章乃朋负担，依规定退还原告章乃鹏25089元。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 赵晓玲
人民陪审员 陈永琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯 蕾
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第250号
原告陈某，男，身份证号码×××5632，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，成年，住遂溪县。
被告周某，女，身份证号码×××5929，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈进邦，男，××年××月××日出生，住遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月13日以与被告经过法庭调解和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-15号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军