杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1310号原告：汤国桂，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：胡连丰，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。住所地：浙江省兰溪市丹溪大道**号。主要负责人：赵国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。原告汤国桂与被告胡连丰、杭州路捷实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保兰溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日进行诉前登记，立案号为（2016）浙0103立预849号。应被告人保兰溪公司的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后误工期等事项进行鉴定。后于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告汤国桂申请撤回对杭州路捷实业有限公司的起诉，本院经审核予以准许。原告汤国桂的委托诉讼代理人方海燕、被告胡连丰、被告人保兰溪公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡连丰赔偿原告因事故造成的损失共计136025.90元；2.判令被告人保兰溪公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告胡连丰承担；3.判令本案案件受理费由被告胡连丰承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告胡连丰赔偿原告因事故造成的损失共计134277.1元。事实与理由：2015年12月14日14时20分，被告胡连丰驾驶登记在杭州路捷实业有限公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车行驶至杭州市下城区洄龙湖邸门口时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。事故经公安部门认定，被告胡连丰负事故主要责任，原告汤国桂负事故次要责任。后原告汤国桂被送往医院治疗，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，护理60日，营养45日。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保兰溪公司处购买保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告人保兰溪公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险500000元，以及不计免赔。被告的驾驶证、肇事车辆行驶证是否在有效期限内由法院审核。针对原告的具体损失答辩如下：医药费，需扣除非医保费用2058.1元；护理费应当区分住院与非住院，且根据护理费收据，其住院期间的护理费标准为110元每天，因此原告主张的护理费过高；原告提交的证据不足以证明其事故发生前一年经常居住地及收入来源为城镇的事实，相关赔偿项目应当按照农村标准计算；原告未提供劳动合同、工资单以及事故发生后是否存在误工损失的证据，因此误工费不予认可；精神损害抚慰金过高，请法院结合原告的伤势情况及事故责任予以计算；交通费过高，被告认可260元；鉴定费1800元不属于保险理赔范围；对于车辆损失费、营养费、住院伙食补助费被告无异议。被告胡连丰同被告人保兰溪公司的答辩意见一致。原告汤国桂、被告胡连丰提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。除原告提交的租房协议外，原告汤国桂、被告胡连丰、人保兰溪公司对各方提交的证据均无异议，本院对无异议的证据均予以确认并在卷佐证；对租房协议，两被告虽有异议，但未提供反驳证据推翻，且该证据能与原告提交的暂住证相互印证，故对该份证据本院亦予以认定。被告人保兰溪公司未向本院提交证据。本案审理过程中，应被告人保兰溪公司的申请，浙江商检司法鉴定所受本院委托作出浙商检司鉴所[2016]临鉴字第1238号法医临床司法鉴定意见书，评定：原告构成道路交通事故十级伤残，伤后误工期150日。本院组织双方当事人对该鉴定意见书进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院经审核对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告汤国桂在杭州汽车城上班。事故发生后，被告胡连丰已为原告垫付医疗费7238.07元、护理费990元。再查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保兰溪公司投保了交强险和商业险（商业三者险保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，根据交警部门的认定，被告胡连丰负事故主要责任，原告汤国桂负事故次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失由原告自身承担20%的赔偿责任，被告胡连丰承担80%的赔偿责任，被告人保兰溪公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。两被告辩称原告以城镇标准计算各项赔偿数额的证据不足，本院认为根据原告提供的事故发生前暂住证明及其工作单位均为杭州汽车城，主要收入来源地为城镇，故应适用城镇标准。本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。根据原告及被告胡连丰提交的票据，共产生医疗费13297.17元（含非医保费用2284.10元），其中原告自行支付6059.10元，被告胡连丰垫付7238.07元。二、住院伙食补助费。原告主张400元，被告无异议，本院予以支持。三、护理费。原告主张8520元，根据鉴定意见及住院期间的护理费票据，本院酌情支持8216.49元[51719元/年÷365天×（60天-9天）+990元]。四、误工费。原告主张21300元，结合其鉴定意见，本院酌情支持21254.38元[51719元/年÷365天×150天]。五、残疾赔偿金。原告主张87428元，其计算并无不当，本院予以支持。六、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合其伤残等级及双方过错程度，本院酌情支持4000元。七、营养费。原告主张2250元，两被告均无异议，本院予以确认。八、鉴定费。原告主张1800元，该费用系其诉前单方委托鉴定产生，应由原告自行负担。九、交通费。原告主张800元，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。十、车辆损失费。原告主张720元，两被告无异议，本院予以确认。上述本院认定的金额合计为138066.04元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故由被告人保兰溪公司在交强险内赔偿120720元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（优先赔付非医保费用2284.10元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内赔偿720元。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分17346.04元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由原告汤国桂自行承担3469.21元，被告胡连丰应承担的13876.83元，由被告人保兰溪公司在商业三者险内承担。鉴于被告胡连丰已垫付医疗费及护理费共计8228.07元，该部分原告不应重复获赔，故被告人保兰溪公司在交强险及商业三者险内实际需赔偿原告汤国桂1263**.76元（120720元+13876.83元-8228.07元）。被告胡连丰垫付部分，可自行向被告人保兰溪公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤国桂医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计126368.76元；二、驳回原告汤国桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（原告已预交1080元），因适用简易程序减半收取535.5元，由原告汤国桂负担31.5元，被告胡连丰负担504元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞琳琳二〇一七年二月二十八日代书 记员  朱溯亚