wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第451号
原告：项某。
委托代理人：谢某某。
被告：蔡某某。
被告：杨某某。
原告项某为与被告蔡某某、杨某某票据纠纷一案，于201
0年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年7月1日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告项某的委托代理人谢某某到
庭参加诉讼，被告蔡某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告项某起诉称：被告蔡某某为做承兑汇票生意，向原
告拿去700000元的银行承兑汇票一张，该汇票的出票单位是铜
陵市汇强商贸有限公司，出票日期是2008年2月26日，汇票到
期日是2008年8月26日，票号为00669827。到期后双方于2009
年1月14日结算，被告除部分现金支付外，结欠原告650000元
，并由被告亲笔立下借条。后经原告多次催讨，被告均以各种
借口一拖再拖，至今未付。现诉请判令两被告：一、连带偿还
原告欠款650000元，并从起诉之日起按银行贷款同期基准利率
赔偿损失到判决确定还款日止；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明其主体资格的事实；
2、被告人口信息，证明其主体资格的事实；
3、欠条一份，证明被告欠款事实；
4、银行承兑汇票复印件一份，证明欠款的来源的事实。
原告为证明两被告系夫妻关系以及应共同偿还涉案债务
的事实，当庭提供了一份苍南县人民法院（2009）温某某商初
字第246号民事判决书。
被告蔡某某、杨某某均未作答辩，在举证期限内也未向
本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，且能够相互印证，本院对其证明力均予以确认，可以证明
本案的相关事实。
经审理本院认定事实如下：被告蔡某某、杨某某系夫妻
关系。被告蔡某某因做承兑汇票生意需要，以700000元的价款
从原告处承受了一张出标金额为700000元的银行承兑汇票，该
汇票的出票人是铜陵市汇强商贸有限公司，出票日期是2007年
11月13日，汇票到期日是2008年5月13日，票号为00669827。
汇票到期后，双方于2009年1月14日进行结算，除已支付原告5
0000元外，尚欠原告款项650000元未付，对此，被告蔡某某在
当日以出具一份借条的形式对上述欠款予以确认。嗣后，经原
告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告项某与被告蔡某某之间因银行承兑汇票
转让而形成的债权债务关系事实清楚，此有原告提供的相关证
据为凭，依法成立，应受保护。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以自己名义对外所负的债务，一般应当由夫
妻共同承担偿还责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人
知道该约定的，之外应当认定为夫妻共同债务。而在本案中，
两被告经本院合法传唤地正当理由拒不到庭，在举证期限内也
未向本院提供证据材料，放弃了举证与质证的权利，依法应承
担相应的不利后果。故被告蔡某某的经营活动应视为家庭共同
经营，被告杨某某对被告蔡某某的债务应当承担共同偿还的责
任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
蔡某某、杨某某于判决生效后十日内偿还项某欠款65000
0元，并赔偿利息损失（从2010年5月31日起开始计算至本判决
确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由蔡某某、杨某
某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年七月一日
书记员 蔡成杯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执568号
申请执行人淮安市光明电器制造有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：何善成，经理。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张永升，董事长。
本院在执行申请执行人淮安市光明电器制造有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安市光明电器制造有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执568号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第91号
原告上海银行股份有限公司闵行支行。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人王继峰。
被告罗顺生。
被告叶碧珠。
原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告罗顺生、叶碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，于2015年4月24日依法进行了公开开庭审理。原告上海银行股份有限公司闵行支行的委托代理人钱高钧到庭参加诉讼。被告罗顺生、叶碧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司闵行支行诉称，2011年7月，被告罗顺生与原告签订了《个人住房借款担保合同》，约定原告向被告提供借款人民币1，100，000元（币种下同），供其购买位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房产。后原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，至2014年9月已经连续违约5期。故原告决定提前收回全部借款本息，诉至法院。请求判令：1、被告罗顺生、叶碧珠偿还剩余借款本金1，054，003.75元以及截至2015年2月3日的各类利息29，010.59元；2、被告罗顺生、叶碧珠支付原告自2015年2月4日起至实际清偿日止的利息和罚息；3、若被告不履行上述两项诉请，原告有权对被告罗顺生、叶碧珠所有的上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告罗顺生、叶碧珠未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：2011年7月14日，被告罗顺生、叶碧珠与原告签订《个人住房借款担保合同》（罗顺生为借款人、叶碧珠为抵押物共有人），约定原告向被告罗顺生发放金额为1，100，000元的个人住房商业性贷款，供其购买位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房产；贷款期限自2011年7月至2039年7月，贷款利率适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，签订合同时为年利率6.80％；被告连续3个月或累计6个月拖欠应偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款；借款到期，被告未按合同约定清偿贷款本息和其他费用的，原告从贷款逾期之日起对所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收30％计收罚息，对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收30％计收复利；被告提供上述房产为借款提供抵押担保，本合同签订后，原被告双方应向房地产登记部门办理抵押登记手续。
2011年7月21日，原告与被告罗顺生就系争房产办理了预购商品房抵押登记。
2011年7月27日，原告向被告发放贷款1，100，000元。被告屡次拖欠还款，并自2014年9月起再未还款。原告于2015年2月10日诉至法院。截至2015年4月7日，被告罗顺生尚欠原告借款本金1，054，003.75元，各类利息40，310.50元。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的《个人住房借款担保合同》、房产预告登记证明、借款凭证、客户逾期明细、被告户口簿、个人信用报告等证据及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告罗顺生、叶碧珠订立的《个人住房借款担保合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现被告罗顺生出现连续3个月以上未还款的情况，原告有权宣布借款提前到期，要求其归还全部尚欠本息，并要求被告按合同约定利率基础上加收30％承担罚息和复利。原告明确以起诉日2015年2月10日为其宣布借款提前到期之日，故该日起应以1，054，003.75元为本金计算罚息。由于债务发生在夫妻关系存续期间，除明确约定为一方个人债务的情况外，都按夫妻共同债务处理，故被告叶碧珠作为罗顺生的妻子，应当对该债务承担连带清偿责任。被告罗顺生、叶碧珠虽在合同中以其所有的位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物担保贷款，但双方并未办理抵押登记，抵押权并未成立，故原告无权要求行使抵押权，本院对该诉请不予支持。审理中两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗顺生、叶碧珠于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海银行股份有限公司闵行支行借款本金1，054，003.75元和各类利息40，310.50元；
二、被告罗顺生、叶碧珠于本判决生效之日起十日内，支付原告上海银行股份有限公司闵行支行以1，054，003.75元为本金，自2015年4月8日起，按双方签订的《个人住房借款担保合同》计算至实际清偿日止的罚息；
三、驳回原告上海银行股份有限公司闵行支行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，273.57元，财产保全费5，000元，合计12，273.57元，均由两被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第91号原告上海银行股份有限公司闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧，男。委托代理人王继峰，男。被告罗顺生，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告叶碧珠，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告罗顺生、叶碧珠金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗顺生、叶碧珠的银行存款人民币1,083,014.34元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗顺生、叶碧珠的银行存款人民币1,083,014.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年三月十六日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民特字第4号
申请人赵进基，男，汉族，1967年11月29日出生。
申请人赵进基要求宣告卢晓洁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年1月29日，申请人赵进基向本院提出申请称，申请人赵进基与卢晓洁是翁媳关系，2012年12月28日卢晓洁丈夫赵波涛因车祸死亡，卢晓洁于2013年1月24日离家出走，至今下落不明满两年之久，现向法院申请宣告卢晓洁为失踪人。
经审理查明，被申请宣告失踪人卢晓洁，女，汉族，1990年7月12日出生，系申请人赵进基的儿媳妇，卢晓洁与赵进基的儿子赵波涛于2012年12月4日生育一女儿，取名赵怡瑄，赵波涛于2012年12月28日因车祸死亡。卢晓洁于2013年1月24日离家出走，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月13日以公告的方式发出寻找卢晓洁的公告。法定公告期三个月，现已届满，卢晓洁仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人卢晓洁离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人赵进基申请，法院以公告方式寻找，卢晓洁仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告卢晓洁为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂 松
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵长永
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠明。
委托代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京汤姆斯衡器有限公司（原南京基中模塑制造有限公司）。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道建南社区上坝河*号。
法定代表人：陶明，该公司总经理。
委托代理人：李影囡，该公司员工。
再审申请人李忠明因与被申请人南京汤姆斯衡器有限公司（原南京基中模塑制造有限公司。以下简称基中公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠明申请再审称：（一）李忠明于2015年3月27日向二审法院申请调取拆迁资料的证据，并递交了书面申请，二审法院没有依职责前去调取，导致二审法院认定事实错误。（二）一、二审判决认定装修装潢及其附属物的补偿金额的事实及适用法律错误：1.基中公司一审庭审陈述，李忠明在强拆前多次与基中公司协商赔偿事宜，基中公司也早已知道拆迁之事。在其起诉时，厂房还没有被拆，其有足够的时间收集装修装潢及附属物的损失的证据，并提供相应合同及票据。但基中公司以房屋被拆迁为由认为证据灭失，故举证不能的过错在于基中公司。2.基中公司与南京益安博电子有限公司（以下简称益安博公司）在2013年4月25日所签的协议证明基中公司早已知道拆迁的事，强拆之前，基中公司已停产并将可用设备处理完毕。故一审法院认定导致装修装潢状况无法查清过错在李忠明错误。基中公司应对装修装潢及附属物损失承担举证不能的责任。3.李忠明与基中公司的租赁合同第6条约定，如遇政策性拆迁，基中公司应积极配合，按期搬迁，政府付给的工厂搬迁费全部归基中公司所有，其他费用归李忠明。一审法院已查明基中公司承租厂房的搬迁补偿费用为181408.4元。基中公司一审庭审中陈述认可了李忠明与其协商搬迁事宜，愿给其170000元搬迁费，两者相差无几,但是基中公司恶意协商，最后被强拆，不利后果应由基中公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案再审。
汤姆斯公司提交意见称：一、基中公司与李忠明签订的租赁合同约定，如遇政策性拆迁，基中公司应积极配合，按期搬迁，政府付给的工厂搬迁费全部归基中公司所有；李忠明应提前6个月书面通知基中公司，但李忠明没有给基中公司发正式的书面搬迁通知。2013年8月，李忠明派人强拆，基中公司报警才确切知道拆迁一事。基中公司要求李忠明出示拆迁赔偿明细，遭到拒绝。一审法院向麒麟街道拆迁办调取了《麒麟街道建南社区企业拆迁补偿概算表》。李忠明与街道拆迁办于2013年1月16日就已经签署了一份拆迁补偿协议，得到63551141元拆迁补偿，其中应有相当部分是企业搬迁补偿。基中公司财务室、办公室共计17间房屋被强拆，基中公司没有能保留证据，过错在李忠明。（二）基中公司与益安博公司签订部分设备出售协议是生产调整需要，与拆迁无关。（三）基中公司从未认可181408.4元的拆迁补偿。
本院认为：（一）本案审理过程中，一审法院依照当事人申请向麒麟街道拆迁办依法调取了案涉房屋拆迁补偿资料，李忠明并未提供证据证明一审法院调取的证据存在错误，故二审法院未应其申请再行调取拆迁补偿资料，并无不当。
（二）李忠明与基中公司签订的租赁合同约定，如需拆迁，出租人应书面通知承租人。但在本案拆迁过程中，李忠明既未书面通知基中公司，也未就拆迁补偿协议涉及基中公司部分征得基中公司同意，且在未与基中公司就承租厂房的装修及附属物核对清楚的情况下即签订拆迁补偿协议，现因承租房屋已被拆除而无法查清相应装修和附属物，故李忠明应对该后果的产生承担相应责任。在此情况下，一、二审法院参照拆迁补偿协议中拆迁房屋的面积与基中公司所承租房屋的面积之比，对基中公司的装修装潢附属物的补偿金额进行确定，并无不当。
综上，李忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠明的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年三月十日
书 记 员 江亮珍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4406号
原告宋体军，男，1975年2月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王家襄，男，1987年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告陈志红，男，1972年12月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王金成，男，1963年10月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告宋体军诉被告王家襄、陈志红、王金成民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向三被告送达应诉手续，原告也提供不出三被告的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋体军的起诉。
案件受理费2300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年五月一日
书 记 员 历相龙
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初91号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人倪某某。2012年3月29日因吸食毒品被德安县公安局处行政罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日晚、11月27日凌晨、12月4日晚，被告人倪某某在其位于共青城市湖滨家园小区28栋1单元303室的家中，先后三次容留梅某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年12月6日,被告人倪修俊仁于共青城市太平洋手机广场被公安民警依法传唤到案，归案后其能如实供述以上罪行。
上述事实，被告人倪某某在法庭审理过程中无异议并自愿认罪，另有公诉机关向法庭提供的受案登记表、归案情况说明、搜查证、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、证明、常住人口信息等书证；证人梅某的证言；被告人倪某某的供述与辩解；搜查笔录及照片、检测样本提取笔录、微信等提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2016年12月6日起至12月13日止共计8日，即自2016年12月22日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02091-1号
原告：胡家骏，男，1934年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：阮宁，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐静，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告胡家骏与被告阮宁、徐静债权人撤销权纠纷一案中，原告胡家骏于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮宁、徐静银行存款或等值财产600000元并以其名下的房产作为担保。
本院认为，原告胡家骏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告阮宁、徐静银行存款600000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封胡家骏名下位于阜南路某室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一五年十一月二日
书记员 孙静
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初50号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。2015年9月14日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2016年11月7日被本院取保候审。
辩护人严宏政，湖北七君律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人严宏政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2012年间，被告人杨某利用担任原葛洲坝集团第�工程有限公司云南尼汝河金汉拉扎水电站施工项目部（以下简称金汉拉扎项目部）、原葛洲坝集团第六工程有限公司云南尼汝河木星土水电站施工项目部（以下简称木星土项目部）经理的职务便利，为周代新、黄运谋等人在项目部承接工程、结算工程款等方面提供帮助，先后收受周代新、黄运谋等人所送人民币25万元。具体犯罪事实如下：
1.2006年4月，杨某利用担任金汉拉扎项目部经理的职务便利，为周代新在该项目部承接工程提供帮助，后于2008年收受周代新所送5万元。
2.2009年5月，杨某利用担任木星土项目部经理的职务便利，与时任该项目部常务副经理的林少勇（另案处理），共同为黄运谋以江西南方隧道工程有限公司的名义和资质，在该项目部承接大坝土建工程及金结机电制造安装施工工程提供帮助；同年10月，杨某利用担任金汉拉扎项目部经理的职务便利，与时任该项目部常务副经理的林少勇，共同为黄运谋、邱长江（另案处理）以四川华爰工程建设有限公司的名义和资质在该项目部承接电站厂房及开关站边坡支护工程、提前退还履约保证金等方面提供帮助。同年12月8日，杨某与林少勇共同收受黄运谋等人所送20万元，二人各分得10万元。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出：1.起诉书指控的第二笔受贿事实中，杨某和林少勇事前无共谋，杨某的犯罪金额应按照其实际收取的10万元认定。2.杨某已于2008年2月退休，其收受黄运谋10万元钱时，只是项目部聘用人员，不属于国家工作人员。3.杨某于2015年6月25日接到检察机关电话通知接受调查时，主动交代其受贿的事实，是自首。4.杨某受贿行为的社会危害性不大，且积极退赃，主动交纳罚金，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。
以上事实，有证人林少勇、周代新、周春旭、黄运谋、邱长江、李洪杰、邓真富等人的证言，相关施工合同及往来帐、银行卡交易明细、企业法人营业执照、企业工商登记卡片、聘任干部通知、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某身为国家出资企业中从事公务的人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨某受贿的赃款依法应予追缴。对于杨某的辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪事实中，杨某和林少勇事前无共谋，杨某的犯罪金额应按照其实际收受的10万元认定的辩护意见。经查，在案证据显示，杨某和林少勇作为项目部的主要负责人，二人协商一致，将部分工程分包给没有承接工程相关资质的黄运谋，并在提前退还履约保证金等方面提供帮助，事后黄运谋为表示感谢，送给杨某、林少勇20万元，并通过林少勇转给杨某10万元，杨某、林少勇在此次犯罪活动中，存在共同犯罪的故意，并实施了共同的犯罪行为，属于共同犯罪，但主从关系不明显，不宜划分主从犯，故杨某的犯罪数额，应以其参与的共同受贿数额认定，本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出杨某不具有国家工作人员主体身份的辩护意见，经查，杨某于2006年7月4日任葛洲坝集团第六工程有限公司云南尼汝河金汉拉扎水电站施工项目部经理，2008年2月退休，2009年5月6日被葛洲坝集团第六工程有限公司聘为木星土项目部项目经理，属于国家出资企业中依�从事公务的人员，应以国家工作人员论，故对该辩护意见，本院不予采信。对于辩护人提出杨某具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据显示，杨某没有自动投案，在接到办案机关通知，到办案机关调查谈话时，如实交代办案机关已经掌握其收受黄运谋贿赂的线索所针对的事实，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。但杨某主动交代办案机关尚未掌握的收受周代新贿赂的同种较轻受贿事实，可从轻处罚。杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对于辩护人的其他辩护意见，本院结合本案的事实、证据，综合予以认定。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款,第�十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（被告人杨某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某违法所得人民币十五万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾立荣
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 雷 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范园园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1587号
上诉人（原审被告）:银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘军强，男，1973年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王青梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人刘军强、王青梅商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初22号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2018年5月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1769元，减半收取884.5元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年六月十一日
书记员 陈紫卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初96号
原告湖北楚丰农资连锁有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号1栋303室。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人汪华、金永浩，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北三得利肥业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。
法定代表人沈继军，董事长。
委托代理人王炜，该公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人杨涛，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告沈继军。
被告杨艳平。
第二、三被告的委托代理人杨涛。代理权限为一般代理。
原告湖北楚丰农资连锁有限公司（以下简称楚丰农资公司）诉被告湖北三得利肥业有限公司（以下简称三得利公司）、沈继军、杨艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚丰农资公司的委托代理人汪华、被告三得利公司的委托代理人王炜、杨涛、被告杨艳平、沈继军的委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚丰农资公司诉称，2015年1月，原告楚丰农资公司向被告三得利公司供应60%红牛氯化钾共计2766.28吨，合计货款6005477.4元，被告三得利公司一直未支付货款。2015年11月11日，原告楚丰农资公司与三被告达成协议，被告三得利公司承诺2015年11月15日前清偿全部货款，并从2015年11月16日起按前款2%支付资金占用损失，被告杨艳平、沈继军同意以个人名下财产偿还债务。协议签订后，三被告仍未履行上述还款义务，故原告楚丰农资公司起诉到法院，请求判令：1、被告三得利公司向原告楚丰农资公司支付货款6005477.4元及资金占用损失（自2015年11月16日起，按2%／月的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告杨艳平、沈继军对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告共同负担。
被告三得利公司辩称，被告三得利公司对欠款数额无异议。现因公司资金链出现问题，目前正在资本重组，请求原告楚丰农资公司给予被告三得利公司一定还款时间。
被告杨艳平、沈继军辩称，对原告楚丰农资公司陈述的事实无意见。
经审理查明，原告楚丰农资公司与被告三得利公司系长期业务往来关系。截止2015年9月，原告楚丰农资公司向被告三得利公司供应60%红牛氯化钾共计2766.28吨，合计货款6005477.4元，被告三得利公司未支付货款。2015年11月11日，原告楚丰农资公司与被告三得利公司签订《协议书》，被告三得利公司承诺2015年11月15日前清偿全部货款，如未按期还款，自愿从2015年11月16日起每月按照上述欠款的2%向原告楚丰农资公司支付资金占用损失。当日，被告杨艳平、沈继军向原告楚丰农资公司出具《担保函》，自愿以夫妻名下财产汉街壹号公馆K4-1-5-1-3201号房屋对被告三得利公司的欠款6005477.4元进行担保，承担连带责任保证。
上述事实，有原告楚丰农资公司提交的《企业询证函》、《承诺书》、《企业对账函》、《协议书》、《担保函》及原、被告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告楚丰农资公司向被告三得利公司供应肥料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告楚丰农资公司向被告三得利公司送货，被告三得利公司未按承诺期限支付货款6005477.4元，应承担相应的付款及违约责任。原告楚丰农资公司要求被告三得利公司支付欠款6005477.4元及资金占用损失（自2015年11月16日起，以欠款6005477.4元为基准，按月2%利率计算至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈继军、杨艳平向原告楚丰农资公司承诺以夫妻财产对上述债务承担连带责任保证，现被告三得利公司未履行还款义务，故原告楚丰农资公司要求被告沈继军、杨艳平承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北三得利肥业有限公司向原告湖北楚丰农资连锁有限公司支付货款6005477.4元；
二、被告湖北三得利肥业有限公司向原告湖北楚丰农资连锁有限公司支付资金占用费（以6005477.4元为本金，按月2%利率，从2015年11月16日起计算至实际履行之日止）；
三、被告沈继军、杨艳平对上述第一、二项承担连带责任。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费53838元、其他诉讼费120元，合计53958元，由被告湖北三得利肥业有限公司负担（此款原告湖北楚丰农资连锁有限公司已预付，被告湖北三得利肥业有限公司应随上述判决款项一并支付原告湖北楚丰农资连锁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年六月十七日
书记员 叶长青
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第104号
原告周康法。
原告周杨贵。
委托代理人鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市经济开发区纬二路28号。
法定代表人赵加福，主任。
原告周康法、周杨贵为与被告浙江省台州经济开发区管理委员会拆迁行政合同一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，并向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。经当事人双方同意，本院对本案采用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告周康法、周杨贵诉称，2005年6月27日，原告周康法、周杨贵与被告设立的临时机构台州经济开发区拆迁办公室签订了一份《台州经济开发区星星村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称协议书），协议书约定，甲方（被告）因星星村旧村改造项目建设，需要拆迁乙方（原告）坐落在赤山东路380号、304-2号房屋，共计面积127.98＋10.98平方米。协议书第二条第三项约定，临时过渡房费7元／㎡.月×24月×50㎡＋5元／㎡.月×24月×88.96=19075.2元，若第25个月仍未安置，以�临时过渡房租费按2倍计。协议书签订后，原告依约拆除房屋，被告也已将2005年6月27日开始2年临时过渡房租费支付给了原告，之后的临时过渡房租费由于何时能够交房未确定，一直未计算和支付。2015年5月1日，被告将建好的安置房交付给原告，但是过渡房费一直拖欠。经计算，被告尚欠原告临时房费155780.80元。近期，原告向被告主张，被告工作人员相互推脱，原告因此提起诉讼，要求判令被告支付临时过渡房费155780.80元，本案诉讼费由被告承担。
经阅卷并听取双方当事人意见，本院认为，原、被告于2005年签订的《台州经济开发区星星村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》，系不平等主体之间签订的集体土地上的征收、补偿协议，从协议本身的权利义务关系来看，应为行政协议。但新行政诉讼法实施之前签订的此类协议，属于历史遗留问题，法院不宜按�修改后的行政诉讼法关于行政诉讼受案范围的规定予以受理，原告可以依照行政诉讼法修改前的司法实践通过其他途径寻求救济。综此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周康法、周杨贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵丹
二〇一五年十二月九日
代书记员 杨萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第104号
原告周康法。
原告周杨贵。
委托代理人鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市经济开发区纬二路28号。
法定代表人赵加福，主任。
委托代理人徐刚，浙江省台州经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
原告周康法、周杨贵与另案原告周康法、陈香莲为与被告浙江省台州经济开发区管理委员会拆迁行政合同二案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，并对上述两案进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了上述两案，原告周康法及其委托代理人鲍瑜明，被告浙江省台州经济开发区管理委员会的委托代理人徐刚、蒋建民到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告周康法、周杨贵于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周康法、周杨贵撤回起诉。
本案受理费3416元、减半收取1708元，由原告周康法、周杨贵负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 刘祖德
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11092号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：向德红，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告向德红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托诉讼代理人余凤琴到庭参加诉讼。因被告向德红下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告向德红仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金644413.14元及截止至2016年12月21日的利息14204.87元，共计658618.01元，并支付自2016年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金644413.14元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%确定），利随本清。2、判令原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市渝北区某街道某花园*幢*的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告直接支付给原告。事实及理由：被告向德红与原告签订《个人购房借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告向被告发放个人房产抵押贷款700000元，贷款期限216个月，贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%为基准利率。还款方式为等额本息，以月为一期，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及复利。被告将贷款所购房屋（位于重庆市渝北区某街道某花园*幢*）抵押给被告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年1月26日按约发放了贷款。截止至2016年6月26日已连续3个月以上未按时足额偿还借款本息。故起诉来院。
被告向德红未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告向德红与工行小支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，被告向原告贷款700000元，用途为个人购置住房，期限216月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%,被告以按月等额本息还款法（按月计息）还款。被告未按时足额偿还贷款，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定利率上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为担保上述债务的履行，被告向德红与工行小支行签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的位于重庆市渝北区某街道某花园*幢*房屋原告设定抵押，并办理了抵押物登记。
2014年1月26日，原告工行小支行向被告向德红如数放款。此后被告未完全按合同约定履行还款义务，至今连续三个月和累计逾期次数已超过六次。审理中，原告确认截止2016年12月21日，被告尚欠借款本金644413.14元，贷款利息14204.87元。
上述事实，有当事人的陈述，原告工行小支行提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告工行小支行与被告向德红签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告已连续三个月和累计六次以上未按月还款，构成违约，按照合同约定，原告工行小支行有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付罚息和复利。被告向德红以其所有房屋用于设定抵押担保，且已完成抵押登记，工行小支行有权就本案所涉抵押物优先受偿。被告向德红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向德红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金644413.14元及截止至2016年12月21日的利息14204.87元；并支付自2016年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以借款本金644413.14元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%水平上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%水平上加收50%确定。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告向德红提供的抵押物，即位于重庆市渝北区某街道某花园*幢*房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10458元，公告费400元，合计10858元（原告已预交），由被告向德红负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左庆凯
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 吴 庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01377-3号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇药监局四楼。
被执行人：罗永平，男，汉族，身份证号340223197501197418。
被执行人：易国君，女，汉族，身份证号340223197908317426。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00163号行政裁定书，于2014年10月30日向被执行人罗永平、易国君发出执行通知书，责令被执行人罗永平、易国君向申请人南陵县人口和计划生育委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人罗永平、易国君至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易国君在中国农业银行南陵县支行存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十一月十日
书记员 王宗森
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初131号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某1，男，1968年11月25日出生，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月18日被辽源市公安局刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被告人孙某1，男，1978年2月17日出生，身份证号码：2108821978********，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：辽宁省营口市大石桥市旗口镇滚子泡村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月18日被辽源市公安局刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】126号起诉书指控被告人王某1、孙某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院遵照吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定，受理此案，依法组成合议——适用普通程序简化审理，于2016年8月31日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、助理检察员郭琪出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人毕超，孙某1及其辩护人冯晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某1为谋取利益，明知工业盐不能食用，仍于2014年11月及2015年5月间，两次在辽宁省鞍山市铁西区孙青村其租用的民房内，雇佣花某某等人（均已判刑）将工业盐装入伪造的食用盐包装袋内冒充食用盐予以销售。王某1于2015年1至6月间，将此类伪造食用盐向吉林省长春市的常某某（已判刑）销售60余吨，销售额16万余元；于2014年10月起，向辽宁省沈阳市的李某、李某某（均另案处理）销售40余吨，销售额5万余元。案发后，另有尚未销售的此类伪造食用盐18余吨被公安机关扣押。
被告人王某1、孙某1为谋取利益，明知工业盐不能食用，仍于2015年7月共谋，在辽宁省营口市老边区钢铁村孙某1的库房内，雇佣花某某等人将工业盐装入伪造食用盐包装内冒充食用盐向内蒙古、辽宁等地销售。王某1、孙某1共销售此类伪造食用盐37吨，销售额5万余元。案发后，另有尚未销售的此类伪造食用盐80余吨被扣押。
被告人王某1于2013年起，明知李某某欲将工业盐伪造成食用盐销售，仍向其提供工业盐及伪造的食用盐包装袋，销售额15万余元。
被告人孙某1，明知王某1欲将工业盐伪造成食用盐销售，仍向王某1提供70余吨工业盐，销售额2万余元。
上述事实，被告人王某1及辩护人毕超，孙某1及其辩护人冯晓平在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某1、孙某1的供述与辩解，证人常某某、于某某、花某某、王某1、仲某某、钱某某、李某某、李某、张某某、季某某、孙某2、王某2、杨某某等人证实，常住人口查询表、非碘盐危害认定函、银行明细、辽源市公安局扣押清单、辽源市公安局搜查笔录及扣押清单、辽源市公安局指认笔录、现场勘查笔录及照片、辽源市食品药品监督管理局抽样单及吉林源省出入境检验检疫局检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、孙某1为谋取非法利益，明知工业盐不能食用，仍将工业盐伪造成食用盐向吉林省、辽宁省、内蒙古自治区销售，并为他人生产、销售伪造食用盐提供生产原料，王某1生产、销售金额在二十万元以上，属情节严重，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二辩护人关于被告人王某1、孙某1到案后能如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚的意见相符法律规定，本院予以采纳，其他意见辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第三条第（一）项、第十四条（三）项第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年9月17日止。）
二、被告人孙某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
三、扣押在案的供犯罪所用物品加碘粉碎洗涤盐116袋(海花牌，每袋重50千克)、湖北精制盐128袋（三晶牌，每袋重50千克，）、中国高级精制盐746袋（白玉兰牌，每袋重50千克）、大连海湾牌加碘精盐153袋（每袋重20千克）、自动食用盐生产机2台、热打码机1台、热封口机1台、电子秤1个、未打封塑料包装袋6卷、大连海湾塑料包装袋1包、内蒙深井海藻盐外包装2包、水泥助磨剂绿编织袋5包、湖北精制碘盐686袋（云鹤牌，每袋重50千克）、内蒙深井海藻碘盐1138袋（每袋重16千克）、加碘精制盐6袋（营口盐业集团公司总经销）、江西晶昊高级精盐200袋（瑞江牌，每袋重50千克）、海花加碘粉洗盐639袋（每袋重50千克）、海花牌红字瑞江精盐40袋（每袋重50千克）、白玉兰绿字精盐199袋（每袋重50千克）、加碘粉碎洗涤盐952袋（海湾牌，每袋重25千克）、水泥助磨剂191袋（每袋重16千克）、海花牌加碘精盐134袋（每袋重20千克）、营口小包装精制盐9袋、营口小包装塑料袋12卷、大连海湾塑料包装袋6卷、大连精制盐小包装袋7卷、碘酸钾5瓶（每瓶重100克）、碘盐快速检测液2瓶、柴油叉车1辆（黄色）、栗邦面粉王69袋（每袋重20千克）、红字工业精盐36袋（每袋重50千克）、吉林海藻盐820袋（每袋重21千克）、营口海花碘盐包装皮，（每包12000个）依法予以没收。
四、其他未随案移送的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李剑铭
审判员 周晓杰
审判员 李 鹏
二〇一六年九月八日
书记员 刘笑岑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1529号
申请人李某甲，男，1954年11月24日出生，汉族，系被申请人李某乙之父。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被申请人李某乙，女，1989年5月27日出生，汉族。
被申请人郑某某，男，1987年2月9日出生，汉族，
申请人李某甲申请确认李某乙与郑某某婚姻无效一案，申请人于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向申请人送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被申请人送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人李某甲及其代理人隋文祥，被申请人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人李某乙患××，于2005年8月27日入住商丘市第二人医院治疗一月余，被确诊为××，被申请人李某乙出院后病状虽然减轻但时而发作，靠××药控制，由监护人李某甲负责其日常的生活。××××年××月××日被申请人郑某某瞒住监护人李某甲，将被申请人李某乙骗出以欺骗的手段在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证号J411403-2011-000632。因被申请人李某乙患××，被申请人郑某某对李某乙极端不负责任，对其实施家暴，使李某乙的病情加重。2015年3月10日商丘市睢阳区残疾人联合会确认被申请人李某乙属于二级精神残疾。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，请依法宣告李某乙与郑某某婚姻无效。
被申请人郑某某辩称，结婚后一个月，李某乙有一段时间没有吃药，发现她有××，同意确认婚姻无效。
依据申请人的诉请及被申请人的答辩，本合议庭归纳本案的争议的焦点是两被申请人的婚姻是否是无效婚姻？
申请人向法庭出示的证据有（1）申请人李某甲身份证、户口本、村委会证明；证明李某甲系被申请人李某乙父亲。（2）李某乙与郑某某的结婚证；证明李某乙与郑某某婚姻
关系存在。（3）被申请人李某乙病历二份、残疾人证一份、重症慢性病门就诊卡，证明被申请人李某乙自2005年8月27日患精神分裂症两次住院治疗，直至2014年4月24日仍住院治疗，至今未治愈。
被申请人郑某某未向法庭提供证据。
庭审中被申请人郑某某对申请人提供的证据均无异议。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，被申请人李某乙于2005年被查出患有××，于××××年××月××日与被申请人郑某某登记结婚，至今尚未治愈。
本院认为，被申请人李某乙婚前患有××，婚后尚未治愈，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定，判决如下：
被申请人李某乙与郑某某婚姻无效。
一审案件受理费100元，由申请人李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱凤菊
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一六年五月五日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1529号
申请人李某甲，男，1954年11月24日出生，汉族，系被申请人李某乙之父。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被申请人李某乙，女，1989年5月27日出生，汉族。
被申请人郑某某，男，1987年2月9日出生，汉族，
申请人李某甲申请确认李某乙与郑某某婚姻无效一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 陈广军
二〇一六年三月二十三日
书记员 常东亮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第648号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某，男，1978年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市，在深圳市无业。
被告人江某甲，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市，在深圳市无业。
被告人张某甲，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市，在深圳市无业。
被告人江某乙，曾用名：江耀想，男，1987年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市，在深圳市无业。2012年12月20日因犯抢夺罪被广东省佛山市高明区人民法院有期徒刑一年，2013年10月5日刑满释放。
上述四被告人均因本案于2014年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人谢某、江某甲、张某甲、江某乙犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉。被告人谢某、江某甲、张某甲、江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年12月，被告人江某甲、江某乙携带用于扒窃的镊子，从东莞市流窜到深圳市南山区西丽街道辖区，与被告人谢某、张某甲组成犯罪团伙，预谋到公共场所扒窃他人财物。
2014年1月16日下午18时许，被害人袁某路经西丽留仙大道与沙河西路交界处某大厦一侧红绿灯路口时，谢某见其口袋内装有手机，便将其选为作案对象并尾随其后，张某甲、江某甲则在一旁为其掩护，趁袁某不注意时，谢某用镊子偷走其一部型号为N7100型的三星手机，并立即将手机转移给江某甲，后江某甲再将该手机卖得人民币500元，赃款主要用于四被告人吃饭、上网、充手机话费等花销。
2014年1月17日，被告人谢某、张某甲、江某甲到西丽街道某大街附近伺机扒窃，当日下午15时许，江某甲见被害人廖某的口袋中有一部手机，遂趁廖某不注意时，用手偷偷摸走其放在上衣口袋内的一部型号为7295酷派手机，并将手机藏于西丽街道人人乐商场附近草丛中。偷得手机后，另一被告人江某乙也赶到现场，与谢某、张某甲、江某甲会合，共同继续寻找作案目标。同日下午17时许，张某甲在前述某大厦一侧红绿灯路口，见被害人张某乙经过该处，同样是趁被害人不注意时，在其他被告人的掩护下，从其上衣左边口袋中偷走一部型号为GT-I9308白色三星手机，后立即将手机转给江某甲，江某甲则将手机再转给谢某，并藏匿于附近一草丛中。四名嫌疑人准备继续作案时被民警抓获，从谢某、江某乙身上均收缴到用于扒窃的镊子。
经鉴定，被盗的三星N7100手机价值人民币2708元、酷派手机7295手机价值人民币519元、三星GT-I9308手机价值1832元。
上述事实，被告人谢某、江某甲、张某甲、江某乙在开庭审理过程中均无异议，并有作案的镊子，偷盗的两部三星手机和一部酷派手机，受案登记表，扣押决定书，发还清单，抓获经过，缴获经过，四被告人身份信息材料，刑满释放证明书，刑事判决书，证人米某的证言，被害人袁某、廖某、张某乙的陈述，被告人谢某、江某甲、张某甲、江某乙的供述与辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录和被害人廖某、张某乙对被盗手机的辨认笔录、被告人谢某、江某甲、张某甲对偷盗手机的指认笔录，作案现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）713号量刑建议书，建议对四被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人谢某、江某甲、张某甲、江某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中相互配合，各有分工，本院不予区分主从犯。被告人江某乙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。四被告人当庭认罪，且部分赃物已经缴回，本院依法从轻处罚。综合考虑四被告人的作案手段、前科情况、犯罪次数、金额、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起执行至2014年9月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起执行至2014年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起执行至2014年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起执行至2014年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、缴获的作案工具镊子二把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张红云
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏淦德
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初562号
原告：郭某，女，1969年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
被告：张某，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
第三人：刘某，女，1987年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
原告郭某与被告张某，第三人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告张某及第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法分割原告与被告共同所有的位于北京市通州区张家湾镇马营村祥和乐园B座x室的使用权；2、请求人民法院依法判决第三人将北京市通州区张家湾镇马营村祥和乐园B座x室腾退；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年6月1日通过民政局协议离婚。第三人与被告一直保持着不正当的两性关系。原、被告在婚姻关系存续期间，被告背着原告于2009年购买了位于北京市通州区张家湾镇马营村祥和乐园B座x室小产权楼房一套。2014年，第三人向马营村村委会提供与被告的假结婚证一份，被告背着原告按照第三人的授意，骗取了村委会的信任，将上述房产的使用权变更给了第三人。原告与被告离婚后才发现这一事实。原告认为，上述房产系原、被告的共同财产，被告与第三人变更使用权属的行为应属无效的行为。现原告依法提起诉讼，望人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告张某（以下简称被告）辩称，同意原告的第一项诉求，我认为房屋是我俩所有的，原告也有居住使用权，同意第二项诉求，第三项诉求我也同意。
第三人刘某（以下简称第三人）辩称，诉争房屋是张某赠予给我居住使用的，用来抚养我们的孩子，不同意原告的诉求，不同意腾退房屋，房屋是张某让我抚养孩子用的，我和孩子也没有地方居住，我认为房子就是我的，他已经赠予给我们了，张某与原告之间的关系与我无关。原、被告之间何时结婚，何时离婚，何时复婚，何时又与他人再婚我都不清楚，张某利用我的名义在银行贷款50万元，我也起诉张某了，法院也出了判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1995年8月20日结婚，婚后育有两女。2015年12月13日双方协议离婚；2016年7月份复婚，2017年6月1日再次协议离婚。被告于同年6月5日与案外人周静结婚。2009年，被告出资31万元购买了位于北京市通州区张家湾镇马营村祥和乐园B座x室小产权房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，被告与第三人相识，2011年第三人入住诉争房屋并于同年11月7日与被告生下一子张恩栋；2013年3月10日，被告与第三人生下另一子张恩梁。2014年，被告与第三人在马营村村委会将诉争房屋“变更”登记在第三人名下，并取得由村委会制作的产权证书。2017年9月19日，被告与第三人因借贷问题于我院达成（2017）京0112民初28537号调解书，确认由被告向第三人给付借款40万元。因被告没有按时偿还，第三人于2017年10月13日向我院申请强制执行，被告于11月14日被司法拘留十五天。同年,原告得知其在与被告婚姻关系存续期间，被告出资购买了诉争房屋并“过户”给第三人遂提起本诉，同时针对（2017）京0112民初28537号调解书提起第三人撤销之诉，目前该案正在审理之中。庭审中，原告主张其从2017年起才自他人处得知被告购买诉争房屋，之前一直都不知此事，被告对此未提出异议。本院于庭下释明原告可向被告另行主张赔偿，原告坚持诉求，不要求被告赔偿。三方经法庭调解无效。
以上事实，有结婚证、离婚证、房产所有证、户口本、医学出生证明、民事调解书、民事起诉状副本、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移夫妻共同财产等行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告因发现被告在与其婚姻关系存续期间存在出资购买房产并处分的情形，故诉至本院，原告本次起诉符合法律规定，本院可以对其起诉立案审理。但因诉争房屋涉及第三人利益，基于被告与第三人之间的关系，被告已将诉争房屋“变更登记”在第三人名下，该行为视为其对第三人的赠与，是被告的真实意愿。诉争房屋系由北京市通州区张家湾镇马营村村集体组织建造的小产权性质房屋，该村委会制作的“产权证书”虽不具备法定的物权登记效力，但却是马营村集体对其所建房屋权利归属的客观纪录，现该房屋已确认在第三人名下且由其居住使用，故原告主张诉争房屋的使用权并要求第三人腾退没有事实和权利基础，本院不予支持。需要指出的是，本院不支持原告的诉求并非对诉争房屋的合法性做出确认，不影响其他民事主体主张相关民事权利及要求承担责任，不影响相关机关依法做出处理。原告可针对被告对诉争房屋的处分行为另行主张赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的全部诉讼请求。
案件受理费325元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄庆龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨梦彤
山东省武城县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第331号
原告袁桂征，男，1977年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁金亮，男，1952年出生，汉族，农民，住山东省武城县。系原告之父。
委托代理人李风岭，男，1956年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告张书昌，男，1980年出生，汉族，武城县人民医院职工，住武城县城区。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
原告袁桂征与被告张书昌担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁桂征的委托代理人袁金亮、李风岭，被告张书昌及其委托代理人张书俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂征诉称，2011年8月19日，被告张书昌向卢恩河借款10000元，由原告提供担保。约定还款日期为2011年9月19日，逾期违约金按每天10％计算，担保人对该笔借�提供连带责任保证担保，如借款人不能按期偿还，由担保人代替借款人偿还。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。卢恩河多次向原告袁桂征催要借款及违约金。2012年6月以前，原告袁桂征被迫代替被告张书昌偿还了借款及违约金。2012年6月16日，被告张书昌向原告袁桂征出具了一张借条，借款金额为12600元。原告多次向被告催要欠款，被告以暂时无钱为由拖延不还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告张书昌偿还原告袁桂征代偿款12600元，案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。
被告张书昌辩称，原告袁桂征主体资格是否适格，应由原告出示相关证据，代法庭确定后才能确定，该案已超诉讼时效。
经审理查明，被告张书昌于2011年8月19日借案外人卢恩河人民币10000元，还款日期截止到2011年9月19日，逾期违约金按每天10%计算，原告袁桂征作为担保人，对该借款提供连带责任保证担保。如原告不能按期偿还，由担保人即原告袁桂征代替偿还。被告张书昌未按期还款，原告袁桂征于2012年6月前代其偿还借款及违约金12600元，被告张书昌于2012年6月16日给原告袁桂征书写借条一份，借现金12600元。
以上事实由借据、借条以及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，被告张书昌借案外人卢恩河10000元，原告袁桂征作为担保人代替被告张书昌偿还借款及违约金12600元，被告张书昌于2012年6月6日又为原告书写借条一份，原告于2014年4月22日向法院起诉，该案自2012年6月6日至起诉之日止未超二年，本案未超诉讼时效。原告袁桂征代被告张书昌清偿了到期债务即取得了对被告张书昌的追偿权，具有适格的民事主体，被告张书昌理应偿还原告代偿的款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张书昌自判决�效之日起三日内偿付原告袁桂征12600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元由被告张书昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一四年六月二日
书 记 员 李 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5880号
申请执行人张耀尹，女，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被执行人杨曦，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人闵婧，女，1985年3月14日出生，汉族，重庆兴源物业管理公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张耀尹申请执行杨曦、闵婧借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人杨曦、闵婧可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年7月31日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年7月31日被执行人尚欠申请执行人291000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执5880号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5880号申请执行人张耀尹，女，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被执行人杨曦，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人闵婧，女，1985年3月14日出生，汉族，重庆兴源物业管理公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张耀尹申请执行杨曦、闵婧借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人杨曦、闵婧可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年7月31日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年7月31日被执行人尚欠申请执行人291000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执5880号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执308号
申请执行人欧永伟，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人玉环东海色釉制造有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：骆宝华
申请执行人欧永伟与被执行人玉环东海色釉制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人欧永伟于2017年1月13日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人欧永伟申请执行的执行依据为玉劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书，该裁决书于2016年11月30日送达被执行人玉环东海色釉制造有限公司，玉环东海色釉制造有限公司于2016年12月12日不服该裁决书向本院起诉，案号为（2016）浙1021民初8705号，因此该仲裁裁决书未能生效。申请执行人于2017年1月13日依据玉劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书书向本院申请执行，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人欧永伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十日
代理书记员 俞 忠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1648号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：王永宏，该单位职员。
被告：高亚彬，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告高亚彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告高亚彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定2011年11月20日还款，月利率为9.54‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2008年12月10日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定2011年11月20日还款，月利率为9.54‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告高亚彬偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
被告高亚彬给付原告双城市农村信用合作联社利息，以30，000.00元为本金，从2008年12月10日起至2011年1月20日止，按月利率9.54‰计算利息，自2011年1月20日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.31‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，423.00元减半收取711.50元由被告高亚彬负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第115号
申请执行人黄过华
被执行人农崇峭、麦燕芬
本院在执行黄过华与农崇峭、麦燕芬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月12日向被执行人农崇峭、麦燕芬发出执行通知书，责令被执行人农崇峭、麦燕芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，划扣被执行人麦燕芬银行账户支付欠款1370元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年七月十五日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第115号
申请执行人王爱勤，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李维、张腾，北京市法大律师事务所（律师、实习律师）。
被执行人马秋玲，女，汉族，户籍已由张家口市迁至承德市。
本院受理北京市昌平区人民法院（2014）京昌委执字第00025号委托执行的王爱勤与马秋玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查：本院于2009年2月28日作出的（2009）西法督字第2号支付令，令被申请人马秋玲支付申请人蔡长宜人民币200000元。但被申请人马秋玲未履行。申请人蔡长宜于2010年1月15日向本院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，查被执行人马秋玲、高继存夫妻所有的私产楼房两套分别座落在张家口市桥西区冯窑厂前街25号院内1单元503室（已于2004年10月22日荬出）、张家口市桥西区南瓦盆窑大街20号赐儿山庄园6号楼2单元301室（本院已查封）。又查被执行人马秋玲在银行无存款，现本院每月执行马秋玲工资收入，已执行大部欠款。申请执行人王爱勤不能向本院提供马秋玲有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第4757号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额1039774元及相应利息，尚未执结。申请执行人王爱勤在本案终结后，待本院（2009）西法督字第2号支付令一案终结后，可再向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：边振河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第115号
申请执行人王爱勤，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李维、张腾，北京市法大律师事务所（律师、实习律师）。
被执行人马秋玲，女，汉族，户籍已由张家口市迁至承德市。
本院受理北京市昌平区人民法院（2014）京昌委执字第00025号委托执行的王爱勤与马秋玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查：本院于2009年2月28日作出的（2009）西法督字第2号支付令，令被申请人马秋玲支付申请人蔡长宜人民币200000元。但被申请人马秋玲未履行。申请人蔡长宜于2010年1月15日向本院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，查被执行人马秋玲、高继存夫妻所有的私产楼房两套分别座落在张家口市桥西区冯窑厂前街25号院内1单元503室（已于2004年10月22日荬出）、张家口市桥西区南瓦盆窑大街20号赐儿山庄园6号楼2单元301室（本院已查封）。又查被执行人马秋玲在银行无存款，现本院每月执行马秋玲工资收入，已执行大部欠款。申请执行人王爱勤不能向本院提供马秋玲有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第4757号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额1039774元及相应利息，尚未执结。申请执行人王爱勤在本案终结后，待本院（2009）西法督字第2号支付令一案终结后，可再向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年七月二十五日
书记员 边 振 河
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第115号
申请执行人黄过华
被执行人农崇峭、麦燕芬
本院在执行黄过华与农崇峭、麦燕芬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月12日向被执行人农崇峭、麦燕芬发出执行通知书，责令被执行人农崇峭、麦燕芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，划扣被执行人麦燕芬银行账户支付欠款1370元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年七月十五日
书记员 肖遥
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第115号 申请执行人黄廷跃，男，生于1968年12月22日，汉族，居民，住西畴县。 被执行人李海琼，女，生于1976年8月4日，汉族，居民，住西畴县。 关于黄廷跃与李海琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）西民初字第36号民事调解书确定由被执行人李海琼赔还申请执行人黄廷跃40000.00元。申请执行人黄廷跃于2014年7月11日向本院申请强制执行到期的10000.00元。 本案在执行过程中，被执行人李海琼到本院交清了案件款10000.00元，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行西畴县人民法院作出（2014）西民初字第36号民事调解书确定的被执行人李海琼应于2014年6月30日前赔还的10000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  邓光亭 二〇一四年八月四日 书记员  骆瑞利
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1483号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼（办公场所）。
法定代表人曾庆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务(特别授权)。
被告：谈文亚,女,汉族,1984年10月16日出生,住湖南省。
被告：王喜军，男，汉族，1981年7月2日出生，住湖南省。
本院于2018年3月12日立案受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被告谈文亚物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日依法追加王喜军为被告，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告缔之美物业公司的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告谈文亚、王喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缔之美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2401元，生活垃圾费75元，自来水增压费82元，违约金321.67元，共计2879.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付自来水增压费82元，违约金321.67元的诉讼请求。
事实与理由：2012年12月31日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭业主委员会签订了《山水华庭物业服务合同》，合同约定由原告向山水华庭业主委员会的小区提供物业管理服务。被告谈文亚、王喜军系上述物业19-606号的业主，物业面积共90.93平方米，步梯房收费标准为0.8元/月/平方米，从2013年4月1日至2015年12月31日被告共计欠缴物业管理费2401元，2015年生活垃圾费75元。现原告实际提供了全面的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费及违约金。
被告谈文亚、王喜军未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告谈文亚、王喜军系位于房屋的业主，产权面积为90.93平方米。2012年12月31日，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与原告签订《山水华庭物业服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第八条约定合同期限为三年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；合同第十四条第一款约定步梯房按0.8元/每平方米/月收取，物业费按月向业主收取；后原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会协商后于2015年12月31日终止了山水华庭物业服务合同并退出山水华庭小区。在原告提供物业服务期间（2013年4月1日-2015年12月31日），被告未交纳过物业服务费。至2015年12月31日止，被告尚欠原告物业服务费2401元（0.8元/月/平米×90.93平方米×33月）。原告于2017年12月向被告谈文亚发出律师函，对上述物业管理费等进行书面催收未果，故酿成纠纷诉至法院。
另查明：宁乡县市容环境卫生管理局的授权委托原告缔之美物业公司代收所辖山水华庭区域内的所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，委托期限自2013年1月日至2015年12月31日。原告缔之美公司已经向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2013年至2015年的生活垃圾处理费，但被告谈文亚、王喜军欠缴2015年生活垃圾处理费共计75元。
上述事实，有原告提交的《山水华庭物业服务合同》、宁乡市住宅（商业）小区业主委员会备案登记证、合同解除协议、律师函及快递单号查询件、宁乡市市容环境卫生管理局授权委托书、宁乡市市容环境卫生管理局证明、宁乡市不动产产权信息情况表、秩序维持部交接班记录表、山水华庭巡逻签到表、设备改造合同、防水工程维修合同等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县山水华庭业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现被告共计欠缴2013年4月1日起计算至2015年12月31日的物业管理费2401元，原告缔之美物业公司要求被告支付物业管理费2401元，本院予以支持。根据宁乡县市容环境卫生管理局的委托，原告有权向被告代收生活垃圾处理费，且原告实际向宁乡县市容卫生管理局交纳了上述费用，故对原告要求被告支付2015年生活垃圾处理费75元的诉讼请求，本院予以支持。被告谈文亚、王喜军未到庭就其实际缴费情况等事宜向本院提交证据、进行抗辩，其不利后果由其自行承担。原告自愿放弃要求被告自来水增压费82元，违约金321.67元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谈文亚、王喜军在本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2013年4月1日至2015年12月31日的物业服务费2401元；
二、被告谈文亚在本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2015年生活垃圾处理费75元；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谈文亚、王喜军负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一八年五月四日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1956号-1
申请人：李宁。
委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
被申请人：赵有君。
被申请人：任秋红。
二被申请人共同委托诉讼代理人：葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
申请人李宁与被申请人赵有君、任秋红民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0202民初字1859号民事裁定书，查封了被告任秋红名下位于大连市沙河口区房屋。该案已由大连市中山区人民法院因管辖异议移送至本院。现申请人李宁于2016年12月27日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案现已经履行完毕，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人任秋红名下位于大连市沙河口区房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 扈云生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1956号
原告李宁。
委托代理人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
被告赵有君。
被告任秋红。
二被告共同委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
本院在受理原告李宁与被告赵有君、被告任秋红民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 董方
二〇一六年七月五日
书 记 员 凌云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初532号
原告：十堰市郧县蓝天物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。组织机构代码：55392992－8。
法定代表人：乔爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：陶献德，男，该公司总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：安会，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告郧县蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告安会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市郧县蓝天物业管理有限公司的委托诉讼代理人余章谦、被告安会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付物业费2387元、滞纳金1493元，共计3880元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，十堰东信房地产开发公司开发锦绣龙苑小区，并与我公司签订前期物业服务合同，2012年锦绣龙苑小区业主入住达到法定人数后成立业主大会和业主委员会，推选李勣为该业主委员会主任，2012年12月1日，李勣代表锦绣龙苑业主与我公司签订《物业服务合同》。后被告安会拖欠2013年、2014年、2015年、2016年物业服务费分别为341元、682元、682元、682元，共计2387元。根据《物业服务合同》第七条之规定，安会应缴纳滞纳金1493元。
安会辩称，1、我不欠钱，我没有和蓝天物业公司签过物业合同，不存在服务关系，蓝天物业公司说和业主委员会签订了合同，但是我不知道。2、我们小区每天很脏，没有感受到物业的服务，我每天进门还要收费，不明白蓝天物业公司为什么要告我，我不应该缴纳服务费用。
本院经审查认定事实如下：2010年10月28日，湖北东信房地产开发有限公司与原告蓝天物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》。2012年12月1日，郧县锦绣龙苑业主委员会与蓝天物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定了“服务内容与质量、服务费用、物业的承接与验收、双方权利义务、物业管理服务内容要求标准、违约责任”等内容。《物业服务合同》第六条：“本物业管理区域物业服务收费执行四个档次的收费标准。乙方按照业主（使用人）拥有物业的建筑面积向业主（使用人）收取管理服务费，具体标准：1.每年6月30日之前一次性交一次年按每月0.4元/㎡收取。2.每年6月30日之前一次性交一次年按每月0.45元/㎡收取。3.每年7月1日至12月31日一次性交一次年的按每月0.5元/㎡收取。4.若超过一年或无故抗拒不交者将按每月0.6元/㎡收取。…”第七条：“……物业服务费用或者物业服务资金在首期付费届满后，业主可按一年缴纳一次，业主或物业使用人应在第一季度、第三季度履行缴纳义务。逾期不按时向物业企业交纳的，物业企业可按日2‰向业主收取滞纳金并通过法律途径收取。”笫三十三条：“乙方（蓝天物业公司）的管理服务达不到本合同中约定的服务内容与质量，应当赔偿由此给业主及物业使用人造成的损失”，笫三十四条：“甲方（郧县锦绣龙苑业主委员会）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能如数交纳物业服务费或物业服务资金的，应按3‰每月的标准向乙方支付违约金”，笫三十五条：“乙方违反本合同的约定，擅自提高服务费标准的，对超额部分，甲方、业主及物业使用人有权要求乙方双倍返还”；笫三十九条：“本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人……。”合同内容虽约定了违约责任，但并未对物业公司服务达不到服务内容与质量应当承担何种违约责任作出约定，也无因此可适当减轻业主交费义务的具体规定。2015年12月1日，郧县锦绣龙苑业主委员会与蓝天物业公司签订了《物业服务合同》，合同内容基本同上。安会于2012年购买并入住郧县锦绣龙苑小区103－1－102号126.52平米房屋，此前该小区业主委员会与蓝天物业公司签订了《物业服务合同》，按照该《物业服务合同》，蓝天物业公司主张安会支付拖欠物业管理服务费为：2013年341元（0.45元/㎡×126.52㎡×6月＝341.6元，其主张341元）、2014年682元（0.45元/㎡×126.52㎡×12月=683.2元，其主张682元）、2015年682元（0.45元/㎡×126.52㎡×12月=683.2元，其主张682元）、2016年682元（0.45元/㎡×126.52㎡×12月=683.2元，其主张682元），共计2387元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，遵循诚实信用原则。郧县锦绣龙苑业主委员会与蓝天物业公司签订《物业服务合同》，合同约定了“服务内容与质量，物业管理服务内容要求标准，违约责任”等内容，按照该合同笫三十九条：“本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人……。”对此，蓝天物业公司主张业主即被告安会交纳拖欠的物业服务费理由正当，应予支持；关于安会提出小区管理存在问题，因其提供的证据不足以证明物业公司未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，所以不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于蓝天物业公司要求安会给付滞纳金的主张，因该条款为格式条款，加重了业主责任，且蓝天物业公司在日常管理服务中存在不足，故，对其滞纳金的请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安会于本判决生效之日起10日内支付原告郧县蓝天物业管理有限公司物业服务费2387元。
二、驳回原告郧县蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由安会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖国清
二〇一七年六月二十六日
书记员 柯 晗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条笫一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第779号
原告：台州市××中××额贷款股份有限公司，组织机
构代码××××，住所地台州市××区院桥镇××路××号。
法定代表人：胡乙。
委托代理人：喻某某。
被告：王某某。
被告：胡甲。
被告：张某某。
原告台州市××中××额贷款股份有限公司（以下简称
贷款××）与被告王某某、胡甲、张某某为金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年3月25日立案受理，依法由审判员魏绪荣
适用简易程序于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告贷款××的委托代理人喻某某到庭参加诉讼，
被告王某某、胡甲、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告贷款××起诉称，2009年12月28日，贷款××与被
告王某某、胡甲、张某某签订了《保证借款合同》一份，合同
约定借款金额200000元，借款期限自2009年12月26日至2010年
5月25日；借款月利率为16.2‰，还款方式为按月付息，每月
的20日为结息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时
一次性归还，利随本清。并特别约定借款人未按期偿还本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；如借款人
违约未按期偿还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。被告胡甲、张某某作为连带责任保证人，保
证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依
约向被告王某某发放贷款。被告王某某借款后仅支付一个月的
利息，未按约履行约定的支付利息的义务，根据合同有关规定
，原告要求被告提前归还全部借款本息，被告王某某仍未归还
借款本息，被告胡甲、张某某亦未承担保证责任。请求判令被
告王某某立即偿还借款人民币200000元及利息、罚息（利息、
罚息算至2010年3月20日止6372元，后期利息、罚息按合同约
定计算清偿日止），被告胡甲、张某某承担连带责任。
被告王某某、胡甲、张某某未作答辩。
原告贷款××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据材料：
一、原告企业法人营业执照、企业组织代码证及法定代
表人身份证明，被告王某某、胡甲的身份证复印件、被告张某
某户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款凭证各一份，证
明被告王某某由被告胡甲、张某某担保向原告借款人民币2000
00元的事实。
本院向被告王某某、胡甲、张某某送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、
胡甲、张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王某某、胡甲、张某某之间签订
的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。原告按约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定的义
务，被告王某某借款后只支付一个月的利息，未按约归支付利
息，经原告催讨，仍未履行，构成违约，应承担逾期还款的违
约责任。被告胡甲、张某某作为借款合同的连带责任保证人，
依约应承担连带责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告台州市
××中××额贷款股份有限公司借款人民币200000元，并同时
支付自2010年1月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告胡甲、
张某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4396元，依法适用简易程序减半收取2198元，由被告王某某负担，被告胡甲、张某某负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4396元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 郑 鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初926号
原告：张玉芝，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵国华，村主任。
张玉芝与长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张玉芝于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉芝撤诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由张玉芝负担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鑫
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初926号原告：张玉芝，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员。住所地：长春市双阳区。法定代表人：赵国华，村主任。张玉芝与长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张玉芝于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉芝撤诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由张玉芝负担。审判员  张鹏飞二〇一八年五月十五日书记员  张 鑫—1—
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3899号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：倪增平。
被告：李荣妹。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告倪增平、李荣妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告倪增平、李荣妹的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告倪增平、李荣妹的起诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 于 欢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执647号
申请执行人：金运权，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。
法定代表人：易仁君，该公司经理。
本院在执行申请执行人金运权与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬先予执行一案中，查明被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司无财产可供执行，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执647号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一八年五月三日
书记员 �茂林