wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1646号
上诉人（原审被告）：叶某，男，1981年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人苏小芬，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
上诉人叶某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，叶某与王某于2015年5月7日达成离婚协议，约定由叶某分六期向王某共支付1400000元，同时约定违约责任20万元，该协议由上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第491号民事调解书予以确认。后叶某延期支付，至起诉时，尚有239610元未支付给王某。王某诉至法院，要求叶某支付违约金20万元。
原审法院认为，叶某未按调解书的约定期限付款，应承担违约责任。违约金数额按王某所受损失30%确定，王某的损失为迟延期间的利息及尚未付的239610元。迟延利息按日万分之五计为79477.07元，王某的损失为319087.07元，据此确定违约为95726.12元。原审法院遂判决：被告叶某在本判决生效后立即支付原告王某违约金95726.12元。
宣判后，上诉人叶某不服，向本院提起上诉称：原审法院对王某的损失数额认定有误，迟延履行金不能计入损失，应抵扣违约金，请求二审法院依法改判。
被上诉人王某答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：叶某与王某达成的离婚协议约定违约金为20万元，该约定的目的是对违约行为予以金钱惩罚以担保协议的履行，叶某未按约定期限给付，应按离婚协议的约定承担违约责任。至于违约金数额的认定问题，原审判决将违约金由20万元调整为95726.12元，其在损失数额的确定上虽有不妥之处，但最后认定的违约金数额未超出20万元，应予维持。综上所述，原审判决查明事实清楚，虽在说理部分存在瑕疵，但判决结果不违反法律也不违反双方约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2193.15元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9035-9039、9041-9049号
原告张榆等十四人（详见附表）。
共同委托代理人敖一焜，广东钦达律师事务所律师。
共同委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
各案共同被告深圳市卓能文化发展有限公司
法定代表人陈钦度。
委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。
9048号案被告深圳市万汇腾文化发展有限公司
法定代表人蒋世妤。
9049号案被告盈高通讯设备（深圳）有限公司
法定代表人黄剑宗。
本院受理上列原告诉被告教育培训合同纠纷十四案后，被告深圳市卓能文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，该十四案应由罗湖区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告深圳市卓能文化发展有限公司没有提交相关证据证明其主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，且其注册地为深圳市福田区。因此，本院依法对该十四案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市卓能文化发展有限公司对该十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审
审 判 长 赵 辉
代理审判员 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈洵娴
裁定附表：
序号
|
案号
|
原告
|
身份证号码
---|---|---|---
1
|
（2016）粤0304民初9035号
|
张榆
|
440301197705223623
2
|
（2016）粤0304民初9036号
|
邓跃星
|
430221197506206220
3
|
（2016）粤0304民初9037号
|
张邈
|
440301197410305525
4
|
（2016）粤0304民初9038号
|
季国红
|
362524197802050047
5
|
（2016）粤0304民初9039号
|
于洋
|
411002197409141530
6
|
（2016）粤0304民初9041号
|
井全兰
|
231011197107142549
7
|
（2016）粤0304民初9042号
|
曾玉环
|
440321197710183721
8
|
（2016）粤0304民初9043号
|
鲁西凤
|
432302197807012145
9
|
（2016）粤0304民初9044号
|
刘海霞
|
210402198001231725
10
|
（2016）粤0304民初9045号
|
李国辉
|
440306197502161217
11
|
（2016）粤0304民初9046号
|
陈芳
|
210106197601290328
12
|
（2016）粤0304民初9047号
|
葛彩云
|
360102197511120525
13
|
（2016）粤0304民初9048号
|
葛彩珍
|
360102197910150529
14
|
（2016）粤0304民初9049号
|
张昕
|
110108197510264529
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9035-9039、9041-9049号
原告张某等十四人（详见附表）。
共同委托代理人敖一焜，广东钦达律师事务所律师。
共同委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
各案共同被告深圳市卓能文化发展有限公司
法定代表人陈钦度。
委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。
9048号案被告深圳市万汇腾文化发展有限公司
法定代表人蒋世妤。
9049号案被告盈高通讯设备（深圳）有限公司
法定代表人黄剑宗。
本院受理上列原告诉被告教育培训合同纠纷十四案后，被告深圳市卓能文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地为深圳市XX区，该十四案应由XXX区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告深圳市卓能文化发展有限公司没有提交相关证据证明其主要办事机构所在地为深圳市XX区，且其注册地为深圳市福田区。因此，本院依法对该十四案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市卓能文化发展有限公司对该十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审
审 判 长 赵 辉
代理审判员 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈洵娴
裁定附表：
序号
|
案号
|
原告
|
身份证号码
---|---|---|---
1
|
（2016）粤0304民初9035号
|
张某
|
2
|
（2016）粤0304民初9036号
|
邓某某
|
3
|
（2016）粤0304民初9037号
|
张某
|
4
|
（2016）粤0304民初9038号
|
季某某
|
5
|
（2016）粤0304民初9039号
|
于某
|
6
|
（2016）粤0304民初9041号
|
井某某
|
7
|
（2016）粤0304民初9042号
|
曾某某
|
8
|
（2016）粤0304民初9043号
|
鲁某某
|
9
|
（2016）粤0304民初9044号
|
刘某某
|
10
|
（2016）粤0304民初9045号
|
李某某
|
11
|
（2016）粤0304民初9046号
|
陈某
|
12
|
（2016）粤0304民初9047号
|
葛某某
|
13
|
（2016）粤0304民初9048号
|
葛某某
|
14
|
（2016）粤0304民初9049号
|
张某
|
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9035-9039、9041-9049号
原告张榆等十四人（详见附表）。
共同委托代理人敖一焜，广东钦达律师事务所律师。
共同委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
各案共同被告深圳市卓能文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-E，组织机构代码67667378-2。
法定代表人陈钦度。
委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。
9048号案被告深圳市万汇腾文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-D，组织机构代码09442631-9。
法定代表人蒋世妤。
9049号案被告盈高通讯设备（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-A，组织机构代码75860318-X。
法定代表人黄剑宗。
本院受理上列原告诉被告教育培训合同纠纷十四案后，被告深圳市卓能文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，该十四案应由罗湖区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告深圳市卓能文化发展有限公司没有提交相关证据证明其主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，且其注册地为深圳市福田区。因此，本院依法对该十四案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市卓能文化发展有限公司对该十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈洵娴
裁定附表：
序号
案号
|
原告
1
|
（2016）粤0304民初9035号
|
张榆
2
|
（2016）粤0304民初9036号
|
邓跃星
3
|
（2016）粤0304民初9037号
|
张邈
4
|
（2016）粤0304民初9038号
|
季国红
5
|
（2016）粤0304民初9039号
|
于洋
6
|
（2016）粤0304民初9041号
|
井全兰
7
|
（2016）粤0304民初9042号
|
曾玉环
8
|
（2016）粤0304民初9043号
|
鲁西凤
9
|
（2016）粤0304民初9044号
|
刘海霞
10
|
（2016）粤0304民初9045号
|
李国辉
11
|
（2016）粤0304民初9046号
|
陈芳
12
|
（2016）粤0304民初9047号
|
葛彩云
13
|
（2016）粤0304民初9048号
|
葛彩珍
14
|
（2016）粤0304民初9049号
|
张昕
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初9035-9039、9041-9049号	原告张榆等十四人（详见附表）。	共同委托代理人敖一焜，广东钦达律师事务所律师。	共同委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。	各案共同被告深圳市卓能文化发展有限公司	法定代表人陈钦度。	委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。	委托代理人神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。	9048号案被告深圳市万汇腾文化发展有限公司	法定代表人蒋世妤。	9049号案被告盈高通讯设备（深圳）有限公司	法定代表人黄剑宗。	本院受理上列原告诉被告教育培训合同纠纷十四案后，被告深圳市卓能文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，该十四案应由罗湖区人民法院管辖。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告深圳市卓能文化发展有限公司没有提交相关证据证明其主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，且其注册地为深圳市福田区。因此，本院依法对该十四案具有管辖权。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：	驳回被告深圳市卓能文化发展有限公司对该十四案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审	审 判 长  赵 辉	代理审判员  廖泰琳	人民陪审员  吴锡钳	二〇一六年七月十一日	书 记 员  陈洵娴	裁定附表：																											序号																							案号																							原告																							身份证号码																															1																							（2016）粤0304民初9035号																							张榆																							440301197705223623																															2																							（2016）粤0304民初9036号																							邓跃星																							430221197506206220																															3																							（2016）粤0304民初9037号																							张邈																							440301197410305525																															4																							（2016）粤0304民初9038号																							季国红																							362524197802050047																															5																							（2016）粤0304民初9039号																							于洋																							411002197409141530																															6																							（2016）粤0304民初9041号																							井全兰																							231011197107142549																															7																							（2016）粤0304民初9042号																							曾玉环																							440321197710183721																															8																							（2016）粤0304民初9043号																							鲁西凤																							432302197807012145																															9																							（2016）粤0304民初9044号																							刘海霞																							210402198001231725																															10																							（2016）粤0304民初9045号																							李国辉																							440306197502161217																															11																							（2016）粤0304民初9046号																							陈芳																							210106197601290328																															12																							（2016）粤0304民初9047号																							葛彩云																							360102197511120525																															13																							（2016）粤0304民初9048号																							葛彩珍																							360102197910150529																															14																							（2016）粤0304民初9049号																							张昕																							110108197510264529
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9035-9039、9041-9049号原告张榆等十四人（详见附表）。共同委托代理人敖一焜，广东钦达律师事务所律师。共同委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。各案共同被告深圳市卓能文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-E，组织机构代码67667378-2。法定代表人陈钦度。委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。9048号案被告深圳市万汇腾文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-D，组织机构代码09442631-9。法定代表人蒋世妤。9049号案被告盈高通讯设备（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-A，组织机构代码75860318-X。法定代表人黄剑宗。本院受理上列原告诉被告教育培训合同纠纷十四案后，被告深圳市卓能文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，该十四案应由罗湖区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告深圳市卓能文化发展有限公司没有提交相关证据证明其主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，且其注册地为深圳市福田区。因此，本院依法对该十四案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市卓能文化发展有限公司对该十四案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉代理审判员  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳二〇一六年七月十一日书 记 员  陈洵娴裁定附表：序号              案号              原告                  1              （2016）粤0304民初9035号              张榆                  2              （2016）粤0304民初9036号              邓跃星                  3              （2016）粤0304民初9037号              张邈                  4              （2016）粤0304民初9038号              季国红                  5              （2016）粤0304民初9039号              于洋                  6              （2016）粤0304民初9041号              井全兰                  7              （2016）粤0304民初9042号              曾玉环                  8              （2016）粤0304民初9043号              鲁西凤                  9              （2016）粤0304民初9044号              刘海霞                  10              （2016）粤0304民初9045号              李国辉                  11              （2016）粤0304民初9046号              陈芳                  12              （2016）粤0304民初9047号              葛彩云                  13              （2016）粤0304民初9048号              葛彩珍                  14              （2016）粤0304民初9049号              张昕
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初9035-9039、9041-9049号	原告张某等十四人（详见附表）。	共同委托代理人敖一焜，广东钦达律师事务所律师。	共同委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。	各案共同被告深圳市卓能文化发展有限公司	法定代表人陈钦度。	委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。	委托代理人神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。	9048号案被告深圳市万汇腾文化发展有限公司	法定代表人蒋世妤。	9049号案被告盈高通讯设备（深圳）有限公司	法定代表人黄剑宗。	本院受理上列原告诉被告教育培训合同纠纷十四案后，被告深圳市卓能文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地为深圳市XX区，该十四案应由XXX区人民法院管辖。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告深圳市卓能文化发展有限公司没有提交相关证据证明其主要办事机构所在地为深圳市XX区，且其注册地为深圳市福田区。因此，本院依法对该十四案具有管辖权。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：	驳回被告深圳市卓能文化发展有限公司对该十四案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审	审 判 长  赵 辉	代理审判员  廖泰琳	人民陪审员  吴锡钳	二〇一六年七月十一日	书 记 员  陈洵娴	裁定附表：																											序号																							案号																							原告																							身份证号码																															1																							（2016）粤0304民初9035号																							张某																							2																							（2016）粤0304民初9036号																							邓某某																							3																							（2016）粤0304民初9037号																							张某																							4																							（2016）粤0304民初9038号																							季某某																							5																							（2016）粤0304民初9039号																							于某																							6																							（2016）粤0304民初9041号																							井某某																							7																							（2016）粤0304民初9042号																							曾某某																							8																							（2016）粤0304民初9043号																							鲁某某																							9																							（2016）粤0304民初9044号																							刘某某																							10																							（2016）粤0304民初9045号																							李某某																							11																							（2016）粤0304民初9046号																							陈某																							12																							（2016）粤0304民初9047号																							葛某某																							13																							（2016）粤0304民初9048号																							葛某某																							14																							（2016）粤0304民初9049号																							张某
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2864号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赖先哆。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赖先哆等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3373号
原告：杨巍，男，1979年6月27日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：史伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告杨巍与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月19日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨巍到庭参加诉讼，被告史伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付利息损失（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）及实现债权费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，并约定因实现债权所产生的费用包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了30000元借款本金。事后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告为此起诉。
被告史伟未作答辩亦未提交证据。
原告杨巍为支持自己的主张，向本院提交借款合同（附收条）、银行交易回单、委托代理协议书、代理费发票各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，杨巍于2017年4月24日委托浙江靖远律师事务所代理本案，支出代理费2000元。
本院认为，史伟向杨巍借款30000元事实清楚、证据充分，理应按约归还，双方未对借款期限进行约定，杨巍可随时要求史伟在合理期限内归还借款，故对杨巍要求史伟归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，杨巍可自逾期之日（即副本送达之日）起按年利率6%主张利息损失，即杨巍可要求史伟以本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年7月19日起计付利息，超过部分本院不予支持。关于实现债权费用的请求，因双方对实现债权费用有明确约定，且杨巍支出的律师代理费在法定范围内，故本院予以支持。史伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对杨巍提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告史伟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨巍借款本金30000元，并支付利息损失（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费2000元；
二、驳回原告杨巍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告史伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭梦垚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第406号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州嵩明农副产品精加工制品有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村金龙滩。
法定代表人：周发学，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王应琴，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文菊，女。
再审申请人贵州嵩明农副产品精加工制品有限公司（简称嵩明公司）因与被申请人杨文菊、王应琴提供劳务者受害纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民一终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵩明公司申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，嵩明公司与王应琴签订有《加工承揽合同》，王应琴叫杨文菊来做工，由王应琴指派、安排、管理并直接支付工资，从中获取差额利润，王应琴是杨文菊劳务的接收者和收益者。2、二审判决适用法律错误，嵩明公司不是杨文菊的劳务接收者和受益者，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定；且嵩明公司与王应琴是否成立劳动关系，应属劳动争议纠纷，应先经劳动仲裁前置程序确认。嵩明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人王应琴提交的答辩意见称：1、嵩明公司与王应琴签订《加工承揽合同》是在杨文菊受伤后，公司利用王应琴文化低和不平等地位，欺诈、强迫王应琴签订的虚假合同，应属无效合同。2、王应琴在公司提供劳务，直接受公司管理工作计划和工作进度是公司安排和掌控，生产量大时公司往往招收临时人员辅助完成生产指标，王应琴只是接受了辅助人员，从剥洋葱价格上，王、杨二人是平等的劳动提供者，不存在雇佣；3、嵩明公司是劳务的接收者和劳动场所的提供者，应熟知劳动过程中的风险，并负有提供防滑好安全操作流程的安全责任；4、整个生产、装车等过程都必须在由嵩明公司完成，接受公司安排、管理，受公司制度的约束，并非可由被申请人选择其它场地来完成工作的。此外，以前曾经出现过摔伤的案例都是由嵩明公司承担责任。
被申请人杨文菊提交的答辩意见称：杨文菊是在嵩明公司提供劳务，受公司管理、控制，工作场地是公司安排和所有，公司有责任提供安全保障义务，杨文菊在劳务中滑倒摔伤，责任在公司一方。王应琴无任何责任，从洋葱加工价格上看，王应琴与杨文菊二人只是在整个洋葱加工过程中的分工不同，不存在雇佣关系，都是平等的劳务提供者，同样为提供劳务后获得相应报酬的劳动者。故要求法院依法驳回嵩明公司的再审申请。
本院认为，再审申请人嵩明公司虽强调其与王应琴签订有加工承揽合同，但王应琴一直否认该《加工承揽合同》的真实性，称该合同的内容及合同签订日期均系作假，而王应琴所述的情形与二审中ＸＸ等证人的证言相互印证，可以证明嵩明公司与王应琴并未真正签订《加工承揽合同》，且王应琴所从事的洋葱加工并不需要特殊技术与资金，加工场所在嵩明公司处，加工事务也受公司直接管控，一审庭审中嵩明公司已认可王应琴系本公司员工，故二者不是加工承揽关系。本案中，王应琴虽叫杨文菊来做工，但王应琴是按照公司的惯例行事，即在大家工作忙可临时请短工帮助加工的惯例，当杨文菊到来时，公司并未提出异议，且杨文菊参与做工，同样也在嵩明公司场地内从事生产，同样接受公司管控，故王应琴叫杨文菊做工的行为应当视为公司的授意行为。关于嵩明公司称杨文菊工资是由王应琴支付的问题，经审查认为，表面上杨文菊的报酬虽由王应琴支付，但实际上，杨文菊仅是从事剥洋葱工作，剩下的切碎洋葱等工作系由王应琴完成，二人均系按各自的工序所付出的劳动获取报酬。工资的支付最终是由嵩明公司按计件工资的计算方法进行支付，王应琴并未从中赚取差价。故杨文菊与王应琴二人是共同完成公司任务的两道工序，均是平等的劳务提供者，不存在雇佣关系。嵩明公司是杨文菊劳务付出的接受者和受益者，杨文菊与嵩明公司已构成劳务关系，故二审法院作出由嵩明公司赔偿杨文菊损失的判决，于理于法有据，且二审判决适用法律并无不当，其申请再审的理由不能成立。至于嵩明公司与王应琴之间的关系，应否先经过劳动仲裁前置程序，并不影响本案的判决结果。
综上，贵州嵩明农副产品精加工制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州嵩明农副产品精加工制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
审 判 员 付 强
代理审判员 曹景海
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟 鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执51号
申请执行人内蒙古自治区通辽市奈曼旗苇连苏苏木卧风甸子村委会。
法定代表人曹云秀，现任村委会主任。
被执行人王学江，男，1974年5月17日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗苇连苏苏木卧风甸子村委会申请执行王学江土地承包经营权纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1391号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人已经在须归还土地上种植玉米，申请执行人同意待秋天收割完玉米以后归还土地。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1391号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一七年七月一日
书记员 吴贺彬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初27号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人黄波，男，1988年9月15日出生，汉族，大专文化，河南省光山县人，户籍所在地：韶关市武江区，住韶关。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被乳源瑶族自治县公安局取保候审。2017年3月30日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人黄波犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2016年6月12日晚上22时许，被告人黄波因工作问题与被害人吴某在乳源瑶族自治县乳城镇韶关宏冠管桩有限公司宿舍楼201号刘某家发生纠纷，被害人吴某因被告人黄波对其讲粗口就拿起一张塑料小矮凳扔向被告人黄波，并砸到了被告人黄波的右侧头部。被告人黄波准备对被害人吴某动手时，被刘某抱住其身体，但被告人黄波挣脱刘某后随手就地捡起一个啤酒瓶将被害人吴某的头部砸破。经法医鉴定，被害人吴某面部的损伤程度评定为轻伤一级。2016年6月29日，被告人黄波主动赔偿了人民币48000元给被害人吴某及支付了被害人吴某住院的医疗费用，并取得了被害人吴某的谅解。2016年6月30日上午9时许，被告人黄波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人李某、张某、刘某、邹某、范某的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄波的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人黄波的刑事责任。公诉机关指控被告人黄波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄波积极赔偿被害人吴某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄波犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人黄波符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
根据被告人黄波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初285号
原告:兰州某包装有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人:肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
委托代理人:肖上元，湖南群利律师事务所律师。
被告:旷某某，男。
委托代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。
原告兰州某包装有限公司（以下简称“兰州某包装公司”）与被告旷某某买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、人民陪审员谭志衡、旷文光组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王小燕担任法庭记录。原告兰州某包装公司的委托代理人肖功斌、被告旷某某及其委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州某包装公司诉称：原告是一家以经营包装材料、纸箱批发零售，塑料包装袋加工及零售为主业务的公司。被告在从事蔬菜收购及运输的期间，因生意需要，从原告处购买蔬菜包装袋。2016年至2017年被告累计欠原告货款73223元，事后经原告多次催收未果。现原告要求被告支付原告货款73223元，且被告承担本案费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、旷某某身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据22016年度送货单及结算单，证明经结算2016年度被告尚欠原告货款6961元；
证据32017年度送货单及结算单，证明2017年期间被告尚欠原告货款66262元，共计欠原告货款73223元；
证据4送货单、结算单及民事调解书，证明客户与原告之间的交易习惯并得到了相关法院的确认。
被告旷某某辩称：被告与原告有业务往来属实，但是在2016年12月30日之前的款项已经全部结清。2017年的交易往来，被告只欠原告23000余元，被告同意清偿该货款。
被告旷某某为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：
证据1个人业务存款凭证，证明2017年9月21日付原告5万元，只欠23223元货款。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的4组证据,被告对证据1没有异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对证据4有异议，认为与本案没有关联性，本院认为，被告的异议成立，故对该证据不予采信。被告对证据2有异议，认为2016年经结算已清，欠原告6961元的结算单上并没有被告的签名，经核对：2015年被告的欠款5610元，没有相关的证据加以证明，本院不予支持；2016年被告尚欠原告货款1351元。被告对证据3中涉及的2017年7月30日专版货物价值14640元有异议，其上没有被告签名；对ＸＸＸ签名的15644元与杨文广签字的涉及金额为4630元的共计两张货单有异议，经本院调查询问，被告承认ＸＸＸ与杨文广系被告雇请的员工，故本院对2017年7月30日专版货物的证据不予采信，对其他证据予以采信。
对被告提交的1份证据，原告无异议，且能与原告提交的证据相互印证，故本庭予以采信。
根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告兰州某包装公司是一家以经营包装材料、纸箱批发零售；塑料包装袋加工及零售的公司。被告旷某某在从事蔬菜收购及运输的期间，因生意需要，从原告处购买蔬菜包装袋。2016年度双方交易货物共计161351元，2016年11月2及5日被告分2次共计偿还16万元，尚欠1351元。2017年被告购买原告货款价值101622元，2017年9月21日支付5万元。故现被告尚欠原告货款共计52973元。事后经原告多次催收未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方均应按照约定履行自己的义务。现被告没有按约履行给付义务，应对本纠纷承担全部责任。被告旷某某欠原告兰州某包装公司货款52973元，事实清楚。故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告旷某某在本判决生效之日起五日内支付原告兰州某包装有限公司货款52973元；
二、驳回原告兰州某包装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，诉讼保全费750元，由原告兰州某包装有限公司负担528元，由被告旷某某负担1852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐声华
人民陪审员 谭志衡
人民陪审员 旷文光
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王小燕
校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初285号	原告:兰州某包装有限公司。	法定代表人：张某某。	委托代理人:肖功斌，湖南群利律师事务所律师。	委托代理人:肖上元，湖南群利律师事务所律师。	被告:旷某某，男。	委托代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。	原告兰州某包装有限公司（以下简称“兰州某包装公司”）与被告旷某某买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、人民陪审员谭志衡、旷文光组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王小燕担任法庭记录。原告兰州某包装公司的委托代理人肖功斌、被告旷某某及其委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告兰州某包装公司诉称：原告是一家以经营包装材料、纸箱批发零售，塑料包装袋加工及零售为主业务的公司。被告在从事蔬菜收购及运输的期间，因生意需要，从原告处购买蔬菜包装袋。2016年至2017年被告累计欠原告货款73223元，事后经原告多次催收未果。现原告要求被告支付原告货款73223元，且被告承担本案费用。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：	证据1营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、旷某某身份证复印件，证明原、被告主体适格；	证据22016年度送货单及结算单，证明经结算2016年度被告尚欠原告货款6961元；	证据32017年度送货单及结算单，证明2017年期间被告尚欠原告货款66262元，共计欠原告货款73223元；	证据4送货单、结算单及民事调解书，证明客户与原告之间的交易习惯并得到了相关法院的确认。	被告旷某某辩称：被告与原告有业务往来属实，但是在2016年12月30日之前的款项已经全部结清。2017年的交易往来，被告只欠原告23000余元，被告同意清偿该货款。	被告旷某某为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：	证据1个人业务存款凭证，证明2017年9月21日付原告5万元，只欠23223元货款。	对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的4组证据,被告对证据1没有异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对证据4有异议，认为与本案没有关联性，本院认为，被告的异议成立，故对该证据不予采信。被告对证据2有异议，认为2016年经结算已清，欠原告6961元的结算单上并没有被告的签名，经核对：2015年被告的欠款5610元，没有相关的证据加以证明，本院不予支持；2016年被告尚欠原告货款1351元。被告对证据3中涉及的2017年7月30日专版货物价值14640元有异议，其上没有被告签名；对ＸＸＸ签名的15644元与杨文广签字的涉及金额为4630元的共计两张货单有异议，经本院调查询问，被告承认ＸＸＸ与杨文广系被告雇请的员工，故本院对2017年7月30日专版货物的证据不予采信，对其他证据予以采信。	对被告提交的1份证据，原告无异议，且能与原告提交的证据相互印证，故本庭予以采信。	根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：	原告兰州某包装公司是一家以经营包装材料、纸箱批发零售；塑料包装袋加工及零售的公司。被告旷某某在从事蔬菜收购及运输的期间，因生意需要，从原告处购买蔬菜包装袋。2016年度双方交易货物共计161351元，2016年11月2及5日被告分2次共计偿还16万元，尚欠1351元。2017年被告购买原告货款价值101622元，2017年9月21日支付5万元。故现被告尚欠原告货款共计52973元。事后经原告多次催收未果。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方均应按照约定履行自己的义务。现被告没有按约履行给付义务，应对本纠纷承担全部责任。被告旷某某欠原告兰州某包装公司货款52973元，事实清楚。故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：	一、限被告旷某某在本判决生效之日起五日内支付原告兰州某包装有限公司货款52973元；	二、驳回原告兰州某包装有限公司的其他诉讼请求。	如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1630元，诉讼保全费750元，由原告兰州某包装有限公司负担528元，由被告旷某某负担1852元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  唐声华	人民陪审员  谭志衡	人民陪审员  旷文光	二〇一八年六月十三日	书 记 员  王小燕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第357号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某甲，个体。曾因犯故意伤害罪，于1998年2月被苏州市金阊区人民法院判处拘役六个月；又先后因未在当地烟草专卖批发企业进货、销售非法生产卷烟，于2011年8月、2012年2月被普陀区烟草专卖局行政处罚；现因本案，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人王某甲伙同妻子郑仙珍（另案处理）在明知其原有的《烟草专卖零售许可证》已被吊销的情况下，私自从事烟草制品经营销售活动，在浙江省台州市、宁波市及舟山市普陀区等地非法收购、运输、贩卖各类卷烟，利用不同地区间的卷烟销售差价获取非法利润。2015年6月7日，被告人王某甲驾驶车辆将从台州、宁波等地收购的474条各类卷烟运抵舟山，被舟山市普陀区烟草专卖局稽查人员当场查获。同日，公安机关从被告人王某甲暂住处扣押待售各类卷烟共计124条。上述598条卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币141553.5元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某乙、吴某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，证据先行登记保存批准书，证据先行登记保存通知书，现场检查（勘验）笔录，搜查证，搜查笔录，移送财物清单，刑事扣押物品、文件清单，烟草专卖品检验委托书，鉴别检验报告，涉案卷烟核价委托书，涉案卷烟定价表，查获卷烟汇总表，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，户籍信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，在明知烟草专卖零售许可证已被注销的情况下，仍非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲曾因违法犯罪行为被处罚，现又继续实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某甲在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月八日起至二0一六年十月七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的卷烟五百九十八条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 张德宏
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1156号
罪犯董大利，（别名：董大军），男，41岁（1972年9月20日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年7月30日作出（2010）通刑初字第351号刑事附带民事判决，认定被告人董大利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯董大利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯董大利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据董大利的改造及奖励情况，提出对董大利的减刑建议。
经审理查明，罪犯董大利在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董大利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董大利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董大利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日起至2016年3月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第157号
罪犯李文明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月5日作出（2012）甬鄞刑初字第1603号刑事判决，以罪犯李文明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李文明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初97号
原告：北方广微科技有限公司西安分公司。
负责人：陆强，该公司总经理。
委托代理人：薛婷，女，汉族，1984年10月11日出生。
被告：庞贞旎，女，汉族，1985年4月30日出生。
委托代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。
原告北方广微科技有限公司西安分公司与被告庞贞旎劳动争议一案，北方广微科技有限公司西安分公司向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第131号不予受理通知书，北方广微科技有限公司西安分公司对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方广微科技有限公司西安分公司委托代理人薛婷，被告庞贞旎及其委托代理人宋冬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方广微科技有限公司西安分公司诉称，2008年7月28日，被告进入原告公司工作；2015年6月23日，被告向公司人力资源主管薛婷，直属主管程艳妮及总公司领导提交辞职报告邮件，并于2015年7月3日提出书面辞职报告，原告当月即完成员工离职审批手续，批准被告的辞职报告。被告申请辞职前，在公司担任综合部采购专员一职，从2008年9月30日至其申请辞职前，被告从原告处借款共计116300元。虽然被告已于2015年7月解除劳动关系，但被告一直拖延办理离职财务清结手续，拒绝进行所借款项的票据核销、款项找补的相关事宜，令原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间的劳动关系已于2015年7月解除；2、被告向原告返还其所借款项116300元；3、被告办理财务、社保等相关离职手续。
被告庞贞旎辩称，1、仲裁委出具的不予受理通知书符合法律规定，根据法律规定，原告要求被告返还116300元的请求不属于受案范围；2、被告不欠任何款项，被告在原告处工作长达7年之久，原告从来没有提出被告欠款之事。
经审理查明，2008年7月28日，庞贞旎入职北方广微科技有限公司西安分公司处先后担任行政助理、采购专员，其于西安应聘并且工作地点一直在西安。庞贞旎在职期间，共签订过三份劳动合同，甲方均为“北京广微机电科技有限公司”。其中2012年7月4日签订的《劳动合同书》约定：本合同为无固定期限的劳动合同，本次合同生效日期自2012年7月28日起。庭审中，庞贞旎与北方广微科技有限公司西安分公司均认可虽然劳动合同甲方为北京广微机电科技有限公司，但实际系庞贞旎与北方广微科技有限公司西安分公司中间存在劳动关系。2015年6月23日，庞贞旎通过电子邮件向北方广微科技有限公司西安分公司递交《辞职报告》，称因个人原因辞职。2015年6月26日，北方广微科技有限公司西安分公司回复邮件同意离职。2015年7月3日，庞贞旎又递交书面辞职报告。之后庞贞旎工作至2015年7月31日后离职。北方广微科技有限公司西安分公司为证明庞贞旎借款的事实提供了两张有庞贞旎签字的借款明细表，庞贞旎对明细表上签字真实性认可但对借款事实不认可，称明细表上所载内容均系其给公司办理业务并非个人借款，庭审中北方广微科技有限公司西安分公司称庞贞旎的借款均系向北京广微机电科技有限公司所借，均因工作需要。另，2013年12月11日，北京广微机电科技有限公司名称变更为北方广微科技有限公司。
上述事实，有《劳动合同》、电子邮件、《辞职报告》、工资表、市雁劳仲不字[2015]第131号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因庞贞旎实际应聘地点及工作地点均一直在西安，且其一直由北方广微科技有限公司西安分公司缴纳社保并且其接受的是北方广微科技有限公司西安分公司的工作安排及考勤管理，故本院依法认定庞贞旎与北方广微科技有限公司西安分公司之间存在劳动关系。又因2015年6月23日，庞贞旎通过电子邮件向北方广微科技有限公司西安分公司递交《辞职报告》，称因个人原因辞职。2015年6月26日，北方广微科技有限公司西安分公司回复邮件同意离职。2015年7月3日，庞贞旎又递交书面辞职报告。之后庞贞旎工作至2015年7月31日后离职。故本院依法认定庞贞旎与北方广微科技有限公司西安分公司之间的劳动关系自2015年7月31日解除。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，北方广微科技有限公司西安分公司为证明庞贞旎借款的事实提供了两张有庞贞旎签字的借款明细表，庞贞旎对明细表上签字真实性认可但对借款事实不认可，称明细表上所载内容均系其给公司办理业务并非个人借款，庭审中北方广微科技有限公司西安分公司亦称庞贞旎的借款均系向北京广微机电科技有限公司所借，均因工作需要，同时西安分公司称庞贞旎系从北京广微机电科技有限公司借款完成西安分公司的公事。本院认为，北方广微科技有限公司西安分公司要求庞贞旎返还借款的证据不足，故该项诉请因证据不足，本院不予支持。至于北方广微科技有限公司西安分公司要求庞贞旎基于借款的纠纷完成清结账目的诉请，亦由于证据不足，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续。本案中，庞贞旎社保关系确属未予办理，依据法律规定，北方广微科技有限公司西安分公司应当为庞贞旎办理社保关系转出手续，但庞贞旎对社保关系的转移亦应当履行配合义务才能完成社保转移手续。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北方广微科技有限公司西安分公司与被告庞贞旎的劳动关系自2015年7月31日解除。
二、被告庞贞旎于本判决生效之日起十五日内配合原告北方广微科技有限公司西安分公司办理社保关系转移手续。
三、驳回原告北方广微科技有限公司西安分公司其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北方广微科技有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李兴梅
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1425号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年7月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区石溪九亩洲**号。因本案于2013年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1267号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年7月12日6时许，被告人黄某经过本市海珠区石溪村蚝壳洲东街16号之三众希印务有限公司附近时，持一铁条将停放在该处的车牌为粤A×××××丰田汉兰达牌小汽车的左边前后两条轮胎、粤A×××××别克君越牌小汽车的右边后一条轮胎、粤K×××××吉利美日牌小汽车的右边后一条轮胎、粤A×××××金杯面包车的右边前后两条轮胎刺穿。经鉴定，上述被毁坏的六条轮胎共价值人民币5904.17元。随后，被告人黄某被抓获。
另查明，本院审理过程中，在本院主持下，被告人黄某的家属已代其赔偿被害人曾某、尹某、邱某、张某的经济损失，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述及其提供行驶证复印件、汽车维修服务中心保修表，被害人邱某的陈述及其提供的驾驶证、行驶证复印件、维修的收据，被害人尹某的陈述及其提供的行驶证复印件、维修单据，被害人张某的陈述及其提供的行驶证、驾驶证复印件、维修单据，被害人谢某的陈述及其提供的行驶证、驾驶证复印件、维修单据，证人何某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、执勤经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、情况说明、被告人黄某的常住人口基本信息，被毁坏汽车照片、现场视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1600号关于2条普利司通245-55-19103S小汽车轮胎等的价格鉴定结论书，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄某提出其有自首情节的辩解意见，经查，抓获被告人黄某的证人何某的证言证实其通过观看监控录像确定刺穿车胎的男子就是黄某后，在黄某的住处楼下等待，见到黄某后即对其进行拦截，并要求黄某到村里说明情况，但被告人黄某称要回家睡觉；被告人黄某的供述也证实是其准备回家睡觉时先被治安队员拦停其才问治安队员是否是关于刺穿车胎的事情；民警谢某基出具的执勤经过亦证实其到场处理时被告人黄某已被治安员围着，故被告人黄某并没有自动投案的意思表示，依法不能认定其有自首情节。因此，其上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某的家属已代其赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对被告人黄某从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张慧超
周颖君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2170号
原告李某，女，27岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孟某，男，30岁。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 张 桐
二〇一六年四月二十日
书记员 臧海浪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00064号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人许某，男，1987年9月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，2014年1月13日凤阳县人民检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，当日被凤阳县公安局依法释放，同年2月17日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日19时许，被告人许某驾驶皖M×××××小型轿车沿大庙往凤阳方向行驶到张老庄村路段时，撞到路边行人黄某忠，造成黄某忠当场死亡、车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交管大队认定许某负事故的全部责任，黄某忠无责任。被告人许某于2013年12月29日到凤阳县公安局投案；双方达成刑事和解并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人许某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、邵成开、沈某、张某、陈某、曹某丽的证言、道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆转让协议、行政强制措施凭证、凤阳县府城镇张老庄村村委会证明、遗体火化证明、户籍证明、情况说明、机动车安全技术检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第279号酒精检测检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某驾驶车辆违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成和解协议，并获得被害人亲属谅解，故依法对被告人许某从轻处罚。鉴于被告人许某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应当适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年二月二十七日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00064号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某甲，男，于安徽省凤台县，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、代理检察员宁利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月份的一天晚上，被告人张某甲在凤台县顾桥镇顾桥村一联队其家中，将一包重0.3克的冰毒以300元的价格卖给张某乙。
2、2013年2月份的一天下午，被告人张某甲在其家屋后将一包重0.2克的冰毒以200元的价格卖给张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、常某、张某丙的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人张某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）.
二、被告人张某甲违法所得500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年一月九日
书记员 张明跃
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00064号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、代理检察员宁利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月份的一天晚上，被告人张某在其家中，将一包重0.3克的冰毒以300元的价格卖给张某乙。
2、2013年2月份的一天下午，被告人张某在其家屋后将一包重0.2克的冰毒以200元的价格卖给张某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、常某某、张某丙的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人张某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）.
二、被告人张某违法所得500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年一月九日
书记员 张明跃
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3280号
原告：徐丰亮，男，1989年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1963年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告徐丰亮与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂兰，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丰亮向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3743元。事实和理由：2011年11月20日，徐丰亮与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年12月31日向徐丰亮交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，徐丰亮未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，徐丰亮与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。徐丰亮于2010年12月份进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。徐丰亮于2017年3月13日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，徐丰亮未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，徐丰亮的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回徐丰亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐丰亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3280号原告：徐丰亮，男，1989年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1963年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告徐丰亮与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂兰，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丰亮向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3743元。事实和理由：2011年11月20日，徐丰亮与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年12月31日向徐丰亮交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，徐丰亮未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，徐丰亮与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。徐丰亮于2010年12月份进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。徐丰亮于2017年3月13日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，徐丰亮未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，徐丰亮的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回徐丰亮的诉讼请求。案件受理费50元，由徐丰亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  赵春燕人民陪审员  孙 曦二〇一七年十月二十日书 记 员  王 悦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第929-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人樊海波，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第228号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第373号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告何叶正，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告何叶正追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告何叶正的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告何叶正的起诉。
本案受理费减半收取61.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 周冰聪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第01531号
原告杜剑峰。
委托代理人何光来，湖北泰元律师事务所法律工作者。
被告杜平。
被告徐鹤龙。
原告杜剑峰与被告杜平、徐鹤龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜剑峰及其委托代理人何光来，被告杜平均到庭参加了诉讼。被告徐鹤龙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜剑峰诉称，2011年春节后，被告杜平找到原告说他在被告徐鹤龙处承接了一工程，将其中钢筋安装部分承包给我，由于是朋友又是亲戚关系，当时仍然就口头约定，每平方米18元，同时约定每层完工支付工资70%。2011年底在工程完工时，被告杜平却又只按每平方米17元结算，且还尚欠余款5000元。由于被告尚欠余款，为方便结算，原告于2011年下半年接着在被告的工地承包钢筋安装工程，当时水果市场两栋，总面积为5249.4平方米，按口头约定每平方米13元，工程款为68242.2元，现尚欠余款25000元。另外，原、被告还约定补工，包括3米基础补工，下铁扎柱补工，加基深补工等共计为5250元。综上所述，被告口头约定钢筋安装工程承包给原告，现工程已完工，尚欠原告工资共计34460元。经原告多次催讨，被告拒不支付，根据有关法律规定，特具状请求依法判令两被告与原告结算支付原告工资34460元。
被告杜平辩称，我在徐鹤龙承包的工程中承接工程施工，将其中钢筋工程转包给原告杜剑峰施工是实。水果市场每平方米为价格13元，经结算结欠原告工资25000元属实。在通城县福人药业公司工地施工是以每平方米17元的价格转包原告施工，按约定已支付了原告的工资，原告称补工的事，说我欠他工资5000余元，是原告与被告徐鹤龙之间的事，我可以与原告一起找被告徐鹤龙结算付款。
被告徐鹤龙未答辩。
原告为主张权利，向本院递交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据2、被告杜平的证明1份，证实①，经结算原告在通城县水果市场工地被告杜平结欠原告工资25000元未付。②水果市场，通城县福人药业公司建筑工程的钢筋工程为被告杜平转包给原告施工，福人药业公司工地价格为每平方米17元，水果市场价格为每平方米13元。
经质证，被告杜平对原告的二份证据认可。本院予以采信。
二被告未举证。
根据原告杜剑峰的举证，被告杜平的质证，以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
2011年春节后，被告杜平在被告徐鹤龙承包的通城县福人药业公司，通城县水果市场建设工程中分包部分工程施工，同时将其中钢筋工程按计件的方式，福人药业公司工地按每平方米17元计价，水果市场工地按每平方米13元计价转包给原告杜剑峰施工，工程完工后，被告杜平按约定支付了部分报酬，2013年7月26日双方经结账被告杜平结欠原告杜剑峰在水果市场工地报酬25000元。原告在福人药业公司工地有部分工程量未结算支付，后经原告催讨未果而引起纠纷，原告于2013年8月2日来院起诉，请求依法判令二被告立即与原告结算支付劳动工资34460元。
审理中，被告杜平认可原告杜剑峰在福人药业公司工地施工，因基础部分增大了工程量，曾承诺补给原告的劳动工资报酬，因被告徐鹤龙未结算给他，至今未与原告杜剑峰结算。经协商原告杜剑峰同意被告杜平补工报酬3000元，连同被告杜平结欠原告在水果市场的工资报酬共计18000元于2014年端午节前一次性给付，但被告杜平主张原告在福人药业公司工地应补工资报酬3000元，只能在被告徐鹤龙给付于他后支付原告杜剑峰，因被告徐鹤龙未到庭应诉协商未果。同时查明，原告杜剑峰于2013年春节期间（腊月二十八日）收到被告杜平支付劳动报酬10000元。
本院认为，被告杜平分包建筑工程后，将其中钢筋工程部分转包给原告施工，双方形成的是一种承揽合同关系，被告杜平应按照约定向原告支付工程价款，至今拖欠部分工资未付而引起纠纷，应承担本案的全部责任。被告杜平称因第二被告徐鹤龙拖欠他的工资致使他才拖欠原告的工资报酬，被告杜平可找被告徐鹤龙主张权利。原告杜剑峰在被告杜平分包的建筑工程中施工，因工程量增大，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张请求依法判令二被告立即与原告结算并支付报酬，因原告不能举证证明原告与被告徐鹤龙相互间存在承揽合同关系，故原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜平在本判决书生效后30日内支付原告杜剑峰劳动报酬18000元。
二、驳回原告杜剑峰对被告徐鹤龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费500元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 瑱
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03046号
原告：侯备占，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李红礼，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李世新，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县。现羁押于安徽省合肥市蜀山监狱。
被告：阜阳市人民医院，住所地阜阳市鹿祠街63号。统一社会信用代码123412004858585570。
法定代表人：冉献贵，任院长。
委托诉讼代理人：孟庆庆，该单位员工。
本院在审理原告侯备占与被告李红礼、李世新、阜阳市人民医院机动车交通事故责纠纷一案中，原告侯备占于2017年2月27日向本院申请撤回对被告阜阳市人民医院起诉。
本院认为：原告侯备占申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯备占撤回对被告阜阳市人民医院的起诉。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴旭丽