wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1873号
被执行人：朱六斤，男，1960年9月30日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人朱六斤罚金一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)张刑初字第0725号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，朱六斤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人朱六斤未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱六斤及其妻系残疾人，无经济来源，靠政府补助资金生活，银行账户上的存款系政府补助款，除此未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人朱六斤至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人朱六斤暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人朱六斤负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0725号刑事判决书关于朱六斤罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1873号被执行人：朱六斤，男，1960年9月30日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人朱六斤罚金一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)张刑初字第0725号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，朱六斤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人朱六斤未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱六斤及其妻系残疾人，无经济来源，靠政府补助资金生活，银行账户上的存款系政府补助款，除此未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人朱六斤至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人朱六斤暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人朱六斤负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0725号刑事判决书关于朱六斤罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月五日书记员  王超毅
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第136号
原告：郭某某，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人冯慧琴，崇礼县前进法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张建忠、被告霍某某及其委托代理人冯慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：经人介绍原告与被告相识恋爱，2013年9月9日原、被告双方登记结婚，婚后无子女。婚前婚后夫妻感情尚可，但在后来二人共同生活中，原告渐渐发现和被告性格不和，被告好吃懒做，游手好闲，故因此二人经常发生争持，又难以互相谅解，随之夫妻感情发生裂痕。特别是被告不让原告与任何人接触，疑心太大，于2013年9月份与原告发生争持后离家出走，虽经多方调解，二人没有和好可能，故夫妻感情确已完全破裂。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告霍某某辩称：1、双方自由恋爱，经过一段时间相处后结婚，感情有一定的基础。2、共同生活中发生小摩擦，谈不到离婚的地步。3、被答辩人说答辩人于2013年9月份发生争执后离家出走纯属不实，是被答辩人将答辩人拒之门外不让回家。4、被答辩人将答辩人推上法庭坚持离婚，答辩人经过考虑只好尊重被答辩人的选择。5、被答辩人婚前婚后所欠债务应自己独自偿还。6、答辩人是无辜受害一方，请求被答辩人经济补偿人民币3万元（因答辩人虽现身边无婚生子女，但其为被答辩人做过人流手术2次）。现在造成离婚的过错方也是被答辩人，请求人民法院保护受害方，惩罚过错方，照顾保护妇女权益利益，给予答辩人在法律上最大的保护与支持。
经审理查明，原告郭某某与被告霍某某系自由恋爱相识，双方于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原告渐渐发现和被告性格不和，因此，双方经常发生争执，夫妻双方感情发生裂痕。
上述事实，原告郭某某提供的证据有诉状陈述、结婚证，被告霍某某答辩状、庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告霍某某双方系自由恋爱成婚，婚姻感情基础扎实。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，导致原告郭某某提出离婚诉讼请求，但原告郭某某主张的离婚诉讼请求因无相关书面证据佐证，且被告霍某某亦不予认可，本院依法不予支持。被告霍某某的答辩意见，本院酌情予以支持。现夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告郭某某要求珍惜与被告霍某某的婚姻，双方和好确有一定感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一四年六月二日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第722号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年5月31日被临安市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年5月31日被临安市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙伙同李某（另案处理）经预谋实施盗窃，于2015年5月31日凌晨骑电动自行车窜至临安市青山湖街道雅观村青石埠60号门口，采用砸车窗的方式将被害人娄某乙放在牌号为浙A×××××别克凯越轿车内的笔记本电脑包窃走，内有联想牌笔记本电脑及配件、SONY牌优盘、广联达牌、品茗牌工程软件锁等财物。经临安市价格认证中心认定，涉案联想牌笔记本电脑、SONY牌优盘、广联达牌工程软件锁共计价值人民币8300余元，被砸毁车窗玻璃价值人民币97元。
案发后，赃物联想牌笔记本电脑及配件、SONY牌优盘已追回并发还被害人。被告人王某甲、王某乙家属及李某家属已分别赔偿被害人人民币8000元和4000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人王某甲�案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有手电筒1个、铁榔头1把、铁针1根；户口证明，临安市公安局调取、接受证据、扣押、发还、随案移送清单，照片，销售记录，收款收据、发票、收条、谅解书等复印件；证人李某、娄某甲、王某丙等人的证言，抓获经过；被害人娄某乙的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场草图及照片，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人王某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人及李某家属已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手电筒1个、铁榔头1把、铁针1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年九月九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第484号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局
法定代表人：朱某
被执行人深圳市拓屏科技有限公司
法定代表人：何瑞金
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市拓屏科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）077号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市拓屏科技有限公司的银行存款人民币152150元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年三月十七日
书记员 刘赐恒
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第552号
申请执行人王波
被执行人白城龙丹乳业科技有限公司
法定代表人吕莹。
本院于2013年9月11日立案执行王波申请白城龙丹乳业科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人白城龙丹乳业科技有限公司自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第552号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王力伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢453号
申请执行人：赵爱平，女，1969年11月21日生。
被执行人：代伟旦，男，1981年12月18日生。
被执行人：代贵丰，男，1981年10月27日生。
本院在执行申请执行人赵爱平与被执行人代伟旦、代贵丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2362号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十六日
书记员 史丽娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第227号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告马尽军，男，1973年7月31日生。
被告林梅菊，女，1952年8月23日生。
被告宋广，男，1968年5月6日生。
被告王会晓，女，1976年12月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告马尽军、林梅菊、宋广、王会晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告马尽军、林梅菊、宋广、王会晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第720号
原告：张彬，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：代伟刚，男，住黑龙江省密山市。
被告：日照市金黄河经贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区。
本院在审理原告张彬与被告代伟刚、日照市金黄河经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬承担。
审判员 袁野
二〇一五年五月十四日
书记员 周越
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第720号
原告：张彬，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：代伟刚，男，汉族，居民，住黑龙江省密山市。
被告：日照市金黄河经贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区。
本院在审理原告张彬与被告代伟刚、日照市金黄河经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬承担。
审判员 袁野
二〇一五年五月十四日
书记员 周越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：华琳琳，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华琳琳信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华琳琳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币176,126.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00069号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人徐凤春，女，1963年4月5日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年4月8日向本院申请强制执行昌政房补（2011）第24-4号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县三江口镇政府对过东起城建所，西至张涛楼，南起正街道，北至燃料公司区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人徐凤春的房屋在此征收范围内。经辽宁长信房地产评估有限公司对徐凤春的房屋及附属物进行评估，徐凤春有证房屋面积为86.84平方米，评估单价为每平方米1034元，用途为住宅，加之附属物评估总额为167039.26元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人徐凤春搬迁费434元、临时安置费十四个月共6079元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计6513元。决定提供本征收区域内（丽江福岸小区）建筑面积为85.94平方米的房屋一套。最后经过结算，由徐凤春向昌图县人民政府支付各项差价款9744元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人徐凤春履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额350万元在昌图县财政局三江口镇会计集中核算中心单位核算账户＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“丽江福岸小区”内，周转用房的地点为三江口镇街内面积为60平方米的房屋。昌图县人民政府对徐凤春作出的昌政房补（2011）第24-4号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2011）第24-4号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1299号
原告：刘占繁，男，1958年12月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：石宏强，男，1983年1月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘海军，男，1972年4月29日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告刘占繁与被告石宏强、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘占繁到庭参加诉讼，被告石宏强、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘占繁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带立即给付借款人民币100000.00元及按月息五分支付自2014年11月5日起至该借款还清之日止的利息；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，二被告因做生意急需用钱，以被告石宏强为借款人，被告刘海军为担保人。向原告借款人民币10万元，当时“定利息按月息5分计算。借款期限为36个月，即还款日为2014年11月5日起至2017年11月5日止，有借款单及担保合同为证，现该款早已到期。虽经原告多次向二被告索要该款，被告均已无钱为由拒绝偿还。无奈，为了维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
石宏强、刘海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告石宏强因做生意急需用钱，向原告借款人民币100000.00元，当日被告出具借款单，借款单约定，借款人为石宏强，借款期限为36个月，借款起止日为2014年11月5日至2017年11月5日，借款金额为人民币壹拾万元整，利息为月息5分，被告石宏强在借款人处签字摁指印。同日原告刘占繁与被告石宏强、刘海军签订了担保合同，被告石宏强为借款人，被告刘海军为担保人。担保范围为被告石宏强全部借款100000.00元及利息、逾期利息、违约金、诉讼费等一切费用。
合同签订后，原告刘占繁将借款100000.00元给付被告石宏强。
前述事实有原告刘占繁的当庭陈述及借款单、担保合同予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告石宏强向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款，故原告刘占繁要求被告石宏强清偿借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利率为月息5%，明显超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》里规定的年利率24%，对双方当事人约定超出部分的利息，本院不予支持。被告刘海军作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宏强于本判决生效后十日内清偿原告刘占繁借款本金100000.00元及利息（按照年利率24%自2014年11月5日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘海军对上述债务负连带清偿责任，被告刘海军承担保证责任后，有权向被告石宏强追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告石宏强、刘海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
审 判 员 任瑞飞
人民陪审员 张广政
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨立超
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第121号
原告：辽宁省营口粮食储备库。住所地营口市站前区劳动街牛屯里。
法定代表人：李庆民，总经理。
委托代理人：李京浩，单位职员。
被告：营口信宏物流有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区闽江路西段金座碧海阳光。
法定代表人：郭占才，总经理。
原告辽宁省营口粮食储备库（以下简称营口储备库）诉被告营口信宏物流有限公司（以下简称营口信宏公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口储备库的委托代理人李京浩到庭参加了诉讼，被告营口信宏公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口储备库诉称：2013年11月1日原告与被告签订《集装箱货物运输合同》，约定被告为原告运输集装箱玉米至宁波和乍浦港口，原告向被告给付运费，被告为原告开具增值税发票。合同签订后，被告于2013年11月1日至12月5日期间分批为原告运输了五批货物，原告于2013年11月5日、11月20日、11月27日、11月28日、12月3日分别向被告如约履行了给付货款的义务，但被告至今未按合同约定向原告开具增值税专用发票共计488625.00元。原告多次找到被告要求其履行开具发票的合同义务，但被告始终不予配合，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告依法履行合同，为原告开具488625.00元的增值税专用发票；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告营口信宏公司未到庭亦未递交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月至12月间，营口储备库作为委托人与营口信宏公司签订了四份《信宏物流订舱委托书》，均约定营口信宏公司为营口储备库的货运代理人，代签运单及代办沿海运输、公路、铁路运输、码头操作及相关费用代垫与结算，营口储备库在货物出运前将全部运费及其他费用向受托人营口信宏公司一次付清，收款户名为洋浦信宏物流有限公司，营口信宏公司以发货名头开发票；装货港分别为营口、盘锦，卸货港为宁波、乍浦，运输货物为玉米。上述委托书签订后，营口信宏公司向营口储备库出具了七份《水路集装箱货物运单》，其中2013年11月2日一份、11月12日四份、11月26日二份，运单中记载的发货人均为营口储备库，收货人为宁波富鑫物流有限公司、中央储备粮杭州直属库、中央储备粮嘉兴直属库。营口储备库向委托书约定的收款帐户汇款488625.00元，其中2013年11月5日152185.00元、11月20日74040.00元、11月27日100000.00元、11月28日90400.00元、12月3日72000.00元。营口储备库因营口信宏公司未按约定开具488625.00元的增值税发票而将营口信宏公司诉至本院。
上述事实有信宏物流订舱委托书、水路集装箱货物运单、电子银行业务凭证载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，营口储备库与营口信宏公司签订的《信宏物流订舱委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，营口储备库与营口信宏公司之间形成了货运代理法律关系，合同双方应按约定履行各自的义务。开具发票是委托书中约定的营口信宏公司的义务，现营口储备库已履行了488625.00元的付款义务，营口信宏公司未开具相应金额的发票违反合同约定，原告营口储备库要求营口信宏公司开具488625.00元的增值税专用发票的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口信宏物流有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁省营口粮食储备库开具488625.00元的增值税专用发票。
一审案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡金梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第405号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司。
法定代表人：沈峰。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：胡大满。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告胡大满物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年七月六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第164号
申请执行人孙海超，男，1981年8月3日出生，汉族，图们市边防大队现役军人，户籍所在地吉林省长春市，现住图们市月晴派出所，警官证号吉边字第****号。
被执行人宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，图们市国民出租车有限公司经理，住吉林省图们市向上街二十七十一委二组，居民身份证号×××。
申请执行人孙海超申请执行宋国民委托合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）图民初字第1316号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙海超于2014年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：5000.00元。
本院在执行过程中，被执行人宋国民自动履行执行款5025.00元和执行费50.00元。申请执行人孙海超同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年1月14日作出的（2013）图民初字第1316号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执789号之一
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。
法定代表人梅爱斌。
被执行人尚义县禾润农牧开发有限公司，住所地尚义县七甲乡妈奶沟村。
法定代表人王祖军。
被执行人尚义县军升蔬菜贸易有限公司，住所地尚义县大青沟镇师家卜村。
法定代表人乔东。
被执行人乔东，男，1992年7月19日出生，汉族，现住张家口市张家口市尚义县。
被执行人王祖升，男，1968年8月29日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人王祖军，男，1962年11月5日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人尚义县昌盛印刷有限公司，住所地尚义县南壕堑镇安宁街原广播局院内。
法定代表人武学慧。
被执行人武学慧，女，1969年12月28日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人茅昌世，男，1966年3月16日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
本院受理的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0567号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执789号
申请执行人:白雪冰，男，1984年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：祁志彬，男，1980年1月1日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人：聂明媛，女，1984年8月7日出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人祁志彬、聂明媛在金融机构存款及在其他�位收入72000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁非执审字第14号
申请执行人：赵云霞，女。
被执行人：剑阁县秀钟小学校，住所地：剑阁县秀钟乡场镇。
法定代表人：贾国林，该校校长。
申请执行人赵云霞于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案（2015）6号仲裁裁决书的第一、二项，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案（2015）6号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人不服该仲裁裁决在法定期限内向向四川省广元市中级人民法院提出申请请求撤销，该院于2015年8月14日作出（2015）广民特字第27号民事裁定书：驳回被执行人剑阁县秀钟小学校的撤销仲裁裁决申请。该仲裁裁决书现已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、第二百三十七条第一款、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予强制执行赵云霞申请执行剑阁县秀钟小学校的剑劳人仲案（2015）6号仲裁裁决书的第一、二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何东升
审判员 杨伯河
审判员 徐永南
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第486-1号
原告：吴树德。
原告：刘传锋。
原告：吴受发。
原告：吴受达。
四原告共同委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。被告：唐宗启，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍所在
地：合浦县石湾镇永康社区居委会圩镇三街40号，身份证号：4505211954********。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
原告吴树德、刘传锋、吴受发、吴受达与被告唐宗启业主共有权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，于2015年7月10日依法裁定将本案转为普通程序继续审理。经本院通知，原告逾期不缴纳剩余应缴诉讼费。
本院认为，原告依法应缴纳诉讼费，但原告在接到本院的补交案件受理费通知后，逾期没有缴纳，也没有向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050元，因按撤诉处理减半收取2525元，由原告吴树德、刘传锋、吴受发、吴受达负担（已交）。
审 判 长 韩宗强
审 判 员 叶雪玉
人民陪审员 韩世美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴招月
附本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3894号
原告:中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩。
被告：义乌市杨春饰品商行。
经营者：杨春，系本案第二被告。
被告：杨春，女，1978年11月21日出生，汉族，经商，户籍所在地义乌市北苑街道柳二村*组。
被告：赵飞龙，经商。
被告：义乌市利源胶粘带有限公司。
法定代表人：王小仙，总经理。
被告：王小仙，经商。
被告：吴广法，经商。
被告：吴江义，经商。
被告：张淑珍，经商。
被告：杨秀莲，经商。
被告：杨云兴，经商。
被告：义乌市秀莲日用百货商行。
经营者：杨秀莲。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告义乌市杨春饰品商行、杨春、赵飞龙、义乌市利源胶粘带有限公司、王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍、杨秀莲、杨云兴、义乌市秀莲日用百货商行金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨春饰品商行立即偿还原告借款本金1500万元及利、罚息306697.71元（暂算至2015年5月4日止），2015年5月5日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告杨春饰品商行支付原告律师代理费150000元；3、被告杨春、赵飞龙、义乌市利源胶粘带有限公司、王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍、杨秀莲、杨云兴、义乌市秀莲日用百货商行对上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任；4、原告对被告杨春所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园E区11号房屋及土地使用权【东房权证白云字第××号，东阳市国用（2010）第2-2057号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月8日，被告杨春（抵押人）与原告（抵押权人）签订最高额抵押合同一份，约定：被告杨春自愿将其所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园E区11号房屋及土地使用权【房产证号：东房权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用（2010）第2-2057号】为原告自2013年1月8日起至2016年1月8日与被告义乌市杨春饰品商行实际形成的最高余额15**万元的债权本金提供抵押担保。并于2013年1月9日办理了上述房屋的抵押登记。
2014年8月4日，被告杨春、赵飞龙，义乌市利源胶粘带有限公司，王小仙、吴广法，吴江义、张淑珍，杨秀莲、杨云兴，义乌市秀莲日用百货商行分别与原告签订了最高额保证合同一份，约定：各被告自愿为被告义乌市杨春饰品商行自2014年8月4日起至2015年8月4日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证，担保最高额被告杨春、赵飞龙为本金1500万元，被告义乌市利源胶粘带有限公司、王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍、杨秀莲、杨云兴、义乌市秀莲日用百货商行为本金1000万元。担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。合同同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年8月4日，原告与被告义乌市杨春饰品商行签订了2014370805号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额人民币450万元，年利率为7.5%，按月结息，借款期限12个月。2015年1月6日，原告与被告义乌市杨春饰品商行签订了2015370101号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额人民币1050万元，年利率为7%，按季结息，借款期限为12个月。两份合同均约定逾期贷款罚息利率为在原贷款利率加收50%；借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告义乌市杨春饰品商行支付了1500万元借款。
从2015年3月开始，被告义乌市杨春饰品商行发生拖欠借款利息的严重违约情况，原告向各被告宣布上述贷款全部提前至2015年5月12日到期。经原告催讨，各被告均未按约承担责任。截止2015年5月4日,被告义乌市杨春饰品商行尚欠原告借款本金人民币1500万元及利息、罚息为306697.71元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费137000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杨春饰品商行于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币1500万元及利息、罚息（计算至2015年5月4日为306697.71元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，）；
二、被告义乌市杨春饰品商行于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费137000元；
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨春所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园E区11号房屋及土地使用权【房产证号：东房权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用（2010）第2-20**号】享有优先受偿权；
四、被告杨春、赵飞龙、义乌市利源胶粘带有限公司、王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍、杨秀莲、杨云兴、义乌市秀莲日用百货商行对上述债务在各自约定担保范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57270元，由原告负担270元，由被告义乌市杨春饰品商行负担57000元；诉讼保全费5000元，由被告义乌市杨春饰品商行负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币114540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年八月十日
代书记员 何嘉庆
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第125号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：龙腾、代其延。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00918号
罪犯吕艳超，又名吕静波，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月10日作出（2011）邯市少刑初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯吕艳超有期徒刑八年，并处罚金二万元（刑期自2009年10月14日起至2021年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月14日起至2016年12月13日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第857号提请减刑建议提出，罪犯吕艳超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第857号检察意见认为，罪犯吕艳超在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯吕艳超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为4365.2元。2015年8月4日该犯家属向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、消费情况证明、缴纳罚金单据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕艳超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吕艳超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，虽缴纳部分罚金，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳超减去有期徒刑十一个月，并处罚金二万元不变。（已缴纳三千元）
刑期自2009年10月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终26号
上诉人（原审原告）吴应图，男，汉族，生于1944年4月2日，农民，公民身份号码：6204231944********，住景泰县一条山镇水源村顺龙巷**号。
委托代理人吴涛，男，汉族，生于1972年9月9日，农民，系原告之子，公民身份号码：6204231972********，住景泰县一条山镇水源村顺龙巷**号。
被上诉人（原审被告）景泰县人民政府（以下简称景泰县政府）。
法定代表人张文玲，该政府县长。
上诉人吴应图因诉景泰县人民政府不履行法定职责一案，不服庆阳市中级人民法院(2015)庆中行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吴应图与景泰县一条山镇夹墙村委会签订农村土地联产承包合同书，景泰县一条山镇夹墙村委会将25亩土地（其中水地一等7亩、二等18亩）承包给原告吴应图经营。同日被�景泰县人民政府向其颁发了字第01030号农村土地联产承包经营证书，后景泰县一条山镇夹墙村合并为景泰县一条山镇水源村夹墙组。1999年7月8日被告景泰县人民政府将其中的二等18亩地连同周围其他土地共计864亩土地给甘肃省电力局颁发了景国用（99）第01022号国有土地使用权证书。2005年12月，被告景泰县人民政府给省电力局收回了864亩土地的使用权。2007年，被告景泰县人民政府将其中的705.6亩（包含原告涉诉的二等18亩）土地使用权协议出让给景泰县三益筑绿有限公司，并为其颁发了景国用（2007）第01037号国有土地使用权证书。为此，酿成纠纷，原告于2010年10月8日不服景泰县人民政府于2007年4月1日给第三人景泰县三益筑绿有限公司颁发国有土地使用权证书，向景泰县人民法院提起行政诉讼；2012年8月29日原告景泰县三益筑绿有限公司与被告一条山镇水源村村民委员�、吴应图确认合同无效纠纷向景泰县人民法院提起民事诉讼。2012年12月3日景泰县人民法院作出（2012）景民三初字第173号民事判决书，认为二被告签订的农业承包合同涉及的土地是国有土地，该土地的使用权归甘肃省电力公司，景太川农场属甘肃省电力公司下属农场，无权对甘肃省电力公司具有土地使用权的土地进行土地界限指定和发包。当时的夹墙村村委会根据景太川农场出具的证明，将使用权归甘肃省电力公司的国有土地承包给吴应图，因双方对该土地均不享有使用权属无权处分行为，该承包合同不是依法成立，属无效合同。遂判决：二被告签订的《景泰县农村土地联产承包合同书》无效。原告吴应图不服，提出上诉。2013年5月30日，白银市中级人民法院作出（2013）白中民一终字民事判决书，确认原告吴应图与景泰县一条山镇水源村委会签订农村土地联产承包�同书中属于国有土地的18亩二等水地的承包合同无效。2013年10月21日，被告景泰县人民政府作出了关于注销吴应图所持土地承包经营权证书的公告，对原告吴应图的字第01030号农村土地联产承包经营权证书予以注销。2013年，吴应图与景泰县三益筑绿有限公司确认合同无效一案向甘肃省高级人民法院申请再审，2014年1月13日该院（2013）甘民申字第692号民事裁定书，裁定驳回吴应图的再审申请。2013年11月25日，景泰县人民法院作出（2012）景行初字第2-2号行政裁定书以原告吴应图被注销了字第01030号农村土地联产承包经营权证书，其与诉争的18亩二等水地无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格为由，裁定驳回吴应图的起诉。原告吴应图提出上诉，2014年2月24日，白银市中级人民法院作出（2014）白中行终字第4号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第三条、第四条规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。根据此规定，确认农民集体所有土地使用权及单位和个人依法使用的国有土地使用权，是县级以上人民政府的法定职责。因此，景泰县人民政府具有以上法定职责。但该政府履行该项法定职责，其提出的主体要符合法律法规的规定。即农民集体的土地必须是该土地所有者，单位和个人依法使用国有土地的必须是该土地使用者，才有资格申请有权机关履行该法定职责。原告诉争的二等18亩土地，其所持有的字第01030号农村土地联产承包经营权证书，2013年10月21日，被告作出了关于注销吴应图所持土地承包经营权证书的公告并予以注销，其已不再具有使用权。至于该争议的土地是国家所有，还是农民集体所有，原告既不是该争议土地的使用者，也不是所有者。因此，原告与涉诉土地并不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人吴应图上诉称，景泰县人民法院（2012）景行初字02号行政裁定书中认定：“本案在审理原告吴应图诉被告景泰县人民政府、景泰县国土�源局和第三人景泰县三益筑绿有限责任公司土地行政登记一案中，吴应图涉诉的18亩土地需等待政府有关部门确定权属。”此裁定表明，确定涉诉18亩土地的权属是景泰县人民法院在行政裁定书中认定的，该裁定充分说明上诉人与确定涉诉18亩土地权属这一行政行为具有法律上的利害关系。根据行政诉讼法第二十五条的规定，上诉人有权提起行政诉讼，具有原告资格。一审法院认定事实不清，将“行政相对人”和“与行政行为有利害关系的公民”混为一谈，请求二审撤销原裁定并裁定本案由一审法院继续审理。
被上诉人景泰县政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且起诉应当有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人吴应图向一审法院提起诉讼，要求判决确认被上诉人景泰县政府在一定期限内履行法定职责，依法确定涉案土地的权属。但根据本案查明的事实看，被上诉人景泰县政府已于2013年10月21日作出了关于注销吴应图所持土地承包经营权证书的公告并予以注销，即被上诉人已经予以确认上诉人对涉案土地依法不享有权利。故上诉人与被上诉人不履行职责行为之间不具有利害关系，其再起诉要求被上诉人确认涉案土地权属，缺乏事实根据。
综上，上诉人吴应图在一审中的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”据此，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人吴应图的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 张云霞
代理审判员 任少鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朵利民
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第449号
原告西藏圣地旅游汽车有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人尼玛次仁，系该公司总经理。
委托代理人普琼顿珠，男，藏族，1986年9月5日出生，西藏当雄县人，该公司工作人员，现住拉萨市。
原告普琼顿珠，男，藏族，1986年9月5日出生，西藏当雄县人，西藏圣地旅游汽车有限公司工作人员，现住拉萨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，营业场所拉萨市。
负责人杜洪河，系该分公司总经理。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
本院于2015年12月1日立案受理了原告西藏圣地旅游汽车有限公司、普琼顿珠与被中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司保险纠纷一案，原告西藏圣地旅游汽车有限公司、普琼顿珠于2016年1月7日向本院提出申请，以双方现已达成和解协议为由，自愿请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。
本院认为，原告西藏圣地旅游汽车有限公司、普琼顿珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏圣地旅游汽车有限公司、普琼顿珠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。
案件受理费615.75元（原告已预交），依法减半收取307.88元，由原告西藏圣地旅游汽车有限公司、普琼顿珠自行承担。
审判员 商盈
二〇一六年一月八日
书记员 边珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民初字第1184号
上诉人（原审被告）：郑茗君，女，1971年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区；现住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州东山支行。住所地：。
负责人：田泽建，该行行长。
委托代理人：周晓兵，广东创基（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李伟，广东创基（广州）律师事务所律师。
原审被告：翁孝敏，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。
上诉人郑茗君因与被上诉人招商银行股份有限公司广州东山支行、原审被告翁孝敏金融借款合同纠纷一案，�服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑茗君于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑茗君申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑茗君撤回上诉。
本案二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人郑茗君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 李 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐施阮
陈思婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1643号
原告：山东金大利玻璃钢有限公司。住所地：安丘市新安街道西外环路北首路东。
法定代表人：王振志，总经理。
委托代理人：李波，该公司职工。
被告：山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路129号。
法定代表人：李九玉，总经理。
本院在审理原告山东金大利玻璃钢有限公司与被告山东神驰化工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东金大利玻璃钢有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东神驰化工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告山东金大利玻璃钢有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东金大利玻璃钢有限公司撤回对被告山东神驰化工集团有限公司的起诉。
案件受理费7968元，减半收取3984元，财产保全费3032元，共计7016元，由原告山东金大利玻璃钢有限公司负担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 毕清香
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第2424号
原告刘红英。
委托代理人廖小东。
委托代理人徐龙才，龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。
被告成都凯仕德酒店管理有限公司。住所地：成都市锦武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人文建。
原告刘红英与被告成都凯仕德酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月19日受理后，依法由审判员苏靓适用简易程序，于2008年7月15日公开开庭进行审理。原告刘红英及其委托代理人徐龙才到庭参加了诉讼，被告凯仕德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称，原、被告于2007年1月10日签订供销合同，约定原告向被告供应酒水，货款按月结算。原告按约供货后，被告只向原告支付了少部分货款。2008年5月17日双方结算，被告向原告出具书面结算凭条，确认被告欠原告货款87809元。因此，原告刘红英请求人民法院判令被告给付欠款87809元，并承担本案诉讼费用。
被告凯仕德公司未作答辩。
经审理查明，原告刘红英与被告凯仕德公司于2007年1月10日签订了书面合同，约定由原告刘红英向被告凯仕德公司供应酒水。2008年5月17日，被告凯仕德公司出具结算凭条，确认共欠原告刘红英货款87809元。此后，被告凯仕德公司未再支付欠款。
上述事实有合同、结算凭条及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告刘红英与被告凯仕德公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告刘红英按约履行了供货义务，被告凯仕德公司未按合同约定给付货款应承担违约责任。原告刘红英要求被告凯仕德公司给付货款87809元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都凯仕德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红英货款87809元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告成都凯仕德酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏靓
二００八年七月十五日
书记员 黎希
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1280号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人厉某。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日到案，同月28日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月26日16时许，被告人厉某在�溪市掌起镇陈家村239号一棋牌室内，趁被害人王某离开之际，窃得被害人王某钱包1只，钱包内有人民币3900元。
2014年4月27日，被告人厉某主动至慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人厉某退还了全部赃款并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人龙某、余某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、到案经过及被告人厉某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人厉某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某有自首情节，依法予�从轻处罚。被告人厉某取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人厉某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5617号
原告：王某，男，1995年8月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：龚某1，女，1998年10月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：龚某2，男，1959年12月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：林某，女，1965年5月29日出生，汉族，住仙居县。
原告王某为与被告龚某1、龚某2、林某婚约财产纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审 判 员 戴天华
二〇一七年十月九日
代书记员 葛梦萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商乌初字第69号
原告银川金凯隆商贸有限公司（以下简称金凯隆公司），住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘爽，该公司总经理。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（原内蒙古晨宏力化工有限责任公司，以下简称晨宏力公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈梦飞，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原告金凯隆公司诉被告晨宏力公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告金凯隆公司法定代表人刘爽、诉讼代理人宋自云，被告晨宏力公司诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金凯隆公司诉称，2010年7月22日，我公司与被告签订《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司糊树脂钢结构工程施工合同》，约定由我公司承包被告公司10万吨PVC／年、10万吨烧碱／年项目糊树脂装置干燥袋虑厂房钢构、变配电室外钢结构通廊、聚合车间，粉碎包装车间，化学品库中间库屋面轻钢结构的工程施工；工期自2010年7月22日至2010年9月5日，承包方式为包工包料、施工安装。约定合同总价为3759908元，合同总价包括钢架材料、制作费。付款方式约定为合同签订生效支付合同总价的50%预付款，钢结构、屋面工程安装完成验收合格后付合同总价的45%，留合同总价5%为质量保证金，质量期限为一年。质保金在质保期满后14天内退还。合同签订后，我公司即组织人、材、机进行施工。施工期间，因被告要求在原合同基础上增加钢构件、彩板刷防火涂料，以及干燥袋虑车间塑钢窗等工程项目，我公司与被告又签订两份《糊树脂钢结构合同补充协议》，对增加的施工内容、造价等进行了约定并依约完成了施工任务，现工程被告也早已投入使用。我公司共完工程造价为3979838.34元工程量，被告已付款共计3429954元，尚欠款549884.34元。经我公司屡次催要，被告均推延支付。为维护我公司合法权益，现诉诸法院要求依法判令被告：一、立即支付工程款549884.34元并赔偿逾期付款损失40299.65元，二项合计590183.9元；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告晨宏力公司辩称，2010年7月22日，我公司与原告签订施工合同后，又签订两份补充合同。根据合同内容来看，双方之间为建设工程施工合同关系，按照该合同的实际内容，双方确曾实际履行，但在实际履行过程中，我公司需向法院说明以下几个问题：第一、上述合同为建设合同施工合同，按照法律规定，原告作为承包施工人，应当具备有关部门颁发的建设工程施工资质证书，但至今为止，我方未见到原告的相关资质证书。如原告无上述资质证书，则上述合同为无效合同；第二，按照合同约定及法律规定，工程完工后，原告应当向被告报送施工竣工验收资料，并办理工程竣工手续，但原告至今尚未履行上述合同义务，导致该工程至今无法办理工程竣工验收手续，第三、由于双方之间是施工合同关系，原告应当在完工后，向我公司出具税务部门的工程发票，但原告只向我公司开具一张1193951.50元的建筑业统一发票外，剩余的200余万元均开具的是货物销售的增值税发票。因此，原告存在严重的违约行为，根据双方签订的施工合同，其工程款的支付时间为验收合格后付合同总价的45%，留合同总价的5%为质量保证金，如质量没有问题一次付清；也就是说合同中并没有约定明确的付款方式及付款时间，同时该工程至今未办理验收手续，原告要求我公司承担逾期付款的经济损失没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年7月22日，原、被告签订《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司糊树脂钢结构工程施工合同》，主要约定“由原告承包被告公司10万吨PVC／年、10万吨烧碱／年项目糊树脂装置干燥袋虑厂房钢构、变配电室外钢结构通廊、聚合车间，粉碎包装车间，化学品库中间库屋面轻钢结构的工程施工；工期为：从2010年7月22日起至2010年9月5日止。承包方式为：包工包料、施工安装。合同总价款为：3759908元。付款方式为：合同签订生效支付合同总价的50%预付款，钢结构、屋面工程安装完成验收合格后付合同总价的45%，留合同总价5%为质量保证金期限为一年，质保金在质保期满后14天内退还。合同总价包括钢架材料、制作费等”。合同签订后，原告即组织进行施工。在履行合同过程中，被告要求在原合同基础上增加钢构件、彩板刷防火涂料和干燥袋虑车间塑钢窗等工程项目。对此原、被告又签订两份《糊树脂钢结构合同补充协议》，两份合同增加合同价款为：219930.34元，对增加的施工内容等进行了约定。原告按约完成了施工任务后，共完成工程造价为3979838.34元的工作量，建设工程交由被告投入使用。被告二次支付款3429954元，原告按被告要求开具税务发票。2014年2月24日，被告工作人员张芳在原告的对账确认函上签字，确认被告欠原告工程款549884.34元。经原告屡次催要，被告均推延支付。现原告诉请法院要求依法判令被告：一、立即支付工程款549884.34元并赔偿逾期付款损失40299.65元，二项合计590183.9元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告不具备建设部门颁发的建设工程施工资质证书。
上述事实有以下证据可以证明：一、2010年7月22日，原、被告签订《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司糊树脂钢结构工程施工合同》1份及《糊树脂钢结构合同补充协议》2份；二、2014年2月24日，被告工作人员张芳在原告的对账确认函上签字，确认被告欠原告工程款549884.34元；三、宁夏增值税专用发票25张；四、付款凭证2份；5、视听资料照片2张。
本院认为，原、被告之间签订的《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司糊树脂钢结构工程施工合同》及《糊树脂钢结构合同补充协议》，因原告未取得建设行政主管部门核发的钢结构工程专业承包资质证书，该施工合同依法应属无效合同。而被告作为合同当事人的发包单位明知道原告不具备相应建筑承包资质和不具备施工资质，仍将工程发包给原告施工，由其产生的后果和责任亦应当承担责任；原告签订合同取得承包权后，按合同要求完成工程造价为3979838.34元的工作量，建设工程交由被告投入使用且工程并无质量问题。原告按被告要求开具税务发票，被告二次支付款3429954元其工作人员张芳在原告的对账确认函上签字，确认被告欠原告工程款549884.34元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条规定，涉案施工合同虽属无效，在被告已实际使用工程的情况下，原告请求参照合同中关于工程款的约定内容确定应付549884.34元工程价款的，应予支持。原告主张的逾期付款损失，因双方签订的合同属无效合同，故对原告的此项主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告晨宏力公司在判决生效后十日内清偿原告金凯隆公司工程款549884.34元。
二、驳回原告金凯隆公司的其他诉讼请求。
案件受理费4851元，由被告晨宏力公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一四年七月二十日
书记员 侯正阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初270号
原告:刘玲霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告:江豪，男，1987年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被告:杨晓勤，女，1984年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。
原告刘玲霞、江豪与被告杨晓勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告刘玲霞、江豪于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲霞、江豪以“双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘玲霞、江豪撤回对被告杨晓勤的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘玲霞、江豪负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁勤琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5825号
原告：杜鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被告：蒋佳男，男，1987年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，职务不详。
本院在审理原告杜鹏与被告蒋佳男、重庆天字实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜鹏在接到受理案件通知书后七日内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杜鹏撤回起诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一七年五月三日
书记员 阮思雨
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第343号
原告中国建设银行股份有限公司花垣支行。
法定代表人文杨，该行行长。
委托代理人唐毅。
委托代理人向波，男，湖南茶源律师事务所律师。
被告黄英。
被告姚本文。
被告怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司。
法定代表人周集治，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司花垣支行诉被告黄英、姚本文、怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司花垣支行于2015年9月9日向本院书面申请撤回对被告黄英、姚本文、怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司花垣支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司花垣支行撤回对被告黄英、姚本文、怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司的起诉。
案件受理费1400元，予以清退给中国建设银行股份有限公司花垣支行。
审判员 吴大凯
二〇一五年九月九日
书记员 刘 鸣
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申219号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙映芹。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广宽。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广宾。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟小才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司江苏盐城东台石油分公司。住所地：江苏省东台市新东东路**号。
负责人：王树春，该分公司总经理。
再审申请人孙映芹、陈广宽、陈广宾、孟小才（以下简称孙映芹等四人）因与被申请人中国石化销售有限公司江苏盐城东台石油分公司（简称东台石油分公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙映芹等四人申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。东台石油分公司从2009年6月1日到2012年6月1日每年都迟延支付租金。孙映芹等四人依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，向东台石油分公司发出解除合同通知，其未在三个月内通过仲裁或诉讼来撤销通知，应当视为其对解除合同并支付违约金的请求没有异议，双方间的合同应当已经解除。二审法院不支持孙映芹等四人的主张，缺乏法律依据。孙映芹等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决查明的事实基本一致。
本院认为：根据孙映芹等四人与东台石油分公司签订的租赁协议，东台石油分公司应于每年6月1日前交纳全年的租金。2009年6月1日至2012年6月1日期间，东台石油分公司未按期交纳租金，孙映芹等四人未及时提出解除合同。事后东台石油分公司补交租金，孙映芹等四人已经接受，双方继续履行合同，表明孙映芹等四人放弃了主张违约责任的权利。
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。而《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十四条规定，合同约定的解除条件成就时、不可抗力发生时、另一方明确表示或以行为表明不履行主要债务时以及一方迟延履行债务时，一方当事人可以解释合同。只有满足上述条件，一方当事人才可以依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定通知对方解除合同。东台石油分公司于2012年8月16日交纳租金的租期为2012年6月1日至2013年5月31日，租期2013年6月1日到2014年5月31日的租金东台石油分公司交纳未违约，此时孙映芹等四人不享有合同解除权。故孙映芹等四人依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定向东台石油分公司发出解除合同的通知，不产生解除合同的效力。孙映芹等四人要求返还租赁物等，系合同解除后享有的权利，而东台石油分公司与孙映芹等四人之间的合同未解除，租期亦未届满，二审判决不支持孙映芹等四人的诉讼请求并无不当。
综上，孙映芹等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回孙映芹、陈广宽、陈广宾、孟小才的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申219号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙映芹。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广宽。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广宾。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟小才。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司江苏盐城东台石油分公司。住所地：江苏省东台市新东东路**号。负责人：王树春，该分公司总经理。再审申请人孙映芹、陈广宽、陈广宾、孟小才（以下简称孙映芹等四人）因与被申请人中国石化销售有限公司江苏盐城东台石油分公司（简称东台石油分公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙映芹等四人申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。东台石油分公司从2009年6月1日到2012年6月1日每年都迟延支付租金。孙映芹等四人依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，向东台石油分公司发出解除合同通知，其未在三个月内通过仲裁或诉讼来撤销通知，应当视为其对解除合同并支付违约金的请求没有异议，双方间的合同应当已经解除。二审法院不支持孙映芹等四人的主张，缺乏法律依据。孙映芹等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查查明的事实与二审判决查明的事实基本一致。本院认为：根据孙映芹等四人与东台石油分公司签订的租赁协议，东台石油分公司应于每年6月1日前交纳全年的租金。2009年6月1日至2012年6月1日期间，东台石油分公司未按期交纳租金，孙映芹等四人未及时提出解除合同。事后东台石油分公司补交租金，孙映芹等四人已经接受，双方继续履行合同，表明孙映芹等四人放弃了主张违约责任的权利。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。而《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十四条规定，合同约定的解除条件成就时、不可抗力发生时、另一方明确表示或以行为表明不履行主要债务时以及一方迟延履行债务时，一方当事人可以解释合同。只有满足上述条件，一方当事人才可以依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定通知对方解除合同。东台石油分公司于2012年8月16日交纳租金的租期为2012年6月1日至2013年5月31日，租期2013年6月1日到2014年5月31日的租金东台石油分公司交纳未违约，此时孙映芹等四人不享有合同解除权。故孙映芹等四人依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定向东台石油分公司发出解除合同的通知，不产生解除合同的效力。孙映芹等四人要求返还租赁物等，系合同解除后享有的权利，而东台石油分公司与孙映芹等四人之间的合同未解除，租期亦未届满，二审判决不支持孙映芹等四人的诉讼请求并无不当。综上，孙映芹等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回孙映芹、陈广宽、陈广宾、孟小才的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年三月十四日书 记 员  章芳芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1644号
申请执行人李静，女，1969年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈土成，男，1972年8月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李静与被执行人陈土成民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全面履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供变现执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈泽明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第348号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，1978年9月24日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区红岭中路****号***楼，系原告员工。
被告（互诉原告）成全珠，女，1968年11月11日出生，汉族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）成全珠劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双�已达成调解协议由向本院提出撤回对成全珠的起诉。成全珠于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对成全珠的起诉，成全珠以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）成全珠的起诉。
二、准许被告（互诉原告）成全珠撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄丹芝
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
被告彭焕军，男，1957年8月12日出生。
被告刘元芝，女，1957年7月1日出生。
被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。
被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。
被告彭国栋，男，1974年9月23日出生。
被告周新南，男，1966年10月28日出生。
被告郭友国，男，1959年3月27日出生。
被告刘玉先，男，1952年8月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告彭焕军、刘元芝、刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 艳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第597号
原告白某某，女，生于1984年5月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某某，男，生于1985年5月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，现关押于拉萨监狱。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审 判 长 黄 庆
审 判 员 张庆俐
人民陪审员 邱永高
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱 静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株中法执字第58号
申请执行人中国国际人才开发中心，注册住所地北京市西城区，现住所地北京市海定区。
法定代表人孙立中，该中心主任。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人田国来，该公司董事长。
申请执行人中国国际人才开发中心与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于的2009年3月27日作出的（2009）株中法民二初字第3号民事判决书生效后，申请执行人中国国际人才开发中心于2013年11月13日向本院申请执行，本院以（2013）株中法执字第58号案立案执行。因被执行人保利（株洲）实业发展有限公司在本院和株洲市天元区人民法院执行的多个案件中同为被执行人，为便于案件的协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）株中法执字第58号执行案，即申请执行人中国国际人才开发中心与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司借款合同纠纷一案，指令由株洲市天元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈明祥
审判员 高辉雄
审判员 伍 狄
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 伶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终537号
上诉人（原审被告）攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人王磊，公司董事长。
委托代理人王宇飞，男，1984年8月31日出生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）任淑艳，女，1969年8月27日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司（以下简称万年长公司）与被上诉人任淑艳房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万年长公司又以双方已经自行达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取，由上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司负担171元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 刘益宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张玉梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1681号
罪犯刘建华，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人刘建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、12月嘉奖，2015年1月、2月嘉奖，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5349号
本院在执行南京安居颐和资产经营管理有限公司申请执行被执行人宋金宁房屋租赁合同纠纷一案中，经查，宋金宁无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将宋金宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5349号申请执行人：南京安居颐和资产经营管理有限公司（以下简称安居公司），统一社会信用代码913201000707315542，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道119号8幢606室。法定代表人：徐风军，安居公司执行董事。委托代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。被执行人：宋金宁，男，1956年8月7日生，汉族。安居公司与宋金宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初8094号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、宋金宁于本判决发生法律效力之日起十日内向安居公司支付租金50728.6元及违约金58289.8元；2、解除安居公司与宋金宁于2014年11月13日订立的两份《租赁合同》。宋金宁负担诉讼费1280.5元。因宋金宁未履行生效判决书确定的义务，安居公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中,本院经执行，案外人崔连喜代被执行人宋金宁直接支付给申请执行人安居公司执行案款80000元。本院依法查封了被执行人宋金宁名下的位于南京市雨花台区××室房产，除该房产外，未发现被执行人宋金宁名下有其他可供执行的财产。申请执行人安居公司明确表示暂不要求本院处置查封的上述房产。本院已将被执行人宋金宁纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案外人代为支付的款项以及本院查封的被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年八月四日见习书记员  仲 淋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2221号
原告：赵玉峰，男，1956年8月16日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市满都拉街。
法定代表人：高洪文。
负责人：申燕军。
原告赵玉峰与被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉峰及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告12680元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月29日至2016年10月14日受雇于被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司从事劳务工作。被告一直拖欠原告的工资，在劳动保障监察的调解下，被告向原告支付过6000元。剩余工资12680元原告多次索要无果，为维护自己的合法权益不被侵害，依法向人民法院起诉。
被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，《锡盟佳和物业公司拖欠工人工资款明细表》载明：赵玉峰拖欠金额18680元，已付金额3000元，签收人赵玉峰，付款人申燕军，2016年12月22日。原告称，被告所欠的18680元里有收物业费提成，此后被告又支付了3000元，现还欠付原告12680元。
本院认为，债务应当清偿。被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。被告公司负责人申燕军签字的《锡盟佳和物业公司拖欠工人工资款明细表》，是对欠付原告的劳务报酬的确认，故对于原告要求被告支付12680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告赵玉峰12680元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年八月九日
书记员 额尔敦花
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00808号
原告：江某，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告江某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告江某及委托代理人夏永久到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，未补办结婚登记。婚后相继生育了两个男孩，因双方性格不合，婚后也没有培养出任何感情，以致双方经常为生活琐事争吵，被告于2010年私自离家出走至今，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生次子“江凯旋”由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费用由原告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、家庭常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生长子“江凯祥”出生于1993年5月27日，婚生次子“江凯旋”出生于2007年7月21日的事实；
3、利辛县刘家集乡刘北村村民委员会出具的证明一份，证明被告马某外出五年没有回原告处且两个孩子一直由原告抚养的事实。
被告马某未答辩也未提供证据。
因被告缺席属放弃权利，对原告所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月二十举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告婚生长子“江凯祥”出生于1993年5月27日，婚生次子“江凯旋”出生于2007年7月21日。因性格不合，双方经常因生活琐事争吵，2010年被告离开原告处至今未归。原告以夫妻长期分居，感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系，因琐事被告离家出走，夫妻双方现分居已达五年之久，加之被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定原、被告感情确已破裂，原告请求离婚应予支持；原告请求抚养婚生次子“江凯旋”，因“江凯旋”一直随原告生活，如改变生活环境对孩子成长不利，故“江凯旋”由原告抚养为宜，原告自愿放弃小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告马某离婚；
二、婚生男孩“江凯旋”由原告江某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 谢 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 管 林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执457646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李品深，行长。
被执行人于海峰，男，汉族。
被执行人汪云雷，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人于海峰、汪云雷借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第738号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务46000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一六年十二月七日
书记员 尤洪国
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初688号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住磴口县。
法定代表人：吴国平。
委托代理人：许世奇。
被告：余虎，男，汉族，1971年11月15日出生，住磴口县。
被告：冯丽，女，汉族，1978年7月18日出生，住磴口县。
原告磴口联社诉被告余虎、冯丽借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许世奇、被告余虎到庭参加诉讼，被告冯丽经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余虎偿还贷款本金99900元及利息15000元（利息计算至2017年4月7日），以及2017年4月7日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息。2.由冯丽对余虎的借款本息承担连带清偿责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：由冯丽承担共同还款责任。事实与理由：被告余虎于2015年3月19日向原告抵押贷款100000元，双方订立了借款合同和担保合同，约定了借款利率、还款期限、保证担保、违约责任等内容，并办理了借据。借款与2016年3月15日到期后申请展期至2017年2月10日。被告余虎拖欠借款本息不付，故诉至法院。冯丽作为余虎配偶在借款合同上签字，亦应承担还款责任借款到期后，
被告余虎辩称，借款是事实，同意还款，看能否宽限到年底。
被告冯丽未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：被告余虎与冯丽系夫妻关系，被告因生意资金周转，向原告磴口联社申请借款100000元。借款期限自2015年3月19日至2016年3月15日，借期月利率11.46‰。原告磴口联社与被告余虎、冯丽签订《磴口县农村信用联社个人借款合同》，并以房屋所有权人为余虎的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押债权数额100000元。约定“主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”。2016年3月3日，原被告达成《贷款展期协议书》约定贷款延期到2017年2月10日偿还，展期后利率10.83‰。逾期利率是16.245‰。延期后借贷双方的权利义务及有关事项仍按原合同执行，抵押登记的效力顺延继续有效。至原告起诉时，被告共偿还本金100元，利息结至2016年6月21日。
本院认为，原被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，被告余虎未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。被告冯丽作为借款人配偶在借款合同、抵押合同、展期协议上签字，该笔借款应为夫妻共同债务由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余虎、冯丽于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金99900元及利息（利息计算自2016年6月21日至2017年2月10日按月利率10.83‰计算，自2017年2月11日起按月利率16.245‰计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告余虎、冯丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10193号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈吉勇，男，1980年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：张美书，女，1982年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告重庆金轮运输有限公司（以下简称“金轮公司”）诉被告陈吉勇、张美书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告金轮公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼。被告陈吉勇、张美书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2011年5月23日就xxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》;2.被告支付原告管理费5000元及违约金5000元。审理中，原告称被告已履行了相应款项的支付义务，仅要求解除《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2011年5月23日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告陈吉勇、张美书未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》及情况说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告陈吉勇、张美书将其产权自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年5月23日起至法定报废止；合同期内，被告应积极主动服从原告管理，并于每月向原告缴纳次月管理服务费，管理费为450元/月，一年一次性4500元；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元；若被告逾期两个月以上或欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同并不退还保证金等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，被告自2013年12月起即未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自认起诉后，被告已履行了相应的挂靠款项的给付义务。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2011年5月23日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现，原告虽称被告已支付了相应拖欠的款项，但不影响被告违约事实的认定。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈吉勇、张美书经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆金轮运输有限公司与被告陈吉勇、张美书于2011年5月23日就xxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月十五日
书记员 罗宇婷