wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3282号
原告：张小凤，女，1934年7月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：方德琴，女，1965年10月9日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：方德芳，女，1972年10月17日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告张小凤与被告方德琴、方德芳赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小凤的委托诉讼代理人王磊、被告方德琴、方德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告自1994年7月10日起至2017年7月10日止，每人每年给付原告生活费2000元；2.要求两被告自2017年7月10日起至原告身故止，每人每年于次年的7月10日前给付原告生活费8800元；3.要求两被告每人每年凭发票各承担原告医疗费的三分之一；4.要求两被告各承担原告身故后丧葬费的三分之一；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告生育有三个女儿，分别为方德琴、方德云、方德芳，各自已成家多年。1994年7月10日，原告年满60周岁，丧失劳动能力，被告方德琴、方德芳一直未尽到赡养义务。现原告的生活难以为继。
被告方德琴辩称：我一直在赡养原告，原告有三个女儿，不应只起诉我们二个。原告所有的田都是我种的，庄稼都是原告收，从我父亲去世后我每年还给原告600元钱。原告现在已经拆迁，田也租出去了，还有低保、老人钱，这些钱已足够生活。如果真正不够，我可以贴。
被告方德芳辩称：我××××年结婚，结婚前的钱全部交给原告了。我父亲去世后我每年给原告600元，其他同被告方德琴意见。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫方循怀（已去世）共育有三个女儿，分别为方德琴、方德云、方德芳，现均已结婚独立生活。原告现年事已高，丧失劳动能力。
原告居住的房屋于2013年被拆迁，安置补偿款由原告领取。原告现领取有低保补助，自2017年1月起每月领取471元。2016年9月，原告领取了土地征用款39208元。原告还领取了2013年至2016年的土地流转金18467.25元，土地流转金的支付标准为每亩每年750元。原告还享有政府老龄补贴款。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、户籍底册复印件一份、户口注销证明一份、银行存折复印件一份、被告方德琴提交的赤山湖村庄整理土地流转金归户表复印件一份、句容市赤山湖管委会谢桥村村民委员会证明一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两被告作为女儿应当给付原告赡养费。就生活费的数额，结合当地生活水平及原告的实际情况，本院酌定由两被告分别承担80元每月，此款自2017年6月起（即原告起诉当月）计算，其中2017年6月至9月的生活费分别计320元，该款于本判决生效之日起十日内给付，自2017年10月起，每月10日前给付当月生活费。对于原告要求两被告支付自1994年7月10日起至2017年5月（即原告起诉当月的前一月）的生活费的请求，原告并未提交相关证据证明自己自1994年7月10日起就已经需要子女赡养，该部分请求对两被告也难谓公平之诉求，故本院不予支持。关于原告主张的医疗费，待实际发生后凭医疗费票据由两被告各承担三分之一。原告主张的丧葬费应当待实际发生后主张，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告方德琴、方德芳分别于本判决生效之日起十日内给付原告张小凤2017年6月至9月期间的生活费共计320元；
二、被告方德琴、方德芳分别自2017年10月起每月10日前给付原告张小凤当月赡养费80元，直至原告寿终之日止；
三、原告张小凤今后发生的医疗费用，待实际发生后凭医疗费票据由被告方德琴、方德芳各承担三分之一，此款于每年12月31日前给付；
四、驳回原告张小凤的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方德琴、方德芳各负担20元（此款原告未预交，被告方德琴、方德芳应分别将负担的案件受理费20元于本判决生效之日起十日交纳至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4783号
原告曹道阁，女，汉族，1968年2月8日生，住南阳市卧龙区。
原告彭喜云，女，汉族，1960年3月20日生，住南阳市卧龙区。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人尹得兴，任该公司总经理。
原告曹道阁、彭喜云与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹道阁、彭喜云到庭参加了诉讼，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司，经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹道阁、彭喜云诉称，2012年2月19日，原告与被告签订商品房商业铺位买卖合同，购买该房屋时为五证齐全，预售证为“宛房预售2011034”，合同签订后，原告按协议约定交付了全额房款，开发商承诺半年至一年办理产权，可至今已经五年过去了，原告多次找开发商要求办产权证，但开发商以种种理由推托不办，此事已严重损害了原告的合法权益。现请求1、依法确认被告与原告于2012年2月19日签订的房屋认购协议书合法有效，并继续履行；2、依法确认位于南阳市××区××号格林大酒店2楼36号南，面积为10.58平方米商业商铺归原告所有，；3、责令被告限期为原告办理房产证书。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内，既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月19日，二原告与被告订立《房屋认购协议书》，约定原告在被告处购买位于南阳市××路××大厦××商业××楼××南××房屋××套，面积10.58平方米，每平方房价为25488元，房款253483元。二原告向被告支付了购房款，被告为二原告开具收款收据。自2012年6月1日起，被告将房屋交付给原告后，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，由当事人陈述、原告举证的房屋认购协议书、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业2楼36号南户的所有权，并对房屋进行了使用和收益，但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，现原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋物权登记的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告曹道阁、彭喜云20**年2月19日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效；
二、位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦的商业2楼36号南户的商铺（10.58平方米）归二原告所有；
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告曹道阁、彭喜云办理该房屋的产权登记手续。
本案的诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐昂立
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初字第24号
原告李某，男，1982年8月2日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告张某，女，1982年3月12日出生，汉族，身份证号。
本院在审理原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地位于太原市万柏林区，认为我院对本案不具有管辖权，应将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
经审查，被告张某现居住于太原市万柏林区小井峪乡华峪东区（A）四号楼2单元1901室。太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会向本院提供证明，证明被告张某自2014年5月1日至今居住于太原市万柏林区小井峪乡华峪东区（A）四号楼2单元1901室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，被告张某经常居住地位于太原市万柏林区，本案依法应由太原市万柏林区人民法院管辖，本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 息争
二〇一五年一月二十二日
书记员 甄配
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执263号
申请执行人姜海洁。
被执行人陈述通。
申请执行人姜海洁申请执行陈述通借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉2402民初557号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜海洁于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的额为3.5万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人陈述通的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人姜海洁同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人陈述通有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执263号申请执行人姜海洁。被执行人陈述通。申请执行人姜海洁申请执行陈述通借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉2402民初557号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜海洁于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的额为3.5万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人陈述通的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人姜海洁同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人陈述通有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年六月二十八日书 记 员  王雪珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执278号
本院在执行莒南县人民法院刑二庭移送的陈月州生产、销售伪劣产品罪一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈月州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第834号
罪犯李雪清，男，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年11月29日作出（2010）昆铁中刑初字第167号刑事判决，以被告人李雪清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2033年2月17日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李雪清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李雪清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系病犯。罪犯李雪清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪清减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月18日起至2032年2月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
江门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第598号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈社辉，男，1946年8月8日出生，汉族，住广东省台山市。
原审被告：黄坤源，男，1980年1月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，暂住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）因与被上诉人陈社辉、原审被告黄坤源机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向陈社辉赔付人民币102773.78元。二、驳回陈社辉的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2421元，由陈社辉负担75元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2346元。
上诉人人民财保江门分公司不服原审判决，上诉称：根据陈社辉提供的出院记录显示，陈社辉患有高血压及糖尿病。但陈社辉提供证据时并没有提供用药清单，人民财保江门分公司无法核实陈社辉治疗上述两病所产生的费用，一审法院也没有把该项目剔除。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决医疗费部分，由二审法院核实并剔除陈社辉治疗高血压及糖尿病部分。
被上诉人陈社辉辩称：关于糖尿病、高血压的药是陈社辉自行购买，与涉案医疗费无关，高血压和糖尿病相关检查与手术相关联，是必须要的。
原审被告黄坤源经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，陈社辉提交住院期间的用药清单，证明涉案医疗费无关，高血压和糖尿病相关检查与手术相关联，是必须要的。人民财保江门分公司质证认为，对陈社辉二审提交证据的真实性、合法性由法院依法核实，对其证据的关联性有异议，治疗高血压、糖尿病的费用合计1990.59元应予以剔除，对其他费用，应按医保标准计算。
经审核，陈社辉二审提交的住院期间的用药清单，本院予以确认。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于陈社辉的医疗费是否应扣除高血压及糖尿病部分的用药费用的问题。人民财保江门分公司上诉要求陈社辉提供用药清单，并扣除用药清单中涉及高血压及糖尿病的用药。本院认为，陈社辉一审提交的台山市人民医院出院记录中虽然列明陈社辉存在高血压和糖尿病两项病情，但在诊疗经过中并无针对高血压及糖尿病的治疗。虽然人民财保江门分公司提及用药清单中涉及高血压、糖尿病用药，但其并未具体指出用药具体项目。况且，即使用药清单中存在高血压及糖尿病用药，陈社辉的外伤手术及后期治疗对其血压和尿糖等指标均可能会产生相应不良影响，也与涉案交通事故存在因果关系。因此，原审法院根据陈社辉一审提交的病历资料、医疗费认定陈社辉医疗费用，理据充足，本院予以维持。人民财保江门分公司上诉要求扣除用药清单中涉及高血压及糖尿病的用药，理据不足，本院不予支持。至于人民财保江门分公司提出应按医保标准计算医疗费的上诉，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人人民财保江门分公司上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 伍志华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更884号
罪犯王涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）廊广刑初字第69号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人王涛及其同案被告人江男男等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）廊刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，于2014年4月16日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年1月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03062号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
特别授权委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司巷子口支行行�。
委托代理人袁锡良，男，1965年2月1日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告邓迈征，男，1979年9月23日出生，汉族，农民。
被告严陈香，女，1990年11月7日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓迈征、严陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告邓迈征、严陈香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月22日在我行巷子口支行借款50000元用于购车，约定借款期限为12个月。至2012年6月30日，被告尚欠我行借款本金50000元，利息15782.5元，本息合计65782.5元。故原告起诉要求法院判决：1、由被告偿还原告借款本金50000元，利息15782.5元（利息算至2012年6月30日止，后段利息另行计算），本息合计65782.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未提出书面答辩。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：
1、借款合同，拟证明宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社与被告邓迈征达成了被告邓迈征向宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社借款50000元协议的事实；
证据2、湖南省农村信用社借款借据一张，拟证明宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社已依借款合同的约定向被告邓迈征发放了贷款50000元的事实；
证据3、共同借款人承诺书，拟证明被告严陈香系本案借款的共同借款人的事实；
证据4、巷子口镇巷市村村民委员会证明，拟证明被告邓迈征、严陈香系夫妻关系且两被告常年外出未归的事实；
证据5、湘银监复（2011）477号文件，拟证明2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接的事实。
被告邓迈征、严陈香未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上列证据，本院认证如下：
本院审查认为，原告提供的证据，被告邓迈征、严陈香未到庭质证，本院视为两被告放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院依法对上列证据予以采信。
根据本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告邓迈征与被告严陈香系夫妻关系。2009年9月22日，被告邓迈征与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定被告邓迈征向巷子口信用社借款50000元，借款月利率为7.08‰，还款期限为2010年9月21日，并约定借款人不按�归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告严陈香作为共同借款人向巷子口信用社出具了共同借款人承诺书。同日，巷子口信用社向被告邓迈征发放了贷款50000元。借款到期后，两被告一直未偿还巷子口信用社借款本息。算至2012年6月30日止，两被告应偿还巷子口信用社借款本金50000元，应支付利息15782.5元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
本院审查认为，本案的争议焦点是巷子口信用社与被告邓迈征、严陈香之间的债权债务关系是否成立及被告邓迈征、严陈香是否应当偿还原告借款并支付利息的问题。
本院认为，被告邓迈征向宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告邓迈征与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。巷子口信用社已依约定向被告邓迈征发放了贷款，被告邓迈征未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。被告严陈香作为共同借款人，应与被告邓迈征共同承担还本付息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务�被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓迈征、严陈香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告邓迈征、严陈香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息15782.5元（利息计算至2012年6月30日止，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）；
上述一、二项，两被告共应支付原告65782.5元，限两被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告邓迈征、严陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 王 莹
二０一四年二月十七日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00001号
申请人卫茂元。
申请人许唐翠。
本院于2015年1月12日受理了申请人卫茂元、许唐翠关于申请确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卫茂元与申请人许唐翠民间借贷纠纷，于2015年1月12日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
许唐翠于2015年7月15日之前偿还卫茂元借款150000元，以许唐翠在西营镇新建村田园小区购买的120平米房屋做抵押（具体位置及面积以买卖合同、契税票为准）。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卫茂元与申请人许唐翠于2015年1月12日签订的调解协议有效。
协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一五年一月十二日
书记员 李 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第431号
上诉人（原审被告）楼铭烽。
委托代理人（特别授权）金余一。
被上诉人（原审原告）杨建林。
上诉人楼铭烽因与被上诉人杨建林民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸草商初字第35号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后虽向本院预交了上诉费，但其交费时间已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年六月十五日
书 记 员 何玉清
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第945号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈丙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈丙犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈丙因怀疑妻子与被害人黄某某有不正当关系，遂于2014年6月9日17时许，至本市共和新路XXX弄XXX号XXX室甲与黄某某对质。届时，陈丙用拳击打黄某某面部，致黄鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
公安民警接被害人黄某某报案后，到场将被告人陈丙抓获归案。到案后，陈丙如实供述了故意伤害他人的事实，并赔偿了黄某某因伤造成的经济损失计人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人时某某、陈甲的证言，验伤通知书及伤势鉴定书，公安机关受案登记表及工作情况，谅解书及收条，前科资料，被告人陈丙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈丙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年七月十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00876号
原告：杨佳佳，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：石园园，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告杨佳佳诉被告石园园离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张珺、被告石园园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨佳佳诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和与2012年6月12日在安庆市宜秀区民政局办理了离婚手续。离婚时双方签订自愿离婚协议书，约定被告石园园支付原告杨佳佳人民币30000元，此款在2014年12月28日前付清。现付款时间已超过多日，被告仍未履行协议约定的给付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令被告立即给付原告30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石园园当庭辩称：我只愿意支付原告1万元，如果原告方不同意，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、离婚证复印件，证明原、被告离婚事实。
三、自愿离婚协议书，证明根据约定被告应支付原告30000元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告石园园未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的三组证据，被告均无异议，经审查，本院均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原告杨佳佳与被告石园园于2008年7月11日自愿登记结婚，2012年6月12日，双方因感情不和，于安庆市宜秀区民政局自愿离婚，并达成自愿离婚协议书，协议书就共同财产分割部分约定由男方石园园支付女方杨佳佳人民币叁万元整，此款在2014年12月28日前付清。因被告未按协议履行给付义务，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，协议书中对夫妻共同财产分割的条款，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原告要求被告按离婚协议书中的约定给付30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石园园向原告杨佳佳支付30000元，此款于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告石园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2372号
原告莆田市荔城区闽源鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村东川路（双雕气垫公司内）。统一社会信用代码91350304056140192U。
法定代表人曾兰妹总经理。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内）。统一社会信用代码91350300572974097Q。
法定代表人彭建鹏总经理。
原告莆田市荔城区闽源鞋材有限公司（以下简称“闽源公司”）因与被告福建莆田腾威体育用品有限公司（以处简称“腾威公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告闽源公司的委托代理人郑飞鹏到庭参加诉讼，被告腾威公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闽源公司诉称，原、被告之间有着多年业务往来，被告因经营需要经常向原告购买鞋材并委托加工。原告按被告要求的品种、质量、数量和规格进行加工并发货，货款及加工费以结算清单确认为准。截止于2016年4月30日止，被告共结欠原告货款及加工费980230元（人民币，下同）。结算后，原告多次向被告催讨货款及加工费，但被告以资金困难为由一直拖欠不予偿还。请求判令：1、判决被告偿还给原告货款及加工费980230元整，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾威公司未作答辩，未提供证据和提出异议。
在本案审理过程中，原告闽源公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
《报价合同书》和《结算清单》复印件各1份，以证明：截止2016年4月30日止，被告腾威公司共结欠原告货款及加工费980230元。
本院经审查认为，被告腾威公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃质证权利；原告提供的证据均有原件核对，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为定案的依据，能够证明原、被告双方存在买卖和加工合同关系，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。
经庭审举证、认证，结合原告庭审陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
自2012年7月起，被告腾威公司向原告闽源公司赊购鞋材并委托加工。2016年5月10日，被告向原告出具《结算清单》一份，确认自2015年7月1日至2016年4月30日止，被告共结欠原告鞋材贴合加工款项计人民币980230元。而后，经原告催讨，被告未能还款，致诉讼。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年6月22日作出（2016）闽0304民初2372号民事裁定书：查封被告腾威公司所有的宝马牌小轿车一辆，保全价值以35万元为限；冻结被告腾威公司在中国建设银行莆田荔城支行开户的银行存款人民币20万元；冻结被告腾威公司在厦门银行莆田分行开户银行存款人民币43万元。
本院认为，原告闽源公司与被告腾威公司存在买卖与加工合同关系，被告结欠原告货款和加工费980230元，有原告提供的《结算清单》为据，本案事实清楚，足予认定。原告作为供货和承揽人，已依约履行了合同义务，被告作为购货及定作人，应依约履行给付货款和加工费的义务。经原告多次催讨，被告仍未能给付原告款项，已构成违约，故原告请求被告偿付货款和加工费980230元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告福建莆田腾威体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告莆田市荔城区闽源鞋材有限公司货款和加工费人民币980230元，并自2016年5月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13622元、财产保全费人民币5000元，由被告福建莆田腾威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2372号
原告莆田市荔城区闽源鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村东川路（双雕气垫公司内）。统一社会信用代码91350304056140192U，
法定代表人曾兰妹总经理。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内）。统一社会信用代码91350300572974097Q。
法定代表人彭建鹏总经理。
原告莆田市荔城区闽源鞋材有限公司（以下简称“闽源公司”）因与被告福建莆田腾威体育用品有限公司（以处简称“腾威公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告闽源公司的委托代理人郑飞鹏到庭参加诉讼，被告腾威公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闽源公司诉称，原、被告之间有着多年业务往来，被告因经营需要经常向原告购买鞋材并委托加工。原告按被告要求的品种、质量、数量和规格进行加工并发货，货款及加工费以结算清单确认为准。截止于2016年4月30日止，被告共结�原告货款及加工费980230元（人民币，下同）。结算后，原告多次向被告催讨货款及加工费，但被告以资金困难为由一直拖欠不予偿还。请求判令：1、判决被告偿还给原告货款及加工费980230元整，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾威公司未作答辩，未提供证据和提出异议。
在本案审理过程中，原告闽源公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
《报价合同书》和《结算清单》复印件各1份，以证明：截止2016年4月30日止，被告腾威公司共结欠原告货款及加工费980230元。
本院经审查认为，被告腾威公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃质证权利；原告提供的证据均有原件核对，证�显示内容与证明对象具有关联性，可以作为定案的依据，能够证明原、被告双方存在买卖和加工合同关系，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。
经庭审举证、认证，结合原告庭审陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
自2012年7月起，被告腾威公司向原告闽源公司赊购鞋材并委托加工。2016年5月10日，被告向原告出具《结算清单》一份，确认自2015年7月1日至2016年4月30日止，被告共结欠原告鞋材贴合加工款项计人民币980230元。而后，经原告催讨，被告未能还款，致诉讼。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年6月22日作出（2016）闽0304民初2372号民事裁定书：查封被告腾威公司所有的闽Ｂ×××××宝马牌小轿车一辆，保全价值以35万元为限；冻结被告腾威公司在中国建设银行莆田荔城支行开户的账号为35×××45的银行存款人民币20万元；冻结被告腾威公司在厦门银行莆田分行开户的账号为87×××05的银行存款人民币43万元。
本院认为，原告闽源公司与被告腾威公司存在买卖与加工合同关系，被告结欠原告货款和加工费980230元，有原告提供的《结算清单》为据，本案事实清楚，足予认定。原告作为供货和承揽人，已依约履行了合同义务，被告作为购货及定作人，应依约履行给付货款和加工费的义务。经原告多次催讨，被告仍未能给付原告款项，已构成违约，故原告请求被告偿付货款和加工费980230元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告福建莆田腾威体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告莆田市荔城区闽源鞋材有限公司货款和加工费人民币980230元，并自2016年5月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13622元、财产保全费人民币5000元，由被告福建莆田腾威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工�成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2372号
原告莆田市荔城区闽源鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村东川路（莆田市双雕气垫有限公司内）。统一社会信用代码91350304056140192U。
法定代表人曾兰妹，总经理。
被告福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内）。统一社会信用代码91350300572974097Q。
法定代表人彭建鹏，总经理。
本院在审理原告莆田市荔城区闽源鞋材有限公司（以下简称“闽源鞋材公司”）因与被告福建莆田腾威体育用品有限公司（以下简称“腾威体育公司”）加工合同纠纷一案中，原告闽源鞋材公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告腾威体育公司所有的闽Ｂ×××××宝马牌小轿车一辆（保全限额人民币35万元），冻结被告在中国建设银行莆田荔城支行开户的账号为35×××45的银行存款人民币20万元，冻结被告在厦门银行莆田分行开户的账号为87×××05的银行存款人民币43万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函担保。
本院认为,原告闽源鞋材公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建莆田腾威体育用品有限公司所有的闽Ｂ×××××宝马牌小轿车一辆，保全限额人民币35万元，查封期间由被告保管使用，但暂停对上述车辆办理产权转移手续及设定其他权利负担；
二、冻结被告福建莆田腾威体育用品有限公司在中国建设银行莆田荔城支行开户的账号为35×××45的银行存款人民币20万元；
三、冻结被告福建莆田腾威体育用品有限公司在厦门银行莆田分行开户的账号为87×××05的银行存款人民币43万元。
上述车辆查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连森妹
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2372号原告莆田市荔城区闽源鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村东川路（莆田市双雕气垫有限公司内）。统一社会信用代码91350304056140192U。法定代表人曾兰妹，总经理。被告福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内）。统一社会信用代码91350300572974097Q。法定代表人彭建鹏，总经理。本院在审理原告莆田市荔城区闽源鞋材有限公司（以下简称“闽源鞋材公司”）因与被告福建莆田腾威体育用品有限公司（以下简称“腾威体育公司”）加工合同纠纷一案中，原告闽源鞋材公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告腾威体育公司所有的宝马牌小轿车一辆（保全限额人民币35万元），冻结被告在中国建设银行莆田荔城支行开户的银行存款人民币20万元，冻结被告在厦门银行莆田分行开户的银行存款人民币43万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为：原告闽源鞋材公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被告福建莆田腾威体育用品有限公司所有的宝马牌小轿车一辆，保全限额人民币35万元，查封期间由被告保管使用，但暂停对上述车辆办理产权转移手续及设定其他权利负担；二、冻结被告福建莆田腾威体育用品有限公司在中国建设银行莆田荔城支行开户的银行存款人民币20万元；三、冻结被告福建莆田腾威体育用品有限公司在厦门银行莆田分行开户的银行存款人民币43万元。上述车辆查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  连森妹二〇一六年六月二十二日书记员  肖 婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；......。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第22-1号
原告浙江××控股集团有限公司。
×组。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）张某、孙某某。
被告廖某某。
本院受理原告浙江××控股集团有限公司（以下简称新
月××）诉被告廖某某房屋租赁合同纠纷一案后，被告廖某某
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然双方签订的《
租赁合同》约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决或
申请有关部门调解解决，协商不成或调解不成的，依法向租赁
物所在地人民法院起诉。但被告认为该条款系原告提供的格式
条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条
款无效，故本案应遵循原告就被告的原则，由福建省泰宁县人
民法院审理，请求将本案移送福建省泰宁县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被
告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所
在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的
规定。本案中，原、被告约定租赁合同项下的争议由租赁物所
在地人民法院管辖，并无违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，而本案的租赁商铺在本院辖区内，故本院有管辖
权，廖某某的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告廖某某对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币100元，由被告廖某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
代理审判员 金长义
二〇一二年二月十四日
代书 记员 卢方舟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1100号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：陈曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：洪华喜，男，1985年3月2日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告洪华喜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2015年9月11日以被告洪华喜已经还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨冬霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于4月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月16日16时许，被告人苏某在玉林市公务员小区绿兰园2栋地下停车场左侧转弯处，将吴春停放在此的一辆黑色上海雅马哈牌小龟王型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1944元。
2、2013年12月17日21时许，被告人苏某在玉林市公务员小区品梅园12栋地下停车场电梯口处，将何秀停放在此的一辆宝蓝色绿源牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值2918元。
3、2013年12月26日19时许，被告人苏某在玉林市公务员小区绿兰园3栋地下停车场处，将吕超停放在此的一辆黑色雅马哈牌大公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1880元。2014年12月28日19时许，被告人苏某到玉林市公务员小区准备盗窃电动车时被抓获。
综上，被告人苏某参与盗窃三次，总物值6742元。
另查明，被告人苏某曾因犯盗窃罪于2013年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主吴春、何秀、吕超陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押清单，电动车发票，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）玉区法刑初字第351号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。被告人苏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人苏某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔失主吴春、何秀、吕超的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年四月十五日
书 记 员 张奕永
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第351号
申请执行人易晓青与被执行人深圳市旭昕微电子有限公司劳动合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字第3609号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市旭昕微电子有限公司应向申请执行人易晓青支付人民币18007.00元工资及利息，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达仲裁裁决书、执行通知书，责令被执行人深圳市旭昕微电子有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户扣划存款18177.11元至本院执行账户中，其中18007.00元已支付给申请执行人，执行费170.11元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字第3609号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月十一日
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初510号
原告：陕西汇发机械设备有限公司，住所地陕西省西安市沣渭新区天台八路28号，组织机构代码76257867-7。
法定代表人：陈建同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大伟，男，该公司工作人员。
被告：李小锋。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李小锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陕西汇发机械设备有限公司于2016年8月17日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤诉。
案件受理费176元，由原告陕西汇发机械设备有限公司负担。
代理审判员 王得志
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷晓菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5687号
原告方某某，男，汉族，1951年9月26日生。
被告呙彪，男，回族，1969年8月22日生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人刘宁宏，男，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汤琦，男，该公司职工。
委托代理人支雅楠，女，该公司职工。
原告方某某诉被告呙彪、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告呙彪、被告江南公交公司的委托代理人刘宁宏、被告人保财险南京分公司的委托代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2015年8月25日上午，原告乘坐306路公交车到淮海路东站车站下车，下车时双脚刚落地，感觉自己右手被车门夹住，身体扭转，后来车辆在行走，原告被车辆带动着走，经原告多次喊停，车门才打开。事发后原告去上班，当时手痛不严重，但到晚上疼痛加剧，遂于第二日上午去医院看病。后经原告与被告江南公交公司多次协调未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费788.1元、误工费2776.6元、交通费500元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告当庭放弃误工费的诉讼请求。
被告呙彪辩称：原告所述的事故当日情况是属实的。事故当日，被告系履行职务。
被告江南公交公司辩称：原告所述属实，呙彪系被告公司职工，事发时系履行职务。原告当时双脚已落地，重心已在车下，符合机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的理赔范围。被告公司在人保财险南京分公司处投保交强险，人保财险南京分公司应当在保险范围内予以理赔。
被告人保财险南京分公司辩称：对原告所述事实不予认可，本事故不属于交强险理赔的范围，被告公司不承担赔偿责任。江南公交公司所述投保情况属实，事故发生在保险期限内。被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月29日，原告方某某至南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）报警称，2015年8月25日8时，在本市淮海路路段306路苏A×××××公交车上被车门夹伤，当时并未报警。交警二大队于2015年10月1日出具事故认定书，认定：事实证据不清楚，事故责任无法认定。原告于2015年8月26日至中国人民解放军81医院就诊，经诊断为右腕部外伤。
另查明，被告江南公交公司系苏A×××××车辆车主，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告呙彪系被告江南公交公司职工，事故发生时，正从事职务行为
庭审中，原、被告一致确认原告损失为：医疗费788.1元、交通费250元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。考虑本案实际情况及原、被告陈述，本院认定被告呙彪对事故承担全部赔偿责任。因被告呙彪系在执行被告江南公交公司职务中致原告受伤，故依法应由被告江南公交公司承担民事赔偿责任。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险内承担原告医疗费788.1元、交通费250元，合计1038.1元，被告人保财险南京分公司辩称不应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某医疗费、交通费共计1038.1元。
二、驳回原告方某某对被告呙彪的诉讼请求。
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告江南公交公司负担（原告方某某已预交，被告江南公交公司于判决生效之日起十日内向原告方某某给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 王长明
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐 霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00649号
申请执行人：吴某甲，男，1967年6月16日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：吴某乙，女，1975年7月25日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙同居关系析产纠纷一案中，来安县人民法院于2013年2月26日作出（2013）来民一初字第00036号民事判决书，确定皖M×××××号雪佛兰牌小型轿车归申请执行人吴某甲所有；变更皖M×××××号雪佛兰牌小型轿车车辆信息登记，被执行人吴某乙及申请执行人吴某甲均有协助对方的义务。本院在执行过程中，被�行人吴某乙下落不明，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人的下落，应予终结本次执行程序，在发现被执行人下落后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2013年2月26日作出（2013）来民一初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年九月六日
书记员 房云洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初700号
原告李某甲。
委托代理人张利利，河北张克锋律师事务所律师。
被告巩某。
委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人张杰，河北天源通和律师事务所律师。
原告李某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、原告委托代理人张利利、被告巩某、被告委托代理人肖苏、张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日在廊坊市安次区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。自2014年6月份原告向法院起诉离婚，后为了孩子原告撤诉，但被告还是拒绝回家照顾孩子，原告多次找村委会以及邻居调解，被告均以各种理由不同意回家生活，因此，原被告感情破裂。婚后一双儿女一直跟随原告父母生活。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原被告�婚。二、婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告感情没有破裂。被告因生产两个孩子致使不能再生育，为了两个孩子能健康成长，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。原告于2015年初向廊坊市安次区法院起诉要求与被告离婚，但于2015年6月8日向法院申请，自愿撤回了对被告的起诉。
庭审中，原告陈述，被告拒绝回家照顾孩子，也不同意回家生活，原被告婚姻已名存实亡。婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。对此，被告不予认可，认为原告以要求被告在家照顾孩子为由阻拦被告外出工作，被告在家照看子女及原告爷爷奶奶�经非常辛苦，后被告外出工作了一年，在此期间原告没有外出，在家也不帮忙照看孩子，并且经常因琐事与被告争吵。为了孩子，被告不同意离婚。婚生女李某乙、婚生子李某丁由被告抚养，原告每月支付二人抚养费共计2500元。
关于共同财产及债务，原告陈述，原被告无共同财产，对此被告不予认可，认为有一处房产在原告名下，房子是原告婚前的，而婚后该住房有改装翻修，而后用于出租，被告要求分割此房出租7年的房屋租金。但双方均未提交证据。
以上事实有结婚证、民事裁定书、在职证明、诊断证明、住院病案及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。虽因一些生活琐事发生争吵、猜疑，但不足以说明夫妻感情确已破裂。原被告婚后生育一双儿女，现均为幼儿时期，原被告离婚对孩子的身心健�成长极为不利，只要原被告互谅互让，相互理解，双方珍惜已建立起来的家庭感情，共同面对困难，解决分歧，共同为家庭的美好明天去努力拼搏，仍然是一个美好而又幸福的家庭。故对原告要求离婚及其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告巩某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年五月三日
书 记 员 祁靖雯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1111号之四
申请执行人：宁波巨兴建安景观工程有限公司，组织机构代码55113345-9，住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。
法定代表人：刘国民，该公司董事长。
被执行人：宁波市速捷克机械有限公司，组织机构代码07493365-5，住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。
法定代表人：任马君，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执1111号宁波巨兴建安景观工程有限公司与宁波市速捷克机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁波巨兴建安景观工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0211执1111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1111号申请执行人宁波巨兴建安景观工程有限公司，住所地本区九龙湖镇田顾工业区，组织机构代码:55113345-9。法定代表人刘国民。被执行人宁波市速捷克机械有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号，组织机构代码:07493365-5。法定代表人任马君。本院依据已经发生法律效力的2016年05月26日宁波镇海法院（2016）浙0211民初00320号判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在所有的银行存款人民币6681183元。如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人在所有的价值相当于人民币元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李佳二〇一六年七月一日代书记员 胡波
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第43号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人吴某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被砚山县公安局刑事拘留，2014年11月12日砚山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年11月13日释放。
被告人吴某乙，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被砚山县公安局刑事拘留，2014年11月12日砚山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年11月13日释放。
被告人吴某丙，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被砚山县公安局刑事拘留，2014年11月12日砚山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年11月13日释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员周薇出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年10月6日20时许，被告人吴某甲伙同吴某乙窜至砚山县阿猛镇千庄村民委大卡库村寨头处，将梁某甲停放在王真能家门口处一辆红色“轻骑QM125-3B”男士二轮摩托车盗走。被告人吴某丙在找到吴某甲、吴某乙后帮助其剪接摩托车线路，在三人利用下坡地形启动摩托车的过程中被发现，三人脱逃。经鉴定：被盗摩托车的价格为3300元。
砚山县人民检察院认为：被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙目无国法，盗窃他人摩托车，价值为3300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年10月6日20时许，被告人吴某甲、吴某乙驾驶云HX**普通两轮男式摩托车到砚山县阿猛镇千庄村民委大卡库村寨头处，将梁某甲停放在王真能家门口处一辆红色“轻骑QM125-3B”男士二轮摩托车（车主是梁某乙）盗走。因无法启动盗得的摩托车，后吴某甲打电话告诉吴某丙说，“整得一辆摩托车，我们在卡库桥这儿”，并问吴某丙是否会解摩托车的锁，吴某丙说解锁简单。后吴某丙驾驶云HX**普通两轮男式摩托车找到吴某甲、吴某乙，吴某丙用梅花板手、套筒板手、断线钳帮助吴某甲、吴某乙剪接摩托车龙头下面的线路，剪接好线路后也无法启动摩托车，后三人在推车的过程中被人发现，三人脱逃。经鉴定：被盗摩托车的价格为3300元。摩托车已由公安机关发还被害人梁某乙。
同时查明：被告人吴某丙于2014年10月7日、被告人吴某甲、吴某乙于2014年10月12日到砚山县公安局阿猛派出所投案，三被告人如实供述了整个犯罪事实，三被告人具有自首情节。案发后，三被告人的父亲赔偿被害人经济损失4300元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具的照片、被盗摩托车的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调解协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证人梁某甲、李某某、陈某某、黄某某的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的供述，现场勘验笔录及照片，三被告人的现场辨认笔录及照片，三被告人对被盗摩托车的辨认照片，吴某丙对用于剪接摩托车的工具进行辨认的照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额3300元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对三被告人应依法惩处。三被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人吴某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一五年三月十六日
书记员 廖 丽
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第43号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人吴玉波，男，1988年9月2日出生于云南省砚山县，苗族，高中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被砚山县公安局刑事拘留，2014年11月12日砚山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年11月13日释放。 被告人吴玉雄，男，1992年10月16日出生于云南省砚山县，苗族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被砚山县公安局刑事拘留，2014年11月12日砚山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年11月13日释放。 被告人吴京，男，1994年7月21日出生于云南省砚山县，苗族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被砚山县公安局刑事拘留，2014年11月12日砚山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年11月13日释放。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人吴玉波、吴玉雄、吴京犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员周薇出庭支持公诉，被告人吴玉波、吴玉雄、吴京到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年10月6日20时许，被告人吴玉波伙同吴玉雄窜至砚山县，将梁某2停放在王真能家门口处一辆红色“轻骑QM125-3B”男士二轮摩托车盗走。被告人吴京在找到吴玉波、吴玉雄后帮助其剪接摩托车线路，在三人利用下坡地形启动摩托车的过程中被发现，三人脱逃。经鉴定：被盗摩托车的价格为3300元。 砚山县人民检察院认为：被告人吴玉波、吴玉雄、吴京目无国法，盗窃他人摩托车，价值为3300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 被告人吴玉波、吴玉雄、吴京对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：2014年10月6日20时许，被告人吴玉波、吴玉雄驾驶云Ｈ×××××普通两轮男式摩托车到砚山县，将梁某2停放在王真能家门口处一辆红色“轻骑QM125-3B”男士二轮摩托车（车主是梁某1）盗走。因无法启动盗得的摩托车，后吴玉波打电话告诉吴京说，“整得一辆摩托车，我们在卡库桥这儿”，并问吴京是否会解摩托车的锁，吴京说解锁简单。后吴京驾驶云Ｈ×××××普通两轮男式摩托车找到吴玉波、吴玉雄，吴京用梅花板手、套筒板手、断线钳帮助吴玉波、吴玉雄剪接摩托车龙头下面的线路，剪接好线路后也无法启动摩托车，后三人在推车的过程中被人发现，三人脱逃。经鉴定：被盗摩托车的价格为3300元。摩托车已由公安机关发还被害人梁某1。 同时查明：被告人吴京于2014年10月7日、被告人吴玉波、吴玉雄于2014年10月12日到砚山县公安局阿猛派出所投案，三被告人如实供述了整个犯罪事实，三被告人具有自首情节。案发后，三被告人的父亲赔偿被害人经济损失4300元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴玉波、吴玉雄、吴京在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具的照片、被盗摩托车的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调解协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证人梁某2、李某、陈某、黄某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人吴玉波、吴玉雄、吴京的供述，现场勘验笔录及照片，三被告人的现场辨认笔录及照片，三被告人对被盗摩托车的辨认照片，吴京对用于剪接摩托车的工具进行辨认的照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴玉波、吴玉雄、吴京以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额3300元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对三被告人应依法惩处。三被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人吴玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 三、被告人吴京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 周 华 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一五年三月十六日 书记员 廖 丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三初字第49号
原告：张为明。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：张恩领（又名张凤领）。
被告：刘海更。
被告：郭新军。
被告：山东金润建设有限公司。
法定代表人：刘维亭，总经理。
委托代理人：李崇合，系该公司副经理。
委托代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
原告张为明因与被告张恩领（又名张凤领）、刘海更、郭新军、山东金润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉至本院，请求法院依法判决：一、被告张恩领、刘海更、郭新军共同支付工程款1100万元、利息220.8万元，三被告互负连带责任；二、被告张恩领、刘海更、郭新军共同支付工程设计变更款30万元；三、原告张为明对涉案工程款享有优先受偿权；四、被告山东金润建设有限公司对上述工程款及利息承担连带责任；五、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告张为明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张为明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张为明撤回起诉。
案件受理费107048元，减半收取53524元，诉讼保全费5000元，均由原告张为明负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张艳艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初486号
原告王某，女，1984年11月23日出生，汉族，教师。
被告刘某，男，1982年5月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 闵 艳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第333号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区太平镇人民政府。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇下街。组织机构代码：00855868-2。
法定代表人：江立承，该镇镇长。
委托代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区太平镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区太平镇人民政府辩称：被告对原告的申请进行了答复。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2298号
申请执行人：黄某某。
被执行人：青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人：黄坤云，总经理。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民催4号
申请人天津市北辰区瑞林电动自行车零件厂，住所地天津市北辰区双口镇线河一村津坝公路北。
经营者雷伦军。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行，住所地上海市淮海中路98号。
负责人袁晓玲，行长。
委托代理人过继桦、张建华，中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行职员。
申请人天津市北辰区瑞林电动自行车零件厂因其持有票号31300051／38942245，出票日期2015年9月16日，票面金额人民币100000元，出票人苏州盛翔化纤色纱有限公司，收款人苏州顺翔化纤有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2016年3月16日的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行已在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人天津市北辰区瑞林电动自行车零件厂或申报人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人天津市北辰区瑞林电动自行车零件厂负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年二月四日
书记员 奚 晓 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初149号
原告张明海，男，1935年11月28日出生，汉族，系河南飞林奇纳金属材料有限公司员工，住郑州市金水区。
委托代理人魏国华，男，1956年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区，与原告系同事关系。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
第三人郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市金水区东风路科技一条街*号楼。
法定代表人周玉梅，主任。
委托代理人刘威，该单位工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告张明海诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）、第三人郑州市金水区房屋征收与补偿办公室注销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告张明海诉称，原告在郑州市金水区寺坡村182号有房屋两幢，房屋所有权证号为郑房权证字第××号。2016年1月11日，原告通过向被告书面提出政府信息公开申请的方式，从被告于2016年2月6日作出的信息公开答复中获知，被告根据第三人的书面公函，于2015年12月9日将原告的房屋办理了注销手续。原告认为，被告没有经过原告同意，在没有合法手续的情况下，仅凭第三人的一纸函件，就将原告的房屋所有权证注销，被告的行政行为违法，故原告诉至法院，要求依法确认被告注销原告的房屋所有权证（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）行为违法，并依法撤销被告作出的该房屋注销登记行为。
被告郑州市房管局辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、据金水区政府金政函[2015]39号，本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决[2013]2号）征收，根据《郑州市房屋登记条例》第三十一条第一款的规定，被告可以直接代为办理注销登记手续。三、被告于2015年12月办理原告涉案房屋所有权证注销登记的房屋登记行为事实清楚、证据充分、程序合法，不存在违法和过错。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人郑州市金水区房屋征收与补偿办公室未答辩。
经审查，原告张明海所诉的涉案房屋位于金水区寺坡村182号，原告系该房屋的房屋所有权人，房产证号为郑房权字第××号。2013年8月22日郑州市金水区人民政府作出金房征决[2013]2号《房屋征收决定书》，决定征收金水区寺坡村、六里屯村周边部分规划区域内涉及的国有土地上的房屋及其附属物、构筑物。2015年4月17日郑州市金水区人民政府又作出《关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》，原告所诉的涉案房屋所在的区域被纳入征收范围。2015年6月5日郑州市金水区人民政府作出金政函[2015]39号《关于依法办理房屋注销登记的函》发送至被告郑州市房管局，函请被告办理被征收房屋所有权的注销登记，原告所诉的涉案房屋在该函所附的“办理注销登记的被征收人名单”中。2015年12月被告郑州市房管局依据郑州市金水区人民政府的征收决定及函请，对原告所诉的涉案房屋办理了房屋所有权证注销登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的郑房权字第××号房屋所有权证被注销行为是被告郑州市房管局作为房屋登记机构根据郑州市金水区人民政府作出的《房屋征收决定书》办理的。故原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张明海的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘一频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初149号原告张明海，男，1935年11月28日出生，汉族，系河南飞林奇纳金属材料有限公司员工，住郑州市金水区。委托代理人魏国华，男，1956年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区，与原告系同事关系。委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，该单位工作人员。第三人郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市金水区东风路科技一条街*号楼。法定代表人周玉梅，主任。委托代理人刘威，该单位工作人员。委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。原告张明海诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）、第三人郑州市金水区房屋征收与补偿办公室注销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告张明海诉称，原告在郑州市金水区寺坡村182号有房屋两幢，房屋所有权证号为郑房权证字第××号。2016年1月11日，原告通过向被告书面提出政府信息公开申请的方式，从被告于2016年2月6日作出的信息公开答复中获知，被告根据第三人的书面公函，于2015年12月9日将原告的房屋办理了注销手续。原告认为，被告没有经过原告同意，在没有合法手续的情况下，仅凭第三人的一纸函件，就将原告的房屋所有权证注销，被告的行政行为违法，故原告诉至法院，要求依法确认被告注销原告的房屋所有权证（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）行为违法，并依法撤销被告作出的该房屋注销登记行为。被告郑州市房管局辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、据金水区政府金政函[2015]39号，本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决[2013]2号）征收，根据《郑州市房屋登记条例》第三十一条第一款的规定，被告可以直接代为办理注销登记手续。三、被告于2015年12月办理原告涉案房屋所有权证注销登记的房屋登记行为事实清楚、证据充分、程序合法，不存在违法和过错。请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人郑州市金水区房屋征收与补偿办公室未答辩。经审查，原告张明海所诉的涉案房屋位于金水区寺坡村182号，原告系该房屋的房屋所有权人，房产证号为郑房权字第××号。2013年8月22日郑州市金水区人民政府作出金房征决[2013]2号《房屋征收决定书》，决定征收金水区寺坡村、六里屯村周边部分规划区域内涉及的国有土地上的房屋及其附属物、构筑物。2015年4月17日郑州市金水区人民政府又作出《关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》，原告所诉的涉案房屋所在的区域被纳入征收范围。2015年6月5日郑州市金水区人民政府作出金政函[2015]39号《关于依法办理房屋注销登记的函》发送至被告郑州市房管局，函请被告办理被征收房屋所有权的注销登记，原告所诉的涉案房屋在该函所附的“办理注销登记的被征收人名单”中。2015年12月被告郑州市房管局依据郑州市金水区人民政府的征收决定及函请，对原告所诉的涉案房屋办理了房屋所有权证注销登记手续。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的郑房权字第××号房屋所有权证被注销行为是被告郑州市房管局作为房屋登记机构根据郑州市金水区人民政府作出的《房屋征收决定书》办理的。故原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张明海的起诉。本案受理费五十元，本院免予收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘一频
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终10号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号五楼。
法定代表人文素英，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）廖阔，男，生于1979年8月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（简称“金兴建司”）与被上诉人廖阔建设工程承包合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省叙永县人民法院（（2015）叙永民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人之间从未签订过建筑工程承包合同，双方之间不存在合同关系，因此不能适用合同纠纷中的管辖原则，而应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照原告就被告的一般管辖原则将本案移送成都市金牛区人民法院受理。
被上诉人廖阔未予书面答辩。
经审查，叙永县金恒土地综合整治有限公司将叙永县水潦彝族乡高坪村、双山村、大坝村、雄光村土地整理项目二标段发包给金兴建司承建。2013年3月11日金兴建司与廖阔签订建设工程承包合同，金兴建司将其承建的叙永县水潦彝族乡高坪村、双山村、大坝村、雄光村土地整理项目二标段转包给廖阔，工程地点位于泸州市叙永县水潦彝族乡，后因工程施工中发生纠纷引发诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案不动产所在地位于四川省叙永县，应当由四川省叙永县人民法院管辖，故上诉人金兴建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年三月七日
书记员 杨鑫
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初62号
原告通化市永利机电设备安装有限公司，住所地吉林省通化市二道江区桃源村四组。
法定代表人刘荣利，董事长。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市长春大街518号。
法定代表人周力，厅长。
委托代理人许鹏，吉林省国土资源厅干部。
委托代理人吕忠星，吉林省国土资源厅干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部干部。
原告通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利公司）不服被告吉林省国土资源厅（以下简称吉林国土厅）和中华人民共和国国土资源部（简称国土资源部）行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原告永利公司诉称，原告为依法成立的公司。从2003年起就承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年，通化钢铁股份有限公司在距离原告约300米处投资建设“通化钢铁股份有限公司2号高炉项目”，2011年建设3号高炉项目（以下简称涉案建设项目）。后经查证“涉案建设项目”并未办理过任何农用地转建设用地审批手续。2016年8月19日，原告委托律师通过邮件向被告吉林国土厅邮寄《依法履行法定职责申请书》等书面材料，请求依法对通化钢铁股份有限公司在“涉案建设项目”中非法占用农业用地等土地违法行为进行查处，并将查处结果书面通知原告的委托代理人。8月21日，吉林国土厅签收了邮件，但时至今日，吉林国土厅仍未作出任何书面答复。2016年10月28日，原告针对吉林国土厅的行政不作为向国土资源部提起行政复议。12月12日，原告收到国土资源部作出的[2016]2140号《行政复议决定书》。原告认为，吉林国土厅的行为已经构成了行政不作为，应确认违法。被告国土资源部作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法予以撤销。
被告吉林国土厅辩称，2016年8月21日，原告向吉林国土厅举报反映违法占地行为。被告接到举报材料后，依据《国土资源行政处罚办法》和《吉林省土地监察条例》等相关规定，8月26日将该举报违法案件行为的线索转办通化市国土资源局进行调查。经调查，2016年9月19日，通化市国土资源局将查处结果作出《告知书》邮寄给了原告，9月24日原告予以签收。综上，被告依法履行了行政职责，不存在不作为。原告与其投诉举报的用地行为没有利害关系，且通化市国土资源局对被举报人的非法占用土地问题已经进行了行政处罚，被告的行为不存在损害原告合法权益的问题。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告国土资源部辩称，吉林国土厅依据《国土资源行政处罚办法》及《吉林省土地监察条例》的相关规定将原告的查处申请以群众举报违法线索的形式下发通化市国土资源局并要求其进行调查核实的行为已经履行了法定职责，并不存在不作为的情形。国土资源部作出驳回原告复议申请的决定符合法律规定，程序合法，认定事实清楚，请求法院依法予以维持。
经审理查明，2016年8月19日，原告委托律师通过邮件向被告吉林国土厅邮寄《依法履行法定职责申请书》等书面材料，请求依法对通化钢铁股份有限公司在“涉案建设项目”中非法占用农业用地等土地违法行为进行查处，并将查处结果书面通知原告的委托代理人。2016年8月26日，吉林国土厅将该举报违法案件行为的线索转办通化市国土资源局进行调查。经调查，2016年9月19日，通化市国土资源局将查处结果做出《告知书》邮寄给了原告，9月24日原告予以签收。2016年10月28日，原告以吉林国土厅行政不作为为由向国土资源部提起行政复议。2016年12月12日，被告国土资源部作出的[2016]2140号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案原告投诉举报通化钢铁股份有限公司存在违法占用土地的情况，并请求吉林国土厅对此进行查处。依据《吉林省土地监察条例》第十条之规定，省土地行政主管部门管辖全省行政区域内的下列案件：（一）非法占用土地面积在省级审批权限以上（含本级）的案件；（二）市、州一级超越权限非法批准占用土地的案件；（三）在全省范围内有重大影响的案件；（四）省级人民政府和国家土地管理局交办的案件。原告投诉举报的通化市通化钢铁股份有限公司存在违法占地的案件并非由省级土地行政主管部门管辖。原告直接向吉林国土厅进行举报投诉并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据。被告吉林国土厅将原告的举报线索转交有管辖权的通化市国土资源局办理并由其作出处理意见答复原告并无不当。原告现以吉林国土厅行政不作为为由提起行政复议并进而向本院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化市永利机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告通化市永利机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 实
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执恢45号
申请执行人王金山，男，住所地新郑市
被执行人张自立，地址新郑市。
王金山与张自立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张自立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金山向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张自立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张自立新的财产线索，申请执行人王金山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王现民
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0912号
原告陈汝林
被告季海泉
原告陈汝林与被告季海泉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告季海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈汝林诉称：2012年被告承包苏州橡树湾工地的木工工程，被告请原告帮助带班，至2013年2月9日止被告尚欠原告工资85000元，并出具欠条以及承诺书一份给原告，但被告没有按约定的时间履行给付义务，原告向被告催要，被告却找借口拒绝。请求判令被告立即支付2012年工资85000元，并支付逾期付款利息（要求从2013年3月1日起计算至给付之日，按同期贷款利息计算），承担本案的诉讼费用。
被告季海泉未答辩，在举证期内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告于2013年2月9日出具欠条一份给原告，内容为：“欠条今欠陈汝林在苏州橡树湾工地2012年全年结余人工工资捌万伍仟元整￥85000元。欠款人：季海泉，时间：2013年2.9”，出具欠条的同时出具一份承诺书给原告，承诺于2013年2月底之前付四万元，另余款肆万伍仟元于2013年8-10月份分两次付清。因被告未到庭无法进行调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份、承诺书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告季海泉欠原告陈汝林工资报酬85000元。有被�立具给原告的欠条为证，本院予以确认。被告季海泉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季海泉于判决生效后立即给付原告陈汝林人工工资85000元及利息（自2013年3月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉�件受理1930元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一三年十二月十六日
书记员 顾梅红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2854号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人张秀权。
被执行人王玉胜。
被执行人杨作君。
被执行人张秀文。
被执行人张永发。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张秀权五人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2205号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的24536.16元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张秀权履行1000元及执行费268元。现双方当事人达成和解协议，被执行人张秀权制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2854号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李秀东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1808号
原告：凌某，女，汉族，1980年12月8日生。
被告：张某，男，1982年3月24日生。
本院在审理原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告凌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告凌某撤诉处理。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告凌某负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟 蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1498号
罪犯周俊，男，生于1987年11月15日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
杭州市上城区人民法院于2010年6月25日作出(2010)杭上刑初字第184号刑事判决，以被告人周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十八年；剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）梅中法刑执字第435号刑事裁定，2015年9月24日以（2015）梅中法刑执字第1604号刑事裁定，将罪犯周俊的刑罚共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周俊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年8月至2016年10月获标准分106.34分。且附加刑罚金14000元已全额履行。
经审理查明，罪犯周俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二二年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍