wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1068号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告潘久祥，男，1974年7月5日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘久祥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告潘久祥的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告潘久祥的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘久祥的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11354号
原告：周荣华，女，1958年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：汪英强，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周荣华与被告汪英强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周荣华撤回起诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一七年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 侯寒冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11354号原告：周荣华，女，1958年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：汪英强，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周荣华与被告汪英强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周荣华撤回起诉处理。审 判 员 包素素二〇一七年十月二十七日此件与原本核对无异代书记员 侯寒冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3932号
原告：黄煜华，男，1994年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区丫丫宠物店，经营地址广州市荔湾区花地大道花地湾牡丹苑东南地块花地花鸟鱼虫批发市场宠物区******号。
经营者：王聪，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地址湖南省双峰县。
原告黄煜华与被告广州市荔湾区丫丫宠物店买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜华、被告广州市荔湾区丫丫宠物店经营者王聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄煜华向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿犬的治疗费2063元、买犬费用1380元合计3443元及精神损害抚慰金1671元，被告按照消费者法律规定向原告赔偿前述请求数额3443元的三倍赔偿款10329元，以上共计12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月7日以1380元在被告处购买一只约2个月大的比熊犬（以下称“涉案犬”）。购买时，原告与店员到被告附近的宠物医院对涉案犬进行检查（只检查两项），但当日下午16点左右，涉案犬出现呕吐，有人告诉原告说涉案犬患有××，17时左右，原告带涉案犬到被告处，要求被告退换，但被告不肯，原告于是致电工商部门投诉，工商部门工作人员称被告已触犯了相关法律，让原告等待通知。购买后的第三天涉案犬出现打喷嚏症状，原告于是带涉案犬到宠物医院进行诊治。经检查，涉案犬患有犬流感、冠状病毒，经过一个多星期的治疗，涉案犬已治愈，为此，原告共花费检查费和治疗费合计2063元。后来，工商部门通知双方进行调解，但被告拒绝赔偿，调解未能成功。原告因此向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告广州市荔湾区丫丫宠物店辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。一、原告在被告处购买涉案犬属实，被告出售给原告的涉案犬保证是健康的，在整个买卖过程中不存在欺诈行为。因犬是活体动物，受客户带离后饲养、环境等因素影响，随时发生变化，因此，店家只能保证犬在交给客户时是健康的。在购买时，被告店员已明确告知原告可以带犬到宠物医院进行检查，如发现问题，检查费用由店家负担，并无条件退换，没有问题则由客户负担检查费，或者客户选择不检查，被告会在客户出店前与客户签订协议，明确双方责任问题。原告在购买涉案犬时已和被告签订协议，表明原告确认涉案犬健康，原告带涉案犬离店后，对于涉案犬发生的问题，被告无法预见及控制，因此与被告无关，不应由被告承担相关责任。二、原告带犬离店后回到被告处称涉案犬有病，要求退换，被告要求原告提供证明，但原告未能提供，所以，被告没有同意退换。原告当时确实致电过工商部门，此后，工商部门亦进行过调解，但被告认为原告带涉案犬离店后第五天才去宠物医院治疗说明涉案犬的病症不是被告造成，与被告无关，故不同意赔付。
本院经审查后依法认定事实如下：原告于2017年5月7日花费1380元在被告处购买了涉案犬。购买时，被告店员告知原告，付款后，原告可以选择带涉案犬到宠物医院检查，如果发现问题，被告会无条件退换，且检查费用由被告负担，如果没有问题，检查费用由原告自行负担，如果选择不对犬进行检查，离店后被告对犬不负责任。原告选择对涉案犬进行检查。随后，被告店员与原告到附近宠物医院对涉案犬进行检查，检查项目是细小病毒和狗瘟两个常规项目，该两项目经检查正常，原告支付了检查费用，检查完后，原告与被告店员回到店铺，被告提供一份格式《宠物档案》表格给原告，该档案背面载有：“本店宠物进入市场前已有动物检疫合格证明，活体动物健康状况随时变化，在购买时，如有问题本店无条件退换，此犬买方放弃检查，买方愿意承担一切责任。买方同意此协议。”原告的女朋友在该格式声明买方处签名确认后原告带涉案犬离店。当日下午原告发现涉案犬出现打喷嚏症状，于是回到被告处要求退换，被告要求原告提供涉案犬病状证明，原告未能提供，被告拒绝了原告的要求，原告当时致电工商部门电话进行投诉，工商部门没有当即处理，原告随后带涉案犬离开。之后，原告发现涉案犬出现打喷嚏、流鼻涕等症状，于2017年5月11日带涉案犬到广州市瑞鹏动物医院有限公司广九分院诊治，并对涉案犬进行八项指数检查（包括购买时所作的两项目），检查结论为涉案犬感染犬流感病毒合并冠状病毒，原告对涉案犬进行了治疗，共花费医疗费、检查费合计2193.60元。
对于被告出售给原告的涉案犬是否健康的问题。被告提供了辽宁省沈阳市动物检疫所出具的《动物检疫合格证明》（载有：编号为2102097449，货主“江培海”，动物种类“狗”，数量及单位“壹条”，运载消毒情况“装运前经聚维酮碘消毒，本批动物经检疫合格，应予叁日内到达有效”），被告以该证据证明涉案犬是健康的。原告不确认被告提交的该证据证明力，认为这张合格证明不是涉案犬的。本院经审查后认为，原告提交的《动物检疫合格证明》不能显示是本案涉案犬的，故对被告以该证据所要证明的事实不予确认。
本院认为，关于原告要求被告赔偿涉案犬的治疗费、检查费用等问题。原告提供的证据已初步证明其在被告处购买的涉案犬患有犬流感和冠状病毒等病症，被告否认原告的该主张，但未能提供有效证据证明其出售给原告的涉案犬是健康的，故对被告的抗辩意见不予采纳，确认被告出售给原告的涉案犬患有犬流感和冠状病毒。被告将患有犬流感和冠状病毒的涉案犬出售给原告，其行为有悖于民事活动中应遵守诚实信用的原则，且已实际对原告造成损害，应承担民事责任。现原告要求被告赔偿其因治疗涉案犬上述病症所花费的医疗费、检查费合计2063元，合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿购买涉案犬价款1380元、精神损害抚慰金1671元，以及要求被告按购买价款给予三倍赔偿款10329元的请求。原告的上述请求，均于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区丫丫宠物店自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄煜华赔偿2063元；
二、驳回原告黄煜华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告黄煜华负担40元，被告广州市荔湾区丫丫宠物店负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年九月十三日
书记员 申婷婷
梁绮文
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）志民初字第00637号
原告薛宝银，男，1977年2月28日生，汉族。
被告刘文喜，男，1970年11月18日生，汉族。
被告徐志在，男，40岁许，汉族。
原告薛宝银诉被告刘文喜、徐志在保证合同纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告薛宝银及被告刘文喜到庭参加了诉讼，被告徐志在经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝银诉称：2010年5月27日，我与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司职中项目部负责人陈建新签订了1份《材料供应合同》，附清单。合同约定：由原告按照合同约定保质保量按时供应材料，材料进场验收后先付原告50%的材料款120000元，剩余材料款于2010年9月30日前付清，由原告提供进场材料必须附有的出厂检验报告及合格证，如延期原告应作出相应赔偿。工程开工后，该项目部负责人陈建新和被告刘文喜、徐志在分多次从原告经营的门市提货，将清单内所列货物全部提走。由于工程需要，该项目部在合同约定的清单外，又委派刘文军在原告处赊销材料款27340元。工程完工后，经原告与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司职中项目部负责人陈建新结算，支付了190000元，该项目部尚欠材料款共计145887.5元至今未付。2011年12月30日，被告刘文喜、徐志在要求我提供材料的合格证及检验报告，并向我书写担保承诺：“所欠材料款由刘文喜、徐志在担保负责把所欠材料款付清”。时至今日，被告并未将剩余材料款付清，现无奈诉至贵院要求：1、依法判令二被告清偿所欠材料款145887.5元及违约金至实际付款日；2、依法判令被告负担本案的案件受理费用。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、材料供应合同1份，用于证明原告与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司职中项目部签订供应材料合同的事实；
2、材料供应清单20份，用于证明刘文军、陈建新和被告刘文喜、徐志在在原告薛宝银门市提货的事实；
3、被告刘文喜、徐志在于2011年12月30日书写担保书1份，内容为：“此有刘文喜、刘文军、徐志在、陈建新，在薛宝银门市欠材料款（电料与水暖料）大约壹拾肆伍万元正。所欠材料款有刘文喜和徐志在，担保责任把所欠材料款付清”，用于证明刘文军、陈建新和被告刘文喜、徐志在在原告薛宝银门市提货所欠材料款，由被告刘文喜、徐志在担保偿还。
被告刘文喜辩称：我、刘文军、陈建新和徐志在在原告薛宝银门市提货是事实，但我只是负责取货，具体材料款并不明确。此担保书是原告写的，名字我签的，因此我不承担保证责任。
被告刘文喜未向法庭提交证据。
被告徐志在未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告刘文喜对担保书不予认可，称其不是担保行为，不具有合法性。本院经审核后认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年5月27日，原告薛宝银与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司职中项目部负责人陈建新签订了《材料供应合同》1份，附清单，双方约定由原告向该项目部志丹县职业教育中心宿办楼按清单供应管道材料。工程开工后，该项目部负责人陈建新和被告刘文喜、徐志在分多次从原告经营的门市提货，将清单内所列货物全部提走。由于工程需要，该项目部在合同约定的清单外，又委派刘文军在原告处赊销材料款27340元。工程完工后，该项目部支付了190000元材料款，下欠145887.5元经原告多次找到该项目部负责人要求支付材料款，但每次都被搪塞应付。2011年12月30日，被告刘文喜、徐志在找到原告要求原告提供材料的合格证及检验报告，并向原告写下担保书承诺“所欠材料款由刘文喜、徐志在担保负责把所欠材料款付清”。现剩余材料款仍未偿还，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告清偿所欠材料款145887.5元及违约金至实际付款日；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
本院认为：陈建新、刘文军和被告刘文喜、徐志在分多次从原告经营的门市提货，至今下欠货款145887.5元由被告刘文喜、徐志在担保，事实清楚，证据确实充分。该案担保中，原、被告没有约定保证方式和保证期限，根据《担保法》的规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告偿还材料款的诉讼请求予以支持。关于原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘文喜、徐志在于本判决生效后10日内给付原告薛宝银145887.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘文喜、徐志在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 祁泽胤
人民陪审员 刘元虎
二〇一二年十一月七日
书 记 员 薛秦燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）志民初字第00637号
原告薛宝银，男，汉族，个体户。
被告刘文喜，男，汉族，个体户。
被告徐志在，男，汉族，无业。
原告薛宝银诉被告刘文喜、徐志在保证合同纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告薛宝银及被告刘文喜到庭参加了诉讼，被告徐志在经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝银诉称：2010年5月27日，我与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司职中项目部负责人陈建新签订了1份《材料供应合同》，附清单。合同约定：由原告按照合同约定保质保量按时供应材料，材料进场验收后先付原告50%的材料款120000元，剩余材料款于2010年9月30日前付清，由原告提供进场材料必须附有的出厂检验报告及合格证，如延期原告应作出相应赔偿。工程开工后，该项目部负责人陈建新和被告刘文喜、徐志在分多次从原告经营的门市提货，将清单内所列货物全部提走。由于工程需要，该项目部在合同约定的清单外，又委派刘文军在原告处赊销材料款27340元。工程完工后，经原告与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司职中项目部负责人陈建新结算，支付了190000元，该项目部尚欠材料款共计145887.5元至今未付。2011年12月30日，被告刘文喜、徐志在要求我提供材料的合格证及检验报告，并向我书写担保承诺：“所欠材料款由刘文喜、徐志在担保负责把所欠材料款付清”。时至今日，被告并未将剩余材料款付清，现无奈诉至贵院要求：1、依法判令二被告清偿所欠材料款145887.5元及违约金至实际付款日；2、依法判令被告负担本案的案件受理费用。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、材料供应合同1份，用于证明原告与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司职中项目部签订供应材料合同的事实；
2、材料供应清单20份，用于证明刘文军、陈建新和被告刘文喜、徐志在在原告薛宝银门市提货的事实；
3、被告刘文喜、徐志在于2011年12月30日书写担保书1份，内容为：“此有刘文喜、刘文军、徐志在、陈建新，在薛宝银门市欠材料款（电料与水暖料）大约壹拾肆伍万元正。所欠材料款有刘文喜和徐志在，担保责任把所欠材料款付清”，用于证明刘文军、陈建新和被告刘文喜、徐志在在原告薛宝银门市提货所欠材料款，由被告刘文喜、徐志在担保偿还。
被告刘文喜辩称：我、刘文军、陈建新和徐志在在原告薛宝银门市提货是事实，但我只是负责取货，具体材料款并不明确。此担保书是原告写的，名字我签的，因此我不承担保证责任。
被告刘文喜未向法庭提交证据。
被告徐志在未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告刘文喜对担保书不予认可，称其不是担保行为，不具有合法性。本院经审核后认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年5月27日，原告薛宝银与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司职中项目部负责人陈建新签订了《材料供应合同》1份，附清单，双方约定由原告向该项目部志丹县职业教育中心宿办楼按清单供应管道材料。工程开工后，该项目部负责人陈建新和被告刘文喜、徐志在分多次从原告经营的门市提货，将清单内所列货物全部提走。由于工程需要，该项目部在合同约定的清单外，又委派刘文军在原告处赊销材料款27340元。工程完工后，该项目部支付了190000元材料款，下欠145887.5元经原告多次找到该项目部负责人要求支付材料款，但每次都被搪塞应付。2011年12月30日，被告刘文喜、徐志在找到原告要求原告提供材料的合格证及检验报告，并向原告写下担保书承诺“所欠材料款由刘文喜、徐志在担保负责把所欠材料款付清”。现剩余材料款仍未偿还，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告清偿所欠材料款145887.5元及违约金至实际付款日；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
本院认为：陈建新、刘文军和被告刘文喜、徐志在分多次从原告经营的门市提货，至今下欠货款145887.5元由被告刘文喜、徐志在担保，事实清楚，证据确实充分。该案担保中，原、被告没有约定保证方式和保证期限，根据《担保法》的规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告偿还材料款的诉讼请求予以支持。关于原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘文喜、徐志在于本判决生效后10日内给付原告薛宝银145887.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘文喜、徐志在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 祁泽胤
人民陪审员 刘元虎
二〇一二年十一月七日
书 记 员 薛秦燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2148号
原告：张艳芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住遂平县。
被告：驻马店市凤凰置业有限公司，住所地：驿城区文明路北段翡翠城院内。
法定代表人：李兵，董事长。
本院在审理原告张艳芳与被告驻马店市凤凰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张艳芳于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张艳芳负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月四日
书记员 李丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第2号
罪犯田立忠。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2007）菏开刑初字第90号刑事判决，以被告人田立忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。宣判后，被告人田立忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十月十四日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯田立忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田立忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田立忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田立忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田立忠减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2007年2月2日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1798号
原告：张阿根，男，1964年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：南京戴林劳务服务有限公司连云港分公司，住所地在连云港市海州区建设南路。
负责人：肖鑫，总经理。
被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区。
法定代表人：戴廷永，董事长。
原告张阿根与被告南京戴林劳务服务有限公司连云港分公司（以下简称戴林公司连云港分公司）、南京戴林劳务服务有限公司（以下简称戴林公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿根的委托代理人王健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年1月23日签订的劳务分包合同；2、判令被告返还原告保证金5万元，并按年利率6%承担自2017年1月24日至实际返还之日止的利息。事实和理由：原告张阿根于2017年1月23日与被告戴林公司连云港分公司签订劳务分包合同，应代理人曹东明要求向被告戴林公司连云港分公司负责人肖鑫汇款5万元作为保证金，后该工程一直未开工，原告多次联系代理人曹东明及被告戴林公司连云港分公司负责人肖鑫均未果。为证明其诉讼主张，原告向本院提供2017年1月23日劳务分包合同一份，中国工商银行个人业务凭证一份，照片及手机短信摘抄等。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告戴林公司连云港分公司在未取得灌云北部新城项目工程的土建劳务工程的情况下，与原告张阿根签订了劳务分包合同，分包的内容为：“除水电安装、保温、外墙干挂和粘贴防火性工程，内外墙涂料和装饰等外的所有土建工程量。”双方约定工程保证金为50万元，2017年1月24日，原告张阿根通过中国工商银行向被告戴林公司连云港分公司负责人肖鑫汇款5万元。此后发现灌云北部新城项目与被告无任何关系，2017年3月1日，原告向当地公安机关报案，被公安机关告之属于民事纠纷，后原告要求被告归还保证金，但被告一直未予退还。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告戴林公司连云港分公司在未取得灌云北部新城项目承包权的情况下，与没有劳务分包资质的个人签订劳务分包合同，是欺诈行为，其签订的合同，是无效合同，被告依无效合同取得的财产应予返还。原告要求被告退还保证金5万元有事实和法律依据，应予支持。被告戴林公司连云港是被告戴林公司开设的分支机构，应承担连责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告南京戴林劳务服务有限公司连云港分公司应于本判决生效后十日内归还原告张阿根保证金5万元（利息从2017年3月15日按人民银行公布的同期同档利息计算至支付之日止），被告南京戴林劳务服务有限公司承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告南京戴林劳务服务有限公司连云港分公司承担(此费用已由原告预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭爱萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财力，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第792号
原告：吴细辉。
被告：吴碎邦。
被告：吴细友。
原告吴细辉为与被告吴碎邦、吴细友民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告撤回对被告吴细友的起诉，本院依法予以准许（另行制作民事裁定书）。原告到庭参加了诉讼，被告吴碎邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴细辉起诉称：被告吴碎邦以资金周转为由，于2011年7月5日向原告借款40000元，并出具借条一份，吴细友和林春江对该笔借款进行担保。现原告起诉请求：1、判令被告吴碎邦偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。2、被告吴细友承担保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴碎邦偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告和被告吴细友身份证复印件一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告吴细辉向原告借款40000元的事实。
被告吴碎邦未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告吴碎邦未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴碎邦于2011年7月5日向原告借款40000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限，吴细友和林春江对该笔借款进行担保。至庭前，被告吴细辉未归还借款本息。
本院认为：被告吴碎邦向原告借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张清偿，被告吴碎邦应予以归还。双方虽未约定利息，原告有权主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴碎邦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴细辉借款人民币40000元及逾期利息（从2013年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴碎邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 洪东鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人巫某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处拘役三个月，2013年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年7月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2015年4月1日晚上7点左右，犯罪嫌疑人巫某在鹿寨镇矮岭廉租房12栋2单元202室，盗窃韦某的金项链一条、苹果4手机一部及现金350元。经过鉴定手机及金项链价值分别为800元、1690元。
2、2015年5月9日晚上7点左右，犯罪嫌疑人巫某在鹿寨镇鹿化3区18栋2单元301室，盗窃梁某现金1000元。
被告人巫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
另查明，2015年8月25日，被告人巫某因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚，在执行拘留的过程中，巫某于同年9月8日如实向公安机关供述了自己的上述犯罪事实，鹿寨县公安局于同月11日将被告人巫某转为刑事拘留。2015年11月10日，被告人巫某的亲属代为赔偿被害人韦某、梁某经济损失各500元。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、广西南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑初字第559号刑事判决书、释放证明，被害人韦某、梁某的陈述，被告人巫某的供述，公安机关所作辨认现场笔录及照片、现场勘察笔录、价格鉴定意见书、视频光碟四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巫某因吸毒被公安机关执行行政拘留，其在拘留所如实供述了公安机关尚未掌握的本案罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人巫某的家属代为赔偿被害人部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡静婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第431号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年1月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2000年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2011年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月9日被滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人杜以斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日18时10分许，被告人孔某某驾驶鲁Vxxx**号轻型厢式货车，沿滕州市红荷大道行驶至大坞镇大市庄路口，与在车行道内停留的王某某、王某甲发生事故，致王某某、王某甲受伤，王某某后经抢救无效死亡。同年3月3日，被告人孔某某自动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。经法医学鉴定，王某某系因碰摔致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某负事故的主要责任。
案发后，被告人孔某某已赔偿被害人近亲属损失4万元（不含保险款），取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，赔偿谅解协议，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 王 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 丁 琳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执83号
申请执行人：马某，女，汉族，1965年5月29日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：赵某，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年八月一日
书记员 王 康
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03725号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘华，男，1972年06月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第3677号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘华支付本金170247.99元及息费、一审案件受理费1852.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第3677号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0151号
罪犯李宣峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）锡刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李宣峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月22日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执�第0167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0384号刑事裁定减为十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1740号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李宣峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宣峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批�、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宣峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宣峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2010年8月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10713号
原告：侯磊，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告：吕辉，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：蒋晓，女，1977年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告侯磊与被告吕辉、蒋晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯磊及其委托诉讼代理人王丽丽、被告蒋晓到庭参加诉讼，被告吕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还借款本金10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吕辉于2015年8月21日向原告借款10万元，口头约定月利率3%，借款当日原告通过银行转账支付被告10万元。2016年9月14日换据，约定10月1日前付清。借款到期后，被告未归还。
被告吕辉未答辩。
被告蒋晓辩称，原告所诉的10万元是原被告合伙做工程的款，2016年9月14日，吕辉给原告换据，未约定利息，且被告于2016年10月22日归还原告1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2016年9月14日被告吕辉给原告出具借据一张，内容为：“今借到侯磊人民币现金壹拾万元整，于2016年10月1日前还清。借款人：吕辉。2016.9.14”，被告于2016年10月22日归还原告1万元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告给原出具了借据，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同未约定利息，原告称口头约定月利率3%，缺乏事实及法律依据，故原告主张双方约定月利率3%，本院不予采信，被告应自借款期限届满之日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。被告于2016年10月22日归还的1万元，应抵充借款本金。由于二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉、蒋晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯磊借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2016年10月2日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担100元，二被告负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年二月七日
书记员 张胜楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15001号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：王龙挺，男，1988年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周琦玲，女，1988年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告王龙挺、周琦玲物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王一雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟仪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区大石中学。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：冯珊，该校校长。
再审申请人梁伟仪因与被申请人广州市番禺区大石中学（下称大石中学）养老保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3046号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁伟仪申请再审称：（一）在被申请人大石中学拒绝出具书面申请以及无法通过番禺人力资源和社会保障局查处的情况下，相关部门已经明确表示不能为再审申请人办理社会养老保险手续，因此梁伟仪的诉求符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，大石中学应当赔偿梁伟仪的养老保险损失。（二）由于大石中学的过错导致梁伟仪未能享受城镇职工养老保险待遇，才促使梁伟仪参加了广州市新型农村社会养老保险，梁伟仪对此没有任何过错，不应当要求梁伟仪承担不利后果。（三）二审判决在没有认清社会保险的强制缴纳性、梁伟仪的可参保时间的基础上作出错误的认定。（四）对于梁伟仪2009年1月至10月期间应当享受而未能享受的基本养老保险损失，一审判决认为是梁伟仪未在追讨时效内进行追讨才丧失了相关的劳动权益，但梁伟仪认为这是一审判决在未分清楚追讨时效与投诉、举报时效的基础上作出的错误认定，导致二审判决不当。请求立案再审。
本院认为，本案是养老保险待遇纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁伟仪提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，梁伟仪于2009年10月开始享受广州市番禺区农村养老保险待遇。根据《广州市新型农村社会养老保险实施办法》（穗府办（2010）80号）第二条规定：“具有本市户籍，年满16周岁，且未参加城镇职工基本养老保险的农村居民（含渔民等，不含在校学生），按照以下方式在户籍所在地参加新型农村社会养老保险……”该办法第三条又规定：“参保人不能同时按本办法和其他社会养老保险办法参保……”本案审理过程中，大石中学还提供了梁伟仪2008年2月至2009年12月的工资签收表，证实大石中学在上述期间每月向梁伟仪支付一定的“购社保金额”。以上事实表明，相关法规已经明确规定，参保人在享受番禺区农村养老保险待遇后，不能同时再参加社会养老保险。由于梁伟仪经其个人申请，从2009年10月开始享受番禺区农村养老保险待遇，根据相关法规，其不能再参加社会养老保险，梁伟仪作为一个具有完全民事行为能力的人，其应该知道并承担参加新型农村社会养老保险所产生的结果。
此外，2012年3月15日，广州市番禺区人力资源和社会保障局出具《关于梁伟仪要求追缴社会保险的复函》，告知梁伟仪“由于你在广州市番禺区大石中学可参加社会保险的时间为1998年7月至2008年12月，该投诉事项已超过追讨时限，因此，对于你的投诉事项不再查处。”梁伟仪为此申请复查，广州市番禺区人民政府于2012年4月13日出具《信访复查告知单》，对梁伟仪反映的问题进行了答复。2012年7月，梁伟仪向一审法院提起行政诉讼，要求广州市番禺区人力资源和社会保障局为梁伟仪确定补缴的险种、补缴年限及缴费基数，该院于2012年10月22日作出（2012）穗番法行初字第131号行政判决书，判决驳回梁伟仪的诉讼请求。该判决书已于2012年11月7日生效。上述事实表明，梁伟仪的请求已经超过了追讨时限，社保机构不再查处，故大石中学对此不存在过错，梁伟仪要求该校赔偿上述期间的损失，理据不足，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，再审申请人梁伟仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁伟仪的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁 玥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初（商）字第42073号
原告王宇，男，1979年8月17日出生.
被告郇春柳，男1965年3月8日出生.
本院在审理原告王宇与被告郇春柳民间借贷纠纷一案中，因原告王宇未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 哈笑棣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执563号
申请执行人韦洁新，女，1986年5月23日出生，壮族，现住南宁市。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人韦洁新与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字[2015]第29号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人韦洁新于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6876号
被执行人杨圣庆,男,1964年10月21日出生,51岁,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0038号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人杨圣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依�已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1778号
原告陈雪群，女，1976年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告陈雪群与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪群诉称，2013年12月5日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼1405单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1464186元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月19日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金146元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4393元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金293元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计8785元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼1405单元，房产总价款为1464186元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月19日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4393元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8785元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月8785元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8785元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈雪群支付逾期交房违约金（按每月8785元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，适用简易程序减半250.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1778号原告陈雪群，女，1976年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。原告陈雪群与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪群诉称，2013年12月5日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼1405单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1464186元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月19日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金146元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4393元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金293元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计8785元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼1405单元，房产总价款为1464186元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年10月19日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4393元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8785元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月8785元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8785元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈雪群支付逾期交房违约金（按每月8785元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，适用简易程序减半250.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年九月十八日书 记 员  瞿彬彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更757号
罪犯王东斌，男，1982年12月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年9月4日作出（2013）宜刑初字第223号刑事判决，认定被告人王东斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止。宣判后，2013年9月27日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王东斌减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王东斌2013年农历春节前后至2013年5月份，为谋取利益，四次在其家中和其家门口附近以300元、400元不等的价格向赵玉冬出售毒品“冰毒”。该犯系行政拘留、多次犯罪。
罪犯王东斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王东斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东斌准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2569号
原告：林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志堤（系林芳芳父亲），男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹光浩，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈明花，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连仁柴，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林芳芳与被告詹光浩、陈明花、连仁柴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳芳的委托诉讼代理人林志堤和被告连仁柴到庭参加诉讼。被告詹光浩、陈明花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳芳向本院提出诉讼请求：1.詹光浩、陈明花共同偿还借款本金40000元、利息14400元，合计54400元，并利随本清；2.连仁柴对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月12日，詹光浩因经商缺乏资金，向林芳芳借款40000元，约定月利息3分计算，并由连仁柴提供连带责任保证。嗣后，经林芳芳多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连仁柴辩称，对该笔借款提供担保的事实没有异议。
詹光浩、陈明花未作答辩。
林芳芳围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各一份。对林芳芳提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，詹光浩因经商缺乏资金向林芳芳借款40000元，约定月利息3分计算，并由连仁柴提供连带责任保证。截至2016年10月11日，詹光浩尚欠林芳芳借款本金40000元及利息14400元。
另查明，詹光浩与陈明花系夫妻关系，本案借款系发生在詹光浩与陈明花夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，林芳芳与詹光浩之间的民间借贷关系明确、合法，林芳芳要求詹光浩偿还借款本金40000元及利息14400元的诉讼请求，有其提供的借款协议及收条为凭，予以支持。连仁柴作为保证人，应对詹光浩的该笔借款承担连带清偿责任。因本案借款系发生在被告詹光浩与陈明花夫妻关系存续期间，且陈明花未提供证据证明该借款属于詹光浩个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故陈明花应当对詹光浩的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、詹光浩、陈明花应在本判决生效后三十日内偿还林芳芳借款本金40000元及利息14400元，合计54400元，并支付从2016年10月12日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、连仁柴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由詹光浩、陈明花、连仁柴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2569号原告：林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族，务农，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林志堤（系林芳芳父亲），男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：詹光浩，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈明花，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连仁柴，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告林芳芳与被告詹光浩、陈明花、连仁柴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳芳的委托诉讼代理人林志堤和被告连仁柴到庭参加诉讼。被告詹光浩、陈明花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芳芳向本院提出诉讼请求：1.詹光浩、陈明花共同偿还借款本金40000元、利息14400元，合计54400元，并利随本清；2.连仁柴对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月12日，詹光浩因经商缺乏资金，向林芳芳借款40000元，约定月利息3分计算，并由连仁柴提供连带责任保证。嗣后，经林芳芳多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。连仁柴辩称，对该笔借款提供担保的事实没有异议。詹光浩、陈明花未作答辩。林芳芳围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各一份。对林芳芳提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，詹光浩因经商缺乏资金向林芳芳借款40000元，约定月利息3分计算，并由连仁柴提供连带责任保证。截至2016年10月11日，詹光浩尚欠林芳芳借款本金40000元及利息14400元。另查明，詹光浩与陈明花系夫妻关系，本案借款系发生在詹光浩与陈明花夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，林芳芳与詹光浩之间的民间借贷关系明确、合法，林芳芳要求詹光浩偿还借款本金40000元及利息14400元的诉讼请求，有其提供的借款协议及收条为凭，予以支持。连仁柴作为保证人，应对詹光浩的该笔借款承担连带清偿责任。因本案借款系发生在被告詹光浩与陈明花夫妻关系存续期间，且陈明花未提供证据证明该借款属于詹光浩个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故陈明花应当对詹光浩的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、詹光浩、陈明花应在本判决生效后三十日内偿还林芳芳借款本金40000元及利息14400元，合计54400元，并支付从2016年10月12日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、连仁柴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由詹光浩、陈明花、连仁柴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年十一月二十三日书记员  吴碧莲1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4090号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告阮时英，女，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告阮时英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告阮时英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2011年12月，被告向原告投保，为其与平安银行股份有限公司无锡分行（下称平安银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得平安银行提供的80000元的贷款。但被告未按期还款，平安银行向原告申请索赔。原告支付保险金74271.92元。平安银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款74271.92元，并支付逾期保费3169.78元及计至2014年2月26日止的违约金22801.48元。被告阮时英未作答辩。经审理查明，2011年12月1日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行，保险金额为95120元。每月保费1120元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2011年12月5日，被告阮时英与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，由阮时英向平安银行借款80000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2012年7月24日向平安银行支付赔偿款74271.92元，平安银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。另查，平安银行原名为深圳发展银行股份有限公司无锡分行，2012年7月20日更名为平安银行。庭审中，原告确认被告截止至2012年7月24日，尚欠保费3169.78元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人小额消费贷款合同、逾期保费计算明细等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告阮时英作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人平安银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人小额消费贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付平安银行赔偿款74271.92元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款74271.92元，且还应支付逾期未交的保费3169.78元，并按约支付违约金（自2012年7月24日起，以77441.70元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮时英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款74271.92元，并支付逾期保费3169.78元及违约金（自2012年7月24日起，以77441.70元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2304元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员吴金忠二〇一四年六月十七日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4486号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人白梅红、深圳市明金华贸易有限公司、余小留。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人白梅红、深圳市明金华贸易有限公司、余小留于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月十六日
书记员 孙伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3538号
罪犯金龙华，男，1970年12月20日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年4月21日以（2010）白山刑初字第21号刑事判决，认定被告人金龙华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金龙华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年，被告人金龙华帮助他人将从朝鲜拐卖而来的妇女二名卖到辽宁省沈阳市；2007年，金龙华将从朝鲜拐卖的妇女四名贩卖给冯吉双。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加基建岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币569.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金龙华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金龙华减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1840号
原告：宁波康强电子股份有限公司。
法定代表人：郑康定。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：深圳市晟通威机电科技有限公司。
负责人：许丽。
本院在审理原告宁波康强电子股份有限公司与被告深圳市晟通威机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波康强电子股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波康强电子股份有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波康强电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告宁波康强电子股份有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 施 雨
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1168号
上诉人（原审原告）汤义成。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人汤义成因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江畜牧兽医局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初566号裁定，向本院提起上诉。
汤义成上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，恳请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人自1982年1月起至2008年1月12日止存在人事关系。
本院经审查认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排的结果。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，当时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现行的法律规定溯及既往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晶晶
审判员 赖永驰
审判员 崔岱昕
二〇一六年十二月五日
书记员 李丙稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04102号
原告牛某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理牛某某与赵某某，陈某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费1450元，予以免交。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭亚军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初90号
原告张×1，女，1956年1月25日出生。
被告张×2，男，1978年7月4日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2分家析产纠纷一案中，原告张×1于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
代理审判员 段志刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 霍光伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第510号
原告：祝某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
原告祝某某与被告李某某为道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月28日公开开庭进行审理并当庭判决。原告祝
某某的委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院
公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某起诉称：2010年1月25日上午6时45分，被告
李某某驾驶浙j×××××号二轮摩托车某某往西行驶途经82
省道老收费站道口处，与自南往北由原告骑行的人力三轮车发
生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。台州市公安局
交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出交通事
故认定书，认定被告李某某负事故的主要责任，原告负次要责
任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医
）住院治疗，经诊断为：头部外伤、左侧胸腔积液、两肺挫伤
、腰部外伤，共住院14天。原告因本次事故造成的损失有：医
药费5249.54元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、
护理费840元（60元／天×14天）、交通费200元、营养费3000
元，合计9709.54元，因被告已支付了4000元，故原告现要求被告李某某支付赔偿款5709.54元及本案诉讼费。
被告李某某未作答辩，也未举证。
原告祝某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以
下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、行驶证
和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、台一医和黄岩中医院的病历、台一医的出院录，
用以证明原告受伤住院的事实及需加强营养的事实。
证据3、医疗费发票，用以证明原告因本次事故治疗所花
费的医疗费事实。
证据4、医疗诊断证明书，用以证明医生建议原告休息1
个月的事实。
证据5、事故认定书，用以证明被告李某某负事故的主要
责任，原告负次要责任。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告李
某某在限定期限内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证
，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依
照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法
，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理，本院认定如下案件事实：
2010年1月25日上午6时45分，在82省道老收费站道口处
，被告李某某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车某某往西
行驶时，与自南往北横过人行道由原告祝某某骑行的人力三轮
车发生碰撞，造成祝某某受伤，两车损坏的交通事故。同日，黄岩交警大队作出交通事故认定书，认定被告李某某负事故的
主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往台一医住院治
疗，经诊断为：头部外伤、左侧胸腔积液、两肺挫伤、腰部外
伤，于2010年2月7日出院，共住院14天。出院医嘱：注意休息
，加强营养；如有不适，及时来院复诊。
另查明，肇事车辆浙j×××××号普通二轮摩托车系被
告李某某所有。事故发生后被告李某某已支付给原告4000元。
原告祝某某因交通事故受伤的赔偿项目及金额，本院根
据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如
下：
一、医疗费：原告主张5249.54元，经审核票面金额，实
为5249.34元。
二、护理费：原告主张840元（60元／天×14天），符合
有关规定，本院予以确认。
三、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），符合有
关规定，本院予以确认。
四、交通费：原告主张200元，该项诉请基本合理，本院
确认。
五、营养费：原告主张3000元，根据原告病情，本院酌
情考虑1000元。
以上合计人民币7709.34元。
本院认为：被告李某某驾驶二轮摩托车与原告发生碰撞
，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，黄岩交警大队对
此事故作出的责任认定并无不当，本院予以认定。被告李某某未到庭应诉，浙j×××××号普通二轮摩托车有无投保交强
险不明，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理
人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险”，故原告的
赔偿应先在交强险限额部分予以赔偿，即被告李某某应在交强
险死亡伤残限额部分承担1040元（护理费840元＋交通费200元
），在交强险医疗费用限额部分承担6669.334元（医疗费5249
.34元＋住院伙食补助费420元＋营养费1000元），合计7709.3
4元。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法
院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效后十日内赔偿原告祝某某因
交通事故造成的经济损失人民币7709.34元（含被告李某某已
支付的4000元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费200元，合计600元，由原告祝
某某负担100元、被告李某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件
送交本院］
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 赵霜霜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1985号
原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司，住所敦化市保中路271号。
法定代表人樊学志，经理。
委托代理人孙宝忠，职员。
被告郭长明，男，1965年2月20日生，汉族，无职业，住敦化市鸿嘉小区15号楼6单元5楼东。
本院在审理原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司诉被告郭长明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司负担。
审判员 宋杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔺达
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第82号
原告许某某。
原告吴某某。
原告肖某某。
原告雷某某。
原告雷某甲。
原告雷某乙。
原告雷某丙。
原告雷某丁。
原告雷某一。
原告雷某二。
原告王某某。
原告王某甲。
原告曾某某。
原告王某一。
诉讼代表人雷某某，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇安宁村***号。
诉讼代表人雷某甲，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇安宁村**号。
被告嘉禾县格致机械制造有限公司。住所地：嘉禾县车头镇工业园。
法定代表人周湘燕，系该公司经理。
本院受理原告许某某、吴某某、肖某某、雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某一、雷某二、王某某、王某甲、曾某某、王某一与被告嘉禾县格致机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告许某某、吴某某、肖某某、雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某一、雷某二、王某某、王某甲、曾某某、王某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，由原告许某某、吴某某、肖某某、雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某一、雷某二、王某某、王某甲、曾某某、王某一负担。
审 判 长 雷春燕
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 王 凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8638号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈妙华，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告李秀杰与被告陈妙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李秀杰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤诉。
案件受理费154元，减半收77元，由原告李秀杰负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 余燕苹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1931号
原告张凤起，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告孙凤琴，女，1953年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告张凤起诉被告孙凤琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤起撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，，邮寄送达费40元，均由原告张凤起承担。
审判员 李国彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 琳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1931号
原告韩连云，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被告冯相龙，男，出生年月不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告韩连云诉被告冯相龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤起撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告韩连云承担。
审判员 黄福军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01667号
原告：薛某某，女，1976年12月30日出生，汉族。
被告：吴某，男，1977年3月15日出生，汉族。
原告薛某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2006年5月10日登记结婚，2008年11月生一子吴浩轩，婚后双方感情一直不好，被告有赌博恶习及吸毒史，被告一直未尽到做丈夫和父亲的责任，一家人生活由原告承担。三年前，被告和他人有不正当关系，被告称要对其负责，后一直未回过家，原被告关系已名存实亡，故原告现诉至本院请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子吴浩轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍认识，2006年5月10日登记结婚，2008年11月7日生一子吴浩轩，双方均系初婚。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经人介绍后自主结婚，婚姻具有一定的感情基础。婚后双方发生矛盾后缺乏沟通，对夫妻感情产生影响，但尚不至破裂，原告应给双方缓解调和矛盾的机会，双方在以后生活中应改正各自的不足，故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 樊海妮
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执432号
申请执行人夏利成，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇繁荣街9-51。
被执行人王曙光，男，1984年3月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇胜利社区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00715号申请执行夏利成与被执行人王曙光租赁合同纠纷一案中，申请执行人夏利成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年五月十三日
书记员 刘政
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4686号
原告：齐均，男，1954年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：林万福，男，1968年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：路飞，男，1965年4月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。
被告：齐凯，男，1964年1月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
原告齐均与被告林万福、路飞、齐凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告齐均于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐均申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐均撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计120元，由原告齐均负担。
审 判 长 隽 郎
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 陈淑云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李林泽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2258号
原告崔婉莹，男，1998年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人崔德柱，男，系原告父亲。
被告郭华柱，男，1981年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告郭华川，男，1982年11月15日出生汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二被告委托代理人王新，系辽宁成启律师事务所律师。
原告崔婉莹诉被告郭华柱、郭华川身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日12时30分左右，我和父亲在杨运镇头道沟村赶礼时，崔学余因琐事与该村村民郭奇忠发生争吵，后我和父亲崔德柱、崔学余被二被告打伤。此事经盖州市公安局处理后对二被告作出了行政处罚。我入营口市经济技术开发区中心医院治疗，被告对该起事故应付全部责任，赔偿我一切损失总计11169.67元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案中原告的伤不是二被告造成的，我们不应该承担赔偿责任。原告在事件中有过错，应当承担相应责任。原告在治疗中过度医疗，擅自离院，该期间的相关费用应该扣除。
经审理查明，2014年2月19日12时30分左右，原、被告均到盖州市杨运镇头道沟村郭华龙家中赶礼，赴宴过程中崔学余与二被告的父亲郭奇忠发生口角，后二被告将原告及崔学余、崔德柱打伤。原告于当日入营口市经济技术开发区中心医院住院治疗，经诊断为“左侧鼻骨骨折、头面部软组织挫伤”。后于2014年3月21日出院，期间原告多次离院，实际住院天数为7天，住院期间由其父亲陪护治疗，花费医疗费总计2565.10元，其中床费450元、护理费180元。此事经盖州市公安局杨运派出所出警处理后对二被告均作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的诊断书、行政处罚决定书2份、医疗费收据1组、出院记录1组、住院病案1组及本院调取的盖州市公安局行政处罚卷宗在卷佐证，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因身体受到伤害而遭受损失的结果系二被告共同行为所致，由于公安机关对二被告打伤原告的事实已经作出了明确确认并进行了相应的行政处罚，因此二被告应对原告损害结果的发生承担相应的侵权责任。现原告所提供的医疗费收据虽系营口经济技术开发区中心医院出具的正规医疗费用收据（总计2565.1元，其中床费450元、护理费180元），但原告在该院的实际住院天数应为7日，故上述医疗费用中床费、护理费二项，应按照原告实际住院的天数予以计算损失即总计147元（床费450元÷30天×7天=105元，护理费180元÷30天×7天=42元），因此原告住院期间实际花费的医疗费用应为2082.1元。对于原告主张的护理费部分，应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。对于原告主张的交通费，原告未提供正规票据证据佐证，综合考虑本地区实际交通费用标准，确定数额为200元为宜。对于原告主张的精神损害赔偿部分，不符合相关法律规定，不予支持。对于原告主张的复印费，因原告亦未提供相关正规收据佐证，对此本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告郭华柱、郭华川于本判决生效后十日内给付原告崔婉莹各项经济损失2812.06元（赔偿明细附后）。
被告郭华柱、郭华川对上述赔偿款项互负连带责
任。
驳回原告崔婉莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
代理审判员 于中洋
人民审判员 白金艳
二０一四年八月十九日
书 记 员 全尚科
赔偿明细表
原告经济损失：
1、医疗费2082.1元
2、护理费9384元÷365天×7天=179.96元
3、住院期间伙食补助费50元×7天=350元
4、交通费200元
合计2812.06元
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执374号之一
申请执行人蒋某。
被执行人常某。
申请执行人蒋某申请执行常某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人常某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执374号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执374号
申请执行人蒋某某，男，汉族，。
被执行人常某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初807号民事判决书，申请执行人蒋某某于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，因被执行人常某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人常某某的银行存款人民币114595元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 宾
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1227号之一
原告：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧玉婷，女，1995年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：广安科塔金属有限公司，住所地四川省广安新桥能源化工园区。
诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。
被告：四川科亨矿业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。
诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。
第三人：韦明惠，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省高新区。
第三人：牛梦梦，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人：李秀珍，女，1948年10月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
原告韦峰与被告广安科塔金属有限公司、四川科亨矿业（集团）有限公司，第三人韦明惠、牛梦梦、李秀珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韦峰于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韦峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韦峰撤诉。
案件受理费减半收取33464元，由原告韦峰负担。
审 判 长 谢 华
审 判 员 熊 明
人民陪审员 李本路
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 盼
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1227号之四
原告：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧玉婷，女，1995年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：广安科塔金属有限公司，住所地四川省广安新桥能源化工园区。
诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。
被告：四川科亨矿业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。
诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。
第三人：韦明惠，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省高新区。
第三人：牛梦梦，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人：李秀珍，女，1948年10月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
原告韦峰与被告广安科塔金属有限公司、四川科亨矿业（集团）有限公司，第三人韦明惠、牛梦梦、李秀珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韦峰于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韦峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韦峰撤诉。
案件受理费减半收取33464元，由原告韦峰负担。
审 判 长 谢 华
审 判 员 熊 明
人民陪审员 李本路
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 盼