wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁09刑终236号抗诉机关（原公诉机关）新泰市人民检察院。原审被告人刘灿柱，男，1980年2月5日出生于新泰市，汉族，初中文化，住新泰市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月18日被取保候审。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人刘灿柱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）鲁0982刑初74号刑事判决。宣判后，新泰市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员陈娟、周妙逸出庭履行职务。原审被告人刘灿柱到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月6日以来，在新泰市泉沟镇商业街刘灿柱经营的“花生油火烧”店内，被告人刘灿柱为降低成本，非法购进工业盐25公斤欲用于制作火烧销售。2015年6月12日新泰市盐务局当场查获该盐23公斤，余2公斤被刘灿柱在加工火烧中使用。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测，涉案盐符合精制工业盐一级技术指标要求，不含碘。另查明，新泰地区是严重缺碘地区之一，根据国家规定，在缺碘地区生产、销售的食品，凡需添加食用盐的，必须使用加碘食盐。在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，会造成碘缺乏引起食源性疾病。上述事实,被告人刘灿柱在原审庭审过程中无异议，并有经原审当庭举证质证的被告人刘灿柱的供述与辩解，证人龚某、高某1、高某2的证言，新泰市盐务局现场检查笔录、现场照片，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人刘灿柱在生产销售自制火烧过程中，掺入国家法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的工业盐，应当认定为在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的食品原材料。其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。鉴于被告人使用精制工业盐加工食品时间较短，且使用的工业盐中未检测出致人体有害的亚硝酸根离子，被告人刘灿柱归案后如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第九条、第二十条第（一）项之规定，以被告人刘灿柱犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元;缓刑考验期限内，禁止被告人刘灿柱从事食品生产、销售相关经营活动。宣判后，新泰市人民检察院以新检刑诉刑抗【2015】2号刑事抗诉书提出如下抗诉意见：1、刘灿柱加工火烧用的工业盐，未检出致人体伤害的亚硝酸根离子，不属于有毒、有害的非食品原料,新泰市人民法院认定被告人刘灿柱的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，属于适用法律确有错误，导致定性错误，量刑不当。2、涉案工业盐不含碘，新泰属于碘缺乏地区，在缺典地区销售的碘盐必须达到规定的含碘量，禁止非碘盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场，被告人用不含碘的工业盐制作火烧并在新泰销售的行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，足以造成食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。泰安市人民检察院提出相同的支持抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，本案工业盐经鉴定，未检出亚硝酸根离子以及对人体有害的氟、钡、砷、铅等重金属，不属于有毒、有害的非食品原料。新泰市人民法院认定被告人刘灿柱的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，属于适用法律确有错误，导致定性错误。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病：（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的”。《中华人民共和国盐业管理条例》第二十三条“对碘缺乏病地区必须供应加碘食用盐，未经加碘的食用盐不得进入碘缺乏病地区食用盐市场”。《山东省实施办法》规定新泰属于碘缺乏地区。综上规定，在需要加碘地区销售不加碘的盐属于“国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的”的情形，可以认定为生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。被告人刘灿柱用不含碘的工业盐制作火烧并在新泰销售的行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。新泰市人民检察院的抗诉意见以及泰安市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚,但适用法律错误,量刑不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：（一）维持新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初74号刑事判决对被告人刘灿柱的禁止令部分，即“缓刑考验期限内，禁止被告人刘灿柱从事食品生产、销售相关经营活动”；（二）撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初74号刑事判决对被告人刘灿柱的定罪及量刑部分，即“被告人刘灿柱犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元”；（三）原审被告人刘灿柱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  于建平审判员  范红艳审判员  张廷龙二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 亮
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1290号
原告：李萧，男，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：中国联合网络通信有限公司福建省分公司永泰营业部，住所地永泰县。
法定代表人：陈华鸿。
原告李萧诉被告中国联合网络通信有限公司福建省分公司永泰营业部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告李萧于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萧撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。
审判员 苏 盈
二〇一六年九月六日
书记员 李冰琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初802号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人臧某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省方城县，公民身份号码×××2950。因犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被珠海市斗门人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日20时50分许，被告人臧某在珠海市与购毒人员李某经电话联系，在珠海市界冲市场正门口附近，以人民币200元的价格贩卖2袋白色结晶粉末状物质给李某，后被公安人员当场人赃并获。民警从被告人臧某处查获毒资人民币200元及作案工具白色三星手机一部，从李某处查获白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定，均检出氯胺酮成分，共净重1.19克）。
另查明，被告人臧某因犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明，珠公司化鉴字（2016）320号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人臧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪（本案贩卖毒品氯胺酮1.19克，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚），是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人臧某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星手机一部予以没收；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年六月六日
书 记 员 李啸澜
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢693号
本院于2017年12月19日立案执行周超与张然劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5049号
原告：赵兴忠，男，1954年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：李光亚，男，1962年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵兴忠诉被告李光亚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵兴忠及其委托诉讼代理人程高雷、被告李光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费及材料费共计19715元。
事实和理由：2013年初，被告雇佣原告承建位于沭阳县李恒镇柴南村东站，2013年8月，该工程竣工验收合格并使用至今。经双方结算，截止目前被告共欠原告劳务费2400元、材料费17315元。原告多次向被告索要上述款项，被告至今未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告李光亚辩称：原告在李恒镇张宏北站承揽由被告李光亚和尚建国承包的工程属实，并且被告李光亚还书写了一份价格为17000元的协议在原告处。原告在承揽上述工程期间有一部分材料系原告提供，但是工地上接收材料的胡孟刚系尚建国安排，材料款金额必须由胡孟刚签字确认。因此，对原告主张的材料款和劳务费被告不予认可，必须有证据加以证实。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、2014年12月23日，被告签字确认的材料费用清单三份，拟证明被告尚欠原告材料款4535元、7778元、5002元，合计17315元的事实；
二、（2016）苏1322民初11777号案件庭审笔录，该笔录第6-7页张正美的证言证明条据上胡孟刚的签字系在重庆路派出所当着被告与胡孟刚的面，胡孟刚要求张正美代签的事实。
针对原告出示的上述证据，被告的质证意见为：
一、原告出示的上述三份条据确系被告于同一天在重庆路派出所出具，但是该条据的形成过程为：2014年12月23日上午，原告带人将被告带至重庆路派出所，要求被告给付工钱和材料款，但是因工地上供应的材料都是由胡孟刚签收，被告并不清楚详细的数量和金额，迟迟未签字，后一直在派出所处理该事，直到下午，因被告工地发生工人受伤事件，被告在不得已的情况下才按照原告的叙述写了上述条据，当时张正美、王干、胡孟刚、汪培保均在场，但胡孟刚称其不清楚材料款的具体数额，所以拒绝签字。另外，在出具上述条据之前，已经向原告给付40000余元，其中含有部分材料款；
二、对庭审笔录无异议，但是当时时任重庆路派出所所长系原告的亲侄儿。
针对被告的上述质证意见，原告发表如下意见：被告陈述在派出所签字时胡孟刚在场的情况属实，胡孟刚系被告的工人，其行为应由被告承担，胡孟刚是否清楚材料款并不影响被告在条据上签字确认的效力，且被告在条据上确认的材料款数字具体、明确，原告也不存在胁迫行为。
被告针对其上述辩解，向本院提交下列证据加以证实：
收条三张，证明被告向原告付款17000元、5110元、10000元、8570元，合计40680元。涉案房屋的工程造价是52000元，现在被告支付费用已经超过52000元。
针对被告出示的上述证据，原告的质证意见为：
对三张收据真实性没有异议，原告施工的总工程款含材料款共计60000余元，该三张收据系在被告签字确认之前形成，与本案没有关系，只能证明之前被告付了部分工程款。
被告不认可原告的上述质证意见，称可去水利局查询工程造价，并出示协议书一份，拟证明汪培保介绍沭阳县李恒镇柴南村张宏站工程由被告及尚建国合伙承建的事实。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对下列事实加以确认：2013年，被告将其承建的沭阳县李恒镇柴南村张宏电站工程中的部分承揽给原告施工，且该工程的相关材料亦由原告提供。2014年12月23日，经双方结算，被告在原告出具的4535元、7778元、5002元材料款清单上签字确认，但均注明“必须胡孟刚签字方生效”。另，该三张条据中均有“证明人：胡孟刚”字样，该签字系胡孟刚及被告在场的情况下由张正美代签。
另查明，胡孟刚系被告工地上负责接收材料的工人。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行给付材料款义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付材料款17315元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称虽然其在收据上签字确认，但需胡孟刚对数字进行确认方生效。但是，涉案工程系被告承建，原告向该工程提供部分材料，被告已经对相关材料数量、金额予以确认，即系原、被告之间就材料款的结算，且在庭审中，原、被告均认可被告在出具条据时胡孟刚在场，但胡孟刚以其对欠材料款数额不清楚为由拒绝签字，故被告辩称结算条据需胡孟刚签字确认方生效的辩解理由不能成立，因此，对被告该辩解，本院不予采信。原告主张被告应向其支付劳务费2400元，被告不予认可，原告未提供证据证明被告欠其上述劳务费事实的存在，对该主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李光亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵兴忠支付材料款17315元；
二、驳回原告赵兴忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告预交147元），减半收取147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费293元
审 判 员 马晓丽
二〇一七年六月十二日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2889号
原告陈某让，男。
被告陈某生，男。
委托诉讼代理人陈某永，男。
原告陈某让与被告陈某生土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某让，被告的委托诉讼代理人陈某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：在2003年，原告所在乡、村政府在南桥东大地搞棚桃生产（后改棚菜生产），因此原告有一座已打完土墙的棚位，占地1.53南角（实不够），由于当地村政府把被占地户陈某生的0.6亩承包地兑到原告名下（被告承包地并不在原告棚位之内），从此，由原告每年将“合同”规定的租金付给被告。但因被告陈某生（与某子陈某高）以涨价地租为由，屡次扰乱原告经营棚菜生产，打骂原告，破坏原告大棚，损坏财物，此事情有原告诉陈某高“财产损坏赔偿”一案和陈某生诉原告土地承包合同纠纷两案为据，所以现原告主张返还被告0.6亩原东大地承包地，彻底解决双方当事人经济纠纷，消除矛盾激化，特此请求法院依法判决支持原告。
被告辩称，我的0.6亩承包地是租给原告的，做大棚使用，这0.6亩地现在还在大棚内由原告经种呢，我同意原告退棚内的0.6亩地，不同意被告在别处给我0.6亩地。
本院经审理认定事实如下：2003年按照县乡两级政府关于“高产、高效、优质”农业发展思路，通过召开村民大会，黑山科乡北桥村决定，将南桥村民组南桥东大地地块集中发展蔬菜大棚生产，将部分农户承包地承包经营权流转给扣大棚户。由村统一协调将东大地的包括被告在内的数十户原承包地打乱地块，将各户原为南北垄的承包地，统一规划为东西走向的27座扣大棚用地，棚区分好后自愿扣棚，在此地块有无承包地的都可以扣棚，但有地的农户优先，由出地户以亩数与扣棚户占地亩数相结合，自愿结对，未能结对的由村协调结对，由结对双方签订土地流转合同。在这次集约经营活动中，本案被告陈某生出让0.6亩承包地，与扣棚户陈某德（系被告陈某让之父）结对签订土地流转合同，合同签订后，陈某德方按当时合同约定，每年按400元/亩地租标准向被告陈某生支付了地租款，本次土地流转合同履行至2007年结束。2008年在乡村组织指导协调下，重新签订土地流转合同（扣棚户有所增加变更），在2008年这次签订土地流转合同时，经村里协调安排下，由本案原、被告双方成立了2008年土地流转合同，双方所订立或成立的2008年<<农村土地承包经营权流转合同>>中明确载明：“甲方（承包方指出地户）陈某生，乙方（接包方指扣大棚户）陈某让，流转方式为转包，流转土地用途蔬菜大棚生产，流转期限26年，即从2008年1月1日起至2033年12月31日止。流转面积：折0.6亩，土地等级为一级，每亩每年700元地租。土地租金五年（含五年）一定”。该合同成立后，在2008年至2012年的第一个五年期间，原告按该合同约定的700元/亩地租标准向被告每年支付了420元租金。在第二个5年期开始后，被告要求原告按大多数扣棚户给付地租标准850元/亩履行地租，原告不同意，坚持按700元/亩地租标准向被告支付地租款，由此2013年至2015年被告每年只收到原告支付的420元地租款，2016年3月原告仍欲按700元/亩地租标准向被告支付地租款，为此双方产生争议和纠纷，经乡村干部调解未果，原告提起本案诉讼，请求法院判令原告返还被告0.6亩南桥东大地承包地。
本院认为，原、被告通过乡、村干部协调所订立并经双方签名确认的2008年《农村土地承包经营权流转合同》，已于2008年实际交付履行，据此，本院应当根据该合同的实际履行情况，依法确认该合同已于2008年正式成立并生效，无论当事人在书面合同书上何时签名，都不影响该合同成立及生效时间的认定。因该合同系双方合法自愿成立，该合同应受法律保护，双方应信守合同约定，诚实履约。因原、被告所成立的该土地流转合同，与乡村统一协调规划、集约经营有关联，在无特殊法定事由的情形下，原、被告不能擅自变更或解除该合同，因此，本院为维护乡村集约规划经营活动的稳定性以及更好发挥大棚经营的整体使用功能，对于原告要求退还被告承包地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第三十三条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告陈某让的诉讼请求。
案件受理费25元（已按减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年二月二十二日
书记员 才湛佳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2889号原告陈某让，男。被告陈某生，男。委托诉讼代理人陈某永，男。原告陈某让与被告陈某生土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某让，被告的委托诉讼代理人陈某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：在2003年，原告所在乡、村政府在南桥东大地搞棚桃生产（后改棚菜生产），因此原告有一座已打完土墙的棚位，占地1.53南角（实不够），由于当地村政府把被占地户陈某生的0.6亩承包地兑到原告名下（被告承包地并不在原告棚位之内），从此，由原告每年将“合同”规定的租金付给被告。但因被告陈某生（与某子陈某高）以涨价地租为由，屡次扰乱原告经营棚菜生产，打骂原告，破坏原告大棚，损坏财物，此事情有原告诉陈某高“财产损坏赔偿”一案和陈某生诉原告土地承包合同纠纷两案为据，所以现原告主张返还被告0.6亩原东大地承包地，彻底解决双方当事人经济纠纷，消除矛盾激化，特此请求法院依法判决支持原告。被告辩称，我的0.6亩承包地是租给原告的，做大棚使用，这0.6亩地现在还在大棚内由原告经种呢，我同意原告退棚内的0.6亩地，不同意被告在别处给我0.6亩地。本院经审理认定事实如下：2003年按照县乡两级政府关于“高产、高效、优质”农业发展思路，通过召开村民大会，黑山科乡北桥村决定，将南桥村民组南桥东大地地块集中发展蔬菜大棚生产，将部分农户承包地承包经营权流转给扣大棚户。由村统一协调将东大地的包括被告在内的数十户原承包地打乱地块，将各户原为南北垄的承包地，统一规划为东西走向的27座扣大棚用地，棚区分好后自愿扣棚，在此地块有无承包地的都可以扣棚，但有地的农户优先，由出地户以亩数与扣棚户占地亩数相结合，自愿结对，未能结对的由村协调结对，由结对双方签订土地流转合同。在这次集约经营活动中，本案被告陈某生出让0.6亩承包地，与扣棚户陈某德（系被告陈某让之父）结对签订土地流转合同，合同签订后，陈某德方按当时合同约定，每年按400元/亩地租标准向被告陈某生支付了地租款，本次土地流转合同履行至2007年结束。2008年在乡村组织指导协调下，重新签订土地流转合同（扣棚户有所增加变更），在2008年这次签订土地流转合同时，经村里协调安排下，由本案原、被告双方成立了2008年土地流转合同，双方所订立或成立的2008年>中明确载明：“甲方（承包方指出地户）陈某生，乙方（接包方指扣大棚户）陈某让，流转方式为转包，流转土地用途蔬菜大棚生产，流转期限26年，即从2008年1月1日起至2033年12月31日止。流转面积：折0.6亩，土地等级为一级，每亩每年700元地租。土地租金五年（含五年）一定”。该合同成立后，在2008年至2012年的第一个五年期间，原告按该合同约定的700元/亩地租标准向被告每年支付了420元租金。在第二个5年期开始后，被告要求原告按大多数扣棚户给付地租标准850元/亩履行地租，原告不同意，坚持按700元/亩地租标准向被告支付地租款，由此2013年至2015年被告每年只收到原告支付的420元地租款，2016年3月原告仍欲按700元/亩地租标准向被告支付地租款，为此双方产生争议和纠纷，经乡村干部调解未果，原告提起本案诉讼，请求法院判令原告返还被告0.6亩南桥东大地承包地。本院认为，原、被告通过乡、村干部协调所订立并经双方签名确认的2008年《农村土地承包经营权流转合同》，已于2008年实际交付履行，据此，本院应当根据该合同的实际履行情况，依法确认该合同已于2008年正式成立并生效，无论当事人在书面合同书上何时签名，都不影响该合同成立及生效时间的认定。因该合同系双方合法自愿成立，该合同应受法律保护，双方应信守合同约定，诚实履约。因原、被告所成立的该土地流转合同，与乡村统一协调规划、集约经营有关联，在无特殊法定事由的情形下，原、被告不能擅自变更或解除该合同，因此，本院为维护乡村集约规划经营活动的稳定性以及更好发挥大棚经营的整体使用功能，对于原告要求退还被告承包地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第三十三条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告陈某让的诉讼请求。案件受理费25元（已按减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一七年二月二十二日书记员  才湛佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6688号
原告周某，居民。
被告戴某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00390号
原告：邱某，女，1982年10月21日出生，汉族，芜湖新百大厦诺奇专卖店员工，中专文化，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
原告邱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年6月16日登记结婚，婚后生育一子王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期在外赌博，不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力。原告无奈搬回娘家居住，至今因双方感情不和分居已满五年，原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某随原告生活，被告按月给付婚生子抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、婚姻登记记录载明，证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，2006年6月16日登记结婚，婚后生育一子王某某。2014年3月7日原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后又生育了一子，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原告以“被告长期在外赌博，不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力。原告无奈搬回娘家居住，至今因双方感情不和分居已满五年”为由要求离婚，仅有其本人的陈述，未能提供证据证明前述事实的存在，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶 青
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5458号
上诉人（原审原告）伍素兰，女，1935年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
法定代理人黄源平，男，1959年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系伍素兰之子。
被上诉人（原审被告）黄元福，男，1954年9月14日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人伍素兰与被上诉人黄元福房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015金牛民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，伍素兰共生育三名子女：长子黄元福，次女黄元碧，次子黄源平。1997年1月，伍素兰的配偶黄树云去世，共有房屋位于成都市金牛区百寿路××号×栋×单元×楼×号房屋由伍素兰继承，并办理了公证。
2009年11月3日，黄元福（买方）与伍素兰（卖方）签订一份《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，约定伍素兰将其所有的位于成都市金牛区百寿路××号×栋×单元×楼×号房屋一套以90986元的价格转让给黄元福。
2009年11月6日，黄元福办理了房屋产权转移登记，将该房登记至黄元福名下。
2014年3月21日，伍素兰被四川华西法医学鉴定中心评定为限制民事行为能力人。
2014年11月27日，原审法院作出（2014）金牛民特字第44号民事判决，宣告伍素兰为限制民事行为能力人，指定黄源平、黄元福为伍素兰的监护人。
另查明，伍素兰所有的位于位于成都市金牛区百寿路××号×栋×单元×楼×号房屋的门牌号现变更为成都市金牛区百寿路××号×栋×单元×楼×号。
2007年5月，伍素兰被黄源平送入成都市青羊区颐乐福利中心居住至今。从2009年起，伍素兰在该福利中心的床位费、伙食费、护理费等费用由黄元福负担，其生病住院的费用也由黄元福支付。
后伍素兰以黄元福采取欺骗手段与其签订房屋买卖合同为由，于2014年12月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、伍素兰与黄元福于2009年11月3日签订的房屋买卖合同无效；2、确认位于成都市金牛区百寿路××号×栋×单元×楼×号房屋仍为伍素兰所有；3、案件受理费由黄元福承担。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：公证书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、房屋买卖合同、房屋信息摘要、成都市金牛区西安路街道白果林社区居民委员会证明、（2014）金牛民特字第44号民事判决书、成都市青羊区颐乐福利中心出具的证明、收据、医疗费票据、门（楼）牌号变更证明、庭审笔录以及各方当事人的陈述。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，伍素兰以其系限制民事行为能力人，黄元福采取欺骗手段与其签订的房屋买卖合同，主张该房屋买卖合同无效。但伍素兰未举证证明黄元福与其签订合同时采取了欺骗手段，且伍素兰签订合同时并非限制民事行为能力人，双方签订的房屋买卖合同亦无法律规定无效的情形，故伍素兰与黄元福于2009年11月3日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。伍素兰所举证据不能证明其事实主张，应承担不利后果，其诉讼请求不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决驳回伍素兰的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由伍素兰负担。
宣判后，原审原告伍素兰不服，向本院提起上诉称：1、原审法院遗漏证据，认定事实不清。（2014）金牛民特字第44号民事判决已经认定，《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》中，四川省中医院于2006年11月22日出具《病危通知书》，载明伍素兰因患脑梗塞病危，加上三次《中医住院病案》，能够证明伍素兰自2006年起即患有严重的疾病，而黄元福回国后即采取欺骗手段与伍素兰签订显失公正的房屋买卖合同，伍素兰对此并不知情。2、原审判决中关于“伍素兰被送入颐和福利中心居住至今，自2009年起在该福利中心的相关费用、生病住院的费用由黄元福负担”的内容，与事实不符，事实上，伍素兰是以自己的退休工资支付费用，并非黄元福支付。伍素兰也从未收到黄元福支付的购房款。据此，请求撤销原判，依法改判支持伍素兰的全部诉讼请求。
被上诉人黄元福答辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，伍素兰提交以下证据：1、华西法医学鉴定中心的鉴定资料，拟证明伍素兰的精神状况；2、托养老中心证明，拟证明伍素兰的托养情况；3、中医药大学住院出院证明书、病历、病危通知书，拟证明伍素兰自2006年以来的身体状况；4、社区居住证明，拟证明黄元福与伍素兰之间的亲属关系。经质证，黄元福认为，证据1、4系伍素兰在原审审理中已提交并经质证的证据，不属于二审的新证据；证据2的真实性、合法性、关联性均不认可；证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。
双方未提交其它证据。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与原审一致，对此，本院予以确认。
二审中，关于案涉购房款的支付情况，黄元福陈述称：购房款系以现金方式支付，但应伍素兰的要求，由黄元福代为保管该笔购房款，伍素兰未出具收条。
本院认为，根据庭审已查明的事实，伍素兰与黄元福于2009年11月3日签订的《成都市存量房买卖合同》中，伍素兰对其所盖印章、捺印的真实性不持异议，本案中，伍素兰主张该合同无效的理由有二：一是合同签订时伍素兰为限制民事行为能力人；二是合同签订时黄元福存在欺骗行为。对此，本院认为，案涉合同签订于2009年11月3日，而伍素兰被四川华西法医学鉴定中心评定为限制民事行为能力人的时间为2014年3月21日，伍素兰经原审法院（2014）金牛民特字第44号民事判决书宣告为限制民事行为能力人的时间为2014年11月27日，故医学鉴定意见书及该生效法律文书均不能证明在案涉合同签订之时伍素兰系限制民事行为能力人的事实。伍素兰提交的2006年期间的住院病历、病危通知书等材料，仅能证明伍素兰在2006年入院时的身体状况，但不能必然证明其在2009年11月3日签订案涉合同时处于不能完全辩认自己行为的状态，故上述病历资料也不能证明在案涉合同签订之时伍素兰系限制民事行为能力人的事实。因此，伍素兰以合同签订时自己系限制民事行为能力人为由主张案涉合同无效，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
关于伍素兰上诉主张黄元福在签订合同时存在欺骗行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。依照该规定，伍素兰主张黄元福存在欺骗行为的，应要求变更或撤销案涉合同。而伍素兰以黄元福存在欺骗行为为由主张合同无效，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的法定无效情形，本院对此不予支持。
综上，伍素兰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费2175元，由上诉人伍素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
代理审判员 胡张映雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梅 芳 芝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第189号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省武义县人民检察院。
原审被告人胡某甲。2012年6月27日因本案被永康市公安局取保候审。经武义县人民法院决定，于2015年2月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱平，北京市京翰律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月10日作出（2015）金武刑初字第54号刑事判决。宣判后，武义县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人胡某甲及其辩护人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年1月17日，浙江省永康市招投标交易中心受该市相关部门的委托准备拍卖坐落于该市象珠镇派溪吕村的永康市机床厂清溪分厂的厂房，派溪吕村闻讯后组织村民来到该招投标交易中心办公室，以该机床厂的土地是派溪吕村赠送的为由阻止拍卖，并将时任永康市招投标办公室副主任胡某丙等人围困在该招投标交易中心所在地永康市江南甲第大酒店八楼。当晚，被告人胡某甲得知其兄胡某丙无法回家吃饭后，与吕某癸、胡某戊（已判刑）等人先后赶到江南甲第大酒店八楼。胡某甲、吕某癸、胡某戊等人在胡某丙的办公室内与派溪吕村的村民因言语不和发生冲突。被告人胡某甲打电话给其侄子胡某己，告知其叔叔胡某丙有事的消息。永康市公安局东城派出所民警接警后赶到现场与经贸局的工作人员在现场做劝解、维护秩序工作。胡某丙、胡某甲等人在公安民警等人的护送下来到江南甲第大酒店一楼大厅，胡某丙自行离开。在此期间，胡某己纠集了徐某（均已判刑）、“桂东”（另案处理）等人，张某纠集了胡某庚（均已判刑），胡某庚纠集了程某、俞某（均已判刑）等人，共数十人在江南甲第大酒店一楼大厅及门口聚集滋事。被告人胡某甲要求派溪吕村闹事的村民道歉，并要求公安民警采取强制措施，胡某甲在没有得到满意的结果后，接过他人给的白手套欲向聚集在此的人发放，被民警夺下扔进旁边的水池中。此时，派溪吕村一村民从一楼电梯走出，胡某甲先上去殴打，其他人见状也冲上去殴打，被公安民警制止。此后，被告人胡某甲及胡某己、胡某戊、徐某等人见派溪吕村村民冲下一楼大厅时，即退至该酒店门口，手持木棍、铁棍等工具与派溪吕村村民再次发生冲突，造成派溪吕村村民吕某丑等人受伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，吕某丑、吕某寅的伤构成轻微伤。
2015年2月25日晚，被告人胡某甲与护村队员巡逻护村时抓获盗窃嫌疑人王洪，并向110报警，经公安机关侦查，已经检察机关批准逮捕。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判处被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
武义县人民检察院抗诉提出：1、被告人胡某甲在参与村巡逻队巡逻过程中抓获其他犯罪嫌疑人，属职务行为，不构成立功；被告人胡某甲在庭审中否认在现场发放白手套并带头实施殴打的主要犯罪事实，不构成坦白；2、一审对被告人胡某甲定罪免刑系量刑明显不当；3、一审未认定吕某壬的伤势达到轻微伤系认定事实错误。综上，请求二审法院依法纠正。
金华市人民检察院出庭检察人员的出庭意见提出：1、一审判决未认定原审被告人胡某甲有组织的纠集行为不当，2、一审判决未认定吕某壬构成轻微伤系采信证据不当。3、原判对被告人胡某甲量刑过轻。
原审被告人胡某甲及其辩护人对原审判决无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人胡某甲犯寻衅滋事罪的事实，有证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、胡某乙、夏某、胡某丙、王某甲、吕某庚、吕某辛、吕某壬、吕某癸、胡某丁的证言，被害人吕某丑、吕某寅的陈述，同案犯胡某戊、胡某己、胡某庚、张某、徐某、俞某、王某乙、王某丁、李某、程某、刘某的供述，刑事判决书，永康市人大代表证、人大常委会职务任命和强制措施许可文件，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，立功材料，原审被告人胡某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，原审被告人胡某甲于2008年3月16日已与被害人吕某丑、吕某寅达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有和解协议、（2008）永刑初字第483号刑事判决书等证据证实，足以认定。金华市人民检察院出庭检察员在二审期间提供了同案犯贾某的供述及（2009）金永刑初字第313号刑事判决书等证据，以证明贾某系同案犯的事实，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查：1、永康市石柱镇江瑶村巡逻队系村民自行成立的村自治组织，抓捕犯罪嫌疑人并非其法定义务，被告人胡某甲参与护村巡逻并不领取任何报酬，其在巡逻过程中抓获盗窃犯的行为与法律规定的犯罪查处机关工作人员的职务行为并不属同一性质，故抗诉机关所提原审被告人胡某甲抓获犯罪嫌疑人系职务行为不构成立功的抗诉意见，本院不予支持；2、原审被告人胡某甲归案后的第一次供述及历次供述中对于其在案发现场欲发放白手套时被在旁民警夺下扔进旁边的水池及与同案犯一同上前殴打被害人吕某寅的事实均供认不讳，该供述与证人吕某癸、胡某丁的证言及被害人吕某寅的陈述相印证，且被告人胡某甲在一、二审庭审时对此事实亦供认不讳，只是辩解其因为手套被夺下实际并未在现场发放过手套及没有打过被害人吕某寅的耳光，该辩解与查明事实并无不符，亦不属于翻供。抗诉机关据此认为原审被告人胡某甲不构成坦白的抗诉意见不能成立，本院不予支持；3、吕某壬所受损伤为刀伤，而检察机关起诉时明确指控原审被告人胡某甲与同案犯持木棍、铁棍参与斗殴，在场证人吕某子、吕某戊等人均只提到吕某寅、吕某丑受伤，且案发现场并未提取到刀具，原审被告人胡某甲及其同案犯均未供述到有人持刀，故现有证据并不能充分证明吕某壬所受的刀伤为案发时被告人一方造成。另经查，吕某壬本人拒绝到公安机关鉴定伤情，公安机关没有对人体直接造成的原发性损伤进行鉴定，仅以调取的病例文字审查鉴定吕某壬构成轻微伤该鉴定不符合人体损伤程度鉴定标准的规定，其证明力也存在问题。故一审未认定吕某壬的伤势达到轻微伤这一节事实并无不当，抗诉机关据此所提的抗诉意见不能成立；4、金华市人民检察院出庭检察员提出的应认定原审被告人胡某甲有组织的纠集行为的出庭意见，经查，该意见超出了武义县人民检察院抗诉书的范围，限制了原审被告人胡某甲行使辩护权，且不能得到本案在案证据的证实，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人胡某甲在公共场所，伙同他人，借故发泄情绪，随意殴打他人，致两人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。原审被告人胡某甲有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪正确。审判程序合法。综合考虑被告人胡某甲的犯罪事实、从轻情节、民事和解及谅解情节原判所作出的量刑适当。抗诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
代理审判员 李政臻
代理审判员 刘 烨
二〇一五年九月三十日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初672号
原告：萧县淮海综合医院，住所地萧县。
法定代表人：刘云，该院院长。
委托代理人：程言志，该医院法律顾问。
被告：沈建淼，男，1969年3月出生，汉族，居民，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省萧县。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告萧县淮海综合医院诉被告沈建淼排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。在审理过程中，原告萧县淮海综合医院于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈建淼的起诉。
本院认为，原告萧县淮海综合医院的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告萧县淮海综合医院撤回对被告沈建淼的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县淮海综合医院承担。
审判员 陆波
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晨
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第297号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李两顺，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李两顺犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李两顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日14时左右，被告人李两顺酒后无证驾驶粤DX26**号牌小轿车沿澄海区广益街道龙田居委乡道自南往北方向行驶，途经龙田乡门前路段时，与对向由曾某某驾驶的乘载郑某某的粤DMM1**号牌小轿车发生碰撞，后李两顺与曾某某下车发生口角，曾某某持一棒球棒殴打李两顺的左侧头部及左肋骨致使李左颞骨粉碎性骨折、左侧7、8、9肋骨骨折、左枕部创口、多处挫伤。在众人劝阻后，曾某某停止殴打李两顺。随后郑某某报警，交警和派出所同志到达现场后，将李两顺送至澄海区华侨医院接受治疗，李两顺出院后经汕头市公安局澄海分局交通警察大队传唤到案接受调查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：李两顺的血液乙醇成分含量：136mg／100ml，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书：当事人李两顺应承担本事故的全部责任；当事人曾某某、郑某某在本事故中无责任。
上述事实，被告人李两顺在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、曾某某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录和扣押、发还物品清单，到案经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李两顺无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴其在案发后经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述自己的罪行，依法可视为自首，当庭认罪，符合适用缓刑的法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李两顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初878号
原告山东新合源热传输科技有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。统一社会信用代码：913709216954341386。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人张志强，公司职工。
被告安阳豫鑫锅炉有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。
法定代表人崔玉新，董事长。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东新合源热传输科技有限公司申请撤回对被告安阳豫鑫锅炉有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东新合源热传输科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告山东新合源热传输科技有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一六年七月四日
书记员 李晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17717号
原告张连弟，女，1947年3月14日出生。
委托代理人王亚光，男，1945年9月2日出生，北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被告苗启，男，1966年5月19日出生。
原告张连弟（以下简称姓名）与被告苗启（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审理，公开开庭进行了审理。张连弟之委托代理人王亚光、苗启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连弟诉称：我与老伴苗松昆共生育长子苗启、次子苗富、三子苗宇、四子苗广。2002年，苗松昆与我出资购买了位于北京市顺义区高丽营镇张国栋一处路边小楼，双方签订了购买合同。此后该房屋一直对外出租。2011年1月3日，苗松昆去世后，我继续对外签订租赁协议对外出租。上述两份文件均保管在我手中。2016年2月28日上午，苗启谎称要将两份文件存放于银行更为安全为由将两份文件骗走，虽我多次索要，但是苗启置之不理。故此诉至人民法院，请求判令苗启返还2002年的《土地转让使用权房屋买卖协议书》、2015年的《房屋租赁合同》。
苗启辩称：我没有拿我母亲张连弟陈述的两份合同，我母亲可能年纪大了，又吃药记不清了，我母亲也没有证据证明我拿了上述两份合同。
经审理查明：张连弟生育长子苗启、二子苗富、三子苗宇、四子苗广。
庭审中，张连弟提供《土地转让使用权房屋买卖协议书》、《房屋租赁合同》等证据，以此证明上述文件被苗启拿走。苗启表示不知道上述证据，其称上述证据原来一直在其父亲处。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张连弟没有提供证据证明苗启取走了涉案的文件，苗启对此亦予以否认，故本院对张连弟的诉讼请求均不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张连弟的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张连弟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一五年六月七日
书记员 王丽娜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初500号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张钧涛，男，1957年2月25日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人张钧涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月至5月期间，被告人张钧涛先后六次将被害人郭某堆放在重庆市长寿区双龙镇联合村1组罗家湾张开中家后门处的六捆铝线盗走，后将铝线剥除，余下的钢丝其放在家中。案发后，公安机关在张钧涛家中查获六捆钢丝并予以扣押。
同年4月13日凌晨，被告人张均涛将被害人江某放置在重庆市长寿区双X镇X村X组江某家门前的一台价值495元的微耕机盗走。次日，江某从张钧涛家中将被盗的微耕机找回。
同年5月初的一天下午，被告人张钧涛将被害人樊某位于重庆市长寿区X镇X村X组的鱼塘处的用于接充氧机的铜芯电线盗走。事后，张钧涛按照樊某的要求对被盗电线进行了修复。
同年5月17日，被告人张钧涛被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。案发后，张钧涛将260元交给公安机关作为退赔给被害人郭某的经济损失。
公诉机关认为，被告人张钧涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张钧涛到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人张钧涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张钧涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张钧涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的六捆钢丝及被告人张钧涛退至公安机关的二百六十元发还给被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄琴
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初105号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人张金学，男，1983年10月9日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月11日被依法批准逮捕，同年11月16日由乐业县公安局执行逮捕，同日由变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张金学犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人张金学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2009年8月，被告人张金学在贵州与他人购买了一支猎枪，并持有使用。2016年10月9日，张金学持该枪支到乐业县幼平乡达心村三寨屯打猎，后被公安机关查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张金学违反枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张金学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日，被告人张金学持有其于2009年8月份从贵州与他人购买的一支猎枪与付某,4、王某,4在乐业县幼平乡达心村三寨屯打猎时，被乐业县公安局民警当场抓获并搜缴枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、受案登记表；2、扣押决定书、扣押物品清单；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人付某,4、谭某,4、王某,4的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及辨认照片；7、百公物鉴（枪）字［2016］533号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人张金学的供述笔录等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金学违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张金学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆欣歆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2150号
上诉人（原审被告）：上民电气集团有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区。
法定代表人：胡建东。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦。
代表人：郑晖，系该支行行长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告：温州高峰电子有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区7号支路。
法定代表人：胡建东。
原审被告：上民电气丽水有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号****室。
法定代表人：胡建东。
原审被告：李建琴。
原审被告：胡建东。
原审被告：枫达电器有限公司。住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路***号。
法定代表人：陈积雷。
上诉人上民电气集团有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司温州柳市支行以及原审被告温州高峰电子有限公司、上民电气丽水有限公司、李建琴、胡建东、枫达电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上民电气集团有限公司在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上民电气集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐晓文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7428号
原告：重庆弘平律师事务所，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*幢4-2，执业许可证号：25002200110028581。
负责人：喻宏，该所主任。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：杨宗建，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：范永洪，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆弘平律师事务所与被告杨宗建、范永洪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆弘平律师事务所的委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼，被告杨宗建、范永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将原、被告于2014年8月29日签订的《委托代理合同》项下被告应当支付的律师费7981.29元人民币支付给原告；2.判令被告以7981.29元人民币为基数，自被告收到案款至本案判决生效之日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失支付给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：针对被告与重庆市璧山区水利水库管理中心生命权纠纷一案，原、被告于2014年8月29日签订了合同。关于被告应付原告律师费，双方在合同中约定：“第五条，第1款、律师服务费，甲方应向乙方支付前期律师服务费为3000元，后期律师服务费以本案结案时甲方获赔款项的10%支付给乙方，如办案过程中双方和解，视为本合同结果达成。”原告受托代理被告全程参加诉讼、执行，历经璧山区人民法院（2014）璧法民初字第04455号一审、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03653号二审、璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06621号一审、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2824号民事判决书，为被告取得赔偿款79812.9元。依照合同约定，被告应当在得到案款后，将合同项下剩余律师费7981.29元人民币支付给原告。经原告多次催收，被告拒绝履行其付款义务。为此，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告杨宗建、范永洪未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，两人育有一子杨宇航。2014年8月28日，杨宇航溺水死亡。为二被告之子死亡赔偿事宜，以被告杨宗建为甲方（委托人），以原告为乙方(受托人)，双方于2014年8月29日签订《法律事务委托合同》（民事诉讼、仲裁），甲方委托乙方提供法律服务。合同约定了委托事项、委托权限、费用等事项。该合同第五条约定：“1.律师服务费：甲方应向乙方支付前期律师服务费为3000元，后期律师服务费以本案结案时甲方获赔款项的10%支付给乙方，如办案过程中双方和解，视为本合同结果达成。”合同签订后，被告向原告支付了前期律师服务费3000元，原告按合同约定为二被告提供了法律服务。后经一、二审法院判决确定，被告杨宗建、范永洪应获赔款为79812.9元。判决生效后，经璧山区人民法院强制执行，二被告于2016年8月获得赔款。但二被告获得赔款后，未按照合同约定向原告支付后期律师服务费，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有《法律事务委托合同》、（2014）璧法民初字第04455号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第03653号民事判决书、（2015）璧法民初字第06621号民事判决书、（2016）渝01民终2824号民事判决书、重庆市璧山区人民法院案款支付通知书等证据在案佐证并查证属实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《法律事务委托合同》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告也应按照合同履行相应的义务，被告未履行全部合同义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告对被告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗建、范永洪于本判决生效之日起五日内给付原告重庆弘平律师事务所7981.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年七月十日
书 记 员 贺小芩
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第149号
原告曹某某，女，
委托代理人马某某，女，
被告朱某某，男，
原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行审理，原告曹某某及委托代理人马某某和被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱于2009年12月7日登记结婚，婚后于2010年农历7月22日生育长子朱某某，于2013年农历4月15日生育长女朱某某。原告虽和被告系自由恋爱，但婚后发现两人性格差异较大，夫妻双方经常因家庭琐事闹矛盾。夫妻感情逐渐破裂，而且被告不给原告生活费，对原告和孩子不管不顾，原告和女儿现在只能靠亲戚和父母接济生活，夫妻更是形同陌路，原被告双方于2013年5月份分居，分居后婚生子朱某某随被告生活，婚生女朱某某随原告生活。夫妻感情已经彻底破裂。现原告特向贵院提起此诉，请求贵院判令原被告离婚。
被告辩称：对结婚时间、分居时间、生育子女情况没异议。被告婚前给付原告彩礼有60000元，被告现欠外债3000元。被告认为双方感情较好，因为原被告双方婚后没有争吵和打闹，夫妻双方有一定的感情基础，不存在大的矛盾，只是缺乏沟通，故不同意与原告离婚。
经庭审质证，原被告双方对结婚登记时间、分居时间、婚前给付财物款及生育子女情况无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于2009年12月7日登记结婚。婚前被告给付原告财物款60000元，婚后于2010年农历7月22日生育长子朱某某，于2013年农历4月15日生育长女朱某某。原被告双方于2013年5月份分居，分居后婚生子朱某某随被告生活，婚生女朱某某随原告生活。
本院认为：原被告二人结婚时间较长，分居时间短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，以不解除夫妻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 李兴胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 董 宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第149号
原告银川市耀文建筑机械租赁有限公司，住所地银川市。
法定代表人苏雨生，该公司总经理。
委托代理人秦学文，该公司副总经理。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人张成才，该公司经理。
本院在审理原告银川市耀文建筑机械租赁有限公司与被告中建六局土木工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告银川市耀文建筑机械租赁有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市耀文建筑机械租赁有限公司与被告中建六局土木工程有限公司经协商达成和解协议，原告银川市耀文建筑机械租赁有限公司提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市耀文建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由原告银川市耀文建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一四年二月十七日
书记员 秦 卫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1152号
原告：曾绍云。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈南。
被告：徐聪聪。
两被告共同委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
第三人：周晓峰。
原告曾绍云与被告陈南、徐聪聪，第三人周晓峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告曾绍云于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾绍云向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾绍云撤回对被告陈南、徐聪聪，第三人周晓峰的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2175号
原告祁喜，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告王庆春，男，汉族，个体，住龙江县。
本院在审理原告祁喜与王庆春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁喜撤回起诉。
案件受理费1,932元减半收取966元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年九月十九日
书记员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2175号
原告祁喜，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王庆春，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告祁喜与王庆春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁喜撤回起诉。
案件受理费1,932元减半收取966元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年九月十九日
书记员 李志彬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初807号原告李有才，男，1960年11月12日出生，汉族，住湖北省。委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告毛俊，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省房县。被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，该公司住所地，十堰市张湾区公园路11号。负责人林江，该公司总经理。委托代理人刘军，公司员工，代理权限：特别授权。原告李有才诉被告毛俊、太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告代理人曾丹、被告毛俊、太平财险十堰支公司代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛俊赔偿原告李有才医疗费8127.1元、护理费4300元、误工费7068元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、交通费258元、精神损害抚慰金1000元，以上共计25053.1元。太平财险十堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：2016年11月28日8时许，被告毛俊驾驶鄂Ｃ×××××号小型车行至十堰市××转盘路段，将人行横道内的行人即原告撞伤，原告李有才受伤后到十堰市人民医院住院治疗43天，花医药费9303.2元。被告毛俊承担此次事故的全部责任，故提出上述诉请。被告毛俊辩称：我垫付了1176.1元医药费，给了原告1600元的现金。被告太平财险十堰支公司辩称：被告毛俊在保险公司投有交强险和商业险；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法审查，医疗费要扣除非医保部分，我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日8时许，被告毛俊驾驶鄂Ｃ×××××号小型车行至十堰市××转盘路段，将人行横道内的行人即原告李有才撞伤，造成伤人道路交通事故。经交警部�认定,被告毛俊承担此次事故的全部责任，原告李有才不承担事故责任。原告李有才受伤后到十堰市人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤，住院43天，花医药费9303.2元。另查，被告毛俊所驾驶的鄂Ｃ×××××号大货车在被告太平财险十堰支公司投有交强险和商业险，商业险限额20万元，有不计免赔。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告李有才提交的交通事故认定书、出院记录、住院病历、医药费票据、被告毛俊提交的医药费票据，保险单复印件等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告毛俊的鄂Ｃ×××××号小型车在被告太�财险十堰支公司投有交强险，故原告李有才的损失应当先由被告太平财险十堰支公司在交强险限额内予以赔偿。原告李有才要求赔偿交通费258元，未提供正式票据，要求赔偿精神损害抚慰金1000元，无相关证据，本院不予支持。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告李有才因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费9303.2元（其中原告李有才自行支付8127.1元，被告毛俊支付1176.1元。）、住院伙食补助费1550元（50元/天×43天）、营养费1290元（30元/天×43天）、误工费3848.5元（89.5元/天×43天）、护理费3848.5元（89.5元/天×43天）以上共计19840.2元。被告太平财险十堰支公司应当在交强险限额范围内予以赔付，被告毛俊垫付2776.1元应当扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在交强险限额范围内赔付19840.2元。原告李有才领取17214.1元，被告毛俊领取2626.1(诉讼费已扣除)；二、驳回原告李有才的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万家贞二〇一七年五月二十六日书记员  张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责�。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法《院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00101号
原告：程丽芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪立群，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告程丽芳与被告汪立群股权转让纠纷一案中，因原告程丽芳在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1929号
原告：叶小明，女，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶小明与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶小明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南狮府行决[2014]24号行政处理决定书、（2015）佛南法非诉审字第397号行政执行裁定书、原告股权证、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶昌记中国建设银行存折、南海农商银行存折（各1份，原件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇为326600元。叶昌记账户收取的是叶昌记本人及其妻子何联秀、儿子叶志成三人的股份分红，三人的股数均为10股。
4.公示（1份，照片），用以证明被告于2015年9月17日公示被告经济社持有10股股份的股东应发放的土地分配款为313600元/人。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1-3均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据4虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年1月10日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人给予本集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年1月25日作出了南狮府行决[2014]24号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1985年12月25日出生于佛山市南海区狮山镇罗村管理处芦塘社区新村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有原‘佛山市南海区罗村镇芦塘村新村经济合作社’（后该组织名称迭更为‘佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社’）核发的股权证（标注10股），婚前享有村民同等待遇。在2013年1月，申请人与李理德登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止相应的集体经济组织股权收益分配。”该政府根据上述事实作出了如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）三、被申请人应在本决定生效之日起10天内向申请人落实自停止日起全部股权权益。”
另查明，根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明，原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2014]24号行政处理决定书已确认原告属被告集体经济组织成员，责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并落实自停止日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折以及公示显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶小明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6655号
原告：刘志培，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。
委托代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被告：何红莲，男，汉族，1982年9月17日出生，住贵州省。
被告：李小芳，女，汉族，出生年月不祥，住贵州省思南县。
原告刘志培与被告何红莲、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘志培委托代理人马慧，被告何红莲到庭参加了诉讼。被告李小芳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘志培诉称：请求依法判决二被告共同偿还原告借款40万元，并从2017年1月11日起至借款清偿之日止，以40万元借款为基数，按年利率6%标准计息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月底，被告何红莲因需资金周转，向原告借款。原告于2014年5月1日以现金存款方式向被告何红莲出借5万元，于2014年6月3日以银行转账方式借给被告何红莲45万元，于2015年5月28日借给被告何洪莲现金1万元，以转账方式借给被告何红莲3万元。2015年5月29日，被告何红莲偿还原告30万元，约定其中14万元作为偿还借款本金，其中16万元支付原告利息。为明确双方的债权债务关系，被告何红莲于2016年10月12日向原告出具借条，载明向原告借款40万元，归还日期为2017年1月10日。现还款期限已到，被告至今未还。被告李小芳应对被告何红莲在夫妻关系存续期间的上述所负债务承担共同偿还责任。
被告李小芳未作答辩意见。
被告何红莲辩称：向原告出具40万元的借条是原、被告共同投资的，后来亏了，已经还给原告37万元。现在被告还不了这个钱，因为政府差被告700多万元。等收到钱后才能还原告。
经审理查明：2014年5月至2015年5月期间，被告何红莲因承包工程所需，陆续向原告借款。其中原告于2014年6月3日通过银行转账向被告何红莲出借45万元，于2015年5月28日通过银行转账向被告何红莲出借3万元，另向被告何红莲支付部分现金。2015年5月29日，被告何红莲返还原告借款本息30万元。2016年10月12日，经原告与被告何红莲对以往借款本息进行结算后，针对双方存在的债权债务情况，被告何红莲向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘志培人民币肆拾万元整（￥400000.00），归还日期为2017年元月10日”，借款人：何红莲，证人：何市富。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告何红莲书写的借条一张，重庆农村商业银行业务凭证，对私客户对账单，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告何红莲借款合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予维护。关于利息的支付，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据本规定，本案双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从双方约定还款之日的次日开始履行。原告请求逾期利息按年利率6%标准计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告该请求，本院予以支持。对于借款金额，因该40万元系双方结算后出具，系对以往原告多次出借借款被告何红莲还本付息后的最终确认，被告何红莲对该金额无异议，只是认为返还了部分借款，但未提交2016年10月12日后支付原告借款的证据，因此，本院对被告2016年10月12日时仍尚欠原告借款40万元予以认可。
关于原告请求被告李小芳对被告何红莲上述债务承担共同返还责任，本院认为，原告与被告何红莲均未向本院提交二被告的结婚证及相关身份信息证据，导致不能核实二被告是否为夫妻关系的事实，因此，本院对原告该项请求不予支持。
综上，被告何红莲在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还借款及支付逾期付款后利息的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红莲于本判决生效后十日内返还原告刘志培借款40万元。
二、被告何红莲于本判决生效后十日内支付原告刘志培借款利息。从2017年1月11日起，以40万元借款为基数，按年利率6%标准计付，至借款还清为止。
三、驳回原告刘志培其余诉讼请求。
如果被告何红莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告何红莲负担。限被告何红莲于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告贺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林杨
二〇一七年八月二日
书记员 钟越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1105号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：许彦丽,女,汉族，1971年11月25日出生,住河南省夏邑县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告许彦丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人程迷格到庭参加诉讼，被告丁瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁瑞瑞偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告丁瑞瑞在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁瑞瑞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告丁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭淑娜
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第30号
原告涿州爱婴房商贸有限公司
法定代表人蒲晓东，该公司总经理
委托代理人王东，男，成年，该公司职员
被告涿州市人力资源和社会保障局
法定代表人刘建华，该局局长
委托代理人张培军，男，河北精伟律师事务所律师
原告涿州爱婴房商贸有限公司不服被告涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚决定书的具体行政行为，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告处罚决定事实不清，证据不足，认定事实严重错误，严重违反法定程序，适用法律错误，应依法撤销。本案被处罚主体即原告公司早在2007年就已经停止运营。2007年开始公司也未再年检注册。按照相关规定，该公司应早已被依法注销。现因工商登记部门没有依法处理原因没有注销。公司法律主体虽然存在，但已是名存实亡，公司根本就多年没有实际运营，更和本案被告处罚的“涿州爱婴房商贸有限公司（仁和路店）”没有隶属的法律关系。本案被告处罚的所谓“涿州爱婴房商贸有限公司（仁和路店）”根本不存在，仁和路店实际为一个个体注册的名称为“母爱时光母婴用品商行”，与本案原告没有任何法律上的关系，被告不分事实，在未予查清事实的情况下，滥用职权，其具体行政行为严重违法，应依法予以撤销。被告具体行政行为违反法定程序，未依法听取原告陈述、申辩，在缺乏证据的情况下，胡乱处罚，严重违法。被告法律文书送达一直未遵照法律规定进行，相关法律文书均没有送达到原告公司的任何人手中，更没有原告公司的确认签字。被告只是将相关文书留在了上述与原告公司无关的母爱时光母婴用品商行店内。要不是该公司与原告认识，原告根本不知道被告的处罚行为。被告也未告知当事人处罚的事实、理由和依据，未依法听取原告方的陈述申辩，未依法取得任何证明原告公司行为违法的相关证据。被告适用法律错误，本案即使存在，也应属于劳动争议案件，不属于其劳动监察管辖范围。就被告所处理的案件事实而言，案件中涉及的当事人与其所告单位之间的争议，并不是一个单纯的拖欠工资争议，双方就劳动关系以及劳资待遇等相关问题存在诸多争议，依据我国《劳动保障监察条例》第十一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，应由仲裁委员会解决，不属于劳动保障监察的范围，被告的处罚决定，是一个超越职权范围的错误处罚决定，应依法撤销。
被告辩称，2013年5月，被告接到张建投诉，反映原告拖欠其工资问题，被告立案后，于2013年6月4日发出《劳动保障监察调查询问通知书》，2013年6月9日蒲晓东来我局接受询问，蒲晓东陈述爱婴房为其开办，张建在爱婴房工作，职务为店长，双方未签订书面劳动合同，但约定了工资报酬。被告调取工商档案，涿州爱婴房商贸有限公司成立于2006年2月14日，法定代表人为蒲晓东，该公司未被吊销，也未被注销。被告在处理案件过程中，先后向原告发出限期改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，送达过程中，均有无利害关系的案外人在场证明，原告均置之不理，放弃行使陈述、申辩、听证的权利。被告依据《劳动保障监察条例》行使行政职责，该条例第六条规定，用人单位应当接受并配合劳动保障监察，第十八条规定，对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，劳动保障行政部门根据调查、检查的结果，有权依法作出责令改正或者作出相应的行政处理决定。对拒不改正的，可以依据第三十条的规定，给予2000元以上2万元以下的罚款的处罚决定。“母爱时光母婴用品商行”成立于2013年8月13日，即被告作出行政处罚之后，其经营者为赵新启，并非蒲晓东开办，故与本案涉及的行政处罚没有关联性。被告给予原告行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。
经审理查明，涿州爱婴房商贸有限公司成立于2006年2月14日，经营期限止于2036年2月14日，法定代表人蒲晓东，没有注销或者吊销登记的信息。涿州市母爱时光母婴用品商行成立于2013年8月13日，法定代表人赵新启。2013年5月27日，被告涿州市人力资源和社会保障局接到张建举报，称爱婴房（仁和路店）拖欠其工资未发。2013年5月29日，被告立案调查张建投诉爱婴房（仁和路店）拖欠工资案。2013年6月4日，被告向爱婴房（仁和路店）下发涿人社劳监询字（2013）第4-006号劳动保障监察调查询问通知书，通知其在规定期限内到涿州市人力资源和社会保障局劳动监察大队报送与调查、检查事项相关的书面资料，依法接受调查询问，对有关事项作出解释和说明。原告逾期未报送。2013年6月14日，被告作出涿人社劳监改通字（2013）第4-002号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令原告限期改正，并书面报送改正情况。2013年6月17日，蒲晓东就其与张建的纠纷一事，向涿州市劳动监察大队提交了书面说明。由于原告拒绝改正违法行为，2013年6月25日，被告下发涿人社劳监告字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚事先告知书、涿人社劳监罚听告字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚听证告知书。原告在法定期限内没有进行陈述申辩、要求听证。2013年7月2日，被告作出涿人社劳监罚字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚决定书，对原告作出罚款19000元的行政处罚决定。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，有权力按照法律法规的相关规定，实施劳动保障监察，用人单位应当接受并配合劳动保障监察。涿州爱婴房商贸有限公司没有被注销，涿州爱婴房商贸有限公司（仁和路店）也实际存在，涿州市母爱时光母婴用品商行成立于被告作出行政处罚决定之后，因此原告主张本案被告处罚的所谓涿州爱婴房商贸有限公司（仁和路店）根本不存在，仁和路店实际为一个个体注册的名称为母爱时光母婴用品商行，与本案原告没有任何法律上的关系，本院不予支持。被告送达回证上未明确注明拒签人，属程序瑕疵，但不影响整个事实的认定。
综上，本院认为，被告作出涿人社劳监罚字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚决定书的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 马晓驰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第30号
原告涿州爱婴房商贸有限公司。
法定代表人蒲晓东，该公司总经理。
委托代理人王东，成年，该公司职员。
被告涿州市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建华，该局局长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告涿州爱婴房商贸有限公司不服被告涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚决定书的具体行政行为，于二零一三年九月向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告处罚决定事实不清，证据不足，认定事实严重错误，严重违反法定程序，适用法律错误，应依法撤销。本案被处罚主体即原告公司早在2007年就已经停止运营。2007年开始公司也未再年检注册。按照相关规定，该公司应早已被依法注销。现因工商登记部门没有依法处理原因没有注销。公司法律主体虽然存在，但已是名存实亡，公司根本就多年没有实际运营，更和本案被告处罚的“涿州爱婴房商贸有限公司（仁和路店）”没有隶属的法律关系。本案被告处罚的所谓“涿州爱婴房商贸有限公司（仁和路店）”根本不存在，仁和路店实际为一个个体注册的名称为“母爱时光母婴用品商行”，与本案原告没有任何法律上的关系，被告不分事实，在未予查清事实的情况下，滥用职权，其具体行政行为严重违法，应依法予以撤销。被告具体行政行为违反法定程序，未依法听取原告陈述、申辩，在缺乏证据的情况下，胡乱处罚，严重违法。被告法律文书送达一直未遵照法律规定进行，相关法律文书均没有送达到原告公司的任何人手中，更没有原告公司的确认签字。被告只是将相关文书留在了上述与原告公司无关的母爱时光母婴用品商行店内。要不是该公司与原告认识，原告根本不知道被告的处罚行为。被告也未告知当事人处罚的事实、理由和依据，未依法听取原告方的陈述申辩，未依法取得任何证明原告公司行为违法的相关证据。被告适用法律错误，本案即使存在，也应属于劳动争议案件，不属于其劳动监察管辖范围。就被告所处理的案件事实而言，案件中涉及的当事人与其所告单位之间的争议，并不是一个单纯的拖欠工资争议，双方就劳动关系以及劳资待遇等相关问题存在诸多争议，依据我国《劳动保障监察条例》第十一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，应由仲裁委员会解决，不属于劳动保障监察的范围，被告的处罚决定，是一个超越职权范围的错误处罚决定，应依法撤销。
被告辩称，2013年5月，被告接到张建投诉，反映原告拖欠其工资问题，被告立案后，于2013年6月4日发出《劳动保障监察调查询问通知书》，2013年6月9日蒲晓东来我局接受询问，蒲晓东陈述爱婴房为其开办，张建在爱婴房工作，职务为店长，双方未签订书面劳动合同，但约定了工资报酬。被告调取工商档案，涿州爱婴房商贸有限公司成立于2006年2月14日，法定代表人为蒲晓东，该公司未被吊销，也未被注销。被告在处理案件过程中，先后向原告发出限期改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，送达过程中，均有无利害关系的案外人在场证明，原告均置之不理，放弃行使陈述、申辩、听证的权利。被告依据《劳动保障监察条例》行使行政职责，该条例第六条规定，用人单位应当接受并配合劳动保障监察，第十八条规定，对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，劳动保障行政部门根据调查、检查的结果，有权依法作出责令改正或者作出相应的行政处理决定。对拒不改正的，可以依据第三十条的规定，给予2000元以上2万元以下的罚款的处罚决定。“母爱时光母婴用品商行”成立于2013年8月13日，即被告作出行政处罚之后，其经营者为赵新启，并非蒲晓东开办，故与本案涉及的行政处罚没有关联性。被告给予原告行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。
经审理查明，涿州爱婴房商贸有限公司成立于2006年2月14日，经营期限止于2036年2月14日，法定代表人蒲晓东，没有注销或者吊销登记的信息。涿州市母爱时光母婴用品商行成立于2013年8月13日，法定代表人赵新启。2013年5月27日，被告涿州市人力资源和社会保障局接到张建举报，称爱婴房（仁和路店）拖欠其工资未发。2013年5月29日，被告立案调查张建投诉爱婴房（仁和路店）拖欠工资案。2013年6月4日，被告向爱婴房（仁和路店）下发涿人社劳监询字（2013）第4-006号劳动保障监察调查询问通知书，通知其在规定期限内到涿州市人力资源和社会保障局劳动监察大队报送与调查、检查事项相关的书面资料，依法接受调查询问，对有关事项作出解释和说明。原告逾期未报送。2013年6月14日，被告作出涿人社劳监改通字（2013）第4-002号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令原告限期改正，并书面报送改正情况。2013年6月17日，蒲晓东就其与张建的纠纷一事，向涿州市劳动监察大队提交了书面说明。由于原告拒绝改正违法行为，2013年6月25日，被告下发涿人社劳监告字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚事先告知书、涿人社劳监罚听告字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚听证告知书。原告在法定期限内没有进行陈述申辩、要求听证。2013年7月2日，被告作出涿人社劳监罚字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚决定书，对原告作出罚款19000元的行政处罚决定。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，有权力按照法律法规的相关规定，实施劳动保障监察，用人单位应当接受并配合劳动保障监察。涿州爱婴房商贸有限公司没有被注销，涿州爱婴房商贸有限公司（仁和路店）也实际存在，涿州市母爱时光母婴用品商行成立于被告作出行政处罚决定之后，因此原告主张本案被告处罚的所谓涿州爱婴房商贸有限公司（仁和路店）根本不存在，仁和路店实际为一个个体注册的名称为母爱时光母婴用品商行，与本案原告没有任何法律上的关系，本院不予支持。被告送达回证上未明确注明拒签人，属程序瑕疵，但不影响整个事实的认定。
综上，本院认为，被告作出涿人社劳监罚字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚决定书的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚字（2013）第4-002号劳动保障监察行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 马晓驰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨亚辉