wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初370号原告：淮南吉峰农机有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤利路南侧皖北建材市场内。法定代表人：陈凌燕，该公司经理。委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。被告：朱长怀，男，1981年11月23日生，汉族，农民。原告淮南吉峰农机有限公司诉被告朱长怀、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因案情重大复杂于2017年6月30日裁定转为适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告淮南吉峰农机有限公司的委托代理人李其斌到庭参加诉讼，被告朱长怀未到庭参加诉讼。诉讼中原告淮南吉峰农机有限公司于2017年6月29日申请撤回对被告李雷的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。淮南吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱长怀给付借款125000元，利息29687.5元，2、判令朱长怀继续承担自2016年6月30日以后至本金还清之前的利息，按年利率15%计算，3、由朱长怀承担诉讼费。事实和理由；朱长怀于2015年5月27日从其处借款125000元，双方签订借款协议，约定于2015年6月30日前还款，如逾期未还从实际借款之日起按年利率15%计算利息。李雷为朱长怀借款承担保证责任。朱长怀未到庭应诉亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2015年5月27日朱长怀从淮南吉峰农机有限公司借款125000元，双方签订“借款协议”，协议约定：于2015年6月30日前还款，如逾期未还从实际借款之日起按年利15%计算利息。李雷为朱长怀借款承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱长怀借淮南吉峰农机有限公司125000元有借款协议等证据能够证实，双方关于逾期利息的约定符合有关法律规定。淮南吉峰农机有限公司要求朱长怀偿还借款本金125000元及逾期利息的请求符合法律规定应予支持。朱长怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长怀欠原告淮南吉峰农机有限公司借款本金125000元，利息43750元（自2015年5月27日起至2017年9月27日止，按本金125000元，年利率15%计算），合计168750元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告朱长怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  孙以龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  姬福钰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1039号之四
申请人赖忠勇，男，汉族，1974年9月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请人李琴，女，汉族，1968年6月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1039号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1039号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1039号之二
申请人赖忠勇，男，汉族，1974年9月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请人李琴，女，汉族，1968年6月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1039号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1039号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1039号之一
申请人赖忠勇，男，汉族，1974年9月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请人李琴，女，汉族，1968年6月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1039号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1039号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1039号
申请人赖忠勇，男，汉族，1974年9月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请人李琴，女，汉族，1968年6月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1039号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1039号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2333号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：劳保忠，男，1982年10月12日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：王海，男，1982年5月22日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告劳保忠、王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后以被告下落不明要求中断诉讼时效为由未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1896号
申请执行人杨波，男，生于1977年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司。
法定代表人梅远进，董事长。
被执行人四川广安智丰建设设工程有限公司。
法定代表人段治斌，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2308号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请执行人杨波申请执行刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设设工程有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月11日向并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。执行中双方达成了执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2308号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 李云华
审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1127号
上诉人（原审被告）：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：李智平，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
上诉人许志华因与被上诉人李智平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初36号民事裁定，向本院提起上诉。
许志华上诉称，本案应由被告住所地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《还款协议书》约定合同纠纷的争议解决方式为向协议签订地人民法院提起诉讼，上述合同同时约定签订地点为“佛山市南海区里水镇”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在合同中协议选择由协议签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉协议签订地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘秀莲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02245号
原告：王影，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙建华，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王影与被告孙建华房屋买卖合同纠纷一案中，王影于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王影的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王影撤回对被告孙建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王影负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5166号
上诉人（原审被告）：辽宁公安司法管理干部学院，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：关飞，系该学院院长。
委托诉讼代理人：陈晓宇，男、系该学院工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈大庆，男，1965年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人辽宁公安司法管理干部学院（以下简称公安司法干部学院）因与被上诉人陈大庆教育纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
公安司法干部学院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：首先，上诉人是教育部备案的成人高等院校，不是教育培训机构，上诉人所举办的专升本教育也是正规成人学历教育，而不是培训教育，上诉人与被上诉人间并非简单的教育培训合同关系。“专升本”需参加国家举办的成人高考后才能入学，其报考条件、考试内容等都由国家统一规定，上诉人与被上诉人均需遵守该强制性规定，二者作为平等的民事主体之间的合同关系仅体现在被上诉人交纳学费及上诉人提供教育资源方面。其次，承认学历教育只有具备相应学历人员才能报考，但审核拟入学人员学历真实情况是教育行政部门的行政权力，上诉人作为高校并没有这方面的权利，作为合同当事人也只应承担“被上诉人是否提供了学历证书”这一形式审查义务，而无力承担也不可能承担“被上诉人学历是否真实”这一实质审查义务。相反，被上诉人作为一个已工作多年的成年人，理应知道“专升本”指的是具备专科学历层次的人员攻读本科学历教育，也理应知道自己是否具备真实的专科学历。因此，上诉人在被上诉人出具了“黑龙江商学院大专毕业证”的情况下，没有理由也没有权力怀疑其真实性，更不应承担原判决中所谓的审查学历证书真实性的义务。综上所述，上诉人并非教育培训机构，与被上诉人之间不是简单的教育培训合同关系，上诉人已经履行了对被上诉人的学历教育义务，对被上诉人提供的学历证书也只应承担形式审查义务，而被上诉人则应对其提供的学历证书真实性负责。
陈大庆辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立，同意一审判决，请求维持原判。
陈大庆向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还原告缴纳的学费7,000元、书本费700元、管理费700元，并向原告支付原告因此产生的交通费2,000元及误工费10,000元。
一审法院认定事实：2008年8月，原告在抚顺市公安局教育培训处报名参加被告组织的专升本学习，被告接受原告为学员参加学习。2008年9月起，原告在被告处参加了两年的专升本学习，支付了学费6,650元，全部学科考试及格后，被告以原告的专科学历证书未通过辽宁省教育厅的学历认证为由未向其发放本科毕业证书，原告诉至本院。
一审法院认为，本案为教育培训合同纠纷，被告作为专业教育培训机构，应具备审核学员学习资格的能力，对拟参加教育培训人员的入学资格进行审核也是被告的合同义务，被告接受原告参加专（科）升本（科）学习，向其收取学费，等于是认可了原告具备通过学习获得本科学历的资格。现原告支付了学费并完成了全部学业，已履行了合同义务，其无法取得本科毕业证书是被告没有尽到审查义务，接受本无参加专升本资格的原告参加专升本学习，由此产生的民事责任应由被告承担，故对原告要求被告向其返还已支付的学费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告返还书本费、管理费的诉讼请求，因原告未能提供其曾向被告支付相关费用的票据等证据，故对此诉讼请求，不予支持。关于原告提出的要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，并无事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告辽宁公安司法管理干部学院于本判决生效之日起十日内向原告陈大庆返还学费6,650元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费310元，由原告陈大庆承担260元，被告辽宁公安司法管理干部学院教育承担50元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安司法干部学院是教育部备案的高等院校，本案所涉及的专升本教育为教育法规定的成人高等学历教育。公安司法干部学院应经教育行政机关审定核准，通过统一招生方式录取学员，其应按照教育法和相关行政规定、规章录取招收学员、收取学费、进行教学、组织考试、颁发毕业证等。故公安司法干部学院在录取、学制、学历、学位等方面与学生陈大庆形成教育管理的关系。本案不属于平等主体间在协商基础上的教育培训合同关系，本案不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回陈大庆的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8399号民事判决；
二、驳回陈大庆的起诉。
一审案件受理费310元，退还陈大庆；上诉人辽宁公安司法管理干部学院预交的二审案件受理费310元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 梁婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5166号上诉人（原审被告）：辽宁公安司法管理干部学院，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：关飞，系该学院院长。委托诉讼代理人：陈晓宇，男、系该学院工作人员。被上诉人（原审原告）：陈大庆，男，1965年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人辽宁公安司法管理干部学院（以下简称公安司法干部学院）因与被上诉人陈大庆教育纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。公安司法干部学院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：首先，上诉人是教育部备案的成人高等院校，不是教育培训机构，上诉人所举办的专升本教育也是正规成人学历教育，而不是培训教育，上诉人与被上诉人间并非简单的教育培训合同关系。“专升本”需参加国家举办的成人高考后才能入学，其报考条件、考试内容等都由国家统一规定，上诉人与被上诉人均需遵守该强制性规定，二者作为平等的民事主体之间的合同关系仅体现在被上诉人交纳学费及上诉人提供教育资源方面。其次，承认学历教育只有具备相应学历人员才能报考，但审核拟入学人员学历真实情况是教育行政部门的行政权力，上诉人作为高校并没有这方面的权利，作为合同当事人也只应承担“被上诉人是否提供了学历证书”这一形式审查义务，而无力承担也不可能承担“被上诉人学历是否真实”这一实质审查义务。相反，被上诉人作为一个已工作多年的成年人，理应知道“专升本”指的是具备专科学历层次的人员攻读本科学历教育，也理应知道自己是否具备真实的专科学历。因此，上诉人在被上诉人出具了“黑龙江商学院大专毕业证”的情况下，没有理由也没有权力怀疑其真实性，更不应承担原判决中所谓的审查学历证书真实性的义务。综上所述，上诉人并非教育培训机构，与被上诉人之间不是简单的教育培训合同关系，上诉人已经履行了对被上诉人的学历教育义务，对被上诉人提供的学历证书也只应承担形式审查义务，而被上诉人则应对其提供的学历证书真实性负责。陈大庆辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立，同意一审判决，请求维持原判。陈大庆向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还原告缴纳的学费7,000元、书本费700元、管理费700元，并向原告支付原告因此产生的交通费2,000元及误工费10,000元。一审法院认定事实：2008年8月，原告在抚顺市公安局教育培训处报名参加被告组织的专升本学习，被告接受原告为学员参加学习。2008年9月起，原告在被告处参加了两年的专升本学习，支付了学费6,650元，全部学科考试及格后，被告以原告的专科学历证书未通过辽宁省教育厅的学历认证为由未向其发放本科毕业证书，原告诉至本院。一审法院认为，本案为教育培训合同纠纷，被告作为专业教育培训机构，应具备审核学员学习资格的能力，对拟参加教育培训人员的入学资格进行审核也是被告的合同义务，被告接受原告参加专（科）升本（科）学习，向其收取学费，等于是认可了原告具备通过学习获得本科学历的资格。现原告支付了学费并完成了全部学业，已履行了合同义务，其无法取得本科毕业证书是被告没有尽到审查义务，接受本无参加专升本资格的原告参加专升本学习，由此产生的民事责任应由被告承担，故对原告要求被告向其返还已支付的学费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告返还书本费、管理费的诉讼请求，因原告未能提供其曾向被告支付相关费用的票据等证据，故对此诉讼请求，不予支持。关于原告提出的要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，并无事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告辽宁公安司法管理干部学院于本判决生效之日起十日内向原告陈大庆返还学费6,650元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费310元，由原告陈大庆承担260元，被告辽宁公安司法管理干部学院教育承担50元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安司法干部学院是教育部备案的高等院校，本案所涉及的专升本教育为教育法规定的成人高等学历教育。公安司法干部学院应经教育行政机关审定核准，通过统一招生方式录取学员，其应按照教育法和相关行政规定、规章录取招收学员、收取学费、进行教学、组织考试、颁发毕业证等。故公安司法干部学院在录取、学制、学历、学位等方面与学生陈大庆形成教育管理的关系。本案不属于平等主体间在协商基础上的教育培训合同关系，本案不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回陈大庆的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8399号民事判决；二、驳回陈大庆的起诉。一审案件受理费310元，退还陈大庆；上诉人辽宁公安司法管理干部学院预交的二审案件受理费310元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 关宇宁审判员 李 涛二〇一七年八月十六日书记员 梁婉莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2247号
上诉人（原审被告）：灵武市横山石料厂，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇下桥村四队。
经营者：杨武，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐广文，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。
原审被告：杨武，男，1969年1月9日出生，汉族，灵武市横山石料厂个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人灵武市横山石料厂因与被上诉人徐广文、原审被告杨武买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灵武市横山石料厂以经过充分考虑，认为一审判决基本符合事实为由，于2017年10月19日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人灵武市横山石料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人灵武市横山石料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人灵武市横山石料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5941号
原告济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人田帅，男，1989年9月30日出生，汉族，济南永安柳工叉车设备有限公司职工，住济南市。
被告吕永军，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省莱州市
原告济南永安柳工叉车设备有限公司与被告吕永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田帅到庭参加诉讼。被告吕永军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南永安柳工叉车设备有限公司诉称，2014年4月17日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，被告以分期付款的方式从原告处购买柳工牌叉车一台，型号：CPC35/A，价款：65000元。合同约定，被告于2014年12月15日前一次性向原告支付货款65000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，但被告却未能按照合同约定向原告支付设备余款。后经原告多次催收，被告仍然不能履约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
诉讼请求：1、判令被告支付原告叉车设备分期款共计55000元；2、判令被告支付原告违约金9750元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告济南永安柳工叉车设备有限公司为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、分期付款买卖合同1份，证明原告与被告之间买卖合同关系，即2014年4月17日被告购买柳工牌叉车一台；
证据2、柳工机械新机交接服务单，证明原告已经按照合同约定向被告交付了设备，同时被告也已按照合同约定对原告交付的设备进行了检验查收；
证据3、客户清帐明细1份，证明被告的实际还款情况及欠款金额。
被告吕永军未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，被告从原告处购买柳工牌叉车一台，型号：CPC35/A，价款：65000元。合同约定，被告于2014年12月15日前一次性向原告支付货款65000元。如被告未按时足额付款，除按约定承担违约责任外，另按合同总价值的15%支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告吕永军交付了设备。但被告吕永军却未能按照合同约定向原告支付设备款，被告吕永军仅在2016年1月向原告支付10000元，截止合同履行期满，共欠原告货款55000元。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经交付叉车，但被告在取得设备之后未按时足额支付货款，已经严重违约。
对于原告要求被告支付所欠的55000元货款的主张，本院认为，被告吕永军欠款数额属实，本院予以支持。
对于原告要求被告按照设备购买价格的15%即9750元支付违约金的主张，本院认为在被告已经支付部分货款的情况下，再要求按照设备全款为基数主张违约损失，计算标准过高。本院酌情予以调整，即以被告欠付的货款55000元为基数，按15%的标准计算为8250元。对于原告超过此数额的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永军向原告济南永安柳工叉车设备有限公司支付货款55000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吕永军向原告济南永安柳工叉车设备有限公司支付违约金8250元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告济南永安柳工叉车设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全费720元，由被告吕永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币1420元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一七年八月十四日书记员李晓文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第982号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：贾梅菁，经商。
本院在审理原告岑锐洪与被告贾梅菁关于侵害商标权纠纷一案中，原告岑锐洪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王 挺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5772号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告吴赵燕，女，1985年8月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告吴赵燕物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交纳欠费、讼争事项已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 施李春
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5691号
原告:徐勤礼，男，1969年12月30日生，住新泰市。
委托诉讼代理人:赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：李刚训，男，1967年8月1日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：贾福勇、袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：新泰市恒泰纺织有限公司，（以下简称恒泰纺织公司）住所地新泰市。
法定代表人：孟兆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告徐勤礼与被告李刚训、恒泰纺织公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李刚训委托诉讼代理人、被告恒泰纺织公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款1025550元及利息450000元;2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年6月15日，被告李刚训向原告借款1025550元，被告李刚训为原告出具借条一份。2011年6月16日，原告将款项汇入到被告李刚训指定的被告恒泰纺织公司帐户。2013年5月15日，因防范超过诉讼时效，原告要求被告李刚训更换借条一份，双方约定利息按新泰市信用社同期贷款利率计算，利息自2011年6月15日计起，计划在2013年9月底前还清。后经原告多次索要，被告未予还款。
被告李刚训辩称，原告不具有诉讼主体资格，该笔债务的债权人是泰安新业益林矿山机械有限公司（以下简称益林公司），债务人是恒泰纺织公司，应驳回原告诉讼请求。
被告恒泰纺织公司辩称，涉案款项是由李刚训介绍益林公司为恒泰纺织公司提供借款担保，因恒泰纺织公司资金未到位，无法偿还借款，益林公司为恒泰纺织公司偿还了100余万元的借款利息。涉案款项是恒泰纺织公司欠益林公司的借款，应由恒泰纺织公司偿还，恒泰纺织公司同意偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、李刚训借款条一份;2、新泰市农村信用合作联社与恒泰纺织公司、益林公司、陈建元、徐勤礼保证合同一份3、山东省农村信用社电汇凭证、记账凭证及网内银行汇划贷方补充报单各一份;4、益林公司2011年应收账款及其他应收款记帐本及记账凭证；5、益林公司出具的证明一份;6、新泰市工商行政管理局登记的益林公司企业信息登记材料及恒泰公司登记材料。
根据原被告陈述和原告提交的证据，对双方无争议的事实认定如下：2011年6月16日，为偿还恒泰纺织公司向新泰市农村信用合作联社借款，益林公司将102.6万元汇至被告恒泰纺织公司帐户。2013年5月15日被告恒泰纺织公司法定代表人李刚训为上述款项出具了借条，借条内容是：“借条，今借到徐勤礼现金1025550元，大写：壹佰零贰万伍仟伍佰伍拾元正，利息按新泰市农村信用社同期贷款利率计算。(利息自2011年6月15日计起）（计划在2013年9月底前还清）借款人：李刚训2013.5.15”。
原告主张益林公司将102.6万元汇至恒泰纺织公司帐户是原告徐勤礼安排益林公司财务人员代徐勤礼将款项汇至恒泰纺织公司账户，提供了益林公司证明及记帐本和相关记账凭证予以证实，以上证据能够相互印证，足以证实益林公司代原告徐勤礼将102.6万元汇至恒泰纺织公司帐户。
对原告主张2011年被告李刚训对涉案款项给原告出具了借条，2013年更换了借条，被告李刚训否认。被告李刚训辩称，2013年5月15日被告李刚训作为恒泰纺织公司法定代表人为履行职务行为给原告出具了借条。原告主张2011年被告李刚训对涉案款项给原告出具了借条无证据证实，不予认定。
本院认为，涉案款项1025550元是由益林公司代原告徐勤礼汇至被告恒泰纺织公司帐户，用以偿还被告恒泰纺织公司向新泰市农村信用合作联社借款，被告恒泰纺织公司承认借取该款项，原告徐勤礼与被告恒泰纺织公司形成借贷关系，被告恒泰纺织公司应向原告徐勤礼偿还借款1025550元。对上述款项被告李刚训以借款人身份于2013年5月15日出具了借条，应当认定被告李刚训与被告恒泰纺织公司为共同借款人，两被告应共同向原告偿还借款1025550元。对被告李刚训以其个人名义承诺的借款利息，被告恒泰纺织公司未予认可，借贷双方对借款利率约定不明，原告要求两被告支付的利息应当按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚训、恒泰纺织公司于判决生效后十日内向原告徐勤礼偿还借款1025550元。
二、被告李刚训、恒泰纺织公司于判决生效后十日内向原告徐勤礼支付借款利息（按本金1025550元自2013年10月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，如超出45万元则按45万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18080元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏区执2802-2号
申请执行人：刘文碧，女，汉族，1962年12月2日出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄永全，男，汉族，1953年7月3日出生，住四川省屏山县。
被执行人：陶应刚，男，汉族，1954年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘文碧申请执行黄永全、陶应刚民间借贷纠纷一案中，于2014年12月5日作出的（2014）翠屏民保字第401-2号民事裁定书，查封了原告刘文碧所有的翠屏区南岸南光路126号（建州小区）1层（房屋所有权证号码：宜宾市房权证翠屏区字第×号）房屋中价值67.66万元的部分。现本案（2014）翠屏民初字第3980号民事判决书已生效，案件已进入到执行阶段，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民保字第401-2号民事裁定中对原告刘文碧所有的翠屏区南岸南光路126号（建州小区）1层（房屋所有权证号码：宜宾市房权证翠屏区字第×号）房屋中价值67.66万元的部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡孝飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1362号
上诉人（原审原告）陈应其。
上诉人（原审原告）唐海叶，职业、住址同陈应其。
被上诉人（原审被告）陈高峰，又名陈大峰。
委托代理人李培儒。
上诉人陈应其、唐海叶因土地使用权流转合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告陈应其经人介绍，于2006年10月10日与被告签订协议书一份。双方约定：陈应其将公路以东土地（长48米、宽5米，合计一亩）转包给陈高峰（陈大峰）经营，期限22年半，每年每亩地1000元；转包土地共一亩，即22500元，承包人一次性付给转包人转包费22500元；协议终止期2029年……。协议签订后，被告按每年每亩1200元一次性给原告陈应其支付了转包费。2009年3月25日，二原告提起本次诉讼。诉讼期间即2009年4月1日，经南陈村委会书记陈放、主任陈建军及南陈村一组组长陈应民等干部主持调解，唐海叶与被告达成调解协议一份，内容为：陈高峰（陈大峰）将自己使用之庄基地出让给唐海叶使用，签字生效后与陈高峰（陈大峰）无任何关系；陈高峰（陈大峰）租用唐海叶承包地按原承包协议正常使用，不得以任何理由改变……。后二原告坚持要求判令2006年10月10日与被告签订的土地流转协议无效，并返还其承包地。被告表示不同意二原告的诉讼请求。原审另查明，二原告转包给被告的土地指原告土地承包经营权证书中（表二）登记的二类地0.96亩，长80.7米，宽7.92米。
原审认为，原告陈应其与被告陈高峰（陈大峰）经协商达成且已实际履行的2006年10月10日协议书以及唐海叶与被告达成的2009年4月1日调解协议，是双方真实意思的表示，应认定为有效。原告要求确认协议书无效，并返还一亩承包地，理由不当，不予支持。至于被告使用原告承包地过程中是否存在违法行为的问题，原告可以向县级以上人民政府土地行政主管部门主张，本案不予涉及。原审遂判决：驳回原告陈应其、原告唐海叶要求被告陈高峰（陈大峰）返还其转包的一亩承包地的诉讼请求。本案受理费100元，原告陈应其、唐海叶已预付，由陈应其、唐海叶负担。
宣判后，陈应其、唐海叶不服，坚持以陈高峰改变土地用途为由要求确认2006年10月10日与陈高峰（陈大峰）签订的协议书无效，并返还土地。陈高峰（陈大峰）表示同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案一审期间，陈应其、唐海叶以“物价涨了，没有粮吃”为由，诉请陈高峰（陈大峰）返还1亩地。其余事实同原审一致。
本院认为，陈应其与陈高峰（陈大峰）于2006年10月10日签订土地转包《协议书》后，陈高峰（陈大峰）已如约向陈应其支付了转包费用并实际占有使用该宗土地多年。陈应其、唐海叶均对此知情，并实际接收转包费用。本案一审诉讼期间，经街办、村、组调解，唐海叶与陈高峰（陈大峰）于2009年4月1日又签订《调解协议》，双方亦按约实际履行完毕。据此，《协议书》及调解协议应系陈应其、唐海叶、陈高峰（陈大峰）的真实意思表示。现陈应其、唐海叶坚持以陈高峰（陈大峰）改变承包地用途为由诉请确认《协议书》无效，但《协议书》中并未明确约定土地转包的用途，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款关于“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”的规定，陈高峰（陈大峰）改变土地农业用途的行为，属于违反管理性强制规定的情形，应当由行政部门予以处罚，不能因此而影响《协议书》的效力。故陈应其、唐海叶上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，陈应其、唐海叶已预交100元，由其承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3205号
原告倪锐鹏，男，汉族，1983年5月4日出生，住址广东省揭阳市揭东区，
委托代理人沈传虎、任龙祯，广东法迈律师事务所律师。
被告俞金刚，男，汉族，1974年3月26日出生，住址江西省上饶市铅山�，
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款45,670元；2、判令被告立即向原告支付上述货款利息5,179元（自2015年2月1日起暂计至2016年12月20日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年12月28日，被告向原告出具《欠条》，内容为确认欠原告材料款45,670元，并承诺在2015年1月1日欠支付10,000元，余款于2015年1月31日前付清。关于《欠条》，原告称，2014年10月被告向原告采购电线、水管等五金材料，货款共计45,670元，经原告多次催收，被告写下欠条。
2、原告提交了多份短信记录，内容为原告多次催款，对方确认欠款45,670元。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据和陈述认定案件事实。根据原告提交的《欠条》，被告在《欠条》中确认欠原告材料款45,670元，并承诺在2015年1月31日前付清，但被告至今未付，构成违约，因此，原告主张被告支付货款45,670元及从2015年2月1日起计的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金刚在本判决生效之日起三日内向原告倪锐鹏支付货款45,670元及逾期付款利息（以45,670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,072元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
陕西省韩城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2113号
原告：王某，女，生于1986年1月20日，汉族。
被告：吴某某，男，生于1981年4月10日，汉族。
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告王某负担。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 杨育学
人民陪审员 柳胜利
二〇一七年十月九日
书 记 员 高俊萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终716号
上诉人（原审被告）熊召敏，女，1983年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）窦成林，男，1982年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
上诉人熊召敏诉被上诉人窦成林民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人熊召敏上诉请求：请二审法院撤销一审判决并依法改判驳回窦成林的诉讼请求；本案诉讼费和律师费由窦成林承担。事实及理由：原判决对窦成林给上诉人14000元人民币的行为，认定事实，证据不足。1、婚前窦成林的确给上诉人14000元，但是是窦成林自主自愿的赠予行为，窦成林与上诉人之间不存在借款关系。上诉人承认窦成林拿了14000元给上诉人，但从未明确承认该笔钱是从窦成林处所借，一审认定事实不清。2、根据谁主张、谁举证的原则，窦成林主张存在借款关系，需由其举证，其不举证或没有证据的，应不予支持其主张。3、上诉人基于窦成林赠予，认为窦成林值得托付终身，对其产生信任，与其结婚。同时将赠予款项用于二人婚后生活开支。上诉人对窦成林的赠予行为已用青春、时间、还有婚后支出作为回报，上诉人尚未要求窦成林补偿青春损失，窦成林更不该要求返还赠与款项。
窦成林未进行书面答辩。
窦成林向一审法院提起的诉讼请求：请求人民法院判决熊召敏返还19000元；案件受理费由熊召敏承担。
一审法院认定事实，原告与被告于2012年8月13日结婚，后双方感情不和，被告向本院起诉离婚，2016年12月8日本院作出（2016）黔2301民初5466号民事判决书判决双方离婚，在离婚一案的庭审过程中被告认可自己在婚前向原告借款14000元至今未归还的事实，该认可已经记录在卷。
原审法院认为，原告虽未能出示借条，但是考虑到双方当时的关系，被告未写借条是合理的，且被告在离婚案件庭审中时已经认可其向原告借款14000元的事实，所以被告向原告借款14000元的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应当承担返还借款的义务。对于原告要求被告归还其代其三哥修建水池所借的5000元的诉求，其未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其所提抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告熊召敏于本判决生效之日起十日内偿还原告窦成林借款14000元。二、驳回原告窦成林的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由被告熊召敏承担100元，原告窦成林承担38元。
二审查明的事实与一审一致。
综合熊召敏的上诉意见，归纳本案二审争议焦点为：
窦成林在婚前支付给熊召敏的14000元是否是借款，应否承担返还责任。
本院认为：熊召敏与窦成林于2012年8月13日结婚，2016年12月8日解除婚姻关系。窦成林起诉熊召敏借款14000元未提供证据证实，但主张在双方离婚诉讼庭审过程中，熊召敏自认婚前确实向窦成林借款14000元。经查，在原审法院2016年受理熊召敏诉窦成林离婚案的庭审笔录中，熊召敏认可婚前从窦成林处拿了14000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对熊召敏自认的事实予以确认，窦成林无需举证。现熊召敏上诉主张诉争的14000元是窦成林的自愿赠与行为，该款已用于婚后家庭共同生活，
但对其主张不能提供任何证据证实，且窦成林不予认可，应由熊召敏承担举证不能的法律后果。现基于双方的婚姻关系已解除，熊召敏应偿还借款。上诉人所主张的已用青春、时间、还有婚后支出作为回报，上诉人尚未要求窦成林补偿青春损失，窦成林更不该要求返还14000元无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人熊召敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 孙茂腾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被抓获，同日被取保候审，同年3月4日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2014年3月17日被本院决定取保候审。
辩护人王业强，广西五象律师律师事务所律师。
辩护人莫佩衡，广西五象律师事务所实习律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员谭莹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王业强、莫佩衡到庭参加诉讼。本案在审理中，附带民事诉讼原告人兰某等申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。刑事部分现亦已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日，被告人李某酒后驾驶南宁（红）TXXXX号二轮电动车搭载兰某和女童李某沿南宁市西乡塘区安吉大道西侧辅道由北往南行驶至南宁市道路运输管理处钱路段时，因操作不当使电动车摔倒，致使兰某因道路交通事故致严重颅脑损伤于2014年2月6日死亡。经交警部门认定，李某应承担本次事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车搭载成人在城市道路上行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人系初犯，有自首情节，并且被告系残疾人，家里有年迈的父母和年幼的女儿要抚养，是家里唯一的收入来源，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日，被告人李某酒后驾驶南宁（红）TXXXX号二轮电动车搭载兰某及女儿李某沿南宁市西乡塘区安吉大道西侧辅道由北往南行驶至南宁市道路运输管理处钱路段时，因操作不当使电动车摔倒，致使兰某因道路交通事故致严重颅脑损伤于2014年2月6日死亡。经交警部门认定，李某应承担本次事故的全部责任。
另查明，李某在事发后及时抢救伤者，于2014年2月19日经依法传唤至南宁市公安局交通警察一大队接受调查，并主动供述自己的罪行。
上述事实，李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实李某到案的时间及经过。
3、户籍证明，证实李某犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、血样提取登记表、乙醇定量检验报告，证实南宁市交警支队一大队对李某进行乙醇定量检验。
5、道路交通事故认定书，证实李某应承担本次事故的全部责任。
6、尸体检验报告书，证实兰某因颅脑损伤抢救无效而死亡。
7、现场勘验笔录和现场图，证实案发现场的情况。
8、证人兰某的证言，证实2014年1月28日晚上，其接到孙女兰某乙的电话，说李某骑电动车在南宁市安吉路中山医院对面滑沙倒下来，坐在电动车上的其女儿兰某及李某、兰某的女儿李某从车上摔下来，要其赶过去。因其当时在柳州，一接到电话便马上赶回南宁，大约在1月29日凌晨0点其赶到广西民族医院，当时兰某正在抢救。后李某把事情经过告诉其。
9、证人万某的证言，证实2014年1月28日晚上21时许，其与同事唐某一起驾驶明秀派出所的巡逻车在辖区内巡逻，当行至安吉大道西侧辅道南宁市道路运输管理处门前时，看到一辆电动车侧翻在辅道上，其和同事唐某便停车向路边群众了解情况。群众告诉其是一男子驾驶电动车搭载老婆和小孩自己翻车，救护车已经把男子一家三口接走送医院救治了，其询问旁边的群众报警没，群众说已经打过电话了。
10、被告人李某的供述及辨认笔录，证实2014年1月28日20时30分许，其驾驶南宁（红）TXXXX号二轮电动车搭载兰某及女儿李某从高新区科园大道新村市场出来想回北湖北路x号x栋x号房，当行至安吉大道南宁市道路运政管理处门前附近时，看见前方路面有一堆铺路的石子，其想大方向避让，但由于石子面积太大，无法避让只能刹车减速过去，车子摇晃过了有石子的地方后三人就连人带车翻到地上了。出事后三个人都受伤了，兰某伤得比较重，路边群众帮忙报警了，过了一会120的车就把三人拉去医院抢救了。兰某最终因为抢救无效死亡。
以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。李某案发后积极抢救伤员，后主动到公安机关如实供述其全部罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
二〇一四年六月二日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第284号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某甲。现在押。
辩护人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
辩护人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
被告人鲍某。现在押。
被告人张某乙。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某甲、鲍某、张某乙犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蒋兴田、被告人鲍某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年8月28日，被告人张某甲伙同鲍某、张某乙、小敏（另案处理）驾驶租来的贵G×××××号面包车窜至安顺市西秀区龙宫镇克妈村附近寻找作案目标，当被害人鲁某某出现后，被告人张某乙、鲍某便以寻找先生“算命”和认识“算命”先生为由与被害人鲁某某搭讪，随后假扮“算命”先生的被告人张某甲开车上前与被告人鲍某、张某乙一起将被害人鲁某某骗上贵G×××××号面包车上进行“算命”，并以被害人家中子女将有“灾祸”需要用家里全部钱“化解”为由将被害人鲁某某家里现金骗出交与被告人张某甲做“法事”，并趁被害人不备用事先准备好的包有报纸、石块的黑色塑料袋子秘密将被害人鲁某某的黑色塑料袋调换。被害人离开后，被告人等迅速逃离现场，在逃跑途中被告人张某甲、鲍某、张某乙被当地村民及公安人员抓获。
二、2013年8月15日，被告人张某甲伙同鲍某、张某乙、小敏（另案处理）驾驶租来的贵G×××××号面包车窜至安顺市西秀区龙宫镇炭窑村附近寻找作案目标，当被害人杨某某出现后，被告人张某乙、鲍某便以寻找先生“算命”和认识“算命”先生为由与被害人杨某某搭讪，随后假扮“算命”先生的被告人张某甲开车上前与被告人鲍某、张某乙一起将被害人杨某某骗上贵G×××××号面包车上进行“算命”，并以被害人家中将有“灾祸”需要用家里全部钱“化解”为由将被害人杨某某家里现金人民币4960余元骗出交与被告人张某甲做“法事”，并趁被害人不备秘密将被害人杨某某装有人民币4960余元的黑色塑料袋调换。被害人离开后，被告人等迅速逃离现场，所得赃款四人平分。
三、2013年7月至8月的一天，被告人张某甲伙同鲍某、张某乙、小敏（另案处理）驾驶租来的贵G×××××号面包车窜至安顺市西秀区龙宫镇风景区附近寻找作案目标，当被害人赵某某出现后，被告人张某乙、鲍某便以寻找先生“算命”为由与被害人赵某某搭讪，随后张某乙、鲍某将被害人赵某某骗至假扮“算命”先生的被告人张某甲开的贵G×××××号面包车上进行“算命”，并以被害人家中子女将有“血光之灾”需要用家里全部钱“化解”为由将被害人赵某某家里现金人民币2100元骗出交与被告人张某甲做“法事”，并趁被害人不备秘密将被害人赵某某装有人民币2100元的黑色塑料袋调换。被害人离开后，被告等人迅速逃离现场，所得赃款四人平分。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人张某甲对公诉机关指控其2013年8月28日对被害人鲁某某实施的犯罪行为予以供认，辩称未窃得现金，并对公诉机关指控的其他犯罪事实予以否认。被告人张某甲的辩护人辩称公诉机关指控被告人张某甲实施犯罪的证据不足。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。
被告人张某乙对公诉机关指控其2013年8月28日、8月15日、7月一天对被害人鲁某某、杨某某、赵某某实施犯罪予以供认，辩称未窃取、分得被害人鲁某某现金及未参与2012年6月13日诈骗窃取被害人李某某现金5500元。
本院认为，被告人张某甲、鲍某、张某乙以非法占有为目的，在一年内三次结伙采用“迷信诈骗”方法，通过“调包”的手段秘密窃取他人现金7060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、鲍某、张某乙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人张某甲、鲍某、张某乙盗窃被害人李某某财物及窃得被害人鲁某某人民币5800元的证据不足，本院不予确认。在共同犯罪中被告人张某甲、鲍某、张某乙为完成盗窃犯罪，相互配合、分工负责、互为主从，但作用大小不同。被告人张某甲在共同犯罪中作用相对较大，被告人鲍某、张某乙在共同犯罪中作用相对较小，可根据各被告人在犯罪中的作用大小分别处罚。被告人张某甲提出未盗窃杨某某、赵某某及其辩护人提出指控被告人张某甲盗窃证据不足的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；但所提指控被告人张某甲盗窃被害人李某某财物证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鲍某提出未参与盗窃被害人鲁某某、杨某某、赵某某的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人鲍某、张某乙提出未参与盗窃被害人李某某财物的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某乙在庭审中如实供述伙同被告人张某甲、鲍某等人盗窃被害人鲁某某、杨某某、赵某某财物的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
四、责令被告人张某甲、鲍某、张某乙退赔被害人杨某某人民币4960元、退赔被害人赵某某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘宏海
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第284号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苏宗乐，男，1987年2月3日出生，汉族，兰州市人，高中文化，无业。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人苏宗乐犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人苏宗乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月2日16时许05分，被告人苏宗乐饮酒后驾驶甘AS55**号小型轿车，沿本市西固区福利西路由北向南行驶至天鹅湖什字时被执勤民警查获。经对苏宗乐抽取血样检验，其血液中酒精含量为123.44mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人苏宗乐的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人苏宗乐不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏宗乐酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液内酒精含量为123.44mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏宗乐归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻�罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏宗乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年七月八日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第284号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人邢某某，女，因本案于2013年8月22日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2014年8月22日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
辩护人刘某某，辽宁宏展律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邢某某犯销售假药罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、吕晨出庭支持公诉。被告人邢某某及辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人邢某某自2013年开始，在大连市西岗区昌乐街47号2单元7-4出租屋内，通过淘宝网店销售ムコスㄆ点眼液UD2%共计11包，销售金额共计人民币2530元。经大连市食品药品监督管理局鉴定，ムコスㄆ点眼液UD2%系未经批准进口的药品，应按假药论处。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人邢某某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对本案的定罪部分无异议。关于量刑部分，请求合议庭考虑以下情节，对被告人邢某某依法从轻处罚：1、被告人邢某某销售的药品属于违反国家药品进出口管理制度的药品，对人体健康并无危害。2、被告人邢某某销售假药数量较少，犯罪情节轻微，社会危害性不大。3、被告人邢某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金。
经审理查明，被告人邢某某自2013年起，在大连市西岗区昌乐街47号2-7-4室，通过淘宝网销售ムコスㄆ点眼液UD2%共计11包，销售金额共计人民币2530元。经大连市食品药品监督管理局鉴定，被告人邢某某销售的ムコスㄆ点眼液UD2%系未经批准进口的药品，依法应按假药论处。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，扣押物品清单，鉴定意见通知书、鉴定结论通知书，视听资料光盘，证人邢某、马某的证言笔录，被告人邢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度，已构成销售假药罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人邢某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第284号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年07月08日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人徐某，男，1966年07月03日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。1993年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2005年3月因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年，2009年4月被刑满释放。2014年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人黄某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月23日16时30分许，被告人黄某来到南昌市第二医院住院部十三楼内泌科医生值班室，见门未锁，便溜门进入室内，将被害人秦某放在床上的一台戴尔笔记本电脑窃走。当天晚上21时30分许，被告人黄某来到本市丽华购物广场肯德基旁销赃。被告人徐某在不明来源的情况，以800元的价格从被告人黄某手中购买该笔记本电脑。经估价鉴定：该戴尔笔记本电脑价值人民币1860元。
2、2014年2月25日16时许，被告人黄某来到南昌市第二医院住院部十六楼神经内科医生办公室，趁室内无人之际，溜门进入室内，将被害人樊某放在办公桌上的一部诺基亚X6手机窃走。经估价鉴定：该诺基亚X6手机价值人民币690元。
2014年2月26日，被告人黄某再次来到南昌市第二医院住院部时，被医院保安发现并控制。后经医院保安报警，公安机关到现场将被告人黄某抓获。2014年3月13日，被告人徐某在本市八一大道沃尔玛对面肯德基门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主秦某、樊某的报案笔录及陈述；证人丁某、余某的证言；西价鉴字（2014）120号价格鉴证结论；西公（绳）鉴通字（2014）0098号鉴定意见通知书；扣押物品文件清单及发还清单；刑事照片；秦某出具的情况说明等书证；盗窃时的监控视频及销赃时的监控视频；辨认笔录；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（2004）西刑初字第196号刑事判决书；徐某的档案资料，被告人黄某、徐某的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后二次，盗窃他人财物共计价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某以明显低于市场的价格，收购他人戴尔笔记本电脑一台，可以认定其主观上明知是他人犯罪所得的赃物，而仍然予以收购价值人民币1860元的物品，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因犯盗窃罪、非法经营罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人黄某、徐某归案后能如实供述各自的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止）。
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年五月五日
书记员 胡建勇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第284号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年2月13日出生于青海省西宁市，回族，小学文化。2011年7月12日因吸毒被城东分局火车站派出所送强制隔离戒毒2年，2014年8月11日又因吸食毒品被西宁市公安局城西公安分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃于2014年9月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人刘某某，女，1974年7月26日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化。2011年7月12日因吸毒被西宁市公安局城东公安分局强制隔离戒毒2年，2014年8月11日又因吸食毒品被西宁市公安局城西公安分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯盗窃罪于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人郭某某、刘某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人郭某某、刘某某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日14时许，被告人郭某某、刘某某在本市城西区西关大街“利达”图文广告店内，盗走肖某放在复印机上的女士黑色挎包一个，包内装有现金5000余元以及铂金项链等物。赃款挥霍，赃物丢弃。2014年8月10日16时许，被告人郭某某、刘某某在本市城中区长江路“烧鹅仔”包子馆，盗走何某放在凳子上的女士白色手提包一个，内有白色苹果5手机壹部（价值900元）、现金150余元以及身份证、银行卡等物。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人郭某某、刘某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，强制隔离戒毒决定书等，被害人肖某、何某的报案材料及陈述，价格鉴定结论以及告知鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物二起，价值6050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，对二被告人均可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年十月二十八日
书记员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第284号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，1960年9月5日出生，北京润得立综合市场个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月21日被羁押，同年9月21日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人周×于2013年7月至8月间，在本市西城区润得立综合市场内销售名为”德国黑金刚”的口服保健品，并于2013年8月21日向他人销售一盒（共计8粒）。后被告人周x于同日被民警查获，当场起获”德国黑金刚”保健品五盒（共计40粒），经检测，该保健品内含有西地那非成分。
被告人周×对北京市西城区人民检察院指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人何×的证言及其辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押物品清单及搜查笔录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人周×无视国法，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人周×到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 浩
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第284号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月3日被西峡县公安局取保候审，经本院决定，于2014年11月14日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张让江、李颖博及人民陪审员李习强组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员乔玉安、李鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：近两年来，被告人刘某某在西峡县桑坪镇桑坪村生产、销售黄豆芽、绿豆芽。在生产过程中使用“无根剂”泡豆，成品豆芽以1.5元／斤左右的价格销售给桑坪镇中心小学伙房、桑坪镇初级中学伙房等处。经提取生产、销售的豆芽鉴定：刘某某生产、销售的黄豆芽、绿豆芽中均检测出4-氯苯氧乙酸钠。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人李某某、宋某某的证言，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在生产食品中掺入禁止使用的添加剂之后销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人刘某某对起诉指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名均无异议。但是辩解到，这两年来不是每天都生产豆芽，而是断断续续生产的，且有一段时间生产豆芽没有使用无根剂。经审理查明，自2012年3月份以来，被告人刘某某在桑坪镇自己家中不定期生产加工黄豆芽及绿豆芽。在生产过程中使用了“无根剂”泡豆，成品豆芽以1-1.5元／斤左右的价格销往桑坪镇中心小学伙房、桑坪镇初级中学伙房及该镇市民。一天生产、销售豆芽约100斤左右。经公安民警提取其生产、销售的黄豆芽及绿豆芽送往黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，黄豆芽、绿豆芽中均检测出4-氯苯氧乙酸钠。另查明，4-氯苯氧乙酸钠对人体有一定的累毒性，有致癌致畸作用。2011年11月，中华人民共和国质量监督检验检疫总局发布公告，禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂生产和使用。认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述与辩解。我自2012年开始在家里泡豆芽卖，一天加工5斤黄豆，能泡三十斤黄豆芽，一天泡十六斤左右的绿豆，能泡绿豆芽100斤左右。在泡豆芽时放有无根剂，主要是让豆芽不长根、不长叶、产量高。桑坪街就我一家长豆芽，桑坪初中及小学伙房都是用我的豆芽，其他的都是卖给街上的市民了，每斤豆芽卖1-1.5元左右。证人李某某的证言。证实了其在桑坪镇初级中学伙房部管伙一年多来，使用的豆芽都是刘某某销售的。豆芽每斤1.1元左右。证人宋某某的证言。证实了其在桑坪镇小学伙房部管伙期间，在一年来所用的豆芽全部都是刘某某销售的。每斤1.1元左右。检查笔录。证实了桑坪派出所民警在刘某某生产豆芽的作坊内检查出成品豆芽，并现场提取了部分豆芽以检测。现场勘查笔录、现场图及照片。证实了刘某某生产豆芽的现场及成品豆芽的照片。其他书证等。上述证据均已在庭审中出示，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以盈利为目的，在生产豆芽的过程中，非法添加无根剂，造成其生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠这一国家禁止的对人体有毒、有害的非食品原料，并予以公开销售，违反了国家食品卫生管理法规，侵犯了消费者的生命、健康权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张让江审 判 员  李颖博人民陪审员  李习强二〇一四年十二月二日书 记 员  薛晓栋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初372号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：延平区美乐水暖维修店，经营场所福建省南平市延平区中山路***号*号店。
经营者：陈妹仔。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告延平区美乐水暖维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3392号
罪犯周潇，男，1974年2月16日生，汉族，湖南省浏阳市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）穗中法刑一初字第323号刑事判决，认定被告人周潇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年1月8日作出（2009）粤高法刑四终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年7月28日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第1476号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年6月7日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第3055号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年5月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第1548号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周潇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年4月10日，被告人周潇为牟取非法利益，接受同案的要求，将毒品从广东省增城市运往广州市后被当场抓获，从其驾驶的车上缴获甲基苯丙胺360.4克及白色晶体一包，重25.6克，从中检出巴比妥、普鲁卡因成分。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币454元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周潇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害性大，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周潇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5250号
上诉人（原审被告）：翟国强，男，1977年7月20日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建芳，男，1983年3月17日出生，汉族，住址：福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：付显臣，辽宁省合同法研究会张士工作站工作人员。
上诉人翟国强因与被上诉人郑建芳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟国强委托诉讼代理人迟法利,被上诉人郑建芳及其委托诉讼代理人付显臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟国强上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并把案件移送至长春市朝阳区人民法院审理；3.上诉费及案涉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人申请管辖异议并没有超过法定期限，上诉人直至开庭当日才收到起诉状副本，上诉人是根据周立永法官的手机短信通知的开庭才到庭应诉，当庭提出管辖异议并没有超过法定期限。被上诉人提供的欠条不仅不是合同，而且欠条写明的是经常居住地人民法院提出诉讼，经常居住地也不符合民事诉讼法规定的五个法院的选择地，因此不具有法律约束力。被上诉人没有经营资格，被上诉人提供的营业执照记载许秀美为个体经营的业主，依据民事诉讼法的规定营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以营业执照登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人，若被上诉人是实际经营者的话，也必须以许秀美与被上诉人为共同的当事人，被上诉人单独起诉不符合主体资格。一审程序违法，应追加许秀美为原告。一审适用法律错误，应适用民事诉讼法第三十四条、第一百二十七条及民事诉讼法司法解释第五十九条的规定，驳回被上诉人的诉讼请求，并把案件移送到长春市朝阳区人民法院审理。
郑建芳辩称:上诉人为被上诉人出具的欠条，欠条内容清楚，上诉人同意将购买的钢材款向被上诉人履行给付义务，欠条中既约定利息，也约定给付时间，欠款的数额明确是64万元。欠条中明确户名是本案的被上诉人，卡号是被上诉人个人的卡号，被上诉人依据该欠条向上诉人主张权利，应该受到法律保护。被上诉人的妻子许秀美经销的是五金建材商店，该商店在2017年年初被注销营业执照，性质是个体工商户，在一审中许秀美对债权的主张已经提供了说明。关于管辖问题，在欠条中对管辖进行了约定，该约定不违反法律规定。同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
郑建芳向一审法院起诉请求：1.判令被告给付欠款640000元及利息至被告还清欠款之日；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告翟国强于2013年向原告购买钢材，于2016年5月20日给原告出具欠条一份，内容为：尚欠原告钢材款640000元，经双方协商一致，自2016年5月20日起，该笔欠款每个月按欠款金额的2%结算利息（即640000*0.02=12800元）支付郑建芳，利息按月结算支付，必须每月的20日当天汇入原告账户。如被告提前偿还所欠款项，利息按欠款金额的实际利用天数计算，如果被告翟国强在双方约定的日期不能按期支付利息视为逾期违约，应另支付总欠货款金额的5%作为违约金补偿给原告。若出现争议纠纷，双方协商不成，原告随时可向郑建芳经常居住地人民法院提起诉讼。欠条出具后，被告并未按欠条承诺履行义务。另查明，原告实际经营沈阳市皇姑区弘博建材经销处，现已注销，工商登记经营者为原告妻子许秀美。原告自2015年2月开始至今一直居住于沈阳市沈北新区道义街道人杰水岸社区碧桂园太阳城小区43-2号楼1-16-3号。上述事实，有欠条、社区证明及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：原、被告为买卖合同关系，原告已经履行了合同义务，被告应当给付货款。被告为原告出具欠条并承诺按月给付利息，但被告并未履行欠条约定义务，已经构成根本违约，故原告可随时主张被告偿还全部货款及利息。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持，关于利息标准系双方约定，且不违背法律法规的强制性规定，一审法院予以支持。
关于被告当庭答辩提出管辖权异议问题，首先被告提出管辖权异议申请已经超过法定期限；其次，因双方在欠条中明确约定了本案管辖权系归原告居住地人民法院，现原告经常居住地位于沈北新区，一审法院对该案件有管辖权。故被告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，判决如下:一、被告翟国强于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告郑建芳货款640,000.00元及利息（利息以640,000.00元为基数，自2016年5月20日起至本判决确定给付之日止按月利息2%计算）；二、如被告翟国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11224元，减半收取5612元由被告翟国强承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。
被上诉人持有上诉人出具的欠条，该欠条上明确载明上诉人向被上诉人购买钢材，与上诉人建立买卖关系的相对人为被上诉人。被上诉人以沈阳市皇姑区弘博建材经销处的字号经营钢材，该经销处登记业主许秀美系被上诉人妻子，许秀美已陈述实际经营者为被上诉人并表示认可其夫行使权利，故上诉人关于被上诉人不具备单独起诉主体资格的上诉理由不能成立。上诉人陈述一审法院通过短信通知其开庭时间，该短信亦同时载明原告、被告、案由、诉讼请求、受诉法院、适用简易程序等相关信息。上诉人如对管辖权有异议，在获知上述短信内容后即可行使诉讼权利提出管辖权异议。上诉人对于欠付货款64万元及相应利息并无异议，原审判决上诉人向被上诉人支付64万元及相应利息的判决结果并无不当，应予维持。综上所述，翟国强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11224元，由上诉人翟国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年八月十日
书记员 白欣鹭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4242号
原告：陈加朋，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：于全东，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，
本院的审理原告陈加朋与被告于全东民间借贷纠纷一案中，原告陈加朋于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加朋在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈雁冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王一鸣
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执624号
崔义宏：
本院于2016年9月25日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）没收财产/元；
（3）责令退赔/元；
（4）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年九月三十日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00629号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人窦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人窦某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人窦某甲及其辩护人尚延柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日9时许，在连云港市赣榆区班庄镇汪于村牛市，被告人窦某甲与皮某因琐事发生口角并厮打，被告人窦某甲致皮某硬膜下血肿，经鉴定，构成轻伤一级。
案发后，被告人窦某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人窦某甲的供述与辩解、被害人皮某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人窦某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处；同时提出被告人窦某甲系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人窦某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人窦某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人有过错；2、被告人窦某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人窦某甲无前科、系偶犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日9时许，在连云港市赣榆区班庄镇汪于村牛市，被告人窦某甲因皮某辱骂其弟弟一事与皮某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人窦某甲致皮某硬膜下血肿，经鉴定，构成轻伤一级。
案发后，被告人窦某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人窦某甲已赔偿被害人皮某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人窦某甲的供述与辩解、被害人皮某的陈述笔录、证人窦某乙、董某甲、董某乙、汪某、窦某丙、郑某、窦某丁、马某的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）876号法医学人体损伤程度鉴定书、本院调解笔录、协议书、被告人窦某甲的户籍证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人窦某甲的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经查，被害人皮某辱骂被告人窦某甲的弟弟，对此被害人皮某有一定的责任，但在该起伤害案件中，无证据证实被害人存在过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人窦某甲的辩护人提出的第2、3点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人窦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人窦某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人窦某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人窦某甲已赔偿被害人皮某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0721民初123号
原告：陈梅枝，男，1965年1月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县双溪中解解放弄**号***室，公民身份号码3521211965********。
委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林四材，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县大干镇富文村新村路**号，公民身份号码3521211976********。
原告陈梅枝与被告林四材民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈梅枝向本院提出诉讼请求：请求林四材返还借款29000元，并由林四材承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，林四材资金紧张，生产经营需要向陈梅枝借款35000元。借款后经陈梅枝催讨，林四材返还6000元，现尚欠29000元。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
林四材同意偿还尚欠陈梅枝借款29000元，于从2017年3月22日起每月支付2000元直至还清止；如林四材有一期未还，陈梅枝可就剩余的欠款一并申请全案执行，同时林四材应支付未还款之日起的银行同期同类贷款的双倍利息。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
案件受理费675元，减半收取计338元，由林四材负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈志军
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾陈朗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3847号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：覃祖福。
被告：李�梅。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告覃祖福、李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王 小 佳
二〇一七年七月七日
书记员 �梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3847号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：覃祖福。被告：李�梅。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告覃祖福、李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员 王  小  佳二〇一七年七月七日书记员 �梁媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1229号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院4幢。
法定代表人：郭翠生，董事长。
被执行人杭州宝泓图书有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号。
法定代表人：楚建军。
申请执行人北京牵手文化交流有限公司与被执行人杭州宝泓图书有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5695号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，北京牵手文化交流有限公司向本院申请执行，要求：杭州宝泓图书有限公司给付北京牵手文化交流有限公司货款人民币4160元。本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人杭州宝泓图书有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5695号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽佳
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁15刑辖6号
冠县人民法院：
关于犯罪嫌疑人许兰岭涉嫌受贿、滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的冠县人民检察院。
二〇一八年一月九日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4750号
原告：严均修，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告严均修诉被告四川阆中云天物�发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严均修的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严均修向本院提出诉讼请求：1、请求确认七里新区巴都大道云天新城1号8-16-1号住房认购协议书有效；2、被告立即向原告交付所购买的房屋，并承担违约责任、赔偿损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2011年2月22日签订的《云天*尚层认购书》合法有效。事实和理由：2011年2月22日，原、被告经协商签订了《云天*尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢16楼1号住房一套。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金共计130,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《云天*尚层认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年2月22日，原告严均修（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天*尚层认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目8幢16楼1号房屋一套；2、房屋建筑面积约76.9㎡，单价3000元/㎡，总房价款为230,700元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2011年2月22日向甲方支付人民币130,000元作为订立该合同的定金；4、自本幢楼的《商品房预售许可证》取得之日起七日内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式商品房买卖合同。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金130,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，原告严均修认购的该套房屋房号由8幢16楼1号变更为8幢16楼9号，面积由76.9平方米变更为89.02平方米。
另查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《云天*尚层认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告严均修认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢16楼现房号为9号的住房，双方并签订《云天*尚层认购书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月22日签订的《云天*尚层认购书》合法有效，符合法律规�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告严均修与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月22日签订的《云天*尚层认购书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4750号原告：严均修，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告严均修诉被告四川阆中云天物�发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严均修的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严均修向本院提出诉讼请求：1、请求确认七里新区巴都大道云天新城1号8-16-1号住房认购协议书有效；2、被告立即向原告交付所购买的房屋，并承担违约责任、赔偿损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2011年2月22日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。事实和理由：2011年2月22日，原、被告经协商签订了《云天·尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢16楼1号住房一套。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金共计130,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《云天·尚层认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年2月22日，原告严均修（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·尚层认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目8幢16楼1号房屋一套；2、房屋建筑面积约76.9㎡，单价3000元/㎡，总房价款为230,700元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2011年2月22日向甲方支付人民币130,000元作为订立该合同的定金；4、自本幢楼的《商品房预售许可证》取得之日起七日内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式商品房买卖合同。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金130,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，原告严均修认购的该套房屋房号由8幢16楼1号变更为8幢16楼9号，面积由76.9平方米变更为89.02平方米。另查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《云天·尚层认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告严均修认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢16楼现房号为9号的住房，双方并签订《云天·尚层认购书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月22日签订的《云天·尚层认购书》合法有效，符合法律规�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告严均修与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月22日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年三月二十三日书记员  何海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初316号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人韩非，男，1983年7月21日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，富士康科技集团武汉科技园员工，现住武汉东湖新技术开发区。2017年3月13日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月27日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人韩非被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）382号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人韩非不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月中下旬某日，被告人韩非下班回到本区富士康武汉科技园生活区D区22栋302室的宿舍，趁无人之机，将舍友郑某放在床上的中国农业银行卡一张窃取，后持该卡在本区富士康武汉科技园生活区D区的中国工商银行和中国农业银行自动柜员机上，分多次取款人民币10500元。
在公安机关侦查期间，被告人韩非的亲属代为退赔了被害人郑某经济损失人民币11500元，并获得谅解。
经本院委托调查，被告人韩非住所地社会矫正机构武汉市洪山区司法局出具了同意对被告人韩非进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人韩非在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人郑某的报案材料及陈述，中国农业银行卡交易明细清单，谅解书及收条，银行ATM机取款监控视频，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人韩非的辨认笔录、对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩非以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人韩非的家属代为退赔了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人韩非有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩非的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人韩非适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦质成