wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初273号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地,组织机构代码32004579-3。
法定代表人：刘建超，行长。
被告：田超，男，1992年7月29日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
被告：田葵葵，女，1982年1月7日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
被告：刘斌，男，1979年6月9日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告田超、田葵葵、刘斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现被告刘斌下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 宁
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺执字第07107号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人张小静，女，汉族，顺平县人。
被执行人张建国，男，汉族，顺平县人。
顺平县人口和计划生育局申请执行张小静、张建国征收社会抚养费一案，顺平县人民法院作出的（2012）顺行查字第07107号行政裁定书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人顺平县人口和计划生育局向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2012）顺行查字第07107号行政裁定书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 张书恒
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏俊山，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西晶盛邦贸易有限公司。
法定代表人：权华峰，该公司执行董事。
委托代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
再审申请人魏俊山因与被申请人陕西晶盛邦贸易有限公司（以下简称晶盛邦公司）不当得利纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏俊山申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结论失当。晶盛邦公司的起诉已超过诉讼时效。申请人以工作负责人身份收款，不当得利的前提不存在，双方经清算后互负债务，足以抵消。一审举证责任分配错误。原审查明事实错误，自相矛盾，判决结论错误，一是原审认定“晶盛邦公司分八次给魏俊山打款430000元后用于供应商清付砂石款及其他零星支出，魏俊山收到该笔款后于2011年3月20日给党孙峰支付了102748元，零星支出22000元”中认定魏俊山支付款项错误。二是原审认定2011年7月2日清算结果未履行没有证据证明。三是涉及韩建儒70000元及鸿志烟酒行121995元是申请人支付。请求依法裁定再审。
晶盛邦公司提交意见称：原审认定事实正确，申请人对其再审主张未提交证据证明，请求驳回其再审申请。
本院认为：根据双方的陈述及互相认可无异议的证据，可以认定的事实是：申请人魏俊山作为被申请人晶盛邦公司的股东，负责白水地区业务工作，2011年1月28日—4月29日晶盛邦公司分八次向魏俊山账户打款430000元，双方约定用于支付材料供应商的款项及其他业务；2011年7月2日双方经清算，约定由魏俊山支付相关款项后剩余118940元，魏俊山出具“借条”；魏俊山向党孙峰支付102748元，支付零星供应商22000元。对于其余款项的支付用途和去向魏俊山不能举证作合理说明，被其占有，应当视为无合法根据，构成不当得利，魏俊山应当向晶盛邦公司返还。魏俊山认为晶盛邦公司支付给张建儒的77583.32元与本案无关，并认为是其向张支付了70000元，但原审晶盛邦公司向法庭提交的证据证明是晶盛邦公司向张支付了77583.32元，因申请人未申请法院通知证人张建儒出庭作证，亦未提交其他证据证明。魏俊山本次再审审查听证时提交鸿志烟酒行的“证明”，欲证明是其向鸿志烟酒行支付的晶盛邦公司欠款121995元，因不属于新证据，且晶盛邦公司不认可，魏俊山在原审时亦未提交充分证据证明。关于魏俊山提出晶盛邦公司的起诉超过诉讼时效以及一审举证责任分配错误的主张，因其未在二审上诉时提出，本案不予审查。
综上，魏俊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏俊山的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第224号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年6月25日生。被告人李某甲因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月30日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年5月5日至2014年5月8日期间，被告人李某甲在广汉市兴隆镇西林村21组王某某家，设置2台电子游戏捕鱼机，一台可供10人操作，另一台可供8人操作。期间，被告人李某甲聘请工作人员3人接待赌客。2014年5月8日21时许该赌场及赌客4人被民警当场查获。
经广汉市公安局认定，所查获的两台捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
广汉市人民检察院认为：被告人李某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、现场草图，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，赌博工具鉴定意见书，行政处罚决定书，证人黄某某、钟某某、孙某某、苟某某、赖某某、刘某某、阳某某、王某某、李某乙、尹某某的证言，被告人李某甲的供述及被告人的户籍信息表等证据佐证。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人李某甲未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人李某甲违规在王某某家中设置两台国家禁止设置的赌博机，一台供10人操作，一台供8人操作的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年5月5日至2014年5月8日期间，被告人李某甲在广汉市兴隆镇西林村21组王某某家，设置2台电子游戏捕鱼机，一台可供10人操作，另一台可供8人操作。期间，被告人李某甲聘请工作人员3人为该赌场望风及接待赌客。2014年5月8日21时许，该赌场及赌客4人被民警当场查获。
经广汉市公安局认定，所查获的两台捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
另查明：被告人李某甲系当场挡获归案；民警将查获的两台捕鱼机及被告人李某甲持有的2460元赌资予以了扣押。
本院认为：被告人李某甲开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人李某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人李某甲开设赌场时间较短，所产生的社会危害较小，归案后被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，被告人李某甲目前看没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对扣押的赌具捕鱼机两台及赌资2460元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年八月二十日
书记员 陈贤君
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2666号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：郭纪祥，男，生于1971年3月20日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇郭王村2组。
本院在审理原告中国电信�份有限公司天水麦积区分公司与被告郭纪祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终10号
上诉人(原审被告)：叶新会，男，汉族，1975年6月2日出生，住武功县。
被上诉人（原审原告）：程爱国，男，1983年11月22日出生，汉族，住武功县。
上诉人叶新会因与被上诉人程爱国、陕西佳安建筑安装作业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服陕西省武功县人民法院(2016)陕0431民初805号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶新会上诉称：上诉人认为陕西省武功县人民法院对本案没有管辖权，应移送至西安市新城区人民法院管辖。事实及理由：1、一审法院于2016年8月31日以EMS邮寄的方式向申请人送达民事起诉状、应诉通知书、告知当事人诉讼权利义务书及举证通知书相关法律文书，上诉人于2016年9月5日收到上述法律文书�并于2016年9月19日向一审法院提出管辖权异议申请，符合民诉法第一百二十五条第一款之规定。2、上诉人于1992年离开住所地长期在西安从事建筑工作，并在西安市新城区新民街道济北坊购买了一套商品房，故原审法院认定上诉人无有效证据证明经常居住地为陕西省西安市新城新民街道济北坊错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案依法应由上诉人的经常居住地西安市新城区人民法院审理，武功县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，一审法院于2016年8月31日以EMS邮寄的方式向上诉人送达民事起诉状副本等相关法律文书，上诉人于2016年9月8日收到上述法律文书，并于2016年9月19日向一审法院提出管辖权异议申请，符合民诉法第一百二十五条第一款之规定，原裁定对该节认定错误，予以纠正。上诉人叶新会虽在�安市新城区新民街道济北坊购买了商品房，虽武功县长宁镇镇西村村委会出具证明其于1992年离开户籍地，但上诉人无有效证据证明陕西省西安市新城区新民街道济北坊为经常居住地。故原审认定叶新会的住所地为其户籍所在地，即武功县长宁镇镇西村并无不妥。综上，虽原审认定上诉人未在法定期限内提出管辖权异议欠妥，但认定叶新会住所地为其户籍地正确，故原审驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特173号
申请人何丽娜，女，1987年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师，特别授权。
申请人徐军霞，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院于2017年1月21日立案受理了申请人何丽娜诉申请人徐军霞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人何丽娜诉申请人徐军霞因房�买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐军霞于2017年1月23日前向申请人何丽娜支付人民币41万元作为违约金（该款项不含履行合同中申请人何丽娜交付的5万元定金，该定金由申请人何丽娜直接向中介索要）。申请人何丽娜收到申请人徐军霞支付的41万元违约金后，双方之间所签的《房屋买卖合同》解除，同日向法院申请解除对申请人徐军霞的财产保全，双方互不追究对方责任，就本案再无其他纠纷。申请人徐军霞将41万元转入申请人何丽娜账户（户名：何丽娜，开户行：中信银行郑州分行营业部，账号：62×××17）。
二、若申请人徐军霞未能按照本协议第一条约定履行义务，则申请人徐军霞应协助何丽娜将徐军霞所有的位于郑东新区学理路5号正商铂钻一期2号楼2单元22层2201号（郑房权证号：16××74）房屋过户至申请人何丽娜名下，过户手续办理完毕后申请人何丽娜按照《房屋买卖合同》约定的金额，全额支付购房款（扣除已支付给申请人何丽娜的款项）。
三、申请人何丽娜自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊明杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第794号
原告吴某某，山丹县居民。
被告曹某某，山丹县农民。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曹某某及其委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年9月6日，原、被告经人介绍相识后到山丹县民政局领取了结婚证，婚后感情较好。2014年6月25日生育一男孩，取名吴某甲。从原告怀孕后，被告无端听信谣�，不信任原告，并四处散布流言蜚语，辱骂、厮打原告，并不认可原告及孩子，给原告的身心造成了巨大的伤害。原告从怀孕到孩子出生10个月内，被告及家人对原告及孩子一直不闻不问，孩子有原告一人抚养至今。被告的以上行为导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉离婚，要求1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.抚养婚生男孩吴某甲，被告承担孩子抚养费。3.被告赔偿原告精神损失费10000元。4.其他费用。
被告曹某某辩称，原告诉称部分属实。现原告同意离婚，但2013年原、被告发生矛盾后，被告就与原告分居生活，原告生孩子被告也不知道，现要求对孩子做亲子鉴定，具有亲子关系，被告才承担抚养费。
经审理查明，2012年7月初，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年9月6日在山丹县民政局领取了结婚证。2012年9月19日按照当地习俗举行了结婚仪式。原、被告均系再婚夫妇。婚后夫妻感情较好。2013年11月原、被告发生矛盾后，原告回娘家开始与被告分居生活。2014年6月25日原、被告生育一男孩，取名吴某甲。为城镇户口。庭审中被告提出要求进行亲子鉴定，原、被告共同协商在甘肃仁龙司法物证鉴定所进行了鉴定，该所作出甘仁法物（2015）物鉴字第035号鉴定书，结论为曹某某是吴某甲生物学父亲。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同存款，无共同债权、债务。庭审中原、被告均同意离婚，均同意由被告给付原告孩子抚养费及其他费用共计122676元，被告同意自己承担鉴定费3000元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、住院费用结算单各一份（复印件），山丹县人民医院门诊费发票七张，户口本一本，被告提交的结婚证两本，司法鉴定意见书等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后双方缺乏沟通、相互猜忌、互不谅解，不能互相尊重，相互关爱，已无法维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告双方对孩子抚养，抚养费及其他费用的承担均达成了一致意见，仅就抚养费及其他费用的给付期限未达成一致意见，本院结合被告收入状况，依照法律规定予以确定付款期限。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告的婚生子吴某甲由原告吴某�抚养、监护，被告曹某某承担孩子的抚养费等费用122676元。限于2015年12月31日前给付42676元，剩余的抚养费80000元，自2016年起，每年的12月31前付8000元，至付清为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元，限于本判决生效后7日内交纳。鉴定费3000元，由被告曹某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第794号
原告：高志伟，居民。
被告：张德红，农民。
被告：张芳（系张德红之子），农民。
被告：徐敬阳，居民。
原告高志伟与被告张德红、徐敬阳、张芳民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告高志伟于2015年7月17日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高志伟申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高志伟负担。
审判员 杨守华
二〇一五年七月十七日
书记员 王延田
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2332号
原告：王某。
委托诉讼代理人：谌攀,湖南义剑(安化)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄某某。
原告王某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的特别授权委托诉讼代理人谌攀、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依照离婚协议书向原告支付80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2017年3月16日签署“离婚协议书”协议离婚，协议书中关于财产及债务问题约定:女方(即原告)要8万�。被告同意并签署了该协议。当日，原、被告在安化县民政局办理了离婚登记，该“离婚协议书”在安化县民政局存档备案。随后，原告多次要求被告履行离婚协议书中第(二)项约定，但被告均拒绝支付该8万元。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特具状起诉法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，原告诉称的双方在民政局签订“离婚协议书”及办理了离婚手续是实在的，之后原告向被告要了两次钱，第一次是5000元，第二次2000元，被告都给了原告，这80000元不是被告不给原告，只是现在两个小孩读书和生活都需要钱，被告一个人赚钱不容易，暂时没能力支付这么多钱。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年10月28日在安化县民政局登记结婚，婚后生育了黄思瑶、黄思雨两个女儿。2017�3月16日原、被告在安化县民政局协议离婚，离婚协议约定:一、关于子女抚养问题:大女儿黄思瑶、小女儿黄思雨均由男方抚养，女方有探望权；二、关于财产及债务问题:女方要八万元。该离婚协议由原、被告亲笔签名。当日，原、被告双方在安化县民政局领取了离婚证。2017年8月24日原告因被告未支付离婚协议上约定的80000元向法院起诉要求被告依照离婚协议履行自己的义务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告依法进行离婚登记，其婚姻关系已解除。原、被告在进行离婚登记时对子女抚养及财产分割已协议进行了处分，该离婚协议书是双方真实意思表示，签订本协议时不存在欺诈、胁迫等违反当事人意思表示的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效行为，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求被告履行协议内容的诉请，本院予以支持。被告答辩时陈述原、被告办理离婚手续后先后给付了原告7000元人民币，原告表示未有此事，而被告亦无其他证据予以证实此事实，故对于被告陈述的在办理离婚手续后已给付原告7000元人民币的事实不予认可。
综上所述，对于原告王某要求被告黄某某支付人民币80000元的讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2332号原告：王某。委托诉讼代理人：谌攀,湖南义剑(安化)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某某。原告王某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的特别授权委托诉讼代理人谌攀、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依照离婚协议书向原告支付80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2017年3月16日签署“离婚协议书”协议离婚，协议书中关于财产及债务问题约定:女方(即原告)要8万�。被告同意并签署了该协议。当日，原、被告在安化县民政局办理了离婚登记，该“离婚协议书”在安化县民政局存档备案。随后，原告多次要求被告履行离婚协议书中第(二)项约定，但被告均拒绝支付该8万元。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特具状起诉法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称，原告诉称的双方在民政局签订“离婚协议书”及办理了离婚手续是实在的，之后原告向被告要了两次钱，第一次是5000元，第二次2000元，被告都给了原告，这80000元不是被告不给原告，只是现在两个小孩读书和生活都需要钱，被告一个人赚钱不容易，暂时没能力支付这么多钱。本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年10月28日在安化县民政局登记结婚，婚后生育了黄思瑶、黄思雨两个女儿。2017�3月16日原、被告在安化县民政局协议离婚，离婚协议约定:一、关于子女抚养问题:大女儿黄思瑶、小女儿黄思雨均由男方抚养，女方有探望权；二、关于财产及债务问题:女方要八万元。该离婚协议由原、被告亲笔签名。当日，原、被告双方在安化县民政局领取了离婚证。2017年8月24日原告因被告未支付离婚协议上约定的80000元向法院起诉要求被告依照离婚协议履行自己的义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告依法进行离婚登记，其婚姻关系已解除。原、被告在进行离婚登记时对子女抚养及财产分割已协议进行了处分，该离婚协议书是双方真实意思表示，签订本协议时不存在欺诈、胁迫等违反当事人意思表示的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效行为，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求被告履行协议内容的诉请，本院予以支持。被告答辩时陈述原、被告办理离婚手续后先后给付了原告7000元人民币，原告表示未有此事，而被告亦无其他证据予以证实此事实，故对于被告陈述的在办理离婚手续后已给付原告7000元人民币的事实不予认可。综上所述，对于原告王某要求被告黄某某支付人民币80000元的讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 莉二〇一七年九月二十七日书记员 吴兴旺
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执938号
申请执行人李希练，男，汉族，1967年出生，住所地盐山县。
被执行人李传明，男，汉族，1972年出生，住所地盐山县。
李希练申请李传明借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初889号民事判决书已经发生法律效力。李希练于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初889号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴卫东
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第249号
原告张士德。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告张士云。
被告张大龙。
被告张二龙。
原告张士德与被告张士云、张大龙、张二龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告张士德及其委托代理人滕文峰与被告张士云、张大龙、张二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士德诉称，2012年4月4日6时许，被告张士云因邻里琐事与原告的妻子发生争执。在原告张士德到达现场后，被三被告无故殴打，致原告张士德受伤。该纠纷后经公安机关调解未能达成协议，故提起诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿医疗费894.5元、误工费1500元、营养费200元、交通费100元，共计2694.5元，诉讼费由三被告承担。
被告张士云辩称，纠纷的起因是原告张士德的家人故意在路面栽树影响到被告家人出行，并阻挠被告张大龙建造围墙等，发生纠纷后也是原告方先动手打人；被告没有打伤原告，原告的损伤是其自身造成的。原告所谓的伤情出现在事发后四个小时，这些表明原告并没有伤；原告在事发前身体受过伤，公安机关的鉴定结论与医院的病案材料并不能明确原告的伤情属于新伤还是以前的旧伤。综上，被告不应对原告张士德承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张大龙辩称，原告张士德到徐州经济技术开发区有关单位诬告被告方不成后，就在被告张大龙家门口栽树来找事，原、被告双方因此产生纠纷。之后，原告方先动手打人，原告张士德的损失不应由被告赔偿。
被告张二龙辩称，在原、被告双方发生纠纷后，被告张二龙是去劝架的，结果被原告张士德的儿子张猛殴打，被告张二龙不应赔偿原告的损失。
原告张士德为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、徐州市公安局大庙派出所出具的情况说明一份，证明事情发生的经过；
2、门诊病历一份，证明原告张士德的伤情；
3、医疗费发票7张，证明原告张士德因伤产生的医疗费用。
被告张士云、张大龙、张二龙未提供证据。
在案件审理过程中，本院依职权调取了事发后徐州市公安局大庙派出所制作的笔录等材料。
经庭审质证，被告张士云、张大龙、张二龙对原告张士德提供的情况说明、门诊病历、医疗费发票等证据的真实性不持异议，但认为原告张士德的病情�虚假的。原告张士德对公安机关制作的笔录等材料的真实性不持异议，但认为被告方在公安机关的陈述不真实；被告张士云、张大龙、张二龙对公安机关制作的笔录等材料的真实性不持异议，但认为原告在公安机关的陈述部分真实、部分虚假。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告张士德所提供的情况说明、门诊病历、医疗费发票等证据真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。关于本院依职权调取的证据，因其系公安机关在事发后制作，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年4月4日6时许，在徐州经济技术开发区大庙镇无牛庄5队，原告张士德的妻子夏志秀与被告张士云因邻里琐事发生口角。后原告张士德、案外人张猛（原告张士德之子）与被告张大龙（被告张士云之子）、张二龙（被告张士云之子）之间发生打架，致张猛的左侧肋部受伤，原告张士德的头部晕、胸口疼痛。伤后，原告张士德在徐州矿务集团第一医院诊治。后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，张猛的左侧肋部伤情属轻微伤。事发后，徐州市公安局大庙派出所在处理时多次主持双方调解，当事人双方未能达成调解协议。
本院认为，首先，原告张士德的损失应包括以下项目：关于医疗费，原告张士德提供的七张发票系由其接受治疗的医疗机构出具，并有相关的病历予以佐证，由此计算医疗费为894.5元。关于误工费，原告张士德并没有提供其接受治疗的医疗机构出具的明确误工时间，也没有提供证据证明其实际减少的损失，故在本次诉讼中，本院对原告张士德主张的误工费不予支持。关于营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定营养费为50元。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定交通费为50元。
其次，从公安机关在事发后制作的询问笔录等证据分析，原、被告双方在被公安机关询问时对打斗中谁先动手、参与打斗的人员、击打的方式等具体的打斗细节的陈述不相一致，故在公安机关出具的情况说明的基础上，综合考虑打斗发生的原因、双方的力量对比等因素，应认定原告对损害的发生具有过错，本院酌定减轻被告方50%的赔偿责任。
最后，被告张大龙、张二龙共同参与了打斗，致原告损伤，被告张大龙、张二龙应当对原告的损失承担连带责任。因公安机关出具的情况说明等证据并不能证明被告张士云参与动手殴打原告，故本案中被告张士云无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张大龙、张二龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张士德医疗费、营养费、交通费等各项费用共计人民币497.25元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告张士德对被告张士云的诉讼请求。
案件受理费人民币400元（原告已预付），由原告张士德负担人民币200元，由被告张大龙、张二龙负担人民币200元（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二�二十五日
书 记 员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第249号
原告朱娣。
委托代理人李聪，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州耀威房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环世纪大厦1702号。
法定代表人应天行，该公司经理。
本院在审理原告朱娣与被告郑州耀威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娣申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱娣撤回对被告郑州耀威房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费九百零七元，减半收取四百五十三元五角，由原告朱娣负担。
审判员 崔敏
二〇一三年一月二十九日
书记员 邢薇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第249号
原告张宫平，男，汉族，1984年11月5日，住唐山市路南区建设南路新华南里新华楼***楼4门***号。身份证号1302021984********。
被告孟祥印，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，住唐山市开平区越河镇税务庄北街村北小街**号。身份证号1302051984********。
原告张宫平与被告孟祥印租赁合同纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宫平撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告张宫平负担。
代理审判员 王 建
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李晓旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)开民初字第249号原告朱某，女，1981年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人李聪，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州耀威房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环世纪大厦1702号。法定代表人应天行，该公司经理。本院在审理原告朱某与被告郑州耀威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告郑州耀威房地产开发有限公司的起诉。案件受理费九百零七元，减半收取四百五十三元五角，由原告朱某负担。审判员  崔敏二〇一三年一月二十九日书记员  邢薇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更574号
罪犯李会，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）浙刑一终字第2号刑事附带民事裁定，以被告人李会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。刑期自2011年9月20日起至2030年4月19日止。2013年5月17日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑八个月、一年，现刑期至2028年8月19日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李会自2015年第一季度至2016年第二季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期自2011年9月20日起至2027年9月19日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初394号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吴松都，男，1992年9月10日出生于黑龙江省，朝鲜族，中专文化，无业。户籍地黑龙江省密山市，现住天津市津南区。因本案于2017年4月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现候审。
被告人董连印，男，1986年11月8日出生于天津市，汉族，初中文化，农民。户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年4月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现候审。
被告人张绪，男，1989年7月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无业。户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2017年5月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人吴松都、董连印、张绪犯聚众斗殴罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、杨宇辰出庭支持公诉，被告人吴松都、董连印、张绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月16日晚，被告人吴松都酒后在天津市津南区北闸口镇御和新苑底商“某某某”饭店门前，与该店经营者王某2因琐事发生口角。为报复泄愤，被告人吴松都随后电话纠集被告人董连印、张绪等人来到该饭店，后共同殴打服务员王某1致伤，并摔砸饭店内物品。后经法医鉴定，被害人王某1右颞部头皮挫伤、右拇指及左中指挫伤、后背部软组织挫伤均为轻微伤。
案发后，经被害人报警，被告人吴松都被公安机关抓获归案。被告人董连印、张绪到公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。被告人吴松都、董连印、张绪赔偿被害人王某1经济损失人民币50000元，达成和解协议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人王某1的陈述，证人张某、王某2、薛某、吕某、刘某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，和解协议书，医院诊断证明书，现场检测报告，法医学人体损伤鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为被告人吴松都为报复泄愤，纠集被告人董连印、张绪殴打他人，致一人多处轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其共同犯罪的刑事责任。鉴于被告人董连印、张绪具有自首的情节，建议分别判处被告人吴松都、董连印、张绪有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑。
被告人吴松都、董连印、张绪对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人吴松都为报复泄愤，纠集董连印等人殴打他人，致人轻微伤；被告人董连印、张绪在他人纠集下参与殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董连印、张绪案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法对二被告人从轻处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失并得到谅解，依法对三被告人从轻处罚。被告人吴松都、董连印、张绪当庭自愿认罪，量刑时一并考虑其悔罪表现、社会危害性，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴松都犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董连印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张绪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年八月三日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第451号
原告付宇，女，1991年1月12日出生，汉族。
委托代理人耿凤，女，1963年5月12日出生，汉族。
被告张琳双，男，1981年5月27日出生，汉族。
被告哈尔滨市急救中心，代码42400435-5，住所地哈尔滨市道外区卫星路***号。
法定代表人魏彤，主任。
委托代理人商洪喆，该单位职员。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，代码82704631-4，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，总经理。
委托代理人苑馨，该公司法律顾问。
原告付宇与被告张琳双、哈尔滨市急救中心（以下简称急救中心）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称中财保哈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行了审理。付宇的委托代理人耿凤；张琳双；急救中心的委托代理人商洪喆、巴振喜；中财保哈公司的委托代理人苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宇诉称：2013年10月12日11时10分许，张琳双驾驶黑A95Q**号小型专用客车在哈尔滨市道里区城乡路由西向东行驶，至迎宾小区路段时，因遇情况采取措施不当，将付宇刮撞致伤。经有关部门认定，张琳双负事故全部责任，付宇无责任。事故发生当日至2013年11月6日，付宇在医院住院治疗25天，付宇之母耿凤和付宇男友宋洋共同护理了付宇，耿凤经营的食杂店和修理部每月利润4000元。驾友事故鉴定中心司法鉴定意见书的意见为：付宇医疗终结时间为伤后6个月，伤后需他人护理4个月，取骨折内固定物费用约需1万元。张琳双、急救中心己为付宇支付医疗费。要求张琳双、急救中心、中财保哈公司赔偿6个月误工费10800元、护理费18600元、交通费1678元、营养费2000元、住院伙食补助费1250元、鉴定费鉴定费1800元、复查费264元、二次手术费1万元，精神损失费20000元。
张琳双辩称：不同意赔偿。张琳双是急救中心的急救车司机，事故发生时正在驾驶急救车抢救病人。而且张琳双已经为付宇垫付医疗费28573.82元。要求中财保哈公司返还此款。
急救中心辩称：张琳双所述属实，交通事故确实存在，付宇的诉讼请求有诸多不符合事实依据、没有法律根据之处，请求法院核定后依法裁判，事故发生前付宇也有违章行为。交通费同意其中的复查期间费用，其它交通费的请求证据不足，不同意赔偿。
中财保哈公司辩称：肇事机动车在中财保哈公司投保了交强险及限额为10万元的第三者责任保险，且购买了不计免赔。同意赔偿1人的护理费。付宇没有伤残，不应该赔偿精神损失费。营养费没有证据支持，不同意给付，二次手术费根据鉴定意见应为1万元。同意给付误工费；不同意支付护理费。交通费同意其中的复查期间费用，其它交通费的请求证据不足，不同意赔偿。不同意返还张琳双医疗费，张琳双的请求应该另案处理，
经审理查明：张琳双是急救中心的急救车司机。2013年10月12日11时10分许，张琳双驾驶急救中心的黑A95Q**号小型专用客车抢救病人，在道里区城乡路由西向东行驶至迎宾小区路段时，因遇情况采取措施不当，将付宇刮撞致伤。经有关部门认定，张琳双负事故全部责任，付宇无责任。事故发生当日至2013年11月6日，付宇在医院住院治疗25天，付宇支付了三次复查费共计271元。付宇之母耿凤护理了付宇，耿凤为日杂食杂店个体业主。经交警部门委托鉴定，驾友事故鉴定中心作出司法鉴定为：付宇医疗终结时间为伤后6个月，伤后需他人护理4个月，其中首次住院期间需要2人护理，余1人护理；取骨折内固定物费用约需1万元。付宇支付鉴定费1800元。张琳双己为付宇支付医疗费28573.82元。肇事机动车在中财保哈公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。付宇原月工资1800元，受伤后工资被停发。
本院认为，肇事机动车的交强险及商业三者责任险的承保人中财保哈公司，应在保险责任限额内赔偿付宇。付宇请求的误工费，符合法律规定，本院应支持。护理人耿凤的护理费应按其从事的零售业平均工资及鉴定意见确定的护理期限计算；另一护理人的护理费可按服务业最近年度就业人员平均工资及住院天数计算。付宇关于护理费请求的其他部分，证据不足，不予支持。付宇关于交通费的请求，未出示与就医有关的合法票据，证据不足，不予支持。付宇未构成残疾，其关于精神损失费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。付宇关于营养费的请求，未出示有关医嘱及购买营养品的票据，证据不足，不予支持。住院伙食补助费、复查费、二次手术费、护理费及误工费未超出中财保哈公司的承保限额，均应由中财保哈公司赔偿。鉴定费不属于本案保险赔偿范围，应由张琳双的供职单位急救中心赔偿。张琳双为付宇支付的医疗费，应由中财保哈公司返还。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后五日内给付原告付宇误工费10800元、复查费264元、二次手术费1万元、住院伙食补助费1250元，护理费13108元，共计35422元；
二、被告哈尔滨市急救中心于本判决生效后五日内给付原告付宇鉴定费1800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后五日内返还被告张琳双医疗费28573.82元；
四、驳回原告付宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，原告付宇负担73元，被告哈尔滨市急救中心负担150元（此款原告付宇己预交，被告哈尔滨市急救中心于本判决生效后五日内将其应负担案件受理费给付原告付宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 硕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第835号
原告：王申准。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：叶克旺。
原告王申准诉被告叶克旺民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王申准的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告叶克旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王申准起诉称：2012年1月19日，被告叶克旺因生活需要向原告借款15000元，双方未约定还款期限。后经原告王申准催讨，被告叶克旺于2013年7月16日偿还5000元，余款至今未予偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告叶克旺偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王申准在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告叶克旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告叶克旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年1月19日，被告叶克旺向原告王申准借款15000元并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。借款后，原告自认被告叶克旺于2013年7月16日偿还5000元，剩余借款被告至今未予偿还。
本院认为：原告王申准与被告叶克旺之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告王申准与被告叶克旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自认被告叶克旺于2013年7月16日偿还5000元，现原告主张被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶克旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶克旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王申准借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶克旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈唯芝
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00323号
申请执行人姚聪贤依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第2085号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：5025元。
本案在执行过程中，查明被执行人付伟玲已付清全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第323号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年三月三日
书记员 李彦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3659号
申请执行人：徐玲珑。
被执行人：胡伟军。
被执行人：施祖海。
被执行人：施祖顺。
申请执行人徐玲珑与被执行人胡伟军、施祖海、施祖顺民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）金永象商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执2号
申请执行人晋城市诚安物流有限公司销售分公司与被执行人高平市迎宾煤层气销售有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年9月29日作出(2017)晋仲裁字262号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照协议履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
晋城仲裁委员会(2017)晋仲裁字262裁决执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1014号
原告：杨华永，男，生于1962年6月22日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：高健康，四川法从律师事务所律师。
被告：广元电力开发总公司，住所地：广元市利州开发区滨河路39号。
法定代表人：雷明森，经理。
委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托代理人：黄治川，男，生于1957年10月14日，汉族，住四川省华蓥市，系四川省华蓥市南方送变电有限公司职工。
被告：邵云旭，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告杨华永诉被告广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、邵云旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨华永于2014年9月23日向本院提出撤回对被告广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、邵云旭诉讼的申请。
本院认为：原告杨华永申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨华永撤回对被告广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、邵云旭的起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告杨华负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨晓丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6389号
原告:赵丹，女，1983年6月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：贺勇，男，1971年5月2日出生，住山西省大同市。
被告：翟国云，住山西省大同县。
本院在审理原告赵丹诉被告贺勇、翟国云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告赵丹于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵丹负担。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖民终字第409号
上诉人（原审被告）：张荣方。
委托代理人：李玉堂。
被上诉人（原审原告）：张顺娥。
委托代理人：李树川。
原审被告：周淮杰。
委托代理人：李玉堂。
原审被告：中银保险公司浙江分公司。
负责人：王鑫炎。
委托代理人：万剑飞。
上诉人张荣方因与被上诉人张顺娥、原审被告周淮杰、中银保险公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院2009年8月13日作出的（2009）长矿民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张荣方于2009年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张荣方申请撤回上诉，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张荣方撤回上诉。
二审案件受理费7060元，减半收取3530元，由上诉人张荣方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 谢敏飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人王晓东，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19884号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5238号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2798号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马标。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤阳明都医院。住所地：安徽省凤阳县府城镇南外环路。
法定代表人：李红，该院院长。
再审申请人马标因与被申请人凤阳明都医院民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
马标申请再审称：一、本案二审判决以马标未提供充分的证据证明其已履行了36万元本金的出借义务，及凤阳明都医院未对36万元本金予以认可为由，改判不支持36万元本金的诉讼请求是错误的。二、本案二审判决将作为一个整体记载在《借款合同》、《借条》、《保证》上的336万元拆分开，不认定36万元借款本金是错误的。三、凤阳明都医院法定代表人李红出具的《保证》证明效力优于凤阳明都医院代理人庭审陈述的证明效力，二审法院依据凤阳明都医院对300万元借款本金的承认，认定借款本金为300万元是错误的。马标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，马标主张借款给凤阳明都医院336万元，根据证明责任的规定，需要提供证据来证明其借款合同订立和生效的事实。即除证明双方之间的借款合意之外，尚需提供证据证明该款项已经实际交付。马标提供的《借款合同》、《借条》、《保证》等证据，证明马标与凤阳明都医院之间存在借款合意，对于实际交付行为仍需进一步提供证据予以证实。对于本案争议的焦点问题，即马标与凤阳明都医院之间借款本金实际数额是300万元还是336万元，应综合全案的证据和事实进行分析判断。其中，凤阳明都医院对收到马标交付300万元借款的事实予以认可，凤阳明都医院的自认充分证实了马标履行了交付300万元借款的行为。因此，对于马标向凤阳明都医院借款300万元的事实应当予以确认。对于双方争议的马标是否实际履行了36万元的借款部分，马标主张其已实际履行了交付行为，但凤阳明都医院不予认可。根据借款合同实践性的要求，尚需由马标提供证据对已经实际履行了36万元的交付行为予以证实。马标提供中国工商银行凤阳支行出具的《取款记录》记载马标在借款当日的取款金额为300万元，并无36万元的取款记录。另外，关于该36万元是从何处提取的问题，在本案中马标与其所提供的证人证言存在不一致的表述。为此，二审法院根据举证责任的规定，对36万元借款不予确认，判定由马标承担不利的法律后果是正确的。二审法院并不是对《借款合同》、《借条》、《保证》记载内容的拆分，也未以凤阳明都医院代理人是否承认为标准，故马标的该项再审申请理由不成立。
综上，马标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马标的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 李玉林
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙亚菲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第279号
上诉人（原审被告）刘运兰，女，1972年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路。
负责人赵建华，该公司经理。
委托代理人冯斌，男，1983年5月26日出生。
上诉人刘运兰因与被上诉人湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司（以下简称衡阳县新华书店）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘运兰，被上诉人衡阳县新华书店的委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2012年6月8日，刘运兰因经营需要，租赁衡阳县新华书店坐落在衡阳县西渡镇新正街中心路13号门面，并签订了一份门面租赁合同。合同约定，租赁合同自2012年6月8日至2014年6月7日止，租金每月360元。2014年4月24日，衡阳县新华书店收取了租赁门面2014年1月至2014年6月30日的租金。合同期满后，衡阳县新华书店于2014年6月20日书面通知刘运兰，限刘运兰于2014年7月21日将租用门面交还。尔后，刘运兰与另四户租赁户一起，向衡阳县新华书店出具书面报告，要求继续租赁门面经营，衡阳县新华书店不予允许。尔后，衡阳县新华书店以刘运兰强占门面，严重侵犯其物权权益为由，于2014年8月8日提起本案诉讼。
原判认为，双方讼争的是一宗房屋租赁合同纠纷。按照双方当事人签订的租赁合同约定，合同到期后，合同终止，基于合同产生的权利义务关系即自行终止。刘运兰在租赁合同到期后，应将租赁门面交付给衡阳县新华书店，但刘运兰占用门面拒不返还，引起本案诉讼，应承担主要责任。同时，衡阳县新华书店亦应在通知刘运兰搬出门面之前，将相关门面所交付的门面押金、水电费押金与刘运兰结算清楚。刘运兰在合同到期后，仍然占用门面经营，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方当事人之间产生不定期租赁合同关系，衡阳县新华书店可以随时解除租赁合同，但应当在合理期限之前进行通知。基于不定期租赁合同的法律特征，刘运兰应按照原租赁合同约定的价格支付占用门面的租金。衡阳县新华书店要求按照合同约定由刘运兰按每天300元的标准支付占用门面的相关费用，因其未提供证据证实实际损失，故对该项请求依法不予以支持。综上，衡阳县新华书店要求刘运兰返还租赁门面有据，应予以支持。刘运兰要求退还所交押金的观点，亦符合法律规定，应予以采纳。刘运兰提出的门面转让费，双方在租赁合同中无约定，没有进行处理的事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告刘运兰应在本判决生效后十日内搬出湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司坐落在衡阳县西渡镇新正街中心路13号门面；二、原告湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司应返还被告刘运兰电力改造等费用2500元；三、被告刘运兰应支付门面占用费1260元（算至2014年10月15日）；四、原、被告应在本判决生效后十日内按水表确定的额度结清水费；五、驳回原告其他诉讼请求。上述应付款项，限当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司负担100元，被告刘运兰负担150元。
宣判后，原审被告刘运兰不服，向本院提起上诉称，双方在租期届满前就已经约定继续履行下期2年的租赁合同，但被上诉人将房屋租金收至2014年6月30日后又出尔反尔起诉上诉人。原审法院明知上述事实却违背事实真相作出了错误判决，应予纠正。请求撤销原判，判决被上诉人继续履行口头协议，并对一审法院漏判的门前地板砖费用2000元进行改判。
被上诉人衡阳县新华书店答辩称：1、双方之间没有任何口头协议；2、上诉人提出的门前地板砖费用没有依据。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘运兰称双方存在口头协议，但未提供证据证实上述事实，应承担举证不能的后果，原审法院据此判决上诉人刘运兰搬离涉案房屋并无不当。诉讼过程中，上诉人刘运兰未就门前地板砖费用提起反诉，也没有提供证据证实上述费用客观发生并能与房屋租金抵销，可就此另行主张权利，原审法院对此未作处理并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人刘运兰负担。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（本页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。
负责人王进元。
被执行人绵阳天昊新材料有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街。
法定代表人聂京艳。
被执行人四川泉威电子科技股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人吴秀英。
被执行人聂京艳，女，汉族，1972年7月26日出生。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人杜功成。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人李孝开。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第845号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳天昊新材料有限公司、四川泉威电子科技股份有限公司、聂京艳、李正科、杨正秋、李孝开、四川高德数码光学材料科技有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、加容公证债权文书一案。本案执行标的额为31261125万元及利息，执行费98661.13元。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第845号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。负责人王进元。被执行人绵阳天昊新材料有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街。法定代表人聂京艳。被执行人四川泉威电子科技股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。法定代表人吴秀英。被执行人聂京艳，女，汉族，1972年7月26日出生。被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生。被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。法定代表人杜功成。被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。法定代表人李孝开。被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第845号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳天昊新材料有限公司、四川泉威电子科技股份有限公司、聂京艳、李正科、杨正秋、李孝开、四川高德数码光学材料科技有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、加容公证债权文书一案。本案执行标的额为31261125万元及利息，执行费98661.13元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第845号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月二十二日书记员  杨玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第319号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪于2014年6月16日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年7月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月12日以惠城检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年8月6日，被告人张某某与张某光（另案处理）来到惠州市仲恺潼湖镇琥珀村某某化工有限公司工地，以该公司给琥珀村的赔偿款太少为由，阻拦该工地施工，并要挟被害人余某某（系某某公司法人代表）给其二人2万元。至8月10日期间，张某光和张某某多次打电话给余某某索要钱财。8月10日17时，张某某和张某光驾驶一辆红色丰田小车（车牌号为粤B904**）到陈江丽港酒店附近找余某某拿钱。张某光当场被抓获，张某某拿了余某某现金16800元后逃离现场。2014年6月16日17时许，公安人员在东莞大郎镇巷头村银康街23-29号富士达厂宿舍将张某某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人现金16800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不持异议。
经审理查明，2012年8月6日，被告人张某某与张某光（另案处理）来到惠州市仲恺潼湖镇琥珀村某某化工有限公司（以下简称某某公司）工地，以该公司给琥珀村的赔偿款太少为由，阻拦该工地施工，并要挟被害人余某某（系某某公司法人代表）给其二人2万元。至8月10日期间，张某光和张某某多次打电话给余某某索要钱财。8月10日17时，张某某和张某光驾驶一辆红色丰田小车（车牌号为粤B904**）到陈江丽港酒店附近找余某某拿钱。张某光当场被抓获，张某某拿了余某某现金16800元后逃离现场。2014年6月16日17时许，公安人员在东莞大郎镇巷头村银康街23-29号富士达厂宿舍将张某某抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，其他书证，被告人供述等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人现金16800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年5月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 严晓威
附相关法律条某：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3410号
原告：于瑞芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：字学桂，女，1982年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：刘桂斋，男，1958年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告于瑞芬诉被告字学桂、刘桂斋身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于瑞芬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于瑞芬自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于瑞芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于瑞芬负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋玉静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1146号
申请执行人：张红，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
本院于2017年4月11日作出（2017）川0121民初651号之一民事裁定书，对申请人张红名下所有的川A4XX**小型轿车一辆的车籍予以冻结，现因原告张红与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红于2017年7月5日向本院申请执行，并在本案执行过程中向本院申请解除该案诉讼中提供的上述担保车辆车籍的冻结。
本院认为，本院（2017）川0121民初651号民事判决书已于2017年5月16日发生法律效力，申请执行人张红的申请符合法律规定。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院于2017年4月25日作出（2017）川0121民初651号之一民事裁定书中，第二项即“对申请人张红名下所有的川A4XX**小型轿车一辆的车籍予以查封；
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐锡力
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初317号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人张芝源，法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李耀强，法律工作者。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人张芝源、被告张某甲及其委托代理人李耀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前原、被告在不同的地方工作，平时只是通过电话联系，见面机会少，所以双方婚前缺乏必要了解。原、被告草率结婚后，原告发现与被告之间在性格、脾气、爱好等方面有差异，无共同语言，并且被告对原告极少关心，特别是原告生育儿子时，由于原、被告的儿子是早产儿，但是被告不闻不问，不给予经济支持，被告也不回来照顾原告及儿子，导致原告伤心至极，严重损害了夫妻感情。之后，原、被告各居一方，彼此之间很少来往，夫妻感情已荡然无存。为此，2016年2月17日，原告诉至法院请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至张某乙年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、答辩人与被答辩人的婚前基础较好，从恋爱到办理结婚登记有一年的时间，期间虽然双方在不同的地方工作，但是通过手机及便捷的交通，双方在不断加深感情。虽然儿子出生，被告为了家庭开支外出打工，对原告的关心少了些，但并没有导致夫妻感情破裂。二、答辩人与被答辩人之间的婚姻现状虽然出现了感情裂痕，但远远未达到感情彻底破裂的程度，只要双方在以后的生活多沟通、相互体谅、相互包容，是完全能共同生活下去，和好如初的。三、从原、被告的文化程度、收入、父母帮忙、居住环境等方面，被告都比原告的条件有利，假如人民法院判准离婚，应当判决儿子由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元给被告至儿子年满18周岁且完成学业能够独立生活之日止。
经审理查明，2012年春节，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子张某乙。儿子张某乙出生后，原、被告因为家庭琐事偶尔发生争吵。2016年2月17日，原告诉至法院请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至张某乙年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并共同生育了一个儿子，培养起较好的夫妻感情。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，生育儿子后，虽然双方偶尔发生争吵，但双方之间并没有不可调和的夫妻矛盾，只要双方能加强情感沟通、互谅互让，多体贴对方，特别是被告，应多关心原告及儿子，夫妻关系是能和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 坚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4981号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡翠园
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：高斌、刘小萍，系公司职员。
被告：李加森，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司（下简称“星海物业公司”）与被告李加森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告星海物业公司于当日向本院提出申请撤诉。
本院认为，星海物业公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月三十日
书记员 林 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3989号
罪犯赵红松，男，1978年9月29日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）惠中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵红松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月31日作出（2005）粤高法刑一终字第619号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵红松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵红松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月记功，2013年1月、2014年6月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵红松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第01121号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柳某。因犯抢劫罪于2001年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯强奸罪于2002年12月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并被撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年10月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年8月被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月25日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年6月被本院判处拘役三个月。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1375号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年4月20日中午，被告人柳某至本市西湖区保俶路238号浙江省城乡规划设计研究院北3楼2309室内，采用顺手牵羊方式，窃得被害人韩某放置于办公桌上的联想牌X220型黑色笔记本电脑一台（价值人民币11858元）。2012年10月26日下午，被告人柳某至上述盗窃地点欲再次行窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人柯某的证言、调取证据清单、现场勘查记录及照片、前科材料、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人柳某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人柳某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 钱波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1004号
原告：李敬范，男，55岁。
委托代理人：高铭鉴，男，35岁。
被告：郑秋英，女，58岁。
原告李敬范与被告郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年9月1日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬范的委托代理人高铭鉴，被告郑秋英到庭参加诉讼。
李敬范诉称：郑秋英建猪舍缺少资金于2009年1月24日在我处借款34000.00元，此款郑秋英至今未偿还。故诉至法院，要求郑秋英立即偿还借款。
郑秋英辩称：此款是我在李敬范处借款的利息款，本金我已经偿还。我同意偿还此款，但我现在没有偿还能力。诉讼费我不同意承担。
经审理查明：郑秋英于2009年1月24日在李敬范处借款34000.00元，借款没有约定借款利息及借款期限。现李敬范诉至法院，要求郑秋英立即偿还借款34000.00元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，郑秋英在李敬范处借款，并出具欠据，双方之间民间借贷关系成立并生效，现郑秋英没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李敬范要求郑秋英偿还借款的请求应予支持。郑秋英辩称，此款是在李敬范处借款的利息，因其没有提供相关证据予以证明，故对该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑秋英于本判决生效立即偿还原告李敬范借款人民币34000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由郑秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年九月二日
书记员 王 雪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3329号
申请执行人吴宇华
被执行人张碧峡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1352号，依法向被执行人张碧峡发出执行通知书，责令被执行人张碧峡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张碧峡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张碧峡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币4599元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3329号
申请执行人吴宇华
被执行人张碧峡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1352号，依法向被执行人张碧峡发出执行通知书，责令被执行人张碧峡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张碧峡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张碧峡（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币4599元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2041号
原告林宗盛，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委�代理人魏玉梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告林宗盛之妻。
被告薛祖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈秀金，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林宗盛诉被告薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宗盛和被告陈秀金到庭参加诉讼，被告薛祖强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林宗盛诉称，两被告以投资缺乏资金为由于2013年2月11日向原告借现金13万元，约定按月利率2%计息，由被告陈秀金出具借条。两被告系夫妻关系。经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。为此，特诉请法院判决被告薛祖强、陈秀金向原告林宗盛偿还借款本金13万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年2月11日起计至还清款项之日止）。判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秀金辩称，没有异议，由借原告林宗盛13万元并约定按月利率2%计息，后本息未还。
诉讼中，原告林宗盛向本院提供如下证据：借条1张、及结婚证，证明被告陈秀金向原告林宗盛借款13万元及约定利息，两被告系夫妻关系的事实。
对原告林宗盛提交的上述证据，被告陈秀金质证认为，对其无异议。因被告薛祖强经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证抗辩的权利。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据可以作为认定案件事实的依据。
被告薛祖强、陈秀金未向本院提交证据材料抗辩。
经审理查明，原告林宗盛通过其妹妹林梅珠介绍认识被告陈秀金。被告陈秀金于2013年2月11日向原告林宗盛借款13万元，并出具借条一份。内容载明为：“借条，向林宗盛借人民币壹拾叁万元整（130000），借款人：陈秀金，利息：2分，2013年2月11日。186××××2988。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林宗盛遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈秀金向原告林宗盛借款13万元，并约定按月利率2%计息的事实，有被告陈秀金向原告出具的借条为证。被告陈秀金对此亦无异议，故应予认定。根据《中华人民共和�民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈秀金应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林宗盛主张被告陈秀金借款时，被告薛祖强与被告陈秀金系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告薛祖强应对被告陈秀金的借�承担共同还款责任。被告薛祖强对此未提出异议，因此，两被告对两笔债务应承担共同还款责任。被告薛祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀金、薛祖强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林宗盛借款本金人民币13万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年2月11日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案一审案件受理费人民币4327元，由被告薛祖强、陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林辉俤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3727号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：王丽君，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：张亚明，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：吴林燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：叶芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：沈英，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：樊建娟，女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：潘金夫，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：章建坤，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王军良，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王军江，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与王丽君、张亚明、吴林燕、叶芳、沈英、樊建娟、潘金夫、章建坤、王军良、王军江小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明十被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3727号
申请执行人:上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：王丽君，女，1968年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张亚明，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：吴林燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈英，女，1973年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊建娟，女，1970年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘金夫，男，1967年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章建坤，男，1972年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王军良，男，1974年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王军江，男，1971年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初598号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王丽君、张亚明、吴林燕、叶芳、沈英、樊建娟、潘金夫、章建坤、王军良、王军江在（2016）浙0604执3727号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王丽君、张亚明、吴林燕、叶芳、沈英、樊建娟、潘金夫、章建坤、王军良、王军江银行存款人民币1012400元（含执行费12400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月一日
书记员 黄靖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4827号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：郭达理，男，1980年9月14日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告郭达理供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月二日
代理书记员 蒋文龙
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3116号
原告：肖尧，男，生于1973年2月20日，户籍地达州市达川区。
委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
被告：陈小江，男，生于1990年1月18日，户籍地大竹县。
被告：张小容，女，生于1987年9月5日，户籍地渠县。
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告肖尧与被告陈小江、张小容合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖尧及其委托代理人张家良、被告张小容及其委托代理人王兴玲到庭参加了诉讼，被告陈小江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尧向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告欠款228800元，并从2017年10月1日起按照月利率2%支付资金占用利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告从2016年12月起形成较为固定的货物供销关系，被告因资金周转的原因，每月都下欠原告货款，2017年9月30日对账后，被告共计下欠原告货款248800元，被告无钱支付，当天向原告出具借条一张，并承诺利息从2017年10月1日起按月息2%计算，于2017年10月15日付清货款本息。被告仅于2017年10月9日支付了2万元，下欠货款经催收未果。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小江未答辩。
被告张小容辩称，一、原告述称的事实不实。如原、被告形成了供货关系，就应有原被告双方签订的合同及双方签字的供货明细单证实，可原告没有提供这方面的证据。同时，被告将每笔货款都已付清，借条系原告捏造的，借条上的签名也不是陈小江签的。二、如借款属实，按月利率2%的标准过高，不符合法律规定，利息不应得到支持。三、张小容不应作为被告。按照法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务才是共同债务，而张小容对此债务不知情，所以不是共同债务。四、本案诉讼费由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告肖尧与被告陈小江均在经营水产生意。2017年9月30日，被告陈小江给原告出具借条一张，载明：“借条，本人（陈小江）截止2017年9月30日欠肖尧货款合计248800元，大写人民币贰拾肆万捌仟捌佰元整，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2017年10月15日归还本息，利息自2017年10月1日起计算，月利率为2%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。借款人：陈小江。身份证编号：513029199001181031。”该借条上两处“陈小江”的名字系陈小江本人书写，同时陈小江在名字和金额处捺了印，借条其余内容系原告的妻子书写。2017年10月9日，被告陈小江向原告支付了货款2万元，至今仍下欠228800元。
还查明，二被告于2012年4月12日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，二被告结婚登记资料，借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《借条》的主要内容虽不是被告陈小江书写，但被告陈小江在《借条》的借款人处签名捺印，视为其对所欠货款金额及支付方式的确认，被告陈小江未按约定支付货款和资金占用利息，应属违约，原告要求被告支付下欠货款228800元，并从2017年10月1日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务应属二被告夫妻共同生产经营所负的债务，原告要求二被告偿还的主张，正当合法，本院予以支持。被告张小容主张借条系原告捏造的，借条上的签名也不是陈小江签的，但被告张小容既不申请鉴定，也未提供证据证实，其主张的事实本院不予采信，其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告陈小江、张小容于本判决生效后10日内给付原告货款228800元，并从2017年10月1日起按月利率2%支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满时止。
如果被告陈小江、张小容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告陈小江、张小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 廖淑慧
审判员 唐清英
审判员 苏宏武
二〇一八年一月二十六日
书记员 张玉梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3116号
原告：肖尧，男，汉族，生于1973年2月20日，户籍地达州市达川区。
委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
被告：陈小江，男，汉族，生于1990年1月18日，户籍地大竹县。
被告：张小容，女，汉族，生于1987年9月5日，户籍地渠县。
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告肖尧与被告陈小江、张小容合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖尧及其委托代理人张家良、被告张小容及其委托代理人王兴玲到庭参加了诉讼，被告陈小江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尧向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告欠款228800元，并从2017年10月1日起按照月利率2%支付资金占用利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告从2016年12月起形成较为固定的货物供销关系，被告因资金周转的原因，每月都下欠原告货款，2017年9月30日对账后，被告共计下欠原告货款248800元，被告无钱支付，当天向原告出具借条一张，并承诺利息从2017年10月1日起按月息2%计算，于2017年10月15日付清货款本息。被告仅于2017年10月9日支付了2万元，下欠货款经催收未果。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小江未答辩。
被告张小容辩称，一、原告述称的事实不实。如原、被告形成了供货关系，就应有原被告双方签订的合同及双方签字的供货明细单证实，可原告没有提供这方面的证据。同时，被告将每笔货款都已付清，借条系原告捏造的，借条上的签名也不是陈小江签的。二、如借款属实，按月利率2%的标准过高，不符合法律规定，利息不应得到支持。三、张小容不应作为被告。按照法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务才是共同债务，而张小容对此债务不知情，所以不是共同债务。四、本案诉讼费由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告肖尧与被告陈小江均在经营水产生意。2017年9月30日，被告陈小江给原告出具借条一张，载明：“借条，本人（陈小江）截止2017年9月30日欠肖尧货款合计248800元，大写人民币贰拾肆万捌仟捌佰元整，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2017年10月15日归还本息，利息自2017年10月1日起计算，月利率为2%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。借款人：陈小江。身份证编号：513029199001181031。”该借条上两处“陈小江”的名字系陈小江本人书写，同时陈小江在名字和金额处捺了印，借条其余内容系原告的妻子书写。2017年10月9日，被告陈小江向原告支付了货款2万元，至今仍下欠228800元。
还查明，二被告于2012年4月12日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，二被告结婚登记资料，借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《借条》的主要内容虽不是被告陈小江书写，但被告陈小江在《借条》的借款人处签名捺印，视为其对所欠货款金额及支付方式的确认，被告陈小江未按约定支付货款和资金占用利息，应属违约，原告要求被告支付下欠货款228800元，并从2017年10月1日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务应属二被告夫妻共同生产经营所负的债务，原告要求二被告偿还的主张，正当合法，本院予以支持。被告张小容主张借条系原告捏造的，借条上的签名也不是陈小江签的，但被告张小容既不申请鉴定，也未提供证据证实，其主张的事实本院不予采信，其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告陈小江、张小容于本判决生效后10日内给付原告货款228800元，并从2017年10月1日起按月利率2%支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满时止。
如果被告陈小江、张小容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告陈小江、张小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 廖淑慧
审判员 唐清英
审判员 苏宏武
二〇一八年一月二十六日
书记员 张玉梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1092号
申请人：武建平。
被申请人：郑乃鸿。
被申请人：卢照林。
原告武建平诉被告郑乃鸿、卢照林民间借贷纠纷一案，申请人武建平于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑乃鸿、卢照林银行存款1486010元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1486010元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人武建平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月十四日
书记员 张宁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5467号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：张国良，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张国良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲