wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）资刑初字第28号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人廖XX，男。资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人廖成辉犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员袁宏担任审判长，人民陪审员赖仁忠、张碧清参与的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人廖成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2013年10月23日13时许，廖XX因与骆XX的家庭纠纷，独自前往资兴市程水镇上芬村移民组其岳父骆X家，其岳母黄XX没有给廖XX开门，廖XX遂离开了。在返回家的路上，廖XX遇到了骆X，便一直纠缠骆X谈论其女的事情，因言语上发生了争执，廖XX将骆X推倒在地，并踢了骆X一脚，骆X爬起跑回家，廖XX捡起一块砖头朝骆X砸去，但未砸中。当日下午，骆X到资兴市中医院诊治，诊断显示骆X左侧第8、9肋腋骨段骨折。经鉴定，骆X损伤为轻伤。指控的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、病历资料、民事判决书、行政处罚决定书等书证，司法鉴定意见书，勘验检查笔录，证人黄XX、李XX的证言，被害人骆X的陈述，被告人廖XX的供述和辩解等证据。该院认为，被告人廖XX故意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人廖成辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年10月23日13时许，被告人廖XX因与妻子骆XX的家庭纠纷，独自前往资兴市程水镇上芬村移民组其岳父骆X家，但其岳母黄XX没有给廖XX开门，廖XX遂离开了。在回家路上，被告人廖XX遇到了被害人骆X，便一直纠缠骆X谈论骆XX的事情。因言语上发生争执，被告人廖XX将骆X推倒在地，并踢了骆X一脚，后骆X爬起来就跑回家，廖XX则捡起一块砖头向骆X砸去，但未砸中。同日，骆X到资兴市中医院就诊，诊断显示骆X左侧第8、9肋骨骨折、右胫前皮肤挫裂伤。经鉴定，骆X的伤情被评定轻伤。2013年10月23日，被告人廖XX主动到资兴市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖XX的供述，被害人骆X的陈述，证人黄XX、李XX的证言，现场勘验检查笔录，郴庆兴所（2013）临鉴字第185号损伤程度鉴定意见书，骆X的病历资料，民事判决书，受案登记表，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖XX故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人廖XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖XX主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人廖成辉适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁 宏人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一四年二月十八日书 记 员  朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第340号
原告陈祖芬，农民。
委托代理人潘立君。一般授权代理。
被告明金祥，农民。
原告陈祖芬诉被告明金祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖芬的委托代理人潘立君，被告明金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖芬诉称：被告明金祥在六屯乡长田村承包土地种植烤烟，2012年被告请原告从事上肥料、打烟花、整理烤烟叶等工作，被告按每天70元的价格支付原告工资，待烤烟收获后一次性支付工资。同年烤烟收获后，原告要求被告支付工资时，被告以没钱为由拒绝支付。此后，原告向派出所报案，并经派出所、综治办多次调解，被告仍拒绝支付工资。2013年1月18日，原告与多名工友到被告家中讨要工资时被告向原告出具了欠条，该欠条中约定被告于2013年12月底付清工资，但至今被告仍未支付原告工资。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告陈祖芬工资1880元；2.诉讼费由被告承担。
被告明金祥辩称：1.这件事经政府调解是事实，拖欠原告的工资也是事实，欠款的具体金额以欠条为准；2.原告称他们来要钱时我要打人不是事实，我没有付钱的原因是我现在确实没钱。
经审理查明：2012年被告明金祥在修文县六屯镇（原六屯乡）长田村从事烤烟种植，原、被告双方口头约定由原告从事施肥、田间管理、收获烟叶等劳务工作，被告每天支付原告工资（即劳动报酬）70元，烤烟收获后工资一次性结算给原告。烤烟收获后，原告向被告索要工资时被告以没钱为由拒绝支付，此后经六屯镇综治办、派出所等部门调解未果。2013年1月18日，原告与工友到被告家中索要工资，被告向原告出具了欠条一张。被告向原告陈祖芬出具的欠条中载明被告明金祥欠原告陈祖芬工资1880元，还款期限为2013年12月底，未约定逾期还款利息。至今被告未支付原告该工资款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、欠条一页、六屯烟叶站出具的清册二页，六屯镇综治办出具的证明一页、谈话笔录二份及本院依职权制作的询问笔录二份在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：公民提供劳务活动后有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告经口头约定由原告提供施肥、田间管理等劳务，被告支付一定的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合同应当全面履行，债务应当清偿。原告已依照约定向被告提供劳务，在劳务活动结束后，被告明金祥在其出具的欠条中确认了原告的劳动报酬金额及付款期限，被告明金祥应当按约定支付，故原告要求被告支付劳动报酬1880元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明金祥于本判决生效后三十日内支付原告陈祖芬劳动报酬人民币1880元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 孙春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0455号
原告陈某。
被告夏某。
被告王某。
被告唐某。
原告陈某与被告夏某、王某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告夏某到庭参加诉讼，被告王某、唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年1月29日，被告夏某、王某因经营之需以1%的月息借得原告50000元，被告唐某对该借款提供了担保。后夏某、王某仅偿付了两年的利息，全部本金及余欠利息至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令被告夏某、王某立即共同偿付借款本金50000元及其自2014年1月29日起按月息1%计算的利息并承担诉讼费，被告唐某承担连带清偿责任。
被告夏某辩称，原告所诉情况属实，但我目前资金紧张，只能不定期慢慢还，具体听从法院依法判决。
被告王某、唐某均未答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告夏某、王某因经营之需立据以1%的月息不定期借得原告50000元，被告唐某对该借款提供了未约定保证方式、保证期间及保证范围的担保。后被告夏某、王某仅支付了两年的利息，全部本金及余欠利息至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年6月1日诉至本院，要求判令被告夏某、王某立即共同偿付借款本金50000元及其自2014年1月29日起按月息1%计算的利息并承担诉讼费，被告唐某承担连带清偿责任。审理中，被告王某、唐某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；被告夏某在承认原告所诉情况属实的同时以资金紧张为由要求不定期慢慢还。
上列事实，有庭审时原告陈某与被告夏某的陈述和原告提供的三被告联署的借条等在卷佐证。
本院认为，被告夏某、王某系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告唐某对前述借款提供担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。被告唐某担保时对保证方式、保证期间及保证范围未作约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担责任。债务应当清偿。被告夏某、王某经原告催告至今未清偿借款，被告唐某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求被告夏某、王某立即共同偿付借款本金50000元及其自2014年1月29日起按月息1%计算的利息并承担诉讼费、被告唐某承担连带清偿责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王某、唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告唐某承担连带清偿责任后，有权向被告夏某、王某追偿。至于被告夏某以资金紧张为由提出的不定期慢慢还的主张，因于法无据，本院不予采纳。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某、王某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告陈某借款本金50000元及其利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
二、被告唐某对被告夏某、王某上述50000元借款本金及其利息承担连带清偿责任。被告唐某承担清偿责任后，有权向被告夏某、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年九月十八日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0455号
原告陈某某。
被告夏某某。
被告王某某。
被告唐某某。
原告陈某某与被告夏某某、王某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年1月29日，被告夏某某、王某某因经营之需以1%的月息借得原告50000元，被告唐某某对该借款提供了担保。后夏某某、王某某仅偿付了两年的利息，全部本金及余欠利息至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令被告夏某某、王某某立即共同偿付借款本金50000元及其自2014年1月29日起按月息1%计算的利息并承担诉讼费，被告唐某某承担连带清偿责任。
被告夏某某辩称，原告所诉情况属实，但我目前资金紧张，只能不定期慢慢还，具体听从法院依法判决。
被告王某某、唐某某均未答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告夏某某、王某某因经营之需立据以1%的月息不定期借得原告50000元，被告唐某某对该借款提供了未约定保证方式、保证期间及保证范围的担保。后被告夏某某、王某某仅支付了两年的利息，全部本金及余欠利息至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年6月1日诉至本院，要求判令被告夏某某、王某某立即共同偿付借款本金50000元及其自2014年1月29日起按月息1%计算的利息并承担诉讼费，被告唐某某承担连带清偿责任。审理中，被告王某某、唐某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；被告夏某某在承认原告所诉情况属实的同时以资金紧张为由要求不定期慢慢还。
上列事实，有庭审时原告陈某某与被告夏某某的陈述和原告提供的三被告联署的借条等在卷佐证。
本院认为，被告夏某某、王某某系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告唐某某对前述借款提供担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。被告唐某某担保时对保证方式、保证期间及保证范围未作约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担责任。债务应当清偿。被告夏某某、王某某经原告催告至今未清偿借款，被告唐某某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求被告夏某某、王某某立即共同偿付借款本金50000元及其自2014年1月29日起按月息1%计算的利息并承担诉讼费、被告唐某某承担连带清偿责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告唐某某承担连带清偿责任后，有权向被告夏某某、王某某追偿。至于被告夏某某以资金紧张为由提出的不定期慢慢还的主张，因于法无据，本院不予采纳。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告陈某某借款本金50000元及其利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
二、被告唐某某对被告夏某某、王某某上述50000元借款本金及其利息承担连带清偿责任。被告唐某某承担清偿责任后，有权向被告夏某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年九月十八日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1168号
原告马开文。
原告马寿财。
被告马维林，又名马二沙。
原告马开文、马寿财诉被告马明俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，消除影响；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告马开文、马寿财二人协议，互相在二人各自的地边北边让路，宽四米，长一直到大路。马寿财从2001年10月8日开始，从他二人相让开的路上走至2007年12月10日。原告马寿财向土地局、城建局给他儿子马乾成申请办住宅地，经土地局、城建局批准后建修了住宅房屋。房屋经两局干事了解，住宅地四面及农路无任何纠纷后土地局发给马寿财儿子集体土地使用证。城建局出示了选址平面图，后缴了耕地占用税。2016年2月被告在从×××的手中买来的地里修建，将沙子、转等堆放在二原告的农路上，并准备砌墙，不让二原告出行，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院维护二原告的合法权益。
本院经审理认为，二原告起诉要求被告排除妨害，停止侵害，消除影响，其二人提供的康集用×××土地使用证复印件宗地图标明北为出路，以及2010年4月1日康乐县城建局选址平面图标明北为张黑蛋耕地，对原、被告争议的地点确定为出路或张黑蛋耕地，对该地点的出路宽度标注不明，且被告堆放杂物的部分地点是被告从斜路村民马岳手中转让所得，该地点马岳于2007年1月29日从原告马开文父亲手中转让所得。另一部分是马岳从石王村五社张寨高登顺手中转让所得。故原、被告双方争议的地点权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的起诉不属本院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马开文、马寿财的起诉。
案件受理费70元，退回原告马开文、马寿财。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 茜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4056号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：陈继桥，男，1975年03月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李一久，男，1967年03月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈传英，男，1986年07月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告陈继桥、李一久、陈传英借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告陈继桥、李一久、陈传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈继桥偿还关于贷款29960元及相应利息，被告李一久、陈传英承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告陈继桥在原告处贷款29960元，2016年3月25日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告陈继桥、李一久、陈传英未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告陈继桥、李一久、陈传英身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告陈继桥向原告贷款29960元，被告李一久、陈传英为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告陈继桥在原告处借款30000元，原、被告在合同中约定：自2015年3月26日起至2016年3月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告李一久、陈传英作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月26日向被告陈继桥发放借款30000元。借款到期后被告陈继桥未按约定履行还款义务，后原告从被告陈继桥在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除40元，下欠29960元，被告陈继桥至今尚未偿还。被告李一久、陈传英未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈继桥未偿还借款，被告李一久、陈传英未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款29960元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李一久、陈传英对上述借款承担连带责任。
三、被告李一久、陈传英承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈继桥追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告陈继桥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1160、1161、1181、1182、1184号
申请执行人：韩华生，男，1952年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：周月娣，女，1967年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：李立运，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：倪亦铭，男，1960年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：刘健，女，1956年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：俞燕南，男，1958年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈春敏，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人韩华生、周月娣、李立运、倪亦铭、刘健与被执行人俞燕南、陈春敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初29、30、31、32、33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人俞燕南、陈春敏的价值350万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈胜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终175号
上诉人(原审被告)：敏某1，男，回族，现住合作市那。
委托诉讼代理人：敏某2，男，回族，现住临潭县。
被上诉人（原审原告）：丁某，男，藏族，现住合作市。
被上诉人（原审被告）：张某，男，藏族，现住卓尼县。
上诉人敏某1与被上诉人丁某相邻关系纠纷一案，不服合作市人民法院（2016）甘3001民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
敏某1上诉请求：撤销原判，本案案件受理费由被上诉人承担。理由：1、上诉人在一审中已提交与被上诉人买卖协议，但一审法院以无法查清二被告的关系为由，让上诉人承担连带责任；2、被上诉人张某在一审中辩称是受上诉人的雇佣并帮忙，但未提交任何证据；3、一审被告无权申请追加被告。
被上诉人丁某、张某未作答辩答辩。
丁某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告张某按照协议内容修建原告房屋；2、赔偿损失共计141200元；3、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年10月2日，被告张某在修建被告敏某1房屋时，因地基挖的太深，导致原告丁某房屋全部倒塌，2015年10月13日，原告丁某与被告张某在合作市坚木克尔街道办的调解下达成协议，即被告张某赔偿原告家具等财产损失30000元（该款已付清），被告张某于2015年11月20日前修建好侵权房屋。但协议签订后，被告张某未按照约定修建房屋，故原告起诉至法院。
一审法院认为，被告张某、敏某1与原告丁某之间形成相邻关系侵权纠纷，两被告应连带赔偿原告丁某的直接财产损失。关于原告诉求的房屋租赁费2000元的问题，因为原告在诉状称在房屋倒塌前为了孩子上学，原告已在外面租房子，故该租赁费本院不予支持。关于原告诉求的误工费103200元的问题，因该误工费与房屋倒塌之间没有直接的因果关系，属于间接损失，于法无据，不予支持。关于原告诉求的涉诉房屋出租他人所产生的出租费36000元的问题，本院认为，原告丁某与尹亮泽的租赁合同是2015年8月28日签订的，合同约定年租金为36000元，每月租金为3000元，房屋于2015年10月2日倒塌，2017年6月26日竣工，租赁损失时间为一年八个月，租费损失费为60000元，现原告主张的租赁损失费为36000元，本院支持原告主张的租赁损失为36000元，故两被告应赔偿原告出租费36000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（五）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张某、被告敏某1连带赔偿原告丁某房屋出租费共计36000元，该款限两被告于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张某、敏某1未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，两被告共同承担。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人敏某1与被上诉人张某在修建房屋时侵犯了被上诉人丁某的房屋所有权，之间形成相邻关系侵权纠纷。上诉人敏某1与被上诉人张某应连带赔偿被上诉人丁某的直接财产及经济损失。
综上，敏某1的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562.00元，由敏某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 松 果
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵亚蒙
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘30民终175号 上诉人(原审被告)：敏登林，男，回族，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：敏仁山，男，回族，现住甘肃省临潭县。 被上诉人（原审原告）：丁银福，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被上诉人（原审被告）：张苏奴，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。 上诉人敏登林与被上诉人丁银福相邻关系纠纷一案，不服合作市人民法院（2016）甘3001民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 敏登林上诉请求：撤销原判，本案案件受理费由被上诉人承担。理由：1、上诉人在一审中已提交与被上诉人买卖协议，但一审法院以无法查清二被告的关系为由，让上诉人承担连带责任；2、被上诉人张苏奴在一审中辩称是受上诉人的雇佣并帮忙，但未提交任何证据；3、一审被告无权申请追加被告。 被上诉人丁银福、张苏奴未作答辩。 丁银福向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告张苏奴按照协议内容修建原告房屋；2、赔偿损失共计141200元；3、被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2015年10月2日，被告张苏奴在修建被告敏登林房屋时，因地基挖的太深，导致原告丁银福房屋全部倒塌，2015年10月13日，原告丁银福与被告张苏奴在合作市坚木克尔街道办的调解下达成协议，即被告张苏奴赔偿原告家具等财产损失30000元（该款已付清），被告张苏奴于2015年11月20日前修建好侵权房屋。但协议签订后，被告张苏奴未按照约定修建房屋，故原告起诉至法院。 一审法院认为，被告张苏奴、敏登林与原告丁银福之间形成相邻关系侵权纠纷，两被告应连带赔偿原告丁银福的直接财产损失。关于原告诉求的房屋租赁费2000元的问题，因为原告在诉状称在房屋倒塌前为了孩子上学，原告已在外面租房子，故该租赁费本院不予支持。关于原告诉求的误工费103200元的问题，因该误工费与房屋倒塌之间没有直接的因果关系，属于间接损失，于法无据，不予支持。关于原告诉求的涉诉房屋出租他人所产生的出租费36000元的问题，本院认为，原告丁银福与尹亮泽的租赁合同是2015年8月28日签订的，合同约定年租金为36000元，每月租金为3000元，房屋于2015年10月2日倒塌，2017年6月26日竣工，租赁损失时间为一年八个月，租费损失费为60000元，现原告主张的租赁损失费为36000元，本院支持原告主张的租赁损失为36000元，故两被告应赔偿原告出租费36000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（五）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张苏奴、被告敏登林连带赔偿原告丁银福房屋出租费共计36000元，该款限两被告于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张苏奴、敏登林未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，两被告共同承担。 二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人敏登林与被上诉人张苏奴在修建房屋时侵犯了被上诉人丁银福的房屋所有权，之间形成相邻关系侵权纠纷。上诉人敏登林与被上诉人张苏奴应连带赔偿被上诉人丁银福的直接财产及经济损失。 综上，敏登林的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1562.00元，由敏登林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  松 果 审 判 员  郭丽华 代理审判员  赵 斌 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  赵亚蒙
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执恢字第10号
申请执行人：丁广军，男，汉族，1964年3月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:安徽省阜阳市金辉置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕,该公司董事长。
丁广军与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月12日作出（2015）阜仲字第20号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人丁广军向本院申请执行。本院立案执行后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年7月7日裁定终结本次执行程序。现双方当事人自行协商达成和解协议确定由被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司支付丁广军人民币27000元，余款申请执行人丁广军自愿放弃。双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结阜阳仲裁委员会于2015年10月12日作出的（2015）阜仲字第20号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 彪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初76号
原告胡爱锁，男，汉族，1961年10月21日生，住赞皇县。
原告胡树芳，男，汉族，1971年11月24日生，住赞皇县。
原告胡瑞锁，男，汉族，1970年7月11日生，住赞皇县。
被告韩现令，男，汉族，1946年6月15日生，住元氏县。
原告胡爱锁、胡树芳、胡瑞锁诉被告韩现令农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，原告于同年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱锁、胡树芳、胡瑞锁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志强
二〇一七年二月十四日
书记员 张少璇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀02民终7392号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103，组织机构代码：723027127。
法定代表人:陈镇文，该公司董事长。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树贤，女，1968年5月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：朱俊起，男，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山高新技术产业开发区。
案由：买卖合同纠纷
上诉人银广厦集团有限公司与被上诉人张树贤、朱俊起买卖合同纠纷一案，银广厦集团有限公司不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初395号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
经查：2011年12月28日，被上诉人张树贤、朱俊起（乙方）与深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山市富庄平改楼（D）区B标段项目部（甲方）签订建筑材料供货合同，合同约定：乙方需按甲方要求，按时给甲方供应工地所需的建筑材料沙、石、砖、水泥等，乙方必须按照甲方的需求保质保量供应给甲方指定的工地，根据当时的市场价格，定价为：水泥每吨265元、青砖每块0.28元、石子每方75元、细沙每方40元，甲方每月底给乙方结算一次。被上诉人张树贤、朱俊起于2012年2月26日至2012年5月26日向上述项目部提供水泥227.9吨、细沙134方、青砖693500块，2012年5月27日至2012年6月26日提供青砖322000块、水泥96.7吨，2012年6月27日至2012年7月25日提供青砖92500块、水泥41.1吨、石子1434.6方，合计水泥365.7吨、细沙134方、青砖1108000块、石子1434.6方，货款共计520105.5元。上述项目部向被上诉人张树贤、朱俊起支付货款50000元。被上诉人张树贤、朱俊起一直在向王俊宝主张债权。另查明，深圳市银广厦建筑工程有限公司于2014年4月22日更名为银广厦集团有限公司。唐山市富庄平改楼（D）区B标段工程即为唐山世纪龙庭（D）区B标段工程。王俊宝曾受被告银广厦集团有限公司委托处理工程相关事宜。原审法院于2016年9月19日作出判决。判后，上诉人银广厦集团有限公司不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人银广厦集团有限公司于2016年12月20日之前一次性给付被上诉人张树贤、朱俊起货款45万元。该款项由上诉人直接转入被上诉人张树贤中国建设银行卡中（卡号：43×××52）。如果上诉人未能在约定期间内履行给付义务，双方均按一审判决执行。
二、双方无其他纠纷。
一审案件受理费10238元，由被上诉人张树贤、朱俊起负担。二审案件受理费8352元，减半收取4176元，由上诉人银广厦集团有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玫
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执202号
申请执行人陈宏伟
被执行人南阳鑫港石化有限公司
本院在执行陈宏伟申请执行南阳鑫港石化有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 樊铁军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执202号申请执行人陈宏伟被执行人南阳鑫港石化有限公司本院在执行陈宏伟申请执行南阳鑫港石化有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  樊铁军二〇一六年八月二十五日书记员  张莹莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第343号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××湖滨路××号。
诉讼代表人周某某。
委托代理人施某某。
委托代理人诸某某。
被告翁某。
被告刘某某。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告翁某、
刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人施某某、诸某某到庭参加了诉讼，被告
翁某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2009年1月20日，我社与被告翁某、刘某某签
订保证借款合同一份，该合同约定，由我社向被告翁某提供借
款40000元，约定还款期限为2010年1月10日，借款利率为月息
7.5225‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息11.2
8375‰计算；被告刘某某对被告翁某的贷款承担连带保证责任
，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，我
社依约向被告翁某发放了借款40000元。现借款已到期，经我社多次催讨，被告翁某仅份三次归还了借款本金计1591.26元
、支付了2009年10月23日前的利息2778.11元，被告刘某某也
未履行保证义务。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求
判令：1、被告翁某归还借款本金40000元，并支付利息3490.4
7元（该利息计算至2010年7月10日，2010年7月11日起至款清
之日止的利息按所欠借款本金的日万分之三点七六一二五另行
计某，合计42739.21元；2、本案诉讼费用由被告翁某某担；3
、被告刘某某对被告翁某上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求判令被告
翁某归还借款本金38408.74元，并支付利息4232.30元（该利
息计算至2010年12月1日，2010年12月2日起至款清之日止的利
息按所欠借款本金的日万分之三点七六一二五另行计某）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告翁某向原告贷款40000元并由被告刘某某提
供连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告翁某发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告翁某、刘某某未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告翁某、刘某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦
未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行
抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认
。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社××信用社与
被告翁某、刘某某签订的保证借款合同，系各方当事人的真实
意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。
被告翁某借款后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应
按合同约定承担相应的违约责任；被告刘某某为被告翁某借款
提供连带责任保证，而在合同规定的履行期限届满后，被告翁
某未按约还清借款本息构成违约的情况下，被告刘某某应在保
证期间和保证范围内承担保证责任。现原告要求被告翁某归还
尚欠的借款本息，并由被告刘某某承担保证责任的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告翁某、刘某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中
华人民共和国担保法》若干问题解释》第四十二条第一款及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告翁某于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社××信用社借款本金人民币38408.74元，并支
付利息人民币4232.30元（该利息算至2010年12月1日，从2010
年12月2日起至款清之日止的利息按所欠本金的日万分之三点七六一二五另行计某）。
二、被告刘某某对被告翁某上述应付款项承担连带清偿
责任。
三、被告刘某某在上述保证责任范围承担责任后，有权
向被告翁某追偿。
本案案件受理费人民币866元，公告费人民币650元，合
计人民币1516元，由被告翁某负担，被告刘某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
866元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 周小堂
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 汪 晖
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终615号
上诉人（原审原告）腾冲恒益物业管理有限公司。
住所地：腾冲市腾越镇北二环路。
统一社会信用代码：91530522560077903H。
法定代表人段治葵，公司董事长。
委托代理人袁毅，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李明祥，男，1972年7月5日生，汉族，住腾冲市。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人腾冲恒益物业管理有限公司因与被上诉人李明祥房屋租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2981号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人袁毅、被上诉人李明祥的委托代理人杜德庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人腾冲恒益物业管理有限公司（以下简称恒益公司）上诉称：在《租赁合同》签订后，上诉人已按合同约定将出租房屋交付给被上诉人，被上诉人已占有并使用承租房屋，上诉人已按合同约定全面履行了义务。合同目的已实现。当事人双方并没有约定将营造相关商业环境作为合同生效、履行或支付租金的条件，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人李明祥未提交书面答辩意见，其代理人在庭审中答辩称：造成合同不能继续履行的原因是上诉人没有营造商业氛围，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
腾冲市人民法院经审理认定：2013年4月1日，原告恒益公司与被告李明祥双方签订高黎贡国际旅游城风情商业街《租赁合同》一份，原告将位于高黎贡国际旅游城G2—03号的商铺出租给被告用于翡翠经营。合同约定，租期五年，自2013年4月1日起至2018年3月31日止；第一年租金按租赁房屋面积每月每平方米28元计缴，自签订租赁合同之日起7日内缴纳，第一年免缴8个月租金；第二年按按租赁房屋面积每月每平方米28元计缴，从第三年开始，租金计缴方式为每一年的承租费，在上一年度应支付租金总额的基础上，按租赁面积每月每平方米增加5元后计缴，直至租赁期满，租金于每一租赁年开始前30日内支付；商业管理费按承租面积每月每平方米3.8元计算，合同还同时约定违约责任及双方权利义务。2013年8月26日被告接收房屋，并向原告交付了合同约定的首期租金13317元、物业管理费5422元。接管商铺后，被告对商铺进行了装修，并向原告缴纳保证金6658元，至今保证金未退还。
另查明，2013年2月10日，原告与腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司签订委托书，委托原告全权处理高黎贡国际旅游城商业街铺面租赁事宜。原被告签订合同后，被告实际营业时间约2个月。原审法院认为，原、被告签订的租赁合同有效，在合同履行过程中，由于商铺所处的地理位置特殊，加之原告未按合同约定营造相关的商业环境，导致合同签订后，被告实际营业时间只有2个月，合同目的难以实现，原告对合同不能履行负有主要责任，对原告的租金及商业管理费酌情确定由被告承担20%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，于2017年3月14日作出（2016）云0581民初2981号民事判决，判决：一、由被告李明祥于本判决生效之日起十日内支付原告租金及商业管理费共计19875.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费由原告负担1500元，被告负担350元。
二审审理过程中，双方当事人均无新证据提交。
本院在一审查明事实的基础上，另查明，上诉人恒益公司与被上诉人李明祥在签订《租赁合同》后，又分别签订了《商业服务协议》及《商户管理公约》各一份。协议及公约规定“为维护大多数商家利益及商城整体形象，各商户必须遵照市场规定的营业时间开门营业，未经市场同意，不得擅自关门停业，如因特殊情况，须提前书面向管理方申请。市场管理方有权对商户营业时间进行考勤，凡未请假，连续三天或每月累计五天不开门营业者，管理方有权对自营商户进行处罚；承租人视为自动弃租处理。”“如有违反，市场管理中心有权进行相应处罚并督促整改。承租商户在收到管理方整改通知三日内拒不整改的，自行将商铺内货物清理完毕并办理相关退铺手续，逾期不清理，视为自动放弃商铺承租权及货物拥有权，管理中心有权收回商铺，另行安置。租金、押金不予退回。因货物未搬清所受损失由商户自行承担。”
本院认为：当事人双方所签订的《租赁合同》是当事人双方在平等自愿基础上签订的，合同内容符合法律规定，为有效合同。上诉人恒益公司作为高黎贡国际旅游商城的项目经营管理人受产权人委托对商城内的商铺进行托管经营，在与被上诉人李明祥签订合同时，在出租人的其他权利义务部分约定“出租人除应该遵从国家有关法律法规、政策规定从事商业区物业管理外，全面负责策划、协调商业区的总体运行，并在市场推广与宣传方面，进一步推进并提高商业区的综合经营能力、商业信誉和知名度。”即上诉人作为出租人还负有管理责任和宣传义务。作为本案承租人的李明祥租赁房屋并不是用于居住或者其他用途，而是按合同约定用于翡翠经营。虽然上诉人恒益公司已按合同约定交付了租赁房屋，但租赁区域是否具备经营翡翠的氛围，才是承租人是否能够实现合同目的的关键。在合同履行初期，因缺乏经营翡翠的商业环境，被上诉人李明祥并未继续实际经营，虽然被上诉人并未提交要求终止合同的证据，但结合其他商户的抗辩，可以认定租赁合同的当事人之间曾经就终止合同事宜进行过协商。而且作为合同补充协议的《商业服务协议》和《商户管理公约》已明确约定了合同解除的条件，即“连续3天或每月累计5天不开门营业者，承租户视为自动弃租”，在解除情形已经出现时，作为出租人和管理人的上诉人恒益公司一方应当主动解除合同，以防止损失扩大。一审法院判决上诉人恒益公司承担因合同不能履行所造成的租赁费用损失的主要责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3700元，由上诉人腾冲恒益物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李术尤
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 王 俊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1481号
申请执行人：郭庆龙，男，1951年10月8日生，汉族，住大冶市，
被执行人：吴高健，男，1993年10月5日生，汉族，住大冶市，
申请执行人郭庆龙与被执行人吴高健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款合计16400元。
1、立案后，本院于2017年9月15日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年9月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月9日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月九日
书记员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1481号申请执行人：郭庆龙，男，1951年10月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：吴高健，男，1993年10月5日生，汉族，住大冶市，申请执行人郭庆龙与被执行人吴高健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款合计16400元。1、立案后，本院于2017年9月15日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年9月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月9日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月九日书记员  张芙蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初122号
原告：汪平胜,男,1969年6月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告何小霞,女,1871年1月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告汪平胜、何小霞诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告汪平胜、何小霞于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪平胜、何小霞撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执127号
申请执行人：田辉年，男，藏族，初中文化，1961年8月27日出生，住互助县，农民，系被害人田占英之父。
申请执行人：吉生兰，女，汉族，小学文化，1963年2月6日出生，住青海省互助县，农民，系被害人田占英之母。
申请执行人：田贵超，男，藏族，2010年12月18日出生，住青海省互助县，系被害人田占英之子。
法定代理人：祁正花，女，藏族，小学文化，1987年8月1日出生，住青海省互助县，农民，系被害人田占英之妻。
被执行人：哈占金，男，汉族，初中文化，1984年8月18日出生，住青海省互助县，农民。
申请执行人吉生兰，田贵超与被执行人哈占金故意伤害一案，申请执行人伊平宝于2017年2月21日依据（2016）青0223刑初16号刑事附带民事裁定书向互助县人民法院申请强制执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人五日内履行刑事附带民事裁定书所确定的义务，给付申请执行人案件款140530.4元，在执行过程中,查明哈占金因故意伤害罪于二〇一六年六月二十日被互助县人民法院判处有期徒刑11年，现已在青海西川监狱服刑且被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，再无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息并同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执127号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年五月三十一日
书记员 王国忠
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审461号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人董。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人董未经依法批准，擅自占用长城镇城西村土地建冷藏库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第162号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人依法就兰陵国土资罚字〔2015〕第162号行政处罚决定第二项向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第162号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第162号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00326号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
住所地陕西省清涧县新城区岔口。
法定代表人夏国银，男，任该公司董事长。
委托代理人白新攀，男，任该公司折家坪支行行长。
被告王某，女，1977年2月26日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告王某、薛某某金融借款合同纠纷一案中，二0一五年十一月十二日原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2164元予以退还。
审 判 长 董万顺
代理审判员 王 亮
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺 文
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00326号
原告张某（又名张美丽），女，1977年1月7日生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。
被告李某，男，1972年1月3日生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告双方已和好为由，于2015年3月26日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告张某以原、被告双方已和好为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 焦武斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭彦芬
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执770号之二
申请执行人：刘金如，男，1969年7月14日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：孙春平，男，1970年2月24日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行刘金如与孙春平、皮永艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙春平、皮永艳应支付借款本息、案件受理费、执行费等各项费用，但被执行人至今未履行付款义务。2017年5月9日，经双方协商达成和解协议，双方同意以孙春平所有的位于XX市XX大厦地下车位001、002、003、004、005、006、007、008号（合计8个车位）低价1300000元转给刘金如。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人孙春平的位于XX市XX大厦地下车位001、002、003、004、005、006、007、008号（合计8个车位）作价1300000元，交付申请人刘金如抵偿债务。XX市XX大厦地下车位001、002、003、004、005、006、007、008号（合计8个车位）所有权自交付时起转移给买受人刘金如。XX市XX大厦地下车位001、002、003、004、005、006、007、008号（合计8个车位）所有权自本裁定送达执行申请人刘金如时起转移。
二、申请执行人刘金如可持本裁定书到有权机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年五月九日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执770号之一
申请执行人：刘金如，男，1969年7月14日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：孙春平，男，1970年2月24日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日生，汉族，住江西省樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1271号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人孙春平、皮永艳应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计3180062元，但被执行人至今未履行付款义务。经调查，被执行人皮永艳在樟树市市建房地产开发有限公司拥有到期债权500000元，且本院送达协助执行通知书及执行裁定书至樟树市市建房地产开发有限公司后，樟树市市建房地产开发有限公司未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第300条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
划拨樟树市市建房地产开发有限公司银行存款计人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执770号申请执行人：刘金如,住江西省樟树市。被执行人：孙春平,住江西省樟树市。被执行人：皮永艳,住江西省樟树市。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1271号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人孙春平、皮永艳应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计3180062元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙春平、皮永艳银行存款计人民币3180062元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一六年十二月九日书记员  肖武梁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍永标，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市。
委托代理人：卢金宝，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审第三人：符晓明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人霍永标因与被申请人王丽霞、原审第三人符晓明借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（以下简称原审法院）（2014）中中法民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍永标申请再审称：一、霍永标因经营困难经符晓明介绍向王丽霞借款。50万元的这笔借款实际只给付了银行转帐的416000元，现金84000元实际是利息。二、借款刚过两个月，符晓明就带着王丽霞来追债，由于合同只签一份在王丽霞处，一时难以说清，霍永标便分两笔转账55000元给王丽霞。之后王丽霞要求霍永标将款项直接还给符晓明，因此，霍永标将424500元支付给了符晓明。三、2012年10月21日《借据》是王丽霞采取非法手段逼迫霍永标写下的。2012年8月16日，王丽霞向中山市第一人民法院起诉霍永标还款2万元，既然霍永标欠王丽霞的钱尚未还清，且在诉讼中，王丽霞再借款给霍永标不符合常理。四、霍永标要求陈某甲、陈某乙、符晓明到庭质证，二审法院未予准许不当。五、即使霍永标付给符晓明的款项不能在本案中一并处理，因50万元及25万元两笔借款中实际只分别给付了416000元和200000元，扣除已还王丽霞55000元，霍永标也只欠王丽霞561000元而非845000元。请求对本案进行再审。
本院认为：一、关于借款本金，霍永标于2012年2月22日书写借条，载明向王丽霞借款50万元，其中银行转账416000元，收到现金84000元；于2012年3月7日，书写借条，载明向王丽霞借款25万元，其中银行转账20万元，收到现金5万元。2012年10月21日，霍永标书写借条载明借王丽霞90万元，已收到所有现金。备注：至此本人总欠出借人现金900000元。霍永标称90万元的借条是被胁迫书写的，但未能提供证据证明；且其所提交的材料证实王丽霞于书写90万元借条的前一天，即2012年10月20日向受理另案的中山市第一人民法院提交了延期审理申请书，以与霍永标进行庭外和解为由申请另案延期审理，因此二审法院认定90万元借条合法有效并无不当。二、霍永标称向符晓明汇款是应王丽霞的要求偿还王丽霞的欠款，但因霍永标与符晓明之间亦有款项往来，其上述说法未有其他证据予以证实，二审法院不予采信并无不当。霍永标以二审法院未要求符晓明未到庭质证为由申请再审理据不足。三、陈某甲出具的情况说明表明其受母亲王丽霞的委托分两次汇款416000元给霍永标；陈某乙在一审中明确表示是帮助王丽霞跟进借款事宜，不向霍永标主张权利。上述证言具有法律效力。霍永标以二审法院未要求上述人员出庭质证为由申请本案再审理据不足。
综上，霍永标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍永标的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭欣薇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3208号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:耿晓波。
被申请人:马沙沙。
被申请人:王振海。
被申请人:李强。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人耿晓波等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿晓波、马沙沙、王振海、李强的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿晓波、马沙沙、王振海、李强的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果�
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初3208号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：耿晓波，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：马沙沙，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县(系耿晓波妻子)。被告：王振海，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：李强，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告耿晓波、马沙沙、王振海、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告耿晓波到庭参加诉讼，被告马沙沙、王振海、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿晓波、马沙沙立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期限内利息15786元及逾期利息（即自2016年10月26日起以后的利息，要求按本金200000元，月利率10.60313‰计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告王振海、李强对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告不增减、变更诉讼请求。事实和理由：2015年11月26日，被告耿晓波从我行借款200000元，到期日为2016年10月25日，月利率为7.06875‰，到期后月利率按10.60313‰计算。该借款由被告马沙沙承担共同还款责任，由被告王振海、李强承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼，请求依法裁判。被告耿晓波辩称，现在无偿还能力。被告马沙沙、王振海、李强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2015年11月26日，被告耿晓波与原告签订《个人借款合同》，约定被告耿晓波向原告借款200000元，借款期限自2015年11月26日至2016年10月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为10.60313‰，直至本息清偿为止。当日，原告与被告耿晓波签订贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该借款，借款借据记载借款月利率为7.06875‰。证据2.共同还款责任承诺书一份、结婚证复印件一份，证明被告马沙沙与被告耿晓波系夫妻关系，被告马沙沙承诺与被告耿晓波一起共同对债务承担还款责任。证据3.《保证合同》一份，证明2015年11月26日，被告王振海、李强与原告签订《保证合同》。合同约定两被告自愿为被告耿晓波的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。经本院组织质证，被告耿晓波对原告证据无异议。陈述款是以贷转借的，之前贷的钱是每年到期后交利息；未提交证据。被告马沙沙、王振海、李强未到庭举证、质证。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，且被告耿晓波无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马沙沙、王振海、李强未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告耿晓波与原告签订《个人借款合同》，约定被告耿晓波向原告借款200000元，用途借新还旧，借款期限自2015年11月26日至2016年10月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为10.60313‰，直至本息清偿为止。当日，原告与被告耿晓波签订贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该借款，借款借据记载借款月利率为7.06875‰。同日，被告耿晓波之妻被告马沙沙向原告出具共同还款责任承诺，称其与被告耿晓波系夫妻关系，因借款人耿晓波向银行借款200000元，期限11个月，其已详细阅读了所有相关文本及合同内容，愿意与借款人一起共同对债务承担还款责任，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，并在共同还款人处签名、捺印。2015年11月26日，被告王振海、李强与原告签订《保证合同》，约定两被告自愿为被告耿晓波的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告未按约定偿还借款本金200000元、截止2016年10月25日利息15786元及逾期利息，构成违约，致原告诉至本院。本院认为，原告邹平农商行与被告耿晓波签订的《个人借款合同》、与被告王振海、李强签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告耿晓波作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息；被告马沙沙与被告耿晓波系夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间，且向原告出具与被告耿晓波一起共同对债务承担还款责任的共同还款承诺，故原告要求被告耿晓波、马沙沙偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王振海、李强为被告耿晓波该借款提供连带责任保证担保且在保证期间和保证范围内，故原告要求被告王振海、李强对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。综上所述，原告邹平农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马沙沙、王振海、李强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿晓波、马沙沙于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款200000元、期限内利息15786元及逾期利息（以200000元为基数，按照月利率10.60313‰计算自2016年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王振海、李强对上述款项承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告耿晓波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，减半收取2269元,保全费1670元，共计3939元,由被告耿晓波、马沙沙、王振海、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十月十六日书记员 李俊华
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1032号
起诉人：高文全，男，1979年10月20日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：刘小娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：高某1，男，2003年4月12日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：高某2，男，2015年5月15日出生，汉族，住所天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到高文全、刘小娟、高某1、高某2的起诉状。起诉人高文全、刘小娟、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定四起诉人具有天津市西青区××村村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区××村村民委员会承担。事实和理由：起诉人高文全1979年10月20日因出生随父母落户在天津市××村，落户该村集体的农业户口，高文全1997年考入天津市现代经济技术开发学校，当年，各大中院校为了便于管理。上学就必须转非，否则就面临没有学上，致使被迫迁入集体非农业户口。起诉人刘小娟1981年10月5日出生，随父母落户在天津市静海县×××路××号，并落户为农业户口，1997年考入天津市化学工业学校，当年，各大中院校为了便于管理。上学就必须转非，否则就面临没有学上，致使被迫迁入集体非农业户口。2002年与高文全成婚，婚后户口转入天津市西青区××村。起诉人高某1，2003年4月12日出生，成为落地非。起诉人高某2，2015年5月15日出生，成为落地非。2001年高文全及妻子刘小娟毕业后，均没有得到国家统一分配正式工作，无奈逐将户口迁回原籍即天津市西青区××村集体，并未纳入城市居民社会保障体系。因高文全为独生子女，长子出生后想再要孩子，但村委会用相关规定制约，直至2014国家政策有变化才允许生二胎，随后2015年5月15日次子出生成为落地非，致使两个孩子相差12岁。起诉人高文全在毕业后至今一直随父母在集体中随生产、劳动、工作，并依靠土地作为基本的生活保障，并接受天津市西青区××村村委会中各项制度的制约并积极配合村中各项事宜主要表现为：独生子随村中规定直至2014年才能再要二胎，参加村委会每届领导成员的选举；定期交纳农村合作医疗；配合参加每年四次的育龄情况筛查等等一系列的村集体事宜；但天津市西青区××村村集体单方面却取消了四起诉人的组织成员资格，是不合法的行为。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人高文全将户口被迫改为农转非，并不丧失其属于天津市西青区××村集体经济组织成员资格。四起诉人在该村集体经济组织受到了不平等待遇，且起诉人的权益受到了剥夺。综上，四起诉人的户籍登记在该集体所在地，就应该享受该村村民的待遇，但该村找各种理由不给高文全及家人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益，起诉人无奈诉至法院。
本院经审查认为，起诉人高文全、刘小娟、高某1、高某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人高文全、刘小娟、高某1、高某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第52号
原告：朱月峰，汉族，无固定职业。
被告：新疆博坤牧业有限公司，住所地：精河县友谊南路。
法定代表人：盖伟良，该公司经理。
原告朱月峰与被告新疆博坤牧业有限公司（以下简称博坤牧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱月峰到庭参加诉讼，被告博坤牧业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱月峰诉称：2013年、2014年，原告用铲车为被告公司厂区挖种果树，压青储饲料和提供其他劳务，共产生劳务费100000余元。被告支付部分劳务费后，双方于2014年5月20日进行决算，被告尚欠原告63033.87元。原告多次索要未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告给付劳务费63033.87元、支付利息2080.10元并承担本案诉讼费用。
被告博坤牧业公司未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年、2014年，原告朱月峰所有的铲车为被告博坤牧业公司和案外人新疆元鼎生物科技有限公司提供劳务。2014年5月20日，新疆博坤牧业公司向原告出具《朱月峰报账明细说明》，载明“一、元鼎公司：1、其他应收款：93986.6元（其中垫付精棉55000元、付铲车费15000元）=38986.6元。2、其他应付款：29700元。”二、博坤牧业：1、其他应收款：61725元（其中付铲车费60000元）。三、未报账：34197.47元=25515＋6957.47＋1725（其中白条30457.5元，有发票3739.97元）。四、铲车费用：120100元（其中青储94800元，种树25300元）。五、借盖伟良款：22289.57元（其中1764.57元不算）=20252元。应收款合计=38986.6＋61725＋20252=120963.6；应付款合计=29700＋34197.47＋120100=183997.47。公司欠款合计：183997.47-120963.6=63033.87元。”该说明加盖被告公司公章，并由博坤牧业公司法定代表人盖伟良签字确认。至今被告未向原告给付上述欠款63033.87元。
上述事实，有原告朱月峰提供的《朱月峰报账明细说明》及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债权应当受法律保护。被告出具的《报账明细说明》，加盖有被告公司公章也有被告公司法定代表人签字，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以采信。《报账明细说明》能够证实被告拖欠原告劳务费63033.87元的事实，故原告要求被告给付劳务费63033.87元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《报账明细说明》未约定付款时间，原告亦未举证曾向被告催要欠款的证据，故原告要求被告支付逾期付款利息2080.10元，缺乏依据，本院不予支持。被告博坤牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆博坤牧业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告朱月峰给付劳务费63033.87元；
二、驳回原告朱月峰要求被告新疆博坤牧业有限公司支付利息2080.10元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告新疆博坤牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年四月三十日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民二初字第52号原告：朱月峰，汉族，无固定职业。被告：新疆博坤牧业有限公司，住所地：精河县友谊南路。法定代表人：盖伟良，该公司经理。原告朱月峰与被告新疆博坤牧业有限公司（以下简称博坤牧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱月峰到庭参加诉讼，被告博坤牧业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱月峰诉称：2013年、2014年，原告用铲车为被告公司厂区挖种果树，压青储饲料和提供其他劳务，共产生劳务费100000余元。被告支付部分劳务费后，双方于2014年5月20日进行决算，被告尚欠原告63033.87元。原告多次索要未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告给付劳务费63033.87元、支付利息2080.10元并承担本案诉讼费用。被告博坤牧业公司未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年、2014年，原告朱月峰所有的铲车为被告博坤牧业公司和案外人新疆元鼎生物科技有限公司提供劳务。2014年5月20日，新疆博坤牧业公司向原告出具《朱月峰报账明细说明》，载明“一、元鼎公司：1、其他应收款：93986.6元（其中垫付精棉55000元、付铲车费15000元）=38986.6元。2、其他应付款：29700元。”二、博坤牧业：1、其他应收款：61725元（其中付铲车费60000元）。三、未报账：34197.47元=25515＋6957.47＋1725（其中白条30457.5元，有发票3739.97元）。四、铲车费用：120100元（其中青储94800元，种树25300元）。五、借盖伟良款：22289.57元（其中1764.57元不算）=20252元。应收款合计=38986.6＋61725＋20252=120963.6；应付款合计=29700＋34197.47＋120100=183997.47。公司欠款合计：183997.47-120963.6=63033.87元。”该说明加盖被告公司公章，并由博坤牧业公司法定代表人盖伟良签字确认。至今被告未向原告给付上述欠款63033.87元。上述事实，有原告朱月峰提供的《朱月峰报账明细说明》及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法债权应当受法律保护。被告出具的《报账明细说明》，加盖有被告公司公章也有被告公司法定代表人签字，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以采信。《报账明细说明》能够证实被告拖欠原告劳务费63033.87元的事实，故原告要求被告给付劳务费63033.87元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《报账明细说明》未约定付款时间，原告亦未举证曾向被告催要欠款的证据，故原告要求被告支付逾期付款利息2080.10元，缺乏依据，本院不予支持。被告博坤牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆博坤牧业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告朱月峰给付劳务费63033.87元；二、驳回原告朱月峰要求被告新疆博坤牧业有限公司支付利息2080.10元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告新疆博坤牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年四月三十日书记员 吾·吾尔纳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1808号
原告泊头市经纶纺织有限公司，住所地泊头市经济开发区四号路。
法定代表人杨井正，总经理。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告浙江绿卿竹业科技有限公司，住所地浙江省安吉县临港经济开发区晓墅工业园区。
法定代表人王仁秀，总经理。
泊头市经纶纺织有限公司与浙江绿卿竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于二〇一五年七月一日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二〇一五年八月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告泊头市经纶纺织有限公司诉称，被告购买原告生产的纺织产品，截止到2015年2月8日对账，被告欠原告货款122425元，请求法院判令被告偿付原告货款122425元及利息�自2015年2月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未做答辩。
经审理查明，被告购买原告纺织产品，截止到2015年2月8日，被告欠原告货款122425元，有原告提交的盖有被告单位公章的对账函为据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告欠原告货款122425元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内偿还原告货款122425元及逾付款利息（自2015年2月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋学亮
二〇一五年八月二十
书记员 郭娜娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5893-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛、曾秋波，分别是广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被执行人：刘桂华，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省翁源县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘桂华应归还信用卡欠款本金14170.41元、至2016年2月7日的利息2479.4元、滞纳金838.77元以及以本金14170.41元从2016年2月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、案件受理费205.78元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号牌小汽车，因上述车辆去向不明，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5893号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘德伦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01001-2号
申请执行人房国政，泰康人寿保险公司安徽分公司员工。
被执行人魏云龙，自由职业。
本院在执行房国政与魏云龙房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月8日依法查封了被执行人魏云龙名下位于合肥市新鸿安商城正二层B3008、B3011房屋，本院于2014年4月28日向被执行发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人魏云龙名下位于合肥市新鸿安商城正二层B3008房屋（产权证号：合庐××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年五月十九日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01001-2号
申请执行人房国政，泰康人寿保险公司安徽分公司员工。
被执行人魏云龙，自由职业。
本院在执行房国政与魏云龙房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月8日依法查封了被执行人魏云龙名下位于合肥市新鸿安商城正二层B3008、B3011房屋，本院于2014年4月28日向被执行发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人魏云龙名下位于合肥市新鸿安商城正二层B3008房屋（产权证号：合庐号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年五月十九日
书记员 李 广
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2096号
原告南京万科置业有限公司，住所地在本市秦淮区正学路1号E15幢。
法定代表人付凯，该公司董事长。
委托代理人贾仲明、李伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告上海志联投资管理有限公司，住所地在上海市浦东新区书院镇南果公路711弄4号101室。（未到庭）。
法定代表人杨志群。
原告南京万科置业有限公司（以下简称万科公司）诉被告上海志联投资管理有限公司（以下简称志联公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人贾仲明、李伟，被告志联公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万科公司诉称，2007年4月30日，原、被告签订《南京万科光明城市花园社区会所委托经营管理合同》，约定了由被告对原告所有的“南京万科光明城市花园”社区会所实施专业化、一体化全权经营管理，原告补助被告360万元，免除被告前四年的会所承包费等条款。2009年12月9日，双方签订《补充协议》，委托期限变更为10年，自2007年7月1日至2017年6月30日，同时约定：被告应当自第五年开始，每年向原告支付10万元承包金，付款时间为每年第一个月的30日前，如逾期，每逾期一天，按应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过30天的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约将装修完好、设施设备齐全的会所交由被告管理，并付清了合同约定的360万元补助费。但被告未能按合同履行义务，2012年7月30日，也没有依约支付10万元。原告催要无果，于2013年1月23日向被告发出书面《解除合同通知》，解除了双方间的委托经营合同。2013年12月10日，被告将会所及相关设备交还原告，但未将所欠承包金支付给原告，故请求判令被告支付承包金10万元。
被告志联公司无答辩意见。
经审理查明，2007年4月30日，原告委托被告对“南京万科光明城市花园”社区会所实行专业化、一体化的全权经营管理，双方签订《南京万科光明城市花园社区会所委托经营管理合同》，约定：经营管理期限为2007年7月1日起至2027年12月31日；委托经营管理期内前四年免除会所承包费。合同签订后，原告依约将会所交付被告管理。2009年双方签订《补充协议》，将经营管理期限变更为自2007年7月1日起至2017年6月30日止，并约定：自被告受托经营第五年度起至第十年度，被告每年应向原告支付10万元承包金，先付后用，被告应于第五年度开始每年第一个月的30日前将当年的承包金一次性支付给原告，如逾期，则每逾期一天，应按应付金额的万分之五向原告支付违约金，逾期超过三十天的，原告有权解除委托合同，并追究被告的违约责任。2012年7月30日，被告未按约支付承包金10万元，原告多次催要无果。2013年12月10日，被告将会所及相关设备交还原告，但仍未将所欠承包金支付原告。
上述事实有庭审笔录、《南京万科光明城市花园社区会所委托经营管理合同》、《补充协议》等证据证实。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《南京万科光明城市花园社区会所委托经营管理合同》及《补充协议》，内容未违反法律规定，应属合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告未按约向原告支付承包金，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海志联投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京万科置业有限公司人民币10万元；
本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告上海志联投资管理有限公司负担。（被告承担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 黄顺丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈 赵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3218号
原告：罗依君。
委托代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：邵兴国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。
代表人：章莉萍，该支公司经理。
原告罗依君诉被告邵兴国、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗依君于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵兴国、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗依君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗依君负担。
审 判 员 王 澈
二〇一五年九月九日
代书记员 阮亚君
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初922号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈志鹤，男，因本案于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人陈志鹤犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈志鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年10月5日12时许，被告人陈志鹤与同案人“陂头”（另案处理）经密谋盗窃后，陈志鹤驾驶摩托车搭载“陂头”到普宁市，“陂头”趁被害人付某家中无人之机，盗走付某“苹果”牌4S手机1部、“小米”手机1部（均无法估价）。“陂头”盗窃得手后，陈志鹤驾驶摩托车到现场附近向“陂头”接赃后离开现场。
二、2016年10月19日，被告人陈志鹤与同案人“陂头”经密谋盗窃，商议由“陂头”负责盗窃，陈志鹤负责接赃和销赃。同日23时许，“陂头”到普宁市，趁被害人肖某在家熟睡不备之机，盗走肖某“vivo”牌手机1部（无法估价）。“陂头”盗窃得手后，陈志鹤驾驶摩托车到现场附近向“陂头”接赃后离开现场。破案后，手机已被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈志鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物手机相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人陈述，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志鹤以非法占有为目的，与同案人预谋盗窃后由同案人入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈志鹤所犯罪名成立。鉴于陈志鹤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈志鹤请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈志鹤判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1315号
申请执行人高会元，男，汉族，1976年4月27日生，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被执行人栗进雷，男，汉族，1975年8月6日生，山西省高平市人，住高平市。
本院在执行申请执行人高会元与被执行人栗进雷借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3120号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，员工。
被告：陈马通，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省阳江市阳春市。
被告：陈小宁，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告陈马通、陈小宁合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.判令被告陈马通偿还原告代偿款19639.33元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告陈小宁承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2017年3月23日，原告与被告陈马通签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于被告陈马通购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告陈马通未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈小宁作为反担保人承担连带担保责任，在反担保函上签字确认。
2017年3月23日，被告陈马通与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈马通因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为119900元，还款期数为36期，并支付手续费10821元。被告陈马通将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈马通与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告陈马通未按约定按时归还分期款，原告于2018年1月25日为其垫付19639.33元。
以上事实有代偿凭证单、《公证书》、担保服务合同、垫款确认函等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告陈马通未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款19639.33元后有权向被告追偿。被告陈马通未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费和违约金，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另原告要求被告陈小宁承担连带还款责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈马通于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款19639.33元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以19639.33元为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年3月22日起计算至实际付清之日止）。
二、被告陈小宁对被告陈马通的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计146元，由被告陈马通负担，被告陈小宁承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈马通、陈小宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一八年五月十一日
代书记员 钱舒颖
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1268号
原告：杨某
被告：税某某
本院在审理原告杨某诉被告税某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审 判 长 廖传英
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄诺成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终146号
原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，女。
大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控的被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）青0121刑初106号刑事判决。宣判后，被告人马某不服提出上诉,本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马某又申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法,量刑适当，上诉人马某提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
大通回族土族自治县人民法院作出（2016）青0121刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 马莉娅
附：本案引用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二人民法院应当审查。经审查认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条规定：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终146号原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，女。大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控的被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）青0121刑初106号刑事判决。宣判后，被告人马某不服提出上诉,本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马某又申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法,量刑适当，上诉人马某提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。大通回族土族自治县人民法院作出（2016）青0121刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  吕 勇二〇一六年八月十九日书记员  马莉娅附：本案引用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二人民法院应当审查。经审查认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条规定：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00286号
申请执行人：吕金枝
被执行人：湖北绿世界环保科技股份有限公司
关于吕金枝与湖北绿世界环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00169号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司在招商银行武汉光谷支行账户02×××01的存款人民币82014.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年五月十二日
书记员 李熊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第18号
原告：楼某某。
被告：厉某某。
原告楼某某为与被告厉某某同居关系析产、子女抚养纠
纷一案，于2010年1月4日向本院起诉。�院于同日受理后，依
法由审判员钟启市适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告楼某某到庭参加诉讼，被告
厉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼某某起诉称：原、被告于1994年年底经人介绍相
识，1995年正月开始同居生活，1996年1月25日生育一子，取
名厉鹏鹏，现由原告带养。1997年原告按农村风俗过门到被告
家生活，共同生活期间，发现双方性格不合，被告好逸恶劳，
经常与其他女子发生不正当关系，为此双方一直未去办理结婚
登记手续。2009年2月份原告曾向法院起诉要求与被告离婚，
后经亲朋好友规劝同意给被告一次机会，向法院申请了撤诉。
事后双方关系仍未改善，无法共同生活。故原告再次起诉法院
，要求儿子由被告抚养教育成人，夫妻共同债务共同承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告同居关系
的事实。
二、计划生育证明一份，用以证明原、被告生育儿子厉鹏鹏的事实。
三、嫁妆清单、债务清单各一份，用以证明原告的嫁妆
及原、被告共同生活期间所欠债务的事实。
被告厉某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的计划生育
证明、常住人口登记卡，符合有效证据的构成要件，本院予以
确认。原告提供的嫁妆清单及债务清单，系原告单方面制作，
不符合有效证据的构成要件，本院不予确认。据此认证，本院
认定本案事实如下：
原、被告于1994年年底经人介绍相识，1995年正月开始
同居生活，1996年1月25日生育一子，取名厉鹏鹏，现由原告
带养。
本院认为，原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻
登记管理条例》公布实施以后未向婚姻登记机关办理结婚登记
手续，属非法同居关系，依法应予以解除。原、被告双方同居
生活期间所生儿子厉鹏鹏，经本院询问调查，其明确表示愿跟
随母亲共同生活，故本院予以准许；原、被告共同生活期间的
共同财产、债权债务，因被告未到庭而无法查明，本案不作处
理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第�十七
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告楼某某与被告厉某某的同居关系。二、原、被告所生儿子厉鹏鹏由原告楼某某抚养教育成
人，被告厉某某承担抚养费3536元／年（限2010年开始，每年
10月底前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 钟启市
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 周惠惠