wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11060号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）刘秋威，男，1987年12月1日出生。
上诉人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）因与被上诉人刘秋威建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17198号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘秋威在一审中起诉称：2013年12月5日，大元公司与香港爱家金融集团有限公司签订《回填土工程施工合同》，该工程地址位于北京市朝阳区。大元公司项目负责人刘学生找到刘秋威将该地下室回填土工程转包给刘秋威施工。截止刘秋威起诉前，大元公司仅向刘秋威支付工程款13万元，剩余部分大元公司一直以发包方未向其支付工程款为由拒不支付。因此，刘秋威诉至一审法院，请求判令大元公司支付工程款等。
一审法院向大元公司送达起诉状后，大元公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：大元公司没有与香港爱家金融集团有限公司签订过施工合同，大元公司与刘秋威主张的回填土工程没有关系，也没有将工程转包给刘秋威施工。刘秋威诉状中提到的刘学生不是大元公司职员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由大元公司所在地人民法院即河北省沧州市运河区人民法院审理。据此，大元公司请求将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程施工地点位于北京市朝阳区东风北桥，故一审法院作为工程所在地法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告大元公司对管辖权提出的异议。
大元公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：大元公司没有承建香港爱家金融集团的“爱家商业中心工程”，与刘秋威主张的回填土工程没有任何关系，刘学生不是大元公司职员，大元公司对其也没有任何授权或委托，涉案工程与大元公司无关。据此，大元公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
刘秋威对于大元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘秋威系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令大元公司支付工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，刘秋威起诉涉及的工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。大元公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由大元建业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1184号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，住红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日20时许，被告人龙某在租住的深圳市宝安区沙井街道帝堂路81号355房内，与马祥一起吸食毒品。10月27日20时许，被告人龙某与马祥又在上述房间一起吸食毒品。11月7日下午，被告人龙某与“李毛”在上述房间一起吸食毒品。2015年11月8日，公安机关将被告人龙某及吸毒人员马祥（已行政处罚）抓获归案，并在上述房间内缴获锡纸等吸毒工具。经毒品尿检：龙某、马祥对吗啡均呈阳性反应。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保190号
申请人彭涛，男，1984年2月14日出生，汉族，公民身份号码2301051984********，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区*栋*单元***室。
被申请人刘彬，男，1985年8月22日出生，汉族，公民身份号码1522221985********，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街*栋金豪斯经典*栋*单元***室。
申请人彭涛与被申请人刘彬民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104财保25号、（2017）黑0104财保25号之一民事裁定书,于2017年9月13日立案，于2017年9月15日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人刘彬名下所有的牌照为黑AG10**长城牌小型轿车普通客车车辆，并冻结车籍档案，查封担保人石洋洋名下所有的牌照为黑AY30**大众牌小型轿车普通客车车辆，并冻结车籍档案。经执行，被保全财产已于2017年9月15日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104财保25号、（2017）黑0104财保25号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 蔚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1871号
原告：大连中拥物业管理有限公司。
被告：王梓桉。
被告：邓娟。
原告大连中拥物业管理有限公司诉被告王梓桉、邓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连中拥物业管理有限公司撤回对被告王梓桉、邓娟的起诉。
案件受理费184元，减半收取后为92元，其他诉讼费100元，合计192元，由原告承担。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 李 力
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王玉笛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5512号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:姜柏良，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜柏良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执707号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人许群芳，女，1971年12月24日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许群芳信用卡纠纷的（2016）浙1023民初658号民事判决一案中，被执行人许群芳应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行人民币32712.77元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许群芳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许群芳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许群芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许群芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许群芳有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许群芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执707号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许群芳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执707号
被执行人许群芳，女，1971年12月24日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许群芳为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初658号民事判决书一案中，向被执行人许群芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许群芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许群芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1162号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月21日立案受理。依法组成合议庭于同年7月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2007年5月1日向原告借款10万元，并
出具借条1份，约定在2008年4月30号归还，借期一年。但到期
后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返
还原告借款10万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该借条的证据效力予
以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
高某某在本判决生效后10日内返还王某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 郑洪良
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00148号
申请执行人中国xx银行股份有限公司城固县支公司。
法定代表人曹x
委托代理人付xx，男，系xx银行城固县支行农贷中心付主任。
被执行人吴xx，男，汉族。
被执行人杨xx，男，汉族。
被执行人杨xx，男，汉族。
本院在执行xx银行股份有限公司城固支行与杨xx，杨xx，吴xx金融借款合同纠纷一案中，执行标的52959.11元，本案在执行中因被执行人杨xx，吴xx均已外出无法联系，
被执行人杨xx在家务工。经查三被执行人均无财产可供执行，现通过做工作被执行人杨xx主动履行600元，余款因家庭困难无力给付，申请人对此事实认可同意暂缓执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00979号民事判决书已执行的部分内容，未执行部分内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年九月一日
书记员 ：陈奕名
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00026号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人张志明。
被执行人贾后良。
被执行人张爱国。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人熊仕华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00283号民事判决书，于2014年12月31日向六被执行人发出限期执行通知，责令六被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00283号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00283号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇团黄路特*号。
负责人龚齐明，行长。
被执行人熊仕华，男，1956年11月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人贾后良，男，1960年4月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人张爱国，男，1965年11月27日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人张志明，男，1962年11月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县投资发展有限责任公司职工，住团风县，
被执行人吴艳飞，男1965年10月11日出生，汉族，团风县财政局职工，住，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊仕华、贾后良、张爱国、张志明、陈建华、吴艳飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00283号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风执字第00026号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年二月一十三日
书记员 易 军
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人张志明，男，1962年11月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人贾后良，男，1960年4月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人张爱国，男，1965年11月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊仕华，男，1956年11月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00283号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00283号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2014）鄂团风民初字第00283号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初874号
原告：刘桂珍（曾用名刘媛），女，1981年2月5日出生，汉族，住会昌县，。
原告：欧水平，男，1978年8月2日出生，汉族，住址同上，系刘桂珍之夫，。
俩原告委托诉讼代理人：邹晓柯、钟融，江西柯睿律师事务所律师。
被告：廖紫云，男，1965年5月3日出生，汉族，住会昌县，。
被告：熊运秀，女，1966年10月5日出生，汉族，住址同上，系廖紫云之妻，。
原告刘桂珍、欧水平与被告廖紫云、熊运秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟融到庭参加了诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款本金100000元及利息（自2016年11月10日起至还清之日止按每月2000元计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告经朋友介绍向原告借款。2015年被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条确认，双方约定借款期限为三个月，月息2000元。后原告通过会昌农商银行向被告转账100000元交付借款，被告支付利息至2016年11月9日。借款期限届至，被告拒不归还借款本金及利息，故诉请法院处理。
被告廖紫云、熊运秀未作答辩。
经审理查明，2015年10月10日，俩被告因资金转周向俩原告借款，经双方协商，俩原告同意借款100000元并由被告立下欠据一张，双方约定：借款期限三个月、月息2000元（即月利率20‰），欠据由俩被告共同签字。当日原告刘桂珍通过银行转账100000元给被告廖紫云。后被告未按期还款，经原告催取，被告支付利息至2016年11月9日，剩余本息一直未还，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的双方身份证复印件、结婚证复印件、被告所书借据一张、银行转账回单等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。俩被告未按约定的期限归还借款并支付利息，有违诚信原则，对原告的请求本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖紫云、熊运秀应归还原告刘桂珍、欧水平借款100000元及利息（自2016年11月10日起至还清之日止按每月20‰计算），限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告廖紫云、熊运秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹丽敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初143号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某，男，1991年3月2日出生于安徽省休宁县，汉族，户籍地安徽省休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某原系位于本市潜山路绿地蓝海大厦B座4楼的“相聚网吧”员工。2015年11月23日8时许，被告人高某下班后仍留在网吧内上网。当日10时许，被告人高某见网吧收银台内仅有李某一人，遂谎称其使用的电脑需要更换鼠标，将李某自收银台支开，之后用其外套作掩护，打开收银台装有营业款和备用金的抽屉，将其中的现金10077元窃走。
2016年1月12日，被告人高某主动到公安机关投案。被告人高某投案后，如实供述了前述案件事实，并主动退赔了被害人薛某经济损失10077元。被害人薛某表示对高某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，案发时现场监控视频，证人李某的证言，被害人薛某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金10077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人高某于案发后退赔了被害人全部经济损失并取得谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年四月十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初517号
原告：方保华。
被告：韩会生。
原告方保华与被告韩会生民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由代理审判员翟浩凯独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告方保华到庭参加诉讼，被告韩会生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告方保华诉称，2012年至2014年期间被告韩会生与原告签订三份借款合同，分别向原告借款40万元、10万元、0.5万元，合计50.5万元。合同约定借款利率为月利率20‰。后被告于2012年7月21日返还本金10万元，2013年11月6日返还20万元，其中包括本金10万元、利息10万元，被告尚欠原告本金30.5万元，利息给付至2013年11月16日。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提�诉讼，要求被告韩会生偿还原告方保华借款人民币30.5万元，并自2013年11月16日起至案件执行完毕之日止按月利率20‰支付本金30.5万元的利息。
原告方保华提供的证据有：
证1、2012年6月9日、2013年4月11日、2014年1月26日原、被告签订的借款合同三份，用以证明被告韩会生分三次向原告方保华借款人民币合计50.5万元，约定借款月利率为20‰，借款期限为一个月；
证2、被告韩会生出具的40万元收条一份、10万元和0.5万元的借条各一份，用以证明被告韩会生收到原告方保华借款50.5万元；
证3、2015年4月21日借款催款通知书两份，用以证明原告方保华向被告韩会生催要过上述借款。
被告韩会生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩会生未提供相关证据。
通过当事人陈述、经庭审质证及本院的审查，原告方保华提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定：2012年6月9日、2013年4月11日、2014年1月26日被告韩会生分别向原告方保华借款40万元、10万元和0.5万元，合计借款50.5万元，约定月利率20‰，借款期限一个月。另外，根据原告陈述，被告韩会生于2012年7月21日返还原告40万元借款的本金10万元，2013年11月6日返还原告10万元借款本金10万元、利息2.4万元，另给付借款利息7.6万元。全部借款利息已给付至2013年11月16日。
本院认为，被告韩会生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告韩会生拖欠原告方保华借款30.5万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告韩会生应当积极�行返还原告借款本金并支付利息的义务。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占有期间利息。本案中原、被告约定的借期内利率为月利率20‰，符合法律规定；原告要求被告按借期内利率支付资金占有期间的利息，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩会生于本判决生效之日起五日内一次性返还原告方保华借款人民币30.5万元，并自2013年11月17日起�本判决执行完毕之日止按年利率24%计算支付本金30.5万元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告韩会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 翟浩凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初400号
原告刘月兰，女，汉族，1962年2月19日出生，住正阳县。
被告贺进齐，男，汉族，住正阳县。
本院受理原告刘月兰诉被告贺进齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘月兰于2018年1月31日以被告因涉嫌故意伤害被刑事拘留尚未经过刑事审判为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘月兰撤回对被告贺进齐的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告刘月兰承担。
审判员 程国胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚依森
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第50号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人陈瑞刚。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月13日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100391号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经�，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月13日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陈瑞刚未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请�行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月13日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100391号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年一月三十一日
书记员 岑瑜（代）
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01510号
原告樊翠，女，汉族，1982年3月10日出生，延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告樊宁，女，汉族，1983年2月17日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告樊荣，男，汉族，1984年11月23日出生，延安市人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。
三原告委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
被告延安市宝塔区农村信用合作联社桥沟信用社。住所地：延安市宝塔区桥沟。
负责人慕延杰，系该社主任。
委托代理人高俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人胡延安，男，汉族，1962年11月21日出生，延安市人，高中文化，延安市宝塔区农村信用合作社职工，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告樊翠、樊宁、樊荣诉被告延安市宝塔区农村信用合作联社桥沟信用社抵押权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告樊翠、樊宁、樊荣撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担50元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘爱玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1844号
原告曹清洁。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朝阳国际实验学校。
法定代表人曹建安。
原告曹清洁（以下简称原告）与被告朝阳国际实验学校（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊毅新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分四次向原告借款18万元，约定月利率1.5%至2%不等，原告在支付部分利息后，未按约定支付本息，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金18万元，利息163600元（暂计算至2017年6月份对应的借款日），具体利息应按约定月息计算至借款实际清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月23日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，被告出具了收款5万元的收据。原告在诉状中自认该笔借款被告已经按照月利率1.5%的标准将利息支付到了2012年10月23日。
2010年4月30日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，被告出具了收款5万元的收据。原告在诉状中自认该笔借款被告已经按照月利率1.5%的标准将利息支付到了2012年10月30日。
2010年5月5日，被告向原告借款3万元，约定月利率1.5%，被告出具了�款3万元的收据。原告在诉状中自认该笔借款被告已经按照月利率1.5%的标准将利息支付到了2013年6月5日。
2011年3月17日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，被告出具了收款5万元的收据。原告在诉状中自认该笔借款被告已经按照月利率2%的标准将利息支付到了2012年8月17日。上述四笔借款按照约定利率标准计算至原告起诉之日（2017年6月15日）可计算利息163108元。
以上事实有原被告身份证明资料、借条等在卷予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告借款后应按约定还款，原告要求被告偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，于法有据，应付利息计算至2017年6月15日为163108，后续利息以13万元为基数按月利率1.5%的标准、另5万元按照月利率2%的标准计算至本金付清之�止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳国际实验学校自本判决生效之日起十日内支付原告曹清洁借款本金18万元及利息（应付利息计算至2017年6月15日为163108，后续利息以13万元为基数按月利率1.5%的标准、另5万元按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告朝阳国际实验学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终975号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐岷，男，1976年10月17日出生，户籍所在地本市。
上诉人(原审被告人)唐晓园，男，1963年10月24日出生，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控被告人徐岷、唐晓园犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出(2017)沪0109刑初608号刑事判决，对被告人徐岷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人唐晓园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品及犯罪工具予以没收。判决后，徐岷、唐晓园不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，徐岷、唐晓园申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人徐岷、唐晓园犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐岷、唐晓园撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2602号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人银某。因抢劫罪于2009年7月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五百元。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年6月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2310号起诉书指控被告人银某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人银某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日8时许，被告人银某在宝安区石岩街道水田兰姜新村美宜家超市附近，准备贩卖价格人民币200元的毒品给吸毒人员时，被公安机关抓获，在被告人银某左边裤袋处查获毒品十一小包。经鉴定，该十一小包毒品分别重0.79克、0.33克、0.32克、0.31克、0.31克、0.32克、0.34克、0.32克、0.31克、0.32克、0.19克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人银某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人银某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2015年5月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的重3.86克，含甲基苯丙胺成份的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初81号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱远明，男，1984年4月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省惠州市博罗县。2016年3月30日因犯盗窃罪被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年8月20日因本案被抓获，同日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人朱远明犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人朱远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日凌晨2时度，被告人朱远明驾驶摩托车去到河源市源城区埔前镇文化广场埔前河亲水道，见被害人吴某某在该处行走，即上前从后面用双手用力抱住被害人吴某某胸部，致使吴某某倒地，遭到吴某某反抗，后被告人朱远明对吴某某实施殴打，致使受害人手部腿部多处挫伤及一个门牙断裂，然后抢走吴某某一部步步高手机。
2016年7月26日凌晨2时30分度，被告人朱远明再次驾驶摩托车去到河源市源城区埔前镇文化广场，见被害人刘某某在文化广场处坐着，被告人朱远明即靠近刘某某，刘某某见状害怕后逃离，被告人朱远明追上刘某某，拉住刘某某的头发将其推倒，遭到反抗时用手击打刘某某，并抢走刘某某一个手提包（内有一部价值1600元的步步高手机，现金200元，手机充电器及充电宝等物），然后逃离现场。2016年8月20日凌晨1时许，公安人员在源城区埔前镇文化广场抓获被告人朱远明。破案后，公安人员从被告人朱远明处缴获的赃物步步高手机已返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广东省博罗县人民法院刑事判决书、户籍证明，证人朱远明的证言，被害人吴某某、刘某某的陈述及辨认笔录，被告人朱远明的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片、作案工具照片、赃物照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱远明无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人朱远明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱远明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人朱远明归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱远明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2023年5月19日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李俊科
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初130号
原告：赵自成，男，1958年4月生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：佘文，男，1972年5月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告赵自成与被告佘文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告赵自成及其委托诉讼代理人张钰到庭参加了诉讼，被告佘文经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，利息6591.7元（利息按照年利率6%从2015年10月26日暂计算至2018年1月5日止为6591.7元，2018年1月6日之后的利息按照6%计算至被告实际付款之日），共计56591.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月26日，被告以家庭资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定期限一个月。当日原告在黄河银行取出现金，即向被告履行了付款义务，并由被告佘文出具借条一份。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交借条以下证据：1.借条1张，以证明被告于2015年9月26日向原告借款50000元；2.录音光盘1张、录音摘要2份，以证明原告多次向被告催要相关款项，被告也承诺偿还该借款，但一直以各种原因推诿不予履行还款义务，至今未偿还借款本金及利息。
被告佘文未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告佘文向原告赵自成借款50000元，给原告赵自成出具借条一张，载明：今借到赵自成现金伍万元整（50000元/）。该借款被告佘文至今未还。
本院认为，被告佘文向原告赵自成借款并出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。原告要求被告佘文返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告没有提交证据证明双方对支付利息及还款期限有约定，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘文返还原告赵自成借款50000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告赵自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告佘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 何淑萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2412号
原告王雄英与被告奉化市隆泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0283民初4601号民事调解书已经发生法律效力。权利人王雄英于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人王雄英不能提供被执行人奉化市隆泰服饰有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人王雄英加工款20500元及相应利息，并承担案件受理费156.5元，执行费209.85元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2412号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月十八日
书记员 周梅舟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2044号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。
被告：谢某某，男，汉族，住高安市。
被告：熊某某，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5702号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：蒋安明，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告蒋安明借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心未预交案件受理费，本院于2016年12月16日书面告知原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在接到受理案件通知书起七日内预交案件受理费50元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。现原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自动撤回起诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈春宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5186号
原告：徐新官，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。
法定代表人：刘永国，系该村主任。
委托诉讼代理人：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。
原告徐新官诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新官委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新官向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款13900元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5分-2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的金山村委会出具的帐目清查明细1份；2.金山村委会提供的帐目明细表1份；3.金山村委会提供的合村以来历年给付借款统计表1份。
本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2015年4月1日原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载欠原告徐新官13900元。被告金山村委会对该数额不认可，向法庭提供自合村以来历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告借款8778.05元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告徐新官已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款8778.05元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。经查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分，属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，利息计算为自1997年12月30日起以8778.05元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告徐新官借款8778.05元，自1997年12月30日起，以8778.05元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告徐新官的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告徐新官负担23.50元，被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5186号原告：徐新官，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。法定代表人：刘永国，系该村主任。委托诉讼代理人：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。原告徐新官诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新官委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新官向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款13900元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5分-2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的金山村委会出具的帐目清查明细1份；2.金山村委会提供的帐目明细表1份；3.金山村委会提供的合村以来历年给付借款统计表1份。本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2015年4月1日原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载欠原告徐新官13900元。被告金山村委会对该数额不认可，向法庭提供自合村以来历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告借款8778.05元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告徐新官已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款8778.05元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。经查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分，属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，利息计算为自1997年12月30日起以8778.05元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告徐新官借款8778.05元，自1997年12月30日起，以8778.05元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告徐新官的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告徐新官负担23.50元，被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第254号
罪犯田学国，男，1979年4月22日出生，汉族，小学文化，山东省高堂县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年四月二十八日作出（2006）廊刑初字第52号刑事判决，以被告人田学国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一一年一月七日分别裁定对该�减去有期徒刑一年八个月和一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田学国在服刑期间，于2011年5月10日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田学国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初426号
原告陈开，男，1987年5月24日生，汉族，住沁阳市。
原告田科研，男，1982年11月30日生，汉族，住沁阳市。
被告马明利，男，1964年10月13日生，回族，住武陟县。
原告陈开、田科研诉被告马明利为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开、田科研到庭参加诉讼，被告马明利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开、田科研向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款123000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告原在沁阳合伙经营一煤场。2013年11月26日至2013年12月28日，被告共在二原告处购煤418.76吨，共计欠二原告煤款247000元。后被告分两次共偿还原告欠款124000元，余款123000元经原告多次催要，被告未偿还。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告马明利未向本院提交答辩意见也未提供证据。
二原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证各一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、过磅单8张；3、承兑汇票复印件一张；4、2014年10月18日被告为原告出具的欠条一份，证据2－4证明被告现欠原告煤款123000元的事实存在。
经庭审核证，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年4月份至2014年4月份，二原告合伙在沁阳市西万镇经营一煤场。2013年11月26日至2013年12月28日，被告共在原告处购煤418.76吨，欠原告煤款247000元。后被告偿还二原告煤款124000元，余款123000元被告马明利于2014年10月18日为二原告出具欠条一张。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告要求被告偿还货款123000元，有被告马明利为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告马明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明利应于本判决生效后十日内支付原告陈开、田科研货款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告马明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年三月十五日
书记员 张春琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民初字第593号
原告：常州百老汇集团有限公司，住所地常州市新北区黄山路215号。
法定代表人：蒋佳平，该公司董事长。
委托代理人：秦建军，该公司员工。
委托代理人：梁飞，该公司员工。
被告：吕文仿。
被告：王思龙。
委托代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告常州百老汇集团有限公司(以下简称百老汇公司)诉被告吕文仿、王思龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序进行审理，于2016年3月9日公开开庭。原告委托代理人秦建军、梁飞，被告吕文仿，被告王思龙及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年9月29日被告吕文仿以俄罗斯希望集团有限公司的名义向原告借款人民币100万元，用于购买俄罗斯境内林地，由被告吕文仿、王思龙提供担保。借款到期后，俄罗斯希望集团有限公司及两被告未予偿还，后经协商，原告给予被告两年宽限期，现宽限期已满，两被告仍拒绝偿还借款，原告为此诉来法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款100万元，并支付延期给付期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕文仿辩称：我们两家是合资合作关系，并非民间借贷关系。为何叫我担保，因为公司尚未成立。我们签了协议，共同开发，原告出资5000多万作为大股东，我们作为乙方以3000多万资产入股，双方的钱均用于合资项目。当时由于在俄罗斯采伐有时间限制，要先购买林地，案涉100万元是用于为新成立的公司购买林地的，即该100万元是原告作为合作的出资，并非借款。该款项的使用是以公司的名义进行的。
被告王思龙辩称：原、被告不存在借贷关系。原告和俄罗斯希望公司原存在委托购买林地的关系，后经协商转为合作经营关系，原告的所谓债权应当通过解除合作协议的方式实现。案涉金额由原告和俄罗斯希望公司进行对账后才能具体确定。本人所谓的担保实际上是为该100万元是否适用于合作项目而进行监督和保证，而不是对借款行为进行债务担保。
经审理查明：案涉双方当事人及案外其他人员曾于2011年下半年就发起成立内蒙古希望林业股份有限公司达成意向。其中原告法定代表人蒋佳平、被告王思龙、被告吕文仿均为发起人。2011年9月29日，原告作为甲方与乙方俄罗斯希望集团有限公司达成协议书一份，载明甲方委托乙方在俄罗斯购买林地。其中林地价格为377万元，甲方预付100万元，乙方如果不能按期如约完成林地购置事宜，则须在上述款项支付后三十五日内无条件全部退还甲方的预付款。被告王思龙及吕文仿作为担保人在协议书上签名确认。后原告与被告吕文仿形成“情况说明”一份，打印文字部分表述大意为：被告吕文仿借款，被告王思龙提供连带保证。但被告吕文仿在该书件下方标注文字为：此款为双方合作用款，尚未包括双方有关人员各项来往费用，按财务实际核对数额减除。原告另提供2015年9月26日的“情况说明”一份，打印文字表述大意为：吕文仿、刘志国向原告借款，被告王思龙提供连带担保责任，其中有“在还款额度上，应考虑扣除新公司成立初期在俄罗斯所支出的合理费用”的文字表述。被告王思龙于2015年11月30日在该书件下方标注文字“对以上事实，担保人身份予以确认”。双方对于原告打款100万元均无异议，被告吕文仿辩称该款系原告的合作投资款，被告王思龙亦为此观点。对于双方存在合作经营事宜，原告当庭予以认可。
以上事实，由原、被告提供的协议书、情况说明、收款收据等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以民间借贷诉来法院，应当对双方存在借款合意承担举证责任。现原告提供的协议书中只能反映其委托第三方（俄罗斯希望集团有限公司）购买林地事宜，案涉金额亦为购买林地之费用。原告称被告吕文仿为实际借款人，但未有直接证据予以证明。本案证据中：1、从被告吕文仿文字标注之“情况说明”来分析，吕文仿明确注明“此款为双方合作用款，尚未包括双方有关人员各项来往费用，按财务实际核对数额减除”，原告作为具备一定法律判断能力的主体，在被告吕文仿明显否认案涉款项为借款时，应当立即要求其纠正，而非接受其观点并将带有此观点的材料作为本方证据提供。2、从王思龙文字标注之“情况说明”来分析，文字表述有“还款额度上，应考虑扣除新公司成立初期在俄罗斯支出的合理费用”的内容，如本案所涉款项确系民间借贷，作为出借人无须考虑借款人使用借款后的所谓“合理费用扣除”情形，只须要求借款人按照出借款项返还借款即可。由此该项记载明显违背民间借贷之常理。由于双方存在资金合作关系，资金往来属于正常情形，原告主张借贷必须以证明借款合意为必要前提。现原告所举证据无法证明双方存在借款合意，且被告对借款进行否认并举出有效反证，故本院对原告的诉讼主张不予认可。同时，关于保证人的保证责任问题，由于原告主张的借款关系不能得到有效证明，故原告基于借款关系所主张的保证责任亦不能成立。原告的诉讼请求均不符合法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常州百老汇集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，由原告常州百老汇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年三月十六日
书记员 许珊
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初31号之二
原告：张年金，女，1987年12月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄燕，江西维尔正律师事务所实习律师，一般代理。
被告：邹军军，男，1989年12月02日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
原告张年金与被告邹军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，发现被告邹军军可能存在两个居民身份信息，本院于2018年03月16日裁定中止诉讼。2018年06月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张年金撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一八年六月十四日
书记员 胡仙红
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初31号
原告：张年金，女，1987年12月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
被告：邹军军，男，1989年12月02日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
原告张年金与被告邹军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。本案在审理过程中，据村民反映原告邹军军（身份证号码：）与邹强强（身份证号码：）系同一人，因被告身份需要公安机关核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李美云
二〇一八年三月十六日
书记员 胡仙红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5985号
原告：张杰，男，1961年4月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司，住所地：蒙城县政通路凯尊文化园区。
法定代表人：张丽荣，该公司经理
被告：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
三被告共同委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告张杰诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾桃桃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1690号
本院在执行申请执行人高清华与被执行人李云平离婚纠纷一案中查明，被执行人李云平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李云平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1034号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：李海英，女，汉族，身份证住址：山东省梁山县，公民身份号码：×××4143。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李海英信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼。被告李海英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月23日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××80），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月3日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年7月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年7月22日止）人民币本息及费用合计18573.96元（其中：本金13487.03元、利息及费用5086.93元）；二、被告立即支付2014年7月23日起至清偿日止的利息（以人民币13487.03元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……”
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××80。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2012年9月3日开始持卡消费使用，计至2014年7月22日被告共透支本金13487.03元、利息4726.96元、费用359.97元（滞纳金335.97元、用卡无忧单项增值服务费24元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年7月22日被告共透支本金13487.03元、利息4726.96元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关用卡无忧单项增值服务费的收费依据，故本院对该费用不予支持，故原告应偿还的费用，即滞纳金335.97元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年7月22日的透支本金人民币13487.03元、利息人民币4726.96元及滞纳金人民币335.97元，合计人民币18549.96元；
二、被告李海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年7月23日起至清偿日止，以人民币13487.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币2元，由被告李海英负担人民币262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩致
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗民初字第91号
原告胡某甲。
委托代理人沈某。
被告费某。
原告胡某甲诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
15日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2011年4月18
日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人沈某、被告
费某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识，2
××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。按风俗举
行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于双方性格
不合，被告无故经常不回家，致使夫妻感情破裂，故此原告诉
至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系，二、婚
生子胡某乙由原告抚养教育，被告承担相应的抚养费，三、本案
诉讼费由被告承担。
原告胡某甲为证明自己的主张，提交以下证据：结婚证一
本，证明原、被告于2××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记
处登记结婚的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，原
告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告费某辩称，婚姻经过及生育女儿是事实。原告有
家庭暴力，经常为生活琐事殴打被告，连被告父亲也遭到殴打，被告现居住在娘家。但被告考虑到子女的利益，不同意离婚
。
被告费某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2006年年底经人介绍相识。2007
年1月15日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年6月26
日生育一子，取名胡某乙。近来由于原、被告缺少交流与沟通，
引起夫妻关系不和，影响了家庭关系，夫妻感情逐步变化，纠
纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告胡某甲要求与被告费某的离婚诉讼请求，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告费某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一一年四月二十一日
书记员 杨 云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终75号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林泰，男，于广东省江门市，公民身份号码651X，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李超源、林广清，广东南日律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人李林泰犯交通肇事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）江蓬法刑初字第625号刑事判决。宣判后，原审被告人李林泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月25日5时50分许，被告人李林泰驾驶号牌为粤T号轻型厢式货车，沿江门市蓬江区西江大桥往潮连方向行驶，行驶至西江大桥桥面时，与同向在前由被害人张某驾驶的粤J号正三轮摩托车发生碰撞，致粤J号正三轮摩托车失控驶入对向车道，又与迎面由陈某驾驶的号牌为桂A号重型仓栅式货车碰撞，造成张某当场死亡及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某系钝性暴力作用致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李林泰承担此次事故的全部责任，张某、陈某不承担此事故的责任。被告人李林泰在案发后致电报警，并留在现场等候处理。事后赔偿了被害人张某近亲属人民币3万元，后被害人张某的近亲属提起民事诉讼，一审判决被告人李林泰赔偿人民币401011.11元，被告人李林泰提起上诉，民事一审判决至今未生效。
原审判决认定上述事实有证人陈某、付某、周某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人李林泰的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人李林泰无视国家法律，驾驶机动车对前方车辆注意不足，且未与前车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，造成交通事故，并负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李林泰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人近亲属人民币3万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李林泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李林泰及其辩护人提出，原审判决未考虑到上诉人李林泰具有系初犯、偶犯、自首、一直与被害人积极协商赔偿事宜等情节，对上诉人的量刑过重，请求二审法院考虑上述情节对上诉人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李林泰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李林泰及其辩护人所提意见，经查：原审判决已经充分考虑上诉人李林泰系初犯、偶犯、赔偿被害人近亲属部分经济损失、有自首情节对其作出了从轻处罚，但上诉人李林泰因交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，虽赔偿被害人部分经济损失，但并没有得到被害人近亲属的谅解，其行为不符合判处缓刑的要件，请求对上诉人李林泰判处缓刑的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李林泰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李林泰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李林泰及其辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李少媚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终75号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林泰，男，于广东省江门市，公民身份号码×××651X，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李超源、林广清，广东南日律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人李林泰犯交通肇事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）江蓬法刑初字第625号刑事判决。宣判后，原审被告人李林泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月25日5时50分许，被告人李林泰驾驶号牌为粤T×××××号轻型厢式货车，沿江门市蓬江区西江大桥往潮连方向行驶，行驶至西江大桥桥面时，与同向在前由被害人张某驾驶的粤J×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致粤J×××××号正三轮摩托车失控驶入对向车道，又与迎面由陈某驾驶的号牌为桂A×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成张某当场死亡及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某系钝性暴力作用致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李林泰承担此次事故的全部责任，张某、陈某不承担此事故的责任。被告人李林泰在案发后致电报警，并留在现场等候处理。事后赔偿了被害人张某近亲属人民币3万元，后被害人张某的近亲属提起民事诉讼，一审判决被告人李林泰赔偿人民币401011.11元，被告人李林泰提起上诉，民事一审判决至今未生效。
原审判决认定上述事实有证人陈某、付某、周某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人李林泰的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人李林泰无视国家法律，驾驶机动车对前方车辆注意不足，且未与前车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，造成交通事故，并负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李林泰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人近亲属人民币3万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李林泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李林泰及其辩护人提出，原审判决未考虑到上诉人李林泰具有系初犯、偶犯、自首、一直与被害人积极协商赔偿事宜等情节，对上诉人的量刑过重，请求二审法院考虑上述情节对上诉人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李林泰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李林泰及其辩护人所提意见，经查：原审判决已经充分考虑上诉人李林泰系初犯、偶犯、赔偿被害人近亲属部分经济损失、有自首情节对其作出了从轻处罚，但上诉人李林泰因交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，虽赔偿被害人部分经济损失，但并没有得到被害人近亲属的谅解，其行为不符合判处缓刑的要件，请求对上诉人李林泰判处缓刑的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李林泰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李林泰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李林泰及其辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李少媚
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00447号之三
申请执行人何沭清，女，1979年9月27日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县人民路蓝天国际商贸城。
本院在执行何沭清与沭阳县光中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖沭阳县光中房地产开发有限公司所有的位于沭阳县人民路蓝天国际商贸城C区c2105号商铺、C区c2106号商铺、C区c2115号商铺、C区c2116号商铺。2018年3月4日，买受人ＸＸ（居民身份证号码）分别以501000元、499000元、506000元、501000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于沭阳县人民路蓝天国际商贸城C区c2105号商铺、C区c2106号商铺、C区c2115号商铺、C区c2116号商铺的所有权归买受人ＸＸ（居民身份证号码）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移。
二、买受人ＸＸ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年三月十六日
书记员 陆俞桦
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00447号之二
申请执行人何沭清，女，1979年9月27日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县人民路蓝天国际商贸城。
本院在执行何沭清与沭阳县光中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖所有的位于沭阳县人民路蓝天国际商贸城C区c2113号商铺、C区c2114号商铺、C区c2117号商铺、C区c2118号商铺。2018年3月4日，买受人张芸（居民身份证号码）分别以219000元、370000元、360000元、224000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于沭阳县人民路蓝天国际商贸城C区c2113号商铺、C区c2114号商铺、C区c2117号商铺、C区c2118号商铺的所有权归买受人张芸（居民身份证号码）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人张芸时起转移。
二、买受人张芸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年三月十六日
书记员 陆俞桦
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2015)宿中执字第00447号何沭清：何沭清与沭阳光中房地产开发有限公司债权一案，经本院强制执行，被执行人沭阳光中房地产开发有限公司已履行到位9546000元，扣除执行费39776元，剩余9506224元已拨付给申请人，申请人何沭清以案件执行完毕为由向本院申请结案。至此，本院的（2015)宿中执字第00447号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  魏良军二〇一八年五月十四日书记员  陆俞桦
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第214号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省竹溪县，身份证号码×××5410。因本案于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在珠海市第二看守所。
原审被告人贺某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区，身份证号码×××2350。因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被原审法院判处拘役四个月，2014年4月4日刑满释放。因本案于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邹某、贺某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）珠香法刑初字第460号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人邹某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判决认定，2014年9月29日3时许，原审被告人贺某在珠海接到杜某购买2克冰毒的电话后，遂致电原审被告人邹某，并在中山市坦洲镇汇昌酒店楼下以人民币300元的价格向原审被告人邹某购买白色晶体状物质2袋。后原审被告人贺某与杜某约定在中山市坦洲镇南坦路珠海加油站门口交易。当原审被告人贺某到上述地点准备以人民币500元将白色晶体状物质2袋贩卖给帮杜某前往交易的揭育有时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从原审被告人贺某身上缴获用于联系贩卖毒品的手机一部、白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.52克）。
原审被告人贺茂盛被抓获后，向公安机关提出协助公安机关将原审被告人邹某抓获归案。于是原审被告人贺某于同日4时许再次联系原审被告人邹某要求购买1克冰毒，后原审被告人邹某在中山市坦洲镇文宜街以人民币200元的价格向原审被告人贺某、史某贩卖白色晶体状物质1袋时被当场抓获，从原审被告人邹某身上缴获毒资500元及作案工具手机一部，从史某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.73克）。
另查明，原审被告人贺某因贩卖毒品罪于2014年3月被原审法院判处拘役四个月，同年4月4日刑满释放。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：证人揭育有、杜某、史某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，理化检验报告书，开户资料，通话记录，刑事判决书，释放证明，户籍资料，现场及物证照片等。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人邹某、贺某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人贺某因贩卖毒品被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人邹某、贺某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人贺某协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人邹某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人贺某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
针对原判决，原审被告人邹某上诉称，一审没有考虑本案存在特情引诱、其认罪服法等因素，导致量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人邹某所提的上诉意见。综合全案，本案属原审被告人贺某因贩卖毒品被抓获后，贺某再配合公安机关将其贩卖毒品的上家上诉人邹某抓获，并没有证据显示本案存在特情引诱因素，原判决也综合考虑上诉人邹某如实供述，当庭认罪，已对上诉人邹某从轻处罚，且量刑适当。故上诉人邹某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦 永 明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 邹 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、原审被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍民三终字第03号
上诉人（原审原告）陈大荣，男，1969年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘偶萍，男，1971年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱江，男，1971年4月23日出生，汉族。
上诉人陈大荣与被上诉人刘偶萍、朱江民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2013年11月19日作出（2013）安民初字第1301号民事裁定。上诉人陈大荣不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因朱江户籍所在地为新余市渝水区，陈大荣未能提供本区系朱江经常居住地的证据，而刘偶萍的户籍所在地虽系本区，但陈大荣提供的刘偶萍对朱江借款的担保成立的证据不充分，故陈大荣对朱江、刘偶萍的起诉不属于安源区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈大荣的起诉。
上诉人陈大荣不服上述裁定，向本院提出上诉称，一、安源区法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，虽然在本案中被上诉人朱江的住所地不在萍乡市，但是被上诉人刘偶萍的住所地是萍乡市安源区，故安源区法院对本案有管辖权。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，上诉人可以任意选择有管辖权的法院提起诉讼，故上诉人向安源区法院提起诉讼符合法律程序。二、一审法院以“上诉人提供被上诉人刘偶萍对朱江借款的担保成立的证据不充分”为由，认为不属于其管辖，驳回上诉人的起诉实属错误。首先，上诉人提供了被上诉人朱江于2011年6月13日出具的还款书，被上诉人刘偶萍在担保人处签字，该证据已能充分证实刘偶萍系担保人。其次，即使一审法院认为被上诉人刘偶萍的担保不成立，最多判其不承担责任，也不能以此为理由认为不属于其管辖。再次，被上诉人刘偶萍是否适格被告，系实体审查问题，而非程序审查问题。一审法院在审理过程中一直围绕实体问题进行审查，最终却以程序上的原因驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。三、即使一审法院不具有管辖权，但一审程序中两个被上诉人从未向法院提起过管辖权异议，应当视为受诉人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，而两被上诉人也未在一审答辩期内向一审法院提出过管辖权异议。根据法律规定，应当视为一审法院有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案起因为被上诉人朱江欠上诉人陈大荣借款未还，上诉人刘偶萍作为担保人在欠条上签字，上诉人陈大荣遂向法院起诉，要求被上诉人刘偶萍及朱江承担还款责任。本案属于民间借贷纠纷，被上诉人刘偶萍及被上诉人朱江均为本案适格被告。两被上诉人的住所地、经常居住地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人陈大荣向被上诉人刘偶萍住所地的人民法院即安源区人民法院提起诉讼，符合法律规定，安源区人民法院对本案有管辖权。原审裁定以被上诉人朱江户籍所在地为新余市渝水区，上诉人陈大荣未能提供本区系朱江经常居住地的证据，而刘偶萍的户籍所在地虽系本区，但陈大荣提供的刘偶萍对朱江借款的担保成立的证据不充分为由，驳回上诉人陈大荣的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第459-1号民事裁定；
指令江西省萍乡市安源区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡美来
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初101号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘某某，男，2016年4月28日因本案被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日、罚款五百元，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月6日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；于2016年5月19日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2016年8月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，已达成调解协议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派代理检察员陈星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2016年4月7日8时许，在龙港区北港街道某村石某某家，与石某某喝酒时因故与其发生厮打，刘某某用菜刀将被害人石某某左大臂砍伤。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：石某某左上臂皮肤瘢痕14厘米长，属于轻伤二级。案发后，被告人刘某某支付了被害人石某某的医疗费。
经调解，附带民事诉讼原告人石某某与被告人刘某某达成调解协议，对刘某某表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实有被告人刘某某的供述与辩解，被害人石某某的陈述，法医鉴定，物证照片，证据保全清单，行政处罚决定书，住院病志，调解笔录，常住人口登记表，等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪并且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李明慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初4号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌本案于2016年8月22日被海拉尔公安分局行政拘留十四日,同年9月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人包建新,内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年1月12日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人包建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年8月19日1时许，被告人刘某在××区门前，因家庭矛盾将妻子车某和夏某打伤。经鉴定被害人车某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘某于2016年8月22日经被害人车某扭送到案。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人车某、夏某的陈述，证人刘某1的证言，行政处罚决定书，执行回执，情况说明，检查笔录，辨认笔录，通话记录，归案情况说明，谅解书，法医鉴定意见书，被告人基本情况，户籍证明，被告人刘某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某认罪态度较好，对被害人进行赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
杭延生
二〇一七年一月十二日
书记员 赵文萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3195号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠花园明珠公馆2幢308室。
诉讼代表人：张帝伟。
被告：徐浩成（公民身份号码330127198510170017），男，1985年10月17日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安东路238号明珠公馆1幢1608室。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司诉被告徐浩成物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐浩成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 汪 珊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1912号
原告许文新，女，1973年5月15日生，现住廊坊市安次区。
被告ＸＸ川，男，地址：廊坊市广阳区。
被告张锐，男，地址同上。
本院在审理原告许文新诉被告ＸＸ川、张锐追索劳动报酬纠纷一案中，原告许文新于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文新的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许文新撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹德键
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4904号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史立夫缴纳物业费2,776.68元；2.诉讼费由被告史立夫承担。事实和理由：被告史立夫购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告史立夫自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵