江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2881号
原告：周春华，男，1969年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一帆，江苏通成律师事务所实习律师。
被告：徐建方，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：南通五山机床有限公司，住所地南通滨海园区珠江路2号。
法定代表人：徐建方，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘爱芳，女，1970年8月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：南通方俊置业有限公司（原南通新濠河机床制造有限公司），住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区一号支路（珠江路）北侧（原住所地南通市通州区滨海新区北区）。
法定代表人：刘爱芳，该公司执行董事兼总经理。
原告周春华与被告徐建方、南通五山机床有限公司（以下简称五山公司）、刘爱芳、南通方俊置业有限公司（以下简称方俊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春华及其委托诉讼代理人苏新年、朱一帆，被告徐建方、五山公司到庭参加诉讼。被告刘爱芳、方俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建方立即向其清偿借款本金850万元及至实际给付之日的借款利息（暂计算至2017年3月31日的利息合计153000元）；2.判令被告徐建方承担其支付的律师费30000元；3.判令五山公司、刘爱芳、方俊公司对被告徐建方承担的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2016年2月6日其与徐建方签订借款合同一份，约定借款850万元，借期自2016年2月6日起至2017年2月5日止，月利率为10‰，逾期利息按约定利率的130%计算，还约定追索债权的费用承担及送达地址等。同日，其与五山公司、刘爱芳、方俊公司签订的保证合同，约定由上述被告提供连带保证，保证期限为2年。同年2月6日，其公司依约将借款本金850万元转账至徐建方账户。上述款项借出后，其多次催要，各被告均未归还本金及利息，故诉至法院，请依法判决。
被告徐建方辩称，其对借款的用途有异议，合同约定该笔借款系流动资金贷款，借款用途为经营周转，但实际上该笔借款转账至其账户后，即用于偿还其其他债务，故与合同约定用途不一致，其不同意还款。同时，因其对上述其他债务的数额等事实并不清楚，故不同意还款。
被告五山公司辩称，因约定借款用途与实际用途不一致，故其不同意承担担保责任。
被告刘爱芳、方俊公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐建方与刘爱芳系夫妻关系。2016年2月6日徐建方与周春华订立了借字（2016）第0021号借款合同，约定了借款人为徐建方，贷款人为周春华，借款金额850万元，借款种类为流动资金借款，借款用途为经营周转，借款日期2016年2月6日，还款日期2017年2月5日，月利率10‰，借款按利随本清，结息日为到期日的第十日。该借款合同第四条借款人的权利和义务中约定了“按期归还贷款本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。”第五条违约责任中约定了“（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。……（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。……（七）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”同日，五山公司、刘爱芳、方俊公司分别与周春华订立了保字（2016）第0021号保证合同，为徐建方与周春华订立的借字（2016）第0021号借款合同项下相关义务提供了连带责任保证，上述保证合同均约定：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月6日周春华即按约将850万元转账至徐建方账户。借款期限届满后，徐建方未能偿还借款本息，各担保人未承担担保责任。2017年4月7日周春华支付律师费30000元。现周春华诉至本院，要求处理。
另查明，2016年2月5日案外人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司、周春华（甲方）与徐建方、刘爱芳、五山公司、方俊公司（乙方）签订协议一份，约定：……甲方同意由乙方徐建方作为借款人进行借新还旧850万元（徐建方同意甲方将新借款项分别归还朱飞燕353万元、徐胜娟61万元、倪汉良436万元，甲方履行代偿责任后，乙方出具给朱飞燕、戴云芳、朱永明的借条及借款合同即失效），新借款期限1年，期限内不计息，如逾期按月利率10‰计息……落款为签章为甲方周春华、乙方刘爱芳、徐建方、五山公司、方俊公司。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。合同签订后周春华依约向徐建方发放了贷款，徐建方未能依约按期偿还贷款，构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于借款利息，上述借款合同约定的月利率为10‰。徐建方于借款期间届满后未能按约归还本金，又未获展期，应当按照合同约定支付逾期利息。周春华主张逾期还款利息的金额及相应的计算方式均未违反法律规定，本院予以支持。周春华主张的律师费30000元系为实现债权而支出的费用，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。周春华根据保证合同的约定，主张各担保人对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。徐建方抗辩称约定借款用途与实际借款用途不一致，故拒绝偿还借款，本案中，实际借款用途为偿还徐建方债务，于法不悖，该抗辩本院不予采信。徐建方抗辩称其对上述其他债务的数额等事实并不清楚，故不同意还款。本案中，2016年2月5日的协议中已经明确了徐建方欠其他债务的数额，并由徐建方签名，故徐建方该抗辩本院不予采信。刘爱芳、方俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐建方于本判决生效之日起15日内偿还原告周春华借款本金850万元，逾期还款利息153000元（暂计算至2017年3月31日；自2017年5月10日起至实际履行之日止以850万元为基数，按月利率13‰计算）；
二、被告徐建方于本判决生效之日起15日内给付原告周春华为实现债权而支付的律师费3万元；
三、被告南通五山机床有限公司、刘爱芳、南通方俊置业有限公司对上述一、二项判决所确定的被告徐建方所负债务承担连带清偿责任；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36291元、保全费5000元，合计41291元，由被告徐建方、南通五山机床有限公司、刘爱芳、南通方俊置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费72582元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年五月十日
书记员 施鑫磊