wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00199号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被取保候审,2016年3月7日被逮捕，现羁押看守所。
被告人周某，男，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被取保候审,2016年3月7日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人戴某，男，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人孙庆文、金某、周某、戴某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。因被告人孙庆文在逃,本院依法对淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人孙庆文犯开设赌场罪部分予以中止审理,并依法组成合议庭，对指控的被告人金某、周某、戴某犯开设赌场罪部分公开开庭进行了审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人金某、周某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2014年12月，被告人孙庆文、金某、周某、戴某经商议，在淮安生态新城康体佳苑小区C7-106室开设并共同经营游戏室，其中被告人孙庆文负责游戏室游戏设备购买及游戏室日常经营，被告人金某、周某负责介绍他人到游戏室进行赌博，被告人戴某负责游戏设备调试及维修。游戏室内设置了“鱼美人”、“海洋之星”、“六狮风云”、“街霸”等共计36台电子游戏机供他人进行赌博。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述36台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。2014年12月至2015年1月间，经被告人周某联系翟某乙共参与赌博五次，翟某甲共参与赌博四次，被告人孙庆文、金某、周某、戴某累计非法获利人民币23000余元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人被告人金某、周某、戴某以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，其行为均构成开设赌场罪；被告人金某、周某、戴某均系从犯,均系自首。建议本院依法对被告人金某、周某、戴某定罪处罚。
被告人金某、周某、戴某对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人孙庆文、金某、周某、戴某经预谋，在淮安生态新城康体佳苑小区C7-106室开设、经营游戏室，被告人孙庆文负责游戏室游戏设备购买及游戏室日常经营，被告人金某、周某负责介绍他人到游戏室进行赌博，被告人戴某负责游戏设备调试及维修。游戏室内设置了“鱼美人”、“海洋之星”、“六狮风云”、“街霸”等共计36台电子游戏机供他人进行赌博。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述36台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。2014年12月至2015年1月间，经被告人周某联系翟某乙共参与赌博五次，翟某甲共参与赌博四次，被告人孙庆文、金某、周某、戴某累计非法获利人民币23000元。
案发后，被告人金某、周某、戴某主动投案，本院审理期间分别退缴违法所得人民币5000元、11000元、7000元，合计退缴违法所得人民币23000元。
上述事实，被告人金某、周某、戴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人翟某甲、翟某乙等人的证言，现场检查笔录，被查扣的游戏机照片，辨认笔录，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、周某、戴某以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人金某、周某、戴某主动投案，如实供述犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚；被告人金某、周某、戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚；被告人金某、周某、戴某退缴违法所得，酌情均予以从轻处罚。被告人周某、戴某认罪悔罪，审前调査均证实平常无不良行为，适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年三月七日起至二0一六年九月六日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳）。
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳）。
四、被告人金某、周某、戴某已退缴的违法所得人民币23000元予以没收，上缴国库；已查扣的36台电子游戏机予以消毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执467号
申请执行人毛国先，女，汉族，1970年11月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人马应兵，男，汉族，1960年4月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人石增其，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初232号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛国先于2017年4月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初232号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月九日
书记员 黄 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初453号
原告朱某甲，农民。
原告汪某，农民，系朱某甲之妻。
被告朱某乙，农民。
被告朱某丙，农民。
被告朱某丁，农民。
被告朱某戊，农民。
原告朱某甲、汪某诉被告朱某乙、朱振海、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己中与权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一在四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、汪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 张延磊
人民陪审员 郑瑞山
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2366号
罪犯赵泳华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2010年10月8日作出（2010）滨刑二初字第0085号刑事判决，以被告人赵泳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年11月3日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵泳华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵泳华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵泳华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泳华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5720号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴某树。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴某树借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告吴某树的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴某树的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5720号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告吴文树。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴文树借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告吴文树的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴文树的起诉。审判员  汪江二〇一四年八月二十一日书记员  李玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执552号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人郑艳平。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郑艳平金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）前民初字第3994号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，案件受理费900元，申请执行费200元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3994号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 威
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00407号
原告王某某，女，1981年4月11日出生，汉族。
被告薛某某，男，1981年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 平国良
二〇一四年三月二十四日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00407号原告王某某，女，1981年4月11日出生，汉族。被告薛某某，男，1981年5月4日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  平国良二〇一四年三月二十四日书记员  李东方--
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1797号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
负责人：徐雄俐。
委托代理人：杨帆。
委托代理人：冯旦华。
被告：沈利忠。
被告：吴小娟。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行（以下简称杭州银行保俶支行）诉被告沈利忠、吴小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理。因被告沈利忠、吴小娟下落不明，本案于2012年9月11日转成普通程序，依法组成合议庭，并于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告杭州银行保俶支行的委托代理人冯旦华和被告吴小娟到庭参加诉讼。被告沈利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行保俶支行起诉称：2011年9月28日，原告与被告沈利忠签订《借款合同》一份，约定被告沈利忠向原告借款100000元，用于购车，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月26日，分四期偿还，每期三个月，贷款月利率11.4801‰，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%。后原告依约发放了贷款，但被告沈利忠仅归还了第一期本息，第二期之后的本息至今未支付，已构成违约。被告吴小娟与被告沈利忠系夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务。故诉至法院，要求判令：一、两被告立即归还借款本金75000元，并支付利息5095.51元（暂计算至2012年6月30日），此后利息仍按合同约定的逾期罚息利息计付；二、两被告承担律师费5000元；三、本案诉讼费用（案件受理费、财产保全申请费及公告费）由两被告承担。
被告吴小娟答辩称：其与沈利忠已离婚，需要其承担的部分其愿意承担。
原告杭州银行保俶支行提供了以下证据：
1.《借款合同》一份。证明被告沈利忠向原告借款以及双方关于权利义务的约定。
2.结婚证一份。证明两被告系夫妻关系。
3.借款借据一份。证明原告已依约发放了贷款100000元，履行了出借义务。
4.贷款还款信息两份（附利息计算说明）。证明被告沈利忠所欠借款本金及利息金额。
5.《民事委托代理合同》及发票各一份。证明原告为实现本案债权已支付律师费5000元。
6.杭州银行个人小额信用贷款借款申请书一书。证明两被告共同向原告申请贷款的事实。
被告吴小娟提供离婚证一份，证明其已于2011年12月30日与被告沈利忠离婚。
被告沈利忠未作答辩，亦未提供证据。
被告沈利忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证与质证之权利。上述证据经庭审质证，原告杭州银行保俶支行和被告吴小娟均对对方提供的证据无异议，本院经审核后予以认定。
根据对上述证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
沈利忠与吴小娟于1997年9月23日登记结婚。2011年9月16日，沈利忠与吴小娟共同向杭州银行保俶支行申请贷款100000元，申请借款期数为12个月，用途为购车。同年9月28日，沈利忠作为借款人（甲方）与杭州银行保俶支行（贷款人，乙方）共同签订编号为026P420201100027的《借款合同》一份，其中约定：借款种类为个人小额信用贷款，借款金额100000元，借款用途为购车，借款期限自2011年9月28日至2012年9月26日，借款实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分；贷款利率确定为月利率11.4801‰，按日计息，按期等额本金还款，即自乙方发放贷款当月起，每三个月为一个还本付息周期，甲方从第二期开始按期偿还约定的借款本金及利息，每期归还借款本金25000元，还本付息日定为每期第一个月的20日，最终一期在贷款的实际到期日归还；甲方保证按期支付利息，并在合同约定还款日期前（包括约定还款日）归还贷款，甲方不能按期归还借款本息，其帐户中的未到期款项视为提前到期；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；甲方借款及所涉债务系指本金、利息（含复利）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。2011年10月8日，原告依约向沈利忠发放贷款人民币100000元，借款借据载明到期日仍为2012年9月26日。但沈利忠向杭州银行保俶支行归还了第一期借款本金25000元并结清了2012年1月20日前的借款利息后，未再向杭州银行保俶支行支付借款本息。2011年12月30日，沈利忠与吴小娟协议离婚。2012年7月5日，杭州银行保俶支行诉至本院，要求判如所请。审理过程中，杭州银行保俶支行为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为：原告与被告沈利忠共同签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也符合法律规定，应认定有效。原告已依约向被告沈利忠发放了贷款100000元，被告沈利忠应当按期归还借款本金并支付利息，但其在归还借款本金25000元并支付2012年1月20日前的借款利息后，未再按期支付其余借款本息，根据合同约定，原告有权视为本合同项下的债务提前到期，要求被告沈利忠归还剩余全部借款本金，并按照约定支付利息及逾期罚息。故原告要求被告归还借款本金75000元并支付利息5095.51元（暂计算至2012年6月30日止）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，被告沈利忠还应承担原告为实现该债权所发生的律师代理费用，现原告要求被告沈利忠承担本案律师费5000元，理由正当，未违反法律规定，本院予以支持。因该债务发生于被告吴小娟与沈利忠夫妻关系存续期间，且系由被告吴小娟与沈利忠向原告共同申请，被告吴小娟也清楚贷款的用途，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告吴小娟应当与被告沈利忠承担共同还款责任。因此，本院对原告要求被告吴小娟对上述借款本息及律师费承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告沈利忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈利忠、吴小娟于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金75000元，并支付利息5095.51元（暂计算至2012年6月30日），共计80095.51元；2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息仍按借款本金75000元及合同约定利率计算支付；
二、沈利忠、吴小娟支付杭州银行股份有限公司保俶支行律师费5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，财产保全申请费920元，合计2847元，由沈利忠、吴小娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由沈利忠和吴小娟共同负担300元、沈利忠负担350元，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州银行股份有限公司保俶支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 孔海平
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 金周玲
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第152号
原告沈杰辉，男，1983年5月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈其荣，男，62岁，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈京伦，男，1967年5月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告沈杰辉诉被告沈京伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由本院审判员彭锦汉独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈杰辉及其委托代理人陈其荣到庭参加诉讼，被告沈京伦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈京伦以“救急”为由，分别于2012年5月14日向原告借款5000元（约定于2012年12月31日前还清），2012年10月3日又向原告借款40000元（约定2013年12月31日前还清），2012年11月1日再向原告借款20000元（口头约定2013年12月31日还清）。被告三次共向原告借款65000元。被告向原告借款期间，均没有计息。现三笔借款均已到期，被告没有按约定还款给原告，经多次催收无果，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告沈京伦五日内一次性偿还借款65000元给原告，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息，直至还清借款本金之日止；2、诉讼受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证和警官证，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；2、借款借据（2012年5月14日），证明被告沈京伦于2012年5月14日向原告借款5000元的事实；3、借款借据（2012年10月3日），证明被告沈京伦于2012年10月3日向原告借款40000元的事实；4、借款借据（2012年11月1日），证明被告沈京伦于2012年11月1日向原告借款20000元的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告沈京伦以“救急”为由，分别于2012年5月14日向原告借款5000元，约定于2012年12月31日前还清，该借据载明：“借据，本人沈京伦借到沈杰辉人民币伍仟元正（5000.00），现定于2012年12月31日前还清。特立此据。欠款人沈京伦，2012.5.14。”；2012年10月3日又向原告借款40000元，约定2013年12月31日前还清，该借据载明：“借据，现沈京伦借到沈杰辉人民币肆万元正（40000.00），定于2013年12月31日还清。欠款人：沈京伦，2012.10.3。”；2012年11月1日再向原告借款20000元，口头约定2013年12月31日还清，该借据载明：“借据，现沈京伦借到沈杰辉人民币贰万元正（20000.00）。欠款人：沈京伦，2012.11.1。”被告沈京伦分别在三张借据上签名并盖手指模确认。借款到期后，被告沈京伦没有按约定偿还借款，现共原告欠借款本金65000元，原告经追偿无果，遂于2014年8月26日向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉讼被告沈京伦分三次向其借款共65000元，有被告沈京伦所立的三份借据证实，本院予以确认。原告要求被告沈京伦偿还借款65000元的主张，证据充足，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告从起诉日起至借款本金还清日止按照银行同期贷款利率计算利息给原告的主张，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈京伦在本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈杰辉偿还借款本金65000元及利息（从2014年8月26日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告沈京伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十月十日
书记员 李志军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更802号
罪犯刘新兴，男，生于1956年3月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）天刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘新兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，刘新兴不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）甘刑二终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年12月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月16日起至2032年6月15日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯能参加部分力所能及的劳动,获得监狱表扬三次的奖励。天水监狱建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，狱内消费较高，。以上事实有执行机关提供的证明材料，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其有一定履行能力而不履行判决中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4028号
原告：韩立超，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区三一大道。
法定代表人：杨学军，校长。
本院在审理原告韩立超诉被告中国人民解放军国防科技大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩立超于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立超的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩立超撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半后收取40元，由原告韩立超负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1472号
罪犯董文证，男，1953年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西岑溪市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）梧刑初字第8号刑事附带民事判决，以董文证犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）桂刑三复字第47号刑事裁定，核准对被告人的判决。2008年1月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2010年3月11日获裁定减为无期徒刑；2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年1月18日起至2032年7月17日止），剥夺政治权利改为九年。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯董文证自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分90.20分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯董文证减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董文证在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董文证减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第95-2号
原告彭永祥。
被告徐和芳。
被告徐建平。
被告徐宇婷。
本院在审理原告彭永祥诉被告徐和芳、徐建平、徐宇婷民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按彭永祥撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭永祥负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 倪常英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴钰红
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第96号
申请执行人慕晓华，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XXX镇XX村X屯。
被执行人张东，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X屯。
申请执行人慕晓华与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）林风民初字第163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人慕晓华已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人慕晓华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 彦
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第310号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年3月13日出生，汉族，群众，初中文化，忠德建业公司职工。2013年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日15时30分许，被告人王某甲与蔡某某等人在迁安市迁安镇刘纸庄村温江家饮白酒后，驾驶冀B×××××号牌小型轿车沿本市阜安大路由北向南行驶至惠宁大街交叉口时与王某乙驾驶的冀B×××××号牌轿车相撞，发生交通事故后被告人王某甲驾车逃逸，后被王某乙拦下。事故民警徐文广、刘建忠在勘查现场时发现被告人王某甲有酒后反应。当日17时02分在迁安市燕山医院抽取了被告人王某甲的血样。次日经河北省唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为152.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，被告人王某甲的供述，证人蔡某某、王某乙的证人证言，机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书，唐山市公安局物证鉴定中心酒精检测报告及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2013年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一三年七月十五日
书记员 任 达
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2150号
原告：胡小玲，女，1958年5月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘楚坤，男，1963年11月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告胡小玲与被告刘楚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小玲到庭参加诉讼，被告刘楚坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（按借条上约定的利率，从2017年7月1日起计算至实际还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月30日向原告借款10万元，并出具借条，约定还款日期为2017年6月30日。还款日期到后，被告以各种理由拒绝还款还息。为此，原告特诉至本院，请求法院判如所请。
被告刘楚坤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告刘楚坤向原告胡小玲出具《借条》，约定被告向原告借款10万元，于2017年6月30日归还，利息每月贰仟元。现因还款期限已到，原告多次向被告催款，被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告刘楚坤归还欠款本金10万元，并按约定支付逾期还款的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘楚坤不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘楚坤于本判决生效之日起十日内支付给原告胡小玲借款本金100000元及利息（从2017年7月1日起，按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1210元，由被告刘楚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王三媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4060号
上诉人（原审原告）：深圳市兴吉胜电子有限公司。
法定代表人：贺国栋，总经理。
委托代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：邓黛，系该公司行政助理。
被上诉人（原审被告）：李栓福。
上诉人深圳市兴吉胜电子有限公司（以下简称兴吉胜公司）因与被上诉人李栓福劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，李栓福入职兴吉胜公司的时间为2015年4月14日，原审判决记载李栓福入职兴吉胜公司的时间为2015年5月14日系笔误。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，兴吉胜公司与李栓福曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于兴吉胜公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
兴吉胜公司上诉主张李栓福月固定工资为2030元，上诉请求无需支付李栓福2015年5月1日至2015年8月6日期间的工资差额。对此，本院认为，兴吉胜公司作为用人单位，对其主张的李栓福的工资结构及工资标准未提供有力证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。兴吉胜公司在原审提交的银行交易电子回单显示兴吉胜公司于2015年6月17日向李栓福发放工资5126.75元，该电子回单附言一栏显示“转出201504工资”，原审据此认定李栓福2015年4月14日至2015年4月30日的工资为5126.75元并无不当，采信李栓福关于月固定工资为9000元的主张亦无不当，本院予以确认。兴吉胜公司关于李栓福月固定工资为2030元的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。兴吉胜公司还主张李栓福离职时间为2015年6月3日，但李栓福在原审提供的《宿舍搬迁通知》显示兴吉胜公司于2015年7月15日通知包括李栓福在内的多名员工由公司宿舍旧房间搬迁新房间，李栓福提供的上述证据已经形成优势，证明李栓福至2015年7月15日仍然未离职，故本院对兴吉胜公司关于李栓福离职时间为2015年6月3日的主张不予采信，原审采信李栓福主张的离职时间并无不当，判决兴吉胜公司支付李栓福的2015年5月1日至2015年8月6日期间工资差额亦无不当，本院予以确认。
兴吉胜公司上诉请求无需支付李栓福2015年5月14日至2015年8月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，兴吉胜公司作为用人单位未依法及时与李栓福签订书面劳动合同，原审据此判决兴吉胜公司支付李栓福的未签劳动合同二倍工资并无不当，本院予以确认。
综上所述，兴吉胜公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴吉胜电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第936号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人李某某因怀疑被害人卫某偷其手机而心怀怨恨，同年l0月4日21时许，被告人李某某经预谋，用随身携带的木棍至本市闵行区华漕镇纪翟南路XXX号门前，趁被害人卫某不备之际，对其头部和背部击打后逃逸。现经鉴定卫某因外伤致左顶枕部硬膜外出血和左颞骨纵形骨折，构成轻伤。
2014年2月28日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人李某某亲友代为赔偿被害人经济损失人民币7万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的陈述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定书，公安机关的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录及照片，撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲友代为赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 黄思镇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5085号之三
申请执行人：林青福，男，1975年12月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：江再昌，男，1965年4月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林金花，女，1966年5月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林青福与被执行人江再昌、林金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8752号民事判决已于2017年5月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于同日向被执行人江再昌、林金花发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人江再昌、林金花的财产情况，查无被执行人江再昌有银行存款、房产等可供执行的财产，查无被执行人林金花有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院于2017年10月9日裁定查封了被执行人江再昌所有的坐落于玉环市沙门镇瑶坑村的土地使用权（土地证号：玉集用1993字第108**号），该地面上建筑物所有权不明确，暂无法处置；本院于2017年12月11日裁定冻结了被执行人江再昌在台州昌业家具有限公司持有的出资额为80万元占该公司80%的股权、冻结了被执行人林金花在台州昌业家具有限公司持有的出资额为20万元占该公司20%的股权，台州昌业家具有限公司现已停止经营，且没有评估该公司股权所需的相关会计凭证等材料，暂无法处置；本院于2017年12月13日裁定查封了被执行人江再昌所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5085号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5085号之三申请执行人：林青福，男，1975年12月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：江再昌，男，1965年4月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林金花，女，1966年5月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林青福与被执行人江再昌、林金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8752号民事判决已于2017年5月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于同日向被执行人江再昌、林金花发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人江再昌、林金花的财产情况，查无被执行人江再昌有银行存款、房产等可供执行的财产，查无被执行人林金花有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院于2017年10月9日裁定查封了被执行人江再昌所有的坐落于玉环市沙门镇瑶坑村的土地使用权（土地证号：玉集用1993字第108**号），该地面上建筑物所有权不明确，暂无法处置；本院于2017年12月11日裁定冻结了被执行人江再昌在台州昌业家具有限公司持有的出资额为80万元占该公司80%的股权、冻结了被执行人林金花在台州昌业家具有限公司持有的出资额为20万元占该公司20%的股权，台州昌业家具有限公司现已停止经营，且没有评估该公司股权所需的相关会计凭证等材料，暂无法处置；本院于2017年12月13日裁定查封了被执行人江再昌所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5085号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月十日代理书记员  王 峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第60号
上诉人（原审被告）甘肃金信食品有限公司。
委托代理人刘兴泉，金塔县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）万杰。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晶。
上诉人甘肃金信食品有限公司因合同效力确认纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民二初字第155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2013）金民二初字第155号民事判决书；
二、本案发回金塔县人民法院重新审理。
二审案件受理费70元，退还上诉人甘肃金信食品有限公司。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何 蓉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4867号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：袁小权，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告袁小权供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初112号
原告魏红梅、原告丁国玉、原告刘冬生、原告王文斌、原告崔宝弟、原告吴小平诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第163号
原告官XX
被告周XX
原告官XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官XX及被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官XX诉称，原被告于2009年4月28日到金溪县民政局登记结婚，于2013年10月24日生下女儿周XX。双方婚后感情一直不好，经常因家庭琐事相骂打架。被告喜欢打牌赌博，不好好做事，对家庭和子女不闻不问，一相骂就动手打原告，有几次打的原告全身青肿，有一次把原告耳朵打伤，原告没有办法自己上医院治疗。2015年9月24日双方到民政局协议离婚，因双方吵架，没有离成。现原被告无法共同生活，原告不得不起诉要求离婚，女儿由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告周XX辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情好，被告没有赌博，吃低保的人哪会有钱赌博。我也没有打过原告，只是双方争吵中推扯。
经审理查明，原告官XX与被告周XX于2009年4月28日在金溪县民政局登记结婚，2013年10月24日生育女儿周XX。原被告因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原被告结婚证复印件、原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今多年，且生育一女，有一定的感情基础。被告不同意离婚，在今后的生活中应积极主动与原告沟通，使夫妻感情改善。特别是婚生女儿周XX尚年幼，离不开父母的关心照顾，双方应多为女儿的健康成长考虑，改正自己的缺点，给周XX一个完整的、和谐的家庭成长环境。原被告在今后的生活中发生争议后，双方应互谅互让，各自改正缺点，承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告官XX与被告周XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告官XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年十二月四日
书记员 胡伦毓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初302号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
被告赵继军，男。
本院受理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告赵继军物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一八年三月二十日
书记员 李义伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00718号
原告：徐金涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：李松爱，女，1974年12月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告徐金涛、李松爱诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐金涛、李松爱于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐金涛、李松爱申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金涛、李松爱撤回起诉。
案件受理费671元减半收取335.50元，由原告徐金涛、李松爱负担。
审判员 程 轲
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨梅红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初202号
原告王德志，男，汉族，住青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托代理人王淑清，女，汉族，系青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者，住山东省青岛市李沧区。
被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王吉和，职务总经理。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
原告王德志与被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于2015年8月17日作出（2015）李民初字第878号民事判决书，被告不服判决，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院于2015年10月19作出（2015）青金终字第280号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）李民初字第878号民事判决书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德志的委托代理人王淑清、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司委托代理人柳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告向原告借款并签订了《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，贷款利率为月息1.2%，借款期限自2012年4月16日起至2013年4月16日止。借款期限届满后，被告未还清全部借款，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息21600元（暂计算至2015年4月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告未收到原告任何款项，原被告之间不存在任何借款关系，被告无还款义务。
经审理查明，2012年4月16日，原被告签订《借款协议》1份，甲方（借款人）为被告，乙方（贷款人）为原告，协议约定乙方贷给甲方人民币5万元整，贷款利息按月息1.2%计算，借款期限自借款之日起12个月还款（可随时还款）。上述《借款协议》甲方处由被告加盖公章及法定代表人王吉和签名，乙方处有原告王德志的签名纳印（案外人杨知淑代签）。
同日，被告向原告出具收款收据1份，内容为：今收到王德志人民币5万元整，附注：借款。收款单位盖章处由被告加盖公章，收款人处由公司出纳傅燕签名。
被告公司的2012年4-5月份的会计凭证显示，2012年4月30日记账凭证借方金额记载借款包括王德志的5万元，会计科目为现金。该记账凭证后附上述2012年4月16日收款收据。
又查明，2012年被告借款时傅燕是被告公司出纳，杨知淑为会计。原告在青岛市中级人民法院2015年11月6日调查笔录中陈述，借款协议中的字是杨知淑代签的，是其真实意思表示，通过朋友介绍借给被告钱。杨知淑在2015年11月13日青岛市中级人民法院调查笔录中陈述，其从90年开始在村里做会计。2014年初，王吉和让出纳交账，让其统计从2009年开始高息借款的情况。
另查明，原告妻子杨知英青岛农村商业银行股份有限公司账户（账号：902021602016200869512）于2012年4月16日提取现金49900元。
庭审中，原告陈述，2012年4月16日原告将现金给了被告公司财务，是傅燕具体办理的。杨知淑是王德志的大姨子，为了方便，借款协议中王德志由杨知淑代签。但借款事实王德志是知道并认可的。原告明确利息及逾期利息主张，自2012年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照5万元的月息1.2%计算。
被告陈述，涉案借款被告公司入账，是因为办理这些手续时杨知淑任被告公司财务科长是公司的财务负责人，所有的手续系其一人包办，公司法人并不知情。就杨知淑的问题被告向公安报了案但未立案。
庭审中，原告另提交证据财务代理社区报账员登记表1份，证明傅燕是被告公司（原东小庄社区）的会计人员，自2010年5月26日经社区和负责人王吉和及被告公司法人代表同意认可并上报区街道办事处和财务代理服务中心。被告的质证意见为，对证据的真实性无法确认。
庭审中，被告提交被告三名财务人员（包括杨知淑）所做的2010年1月19日至2014年3月15日期间的公司以及社区费用统计，证明杨知淑担任公司及社区财务科长期间，公司及社区收入支出差额达3842455.05元，巨额财产下落不明。原告的质证意见为，对杨知淑签名的真实性予以认可，对其余的原告无法确认。从内容上看，该3份证据的内容是一样的，是对公司有关财务账目的统计，只能反映公司的部分经营财务状况，与本案并无关系。
上述事实，有原告提交的借款协议1份、收款收据1份、财务凭证及明细1份、判决书1份、户口本及存折各1份，经原告申请本院依法调取的会计凭证1份，经被告申请本院依法调取的调查笔录3份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案原被告争议的焦点问题是，原告是否实际履行了向被告支付借款的义务。被告抗辩，未收到原告任何款项，原被告之间不存在借款关系。本院认为，其一，原被告就借款事宜签订借款协议，被告在借款协议借款人处加盖公章及法定代表人王吉和签名确认，原被告具有借款的合意。其二，该笔借款由被告公司出具收款收据，收款单位盖章处由被告加盖公章，收款人处由公司出纳傅燕签名。即该笔借款并非公司会计杨知淑一手经办的，还有其他财务人员签字确认。其三，被告公司的财务账册显示涉案借款已经做账。上述二、三项表明被告确认借款5万元。其四，原告提交的取款凭证，进一步说明了借款的来源。综上，原告提交的相关证据结合本院已查明的相关事实，原告主张的被告借款5万元的事实具有高度高能性，原告提交的证据达到证据高度盖然性的证明标准，而被告未提交有效证据反驳原告所主张的事实，应当承担相应的法律后果，本院依法确认涉案2012年4月16日借款协议及收据系原被告对双方之间债权债务的确认，系证明原被告双方之间存在债权债务的直接证据，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。关于欠款数额，被告未提交证据证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款数额，以原告主张及举证为准。本院确认被告尚欠原告借款本金5万元。借款协议中明确约定了借款期限，被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、利息，并支付逾期还款利息。庭审中，原告主张利息及逾期利息，自2012年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照5万元的月息1.2%计算，未违反民间借贷限制性利率规定，未超出合同约定的利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王德志借款本金人民币5万元。
二、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德志利息及逾期利息，自2012年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照5万元的月息1.2%计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民审判员 刘生世
人民审判员 宋兆庆
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘洪伟
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初42号
起诉人：李柏林，男，1969年7月17日生，汉族，住所地长春市双阳区。
本院收到起诉人李柏林的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人李柏林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李惠民
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初42号
起诉人：李某某，男，1969年7月17日生，汉族，住所地长春市双阳区。
本院收到起诉人李某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李惠民
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2385号
原告郭瑞玲，女，1962年1月24日出生。
被告卢凤伶，女，1968年5月17日出生。
原告郭瑞玲与被告卢凤伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭瑞玲，被告卢凤伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞玲诉称：2014年5月19日，被告向我借款50000元；2014年8月16日，被告向我借款80000元；我与被告就上述款项分别签订了《资金委托协议》，同时，被告承诺如果公司在2015年6月25日不能归还本金和利息，被告愿意承担本金和利息；被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2015年1月15日起至付清之日止，按年利率2.5%计算），诉讼费由被告负担。
被告卢凤伶辩称：我和原告之间不是借贷关系，而是资金委托合同关系；我收到原告的钱后将钱交给了北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，现该公司涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中，我认为应该先刑后民；根据我与原告《资金委托协议》上的补充内容，现在还未到还款期限；综上，不同意原告的诉讼请求。
经审查：2014年5月19日，原告郭瑞玲与被告卢凤伶签订《资金委托协议》，原告郭瑞玲系委托人，被告卢凤伶系受托人，协议中约定投资资金数额为50000元，受托人代理委托人借款经第三方，借款年利率30%，投资资金的止息日为2015年5月19日，资金使用到期后，受托人应于当日将约定的本金和利息汇到委托人指定帐户；协议签订当天，原告郭瑞玲将50000元给付被告卢凤伶；2014年8月16日，原告郭瑞玲与被告卢凤伶签订《资金委托协议》，原告郭瑞玲系委托人，被告卢凤伶系受托人，协议中约定投资资金数额为80000元，受托人代理委托人借款经第三方，借款年利率24%，投资资金的止息日为2015年2月16日，资金使用到期后，受托人应于当日将约定的本金和利息汇到委托人指定帐户；协议签订当天，原告郭瑞玲将80000元给付被告卢凤伶；2016年2月22日，北京市人民检察院第三分院对被告人姚恒艳（系北京成吉大易股权投资基金管理有限公司法定代表人）等人涉嫌非法吸收公众存款罪向北京市第三中级人民法院提起公诉，在公诉的证据材料中，查询到卢凤伶将大量资金投资到该公司；现已有多名原告起诉至法院，要求被告卢凤伶偿还投入的本金及利息。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；本院经审查认为本案有非法集资犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告的起诉，将本案相关材料移送公安机关；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲爽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初364号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杜先锋，外号：烟囱，男，1978年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市合川区。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月13日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人杜先锋犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杜先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日，被告人杜先锋在本市南明区花果园财富广场4号楼刘记串串香店内，与被害人张某产生口角后用刀刺伤其右肩膀及胸腹部、左手虎口。经鉴定，张某右胸部锐器伤致胸壁穿透创并胸腔积血/液属轻伤二级；右上臂皮肤裂伤属轻微伤;左手皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，被害人张某曾于2017年3月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人杜先锋赔偿其各项经济损失共计人民币32408元。后被害人张某于2014年4月10日当庭提出撤回其刑事附带民事诉讼，经本院口头裁定准许其撤回起诉。
再查，被告人杜先锋于本案案发后回到其位于重庆市合川区官渡镇的家中，后经贵阳市公安局南明分局网上追逃，并由重庆市合川区公安局电话通知其到案并于2016年12月7日将其拘留。
上述审理事实，有抓获经过、情况说明、被告人杜先锋的供述、证人徐某与况某某的证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被告人杜先锋的户籍信息等证据在案证实，来源和形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜先锋法制观念淡薄，与他人为琐事发生纠纷后不能冷静处理，而是持刀致张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杜先锋犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杜先锋被网上追逃，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。另结合其有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人杜先锋判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议符合法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杜先锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年四月十八日
书记员 高湛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00438号
原告陈步云，男，1930年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈学芳，女，1935年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告委托代理人唐显清，重庆星全律师事务所律师。
被告代某，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某甲，男，2007年8月6日出生，汉族，住住重庆市江北区。
法定代理人代某，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某乙，男，2014年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人代某，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列三被告委托代理人李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院在审理原告陈步云、陈学芳与被告代某、陈某甲、陈某乙继承纠纷一案中，原告陈步云、陈学芳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈步云、陈学芳申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈步云、陈学芳撤回起诉。
本案案件受理费25元由陈步云、陈学芳负担。
审判员 何建群
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00557号
原告：周某，女，1974年6月19日出生，汉族。
委托代理人：徐东升，系原告哥哥。
被告：王某甲，男，1972年2月11日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐东升，被告王某甲的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于1997年同在浙江省温州打工期间相识，后经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在砀山五中读书。原、被告婚初夫妻关系尚可，但由于被告好赌，不尽家庭义务，经常因家庭经济问题发生争吵，导致两人不能共同生活，自2012年农历元月起分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，分居时间已久，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确己破裂，无法继续共同生活，为此，具状提起诉讼，请求人民法院判准原、被告离婚，并要求抚养子女；由被告承担诉讼费。
王某甲在庭审中辩称：原告诉状所称被告生性好赌等均不属实，被告对妻子、孩子及父母均尽到责任，且夫妻感情未完全破裂，请法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1997年同在浙江省温州打工期间相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2015年2月15日王某甲带女儿王某乙到周某娘家过2015年春节，后两人分手去了各自的打工地点。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求判令原、被告离婚。诉讼期间，原告未提交夫妻感情确己破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告结婚时间较长，双方的婚后感情尚可，且有一定的婚姻基础，在共同生活期间，夫妻双方虽为一些家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称由于被告好赌，不尽家庭义务，经常因家庭经济问题发生争吵，导致两人不能共同生活，自2012年农历元月起分居至今，但未向本院提交相关证据证明。为了家庭和睦，社会和谐，以判决不准周某与王某甲离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，应适用简易程序，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年四月八日
书记员 李芳频
附：与本案相关的法律法规
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初354号
原告：谢美八，男，汉族，1969年1月5日生，居民，住淮安市清江浦区
被告：潘学文，男，汉族，1958年10月20日生，居民，住涟水县。
委托代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日生，居民，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。
原告谢美八诉被告潘学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月15日，原告谢美八经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按谢美八撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由谢美八负担。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00880号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：吴本奇，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：刘礼凡，男，汉族，1968年1月9日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘礼凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告刘礼凡长期外出务工，无法联系。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月六日
代理书记员 许晓东
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初573号
本院受理的陈某某与谭某某变更抚养关系纠纷一案为变更抚养关系纠纷案件，于2017年1月6日审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审判员 胡立新
二〇一七年一月十一日
书记员 向舜华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执510之一号
申请执行人闫红光，男，蒙古族。
被执行人敖日其楞，男，蒙古族。
被执行人马懿佳，女，汉族。
本院在执行闫红光与敖日其楞、马懿佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫红光于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人敖日其楞、马懿佳给付欠款82000.00元、案件受理费925.00元、执行费1130.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月14日向二被执行人送达了执行通知书，后被执行人敖日其楞、马懿佳未履行给付义务，我院依法强制执行，从2016年5月开始，对被执行人敖日其楞、马懿佳的工资收入按月各扣划2000.00元至每人扣划42371.90元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十四日
书记员 张朋奋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6990号
申请执行人丁灿，男，汉族，1967年5月30日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人叶惠东，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍地址广东省龙川县。
申请执行人丁灿与被执行人叶惠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币193000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月五日
书记员 张少煌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初632号
原告钟阳，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
被告夏创生，户籍地址广东省普宁市。
被告官晓燕，女，户籍地址广东省普宁市。
本院在审理原告钟阳与被告夏创生、官晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告钟阳在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓璇
二〇一八年一月十七日
书记员 郑则川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初632号原告钟阳，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。被告夏创生，户籍地址广东省普宁市。被告官晓燕，女，户籍地址广东省普宁市。本院在审理原告钟阳与被告夏创生、官晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告钟阳在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓璇二〇一八年一月十七日书记员  郑则川
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3071号
申请执行人潘宇松
被执行人冯贻聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03365号，依法向被执行人冯贻聪发出执行通知书，责令被执行人冯贻聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯贻聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯贻聪（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币101200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 余凌志
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2024号
原告夏洪均。
被告成都宏拓水电安装工程有限公司（以下简称宏拓公司）。
法定代表人李胜强。
原告夏洪均与被告宏拓公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏洪均到庭参加了诉讼。被告宏拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。陈治建本与原告夏洪均共同起诉，后经本院释明后自愿退出诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪均诉称，原告与被告宏拓公司于2014年2月18日签订了《包工协议》，约定原告按照被告宏拓公司提供的全部原材料实施工程安装，被告宏拓公司需支付原告全部工程安装费用5万元。在协议期内被告宏拓公司已预付原告1万元工程款。在协议签订后，原告严格按照协议要求进行安装施工，保质保量完成了安装工程。2014年3月26日被告宏拓公司项目经理杨学康在《生物制药设备安装人工费报价》上签字，对工程质量予以认可，且现在该工程已交付给中江生物制药厂。原告按协议履行完车间设备及管道安装工程的义务，依据协议条款的约定，原告于2014年3月26日在工程现场要求被告宏拓公司履行工程余款4万元的支付义务，但被告宏拓公司不予结算支付。原告无奈，又于2014年3月31日找被告宏拓公司结算工程款，被告宏拓公司却声称不按协议约定支付价款，提出变更工程结算方式，仅愿支付36240元。由于被告宏拓公司不履行合同义务，原告多次奔走，造成误工费、交通费等经济损失。基于以上事实，原告认为《包工协议》合法有效，依法应当受法律保护。请求：判决被告宏拓公司支付合同价款4万元及占用资金利息；赔偿原告误工费、交通费等经济损失5000元。
被告宏拓公司辩称，原告完成的实际工程量、施工人员数量、施工产生费用与《包工协议》产生了较大偏差，据实结算只有36240元；本工程未结算，生活费、住宿费、工具费、质保金、税费等还没有提交单据和商榷，项目部和财务部无法扣减；本工程尚未与原告夏洪均验收，被告宏拓公司项目部杨学康只是确定了原告夏洪均完成了哪些工程项目，原告夏洪均也没有提交其完成的工程量清单、验收记录、检测和试压报告；被告宏拓公司要求对方持证上岗、5人施工，但每次检查发现只有原告夏洪均及临时工原告陈治建两个人在干活，给被告宏拓公司造成了质量和安全风险；被告宏拓公司结合现场实际，制作了实际工程量结算书及未完成工程量清单；原告称被告宏拓公司不予结算和多次奔走与实情不符。原告不按照合同约定，隐瞒人员和工程量，无证施工，请法院驳回其请求，待双方据实结算后根据合同约定及时支付人工费。
经审理查明，2014年2月18日，原告夏洪均与被告宏拓公司签订《包工协议》，约定原告夏洪均从被告宏拓公司承包中江丰润雄健生物科技有限公司以下工程：1搬迁过来的全部设备安装；2、以及其需要的钢平台、托臂和支架制作、安装、防腐刷漆等；3、车间内全部管道安装以及车间蒸汽管道及与锅炉分气缸接驳；4、电气和仪表的接线和桥架，由甲方（被告宏拓公司完成）；5、安装完成后的检测、试压、刷漆、防腐。合同总价为5万元。现场生活费可以提前支取（总计不超过合同总价20%），安装全部完成验收合格后付80%。
《包工协议》签订后原告夏洪均雇请陈治建共同施工。2014年3月26日，被告宏拓公司项目负责人杨学康在《生物制药设备安装人工费报价》表上签名，确认原告夏洪均完成了以下施工项目：酶解罐1#-5#含管道安装（电气由被告宏拓公司方安装）、吸附罐1#-5#含管道安装（电气由被告宏拓公司方安装）、沉淀罐1#-2#含管道安装、酒精蒸馏釜含管道安装、酒精储罐含管道安装、洗脱罐1#-2#及管道安装、蒸汽管道安装、蒸汽管道保温及防腐、钢平台及支架制作、钢平台及支架安装，业主方中江丰润雄健生物科技有限公司管理人员陈明康在该表上注明高分子盖板砖安装未安装，由业主方中江丰润雄健生物科技有限公司自己安装。
2014年5月15日，业主方中江丰润雄健生物科技有限公司出具《证明》，称被告宏拓公司于2014年2月18日派工作人员夏洪均、陈治建等到该司处理车间设备及管道安装事宜。该工程已于2014年3月25日完工，并于2014年3月26日经业主方验收合格。《证明》还特别说明具体完工的工程为：1、搬迁过来的全部设备安装以及需要的钢平台、托臂和支架制作、安装、防腐刷漆等；2、车间内全部管道安装以及车间蒸汽管道及与锅炉分气缸接驳；3、安装完成后的检测、试压、刷漆、防腐。《证明》附部分已完工工程明细表，内容与《生物制药设备安装人工费报价》表相同。业主方中江丰润雄健生物科技有限公司管理人员陈明康签名并注明“属实”。
被告宏拓公司已付原告夏洪均1万元。
上述事实，有《包工协议》、《生物制药设备安装人工费报价》、《证明》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告夏洪均向法庭提供的证据已经充分证实了以下事实：原告夏洪均个人与被告宏拓公司建立了建设工程分包合同关系、合同包干价为5万元、原告夏洪均已组织人员基本完成了合同约定的安装项目并取得被告宏拓公司相关管理人员和建设单位中江丰润雄健生物科技有限公司管理人员的认可（验收合格）。根据法律规定，原告夏洪均系自然人，不具有建设工程从业资格，其与被告宏拓公司建立的合同关系无效。虽然合同无效，工程验收合格的，工程款或人工费仍然应当支付。根据原告夏洪均提供的证据显示，除高分子盖板砖安装外，其他项目原告夏洪均均已完成并验收合格，且中江丰润雄健生物科技有限公司表示自愿由己方完成高分子盖板砖安装，被告宏拓公司、中江丰润雄健生物科技有限公司并没有因此原因提出扣减人工费，所以，被告宏拓公司需按合同约定的价款5万元向原告夏洪均支付人工费。扣除已经支付的1万元，被告宏拓公司尚需支付原告夏洪均4万元及利息（起息时间为竣工验收之次日2014年3月27日）。被告宏拓公司答辩中提出工程未办理验收，与事实不符；被告宏拓公司提出工程需办理结算，但尚未办理，因合同约定该工程为包干价，除非合同有重大修改、工程项目有大量增减，应按合同处理，毋庸结算；被告宏拓公司提出原告夏洪均缺上岗证、用工人数不足等，因双方合同对此无特别规定，更不成为不付款的理由。至于原告夏洪均主张的交通费、误工费等，原告夏洪均未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都宏拓水电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏洪均人工费40000元，并以此款为基数按同期银行贷款利率支付占用资金利息（自2014年3月27日计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回被告成都宏拓水电安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告夏洪均承担67.5元，被告成都宏拓水电安装工程有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年七月二日
书记员 姜玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1113号
申请执行人：徐静静。
被执行人：张付伟。
本院在执行徐静静申请执行张付伟离婚纠纷一案中，执行行为交付小孩。本案在执行中查明，被执行人张付伟愿意把女儿张思晨交给申请执行人徐静静抚养，然而办案人员以及被执行人均无法联系上申请执行人徐静静，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑雷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第194号
申请执行人江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人刘东明，该医院院长。
委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人张长海。
申请执行人江苏大学附属医院与被执行人张长海医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2012）京民初字第32号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张长海于本调解书生效之日起一个月内给付原告江苏大学附属医院151611.36元（暂计算至2012年3月6日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15立案受理。
执行过程中，被执行人张长海交纳人民币四万元，余款未能履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年七月二日
书记员 郑 菲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执368号
申请人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，地址瓮安县雍阳办事处。
委托代理人张伟款，系该公司员工。
被执行人黄德玄，男，1982年11月7日生，汉族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人赵静，女，1986年11月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
瓮安县丰业小额贷款股份有限公司诉黄德玄、赵静民间小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）瓮民初字第2061号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告黄德玄、赵静共同偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币十万元及利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2880元，公告费220元，共计3100元，由被告黄德玄、赵静共同负担。”因被执行人黄德玄、赵静逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于于2016年4月11日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人赵静自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄德玄、赵静差欠申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金十万元，案件受理费二千八百八十元，公告费二百二十元，总计十万零三千一百元；二、被执行人赵静自愿于2016年5月起，每月28日前偿还一千五百元，余款2016年12月31日前清偿完毕。三、申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 周华彬
助理审判员 奚 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 田维龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2435号
原告：申忠全，男，1971年5月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：高洪翔，男，1981年6月2日出生，，住吉林省蛟河市。
被告：周丽娟，女，1986年3月11日出生，住吉林省蛟河市。系高洪翔妻子。
被告：高殿富，男，1950年6月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：兰文吉，男，1984年2月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：康春艳，女，1985年1月29日出生，住吉林省蛟河市。系兰文吉妻子。
原告申忠全与被告高洪翔、周丽娟、高殿富、兰文吉、康春艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申忠全、被告高洪翔、高殿富到庭参加诉讼，被告周丽娟、兰文吉、康春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申忠全向本院提出诉讼请求：1.要求判令高洪翔、周丽娟共同偿还借款本金39300元及利息（利息计算方式：以39300元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日时止）；2.要求高殿富、兰文吉、康春艳承担连带给付责任；3.由高洪翔、周丽娟、高殿富、兰文吉、康春艳承担案件受理费。事实与理由：高洪翔与周丽娟系夫妻关系。2017年1月24日，高洪翔、周丽娟向申忠全借款39300元，双方约定利息为月息2分，借款期限为一个月，双方签订借款合同一份。高殿富用自有的耕地及房屋作为抵押，兰文吉、康春艳自愿作为该笔借款的保证人。逾期后，虽经申忠全多次催要，高洪翔、周丽娟至今未能偿还，故提起诉讼。
高洪翔辩称，借款属实，同意偿还。之前还有别的借款到期了，这笔钱准备秋后卖完粮食还。
高殿富辩称，同意承担担保责任，但是要慢慢还，现在暂时没有钱。
周丽娟、兰文吉、康春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：高洪翔与周丽娟系夫妻关系。2017年1月24日，高洪翔、周丽娟因种植木耳需要资金向申忠全借款本金39300元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一个月，双方签订借款合同一份。高殿富、兰文吉、康春艳为该笔借款提供担保。逾期后，虽经申忠全多次催要，高洪翔、周丽娟未能偿还借款本金及利息。
以上事实，有借款合同及申忠全、高洪翔、高殿富的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：高洪翔、周丽娟在申忠全处借款，并为申忠全出具借款合同的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故申忠全与高洪翔、周丽娟之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，高洪翔、周丽娟作为借款人，有义务偿还借款本金39300元及利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，申忠全与高洪翔、周丽娟约定的利率符合法律规定，故利息按照年利率24%予以支持。
高殿富、兰文吉、康春艳应当对上述款项承担连带偿还责任。高殿富、兰文吉、康春艳在借款合同担保人处签字的行为，表明其同意为高洪翔、周丽娟该笔借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，高殿富、兰文吉、康春艳为连带责任保证人，应对该笔债务的本息负连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪翔、周丽娟于本判决生效之日立即偿还原告申忠全借款本金39300元及利息（利息计算方式：以39300元为本金，按照年利率24%计算，自2017年1月14日起至实际给付之日时止）；
二、被告高殿富、兰文吉、康春艳对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由高洪翔、周丽娟共同负担，由高殿富、兰文吉、康春艳负连带责任。
审判员 孙 钰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王延升
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1734号
原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人：王代礼，职务总经理。
委托代理人：夏燕，女，汉族，1983年8月24日生。
被告：吴会超，男，汉族，1970年4月2日生。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司（以下简称昌繁公司）诉被告吴会超挂靠合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌繁公司委托代理人夏燕到庭参加了诉讼。被告吴会超在起诉后下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌繁公司诉称，被告于2011年11月10日自行出资购买一辆南骏牌货车（渝Ａ×××××）并挂靠在原告名下。2015年1月起，被告未缴纳相关费用。依据合同约定，被告应按时结清相关费用。现被告拒不履行合同义务，为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告代理费（管理费）2400元、违约金480元，合计2880元；2.解除被告与原告之间的车辆挂靠合同；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴会超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月10日，原告与吴会超签订车辆挂靠合同（《合同书》）一份，主要约定被告将其购买的渝Ａ×××××车辆挂靠在原告名下，该车辆所有权、支配权、经营权由被告行使，但必须遵守原告的管理及相关规定。被告在每月25日至28日向原告缴纳次月的代理费（管理费）200元，被告应按时缴纳代理费（管理费），超过九十日未缴纳，视为被告不再履行合同确定的缴费义务，原告将终止合同，同时按欠款总额20%向被告追偿违约金，并收回乙方所经营的货车和相关证照。因国家调整相关费用，从调整之日起，原告对合同所列的缴费项目做相应调整并将调整依据给予公布，不对被告做另行通知。原告陈述，合同签订后，原、被告双方履行了车辆挂靠相关手续，被告陆续支付管理费用（代理费）。但被告从2015年1月起不再支付任何管理费用，截止2015年12月被告累计拖欠管理费2400元。因被告已超过90日未缴纳管理费用（代理费），原告有权终止合同。原告还陈述，原告多次向被告催收费用，均未果，且被告告知已将涉案车辆变卖，不再向原告缴纳费用。审理中，原告自愿撤回要求被告支付原告代理费（管理费）2400元、违约金480元的诉讼请求。
上述事实有车辆挂靠合同（《合同书》）、欠费明细及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告吴会超签订的车辆挂靠合同（《合同书》）系双方真实意思表示，依法受法律保护。依据该合同，原被告之间建立了挂靠经营关系，被告应按约缴纳相关管理费用，否则应承担相应民事责任。本案中，被告未按约足额向原告支付管理费用，且已拖欠超过一年以上的管理费用，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。故对原告要求解除原、被告于2011年11月10日之间签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付原告代理费（管理费）2400元、违约金480元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。
被告吴会超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告吴会超于2011年11月10日签订的车辆挂靠合同（《合同书》）于本判决生效之日解除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告吴会超负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈曼妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民二初字第00071号
原告朱勤。
委托代理人邓承军，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何少华。
委托代理人邓承军，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市第二建筑设计院，住所地湖北省十堰市朝阳北路**号。
法定代表人王昌明，该院院长。
委托代理人孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉或上诉。
委托代理人唐学超，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖北金信工程咨询有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳北路8号。
负责人：周红梅。
委托代理人刘敏。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉。
第三人周红梅。公民身份号码：420111197511055607.
委托代理人刘敏。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉。
第三人徐全林。
委托代理人郑学昌。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉，代收法律文书。
原告朱勤、何少华诉被告十堰市第二建筑设计院、第三人湖北金信工程咨询有限公司、周红梅、徐全林建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法组成由审判员曹正生担任审判长、助理审判员黄鑫（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告朱勤、何少华及其委托代理人邓承军、被告十堰市第二建筑设计院委托代理人孔庆阁、唐学超、第三人湖北金信工程咨询有限公司及周红梅委托代理人刘敏、第三人徐全林委托代理人郑学昌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告十堰市第二建筑设计院提起反诉，诉请确认其与原告朱勤、何少华签订的建设工程合同无效，后该建设工程合同被本院依法确认为无效合同。
经审查：原告朱勤、何少华与被告十堰市第二建筑设计院签订的建设工程合同被本院确认无效后，原告朱勤、何少华于2013年7月24日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后诉讼标的为5，800，000元。
本院认为：根据湖北省高级人民法院《关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》的规定，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 曹正生
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 余策兵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执225号之二
申请执行人：刘桂荣,女,1951年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵锐，女，1972年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：牛凌涛，男，1963年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人刘桂荣与被执行人赵锐、牛凌涛人格权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第296号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，赵锐给付申请人77357.6元，牛凌涛给付58018.2元，迟延履行金计算至给付之日止，案件受理费1913.18，执行申请费1931元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人牛凌涛主动给付62000元，牛凌涛执行部分执行完毕。赵锐主动给付20000元，剩余部分自2017年8月份起，每月给付1000元，直至给付完全部义务为止，并提供担保人予以担保。被执行人赵锐未按时间履行，申请人刘桂荣可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月六日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执225号之一
申请执行人：刘桂荣,女,1951年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵锐，女，1972年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：牛凌涛，男，1963年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人赵锐、牛凌涛人格权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第296号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，赵锐给付申请人77357.6元，牛凌涛给付58018.2元，迟延履行金计算至给付之日止，案件受理费1913.18，执行申请费1931元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人牛凌涛主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人牛凌涛名下位于鄂伦春自治旗阿里河镇站前东侧七委砖木结构，面积71.4平方米，房证号为XXXXXXX房屋一座的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林聪
二〇一七年八月十一日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执225号申请执行人：刘桂荣,女,1951年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：赵锐，女，1972年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：牛凌涛，男，1963年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人刘桂荣与被执行人赵锐、牛凌涛人格权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第296号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人135375.8元，案件受理费1913.18，执行申请费1931元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人牛凌涛在鄂伦春自治旗阿里河镇有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：查封被执行人牛凌涛名下位于鄂伦春自治旗阿里河镇站前东侧七委砖木结构，面积71.4平方米，房证号为XXXXXXX房屋一座。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年七月十八日书记员  吴凤涛