wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00509号
原告：含山县农村信用合作联社华阳信用社，住所地含山县。
负责人：张永林，该信用社主任。
被告：谷从珍，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理含山县农村信用合作联社华阳信用社诉谷从珍金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县农村信用合作联社华阳信用社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社华阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县农村信用合作联社华阳信用社负担。
审判员 张孟江
二〇一四年七月九日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1170号
原告：吉林省中合汽车贸易有限公司。
住所地：伊通县伊通镇东新村东营子开发区。
法定代表人：宋佳经理。
委托诉讼代理人：谭立敏，该公司员工。
代理权限：诉讼代理。
被告：罗星仁，男，1989年6月30日出生，汉族，个体，现住前郭县。
被告：吉林省桦安运输有限公司。
住所地：桦甸市开发区安全大街*号。
法定代表人：吴国庆经理
原告吉林省中合汽车贸易有限公司与被告罗星仁、吉林省桦安运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告吉林省中合汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及利息合计116597.70元（请求具体数额以法院开庭时以银行垫付数为准，利率按其与银行约定计算至给付之日为止）；请求法院判令请求法院判令二被告给付欠款262730元及利息22463.28元；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告与伊通榆银村镇银行签订个人借款合同，为保证合同履行，被告用借款购买的车辆挂靠在吉林省桦安运输有限公司作为抵押物提供担保，并由原告作为连带担保人，后被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了保证责任，故原告向法院起诉要求二被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告罗星仁明确的住所地，本院通知原告补正被告信息，原告亦未在合理期限内向本院提供被告明确的身份信息和地址，符合法定的被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中合汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2632元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 兰晶
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1170号原告：吉林省中合汽车贸易有限公司。住所地：伊通县伊通镇东新村东营子开发区。法定代表人：宋佳经理。委托诉讼代理人：谭立敏，该公司员工。代理权限：诉讼代理。被告：罗星仁，男，1989年6月30日出生，汉族，个体，现住前郭县。被告：吉林省桦安运输有限公司。住所地：桦甸市开发区安全大街*号。法定代表人：吴国庆经理原告吉林省中合汽车贸易有限公司与被告罗星仁、吉林省桦安运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告吉林省中合汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及利息合计116597.70元（请求具体数额以法院开庭时以银行垫付数为准，利率按其与银行约定计算至给付之日为止）；请求法院判令请求法院判令二被告给付欠款262730元及利息22463.28元；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告与伊通榆银村镇银行签订个人借款合同，为保证合同履行，被告用借款购买的车辆挂靠在吉林省桦安运输有限公司作为抵押物提供担保，并由原告作为连带担保人，后被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了保证责任，故原告向法院起诉要求二被告偿还欠款。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告罗星仁明确的住所地，本院通知原告补正被告信息，原告亦未在合理期限内向本院提供被告明确的身份信息和地址，符合法定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林省中合汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2632元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  蔡佳二〇一七年九月十五日书 记 员  兰晶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初342号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚某，女，1994年12月14日出生，汉族，中专文化程度，案发前系杭州思妍丽美容健身中心员工，户籍所在地江苏省宝应县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年4月17日，被告人姚某在杭州市拱墅区环城北路142号华浙广场思妍丽美容健身中心一楼的女更衣室内，盗窃被害人赵某放在储物柜里价值人民币868元的苹果ipodtouch5一部。同年4月18日，被告人姚某在上述地点盗窃被害人章某放在储物柜里单肩背包内的现金人民币3000元。后被告人姚某得知二被害人报案后，分别于2017年4月24日、4月26日归还二被害人上述财物，并取得二被害人的谅解。
同年4月26日，被告人姚某在思妍丽美容健身中心被公安机关传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、章某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见通知书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物均已退出并取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾雅男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25759号
原告：杨应英，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
被告：商思锞，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇双岗村
本院在审理原告杨应英诉被告商思锞继承纠纷一案中，原告杨应英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨应英撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨应英负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向露
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1779号
申请执行人顾永红，女，1965年1月22日生，汉族，住如东县。
委托代理人刘国峰，男，1961年9月4日生，汉族，住如东县。
被执行人南通东建纺织有限公司，住所地如东县袁庄镇沿南工业园区。组织机构代码：13867126-1
法定代表人缪建，总经理。
被执行人缪建，男，1956年9月2日生，汉族，系南通东建纺织有限公司法定代表人，住如东县。
申请执行人顾永红与被执行人南通东建纺织有限公司、缪建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）东商初字第0935号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，1、被执行人南通东建纺织有限公司于2015年6月30日前一次性归还申请执行人顾永红借款本金人民币105万元，并支付相应利息（分别以80万元为本金，按年利率15%，自2010年5月6日计算至实际归还该款之日止；以25万元为本金，按年利率15%，自2013年5月31日计算至实际归还该款之日止）。2、被执行人缪建对被执行人南通东建纺织有限公司的上述第一款给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8790元，保全费5000元，合计人民币13790元，由被执行人南通东建纺织有限公司、缪建共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产、土地财产信息。经查，被执行人南通市东建纺织有限公司名下的土地、房产设有抵押权且已被多案查封，其名下“苏Ｆ×××××”金杯牌汽车亦被本院查封。所涉案件标的额巨大，进一步采取措施无益。同时查明，被执行人南通市东建纺织有限公司虽有一系列设备，但该批设备已被他案查封，且因该公司涉及200余万元工人工资，在法院及当地政府的协调下为维护社会稳定，达成协议由南通市东建纺织有限公司将该部分设备租赁给他人经营，由承租人解决陈欠的工人工资，故该批设备不宜执行。又查明，被执行人缪建因骗取贷款罪仍在服刑。因二被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，本院已于2015年6月30日以（2015）东执字第00409号案件将其纳入失信被执行人名单。除上述所列外，未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标1903790元和执行费21438元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 卫 东
执行员 高 沿 江
执行员 高 亚 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 :范中达
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初230号
原告李焕萍，女，汉族。
被告吴生强，男，汉族。
被告何怀玉，男，汉族。
本院在审理原告李焕萍诉被告吴生强、何怀玉租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李焕萍对被告吴生强，何怀玉的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年四月七日
书记员 肖 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4459号
上诉人（原审被告）：刘佩洪，男，1953年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审原告）：盐山华成塑胶体育用品有限公司,住所地：盐山县小营乡马王线前陈村段北侧。
法定代表人:姚玉华，男，1969年8月18日出生，汉族，盐山华成塑胶体育用品有限公司经理，住河北省沧州市盐山县。
上诉人刘佩洪因与被上诉人盐山华成塑胶体育用品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘佩洪上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0925民初797号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任;2、一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉讼主体不适格，一审法院未严格审核被上诉人诉讼主体资格。2012年，上诉人同姚玉华合伙经营体育用品，在2013年1月11日注册了登记名称为“盐山华洪塑胶体育用品有限公司”企业，现该企业仍存续，没有变更公司名称。上诉人“盐山华成塑胶体育用品有限公司”系2014年7月7日由姚玉华注册登记的独资法人。该两个企业法人是相互独立的，之间没有任何联系，一审法院依据上诉人方自称的更名行为草率的认定上诉人“盐山华成塑胶体育用品有限公司”对“盐山华洪塑胶体育用品有限公司”的债权债务享有权利没有法律依据，本案上诉人“盐山华成塑胶体育用品有限公司”不具备本案的诉讼主体资格。二、一审法院认定上诉人出具的2张支款凭证具有借款性质系认定事实不清，适用法律错误。上诉人同姚玉华合伙经营“盐山华洪塑胶体育用品有限公司”期间，并没有严格的财务制度。出资人姚玉华及上诉人刘佩洪在合伙期间，为了公司生产经营，经常支取公司现金，并出具支款凭证用于核对账目。本案中涉及的两份证据，记载为“2012年11月份支厂子20000元”“刘佩洪支姚玉华现金5000元”。合伙期间，姚玉华也为上诉人刘佩洪出具过该形式的支款证明。该“支款凭证”仅仅为了双方核对账目所用，同“借款”系两个截然不同的法律概念。一审法院混淆法律概念，将本案定为民间借贷纠纷，进而错误的适用关于民间借贷的法律法规，应当予以纠正。三、上诉人同姚玉华之前在2014年5月12日经账目核算后，己经签订了分伙协议。被上诉人的法定代表人姚玉华亲自记载的账目明细，其中也包含本案的25000元。因上诉人退出经营，在分伙后所有凭据均由姚玉华保管。虽然现姚玉华持业经核算过的支款凭据以借款的名义起诉，但实为双方合伙纠纷。在双方分伙时，姚玉华还支付了上诉人退伙补偿款，该情形也足以证实分伙时上诉人不拖欠合伙企业任何资金。四、假设上诉人确实欠合伙企业“盐山华洪塑胶体育用品有限公司”25000元属实，但依据上诉人同姚玉华的分伙协议约定，合伙企业的所有债权及债务均归姚玉华所有或承担。依此约定，也免除了上诉人的债务，上诉人不应当再承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，二审法院应当予以纠正。
盐山华成塑胶体育用品有限公司辩称，刘佩洪是个人借款，分家之后补的条。
盐山华成塑胶体育用品有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告华成公司法定代表人姚玉华与被告刘佩洪原合伙经营盐山华洪体育用品有限公司，2014年3月份双方分伙，2014年5月12日双方签订分伙协议，被告刘佩洪退出合伙企业，原厂债权、债务由姚玉华承担。2014年7月7日，姚玉华更改企业字号为华成公司。
双方在合伙经营期间，2012年11月被告刘佩洪在银行贷款50000元，其中20000元留在自己处，2014年3月31日为原告出具借据，载明“2012年11月份支厂子20000元”；。2014年1月23日，被告刘佩洪在合伙人姚玉华处支款5000元，为姚玉华出具借据，该借据载明“证明，刘佩洪支姚玉华现金5000元，该借据中加盖了盐山华洪体育用品有限公司财务专用章”。被告刘佩洪辩称支款用于厂子支出，未提供有效证据。
一审法院认为，被告刘佩洪在原合伙企业盐山华洪体育用品有限公司处支款合计25000元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。被告辩称支款用于厂子支出，无证据，一审法院不予采信。原盐山华洪体育用品有限公司已更名为华成公司，华成公司对原公司享有债权。被告刘佩洪出具的借据中未约定利息，故对原告主张被告偿付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，被告刘佩洪应偿还原告华成公司欠款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘佩洪应在判决生效后五日内偿还原告盐山县华成塑胶体育用品有限公司公司欠款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘佩洪负担。
本院二审期间，被上诉人提交盐山华成塑胶体育用品有限公司营业执照一份及盐山华洪塑胶体育用品有限公司营业执照复印件一份。被上诉人提交上述证据用以证明华洪公司没有注销，因为上诉人不签字，所以注销不了。我们计划由华洪公司变更成华成公司，因为对方不签字变更不了，所以就改了一个字成立了一个新公司。被上诉人提交的证据经上诉人刘佩洪当庭质证，其质证意见为：华洪公司的营业执照真实性认可，但是华成公司与上诉人无关，上诉人不知道。
本院认为，本案被上诉人提交的上诉人支款凭证为2014年1月23日和3月31日向盐山华洪塑胶体育用品有限公司出具的支款条，而被上诉人提交的本公司营业执照载明该公司成立日期为2014年7月7日，且系新成立的公司，并非由盐山华洪塑胶体育用品有限公司变更而来，被上诉人也予以自认，由于被上诉人缺乏证据证实涉案支款凭条与本公司有何关联，故其原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初797号民事判决；
二、驳回被上诉人盐山华成塑胶体育用品有限公司的起诉。
被上诉人预交的一审案件受理费425元和上诉人预交的二审案件受理费425元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月五日
书记员 马 君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林霜，女，1986年10月9日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林霜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，339.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，339.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第625号
原告：贺竹高。
委托代理人：黄逸。
委托代理人：李广彬。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司广州分公司。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司。
上列两被告的共同委托代理人：何镇波、别亮。
本院在审理原告贺竹高诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司广州分公司、浙ＸＸ光市政建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺竹高以涉案纠纷已另案要求处理，不需本院处理为由，于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺竹高的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺竹高撤回起诉。
本案受理费25元，由原告贺竹高负担。
审判员 郭志峰
二〇一三年十月十四日
书记员 傅铭滨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01197号
罪犯刘陆元，又名刘天陆、刘毛陆，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）商刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘陆元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元（已支付19000元）。被告人刘陆元不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）豫法刑三终字第069号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人刘陆元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯刘陆元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘陆元所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘陆元在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘陆元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01197号
罪犯刘陆元，又名刘天陆、刘毛陆，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）商刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘陆元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元（已支付19000元）。被告人刘陆元不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）豫法刑三终字第069号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人刘陆元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯刘陆元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘陆元所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘陆元在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘陆元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执958号之二
申请执行人：天津市耐石固复合材料销售有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村西（深发化工厂院内1排2号）。
法定代表人：刘达勇，执行董事。
被执行人：天津德福装饰工程有限公司，住所地北辰区小淀镇工业区。
法定代表人：段宏培，经理。
申请执行人天津市耐石固复合材料销售有限公司与被执行人天津德福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款321743元，支付逾期付款损失、担负诉讼费3208元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，轮候查封被执行人名下奇瑞汽车一辆，不知下落暂不能处置，经查被执行人无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执958号
申请执行人：天津市耐石固复合材料销售有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村西（深发化工厂院内1排2号）。
法定代表人：刘达勇，执行董事。
被执行人：天津德福装饰工程有限公司，住所地北辰区小淀镇工业区。
法定代表人：段宏培，经理。
申请执行人天津市耐石固复合材料销售有限公司与被执行人天津德福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字第8269号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津德福装饰工程有限公司所有的车牌号为津Ｄ×××××号奇瑞牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4459号
申请执行人：宁波木川包装有限公司。
法定代表人：贺爱伦。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。
法定代表人：罗张根。
（2015）甬慈商初字第244号宁波木川包装有限公司与宁波格林纺织品有限公司定作合同纠纷一案，被执行人宁波格林纺织品有限公司尚欠申请执行人宁波木川包装有限公司368622.96元及相应利息，尚需承担案件受理费3395元，执行费5429元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月三十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4459号
申请执行人：宁波木川包装有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：贺爱伦，该××董事长。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗张根，该××董事长。
（2015）甬慈商初字第244号宁波木川包装有限公司与宁波格林纺织品有限公司定作合同纠纷一案，被执行人宁波格林纺织品有限公司尚欠申请执行人宁波木川包装有限公司368622.96元及相应利息，尚需承担案件受理费3395元，执行费5429元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月三十日
代书 记员 徐文君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4602号
原告提某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州市济世法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
原告提某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告提君及其委托代理人孙小丽、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提某某诉称，2010年秋我与被告建立恋爱关系，于2011年1月25日登记结婚，2012年5月16日生一女儿鲁某。婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年9月分居至今。诉请法院依法准予我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告鲁某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告提某某与被告鲁某某于2010年秋建立恋爱关系，2011年1月25日在莱州市莱州市民政局登记结婚，2012年5月16日生一女儿鲁某。2013年9月因家务事争吵，双方分居至今。原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告系恋爱结婚，且已生育子女，应当认为双方已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，没有证据，且双方分居时间短、被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告提某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4602号
原告提某某，女，1988年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州市济世法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，1981年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
原告提某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告提君及其委托代理人孙小丽、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提某某诉称，2010年秋我与被告建立恋爱关系，于2011年1月25日登记结婚，2012年5月16日生一女儿鲁某。婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年9月分居至今。诉请法院依法准予我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告鲁某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告提某某与被告鲁某某于2010年秋建立恋爱关系，2011年1月25日在莱州市莱州市民政局登记结婚，2012年5月16日生一女儿鲁某。2013年9月因家务事争吵，双方分居至今。原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告系恋爱结婚，且已生育子女，应当认为双方已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，没有证据，且双方分居时间短、被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告提某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 峰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第942号
原告ＸＸ胜，男，生于1980年9月24日，汉族，驾驶员。
被告李远平，男，生于1974年1月21日，汉族，驾驶员。
被告泸州市竣源运业有限公司。住所地：泸州市泸县百和镇。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸洲市泸县福集镇玉蟾大道177号-朝阳南街4号。
本院在审理原告ＸＸ胜诉被告李远平﹑泸州市竣源运业有限公司﹑永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2014年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ胜撤回起诉。
本案案件受理费7814元，按简易程序审理减半收取1953.50元，由原告ＸＸ胜负担。
审判员 李远强二Ｏ一四年八月二十九日
书记员 肖 源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3997号
罪犯黄金锐，男，1992年4月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年7月5日作出（2011）云区法刑初字第59号刑事判决，以被告人黄金锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出（2011）云中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄金锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年10月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金锐予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执886号
申请执行人：郭琳，女，1995年12月30日出生，汉族，四川省成都市双流县。
被执行人：罗超，男，1991年8月5日出生，汉族，住址：四川省隆昌市。
申请执行人郭琳依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初3370号民事判决书,于2017年7月3日向本院申请执行,要求被执行人罗超支付票款11000.5元，受理费50元，公告费600元。
本案在执行过程中，查明，被执行人罗超下落不明，经五查无其他可执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并已告知申请人同意，本案尚有票款11000.5元，受理费50元，公告费600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨远学
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执886号申请执行人：郭琳，女，1995年12月30日出生，汉族，四川省成都市双流县。被执行人：罗超，男，1991年8月5日出生，汉族，住址：四川省隆昌市。申请执行人郭琳依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初3370号民事判决书,于2017年7月3日向本院申请执行,要求被执行人罗超支付票款11000.5元，受理费50元，公告费600元。本案在执行过程中，查明，被执行人罗超下落不明，经五查无其他可执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并已告知申请人同意，本案尚有票款11000.5元，受理费50元，公告费600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十二月十三日书记员  杨远学
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执294号之一
申请执行人雷爱玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人关文飞，女，1976年9月9日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人雷爱玲与被执行人关文飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的2016年11月24日至2017年7月20日之间关文飞应支付的房屋占用费未能执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591民初57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在�备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执294号
申请执行人雷爱玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人关文飞，女，1976年9月9日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人雷爱玲与被执行人关文飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月9日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1156号民事判决书和本院（2017）鄂0591民初57号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关文飞的银行存款18万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 尹纪波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1457号
原告郭某某，女。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
委托代理人曹申亭，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙美，被告彭某某及其委托代理人曹申亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年6月份经人介绍相识，于2005年5月17日登记结婚并过门同居生活。2001年8月17日，双方生婚生男孩彭某甲。原被告性格不和，婚后经常发生争吵。2015年8月，双方矛盾升级，原被告夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；抚养婚生男孩，被告支付抚养费；个人财产归个人，分割共同财产；被告承担诉讼费用。
被告彭某某辩称，不同意离婚。被告所诉不实，双方感情很好，被告为家庭尽心尽力，外出打工的收入都由原告保管支配。孩子正值中考，父母离婚对孩子不好。为了家庭、为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年5月17日，原被告登记结婚。2001年8月17日，生婚生男孩彭某甲。2015年11月，原被告分居。原告于2016年3月1日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解、原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且生育一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告彭某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年四月二日
书记员 薛 慧
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第39号
申请执行人张玉珍，女，汉族，四川省南部县人，农民，住巧家县。
被申请执行人罗其英，女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
原告张玉珍诉被告罗其英民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）巧民初字第359号《民事调解书》（由罗其英清偿张�珍借款本息人民币111000.00元；案件受理费1250.00元、罗其英自愿承担）已经发生法律效力。因被执行人罗其英未履行义务，权利人张玉珍于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张玉珍与被申请执行人罗其英经过协商，自愿达成如下执行和解协议：罗其英于2015年9月30日前清偿张玉珍借款本息，张玉珍撤回对罗其英的强制执行申请，若罗其英不按期清偿完毕，将其在巧家县白鹤滩镇花桥社区红卫街17号房屋交由人民法院拍卖后清偿。
本院认为：申请执行人张玉珍与被申请执行人罗其英达成执行和解协议后，张玉珍自愿撤回强制执行申请，是在法律规定规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项�第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第39号执行案件申请执行人张玉珍的执行申请；
债务人若不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 陈 林
二〇一五年三月二十三日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第39号申请执行人：张玉珍，女，生于1946年10月8日，四川省南部县人，住巧家县。被申请执行人：罗其英，女，生于1967年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张玉珍诉被告罗其英民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）巧民初字第359号《民事调解书》（由罗其英清偿张玉珍借款本息人民币111000.00元；案件受理费1250.00元、罗其英自愿承担。）已经发生法律效力。因被执行人罗其英未履行义务，权利人张玉珍于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。本院在执行过程中：申请执行人张玉珍与被申请执行人罗其英经过协商，自愿达成如下执行和解协议：罗其英于2015年9月30日前清偿张玉珍借款本息，张玉珍撤回对罗其英的强制执行申请，若罗其英不按期清偿完毕，将其在巧家县XX镇XX社区XX街XX号房屋交由人民法院拍卖后清偿。本院认为：申请执行人张玉珍与被申请执行人罗其英达成执行和解协议后张玉珍自愿撤回强制执行申请，是在法律规定规定的范围内处分其民事权利，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第39号执行案件申请执行人张玉珍的执行申请；债务人若不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  陈 林二〇一五年三月二十三日书记员  马敏孝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1088号
原告钱俊良，男，1984年11月24日生，汉族。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告孙振，男，1985年8月14日生，汉族。
原告钱俊良与被告孙振为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告孙振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友相识。2013年10月8日，被告称自己因急需归还别人的借款，向原告借款200000元。原告同意后向被告提供了200000元的借款，双方约定借期三个月。借款到期后，被告于2014年元月归还原告50000元，余款150000元至今未还，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告立即归还借款150000元。
原告提供了2013年10月8日，被告孙振向原告出具的“今借到钱俊良现金人民币贰拾万元整，为期三个月”借条一张，证明被告向原告借款事实的存在。
被告孙振未答辩。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告孙振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告当庭陈述以及举证，认定被告孙振尚欠原告150000元借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告立即归还借款符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振于判决生效后十日内归还原告钱俊良借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告负担（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1740号
原告郭某。
被告卢某。
本院在审理原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李永超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3227、3232号
上诉人（原审原告、并案被告）：中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。
负责人：李学玮，该公司总经理。
委托代理人：李雪岭，该公司综合部主任。
委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）：王合才，男，生于1978年10月11日，汉族，住唐河县。
委托代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司（以下简称中国联通唐河分公司）因与上诉人王合才为确认劳动关系纠纷一案，双方均不服唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初396、522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联通唐河分公司的委托代理人李雪岭、张向涛，上诉人王合才及其委托代理人段振浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院查明的事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2017）豫1328民初396、522号民事判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回，上诉人王合才预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛志烨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7824号
原告：海宁市许村国兴建材经营部（个体工商户），住所地：海宁市许村镇沈士文胜路32号，注册号330481650007369。
经营者：孙国兴，男，1969年2月17日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：曹雪庆，男，1969年9月10日出生，汉族，住海宁市，
本院在审理原告海宁市许村国兴建材经营部与被告曹雪庆买卖合同纠纷一案中，原告海宁市许村国兴建材经营部于2017年11月24日向本院申请撤回对被告曹雪庆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市许村国兴建材经营部撤回对被告曹雪庆的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告海宁市许村国兴建材经营部负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雪峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执91号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：冯加友，男，汉族，1984年6月18日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县秀屏新苑一组团10幢3单元201室，身份证号：53012819840618181X。
被执行人：李志萍，女，彝族，1983年4月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县秀屏新苑一组团10幢3单元201室，身份证号：530128198304102420。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人冯加友、李志萍金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人冯加友名下车辆云ABT3**号、云AJV0**号、云AV96**号在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为50038.07元、未受偿50038.07元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年二月六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执91号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯加友，男，汉族，1984年6月18日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县秀屏新苑一组团10幢3单元201室，身份证号：53012819840618181X。被执行人：李志萍，女，彝族，1983年4月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县秀屏新苑一组团10幢3单元201室，身份证号：530128198304102420。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人冯加友、李志萍金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人冯加友名下车辆云ABT3**号、云AJV0**号、云AV96**号在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为50038.07元、未受偿50038.07元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一七年二月六日书 记 员  范娅磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第105号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某某某，女。
辩护人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人陈某某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、刘光宇出庭支持公诉，被告人陈某某某及辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年11月9日，被告人陈某某某窜至南阳市新华城市广场丹尼斯“柯里卡”服装专卖店内，趁人不备将一件“柯里卡”牌绿色皮草式上衣装进自己衣服内逃离现场。经卧龙路价格认证中心鉴定：“柯里卡”牌绿色皮草上衣价值4000元，案发后赃物已退还失主。公诉机关认为，被告人陈某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人陈某某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪悔过。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人陈某某某犯盗窃罪不持异议，2、被告人陈某某某的犯罪情节轻微，出于一时的贪图小利，且赃物已追退失主，未对失主造成明显损失，3、其归案后的认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，综上，建议对其从轻或减轻处理。
经审理查明：2014年11月9日，被告人陈某某某窜至南阳市新华城市广场丹尼斯“柯里卡”服装专卖店内，趁人不备将一件“柯里卡”牌绿色皮草式上衣装进自己衣服内逃离现场。经卧龙路价格认证中心鉴定：“柯里卡”牌绿色皮草上衣价值4000元，案发后赃物已退还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）被告人陈某某某的人口基本信息及户籍证明，证实被告人陈某某某的基本情况，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人陈某某某的前科查询证明，证实被告人陈某某某无违法违纪前科。
（3）南阳市公安机关梅溪派出所出具的抓获经过，证实2014年11月27日，经南阳市新华城市广场工作人员报案，公安机关通过侦查确认被告人作案事实后将被告人陈某某某抓获。
（4）人身检查笔录，证实被告人陈某某某人身未受伤，无违禁品、危险品以及作为证据使用的物品、文件。
（5）搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证实公安人员在陈某某某暂住处的衣柜里发现被盗的“柯里卡”牌绿色皮草式上衣一件，并发还给失主。
（6）被告人陈某某某指认被盗物品照片及说明，证实被告人陈某某某盗窃作案的事实。
2、被告人陈某某某的供述，证实被告人陈某某某于2014年11月9日，在南阳市新华城市广场丹尼斯服装专卖店内盗窃“柯里卡”牌绿色皮草式上衣一件的事实。
3、被害人王某某的陈述，证实2014年11月9日，其位于新华城市广场丹尼斯三楼“柯里卡”服装专卖店里被盗一件绿色皮草式上衣的事实。
4、卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2014）243号鉴定结论书，证实被盗的“柯里卡”牌绿色皮草上衣一件价值人民币4000元。
以上证据，经当庭出示、质证，事实清楚，证据确实充分，被告人陈某某某及辩护人不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某某归案后的认罪悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某某某的刑期自2014年11月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 宋晓凌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6654号
原告：李飞，男，1987年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告李飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月二十二日
书记员 管旭茵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2352号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告林福华，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建华，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林福华、林建华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依照简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告林福华、林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告林福华立即偿还人民币9000元（人民币，下同）及利息，利息自2013年5月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告林建华对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林福华、林建华没有答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告林福华、林建华签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告林福华提供借款9000元用于购买肥料，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，借款月利率为11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告林建华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告林福华发放借款9000元。借款经原告催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林福华、林建华签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告林福华提供了借款9000元，履行了合同义务，被告林福华没有按约偿还借款本息，故被告林福华应当向原告承担偿还借款本金9000元并支付自2013年5月27日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，被告林建华作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林福华、林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币九千元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币九千元为基数，自2013年5月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告林建华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告林建华、林福华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元（已减半收取），由被告林建华、林福华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪霞，女，汉族，1979年8月21日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锡，男，汉族，1967年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审被上诉人：谭天勇，男，汉族，1979年11月4日出生，住四川省开红县。
一审第三人：佛山市顺德区伟侑家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：洪霞，总经理。
再审申请人洪霞因与被申请人梁锡、一审被告（二审被上诉人）谭天勇、一审第三人佛山市顺德区伟侑家具有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，洪霞以与被申请人梁锡经过协商达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，洪霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释〉第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许洪霞撤回再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘敏君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0788号
上诉人（原审原告）刘励，女，1983年7月9日生，汉族。
委托代理人窦风，男，1979年11月21日生，汉族，系刘励丈夫。
委托代理人陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市强龙混凝土有限公司。
法定代表人张喜龙，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王荣升，男，1973年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人孙亮，该公司总经理。
委托代理人金晔，该公司职员。
上诉人刘励因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月11日，王荣升驾驶苏L×××××重型特殊结构货车沿金港大道由东向西行驶至烟墩山路交叉路口西侧，向左变更车道时，与右侧同方向窦风驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，双方车辆受损。交警部门认定，王荣升承担事故的全部责任，窦风不承担事故责任。苏L×××××重型特殊结构货车属于镇江市强龙混凝土有限公司（以下简称强龙公司）所有，王荣升系强龙公司的驾驶员，强龙公司在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江公司）为苏L×××××重型特殊结构货车投保了保险额500000元（含不计免赔）的机动车第三者责任保险。苏L×××××小型轿车是刘励2013年8月22日从一汽大众汽车有限公司镇江特许经销商镇江德豪汽车有限公司购买所得，价格为145800元。事发后，苏L×××××小型轿车被送至镇江德豪汽车有限公司4S店维修，维修更换了下控制臂、壳体、侧围件，维修费用共计7700元，已由强龙公司全额支付。
刘励认为交通事故造成车辆贬值，索赔未果，诉至法院。
审理中，刘励出具了镇江新区丁卯四通二手车辆商行情况说明，拟证明苏L×××××小型轿车由于事故贬值20000元左右。
上述事实有责任事故认定书、购车发票、维修发票、保险条款及当事人当庭陈述等予以证实。
原审法院认为，刘励所有的苏L×××××小型轿车发生事故后，送至4S店维修，已维修完好。刘励提供的镇江新区丁卯四通二手车辆商行出具的说明不足以证明其车辆的贬值损失。刘励要求赔偿车辆贬值损失20000元，缺乏依据，不予支持。
据此判决：驳回刘励的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘励不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的车辆价值损失客观存在；二、上诉人的主张具有合法性；三、上诉人的车辆减值损失有初步证据证实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人要求赔偿车辆贬值损失的上诉请求。
被上诉人强龙公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王荣升未作答辩。
被上诉人人民财保镇江公司辩称：车辆贬值损失属于保险免责范围，我公司不应承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。该条款已对因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围作出了明确界定，其中并不包括车辆贬值损失，故上诉人主张的车辆贬值损失无法律依据，原审判决并无不当。
综上，上诉人刘励的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘励负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 佘 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市旺晟房地产开发有限公司。住所地：清远市人民三路**号碧水康桥*号楼首层。
法定代表人：林鸣皋，经理。
委托代理人：何楚甄、张文迪，均系广东平正信诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锡文，男，汉族，1988年5月23日出生，住广东省五华县。
再审申请人清远市旺晟房地产开发有限公司（以下简称旺晟公司）因与被申请人李锡文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺晟公司申请再审称：涉案房屋建设完毕后，申请人在2013年5月23日已经履行书面通知被申请人办理收楼手续的义务。退一步而言，假使被申请人在此前从未收到过收楼通知，但在涉案房屋完成竣工验收备案后申请人再次向被申请人履行了通知义务，本案逾期交房违约金应自2013年1月1日起计算至2014年7月16日止。二审判决申请人承担2013年1月1日起计算至2014年10月28日止的逾期交房违约金的违约责任缺乏事实及法律依据。请求改判申请人向被申请人支付逾期交房违约金从2013年1月1日起计算至2014年7月16日止；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据旺晟公司申请再审的意见，本案主要审查的问题是旺晟公司应否向李锡文支付2013年1月1日起至2014年10月28日止的逾期交房违约金。
经查，本案为房屋买卖合同纠纷。双方所签《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行各自义务。合同约定旺晟公司应在2012年12月31日前将经竣工验收合格的商品房交付给李锡文使用。根据二审查明事实，旺晟公司自2013年1月1日起逾期交房的事实客观存在，双方仅对旺晟公司逾期交房的截止时间存在争议。旺晟公司主张按照合同约定于2013年5月23日以邮寄的方式通知李锡文办理收楼手续，由于此时涉案商品房尚未通过竣工验收，并不具备交付条件，因此，旺晟公司主张此时已通知李锡文收楼的理由不成立。在案证据证实，涉案商品房在2014年7月16日通过竣工验收具备交付条件。旺晟公司主张此后曾多次以电话通知的方式通知李锡文收楼，但未能提供相应证据证实，且也不符合合同所约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续的要求。由于双方对旺晟公司何时通知收楼存在争议，但事实上李锡文为办理产权证曾于2014年10月28日向旺晟公司支付产权登记费及印花税，李锡文此时应当知道涉案房屋已经具备交付条件，认定旺晟公司逾期交房的时间应计算到此为止。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。旺晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清远市旺晟房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄妙玲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初431号
原告：胡元洪，男，1964年12月10日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈春华（系原告胡元洪的配偶），女，1972年12月6日生，汉族，住上犹县。
被告：罗香池，男，1972年10月17日生，汉族，住上犹县。
原告胡元洪与被告罗香池民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗香池经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡元洪向本院提出诉讼请求：1.被�归还原告本金5000元并从2018年1月18日起按月利率20‰支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款5000元，原告说明月利率按三分算，被告同意并在借款后当场付了200元利息。一个多月后，原告要求被告归还借款，但被告一直不兑现。在2018年1月18日之前，只差50元利息，从2018年2月18日起要求被告归还原告借款本金和利息。
被告罗香池未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，被告罗香池于2015年2月18日向原告胡元洪借款5000元，并出具借条一张，借条未载明借款期限和借款利率。2018年3月8日，原告胡元洪向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金5000元及从2017年3月18日起按月息20‰付息（到2018年3月18日利息为1200元）。本院对原告胡元洪的起诉予以受理，案号为（2018）赣0724民初257号。该案审理过程中，被告罗香池以微信方式向案件承办人表示已经通过其妻子向原告归还了5000元，原告已将借条(经本院核实为复印件,幅面裁剪与借条原件大小一致)交还给被告的妻子,借款时双方未约定利息。本院于2018年3月13日向原告胡元洪进行了询问，原告胡元洪承认被告罗香池在借款之日向其支付了200元利息，其曾将裁剪与借条原件大小一致的借条复印件交被告罗香池的妻子要求还款,但否认从被告罗香池或其妻子手中收取过其他任何款项。但在该案庭审中，原告胡元洪又认可被告罗香池于2017年11月左右向其支付了800元利息。在本院向其进一步询问核实有关利率约定及利率支付等情况时，原告胡元洪未予以回答，并当庭要求撤回起诉。本院于2018年4月12日作出（2018）赣0724民初257号民事裁定，准许原告胡元洪撤回起诉。2018年4月25日，原告胡元洪再次向本院提起诉讼，要求被告罗香池归还借款本金5000元并从2018年1月18日起按月利率20‰付息。庭审过程中，原告胡元洪的妻子承认原告于2017年9月12日晚从被告罗香池的妻子手中领取过款项后,原告胡元洪方才承认其于2017年底过农历年前约一两个月从被告罗香池妻子的手中收取5000元，并主张该款是2017年底前结欠的利息。同时，原告还陈述“我打电话叫罗香池还利息，罗香池就叫我去他老婆那里拿，不要说是还利息，她老婆只会还本金”，“因为罗香池交代了不要说利息的事，我就没有说。到他家就拿了借条复印件给他老婆看，他老婆就付了5000元”等内容。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告罗香池否认存在借款利率约定及向原告胡元洪支付过利息，而借条中未载明借款期限和借款利率，故原告胡元洪应对借款存在利率约定及被告罗香池支付过利息的主张承担举证责任。但原告胡元洪未能提交有效证据予以证明，且其将借条复印件裁剪与借条原件大小一致交付被告的妻子,对案件事实陈述反复不一,对本院询问拖延回避,经追问后又突然申请撤诉，尔后又提起诉讼等行为明显不符合常理。因此，本院对原告胡元洪关于借款存在利率约定的意见不予采纳，故本院确认被告罗香池通过其妻子向原告胡元洪归还的5000元为归还借款本金。综上，对原告胡元洪要求被告罗香池归还借款本金5000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡元洪的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告胡元洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王贵鹏
二〇一八年六月十二日
代理书记员 刘 婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9438号
上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区建华道32号。
法定代表人：李金钰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ�河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许桂枝，男，1964年5月18日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。
委托代理人：张娜，河北福航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。住所地：唐山市路北区光明街道许家庄社区。
负责人：董彪，该居委会书记。
上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人许桂枝、唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1502号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9217元予以退回
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9438号上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区建华道32号。法定代表人：李金钰，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ�河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许桂枝，男，1964年5月18日生，汉族，住唐山市。委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。委托代理人：张娜，河北福航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。住所地：唐山市路北区光明街道许家庄社区。负责人：董彪，该居委会书记。上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人许桂枝、唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1502号民事判决。二、发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9217元予以退回审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十一月二十八日书记员田美慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01383号
原告张明飞，男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
原告张明飞与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张明飞的委托代理人马淑芬、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明飞诉称，1995年原告到宁城县四龙煤矿工作，一直工作到2008年。原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告与原告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金70000.00元。由被告为原告补交1995年至2008年的社会保险金80000.00元。
被告矿业公司辩称，被告不同意解除与原告的劳动合同。被告与原全民所有制国有的宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日被告矿业公司设立前，原告系宁城县四龙煤矿的职工，与被告无关。2008年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，该合同正在履行中的2009年2月28日，原告因长期无故旷工，被原四龙煤矿除名，双方已不存在劳动关系。同时双方劳动关系已终止、解除6年之久，原告的起诉已超诉讼时效，被告没有承担给付经济补偿的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1仲裁申请书、宁城县劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请通知书。证明本案已经仲裁前置程序。
被告质证无异议。
2、四龙矿业职工劳保用品发放证、煤矿特种作业人员操作资格证书。证明原告于1995年到国有四龙煤矿工作。
被告质证对证据的真实性无异议，但与被告无关。
被告为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明被告主体资格，被告公司设立于2000年10月20日，与原国有宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日以前，原告系四龙煤矿职工，与被告无关。
原告质证无异议。
2、四龙煤矿改制人员安置办法。证明原国有四龙煤矿于2000年10月20日已经改制，原、被告之间即使存在劳动关系，也是与改制之前与企业存在劳动关系，与现在企业无关。
原告质证对证据的真实性无异议。对证明目的无异议。劳动合同法实施条例第10条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安置到新用人单位的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。
3、2009年2月28日被告单位出具的工人通知单。证明原告因长期旷工被企业辞退。被告单位出具的工人通知单，其中包含原告，已经被被告单位辞退，原、被告之间自2009年2月28日不存在劳动关系。
原告质证对证据的真实性有异议，对证明目的有异议。被告应提供已经向原告送达解除劳动合同通知书的相关证据，因无原告签字，该通知书没有生效。
4、2008年1月1日原、被告签订的一份无固定期限劳动合同。证明2008年1月1日原、被告签订了无固定期限劳动合同。
原告质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不能证明原告在被告单位工作的起止时间，被告不提供原告在被告处工作的起始合同，应推定原告自1988年与被告单位形成劳动关系。
5、2008年12月前工资表。证明原告在2008年12月前的平均工资为1399.77元。
原告质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日，原告张明飞与被告未签订劳动合同在被告公司工作至2008年。2015年1月15日原告张明飞向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知原告向法院起诉。原告张明飞在被告公司工作期间的月平均工资是1399.77元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告企业注册成立于2000年10月20日。原告张明飞自被告公司成立后即在被告公司工作至2008年。原告张明飞要求与被告公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。被告依法应给予原告经济补偿。原告张明飞自2000年10月在被告公司工作，被告公司应按原告的月平均工资每月1399.77元支付原告8个月经济补偿。因被告公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告张明飞主张被告公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。庭审中原告撤回要求被告为其缴纳保险金的诉讼请求，本院予以准许。被告关于原告起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告张明飞与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2008年12月解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告张明飞经济补偿11198.16元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01383号
原告杨某某，女，1985年5月8日出生，汉族，居民。
被告罗某某，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年7月29日14时6分，被告罗某某驾驶并搭乘其朋友阳某某的无号牌正三轮摩托车（发动机号：701142）沿宁乡县楚沩路由东往西逆向行驶至楚沩路湘宁汽车城门口地段时，遇原告杨某某驾驶湘A9HM**轿车沿楚沩路由西往东正常行驶，因被告驾车逆向行驶，致两车相撞，造成两车受损，尤其是原告轿车受损严重。本次交通事故经交警部门认定：由被告承担全部责任，原告无责任。原告认为被告在事故发生后一直怠于履行赔偿责任，故诉至法院请求依法判决1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、误工费、交通费等共计63365元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某口头辩称：虽然被告是逆向行车，但原告本可以采取制动措施避免事故的发生。因原告未采取制动措施撞了被告的车，应由原告赔偿被告的损失。
经审理查明：2014年7月29日14时6分，被告罗某某驾驶并搭乘其朋友阳某某的无号牌正三轮摩托车（发动机号：701142）沿宁乡县楚沩路由东往西逆向行驶至楚沩路湘宁汽车城门口地段时，遇原告杨某某驾驶湘A9HM**轿车沿楚沩路由西往东正常行驶，因被告驾车逆向行驶，致两车相撞，造成两车受损，阳冬明及被告罗某某受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：由被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将被告送至医院治疗并帮其垫付了医疗费用。原告驾驶的车牌号为湘A9HM**的宝马E90型轿车经宁乡县价格认证中心鉴证的损失为58365元。原告杨某某所有的车牌号为湘A9HM**的车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（车上人员责任险），但未购买车损险，原告认为被告自事故发生后未赔偿其损失，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有身份信息、原告提交的证据及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告罗某某忽视行车安全，驾车逆向行驶致原告杨某某车辆受损，原告杨某某的车辆损失应得到赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的【长公交认字（2014）第00629）号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿充分，本院予以采信。原告自愿放弃被告罗某某赔偿鉴定费、误工费、交通费及垫付的医疗费、停车费，系对自身权利的处分，本院予以准许。在此次事故中，被告罗某某负此次事故的全部责任，故对原告杨某某的车辆损失应承担全部责任，被告罗某某辩称系原告杨某某未采取制动措施撞了其车辆的意见因于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效后十日内向原告杨某某一次性支付车辆损失58365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00263号
申请执行人宋文章，无固定职业。
被执行人戈光富，农民。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂江夏山民初字第00171号民事判决书，申请执行人宋文章于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年1月28日向被执行人戈光富发出执行通知书，责令被执行人戈光富履行法律文书确定的向申请执行人宋文章偿还租金220000元及占用期间的经济损失、执行费3200元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戈光富银行存款300000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月十日
书记员 夏 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83301号
原告徐强。
被告固安县方洲房地产开发有限公司，住所地固安县106国道西侧工商局主楼。
法定代表人潘红庆，男，该公司总经理。
被告潘红庆。
被告天津开发区西雅图贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区展望路2号13门302室。
法定代表人潘红庆，男，该公司总经理。
原告徐强诉被告固安县方洲房地产开本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐强所提撤诉申请，符合法律发有限公司、潘红庆、天津开发区西雅图贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐强于2016年9月30日向规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐强撤诉。
案件受理费46320元，减半收取计23160元，由原告徐强负担。
审判员 姚金发
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 蒙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第701-1号
申请执行人威海市环翠区盛宝装饰工程处。
被执行人威海惠友经贸有限公司。
申请执行人威海市环翠区盛宝装饰工程处与被执行人威海惠友经贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第2619、2620、2622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人威海惠友经贸有限公司对位于威海市环翠区温泉镇柳林村东、威石路南的一宗土地享有土地使用权（土地证号：威环国用2013第1**号），申请执行人现申请本院查封被执行人享有的上述土地使用权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海惠友经贸有限公司享有的位于威海市环翠区温泉镇柳林村东、威石路南的土地使用权（土地证号：威环国用2013第1**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年二月十日
书记员 黄锦海
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝柱。
委托代理人：陈树德，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春有。
再审申请人张宝柱因与被申请人赵春有履行附随义务纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2010）鸡民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝柱申请再审称：原判决认定事实错误。1.其与父亲各有自己的住房，产权证号分别为鸡房证字06953和06952。其卖的是自己的住房，而原判决认定申请人卖的是申请人父亲的住房错误。2.原判决认定“双方买卖协议中没有约定房屋面积的数额，而标明的是房屋一套卖给赵春有，张宝柱的父亲张红楼名下的房屋所有权证上体现的是房屋三间，与房屋实际状况相吻合，因此应认定双方买卖房屋的面积为3间房屋”错误。争议房屋价款卖房款应是7000元。房屋面积应是35平方米，间数应是两间。3.原审认定2015年11月15日协议真实有效错误。4.原判决认定“上诉人张宝柱在张洪楼去世后继承了其父的遗产，张宝柱有权处分张洪楼遗留的房屋”错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项之规定申请再审。
本院认为，关于张宝柱卖谁的住房问题。一审法院2007年10月25日审理笔录中载明，张宝柱自认2015年11月15日与赵春友签订了诉争房屋买卖协议及接受购房款13500元的事实，该房屋买卖协议已实际履行。虽主张赵春友强占诉争房屋，但无证据予以佐证。另一审法院依职权到恒山区房产局未查出产权人为张宝柱的房屋产权证，故张宝柱主张其交付赵春友的房照系其自己的房照、仅买自己的二间房屋及收受售房款7000元无事实依据，其主张不成立。
关于双方买卖房屋面积问题。双方买卖协议中没有约定买卖房屋面积数，其标明房屋一套，张宝柱父亲张洪楼名下房屋所有权证体现的是房屋三间，与赵春友提交诉争房屋照片体现的房屋实际状况吻合，因此，原判决认定双方诉争房屋一套为三间并无不当。
关于2004年11月15日协议书是否真实问题。张宝柱主张2004年11月15日协议非其本人签名，系赵春有伪造，因张宝柱一审法院审理笔录中自认2015年11月15日与赵春友签订了诉争房屋买卖协议及收受买方购房款13500元，且二审法院要求张宝柱于一周内提交文检鉴定申请及交纳鉴定费用，张宝柱在法院指定期限内未提交鉴定申请及鉴定费用，张宝柱应承担举证不能的法律后果。故原判决认定该买卖协议真实有效并无不当。
关于张宝柱是否有权处分产权人为张洪楼的房屋问题。张宝柱在一审庭审中陈述其父张洪楼于1994年死亡，因其尽到养老送终责任，其他继承人已明确表示由仅张宝柱继承张洪楼的遗产，此陈述意见与动迁办存档的恒山区大恒山街道办事处新华社区居委会出具的证明相互印证，可认定张宝柱在张洪楼去世后继承了其父遗产，故张宝柱有权处分张洪楼遗留的房屋。张宝柱主张其无权处分其父张洪楼遗留的房屋无事实及法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，张宝柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝柱的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04252号
原告杨志刚，住重庆市长寿区。
被告余贤娥，住重庆市长寿区。
原告杨志刚与被告余贤娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告余贤娥因无法直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2012年9月7日，被告余贤娥以需钱急用为由向其借款5000元，约定借款期限为3个月，每月支付利息400元，并将其中国工商银行活期一本通交给原告，称到期偿还本金及利息。借款到期后，被告未按时偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数从2012年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止）。
被告余贤娥未答辩。
经审理查明，原告杨志刚与被告余贤娥经朋友介绍认识。2012年9月7日，被告因急需资金向原告借款5000元。原告于当天在中国建设银行取款后将5000元现金支付被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，每月支付利息400元。诉讼中，原告陈述被告向其支付了借款利息800元。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细结果、身份证复印件、活期一本通等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告余贤娥向原告杨志刚借款，原告向被告支付了借款5000元，被告向原告出具了借条。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告余贤娥经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间借贷关系真实合法有效，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告请求被告偿还借款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告之间约定了借款利息，但该利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付的利息800元，本院予以确认，被告已经支付的利息应在被告应支付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余贤娥于本判决生效后五日内向原告杨志刚偿还借款5000元及利息（从2012年9月7日起以5000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止，并扣除被告已经支付的800元利息）；
二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已缴纳），由被告余贤娥负担。被告负担的金额在本判决生效后五日内迳付原告杨志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭婉琳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初240号
原告：张豪杰，男，1981年9月16日生，汉族。
被告：何亚兵，男，1982年8月12日生，汉族。
本院在审理原告张豪杰与被告何亚兵民间借贷纠纷一案中，原告张豪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：裁定如下，
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告张豪杰负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王清锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初563号
原告：孙印，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：柴松森，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2#楼103号商业。组织机构代码证代码57008418-9。
代表人：杨宝泉，职务：经理。
本院在审理原告孙印和被告柴松森、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙印于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴松森、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙印撤回�被告柴松森、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙印负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初211号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更501号
罪犯努尔买买提*阿布都热依木，男，1965年5月21日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市第二中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）沪二中刑初字第55号刑事判决，以被告人努尔买买提*阿布都热依木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。努尔买买提*阿布都热依木不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）沪高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月2日由新疆自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2010年4月2日起至2029年9月1日止），剥夺政治权利改为九年；2012年9月21日由新疆乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年；于2014年7月24日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯努尔买买提*阿布都热依木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯努尔买买提*阿布都热依木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（良好分监区）105名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯努尔买买提*阿布都热依木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯努尔买买提*阿布都热依木减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年8月29日起至2027年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 杰
审判员 王 亨
审判员 马 锐
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更501号罪犯努尔买买提·阿布都热依木，男，1965年5月21日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。上海市第二中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）沪二中刑初字第55号刑事判决，以被告人努尔买买提·阿布都热依木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。努尔买买提·阿布都热依木不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）沪高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月2日由新疆自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2010年4月2日起至2029年9月1日止），剥夺政治权利改为九年；2012年9月21日由新疆乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年；于2014年7月24日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯努尔买买提·阿布都热依木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯努尔买买提·阿布都热依木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（良好分监区）105名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯努尔买买提·阿布都热依木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯努尔买买提·阿布都热依木减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年8月29日起至2027年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 杰审判员 王 亨审判员 马 锐二〇一六年四月二十九日书记员 杨颜惠
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青诉保字第00009号
申请人：陈德安，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：吴月娥，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人陈德安与被申请人吴月娥民间借贷纠纷一案，申请人陈德安于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人吴月娥在某某银行的存款叁万壹仟元（￥31000）予以保全。申请人陈德安以其在某某银行活期存款叁万元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈德安诉前保全财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴月娥在某某银行的存款叁万元零玖佰贰拾元（￥30920元）予以冻结（账户号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限：2014年7月1日至2015年1月1日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁辉
二〇一四年七月一日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢937号
申请执行人刘明亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园二区）。
法定代表人徐清波，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人青岛辰春电力设备有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第5035号民事调解书］中,申请执行人于2015年4月10日向本院立案，案号为（2015）胶执字第1947号，执行标的额为362025元。该案因无财产可供执行2015年9月25日因无财产可供执行终结本次执行程序。2016年12月2日双方当事人达成私下达成和解协议。期间，青岛胶州湾房地产开发有限公司通过债权转让承受该债权。后本院将青岛辰春电力设备有限公司名下的土地拍卖完毕，经协调青岛胶州湾房地产开发有限公司代位将该案的案款履行完毕。2017年12月8日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢937号。因申请执行人到法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2014）胶民初字第5035号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周兆佳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执694号
申请执行人某公司杨某
被执行人彭某
本院于2016年5月23日立案执行某公司杨某申请彭某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人彭某应支付申请人某公司杨某案款870.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有870.0元未执行，现因被执行人彭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执694号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣