大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5504号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人钱曦，该分行行长。
委托诉讼代理人李文婧，系辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。
被告韩淑丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告王明生，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告韩淑丽、王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文婧、孙冠男到庭参加诉讼，被告韩淑丽、王明生经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王明生签订的编号为100588016991的《个人授信协议》及《周转易协议书》；2.请求判令被告王明生、韩淑丽立即共同偿还原告借款本金80万元及利息5326.22元、罚息29211元、复息177元（暂计算至2016年7月18日），暂总计：834714.22元；（2016年7月18日之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3.请求判令被告王明生、韩淑丽共同承担本案律师费72000元；4.请求判令被告王明生、韩淑丽共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等；5.请求判令原告对被告韩淑丽所有的位于大连市经济技术开发区xx号抵押房屋（房产证号：大房权证开字第**号）在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月22日，原告招商银行股份有限公司大连分行（以下简称“招行”）与被告王明生签订编号为100588016991的《个人授信协议》，约定：原告向被告王明生提供总额为人民币80万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年4月22日至2023年4月22日，被告王明生未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。在被告王明生不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告王明生承担。被告王明生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度被尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告韩淑丽签订了编号为100588016991的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告韩淑丽以位于大连开发区xx号的抵押房屋（房产证号：大房权证开字第**号）为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记，原告取得大房他证金新字第**号的《他项权利证书》。2013年4月22日，原告与被告王明生签订了《个人授信协议》项下编号为100588016991的《周转易协议书》，在授信额度内给予被告80万元的周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，执行年利率8.4%。合同签订后，原告依照合同约定于2015年3月24日向被告放款80万元，2016年3月21日起被告王明生未按照约定偿还贷款利息，导致贷款逾期，按照合同约定，截止2016年7月18日，被告王明生尚欠原告此笔贷款本金80万元及利息5326.22元、罚息29211元、复息177元，暂总计：834714.22元。另产生律师费72000元。综上所述，被告王明生未能依约履行还款义务，已构成违约，因本案债务发生在被告王明生、韩淑丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担共同偿还义务，故诉至法院，已维护原告合法权益。
被告韩淑丽、王明生经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王明生签订编号为100588016991的《个人授信及担保协议》，约定：原告招商银行股份有限公司大连分行向被告王明生提供总额人民币80万元的可循环授信额度，授信期限为120个月，即自2013年4月22日至2023年4月22日，被告王明生未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王明生不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告承担。同时，按照合同约定，如被告王明生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用同日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告韩淑丽签订编号为100588016991的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告韩淑丽以位于大连开发区xx房屋（房产证号：大房权证开字第**号）为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已于2013年4月25日在大连金州新区房屋登记管理中心办理抵押登记，原告取得大房他证金新字第**号《他项权利证书》。2013年4月22日，原告与被告王明生签订了《个人授信及担保协议》项下编号100588016991的《周转易协议书》，在授信额度内给予被告80万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即执行年利率8.4%。上述合同钦签订后，原告依约于2015年3月24日向被告王明生发放了贷款人民币80万元，2016年3月21日被告王明生未按照约定偿还低啊款利息，导致贷款逾期。截止2016年7月18日，被告王明生尚欠原告贷款本金人民币80万元及利息5326.22元、罚息29211元、复息177元，因合同系被告王明生、韩淑丽共同签订且本案债务发生在二被告夫妻关系存息期间，应对夫妻关系存息期间的债务承担共同清偿责任。另查，原告为实现债权而发生的委托律师费用为72000元。
本院认为，被告韩淑丽、王明生与原告招商银行股份有限公司大连分行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及《个人授信最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合同不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年7月18日，被告王明生尚欠原告贷款本金人民币80万元及利息5326.22元、罚息29211元，复息177元，确系违约。
综上所述，关于原告要求解除与被告王明生签订的《个人授信接担保协议》（编号为100588016997）及《个人贷款周转易协议书》（编号为100588016997），因《个人贷款周转易协议书》已到期，故无需解除；关于原告要求二被告共同偿还贷款本金人民币80万元及至2016年7月18日的贷款利息5326.22元、罚息29211元、复息177元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2016年7月19日起至全部贷款清偿之日止按所签订的合同中约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应计算至本判决确定的给付之日止；关于原告要求二被告偿还为实现债权而支付的律师代理费72000元一节，有原告提供法律服务协议及增值税专项发票在案为凭，其于本案关联性无法印证，且数额较大，有加重被告负担之疑，应适当予以调整；关于原告请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，当属合法有效，本院对此予以确认；二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王明生签订的《个人授信及担保协议》（编号为100588016997）；
二、被告王明生、韩淑丽给付原告招商银行股份有限公司大连分行贷款本金80万元；
三、被告王明生、韩淑丽给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2016年7月18日的贷款利息5326.22元、罚息29211元、复息177元；
四、被告王明生、韩淑丽自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信及担保协议》中约定的利率给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复息；
五、被告王明生、韩淑丽给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师代理费54600元；
上列一至五项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告韩淑丽所有的位于大连开发区xx的房屋（房产证号：大房权证开字第**号）享有抵押权，原告对该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
七、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费13670元（含案件受理费12870元、公告费800元，由被告王明生、韩淑丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 今 桥
审 判 员 杜 新 权
人民陪审员 高俊发二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜 滟 美