wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01803号
原告唐应模，男，汉族，重庆某地质大队退休人员。
委托代理人朱颖颖，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆健灏旅游开发有限公司。
法定代表人李孝恩，重庆健灏旅游开发有限公司董事长。
原告唐应模与被告重庆市健灏旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法审判员何叶独任审判，适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐应模及其委托代理人朱颖颖到庭参加诉讼。被告重庆市健灏旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐应模诉称，2012年6月24日，原被告签订《养生会员协议》，约定原告向被告缴纳会员费15000元，可享受度假养生、休闲旅游、疗养等服务。协议签订当天，原告即向被告缴纳了15000元会员费，但被告一直未向原告提供任何服务，故要求解除原被告之间的《协议书》，被告退还原告会员费15000元。
被告重庆市健灏旅游开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，原被告签订养生会员《协议书》，约定原告唐应模向被告重庆市健灏旅游开发有限公司缴纳会员费15000元，费用包括健康管理会费和健康管理疗养费，可享受度假养生、休闲旅游、疗养等服务，被告重庆市健灏旅游开发有限公司应为原告唐应模提供相应的健康管理服务。协议签订当天，原告即向被告重庆市健灏旅游开发有限公司缴纳了15000元会员费，但被告重庆市健灏旅游开发有限公司一直未向原告唐应模提供任何服务，原告唐应模故遂向本院提起诉讼。审理中，被告重庆市健灏旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的养生会员《协议书》、15000元的收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在订立合同后的一年多时间里，一直未履行合同约定的主要义务，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的解除条件，本院予以支持，合同解除后，原告要求退还所缴纳会员费的要求亦符合法律规定，本院予以准许，被告重庆市健灏旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐应模与被告重庆市健灏旅游开发有限公司2012年6月24日签订的《协议书》。
二、被告重庆市健灏旅游开发有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告唐应模会员费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由被告重庆市健灏旅游开发有限公司负担。被告重庆市健灏旅游开发有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告唐应模。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一四年三月十七日
书记员 杨娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1555号
申请执行人：张建平。
被执行人：秦军。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人秦军［（2015）甬北商初字第00788号］民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1555号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1555号
申请执行人张建平
被执行人秦军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00788号，依法向被执行人秦军发出执行通知书，责令被执行人秦军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月一日
书记员 陈胜阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初590号
原告：尹昌梅，女，1965年2月8日出生。
委托代理人：郑晓东，男，1966年7月30日出生，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：刘琼，女，1960年2月27日出生。
被告：李秀兰，女，1933年10月26日出生。
原告尹昌梅诉被告刘琼、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告尹昌梅的委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告刘琼、李秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昌梅诉称：原告尹昌梅与被告刘琼系朋友关系，被告李秀兰系被告刘琼的母亲。2012年开始，被告刘琼以资金短缺为由，多次向原告借款，并口头约定月利率2.5%。2014年11月30日，被告刘琼出具16万的汇总借条，约定还款期为2015年1月30日，同时两被告以位于光华新城X号楼X单元X层X室的房屋抵押担保给原告，并于2015年1月30日原、被告三方签订了抵押担保协议书。事后被告又向原告借款5500元，现原告多次催要借款本息未果，故诉至人民法院。请求判令：1、两被告共同归还借款16万元，逾期利息4万元（按月利率2.5%支付自2015年2月1日至2015年11月30日共10个月）；2、被告刘琼另归还原告借款本金5500元。
被告刘琼、李秀兰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告尹昌梅与被告刘琼系朋友关系，被告刘琼与李秀兰系母女关系。2012起，被告刘琼因资金周转需要多次向原告尹昌梅借款，并于2014年11月30日出具汇总的16万元借条一份，载明“今借到尹昌梅现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元），以光华星城X号楼X单元X层一室……作为抵债（壹拾陆万元），2014年11月30日至2015年3月30日止归还……”。2015年1月30日，原、被告签订《协议》及《借条》各一份，《借条》确认被告刘琼尚欠原告尹昌梅16万元，2015年1月30日归还，被告李秀兰作为担保人签字确认。2015年12月10日，被告刘琼向原告尹昌梅出具一份利息的借条，载明“今借尹昌梅借款16万元整的利息（40000.00）4万元整，从2015年2月1号到2015年11月30号止，利息2.5分1个月计算”。
另查明：2015年1月30日、2015年6月30日，被告刘琼另向原告尹昌梅借款3500元、2000元，并出具借条两份。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、协议及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）借款16万元的问题。被告刘琼向原告尹昌梅借款16万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。现借款期限届满，被告刘琼应当归还原告尹昌梅借款本金16万元。双方约定月利率2.5%，现原告尹昌梅主张按照月利率2.5%计算利息超过法律规定，原告尹昌梅主张的利息应按照月利率2%计算自2015年2月1日至2015年11月30日共10个月合计3.2万元（16万×2%×10个月）。故被告刘琼应归还原告尹昌梅借款本金16万元及利息3.2万元合计19.2万元。被告李秀兰作为担保人签字确认，但未约定保证方式，依据担保法相关规定，该保证为连带责任保证。《借条》上未约定具体的保证期限，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告尹昌梅未在六个月内要求被告李秀兰承担保证责任，故被告李秀兰免除保证责任。综上，本院对原告尹昌梅要求被告李秀兰连带归还借款本金16万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。（二）借款5500元的问题。被告刘琼向原告尹昌梅借款5500元，由其出具的两份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条上未约定借款期限，原告尹昌梅有权要求被告刘琼随时归还借款，故对原告尹昌梅要求被告刘琼归还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琼于本判决生效之日起十日内归还原告尹昌梅借款本金16万元及利息3.2万元，合计19.2万元；
二、被告刘琼于本判决生效之日起十日内归还原告尹昌梅借款本金5500元；
三、驳回原告尹昌梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2191元，由原告尹昌梅负担191元，被告刘琼负担2000元（案件受理费原告已预交，被告刘琼在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初969号
原告：薛晋贵，�辽县人，住所地东辽县。
原告：姜玉艳，东辽县人，住所地东辽县。
被告：孙述才，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：孙晶，东辽县人，住所地东辽县，系孙述才之女。
原告薛晋贵、姜玉艳与被告孙述才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晋贵、姜玉艳、被告孙述才及其委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙述才把薛晋贵家的排水沟清理正常排水；2、被告孙述才给薛晋贵的排水造成妨碍，2015年水灌园田地损失7000元要求赔偿；3因纠纷案人工费、路费、起诉费由被告承担。事实与理由：原告薛晋贵原是东辽县凌云乡化龙村十组村民，2001年迁到凌云乡平川村三组，2004年在原地重新建房，住房右侧有条排水沟，2015年春，被告把水沟填平，原告找被告讲理未成，因为此排水沟被告给原告家带来经济损失，要求被告清理排水沟，赔偿粮食损失。
被告辩称：原告所述与事实不符，要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。原告与被告系邻居，两家右侧有史以来根本不存在水沟，更不存在被告将排水沟填平一事，故原告要求被告承担赔偿没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、东辽县凌云乡司法所出具的人民调解案件引导移送登记表一份，证明司法所已经给我们调解了，但被告没出面。
2、平川村出具的介绍信一份，证明原告家右侧有一条排水沟，在生产队时就有，情况准确。
3、平川村出具的另一份介绍信，证明原告的田地受损。
4、原告买房时的契约一份，证明原告的房子的交界。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、平川村委会会计于2016年7月23日出具的证明一份，证明水沟一直是没有的。
2、原告现有房屋的原始房主贾万一出具的证言一份，证明水沟一直是没有的，我们一直是以小电线杆和杨树为交界的，现在杨树伐了。
3、证人孙某某的当庭证言，证明原告和被告两家交界的地方原来是我的园子，是没有水沟的。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见对原、被告提供的证据评判如下：
对原告提供的证据1是东辽县凌云乡司法所出具的人民调解案件引导移送登记表，对该证据的真实性、合法性本院予以确认，但证据上没有记载能证明原告主张的在其与被告家交界处位于被告家一侧有排水沟的内容，故本院对原告欲证明�问题不予采纳；对原告提供的证据2是东辽县凌云乡平川村委会于2016年6月20日出具的介绍信，介绍信内容记载原告右侧有条排水沟，但该村委会于2016年7月23日给被告出具的证明材料内容中，否认了该介绍信记载的内容，虽然二份证明材料都是凌云乡平川村出具，但因被告提供的证明材料日期在原告之后，同时被告提供的证明材料中明确否认了原告提供的介绍信中的内容，并说明了否认的缘由，故本院对原告提供的证据2不予采纳；原告提供的证据3是平川村委会于2016年6月15日出具的介绍信，内容记载原告有园田地0.7分，年种菜收入几千元。该证据只证明了原告的园田地有收入情况，没有说明有损失和具体损失额度，以及造成损失的原因，故不能证明原告欲证明的问题，本院不予采纳；原告提供的证据4，被告无异议，本院予以确认，但该证据中没有记载在原告与被告�家交界处有水沟的内容，故对原告欲证明的问题本院不予采纳。
被告提供的证据1是凌云乡平川村于2016年7月23日出具的证明材料，其内容否认了原告提供的证据2的内容，并说明了理由；对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；被告提供的证据2是贾万一出具的证明材料，虽因证人未出庭不能确认证据的真实性，但结合被告提供的证据1的内容，证据间可以相互印证以及证据后附有证人身某某的提供形式，本院予以确认；被告提供的证据3是证人孙某某的当庭证言，虽其是被告的弟弟，但其证言内容与被告提供的证据1、2的内容可以相互印证；对被告提供的上述证据原告虽予以否认，但没有提供反驳的证据，故本院对被告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认,对证据上记载的内容予以采纳。
本院根据上述有效证据及无争议的事实�定以下事实：原告薛晋贵、姜玉艳于2001年购买梁忠伟住房后迁到凌云乡平川村三组，2004年在原地重新建房，现与被告孙述才是东西向的邻居，两家以原告的杖子为交界。
本院认为：本案争议的是原告与被告两家交界处是否有排水沟的问题。原告认为在其家与被告家交界处位于被告家一侧有多年形成的排水沟，被告则否认存在排水沟。因此原告对其主张应负举证责任，而原告向本院提供的证据1、2、3、4不能证明其主张，所以其应负举证不能的后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛晋贵、姜玉艳的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年八月十八日
书记员 谷纯华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1129号
原告李文英，女。
委托代理人梅进，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯振华，男。
原告李文英诉被告冯振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托代理人梅进到庭参加诉讼，被告冯振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文英诉称：2013年9月15日，被告冯振华从原告李文英处借得人民币30万元，并出具《借条》一张，约定每月向原告支付2%的管理费（利息）。原告多次催促被告履行义务，均遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告冯振华偿还借款30万元，并支付自2013年9月15日起至2015年1月26日止按月息2%计算的利息9.8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯振华缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交身份证复印件两份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份、借条一份，欲证明被告向原告借款30万元。被告对上述证据缺席无质证。
被告未向本院提交证据。
本院对上述原告提交证据认证如下：原告提交的身份证复印件系有效证件复印件，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单系有效银行交易凭证，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的借条签字明晰、内容明确，本院对其真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年9月10日，原告李文英通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式向被告冯振华转账200，000元；2012年9月22日，原告李文英通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式向被告冯振华转账100，000元。2013年9月15日，被告冯振华向原告李文英出具《借条》，内容为“今借到李文英人民币叁拾万元正（￥300000元）。管理费2%”。现原告诉至本院要求被告偿还借款300，000元并计付2013年9月15日起至2015年1月26日止按月息2%计算的利息98，000元。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，根据原告所提交《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系。庭审中，原告主张其于2012年9月向被告出借借款300，000元，并由被告向其出具了相应债权凭证。其后被告按双方约定支付了利息30，000元，至2013年9月15日，被告重新向其出具了《借条》并将原债权凭证销毁。对于原告上述关于2013年9月15日出具《借条》形成过程，以及2012年9月10日、2012年9月22日原、被告间转账行为与相应《借条》之间关联性的主张，被告未到庭抗辩。基于原告针对上述事项的主张不违反生活常理，本院确认被告于2013年9月15日出具《借条》与原告于2012年9月转账交付被告款项300，000元之间的关联性，即确认原告已交付被告于2013年9月15日出具《借条》所明确借款300，000元。被告向原告所出具《借条》未明确借款期限，依法原告可随时要求被告偿还借款。现原告诉请被告偿还借款本金300，000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告主张被告所出具《借条》中载明的“管理费2%”系指借款利率为月利率2%，并据此要求被告计付2013年9月15日至2015年1月26日期间按月利率2%计算的利息98，000元。对此，本院认为，被告出具《借条》中所载“管理费”从文义上无法解释出利息的含义，且原告未提供依据证明按双方交易习惯“管理费”即为利息，故本院对原告的相应解释及主张不予确认。据此，针对涉案借贷，应视为未约定利息或约定不明，原告要求被告计付借款期间利息的诉请无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯振华于本判决生效之日起十日内归还原告李文英借款300，000元；
二、原告李文英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，270元，由原告李文英负担1，470元，由被告冯振华负担5，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何雅琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2579号
原告：陕西向阳实业有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人杨红荀，系该单位董事长。
委托代理人：薛战宏，男，1953年12月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市二环北路。
负责人张鹏，系该公司经理。
本院在审理原告陕西向阳实业有限公司诉被告北京城建五建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西向阳实业有限公司于2017年7月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉不违反法律强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西向阳实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15280元，原告已预交，由原告负担7640元，本院退付原告7640元。
审判员 刘爱芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 瑞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3141号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告吴伟锦。
被告毛丽平。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告吴伟锦、毛丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告吴伟锦、毛丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年1月17日被告吴伟锦向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月17日起至2019年2月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，被告毛丽平作为被告吴伟锦的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计475690.06元（截至2016年4月25日，其中本金469306.13元，利息6292.43元，罚息62.27元，复利29.23元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告吴伟锦、毛丽平未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月17日被告吴伟锦向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告毛丽平在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年2月17日发放了500000元贷款，但被告吴伟锦未依约还款，至2016年4月25日共结欠本金469306.13元，利息6292.43元，罚息62.27元，复利29.23元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告吴伟锦向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告吴伟锦未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告吴伟锦立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟锦于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金469306.13元及计算至2016年4月25日的利息6292.43元，罚息62.27元，复利29.23元，并承担以469306.13元为本金自2016年4月26日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费8436元，保全费3020元，公告费600元，合计12056元，由被告吴伟锦负担。（该款原告已预交，被告吴伟锦应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 夏春芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第1号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）784号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月16日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车沿着本区西街由东往西行驶至西长营弄路口时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液乙醇浓度为161.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第1号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年19日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）784号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年10月16日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××**号小轿车沿着本区西街由东往西行驶至西长营弄路口时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液乙醇浓度为161.1mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年十二月二十八日代书 记员  沈国芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执105号
申请执行人马军。
被执行人彭育平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1457号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭育平银行存款或收入838568元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 霖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1223号
原告：汪明光。
委托代理人：周风彪。
被告：金乡县新华建材有限公司。
法定代表人：刘建瑞，总经理。
被告：ＸＸＸ。
被告：刘晓杰。
原告汪明光诉被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明光及其委托代理人周风彪、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告金乡县新华建材有限公司、刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪明光诉称，被告ＸＸＸ、刘晓杰系夫妻关系，二人共同经营金乡县新华建材有限公司。三被告因资金周转需要分别于2014年10月23日、2014年10月30日向原告借款共计430000元，约定月息2分，并出具借条三份。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金430000元及利息68800元（利息计算至2015年6月4日，利息诉求至本金全部还清为止）；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称，原告陈述的借款及约定利息均属实。该笔借款用于被告金乡县新华建材有限公司经营，应由公司偿还，答辩人不同意偿还。
被告金乡县新华建材有限公司未作答辩。
被告刘晓杰未作答辩。
经审理查明，被告金乡县新华建材有限公司系登记注册企业，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人（负责人）为刘建瑞，经营项目为河泥烧结多孔砖及空心砖生产、销售，注册资本500万元人民币，公司住所地在山东省金乡县兴隆镇峭楼村周黑楼。公司登记注册后，从事河泥烧结多孔砖及空心砖生产、销售。被告ＸＸＸ与被告刘晓杰系夫妻关系。法定代表人（负责人）刘建瑞及被告刘晓杰均系该公司股东，二人系兄妹关系。原告汪明光经李得芹介绍与被告ＸＸＸ认识，自2012年度起，被告ＸＸＸ以被告金乡县新华建材有限公司经营需要向原告多次借款，后经清算三被告于2014年10月23日、2014年10月30日向原告出具借条三份，内容分别为：“借条﹤月息贰分正﹥今借到汪明光现金壹拾万元正﹤￥100000.00﹥借款人：金乡县新华建材有限公司（印章）、ＸＸＸ、刘晓杰2014年10月23日”；“借条﹤月息贰分正﹥今借到汪明光现金叁拾万元正﹤￥300000.00﹥借款人：金乡县新华建材有限公司（印章）、ＸＸＸ、刘晓杰2014年10月30日”；“借条﹤月息贰分正﹥今借到汪明光现金叁万元正﹤￥30000.00﹥借款人：金乡县新华建材有限公司（印章）、ＸＸＸ、刘晓杰2014年10月30日”。上述30000元的借款系结算后的利息，以上共计借款为430000元。2015年2月被告偿还上述借款利息20000元。后经原告催要借款本金及剩余的利息，被告至今未还。2015年6月4日，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条，本院调取的金乡县新华建材有限公司企业登记信息，被告ＸＸＸ、刘晓杰婚姻登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合上述规定，原告汪明光应对被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰与其之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告为证实其与被告存在合法的民间借贷关系，向法庭提交了借条，并主张该笔借款系之前多次借款结算而来，且已交付。被告ＸＸＸ对借款的真实性及利息的约定无异议，并称上述借款用于被告金乡县新华建材有限公司经营。因被告向原告出具的借条上载明借款人为被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰，现原告请求三被告共同偿还，被告金乡县新华建材有限公司、刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利，因此原告汪明光与三被告之间应存在合法的民间借贷关系，原告请求被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰共同偿还，本院应予支持。被告ＸＸＸ辩称，该笔借款用于被告金乡县新华建材有限公司经营，应由公司偿还，答辩人不同意偿还，对此原告不予认可，因其作为借款人在借条上签字，并收到该笔借款，被告的该项辩解，本院不予采纳。对于原告主张的利息，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪明光借款430000元及利息（利息均按月息2分，其中以100000元为基数自2014年10月23日起计算至2014年10月29日止、以430000元为基数自2014年10月30日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止，已支付的借款利息20000元应予扣减）。
二、驳回原告汪明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，减半收取4391元，由被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王忠良
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00078号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月27日出生于湖南省某某县，汉族，文盲，无业。曾因犯诈骗罪于2012年4月被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月14日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘超、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2014年10月，被告人黄某某采取先从外地租车或租乘本地出租车至某某县城关镇某医院，骗取所租车辆司机的信任后，以接出院的妻子或岳父回家，忘带足费用为由，向所租车辆司机借款后逃跑的方法，实施诈骗12次，共计诈骗现金9380元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月17日上午，被告人黄某某从益阳市南县浪拨湖镇租乘周某某的出租车至某某县城关镇中医院，骗取周建军现金2000元。
2、2014年4月14日15时许，被告人黄某某从某某县城关镇民政局前租乘邓某某的出租车至某某县中医院，骗取其现金160元。
3、2014年5月12日，被告人黄某某从某某县团洲乡墟场租乘张某某的出租车至某某县城关镇中医院，骗取张长军现金1500元。
4、2014年6月20日下午，被告人黄某某从湖北省石首市租乘屈某某的出租车至某某县城关镇中医院，骗取屈云权现金1500元。
5、2014年6月26日上午10时许，被告人黄某某从岳阳市君山区柳林镇租乘柳某某的出租车至某某县城关镇，骗取柳佳乐现金1500元。
6、2014年7月16日上午8时许，被告人黄某某从湖北省石首市租乘龚某某的出租车至某某县城关镇中医院，骗取龚道柏现金700元。
7、2014年8月5日上午，被告人黄某某从某某县北景港镇租乘夏某某的出租车至某某县城关镇中医院，骗取夏建国现金280元。
8、2014年8月11日8时许，被告人黄某某从湖北省石首市租乘喻某某的出租车至某某县城关镇中医院，骗取喻立华现金200元。
9、2014年8月17日9时许，被告人黄某某从益阳市南县租乘金某某的出租车至某某县城关镇中医院，骗取金凯兵现金300元。
10、2014年8月20日上午，被告人黄某某从某某县塔市驿租乘万某某的出租车至某某县城关镇中医院，骗取万齐文现金1000元。
11、2014年9月25日，被告人黄某某从某某县城关镇东门码头租乘蒋某某的出租车至某某县中医院，骗取蒋前龙现金340元。
12、2014年10月15日上午，被告人黄某某从益阳市南县租乘黄吗的出租车至某某县城关镇中医院，骗取黄伟现金300元。后被中医院保安当场抓获。
被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、邓某某、张某某、屈某某等的陈述，受案登记表，到案经过说明。另有岳阳市君山区人民法院（2012）君刑初字第14号刑事判决书及某某县看守所的释放证明书，证明被告人黄某某曾因犯诈骗罪于2012年4月被判处有期徒刑十个月，2012年9月14日刑满释放。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月16日起至2015年10月15日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 刘海清
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡菁菁
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6236号
原告：王雷，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：陆志强，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：侯玉，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：马士举，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告王雷与被告陆志强、侯玉、马士举、刘涛合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王雷于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执第00003号
申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局。地址：葫芦岛市龙港区望海寺道口。
法定代表人刘井华，该局局长。
委托代理人谷雨，葫芦岛市龙港区环境保护局办公室主任。
被执行人葫芦岛市龙港区清泉浴池。地址：葫芦岛市龙港区海月路****号楼A。
负责人高君，该浴池经理。
申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局于2014年5月6日向本院申请执行（葫龙环罚（2014）第2号）环境行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局于2014年1月27日对葫芦岛市龙港区清泉浴池作出环境行政处罚决定书（葫龙环罚（2014）第2号），对被申请人作出罚款人民币贰万元，责令停止生产的行政处罚。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的环境行政处罚决定（葫龙环罚（2014）第2号），准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年六月三日
书 记 员 王秀琴
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2425号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告李军，男，现年38岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告李军供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第312号
申请执行人李超荣。
委托代理人梁玉芳，律师，广西进安律师事务所。
被执行人梁志华。
本院在执行李超荣与梁志华的民间借贷纠纷一案中，经“四查二查”没有发现被执行有财产可供执行，申请人也无法提供新的执行线索，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第546号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 覃 璞
。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第312号
申请执行人李超荣，男，1972年6月4日出生，，壮族，住所地扶绥县，证件号码452128197206040016。
委托代理人梁玉芳，律师，广西进安律师事务所。
被执行人梁志华，男，1976年12月22日出生，住所地扶绥县。
本院在执行李超荣与梁志华的民间借贷纠纷一案中，经“四查二查”没有发现被执行有财产可供执行，申请人也无法提供新的执行线索，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第546号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 覃 璞
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第312号
申请执行人罗运峰，男，证件号码412721198207200355。
被执行人吴凤琴，女，1984年11月20日生，
罗运峰申请执行吴凤琴民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年7月11日作出的（2015）扶民初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗运峰于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴风琴确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第644号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翠红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张国河
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第312号
申请执行人沙沙，女，1990年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇内，身份证号码2207241990********。
被执行人王岩，男，1990年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241990********。
申请执行人沙沙与被执行人王岩离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月28日作出（2015）扶民初字第492号民事调解书，调解如下：一、原告沙沙与被告王岩均同意离婚。二、婚生王嘉伟（2014年4月1日生）随原告生活，被告每月给付子女抚育费800元，至子女独立生活时止，于每月10日前给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年3月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人王岩下落不明，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第492号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第466号
申请执行人：张小强，男，1983年3月24日出生，汉族，住莱阳市荆山路157号1号楼5单元102号。
被执行人：于科新（曾用名于克新），男，1964年2月11日出生，汉族，住莱阳市万第镇西诸麓村83号。
本院在执行申请执行人张小强与被执行人于科新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民三初第728号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年3月8日立案执行，执行标的11871元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第466号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨旭东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00283号
上诉人（原审原告）郑有，男，1948年2月15日生，满族，农民，住九台市。
委托代理人高云山。
被上诉人（原审被告）王海英，女，1973年10月26日生，汉族，农民，住九台市。
被上诉人（原审被告）邱国成，男，1973年3月15日生，汉族，九台市农机局波泥河镇农机站职员，住九台市。
上诉人郑有因健康权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑有及其委托代理人高云山，被上诉人王海英、邱国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑有原审诉称，2012年4月29日8时许，在波泥河镇大营城子村二社成山上，原告正在栽树苗，被告进行阻止，将原告的树苗损坏，并殴打原告，致原告受伤，在九台市中医院住院治疗15天，出院后休息2周。被告王海英的行为已被公安机关处以罚款及行政拘留。因赔偿问题双方不能达成一致，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费8000.00（以实际票据为准）、护理费1541.55元、住院伙食补助费750.00元、误工费2198.20元、交通费150元、精神损失费5000.00元，共计17639.75元。2、案件受理费由二被告承担。
原审被告王海英原审辩称，我不同赔偿原告，我根本没有打原告，时间对，地点是成山后山上，是我家承包的山片，当时原告正在种树苗，我阻止了原告，原告种树苗，我就把树苗拔起来不让他种，我没有殴打原告，原告当时拽我，我挣脱他，我确实看见了原告脸上和手上都破了，但是是什么原因造成的我不清楚，原告住院我也不知道，我被拘留了5天，应该就是因为这件事情，罚款我不清楚，这件事情没有人找我们调解过。
原审被告邱国成原审辩称，我不同意赔偿，原告是无事生非，是原告上我山上去种树苗，我是保护我自己的私有财产，诉状上说的时间，地点，我阻止原告种树苗都是事实，我只是拔了两颗树苗，并没有破坏，我没有殴打原告，反而是原告打了我几下，我年轻没有在意，当时原告身上没有伤，我没注意到伤，住院的事情我不清楚，并没有人通知我，公安机关没有对我进行过处罚，也没有人找我们调解过。
本案经原审法院审理认定，2012年4月29日8时许，在波泥河镇大营村二社成山上，原告正在栽树苗，二被告先后进行阻止，发生口角，将原告的树苗拔出，原告与被告王海英厮打在一起，致原告受伤，在九台市中医院住院治疗16天，诊断为闭合性脑损伤等，花住院费7923.02元，二级护理出院后休息2周。花交通费150元。被告王海英的行为已被公安机关处以罚款及行政拘留。因赔偿问题双方不能达成一致，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费8000.00（以实际票据为准）、护理费1541.55元、住院伙食补助费750.00元、误工费2198.20元、交通费150元、精神损失费5000.00元，共计17639.75元。2、案件受理费由二被告承担。原告花律师代理费1000元，但在诉讼请求中未主张赔偿，且被告不同意赔偿。现二被告对原告的请求均不同意赔偿。
原审法院认为，原告与被告王海英之间存在侵权行为，原告与被告王海英均存在过错，应承担各自的相应责任。原告要求被告邱国成承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条之规定，原审判决：一、被告王海英赔偿原告医疗费7923.02元、护理费1541.55元、住院伙食补助费750元、误工费1648.75元、交通费150元，共计12013.32元的60%即7207.99元，此款于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告承担190元，被告王海英承担50元；邮寄费140元，由原告承担86元，被告王海英承担54元。
宣判后，郑有不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求依法改判二被上诉人承担全部赔偿责任，并支持上诉人对于精神损失费和律师代理费的主张；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：一、原审判决对于邱国成殴打上诉人的事实未予认定，责任划分不合理，应由二被上诉人承担全部赔偿责任；二、上诉人在一审庭审中提交了律师代理费收据，意在向被上诉人主张权利，而王海英对此并无异议，请求法院保护原告的律师代理费和精神损失费。
被上诉人王海英二审辩称：原审判决责任划分不合理，上诉人应当承担全部责任。在一审诉状中，上诉人并未提及律师代理费，精神损失费也不同意赔偿。
被上诉人邱国成二审答辩意见同王海英。
本案经本院审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于上诉人主张二被上诉人承担全部赔偿责任的问题。因为上诉人主张二被上诉人承担全部赔偿责任的依据就是当时在事发现场正栽树苗的屯邻在派出所的陈述，但根据派出所询问笔录记载的内容来看，一方面虽然可以证明邱国成用手推了上诉人两下，但无法证明该行为与上诉人本次诉讼要求邱国成对其进行赔偿的伤害后果，即闭合性脑损伤、头面部刮痕、腔隙性脑梗塞、背部挫伤存在因果关系，故上诉人主张邱国成将其殴打致伤的证据不足。另一方面派出所的询问笔录也证明上诉人在该打仗事件过程中存在与王海英发生口角，进而与其撕扯的过错，故一审判决其自行承担40%的责任比例并无不当。二、关于上诉人主张二被上诉人赔偿其精神损害抚慰金及律师代理费的问题。虽然上诉人在本次打仗事件中确实受到了身体伤害，但并未对其造成伤残等严重的损害后果且双方当事人在本次打仗过程中均存在过错，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。另在一审起诉时，上诉人诉状中并没有请求二被上诉人赔偿其律师代理费的诉讼请求，在之后的诉讼中也没有发生变更、增加诉讼请求的情况，故原审针对律师代理费未予审理及保护并无不当。综上，上诉人上诉请求理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元由上诉人郑有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 晶
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第28号
异议人（案外人）王鹏，男，1975年12月30日生，汉族。
申请执行人南京交通工程有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人周伟，理事长。
被执行人南京苏泰仓储有限公司（以下简称苏泰公司），住所地在南京市浦口区泰山街道宁六公路55号。
法定代表人程辉国，总经理。
异议人王鹏对本院强制执行苏泰公司名下的位于浦口区泰山新村宁六公路55号房产提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人王鹏于2015年7月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人王鹏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 陈秀军
二〇一五年八月三日
书 记 员 邢啸天
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1012号
原告：刘宝珍，女，汉族，农民。
被告：刘海龙，男，汉族，农民。
原告刘宝珍与被告刘海龙离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告刘宝珍向本院提出诉讼请求：1.判决位于临渭区东风大街华阳时代（QQ村）小区2号楼2单元17层09室、面积59.34平方米、价值442531元的复式住宅归原告所有；2.由原告归还该房屋剩余的全部银行贷款；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月10日原、被告经华阴市人民法院调解离婚，双方无共同财产。原告有上述属于个人的房屋一套，被告也认可。现原告要求确认该房屋所有权，遂起诉至法院。
本院认为,起诉必须符合法定的起诉条件，根据原告陈述，原、被告之间对涉诉房屋所有权并无争议，因而原告起诉被告的理由不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝珍的起诉。
案件受理费7938元，退还原告刘宝珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李莉
二０一七年二月十日
书记员 李瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终63号
上诉人（原审原告）：何爱平，女，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人何爱平因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初4625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何爱平委托诉讼代理人王俊、被上诉人国购公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何爱平上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：续租应建立在自愿基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租，2016年1月9日，部分业主书面告知国购公司不同意续租，要求收回商铺，由此可见双方未达成续租商铺合意。诉争商铺属独立产权房屋，有房屋产权证、土地使用权证，有具体面积和坐落位置，非不可分离商铺，何爱平作为商铺所有人，有权依据物权法规定收回商铺。一审认定逾总数3/4的业主已与国购公司续租无证据支持，且其他业主的选择不影响何爱平独立行使自身所有权。
国购公司辩称，诉争商铺系未作实体性分割的产权式商铺，无墙体分割，不能单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策产物，具有必须整体规划、统一布局及经营的特殊性，何爱平购买商铺时知晓商铺必须“集中使用、管理、统一经营”的状况。双方签署的《业主公约》明确约定国购广场施行所有权与经营权分离的商业模式，国购公司系国购广场经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼涉及业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日728个业主、811个商铺签订了续租协议，即超过总数3/4的业主同意国购公司继续运营，个别商铺交还不利于商场统一运营，损害绝大多数业主利益，且双方签订的《商铺租赁合同书》明确约定合同期满，业主可选择续租或原价转让，排除了业主收回商铺自营。何爱平上诉无理，请求驳回上诉，维持原裁定。
何爱平向一审法院起诉请求：1、国购公司返还国购广场三层473号商铺；2、国购公司赔偿自侵占商铺之日起至交还之日止的经济损失（自2016年1月1日至5月31日暂计2万元，按此标准顺延计至交还商铺日）；3、国购公司承担诉讼费。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，由包括何爱平在内的928位业主所有。铺位虽有独立产权，但系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，且自建成交付后，由国购公司依据与各个业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营，结合各个铺位面积较小、业主众多等因素，决定了铺位在使用效能上高度依存及业主之间利益的密切融合。2015年12月31日，原商铺租赁合同约定的租赁期限届满，此后超过总数3/4的铺位业主依据《业主公约》确定的经营模式及原合同对租赁期满后续租的约定，将铺位交由国购公司统一租赁使用，众多业主的意愿和行为，符合《业主公约》及相关合同约定，且不违反法律规定，应得到充分尊重。包括何爱平在内的涉诉业主在原合同中同样确认了租赁期满后租赁物的使用方式，视为确认了基于群体利益对自身权利行使方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。超过总数3/4的铺位业主选择了与国购公司以续签租赁合同方式实现铺位使用，何爱平径行起诉主张返还铺位，与大多数业主意愿相悖，也不利产权式铺位整体利益保护，应予驳回。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回何爱平的起诉。
本院认为，业主对建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利，业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。诉争商铺所在的国购广场三层经虚拟分割方式销售，各商铺间未进行物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺使用效能与整体利益的密切联系，业主行使产权式商铺专用权时应受一定限制，即不能损害其他业主合法利益。诉争商铺建成交付后，由国购公司根据与各个业主签订的《商铺租赁合同书》统一经营，国购公司在经营中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，原商铺租赁合同到期后，超过总数三分之二的业主已与国购公司达成续租约定，仅有少数业主诉讼要求商铺返还，单个商铺返还除影响商铺自身使用效能的发挥，亦与大多数业主选择相悖，影响商场整体经营，不利于整体商铺商业效能的最大限度发挥，进而影响多数业主利益。一审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主利益，驳回何爱平等少数业主的起诉，并无不当，本院予以认同。
综上，何爱平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1675号
上诉人（原审被告）：孟庆银，又名孟海河，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：任金风，女，1947年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省泰宁县，现住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆银因与被上诉人任金风土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟庆银上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：孟庆银是被上诉人任金风的长子，1993年左右，任金风作为户主名下的责任田已让予他人，至今未耕种。孟庆银没有耕种任金风的责任田，也没有干涉任金风耕种，一审判决孟庆银不得干涉任金风耕种，是认定之前孟庆银干涉了任金风耕种，与事实不符。
被上诉人任金风答辩称，一审认定事实清楚，合情合理，请求驳回上诉，维持原判
被上诉人任金风向一审法院起诉请求：判令被告返还原告名下的责任田4.68亩（庭审中变更为原告耕种土地被告不得干涉）。
一审法院认定事实：任金风提供有从汤阴县伏道乡（镇）农村经营管理站复印的，编号为0916157的土地承包经营权登记底册载明：户主：任金风，分得责任田3块，其中“高家地”2.52亩（长220米，宽7.94米），四邻：东至东组、西至海河（孟庆银）、南至路、北至路；“老海地”1.38亩（长415米，宽2.67米），四邻：东至海河（孟庆银）、西至照庆、南至路、北至路；“桑圈地”0.78亩（长250米，宽2.10米），四邻：东至河海（实为海河）、西至庆亮、南至路、北至沟。其中高家地为壹等地，老海地为贰等地，桑圈地为叁等地，耕地使用时间均为1998年9月19日至2028年。任金风称已将“桑圈地”0.78亩与案外人的“高家地”进行了兑换，因在案外人未参加诉讼的前提下，径行处理可能涉及案外人的合法权益，经本庭释明后，任金风自愿撤回要求本院对桑圈地进行处理的诉讼请求。庭审中，孟庆银不认可争议的责任田现由其耕种，任金风申请将诉讼请求变更为“原告耕种土地被告不得干涉”。
一审法院认为，任金风提交的证据可以确认其对本案争议“高家地”、“老海地”享有承包经营权。鉴于孟庆银与任金风之间长期存在家庭矛盾，任金风因此矛盾未能实际耕种土地的事实，虽孟庆银不认可争议的土地由其耕种，但为维护老年人的合法权益，彻底解决其责任田纠纷，仍应排除其干涉任金风耕种土地，故本院对任金风要求孟庆银不得干涉其耕种责任田的诉讼请求予以支持。任金风自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决：原告任金风按照汤阴县伏道乡（镇）农村经营管理站保存的，编号为0916157的土地承包经营权登记底册登记的面积和四至耕种“高家地”和“老海地”，被告孟庆银不得干涉。案件受理费100元，由任金风负担30元，孟庆银负担70元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孟庆银提交了自己的存折复印件和证人孟某等三人的证明复印件一份。被上诉人任金风认为该证据与本案争议无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟庆银提交的自己的存折复印件及证人孟某等三人的证明复印件与本案事实无关联性，不予采信。孟庆银二审中陈述任金风没有高家地、有无老海地不清楚，与任金风从汤阴县伏道乡（镇）农村经营管理站复印的土地承包经营权登记底册不相符，任金风的该两地均与孟庆银相邻，且作为人子对其母亲的土地不知情，不符合常理，不予采信。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人任金风提交的证据证实其对本案争议“高家地”、“老海地”享有承包经营权。孟庆银认为其没有干涉任金风耕种土地，但二审最后陈述时其明确表示任金风的土地应当由其耕种，且一审法院从维护老年人的合法权益解决矛盾的角度出发，判决排除孟庆银干涉并无不当。
综上所述，上诉人孟庆银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟庆银负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓 奂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王继承。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继承信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王继承系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，486.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，486.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4426号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
住所北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。
法定代表人马克*曼宁（MarkA11anManning），系该公司董事长。
委托代理人赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
被告余厚德，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告蒋桂玲，女，1975年6月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告余厚德、蒋桂玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4,489元，减半收取2,244.5元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担，余额2,244.5�退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
审 判 长 崔光远
审 判 员 张家伦
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 诚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第4426号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。法定代表人马克·曼宁（MarkA11anManning），系该公司董事长。委托代理人赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被告余厚德，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告蒋桂玲，女，1975年6月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告余厚德、蒋桂玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4,489元，减半收取2,244.5元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担，余额2,244.5�退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。审 判 长  崔光远审 判 员  张家伦代理审判员  曾惠祥二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 诚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2614号
原告：刘林，男，汉族，1977年6月23日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李丽娜，女，汉族，27岁，太和飞宇汽车运输有限公司会计，住安徽省太和县。
被告：张城，男，汉族，住安徽省太和县，其他身份信息不详。
本院在审理原告刘林与被告张城民间借贷纠纷一案中，原告刘林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘林的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予刘林撤回起诉。
受理费378元，减半收取189元，由刘林负担。
审判员 王剑锋
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 飞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第165号
原告刘某，女，1987年3月2日生。
被告常某，男，1987年1月24日生。
本院在审理原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：????本案按撤诉处理。????本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 卢晓军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第368号
原告：河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司，住所地石家庄市长安区和平路3号。
法定代表人：王向阳，执行董事。
委托代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告：华北制药威可达有限公司，住所地石家庄市翟营北大街9号。
法定代表人：周晓冰。
本院在受理原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司诉被告华北制药威可达有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3843元减半收取1921.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第368号
原告：河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司，住所地石家庄市长安区和平路3号。
法定代表人：王向阳，执行董事。
委托代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告：华北制药威可达有限公司，住所地石家庄市翟营北大街9号。
法定代表人：周晓冰。
本院在受理原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司诉被告华北制药威可达有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3843元减半收取1921.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑乾坤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2260号
原告：徐龙英。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
委托代理人（特别授权）：冯娟。
被告：商允鹏。
原告徐龙英诉被告商允鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐龙英的委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告商允鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙英诉称，2015年3月21日11时许，被告无证驾驶无牌轻便两轮摩托车行驶至梁山县水泊北路建材市场门口时，将原告撞伤，致其在梁山仁和医院住院治疗，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交证字（2015）第005号道路交通事故认定书为证。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失共计5789.62元。
被告商允鹏辩称：1、对事故发生的时间、地点无异议；2、原告所述与事实不符，系原告骑电动自行车撞的被告的摩托车；3、被告同意赔偿原告各项损失2000元。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：1、事故责任划分问题；2、原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
原告徐龙英为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故证明1份，证明事故发生的时间、地点及被告系无证无牌违法上路，且其车辆未投有保险。2、梁山仁和医院住院病案、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据各1份，证明原告住院治疗18天，其支出医疗费3763.72元。
被告商允鹏未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为：原告提交的证据1，来源合法、内容真实，能够证明原、被告之间发生交通事故的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，其中门诊收费票据1份，其上未加盖医疗机构的公章，医疗机构不明确，不符合作为证据使用的形式要件，且该票据出具的时间为原告在梁山仁和医院住院治疗期间，原告未提交相关证据予以佐证该费用产生的合理性与必要性，本院不予采信；原告提交该组证据中的其他证据，能够相互印证，证明原告伤情及治疗花费情况，本院予以采信。
经审理，根据原告庭审陈述、提交的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：2015年3月21日11时许，被告商允鹏无证驾驶无牌轻便两轮摩托车行驶至梁山县水泊北路建材市场门口时，与原告徐龙英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、原告受伤。原告受伤后，在梁山仁和医院住院治疗18天，花费医疗费3083.72元。梁山县公安局交通警察大队作出梁公交证字（2015）第005号道路交通事故证明认定：事故发生后，发生事故的车辆被推离现场。该事故现场已变动，已无案发时的原始现场。当事双方叙述现场情况不一致，导致无法查清事故形成因。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告商允鹏无证驾驶无牌轻便两轮摩托车与原告徐龙英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、原告受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出梁公交证字（2015）第005号道路交通事故证明为证，应予认定。涉案交通事故发生后，原、被告双方均未采取有效措施对事故现场予以保护，致使事故基本事实无法查清，故对于该事故的发生，原、被告双方均应对对方当事人存在过错承担举证责任。本案在审理过程中，原、被告均不能证明对方存在过错，应推定双方对涉案事故的发生均有过错，因被告商允鹏系无证驾驶无牌轻便两轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，保险标志，并随车携带机动车驾驶证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，其对涉案交通事故的发生存在主观过错，相对于原告其过错程度较大，应承担事故的主要责任（70%），原告承担事故的次要责任（30%）。原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。原告因涉案交通事故住院治疗18天，花费医疗费3083.72元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院治疗18天，其住院伙食补助费酌定30元／天，经计算，原告住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。根据原告提交的住院病案医嘱记载，原告确需增加营养，其营养费酌定30元／天、依实际住院天数为准，经计算，原告营养费为540元（30元／天×18天）。关于护理费，原告住院治疗期间，需人员护理符合客观实际，其护理费酌定50元／天、依实际住院天数为准，经计算，原告护理费为900元（50元／天×18天）。综上，原告因涉案交通事故造成的损失为：医疗费3083.72元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费900元，以上共计5063.72元。因被告商允鹏驾驶的轻便两轮摩托车属机动车范畴，应依照法律规定投保机动车第三者责任强制保险，故原告主张被告首先在交强险责任限额内赔偿的主张，本院应予支持。经计算，在交强险限额内，被告商允鹏赔偿原告医疗费3083.72元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费900元，共计5063.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商允鹏于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告徐龙英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5063.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商允鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一五年八月六日
书 记 员 孟冰冰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初515号
原告梁培光，男，1957年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所律师。
被告卢淑元，男，1962年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告周福钊，男，1956年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在审理原告梁培光诉被告卢淑元、周福钊民间借贷纠纷一案中，原告以被告卢淑元已履行完毕本案债务为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁培光撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币1150元，由原告梁培光负担。
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 坚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5630号
原告：ＸＸ，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住浙江省永嘉县。
被告：冯锦明，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。
原告ＸＸ与被告冯锦明买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还货款30000元及利息（利息按中国人民银行同期间档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告ＸＸ在温州地区从事电镀原料批发业务。2014至2015年间，被告冯锦明多次向原告ＸＸ购买电镀原料，期间支付了部分货款。2015年9月24日，经双方结算，被告冯锦明向原告ＸＸ出具一份《欠条》，确认尚欠ＸＸ电镀材料费34500元。出具欠条后，被告冯锦明于2016年1月28日支付货款4500元，并在该欠条上予以注明。此后，被告冯锦明再无还款。原告ＸＸ遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锦明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款30000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告冯锦明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一七年十一月六日
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7875号
原告齐秀义，个体工商户。
委托代理人诸葛绪国，法律工作者。
被告李志涵，驾驶员。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
代表人谢兆广，经理。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告齐秀义与被告李志涵、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐秀义的委托代理人诸葛绪国，被告临沂紫金财险公司的委托代理人杨久锋到庭参加诉讼；被告李志涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐秀义诉称，2015年7月7日5时30分许，被告李志涵驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在行驶过程中与我骑的电动三轮车相撞，造成我受伤的道路交通事故。公安交警部门认定被告李志涵负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告临沂紫金财险公司投了交强险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项损失共计143899.9元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂紫金财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在查证该车驾驶员驾驶证、行驶证以及保单均合法有效的前提下，我公司同意对原告的合法合理损失进行依法赔偿，不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告李志涵未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日5时30分许，被告李志涵驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与育才路交汇处南200米路段右转弯时，与沿通达路由北向南直行的骑电动三轮车的原告齐秀义相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李志涵负事故的全部责任，原告齐秀义无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗26日，支出医疗费计44899.7元，原告住院期间由其子齐中法护理，护理人员系临沂市城镇居民，无固定收入。
临沂万龙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年11月3日作出的司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人齐秀义左侧开放性三踝骨折及左足第2、3跖骨骨折后，左下肢功能部分丧失，属于十级伤残。2、被鉴定人左侧开放性三踝骨折，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。3、被鉴定人左侧开放性三踝骨折后，内固定物存留，待病情稳定后需取出，其费用预计约需9000元，或参照诊疗医院证明为宜。原告支出法医鉴定费1200元。被告临沂紫金财险公司对鉴定意见有异议，认为其依据的法律条文和事实模糊不清，申请对原告的伤残等级、误工和护理期限以及营养期限申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告为疗伤支出交通费260元。原告主张自己系城镇居民，提供原告之子齐中法与朱沙沙的结婚证、朱沙沙购买位于临沂市兰山区东苗庄社区金阳花园商品房预售合同，还提供兰陵县车辋镇北岭村民委员会以及临沂市金阳物业管理有限公司出具的原告与其子齐中法共同居住于上述房屋的证明各一份予以证实。被告临沂紫金财险公司对上述证据的真实性、合法性均有异议，称原告还应当提供与齐中法亲属关系证明以及当地派出所出具的临时居住证明。原告提供的购房合同不能证实其与护理人员在此商品房居住的事实。原告还应当提供其居住期间一年以上的物业费、燃气费缴纳证明，否则相应的赔偿标准应按其户口性质农村标准计算。原告主张误工费、护理费标准均为80.06元，被告临沂紫金财险公司称均应按农村居民标准计算。
另查明，被告李志涵驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车，在被告临沂紫金财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告李志涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃。本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告齐秀义在本次交通事故中所造成的各项损失，首先应当由承保交强险的被告临沂紫金财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李志涵根据过错程度予以赔偿。虽然被告保险公司对原告齐秀义的法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对该鉴定意见予以确认。关于原告主张的各项赔偿标准应按城镇居民标准计算，所举证据足以证实其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告齐秀义的医疗费44899.7元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费30元／天×26天=780元、营养费30元／天×90天=2700元，计57379.7元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元；被告李志涵赔偿47379.7元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告齐秀义误工费80.06元／天×180天=14410.8元、护理费80.06元／天×90天=7205.4元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、交通费260元，计83320.2元；
三、被告李志涵赔偿原告齐秀义支出的法医鉴定费1200元；
四、驳回原告齐秀义的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费3178元，诉讼保全费220元，计3398元，由被告李志涵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王春阳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审169号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭正春，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人胡晓莲，女，汉族，农民，住址同上，系郭正春之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20060215号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭正春、胡晓莲征收17970元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20060215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭正春、胡晓莲于2006年2月15日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向郭正春、胡晓莲送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对郭正春、胡晓莲征收社会抚养费17970元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20060215号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭正春、胡晓莲。郭正春、胡晓莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭正春、胡晓莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人郭正春、胡晓莲所作出的吉卫计征决（2016）第20060215号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20060215号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭正春、胡晓莲征收社会抚养费17970元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审169号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭正春，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人胡晓莲，女，汉族，农民，住址同上，系郭正春之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20060215号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭正春、胡晓莲征收17970元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20060215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭正春、胡晓莲于2006年2月15日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向郭正春、胡晓莲送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对郭正春、胡晓莲征收社会抚养费17970元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20060215号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭正春、胡晓莲。郭正春、胡晓莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭正春、胡晓莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人郭正春、胡晓莲所作出的吉卫计征决（2016）第20060215号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20060215号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭正春、胡晓莲征收社会抚养费17970元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月九日书记员  王晓云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03407号
原告康××，男，1984年3月30日出生。
被告吴××，女，1985年9月12日出生。
原告康××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康××、被告吴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康××诉称：我与被告因夫妻感情破裂，于2012年7月开始分居，现在已经两年。分居期间，原被告没有往来。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子封××由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告吴××辩称：我不同意离婚。我与原告不是没有感情，原告是因为有婚外情，才要求离婚的。只要原告愿意回归家庭，我可以接受，我希望能挽回我们的婚姻。
经审理查明：康××与吴××于2009年3月25日登记结婚，婚后生育一子，即封××，2009年11月30日出生。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。2014年2月，康××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告康××提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，被告吴××提交的结婚证复印件、出生证明复印件等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告应珍惜已建立的婚姻和家庭。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告康××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周鑫楠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执12号
申请执行人张留芝，女，汉族，住。
委托代理人李超。
被执行人王旨斌，男，汉族，住。
申请执行人张留芝与被执行人王旨斌债权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）霍垦民初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张留芝于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为19294元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款19294元，被执行人王旨斌于2016年8月30日前支付10000元，余款9294元被执行人王旨斌于2016年9月30日付清；二、如被执行人未按期全部履行则自愿按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行利息。当日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人张留芝同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第55号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1515号
罪犯范小龙，男，1985年6月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月十八日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第356号刑事判决，认定罪犯范小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范小龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨开来，男，1963年9月8日出生，汉族，住汉寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡秋云，女，1963年8月19日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
再审申请人杨开来、蔡秋云因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨开来、蔡秋云申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。
本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，杨开来、蔡秋云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨开来、蔡秋云的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年六月十三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨开来，男，1963年9月8日出生，汉族，住汉寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡秋云，女，1963年8月19日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。再审申请人杨开来、蔡秋云因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨开来、蔡秋云申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，杨开来、蔡秋云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨开来、蔡秋云的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1942号
原告李海涛，男，1970年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被告王宏改，男，1971年10月9日生，汉族。
被告宋现卫，男，1971年5月20日生，汉族。
原告李海涛诉被告王宏改、宋现卫民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李海涛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年八月二十四日
代书记员 鲍 旭
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1632号
原告：黄小运，女，汉族，1964年11月26日出生，现住梅州市梅县区。
被告：黄仲，男，汉族，1985年2月12日出生，原住梅江区，现下落不明。
原告黄小运诉被告黄仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼，被告黄仲经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小运诉称：2015年7月2日，被告因经济困难向本人借款人民币67000元，并写下“借条”作为依据。此款，经本人多次催收，被告至今分文未还。为此原告向法院起诉，请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币67000元；二、从起诉之日起至借款还清时止按年利率6%计付利息。
被告黄仲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告称，2015年7月2日，被告因经济困难向本人借款人民币67000元，并写下借条作为依据。借条内容如下：“现借到黄小运现金人民币67000元整（陆万柒仟元整）（月息2分）”借款未约定借款期限。原告黄小运以被告黄仲未还款为由于2016年9月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称借款有口头约定借款期间为半年，但无书面约定，被告未归还本金，也未支付有利息。原告为其诉请提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格。3、借条1张，证明被告向原告借款至今未还的事实。原告表示自愿对其陈述的事实及提交的证据承担法律责任。
被告黄仲经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告黄小运持借条原件向法院起诉，主张请求被告黄仲偿还借款67000元，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款67000元合法有据，依法应予支持。原告黄小运主张请求要求被告人从起诉之日起至支付清全部本金时止的利息，按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告黄仲经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仲应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币67000元给原告黄小运。
二、被告黄仲应于2016年9月20日起至借款本金人民币67000元还清之日止，按实欠本金数，依年利率6%计算支付利息给原告黄小运。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告黄小运已预交），由被告黄仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖紫娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83092号
申请人：上海应锦实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘应春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
被申请人：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海萃荟金属装饰有限公司诉被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值财产，担保人姜英以其名下号牌号码为沪A6XX**的机动车为财产保全提供担保，担保人陆勇以其名下号牌号码为沪A5XX**的机动车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封姜英名下号牌号码为沪A6XX**的机动车；
三，查封陆勇名下号牌号码为沪A5XX**的机动车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十二月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。