安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00403号
原告：夏士明，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：管凤云，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：夏俊男，男，1999年7月1日出生，汉族，住肥东县。
法定代理人：夏士明、管凤云（夏俊男的父母亲），汉族，农民，住址同上。
三原告共同委托代理人：李清、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：薛伟，男，1993年11月10日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：孙成顺，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码××。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告夏士明、管凤云、夏俊男与被告薛伟、孙成顺、中国人民保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏士明、管凤云、夏俊男的共同委托代理人李鑫、被告孙成顺、被告中国人民保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告薛伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏士明、管凤云、夏俊男诉称：2013年3月17日7时50分许，被告薛伟驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车，沿肥东县101省道由南向北行驶至王桥附近处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到路边树木，后车辆失控，与原告夏士明驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告夏士明及摩托车乘车人管凤云、夏俊男受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告薛伟承担本起事故的全部责任，原告夏士明、管凤云、夏俊男无责任。由于皖A×××××号小型客车属被告孙成顺所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及商业险50万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿原�医疗费、误工费、护理费等合计人民币454349.28元（其中夏士明274826.9元、管凤云2235**.08元、夏俊男5942.3元），承担本案诉讼费。
被告孙成顺辩称：对本起事故发生事实与责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险，并投保了不计免赔，原告的各项损失应当有保险公司负责赔偿；皖A×××××号小型客车系我所有，由薛伟驾驶时发生的交通事故；事故发生后，我垫付伤者夏士明医疗费40000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故的发生事实与事故责任划分无异议；事故车辆在我司投有交强险及50万元第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶证、行驶证有效的前提下承担赔偿责任；我公司在前期已经先行支付夏士明医疗费10000元，应当予以扣除；原告的诉讼请求部分过高，请求法院核减；依据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告薛伟未予答辩、应诉。
经审理查明：原告夏士明、管凤云是夫妻关系，夏俊男是夏士明和管凤云的儿子。2013年3月17日7时50分许，被告薛伟驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车，沿肥东县101省道由南向北行驶至王桥附近处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到路边树木，后车辆失控，与原告夏士明驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告夏士明及摩托车乘车人管凤云、夏俊男受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告薛伟承担本起事故的全部责任，原告夏士明、管凤云、夏俊男无责任。
事故发生后，原告夏士明、管凤云、夏俊男被送往武警安徽省总队医院救治，原�夏士明诊断为：L1椎体爆裂性骨折、2、左胫腓骨下段粉碎性骨折。2013年4月3日出院，出院时医嘱：卧床休息8周后复查。2014年10月8日，原告夏士明再次在该院住院行腰1椎体骨折内固定取出术和左胫腓骨下段骨折内固定取出术，2014年10月21日出院，出院时医嘱：卧床休息一月，加强营养，一人陪护，总计用去医疗费94136.4元（其中孙成顺垫付40000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付10000元；另195元伙食费应当扣除）；原告管凤云诊断为：L3椎体爆裂性骨折。2013年4月16日出院，出院时医嘱：卧床休息8周后复查。2014年10月8日，管凤云再次在该院住院行腰3椎体爆裂性骨折内固定取出术，2014年10月18日出院，出院时医嘱卧床休息3周，加强营养，一人陪护，两次用去医疗费用共计58002.08元（其中150元伙食费应当扣除）。原告夏俊男经诊断为：软组织损伤、左内�骨折。门诊治疗4次，用去医疗费942.3元。
2014年11月27日，肥东县公安局交警大队委托安徽中联司法鉴定中心对原告夏士明、管凤云的伤残等级、“三期”（误工期限、护理期限和营养期限）进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年12月7日和2014年12月5日分别以皖中联司鉴（2014）法临鉴字第616号和617号鉴定意见书认定，被鉴定人夏士明因交通事故致伤腰部和左下肢，分别评定为九级和十级伤残；休息期限为伤后180天、营养期限为伤后90日、护理期限为伤后120天。被鉴定人管凤云因交通事故致伤腰部，评定为九级伤残；休息期限为伤后180天、营养期限为伤后90日、护理期限为伤后130天。原告夏士明支付鉴定费用2000元，原告管凤云支付鉴定费用2000元。2014年12月，肥东县公安局交警大队委托安徽中衡保险公估股份有限公司对原告夏士明驾驶的摩托车损失进行评估，2014年12月15日，该评估公司评定摩托车损失为2475元，原告夏士明支付评估费260元。
2015年3月6日，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出申请，要求对原告夏士明、管凤云所用医疗费中非医保用药费用进行司法鉴定，我院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告夏士明、管凤云因交通事故致伤非医保费用进行鉴定，该中心于2015年4月9日作出了皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第336号和337号鉴定意见书认定，原告夏士明非医保用药费用4188.67元，管凤云非医保用药费用1094.8元。
原告夏士明、管凤云是夫妻关系，夏俊男是夏士明和管凤云的儿子，均为农业家庭户口。2013年8月10日，吉安市建业工程有限公司安徽分公司出具证明，证实原告夏士明、管凤云自2011年6月起在该公司上班，从事建筑业工作，月工资约3800元和3000元左右，并提供了劳动合同�工资表及企业营业执照；2014年11月26日，肥东县店埠镇镇北社居委和店埠镇人民政府出具证明，证实原告夏士明、管凤云于2011年5月起在该社区租房居住至今，同时原告夏俊男提供了安徽省初中学生学籍表，证明夏俊男自2012年起在肥东县第三中学读书。
另查明：皖A×××××号小型客车登记车主为被告孙成顺，事故发生时为薛伟驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及商业商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、武警安徽省总队医院病历、出院小结及医药费发票、吉安市建业工程有限公司安徽分公司和肥东县店埠镇镇北社居委、店埠镇人民政府出具的证明、劳动合同和工资�及企业营业执照、安徽省初中学生学籍表、鉴定意见书和鉴定费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告夏士明、管凤云因本起事故受伤并致残，原告夏俊男受伤，三人要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，被告薛伟承担本起事故的全部责任，原告夏士明、管凤云、夏俊男无责任，对此双方均无异议，本院予以确认；原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认；原告夏士明、管凤云的伤残等级和“三期”已经由安徽中联司法鉴定中心作出鉴定，本院予以确认；住院伙食补助费和营养费的标准应当按每天30元计算；护理费标准均按照安徽省上一年度安徽省居民服务业和其他服务业收入标准计算；两原告提供了其务工证明，故结合原告的年龄、居住地及案发时间地点等因素，对两原告的误工费请求予以确认，标准应当按建筑业的收入计算；原告提供了在城镇居住生活的证明，其诉请伤残赔偿金按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合两原告夏士明、管凤云的伤情和在本案中的过错程度，本院酌定夏士明为18000元，管凤云为12000元；鉴定费4260元有鉴定票据，应予以支持；原告要求的交通费4800元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确定800元；原告诉请的车辆损失费2475元，依据是公估公司的评估报告，本院应当支持；原告夏俊男只是在门诊治疗，其要求精神抚慰金5000元没有法律依据，本院不予支持；原告没有提供丧失劳动能力的证据，其要求的被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。综上，原告夏士明因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费93941.4元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12180元（101.5元／天×120天）、误工费22032元（122.4元／天×180天）、伤残赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2000元、交通费400元，车辆损失费2475元、评估费260元，合计259212.2元。原告管凤云因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费57852.08元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费13195元（101.5元／天×130天）、误工费18000元（100元／天×180天）、伤残赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元、交通费400元，合计206703.08元。原告夏俊男因本起交通事故所造成的损失为：医疗费942.3元。被告孙成顺垫付原告夏士明医疗费40000元和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付原告夏士明医疗费10000元应当扣除。被告薛伟是肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告孙成顺作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内，对被保险人依法应承担的原告损失承担理赔责任；原告夏士明、管凤云的医疗费中的非医保用药费用分别为4188.67元和1094.8元，依据保险合同的约定，该项费用应当有投保人承担赔偿责任。被告薛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏士明人民币52000元，赔偿原告管凤云人民币60000元（被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付的10000元已经扣除）；
二、被告薛伟、孙成顺于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏士明人民币197212.2元，赔偿原告管凤云人民币146703.08元，赔偿原告夏俊男人民币942.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告薛伟、孙成顺连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担原告夏士明193023.53元、原告管凤云1456**.28元、原告夏俊男942.3元的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告夏士明、管凤云、夏俊男的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告夏士明209212.2元，支付原告管凤云2067**.08元，支付原告夏俊男942.3元，支付被告孙成顺垫付款34716.53元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，减半收取为4055元，由被告薛伟、孙成顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 杨恩才
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 红