重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1336号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵永康，男，汉族，1994年12月18日出生于重庆市綦江区，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因盗窃，于2015年11月11日被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十五日。�涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人赵永康犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人赵永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月11日22时许，被告人赵永康在重庆市九龙坡区毛线沟顺通花园小区35栋楼下的小路上，持刀抵住被害人马某颈部抢劫被害人背着的包，因被害人大声呼救，赵永康转而去抢被害人手中拿着的手机，后只将手机上插着的耳机线扯掉，未抢得财物而逃离现场。
2016年6月11日凌晨5时许，被告人赵永康到重庆市九龙坡区石坪桥小天鹅酒店，从值班前台翻进收银区进行盗窃未果后从收银区持刀进入值班室，趁值班人员胡某睡觉之机，将失主胡某放在电脑桌上的一部苹果4S手机及酒店备用金2368元现金盗走。
2017年5月9日，被告人赵永康被民警捉获，后如实供述了上述盗窃事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、指认现场笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人赵永康以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵永康以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人2368元，数额较大�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永康在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人赵永康已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人赵永康到案后如实供述盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵永康对指控的盗窃罪的罪名及事实均无异议，对指控的抢劫罪的罪名及事实均有异议，辩解公诉机关指控的抢劫事实不成立，他没有实施抢劫，他在公安机关做的有罪供述是被民警逼的。
经审理查明：
（一）被告人有异议的抢劫事实
2016年5月11日22时许，被告人赵永康在重庆市九龙坡区毛线沟顺通花园小区35栋楼下的小路上，持刀抵住被害人马某的颈部欲抢走马某背着的包，因马某大声呼救，赵永康转而去抢马某手中拿着的手机，后只将手机上插着的耳机扯掉，未抢得手机而逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。
（2）辨认笔录，证实被害人马某辨认出被告人赵永康是2016年5月11日晚上对其实施持刀抢劫的男子。
（3）指认现场笔录及照片，证实被告人赵永康及被害人马某指认九龙坡区顺通花园小区35栋楼下的小路�赵永康实施抢劫的现场。
（4）被害人马某的陈述，证实2016年5月11日22时许，她回到九龙坡区顺通花园，先从大门口上台阶，之后沿着幼儿园左边的一条小路往龙城锦都方向走。当她走到小区内经常有车辆出入的路口时，看见一个男子作出打电话的姿势，就没有在意，继续沿着小路往龙城锦都方向走。该男子把电话装起来，跟着她。当她走到那条小路很窄的地方时，该男子拿出一把刀，左手拿刀抵着她的脖子，右手抓住她的肩膀。她被吓蒙了，一直拼命大声吼救命。这时刚好从龙城锦都方向过来一个男子，抢她的男子可能觉得有人来了，就将她插在耳朵上的耳机扯掉，可能是想顺势抢走她的手机。该男子将她的耳机抢到了手，往顺通花园的方向跑了。
（5）被告人赵永康的供述及讯问同步录音录像光盘，证实2016年5月的一天晚上，他在杨家坪附近耍，当时身上带着一把水果刀，后来走到了顺通花园。他从小区的梯坎进到小区里面，通过左边的一条小路走到了顺通花园小区35栋楼下的小路上。他看见一个女孩朝他走来。该女孩背着一个小包，手上拿着一部手机，手机上插着一个耳机，耳机戴在耳朵上。他想抢女孩背着的包，就把水果刀拿出来，左手拿刀抵着女孩的脖子。女孩大叫一声，说：“吓我一跳，我要报警了。”他见抢不到包，就准备伸手去抢女孩手上的手机，但是没有抢到，把女孩戴着的耳机拉掉了。之后他收起水果刀，跑出了顺通花园。水果刀是他从上班的地方带出来的，当天想去抢点钱就带在了身上。他没有抢到女孩的东西，因为女孩说要报警，叫他不要惹她。
上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据�链，本院予以确认。
（二）被告人无异议的盗窃事实
2016年6月11日凌晨5时许，被告人赵永康到重庆市九龙坡区石坪桥小天鹅酒店（即重庆某酒店有限公司），从值班前台翻进收银区进行盗窃未果后持刀进入值班室，趁失主胡某睡觉之机，将失主胡某放在桌子上的一部苹果4S手机及酒店备用金2368元现金盗走。
2017年5月9日，被告人赵永康被民警捉获，后如实供述了上述盗窃事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人赵永康有待分类的精神病性障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵永康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍材料，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，辨认视频截图笔录，价格鉴定材料，鉴定书，精神医学司法鉴定书，光盘制作说明，行政处罚决定书，证明，情况说明，失主胡某的陈述，证人陈某的证言，被告人赵永康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永康以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人赵永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵永康在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赵永康已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人赵永康到案后如实供述盗窃事实，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人赵永康辩解公诉机关指控的抢劫事实不成立，他没有实施抢劫，他在公安机关做的有罪供述是被民警逼的意见，经查，首先，从同步录音录像看，民警并没有逼赵永康做有罪供述，赵永康也未提供证据证明民警有逼供行为，故公安机关的取证程序合法；其次，赵永康的有罪供述和被害人的陈述、指认现场笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以证实赵永康持刀对被害人实施抢劫之事实。综上，被告人赵永康的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人赵永康于本判决生效之日起30日内退赔重庆某酒店有限公司经济损失人民币二千三百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏菁菁