开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第915号
原告颜骅，男，1985年1月2日生，汉族。
委托代理人王亚南。代理权限为特别授权代理
委托代理人李冠华，开封市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告付志钢，男，1963年5月24日生，汉族。
被告开封市中信混凝土有限公司。
组织结构代码：76947169-6。
住所地：开封市。
法定代表人谢康，系公司董事长。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
负责人李国富，该公司总经理。
委托代理人宋文杰，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告李新会，男，1979年4月24日生，汉族，住开封市鼓楼区酒厂路68号。身份证号：4127271979********。
原告颜骅诉被告付志钢、开封市中信混凝土有限公司（以下简称中信公司）、被告浙�财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。10月23日向被告送达起诉书副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。审理中，原告申请追加陈新会为本案被告，本院准许。2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冠华、被告浙商保险公司的委托代理人宋文杰到庭参加诉讼。被告付志钢、中信公司和李新会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日16时，被告付志钢驾驶被告中信公司所有的经营性运输车辆豫B号重型特殊结构货车行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口西北角处时，与原告颜骅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告颜骅严重受伤、车辆受损的交通事故。事故责任认定，被告付志钢承担事故全部责任，原告颜骅不承担事故责任。原告系开封京宇电力有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为4602元／月。被告付志钢驾驶的豫B号车在被告浙商保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，被告浙商保险公司依法应当在保险责任范围内对原告的损害承担保险赔偿责任。请求依法判令四被告赔偿原告医疗费29577.19元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、误工费7976.80元、护理费8112元、车辆损失1460元、评估费200元、手机损失4188元、施救费270元、交通费1000元，合计54863.99元。后期治疗费、伤残赔偿金及其他费用待确定后主张。
被告浙商保险公司辩称，同意在交强险各分项范围内赔偿，超出部分按责任比例赔�；根据保险合同约定，驾驶人必须具有特种车辆操作证，被告付志钢没有特种车辆操作证，故商业三责险不予赔偿；原告未提供正规医疗费发票，对于医疗费不予赔偿，且应扣除15％非医保用药；车辆评估未扣除车辆残值，鉴定损失过高，愿赔偿原告车辆损失500元；事故认定书中并未提及原告手机损坏，对原告主张的手机损失不予赔付；原告工资没有扣发，误工费不予承担；护理费应按一人护理计算；交通费要求过高，请求法院酌定；营养费应由医疗机构出具明确意见，营养费不予承担；诉讼费、鉴定费、车辆施救费系间接损失，根据保险合同约定，不予赔偿。
经审理查明，2015年10月7日16时许，被告付志钢驾驶BLC068号重型特殊结构货车由北向西右转弯行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口西北角处，与原告颜骅驾驶的电动三轮车由北向南直行时相撞，造成原告颜骅受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生当日，原告颜骅被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：左小腿挫裂伤、皮肤撕脱伤、腓肠肌挫伤、大隐静脉断裂伤、隐神经挫伤；左外踝撕脱骨折。当日行左小腿扩创术＋血管神经探查术＋自体皮肤回植术＋VSD负压吸引术。截至2015年11月28日，原告已住院治疗52天，支付住院期间医疗费29497.19元、门诊治疗费80元，合计29577.19元。原告住院期间，由其家人护理。
2015年11月16日，开封市中心医院诊断证明书显示原告住院期间需2人专人陪护。
2015年10月22日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2015）第1007号道路交通事故认定书，认定：付志钢的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第�款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（一）项之规定，应负事故全部责任，颜骅不负事故责任。肇事的豫B号车在浙商保险公司投保有交强险（保险单号：199410203302015001949）和车上人员责任险（保险单号：199410203352015000430），保险期限均自2015年4月7日零时起至2016年4月6日二十四时止。2015年7月10日，经投保人李新会申请，被告浙商保险公司同意，自2015年7月10日零时起，对保险单号为199410203352015000430的保单增加了商业三责险（赔偿限额为500000元，含不计免赔）。
浙商保险公司《特种车保险条款》第二条规定：“本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的，用于牵引、清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、推土、压路等的各种轮式或履带式专用机动车，或车内�有雷达、X光检查等机动车，或油罐车、汽罐车、液罐车、冷藏车、集装箱拖头以及约定的其他机动车（以下简称被保险机动车）。第十条规定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……5、使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证。”
事故发生后，原告支付车辆施救费270元。原告通知被告浙商保险公司对事故造成的车辆损失进行评估，被告浙商保险公司同意。经原告委托，2015年11月18日，开封市天盛机动车鉴定评估有限公司出具开封天盛鉴估（2015）第1118号交通事故车辆鉴定评估书，意见为：原告电动三轮车车辆损失价值为人民币1460元�原告支付评估费200元。
肇事的豫B号车的实际车主系被告李新会，被告付志钢系其雇佣的司机，该车挂靠在被告中信公司名下。
另查明，原告颜骅系开封京宇电力有限公司员工，其所在单位每月10日发放当月工资，但请假扣发情况在次月发放工资中体现。事故发生前三个月即2015年7月-9月，原告月平均收入4601.73元。2015年11、12月份实发工资分别为2858.10元和729元。
以上事实有事故认定书、病例、门诊费用票据、诊断证明、住院费清单、交通事故车辆鉴定评估书、评估费发票、施救费发票、护理人户口薄、扣发工资证明、年度工资台账、工资明细单、劳动合同书、税收完税证明、挂靠协议、保险单、保险条款、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、询问笔录及当事人陈述在卷为证�
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告付志钢驾驶豫B号车将原告撞伤并住院治疗，对本次交通事故的发生存在过错，应对其给原告造成的侵害承担相应的赔偿责任。被告李新会系被告付志钢的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，对于原告的合理损失，被告李新会应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交�事故，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告中信公司作为豫B号车的被挂靠单位，应与被告李新会承担连带赔偿责任。
被告浙商保险公司虽在保险合同中约定肇事车辆属于特种车辆，但未提供证据证明其主张；交警部门也未认定被告付志钢属无证驾驶，故对于被告浙商保险公司关于被告付志钢没有特种车辆操作证，商业三责险不予赔偿的抗辩，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的合理损失首先应由被告浙商保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告浙商保险公司在商业三责险限额内进行赔偿。
关于原告请求的医疗费29577.19元的问题，除门诊费发票外，由于原告尚未出院，未能提供住院期间的正规医疗费发票，但有医院用住院费用清单和截止日的每日清单为证，足以认定实际支出医疗费数额。被告浙商保险公司要求扣除15%非医保用药无法律依据，本院不予采信。对于原告请求的医疗费29577.19元，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费1560元和营养费520元的问题，原告因此次交通事故住院并进行手术，需要增加营养合情合理，根据原告住院天数，分别按照每天30元和10元的标准，原告请求的住院伙食补助费1560元（30元／天52天）和营养费520元（10元／天52天）在合理范围内，本院予以支持。
上述医疗费、住院伙食补助费和营养费共计31657.19元，由被告浙商保险公司在交强险范围医疗费范围内首先赔偿10000元，下余21657.19元，由被告浙商保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。
关于原告请求的误工费7976.8元的问题，原告在事故发生前三个月平均工资为4601.73元，扣减因伤住院期间实发工资，原告的误工损失为4389.23元（4601.73元÷30天52天-2858.10元-729元）；超出部分，本院不予支持。
关于原告请求的护理费8112元的问题，根据原告伤情，参考医疗机构诊断证明，原告要求住院52天期间二人护理，本院予以支持。但原告未提交护理人员实际减少收入状况，参照2014年河南省居民服务业28472元／年的标准，原告请求的8112元（28472元／年÷365天52天2人）在合理范围内，本院予以支持。
关于原告请求的交通费1000元的问题，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，原告请求1000�在合理范围内，本院予以支持。
上述误工费、护理费和交通费共计13501.23元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告浙商保险公司在交强险范围内予以赔偿。
关于原告请求的手机损失费4188元的问题，原告未提供证据证明其手机在本次事故中受损，对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告请求的施救费270元的问题，施救费系原告因此次事故支出的必要、合理费用，且有票据为凭，本院予以支持。
关于原告请求的车辆损失费1460元和评估费200元的问题，原告做车损鉴定时已通知被告浙商保险公司，被告浙商保险公司同意，且有交通事故车辆鉴定评估书及发票为凭，对原告主张的车辆损失费1460元和评估费200元，本院予以支持。
上述施救费、车辆损失费和评估费合计1930元，不超出交强险财产损失2000元，由被告浙商保险公司在交强险范围内予以赔偿。
鉴于被告浙商保险公司已在保险限额内赔偿了原告的合理损失，原告要求被告付志钢、中信公司、李新会赔偿其损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告颜骅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费共计47088.42元；
二、驳回原告颜骅对被告付志钢、开封市中信混凝土有限公司和李新会的诉讼请求。
三、驳回原告颜骅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼�1172元、保全费440元，由原告颜骅负担诉讼费166元，被告李新会负担诉讼费和保全费1446元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 任治海
人民陪审员 师明伦
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 李晶晶