wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5919号
原告马志福，农民。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘占贵，农民。
被告刘占来，农民。
原告马志福与被告刘占贵、刘占来排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志福及其委托代理人李凤山、被告刘占贵、刘占来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志福诉称，原、被告刘占贵相邻而居，二被告系兄弟关系，刘占贵将该宅基地给被告刘占来使用。2014年春天，被告拆旧房建新房，将原告的房屋损坏，还侵占了原告的宅基地10公分，经多次交涉无果，为此，原告具状起诉，要求判令被告将侵占的宅基地上建筑的墙及房屋拆除，退回给原告使用，赔偿损失10000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告马志福与被告刘占贵相邻而居，原告居西，被告居东。二被告系兄弟关系。被告刘占贵的宅院是1978年经政府批准取得。原告马志福的宅院是1979年经政府批准取得。当时规划宅基地是从东往西排、丈量。1996年5月17日经政府主管部门对原、被告的宅基地进行丈量、确权发证。原告的宅基地使用面积为269.51平方米，前院东西宽为13.40米，后院东西宽13.35米。被告刘占贵的宅基地使用面积为276.72平方米，前院东西宽为13.50米，后院东西宽13.40米。2014年春，由被告刘占来出资，将被告刘占贵的旧房拆除，在原来的地基上建新房，将地基南北加长，东西未动,因建的是平房，就未留金边，所以西房山与原告房屋的东房山毗水相贴。原告认为被告的房子侵占了其10公分宅基地使用权，双方发生纠纷而成讼。经现场勘验，原告的宅基地前院东西宽为13.39米，后院东西宽13.82米。被告刘占贵的宅基地前院东西宽为13.47米，后院东西宽13.46米。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告建房侵占了其宅基地使用权，经现场勘验查明，原、被告宅基地前院宽度均少于其土地使用证附图米数，后院宽度均多于其土地使用证附图米数。原告未提供证据证实被告新建房屋侵占了其宅基地。因侵权损害事实不存在，原告的主张也就不具有前提和基础，其主张被告侵占了其宅基地使用权也就不能成立。故原告请求将被告侵占的宅基地上建筑的墙及房屋拆除，退回给原告使用，缺乏事实基础和法律依据，法院难以支持。关于原告主张赔偿经济损失问题，因其未提交因被告的侵权行为使其遭受经济损失的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告马志福的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一五年七月十四日
书记员 周小琳
附：法律文书所依据的相关法律条文：
中华人民共和国物权法第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7457号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告王新成，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王新成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙震颐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1348号
原告黄某某，女，1986年6月16日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告程某某，男，1972年3月9日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告黄某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告黄某某负担。
审判员 陈胜斌
二〇一五年十一月二日
书记员 定 志
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3286号
原告：袁改玲，女，汉族，1955年12月10日出生。住漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师，特别代理。
被告：李怡冬，女，汉族，1974年1月2日出生。住漯河市源汇区。
被告：陈鹏成，男，汉族，1972年11月20日出生。住漯河市源汇区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：林全立，源汇区马路街街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
本院在审理原告袁改玲诉被告李怡冬、陈鹏成、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁改玲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁改玲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁改玲撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告袁改玲负担。
审判长 付秀霞
审判员 刘迎鸽
审判员 吕 镁
二〇一七年二月二十四日
书记员 张美美
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7435号
原告：李遂起，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张世军，男，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。
原告李遂起与被告张世军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李遂起于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，因无法提供被告住所地，要求撤回对被告张世军的起诉。
本院认为，原告李遂起自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李遂起撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李遂起负担。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00159号
原告陈仓区小额贷款担保中心，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
法定代表人郭志鹏，任局长。
委托代理人支芳妮，陕西西虢律师事务所律师。
被告谢敏超，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇五星村。
被告段虎来，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭星城。
本院在审理原告陈仓区小额贷款担保中心诉被告谢敏超、段虎来追偿权纠纷一案中，原告陈仓区小额贷款担保中心于二〇一五年三月十九日向本院申请撤回对被告谢敏超、段虎来的起诉。
本院认为，原告陈仓区小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仓区小额贷款担保中心撤回对被告谢敏超、段虎来的起诉。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告陈仓区小额贷款担保中心承担。
审判员 冯勤绪
二〇一五年三月十九日
书记员 孙昊亮
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初52号
原告：刘某，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住邱县。
被告：李某1，男，1981年1月6日出生，汉族，馆陶县人。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原、被告离婚；2.婚生女儿李某3、李某2由原告抚养，婚生儿子李正由被告抚养，抚养费用依法承担；3.原告婚前嫁妆有：洗衣机一台，电动车一辆，沙发一套，8铺8盖,30个被单；4.依法分割家庭共同财产15万元。事实和理由：2000年底经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日，在馆陶县民政局办理结婚登记手续，2005年10月25日长女出生，取名李某3，次女于2010年2月13日出生，取名李某2，长子李正于2011年7月26日出生。由于婚前互不了解，便仓促草率结婚，致使婚后发现被告性格孤僻，言语稍有不和，便发生家庭暴力，尤其在天津打工期间，被告再次殴打原告，原告忍无可忍，于2014年10月10日服了农药，后经抢救才幸免于难。2014年12月5日，被告又对原告实施家庭暴力，原告求助公安机关，公安机关对被告进行了批评、教育。被告仍不思悔改，于2015年1月8日，竟把原告和孩子扔在家里不管不问�并断绝了一切经济来源，原告只好带着孩子回到娘家居住至今，由此，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年1月15日向馆陶县人民法院提起离婚之诉，馆陶县人民法院作出了（2015）馆民初字第178号民事判决书，判决不准离婚。但是，被告未珍惜这次和好的机会，夫妻关系没有任何缓解。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告李某1辩称，被告同意离婚。嫁妆洗衣机一台、空调一台、电动车一辆、30个被单、八铺八盖都让原告拉走了，被告也不要了。主房五间属于婚前财产，配房三间一门所用建材也属于婚前财产，归被告所有，与原告无关。债权4万元欠条在原告手中，债务2万元，当时约定原告如果与被告离婚，原告需偿还被告2万元借款。婚前彩礼钱6千元，原告必须归还被告。这三年大女儿在邱县私立学校上学，一年需生活费1万�左右，二女儿和儿子在天津上学所需生活费、监护费约4万元左右，共计约15万元左右，全是由被告承担。同意离婚后大女儿由原告抚养，二女儿和儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2.子女常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。3.李某3的书面意见，证明李某3愿随原告一起生活。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。2005年10月25日长女出生，取名李某3，次女于2010年2月13日出生，取名李某2，长子李正于2011年7月26日出生。原、被告婚后初期感情尚可。
�院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告于××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中未建立起较深的夫妻感情，双方性格不和，且相互之间缺乏理解与包容，矛盾日益加剧。未见双方改善夫妻关系的行动。应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为有利于孩子的成长，考虑到子女的意见及实际需要与原、被告的经济负担能力，原、被告的婚生女儿李某3随原告一起生活，次女李某2、儿子李正随被告一起生活为宜，抚养费各自承担。关于原、被告的共同债权及共同债务，原告提出原、被告有共同债权4万元、共同债务2万元，被告提出的答辩状对此亦无异议，故确认原告享有债权2万元、分担债务1万元。对原、被告各自提出的分割共同财产的主张，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条的规定，原、被告各有责任提供证据，但原、被告均没有提供证据加以证明，故对原、被告各自提出的分割共同财产的主张，均不予支持。
综上所述，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿李某3随原告一起生活，次女李某2、儿子李正随被告一起生活，抚养费由原、被告各自承担。
三、原告刘某享有债权2万元人民币，分担债务1万元人民币。
�、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某1负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审?靳旭业
人民陪审员 刘金玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初52号原告：刘某，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住邱县。被告：李某1，男，1981年1月6日出生，汉族，馆陶县人。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原、被告离婚；2.婚生女儿李某3、李某2由原告抚养，婚生儿子李正由被告抚养，抚养费用依法承担；3.原告婚前嫁妆有：洗衣机一台，电动车一辆，沙发一套，8铺8盖,30个被单；4.依法分割家庭共同财产15万元。事实和理由：2000年底经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日，在馆陶县民政局办理结婚登记手续，2005年10月25日长女出生，取名李某3，次女于2010年2月13日出生，取名李某2，长子李正于2011年7月26日出生。由于婚前互不了解，便仓促草率结婚，致使婚后发现被告性格孤僻，言语稍有不和，便发生家庭暴力，尤其在天津打工期间，被告再次殴打原告，原告忍无可忍，于2014年10月10日服了农药，后经抢救才幸免于难。2014年12月5日，被告又对原告实施家庭暴力，原告求助公安机关，公安机关对被告进行了批评、教育。被告仍不思悔改，于2015年1月8日，竟把原告和孩子扔在家里不管不问�并断绝了一切经济来源，原告只好带着孩子回到娘家居住至今，由此，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年1月15日向馆陶县人民法院提起离婚之诉，馆陶县人民法院作出了（2015）馆民初字第178号民事判决书，判决不准离婚。但是，被告未珍惜这次和好的机会，夫妻关系没有任何缓解。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。被告李某1辩称，被告同意离婚。嫁妆洗衣机一台、空调一台、电动车一辆、30个被单、八铺八盖都让原告拉走了，被告也不要了。主房五间属于婚前财产，配房三间一门所用建材也属于婚前财产，归被告所有，与原告无关。债权4万元欠条在原告手中，债务2万元，当时约定原告如果与被告离婚，原告需偿还被告2万元借款。婚前彩礼钱6千元，原告必须归还被告。这三年大女儿在邱县私立学校上学，一年需生活费1万�左右，二女儿和儿子在天津上学所需生活费、监护费约4万元左右，共计约15万元左右，全是由被告承担。同意离婚后大女儿由原告抚养，二女儿和儿子由被告抚养，抚养费各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2.子女常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。3.李某3的书面意见，证明李某3愿随原告一起生活。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。2005年10月25日长女出生，取名李某3，次女于2010年2月13日出生，取名李某2，长子李正于2011年7月26日出生。原、被告婚后初期感情尚可。�院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告于××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中未建立起较深的夫妻感情，双方性格不和，且相互之间缺乏理解与包容，矛盾日益加剧。未见双方改善夫妻关系的行动。应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为有利于孩子的成长，考虑到子女的意见及实际需要与原、被告的经济负担能力，原、被告的婚生女儿李某3随原告一起生活，次女李某2、儿子李正随被告一起生活为宜，抚养费各自承担。关于原、被告的共同债权及共同债务，原告提出原、被告有共同债权4万元、共同债务2万元，被告提出的答辩状对此亦无异议，故确认原告享有债权2万元、分担债务1万元。对原、被告各自提出的分割共同财产的主张，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条的规定，原、被告各有责任提供证据，但原、被告均没有提供证据加以证明，故对原、被告各自提出的分割共同财产的主张，均不予支持。综上所述，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告李某1离婚。二、原、被告的婚生女儿李某3随原告一起生活，次女李某2、儿子李正随被告一起生活，抚养费由原、被告各自承担。三、原告刘某享有债权2万元人民币，分担债务1万元人民币。�、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某1负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱人民陪审?靳旭业人民陪审员  刘金玉二〇一七年三月二十四日书 记 员  王晓辉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初651号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋明记，男，汉族，1993年3月12日出生于甘肃省泾川县，初中文化，务工，住泾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人蒋明记犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人蒋明记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月14日晚，被告人蒋明记至本区大碶街道人民路新动感网吧二楼，趁被害人王某1睡着之际，窃得其拿在手中的魅族牌移动电话机一部（价值人民币451元）。
案发后，该移动电话机已被扣押并发还至被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过录，辨认笔录，常住人口信息等证据。公诉机关认为被告人蒋明记的行为已构成盗窃罪。现提请本院依法判处。
被告人蒋明记对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年8月14日晚，被告人蒋明记在本区大碶街道人民路新动感网吧二楼，趁被害人王某1睡着之际，窃得其随身携带的魅族牌移动电话机1部（价值人民币451元）。
案发后，该移动电话机已被扣押并发还给被害人。
证明上述事实的证据有：
1.被害人王某1的陈述：2017年8月14日17时左右，其在宁波市北仑区大碶街道新动感网吧47号机位上网时睡着了，到21时左右醒来时发生拿在手上的白色“魅蓝2”手机被偷走了。
2.辨认笔录，证实被告人蒋明记对盗窃地点进行辨认。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实涉案移动电话机被公安机关扣押后已发还给被害人。
4.宁波市北仑区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案移动电话机的价值。
5.民警出具的抓获经过：证实被告人蒋明记被民警抓获的事实。
6.身份信息，证实被告人蒋明记的身份情况。
7.被告人蒋明记的供述与辩解：2017年8月14日19时左右，其在宁波市北仑区大碶街道新动感网吧二楼看到47号机位有个上网的人靠在沙发上睡着了，其就把那个人的随身带着的魅族牌手机偷走并离开网吧。2017年8月18日，其在新动感网吧睡觉被民警抓获。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋明记以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋明记到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋明记犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十一月二日
代书 记员 许 婧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初126号
原告：潘晖。
委托诉讼代理人：陈健，杭州九洲专利事务所有限公司专利诉讼代理人。
被告：安徽省中车科技有限公司。
法定代表人：肖悦。
本院在审理原告潘晖诉被告安徽省中车科技有限公司专利申请权权属纠纷一案过程中，原告潘晖向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晖的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晖撤回起诉。
原告潘晖预交的案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 朱国婷
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 雷 睿
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁灿夫。
委托代理人：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁潮夫。
再审申请人丁灿夫因与被申请人丁潮夫物权确认纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁灿夫申请再审称：1995年核发土地使用权证时，涉案份额登记在丁灿夫名下，根据物权法第九条的规定丁灿夫即享有物权，也不需要举证证明其享有。原审法院将债权当作物权加以认定不当。丁灿夫提交证人作证申请一份，请求法院同意证人丁培夫作证。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：1995年行政机关在核发土地使用权证时，将涉案房屋登记在严绍利、丁灿夫、丁善青三户名下，核定占地面积34.48平方米，其中备注栏中注明丁灿夫面积10.14平方米、严绍利15.20平方米、丁善青9.14平方米。但根据丁潮夫提供的分户落实表、严绍利、应伟军、丁善青等与诸暨市浣东街道丁严王居民委员会共同出具的证明证实，当初登记在丁灿夫名下的10.14平方米中的7.66平方米属丁潮夫享有，属于按份共同所有，并非丁潮夫所称原审将债权当作物权加以认定。二审中，丁灿夫提交的相关证据不是直接证据，无法达到其待证目的。原审判决7.66平方米的拆迁利益由丁潮夫享有并无不当。再审复查中丁灿夫要求证人丁培夫再行作证，不符合法律规定，本院�予准许。
综上，丁灿夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁灿夫的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李文丽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第356号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人许凯。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月1日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人程兵、姜俊平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人许凯犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人许凯，辩护人程兵、姜俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2011年1月24日，被告人许凯以做煤炭生意需要资金为由，分别使用租借的明锐轿车（鲁H×××××）和帕萨特轿车（鲁H×××××），谎称是自己的车辆作抵押，诈骗被害人邵某人民币4.8万元，后许凯用于偿还此前的债。
2011年3月2日，被告人许凯以与他人合伙做煤炭生意急需资金送礼为由，向刘某甲借款2.5万元，借期两个月，后许凯用于偿还此前的债务。
2011年3月14日、16日，被告人许凯以与他人合伙做煤炭生意急需资金为由，以其已经出卖的济宁市任城区银都花园小区10号楼东1单元6楼西户的房子作抵押，分两次诈骗被害人陈某甲人民币共计18万元，后许凯用于偿还此前的债务。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了：被告人许凯的户籍证明、借条、收入证明、商品房买卖合同、房产证、房屋买卖合同、房产证、转让协议书、机动车行驶证、抓获经过、出所登记表、证明、办案说明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人许凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院予以处罚。建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人许凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人许凯的辩护人辩称：被告人许凯不构成诈骗罪，而是民法中的欺诈行为。即使被告人许凯构成诈骗罪，关于公诉机关指控的犯罪数额错误，关于2011年3月16日从陈某甲借款9万元，因未涉及到房屋抵押问题，不存在虚构事实，不应计算为诈骗数额；2011年3月14日从陈某甲处借款9万元，担保人已经偿还了部分，因此从陈某甲处涉案数额应为13000元。从邵某处涉案数额为48000元。从刘某甲处借的25000元，被告人承认得到17000元，应以被告人自认的数额为准。在本案案发前，杨某已经向刘某甲偿还，因此应不计入诈骗数额中。被告人许凯系自首，被告人许凯是在“形迹可疑”的情况下被带到公安机关，被告人主动交代犯罪事实。被告人许凯系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人许凯原系济宁市港航局邹西港航管理处职工。期间许凯曾借款经营煤炭生意，在2010年6月份开始亏损，欠款需要偿还，其以借钱周转偿还欠款。2010年11月份左右被告人许凯就不再经营煤炭生意。
2011年1月24日，被告人许凯以做煤炭生意需要资金为由，使用租借的明锐轿车（鲁H×××××），谎称是自己的车辆作抵押，诈骗被害人邵某人民币4.8万元，后用租借的帕萨特轿车（鲁H×××××）将明锐轿车换回。许凯将该款用于偿还此前的债务。
2011年3月14日、16日，被告人许凯通过他人介绍认识被害人陈某甲，许凯以与他人合伙做煤炭生意急需资金为由，以其已经出卖的济宁市任城区银都花园小区10号楼东1单元6楼西户的房子作抵押，由杨某、刘某乙分别担保，分两次诈骗被害人陈某甲人民币共计18万元，后许凯用于偿还此前的债务。案发前，杨某向被害人陈某甲偿还了2.6万元，刘某乙向被害人陈某甲偿还了1万元.
被告人许凯在骗取以上钱款后，离开了济宁市，被害人与许凯无法取得联系。
本案在审理过程中，被告人许凯的亲属退赔了被害人邵某、陈某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、陈某甲的陈述，证人刘某甲、杨某、陈某乙、张某、谷某、唐某、董某的证言，借条，商品房买卖合同，房屋买卖合同及房产证，转让协议书，机动车行驶证复印件，济宁市港航局证明，辨认笔录，抓获经过，办案说明，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于起诉书指控的第二起犯罪事实，经查明，在案发前杨某已经代为偿还了刘某甲的全部经济损失25000元，且刘某甲已经将借条还给了杨某，故指控的该起犯罪不予支持。被告人许凯的辩护人辩称：被告人许凯不构成诈骗罪，而是民法中的欺诈行为。经查明，被告人许凯虚构做煤炭生意需要资金为由，虚构房产和汽车，骗取了被害人的信任，从被害人处骗得钱款。此时，被害人已经不再做煤炭生意。故辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人又辩称：公诉机关指控的犯罪数额错误，关于2011年3月16日从陈某甲借款9万元，因未涉及到房屋抵押问题，不存在虚构事实，不应计算为诈骗数额；2011年3月14日从陈某甲处借款9万元，担保人已经偿还了部分，因此从陈某甲处涉案数额应为13000元。从刘某甲处借的25000元，被告人承认得到17000元，应以被告人自认的数额为准。经查明，被告人许凯从被害人陈某甲处分两次共骗得18万元，均是基于被害人陈某甲对许凯虚构银都花园的房产的信任，才被被告人许凯骗取18万元。故该辩护意见不予采纳。被告人许凯的的辩护人又以被告人许凯系自首，被告人许凯是在“形迹可疑”的情况下被带到公安机关，被告人主动交代犯罪事实。经查明，被告人许凯被公安机关发现形迹可疑，经核查，发现许凯为诈骗罪在逃人员，故该辩护意见不予采纳。被告人许凯的辩护人以被告人许凯在庭审中能够如实自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，拟判决：
被告人许凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘进华
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭 超
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第356号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学辍学，农民工。2004年8月13日因盗窃被劳动教养一年；2009年8月27日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年2月10日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年2月21日14时许，被告人杨某携带撬杠将任丘市新华路宝马网吧东侧胡同内高某家门锁撬开，潜入其家中到处翻找实施盗窃，因没有翻到值钱之物欲离开时被发现，逃跑途中被抓获。被告人杨某归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人杨某2004年8月13日因盗窃被劳动教养一年；2009年8月27日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年6月6日因犯盗窃罪被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，辨认笔录，现场照片，任丘市公安局巡警特警大队侦查员出具的抓获经过，任丘市公安局扣押作案工具及被撬门锁清单，黑龙江省拜泉县人民法院（2012）拜刑初字第82号刑事判决书，拜泉县公安局释放通知书，全国违法犯罪人员信息资料库关于被告人杨某的违法犯罪信息，被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，携带作案工具入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某两次因盗窃被劳动教养，有犯罪前科；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某入户实施盗窃后，因未能翻到值钱之物未能得逞，属于犯罪未遂；其归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年五月七日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7024号
原告王海根，经商，
乌市赤岸镇慈溪村4组。
委托代理人陈华军。
被告陈能芳，经商，家
住义乌市大陈镇镇中南路89号。
原告王海根为与被告陈能芳租赁合同纠纷一案，于2009年11
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王海根的委托代理人陈华
军到庭参加了诉讼，被告陈能芳经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王海根诉称，2008年12月12日，被告在明知自己位
于宾王市场B区二楼2018号房产被贵院查封的情况下，仍将该
房产出租给原告，2009年6月3日，此房产被贵院强制拍卖给案
外人吴晓佳，为配合贵院执行工作，原告无条件将房屋腾空，
但原告主张退回租金时，被告却避不见。现要求确认原、被告
于2008年12月12日签订的租赁协议无效，要求被告返还租金人
民币180000元。被告陈能芳未作答辩。
经审理查明，2008年12月12日，原、被告签订了一份房
屋租赁协议，双方约定：被告将位于义乌市宾王市场B区二楼2
018号（B2－018）门面出租给原告，租期自2008年12月16日至
2010年6月17日，年租金180000元，每次租金在签约时一次性
付清。但该房屋已于2008年10月30日被本院查封，本院（2008
）义执字第4333号民事裁定书裁定：查封被执行人陈能芳所有
的座落于稠城宾王市场B2－018号房产，查封期间，未经本院
许可，不得擅自处分被查封的财产。2009年6月3日该房产被本
院执行拍卖。为配合法院执行工作，原告于2009年4月份将该
房屋腾空。
上述事实有原告提交的租房协议原件一份、（2008）义
执字第4333号民事裁定书复印件一份、（2008）义执字第4333
－3号执行裁定书复印件一份、执行笔录复印件一份、当事人
的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告出租给原告的房屋在出租前已被本院查
封，本院（2008）义执字第4333号民事裁定书裁定，该房产在
查封期间未经本院许可，被告不得处分。现被告未经本院许可
，擅自将该房屋出租，应认定无效。原告从2008年12月16日开
始至2009年4月腾空止，实际使用了该房屋，应支付相应的占
有使用费，扣除使用费后，其余租金被告应予退还。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八
条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体
应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告王海根与被告陈能芳于2008年12月12日签
订的租房协议无效。
二、被告陈能芳返还原告王海根租金110000元，于本判
决生效后十日内付清。
三、驳回原告王海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陈能芳负担1250元、原告王海根负
担700元，诉讼保全费1420元，由被告陈能芳负担1000元、原
告王海根负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第7024号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效
或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返
还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔
偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相
应的责任。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具
体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效
，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的
，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的
规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01906号
申请执行人温治怀，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘飞霞，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨世伟，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行温治怀依据本院（2014）神民初字第07964号民事判决书申请执行刘飞霞、杨世伟民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘飞霞、杨世伟发出执行通知书，责令其向申请执行人温治怀偿还借款本金86万元及利息。承担案件受理费6200元，执行费10960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘飞霞、杨世伟的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人刘飞霞、杨世伟收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十二日
书记员 张惠恒
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00113号
原告：王威，男.
委托代理人：王凤礼
被告：李文强。
被告：王川凤。
原告王威诉被告李文强、王川凤民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告王威及委托代理人，被告李文强、王川凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：，被告李文强、王川凤于2014年11月12日向我借款40万元，月利率1%，借款期为3个月，到期后二被告均未还款，所以诉至法院，请求判令二被告偿还借款40万元，如无钱偿还，以被告所有的坐落于清河门区政通路91-2门市房屋作抵押。
被告辩称：原告所诉属实，现在没有钱。
原告王威为支持自己的主张向法庭提交借款协议书一份。
经审理查明：被告李文强、王川凤系夫妻关系，2014年11月12日向原告借款40万元，月利率1%，借款期为3个月，到期后二被告未还款，但均同意用坐落于清河门区政通路91-2门市房作抵押。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款协议书、本院予以确认。
本院认为：原告与二被告间民间借贷关系合法有效，二被告应履行还款义务。原告要求被告尽快给付所欠款40万元及2014年11月12日至实际给付之日，利息按月利率1%计算的诉请符合法律规定，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条，二百一十一之规定，判决如下：
被告李文强。王川凤偿还向原告所借款40万元及2014年11月12日至实际给付之日，利息按月利率1%计算。判决生效后三十日内一次性给付。
案件受理费7300元由被告李文强。王川凤负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年九月七日
书记员 于欢
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1044号
原告：陈赣铭，男，1980年7月10日出生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人（系原告陈赣铭的表弟）：谢贤春，男，1981年2月4日出生，汉族，住上犹县东山镇东门村坝子组，代理权限：特别授权。
被告：蓝浩，男，1986年10月6日出生，汉族，住上犹县。
原告陈赣铭与被告蓝浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赣铭的委托诉讼代理人谢贤春到庭参加诉讼，被告蓝浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赣铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款计人民币4万元，利息3600元（借款从2015年7月31日起算至2015年10月31日止，按月利率30‰计算的利息），两项合计43600元，2015年11月1日到2017年9月4日的利息原告主动放弃，借款4万元从2017年9月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即返还原告借款计人民币4万元，利息2400元（借款从2015年7月31日起算至2015年10月31日止，按月利率20‰计算的利息），两项合计42400元，2015年11月1日到2017年9月4日的利息原告主动放弃，借款4万元从2017年9月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清”。事实和理由：2015年7月31日，因被告缺乏资金，向原告借款计人民币4万元，双方协商同意原告通过支付宝借条的方式提供了4万元借款给被告。当即被告在支付宝借条上确认借款事实，借条载明：“用款时间为三个月，2015年7月31日至2015年10月31日，每月利息1200元，三个月利息共3600元，所借是实。”借款期间届满，被告违约未返还借款，也没有支付分文利息。原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告蓝浩未作答辩。
原告陈赣铭围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的借款协议原件、证明各一份，借条详情、原被告之间的短信往来记录以及尹秀林发给原告的短信一条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告蓝浩以需要资金周转为由向原告陈赣铭借款共计40000元，原告陈赣铭与被告蓝浩经协商，一致同意通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的支付宝“借条”这一应用软件完成借贷事宜，双方当事人通过该应用软件以数据电文形式签订借款协议，协议约定，借款金额为40000元，借期3个月，利息共计3600元，还款方式为一次性到期还本付息。款项的出借方式为“出借人授权支付宝（中国）网络技术有限公司从出借人支付宝账户中划转借款金额至借款人的指定账户”。签订协议后，原告陈赣铭依约履行了出借义务。借款到期后，被告未归还分文本金，在本案诉讼过程中，被告支付了1000元利息给原告。剩余本息原告催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告蓝浩向原告陈赣铭借款的事实清楚，有借款协议、借条详情、双方的短信往来记录为凭，双方债权债务关系依法成立。被告在借款到期后，经原告多次催收，仅在诉讼过程中支付了1000元利息给原告，拒不归还剩余借款本息，其行为构成违约，原告要求被告返还借款本金40000元并支付借期内的利息1400元及要求借款本金40000元从2017年9月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉求，符合事实和法律规定，应予以支持。被告蓝浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝浩欠原告陈赣铭借款本金40000元及借期内利息1400元，合计41400元，限于判决生效后一个月内付清，并从2017年9月5日起至清偿之日止按本金40000元、月利率20‰计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告已预交），减半收取计445元，由被告蓝浩负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 骆 军
二〇一七年十一月二日
代理书记员 钟丹萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第12号
原告：周×�。
被告：冯××。
原告周××与被告冯××为民间借贷纠纷一案，原告于2
008年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告周××到庭参加诉讼，被告冯××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称，被告因资金紧张于2008年2月6日向原
告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。此后，原告
曾多次向被告催讨，但均未果。现要求被告归还借款50000元
。
原告在审理过程中提供被告于2008年2月6日出具的借条
一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告冯××未作答辩，亦未举证。
因被告冯××未到庭，视为放弃对原告所�证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还款之责，
故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告冯××应归还原告周××借款50000元，限于本判决
生效后十五日内付清。
如果被告冯××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，合计1450元�由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 刘巧丽
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年四月七日
书�记员葛金芳（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11399号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：姚金贺，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：梁山县宇月工贸有限公司。
法定代表人：梁吉成，经理。
被告：梁吉成，男，1964年12月30日出生，汉族，住梁山县。
被告：代月荣，女，1962年4月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：朱帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告梁山县宇月工贸有限公司、梁吉成、代月荣、朱帅追偿权纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡丽丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初158号
原告：宜昌高德联行物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路17号，统一社会信用代码：914205066951312。
法定代表人：章云鹤，公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭聪，男，汉族，1992年10月16日出生，住宜昌市。
本院在原告宜昌高德联行物业服务有限公司诉被告彭聪物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌高德联行物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回对被告彭聪的起诉。
本院认为，原告宜昌高德联行物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌高德联行物业服务有限公司撤回对被告彭聪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告宜昌高德联行物业服务有限公司负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 怡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02776号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告史都，男，1985年7月11日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史都信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加诉讼，被告史都经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告本金人民币6962.3元、利息及费用3402.38元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告史都未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6962.3元、利息及费用3402.38元（该利息计算至2014年6月2日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告史都申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告史都于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6962.3元、利息及费用3402.38元（该利息计算至2014年6月2日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费59元由被告史都承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈妙妙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02776号
原告尹元柱。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王维龙（曾用名王玉强）。
原告尹元柱与被告王维龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告尹元柱及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼；被告王维龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹元柱诉称：2014年11月10日，原告将自己在被告王维龙沙塘打的18船沙子的沙票交给王维龙，被告王维龙给原告写了一张收条。每张沙票代表一船沙子，每船沙子的工资费用是540元，被告共计欠原告9720元。后原告多次找被告催要，但被告始终未给。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工资款9720元；诉讼费由被告承担。
被告王维龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王维龙曾用名王玉强，从事采沙等工作，雇佣原告给其干活。双方口头约定：“原告向被告交付一张沙票（原、被告双方采沙的一种凭证），被告支付劳动报酬540元”。2014年11月10日，原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务工资款9720元，被告向原告出具了收条一张，收条为：“今收尹元柱大泵处＊＊沙塘沙票18张（壹拾捌张）王玉强2014.11.10计：18×540=9720”。此后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的收条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付拖欠劳动报酬9720元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维龙于本判决生效之日起十日内支付原告尹元柱工资款9720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王维龙负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审251号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人潘登，男，1990年9月29日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的编号为4112341100021361号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对潘登罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月29日作出的编号为4112341100021361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100021361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审251号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人潘登，男，1990年9月29日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的编号为4112341100021361号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对潘登罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月29日作出的编号为4112341100021361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100021361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初62号
原告陶金凤，女，汉族。
原告魏巍，女，汉族。
原告魏峥，男，汉族。
被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院，住所地襄垣县侯堡镇潞安集团潞安大街。
法定代表人杨建业，任院长。
本院在审理原告陶金凤、魏巍、魏峥诉被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一七年二月六日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初62号原告陶金凤，女，汉族。原告魏巍，女，汉族。原告魏峥，男，汉族。被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院，住所地襄垣县侯堡镇潞安集团潞安大街。法定代表人杨建业，任院长。本院在审理原告陶金凤、魏巍、魏峥诉被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一七年二月六日书记员  梁 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1881号
原告李全义，男，1969年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告梁海平，女，1957年4月14日生，汉族，农民。
原告李全义与被告梁海平不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告李全义及其委托代理人曹克忠、李志华和被告梁海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全义诉称，2015年农历8月12日，因纬五路拆迁占用被告梁海平房屋大门，原告时任中牟县姚家乡十里头村三组组长，为了使拆迁工作顺利进行，经乡政府同意，原告与被告协商承诺在拆迁款之外给予被告2000元搬迁费，4000元包干费，由原告先行垫付，在乡政府将该款项打至被告账户后，被告将原告垫付的6000元返还原告。2016年5月，乡政府将上述款项打至被告账户后，被告未依约将上述款项返还原告。原告多次向被告索要，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还原告现金6000元。
被告梁海平辩称，原告所称的6000元被告确实收到了，但是这6000元是被告应当得到的钱，并非不当得利。后来乡政府给被告发放的6000元，是另外一个院子的补偿款。这两个6000元不是一回事，被告不同意返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.被告出具的收到条1份，用来证明原告给付被告6000元现金的事实；
2.中牟县姚家镇十里头村三组征用土地及地上附属物补偿费计算表复印件1份，用来证明原告给付被告的6000元现金是对樊振宇房屋大门的补偿；
3.中牟县姚家镇人民政府三资委托代理服务中心出具的证明1份，用来证明姚家镇三资中心已将拆迁户樊振宇的补偿款6000元打至樊振宇本人账户（樊振宇与被告系母子关系）；
4.证人杨某当庭证言，主要内容为：当时清运垃圾，原告给被告6千元，施工地点在被告家门口，被告家户主是樊亚伟，6千元是搬家费和包干费，院子拆了一半，当时被告说没有得到搬家费和拆迁费所以不让拆，这6千元具体是拆哪个地方赔偿的钱不清偿，乡政府和原告分别给的6千元是否是赔偿的同一个房子不清偿。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，被告名字是别人代签的，指印是被告按的。对证据2、3的真实性无异议，但是这6千元钱是另外一个院子的补偿款。对证据4的真实性有异议，证人对情况并不了解，也没有去找被告协调，证人都是听原告的。
本院对上述证据经审查认为，原告提供的证据1系被告出具的收到条原件，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3仅能证明政府将6千元补偿款支付给樊振宇，该6千元是指搬家费2千元，包干4千元，并不能证明是对樊振宇房屋大门的补偿，原告的证明目的不能成立，故对证据2，本院不予采信，对证据3予以采信；证据4，证人对被告两次得到的6千元补偿款具体是针对什么赔偿并不清偿，原告的证明目的无法得到印证，对该证人证言本院不予采信。
经审理查明，2015年10月左右因中牟县姚家镇十里头村纬五路段拆迁施工，原告作为十里头村三组组长协调拆迁单位与村民拆迁事宜，因被告家共有四处宅基地，双方就补偿费发生争议，被告阻止拆迁单位拆除自家房屋，原告为使拆迁顺利进行，支付给被告房屋拆迁补偿款6000元，拆迁工作顺利进行。后中牟县姚家镇人民政府三资委托代理服务中心又向被告的儿子樊振宇账户支付了6000元补偿款（搬迁费2000元、包干费4000元）。拆迁工作结束后，原告称其给付被告的6000元拆迁补偿款系垫付，要求被告返还，被告称自己家共有四处宅基地，应当得到赔偿款，拒绝给付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其给付被告的6000元拆迁补偿款系垫付款，给付该款时原、被告对于垫付款予以约定，被告同意在镇政府支付赔偿款后将该垫付款返还给原告，但原告没有提供相应证据予以证明，且被告家共有四处宅基地，应当赔偿几处，是否多赔，原告给付被告的款项是否是垫付款，是否需要返还，原告均没有提供证据予以证明，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李全义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王 欣
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执777号
被执行人：冯久友，男，1993年7月26日，农民，汉族，住东阿县高集镇冯海村。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1524刑初25号判决书，于2016年07月13日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524刑初25号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年八月十九日
书记员 马 龙
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初483号
原告马庆，男，住富平县，村民。
委托代理人吴刚，三原县法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告ＸＸ，男，住三原县，村民。
原告马庆与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙房房适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马庆的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日其将本人所有的陕AM8Q**号北京现代朗动汽车委托被告代为出租。双方约定，原告将车辆委托给被告向外出租，所得租金百分之八十归原告，被告收取百分之二十管理费。但被告一直没有向原告支付过租金，2016年12月19日原告父亲就租金和归还车辆事宜和被告多次协商，双方于2017年1月17日达成协议，被告承诺2017年1月24日归还车辆，但至今未能归还，遂诉至法院要求被告立即归还原告陕AM8Q**号北京现代朗动汽车一辆；判令被告支付原告租车费用6000元；（期间自被告承诺返还车辆时起至起诉日）诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，但称原告车辆确实由其负责对外租赁，但车辆已被别人骗走，至今下落不明，无法归还。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
庭审中原告提供如下证据：
一、购车发票、购车抵押合同各一份，证明陕AM8Q**号轿车的所有权人系原告本人。
二、车辆挂靠合同一份，证明原告的车在被告处进行对外挂靠租赁。
三、协议书一份。证明双方发生纠纷后，经原告父亲马联民和被告协商，被告答应于2017年1月24日将原告的车辆返还，如果逾期，每天向原告支付200元的租赁费。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，应当承担对其不利的法律后果。以上证据，可以相互印证，能证明相关事实，依法予以认可。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2016年4月5日签订车辆挂靠合同一份，双方约定原告将其所有的陕AM8Q**号现代朗动轿车一辆交付给被告对外租赁，所得租金百分之八十归原告，被告收取百分之二十管理费，合同期限为1年。合同签订后，原告即将车辆交付给被告。事后，双方发生矛盾，2017年1月17日原告父亲马联民与被告达成协议一份。协议内容为：“经协议，马庆的车，北京现代陕AM8Q**，于2017年1月24日归还于马联民手中，如过期每天按200元的租费给付马联民。”该协议签订后，车辆一直未能归还，原告遂于2017年2月20日诉讼来院，要求被告返还车辆。
本案审理中，被告称车辆被别人骗走，至今下落不明，但未提供相关证据，原告庭审中对此事实并不认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，牌照为陕AM8Q**号现代朗动轿车的产权信息登记在原告名下，该车是原告的合法财产。原告将车辆交付被告对外租赁，后经双方协商解除合同，被告应按约定如期返还车辆。被告应允于2017年1月24日归还，但未能履约，原告作为所有权人可以请求返还原物。原告请求被告返还车辆的诉请于法有据，应予支持。另外，双方协议约定，如被告未能归还车辆，则每天按200元向原告支付租费并不违反法律规定，应予支持。原告主张的租费期限自2017年1月25日起至起诉当日止（即自2017年1月25日起至原告起诉之日2017年2月20日止，合计27天）。租费合计为27天×200元=5400元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告返还车辆并支付逾期租费的理由正当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即返还原告马庆所有的牌照为陕AM8Q**北京现代朗动轿车一辆；
二、被告ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告马庆车辆租赁费5400元。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 虎
适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1191号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告董××。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告董××买卖合同纠纷一案，于2009年11月11日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员程瑞祥独任审判，于20
09年11月30日公开开庭进行了审理。原告鑫××摩托公司法定
代表人华××到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫××摩托公司诉称，2007年2月6日，被告董××
向我公某购买wy125-
7a摩托车一辆，单价7000元，被告当场支付了2000元，余款50
00元我公某同意被告暂欠，被告出具了欠据，同意余款于2007
年11月17日前付清。欠款期内月利率18‰，逾期按银行同类贷
款利率的四倍计付利息。欠款到期后，原告多次催收，被告均
未支付。故请求法院判令被告支付原告货款5000元及利息（利
息从2007年2月6日起按月利率18‰计算至款付清日止）。
被告董××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鑫××摩托公司为主张其诉讼请求，向本院提供了欠据一份，证明被告尚欠原告摩托车货款5000元的事实。该证
据经本院审查，原告的证据可以证明原告的待证事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告董××欠原告购摩托车款5000元，事实
清楚，证据确实，本院予以认定。被告董××未按合同履行付
款义务，已构成违约，除应承担付款义务外，还应承担违约责
任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未出庭
应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告董××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×龙摩托车有限公司摩托车款5000元及利息（利息从2007年2
月6日起按月利率18‰计付至法院确定履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月三十日
书记员 雷俏晓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第173号
上诉人（原审被告）蒋光明。
被上诉人（原审原告）唐仁开。
上诉人蒋光明因身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1752号民事判决书，于2015年1月23日向本院提出上诉，原审法院于2015年4月10日将案卷移送本院。同日本院立案受理，于2015年5月6日依法组成合议庭，由审判员郑冬平、代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人蒋光明、被上诉人唐仁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月12日8时许，原告唐仁开驾驶湘MMXX**小型轿车从影剧院沿梧桐路往区政府方向行驶，途经冷水滩凤凰园梧桐西路天福酒店路段向右靠边停车时，致使被告蒋光明驾驶的同方向行驶的金城铃木牌轻便摩托车在避让湘MMXX**小型轿车时摔倒在地，造成被告蒋光明受伤的交通事故。在发生交通事故时，原、被告双方发生争执，并发生扭打，被告认可打了原告�拳。后经原告报警，交警人员赶到现场制止了纠纷，并对交通事故责任认定为同等责任。原、被告双方在交警队达成协议，由原告唐仁开赔偿被告蒋光明医疗费等1000元，并已履行完毕。原告唐仁开由于在纠纷中受伤，于2014年9月15日到永州市中心医院住院治疗至2014年9月26日出院，用去医疗费4105.59元。原告唐仁开之伤经冷水滩区公安分局梧桐派出所委托永州潇湘司法鉴定所作出（2014）湘永潇临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐仁开被人打伤致全身多处软组织挫伤，其损伤属轻伤；2、伤后医疗费预计在7000元以内，按法定发票核定（鉴定费另计）。从受伤之日起伤后休息15天，住院期间一人陪护，营养费500元。原告支付医疗鉴定费700元，鉴定时门诊医疗费230元。原告唐仁开于2014年9月12日在张翼诊所诊断为软组织挫伤，前后三天，用去医疗费360元，但无正�发票。根据相关证据及法律规定，核定原告唐仁开受伤住院的各项经济损失为：1、医疗费4335.59元（住院医疗费4105.59元，门诊医疗费230元）；2、误工费1667.85元；3、护理费1334.27元；4、鉴定费700元；5、营养费500元；6、住院伙食补助费360元；以上共计人民币8897.71元。
另查明：永州市公安局冷水滩分局于2014年10月9日作出冷公（梧）决字（2014）第2122号公安行政处罚决定书，主要内容为查明2014年9月12日8时许，蒋光明与唐仁开在冷水滩凤凰园天福酒店门口，双方因交通事故发生纠纷，蒋光明将唐仁开头部打了两拳。上述事实有违法人员陈述和申辩、证人证言等证据证实，依法决定对蒋光明处以行政拘留三日。原、被告双方就身体权赔偿问题协议未果，原告特向法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失12，400.09元。
原审法院认为：原、被告双方因交通事故发生纠纷，被告�伤原告，造成原告受伤的损害后果，被告应承担主要赔偿责任。原告在纠纷过程没有冷静对待，也有过错，应承担次要责任。原告的损失以该院在审理查明中核定的金额为准。原告的交通费因没有证据证实，该院依法不予采信。原告在张翼诊所的医疗费，因无法定票据，该院依法不予认定。被告没有打伤原告的辩称理由与事实不符，该院依法不予采纳。被告辩称已处理了，不再赔偿的理由，与事实不符，因双方在交警队处理的是交通事故，与本案是二个不同的法律关系。故被告辩称已经处理了，不再赔偿的理由不能成立，该院依法不予采纳。原告唐仁开的诉讼请求部分符合法律规定，该院依法予以部分支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条之规定，判决：一、被告蒋光明在判决生效之日起十日内赔偿原告唐仁开的医疗费等损失人民币8897.71元的80%，即人民币7118.17元；二、驳回原告唐仁开的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由原告唐仁开负担11元，由被告蒋光明负担44元。
宣判后，蒋光明不服，向本院提出上诉。
蒋光明上诉称：1、上诉人蒋光明与被上诉人唐仁开之间的纠纷已经经过交警队和公安机关处理，当时唐仁开对处理结果没有提出异议，因此上诉人蒋光明强烈质疑唐仁开的胸部伤与本案的关联；2、被上诉人唐仁开在派出所所出具的医疗票据是5000多元，而在法院出具的医疗票据是4105.59元，上诉人蒋光明质疑被上诉人唐仁开的票据�否真实。请求二审判令驳回被上诉人不合理的诉求，依法追究被上诉人造假责任。
唐仁开答辩称：唐仁开的伤都是上诉人蒋光明造成的，有派出所的问话笔录可以证实，如果蒋光明没有打伤唐仁开，派出所也不会拘留蒋光明三天。
二审期间双方当事人均没有向法庭提交任何新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：本案系身体权纠纷。上诉人蒋光明与被上诉人唐仁开发生交通事故后，双方为此发生争执并且相互扭打，唐仁开在此过程中受伤，蒋光明应当承担相应的赔偿责任，原审法院判决蒋光明对唐仁开的损失承担80%的赔偿责任，该责任比例划分并无不当，本院予以支持。上诉人蒋光明上诉称交警队对双方的纠纷已经进行了处理，经核实，交警队处理的只是蒋光明与唐仁开之间的交通事故纠纷�而对于双方之间因交通事故引发的打架纠纷并未处理，因此上诉人蒋光明的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人蒋光明上诉称唐仁开的伤势不是其打伤，并且唐仁开的医疗费用存在造假情况，因蒋光明没有提供充分有效的证据予以证实，故该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋光明的上诉请求和理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人蒋光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年五月十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初437号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高夕翠，女，1958年2月7日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人高夕翠因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被盱眙县公安局取保候审，同年8月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人高夕翠犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高夕翠的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人高夕翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月15日，被告人高夕翠驾驶电动三轮车搭载顾某、刘某，沿盱眙县桂五镇248省道由北向南行驶，当日11�48分左右，车辆行驶至248省道9KM+150M路段时，被告人高夕翠驾驶的电动三轮车车身右侧与道路西侧钢架护栏刮蹭后翻车，造成车辆损坏、顾某当场死亡、高夕翠及刘某受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人高夕翠负该起事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，顾某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
被告人高夕翠归案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人高夕翠与被害人顾某近亲属达成赔偿协议，并已履行约定的赔偿款项，取得了被害人顾某近亲属的谅解。
上述事实，被告人高夕翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人高夕翠及被害人顾某的户籍信息登记表，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高夕翠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高夕翠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高夕翠与被害人顾某近亲属达成赔偿协议，并已履行约定的赔偿款项，取得被害人顾某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高夕翠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高夕翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
�三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初437号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高夕翠，女，1958年2月7日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人高夕翠因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被盱眙县公安局取保候审，同年8月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人高夕翠犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高夕翠的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人高夕翠到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年5月15日，被告人高夕翠驾驶电动三轮车搭载顾某、刘某，沿盱眙县桂五镇248省道由北向南行驶，当日11�48分左右，车辆行驶至248省道9KM+150M路段时，被告人高夕翠驾驶的电动三轮车车身右侧与道路西侧钢架护栏刮蹭后翻车，造成车辆损坏、顾某当场死亡、高夕翠及刘某受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人高夕翠负该起事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，顾某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人高夕翠归案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人高夕翠与被害人顾某近亲属达成赔偿协议，并已履行约定的赔偿款项，取得了被害人顾某近亲属的谅解。上述事实，被告人高夕翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人高夕翠及被害人顾某的户籍信息登记表，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高夕翠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高夕翠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高夕翠与被害人顾某近亲属达成赔偿协议，并已履行约定的赔偿款项，取得被害人顾某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高夕翠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人高夕翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一七年八月十日书记员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；�三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初第905号
原告:中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市新源南路15号。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告:田小辉，女，汉族，1966年8月22日出生，沅江市人，户籍住所地为沅江市黄茅洲镇艳阳红村*组***号。公民身份号码：4309811966********。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告田小辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日依法受理。该案经本院释明后，原告于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告经本院释明后，以所提起诉讼并非民事案件，其权利有必要通过报警走刑事追诉途径解决为由，进而决定撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费685元由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。
审判员 郑学军
二〇一七年八月十八日
书记员 周 元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18230号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告钟良亿，男，汉族。
被告邓小燕，女，汉族。
上列原告与两被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款102020元（其中包括本金人民币51624.88元，利息1786.12元、管理费2000元，划款失败手续费40元；逾期滞纳金46569元；滞纳金从2015年2月21日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还尚欠原告借款本金51624.88元以及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金之和（以51624.88元为基数，从2015年2月21日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟良亿、邓小燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币49624.88元；
二、被告钟良亿、邓小燕应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、划款失败手续费、服务管理费（以尚欠借款本金人民币49624.88元为基数，自2015年2月21日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初457号
原告：颛孙芹龙，男，汉族，1980年2月1日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈军，男，汉族，1982年12月27日生，住苏州市张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地杨舍镇华昌路28号。
主要负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司工作人员。
原告颛孙芹龙与被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王爱霞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱霞的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颛孙芹龙撤诉。
案件受理费200元，由原告颛孙芹龙负担。
审 判 员 黄立威
二〇一八年三月十日
法官助理 孙兴达
书 记 员 顾婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第526号
申请执行人姚伟琳
被执行人孙中涛。
被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人姚伟琳与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出（2015）台民初字第544号民事调解书、执行案号为（2015）台执字第526号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执774号
申请执行人王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人利辛县福惠实业开发有限公司，住所地利辛县利辛县马店孜镇沿阜蒙路西淝河桥西头。组织机构代码：06361318-9。
法定代表人周朝华，经理。
申请执行人王坤华因被执行人利辛县福惠实业开发有限公司不履行利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第04395号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，
本院立案后查明被执行人利辛县福惠实业开发有限公司有位于马店孜镇一处土地土地证号21××18（2013-0046）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
一、查封被执行人利辛县福惠实业开发有限公司位于马店孜镇一处土地土地证号21××18（2013-0046）及地上附着物。查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年十月十日
书记员 李文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执774号申请执行人王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人利辛县福惠实业开发有限公司，住所地利辛县利辛县马店孜镇沿阜蒙路西淝河桥西头。组织机构代码：06361318-9。法定代表人周朝华，经理。申请执行人王坤华因被执行人利辛县福惠实业开发有限公司不履行利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第04395号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人利辛县福惠实业开发有限公司有位于马店孜镇一处土地土地证号21××18（2013-0046）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：一、查封被执行人利辛县福惠实业开发有限公司位于马店孜镇一处土地土地证号21××18（2013-0046）及地上附着物。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年十月十日书记员 李文军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1125刑初98号
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某，男，1965年4月29日出生，甘肃省漳县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，女，1966年3月24日出生，甘肃省漳县人。
自诉人康某、梁某委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。特别授权。
被告人龙广朋，男，1989年2月13日出生，甘肃省岷县人。
被告人龙俊明，男，1970年2月9日出生，甘肃省岷县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某以被告人龙广朋涉嫌故意伤害罪，自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某以被告人龙广朋、龙俊明涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉，并提起对二被告人的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人康某、梁某对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人康某、梁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人康某、梁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪红平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪青阳
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1125刑初98号自诉人暨附带民事诉讼原告人康某，男，1965年4月29日出生，甘肃省漳县人。自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，女，1966年3月24日出生，甘肃省漳县人。自诉人康某、梁某委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。特别授权。被告人龙广朋，男，1989年2月13日出生，甘肃省岷县人。被告人龙俊明，男，1970年2月9日出生，甘肃省岷县人。自诉人暨附带民事诉讼原告人康某以被告人龙广朋涉嫌故意伤害罪，自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某以被告人龙广朋、龙俊明涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉，并提起对二被告人的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人康某、梁某对刑事部分申请撤诉。本院认为，自诉人康某、梁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人康某、梁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  汪红平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  汪青阳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初12号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李国敏，男，1984年10月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年7月29日经郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李国敏犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人李国敏及指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日18时左右，被告人李国敏来到郎溪县十字镇茶馨路195号郎溪天悦制衣厂，趁无人之际，将被害人金某某放在办公室文件柜里的现金3063元、休息室内的一部白色vivo手机和一部白色酷派手机盗走。接着李国敏又进入被害人杨某的房间，将橱柜上的一部黑色酷派手机、一部黑色金立牌手机和一部黑色中兴牌手机盗走。经鉴定，被盗的五部手机价值共计140元。
案发后，被告人李国敏主动到公安机关投案，并退赔了其盗窃的全部财物。
上述事实，有被害人李国敏的户籍证明，扣押、发还清单、收条，现场监控视频，价格鉴定结论书，现场检查、辨认笔录，证人冷某某的证言，被害人金某某、杨某的陈述，被告人李国敏的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，
被告人李国敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:被告人李国敏系初犯，案发后主动投案，具有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚。李国敏退赔了被害人的全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人予以减轻处罚。
本院认为：被告人李国敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李国敏能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻或减轻处罚。李国敏退赔了被害人的全部财物，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人李国敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国敏犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年一月二十日
书记员 王 慧
《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。