wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初176号
原告：庄爱国,男，1968年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯加旺,男,1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告庄爱国诉被告冯加旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告庄爱国到庭参加诉讼，被告冯加旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费36600元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告雇佣原告为其在徐州市贾汪区一处工地做工。2015年5月13日，被告出具欠条给原告，载明欠原告36600元。后原告索款未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告冯加旺未作答辩。
经审理查明：2015年5月，被告冯加旺雇佣原告到工地做工。2015年5月15日，双方经结算，被告欠原告劳务费36600元，由被告冯加旺向原告出具欠条，内容为“欠条欠到8号楼外粉公资叁万陆仟陆佰（36600元）冯加旺2015.5.15”。后原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告冯加旺出具的欠条等证据证明。
本院认为：原告庄爱国为被告冯加旺提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告冯加旺欠原告庄爱国劳务款36600元，有其出具给原告的欠条为证，本院予以认定。被告冯加旺在出具欠条后，拒不给付欠款，原告要求被告冯加旺给付劳务款36600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯加旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加旺于本判决生效之日起十日内给付原告庄爱国劳务款36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告冯加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费715元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年六月五日
法官 助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢74号
申请执行人：刘莹，女，汉族，1981年9月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：张勇，男，1972年3月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人刘莹与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘莹向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢74号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢74号申请执行人：刘莹，女，汉族，1981年9月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张勇，男，1972年3月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘莹向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢74号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年五月二十九日书记员 黄婕婕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终92号
上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地:新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。
法定代表人:黄洪,系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:山西亮宇炭素有限公司。住所地:山西省平遥县岳壁乡金庄村。
法定代表人:张日文,系该公司董事长。
上诉人新疆其亚铝电有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初413-1号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆其亚铝电有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方于2015年2月3日签订过编号为”XLB150129006”买卖合同,虽然有过所谓的约定,但该约定并不明确具体,是无效约定,应依据法定，故应将本案移送新疆昌吉木萨尔县人民法院审理。
山西亮宇炭素有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人新疆其亚铝电有限公司与被上诉人�西亮宇炭素有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人山西亮宇炭素有限公司请求判令新疆其亚铝电有限公司支付买卖合同货款3951444元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权。原审驳回新疆其亚铝电有限公司异议正确，应予维持。上诉人新疆其亚铝电有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年八月四日
书记员 贺 琦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1088号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人魏秀君，居民。
被执行人李梅，居民。
被执行人陈召君，居民。
被执行人赵尔侠，居民。
被执行人李玉军，居民。
被执行人金保兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第755号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏秀君、李梅、陈召君、赵尔侠、李玉军、金保兰银行存款7万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十月十二日
书记员 莫志侠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某1，出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省明水县，暂住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告人高某2，出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省明水县。2016年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人高某1、高某2犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人万志刚、被告人高某2到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月，被告人高某1在其朋友苑某某经营的汽车租赁公司租赁凯美瑞一台后，经与其弟高某2预谋由高某1通过互联网伪造了苑某某的身份证件。2015年8月2日，高某1、高某2指使高某2的朋友刘某某（另案处理）持苑的假身份证冒充苑某某向高某1的朋友被害人赵某某谎称用该轿车作为抵押向赵借款，骗取了赵的信任，从赵某某处骗走现金人民币63000元被高某2占为己有。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源到案经过、被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人高某1、高某2的行为构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，其辩护人认为被告人高某1到案后认罪态度良好，希望对其从轻处罚；被告人高某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人高某1于2015年7月在其朋友苑某某经营的汽车租赁公司租赁丰田牌凯美瑞轿车一辆，其后以抵押的形式抵押给被害人赵洪国，为取得赵某某的信任，经与其弟高某2预谋由高某2提供其朋友刘某某（另案处理）的照片，被告人高某1用该照片通过互联网伪造了苑某某的身份证件。2015年8月2日，高某1、高某2指使刘某某持苑某某的假身份证冒充苑小伟向被害人赵某某谎称用该轿车作为抵押向赵借款，骗取了赵的信任，从赵某某处骗走现金人民币63000元被高某1占为己有。经侦查，公安机关于2016年6月7日在黑龙江省哈尔滨市将被告人高某1抓获，于同年7月21日在黑龙江省伊春市将被告人高某2抓获。案发后，被告人高某1退回全部赃款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人高某1、高某2的供述；三、被害人赵某某的陈述；四、证人刘某某、苑某某的证言；五、车辆买卖协议、欠条、收条、银行卡存取明细；六、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1、高某2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪、悔罪，且赃款全部退还等情节及宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金自本判决生效起十日内缴纳）。
被告人高某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金自本判决生效起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张凯鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）甘08民初24号之一
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告：罗某1，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被告：童某，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。
被告：罗某2，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被告：甘肃中利投资服务集团有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业产业园区。
法定代表人：罗某1，该公司总经理。
以上四被告委托诉讼代理人：巩某，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告罗某1、童某、罗某2、甘肃中利投资服务集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗某1偿还原告借款本金3700万元，利息118.1796万元（计算至2017年6月6日）及实际清偿日前新产生的利息；2.依法判令被告承担原告因清收本案债务支付的律师费185万元；3.依法判令原告对被告抵押的位于会宁县会师镇鸡儿川农业产业园区L-2-36号1栋06号房屋建筑面积8381.07平方米的使用权、土地面积20423平方米的使用权享有优先受偿权，以抵押物拍卖、变卖的价款优先清偿上述债务；4.依法判令被告童某、罗某2对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗某1、甘肃中利投资服务有限责任公司于2017年12月28日签订《个人借款\\\抵押担保合同》，三方约定，罗某1向原告借款3700万元，借期34月，年息8.5%，按月结息，借款到期，利随本清，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。甘肃中利投资服务集团有限责任公司以其所有的土地使用权及房屋所有权对罗某13700万元借款提供抵押担保，并于2017年1月12日依法办理了抵押登记。被告童某、罗某2各自向原告出具《共有人同意还款承诺书》，承诺对罗某1的债务承担连带清偿责任。2017年1月16日，原告根据合同约定向被告罗某1发放贷款3700万元，但被告罗某1以各种理由未如约向原告按月结息，经原告多次催促未果。原告依据《个人借款\\\抵押担保合同》第九条（二）项3条：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还的款项”的约定，向贵院提起诉讼，请判如所请。
本案在审理过程中，罗某1以本案涉嫌犯罪为由，向本院申请中止审理，后又要求移送公安机关。本院于2017年7月7日向平凉市公安局发函调查，2017年8月8日，平凉市公安局经济犯罪侦查支队回函，并附平凉市公安局平公（经）立字〔2017〕58号《立案决定书》和报案材料，告知本案涉嫌经济犯罪，已于2017年7月21日立案侦查。罗某1于2017年9月11日提交三份证据材料和光盘一张，证明本案涉嫌经济犯罪。
本院经审查认为，本案确有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费241959元，退还甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长孙玉强
审判员尚楷耘
审判员摆建军
二〇一七年九月十五日
法官助理王彦军
书记员杨柳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民初24号之一原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃吉庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：罗某1，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被告：童某，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。被告：罗某2，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被告：甘肃中利投资服务集团有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业产业园区。法定代表人：罗某1，该公司总经理。以上四被告委托诉讼代理人：巩某，甘肃勇盛律师事务所律师。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告罗某1、童某、罗某2、甘肃中利投资服务集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗某1偿还原告借款本金3700万元，利息118.1796万元（计算至2017年6月6日）及实际清偿日前新产生的利息；2.依法判令被告承担原告因清收本案债务支付的律师费185万元；3.依法判令原告对被告抵押的位于会宁县会师镇鸡儿川农业产业园区L-2-36号1栋06号房屋建筑面积8381.07平方米的使用权、土地面积20423平方米的使用权享有优先受偿权，以抵押物拍卖、变卖的价款优先清偿上述债务；4.依法判令被告童某、罗某2对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗某1、甘肃中利投资服务有限责任公司于2017年12月28日签订《个人借款抵押担保合同》，三方约定，罗某1向原告借款3700万元，借期34月，年息8.5%，按月结息，借款到期，利随本清，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。甘肃中利投资服务集团有限责任公司以其所有的土地使用权及房屋所有权对罗某13700万元借款提供抵押担保，并于2017年1月12日依法办理了抵押登记。被告童某、罗某2各自向原告出具《共有人同意还款承诺书》，承诺对罗某1的债务承担连带清偿责任。2017年1月16日，原告根据合同约定向被告罗某1发放贷款3700万元，但被告罗某1以各种理由未如约向原告按月结息，经原告多次催促未果。原告依据《个人借款抵押担保合同》第九条（二）项3条：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还的款项”的约定，向贵院提起诉讼，请判如所请。本案在审理过程中，罗某1以本案涉嫌犯罪为由，向本院申请中止审理，后又要求移送公安机关。本院于2017年7月7日向平凉市公安局发函调查，2017年8月8日，平凉市公安局经济犯罪侦查支队回函，并附平凉市公安局平公（经）立字〔2017〕58号《立案决定书》和报案材料，告知本案涉嫌经济犯罪，已于2017年7月21日立案侦查。罗某1于2017年9月11日提交三份证据材料和光盘一张，证明本案涉嫌经济犯罪。本院经审查认为，本案确有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费241959元，退还甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长孙玉强审判员尚楷耘审判员摆建军二〇一七年九月十五日法官助理王彦军书记员杨柳青
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初142号
原告：张家口市久益建材有限公司，地址：张家口市桥东区创业东路6号。
法定代表人：王拥军，董事长。
委托代理人：贺春明，该公司科长。
被告：梁满义，男，汉族，1964年8月20日生，现住张家口市康保县。
被告：雷卓，男，1974年3月24日生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市久益建材有限公司诉被告梁满义、雷卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春明到庭参加诉讼。被告梁满义经本院依法传票传唤，被告雷卓经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请法院判令被告欠混凝土款59585元，支付违约金73885元(按月息2%从2011年10月20日计至2017年1月5日)，并承担诉讼费用。事实及理由：原被告于2011年9月21日签订了商品混凝土买卖合同，原告按照合同约定为被告供应混凝土，用于66455部队军机关后勤培训中心，双方就合同、标号、单价、结算方式等有明确约定。合同约定每次浇筑完成后结清当次浇筑混凝土款，最后一次浇筑完成后10日内结清所有混凝土款，原告向被告多次催要，均没有结果。后雷卓为梁满义担保，如果梁满义付不清混凝土款，由雷卓担保支付所有混凝土款。但之后被告一、被告二都没有给付原告混凝土款，故诉至法院。
二被告未到庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、2011年9月21日原告与梁满义签订的混凝土供需合同原件一份。2、2011年10月21日原告与梁满义签订的结算单一份，金额104645元。3、2015年2月1日原告与雷卓签订的对账单一份，欠款额59585元。4、2011年10月20日雷卓提供的担保书一份。以上证据证明的事实如下，2011年9月21日，原告与被告梁满义签订混凝土供需合同，双方约定供货时间为2011年9月21日至2011年12月30日，供应总方量400方，单价280元—340元，结算方式为每次浇筑完成后结清当次浇筑混凝土款，最后一次浇筑完成后10日内结清所有混凝土款。逾期按照欠款数日2‰缴纳违约金。2011年10月20日，梁满义与原告签订结算单，总计价款为104645元。2011年10月29日，被告雷卓向原告出具担保书，为该混凝土款提供担保，并保证在2011年10月26日前将所欠混凝土款全部支付给原告，2015年2月1日，雷卓与原告再次签订对账单，双方核对尚欠混凝土款59585元，原告陈述此款二被告至今未付。二被告未到庭，已放弃了当庭举证质证的权利。本院经核实原告提交的证据原件，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告梁满义签订的混凝土买卖合同有效，应受法律保护。被告梁满义在原告供货后，未按合同约定的期限支付货款，已构成违约，应承担继续给付货款并承担支付违约金的民事责任。被告雷卓为该笔货款担保，但未履行担保义务，亦应承担给付货款的连带清偿责任。原告的请求合法，本院予以支持。鉴于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院应当依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁满义给付原告混凝土款59585元，并给付违约金73885元(按月息2%从2011年10月20日计至2017年1月5日)，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告雷卓对本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费2969元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 成
人民陪审员 郝秀萍
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3452号
上诉人（原审原告）：河间市瀛洲建筑安装工程公司，住所地河间市城垣路4号。
法定代表人：孙国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李世明，男，1964年3月3日出生，汉族，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马会敏，男，1960年7月7日出生，汉族，现住河间市。
委托诉讼代理人：霍玉廷，女，汉族，1959年10月10日出生，现住河间市，系马会敏之妻。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
上诉人河间市瀛洲建筑安装工程公司（以下简称瀛洲公司）、李世明因与被上诉人马会敏劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瀛洲公司委托诉讼代理人孟丁丁，上诉人李世明委托诉讼代理人李东生，被上诉人马会敏委托诉讼代理人霍玉廷、王轻松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瀛洲公司上诉请求：撒销河一审判决，依法改判。事实与理由：瀛洲公司将承包的大川世纪城分包给李世明，马会敏是李世明雇佣的临时工，马会敏在工作时，因违规使用电梯造成了伤害。一审法院认定马会敏的月工资为4367元过高，马会敏的工资不是由瀛洲公司发放，马会敏也不是每天都有工作，其工资应按建筑行业的平均工资3270元计算。马会敏一次性伤残赔偿金加停工留薪期间工资计算过高。
李世明上诉请求；撤销一审判决，改判李世明不承担赔偿责任。事实和理由：在劳动仲裁阶段马会敏并没有将李世明作为本案的被申请人，河间市劳动人事争议仲裁委员仅依据建筑安装工程公司的申请将李世明追加为被申请人，没有法律依据。工伤认定决定书中明确载明马会敏的用人单位是瀛洲公，瀛洲公司应当对外承担用工主体责任，马会敏进行工伤认定时没有通知李世明，剥夺了李世明相应的抗辩权利。对于李世明与瀛洲公司签订的施工承包合同是双方的内部协议，只能用于作为双方发生纠纷后的依据，对外没有任何效力。三、马会敏受伤原因是乘坐电梯时，电梯门未正常关闭导致其摔下造成的，而该电梯的所有人、维护人均是瀛洲公司，因此对于马会敏因电梯存在安全隐患所造成的损失，应由瀛洲公司承担。
马会敏辩称，瀛洲公司、李世明的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
瀛洲公司向一审法院起诉请求：不服河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2016）第68号仲裁裁决书（以下简称第68号仲裁裁决书），请依法改判。事实与理由：瀛州公司将承包的大川世纪城分包给李世明，马会敏是李世明雇佣的临时工，马会敏在工作时，因违规使用电梯，造成了伤害。河间市劳动人事争议调解仲裁委员会认定马会敏的月工资为4367元过高，马会敏的工资不是由瀛州公司发放，马会敏也不是每天都有工作，其工资应按建筑行业的平均3270工资元计算。马会敏一次性伤残赔偿金和停工留薪期间工资计算过高，请法庭查明事实，依法改判。
一审法院认定事实：瀛州公司与马会敏具备劳动法律法规规定的主体资格。2015年9月27日上午7点左右，马会敏在河间市大川世纪城住宅小区施工时，从一楼摔到地下室3层受伤，受伤后，送至河间市人民医院治疗。2015年12月21日，沧州市人力资源和社会保障局根据马会敏的申请作出冀伤险决字［2015］09017808号认定工伤决定书，认定马会敏受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2016年8月18日，沧州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：马会敏为九级伤残；停工留薪期确认为8个月。另查，瀛州公司把自己承建的在大川世纪城住宅小区的工程分包给李世明，马会敏系李世明招用的工人，但没有与马会敏签订劳动合同和缴纳工伤保险。马会敏先后两次在河间市人民医院住院治疗，共计住院63天，瀛州公司支付了马会敏住院期间的医疗费用，后续新发生的医疗费为317.78元(扣除病历取证费20.6元)。事故发生后，尚欠马会敏工资1000元，马会敏在瀛州公司支取生活费3000元，在李世明处支取1000元。交通费酌定为200元。
一审法院认为,马会敏作为适格劳动者，在工作中受伤并认定为工伤，其应当享受相应的工伤待遇。瀛州公司作为适格的用人单位，把工程分包给李世明，应协商与马会敏签订劳动合同并为其缴纳工伤保险。在没有被纳入工伤保险范围的情况下，李世明将马会敏招用为工人，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，应由瀛州公司和李世明共同承担马会敏的工伤待遇，并在赔偿马会敏工伤待遇中承担连带赔偿责任。马会敏的住院医疗费应由瀛州公司和李世明共同承担，所欠马会敏1000元工资与李世明给付的1000元相抵，瀛州公司支付的3000元生活费在马会敏工伤待遇中扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决：一、河间市瀛州建筑安装工程公司、李世明共同支付马会敏一次性伤残补助金39307元、一次性工伤医疗补助金61144元、一次性伤残就业补助金26204元。二、河间市瀛州建筑安装工程公司、李世明共同支付马会敏停工留薪期间工资31939元(扣除已支取的3000元)、护理费9214元、住院伙食补助费1260元、交通费200元、伤残鉴定费600元、后续医疗费317.78元。以上一、二项判决，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由瀛洲公司、李世明负担。
本院二审经审理查明对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核。针对瀛洲公司、李世明上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。认定工伤决定书，已认定了马会敏受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤，马会敏应享受相应的工伤待遇；瀛洲公司、李世明系工程分包关系，李世明将马会敏招用为工人，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，认定瀛洲公司、李世明在赔偿马会敏工伤待遇中承担连带赔偿责任，有事实和法律依据。
综上所述，河间市瀛洲建筑安装工程公司、李世明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由河间市瀛洲建筑安装工程公司、李世明各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执203-1号
申请执行人邹江启，男，1965年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇白浒镇村白浒镇***号，身份证号：4207001965********。
被执行人姜国胜，男，1969年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇下街东街**号，身份证号：4207001969********。
被执行人熊小巍，女，1968年4月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇下街东街**号，身份证号：4207001968********，系被执行人姜国胜之妻。
关于申请执行人邹江启与被执行人姜国胜、熊小巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜国胜、熊小巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹江启申请强制执行，本院于2016年4月19日受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人姜国胜、熊小巍暂无可供执行的财产，且申请执行人邹江启在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703民初561号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 金
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初451号
原告李泽澄，男，1981年6月8日出生，汉族，山东省泰安市人，北京帅醒科技有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告李泽澄（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2016年6月12日得知北京知迅码信息科技有限公司变更了企业登记信息。该公司自2013年至今，因拖欠员工工资、社保、住房公积金及供应商合同款，先后被包括原告在内的数十个自然人及法人机构诉至法院。目前针对该公司有31条法院执行裁定正在执行中。原告了解到该公司原法定代表人为了逃避法律责任，委托代理机构伪造材料进行企业变更登记。而被告在审查过程中未尽到合理注意义务，没有履行其法定职责，此次变更登记给法院执行裁定的执行工作带来极大困难。由于原告作为债权方的合法利益受到侵犯，特诉至法院，请求依法撤销被告于2016年5月25日作出的准予北京盛大嘉彩科技发展有限公司变更公司名称、法定代表人、经营范围和股东的行政登记行为。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。有权提起行政诉讼的主体为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告作为与被诉工商变更登记行为涉及的企业存在债权债务关系的主体主张要求撤销相关行政行为，对此本院认为，原告既不是其持有异议的行政行为的相对人，也不是与该行政行为存在行政法律上利害关系的相关人，因此其不具有提起本次行政诉讼的主体资格。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李泽澄的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李泽澄。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初451号原告李泽澄，男，1981年6月8日出生，汉族，山东省泰安市人，北京帅醒科技有限公司总经理，住北京市丰台区。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告李泽澄（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告于2016年6月12日得知北京知迅码信息科技有限公司变更了企业登记信息。该公司自2013年至今，因拖欠员工工资、社保、住房公积金及供应商合同款，先后被包括原告在内的数十个自然人及法人机构诉至法院。目前针对该公司有31条法院执行裁定正在执行中。原告了解到该公司原法定代表人为了逃避法律责任，委托代理机构伪造材料进行企业变更登记。而被告在审查过程中未尽到合理注意义务，没有履行其法定职责，此次变更登记给法院执行裁定的执行工作带来极大困难。由于原告作为债权方的合法利益受到侵犯，特诉至法院，请求依法撤销被告于2016年5月25日作出的准予北京盛大嘉彩科技发展有限公司变更公司名称、法定代表人、经营范围和股东的行政登记行为。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。有权提起行政诉讼的主体为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告作为与被诉工商变更登记行为涉及的企业存在债权债务关系的主体主张要求撤销相关行政行为，对此本院认为，原告既不是其持有异议的行政行为的相对人，也不是与该行政行为存在行政法律上利害关系的相关人，因此其不具有提起本次行政诉讼的主体资格。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李泽澄的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李泽澄。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  丁京莉二〇一六年十二月七日书 记 员  刘会霞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执异12号
案外人：杨洋，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：广西五鸿建设集团有限公司，所在地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，公司董事长。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，公司董事长。
本院在执行申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨洋于2017年10月19日对本院（2017）川1529执119号之一裁定拍卖登记在被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的坐落于屏山县新县城丁石路王府井二期6栋1-8-3、2-8-4号房屋提出书面异议。本院受理后，案外人杨洋于2017年10月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨洋撤回执行异议申请。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 龙志印
人民陪审员 马光荣
二〇一七年十月月二十六日
书 记 员 周 霞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初883号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人苏成启，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，案发前在安徽易丰建筑工程有限公司工作，户籍地安徽省霍邱县，住合肥市蜀山区。2017年4月19日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月16日被合肥市公安局包河分局取保候审。2017年11月27日被本院取保候审。
辩护人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
辩护人倪思群，安徽鑫和律师事务所律师（实习）。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人苏成启犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人苏成启及辩护人刘荣春、倪思群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人苏成启在安徽易丰建筑工程有限公司负责工程招投标工作，因招投标工作缺乏相关证件材料。2016年6月，苏成启通过制假小广告联系上制作假证的曾浩（实名曾思潮）。后苏成启将岗位培训考核合格证书、安全生产考核合格证书、二级建造师注册证书、人员身份信息等原件扫描后，通过QQ传给曾思潮让其制作假证。2017年4月19日，公安机关在苏成启指认下，依法对合肥市一环路与徽州大道交口安徽易丰建筑工程有限公司进行搜查，现场查获资料员、质量员、施工员等岗位培训考核合格证书3本、安全生产考核合格证书2本、二级建造师注册证书1本。经鉴定，被查获的资料员、质量员、施工员等岗位培训考核合格证书、安全生产考核证书、二级建造师注册证书均系伪造的假证。
另查明：2017年4月19日，被告人苏成启主动到公安机关投案。
上述事实，被告人苏成启在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苏成启的供述及辨认笔录；同案犯曾艳、曾思潮、曾某、刘某的供述及辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单；查获假证件照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所2017年5月4日（合）公（刑）鉴（文）字[2017]0026号鉴定书；手机短信记录；已注册二级建造师人员表格；现场勘查材料；被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人苏成启主动投案，归案后能供述自己的犯罪事实，系自首等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人苏成启提供相关信息，要求他人为其伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏成启主动投案，归案后能供述自己的犯罪事实，系自首，初次犯罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏成启犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、在案扣押的伪造证件等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00896号
罪犯李航。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年7月21日，本院作出（2010）徐刑初字第0046号刑事判决，认定李航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2012年10月13日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0650号刑事裁定减为十九年六个月（减刑后的刑期至2032年4月12日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第391号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李航在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李航的刑期减去一年（减刑后的刑期至2031年4月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初563号
原告福泉市人民政府马场坪街道办事处，统一社会信用代码证：11522702736630101R。
法定代表人刘兴国，系该办事处主任。
住所地：贵州省福泉市马场坪街道三堡村乐岗路。
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地:贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地:福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告福泉市人民政府马场坪街道办事处（以下简称马场坪办事处）与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马场坪办事处的委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马场坪办事处诉称：2014年10月，被告福泰来福泉分公司因开发福泉市湘福商贸城房地产工程项目缺乏资金，导致施工方广东恒辉建设有限公司拖欠项目工人工资，为了及时处理农民工工资问题，被告于2014年9月30日向原告借款245万元，于2014年12月2日向原告借款115.638995万元，于2014年12月14日向原告借款89.361005万元，三次借款共计450万元。后经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款450万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告福泰来公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、收条三份，证明被告于2014年9月30日、2014年12月2日、2014年12月14日三次分别向原告借款245万元、115.638995万元、89.361005万元，合计450万元；2、委托付款书，证明2014年12月2日贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司委托原告代付农民工工资7505575.95元；3、委托付款函，证明2014年12月2日原告委托福泉市农村信用合作联社洒金分社支付贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司农民工工资7505575.95元；4、银行付款清册，证明福泉市农村信用合作联社洒金分社实际支付贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司农民工工资7505575.95元的事实；5、辅助明细账，证明被告向原告借款450万元的事实；6、统一社会信用代码证，证明原告的诉讼主体资格。
经审查，原告提供的上述证据，能证实借款的事实经过，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的特征，本院予以确认。
被告福泰来公司及福泰来福泉分公司经本院合法传唤，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，缺乏资金，无力支付广东恒辉建设有限公司、贵州建工集团第八建筑工程有限公司农民工工资、小河口车队工程款，被告福泰来公司分别于2014年9月30日、12月2日、12月14日向原告借款2450000元、1156389.95元、893610.05，共计4500000元。后原告委托福泉市农村信用合作联社洒金分社向农民工支付了上述费用。尔后，原告因催促被告偿还借款未果，遂诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因缺乏资金，无力支付农民工工资向原告借款，并向原告出具收条三张，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第八十八条第二款第二项关于：“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备。”的规定进行偿还，但被告经原告多次催促后仍未归还借款，故原告请求被告偿还借款450万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，作为独立法人的被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉市人民政府马场坪街道办事处借款四百五十万元整。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告福泉市人民政府马场坪街道办事处的其他诉讼请求。
本案案件受理费42800.00元（缓交），由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 马 绍 明
人民陪审员 罗 万 明
二〇一七年六月八日
书 记 员 张昌兰（兼）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2373号
申请执行人周文艳，女，汉族，1964年3月25日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1193号仲裁调解书，在执行周文艳与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，周文艳申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月22日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1193号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2373号申请执行人周文艳，女，汉族，1964年3月25日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1193号仲裁调解书，在执行周文艳与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，周文艳申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月22日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1193号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终7号
上诉人（原审原告）石大法，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人（原审原告）石兴隆，男，1940年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人（原审原告）石大知，男，1959年2月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人（原审原告）石继洲，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上述四上诉人共同委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
上诉人石大法、石兴隆、石大知、石继洲因诉大冶市人民政府作出的征收土地和补偿安置方案公告违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，石大法等四人均系大冶市大箕铺镇五里界村石家大庄屋湾居民。2014年12月2日，《国土资源部办公厅关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》同意新建大冶北至阳新铁路建设项目先行用地33.9896公顷。2015月12月17日，《国土资源部关于大冶北至阳新铁路工程建设用地的批复》（国土资函（2015）906号）同意大冶市、阳新县将农民集体所有农用地196.5103公顷转化为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地16.0601公顷、未利用地1.542公顷；同意将国有农用地6.3532公顷（其中耕地4.0708公顷）转化为建设用地，同时使用国有建设用地3.4154公顷、未利用地4.9102公顷。以上共计批准建设用地228.7912公顷，由当地人民政府按照有关规定提供，作为大冶北至阳新铁路工程建设和拆迁安置用地。2016年7月26日，大冶市人民政府作出征收土地和补偿安置方案公告，并在石大法所在五里界村村务公开栏张贴。该公告主要内容如下：2015年12月17日，武九客专大冶北至阳新铁路工程建设用地已经国土资源部批准，国土资源部以国土资函（2015）906号文件批复，同意征收大箕铺镇曹家堍村、顶坜垴村、后畈村、五里界村……以及铁路局、大冶湖管理区、东岳路街办新美村、金山街办新农村土地总面积46.7051公顷。根据国家、省、市和有关法律和政策规定，现将依法批准的《征收土地方案和征收土地补偿安置方案》内容及有关事项公告如下；一、征地位置……；二、征地面积……；三、征地补偿安置标准……，地上附着物据实补偿；四、农业人员安置途径：按货币、社保安置规定执行；五、征地补偿登记；六、其他事项……大冶市人民政府对已达成协议的，按照协议执行；未达成协议的，按照征地程序，依法实施征收，任何单位和个人不得干扰、阻拦……自本公告公布之日起，被征地范围内突击改变的地类一律按原先补偿，凡抢建、抢种的地上附着物一律不予补偿……对补偿和补偿安置有异议的，可自本公告之日起60日内，向市政府申请协调，协调不成的，可向省人民政府申请裁决……。石大法等四人认为大冶市人民政府上述公告内容、程序违法，故而成讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，参照《征收土地公告办法》第四条、第五条、第七条的规定，国家征收土地的，征用土地方案经依法批准后，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，并在公告之日起45日内以被征收人土地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限、本村集体经济组织被征收土地的位置、地类面积、地上附着物和青苗的种类、数量、需要安置的农业人口的数量、土地补偿费的标准、数额、支付对象、支付方式、安置补偿费的标准、数额、支付对象、地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式、农业人口安置途径等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，大冶市人民政府提供的证据能够证明，其作出了征收土地和补偿安置方案公告，并在被征土地所在地进行了公告张贴。上述公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限、地上附着物补偿标准等予以公告，内容符合以上法律、法规的规定。根据上述法律、法规的规定，征地公告和征地补偿安置方案公告应在规定的期限内先后分别予以公布。依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项的规定，在征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地以权属、地类、地上附着物和青苗等确认及补偿登记的，可以在征地报批的同时拟定征地补偿安置方案，并在征地批准后，将征收土地公告和征地补偿安置方案公告同时发布。但本案中，大冶市人民政府提交的证据不能证明其已履行征地批前告知、确认、调查、登记等相关程序和在规定的时间内进行公告。故大冶市人民政府将上述两公告的内容一并发布以及公布时间，不完全符合上述法律、法规、规章的规定，法院依法予以指正。鉴于该公告程序、内容虽有欠缺，但该公告行为本身系将征收土地和补偿安置的具体内容予以发布，未侵犯石大法等四人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告石大法、石兴隆、石大知、石继洲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石大法、石兴隆、石大知、石继洲共同负担。
石大法、石兴隆、石大知、石继洲上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，大冶市人民政府征收土地公告和补偿安置方案公告已经影响其合法权益，而且两公告的程序、形式、内容违法，也未在其所在村、组公示。请求撤销原一审判决，本案诉讼费用由大冶市人民政府承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，县级以上地方人民政府根据法律规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在乡、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。本案中，大冶市人民政府征收土地公告和补偿安置方案公告行为本身系将征收土地和补偿安置的具体内容予以发布，未侵犯石大法、石兴隆、石大知、石继洲的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。石大法、石兴隆、石大知、石继洲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石大法、石兴隆、石大知、石继洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年五月十六日
书记员 雷 禹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5497号
原告：重庆市开州区金益源房产经纪有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号。
法定代表人：田春艳，总经理。
委托诉讼代理人郑进，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区，系原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司员工，特别授权。
被告：蒋明发，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司与被告蒋明发居间合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 段辉镜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00155号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某。
委托代理人孙庆智。
被告人孙玉成（暨附带民事诉讼被告人）。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人孙玉成犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人孙庆智，被告人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日16时许，被告人孙玉成因孩子上学用钱，给债务人即被害人孙某某打电话，要求其还钱，二人因话不投机，在电话中发生争吵，并约定在宽甸满族自治县交通警察大队附近见面。孙玉成因腿部残疾，便从家中拿出一把长约20公分的菜刀携带在身上。见面后，二人因还钱一事再次发生争吵，孙玉成遂拿出菜刀向孙某某的面部砍一刀，造成孙某某鼻骨骨折、鼻部软组织裂伤、鼻窦积液、头皮挫伤住院治疗之后果。案发当晚，孙玉成主动向宽甸满族自治县公安局投案并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。2014年4月18日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某鼻部损伤构成轻伤二级两处。附带民事诉讼原告人孙某某要求附带民事诉讼被告人孙玉成赔偿医疗费9329.67元，住院46天的误工费6440元，护理费2926.52元，伙食补助费2240元，车费128元，CT费330元，二次美容费50000元，合计71394.19元。
被告人张玉成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解，对附带民事诉讼原告人孙某某提出的请求表示同意赔偿合理部分。
经审理查明，2014年3月21日15时30分左右，被告人孙玉成给其债务人即被害人孙某某打电话催要欠款，二人在电话中发生争吵，并约定在宽甸满族自治县交通警察大队附近见面。二人见面后因还钱一事再次发生争吵，孙玉成遂拿出携带在身上的菜刀朝孙某某的面部砍一刀，造成孙某某鼻骨骨折、鼻部软组织裂伤、鼻窦积液、头皮挫伤住院治疗之后果。案发当晚，孙玉成主动向宽甸满族自治县公安局投案并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。2014年4月18日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某鼻部损伤构成轻伤二级两处。
被告人孙玉成因犯非法持有毒品罪于2011年5月5日被辽宁省丹东市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因孙玉成双侧骨股头缺血性坏死，双侧髋关节骨性关节炎，被辽宁省丹东市中级人民法院决定暂予监外执行六个月（自2011年6月30日起至2011年12月29日止）。
上述事实，附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人孙庆智，被告人孙玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人刘某某、孙某某的证言，案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县公安局扣押物品清单、宽甸满族自治县中心医院住院病志材料、住院医疗费收据、出院诊断书、照片、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中心医法司（2014）临鉴字第098号伤残（伤害）等级鉴定意见书、辽宁省丹东市中级人民法院（2011）丹刑一初字第00027号刑事判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2011）丹刑一初字第00027号暂予监外执行决定书，被告人孙玉成的供述等证据证实，上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人孙玉成无异议，足以认定被告人孙玉成的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人孙某某受伤后住院46天，孙某某花费住院医疗费9329.67元，误工费2926.52元（城镇居民人均可支配收入63.62元×46天=2926.52元），护理费2926.52元（城镇居民人均可支配收入63.62元×46天=2926.52元），伙食补助费690元（15元×46天=690元），交通费128元，合计为16000.71元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人孙某某提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：宽甸满族自治县中心医院住院病志材料、住院医疗费收据、出院诊断书、客车票、医疗护理证明书。
本院认为，被告人孙玉成不能冷静处理发生的纠纷，持菜刀故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙玉成的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙玉成系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙玉成能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙玉成能够赔偿被害人经济损失一节酌情予以考虑。被告人孙玉成的行为造成被害人孙某某两处轻伤，对附带民事诉讼原告人孙某某提出的附带民事诉讼请求合理部分应予支持，对于附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人孙玉成赔偿伙食补助费2240元的请求，经审查，被害人孙某某系城镇居民，符合法律规定的赔偿数额应为690元，对合法部分，本院予以支持，对超出部分因无法律依据，本院不予支持；对孙某某要求孙玉成赔偿CT费330元的请求，经审查，孙某某没有提供相关合法医疗费收据，故本院不予支持。对孙某某要求孙玉成赔偿二次美容手术费50000元的请求，因该费用未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人（暨附带民事诉讼被告人）孙玉成赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币一万六千元七角一分（已给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王春梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（简称邮政银行），地址：赤壁市体育路2号，统一社会信用代码：9142128167645028XX。
负责人：李巍，该银行行长。
委托代理人：任莉，该银行员工。
被告：黄月华，男，汉族，1975年10月14日出生，住赤壁市，
被告：汪细珍，女，汉族，1978年5月22日出生，住址同上，系黄月华之妻。
被告：黄海空，男，汉族，1975年9月28日出生，住赤壁市，
原告邮政银行与被告黄月华、汪细珍、黄海空借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人任莉到庭参加了诉讼，被告黄月华、汪细珍、黄海空经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄月华、汪细珍立即偿还借款本金25447.28元，以及本金还清之日止的借款利息；2、被告黄海空对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邮政银行诉称，2010年2月10日，原告邮政银行与被告黄月华、汪细珍签订了借款合同，合同约定被告黄月华向邮政银行借款50000元，年利率为14.4%，借款期限从2010年2月10日至2011年2月10日。同日，被告黄海空签署了担保函，愿意对上述借款本息承担连带责任保证。原告按照合同约定向被告黄月华放款后，被告却不按照合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，截止2017年4月10日，被告尚拖欠原告借款本金25447.28元，利息31347.60元，本息合计56794.88元，原告为此诉至法院。
被告黄月华、汪细珍、黄海空未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年2月10日，原告邮政银行与被告黄月华、汪细珍签订了一份《小额借款及担保合同》，该合同约定：被告黄月华向邮政银行借款50000元，年利率14.4%，借款期限从2010年2月10日止2011年2月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。同日，被告黄海空向原告邮政银行签署了担保函，愿意对上述借款本息承担连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用。原告邮政银行按照合同约定向被告黄月华放款后，被告黄月华、汪细珍却不按照合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告黄月华偿还了借款本金24552.72元、利息4797.97元，截止2017年4月10日，被告黄月华、汪细珍尚拖欠原告借款本金25447.28元，利息31347.60元，本息合计56794.88元。为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原告邮政银行与被告黄月华、汪细珍签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告邮政银行依照约定向被告黄月华、汪细珍提供了借款，被告黄月华、汪细珍却逾期偿还借款本息，违反了合同约定，因此被告黄月华、汪细珍应当立即偿还借款本金、利息及罚息。被告黄海空签署担保函，愿意为黄月华、汪细珍的借款提供连带责任保证，现被告黄月华、汪细珍逾期还款，被告黄海空应当对尚未偿还的借款本金、利息及罚息承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄月华、汪细珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支公司借款本金25447.28元，截止2017年4月10日的利息31347.60元，2017年4月10日以后的利息按照合同约定的利率计算至全部本金还清之日止。
二、被告黄海空对上述借款本息承担连带保证责任。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告黄月华、汪细珍承担305元，被告黄海空承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6758号
罪犯潘小平，男，汉族，小学文化，1974年4月18日出生于江西省抚州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）扬刑一初字第0018号刑事判决，以被告人潘小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利四年。被告人潘小平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）苏刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4562号刑事裁定，对罪犯潘小平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘小平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1872号
申请执行人：周民娃，男，1947年6月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行周民娃与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入50719.25元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、本案依刑事判决书退还非法吸收资金，不收取执行费。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘笑丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1776号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：叶星超，男，1989年1月5日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人叶星超服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）闽0702民初2868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人叶星超支付各项损失共计8831.48元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对叶星超的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1776号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：叶星超，男，1989年1月5日出生，汉族，住南平市延平区，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人叶星超服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）闽0702民初2868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人叶星超支付各项损失共计8831.48元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对叶星超的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复43号
复议申请人（利害关系人）：陕西超群制药有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐社会，该公司董事长。
委托代理人：余沛时，该公司法务部主任。
申请执行人：灵宝市新华彩印厂，住所地河南省灵宝市。
法定代表人：许哲，该厂厂长。
委托代理人：赵飞，河南博云天律师事务所律师。
被执行人：超群（中国）食品有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：阮俊明，该公司董事长。
复议申请人陕西超群制药有限公司（以下简称超群制药公司）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2016）豫12执异281号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月10日举行了听证，现已审查终结。
超群制药公司申请复议称，1、三门峡中院违反法定程序，把应当由案外人进行异议之诉的裁定定性为案外人复议裁定，剥夺了复议申请人的合法诉讼权利。2、三门峡中院把案外人依法针对“迁出”执行行为的新异议认定为“重提异议，有滥用执行救济程序，妨碍执行效率之嫌”，这一认定与事实不符，与法律无据，属定性错误。3、三门峡中院对执行的房屋何时被三门峡中院查封的事实片面叙述，造成违背事实的错误裁判。4、三门峡中院不能以其他有关本案“执行标的物所有权异议”的案件已被驳回为由，对抗本次异议人对“迁出”执行行为的异议。两个异议主张的是不同的实体权利，纯属两个法律关系。故请求本院撤销三门峡中院（2016）豫12执异281号执行裁定。
三门峡中院查明，灵宝市新华彩印厂（以下简称新华彩印厂）诉超群（中国）食品有限公司（以下简称超群食品公司）拖欠货款纠纷一案，经河南省高级人民法院终审后，（2000）豫法审监经字第188号民事判决书已发生法律效力。根据新华彩印厂的申请，该院于2001年4月11日查封了超群食品公司的房产和土地。经过对查封房地产进行评估、拍卖，该院于2011年2月28日作出（2004）三法执字（96）第53－7号执行裁定，将被执行人超群食品公司位于西安市凤城一路、房产证号为1100114014-1-1、面积1771.29平方米的新式楼一栋及所占土地，按第三次拍卖流拍价328万元交付给申请执行人新华彩印厂抵偿债务。差额784375.64元由申请执行人新华彩印厂向被执行人超群食品公司支付。2011年5月30日，超群制药公司向该院提出执行异议，认为其对抵偿给新华彩印厂的前述地块及房屋拥有使用权和所有权，该院的裁定侵害其实体权利，要求予以撤销。2012年4月27日，该院作出（2011）三法执异字第7号执行裁定，驳回了案外人超群制药公司的执行异议。
三门峡中院另查明，2007年10月17日，陕西省高级人民法院以（1999）陕执经字第17-22号民事裁定撤销了（1999）陕执经字第17-16号、17-18号、17-19号民事裁定，解除了对超群食品公司财产的查封，认为另案中申请执行人建安公司与超群食品公司及案外人超群制药公司达成执行和解协议且已履行，该行为系依法处分权利的行为，依法予以准许。2010年11月份，在另案中，超群制药公司又以案外人的身份以同样的异议理由向西安市中级人民法院提出对超群食品公司所有财产（包括现双方诉争的部分房地产）所有权提出异议，被西安市中级人民法院以（2010）西执异字第35号执行裁定驳回。
三门峡中院认为，该院依法查封被执行人超群食品公司的相关房屋及土地，并予以公开评估、拍卖，最终裁定给申请执行人，符合最高人民法院关于民事执行中对被执行人的财产可以查封、冻结、拍卖、处分的规定。案外人超群制药公司本次所提异议理由，看似对该院（2016）豫12执恢37号迁出公告有异议，实际仍是对该院处分被执行人房产土地有异议。该理由早已被该院（2011）三法执异字第7号执行裁定及西安市中院（2010）西执异字第35号另案执行裁定驳回，案外人本次重提异议，有滥用执行救济程序、妨碍执行效率之嫌。陕西省高级人民法院（1999）陕经执字第17-22号民事裁定书，只是解除了对相关财产的查封，并未将包括本案争议的房产土地过户给案外人，不能以此证明案外人对查封财产拥有所有权。案外人所称清偿款项来源于职工集资一事，可通过另诉解决，不属于本案审查范围。案外人的异议不符合受理条件，该院却予以受理，现受理后，应裁定驳回。遂于2017年1月18日作出（2016）豫12执异281号执行裁定，驳回超群制药公司的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议的，被法院裁定驳回后，不得重复提出执行异议。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人超群制药公司本次提出的执行异议，与其2011年5月30日向三门峡中院提出的执行异议，均是认为其对三门峡中院裁定抵偿给新华彩印厂的前述地块及房屋拥有使用权和所有权，三门峡中院的执行行为侵害了其对执行标的的实体权利，目的均是为了阻却三门峡中院的执行，两次执行异议的理由和目的完全相同，明显属重复提出执行异议，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。三门峡中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回超群制药公司的异议申请，并赋予其复议权，符合法律规定。复议申请人超群制药公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陕西超群制药有限公司的复议申请，维持河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12执异281号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王永亮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1174号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：江涛，男，1975年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人江涛服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0702民初2171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人江涛支付各项损失共计8828.11元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对江涛的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初67号
原告：祝善琼，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：赵广河，玉田县法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告：张贻良，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告祝善琼与被告张贻良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告祝善琼于2018年3月20日向本院提出撤回对被告张贻良起诉的申请。
本院认为，原告祝善琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告祝善琼撤诉。
案件受理费205元，由原告祝善琼负担。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯兴涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1314号
原告白景华，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张志勇，男，1963年4月10日出生，汉族，职工，工作单位内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告白景华与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告白景华到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告张志勇从原告处借款2.5万元，2015年11月20日又从原告处借款6万元（欠条中因笔误将2015年写成2005年），当时口头约定2015年12月30日前偿还，但此两笔欠款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款8.5万元，并自2016年1月1日起按照法律规定的利率给付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志勇在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交由张志勇出具的欠条两枚，其中于2015年10月15日出具的25000元欠条和2015年11月20日出具的60000元欠条（由于笔误将2015年误写成2005年），证明被告向原告借款85000元的事实。
经审核，原告提交的借据，有具体的借款金额，有张志勇的签字，其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年10月15日被告自原告处借款25000元，为原告出具欠条一枚；2015年11月20日被告自原告处借款60000元，为原告出具欠条一枚，原告承认由于笔误将2015年写成2005年。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为凭。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款的规定，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）……。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因原告已多次向被告索要欠款，即已给被告必要的准备时间，被告仍拒不还款，故原告要求被告偿还欠款本金85000元的诉讼请求，本院应予支持。由于双方在借款时未约定利率，故原告要求被告支付利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算为宜。被告张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于判决生效后十日内偿还原告欠款本金85000元及利息（利息自2016年3月14日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，保全费840元，合计1803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年四月十一日
书记员 荀孟琳
相关法律条款附后
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4444号
原告：郭承志，男，1989年8月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告：张斌，男，1991年1月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：焦德奇，男，1945年6月5日生，汉族，住林州市，林州市姚村镇下陶村村民委员会推荐诉讼代理人。
原告郭承志诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭承志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至全部债务清偿日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告向其交付借款的同时由被告为原告出具借据一张，随后原告因需向被告主张该借款，被告以种种理由推诿不还。无奈之下，原告只好诉诸法院，寻求司法保护，请求法院依法公判。
被告辩称，2013年5月9日下午2点左右，原告给被告打电话说一起去迎宾馆打扑克，有郭志军、郭小路及原告。被告表示钱不多，原告说他和郭小军可以当庄家，原告还占了一部分股份。后原告和被告一起去了迎宾馆，当时郭志军、郭小路、郭小军、郭微都在房间里坐着，然后原告、被告、郭小路及郭志军拿出几百块钱开始玩（推牌九，比点），一会儿之后，被告说没钱了，原告说没事，有庄家，郭小军拿了2000块钱给了被告，又接着玩，又过了一个多小时，被告又没钱了。原告正在当庄家（意思就是他放钱，让其他人下注，输赢和他算），原告说没事，直接说下注多少钱，只要嘴上说就行，不用钱。被告便开始念，念了一会儿，原告对被告说被告欠了二万，原告还拿出来一个本子，上面写着张斌2，时间是下午6点多，然后原告说明天你们每人都给点钱，不然明天赌场没法转了。原告、被告、郭志军和郭微一起去吃饭，郭小军和郭小路留在了酒店。第二天下午1点多，原告给被告打电话说去林州市六路口汇丰酒店，并提醒被告去的时候拿钱，先给一半之前输的钱。原告到了汇丰酒店后，给了郭小军8000元，后被告、原告、郭小路、郭志军坐到麻将机边玩，一会儿之后，被告说没钱了，原告说没事，念吧，被告就开始随便说数字，大概一个半小时后，原告说被告欠了4万多，再少念点算了，郭小军拿本记上了被告欠4万3，加上之前的1万2，是5万5（因为被告给了他8000，所以成了12000），郭小军说被告的5.5万，给郭小军2万，给原告3万，另外5000不要了。大概过了十几天后，郭小军给被告打电话要钱，被告说没钱，郭小军说可以给被告找个高利贷，后郭小军带着被告去了汇丰酒店，找到了李腾飞，让被告从李腾飞处借二万高利贷，然后给郭小军，又过了几天，原告去找被告要钱，原告说现在最少给1.8万，双方了结此事，被告说没钱，原告表示可以给被告找高利贷，因被告称借不起高利贷了，便搁置了下来。大概七月中旬的时候，被告在林州市××一网吧上网，到了晚上7点多，被告刚从网吧出来，原告乘坐一辆黑色轿车找到了被告，原告逼迫被告给其打个三万元的欠条，之后，被告陆续给付原告共计3000元钱。综上：1、所谓的借款条是原告及郭小军等人逼迫被告写的虚假借条，违反了民法通则第58条第3、5、6款及合同法第52条的规定，是违法无效的；2、所谓的借款条是赌博虚假债务，违反法律规定，损害社会公共利益，破坏了公序良俗，是违法行为，不受法律保护；3、所谓的借款条没有实际支付现金，没有发生货币转移，没有形成真正的民间借贷关系，无民间借贷事实根据，借贷事实不成立。据此：本案是一起违法赌博虚假民间借贷案件，是违法无效的民事行为，民间借贷不成立，被告不应当给付原告30000元借款。
经审理查明，原告郭承志向本院提交借条一张，载明：今借到郭承志现金（30000）元整张斌2013年7月16号。庭审中，原告郭承志称被告张斌以还别人钱为由向原告借款30000元，口头约定一个月结一次利息，在原告给付了被告现金30000元后，被告张斌向原告郭承志出具了欠条。被告否认原告曾借给被告30000元现金的事实，向本院提供了2016年7月20日原、被告手机通话录音一份，在该录音中，原告称是在被告的请求之下，原告将被告所欠他人的30000元债务转移到了原告名下，由被告向原告承担30000元债务。庭审中，被告对原告录音中所称的原告为被告还款的事实不予认可。
以上事实，有原告提供的借条一张、被告提供的录音资料一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，属实践合同，自贷款人实际向借款人提供借款时生效。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系并已交付借款，而被告否认曾接受原告的现金，故原告应当就借款的交付事实承担举证责任，现在在被告否认借款事实存在的前提下，因原告手中持有的借条和当庭陈述与原告在被告提供的录音资料中的陈述不一致，依据现有证据，原告请求被告偿还30000元借款的诉讼请求，在原告无其他相关证据和事实予以佐证的情况下，本院无法确认双方之间的借贷行为、支付方式等案件事实，因此对原告主张的诉讼请求，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭承志的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郭承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李国亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1756号之四
申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。
经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初2572号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人王舒玲在广西北部湾银行北海市分行有存款以及被执行人王木新在广西北部湾银行北海市湖南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王舒玲在广西北部湾银行北海市分行开设的账号为10×××84内存款人民币×××元至本院账户内；
二、划拨被执行人王木新在广西北部湾银行北海市湖南路支行开设的账号为10×××23内存款人民币×××元至本院账户内。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1756号之六
申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。
经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。
本院于2017月8月1日作出的（2017）桂0105执1756号之一执行裁定书，冻结被执行人王舒玲在中国工商银行股份有限公司广州大塘支行开设的账号为36×××39款人民币×××元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解
解除对被执行人王舒玲在中国工商银行股份有限公司广州大塘支行开设的账号为36×××39内存款人民币×××元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1756号
申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。
经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。
申请执行人南宁市建金建材经营部与被执行人王舒玲、王木新买卖合同纠纷一案，（2016）桂0105民初2572民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年7月24日向�院申请强制执行。
本院查明：被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州东晓南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州支行开设的账号为64×××81内存款人民币×××元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月八日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1756号之八
申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。
经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。
本院于2017月8月3日作出的（2017）桂0105执1756号之三执行裁定书，冻结被执行人王木新在中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行开设的账号为62×××10内存款人民币53261.00元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王木新在中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行开设的账号为62×××10内存款人民币53261.00元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月三十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1756号之三
申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。
经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。
申请执行人南宁市建金建材经营部与被执行人王舒玲、王木新买卖合同纠纷一案，（2016）桂0105民初2572民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人王木新在中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王木新在中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行开设的账号为62×××10内存款人民币×××元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月三日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1756号之二
申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。
经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。
申请执行人南宁市建金建材经营部与被执行人王舒玲、王木新买卖合同纠纷一案，（2016）桂0105民初2572民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州珠影支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州珠影支行开设的账号为66×××68内存款人民币×××元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月一日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1756号之五
申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。
经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。
本院于2017月8月1日作出的（2017）桂0105执1756号执行裁定书，冻结被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州支行开设的账号为64×××81内存款人民币×××元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解
解除对被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州东晓南路支行开设的账号为64×××81内存款人民币×××元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1756号之七
申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。
经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人王木新，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省电白县。
本院于2017月8月1日作出的（2017）桂0105执1756号之二执行裁定书，冻结被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州珠影支行开设的账号为66×××68CNY0内存款人民币53261.00元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州珠影支行开设的账号为66×××68CNY0内存款人民币53261.00元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 周义朋