wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初98号原告：邵新胜，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：殷效俊（系原告妻子），女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：潘茂，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：刘友见，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：李竹林，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，三被告共同委托诉讼代理人：查艳南，安徽省怀宁县腊树镇法律服务所法律工作者。原告邵新胜与被告潘茂、刘友见、李竹林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新胜的委托诉讼代理人殷效俊、汪三明，被告潘茂及三被告共同委托诉讼代理人查艳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵新胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按合伙协议履行对合伙所得收入进行分红，给付原告应分得款225000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告创办了腊树纸业有限责任公司，后经刘立新介绍三被告入股，2009年5月31日，原告与三被告共同签订合股协议书一份，约定四股东按相同比例出资，造纸厂由原告与三被告共同所有，四个股东共同经营管理，经济效益、厂房及所有财产、共同风险、共同责任均占25%。后合伙企业停产整顿。2010年上半年，原告与三被告口头约定并达成一致意见：如造纸厂经营兴旺，要按协议约定分利润给原告，如经营不善，原告本人可以放弃利润，原告退人不退股，双方没有退股清算，也没有股权转让。此后，三被告未经原告同意，私自将厂内二百余万元的机械设备变卖瓜分，严重侵害了原告的合法权益，2010年至2011年，三被告未经原告同意将造纸厂场地及承租的农田及白湖转租他人，获得租金90万元（2011年至2016年计45万元，2016年至2022年计45万元），原告未参与分红，故为了维护原告的合法权益，特要求三被告给付原告分红款225000元，望判如所求。潘茂、刘友见、李竹林共同辩称：1、原、被告于2009年5月31日签订的合伙协议，违反国家法律规定，未能取得主管部门登记同意，属于无效；2、双方于2011年10月20日已共同协商终止合伙关系，双方的权利义务已经终止；3、原告主张已超过诉讼时效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、合伙协议等证据，被告对上述证据无异议；被告提供了终止合股协议一份，原告质证认为该协议“其投资的股本金补偿纸厂历年亏损、股权自签字之日起终止”的内容是原告签名后添加的，且以黑色钢笔签名的“邵新胜”不是原告本人签名，不应采用。本院认证认为原告质证意见无相关证据佐证，不应采纳，被告提交的该份证据本院予以采用。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，原告邵新胜邀请被告潘茂、李竹林、刘胜友合伙经营腊树造纸厂，双方约定如下：一、纸厂现有厂房、机械设备、电力设施及所有财产折价90万元（其中机械设备折价70万元、厂房及电力设施折价20万元），作为总投资，四股东各占25%，即邵新胜22.5万元、潘茂22.5万元、李竹林22.5万元、刘竹林22.5万元。纸厂资产由四股东共同所有。二、四股东商定：原公司前期债务债权与三个新加入股东无关。三、造纸厂今后由四个股东共同经营管理，经济效益各占25%，厂房、机械设备、电力设施及所有财产均各占25%；在经营管理中如发生亏损，其责任各占25%。如有股东中途退股，按纸厂资产时值的25%退还本金（机械折旧费按年10%计算）。四、纸厂在生产经营过程中，流动资金发生困难时，由四方积极解决，共同出资，共担风险。五、纸厂的管理、财务及其他聘用人员均由四股东协商解决。六、经股东推荐，李竹林为纸厂法人代表，主持企业全面工作，但纸厂重大事务须经四股东协商，有三股东以上（含三股东）认可方可施行。七、新股东投资款签字时一次性支付给邵新胜。本协议自签字之日起生效，并经腊树镇人民政府签证。原、被告双方均在协议上签名，三被告亦按协议约定出资完毕。2009年5月31日，原、被告重新签订协议一份，内容为：一、纸厂现有厂房、机械设备、电力设施及所有财产折价90万元（其中机械设备折价70万元、厂房及电力设施折价20万元），作为总投资，四股东各占25%，即邵新胜22.5万元、潘茂22.5万元、李竹林22.5万元、刘竹林22.5万元。纸厂资产由四股东共同所有。二、四股东商定：原公司前期债务债权与三个新加入股东无关。三、造纸厂今后由四个股东共同经营管理，经济效益各占25%，厂房、机械设备、电力设施及所有财产均各占25%；在经营管理中如发生亏损，其责任各占25%。如有股东中途退股，其投资的股本金不予退回，待本厂关停到闭时按时值（含机械、厂房、电力设施等固定资产，不含流通资金及存货）的25%退回。四、纸厂在生产经营过程中，流动资金发生困难时，由四方积极解决，共同出资，共担风险。若任一方不愿出资，则不享受此次出资后的利润分成。五、纸厂的管理、财务及其他聘用人员均由四股东协商解决。六、经股东推荐，李竹林为纸厂法人代表，主持企业全面工作，但纸厂重大事务须经四股东协商，有三股东以上（含三股东）认可方可施行。七、新股东投资款签字时一次性支付给邵新胜。此后，各方当事人均按协议履行，但未办理企业登记手续。2010年11月，因纸厂经营不景气，原告口头要求退出经营后不再参与经营，2011年10月20日，原、被告签订协议一份，内容为：经友好协商自2011年10月20号止，纸厂债权债务与股东邵新胜不负何责任，其投资的股本金补偿纸厂历年亏损，股权自签字之日起终止。原告及其妻子殷效俊及三被告均在该协议上签名。此后，纸厂事务均由三被告负责。本院认为：原、被告于2009年5月31日签订的《腊树造纸厂合股协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效协议，原、被告间据此形成了合伙关系，原告未提交证据证明原、被告于2011年11月20日签订的协议不是其真实意思表示，且从协议内容来看，双方对合伙期间的债权债务及原告投资股金均作出了处置，该协议应认定为原、被告真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告自协议签字时即终止了合伙关系，原告不再享有合伙人的权利，故原告现主张对合伙收益进行分红无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合伙企业法》第三条、第十四条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵新胜的诉讼请求。案件受理费4676元，依法减半收取2338元，由原告邵新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴卫中二〇一七年三月二十八日书记员  王珊珊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1933号
罪犯周彬，男，1975年5月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）成刑初字第22号刑事判决，以被告人周彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周彬未上诉。四川省高级人民法院于2002年6月13日以（2002）川刑复字第266号刑事裁定，核准被告人周彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第943号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2285号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第644号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分112.70分，月均3.89分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第2号
原告田淑芳，女，1965年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告曾凡友，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告田淑芳诉被告曾凡友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲、高云、李官哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑芳、被告曾凡友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田淑芳诉称，2013年10月11日16时10分，被告曾凡友驾驶无牌照拖拉机拖挂拖斗，沿龙江县龙江镇通齐街由东向西行驶，当行至“电器集团”门口处实施左转弯准备临时停靠，此时她驾驶两轮摩托车由西向东行驶至此路段与被告车辆相撞，导致两车损坏，她受伤。她被送到龙江县第一人民医院进行救治，经诊断为“右侧内前踝开放性骨折，右足及小腿软组织开放伤，右侧外踝及右足舟骨骨折、头部外伤并头皮血肿”住院治疗39天，出院后门诊治疗一个月，经伤残鉴定已构成十级伤残，此次交通事故经龙江县公安局交警大队道路事故责任认定书认定她无责任，被告曾凡友负全部责任。被告曾凡友已先行给付7，000元，经与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费20，707.86元、住院伙食补助费50元／天×39天=1，950元、护理费135.10元／天×39天＝5，268.90元、误工费100元／天×150天=15，000元、后期医疗费5，000元、伤残赔偿金19，597元×20年×12%=47，032.80元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，200元。
原告向法庭提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及双方当事人应负的责任。
2、住院病案、诊断书、患者费用明细、医疗费票据，证明原告住院治疗的经过及花销。
3、龙江县瑞宏五金商店出具的证明一份，用以证明原告的务工及收入情况。
4、司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告田淑芳所受损伤的伤残等级、医疗终结时间、后续治疗费用数额、误工损失日天数。
被告曾凡友辩称，他同意赔偿原告的部分损失，但龙江县公安局交警大队责任认定不公平，原告无证驾驶摩托车，故应负事故的部分责任。
被告未向法庭提供证据，对原告提供的证据除认为瑞宏商店的证明有异议外，其它均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月11日16时10分，被告曾凡友驾驶无牌照拖拉机挂拖斗，沿龙江县龙江镇通齐街由东向西行驶，当行至“电器集团”门口处实施左转弯准备临时停靠时，与由西向东行驶的由原告田淑芳无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车损坏，田淑芳受伤。事故发生后，田淑芳被送到龙江县第一人民医院进行救治，经诊断为“右侧内前踝开放性骨折，右足及小腿软组织开放伤，右侧外踝及右足舟骨骨折、头部外伤并头皮血肿”住院治疗39天，出院后门诊治疗一个月，经伤残鉴定已构成十级伤残。此次交通事故经龙江县公安局交警大队道路事故责任认定书认定田淑芳无责任，曾凡友负全部责任。曾凡友已先行给付田淑芳医疗费7，000元。经查，发生交通事故前田淑芳在龙江县瑞宏五金商店从事家政工作。
经本院核实确认，田淑芳的合理经济损失为102，159.56元［其中医疗费20，707.86元、住院伙食补助费50元／天×39天＝1，950元、护理费135.10元／天×39天＝5，268.90元、误工费2，800元／月×5个月＝14，000元、后期医疗费5，000元、伤残赔偿金19，597元×20年×12%=47，032.8元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，200元］。
本院认为，机动车驾驶人在道路上通行时应严格遵守交通安全法规。被告曾凡友驾驶无牌照车辆超速行驶、转弯未让直行是造成事故的主要原因，故应承担事故的全部责任。原告田淑芳的误工损失客观存在，故对其误工费的请求应予支持。被告曾凡友已垫付的医疗费7，000元，应从给付原告田淑芳的赔偿款数额中予以扣除。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告曾凡友赔偿原告田淑芳各种经济损失102，159.56元，扣除已垫付的医疗费7，000元，余款95，159.56元于本判决生效后三日内给付。
案件受理费894元，由被告曾凡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 云
代理审判员 李官哲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋丽娜
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执字第22号
申请执行人：鞍山市陆旺达炉料有限公司，住所地：鞍山市千山区达到湾烟狼寨村。
法定代表人：刘益明，总经理。
被告宋长吉，男，1965年12月26日出生，汉族，住址鞍山市园林路**栋*单元*层**号。身份证号码：2103021965********。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
鞍山市鞍山市陆旺达炉料有限公司诉宋长吉租赁合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民一初字第01596号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行（2016）辽0311执字第22号
一案中，返款已查封，现进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01596号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
.书记员蒋贺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1101-2号
原告曲道明。
被告王永伟。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告曲道明诉被告王永伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王永伟驾驶的鲁VUF9**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月20日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUF9**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第287号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人韩某某，经名由守尔，男，1979年9月15日出生于霍城县，回族，初中文化程度，农民，住霍城县××镇××路××巷××号。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年6月14日22时许，被告人韩某某醉酒后驾驶新FJ85**号轻型普通货车由南向北行驶至霍城县棉花公司路段时，被公安民警当场查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检韩某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为140.74mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人韩某某身份证明等书证，证人马某、李某某的证词，毒物检验鉴定意见，现场检查笔录、现场示意图及现场照片，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新FJ85**号轻型普通货车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人韩某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，可酌情从轻处�。本院根据被告人韩某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年九月十一日
书记员 夏大文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初206号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。
被告：何凯宏，男，1993年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘特为与被告何凯宏民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告何凯宏归还人民币40000元并支付利息（利息从2017年6月13日起按月利率2%计算至债清之日�）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告何凯宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月13日，被告何凯宏向原告刘特借款人民币40000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告何凯宏借款后，已支付借款利息至2018年1月2日，未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凯宏在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币40000元并支付利息（利息从2018年1月3日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费300元，合计人民币1175元，由被告何凯宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初206号原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。被告：何凯宏，男，1993年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘特为与被告何凯宏民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告何凯宏归还人民币40000元并支付利息（利息从2017年6月13日起按月利率2%计算至债清之日�）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告何凯宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月13日，被告何凯宏向原告刘特借款人民币40000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告何凯宏借款后，已支付借款利息至2018年1月2日，未偿还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何凯宏在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币40000元并支付利息（利息从2018年1月3日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费300元，合计人民币1175元，由被告何凯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年五月二十四日代书 记员 陈乙瑄???
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执755号
申请执行人马国旺，男，1951年10月15日生，汉族。
被执行人姚书江，男，1966年5月2日生，汉族。
被执行人谭德芳，女，1963年3月13日生，汉族。
申请执行人马国旺依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初623号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行姚书江、谭德芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人以达成和解协议为由,于2017年7月21日向本院书面申请撤销对被执行人姚书江、谭德芳的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区法院（2017）豫1303民初623号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 琪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢994号
申请执行人：张树峰，男，1970年3月8日出生，现住庄�市。
被执行人：姜华，男，1981年9月12日出生，现住瓦房店市。
被执行人：孙雪莲，女，1982年12月20日出生，现住址同上。
被执行人：李维超，男，1974年2月8日出生，现住瓦房店市。
申请执行人张树峰与被执行人姜华、孙雪莲、李维超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）庄民初字第3659号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款790万元及利息、诉讼费38550元、执行费67093元（未交）。
本院在本次执行过程中，扣划了被执行人李维超银行帐户存款36100元，因本案申请执行人在本院另一案中为被执行人，该款已被他案提取，本院再次冻结了被执行人李维超工资帐户一年。另查，该案三被执行人已被瓦房店市人民法院纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本院的的本次执行程序，依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01172号
原告：金某某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民。
被告：栾某某，男，汉族，1983年5月16日出生，汉族，农民。
原告金某某与被告栾某某离婚纠纷一案，原告金某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告金某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 杨子全
二〇一四年五月十三日
书记员 董志豪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初486号
原告李某1，男，1984年12月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告石某，女，1990年5月28日出生，汉族，住沅江市。
原告李某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其代理人王志峰、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，小孩出生以后，被告也没有对小孩进行照顾，原、被告婚后一直分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告石某辩称，原告所述不实，原告对小孩进行了照顾，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告要赔偿我50000元损失费，小孩由我抚养，原告每个月支付800元生活费，教育费和医疗费各承担一半。夫妻共同财产有坐落于益阳市××区长春镇××村枫树××村民组××层自建房屋，没有共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。原、被告因性格不合，婚后夫妻感情不和。原告于2015年6月17日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未和好，一直分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。坐落于益阳市××区长春镇××村枫树××村民组××层自建房屋系原告李某1婚前所建。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）沅民一初字第663号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2015年6月17日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子李某2系学龄前儿童，一直随被告石某共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力及照顾子女的意愿等因素，本院认为婚生子李某2由被告石某抚养为宜。被告石某要求分割坐落于益阳市××区长春镇××村枫树××村民组××层自建房屋的请求，因该房屋是原告李某1婚前所建，系其婚前个人财产，故对被告石某的该项请求依法不予支持。对于被告石某要求原告赔偿50000元损失费的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告石某离婚；
二、婚生子李某2由被告石某抚养至独立生活，原告李某1自判决之日起每月支付生活费500元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一六年五月九日
代理书记员 李毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初486号
原告李某甲，男，1984年12月26日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇黄家仓村枫树塘村民组。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告石某，女，1990年5月28日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村下家桥组。
原告李某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人王志峰、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2011年5月3日登记结婚，2011年12月19日生育一子，取名李某乙。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，小孩出生以后，被告也没有对小孩进行照顾，原、被告婚后一直分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告石某辩称，原告所述不实，原告对小孩进行了照顾，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告要赔偿我50000元损失费，小孩由我抚养，原告每个月支付800元生活费，教育费和医疗费各承担一半。夫妻共同财产有坐落于益阳市资阳区长春镇黄家仓村枫树塘村民组二层自建房屋，没有共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2011年5月3日登记结婚，2011年12月19日生育一子，取名李某乙。原、被告因性格不合，婚后夫妻感情不和。原告于2015年6月17日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未和好，一直分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。坐落于益阳市资阳区长春镇黄家仓村枫树塘村民组二层自建房屋系原告李某甲婚前所建。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）沅民一初字第663号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2015年6月17日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子李某乙系学龄前儿童，一直随被告石某共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力及照顾子女的意愿等因素，本院认为婚生子李某乙由被告石某抚养为宜。被告石某要求分割坐落于益阳市资阳区长春镇黄家仓村枫树塘村民组二层自建房屋的请求，因该房屋是原告李某甲婚前所建，系其婚前个人财产，故对被告石某的该项请求依法不予支持。对于被告石某要求原告赔偿50000元损失费的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告石某离婚；
二、婚生子李某乙由被告石某抚养至独立生活，原告李某甲自判决之日起每月支付生活费500元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一六年五月九日
代理书记员 李毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第838号
申请执行人田福祥，男。
被执行人杨杰英，女。
被执行人龚承祥。
本院在执行申请执行人田福祥与被执行人杨杰英、龚承祥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英、龚承祥应该向申请执行人田福祥偿还8万元，并负担案件受理费900元，但被执行人杨杰英、龚承祥一直未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人杨杰英的相关资产正在清理中，本案不能再法定期限六个月结案，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定法民一初字第514号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第838号
申请执行人田福祥。
被执行人杨杰英。
被执行人龚承祥。
本院在执行申请执行人田福祥与被执行人杨杰英、龚承祥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英、龚承祥应该向申请执行人田福祥偿还8万元，并负担案件受理费900元，但被执行人杨杰英、龚承祥一直未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人杨杰英的相关资产正在清理中，本案不能再法定期限六个月结案，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定法民一初字第514号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第838号申请执行人田福祥。被执行人杨杰英。被执行人龚承祥。本院在执行申请执行人田福祥与被执行人杨杰英、龚承祥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英、龚承祥应该向申请执行人田福祥偿还8万元，并负担案件受理费900元，但被执行人杨杰英、龚承祥一直未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人杨杰英的相关资产正在清理中，本案不能再法定期限六个月结案，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定法民一初字第514号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十八日书记员  张庆华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1538号
原告：郝振民。
被告：郑海军。
原告郝振民与被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郝振民于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝振民撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告郝振民负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 周建新
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2249号
原告：杨正露，男，1994年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：肖其虎，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告杨正露诉被告肖其虎、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨正露的委托代理人张洪健，被告肖其虎、被告保险公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正露向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计24517.43元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告肖其虎辩称：事故发生事实及责任划分没有异议，车子是我的，陈其辉是帮我开车的，我在该事故中垫付了8115.39元，请求法庭一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。医疗费要求扣除15%的非医保用药。另对杨正露主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等有异议，请求法院依法审核。
法
院
认
定
事
实
2016年5月29日，案外人陈其辉驾驶被告肖其虎所有的小型轿车与案外人杨兵驾驶的小型轿车发生碰撞，事故导致杨兵驾驶小型轿车的乘坐人杨正露受伤，双方车辆不完全损坏。陈其辉、杨正露在本次事故中责任为：陈其辉负事故的全部责任，杨兵、杨正露在事故中无责任。肇事机动车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险。
原告杨正露提供依一份盐城市大宝汽车服务有限公司的营业执照来证明其误工的损失。
事故发生后，被告肖其虎垫付了医疗费8115.39元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定杨正露的损失为27164.04元。其中保险公司在保险限额内承担27164.04元。
损失具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方式
|
法院认定（单位：元）
医药费
|
1366.65
|
医药票据（结合有效票据认定）含被告垫付
|
9482.04
住院伙食补助费
|
880
|
18元/天×44天（住院天数）
|
792
营养费
|
600
|
9元/天×60天（鉴定意见）
|
540
护理费
|
7500
|
70元/天×75天（鉴定意见）
|
5250
误工费
|
11550.58
|
100元/天×105天（酌情认定）
|
10500
交通费
|
1200
|
住院治疗情况（酌情）
|
600
合计
|
23097.23
|
27164.04
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，有原告提供的医疗费票据、用药清单、诊断证明、出入院记录等证据为证，保险公司主张扣除非医保用药，但并未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于杨正露主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用，结合鉴定意见、原告实际年龄、医疗费收据凭证、原告治疗情况、营业执照、事故情况等情况，本院酌情予以认定。该起事故是案外人陈其辉负全部责任，故超出交强险的部分应由陈其辉承担100%的赔偿责任，又肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔的商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定承担相应赔偿责任。被告肖其虎垫付了医疗费8115.39元应由原告予以返还。
综上，原告杨正露在本起事故中的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计27164.04元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿26350元，在商业险限额内赔偿原告杨正露814.04元，被告肖其虎垫付的8115.39元应由原告返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内赔偿原告杨正露因交通事故造成的各项损失合计27164.04元，被告肖其虎垫付的8115.39元应由原告杨正露返还，该款由被告保险公司在原告杨正露的赔偿款中直接支付给被告肖其虎，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告杨正露的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，鉴定费1420.20元，合计1576.2元，由原告杨正露负担276.2元，肖其虎负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 杨 明
二〇一七年八月二日
书 记 员 付国权
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2249号原告：杨正露，男，1994年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：肖其虎，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告杨正露诉被告肖其虎、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨正露的委托代理人张洪健，被告肖其虎、被告保险公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正露向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计24517.43元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告肖其虎辩称：事故发生事实及责任划分没有异议，车子是我的，陈其辉是帮我开车的，我在该事故中垫付了8115.39元，请求法庭一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。医疗费要求扣除15%的非医保用药。另对杨正露主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等有异议，请求法院依法审核。法      院      认      定      事      实              2016年5月29日，案外人陈其辉驾驶被告肖其虎所有的小型轿车与案外人杨兵驾驶的小型轿车发生碰撞，事故导致杨兵驾驶小型轿车的乘坐人杨正露受伤，双方车辆不完全损坏。陈其辉、杨正露在本次事故中责任为：陈其辉负事故的全部责任，杨兵、杨正露在事故中无责任。肇事机动车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险。      原告杨正露提供依一份盐城市大宝汽车服务有限公司的营业执照来证明其误工的损失。      事故发生后，被告肖其虎垫付了医疗费8115.39元。         根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定杨正露的损失为27164.04元。其中保险公司在保险限额内承担27164.04元。                  损失具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医药费              1366.65              医药票据（结合有效票据认定）含被告垫付              9482.04                  住院伙食补助费              880              18元/天×44天（住院天数）              792                  营养费              600              9元/天×60天（鉴定意见）              540                  护理费              7500              70元/天×75天（鉴定意见）              5250                  误工费              11550.58              100元/天×105天（酌情认定）              10500                  交通费              1200              住院治疗情况（酌情）              600                  合计              23097.23              27164.04      本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，有原告提供的医疗费票据、用药清单、诊断证明、出入院记录等证据为证，保险公司主张扣除非医保用药，但并未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于杨正露主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用，结合鉴定意见、原告实际年龄、医疗费收据凭证、原告治疗情况、营业执照、事故情况等情况，本院酌情予以认定。该起事故是案外人陈其辉负全部责任，故超出交强险的部分应由陈其辉承担100%的赔偿责任，又肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔的商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定承担相应赔偿责任。被告肖其虎垫付了医疗费8115.39元应由原告予以返还。综上，原告杨正露在本起事故中的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计27164.04元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿26350元，在商业险限额内赔偿原告杨正露814.04元，被告肖其虎垫付的8115.39元应由原告返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内赔偿原告杨正露因交通事故造成的各项损失合计27164.04元，被告肖其虎垫付的8115.39元应由原告杨正露返还，该款由被告保险公司在原告杨正露的赔偿款中直接支付给被告肖其虎，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告杨正露的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，鉴定费1420.20元，合计1576.2元，由原告杨正露负担276.2元，肖其虎负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。代理审判员 杨 明二〇一七年八月二日书 记 员 付国权
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执456号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人邵珠祥，男，住成武县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人邵珠祥罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1958号
原告：温州市长锋鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首）。统一社会信用代码：913303043234272604。
法定代表人：董长锋，董事长。
被告：瑞安市正宇鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇官山垟工业区。统一社会信用代码：330381000279202。
法定代表人：陈超炎。
原告温州市长锋鞋材有限公司与被告瑞安市正宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款21500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月起，被告陆续向原告购买鞋楦，陆续支付货款。2016年6月4日经结算，被告出具欠条1份并确认尚欠原告货款21500元。嗣后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市正宇鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市长锋鞋材有限公司货款21500元及并赔偿利息损失（自2017年3月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费337元，公告费640元（已由原告垫付），合计977元，由被告瑞安市正宇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月十二日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市鱼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1180号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人徐迎雪，女，1978年2月1日生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县。
被执行人倪余才，男，1978年2月13日生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初647号民事判决书申请执行徐迎雪、倪余才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人徐迎雪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐迎雪所有的车牌号为桂Ｂ×××××�小汽车一辆；
二、车辆查封期限为二年。在查封期限内，查封财产由被执行人徐迎雪负责保管，被执行人徐迎雪可以使用被查封财产，但因被执行人徐迎雪的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1180号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人徐迎雪，女，1978年2月1日生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县。
被执行人倪余才，男，1978年2月13日生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。
本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行与徐迎雪、倪余才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人徐迎雪所有，本院已查封。因查封车辆下落不明，被执行人徐迎雪、倪余才无其他可供执行的财产也无法联系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1180号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人徐迎雪，女，1978年2月1日生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县。
被执行人倪余才，男，1978年2月13日生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。
本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行与徐迎雪、倪余才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人徐迎雪所有，本院已查封。因查封车辆下落不明，被执行人徐迎雪、倪余才无其他可供执行的财产也无法联系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1168号
原告：马贵生，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：马亚飞，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省武陟县。系原告长子。
被告：李建平，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省武陟县。
原告马贵生与被告李建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马亚飞、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的工资款5670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告给被告承包的工地干活，工程完工，经被告结算欠原告工资5670元。经原告多次讨要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求金额为3881元。
被告李建平辩称，3881元是不错，目前被告正在南召打官司，讨账，等结清了就给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月左右，原告马贵生到被告李建平在南阳市承包的工地提供劳务。经结算，被告欠原告工资5670元。此后，被告支付原告部分款项，仍欠3881元未付。原告为讨要此款，诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的条据等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告的工地提供劳务，双方之间存在劳务合同法律关系。经过结算，劳动报酬已明确，被告应当支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起立即支付原告马贵生劳动报酬3881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一八年三月二十四日
书记员 谷羽峰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执127号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人文新杰、秦丙涛
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人文新杰、秦丙涛金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执127号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人文新杰、秦丙涛本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人文新杰、秦丙涛金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第93号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十二日书记员  王晓娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第70号
上诉人（原审被告）济南铁成工贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李若意，经理。
被上诉人（原审原告）喜利得（中国）商贸有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区。
法定代表人夏岱，总经理。
原审被告李若意，男，l966年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告屈立云，女，l968年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告金增顺，男，l954年3月3日出生，回族，住济南市市中区。
原审被告王秀华，女，l954年11月17日出生，回族，住济南市市中区。
上诉人济南铁成工贸有限公司与被上诉人喜利得（中国）商贸有限公司武汉分公司、原审被告李若意、屈立云、金增顺、王秀华因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字第1558-1号民事裁定，驳回济南铁成工贸有限公司对本案提出的管辖权异议。济南铁成工贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南铁成工贸有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司的住所地为济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应当按照上述规定确定案件管辖。喜利得（中国）商贸有限公司武汉分公司提交的《公司登记基本情况》载明，济南铁成工贸有限公司的住所地为济南市市中区，其公司虽然主张住所地为济南市槐荫区，但未提交证据证明；且李若意、屈立云、金增顺、王秀华的住所地均位于济南市市中区辖区内。原审法院对本案享有管辖权。济南铁成工贸有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回济南铁成工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南铁成工贸有限公司不服原审裁定上诉称：其公司住所地为济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人喜利得（中国）商贸有限公司武汉分公司未作答辩。
本院经审查认为，2012年6月26日，济南铁成工贸有限公司（买方）与喜利得（中国）商贸有限公司武汉分公司（卖方）、抵押人李若意、王秀华、屈立云、金增顺签订一份《赊销协议》，约定由喜利得（中国）商贸有限公司武汉分公司向济南铁成工贸有限公司供货，并给其最高120万元的赊销额度和60天的赊账期。该合同第6条约定发生争议可向济南市市中区所在地人民法院起诉。济南市工商行政管理局核发的《公司登记基本情况》载明济南铁成工贸有限公司的住所地为济南市市中区。现喜利得（中国）商贸有限公司武汉分公司向原审法院提起诉讼，请求判令各被告支付货款并赔偿损失。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案济南铁成工贸有限公司、李若意、王秀华、屈立云、金增顺的住所地均位于济南市市中区辖区内，原审法院作为上述各被告住所地的人民法院依合同约定对本案享有管辖权。上诉人济南铁成工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年二月五日
书 记 员 亓玉红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00152号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李洗兵，男，1958年10月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区上马营。2003年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨�人民法院判处有期徒刑八年，2009年3月3日被释放。2012年11月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1954年8月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住本市金台区福临堡*组，户籍地本市金台区沿河新村9院付10号。2012年11月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人李洗兵、姚某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、被告人李洗兵及其辩护人梁晓军、被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李洗兵于2012年11月6日上午，将其购买的4小包海洛因交给被告人姚某某让其吸食并贩卖。当日中午，姚某某经电话联系，在本市金台区上马营东岭村东岭市场内，以300元向吸毒人员梁某某贩卖其中1小包后，在金台区上马营61栋2门12号张某某家中，将该300元毒资交给李洗兵。同日中午，公安民警抓获梁某某，当场从其身上查获海洛因1小包，净重0.15克。后将李洗兵、姚某某抓获。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人李洗兵、姚某某的刑事责任。同时认为，被告人自愿认罪，李洗兵系累犯、毒品再犯，建议判处被告人李洗兵、姚某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李洗兵、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，并请求人民法院从轻处罚。被告人李洗兵的�护人辩称李洗兵犯罪情节轻微，涉及毒品数量很少，被抓获以后能如实供述，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李洗兵于2012年11月6日上午，将其购买的4小包海洛因交给被告人姚某某让其吸食并贩卖，后姚某某将其中2小包毒品用于自己吸食。当日中午，姚某某经电话联系，在本市金台区上马营东岭村东岭市场内，以300元向吸毒人员梁某某贩卖其中1小包。同日中午13时左右，李洗兵给姚某某打电话让姚某某到金台区上马营61栋2门12号张某某家中来。在张某某家中，姚某某将该300元毒资交给李洗兵。其后，李洗兵、姚某某、张某某在张某某家中，三人共同吸食了李洗兵交给姚某某的剩余1小包毒品。同日中午，公安民警抓获梁某某，当场从其身上查获海洛因1小包，净重0.15克。后在张某某家附近，将李洗兵、张某某抓获，在张某某家中将被告人姚某某抓获。
案发后，所查获的毒品0.15克被全部用于检验。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单及被扣物品照片、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法刑初字第127号刑事判决书、陕西省榆林监狱释放证明书、通话详单、被告人及证人人口信息查询表、吸毒人员动态管控信息查询表、证人梁某某、张某某、廉某某证言、物证毒品包装纸、手机、毒资300元、被告人李洗兵、姚某某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李洗兵、姚某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名均成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李洗兵提供毒品来�、姚某某进行贩卖，二人均积极主动实施犯罪，所起作用相当，均系主犯。被告人李洗兵曾因毒品犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年之内又因毒品犯罪再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。二名被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人李洗兵辩护人提出其犯罪情节轻微，涉及毒品数量少，其被抓获以后能如实供述，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月�并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一二年十一月七日起至二零一三年十月六日止。）
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一二年十一月七日起至二零一三年八月六日止。）
二、违法所得人民币300元依法没收，上缴国库；作案工具手机3部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第413号
原告：洪福忱，男，汉族，1958年2月4日生，住吉林省公主岭市。
被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。
原告洪福忱与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告洪福忱的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭艳丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9012号
原告：芮光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：谢仁高，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：林汝元，男，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告芮光勇与被告谢仁高、林汝元民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告谢仁高返还借款本金10000元，并支付该款自2015年7月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告林汝元对被告谢仁高上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月12日，被告谢仁高向原告借款10000元，并出具借条一份，被告林汝元在担保承担书担保人处签字。借条载明月利率2%，未载明借款期限。担保承担书中明确被告林汝元承担连带保证责任。被告谢仁高未返还借款，被告林汝元也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢仁高于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告芮光勇借款本金10000元，并支付该款自2015年7月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林汝元对被告谢仁高上述债务承担连带责任；被告林汝元在履行上述保证责任后，有权向被告谢仁高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告谢仁高、林汝元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初287号
�告黄某某，男。
被告魏某某，男。
原告黄某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年4月，被告魏某某雇用原告在周口东风4S店干活，经结算，被告欠原告电焊劳务费4000元，并于2014年4月5日向原告出具了书面欠据。因经催要未付，现原告无奈起诉要求被告偿付电焊工程劳务费4000元并赔偿利息损失。
被告魏某某缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告魏某某雇用原告黄某某从事电焊劳务，被告在给付原告部分劳务费后，对下欠原告电焊劳务费4000元于2014年4月5日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未给付。
本院认为：被告雇用原告从事电焊劳务后，经结算，被告下欠原告劳务费4000元是事实，有被告向原告出具的书面欠据为证，被告拖欠劳务费不付，在本案中应承担全部民事责任。对原告要求被告支付劳务费4000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付劳务费4000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年4月6日至债务清偿之日止的利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年六月七日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初287号
原告黄子停，男，汉族，1964年2月14日生。
被告魏四威，男，汉族，1985年9月20日生。
原告黄子停诉被告魏四威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子停到庭参加诉讼。被告魏四威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄子停诉称：2014年4月，被告魏四威雇用原告在周口东风4S店干活，经结算，被告欠原告电焊劳务费4000元，并于2014年4月5日向原告出具了书面欠据。因经催要未付，现原告无奈起诉要求被告偿付电焊工程劳务费4000元并赔偿利息损失。
被告魏四威缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告魏四威雇用原告黄子停从事电焊劳务，被告在给付原告部分劳务费后，对下欠原告电焊劳务费4000元于2014年4月5日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未给付。
本院认为：被告雇用原告从事电焊劳务后，经结算，被告下欠原告劳务费4000元是事实，有被告向原告出具的书面欠据为证，被告拖欠劳务费不付，在本案中应承担全部民事责任。对原告要求被告支付劳务费4000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏四威于本判决生效之日起十日内向原告黄子停支付劳务费4000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年4月6日至债务清偿之日止的利息。
案件受理费50元，由被告魏四威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年六月七日
书 记 员 马慧慧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执327号
申请执行人刘遥。
被执行人康佳佳。
被执行人深泽县庆丰砂场。
刘遥申请康佳佳等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。刘遥于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 森
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02628号
罪犯冉晓洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年7月16日作出（2010）巴刑初字第350号刑事判决，以被告人冉晓洪犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人经济损失十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01123号刑事裁定，对罪犯冉晓洪减去有期徒刑九个月；2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02908号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉晓洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉晓洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉晓洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔经济损失已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉晓洪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01125号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：雍森，男，1990年6月6日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，法定代表人：高国民，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市和顺物流有限公司，公司地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城B5#楼，法定代表人：李素芳，机构代码：67422798-1。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告雍森、阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01125号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00082号
原告张建彪，男，1962年12月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告张建彪诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建彪的委托代理人刘启伟、蔡桂萍，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建彪诉称：2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段天××大厦商品房××套，面积72.13平方米，总价值204000元。合同约定被告交房时间为2011年10月31日，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金33537元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、天泰开发公司向原告交付房屋符合合同约定的条件，不构成违约。被告未能按合同约定交付房屋原因，符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水造成延期的，应据实延期。二、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，原告的经济损失为租金损失，约定违约金损失不应超过实际损失的30%，请求予以减少。
经审理查明：2011年4月29日，天泰开发公司（出卖人）与张建彪（××）签订B033号商品房买卖合同。合同约定：张建彪购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积72.13平方米，总价款204000元。根据合同约定，出卖人应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付××使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，张建彪的支付首付款104000元，剩余房款100000元银行按揭。按揭款于2011年9月14日打入被告账户。到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向张建彪交付所购买的商品房。
被告天泰开发公司提供证据证明，2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告张建彪与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了房款，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的，因此对被告的主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
被告天泰开发公司提供证据证明于2012年7月14日至21日向各业主交付房屋钥匙。逾期未领取钥匙的责任不完全在被告天泰开发公司，应以被告发出通知交付房屋的时间为截止时间。因此被告的逾期违约期限为264天。原告银行按揭款于2011年9月14日打入被告账户，在合同约定的交付房屋之前，应视为全款支付。
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××张建彪不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即16156.8元（204000元×264天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张建彪违约金16156.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担300元，原告张建彪负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月十日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00082号
原告张建彪。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告张建彪诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建彪的委托代理人刘启伟、蔡桂萍，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建彪诉称：2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区井冈山路北段天泰大厦商品房一套，面积72.13平方米，总价值204000元。合同约定被告交房时间为2011年10月31日，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金33537元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、天泰开发公司向原告交付房屋符合合同约定的条件，不构成违约。被告未能按合同约定交付房屋原因，符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水造成延期的，应据实延期。二、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，原告的经济损失为租金损失，约定违约金损失不应超过实际损失的30%，请求予以减少。
经审理查明：2011年4月29日，天泰开发公司（出卖人）与张建彪（买受人）签订B033号商品房买卖合同。合同约定：张建彪购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑11层26号商品房一套，房屋面积72.13平方米，总价款204000元。根据合同约定，出卖人应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，张建彪的支付首付款104000元，剩余房款100000元银行按揭。按揭款于2011年9月14日打入被告账户。到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向张建彪交付所购买的商品房。
被告天泰开发公司提供证据证明，2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告张建彪与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了房款，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的，因此对被告的主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。”本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
被告天泰开发公司提供证据证明于2012年7月14日至21日向各业主交付房屋钥匙。逾期未领取钥匙的责任不完全在被告天泰开发公司，应以被告发出通知交付房屋的时间为截止时间。因此被告的逾期违约期限为264天。原告银行按揭款于2011年9月14日打入被告账户，在合同约定的交付房屋之前，应视为全款支付。
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了买受人张建彪不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即16156.8元（204000元×264天×3‱），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张建彪违约金16156.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担300元，原告张建彪负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月十日
书 记 员 何 娜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初867号
原告：杨某，女，1981年8月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈基贤，广东高田律师事务所法律工作者。
被告：池某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告杨某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月15日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如�：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 郑振峰
二〇一七年八月三十日
书记员 姚榆瀚
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4661号
上诉人（原审原告）：梅育来，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邸安华，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住响水县。
上诉人梅育来因与被上诉人邸安华合伙协议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅育来上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判邸安华将其占有的超过50%的猪舍移交给梅育来；3.邸安华承担本案诉讼费用。事实和理由：邸安华在梅育来名下的土地上打着和梅育来共同养猪的幌子，与梅育来共同建造3幢猪舍，结果邸安华强占其中2幢。根据盈亏分享、各占50%的比例承担的约定，双方应将扶贫资金扣除双方投入后的余额平均分配，故梅育来主张邸安华将其占有的超过50%份额的猪舍移交给梅育来是合情合理的。双方平均分配猪舍与盈亏分享、比例承担各占50%，以及与平均分配扶贫资金余额均不冲突。而一审法院对于双方均无异议的事实导入鉴定程序，并据此驳回梅育来诉讼是错误的。
邸安华答辩称，双方于2013年3月15日签订的合作协议中第一条约定：梅育来提供60亩土地供双方使用，土地使用时间系长期，使用期间双方共同�担租金每年15000元，土地使用手续由梅育来提供。但是当三幢猪舍基本建成时，土地手续还未办理到位，村委会通知梅育办理手续，其仍一直未予办理。由于双方的合伙关系不能再继续，所以按照谁投资谁收益的原则，邸安华继续使用其中两幢猪舍，且两幢猪舍的建设款项已经支付给施工人。因此，一审判决正确。
梅育来向一审法院起诉请求：判决邸安华应将其多占的猪舍分给梅育来。
一审法院认定事实：梅育来与邸安华于2013年初约定合伙养殖生猪，并于2013年3月15日签订合伙协议书，协议约定：“由梅育来提供六十亩土地供双方使用，双方共同承担土地租金每年15000元，土地使用手续由梅育来办理，双方并约定基础设施投入甲方（邸安华）投资三分之二，乙方（梅育来）投资三分之一，盈利亏本各占百分之五十，扶贫资金扣除甲、乙双方的基�设施投入款，剩余的各得百分之五十，甲、乙双方对养殖场有共同管理权，双方做到账务清楚，费用支出做到双方签字后生效，建立专用账户，做到收支双方明白。”协议签订后双方共同出资建设猪舍三幢，每栋24间，计72间和办公室、道路、围墙等部分附属设施，双方合伙共同养殖生猪一季，之后双方开始分开饲养，梅育来占有一幢猪舍，邸安华占有两幢猪舍各自养殖。双方目前事实上已是分伙状态未合伙共同养殖，现梅育来向一审法院起诉，要求按合伙协议，邸安华多占有的部分猪舍应由梅育来所有，邸安华并承担诉讼费。
一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时对合伙人财产的处理，有书面协议的，按协议处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙�意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案梅育来与邸安华之间形成合伙法律关系，双方合伙经营期间，各自对合伙项目进行了资金投入，双方虽有合伙协议，但合伙过程中各自投入具体的资金数额无法形成一致意见，双方也未建立详细账务记载，根据谁主张谁举证的原则，梅育来应负责向法庭举证其所投资资金数额的义务，法庭在查明双方是否按协议约定进行投资才能在分伙中确定各自应得合伙财产的比例，由于双方账目无法核实，经一审法院要求梅育来应通过司法鉴定程序对其合伙账务进行审计，并缴纳有关鉴定费用，梅育来明确表示其不申请鉴定，也不承担缴纳鉴定费用的义务，故一审法院对梅育来要求分割双方之间合伙资产的诉讼请求不予支持，待其有新的证据后另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回梅育来要求分割其与邸安华合伙财产的诉讼请求。案件受理费4983元，由梅育来承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理期间，梅育来与邸安华均认可双方已散伙。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本案的争议焦点为：梅育来要求邸安华向其返还中间一幢12间猪舍的主张应否予以支持。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，应进行清算，或者对有争议的合伙账务应提供合伙账目予以审计。本案中，梅育来与邸安华原系合伙关系，目前已散伙，故本案是一起合伙人散伙后因合伙利益分配而引起的合伙协议纠纷。梅育来不仅要求邸安华返还中间一幢猪舍的12间，还要求和邸安华分配合伙账目，然而梅育来在一审中自认双方合伙饲养生猪的账目没有结清，且邸安华亦称附属设施投入并未结账，双方对于附属设施投入的比例亦有分歧，故梅育来应当对合伙出资及收益情况负有举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梅育来在本案中提交的证据不足以反映其与邸安华合伙期间的出资、账目收支及盈亏情�，故梅育来应承担举证不能的法律后果。同时，一审法院为厘清双方投资及收益情况要求梅育来通过司法鉴定程序对案涉账目进行审计，但梅育来明确予以拒绝，故一审判决驳回梅育来的诉讼请求并无不当。
综上所述，梅育来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4983元，由上诉人梅育来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 孙曙光
代理审判员 刘 淼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 舒
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1316号
原告：朱艳侠，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：谢金龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：谢兴平，男，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。
江徽157___________________________________________________________________________________________________________________________本院在审理原告朱艳侠诉被告谢金龙、谢兴平民间借贷纠纷一案中，原告朱艳侠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳侠的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳侠撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱艳侠负担。
审判员 耿万生
二〇一七年三月二十九日
书记员 高慧慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执744号之一
申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室。
法定代表人李万双，公司董事长。
被执行人安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场5-2栋32、33-38号，统一社会信用代码9134030069735860XX。
法定代表人汲泉，公司总经理。
被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。
法定代表人冯光明，公司董事长。
被执行人汲泉。
被执行人李其梅。
被执行人冯光明。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初275号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司在安徽广坤置业有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司应收的工程款5700000元整（以实际提取额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执744号
申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人李万双，公司董事长。
被执行人安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030069735860XX。
法定代表人汲泉，公司总经理。
被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711726502Y。
法定代表人冯光明，公司董事长。
被执行人汲泉。
被执行人李其梅。
被执行人冯光明。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初275号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽人人家太阳能有限公司存放在蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司名下的银行存款人民币1600000元整（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执744号之二
申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室，组织机构代码69105182-6。
法定代表人李万双，公司董事长。
被执行人安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场5-2栋32、33-38号，统一社会信用代码9134030069735860XX。
法定代表人汲泉，公司总经理。
被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。
法定代表人冯光明，公司董事长。
被执行人汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人李其梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人冯光明，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初275号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司名下的银行存款人民币5600000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执744号
申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室。
法定代表人李万双，公司董事长。
被执行人安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场5-2栋32、33-38号，统一社会信用代码9134030069735860XX。
法定代表人汲泉，公司总经理。
被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。
法定代表人冯光明，公司董事长。
被执行人汲泉。
被执行人李其梅。
被执行人冯光明。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初275号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽人人家太阳能有限公司存放在蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司名下的银行存款人民币1600000元整（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢15号之一
申请执行人：谢小敏，女，汉族，生于1976年2月16日，住什邡市。
被执行人:李蓉，女，汉族，生于1970年1月18日，住什邡市。
谢小敏与李蓉借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川0682民初354号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月12日向本院申请恢复执行。
本案被执行人李蓉需支付申请执行人169，093.1元。本案执行过程中，查明被执行人有银行账户，现已查封，但该账户上几乎无存款。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳大伟
审判员 廖 传 英
审判员 肖 曦
二〇一八年五月七日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢15号
申请执行人：谢小敏，女，汉族，生于1976年2月16日，住什邡市。
被执行人:李蓉，女，汉族，生于1970年1月18日，住什邡市。
谢小敏与李蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李蓉的银行存款171，812.1元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月二日
书记员 谭渤超