wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第17号
原告：长春市宏丰机械厂，住所长春经济技术开发区红星村潘家染坊。
法定代表人：丁贵春，该厂厂长。
委托代理人：李建良,吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：孙丽梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所长春经济技术开发区吉林大路****号。
法定代表人：杨扬，该办公室主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
原告长春市宏丰机械厂（以下简称宏丰机械厂）与被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏丰机械厂的委托代理人李建良、孙丽梅，被告拆迁办公室的委托代理人唐胜君出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
宏丰机械厂诉称：2012年10月22日，双方就拆迁坐落于长春经济技术开发区红星村潘家染坊的厂房达成了《非住宅房屋征收补偿协议书》，约定拆迁办公室向宏丰机械厂支付拆迁补偿款3869506.50元，宏丰机械厂保证协议签订后七日内搬出，并将房屋及附属设施交拆迁办公室处理。拆迁办公室应在签订后一次支付宏丰机械厂上述各项补偿款，现宏丰机械厂依约于七日内搬出，房屋及附属设施也交给拆迁办公室处理。而拆迁办公室未按约定一次性支付拆迁补偿费。而是在2013年3月1日支付宏丰机械厂1869506.50元。自协议签订之日起至拆迁办公室支付全部补偿款和分期给付补偿款的行为已违反了双方之间签订的补偿协议和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十二条的规定，请求判令拆迁办公室给付宏丰机械厂迟延履行拆迁补偿款的利息178103.28元。
拆迁办公室辩称：宏丰机械厂适用法律依据错误，宏丰机械厂被征收前位于红星村集体土地上，征收适用长春市房屋征收及补偿等相关的规定，对于土地管理法的条例及长春市补偿办法没有规定补偿标准，适用国有土地的相关规定，宏丰机械厂依据国有土地上房屋征收条例是适用法律错误，宏丰机械厂起诉缺乏事实依据，根据双方征收补偿协议约定，约定一次付款，但未约定付款时间，由于征收资金是财政拨款，不存在宏丰机械厂请求的逾期的事实。
根据宏丰机械厂、拆迁办公室的举证,本院查明案件事实如下:宏丰机械厂为个人独资企业，投资人为丁贵春，2012年9月4日长春国土资源局经济技术开发区分局向宏丰机械厂下发补正告知，写明已将宏丰机械厂的补偿款2928593.95元进行专户存储。2012年10月22日，双方签订《非住宅房屋征收补偿协议书》，约定拆迁办公室征收宏丰机械厂位于红星村潘家染坊屯的房屋。以货币补偿方式进行补偿，补偿房屋、机器设备搬迁补助费、电增容补偿费等项目共计3869506.50元，宏丰机械厂保证七日内迁出，并将房屋及附属设施移交拆迁办公室处理，每逾期一天搬出，由拆迁办公室从总补偿款中扣罚0.5%。拆迁办公室应在协议订立后一次支付宏丰机械厂上述各项补偿款。本协议未尽事宜，可另行订立补充协议。其后，双方进行了房屋交接，2013年1月28日丁贵春提出申请，写明根据2012年9月11日长春国土资源局经济技术开发区分局的补正告知，补偿款已进行了专户存储，但始终未给，因宏丰机械厂欠债，厂房设备已由拆迁办公室拉走，请求给付补偿款。2013年3月1日拆迁办公室向宏丰机械厂支付2000000元，2013年6月8日，拆迁办公室向宏丰机械厂给付1869506.50元。在诉讼过程中拆迁办公室提出反诉，但未交纳诉讼费，本院不予审理。以上事实的证据有：个人企业营业执照一份、企业代码证一份、身份证复印件、长春市事业单位登记管理局出具的长春经济技术开发区房屋拆迁办公室登记、拆迁补偿协议书、中国工商银行大额支付系统专用凭证2份、2012年10月24日吴长春出具的文字、吴长春给丁贵春出具的说明、2012年11月25日丁贵春与拆迁办公室交接的验收单。
本院认为：双方签订的《非住宅房屋征收补偿协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方已实际履行，应认定合法有效。宏丰机械厂主张拆迁办公室给付不及时，要求拆迁办公室给付利息，对此拆迁办公室不予同意。依据双方签订的合同，双方仅约定一次性给付，但未具体约定补偿款给付的时间，并将合同中具体给付时间条款划掉，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，应认定双方未约定给付时间。依据2012年9月国土资源局的通知，专户储备的资金实际未达到双方约定的补偿数额，双方在签订合同时变更了补偿数额，该资金是由财政拨付，双方变更给付数额应经各级审批，故应有一定的履行期，而宏丰机械厂未提供证据证明拆迁办公室存在故意拖延给付情形。合同中还约定，未尽事宜可另行订立补充协议，丁贵春提出申请后，拆迁办公室分两次对其给付，宏丰机械厂予以接受，实际上是双方另行达成协议并履行完毕，符合合同的约定，故对宏丰机械厂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告长春市宏丰机械厂的诉讼请求。
案件受理费3863元，由原告长春市宏丰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍_x000B_
代理审判员 吴天照_x000B_
人民陪审员 张 微
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 皓
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审72号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张凤江，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第41号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）98号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人张凤江作出滦国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书，该决定认为张凤江未经批准于2014年10月占用柏各庄镇守一村基本农田0.86亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张广江十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计17248.5元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）98号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）98号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审72号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：张凤江，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第41号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）98号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人张凤江作出滦国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书，该决定认为张凤江未经批准于2014年10月占用柏各庄镇守一村基本农田0.86亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张广江十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计17248.5元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）98号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）98号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7124号
罪犯赵文，女，1981年1月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十月二十日，山东省淄博市中级人民法院作出(2006)淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人赵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十�年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑�法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第138-1号
申请人胡明，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人刘银安，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人胡明与被申请人刘银安民间借贷纠纷一案，申请人胡胡于2015年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘银安所有的价值290000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人刘银安在邛崃市海山林农牧发展有限公司享有的全都股权。申请人胡明以其所有的位于邛崃市临邛镇天庆街XXX号幢XX号房屋作为诉讼财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第136号民事裁定，裁定准许在290000元的范围内对被申请人刘银安所有的财产采取保全措施；准许对申请人胡明提供的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘银安在邛崃市海山林农牧发展有限公司享有的全都股权，冻结期限两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙马里体日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初305号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭淮南，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。因本案于2017年1月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人郭淮南犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人郭淮南到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年1月19日凌晨，被告人郭淮南窜至台州市路桥区路桥街道新安西街19号摩托车售卖店，用电钻将该店南侧卷帘门门锁撬坏后拉开卷帘门进入店内，窃得被害人林某停在店内的黑色大地鹰王牌普通二轮摩托车1辆（价值人民币13500元）。
2017年1月20日，被告人郭淮南被公安机关抓获归案。现涉案摩托车已发还被害人林某。
上述事实，被告人郭淮南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、摩托车合格证照片、扣押决定书、扣押清单及照片、视频监控、天网抓拍图片、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭淮南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭淮南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人郭淮南的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭淮南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一七年四月十四日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1502号
原告：黄宪立。
被告：韦瑞强。
原告黄宪立与被告韦瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄宪立到庭参加诉讼，被告韦瑞强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宪立向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金7万元给原告，并自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾是岑溪××安平镇兽医站工作人员，2014年8月16日，被告因购买地皮资金不足，向原告借款7万元，并承诺借款期限一个月，即于2014年9月16日前归还。借款期限到期后，原告多次追索被告还款均未果，原告遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提供1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条1张及银行转业务帐凭证1张，拟证明被告韦瑞强于2014年8月16日向原告借款人民币7万元，并承诺于2014年9月16日前归还的事实。
被告韦瑞强没有提出答辩意见，也没有向法庭提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2014年被告韦瑞强在岑溪××安平镇兽医站工作期间，原告黄宪立通过亲戚牵线而认识了被告韦瑞强。同年8月16日，被告称因购买地皮资金不足而向原告提出借款7万元，并承诺一个月内归还。当日，原告通过银行转帐将7万元转到被告的银行帐户，被告则书写借条1张交原告收执。借款期限到期后，被告没有归还借款给原告，后经原告多次催促仍未归还。原告于2016年8月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告韦瑞强向原告黄宪立借款人民币7万元，有被告韦瑞强书写的借条及原告提供的银行转帐凭证予以证实，双方之间的债权、债务关系成立。被告没有按约定的期限归还借款，现原告请求被告归还借款本金人民币7万元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，没有超出法律规定范围，亦予支持。被告韦瑞强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦瑞强应归还借款本金人民币7万元给原告黄宪立。并自2016年8月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计付借款利息给原告黄宪立。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内通过本院（户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韦瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西状族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一六年九月八日
书记员 李晓锋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3544号
原告：刘秀杰，女，汉族，1960年4月22日出生，住址黑龙江省绥棱县。
委托代理人：王博，男，汉族，1984年9月30日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳苏伯林房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：姚振军，系该公司经理。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告刘秀杰诉被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理。本案在审理过程中，原告刘秀杰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀杰撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告刘秀杰负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王海滨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非恢执字第00032号
申请执行人通山县质量技术监督局。
法定代表人徐辉，该局局长。
被执行人昆山达涡斯机械有限公司。
法定代表人马海艳。
本院在执行申请人通山县质量技术监督局与被执行人昆山达达涡斯机械有限公司行政非诉纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非恢执字第00032号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月十日
书记员 阮桃花
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第224号
申请执行人：常某某，男，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。
被执行人：陈某某，女，汉族，东营市河口区村民。
常某某申请执行陈某某离婚后财产纠纷一案，东营市河口区人民法院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第178号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于东营市河口区某小区某号楼某室房屋所有权变更登记在常某某一人名下。
二、申请执行人常某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年八月五日
书记员 牟传良
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第879号
原告张红
被告马孝国
原告张红诉被告马孝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告马孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张红诉称，原告于2014年8月7日借款60000元给被告，并约定借款期限为一个星期。但被告借款后未按约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告马孝国返还借款60000元整及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告马孝国未做答辩发言。
经审理查明，2014年8月7日被告马孝国向原告张红借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张红人民币陆万元（60000元），借期壹个星期”。原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告马孝国署名的借条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告马孝国向原告张红借款60000元后，未及时还款是引起此纠纷的原因，被告马孝国应承担逾期还款的责任。故原告张红关于要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马孝国于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还张红借款60000元，并支付自2014年12月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由马孝国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年一月九日
书记员 王姗姗
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第879号
原告福建省顺昌闽一胶囊有限公司。
法定代表人陈朝兴，董事长。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告广西桂林红会药业有限公司（原桂林红会制药厂）。
法定代表人姚苏原，总经理。
本院在审理原告福建省顺昌闽一胶囊有限公司与被告广西桂林红会药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省顺昌闽一胶囊有限公司撤回对被告广西桂林红会药业有限公司的起诉。
案件受理费745元减半收取373元，由原告福建省顺昌闽一胶囊有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年八月十五日
书记员 冯 梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第47号
原告：蒋某。
委托代理人：王某某。
被告：叶某。
原告蒋某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2010年7
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员班
发伟适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开�庭审理了
本案。原告蒋某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告叶
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告蒋某诉称：××××年××月××日，原、被告在宁海县民
政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告性格不合且
均是再婚，婚后经常争吵，导致感情无法投入，没有共同语言
。原告生病住院期间，被告不负担分文医疗费。2010年农历正
月初九原告离开被告，夫妻分居生活至今。现夫妻感情确已破
裂，请求与被告离婚。因原告身患慢性病，无生活来源及住房
，且在原、被告夫妻关系存续期间原告对被告的房屋装修做了
投入，要求被告经济帮助人民币50000元。
被告叶某未答辩。
为证明自己的主张�原告蒋某提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、提供宁某市鄞州区集仕港中心卫生院出院记录1份，
拟证明原告重病在身的事实。
被告叶某向本院提交其女儿叶某的门诊病历一份，拟
证明2010年8月12日被告女儿发生车祸后，现正在医院治疗的
事实。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据1，由于被告未到庭，视为其放弃
质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但具备真实性、合法性以及关联性，本院予以确认；
2、原告提供的证据2可以证实原告曾因颈椎病、高血压
住院治疗的事实，不能证明原告目前健康情况；
3、被告提供的证�与本案不具有关联性，本院不予认证
。
经审理查明：2007年7月原告蒋某与被告叶某经人介
绍认识，并于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，原告
与被告婚前感情较好。2009年12月3日原告蒋某因颈椎病及
高血压住院治疗8天。原、被告婚后感情尚可，双方虽有矛盾
并分居，但感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
夫妻夫妻感情尚可。虽然原告与被告婚后偶有矛盾，导致夫妻
之间的感情产生裂痕，但原告与被告之间的夫妻感情尚未破裂
。只要双方能从家庭的角度出发，多加沟通、互谅互让、相互
信任，就能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
不准原告蒋某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 冯卿（代）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第656号
余国民与倪俊军民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）杭经开商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人余国民于2014年8月7日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人倪俊军无可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。被执行人倪俊军至今尚欠申请执行人余国民杭州经济技术开发区人民法院案款51808元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人倪俊军尚应承担执行费677元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第656号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈志亮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0982－3号
申请执行人杨XX。
申请执行人崔X。
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌刑初字第00181号刑事附带民事判决书，于2012年11月22日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX于2012年11月30日前履行义务，但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨XX在昌图县XXX小区七号楼四单元4层401室，建筑面积79.20平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人杨XX在昌图县XXX小区七号楼四单元4层401室，建筑面积79.20平方米。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起一年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0982－3号
申请执行人杨艳芳，女，汉族，1964年11月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人崔英，女，1990年11月12日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人杨国清，男，1956年6月30日生，汉族，无业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌刑初字第00181号刑事附带民事判决书，于2012年11月22日向被执行人杨国清发出执行通知书，责令被执行人杨国清于2012年11月30日前履行义务，但被执行人杨国清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨国清在昌图县额勒克小区七号楼四单元4层401室，建筑面积79.20平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人杨国清在昌图县额勒克小区七号楼四单元4层401室，建筑面积79.20平方米。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起一年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王阿娉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1193号
原告：程丽。
被告：徐琦。
本院在审理原告程丽与被告徐琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告程丽于2015年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程丽撤回对被告徐琦的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告程丽负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄心嘉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2132号
原告程某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民。
被告某某，男，1986年11月27日出生，汉族，农民。
原告程某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年12月3日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告程某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初，原、被告经朋友介绍相识，后通过交往接触相恋，2006年8月19日生男孩刘海涛，2012年7月20日补办结婚登记手续。婚后初期感情尚可，但因双方婚前接触时间短，对被告缺乏深入了解，小孩出生后，被告不负家庭责任，被告外出打工后，背叛婚姻，与另外的女子同居，致使原告不能忍受，双方于2012年5月开始分居生活。原、被告感情现已完全破裂，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产归女方所有，债务各自承担，并由被告赔偿原告工资损失、精神损失费共计20万元，判令婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告在一起生活了很久才结婚，原告对被告是很了解的，被告没有好吃懒做，双方都在外面一起打工的，不存在好逸恶劳的情况，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况；
2、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、湖北省黄冈市蕲春县漕河镇刘榜村民委员会证明，以证明双方生有男孩刘海涛。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3，原告生有小孩是实，但不是在广东生的，是在被告姐姐家生的，小孩名字叫刘彧辉。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3，与当事人陈述不一致，不予认定。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，2006年8月19日生男孩刘彧辉（曾用名刘海涛，现随被告生活），双方于2012年7月20日在湖北省蕲春县民政局补办结婚登记手续。双方婚后初期感情尚可，后因被告存在外遇，时常吵架。原、被告自2012年农历10月份开始分居生活。原告称共同财产有在结婚时被告家分给原、被告四间房子，对此，被告予以否认，原告未提供相关证据证明。被告称欠有共同债务，但未提供证据证明。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系同居生活多年补办结婚登记手续，双方婚前感情基础较牢固，婚后一段时期内感情亦尚可，虽后因被告存在外遇而时常吵架，影响了夫妻感情，但被告表明其已终止了外遇，要求与原告和好夫妻关系，因此双方产生矛盾的主要原因已不存在，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2132号
原告程某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1986年11月27日出生，汉族，农民。
原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年12月3日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告程某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初，原、被告经朋友介绍相识，后通过交往接触相恋，2006年8月19日生男孩刘某乙，2012年7月20日补办结婚登记手续。婚后初期感情尚可，但因双方婚前接触时间短，对被告缺乏深入了解，小孩出生后，被告不负家庭责任，被告外出打工后，背叛婚姻，与另外的女子同居，致使原告不能忍受，双方于2012年5月开始分居生活。原、被告感情现已完全破裂，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产归女方所有，债务各自承担，并由被告赔偿原告工资损失、精神损失费共计20万元，判令婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告在一起生活了很久才结婚，原告对被告是很了解的，被告没有好吃懒做，双方都在外面一起打工的，不存在好逸恶劳的情况，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况；
2、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、湖北省黄冈市蕲春县漕河镇刘榜村民委员会证明，以证明双方生有男孩刘某乙。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3，原告生有小孩是实，但不是在广东生的，是在被告姐姐家生的，小孩名字叫刘彧辉。
被告刘某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3，与当事人陈述不一致，不予认定。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，2006年8月19日生男孩刘彧辉（曾用名刘某乙，现随被告生活），双方于2012年7月20日在湖北省蕲春县民政局补办结婚登记手续。双方婚后初期感情尚可，后因被告存在外遇，时常吵架。原、被告自2012年农历10月份开始分居生活。原告称共同财产有在结婚时被告家分给原、被告四间房子，对此，被告予以否认，原告未提供相关证据证明。被告称欠有共同债务，但未提供证据证明。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系同居生活多年补办结婚登记手续，双方婚前感情基础较牢固，婚后一段时期内感情亦尚可，虽后因被告存在外遇而时常吵架，影响了夫妻感情，但被告表明其已终止了外遇，要求与原告和好夫妻关系，因此双方产生矛盾的主要原因已不存在，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2404号
申请执行人：李慧峰
被执行人：包飞翔身份证：×××3413
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00124号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包飞翔履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明包飞翔名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2404号
申请执行人：李慧峰。
被执行人：包飞翔。
原告李慧峰与被告包飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）东巍商初字第124号民事调解书已发生法律效力。权利人李慧峰于2015年4月9日申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人包飞翔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李慧峰未实现债权60000元。现因被执行人包飞翔查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2404号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢 晟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6345号
原告：天津市金顺鑫散热器制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇北湖村村北。
法定代表人：李格文，经理。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：天津华琛热能技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园6-3-602（科技园）。
法定代表人：宋树岩，总经理。
委托诉讼代理人：吴连华，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王广学，男，该公司办公室副主任。
原告天津市金顺鑫散热器制造有限公司与被告天津华琛热能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金顺鑫散热器制造有限公司委托诉讼代理人孙宝义、被告天津华琛热能技术有限公司委托诉讼代理人吴连华、王广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月16日被告与原告订立《散热器加工协议书》。被告向原告提供相关的“华琛”牌散热器加工图纸、加工工艺以及质量标准。原告将加工后的散热器交给被告，由被告验收。截止2016年1月4日双方经对账被告共欠原告加工费25万元.双方订了还款计划，约定：“2016年2月5日还10万元，2016年6月30日前还12万元，本日还3万元。待还清后双方暖气片加工费还齐，此条作废。”而后被告还了部分加工费，余款12万元至今未付。经多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还所欠款项。但称，因公司现经营状态不好，请求给与一定还款期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，依法成立的合同对双方具有约束力，原告依约履行了合同义务后，被告即应依照约定向原告支付加工费用。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津华琛热能技术有限公司给付原告天津市金顺鑫散热器制造有限公司加工费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告天津华琛热能技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初174号
公诉机关温县人民检察院。
被告人司超，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月8日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元；又因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留,5月18日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人司超犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人司超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日23时许，被告人司超酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至温县慈胜大街“狮子夜市”饭店门前路段时被查获。经检验，司超血液中酒精含量为141.36mg/100ml。
上述事实，被告人司超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某的证言，查获证明，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，前科判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人司超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年五月二十三日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第433号
罪犯张高峰，男，1978年7月23日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年1月21日作出（1999）莆中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张高峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张高峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2019年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张高峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年十二月累计获得达标分十九点八分，二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一四年度评为监狱表扬。（2014年9月满18分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2300元。
本院认为，罪犯张高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高峰予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1427号
上诉人（原审被告）邵某某，女，1978年6月6日出生，汉族。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某甲，男，1977年6月20日出生，汉族。
上诉人邵某某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）信浉民初字第712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵某某及其委托代理人左海强、被上诉人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵某甲为信阳固始人，在信阳市某某部门上班。被告邵某某为驻马店西平人，在信阳市某某公司上班。双方于2002年经人介绍认识，2003年2月25日登记结婚。2005年11月26日生一子赵某乙。婚后邵某某与赵某甲父母在一起居住，双方因生活习惯和子女生养等问题时而发生矛盾，继而影响到赵某甲与邵某某之间的夫妻关系。赵某甲因工作关系经常值班或去外地出差，双方因沟通不够，加之与其他家庭成员之间关系处理不善，邵某某对赵某甲便逐渐心生猜疑，2012年4月份前后，双方因互不信任而处于分居状态至今。另查明，双方夫妻共同财产有：1、位于信阳市某某地某号楼某单元某室（建筑面积约120㎡）的房屋一套，该房屋由赵某甲用其单位的住房公积金贷款购买；2、位于信阳市某某大道某某广场某号楼某单元某号（建筑面积约100㎡）的房屋一套，该房无其他贷款及债务；3、车牌号为豫SXXX**号本田车一辆（2008年5月份上牌），该车平时由赵某甲驾驶使用；4、位于平桥区的赵某甲单位家属院的福利房一套，该房只能居住，不能自由流转亦没有产权证明，现该房处于出租状态，每月租金为400元。
原审法院认为，夫妻之间的相互信任是婚姻关系存在的基础。本案原告赵某甲与被告邵某某均有较为稳定的工作，双方本应互相尊重、互相信任，维持良好的家庭关系，但因双方之间交流与沟通不够，相互猜忌甚至怀疑对方对夫妻生活的忠诚度。同时，因婆媳之间关系未能妥善处理，导致赵某甲和邵某某之间的关系日益紧张，直至双方经常因家庭琐事发生争吵甚至长期处于分居状态。不和谐的夫妻关系不仅影响到双方各自正常的工作和生活，更使双方亲属之间也发生矛盾，后经赵某甲单位领导协调才稍事平息，但双方之间矛盾加剧。在本案开庭审理前后，本院曾组织双方多次进行当面及背靠背的调解，但未能调解和好。综上以上情况，赵某甲与邵某某的夫妻感情确已破裂，目前离婚对双方来说是化解矛盾的最佳选择，对于原告赵某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，因赵某甲工作单位固定且工资收入比邵某某高，同时其父母亦在信阳生活居住，婚生子赵某乙在信阳就读上学，照顾小孩能尽到更多的责任，因此赵某乙由赵某甲抚养更有利于其今后的教育和生活。关于财产分割，邵某某工资收入低且工作稳定性差，共同财产的分割根据本案的具体情况应适当照顾邵某某及其子赵某乙，即房屋两套分别归邵某某和赵某乙所有，公积金贷款由赵某甲负责偿还，豫SXXX**号本田车及平桥区的房屋居住权归赵某甲所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、三十九条之规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告邵某某离婚。二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告邵某某不承担抚养费，但享有每月一次的探望权。三、位于信阳市某某地某号楼某单元某室的房屋归被告邵某某所有，购买该房所产生的公积金贷款由原告赵某甲负责偿还，并负有协助办理房屋产权变更手续的义务及承担相关费用；位于信阳市某某大道某某广场某号楼某单元某号的房屋归双方婚生子赵某乙所有，赵某甲对该房屋有居住权；豫SXXX**号本田车及位于平桥区的赵某甲单位家属院的房屋归赵某甲所有。本案受理费280元，由原告赵某甲负担。
邵某某不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人于2001年相识至今，感情一直很好，并于2005年生育一子，虽有小矛盾，但并没有影响感情，更没有原审认定的长期分居情况，因此，双方感情没有破裂，请二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵某甲答辩称：双方婚后因为性格不合，缺乏沟通，发展至相互猜忌，经常发生争吵撕打，虽经单位、法院多次调解未见效果，这样的婚姻生活，给双方都造成了极大的痛苦，请求二审法院维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：赵某甲与邵某某是否感情破裂，是否应予离婚。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，邵某某与赵某甲在婚姻关系存续期间，没有用心维护感情，在日常生活中相互猜疑，经常发生争吵，现赵某甲以双方感情破裂为由提出离婚，本院应予准许，邵某某以双方还有感情为由向本院提出上诉，不同意离婚，但本案从审理至今，虽经两级法院多次调解，双方并未能缓和关系，而是从争吵升为打骂，矛盾越来越深，给双方工作和生活均造成了不良影响，因此，邵某某不同意离婚的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，夫妻共同财产分割恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费280元，由邵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 胡 洋
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3351号
原告：陈冉冉，女，1992年9月10日出生，住山东省商河县。
委托诉讼代理人:李果，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏禹，北京市康达律师事务所实习律师。
被告:中生医学科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼701内706-715单元。
法定代表人:徐蓓，副总经理。
委托诉讼代理人:刘钊，男，中生医学科技有限公司法务。
原告陈冉冉（以下简称原告）与被告中生医学科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李果、夏禹及被告的法定代表人徐蓓、委托诉讼代理人刘钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我自2016年5月23日至2016年8月23日尚未支付工资25200元及餐费补助2550元；2．支付2015年10月8日至2016年8月23日销售提成9000元；3．支付差旅费2000元；4．支付2015年10月8日至2016年8月23日的周末加班费共计7724元。诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于2015年10月8日签订劳动合同，约定合同期限至2018年10月7日，职位为大客户经理，实行不定时工时制，月工资为税前8400元。2016年5月23日至8月23日，被告共拖欠我工资25200元及餐费补助2550元。另在职期间我负责销售产品艾欣瞳，根据《2015年艾欣瞳（脱细胞角膜基质）销售方案》规定的奖金提成比例及销售到账货款数额为基数，至2016年8月23日我的销售提成为9000元，被告未予支付。同时被告尚未报销我差旅费2000元。在职期间，被告周末安排我加班10天，应支付加班工资7724元。因此我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我公司已经按时支付了工资，电话费等补助需要实报实销。公司因停业解聘原告，解聘前原告没有出勤，所以没有电话费等补助。原告没有证据证明提出了加班申请并通过了公司的审批流程，因此不同意支付加班费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2015年10月8日与被告签订了期限为2015年10月8日至2018年10月7日的劳动合同，其中试用期至2016年1月7日，约定原告的岗位为大客户经理，工作地点在济南，实行不定时工作制，劳动报酬为以《薪酬通知单》为准。《薪酬通知单》写明原告工资为固定工资3840元+地区补助1200元+预发奖金1680元+绩效工资1680元，试用期工资为6720元，其他福利有交通补助200元、电话补助200元、饭补15元/天（以实际到岗工作日计算）。原告的工资支付周期为上上月26日至上月25日。原告正常工作至2016年5月22日，5月23日被告在营业场所外张贴《经营困难通知》，称因经营困难，拟不再开展具体经营活动，决定自2016年5月24日起（含本日）开始放假，具体假期结束时间另行通知，放假第一个月将按1720元/月发放劳动报酬，自第二个月起按照最低工资的70%发放基本生活费。因经营场所关闭，原告自当日起无法继续工作。工资表显示2016年5月（2016年4月26日至5月25日）原告应发工资为9040元，其中包括补贴640元，实发工资7366.28元，之后被告按照实发1720元标准向原告支付了2016年5月26日至8月25日的工资，工资表显示期间原告个人负担的社会保险及住房公积金共计为1360.8元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张在职期间存在休息日加班的情况，天数及时间系估算，提交了申请人为邵飞（被告另一职工，与原告同时对被告提起了劳动争议诉讼）的《加班申请单》打印件予以证明，称其本人的《加班申请单》保存于被告的OA系统中，其离职后无法进入该系统，需被告授权打开系统后方可提交。被告对此不予认可，称因公司已不运营，系统无法打开。2．被告称因长期亏损该公司作出经营调整，关闭了在北京市的经营场所，销售体系及相关人员迁至生产地深圳市，与原告协商原告不同意迁至深圳工作，因此最终解除劳动合同。原告不予认可，称被告未停业，系因公司股东变更需更换员工，强迫员工离职。就此原告提交了网上打印的招聘信息（为证明被告仍在招聘新职工）、资信证明、活动信息予以证明。被告提交了转租协议复印件、审计报告复印件（其中三页）以证明其主张。双方均对对方证据的真实性不予认可。3．原告主张被告承诺向其支付奖金，但从未支付，要求被告支付销售提成9000元，就此原告提交了打印的《2015年艾欣瞳（脱细胞角膜基质）营销方案》、OA系统截图予以证明，被告对其真实性不予认可。4．原告提交了OA系统截图（邵飞的差旅费报销单），称其本人的报销单亦在系统中，以证明被告应支付其差旅费报销款，被告对其真实性不予认可
离职后原告向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月23日至8月23日工资及饭补等补助、加班费、销售提成、未休年假补偿、差旅费报销。该仲裁委裁决被告支付原告2016年5月24日至6月25日工资差额5319.2元（税前），驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告表示不在本案中主张未休年假工资报酬，将另案主张。
本院认为，1．2016年5月23日被告通知原告因经营不善不再营业，关闭了原有营业场所。原告因此不能继续工作，现原告称被告仍在经营，但无充分有效的证据证明，且不能提供被告在京的营业地址，因此在被告与原告解除劳动合同前，应视为被告安排原告待岗，应自第二个工资支付周期起向原告支付待岗工资。故被告应补发原告2016年5月26日至6月25日的工资差额8400-3080.8=5319.2元。2016年5月工资被告已全额发放原告，本院不再支持原告要求补发当月23、24日工资的请求。被告已按最低工资标准支付原告6月26日至8月23日工资，符合法律规定，无需再予补发。因2016年5月23日后原告未出勤，本院不支持原告要求支付餐费补助2550元的请求。2．原告与被告已在劳动合同中约定执行不定时工时制，现原告要求被告支付休息日加班费，于法无据，本院不予支持。3．原告要求被告支付销售提成，被告不予认可，因对此双方并无书面约定，原告亦认可被告从未向其支付提成，故原告应就此项主张举证。审理中，原告提交了打印的《2015年艾欣瞳（脱细胞角膜基质）营销方案》以证明被告承诺支付提成，因该文件无原件、无被告签章，被告对其真实性不予认可，本院亦无法采信，因此本院对原告的此项请求不予支持。4．原告要求被告报销差旅费，未提供充分有效的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告中生医学科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈冉冉二〇一六年五月二十六日至六月二十五日工资差额5319.2元（税前）；
二、驳回原告陈冉冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈冉冉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 赵建平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5083号
原告:袁某，女，1944年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王云华，天津法商律师事务所律师。
被告:杨某1，女，1965年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:杨某2，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:杨某3，男，1973年7月24日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
原告袁某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人王云华、被告杨某3到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告杨某1、杨某2、杨某3每人每月支付赡养费600元；2、判令被告杨某1、杨某2、杨某3支付原告医疗费5672.74元；3、判令被告杨某1、杨某2、杨某3每月探望原告二次至三次；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其配偶于××××年结婚，婚后共生育一女二子，其配偶于2011年7月28日去世，原告今年已经73岁，无劳动能力，虽有一定的退休金，但身体健康状况差，患有多种疾病，无力承担相应的医药费、营养费等费用，所以导致原告生活困难。被告杨某1、杨某2自2015年起，从不探望和照料原告，也不给赡养费用，故提出以上诉讼请求。
被告杨某1、杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
被告杨某3表示同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告袁某之配偶于2011年7月28日去世。两人生育子女三人，分别为长女杨某1、长子杨某2、次子杨某3。原告现在每月工资收入4000余元。现原告以三被告未尽赡养义务为由，起诉来院，提出以上诉讼请求。被告杨某表示同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求中主张的医疗费为5672.74元，经本院核算，计算有误，应该为4763.93元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告每月退休金4000余元，应该优先支付自己的生活、看病等开支，有不足部分，各被告需要按月给付赡养费。考虑到原、被告的收入情况，原告主张的600元赡养费，被告杨某3没有异议。因系其自主意思表示，本院准许。被告杨某3每月给付原告赡养费600元。被告杨某1、杨某2每月给付300元。对于原告主张的医疗费4763.93元的分担问题。三被告每人分担1588元。庭审中，原告自述，杨某1在就医之前给过其1000元，应该在此费用中扣除，故被告杨某1给付588元即可。原告袁某当庭表示，被告杨某2给过2000元，这2000元是原告向被告杨某2的借款，同时也表示该借款尚未归还，故被告杨某2应该给付医疗费1588元，双方之间的借款可以另行解决。被告杨某3应该给付1588元。原告的第三项诉讼请求，符合法律规定，本院判定三被告每月探望原告两次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年4月始，被告杨某1、杨某2每月给付原告袁某赡养费300元，被告杨某3每月给付原告袁某赡养费600元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告杨某1给付原告袁某医疗费588元；被告杨某2、杨某3每人给付原告袁某医疗费1588元；
三、三被告每月探望原告袁某两次；
四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审39号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人卢光顺，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人叶胜廷，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）第6034号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人叶胜廷未经批准，于2013年3月，占用文昌街道办事处叶庄村集体土地建设三层沿街商业房一处，截至立案调查时，房屋主体已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该房屋占地面积120平方米，建成建筑面积360平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，同时认定该宗地占地前为集体建设用地，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2014）第6034号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收叶胜廷在非法占用的长清区文昌街道办事处叶庄120平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对其非法占用120平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计1800元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6034号土地行政处罚决定，于2014年12月15日依法送达给被申请人叶胜廷，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2015年4月8日依法向被申请人送达了济国土催告字（2014）6034号催告书，责令叶胜廷按处罚决定书确定的内容履行相应的义务，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6034号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
没收
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6034号土地行政处罚决定第（一）项，即没收叶胜廷在非法占用的长清区文昌街道办事处叶庄村120平方米集体建设用地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被申请人叶胜廷在其非法占用的120平方米集体建设用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
罚款：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6034号土地行政处罚决定第（二）项，即限被申请人叶胜廷于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款的义务。
二、如被申请人叶胜廷在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李宝新
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第663号
原告：胡景明。
委托代理人：支建勇。
被告：朱芝松。
原告胡景明为与被告朱芝松民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡景明及委托代理人支建勇到庭参加诉讼，被告朱芝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡景明起诉称：被告因缺资分别于2010年12月30日、2011年8月12日向原告借款90万和50万，并分别出具一份借条和借款担保协议书给原告。其中90万元双方没有约定还款期限，约定月利率5%。另50万元约定月利率5%，约定还款期限至2011年8月27日止。借款后被告对于50万元已支付一个月利息25000元，90万元已支付2个月利息90000元，其余款项至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款140万元及利息（其中本金90万利息从2011年3月1日起，另本金50万元利息从2011年9月13日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、身份信息一份，以证明被告的身份情况；
3、工行汇款凭证及借条各一份，以证明被告借款90万元的事实；
4、借款及协议书一份，以证明被告向原告借款50万元的事实；
5、银行转账凭单一份，以证明原告通过卢国柱帐户汇款50万元给被告的事实。
被告朱芝松未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放
弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2010年12月30日，中国人民银行公布的一年至三年贷款年利率5.85%。2011年8月12日，中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率为6.10%。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方约定的利息过高，对超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍的部分，本院不予支持，被告已支付的超过此限的款项均应作为本金予以扣减。其中90万元，从2010年12月30日至2011年2月28日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息应为35100元，被告已支付9万元，此时应扣减的借款本金为90000-35100＝54900元，对于该笔90万元，被告尚欠的借款本金为900000-54900＝845100元。另50万元，从2011年8月12日至9月12日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍利息应为10167元，被告已支付25000元，此时应扣减的借款本金为25000-10167＝14833元，对于该笔50万元，被告尚欠的借款本金为500000-14833＝485167元。另对于原告起诉时主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芝松于本判决生效之日起三日内偿还原告胡景明借款本金1330267元及利息（其中845100元利息从2011年3月1日起；另485167元从2011年9月13日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告胡景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由原告胡景明负担1064元，被告朱芝松负担23016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 项 施
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6089号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
代表人：付彬，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李战江于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李战江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月十日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初8号
原告：米发明，男，1972年2月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
被告：周小峰，男，1981年3月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
被告：虎列霞，女，1982年4月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
被告：王想红，男，1981年2月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
被告：后鹏珍，男，1977年3月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
原告米发明诉被告周小峰、虎列霞、王想红、后鹏珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米发明到庭参加了诉讼，被告周小峰、虎列霞、王想红、后鹏珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
米发明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及每月利息750元，从2017年农历正月19日计算至履行完毕；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月19日，周小峰、虎列霞夫妇拿去原告人民币30000元，约定利息每月750元，借款期限一年，六个月还一次利息，并由王想红、后鹏珍提供担保。2017年农历正月19日给了六个月利息后来原告打电话，被告周小峰、虎列霞电话关机，担保人王想红、后鹏珍也不还借款。原告只好向法院提起诉讼。
周小峰、虎列霞、王想红、后鹏珍缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月19日，周小峰、虎列霞夫妇借米发明人民币30000元，约定利息每月750元，六个月还一次利息，由王想红、后鹏珍提供担保，承担连带清偿责任，并写有书面借条一张。2017年农历正月19日给了六个月利息后周小峰、虎列霞未能及时还清借款及利息，担保人王想红、后鹏珍也未承担担保责任。米发明提交的证据借条1份，被告缺席，视为放弃质证权，应作为定案依据予以确认。
本院认为，周小峰、虎列霞向米发明借款30000元，并由王想红、后鹏珍提供担保，书写借条1份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务。被告应当依照约定向原告按时偿还借款本金及相应的利息。故米发明要求周小峰、虎列霞偿还借款本金30000元，并由王想红、后鹏珍承担连带责任的理由成立，应予支持。对米发明要求周小峰、虎列霞按月息2.5%承担利息的请求，明显偏高，应按相关法律规定承担利息。周小峰、虎列霞在农历正月19日按约定月利息2.5%付给米发明6个月利息属双方自愿，本院予以认可。
综上所述，米发明要求周小峰、虎列霞清偿借款30000元，并由王想红、后鹏珍提供担保的请求，本院予以支持；米发明请求利息按照每月2.5%计算的主张，不符合法律规定，应按照月利息2.0%计算。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由周小峰、虎列霞清偿米发明借款30000元及相应利息（自2027年农历正月19日按年利率24%计收至执行完毕之日，限判决生效后30日内付清）。
二、由王想红、后鹏珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元因适用简易程序审理，减半收取397元由周小峰、虎列霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一八年二月二十六日
书记员 雷旭涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2126号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强，主任。
第三人王乃全，男，1941年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市。
法定代表人周林，主任。
委托代理人林浩凯，该处职员。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心、第三人王乃全、第三人福州市土地房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区住房保障和房产管理局向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费1455元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2126号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区吉庇路61号，组织机构代码证代码：73801840-X。
法定代表人任志强,主任。
第三人王乃全，男，1941年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市五一中路71号，组织机构代码证代码：15440229-9。
法定代表人周林，主任。
委托代理人林浩凯，该处职员。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心、第三人王乃全、第三人福州市土地房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区住房保障和房产管理局向本院申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费1455元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第197号
申请执行人于长强，男，汉族，1970年10月7日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于长强与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月13日审结，该案（2012）禹民初字第140号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00615号
原告李某。
被告戴某甲。
原告李某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法先由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案�已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2007年生育一子戴某乙。婚后，被告对家庭、孩子不闻不问，没有尽到任何照顾责任。被告嗜赌成性，于2013年曾因赌博被派出所拘留，之后就鲜少回家，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活下去。现要求离婚，儿子戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告戴某甲未到庭应诉。
经审理查明，××××年初，原告李某与被告戴某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子戴某乙。婚后，被告因赌博被公安机关处理，被告与家庭成员联系较少，长期不在家中居住。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、原告当庭陈述以及本院对被告戴某甲的母亲曹夕莲、舅舅曹风彬的调查笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，双方因感情不和分居两年以上，应当认定双方之间的感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告方长期不在家中居住，未能尽到家庭义务，根据有利于小孩成长的原则，婚生子戴某乙应当随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。被告未到庭且原告也不要求在本案中处理财产问题，故本案对原、被告的财产不作处理，双方可在离婚后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告戴某甲离婚。
二、婚生子戴某乙随原告李某共同生活，被告戴某甲自2015年10起每月月底前支付戴某乙抚养费600元，直至戴某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 狄永明
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾 华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保497号
申请人王波。
被申请人王立强。
本院受理的申请人王波诉被申请人王立强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王立强驾驶的无号牌工程车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年八月二十二日
书记员 阚 健
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初601号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
法定代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈葵波。
被告：陈备亚。
被告：宁波市波亚博服饰有限公司（统一社会信用代码：330283000006119）。住所地：奉化市裘村镇杨村村。
法定代表人：陈葵波。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈葵波、陈备亚、宁波市波亚博服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年三月一日
代书记员 孙晓芬
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第45号
原告尤明证，农民。
委托代理人闫灵珍。
共同被告吴敬波，农民。
共同被告刘智远，农民。
原告尤明证诉共同被告吴敬波、刘智远装饰装修合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理，原告尤明证的委托代理人闫灵珍、共同被告吴敬波到庭参加诉讼，共同被告刘智远经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤明证诉称，2012年1月，原告为二被告在任县永福庄乡进行楼梯扶手安装，欠原告工程款15，000元；2012年2月份原告为二被告在巨鹿县阳光家园3-4号楼刮腻子，欠工程款7，300元，上述情况由被告吴敬波出具欠款证明，并有刘智远担保。后经原告催要，被告一直未还，请求法院判令二被告偿还原告工程款22，300元及利息。
共同被告吴敬波辩称，欠原告款是事实，但是我已经给了刘智远。
共同被告刘智远未答辩。
经审理查明，2012年1月，原告为二被告在任县永福庄乡进行楼梯扶手安装，欠原告工程款15，000元，2012年2月份原告为二被告在巨鹿县阳光家园3-4号楼刮腻子，欠工程款7，300元，被告吴敬波于2013年5月16日向原告出具了分别拖欠原告工程款15，000元、7，300元的两份欠款证明，证明拖欠原告工程款22，300元，并承诺2013年12月29日还清，共同被告刘智远以担保人的名义在欠款证明上签字。后经原告催要，被告一直未还原告工程款。上述事实由被告向原告出具的欠款证明证实。
本院认为，被告吴敬波拖欠原告工程款的事实，由被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分。被告以已经将原告的工程款给付刘智远为由予以抗辩，于法无据，不予支持。被告刘智远作为担保人，应当对原告的债权承担担保责任。原告要求被告支付利息，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，共同被告吴敬波偿还原告尤明证工程款22，300元，共同被告刘智远负连带责任。
二、驳回原告尤明证的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由共同被告吴敬波、刘智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年六月五日
书记员 马晓宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01036号
罪犯杨福魁，男，1990年3月20日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）洛少刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨福魁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨福魁不服，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2011）豫法刑一终字第199-1号刑事判决，认定被告人杨福魁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其所犯强奸罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对被告人杨福魁限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯杨福魁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨福魁所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨福魁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨福魁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对罪犯杨福魁限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年七月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第343号
罪犯王海鹤，男，1989年11月6日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)白中法刑初字第35号刑事判决，认定王海鹤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将王海鹤的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为�罪犯王海鹤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海鹤在服刑期间能认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹤减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第343号
罪犯王海鹤，男，1989年11月6日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）白中法刑初字第35号刑事判决，认定王海鹤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将王海鹤的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海鹤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海鹤在服刑期间能认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹤减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2921号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人程培虹，女，1984年12月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人戚永冠，男，1984年10月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人戚华超，男，1963年5月20日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程培虹、戚永冠、戚华超为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初8634号判决书一案中，因被执行人程培虹、戚永冠、戚华超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戚永冠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆；
二、查封被执行人程培虹所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型其次一辆；
三、查封被执行人戚华超所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月十三日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2017）浙0782执2921号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人程培虹，女，1984年12月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人戚永冠，男，1984年10月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人戚华超，男，1963年5月20日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程培虹等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人戚永冠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆；查封了被执行人程培虹所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；查封了被执行人戚华超所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆�但上述车辆去向不明，难以实际扣押。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月十三日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执行裁定�（2017）浙0782执2921号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人程培虹，女，1984年12月14日出生，住浙江省永康市。被执行人戚永冠，男，1984年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人戚华超，男，1963年5月20日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程培虹等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人戚永冠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆；查封了被执行人程培虹所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；查封了被执行人戚华超所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆�但上述车辆去向不明，难以实际扣押。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月十三日书记员  ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2921号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人程培虹，女，1984年12月14日出生，住浙江省永康市。被执行人戚永冠，男，1984年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人戚华超，男，1963年5月20日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程培虹、戚永冠、戚华超为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初8634号判决书一案中，因被执行人程培虹、戚永冠、戚华超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人戚永冠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆；二、查封被执行人程培虹所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型其次一辆；三、查封被执行人戚华超所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月十三日代书记员 ＸＸ涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4748号
原告：严建英，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。
被告1：林明得，男，汉族，1972年7月24日出生，住广东省饶平县。
被告2：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，地址：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号C栋二楼。
负责人：邝锐铮，经理。
委托代理人：李润权，男，汉族�1960年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，女，汉族，1989年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2015年8月7日，被告林明得驾驶粤Ｃ×××××号轿车在香洲区紫荆路交兴华路段，与原告严建英骑自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告林明得负事故全部责任。被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司是上述肇事的粤Ｃ×××××号车辆的登记车主，并承认被告林明得�事发时是在履行工作任务。上述肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元）。
原、被告对下列项目中的第2、8、11项无争议，其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
3078.58元（凭票据），被告认为其中332.58元属非社保报销费用，不同意赔付。
2.住院伙食补助费
2100元（21天×100元/天）
3.营养费
3000元，被告认为主张偏高，酌情500元合理。
4.护理费
3872元（凭票据），被告认为标准偏高，按100元/天计算为2100元合理。
5.误工费
14000元（105天×4000元÷30天），被告认为至定残前一天医嘱休息天数为91天，原告主张收入标准无依据，建议按城镇在岗职工入35287.3元/年计算为8797.66元。
6.残疾赔偿金
76644元（38322元/年×20年×10%，十级伤残，城镇标准），被告认为应按2015年度标准35287.3元/年计算。
7.交通费
2000元，被告认为无票据，酌情200元合理。
8.精神损害抚慰金
5000元。
9.鉴定费
1500元，被告3认为不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
10.被扶养人生活费
3592.68元（5年×28741.5元/年×10%÷4人），被告认为被扶养人属于退休职员，应提供无生活来源的证明。
11.被告1已支付
垫付了原告医疗费61831.08元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告林明得负事故全部责任，因被告林明得是履行工作任务时发生本次交通事故，故对因此造成原告的损害后果应由被告林明得的工作单位即被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司承担相应的侵权责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。原告支付了医疗费3078.58元，有相应的医疗费收据证实，本院予以采信。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，原告主张的医疗费有相应的费用明细清单证明该医疗费是治疗必需的合理的费用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司关于医疗费的辩解意见不予以采纳；3.营养费。本院酌定原告的营养费1000元；4.护理费。原告主张住院期间聘请了护工进行护理，支付了护理费3872元，�提供了相应的发票证明。结合原告的伤情，上述护理费用没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳；5.误工费。原告提供了珠海市香洲福电电器有限公司出具的《证明》及2015年5月至7月的工资表，称事发前其在该司从事财务工作，月平均工资4000元，以现金发放，事故发生后因伤休息，公司未发放任何工资。原告还提交了珠海市职工社会保险缴费记录证明其工作单位是珠海市香洲福电电器有限公司。原告的上述证据已形成证据链，且原告主张的工资与其工作岗位的工资水平基本相当，故本院对原告主张月平均工资4000元予以采信。原告受伤后住院21天，出院医嘱全休三周，复诊医嘱休息至2015年11月11日（2015年11月4日医嘱休息7天）。据此原告的误工时间应为95天。原告的误工费为4000元÷30天×95天=12666.67元；6.残疾赔偿金。原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，被评定为十级伤残。原告是珠海城镇居民，在本案辩论终结前广东省高级人民法院已公布了《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。据此，原告主张按上述标准中珠海市城镇居民标准计算相关损失，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金为76644元符合规定的计算标准，本院予以采纳；7.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊及评定伤残等情况，本院酌定原告的交通费为800元；9.鉴定费。原告为进行伤残及后续治疗费鉴定支付了鉴定费1500元，有相应的发票证实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；10.被扶养人生活费。原告母亲肖妹生于1933年6月15日，共有子女4名。原告已补充提交了肖妹所在辖区居民委员会出具的证明，证明肖妹无经济收入来源，需要子女扶养。故原告主张被扶养人生活费3592.68元符合规定的计算标准，本院予以采纳。
本院核定的原告的损失均未超过被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。至于被告林明得为原告垫付的费用，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告严建英医疗费3078.58元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费3872元、误工费12666.67元、残疾赔偿金76644元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1500元、被扶养人生活费3592.68元；
二、驳回原告严建英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1298元，由被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十三日
书记员 黄尧敏
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4748号原告：严建英，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。被告1：林明得，男，汉族，1972年7月24日出生，住广东省饶平县。被告2：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，地址：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号C栋二楼。负责人：邝锐铮，经理。委托代理人：李润权，男，汉族�1960年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工。被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号。负责人：蔡仕亮，总经理。委托代理人：杜梦蕊，女，汉族，1989年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司职员。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况2015年8月7日，被告林明得驾驶粤Ｃ×××××号轿车在香洲区紫荆路交兴华路段，与原告严建英骑自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告林明得负事故全部责任。被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司是上述肇事的粤Ｃ×××××号车辆的登记车主，并承认被告林明得�事发时是在履行工作任务。上述肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元）。原、被告对下列项目中的第2、8、11项无争议，其他项目有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费3078.58元（凭票据），被告认为其中332.58元属非社保报销费用，不同意赔付。2.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）3.营养费3000元，被告认为主张偏高，酌情500元合理。4.护理费3872元（凭票据），被告认为标准偏高，按100元/天计算为2100元合理。5.误工费14000元（105天×4000元÷30天），被告认为至定残前一天医嘱休息天数为91天，原告主张收入标准无依据，建议按城镇在岗职工入35287.3元/年计算为8797.66元。6.残疾赔偿金76644元（38322元/年×20年×10%，十级伤残，城镇标准），被告认为应按2015年度标准35287.3元/年计算。7.交通费2000元，被告认为无票据，酌情200元合理。8.精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费1500元，被告3认为不属保险赔偿范围，不同意赔偿。10.被扶养人生活费3592.68元（5年×28741.5元/年×10%÷4人），被告认为被扶养人属于退休职员，应提供无生活来源的证明。11.被告1已支付垫付了原告医疗费61831.08元。裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告林明得负事故全部责任，因被告林明得是履行工作任务时发生本次交通事故，故对因此造成原告的损害后果应由被告林明得的工作单位即被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司承担相应的侵权责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司赔偿。对有争议的损失：1.医疗费。原告支付了医疗费3078.58元，有相应的医疗费收据证实，本院予以采信。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，原告主张的医疗费有相应的费用明细清单证明该医疗费是治疗必需的合理的费用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司关于医疗费的辩解意见不予以采纳；3.营养费。本院酌定原告的营养费1000元；4.护理费。原告主张住院期间聘请了护工进行护理，支付了护理费3872元，�提供了相应的发票证明。结合原告的伤情，上述护理费用没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳；5.误工费。原告提供了珠海市香洲福电电器有限公司出具的《证明》及2015年5月至7月的工资表，称事发前其在该司从事财务工作，月平均工资4000元，以现金发放，事故发生后因伤休息，公司未发放任何工资。原告还提交了珠海市职工社会保险缴费记录证明其工作单位是珠海市香洲福电电器有限公司。原告的上述证据已形成证据链，且原告主张的工资与其工作岗位的工资水平基本相当，故本院对原告主张月平均工资4000元予以采信。原告受伤后住院21天，出院医嘱全休三周，复诊医嘱休息至2015年11月11日（2015年11月4日医嘱休息7天）。据此原告的误工时间应为95天。原告的误工费为4000元÷30天×95天=12666.67元；6.残疾赔偿金。原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，被评定为十级伤残。原告是珠海城镇居民，在本案辩论终结前广东省高级人民法院已公布了《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。据此，原告主张按上述标准中珠海市城镇居民标准计算相关损失，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金为76644元符合规定的计算标准，本院予以采纳；7.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊及评定伤残等情况，本院酌定原告的交通费为800元；9.鉴定费。原告为进行伤残及后续治疗费鉴定支付了鉴定费1500元，有相应的发票证实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；10.被扶养人生活费。原告母亲肖妹生于1933年6月15日，共有子女4名。原告已补充提交了肖妹所在辖区居民委员会出具的证明，证明肖妹无经济收入来源，需要子女扶养。故原告主张被扶养人生活费3592.68元符合规定的计算标准，本院予以采纳。本院核定的原告的损失均未超过被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。至于被告林明得为原告垫付的费用，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告严建英医疗费3078.58元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费3872元、误工费12666.67元、残疾赔偿金76644元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1500元、被扶养人生活费3592.68元；二、驳回原告严建英的其他诉讼请求。本案受理费人民币1298元，由被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二Ｏ二Ｏ一六年八月二十三日书记员  黄尧敏
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第0029号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人冯某，男，汉族，非农业户口，生于1980年8月10日。
被执行人潘某，女，汉族，非农业户口，生于1982年8月15日，（系冯某之妻）。
申请�行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对冯某、潘某因征收社会抚养费一案于2012年11月30日作出的郧计生费征决字（2012）第16027号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第16027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第16027号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第16027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月二十五日
书记员 郭 娇