wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告罗会勇，男，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗会勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9792.09元（暂计至2014年4月8日为本金6152.01元、利息3255.46元、滞纳金334.62元、超限费0.00元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011758XXX欠透支款本金人民币6152.01元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3255.46元、滞纳金334.62元、超限费0.00元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6152.01元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3255.46元、滞纳金334.62元，超限费0.00元，其他费用50.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗会勇应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6152.01元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3255.46元、滞纳金334.62元、超限费0.00元、其他费用50.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告罗会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执784号
申请人易方顺，女，1941年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人赵洪华，男，1969年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行易方顺申请执行赵洪华婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵洪华依照发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第1104号民事调解书应当履行生活费1500元（2018年1月至6月），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第1104号民事调解书确定由赵洪华在2018年6月30日之前支付1500元的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 龙天军
二〇一八年七月十八日
书记员 普云杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初780号
原告：吴利平，女，生于1965年7月26日，汉族,个体工商户，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。
被告：兰文官，男，生于1966年4月11日，汉族,住重庆市忠县。
被告：邓先勇，男，生于1975年12月12日，汉族,住重庆市彭水苗族土家族县。
原告吴利平与被告兰文官、邓先勇买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴利平的委托诉讼代理人吴敏到庭参加庭审，被告兰文官、邓先勇经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴利平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付水泥制品内撑、吊木及螺杆、蝴蝶卡、螺帽等材料款60000元，并从2015年8月14日起按照每月2%利率计算资金使用费；2、本案诉讼费、交通费、住宿费、律师代理等费用由二被告承担。事实与理由，2014年二被告承建广元市旺苍县上城华府A区1、2楼木板工程，在原告处购买水泥制品内撑、吊木、螺杆、蝴蝶卡、螺帽等建筑材料，2015年7月底原告按二被告要求履行供货义务。2015年8月14日经与二被告结算，下欠原告水泥制品内撑、吊木、螺杆、蝴蝶卡、螺帽等建筑材料款60000元，并承诺2015年11月14日之前全部付清，如到期不付清欠款将按每月2%的利息支付资金使用费，如发生经济纠纷欠款人和债权人有权向履行地旺苍县人民法院起诉，所产生的一切费用由欠款人全部承担。承诺到期至今二被告未履行付款义务。
被告兰文官、邓先勇未到庭，也未提交书面答辩状。
原告吴利平为证明自己的观点提供了如下证据：
1、吴利平、兰文官身份证明；
2、吴利平的营业执照副本复印件，证明吴利平经营的广元市利州区华中建材门市部及经营的范围；
兰文官、邓先勇给吴利平出具的欠条原件一张，证明二被告在旺苍县上城华府施工中购买吴利平的水泥制品内撑、吊木、螺杆、蝴蝶卡、螺帽等材料下欠60000元；
4、邱国文的调查笔录及身份证复印件，证明二被告在吴利平处购买水泥制品及吴利平将水泥制品运至二被告施工地即旺苍县上城华府施工工地的事实，2015年8月14日亲眼看见二被告给原告吴利平出具欠条的事实。
本院根据以上证据，对事实综合认定如下：
原告吴利平经营建材销售，2014年至2015年7月前，向被告兰文官、邓先勇承建的旺苍县上城华府A区1、2楼木板工程供应水泥制品内撑、吊木、螺杆、蝴蝶卡、螺帽等建筑材料。2015年8月14日经结算，被告兰文官、邓先勇出具了下欠原告吴利平建筑材料款60000元的欠条一张，同时承诺在2015年11月14日之前全部付清欠款，到期不付清欠款将按每月2%的利息支付资金使用费，并约定如发生经济纠纷向旺苍县人民法院起诉。逾期后，被告兰文官、邓先勇未履行偿还义务。庭审中，原告吴利平未提交交通费、住宿费、律师代理费等费用的相关证据。
本院认为：原告吴利平与被告兰文官、邓先勇买卖合同关系依法成立，受法律保护。二被告应当按照约定清偿货款，逾期不履行，应当按照约定承担违约责任。原告吴利平请求清偿货款和支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告吴利平未提交交通费、住宿费、律师代理费等费用的相关证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰文官、邓先勇在判决生效后十日内，给付原告吴利平货款60000元，并从2015年8月15日起按照月利率2%支付利息至本息清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告兰文官、邓先勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 康 进
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨蕃蕃
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执808-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：刘磊，该行行长。
住所地：禹州市远航路11号。
被执行人：李帅，男，汉族，生于1976年4月12日，住禹州市。
被执行人：王晓莉，女，汉族，生于1979年5月16日，住禹州市。
被执行人：李国周，男，汉族，生于1957年2月5日，住禹州市。
被执行人：侯叶，女，汉族，生于1962年3月30日，住禹州市。
被执行人：李会，男，汉族，生于1955年9月3日，住禹州市。
被执行人：刘金玲，女，汉族，生于1956年4月13日，住禹州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行被执行人李帅、王晓莉、李国周、候叶、李会、刘金玲合同纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执808号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执808号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月十五日
书记员 :马小龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0790号
原告江苏省清江中学，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。
法定代表人陈欣，职务校长。
被告袁跃华。
本院在审理原告江苏省清江中学与被告袁跃华房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张春云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6414号
原告冒国林,男，1963年7月23日生，住如皋市。
委托代理人薛飞，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告江苏南天化肥有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，执行董事。
原告冒国林与被告江苏南天化肥有限公司(以下简称南天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒国林委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告南天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒国林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告预收往来款13701元并给付逾期付款利息（自2017年4月26日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在化肥买卖合同关系，原告采购被告生产的化肥进行销售，被告收取原告化肥预付款及合同保证金。2017年4月26日，原被告进行对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，载明被告尚欠原告预收往来款13701元。现被告已全面停产，无法履行化肥交货义务，原告多次要求被告返还上述款项未果，特提起本诉。
被告南天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告采购被告生产的化肥进行销售，双方存在化肥买卖合同关系。2017年4月26日，经原被告对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，该确认单确认被告欠原告预收往来款13701元。因被告企业已停产，原告索款未果遂提起本诉。
上述事实有原告提交的经销商往来对账确认单、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告预收往来款13701元之事实，有被告出具的经销商往来对账确认单为证，本院予以确认。因被告现已停产，不能履行供货义务，原告据此要求被告返还上述款项之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账确认欠款之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息之诉求予法有据，其主张利息按年利率6%计算并未超过法定逾期利率计算标准，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告冒国林欠款13701元，并支付13701元自2017年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费140元。
审判员 储祥源
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第609号
原告：徐益标。
被告：范慧珍。
原告徐益标与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐益标的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第670号
申请执行人阚中峰，住郓城县。
被执行人侯洪群，住郓城县。
申请人阚中峰与被执行人侯洪群民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第223号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人阚中峰于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人侯洪群无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第223号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月八日
书记员 侯京亮
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2892号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：熊冲，男，土家族，1995年9月14日出生，，住址：贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与熊冲盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人熊冲确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2892号申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：熊冲，男，土家族，1995年9月14日出生，，住址：贵州省沿河土家族自治县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与熊冲盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人熊冲确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月八日书 记 员  廖智威
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1459号
原告：刘敬龙，男，汉族。
被告：张会龙，男，汉族。
被告：赵海峰，男，汉族。
原告刘敬龙诉被告张会龙、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘敬龙提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款130000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张会龙、赵海峰所有的银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 李西昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15223号
原告东莞市鑫恒祥电子材料有限公司，住所地东莞市桥头镇大洲社区大东路93号F栋A区，统一社会信用代码91441900MA4ULBLBXC。
法定代表人肖鸿，总经理。
被告深圳市东升达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区白鸽湖路南一巷4号2楼，统一社会信用代码91440300061448052F
法定代表人洪新财。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费316元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年七月二十七日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3665号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈城，女，汉族，1992年4月29日出生，住西昌市礼州镇陈远村*组，公民身份号码：5134011992********，代理权限为特别授权。
被告：李亮，男，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十一月十三日
书记员 许琼月
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2515号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郝某某，男，1979年1月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地：兰州市西固区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2421号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月13日0时许，被告人郝某某与杨坤经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁北路亚太公馆1号楼楼下，以600元的价格向杨坤出售毒品后被公安人员当场抓获，当场从杨坤处查获被告人郝某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.47克，从被告人郝某某处查获作案联络工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人郝某某无异议。
经审理查明，2017年10月13日0时许，被告人郝某某与杨坤经电话及微信软件联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁北路亚太公馆1号楼楼下，以600元的价格向杨坤出售毒品后被公安人员当场抓获，当场从杨坤处查获被告人郝某某向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.47克，从被告人郝某某处查获作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的杨坤的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录，通话记录，微信聊天记录，支付记录，甘肃省没收实物收据，理化检验鉴定意见书，被告人郝某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人郝某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郝某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年十二月二十六日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初274号
原告贺某某，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住河南省偃师市府店镇。
委托代理人李少甫，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住河南省偃师市府店镇。
原告贺某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人李少甫、被告乔某某及其委托代理人田金立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚前财产各自所有；3、被告承担诉讼费。
被告乔某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述不是事实。
经审理查明，原告与其前夫有一子一女，2011年11月原告前夫因工作亡故。2012年2月原、被告经人介绍相识，双方于2012年6月18日在偃师市民政局登记结婚，同年农历五月十六日举行结婚仪式后，被告落户到原告家共同生活，婚后无子女。原、被告在共同生活中，因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告诉于本院，要求与被告离婚。
另查明，2012年6月，原告（甲方）、被告（乙方）达成如下协议：一、乙方和甲方自愿结婚，组成二次家庭，且愿意落户到甲方，愿意承担抚养甲方父母、家庭农活与相应的体力劳动；二、乙方和甲方结婚后，甲方不得借此刁难、侮辱和歧视乙方，更不得以任何理由和借口赶乙方离开家庭（除乙方犯有重大错误外），并且一家要和睦相处、相待如宾；三、结婚后，乙方所带的财产（床、组合柜等、项链一条、现金贰万元），应属甲、乙方共有，如有特殊情况（如离婚）乙方所带的财产应归乙方一方所有。
上述事实，由原告提交的借条复印件一份、证明一张，被告提交的协议书一份，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，并非是感情破裂，双方对矛盾的产生均有责任；在以后的共同生活中，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，则和好有望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告乔某某离婚。
本案受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一五年五月十日
书记员 赵雅君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6917号
原告：上海荣明包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐瑞贤，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：江苏微ＸＸ物科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：方曙光，负责人。
原告上海荣明包装材料有限公司与被告江苏微ＸＸ物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海荣明包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海荣明包装材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年五月十六日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6917号原告：上海荣明包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐瑞贤，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：江苏微ＸＸ物科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：方曙光，负责人。原告上海荣明包装材料有限公司与被告江苏微ＸＸ物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海荣明包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海荣明包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年五月十六日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执447号
申请执行人黄国美。
被执行人夏伟伟。
申请执行人黄国美与被执行人夏伟伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2692号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人夏伟伟欠申请执行人黄国美劳务费3840元，于2016年12月30日前还1920元，余款1920元于2017年12月30日前付清；二、如被执行人夏伟伟未按期履行给付义务，申请执行人黄国美有权申请执行全部剩余未付款项；案件受理费50元，减半收取25元，被执行人夏伟伟自愿负担（被执行人已付）。根据申请执行人黄国美的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人夏伟伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人夏伟伟公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人夏伟伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人夏伟伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人夏伟伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人夏伟伟的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人夏伟伟公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人黄国美，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2692号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人黄国美享有要求被执行人夏伟伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1165号
原告张振华，男，汉族，1954年3月16日生。
被告张孝文，男，汉族，1966年6月26日生。
本院在审理原告张振华诉被告张孝文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张振华负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 李 滢
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张智毅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终480号
上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路*号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人陈哲义诉被上诉人湖北省人民政府不予受理行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈哲义诉称，陈哲义及其利害关系人的房屋坐落于武汉市洪山区南湖大道狮子山街王家湾，在未与相关部门签订征收补偿协议的情况下已被强制拆除。涉案土地已被转让，陈哲义认为武汉市人民政府作出的批准湖北省畜禽育种中心与湖北润源房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权转让补偿合同》的行政行为违法，向被告湖北省人民政府申请行政复议，湖北省人民政府作出鄂政复决[2016]142号不予受理行政复议申请决定错误，请求确认该行为违法并予以撤销。
湖北省人民政府辩称：行政复议被申请人应为作出行政行为的行政机关，陈哲义认为武汉市人民政府批准湖北省畜禽育种中心与湖北润源房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权转让补偿合同》无事实根据和法律依据。此外，湖北省畜禽育种中心与湖北润源房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权转让补偿合同》属平等主体之间的民事合同行为，不属于行政复议受案范围。故湖北省人民政府作出被诉不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回陈哲义的诉讼请求。
原审法院查明，2016年8月29日，陈哲义向湖北省人民政府邮寄了《行政复议申请书》及附件，请求依法确认依据武汉市国土资源和规划局报批的湖北省畜禽育种中心《土地转让申请书》等材料，武汉市人民政府作出批准湖北省畜禽育种中心与湖北润源房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权转让补偿合同》的行政行为违法并予以撤销。湖北省人民政府收到上述申请后，于同月31日作出鄂政复决[2016]142号《不予受理行政复议决定书》认为：“1.行政复议被申请人应为作出行政行为的行政机关，申请人认为武汉市人民政府批准湖北省畜禽育种中心与湖北润源房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权转让补偿合同》无事实根据和法律依据，故武汉市人民政府不是本案适格的被申请人；2.根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政机关作出的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为属于行政复议受案范围。湖北省畜禽育种中心与湖北润源房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权转让补偿合同》的行为是平等主体之间的民事合同，不是具体行政行为，故不属于行政复议法规定的行政复议范围。”陈哲义不服，诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，武汉艺能系统集成工程有限公司（法定代表人为陈哲义）系陈哲义在涉案房产内开办的公司，既不是房屋所有权人，亦不是公有房屋承租人，与本案被诉行为无法律上的利害关系，不是本案适格的第三人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”本案中，陈哲义认为被申请人武汉市人民政府作出了批准湖北省畜禽育种中心与湖北润源房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权转让补偿合同》的行政行为，应当提交该行为存在的事实根据，湖北省人民政府在陈哲义尚无事实根据和法律依据证明行政复议对象存在的情况下决定不予受理并无不当，且对陈哲义的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈哲义的起诉。
陈哲义上诉称，武汉市人民政府作出湖北省畜禽育种中心与湖北润源房地产开发有限公司签订国有划拨用地转让补偿合同的批准行政行为严重违法。请求撤销原审裁定，确认湖北省人民政府作出鄂政复决（2016）142号《不予受理行政复议申请决定书》行政行为违法并予以撤销。
经审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”第二十八条规定第一项规定：“行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。”本案中，陈哲义申请复议称武汉市人民政府作出湖北省畜禽育种中心与湖北润源房地产开发有限公司签订国有划拨用地转让补偿合同的批准行政行为违法，没有事实根据和法律依据。武汉市人民政府并非本案适格的行政复议被申请人。湖北省人民政府决定不予受理陈哲义的行政复议申请，符合上述规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回陈哲义的起诉并无不当。陈哲义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年七月七日
书记员 王 营
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1011号
原告覃士珉。
被告李红丽。
被告周鑫。
原告覃士珉与被告李红丽、周鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年8月2日，原告覃士珉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃士珉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告
覃士珉
审判员 李昌明
二〇一六年八月二日
书记员 马 玉
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初18号
原告：黄俊，女，住翼城县。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：徐帅，男，住翼城县。
原告黄俊与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，被告徐帅经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元，利息10500元，违约金10000元，共计95500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活消费及其他需要陆续向原告借款75000元。2017年5月13日，被告向原告出具了《借条》一张，载明：借人民币75000元整，借期7个月（自2017年5月13日起至2017年12月12日止），月利率2%，利息共计10500元。全部本息于2017年12月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。但是迄今为止，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
被告徐帅经本院传票合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，也未提交答辩状。在庭后调解过程中，被告徐帅对欠款的事实无异议，并认可该借据是其本人所签。
经审理查明：原告黄俊与被告徐帅于2017年1月相识，2017年5月，被告徐帅因做生意所需向原告黄俊借款50000元，2017年1月至5月期间，被告徐帅因生活消费及其他需要多次向原告借款累计25000元，原告黄俊均以支付宝和微信形式予以给付。2017年7、8月间，应原告黄俊要求，被告徐帅向其出具了《借条》一张，载明：”今借到黄俊女士人民币柒万伍仟元整，即75000元。借款期限自2017年5月13日起至2017年12月12日止，共7个月，利率为每月2%，利息共计10500元，全部本息于2017年12月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元整。”借据出具后，被告徐帅未向原告偿还借款本金及利息，故原告黄俊为此诉至本院。
本院认为，原告黄俊与被告徐帅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告徐帅在签写借据后，拒不偿还合同约定的借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。......”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”故原、被告签订的贷款合同约定的利息月利率2%符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告徐帅偿还违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，该违约金系双方当事人真实意思表示，应按照合同约定履行给付违约金义务。被告徐帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担诉讼中的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄俊借款本金75000元和利息10500元及违约金10000元，共计95500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告徐帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一八年三月十四日
书记员 周健楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第738号
原告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司。
委托代理人陈伟，特别代理。
被告庞少林。
被告代丽丽。
原告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司与被告庞少林、代丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告庞少林、代丽丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司诉称，2012年6月15日，被告庞少林以消费信贷分期付款的方式购买东岳牌汽车三辆。我原告为其贷款提供了担保，被告代丽丽向原告提供了反担保。由于被告庞少林未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付264100.78元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告庞少林追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告庞少林给付我原告为其代偿的借款本息264100.78元及违约金79230.23元，被告代丽丽承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行出具的扣划证明、车辆交接确认函、交款明细及收据、借款借据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息264100.78元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告庞少林未作答辩。
被告代丽丽未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年6月15日出卖方庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司（甲方）、买受方庞少林（乙方）、担保方代丽丽（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买东岳汽车三台，车辆总价款1197000元；约定首付车款360000元，剩余车款837000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司滨州黄河三路支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向丙方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2012年9月7日，庞少林与中国银行股份有限公司滨州黄河三路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司滨州黄河三路支行向庞少林发放贷款837000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司与中国银行股份有限公司滨州黄河三路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如庞少林未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司滨州黄河三路支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告庞少林在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司滨州黄河三路支行要求庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司承担保证责任，在2013年1月至2013年10月期间从庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司账户内扣划被告庞少林应偿还已到期的借款本息301500.78元，但被告庞少林仅向原告偿还垫款37400元。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告庞少林自中国银行股份有限公司滨州黄河三路支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告庞少林不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告庞少林追偿。
被告庞少林不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，应对原告承担违约责任。协议约定被告向原告支付实际履行担保额30%的30%计算的违约金属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠垫款的30%计算违约金。被告代丽丽为被告庞少林向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告庞少林于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司代偿银行借款本息264100.78元。
二、由被告庞少林于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司违约金79230.23元（264100.78元×30%）。
三、被告代丽丽对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告庞少林负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6450元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第738号
原告：王万顺，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王尚民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告王万顺与被告王尚民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王万顺于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万顺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王万顺撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告王万顺负担（已预交）。
审判员 曲久福
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙海兵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1473号
申请执行人张俊祥，个体户。
被执行人胡文淼，个体户。
原告张俊祥与被告胡文淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）盱民初字第1082号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告胡文淼欠原告张俊祥借款45000元，被告胡文淼从2015年6月份起，于每月20日前偿还原告张俊祥借款5000元，直至还清为止。被告胡文淼如有一期未按时足额给付，则原告张俊祥有权就剩余全部款项一并申请执行。案件诉讼费1076元，减半收取538元，由被告胡文淼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人胡文淼的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡文淼的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更554号
罪犯肖良逵，男，1971年4月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）昆铁中刑初字第436号刑事判决，以被告人肖良逵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十日以（2008）云高刑复字第16号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年四月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2050号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2017号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18948号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖良逵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖良逵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖良逵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖良逵减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2029年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西刑执字第2号
申请执行人李帅，男，住四平市铁西区。
被执行人乔健，男，现服刑于四平市英城监狱。
申请执行人李帅与被执行人乔健刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院的（2014）西刑公初字第70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李帅在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人有可供执行的财产，本院尚未调查出有其他可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）西刑公初字第70号刑事附带民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月八日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西刑执字�2号申请执行人李某，男，住四平市铁西区。被执行人乔某，男，住四平市铁西区，现服刑于四平市英城监狱。申请执行人李某与被执行人乔某故意伤害一案，本院的（2014）西刑公初字第70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人有可供执行的财产，本院尚未调查出有其他可供执行的财产执行（已报司法救助）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2014）西刑公初字第70号刑事附带民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李宗芳二〇一五年六月八日书记员  张媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初553号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年。
委托代理人王丽丽。
被告赵兴和。
委托代理人谌雪梅。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告赵兴和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张义适用小额诉讼程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉称，被告购买的由连云港德源泰置业有限公司开发的，位于连云港市海州区巨龙南路98号御景龙湾A11号楼3单元202室，于2010年1月1日交房，同日，原告与被告在双方平等自愿一致的基础上，签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。2010年1月2日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉并签署了承诺书。原告依据协议向被告提供了物业服务，然而，被告自2011年以来一直拖欠物业管理费及其他费用共计4918.2元。经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告给付物业管理费、公共水电费等4918.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《御景龙湾物业管理服务协议》、《御景龙湾临时管理规约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约进行了物业管理服务，被告应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未缴纳，应承担民事法律责任；由于原告的服务管理工作存在瑕疵，因此，应当减轻被告的民事责任，本院酌定，被告应对所欠原告服务费用4918.2的80%即3934.56元承担责任，被告应当向原告给付服务费用3934.56元；被告提出的因漫水而造成的损失，被告依据相关事实，向责任人另行主张，本案不作处理。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵兴和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业服务费用3934.56元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年三月九日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
一、《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初290号
原告南通普瑞达服饰有限公司，住所地在南通市崇川区外环东路82号。
法定代表人刘建，该公司董事长。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告华能国电南通实业开发有限公司，住所地在南通市港闸区天生港沿江路1号。
法定代表人施志峰，该公司董事长。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
本院在审理原告南通普瑞达服饰有限公司诉被告华能国电南通实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通普瑞达服饰有限公司以被告已履行合同义务为由，于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通普瑞达服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通普瑞达服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告南通普瑞达服饰有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓霁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0129号
原告闫长胜，男，1956年2月3日生，汉族，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告胡化飞，男，50岁，汉族，居民。
原告闫长胜与被告胡化飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理张公联到庭参加诉讼，被告胡化飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长胜诉称：被告于2012年10月、11月、12月雇佣原告闫长胜、案外人闫怀勇、闫峰、闫长仲四人在张油坊等地干瓦工活，后四人就劳动报酬与被告结算，被告尚欠四人工资9440元，由被告出具欠据一份，其中闫长胜工资为3240元。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即清偿工资3240元，并承担本案诉讼费。
被告胡化飞未作答辩。
经审理查明：原告闫长胜于2012年10月、11月、12月受雇于被告胡化飞，在宿豫区张油坊等地从事瓦工工作。2013年2月27日经结算，被告尚欠原告工资3240元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年5月份偿还。到期后，原告索要多次未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告闫长胜为被告胡化飞提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资3240元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡化飞于本判决生效后三日内给付原告闫长胜工资3240元。
案件受理费减半收取25元，由被告胡化飞负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 康 凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0129号
原告闫长胜，居民。
委托代理人张公联。
被告胡化飞，居民。
原告闫长胜与被告胡化飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理张公联到庭参加诉讼，被告胡化飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长胜诉称：被告于2012年10月、11月、12月雇佣原告闫长胜、案外人闫怀勇、闫峰、闫长仲四人在张油坊等地干瓦工活，后四人就劳动报酬与被告结算，被告尚欠四人工资9440元，由被告出具欠据一份，其中闫长胜工资为3240元。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即清偿工资3240元，并承担本案诉讼费。
被告胡化飞未作答辩。
经审理查明：原告闫长胜于2012年10月、11月、12月受雇于被告胡化飞，在宿豫区张油坊等地从事瓦工工作。2013年2月27日经结算，被告尚欠原告工资3240元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年5月份偿还。到期后，原告索要多次未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告闫长胜为被告胡化飞提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资3240元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡化飞于本判决生效后三日内给付原告闫长胜工资3240元。
案件受理费减半收取25元，由被告胡化飞负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 康 凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0129号
原告宿迁三利建材有限公司
被告朱海昆
本院在审理原告宿迁三利建材有限公司诉被告朱海昆财产损害赔偿纠纷一案中，原告宿迁三利建材有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁三利建材有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁三利建材有限公司撤回起诉。
案件受理费用413元，由原告自行承担。
审判员 姜丽娜
二〇一四年三月四日
书记员 杨 宁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第619号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
被执行人张继辉，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王希中，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈义生，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与张继辉、王希中、陈义生金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张继辉、王希中、陈义生未履行法律文书确定的义务，现申请人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社书面申请撤回执行申请，要求撤回商河县人民法院（2015）商执字第619号金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第619号
申请执行人刘仁植，女，1986年8月25日生，住杭州市西湖区。
被执行人詹益梅，女，1985年10月14日生，住商城县。
被执行人张家凤，女，1965年6月18日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人刘仁植与被执行人詹益梅、张家凤侵权责任纠纷一案，被执行人詹益梅、张家凤未按我院作出的（2013）商民初字第409号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人刘仁植申请，本院于2015年8月28日依法立案执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民初字第409号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月九日
书记员 王修成
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初178号
原告尚立震，男，1972年11月30日出生，汉族，住邯郸市。
被告宇长江，男，1984年3月26日出生，汉族，住邯郸市。
原告尚立震诉被告宇长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告尚立震到庭参加诉讼，被告宇长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚立震诉称，被告因生意所需于2016年7月12日向原告借人民币壹万元，承诺一个月后全部还清，但被告不守信用，至今分文未还，原告多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告归还人民币10000元；2、要求被告付利息人民币750元；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告尚立震提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、2016年7月12日被告宇长江出具的借款证明一份，用以证明被告宇长江借原告现金10000元。
被告宇长江未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2016年7月12日被告宇长江从原告处借款10000元，并向原告出具了借款证明，内容为：“证明今借到尚立震××（××￥）××天××镇××2016.7.12”。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告宇长江借原告现金10000元，有被告书写的借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，原告尚立震要求被告宇长江偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方未约定，原告也未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宇长江在本判决生效后十日内偿还原告尚立震借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年二月二十日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一特字第9号
申请人李海龙
被申请人叶玉春
申请人李海龙申请宣告叶玉春死亡一案，申请人于2016年7月25日向本院提出撤回宣告的申请。
本院认为，申请人申请撤回的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
准许申请人李海龙撤回申请宣告叶玉春死亡的申请。
审判员 王百玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4205号
原告：金锡标,男,1960年4月14日出生,住浙江省金华市金东区。
被告：庄根成，男，汉族，1964年6月6日，浙江省金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
原告金锡标诉被告庄根成、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告金锡标向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金锡标撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告金锡标负担。
审 判 员 章巧无异二〇一七年十一月二十九
代书记员 陈 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2364号
原告黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部。
被告赵希志，男，1978年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告许树久，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告黄永科诉被告赵希志、许树久借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄永科诉称，2015年被告赵希志因经商向原告借款20，000.00元，由被告许树久做担保，双方约定按银行贷款利息4倍付息，后经原告多次催要未果。现诉至法院，判令被告赵希志立即偿还借款20，000.00元，并按约定付息，被告许树久承担连带责任。
本院认为，本院受理黄永科诉被告赵希志、许树久借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向二被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供二被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄永科的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙作
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初19号
原告向某。
被告廖某。
本院在审理原告向某与被告廖某劳务合同纠纷一案中，原告向某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年一月十八日
书记员 何振伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第452号
罪犯周正锐，男，1987年6月23日出生，山西省闻喜县，汉族，小学文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2011年6月22日作出（2011）闻刑初字第79号刑事判决书，以被告人周正锐因犯强奸罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月14日起至2015年12月13日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周正锐在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1个，余9.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周正锐在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1个，余9.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周正锐在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正锐减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
法定代表人李志胜，职务：行长。
委托代理人蒋淑敏，该行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等权利。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师，代理权限为为一般代理。
被告孙钢朝，男。
被告耿瑞丹，女。
被告康石存，男。
被告杨文果，女。
被告黄贯伦，男。
被告单粉玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告孙钢朝、耿瑞丹、康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告代理人蒋淑敏、胡秀章，被告孙钢朝到庭参加了诉讼，被告耿瑞丹、康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙钢朝、耿瑞丹、康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲于2014年6月11日在我行签订41007457214063430186号联保协议，同年6月12日，被告孙钢朝及其妻耿瑞丹在我行借款100000元，并签订了41007457114066373978号借款合同，合同签订后，原告依约支付贷款本金，被告孙钢朝、耿瑞丹贷款后在约定分期偿还贷款的第4期（偿还本金第一期）开始违约，不依照合同约定支付贷款本息，已构成违约，后经我行催要仍拒不履行，故起诉来院，现要求：1、依法判令解除原被告双方的借款合同；2、请求判令被告孙钢朝、耿瑞丹立即偿还借款本金100000元及利息4243.79元（利息计算至2015年1月28日），并偿还诉讼期间及诉后贷款利息及罚息，款清息止；3、请求判令被告康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲承担连带责任。
被告耿瑞丹、康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲均未提交答辩状。
依据原告中国邮政银行股份有限公司浚县支行的诉讼请求，本案需要查明的事实为：
原、被告间是否签订了41007457114066373978号借款合同；
原告邮政银行主张被告孙钢朝、耿瑞丹偿还借款本金100000元，利息4243.79元有无事实依据；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行主张被告康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲承担连带保证责任有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明。用于证明原告的诉讼主体资格；
2、《小额贷款联保协议书》。用于证明原、被告签订联保协议书，约定联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3、《小额联保借款合同》。用于证明被告孙钢朝及其妻子耿瑞丹在原告处贷款100000元，用于进货，如被告不按时履行合同，原告有权提前收回未到期借款及利息。
4、储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告向被告孙钢朝发放贷款100000元；
5、还款流水详情及账户余额事实查询单各一份，证明被告孙钢朝及其妻子耿瑞丹尚欠原告本金96632.64元及利息4243.79元。
被告孙钢朝对上述证据均无异议。
被告耿瑞丹、康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告孙钢朝、耿瑞丹、康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的借据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告孙钢朝与被告耿瑞丹系夫妻关系，2014年6月11日，被告孙钢朝、耿瑞丹、康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行签订41007457214063430186号联保协议，协议约定，被告康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲共同为被告孙钢朝、耿瑞丹贷款100000元的本金、利息及罚息等提供连带责任保证。同年6月12日，被告孙钢朝及其妻子耿瑞丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款100000元，并签订了41007457114066373978号借款合同，合同约定：被告孙钢朝、耿瑞丹向原告借款100000元，借款期限为2014年6月至2015年6月，共12个月，借款利率为15.3‰，被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约支付贷款本金，被告孙钢朝、耿瑞丹贷款后在约定分期偿还贷款的第4期开始违约，目前尚欠本金100000元，利息4243.79元（利息计算至2015年1月28日）。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司浚县支行与被告孙钢朝、耿瑞丹签订的《小额联保借款合同》，及与被告康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲签订的《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。按照《小额联保借款合同》第十六条第一款第四项的规定：借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告孙钢朝、耿瑞丹未按合同约定履行还款付息义务，故被告孙钢朝、单粉玲应当按照合同约定承担偿还借款本金100000元并支付逾期利息4243.79元（利息计算至2015年1月28日）的责任，并按19.89%的利率支付逾期利息自2015年1月29日起至借款还清之日止；虽然被告孙钢朝、耿瑞丹未按照约定的还款方式及还款期限偿还借款，但原被告双方合同未约定原告可以要求解除合同，故原告邮政银行浚县支行要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求本院不予支持。被告康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲为该笔借款提供保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行要求由被告康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百零七条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钢朝、耿瑞丹于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行借款本金100000元及逾期利息4243.79元（逾期利息计算至2015年1月28日），并按19.89%的利率支付逾期利息自2015年1月29日起至借款还清之日止；
二、被告康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲对上述第二项负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告孙钢朝、耿瑞丹、康石存、杨文果、黄贯伦、单粉玲负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 李亚萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢249号
申请执行人苗梅枝，农民。
申请执行人张莹，农民。
申请执行人徐某，
法定代理人张莹，农民，系原告徐某之母。
被执行人余忠胜，无业。
申请执行人苗梅枝、张莹、徐某与被执行人余忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年3月26日作出（2014）润少民初字第193号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内赔付原告苗梅枝、张莹、徐某各项损失227270.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内返还被告曾桂465**.81元；三、被告余忠胜于本判决生效后十日内赔偿原告苗梅枝、张莹、徐某各项损失523721.51元；四、驳回原告苗梅枝、张莹、徐某的其他诉讼请求。案件受理费5038元，财产保全费1520元，合计6558元，由三原告负担1132元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司负担1863元，被告余忠胜负担3563元。原告已预交案件受理费和财产保全费，故各被告应将负担的费用连同上述赔偿款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月30日立案受理。
在执行过程中，因被执行人余忠胜身体未全愈，无法到中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司理赔。被执行人余忠胜暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润少民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 娉
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审35号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317064号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的402平方米土地退还给杨税务乡军芦村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人豆某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317064号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 喆
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第56号
原告刘某某，女，1982年4月12日出生，汉族，威县人，农民。
被告李某甲，男，1971年8月3日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
原告刘某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案�本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年1月10日公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系再婚，双方缺乏深层次了解，感情基础薄弱，是草率结婚。随着时间的推移，两人的性格脾气互不能被接受一面越来越凸显，两人经常为琐事争吵。原告曾诉至法院，由于被告坚决不同意离婚，原告迫于无奈撤诉，现已时过半年，双方没有任何和好之意，更加坚定了原告的离婚的决心。故依据《婚姻法》第32条之规定再次提起离婚之诉，请求：一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月9日在威县民政局登记结婚。原告系再婚，再婚前于2006年3月6日生一女儿，婚后随原、被告共同生活，取名李某乙，现随原告生活。双方婚后无子女。原告现未怀孕。原告曾起诉离婚，撤诉后，双方至今未能和好。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、（2013）威民一初字第451号民事裁定书、孕检证明、户口本可以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能妥善处理共同生活中遇到的问题，以致夫妻间出现矛盾，原告曾起诉离婚，撤诉后双方未能和好，原告现再次起诉离婚，态度坚决，被告未积极到庭应诉挽救婚姻，双方夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。女儿李某乙现随原告生活，原告要求抚养女儿李某乙，抚养费自理，不违反法法律，予以准许。原告庭审中称李某乙大部分时间随其父母共同生活，与其诉状所称随同原、被告共同生活前后不一，也无证据支持，本院不予采信。对于财产状况，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，本院不予审�，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年二月十二日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第56号
原告刘某某，女，1982年4月12日出生，汉族，威县人，农民，现住威县。
被告李某甲，男，1971年8月3日出生，汉族，威县人，农民，现住威县。
原告刘某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年1月10日公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系再婚，双方缺乏深层次了解，感情基础薄弱，是草率结婚。随着时间的推移，两人的性格脾气互不能被接受一面越来越凸显，两人经常为琐事争吵。原告曾诉至法院，由于被告坚决不同意离婚，原告迫于无奈撤诉，现已时过半年，双方没有任何和好之意，更加坚定了原告的离婚的决心。故依据《婚姻法》第32条之规定再次提起离婚之诉，请求：一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月9日在威县民政局登记结婚。原告系再婚，再婚前于2006年3月6日生一女儿，婚后随原、被告共同生活，取名李某乙，现随原告生活。双方婚后无子女。原告现未怀孕。原告曾起诉离婚，撤诉后，双方至今未能和好。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、（2013）威民一初字第451号民事裁定书、孕检证明、户口本可以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能妥善处理共同生活中遇到的问题，以致夫妻间出现矛盾，原告曾起诉离婚，撤诉后双方未能和好，原告现再次起诉离婚，态度坚决，被告未积极到庭应诉挽救婚姻，双方夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。女儿李某乙现随原告生活，原告要求抚养女儿李某乙，抚养费自理，不违反法律，予以准许。原告庭审中称李某乙大部分时间随其父母共同生活，与其诉状所称随同原、被告共同生活前后不一，也无证据支持，本院不予采信。对于财产状况，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，本院不予审理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年二月十二日
书记员 郭新雷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初434号
原告：吕某，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4521。
被告：徐某，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××2119。
原告吕某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李景辉独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故（2016）粤0784民初434号
原告：吕某，女，汉族，1979年1月18日出生，住广东省鹤山市沙坪街道办事处中心路**号***房，身份证号码：4407251979********。
被告：徐某，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省鹤山市沙坪街道办事处和平路**号***房，身份证号码：440725197********。
原告吕某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李景辉独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
故本案缺席审判，现已审理终结。
原告吕某诉称：2001年，原告吕某与被告徐某双方登记结婚，于2005年11月2日，双方生育儿子徐子轩。因夫妻感情破裂，原、被告于2015年6月5日在鹤山市沙坪街道办事处民政局办理离婚。双方签署了离婚协议，在该协议中，双方对其他财产达成协议：自离婚之日起男方补偿女方人民币叁拾万元整，其中人民币壹拾万元作为女方一次性付给儿子的抚养费，其余人民币贰拾万元整自离婚之日至2015年12月31日前付清；男方一次性补偿女方人民币伍仟元整作为女方的精神损失费，该补偿款于2015年12月31日前付清；任何一方不按本协议约定期限内履行支付款项义务的，违约金则按原来支付金额的l0％支付给对方；如约定违约期限内再不付清，任何一方可向本市人民法院起诉。期满后，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述款项支付原告．均遭到被告的拒绝。请求：1、判决被告支付离婚后补偿款人民币20万元及精神损失费人民币5000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某无答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告吕某与被告徐某于2002年7月1日，在鹤山市沙坪镇登记结婚，2005年11月2日，生育儿子徐子轩。因夫妻感情破裂，原、被告于2015年6月5日在鹤山市沙坪街道办事处民政局自愿离婚。并签订《离婚协议书》，协议订明：“自离婚之日起男方补偿女方30万元，其中10万元作为女方一次性付给儿子的抚养费，其余20万元自离婚之日至2015年12月31日前付清；男方一次性补偿女方5000元作为女方的精神损失费，该补偿款于2015年12月31日前付清”。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。诉争的“自离婚之日起男方补偿女方30万元，其中10万元作为女方一次性付给儿子的抚养费，其余20万元自离婚之日至2015年12月31日前付清”。是原、被告2015年6月5日签订《离婚协议书》时双方约定的，属房屋分割折款，本院依法予以支持；原告请求被告一次性补偿原告5000元精神损失费，理据不足，本案不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告吕某200000元。
本案受理费2187.5元（已减半收取），由原告吕某负担53.4元；由被告徐某负担2134.1元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李景辉
二〇一六年三月十五日
书记员
顾静漪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3574号
原告：庞厚田，农民。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号；。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告庞厚田与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞厚田的委托代理人葛怀灵、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞厚田诉称，2015年8月24日23时30分许，原告所雇佣的司机田廷海驾驶冀B×××××牌号重型货车沿东泽坨一艾庄子线行驶至西小营村南时，因操作不当车辆发生侧翻，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，田廷海承担此事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保了车损险，附加不计免赔，本次事故发生时，在保险有效期间内。因本次事故给原告造成经济损失如下：车损111045元、公估费3300元、施救费5000元，以上共计119345元，要求被告予以赔偿。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告应提供合法有效的车辆驾驶证、营运证、保单、司机驾驶证、从业资格证，且不存在超载等其他违法情形，我公司同意在保险责任限额内对其合理合法的经济损失承担保险责任。评估费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。车辆损失请求过高，不予认可。公估报告评估时未通知我公司到场，程序违法、结论不公正。评估费、施救费过高，应按《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》［冀价经费（2012）19号］与《河北省道路车辆救援服务收费标准》［（2013）第26号］的标准依法酌定。
经审理查明，原告庞厚田拥有冀B×××××牌号重型货车一辆。2014年11月12日，原告庞厚田为此车在被告中银保险唐山支公司投保了限额为306100元不计免赔的车辆损失险等险种，保险期间自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。
2015年8月24日23时30分许，原告庞厚田所雇佣的司机田廷海驾驶冀B×××××牌号重型货车沿东泽坨一艾庄子线行驶至西小营村南时，因操作不当冀B×××××牌号重型货车发生侧翻。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，田廷海负全部责任。事故发生后，为施救此车，原告庞厚田支付了施救费5000元。经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估确认，冀B×××××牌号重型货车的损失为111045元。为做此公估，原告庞厚田支付了公估费3300元。
以上事实有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估报告，原告庞厚田的行驶证复印件，相关花费票据可以证实。
本院认为，原告庞厚田与被告中银保险唐山支公司所订立的保险合同合法、有效，双方均应按其合同的约定履行各自义务。原告庞厚田已经履行了支付保险费的义务，在其投保的冀B×××××牌号重型货车于保险期间内发生事故形成损失时，被告中银保险唐山支公司应按合同约定履行支付相应保险金的义务，原告庞厚田诉讼请求的合理部分应予支持。原告庞厚田主张的施救费5000元过高，本院酌定3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告庞厚田车辆损失111045元、公估费3300元、施救费3000元，合计117345元。此款由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告庞厚田自行向其提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告庞厚田的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中银保险唐山支公司负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 健
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第90号
上诉人（原审原告）李艳海，金乡县棉麻公司下岗职工。
委托代理人时延爽。
被上诉人（原审被告）金乡县东粤食品有限公司，住所地：金乡县羊山镇政府驻地。
法定代表人周可柱，董事长。
上诉人李艳海因合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第675号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李梦琦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终854号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43371号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终55号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马X，女，族，现住辽阳市宏伟区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘X杨，男，汉族，现住辽阳市白塔区。
被上诉人（原审被告人）邱X闯，男，汉族，小学文化，无业，现住辽阳市灯塔市。因犯强奸罪于2004年3月23日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年12月3日刑满释放。2017年8月15日邱X闯因发信息骚扰被害人马X被公安机关抓获并予以行政拘留。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控原审被告人邱X闯犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人马X、刘X杨提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）辽1003刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人马X、刘X杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷,询问上诉人,讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人邱X闯因与被害人马X之间的感情纠纷，于2017年7-8月间曾多次给马X发信息进行谩骂恐吓，还多次对马X及其亲友家进行打砸：2017年7月20日晚23时许，邱X闯驾车窜至辽阳市白塔区王尔烈故居南墙外刘X杨的真X园家常菜饭店，用石头将饭店玻璃砸坏，经辽阳市价格认证中心认定，损失价格为人民币620元。2017年8月4日零时许、8月5日2时许、8月7日零时许，邱X闯多次驾车窜至被害人马X家院外，用石头向院内进行打砸，将房屋门窗玻璃砸坏，经辽阳市价格认证中心认定，损失价格为人民币3949元。
2017年8月15日5时30分许，公安机关在辽阳市白塔区清真附近一小区住宅楼内将被告人邱X闯抓获。
由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人马X造成的直接经济损失为人民币3949元，给附带民事诉讼原告人刘X杨造成的直接经济损失为人民币620元。
原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及附带民事诉讼原告人的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款及第六十七条第三款之规定，认定被告人邱X闯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人邱X闯于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马X经济损失人民币3949元、赔偿附带民事诉讼原告人刘X杨经济损失人民币620元。
上诉人马X的上诉理由是，被上诉人邱X闯给其在经济和精神上造成重大损失，请求二审法院判令被上诉人邱X闯赔偿人民币121449元。
上诉人刘X杨的上诉理由是，被上诉人邱X闯给其在经济和精神上造成重大损失，请求二审法院判令被上诉人邱X闯赔偿人民币185620元。
经本院审理查明的事实与一审一致，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉已经发生法律效力。
上诉人马X、刘X杨因被上诉人邱X闯的犯罪行为而遭受的物质损失共计人民币3949元和620元的事实清楚，有下列证据证实：证人马X峰、何X彬的证言，被害人马X、刘X杨的陈述，现场照片，视听资料、电子数据、光盘，辽阳市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人马X、刘X杨在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人邱X闯多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。关于上诉人马X、刘X杨分别提出要求判令被上诉人邱X闯赔偿人民币121449元和185620元的上诉理由，因无事实及法律依据，故其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年三月六日
书记员 赵中华
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1005号
原告：邢燕，女，1971年10月11日出生，汉族，燕京啤酒内蒙古金川有限公司职工,现住巴彦淖尔市，公民身份证号。
被告：赵鹏，男，1972年5月9日出生，汉族，个体户，公民身份证号：。
委托诉讼代理人：张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告王丽，女，1975年10月28日出生，汉族，公务员，现住址同上，公民身份证号：×××。
被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司，组织机构代码69289XXXX。
法定代表人赵娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
原告邢燕诉被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月6日提出变更诉讼请求申请，请求判令：1、被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司返还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。后原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邢燕提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢燕撤回起诉。
案件受理费50元，原告预交5885元，由原告负担25元，退还原告邢燕5860元。公告费220元，由原告邢燕负担。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 侯丽文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦中法民清（预）字第4号
申请人：厦门鹭升物流有限公司。
法定代表人：廖进南，总经理。
委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。
被申请人：厦门蓥源集团股份有限公司。
法定代表人：王福生。
申请人厦门鹭升物流有限公司（以下简称鹭升公司）以被申请人厦门蓥源集团股份有限公司（以下简称蓥源公司）被工商行政管理部门吊销营业执照后不进行清算，使其作为债权人的合法权益受损为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对蓥源公司进行清算。本院公开进行了听证。
本院查明，蓥源公司于1997年10月6日在厦门市工商行政管理局登记成立，注册号3502002002063，登记股东为王福生、苏世平、洪明光、李国雄、庄宗明、林亚波、厦门蓥源集团股份有限公司工会、厦门市开元区人民政府筼筜街道办事处。因中国工商银行厦门市江头支行（以下简称工行江头支行）诉厦门今绿洲集团有限公司、蓥源公司借款合同纠纷一案，本院于2000年3月21日作出（2000）厦经初字第119号民事判决书，判决厦门今绿洲集团有限公司应于判决生效后10日内归还工行江头支行借款500万元及利息，蓥源公司对上述债务承担连带保证责任。后厦门今绿洲集团有限公司及蓥源公司未履行判决义务，工行江头支行向本院申请强制执行未果。后鹭升公司通过金融债权转让的方式，受让（2000）厦经初字第119号民事判决书的债权，并于2011年4月1日经本院作出（2000）厦经执字第168-1号执行裁定书，变更为该案申请执行人。因未按照规定接受年度检验，蓥源公司已于2002年6月26日被厦门市工商行政管理局吊销营业执照。蓥源公司在此后未组成清算组对公司进行清算。
本院认为，被申请人蓥源公司的登记注册机关为厦门市工商行政管理局，本院依法享有对本案的管辖权。申请人鹭升公司依据生效的民事判决书及执行裁定书，对被申请人蓥源公司享有债权，其作为债权人依法有权申请对蓥源公司进行清算。蓥源公司于2002年6月26日被工商行政管理部门吊销营业执照，已经被依法解散，但至今未依照《中华人民共和国公司法》的规定，在解散后成立清算组进行清算。鹭升公司的清算申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理厦门鹭升物流有限公司对厦门蓥源集团股份有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 胡 欣
二〇一六年十二月三十日
代书记员 崔新建
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1348号
原告许嘉华，男，生于1981年7月27日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告边晶，女，现年34岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告许嘉华诉被告边晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告许嘉华到庭参加了诉讼，被告边晶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告比较熟悉。在2010年8月26日，被告急需资金向原告借款7500元，双方约定还款期限为2010年9月15日。原告向被告提供借款后，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定期限返还借款。近几年原告多次向被告催要，被告一直推脱至今未还。故诉请人民法院依法判决：1.被告返还原告借款7500元，承担同期借款利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借条1张，证明2010年8月26日被告向原告借款7500元，约定2010年9月15日还清的事实。
被告边晶经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对原告提供证据的认证：
原告提供的借条系书证，证据能够证明被告边晶于2010年8月26日向原告借款7800元，并约定2010年9月15日还清的事实，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年8月26日，被告边晶向原告借款7800元，被告给原告出具借条一张，借条的主要内容为：今借到许嘉华现金柒仟捌佰元整（￥7800.-），借条上注明借款于2010年9月15日还清。借条上有被告边晶的签名和捺印。借款到期后，被告没有按期向原告返还借款。后经原告催要，被告至今没有返还借款，为此原告诉至人民法院。
本案在审理过程中，原告称被告实际向其借款7800元，因起诉时只主张了7500元，因此请求人民法院判决被告边晶返还其借款本金7500元，并放弃要求被告边晶承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告边晶向原告借款7800元的事实，有原告的当庭陈述及向法庭提供的借条予以证实，债权债务关系明确。现原告起诉要求被告边晶向其返还借款7500元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告边晶承担借款的利息，是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以采纳。被告边晶经本院传票合法传唤未到参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边晶于本判决生效之日起十日内返还原告许嘉华借款7500元。
如被告边晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。