四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3119号
原告：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：乐山市市中区春华路南段***号。
代表人：袁丽华，行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：沙湾区龚嘴镇刘沟村**组。
法定代表人：刘涛，经理。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段***号。
法定代表人：王毕泉，经理。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
被告：陈俊江，男�1964年6月14日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路***号。公民身份号码：5111111964********。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住沙湾区嘉农镇嘉兴路***号。公民身份号码：5111111987********。
被告：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农民。
被告：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住乐山市市中区杨湾乡沙井村*组***号。公民身份号码：5111021988********。
原告乐山市商业银行股份有限公司营业部与被告陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司（以下简称嘉原公司）、乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司营业部的委托代理人陶俊宏，被告嘉原公司、陈俊江的委托代理人伍从大，被告中小融资公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告易美辰、陈星宇、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司营业部诉称：2014年3月11日，原告与嘉原公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐某营借字第0023号），约定原告向某公司提供1000万元借款，借款期限为12个月，月息8‰，如逾期还款加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复利。2014年3月12日，原告与中小融资公司签订了前述借款合同项下的《保证合同》，中小融资公司承诺对前述借款合同中的借款本金、借款期内的利息及逾期90天内的利息承担连带保证担保责任。2014年3月14日，陈俊�、易美辰、刘涛、陈星宇向原告出具《承诺书》，共同承诺为《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向某公司提供了1000万元的借款。
2015年3月12日，因嘉原公司资金周转困难，原告与嘉原公司、中小融资公司共同签订了《借款展期偿还协议书》（合同编号：2015乐某营延字第03号），约定将《流动资金借款合同》项下的借款期限展至2016年3月12日，自2015年3月12日起按月息8.002084‰的标准计展期利息，同时约定中小融资公司的保证期限相应延长。现六被告未按约定还款，故诉至法院，请求判决：1、嘉原公司立即偿还2014年乐某营借字第0023号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及尚未清偿的利息、罚息及复利（2016年3月15日止的利息为712559.11元，复利为36545.57元；从2016�3月16日起至付清之日止的利息以1000万元为基数按月利率12.003126‰计算，从2016年3月16日起至付清之日止的复利分别以712559.11元及从2016年3月16日起截止每月20日新增的利息为基数按月利率12.003126‰计算），并承担原告为追索本案债权而支付的律师费8.9万元；2、判令中小融资公司对嘉原公司截止到2016年6月10日差欠原告的本金、利息及复利律师代理费承担连带保证责任；3、判令陈俊江、易美辰、刘涛、陈星宇对第1项诉请的债务承担连带担保责任；
被告嘉原公司、陈俊江、中小融资公司辩称：嘉原公司、陈俊江对差欠原告借款无异议，但律师代理费的收费标准约定不明，依法不能成立。
被告易美辰、陈星宇、刘涛未答辩。
经审理查明：2012年11月28日原告作为贷款人与作为借款人嘉原公司、作为担保人的中小融资公司签订的《流动资金借款合同》约定：嘉原公司向原告借款1000万元，借款期限为12个月，借款期限从实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明日期为准，本合同项下借款固定利率，以提款日基准利率的基础上上浮60%确定；按月支付利息，结息日为每月20日，借款人在每月的最后一日之前支付利息，借款到期，最后一期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；借款到期借款人未按时按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及实现债权费用（包括但不限于诉讼、保全、律师费用）等。
同日，原告与中小融资公司签订的《保证合同》载明：中小融资公司为上述借款的本金及�限内的利息及逾期90天的利息三项之和承担连带保证责任；借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。
2014年3月14日，陈星宇、刘涛、易美辰、陈俊江向原告出具的《承诺书》载明：四人承诺就上述《流动资金借款合同》的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用承担连带保证责任；担保期间自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
2014年3月14日原告向某公司支付了借款1000万元。借款支取凭证上载明的借款到期日为2015年3月12日，月利率8‰。
2015年3月2日原告与嘉原公司、中小融资公司签订了《借款展期偿还协议》，将借款期限展期从2015年3月12日至2016年3月12日止，展期借款利率从展期之日起按月利率8.002084‰，担保期限并从相应延长。
至2016年3月12日嘉原公司欠原告本金1000万元、利息712559.11元、复利为35570.08元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《结婚证》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，《承诺书》，《借款支取凭证》，《借款展期偿还协议书》，《情况说明》，《利息计算表》等证据予以证明。
本院认为：原告与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《承诺书》等是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
虽然原告向法院起诉时借款尚未到期，但开庭时借款已逾期，借款人仍未按约定归还借款，其行为系违约行为，依法应承担违约责任。�据合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；借款到期借款人未按时按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息。因此，原告请求嘉原公司归还借款本金及按合同约定计收利息的请求成立，本院予以支持。
根据原告与中小融资公司签订的《保证合同》约定，中小融资公司为上述借款的本金及期限内的利息及逾期90天的利息三项之和承担连带保证责任。嘉原公司未按约定归还向原告借款，并在保证期内，故中小融资公司应对嘉原公司未归还的借款本金1000万元及从2016年3月13日起90天内所产生的差欠利息承担连带保证责任。
陈星宇、刘涛、易美辰、陈俊江向原告出具的《承诺书》承诺四人承诺就上述《流动资金借款合同》的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用承担连带保证责任。原告对此并无异议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，保证合同成立。原告与借款人对借款期限进行了展期，陈星宇、刘涛、易美辰、陈俊江应在原合同约定的期限内承担保证责任。但原告与借款人协商展期后将利率进行了提高，原告并未提供证据证明经上述保证人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定，保证人对加重的部分不承担保证责任。故上述保证人应对借款人未归还的借款本金1000万元及利息（逾期利息按月利率12‰计付的）承担保证责任。
原告要求嘉原公司承担其因追索本案债权而产生的律师费，因原告未提供证据证�，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司归还原告乐山市商业银行股份有限公司营业部本金1000万元及利息、罚息及复利（2016年3月12日止的利息712559.11元、复利为35570.08元；从2016年3月13日起至付清之日止的利息以1000万元为基数按月利率12.003126‰计算，从2016年3月13日起至付清之日止的复利分别以712559.11元及从2016年3月13日起截止每月20日新增的利息为基数按月利率12.003126‰计�）；
二、被告乐山市中小企业融资担保有限公司对本判决第一债务中的借款本金1000万元及利息、罚息及复利（2016年3月12日止的利息712559.11元、复利为35570.08元；从2016年3月13日起计算90天止的利息以1000万元为基数按月利率12.003126‰计算，从2016年3月13日起计算90天止的复利分别以712559.11元及从2016年3月13日起截止每月20日新增的利息为基数按月利率12.003126‰计算）承担连带保证责任；
三、被告陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛对本判决第一债务中的借款本金1000万元及利息、罚息及复利（2016年3月12日止的利息712559.11元、复利为35570.08元；从2016年3月13日起至付清之日止的利息以1000万元为基数按月利率12‰计算，从2016年3月13日起至付清之日止的复利分别以712559.11元及从2016年3月13日起截止每月20日新增的利息为基数按月利率12‰计算）承担连带保证责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83496元（已预交41748元）、保全费5000元、公告费600元，合计89096元，由被告乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋 晓 轩
代理审判员 周 亲 亲
人民陪审员 彭 东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 �斗