江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5404号
原告：吴某1，男，2009年8月6日生，，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人：吴某2，男，1978年9月19日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
被告：杜晓军，男，1982年5月1日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姜华，男，1968年12月29日生，，汉族，居民，住涟水县。
被告：孟海宁，男，1977年9月24日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告吴某1与被告杜晓军、孟海宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人蔡正刚、王楠楠，被告杜晓军及其委托诉讼代理人姜华，被告孟海宁及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失167904.688元，具体有医疗费39556.26元、护理费4008.6元（16257元/年÷365天×90天）、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、交通费500元、面部疤痕矫治费5000元、定期血常规及肾挫伤等复查康复治疗费1000元、牙齿更换修复费15600元[600元/次×6次+（1200元/枚×2枚+800元/枚×2枚）×3次]、残疾赔偿金97542元（16257元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元，合计179880.86元，上述损失由被告在交强险下赔付12万元，超出部分被告承担80%赔偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，杜晓军持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新港大道由西向东行至41道口，与在人行横道由南向向北通行的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警队认定，杜晓军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆未投保交强险，原告伤情经鉴定构成八级伤残及存在相关治疗费用。杜晓军系孟海宁雇员，事故时杜晓军正在从事雇佣活动，两被告应承担赔偿责任。
被告杜晓军辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆是杜晓军所有，没有车牌照和保险；2.孟海宁是挖掘机老板，雇佣我开挖掘机的，事故发生时是孟海宁叫我把工地上给孟海宁的2万元钱捎给他的，故造成原告受伤应由孟海宁承担赔偿责任；3.对医院治疗材料无异议，已给付原告5万元。
被告孟海宁辩称，1.杜晓军是我雇佣挖掘机驾驶员，事故是发生在下班以后，不是发生在雇佣活动中的。孟海宁是让其他工人李某把2万元捎回来的，而不是杜晓军。杜晓军是侵权人，应由杜晓军承担赔偿责任，与孟海宁无关；2.对证据无异议，但不能证明孟海宁指派杜晓军捎钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交了如下证据：
1.事故认定书，载明杜晓军无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车撞倒行人吴某1，杜晓军承担事故主要责任，吴某1承担次要责任；
2.响水县人民医院病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据（灌南县堆沟港中心卫生院、响水县人民医院、淮安市第一人民医院），诊断原告为脾破裂、腹腔内出血、左肾挫伤、左肾包膜下血肿、两下肺挫伤、右侧耻骨上支及左侧耻骨下支骨折、左侧枕骨骨折、左腓骨上段不全性骨折、多发性软组织挫裂伤。出院诊断：门诊随诊，不适及时就诊，定期复查，牙齿缺如建议至口腔科进一步诊疗，面部疤痕建议至上级医院进行修复。医疗费花费39173.26元；
3.响水县志远商贸中心发票，载明购买牙刷等百货花费117.1元；
4.上海交大医学院附属第九人民医院医疗费票据，载明原告治疗疤痕花费医疗费1944.3元；
5.连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，载明吴某12016年5月13日因交通事故受伤致脾破裂、左肾挫伤、两肺挫伤、骨盆骨折、面部裂伤留有疤痕。行脾破裂切除术折。其中脾破裂切除构成交通事故八级伤残，余损伤不构成伤残。面部疤痕矫治费用为5000元（或以实际发生为准）。脾切除后定期复查血常规，肾挫伤后骨盆骨折等需复查康复治疗，补偿后续治疗费1800元。两枚恒牙缺失，18岁之前以临时牙两枚、牙套两套修复，每2-3年更换一次，每次600元左右；18岁后以两枚烤瓷牙、两枚烤瓷牙套修复，烤瓷牙1000-1200元/枚，烤瓷牙套600-800元/枚。每15-20年更换一次，最后一次更换至60岁或60岁已上计算。护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此花鉴定费1900元；
6.原告主张交通费，未提供相关票据；
7.本院依原告申请调取的交警部门对杜晓军的询问笔录，笔录中杜晓军称事故当晚是为了把自来水厂给老板孟海宁的2万元工程款送给老板的，是老板孟海宁打电话给我把2万元送给他的，电话中我问他要1万元做工资的，但老板说这钱回到五队后由他分配。
被告杜晓军向本院提交了如下证据：
申请证人姜某出庭作证，证人称其是在工地上负责管理挖机的，孟海宁的挖机就在工地上做事。事故当天证人喊杜晓军吃饭，杜晓军说要孟海宁让他去给孟海宁送挖机钱，证人看见中午时工地上施老板把钱给杜晓军的。证人做证后拒绝在笔录上签字。
被告孟海宁向本院提交了如下证据：
申请证人李某出庭作证，证人称其和杜晓军是同事，被孟海宁雇佣开挖机。事故当天中午下班的时候证人从工地老板手上拿到给孟海宁的2万元挖机钱，证人打电话给孟海宁，孟海宁让证人先拿着，下班时带给他。吃过午饭，杜晓军问我要不要这笔钱做工资，我说太少了，先不要。然后杜晓军向我要这笔钱的，我就给他了，也没告诉孟海宁。
本院认为，本案的争议焦点为孟海宁是否应承担赔偿责任。原告及杜晓军认为杜晓军是在从事雇佣活动中致原告受伤，孟海宁作为雇主应承担赔偿责任。但在公安机关询问笔录中仅有杜晓军自述受到孟海宁指派，不能证明杜晓军系在雇佣活动中致他人受伤。而证人姜某与证人李某的证言相互矛盾，原告及杜晓军均未提供其他证据与证人证言相印证，故对证人证言本院不予采纳。故对原告及杜晓军要求孟海宁承担赔偿责任的意见证据不足，本院不予采纳，应由侵权人杜晓军承担相应的赔偿责任。
杜晓军驾驶的机动车与行人吴某1发生交通事故，经交警部门认定杜晓军应承担事故主要责任，原告负次要责任。因杜晓军未按规定投保交强险，故原告损失应先由杜晓军在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任由杜晓军承担80%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，吴某1医疗花费为39173.26元，本院予以支持，原告主张的医疗费中响水县志远商贸中心购买牙刷等百货花费117.1元，无法律依据，该费用本院不予支持；
2.住院伙食补助费、营养费、护理费：本院结合司法鉴定相关意见、原告住院天数、原告主张数额及本地相关损失赔偿标准，认为住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费4008.6元（16257元/年÷365天×90天）未超出相关标准，本院予以支持；
3.精神抚慰金：本院结合原告伤残等级及事故责任，认为以12000元为宜；
4.原告主张面部疤痕矫治费5000元，定期血常规、肾挫伤等复查康复治疗费1000元，牙齿更换修复费15600元[600元/次×6次+（1200元/枚×2枚+800元/枚×2枚）×3次]，有司法鉴定意见证实，本院应予支持。因原告已在上海第九人民医院进行疤痕治疗，该部分已经发生的医疗费1944.3元应计算在面部疤痕矫治疗费5000元范围内。
5.交通费：原告未提供相关票据，但治疗确有支出，本院结合原告伤情及治疗远近，酌定交通费为500元；
6.残疾赔偿金：原告为农村居民，其主张残疾赔偿金97542元（16257元/年×20年×30%）未超出相关标准，本院予以支持。
综上所述，原告在事故中损失合计176479.86元，先由杜晓军在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿11万元（因精神损害抚慰金12000元+残疾赔偿金97542元+护理费4008.6元+牙齿更换费15600元+交通费500元超出伤残限额），超出交强险部分由杜晓军赔偿45183.89元[（176479.86元-12万元）×80%]，杜晓军合计赔偿165183.89元，其余损失原告自行承担。关于杜晓军已赔偿50000元，原告无异议，在杜晓军应赔款中扣减后，杜晓军还应赔付115183.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜晓军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某1因机动车交通事故造成的损失115183.89元；
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元（原告已预交），由原告负担1148元，被告杜晓军负担2510元，被告杜晓军于兑现上述款项时一并给付原告吴某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。