淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人马建春、杨晓源。
被告李雪梅。
被告金连国。
被告刘胜礼。
被告罗洪波。
被告王丹。
被告董杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储淮安分行）与被告李雪梅、金连国、刘胜礼、罗洪波、王丹、董杰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员杜爱平组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建春到庭参加诉讼，被告李雪梅、金连国、刘胜礼、罗洪波、王丹、董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储淮安分行诉称，2013年8月21日，被告李雪梅在该行申请小额信用贷款，额度10万元，并于当日支用借款10万元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，第5个月开始还本付息。刘胜礼、罗洪波、王丹、董杰自愿与李雪梅、金连国组成联保小组，对其借款承担连带保证责任。后原告如期发放贷款，但截止2014年5月16日，被告李雪梅拖欠贷款本息107934.17元未还。故诉至法院，要求判决：1、被告李雪梅、金连国共同偿还借款本金100000元、利、罚息7934.17元（计算至2014年5月16日，之后的逾期利息按照合同约定计算至判决确定的还款之日）；2、被告刘胜礼、罗洪波、王丹、董杰承担连带还款责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告李雪梅、金连国、刘胜礼、罗洪波、王丹、董杰未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告李雪梅、金连国向原告邮储淮安分行出具了一份共同还款承诺书，载明：“本人李雪梅（身份证号码：××，向贵行申请贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息；同时本人配偶金连国（身份证号码××）做为共同还款人，承诺愿意共同承担按时归还全部贷款本息义务。”
2013年8月21日，原告邮储淮安分行（甲方）与被告李雪梅、金连国、刘胜礼、罗洪波、王丹、董杰（乙方）签订小额贷款联保协议书一份（合同编号：32013751213082804587），约定：从2013年8月21日至2016年8月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超出30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2013年8月21日，原告邮储淮安分行（甲方）与被告李雪梅（乙方）签订小额联保借款合同（合同编号：32013751113083478498）及借款借据各一份，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，户名李雪梅，帐号：60×××10，乙方承诺未经甲方许可不撤销此帐户，且保证帐户状态无异常；贷款10万元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月21日，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息法，借款前4个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。之后，原告按约发放了贷款，但李雪梅、金连国未按合同约定偿还全部贷款本息。截止2013年5月16日，李雪梅、金连国尚欠借款本金100000元、利、罚息7934.17元。
上述事实，有原告陈述及其举证的小额联保借款合同、小额联保协议书、个人借款手工借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书在卷印证。因六被告均未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系、担保关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，邮储淮安分行与李雪梅、金连国、刘胜礼、罗洪波、王丹、董杰签订小额贷款联保协议书及与李雪梅签订的小额联保借款合同，不违反法律规定，应受法律保护。邮储淮安分行按约向李雪梅发放贷款，李雪梅理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。李雪梅未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向邮储淮安分行偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。金连国作为共同还款承诺人，应与李雪梅承担共同还款责任。因此，邮储淮安分行要求被告李雪梅、金连国偿还借款本金100000元、利、罚息7934.17元（计算至2014年5月16日，之后的按照合同约定计算至判决确定的还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据小额贷款联保协议书，刘胜礼、罗洪波、王丹、董杰为上述借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅、金连国于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金100000元、利、罚息7934.17元（计算至2014年5月16日，之后的逾期利息按照合同约定计算至判决确定的还款之日）。
二、被告刘胜礼、罗洪波、王丹、董杰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。