山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第50号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人苏凤光，男，1962年2月20日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，原金乡县城关供销合作社主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月1日被金乡县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。2013年6月14日被金乡县人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院重新取保候审于家中。
辩护人郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人李金中，男，1960年6月9日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，金乡县城关供销合作社职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月5日被金乡县公安局取保候审，2013年6月14日被金乡县人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人苏凤光犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，被告人李金中犯职务侵占罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员于良占出庭支持公诉，被告人苏凤光及其辩护人郭鲁涛，被告人李金中到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
一、职务侵占
2010年3月份，因为金乡县城市规划建设，征用城关供销合作社王杰村门市部，政府补偿给城关供销社592864元的拆迁补偿款，被告人苏凤光利用担任供销社主任的职务便利，领到592864元的拆迁补偿款后，没有交给会计，而是自己保管。在保管期间，2010年4月15日，苏凤光在与租户刘某、张某算帐时，采取以不列收入的方式骗取43832元的补偿款，以虚列支出的方式骗取2000元的补偿款，据为己有。
2010年6月份，苏凤光与被告人李金中商量从拆迁补偿款中侵吞财物，并于2010年6月8日以房屋拆迁补偿金的名义写了两张收据，领取18000元、17000元，其中苏凤光分得26000元，李金中分得9000元，据为己有。
二、非国家工作人员受贿
2009年7月份，宋某甲为了长期租赁金乡县城关供销合作社
的霍古门市部，及在租赁过程中受到被告人苏凤光的照顾，先后两次向苏凤光送现金共计30000元，被告人苏凤光收受后用于日常开销。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人苏凤光、李金中利用其职务上的便利，采取单独骗取和共同侵吞的手段，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任。被告人苏凤光利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人苏凤光身犯数罪。建议以职务侵占罪判处被告人苏凤光有期徒刑二年至四年，以非国家工作人员受贿罪判处其有期徒刑一年至二年；以职务侵占罪判处被告人李金中有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人苏凤光对起诉书指控其犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。对指控其犯职务侵占罪的第一起事实有异议。请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人苏凤光犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的罪名无异议，发表如下辩护意见：被告人苏凤光并未得到43832元房屋拆迁补偿款，不应作为职务侵占罪的数额对待，应予扣除。被告人苏凤光在纪委找其谈话时，如实交代了其所犯的全部罪行，应当认定为自首；当庭自愿认罪，积极退赃。建议法院对被告人苏凤光减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李金中对起诉书指控其犯职务侵占罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：
一、职务侵占事实
2010年3月份，因为金乡县城市规划建设，征用城关供销合作社王杰村门市部，政府补偿给城关供销社592864元的拆迁补偿款，被告人苏凤光利用担任供销社主任的职务便利，领到592864元的拆迁补偿款后，没有交给会计，而是自己保管。在保管期间，2010年4月15日，苏凤光在与租户刘某、王永、张某算帐时，因租户刘某、王永、张某等人领取的270494元补偿款中有城关供销社的房屋补偿款43832元，苏凤光领取的城关供销社的补偿款里有租户的大棚补偿款15600元及维修房屋费用21232元，折抵后，刘某、王永、张某又给了苏凤光7000元，被告人苏凤光将未实际支出的大棚补偿款及维修房屋费用虚列支出，未将刘某等三人给付的7000元列入收入，采取以上方式共计骗取房屋拆迁补偿款43832元。后苏凤光又安排刘某等人以领取三相电的名义虚列支出，骗取2000元的补偿款，据为己有。
2010年6月份，苏凤光与被告人李金中商量从拆迁补偿款中侵吞财物，并于2010年6月8日以房屋拆迁补偿金的名义写了两张收据，领取18000元、17000元，其中苏凤光分得26000元，李金中分得9000元，据为己有。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）非公司法人设立登记情况及验资情况，证实金乡县城关供销合作社设立登记的基本情况、注册资金实收情况及验资情况。
（2）收款收据，证实被告人苏凤光分别于2010年6月8日、2012年6月12日领取了房屋拆迁补偿金18000元、17000元。
（3）领据、收款凭证，证实被告人苏凤光与刘某算完帐后，苏凤光向刘某出具了收到43832元的收款凭证，刘某、王某、张某向苏凤光书写了领到王杰村门市部自建大棚款15600元，王杰村门市部仓库维修款21232元、王杰村门市部三相电投资款2000元的领据三张。
（4）金兴商贸城交款单及收据，证实2010年7月9日被告人苏凤光交付了196149元在金兴商贸城购买门市的事实。
（5）收款凭证及中国建设银行转帐凭条，证实城关供销社于2010年7月2日上交调剂资产款10万元。
（6）拆迁安置补偿款表、拆迁房屋货币补偿协议书、评估明细表、领据、进帐单、中国建设银行转帐支票存根，证实金乡县宏翔房地产开发有限公司补偿给王杰村供销社270494元、补偿给金乡县城关供销社592864元补偿费，同时证实了王杰村供销社、金乡县城关供销社的资产评估情况。
（7）租赁合同，证实城关供销农贸合作社与城关农贸合作社王杰村门市部于2004年3月24日签订租赁王杰村门市部合同的事实。
（8）协助查询财产通知书、调取证据通知书及存款凭证，证实苏凤光领取的592864元房屋拆迁补偿费支出情况。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2004年3月份，其与张某、王永与金乡县城关供销社签订的租赁合同。2010年3月份，105国道拓宽，需要拆迁王杰村门市部，其三人共领取补偿款270494元。2010年4月份，其和苏凤光算帐，因为其领取补偿款有城关供销社的43832元，城关供销社领取补偿款里其三人的大棚补偿款15600元及在其三人经营期间垫付的城关供销社老门市和老房子的维修费用21232元，折抵后，其又给了苏凤光7000元。并和苏凤光相互打了收到条，苏凤光给其三人打了43832元的条，其三人给苏凤光打了收到大棚款15600元及门市部仓库维修费21232元的条。另外苏凤光说他有一些费用没有单子让给他帮个忙，打个收条，其就给他写了个领条以三相电的名义打了2000元的条，实际上没有见钱，光打了个条。证人张某的证言，证实的内容与刘某证实的内容一致。
（2）证人寻玉霞的证言（金乡县城关供销社会计），证实城关供销社王杰村门市部拆迁完后，其听苏凤光说补偿了50多万元，该款没有入供销社的帐，一直是苏凤光拿着。其曾催过苏凤光，该入帐的手续及资金入帐，资产该处置的处置，金兴商贸城的门面资产该新增的新增，苏凤光说等金兴商贸城的门面结清之后再一块算。
3、被告人供述
（1）被告人苏凤光的供述，证实其自2004年起任城关供销社主任。2010年其领取了城关供销社王杰村门市部拆迁补偿款59万2千多，刘某领了27万多点。2010年5月份，其和刘某、张某三人算帐，其领的补偿款里有他们的15600元，刘某领的补偿款里有供销社的43832元，另外刘某他们租赁期间对老仓库、老房子的维修费21232元，相互抵了后刘某给了其7000元。其给他们打了个收到43832元的收条，刘某和张某给其打了两张收到自建大棚款15600元、维修费21232元的收条。另外其还叫他们给其写了个领到2000元三相电的条，实际上他们没有领这2000元。将领取的补偿款没有交给会计，都在其这里，其做了个流水帐。因感觉其在拆迁过程中没少干活、协调，领完补偿款以后，其和李金中商量着发点补助。2010年6月8日其让李金中给其写了个单据，他用卖化肥的单据写了个房屋拆迁补偿金的单子18000元，二人每人分了9000元。2010年6月12日，其让李金中打了个17000元的单据，写的也是房屋拆迁补偿金，其给他说有别的用途。
（2）被告人李金中的供述，证实其自1980年至今在城关供销社上班。2010年，城关供销社王杰村门市部拆迁补偿款共计59万多，是其和苏凤光一块去领的。补偿款领回后，苏凤光和其商量着二人在拆迁过程中没少忙活，做了不少工作，想发点补助。苏凤光让其写了个1万8千元的单子，二人每人分得9000元，另外苏凤光又让其写了个1万7千元的单子，说在拆迁过程中他垫付了一些费用。其领的这9000元钱被其用于日常开销了。
二、非国家工作人员受贿事实
经审理查明，被告人苏凤光犯非国家工作人员受贿的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人苏凤光在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
收款凭证及租赁合同，证实城关供销合作社与宋某甲签订租赁霍古寺门市合同的事实，宋某甲一次性交纳租金18万元。
2、证人证言
（1）证人宋某甲的证言，证实2009年5、6月份，经过与苏凤光商议以21万元的价格购买霍固寺门市部。承包协议上承包费是18万元，实际给了苏凤光21万元，他给其了一张18万元的收据。苏凤光给其说他与领导协议的承包费是21万元，因为需要上下打点领导及疏通其他关系，共向其多要了3万元，没给其打条。
（2）证人宋某乙的证言，证实其父亲以21万元的价格买城关供销社霍固门市部包括土地，先给了苏凤光20万，后来的1万不知道是什么时间给了。支付了20万后有一个星期左右，其去城关供销社会计那里拿了个18万元的收据。
（3）证人寻玉霞的证言，证实2009年苏凤光给了其一个18万元的存款单，说是宋某甲的租赁费，20年的，其入了现金账。当时苏凤光给其说和宋某甲签了一个20年的租赁合同，租赁费收了18万元。
3、被告人供述
被告人苏凤光的供述，证实宋某甲想长期租赁霍古门市部，在2009年先后两次共给其送了三万元，钱让其用于日常开销了。在2009年7月3日签的，其和宋某甲签了两个租赁合同，租期一个是20年，一个是70年，租赁费为18万元。
另查明，案发后，被告人苏凤光、李金中将非法所得赃款退缴至金乡县纪委监察局。
上述事实，有以下经过举证、质证的综合证据证实：
（1）被告人苏凤光、李金中的户籍证明，证实被告人苏凤光、李金中符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）被告人苏凤光、李金中的到案说明，证实二被告人的归案情况。
（3）金乡县纪委监察局案件移交表，证实金乡县纪委监察局于2012年5月31日将苏凤光受贿、侵占一案移交至金乡县公安局。
（4）山东省非税收入缴款书，证实被告人苏凤光于2012年6月2日将职务侵占违法所得144832元、被告人李金中于2012年5月28日将职务侵占所得9000元上交县纪委的事实。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
关于被告人苏凤光的辩护人提出被告人苏凤光系自首，应依法减轻处罚的辩护观点。经查，该案系金乡县纪委移交案件，被告人苏凤光并非主动到案，县纪委在对被告人苏凤光进行调查时，已掌握了其职务侵占的有关线索。被告人苏凤光不符合认定自首的条件。辩护人提出的该辩护观点不予采纳。
关于辩护人提出被告人苏凤光并未得到43832元拆迁补偿款，不应作为职务侵占罪数额对待的辩护意见。经查，通过被告人苏凤光的供述，结合证人刘某、张某等人的证言，能够证实被告人苏凤光与刘某等人在领到拆迁补偿款后，经过与刘某等人进行帐目结算，刘某等人领取的城关供销社的43832元的房屋拆迁补偿款与苏凤光领取的王杰村门市部的大棚款15600元及刘某等人垫付的房屋维修费21232元相折抵，刘某等人又给付了苏凤光7000元现金，苏凤光在领取上述款项后，将未实际支出的大棚补偿款及维修房屋费用虚列支出，将已实际得到的7000未元列入收入，采取以上方式共计骗取房屋拆迁补偿款43832元。辩护人提出上述辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人苏凤光、李金中利用其职务上的便利，采取单独骗取和共同侵吞的手段，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。被告人苏凤光利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人苏凤光身犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苏凤光、李金中均当庭自愿认罪、悔罪，归案后如实供述其各自的罪行，且其非法所得已在案发前全部退还，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人苏凤光、李金中的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏凤光犯职务侵占罪，判处有徒期刑二年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李金中犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏凤光、李金中退缴至金乡县纪律检察委员会的职务侵占违法所得赃款71832元、9000元予以退赔；被告人苏凤光退缴至金乡县纪律检察委员的受贿违法所得赃款30000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 茜