河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑初2号
公诉机关河南省焦作市人民检察院。
被告人李燕清，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因犯贩卖毒品罪，2003年8月27日被判处无期徒刑，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
指定辩护人邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告人符红涛，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年3月被判处死刑，缓期二年执行，2012年7月刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2013年8月21日被判处有期徒刑十个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告人高红艳，女，1968年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省焦作市。因犯贩卖毒品罪，2016年5月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月5日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2017年1月6日被取保候审。
指定辩护人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
河南省焦作市人民检察院以焦检公诉二刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李燕清、符红涛、高红艳犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员郑玲玲、武龙飞出庭支持公诉，被告人李燕清、高红艳及指定辩护人邓超、郭凌利、被告人符红涛及其辩护人王占昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市人民检察院指控：
1、2016年7月至8月期间，为贩卖毒品，被告人符红涛两次向被告人李燕清购买海洛因（俗称“大烟”）。
（1）2016年7月份的一天，被告人李燕清从安徽省临泉县运输毒品至河南省洛阳市，以27000元的价格贩卖给被告人符红涛海洛因47克、咖啡因87.77克。
被告人高红艳为贩卖向符红涛联系购买海洛因。2016年8月3日晚12时许，符红涛将其从被告人李燕清处购买的部分毒品在其租房处（洛阳市涧西区轴承厂家属院）以每克700元的价格贩卖给高红艳。后高红艳将其购买的毒品从洛阳市运输至焦作市，次日3时许，高红艳行至沁阳市时被公安机关抓获，当场从其携带的挎包内查获毒品3包，其中海洛因2包，重19.8克（含量分别为31.35%、30.52%）；咖啡因1包，重87.77克。
（2）2016年8月5日，被告人符红涛通过银行转款向被告人李燕清支付26900元用于购买海洛因。8月6日17时，李燕清携带毒品乘车从安徽省临泉县至河南省洛阳市。当晚12时许，李燕清在洛阳市纱厂北路白马商务酒店将毒品贩卖给符红涛。后公安人员将二人抓获，当场从符红涛处查获海洛因1包，重94.6克，含量为37.23%；咖啡因1包，重478.27克。
2、2016年8月4日6时许，公安人员在被告人高红艳位于焦作市解放区新园路金属回收家属院1号楼东单元515室的租住处查获毒品9包，其中海洛因4包，重10.57克；咖啡因5包，重76.64克。
公诉机关提供的主要证据有：1、毒品等物证；2、通话记录等书证；3、证人董某、张某、闫某等人的证言；4、被告人李燕清、符红涛、高红艳等人的供述和辩解；5、物证检验鉴定报告等鉴定意见；6、搜查、扣押、辨认等笔录；7、视听资料。公诉机关认为应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人李燕清、高红艳的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人符红涛的刑事责任。提请依法判处。
被告人李燕清对其贩卖、运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩称其是为了看病才贩卖毒品的。
其辩护人的辩护意见是，李燕清认罪态度好，因病举债，被迫犯罪，应当从轻处罚。
被告人符红涛对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩护意见是，符红涛系毒品初犯，地位作用低于李燕清，坦白，大部分毒品没有流入社会，咖啡因没有达到规定数量不构成犯罪。
被告人高红艳辩称，其购买毒品是为了自己吸食，没有贩卖毒品；其手机上的短信都是别人用其的手机发的，收短信的人其都不认识，不能证明其贩卖毒品。
其辩护人的辩护意见是，认定高红艳贩卖毒品的证据不足�对高红艳不应定罪处罚；所购买的毒品没有流入社会；在高红艳家中搜查出的毒品也不能证明其是为了贩卖；即便高红艳构成贩卖毒品罪，因其是“以贩养吸”，应当减轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月份的一天，被告人李燕清从安徽省临泉县运输毒品至河南省洛阳市，以27000元的价格贩卖给被告人符红涛海洛因47克、咖啡因1包。
以上事实有下列证据予以证实：
1、被告人李燕清、符红涛手机通话清单，证实2016年7月份二被告人多次电话联系。
2、被告人李燕清的供述，证实其和符红涛是狱友。其出狱后，在2016年7月份左右，符红涛向其购买毒品。其以22000元向一个叫“老胖”的人买了一包47克左右的大烟和一包底料，到洛阳给了符红涛，符红涛给了其27000元钱。
3、被告人符红涛的供述，证实2016年７月份�其让李燕清送50克大烟，二人约定540元/克。过了两三天，晚上一两点，李燕清到洛阳西贡区完美洗浴中心门口，给了其一个塑料袋包裹(一包大烟、一包底料)，其给了李燕清27000元钱。回到租的房子里，其把大烟称了称，净重47克多。
4、辨认笔录，证实被告人李燕清、符红涛互相辨认出了对方。
二、2016年8月5日，被告人符红涛通过银行转款向被告人李燕清支付26900元用于购买海洛因。8月6日17时，李燕清携带毒品乘车从安徽省临泉县至河南省洛阳市。当晚12时许，李燕清在洛阳市纱厂北路白马商务酒店将毒品贩卖给符红涛。后公安人员将二人抓获，当场从符红涛处查获海洛因1包，重94.6克，含量为37.23%；咖啡因1包，重478.27克。
以上事实有下列证据予以证实：
1、搜查扣押清单、称量笔录，证实2016年8月7日，侦查员在洛阳市纱�北路白马商务酒店门口将符红涛抓获，从符红涛携带红色包裹内搜出两包疑似毒品，红色塑料袋内的疑似毒品净重94.6克，黑色塑料袋的疑似毒品478.27克。
2、物证检验鉴定报告，证实红色塑料袋内疑似毒品海洛因含量为37.23%；黑色塑料袋内疑似毒品中检出咖啡因成分。
3、住宿登记单，证实2016年8月6日23时44分，张某登记入住白马商务酒店708房间。
4、证人张某的证言，证实2016年8月5日中午，其帮符红涛给董某汇款26900元。次日晚11点左右，其与符红涛用其的身份证在白马商务酒店开了一间房。符红涛上楼并让其在楼梯口等他，十几分钟后，符红涛喊其一起下楼并给了其一个装有玉米棒子的袋子。出来后符红涛骑摩托车，有人将车踹翻。
5、证人董某的证言，证实2016年8月6日中午，李燕清让其带上小孙女一起到洛阳玩，让其到地里掰了几个玉米装到红色布袋里。到洛阳后进入宾馆。
6、董某、张某银行交易记录，证实2016年8月5日，张某银行卡汇给董某银行卡26900元。
7、洛阳中国邮政银行长安路支行监控视频，证实张某于2016年8月5日12时12分进入中国邮政储蓄银行洛阳市长安路支行自动取款机。
8、白马商务酒店视频监控，证实2016年8月6日23时47分，符红涛与张某进入酒店，李燕清于2016年8月7日0时7分进入酒店，手里拿着红色布袋。在8月7日0时15分，符红涛与张某离开酒店，张某手里拿着红色布袋。
9、手机通话清单，证实2016年8月4－6日，被告人符红涛与李燕清多次通话。
10、人身搜查笔录、扣押清单，证实2016年8月7日，侦查员扣押李燕清蓝色手机二部、银行卡一张。
11、住宅搜查笔录、扣押清单，证实2016年8月7日16时20分，在符红涛�所扣押华为手机一部。
12、被告人李燕清的供述：2016年8月6日9时左右，符红涛打电话要100克大烟，我们说好440元一克，之后符红涛就向我的中国邮政储蓄卡上打了26500元钱。我以420元一克向我们村的“老胖”买了大烟92克左右和1包底料。18时30分，我带着我妻子董某和我孙女李萱萱坐车去洛阳。大烟和底料在我随身带着的一个红色布袋子里面放着，这个布袋子里面还有玉米棒子。24时左右到洛阳市汽车站，符红涛让我打出租车到一个叫白马商务酒店708房间找他。我到了后，就把毒品大烟和底料给符红涛，符红涛拿着毒品大烟就走了。他走了大约十几分钟，警察就到我房间把我抓住了。
13、被告人符红涛的供述：2016年８月４日，我给李燕清打电话再要50克大烟，他说既然要就多弄点，但我说没有那么多钱，多出来的大烟，等卖过以后再把钱给他。我凑了26500元，让朋友“小鱼”把钱汇到了李燕清的银行账户上。李燕清说8月6日过来，我就提前在“白马商务宾馆”开了一个房间，房间号是708。大约晚上12点，李燕清打电话说他到了，我让他到房间找我。我不想让“小鱼”知道这个事，就让他到步梯口等着。李燕清和她老婆，她老婆还抱个小孩，在房间门口，李燕清直接给我了一个提兜。我到步梯口叫上“小鱼”直接提着布兜下楼了。在楼下，打算骑摩托车走的时候被抓了，放在摩托车踏板上的提兜也被警察拿走了。
符红涛辨认笔录：符红涛辨认出和其一起购买毒品的“小鱼”就是张某。
三、被告人高红艳为贩卖向符红涛联系购买海洛因。2016年8月3日晚12时许，符红涛将其从被告人李燕清处购买的部分毒品在其租房处（洛阳市涧西区轴承厂家属院）以每克700元的价格贩卖给高红艳。后高红艳将�购买的毒品从洛阳市运输至焦作市，次日3时许，高红艳行至沁阳市时被公安机关抓获。侦查人员当场从其携带的挎包内查获毒品3包，其中海洛因2包，重19.8克（含量分别为31.35%、30.52%）；咖啡因1包，重87.77克。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）证实被告人高红艳向被告人符红涛购买毒品的证据
1、被告人符红涛、高红艳的手机通话清单，证实二被告人2016年8月1－4日频繁通话。
2、搜查笔录、扣押清单，证实2016年8月4日3时许，侦查员从高红艳随身携带的黑手提包内搜出一包白色塑料袋包装的疑似毒品（内含有3小包）以及小电子称一台、手机两部。
3、称量笔录，证实高红艳包内的3包（1-3号）疑似毒品，经称量1号净重9.98克，2号净重9.82克，3号净重87.77克。
4、物证检验鉴定报告，证实1号疑似毒品海洛因含量为31.35%，2号疑似毒品海洛因含量为30.52%，3号疑似毒品中检出咖啡因成分。
5、被告人符红涛的供述：几天前，“王艳”打电话说购买10克毒品，我们说好价钱是700元一克。她到洛阳芳华路“芳华快捷酒店”后，我骑摩托车带着她到出租房里面。“王艳”说要20克毒品，当时我出租屋里面只放有10克毒品，我先把这10克毒品给了她，让她在屋里面等着，我自己到楼下的垃圾桶内又取了10克毒品和一些底料，上楼给了“王艳”。她给了我13000元钱。
6、被告人高红艳的供述：2016年8月3日晚上10点钟左右，我租车去洛阳，在“芳华快捷酒店”门口见到了落小涛，他骑摩托车带着我到一个居民区的家户里面。落小涛给我10克黄皮，700元一克，他还给我100多克的底料，我给了落小涛8000元现金。以前我向他购买毒品，他每次给的量都不足，这�次他说他准备收手不干了，给我补一下以前的缺口，他具体补了多少我也不知道。
7、证人李某的证言，证实2016年8月3日22时40分，高红艳包其车到洛阳。
8、辨认笔录，证实高红艳辨认出卖给其毒品的落小涛即是符红涛，辨认出其包车的李师傅即是李某；李某辨认出包其车的人是高红艳；符红涛辨认出从其处购买毒品的“王艳”就是高红艳。
（二）证实高红艳贩卖毒品目的的证据
1、被告人高红艳的供述，证实其从符红涛手里购买的毒品，一部分自己吸食、一部分让他人吸食、还有一部分卖给他人了。其卖给王晓军两次、卖给小玉了两次。因其不能行走、没法赚钱，卖点货赚个钱顾住自己吸食。
2、证人闫某的证言，证实2016年7月底的一天下午6点左右，其在月季公园北门卫校西街北头正对的一个家属院楼下，向“燕姐”购买了一小包黄皮，其给了“燕姐”100元钱。
辨认笔录：闫某辨认出贩卖给其毒品的“燕姐”即是高红艳。
3、证人姜某的供述，证实2016年7月份，其朋友建国给其200元钱，其到高艳那帮建国买了0.2克黄皮。
辨认笔录、照片：姜某辨认出“高艳”即是高红艳。
4、高红艳手机通话短信及情况说明，证实2016年6、7月份，高红艳向晓军、小营、小坡、媛媛、保旦等人所发的短信中涉及毒品买卖内容。
5、高红艳手机通话记录，证实高红艳的手机与晓军、媛媛、小坡、保旦的手机有电话联系。
6、辨认笔录，证实高红艳辨认出到其住处吸食毒品的姜某、向其购买毒品的王晓军。
7、刑事判决书，证实2016年5月10日，焦作市解放区人民法院以犯贩卖毒品罪判处被告人高红艳有期徒刑十个月。
四、2016年8月4日6时许，侦查人员在被告人高红艳位于焦作市解放区新园路金属回收家属院1号楼东单元515室的租住处查获毒品9包，其中海洛因4包，重10.57克；咖啡因5包，重76.64克。
以上事实有下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押清单，证实2016年8月4日，侦查员从高红艳位于焦作市解放区新园路金属回收家属院1楼东单元5楼西户的家中搜查出9包疑似毒品。
2、称量笔录及物证检验鉴定报告，证实经称量、检验，从高红艳家中查扣的9包疑似毒品中，含有海洛因成份的4包，重10.57克；含有咖啡因成份的5包，重76.64克。
3、被告人高红艳的供述，证实其向符红涛买过两三次毒品。这一次买的毒品在包里面放着，被查扣了。以前买的毒品在家里面，也被扣押了。
本案的综合证据：
1、户籍证明，证实被告人高红艳、李燕清、符红涛均具有刑事责任能力。
2、受案登记表，证实2016年8月4日，焦作市公安局高新分局对本案立案侦查。
3、许昌市中级人民法院刑事判决书、河南省高级人民法院判决书，证实被告人李燕清因犯贩卖毒品罪，2003年8月27日被判处无期徒刑。
4、河南省第四监狱刑罚执行科证明，证实被告人李燕清因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2016年3月23日刑满释放。
5、洛阳市涧西区人民法院刑事判决书，证实被告人符红涛因犯盗窃罪，1991年9月被劳动教养二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年3月被判处死刑，缓期二年执行，2012年7月刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2013年8月被判处有期徒刑十个月。
6、焦作市监狱前科证明，证实被告人符红涛因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月16日刑满释放。
7、焦作市解放区人�法院判决书，证实被告人高红艳因犯贩卖毒品罪，2016年5月10日被判处有期徒刑十个月。
8、被告人高红艳刑罚执行情况说明，证实2016年5月11日，焦作市解放区人民法院向高红艳宣告判决书，高红艳表示不上诉。2016年5月18日高红艳提出暂予监外执行。2016年9月6日，焦作市解放区人民法院司法技术处回复，高红艳不符合保外就医严重疾病范围。
9、病历，证实被告人高红艳于2016年8月5日经焦作同仁医院确诊为格林巴利综合症、肺部感染、低钾血症、轻度贫血。
10、抓获证明，证实被告人李燕清、符红涛、高红艳系被抓获归案。
11、扣押决定书，证实扣押被告人李燕清27000元毒资。
12、入所体检表，证实被告人符红涛、李燕清2016年8月7日入所体检未见损伤。李燕清有肝硬化。
13、现场尿液检测报告，证实经吗啡和甲基安非他明检测，被告人高红艳尿检为阳性，被告人李燕清、符红涛尿检为阴性。
14、毒品上缴清单，证实涉案毒品已上缴。
15、河南罚没收入统一票据，证实焦作市公安局高新分局上交26900元。
16、发还物品清单，证实侦查机关发还李燕清儿子李凯100元，发还符红涛妻子高红霞3559元。
综上，被告人李燕清贩卖、运输海洛因141.6克，咖啡因566.04克；被告人符红涛贩卖海洛因141.6克，咖啡因566.04克；被告人高红艳贩卖、运输海洛因30.37克，咖啡因164.41克。
关于被告人李燕清的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，1、李燕清肝硬化属实，但有病也不能成为其犯罪的理由；2、李燕清认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
关于被告人符红涛的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，1、符红涛与李燕清系毒品买卖上下家关系�作用相当；2、其所购买的毒品虽然没有流入社会，但其毒品犯罪数量大，应当依法惩处；3、贩卖毒品，无论数量多少都构成犯罪，数量的多少只是量刑情节，不是定罪情节；4、符红涛如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
关于被告人高红艳的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，1、证人闫某、姜某证实二人在2016年七八月份向高红艳购买过毒品海洛因，高红艳在侦查阶段曾经供述其在2016年七八月份向王晓军等人贩卖毒品，高红艳手机恢复数据证实2016年七八月份其手机内有大量隐含毒品交易的短信，其中2016年7月28日给王晓军发的短信中有毒品交易内容，2016年8月4日高红艳辨认出向其购买毒品的王晓军，以上证据证实高红艳具有贩卖毒品的故意。高红艳称其手机上的短信都是别人用其手机发的收短信的人其都不认识的辩解不能成立。2、对于贩毒人员，所查获的毒品均应认定为贩卖数额。3、高红艳系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时可以酌情考虑。
被告人李燕清、符红涛、高红艳及其辩护人关于李燕清、符红涛认罪态度好，高红艳系“以贩养吸”人员的辩解及辩护理由成立，其他辩解及辩护理由不能成立。
本院认为，被告人李燕清、高红艳明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人符红涛明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李燕清、符红涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李燕清、高红艳曾因贩卖毒品被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。高红艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕前�又犯新罪，应当数罪并罚。李燕清、符红涛认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人李燕清、符红涛、高红艳及其辩护人关于李燕清、符红涛认罪态度好，高红艳系“以贩养吸”人员的辩解及辩护理由成立，其他辩解及辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人李燕清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人符红涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决确定之日起计算。�
三、被告人高红艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；与前罪余刑有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以人民法院执行通知书为准。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邵宝琳