wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4898号
申请执行人李习标
被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂
投资人李晒英。
申请执行人李习标与被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂劳动争议�纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2915号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人工资29619元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因停产关闭无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人投资人李晒英十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4898号申请执行人李习标被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂投资人李晒英。申请执行人李习标与被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂劳动争议�纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2915号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人工资29619元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因停产关闭无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人投资人李晒英十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员 张江涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第82号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏成国，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2005年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第35号起诉书指控被告人夏成国犯贩卖毒品罪，于2006年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年3月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人夏成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年10、11月期间，被告人夏成国通过电话联系，在嘉善县魏塘镇丝绸路菜场处，四次销售给吸毒人员陈某毒品海洛因各1小包，总重约0.4克，得款人民币400元。
2005年11月25日下午，被告人夏成国再次通过电话联系，在嘉善县魏塘镇丝绸路菜场处，销售给吸毒人员陈某毒品海洛因1小包，得款人民币80元，陈某被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因1小包。同日，被告人夏成国在嘉善县魏塘镇丝绸路与体育路交界处被嘉善县公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因9小包。上述10小包毒品海洛因总重约1.0克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，理化检验报告，毒品尿液检验报告，身份证复印件，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏成国违反国家毒品管制法规，非法多次贩卖毒品海洛因约1.4克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人夏成国归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对控制药品的管理制度及人民的生命健康权不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人夏成国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年11月26日起至2009年5月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托罗拉V690型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年三月七日
书 记 员 马 琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终978号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑仲，男，汉族，1987年9月9日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人郑仲、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4163号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
郑仲未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与郑仲签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。郑仲在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第790号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年4月5日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，无业，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江有、熊伟，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人魏某某和被害人许某某原是男女朋友关系，但后来二人分手。2013年12月25日零时许，魏某某到东莞市长安镇锦厦社区锦荣路锦宏酒店旁边找到许某某，二人因分手的事发生争执，许挣脱魏准备离开，魏遂拿出随身携带的匕首，捅伤许的腰部、臀部。随后魏某某将许某某送往长安医院治疗，并将作案工具匕首丢弃在途中。同日18时许，公安人员到长安镇沙头社区劲和公寓＊＊＊房将魏某某抓获归案。经法医鉴定，被害人许某某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供了被害人许某某的陈述，证人郭某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，说明材料，被告人魏某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人魏某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，辩解已向许某某支付赔偿。魏某某的辩护人提出如下辩护意见：1.案发时魏某某刚满18岁不久；2.本案系恋爱纠纷所侵犯，魏某某的主观恶意不大；3.本案系突发性事件，魏某某没有故意伤害的预谋，且情节较轻；4.案发后魏某某对被害人实施了积极的救治；5.魏某某已向被告人赔偿并获得被告人的谅解；6.魏某某归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯；7.建议对被告人魏某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。辩护人并提交署名为“许某某”的谅解书，证明被告人一方已向被害人许某某赔偿并获许的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人魏某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人提出的辩解意见以及辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人魏某某因恋爱纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，归案后认罪、悔罪态度较好，案发后对被害人实施积极救治，系初犯、偶犯。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，予以采纳，提出对被告人适用缓刑的意见缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年五月八日
书 记 员 翁尧靖
第页共页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初173号
原告：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈细建（原告配偶），男，1973年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆兴锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住惠安县。
原告康水凤与被告骆兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康水凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年7月24日经案外人“魏萍萍”担保向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款限期和利息。后经原告多次催讨，被告及“魏萍萍”均未能还款。
被告骆兴锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年7月24日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年7月24日向原告借款50000元，双方没有书面约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执，借条连带保证人处载明“魏萍萍”。此后，被告未能偿还原告借款。原告自认“魏萍萍”未曾还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日（即2018年1月2日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆兴锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告康水凤借款50000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 王泽钊
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初866号
原告：张苏利。
被告：卫育松。
被告：都德义。
被告：方大长风实业有限责任公司。住所地为太原市小店区长风西街**号*幢****号。
法定代表人：王溶，任董事长。
原告张苏利与被告卫育松、都德义、方大长风实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张苏利于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张苏利撤诉。
审判员 冯永祥
二〇一八年五月三日
书记员 张 钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初624号
原告：朱贵武，男，1949年5月13日出生，汉族，居住于襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张国庆，樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：君和集团有限公司（以下简称君和公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：李毅，君和公司董事长。
被告：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，居住于襄阳市樊城区。
被告：湖北华建机械制造有限公司（以下简称华建公司），住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：蔡孝国，华建公司负责人。
三被告共同委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为开庭、代收法律文书。
原告朱贵武与被告君和公司、蔡孝国、华建公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱贵武的委托诉讼代理人张国庆及三被告共同委托诉讼代理人李安新到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
朱贵武诉称：2008年6月1日，被告蔡孝国以君和公司名义向原告借款60万元，月息二分，借期一年。借期届满君和公司无力还本付息并统一采取息转本的方式逐年结转续存，截止2016年12月20日，被告君和公司尚欠原告借款本金1410901.76元未还。君和公司在向原告借款时，蔡孝国系君和公司、华建公司法定代表人、自然人股东；君和公司又是华建公司法人股东；华建公司又是君和公司关联公司。根据《公司法》有关规定，君和公司无力偿还原告借款本息，公司董、监、高及关联公司均负有偿还责任和义务，据此，原告依法对本案三被告主张权利，请求人民法院依法判令：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1410901.76元，自2016年12月21日起按月息二分计息，直至本金还清为止；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以蔡孝国滥用君和公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害其利益，要求蔡孝国承担连带责任。
君和公司辩称：借款属实，借款本金及利息数额休庭后进一步核实。
华建公司、蔡孝国共同辩称：蔡孝国、华建公司不承担还款责任。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2008年12月19日，君和公司出具一份收据，载明“今收到朱贵武现金伍拾万元（￥500000），周期半年，每月20日付利息壹佰元整”。2016年12月20日，君和公司向朱贵武出具一份收据，载明：今收到朱贵武（内容不清）金额壹佰肆拾壹万零玖佰零壹元柒角陆分（￥1410901.76）。收据加盖有君和公司财务专用章。朱贵武陈述收据括号中的内容为“年息按3%，月息按2.5%”，实际则是按2%计息，从2008年6月1日到2016年12月20日，利息共计1224000元，被告已偿还413099元。君和公司对已偿还的数额予以认可。
经查，2009年7月8日，经襄樊市君和房地产开发有限公司股东会决议，将其所拥有的湖北华建机械制造有限公司等5家控股子公司组建成“君和集团”，并将“襄樊市君和房地产开发有限公司”变更为“君和集团有限公司”，注册资本为5000万元，实收5000万元，法定代表人为蔡孝国。2010年11月12日，湖北泽人教育投资有限公司章程中载明，该公司注册资本5000万元，实收1500万元，其中君和公司认缴4000万元，实际出资1500万元。2013年11月29日，华建公司注册资本变更为5000万元，实收5000万元，其中蔡孝国出资3264万元，占65.28%，君和公司出资1736万元，占34.72%；2015年5月25日，法定代表人变更为蔡孝国。另查明，本院于2016年4月20日作出的（2015）鄂襄新民初字第02088号民事判决书认定蔡孝国未举证证实其从君和公司取得湖北泽人教育投资有限公司50%股权时支付2500万元股权转让款的凭证，违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，蔡孝国应当对君和公司的债务承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。君和公司向朱贵武借款的事实有收据、当事人陈述等证据印证，借贷关系合法、有效，双方当事人均应履行各自的义务。朱贵武主张被告君和公司偿还借款本金1410901.76元，并述称该数额为借款本金60万元及以60万元为基数从2008年6月1日计算至2016年12月20日的借款利息1224000元，因被告已偿还两年十个月的利息413099元，扣减后未付利息为810901元，共计1410901元。君和公司抗辩借款本金为50万元，并提交2008年12月19日收据一份予以印证，朱贵武不持异议，故本院认定该笔借款本金为50万元；经双方庭审确认，从2008年6月2日起至2016年12月20日，以50万元为基数按月息2%计算的借款利息为1041000元，扣减被告已偿还的利息413099元，截止2016年12月20日未付利息为627901元，借款本金及利息共计1127901元。朱贵武提出借款发生在蔡孝国任君和公司法定代表人期间，君和公司在借款未清偿期间出资设立湖北泽人教育投资有限公司，按照本院（2015）鄂襄新民初字第02088号民事判决查明的事实，蔡孝国应当承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。但原告朱贵武要求华建公司承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告君和集团有限公司与本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵武借款本金50万元及截止2016年12月20日未付利息627901元，共计1127901元；并从2016年12月21日起以50万元为基数按月息2%计算利息至借款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡孝国对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告朱贵武的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为8750元、保全费5000元，均由被告君和集团有限公司、蔡孝国共同承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 俊
二〇一七年八月八日
书记员 马红玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1080号
罪犯王凤伟，男，1977年8月16日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王凤伟因犯故意伤害、盗窃罪被本院于2008年11月12日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。因发现漏罪，本院于2009年9月29日作出（2009）石刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人王凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73301.85元。河北省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）冀刑二终字第9号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王凤伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王凤伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2027年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1060号
原告：李某某，女，1988年1月30日出生，汉族，泰康人寿保险公司保险员。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵某某，女，1985年4月6日出生，汉族，泰康人寿保险公司保险员。
原告李某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘成，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告预付购货报单款14140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月5日，被告动员原告与其共同销售山东赛特新材料有限公司产品，经被告劝说，原告同意和被告共同销售该产品，被告称原告必须购买一定数量的货物（即报单款），才能获得销售该公司产品的资格并向原告口头承诺销售该公司产品可轻松赚取较多利润。原告根据被告要求先后向被告预付购货报单款共计17040元后，发现被告提供的公司产品价格远高于正常商品价格数倍，无法正常销售。原告经进一步了解，发现山东赛特新材料有限公司并无直销经营许可证，被告也无直销员证等相关直销公司的证明，属于非法传销行为，原告向被告提出终止销售该公司产品，并要求被告退还原告预付的购货报单款。2016年12月10日，原、被告达成调解协议，被告承诺支付原告2000元，下欠14140元于2017年2月底付清。但被告在退还原告2000元后对剩余款项拒不支付，原告因此诉至法院。
赵某某辩称，不同意向原告退还14140元，该款项并没有打到被告账户上，钱是打给案外人梁萍，然后由梁萍打到赛特公司的，赛特公司将产品发给原告，被告只是中介，所以钱不应该由被告来赔，被告也是受害者。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的交易明细真实、合法，本院予以确认；被告提交的录音光盘不能实现被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原、被告达成协议，约定：”李某某报单款共计17040元，因不想报了要求退款，经过协商，改点位费1800元，各承担900元。赵某某先付给李某某2000元整，剩余17040-2900=14140元，两个月内退清。（自2016.12.10至2017年2月底止）双方共同协商同意。先付2000元现金，明天付清。协商人：赵某某、李某某。”原告以被告欠付14140元未付为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告达成的协议书系原、被告真实意思表示，双方应当按约定履行，被告抗辩认为该协议书系在受胁迫的情况下签订的，但所提交证据不足以证实其抗辩主张，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告支付14140元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原、被告均认可原告欠付被告报单款510元，原告亦同意在本案中进行抵扣，故被告应当支付原告13630元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告李某某13630元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告李某某负担17元，被告赵某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一七年五月二十四日
书记员 王世元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7724号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告欧世军。
被告唐桂清。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告欧世军、唐桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告欧世军、唐桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月8日，原告与被告欧世军、唐桂清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告欧世军购得的车牌号为“粤QWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币59，439.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤QWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告欧世军以其所有的车牌号为“粤QWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告欧世军、唐桂清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧世军、唐桂清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告欧世军、唐桂清归还余欠贷款本金人民币59，439.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤QWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧世军、唐桂清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，439.81元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，962.45元，逾期利息人民币149.10元；上述款项共计人民币61，551.36元；
二、被告欧世军、唐桂清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，439.81元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告欧世军、唐桂清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤QWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告欧世军所有，不足部分由被告欧世军、唐桂清清偿。
案件受理费人民币1，338元，减半收取计人民币669元，由被告欧世军、唐桂清负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3178号
上诉人（原审被告）：晋江国盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市池店镇凤池工业区。
法定代表人：张小海。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）金源路5号。
法定代表人：吴明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。
原审被告万国清，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖北省钟祥市。
上诉人晋江国盛鞋材有限公司（下称国盛公司）因与被上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司（下称顺盛公司）、原审被告万国清买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国盛公司委托诉讼代理人张谋川、被上诉人顺盛公司委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国盛公司上诉请求：撤销一审判决�依法改判。事实和理由：顺盛公司提供的2011年2月1日《合同书》没有国盛公司签章或者授权人员签章，不能作为定案依据。《送货单》亦没有国盛公司签章，收货单位及经手人处签署的是万国清，与国盛公司无关，国盛公司并未授权万国清代理购买或收取货物，其行为属于个人行为，与国盛公司无关。《送货单》上货款金额与顺盛公司诉请不一致，不能作为定案依据。另两份《对账单》系顺盛公司单方制作，不能作为定案依据。其他三份《合同书》均没有加盖国盛公司公章，只有两份有合同专用章，但合同专用章是无需经过政府部门备案的，任何人都可以刻制。即使为真实印章，也只能证明国盛公司与顺盛公司以前存在合同关系，不能证明本案的买卖关系，更无法证明拖欠货款及拖欠多少货款。顺盛公司起诉已超过诉讼时效。2011年2月1日《合同书》载明“机台到�付清”，顺盛公司于2011年3月22日配送机台，那么国盛公司的付款时间应该是2011年3月22日，至顺盛公司起诉的2015年10月1日已经远远超过2年诉讼时效。顺盛公司主张期间多次催讨，但未能提供证据，不存在诉讼时效中断、中止情形。
被上诉人顺盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人顺盛公司向一审法院起诉请求：国盛公司立即支付顺盛公司机台款282100元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2011年3月22日，国盛公司向顺盛公司购买价值610000元的五组硫化机，后支付部分货款，尚欠282100元未支付。
一审法院认为：顺盛公司与国盛公司之间的买卖合同关系没有违反有关�律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。顺盛公司已履行了合同确定的义务，而国盛公司未完全履行支付相应货款的义务，故国盛公司应承担相应的民事责任，即除支付尚欠货款外，还应赔偿顺盛公司自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。顺盛公司请求按年利率6%计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。万国清履行职务行为，所产生的法律后果应由国盛公司承担，故顺盛公司主张万国清共同承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、国盛公司应于本判决生效�日起十日内支付给顺盛公司货款282100元及逾期付款利息(自2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。二、驳回顺盛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取2766元，由顺盛公司负担553元，国盛公司负担2213元。
二审中，上诉人国盛公司对一审判决查明的事实有异议。
本院查明：顺盛公司起诉时向一审法院提供一份2011年3月22日《顺盛公司物资送货单》，载明客户国盛，品名硫化机，数量伍组，单价122000元，金额610000元，收货单位及经手人处由万国清签名。
二审争议焦点为：国盛公司是否向顺�公司购买机械设备，如果有，是否尚欠货款以及数额多少；本案是否超过诉讼时效。
本院认为：本案主要争议在于2011年3月22日《顺盛公司物资送货单》是否为万国清代表国盛公司签名确认的。一审以及二审期间，万国清均承认其系国盛公司橡胶二厂的厂长，代表国盛公司在上述送货单签名，该行为是履行国盛公司的职务行为。对此，国盛公司否认万国清是其橡胶二厂的厂长以及万国清的行为代表国盛公司。一审庭审时和本院第一次审理时，国盛公司均否认与顺盛公司发生过买卖关系以及否认张国胜（顺盛公司提供的一份《合同书》上甲方处签名人员）是其员工，但国盛公司在本院之后的调查中却又承认与顺盛公司发生过两次买卖关系（但称货款均已结清）以及张国胜是其生产线的管理员。显然，国盛公司在本案所作陈述前后矛盾，其言辞�信度较低。并且，国盛公司在二审时承认其有设立橡胶二厂，在本院责令其提供公司（包括橡胶二厂）人员工资表、医社保资料等时，却以找不到工资表和社保中心不提供等无正当理由拒绝提供。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，因此，本院认为国盛公司持有其员工的证据却不提供，顺盛公司主张万国清是国盛公司员工以及万国清代表国盛公司在《顺盛公司物资送货单》上签名成立。国盛公司辩称万国清并非其员工和万国清行为不代表国盛公司不能成立。因该《顺盛公司物资送货单》未载明付款时间，因此，顺盛公司的起诉不超过诉讼时效。综上，国盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5532元，由上诉人国盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3178号上诉人（原审被告）：晋江国盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市池店镇凤池工业区。法定代表人：张小海。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）金源路5号。法定代表人：吴明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。原审被告万国清，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖北省钟祥市。上诉人晋江国盛鞋材有限公司（下称国盛公司）因与被上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司（下称顺盛公司）、原审被告万国清买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国盛公司委托诉讼代理人张谋川、被上诉人顺盛公司委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国盛公司上诉请求：撤销一审判决�依法改判。事实和理由：顺盛公司提供的2011年2月1日《合同书》没有国盛公司签章或者授权人员签章，不能作为定案依据。《送货单》亦没有国盛公司签章，收货单位及经手人处签署的是万国清，与国盛公司无关，国盛公司并未授权万国清代理购买或收取货物，其行为属于个人行为，与国盛公司无关。《送货单》上货款金额与顺盛公司诉请不一致，不能作为定案依据。另两份《对账单》系顺盛公司单方制作，不能作为定案依据。其他三份《合同书》均没有加盖国盛公司公章，只有两份有合同专用章，但合同专用章是无需经过政府部门备案的，任何人都可以刻制。即使为真实印章，也只能证明国盛公司与顺盛公司以前存在合同关系，不能证明本案的买卖关系，更无法证明拖欠货款及拖欠多少货款。顺盛公司起诉已超过诉讼时效。2011年2月1日《合同书》载明“机台到�付清”，顺盛公司于2011年3月22日配送机台，那么国盛公司的付款时间应该是2011年3月22日，至顺盛公司起诉的2015年10月1日已经远远超过2年诉讼时效。顺盛公司主张期间多次催讨，但未能提供证据，不存在诉讼时效中断、中止情形。被上诉人顺盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人顺盛公司向一审法院起诉请求：国盛公司立即支付顺盛公司机台款282100元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2011年3月22日，国盛公司向顺盛公司购买价值610000元的五组硫化机，后支付部分货款，尚欠282100元未支付。一审法院认为：顺盛公司与国盛公司之间的买卖合同关系没有违反有关�律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。顺盛公司已履行了合同确定的义务，而国盛公司未完全履行支付相应货款的义务，故国盛公司应承担相应的民事责任，即除支付尚欠货款外，还应赔偿顺盛公司自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。顺盛公司请求按年利率6%计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。万国清履行职务行为，所产生的法律后果应由国盛公司承担，故顺盛公司主张万国清共同承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、国盛公司应于本判决生效�日起十日内支付给顺盛公司货款282100元及逾期付款利息(自2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。二、驳回顺盛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取2766元，由顺盛公司负担553元，国盛公司负担2213元。二审中，上诉人国盛公司对一审判决查明的事实有异议。本院查明：顺盛公司起诉时向一审法院提供一份2011年3月22日《顺盛公司物资送货单》，载明客户国盛，品名硫化机，数量伍组，单价122000元，金额610000元，收货单位及经手人处由万国清签名。二审争议焦点为：国盛公司是否向顺�公司购买机械设备，如果有，是否尚欠货款以及数额多少；本案是否超过诉讼时效。本院认为：本案主要争议在于2011年3月22日《顺盛公司物资送货单》是否为万国清代表国盛公司签名确认的。一审以及二审期间，万国清均承认其系国盛公司橡胶二厂的厂长，代表国盛公司在上述送货单签名，该行为是履行国盛公司的职务行为。对此，国盛公司否认万国清是其橡胶二厂的厂长以及万国清的行为代表国盛公司。一审庭审时和本院第一次审理时，国盛公司均否认与顺盛公司发生过买卖关系以及否认张国胜（顺盛公司提供的一份《合同书》上甲方处签名人员）是其员工，但国盛公司在本院之后的调查中却又承认与顺盛公司发生过两次买卖关系（但称货款均已结清）以及张国胜是其生产线的管理员。显然，国盛公司在本案所作陈述前后矛盾，其言辞�信度较低。并且，国盛公司在二审时承认其有设立橡胶二厂，在本院责令其提供公司（包括橡胶二厂）人员工资表、医社保资料等时，却以找不到工资表和社保中心不提供等无正当理由拒绝提供。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，因此，本院认为国盛公司持有其员工的证据却不提供，顺盛公司主张万国清是国盛公司员工以及万国清代表国盛公司在《顺盛公司物资送货单》上签名成立。国盛公司辩称万国清并非其员工和万国清行为不代表国盛公司不能成立。因该《顺盛公司物资送货单》未载明付款时间，因此，顺盛公司的起诉不超过诉讼时效。综上，国盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5532元，由上诉人国盛公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十一月九日书 记 员  林嘉锟速 录 员  金雅琳引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初388号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人韩某，住太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年6月，被告人韩某在本市杏花岭区府西街9号中信银行信用卡中心申请了一张信用卡，卡号为：×××，信用额度40000元。2015年6月21日被告人韩某开始使用该卡透支消费，2016年11月9日开始逾期，截止案发共逾期透支本金31153元，经银行多次催收后，仍不归还。2017年3月23日，被告人韩某的家属代其归还中信银行本息欠款共计41000元，取得中信银行的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月，被告人韩某在本市杏花岭区府西街9号中信银行信用卡中心申请了一张信用卡，卡号为：×××，信用额度40000元。2015年6月21日被告人韩某开始使用该卡透支消费，2016年11月9日开始逾期，截止案发共逾期透支本金31153元。经发卡银行于2016年11月24日、11月26日、11月29日等多次对其进行催收，超过三个月仍未还款。
2017年3月23日，被告人韩某的家属代其偿还中信银行透支款本息41000元，取得中信银行的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行信用卡中心的报案材料；证人王某（银行工作人员）的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录；还清欠款情况说明；谅解书；侦破报告及抓获经过；被告人韩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款本息，并主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月七日
代书 记员 赵玉芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第424号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月22日被公主岭市公安局刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第278号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员项漾出庭支持公诉。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月24日晚11时许，在本市杨大城子镇街道田某甲烧烤大棚外，被告人吕某因怀疑于某某调戏林某某，遂与于某某撕打到一起，撕打过程中，被告人吕某用啤酒瓶子将于某某打伤。经鉴定，伤者于某某面部、手部损伤程度均评定为轻伤。案发后，被告人吕某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吕某的供述与辩解，被害人于某某的陈述，证人林某某、姜某某、田某甲、陈某某、田某乙证言，鉴定文书，户籍证明，刑事判决书，诊断书，辩认笔录及照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人吕某的刑事责任。
本院经审理查明，2013年12月24日晚11时许，在本市杨大城子镇街道田某甲烧烤大棚外，被告人吕某因怀疑于某某调戏林某某，遂与于某某撕打到一起，撕打过程中，被告人吕某用啤酒瓶子将于某某打伤。经鉴定，伤者于某某面部、手部损伤程度均评定为轻伤。案发后，被告人吕某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以
证明：
1、鉴定文书及照片，证明被害人于某某面部、手部损伤程度为轻伤
2、常住人口查询，证明被告人吕某的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明2014年1月22日上午9时许，在杨大城子镇街道“艳美阁”服装店内，将“于某某被故意伤害案”中的吕某抓获，到案过程中没有逃跑、阻碍、抗拒捉获等情况。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人吕某于2009年6月9
日，在其户口所在地因琐事将人打伤，经鉴定为轻伤，该地公安机关报立刑事案件后对吕某采取了取保候审，事后吕某对被害人进行了赔偿，检察院做了撤案处理。
5、公主岭市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被害人于某某面部、右手部损伤均评定为轻伤。
6、证人林某某的证言，证明因被害人于某某调戏林某某并对其进行殴打，所以被告人吕某才与被害人于某某厮打。
7、证人姜某某、田某甲、陈某某、田某丙的证言，均证明林某某是被于某某所打，于某某是被吕某所打。
8、被害人于某某陈述，证明2013年12月24日晚11点左右，在杨大城子镇街道“田某甲”烧烤房北侧被吕某打伤。
9、被告人吕某供述，证明2013年12月24日晚上11点多，在杨大城子镇街道“田某甲”烧烤，吕某和他对象林某某去吃烧烤，大约呆了快一个小时，于某某进了烧烤店，听见他对象说邢某是她二舅家的表哥，于某某就说他是黑岗子村的于三毛子，双方一起喝了酒，后林某某说上趟厕所再走，不一会发现于某某也出去了，吕某就从烧烤车北门出去了，看见于某某正在和林某某撕打，林某某说：“你没见过女的咋的，我出来撒尿还跟我出来动手动脚的”。于某某听了就踹了林某某一脚，把林某某踹趴下了。吕某就过去拽于某某的衣服，于某某回手就打了他一拳，把他鼻子打出血了，吕某就用啤酒瓶子把于三毛子的头打出血，打完那一下后就和于某某一直在地上撕打，被拉开后于某某躺在地上不动了，满脸是血。这时林某某身体抽了，他只顾林某某了，于某某怎么走的他就不知道了，派出所的民警来了于某某就已经不见了。
综上，根据上述证据足以认定被告人吕某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕某有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 魏金凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第424号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕某，男，1979年12月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住于公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第278号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员项漾出庭支持公诉。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月24日晚11时许，在本市杨大城子镇街道田某甲烧烤大棚外，被告人吕某因怀疑于某某调戏林某某，遂与于某某撕打到一起，撕打过程中，被告人吕某用啤酒瓶子将于某某打伤。经鉴定，伤者于某某面部、手部损伤程度均评定为轻伤。案发后，被告人吕某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吕某的供述与辩解，被害人于某某的陈述，证人林某某、姜某某、田某甲、陈某某、田某乙证言，鉴定文书，户籍证明，刑事判决书，诊断书，辩认笔录及照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人吕某的刑事责任。
本院经审理查明，2013年12月24日晚11时许，在本市杨大城子镇街道田某甲烧烤大棚外，被告人吕某因怀疑于某某调戏林某某，遂与于某某撕打到一起，撕打过程中，被告人吕某用啤酒瓶子将于某某打伤。经鉴定，伤者于某某面部、手部损伤程度均评定为轻伤。案发后，被告人吕某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
鉴定文书及照片，证明被害人于某某面部、手部损伤程度为轻伤。
常住人口查询，证明被告人吕某的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明2014年1月22日上午9时许，在杨大城子镇街道“艳美阁”服装店内，将“于某某被故意伤害案”中的吕某抓获，到案过程中没有逃跑、阻碍、抗拒捉获等情况。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人吕某于2009年6月9日，在其户口所在地因琐事将人打伤，经鉴定为轻伤，该地公安机关报立刑事案件后对吕某采取了取保候审，事后吕某对被害人进行了赔偿，检察院做了撤案处理。
5、公主岭市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被害人于某某面部、右手部损伤均评定为轻伤。
6、证人林某某的证言，证明因被害人于某某调戏林某某并对其进行殴打，所以被告人吕某才与被害人于某某厮打。
7、证人姜某某、田某甲、陈某某、田某乙的证言，均证明林某某是被于某某所打，于某某是被吕某所打。
8、被害人于某某陈述，证明2013年12月24日晚11点左右，在杨大城子镇街道“田某甲”烧烤房北侧被吕某打伤。
9、被告人吕某供述，证明2013年12月24日晚上11点多，在杨大城子镇街道“田某甲”烧烤，吕某和他对象林某某去吃烧烤，大约呆了快一个小时，于某某进了烧烤店，听见他对象说邢某是她二舅家的表哥，于某某就说他是黑岗子村的于三毛子，双方一起喝了酒，后林某某说上趟厕所再走，不一会发现于某某也出去了，吕某就从烧烤车北门出去了，看见于某某正在和林某某撕打，林某某说：“你没见过女的咋的，我出来撒尿还跟我出来动手动脚的”。于某某听了就踹了林某某一脚，把林某某踹趴下了。吕某就过去拽于某某的衣服，于某某回手就打了他一拳，把他鼻子打出血了，吕某就用啤酒瓶子把于三毛子的头打出血，打完那一下后就和于某某一直在地上撕打，被拉开后于某某躺在地上不动了，满脸是血。这时林某某身体抽了，他只顾林某某了，于某某怎么走的他就不知道了，派出所的民警来了于某某就已经不见了。
综上，根据上述证据足以认定被告人吕某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕某有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 魏金凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘译蔓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1593号
原告：朱某某，男，汉族，1970年10月1日生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市（），公民身份号码×××。
被告：杜某某，男，汉族，1964年7月2日生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇南庄村七队（现住银川市）公民身份号码×××。
原告朱某某与被告杜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。依法组成合议庭，在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告杜某某到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解3个月，期限自2016年8月24日至2016年11月24日。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月2日，我与被告母亲陆月英签订土地承包转让合同。约定陆月英将其承包的责任田转让给我长期耕种。2008年，我耕种的陆月英的部分土地被政府征用，下剩的3亩多地由我继续耕种。自2008年以来，我陆续在3亩多土地上栽种了各种果树。2015年3月，被告突然给我打电话，要求将土地收回。因我与被告母亲签订合同中已约定，土地已转让给我了，由我长期耕种，所以我也没在意。2015年4月10日上午，被告在我不知道的情况下，突然将我种植的部分果树砍掉。当天上午，我得知后就到小坝镇司法所要求调解。没想到，被告下午又到地里，将剩余的果树全部砍掉，整个3亩多地里的果树全部被砍倒了。我只好报警，派出所以属于民事纠纷为由不予受理。2015年5月15日，被告又将3亩地里的玉米全部喷洒了农药，导致玉米大部分死亡。经鉴定，损失的果树价值9951元，玉米价值1458元。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿我经济损失12309元（含鉴定费900元），并由被告负担本案诉讼费。
原告出示下列证据：1、协议1份（复印件），以证实被告将土地包给原告；2、2003年4月9日收条1份（复印件），以证实被告将果园卖给原告；3、土地承包转让合同1份（复印件），以证实2000年土地归朱某某、朱文生耕种；4、青铜峡市小坝镇南庄村七队”2015.4.10”滥砍果树案鉴定1份，以证实原告被砍果树价值为9951元；5、现场鉴定1份，以证实原告种植的玉米每亩减产162公斤；6、南庄村委会出具的杜某某、朱某某土地纠纷情况证明1份（复印件），以证实村委会调解过此事；7、土地承包经营权证书1份（复印件），以证实被告父亲杜成金将承包地转让给原告及原告弟弟朱文生。
被告辩称：我家之前有一个院子，种着各种果树，后以1700元卖给了原告。我家的承包地也由原告耕种，原告每年给些粮食，当时说好耕地如被征用，补偿款归我。土地确权给我的时候，地里没有果树，后来原告没有给我打招呼就私自栽种了果树。2015年4月3日，我回小坝后给原告打招呼，限其一周内将地里的所有果树移出，原告不听，我就将地里的果树砍掉了。只要原告将种我的耕地的承包费给我，我愿意给原告支付赔偿款，最好能相互抵消。
被告出示下列证据：1、农村土地承包合同（复印件）1份、土地确权证书（复印件）1份，以证实土地承包使用权归被告杜某某；2、果树被砍前照片6张，以证实果树被砍前情况；3、2015年4月4日录音1份，以证实砍果树前被告给原告打过招呼；4、小坝镇南庄村委会出具的情况说明1份，以证实村委会调解此事经过。
经当庭质证，被告对原告出示的证据2、4、6不表异议，对原告出示的证据1、3、5、7不予认可。原告对被告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据1、4、5、6及被告出示的证据均符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。原告出示的证据2、3、7与本案没有关联性，不符合证据的有效要件，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2003年4月9日，被告与原告签订协议1份，将位于青铜峡市小坝镇南庄村五组（原南庄村七队）自家3口人的承包地转包给原告耕种。2009年，被告部分承包地被政府征用，尚有3亩地仍由原告耕种。原告耕种被告承包地时在地里陆续栽种了桃树、杏树、苹果树。被告自2009年后一直在银川市金凤区居住。2015年3月，被告数次给原告打电话，要求收回自家的承包地。2015年4月3日，被告回南庄村五组，要求原告返还自家的承包地，并在一周内将地里的果树移走，双方未达成一致。2015年4月10日，被告将地里的桃树90株、杏树5株、苹果树22株砍倒。2015年5月6日，经青铜峡市林业局鉴定，被砍果树价值9951元。2015年5月15日，被告又在地里喷洒农药，导致原告在该地里种植的玉米部分死亡，经青铜峡市农业综合执法大队委托专家鉴定，每亩损失产量162公斤，3亩损失486公斤，当年玉米每公斤3元，玉米损失合计1458元，原告支付鉴定费900元。原告果树与玉米损失共计11409元。此事经青铜峡市小坝镇南庄村村委会调解未果。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告杜某某在未予原告朱某某协商一致的情况下，采取砍伐、喷洒农药的方式损害原告财物，应承担主要赔偿责任（70%）。原告朱某某与被告杜某某产生纠纷，未积极主动协商，亦有一定过错，应相应减轻被告杜某某的赔偿责任。土地承包费系另一法律关系，故被告杜某某的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、被告杜某某赔偿原告朱某某财产损失11409元的70%即7986.3元，于判决生效之日起10日内付清；
二、鉴定费900元，由被告杜某某负担，于判决生效之日起10日内支付；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，原告朱某某负担32元，被告杜某某负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 白 荣
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓秋娇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初522号
原告：杨茂峰，男，1981年8月20日出生，住甘肃省武山县。
被告：李亚宏，男，1977年11月15日出生，住甘肃省武山县。
原告杨茂峰与被告李亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂峰到庭参加了诉讼，被告李亚宏经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
杨茂峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日被告因资金周转所需，经王小军担保，从原告处借现金30000元，双方对借款利息和借款期限未作约定。原告向被告提供了所借款项，被告向原告出具了借条一张，载明：”今借杨茂峰现金30000.00元，大写叁万元整。借款人：李亚宏；2014.12.11。”王小军以担保人的名义在借条上签名捺印。后原告多次向被告催要，被告起初满口应允，后百般敷衍拖延，至今不予偿还。被告拒不向原告还款的行为，违背诚实信用原则，构成违约。故原告诉诸法院。
李亚宏经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日被告李亚宏经王小军担保，向原告杨茂峰借款30000元。双方口头约定借期为三个月。原告借给了被告30000元的现金，被告向原告出具了欠条一张，载明：”今借杨茂峰现金30000.00元，大写：叁万元整。借款人：李亚宏。担保人：王小军。2014.12.11。”王小军作为担保人在被告出具的欠条上签名捺印。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、证人王小军的证人证言、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原告的当庭陈述、原告提交的欠条、证人王小军的证言、向被告所作的调查笔录证实了原告与被告之间存在借贷关系。双方之间的借贷是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的借贷合法有效，应受法律保护。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告李亚宏经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告李亚宏自行承担。向被告调查时，被告陈述其按每月1500元支付了一年的利息，但被告未提交证据证实该主张，同时原告亦不认可被告的该主张，故对被告的该主张不予采信。被告未按约定的期限偿还借款的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请于法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李亚宏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨茂峰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李亚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 于江平
人民陪审员 马军智
二〇一七年九月五日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执395号之一
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城北路167-177。
负责人徐建平。
被执行人於琪，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛小青，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执395号执行裁定书，于2017年6月20日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人於琪、毛小青名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路7号颐景名苑3幢1802室不动产及600号车位。买受人李婧尉（公民身份号码）以95.8万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903民初1081号民事裁定书等对被执行人於琪、毛小青名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路7号颐景名苑3幢1802室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第10627号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人於琪、毛小青名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路7号颐景名苑3幢1802室不动产及600号车位的所有权归买受人李婧尉所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人李婧尉可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月三十日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执395号
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城北路１６７－１７７号，组织机构代码:565860649。
法定代表人徐建平。
被执行人於琪，男，1983年11月1日出生，住舟山市普陀区。
被执行人毛小青，女，1985年1月9日出生，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的舟山普陀法院（2017）浙0903民特9号民事裁定书，于2017年2月16日向被执行人於琪、毛小青送达执行通知书，又以（2016）浙0903民初3136号民事裁定书查封了二被执行人共有的位于舟山市勾山街道兴北东路7号颐景名苑3幢1802室的房产，责令二被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人於琪、毛小青共有的位于舟山市勾山街道兴北东路7号颐景名苑3幢1802室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一七年二月二十一日
代书记员 严文寅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2129号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭春良，男，1957年1月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村彭古塘。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭春良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭春良的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执195号
申请执行人薛燕红，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族住四川省龙泉驿区。
申请执行人薛燕红与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执590号
申请执行人：高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被执行人：瞿理敬，男，1965年10月4日出生，汉族，住连江县，
本院在执行高勇辉诉瞿理敬民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终159号
上诉人（原审被告）：江苏双良新能源装备有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西利路115号。
被上诉人（原审原告）：鞍山市华政冶金设备制造厂，住所地鞍山市铁西区10道街**号。
负责人：王春华。
上诉人江苏双良新能源装备有限公司因与被上诉人鞍山市华政冶金设备制造厂承揽合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由为：一、原审认定事实和适用法律错误。双方当事人并未约定以给付货币的方式来实际履行合同，因此双方并不存在给付货币的法律关系，因而不应当将接受货币一方所在地确定为合同履行地，同时据此确定管辖法院。二、原审法院对本案无管辖权。双方当事人签订的《定做合同》第十八条约定解决争议的方式为“依法向鞍山市人民法院起诉”，该约定因不明确而属于无效，在协议管辖无效情况下，鞍山市铁西区人民法�对本案无管辖权。三、江阴市人民法院对本案有管辖权，本案应移送江阴市人民法院审理。本案为承揽合同纠纷，上诉人作为被告，被告住所地在江苏省江阴市。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。
被上诉人鞍山市华政冶金设备制造厂未答辩。
本院经审查认为，2009年3月9日，上诉人（原中冶焦耐（江阴）设备制造有限公司）与鞍山市华政冶金设备制造厂签订了一份定作合同，合同第十八条中约定合同争议的解决办法是“依法向鞍山市人民法院起诉”。该协议管辖条款因对管辖法院约定不明而无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法条的规定，本案原审被告住所地法院即江阴市人民法院或者合同履行地法院均有权管辖。
关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人在合同中未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付余欠加工费用及利息，争议标的根据被上诉人的诉请而确定为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地的鞍山市铁西区为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”鞍山市铁西区人民法院依据原审原告鞍山市华政冶金设备制造厂的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。
综上,上诉人江苏双良新能源装备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 袁 林
二０一七年十一月二十二日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终159号上诉人（原审被告）：江苏双良新能源装备有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西利路115号。被上诉人（原审原告）：鞍山市华政冶金设备制造厂，住所地鞍山市铁西区10道街**号。负责人：王春华。上诉人江苏双良新能源装备有限公司因与被上诉人鞍山市华政冶金设备制造厂承揽合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为：一、原审认定事实和适用法律错误。双方当事人并未约定以给付货币的方式来实际履行合同，因此双方并不存在给付货币的法律关系，因而不应当将接受货币一方所在地确定为合同履行地，同时据此确定管辖法院。二、原审法院对本案无管辖权。双方当事人签订的《定做合同》第十八条约定解决争议的方式为“依法向鞍山市人民法院起诉”，该约定因不明确而属于无效，在协议管辖无效情况下，鞍山市铁西区人民法�对本案无管辖权。三、江阴市人民法院对本案有管辖权，本案应移送江阴市人民法院审理。本案为承揽合同纠纷，上诉人作为被告，被告住所地在江苏省江阴市。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。被上诉人鞍山市华政冶金设备制造厂未答辩。本院经审查认为，2009年3月9日，上诉人（原中冶焦耐（江阴）设备制造有限公司）与鞍山市华政冶金设备制造厂签订了一份定作合同，合同第十八条中约定合同争议的解决办法是“依法向鞍山市人民法院起诉”。该协议管辖条款因对管辖法院约定不明而无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法条的规定，本案原审被告住所地法院即江阴市人民法院或者合同履行地法院均有权管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人在合同中未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付余欠加工费用及利息，争议标的根据被上诉人的诉请而确定为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地的鞍山市铁西区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”鞍山市铁西区人民法院依据原审原告鞍山市华政冶金设备制造厂的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。综上,上诉人江苏双良新能源装备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  于 群审判员  袁 林二０一七年十一月二十二日书记员  栾 峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执617号
申请执行人:郝金良，男，1977年3月31日生，住桦甸市桦郊乡。
被执行人:桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:刘湃，董事长。
申请执行人郝金良与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初737号民事调解：一、被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司于2017年4月6日前给付原告郝金良工资款5,682.00元；案件受理费5.00元，由被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人郝金良向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）�、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郝金良撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初737号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈玉福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执386号
申请执行人杜婷婷，女，1988年1月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被执行人孟祥忱，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行杜婷婷与孟祥忱身体权纠纷一案中,申请执行人于2017年1月23日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟祥忱给付赔偿款1368.83元诉讼费56.25元。本院同日立案执行。经网络查控系统查询，扣划被执行人孟祥忱的银行存款1425元并交付申请执行人，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2673号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月二日
书记员 冯 岩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2387号
申请执行人张文英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执471号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人吉林省升华农业发展有限公司光明分公司。
住所地：长岭县。
负责人：张华，经理。
本院在执行长岭县国土资源局与吉林省升华农业发展有限公司光明分公司行政处罚一案中,申请执行人于2017年2月17日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722行审4号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退换非法占用的土地并拆除铁栅栏。本院同日立案执行，2017年11月16日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722行审4号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执27号
申请执行人罗玉兰，女，1965年08月23日出生，汉族，农民，身份证地址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人西双版纳山达农业科技开发有限公司。
组织机构代码05949629-0。
住所地勐海县。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人罗玉兰与被执行人西双版纳山达农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云2822民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳山达农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉兰于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案执行标的9,495.00元，被执行人负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计9,570.00元。本院立案执行后，执行过程中，被执行人西双版纳山达农业科技开发有限公司无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人罗玉兰的同意。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 岩温丙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00805号
原告陆敬付。
委托代理人邢纯。
被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会。
负责人訾中辉。
原告陆敬付与被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆敬付及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会（以下简称“王庄村委会”）经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬付诉称：2011年2月24日，被告因建市场需资金向原告借款550000元，并约定了利息，后被告仅在2011年6月24日偿还本金150000元，其他款项经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款400000元及利息。
被告王庄村委会未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月24日，被告王庄村委会向原告借款550000元，双方约定月利率5%，未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告于2011年6月24日偿还本金150000元，余款400000元及利息未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金400000元及利息（从2011年2月24日起，以400000元为基数，按月利率2%计算）。
另查明，2011年2月24日，中国人民银行公布的六个月内的贷款基准利率为5.6%（年利率），即月利率的四倍为1.87%。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆敬付与被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告向原告借款550000元，有其出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，被告王庄村委会仅偿还150000元，尚欠400000元未予偿还，事实清楚，被告王庄村委会应予偿还。原告因双方约定利息过高，自愿将利息减让为月利率2%，但仍超过了法律规定的限额即月利息1.87%，对超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆敬付借款本金400000元及利息（自2011年2月24日起，按月利率1.87%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会负担（该款原告已预交，由被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张成艳
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初788号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘向阳，男，1990年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住商丘市。因涉嫌危险�驶犯罪，于2017年7月13日被商丘市公安刑事拘留，同年7月20日被商丘市公安局取保候审。于2017年9月12日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人刘向阳犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、王涛出庭支持公诉，被告人刘向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年7月12日22时30分许，被告人刘向阳酒后驾驶豫Ｎ×××××两轮踏板摩托车，行驶至商丘市梁园区凯旋路与凯四街交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获，经检测，刘向阳血液中的酒精含量为93.7mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人�言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘向阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月12日22时30分许，被告人刘向阳酒后驾驶豫Ｎ×××××两轮踏板摩托车，行驶至商丘市梁园区凯旋路与凯四街交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获，经检测，刘向阳血液中的酒精含量为93.7mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘向阳供述、证人荣某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为�被告人刘向阳违反交通运输管理法规，醉酒后危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘向阳归案后认罪态度好，没有造成危害后果，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晓静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1232号
申请执行人天津市商业银行股份有限公司绍兴道支行，住所地天津市河西区友谊路5号。
代表人张英，行长。
被执行人天津市华洲房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦5层。
法定代表人刘春翔，经理。
被执行人天津市国信投资咨询有限责任公司，住所地天津市和平区大理道86号。
法定代表人周鑫，经理。
申请执行人天津市商业银行股份有限公司绍兴道支行与被执行人天津市华洲房地产开发有限公司、天津市国信投资咨询有限责任公司借款合同欠款纠纷一案中，本院于2006年10月16日作出的（2006）二中民二初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2006年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民二初字第84号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十六日
书记员 姚易寒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5091号
原告天玑文化传媒（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区望京新城B11-1地块B区望京新城********层*单元2612。
法定代表人郭苏，该公司总经理。
委托代理人朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
被告嘉视年华影视制作有限公司。住所地浙江省杭州市江干区富春路188号市民中心*座**层。
法定代表人楼晓楼，该公司执行董事。
委托代理人陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告天玑文化传媒（北京）有限公司诉被告嘉视年华影视制作有限公司聘用合同争议一案中，因原告天玑文化传媒（北京）有限公司经本院通知未在规定期限内补交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告天玑文化传媒（北京）有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十月十三日
代书记员 叶苏卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2540号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2009年10月21
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月1日公开开�进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲
到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：1985年9月，原、被告按照农村古老婚
举行了婚礼，至今尚未办理婚姻登记手续。××××年××月××日，育
子李某丙，××××年××月××日，育女李某丁。2004年开始，原、被告
因家庭琐事常发生争吵。自2005年5月分居至今。2006年6月26
日，原告因交通肇事判刑，在十里丰监狱服刑至2008年12月29
日释放，期后双方没有往来。因此，原诉至本法院要求判令准
予原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日生育子李某丙
，××××年××月××日生育女李某丁。2006年6月26日�原告因交通肇
事判刑，在十里丰监狱服刑至2008年12月29日释放。
上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记表
、临海市档案馆证明及原告的陈述予以证实。本院认为原、被告未办理结婚登记手续，于1985年按照
农村习某某办了婚礼，便以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关
系。因感情不合原告向本院提起离婚诉讼，原告经本院调解坚
决要求离婚。审理事实婚姻关系的案件，经调解不能和好的应
调解或判决准予离婚，原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许
。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以
夫妻名义同�生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
准予原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费人民币300元，公告费200元，由原告李某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 长 何才宁
人民陪审员 沈中信
人民陪审员 詹德国
二〇一〇年三月二日
代书 记员 王 迪
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初588号
原告德安县申达贸易商行，经营场所德安县东风路**号。
经营者陈晓枝，女，1973年1月29日出生，汉族，住德安县。
被告张仲宝，男，1989年8月13日出生，汉族，住德安县。
原告德安县申达贸易商行与被告张仲宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县申达贸易商行（以下简称申达商行）经营者陈晓枝到庭参加诉讼，被告张仲宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达商行诉称，2015年被告张仲宝经营六婆串串香火锅店，后在开店期间从原告处赊购各种酒，至2016年经双方结算被告共欠原告酒款4057元。原告多次向被告催讨未果，请求判令被告张仲宝归还原告申达商行酒款4057元。
被告张仲宝未提出答辩意见。
经审理查明：2015年被告张仲宝经营六婆串串香火锅店，分别于2015年9月18日、2016年6月13日三次从原告处赊购白酒、啤酒、饮料，双方约定价格为3613元。2016年6月15日被告退还原告白酒、啤酒，价款为2556.8元。2016年6月2日被告向原告出具欠条一份，载明“六婆今欠雪津40**元，张仲宝”；2016年6月10日被告在该欠条上注明“六婆付1000元，尚欠3000元，张仲宝”。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠据、原告的销售出货单、退酒单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告申达商行与被告张仲宝之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定交付白酒、啤酒及饮料后，被告应及时支付货款，原告要求被告偿付货款符合法律规定。原告提交的销售出货单与欠据在品类和数额上均不存在重合，故本院对被告欠原告货款6613元（3613+3000）的事实予以采信。原告提交的退酒单虽无被告签字，但符合交易习惯且属自认，故本院对被告已返还原告2556.8元的货物事实予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张仲宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告德安县申达贸易商行4056.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告张仲宝负担，于本判决生效后五日内给付原告德安县申达贸易商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一七年七月十七日
书记员 余 阳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1089号
原告肖丽香，女，1976年5月29日生，汉族，导购员，现住阜新市细河区。
委托代理人杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告刘军，男，1975年1月4日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告肖丽香诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，被告刘军，张静夫妇因开水果超市资金不足，分别两次向原告借款1万元整，共计借款2万元整，并写下两张借条。内容为“今借给刘军、张静人民币1万元整（壹万圆整）利息2分，自2015年11月9日至2016年11月9日止，利息已付，借款人刘军、张静”。于2015年12月31日，被告需进货红酒资金不足，又向原告借款2万元整，并写下借条。内容为“今借给刘军、张静人民币2万元整（贰万圆）利息2分，自2015年12月31日至2016年12月31日止，利息已付，借款人刘军、张静”。直至承诺的还款期限，原告多次向被告讨要均无果。2015年11月9日被告借款2万元，归还日期为2016年11月9日，逾期归还日期已经5个月有余，按借条约定2%月利率，利息约为2000元（2016年11月9日至2017年4月9日）。2015年12月31日被告借款2万元，归还日期为2016年12月31日，逾期归还日期已经3.5个月有余，按借条约定2%月利率，利息约为1400元（2017年1月1日至2017年4月15日）。故被告刘军应偿还原告借款本金4万元人民币，利息3400元，共计4.34万元。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、请求依法判令被告刘军偿还借款本金4万元人民币，及利息3400元（2万元*2%*5个月+2万元*2%*3.5个月）；二、原告要求对二被告提供的位于内蒙古自治区通辽市库伦旗扣河子镇平安村房产享有优先受偿权；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月9日，被告刘军分别两次向原告借款1万元整，共计借款2万元整，并出具两张借条，约定借款月利息2分，利息已付。2015年12月31日，被告刘军又向原告借款2万元整，并出具借条，约定借款月利息2分，利息已付。后借款到期，原告多次向被告讨要，被告均未偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录及提供的借条三份附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同真实、合法、有效。被告分别于2015年11月9日、2015年12月31日向原告出具借条三份，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中原告诉请被告给付利息3400元的诉讼请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元及利息3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费885元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年六月七日
书记员 肖建行