福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3533号
原告：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王剑铭、赖荣洋，福建法美律师事务所执业律师。
被告：陈冬妮，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张毅，福建宏信律师事务所执业律师。
原告黄钦銮与被告陈冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦銮的委托诉讼代理人赖荣洋，被告陈冬妮及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钦銮向本院提出诉讼请求：陈冬妮返还借款本金121600元及利息（以70000元为基数，按月利率2%，自2014年2月12日起计至还清借款本息之日止；以31600元为基数，按月利率2%，自2014年5月9日起计至还清借款本息之日止；以20000元为基数，按月利率2%，自2014年9月3日起计至还清借款本息之日止）。事实和理由：2014年2月12日、2014年5月9日、2014年9月3日，陈冬妮分别向黄钦銮借款70000元、31600元和20000元，共计121600元。黄钦銮已依约履行了出借义务，陈冬妮在收到借款后亦出具了借据和收条。现借款期限已经届满，陈冬妮未履行支付借款本金和利息的义务。
陈冬妮辩称，其已于2014年9月3日通过案外人陈启辉账户向刘碧燕转账150000元还清了70000元的借款、于2015年2月12日转账15000元以及现金支付5000元还清了未约定利息的20000元借款；而31600元的借款并未实际产生，该借款的数额、交付方式均与双方的交易习惯不相符合且超过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年2月12日，黄钦銮与陈冬妮签订一份《借款合同》，约定借款金额为70000元，借款利率为每月3%，按日计息，逾期按日千分之二计息；若借款人借款逾期的，出借人除按逾期天数继续收取借款利息外，有权自逾期之日起按日千分之二向借款人加收逾期罚息，罚息率为日千分之二等。同日，黄钦銮分两次共向陈冬妮转账68250元，陈冬妮则出具一份《收条》，确认收到黄钦銮68250元转账及1750元现金；2.2014年5月9日，双方再次签订一份《借款合同》，约定借款金额为31600元，借款期限自2014年5月9日至2014年6月8日止，借款利率为每月3%，按日计息，逾期按日千分之二计息；若借款人借款逾期的，出借人除按逾期天数继续收取借款利息外，有权自逾期之日起按日千分之二向借款人加收逾期罚息，罚息率为日千分之二等。同日，陈冬妮出具一份《收条》，确认收到上述31600元现金；3.2014年9月3日，陈冬妮向黄钦銮借款20000元并出具一份《借据》，黄钦銮于当日向陈冬妮转账18000元，陈冬妮则出具一份《收条》，确认收到18000元转账及2000元现金；4.2015年2月12日，陈冬妮向黄钦銮转账15000元。
诉讼过程中，黄钦銮否认收到现金还款并表示未曾指示陈冬妮将款项支付至刘碧燕账户亦未委托刘碧燕代收本案款项。黄钦銮另主张曾通过电话方式向陈冬妮催讨31600元借款，但陈冬妮否认收到催讨电话。
本院认为，讼争《借款合同》及《借据》均系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现陈冬妮就三笔借款均出具《收条》确认收到相应的转账及现金款项，已足额收到了借款，其应依双方约定履行还款义务。因双方就31600元借款约定借款期限至2014年6月8日，而黄钦銮并无证据证明在起诉前曾向陈冬妮主张过该借款权利，故其关于该借款之诉讼请求超过了法定的诉讼时效，本院不予支持；另因双方就70000元及20000元借款均未约定还款期限，黄钦銮可主张陈冬妮在合理期限内返还，故陈冬妮应返还借款本金合计90000元。陈冬妮在借款后仅支付黄钦銮15000元，该款项应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定优先抵充借款利息，因此，陈冬妮已按合同约定的每月3%付清了70000元借款截至2014年9月15日的借款利息（另支付20元），其应继续支付该借款2014年9月16日起的利息，黄钦銮诉求按月利率2%计算不违反合同及法律规定，本院予以支持。陈冬妮已付的20元应优先抵充上述利息，超出部分再抵充借款本金；因双方就20000元借款未约定利息，应视为不支付利息，但陈冬妮在黄钦銮起诉催告后仍未还款，其应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%支付起诉之日（2017年4月24日）起的资金占用期间的利息。陈冬妮主张另向黄钦銮支付5000元现金因无证据证明，本院不予认可；其主张通过向案外人刘碧燕转账150000元归还本案借款，亦无证据证明黄钦銮曾指示将款项支付至刘碧燕账户或委托刘碧燕代收款且黄钦銮予以否认，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈冬妮于本判决生效之日起十日内返还黄钦銮借款本金90000元并支付利息（其中70000元借款本金，按月利率2%，自2014年9月16日起计至还清之日止，已付的20元应优先抵充上述利息，超出部分再抵充借款本金；20000元借款本金，按年利率6%，自2017年4月24日起计至还清之日止）；
二、驳回黄钦銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由黄钦銮负担355元、陈冬妮负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE