wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58178号
原告（被告）：刘佳，女，1986年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告（原告）：北京兆维自助服务设备技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号33号楼3层。
法定代表人：刘会阳，董事长。
委托诉讼代理人：刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
原告（被告）刘佳与被告（原告）北京兆维自助服务设备技术有限公司（以下简称兆维公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）刘佳的委托诉讼代理人鲁淑清，被告（原告）兆维公司的委托诉讼代理人刘兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳向本院提出诉讼请求：1.兆维公司支付2015年7月23日至2015年10月28日期间的工资损失39000元；2.兆维公司支付保险损失7440元；3.兆维公司支付报销生育医疗费用1400元。事实和理由：本人于2013年5月15日入职兆维公司，双方签订有2013年5月15日至2016年6月30日期间的劳动合同。本人于2014年10月l3日生育，产假结束后返岗上班，公司于2015年6月4日单方违法解除劳动关系，并未支付工资损失、保险损失及生育医疗费。
兆维公司辩称，坚持我方诉讼请求和事实理由。刘佳的第1项诉讼请求未经过仲裁前置程序。不同意支付刘佳保险损失和生育医疗费。
兆维公司向本院提出诉讼请求：1.判决兆维公司于2015年6月4日下发的解除劳动关系通知有效，双方劳动关系已解除，兆维公司不需再继续履行与刘佳签订的劳动合同；2、判决兆维公司不需支付刘佳2015年5月10日至2015年7月22日工资损失15689.66元。事实和理由：刘佳利用其职务便利使用单位公章的机会，伪造保密协议，严重失职，导致劳动合同文件缺失，利用职务之便，私盖公司公章，伪造《知识产权及商业秘密保护协议》等文件，意图对公司不利，严重违反公司制度及职业道德，兆维公司据此解除与刘佳的劳动关系合理合法，不应支付工资损失。
刘佳辩称，不同意兆维公司的诉讼请求和事实理由，坚持我的诉讼请求和事实理由。
刘佳就本案劳动争议向北京市朝阳区区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳仲字[2015]第10107号裁决书，裁决：一、撤销二〇一五年六月四日兆维公司向刘佳下发的解除劳动关系通知，兆维公司继续履行与刘佳所订立的劳动合同；二、兆维公司支付刘佳二〇一五年五月十日至二〇一五年七月二十二日工资损失一万五千六百八十九元六角六分；三、驳回刘佳的其他仲裁请求。刘佳和兆维公司不服，均诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
刘佳于2013年5月15日入职兆维公司，双方于当日签订合同期限自2013年5月15日至2016年6月30日的《劳动合同书》，刘佳于2014年10月8日开始休产假，于同年10月13日分娩，于2015年2月10日产假结束返岗上班，其正常工作至2015年5月10日，工资支付至同日。兆维公司于2015年6月4日向刘佳送达兆维公司于同年5月10日作出的《解除劳动关系通知书》，以刘佳在负责人力资源岗位期间“管理混乱、严重失职，导致劳动合同文件缺失，利用职务之便，私盖公司公章，伪造《知识产权及商业秘密保护协议》等文件，意图对公司不利，严重违反公司制度及职业道德”为由，决定至2015年5月22日与刘佳解除劳动关系。兆维公司已为刘佳缴纳生育保险费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就兆维公司解除劳动合同依据问题，兆维公司提交了《知识产权及商业秘密保护协议》，并表示该协议系刘佳伪造。刘佳认可该协议的真实性，但不认可兆维公司意见。
2.就刘佳的工资标准问题，刘佳称其月工资为6500元，兆维公司对此不予认可。双方提交了内容一致的工资表。本院予以确认。
本院认为，兆维公司以刘佳在负责人力资源岗位期间“管理混乱、严重失职，导致劳动合同文件缺失，利用职务之便，私盖公司公章，伪造《知识产权及商业秘密保护协议》等文件，意图对公司不利，严重违反公司制度及职业道德”为由解除劳动合同，但兆维公司提交的《知识产权及商业秘密保护协议》无法证明其上述主张，且《知识产权及商业秘密保护协议》中约定了刘佳应对兆维公司负担的保密等义务，亦未有证据显示兆维公司据此遭受损失。故兆维公司解除与刘佳的劳动关系缺乏依据，刘佳依法有权要求撤销《解除劳动关系通知书》、继续履行劳动合同及主张工资损失。
但因双方所签《劳动合同书》已于2016年6月30日到期，故本院不再判定双方继续履行劳动合同。兆维公司要求不支付刘佳2015年5月11日至2015年7月22日工资损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。刘佳关于2015年7月23日至2015年10月28日期间的工资损失的诉讼请求确未经过仲裁前置程序，本院无法处理。
刘佳关于保险损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。双方均认可兆维公司为刘佳缴纳有生育保险费，故刘佳要求兆维公司支付生育医疗费缺乏法律依据。但兆维公司理应持刘佳提交的相关申报材料向相关行政机关申报，并应将申报的生育医疗费金额及时支付刘佳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销被告（原告）北京兆维自助服务设备技术有限公司向原告（被告）刘佳送达的《解除劳动关系通知书》；
二、被告（原告）北京兆维自助服务设备技术有限公司无需继续履行与原告（被告）刘佳的劳动合同；
二、被告（原告）北京兆维自助服务设备技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）刘佳2015年5月11日至2015年7月22日的工资损失税后13703.26元；
三、原告（被告）刘佳于本判决生效后七日内向被告（原告）北京兆维自助服务设备技术有限公司提交生育医疗费报销所需个人申报材料，被告（原告）北京兆维自助服务设备技术有限公司于收到材料后七日内向相关行政机关申报，并于收到报销的生育医疗费后三日内支付原告（被告）刘佳；
四、驳回原告（被告）刘佳的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）北京兆维自助服务设备技术有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告（原告）北京兆维自助服务设备技术有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告（被告）刘佳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 向 硕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初3610号
原告:范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告:唐亮，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：华明宏，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在审理原告范学忠诉被告唐亮、华明宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告唐亮银行账户100000元，原告以其所有的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐亮银行账户100000元。查封期间未经本院许可，不得支取、转账等。
二、查封原告范学忠提供的其名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）作为担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许爱涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 东长庆
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初5号
公诉机关富县人民检察院。
被告人陈吉祥，男。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被富县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人陈吉祥犯交通肇事罪,于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人陈吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年10月30日22时40分许，被告人陈吉祥驾驶自有的陕E970**号重型自卸货车，由富县张村驿镇杨家硷村天成洗煤厂驶往张村驿镇党家河村富源煤矿途中，与被害人王某某相撞，致其死亡，后被告人陈吉祥驾车逃离现场。次日，被告人陈吉祥投案自首。经认定，被告人陈吉祥负事故的全部责任，被害人王某某无责任。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人陈吉祥犯交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈吉祥对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2017年10月30日22时40分许，被告人陈吉祥驾驶自有的陕E970**号重型自卸货车，由富县张村驿镇杨家硷村天成洗煤厂驶往张村驿镇党家河村富源煤矿途中，行至香黄路张村驿镇富源煤矿生活区门口路段处，与被害人王某某相撞，致其当场死亡，后被告人陈吉祥驾驶陕E970**号车逃离现场。次日11时50分许，被告人陈吉祥向富县公安局交警大队投案自首。经认定，被告人陈吉祥负该起事故的全部责任，被害人王某某无责任。
又查明，被告人陈吉祥与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿给被害人亲属各项经济损失24.7万元，且已全部履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈吉祥对公诉机关出示的证据无异议，并有户籍及身份证明、受案登记表、到案经过、证人赵某某、文某某、冯某某、肖某某、刘某某的证言、机动车驾驶信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故损害赔偿协议、谅解书、现场勘查、检查、提取、辨认笔录、尸体检验报告、责任认定书、鉴定意见及案件照片、被告人陈吉祥的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人陈吉祥违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈吉祥所犯罪名成立。被告人陈吉祥能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人陈吉祥能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈吉祥的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年二月一日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初275号
原告王军凯，男，汉族，1955年4月25日出生，住保定市满城区刘家台乡西高士庄村。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告贾艳军，男，汉族，1969年12月4日出生，住保定市满城区满城镇柳家佐村。
委托代理人王春江，系贾艳军司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，地址保定市满城区中山中路82号。
负责人石学斌，该公司经理。
委托代理人李璇，该公司职工。
原告王军凯与被告贾艳军、中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军凯的委托代理人连福瑞，被告贾艳军的委托代理人王春江，被告保险公司的委托代理人李璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军凯诉称：2015年12月19日9时10分，被告贾艳军驾驶冀FJ59**-冀FCK**挂货车沿保涞线自西向东行驶到刘家台村路段时，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。满城区公安局交通警察大队认定被告贾艳军负事故全部责任，原告无责任。被告肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。请求被告赔偿原告各项损失共计91352.74元。
被告贾艳军辩称：我的车辆在保险公司投了交强险和商业险，一切损失应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险100万，有不计免赔。在确定是保险责任的前提下，我公司在交强险限额内和商业三者险的范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告的具体主张及提供证据如下：1、事故认定书一份，证明被告承担全部责任，原告无责任。2、诊断证明、病历、费用明细各一份，证实医疗费18067.74元，票据2张，住院70天。3、住院伙食补助费7000元，在满城区医院住院70天，每天100元。4、营养费6000元，按120天计算，每天50元标准。5、误工费37500元，原告在满城县深海广告设计工作室工作，日常从事户外广告牌匾安装，每天收入150元，原告持续误工，根据医嘱需休养半年，计算250天。病历记载此次事故造成原告右手掌骨、头部、右侧胫骨、右侧第二楔骨骨折，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告三处骨折，每处误工日均在120日，综合原告出院后恢复情况，主张误工时间综合为250天。6、护理费18400元，原告受伤后由其儿子王进京护理115天，其儿子日均收入每天160元。提供满城县深海广告设计工作室营业执照复印件、负责人康海波身份证复印件、护理人王进京身份证复印件、误工、护理证明一份，及原告和护理人在事故前工资表复印件一份。7、交通费2100元，原告受伤后住院、出院、复查、护理人来往医院实际发生的交通费用。8、车损鉴定费100元，提供票据1张。车损1985元，提供鉴定结论一份。9、施救费200元，票据4张。以上共计91352.74元。
原告出院诊断证明载明：1、出院后注意休息，加强营养。2、出院后半年内避免剧烈运动，右侧下肢避免负重。
被告保险公司质证意见为：交通事故认定书没异议；医药费清单、病历、诊断证明真实性无异议，医疗费票据以法院核对数额为准；伙食补助费认可50元每天；营养费认可住院期间每天30元；原告年满60周岁，根据法律规定年满60周岁不会产生误工费，对误工费不认可；护理费，原告提供的营业执照中没有显示有效期，在该事故发生时是否还在营业，工资表中没有会计和法定负责人的签字，根据法律规定正式单位出具工资表要有法定负责人和会计部门的签字，不认可护理费标准，且原告所述护理费标准超过法律纳税标准，没有提供纳税证明。护理时间，医嘱和诊断证明中没有明确表示出院后需护理，护理只认可住院期间；原告没有提供任何交通费票据，交通费不认可；鉴定费是间接损失，不属我公司赔偿范围；物价局的价格鉴证书不认可，车损没有经过我公司定损，没有与我公司协商，保留申请重新鉴定的权利；施救费不认可，原告提供票据是定额发票，不是施救费的正式发票，没有显示施救区间和施救时间，原告提供的定额票据无法证实与本案的关联性。
被告贾艳军表示鉴定费、诉讼费等损失应由保险公司赔偿，其他费用同保险公司意见。
对当事人双方没有争议的事实和请求，本院予以确认。
对双方争议的赔偿问题，本院查明原告各项损失为：1、医疗费18067.74元。2、住院伙食补助费7000元。3、原告诊断证明载明出院后需加强营养，包括住院70天，原告按120天请求营养费6000元不明显违背合理性，予以采纳。4、原告虽年满60周岁，但以自己劳动创造收入不违反法律规定。原告出院后半年内避免剧烈运动，右侧下肢避免负重，不能从事安装工作，其请求250天误工费37500元，应予支持。5、护理费按住院70天计算为11200元。6、车损1985元，车损鉴定费100元，施救费200元。7、原告提供交通费票据存在瑕疵，酌定1500元。以上共计83553元。
本院认为，原告王军凯因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。原告损失未超出保险公司交强险及商业险理赔范围，可由保险公司一并赔付，本院未确认的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军凯各项损失83553元；
驳回原告王军凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，财产保全费320元，由被告贾艳军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年五月十九日
书记员 田阔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2757号-2
申请执行人赖少环等6人（详见基本信息表）。
代表人赖少环，女，汉族，1989年1月8日出生，住广东省清远市清城区。
代表人李沛成，男，汉族，1982年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
代表人鄢叶珍，女，汉族，1990年7月8日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人佛山市众城纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎东鄱聚边工业路11号商铺（三楼）。营业执照440602000215862，组织机构代码57241994-X。
法定代表人李朝阳。
关于赖少环等6人申请执行佛山市众城纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2015]751号仲裁调解书已于2015年6月17日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市众城纺织有限公司应向申请执行人赖少环等6人支付工资合共19487.7元（详见基本信息表）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。本案执行费192元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市众城纺织有限公司的银行存款111195.03元，本案分得5457.57元，扣除部分执行费192元，余款5265.57元已按比例退给申请执行人。另本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、国土、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2757号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 黄远东
审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月六日
书记员 梁健韵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初388号
原告：张三毛，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：乔雷明，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告张三毛与被告乔雷明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告工资共计7930.5元；二、被告支付原告打官司误工费及车票费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经偏城镇寺子岩村郭某介绍，被告乔雷明雇佣原告张三毛放羊，工资每月2800元，实际放羊天数85天，经原告给被告多次讨要工资，被告就是一推再推，迟迟未付，原告依据《民事诉讼法》119条规定，向法院提起诉讼，要求保护原告的合法权益不受侵害，依法作出公正判决。
原告张三毛在举证期限内提交如下证据：
证1、郭某、张学廷、张某1书面证人证言。
证2、交通费票据。
经原告张三毛申请，本庭允许，证人郭某当庭证称：我介绍的张三毛给乔雷明放羊，约定工资每月2800元，张三毛共计放羊85天，对85天这个天数乔雷明也并未否认，向乔雷明要过张三毛的工资，乔雷明并未给付；证人张某1当庭证称：我是张三毛的亲弟弟，原告是2015年正月二十六上的工，我与原告一起多次向被告要工资，但被告一直都没给；关于2016年郭某打了一个4930元收据的事，我不知道。
被告乔雷明辩称：1、原告诉讼请求与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。2、原告张三毛的放羊工资已全部付清，且有郭某代写的收据为凭，实际放羊天数53天，日工资93元，共计4929元，当时付给郭某和张三毛4930元。3、本案已超过诉讼时效。
被告在举证期限内提交2016年2月23日郭某出具的收条一份。
经被告乔雷明申请，本庭允许，证人杨某当庭证称：张三毛是农历正月二十六上工，下工可能是三月二十九，一共放羊53天，给了张三毛工资4930元。张三毛放了53天之后羊都是我放的，张三毛放羊对乔雷明口；证人张某2当庭证称：张三毛的放羊工资款给清了，一共是4930元。当时是通过郭某找的张三毛，羊群里也有我的羊。给钱的时候我没在场，但是我记着放羊天数呢，一共是53天（2015年农历正月二十六上的工，农历三月十九下的工），日工资93元，当时张三毛给我丢了羊了，然后就不让他干了。
在质证过程中，被告对原告证1有异议，张学廷、张某1为原告的亲属，三证人证言均不属实，实际放羊天数是53天，日工资93元；张某1也从来没有给乔雷明要过工资，且工资通过介绍人郭某已经付清了；对证2有异议，工资已经一次性付清了，不存在要工资的事实，且车票不规范；对两个证人证言有异议，郭某证明没有提过受伤一事，与张某1证言矛盾。放羊天数不符合客观事实，2016年2月23日，被告已实际支付张三毛工资4930元，虽然郭某予以否认，但可以经过司法鉴定予以证实。
原告对被告提交的郭某收款条有异议，认为该收条不是事实，郭某说没有打过条，该条与本案无关，与张三毛索要工资没有关联性；对两个证人证言有异议，认为乔雷明与二证人有利害关系，证明放羊时间53天是他们串通的，不符合事实。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年，经郭某介绍，被告乔雷明雇佣原告张三毛从2015年农历正月二十六日开始为自己放羊。原告张三毛主张放羊期间为：2015年农历正月二十六日至农历四月二十日（即阳历6月10日）,共计85天,月工资2800元；被告抗辩，雇佣原告期间为：2015年农历正月二十六日至农历三月十九日（即阳历5月7日），共计53天,日工资93元。原、被告因雇佣天数和工资数额等发生纠纷，原告于2017年2月6日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告放羊,原、被告均予以认可，双方劳务关系依法成立。原、被告对放羊日工资93元、月工资为2800元，均无异议，对该事实本院予以认定。现原告主张为被告放羊85天，被告对此予以否认。原告虽提供了郭某、张某1的证人证言等，但没有提供记工表及双方结算的相关证据予以证实，故其主张证据不足。被告认可雇佣原告放羊53天,并提供了杨某、张某2的证人证言予以证实，故其应支付原告53天的工资款计4929元；关于被告辩称已将工资款4930元给付介绍人郭某的问题，因郭某不予认可，原告也否认收到该款，并且被告也未提供证据证明原告委托郭某代收工资款，该问题与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔雷明在本判决生效后十日内给付原告张三毛工资款4929元；
二、驳回原告张三毛其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张三毛承担20元，被告乔雷明承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一七年三月十三日
书记员 王丽芳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第612号
申请执行人郭德贤，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人郭德贤与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2653号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2653号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23553号
原告杨国杰。
被告张勇。
本院在审理原告杨国杰诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨国杰撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵路路
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4536号
原告：北京爱布袋教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼12层1201室。
法定代表人：郑坚，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京爱布袋教育科技有限公司后勤主管。
被告：刘聪，女，1978年1月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告北京爱布袋教育科技有限公司（以下简称原告）与被告刘聪（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡吉乐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．不支付被告2016年5月1日至2016年5月31日工资15000元；2．不支付被告2016年6月1日至6月30日工资8862元；3．不支付被告2016年2月至4月工资扣款2500元。事实及理由：我公司已足额支付被告工资，没有拖欠和克扣，请求支持我公司诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2016年1月11日入职原告公司，双方签订了期限至2019年1月10日的劳动合同，约定被告月工资为税后15000元。原告支付被告工资至2016年4月30日。2016年7月7日被告离职。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告认可欠付被告2016年5月工资15000元、6月工资8862元，称在劳动争议仲裁后已支付被告，但不能陈述支付方式，不能提供支付凭证。被告表示未收到。2．被告提交了工资卡交易明细及完税证明、社保缴费明细、工资条截图等证据以证明原告分别自其2016年1月至3月工资中扣税796.4元、1535元及1705.5元，并未给其缴纳社会保险。原告对被告提交的证据的真实性均予以认可，但不认可被告的主张。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日工资15000元、2016年6月1日至6月30日工资8862元、2016年2月至4月工资扣款2500元。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告称已经将仲裁裁决的工资支付被告，但无证据证明，被告不予认可，本院亦无法采信。因此原告应支付被告工资2016年5月工资15000元、6月工资8862元。2．原告与被告约定月工资为税后15000元，但被告提交的证据显示原告自其2016年2月至4月工资中扣除了税金，金额超过了仲裁裁决的2500元，因此原告应当按照裁决结果支付被告工资扣款2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、原告北京爱布袋教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘聪二〇一六年五月一日至二〇一六年五月三十一日期间工资15000元；
二、原告北京爱布袋教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘聪二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日期间工资8862元；
三、原告北京爱布袋教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘聪二〇一六年二月至二〇一六年四月工资扣款2500元;
四、驳回原告北京爱布袋教育科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京爱布袋教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13366号
原告：苏洪连，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌，上海顾友律师事务所律师。
被告：王荣明，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告：王丽霞，女，1960年6月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告苏洪连诉被告王荣明、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏洪连的委托诉讼代理人张凌、被告王荣明到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏洪连诉称，2016年5月13日两被告向原告借款20万元，两被告系夫妻关系。因被告未归还。故起诉至法院，要求：判令两被告共同归还原告借款人民币20万元，并承担20万元本金自2016年5月13日起至2017年5月12日止按照年利率24%支付的借款期内利息，逾期利息按照年利率6%计算，自2017年5月13日至实际还款日。
被告王荣明辩称，我承认欠原告20万借款，但是原告给我的20万的银行汇票，给我的时候没有到期，我自己贴息3%，大概3,000多元，实际到手197,000元左右，当时约定月利率4%，即每月8,000元，现同意归还197,000元，利息由法院定。
经审理查明，2016年5月13日两被告向原告出具借条，向原告借20万元(银行承兑汇票)，于2017年5月12日前还清。
2017年1月1日两被告向原告出具保证书，向原告借款20万元，在2017年1月10日还清，利息有几个月算多少。
2017年1月23日原告与被告王荣明签订还款协议书，王荣明承诺于2017年5月13日前归还借款20万元加利息92，000元。
以上事实，有借条、银行承兑汇票、保证书、还款协议书及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告出具借条、保证书、还款协议书，确认向原告借款20万元，故原告起诉要求被告归还借款20万元及利息，与法有据，应予支持。关于被告辩称借款本金为197,000元，无相应证据佐证，故本院不予采信。两被告系夫妻关系，应按婚姻法的相关规定承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣明、王丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告苏洪连借款20万元；
二、被告王荣明、王丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏洪连借期内利息44,000元；
三、被告王荣明、王丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏洪连逾期利息(以20万元为本金，按照年利率6%，自2017年5月13日起至借款还清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,525元，由被告王荣明、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年八月九日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13366号原告：苏洪连，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，上海顾友律师事务所律师。被告：王荣明，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：王丽霞，女，1960年6月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告苏洪连诉被告王荣明、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏洪连的委托诉讼代理人张凌、被告王荣明到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏洪连诉称，2016年5月13日两被告向原告借款20万元，两被告系夫妻关系。因被告未归还。故起诉至法院，要求：判令两被告共同归还原告借款人民币20万元，并承担20万元本金自2016年5月13日起至2017年5月12日止按照年利率24%支付的借款期内利息，逾期利息按照年利率6%计算，自2017年5月13日至实际还款日。被告王荣明辩称，我承认欠原告20万借款，但是原告给我的20万的银行汇票，给我的时候没有到期，我自己贴息3%，大概3,000多元，实际到手197,000元左右，当时约定月利率4%，即每月8,000元，现同意归还197,000元，利息由法院定。经审理查明，2016年5月13日两被告向原告出具借条，向原告借20万元(银行承兑汇票)，于2017年5月12日前还清。2017年1月1日两被告向原告出具保证书，向原告借款20万元，在2017年1月10日还清，利息有几个月算多少。2017年1月23日原告与被告王荣明签订还款协议书，王荣明承诺于2017年5月13日前归还借款20万元加利息92，000元。以上事实，有借条、银行承兑汇票、保证书、还款协议书及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告出具借条、保证书、还款协议书，确认向原告借款20万元，故原告起诉要求被告归还借款20万元及利息，与法有据，应予支持。关于被告辩称借款本金为197,000元，无相应证据佐证，故本院不予采信。两被告系夫妻关系，应按婚姻法的相关规定承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣明、王丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告苏洪连借款20万元；二、被告王荣明、王丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏洪连借期内利息44,000元；三、被告王荣明、王丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏洪连逾期利息(以20万元为本金，按照年利率6%，自2017年5月13日起至借款还清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,525元，由被告王荣明、王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年八月九日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第41号
原告李翠叶，女，1968年12月16日出生，汉族。
委托代理人王希栓，男。
被告李兵印，男，成年，汉族。
原告李翠叶诉被告李兵印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翠叶的委托代理人王希栓到庭参加了诉讼，被告李兵印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠叶诉称，被告于2009年12月14日欠我家电款3000元，经多次催要至今未付，为保护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支付我货款3000元并承担本案诉讼费。
被告李兵印未答辩。
经审理查明，被告李兵印于2009年12月14日欠原告李翠叶家电款3000元，经原告李翠叶多次催要，被告李兵印至今未付。
上述事实，由原告李翠叶陈述及其提交的2009年12月14日李兵印欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李兵印欠原告李翠叶家电款3000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告李兵印的行为违反了合同约定，应当依法承担相应的违约责任；原告李翠叶请求判令被告李兵印支付家电款3000元，合法有据，本院应予以支持；被告李兵印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对原告李翠叶陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兵印于本判决生效后十日内给付原告李翠叶家电款3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李兵印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年四月二日
书记员 裴慧娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，行长。
被告陈晶，女，1983年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：陈晶，女，1983年6月18日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告陈晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金4700元及逾期利息583.12元、相关费用707.09元，合计5990.21元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月17日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告自2014年12月3日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款5990.21元（其中：欠款本金4700元及逾期利息583.12元、相关费用707.09元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。陈晶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条对被告使用信用卡的利息、费用等作了约定。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2016年12月31日被告的欠款本金4700元及逾期利息583.12元、相关费用707.09元，合计5990.21元。原告经催要未果诉至法院。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2016年12月31日被告的欠款本金4700元及逾期利息583.12元、相关费用707.09元，合计5990.21元。被告陈晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行截至2016年12月31日的欠款本金4700元及逾期利息583.12元、相关费用707.09元，合计5990.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告陈晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  王立新人民陪审员  黄振强二〇一七年七月三日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
第一被告：李振全，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：魏洪军，女，1978年9月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李振军，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：孙守江，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李振全、魏洪军、李振军�孙守江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告李振全、魏洪军、李振军、孙守江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告李振全、第二被告魏洪军共同偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、第三被告李振军、第四被告孙守江承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，我行与被告李振全、李振军、孙守江及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，与被告李振全签订了《小额贷款借款合同》，被告�洪军作为李振全的配偶，在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，我行向被告李振全、魏洪军发放借款5万元，用于包地，年利率为12%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告李振军、孙守江对此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告李振全、魏洪军未按约定还款，尚欠借款本金5万元及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告李振全、魏洪军、李振军、孙守江未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、结婚证复印件等证据。被告李振全、魏洪军、李振军、孙守江未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定李振全、李振军、孙守江自愿组成联保小组，从2016年1月18日起至2018年1月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权�支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李振全、李振军、孙守江签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李振全发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告魏洪军与李振全系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告李振全、魏洪军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李振全、魏洪军不履行还款义务时，原告有权要求被告李振军、孙守江按照合同约定承担连带保证责任。被告李振军、孙守江承担保证责任后，可以向被告李振全、魏洪军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李振全、第二被告魏洪军于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。
二、第三被告李振军、第四被告孙守江承担连带清偿责任。
三、第三被告李振军、第四被告孙守江承担连带保证责任后，可以向第一被告李振全、第二被告魏洪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告李振全、魏洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第107号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人兰建伟，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱励凤（系兰建伟之妻），女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人兰建伟、朱励凤社会抚养费行政征收一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）荔执审字第125号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第125号的《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第107号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人兰建伟，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱励凤（系兰建伟之妻），女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人兰建伟、朱励凤社会抚养费行政征收一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）荔执审字第125号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第125号的《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4546号
原告张晓昱。
委托代理人孙家睿。
被告吴国添。
被告陈惠兰。
原告张晓昱与被告吴国添、陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓昱及其委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼，被告吴国添、陈惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年2月28日向原告借款，金额为144,000元，还款期限为2016年2月28日，原告以现金方式将借款给付二被告，二被告向原告出具了借条。同年3月9日，二被告再次向原告借款，金额为6万元，还款期限为2016年3月9日，原告以现金方式将借款给付二被告，二被告向原告出具了借条。二被告在收到借款后，未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金144，000元及逾期利息（以144,000元为基数，自2016年2月29日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2.二被告偿还原告借款本金60,000元及逾期利息（以60,000元为基数，自2016年3月10日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告向原告借款，分别于2015年2月28日向原告借款12万元，借期为12个月，借款到期日为2016年2月28日；于2015年3月9日向原告借款5万元，借期为12个月，借款到期日为2016年3月9日。二被告分别于上述借款当日向原告出具借条，分别写明向原告借款144,000元、60,000元，现原告认可双方约定的借期内利息为年息20%以及二被告在借条上写明的借款本金已包含了借期内的利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款，理应按照约定偿还借款。现本案两笔借款均已到期，因此，对于原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持，但鉴于原告自认借条上的本金数额已包含借期内的利息，故应以原告自认的实际给付被告的款项数额作为借款本金。对于逾期利息，原告请求自逾期之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，亦在合理范围内，予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国添、陈惠兰自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张晓昱借款本金12万元、借期内利息24,000元及逾期利息（以12万元为本金，自2016年2月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴国添、陈惠兰自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张晓昱借款本金5万元、借期内利息1万元及逾期利息（以5万元为本金，自2016年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告张晓昱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元、公告费800元，合计5,250元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹秀玲
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执504号
申请执行人李勇,男,38岁,1977年7月12日生,住所地安源区凤凰街。
被执行人杨小君，男，34岁，1982年12月1日生，住所地安源区。
本院于2016年6月21日立案执行李勇申请杨小君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，萍乡市安源区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨小君应支付申请人李勇案款444965.5元，承担执行费6574.48元。本院已执行0.0元,尚有444965.5元未执行,现因被执行人杨小君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执504号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
龚莉
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1888号
广西壮族自治区横县人民法院
民事裁定书
（2015）横民一初字第1888号
原告陈丽平，女，1968年9月23日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇江北路***号，公民身份号码：4521221968********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告雷祖易，男，1963年12月4日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇江北路***号，公民身份号码：4521221963********。
第三人雷翠琼，女，1938年12月22日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇茉莉花大道***号，公民身份号码：4521221938********。
第三人梁永芳，女，1936年6月1日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇江北路***号，公民身份号码：4521221936********。
第三人雷小武，男，1970年3月17日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇江北路***号，公民身份号码：4521221970********。
第三人雷小霞，女，1971年10月4日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇环城西路***号，公民身份号码：4521221971********。
第三人雷小丽，女，1973年4月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇江北路***号，公民身份号码：4521221973********。
第三人雷小媚，女，1968年3月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇洪德路西一巷**号，公民身份号码：4521221968********。
上述六位第三人的共同委托代理人韦世结，广西志明律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告陈丽平诉被告雷祖易夫妻财产约定纠纷一案，2015年8月26日第三人梁永芳、雷翠琼、雷小武、雷小霞、雷小丽、雷小媚申请参加诉讼。本院于2015年10月12日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告陈丽平于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽平申请撤诉，是其真实意思表示和自由处分民事权利的行为，该行为没有规避法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽平撤回起诉。
案件受理费13919元，减半收取6959元，由原告陈丽平负担。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
代理审判员 方 湘
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃春园
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4076号
申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司。
被执行人起飞。
申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人起飞居间合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初599号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月26日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了10306元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十二月十三日
书记员 李刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2383号
原告（反诉被告）王国林。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告张燕萍。
被告（反诉原告）章文武。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人杨晓方。
委托代理人（特别授权代理）熊兴群。
原告（反诉被告）王国林与被告张燕萍、被告（反诉原告）章文武、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2010年6月30日、9月14日公开开庭进行了审理。原告王国林之委托代理人冯乾洪，被告张燕萍、章文武，被告人保公司之委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林诉称：2009年1月27日，被告张燕萍驾驶被告章文武所有的浙E×××××奥迪牌轿车从绍兴市城东体育馆驶往绍兴县王坛镇，由北向南行驶至32省道0KM＋210KM绍兴市越城区鉴湖镇繁荣村道口地方时，与由东往西通过该路口的行人原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告张燕萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告章文武的车辆已在被告人保公司投有保险。现诉至法院，请求判令被告张燕萍、章文武连带赔偿原告各项损失合计210089.45元，被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告张燕萍、章文武辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告请求赔偿数目过高，比例应该是三七开，伤残赔偿金按照农村标准计算，已经垫付了70978元。被告章文武且反诉称，其所有的车辆在事故中受损，故要求反诉被告王国林赔偿汽车修理费6494元；由被反诉人王国林承担反诉诉讼费。
被告人保公司辩称：对原告请求的商业险赔付，原告不是适格诉讼人，因商业险是被告之间的商业合同关系，原告不是合同相对人，人保公司也不是直接侵权人，故原告诉请在商业险中直接赔付应予以驳回，且商业险已约定仲裁。对于原告诉请的合理合法部分，在交强险分项部分予以承担，原告主张的误工时间过长，申请重新鉴定，残疾赔偿金应按农村标准，人保公司依法不承担诉讼费及鉴定费。
反诉被告王国林辩称：本案中除反诉人与被反诉人之外，还有两位当事人，反诉应另行起诉。反诉状应在答辩期内提出，并在法定期限内立案及预交诉讼费。反诉原告实际车损为6494元，交通事故中反诉原、被告双方负主次责任，不应全额由原告承担，且相应损失还应由评估报告予以证明。即使反诉成立，原告也不承担反诉责任，反诉方属机动车，被反诉人属行人，按照道路交通安全法第76条规定及相应指导意见，行人与非机动人一般不承担责任。
经审理查明，2009年1月27日，被告张燕萍驾驶被告章文武所有的浙E×××××奥迪牌轿车从绍兴市城东体育馆驶往绍兴县王坛镇，由北向南行驶至32省道0KM＋210KM绍兴市越城区鉴湖镇繁荣村道口地方时，与由东往西通过该路口的行人原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告张燕萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告章文武的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免陪险。其中交强险死亡伤残赔偿限额100000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期内。原告因本次事故产生以下损失：医疗费89021.31元、住院伙食补助费1460元、营养费1800元、护理费6750元、误工费24750元、残疾赔偿金157510.4元、交通费700元、鉴定费1600元、辅助器具费55元、精神损害抚慰金10000元。被告张燕萍、章文武已垫付65807.74元。被告章文武产生车辆修理费6494元。
以上事实由原告提供的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、门诊病历1本、住院病历2份、费用清单2份、医嘱单2份、医疗费发票23张、医疗诊断证明书10张、交通费发票1组、鉴定书1份、鉴定费发票1份、暂住证2本、派出所情况说明1份、村委证明1份、房东身份证复印件1份、房东书面证明1份、中成建工集团证明1份、户口簿复印件1页、证明2份，被告张燕萍、章文武提供的医疗费发票16张、用血发票1份、保单正本2份、保险条款2份、评估结论书1份、修理费发票1份，经被告申请委托鉴定的司法鉴定书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对事故经过及责任认定均无异议，依法予以确认。被告章文武的肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，故原告的损失（包括精神损害抚慰金）先行在交强险内赔付；剩余损失的80％由被告张燕萍、人保公司赔付（被告人保公司在商业第三者责任险内赔付）。被告章文武对张燕萍的赔偿款承担连带责任。因被告张燕萍、章文武已向本院书面表示，其与被告人保公司之间如何理赔及如何返还已垫付的款项，三方自行协商解决，不要求在本案中一并处理，故本院只确定被告应支付给原告的款项。原告的各项损失，本院依法予以核定。其中残疾赔偿金，根据原告提供的暂住证2本、派出所情况说明1份、村委证明1份、房东身份证复印件1份、房东书面证明1份、中成建工集团证明1份，足以证明原告受伤前已在非农地区居住并以非农收入为主要经济来源一年以上，故可参照城镇居民标准计算；原告主张被抚养人生活费，根据其伤情尚不能成立，本院不予支持。被告人保公司抗辩商业保险约定仲裁，但其未在开庭前提出，只是当庭提出这一抗辩，根据仲裁法第二十六条之规定，可视为被告人保公司放弃仲裁协议，本院有权管辖。被告章文武反诉请求原告赔偿其车辆修理费，因张燕萍承担事故的主要责任，且系机动车一方，而原告系行人，故根据道路交通安全法第七十六条之规定，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王国林应由被告张燕萍、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿的事故损失为258917.37元，扣除被告张燕萍、章文武已支付的65807.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司尚应赔偿给原告王国林193109.63元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王国林的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告章文武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2226元，由原告王国林负担145元，被告张燕萍负担831元，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担1250元；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告章文武负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一〇年十月九日
书记员 张薇
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第219号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张会革。
被执行人：柴立霞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5078号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5078号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5078号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人古某甲，无业。因本案于2010年12月5日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人古某乙（曾用名“古某某”），无业。因本案于2010年12月5日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第197号起诉书指控被告人古某甲、古某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人古某甲、古某乙通过“阿义”（另案处理）得知有赃车出售后，遂来到南宁市西乡塘区安古高速收费站出口以6000元的价格向一名男子购买一辆五菱面包车（车牌号：桂A×××××）。经鉴定，涉案车辆价值46350元。
另查明，2010年12月5日下午18时许，公安机关在宁明县那楠乡驮象村横利屯将古某甲、古某乙抓获。涉案面包车已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人古某甲、古某乙在开庭审理中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、车辆销售发票、小型汽车车辆信息、证人韦某的证言、南宁市公安局南价认鉴（2010）2281号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲、古某乙在明知是犯罪所得赃物而予购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，二被告人共同商谋并出资购买、使用被盗车辆，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2011年6月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人古某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2011年6月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年四月十五日
书 记 员 谭 晓
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第41号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯开设赌场罪，2012年10月25日经新田县人民检察院批准逮捕，2013年12月18日由新田县公安局执行逮捕，同日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2014年8月25日依法重新对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年9月12日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年3月至5月期间，被告人张某某伙同乐某某、郑某某、张某乙、张某丙（均已判刑）等人在新田县大坪塘乡长富村组织开设赌场，赌场以扑克牌玩“大吃小”方式聚众赌博，由乐某某负责管钱和接送赌客，张某乙负责发牌和抽“水子”钱，郑某某负责看管赌场秩序，张某丙负责提供场所和饮食，张某某负责望风看水。在赌场开设期间，赌场股东抽“水子”钱共获利65000余元，出去开支后平均分配，其中张某某分得人民币3000余元。
案发后，被告人张某某于2013年12月18日向新田县公安局主动投案。
另查明，被告人张某某投案后，并如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关缴纳罚没收入人民币3000元。在案件审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴罚金人民币17000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《逮捕证》、《取保候审决定书》、《户籍证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《刑事判决书》等书证，同案犯乐某某、张某乙、郑某某等人的供述，视听资料DVD光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的，开设专业赌博场所，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人张某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同开设赌场犯罪中，被告人张某某负责望风看水，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年九月十二日
代理书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1694号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人：陆巍
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第00324号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆巍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆巍名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 黄斌
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3059号
申请执行人汪兴玉，女。
申请执行人骆永莲，女。
被执行人林华平，男。
本院在执行汪兴玉、骆永莲与林华平责令退赔纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1030000.00元及利息，应向本院缴纳执行费12700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法刑初字第00815号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00399号
原告：杜某某，女，1978年11月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
被告：焦某某，男，1974年12月31日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院于2014年2月17日立案受理了原告杜某某诉被告焦某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍于1997年农历十月初六结婚，婚后生育两子，由于婚前缺乏了解，婚后双方在两地打工，见面少，没有感情，现双方已分居三年之久，夫妻感情已经完全破裂，请求离婚，婚生两子，由被告抚养，抚养费用由被告自行承担。
原告杜某某向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、原告杜某某的居民身份证，证明原告杜某某的身份；2、结婚证，证明原、被告于1997年11月18日登记结婚，系合法夫妻关系；3、霍邱县人民法院（2011）霍民一初字第01818号民事判决书，证明原告杜某某曾于2011年10月9日起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚诉请。
被告焦某某未予答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告杜某某所举证据1、2、3，认为认为具有客观性、合法性及与本案的关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜某某与被告焦某某经人介绍于1997年11月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两子：长子焦某阳（1998年9月10日生），次子焦某东（2002年8月14日生）。2010年初夏，双方在共同生活中因琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，原告杜某某独自赴上海务工。2011年10月9日，原告杜某某向本院起诉离婚，本院基于双方当时的夫妻关系现状，考虑到子女利益，于2011年11月9日作出驳回原告离婚诉请的判决。判决后，因双方仍分居另住且互不履行夫妻义务，原告杜某某于2013年3月27日再次诉请离婚，同年5月8日，因原告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，遂依法按撤诉处理。之后，双方关系未得到改善，至今处于分居状态。为此，原告杜某某第三次向本院提出离婚请求。另查明，双方婚后无共同财产。夫妻分居以来，婚生两子一直随被告父母生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻并生育两子，但由于双方自2010年初夏以来因生活琐事和其他原因时有争吵，导致夫妻关系不睦，直至不堪同居。经本院判决驳回原告关于离婚的诉讼请求后仍不能和好，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告本次离婚之诉请，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于本案当事人均各自在外务工，其抚养子女的能力和条件相当，婚生两子由双方各带领抚养一个且所带领子女的抚养费用由各自承担对子女的健康成长更为有利。原告要求被告独自承担两个孩子的抚养责任，与法相悖，本院不能支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告焦某某离婚；
二、长子焦华阳由被告焦某某带领抚养，次子焦华东由原告杜某某带领抚养，双方各自负担所带领子女的抚养费用。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年五月八日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第762号
原告：王某某，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：张某甲，男，成年，汉族，居民，户籍地河北省，现住日照市岚山区。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张健、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2008年相识并建立恋爱关系，同年12月1日登记结婚，2009年6月26日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，家庭财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称：原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008相识并自由恋爱，同年12月1日登记结婚，2009年6月26日生育一女张某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后初期感情较好，且属自由恋爱，婚后又生育一女，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年六月四日
书记员 王淑霞
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第170号
申请执行人：杨和树，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。
申请执行人杨和树与被执行人青海喜玛拉雅房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）中民一初字第812号民事判决已经发生法律效力，因被执行人青海喜玛拉雅房地产开发有限公司未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人杨和树于2014年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人青海喜玛拉雅房地产开发有限公司给付工程款154987元，零工费35936元，案件受理费2000元，合计人民币192923元。本案在执行过程中，经查，被执行人青海喜玛拉雅房地产开发有限公司在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人青海喜玛拉雅房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人杨和树亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民一初字第812号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年十月八日
书记员 马 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2912号
原告：孙全喜，男，蒙古族，1966年3月2日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：王喜，男，蒙古族，1987年10月12日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告孙全喜与被告王喜牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，由审判员陈永梅适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙全喜、被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全喜向本院提出诉讼请求要求被告王喜赔偿其奶牛损失8000元。事实和理由：原告于2016年5月中旬将自家三头牛交给被告代放，代放期限至2016年农历9月9日，代放费400元，到期取牛时交此费用。2016年8月30日清晨5时许，被告打电话告知原告的一头奶牛已死亡。原告当即骑摩托车赶往6公里以外的被告网围栏，见奶牛（怀犊）已经死亡，四腿朝上，俗称窝死。原告当时与被告协商处理，被告认为与他没有关系，拒绝赔偿，经嘎查领导、当地派出所调解被告均不同意赔偿。
被告王喜辩称，不同意对原告的诉讼请求。我是村里的牛倌，我在山上圈的网围栏用来放牛，我当时与原告口头约定每头牛的代放费为400元，牛病死或意外死亡我不负责，牛丢失、淹死、被打伤我负责赔偿。我放牛期间原告的牛是正常吃草的，当天晚上19时30分我圈完牛吃的晚饭，晚饭后我又去牛圈看了看没有发现异常,第二天早上起来发现牛死了，我便电话通知了原告，原告的牛是意外死亡，我不应该承担责任。
本院依据原告孙全喜与被告王喜的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿奶牛损失的事实依据和法律依据。
原告针对本案争议焦点提交证据如下:《收据》原件1枚，证明原告已将代放钱1200元交付给了被告。被告质证没有异议。
被告王喜针对争议焦点未提交证据。
本院依原告申请调取察尔森派出所对原告孙全喜、被告王喜、某某镇某某嘎查治保主任王某某询问笔录各1份，现场照片4张。原告对三份笔录及照片质证均没有异议。被告质证对现场照片、王某某及其本人的询问笔录没有异议，对原告孙全喜的询问笔录质证认为，原告的牛死亡与其没有关系，原告并没有查实牛死亡的原因。
本院对原告所提交《收据》及察尔森派出所所作询问笔录、现场照片的真实性均予以采信。
经审理查明，原告孙全喜与被告王喜同系科右前旗某某镇某某嘎查某某艾里村民。被告王喜系某某嘎查某某艾里牛倌，其在某某嘎查某某艾里东侧山上用铁丝网构建网围栏用于圈牛。2016年5月中旬原告将自家三头牛，其中两头成年母牛，一头牤牛交由被告代放，双方口头约定代放至2016年阴历九月初九，每头牛的代放费是400元。2016年8月30日早5时被告发现其为原告代放的一头黑白花母牛在网围栏中死亡，被告当即电话告知原告，原告赶到后与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，后又经嘎查治保主任王某某及察尔森派出所调解双方均未达成一致意见，现原告诉至本院要求被告赔偿其奶牛损失8000元。
本院认为，被告王喜对其为原告孙全喜代放牛及收取原告代放费用的事实予以认可，原、被告的代放关系依法成立。因原告对牛死亡的原因并未举证证明，察尔森派出所对现场的拍照也并未显示出牛受到过外伤，又因牛是在人们的休息时间在网围栏内死亡，因此不应认定被告对原告的牛未尽到看护、管理义务，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本案同时考虑到原告的牛是在被告代放期间死亡的事实，适用公平原则调整较为适宜，即判决由被告对原告适当予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告王喜于本判决生效十日内补偿原告孙全
喜母牛死亡经济损失2000元；
二、驳回原告孙全喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年十一月一日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志忠。
委托代理人：韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）哈尔滨市阿城区双丰街道办事处农业技术综合服务中心。
法定代表人：李冬艳，主任。
再审申请人冯志忠因与哈尔滨市阿城区双丰街道办事处农业技术综合服务中心（以下简称双丰农技中心）人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯志忠申请再审称：（一）本案属于法院受案范围。《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”冯志忠系双丰农技中心定编、定员的事业编制人员，请求法院判令双丰农技中心按国家法律规定标准开工资、补发拖欠的劳动报酬、缴纳医疗保险等争议，不是辞退、辞职解除人事关系问题，系事业单位实行聘用制的工作人员与单位发生的劳动争议。原裁定认定该争议不属于人民法院受理的人事争议案件的受案范围错误。（二）双方劳动关系一直在存续，双丰农技中心也一直在给其补贴部分工资、缴纳养老保险金，不存在辞退、辞职解除劳动人事关系的问题。（三）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定：“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”本案应适用该条款，而不是适用“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退所发生的争议。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复﹥法函（2004）30号》第三条的规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”。另根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥法释（2006）13号》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”冯志忠系双丰农技中心的聘用职工，属于双丰农技中心事业编制人员，其与双丰农技中心建立的是人事关系，而非劳动关系。冯志忠请求法院判令双丰农技中心按国家法律规定标准开工资、补发拖欠的劳动报酬及缴纳医疗保险等，不是因辞退、辞职所发生的争议。依据上述规定，双方争议不属于人民法院人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回冯志忠诉讼请求并无不当。
综上，冯志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯志忠的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安伟亮
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00125号
申请执行人覃其会，男，生于1948年10越5日，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办长江大道电力小区。
被执行人邓志平，男，生于1956年2月21日，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办东正街201号。
本院在执行覃其会与邓志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，经过申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一五年四月十四日
书记员 任 嵬
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终184号
上诉人（原审被告）：牛某1，女，1993年11月12日出生，汉族，居民，住西和县。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住西和县。
原审被告:牛某2(系牛某1之父),男,1974年1月20日出生,汉族,农民。
上诉人牛某1因与被上诉人刘某同居关系纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初1004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225民初1004号民事判决；
二、本案发回西和县人民法院重审。
上诉人牛某1预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 安哲函
书 记 员 王慧敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1726号
原告张某甲，女，生于1989年9月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区巴州镇。
委托代理人辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1987年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人辛云海及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同年2月在巴州区曾口镇人民政府办理结婚登记，后同居生活，随后按农村风俗举行结婚仪式。同年11月生育一女取名张某乙，现年6个月，尚在哺乳期。因双方相认12天便登记结婚，双方缺乏了解，婚后双方性格差异太大，无法交流沟通，被告对家人也是漠不关心，原告生育张某乙才2天，被告就离家外出，等到小孩满月后才回家，让原告感到十分寒心。原告认为，原被告草率结婚，没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，而被告的种种行为令原告无法与之共同生活，现根据法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：1、同意与原告离婚；2、同意婚生女由原告抚养，但因为孩子随原告姓，不愿意支付抚养费；3、要求共同财产共同分割，债权债务共同承担；4、要求对婚生女张某某乙进行亲子鉴定。
经审理查明：2014年2月2日，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同年2月13日在巴州区曾口镇人民政府办理结婚登记，后同居生活，随后按农村风俗举行结婚仪式。2014年11月10日，双方共同生育一女取名张某乙。在共同生活期间，双方因为生活琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。
同时查明，原、被告在庭审中均表示夫妻共同债权有：2014年2月25日，与四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司（以下简称成都环福公司）签定居间服务补充协议，由张某甲作为出借方，成都环福公司作为居间方，向借款人月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司借款50000元，借款期限为2014年2月25日至2014年7月21日止，因成都环福公司经营问题，该款项到期后至今未收回。共同财产有：2014年4月2日，张某某甲与巴中艾林实业有限公司签定房屋优先购买协议，并向该公司预交50000元订房款。双方同时表示，共同生活期间，无共同债务，无其他婚前个人财产。
另查明，被告杨某某于2015年7月17日向本院致电，要求撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告的身份信息及子女户籍证明，原、被告陈述，结婚证复印件，居间服务补充协议复印件，出资借金委托书，协议复印件，收据复印件，证人证言，对外委托工作移交单说明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚”。本案中，原告要求与被告离婚，被告当庭表示自愿与原告离婚，并且同意由原告抚养婚生女张某乙，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓”。庭审中，被告因婚生女随母姓，故不愿支付抚养费，因不符合法律规定，本院不予支持。结合张某某乙的户籍，按照2014年四川农村居民人均生活消费支出标准，被告杨某某每月应支付张某某乙抚养费为7110元／年÷12个月÷2人＝296元。
庭审中，被告要求共同债权与共同财产应依法共同分割的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十二条，第三十六条，第三十七第一款，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告之婚生女张某乙由原告张某甲抚养成年，被告杨某某自2015年9月1日起每月支付300元抚养费。被告杨某某有探望子女的权利，原告张某甲有协助的义务。
三、共同债权及共同财产：与四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司签定居间服务补充协议中涉及的50000元债权，及与巴中艾林实业有限公司签定房屋优先购买协议中涉及的50000元订房款，由原、被告双方各享有实际获得的50%的权益。
本案受理费150元，由原告张某甲负担75元，被告杨某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一五年八月十日
书记员 杨 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7941号
原告：徐浩杰，男，1977年11月21日出生，汉族，住�江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐觉醒、何康丽，浙江司正律师事务律师、实习律师。
被告：吴锡明，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨春燕，女，1991年3月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告徐浩杰诉被告吴锡明、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵恒丰独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐浩杰的委托诉讼代理人徐觉醒、何康丽到庭参加诉讼，被告吴锡明、杨春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐浩杰向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款本金10万元，并支付该款自2015年1月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；两被告支付律师代理费5000元。事实与理由：被告吴锡明、杨春燕系夫妻，被告吴锡明于2015年1月28日向原告借款10万元，双方约定借款于2015年6月1日前归还，月利率3%，若被告吴锡明逾期归还，则须承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用，上述事实由借款协议一份为凭，且原告已经于2015年1月28日、29日分别向被告杨春燕汇款5万元。但两被告至今未还本付息。
被告吴锡明、杨春燕未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告徐浩杰为证实自己主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份、网银汇款凭证两份，用以证实被告吴锡明向原告借款10万元，双方约定款项交付方式及其他权利义务，且款项已经实际按约交付的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证实两被告系夫妻，应共同承担本案还款责任的事实。
被告吴锡明、杨春燕未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能证实原告主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，被告吴锡明、杨春燕系夫妻。2015年1月28日，原告和被告吴锡明签订借款协议一份，约定被告吴锡明向原告借款10万元，该款汇入被告杨春燕在农商银行的账户，月利率3%，借款在2015年6月1日前归还，如逾期归还，则借款人须承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等费用。2015年1月28日、1月29日，原告分别向被告杨春燕的账户汇款5万元、5万元。后两被告未还本付息。
本院认为，原告和被告吴锡明之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告吴锡明至今尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，理应承担归还之责。现原告要求其归还该款，并支付该款自2015年1月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，但未能提供相应证据证实该笔费用发生，故本院不予支持。原告要求被告杨春燕承担共同还款责任，本院认为，两被告系夫妻，且本案借款系汇到被告杨春燕的账户上，应视为被告杨春燕对该笔借款为明知，故被告杨春燕也应承担上述款项的还款责任。被告吴锡明、杨春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锡明、杨春燕应共同归还原告徐浩杰借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年1月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告徐浩杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，依法减半收取1200元，由被告吴锡明、杨春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 郦利江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第420号
原告：谢仁达，个体企业主。
委托代理人：谢利法，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：毛意能，（公民身份号码为3302271966********），无业。
被告：毛春妃，无固定职业。
被告：宁波金王建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路***号****室。
法定代表人：金从挺。
被告：金从挺，宁波金王建设有限公司法定代表人。
原告谢仁达与被告毛意能、毛春妃、宁波金王建设有限公司、金从挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于同年11月4日依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢仁达的委托代理人谢利法，被告毛意能、毛春妃到庭参加诉讼，被告宁波金王建设有限公司、金从挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢仁达起诉称：被告毛意能、毛春妃系夫妻。因其家庭资金短缺向原告借款1000000元，并于2014年3月18日在原告公司的办公室当场立下借条一张，约定借期自2014年3月18日至2014年5月31日，口头商定借款利息按二分计算，并由被告宁波金王建设有限公司、金从挺作担保。原告于当日将借款汇入被告毛意能、毛春妃指定的银行账户。之后，被告夫妇按约向原告支付利息。后被告夫妇于2015年1月16日向原告归还借款500000元，利息计付至2015年7月17日止。之后因原告资金急用，多次向被告夫妇催讨，被告夫妇未予归还，被告宁波金王建设有限公司、金从挺也未履行担保义务。为此，请求判令：1.被告毛意能、毛春妃偿付借款500000元；2.被告毛意能、毛春妃支付2015年7月18日至2015年8月3日的利息5000元，并按本金500000元、月利率2分继续支付2015年8月4日起至实际履行日的利息；3.被告宁波金王建设有限公司、金从挺对第1、2项承担连带责任。
被告毛意能、毛春妃答辩称：原先是金从挺与谢仁达商量借款，后因金从挺与谢仁达发生口角，金从挺找到毛意能，要求毛意能出面为其代为借款。毛意能夫妇为帮助朋友，才出面写了借条。谢仁达的1000000元汇入毛春妃账户后，已经转给金从挺，之后归还的500000元也是金从挺的钞票。原告与被告毛意能夫妇未商量过利息，至于原告有无与金从挺商量过利息，他们也不清楚。因为该笔借款实际是金从挺所借，理应由金从挺归还。
被告宁波金王建设有限公司、金从挺未作答辩。
原告谢仁达为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告毛意能、毛春妃向原告借款1000000元，并由被告宁波金王建设有限公司、金从挺作担保的事实；
2.宁波银行个人转账凭证一份，用以证明原告将1000000元借款汇入被告毛春妃的账户的事实。
被告毛意能为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
3.承诺书一份，用以证明被告毛意能为金从挺代借1000000元，被告金从挺承诺该笔借款由其本人归还的事实。
上述证据，均经庭审质证，被告宁波金王建设有限公司、金从挺未到庭质证，视为放弃质证权利。被告毛意能、毛春妃质证后，对证据1、2的真实性无异议；原告质证后，对证据3的真实性无异议，但认为这是被告内部之间的事情，与本案无关。本院认为，原、被告提供的证据均系原件，本身无瑕疵，本院均予以认定。
经本院审理查明：被告毛意能、毛春妃系夫妻。2014年3月18日，由被告毛意能出面，向原告谢仁达借款1000000元，被告毛意能作为借款人于当日出具借条一份，约定借款金额为1000000元，借款日期为2014年3月18日至2014年5月31日，被告毛春妃作为借款人配偶，被告宁波金王建设有限公司、金从挺作为担保人均在借条上签字盖章。原告于当日将借款1000000元汇入被告毛春妃的宁波银行账户。2015年1月16日，被告方通过被告毛春妃的账号向原告归还借款500000元。2015年9月23日，被告金从挺书面承诺该笔借款由其使用，由其个人归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛意能作为借款人向原告谢仁达借款后，依法应当按约及时归还。被告毛春妃系毛意能妻子，且借款汇付至其本人账户，故被告毛春妃对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。被告宁波金王建设有限公司、金从挺为借款提供保证担保，依法应承担连带保证责任。对被告毛意能提出的其夫妇系为被告金从挺代为借款，借款应由被告金从挺归还的辩解意见。本院认为，借条系双方达成借款合意的凭据，从借条上来看，出借方为原告谢仁达，借款人为被告毛意能，被告金从挺仅仅是担保人，故本案借款合同的相对方应当为原告谢仁达与被告毛意能。被告金从挺承诺该笔借款由其个人使用，由其个人清偿，但该承诺系被告方之间的内部约定，不能对抗债权人。被告毛意能、毛春妃可另案向被告金从挺主张权利。原告主张双方口头商定借款利息按二分计算，但被告予以否认，原告亦未能提供证据予以佐证，本院对原告的该一主张不予采信，对原告提出的逾期还款利息，本院调整为按年利率6%计算。被告宁波金王建设有限公司、金从挺未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛意能、毛春妃在本判决生效之日起十日内共同返还原告谢仁达借款本金500000元，并以未还本金为基数、按年利率6%计付从2015年7月18日起至还款之日止的利息；
二、被告宁波金王建设有限公司、金从挺对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢仁达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8850元，由被告毛意能、毛春妃、宁波金王建设有限公司、金从挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文君
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一五年二月一日
代书 记员 石倩倩