wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01121号
原告陈来凤。
委托代理人陈来顺。
被告杨玉友。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地忻州市和平西街19号。
法定代表人赵兵，经理。
委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
原告陈来凤与被告杨玉友、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈来凤的委托代理人陈来顺，被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部委托代理人刘建昌到庭参加诉讼。被告杨玉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈来凤诉称，2015年8月4日，原告乘坐梁永强驾驶的无牌时风三轮车在208国道833公里处被郭临岗驾驶的冀C×××××、冀C×××××号车追尾，造成原告受伤的交通事故，此次事故经清徐县交警大队认定郭临岗负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送往武警医院治疗，花费医疗费51620元。冀C×××××冀C×××××号车以被告杨玉友的名义在被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险和商业三者险。原告因赔偿事宜同被告方协商未果，特向法院起诉，请求被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在承保范围内赔偿原告医疗费51620元，不足部分由被告杨玉友承担。
被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称，事故车辆在我公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，其中第三者责任险责任限额为1050000元。关于我公司是否承担赔偿责任，需要审验事故发生时驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证、资格证是否符合保险公司的相关规定，如符合我公司同意首先在交强险范围内就原告的合理合法损失予以赔偿，超过部分在第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔付。我公司不承担诉讼费。
被告杨玉友未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日，郭临岗驾驶被告杨玉友所有的冀C×××××冀C×××××挂重型半挂车沿208国道由北向南行驶至800KM+900M时，撞到前方同向行驶由梁永强未取得机动车驾驶证驾驶的无牌时风三轮车（乘陈来凤）尾部，造成梁永强当场死亡，原告陈来凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经山西省清徐县公安局交通警察大队认定处理，认定郭临岗负事故主要责任，梁永强负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，先被送往清徐县第二人民医院救治，后转入中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，于2015年8月4日至2015年10月9日住院治疗66天，花费医疗费50932元，其中原告自行支付45932元，被告杨玉友垫付5000元，出院时医嘱：1、休息，加强营养，近期避免剧烈活动，继续胸带固定，2、戴支具一月后复查，3、随诊。庭审中原告称本次诉讼只要求被告赔偿原告医疗费50932元，其他费用鉴定后另行起诉。被告杨玉友为原告垫付的医疗费5000元，因本次事故造成原告的家人一死一伤，损失巨大，请求在原告下次起诉时再予以核减。
另查明，本次事故的另一受害人梁永强当场死亡，未产生医疗费。被告杨玉友所有的冀C×××××冀C×××××挂重型半挂车在被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险一份，第三者责任保险两份及不计免赔险，其中第三者责任保险的保险金额为1050000元。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈来凤提供的道路交通事故认定书一份、保单三份、医疗费票据十八份、日清单一份、出院证一份、诊断治疗建议书一份、病历一份，被告杨玉友提供的医疗费收据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈来凤因交通事故遭受人身损害，侵权人应承担赔偿责任。山西省清徐县公安局交通警察大队的交通事故认定书，原告和被告均无异议，可以作为本案的定案依据。冀C×××××冀C×××××号车的驾驶员郭临岗在本次事故中承担主要责任，其是在提供劳务过程中造成他人损害的，过错责任应由被告杨玉友承担，杨玉友垫付的医疗费5000元，因本次事故给原告一家人造成了巨大损失，原告本次诉讼只请求了医疗费，可暂不核减，待原告下次起诉时再予以核减。涉案冀C×××××冀C×××××号车在被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿，由被告承担70%较妥。被告杨玉友未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈来凤医疗费10000元；
二、不足部分40932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在第三者责任险赔偿限额内承担70%计28652.4元。
上列一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告陈来凤负担475元，被告杨玉友负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘茜茜
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执379号
申请执行人焦亚飞，女，1980年9月5日生，汉族。
被执行人王乐乐，男，1984年5月3日生，汉族。
被执行人王少华，男，1984年10月2日，汉族。
本院在执行焦亚飞与王乐乐、王少华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王乐乐、王少华名下有车辆登记信息及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王少华所有的丰田牌越野车、现代牌轿车、梅赛德斯越野车查封期限二年。
二、查封被执行人王乐乐所有的猎锐牌轿车查封期限二年。
三、冻结被执行人王乐乐、王少华在银行的存款（限额300万），
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年八月十五日
书记员 王衍德
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10266号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执284号
申请执行人李明媛。
被执行人高密市高科电机有限公司。
被执行人。
本院在执行李明媛与高密市高科电机有限公司、李锐借款纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 单联森
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2312号
原告王某某，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙某某，女，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年1月5日登记结婚，婚后于2013年1月14日生育长女王某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格、脾气不和，没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女有我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告辩称：原告所述，不符合事实，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告、被告经人介绍于2012年1月5日登记结婚，婚后于2013年1月14日生育长女王某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格、脾气不和，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
原、被告结婚之后，夫妻感情尚好，又共同生育了一个孩子。只是由于家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但没有根本的利害冲突。原、被告之间感情没有完全破裂。为了家庭完整和孩子的健康，原、被互谅互让，互相沟通两人再和好是有可能的。对原告王某某要求与被告孙某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本�上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月七日
书记员 李楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第659号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵延平，男，1970年3月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵延平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2728号
原告：叶毓康，男，1957年1月15日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨建平，男，1967年9月5日生，汉族，住遂昌县。
原告叶毓康与被告杨建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨建平归还原告借款本金1750000元及自借款之日的第三个月起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告杨建平归还原告借款本金1713500元及自借款之日的第四个月起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系经营歌厅的业主，因经营需要多次向原告借款。2013年5月3日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款800000元用于支付场地租金，借期3个月，并约定于2013年5月1日支付500000元，5月30日支付300000元。协议后，原告于2013年5月3日通过银行转账向房东支付租金500000元，5月31日向房东支付租金300000元，被告收到借款后向原告出具了《收条》1份。2013年6月6日，被告向原告出具《借条》约定借款300000元，原告通过银行转账交付借款300000元。2013年8月14日，被告向原告出具《借条》约定借款250000元，原告通过银行转账交付借款237500元，余款12500元未交付。2013年12月13日，被告向原告出具《借据》1份约定借款400000元，借款于2014年1月1日归还，逾期归还按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算利息，《借据》出具后原告通过银行转账交付借款400000元。庭审中，双方一致确认上述借款口头约定月利率均为4%。借款后，被告共计归还原告176000元。庭审中，原、被告一致确认归还的176000元，其中24000元作为本金归还，余款152000元作为利息归还。因被告长期拖欠本息未还，现原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
杨建平于本判决生效之日起十日内归还叶毓康借款本金1713500元及利息（利息按月利率1%计算，其中476000元自2013年8月4日起，300000元自2013年9月1日起，300000元自2013年9月7日起，237500元自2013年11月15日起，400000元自2014年3月14日起，并扣除已支付的利息152000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040元，由叶毓康负担2284元，杨建平负担24756元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年七月三十一日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第523号
申请执行人：吴心兰，女，汉族，1970年5月2日出生，住正阳县。
被执行人：赵洪基，男，汉族，1970年3月10日出生，住正阳县。
关于吴心兰申请执行赵洪基婚姻纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1315号民事判决书，责令被执行人赵洪基履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪基在中国农业银行股份有限公司正阳县永兴支行账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余 涛
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初90号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人邓琦，男，1972年5月31日生，贵州省贵阳市人，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市场云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2017年7月29日因涉嫌非法占用农用地罪被施秉县公安局取保候审，2017年11月11日被施秉县人民检察院取保候审，本院于2017年11月23日决定对其继续取保候审。
辩护人胡正国,贵州洲联合律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人邓琦犯非法占用农用地罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人邓琦及其辩护人胡正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2006年6月，被告人邓琦从邹某处转租潘某家位于施秉县城关镇建国村老屋场组大烂田（小地名）山林后，在未办理《征用林地手续》的情况下，雇请工人毁林采矿，陆续将潘某家山林全部挖完。在开挖潘某家山林期间，被告人邓琦在未办理《征用林地手续》的情况下，未与施秉县牛大场镇柳塘村新屋基组签订协议和征得同意的情况下，雇请工人在与潘某家山林相连的施秉县牛大场镇柳塘村新屋基组，位于斑鸠井的集体山林采挖矿石。2011年1月份，被告人邓琦到施秉县城关镇建国村老屋基组大烂田潘某家山林架设了洗矿设备，正式开办洗矿场。2011年10月至2015年初，被告诉人邓琦雇请广西的赵某工程队在施秉县牛大场柳塘村斑鸠井集体山林采挖矿石。所采矿石被出售到施秉县洗衣矿场及广东省湛江市。之后，被告人邓琦又雇请了贵州省福泉市的工程队在施秉县牛大场镇柳塘村斑鸠井采挖矿石，直至被施秉县森林公安局查获。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：施秉县牛大场镇柳塘村斑鸠井洗、采矿占用林地面积18.193亩；占用林地为阔叶有林地，森林类别为商品林经营区。另查明，被告人邓琦于2017年7月18日主动到施秉县森林公安局接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查告知书、起诉意见书、被告人邓琦的户籍证明及照片、到案经过、林权证、调取材料通知书、合同书、生态补偿协议书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安全检查笔录、调取证据清单、现场勘验笔录、鉴定意见书、采矿许可证，贵阳市公安局云岩区分局中华中路派出所证明、贵阳市云岩区中华社区富水居民委员会证明，证人潘某、张某1、张某2、李某、项某、张某3、黄某、向某、刘某、魏某、邹某的证言以及被告人邓琦的供述与辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邓琦违反土地管理法法规，非法占用林地18.193亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓琦的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。以及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十七条第一款第（三）项、第三款的规定，违反土地管理法规，非法占用其他林地十亩以上的，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，属于“造成林地大量毁坏。”的规定，对被告人邓琦应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金予以处罚。鉴于被告人邓琦犯罪后自动投案，系自首，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，主动接受罚金刑，并积极与林业部门签订补植复绿协议，缴纳保证金，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人邓琦具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。经本院调查，被告人邓琦无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑，故本院决定对被告人邓琦从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓琦犯非法占用农用地罪，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳五万元，剩余一万元罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 龙雪梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1663号
原告王红英。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告殷平平。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山西路59号京都大厦11楼。
负责人蒋金署，该公司总经理。
委托代理人吴亭。
被告朱二中。
被告中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告王红英与被告殷平平、中银保险有限公司镇江中心支公司、朱二中、中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回对被告殷平平、中银保险有限公司镇江中心支公司、朱二中、中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王红英负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 邱建忠
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异283号
案外人：赵伟洵，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市。
委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，中合中小企业融资担保股份有限公司员工，住北京市西城区。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，唐山德和房地产开发有限公司法务人员，身份证住址河北省唐山市。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人赵伟洵对执行德和公司名下位于河北省唐山市xxx的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第xxx号]（以下简称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵伟洵称：我与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年5月18日签订《认购书》，约定购买涉案土地上xxx号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为498922元。我采取公积金贷款方式先行预付房款258922元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。我对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称：不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市xxx的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、x**号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，赵伟洵提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人赵伟洵未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故赵伟洵所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵伟洵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月十二日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1329号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
被告：杨晋，男，满族，1969年8月24日生，住辽宁省北镇市。
被告：段润莲，女，白族，1987年1月9日生，住云南省大理州洱源县。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨晋、被告段润莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
二被告系夫妻关系。杨晋于2013年向原告申请小微企业综合授信。同年9月29日，原、被告签订借款合同，授信额度50万元，申请借款期限为12个月，年利率为12%，按月付息，到期还本。同年9月29日，原告向被告发放了50万元的借款并出具了《个人借款凭证》，凭证载明该笔借款期限自2013年9月29日起至2014年9月29日止，并依被告的委托将该笔贷款支付给案外人刘玉忱。但该笔借款到期后，被告并未如约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金500000元，支付逾期利息1234.91元（暂算至2015年8月6日），逾期罚息79032.48元（暂算至2015年8月6日），该笔借款的实际利息及2015年8月7日后的逾期利息、罚息按约定利率计算至全部借款偿还完毕之日止；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请表、借款合同；2、放款通知书、借款凭证；3、贷款详细信息。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：
被告杨晋、段润莲于2013年9月23日向原告申请微型贷款。2013年9月29日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告贷款50万元用于支付给案外人刘玉忱货款，借款期限为12个月，借款年利率12%，按月付息，到期还本；贷款发生逾期未支付本金的，原告按照合同贷款利率上浮50%确定逾期利率计收罚息，对逾期未按时支付的利息、罚息，按照逾期利率计收复利。合同签订后，2013年9月29日，原告通知被告放款，个人借款凭证载明借款金额50万元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月29日止，年利率12%，并委托原告将申请借款支付至案外人刘玉忱的账户。但该笔借款到期后被告尚未归还借款本金500000元，逾期利息1234.91元（暂算至2015年8月6日），逾期罚息79032.48元（暂算至2015年8月6日）。
本院认为：
原告已履行了发放贷款的义务，但被告没有按照约定期限还款，应承担违约责任，故对原告要求还本付息等的诉请，按照实际欠款金额予以支持。其他诉请，没有依据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨晋、被告段润莲于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金500000元，支付逾期利息1234.91元（暂算至2015年8月6日），逾期罚息79032.48元（暂算至2015年8月6日），实际利息以及自2015年8月7日起至还清借款之日止的逾期利息、罚息（按合同约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9603元，由被告杨晋、段润莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨程程
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初125号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年6月12日生，汉族，大学文化，公司职员。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人董某某于2016年12月18日晚，醉酒后驾驶苏LNDX**小型轿车行驶至本市东环高架苏安新村段时发生事故。经鉴定：董某某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。归案后，被告人董某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人董某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人董某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月18日21时42分许，被告人董某某醉酒后驾驶牌号为苏LNDX**的小型轿车，由南向北沿苏州市东环高架行驶至苏安新村路段时，其所驾车辆撞上路边护栏，致护栏损坏且受损护栏又撞上行人唐某某，致唐某某受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董某某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定被告人董某某负该起事故的全部责任。
肇事后，被告人董某某意图让同事冒充肇事车辆驾驶人以逃避法律追究，后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人董某某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
另查明：案发后，被告人董某某已赔偿受损护栏维修费用计人民币14000元，又赔偿被害人唐某某经济损失计人民币12000元并取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场图，被告人董某某驾驶证、驾驶人信息、驾驶车辆信息、行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人董某某的身份证明、谅解书、损坏交通设施赔偿登记表、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人董某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。又鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人董某某已赔偿受损护栏的维修费用，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚，但其在肇事后意图让他人冒充肇事车辆驾驶人的行为，在量刑时也应当酌情考虑。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下:
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳金鳌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民王曲初字第00151号
原告宋小军，男，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告关瑞明，又名关芒种，男，住沁阳市。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人文晓娜，任该公司总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告宋小军诉被告关瑞明、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小军于2014年4月29日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小军撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小军撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告宋小军负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任艳艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0113号
原告刘新亮，农民。
被告王益民，农民。
本院在审理原告刘新亮诉被告王益民民间借贷纠纷一案中，原告刘新亮于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘新亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新亮撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘新亮负担。
审判员 王国权
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 哲
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执198号
申请执行人：沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。
法定代表人：王逢珏，局长。
被执行人：沁水县房地产总公司，住所地沁水县城西街宣化巷10号。
法定代表人：张礼龙，该公司总经理。
申请执行人沁水县国土资源局与被执行人沁水县房地产总公司行政非诉执行一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）晋0521行审1号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年11月3日，申请执行人作出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执198号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月六日
书记员 商李桢
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执198号申请执行人：沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。法定代表人：王逢珏，局长。被执行人：沁水县房地产总公司，住所地沁水县城西街宣化巷10号。法定代表人：张礼龙，该公司总经理。申请执行人沁水县国土资源局与被执行人沁水县房地产总公司行政非诉执行一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）晋0521行审1号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年11月3日，申请执行人作出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执198号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十一月六日书记员  商李桢附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1048号
自诉人中牟县城乡建设管理局，住所地：中牟县东风路西段269号。
法定代表人张伍发，该局局长。
被告人河南金地粮食集团有限公司。住所地：郑州市黄河路11号。
自诉人中牟县城乡建设管理局以被告人河南金地粮食集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟县城乡建设管理局于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中牟县城乡建设管理局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中牟县城乡建设管理局撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初660号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈平，男，1983年3月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市大安区。2002年3月26日因犯抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年11月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年3月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月2日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2017年2月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王滨，浙江昶日律师事务所律师。
辩护人张明思，浙江昶日律师事务所律师
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人陈平犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某1出庭支持公诉，被告人陈平及其指定辩护人王滨、张明思到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年11月8日下午，被告人陈平在临海市杜桥镇肯德基门口附近贩卖给李某2一个甲基苯丙胺（冰毒）得款人民币200元。2016年11月8日下午，被告人陈平在临海市杜桥镇贩卖给李某2一个甲基苯丙胺，得款人民币200元。2016年11月10日晚，被告人陈平与李某2讲好以200元的价格贩卖给李某2一只甲基苯丙胺，约定在临海市杜桥镇杜某2建设银行门口交易，被告人陈平让陈某将毒品送至建设银行门口与李某2交易时被民警当场抓获；一包由餐巾纸包着的疑似毒品被查扣。经鉴定送检的检材检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定处罚。
被告人陈平辩解其贩卖给李某2冰毒只有二次。其辩护人提出指控被告人陈平多次贩卖毒品证据不足。
经审理查明，2016年10月至11月8日，被告人陈平二次以一个甲基苯丙胺（冰毒）200元的价格在临海市杜桥镇肯德基门口等处贩卖给李某2。2016年11月10日晚，李某2再次向被告人陈平购买冰毒一个，被告人陈平与李某2约定在临海市杜桥镇杜某2建设银行门口交易，李某2通过手机微信支付陈平毒资200元；被告人陈平让陈某将毒品送至建设银行门口与李某2交易时被民警当场抓获；一包由餐巾纸包着的疑似毒品被查扣。经鉴定送检的检材检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举、证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈平在侦查期间的供述，证明2016年10月其接李某2电话问其有没有冰毒卖，其说联系一下，后其联系一个叫“广西”的男子，以200元一个买了3个冰毒。后在2016年10月、11月份分三次将买来的冰毒每包扣留一点后以200元一个卖给李某2。
2、证人李某2的证言，证明2016年11月8日下午2时不到一点，其接到杨东福电话要一只冰毒，其联系陈平买一个冰毒，约好在临海市杜桥镇肯德基门口附近取货，陈平过来给其一个冰毒，其通过手机微信转了200元给陈平。其告诉杨东福冰毒拿来，杨东福与黄某一起又说还要一个，其让陈平再卖一个，陈平让其在肯德基门口等，过一会其在肯德基房子转角处拿到陈平给的一个冰毒，其通过微信转给陈平200元钱。2016年11月10日晚，杨东福向其买冰毒，其联系陈平后约定在杜桥镇杜某2建设银行门口交易，其通过微信转给陈平200元，后一男子送货到杜桥镇杜某2建设银行取款机亭子里交易，二人出亭子就被警察抓了。
3、证人黄某的证言，证明在2016年11月初杨东福帮其向李某2买冰毒3次。其中一次是在11月8日。
4、同案犯陈某的供述，证明2016年11月10日中午其与陈平一起吸毒，后陈平要其送一个冰毒到杜桥镇杜川路建设银行取款机处，后其被警察抓了。
5、手机微信转账记录，证明2016年11月8日14时8分，李某2通过手机微信转账给陈平200元（交易单号尾号9156）、11月8日14时46分，通过手机微信转账给陈平200元（交易单号尾号1653）、11月10日17时34分，通过手机微信发红包给陈平200元。
6、书证手机微信聊天记录、通话记录，证明被告人陈平与人联系买卖毒品的事实。
7、户籍证明、到案经过，证明被告人身份其归案情况。
8、扣押清单、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、物证检验报告、视听资料，证明本案相关事实。
关于被告人陈平以其贩卖给李某2冰毒只有二次及辩护人以指控被告人陈平多次贩卖毒品证据不足的辩解、辩护意见；经查，认定被告人陈平三次贩卖毒品给李某2的证据有证人李某2的证言、微信转账记录、被告人陈平在侦查期间的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人陈平及其辩护人的上述辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈平违法所得人民币六百元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年八月十五日
代理书记员 屈 明
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执572号
申请执行人：万荣宇通运输有限公司。
被执行人：王苏学，男，45岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人万荣宇通运输有限公司与被执行人王苏学追偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王苏学银行存款的冻结。
二、终结（2017）晋0822执572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雨蓉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1995号
原告：郭剑铭，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：林月，女，1957年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告郭剑铭与被告林月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑铭及其委托诉讼代理人汤瑞锦、被告林月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑铭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率6%，自2016年5月11日起计至还清全部本金之日止）。事实和理由：2016年1月10日，被告通过原告的朋友林燕介绍，以资金周转需要为由向原告借款60000元。借款分为两笔，每笔30000元，其中一笔借款约定借期4个月，月息5分，原告向被告转账17000元，现金交付13000元后，被告出具了借条予以确认，该笔借款借期已至，被告仅支付一次利息1500元；另一笔借款约定借期20天，月息5分，预先扣除利息1500元后，原告实际向被告转账28500元，该笔借款借期已至，被告仅偿还本息共计9000元。原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝偿还剩余借款本息，原告遂提起诉讼。
被告林月辩称，其仅向原告借款17000元，与原告约定借期20天，利息3000元，借款后已自行或通过他人偿还了10500元。其虽向原告出具一份借款金额为30000元的借条，但该款系林燕所借，在林燕的要求下其作为担保人在借条上签名，原告向其转账的28500元到账后也立即被林燕取走。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告从其支付宝账户向被告在中国建设银行开立的账户先后转账汇入两笔款项，金额分别为28500元、17000元。当日，被告向原告出具一份《借条》，载明”兹本人林月向郭剑铭借叁万人民币（30000）借款4个月还清。（2016.5.10归还）”。被告于2016年1月14日、1月15日、1月16日、1月17日、1月19日、2月15日分别向原告支付款项1500元、1500元、1500元、1500元、3000元、1500元，共计10500元。之后，被告未再支付原告任何款项，原告因催讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单、银行流水清单，被告提交的银行流水清单，以及双方当事人的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告出具借条向其借款30000元的事实，有借条为证，该款实际以转账17000元、现金13000元方式交付被告，被告虽否认收到现金13000元，但未提供相反证据和理由予以反驳，故本院认定双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。根据借条记载内容，该笔借款借期四个月，无利息约定，故被告应当返还原告借款本金30000元，并按年利率6%计算支付自逾期还款之日即2016年5月11日起至还清全部借款之日止的利息。原告主张被告未出具借条向其借款30000元，因其自述实际仅以转账方式向被告交付28500元，故本院认定该笔借款本金为实际出借金额28500元。被告关于该笔借款并非其本人所借，其实为保证人的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信，被告应当依法偿还原告借款28500元。双方当事人对该笔借款的借期、利息约定存在争议，但均未提供证据证明己方主张，故该笔借款视为不定期、无息借款。被告于2016年1月14日至同年2月15日期间多次向原告转账汇款，共计10500元，原告主张其中1500元、9000元分别用于偿还相应的讼争两笔借款，但未提供证据予以证明，被告亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定上述款项均用于偿还出借（转账）时间在先的借款28500元的本金，故被告仍须返还原告该笔借款的本金18000元（28500元-10500元），并按年利率6%计算支付自起诉之日即2017年4月26日起至还清全部借款之日止的利息。
综上所述，原告未超过上述认定借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告林月应于本判决生效之日起十日内返还原告郭剑铭借款本金30000元，并按年利率6%计算支付自2016年5月11日起至还清全部借款之日止的利息；
二、被告林月应于本判决生效之日起十日内返还原告郭剑铭借款本金18000元，并按年利率6%计算支付自2017年4月26日起至还清全部借款之日止的利息；
三、驳回原告郭剑铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告郭剑铭负担150元，被告林月负担543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林楠
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁枫
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06974号
原告某银行。
地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才
委托代理人：曹磊，系该公司员工。
被告王某，女，1964年9月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇神东小区北小区。
被告张某，女，1978年8月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县贺川镇张家塔村。
被告李某，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇警民路南二巷。
原告某银行诉被告王某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费5400元免收。
（此页无正文）
审判员 冯耀武
二〇一五年十月十六日
书记员 王利平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06974号
原告某银行。
地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才
委托代理人：曹磊，系该公司员工。
被告王某，女，1964年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇神东小区北小区，身份证号码：6127221964********。
被告张某，女，1978年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县贺川镇张家塔村，身份证号码：6127221978********。
被告李某，男，1983年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇警民路南二巷*号，身份证号码：6127221983********。
原告某银行诉被告王某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费5400元免收。
（此页无正文）
审判员 冯耀武
二〇一五年十月十六日
书记员 王利平
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4281号
原告：惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司。住所地：博罗县园洲
镇白马围村白马东路。
法定代表人：张宗来。
委托代理人：卢家发、郑怡，分别系广东达伦律师事务所律师和律师助理。
被告：博罗县园洲镇华德毛织扁机厂。住所地：博罗县园洲镇禾山村上园路西边16米路。
投资人：彭明华。
委托代理人：马成、吴烈璇，均系广东莞泰律师事务所律师。
原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司诉被告博罗县园洲镇华德毛织扁机厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司诉称，原被告素有生意往来，原告向被告提供衣物面料，被告再进行加工量产。2014年7月28日，原被告签订两份《经销合同》，主要约定：乙方（即被告）需按甲方（即原告）的要求加工制作服装，合同价款总计541355元，乙方需严格按照甲方的交货时间交货，否则乙方需按甲方货品的批发价格予以赔偿。合同签订后，被告在规定的交货时间只交付给原告价值210000元的货物，尚有价值331355元的货物未交货。原告曾与被告多次协商，要求尽快交货，但被告一再拖延，对原告造成损失。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付延期交货违约金人民币331355元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司于2015年9月8日经工商行政部门登记成立，公司地址为博罗县园洲镇。原告为其诉请主张提供的两份《昊鑫凯德金服饰有限公司经销合同》，合同甲方均为东莞石龙昊鑫凯德金服饰有限公司，合同标注该公司地址为东莞石龙黄家山民兴街1号，该合同甲方无加盖公司印章，由杨军蒂签名。合同乙方由博罗县园洲镇华德毛织扁机厂盖章。该两份合同签订时间均为2014年7月28日。由于《昊鑫凯德金服饰有限公司经销合同》的甲方名称与原告名称不同，且签订合同时原告公司尚未成立，因此应认定《昊鑫凯德金服饰有限公司经销合同》的甲方与原告属不同的民事主体。此外，原告亦未提供其已通过债权转让或其他途径依法取得涉案合同相关权利的证据，原告现对涉案合同主张权利，主体不适格，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司的起诉。
案件受理费3135元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林瑞菁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4281号原告：惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司。住所地：博罗县园洲镇白马围村白马东路。法定代表人：张宗来。委托代理人：卢家发、郑怡，分别系广东达伦律师事务所律师和律师助理。被告：博罗县园洲镇华德毛织扁机厂。住所地：博罗县园洲镇禾山村上园路西边16米路。投资人：彭明华。委托代理人：马成、吴烈璇，均系广东莞泰律师事务所律师。原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司诉被告博罗县园洲镇华德毛织扁机厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本院依法进行审理，现已审理终结。原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司诉称，原被告素有生意往来，原告向被告提供衣物面料，被告再进行加工量产。2014年7月28日，原被告签订两份《经销合同》，主要约定：乙方（即被告）需按甲方（即原告）的要求加工制作服装，合同价款总计541355元，乙方需严格按照甲方的交货时间交货，否则乙方需按甲方货品的批发价格予以赔偿。合同签订后，被告在规定的交货时间只交付给原告价值210000元的货物，尚有价值331355元的货物未交货。原告曾与被告多次协商，要求尽快交货，但被告一再拖延，对原告造成损失。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付延期交货违约金人民币331355元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司于2015年9月8日经工商行政部门登记成立，公司地址为博罗县园洲镇。原告为其诉请主张提供的两份《昊鑫凯德金服饰有限公司经销合同》，合同甲方均为东莞石龙昊鑫凯德金服饰有限公司，合同标注该公司地址为东莞石龙黄家山民兴街1号，该合同甲方无加盖公司印章，由杨军蒂签名。合同乙方由博罗县园洲镇华德毛织扁机厂盖章。该两份合同签订时间均为2014年7月28日。由于《昊鑫凯德金服饰有限公司经销合同》的甲方名称与原告名称不同，且签订合同时原告公司尚未成立，因此应认定《昊鑫凯德金服饰有限公司经销合同》的甲方与原告属不同的民事主体。此外，原告亦未提供其已通过债权转让或其他途径依法取得涉案合同相关权利的证据，原告现对涉案合同主张权利，主体不适格，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司的起诉。案件受理费3135元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟翔能二〇一六年十二月二十二日书记员  林瑞菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5302号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭懿，女，1976年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郭懿商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4265号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1997号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：王飞，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年七月七日
书记员 董纯涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1400-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人刘光宇。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘光宇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3861号民事判决书已发生法律效力。因刘光宇逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人刘光宇下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3861号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 李 琳
执行员 赵宇红
二〇一三年七月三十日
书记员 肖金龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13320号
原告：刘志兰，女，1946年4月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区X。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆石坪桥法律服务所法律工作者。
被告:陈世丰，男，1970年8月20日生，汉族，台湾台中县人，经常居住地重庆市沙坪坝区。
原告刘志兰与被告陈世丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兰到庭参加诉讼。被告陈世丰经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元；2、被告支付利息2.5万元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月14日称需要钱投资，向原告借款，原告通过转款方式向被告提供了8万元，另给付2万元现金，共计10万元，被告出具借条确认，借款期限为1年，利息3.6万元，后被告未按时偿还，原告催收未果，遂起诉来院。
被告陈世丰未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：、2015年7月14日，原告向被告转款8万元。2015年7月15日，被告出具借款条，载明收到原告10万元做借款使用，每年给予3.6万元做利息回馈，一年计算一次，从2015年7月15日至2016年7月15日为一期。原告陈述另通过自动存款机向被告支付2万元，没有保留凭条，被告2016年1月给付原告1.6万元作为半年利息，剩余利息和本金未再给付。
本院认为：被告陈世丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案为民间借贷纠纷。原告将借款提供给被告，被告出具借款条确认，双方存在民间借贷关系。原告通过银行转账支付被告8万元借款，对另外2万元借款的给付也有合理陈述，且被告出具的借款条载明收到原告10万元借款，应是对已发生借款的确认，故本院认为原告给付被告10万元事实存在，被告理应偿还该借款。借款条中未载明还款期限，应视为还款期限约定不明，原告可随时要求被告偿还借款，原告已通过起诉方式要求被告偿还借款，被告理应偿还，被告未举证证明其偿还过借款本金，故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据被告出具的借款条载明，利息为一年3.6万元，应视为双方约定的利率为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告陈述被告于2016年1月支付1.6万元利息作为半年利息，该数额未超过按年利率36%计算的金额，即被告支付的1.6万元应为2016年1月前的利息。现原告要求被告支付2.5万元利息，未超过以10万元为本金，按年利率24%从2016年2月起计算至今的利息，故原告要求被告支付2.5万元利息的诉讼请求未超过双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世丰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志兰借款本金10万元、利息2.5万元，共计12.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1400元，由被告陈世丰负担（此款因原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9423号
原告：张健，男，1981年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。
法定代表人：王静萍，该公司总经理。
原告张健与被告银川雯翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张健于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张健负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十月十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04269号
原告：覃某某，女，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告：向某某，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告覃某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告覃某某于2015年8月20日以其与被告向某某在开庭后进行协商已达成一致意见自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某某承担。
审判员 黄 瑾
二〇一五年八月二十日
书记员 许文明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第62号
原告：姜子玉，男，汉族。
原告：宁同娥，女，汉族。
原告：杨秀芬，女，汉族。
原告：姜义涛，男，汉族。
四原告共同委托代理人：姜泽海，男，汉族，系原告姜子玉、宁同娥之子。
被告：于泽新，男，汉族。
原告姜子玉、宁同娥、杨秀芬、姜义涛与被告于泽新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芬、姜义涛、姜子玉、宁同娥的共同委托代理人姜泽海及原告姜义涛到庭参加诉讼。被告于泽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀芬、姜义涛、姜子玉、宁同娥诉称，2013年9月19日18时20分许，被告于泽新无证酒后驾驶的无牌三轮机动车，沿隆高线由西东行，行至荣成市滕家镇鲍村东道路处，与姜泽堂相撞致其受伤，姜泽堂经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告于泽新负事故的全部责任，姜泽堂不承担事故责任。被告于泽新所驾驶的三轮机动车未投保机动车强制保险。因赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，请求判令：被告于泽新赔偿四原告医疗费10000元、交通费、住宿费、误工费10000元、被扶养人生活费111620元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金50000元，共计391958.5元，诉讼费用由被告负担。
被告于泽新未答辩。
经审理查明，原告姜子玉、宁同娥、杨秀芬、姜义涛分别系姜泽堂之父、之母、之妻、之子。2013年9月19日18时20分许，被告于泽新无证酒后驾驶制动性能不符合国家标准的无牌三轮机动车沿隆高线由西东行，行至荣成市滕家镇鲍村东公路处，与杨建忠驾驶的无牌手扶拖拉机在道路南侧车道起步行驶及姜泽堂在无牌手扶拖拉机尾部抬车时相撞，致姜泽堂受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酒后驾驶机动车，驾驶制动性能不符合国家标准的机动车，驾驶机动车未观察好路面情况、未确保安全是事故发生的全部责任，确定于泽新承担事故的全部责任，杨建忠与姜泽堂不承担事故责任。被告于泽新所驾驶的机动车未投保机动车强制保险。因赔偿问题双方协商未果，现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。庭审中四原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿四原告被扶养人生活费22586元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金50000元，共计282924.5元。
原告对自己的主张提供了以下证据：证据1、荣公交认字［2013］第01131号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定；证据2、村民委员会与派出所共同出具的证明一份，证明姜泽堂父母生育两子一女；证据3、荣成市常住人口登记卡，证明死者姜泽堂为农业户口及四原告的具体身份。
另查，2013年山东省农村居民人均生活消费支出6776元，山东省农村居民人均纯收入9446元，城镇单位在岗职工年平均工资42837元。
本院认为，2013年9月19日18时20分许，被告于泽新无证酒后驾驶制动性能不符合国家标准的无牌三轮机动车，与杨建忠驾驶的无牌手扶拖拉机起步行驶及姜泽堂在手扶拖拉机尾部抬车时相撞，致姜泽堂受伤经医院抢救无效于当日死亡，被告于泽新负事故的全部责任，杨建忠与姜泽堂不承担事故责任，被告于泽新所驾驶的机动车未投保机动车强制保险，事实清楚，证据充分，应予认定。四原告作为姜泽堂的近亲属有权要求被告赔偿由此造成的损失。因被告所驾肇事车辆未投保机动车交强险，且被告负此次事故的全部责任，故被告应当赔偿四原告的合理损失。原告提交的证据经本院审查形式合法、内容客观真实，本院予以采信，据此四原告请求的死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、被扶养人（姜子玉、宁同娥）生活费22586元（6776元／年×5年×2人／3人）、丧葬费21418.5元（42837元／2），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。原告自愿放弃医疗费、交通费、误工费、住宿费及部分被抚养人生活费的请求属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故致姜泽堂死亡，必然造成其近亲属精神痛苦，四原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，结合本次事故侵权人的过错程度、侵权方式及侵害后果等具体因素，确定10000元较为适宜，原告超额请求部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泽新于本判决生效后10日内赔偿四原告死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费22586元、精神损害抚慰金10000元，共计242924.5元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由四原告负担1118元，由被告于泽新负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一四年三月七日
书记员 姜宇辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5619号
原告昆山锡兴塑料原料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路445号,组织机构代码55809446-4。
法定代表人黄晓冬，该公司总经理。
委托代理人陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告淮安市玖彩贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区宋集乡冯王村，组织机构代码33099429-8。
法定代表人孙小红，该公司总经理。
原告昆山锡兴塑料原料有限公司(以下简称昆山锡兴公司)与被告淮安市玖彩贸易有限公司（以下简称淮安玖彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，本庭依法适用简易程序，由代理审判员何跃武独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告昆山锡兴公司的委托代理人陈雪荣到庭参加庭审,被告淮安玖彩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山锡兴公司诉称：原告于2015年5月开始为被告提供聚酯树脂原料，对此原、被告双方达成口头协议。业务往来之初被告按承诺书约定履行了付款义务，但之后被告就以种种理由为由不按时、按约履行付款义务。在原告多次催款下，被告则勉强支付部分货款，最后拒接原告电话，原告认为被告违背了承诺书约定，故原告停止向被告供货，并要求与被告结账终止业务关系。2016年2月27日，原被告进行结账、对账，被告共欠货款128800元，被告于2016年3月29日确认了对账单上的数额为128800元。原告要求被告支付上述货款，被告以种种理由拒绝支付故原告起诉请求判决：1、被告立即支付货款128800元；2、诉讼费由被告承担。
被告淮安玖彩公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，自2015年5月起，原告昆山锡兴公司向被告淮安玖彩公司提供聚酯树脂，原告依被告要求完成了送货义务，被告只支付了原告部分货款。原被告双方于2015年8月20日进行了对账，截至2015年8月20日被告共结欠原告货款120300元。后双方又于2016年3月29日进行了对账并形成对账单，该对账单上由被告淮安玖彩公司盖章，并由被告公司实际控制人卜训久签字确认，根据该份对账单，截至2016年3月29日被告共结欠原告货款128800元。
上述事实，有对账单两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生货物买卖关系，原告交付货物，被告应按照约定支付货款。根据原告所提交的对账单，被告虽已支付了部分货款，但仍结欠原告货款128800元未支付，由于被告未举证其已经支付该笔货款，故原告请求被告支付货款128800元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市玖彩贸易有限公司支付原告昆山锡兴塑料原料有限公司货款128800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告淮安市玖彩贸易有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈玉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00223号
原告陈福头，男，1974年3月24日出生，汉族。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告王长兴，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人荆福生，河南国昌律师事务所律师。
原告陈福头与被告王长兴个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新、被告委托代理人荆福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年合伙经营货车一部，车牌号为豫H×××××号，为了明确双方合伙关系，双方于2012年5月1日签订合伙协议一份，约定2014年5月以后被告支付原告80000元；2014年5月以后豫H×××××号货车由原告被告共同所有。因原告在2009年11月至2012年4月单独经营豫H×××××号货车期间将车款单独还完，故2004年原被告结算后，被告王长兴应当再付给原告33000元车款，并于当天书写欠条一份。后原告多次催要被告，被告至今未偿还原告11300元的欠款。被告在2014年1月28日在未经原告同意的情况下，偷偷将原被告经营的豫H×××××号货车以70000元的价格卖给原永明，故被告应当给付原告车款35000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令：1、被告给付原告158000元〈该请求在庭审中变更为148000元〉；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告没有合伙，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、合伙协议一份，证明原被告的合伙事实及协议第三条约定被告在2014年5月以后应当给付原告8万元整。2、欠条一份，结合第一份证据证明合伙期间，王长兴出资不够，应当再给付原告车款33000元。3、判决书一份，根据该判决书第6页确定的事实可以说明原被告的合伙的事实以及合伙经营的车辆被告以7万元的价格出售，故根据双方合伙协议第4条的约定被告应当再给付原告35000元的车款。
被告质证后认为：对证据1真实性无异议，但是协议没有实际履行，车辆实际所有人为被告，被告自己经营。对证据2真实性无异议，但是已经履行过了，与车辆无关。对证据3真实性无异议，证明指向有异议，判决结果不能说明原被告系合伙关系，判决结果仅仅让陈福头承担责任。
被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据1行车证复印件。证据2挂靠协议一份。3、判决书一份。以上共同证明车辆的实际所有人为被告，被告自主在经营。
原告质证后认为：对证据的真实性均无异议，但是可以说明该车在运输公司是以王长兴的名义签订的分期付款及挂靠协议。但实际为原被告合伙经营，与原告提供的证据并不矛盾。而且车牌号与双方协议签订的车牌号是一样的。
经本院审核，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据1、2，被告虽有异议，但是被告对该证据的真实性予以认可，且该证据与案件相关，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年5月1日，原告陈福头作为乙方与被告王长兴作为甲方签订《协议》，双方共同经营运输车辆壹台（车号为豫H×××××），协议内容如下：一、2009年11月至2012年4月，为陈福头单独经营，在陈福头经营期间的一切债权债务由陈福头全部负责，与王长兴无关。二、2012年5月，由王长兴单独经营，经营期间的债权债务由王长兴负责，与陈福头无关。三、王长兴经营期满后，应支付陈福头80000元整。四、2014年5月份以后，该车辆仍有甲、乙双方所有，如该车能继续经营，其经营方案由甲、乙双方重新协商。如不能继续经营，其经营变卖或转让后车款由双方平分。
另查明，豫H×××××号货车初次登记时间为2009年7月28日。2012年4月19日被告王长兴向原告出具33000元的车款欠条一份。2014年1月28日，被告王长兴将豫H×××××号货车以70000元的价格卖给原永明。
本院认为，原告陈福头与被告王长兴签订的《协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。在被告王长兴经营期满及将豫H×××××号货车转让后，原告要求被告按照协议的约定支付其80000元及售车款35000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。豫H×××××号货车的初登记日期为2009年7月28日，而原、被告之间的协议是在原告经营期满后的2012年5月1日签订，签订协议后被告并未就协议提出任何异议，现被告主张双方签订的协议并未实际履行的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告向原告出具车款欠条后，应向原告偿还欠款，原告主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告称其已归还该欠款但未收回欠条的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第55条的规定，判决如下：
被告王长兴应于本判决生效后二十日内给付原告款148000元。
案件受理费1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十一月三日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00223号
（2015）武民二初字第00223号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2604号
原告：吴丽恋，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建�泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：许瑞月，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：曾海潮，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴丽恋与被告许瑞月、曾海潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽恋的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告许瑞月、曾海潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽恋向本院提出诉讼请求：1.判令许瑞月、曾海潮偿还吴丽恋借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由许瑞月、曾海潮承担。事实和理由：吴丽恋与许瑞月、曾海潮是同单位同事，2010年8月13日，许瑞月以急需资金周转为由，向吴丽恋借款2万元。借款后，被告至今未还。鉴于该笔借款发生于许瑞月与曾海潮婚姻存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由其二人共同偿还。
许瑞月、曾海潮均未作答辩。
吴丽恋围绕诉讼请求依法提交居民身份证一份、借条一份、许瑞月、曾海潮的户籍证明各一份、结婚登记申请书等为证，许瑞月、曾海潮未提出异议，本院对吴丽恋提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许瑞月与曾海潮系夫妻关系。2010年8月13日，许瑞月向吴丽恋借款20000元，并出具借条一份给吴丽恋。2016年9月26日，吴丽恋以许瑞月、曾�潮有偿还能力而拒不还款为由，提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴丽恋与许瑞月之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴丽恋与许瑞月未约定还款期限，吴丽恋可随时请求许瑞月偿还借款。因此，吴丽恋请求许瑞月偿还借款，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案双方当事人签订的借款合同中未约定借款利息，经吴丽恋起诉催告后，许瑞月仍未及时还款，依法可判令其按年利率6%支付资金占用期间的利息。吴丽恋请求按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息予以支持。因本案债务发生于许瑞月、曾海潮的婚姻关系存续期间，许瑞月、曾海潮未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此吴丽恋请求判令许瑞月、曾海潮共同偿还借款，予以支持。许瑞月、曾海潮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许瑞月、曾海潮应于本判决生效之日起十日内偿还�丽恋借款20000元并支付该款自2016年9月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由许瑞月、曾海潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2604号原告：吴丽恋，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建�泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告：许瑞月，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：曾海潮，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴丽恋与被告许瑞月、曾海潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽恋的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告许瑞月、曾海潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽恋向本院提出诉讼请求：1.判令许瑞月、曾海潮偿还吴丽恋借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由许瑞月、曾海潮承担。事实和理由：吴丽恋与许瑞月、曾海潮是同单位同事，2010年8月13日，许瑞月以急需资金周转为由，向吴丽恋借款2万元。借款后，被告至今未还。鉴于该笔借款发生于许瑞月与曾海潮婚姻存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由其二人共同偿还。许瑞月、曾海潮均未作答辩。吴丽恋围绕诉讼请求依法提交居民身份证一份、借条一份、许瑞月、曾海潮的户籍证明各一份、结婚登记申请书等为证，许瑞月、曾海潮未提出异议，本院对吴丽恋提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许瑞月与曾海潮系夫妻关系。2010年8月13日，许瑞月向吴丽恋借款20000元，并出具借条一份给吴丽恋。2016年9月26日，吴丽恋以许瑞月、曾�潮有偿还能力而拒不还款为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴丽恋与许瑞月之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴丽恋与许瑞月未约定还款期限，吴丽恋可随时请求许瑞月偿还借款。因此，吴丽恋请求许瑞月偿还借款，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案双方当事人签订的借款合同中未约定借款利息，经吴丽恋起诉催告后，许瑞月仍未及时还款，依法可判令其按年利率6%支付资金占用期间的利息。吴丽恋请求按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息予以支持。因本案债务发生于许瑞月、曾海潮的婚姻关系存续期间，许瑞月、曾海潮未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此吴丽恋请求判令许瑞月、曾海潮共同偿还借款，予以支持。许瑞月、曾海潮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许瑞月、曾海潮应于本判决生效之日起十日内偿还�丽恋借款20000元并支付该款自2016年9月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许瑞月、曾海潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志婷代理审判员  王汉杰人民陪审员  黄莉莉二〇一七年二月二十一日书 记 员  王彩霞速 录 员  陈曾敏本判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更831号
罪犯赵宏，男，1969年10月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年10月18日作出（1997）夏刑初字第159号刑事判决，以被告人赵宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年11月20日以（1997）闽刑核字第131号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第377号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2002年11月18日以（2002）闽刑执字第846号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年12月24日、2015年7月17日先后以（2008）锦审监执减字第2103号、（2015）锦审一监执减字第01515号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵宏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵宏能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次、表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵宏在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年11月18日至2018年9月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2931号
原告崔新霞，女，汉族，1972年5月30日出生，住郑州市惠济区。
被告靳海滨，男，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市中原区。
原告崔新霞与被告靳海滨物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新霞到庭参加诉讼。被告靳海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔新霞诉称，2015年12月14日，本院判决原被告解除婚姻关系，夫妻共同财产中位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××层的房屋归原告所有。判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。但被告屡次推脱，不肯配合原告办理房屋过户登记手续，给原告生活带来诸多不便。现起诉来院，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续；2、被告承担诉讼费。
被告靳海滨未答辩。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告崔新霞与被告靳海滨原系夫妻关系。2015年原告起诉被告要求离婚，本院于2015年12月14日作出（2015）中民一初字第1758号民事判决，查明位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××东户的房屋登记在被告名下，为原被告共同所有，并作出如下判决内容：上述房屋（权证号码121××××0252）归原告崔新霞所有，原告崔新霞于本判决生效之日起六个月内支付被告靳海滨房屋折价款400000元。判决书于2015年12月17日向原被告双方送达后双方均未上诉，该判决现已生效。因被告未协助原告办理涉案房屋过户手续，原告起诉来院要求解决。
本院认为，根据本院（2015）中民一初字第1758号民事判决，位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××东户的涉案房屋归原告崔新霞所有，被告作为该房屋名下登记的权利人，具有协助原告办理房屋产权过户手续的义务。上述判决中有关“原告于本判决生效之日起六个月内支付被告房屋折价款400000元”的内容，涉及债权债务关系，并不影响原告根据物权关系要求被告履行协助房屋产权过户的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳海滨于本判决生效之日起十日内，协助原告崔新霞将位于郑州市中原区秦岭路8号院8号楼1单元5层东户的房屋（权证号码12××52）的产权过户登记至原告名下。
案件受理费100元，由被告靳海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴慧萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1193号
申请执行人李坤。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区太平街9号。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第654号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4614号
罪犯崔连政，男，1993年10月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年12月30日作出（2015）农刑初字第529号刑事判决，认定被告人崔连政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯崔连政端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年2月20日18时许，因邵如意父亲邵某国在农安县农安镇兴隆村与邵某耀发生争吵，邵如意纠结梁大勇、崔连政、刘洋、马志豪及杨大龙、闫秋来，持镐把将邵某耀女婿谷某亮的奔腾轿车砸坏，造成经济损失价值6190元。案发后，刘洋家属赔偿3.5万元、马志豪家属赔偿4.5万元，二人取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱十一监区参加吹风岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分11分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯参与寻衅滋事犯罪，造成一定的经济损失，入监改造时间短，法律积分低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔连政不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执914号
申请执行人安徽省凤阳宏顺建材有限公司,住所地在安徽省凤阳县武店镇集中规划区。
被执行人南京市金竹建材厂，住所地在南京市六合区程桥镇古墩村。
被执行人王容健，男，1976年11月27日出生。
被执行人秦为兵，男，1972年11月14日出生。
申请执行人安徽省凤阳宏顺建材有限公司与被执行人南京市金竹建材厂、王容健、秦为兵买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月21日作出（2015）六商初210号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京市金竹建材厂、王容健、秦为兵应给付申请执行人372000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人达成分批履行协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方执行和解，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执914号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年九月二十三日
书记员 于晓娣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初44号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙国峰，男，1974年3月22日出生于本市，汉族，高中文化，个体，住本区。被告人孙国峰因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月30日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年9月1日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2018年1月19日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月25日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人孙国峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人孙国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控:被告人孙国峰与王某存在债务纠纷，2014年6月16日淮南市田家庵区人民法院作出（2014）田民一初字第00836号判决书，判决被告人孙国峰归还王某35万元。该判决生效后，被告人孙国峰总共偿还了12.5万元。被告人孙国峰名下有本区东苑59栋503室、朝阳街道朝阳社区学院路198号、惠利花园城翰林华府23栋103室共计三套房产，以及皖Ｄ×××××小型面包车和皖Ｄ×××××小型轿车各一辆，其有能力而拒不归还剩余借款。2016年3月21日田家庵区人民法院作出执行裁定书，裁定查封孙国峰名下位于本区东苑小区59栋503室的房产，裁定作出后被告人孙国峰及其家人拒不从已查封的房屋中迁出。田家庵区人民检察院指控认为，被告人孙国峰有能力执行而拒不执行人民法院已经生效的判决和裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙国峰自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孙国峰与王某存在债务纠纷，2014年6月16日淮南市田家庵区人民法院作出（2014）田民一初字第00836号判决书，判决被告人孙国峰归还王某35万元。该判决生效后，被告人孙国峰总共偿还了12.5万元。被告人孙国峰名下有本区东苑59栋503室、朝阳街道朝阳社区学院路198号、惠利花园城翰林华府23栋103室共计三套房产，以及皖Ｄ×××××小型面包车和皖Ｄ×××××小型轿车各一辆，其有能力而拒不归还剩余借款。2016年3月21日田家庵区人民法院作出执行裁定书，裁定查封孙国峰名下位于本区东苑小区59栋503室的房产，裁定作出后被告人孙国峰及其家人拒不从已查封的房屋中迁出。2017年8月30日孙国峰主动到公安机关投案，2018年1月25日孙国峰已将35万元本金、诉讼费5545元、执行费5233元履行完毕，并取得申请执行人王某的谅解。
上述事实，被告人孙国峰在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙国峰在公安机关的供述，证人王某的证言、民事判决书、执行裁定书、淮南市田家庵区人民法院受理申请执行案件通知书、执行通知书（稿）、移送侦查函、结案通知书、浦发银行最高额抵押合同、浦发银行流动资金借款合同、房屋估价报告、房产信息查询单、车辆信息查询单、情况说明、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙国峰有能力履行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后孙国峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，本案在审理期间孙国峰已履行执行义务，并取得了申请执行人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人孙国峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 胡 涛
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
……
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
……