wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1636号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。
被告：方言旭，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在审理原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告方言旭物业管理服务合同纠纷一案中，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2017年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
审判员 宋成凤
二〇一七年十一月七日
书记员 洪 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初593号
原告孙某军，男，汉族，住大连市沙河口区某巷某号。
委托代理人高萃，辽宁兴中律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住大连市沙河口区某街某号。
委托代理人安星，辽宁青松律师事务所律师。
原告孙某军与被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年六月七日
书记员 呼燕妮
山西省运城市盐湖人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审189号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人李甲森，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年6月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李甲森作出的晋国土资运开土处字（2017）022号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月19日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）022号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王晓虹
审判员王军
审判员贾朝波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 珊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初618号
原告：尹东业，男，1970年2月19日出生，汉族。
被告：李永军，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告：王强，男，1955年2月19日出生，汉族。
被告：张富贵，男，1964年4月10日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告尹东业诉被告李永军、王强、张富贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，2017年12月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东业和被告李永军、张富贵及其委托诉讼代理人雷东海，被告王强的委托诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告赔付原告医疗费426元、误工费25000元、交通费2080元、住宿费1280元、伙食费1120元，共计29906元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在额济纳旗策克口岸经营饭馆为生的个体户。原告朋友杨对虎向原告反映被告王强拖欠其工钱一直拒付，请原告帮忙为其讨要工钱。2017年8月14日晚8时许左右，杨对虎得知被告王强在策克口岸嘉龙特商服楼处吃饭，与原告二人前去向被告王强讨要工钱时，原告与被告王强、李永军、张富贵发生争执，被告李永军拿起酒瓶砸在原告头部直至原告昏迷。事后，派出所介入处理该起事件，但褚被告并未对原告的损失进行赔偿。故，为了维护原告的合法权益诉至法院。
被告李永军辩称，原告的诉讼请求不成立。事发当天我们去被告王强处吃饭时，有个姓杨的过来，让被告王强出去说点事，但被告王强没有出去。这时，原告进来向被告王强索要姓杨的工钱，被告王强说不欠你的钱，然后双方发生争执并撕拉，被告王强报警，我们劝原告赶紧离开，但原告并不离开，反而拿啤酒瓶砸我们，我们与原告争夺啤酒瓶过程中，啤酒掉在地上，满地是酒，原告不慎滑倒，导致自己受伤。因此，原告的损害结果是自己造成的，与我们无关，不承担任何赔偿责任。
被告王强辩称，原告的诉讼请求不成立。我根本不认识原告，原告的受伤是自己无理取闹所致，产生的费用均由原告自行承担。
被告张富贵辩称，我不认识原告，也未打骂原告，原告的损害后果与我无关。
对于双方当事人没有异议的事实，本院确认如下：
案外人杨对虎与原告尹东业之间系朋友关系，被告李永军、王强、张富贵之间系朋友关系。案外人杨对虎向原告反映被告王强拖欠其劳务费一直未结算，请求原告帮助为其讨要劳务费。2017年8月14日晚8时许左右，案外人杨对虎得知被告王强在策克口岸嘉龙特商服楼处吃饭，与原告二人前去向被告王强讨要劳务费过程中，原告尹东业与三被告之间发生争执，2017年8月14日21时许，被告王强向额济纳旗公安局策克边防派出所报案，经该所调查认定原告尹东业、案外人杨对虎与被告王强、李永军因琐事发生争执后，在互相推搡过程中，李永军将尹东业推倒在地，造成尹东业头部、手臂受伤，并对被告李永军进行了罚款500元的行政处罚。原告受伤后在额济纳旗人民医院进行门诊治疗，支出医疗费423元。经额济纳旗人民医院诊断为头皮血肿、多部位软组织损伤，医生建议原告对症治疗，休息静养。
庭审中，双方对于是否存在侵权行为存有争议，原告尹东业主张被告李永军拿起酒瓶砸伤原告头部，造成其损伤。三被告主张原告所受伤是自己不小心滑倒造成的，与其三人无关。但根据依原告申请向额济纳旗公安局策克边防派出所调取的证据和原、被告的陈述查明发生该起事故的原因是原告向被告王强索要案外人杨对虎劳务费时态度蛮横，被告李永军用酒瓶砸伤原告头部引起原告的损害后果。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告向被告王强索要案外人杨对虎劳务费时态度蛮横，双方发生争执后，被告李永军用酒瓶将原告头部砸伤，造成原告损失，双方对此次纠纷的发生均存在过错。根据双方纠纷的过程、损伤后果及行政处罚结果等实际情况，本院确定原告尹东业、被告李永军的责任比例分别为10%、90%。被告王强、张富贵在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。
关于原告的各项诉求，其中医疗费423元数额合理，符合法律规定，本院予以确认；对于误工费25000元，本院考虑原告的伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌情确认其误工期为15日，原告主张的每日收入1000元标准超过了法定的纳税起征点，但其未提供相应的纳税证明，亦未提供因误工减少收入的证据，考虑到尹东业因受伤、就医等确会减少收入，故本院参照2017年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准，自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中居民服务和其他服务业每年38820元计算，原告所产生的误工费为38820元/年÷365天×15天＝1595.34元；对于交通费2080元，原告未向法庭提交相关的证据加以证明，承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对于住宿费1280元（80元/天×16天）、伙食费1120元（70元/天×16天），原告虽向法庭提交额济纳旗新华宾馆于2017年8月31日向原告出具的收据，但根据在额济纳旗人民医院治疗的情况和药品处方查明原告并未住院治疗，且该医院给原告配备的只是口服药品，无需在外住宿16天之久。因此，鉴于2017年8月15日原告在额济纳旗人民医院进行门诊治疗，本院酌定住宿费为80元，伙食费为70元，共计150元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效之日给付原告尹东业医疗费380.70元（423元×90%）、误工费1435.81元（1595.34元×90%）、住宿费72元（80元×90%）、伙食费63元（70元×90%），共计1951.51元。
二、驳回原告尹东业的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元(原告预交)，由原告尹东业承担74元，由被告李永军承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏力色汉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15253号
申请执行人柴日辉，男，1984年9月22日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘静华，该公司总经理。本院在执行(2016)沪0115民初13938号原告柴日辉诉被告上海莱时轻工产品销售有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司实际经营地为松江区南乐路XXX号，已停业，法定代表人去向不明，其银行账户被冻结，未发现其有汽车、房地产、股票、生产设备、原材料等可供执行的财产。申请执行人柴日辉未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初13938号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）�为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15253号申请执行人柴日辉，男，1984年9月22日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘静华，该公司总经理。本院在执行(2016)沪0115民初13938号原告柴日辉诉被告上海莱时轻工产品销售有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司实际经营地为松江区南乐路XXX号，已停业，法定代表人去向不明，其银行账户被冻结，未发现其有汽车、房地产、股票、生产设备、原材料等可供执行的财产。申请执行人柴日辉未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初13938号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十月二十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）�为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2201号
原告魏某某，女，1986年2月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告李某甲，男，1985年11月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
法定代理人李某乙（系被告之父），男，1958年5月13日出生，汉族，隆昌县人。
法定代理人罗某某（系被告之母），女，1959年6月24日出生，汉族，隆昌县人。
原告魏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。原告魏某某、被告李某甲法定代理人李某乙、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，2013年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。2013年11月20日，被告李某甲因发生交通事故受伤，2014年6月23日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定确定为无民事行为能力。被告父母为不拖累原告，多次要求原告与被告离婚，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某甲法定代理人辩称，原告所述属实。被告李某甲的法定代理人李某乙、罗某某二人承诺在原、被告离婚后，由他们二人负责照顾被告李某甲。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，双方于2013年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。2013年11月20日，被告李某甲因发生交通事故受伤，2014年6月23日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被告李某甲呈植物生存状态、无民事行为能力。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告魏某某与被告李某甲虽系自由恋爱，但自2013年3月21日结婚至今，双方没有生育子女，且现在被告李某甲呈植物生存状态，双方已无法共同生活，可以认定双方感情确已破裂。同时被告李某甲法定代理人李某乙、罗某某同意原、被告离婚，并承诺在李某甲离婚后由他们二人负责照料被告李某甲。综上，对原告魏某某起诉离婚的请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢欣林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1927号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族,系张某某妻子。
被告张某乙，男，汉族。
原告李某某与被告张某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某某、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与三被告属邻居关系，2017年3月4日，被告张某某称腿受伤，看病需要用钱，向原告借款人民币10000元，并立有借据一支。约定月利率2%，由被告张某乙担保。张某某与张某甲系夫妻关系。后原告多次找三被告索要借款，被告都以种种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息；2、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2017年3月4日，被告张某某向原告李某某借款人民币10000元，由被告张某乙担保，并约定还款期限10个月，逾期月利率为2%。
被告张某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告张某甲辩称，被告张某甲没有向原告借钱，这个钱被告张某甲也没有见到，被告张某甲也不知道被告张某某有没有借钱。
被告张某甲向法庭提交以下证据：
某县法院传票一支，证明2017年被告张某甲和被告张某某处于分居状态，被告张某某有没有欠原告的钱被告张某甲不清楚。
被告张某乙未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，该证据符合证据形式要件，真实合法有效，应予以确认。被告张某某、张某乙未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，法律不利后果应自行承担。对被告张某甲所举的证据，被告提交的证据证明不了其所要证明的证明目的，故不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告张某某、张某甲系夫妻关系。2017年3月4日原告李某某出借给被告张某某借款人民币10000元，约定还款期限为10个月，逾期月利率为2%。该借款由被告张某乙担保，未约定保证范围、期间和方式。借款后被告未偿还，故原告提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告张某某偿还借款，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息，因原、被告双方约定的是逾期利率，且该月利率2%符合法律规定，故利息应从借款逾期之日起计算。原告主张由被告张某甲共同偿还该笔借款，因本案借款系被告张某某、张某甲在婚姻关系存续期间以被告张某某个人名义所负债务，被告张某甲辩称其与被告张某某处于分居状态、不知道被告张某某是否曾向原告借钱，但其所举证据不能证明该借款未用于家庭日常生活所需，故原告的此项诉请符合法律规定，应予以支持。原告主张由被告张某乙承担保证责任，因原、被告未约定保证范围、期间和方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保人张某乙应按连带责任承担保证责任，故原告的主张应予以支持。被告张某某、张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某甲于判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款人民币10000元（逾期月利率按2%计算，从2018年1月5日起计算至给付完毕之日止）。
二、由被告张某乙对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年五月十七日
书记员 武芸帆
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初682号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王国超，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市丰台区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月1日被羁押，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)636号起诉书指控被告人王国超犯合同诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人王国超到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年11月至2016年1月间，被告人王国超在本市丰台区西罗园附近，以合伙承包宾馆为由，与被害人齐某签订北海宾馆经营合作协议，骗取被害人定金、好处费共计人民币23万元。
被告人王国超于2016年11月1日在本市丰台区右安门万泉河洗浴中心内被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警抓获。
公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：被告人王国超供述，被害人齐某陈述，证人曹某、英某、闫某证言，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单、接收证物清单、扣押银行卡照片，北海宾馆经营合作协议书，收据复印件，中国工商银行凭证复印件，工行自动提款机凭证，关于企业数据查无的函，王国超工商银行交易流水，齐某工行交易流水，中国邮政储蓄银行银行卡交易明细，北京华方投资有限公司企业法人营业执照副本，北京市地毯五厂企业法人营业执照副本，房屋所有权证，承包协议，承包经营协议，房屋租赁合同，北京华方养老投资有限公司营业执照（副本），北京市西城区民政局行政许可决定书，民办非企业单位登记证书，交通银行卡交易明细，邮政储蓄卡交易明细，建设银行卡交易明细，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人王国超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合�诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王国超对公诉机关指控的其犯合同诈骗罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2014年11月至2016年1月间，被告人王国超在北京市丰台区西罗园附近，以合伙承包宾馆为由，与被害人齐某签订北海宾馆经营合作协议，骗取被害人齐某定金、好处费共计人民币22万元。
被告人王国超于2016年11月1日被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警抓获。
此项事实，有下列证据证实：
1、被告人王国超供述证实在上述时间、地点，其以合伙承包宾馆为由，与被害人齐某签订北海宾馆经营合作协议，骗取被害人齐某定金、好处费共计人民币22万元的情况。
2、被害人齐某陈述证实在上述时间、地点，被告人王国超以合伙承包宾馆为由，与被害人齐某签订北海宾馆经营合作协议，骗取被害人定金、好处费的情况。
3、证人曹某证言证实位于北京市西城区新街口大半截胡同16号的北海宾馆所用的房产属于北京市地毯五厂，2006年7月1日至2014年6月30日该房产曾出租给闫某，合同到期后发现闫某将该宾馆转租给一姓隋的女子，几个月后该房产被其单位收回的情况。
4、证人英某证言证实其单位为北京华方投资有限公司，位于北京市西城区新街口大半截胡同16号的房产属于其下属的北京市地毯五厂，其单位有十几家下属公司，没有名为西城国资华方资产管理公司的单位。
5、证人闫某证言证实其原是北京市地毯五厂的员工，在2006年7月1日至2014年6月30日租用位于北京市西城区新街口大半截胡同16号的房产，开办北海宾馆分店，后于2007年1月1日至2014年12月31日将该宾馆转租给一名叫王玉国的男子，王玉国的亲属中有一名姓隋的女子。该房产到期后被北京市地毯五厂收回，未再向外出租。
6、北海宾馆房屋租赁合同、北海宾馆经营合作协议书、工商银行自动提款机凭证、房屋租赁合同复印件、收据复印件、收条证实被告人王国超以合伙承包宾馆为由，与被害人齐某签订北海宾馆经营合作协议，骗取被害人定金、好处费人民币22万元的情况。
7、承包协议、承包经营协议、北京市地毯五厂企业法人营业执照副本、房屋所有权证证实北京市地毯五厂于2006年7月1日至2014年6月30日将位于北京市西城区新街口大半截胡同16号的房产出租给闫某的情况。
8、房屋租赁合同、北京市地毯五厂企业法人营业执照副本、北京华方养老投资有限公司营业执照（副本）、民办非企业单位登记证书、养老机构设立许可证证实北京市地毯五厂于2016年2月1日至2029年12月31日将位于北京市西城区新街口大半截胡同16号的房产出租给北京华方养老投资有限公司的情况。
9、房屋租赁合同、北京华方养老投资有限公司企业法人营业执照副本、北京市西城区什刹海街道华方经典养老照料中心民办非企业单位登记证书、行政许可决定书、养老机构设立许可证证实北京华方养老投资有限公司于2016年1月1日至2029年12月31日将位于北京市西城区新街口大半截胡同16号的房产出租给北京市西城区什刹海街道华方经典养老照料中心的情况。
10、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单、接受证据清单、扣押银行卡照片证实扣押被告人银行卡的具体情况。
11、中国工商银行凭证复印件、工行自动提款机凭证、王国超工商银行银行卡交易流水单，齐某工商银行交易流水单证实被害人齐某支付给被告人王国超钱款的情况。
12、关于企业数据查无的函证实经查询企业登记数据库没有西城国资华方资产管理公司的信息记录。
13、常住人口基本信息证实被告人王国超的身份情况。
14、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案破获及抓获被告人王国超的情况。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王国超无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王国超犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王国超认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护经济合同管理秩序，保护公私财物的所有权，打击刑事犯罪，依照《�华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人王国超退赔被害人经济损失，发还被害人（详见清单）。
三、随案移送作案工具中国工商银行卡一张，予以存档。
四、随案移送与本案无关银行卡四张，退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 关学岚
二〇一七年六月七日
书 记 员 张慧洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执322号
申请执行人黄昌乾，男，生于1967年1月11日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人周明清，男，生于1971年1月17日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初8号黄昌乾与周明清买卖合同纠纷一案中，因被执行人周明清无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初8号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初338号
原告：吕志祥，男，1959年4月28日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：吕志海（系吕志祥的弟弟），男，1962年9月24日生，汉族，居民，住东台市头灶镇保丰居民委员会*组**号.
被告：王启银，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告吕志祥与被告王启银劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志祥的委托诉讼代理人吕志海到庭参加诉讼，被告王启银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务劳动报酬14580元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年我随被告王启银到广东工程做劳务。工程结束后，广东工程那边的负责人将工程款全部支付给了王启银，但王启银并没有将我的工程款18080元支付给我。2016年2月7日，在盐城市盐都区潘黄派出所的调解下，被告王启银向我支付了3500元的劳务报酬，被告王启银还欠我14580元，王启银并向我出具欠条一份。其后，被告王启银一直未偿还该笔钱。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王启银未答辩。
原告吕志祥围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条载明“今欠吕志祥26080-8000=18080元整，广东水泥厂正平公司，18080-3500，2016年2.7今欠人王启银”。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告吕志祥与被告王启银已经就未支付的劳动报酬达成一致意见，且被告王启银已出具欠条一份，故被告王启银应当按照其出具给原告吕志祥的欠条上载明的数额支付劳动报酬。现原告依据欠条载明的数额主张被告给付14580元劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王启银未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任，故本院对原告主张的要求被告王启银承担14580元自2017年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息予以支持。被告王启银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启银支付原告吕志祥劳动报酬14580元，并承担该款自2017年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费600元，合计786元，由被告王启银负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告吕志祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5284号
原告：刘毅，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：魏元坤，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘毅与被告魏元坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人李钊到庭参加诉讼，被告魏元坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：2015年12月27日，被告魏元坤向原告刘毅借款100000元用于资金周转并出具借条承诺两日归还，后被告未能按期还款并于2016年1月12日再次向原告借款50000元，保证尽快一并归还，但之后被告对原告的催讨频频拖延，直至今日依然未能归还上述借款。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，要求判令：1、被告魏元坤偿还原告刘毅借款本金15万元，并支付逾期利息4867元（以10万元为基数自2015年12月30日起按年利率6%的标准计算至2016年1月22日共417元；以15万元为基数自2016年1月23日起按上述标准暂计算至2016年7月18日共4450元，其后按上述标准计算至被告实际清偿之日止），以上暂计154867元；2、本案诉讼费用由被告魏元坤承担。
被告魏元坤未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月27日，被告魏元坤向原告刘毅借款100000元，并出具借条一张，写明：借到刘毅现金拾万元。同日刘毅将100000元借款支付给魏元坤。2016年1月12日，魏元坤又向刘毅借款50000元。后原告催要借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、网上银行转账电子回单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条以及网上银行转账电子回单证明被告向其借款150000元，被告未提供足以反驳的证据，对原告主张的借款事实予以认定。现原告催要借款，被告应予偿还。借条上未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，应自原告起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息。被告魏元坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏元坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款150000元及逾期利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告魏元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.
3.
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19839号
罪犯王美兰，女，1964年7月出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸国棒赛五街***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人王美兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日以（2003）云高刑复字第324号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1805号裁定书减为无期徒刑；二○○七年七月十八日中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3098号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月十五日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王美兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王美兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19839号罪犯王美兰，女，1964年7月出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸国棒赛五街**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人王美兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日以（2003）云高刑复字第324号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1805号裁定书减为无期徒刑；二○○七年七月十八日中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3098号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月十五日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王美兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王美兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月18日起至2021年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1599号
申请执行人耿某，女，1946年8月3日出生，汉族，徐州运输一公司退休职工，住徐州市云龙区。
被执行人吴某1，男，1966年8月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人吴某2，女，1968年7月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人吴某3，女，1970年8月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人吴某4，女，1974年3月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人耿某因与被执行人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初3223号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初3223号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划吴某1、吴某2、吴某3、吴某4银行存款、收入人民币7200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘星
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7731号
原告：桂金平，男，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：马玉娟，女，1965年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告桂金平与被告马玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼杭炜、被告马玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款14260元；二、被告支付原告利息损失1373.71元（利息损失暂从2016年2月5日起算至2017年9月4日止按年利率6%计算）及从2017年9月5日起至被告实际付清日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买木头。2016年2月4日被告出具欠条一份，载明被告欠原告木头款14260元，后虽经原告多次催讨，被告一直未支付货款。故原告诉至法院予以主张。
被告庭审中答辩称，对欠款事实及金额均无异议，但不愿意承担原告主张的利息，钱暂时因家庭困难无法支付，希望原告给予宽限期，从2018年5月开始慢慢支付。
本院经审理认定事实如下：
被告马玉娟曾向原告桂金平购买木材。2016年2月4日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠桂金平木头款14260元。”经原告催讨，被告至今未支付款项。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告将货物提供给被告，被告在出具欠条后，经原告催讨至今未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付按年利率6%计算的逾期付款利息损失，经审查其计算标准符合法律规定，但起算日有误，本院调整后对起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失予以支持。被告不予支付利息的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告桂金平货款14260元，并支付从2017年9月11日起至款付清日止的逾期利息损失（以14260元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告桂金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告马玉娟负担78.5元，原告桂金平负担17元。
原告桂金平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马玉娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 施幼平
二〇一七年十二月五日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7731号原告：桂金平，男，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：马玉娟，女，1965年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告桂金平与被告马玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼杭炜、被告马玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款14260元；二、被告支付原告利息损失1373.71元（利息损失暂从2016年2月5日起算至2017年9月4日止按年利率6%计算）及从2017年9月5日起至被告实际付清日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买木头。2016年2月4日被告出具欠条一份，载明被告欠原告木头款14260元，后虽经原告多次催讨，被告一直未支付货款。故原告诉至法院予以主张。被告庭审中答辩称，对欠款事实及金额均无异议，但不愿意承担原告主张的利息，钱暂时因家庭困难无法支付，希望原告给予宽限期，从2018年5月开始慢慢支付。本院经审理认定事实如下：被告马玉娟曾向原告桂金平购买木材。2016年2月4日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠桂金平木头款14260元。”经原告催讨，被告至今未支付款项。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告将货物提供给被告，被告在出具欠条后，经原告催讨至今未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付按年利率6%计算的逾期付款利息损失，经审查其计算标准符合法律规定，但起算日有误，本院调整后对起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失予以支持。被告不予支付利息的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告桂金平货款14260元，并支付从2017年9月11日起至款付清日止的逾期利息损失（以14260元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告桂金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告马玉娟负担78.5元，原告桂金平负担17元。原告桂金平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马玉娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 施幼平二〇一七年十二月五日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?3?
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初242号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人相启友，男，1968年6月18日出生，汉族，小学文化，个体，群众，住枣庄市市中区。2018年4月24因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。同年5月4日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]176号起诉书指控被告人相启友犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人相启友到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年4月8日15时36分，被告人相启友饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的夏利牌小型轿车，沿枣庄市市中区西沙河沿河路由北向南行驶至枣临铁路立交桥北侧，被交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为162.1mg/100ml。当日，被带至枣庄市市中区人民医院抽取其上肢静脉血样。2018年4月11日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，相启友血液中检出乙醇成分，浓度为98.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人相启友在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人相启友违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人相启友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03248号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：潘岳军。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告潘岳军信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡透支本息共计78554.02元，其中本金57999.48元，利息13805.24元，滞纳金6749.3元（利息等费用暂计算至2014年12月14日，2014年12月15日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。被告潘岳军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月9日，潘岳军向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：55×××17）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月14日欠透支本息共计78554.02元，其中本金57999.48元，利息13805.24元，滞纳金6749.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘岳军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金57999.48元；
二、被告潘岳军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13805.24元，滞纳金6749.3元（暂计算至2014年12月14日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告潘岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘 璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3955号
原告：张鑫，住敦化市。
委托代理人：张志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：高可欣，住敦化市。
本院在审理原告张鑫诉被告高可欣合伙协议纠纷一案中，因原告张鑫向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高可欣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。
审判员 权春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 越
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初209号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘积有，男，1981年11月12日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务农，家住江西省万安县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘积有犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人刘积有到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年3月27日18时许，被告人刘积有至赣州市章贡区健康路xx蛋糕店门口，见被害人黄某某停放在该处的一辆红色王野牌电动自行车（价值人民币840元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走并予以销赃。
2、2016年3月28日9时许，被告人刘积有至赣州市章贡区厚德路xx店门口，见被害人刘某某停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动自行车（价值人民币2624元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走并予以销赃。
3、2016年3月30日12时许，被告人刘积有至赣州市第八中学门口，采取破坏车锁再接线的方式将停放在该处的一辆红色小鸟牌电动自行车（无法估价）盗走。案发后，被盗车辆已追回。
2016年4月1日，被告人刘积有在赣州市章贡区红旗大道附近被公安民警抓获。
综上，被告人刘积有共盗窃作案3起，盗窃金额共计人民币3464元。
上述事实，被告人刘积有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、黄某某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、江西省非机动车登记证、扣押清单、现场方位示意图、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过证明、情况说明、常住人口信息表及被告人刘积有在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘积有以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘积有犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘积有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘积有在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘积有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张荻琳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初209号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘积有，务农，家住江西省万安县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘积有犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人刘积有到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年3月27日18时许，被告人刘积有至赣州市章贡区健康路某蛋糕店门口，见被害人黄某停放在该处的一辆红色王野牌电动自行车（价值人民币840元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走并予以销赃。
2、2016年3月28日9时许，被告人刘积有至赣州市章贡区厚德路某专卖店门口，见被害人刘某停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动自行车（价值人民币2624元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走并予以销赃。
3、2016年3月30日12时许，被告人刘积有至赣州市第八中学门口，采取破坏车锁再接线的方式将停放在该处的一辆红色小鸟牌电动自行车（无法估价）盗走。案发后，被盗车辆已追回。
2016年4月1日，被告人刘积有在赣州市章贡区红旗大道附近被公安民警抓获。
综上，被告人刘积有共盗窃作案3起，盗窃金额共计人民币3464元。
上述事实，被告人刘积有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、江西省非机动车登记证、扣押清单、现场方位示意图、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过证明、情况说明、常住人口信息表及被告人刘积有在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘积有以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘积有犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘积有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘积有在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘积有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张荻琳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初775号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：肖全成，男，汉族，1969年3月25日出生，住焦作市山阳区。
被告：苗立勇，男，汉族，1963年4月23日出生，住焦作市山阳区。
被告：苗冬勇，男，汉族，1969年12月28日出生，住焦作市山阳区。
被告：樊春生，男，汉族，1966年3月27日出生，住焦作市山阳区。
被告：樊瑞生，男，汉族，1968年8月17日出生，住焦作市山阳区
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告肖全成、苗立勇、苗�勇、樊春生、樊瑞生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1808元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐欢欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3144号
申请执行人：东莞市阳美洗涤用品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇埔心工业区。
法定代表人：周遇方，该公司董事长。
被执行人：杨应新，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,
被执行人：张美彩，女，1969年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：广州市花都区花东延新五金加工厂，住所地广东省广州市花都区花东镇石角村一队。
经营者：杨应新。
申请执行人东莞市阳美洗涤用品有限公司与被执行人杨应新、张美彩、广州市花都区花东延新五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨应新、张美彩、广州市花都区花东延新五金加工厂应向申请执行人支付欠款63774元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3144号申请执行人：东莞市阳美洗涤用品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇埔心工业区。法定代表人：周遇方，该公司董事长。被执行人：杨应新，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被执行人：张美彩，女，1969年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：广州市花都区花东延新五金加工厂，住所地广东省广州市花都区花东镇石角村一队。经营者：杨应新。申请执行人东莞市阳美洗涤用品有限公司与被执行人杨应新、张美彩、广州市花都区花东延新五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨应新、张美彩、广州市花都区花东延新五金加工厂应向申请执行人支付欠款63774元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长     执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月七日书记员  梁嘉雯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第11-2号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人吴伟峰，局长。
被执行人卢立贤。
被执行人吴景红。
本院依据已经发生法律效力的温泰计生征字（lyz）第2009051号征收社会抚养费决定书，于2010年4月14日立案执行申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人卢立贤、吴景红征收社会抚养费一案。被执行人卢立贤、吴景红应缴纳社会抚养费93592元，并负担案件执行费100元。在执行过程中，因二被执行人目前暂无能力全部履行，于2010年6月10日主动缴纳社会抚养费27100元，并征得申请执行人同意对余款延期缴纳。
本院查明被执行人目前暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭成庚
审判员 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月十二日
（）
书记员 董景对
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1272号
原告：苏继耀，住广州市番禺区。
委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。
被告：陈敏仪，住广州市番禺区。
原告苏继耀诉被告陈敏仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏继耀的委托代理人郑建军到庭参加诉讼，被告陈敏仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏继耀诉称：2013年10月10日，被告陈敏仪到我处写下借款协议、借款收条（欠条）、借款（抵押、保证）协议。2013年10月11日我通过银行转账将借款8万元交付给被告，被告当日就把其名下的思域小桥车放在我处作为抵押。在上述借款到期后，被告一直没有向我归还欠款本金8万元，仅支付了2个月利息（1600元/月）。直到2014年3月4日，被告通过介绍人找到我，称需要借车。被告称此前签订的借款合同已经过期，双方就重新签订一份借款合同及借款收据。被告要求将抵押的小轿车借给她先开回家，回家后拿钱向我归还借款，但被告开走车后一直没有归还本金、利息，也没有把车开回给我。现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告返还欠款捌万元人民币及支付利息（利息以借款本金8万元为基数，从2014年4月4日起，按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈敏仪未答辩。
经审理查明：被告陈敏仪因资金周转需要向原告苏继耀借款。2013年10月10日，双方签订借款协议、借款收条（欠条）、借款（抵押、保证）协议，约定借款金额为8万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。2013年10月11日，原告通过银行转账向被告交付借款8万元。借款期限届满后，被告依约向原告支付了两个月的利息，但没有偿还本金。在原告向被告催讨涉案款项的过程中，双方在2014年3月4日重新签订借款合同、借款收据，确认上述借款，约定借款金额为8万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。该合同约定的借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。
上述事实有借款协议、借款收条（欠条）、借款（抵押、保证）协议、借款合同、借款收据、转账凭条、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告苏继耀与被告陈敏仪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金8万元，对原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告主张被告按月利率2%计付逾期利息，原告该主张符合双方的约定和相关法律规定，且逾期利息的计算标准没有超出关于民间借贷利率计算标准的规定，本院予以支持。被告陈敏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈敏仪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏继耀偿还借款本金8万元及逾期利息（逾期利息自2014年4月4日起以8万元为本金按月利率2%计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 卞广清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 瀚
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00532号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年3月13日被取保候审。2015年6月19日由本院决定逮捕，同日由赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2015年3月13日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某甲、朱某甲犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张某甲、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年1月，被告人张某甲谎称有战友在法院、车管所工作，以帮助购买拍卖车辆、花钱不考试办理驾驶证及办理二级维修手续的名义，单独或伙同被告人朱某甲先后诈骗作案12起，骗取刘某、张某乙、徐某乙等人民币共计55900元，案发前张某甲归还刘某9400元。被告人朱某甲参与诈骗作案2起，骗得董某、刘立华人民币共计8000元。分述如下：
1、2013年12月，被告人张某甲以帮助在法院购买拍卖的车辆为由，骗取刘某人民币9000元。
2、2013年12月，被告人张某甲经刘某介绍，以帮助张某乙办理A2驾驶证为由，骗取张某乙人民币9000元。
3、2013年12月，被告人张某甲经刘某介绍，以帮助徐某乙家属办理C1驾驶证为由，骗取徐某乙人民币2500元。
4、2013年12月，被告人张某甲经徐某乙介绍，以帮助办理C1驾驶证为由，骗取孙某乙人民币2500元。
5、2014年1月，被告人张某甲经刘某介绍，以帮助办理C1驾驶证为由，骗取马某人民币5500元，将其中1500元交由刘某保管，后又从刘某处取走人民币500元。
6、2014年9月，被告人张某甲以帮助办理C1驾驶证为由，先后两次骗取朱某乙人民币3000元；后又以帮助办理汽车二级维护为由，骗取朱某乙人民币600元。
7、2014年9月，被告人张某甲以帮助办理B2驾驶证为由，骗取李某人民币3500元；后又以借款为由，先后骗取李某人民币2000元，其间归还人民币500元。
8、2014年9月，被告人张某甲以帮助办理C1驾驶证为由，先后两次骗取孟某人民币4000元；后又以帮助办理摩托车驾驶证为由，骗取人民币300元。
9、2015年1月，被告人张某甲、朱某甲以帮助办理C1驾驶证为由，骗取董某人民币5000元。
10、2015年1月，被告人张某甲、朱某甲以帮助办理B2驾驶证为由，骗取朱立华人民币3000元。
11、2015年1月，被告人张某甲经董某介绍，以帮助办理C1驾驶证为由，骗取刘强人民币2500元。
12、2015年1月，被告人张某甲经董某介绍，以帮助办理C1驾驶证为由，骗取董洪玉人民币5000元。
案发前，被告人张某甲已归还9400元。案发后，被告人张某甲、朱某甲骗取的余款已全部归还。
上述事实，被告人张某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某乙、徐某乙、孙某乙、马某、朱某乙、李某、孟某、董某、朱立华等人的陈述笔录、证人孙某甲、徐某甲、王某的证言、领条、收条、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲、朱某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、朱某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、朱某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、朱某甲归案后，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，酌情以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金60000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2016年8月7日止）。
二、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年六月十八日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4872号
原告：诸暨市陈蔡昂易化纤加弹厂，住所地：浙江省诸暨市东白湖镇陈蔡村。
投资人：陈卡挺。
委托代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：陈天明，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。
原告诸暨市陈蔡昂易化纤加弹厂与被告陈天明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以原、被告已达成付款协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市陈蔡昂易化纤加弹厂自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郦利江
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1835号
原告：河南金豆永汇食品有限公司，住所地：西平县人和乡韶山路南段，统一社会信用代码：91411721MA44CKWX1W。
法定代表人：付永恒，该公司总经理。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告：无锡宜固特包装器材有限公司，住所地：无锡市金诚东路299号五洲国际工业博览城95栋105号，统一社会信用代码：913202145511859533。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
被告：邓德刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告河南金豆永汇食品有限公司与被告无锡宜固特包装器材有限公司、邓德刚买卖合同纠纷一案中，原告河南金豆永汇食品有限公司已与被告无锡宜固特包装器材有限公司、邓德刚将采取其他方式解决该纠纷为由于2018年6月7日向本院提出对其撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金豆永汇食品有限公司撤回对被告无锡宜固特包装器材有限公司、邓德刚的起诉。
案件受理费1180元，保全费1470元，共计2650元，由原告河南金豆永汇食品有限公司负担。
审判长 刘光明
审判员 张欣广
陪审员 柴校文
二〇一八年六月八日
书记员 邵琦惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2225号
原告：刘绍涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郭星辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区，。
原告刘绍涛与被告郭星辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘绍涛的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告郭星辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绍涛向本院提出诉讼请求：1.判令郭星辉偿还借款本息3120000元（其中借款本金2000000元，利息以本金2000000元为基数，按月利率2%自2014年9月19日暂计至2017年1月18日为1120000元，实际应计至实际还清之日止）；2.判令郭星辉承担刘绍涛律师费15000元。事实和理由：2014年9月19日，郭星辉向刘绍涛出具《借条》，约定借款2000000元，借款期限为1个月，至2014年10月18日，月利率为3%，到期日一次性还本付息；若逾期还款，违约金额以实际欠款金额的每日0.3%、按实际天数计算；借款转至案外人裴宝宗在中国建设银行厦门市梧村支行的账户。刘绍涛与郭星辉另达成合意，全部本息中700000元应在2015年4月18日偿还，剩余本息应在2015年6月30日还清。同日，案外人李江峰代刘绍涛向案外人裴宝宗转款2000000元；郭星辉签署《收据》，承认收到全部借款。现借款期限已届满，郭星辉至今仍未归还任何款项。
郭星辉未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，郭星辉向刘绍涛出具《借条》，主要内容为“郭星辉因经营需要向刘绍涛借款2000000元，借款期限至2014年10月18日止，月利息为3%，到期日保证一次性全部还清本息。若违约延期还款……诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、公告费和其他实现债权的全部费用由郭星辉承担”。该《借条》载有两处手书文字，内容为“其中700000元可在2015年4月18日还，剩余本息在2015年6月30日还清”与“本借款款项转至：账号43×××59，户名：裴宝宗，开户行：中国建设银行厦门市梧村支行”。该《借条》下方载有郭星辉签字确认的《收据》，内容为“今收到刘绍涛所借的�项2000000元”，落款日期为2014年9月19日。同日，案外人李江峰通过其名下的中国建设银行账户（账号为62×××66）向案外人裴宝宗名下的银行账户（账号为43×××59）转账支付2000000元。2017年1月18日，李江峰出具一份《说明》，内容为“本人和刘绍涛是战友关系，本人于2014年9月19日，通过本人在中国建设银行股份有限公司厦门梧村支行的账户代刘绍涛向裴宝宗转款合计2000000元”。为提起本案诉讼，刘绍涛与上海锦天城（厦门）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定刘绍涛应支付前期诉讼代理费15000元。2017年1月20日，刘绍涛诉至本院。2017年2月27日，刘绍涛向上海锦天城（厦门）律师事务所支付律师代理费15000元。
审理中，案外人李江峰到庭接受询问，确认2017年1月18日《说明》系其签署，声明李江峰与裴宝宗无债权债务关系，涉案款项2000000元系刘绍涛委托李江峰向裴宝宗转账支付的。
以上事实，有刘绍涛提供的《借条》、《收据》、《说明》、《法律事务委托合同》、转账凭证、律师费发票以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郭星辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。刘绍涛提供的证据足以证明其与郭星辉之间存在合法有效的借贷关系，郭星辉已收到刘绍涛提供的借款2000000元。现借款期限已届满，刘绍涛要求郭星辉偿还借款2000000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，刘绍涛调整主张按照月利率2%自借款之日起计算至实际还清借款之日止，符合法律规定，予以照准。关于律师费15000元，该项费用在《借条》中有相应的约定为据，业已实际发生；因郭星辉逾期还款，该项费用应当由郭星辉承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭星辉于本判决生效之日起十日内偿还刘绍涛借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数自2014年9月19日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、郭星辉于本判决生效之日起十日内支付刘绍涛律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元，由郭星辉负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1476号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人康峥，男，1977年8月5日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇石井村九组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康峥金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年三月十七日
书记员 伍 斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10914号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥飞，男，该公司法务。
被告：庞淑玲，女，1974年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告庞淑玲租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 芸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：黄志铿，男，1971年5月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人黄志铿信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄志铿暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205905.13元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221民初1026号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 覃英姿
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第417号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某甲，别名:郭某），男，1964年8月7日出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化。现住延吉市公园街（户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇）。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被延吉市人民法院判处拘役三个月，于2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年3月12日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年3月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李新儒，系吉林吉延律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人张某某、文哲龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至2015年3月5日期间，被告人张某某在延吉市公园街道牛市街自己的出租房内，先后五次容留林某以烫吸的方式吸食冰毒。
延吉市公安局进学派出所接到群众举报后，于2015年3月6日，在被告人的住处将被告人和林某传唤到派出所。经对被告人张某某和被容留人林某进行尿样检测，其检测结果对甲基苯丙胺均呈阳性。
被告人张某某的家属向本院交纳足额的财产，担保罚金刑的执行。
以上事实，被告人张某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有公诉机关向本院提供的被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，吸毒前科情况的判决书，情况反映，被告人与被容留人的通话记录，证人林某的证言，证明被告人和被容留人吸毒的尿样检测结论表，且有被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因贩卖毒品被判处刑罚后，又再犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应酌情从重处罚。关于被告人张某某的辩护人所提，被告人张某某从侦查开始即能如实供述犯罪事实，在羁押期间，能够服从监管，到庭能认罪，说明其真诚悔罪，同时其家属配合主动接受财产刑罚，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，符合法律与事实，予以采纳。本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月二十三日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第417号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某某，别名：郭某），男，1964年8月7日出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化，原延边州某某舞蹈协会老师。现住延吉市公（户籍所在地：吉林省延吉市）。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被延吉市人民法院判处拘役三个月，于2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年3月12日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年3月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李某某，系吉林吉延律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人张某某、文哲龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至2015年3月5日期间，被告人张某某在延吉市公园街道牛市街西侧道边1单元701室自己的出租房内，先后五次容留林某以烫吸的方式吸食冰毒。
延吉市公安局进学派出所接到群众举报后，于2015年3月6日，在被告人的住处将被告人和林某传唤到派出所。经对被告人张某某和被容留人林某进行尿样检测，其检测结果对甲基苯丙胺均呈阳性。
被告人张某某的家属向本院交纳足额的财产，担保罚金刑的执行。
以上事实，被告人张某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有公诉机关向本院提供的被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，吸毒前科情况的判决书，情况反映，被告人与被容留人的通话记录，证人林某的证言，证明被告人和被容留人吸毒的尿样检测结论表，且有被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因贩卖毒品被判处刑罚后，又再犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应酌情从重处罚。关于被告人张某某的辩护人所提，被告人张某某从侦查开始即能如实供述犯罪事实，在羁押期间，能够服从监管，到庭能认罪，说明其真诚悔罪，同时其家属配合主动接受财产刑罚，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，符合法律与事实，予以采纳。本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年六月二十三日
书记员 寇志宇
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第417号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人刘某甲，男，1994年11月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因本案中无证驾驶于2015年7月8日被南平市公安局交通警察支队延平大队行政罚款540元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日20时许，被告人刘某甲在南平市延平区西芹镇“环宇音乐会所”与朋友刘某乙、陈某等人饮酒，直至当晚22时30分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶车牌号为闽H×××××号女式摩托车送刘某乙回家，由“环宇音乐会所”沿西芹镇板应一路往西芹派出所方向行驶，行至板应一路道口时被公安民警当场查获。经民警检测，刘某甲现场呼气酒精含量为124mg／100ml。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血样乙醇含量为111.3mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的户籍证明、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某乙、陈某证言、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、现场酒精检测结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人刘某甲的现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其无证驾驶机动车，又具有依法从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李素昱二〇一五年十二月一日书记员  林 征附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22524号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：苏作为，男，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇下彩村大山(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏作为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,067.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,067.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料�无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第49号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人罗某。因妨害作证罪于2014年10月1日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2014年11月1日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人罗某犯妨害作证罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察王建国出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚20时许，来武威市务工人员颉某某与李某某在武威市凉州区柏树乡清水村陈某某家发生争执后引起撕打。武威市凉州区公安局柏树派出所民警接警后赶往现场处置，并传唤在现场的被告人罗某、证人颉某甲、陈某某等人到该所接受调查，在前往派出所途中，为包庇妻弟颉某某不受处罚，罗某指使妻子颉某甲、陈某某向公安机关提供虚假证言，将殴打致伤李某某的颉某某故意陈述为不在现场的张某某。2014年7月17日，武威市凉州区公安局对李某某被他人致伤一案立案侦查，因被告人罗某、陈某某、颉某甲提供的虚假证言，致使张某某无辜被凉州区公安局网上追逃，并被刑事拘留。
上述事实由被害人张向东的陈述、辨认笔录、鉴定意见、在逃人员登记表、释放通知书、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某在公安机关调查取证过程中，指使他人作伪证，其行为侵犯了国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，已触犯刑律，构成妨害作证罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯妨害作证罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解理由予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年四月九日
书 记 员 何志平
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第66号
申请人张旭光，女，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
被申请人李兰平，男，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇。
本院受理申请人张旭光与被申请人李兰平民间借贷纠纷一案后，申请人张旭光于2014年5月20日向本院申请对被申请人价值138000元的财产采取保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李兰平与李兰林共有的位于合江县合江镇百花亭社区住房中李兰平所享有的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨治昂
二〇一四年五月二十一日
书记员 夏建英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1792号
原告：ＸＸ财，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：张吉麒，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告ＸＸ财、张吉麒与被告福建中豪房地产开发有限公司�品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ财、张吉麒的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ财、张吉麒向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以2524938元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年4月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢1307室商品房，总价款2524938元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。�九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2524938元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告ＸＸ财、张吉麒围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告ＸＸ财、张吉麒与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2524938元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告�付以已付购房款2524938元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ财、张吉麒支付以已付购房款2524938元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，�半收取1995元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1792号
原告：ＸＸ财，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：张吉麒，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告ＸＸ财、张吉麒与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ财、张吉麒的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ财、张吉麒向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以2524938元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年4月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢1307室商品房，总价款2524938元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2524938元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告ＸＸ财、张吉麒围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告ＸＸ财、张吉麒与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2524938元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款2524938元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ财、张吉麒支付以已付购房款2524938元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。