江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2949号
原告：李春红，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。
被告：孙林，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市腾达环保设备科技有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
负责人：孙茂群，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际东厦一楼。
负责人：陈新初，总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告李春红与被告孙林、盐城市腾达环保设备科技有限公司（以下简称腾达公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人徐益峰、被告孙林、腾达公司的法定代表人孙茂群的共同委托诉讼代理人贾泽民，被告保险公司负责人陈新初的委托诉讼代理人陈晖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故所致的损失：医疗费7326.11元（包含被告垫付的3139元）、住院伙食补助费220元、营养费300元、护理费2400元、残疾赔偿金18586.50元、交通费500元、鉴定费2772元。由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日10时35分左右，被告孙林驾驶苏Ｊ×××××客车沿盐都区郭猛镇郭西路由北向南行驶至盐都农业园区民强村部路段时，与同向王洪英驾驶的摩托车发生碰撞，致使乘坐在其摩托车后座的我受伤，两车受损。我被送到盐城市第三人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、创伤性脑损伤。该事故经盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定，被告孙林和案外人王洪英各负事故的同等责任，原告无责任。苏Ｊ×××××客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。我与被告因事故赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告孙林、腾达公司共同辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。事故发生时驾驶车辆的为被告孙林，其系被告腾达公司的经理，被告腾达公司系该车辆的所有人，该事故由被告孙林负责处理，事故发生后被告孙林垫付了医药费3139元，要求返还。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，事故车辆在我保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。对原告主张的各项费用，医疗费要求扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金按照农村标准，交通费认可200元，鉴定费我司不承担。
原告李春红围绕诉讼请求提交了身份证复印件，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，诊疗证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单，修理费发票，村委会证明，鉴定报告及鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙林、腾达公司对原告提交的前三组证据无异议，对医疗资料由法院依法审核，对鉴定报告无异议，鉴定费用由法院依法审核；对村委会证明不认可。被告保险公司对原告提交的前三组证据无异议，对医疗资料无异议，对鉴定结论无异议，但对村委会证明不认可，认为不是土地征收的合法证明。被告孙林、腾达公司提交医疗费票据2张、汇款到医院的凭条2份，证明其垫付的医疗费用。原告李春红及被告保险公司对其提交的证据无异议。对当事人提交的证据，双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的村委会证明，三被告对此均不予认可，经审查，该证明不能证明原告的证明目的，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告孙林驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐城市盐都区郭西路由北向南行驶至盐都农业园区民强村村部路段右拐弯时，与案外人王洪英同向驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致摩托车乘员即原告李春红受伤，车辆损坏。原告李春红被送至盐城市第三人民医院进行住院治疗，入院诊断为右额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、蝶骨骨折、颅内积气，于2015年10月22日出院，共花费医疗费7326.11元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告孙林、王洪英各负事故的同等责任，原告无责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙林垫付3139元。
经原告申请，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行司法鉴定，并出具鉴定书，鉴定意见为：1.李春红因交通事故致“右额颞顶部急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额部硬膜下积液”等遗有颅脑外伤后神经功能障碍已构成十级伤残。2.原则上不建议其误工时限或经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。3.医疗费用基本合理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，对交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作有效证据使用。原告的司法鉴定意见书是本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理时限、营养时限、用药合理性等进行鉴定并作出的，故鉴定意见应作为计算原告相关赔偿费用的证据使用。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对原告主张的各项损失应由被告保险公司在交强险限额范围内按无过错责任予以赔偿，超出交强险部分，按责承担责任。对原告主张的各项费用，因原告提交的证据不足以证明其应适用城镇标准，故本院按照农村标准进行计算；对交通费，酌情支持500元。对被告孙林垫付的3139元，在本案中一并处理。综合考虑具体案情，本院认定原告李春红因交通事故造成的损失为：医疗费7326.11元，住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、伤残赔偿金8128.50元（16257元/年×5年×0.10）、交通费500元，合计18874.61元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李春红因交通事故受伤所产生的损失：医疗费7326.11元，住院伙食补助费220元、营养费300元、护理费2400元、伤残赔偿金8128.50元、交通费500元，合计18874.61元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告18874.61元；被告孙林赔偿原告李春红433元（已扣除鉴定费及诉讼费用合计3572元）。上列款项汇至银行账户（开户名：李春红，开户行：农村商业银行盐城大冈分理处，卡号：62×××38），于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2772元，合计3572元，由被告盐城市腾达环保设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。