wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申63号
陈桂兰：
你因犯寻衅滋事罪一案不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初659号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终1437号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法改判。
你提出一审认定的事实错误。自焚地点在人民大会堂东南角人行便道上，当时无行人，不可能构成公共场所秩序持续严重混乱的问题。经查，证人江新当证言证实：当时他们都趴在大会堂东侧路便道上，有一些经过的游客，游客吓的都跑开了，这些人闹的动静挺大的。此外，证人孙某某、张某、许某某、李某某、赵某某等人的证言均证实上述情节，申诉人陈桂兰及原审被告人刘望云等人的供述与上述证人证言能相互印证，还有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、监控视频等证据均能印证。原审认定你的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。因此，你的该项申诉理由不能成立。
你提出一审判决适用法律错误。自焚案参与人都是因为房屋被强拆才到北京上访，没有主观故意去追求精神剌激、寻衅滋事的目的，客观上也没有造成社会秩序严重混乱的程度。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。你伙同彭敏等十余人为达到个人目的，集体到天安门广场附近采取自焚、散发传单等方式起哄闹事，虽然事出有因，但其行为扰乱了公共场所秩序，致使现场烟雾弥漫，游客、群众惊吓，公安民警往来施救，其行为足以致使公共秩序严重混乱。如果不是武警、民警及时扑救，会造成更大、更恶劣的影响。原审判决认定其行为构成寻衅滋事罪，适用法律并无不当，你的该项申诉理由亦不能成立。
你提出一审审判程序违法。对法官的回避申请应由院长批准，法官没有驳回的权利。申诉人的管辖异议成立，一审判决不采纳，亦不说明理由，庭审程序违法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条规定“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第二十九条规定“审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三十条规定“对当事人及其法定代理人提出的回避申请，人民法院可以口头或者书面作出决定，并将决定告知申请人。当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。”你提出回避的理由不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定的情形，审判长当庭驳回你的回避申请符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。”刑事诉讼法规定的“犯罪地”，包括犯罪的行为发生地和结果发生地。本案犯罪的组织、预谋、策划、准备作案工具等行为均发生在武汉市，申诉人的居住地在硚口区，因此本案由武汉市硚口区人民法院管辖审理并无不当。你的该项申诉理由亦不能成立。
你提出一审判决结果不当。自焚参与者有16人，共同参与，没有主从犯之分，但一审判决8人有罪，7人无罪，刑期不等。经查，检察机关向法院提起公诉的犯罪嫌疑人共有8人，对其他人员并未提起公诉。对提起公诉的8名犯罪嫌疑人原审经过庭审查明的事实，认定彭敏、胡军在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；申诉人胡玉玲、尹利华在共同犯罪中起次要作用，你与申诉人胡翠云及原审被告人刘望云在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯。原审判决根据各申诉人在共同犯罪中的地位和作用，依法判处相应刑罚并无不当。你的该项申诉理由亦不能成立。
你提出二审没有保障你的诉讼权利。你有新的证据提交，不适用简易程序；书面提交了公开开庭申请，二审不开庭审理的实质是剥夺你的诉权。《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十二条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百二十三条规定“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”根据上述规定，二审案件以书面审查为主要形式，以开庭审理为特殊例外。经查，本案二审期间，虽然彭敏的委托代理人艾红莲以有新证据为由向法院递交了开庭审理申请，但在二审期间艾红莲并未向法院提交任何新的证据，在法官多次与其联系后仍不配合。二审经对全案进行审查，在一审向你宣判时，你表示服判不上诉。本案现有证据足以证明各被告人的行为构成寻衅滋事罪，经过合议庭评议，决定不开庭审理，并根据法律规定对各被告人进行了讯问，听取了各被告人的意见。二审在审理程序上符合法律规定，并未剥夺你的诉权。因此，你的该项申诉理由亦不能成立。
综上所述，申诉人陈桂兰伙同他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。本案原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回申诉人陈桂兰的申诉。
二〇一七年十二月十一日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第370号
原告王某某，女，生于1973年2月13日，汉族，农村居民。
委托代理人王某甲，男，生于1942年9月20日，汉族，农村居民，系原告王某某父亲。
被告甘某某，男，生于1974年11月13日，汉族，农村居民，。
原告王某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告甘某某经合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告与前夫离婚后，于2008年与被告相识恋爱。原、被告2009年8月在苍溪县唤马镇人民政府登记结婚，同年9月生育一子甘某乙，双方婚后共同在苍溪县唤马场开油房榨油。自2010年后，被告逐渐变得不务正业，常常以出门收菜籽为由与人打麻将赌博，丢下生意不管，并用多种方法折磨原告，导致夫妻关系日益紧张。经亲朋多次规劝无效，原告于2014年4月起诉离婚。经法庭组织调解，原告同意再给被告一次改正的机会，与被告和好。但事后被告依然我行我素，毫无悔改之意，并于2014年8月不辞而别离家外出。鉴于此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法再次诉请离婚。
被告甘某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告甘某某系再婚。原、被告2008年确立恋爱关系，2009年元月同居生活，2009年8月26日自愿在苍溪县唤马镇人民政府登记结婚，同年10月16日生育一子甘某乙（现随原告生活）。原、被告婚后共同在苍溪县唤马场开油房榨油。2010年后，原、被告因生活琐事多次发生纠纷，致夫妻感情日益恶化，2014年4月原告起诉离婚。案件审理过程中，经本院组织调解，原告同意与被告和好，但要求被告要挣钱养家，按正常的作息时间生活，不能老是摔东西，要做一个负责任的人。原告同时表示，如被告在2014年农历12月前仍不能满足原告提出的上述要求，则将再次起诉离婚，被告当即表示同意。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。2014年8月，被告独自外出务工后双方互不联系，也互不履行家庭义务，一直分居生活至今。2015年1月，原告再次诉请离婚。
本案审理过程中，本院就案件事实依法向被告父亲进行了调查核实。
上述事实，有结婚证书、调查笔录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但双方在婚后共同生活中多次发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2014年原告起诉离婚，经本院调解，原告附条件同意和好后，被告未能兑现自已的承诺，导致夫妻感情未能改善。2014年8月被告离家外出务工后，原、被告均未主动改善夫妻关系，双方长期分居生活，互不履行家庭义务，其感情确已破裂。故原告的离婚诉求，本院予以支持。因被告外出后婚生子甘某乙随原告生活，故原、被告离婚后甘某乙由原告抚养，被告应按当地生活标准依法支付抚养费。因被告缺席，无法查清其财产及债权、债务，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告甘某某离婚。
二、婚生子甘某乙由原告抚养，被告自2015年5月起按每月400元标准支付抚养费至甘某乙独立生活止。每年的抚养费限在当年12月20日前付清。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 微
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39976号
原告孟×，男，1973年3月9日出生。
身份证号：×××
委托代理人武亚晖，北京安迪律师事务所律师。
被告朱×，女，1979年7月22日出生。
身份证号：×××
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
原告孟×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托代理人武亚晖，被告朱×及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟×诉称，我和朱×于2006年3月相识，于2006年6月14日登记结婚，婚后于2007年11月20日生育一女，名孟×1。婚后我将工资卡交给朱×保管，家庭收入均由朱×管理。因婚前缺乏了解，婚后双方又因子女教育等问题经常争吵，未建立起良好的婚姻感情。2014年1月，双方分居至今。朱×因离婚问题到我单位大吵大闹两个多小时。现我认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现我起诉要求解除与朱×的婚姻关系；婚生女孟×1由我抚养，朱×每月支付抚育费1800元直至孩子独立生活；车牌号×××丰田汽车归我所有，其他财产依法分割；诉讼费由朱×负担。
朱×辩称，我父母和孟×的姐姐是邻居关系，孟×的姐姐介绍我们双方相识，通过接触双方才确定恋爱关系。在孩子出生之前，孟×对我关爱有加，但孩子出生后，因为是女孩，孟×开始不关心我和孩子，并要把孩子送人。双方从2014年10月开始分居，孟×在分居期间也没有给孩子生活费。我没有去孟×单位大吵大闹，只是去谈孩子辅导课费用问题。我们不能一时冲动而影响孩子健康成长，孩子现在还很小，需要父母的爱，需要一个完整的家庭。我认为我们的感情基础很好，感情没有破裂，现我不同意离婚。
经审理查明，孟×与朱×于2006年3月相识，于2006年6月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年11月20日生育一女孟×1。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。孟×曾于2015年3月起诉要求离婚，后被本院驳回。庭审中，孟×以朱×照顾家庭较少、双方生活观念不同为由，要求离婚，朱×则表示双方感情基础很深，感情未破裂，希望继续与孟×共同生活，不同意离婚。朱×另向本院提交了孟×1若干获奖证书，并表示希望给孩子一个完整的家庭。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、（2015）海民初字第5348号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，孟×与朱×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题，且双方分居时间不长。现朱×表示双方感情并未破裂，希望与孟×进一步沟通、继续生活，并给予孩子一个完整的家庭，故孟×应给予朱×一次挽回家庭的机会。双方今后应加强彼此间的感情交流与思想沟通，遇事互谅互让，并多关心家庭、体贴对方，建立充分的信任，双方的矛盾是可以改善的。故孟×现要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孟×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由孟×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵鸣鸣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01318号
上诉人（原审被告）夏荣群。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏荣先。
委托代理人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李唐。
原审第三人夏反修。
上诉人夏荣群与被上诉人夏荣先、李唐及原审第三人夏反修为物权确认纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1357号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人夏荣群。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐益轾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第40号
原告：劲霸男装（上海）有限公司
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：肖伯乐。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告肖伯乐侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告劲霸男装（上海）有限公司委托代理人郑永慧到庭参加诉讼，被告肖伯乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告劲霸男装（上海）有限公司与被告肖伯乐已自行达成和解协议，原告于2014年3月3日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 刘 沛 红
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕 雷 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第40号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：肖伯乐。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告肖伯乐侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告劲霸男装（上海）有限公司委托代理人郑永慧到庭参加诉讼，被告肖伯乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告劲霸男装（上海）有限公司与被告肖伯乐已自行达成和解协议，原告于2014年3月3日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 刘 沛 红
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕 雷 雷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第119号
申请执行人胡云萍，女，1976年6月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被执行人刘明琴，女，1985年8月30日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人胡云萍与被执行人吴美英、刘明琴民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴美英应偿还申请执行人50000元，被执行人刘明琴承担连带偿还责任。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1123民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第119号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该公司理事长。
委托代理人：张广泉，系该公司职员。
被执行人：丁德合，男，汉族，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人丁德合金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）长民二初字第219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。责令被执行人申延福给付借款74万元，支付利息和迟延履行金，负担案件受理费5200.00元，负担执行费9852.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第219号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 楚 兵
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第119号申请执行人乔某某。被执行人王某某。乔某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年11月20日作出（2014）长民初字第355号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无履行能力。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  宁至民助理审判员  栾玉广助理审判员  代丁利二〇一五年六月十日书 记 员  王明月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第230号
原告李雄伟。
委托代理人（特别授权）郑雄。
被告周永国。
原告李雄伟为与被告周永国民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告�永国去向不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告李雄伟及其委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告周永国经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李雄伟起诉称，原、被告系多年朋友关系。2011年4月21日上午，被告突然打电话问原告在什么地方，原告告知在普陀华侨饭店茶室喝茶，后被告赶到茶室与原告见面，称船上船员工资已欠好几天了，船员在船上吵着要发工资，被告提出向原告借款30000元，口头约定期限为两个月，月利息为两分半利，因被告急用钱，原告考虑朋友情面当即向在场的另两位同事暂转借各15000元，共30000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。两个月期限届满后，原告向被告催讨，被告一直未予归还，2011年10月21日起停付利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款30000元，并从2011年10月21日起按口头约定的两分半利支付至还清日止的利息；
为证明上述事实，原告向本院提供了借条和舟山市普陀区沈家门街道新街社区居民委员会出具的证明各一份。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告因向原告借款，向原告出具借条一份，借条载明：“借李永伟人民币叁万元整，周永国，2011.4.21”，借条中“李永伟”即本案原告李雄伟。审理中，原告陈述，双方口头约定借款期限为两个月，月利率为2.5%，被告按约支付利息至2011年10月20日，本金一直未予归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还�务。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求归还，原告所称借款期限现亦届满，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。因借条中未载明利息，原告亦未向本院提供证据证明双方口头约定有利息，原告要求被告按月利率2.5%支付利息属证据不足，本院不予支持，但原告可要求被告自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，原告所称被告已支付的利息，因被告未提出抗辩，即便属实，也属被告自愿支付，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周永国于本判决生效之日起十日内归还原告李雄伟借款30000元，并自2013年3月11日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 於昭辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4927号
原告王栋平，经商，
市稠城街道畈田王村2组。
委托代理人丁志坚。
委托代理人吕明臣。
被告魏洪才，经商，家
住辽宁省新民市兴隆镇班家屯村228号，现住东阳市怀鲁镇八
字墙。
原告王栋平为与被告魏洪才民间借贷纠纷一案，于2009年7
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独
任审判，于2009年9月4日公开开庭进行了审理。原告王栋平的
委托代理人丁志坚、吕明臣；被告魏洪才到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告王栋平诉称，2008年7月9日，被告因经商缺资，向原
告借款621000元，并约定于2008年11月18日前归还，如逾期，
被告应从借款之日起向原告支付中国人民银行同期同类贷款利
率四倍的利息，并承担原告为实现债权的律师费用。借款期限
届满后，被告仅在2009年5月30日归还原告11000元，至今仍尚
欠610000元。为此，请求判令被告立即归还原告借款610000元
，并承担自2008年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率
四倍计付至实际履行之日止的利息损失；判令被告支付原告律
师代理费13000元。
被告魏洪才辩称，2007年7月，被告向原告借款50万元用于赌博，实际只借到48.5万元，另1.5万元作为一个月的利息计
入本金。2008年5月30日归还原告11万元，2009年5月30日归还
原告1万元，尚欠原告借款36.5万元，利息如果按银行同期贷
款利率13.6‰计算的话，借款二年的利息为119136元。给原告
出具借条中包括本金和按三分利计算的利息。出具借条以后没
有支付利息是事实，被告愿意归还原告61万元，利息按1分利
计付，律师代理费被告不愿意承担。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月，被告向原告借
款50万元，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息。嗣后，被
告除支付原告部分利息外，本金及其余利息未还。2008年7月9
日，经双方结算，被告应归还原告借款本金500000元及利息12
1000元，被告重新出具借条一份，载明：因经商资金周转，今
向王栋平借到人民币621000元，于2008年11月18日前归还，如
逾期，被告应从借款之日起向王栋平支付中国人民银行同期同
类贷款利率四倍的利息，并承担王栋平为实现债权的律师费用
，如发生争议，由债权人所在地人民法院解决。借期届满后，
被告除于2009年5月30日归还原告11000元外，其余借款本金及
利息至今未还。原告诉至本院，并支付律师代理费13000元。
上述事实有借条一份、委托代理合同一份、代理费发票
一份、存款凭条一份、收条一份及双方当事人陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，本案被告尚欠原告借款本金610000元，双方
没有争议，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款
，逾期应承担违约责任。双方约定逾期还款被告应从借款之日
起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并承担原
告为实现债权的律师费用，不违反法律规定。原告诉请合法有
据，本院应予支持。被告辩解利息按1分利计付，不承担律师
代理费，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判
决如下：
一、被告魏洪才于本判决生效后十五日内归还原告王栋
平借款610000元，并支付利息。（利息自2008年7月9日起按中
国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至本判决指定的履行之
日止）。
二、被告魏洪才于本判决生效后十五日内支付原告王栋
平律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由被告魏洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 洪金星
二〇〇九年九月十一日
书记员 陈 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第541号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人佘某，男，1982年7月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因本案于2014年12月10日被取保候审，2015年12月4日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月2日17时许，被告人佘某驾驶苏Ａ×××××号普通大型客车，沿南京市江宁区S337线由北向南行驶至汤山街道林场路路口处时，因疏忽对路口通行车辆的观察，且未让右侧来车先行，与通过该路口的被害人柏某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，致柏某3颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人佘某应负事故主要责任，被害人柏某3承担事故次要责任。
案发后，被告人佘某报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，被告人佘某及其事发时所属工作单位与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，现已赔偿全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、李某、柏某2、曹某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、车辆技术检验报告、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、户籍资料、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人佘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人佘某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人佘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年一月十一日
见习书记员 刘文涛
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第769号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：王新春，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员韩鸿翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某丙。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，根本无法共同生活。被告未承担起作为丈夫与父亲的责任，根本不顾及孩子和家庭生活，现双方因感情不和已分居两年多，为解除这名存实亡的婚姻，现诉至法院要求离婚，要求抚养婚生男孩，被告承担抚养费，分割共同财产拖拉机一辆，给被告弟弟盖房3000元，分担借原告姐姐6500元的共同债务。
被告王某乙辩称，请求依法判决离婚，婚生儿子由王某丙自己决定跟谁生活。拖拉机不同意分割，没有共同债务6500元之事。另外，双方累计收入有380000元在原告处，原告还拿走了17000元，对此要求分割。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，在邢台技师学院上学，现随原告生活。双方婚后夫妻关系还可以，后来因家务产生矛盾。原告陈述于2013年5月1日外出天津打工，当年5月12日份原告在电话中听儿子王某丙说被告王某乙把其他女人领到家里，之后原告便再未与被告共同生活过，双方分居至今。原告曾于2015年3月份起诉要求离婚，后经法院劝说原告撤回起诉。因夫妻关系无法改善，原告再次诉至法院要求离婚。双方所诉的拖拉机和给被告王某乙弟弟盖房的3000元，不单是原、被告的财产，还包含有家庭财产的成分，盖房之事涉及分家事务的协商。原告提交的离婚协议书内容不是被告王某乙所写，也没有被告签名认可，无法证明有共同债务6000元。该协议中还表述到双方有财产12000元，但未写名财产在何处及如何分割，现在双方都未能提供证据证明该财产还存在，故本院不予认定。对于被告王某乙所述的夫妻有共同财产380000元及原告带走了17000元，因原告对此不认可，被告没有提供证据予以证明，故本院对上述共同财产不予认定。
另查明，本院依法对原、被告婚生儿子王某丙进行了询问，王某丙表示原、被告离婚后愿随母亲王某甲生活。
上述事实，有结婚证、询问笔录和庭审笔录等为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告起诉要求离婚，被告也请求离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂，原、被告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩王某丙愿随其母亲王某甲生活，本院尊重其意见。被告王某乙没有直接抚养小孩，应当承担部分小孩抚养费，本院结合本案具体情况，参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出计算，小孩抚养费以每月343.67元为宜。但这不妨碍小孩在必要时向原、被告任何一方主张超过本判决确定数额抚养费的合理要求。因为原告所述的拖拉机和给被告王某乙弟弟盖房的3000元，包含有家庭财产的成分，又涉及分家事务，本案无法一并处理，双方如欲主张可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙每月给付小孩抚养费343.67元（自2015年12月1日起至小孩满十八周岁时止，每年的抚养费于当年12月31日前付清）；
三、驳回原告王某甲和被告王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与他（她）人另行结婚。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年十二月二日
书记员 申赵清
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第312号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人李某某。
被告多某某。
被告索某某。
被告夸某某。
被告才某某。
被告兰某某。
被告完某某。
被告切某某。
原告青海共和农村合作银行与被告多某某、索某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某、切某某金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村合作银行于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员史明林适用简易程序负责对案件的审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李廷义，被告多某某、索某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某、切某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海共和农村合作银行诉称，2013年9月17日，被告多某某、索某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某、切某某等7户因发展育肥羊项目自筹资金不足自愿组成联保小组向原告申请借款385000元（其中多某某借款58000元、索某某借款95000元、夸某某借款28000元、才某某借款48000元、兰某某借款48000元、完某某借款10000元、切某某借款98000元），并约定相互承担连带责任保证。2014年9月16日借款到期，利率10‰；借款到期后，被告多某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某按期偿还了所借借款本金及利息，被告索某某、切某某对各自的借款本金95000元、98000元及利息至今未还。现原告要求被告索某某、切某某分别偿还各自的借款本金95000元、98000元及实际还款日止的利息和罚息；被告多某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某对上述欠款承担连带清偿责任。
被告索某某辩称，对借款的时间、数额及约定的利率都正确，但借款95000元由被告切某某进行使用，还款责任应由被告切某某负责偿还。
被告切某某辩称，对借款的时间、数额及约定的利率都正确，也愿意偿还借款，但现在偿还能力有限，无法一次性偿还借款，请求延期偿还。
被告多某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某共同辩称，联保小组中的其他成员均已按合同向原告履行了还款义务，被告索某某、切某某未履行还款义务，故还款责任应当由其二人承担，不应由整个联保小组共同承担。
经审理查明，2013年9月17日，被告多某某、索某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某、切某某7户因发展育肥羊项目自筹资金不足自愿组成联保小组，分别与原告青海共和农村合作银行签订《农牧户联保贷款借款合同》，合同主要约定：被告多某某、索某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某、切某某分别向原告申请借款58000元、95000元、28000元、48000元、48000元、10000元、98000元，共计385000元，利率10‰，借款期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日在合同载明利率水平上浮50%的利息；借款人不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等。同日，原告青海共和农村合作银行与被告多某某、索某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某、切某某又签订了《青海省农村信用社农牧民联保贷款联保协议书》，双方主要约定：“多某某、索某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某、切某某自愿组成联保小组，自愿为贵社在2013年9月17日至2014年9月16日期间向联保小组其他成员发放的，最高额为人民币385000元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，既互相联保；保证期间为自借款到期之日起两年”等。上述合同签订后，原告青海共和农村合作银行按照约定将贷款支付给被告多某某、索某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某、切某某（其中多某某借款58000元、索某某借款95000元、夸某某借款28000元、才某某借款48000元、兰某某借款48000元、完某某借款10000元、切某某借款98000元）；借款到期后，被告多某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某按期偿还了各自的借款本金及利息，被告索某某、切某某未能按期偿还各自的借款本金95000元、98000元及利息。
上述事实，有原告当庭提交并质证的《农村信用社保证担保借款合同》、《青海省农村信用社农牧民联保贷款联保协议书、借款申请书及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告青海共和农村合作银行与被告多某某、索某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某、切某某自愿签订的《农村信用社保证担保借款合同》和《青海省农村信用社农牧民联保贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，原、被告之间的借款合同以及保证合同合法有效，应受法律保护；原告青海共和农村合作银行按照合同约定履行了将借款发放给被告多某某、索某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某、切某某的义务后，各被告也应当按照合同约定的期限向原告青海共和农村合作银行履行偿还借款及利息的义务，现被告索某某、切某某未能按期履行偿还借款的义务，属于违约，应当承担清偿借款的民事责任。按照原、被告签订的《青海省农村信用社农牧民联保贷款联保协议书》的约定，被告多某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某作为联保小组的成员，应当对联保小组所有成员未能向原告偿还的借款及利息承担连带清偿责任。现原告青海共和农村合作银行要求要求被告索某某偿还借款本金95000元及实际还款日止的利息、被告切某某偿还借款本金98000元及实际还款日止的利息、被告多某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某对上述欠款承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告索某某于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金95000元及至实际还款之日期间的银行利息；
二、被告切某某于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金98000元及至实际还款之日期间的银行利息；
三、被告多某某、夸某某、才某某、兰某某、完某某对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告索某某、切某某各负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 史明林
二〇一五年六月二十三日
书记员 拉 贡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初375号
原告陈素连，女。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告郑祥伟，男。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼四楼，机构代码：78054685-5。
代表人乔磊，职务总经理。
委托代理人吴天堂。该公司员工。
原告陈素连与被告郑祥伟、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告郑祥伟，被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人吴天堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素连诉称：2015年11月2日8时，郑祥伟驾驶豫N5P3**号机动车与陈素连驾驶的电动三轮车相撞，造成陈素连受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告郑祥伟承担此次事故的全部责任。豫N5P3**号机动车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计140000元；被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑祥伟辩称：事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在查明确属保险公司保险责任，且不存在免责情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超交强险的部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月2日8时，郑祥伟驾驶豫N5P3**号机动车与陈素连驾驶的电动三轮车相撞，造成陈素连受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告郑祥伟承担此次事故的全部责任。原告陈素连受伤后，先后被送至商丘市第一人民医院、商丘京华医院、商丘市第三人民医院诊治，共住院治疗19天，支出医疗费8588.7元。2016年3月8日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：陈素连构成9级伤残；根据陈素连之伤情，出院后大约需2个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫N5P3**号机动车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告陈素连为非农业家庭户口。被告郑祥伟给原告陈素连垫付费用8400元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郑祥伟所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定郑祥伟承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因郑祥伟驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代郑祥伟承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，依法由郑祥伟按责任比例承担。被告辩称：原告伤残等级过高，不需2个月护理期限。保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告重新鉴定申请，本院依法不予准许。被告辩称：鉴定费不属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，本院依法予以采信。原告支出的鉴定费依法由被告郑祥伟按责任比例承担。被告辩称：原告请求的交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗19天，交通费酌情支持200元为宜。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告陈素连实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费8588.7元、营养费190元（10元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×住院19天）、护理费5536元（25576元／年÷365天×79天（住院期间19天＋出院后60天）】、交通费200元、误工费8409元（25576元／年÷365天×酌情支持120天）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计135797.7元。因事故车辆的驾驶人郑祥伟承担全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告135797.7元的损失应足额予以支付。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告郑祥伟承担。被告郑祥伟给原告陈素连垫付费用8400元，扣除其承担的金额后，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告陈素连医疗费等各项费用共计135797.7元（汇款户名：陈素连，帐号：411431019170013913，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告郑祥伟赔偿原告陈素连鉴定费1300元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告陈素连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈素连承担30元，被告郑祥伟承担1520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一六年四月二日
书记员 张一平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1450号
原告杨某某。
委托代理人郭某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××帆××家××有限公司，住所地杭州市×
×区××街道××里××社区。
法定代表人史某某。
原告杨某某诉被告杭州××帆××家××有限公司追索
劳动报酬纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由
审判员 朱建良适用简易程序于2010年4月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杨某某及其委托代理人郭某某、
张某某到庭参加诉讼。被告杭州××帆××家××有限公司经
本院合法传唤，无正常理由未到庭。
原告杨某某诉称：原告于2010年3月18日到被告处工作，
至2010年3月31日止，被告共拖欠原告工资600元。现起诉要求
被告立即支付工资600元。
被告杭州××帆××家××有限公司未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告单位的工商登记资料1份，证明
被告的诉讼主体资格；2、劳动争议仲裁委员会不予受理通知
书一份，证明被告拖欠原告工资，原告依法向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，但仲裁委不予受理的事实；3、考勤卡及考勤
表各一份，证明原告在被告公司上班的事实；4、工资表一份
，证明被告拖欠原告工资的情况。上诉证据虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观的、真实的，且与本案事
实具有关联性。
被告杭州××帆××家××有限公司未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为
用人单位，应当按照劳动合同约定或者国家规定向劳动者及时
足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，应当承担相应的民
事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××帆××家××有限公司在本判决生效后三日内
支付杨某某劳动报酬600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费各10元，减半收取5元，由杭州××帆××家
××有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员朱建良
二〇一〇年四月二十六日
书记员汪官祥
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1126号
申请执行人谭允娟。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）寒民初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6156号
原告徐某某。
委托代理人吴某某、陈乙。
被告陈甲。
被告史某某。
原告徐某某诉被告陈甲、史某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2
月26日和5月4日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人陈乙，被告史某某到庭参加诉讼。被告陈甲
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：被告陈甲因日常生活需要，于2008年1
月31日、2月15日分别向原告借款共计4万元，口头约定于2008
年3月底还清。但借款到期后，被告陈甲未归还借款。该款项
系被告陈甲与史某某在婚姻关系存续期间所借，被告史某某应
承担共同清偿责任。故向法院起诉请求判令：两被告归还借款
4万元，并支付该款自2008年4月1日起至还款之日止按日万分
之二点一计算的利息损失。庭审中原告减少利息部分诉讼请求
为自2009年11月24日开始计算利息。
被告陈甲未作答辩。
被告史某某辩称：被告史某某不认可原告起诉的事实，
不知道被告陈甲向原告借款的事实，也不愿意还款，本案借款是被告陈甲的个人债务。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.欠条两张，证明被告陈甲向原告借款
共计4万元的事实；2.两被告的结婚登记申请书一份，证明两
被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，应视为夫妻共同债务。上述证据经质证，被告史某某对证据
1有异议，认为对欠条不知情，对证据2无异议。虽未经被告陈
甲当庭质证，但经审查，本院认为证据1客观真实，与本案具
有关联性，本院予以认定，对证据2的真实性予以认定。
被告陈甲未提供证据。
被告史某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：离婚证一份，证明两被告已经于2008年
10月9日登记离婚的事实。经质证，原告无异议。经审查，本
院对其真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：被告陈甲于2008年1月31日、2月15日分两
次向原告借款共计4万元。庭审中，被告史某某自认就本案借
款曾与原告进行过协商处理。
另查明：两被告于1990年9月15日登记结婚，于2008年10
月9日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈甲之间的民间借贷关系成立且
合法有效，被告陈甲未及时归还借款，应当承担相应的民事责
任。原告要求被告陈甲按日万分之二点一赔偿逾期利息损失，
该标准略显过高，本院依法予以调整，按银行同期贷款基准利率予以计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被
告史某某也自认就本案借款曾与原告进行过协商处理，故应认
定本案借款系两被告夫妻共同债务，被告史某某应承担共同还
款责任。被告史某某辩称不存在本案借款，且对本案借款不知
情，因未能提供相应证据证明，且前后陈述不一致，本院不予
采信。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
陈甲、史某某在本判决生效后十日内归还徐某某借款4万
元，并赔偿该款自2009年11月24日起至还款日止按银行同期贷
款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由陈甲、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年五月四日
书 记 员 俞燕彦
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00046号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人邓见标。2008年8月27日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年4月1日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元，于2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2015年7月6日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同年7月8日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人邓见标犯盗窃罪一案，于2015年9月10日以梁检公诉刑诉（2015）44号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员程强出庭支持公诉，被告人邓见标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日晚，被告人邓见标伙同徐良平（在逃）到达鄂州市梁子湖区沼山镇青畈小区，发现被害人张某停放在小区四栋一单元楼梯间的一辆黑色飞肯两轮摩托车，蹬开龙头锁，由于找不到锁线未能开走。随后两人到达鄂州市梁子湖区沼山镇供销小区，采取蹬开龙头锁，用随身携带的小刀断线点火的方法，将被害人金某停放在供销小区一栋一单元楼梯间的一辆红色新大洲本田牌二轮摩托车盗走。两人用盗取的红色本田摩托车通过绳索拖拉的方式，将黑色飞肯牌摩托车一并盗走。经鄂州市梁子湖区物价局鉴定，被盗的新大洲本田牌二轮摩托车价值人民币800元（人民币，下同），被盗的飞肯牌二轮摩托车价值人民币1000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人邓见标的供述及辩解。2.被害人陈述。被害人金某、张某的陈述。3.书证。（1）被告人个人详细信息及户籍证明；（2）被告人到案经过；（3）湖北省武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏刑初字第00116号刑事判决书；（4）领条；（5）被盗现场图片及方位图；（6）鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所关于犯罪嫌疑人邓见标的基本情况的说明。4.物证。被告人邓见标盗窃作案所使用的工具照片。5.鉴定意见。鄂州市梁子湖区物价局梁价认字（2015）9号鉴定意见书。6.辨认笔录，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人邓见标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓见标适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。
被告人邓见标对起诉书指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月2日晚，被告人邓见标伙同徐良平（在逃）到达鄂州市梁子湖区沼山镇青畈小区，将被害人张某停放在小区四栋一单元楼梯间的一辆黑色飞肯两轮摩托车蹬开龙头锁，后因找不到锁线未能将该车开走。随后，两人到达鄂州市梁子湖区沼山镇供销小区，采取蹬开龙头锁并断线点火的方法将被害人金某停放在供销小区一栋一单元楼梯间的一辆红色新大洲本田牌二轮摩托车盗走，之后两人通过绳索拖拉的方式，用盗取的红色本田摩托车将黑色飞肯牌摩托车一并拖走。经鄂州市梁子湖区�价局鉴定，被盗的新大洲本田牌二轮摩托车价值人民币800元，被盗的飞肯牌二轮摩托车价值人民币1000元。
2015年6月3日，被告人邓见标被公安机关抓获。
证明上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。
1.被告人供述。2015年6月2日，徐良平约我一起去偷车，大概晚上7、8点，我们到了沼山后发现一个小区，踩好点后我们就一起进去了，在靠左第一个楼梯间里面停着一辆黑色摩托车，我和徐良平将摩托车的龙头锁蹬开，然后他将摩托车推出来，发现线看不到，不好割，我们就到第二个踩点的小区里去，看到一辆停放在楼梯间的红色五羊本田摩托车，我们就把龙头锁蹬开，将锁线用小刀割断，将红线和黑线搭在一起，将车发动骑到前一个小区，用偷来的红色摩托车后面的线将黑色摩托车拉着，将两辆车都偷走了。
2.被害人陈述。
（1）金某的陈述。2015年6月2日晚上，我将摩托车停在供销小区一栋一单元一楼楼梯口的位置，第二天早上我下楼就发现摩托车不见了，我就报警了。
（2）张某的陈述。2015年6月2日上午，我将摩托车停放在青畈小区四栋一单元一楼楼梯口那里，第二天早上我下楼后发现车不见了就报警了。
3.书证。（1）被告人个人详细信息及户籍证明，证实被告人邓见标作案时为完全刑事责任能力人。（2）被告人到案经过，证实2015年6月3日，被告人邓见标被公安机关抓获。（3）湖北省武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏刑初字第00116号刑事判决书，证实2012年4月1日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元，于2013年4月26日刑满释放。（4）领条，证实2015年6月4日被害人金某已领取返还的被盗黑色五羊本田摩托车。（5）被盗现场图片及方位图，证实被告人邓见标实施盗窃的作案现场。（6）鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所关于犯罪嫌疑人邓见标的基本情况的说明，证实犯罪嫌疑人的实际姓名为邓见标，而非邓海标。
4.物证。被告人邓见标盗窃作案所使用的工具照片，证实被告人邓见标实施盗窃时所使用的作案工具。
5.鉴定意见。鄂州市梁子湖区物价局梁价认字（2015）9号鉴定意见书，证实被盗的新大洲本田牌二轮摩托车价值人民币800元，被盗的飞肯牌二轮摩托车价值人民币1000元。
6.辨认笔录，现场勘验笔录，证实被告人邓见标实施盗窃的作案现场。
本院认为，被告人邓见标曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓见标犯盗窃�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓见标在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议从重处罚的建议，本院予以支持。被告人邓见标到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓见标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓见标的刑期自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘仁辉
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第220号
原告齐李军，男，1990年2月17日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人郑宏，局长。
委托代理人郑取，男。
委托代理人曹奕，女。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人欧佳琦，女。
委托代理人汤景中，男。
第三人上海家化电子商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄震，董事长。
委托代理人高陞，男。
原告齐李军不服被告上海市虹口区市场监督管理局和上海市工商行政管理局要求撤销不予立案行政决定及行政复议一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。被告上海市虹口区市场监督管理局的委托代理人郑取、曹奕到庭参加诉讼，被告上海市工商行政管理局的委托代理人欧佳琦、汤景中到庭参加诉讼，第三人上海家化电子商务有限公司的委托代理人高陞到庭参加诉讼。原告齐李军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告齐李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告齐李军负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 张 敬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第112号
罪犯陈威历，曾用名：陈振鸣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）中中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈威历犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97089.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月17日作出（2005）粤高法刑一终字第156号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈威历死刑缓期执行期满，该院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第408号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯服刑期间确有悔改表现，该院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第653号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年8月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯陈威历在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威历在2012年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖32次，2012年9月、2013年3月、2013年7月、2014年1月、2014年8月共获得表扬5次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子，累计被扣2分。根据该犯本人填写的服刑人员附加刑执行情况申报表，该犯自称附带民事赔偿义务已由保险公司履行，但未能提交书面材料予以证实。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年12月至2014年10月期间，狱内月均消费约为422元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4844.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加刑执行情况申报表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈威历因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。罪犯陈威历非法故意剥夺他人生命，致一人死亡，其应积极履行附带民事赔偿责任以减少犯罪行为造成的损害后果。该犯自称保险公司已向被害人家属赔偿10万元，但未能提交书面材料予以证实，亦未能证明其本人的民事赔偿责任因保险公司的赔偿而获得免除。该犯服刑期间狱内消费水平较高，且截至2014年10月，该犯在东莞监狱经济账户余额高达4844.31元，并非完全不具备履行民事赔偿的能力，属于确有部分履行能力而未主动履行，不能认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈威历不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安曲民初字第0708号
原告李义亮。
被告南通远邦电机有限公司，住所地海安县雅周镇金庄村12组。
法定代表人万涛。
被告万涛，
本院在审理原告李义亮诉被告南通远邦电机有限公司、万涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李义亮于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李义亮申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义亮撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告李义亮负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年一月十七日
书记员 董志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2076号
申请人陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人杭某某，该公司董事长。
被执行人陕西省榆林市三宝大酒店有限责任公司。
法定代表人张某。
本院在执行陕西环通标准锅炉有限公司与陕西省榆林市三宝大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2014）泾民初字第01933号民事判决书，申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行货款人民币12.4万元及违约金人民币12.4万元；负担案件受理费5020元，执行费3690元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因暂无发现被执行人陕西省榆林市三宝大酒店有限责任公司有可供执行的财产，故终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 拓 芳
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初48号
原告：常丹丹，女，1992年10月11日生，汉族，山西省侯马市高村乡贺村农民，住山西省清徐县。
被告：陈英，女，1974年10月15日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告常丹丹诉被告陈英合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月23日以经双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告常丹丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常丹丹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告常丹丹负担。
审判员 焦武斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭彦芬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋11刑终396号
抗诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）和礼强，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被交城县公安局取保侯审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人和礼强犯交通肇事罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）晋1122刑初69号刑事判决。判后，原公诉机关山西省交城县人民检察院提出抗诉，原审被告人和礼强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员赵建霞、柳飞出庭支持抗诉。上诉人和礼强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日18时30分许，被告人和礼强驾驶晋A×××××号小型轿车从交城县洪相村艳红蔬菜瓜果门市出发，向左后转弯上龙山大街时碰撞并碾压由北向南通过龙山大街的行人王某乙，造成王某乙受伤，车辆受损的交通事故。后王某乙经交城县人民医院抢救无效于1月10日死亡。发生事故后，被告人和礼强驾驶肇事的晋A×××××号小型轿车将王某乙送医院后，又将肇事车辆停回现场并报警。道路交通事故责任认定书认定，和礼强负事故全部责任，王某乙无责。
案发后，被告人和礼强积极施救被害人王某乙。对造成被害人王某乙的经济损失，被告人和礼强已对被害人王某乙家属赔偿处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲的证言证明，2016年1月8日18时30分，他儿子王某乙从交城县洪相村他家中端着一盆饭出门由北向南通过龙山大街，王某乙离开后他准备关门时，发现在龙山大街南侧有一小车停着车旁躺着一个人，然后他就到了跟前，发现躺在地上的是他儿子，王某乙的左腿被小车的左前轮压着，然后肇事司机因车轮压着王某乙的腿所以将车往前开了一下，这时来了一个不认识的人，他和那个不认识的人把王某乙抬上了肇事车，肇事司机开的车，他坐的将他儿子送到了交城县人民医院进行诊治。
2、被告人和礼强的供述证明，2016年1月8日18时30分，他驾驶晋A×××××号轿车在交城县洪相村艳红蔬菜瓜果门市门前空地出发，左后转弯上龙山大街行驶，当车身刚驶上龙山大街的时候，这时沿龙山大街由西向东驶来一辆大货车，货车的车灯晃了他一下，他看不清前面，然后他听到有碰撞声，马上停车发现他车辆左前轮下有一个人躺在公路上，那人的左腿被他车左前轮压着，头朝西。这时公路对面王某甲（被害人父亲）到了现场，后他上了车将车向前开了一下，下车后他和王某甲一起将王某乙从地上扶起来扶到车上，他驾驶该车和王某甲一起将王某乙送到医院救治。后他将车钥匙给了他朋友李亮，让李亮将车开回到事故现场。后解晓娟（和礼强妻子）用她的135××××2526的手机号报了警。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，送检的和礼强血样中未检出乙醇成份。
4、交城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证明，王某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。
5、居民死亡医学证明（推断）证明书，王某乙死亡原因系重型颅脑损伤、脑积水，死亡时间为2016年1月10日。
6、交通事故认定书证明，和礼强负本起事故的全部责任，王某乙无责。
7、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，证明2016年1月27日，和礼强一次性赔偿王某乙死亡赔偿金、扶养费、丧葬费等费用，共计人民币300000元。和礼强晋A×××××号车的损失由和礼强负责。王某甲于2016年1月27日收到赔偿款300000元。
8、交城县洪相乡洪相村村民委员会证明，证实王某乙因车祸于2016年1月16日下葬。
9、交城县洪相派出所证明，证明王某乙属单身，王某甲与王某乙系父子关系。
10、常住人口登记卡证明，王某乙出生于1965年9月3日，户别为农户。
11、机动车辆保险单证明，和礼强驾驶车辆所入保险期间自2015年2月15日起到2016年2月14日止。
12、驾驶证，行驶证证明，和礼强领证日期为2007年1月23日，准驾车型为B2。
原审判决认为，被告人和礼强无视国法，违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人和礼强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且案发后，被告人和礼强能主动赔偿给被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人和礼强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
抗诉机关的主要抗诉理由是：1、被告人和礼强属于过失犯罪，与故意伤害案件相比，案件情节较轻；2、被告人和礼强有悔罪表现，案发后积极配合被害人家属将伤者送医院抢救，对被害人家属进行民事赔偿，并取得了谅解，社会矛盾得到有效化解；3、对被告人和礼强判处监禁刑容易激化社会矛盾，不利于社会和谐；结合交城法院以往判决的情况，对同一类型的刑事案件，犯罪情节一致，却适用缓刑和监禁刑两种刑罚，明显有失公正。
上诉人和礼强的主要上诉理由是：1、一审认定事实有误，未认定自首情节；2、量刑过重，上诉人案发后积极自首、认罪悔罪，并积极赔偿，取得被害人家属的谅解，请求二审减轻处罚并适用缓刑。
出庭检察人员的意见是，1、一审判决对被告人和礼强判处一年二个月有期徒刑，有违宽严相济的刑事政策精神，且容易激化矛盾，属量刑不当。2、结合交城县人民法院以往判决情况，该院对均具有赔偿谅解情节，均属坦白，犯罪情节相似的同一类型的交通肇事案件，却适用缓刑与监禁刑两种不同刑罚，明显有失公正，请依法纠正。
经审理查明的事实和证据与原判相同。本院审理期间，上诉人和礼强未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人和礼强违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人和礼强属过失犯罪，情节较轻；其肇事后积极抢救伤者、保护现场，主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现；结合交城县司法局的调查评估意见，对上诉人和礼强宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其依法适用缓刑。抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。上诉人和礼强关于量刑过重、请求适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初69号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）和礼强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 李智玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘旭珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0032号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告段国平。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告段国平侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告段国平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告段国平的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告段国平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8808号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：高长福，男，1986年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告高长福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告高长福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款112087.14元；2.被告支付正鼎公司从2015年8月1日起至付清之日止，以91636.49元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款17.5万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2014年1月起被告逾期还款，原告向银行代偿112087.14元，被告逾期未将代偿款支付原告，原告遂起诉来院。
被告高长福未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2013年8月6日，高长福与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定高长福向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为218800元，高长福自行支付首付款43800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为175000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还5478元，以后每期偿还5459元，手续费金额为21573元，高长福应于每月前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。
同日，高长福与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定高长福因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若高长福未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定高长福愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内高长福应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由高长福承担，只要正鼎公司在证据证明已向高长福的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，高长福即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。
上述合同签订后，工行江北支行向高长福透支借款175000元。2013年11月起，高长福逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2014年1月28日起至2015年6月30日期间累计为高长福代还工行江北支行112087.14元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、高长福银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，高长福与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向高长福发放贷款后，高长福应按约归还贷款本息。高长福贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息及手续费共计112087.14元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向高长福进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。现正鼎公司主张的代偿款112087.14元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款112087.14元；
二、被告高长福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告高长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛昱棋
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初343号
原告王崇喜，男，1957年11月12日生，汉族，公务员，住湖北省江陵县。
委托代理人（特别授权）张务珍，原告配偶。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求、调解、上诉、代收法律文书。
委托代理人（推荐）田文龙，江陵县司法局秦市乡司法所工作人员。
被告侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告侯正军，男，1992年12月23日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
原告王崇喜诉被告侯名慧、侯正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王崇喜及委托代理人张务珍、田文龙，被告侯名慧及委托代理人熊传波，被告侯正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇喜诉称：原告与秦早耳系朋友关系。2015年3月5日，秦早耳因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条。2016年4月8日，秦早耳因意外身故，其生前所欠债务为夫妻共同债务，其配偶侯名慧应当偿还。另外，其个人财产由其配偶侯名慧及其子侯正军继承，两被告应在继承遗产范围内偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款2万元；二、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款2万元；三、本案受理费用300元，由被告负担。
原告王崇喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王崇喜身份证复印件、两被告户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明（内容：秦早耳与侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军）一份及秦早耳（又名秦早）死亡户口注销单一份。证明借款人秦早耳与两被告之间的关系及其已身故的事实。
证据三：借条一张。证明：秦早耳向王崇喜借款2万元的事实。
被告侯名慧辩称：秦早耳向原告所借之款，没有交给本人，亦未用于家庭开支，而是自己赌博挥霍了。原告起诉后，本人才知晓此事。秦早耳因好赌成性，花光了家中积蓄，还欠下巨额赌债，于2016年4月8日在赌场服毒自杀。其债务应当随之消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告侯正军辩称：本人未继承母亲秦早耳的任何遗产，母亲生前债务与本人无关。请求法院依法驳回原告的诉求。
两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：秦早耳身份证复印件，证明秦早耳身份。
证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明一份。证明秦早耳因赌博欠外债服毒自杀。
证据三：证人侯某1、侯某2、齐某证言（出庭）及证人身份证复印件。证明目的同上。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对两被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
两被告对原告提交的证据三中的借条有异议，认为秦早耳是文盲，根本不认识字，不可能书写借条。另外借条上落款“秦早儿”与其身份证上的姓名不符，笔迹也不是秦早耳的本人笔迹。
原告对被告侯名慧提交的证据二有异议，认为村委会的证明内容没有关于秦早耳死亡地点、具体时间的说明，其出具的死亡原因也与公安机关出具的户口注销单上载明的死亡原因相矛盾，该证据不应被采信。对证据三均有异议，认为原告借款时及秦早耳赌博、死亡时，证人均不在现场，其证言与本案无关，不应采信。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，虽然借据上借款人“秦早儿”与被告提供身份证上的“秦早耳”不同，但两被告无证据证明秦早儿另有其人，且秦早儿的儿字与耳字同音，不排除书写人在生活中为简化起见使用同音简化字的可能。且原告已经提交借据原件，故借条上的“秦早儿”与“秦早耳”为一人以及秦早耳向原告借款的可能性较大，故本院对该证据予以采信。对于两被告提交的证据二，经过本院询问，两被告表示：出具证明的经办人系村委会书记余训辉，秦早耳死亡时，其不在现场。村妇女主任齐菊梅在现场，但两被告亦未申请齐菊梅到庭接受询问，故本院对该证明中秦早耳的死亡原因不予采信，仅对秦早耳的死亡事实予以采信。对证据三，秦早耳向原告借款及秦早耳身亡之时，三名证人均不在现场，故其证言与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2015年3月5日，秦早耳向原告王崇喜借款2万元，并于当天在王崇喜书写借据上借款人一处签名。该借款未约定利息与还款时间。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。
另查，秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃秦早耳的遗产继承；两被告则表示不放弃秦早耳的遗产继承。
本院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供本院核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款存在的可能性较大，本院予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告侯正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；侯正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯名慧偿还原告王崇喜借款2万元。
二、被告侯正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告王崇喜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯名慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年七月四日
书记员 阳家英
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初343号原告王崇喜，男，1957年11月12日生，汉族，公务员，住湖北省江陵县。委托代理人（特别授权）张务珍，原告配偶。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求、调解、上诉、代收法律文书。委托代理人（推荐）田文龙，江陵县司法局秦市乡司法所工作人员。被告侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告侯正军，男，1992年12月23日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。原告王崇喜诉被告侯名慧、侯正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王崇喜及委托代理人张务珍、田文龙，被告侯名慧及委托代理人熊传波，被告侯正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇喜诉称：原告与秦早耳系朋友关系。2015年3月5日，秦早耳因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条。2016年4月8日，秦早耳因意外身故，其生前所欠债务为夫妻共同债务，其配偶侯名慧应当偿还。另外，其个人财产由其配偶侯名慧及其子侯正军继承，两被告应在继承遗产范围内偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款2万元；二、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款2万元；三、本案受理费用300元，由被告负担。原告王崇喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告王崇喜身份证复印件、两被告户籍证明。证明原、被告的身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明（内容：秦早耳与侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军）一份及秦早耳（又名秦早）死亡户口注销单一份。证明借款人秦早耳与两被告之间的关系及其已身故的事实。证据三：借条一张。证明：秦早耳向王崇喜借款2万元的事实。被告侯名慧辩称：秦早耳向原告所借之款，没有交给本人，亦未用于家庭开支，而是自己赌博挥霍了。原告起诉后，本人才知晓此事。秦早耳因好赌成性，花光了家中积蓄，还欠下巨额赌债，于2016年4月8日在赌场服毒自杀。其债务应当随之消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。被告侯正军辩称：本人未继承母亲秦早耳的任何遗产，母亲生前债务与本人无关。请求法院依法驳回原告的诉求。两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：秦早耳身份证复印件，证明秦早耳身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明一份。证明秦早耳因赌博欠外债服毒自杀。证据三：证人侯某1、侯某2、齐某证言（出庭）及证人身份证复印件。证明目的同上。经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对两被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。两被告对原告提交的证据三中的借条有异议，认为秦早耳是文盲，根本不认识字，不可能书写借条。另外借条上落款“秦早儿”与其身份证上的姓名不符，笔迹也不是秦早耳的本人笔迹。原告对被告侯名慧提交的证据二有异议，认为村委会的证明内容没有关于秦早耳死亡地点、具体时间的说明，其出具的死亡原因也与公安机关出具的户口注销单上载明的死亡原因相矛盾，该证据不应被采信。对证据三均有异议，认为原告借款时及秦早耳赌博、死亡时，证人均不在现场，其证言与本案无关，不应采信。对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，虽然借据上借款人“秦早儿”与被告提供身份证上的“秦早耳”不同，但两被告无证据证明秦早儿另有其人，且秦早儿的儿字与耳字同音，不排除书写人在生活中为简化起见使用同音简化字的可能。且原告已经提交借据原件，故借条上的“秦早儿”与“秦早耳”为一人以及秦早耳向原告借款的可能性较大，故本院对该证据予以采信。对于两被告提交的证据二，经过本院询问，两被告表示：出具证明的经办人系村委会书记余训辉，秦早耳死亡时，其不在现场。村妇女主任齐菊梅在现场，但两被告亦未申请齐菊梅到庭接受询问，故本院对该证明中秦早耳的死亡原因不予采信，仅对秦早耳的死亡事实予以采信。对证据三，秦早耳向原告借款及秦早耳身亡之时，三名证人均不在现场，故其证言与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2015年3月5日，秦早耳向原告王崇喜借款2万元，并于当天在王崇喜书写借据上借款人一处签名。该借款未约定利息与还款时间。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。另查，秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃秦早耳的遗产继承；两被告则表示不放弃秦早耳的遗产继承。本院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供本院核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款存在的可能性较大，本院予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告侯正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；侯正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯名慧偿还原告王崇喜借款2万元。二、被告侯正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告王崇喜的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯名慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一六年七月四日书记员 阳家英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1738号
申请执行人王静，居民。
被执行人李启忠，居民。
被执行人李伟，成年，居民。
申请执行人王静与被执行人李启忠、李伟买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人李启忠、李伟拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李启忠、李伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，
不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十月十日
书记员 周玉国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17485号
原告:安树华（又名安华），男，1961年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：崔亮明，男，1958年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：万翠云（又名万翠文），女，1964年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告安树华诉被告崔亮明、万翠云合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理。原告安树华、被告万翠云到庭参加诉讼。被告崔亮明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安树华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付拆伙款33450元及利息（庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求）。事实和理由：被告崔亮明、万翠云系夫妻关系。2013年4月27日，原告与被告崔亮明及案外人张占龙（曾用名张建龙）合伙经营板厂，2015年3月21日拆伙。经结算，被告崔亮明应支付原告拆伙款33450元，因当时没有钱，故向原告出具欠据一张。后经原告催要，二被告至今未付。
被告崔亮明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告万翠云辩称，二被告是夫妻关系。2013年4月份，原告与被告崔亮明及案外人张占龙合伙经营板厂，2015年3月21日拆伙。拆伙时，被告崔亮明向原告出具33450元的欠据一张，但后已给付原告部分款，分别付过10000元、12600元，另外，被告崔亮明之前交的电费，抵账3500元。现尚欠原告7350元，但现在没有钱付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔亮明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告万翠云对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。原告对被告万翠云提交的建标木业合作关系解除协议书复印件无异议，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔亮明、万翠云系夫妻关系。2013年4月27日，原告安树华与被告崔亮明及案外人张占龙签订合伙书，约定合伙经营沭阳县建标木业制品厂。2015年3月21日，因板厂经营亏损，三方签订合伙关系解除协议书。2015年3月22日，被告崔亮明向原告出具欠条一张，载明欠原告款33450元，并约定2016年9月22日前归还。后因原告索款未果，引发诉讼。
另查明，原告曾与被告崔亮明、万翠云因上述合伙期间的液压机剩余部件归属问题发生纠纷，原告诉至本院要求处理，2016年7月12日，本院作出（2016）苏1322民初5287号民事判决书，判决后，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告与被告崔亮明及案外人张占龙合伙经营板厂，后协议终止合伙。合伙终止时，被告崔亮明以出具欠据的形式确认欠原告拆伙款33450元，该欠据系被告崔亮明的真实意思表示，被告崔亮明依法应按欠据载明的数额及期限履行付款义务，现双方约定的履行期限已届至，被告崔亮明仍未付款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告万翠云辩称已给付部分款项及用电费冲抵部分款项，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告万翠云该辩解意见不予采信。被告崔亮明、万翠云系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告万翠云应承担共同付款责任。综上，原告要求二被告共同给付拆伙款33450元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告崔亮明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》55、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔亮明、万翠云于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告安树华拆伙款33450元。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告崔亮明、万翠云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 周业武
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。