wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1594号
原告贾某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告贾某某为与被告程某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王彦军、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年9月15日登记结婚，同年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活。原、被告双方婚前来往不多，了解不够。婚后因性格不合、脾气不投，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。被告时常殴打、虐待原告，双方没有夫妻感情，导致无法正常生活。2013年12月，因夫妻感情不和，原告回娘家，分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向贵院起诉，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交了如下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件及结婚登记记录证明复印件各1份、无孕证明1份。
被告程某某答辩称，我不同意离婚。我与原告婚前是不太了解，婚后我脾气有些暴躁，有时说话可能不注意，但我没有打过原告。而且婚后我与原告感情不错，我对原告挺好的，她的要求我都尽可能满足。
被告未提交证据。
经审理查明，原告贾某某与被告程某某于2010年9月经人介绍相识，2011年9月15日登记结婚，同年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原、被告婚前了解不多，婚后感情一般。2013年农历12月，双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚登记记录证明复印件、无孕证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚。本案原、被告的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王紫阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1594号
原告刘张旭，农民。
被告郭东，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘张旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宁晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1594号
姜珍诉魏艳荣租赁合同纠纷一审民事裁定书
原告姜珍。
被告魏艳荣。
本院在审理原告姜珍诉被告魏艳荣租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元由本院退还给原告姜珍。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1594号
原告姜珍。
被告魏艳荣。
本院在审理原告姜珍诉被告魏艳荣租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元由本院退还给原告姜珍。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘秀君
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1594号原告冯德彬。委托代理人于立文，宁河县148专线法律服务所法律工作者。被告高亮。被告何春英。原告冯德彬与被告高亮、何春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，被告何春英向本院提出管辖权异议。经本院审查于2014年5月27日（2014）宁民初字第1594号民事裁定驳回被告何春英对本案管辖权提出的异议。被告何春英不服天津市宁河县人民法院作出的（2014）宁民初字第1594号民事裁定，上诉于天津市第二中级人民法院。2014年7月10日天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第1276号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯德彬及委托代理人于立文到庭参加诉讼，被告高亮经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，何春英经本院传票传唤均未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德彬诉称，二被告与原告系朋友关系。被告高亮、何春英于2012年11月份及2013年5月份两次从原告冯德彬处借款合计120000元，被告于2013年7月20日与原告签订借款协议，并约定2013年10月5日前归还借款。借款到期后，经原告冯德彬多次联系二被告要求其偿还借款，二被告均以各种理由推托至今未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令二被告偿还借款本金120000元及自2013年10月6日起按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息至实际给付之日止，要求本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，原告冯德彬向本院提交如下证据：一、2013年7月20日，原告冯德彬与被告高亮、何春英签订的借款协议一份。旨在证实二被告向原告的借款事实存在。二、2014年5月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县造甲营业所出具的阚风茹账户（卡号：60×××18XXXX）明细对账单两页、天津农商银行宁河大王台分理处出具的阚风茹账户（账号：90×××04XXXX）明细对账单一页，旨在证实原告冯德彬向被告高亮、何春英提供借款的时间及数额。三、冯德彬提供的天津市公安局宁河分局造甲城派出所常住人口登记簿两页。旨在证实冯德彬与阚风茹系夫妻关系。被告高亮、何春英在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经质证原告提交的证据一，由双方当事人均签字确认，原、被告之间的借款协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，双方借款合同依法有效，本院予以采纳。经质证原告提交的证据二，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县造甲营业所、天津农商银行宁河大王台分理处盖章予以确认的阚风茹账号活期明细均真实、合法，证明目的及借款情况明确，本院予以采纳。经质证原告提交的证据三，天津市公安局宁河分局造甲城派出所常住人口登记簿。该证据真实、合法，证明目的明确，本院予以采纳。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告以经济困难为由分别于2012年11月、2013年5月依次从原告处借款100000元和20000元。2012年11月2日，原告从其妻子阚风茹账户（卡号：60×××18XXXX）支取现金100000元交与二被告，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县造甲营业所出具了该笔交易明细的对账单。2013年4月18日，原告从其妻子阚风茹账户（账号：90×××04XXXX）支取现金10000元，与家中现有的10000元现金，合计20000元一同交与二被告，天津农商银行宁河大王台分理处出具了该笔交易明细的对账单。2013年7月20日，二被告与原告签订了借款协议，载明：“高亮与何春英共同向宁河冯德彬借款120000.00元计壹拾贰万元整，还款时间定为2013年10月5日前。以此为据。借款人：高亮，何春英。2013年7月20日”。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，至今尚欠原告借款120000元。上述事实有原告提供的借款协议、对账单和当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效。借款协议约定了还款日期为2013年10月5日，借款到期后，被告高亮、何春英理应向原告偿还借款，被告未按时偿还，属于违约行为，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，由于二被告未按照约定的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年10月6日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告高亮、何春英于本判决生效后十日内共同返还原告冯德彬借款120000元，及自2013年10月6日至本判决确定的给付之日止以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已交1350元），由被告高亮、何春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第629号
罪犯杨光学，男，55岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）黔高刑三终字第239号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计35000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月被核准为改造积极分子；2012年3月～2013年2月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光学准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马 亚 东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈�瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第388-1号
申请执行人左涛鸣，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路。
被执行人天山区随机应便手机经销店，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路。
经营者：施养鑫，天山区随机应便手机经销店店主。
乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）天劳仲裁字第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区随机应便手机经销店的存款、收入38977.5元（其中本金38500元；执行费477.50元）；
二、被执行人天山区随机应便手机经销店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 蒋健
二〇一四年二月十一日
书记员 吴波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初336号
原告张成志，男。
被告黑龙江一林房地产开发有限公司。
法定代表人刘庆保，职务经理。
被告刘庆保，男。
被告张晓华，女。
被告冯国伟，男。
本院在审理原告张成志诉被告黑龙江一林房地产开发有限公司、刘庆保、张晓华、冯国伟民间借贷纠纷一案中，张成志于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将黑龙江一林房地产开发有限公司开发建设的位于X市X乡X家园2号楼（北侧为1号，南侧为2号）南向东起第1号、第2号、第4号和第5号门市予以查封，并提供财产担保。
本院认为，原告张成志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告黑龙江一林房地产开发有限公司开发建设的位于X市X乡X家园2号楼（北侧为1号，南侧为2号）南向东起第1号、第2号、第4号和第5号门市予以查封。
上述财产查封期间为叁年，查封期间不得转让、赠与、抵押。
二、将原告张成志名下的储蓄账户为XXXXXXX的存款予以冻结。
冻结期限为壹年，冻结期间不准支付。
将原告张成志名下的XX市房权证密山镇字第XXXXX**号房产予以查封。
查封期间为叁年，查封期间不得转让、赠与、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 蔡红利
人民陪审员 李孟华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡欣欣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第721号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某甲，男，1984年10月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住福清市。2015年1月11日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年12月23日晚，被告人何某甲在福清市江镜镇酒店村中富181号家中的三楼卧室内容留何某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月24日晚，被告人何某甲在上述房间内容留何某乙、何某丙共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月26日下午，被告人何某甲在上述房间内容留何某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年1月11日17时许，被告人何某甲在其家中因吸毒嫌疑被公安民警抓获。经现场尿液检测，被告人何某甲尿液呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某甲因吸毒违法行为被抓获后，主动供述犯罪事实，系自首。综上情节，公诉机关建议对被告人何某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月23日晚，被告人何某甲在其位于福清市江镜镇酒店村中富181号的家中三楼卧室内容留何某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月24日晚，被告人何某甲在上述房间内容留何某乙、何某丙共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月26日下午，被告人何某甲在上述房间内容留何某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年1月11日17时许，被告人何某甲在其家中因吸毒嫌疑被福清市公安局江镜派出所民警抓获，经现场尿液检测，被告人何某甲尿液呈甲基安非他明（冰毒）阳性，后在公安民警询问下，被告人何某甲如实供述上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人何某乙、何某丙的证言，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、通话清单、现场检测报告书、指认笔录、指认现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人何某甲的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲因涉案吸毒被公安机关询问时，即如实供述自己容留他人吸毒的事实，系自首。被告人何某甲有自首情节，又能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期自2015年1月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈敦华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全国，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
负责人：闵永贵，该公司总经理。
再审申请人杨全国因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称人保财险人民北路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨全国申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。事故发生时，杨全国已完全脱离驾驶车辆，车辆停稳后突然后溜，造成杨全国碾压受伤，此时杨全国的身份已转化为第三者，其受到的损害应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。杨全国请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于杨全国是否属于交强险和商业第三者责任险中的“第三者”。杨全国认为交通事故发生时，其已完全脱离驾驶的车辆，并不属于车上人员，故而其身份已经发生变化，转化为第三者，保险公司应给予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第四十二条规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”上述法律规定可看出，交强险及第三者责任险赔偿的对象均为受害人，且该受害人将被保险人、投保人及车上人员排除在外。本案中，杨全国作为事故车辆驾驶员，亦是事故车辆的被保险人、投保人，在事故车辆停靠后，被后溜的机动车碾压致伤。此系因驾驶人员自身的过错对自己造成了损害，不能成为其本人利益的侵权人，亦不能以此要求自己投保的交强险、商业三者险来对自身的损害进行赔偿。原审判决未予支持杨全国的诉讼请求，有事实和法律依据。
综上，杨全国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨全国的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李肖慧子
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保228号
申请人：李光会，男，1961年11月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：蔡立军，男，1969年1月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：陈晓娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
李光会与蔡立军、陈晓娟民间借贷纠纷一案，申请人李光会于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡立军、陈晓娟的银行存款90万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并由李光会以自己名下的财产提供担保。
本院经审查认为，李光会的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结蔡立军、陈晓娟名下的银行存款90万元或者查封等值财产。
二、冻结李光会名下的银行存款90万元或者查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一七年七月六日
书记员 田昊朋
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第36-3号
申请执行人张某。
被执行人童某。
申请执行人张某与被执行人童某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）岳民初字第342号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人童某于2014年12月20日前向申请执行人张某支付借款本金55000元及其中借款35000元的应计利息。权利人申请执行后，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人童某在银行、房产、国土、工商、车管等部门再无财产可供人民法院执行，且申请执行人张某与被执行人童某已达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了4100元，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项、第二款、第三款、第五款的规定，裁定如下：
终结（2014）岳民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年七月十日
书记员 陶珍珠
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终28号
上诉人（原审原告）黄书平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审原告）童兴龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审原告）张锐，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审原告）洪森，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，主任。
上诉人黄书平、童兴龙、张锐、洪森诉被上诉人芜湖市住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄书平、童兴龙、张锐、洪森在原审中诉称，上诉人房屋所在地段面临拆迁改造，鸠江区住房和城乡建设委员会（以下简称鸠江区住建委）越权于2010年7月19日发放了拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证，违法对黄书平、童兴龙、张锐、洪森房屋所在地进行拆迁。依据芜政（2010）45号芜湖市人民政府印发关于调整部分行政审批项目实施机关的决定通知中的有关规定，作为区级政府所属部门的鸠江区住建委，已经没有作出房屋拆迁许可的主体资格，而是应该由市级政府的住房和城乡建设委员会实施。鸠江区住建委发放拆迁许可证的行为明显越权和违法。上诉人曾在今年年初向芜湖市住房和城乡建设委员会提起以“请求查处鸠江区住房和城乡建设委员会越权发放拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证的违法行为，并依法追究有关人员的法律责任”为内容的查处申请。但芜湖市住房和城乡建设委员会至今没有作出任何查处决定。芜湖市住房和城乡建设委员会对黄书平、童兴龙、张锐、洪森的查处申请，不履行查处职责，明显违法。为维护自身合法权益，请求依法确认芜湖市住房和城乡建设委员会查处不作为行为违法，并责令芜湖市住房和城乡建设委员会限期作出查处决定。
原审法院认为，黄书平、童兴龙、张锐、洪森提交的《查处申请书》，不属于申请芜湖市住房和城乡建设委员会履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责。芜湖市住房和城乡建设委员会对区级的住房和城乡建设部门行政许可的行政行为是否予以查处，属其行业内部管理行为，不属于人民法院审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄书平、童兴龙、张锐和洪森的起诉。
上诉人黄书平、童兴龙、张锐、洪森上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审依法撤销原审裁定，判令被上诉人不履行行政查处的法定职责违法。
本院认为，上诉人黄书平、童兴龙、张锐、洪森诉称鸠江区住房和城乡建设委员会越权发放拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证，要求芜湖市住房和城乡建设委员会进行查处。鉴于该行政查处行为非依申请而实施，原审驳回黄书平、童兴龙、张锐、洪森的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初249号
原告：吴胜兵，男，1995年3月21日出生，汉族，农民工，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：钟立捷，男，1973年2月3日出生，广西马山县人，住广西百色市。
原告吴胜兵诉被告钟立捷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜兵及其委托诉讼代理人林春梅，被告钟立捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴胜兵向本院提出诉讼请求：责令被告支付劳动报酬2760元给原告。事实与理由：2016年4月26日，原告吴胜兵与其他民工一起共五人在被告承揽的百色市定安家园小区广西老区建设集团承建楼房主体地下室、以及1、2层做抹灰工作。2016年9月29日被告与原告及其他四位民工核算工程量后，约定2016年11月15日按协议结算百分之八十的劳动报酬给原告及其他四位民工。但约定时间后，被告却没有按约定支付劳动报酬给原告，被告的行为，损害了原告的合法权益，特向贵院起诉如请求事项。
被告钟立捷承认原告吴胜兵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告钟立捷于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜兵劳动报酬2760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟立捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳华
二〇一七年四月十七日
书记员 黄雪灏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1151号
上诉人（原审原告）：翁大忠土地承包经营户。
代表人：翁大忠，男，1957年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）：翁大品，男，1951年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）：翁乾明，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人翁大忠土地承包经营户（以下简称翁大忠户）因与被上诉人翁大品、翁乾明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人翁大忠户上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由翁乾明、翁大品承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决不公。翁大忠户的自留地位于翁乾明、翁大品的房屋后面，同村证人汪某、施某、陈某能够证明翁大忠户对该自留地享有使用权，翁大忠户的地埂有7尺多高，被翁乾明、翁大品挖去土地约20平方米，翁乾明、翁大品修建房屋时将翁大忠户自留地内的的核桃树砍去，经派出所调解已赔偿翁大忠户1000元。2、一审法院使用法律错误，应当纠正。一审判决驳回翁大忠户的诉讼请求是对翁大忠户实体权利的一种处分，应该由实体法明确的法律依据，一审只适用了程序法的内容错误。
被上诉人翁乾明、翁大品答辩称，1、翁乾明、翁大品于1982年就在争议地上建房，因年长月久，翁大忠户的核桃树树枝延伸到翁乾明、翁大品房屋屋顶，导致屋顶长期潮湿阴冷，加快了房屋的腐朽，翁乾明、翁大品为此经村委会同意对房屋进行翻修，并在修建过程中将翁大忠户延伸覆盖在翁乾明、翁大品地基上的核桃树三枝树桠砍去，后经村委会协调赔偿了翁大品户1000元，当时写有协议。2、翁乾明、翁大品只是在自己的原宅基地内建房，并没有侵占翁大忠户的土地，翁大忠户的核桃树影响了翁乾明、翁大品房屋的通风采光，翁大忠户故意用垃圾堵塞翁乾明、翁大品房屋的通风通水，故意毁坏房屋，要求翁大忠户赔偿5万元损失并排除妨害。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回翁大忠户上诉。
上诉人翁大忠户向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿侵占原告土地的损失30,000元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月翁乾明、翁大品将老房屋拆除重建，并对房屋背后的地埂进行修整。期间，因将翁大忠户的核桃树砍了三颗树枝，经赫章县公安局财神派出所调解，由翁乾明、翁大品赔偿翁大忠户1000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”本案中，翁大忠户主张翁乾明、翁大品在修建房屋时侵占了其自留地，但未提供证据予以证实，翁大忠户所诉称的在翁大品老房屋背后地埂上面的土地属于其自留地，应承担举证不力的法律后果，翁大忠户的主张没有事实依据，不予支持。据此，一审判决：驳回原告翁大忠土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费550元，减半收到275元，由原告翁大忠土地承包经营户负担。
二审中，翁大忠户提供的证据材料并不能证明新的案件事实，均不属于新证据，本院不予审查。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：翁大忠户主张的侵权事实是否存在。我国农村土地实行家庭联产承包责任制，农户取得土地承包经营权的依据是土地承包合同，涉案争议土地位于贵州省××县财神镇财神村××山坡组，应属于该村集体所有的土地，翁大忠户主张争议地系其自留地，但未提供土地承包合同或者农村土地承包经营权证、土地承包底册等相关证据证明其对争议地享有合法的使用权。翁大忠户提供的证人蔡某、丁某等并非涉案争议土地的所有权人或者使用权人，不能证明涉案争议土地的权利归属，且证人蔡某、丁某的证言也未说明争议地是翁大忠户的自留地。翁大忠户提供的协议只能证明翁乾明、翁大品在修建房屋时砍去翁大忠户核桃树桠枝，侵害了翁大忠户对该核桃树的物权，不能证明翁大忠户对涉案争议土地享有使用权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，翁大忠户提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不力的法律后果，一审法院判决驳回翁大忠户的诉讼请求并无不当。
综上所述，翁大忠土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计550元，由上诉人翁大忠土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月宝，男，1961年8月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹静明，男，1961年11月3日出生，汉族。
委托代理人：孙永轶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小明，男，1964年1月1日出生，汉族。
再审申请人张月宝因与被申请人曹静明、曹小明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张月宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡元峰
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵静娟
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执415号
申请人谈伍珠。
被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司。
法定代表人：刘洋，总经理。
本院在执行谈伍珠与安徽省旌德伍环玻纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月五日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执415号申请人谈伍珠。被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司。法定代表人：刘洋，总经理。本院在执行谈伍珠与安徽省旌德伍环玻纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月五日书记员  丁秀文
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2105号
原告宁柏勇，男，1975年8月26日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
被告李树华，男，1968年6月13日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
原告宁柏勇与被告李树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁柏勇到庭参加诉讼，被告李树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告李树华向我借款100000元，约定月利率为3%，三个月结息一次，六个月本息全部还清，并出具借条一份交由我收执。借款后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判决被告向我偿还借款100000元，利息41300元，合计141300元，并承担本案诉讼费用。
被告李树华经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条1份、还款承诺书1份，用以证明被告李树华向其借款的事实。
被告李树华经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月17日，被告李树华向原告宁柏勇借款100000元，约定月利率为3%，三个月结息一次，六个月本息全部还清。并出具借条一份交由原告收执。被告给付17000元后，即未按约定履行还款义务。2014年9月27日，被告李树华书写还款承诺书1份交由原告收执，承诺2014年12月5日前还清全部借款。之后，被告李树华未履行还款承诺。2015年6月30日，原告宁柏勇向本院起诉，提出前述诉讼请求，原告起诉后被告于2015年9月7日给付原告30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但借款利率只能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》的相关规定确定为年利率24%。被告已给付的47000元，扣减其自2013年11月17日至判决之日即2015年9月17日应付利息44000元，剩余3000元应当从借款本金中予以扣减。被告李树华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李树华偿还原告宁柏勇借款本金97000元，并按年利率24%的利率给付自2015年9月18日起至借款全部还清之日止的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币3126元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 浦立仁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16500号
原告刘丽文。
委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
被告陈瑜明。
被告胡德军。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币1261.00元由原告承担。
审判员 吴坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 东丹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执718号
被执行人：盛祝杰，男，1971年3月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人盛祝杰不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初268号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执718号
发往银行：中国农业银行
事由：因盛祝杰污染坏境一案，关于盛祝杰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：盛祝杰银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第148-1号
申请执行人黎颖思，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人陈家青，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黎颖思与被执行人陈家青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第237号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第148号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏闽杰（代）
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第9号
申请执行人武胜县人民政府。
法定代表人文阁，县长。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被执行人夏余林，曾用名夏俊祥，男，生于1964年10月25日。
申请执行人武胜县人民政府申请强制执行被执行人夏余林房屋征收补偿一案，本院立案受理后，在审查过程中，申请执行人武胜县人民政府于2015年6月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人武胜县人民政府申请撤回对被执行人夏余林的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武胜县人民政府撤回对被执行人夏余林强制执行的申请。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 邓 发
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李姝涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1509-1号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：福建安德工贸有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：王松明，总经理。
被告：王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁德市。
被告：苏雪钦，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：谢健新，男，1969年5月19日出生，汉族，住宁德市。
被告：兰凌锋，男，1976年11月17日出生，畲族，住宁德市蕉城区，。
被告：兰芳，女，1975年4月1日出生，畲族，住址同上。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告福建安德工贸有限公司、王松明、苏雪钦、谢建新、兰凌锋、兰芳借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建安德工贸有限公司名下的坐落于宁德市东侨工业集中区四号路以北、工业路以西的地产（国有土地使用权证号：宁政国用（2012）第03537号），并已提供担保。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告福建安德工贸有限公司名下的坐落于宁德市东侨工业集中区四号路以北、工业路以西地产的土地使用权的过户、变更、抵押手续（国有土地使用权证号：宁政国用（2012）第03537号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林培玉
二〇一四年八月七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1137号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人周鹏，男，1991年3月20日生，汉族，沐阳市人，农民，住沭阳县。
周鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，周鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年8月19日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第99号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1137号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周鹏，男，1991年3月20日生，汉族，沐阳市人，农民，住沭阳县。周鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，周鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年8月19日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第99号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月一日书 记 员  张 宇
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初176号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人朱某，男，1974年2月26日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，住遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向遂平县森林公安局投案，同日被遂平县森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月11日经遂平县人民检察院决定被取保候审，同年6月15日经本院决定被依法执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］149号起诉书指控被告人朱某犯�伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人朱某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2017年12月4日至7日，被告人朱某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于遂平县灈阳办事处高集村北陈庄西地的40棵杨树砍伐后出售。经鉴定，被伐的40棵杨树，折合立木蓄积16.3329立方米。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、高某、朱某、吕某、李某1、王某3、李某2的证言，遂平县森林公安局拍摄的朱某的汽油锯、砍刀等作案工具照片，遂平县森林公安局扣押物品清单，遂平�森林公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，遂平县林业局林政股出具的鉴定意见书、滥伐林木证明，前科查询证明，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反森林法的规定，滥伐林木16.3329立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控朱某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，朱某主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。供犯罪所使用的朱某本人所有的汽油锯、砍刀等作案工具应依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年9月14日止；罚金已交纳。）
二、供犯罪使用的汽油锯、砍刀等作案工具未随卷移交，由扣押单位遂平县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 王忆楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1999号
原告：张宗修，男，汉族，1974年10月25日生，住河南登封市。
委托诉讼代理人:丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师(实习)。
被告：李彦卫，男，汉族，1974年8月20日生，住登封市。现住：登封市。
委托诉讼代理人:刘国杰，河南群达律师事务所律师。
原告张宗修与被告李彦卫、孙洪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗修及其委托诉讼代理人丁雪伟、李婷婷，被告李彦卫及其委托代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李彦卫偿还原告借款本金25万元及自2012年10月3日至实际还款日期间的利息（利息按月息2分计算）；2.判令被告孙洪杰承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告李彦卫向原告借款25万元人民币，利息为月息2分，约定还款期限为2012年8月3日，被告孙洪杰为该笔债务提供连带责任担保。并由被告李彦卫出具了借据一份，被告李彦卫、孙洪杰同原告共同签署借款合同一份。约定还款期限到期后，原告多次向二被告主张清偿借款，二被告均以各种理由推脱至今未予偿还。综上，原告认为被告李彦卫有义务对涉案借款承担清偿责任，被告孙洪杰作为涉案债务的连带担保人，有义务承担清偿责任。本案在审理过程中，原告撤销了对被告孙洪杰的起诉。
被告李彦卫辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，虽有借款合同，但未实际履行，原告的诉讼属虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张宗修系郑州至信诚投资咨询有限公司的工作人员，本案款项的实际出借人为郑州至信诚投资咨询有限公司，讨要借款的行为也是张宗修和郑州至信诚投资咨询有限公司的工作人员共同实施的。因此，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗修的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范琳梓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13108号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张彦兴。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张彦兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,449.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,449.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第270号
罪犯饶庚申，男，1980年2月3日生，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，个体劳动者。现在湖北省咸宁监狱服刑。
鄂州市鄂城区人民法院于2011年10月8日作出（2011）鄂城法刑初字第00206号刑事判决，认定罪犯饶庚申犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，罪犯饶庚申等人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）鄂州法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯饶庚申在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯饶庚申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯饶庚申在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯饶庚申的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1094号
原告王增强，男，1960年5月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告张文军，男，1968年12月24出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告王文萍，女，1968年1月19日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码×××。
上列原告王增强与被告张文军、王文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王增强的委托代理人王鹏程，被告张文军到庭参加诉讼。被告王文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王增强因被告张文军、王文萍未返还2012年2月10日向其借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告返还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2.5%从借款之日至清款之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实，2012年2月10日，被告张文军、王文萍给原告王增强出具借条，向原告借款100000元，约定月息2.5分，庭审中原告及被告张文军均认可将利息按月息2.5分支付至2014年2月29日，同时原告认可之后又分期支付利息合计13000元。后经催要借款本、息至今未还。现原告请求被告张文军、王文萍返还原告借款本金100000元应予支持，原吿请求的利息对2014年2月29日前按月息2.5分己履行部分应予认定，之后对超过法律保护的上限，超岀部分不予支持，利息应从2014年2月30日起至清款之日止按月息2分计付利息，对已支付利息计13000元在履行中应予核减，原告请求合理部分应予支持。被告张文军辩称2016年正月还原告5000元利息，被告未能举岀相应证据佐证，原告不认可还的是该笔借款利息，该笔款本案中不予调整。被告王文萍既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告张文军、王文萍于本判决生效后五日内返还原告王增强借款100000元并从2014年2月30日起至清款之日止按月息2分计付利息（履行中核减已付利息13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，原告王增强预交1883元由被告张文军、王文萍负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一八年三月二十日
书记员 刘子欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02255-1号
原告张海波，男，汉族，1964年6月16日出生，户籍住址商丘市睢阳区。
原告沈祥福，男，汉族，1963年11月8日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告豆建军，男，汉族，1976年3月20日出生，住址商丘市梁园区。
被告侯风华，女，1977年3月8日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
本院在受理原告张海波、沈祥福与被告豆建军、侯风华民间借贷纠纷一案中，原告张海波、沈祥福于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告侯风华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海波、沈祥福撤回对被告侯风华的起诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘远东
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第176号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张利军，男，1970年9月28日出生。曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年10月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2014年6月14日被博爱县公安局刑事拘留，2014年6月27日经博爱县人民检察院决定不批准逮捕，6月28日被博爱县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1990年11月10日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2014年7月8日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张利军、刘某犯非法侵入住宅罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人张利军、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日22时许，刘某某（已判刑）因与月山镇上庄村王某某有矛盾，伙同被告人刘某（刘某某的儿子）、被告人张利军到被害人王某某租住的房屋处，刘某某用脚跺断大门门栓，三人闯入王某某家，对王某某和王某某妻子李某某进行殴打。经法医鉴定，王某某、李某某的人身损伤程度不构成轻伤。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
2014年7月8日，被告人刘某到博爱县月山派出所投案。
上述事实，被告人张利军、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的物证铁棍一根，发破案报告，户籍证明，前科证明，抓获证明，投案证明，报案材料，刑事判决书，谅解书，赔偿协议书，收条，证人刘某某、刘某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安现场勘验笔录及照片，被害人王某某、李某某的陈述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张利军、刘某伙同他人持械非法侵入他人住宅，殴打他人，已构成非法侵入住宅罪。博爱县人民检察院指控被告人张利军、刘某犯非法侵入住宅罪成立。被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人张利军、刘某如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张军利、刘某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，判处缓刑对所在社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人张利军进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人刘某进行处罚。判决如下：
一、被告人张利军犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某明。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某明犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年1月23日14时许，被告人李某明在博白县东平镇火甲村社面垌队贩卖毒品K粉1小包给佯装成吸毒人员的公安民警时被抓获，公安民警当场查获毒品K粉2小包和赃款人民币300元。经检验，查获的可疑毒品中检验出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等相应的证据证实，并认为，被告人李某明违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人李某明定罪处罚。
被告人李某明对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月23日14时许，被告人李某明在博白县东平镇火甲村社面垌队以人民币300元的价格贩卖毒品K粉1小包给佯装成吸毒人员的公安民警时被抓获，公安民警当场查获毒品K粉2小包（其中出卖的毒品K粉净重3.7克，从李某明处查获的毒品K粉净重3.5克）和赃款人民币300元。经检验，查获的可疑毒品中检验出氯胺酮。
李某明因吸毒成瘾，于2014年1月23日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人黄某某的证言，被告人李某明的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，通话记录，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，办案说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某明违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某明犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某明归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年五月二十一日
书记员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第176号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，捕前系博山鲁淼机械加工厂临时工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月28日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日21时许，被告人张某与孙某在博山区域城镇汪溪村魏贤英机械厂宿舍饮酒过程中，因琐事发生争执，孙某朋友郭某纠集孙某甲等人到场。在该宿舍的胡同头与九州路处，孙某一方与张某发生殴斗，张某用菜刀将孙某的面部砍伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，孙某面部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、户籍前科资料、新泰市公安局新汶派出所出具的被告人张某的户籍证明；证人郭某、王某、孙某乙、孙某甲、刘某等人的证言；被害人孙某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人孙某与被告人张某自愿达成调解协议，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币11500元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人孙某对被告人张某的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人张某目无国法，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪成立。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第176号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹某某），原山东烨辉涂镀钢板有限公司保管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月1日被博兴县公安局取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2012年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年3月8日，被告人曹某利用担任山东烨辉涂镀钢板有限公司保管员职务的便利，将公司的1件价值32000余元的镀锌卷通过送货司机任某某运至山东鑫辉仓储有限公司。同日，被告人曹某将该镀锌卷销售得款31000元，据为己有。2014年4月1日，被告人曹某投案自首，并向山东烨辉涂镀钢板有限公司退赔32000元。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、任职证明、开户信息登记表、开户证明、收货单2份、发货单、原料放行条、提货证明、返还证明、办案说明；证人李某某、刘某、戴某某、张某某、傅某某、任某某的证言；被告人曹某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某利用担任山东烨辉涂镀钢板有限公司保管员的职务便利，�本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某系自首，可以从轻处罚；积极退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年九月十五日
书记员 李 禄
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初597号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何镜文，男，1977年12月18日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2017年7月4日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人何镜文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月23日23时50分许，被告人何镜文饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市从化区新城东路路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为96mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对何镜文血液酒精含量进行测试，测试结果为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何镜文具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。
被告人何镜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何镜文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何镜文犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何镜文是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何镜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁开魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3540号之一
申请执行人张霞，女，1968年8月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店。
本院受理的申请执行人张霞与被执行人禹满唐民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日立案。本院作出的（2017）豫1702民初5231号民事调解书确定禹满唐向张霞支付借款830000元及利息。执行中,轮候查封禹满唐所有的房产一处。另查明，被执行人无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人禹满唐调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海鑫
�南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3540号
申请执行人张霞，女，1968年8月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张霞与被执行人禹满唐借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人禹满唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹满唐银行存款120万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十四日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3540号禹满唐：你与张霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城太民初字第00099号
原告曾甲。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人邹勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告曾某乙。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人龚某某，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，系曾某乙之妻。
被告曾某丙。
被告曾某丁。
原告曾甲与被告孙某某、曾某乙、曾某丙、曾某丁继承纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理，依法组成由审判员乾向东担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告曾甲诉称，其父曾某某于2009年3月去世，现留有遗产三间两层楼房一幢，请求依法继承，要求分割。
被告孙某某辩称，原告所述属实，同意原告的诉请。
被告曾某乙、曾某丙、曾某丁辩称，诉争房产有一半属于母亲孙某某，房屋系一个整体，此时不宜分割父亲遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙某某与曾某某婚后共生育三子一女，即原告曾甲、被告曾某乙、曾某丙、曾某丁，四子女均已结婚。曾某某于2008年4月因病去世，留下与被告孙某某夫妻共有的位于樊城区太平店镇建设路139号现诉争的三间两层楼房一座，该房座西朝东，1987年建造，现由原告曾甲、被告孙某某、曾某丁居住。2013年4月，原告曾甲与母亲孙某某协商，以给付孙某某10万元现金及赡养老人终老等为条件，让孙某某答应将全部房屋赠与给自己及胞弟曾某丁。同年5月，原告便拟拆旧建新，遭到被告曾某乙、曾某丙的反对，为此引起诉讼。
本院认为，该诉争房屋系曾某某生前与妻子孙某某共同所有，曾某某去世后，其遗产只有该房屋的一半，另一半房房归孙某某所有。本案原、被告五人是房产的第一顺序继承人，均享有继承权，是该房产的共同共有人，但目前孙某某、曾甲、曾某丁居住于此，加之多数继承人（曾某乙、曾某丙、曾某丁）均主张暂不分割该遗产，故共同共有人的共有基础并未丧失。因此，原告曾甲要求分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾甲的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告曾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乾向东
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一四年一月六日
书 记 员 田艳涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00938号
原告：郭某某，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘甲，男，1938年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：周某某，女，1945年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘乙，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：王某，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告刘甲、周某某、刘乙排除妨害纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
代理审判员 桂明明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 宇
江苏省盱眙县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00730号
原告赵英成。
委托代理人张运清。
被告周登飞。
原告赵英成与被告周登飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英成的委托代理人张运清到庭参加诉讼，被告周登飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英成诉称，2011年12月4日，被告周登飞经原告委托代理人张运清介绍为李春胜向原告借款40000元，约定月利息2400元。李春胜于当日出具借条一张，被告周登飞作为担保人在借条上签字。2013年6月后，被告周登飞以李春胜无法查找为由拒绝还款，经原告多次催要未果。现原告请求法院依法判令被告周登飞偿还借款本金40000元及利息（自2011年12月4日按照�行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周登飞未作答辩。
经审理查明，原告委托代理人张运清与被告周登飞系同事关系，2011年12月4日，被告周登飞为案外人李春胜向他人借款，经原告委托代理人张运清介绍李春胜向原告借款40000元，约定每季度利息2400元，由被告周登飞作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条／今借到赵英成现金肆万元正。每季度付息贰仟肆佰元。￥40000元／李春胜／担保人：周登飞／2011年12月4日。该笔款项由赵英成本人30000元，另赵英成向解大兵借款10000元，合计40000元由原告赵英成借给李春胜。在借条上由张运清注明了“赵英成3万、解大兵1万”字样。上述款项，经原告多次催要李春胜未予归还，被告周登飞亦未承担担保责任。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告赵英成提供的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告赵英成主张被告周登飞承担40000元借款保证责任，本院予以支持。关于利息：原告赵英成要求被告给付自2011年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的利息，因原告赵英成与李春胜在借款时已约定每季度利息2400元，应为月利率2%，故本院调整自2011年12月4日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。被告周登飞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周登飞于本判决生效后十日内给付原告赵英成借款40000元及利息（自2011年12月4日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周登飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一、二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第26号
申请人吴永魁。
被申请人耿洪恩。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀T奇瑞牌小型客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人耿洪恩驾驶的冀T奇瑞牌小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年六月四日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第26号
申请人吴永魁。
被申请人耿洪恩。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀T×××××奇瑞牌小型客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人耿洪恩驾驶的冀T×××××奇瑞牌小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年六月四日
书记员 张树花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3213号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告何伯英，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何伯英信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年11月27日，被告累计欠透支本金4537.04元、利息541.22元及其他费用300.44元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4537.04元、利息541.22元及其他费用300.44元（暂计至2015年11月27日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，双方权利义务有明确规定。
3.交易明细一份，证明被告领取信用卡后进行透支及欠款情况。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2009年12月1日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年11月27日，被告累计欠透支本金4537.04元、利息541.22元、滞纳金266.04元及手续费34.4元。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的责任，计至2015年11月27日共计欠透支本金4537.04元、利息541.22元、滞纳金266.04元及手续费34.4元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张之后的滞纳金计算问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，加上此前计付的滞纳金，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伯英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4537.04元、滞纳金266.04元、手续费34.4元及利息（利息暂计至2015年11月27日止为541.22元，此后的利息以透支本金4537.04元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何伯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何序明
书 记 员 陈秋莹
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401财保14号
申请人：李朝莉，女，汉族，1993年9月26日生，住云南省丽江市华坪县。
被申请人：汪鹏,男,汉族,1993年5月12日生,四川省绵阳市游仙区。
申请人李朝莉于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪鹏开立在中国农业银行账户62×××11及开立在中国工商银行账户62×××21里的存款80000.00元进行诉前财产保全。申请人李朝莉已向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪鹏的中国农业银行账号62×××11和中国工商银行账号62×××21，限额80000.00元。期限为一年。
案件申请费820.00元,由申请人李朝莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 此里拉次
二〇一七年八月八日
书记员 谢 林
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审150号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人张欣昌，男，生于1961年4月25日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日对张欣昌作出的禹规罚字（2016）第118号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第118号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第118号行政处罚决定书中第2项“罚款壹拾叁万伍仟圆整（135000元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第118号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 路 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执5240号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：吴益雄，男，1968年4月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人：金汝圭，女，1954年3月15日出生，住浙江省永康市。
被执行人：赵俭洪，男，1954年2月10日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴益雄、金汝圭、赵俭洪金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初6924号民事判决书,被执行人吴益雄应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利及律师代理费3000元；被执行人金汝圭、赵俭洪对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年11月09日立案执行，并于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴益雄、金汝圭、赵俭洪纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴益雄、金汝圭、赵俭洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴益雄名下有坐落于永康市上明堂的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人金汝圭、赵俭洪名下有房产；发现被执行人赵俭洪有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年12月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人吴益雄、金汝圭名下有汽车；发现被执行人吴益雄、赵俭洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人金汝圭有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴益雄、金汝圭、赵俭洪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执5240号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年二月十一日
代书 记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5240号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与吴益雄、金汝圭、赵俭洪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴益雄、金汝圭、赵俭洪具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将吴益雄、金汝圭、赵俭洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执5240号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：吴益雄，男，1968年4月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：金汝圭，女，1954年3月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：赵俭洪，男，1954年2月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴益雄、金汝圭、赵俭洪金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初6924号民事判决书,被执行人吴益雄应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利及律师代理费3000元；被执行人金汝圭、赵俭洪对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年11月09日立案执行，并于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴益雄、金汝圭、赵俭洪纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴益雄、金汝圭、赵俭洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴益雄名下有坐落于永康市上明堂的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人金汝圭、赵俭洪名下有房产；发现被执行人赵俭洪有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年12月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人吴益雄、金汝圭名下有汽车；发现被执行人吴益雄、赵俭洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人金汝圭有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴益雄、金汝圭、赵俭洪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执5240号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年二月十一日代书 记员  何杭虹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00664号
原告：田汉雨，男，汉族，无业。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：张俊国，男，汉族，无业。
被告：郑健，男，汉族，海城市农村信用联社职员。
原告田汉雨因与被告张俊国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告田汉雨到庭参加诉讼。被告张俊国经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告田汉雨诉称：2010年6月25日、28日，被告张俊国分两次向原告借款90万元并约定利息4.5分，被告郑健作为担保人。借款后被告张俊国只偿还了11个月利息，本金及余欠利息一直未付，后被告张俊国不知去向，经多方查找未果，故诉至法院，要求被告张俊国偿还借款及利息，被告郑健承担连带保证责任。
被告张俊国未作答辩。
被告郑健辩称：我为被告张俊国担保向原告田汉雨借款属实，借款后被告张俊国偿还了11个月的利息445500元，后期被告张俊国不再偿还利息且下落不明，原告只是想让我帮忙找人，并没有要求我承担保证责任，故应依法免除我的保证责任。
经审理查明：原告田汉雨与被告郑健系同学关系，因被告张俊国缺少资金找到被告郑健，被告郑健介绍原告田汉雨与被告张俊国认识并为被告张俊国担保，于2010年6月25日、28日分2次分别从原告田汉雨处借款70万元、20万元，约定月息4.5分，每月结息，被告张俊国为原告田汉雨出具借条2份。被告张俊国借款后，按约偿还原告利息至2011年5月28日，计11个月445500元，2011年8月末被告张俊国不知去向，原告田汉雨及郑健多方寻找未果。
上述事实原告提供的证据有：被告张俊国及郑健分别签名的借据2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张俊国向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系即成立，被告张俊国未按约定偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利率过高，应予调整。被告郑健作为保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，被告张俊国未按约偿还利息，即构成对原告侵权，原告在明知被告张俊国侵权的情况下，未在六个月内要求被告郑健承担保证责任，被告郑健的保证责任依法应予免除，故原告要求被告郑健承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张俊国于本判决生效后立即偿还原告田汉雨借款90万元，并从2011年5月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告田汉雨利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告张俊国承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付12500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 贺
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4547号
原告陈某春。
委托代理人肖某波，广东君X律师事务所律师。
被告一邹某忠。
被告二吕某齐。
委托代理人陈某。
原告陈某春诉被告邹某忠、吕某齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯璇独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行审理。原告陈某春及其委托代理人肖某波，被告二委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，两被告因资金困难，向原告借款450000元，并承诺于2010年2月10日前归还。2010年2月28日，两被告因借款期限届满但无法按期偿还借款，遂由被告一向原告出具了一份《还款计划》，约定2010年3月10日前还款150000元；同年3月20日前还款300000元，并愿承担利息。两被告出具《还款计划》后，仅向原告还款人民币100000元，尚欠本金350000元及利息未予归还。同年3月20日，被告一向原告出具一份《借款说明》，称由于还款时间延后，为表信任，将车牌粤B×××××奔驰车抵押给债主（指原告），还款时取车，还款时间5月底以前还清。期限届满后，两被告仍未还款。同年6月13日，被告一再次向原告出具《还款计划》，承诺从7月开始每月付100000元给原告，1O月份之内付完，还完本金后，由双方计算利息（4分），由原告归还押车后商量还息日期，并承诺如该计划未履行，愿加倍付息。被告除了最初归还的100000元本金外，至今仍未向原告归还余款。多次向两被告催讨未果，诉至法院，请求判令两被告向原告偿还欠款本金350000元及相关利息106000元（利息暂计至2010年8月5日，按月息4％计）；本案诉讼费由两被告承担。
被告一经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告二辩称，原告向法庭提交的证据除了一份借款单有被告二替被告一到原告办公室领取借款支票时签收支票的签收单的签名外，其他都没有被告二的签名。上述借款是被告一所借，与被告二无关。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2010年1月5日，被告一因资金周转困难，向原告借款450000元，被告一向原告出具借据并承诺于2010年2月10日前归还上述款项。2010年2月28日，被告一因借款期限届满却无法按期偿还借款，遂向原告出具了一份《还款计划》，承诺于2010年3月10日前还款150000元，余款300000于当月20日前归还，并自愿承担利息。被告一出具《还款计划》后，向原告归还借款100000元。2010年3月20日，被告一向原告出具一份《借款说明》，确认其还欠原告借款350000元，承诺于同年5月底前予以还清，并将登记车主为被告二的粤B×××××号奔驰车作为上述还款的承诺交给原告使用。2010年6月13日，因被告一未能在5月底前还款，遂再次向原告出具《还款计划》，承诺从同年7月份开始每月归还借款100000元给原告，1O月份之内付清，还清本金后，由原告归还粤B×××××号奔驰车给被告后在商量月息4％还息日期，并承诺如未履行上述还款计划，愿加倍付息。上述450000元借款，被告一仅归还原告100000元，余款至今未还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据、借款单、还款计划、借款说明、及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告一的民间借贷法律关系有借据为证，双方的债权债务法律关系明确。原告诉请归还借款本金350000元与事实相符，本院予以确认。本案争议的焦点是被告二是否为借款人一方，是否应当与被告一共同承担连带责任。鉴于能够证明被告二为借款人的只有2010年1月5日的借款单上的被告二签名，且借款后的一系列还款文书均无被告二的签名，故只凭借款单上的被告二签名就认定被告二为共同借款人证据不足。另外，2010年3月20日，被告一出具的借款说明里，承诺将属于被告二的车牌号为粤B×××××奔驰车抵押给原告，因该份说明无被告二的签名，无法证明该抵押行为系被告二的真实意思表示，也无法证明此为被告二在履行还款义务，更无法证明被告二为共同借款人之一。故原告对于被告二系共同借款人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告一作为借款人，应当履行还本付息的义务。原告主张逾期利息，可从双方确定还款时间起计。其中被告一于2010年3月份还款100000元，故450000元的利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.86％计算（自2010年2月11日起至2010年3月10日止共28天），利息共计人民币1701元。2010年6月13日，出具的还款计划中双方约定月4%利息和未履行还款加倍付息的约定明显过高，可按照中国人民银行同类贷款基准年利率4倍计算（自2010年4月1日算至本确定的还款日止），超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告一邹某忠应于本判决生效之日起三日内偿还借款本金人民币350000元给原告陈某春。
二、被告一邹某忠应于本判决生效之日起三日内支付2010年2月11日起至2010年3月10日止共28天借款人民币450000元的利息1701元给原告陈某春。
三、被告一邹某忠于本判决生效之日起三日内支付借款本金人民币350000元的利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算，从2010年4月1日计至本判决书确定的还款日止）给原告陈某春。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，由被告一邹某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年十月十三日
书记员 林曼娜
书记员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5818号
申请执行人：沈如聪，农民，住慈溪市。
被执行人：陈仕波，经商，住慈溪市。
被执行人：林其定，农民，住慈溪市。
本院在执行沈如聪与陈仕波、林其定（2014）甬慈观商初字第515号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈仕波、林其定暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人50000元及相应利息，并应承担诉讼费525元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5818号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5818号
申请执行人：沈如聪，农民。
被执行人：陈仕波，经商。
被执行人：林其定，农民。
本院在执行沈如聪与陈仕波、林其定（2014）甬慈观商初字第515号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈仕波、林其定暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人50000元及相应利息，并应承担诉讼费525元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5818号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十日
书记员 施淑芳（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1099号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告高留泉，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告高留泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 网
襄阳市襄州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂襄州法执字第00278-3号
襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局：
我院在执行黄炎波与周国润、汤仁杰房屋买卖合同纠纷一案中，因周国润、汤仁杰至今未按生效判决确定内容协助黄炎波办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定、请你局协助执行下列事项：
1、指定由黄炎波代汤仁杰办理城镇成本价住房所有权证换证的相关事宜。
2、请将登记在汤仁杰名下的，坐落在襄州区原张湾街160号的原湖北省襄阳麻棉纺织集团公司家属区，房产证号为襄阳房成证字第004051**，房号为4栋5单元8楼，建筑面积为63.47平方米的房屋产权转移登记至申请执行人黄炎波名下。黄炎波身份证号：420621197812230691。
附：（2013）鄂襄州民三初字第00306号民事判决书一份。
二〇一四年六月九日