河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4071号
原告龚信元，男，1963年1月1日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人龚辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告俞日高，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地青海省格尔木市。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，任总经理。
委托代理人郑海洋，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告陕西隆地实业有限公司。
法定代表人吕丰超，任总经理。
委托代理人黄伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团北区。
被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人罗化军，任经理。
委托代理人毛修国，河南威武律师事务所律师。
原告龚信元诉被告俞日高、陕西隆地实业有限公司（以下简称隆地公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称大地财险汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向四被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年12月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚信元的委托代理人路春生、龚辉，被告永安财险陕西分公司的委托代理人郑海洋、被告隆地公司的委托代理人黄伟、被告大地财险汉中中心支公司的委托代理人毛修国到庭参加了诉讼。被告俞日高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告隆地公司的聘用司机。2016年11月22日18时10分许，原告驾驶的陕Ｆ×××××号江铃全顺牌中型普通客车沿沪陕高速由上海往西安方向行驶至1113KM+856M处时，由于下雪路滑，车辆侧滑与高速公路中央隔离护栏相撞，车辆前端受损无法移动，停在高速公路中间行车道内，原告立即开启双闪，原告及车上人员赶紧下车，原告准备到车后箱取警示牌，此时陕Ａ×××××号车快速行驶来，直接撞击在陕Ｆ×××××号车尾部，撞击后陕Ｆ×××××号车旋转，陕Ｆ×××××号车车门把原告从地面打飞出高速公路护栏外，致使原告受伤。后原告在南阳医专第三附属医院抢救治疗，因病情较重，2016年12月8日转入汉中中心医院治疗，2017年7月18日出院。2016年12月30日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告对自身受伤负次要责任，被告俞日高对原告受伤负主要责任。2017年7月18日，汉中中心医院法医司法鉴定所对原告伤残与护理依赖进行鉴定，原告颅脑损伤为四级伤残，胸部损伤为九级伤残，护理依赖在技术上无法明确判断。陕Ａ×××××号车在被告永安财险陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；陕Ｆ×××××号车在被告大地财险汉中中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。事故发生后，被告隆地公司垫支了原告的住院费、部分护理费及其他费用。根据以上事实，原告受伤时在陕Ｆ×××××号车外，相对于陕Ｆ×××××号车属于第三者。故请求判令及被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计785839.22元，1、两保险公司首先在交强险限额内各自赔偿120000元；2、交强险不足部分，两保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿；3、不足部分，由被告俞日高、隆地公司按照责任比例赔偿。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原告的主体身份。
2、道路交通事故认定书及交警队的情况说明，用于证明事故发生的经过。
3、被告俞日高的身份证、驾驶证、行车证复印件，用于证明被告的身份情况。
4、交通事故垫付通知单及保险单抄件，用于证明事故发生后永安财险垫支10000元医疗费。
5、原告驾驶证复印件，用于证明原告具有合法驾驶资格。
6、原告所驾驶车辆的行车证。
7、大地保险公司保险单抄件，用于证明陕Ｆ×××××号车辆投保情况。
8、南阳市××专三附院诊断证明书及住院病历、汉中中心医院诊断证明书及住院病历。
9、南阳市××专三附院医疗费票据1张66229.26元、救护车费7500元；外购药票据6张，4694.33元；汉中中心医院医疗费票据5张150864.63元；汉中中医院门诊票据15张5364.18元、汉中中心医院门诊票据21张3710.54元。
10、护理人员身份证复印件及护理费领条8张54230元。
11、原告的工资表，用于证明原告的收入情况。
12、司法鉴定书以及收据，用于证明原告因交通事故构成四级及九级伤残。
13、交通费票据8张602元。
14、住宿费票据3张2850元。
被告永安财险陕西分公司辩称：1、对于事故及投保情况无异议。2、事故发生后，我公司已经垫支10000元医疗费用，故对于交强险中医疗费用，我公司不再承担。对原告诉请合理部分，我公司仅在交强险死亡伤残责任限额内，与陕Ｆ×××××号车的交强险承保公司共同承担赔偿责任；超出部分按照事故责任比例承担，负事故主要责任的承担不超过70%的责任。3、原告部分诉请项目不符合法律规定，无证据支持的，或不属于保险理赔范围的，我公司不承担。
被告永安财险陕西分公司未向本院提交证据。
被告隆地公司辩称：1、对交通事故发生经过、责任认定没有异议。2、对原告的诉讼请求，我公司没有异议，我公司在大地保险汉中支公司投保了交强险、第三者责任保险，应当由保险公司首先在交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，我公司按照责任比例赔偿。3、原告受伤后，所发生的医疗费、护理费、生活费、住宿费、交通费、鉴定费、诉讼费都由我公司垫支，请求法院判决时予以返还。
被告隆地公司向本院提交护理费收条13张，用于证明原告向法院起诉之后，又发生了部分护理费用，是隆地公司垫付的。
被告大地财险汉中中心支公司辩称：1、对事故事实没有异议，但是对于原告诉状中陈述的部分事实有异议，原告在诉状中陈述龚信元与其自身驾驶的车辆发生碰撞受伤，与事故大队认定书不相符，事故认定书认定的事实为陕Ａ×××××号轿车与陕Ｆ×××××号车辆尾部发生碰撞，接着陕Ａ×××××号轿车又与高速公路边侧护栏相撞，造成龚信元受伤，两车受损，从事故认定书认定的事实可见，龚信元受伤，并未与陕Ｆ×××××号车辆发生接触，因此原告主张陕Ｆ×××××号车辆承担赔偿责任是没有事实依据的。2、根据隆地公司与我公司签订的商业三者险保险条款第二十五条第四项，被保险人允许的驾驶人的人身伤亡，保险人不负责赔偿，因为被保险人允许的驾驶人是直接侵权人，其自身的损伤应担由其自身承担。我公司只是基于保险合同的约定替代进行赔偿，对于侵权人造成的自身损伤，我公司不承担赔偿责任。
被告大地财险汉中中心支公司向本院提交隆地公司营业执照、投保单、投保车辆行车证、商业保险条款以及告知说明书，用于证明保险公司就商业保险条款向投保人尽到了告知说明义务。
被告俞日高在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告永安财险陕西分公司对于原告所举证据发表质证意见如下：对于证据1-8、13无异议。对于证据9救护车费用有异议，认为7500元过高；外购药没有医院的证明。对于证据10有异议，仅有收条不能证实护理费情况，并且护理费过高。对于证据11有异议，没有提供单位的营业执照以及原告因为事故导致收入减少的证明。对于证据12有异议，系原告单方委托作出，并且是在出院后第二天所作的鉴定，此时原告伤情并未完全稳定，鉴定时机过早，鉴定结论过高。对于住宿费有异议，名称都是隆地公司，与原告无关。
被告隆地公司对于原告所举证据无异议。
被告大地财险汉中中心支公司对于原告所举证据发表质证意见如下：对于证据3-8、13无异议。对于证据1有异议，原告提供的户口本显示为家庭户口，不能证实为农村户口或者城镇户口。对于证据2情况说明及证明真实性及证明方向均有异议，对其中证人证言有异议，证人应当出庭接受质证，且证言部分内容与交警队确认的证人证言不符。对于证据9外购药有异议，没有医院医嘱认定；在汉中中医院及中心医院的门诊票据无病历相印证，无法证实与本次事故有关。对于证据10有异议，该护理费是原告自身与护理人员达成的共识，不能作为计算原告护理费的依据，对其护理费标准应当按照法定标准计算。对于证据11有异议，没有提供扣发工资证明，不能证实事故发生后工资是否确实扣发。原告是从2016年4月份在隆地公司工作，月收入1700元也低于汉中平均生活标准，故不应按照城镇标准计算。对于证据12有异议，系原告单方申请，鉴定机构资质与其出具的鉴定结论不相符，原告评定的四级伤残依据的是精神智力损伤，该鉴定所没有此项鉴定资质。对于住宿费有异议，名称都是隆地公司，与原告无关，住宿费不在交通事故赔偿范围之内。
对于被告隆地公司所举证据，原告无异议，二保险公司认为该费用不在原告起诉范围以内，与本案无关。
被告俞日高无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃质证的权利。
本院对于原、被告告所举证据审核认定如下：
对于原告所举证据3-8、13，三被告均无异议，本院予以认定；对于原告所举证据1，证实了原告的个人基本信息，本院予以认定；对于原告所举证据2，系交警部门依职权作出，证实了事故发生的经过以及现场目击者的陈述，本院予以认定；对于证据9，证实了原告住院期间的病情以及花费情况，本院予以认定。对于救护车费用，本院认为，原告伤情较重，南阳至汉中距离较远，路途中需配备相关设备及专业医护人员，原告提供的为正规医疗发票，应当予以认定；对于外购药票据，原告受伤后即被送往南阳市××专三附院救治，根据其提供的诊断证明书及住院病历，未显示原告在治疗期间，确因治疗需要需院外购药，故对此票据本院不予认定。对于证据10，原告仅提供了收条及身份证复印件，未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。对于证据11，证实了原告龚信元受伤前工资收入状况，经隆地公司证实，原告受伤后，因未能参加工作，工资停发，故对此证据，本院予以认定。对于证据12，二保险公司虽然提出异议，但在其指定的期限内并未提出重新鉴定的申请，视为其对于此鉴定予以认可，本院予以认定。对于证据14的合理性，本院在评理部分予以评析。
对于被告隆地公司所提交证据，系原告起诉后发生费用，不在原告诉请范围，本院不做认定。
对于被告大地财险汉中中心支公司所举证据的真实性本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2016年11月22日18时10分许，原告龚信元驾驶陕Ｆ×××××号江铃全顺牌中型普通客车沿沪陕高速由上海往西安方向行驶至1113KM+856M处时，与高速公路中央隔离护栏相撞后，停在高速公路中间行车道内。原告龚信元随即下车，站在车门处，半探身在驾驶室内收拾东西，此时被告俞日高驾驶陕Ａ×××××号金牛牌小型轿车行驶至该处，与龚信元驾驶的陕Ｆ×××××号车尾部发生碰撞，造成陕Ｆ×××××号车发生移动，其车门与原告龚信元发生碰撞，造成原告龚信元受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月30日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定龚信元对陕Ｆ×××××号车前部受损负全部责任，对自身受伤负次要责任；俞日高对陕Ｆ×××××号车后部受损、陕Ａ×××××号车受损负全部责任，对龚信元受伤负主要责任。
事故发生后，原告被送往南阳市××专三附院救治，经入院诊断为：1、重型颅脑损伤：脑挫伤蛛网膜下腔出血硬膜下血肿并脑疝形成额骨骨折额部裂伤头皮挫伤；2、颜面部损伤：眼眶骨折颧骨骨折面部挫伤；3、胸部外伤肺挫伤创伤性胸膜炎肋骨骨折胸腔积液；4、腹部损伤脾挫伤肾挫伤急性胃扩张肠胀气上消化道出血；5、左侧锁骨骨折：6、创伤性休克。原告在该院住院至2016年12月8日转至陕西省××市中心医院继续治疗。汉中中心医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血。左侧额颞顶部及左侧小脑幕下积液。头面部多发骨折，右侧视神经损伤；2、胸部损伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸骨、左锁骨骨折，双侧多发肋骨骨折；3、脾大；4、双肺感染；5、气管切开术后。原告住院至2017年7月17日出院。原告在南阳市××专三附院住院期间支出医疗费66229.26元，转院至汉中中心医院支出救护车费用7500元；在汉中中心医院住院期间支出医疗费150863.63元。原告出院后，在汉中中医院及汉中中心医院继续用药治疗，在汉中中医院支出门诊费5021.88元，在汉中中心医院支出门诊费4052.84元。原告住院期间，被告永安财险陕西分公司垫支医疗费10000元，被告隆地公司支付剩余医疗费用，并雇佣护理人员在原告住院期间对其进行护理。
2017年7月18日，陕西省××市中心医院法医司法鉴定所对于原告的伤残情况作出鉴定，结论为：龚信元颅脑损伤治疗后为四级伤残，其胸部损伤为九级伤残。其余损失治疗后，不构成伤残。龚信元多处损伤治疗后，严重感觉性失语对每一个方面具体有多大影响，在技术上无法判断，故不能明确评定其护理依赖程度。
另查明，①陕西省××市于2008年下发文件，在全市取消城乡分割的农业户口、非农业户口性质及其他性质的户口类别，按照经常居住地户口登记原则，实行城乡统一的户口登记管理制度，统称“中华人民共和国居民户口”。②龚信元2013年起在被告隆地公司任驾驶员，每月工资1700元，事故发生后，工资停发。③陕Ｆ×××××号江铃全顺牌中型普通客车登记车主为被告隆地公司，该车于2016年10月27日在被告大地财险汉中中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元；陕Ａ×××××号车登记车主为被告俞日高，该车于2016年3月15日在被告永安财险陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元。
本院认为：一、根据南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，原告龚信元对自身受伤负次要责任，被告俞日高对原告龚信元受伤负主要责任，双方责任应当以3:7划分为宜。现龚信元要求被告俞日高根据其责任赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。二、因陕Ａ×××××号车在被告永安财险陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告永安财险陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内替代被告俞日高予以赔偿。三、关于被告大地财险汉中中心支公司是否承担赔偿责任。庭审后，本院自事故大队调取了事故发生后交警部门对陕Ｆ×××××号乘坐人李建财、赵戍华、郭宪才等人的询问笔录，上述人员在笔录中明确证实，在俞日高驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞时，原告已经下车在车门边站立，因此，虽然原告系陕Ｆ×××××号车辆的驾驶人，但是在事故发生时，原告已经离开陕Ｆ×××××号车辆，脱离了对自身车辆的操作和控制,已不属于该车上人员,在这种情况下,其身份已转化为第三者，因此对于原告龚信元受到的伤害，其驾驶车辆的投保公司大地财险汉中中心支公司应根据陕Ｆ×××××号车辆责任承担相应的赔偿。四、原告的各项损失：1、医疗费，原告住院期间医疗费及出院后门诊花费共计226167.61元，属于实际损失，本院予以支持。2、误工费，原告自事故发生至伤残鉴定作出前一日，共计误工236天，按照其工资每月1700元计算为1700元÷30天×236天=13373元。3、住院伙食补助费及营养费均按照原告住院236天，每天30元计算，为14160元。4、护理费，原告所提供证据不足以支持其主张，对其护理费用可参照陕西省全年城镇居民人均可支配收入28440元予以计算，为28440元÷365天×236天=18388.60元。5、残疾赔偿金为28440元×20年×72%=409536元。上述28440元/年为上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限，72%为赔偿系数。6、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致两处伤残，其主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，综合本人在交通事故中的责任及当地经济状况，精神损害抚慰金以30000元为宜。7、原告转院时支出救护车费用7500元，属于实际支出，本院予以支持。另原告住院期间交通费酌情支持500元。8、住宿费，根据法律规定，住宿费是指“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费”。本案原告一直在医院住院治疗，其主张的住宿费不符合法律规定的情形，本院不予支持。9、鉴定费1300元，系原告进行伤残鉴定的必要支出，本院予以支持。上述各项费用共计720925.21元。应当由被告永安财险陕西分公司及被告大地财险汉中中心支公司分别在交强险限额内赔偿原告龚信元120000元，剩余480925.21元，根据龚信元与俞日高的责任，被告永安财险陕西分公司赔偿70%，为336647.65元，被告大地财险汉中中心支公司赔偿30%，为144277.56元。因原告住院期间的医疗费用、护理费用、救护车费用、鉴定费用均由被告隆地公司垫支，此四项费用合计253356.21元，应当由保险公司直接支付给隆地公司。现二保险公司的赔偿金额均高于隆地公司垫支金额，为了便于执行，可由永安财险陕西分公司在需赔偿的总额中首先将该253356.21元扣除已支付的10000元后，直接支付给隆地公司，剩余203291.44元，由永安财险陕西分公司赔偿给原告龚信元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚信元医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计203291.44元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚信元医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计264277.56元。
三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陕西隆地实业有限公司垫支款243356.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11749元，由被告俞日高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑少强
审 判 员 李 萍
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一八年四月八日
书 记 员 吕国燕