南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7172号
原告：李存桂，女，1964年8月5日生，汉族，中国太平洋人寿保险有限公司鼓楼支公司汪成玉部主任，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张静，江苏致祥律师事务所律师。（执业证号：13201200911921521）
被告：张雷，男，1975年12月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000782716774W，住南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人：任牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊（系该单位员工），男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所。（执业证号：13201201711547061）
原告李存桂诉被告张雷、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称都邦财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存桂及其委托诉讼代理人张静、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人张昊、人保南京市分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费21781.37元（已扣除都邦保险公司垫付的1万元）、住院伙补490元、营养费2700元、误工费22294.27元、护理费8020元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费860元，共计144309.64元；2、判令被告二在其承保的交强险及被告三在其承保的第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且被告二在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月2日9时38分，被告张雷驾驶苏Ａ×××××号的小型客车，沿清凉门大街由东向西行驶至浦江路路口处时，遇李存桂驾驶后座载有朱新宇的电动自行车沿浦江路左转弯行驶至此，两车辆发生碰撞导致原告李存桂受伤及车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张雷承担全部责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告张雷，且该车辆在被告都邦财保公司投保了交强险，在被告人保南京市分公司投保了商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张雷辩称，对事故发生和责任认定均没有异议，其他意见同其他两保险公司的意见。
被告都邦财保公司辩称，对事故责任认定书没有异议。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生后都邦财保公司已在交强险范围内预付医疗费1万元。护理费认可原告住院期间1650元，出院后按80元/天计算。误工费认可9201元。电动车维修费860元不予认可。
被告人保南京市分公司辩称，对事故责任认定书没有异议。肇事车辆在人保南京市分公司投保商业三责险50万元，未投保不计免赔，因肇事车辆负全责，人保南京市分公司要求扣除20%的免赔额，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，张雷驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿清凉门大街由东向西行驶至浦江路路口处时，遇李存桂驾驶后座载有朱新宇的电动自行车沿浦江路左转弯行驶至此，两车辆发生碰撞致李存桂和朱新宇受伤及车辆受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定张雷负全部责任，李存桂无责任，朱新宇无责任。因案外人朱新宇在本次交通事故中没有损失，放弃要求被告赔偿的权利。事故发生当日，李存桂至江苏省人民医院治疗，于2016年7月5日住院治疗，诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、肺挫伤；3、右肘、右膝挫擦伤。李存桂于2016年7月16日出院，住院11天。2017年3月8日，原告李存桂委托南京康宁司法鉴定中心对伤残等级及三期进行鉴定，该中心作出宁康司鉴中心【2017】临鉴字第378号鉴定意见：1、被鉴定人李存桂右锁骨肩峰端骨折遗留右上肢功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人李存桂误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。鉴定费2360元，由原告李存桂支付。、
另查明，被告张雷系苏Ａ×××××小型客车的所有人，该车已在都邦财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万，未投保不计免赔险。上述事故发生在保险期间内。
再查明，被告张雷为本此交通事故垫付医疗费9796.75元，都邦财保公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、鉴定费发票、被告提供的医疗费发票、借条以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车引发的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事故认定书中事实清楚，责任划分并无不妥，原、被告亦无异议，本院予以采信。本院认定被告张雷承担本次交通事故全部责任，原告李存桂无责任。南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院予以采信。
关于原告主张的各项损失，根据原告提交的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、户口簿，并结合原、被告举证、质证意见，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费21781.37元，从原告提交的医疗费根据来看，原告提供的医疗费票据金额为31785.17元，被告人保南京市分公司认为其中2017年4月12日的一张35元的医疗费发票名字并非原告李存桂，要求从医疗费中扣除，原告也同意扣除，本院对此予以确认。另有2017年4月12日的一张35元的医疗费发票系原告鉴定后产生的医疗费用，人保南京市分公司也要求从医疗费中扣除，本院认为，该笔费用是原告李存桂因交通事故受伤后的检查费用而非治疗费用，故对人保南京市分公司的该辩称意见，本院不予采纳。因被告张雷为本此交通事故垫付医疗费9796.75元，其中8000元已包含在原告主张的医疗费中，都邦财保公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，扣除医保统筹21.8元，本院认定医疗费为33525.12元（31785.17－35－21.8+1796.75）。
2、住院伙食补助费：原告主张490元，根据原告的伤情及出院记录，酌定330元（33元/天×11天）。
3、营养费：根据原告的伤情及司法鉴定意见，酌定1800元（20元/天×90天）。
4、护理费：根据原告提供的护理费发票、原告的伤情、司法鉴定意见、本院认定护理费为8020元。
5、误工费：原告李存桂主张22294.27元，原告李存桂系中国太平洋人寿保险股份有限公司南京中心支公司销售从业人员，根据其提供的个人收入证明及银行流水，经本院核算，原告主张的误工损失并无不当，本院予以确认。本院认定误工费为22294.27元。
6、交通费：原告主张500元，根据原、被告陈述及质证意见，酌定400元。
7、残疾赔偿金：根据原告的年龄、居民身份信息、司法鉴定意见、并参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入额，认定80304元（40152元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告伤残情况，本院酌定5000元。
9、财产损失：原告主张860元并提供了电动车维修发票，根据道路交通事故责任认定书，本院认定财产损失860元。
综上，原告上述损失合计152533.39元。根据法院规定，原告的损失首先由都邦财保公司在交强险范围内予以承担，超过交强险部分，由人保南京市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。都邦财保公司已在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元，故交强险残疾项项下110000元，财产损失项下860元，由都邦财保公司在交强险范围内直接予以赔偿。超出交强险部分31673.39元应由被告人保南京市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，人保南京市分公司享有20%的免赔率，故人保南京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李存桂253**.71元（31673.39×80%），由被告张雷赔偿原告李存桂其他损失6334.68元。因被告张雷已先行垫付医疗费9796.75元，扣除原告张雷应承担的6334.68元，被告人保南京市分公司返还被告张雷3462.07元，被告人保南京市分公司实际给付原告李存桂218**.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告李存桂道路交通事故损失人民币110860元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李存桂道路交通事故损失人民币25338.71元（其中，被告张雷先行垫付9796.75元，扣除其应承担的6334.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣除3462.07元，并将该款直接返还给被告张雷；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际给付原告李存桂218**.64元）；
三、驳回原告李存桂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，鉴定费2360元，合计2921元，由被告张雷负担（原告已预交，被告张雷于本判决生效之日起五日内将该款给付原告李存桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年八月十六日
书记员 张乃天