wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院.
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第91号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。
负责人陈卓峰。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被执行人陈少文。
被执行人杜木森。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司与被执行人陈少文、杜木森保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第6号民事判决和汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二终字第73号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少文应于判决生效之日起10日内付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司保险赔偿金90290元；被执行人杜木森应于判决生效之日起10日内付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司保险赔偿金22572.49元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈少文、杜木森长期外出，去向不明。经对两被执行人的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人陈少文、杜木森有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供两被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈少文、杜木森长期外出，去向不明，现暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第91号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 陈 选
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第39号
申请人刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县某某煤矿。
法定代表人：母某某，负责人。
申请人刘某某与被申请人筠连县某某煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出筠劳人仲案（2013）351号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人刘某某137182元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人刘某某2012年9月至2013年9月的社会保险（个人缴纳部分由申请人刘某某承担）。逾期后，被申请人筠连县某某煤矿未履行该裁决，申请人刘某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出的筠劳人仲案（2013）351号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3287号
罪犯徐某某，男，1978年10月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第310号刑事判决，以被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机�山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3287号
罪犯金希乐，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年10月26日作出了（2005）临刑二初字第52号刑事判决，以被告人金希乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年1月、2013年4月对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯金希乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金希乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖�审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金希乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金希乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4923号
原告：高文祥，男。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市昌盛街道市场社区居民委员会。
代表人：辛振庄，系该社区主任。
原告高文祥诉被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文祥的委托代理人许辉、被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会的代表人辛振庄到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告高文祥诉称，我在1989年承包被告所属村办企业庄河市包装印刷机械厂期间，个人出资为企业购置机械设备和相关设施。1993年，被告收回该村办企业由集体经营。在交接时，针对原告在企业中个人出资投入作价2069918.72元。被告明确表示由被告作为应付款偿付原告。2001年8月14日，被告向原告出具欠条一张，并由相关领导签字盖章，确认被告应付原告款项为2069918.72元，加上1998年至2001年7月间利息984344.83元，合计3054263.55元，并承诺按银行贷款利率计息。截至2014年10月31日，被告共偿付欠款本金985964.93元，并将利息给付至2013年12月31日。现诉至法院，要求被告立即偿付欠款本金1083953.79元，并承担本金2069918.72元自2014年1月1日起至2014年3月31日止；承担本金1983953.79元自2014年4月1日起至2014年4月22日止；承担本金1483953.79元自2014年4月23日起至2014年8月12日止；承担本金1283953.79元自2014年8月13日起至2014年10月21日止；承担本金1183953.79元自2014年10月22日起至2014年10月31日止；承担本金1083953.79元自2014年11月1日起至付清之日止，按月利率0.2%计算的利息。
被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付利息。
经审理查明，1989年，原告承包被告所属的村办企业庄河市包装印刷机械厂期间，个人出资为企业购置机械设备和相关设施。1993年，被告收回该村办企业由集体经营。在交接时，针对原告在企业中个人出资投入作价2069918.72元。2001年8月14日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告本金2069918.72元，加上1998年至2001年7月利息款984344.83元，合计欠款3054263.55元，并约定按银行利率计算利息。
2014年3月31日，被告给付原告欠款800000元，其中利息714035.07元，系2002年1月1日至2013年12月31日间利息，余85964.93元偿付本金。2014年4月22日，被告给付欠款本金500000元。2014年8月12日，被告给付欠款本金200000元。2014年10月21日，被告给付欠款本金100000元。2014年10月31日，被告给付欠款本金100000元。现原告自认至2013年12月31日，被告已给付原告1998年至2013年12月31日间全部利息，被告亦予以认可。余款被告拖欠未付。现原告持诉称理由至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的欠条、转账收据、收据、转账凭证、记账凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告收回原告承包企业，应对原告投资进行补偿。双方已对原告投资进行作价，均应依约履行义务。故对原告要求被告给付欠款本金1083953.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方对欠条中“按银行利率计息”约定不明，现原告主张按月利率0.2%计算利息，不违反法律规定和上述约定，本院予以支持。故对被告关于不应承担欠款利息的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高文祥欠款1083953.79元，并承担欠款本金2069918.72元自2014年1月1日起至2014年3月31日止；欠款本金1983953.79元自2014年4月1日起至2014年4月22日止；欠款本金1483953.79元自2014年4月23日起至2014年8月12日止；欠款本金1283953.79元自2014年8月13日起至2014年10月21日止；欠款本金1183953.79元自2014年10月22日起至2014年10月31日止；欠款本金1083953.79元自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率0.2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘春燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4923号
原告：高文祥，男。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市昌盛街道市场社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道市场村。
代表人：辛振庄，系该社区主任。
原告高文祥诉被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文祥的委托代理人许辉、被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会的代表人辛振庄到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告高文祥诉称，我在1989年承包被告所属村办企业庄河市包装印刷机械厂期间，个人出资为企业购置机械设备和相关设施。1993年，被告收回该村办企业由集体经营。在交接时，针对原告在企业中个人出资投入作价2069918.72元。被告明确表示由被告作为应付款偿付原告。2001年8月14日，被告向原告出具欠条一张，并由相关领导签字盖章，确认被告应付原告款项为2069918.72元，加上1998年至2001年7月间利息984344.83元，合计3054263.55元，并承诺按银行贷款利率计息。截至2014年10月31日，被告共偿付欠款本金985964.93元，并将利息给付至2013年12月31日。现诉至法院，要求被告立即偿付欠款本金1083953.79元，并承担本金2069918.72元自2014年1月1日起至2014年3月31日止；承担本金1983953.79元自2014年4月1日起至2014年4月22日止；承担本金1483953.79元自2014年4月23日起至2014年8月12日止；承担本金1283953.79元自2014年8月13日起至2014年10月21日止；承担本金1183953.79元自2014年10月22日起至2014年10月31日止；承担本金1083953.79元自2014年11月1日起至付清之日止，按月利率0.2%计算的利息。
被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付利息。
经审理查明，1989年，原告承包被告所属的村办企业庄河市包装印刷机械厂期间，个人出资为企业购置机械设备和相关设施。1993年，被告收回该村办企业由集体经营。在交接时，针对原告在企业中个人出资投入作价2069918.72元。2001年8月14日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告本金2069918.72元，加上1998年至2001年7月利息款984344.83元，合计欠款3054263.55元，并约定按银行利率计算利息。
2014年3月31日，被告给付原告欠款800000元，其中利息714035.07元，系2002年1月1日至2013年12月31日间利息，余85964.93元偿付本金。2014年4月22日，被告给付欠款本金500000元。2014年8月12日，被告给付欠款本金200000元。2014年10月21日，被告给付欠款本金100000元。2014年10月31日，被告给付欠款本金100000元。现原告自认至2013年12月31日，被告已给付原告1998年至2013年12月31日间全部利息，被告亦予以认可。余款被告拖欠未付。现原告持诉称理由至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的欠条、转账收据、收据、转账凭证、记账凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告收回原告承包企业，应对原告投资进行补偿。双方已对原告投资进行作价，均应依约履行义务。故对原告要求被告给付欠款本金1083953.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方对欠条中“按银行利率计息”约定不明，现原告主张按月利率0.2%计算利息，不违反法律规定和上述约定，本院予以支持。故对被告关于不应承担欠款利息的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高文祥欠款1083953.79元，并承担欠款本金2069918.72元自2014年1月1日起至2014年3月31日止；欠款本金1983953.79元自2014年4月1日起至2014年4月22日止；欠款本金1483953.79元自2014年4月23日起至2014年8月12日止；欠款本金1283953.79元自2014年8月13日起至2014年10月21日止；欠款本金1183953.79元自2014年10月22日起至2014年10月31日止；欠款本金1083953.79元自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率0.2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘春燕
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保112号
衡水银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：宋兴旺。
张玉亮
河北昌达农业科技开发股份有限公司
法定代表人：张义会。
宋丽娜
韩丽丽
张义会
张立媛
枣强县浩博皮草有限公司
法定代表人：张玉亮。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初632号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人张玉亮、河北昌达农业科技开发股份有限公司、宋丽娜、韩丽丽、张义会、张立媛、枣强县浩博皮草有限公司在银行的存款4500000.0万元或查封被保全人张玉亮河北昌达农业科技开发股份有限公司宋丽娜韩丽丽张义会张立媛枣强县浩博皮草有限公司相当于4500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人张玉亮、河北昌达农业科技开发股份有限公司、宋丽娜、韩丽丽、张义会、张立媛、枣强县浩博皮草有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保112号
申请人：衡水银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县胜利北路267号。
负责人：宋兴旺，任该行行长。
被申请人：河北昌达农业科技开发股份有限公司，住所地枣强县王均乡大王均村。
法定代表人：张义会，任公司总经理。
被申请人：枣强县浩博皮草有限公司，住所地枣强县恩察开发区。
法定代表人：张玉亮，该公司总经理。
被申请人：张义会，男，1972年5月28日出生，汉族，现住枣强县新屯乡张村21号，身份证号：1311211972********。
被申请人：韩丽丽，女，1982年10月23日出生，汉族，现住枣强县新屯乡张村**号，身份证号：1330291982********。
被申请人：宋丽娜，女，1976年10月11日出生，汉族，现住枣强县枣强镇裕华东街裕康小区兴达十胡同*号，身份证号：1311211976********。
被申请人：张立媛，女，1982年2月6日出生，汉族，现住枣强县枣强镇建设南路南关村建南胡同*号，身份证号：1330011982********。
被申请人：张玉亮，男，1978年2月6日出生，汉族，现住枣强县新屯乡王吕卷村**号，身份证号：1311211978********。
本院在受理申请人衡水银行股份有限公司枣强支行与被申请人河北昌达农业科技开发股份有限公司等金融借款合同纠纷一案。依据申请人衡水银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月27日经指挥中心网络查控系统将韩丽丽名下渤海银行石家庄分行营业部账户10007421660001560310100100003305存款冻结4500000元，已冻结2762.92元。中国农业银行衡水分行故城县支行账户62×××13存款冻结4500000元，已冻结0元，轮候4500000元。中国农业银行衡水分行枣强县支行王均营业所账户62×××12存款冻结4500000元，已冻结0元，轮候4500000元。中国工商银行枣强支行账户04×××30存款冻结4500000元，已冻结0.74元。中国工商银行衡水河东支行账户04×××04存款冻结4500000元，已冻结224.90元。衡水银行枣强支行账户62×××33_1存款冻结4500000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××40_1存款冻结4500000元，已冻结0元。中国工商银行衡水胜利支行账户04×××12存款冻结4500000元，已冻结0.49元。中国工商银行衡水分行银行卡业务中心账户62×××68存款冻结4500000元，已冻结76.50元。交通银行衡水分行营业部账户62×××93存款冻结4500000元，已冻结0元。张立媛名下中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××79存款冻结4500000元，已冻结459.70元，轮候4499540.30元。河北省农村信用社枣强县联社营业部账户18×××19存款冻结4500000元，已冻结0元。河北省农村信用社枣强县张米信用社账户18×××23存款冻结4500000元，已冻结0元。张玉亮名下中国农业银行衡水大营支行账户62×××64存款冻结4500000元，已冻结0.97元，轮候4499999.03元。河北省农村信用社枣强县新屯信用社账户62×××20存款冻结4500000元，已冻结103.36元。河北省农村信用社枣强县新华街信用社账户62×××53存款冻结4500000元，已冻结69.28元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇火车站营业所账户62×××62存款冻结4500000元，已冻结47.65元。平安银行北京亦庄支行账户20×××26存款冻结4500000元，已冻结1.23元。衡水银行枣强支行账户62×××86_1存款冻结4500000元，已冻结1元。衡水银行枣强支行账62×××633_1存款冻结4500000元，已冻结75.51元。张义会名下中国农业银行衡水大营支行账62×××688存款冻结4500000元，已冻结0元，轮候4500000元。交通银行衡水分行营业部账62×××011存款冻结4500000元，已冻结0元。河北省农村信用社枣强县王均信用社账62×××722存款冻结4500000元，已冻结0元。河北省农村信用社王均信用社账62×××888存款冻结4500000元，已冻结0元。河北省农村信用社枣强县恩察信用社账户181120800000000855576存款冻结4500000元，已冻结0元。河北省农村信用社枣强县石村信用社账户181161200000000071631存款冻结4500000元，已冻结0元。宋丽娜名下河北省枣强县联社营业部账62×××455存款冻结4500000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账62×××599_1存款冻结4500000元，已冻结0元。将韩丽丽名下车牌号冀Ｔ×××××S冀Ｔ×××××6车辆，张玉亮名下车牌号冀Ｔ×××××8车辆手续予以查封。查封期限2018年3月27日至2020年3月26日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4825号
罪犯张永鹤，男，1975年2月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第302号刑事判决，以被告人张永鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。二〇一二年二月十七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张永鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永鹤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永鹤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万二千元。
本院认为，罪犯张永鹤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永鹤减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4825号
罪犯王建辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2005年8月4日作出了（2005）滨刑初字第197号刑事判决，以被告人王建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王建辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3587号
原告：玉环鑫祥机床厂（普通合伙），住所地浙江省玉环市玉城街道西青塘村。
主要负责人：郑高正。
被告：刘建英，男，1971年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：刘铮扬，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告玉环鑫祥机床厂（普通合伙）与被告刘建英、刘铮扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉环鑫祥机床厂（普通合伙）撤回对本案的起诉。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.5元，由原告玉环鑫祥机床厂（普通合伙）负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 翁志枫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1234号
罪犯李正国，男，1964年4月16日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年7月28日作出（2014）鄂谷城刑初字第00072号刑事判决，认定被告人李正国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李正国在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李正国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1229号
原告蔡某某。
被告杨某某。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 李云丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚 虎
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1000号
原告任明虎，男，生于1992年8月30日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈祖林，男，生于1970年2月3日。
原告任明虎诉被告陈祖林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告任明虎于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任明虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明虎负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋宇哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5207号
原告：郑兴波。
被告：钱科烽。
原告郑兴波与被告钱科烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴波到庭参加诉讼，被告钱科烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款1.5万元及违约金（从2014年11月4日起每日按尚未还清金额的0.3%计算至付清之日）。后原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款1.5万元并支付自2014年11月5日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2014年10月5日，被告向原告借款人民币1.5万元，约定借款期限为一个月，如逾期归还，则被告自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金。借款到期后，被告并未归还借款。现依法向法院起诉，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月5日，被告向原告借款人民币1.5万元，约定于2014年11月4日前归还，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金。原告于当日以现金方式向被告如数交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款，亦未支付相应违约金。
本院认为，被告向原告借款人民币1.5万元，事实清楚，证据充分。借贷双方明确约定了借款归还日期，借款人理应按约归还，现被告逾期未还，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款1.5万元理由正当，本院予以支持；双方约定的违约金计算比率过高，原告自愿降低至合理范畴，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱科烽归还郑兴波借款1.5万元，并支付该款自2014年11月5日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钱科烽负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一六年八月二十日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第71号
原告方某。
被告王某甲。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员何国斌独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理
。原告方某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告方某诉称：原、被告经人介绍，于1985年9月以夫
妻名义同居生活，1986年生育一子王某乙，现已24周岁。原、被
告同居以后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，
导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告从1997年起离开被告
到绍兴打工至今。原告曾于2008年9月向法院起诉离婚，因被
告未到庭而撤诉。现原告特向法院起诉，要求与被告离婚；依
法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原
告要求暂不分割夫妻共同财产，且诉讼费用由原告承担。
原告方某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料
：
1、淳安县王阜乡王阜村村民委员会证明原件1份，证明
原、被告系夫妻关系的事实。2、（2008）淳民一初字第1247号民事裁定书原件1份，
证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
庭审中，本院向原告出示2010年8月25日本院对王某甲做的
询问笔录原件一份，证明被告王某甲对婚姻的基本态度和房子的
基本情况，原告对该份笔录无异议，本院予以确认。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告经人介绍，于1985年9月以夫妻名义同居生
活，1986年生育一子王某乙，现已24周岁。原、被告自1997年开
始分居生活至今。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求
离婚。经询，被告亦同意离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，结婚后原、被告
分居生活十三年之久，未能建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情
确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告
要求此次诉讼暂不分割夫妻共同财产，且本案诉讼费用由原告
承担，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告方某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 张 帆
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢174号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行。
被执行人李道英。
被执行人李国江。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行与被执行人李道英、李国江其他纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4159号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李道英、李国江给付734600元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李道英、李国江尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行734600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月四日
书记员 郑 能
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢174号申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行。被执行人李道英。被执行人李国江。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行与被执行人李道英、李国江其他纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4159号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李道英、李国江给付734600元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李道英、李国江尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行734600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月四日书记员 郑 能
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1297号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王丽君，男，汉族，1963年9月15出生，杭州泰格电器公司职员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人王丽君、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与王丽君的关联性，是否为王丽君本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2467号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1813元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执348号
申请执行人唐黎岱，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐素梅，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人唐雄峰，男，1994年12月24日出生，汉族，学生，住所地同上。
被执行人林傅寿（又名林传寿），男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林燕英，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林瑞涵，女，1995年11月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人唐黎岱、唐素梅、唐雄峰与被执行人林傅寿、林燕英、林瑞涵婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）秀民初字第1877号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐黎岱、唐素梅、唐雄峰于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林傅寿、林燕英、林瑞涵归还聘金人民币二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1877号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执348号申请执行人唐黎岱，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐素梅，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人唐雄峰，男，1994年12月24日出生，汉族，学生，住所地同上。被执行人林傅寿（又名林传寿），男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林燕英，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人林瑞涵，女，1995年11月14日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人唐黎岱、唐素梅、唐雄峰与被执行人林傅寿、林燕英、林瑞涵婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）秀民初字第1877号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐黎岱、唐素梅、唐雄峰于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林傅寿、林燕英、林瑞涵归还聘金人民币二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1877号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00310号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被新沂市公安局刑事拘，留，同年5月7日被逮捕，当月21日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年4月7日16时许，被告人纪某某无证驾驶制动不合格，且未定期进行安全技术检验的车牌号为苏CK43**号轻型普通货车，沿249省道西侧非机动车道由南向北行驶至2km＋300m地段（新沂市唐店街北，大通驾校南约20m）时，因观察疏忽、操作不当，车辆撞击徐某某骑行的自行车，致徐某某受伤，经抢救无效于当月11日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，徐某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队事故责任认定，纪某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人纪某某让他人报警，并在现场等候交警处理，后如实供述上述事实；被告人纪某某与被害人徐某某近亲属达成赔偿协议，取得被害人徐某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人纪某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人纪某某到案经过，驾驶证查询结果、肇事车辆信息、户籍信息证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人王某、时某某、鲍某某等人证言，被告人纪某某的供述，新沂市公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，无证驾驶制动不合格，且未定期进行安全技术检验的机动车辆在道路上行驶，引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人纪某某让他人报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人纪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人纪某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪情节及悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年八月六日
书记员 赵 赞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00310号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人范某甲，曾用名范宪文，无业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2014）209号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人范某甲及其辩护人吴旭鹏的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人吴旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年8月8日22时许，被告人范某甲在常州市新北区西夏墅镇镇中路18-6号东北虎饭店员工宿舍内，与被害人张某喝酒。后被告人范某甲认为被害人张某对其有言语刺激，遂持菜刀砸向被害人张某头部，致被害人张某左额部皮肤裂伤、左额骨骨折。经法医鉴定，被害人张某所受之伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人范某甲主动投案，如实供述上述事实。被告人范某甲赔偿了被害人张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人范某乙、许某、杜某等人的证言笔录、未到庭被害人张某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人范某甲有自首情节、赔偿并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人范某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人范某甲与被害人达成和解，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人范某甲持凶器伤害他人身体要害部位，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭叶均
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）晋0981民督1号
申请人：乔云涛，男，1954年7月4日出生，原平市人。
委托代理人：丁勇，男，1967年11月13日出生，汉族，原平市司法局北城司法所工作人员。
被申请人：白亮，男，1980年10月25日出生，原平市人。
申请人乔云涛于2018年1月5日向本院申请支付令述称：2015年2月11日、2016年4月5日、2016年9月20日，被申请人白亮分别向申请人借款400000元、1000000元、1000000元，共计2400000元，约定的借款期限均为一年。申请人乔云涛将借款转入被申请人指定的银行账户，被申请人白亮给申请人乔云涛出具了三支借条。借款期限届满后，被申请人未按约定归还借款，经申请人多次催要，仍未归还。现申请人乔云涛要求被申请人白亮给付借款2400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白亮应当在本支付令生效后立即给付申请人乔云涛2400000元。
申请费8667元，由被申请人白亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员李兴微
二〇一八年一月九日
书记员苏婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）晋0981民督1号申请人：乔云涛，男，1954年7月4日出生，原平市人。委托代理人：丁勇，男，1967年11月13日出生，汉族，原平市司法局北城司法所工作人员。被申请人：白亮，男，1980年10月25日出生，原平市人。申请人乔云涛于2018年1月5日向本院申请支付令述称：2015年2月11日、2016年4月5日、2016年9月20日，被申请人白亮分别向申请人借款400000元、1000000元、1000000元，共计2400000元，约定的借款期限均为一年。申请人乔云涛将借款转入被申请人指定的银行账户，被申请人白亮给申请人乔云涛出具了三支借条。借款期限届满后，被申请人未按约定归还借款，经申请人多次催要，仍未归还。现申请人乔云涛要求被申请人白亮给付借款2400000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白亮应当在本支付令生效后立即给付申请人乔云涛2400000元。申请费8667元，由被申请人白亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员李兴微二〇一八年一月九日书记员苏婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1097号
原告：张林鑫
法定代理人：王艳红
被告：张冬雪
本院在审理原告张林鑫诉被告张冬雪同居关系抚养纠纷一案中，原告张林鑫于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林鑫撤回起诉。
案件受理费100.00元，全额退回原告。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 房 颖
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执913号
申请执行人董润娇，女，1990年9月20日生，汉族，被执。行人保山市坤泰房地产开发有限公司。
关于董润娇与保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初5505号民事判决书，已发生法律效力，由保山市坤泰房地产开发有限公司给付董润娇逾期交房违约金21949元，到期后保山市坤泰房地产开发有限公司未履行，申请执行人董润娇于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司已履行了执行款21949元并已兑付给申请人董润娇。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初5505号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆松柏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2834号
罪犯黄仕平，男，汉族，小学文化，1977年5月15日出生于四川省巴中市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2008年11月24日作出（2008）江刑初字第0483号刑事判决，以被告人黄仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10202号、第8895号刑事裁定，对罪犯黄仕平减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄仕平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄仕平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初989号
原告：黄友谊，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李京儒，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张小鹏，男，1992年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄友谊与被告张小鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友谊委托诉讼代理人李京儒到庭参加了诉讼，被告张小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月至同年5月，原、被告协商成立”跑腿公司”，由被告负责送菜业务，原告负责从其店内供应蔬菜。后公司未能成立，原告与相关店主算账时，被告知被告已私自将菜款据为己有。后经原、被告核算，被告私自收取菜款合计19000元，并已将所收菜款挥霍一空，无奈原告只能要求被告出具一份欠条。后原告多次催要，被告拒不还款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月，原、被告协商成立”跑腿公司”，由被告负责送菜业务，原告负责从其店内供应蔬菜。后公司未能成立，原告与相关店主算账时，被告知被告已取菜款。后经原、被告核算，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠黄友谊现金19000元（壹万玖仟圆整）限于2016年6月5号，以此为据，欠款人张小鹏，2016.5.4。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。
本院认为，被告欠原告19000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告无合法根据占有货款，属于不当得利，应当将收取的货款返还原告。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
张小鹏于判决生效之日返还黄友谊货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元（已减半收取），由张小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李振华
二〇一八年四月十一日
书记员万晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初989号原告：黄友谊，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张小鹏，男，1992年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄友谊与被告张小鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友谊委托诉讼代理人李京儒到庭参加了诉讼，被告张小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月至同年5月，原、被告协商成立”跑腿公司”，由被告负责送菜业务，原告负责从其店内供应蔬菜。后公司未能成立，原告与相关店主算账时，被告知被告已私自将菜款据为己有。后经原、被告核算，被告私自收取菜款合计19000元，并已将所收菜款挥霍一空，无奈原告只能要求被告出具一份欠条。后原告多次催要，被告拒不还款。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月，原、被告协商成立”跑腿公司”，由被告负责送菜业务，原告负责从其店内供应蔬菜。后公司未能成立，原告与相关店主算账时，被告知被告已取菜款。后经原、被告核算，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠黄友谊现金19000元（壹万玖仟圆整）限于2016年6月5号，以此为据，欠款人张小鹏，2016.5.4。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。本院认为，被告欠原告19000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告无合法根据占有货款，属于不当得利，应当将收取的货款返还原告。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：张小鹏于判决生效之日返还黄友谊货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元（已减半收取），由张小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华二〇一八年四月十一日书记员万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第297号
原告：黎盛煜。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告：赵耀钊。
被告：梁红芳。
原告黎盛煜诉被告赵耀钊、梁红芳民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵崇烈到庭参加诉讼，被告赵耀钊、梁红芳经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎盛煜诉称：2013年6月15日，被告赵耀钊因做生意需要资金周转向原告借款港币130000元，当天被告收取原告款项后立下借据并承诺2013年8月14日还清借款。原告于6月底向被告了解经营情况，但被告一直拒绝接听电话，逃债行为十分明显。而被告梁红芳与赵耀钊是夫妻关系，赵耀钊借款属于夫妻共同债务。为保护原告合法权益，遂诉请法院请求依法判令：一、被告向原告返还借款本金港币130000元正（折合人民币102700元），利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至被告还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
原告黎盛煜对其主张的事实在举证期限内提交下列证据材料：
一、原告的《居民身份证》1份，证明原告在本案中的主体资格。
二、被告的《居民身份证》复印件、《借据》各1份，证明被告在本案中的主体资格及被告向原告借款港币130000元的事实。
三、《人口信息》1份，证明两被告是夫妻关系。
四、《房地产买卖合同》1份，证明借据上“赵耀钊”亲笔签名与买卖合同上“赵耀钊”亲笔签名笔迹一样。
被告赵耀钊、梁红芳无到庭，无书面答辩，在举证期间也没有提供证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据有原件核对，证据形式合法，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定，本院对原告提交的三项证据的证明力予以确认，并查明以下事实：
2013年6月15日，被告赵耀钊以生意周转困难为由向原告借款港币130000元，原告确认其已以现金交付的方式交付现金港币130000元给被告，被告立下《借据》，确认向原告借款港币130000元，承诺借款期为两个月，没有约定借款利息。借款后，被告赵耀钊没有按时还款给原告。
另查明，被告赵耀钊与梁红芳是夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
在诉讼期间，原告认为其朋友香港居民徐兴旺在其家中目睹被告向其借款，他将130000元港币现金交付给被告的过程。为查明本案事实，原告请求本院向徐兴旺作调查。
本院于2013年11月18日向徐兴旺作调查，徐兴旺向本院陈述2013年6月15日他在原告家中，被告到原告家中向原告借款，他目睹原告交付现金港币130000元给被告，被告点数后出具借据给原告。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告赵耀钊、梁红芳经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩的权利。被告赵耀钊向原告黎盛煜借款，虽未签订书面的借款合同，原告已依约提供借款，被告也出具《借据》予以确认，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为并没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事行为。被告在借据中明确借款期限为两个月，原告对此未提出异议，视为认同借款期限为两个月。原告虽在借款期限届满前向被告主张还款权利，但在本案诉讼期间，借款期限届满，被告仍未归还借款给原告，被告应承担相应的违约责任。被告应支付所欠借款港币130000元及逾期还款的利息给原告。双方在发生借贷关系时对借款利息及逾期还款的利息未作约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”所以被告逾期还款的利息应从被告逾期还款的次日即2013年8月16日起至本判决确定的还款日，按中国人民银行规定的港币同期贷款基准利率上浮30%计付给原告。原告请求从起诉之日2013年7月15日起按银行同期贷款利率计付利息没有法律依据，本院不予支持。
关于被告梁红芳应否对被告赵耀钊欠原告的债务承担共同偿还责任的问题。被告赵耀钊与被告梁红芳于2013年7月12日止仍为夫妻关系，而被告赵耀钊向原告黎盛煜借款是在2013年6月15日，是发生在夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，既无证据可以证明原告与被告赵耀钊之间就港币130000元的借款明确约定了属被告赵耀钊个人债务的事实，也没有证据证明赵耀钊与梁红芳曾经约定在双方夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和原告对此是明确知道的。因此，被告赵耀钊向原告借款港币130000元应认定为夫妻共同债务，被告梁红芳应对被告赵耀钊上述借款承担共同偿还责任。因此原告要求被告梁红芳对赵耀钊欠原告的借款港币130000元承担共同偿还责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告赵耀钊、梁红芳经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院据此依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵耀钊、梁红芳自本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金港币130000元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2013年8月17日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的港币同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告黎盛煜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，财产保全费1050元，合计3404元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由被告赵耀钊、梁红芳共同负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告赵耀钊、梁红芳应于本判决生效后10日内迳付3404元给原告黎盛煜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄佩贤
代理审判员 卢玉瑜
人民陪审员 林树强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈国富
第5页共5页
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执154-3号
申请执行人：张福，男，汉族，河北省保定市人。
被执行人：贾敬海，男，汉族，山西省平定县人。
被执行人：张莉涌，男，汉族，四川省苍溪县人，现住平定县。
本院在执行申请执行人张福与被执行人贾敬海、张莉涌承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人贾敬海所有的白色哈弗小型汽车一辆、五菱牌小型汽车一辆，查封了被执行人张莉涌所有的北京现代车一辆，现因被执行人贾敬海、张莉涌已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾敬海所有的白色哈弗小型汽车、五菱牌小型汽车、被执行人张莉涌所有的北京现代车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 魏思杰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00605号
原告吴某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤后未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1989年元月举行结婚仪式以夫妻名义生活。1993年3月29日生育女儿杨某乙，1994年3月21日生育儿子杨某丙，均已成年，现在外打工。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2010年春节期间，被告因听了别人的闲话与原告发生矛盾，原告便在外打工，与被告分居生活。2011年7、8月份，被告也离家出走，原告与被告失去联系，夫妻感情确已破裂。为维护她的合法权益，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告吴某某提供白水县雷牙镇沟南村民委员会证明一份，证明原、被告于1989年元月份结婚以夫妻名义生活，被告杨某甲于2011年7、8月份离家出走，至今杳无音信。
被告杨某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1989年元月份以夫妻名义生活。1993年3月29日生育女儿杨某乙，1994年3月21日生育儿子杨某丙，均已成年，现在外打工。2011年7、8月双方发生矛盾后，被告外出打工，至今分居生活。在庭审中，原告明确表示对婚前财产及婚后的共同财产全部予以放弃。
本院认为，原、被告于1989年以夫妻名义生活，已形成事实婚姻关系，双方在共同生活期间经常发生矛盾，感情基础差，2011年双方发生矛盾，被告外出打工后分居生活，至今已满两年，夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。在庭审中，原告对自己婚前财产及共同财产中自己应得份额，明确表示放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵 召
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1128号
罪犯游美福，男，1981年8月9日出生，福建省福州市福清市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币2860元。该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯游美福于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯游美福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年5月累计达标分14.4分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯游美福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯游美福减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年5月23日起至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2074号
原告程佳，男，汉族，1978年12月6日生，铁南集中供热司机，现住延吉市进学街娇阳社区。
委托代理人罗桂芝（系原告程佳的母亲），女，汉族，1948年11月19日生，无职业，现住延吉市进学街娇阳社区。
被告王伟，男，汉族，1977年6月27日生，延边大学保卫处工作人员，现住延吉市，公民身份号码为222405197706263215。
本院在审理原告程佳诉被告王伟之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程佳提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，退还给原告程佳。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 朴今姬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第999号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市××车
站大道××银行大楼。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：周某。
被告：徐某。
原告温州××股份有限公司（以下简称温州××）为与
被告徐某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××的委托代理人周
某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭
传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2008年10月28日，被告向原告申请
办理金某某用卡。原告经审核后，于2008年12月2日向被告发
放了卡号为××的金某某用卡。发卡后，被告从2008年12月25
日至2009年6月14日共刷卡消费、取现17次，累计透支本金为3
5582.4元，产生取现费63.4元，其仅归还26250元，用于归还
利息等费用及部分本金。根据《金某某用卡章程》和《金某某
用卡领用合约》规定，截止2010年3月1日，被告共欠信用卡本
金9983.53元、利息1381.15元、滞纳金1914.61元。该款经原
告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金9983.53元及至清偿之日止的滞纳金、利息（滞纳
金按最低还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五
计收，暂计至2010年3月1日滞纳金为1914.61元，利息为1381.
15元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告徐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月28日，被告向
原告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表
》，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的全部条款和内容并受之约束。原告于2008年12月2日向被告
发放了卡号为××的金某某用卡，信用额度为10000元。后被
告通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分欠款，至2009年6
月14日尚欠透支本金9983.53元，2009年7月1日之前的利息为1
.65元。金某某用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从
记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全
部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从
记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收
利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还
款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月
计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金
的1%，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透支金额的1%，最低3
元／笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信
用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全
部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息
。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人
在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批准的信
用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，还
应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付超限费
。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支
，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承
担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之
日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的
透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利
息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因
被告于2009年6月14日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还
欠款，故被告还应按月支付从2009年6月14日起的滞纳金。因
被告的透支款项均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月为
9983.53×10%×5%＝49.92元。原告将滞纳金计入本金，滚动
计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三日内偿付原告温州
××股份有限公司透支款本金人民币9983.53元及利息、滞纳
金（2009年7月1日之前的利息为1.65元，之后的利息按本金99
83.53元的日万分之五的利率、滞纳金按每月49.92元从2009年
6月14日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州××股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费400元，共计532元由被告徐某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 林鸯鸯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1077号
申请执行人薛洪良，男，1964年10月17日生，汉族，居民，住江阴市。
被告徐业华，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人薛洪良与被执行人徐业华买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2016年5月23日作出（2015）南商初字第0476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人欠款46500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙海娟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初65号
原告福建省思鑫建筑工程有限公司,住所地福建省安溪县凤城镇山水湾8号楼1-2602，统一社会信用代码91350524315455974X。
法定代表郑思心，该公司经理。
委托代理人刘霓翩、胡金宝,福建铭群律师事务所律师。
被告安溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省安溪县金融行政中心1号楼10层。
法定代表人谢文春，该局局长。
委托代理人陈炳枝,该局工作人员。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
第三人黄春华，女，1980年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告福建省思鑫建筑工程有限公司诉被告安溪县人力资源和社会保障局、第三人黄春华工伤行政确认一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建省思鑫建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告福建省思鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建省思鑫建筑工程有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王一心
人民陪审员 黄新法
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第21号
原告李应明，男。
被告张恩学，男。
本院在审理原告李应明与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年一月十七日
书记员 庞彦斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0770号
原告吴玉飞。
被告刘雪东。
本院在审理原告吴玉飞与被告刘雪东餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴玉飞负担。
审判员 任洪国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈建梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第353号
原告：ＸＸ。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告ＸＸ与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本�合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计13500元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为13500元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年3月至2008年1月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为3000元，十个半月的工资计31500元，扣除其借款18000元外，尚有13500元未领。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故对剩余工资款拖欠未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告ＸＸ工资款13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4915号
原告：王飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：赵剑，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址淮安经济技术开发区，现下落不明。
原告王飞与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告赵剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵剑以资金周转为由于2016年4月19日至2016年6月8日先后从原告处借取3.7万元，现由于当事人联系不上，故提起诉讼，请求判如所请。
被告赵剑未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到王飞现金壹万元整（10000元）借款人赵剑”。2016年4月23日，被告向原告借款0.5万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到王飞现金伍仟元整（5000元）。借款人：赵剑”。2016年5月3日，被告向原告借款0.5万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到王飞人民币伍仟元整（5000元）。借款人赵剑”。2016年5月26日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条1份，载明：“本人由于资金周转原因，今向王飞借取人民币10000元。（大写：壹万元）。借款人：赵剑”。2016年6月8日，被告向原告借款0.7万元，并向原告出具借条1份，载明：“本人由于资金周转原因，今向王飞借取人民币7000元。（大写：柒仟元整）。借款人：赵剑”。上述借款3.7万元被告至今未偿还，原告索款无果，故诉至法院。
本院认为：原告王飞与被告赵剑之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告赵剑出借款项，被告赵剑理应按约偿还借款本息。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款3.7万元事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王飞借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费600元，合计1325元，由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 王桂华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商终字第134号
上诉人（原审被告）：枣庄市固鑫矿用物资制造有限公司。住所地：枣庄市山亭区冯卯镇谢庄村。
法定代表人：陈霞，经理。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司。住所地：枣庄市市中区光明东路东首*****号。
法定代表人：孙永会，董事长。
委托诉讼代理人：周茂成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
原审被告：刘耀巨，男，1961年12月16日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
上诉人枣庄市固鑫矿用物资制造有限公司（以下简称固鑫公司）因与被上诉人枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司（以下简称航宇公司）、原审被告刘耀巨承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人固鑫公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者查明事实后依法改判。事实和理由：1.原审程序违法。上诉人认为被上诉人在原审时提交的一份有刘耀巨签名、日期为2012年5月16日的《证明》系伪造证据。为查明案件事实，上诉人已经向原审法院提出了司法鉴定申请，原审法院虽然也做了组织选择鉴定机构等工作，但最终并没有送交鉴定机构鉴定，其程序不符合相关法律规定，影响了案件的公正审理。2.双方签订的电气设备安装合同第五条约定：工程验收须经电力部门对箱变以上部分进行验收合格；第十五条约定：本合同为交钥匙工程。而被上诉人没有履行合同义务，所施工的工程没有经过验收，没有将合格的工程交付给上诉人，同时被上诉人所施工的工程不符合交钥匙工程的条件。3.原审判决所依据的主要证据2012年5月16日的《证明》系伪造证据，该份《证明》原来应当是一份没有落款日期的委托书，证明的正文是后期在委托书的空白处补添上去的，形式上存在明显的瑕疵。原审法院没有公正客观的审查，导致对本案客观事实的认定错误。
航宇公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘耀巨答辩称，上诉状中提到的2012年5月16日的《证明》，刘耀巨的签名是我的，公章不是我加盖的，内容我也不清楚，我是第一次见到该证明。2012年2月，因为被上诉人为我们加工的设备未能通过电力部门验收，我们又找了其他公司把设备全部拆除，我不可能为上诉人出具该《证明》。
航宇公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告欠款250000元，并自2012年12月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率二倍支付滞纳金；2.诉讼费由二被告承担。
原审法院审理查明，2010年6月21日，刘耀巨作为固鑫公司的委托代理人与航宇公司签订了书面电气设备安装工程合同，航宇公司为固鑫公司提供配件并安装箱式变电站，工程总价款为650000元。航宇公司施工完毕后，固鑫公司于2012年5月16日出具证明一份，证实设备已正常运行，承诺所欠货款250000至2012年12月25日前付清，逾期则按同期银行利率2倍支付滞纳金。该欠款至今未还。
原审法院认为，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案航宇公司与固鑫公司之间的承揽合同合法有效，航宇公司在为固鑫公司施工完毕后，固鑫公司应履行支付货款的义务，航宇公司要求固鑫公司偿还欠款的诉讼请求，法院予以支持。刘耀巨作为固鑫公司的委托代理人与原告签订合同，其代理行为产生的法律后果应归属于被代理人，故航宇公司要求刘耀巨支付欠款的诉讼请求，法院不予支持。固鑫公司在2012年5月16日出具的证明中，证实了设备正常运行，承诺了剩余欠款的还款期限，并约定了逾期还款滞纳金，不违反法律规定，为主合同的有效补充，故固鑫公司关于没有将合格工程交给固鑫公司及本案已超过诉讼时效的辩称，法院不予支持。刘耀巨经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，法院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告枣庄市固鑫矿用物资制造有限公司于判决生效后十日内，向原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司支付欠款250000元，并自2012年12月26日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍支付欠款利息损失；二、驳回原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告枣庄市固鑫矿用物资制造有限公司负担4500元，由原告枣庄航宇电力电器设备制造有限公司负担550元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是：一、本案所涉2012年5月16日的证明是否真实有效，上诉人是否应向被上诉人支付欠款25万元及相应的利息损失。二、一审法院委托鉴定的程序是否存在违法情形。
关于争议焦点一，本案所涉2012年5月16日的证明系上诉人固鑫公司的委托代理人刘耀巨向被上诉人航宇公司出具，由刘耀巨签名并加盖固鑫公司公章。在该证明中，上诉人认可被上诉人为其安装的设备已正常运行，尚欠被上诉人货款25万元未支付。上诉人虽主张该证明系被上诉人伪造的，不具有真实性，但是在一审和二审阶段均未提供有效证据予以证明，且上诉人在二审中亦自认拖欠被上诉人25万元货款属实，与证明中载明的内容亦能相互印证。因此，上诉人关于该证明系伪造的主张不能成立，该证明应为真实有效的证据，上诉人负有按照证明的约定内容支付拖欠货款25万元及相应利息的义务。
关于争议焦点二，一审卷宗显示鉴定终止的原因系上诉人未能提供文件制成时间的比对样本，而非一审法院未按程序送交鉴定机构鉴定，因此，系上诉人自身的原因导致鉴定终止，一审法院委托鉴定的程序并无违法之处。上诉人在二审阶段又以同样的事由提出鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人枣庄市固鑫矿用物资制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 硕
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一七年二月二十日
书记员 王洪轩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1426号
原告：郝艳民，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省文安县，。
被告：巨亚彬，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省文安县，。
被告：任影杰，女，1976年2月1日出生，汉族，现住河北省文安县，。
原告郝艳民与被告巨亚彬、任影杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝艳民、被告任影杰到庭参加诉讼，被告巨亚彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝艳民诉称，被告巨亚彬于2016年5月17日向原告借款200000元，由被告任影杰承担连带清偿责任，双方约定利息为月息2.1%。当日原告将上述款项给付被告。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，利息仅给付至2017年1月28日之前，故起诉至法院，要求被告巨亚彬偿还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年1月28日起至判决确定的义务实际给付完毕之日按月息2%计算）。被告任影杰承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告巨亚彬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告任影杰对原告所诉无异议，称目前无偿还能力。
庭审中，原告提供证据如下：
被告巨亚彬出具的借条一份并附河北省农村信用社相应银行转账记录，借条内容为“今巨亚彬借郝艳民人民币200000元”，双方约定利息为月息2.1%，被告巨亚彬、任影杰分别在该借条签字。该证据用以证实2016年5月17日原告给付被告巨亚彬借款200000元。
被告巨亚彬未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告任影杰对原告提供的证据无异议。
被告巨亚彬、任影杰均无证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：被告巨亚彬、任影杰系夫妻关系，2017年5月17日被告巨亚彬向原告郝艳民借款200000元并出具借条一份，约定月利率为2.1%，被告任影杰知悉这一事实，并在借条上签字。该借款于借条出具当日原告已实际给付被告巨亚彬。后二被告未偿还借款本金，利息给付至2017年1月28日之前。故原告起诉至法院，要求被告巨亚彬偿还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年1月28日起至判决确定的义务实际给付完毕之日按月息2%计算），被告任影杰承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郝艳民与被告巨亚彬之间民间借贷关系成立，被告巨亚彬经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，对于原告要求被告返还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方虽约定月利率为2.1%，但原告在本案诉讼中要求利息计算方法为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告任影杰与被告巨亚彬系夫妻关系，知悉巨亚彬借款事实并在借条上签字，应视为共同借款人，与被告巨亚彬共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨亚彬、任影杰返还原告郝艳民借款200000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告巨亚彬、任影杰支付原告郝艳民借款利息（以被告借款200000元为基数，自2017年1月28日起至本判决确定的履行期限内实际给付日，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元由被告巨亚彬、任影杰共同负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈勇二〇一七年四月二十七日
书记员 李 雪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初673号
原告：李国铃，男，汉族，1970年5月8日出生，住四会市。
被告：薛红瑞，女，汉族，1990年10月5日出生，住河南省镇平县。
原告李国铃诉被告薛红瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国铃撤诉。
本案受理费减半后收取为25元、公告费520元，合共545元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 梁育锦
审判员 夏睿娜
二〇一七年八月十六日
书记员 何倩仪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2085号
原告马欣，男，1995年6月12日出生，汉族，住山东省汶上县
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
经审查，本院认为，原告马欣的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告马欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马欣负担。
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘玉宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1341-1号
申请执行人叶婷,女,1981年9月23日出生。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第616号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司名下位于经开区草滩十路东侧、尚苑路以南的土地（地号JK1-2-136、国有土地使用权证号：西经国用2014第017号）一宗，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二〇一七年六月七日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1341-1号申请执行人叶婷,女,1981年9月23日出生。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第616号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司名下位于经开区草滩十路东侧、尚苑路以南的土地（地号JK1-2-136、国有土地使用权证号：西经国用2014第017号）一宗，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶军二〇一七年六月七日书记员  敖龙
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复62号
申请复议人（异议人、利害关系人）四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华凤镇“仁和春天”13楼。
法定代表人蒲斌，董事长。
申请执行人章红剑，男，汉族,1970年7月10日出生，住南充市顺庆区。
被执行人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地南充市嘉陵区建科街1号。
法定代表人蒲林，董事长。
申请复议人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司因章红剑申请执行四川玉树科技（集团）有限公司欠款纠纷执行一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原执行裁定适用法律错误，应予撤销，发回重新作出裁定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”的规定，裁定如下：
一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执异26号执行裁定；
二、发回南充市嘉陵区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 王维登
审判员 程 鹰
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第305号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
委托代理人柳奔。
被告杜友文。
被告金春玲（被告杜友文之妻）。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告杜友文、金春玲追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杜友文、金春玲的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告杜友文、金春玲的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 吴春前
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第86号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人毛美华，农民。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。
法定代表人彭小会，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人毛美华、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人毛美华、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第540号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人曾水生。
委托代理人陈卫平。
被执行人毛美华，农民。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人毛美华、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人毛美华、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第540号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
校对责任人：吴旭红打印责任人：宁蓉蓉