河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1712号
原告(反诉被告)：杨凤娥，女，1947年9月25日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：赵长起，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省东光县，系原告之子。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告(反诉原告)：戈彦林，男，1960年1月8日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
法定代表人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：孙国青，该公司职工。
原告（反诉被告）杨凤娥与被告（反诉原告）戈彦林、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨凤娥委托诉讼代理人赵长起、姬汉正、被告（反诉原告）戈彦林及其委托诉讼代理人霍树松、被告华泰保险委托诉讼代理人耿艳斌、被告人保财险委托诉讼代理人孙国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨凤娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医药费等损失共计50614.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日21时20分，被告戈彦林驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿383省道由东向西行驶，行至383省道28公里720米处时，与在道路北侧由南向北过道路的行人原告杨凤娥相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。该事故经东光县公安交通警察大队认定，被告戈彦林负事故的主要责任。原告因交通事故造成医药费18313.41元、住院伙食补助费2000元、误工费7200元、护理费6600元、营养费1800元、交通费2000元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元等损失共计50614.5元，因被告戈彦林驾驶的车辆在被告华泰保险投有交强险，在被告人保财险投有商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失，首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告戈彦林承担。
被告（反诉原告）戈彦林辩称：对事故发生情况及责任认定没有异议，原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。另外被告反诉称：因该事故被告维修车辆花费2738元，根据事故主次责任比例，原告（反诉被告）应承担30%的损失即821元。
被告华泰保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故法发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、不存在免赔事由的前提下，在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保100万元商业三者险，原告的合理合法损失，在扣除交强险后，剩余部分按照60%的比例进行赔付，根据合同约定鉴定费等相关费用。
原告（反诉被告）关于反诉辩称:反诉缺乏事实依据，即使反诉原告的车辆存在车损，因事故责任比例为主次责任，反诉被告为行人，承担不超过10%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的东公交认字[2017]第50359号事故认定书、华泰保险交强险保单、人保财险商业险保单、真实性无异议的沧州市中西医结合医院住院病历一份、病人费用汇总明细清单一份、门诊收费票据五张、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张住院费为16081.91元、出院后复查门诊花费2323.59元，医药费共计18405.5元，因住院票据丢失，提交沧州市中西医结合医院出具的费用结算单一份，被告华泰保险质证称对结算单真实性无异议，但该结算单不是正式的票据，不能作为认定案件事实的证据，不予认可，五张门诊票据出票日期为2017年11月11日，未提供相应的病例、诊断证明，对其关联性有异议；人保财险质证称该结算单不是正式票据，我公司不予认可，不承担赔偿责任，五张门诊票据与事故没有关联性，不予认可。本院结合原告提交的住院病历、病人费用汇总明细清单，虽然原告提交的沧州市中西医结合医院出具的住院结算单不是正式票据，但是住院费数额和病人费用汇总明细清单数额相吻合，因此对原告主张的住院费16081.91元的事实，予以认可。根据沧州市中西医结合医院出院记录出院医嘱3记载“休息、加强营养，每月复查一次，不适随诊”，因此对原告门诊复查产生的费用，依法予以认可；
2.原告住院20天，主张住院伙食补助费2000元，被告人保财险认可每天50元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014第42号）第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为每天100元，故对被告每天50元的抗辩不予认可；
3.原告主张营养期60天、每天30元，营养费共计1800元，被告华泰保险称没有加强营养的医嘱，不认可营养费，被告人保财险认可营养费900元，根据沧州市中西医结合医院出院记录出院医嘱3记载“休息、加强营养，每月复查一次，不适随诊”，根据司法鉴定意见书记载原告营养期限30-60日，本院酌定45日，营养费为30元×45天=1350元；
4.原告主张误工费7200元，被告华泰保险质证称原告已70多岁，已超出法定退休年龄，要求误工费没有事实和法律依据，因原告已经超过法定退休年龄，应当享受“养老”或者“赡养”等待遇，且原告对于误工损失未提交相应证据证实，对原告的误工损失，本院依法不予认定；
5.原告提供护理人员单淑云所在单位出具的停发工资证明、事前三个月工资表，拟证实护理费6600元的事实，被告华泰保险质证称未提供护理人员与用人单位的劳动合同及护理期间的银行流水，对护理标准有异议，认可按照农林牧渔业标准计算，且护理期限过长，仅认可住院期间的护理费。根据原告提交的提供护理人员单淑云所在单位出具的停发工资证明、事前三个月工资表、营业执照等可以证实护理人员的收入情况，本院对此予以认可，关于护理期限，根据司法鉴定意见书记载为30-60日，本院酌定为45日，则护理费为110元×45天=4950元；
6.原告主张交通费2000元，但未提交任何证据，对此不予认可，结合原告住院治疗、出院、复查的情况，本院酌定为1000元；
7.原告因事故造成脑震荡，记忆力持续减退，原告造成极大地精神伤害，要求精神抚慰金10000元，因原告未构成伤残，故对精神抚慰金不予认可；
8.原告主张鉴定费600元，被告华泰保险、人保财险质证称根据合同约定鉴定费等间接损失不予承担，被告戈彦林称免责条款应提交书面的免责材料，否则由保险公司承担。被告保险公司未提交相应的证据，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为证明其因事故所造成的损失对误工期、护理期、营养期进行鉴定，该费用应视为“必要的、合理的费用”，应由被告保险公司承担；
9.被告（反诉原告）因该事故被告维修车辆花费2738元，根据事故主次责任比例，原告（反诉被告）应承担30%的损失即821元，提交维修结算单一份、增值税发票五张，原告（反诉被告）质证称车辆未申请评估，对车辆损失不予认可，反诉原告提交的维修结算单、增值税发票均是复印件，无法与原件核对，对此不予认可。事故发生时间为2017年8月13日，反诉原告提交的票据时间分别是2017年9月19日、9月26日、11月2日，缺乏和本次事故的关联性，因此对车损不予认可。即使反诉原告的车辆存在车损，因事故责任比例为主次责任，反诉被告为行人，承担不超过10%的赔偿责任。事故发生后，原告申请法院保全了被告车辆，2017年9月18日被告向法院交纳保证金，申请法院解除车辆保全，本院于2017年9月18日解除了对被告车辆的查封，因此对被告主张的车辆损坏进行维修的事实予以认可，根据维修结算单记载维修费共计2238元，被告车辆在人保财险投保车损险，结合被告提交的增值税发票及人保财险提交的理赔材料，可以证实被告维修共计花费2238元，人保公司按照主次责任承担70%的比例已赔付1566元。被告提交的2017年11月2日东光县东光镇永红汽车装饰部的增值税发票更换汽车太阳膜500元，和事故发生时间、解除保全进行维修的时间相差较远，本院对该事实不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月13日21时20分，被告戈彦林驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿383省道由东向西行驶，行至383省道28公里720米处时，与在道路北侧由南向北过道路的行人原告杨凤娥相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。该事故经东光县公安交通警察大队认定，被告戈彦林负事故的主要责任、杨凤娥负事故的次要责任。被告戈彦林驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰保险投有交强险一份、在被告人保财险投有100万元第三者责任险、机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告杨凤娥在沧州市中西医结合医院住院20天。经沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，杨凤娥损伤后的护理期限30-60日，营养期限30-60日。
原告（反诉被告）杨凤娥因交通事故造成的损失为：
1、医药费，根据原告提供的医药费票据等，医药费共计18405.5元；
2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014第42号）第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为每天100元。原告杨凤娥实际住院20天，其住院伙食补助费计算为100元×20天=2000元；
3、营养费，根据司法鉴定意见书记载原告营养期限30-60日，本院酌定45日，营养费为30元×45天=1350元；
4、护理费，根据原告提交的提供护理人员单淑云所在单位出具的停发工资证明、事前三个月工资表、营业执照等可以证实护理人员的收入情况，本院对此予以认可，关于护理期限，根据司法鉴定意见书记载为30-60日，本院酌定为45日，则护理费为110元×45天=4950元；
5、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据等，鉴定费共计600元；
6、交通费，根据原告入院、出院、复查等情况，本院酌定交通费1000元；
以上原告杨凤娥的损失共计为28305.5元；
反诉原告（被告）戈彦林因事故造成的车辆维修费用为2238元。
本院认为，依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，原告承担事故次要责任、被告承担事故主要责任，因此关于责任承担首先由由华泰保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分根据主次责任比例，按照80%由承保冀Ｊ×××××车辆商业三者险的人保财险进行赔偿。
原告医疗费用限额项下的损失有医疗费18405.5元、伙食补助费2000元、营养费1350元，共计21755.5元，应当由华泰保险在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下110000元范围内原告的损失有护理费4950元、鉴定费600元、交通费1000元，共计6550元，该损失由华泰保险在伤残赔偿限额内进行赔偿；原告剩余损失11755.5元，由人保财险承担80%，即为9405元。
因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中反诉原告维修车辆共花费2238元，反诉被告承担事故次要责任，由反诉被告承担损失的20%，即为448元，剩余的1790元因冀Ｊ×××××在人保财险投保车损险，则由反诉原告自行向人保财险理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告下列损失：
（一）、医疗费用赔偿项下10000元；
（二）、伤残赔偿限额项下6550元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内赔偿原告9405元；
三、反诉被告（原告）杨凤娥于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告（被告）戈彦林448元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费675元，由原告承担167元、由被告承担508元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）承担13.6元、被告（反诉原告）承担11.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 金莹莹
人民陪审员 王占魁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王吉凯