河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8794号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：李文华，女，1989年7月26日生，汉族公司职员，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：侯秋长，男，1953年12月12日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：侯雯宇，女，2007年11月2日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：侯佳彤，女，2010年6月11日生，汉族，住河北省新乐市。
法定代理人：侯某（系侯雯宇、侯佳彤之父），男，1979年4月3日生，汉族，住河北省新乐市。
以上三被上诉人委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩丽，女，1980年5月22日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）因与被上诉人侯秋长、侯雯宇、侯佳彤、韩丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人信达财险的委托代理人李文华、被上诉人侯秋长、侯雯宇、侯佳彤的委托代理人梁超、被上诉人侯雯宇、侯佳彤的法定代理人侯某、被上诉人韩丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信达财险上诉请求：一、请求依法改判上诉人不承担误工费损失；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人侯秋长事故发生时为64岁，达到国家规定的退休年龄，不存在误工损失。且没有侯秋长退休后被返聘的证据，一审法院认定误工费损失标准于法无据。
被上诉人侯秋长、侯雯宇、侯佳彤的委托代理人辩称，根据宪法42条，公民有劳动权利和义务，劳动无年龄限制的，所以退休与否与劳动能力无关联性；一审中，侯秋长举证证明了其在石家庄公司从事劳动每天60元的收入，作为农民，不享有养老保险待遇，只能依靠自己的劳动创造收入，综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩丽辩称，依法判决。
原审查明，2016年12月9日7时，被告韩丽驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市旧骨髓炎医院东侧南北水泥路由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告侯秋长驾驶的自行车（载乘车人：侯雯宇、侯佳彤）相撞，造成三原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队作出认定：被告韩丽负事故的全部责任、三原告无责任。三原告系祖孙关系。原告侯秋长受伤后在新乐市中医院住院35天，其系石家庄梦洁实业有限公司职工。护理人员一名系其女儿侯丛会，侯丛会亦系石家庄梦洁实业有限公司职工，经新乐市公安交通警察大队委托，新乐司法医学鉴定中心对侯秋长进行后期医疗费及营养期、护理期、误工期评定，鉴定意见为：左膝部内固定取出需1.0－1.2万元，误工期120天－180天、护理期60－90天、营养期30－60日；原告侯雯宇受伤后在新乐市中医院住院治疗4天，护理人员一名系其父亲侯某。被告韩丽给原告侯秋长垫付医疗费8000元、给侯雯宇垫付2294.77元、给侯佳彤垫付520元。被告信达财险给原告侯秋长垫付医疗费10000元。
被告韩丽驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院对侯秋长主张的赔偿项目认定如下：1、医疗费，原告受伤后在新乐市中医院住院治疗，对此原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据，对原告主张的医疗费36025元本院予以支持。2、误工费，原告系石家庄梦洁实业有限公司职工，原告主张日工资60元，该工资低于河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿制造业赔偿标准，应予支持；原告的误工期间经司法鉴定部门鉴定，可认定为180天，误工费为10800元（60元×180天）。3、护理费，因原告未提供护理人员“三险一金”等相关证明，可按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业计算，每日92元，按90天计算即8280元。4、住院伙食补助费，原告住院35天，每天100元，共计3500元。5、营养费，营养期可认定为60天，每天按50元计算，共计3000元。6、后续治疗费，本院酌定为11000元。7、鉴定费及复印费共计1209.8元，原告支出的必要、合理费用，应予支持。8、交通费，本院酌定为1000元。以上损失共计74814.8元。
原审法院对侯雯宇主张的赔偿项目认定如下：1、医疗费2294.77元，原告受伤后在医院住院治疗，原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据，对原告主张的医疗费本院予以支持。2、护理费，因原告未提供护理人员“三险一金”等相关证�，可按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业计算，每日92元，按4天计算即368元。3、住院伙食补助费，原告住院4天，每天伙食补助费100元，共计400元，对原告主张予以支持。以上费用共计3062.77元。
侯佳彤受伤后在新乐市中医院门诊治疗花费517.8元。
原审认为，新乐市公安交通警察大队作出的责任认定客观公正，应作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动�发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险及商业三者险，故被告信达财险应首先在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失，即在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费10000元；不足部分46737.5元由被告信达财险在商业三者险范围内赔偿，因被告信达财险已先行赔付三原告10000元，故应再赔偿36737.5元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计20448元；鉴定费1200元、复印费9.8元不属于保险赔偿范围，应由被告韩丽承担。事故发生后，被告韩丽共计给三原告垫付10814.77元，故三原告在获得被告信达财险赔偿款后十日应返还给被告韩丽。原审法院判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿三原告侯秋长、侯雯宇、侯佳彤各项损失共计67185.5元。二、限判决生效后十日内被告韩丽赔偿三原告侯秋长、侯雯宇、侯佳彤鉴定费、复印费共计1209.8元。三、三原告侯秋长、侯雯宇、侯佳彤在获得被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款后十日返还给被告韩丽垫付款10814.77元。案件受理费1800元，由被告韩丽负担1509元，三原告负担291元。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部�对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人侯秋长、侯雯宇、侯佳彤在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险30万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称被上诉人侯秋长已经达到法定退休年龄，不应支持误工费的上诉理由，原审中，被上诉人侯秋长已经提交证据证明其误工情况，且现行法律不禁止通过劳动取得合法收入，故对此上诉理由本院依法不应采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 聪