浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1174号原告：夏李长，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：杨财富，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：宜丰县颖锋物流有限公司，住所地江西省宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码913609240871376318。法定代表人：龚琚道。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地江西省高安市高安大道安居工程第一排28号，统一社会信用代码913609837928491328。负责人：黄青。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码911501020578365979。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告夏李长与被告杨财富、宜丰县颖锋物流有限公司（以下简称颖锋物流）、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称天安财险高安营销服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏李长的委托诉讼代理人黄伟革、被告杨财富、被告人寿财险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告颖锋物流公司、天安财险高安营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告夏李长向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨财富赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计167365.1元；2.判决被告颖锋物流对第1项诉请的损失承担连带赔偿责任；3.判决由被告天安财险高安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内对第1项诉请的损失直接承担先行赔偿责任；4.判决由被告人寿财险呼和浩特支公司在机动车第三者责任保险的保险责任限额内对第1项诉请的损失直接承担先行赔偿责任；5.判决本案诉讼费用由被告承担。开庭审理前，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告杨财富赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计209087.86元。事实与理由：2016年9月15日4时20分许，原告骑行的三轮车在丽浦线安仁镇溪东工业区碰撞第一被告驾驶的停在路上的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往丽水市中心医院救治。经交警部门认定：原告与被告杨财富负事故同等责任。经司法鉴定，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残。经查，被告颖锋物流系赣Ｃ×××××号重型货车的所有人，该车在被告天安财险高安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险呼和浩特支公司投保了机动车第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。原告认为，被告杨财富作为交通事故侵权人，应在所负事故责任范围内赔偿原告损失。因被告杨财富的车辆系被告颖锋物流所有，其行使的是职务行为，故被告颖锋物流应承担连带赔偿责任。被告天安财险高安营销服务部和被告人寿财险呼和浩特支公司承保了案涉车辆的交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，应在保险限额内直接承担先行赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨财富辩称，对本案无异议。被告颖锋物流提交书面答辩称，颖锋物流与杨财富系挂靠关系，平时帮杨财富办理年审、保险等业务，实际车主为杨财富，故相关民事责任由杨财富负责，颖锋物流不负任何连带赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型货车在天安财险高安营销服务部与人寿财险呼和浩特支公司投保了交强险和商业险，应由两家保险公司承担先行赔偿责任，不在保险范围内的费用由杨财富赔偿，颖锋物流不承担连带赔偿责任。原告夏李长系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，且其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均过高。对于原告的三轮车损失以定损单为准，精神损害抚慰金5000元不负责赔偿。被告天安财险高安营销服务部提交书面答辩称，一、天安财险高安营销服务部因与颖锋物流公司之间保险合同关系而涉及本案诉讼，天安财险高安营销服务部已向保险人履行说明告知义务，因此应严格按照双方签订的合同约定承担相应保险责任。二、根据天安财险高安营销服务部与颖锋物流签订的保险合同约定，赣Ｃ×××××号重型货车应提供事故发生时在年检有效期内的车辆行驶证、营运证及出险驾驶员杨财富的驾驶证、上岗证原件予以核验；如无，天安财险高安营销服务部不承担保险责任。如经核验上述证件原件及保单原件无误，天安财险高安营销服务部在交强险限额范围内对原告合理合法损失依据交通事故责任承担相应赔偿责任。三、天安财险高安营销服务部不承担鉴定费、诉讼费。综上，敬请法庭采纳为盼。被告人寿财险呼和浩特支公司辩称，对本案事故发生的经过及责任认定均无异议，事故车辆赣Ｃ×××××号重型货车在人寿财险呼和浩特支公司投保了限额100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在驾驶员驾证合格的情况下承担50%的赔偿责任，但杨财富提供的从业资格证有效期是到2014年，而事故是发生在2016年，故商业险不予赔付。如果法院认定人寿财险呼和浩特支公司需要赔偿，根据原告的各项诉请，应扣除15%的非医保用药，原告主张的护理、营养、误工费计算标准过高，其肋骨的伤残等级应该按照新标准定为十级伤残，并以农村标准计算，精神抚慰金商业险不予赔偿，交通费由法院酌定，车损因未定损不予赔付，诉讼费用、鉴定费用不予赔付。本院经审理认定的事实如下：一、事故发生的经过及事故责任认定与原告诉称一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往丽水市中心医院住院治疗10天。原告的颅脑损伤经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，原告的左侧第2-6肋骨及右侧2-4肋骨骨折经丽水市天平司法鉴定所鉴定，评定与案涉交通事故之间存在因果关系，并构成Ⅸ（玖）级伤残，误工期限为从受伤之日起至丽水市第二人民医院司法鉴定所定残日前一天止（即2016年9月15日至2017年4月16日，共213日），护理期限60日，营养期限60日。赣Ｃ×××××号重型货车的实际车主系被告杨财富，该车挂靠在被告颖锋物流名下，在被告天安财险高安营销服务部投保了交强险，在人寿财险呼和浩特支公司投保了限额100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，案涉事故发生在保险期间内。另查明，原告系农村家庭户口，事故发生前一直在庆元县标化物业管理有限公司工作，工作地点在安仁镇，居住在龙泉市××号。二、本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费：根据医疗票据，核准医疗费用为17200.81元（包含杨财富垫付的1015元）；2.住院伙食补助费：10天×30元/天=300元；3.营养费：60天×30元/天=1800元；4.护理费：10天×130元/天+50天×123.3元/天=7465元；5.误工费：原告未提交证据证明其最近三年的平均工资，故按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，即213日×123.3元/天=26262.9元；6.残疾赔偿金：鉴于原告已脱离农村生产并在城镇居住生活，故按城镇标准计算，即47237元/年×20年×22%=207842.8元；7.精神抚慰金：结合原告与被告杨财富的过错，本院酌定为5000元；8.交通费：考虑到原告在外地住院治疗的情况，本院酌定交通费为300元；9.修理费：1150元；上述物质损失共计262321.51元，精神损失5000元，两项共计267321.51元。事故发生后，原告向龙泉市交警大队领取事故暂存款10000元，被告杨财富支付门诊费用1015元，两项共计11015元。对原告主张的鉴定费，系其自身为了收集证据而花费的费用，不属于案涉交通事故的损失，应由原告自行承担。认定上述事实的依据有原告提交的身份证、被告的户籍信息、企业信用信息、道路交通事故认定书、保险批单、车辆保险报案记录代抄单、丽水市区门（急）诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、影像诊断报告、住院费用清单、住院收费票据、丽水市中心医院和龙泉市人民医院的医疗门诊、住院收费票据、丽水市第二人民医院鉴定所鉴定意见书以及各方当事人的当庭陈述。原告提交的丽水市第二人民医院的医疗门诊收费票据实际上是在丽水市第二人民医院鉴定所花费的鉴定费，与在丽水天平鉴定所的鉴定费发票性质相同，均系原告为了收集证据而花费的费用，应由原告自行承担，故本院不予采纳；原告提交的收款收据及龙泉市谢氏祖传骨伤科药费收据，无相应的病历予以佐证，故本院不予采信；原告提交的丽水天平鉴定所鉴定意见书，被告人寿财险对其真实性无异议，但认为原告委托鉴定的时间是在2017年6月2日，应适用《人体损伤致残程度分级》评定伤残等级，原告的肋骨骨折只能构成十级伤残，但原告的伤情是在2016年9月15日的交通事故造成的，仍应按照旧的规定执行，故本院对该份司法鉴定意见书予以采纳。原告提交的立杜清契、证明、龙泉数字电视整体转换受理登记表、物业管理公司证明、劳动合同、银行存折、保洁员工资发放表，该组证明形成证据链，可以证明原告已脱离农业生产并居住在城镇的事实，故对该组证据本院予以采信；原告提交的车票，部分车票与就医时间无法吻合，但考虑到原告系在外地就医，需花费一定的交通费用，故本院酌定为300元；原告提交的八方电动车车行销售单、收款收据，虽然修车时间是在2016年11月，但在事故认定书中明确有车辆损坏的事实，故对该组证据本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方根据事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合交警大队作出的事故认定书，且本案是电动三轮车与机动车发生的交通事故，故本院确认由原告夏李长与被告杨财富负事故的同等责任，由被告杨财富承担60%的赔偿责任。而被告颖锋物流系案涉赣Ｃ×××××号重型货车的所有人，与被告杨财富系挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。案涉的赣Ｃ×××××的重型货车在被告天安财险高安营销服务部投保了交强险，在被告人寿财险呼和浩特支公司投保了限额100万元的商业险及不计免赔特约险，故被告天安财险高安营销服务部应在交强险的限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计121150元，被告人寿财险呼和浩特支公司应在商业险的限额内赔偿原告其他经济损失共计87702.9元[（267321.51-121150）×60%]，被告杨财富已垫付11015元（自行向被告人寿财险呼和浩特支公司理赔），故被告人寿财险呼和浩特支公司尚应赔付76687.9元。关于被告人寿财险呼和浩特支公司提出的超医保用药不予赔偿，但其并未申请鉴定，故本院对该主张不予支持。关于被告人寿财险呼和浩特支公司提出被告杨财富的从业资格证过期，不予赔付，但并无事实和法律依据，故对于该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在交强险的限额内赔偿原告夏李长医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修理费共计121150元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告夏李长其他经济损失共计76687.9元。上述两项款限本判决生效之日起十日内交本院中转。三、驳回原告夏李长的其他诉讼请求。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由原告夏李长负担163元，由被告杨财富负担2055元。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  方 靖二〇一七年八月三十日代书记员  连巧娟