湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民二初字第60号
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司董事长。
委托代理人袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
被告衡南福利冶化厂，住所地：衡南县松江乡松竹村。
法定代表人王元辉，该厂厂长。
被告王元辉，男。
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称企业投资公司）为与被告衡南福利冶化厂（以下简称福利冶化厂）、王元辉追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日组织原、被告进行庭前证据交换，并于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告企业投资公司委托代理人袁柏顺到庭参加诉讼，被告福利冶化厂、王元辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告企业投资公司诉称，原告与被告福利冶化厂于2013年8月25日签订《委托担保合同》，约定：原告为被告福利冶化厂向周义、胡新平、肖红梅、杨佳、蒋达亮、何海燕、刘益寿、陈百葵、侯迎光、曾艳辉等十位债权人共计1800000元民间借贷提供保证担保。被告王元辉向原告提供保证担保，约定对福利冶化厂所欠原告的上述债务承担连带责任。原告按约履行合同的担保义务，可是被告福利冶化厂却不按时清偿原告担保的债务。致使原告自2014年5月9日至2014年9月17日陆续代被告清偿债务本息共计1974780元，原告因此取得追偿债权。被告王元辉作为担保人为被告福利冶化厂向原告提供担保，应当依法承担连带责任。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告福利冶化厂偿还原告1974780元；2、被告福利冶化厂向原告支付违约金180000元；3、被告福利冶化厂向原告支付代偿款项的利息，从2014年9月17日起至清偿日止，按每日万分之六计算；4、被告福利冶化厂支付原告实现追偿债权而支付的费用180282元并承担本案的诉讼费；5、被告王元辉对被告福利冶化厂的上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告企业投资公司提供了以下证据：
1、委托担保合同。证明原告与被告福利冶化厂存在委托担保合同关系；
2、保证合同。证明原告与被告王元辉之间存在保证合同关系，被告王元辉应承担保证责任；
3、周义等十位债权人的借款合同、借据、代偿证明书、银行支付凭证。证明原告为被告福利冶化厂代偿1974780元；
4、委托代理合同和律师费发票复印件。证明原告为实现追偿债权支付律师费180282元。
被告福利冶化厂、王元辉未到庭质证。
被告福利冶化厂、王元辉未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述4份证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。且上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月，被告福利冶化厂向周义等十位案外人借款1800000元，借款期限为2013年8月27日至2014年9月13日。2013年8月25日，原告企业投资公司作为担保人与被告福利冶化厂签订《委托担保合同》一份，该合同约定：原告企业投资公司对该贷款进行担保，如不能按期偿还债务，造成原告企业投资公司垫款代偿的，则被告福利冶化厂承担以下责任：1、支付担保金额10%的违约金，2、支付所垫款项每日万分之六的利息，3、原告企业投资公司取得追偿权，被告福利冶化厂须偿付所支付的包括律师费、诉讼费、鉴定费、公证费等在内的一切费用。同日，被告王元辉作为反担保人，与原告企业投资公司签订《保证（反担保）合同》一份，该合同约定被告王元辉为该贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年2月24日，原告代被告福利冶化厂向周义等十位案外人偿还本息1974780元。
本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告与被告福利冶化厂所签订的《委托担保合同》以及与被告王元辉所签订的《保证（反担保）合同》均系各方的真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性规定，应当合法有效。原告企业投资公司代被告福利冶化厂向案外人偿还了贷款，即享有向被告福利冶化厂追偿的权利。原告多次向被告催收未果，被告福利冶化厂的行为构成违约，应承担本案债务的清偿责任。被告王元辉应承担反担保的连带清偿责任，履行担保责任后，有权向被告福利冶化厂追偿。原告要求被告福利冶化厂偿还贷款本息，支付违约金、逾期利息以及要求被告王元辉承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告王元辉支付实现债权的费用的请求，本院认为，原告未能提供律师费发票原件，不足以证明该律师费已经给付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该主张依法予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡南福利冶化厂偿还原告衡阳市企业信用担保投资有限公司代其清偿周义等十位案外人的贷款本息1974780元；
二、被告衡南福利冶化厂支付原告衡阳市企业信用担保投资有限公司违约金180000元；
三、被告衡南福利冶化厂自2014年9月17日起至本判决确定支付之日止按每日万分之六的利率支付原告衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿资金的利息；
四、被告王元辉对被告衡南福利冶化厂所欠原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25480元、财产保全费5000元，合计30480元，由被告衡南福利冶化厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 张丽芳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。