wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3270号
原告：重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼302室。
法定代表人：聂志坚，男，1968年10月17日出生，汉族，董事长，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告：任运权，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司（以下简称幸氏混凝土公司）与被告任运权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告幸氏混凝土公司的特别授权委托诉讼代理人谭飞到庭参加诉讼，被告任运权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸氏混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任运权支付原告商品混凝土欠款27080元；2.请求依法判令被告任运权以商品混凝土欠款27080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年1月1日起至付清时止的资金占用损失（利息）；3.本案案件受理费由被告任运权负担。事实和理由：2015年1月，原告向被告任运权提供商品混凝土。后双方进行结算，确认被告尚欠原告商品混凝土款27080元，约定于2016年12月底前付清。但至今未支付，故现为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁决。
被告任运权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告幸氏混凝土公司于2015年1月11日向被告任运权承建的狮子工程提供商品混凝土后，被告于2016年11月11日就该工程所欠原告商品混凝土款向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到幸氏混凝土款27080.00元（大写：贰万柒千零捌拾元整）。（注：在2016年12月底付清）。欠款人：任运权2016年11月11日身份证：5112031979030310”。至今被告未支付原告该欠条载明款。
上述事实，有原告幸氏混凝土公司提交的营业执照、被告常住人口查询信息、送货单、对账单、欠条、催款函及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告任运权就狮子工程欠原告幸氏混凝土公司商品混凝土款27080元，有由原告举示的送货单及被告于2016年11月11日向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。欠条载明被告应于2016年12月底付清原告欠款，而至今未支付，已违背诚实信用原则，且客观上也给原告造成一定资金占用损失（利息），故原告请求被告支付商品混凝土欠款27080元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自逾期之日即2017年1月1日起至偿还时止的资金占用损失（利息），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任运权支付原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司商品混凝土欠款27080元。
二、被告任运权以上列商品混凝土欠款27080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司自2017年1月1日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、上列被告任运权应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告任运权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 王 毅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张海波
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第580号
本院在执行过程中，查明被执行人宋召廷拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋召廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12733号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：文钊。原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告文钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告文钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣周公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）7,565元（2012年1月至2015年12月31日）。二、判令被告支付逾期付款滞纳金2,269元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定购买位于上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。根据上海绿地汇置业有限公司与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为2.98元/平方/月。被告自2012年1月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。被告文钊辩称，物业没有提供承诺的服务，2011年开始房屋出现开裂、管道漏油等问题，开始来维修的时候很敷衍地弄，后来就一直在漏水，2012年之后就不来修了。还有小区停车问题，添丽饭店前面的用地本来是公共用地，被物业公司租给添丽饭店和咖啡厅停车了。原告当时承诺的门禁和24小时安保巡逻根本没看见过。垃圾房那里经常都是一滩水。物业公司没有为业主提供承诺的服务。2012年1月至2015年12月期间没有缴纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业管理费的义务。经查明，被告文钊拖欠原告2012年1月至2015年12月的物业管理费7,565元属实，故对原告要求支付上述物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。对逾期付款滞纳金，因原告未就其收取的依据向本院提交任何证据，故本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告文钊于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2012年1月至2015年12月的物业管理费人民币7,565元。二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告文钊负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保19号
申请人：侯玮玮，女，汉族，1987年7月10日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：王盈，女，汉族，1983年3月21日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人侯玮玮于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额为130000元。请求对被申请人王盈在淮南市中级人民法院民事调解书中路明应给付王盈的租金130000元予以冻结；申请人侯玮玮以ＸＸ名下银行存款130000元提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人王盈在安徽省淮南市中级人民法院民事调解书中路明应给付王盈的租金130000元，冻结期限为1年；
二、同时依法立即冻结担保人ＸＸ名下银行存款130000元，冻结期限为1年。
案件受理费1170元，由申请人侯玮玮预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供�保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第83号
原告：姜某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：陈某某。
被告：曹某某。
原告姜某某与被告陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告姜某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉
讼，被告陈某某、曹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告姜某某诉称：2009年10月28日，被告陈某某向原告
姜某某借款人民币20万元整，约定利息2分，按月支付，若不
按期归还，由被告陈某某承担借款总额20%的违约金，并由被
告曹某某担保，借款后，被告仅支付了二个月利息，原告多次
催讨，两被告至今拒不归还，现原告起诉要求被告陈某某立即
归还借款人民币200000元整，承担借款总额20%的违约金，并
按月息贰分标准支付利息（从2009年12月29日计算至判决执行
完毕之日），被告曹某某对上述借款本息、违约金某担连带偿
付责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证
明被告陈某某向原告借款人民币200000元，并由被告曹某某担保的事实。
被告陈某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提
供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告陈某某向原
告借款并由曹某某担保的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈某
某由曹某某担保向原告借款人民币20万元未还，事实清楚，有
原告提供的借条原件为凭。故原告要求被告陈某某归还借款本
金20万元及要求被告曹某某承担连带责任的诉讼请求，本院予
以支持。由于利息及违约金部分约定过高，本院依法予以适当
调整至按月利率12‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还给原
告姜某某借款本金20万元及利息（利息按照月利率12‰自2009
年12月29日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告曹某某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，公告费400元，合计5300元，由被告陈某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年五月五日
代理书记员 虞相宜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2378号
原告：张培永，男，1980年7月5日出生，汉族，住曹县。
被告：董晶，男，1982年9月28日出生，汉族，住曹县。
原告张培永与被告董晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培永到庭参加了诉讼。被告董晶经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款28700元及利息；2、诉讼费等涉案费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月份开始购买原告推拉门和卫生间门，欠货款28700元，被告于2018年2月15日给原告出具借据一份，并约定月息1分2厘，后原告找被告催要借款，被告拒不偿还。
被告董晶未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供身份证复印件一份，证明原告的身份；提供被告2018年2月15日为原告出具的借据一份，证明被告借款28700元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为，借据系被告董晶出具，有其签字、捺印，具有真实性、合法性，与本案有关联，足以证明被告董晶向原告借款28700元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告推拉门和卫生间门等货物，欠原告货款28700元，2018年2月15日，被告为原告出具借据一份，借据上未明确约定利息。后原告找被告催要借款，被告拒不偿还。原告称口头约定利息月息1分2厘，未向本院提供证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告提供了货物，被告欠原告货款，被告重新为原告出具了借据，双方形成借款合同关系，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。被告向原告借款28700元，事实清楚，证据确实、充分，原告请求判令被告偿还借款本金28700元，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上未明确约定利息，原告称与被告口头约定利息为1分2厘，也未提供证据证明，被告应从原告向本院起诉之日按年利率6%支付原告利息。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告董晶于判决生效后五日内偿还原告张培永借款本金28700元及利息（年利率按6%计算，自2018年4月16日起至本判决书指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告董晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申564号
再审申请人（原审上诉人）潘启坚，男，壮族，1949年11月6日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。
被申请人（原审被上诉人）都安瑶族自治县公安局，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇镇安街53号。
法定代表人任中伦，该局局长。
再审申请人潘启坚因诉被申请人都安瑶族自治县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市行终字第160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘启坚申请再审称，1.原审法院认定案涉土地所有权归属事实不清，潘启坚是在自己的土地上依法维权。2.都安瑶族自治县公安局未经批准滥用执法权行为违法。3.原审法院审判人员故意毁弃、隐匿潘启坚提供的集体土地权属证明。4.都安瑶族自治县公安局超期提供的证据不应作为定案依据。5.案涉土地为集体所有，从未被依法征用变更为国有土地。6.一审法院超审理期限办案违法。请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，都安瑶族自治县司法局在建房前，已取得建设用地许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及国有建设用地使用权证等合法手续，潘启坚等人认为案涉土地为其所属村民小组集体所有，土地权属存在争议，应通过合法途径主张权利。潘启坚等人采取阻挠施工的方式主张权利，影响了施工单位的正常施工，给施工单位造成了一定的经济损失。都安瑶族自治县公安局认定潘启坚实施了违法行为，有相关问话笔录、被害人的陈述、证人证言、视频资料及现场收缴的工具等证据予以证明，依据充分。都安瑶族自治县公安局依法对潘启坚进行处罚，属其行政裁量职权范围，该处罚决定并无不当。经查，原审法院亦不存在潘启坚主张的隐匿证据、超审限办案等情形。
综上，潘启坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘启坚的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 吴 婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终369号
上诉人（原审被告）：重庆某某建筑工程有限公司。
法定代表人：左某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓某某。
原审被告：魏某某。
上诉人重庆某某建筑工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据其与被上诉人所签订的借款合同关于管辖法院的约定，本案依约应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院仅凭上诉人的营业执照登记地就径直确定其住所地在重庆市××区，虽属适用法律错误；上诉人的住所地并不在重庆市大足区人民法院辖区范围内，上诉人的主要办事机构所在地一直位于重庆市九龙坡区某某坪某某堡78号附1号，其住所地应依法××为重庆市××区，原审法院对本案并无管辖权。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，原告邓某某与被告重庆某某建筑工程有限公司在签订的涉案个人借款合同中约定争议的解决方式为“由乙方向甲方住所地人民法院提起诉讼”，而合同甲方为本案被告重庆某某建筑工程有限公司，因此，本案当事人在合同中协议选择被告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。被告重庆某某建筑工程有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其主要办事机构所在地一直位于重庆市九龙坡区某某坪某某堡78号附1号，但上诉人并未提供充分证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨红阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保353号
申请保全人：苗堾森。
被保全人：张冬明。
被保全人：汪艳梅。
被保全人：昆明映煜贸易有限公司。
本院在审理原告苗堾森诉被告张冬明、汪艳梅、昆明映煜贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人张冬明、汪艳梅、昆明映煜贸易有限公司名下价值1856000元的财产，原告已向本院提供信用担保并交付92800元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人苗堾森的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人张冬明、汪艳梅、昆明映煜贸易有限公司名下价值1856000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年八月十五日
书记员 张雁翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保120号
申请人（原审原告）：李刚，男，汉族，1973年9月9日出生，住徐州市铜山区。
被申请人（原审被告）：徐州大舜房地产开发有限公司，住所地徐州市夹河街36号舜禾公寓院内。
法定代表人：闫常印，该公司董事长。
申请人李刚与被申请人徐州大舜房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，在本院二审期间，李刚于2017年8月2日向本院申请财产保全,请求冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元或查封其他相应价值的财产，同时，丁忠义以其所有位于某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积82.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;位于衡山路东长沙路北房产(铜房权证铜山镇字第××号,建筑面积103.16平方米)房屋及[铜国用(2006)第XX号,22.67平方米]土地使用权。杨黎所有位于段庄二环西路某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积91.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李刚请求冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即丁忠义所有位于某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积82.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;位于衡山路东长沙路北某小区(铜房权证铜山镇字第××号,建筑面积103.16平方米)房屋及[铜国用(2006)第XX号,22.67平方米]土地使用权。杨黎所有位于段庄二环西路某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积91.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权
二、冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由李刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月三日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保120号申请人（原审原告）：李刚，男，汉族，1973年9月9日出生，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：徐州大舜房地产开发有限公司，住所地徐州市夹河街36号舜禾公寓院内。法定代表人：闫常印，该公司董事长。申请人李刚与被申请人徐州大舜房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，在本院二审期间，李刚于2017年8月2日向本院申请财产保全,请求冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元或查封其他相应价值的财产，同时，丁忠义以其所有位于某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积82.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;位于衡山路东长沙路北房产(铜房权证铜山镇字第××号,建筑面积103.16平方米)房屋及[铜国用(2006)第XX号,22.67平方米]土地使用权。杨黎所有位于段庄二环西路某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积91.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李刚请求冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即丁忠义所有位于某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积82.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;位于衡山路东长沙路北某小区(铜房权证铜山镇字第××号,建筑面积103.16平方米)房屋及[铜国用(2006)第XX号,22.67平方米]土地使用权。杨黎所有位于段庄二环西路某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积91.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权二、冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由李刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  张 雷二〇一七年八月三日书记员  党梦轩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2226号
上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴、徐黄平，该公司法务专员，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):何洁，女，汉族，1970年12月14日出生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人(原审被告):谢开祥，男，汉族，1963年3月10日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园经纪公司）因与被上诉人何洁、谢开祥居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尊园经纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十条的规定认定双方当事人签订的《房屋买卖暨居间合同》第十五条属于格式条款系适用法律错误，本案上诉人有权收取全部居间报酬。2、两被上诉人系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即使何洁未在涉案合同书上签字，谢开祥对上诉人负有的佣金损失债务也应按夫妻共同债务处理。3、一审判决将佣金调整为必要费用1000元既不符合案件事实，也无法律依据。综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何洁、谢开祥辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告尊园经纪公司向一审法院起诉请求：1、二被告立即向原告连带支付佣金人民币15200元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告谢开祥（出售方、甲方）、案外人黄嵩(购买方、乙方)与原告（经纪方、丙方）三方于2016年7月3日签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：被告向案外人黄嵩出售位于昆明市名宅东辰苑7幢1单元301号房屋，成交价格76万元，定金1万元。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务是向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的居间服务，基于丙方签署合同之前已提供的服务，乙方同意向丙方支付佣金15200元。佣金支付时间为过户当日。若本合同签订后，买房双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协议确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。甲乙方均承诺本合同所涉及的房屋交易手续只委托丙方办理，若违反此承诺，造成丙方佣金损失，由甲乙方按上列佣金总额标准共同进行连带赔偿。后被告与案外人黄嵩之间的买卖合同未能履行。现原告以其已提供了居间服务诉至一审法院主张如上诉请。另查明，被告、涉案房屋共有人何洁未在《房屋买卖暨居间合同》上签字,亦未向被告谢开祥出具相关授权委托。
一审法院认为，《房地产经纪管理办法》第二十二条规定：“房地产经纪机构与委托人签订房屋出售、出租经纪服务合同，应当查看委托出售、出租的房屋及房屋权属证书，委托人的身份证明等有关资料，并应当编制房屋状况说明书。经委托人书面同意后，方可以对外发布相应的房源信息。房地产经纪机构与委托人签订房屋承购、承租经纪服务合同，应当查看委托人身份证明等有关资料。”本案中原告尊园经纪公司与被告谢开祥签订《房屋买卖暨居间合同》，双方建立居间关系。原告作为居间方，理应对出售房屋的产权进行严格审查，但原告在系争房屋共有人、被告何洁未到场且未提交相关授权委托的情况下，即与被告谢开祥签订了相关协议，显然原告在本案中未尽到审查义务，故对原告起诉要求二被告支付15200元佣金的诉讼请求一审法院不予支持。虑及原告尊园经纪公司确实为被告谢开祥提供了相应居间服务，付出了一定劳务，一审法院兼顾公平原则，酌定由被告谢开祥支付原告必要费用1000元。另，被告何洁未在《房屋买卖暨居间合同》上签字，根据合同的相对性，被告何洁在本案中不承担责任。原告要求被告支付从2016年8月16日起至判决确定的付款之日止佣金利息的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决：一、被告谢开祥于判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司服务费用1000元；二、被告何洁在本案中不承担责任；三、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
双方当事人二审中无新的证据提交。上诉人认为一审判决认定何洁未向谢开祥出具相关授权委托错误，认为当时何洁是口头委托谢开祥。对此，上诉人负有举证的责任，但上诉人未提交证据证明其的异议观点，对此本院不予确认。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为，上诉人尊园经纪公司作为专业房地产经纪机构，应当审查委托出售、出租的房屋及房屋权属证书，尽到严格审查的义务，而在本案诉争房屋共有权人何洁未到场且未提交相关授权委托的情况下，即与被上诉人谢开祥及案外人黄嵩签订《房屋买卖暨居间合同》，显然未尽到严格审查义务。一审法院兼顾公平原则，酌定由合同相对人谢开祥支付上诉人必要费用1000元并无不当。综上所述，尊园经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年五月十二日
书记员 石 瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执704号
被执行人：赵红东，男，1990年10月24日出生于山东省烟台市
本院在执行赵红东(2016)鲁0691刑初347号刑事判决书罚金一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执704号被执行人：赵红东，男，1990年10月24日出生于山东省烟台市本院在执行赵红东(2016)鲁0691刑初347号刑事判决书罚金一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年八月二十八日书记员  侯树巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4553号
原告唐莲秀。
被告姚金弟。
原告唐莲秀与被告姚金弟身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐莲秀、被告姚金弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莲秀诉称，2013年7月2日晚7时许，原、被告在租住地吃晚饭时发生争吵，继而发生肢体冲突，房东劝阻多时未果，致原告严重受伤，后经奉贤区青村派出所出警处理，将原告送至上海市奉贤区中心医院救治。原告之伤经上海市公安局损伤鉴定中心鉴定，原告因外伤致左侧第六至九节肋骨骨折。2013年8月2日，经青村镇调解委员会主持调解，原、被告达成协议，明确被告应于2013年8月底支付原告赔偿款人民币40，000元（以下币种同）。然经原告多次催讨，被告始终未能按约支付赔偿款，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告赔偿款40，000元。
被告姚金弟辩称，不愿意支付赔偿款，目前尚在服刑期间，且与原告同居5年期间，均由原告掌管收入及开销，被告自身没有积蓄，故无经济能力赔付。另，在刑事案件处理时，考虑到量刑等因素，被告方曾愿意借款支付原告赔偿款40，000元，因原告不同意而未成。
经审理查明，原、被告原系同居关系。2013年7月2日晚，被告姚金弟在本市奉贤区青村镇朱店村XXX号庭院内，因家庭琐事与在一起吃晚饭的原告唐莲秀发生争执，之后对原告唐莲秀拳打脚踢，致原告多处受伤。原告遂至上海市奉贤区中心医院等就诊，为此花费医疗费3，762.87元。2013年8月2日，在上海市奉贤区青村镇人民调解委员会的主持下，原、被告达成了编号为奉贤人民调解（2013）XXXXXXX号人民调解协议书，调解协议的主要内容为：被告姚金弟于2013年8月30日前一次性赔偿原告唐莲秀医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金等所有损失40，000元。经上海市公安局奉贤分局青村派出所委托，上海市公安局损伤伤残鉴定中心于2013年8月6日出具沪公刑技法伤字（2013）第1650号鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人唐莲秀因外伤致左侧第六至九肋骨骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，构成轻伤。
另查明，被告姚金弟因犯故意伤害罪，本院于2014年7月24日作出（2014）奉刑初字第687号刑事判决，依法判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止）。
以上事实，有庭审笔录、（2014）奉刑初字第687号刑事判决书、鉴定书、人民调解协议书、医疗费发票原件等证据予以佐证，并经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告姚金弟因家庭琐事与原告唐莲秀发生争执，继而对原告进行殴打，并造成原告轻伤的后果，被告主观上过错属故意，客观上造成原告健康权受到损害，已侵犯了原告的合法权益，并因此承担了刑事责任，但承担刑事责任并不影响被告依法承担侵权责任。原、被告于2013年8月2日签订的人民调解协议由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金等所有损失40，000元，即要求被告承担侵权责任，赔偿原告相应损失的约定，该约定系人民调解委员会主持下达成，且系双方当事人真实意思表示，符合法律的相关规定，被告当按约履行。现被告姚金弟以无经济能力负担为由，不同意支付赔偿款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告姚金弟于本判决生效之日起十日内偿付原告唐莲秀人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告姚金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年八月十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1836号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李正有，男，汉族，生于1978年8月4日，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：杨嘉锡，男，汉族，生于1997年6月28日，住河南省禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人李正有、杨嘉锡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇，被上诉人杨嘉锡到庭参加诉讼。被上诉人李正有经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不服金额为704元。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李正有医疗费超出交强险部分，一审法院未按责任比例划分适用法律错误。
杨嘉锡辩称，除诉讼费和鉴定费外，其他费用应由保险公司承担。
李正有缺席未答辩。
李正有向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费12346元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月30日，在禹州市张得乡杨庄村路段，杨嘉锡豫Ｋ×××××号车与横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送至禹州市中心医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，多部位损伤。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2017）第1305号道路事故认定书认定被告杨嘉锡负事故的主要责任，程序合法，责任划分适当，予以确认。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；杨嘉锡作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
原告在本案中的损失为：医疗费12346元。被告保险公司应在保险范围内对原告的损失赔偿责任。判决：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告赔偿款12346元。本案受理费109元，由被告杨嘉锡承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：一审未在商业三责险内按照责任划分确定赔偿责任是否妥当。针对该焦点，各方当事人对被上诉人李正有因事故住院治疗花费医疗费用12346元均无异议，对该数额予以确认。交强险医疗费限额为10000元，超过交强险医疗费数额为2346元（12346元-10000元），依据交通事故认定书认定被上诉人杨嘉锡负事故主要责任，被上诉人李正有负事故次要责任的事实，2346元的70%，即1642.2元由上诉人承担替代性法律责任，剩余703.8元由被上诉人李正有负担。综上，上诉人应赔偿被上诉人李正有医疗费数额为11642.2元，一审对此认定错误，本院予以纠正。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初874号民事判决为：“中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付被上诉人李正有赔偿款11632.2元”（已扣除被上诉人李正有应负担的二审案件受理费10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费109元，由被上诉人杨嘉锡承担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担40元，由被上诉人李正有负担10元（已扣减）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 李锐
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00621号
申请执行人：丁婵，女。
被执行人：丁飞，男，汉族。
被执行人：李楠，女，汉族。
丁婵与丁飞、李楠生命权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第2340号民事调解书，已经发生法律效力。由于丁飞、李楠未按调解书履行义务，丁婵于2014年2月17日向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。本院在执行过程中，经审查执行依据，发现本院（2014）宿埇民一初字第2340号民事调解书无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁婵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋灵
审判员 尹传伟
审判员 陈万军
二〇一四年四月二日
书记员 丁计强
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初980号
原告：黄子烟，男，1959年3月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：陈护成，男，1964年8月8日出生，汉族，住永春县。
原告黄子烟与被告陈护成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄子烟到庭参加诉讼，被告陈护成经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子烟向本院提出诉讼请求：1.判令陈护成偿还借款1000元及其自2000年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈护成于2000年1月1日向原告借款1000元，并出具欠条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。
陈护成未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2000年1月1日，陈护成向黄子烟借款1000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。陈护成出具欠条一份并在欠款人处签名后交给黄子烟收执。黄子烟在庭审中称，陈护成借款后分文未还。
以上事实有黄子烟提供的由陈护成签名的欠条原件一张及黄子烟庭审陈述为证。本院认为，陈护成既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。黄子烟提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有黄子烟提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。黄子烟请求陈护成偿还借款及其自2000年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，依法有据，予以支持。陈护成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
陈护成应于本判决生效之日起10日内偿还黄子烟借款1000元及其自2000年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈护成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1706-1号
原告中国人民解放军山东省临沂军分区。
法定代表人李旭光，司令员。
被告杨治强。
本院在审理（2015）临兰商初字第3261号原告中国人民解放军山东省临沂军分区与被告杨治强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保。因原告申请保全被告所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆已注销，现原告申请保全被告杨治强所有的位于临沂市兰山区金雀山街道银雀山路87号西南组团4号楼2单元××室的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨治强所有的位于临沂市兰山区金雀山街道银雀山路87号西南组团4号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执861号
申请执行人：宁波百联东方商厦有限公司，组织机构代码。住所地：宁波市海曙区中山东路151号。
法定代表人：李国定，该公司董事长。
被执行人：宁波市海曙鼎特餐饮有限公司，组织机构代码。住所地：宁波市海曙区中山东路151号。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第1926号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：腾退位于宁波市海曙区中山东路151号东方商厦3楼房屋(约750平方米)；向申请执行人支付执行标的金额285603.45元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担执行申请费4184.05元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司持有的位于宁波市海曙区中山东路151号东方商厦内的餐饮物品。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十一日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执861号之一
申请执行人：宁波百联东方商厦有限公司，组织机构代码78430055-3。住所地：宁波市海曙区中山东路151号。
法定代表人：李国定，该公司董事长。
被执行人：宁波市海曙鼎特餐饮有限公司，组织机构代码05384804-8。住所地：宁波市海曙区中山东路151号。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第1926号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：腾退位于宁波市海曙区中山东路151号东方商厦3楼房屋(约750平方米)；向申请执行人支付执行标的金额285603.45元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担执行申请费4184.05元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司持有的位于宁波市海曙区中山东路151号东方商厦内的餐饮物品进行公开拍卖，但两次拍卖均以流拍告终。现申请执行人请求以第二次拍卖保留价人民币26933元的价格接受上述餐饮物品。对申请执行人的上述请求本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司持有的位于宁波市海曙区中山东路151号东方商厦内的餐饮物品交申请执行人宁波百联东方商厦有限公司抵偿相应的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执861号之二
申请执行人：宁波百联东方商厦有限公司。组织机构代码78430055-3。住所地：宁波市海曙区中山东路***号。
法定代表人：李国定，该公司董事长。
被执行人：宁波市海曙鼎特餐饮有限公司。组织机构代码05384804-8。住所地：宁波市海曙区中山东路***号。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
申请执行人宁波百联东方商厦有限公司与被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司履行已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第1926号民事判决书确定的于本判决生效后十五日内腾退位于宁波市海曙区中山东路xxx号东方商厦3楼房屋（约750平方米），支付租金、水电费、电话费、空调费共计285603.45元利息损失并负担案件受理费3561元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同月15日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有财产可供执行。2016年5月4日，本院依法张贴腾房公告要求被执行人在限期内腾退涉案房屋。经查，被执行人已未在实际经营，本院遂将该房予以腾退并交付于申请执行人，同时对涉案房屋内的餐饮物品予以查封。2016年7月12日，本院依法对涉案房屋内的餐饮物品提请评估、拍卖。2016年12月13日，拍卖标的物二次流拍，申请人申请以第二次拍卖保留价26933元以物抵债，经审核，本院予以确认，现涉案房屋内的餐饮物品已交付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执861终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十日
书 记 员 方 薇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初482号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人任乐彬，男，1968年5月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月30日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人任乐彬犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人任乐彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日20时50分，被告人任乐彬无有效机动车驾驶证，酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至柘城县马集乡冯堂村东路段，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人任乐彬静脉血液酒精含量为112.00mg／100ml。
上述事实，被告人任乐彬在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任乐彬违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为112.00mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任乐彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任乐彬归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任乐彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
罚金11000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终647号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1982年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。系本案被害人。
原审被告人闫磊（别名闫小磊、闫云杰），男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌强奸犯罪，于2017年3月9日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院提起公诉的被告人闫磊犯强奸罪一案于2017年11月17日作出（2017）豫1628刑初592号刑事附带民事判决，以“被告人闫磊犯强奸罪判处有期徒刑七年，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，以“原判量刑畸轻，应当赔偿上诉人经济损失”为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过询问上诉人，查阅了全部的卷宗材料，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初592号刑事附带民事判决；
二、对鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初592号刑事附带民事判决的第（二）项发回重新审判；
三、对鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初592号刑事附带民事判决的刑事部分指令进入再审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马清源
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1380号
原告：程某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：张某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙甲。
原告程某某与被告孙乙、富阳市宝祥业有限公某（以下
简称宝祥公某）、孙甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1
1日立案受理后，原告程某某撤回了对被告孙乙及被告孙甲的
起诉。本院对本案依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开
庭进行了审理。原告程某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼
，被告宝祥公某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2008年9月2日，被告孙乙从原告处
借到人民币2000000元，并承诺借期从2008年9月2日起至2008
年11月1日止，利息按月息捌分计。同时，被告宝祥公某、被
告孙甲自愿为被告孙乙的债务承担连带担保责任。为此，被告
孙乙向原告出具借条一份，被告宝祥公某及孙甲亦以担保人身
份在借条上签字确认。然而借款到期后，被告孙乙并未归还借
款及支付利息，被告宝祥公某及孙甲也拒绝承担担保责任。原告曾多次向被告催讨借款，但被告均以各自理由予以推托。故
为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求判令1、被
告孙乙立即归还原告借款2000000元；2、被告孙乙支付原告利
息689220元（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2008年11月
2日暂计算至2010年6月8日，之后的利息继续按此计算，直至
全部本金归还为止）；3、被告宝祥公某、孙甲对被告孙乙的
上述债务承担担保之连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承
担。审理过程中，原告程某某撤回对被告孙乙及孙甲的起诉，
并且最终将诉讼请求变更为要求判令：1、被告宝祥公某对孙
乙向原告程某某的借款1850666元某担连带清偿责任；2、被告
宝祥纸业有限公某对上述借款的利息709559元（按银行同期贷
款利率的四倍计算，自2008年9月4日暂算至2010年6月8日，之
后利息按此计算，直至判决履行确定日止）承担连带清偿责任
；3、本案诉讼费由被告承担。
原告程某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份（原件），证明孙乙向原告借款2000000元
，借款期限从2008年9月2日至2008年11月1日，月利率为8分，
被告宝祥公某以及孙乙对此款项承担连带担保责任的事实。
2、转账凭条一份（原件），证明孙乙向原告借款的事实
。
被告宝祥公某未作答辩，未向法庭提交证据。
原告程某某提交的证据，被告宝祥公某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
对原告提供的证据1、2，本院审查认为，该两份证据能相互佐证，形成证据链，能够证明孙乙向原告借款并实际交付185066
6元，并由被告宝祥公某提供担保的事实，与本案存在关联，
本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年9月2日，孙乙向原告程某某借款，并出具借条一
份，借条上载明“今借到程某某现金人民币2000000元，借期2
008年9月2号至2008年11月1号，利息按月息捌分计息，用公某
股权作抵押（富阳市宝××纸××有限公司股权）”，借条上
同时某某该借款由被告宝祥公某及公某法定代表人孙甲提供连
带担保责任。同时双方约定款项汇至孙甲的农业银行卡。2008
年9月4日，原告程某某将1850666元钱转账至孙甲的卡上。借
款到期后，借款人及担保人均未归还借款，也无支付利息。故
原告诉至法院，要求解决。
另查明孙乙系被告宝祥公某的监事，孙甲系被告宝祥公
某的股东，宝祥公某系一人公某。
本院认为：原告程某某与孙乙及被告宝祥公某的借款及
担保关系合法有效，有孙乙签字并由被告宝祥公某盖章及孙甲
签字的借条为证。关于借款的金额，结合原告提供的转账凭证
，认定原告实际交付了1850666元。被告宝祥公某为孙乙的上
述借款提供连带责任保证，系其真实的意思表示，已经公某唯
一股东孙甲同意，被告宝祥公某应该对孙乙向原告所借的款项
及约定的利息承担连带清偿责任。故对原告程某某起诉要求被
告宝祥公某对孙乙向其借款1850666元某担连带清偿责任的诉
讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍要求被告支付利息的诉讼请
求，没有超出当事人间的约定，也没有违反法律规定，本院予
以支持。被告宝祥公某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告富阳市宝××纸××有限公司对孙乙向原告程
某某借款1850666元某担连带清偿责任，于本判决生效之日起
十日内履行。
二、被告富阳市宝××纸××有限公司对孙乙向原告程
某某借款1850666元而产生的利息708003元（从2008年9月4日
起计算至2010年6月8日止，按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算）及从2010年6月9日起至本判决确定的借款履行日
止的按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，承
担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27282元（原告预交28314元），由原告程某
某负担17元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担27265
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 叶磊磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执210号
本院在执行申请执行人邓卡与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓卡于2018年4月12日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2016）湘0406民初160号民事判决书，要求被执行人吴振华履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人吴振华已向申请执行人邓卡自动履行25000元，申请执行人表示放弃剩余债权金额的执行，本案已执行完毕。
本案已于2018年5月15日结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6725号
罪犯金正虎，男，1989年4月30日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第32号刑事判决，以被告人金正虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金正虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金正虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金正虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，缴纳罚金人民币六万元。
本院认为，罪犯金正虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金正虎减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3177号
申请执行人王富恒，居民。
被执行人王浩绪，居民。
被执行人陈平，居民。
王富恒申请执行王浩绪、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0081号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3177号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1611号
原告周露，女，生于1987年2月25日，汉族，住四川省长宁县。
被告马敏，女，生于1959年3月5日，汉族，住四川省长宁县。
第三人罗显容，女，生于1962年11月17日，汉族，四川省长宁县。（现户籍已迁入台湾省新北市）
原告周露与被告马敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员梁小玲、人民陪审员张西平、蒯树银适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周露、第三人罗显容到庭参加诉讼，被告马敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周露诉称，1998年8月11日被告马敏购买了原长宁县农机局旁（现长宁县青年路二段80号二幢）244.53平方米的土地。原告与被告马敏签订了《集资建房合同书》，并将集资款交付被告马敏，被告马敏承诺于2002年底为原告办理土地证和房产证，但2001年以后马敏失踪，至今生死不明。原告诉讼至本院，请求：判令马敏为周露办理长宁镇青年路二段80号2幢302住房的房屋土地证、产权证。2015年11月26日，原告周露将诉讼请求变更为：判令原告与被告马敏签订的《集资建房合同书》真实有效。
被告马敏未予书面答辩。
第三人罗显容辩称，2000年4月7日，罗显容与马敏双方签订《集资建房合同书》，对房屋面积、价格、以及支付方式进行了约定，并分批交纳了购房款共计43600元，尚有2000元尾款未付。后擅自将自己的名字变更为自己女儿周露，当时原告周露年幼对此事并知晓，从交房至今两母女一直居住在该房屋，请求：法院判令罗显容与被告马敏签订的《集资建房合同书》真实有效。
经审理查明，1998年8月11日被告马敏取得长宁镇青年路二段651.47m2土地的使用权，土地用途为老年活动中心，使用期限为1998年8月11日至2018年8月11日。2000年12月26日，被告马敏作为建设单位由长宁县建设环保局颁发取得青年路二段肆佰玖拾陆平方米（第2、4、5楼）的《建设工程规划许可证》（编号：2000－124），建设项目名称：住宅楼。同日，案外人王燕宁、贾煜、彭林、权祖明、王兴忠作为建设单位由长宁县建设环保局颁发取得青年路二段陆佰陆拾贰平方米（第3、4、5、6楼）的《建设工程规划许可证》（编号：2000－125），2000年12月29日被告马敏与案外人王燕宁、贾煜、彭林、权祖明、王兴忠作为用地单位由长宁县建设环保局颁发取得青年路二段贰佰陆拾平方米土地的《建设用地规划许可证》（编号：2000－126）。
2000年4月8日，被告马敏（甲方）与第三人罗显容（乙方）签订《集资建房合同书》，约定：“一、建房地址：长宁县长宁镇青年路二段80#2幢302室。二、房屋规格、质量、规格面积：每套133m2，，其中共有分摊面积有5个m2（包括…）使用面积为128m2，…六、付款方式：1.签约时即付壹万元，甲方交付钥匙；2.甲方交付“两证”时，乙方一并付清金额贰仟元。七、房屋总金额为：肆万伍仟陆百元整。”甲方由马敏签字，乙方由罗显容签字。
另审理查明：原告周露系第三人罗显容之女。《集资建房合同书》上第三人罗显容名字处均有划痕，在空白处有周露的签名。在审理过程中第三人罗显容于2015年10月6日，申请加入诉讼经本庭审议同意其参加诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、《集资建房合同书》、《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》（编号分别为：2000－124、2000－125）、《建设用地规划许可证》（编号为2000－126）及庭审笔录、询问笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，《集资建房合同书》上乙方罗显容签名处有改动的痕迹，旁边留白处有周露的签名；在庭审中，第三人罗显容自认合同乙方签名位置的内容是其本人修改为女儿周露的名字，庭审中周露未提任何异议。合同签订时，原告周露尚年幼，不具有订立合同的行为能力，案件审理过程中周露也自认对签订购房协议一事并不知情，故对原告周露请求法院判决与被告马敏签订的《集资建房合同书》真实有效的诉讼请求，本院不予支持。
第三人罗显容与被告马敏签订的《集资建房合同书》，合同中在第三人罗显容名字处有划改的痕迹，空白处写有被告周露的名字，合同已经实际履行，且签订后原告周露与第三人罗显容一直生活居住在该房屋。双方约定以45560元的价格购买被告马敏位于长宁县青年路二段80号二幢三楼二号面积约为133m2房屋是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，故对第三人罗显容主张确认其与马敏签订的《集资建房合同书》真实有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：
一、确认第三人罗显容与被告马敏签订的《集资建房合同书》真实有效。
二、驳回原告周露诉讼请求。
案件受理费4516.00元，由被告马敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1611号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告靖立堂，男，生于1959年6月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告靖立堂电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员岳秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思�到庭参加了诉讼。被告靖立堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告靖立堂办理了3Ｇ业务，号码是1866012****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告靖立堂支付手机欠费本金949.21元及通信费227.76元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告靖立堂立即支持担保违约金949.21元，通信费227.76元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告靖立堂未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年3月24日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告靖立堂签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告靖立堂作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年3月24日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议�内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告靖立堂在原告处取得联想A65手机一部，0元购机手机终端补贴�1399元，协议购机款为0元。被告靖立堂于当日办理了号码1866012****，并签订了《中国联通客户3G合约计划业务协议》，被告靖立堂使用18660125626号码，每月最低消费66元，协议合约期限24个月。被告靖立堂以0元价格购买价值为1399元的联想A65手机。被告靖立堂甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18660125626号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告靖立堂在执行该合约4个月后，因欠缴2012年3月至2012年6月通话费227.76元，于2012年6月24日停机。根据双方所签订的协议，被告靖立堂应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方�履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告靖立堂应向原告方支付的违约金为949.21元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告靖立堂身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约4个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1866012****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告�行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告靖立堂应向原告方支付949.21元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告靖立堂支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金949.21元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告靖立堂支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费227.76元，并自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南�长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告靖立堂应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一五年九月十八日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1611号
原告王某某，女，汉族，住长岭县。
被告李某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5965号
原告张海波。
被告史梅法，现羁押于浙江省杭州市萧山区看守所。
原告张海波诉被告史梅法劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，同年10月18日因被告史梅法涉嫌故意毁坏财物罪尚待刑事审判，本案中止诉讼。2013年1月7日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海波，被告史梅法到庭参加诉讼。
原告张海波诉称：2008年12月6日，原告为被告在萧山区商会大厦B座24-25层从事装修工作，于2009年5月28日完工。完工后，原告多次联系被告，要求被告支付劳务工资，但其一直拖延。2011年1月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资71000元。此款被告至今未付，为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告劳务工资71000元，并支付自2011年1月30日起至实际支付之日起的逾期付款利息。
被告史梅法辩称：被告尚欠原告劳务工资71000元是事实，但其现在看守所服刑，无偿付能力，需等释放后再行支付。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳务工资，应承担相应民事责任。双方对劳务工资的具体支付时间未作约定，故逾期利息的起算时间应从原告起诉之日即2012年10月10日起计算。原告其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、史梅法在本判决生效后十日内支付张海波劳务工资71000元，并赔偿此款自2012年10月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回张海波其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由史梅法负担。张海波同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年一月七日
书 记 员 郑洪良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第638号
原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司。住所地杭州市萧山区衙前原料市场*幢5-6。
法定代表人倪顺来，系经理。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李汝良。
被告任成木。
被告王月平（萍）。
本院在审理原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司诉被告任成木、王月平买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司在本院通知的指定期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院发布的《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇〇七年四月五日
书记员 丁丽美
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执538号
申请执行人：刘喜斌，男，汉族，1965年1月2日，现住辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。
被执行人：迟长江，男，1969年5月30日出生，汉族，住海城市振兴路*号楼*单元**号。
被执行人：金伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住海城市滨河东路**号S13-300。
申请执行人刘喜斌与被执行人迟长江、金伟诈骗罪一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2014）鞍刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2016）辽03执8号执行裁定书，指定本院立案执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行本案过程中，辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）辽03执监4号执行裁定书，辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2014）鞍刑二初字第2号刑事判决书由海城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执538号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一八年五月八日
书记员 蒋 贺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第699号
原告潘超君，
婺城区三江街道东阳街999号1幢2单元301室。
委托代理人徐国健，浙江八婺律师事务所律师，特别授权。
被告陆杨丽，
含香村金义东路114号。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师，特别授权。
被告赵丹，
9号美保龙南楼708室。
原告潘超君与被告陆杨丽、赵丹民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年11月12日在本院
第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告潘超君的委托代理人
徐国健及被告陆杨丽、被告陆杨丽的委托代理人金和平到庭参
加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘超君诉称，原告潘超君与郭坚系夫妻关系。被告
陆杨丽于2008年9月18日向原告郭坚借款150000元，赵丹作为
担保人对本借款关系承担连带保证责任。借条约定被告陆杨丽
应于十天内归还借款，但被告陆杨丽至今未归还。被告赵丹未
履行担保责任。综上所述，原告潘超君与郭坚夫妻关系存续期
间借给被告陆杨丽人民币150000元属于夫妻共同财产，原告潘超君对该财产享有所有权。现请求判令被告陆杨丽立即归还原
告借款人民币150000元，被告赵丹对上述款项承担连带保证责
任。
为证明上述事实，原告潘超君向本院提交了如下证据：1、
身份证及结婚证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份（复印
件），证明第一被告向原告借款及第二被告作担保的事实。
被告陆杨丽辩称，1、债权不能证明是原告夫妻所共有，借条
上没有夫妻的共同签名。原告不能证明本案债权属于婚姻法17条
的情况，有可能属于婚姻法18条的情况，故原告没有诉讼主体资
格。即使是共同共有债务，原告的主体应该是原告夫妻而不是原
告一个人。原告不是借条上的权利人所以根据合同相对性原理以
及债权债务的特定性，原告都没有诉讼主体资格。2、原告不是借
条上的权利人也无法断定该债务没有归还，是否归还只有权利人
郭坚清楚，郭坚没有参加诉讼也没有提出，是否归还就无法查清
。3、如果本案债务存在，原告的诉讼请求超过时效一天。原告增
加的诉讼请求，也明显超过诉讼实效。综上，请求法庭驳回原告
的起诉。
被告陆杨丽向本院提供如下证据：1、离婚证一份，证明被告
陆杨丽与曹芳伟原来系夫妻关系；2、曹芳伟的银行明细一份，证
明被告陆杨丽在2008年9月25日从丈夫曹芳伟的银行卡取155000元
并在2008年9月26日、27日左右上午11点多在市府后门中国工商银
行门口将借款归还潘超君的丈夫郭建的事实。
被告赵丹未答辩亦未向本院提供证据。本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证
据、、、、、、被告的证据、、、、、、
根据原告及被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本
院对本案的基本事实认定、、、、、
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告陆杨丽未
按约偿还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告赵
丹作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，
本院依法予以支持。、、、、、、、、、、、、、、、、、、
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
、故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规
定，判决如下：
一、被告陆杨丽应于本判决生效后十日内归还原告潘超
君借款150000元。
二、被告赵丹对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告陆杨丽、赵丹
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年
二〇一〇年十一月十二日
书记员 许菊芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00058-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：刘中旺。
被执行人：汪焕。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中旺、汪焕金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人刘中旺银行存款2000元。经财产调查未发现刘中旺、汪焕有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00326号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00343号
原告李某，女，1984年7月16日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
被告陈某某，男，1983年5月28日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 孟耐克
二〇一五年八月十四日
书?记员王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执794号
申请执行人原道和，男。
被执行人张克江，男。
本院在执行原道和与张克江债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执794号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 冯 伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第282号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨洋，2012年8月4日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。2013年8月22日因涉嫌交通肇事罪经四川省彭州市人民法院决定取保候审。
辩护人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人杨洋犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人杨成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日22时许，被告人杨洋饮酒后驾驶悬挂号牌为“成R32098”的奥迪牌轿车沿彭白路由彭州市隆丰镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭白路隆丰镇兴府街路口与同向行驶的被害人鲁某驾驶的驾驶的牌照号为川A390**的轿车（搭乘其妻子田某某）相撞，致两车受损，被害人鲁某当场死亡，田某某受伤，被告人杨洋在事故发生后即让同车人员拨打报警电话，后二人离开现场往彭州市市区方向行走，并于次日凌晨2时许到四川省彭州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。经四川省彭州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人杨洋负本次事故的全部责任。
被告人杨洋于案发后与死者家属及伤者达成赔偿协议，已给付死者家属及伤者共计人民币104万元，双方达成刑事和解，并取得了死者家属及伤者的谅解。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、接警单、到案经过、被告人常住人口信息表、道路交通事故认定书、被告人杨洋的驾驶证、车辆合格证、购车发票、查询信息、部队证明、赔偿协议书、收条、谅解书、赔偿说明、被害人鲁某的身份证明、死亡证明、证人田明霞的身份证明、伤情证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检报告及照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、血液乙醇浓度报告、证人刘景梅、证人田明霞、证人廖冬苗、邓启华的证言、被告人杨洋的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪。被告人杨洋的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨洋具有自首情节；另，本案系过失犯罪，被告人主观恶性不大，且其在案发后已经对被害人家属及伤者进行了赔偿并取得谅解，故请求对被告人杨洋从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨洋交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨洋在案发后吩咐同车人员帮助报警并到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人杨洋在案发后与被害人家属及伤者达成赔偿协议并已经全部履行，且取得被害人家属及伤者的谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上，结合被告人杨洋的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，且对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。对其辩护人所提适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年九月十八日
书 记 员 何倩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第282号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨某。
辩护人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶悬挂号牌为“成R32098”的奥迪牌轿车沿彭白路由彭州市隆丰镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭白路隆丰镇兴府街路口与同向行驶的被害人鲁某驾驶的牌照号为川A390**的轿车（搭乘其妻子田某某）相撞，致两车受损，被害人鲁某当场死亡，田某某受伤，被告人杨某在事故发生后即让同车人员拨打报警电话，后二人离开现场往彭州市市区方向行走，并于次日凌晨2时许到四川省彭州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。经四川省彭州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某负本次事故的全部责任。
被告人杨某于案发后与死者家属及伤者达成赔偿协议，已给付死者家属及伤者共计人民币104万元，双方达成刑事和解，并取得了死者家属及伤者的谅解。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、接警单、到案经过、被告人常住人口信息表、道路交通事故认定书、被告人杨某的驾驶证、车辆合格证、购车发票、查询信息、部队证明、赔偿协议书、收条、谅解书、赔偿说明、被害人鲁某的身份证明、死亡证明、证人田某某的身份证明、伤情证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检报告及照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、血液乙醇浓度报告、证人刘某某、证人田某某、证人廖某某、证人邓某某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某具有自首情节；另，本案系过失犯罪，被告人主观恶性不大，且其在案发后已经对被害人家属及伤者进行了赔偿并取得谅解，故请求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后吩咐同车人员帮助报警并到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人杨某在案发后与被害人家属及伤者达成赔偿协议并已经全部履行，且取得被害人家属及伤者的谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上，结合被告人杨某的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，且对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。对其辩护人所提适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年九月十八日
书 记 员 何倩
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢602号
申请执行人：穆维春,男，1964年12月4日出生,汉族,河北省张家口市宣化区。
被执行人：宣化县展望矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区赵川镇义和庄村。
本院在执行申请人穆维春与被执行人宣化县展望矿业有限公司买卖合同纠纷即(2016)冀0705民初1659号民事调解书一案中,穆维春与宣化县展望矿业有限公司于2017年10月11日自愿达成执行和解协议，正在履行中，但尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1659号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年十月十七日
书记员 龚 伟
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢602号申请执行人：穆维春,男，1964年12月4日出生,汉族,河北省张家口市宣化区。被执行人：宣化县展望矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区赵川镇义和庄村。本院在执行申请人穆维春与被执行人宣化县展望矿业有限公司买卖合同纠纷即(2016)冀0705民初1659号民事调解书一案中,穆维春与宣化县展望矿业有限公司于2017年10月11日自愿达成执行和解协议，正在履行中，但尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1659号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年十月十七日书记员  龚 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第407号
上诉人（原审原告）何荣寿。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被上诉人（原审被告）慈溪市公路运输总公司。
法定代表人秦伟强。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人谢福林。
上诉人何荣寿因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人何荣寿及其委托代理人徐秋农到庭参加诉讼，被上诉人慈溪市公路运输总公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第152号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 李琼珏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初976号
原告杨春生，男，1977年1月9日出生，汉族，现住吉林省，系居民。
委托诉讼代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人朱维多，系该公司经理。
委托诉讼代理薛佳，女，1989年3月15日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区，系该公司员工。
委托诉讼代理人王宇川，男，1984年11月13日，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
第三人沈阳市辽中区交通运输管理处，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张猛，系处处长。
委托诉讼代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
原告杨春生诉被告辽中县利民中巴运输有限公司，第三人沈阳市辽中区交通运输管理处合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员王靖源组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托诉讼代理人韩维喜，被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托诉讼代理人薛佳、王宇川，第三人沈阳市辽中区交通运输管理处的委托诉讼费代理人晏承来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告辽中县利民中巴运输有限公司共同合作经营普通客车客运线路，由被告负责管理，车辆由原告人投资购买，被告人收取管理费用，同时双方约定对于国家发放的该运营车辆燃油补助款归原告人所有，现对于2015年度的燃油补助款共分两次拨付，第一批已拨付到本案第三人处，依据沈阳市交通局文件（沈交发2017）*号文件规定，原告有权直接到本案第三人处领取，但第三人拒绝直接给付，要求被告书面同意方可支付，但被告拒绝配合，现该款属于专项资金，属于原告所有，他人无权进行分配和处分，因该补助已在第三人处，随时会被支付给被告，将会使得原告合法权益受损，故原告于2017年2月21日向辽中区人民法院提起诉前财产保全申请，经贵院下达裁定：第三人停止对辽A*****号车辆2015年度第一批燃油补助款人民币29000元向被告支付，并裁定在停止支付期间由本案第三人保管。现原告认为依据市交通局文件规定及相关法律规定，以及原被告合同约定，该燃油补助款均应归原告所有，被告无权再行处分，由于现被告有负债，欲以该补助款偿付其借款，这完全是对原告合法利益的损害，被告对于2015年之前的燃油补助款仍拖欠原告一部分挪作他用至今未能给付原告，就被告之前行为已经失去诚信。万般无奈之下，原告现依法起诉至贵院，要求判令已拨付到第三人处存放的辽A*****号车辆2015年度第一批燃油补助款人民币29,000元归原告所有，并由第三人直接向原告履行拨付义务，由被告承担本案一切诉讼费用。后变更诉讼请求为“判令辽A*****号车辆燃油补助款归原告所有，有被告承担一切费用（包括保全、担保费用）”
被告辩称，一、被答辩人的起诉不是法院受案范围，依法应予驳回原告起诉。根据被答辩人的诉讼请求：“请求答辩人支付燃油补助款”该请求所涉及的款项为国家专项补助资金，而且该款项也不由答辩人所发放，根据《民事诉讼法》第三条之规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他法人之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”所以就本案，答辩人与被答辩人不具有上述规定的财产关系，故本案不是法院受案范围。二、被答辩人诉讼请求没有事实依据。被答辩人诉请答辩人支付燃油补贴，该补贴款并没有实际发放到答辩人处，答辩人也没有占有该补贴款，且答辩人也不是该补贴款的发放主体，所以不存在被答辩人所诉的支付请求。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人述称，国家给予燃油补贴，第三人无异议，根据原告起诉状体现为被告公司与原告共同合作经营，经营权共有要有钱款分配问题，被告公司是不是具备原告所述的共同经营权，本案标的物与第三人没有利害关系，第三人只是按照沈阳市交通局沈交发*号文件来执行。
经审理查明，原告与被告于2009年12月19日签订了一份“辽中县利民中巴运输有限公司线路集约化投资经营附加合同”，约定甲（被告）、乙（原告）共同合作经营【辽中至杨士岗】客运线路。该协议第五条约定“甲方（即被告）每月享受固定经营利润1500元”，第十六条约定“乙方（即原告）享有国家地方政府发放的补贴和燃油补助并足额落实到位”。现2015年第一批燃油补贴款已经拨付到第三人处，因该款项的发放发生争议，故原告诉至法院请求判令已拨付到第三人处存放的涉案车辆的2015年度第一批燃油补助款人民币29,000元归原告所有，并由第三人直接向原告履行拨付义务，由被告承担本案一切诉讼费用。后变更诉讼请求为“判令辽A*****号车辆燃油补助款归原告所有，由被告承担一切费用（包括保全、担保费用）”。
另查明，涉案的燃油补助款已经我院执行局及黑山县人民法院因执行案件查封。
因本案诉争款项已被多家法院在执行程序中冻结，故本院询问原告是否向执行部门提出执行异议和执行异议之诉，原告表示不同意。
上述事实，有原告提供的线路集约化投资经营附加合同”、保单及保险条款、收据、沈阳市交通局*号文件、车辆道路运输证及车辆行驶证、查封裁定等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，因本案中的涉案款项已经被多家法院因执行案件而冻结，而本案的故原告应对该冻结行为提出执行异议，如对执行异议裁决不服，应提起执行异议之诉，而不应直接向人民法院起诉要求确认该涉案款项的归属，经本院向原告释明其并不同意提出执行异议和执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春生的起诉。
案件受理费262元由本院退还原告杨春生。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林志安
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第813号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人郑文树，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈增梅，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月25日以“福安市计征决字（2013）第12075号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月30日作出（2015）安执审字第99号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）12075号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第813号
申请执行人陈淑玉，女，汉族，1939年11月28日出生，山东省烟台市人，现住云南省昆明市。
被执行人余跃勋，男，汉族，1970年2月20日出生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市。
关于陈淑玉与余跃勋法定继承纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，被执行人余跃勋未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈淑玉于2015年9月29日向本院申请强制执行，
请求协助办理安宁市xxx房屋的产权过户手续。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1043号民事判决书中关于安宁市xxx房屋产权过户到陈淑玉名下的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 道永升