湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初391号
原告黄玉婵，女，汉族，公民身份号码×××2045，住湛江市市辖区。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告徐林宏，男，汉族，公民身份号码×××0633，住湛江市霞山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地湛江市。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人林丽华，该公司员工。
原告黄玉婵与被告徐林宏、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉婵的委托代理人刘权，被告徐林宏、被告人保湛江分公司的委托代理人林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉婵诉称，2015年9月28日8时15分，黄玉婵驾驶无牌号二轮电动自行车沿人民大道由南往北行驶至人民大道龙潮路路口沿人行横道横过龙潮路时，与徐林宏驾驶由东往西沿龙潮路行驶的粤G×××�×号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，黄玉婵受伤的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队赤坎区大队现场勘查、取证后，认定原告黄玉婵应对本次事故承担主要责任，被告徐林宏对本次事故承担次要责任。另外，肇事车辆粤G×××××号小型轿车的所有人是被告徐林宏，其在被告人保湛江分公司为肇事车辆购买了交强险和商业险，因此被告人保湛江分公司应在保险责任限额范围内对原告黄玉婵承担赔偿责任。事故发生后，原告黄玉婵被送往湛江骨科医院救治，伤情诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折，2.右内、外踝开放性骨折，3.右距骨开放性骨折并部分骨缺损，4.右距腓骨前后、跟腓韧带断裂，5.骨盆多发性骨折，6.右颌面部多发性骨折，右前额挫裂伤并头皮下血肿，7.泌尿系统损伤，8.右侧上颌窦及双侧筛窦积液（血），9.颅脑损伤一级，全身多处软�织挫擦伤，10.右眼部损伤。原告于2016年2月2日在广东申正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定原告因此次交通事故造成两个九级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成极大影响，黄玉婵的损失是：1.医疗费49761.3元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费9100元（100元／天×91天）；4.营养费4550元（50元／天×91天）；5.护理费18200元（住院期间2人护理，参照湛江地区护工标准100元／天／人×91天×2人）；6.误工费16720元（住院91天，建议全休2个月，共计152天，3300元／月÷30天×152天）；7.残疾赔偿金总额144925.92元（两个九级伤残，赔偿系数按照24%计算，按2015年城镇居民标准计算30192.9元／年×20年×24%）；8.精神损害抚慰金20000元（在交强险限额内优先赔偿）；9.伤残鉴定费2400元；10.交通费2000元；11.电动车辆评估费210元；12.电动车修理费1005元，以上共计278872.22元。因原告负本次事故主要责任，原告应获得的赔偿是（278872.22-122000）×40%＋122000=184748.89元。原告为维护自身合法权益，现请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费、评估费、电动车修理费等各种损失共184748.89元；2.判令被告徐林宏对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口本，证明原告身份情况；2.驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定情况、被告的身份情况；3.门诊病历、报告单、诊断证明书、入院记录、出院小结、手术记录、医疗收费票据、病人�用汇总一览表、审核表、通用票据、销售单等，证明伤情程度、护理人数、营养需要及所需治疗费用等情况；4.司法鉴定意见书，证明原告伤残程度；5.鉴定发票，证明垫付鉴定费用；6.发票联，证明原告垫付电动车评估费用；7.鉴定结论明细表、结论书，证明原告电动车修理所需的必要费用；8.工资证明、工资表、历史明细清单，证明原告的工作及收入情况。
被告徐林宏辩称，已购买了保险，应赔付的费用和计算同保险公司一致。我已经垫付了20969元的医疗费。被告徐林宏向本院提交以下证据、依据：医疗发票2张及住院预交款收据3张，共计20969元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，1.肇事车辆粤G×××××号车辆的投保情况说明。肇事车辆粤G×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业第三者险（保额50万，含不计免赔）。其�交强险医疗赔偿限额1万元，死伤伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于原告的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在三者险种按照事故的责任比例进行赔偿。本次交通事故中，肇事车辆粤G×××××号车辆被认定承担次要责任，被告之多承担30%的赔偿责任。2.关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，湛江市公安局交警支队赤坎大队已经作出湛公交认字（2015）第00711号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，肇事车辆驾驶人徐林宏负事故的次要责任，被告予以承认。3.关于诉讼费用承担，被告不是真正的侵权人，不负责赔偿诉讼费用。4.原告的各项请求，部分存在不实：（1）医疗费应当结合发票予以确认，被告已在交强险限额内垫付了1万元医疗费用，请法院予以认定，同时请求法院查�各当事人垫付情况，在判决时予以扣减。（2）后续治疗费并未实际发生，可待实际发生后再行处理。（3）住院伙食补助费应当以住院天数为限。（4）营养费应按照湛江地区标准20元／天计算，以住院天数为限。（5）护理费原告请求过高，应按护工工资标准80元／天计算，护理人数应为1人。（6）误工费，原告未能提交劳动合同、社保记录予以佐证，其提供的工资证明未见工作单位负责人签字，工资表只有其一个人工资发放情况，是事后补制，不予认可。应按户籍性质计算至定残前一天，即123天。退一步讲，根据原告提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，其在2014年9月至2015年9月这一年的平均工资为2775元／月，而不是原告所称的3300元／月。（7）残疾赔偿金系数应为22%。（8）精神损害抚慰金，两项九级伤残的精神损害抚慰金为13000元，原告承担事故的主要责�，存在过错，应减轻侵权人徐林宏70%的精神损害赔偿责任，故应为4000元比较合理。（9）伤残鉴定费属于原告的举证费用，根据保险合同约定不在保险赔偿范围内，被告保险公司不应当承担。（10）交通费没有任何票据证明实际发生，请法院酌情处理。（11）电动车评估费属于鉴定费用，不在被告保险公司的赔偿范围，不应当承担。（12）电动车维修费用，应根据实际维修的发票确定，原告未提供修车发票，请法院查明处理。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提交以下证据、依据：1.被保险车辆粤G×××××号交强险及商业险保单抄件，证明粤G×××××号车辆的投保请款；2.赔款计算书，证明我司在交强险医疗费限额内已预付1万元；3.《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用；4.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用，且被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
经审理查明，2014年12月31日，被告徐林宏为粤G×××××号小轿车向被告人保湛江分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险等商业险，并缴纳了保险费。交强险保险单记载的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止。商业险保单记载的第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔；保险期间自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止。
2015年9月28日，黄玉婵驾驶无号牌二轮电动自行车沿人民大道由南往北行驶至人民大道龙潮路路口沿人行横道横过龙潮路时，与被告徐林宏驾驶由东向西沿龙潮路行驶的粤G×××××号小轿车相碰撞，造成两车损坏，黄玉婵受伤的交通事故。2015年10月19日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字（2015）第00711号《道路交通事故认定书》，认定原告黄玉婵负事故的主要责任，徐林宏负事故的次要责任。
事故发生后，原告黄玉婵立即被送往湛江骨科医院救治，并于当日住院治疗，至2015年12月28日出院，住院治疗时间为91天，住院期间陪护两人。湛江骨科医院诊断原告的伤情为：1.右胫腓骨开放性骨折，2.右内、外踝开放性骨折，3.右距骨开放性骨折并部分骨缺损，4.右距腓骨前后、跟腓韧带断裂，5.骨盆多发性骨折，6.右颌面部多发性骨折，右前额挫裂伤并头皮下血肿，7.泌尿系统损伤，8.右侧上颌窦及双侧筛窦积液（血），9.颅脑损伤一级，全身多处软组织挫擦伤，10.右眼部损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.扶拐下地行走3个月，右下肢避免完全负重、剧烈运动；3.出院后2个月返院复查拍片，了解骨头愈合情况及指导下一步治疗方案；4.皮片避免擦伤、烫伤；5.如有不适，请随时就诊。
住院期间，被告人保湛江公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告徐林宏垫付医疗费20969元。原告在湛江骨科医院住院期间花费为73381.3元，湛江市中心血站购买临床用血花费4220元，在湛江市赤坎区祝康大药房购买人血白蛋白花费2460元。
2016年1月29日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定。该鉴定所出具广申司鉴所（2016）临鉴字第055号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：骨盆骨折构成九级伤残，右下肢损伤构成九级伤残；后续拆除右胫腓骨钢丝、克氏针内固定及支架外固定物的治疗费用为10000元。原告支付鉴定费2400元。原告于2015年10月22日委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对事故中的电动自行车进行损失鉴定。湛江市正量价格评估咨询有限公司出具（2015）21155号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失为1255元。原告支付电动自行车评估费210元。
另查明，原告黄玉婵系非农业户口，2014年2月18日至2015年9月28日在湛江市金富汽车销售有限公司工作。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、投保单明细、保险公司赔偿明细、病历、报告单、入院记录、出院小结、诊断证明书、手术记录、中国人民解放军医疗门诊收费票据、湛江市赤坎区祝康大药房药品销售单、住院收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、银行卡历史明细清单、门�收费发票、住院预交款收据及附页及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛公交赤认字（2015）第00711号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，并据此认定原告黄玉婵负本案事故的主要责任，被告徐林宏次要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，本案交通事故造成原告人身损害，赔偿义务人应赔偿其各项损失。本案辩论终结时间为2016年4月29日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，应适用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿数额。
本案事故造成原告黄玉婵损失的项目及数额如下：
一、医疗费。本案原告黄玉婵在湛江骨科�院花费住院费74050.3元。因原告手术过程中需输血，花费4220元，并有湛江市中心血站出具的收费票据、手术记录予以佐证，应予认定。对于原告主张住院期间为恢复身体，医生嘱咐购买人血白蛋白补液，花费2460元，但未提供书面医嘱予以证实，本院不予认定。关于原告主张的后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，司法鉴定意见书评估原告后续拆除右胫腓骨钢丝、克氏针内固定及支架外固定物的治疗费用10000元，属于必然发生的费用，本院予以认定。因此，对原告提出医疗费49761.3的主张，予以部分支持。
二、住院伙食补助费。原告实际住院91天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算，共计9100元（100元／天×91天）。因此，对原告提出住院伙食补助费9100元的主张，应予以支持。
三、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，参照湛江骨科医院出院小结中关于“加强营养”的医嘱，结合原告的实际病情，本院酌情认定营养费为30元／天，即营养费为2730元（30元／天×91天）。
四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，××诊断证明书》中关于“住院期间留陪人贰名”的意见，本院依法确定原告住院期间由两人护理。原告未能提供护理人员的收入证明，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算（酌情确定为80元／天），为7280元（80元／天×91天）。
五、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张每月平均工资为3300元，并提供单位盖章的工资证明、工资表及银行流水予以佐证，但其提供的银行工资卡明细清单与单位出具的工资表中实发数额不符，相互矛盾，其提供的单位工资证明不足以佐证，亦未提供其社保缴费资料，不足以补强，被告人保湛江分公司对该计算标准表示异议，故本院不予确认。但原告因本次事故受伤而产生误工损失是客观存在的，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第（二）款的规定，按照原告的行业和岗位性质，参照广东省2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算原告的误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。事故发生之日起至定残前一天2016年1月29日共计123天，原告主张计至医嘱的全休两个月之后，本院不予认可。误工费应为10315.9元（30192.9÷12÷30×123）。
六、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告经鉴定构成两个九级伤残，原告主张赔偿系数为24%，被告保险公司有异议，综合原告伤情，本院认为原告的主张合理，应按照24%计算。原告为非农业户口，且已在湛江务工居住超过一年，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。对被告保险公司主张按照农村户口进行计算的抗辩，不予支持。故其残疾赔偿金为144925.92元（30192.9×20×24%）。
七、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。虽然原告没有提交相关的交通费单据，但考虑到其与陪护人员在治疗过程中发生�交通费，结合当地地区的交通实际情况，本院根据实际情况酌情认定交通费为200元。
八、伤残鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费为2400元，已由原告垫付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告的伤残鉴定虽是由其自行委托鉴定的，但属于为查清损失所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担。
九、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成两个九级伤残，其精神必然遭受一定损害，但原告承担本次事故的主要责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。同时根据原告的选择，该笔精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
十、其他财产损失。电动车损失费，本次事故造成原告驾驶的无号牌二轮电动自行车损坏，根据原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失为1255元。因该电动车尚未修理，原告无法提供修车发票，且被告亦未否定该鉴定结论或提出重新鉴定的申请，故本院酌情采纳鉴定结论，认定该车损失1255元。车辆评估费用210元，根据原告提交的电动车评估费发票证实，属于为查清损失所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担。
综上，本案交通事故造成原告损失共计272687.12元。由于肇事车辆粤G×××××号小轿车依法投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。由于肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据被告人保湛江公司提交的理赔单据，其已在交强险内支付医药费10000元，故被告人保湛江公司还需在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内对精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等承担赔偿责任；在财产损失赔偿限额2000元范围内对电动车辆损失、评估费承担赔偿责任。其余超出部分，在商业第三者责任险内承担赔偿责任。原告在本起事故中负事故主要责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告徐林宏的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定原告对被告徐林宏对原告的损害结果在超出交强险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。对被告人保湛江分公司提出根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%的抗辩，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第（四）款的规定，非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%，且被告单方减轻赔偿责任，未履行明示告知义务，故本院对其抗辩不予采纳。超出交强险应赔偿的部分为150687.12元，被告徐林宏应承担40%的赔偿责任，即60274.85元，由被告人保湛江分公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任，因被告徐林宏已垫付20969元，应予以扣减，故被告人保湛江分公司还应支付原告赔偿款39305.85元。其余60%的赔偿责任，即90412.27元，由原告黄玉婵自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿人民币112000元给原告黄玉婵；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起10日内在商业第三者险内赔偿人民币39305.85元给原告黄玉婵；
�、驳回原告黄玉婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3995元，由原告黄玉婵负担2397元，由被告人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1598元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 调
代理审判员 赵君鸿
人民陪审员 杨志丹
二〇一六年八月七日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，�险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没�过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款及第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医�费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款及第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生�来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
第19页，共19页