wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第816号
原告：郝迎春，住吉林市。
委托代理人：辛力成，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：董书七，住吉林市。
被告：田玉香，住吉林市。
原告郝迎春与被告董书七、田玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝迎春及其委托代理人辛力成、被告田玉香到庭参加诉讼。被告董书七经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝迎春诉称：被告董书七与被告田玉香系夫妻关系，被告董书七于2011年9月份向原告借款120000元，并约定2014年10月1日全部还清。被告田玉香作为担保人在欠条上签字。到期后原告多次找被告董书七、田玉香讨要，被告董书七、田玉香以无款为由，拒不给付。现原告郝迎春为保护自身合法利益，诉至本院，请求判令：1、被告董书七、田玉香立即偿还原告借款120000元及利息26373.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告田玉香辩称：借钱的时候答辩人并不知情，原告到答辩人家要钱的时候才知道的，我暂时没有能力还钱。
被告董书七未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
原告郝迎春针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告公民户籍信息两份，证明原、被告主体身份；
借条原件一份，证明被告于2011年9月份向原告借款人民币12万元整的事实；
吉林市船营区越北镇中东社区居民委员会证明原件一份，证明二被告在吉林市船营区朝阳新村小区11号楼1单元6层左门居住至今。
被告田玉香对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，借条中“田玉香”签字不是我本人签的，是董书七代签的，不是我签字的，看笔迹就能看出来；对证据3无异议。
被告田玉香未向本院提供证据。
针对原告郝迎春提供的证据，本院综合分析评判如下：对证据1、3，因被告田玉香无异议，本院予以采信。对证据2，因原告庭审自认没有看到田玉香在借条上签名，故本院只对借款人是董书七，借款数额予以认定，对田玉香是担保人身份不予认定。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
董书七与郝迎春系朋友关系，2011年9月份董书七向郝迎春借款12万元，并出具借条一份，载明：董书七（男，身份证号：×××）2011年9月向郝迎春借人民币现金10.000.00元整（大写：拾万元），还款日期为2014年10月1日。另加贰万元整：总计（拾贰万元）借款人：董书七；担保人：田玉香；日期：2011年9月。通过庭审查明，田玉香签名是董书七代签的。借款到期后，郝迎春向董书七、田玉香主张权利。董书七、田玉香未能给付。
本院认为，董书七于2011年9月向郝迎春出具借条行为，表明董书七与郝迎春借贷法律关系中双方意思表示真实，为合法有效的借款合同。借条上借款金额阿拉伯数字与大写汉字借款金额不一致，以大写汉字借款金额为准，且田玉香庭审陈述郝迎春借款金额真实性，故本院认定借款金额为12万元。关于郝迎春主张田玉香承担担保责任问题，根据庭审查明，在借条上担保人处田玉香签名非田玉香本人签字，对此，郝迎春陈述借条中田玉香签字并非其亲眼所见，郝迎春亦未能提供证据证明田玉香有担保的意思表示，故本院对郝迎春主张田玉香承担保证责任的诉请，不予支持。关于郝迎春主张董书七与田玉香系夫妻关系，此债务系夫妻债务应共同偿还的诉请，本院认为郝迎春未提供证据证明董书七与田玉香系夫妻关系，且田玉香诉讼中自认与董书七没有登记系同居关系，故本院对郝迎春这一诉请，本院不予支持。董书七与郝迎春双方没有约定利息，依照相关法律规定，自然人之间的借贷视为不支付利息。但根据合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董书七返还原告郝迎春借款本金12万元，于本判决生效之日起十日付清；
二、被告董书七赔偿原告郝迎春借款本金12万元的利息损失，自2014年10月2起至上述第一项确定的履行期限内实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时给付；
三、驳回原告郝迎春的其他诉讼请求。
如被告董书七未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元由被告董书七负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张笑男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第397号
原告：张少辉。
委托代理人：张振宇（系原告父亲）。
被告：沈阳晶辉房地产经纪有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4-6号673，组织机构代码证09612066-3。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托代理人：徐广顺，辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告张少辉诉被告沈阳晶辉房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张少辉委托代理人张振宇，被告沈阳晶辉房地产经纪有限公司委托代理人徐广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少辉诉称，原告于2014年5月9日到被告处工作。因工作期间，被告拖欠原告提成款和2014年12月工资，故起诉至法院，要求被告支付拖欠2014年12月份工资2350元，拖欠2014年5月9日到2014年12月份提成17611元。
被告沈阳晶辉房地产经纪有限公司辩称，不同意向原告支付19961元。
经审理查明，原告张少辉用张润的名字于2014年5月9日至2014年12月在被告处从事销售工作。工作期间，原、被告口头约定工资为3000元／月，提成按销售房屋回款额的千分之五计算。原告离职时，被告拖欠其12月份工资。
另查，原告在被告处工作期间曾获得小赛季冠军。2015年2月3日原告张少辉作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人的仲裁请求不在仲裁受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）26号不予受理通知书。原告不服，于2015年2月诉至来院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、荣誉证书等证据，上述证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张被告支付拖欠工资问题，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原告主张被告拖欠其2014年12月份工资2350元，被告亦承认存在拖欠工资的事实，故被告应支付拖欠原告的2014年12月份工资。
关于被告是否拖欠原告提成问题，本案原告称其在被告处工作期间共销售7套房产，按销售金额的千分之五提成金额应为18111元，被告只发给原告500元，剩余17611元未予补发。原告提供佣金发放表加以佐证。对此，被告予以否认，称已经向原告发放过提成款，不存在拖欠的情况。但被告未提供任何证据证明该主张。本院认为，原告的提成款应按照佣金发放表中“本次应发”项目中计算的金额发放，而非原告主张的按照“佣金总额”项目合计计算。故根据该份佣金发放表计算原告应得提成为5911元，除去原告自认已发500元，剩余5411元被告应全额支付给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳晶辉房地产经纪有限公司支付原告张少辉2014年12月工资2375元；
二、被告沈阳晶辉房地产经纪有限公司支付原告张少辉提成款5411元；
被告上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳晶辉房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第00013号
原告刘安山。
委托代理人刘幼玉，系原告女儿。
被告咸宁市国土资源局（以下简称市国土局）。
法定代表人皮凌，市国土局局长。
原告刘安山诉被告市国土局不履行法定职责一案，在案件审理过程中，原告刘安山自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘安山向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘安山负担。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 陈绪鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第43号
原告：朱某某。
委托代理人：谢某某。
被告：徐某某。
原告朱某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，于2010
年3月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2010年4月
21日公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人谢某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年2月20日，原、被告签订借款
协议一份，约定：被告向原告借款20万元；借款期限为2009年
2月20日至同年4月19日；借款月利率为1.5%；如被告逾期未还
款付息，原告有权要求被告按借期利率支付逾期利息等。协议
签订当日，原告将20万元现金交付被告，被告出具借条一份确
认借款事实。逾期，被告未按约还款付息。为此，请求判令被
告返还原告借款20万元，支付借期利息6000元，并支付从2009
年4月20日起至同年11月21日止的逾期利息42000元及支付从20
09年11月22日起至实际履行日止的逾期利息（按月利率1.5%的
2倍计算）。被告徐某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2009年2月20日借款协议、借条各一份，用以证明原、
被告双方就权利义务进行约定及被告确认向原告借款20万元的
事实。
2.2009年2月18日浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合
同、个人网上银行贷款清单各一份，用以证明原告借给被告的
款项来源于银行贷款并已实际交付给被告的事实。
被告徐某某未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1，虽未经被告质证，但系原
件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。原告提
交的证据2，虽然也未经被告质证，且个人网上银行贷款清单
系打印件，但结合原告在庭后提交的加盖有浙江泰隆商业银行
印章的账户明细对账单可知，原告确实曾于出借前向银行贷款
20万元并于借条出具日将该20万元从银行取出，故该笔款项为
原告实际出借给被告的款项的盖然性较高，故本院对该组证据
亦予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告朱某某与
被告徐某某间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、
行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告徐某某自收到
原告朱某某交付的借款后，即负有按约还款付息的义务。现其
逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告朱某某要求被告徐某某返还借款并支付借期利息、逾期利息的诉
讼请求予以支持。至于被告徐某某应支付原告朱某某利息和逾
期利息的数额，首先，原、被告双方借贷行为发生于2009年2
月20日，且借期少于六个月，而此期间中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准年利率为4.86%。根据最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关“民间借贷的
利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的
实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
”的规定，原告朱某某与被告徐某某最高可约定的借期月利率
为1.62%。现双方实际约定的借期利率低于此数额，故本院确
认被告徐某某应按双方约定的借期月利率1.5%支付借期利息。
其次，原、被告双方虽然约定借期为2009年2月20日至同年4月
19日，但借款当日原告朱某某的利息债权却并未实际产生，即
借款当日不应计息。现原告将借款当日一并计息与实际不符。
故本院对原告朱某某要求被告徐某某支付借期利息的诉讼请求
仅予以部分支持。最后，原、被告双方已就借期利率进行了约
定，而该约定并不违反法律规定，故逾期利息应按双方约定的
月利率1.5%计算。原告主张按双倍计算的依据不足，本院不予
采纳。被告徐某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告朱某某借款20万元，支付至2009年11月21止的利息和逾期利息26900元
，并支付从2009年11月22日起至本判决确定的履行日止的逾期
利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告朱某某负担316元，被告徐某
某负担4704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长陈高龙
审判员章华明
代理审判员高宏伟
二〇一〇年四月二十一日
代书记员郑莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5221号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行法务经理。
被执行人薄人久，男，汉族，1969年5月15日出生，住河北省固安县。
广发银行股份有限公司北京分行与薄人久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10193号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.430419万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薄人久名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人薄人久纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初10193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5221号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行法务经理。被执行人薄人久，男，汉族，1969年5月15日出生，住河北省固安县。广发银行股份有限公司北京分行与薄人久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10193号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.430419万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薄人久名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人薄人久纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初10193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3633号
原告：竺培培，男，1977年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告竺培培为与被告李霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告竺培培、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺培培起诉称：其与被告李霞原系男女朋友关系，在同居期间其为被告垫付了房屋按揭款、代还信用卡账单、代还赌债等，原告认为上述垫付款项均为借款，故要求法院判决被告李霞归还原告借款10万元。在庭审过程中，原告又变更诉讼请求为要求被告李霞归还借款3万元。
被告李霞到庭答辩称：并未向原告借款，原告为我支付的款项均是双方共同生活期间的开支，并非借款。在共同生活期间被告也为原告支付了大量款项。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内提供了支付宝交易截屏11份，宁波银行账户交易明细清单共十二页，用以证明原告通过银行转账和支付宝转账的方式向被告支付了10万余元的事实。
为了证明自己的答辩意见，被告向法庭提供了宁波银行账户交易明细清单一页，手机交易信息截屏22份，用以证明原、被告之间互有金钱往来的事实。
本院认为，原、被告对双方所提供的款项往来情况虽均无异议，但结合原、被告提供的证据，原告不能证明双方就原告交付给被告的款项存在借贷合意，原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不作认定。
本院对原告所主张的借贷事实不作认定。
本院认为：本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩上述款项属于双方共同生活支出，并且提供了收到原告款项及支付原告款项的清单，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从现有证据来看，不足以认定原被告之间存在借贷合意，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告竺培培的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告竺培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年七月四日
书记员 田鑫晨
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终599号
上诉人（原审原告）赵维军，男，1962年11月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，所在地址新民市南郊路2号。
法定代表人邢鹏，系该市政府市长。
委托代理人符强，系该市政府法制办工作人员。
委托代理人迟红英，系该市政府法律顾问。
上诉人赵维军因与被上诉人新民市人民政府（以下简称市政府）房屋行政强制决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵维军，被上诉人市政府的委托代理人符强、迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年12月9日新民市城管监察大队就原告位于新民市南民族街面积100.63平方米、9.43平方米的建筑物，向原告颁发《临建房、商亭执照》。2015年4月10日，新民市规划和国土资源局作出《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，认定原告房屋为违法建筑。2015年4月16日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定》，以上述建筑违法，责令原告在2015年5月4日前自行拆除。2015年4月22日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年5月7日，被告作出被诉《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告位于新民市南民族街面积100.63平方米、9.43平方米的建筑物，限原告于2015年5月8日前自行拆除。后原告建筑被强制拆除。2015年5月29日，原告提起本诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被告市政府具有作出强制拆除决定的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条的规定，本案中，原告在没有主动履行相应的处罚决定后，新民市城乡管理行政执法局申请本案被告强制执行其对原告设定的拆除义务，被告对申请人新民市城乡管理行政执法局提交的行政决定予以初步审查，并按照上述法律规定的程序作出相应的强制拆除决定。现被告向本院提交的证据，可以证明其基本履行了上述法律规定的相关程序，故被告作出的强制拆除决定的结论并无不当。关于原告提出被告未经依法确认程序，直接将原告的建筑定性为违法建筑，并下达了强制拆除违法建筑决定的主张，因是否确定为违法建筑及是否予以拆除，系由相应的执法部门予以审查认定，不是强制拆除机关的法定职权，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人赵维军上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋均有临时建筑审批手续，一直缴纳各种费用，使用时间达二十年之久，属于未到期限的临时建筑。二、根据法律规定，拆迁未到期限的临时建筑应当给予合理补偿。三、被上诉人在拆迁中未履行审批评估手续，程序严重违法，各种拆迁通知书和送达回证均系伪造，实体及程序均严重违法。四、被上诉人适用法律错误，适用《中华人民共和国城乡规划法》违反”法不溯及既往”的原则。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉强制拆除决定。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定是否合法。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此规定，被上诉人市政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职权。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。上述规定是被上诉人市政府作出强制拆除决定必须履行的法定程序和具备的法定要件。本案中，新民市城乡管理行政执法局于2015年4月16日作出的《责令拆除违法建筑决定》，即是行政机关作出的认定上诉人的涉案房屋为违法建筑并责令限期拆除的行政决定。上诉人没有按照该行政决定规定的期限履行义务，被上诉人市政府此时具备了作出强制拆除决定的法定要件。被上诉人应当按照上述第三十五条的规定，在作出强制执行决定前，事先催告上诉人履行义务。但其对此提供的证据却是新民市城乡管理行政执法局于2015年4月22日作出的《催告通知书》。根据上述法律规定，履行催告法定程序的行政主体应为具有行政强制执行权的被上诉人市政府，不具有行政强制执行权的新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并不能代替被上诉人市政府履行该法定职责。同时，新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并没有载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，客观上也实际影响了上诉人依法行使该权利。另，被诉强制拆除决定的内容中，只是明确了”限你于2015年5月8日前自行拆除”，没有明确强制执行的时间，亦违反上述规定。
综上所述，被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定严重违反法定程序，依法应予撤销。但考虑到该强制拆除决定已经实际执行完毕，执行结果已不可逆转，故判决撤销已无实际意义，依法应判决确认违法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第227号行政判决；
二、确认被上诉人新民市人民政府于2015年5月7日对上诉人赵维军作出的强制拆除违法建筑决定违法。
一、二审案件受理费共100元由被上诉人新民市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 徐桂伶
审判员 王永宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 默
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00110号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：袁文青，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：袁文生，男，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈金永，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：袁文见，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告袁文青、袁文生、陈金永、袁文见金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回对被告袁文生、陈金永、袁文见起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告袁文生、陈金永、袁文见的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁文生、陈金永、袁文见的起诉。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫继培
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5112号
原告：季利发，男，汉族，1971年03月07日出生，住淮安市清河区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：汪贯飞，男，汉族，1968年11月25日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：徐亚兰，女，汉族，1969年10月20日出生，住安经济技术开发区。
两被告共同委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告季利发与被告汪贯飞、徐亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪贯飞的委托诉讼代理人陈宗武、被告汪贯飞、徐亚兰共同委托代理人刘向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季利发诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月20日，被告汪贯飞向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，此条到欠款还清为止。后原告向两被告多次索要借款及利息未果，现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款20万元及利息（按年利息24%计算，自2012年11月20日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告汪贯飞辩称：借款是事实，但是在借款以后累计归还原告本息共计17万元左右，每次都是现金，具体金额记不清了，每次归还款项超过利息部分应当冲抵本金，所借款项也是转借他人使用。
被告徐亚兰辩称：汪贯飞所借款项未用于家庭共同生活，徐亚兰对借款不知情，请求驳回针对徐亚兰的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月20日，被告汪贯飞向原告季利发借款20万元，并向原告出具借条一张，借条书面约定月息2分。2015年10月28日，被告汪贯飞再此借条上再次写明：此条到欠款还清为止。同时查明，被告汪贯飞、徐亚兰系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪贯飞辩称的借款后累计归还原告本息共计17万元左右，每次归还款项超过利息部分应当冲抵本金。被告汪贯飞对此没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告徐亚兰辩称的汪贯飞所借款项未用于家庭共同生活，对借款不知情。本院认为，被告汪贯飞、徐亚兰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告徐亚兰未能提供上述债务系汪贯飞个人债务的证据，也无证据证明两被告夫妻关系存续期间所取得财产归各自所有，因此两被告应当共同承担还款责任。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贯飞、徐亚兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志淮借款本金20万元及利息（按年利息24%计算，自2012年11月20日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7180元由被告汪贯飞、徐亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 沈 锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第200号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈飞，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被滑县公安局刑事拘留，同年3月4日被滑县公安局依法逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人陈飞犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控:2015年2月16日12时30分许，被告人陈飞驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车到滑县王庄镇郭草滩村阳关超市（王半公路郭草滩路段路西）购物，将车辆停放在阳关超市门前路段。从超市出来后，陈飞驾车由南向东掉头时，与沿王半公路自南向北行驶的张某2无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某2经抢救无效死亡、摩托车乘坐人任成龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈飞驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车将张某2、任成龙送到滑县人民医院救治。经滑县公安局法医鉴定：张某2系因交通肇事致颅脑损伤合并呼吸衰竭死亡，任成龙的损伤已构成重伤二级；经�县公安交通警察大队认定：陈飞应负此事故主要责任，张某2应负此事故次要责任，任成龙无责任。公诉机关认为，被告人陈飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：案发后被告人陈飞赔偿被害人张某2家属人民币235000元，赔偿任成龙人民币10000元，均取得被害方的谅解。
被告人陈飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人陈飞在侦查阶段的供述，证人张某1、任某的证言，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单，调解协议书、谅解书、收到条，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片、尸体照片，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人陈飞户籍证明等证据在卷佐证。
以上�实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈飞对被害人积极施救，且能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人陈飞犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈飞可以适用缓刑。被告人陈飞在缓刑考验期限内，如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年五月十二日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第200号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月15日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月16日12时30分许，被告人陈某驾驶豫E360**号小型普通客车到滑县王庄镇郭草滩村阳关超市（王半公路郭草滩路段路西）购物，将车辆停放在阳关超市门前路段。从超市出来后，陈某驾车由南向东掉头时，与沿王半公路自南向北行驶的张某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某经抢救无效死亡、摩托车乘坐人任某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某驾驶豫E360**号小型普通客车将张某、任某某送到滑县人民医院救治。经滑县公安局法医鉴定：张某系因交通肇事致颅脑损伤合并呼吸衰竭死亡，任某某的损伤已构成重伤二级；经滑县公安交通警察大队认定：陈某应负此事故主要责任，张某应负此事故次要责任，任某某无责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：案发后被告人陈某赔偿被害人张某家属人民币235000元，赔偿任某某人民币10000元，均取得被害方的谅解。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人陈某在侦查阶段的供述，证人张某某、任某甲的证言，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单，调解协议书、谅解书、收到条，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片、尸体照片，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人陈某户籍证明等证据在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某对被害人积极施救，且能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某可以适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内，如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年五月十二日
书记员 常双妹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1136号
申请执行人：邹祥生，男，1973年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：钟凰，男，1983年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：杨理君，女，1987年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：瑞金市理想电脑科技有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都花苑。统一社会信用代码：913607815965414561。
法定代表人钟凰，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人邹祥生与被执行人钟凰、杨理君、瑞金市理想电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2017）赣0781民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付借款100000元及利息、案件受理费2520元。被执行人依法应承担执行费1543元。
在执行过程中，1.向被执行人钟凰、杨理君、瑞金市理想电脑科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年7月3日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年一月二日
书记员 刘 亮
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审13号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘某卫，农民。
被执行人侯某兴，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行（2015）wj003号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）wj002号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
陪审员 李东亮
二〇一六年三月三十日
书记员 陈合强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4386号
原告：常州明迪机械有限公司，统一社会信用代码9132041274133573XN，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路32号。
法定代表人：林明明，该公司董事长。
被告：江阴市华昌电工机械有限公司，工商注册号320281000224256，住所地江苏省江阴市月城镇月发路8号。
法定代表人：吴才华。
原告常州明迪机械有限公司（以下简称明迪公司）诉被告江阴市华昌电工机械有限公司（以下简称华昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告明迪公司的法定代表人林明明到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
明迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，他公司为华昌公司加工变速箱，价款共计16600元，同年3月13日，他公司加工后将该变速箱交付给了华昌公司，并于2015年4月9日开具了价税金额为16600元的增值税发票。该货款经他公司多次催要无果，为维护自身权益无奈诉至法院。
华昌公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年华昌公司向明迪公司定作了BSYW变速箱1台、硬齿面变速箱2台，价款为16600元，同年3月13日明迪公司将该变速箱交付给了华昌公司，并于2015年4月9日开具了价税金额为16600元的增值税发票。此后由于华昌公司未支付该价款，明迪公司遂于2017年4月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有明迪公司提供的送货单、增值税发票以及明迪公司法定代表人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，明迪公司与华昌公司之间发生的承揽合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。明迪公司向华昌公司交付定作物后，华昌公司应当支付相应价款。明迪公司提供的送货单、增值税发票可以证明其向华昌公司交付了价款为16600元的定作物的事实，华昌公司应当向明迪公司支付定作价款16600元。故本院对于明迪公司要求华昌公司支付价款16600元的诉讼请求予以支持。
华昌公司未能提供支付上述价款的证据，应承担举证不能的法律责任，华昌公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市华昌电工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州明迪机械有限公司价款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（常州明迪机械有限公司已预交），由江阴市华昌电工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州明迪机械有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年五月十五日
书记员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十二条【多交标的物的处理】出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14755-1号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：周海，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市云阳县，
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序（小额诉讼）进行审理。诉讼期间，因需向被告公告送达，不宜继续适用简易程序（小额诉讼）审理，故应转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14755-1号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。法定代表人：何国光。委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。被告：周海，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市云阳县，上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序（小额诉讼）进行审理。诉讼期间，因需向被告公告送达，不宜继续适用简易程序（小额诉讼）审理，故应转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  叶慕芬二〇一六年十月二十七日书记员  林熙宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异135号
异议人（案外人）：钟圣军，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国人民解放军山东省临沂军分区。
法定代表人：李旭光，司令员。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被执行人：临沂军威石化有限公司加油站，住所地临沂市兰山区沂蒙路308号，组织机构代码77419338-7。
代表人：郁会娟，站长。
被执行人：临沂军威石化有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路308号，组织机构代码：77419338-7。
法定代表人：郁会娟，总经理。
本院在执行（2017）鲁1302执124号案件即申请执行人中国人民解放军山东省临沂军分区（以下简称临沂军分区）与被执行人临沂军威石化有限公司（以下简称军威石化）、临沂军威石化有限公司加油站（以下简称军威加油站）租赁合同纠纷一案中，异议人钟圣军对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钟圣军向本院提出执行异议请求：请求贵院依法停止对承租的临沂军分区的位于临沂市兰山区沂蒙路（坐落号：济字第2181号）房屋、场地所采取的强制执行措施，将该财产的所有权及场地的租用权确认为本人所有。事实和理由：异议人系本案所涉租赁合同的签订主体，对合同所涉租赁物享有相应权益。异议人自2011年1月份承租了临沂军分区的位于临沂市兰山区沂蒙路（坐落号：济字第2181号）房屋、场地租赁用途为加油站，双方并于2011年1月19日首次签订《军队房地产租赁合同》，该合同签订双方为异议人钟圣军和临沂军分区，合同签订后异议人已按合同约定交纳租赁费用，后双方并于每年合同到期前对合同进行续签，双方最后一次续签合同时间为2014年1月13日，约定租赁期限为2014年1月29日至2015年1月31日。租赁合同履行期间，异议人将租赁场地及自行投资建设的加油设备设施另行转租给被执行人临沂军威石化有限公司使用。所以涉案中的财产（房屋、场地使用权等）归异议人所有，同时异议人钟圣军与临沂军分区之间从未因该租赁合同行为产生争议，也未收到申请执行人临沂军分区通知异议人解除合同的书面材料，更未对该租赁合同所涉的加油站搬迁等后续问题进行协商。贵院下达的强制拆除通知中所涉及的财产属于异议人所有，申请执行人没有任何法律依据对涉案财产申请强拆，贵院对异议人根据合同而享有的财产所有权采取强制执行措施严重侵害了异议人的合法权益。为此特提出本异议，请求贵院依法停止对异议人租赁场地所采取的强制执行措施，将该财产的所有权及场地的租用权确认为异议人所有。
本院查明，临沂军分区与临沂军威石化有限公司租赁合同一案，本院作出（2015）临兰商初字第3570号民事判决书，判决主文内容如下：“一、被告临沂军威石化有限公司、临沂军威石化有限公司加油站于本判决生效后二十日内腾空所承租的座落于沂蒙路308号的场地及房屋，并将租赁物返还给原告临沂军分区；二、被告临沂军威石化有限公司、临沂军威石化有限公司加油站于本判决生效后十日内支付给原告临沂军分区场地、房屋占用费417123.3元（自2015年9月1日起至2015年11月27日止）；三、驳回原告临沂军分区的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）郁有宁的反诉请求。”该判决经二审审查维持原判。2017年1月6日，本院立案受理了临沂军分区申请执行临沂军威石化有限公司租赁合同一案。
执行中，本院查封了涉案场地的加油设备，并责令被执行人腾退。
异议人（案外人）钟圣军以其持有的2011年、2012年、2014年租赁合同向本院提出异议，主张涉案场地及房屋的租赁使用权归其享有，涉案场地是已查封的财产属其所有。本案因案外人异议，已暂缓执行。
案外人钟圣军与申请执行人临沂军分区争议的事实、证据和理由如下：
一、关于涉案场所的承租人的争议。异议人钟圣军主张其是涉案场所的承租人，其又转租给军威石化使用；申请执行人临沂军分区主张军威石化是实际承租人，钟圣军只是其中个别租赁年度的承租方的经办人、名义承租人。
经查，2005年5月11日，郁有宁以临沂军威石化有限公司名义与临沂军分区签订租赁合同，临沂军分区并向临沂市工商局出具公司住所证明，同意将涉案场所租赁给临沂军威石化有限公司使用。军威石化由此取得经营场地为涉案场所的营业执照，并占用涉案场所办理加油站的各项经营审批手续，一直租赁使用涉案场地，经营至今。期间，临沂军分区基本每年与承租人签订一份租赁合同，承租人军威石化实际占用的涉案场地，多次以郁有宁个人名义、钟圣军个人名义与临沂军分区签订年度租赁合同。
二、关于租赁费交费人的争议。钟圣军以其持有的2014年4月、7月、9月三份向临沂军分区交纳租赁费的交费复印件，主张其系租赁费的交费人；临沂军分区主张，该三份单据中，2014年4月份的单据上明确写明收军威加油站交房租435000元，反而证明异议人钟圣军并未交纳租金。
以上事实，有本院执行卷宗材料、审理卷宗材料、执行异议审理材料为证。
本院认为，涉案场地自2005年起，即为军威加油站的经营场地，并有显著的经营标识。军威加油站自2005年将涉案场所注册为经营地址以来，一直未变更经营地址，并多次使用郁有宁等人的名义与出租人临沂军分区签订年度租赁合同。钟圣军在明知涉案经营场所的实际经营人为军威加油站、且加油站经营存续的情况下，以其个人名义或加油站（钟圣军）名义与临沂军分区签订租赁合同，并仍以加油站的名义向临沂军分区交纳租赁费，虽然签订合同的方式不规范，但参与签订合同的各方经办人均明知，出租人实际为临沂军分区，承租人实际为军威加油站。钟圣军虽然主张加油站的经营场所系其承租后又转租给军威加油站，但并未提交转租合同，虽然主张被查封的加油站设施系其购买并租赁给加油站使用，亦未提交证据证明。事实上，钟圣军也提交不出证据证明，其提出的加油站设施系其个人购买、加油站场地及设施系其又转租给军威加油站使用，系明显的谎言，本院不予采信。异议人钟圣军对涉案场所及设施既不享有实际租赁权、转租权，亦不享有财产权，其异议主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人钟圣军的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈少玉
审判员 许 峰
审判员 管晓蒙
二〇一七年五月二十五日
书记员 颜 敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异135号异议人（案外人）：钟圣军，男，汉族。委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。申请执行人：中国人民解放军山东省临沂军分区。法定代表人：李旭光，司令员。委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。被执行人：临沂军威石化有限公司加油站，住所地临沂市兰山区沂蒙路308号，组织机构代码77419338-7。代表人：郁会娟，站长。被执行人：临沂军威石化有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路308号，组织机构代码：77419338-7。法定代表人：郁会娟，总经理。本院在执行（2017）鲁1302执124号案件即申请执行人中国人民解放军山东省临沂军分区（以下简称临沂军分区）与被执行人临沂军威石化有限公司（以下简称军威石化）、临沂军威石化有限公司加油站（以下简称军威加油站）租赁合同纠纷一案中，异议人钟圣军对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钟圣军向本院提出执行异议请求：请求贵院依法停止对承租的临沂军分区的位于临沂市兰山区沂蒙路（坐落号：济字第2181号）房屋、场地所采取的强制执行措施，将该财产的所有权及场地的租用权确认为本人所有。事实和理由：异议人系本案所涉租赁合同的签订主体，对合同所涉租赁物享有相应权益。异议人自2011年1月份承租了临沂军分区的位于临沂市兰山区沂蒙路（坐落号：济字第2181号）房屋、场地租赁用途为加油站，双方并于2011年1月19日首次签订《军队房地产租赁合同》，该合同签订双方为异议人钟圣军和临沂军分区，合同签订后异议人已按合同约定交纳租赁费用，后双方并于每年合同到期前对合同进行续签，双方最后一次续签合同时间为2014年1月13日，约定租赁期限为2014年1月29日至2015年1月31日。租赁合同履行期间，异议人将租赁场地及自行投资建设的加油设备设施另行转租给被执行人临沂军威石化有限公司使用。所以涉案中的财产（房屋、场地使用权等）归异议人所有，同时异议人钟圣军与临沂军分区之间从未因该租赁合同行为产生争议，也未收到申请执行人临沂军分区通知异议人解除合同的书面材料，更未对该租赁合同所涉的加油站搬迁等后续问题进行协商。贵院下达的强制拆除通知中所涉及的财产属于异议人所有，申请执行人没有任何法律依据对涉案财产申请强拆，贵院对异议人根据合同而享有的财产所有权采取强制执行措施严重侵害了异议人的合法权益。为此特提出本异议，请求贵院依法停止对异议人租赁场地所采取的强制执行措施，将该财产的所有权及场地的租用权确认为异议人所有。本院查明，临沂军分区与临沂军威石化有限公司租赁合同一案，本院作出（2015）临兰商初字第3570号民事判决书，判决主文内容如下：“一、被告临沂军威石化有限公司、临沂军威石化有限公司加油站于本判决生效后二十日内腾空所承租的座落于沂蒙路308号的场地及房屋，并将租赁物返还给原告临沂军分区；二、被告临沂军威石化有限公司、临沂军威石化有限公司加油站于本判决生效后十日内支付给原告临沂军分区场地、房屋占用费417123.3元（自2015年9月1日起至2015年11月27日止）；三、驳回原告临沂军分区的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）郁有宁的反诉请求。”该判决经二审审查维持原判。2017年1月6日，本院立案受理了临沂军分区申请执行临沂军威石化有限公司租赁合同一案。执行中，本院查封了涉案场地的加油设备，并责令被执行人腾退。异议人（案外人）钟圣军以其持有的2011年、2012年、2014年租赁合同向本院提出异议，主张涉案场地及房屋的租赁使用权归其享有，涉案场地是已查封的财产属其所有。本案因案外人异议，已暂缓执行。案外人钟圣军与申请执行人临沂军分区争议的事实、证据和理由如下：一、关于涉案场所的承租人的争议。异议人钟圣军主张其是涉案场所的承租人，其又转租给军威石化使用；申请执行人临沂军分区主张军威石化是实际承租人，钟圣军只是其中个别租赁年度的承租方的经办人、名义承租人。经查，2005年5月11日，郁有宁以临沂军威石化有限公司名义与临沂军分区签订租赁合同，临沂军分区并向临沂市工商局出具公司住所证明，同意将涉案场所租赁给临沂军威石化有限公司使用。军威石化由此取得经营场地为涉案场所的营业执照，并占用涉案场所办理加油站的各项经营审批手续，一直租赁使用涉案场地，经营至今。期间，临沂军分区基本每年与承租人签订一份租赁合同，承租人军威石化实际占用的涉案场地，多次以郁有宁个人名义、钟圣军个人名义与临沂军分区签订年度租赁合同。二、关于租赁费交费人的争议。钟圣军以其持有的2014年4月、7月、9月三份向临沂军分区交纳租赁费的交费复印件，主张其系租赁费的交费人；临沂军分区主张，该三份单据中，2014年4月份的单据上明确写明收军威加油站交房租435000元，反而证明异议人钟圣军并未交纳租金。以上事实，有本院执行卷宗材料、审理卷宗材料、执行异议审理材料为证。本院认为，涉案场地自2005年起，即为军威加油站的经营场地，并有显著的经营标识。军威加油站自2005年将涉案场所注册为经营地址以来，一直未变更经营地址，并多次使用郁有宁等人的名义与出租人临沂军分区签订年度租赁合同。钟圣军在明知涉案经营场所的实际经营人为军威加油站、且加油站经营存续的情况下，以其个人名义或加油站（钟圣军）名义与临沂军分区签订租赁合同，并仍以加油站的名义向临沂军分区交纳租赁费，虽然签订合同的方式不规范，但参与签订合同的各方经办人均明知，出租人实际为临沂军分区，承租人实际为军威加油站。钟圣军虽然主张加油站的经营场所系其承租后又转租给军威加油站，但并未提交转租合同，虽然主张被查封的加油站设施系其购买并租赁给加油站使用，亦未提交证据证明。事实上，钟圣军也提交不出证据证明，其提出的加油站设施系其个人购买、加油站场地及设施系其又转租给军威加油站使用，系明显的谎言，本院不予采信。异议人钟圣军对涉案场所及设施既不享有实际租赁权、转租权，亦不享有财产权，其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人钟圣军的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈少玉审判员  许 峰审判员  管晓蒙二〇一七年五月二十五日书记员  颜 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10043号
原告：刘某，女，1987年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李某，男，1989年11月24日生，汉族，居民，住平度市。
原告刘某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓玲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第187号
申请执行人张彬，男，汉族，1954年12月7日出生，。
被执行人王康，男，汉族，1990年1月12日出生，。
申请执行人张彬与被执行人王康买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）澄民初字第863号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，该民事判决书判决：“被告王康在本判决生效之日起10日内向原告张彬支付货款人民币23400元。案件受理费人民币382元，减半收取人民币192元，由被告王康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。本案在执行过程中，经查，被执行人王康目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第863号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 曾令侨
审判员 王育飞
审判员 李劲松
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第187号
申请执行人高学明。
被执行人澄江县正飞中药材有限责任公司。
法定代表人：周正飞。
地址：澄江县右所镇旧城村委会大仁庄。
申请执行人高学明申请执行澄江县正飞中药材有限责任公司劳务合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年2月19日作出（2015）澄民一初字第15号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请人劳动报酬共计人民币20000元，承担案件受理费307元。申请人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行公司的财产已被玉溪市中级法院查封，其银行账户已被本院依法冻结，并依法将周正飞纳入不诚信被执行人名单。为此本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第187号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨俊文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1234号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：于海燕，女，1986年7月26日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
长春市天紫物业服务有限公司与于海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告于海燕已达成和解协议，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王纤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1304号
申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路铭湖花苑伟铭大厦10-11层。
法定代表人：曾文送，该公司董事长。
被申请人施良英，女，汉族，1963年3月18日出生，现住泉州市。
本院依据泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字第2827号裁决书，受理施良英申请执行泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，泉州市伟铭房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明，向本院申请不予执行仲裁裁决。
经审查，杨智杰诉泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经丰泽区法院与本院的一审、二审、再审，均认为泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房系改变规划，拆迁户阻挠，政府为维护稳定作出的行政行为而延误，认为泉州市伟铭房地产开发有限公司不存在逾期交房，故泉州市伟铭房地产开发有限公司不承担逾期交房的违约责任。而本案执行的依据泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字第2827号裁决书，认定拆迁户阻挠施工不属于合同第八条约定的非出卖人所能控制的因素，停工日期不应从延误的时间中扣除，泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房243天，应付申请人逾期交房违约金16331元。本院认为，仲裁庭对同一法律事实作出与法院判决相悖的裁判，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会[2012]泉仲字第2827号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄川龙
审判员 李志军
审判员 潘继红
二〇一七年一月四日
书记员 王 旭
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1693号
原告：严有文，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处宝山路中段明亮眼镜店�公民身份号码：3606021968********。
委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇四家村，组织机构代码58884861-8。（未到庭）
法定代表人：谢知洞，总经理。
原告严有文与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告严有文的委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原、被告经充分协商双方签订《房屋租赁合同》，被告自愿承租原告位于平庄宝山路广源大厦一楼商业大厅。《房屋租�合同》第四条约定“租赁期为三年。自2013年9月10日至2016年9月9日止。”该合同第五条约定“租金及交付方式：年租金贰拾贰万元整。交款时间：每年8月10日前一次性交清，乙方必须准时交租金，逾期超五日视为违约，甲方有权终止合同另租他人。被告履行了自2013年9月10日至2014年9月9日期间交付租金的义务，但2014年9月10日至2016年1月9日期间的房屋租金实际发生293333.33元，被告仅交付100000元，尚欠193333.33元租金不主动履行给付义务，原告数次向被告索要，均以无钱为由迟延拒付，被告已丧失诚信原则，完全违反合同约定，根据书面合同约定被告应向原告支付违约金5万元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求1.解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即支付所欠原告2014年9月10日至2015年9月9日的房屋租金120000元，并给付利息10000元（利息起止时间自2014年9月10日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；给付自2015年9月10日至2016年1月9日的房屋租金73333元，支付违约金50000元，上述款项合计金额253333元。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于平庄广源大厦一楼大厅租赁给被告。合同第四条约定“租赁期为三年。自2013年9月10日至2016年9月9日止。”第五条约定“租金及交款方式：年租金贰拾贰万元整。每年8月10日前一次性交清，乙方必须准时交租金，逾期超五日视为违约，甲方有权终止合同另租他人”。第十一条约定“本合同签字后生效，如有一方不履行合约必须赔付对方伍万元违约金”。2013年9月10日至2014年9月9日期间的租金被告已交付。2014年9月10日至2016年1月9日期间的租金为293333.33元，被告仅交付100000元，尚欠193333.33元租金被告未履行。
另，庭审中，原告对利息主张予以放弃。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同在卷佐证。
本院认为，关于原告要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》的问题。因双方签订的租赁合同中已明确约定“年租金贰拾贰万元整。每年8月10日前一次性交清，乙方必须准时交租金，逾期超五日视为违约，甲方有权终止合同另租他人”，现被告未按合同约定支付租金，据此原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付拖欠的租金193333.33元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，合同约定年租金220000元，每年8月10日前一次性交清。第一年租金被告已全部支付，2014年9月10日至2016年1月9日期间，被告仅支付租金100000元，尾欠租金193333.33元，故原告上述主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。而原告主张的违约金，因合同中约定必须准时交付租金，逾期超五日视为违约，合同同时还约定如有一方不履行合约必须赔付对方伍万元违约金。故原告违约金主张，符合合同约定及法律规定，原告该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严有文与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司于2013年8月28日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司�付原告严有文拖欠的租金193333.33元及违约金50000元，合计243333.33元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年六月二十七日
书记员 王剑桥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3132号
原告：王某某。
委托代理人：傅某某。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：诸暨市×
×××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：蔡某某、卢某某。
被告：章某某。
原告王某某诉被告浙江××建设集团有限公司（以下简
称：浙江××公司）、章某某承揽合同纠纷一案，于2009年8
月25向本院提起诉讼，本院同日立案受理。依法组成合议庭，
于2009年9月24日、12月18日公开开庭进行了审理。原告王某
某的委托代理人傅某某，被告浙江××建设集团有限公司的委
托代理人蔡某某、卢某某到庭参加审理，被告章某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年8月中旬，被告章某某以被告浙
江××公司下属金山越府二标段项目部名义与原告达成了钢筋
线材加工协议，由于该加工关系中材料是由金山越府二标段项
目部向原告提供，被告要求原告交纳押金10万元。2008年8月1
9日，原告向被告交纳了押金10万元，并于2008年8月28日双方补签了线材加工合同一份。事后，原告与被告浙江××公司下
属金山越府二标段项目部按照该合同的约定发生了长达十一个
月的线材加工关系。2009年7月，被告章某某因其它债务问题
而离开项目部，被告浙江××公司也终止了与原告之间的线材
加工关系，并另找第三方某某线材加工。原告在此后与被告浙
江××公司交涉中了解到被告章某某系被告浙江××公司下属
金山越府二标段项目的实际投资者之一，被告章某某在离开时
在被告浙江××公司处尚有剩余投资款可结算。现请求法院判
决两被告立即返还给原告押金10万元，并支付从起诉之日起至
付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告浙江××公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，
原告王某某没有将款项支付给浙江××公司，双方之间不是直
接的法律关系，应该由被告章某某承担还款责任。被告章某某
完全可以自己的名义与原告发生加工关系。
原告王某某提供的证据及被告浙江××建设集团有限公
司的质证意见：
1、加工合同一份，2、收款收据一份，3、被告浙江××
公司金山越府二标段项目部出具的加工情况说明一份，上述证
据1-
3拟证明2008年8月28日，被告章某某以被告浙江××公司的名
义与原告签订加工合同一份；2008年8月19日，原告按照双方
约定支付了押金10万元；被告章某某系金山越府二标段项目部
的投资人之一，因被告章某某离开项目部，原、被告之间已解
除了加工合同的事实。经质证，被告浙江××公司对原告提供的证据提出异议
，认为被告章某某与原告签订合同、收取押金时，没有告知被
告浙江××公司，真实性无法确定。对金山越府二标段项目部
出具的加工情况说明某实性无异议，但对证明目的有异议，认
为线材加工业务没有要求原告承揽，原告认为与被告浙江××
公司解除了加工合同的事实不能成立，被告章某某投资款小于
其领取的款项，已经变成一个债务人。
4、原告王某某当庭向某某提供结算单一份，拟证明原告
与被告浙江××公司于2009年7月5日对加工费进行了结算，金
山越府二标段项目部付给原告加工费188719元的事实。
经质证，被告浙江××公司对原告提供的证据提出异议
，认为该证据系打印件，且抬头是鸿达制作与原告的名称不相
符合，也没有任何人的签名，不能反映原告主张的事实。
本院认为，原告提供的证据1-
3系原件，记载的内容与本案有关联性，特别是被告浙江××
公司金山越府二标段项目部出的《线材加工情况说明》能够反
映原告主张的事实，故本院作有效证据认定。原告提供的证据
4，系原告单方制作，没有被告方的签名和认可，故不能作为
有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：被告章某某承包了由被告
浙江××公司承建的金山越府二标段工程。2008年8月28日，
被告章某某以被告浙江××公司金山越府二标项目部的名义与
原告王某某签订了《线材加工合同》一份，合同约定，诸暨金
山越府项目工程用的￠8、￠6.5二种线材加工承包给原告，原告向被告交纳押金10万元；合同还约定了其它权利和义务。20
08年8月19日，原告将10万元押金交给被告章某某，被告章某
某出具收款收据一份。合同签订后，原告为金山越府二标段工
程某某线材加工。由于被告章某某离开金山越府二标段项目部
，被告浙江××公司下属的金山越府二标段项目部出具一份《
线材加工情况说明》，该说明书载明：“2008年8月28日，由
章某某自行代表项目部与茂发钢筋加工王某某之间签订了线材
加工合同，并履行了部分合同义务。2009年7月，由于原金山
越府二标项目投资人之一章某某因其它债务而擅自离职，关于
其所涉及工地材料、工资等款项由本项目部已全部结付清，其
在本项目部剩余部分投资款。现关于金山越府二标段线材加工
一块，本单位已另找第三者加工，目前与茂发钢筋加工厂王某
某之间已无实际线材加工关系。情况属实，特此证明。”庭审
中，被告浙江××公司认为，被告章某某是金山越府二标段项
目部分工程的承包人。
本院认为，被告章某某以被告浙江××公司金山越府二
标段项目部名义与原告签订了线材加工合同，事后，浙江××
公司金山越二标段项目部出具给原告《线材加工情况说明》一
份，从该说明的内容可以确定，被告浙江××公司对被告章某
某的行为予以认可。被告章某某与原告签订合同行为后果应由
浙江××公司承担。且原、被告之间的加工关系，没有《中华
人民共和国合同法》第五十二条规定情形，应属有效。原、被
告之间虽在合同中约定，押金10万元在主体工程竣工后一次性
退还，但被告浙江××公司金山越府二标段项目部出具的说明中表明，被告浙江××公司金山越府二标段项目部已与原告解
除了合同，被告浙江××公司应返还给原告押金10万元。现原
告要求被告浙江××公司返还押金计人民币10万元，并支付从
起诉之日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。但其要求
被告章某某返还押金与事实不符，本院不予支持。被告浙江×
×公司认为章某某是以个人名义与原告签订合同的辩解与事实
不符，本院不予采信。被告章某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建设集团有限公司返还原告王某某押
金人民币10万元，并支付从起诉之日至本判决确定支付之日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判
决生效之日起十日付清；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告浙江××建设集团
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇一〇年一月二十五日
书记员 宣卓萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第001800号
申请人卜维良。
被执行人程中。
卜维良与程中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）淮陈民初字第0651号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告程中欠原告卜维良469000元，于2014年12月10日前付清；二、案件受理费8335元，减半收取4168元（已减半），由被告程中自愿承担。因被执行人程中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜维良向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人程中无车辆、银行存款等可供执行财产，其名下所有的一套位于淮阴区富豪花园的房屋已被我院轮候查封。
本院与申请执行人卜维良谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人卜维良对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人卜维良同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卜维良享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人程中无可供执行财产，申请执行人卜维良同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0651号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人程中有财产可供执行，申请执行人卜维良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理�判员张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 雯
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初66号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人庄某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县徐城镇东方。因本案于2015年10月29日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日11时许，被告人庄某在徐闻县贵生路恒源宾馆门口处贩卖了30元毒品海洛因给林某，尔后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人庄某身上缴获毒资人民币30元，从林某身上缴获可疑毒品1小包。经鉴定，上述可疑毒品净重0.10克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人庄某的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录，证人林某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，理化检验检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书，被告人庄某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人庄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于扣押在案的0.10克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币30元属于犯罪所得，依法应当予以没收。根据被告人庄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.10克及毒资人民币30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
代理审判员 邓 健
人民陪审员 吴继东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00015号
原告张宏卫，男，1968年11月4日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告沁阳市海丰实业有限公司，住所地：沁阳市赵寨工业区。
法定代表人张松，任公司总经理。
委托代理人张雪梅，女，1968年2月25日生，汉族，住沁阳市。系张松妻子。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
原告张宏卫诉被告沁阳市海丰实业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
代审 判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈浩宇
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初45号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人周志，男，1986年4月2日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，个体，住遵义市红花岗区。因本案于2016年8月19日被遵义市播州区公安局刑事拘留。同年9月20日被逮捕，现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
被告人黄军，男，1990年12月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，大学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年8月19日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，本院于同年12月14日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人周志、黄军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵义市播州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周志和辩护人刘永江、被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月初，被告人周志、黄军共谋后，在遵义市播州区南白镇遵南社区万寿北街303号501室邓某出租屋内，开设具有上分、下分功能的鲨鱼机、草花机、森林舞会机、北斗神拳机进行赌博，同月19日被公安机关抓获。经遵义市公安局鉴定，收缴的鲨鱼机一台、草花机一台、森林舞会赌博机六台、北斗神拳赌博机二台均具有赌博功能。收缴的赌博机已被公安机关全部销毁。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周志、黄军亦供认，且有其公安机关的供述，有证人杨某、徐某、邓某、陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，认定意见书，销毁情况说明，病历，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周志、黄军设置赌博机并开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，均已构成开设赌场罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人周志的辩护人提出了同意归案后坦白认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采信。根据二被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，均可适用缓刑。为维护社会管理秩序和治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人周志犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵文柳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执362号
申请执行人徐宝起，男。
被执行人刘玉香，女。
申请执行人徐宝起与刘玉香买卖合同纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1501号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘玉香履行判决书所确定的义务(标的款：40000元、案件受理费：800元及执行费)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人刘玉香发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人刘玉香发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人刘玉香拒不履行经查询无财产线索，已于2016年6月13日已被拘留，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人刘玉香拒不履行经查询无财产线索，已于2016年6月13日已被拘留，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 商庆明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执362号
申请执行人徐宝起，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人刘玉香，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人徐宝起与刘玉香买卖合同纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1501号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘玉香履行判决书所确定的义务(标的款：40000元、案件受理费：800元及执行费)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人刘玉香发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人刘玉香发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人刘玉香拒不履行经查询无财产线索，已于2016年6月13日已被拘留，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人刘玉香拒不履行经查询无财产线索，已于2016年6月13日已被拘留，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 商庆明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执362号申请执行人徐宝起，男。被执行人刘玉香，女。申请执行人徐宝起与刘玉香买卖合同纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1501号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘玉香履行判决书所确定的义务(标的款：40000元、案件受理费：800元及执行费)，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人刘玉香发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人刘玉香发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人刘玉香拒不履行经查询无财产线索，已于2016年6月13日已被拘留，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人刘玉香拒不履行经查询无财产线索，已于2016年6月13日已被拘留，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十三日书记员  商庆明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执362号申请执行人徐宝起，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人刘玉香，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人徐宝起与刘玉香买卖合同纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1501号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘玉香履行判决书所确定的义务(标的款：40000元、案件受理费：800元及执行费)，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人刘玉香发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人刘玉香发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人刘玉香拒不履行经查询无财产线索，已于2016年6月13日已被拘留，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人刘玉香拒不履行经查询无财产线索，已于2016年6月13日已被拘留，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十三日书记员  商庆明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0061号
原告吴江市创发纺织整理厂。
法定代表人鲍雪明，董事长。
委托代理人吴晓明。
被告绍兴县凯强纺织品有限公司。
法定代表人潘可才，董事长。
委托代理人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市创发纺织整理厂与被告绍兴县凯强纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市创发纺织整理厂自愿撤回起诉，是对其自身诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市创发纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年七月四日
书 记 员 田匡华
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00066号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：历文军，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：丁真，女，住安徽省涡阳县。
被执行人：张团结，男，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人丁真、张团结在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月25日作出的涡征决（2014）09063号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09063号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4600号
原告：赵惠娟，女，1964年10月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告：贾艳丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵慧娟与被告贾艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵慧娟撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4600号原告：赵惠娟，女，1964年10月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。被告：贾艳丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告赵慧娟与被告贾艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵慧娟撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年十一月九日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1982号
原告：方正县农业技术推广中心推广站综合服务部。
法定代表人：孙国民，职务：主任。
被告：李洪宝，男,1980年03月25日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农业技术推广中心推广站综合服务部与被告李洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农业技术推广中心推广站综合服务部法定代表人孙国民，被告李洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县农业技术推广中心推广站综合服务部向本院提出诉讼请求：要求被告李洪宝立即给付肥料款本金26,356.00元，利息7,394.00元，合计33,750.00元。事实和理由：2015年01月16日，被告李洪宝两次在原告商店赊购化肥，共计价款26,356.00元，约定本年03月16日给付欠款，约定到期不给付自购买之日起按1分计息，逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告李洪宝辩称：欠的钱数不对，2015年后多次买农药，我偿还过原告欠款，支付过利息，给原告打过欠条。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据两枚。
在开庭审理中，被告出示证据：欠据6枚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据：欠据两枚，意在证明：2015年01月16日，被告给原告出具22,700.00元欠据一枚，约定还款日期2015年03月16日，并约定欠款人在还款日期前还清欠款，过期不还的自购货之日起按月息1分计算利息；2016年3月24日，被告给原告出具3,656.00元欠据，约定欠款人在本年11月末不还的自购货之日起按月息1分计算利息。
被告李洪宝质证认为：真实性无异议，对内容有异议，欠款利息不对，22,700.00元欠据的，应该是一万九千多，不是两万对。
本院认为，被告对自己出具的两枚欠据真实性无异议，在庭审中被告未举示有效证据，证实自己的主张，本院对该证据予以采信。
被告证据：欠据六枚，意在证明：2015年05月17日至07月17日期间，被告在原告商店赊购化肥，被告给原告出具的欠据。
原告质证认为：当时被告每次拿货都出具一个欠据，到后来没有还上，被告就出具一个总条，被告把以前零散的欠条都拿走了，我现在要以最后出的总欠条为准。
本院认为，该证据系欠据，而不是收据，不能够证实被告已经偿还原告部分欠款，该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年01月16日，被告李洪宝到原告商店赊购化肥，共计价款22,700.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定还款日期2015年03月16日，并约定欠款人在还款日期前还清欠款，过期不还的自购货之日起按月息1分计算利息；2016年3月24日，被告李洪宝到原告商店赊购化肥，共计价款3,656.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定欠款人在本年11月末不还的自购货之日起按月息1分计算利息。逾期后，经原告多次索要，被告一直推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告方正县农业技术推广中心推广站综合服务部与被告李洪宝之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告李洪宝应给付原告化肥款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪宝于本判决生效后五日内给付原告化肥款本金26,356.00元，利息7,394.00元（以22,700.00元为本金基数，月利率0.01元，期限2015年01月06日至2017年07月25日，利息6,810.00元；以3,656.00元为本金基数，月利率0.01元，期限2016年3月24日至2017年07月25日，利息584.00元），合计33,750.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由被告李洪宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 伟
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执180号
申请执行人田国娟，女，汉族，1984年10月24日生，住怀仁县鹅毛口北街村。
被执行人陆树蜂，男，汉族，1980年8月3日生，住怀仁县同仁家园。
本院在执行田国娟与陆树蜂婚姻家庭纠纷一案中，田国娟提出撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年七月七日
书记员 ＸＸ飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执269号之一
申请执行人陈明，男，生于1987年6月25日，汉族。
被执行人谭兴琼，女，生于1986年4月6日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案应执行标的1200元，已执行0元。本案在执行中，本院查询了被执行人谭兴琼在银行无存款，未发现有其它可供执行财产，且被执行人外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1193民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月三十日
书记员 张举华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执269号
申请执行人陈明，男，汉族，生于1987年6月25日。
被执行人谭兴琼，女，汉族，生于1986年4月6日。
四川省武胜县人民法院作出的（2015）武胜民初字第1193号民调解书已经发生法律效力，但被执行人谭兴琼在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人谭兴琼所有的位于武胜县烈面镇开发区的房屋（产权证号：LM2003-039-1建筑面积181.09平方米）予以查封。
二、对被执行人谭兴琼所有的位于武胜县沿口镇的房屋（产权证号：YK1996-XXXX建筑面积112.00平方米）予以查封。
三、对被执行人谭兴琼所有的位于武胜县万隆渝武路的房屋（产权证号：WL2002-XXXX建筑面积188.83平方米）予以查封。
本裁定送到后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 张举华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1774号
申请执行人申屠慧君
被执行人吴国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00116号，依法向被执行人吴国平发出执行通知书，责令被执行人吴国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币6500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月四日
书记员 方 芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3398号
原告莘县莘北市场镇北水产部，住所地莘县北市场。
经营者徐世涛，男，汉族。
被告莘县御品香饭店，住所地莘县职业中专南门对过。
经营者田国刚，男，1972年5月16日出生，汉族，个体户，住莘县职业中专南门对过。
被告田国刚，男，汉族，个体户。
本院在审理原告莘县莘北市场镇北水产部与被告莘县御品香饭店、田国刚买卖合同纠纷一案过程中，2016年7月27日，原告莘县莘北市场镇北水产部以双方已自行和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告莘县莘北市场镇北水产部的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合�关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县莘北市场镇北水产部撤回起诉。
案件受理费520元，保全费540元，共计1060元，由原告莘县莘北市场镇北水产部负担。
审判员 葛士俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 辛登峰