wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0158号
原告张小勇。
被告无锡伟星储罐有限公司，住所地无锡市钱桥街道南塘社区（工业集中区）。
法定代表人杭伟良，该公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡市伟星储罐有限公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
张小勇诉无锡市伟星储罐有限公司（以下简称伟星公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告张小勇诉称，其原系伟星公司员工。双方未签订劳动合同。平时在存在正常工作时间延时和双休日、法定节假日加班情形，但伟星公司并未支付其加班工资。2013年10月12日，伟星公司以其违反规章制度为由与张小勇解除劳动关系。后张小勇向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁，请求判令伟星公司支付工资、加班工资等。仲裁委对其请求不予支持。其诉至法院，请求伟星公司支付1、未签订书面劳动合同双倍工资差额30天×145元／天（2013年9月9日-10月14日）。2、违法解除劳动合同的经济赔偿金4350元（145元／天×15天×2）。3、伟星公司未提前一个月通知解除劳动关系应支付一个月代通知金4350元。4、未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金2175元。5、正常工作期间延时加班工资1579元、双休日加班工资4000元、法定节假日加班工资870元。6、高温费300元。7、正常时间工资3867.5元，扣除已支付的2000元，还应支付1867.5元。8、拖欠工资额外经济补偿金2079元。
被告伟星公司辩称，张小勇进厂时间短即离开未来得及签订劳动合同，无需支付双倍工资；张小勇在工作期间与他人发生争吵，相互殴打且人为的损坏了公司的物品，违反工资规章制度，公司予以开除，并非违法解除，故无需支付经济赔偿金；正常工资应按照考勤表合理计算；同意支付高温费300元，综上，认为仲裁裁决正确，请求驳回张小勇其他诉讼请求。
经审理查明，2013年8月28日，张小勇进入伟星公司工作。双方未签订书面劳动合同。双方约定8月28日至9月6日日工资为130元，9月7日起日工资为145元。2013年10月12日，伟星公司以张小勇与人打架、人为损坏公司财物为由经工会同意后口头辞退张小勇。8月28日至10月12日，张小勇正常上班28.5天、正常时间延时加班71.5小时、双休日加班124小时、法定节假日加班19.5小时。伟星公司已支付张小勇2000元劳动报酬。后张小勇向仲裁委申请仲裁，请求伟星公司支付工资、加班工资、经济赔偿金等。2013年12月25日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决书，裁决对其请求不予支持。张小勇遂诉至法院。
审理中，双方就伟星公司是否违法解除劳动关系发生争议。张小勇主张其并未与人打架，也未人为损坏公司财物，伟星公司系违法解除劳动关系。伟星公司主张系合法解除，提供1、派出所与唐耆斌、张小勇谈话笔录，唐耆斌陈述：“10月12日，张小勇与人发生争执，后安排其去储罐烧电焊，随后发现储罐上烧穿一个洞，一看就是人为的。”张小勇陈述：“烧电焊时，碳棒不小心掉下来将储罐烧了个洞。”2、厂纪厂规，载明：故意损坏公物或他人物品，按情节严重程度，处罚200元或开除出公司；殴打他人或相互殴打，按情节严重程度处理，处罚金额500元或开除出公司。3、工会通知，证明开除张小勇已经工会同意。4、申请法院向唐耆斌、卢国章调查。唐耆斌陈述：“10月12日，张小勇就与人吵了几句，未打起来。后来我安排张小勇去储罐烧电焊，结果烧了个洞。储罐钢板有6毫米厚，要烧穿需要一分钟，碳棒不可能一下子烧穿的，所以认为张小勇是故意的。”卢国章陈述：“我看到张小勇在食堂打架，后来老板给了他们口头警告。”经质证，张小勇对派出所笔录真实性没有异议，未看到厂纪厂规及工会通知，否认故意损坏储罐。
上述事实，由仲裁裁决书、考勤表、派出所笔录、厂纪厂规、工会通知、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。伟星公司用工之日起一个月内未与张小勇签订书面劳动合同，应从9月28日起至10月12日支付张小勇15天双倍工资差额，张小勇主张每天按照145元计算，未超过合理范围，本院予以支持，故张小勇双倍工资差额应为2175元。用人单位违法解除劳动合同，应支付劳动者经济赔偿金。伟星公司提供的证据无法证明张小勇存在殴打他人及故意损坏公司财物的事实，伟星公司据此作出辞退张小勇决定系违法解除劳动关系，应支付张小勇经济赔偿金，张小勇主张数额为145元／天×15天×2=4350元未超过合理范围，本院予以支持。根据张小勇考勤记录及日工资标准，经本院核算，张小勇主张的正常时间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、正常时间工资未超过合理范围，本院予以支持。伟星公司同意支付高温费300元，不违反相关法律规定，本院予以确认。张小勇主张未按时支付经济补偿金及拖欠工资的额外经济补偿金和代通知金，上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、伟星公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张小勇未签订书面劳动合同的双倍工资差额2175元、违法解除劳动关系的经济赔偿金4350元、正常时间工资1867.5元、正常时间延时加班工资1579元、双休日加班工资4000元、法定节假日加班工资870元、高温费300元，以上合计15141.5元。
二、驳回张小勇的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由伟星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梁 倪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2223号
原告：焦作市泰鑫机械制造有限公司，住所地河南省焦作新区苏家作乡东齐村。
法定代表人侯红霞，该公司总经理
委托代理人高雷，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告林同标，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人于金丹，福建闽源律师事务所律师。
被告福建翰宇建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉盛苑3-6号楼二层连体。
法定代表人林晶，该公司总经理。
原告焦作市泰鑫机械制造有限公司（以下简称泰鑫公司）诉被告林同标、福建翰宇建筑工程劳务有限公司（以下简称翰宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。被告林同标于2016年10月17日以其系作为被告翰宇公司员工接受其指示，并代表被告翰宇公司向原告泰鑫公司发生买卖关系为由向本院申请被告翰宇公司为本案共同被告，本院依法予以准许。
原告泰鑫公司诉称，被告林同标于2012年12月31日采购喷浆机配件，并出具欠条，约定几日后偿还，后经原告泰鑫公司销售人员多次催讨，被告林同标拒不偿还。故请求：1、判令被告林同雄立即支付拖欠货款87330元；2、本案诉讼费用由被告林同标承担。
被告翰宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地以及主要经营场所均在福州市台江区连体，根据法律规定，本案应由福州市台江区人民法院管辖，申请将本案移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案另一被告林同标户籍所在地福建省平潭县大使安15号，系在本院管辖范围。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告泰鑫公司就本案先向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权，故原告泰鑫公司向本院提起诉讼符合法律规定，被告翰宇公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建翰宇建筑工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第996号
申请执行人刘敬兰，居民，
被执行人李学军，成年人，居民。
被执行人李丽，成年人，居民。
本院在执行刘敬兰与被告李学军、李丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平民初字第996号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第996号
申请执行人彭东合，职工。
被执行人潘伟国。
本院在执行申请执行人彭东合与被执行人潘伟国民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10558号
原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路498号，统一社会信用代码91320583675455628L。
负责人:张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：蔡宇恒，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告蔡宇恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司昆山分公司委托诉讼代理人朱敏、吴洁、被告蔡宇恒委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费27543.42元（2010年3月31日至2015年12月31日止）、违约金63517.52元（按日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是具有物业服务资质的物业服务企业，原告为被告所拥有的昆山市前进东路599号中航城花园XX幢XXX室房产提供物业服务，依据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按月足额支付物业费，但是被告一直拒绝支付物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡宇恒辩称，对于物业费计算的起止时间无异议，物业费也没有交，具体金额由法院依法认定。但是引起本案纠纷原因不在于被告，是原告在履行物业管理合同中存在违约行为，因原告没有尽到物业管理的义务，导致被告停放在车库的轿车被水淹受损，损失金额达20000元；另外，原告将小区公共绿化私自出售给小区的业主，小区业主将公共绿化圈为业主个人所使用，影响了整个小区的绿化规划，侵害了被告的合法权益，被告要求原告减少物业费。因原告违约行为所造成的被告损失，被告将另行提起诉讼。
经审理查明：原告（原名称为深圳市中航物业管理有限公司昆山分公司即丙方）、被告（乙方）与昆山市中航地产有限公司（甲方）签订了《中航城前期物业管理服务协议》，约定：在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由甲方委托丙方负责本区域的前期物业管理工作；物业管理公共服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为：连排、双拼：2元/月/平方米，该价格不含电梯、水泵、中央空调等设施的运行费用和公共照明、公共用水等代收代交费用，因甲方对本小区分期开发给乙方造成的影响，甲方同意给予乙方物业管理服务费15%减免，减免部分的物业管理费由甲方支付给选定的前期物业管理公司；从起始交费日起，物业管理公共服务费用和设施设备运行费用按月提前交纳，乙方应在每月十日前履行交纳义务，乙方逾期未交纳公共服务费用和设施设备运行费用的，物业服务企业有权要求乙方补交，从逾期之日按每日加收千分之三的滞纳金。事后，被告拖欠2010年3月31日至2015年12月31日的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。另公共区域水电公摊费，原告以0.3元/月/平方米在每月十日之前向被告进行收取，但是双方合同并未对此进行约定。
另查明：昆山开发区前进东路599号中航城花园XX号楼XXX的房屋所有权人登记为蔡宇恒，产权登记时间为2010年4月19日，住宅的建筑面积为199.59平方米，车库建筑面积为93.27平方米。
上述事实由中航城前期物业管理服务协议、房产登记信息查询证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告、被告与昆山市中航地产有限公司签订的《中航城前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。被告提供的证据不足以证实原告在提供物业服务过程中存在违约行为，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
本案原告主张尚欠物业费的期间为2010年3月31日至2015年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。
依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2010年3月31日至2015年12月31日每月应支付物业管理公共服务费用为339.303元（2元/月/平方米×199.59平方米×85%），应付物业管理公共服务费用期间为69个月，共计23411.907元（339.3元×69个月），原告主张公共区域水电费0.3元/月/平方米标准按月向被告收取，该标准并不过高，本院予以支持。经计算，被告每月应支付公共区域水电费为59.877元（0.3元/月/平方米×199.59平方米），欠费期间69个月，应公共区域水电费为4131.513元。上述两项物业管理费用共计27543.42元。
对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠上述费用对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，但双方约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整，原告主张以每月应缴纳物业管理公共服务费用339.303元为计算基数，本院予以确认。但是原告主张滞纳金的计算方式有误，滞纳金应采用分段计算方式，分别从2013年3月31日后的每月应缴日之次日起，以339.303元为基数，按每日万分之五计算至2015年12月31日止，经计算为2837.93元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡宇恒于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司昆山分公司2013年3月31日至2015年12月31日期间的物业管理费用27543.42元及滞纳金2837.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告蔡宇恒负担，此款原告中航物业管理有限公司昆山分公司已预交，被告蔡宇恒于本判决生效后十日内支付原告中航物业管理有限公司昆山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴弘娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1089号
申请人：长沙市芙蓉区洋洋建筑工程设备租赁行。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。
本院在审理申请人长沙市芙蓉区洋洋建筑工程设备租赁行与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区洋洋建筑工程设备租赁行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款300000元或冻结、查封、扣押其等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为长沙市芙蓉区洋洋建筑工程设备租赁行提供了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险，保险期间为自长沙市芙蓉区洋洋建筑工程设备租赁行向人民法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。
本院经审查认为，长沙市芙蓉区洋洋建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款300000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人长沙市芙蓉区洋洋建筑工程设备租赁行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜丽云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2457号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：林清，女，1985年2月13日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告新世纪物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以林清已交纳物业费为由申请撤回对林清的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第01367-1号
原告：芜湖永泰塑胶科技有限公司。
法定代表人：梁孝峰，总经理。
被告：芜湖宏业脚手架工程有限公司。
法定代表人：张翠芳，总经理。
被告：南京九九脚手架工程有限公司。
法定代表人：张翠芳，总经理。
本院在审理原告芜湖永泰塑胶科技有限公司诉被告芜湖宏业脚手架工程有限公司、南京九九脚手架工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告芜湖永泰塑胶科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖宏业脚手架工程有限公司、南京九九脚手架工程有限公司的银行存款予以冻结，保全价值为人民币1600000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖永泰塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖宏业脚手架工程有限公司、南京九九脚手架工程有限公司的银行存款予以冻结，保全价值为人民币1600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 陶正兵
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初244号
原告：张红生，又名张宏生，男，1956年1月9日出生，回族，住洛宁县。
委托代理人：张贵堂，男，1956年2月18日出生，回族，住洛宁县，一般代理。
被告：王长全，男，1956年6月10日出生，回族，住洛宁县。
委托代理人：王钰，男，1982年3月29日出生，回族，住址同上，系被告王长全的儿子，特别授权。
委托代理人：孙海民，男，1959年10月21日出生，一般代理。
本院在审理原告张红生诉被告王长全物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张红生负担。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：李治明
二〇一七年九月七日
书 记 员 ：田小超
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1842号
原告：高伟，男，1986年12月出生，住雄县公安局家属楼。
被告：邹树君（小名邹喜子），男，成年，住容城县平王乡古贤村。
原告高伟诉被告邹树君承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告高伟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹树君的起诉。
本院认为，原告高伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回对被告邹树君的起诉。
案件受理费1032元，由原告高伟负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘宇丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1125号
原告孔晓霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告孔晓霞与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔晓霞于2013年12月10日以已经和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔晓霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孔晓霞负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初728号
原告：毛洪景，男，汉族，1956年11月21日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：何崇光，荔浦县法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告：蔡文球，男，汉族，1962年7月14日出生，住广西荔浦县。
原告毛洪景诉被告蔡文球劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪景及其委托诉讼代理人何崇光到庭参加诉讼，被告蔡文球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告毛洪景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡文球支付原告房屋室内贴砖报酬4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事房屋瓷砖装修工作，被告是荔浦县荔城镇沙洞村张家湾屯村民，在张家湾屯××座两层半的楼房，2013年下半年，被告雇请原告为其从事室内地板贴砖工作，口头约定了工价和劳动报酬支付方式。原告完工后，被告以儿子结婚手头资金紧张为由，要求延期一个月再付工钱，但一个月期满后，被告没有主动向原告付工钱，原告上门催讨，被告以缺钱为由拒绝支付。在原告的要求下，2014年10月18日向原告出具欠条一张，约定在当年过年前还清，但此后原告多次催讨为果。被告拒付劳动报酬的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：欠条一张，证明2014年10月18日被告蔡文球写下欠条，约定在2014年年底结清欠原告工程款4800元。
被告蔡文球既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡文球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告蔡文球与原告毛洪景口头约定，要求原告为其位于荔浦县荔城镇沙洞村张家湾屯的一座两层半的楼房进行室内地板贴砖工作，并口头约定工价和劳动报酬支付方式。原告完成其工作后，被告以资金紧张为由，拒付劳务费。后原告上门催讨，被告于2014年10月18日向原告出具欠条一张，约定在2014年年底结清劳务费4800元。约定的给付期限届满后，被告依然分文未付。后原告多次电话催讨，被告承诺给付该劳务费，但一直未给付。
本院认为，原告毛洪景为被告蔡文球房屋进行地板贴砖工作，双方形成了劳务合同关系。在原告完成其工作后，被告应按约定给付原告相应的劳务费。原告要求被告蔡文球给付劳务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文球给付原告毛洪景劳务费4800元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡文球负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1253-1号
申请执行人张红丽，女，汉族，1992年2月16日出生，住福建省永定县。
被执行人厦门雷奔网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号25H单元。
法定代表人蔡艺宏。
申请执行人张红丽与被执行人厦门雷奔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的厦湖劳仲案（2014）508号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人张红丽债权4816元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的厦湖劳仲案（2014）508号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25600号
原告黄宝明，男，1969年2月1日出生，住北京市通州区。
委托代理人周细荣（系原告黄宝明之妻），1968年8月4日出生，汉族，福建省建阳市童游施厝巷农民，住北京市通州区。
被告张百康，男，1986年9月12日出生，住北京市通州区。
被告中银保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人贾航，男，1989年3月16日出生。
原告黄宝明与被告张百康、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄宝明及其委托代理人周细荣，被告张百康，被告中银保险北京分公司的委托代理人贾航到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄宝明诉称：2015年7月31日22时25分，被告张百康驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至通州区芙蓉小学对面的道路上，与我驾驶的三轮车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。我随后被送往潞河医院进行治疗，经诊断为第5近节趾骨骨折、面部擦伤，花去大量医疗费并给原告造成一定的经济损失。该事故经交管部门认定我与张百康承担同等责任。另查被告张百康驾驶车辆在被告中银保险北京分公司投保有交强险和商业险，发生事故时两保险尚在有效期内。请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费3913.12元、误工费11200元、交通费500元、营养费616元，以上共计16229.12元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告中银保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，我公司同意在保险限额内对原告方的合理合法损失承担责任。
被告张百康辩称，我同意保险公司意见。
经审理查明：2015年7月31日22时25分，在通州区芙蓉小区对面，原告黄宝明驾驶三轮车自北向南行驶，适有被告张百康驾驶小客车（车号：×××）相向行驶，三轮车右侧与小客车右前部相接触，造成两车损坏、原告黄宝明及三轮车乘车人周细荣受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告张百康与原告黄宝明负同等责任。事发后，原告黄宝明被送往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断，原告黄宝明的伤情为右膝、右足外伤、右足第5趾骨骨折，医嘱建议休息三天。原告黄宝明主张其在北京同心连食品店工作，每日工资200元，其提交了劳动合同及误工证明佐证，但并未提交相应的纳税证明佐证。原告黄宝明并未就其主张的营养费、交通费提供充足的证据予以证明。庭审中，原告黄宝明提供的其于2015年9月17日自北京盛国堂润泽医疗有限公司购买药物的发票，其并未就该票据的关联性提供其他证据佐证。
经查，被告张百康驾驶的车辆在被告中银保险北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，交强险财产损失赔付限额为医药费限额10000元、死亡伤残赔付限额110000元。商业第三者责任险保险金额为300000元。此次事故发生在保险期限内。事发后，被告张百康为原告黄宝明垫付医疗费507.98元，并为黄宝明购买拐杖一付，花费70元。对于此次事故的责任比例划分，双方达成一致意见，由原告黄宝明和被告张百康各承担百分之五十的责任。因原告黄宝明的伤情需要进行石膏固定，被告中银保险北京分公司认可原告黄宝明需要误工一个月。
经核实，原告黄宝明的合理损失为医药费2760.96元、误工费3500元、交通费300元，共计6560.96元。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、劳动合同、工资单、病历手册、发票、保险单、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告中银保险北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告黄宝明的损失承担赔偿责任。因被告方对于原告黄宝明主张的责任比例划分没有异议，本院亦不持异议。关于原告黄宝明主张的医药费，本院根据其提供的正规医疗费票据核算，对于其中缺乏关联性的在药店购买的药品的发票，本院难以采信。关于原告黄宝明主张的误工费，虽然其医嘱仅需休息三天，但被告中银保险北京分公司认可原告黄宝明需休息一个月，本院对此不持异议，其收入水平缺乏充分证据佐证，本院根据本地区个人所得税起征点水平予以计算。关于原告黄宝明主张的交通费，本院根据其就医次数予以酌定，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。关于原告黄宝明主张的营养费，由于没有医嘱和其他证据，本院难以支持。关于被告张百康垫付的费用，其可持票据到被告中银保险北京分公司处进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告黄宝明医药费、误工费、交通费共计人民币六千五百六十元九角六分；
二、驳回原告黄宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告黄宝明负担78元（已交纳），由被告张百康负担25元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3954号
原告：薛晨霞，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：林辉龙，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛晨霞与被告林辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晨霞到庭参加诉讼，被告林辉龙经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛晨霞向本院提出诉讼请求：１、判令林辉龙共同偿还借款本金10万元及相应利息（自2012年8月8日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止，应扣除已偿还的2万元）；2、诉讼费用由林辉龙负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月8日，林辉龙以买房为由向薛晨霞借款10万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。林辉龙于2014年偿还薛晨霞利息2万元。嗣后，经薛晨霞多次催讨，林辉龙均拒不还款。
林辉龙未答辩及提交证据抗辩。
薛晨霞围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行存款凭证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，林辉龙未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。进而对薛晨霞陈述的上述事实予以确认。
本院认为，薛晨霞与林辉龙之间的民间借贷关系，有借条佐证，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。故对薛晨霞关于林辉龙偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告林辉龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告薛晨霞借款本金10万元及相应利息（自2012年8月8日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止，应扣除已偿还的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告林辉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9208号
罪犯荣胜，男，1976年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二OO七年八月二十七日作（2007）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人荣胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一O年十一月七日、二O一二年五月十日、二O一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二O一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯，有我省203号文件第十八条首次减刑从严的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣胜减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9208号罪犯荣胜，男,1976年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二OO七年八月二十七日作（2007）临中刑初字第388号刑事判决,以被告人荣胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一O年十一月七日、二O一二年五月十日、二O一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二O一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯荣胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯，有我省203号文件第十八条首次减刑从严的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯荣胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯荣胜减去有期徒刑九个月(刑期自2007年4月8日起至2018年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1144号
原告顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告赵国祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾惠德与被告赵国祥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月16日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告顾惠德到庭参加诉讼，被告赵国祥经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月8日，由原告担保向陆军辉借款20000元，并出具借条一份，因被告无力归还，原告代为偿还该借款，并收回借条，陆军辉出具收条一份，后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条、收条各一份，以证明被告向陆军辉借款20000元，后原告代为偿还的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月8日，被告赵国祥向陆军辉借款20000元，由原告顾惠德提供保证担保。因被告无力偿还上述借款，原告于2016年2月1日代其向陆军辉清偿该借款。此后，原告向被告追偿未果，故成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约向债权人履行还款义务，原告作为保证人向债权人代为清偿债务，原告在其代偿范围内对被告享有追偿权，故对于原告要求被告支付代偿款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国祥应支付给原告顾惠德代偿款20000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵国祥负担（于本判决生效之日起七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01277号
原告：赵某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
被告：王某甲，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。由于被告经常殴打谩骂原告且有外遇。导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的学费每学期14000元，生活费1000元至孩子毕业时止；婚生男孩有原告抚养，被告每月支付抚养费1000元、学费每学期2000元；3、共同财产：还原房251平方米归原告所有，可耕地归原告耕种；4、共同债权债务归被告所有；5、被告赔偿原告精神损失费80000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：原告赵某与被告王某甲经人介绍相识，于1993年11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年。××××年××月××日生育男孩王某丙，现在由原告赵某抚养照顾。原告诉请离婚，但所举证据不足以证明其主张。
上述事实由原告提交的证据：身份证及户口本、结婚证、检验报告单在卷佐证，对其证据效力予以认定；原告所举照片及短信一组，无其他证据佐证无法核实真实性，对其证据效力本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对与被告夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告赵某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年五月二十日
书记员 李 彪
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01277号
原告：赵某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
被告：王某甲，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年11月27日举行结婚仪式，年月日登记结婚。年月日补办结婚登记。原被告婚后于年月日生育女儿王某乙，年月日生育男孩王某丙。由于被告经常殴打谩骂原告且有外遇。导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的学费每学期14000元，生活费1000元至孩子毕业时止；婚生男孩有原告抚养，被告每月支付抚养费1000元、学费每学期2000元；3、共同财产：还原房251平方米归原告所有，可耕地归原告耕种；4、共同债权债务归被告所有；5、被告赔偿原告精神损失费80000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：原告赵某与被告王某甲经人介绍相识，于1993年11月27日举行结婚仪式，年月日登记结婚。年月日补办结婚登记。原被告婚后于年月日生育女儿王某乙，现已成年。年月日生育男孩王某丙，现在由原告赵某抚养照顾。原告诉请离婚，但所举证据不足以证明其主张。
上述事实由原告提交的证据：身份证及户口本、结婚证、检验报告单在卷佐证，对其证据效力予以认定；原告所举照片及短信一组，无其他证据佐证无法核实真实性，对其证据效力本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对与被告夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告赵某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年五月二十日
书记员 李 彪
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01277号原告：赵某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。被告：王某甲，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。由于被告经常殴打谩骂原告且有外遇。导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的学费每学期14000元，生活费1000元至孩子毕业时止；婚生男孩有原告抚养，被告每月支付抚养费1000元、学费每学期2000元；3、共同财产：还原房251平方米归原告所有，可耕地归原告耕种；4、共同债权债务归被告所有；5、被告赔偿原告精神损失费80000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未答辩也未提交相关证据材料。经审理查明：原告赵某与被告王某甲经人介绍相识，于1993年11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年。××××年××月××日生育男孩王某丙，现在由原告赵某抚养照顾。原告诉请离婚，但所举证据不足以证明其主张。上述事实由原告提交的证据：身份证及户口本、结婚证、检验报告单在卷佐证，对其证据效力予以认定；原告所举照片及短信一组，无其他证据佐证无法核实真实性，对其证据效力本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对与被告夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告赵某和被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一五年五月二十日书记员  李 彪第3页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第188号
申请执行人邓祖东，男，生于1957年8月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才，执行董事。
邓祖东与四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）乐至民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付货款义务。2015年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款29728元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有生产用房700.55㎡、生产仓库957.87㎡；在乐至县天池镇印家沟村有生产用房4954.87㎡、办公房672.66㎡，上述房屋均已抵押贷款，且被本院另案【（2014）乐至执字第453号】查封；本院在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人有迈腾小型汽车、东风标致牌小型汽车、M18499东风中型仓栅货车各一辆，上述车辆本院已另案【（2014）乐至执字第453号】查封。本院依法对被执行人所有的机器设备予以查封，且已对被执行人可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款29728元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第188号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月十六日
书记员 林 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3488号
原告：陈亚芝，女，1967年7月1日出生，汉族，住肇东市。
被告：毛凤臣，男，1955年3月27日出生，汉族，住肇东市。
本院在审理原告陈亚芝诉被告毛凤臣民间借贷纠纷一案中，原告陈亚芝于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈亚芝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚芝撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告陈亚芝负担。
审判员 李景春
二〇一七年十月二十五日
书记员 马晓光
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6648号
原告：袁东，男，1992年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：朱桃军，男，1990年12月3日生，汉族，江苏省常州市武进区人，现住溧阳市。
原告袁东与被告朱桃军合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月19日向本院提出对被告朱桃军撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁东撤回对被告朱桃军的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告袁东负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范烨洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人：莫幸文，该行行长。
委托代理人刘洪，该行职员（特别授权）。
委托代理人潘昌富，该行职员（特别授权）。
被告：吴成科，男，汉族，1967年9月13日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：吴成雄，男，汉族，1978年12月20日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：吴成举，男，汉族，1973年10月23日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称农行荔浦支行）与被告吴成科、吴成雄、吴成举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告农行荔浦支行的委托代理人刘洪、潘昌富，被告吴成科、吴成雄、吴成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴成科归还贷款本金30000元，利息7234.04元（利息计算至2016年12月20日）本息合计37234.04元，2016年12月20日以后利息按合同约定另行计算；2、被告吴成雄、吴成举承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月9日，农行荔浦支行与吴成科签订借款合同，借款30000元，吴成雄、吴成举为保证人，借款期限为2012年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告吴成科给付利息2064.36元，截至2016年12月20日尚欠本金30000元及利息7234.04元。
被告吴成科、吴成雄、吴成举辩称，其所欠借款本金及利息属实，同意偿还，但暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年5月9日，被告吴成科与原告农行荔浦支行签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120120032852），借款金额30000元，借款期限三年，即2012年5月9日至2015年5月8日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，约定按季结息。被告吴成科、吴成雄、吴成举成立联保小组，小组成员互为连带责任保证人。借款到期后，被告吴成科给付利息2064.36元，截至2016年12月20日尚欠本金30000元及利息7234.04元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告农行荔浦支行与被告吴成科签订的借款合同依法成立，合法有效。原告农行荔浦支行按合同约定履行了向被告吴成科发放借款的义务，被告吴成科未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告吴成科、吴成雄、吴成举互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的清偿责任，保证人在承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。故原告农行荔浦支行要求吴成雄、吴成举承担连带保证责任的主张，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，原告农行荔浦支行的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴成科在本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金30000元，利息7234.04元（计算至2016年12月20日），合计37234.04元；其余利息依合同约定计至付清款项之日止；被告吴成雄、吴成举对上述款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费366元，由被告吴成科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费366元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年四月七日
书记员 曾 平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1978号
原告罗某某
委托代理人邓春生。
被告骆某
原告罗某某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人邓春生到庭参加了诉讼，被告骆某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告骆某于2012年6月6日登记结婚。2013年10月12日，原、被告双方签订了一份《夫妻财产及债务约定协议书》，约定被告骆某婚前所有的位于攀枝花市东区房屋（产权证号：＃＃＃）归原、被告双方共同所有。2014年4月21日，原、被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定住房归被告骆某所有，被告骆某在离婚协议签订之日起30日内一次性支付原告罗某某该房屋的住房补偿款150000元。之后，因多次催要住房补偿款无果，原告罗某某遂起诉，请求判令被告骆某支付住房补偿款150000元，并承担本案的诉讼费。
原告罗某某为了证明所主张的事实成立，向本院提交了下列证据在案予以证明：1、《离婚协议书》；2、《夫妻财产及债务约定协议书》；3、《离婚证》。
本案在审理过程中，本院经原告的提出的财产保全申请并提供担保，依法裁定对被告所有的位于攀枝花市东区（产权证号＃＃＃）房屋一套予以查封。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间对一方婚前财产的约定以及离婚时自愿达成的财产分割协议，均未违反相关法律规定，当属有效。被告骆某未按财产分割协议向原告罗某某支付住房补偿款，有违诚信。原告罗某某要求被告骆某支付住房补偿款150000元的诉讼请求，于法不悖，予以支持。被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
骆某于本判决生效之日起五日内一次性支付罗某某住房补偿款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年九月十八日
书记员 胥思念
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1978号
原告罗某某，女。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
被告骆某某，男。
原告罗某某诉被告骆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人邓春生到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告骆某某于2012年6月6日登记结婚。2013年10月12日，原、被告双方签订了一份《夫妻财产及债务约定协议书》，约定被告骆某某婚前所有的位于攀枝花市的住房一套归原、被告双方共同所有。2014年4月21日，原、被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定住房归被告骆某某所有，被告骆某某在离婚协议签订之日起30日内一次性支付原告罗某某该房屋的住房补偿款150000元。之后，因多次催要住房补偿款无果，原告罗某某遂起诉，请求判令被告骆某某支付住房补偿款150000元，并承担本案的诉讼费。
原告罗某某为了证明所主张的事实成立，向本院提交了下列证据在案予以证明：1、《离婚协议书》；2、《夫妻财产及债务约定协议书》；3、《离婚证》。
本案在审理过程中，本院经原告的提出的财产保全申请并提供担保，依法裁定对被告所有的位于攀枝花市的房屋一套予以查封。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间对一方婚前财产的约定以及离婚时自愿达成的财产分割协议，均未违反相关法律规定，当属有效。被告骆某某未按财产分割协议向原告罗某某支付住房补偿款，有违诚信。原告罗某某要求被告骆某某支付住房补偿款150000元的诉讼请求，于法不悖，予以支持。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
骆某某于本判决生效之日起五日内一次性支付罗某某住房补偿款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年九月十八日
书记员 胥思念
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1779d81-3758-491e-a6c3-a7d20119e0f9&imgId=ZDE3NzlkODEtMzc1OC00OTFlLWE2YzMtYTdkMjAxMTllMGY5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初163号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人阎某，男，1976年8月25日出生，汉族，住招远市。2017年1月18日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］139号起诉书，指控被告人阎某犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院于同年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阎某在经营招远市“新华鲁抗大药房”迎宾路店期间，于2016年6月至8月，在未取得产品销售资质和发票，明知是假药的情况下，先后多次从淘宝网“百分百幸福商城”店铺购进“肾黄金”、“狼一号”等产品，并在其店内对外销售牟利。2016年12月27日，招远市公安局联合市场监督管理人员，在该药店内查获“肾黄金”4瓶（每瓶8粒）、“狼一号”3板（每板8粒）。经招远市市场监督管理局鉴定，该销售的“肾黄金”“狼一号”二种商品在标签说明书标注治疗功能，但均未标注药品批准文号，未经国家食药监局批准，属于以非药品冒充药品，应认定为假药。
2017年1月13日，被告人阎某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人阎某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、协助鉴定函、人口信息、扣押物品照片及扣押清单、补充情况说明、前科查询、到案经过、公安补查报告书、情况说明及被告人阎某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某从非正规渠道购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某当庭辩解“其检举揭发他人犯罪，有立功表现，可从轻处罚”。经查，公安机关对于被告人揭发的他人犯罪，未决定立案，该辩解理由本院不予采纳，但揭发他人销售的药品系假药情况属实，在量刑时可酌情考虑。被告人阎某案发后能够主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桂东
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 丽
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初163号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人阎某，男，1976年8月25日出生，汉族，住招远市。2017年1月18日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］139号起诉书，指控被告人阎某犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院于同年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人阎某在经营招远市“新华鲁抗大药房”迎宾路店期间，于2016年6月至8月，在未取得产品销售资质和发票，明知是假药的情况下，先后多次从淘宝网“百分百幸福商城”店铺购进“肾黄金”、“狼一号”等产品，并在其店内对外销售牟利。2016年12月27日，招远市公安局联合市场监督管理人员，在该药店内查获“肾黄金”4瓶（每瓶8粒）、“狼一号”3板（每板8粒）。经招远市市场监督管理局鉴定，该销售的“肾黄金”“狼一号”二种商品在标签说明书标注治疗功能，但均未标注药品批准文号，未经国家食药监局批准，属于以非药品冒充药品，应认定为假药。	2017年1月13日，被告人阎某主动到公安机关投案。	上述事实，被告人阎某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、协助鉴定函、人口信息、扣押物品照片及扣押清单、补充情况说明、前科查询、到案经过、公安补查报告书、情况说明及被告人阎某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人阎某从非正规渠道购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某当庭辩解“其检举揭发他人犯罪，有立功表现，可从轻处罚”。经查，公安机关对于被告人揭发的他人犯罪，未决定立案，该辩解理由本院不予采纳，但揭发他人销售的药品系假药情况属实，在量刑时可酌情考虑。被告人阎某案发后能够主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人阎某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  彭桂东	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年八月十一日	书 记 员  马 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初777号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某，男.因本案于2017年7月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控：2017年7月14日凌晨1时许，�告人邓某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区路口时，追尾前方同向等待红灯的由阮高松驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车，造成两车损坏的交通事故，后被交警查获。在查获过程中，被告人邓某否认其驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，并抗拒公安机关检查。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邓某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血液中的乙醇含量为149.4mg/100ml。公诉机关认为被告人邓某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月二十日，罚金八千元。
被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关�控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年七月二十一无
书记员 夏 菲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2285号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：郑剑，职员。
被告：周志祥，男，1976年12月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张水萍，女，1983年9月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张树松，男，1967年12月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶水花，女，1968年8月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告周志祥、张水萍、张树松、叶水花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告周志祥、张树松、叶水花签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告周志祥、张水萍归还借款本金45000元及利息（按合同约定的利率从2016年12月21日起计算至款还清之日止；含罚息、复息）；3、由被告张树松、叶水花承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1、2016年3月3日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的黄沙腰信用社与被告周志祥、张树松、叶水花签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为黄沙腰信用社，借款人为被告周志祥，保证人为被告张树松、叶水花。该合同项下的借款额度为45000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年3月3日至2018年2月10日止。各笔借款的用途、利率、期限均以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。2、2016年3月3日，被告张水萍向黄沙腰信用社出具了《共同还款承诺书》，自愿对借款人周志祥与黄沙腰信用社签订的借款金额为45000元的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。3、2016年3月3日，黄沙腰信用社根据合同约定向被告周志祥发放借款45000元，约定借款用途为收购茶叶，借款月利率7.975‰，借款到期日为2017年2月10日。4、借款到期后，被告仅支付了2016年12月20日前借款利息，尚欠借款本金45000元及2016年12月21日起的利息。被告张树松、叶水花也未按约履行保证责任。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告周志祥、张树松、叶水花签订的《个人循环保证借款合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告周志祥、张水萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息从2016年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止；含罚息、复息）；
三、被告张树松、叶水花对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告周志祥、张水萍、张树松、叶水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐丽芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6177号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系行长。
委托诉讼代理人：陈建光，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：郦佳，女，系原告员工。
被告：陈炯，男，1973年11月1日出生，汉族，住新昌县。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告陈炯金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金299993.53元、利息2227.2元，共计302220.73元（利息暂算至2017年5月16日，2017年5月17日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，原告与被告陈炯签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告陈炯发放的最高贷款限额为300000元，合同有效期限为本合同生效之日起三年，在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2016年4月1日，原告按约向被告陈炯发放三笔借款，每笔100000元，共计300000元，约定借款到期日均为2017年4月1日，借款利率其中两笔为6.525%、另外一笔为6.506295%，每月20日结息，利随本清。借款到期后，被告未按约还本复息，尚欠借款本金299993.53元；截止2017年5月16日，被告尚欠利息2227.2元。
本院认为，原告与被告陈炯之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈炯发放贷款300000元，现借款期限已到期，被告未按约还本付息已构成违约，原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炯归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299993.53元，支付至2017年5月16日止的利息2227.2元，并支付自2017年5月17日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2917元，由被告陈炯负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年七月三日
书记员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初937号
原告：大连翼搏教育咨询有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：袁浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告：李颖嘉，女，住四川省成都市。
原告大连翼搏教育咨询有限责任公司与被告李颖嘉服务合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告大连翼搏教育咨询有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连翼搏教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连翼搏教育咨询有限责任公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十一月一日
书记员 谷郁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6916号
原告：溧阳市顺兴石油化工机械配件厂，住所地溧阳市溧城镇钱家路85号，统一社会信用代码91320481739584665U。
法定代表人：虞炳钰,该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区，统一社会信用代码91320481739584075T。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠群、王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
原告溧阳市顺兴石油化工机械配件厂（以下简称顺兴厂）与被告溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告顺兴厂法定代表人虞炳钰及其委托诉讼代理人郑书婷、被告建新公司委托诉讼代理人王嘉瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款122060元及逾期付款利息（按年利率6%的150%计算，自2016年7月20日至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月至2016年5月期间，被告先后多次向原告采购各种规格的金属垫、金属包覆垫、四氟垫等产品，共计发生货款130360元。后被告仅在2016年9月13日向原告支付货款8300元，剩余122060元经原告多次向被告催要，被告一直推诿至今。
被告建新公司口头答辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，且原告的诉请超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月至2016年5月期间，原、被告多次达成买卖协议，由原告先后11次向被告供应金属垫、金属包覆垫、四氟垫等产品，共计货款130360元。后被告在2016年9月13日向原告支付货款8300元，尚余122060元未能支付，为此原告诉至法院要求被告支付尚余的货款122060元。庭审中，原告向本庭提供了11份采购单、11份送货单以及相对应的11份增值税发票共计金额130360元以及被告在2016年9月13日向原告支付货款的汇款单。经质证，被告认为对原告的送货单上签收人的情况不清楚，签货单上顾建、汪桂花、潘勇三人签名是否是本单位的职工不清楚，且没有加盖公司的印章，被告单位向原告的汇款单及11份增值税发票均不能证实原、被告之间签订买卖合同，同时认为该11笔买卖是从2013年10月开始至2016年5月结束，其买卖关系没有连续性，故原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。对此原告予以否认，认为送货单上的签字人员是被告单位职工，并且现在仍在被告单位工作。2016年9月13日的付款凭证附言上标注代建新制铁付顺兴石化，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告通过其它单位支付货款8300元。并且该买卖合同有持续性，因此并未超过法律规定的诉讼时效。
另查明，庭审中原告认为被告因没有付清全额货款，因此要求被告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，并上浮50%，以最后一笔买卖合同付款日为计息日，即自2016年7月20日至被告付清为止。对此被告也予以否认，认为原告的计息部分不符合法律规定。
上述事实有原告向本庭提供的订货单、送货单、增值税发票、被告的汇款单等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告多次签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，属合法有效。现原告依据双方签订的订货单向被告供应了金属垫等货物。被告理应及时足额支付原告货款。届时被告仅支付8300元，尚余122060元经原告催要未能支付，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还尚余的122060元，理由充分，应予支持。对被告认为该请求已超过法律规定的诉讼时效，本院认为原、被告共发生买卖关系11次，且该买卖关系有连续性，被告委托其他单位付原告货款的时间为2016年9月13日，对照相关法律规定原告的诉请并未超过法律规定的诉讼时效。本院对被告该抗辩理由不予支持。对于庭审中原告主张的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告溧阳建新制铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市顺兴石油化工机械配件厂支付货款122060元及承担利息（以122060元为本金，自2016年7月20日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计息，并在相应的基础上上浮50%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2740元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 毓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1148号
原告：高某。
被告：邬某甲。
原告高某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
7日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审
判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某到庭
参加诉讼，被告邬某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子邬某乙。婚后自儿子出生起，被告不
务正业，经常夜不归宿，双方经常为生活琐事发生争吵，被告
并多次打骂原告。原告无奈离家在外租房居住，双方分居已达
三年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被
告离婚；2、婚生子随被告生活，原告每月负担抚养费300元（
包括医疗费、教育费）；3、原告每星期可探望儿子一次；4、
案件受理费由被告负担。
被告邬某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证（复印件）1份，证明原、被告于2001年2月2
8日登记结婚；
二、户籍证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子邬某乙。
被告邬某甲未质证。
本院认证意见：上述证据，被告未到庭予以质证，视为
放弃质证权利，经审核，真实合法，本院予以认定。
被告邬某甲未提供证据。
综上，现查明：原、被告原系同事，于1999年建立恋爱
关系，婚前互有往来并同居生活，于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子名邬某乙。婚后，双方经常为家庭琐
事等发生争吵。原告现在外租房居住，与被告分居生活。现原
告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚并育有一子，婚
姻基础较好，婚后虽因生活琐事等原因产生矛盾，但原、被告
之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方今后能多交流
沟通，为儿子的健康成长着想，尽早结束目前的分居状态，夫
妻还是有和好的可能。原告提出与被告分居已达三年之多，没
有相应的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八的规定，判
决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周冬梅
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 崔柳倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2299号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某为与被告周某离婚纠纷一案，于2009年9月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某、被告周某均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日
登记结婚，婚后无生育子女。婚后，因双方性格不合，被告经
常离家出走，且不接听原告的电话。长期的聚少离多、缺少沟
通的生活，使双方的夫妻感情日趋冷淡。原告曾于2008年11月
8日向法院起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭而按撤诉处
理。嗣后，原、被告仍未联系。现夫妻感情已彻底破裂，无法
再共同生活。故原告再次起诉要求与被告离婚；并要求婚姻关
系存续期间的50000元债务由被告负担。
被告周某答辩称：原告诉称的原、被告登记结婚时间
、婚后未生育子女及原告某
等情况均属实。夫妻关系存续期间，原、被告夫妻感情一直较
好。后因被告生意亏空、赌博输钱，双方之间出现一点矛盾，
但双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告认识之后，于××××年××月××日登记结婚，婚后
双方为生育子女。原告曾于2008年11月8日向本院起诉要求与
被告离婚，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤
诉处理。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，婚前基础较
好。至今，双方已共同生活五年多，理应建立了比较深厚的夫
妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足。综
观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因
等情况分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 王 剑 兵
代理审判员 金亚萍人民陪审员葛丰满
二〇一〇年一月四日
代理书记员 朱 剑 虹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10219号
原告：闫伯成，男，1959年7月29日出生，退休，户籍地北京市房山区，住北京市房山�。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-E27。
法定代表人付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告闫伯成与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫伯成、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
闫伯成向本院提出诉讼请求：请求判令雄塔公司给付闫伯成借款本金17万元，并按照年利率24%给付自2011年7月7日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：闫伯成于2010年7月7日借款给雄塔公司17万元，仅收到一年的利息。雄塔公司答应2017年1月6日偿还欠款本金及剩余利息。但是借款合同到期后，闫伯成多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，闫伯成主张的利息过高。
本院认为，雄塔公司承认闫伯成在本案中主张的事实，故对闫伯成主张的事实予以确认。关于闫伯成主张的借款本金17万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金17万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，闫伯成与雄塔公司约定的借款月利率2.5%，且双方均确认2011年7月7日至2014年1月6日的利息均计入本金，2014年1月7日至2017年1月6日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故闫伯成的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫伯成借款本金十七万元及利息（以十七万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月七日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十一元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第205号
原告：成都圣达利鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金履路249号。
法定代表人：李彬，总经理。
委托代理人：邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市龙凤名鞋业有限公司，住所地：广州市越秀区大德路318号1101房。
法定代表人：唐才武。
本院在审理原告成都圣达利鞋业有限公司诉被告广州市龙凤名鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都圣达利鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费16235元减半收取8117.50元，由原告成都圣达利鞋业有限公司负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第205号
原告：成都圣达利鞋业有限公司。
法定代表人：李彬，总经理。
委托代理人：邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市龙凤名鞋业有限公司。
法定代表人：唐才武。
本院在审理原告成都圣达利鞋业有限公司诉被告广州市龙凤名鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都圣达利鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费16235元减半收�8117.50元，由原告成都圣达利鞋业有限公司负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 凌小凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5416号
罪犯陈卿，男，1963年2月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）湛中法刑三初字第61号刑事判决，以被告人陈卿犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）粤高法刑三终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈卿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00269号
申请人：胥耀，男，1988年10月9日出生。
申请人：张存华，女，1975年2月25日出生。
本院于2014年5月23日受理申请人胥耀、张存华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胥耀、张存华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胥耀赔偿张存华：医药费295.14元，电动车维修费1080元，误工费700元，补偿费265元，合计2340.14元，于2014年5月23日已履行完毕。
二、胥耀、张存华就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年五月二十三日
书记员 周洁
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保37号
申请人王占红、杨周、赵燕胜
被申请人靖江市弘伟混凝土有限公司：
关于申请人王占红、杨周、赵燕胜与被申请人靖江市弘伟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月17日冻结了被申请人靖江市弘伟混凝土有限公司在龙信建设集团有限公司的应收款人民币665万元（以实际结算为准），冻结的有效期至2020年1月16日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1666号
上诉人（原审原告）：胡玉川，男，1960年6月24日出生，汉族。
委托代理人：惠迎霞，抚顺市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市北方耐火材料厂，住所地：抚顺市望花区田屯街道。
负责人：胡家全，系该厂厂长。
委托代理人：陈文博，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人胡玉川与被上诉人抚顺市北方耐火材料厂劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡玉川及其委托代理人慧迎霞，被上诉抚顺市北方耐火材料厂的委托代理人陈文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉川的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2004年4月29日入职被上诉人单位工作，是客观事实，并且上诉人在一审中已向法庭提供录音证据，该份录音中，被上诉人也已承认上诉人工作十二年；上诉人在一审当中也提供了工友证人证言的证明上述事实，以现有证据可以证明上诉人与被上诉人之间从2004年4月29日至今存在劳动关系。上诉人入职之初就从事重体力劳动，工作环境十分恶劣，被上诉人没有给上诉人采取任何劳动保护措施，上诉人近几年时常感到呼吸困难，身体乏力。经过抚顺市矿务局等医院相关检查可以确定上诉人患有矽肺病。上诉人进行职业病鉴定，但职业病鉴定机构要求上诉人出具劳动合同，上诉人多次找被上诉人要求出具书面劳动合同，但被上诉人一直拒绝，并且在一审当中不承认上诉人在其处工作十二年的事实，致使上诉人无法进行职业病鉴定。上诉人认为，被上诉人为逃避法律规定的相关责任，在一审中否认客观事实，其行为已经严重侵害上诉人利益。
抚顺市北方耐火材料厂辩称：1、法院驳回上诉人关于自2004年4月29日起与被上诉人存在劳动关系的诉讼请求，具有事实及法律依据。2、上诉人称其入职之初就从事重体力劳动，不是事实。3、上诉人称“工作环境十分恶劣、被上诉人没采取任何劳动保护措施、可以确定上诉人患有矽肺病等……”属于无稽之谈。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。且上诉人在其上诉状中并未提出新证据，为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
胡玉川向一审法院起诉请求：1、请求确认胡玉川与抚顺市北方耐火材料厂之间自2004年4月29日起至今存在劳动关系。2、本案诉讼费用由抚顺市北方耐火材料厂承担。
一审法院认定的事实：2008年8月，胡玉川与抚顺市北方耐火材料厂签订固定期限劳动合同，从2008年8月1日起至2011年8月1日止，工期三年，月工资900元。抚顺市北方耐火材料厂按照生产需要，按上岗的要求安排胡玉川的工作岗位，规定具体任务。2011年，胡玉川与抚顺市北方耐火材料厂签订劳动合同，用工期限自2011年7月30日起至2014年7月29日止，月工资1500元。后胡玉川与抚顺市北方耐火材料厂再次签订劳动合同，用工期限从2015年7月28日起至2016年7月27日止，月工资2000元。从2008年10月起至2015年12月止，抚顺市北方耐火材料厂为胡玉川缴纳社会保险。2016年，胡玉川向望花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认胡玉川与抚顺市北方耐火材料厂之间自2004年4月29日起至今存在劳动关系。2016年4月5日，望花区劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲字【2016】第12号决定书，以胡玉川提出认定劳动关系的仲裁请求，属于劳动行政部门的行政范畴，不属于仲裁委员会受理范围为由，撤销望劳人仲字【2016】第12号劳动争议案件。抚顺市北方耐火材料厂于1997年7月8日经抚顺市望花区工商行政管理局登记注册，企业性质为集体所有制，法定代表人为胡家全，该企业于2007年7月27日注销。同日，抚顺市北方耐火材料厂将企业性质变更为普通合伙后，再次经抚顺市望花区工商行政管理局登记注册，法定代表人依然为胡家全，且企业名称亦未变更。
一审法院认为，从2008年8月至2016年7月27日，胡玉川与抚顺市北方耐火材料厂先后签订三份《劳动合同》，该三份《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律，行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。关于胡玉川要求从2004年4月29日起确认胡玉川、抚顺市北方耐火材料厂之间存在劳动关系一节，因胡玉川、抚顺市北方耐火材料厂之间的《劳动合同》系从2008年8月1日起签订，且抚顺市北方耐火材料厂从2008年10月起开始为胡玉川缴纳社会保险，胡玉川、抚顺市北方耐火材料厂之间的劳动关系应从2008年8月1日起确认，故对胡玉川要求从2004年4月29日起确认胡玉川、抚顺市北方耐火材料厂之间存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，判决：驳回胡玉川的诉讼请求。案件受理费10元由胡玉川承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审认定事实均没有争议，本院予以确认。另查明，抚顺市北方耐火材料厂于2016年9月7日出具解除（终止）劳动关系证明书，解除（终止）劳动关系证明书记载：“解除劳动关系时间2016年9月7日；所解除劳动合同期限-
固定期限2015年7月28日起至2016年7月27日止；解除劳动关系原因-
本人已半年没有上班，找不到本人，劳动合同以（已）到期，所以需解除劳动关系。”抚顺市望花区人力资源和社会保障局于2016年9月7日在解除（终止）劳动关系证明书加盖同意解除劳动关系以及劳动用工备案专用章。
本院认为，关于本案争议焦点上诉人胡玉川与被上诉人抚顺市北方耐火材料厂之间劳动关系的起止时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
上诉人胡玉川主张其与被上诉人抚顺市北方耐火材料厂自2004年4月29日至今存在劳动关系，被上诉人抚顺市北方耐火材料厂对此不予认可，上诉人胡玉川对其主张承担举证责任。上诉人胡玉川提交证人证言、录音资料、工资条证明其主张。现无法确认出具证人证言的人员系被上诉人抚顺市北方耐火材料厂单位工作人员，且被上诉人抚顺市北方耐火材料厂否认证人系其工作人员；录音资料从内容上看与本案缺乏关联性；上诉人胡玉川自认其提交的为2008年至2015年之间工资条，上诉人胡玉川提交证据材料不能形成证据链条证明其主张，上诉人胡玉川应承担举证不利的法律后果。但从被上诉人抚顺市北方耐火材料厂提交的劳动合同、解除（终止）劳动关系证明书，可以确认上诉人胡玉川与被上诉人抚顺市北方耐火材料厂之间自2008年8月1日至2016年9月7日成立劳动关系。
综上所述，胡玉川的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1008号民事判决；
二、确认上诉人胡玉川与被上诉人抚顺市北方耐火材料厂自2008年8月1日起至2016年9月7日存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人抚顺市北方耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一七年一月九日
书记员 罗晓姝