南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5234号
原告：华夏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路81号。
负责人：何羽，行长。
委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。（执业证号：13201199310326161）
委托诉讼代理人：徐磊，江苏高的律师事务所律师。
被告：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人：张喜龙，男，汉族，1989年1月17日出生，中电电气（南京）新能源有限公司职员，住南京市江宁经济技术开发区。
被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人：毛广春，男，汉族，1987年1月2日出生，中电电气（南京）光伏有限公司职员，住南京市江宁开发区。
被告：陆廷秀，男，汉族，1961年5月29日出生，住南京市玄武区。
被告：施桂兰，女，汉族，1962年9月5日出生，住南京市玄武区。
原告华夏银行股份有限公司南京分行（以下简称华夏银行南京分行）与被告中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）、中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）、陆廷秀、施桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行南京分行的委托诉讼代理人王海涛、被告中电新能源公司的委托诉讼代理人张喜龙、中电光伏公司的委托诉讼代理人毛广春到庭参加诉讼。被告陆廷秀、施桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令中电新能源公司偿还原告借款本金3460万元，截止2017年3月29日的利息罚息2285980.54元，其后按照合同约定的利率、逾期贷款利率及罚息计付至全部本息清偿时止；2.中电光伏公司、陆廷秀、施桂兰对上述中电新能源公司的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费15万元。事实和理由：2016年1月，原告向中电新能源公司发放贷款3460万元，中电新能源公司仅归还了2017年3月29日前的利息。
华夏银行南京分行提供的证据有：流动资金借款合同二份、借款借据二份、保证合同四份、欠息清单、法律事务委托代理合同。
中电新能源公司辩称：对原告主张的事实没有异议，但原告主张的利息、罚息过高，律师费不应被告承担；保证合同不是施桂兰本人签字；借款是用新贷还旧贷，不存在利息和罚息的问题。
中电光伏公司辩称：对原告主张的事实没有异议，但其主张的利息、罚息过高，超过了原告实际损失；借款合同是格式条款，利息、罚息约定过重，对被告不利；保证合同没有经中电光伏公司股东会授权，不知道借款是新贷还旧贷，保证超出了公司章程担保的范围。
陆廷秀、施桂兰未答辩。
四被告没有提供证据。
经审理查明：2016年1月6日，为偿还编号为NJ2110120150002流动资金借款合同项下的贷款，原告华夏银行南京分行与被告中电新能源公司签订流动资金借款合同一份（编号NJ2110120160001），约定：贷款1000万元，贷款期限为1年，于2017年1月6日一次还本，贷款利率为年利率4.785%，按季结息，付息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用。同日，被告中电光伏公司、陆廷秀和施桂兰分别与原告签订保证合同一份，约定中电光伏公司为上述中电新能源公司向原告的1000万元借款偿还之前的贷款提供连带责任保证。同日，原告向中电新能源公司提供了上述合同约定的1000万元贷款。2016年1月7日，为偿还编号为NJ2120120150045银行承兑协议项下的垫款，原告华夏银行南京分行与被告中电新能源公司签订流动资金借款合同一份（编号NJ2110120160002），约定：贷款2460万元，贷款期限为1年，于2017年1月7日一次还本，贷款利率为年利率4.785%，按季结息，付息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用。同日，被告中电光伏公司、陆廷秀和施桂兰分别与原告签订保证合同一份，约定中电光伏公司为上述中电新能源公司向原告的2460万元借款偿还之前的贷款提供连带责任保证。同日，原告向中电新能源公司提供了上述合同约定的2460万元贷款。截至2017年3月29日，中电新能源公司尚欠原告上述两笔贷款的本金3460万元、利息、罚息、复利合计2285980.54元。2017年7月15日，原告与江苏高的律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托江苏高的律师事务所代理与被告借贷纠纷案件的诉讼活动，代理费为15万元。7月20日，原告向江苏高的律师事务所支付了代理费15万元。
本院认为，原告华夏银行南京分行与被告中电新能源公司、中电光伏公司、陆廷秀和施桂兰签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。被告抗辩的借款是用新贷还旧贷，不存在利息和罚息的问题、保证超出了公司章程担保的范围等主张，因与法律规定和约定不符，本院不予支持。被告抗辩的中电光伏公司股东会授权，不知道借款是新贷还旧贷、施桂兰没有签名等主张，因与事实不符且没有提供反证证明，本院不予采信。原告向中电新能源公司提供借款后，中电新能源公司应按约定承担还款责任，因中电新能源公司未按期还款，原告要求中电新能源公司归还本金并支付利息、罚息，中电光伏公司、陆廷秀和施桂兰承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京分行借款3460万元，截至2017年3月29日的利息、罚息、复利2285980.54元，并按照借款合同的约定承担之后的利息、罚息、复利至借款本息清偿时止；
二、被告中电电气（南京）光伏公司、陆廷秀、施桂兰对上述第一项中电电气（南京）新能源有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿的范围内向中电电气（南京）新能源有限公司追偿；
三、被告中电电气（南京）新能源有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司、陆廷秀、施桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司南京分行律师费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226980元，因适用简易程序减半收取113490元，诉讼保全费5000元，合计118490元，由四被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年八月三日
书记员 张智玉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。