wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张之旭，男，1954年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人张力兵，该区人民政府区长。
再审申请人张之旭因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张之旭向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院(2016)京行赔终6号行政赔偿裁定；2.撤销北京市第四中级人民法院(2015)四中行初字第703号行政赔偿裁定；3.责令一审法院进行审理，并依法作出判决。其申请再审的主要事实和理由为：1.通州区政府对事故发生地通州大运河森林公园存在管理、保障公民人身权利和规划的法定职责;2.再审申请人向通州区政府发出请求时，其不予答复，造成了再审申请人父亲张宗伯的最终死亡，通州区政府存在行政不作为；3.请求判决通州区政府赔偿因再审申请人父亲的死亡造成的经济损失，该经济损失与其不履行法定义务存在必然的因果关系。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案系张之旭对通州区政府要求确认未履行法定职责提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。前行政诉讼案已因起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，被人民法院生效裁定驳回。故张之旭一并提起的本行政赔偿诉讼，亦因缺乏事实根据，而不具备进入实体审理的法定前提条件。因此，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人张之旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张之旭的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 潋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8399号
罪犯李少年，男，汉族，初中文化，1986年3月6日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2006年4月6日作出（2006）下刑初字第89号刑事判决，以被告人李�年犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2010年7月20日、2011年12月7日、2013年8月1日作出（2008）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第6238号、第5566号、第8969号、第4943号刑事裁定，对罪犯李少年减去有期徒刑四年二个月（刑期至2016年9月4日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李少年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李少年在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一�监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李少年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少年减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第152号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月10日被廊坊市公安局刑事拘留，同月17日因交通肇事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日20时28分许，被告人李某驾驶车牌号为冀R×××××的小客车沿京廊路由南向北行驶，行驶至廊坊市万庄石油某小区东区西门时，汽车前部与前方顺行的张某骑行的电动自行车尾部相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。经廊坊市交警支队逃逸侦察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任，被害人张某无责任。
2014年4月9日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了肇事事实。
在本案审理过程中，被告人李某在亲属的帮助下与被害人张某的亲属就本案民事赔偿部分达成协议，被告人李某已经赔偿被害人张某亲属的损失，取得了被害人张某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、尸检报告、尸检照片、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通肇事逃逸案移交情况说明、破案报告、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在亲属的帮助下赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 岩
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1450号
原告孟小祥，男，汉族，1965年8月20日出生。
被告朱同林，又名朱某，男，汉族，1964年3月16日出生。
被告荆桂玲，女，汉族，1964年11月4日出生。
原告孟小祥与被告朱同林、荆桂玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小祥到庭参加诉讼，被告朱同林、荆桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告分四次购买原告水泥，欠原告水泥款9014元，有被告出具的条据为证。原告向被告讨要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告水泥款9014元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告偿还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条四张，证明被告朱同林欠原告水泥款总共9014元的事实。
本院认为，二被告未到庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2010年9月21日，被告朱同林向原告购买2吨水泥，每吨250元，共500元，被告朱同林给原告出具收条一张，载明“今收到水泥贰吨”。2010年11月3日，被告朱同林给原告出具借条一张，载明“今借到水泥叁吨陆”。2010年11月12日，被告朱同林、荆桂玲向原告购买三袋水泥，共114元，二被告给原告出具取到条一张，载明“今取到白水泥3袋（每袋38元），共114元”。
2011年11月23日，被告朱同林向原告购买水泥，给原告出具欠条一张，载明“今欠到水泥款柒仟伍佰元整”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的目的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告朱同林、荆桂玲之间买卖合同关系成立，原告已按照约定将水泥交付给被告，被告朱同林、荆桂玲应按照约定支付114元货款。原告与被告朱同林之间2011年11月23日及2010年9月21日的买卖合同关系成立，原告已按照约定将水泥交付给被告，被告朱同林应按照约定支付8000元货款。原告提交的2010年11月3日的借条载明“今借到水泥叁吨陆”，不能证明该3.6吨水泥系原告卖给被告朱同林的，被告朱同林可另行主张权利。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告与被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定支付货款的时间，原告提交的证据也不能证明其向被告主张权利的具体时间及宽展期，故被告应支付原告的逾期付款利息应从原告起诉之日（2016年8月2日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告朱同林、荆桂玲于判决生效后十日内偿还原告孟小祥货款114元及利息，利息从原告起诉之日（2016年8月2日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日；
被告朱同林于判决生效后十日内偿还原告孟小祥货款8000元及利息，利息从原告起诉之日（2016年8月2日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担2.5元，由被告荆桂玲承担0.16元，由被告朱同林承担22.34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1450号
（2016）豫0823民初1450号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02824号
原告刘某，男，1982年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告钟某某，女，1985年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识恋爱，同年2月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯等不同，尤其是被告好吃懒做，赌博成性，根本不履行家庭义务，原告没有体会到夫妻的相互关爱照顾和家庭的幸福。原、被告现已分居，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告钟某某辩称，双方认识时间虽然较短，却系在原告的母亲催促下仓促结婚。婚后双方建立了较好的夫妻关系，被告也把原告与其前妻所生的儿子当亲生的对待。后来由于被告患有肾病，加之原告的儿子被其生母乱教不听话了，被告对其进行教育，引起原告及其母亲的不满，原告开始借口被告对其儿子不好，对被告不尽抚养义务，后又与其前妻纠缠不清，做出了伤害夫妻感情之事。但被告可以原谅原告，并决定搬回原告父亲处照顾老人的生活。因此，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识恋爱，同年2月5日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期，被告悉心对待原告与其前妻所生的儿子，夫妻感情也较为融洽。后原告的儿子受其生母影响，对被告说了些不中听的话，被告过于计较，对孩子进行了较为粗暴的教育，引起原告及其母亲的不满。被告因患肾病需透析，对原告及家庭的照顾减少，加深了原告的不满。加之被告对原告与其前妻的交往产生意见，致使夫妻双方产生了较深的矛盾而分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及婚姻登记相关材料、原告的常住人口登记卡以及原告的陈述和被告答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告虽然经过较短时间恋爱即登记结婚，婚姻基础较为薄弱，但婚后双方在共同生活中一起抚养教育原告与其前妻所生的儿子，建立起了较好的夫妻感情。后因子女的教育、原告与前妻的交往等问题，原、被告双方以及被告于婆母之间产生了隔阂。但这些问题并不足以导致夫妻感情破裂。只要原告以家庭为重，在被告患病时多加关心和体贴，夫妻间多些宽容和关心，夫妻感情尚能和好。鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 杨继红
二〇一四年五月十五日
书记员 李俊慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：金维财，农行客户经理。
被执行人：赵兴武，男，1954年12月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李荣兰，女，1963年3月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李雪，女，1985年5月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李迎春，女，1963年8月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于国帅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3302号
申请执行人朱菊英，女，1954年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人施皿湉，男，1958年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6726号朱菊英与施皿湉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱菊英要求被执行人施皿湉支付借款人民币40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6726号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2510号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:王昆明
被执行人:张虹
被执行人:范孝芹
被执行人:刘西广
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2510号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2510号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:王昆明被执行人:张虹被执行人:范孝芹被执行人:刘西广本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2510号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1293号
原告：黄培生，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：黄阿宝，男，1949年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄培生与被告黄阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄培生于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培生以与被告庭外协商为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄培生撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄培生负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 颜建斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第84号
申请执行人赵颖。
被执行人唐山市占友安防工程有限公司。
本院在执行赵颖申请执行唐山市占友安防工程有限公司劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第84号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01204号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码70936231-6。
法定代表人：倪尔红，总经理。
委托代理人文贻仲，男，1933年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告岳永银，女，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告岳永银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵彦珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1764号
原告蒙某。
被告廖某。
本院在审理原告蒙某与被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告蒙某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告蒙某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费6087元（原告蒙某已预交），减半收取3044元，由原告蒙某负担。审判长潘艳华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 覃 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3631号
罪犯高珍秀，男，1974年1月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十月十一日作出（2000）昆刑初字第391号刑事判决，以被告人高珍秀犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十一日以（2001）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第856号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1492号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高珍秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高珍秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高珍秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高珍秀减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月30日起至2016年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第145号
申请执行人赵建红，农民。
被执行人江树兵，农民。
本院在执行赵建红与江树兵民间借贷纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第316号民事判决书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一四年一月二十三日
书记员 张毅桥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1996号
原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。
法定代表人：白如冰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王红兵、贾长桥（实习律师），河南同享律师事务所律师。
被告：关立月，女，1988年7月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：武振方，男，1989年9月9日生，汉族，住滑县，系被告关立月的丈夫。
委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告关立月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县金秋大地房地产开发有限公司负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年四月二十四日
书记员 张菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3889号
原告：肖家润，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：蓝祝，淮南市法律援助中心援助律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地淮南市田家庵区电厂路皖淮化工厂院内。
法定代表人：刘桂东，系该公司经理。
原告肖家润与被告淮南市屹峰家具有限公司（以下简称屹峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家润委托诉讼代理人蓝祝到庭参加诉讼，被告屹峰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家润向本院提出诉讼请求：1.判令屹峰公司支付肖家润工资4220元；2.诉讼费由屹峰公司负担。事实和理由：2014年4月，肖家润与朋友一起到屹峰公司处打工。屹峰公司一直拖欠肖家润工资款，肖家润于2014年6月份离职。肖家润多次向屹峰公司索要工资，屹峰公司于2015年2月14日向肖家润出具工资欠条。肖家润多次向屹峰公司索要欠款均未果。为维护肖家润自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
屹峰公司缺席，未作答辩。肖家润提交的证据，屹峰公司未予质证，本院对肖家润提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月至6月期间，肖家润在屹峰公司处从事木工工作。期间，屹峰公司未支付肖家润的劳务报酬。2015年2月14日，屹峰公司向肖家润出具书面凭证，载明“员工肖家润，2014年工资合计￥4220元，人民币大写肆仟贰佰贰拾元整，预付工资等电话通知。”后屹峰公司未支付该款项，肖家润故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：屹峰公司拖欠肖家润劳动报酬4220元，有屹峰公司出具的书面凭证为证，肖家润要求屹峰公司支付其劳动报酬4220元的诉讼请求，本院依法予以支持。屹峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市屹峰家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付肖家润劳务报酬4220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮南市屹峰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告肖家润提交证据和证明目的如下：
1.肖家润身份证原件一份（原件经核对后退回），证明其诉讼主体资格；
2.屹峰公司营业及组织机构代码复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
3.屹峰公司向肖家润出具的拖欠工资的书面凭证原件一份，证明屹峰公司拖欠肖家润工资的事实。
二、其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2519号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人刘振刚，系沙河信用社主任。
被告耿文亮。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告耿文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振刚，被告耿文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人耿文亮偿还借款1万元本金及利息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：被告耿文亮于2012年6月26日从我联社下属沙河信用社借款1万元，用于养猪，执行利率为11.88%，约定偿还日期为2013年6月25日，此笔贷款已超期，多次上门催收未果，故诉讼贵院。
被告耿文亮答辩称，原告所诉是事实，没有异议。但我建水库赔钱了，所以贷款没偿还上，我争取积极还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明被告在原告处借款本金1万元并约定了利息；3.贷款到期及利息贷款催收通知书回执。分别证明向被告确认贷款情况。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告耿文亮签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿文亮本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（缓交到执行阶段），由被告耿文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5530号
原告：华荣军.
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：张志祥.。
原告华荣军诉被告张志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告华荣军及其委托代理人王遗宝、被告张志祥到庭参加诉讼。
华荣军诉称：2013年12月份，张志祥因承包宣城经济开发区华科宣木瓜生物工程建设项目的需要，与原告口头达成了原告向其供应免烧标砖、85砖及大小型号的两孔砖的协议。免烧标砖按0.32元/块计算，85砖按0.31元/块计算，两孔小砖按1.7元/块计算，两孔大砖按2.1元/块计算。自2013年12月26日起至2014年10月24日止，原告共向张志祥供应免烧标砖、85砖、两孔小砖、两孔大砖共计145200块，计49705.50元。之后，原告与张志祥进行了结算，张志祥向原告出具了收条3份及出货单3份，共欠原告货款49705.5元未支付。张志祥承诺2015年年底付清但一直未支付。现诉请判令：一、被告立即给付原告砖款49705.50元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告认可张志祥已支付砖款15000元，变更第一项诉讼请求：被告给付砖款34705.50元。
张志祥辩称：对欠华荣军砖款未支付的事实无异议，但之后被告已经给付华荣军砖款共计25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月份，张志祥在华荣军处购买标砖、两孔砖、85砖。2014年7月26日，张志祥与华荣军结算向其出具收条三份，内容分别为：“今收到华荣军人民币（大写）标砖31600块×0.32=10112元85砖7550块×0.31=2340元，2014年3月-5月26日票据9张具条人张志祥2014年7月26日”。“今收到华荣军人民币（大写）两孔砖2800块×1.7=4760元，标砖16000块×0.32=5120元事由6月份水泥砖标砖票据12张具条人张志祥2014年7月26日”。“今收到华荣军人民币（大写）标砖81400块×0.31=25234元事由12月26日-元月5日票据15张具条人张志祥2014年7月26日”。2014年11月10日，张志祥给付华荣军砖款10000元。华荣军提交的身份证复印件、2014年7月26日收条三份、张志祥提交的收条均证实上述事实，对上述证据予以采信。2、华荣军提交的2014年9月6日、2014年9月10日、2014年10月24日三份出库单。经庭审质证，张志祥对验收人代修祥系其工地上负责签收无异议，对张志祥收到上述三份出库单上记载的2014年9月6日收到的标砖4000块，2014年9月10日收到的标准1700块，2014年10月24日收到的两孔砖150块的事实予以认可。但出库单上均未记载标砖及两孔砖的价格。庭审中，华荣军、张志祥对标砖按照0.32元计算无异议，本院予以认定。关于两孔砖，华荣军要求按照2.1元/块计算，但未提交其他证据予以证明，对华荣军要求按照2.1元/块计算的证明目的，本院不予认定。2014年10月24日后，双方终止业务关系。2015年7月份，张志祥向华荣军的银行账户转账5000元。
本院认为：张志祥在华荣军处购买标砖、两孔砖、85砖，双方买卖关系成立。诉讼中，张志祥对尚欠华荣军砖款未支付的事实无异议，对华荣军要求张志祥给付砖款的诉讼请�本院予以支持。2014年7月26日，华荣军与张志祥进行结算，张志祥尚欠47566元砖款未支付。2014年9月6日，2014年9月10日张志祥又向华荣军购买标砖共计5700块，双方对标砖按0.32元无异议，标砖共计1824元。2014年10月24日，张志祥向华荣军购买两孔砖150块，双方未约定两孔砖的价格，庭审中，华荣军称按照2.1元/块计算无事实依据，也未提交其他证据予以证明，故两孔砖的价格按照华荣军与张志祥之前结算的价格1.7元/块进行计算，两孔砖为255元。张志祥共欠49645元。2014年11月10日，张志祥支付砖款10000元，2015年7月份支付砖款5000元，张志祥应给付的砖款为34645元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张志祥于本判决生效之日起十日内给付原告华荣军砖款34645元；
二、驳回原告华荣军�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取347元（原告华荣军已以预交522元，退还原告华荣军175元），由原告华荣军负担50元，被告张志祥负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年一月十八日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19361号
原告（反诉被告）：孙永萍，男，1954年11月18日出生，北京市弹簧厂退休干部，住北京市西城区。
被告（反诉原告）：邓莲莲，女，1981年12月26日出生，北京市住房与城乡建设委员会科员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张雷（被告邓莲莲之夫），住北京市西城区。
原告孙永萍诉被告邓莲莲及邓莲莲反诉孙永萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永萍，被告邓莲莲委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。
原告孙永萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，将其所安装的门由向外开变更为向里开；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告进行装修，将原设计向内开的门，改装成向外开的门。原、被告双方的门在位置上是垂直紧密相邻的。被告户门开足时，原告方无法出行。经小区物业公司、居委会、派出所均调解无效。被告的行为违反了民用建筑设计通则（GB50352-2005）中第6.10.4.5条之规定，原告起诉至法院，望判如所请。
被告邓莲莲辩称，x小区绝大多数住户已经安装防盗门并对外开启。外开门根本不存在堵死原告逃生通道的问题。相邻人应相互宽容，营造和谐关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
反诉原告邓莲莲向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告将自家的外开门拆除；2、判令反诉被告禁止将电动自行车停放在公共过道上；3、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告和反诉被告系相邻人，反诉被告家有外开门，半开时严重影响反诉原告出入家门。此外，反诉被告长期将电动自行车停放在公共过道中，多次造成反诉原告家的幼儿行走时额头部位撞上车把手受伤。就上述情况，反诉原告基于邻里和谐相处之考虑，从未找过反诉被告麻烦。不曾想，反诉被告却至法院主动挑起事端，要求反诉原告改变防盗门设计。鉴于反诉被告毫无宽容之心，且无视自身问题，反诉原告不得不提起反诉，恳请法院支持反诉请求为盼。
反诉被告孙永萍对反诉原告邓莲莲的反诉辩称，反诉被告的门符合建筑规范故不应变更拆除。反诉被告的电动自行车不是一直停放在楼道内，反诉被告可以停放到别处。不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明，位于北京市西城区（原宣武区）手帕口南街x号x号楼x号楼1402号房屋（以下简称：1402号房屋）的房屋所有权人为孙永萍。位于北京市西城区手帕口南街x号x号楼x号楼x层1401号房屋（以下简称：1401号房屋）的房屋所有权人为邓莲莲。1402号房屋与1401号房屋在同一栋楼同一楼层并相邻。1402号房屋户门及1401号房屋户门均向外开启。孙永萍将其所有的电动自行车停放在1402号房屋及1401号房屋公共通道内。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，1401号房屋的房门位于1401号房屋门框处，1402号房屋的房门亦位于1402号房屋门框处，两处房门并未突出或侵占楼道内的公共区域；关于房门开门方向，未有强制性法律法规规定房门开门必须朝向房屋里侧；孙永萍所依据的民用建筑设计通则（GB50352-2005）中第6.10.4.5条款并非上述民用建筑设计通则中的强制性条款；关于楼道通行宽度变窄的问题，实质上与房屋建筑设计相关，因房门开启并非常态，楼道通行宽度变窄与房门开门朝向问题并无直接关联，不因房门朝向改变导致楼道通行宽度变窄。因此，关于孙永萍要求邓莲莲改变房门开启方向的诉讼请求及邓莲莲要求孙永萍拆除外开房门的反诉请求，均无法律依据，本院均不予支持。孙永萍放置电动自行车的位置为楼道内的公共区域，该区域属于楼道内的通行空间，属于全体业主共有，孙永萍不得私自占用；孙永萍在公共区域内放置电动自行车的行为，使得楼道内通行通道变窄，侵害了邓莲莲的合法通行权利。因此，关于邓莲莲要求孙永萍不得在公共区域内放置电动自行车的反诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内,反诉被告孙永萍将放置于北京市西城区手帕口南街x号x号楼x号楼x层1401号房屋外侧楼道公共区域内的电动自行车移走，并不得在上述楼道公共区域内放置电动自行车。
二、驳回原告孙永萍的全部诉讼请求。
三、驳回反诉原告邓莲莲的其他反诉请求。
本诉案件受理费三十五元，由原告孙永萍负担（已交纳）。
反诉案件受理费三十五元，由反诉原告邓莲莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李方方
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初419号
原告：周庆虎，男，1951年4月2日出生，汉族，退休职工，住桂林市。
被告：桂林市圣隆房地产开发有限公司，工商登记注册号：450300200025511。
法定代表人：李干峰，该公司董事长。
原告周庆虎与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告周庆虎以自行与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告周庆虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆虎撤回起诉。
本案案件受理费29616元，因原告撤诉减半收取14808元（原告已经预交），由原告周庆虎负担。
审判员 黄日新
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖古玉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1877号
原告贾某，女，1983年5月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人宗和平，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙归原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产均分；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。2006年农历6月14日生长子张浩月，2009年农历3月26日生次子张某乙，2011年农历10月3日生女儿张某丙，现均在被告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常吵架，被告对家庭不负责任，不承担抚养义务，现夫妻感情已彻底破裂。
被告张某甲辩称，1、我不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，婚生三个子女均由我抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同债务10万元，××及子女日常生活开支，应当共同承担；4、原告应给付被告经济帮助10万元以上。
经审理查明，2003年原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。2006年农历6月14日生长子张浩月，2009年农历3月26日生次子张某乙，2011年农历10月3日生女儿张某丙，现均在被告处生活。上述事实有原告提供的结婚证明及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，且生育三个子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于晓威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2897号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族。
被告邱霖，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告贺远琴，女，1984年3月27日出生，汉族。
本院于2014年9月24日受理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告邱霖、贺远琴融资租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 员 彭 星
二�一四年十月八日
代理书记员 王金辉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1244号
原告刘书其，男，1932年3月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告卢氏祥立矿业有限公司。
法定代表人朱学奇，经理。
委托代理人曹兴伟，男，1969年10月6日生，汉族，该公司职工，住卢氏县。特别授权。
本院在审理原告刘书其与被告卢氏祥立矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘书其于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书其自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书其撤回起诉。
案件受理费50元(缓交)，减半收取25元，由原告刘书其承担。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱江芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1633号
原告：尹永红，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县银河液化气站。住址：沂南县历山路北首**号。
法定代表人邵长忠，站长。
被告：邵长忠，男，1955年3月7日出生，汉族，住沂南县。
被告：孙学功，男，1961年4月24日出生，汉族，住沂南县。
原告尹永红与被告沂南县银河液化气站、邵长忠、孙学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永红，被告沂南县银河液化气站的法定代表人邵长忠、被告邵长忠到庭参加了诉讼。被告孙学功经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告沂南县银河液化气站立即偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起计算至实际付清之日，按照月息1.5%计算）；2、请求被告邵长忠、孙学功在上述第一项诉讼请求所述债务范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由；2015年12月17日，被告沂南县银河液化气站因经营所需，通过被告孙学功向原告借款人民币10万元，约定按照月息1.5%的标准支付利息，并承诺随时可以向原告偿还。同时，被告邵长忠、孙学功作为该笔借款的担保人，为本笔借款及利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告现依法向法院提出诉讼。
被告沂南县银河液化气站辨称:我自始至终没有借过钱，液化站是孙学功自己的企业，他雇着我干小工，我是名义上的法人，工资和员工都是他安排的。孙学功现在有病，治好了以后再还，对借款的事实我不认可。
被告邵长忠辩称：对这笔借款我不认可，我不知道。
被告孙学功未出庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
证据一、2015年12月17日被告出具的借款条一张，载明：今借尹永红现金100000元（大写壹拾万元正），利息按月1.5%计算。借款单位：沂南县银河液化气站（盖章）；担保人：邵长忠（印）、孙学功。
证据二、企业信息一份，证明该企业的法人代表系邵长忠。
经原告当庭举证，被告邵长忠质证，对证据1是孙学功写的，我不知道。对证据2无异议。
被告孙学功未出庭质证，是其自愿放弃质证权利。
三被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2015年12月17日，被告沂南县银河液化气站因经营所需，通过被告孙学功向原告尹永红借款人民币10万元，约定按照月息1.5%的标准支付利息，并出具被告孙学功书写的借条一份，双方未约定还款日期。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日三被告未偿还上述借款。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，三被告未及时向原告归还借款本金及利息是引起本案纠纷的根本原因，故原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告邵长忠以借款不知道为由的辩解，因其未提供证据予以佐证，对此辩解，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告沂南县银河液化气站在本判决生效后十日内偿还原告尹永红借款10万元及利息（利息按照月息1.5%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告邵长忠、孙学功对上述借款共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元。由被告沂南县银河液化气站、邵长忠、孙学功负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年七月三日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5322号
罪犯李琼书，女，1970年6月24日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）资地法刑一初字第11号刑事判决，以被告人李琼书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院于1999年4月15日以（1999）川刑一核字第53号刑事裁定书裁定：核准四川省资阳地区中级人民法院（1998）资地法刑一初字第11号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李琼书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年5月20日作出（2001）川刑执字第759号刑事裁定：该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第121号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年1月7日止于2023年1月6日。四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月21日、2010年10月15日、2012年5月3日作出（2009）成刑执字第1307号刑事裁定、（2010）成刑执字第4854号刑事裁定、（2012）成刑执字第2448号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2018年4月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李琼书在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李琼书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李琼书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1221号
原告姚某某，男，生于1963年2月13日，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人姚某某（原告之女），女，生于1989年7月27日，汉族，居民，住山东省齐河县。
被告李某某，男，生于1986年10月21日，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告莱芜市图腾制冷设备有限公司，住所地莱芜市。
负责人亓淑娟，经理。
被告济南卡博唐生物科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，经理。
委托代理人揭金平，该公司工作人员。
原告姚某某与被告李某某、莱芜市图腾制冷设备有限公司、济南卡博唐生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 徐某某
二〇一六年五月五日
书记员 时某某
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2428号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷，本院于2017年3月2日立案。原告简晓祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 董巧云
二〇一七年三月十六日
书记员 史蕾蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0013号
申请人：魏良军，男，汉族，1986年1月30日出生，住芜湖市南陵县。
申请人：吕万福，男，汉族，1959年10月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人魏良军与申请人吕万福因交通事故责任纠纷，于2013年11月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、魏良军赔偿吕万福医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币9500元整。本协议签订前吕万福已支付魏良军2000元。余款7500元在本协议签订后十日内付清。
二、魏良军的各项损失由魏良军自己承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢402号
马建良、王春江：
关于申请执行人马建良与被执行人王春江追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞章民初字第00107号民事判决书，本院于2018年03月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由追索劳动报酬纠纷案号（2018）浙0604执恢402号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人马建良送达地址上虞区章镇镇宋马村村陈家墩6号1826751****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由追索劳动报酬纠纷案号（2018）浙0604执恢402号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人王春江送达地址上虞区章镇镇泰山村藕浦16号1595853****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特147号
申请人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。
申请人：太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平路西、北京路南，统一社会信用代码91320585661335019L。
法定代表人：陈晓红，董事长。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
本院于2017年6月7日立案受理申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2017年6月6日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司确认于2017年6月6日解除双方于2016年11月1日签订的关于森茂国际一期10号楼610号房的商品房买卖合同（合同编号为201611210100031）。
二、太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司协助太仓市森茂汽车城开发有限公司办理解除网签合同的备案手续。
三、太仓市森茂汽车城开发有限公司放弃其他诉讼请求。
四、双方再无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人于2017年6月6日达成的调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条规定，裁定如下：
驳回太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈忆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民特147号申请人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。法定代表人：李金龙，总经理。委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。申请人：太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平路西、北京路南，统一社会信用代码91320585661335019L。法定代表人：陈晓红，董事长。委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。本院于2017年6月7日立案受理申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2017年6月6日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司确认于2017年6月6日解除双方于2016年11月1日签订的关于森茂国际一期10号楼610号房的商品房买卖合同（合同编号为201611210100031）。二、太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司协助太仓市森茂汽车城开发有限公司办理解除网签合同的备案手续。三、太仓市森茂汽车城开发有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人于2017年6月6日达成的调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：驳回太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王坤二〇一七年七月四日书 记 员  陈忆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2011号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王艳峰，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王艳峰借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1887号支付令，被执行人应给付申请执行人借款10，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2011号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第743号
原告尹某某，男，生于1969年1月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告陈某某，女，生于1973年7月20日，汉族，住址同上。
委托代理人周忠良，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某，被告陈某某及其委托代理人周忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告系自主婚姻，但婚后在共同生活期间，由于夫妻性格不合，时常发生争吵。2010年原告外出打工后双方分居生活，夫妻感情确已破裂。现诉请判令解除原、被告婚姻关系。
被告陈某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间，夫妻关系及感情尚可。2010年起原告虽外出务工，但双方并未分居生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告尹某某与被告陈某某于1993年认识并确立恋爱关系，1994年2月18日办理结婚登记，同年12月7日生育子尹某甲。共同生活期间，夫妻关系尚可。近年来，由于夫妻沟通与交流减少，致原、被告为家庭生活等琐事产生隔阂，并偶有争吵发生。2010年起原告外出务工，其间原告回家仍与被告共同生活。
以上事实，有当事人陈述、原、被告的身份证、常住人口登记表、婚姻登记证明、证人证言等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间长，并生育一子，建立了较好的感情。近年来，夫妻为生活等琐事产生隔阂，并偶有争吵发生，虽有损夫妻关系，但并未致感情破裂。只要双方本着互敬互爱、互相尊重的原则，在今后的生活中，增进沟通、交流，相互体谅、关怀，夫妻关系是能够搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一三年五月三十日
书记员 童荣彬
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第220号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘江，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘江犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月9日下午16时许，被告人刘江携带水果刀进入李某乙位于青岛市西吴路某小区X号楼X单元X户的租住处，采取持刀胁迫、言语威胁的方式抢劫李某乙黑色iph0ne4S手机一部（经鉴定价值人民币3200元）、黑色皮质包一个（经鉴定价值人民币50元）及现金人民币7700余元。被告人刘江将抢得的iph0ne4S手机销赃得款后挥霍。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘江入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘江对起诉书指控的犯罪事实辩解称其没有持刀，也没有预谋抢劫。
经审理查明，2013年8月9日下午16时许，被告人刘江预谋抢劫后携带水果刀进入李某乙位于青岛市西吴路某小区X号楼X单元X户的租住处，采取持刀胁迫、言语威胁的方式抢劫李某乙黑色iph0ne4S手机一部（经鉴定价值人民币3200元）、黑色皮质包一个（经鉴定价值人民币50元）及现金人民币7700余元。被告人刘江将抢得的iph0ne4S手机销赃得款后挥霍。后被查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、发破案及抓获经过，证实2013年8月9日17时许，公安机关接到李某乙报案，称其在市北区西吴路某X号楼X单元X户被一男青年持刀具、言语威胁，抢走现金7700余元和苹果4S手机一部。同年9月25日13时许，公安机关在市北区丰盛路某网吧内将被告人刘江查获，并从刘江身上缴获被害人的手机卡一张。
2、被告人刘江的供述、亲笔供词及辨认笔录，证实其于2013年7月底到青岛，没有找到工作，自己身上也没有钱，也无固定住处，看见网上抢劫卖淫女能挣到钱，就想通过抢劫卖淫女的方式得到钱。2013年8月9日15时许，其通过QQ联系上一个卖淫女，其事先买了一把水果刀放在背后的腰间，其按照对方给的地址去了市北区西吴路某小区X号楼X单元X户，其进屋后和卖淫女发生了性关系，事后其给了人民币300元钱。随后其拿出水果刀在卖淫女背后架在了她脖子上，让卖淫女给其拿钱，卖淫女领着其到厅南侧的小卧室，将一个电脑桌的抽屉打开，其看见抽屉里有四、五百元现金，还有一个黑色手包，包内有人民币7000余元，其将钱及客厅茶几上的一部苹果4S手机抢走。其将水果刀、空钱包扔在了路边，手机卖了1700元，手机卡放在其随身的包里面被公安机关缴获。其共抢了人民币7700余元，黑色苹果4S手机一部。
辨认笔录，证实被告人刘江对实施抢劫的地点、丢弃所使用的刀具、黑色钱包的地点，缴获的手机卡进行了辨认，对被害人李某乙进行了辨认，均辨认无误。
3、被害人李某乙的陈述，证实2013年8月9日16时许，其在位于青岛市西吴路某X号楼X单元X户的家中听到敲门声，其以为朋友李某甲回来了，就打开门结果进来一个大约26岁左右的男青年，男青年拿出一把刀让其把钱拿出来，其说没有钱。男青年就把手中的刀子指向其脖子处说不拿出钱来，就捅你几刀。其害怕了就告诉男青年厅南侧的小卧室电脑桌抽屉里有七、八百元人民币。男青年拿着刀逼着其到了小南屋，其打开抽屉，没想到李某甲还放在里面一个钱包（事后其听李某甲说钱包里有7000余元人民币），男青年将里面的钱包和七、八百元人民币、茶几上一部苹果4S手机抢走了。其给李某甲打电话说被抢了，李某甲回来后就用她的手机报警了。
4、证人李某甲的证言，证实2013年8月9日16时30分许，其接到李某乙电话说她在家中被人抢了，其赶回与李某乙共同租住的青岛市西吴路某X号楼X单元X户，听李某乙说一男青年到家中持刀抢走了抽屉内的一个钱包（内有7500元左右人民币）和七八百元钱，还有李某乙一部苹果4S手机。其就报警了。
5、现场图、指认现场及物证照片，证实被告人刘江对实施抢劫的地点、丢弃所使用的刀具、黑色钱包的地点，缴获的手机卡进行指认的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，证实公安机关从被告人刘江处扣押手机SIM卡一张。
7、侦查实验笔录，证实公安机关将从刘江处缴获的手机卡放入一部无卡苹果手机中，手机显示手机SIM卡的号码为××××。
8、收押体检表，证实羁押机关对被告人刘江进行体检的情况。
9、户籍证明材料，证实被告人刘江、被害人李某乙的身份情况。
10、涉案物品价格鉴定书，证实被告人刘江抢劫的手机、黑色皮质包的价值情况。
本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘江犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人刘江提出的其没有持刀，也没有预谋抢劫的辩解意见，经查，被告人刘江在侦查机关的供述与被害人李某乙的陈述能够相互印证，证实被告人刘江预谋抢劫后，入户持刀对被害人李某乙实施抢劫的事实经过，被告人刘江提出的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2024年9月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁X，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月30日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗X，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月30日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗X英，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月30日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守�。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人梁X、罗X、罗X英犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人梁X、罗X、罗X英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月30日19时许，被告人梁X经电话联系和一购毒人员商定毒品交易后，让被告人罗X去购买一些毒品“麻古”，并将被告人罗X的电话号码告诉该购毒人员让其和罗X联系。随后，被告人罗X从一个叫“阿聪”的男子（系被告人罗X交代，姓名不详，在逃）处以人民币400元的价格购买了10颗毒品“麻古”，并在柳州市柳北区白沙大道柏悦酒店旁马路边，将六颗毒品“麻古”以人民币300元的价格贩卖给前来交易的购毒人员金X宏。双方交易完�后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人罗X身上缴获毒资人民币300元，从购毒人员金X宏身上缴获毒品“麻古”六颗。经鉴定，所缴获“麻古”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.45克。
2、2014年3月30日22时许，被告人梁X经电话联系和一购毒人员商定毒品交易后，将一小包毒品“冰毒”交给在其租住的出租屋中玩耍的被告人罗X英，让其前往柳州市第十五中学附近一公厕旁与购毒人员进行毒品交易。随后，被告人罗X英来到上述交易地点，将被告人梁X交给其的一小袋毒品“冰毒”交给前来交易的购毒人员金X宏，金X宏将二张面额100元的人民币交给被告人罗X英，被告人罗X英将一张面额50元的人民币补回给金X宏，双方以人民币150元的价格完成毒品交易。之后，被告人罗X英回到上述出租房将所得赃款人民币200元交给被告人梁X。随后，被告人梁X、罗X英及购毒人员金X宏均被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人梁X身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员金X宏身上缴获毒品“冰毒”一小包。经鉴定，该小包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
综上所述，被告人梁X贩卖毒品甲基苯丙胺2起，数量共计0.85克，被告人罗X和罗X英贩卖毒品甲基苯丙胺各1起，数量分别为0.45克和0.4克。上述毒品、毒资由公安机关依法处理。
公诉机关认为，被告人梁X、罗X、罗X英的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁X、罗X、罗X英在庭审中均无异议，并有购毒人员金X宏的陈述，证人徐X的证言，相关的辨认笔录及照片、指认毒品照片、毒资照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、接受证据材料清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被告人梁X、罗X、罗X英的户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X、罗X、罗X英明知“麻古”、“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁X、罗X、罗X英归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人罗X英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年八月八日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第220号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，女，汉族，1985年某月某日出生。
被告人李某某，男，汉族，1965年某月某日出生。2001年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局依法取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年7月18日0时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶青A**某“长城”牌小型轿车，在西宁市城北区柴达木路“三其村”门前交叉路口处由南向西左转弯行驶时，与由东向西行驶的由许某某驾驶的青A**某号“雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，李某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为242MG／100ML。
另查明，青A**某“长城”牌小型轿车与青A**某号“雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞事故后，许某某为修复青A**某号“雪铁龙”轿车支付修理费30878元。西宁市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，驾驶人李某某承担本次交通事故的全部责任，驾驶人许某某无责任。
认定上述事实的证据有西宁市公安局出具的受案登记表，现场勘查笔录，刑事照片，扣押物品清单，《检验鉴定书》，《道路交通事故认定书》，证人许某某陈述笔录，被告人当庭供述及以往在侦查机关的陈述笔录，被告人驾驶证、行驶证，户籍证明，《刑事判决书》，修理费发票等证据在案佐证，被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
附带民事诉讼原告人许某某的诉讼请求是要求被告人李某某赔偿车辆修理费30878元。
被告人李某某对许某某的诉讼请求无异议，表示愿意赔偿，但暂无经济能力�付。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某的违法犯罪行为造成被害人许某某的车辆受损，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人李某某自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人�某某因维修被损车辆产生的维修费共计人民币30878元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年九月十五日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第220号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×。2013年10月19日因涉嫌诈骗罪被取保候审；因在取保候审期间再犯新罪，于2014年4月9日被刑事拘留，于2014年5月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王一×犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2013年8月至2014年3月间，被告人王一×以非法占有为目的，在互联网上发布代理验车信息，分别在本市河北区志成道津维特种车检测服务公司和本市北辰区宜兴埠机动车检测线附近，虚构帮助他人代办车辆检测的事实，采取在收受车辆检测等费用后伺机潜逃的手段，共计八次骗取被害人共计人民币17090元。具体犯罪事实如下：
被告人王一×分别于2013年8月19日9时许、同年9月12日9时许、同年9月24日9时许、同年10月10日13时许，在本市河北区志成道津维特种车检测服务公司门口，以帮助被害人办理汽车检测为名，并索要检测费、车船税、罚款等费用，分别骗取王二×人民币700元、陈××人民币220元、张一×人民币1600元、李二×人民币700元、后伺机从该公司的后门逃走。
2013年10月17日7时许，被告人王一×在上述地点、采取同样手段，骗取被害人姚××人民币1220元，次日9时许，经姚××指认，河北分局民警将被告人王一×抓获归案，同年10月19日被取保候审。
另被告人王一×分别于2013年10月25日13时许、同年10月28日9时许，在本市北辰区宜兴埠机动车检测线院内，采取上述同样手段，骗取被害人马××人民币950元、刘二×人民币1700元。2013年11月26日11时许，被告人王一×诈骗被害人刘二×后被北辰分局民警再次查获。
2014年3月31日9时许，被告人王一×在北辰分局移送案件期间再次在本市河北区志成道津维特种车检测服务公司门口，以上述手段，骗取被害人贾一×人民币10000元。
2014年4月9日，被告人王一×被公安机关传唤到案。案发后，被告人王一×的亲属已全部退赔被害人的经济损失。被告人王一×用于诈骗的两部手机被依法扣押。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二×、陈××、张一×、李二×、姚××、马××、刘二×、贾一×陈述及其辨认笔录，证人于××、金××的证言，证人李一×、刘一×的证言及其辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押两部手机、机动车信息卡二张、驾驶员管理卡一张照片、手机“黑名单”照片及说明，证据保全、接受、发还清单、被告人王一×的手机短信记录及截图、在58网站和赶集网发布的代办验车广告截图，被害人提供的手机短信记录及截图、接受证据清单及被害人提交已退赔被骗款收条八张，机动车基本信息查询表，案件来源及抓获经过、情况说明、110接警单，被告人王一×户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王一×犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王一×多次行骗，且在公安机关取保候审期间继续行骗，主观恶性较深，社会危害后果较重，可酌情从重处罚。被告人王一×尚能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止，罚金自判决生效之日起缴纳）。
二、作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年八月十二日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00299号
原告：张贤玲，女，1971年10月10日出生，住合肥市蜀山区。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
负责人：郭莲妹，该公司总经理。
被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：朱寿明，该公司总经理。
本院在审理原告张贤玲诉合肥华顺房地产开发有限公司、安徽省长城物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执203号
申请执行人吴勤远，男，59岁。
被执行人韩为君，男，44岁。
本院在执行吴勤远与韩为君追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一六年六月二十七日
书记员 于佳乐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执203号申请执行人吴勤远。被执行人韩为君。本院在执行吴勤远与韩为君劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执203号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年十一月二十五日书记员  张 晴
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第203号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1989年3月4日出生，汉族，莆田市人。
被执行人何某，女，1988年8月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与何某于2011年6月生育第一胎男，2012年12月生育第二胎男。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月14日作出涵人口征决（2014）三江第54号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、何某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月20日送达被执行人。被执行人郑某某、何某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月27日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第18号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第54号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第54号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、何某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初365号
原告：徐某某，女，汉族，1990年1月25日出生。
被告：耿某甲，男，汉族，1988年8月1日生。
原告徐某某诉被告耿某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某某、被告耿某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2013年5月经人介绍我与被告耿某甲相识，于同年年月日在新安县民政局登记结婚，年月日生一女孩，取名耿某乙。我与被告刚认识不久就订婚结婚，认识一个月就怀孕，在结婚前的几个月里，我于被告经常吵架，被告还经常打牌，不顾我有孕在身，但我为了孩子，忍者痛苦就结婚了。就这样在没有感情基础的情况下我俩就绝魂了。婚后被告不知悔改，经常打麻将成瘾、不务正业，更是发现我们没有共同语言，我们之间经常因为沟通问题而争吵。我在怀孕期间，杯盖还出去打麻将，我去劝阻，被告却不顾我有身孕一意孤行，导致我当晚肚子疼，第二天到医院只好进行剖腹产。女儿出生后，被告还是依旧不务正业、整天打牌，不顾家庭生计。曾有一次被告竟把女儿放在路边的大渠边扬长而去。随着女儿的慢慢成长，每次吵架对孩子身心都受影响。在2014年冬天半夜十一点左右，被告出去玩，我苦苦哀求，被告不听竟从二楼跳窗而下，对于被告的不负责任我已忍无可忍。由于被告从楼跳下后伤势比较严重双腿骨折，我暂且没有提出离婚，但我于被告一直保持分居，现已分居一年多。被告伤势未愈，还是整天打麻将，被告受伤后我一直养活自己和孩子。我俩的感情早已破裂，我多次请求离婚，被告却总是恶言威胁，我们没有任何财产，由于被告坚持要孩子，孩子归被告所有。特向贵院起诉，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女耿某乙由被告抚养，抚养费原告每月支付200元，自判决之日起到女儿年满16周岁止；3、原告净身出户，只带走自己的衣物；4、诉讼费由被告承担。
被告耿某甲答辩称：我不同意离婚。我会去打牌，对原告所说打骂问题不属实。曾经大打了一次，但并无过大矛盾。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，年月日到新安县民政局登记结婚；年月日生一女孩，取名耿某乙。
因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告经人介绍相识，双方有一定的感情基础，且在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。且已育有一个女儿，夫妻感情并未达到彻底破裂程度，夫妻双方应本着互相谅解、互相包容的态度进行生活，故对原告离婚等诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高征
二〇一五年三月三十日
代书记员 王燚
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初365号
原告：徐某某，女，汉族，1990年1月25日生。
被告：耿某某，男，汉族，1988年8月1日生。
原告徐某某诉被告耿某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某某、被告耿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2013年5月经人介绍我与被告耿某某相识，于同年2013年10月30日在新安县民政局登记结婚，2014年2月25日生一女孩，取名耿某甲。我与被告刚认识不久就订婚结婚，认识一个月就怀孕，在结婚前的几个月里，我于被告经常吵架，被告还经常打牌，不顾我有孕在身，但我为了孩子，忍者痛苦就结婚了。就这样在没有感情基础的情况下我俩就绝魂了。婚后被告不知悔改，经常打麻将成瘾、不务正业，更是发现我们没有共同语言，我们之间经常因为沟通问题而争吵。我在怀孕期间，杯盖还出去打麻将，我去劝阻，被告却不顾我有身孕一意孤行，导致我当晚肚子疼，第二天到医院只好进行剖腹产。女儿出生后，被告还是依旧不务正业、整天打牌，不顾家庭生计。曾有一次被告竟把女儿放在路边的大渠边扬长而去。随着女儿的慢慢成长，每次吵架对孩子身心都受影响。在2014年冬天半夜十一点左右，被告出去玩，我苦苦哀求，被告不听竟从二楼跳窗而下，对于被告的不负责任我已忍无可忍。由于被告从楼跳下后伤势比较严重双腿骨折，我暂且没有提出离婚，但我于被告一直保持分居，现已分居一年多。被告伤势未愈，还是整天打麻将，被告受伤后我一直养活自己和孩子。我俩的感情早已破裂，我多次请求离婚，被告却总是恶言威胁，我们没有任何财产，由于被告坚持要孩子，孩子归被告所有。特向贵院起诉，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女耿某甲由被告抚养，抚养费原告每月支付200元，自判决之日起到女儿年满16周岁止；3、原告净身出户，只带走自己的衣物；4、诉讼费由被告承担。
被告耿某某答辩称：我不同意离婚。我会去打牌，对原告所说打骂问题不属实。曾经大打了一次，但并无过大矛盾。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，2013年10月30日到新安县民政局登记结婚；2014年2月25日生一女孩，取名耿某甲。后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告经人介绍相识，双方有一定的感情基础，且在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。且已育有一个女儿，夫妻感情并未达到彻底破裂程度，夫妻双方应本着互相谅解、互相包容的态度进行生活，故对原告离婚等诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高征
二〇一五年三月三十日
代书记员 王燚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5388号
原告楚某，女，汉族，1959年出生，住郑州市金水区。
委托代理人罗慧领、胡浩波（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告某珠宝有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，桑某。
被告孙某，男，回族，1981年出生，住河南省长葛市。
原告楚某诉被告某珠宝有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚某委托代理人罗慧领、胡浩波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告系自然人独资有限责任公司，第二被告系其唯一股东，并在2015年10月8日前担任第一被告法定代表人。2015年4月30日两被告经案外人耿某介绍于原告商定，从原告处借款10万元用于第一被告生产经营需要，利息为3%，当日原告在第一被告POS机上刷卡9.7万元作为借款。次日原告将剩余3000元借款现金支付被告，并以介绍人耿某名义与两被告签订《借款合同》，第二被告自愿为第一被告提供连带保证责任。两被告于2015年6月1日以第二被告名义向原告支付利息3000元，2016年10月9日以第一被告现任法定代表人桑小雨名义向原告支付利息2000元。以此向法院提起诉请：1、判令第一被告偿还原告借款10万元并支付2015年5月1日至2015年8月1日借款期间的剩余利息2000元；2、第一被告以10万元为基数，按年利率24%利率向原告支付2015年8月2日起至实际履行完毕之日止的违约金；3、第二被告对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用等由两被告承担。
两被告未到庭答辩。
经审理查明：
原告提交2015年5月1日借款合同一份，内容显示，债权人耿某，债务人孙某、某珠宝有限公司，保证人孙某，借款金额10万元，借款期限3个月，自2015年5月1日至2015年8月1日；若债务人到期不能归还所有款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按日2‰支付违约金；保证人的保证责任为连带担保责任，保证责任的范围为主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用；等。证人耿某出庭证明上述借款合同所涉款项的实际出借人为原告楚某。
原告称:其于2015年4月30日在某珠宝有限公司POS机上刷卡9.7万元作为借款，次日原告将剩余3000元借款现金支付被告。
被告孙某于2015年6月1日向原告支付3000元，2016年10月9日某珠宝有限公司现任法定代表人桑小雨向原告支付2000元。
本院认为，耿某出庭证明上述借款合同所涉款项的实际出借人为原告楚某并同意由原告楚某主张该债权，故原告楚某具有原告主体资格。原告要求被告某珠宝有限公司偿还原告借款10万元，有借款合同、借据、收据、承诺函、银行账户交易明细及证人证言等证据证明，但借款合同中未约定借期内利息，原告称月利率为3%的证据不力，故被告归还的5000元应视为归还本金，对剩余本金95000元，本院予以认定。借款合同约定逾期还款的违约金为日2‰，原告要求被告某珠宝有限公司按年利率24%利率向原告支付2015年8月2日起至实际履行完毕之日止的违约金，该诉请不超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月1日至2015年8月1日借款期间的剩余利息2000元，因合同中未约定借期内利息，故证据不力，不予支持。原告要求被告孙某对上述款项承担连带保证责任，有承诺函等证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告楚某借款本金95000元及违约金（按年利率24%计算，自2015年8月2日起至实际偿还之日止）。被告孙某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告负担153元，被告某珠宝有限公司、孙某负担2907元。公告费560元，由被告某珠宝有限公司、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 王雪瑶
人民陪审员 高海翔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李俊奎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2563号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人廖运梅，女，1963年4月5日出生于湖南省双峰县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省双峰县。
被告人廖运梅犯伪造居民身份证罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0212刑初379号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机一部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法进行公开拍卖。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2563号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人廖运梅，女，1963年4月5日出生于湖南省双峰县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省双峰县。被告人廖运梅犯伪造居民身份证罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0212刑初379号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机一部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法进行公开拍卖。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。