wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第647号
原告包××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告周××。
原告包××诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告包××委托代
理人罗××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包××诉称，2008年9月18日，被告周××因资金周
转之需，向原告借款人民币40000元，双方约定2008年9月27日
前归还，如未按时归还借款，被告自愿承担上述借款延期每日
3‰的滞纳金及实现债权的费用。该借款到期后，被告至今分
文未还。故请求法院判令：1、被告周××归还借款人民币400
00元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍从2008年9月28日起计至款还清之日止）；2
、由被告承担原告律师代理费1900元；3、由被告承担本案诉
讼费。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告包××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件
一份、律师代理费发票一份。原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性，除滞纳金过高和律师代理费外，本
院对其他内容予以确认。
经审理查明，2008年9月18日，被告周××出具借据一份
，写明“借款人周××因资金周转之需，今向包××借到人民
币肆万元，此款于2008年9月27日前还清。如逾期未还借款，
借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰及实现债权
（包括诉讼费、追索债权过程某借方某某的车旅费、律师代理
费等）的费用”。被告周××在借款人栏内签字捺印，原告包
××依约将款如数出借给被告。该借款到期后，被告周××未
履行还款义务。原告为本案支付律师代理费1900元
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周××
向原告包××借款40000元，有借据为凭，事实清楚，应予认
定。被告周××未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的
民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍支付逾期利息不违反法律规定。但由于原告已主张了
法律规定最高限额的利率，其所主张的律师代理费，本院不予
支持。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告周×
×未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告
包××借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息从20
08年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费848元，由原告包××承担50元，被
告周××承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月九日
书 记 员 李 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第407号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告阮某某。
原告胡某某为与被告阮某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年1月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日受理，并作
出（2010）台玉保字第7号民事裁定书。后原告于2010年1月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独任
审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告阮某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某诉称，2008年9月5日，被告因需向案外人朱
某某借款500000元，约定月利率为2.5％，由原告提供连带责
任担保。之后，被告未尽还款之责。原告替被告偿还了借款本
金500000元及利息137500元。故原告诉请法院判令被告偿还原
告担保代偿款637500元，并自2010年1月4日按月利率1.5％计
算利息至款项付清之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被
告偿还原告担保代偿款计人民币620000元（包括代偿款利息按
月利率1.5％计算）。
被告阮某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供并当庭出示的借条、收条、汇款凭
证各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告阮某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告阮某某向案外人朱某某借款未还
而由保证人即原告代为偿还事实清楚，证据充分。故原告基于
担保追偿权要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二
款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告阮某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某代
偿款计人民币620000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10175元，减收收取计人民币5087.50元，诉
讼保全费3770元，合计人民币88575.50元。被告阮某某负担（
此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费10175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年三月二十三日
代理书记员 洪金玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1277号
申请执行人：郭世平，男，1965年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘继波，男，1965年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行郭世平与刘继波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 乔爱民
二〇一七年九月十八日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1277号申请执行人：郭世平，男，1965年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘继波，男，1965年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行郭世平与刘继波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  乔爱民二〇一七年九月十八日书记员  柳 翔
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第16号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：林月华，男，汉族，1977年11月17出生，住云浮市云城区。
被执行人：邓伟红，男，汉族，1972年6月6日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行林月华、邓伟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林月华、邓伟红应归还借款本金9872.34元、利息及垫支受理费28元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人林月华、邓伟红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产�本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法执字第16号
申请人：蔡永健，男，1973年4月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人：黄小红，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：谢国华，男，1983年11月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：褥石佳，住云浮市云城区。
申请人蔡永健、黄小红因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人褥石佳所有的粤W075**号重型自卸货车，保全金额18万元。
本院认为，申请人蔡永健、黄小红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人褥石佳所有的粤W075**号重型自卸货车，保全金额18万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘远顺
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3641号
原告：王莉，女�1983年8月19日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇刘巴店村**组***号。
被告：程会民，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇刘巴店村15组162号。
原告王莉与被告程会民离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月20日，原告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王莉撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王莉负担。
审判员 李国华
二〇一六年十月二十日
书记员 王黎时
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00273号
申请执行人张素芹，女，1948年6月29日出生，汉族，无业，住大洼县田庄台镇马莲社区。
被执行人董凤双，男，1952年2月25日出生，汉族，无业，住大洼县田庄台镇南大社区。
本院在执行（2011）大洼民一初字第00485号张素芹与董凤双民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴小明
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第722号
原告：洛阳远方置业有限公司，住所洛阳高新区芙蓉别墅13号。
法定代表人：王同相，董事长。
委托代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：侯斐。
本院在审理原告洛阳远方置业有限公司诉被告侯斐合同纠纷一案中，原告洛阳远方置业有限公司公司于2015年10月10日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳远方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告洛阳远方置业有限公司负担。
代理审判员 韩 明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑明怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初96号
原告颜树富，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告颜树富诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告颜树富及其委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜树富诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的民工之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告人工款1万元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告人工款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提交的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月18日被告梁鹏出具欠条载明：今欠颜师傅木工手工费壹万元整，每月18号付给对方壹仟元。身份证号。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资，其法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。
另查明，2015年4月至6月，被告梁鹏通过电话找到原告，让原告在其承包装修的铜锣湾负责制作天花板和衣柜的木工，双方存在雇佣关系，并协商按每米40元计算工钱。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中虽双方没有签订书面劳务合同，但原告已向被告梁鹏提供劳务工作，被告梁鹏也出具欠条明确原告为其提供劳务的事实并承诺支付原告劳动报酬，故应认定原告与被告梁鹏成立劳务合同关系，本案的案由应为劳务合同纠纷。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按照被告梁鹏的要求提供劳务，被告梁鹏应向原告支付劳动报酬。虽原告主张的款项中有部分款项还款期限未届满，但被告梁鹏已以其行为明确表示不履行其在欠条中还款承诺，故原告有权请求被告梁鹏偿还全部债务。虽然被告梁鹏系鹏博公司的法定代表人，但原告没有证据证明梁鹏要求原告从事木工的行为是代表鹏博公司行使的职务行为，故对于原告要求被告鹏博公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告梁鹏不履行支付报酬的义务致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，被告梁鹏应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏支付原告颜树富劳务报酬1万元；
二、驳回原告颜树富的其他诉讼请求。
案件受理费75元（原告颜树富已预交），公告费700元，由梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00656-1号
申请执行人吴有志，男，住安徽省休宁县。
被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪永明收入3520元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十四日
书记员 余烨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2587号
原告：郭靖，男，1985年7月22日出生，汉族，住恩施市。
被告：连晓华，男，1976年9月4日出生，汉族，住恩施市。
原告郭靖与被告连晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭靖于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭靖自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭靖负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年五月九日
书记员 杨 凤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1730号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏，该站职工。
委托代理人李润合，该站职工。
被告董玉梅，无职业，（未出庭）。
委托代理人周红，天津市毛巾三厂工人，（被告之）。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告董玉梅供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人贺启敏、李润合，被告的委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告所有的天津市河北区锦江路锦江南里X房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付2010-2011、2012-2013、2013-2014、2014-2015年四个年度的供热费3216.8元，诉讼费由被告承担。
被告委托代理人周红辩称，供热温度不达标，并且已经交纳过2011-2012年度供热费，在此之前的供热费用我们也都已经交纳了，当时交纳供热费的时候供热站的工作人员答应说给增加暖气片，至今都没有加暖气片，所以没有交纳供热费。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告的天津市河北区锦江路锦江南里65号楼22门203室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积32.17平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为804.2元，被告拖欠2010-2011、2012-2013、2013-2014、2014-2015年四个年度的供热费3216.8元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告所讲已经交纳2010-2011年度供热费的问题，由于被告不能提供相应证据，故本院不予采纳。原告未提供测温记录，属供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告董玉梅给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2010-2011、2012-2013、2013-2014、2014-2015年四个年度的供热费3216.8元的90%即2895.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年四月十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1730号
原告：么某甲。
被告：刘某。
原告么某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李春颖组成合议庭，2015年9月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么某甲诉称，××××年××月，原被告自由恋爱结婚，××××年××月××日婚生一女么某乙，现已经结婚。原被告婚后感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情早已经破裂分居生活。从2009年1月被告下落不明至今音信全无。以上事实有证人证明、居委会证明等证据为证。为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，要求判决原被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告1976年年初相识恋爱，1976年年底登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一女么某乙，现已经成年结婚另过。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，原被告之间逐渐产生矛盾，常因生活琐事吵架。被告2006年离家出走，2008年7、8月间，被告刘某曾回家与原告商谈离婚一事未果，当天即再次离家出走至今未归，音信全无。因被告刘某下落不明，本院于2015年6月23日在《法制日报》向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票。
以上事实有原告陈述、原被告户口本复印件、唐山市路北区龙西居委会和火炬路派出所的证明一份、唐山市路北区龙西居委会的证明一份、唐山市路北区婚姻登记处的证明一份在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。被告刘某自2009年1月离家出走后至今未归，原被告实际分居已满6年，应视为原被告感情破裂，应准予原告么某甲与被告刘某离婚。因被告刘某至今下落不明，无法查明财产情况，故本案对原被告夫妻共同财产不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告么某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元、公告费1000元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 嘉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1730号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告杨进容，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告杨进容物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 雍 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9486号
申请人：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人齐界，总裁。
委托诉讼代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被申请人：董虎民，男，1970年2月6日出生，汉族。
第三人：招商银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，行长。
申请人西安大明宫万达广场有限公司与被申请人董虎民、第三人招商银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案，申请人西安大明宫万达广场有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人董虎民购买的位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第**幢*单元**层*****号房屋进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人西安大明宫万达广场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董虎民购买的位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第**幢*单元**层*****号房屋，查封期限三年。（合同登记号为：Y14094***。开发商名称为：西安大明宫万达广场有限公司。预售证号为：2013***。）
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽妮
二〇一七年九月十八日
书记员 宋 琛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保313号
申请保全人：张海坚，男，1967年1月17日出生，汉族，住江门市新会区XXX
委托诉讼代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所。
被告：何明旺，男，1962年8月29日出生，汉族，住江门市新会区
申请保全人张海坚与被保全人何明旺因民间借贷纠纷一案，申请保全人张海坚向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人何明旺价值4211187元的财产，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具了保函。本院于2017年4月7日作出（2017）粤0705民初1685号民事裁定书，准许申请保全人张海坚提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1685号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币4211187元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人何明旺的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年四月七日
书记员 钟颖欣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第287号
原告汪某某，男，1962年7月11日生，汉族，山西省大宁县老南门人。
委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
被告晋城市城区交通运输局
住所：晋城市泽州路3021号
法定代表人侯某某，局长。
委托代理人刘某某，该局办公室主任。
原告汪某某与被告晋城市城区交通运输局（以下简称“城区交通局”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张晋洋、被告城区交通局委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月被告决定对其下属西城客运站进行改造，改造资金为自筹，2003年8月1日，被告决定以向个人借款的方式筹集改造西城客运站所需资金，借款利率为10%。随后原告共筹措资金500000元借给被告用于西城客运站的改造工程。被告于2005年8月开始归还借款，截止到2012年12月共归还259467.9元。请求法院判令被告归还借款本金240532.1元及从借款之日起至2014年3月30日止的利息340617元。庭审中，原告称因被告年前归还了40000元，请求变更诉讼金额为200532.1元，利息为339617元。
被告口头答辩，原告所诉属实。
经审理查明：2003年初，被告城区交通局决定将其西城客运楼进行改造装修，成立筹备组，筹建金字塔休闲酒店，资金由本局自筹。为此，2003年8月1日，城区交通局作出向个人借款规定，按年息10%计算利息。原告共计筹借500000元。2004年8月17日，被告向原告出具500000元的收款收据1支，加盖的是“晋城市金字塔休闲娱乐有限公司财务专用章”。2005年被告开始归还原告部分借款。2006年12月31日，被告城区交通局将筹借的款项包括原告的410000元挂在应付款明细表上，并制作了还款计划。2007年城区审计局对金字塔酒店改建工程进行审计，原告的借款410000元也挂在城区交通局的应付款审核明细表上。后被告归还原告部分款项，截至2013年9月30日，在被告制作的欠款明细表载明尚欠原告借款本金240532.1元、利息328591.09元。
上述事实，原告提供了被告的会议纪要、借款收据1支、审计报告、2006年被告交通局改造工程欠款明细表、交通局关于向个人借款的利息规定、交通局与金字塔公司租赁合同、交通局大楼的房产证、土地证、2013年被告改建工程欠款明细表、被告关于欠款还款情况说明、被告向区政府关于金字塔酒店历史欠帐形成信访案件及法院执行情况的报告，经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告对其所有的西城商贸客运站进行改造，筹建金字塔休闲酒店，向原告借款用于金字塔酒店改造装修，被告城区交通局作为西城客运站的所有者将该借款挂在应付款帐上，并经城区审计局审计确认，庭审中城区交通局亦予以确认，故被告城区交通局对该笔借款应承担还款责任。被告城区交通局约定按年息10%计算利息，不超过同期中国人民银行同期贷款利率的四倍，合法有效，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市城区交通运输局于本判决生效后一个月内归还原告汪某某借款本金200532.1元及利息339617元（从借据出具之日起到2014年3月30日止，按年利率10%计算）
案件受理费9200元，由被告晋城市城区交通运输局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 董海龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘姣姣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初746号
原告李某，女。
被告康某某，男。
原告李某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年1月在岐山县民政局依法登记领取结婚证后共同生活，婚后于2012年9月生育一子康立文。由于原、被告性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一般，加之被告脾气暴躁，多次因琐事殴打原告，现在原告无法同被告共同生活下去，曾于2015年7月起诉法院后经判决不准离婚，现再次状诉要求请法院判准我与被告离婚，家中财产依法分割。
被告康某某辩称，我与原告之间并无大的矛盾，在起诉之前我和原告还好好沟通过，认为可以继续共同生活。我认为原告起诉不是出于本意，是家人的指使和她一时的头脑不清，加之起诉前原告与我母亲发生矛盾，导致原告再次起诉，夫妻关系并未破裂，故我坚决不同意离婚。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月9日在岐山县民政局依法登记领取结婚证后共同生活，婚后于2012年9月生育一子康立文。原、被告婚后感情尚可，因为婆媳矛盾发生过纠纷打架，原告曾于2015年7月起诉法院后经判决不准离婚，此后还共同生活了6天，被告到新疆打工，原告与被告之母发生矛盾后回到娘家并再次状诉要求请法院判准离婚。
上述事实有原告及被告的陈述，岐山县凤鸣镇人民政局婚姻登记处结婚证明一份，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原被告结婚并生育了子女，建立起应有的夫妻感情，理应相互珍惜，尽到家庭责任，赡养老人，现双方虽因琐事发生争执打架，但并无影响夫妻感情的重大事由，且原告诉请离婚无证据证实两人因感情不和分居已满两年，故对原告的离婚诉请本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告康某某离婚；
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘丑劳
人民陪审员 牛海英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王红娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第324号
原告：何云宝。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：傅伟平。
被告：黄爱芳。
原告何云宝与被告傅伟平、黄爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告傅伟平归还原告借款20万元及利息（其中10万元自2014年8月6日起计算，另10万元自2014年8月8日起计算，按月息一分半计算至款清之日止）；2.被告黄爱芳对上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅伟平与被告黄爱芳于1994年6月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月6日、2014年8月8日，被告傅伟平分别向原告何云宝借款10万元、10万元，合计20万元，均约定利息按月利率1.5%计算，其中第二笔借款约定于2014年11月底还清。嗣后，被告傅伟平未归还第一笔借款，也未按照约定的期限归还第二笔借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告傅伟平向原告何云宝借款，事实清楚，证据充分。后被告傅伟平未支付借款本息，构成违约，应承担返还借款、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告傅伟平返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告傅伟平与被告黄爱芳婚姻关系存续期间，在无证据证明该借款系被告傅伟平个人所负债务的情况下，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟平、黄爱芳于本判决生效之日起十日内返还原告何云宝借款人民币20万元并支付利息（10万元自2014年8月6日起计算，10万元自2014年8月8日起计算，均按月利率1.5%计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告傅伟平、黄爱芳共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 费丹枫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9940号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶添，男，1988年11月7日出生，汉族，住温岭市，公司员工。
委托诉讼代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，公司员工。
被告：钱玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：彭云飞，男，1957年2月8日出生，汉族，住温岭市，
被告：吴灵聪，男，1983年12月13日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告钱玲、彭云飞、吴灵聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7674元，减半收取3837元�由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一七年九月二十五无
代书记员 胡 鑫
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9940号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶添，男，1988年11月7日出生，汉族，住温岭市，公司员工。委托诉讼代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，公司员工。被告：钱玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市，被告：彭云飞，男，1957年2月8日出生，汉族，住温岭市，被告：吴灵聪，男，1983年12月13日出生，汉族，住温岭市，本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告钱玲、彭云飞、吴灵聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7674元，减半收取3837元�由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 张永丽二〇一七年九月二十五无代书记员 胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初854号
原告：上海瀚泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高志明，董事长。
委托诉讼代理人：沈海延，系公司员工。
被告：张前先，男，1971年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海瀚泰物业管理有限公司与被告张前先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海瀚泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈海延、被告张前先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海瀚泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日计24个月物业服务费2,855.95元(108.18平方米×1.10元/平方米×24个月)；2.判令被告支付从2015年1月至2016年9月的滞纳金2,249.10元。事实和理由：原告自2006年7月接管七莘路1999弄富丽公寓(西区)，最近一期物业服务合同于2015年2月1日签订，后实际管理小区至今，被告自2015年起不支付物业服务费，故起诉至法院。
张前先辩称，被告于2014年5月至7月期间连续三辆山地自行车被盗，总价值1万余元，主要原因在于：1.小区内车棚停满无法停放；2.楼栋防盗门损坏，原告没有及时维修，直到被告的第三辆车被盗后，才来维修；3.小区监控图像模糊，自行车被盗后才增加35个高清摄像头；4.小区放任社会人员随意出入；5.原告不是被告小区的物业管理公司，小区现在也没有业委会；6.小区管理混乱，经常发生车辆被盗情况。就物业服务费，认为现在每月1.10元的收费标准未经小区多数业主同意，不认可。要求原告免除物业服务费以弥补被告自行车被盗的损失。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区富丽公寓(西区)业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且原告实际管理小区至今，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现被告以车辆被盗、原告物业服务管理存在缺失、对物业服务费收费标准有异议等为由拒付物业管理费，但被告并未提供充分的证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，且部分内容涉及整个小区居民的利益，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，故上述理由不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。被告作为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋面积108.18平方米，应依据《物业服务合同》约定的每月每平方米1.10元的标准支付物业管理费，现原告主张自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2,855.95元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未付物业服务费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张前先于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚泰物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计2,855.95元；
二、驳回原告上海瀚泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张前先负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2635号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：李玉贵，男，1962年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李玉贵为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月五日
书记员 叶莎莎
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4454号
原告：陈建华，男，1976年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：张雪峰，男，1976年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈建华与被告张雪峰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈建华委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼。被告张雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还250000元并承担违约金30000元及利息（自2015年5月15日起至2016年5月15日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原、被告系战友关系。2015年5月4日，原、被告及张荣经协商，就被告结欠张荣的借款250000元形成债务转移协议。协议签订后，原告于2015年5月11日代被告偿还张荣250000元，但此后被告未能按债务转移协议的约定向原告履行还款义务。
被告张雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，无锡市滨湖区人民法院立案受理（2015）锡滨民初字第701号张荣诉张雪峰关于民间借贷纠纷一案。2015年5月4日，张雪峰（甲方）、陈建华（乙方）及案外人张荣（丙方）经协商，就无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第701号案件达成《债务转移协议》一份，约定：1、甲方对本次诉讼的债务事实及诉讼标的予以确认；2、乙方同意接受甲方欠丙方的借款债务250000元及利息36000元，经三方协商，确认转让债务为250000元，乙方自愿承担还款250000元，于2015年5月15日前一次性偿还丙方250000元；3、甲方于2015年5月31日前偿还乙方代为偿还的借款80000元，2015年8月31日前、2015年11月30日前、2016年2月28日前、2016年5月31日前各偿还乙方代为偿还的40000元，2016年8月31日前偿还乙方代为偿还的10000元；4、丙方同意债务转移后如乙方出现逾期，丙方可直接诉讼乙方，与甲方无涉；5、丙方自协议成立之日起，撤回（2015）锡滨民初字第701号诉讼，诉讼费由乙方承担；6、违约责任：甲方只要有一笔不能按本协议履行乙方的偿还款，乙方有权一并主张权利，同时甲方自愿承担违约金30000元，并同意本次转让款的计息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；7、本协议如有违约，约定在通州区人民法院诉讼解决。2015年5月11日，陈建华通过银行转账向张荣还款250000元。因张雪峰未能按债务转移协议约定履行还款义务，陈建华诉至本院。
本院认为，原、被告及案外人张荣之间达成的债务转移协议系三方真实意思表示，合法有效。原告陈建华已按约定偿还张荣250000元，其对张雪峰依法享有转让后的债权，张雪峰则应按约定向陈建华履行还款义务。因张雪峰未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债务转移协议中约定了违约金30000元及利息，原告可一并主张违约金及利息，但以不超过年利率24%的部分为限。对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。被告张雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效之日起十日内向原告陈建华偿还250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数自2015年5月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 施佳
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晗
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2057号
申请执行人高乐萍，女，1993年6月12日生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人陈连朋，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初1076号民事判决已经发生法律效力。因陈连朋未履行上述生效法律文书所确定的义务，高乐萍于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈连朋依法履行生效法律文书所确定的义务，支付赔偿金41144.80元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费414元。
本院在执行中，除查明被执行人陈连朋每月有4000多元工资收入，并要求其所在单位每月协助提取其中的1500元外，暂未查实被执行人有可供执行的其他财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高乐萍依据(2017)沪0114民初1076号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年九月十四日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2057号申请执行人高乐萍，女，1993年6月12日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人陈连朋，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初1076号民事判决已经发生法律效力。因陈连朋未履行上述生效法律文书所确定的义务，高乐萍于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈连朋依法履行生效法律文书所确定的义务，支付赔偿金41144.80元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费414元。本院在执行中，除查明被执行人陈连朋每月有4000多元工资收入，并要求其所在单位每月协助提取其中的1500元外，暂未查实被执行人有可供执行的其他财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高乐萍依据(2017)沪0114民初1076号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年九月十四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1198号
申请执行人张志乐，男，1976年2月1日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人（特别授权）：姜鑫磊，系上海四维乐马律师事务所律师
被执行人祝东财，男，1981年10月24日出生，住衢州市。
被执行人衢州市又来临食品有限公司，住所地衢州市绿川路11号3幢，组织机构代码:91330800586263552W。
法定代表人祝东财。
张志乐与祝东财、衢州市又来临食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初424号调解书已经于2017年03月16日发生法律效力。权利人张志乐于2017年05月16日向本院申请执行，要求义务人祝东财等归还申请执行人张志乐借款本金4800000元及相应利息，衢州市又来临食品有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人祝东财名下无商品房、机动车的登记信息，其名下银行账户仅有几百元存款。被执行人祝东财名下衢州市又来临食品有限公司10%的股权、18.75亩土地及6000平方米的厂房抵押在衢州工商银行贷款700万元，目前银行已起诉，暂无法处置。该厂房现租给喜盈门食品有限公司经营，被执行人祝东财是喜盈门食品有限公司股东之一，占90%的股份。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述事实和财产调查情况已告知申请执行人张志乐。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17638号
原告：吴福云，男，1960年4月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：义乌市江东街道新兴村民委员会，住所地：义乌市江东街道新兴村。
诉讼代表人：吴军荣。
被告：义乌市江东街道新兴村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道新兴村。
负责人：吴江兴。
原告吴福云与被告义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴福云的委托代理人骆艳、何娜到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福云起诉称：原告系新兴村电工，于2013年9月10日为村里拆除旧电线时从二楼摔落在地，经司法鉴定，原告此次受伤构成人体损伤九级残疾，评定误工期为180日、营养期和护理期各为90日。原告受伤当日即至义乌中心医院治疗，于同月28日出院，住院期为18天，期间支付医疗费27927.62元；2015年12月因后续治疗住院10天，花费9622.7元，故被告尚需支付原告医疗费27550.32元。另原告系失地农民，应按城镇居民的标准计算各项赔偿数额。原告诉请判令两被告赔偿原告269783.12元。
被告义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社未作答辩，也未提供证据。
原告吴福云为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、证明一份（复印件），证明原告在2013年9月10日为新兴村工作时从二楼摔落致伤的事实；2、证明一份，证明原告是失地农民，应按城标获得赔偿；3、医疗费发票二份（一份原件、一份复印件），证明原告因2013年9月10日的事故住院接受治疗，住院期分别为18日、10日，医疗费分别为27927.62元、9622.7元；4、司法鉴定意见书一份，证明原告在2013年9月10日的事故构成九级残疾，误工期为180日，护理期、营养期各为90日；5、鉴定费发票二份，证明鉴定费用为2040元。
被告义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告吴福云为失地农民，系义乌市江东街道新兴村的电工。原告于2013年9月10日在村里旧房拆除工作中拆旧电线时从二楼摔落受伤，被送至义乌市中心医院治疗，住院18天，花去医疗费27927.62元。2015年12月，原告因后续治疗，于2015年11月23日再次住院治疗，于2015年12月3日出院，花去医疗费9622.7元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告吴福云的伤情构成人体损伤九级残疾，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，原告为此花去鉴定费2040元。因被告未赔偿，原告于2016年10月20日诉至本院。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自己的过错承担相应的责任。本案原告为被告村里的电工，在拆除旧电线的过程中摔伤，因被告未有证据证明原告存在过错，故被告应承担全部赔偿责任。关于赔偿金额，本院认定医疗费为37550.32元、误工费为21556.8元（119.76元/日*180日）、营养费为5400元（60元/日*90日）、护理费为13004元（150元/日*28日+142元/日*62日）、住院伙食补助费为840元（30元/日*28日）、残疾赔偿金为174856元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费为2040元，以上共计265247.12元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴福云医疗费、残疾赔偿金等共计265247.12元。
二、驳回原告吴福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由原告吴福云负担67元，由被告义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 朱向丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7638号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托诉讼代理人：管明同，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。
被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司（以下简称浩地实业公司）、天津浩地集团有限公司（以下简称浩地集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管明同、杨晨，被告浩地实业公司、浩地集团公司委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东格瑞德集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工程款2292107元；2、二被告支付自2012年2月始至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2010年5月28日，原告与被告浩地实业公司签订华瑞高新科技产业园A、B、C座通风空调采购、安装、调试工程协议书，工程造价4000000元。随后，原告按合同约定进场施工。被告浩地集团为本工程的建设单位。至2011年1月27日，被告浩地实业按约定支付工程款共计1000000元。后，因被告与总承包人南通三建之间产生矛盾，导致施工现场断水、断电。原告采取自行发电、抽取地下水、用最简单的滑轮和人工拉拽等方式坚持施工至2012年2月初。后，施工现场被完全封闭，致使原告停工。原告多次找到被告要求解决继续施工问题并支付已完成工程的工程款，被告未予解决。直到2016年7月1日，被告项目经理张本凯才在原告提供的《工程量清单竣工结算价》文件上签字，确认工程结算价为3276747元。另外，此工程有部分增项，原告为消防配套进行洗孔工程，共192个孔，每个80元，工程款为15360元。目前，被告该项目工程仍属于在建工程，二被告尚欠工程款2292107元。另外，根据生效的民事判决书确认的事实，被告浩地集团公司系涉案工程建设单位，应与浩地实业公司共同承担还款责任。
被告浩地实业公司、浩地集团公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告目前没有偿付能力，希望原告减免欠款利息。
本院认为，被告浩地实业公司、浩地集团公司承认山东格瑞德集团有限公司在本案中主张的事实，故对山东格瑞德集团有限公司主张的事实予以确认。原告与被告浩地实业公司签订的通风空调采购、安装、调试合同，由于被告原因致使原告于2012年2月初停工，故，原告要求被告自2012年2月1日始支付已完工的工程款利息，本院予以支持。另外，被告浩地集团公司系涉案工程建设单位，且按已经生效的民事判决书愿共同承担给付涉案款项的义务，故，二被告应共同承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津浩地集团有限公司共同给付原告山东格瑞德集团有限公司工程款2292107元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津浩地集团有限公司共同给付原告山东格瑞德集团有限公司损失，以欠款总额2292107元为基数，自2012年2月始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25137元，减半收取计12568.50元，由被告天津市浩地实业公司发展股份有限公司、天津浩地集团公司有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7638号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：管明同，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。原告山东格瑞德集团有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司（以下简称浩地实业公司）、天津浩地集团有限公司（以下简称浩地集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管明同、杨晨，被告浩地实业公司、浩地集团公司委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东格瑞德集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工程款2292107元；2、二被告支付自2012年2月始至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2010年5月28日，原告与被告浩地实业公司签订华瑞高新科技产业园A、B、C座通风空调采购、安装、调试工程协议书，工程造价4000000元。随后，原告按合同约定进场施工。被告浩地集团为本工程的建设单位。至2011年1月27日，被告浩地实业按约定支付工程款共计1000000元。后，因被告与总承包人南通三建之间产生矛盾，导致施工现场断水、断电。原告采取自行发电、抽取地下水、用最简单的滑轮和人工拉拽等方式坚持施工至2012年2月初。后，施工现场被完全封闭，致使原告停工。原告多次找到被告要求解决继续施工问题并支付已完成工程的工程款，被告未予解决。直到2016年7月1日，被告项目经理张本凯才在原告提供的《工程量清单竣工结算价》文件上签字，确认工程结算价为3276747元。另外，此工程有部分增项，原告为消防配套进行洗孔工程，共192个孔，每个80元，工程款为15360元。目前，被告该项目工程仍属于在建工程，二被告尚欠工程款2292107元。另外，根据生效的民事判决书确认的事实，被告浩地集团公司系涉案工程建设单位，应与浩地实业公司共同承担还款责任。被告浩地实业公司、浩地集团公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告目前没有偿付能力，希望原告减免欠款利息。本院认为，被告浩地实业公司、浩地集团公司承认山东格瑞德集团有限公司在本案中主张的事实，故对山东格瑞德集团有限公司主张的事实予以确认。原告与被告浩地实业公司签订的通风空调采购、安装、调试合同，由于被告原因致使原告于2012年2月初停工，故，原告要求被告自2012年2月1日始支付已完工的工程款利息，本院予以支持。另外，被告浩地集团公司系涉案工程建设单位，且按已经生效的民事判决书愿共同承担给付涉案款项的义务，故，二被告应共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津浩地集团有限公司共同给付原告山东格瑞德集团有限公司工程款2292107元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津浩地集团有限公司共同给付原告山东格瑞德集团有限公司损失，以欠款总额2292107元为基数，自2012年2月始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25137元，减半收取计12568.50元，由被告天津市浩地实业公司发展股份有限公司、天津浩地集团公司有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈卫东二〇一六年八月十九日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1822号
原告：吴××。
被告：赵××。
原告吴××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郭建标适用简易程序独任审判，于2009年12月17日公开开庭
进行了审理，原告吴××到庭参加诉讼，被告赵××经本院依
法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2009年2月，被告赵××向原告借款
人民币85000元，并向原告出具了被告亲笔签名的借条一份。
该笔借款原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为此，
原告于2009年11月23日诉诸某某请求解决，要求被告归还借款
人民币85000元。
原告向法庭提供的证据有：由被告赵××亲笔签名的借
条一份；拟证明借款事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据借条，因被告没有异议，同时该证据
符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以认定。现结合
原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，对本案事实认定如下
：
2009年2月，被告赵××向原告借款人民币85000元，并向原告出具了被告亲笔签名的借条一份，双方未约定借款期限
及利息。该笔借款原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告赵××向原告吴××出具的借条，系双
方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定
，应认定为合法有效。现原告吴××要求被告赵××偿还借款
本金85000元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效后十五日内归还原告吴××人
民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由被告赵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 朱亚丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第512号
申请人张某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指张某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11184元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金5592元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初356号
原告李某某，女，1930年8月21日出生。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告刘某某，男，1957年8月1日出生，系原告长子。
被告刘某甲，男，1967年3月4日出生，系原告次子。
被告刘某乙，女，1951年5月7日出生，系原告长女。
被告刘某丙，女，1953年10月21日出生，系原告次女。
被告刘某丁，女，1962年3月15日出生，系原告三女。
被告刘某戊，女，1962年12月1日出生，系原告四女。
被告刘某己，女，1965年1月12日出生，系原告五女。
被告刘某庚，女，1970年4月27日出生，系原告六女。
本院于2016年3月16日立案受理原告李某某与被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈学民、被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某乙、刘某己、刘某庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系八被告的母亲，原告李某某因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，经当地村委会调解无效，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令八被告对原告履行赡养义务，原告李某某由八被告轮流照顾生活，生病治疗由轮流人负担，百年归山后事料理由被告刘某某、刘某甲负责。
原告李某某未向本院提交证据。
被告刘某甲辩称，我结婚第二年分家到现在。分家之后，我单独起火，我妈单独起火。我大哥是啥都不管。几个姐姐说给母亲钱，也就是去年母亲生病，几个姐姐每人拿了200元钱。除此之外，几个姐姐没去�望母亲，也没给钱。母亲以后去世，大哥得和我平均承担费用。这个期间的赡养，我认为还是轮流来赡养。我四姐说要赡养分家产，我同意。
被告刘某丙辩称，我没啥说的，家境困难。
被告刘某丁辩称，我和母亲是一个村里，养活父母也是应该的。现在老妈自己照顾不了自己了，才让我们几个来养活。母亲生病的时候，我也经常带着她去看病。作为女儿，母亲的赡养，我们几个都得管。母亲生病后，给她们打电话，不是说远就是不来。母亲过生日的时候，几个女儿都来了，我说商量一下老妈的事儿，没商量成。自从父亲去世，我大哥一直不管我妈。我妈说去二姐那儿吃饭，二姐不让老妈在她家吃饭。我妈住院，他们也都不来，有时候打电话都不接，只有兄弟媳妇给老娘端吃端喝的。母亲以后怎么解决�按法院说的办。老妈一轮一个月来住，发生的费用由谁照顾谁承担。
被告刘某戊辩称，我没啥说的，我一直在养活母亲，每年也拿钱给母亲，经常看望母亲。我们几个女儿都是经常去看望老妈的。我家里有两个孙子需要我去照顾。我认为必须先由两个儿子每人管两年了，之后再由我们几个女儿来管。
被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊未向本院提交证据。
被告刘某某、刘某乙、刘某己、刘某庚未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某育有八个孩子，分别为长子刘某某、次子刘某甲、长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁、四女刘某戊、五女刘某己、六女刘某庚。目前，原告李某某随次子刘某甲生活，与三女刘某丁同住老河口市仙人渡镇刘营村。长女刘某乙和六女刘某庚同住老河口市仙人渡镇柴店岗村。次女刘某丙和五女刘某己同住襄阳市襄州区龙王镇陈棚村。长子刘某某现在襄阳市樊城区太平店镇居住，四女刘某戊现在襄阳市高新区团山镇邓城居委会居住。因原告李某某年事已高，无劳动能力，与八子女就其赡养问题多次协商未果。2016年3月16日，原告就其赡养问题诉至本院，引发本次诉讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，不论是儿子还是女儿都与父母存在法律上的赡养关系，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。本案原告李某某年逾八旬，含辛茹苦将八被告抚养成人，被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚等八子女应当赡养原告，使其安度晚年，故原告诉请其要求刘某某等八被告进行赡养的诉讼请求，本院予以支持。因原告年事已高，频繁改变生活居住环境对其晚年生活不利，不宜一个月更换一个居所，我院酌定八个子女轮流照顾原告三个月。为了便于接送，结合八个子女的居住位置，以原告现在居住位置为圆点由近至远，按照刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某庚、刘某某、刘某丙、刘某己、刘某戊的顺序依次进行赡养。八个子女应当主动前往原告李某某住处将原告接到自己的居所进行赡养，若不主动履行赡养义务，参照2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出为9803元，应按每日27元（9803元÷365天）支付给实际赡养人。当人均生活消费支出大幅度上涨，每日27元难以维持当地实际生活水平时，原告可以另行起诉要求增加赡养费。原告李某某主张医疗费由轮流人负担的诉讼请求不符合法律规定，本院认为原告李某某日后产生的医疗费凭正式发票由八子女平均负担。对于原告李某某主张其百年归山的后事料理由被告刘某某、刘某甲负责的诉讼请求，虽然诉请符合农村风俗习惯，但由于人的生老病死无法预测，故该项诉讼请求不宜现在做出处理，在世的子女均有义务料理老人的后事。原告丧葬费用的垫付人可与兄弟姐妹进行协商，协商不成可另行起诉。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起按照被告刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某庚、刘某某、刘某丙、刘某己、刘某戊的顺序�次轮流赡养原告李某某三个月。
二、八被告应当主动前往原告李某某住处将原告李某某接到自己居所进行赡养，若不主动履行赡养义务，按每日27元支付给实际赡养人。
三、原告李某某自本判决生效之日起产生的医疗费凭正式发票由被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚平均负担。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚各�担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一六年六月一日
书记员 刘凌斌
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第701号
原告：张xx，女，1989年4月7日生，汉族。
被告：胡xx，男，1982年4月28日生，汉族。
原告张xx与被告胡xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告胡xx经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年7月21日办理结婚登记。2008年10月20日生育了女儿胡xx。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做、没有责任心，我好言相劝反而招致被告的殴打。2013年6月19日我与被告在霍州桃园酒店后买一套房子交付首付9万元。近两年，被告很少回家，完全不顾我母女的生活，不尽作为一位父亲和丈夫的责任和义务。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚，女儿胡xx由我监护抚养，被告每月支付抚养费500元。请求依法分割共同财产，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：身份证、结婚证，户口本。
被告胡xx未提交书面答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告张xx与被告胡xx于2009年7月21日办理结婚登记。婚后感情一般。2008年10月20日生育了女儿胡xx，现随被告父母生活。2013年6月19日原、被告在霍州市诚瑞源小区预交房款9万元。2013年8月原、被告分居至今。庭审时，原告称被告常年有家不回，对家庭生活不闻不问，2013年8月以后被告去向不明，故坚持要求离婚，同时放弃对预交房款9万元的分割请求。以上为本案事实。
本院认为：原告张xx与被告胡xx婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年8月被告胡xx去向不明，导致原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。婚生女胡xx由原告抚养，并随其生活。被告每月支付抚养费。原告主动放弃共同财产分割的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张xx与被告胡xx离婚。
二、婚生女胡xx由原告抚养并随其生活，被告胡xx每月支付抚养费500元，直至胡xx十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 王建勋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 荀亚军
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8961号
本院在执行黄能宝与陈侃（2017）浙0782民初6875号民间借贷纠纷一案中，经查，陈侃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈侃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2543号
申请执行人刘彦龙。
被执行人张德锐。
案由：身体权纠纷
申请执行人刘彦龙与被执行人张德锐身体权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9039.42元，担负案件诉讼费人民币148元。本案受理后，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年8月11日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息、无房产；本院已查封被执行人汽车一辆，现暂不能处理。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，现申请执行人提出延期执行申请，表示，本案可以终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行申请终结本次执行程序。本院应准予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2543号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年九月六日
书 记 员 付国明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1388号
申请执行人：陆学兵，男，汉族，1967年4月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人燕翚，系该公司董事长。
本院在执行（2014）贺民初1322号民事判决书，即申请执行人陆学兵与被执行人宁夏景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由宁夏景程房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助陆学兵办理贺兰县兰亭居三期48-4-502室房屋的产权登记证书，承担案件受理费100元。申请执行人陆学兵于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏景程房地产开发有限公司建设的兰亭居三期住宅小区未通过竣工验收，未在贺兰县不动产登记事务中心办理房屋初始登记，贺兰县不动产登记事务中心表示不能为住户办理不动产权证书，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1388号申请执行人：陆学兵，男，汉族，1967年4月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人燕翚，系该公司董事长。本院在执行（2014）贺民初1322号民事判决书，即申请执行人陆学兵与被执行人宁夏景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由宁夏景程房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助陆学兵办理贺兰县兰亭居三期48-4-502室房屋的产权登记证书，承担案件受理费100元。申请执行人陆学兵于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏景程房地产开发有限公司建设的兰亭居三期住宅小区未通过竣工验收，未在贺兰县不动产登记事务中心办理房屋初始登记，贺兰县不动产登记事务中心表示不能为住户办理不动产权证书，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更584号
罪犯王向阳，男，1974年7月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原系荣成市港西镇第十八届人民代表大会代表、港西镇王官庄村村民委员会主任，原住山东省威海市古寨南路29-3号楼403室，户籍地荣成市，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年5月5日作出(2014)荣刑初字第26号刑事判决，以被告人王向阳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元，其敲诈勒索所得赃款人民币2万元依法予以追缴，返还被害人张某、杨某（刑期自2013年7月23日起至2021年7月22日止）。被告人王向阳及同案犯不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日作出（2014）威刑一终字第32号刑事判决，维持了对被告人王向阳的定罪和量刑。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王向阳能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获得记功、表扬奖励各一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，判刑后罚金全部缴纳、敲诈勒索所得赃款已全部追缴，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王向阳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯王向阳的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金40万缴纳单据一张、赃款20000元退回单据一张、罪犯王向阳的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员丛国永的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王向阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2020年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初462号
原告：刘永香，女，汉族。
被告：雷小义，男，汉族。
被告：刘明芬，女，汉族。
原告刘永香与被告雷小义、刘明芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永香的委托诉讼代理人张碧云、何昀峰，被告雷小义、刘明芬的共同委托诉讼代理人王玉红、康巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷小义、刘明芬归还其借款本金50万元、利息42万元（自2013年8月20日计算至2017年6月20日），并按月息2%继续计算利息至本金付清之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月20日，原告刘永香与被告雷小义、刘明芬签订一份借款合同，约定由原告刘永香向二被告出借50万元，借款期限为6个月，即自2013年8月20日至2014年2月18日；月息为3%，每二月支付一次利息。合同签订后，原告刘永香依约给付款项，但二被告未按约归还借款。原告刘永香为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告雷小义、刘明芬共同辩称，借款合同属实，但其二人并未实际收到全部借款。借款已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘永香提交的《借款合同》、汇款凭证，被告雷小义、刘明芬均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告刘永香提交的《催收通知书》，二被告虽拒绝质证，但经本院询问，二被告不要求对该证据上雷小义的签名进行鉴定，故本院认可2015年8月25日原告刘永香催要借款的事实。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2013年8月20日，原告刘永香与被告雷小义、刘明芬签订《借款合同》，约定由二被告向原告刘永香借款50万元，借款期限为2013年8月20日至2014年2月18日；到期未归还全部借款，则每天收取借款总额0.5%的滞纳金，同时月利率增加1分；利息收取方式为每两月支付一次。2013年8月20日，被告刘永香将46万元汇入被告雷小义的银行账户。上述借款到期后，二被告未按约归还本金。经索要，被告雷小义于2015年8月25日在《借款催收通知》上签名，但一直未归还借款。原告刘永香遂诉至法院。
本院认为，原告刘永香与被告雷小义、刘明芬签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告雷小义、刘明芬应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告刘永香要求被告雷小义、刘明芬归还借款50万元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院支持由被告雷小义、刘明芬归还原告刘永香借款本金46万元。原告刘永香要求被告雷小义、刘明芬支付利息并计算利息至本金清偿之日的诉请，因双方未书面约定借期内利息，故本院对借期内利息不予支持；双方约定的滞纳金实质为逾期利息，该约定显属过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持以年利率24%自逾期之日计算利息至本金清偿之日。被告雷小义、刘明芬辩称双方对滞纳金的约定属于无效条款，因双方约定的滞纳金实质为逾期利息，该约定不违反法律规定，为有效条款，故对该辩称本院不予采信。被告雷小义、刘明芬辩称借款已经超出诉讼时效，因2015年8月25日原告刘永香催要借款的事实存在，故对该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告雷小义、刘明芬于本判决书生效之日起十五日内归还原告刘永香借款46万元，并以46万元为基数，按照年利率24%的标准，承担自2014年2月19日至本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.3万元，减半收取6500元，由被告雷小义、刘明芬共同负担。此款项已由原告垫付，二被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一六年九月二十五日
书记员 龙学萍
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第98号
申请执行人：胡志义，男，汉族，住始兴县。
被执行人李国强，男，汉族，住始兴县。
被执行人陈春梅，女，汉族，住始兴县。
被执行人梁宏平，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年11月4日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除已查封被执行人房屋外，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第98号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审判�张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢宇明
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00165号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某华，原黄梅县黄梅镇潘湖村书记。因涉嫌受贿罪，于2014年4月28日被取保候审。
辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2008年上半年，黄梅县政府决定在黄梅镇潘湖村建设污水处理厂，并成立工程建设指挥部，委托县供排水公司作为业主方对工程进行管理。为保证顺利施工，作为工程建设指挥部成员的黄梅镇政府，专门安排潘湖村委会做好协助管理工作。个体建筑商李某得知要建污水处理厂后，找到被告人王某某（时任潘湖村书记）要求承接部分工程，并承诺事后感谢。后被告人王某某带领其他村干部以解决失地农民困难为由，经过与工程指挥部、县供排水公司多次协商，得到了该工程的前期填土项目，条件是必须由潘湖村建筑队来施工。因李某不属于村建筑队，被告人王某某召集村干部开会商议，确定让李某假借潘湖村建筑队的名义承建施工，村里收取4％的管理费。为掩盖真相，怕村民知道此事，被告人王某某还与李某签订了一份假协议，将协议时间提前到2007年11月18日。2008年11月24日，李某与县供排水公司签订了污水厂填土工程合同。2009年底，填土工程基本完工，李某送给被告人王某某3万元。
2014年3月21日，被告人王某某到检察机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、潘某甲、蔡某、徐某、陈某、占某、潘某乙、韩某的证言，污水厂填土工程合同，假协议，到案经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任潘湖村书记期间，在协助政府建设污水处理厂工程过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人3万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人王某某有自首情节，确有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人王某某违法所得30000元，予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 海
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洪 波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00207号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司。
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
委托代理人：孙晓霞，该公司职员。
委托代理人：王凯，霍山县落儿岭法律服务所法律工作者。
被告：安徽普金电磁线有限公司。
法定代表人：刘金桃，该公司董事长。
被告：岳西县普金新型材料有限公司。
法定代表人：储得金，该公司董事长。
被告：储得金。
被告：刘金桃。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司为与被告安徽普金电磁线有限公司、岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告霍山嘉利达小额贷款有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告安徽普金电磁线有限公司、岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司诉称：2012年5月2日，被告安徽普金电磁线有限公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额200万元，期限6个月，月利率为13.5‰，逾期利息按约定利率的1.2倍计算等。同日，原告又与岳西县普金新型材料有限公司签订《保证合同》，约定由该公司为上述借款提供连带责任保证。原告于签订合同的当天将200万元转账支付给被告安徽普金电磁线有限公司。2014年5月4日，原告与储得金、刘金桃签订《保证合同》，约定由二人为前述借款提供连带责任保证。借款后，被告安徽普金电磁线有限公司支付借款利息至2013年6月30日，之后未再还本付息。2014年10月10日，原告向被告安徽普金电磁线有限公司送达《催收到逾期借款通知书》、向被告岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃送达《催收逾期担保通知书》。
基于上述事实，原告请求判令：一、被告安徽普金电磁线有限公司给付原告借款本金200万元、利息690120元（2013年7月1日至2015年3月25日），合计2690120元；二、自2015年3月26日起按借款本金200万元，月息16.2‰计算利息；三、被告岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃对上述借款本息承担连带给付责任；四、四被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
证据一、被告安徽普金电磁线有限公司同原告签订的《借款合同》、借据及原告付款凭证，证明：被告安徽普金电磁线有限公司于2012年5月2日向原告借款200万元，双方签订《借款合同》以及原告按合同约定付款的事实。证据二、《保证合同》二份，证明：被告岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃同原告签订《保证合同》，为被告安徽普金电磁线有限公司借款200万元提供担保的事实。证据三、《催收到逾期借款通知书》、《催收逾期担保通知书》，证明：1、原告于2014年10月10日向被告安徽普金电磁线有限公司送达《催收到逾期借款通知书》的事实。2、原告于2014年10月10日向被告岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃送达《催收逾期担保通知书》的事实。
被告安徽普金电磁线有限公司、岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃未发表答辩意见及质证意见，也未提供证据。
本院对原告的证据证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月2日，被告安徽普金电磁线有限公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额200万元，期限6个月，月利率为13.5‰，逾期利息按约定利率的1.2倍计算等。同日，原告又与岳西县普金新型材料有限公司签订《保证合同》，约定由该公司为上述借款提供连带责任保证。原告于签订合同的当天将200万元转账支付给被告安徽普鑫电磁线有限公司。2014年5月4日，原告与储得金、刘金桃签订《保证合同》，约定由二人为前述借款提供连带责任保证。借款后，被告安徽普金电磁线有限公司支付借款利息至2013年6月30日，之后未再还本付息。2014年10月10日，原告向被告安徽普金电磁线有限公司送达《催收到逾期借款通知书》、向被告岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃送达《催收逾期担保通知书》。后原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告安徽普金电磁线有限公司、岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃签订的借款合同、保证合同，具备合同成立的一般要件，不违背法律的强制性规定，合法有效。主债务人安徽普金电磁线有限公司在合同签订后仅支付利息至2013年6月30日，之后未再还本付息，构成违约。因此，霍山嘉利达小额贷款有限公司诉请收回本息，应予以支持。各被告应当依约承担偿还贷款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽普金电磁线有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金200万元，并自2013年7月1日起按月利率16.2‰支付利息至给付之日止；
二、被告岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28321元，由被告安徽普金电磁线有限公司、岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
人民陪审员 郑文景
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督162号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
�托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：张洪雨，男，1977年5月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2007年4月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式贷款0.9万元。约定还款日期为2008年4月20日，月息9.27‰，并出具贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币0.9万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计15512.41元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币24512.41元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，�请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金0.9万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计15512.41元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币24512.41元。
申请费人民币138元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月七�
代理书记员 周 俊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1974号
原告杜某甲，男，1982年7月17日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
被告杨某某，女，1983年2月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现下落不明（缺席）。
原告杜某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原被告经原告姐姐杜芹娥介绍认识，于2005年4月7日登记结婚，2006年7月18日双方生育长女，取名杜某乙。结婚初期，原被告感情一般，自女儿三个月大后，双方开始因家庭琐事发生争吵，之后被告杨某某于2007年正月离家出走，至今未回过家，下落不明。现夫妻感情确已破裂，双方无共同财产及债权债务，请求人民法院依法判决与被告离婚；双方所生小孩杜某乙由原告负责抚养。
被告杨某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告杨某某户口册复印件1份，用以证明被告的主体资格。
2、长女杜某乙的户口册复印件1份，用以证明双方于2006年7月18日生育长女杜某乙的事实。
3、原告杜某甲身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
4、结婚证复印件1份，用以证明双方的结婚时间及婚姻关系的合法性。
5、宣威市羊场镇鸡场村委会证明原件1份，用以证明被告杨某某于2007年正月外出，至今下落不明的事实。
被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告杜某甲提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
原告杜某甲与被告杨某某经他人介绍认识，于2005年4月7日登记结婚，2006年7月18日双方生育长女杜某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻相处一般，但自生育长女后，双方因家庭琐事时常发生争吵。被告杨某某于2007年农历1月离家出走至今。2015年5月26日，原告杜某甲向本院起诉，要求与被告杨某某离婚。审理中，因被告杨某某经本院公告传唤未到庭诉讼，本院未组织调解。
本院认为，原告杜某甲与被告杨某某虽建立起一定的夫妻感情，但自生育长女后双方即因家庭琐事时常发生争吵，致使夫妻相处不睦，并于2007年农历1月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告杜某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女孩杜某乙一直随原告杜某甲生活，且被告现下落不明，依法应由原告负责抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告杨某某离婚。
二、双方所生女孩杜某乙由原告杜某甲负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 晏祥斌
代理审判员 李 玲
人民陪审员 张光厅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 耿 娟