山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第52号
原告：宋永斌。
法定代理人：宋京华（原告宋永斌的父亲），男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张海军，山东诚信人律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：倪玉来。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：倪忠飞。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：夏津顺发物流运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：刘德俊，公司经理。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
负责人：张延桂，保险公司经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师(特别授权代理)。
原告宋永斌与被告倪玉来、夏津县顺发物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，原告于2016年2月22日申请对原告的伤残等级、护理人数及时间、误工时间、护理程度依赖及精神伤残等级进行司法鉴定，被告倪玉忠于2016年9月6日申请参加本案诉讼，经本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永斌的法定代理人宋京华及其委托诉讼代理人张海军、被告倪玉来、倪忠飞、运输公司的共同委托诉讼代理人刘守之、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失200000元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：第一项诉讼请求增加至863646.23元。事实与理由：2015年9月7日0时10分左右，被告倪玉来驾驶被告运输公司所有的鲁Ｎ×××××（鲁NSX**挂）号重型半挂牵引车沿邹平县月河一路由北向南行驶至高速路北路口时，与原告宋永斌驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告宋永斌受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告宋永斌、被告倪玉来负事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，保险期间自2014年9月24日至2015年9月24日；保险公司已垫付原告宋永斌医疗费10000元，应予以扣除，在证据充分的情况下，同意承担合理损失；按保险合同在不存在免赔事由的情况下，承担商业险的赔偿责任；事故车辆车主或运输公司应提供驾驶证、行驶证、营运证及年检信息，证明车辆不存在违法事由；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告倪玉来、倪忠飞、运输公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆投保了交强险及两份商业三者险，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分在商业三者险范围内赔偿，其投保的保险足以赔偿原告的损失，故三被告不应另支付赔偿款，被告运输公司已支付给原告医疗费70000元，应从保险公司赔偿款中予以扣除，被告运输公司认为本案的损失应由被告倪忠飞承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书原件1份、保险单复印件3份、驾驶证、行驶证复印件3份。证明原告宋永斌与被告倪玉来、运输公司、保险公司之间的交通事故事实；
证据2.邹平县人民医院的收费票据8张、邹平县中心医院收费票据1张。证明原告宋永斌因交通事故治疗花费14620.03元；
证据3.山东民泰大药房连锁有限公司收费票据2张、淄博环球医药有限公司现金收讫单据1张。证明原告因交通事故受伤治疗用药花费9078.50元；
证据4.邹平县公安局施救中心出具的清障费票据1张。证明原告发生交通事故后为被告车辆支出施救费576元；
证据5.河南佰易德商贸有限公司出具的购买轮椅发票1张。证明原告的残疾用具费用为820元；
证据6.交通费发票200张。证明原告受伤治疗期间所产生的交通费为2000元；
证据7.特快专递邮件收据2张。证明因此案原告花费邮寄费为120元；
证据8.××例1份，邹平县中心医院住院病历6份。证明原告自2015年9月7日入院至2016年7月15日出院，住院天数为313天。
证据9.邹平县人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，山东省精神卫生中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证明原告因交通事故致残的伤残等级分别为三级、四级、十级，残疾赔偿金为542574元；护理情况为住院期间2人护理，出院后1人长期护理依赖；误工时间为住院至伤残鉴定前1日；
证据10.护理人员宋京华、吴玉娥事故发生前3个月（6、7、8月）的工资发放证明及照顾原告宋永斌期间的停发工资证明2份。证明护理人员父宋京华事故发生前3个月平均工资为4500元，其母吴玉娥平均工资为2610元；
证据11.原告宋永斌在邹平城镇的租房证明。证明宋永斌在城镇居住1年以上，赔偿金额应按照城镇标准计算；
证据12.鉴定费票据2份。证明鉴定费金额为5600元；
证据13.护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证、户口本复印件各1份。证明两护理人所在单位系实际存在的，具有用工资质，及两护理人与原告的亲属关系。
被告倪忠飞为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
车辆挂靠协议1份。证明被告倪忠飞系事故车辆的实际车主，挂靠在被告运输公司。
被告运输公司向本院提交了以下证据材料：
收条、协议1份。证明其为原告垫付了医疗费70000元，原告同意在保险公司赔偿款中扣除。
被告保险公司、倪玉来未向本院提交证据材料。
经质证，对原告宋永斌向本院提交的证据材料1-13，被告保险公司对证据1中的事故认定书有异议，认为驾驶证、行驶证不能显示车辆的年审情况，不能证明事故发生时年检合格，对保险单的真实性无异议；对证据2中单据号为2113.2112.2111单据的真实性无异议，认为单据号为2115.2117.2118.2119.9347的单据中治疗内容无门诊病历佐证，不能证明与原告伤情的关联性，材料费未记明具体材料，住院票据为2015年12月2日及12月31日，住院天数为29天，应提供住院的必要性证明。淄博环球医疗单属于销售单，不是发票，不具有对外效力，且无医院的处方证明需要用该药品；对证据3有异议，认为无用户名称，无公章，不是发票，不能证明与本案的关联性；对证据4真实性无异议，但认为该交款人为鲁Ｎ×××××号,与原告无关，原告不应主张该损失；对证据5有异议，认为应由医院的诊断证明及处方证明证实必要性；对证据6有异议，认为系连号发票，请法庭酌情认定；对证据7有异议，认为不属于保险理赔范围；对证据8中的第一次××历有异议，认为应由费用明细证明原告住院天数，且该病历记载原告自2015年9月7日至2015年12月13日住院，中心医院的第一次住院2015年12月2日至12月31日，住院时间有重复，对原告住院天数的真实性不认可，2016年1月6日至2月1日的中心医院的住院病历不应是第一次住院，与以前的病历重复，2016年2月1日至3月7日的、3月8日至4月11日、2016年4月12日至5月26日、2016年5月31日至7月15日的病历无住院必要性的证明，记载日期无间断。无转院及转科的证明材料，请法庭审查其真实性；对证据9中的人民医院的鉴定三级伤残有异议，认为原告达不到三级伤残，且鉴定机构未与其公司协商，程序不合法，保险公司申请重新鉴定，原告在事故发生时是未成年人，不应存在误工情况，该鉴定无法律依据，其对完全护理不认可，对原告的精神鉴定出具书面意见，保险公司申请重新鉴定；对证据10中的工资表的真实性有异议，不认可，无单位公章，无负责人签字，也未提供用工单位的营业执照、机构代码、银行卡工资发放明细，工资已超3500元，无纳税证明，宋京华的工资表工资数额明显与其他工资数额不一样，该证据系伪造，其对两护理人的工资表是否伪造申请鉴定，两护理人未提供与原告的亲属关系证明，也未提供劳动合同及社会保险金交纳的证明，其认可两护理人的护理费按农村居民标准计算；对证据11有异议，认为无房屋的地址及产权证明、租房合同、产权所有人，对其真实性不予认可，派出所加盖公章无负责人的签字，也无落款时间，派出所也无职能证明租房情况，如确有必要，应出具暂住证。上面加盖的村委印章，虽记载证明人，但字迹不清，村委在该处盖章，内容记载为同意，该证据既不是公安局出具，也不是村委出具的，其盖章单据意图不明确，落款处有证明人，保险公司认为该证据不能证明原告的租房情况，且原告未提供原告租房的原因证明，原告租房的事实和理由不能成立，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对证据12有异议，认为不属于保险公司的理赔范围；对证据13中户口本真实性无异议，但认为两护理人服务处所为本村务农，职业为棉农，与原告系同一户，所以原告及两护理人员均为农村居民，其残疾赔偿金及护理费均应按农村居民标准计算，营业执照无单位盖章，单位地址为明集镇，为农村，真实性请法院审核。
经质证，对原告提交的证据材料1-10，被告倪玉来、倪忠飞、运输公司认为鉴定费、诉讼费应由保险公司赔偿；对证据13有异议，认为与原告提供的证据11相矛盾；其他同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告倪忠飞提交的证据，原告宋永斌及被告倪玉来均无异议；被告运输公司无异议，但认为原告的损失应由被告倪忠飞承担，运输公司不应承担赔偿责任。
经质证，对被告运输公司提交的证据材料，原告宋永斌、被告倪玉来、倪忠飞均无异议，被告保险公司认为与其无关，不予质证。
本院认为，原告宋永斌提交的证据3非正规发票，且未提交证据予以证实该费用支出的合理性和必要性，故本院对该证据不予采信，不作为本案有效证据使用；除证据3外，原告宋永斌向本院提交的其他证据及被告倪忠飞、运输公司提交的证据均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年9月7日0时10分左右，被告倪玉来驾驶鲁Ｎ×××××（鲁NSX**挂）号重型半挂牵引车沿邹平县月河一路由北向南行驶至高速路北路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告宋永斌、被告倪玉来负事故同等责任。事故发生后，原告宋永斌在邹平县人民医院住院治疗97天，于2015年12月2日至2015年12月31日、2016年1月6日至2016年5月26日、2016年5月31日至2016年7月15日在邹平县中心医院进行康复治疗共计214天。共计花费医疗费14620.03元。伤情经诊断为面骨骨折、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、面部裂伤、胸部损伤、创伤性湿肺、右锁骨骨折、左侧桡骨骨折。
邹平县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告构成道路交通事故三级伤残、十级伤残；误工时间评定为评残前一日；原告为完全护理依赖，住院期间2人护理，出院后1人护理。山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书结论为：原告宋永斌中度智能缺损，构成四级伤残。原告为评估伤残共支出鉴定费5600元。原告于2016年3月5日购买轮椅一部，支出费用820元。原告宋永斌系邹平县魏桥镇刘聚桥村居民，原告受伤期间由其父亲宋京华、母亲吴玉娥护理。宋京华、吴玉娥均系山东源泉牧业有限公司职工，二人均因护理原告请假未上班，工资停发，其工作单位出具证明证实宋京华月均工资4500元，吴玉娥月均工资为2610元。事故发生后，原告为被告车辆支出施救费576元。原告主张为处理交通事故支出交通费2000元。
另查明，事故车辆鲁Ｎ×××××（鲁NSX**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告倪忠飞，主车在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元及挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告倪玉来具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告10000元，被告运输公司已赔偿原告70000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。
结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费14620.03元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持。被告保险公司认为应扣除非医保用药，因无事实和法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费9330元（30元/天×311天），按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费63340.33元（3500元/月÷30天×311天+2610元/月÷30天×311天）。经鉴定，原告住院期间需2人护理，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告主张的护理人数及期限予以支持。原告提供的证据能够证实两护理人员的固定收入及减少情况，故本院对其按工资计算护理费的主张予以支持，但原告未提交宋京华的纳税证明，故本院对其护理费按月均工资3500元计算；4.长期护理费258600元（12930元/年×20年）。经鉴定，原告构成完全护理依赖，原告宋永斌出生于1998年10月6日，原告出院后由其父亲宋京华护理，宋京华系邹平县魏桥镇刘聚桥村居民，故本院对其长期护理费按农村居民标准计算20年；5.残疾赔偿金222396元（12930元/年×20年×86%）。原告系邹平县魏桥镇居民，故本院对其残疾赔偿金按农村居民标准计算；6.伤残鉴定费5600元。该费用系原告为鉴定伤残支出的合理费用，本院予以支持；7.精神损害抚慰金8000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持8000元为宜；8.交通费1500元，本院根据原告的住院时间、地点及作司法鉴定的情况，对其支出的交通费予以支持1500元；9.残疾辅助器具820元。该费用系原告因该事故支出的合理费用；10.施救费576元。该费用系为处理该事故支出的合理费用，本院予以支持。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。因原告宋永斌出生于1998年10月6日，未满十八周岁，且原告未提交证实其以自己的劳动收入为生活来源的相关证据，故原告主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告宋永斌损失共计584782.36元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、长期护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计110000元；以上二项共计120000元。原告剩余损失除鉴定费5600元及施救费576元外共计458606.36元（584782.36元-120000元-5600元-576元）属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司按被告倪玉来在事故中所负同等责任赔偿原告229303.18元（458606.36元×50%）。鉴定费5600元及施救费576元，共计6176元不属于保险公司赔偿范围，应由被告倪忠飞按被告倪玉来在事故中所负同等责任赔偿原告3088元（6176元×50%），被告倪玉来与被告运输公司系挂靠关系，故对原告的损失应由被告运输公司与被告倪玉来承担连带赔偿责任。因事故发生后，被告运输公司替被告保险公司向原告垫付的赔偿款66912元（70000元-1643元），应予以扣除，被告保险公司在事故发生后已赔偿原告10000元，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告宋永斌41625元（120000元-10000元-66912元）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋永斌误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计41625元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告宋永斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计229303.18元；
三、驳回原告宋永斌在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，财产保全费1520元，共计11956元，由原告宋永斌负担8206元，被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司负担3750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曲淑青