云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1802号
原告：邵某某，男，汉族，1963年6月2日生，云南省昭通市人，现住云南省安宁市金方街道办事处。
委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：佘某某，男，汉族，1984年4月10日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：吴能一，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：毕某某，男，汉族，1973年10月12日生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市西山区。
被告：蒋某某，女，汉族，1977年11月18日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区海口镇大营庄村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。
统一社会信用代码：91530102052224639W。
住所地：云南省昆明市五华区教益路**号。
法定代表人：郑云川，经理。
委托诉讼代理人：李文富，男，汉族，1985年2月6日生，系阳光财产保险股份有限公司世博支公司员工，特别授权代理。
原告邵某某诉被告佘某某、毕某某、蒋某某、阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托诉讼代理人黄瑜、被告佘某某及委托诉讼代理人李瑞、吴能一、被告毕某某、蒋某某、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的委托诉讼代理人李文富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币101425元（包括护理费3000元、误工费15000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金57222元、后期治疗费14000元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费2403元、精神损害赔偿5000元）；2、判令第四被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月3日，佘某某驾驶云号小型面包车载原告邵某某行驶至安宁市老安海公路小黄塘村造纸厂门口路段时向左侧侧滑，与毕某某驾驶的云号轻型自卸货车相撞，至原告邵某某受伤。经交警认定，佘某某负事故主要责任，毕某某负事故次要责任，原告邵某某无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，经诊断为：上下颌骨多发性骨折、舌撕裂伤、下唇撕裂伤、牙齿缺失12颗。经鉴定原告伤残为十级。云号车的车主是毕某某的妻子蒋某某，该车在第四被告处购买了交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告佘某某辩称：1、原告诉请的各项费用，应当先由阳光财产保险股份有限公司世博支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分的赔偿责任应当由邵聪贵承担。案发前，邵聪贵致电佘某某，让佘某某帮忙一起拉点货，因双方系朋友关系，佘某某便爽快答应。案发当日，佘某某拉着货物并载邵聪贵、邵某某行驶至老安海公路小黄塘村造纸厂门口路段时向左侧滑，与毕某某驾驶的云号轻型自卸货车相撞，致邵某某、邵聪贵受伤。本案中，佘某某是在为邵聪贵提供无偿劳务帮工活动中发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，邵某某受到的人身伤害，应当先由承保云号车辆交强险的阳光财产保险股份有限公司世博支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由邵聪贵承担。2、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据原告提供的《暂住登记证明》可知，办理暂住证的时间是2017年2月6日，但原告发生交通事故的时间是2017年1月3日，系交通事故发生之后才办理的，原告不能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金数额应按其住所地即农村居民人均纯收入标准计算。3、原告的部分请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据。
被告毕某某、蒋某某辩称：云号小型面包车在第四被告处投保了交强险，第四被告在保险限额内赔偿后如还有不足部分，再由被告予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司辩称：被告毕某某的车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，我公司愿意在保险责任内进行赔偿，本次事故我公司已经垫付了10000元的医药费，其他在质证阶段发表意见。
归纳原、被告的诉辩主张，各方的争议焦点为：1、赔偿的范围和数额是多少？2、原告邵某某和被告佘某某之间是否是无偿帮工关系？是否应当减轻责任?
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的关于营养期、护理期鉴定意见，被告经质证其对该证据的真实性、合法性及关联性不认可，本院经审查对该证据的合法性及关联性不予采信。关于原告提交的第七组证据《证明》及第八组证据的内容能够相互映证，本院予以采信。关于第七组证据《建设工程劳务分包合同》，因原告未提交相应的工资收入证明及纳税证明，故本院对其真实性不予采信。2、对被告佘某某提交的录音，因系被告佘某某与案外人邵聪贵之间的通话内容，其内容也未涉及被告佘某某与原告邵某某之间存在无偿帮工关系，故本院对其关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告佘某某驾驶云号小型面包车载原告邵某某、案外人邵聪贵沿安宁市老安海公路由南向北行驶至安宁市老安海公路小黄塘村造纸厂门口路段右转时车辆向左侧侧滑，遇被告毕某某驾驶的云号轻型自卸货车沿老安海路由北向南行驶至小黄塘村造纸厂门口时左转，佘某某驾驶车辆右前部与毕某某驾驶车辆前部发生碰撞，至原告邵某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经交警认定，佘某某负事故主要责任，毕某某负事故次要责任，原告邵某某无责任。原告邵某某受伤后于2017年1月3日至1月19日期间先后在昆明市第四人民医院云南昆钢医院及昆医学院第一附属医院门诊进行治疗，原告的伤情诊断为：1、上下颌骨多发性骨折；2、舌撕裂伤；3、下唇撕裂伤；4、牙脱落。原告所受的损伤于2017年5月16日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定认定的伤情为：头面部多发损伤、骨折，牙缺失12颗、上牙8颗、下牙4颗，面部下颏处疤痕累计长7CM。邵某某的损伤评定为十（拾）级伤残。后期医疗费用评估为14000元。原告邵某某因此次事故产生的医疗费已由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司先行支付10000元，其余医疗费由被告佘某某支付。云号车登记车主为被告佘某某，云号车的登记车主为被告蒋某某。云号车在阳光财产保险股份有限公司世博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。首先，关于本案的赔偿主体。通过庭审查明，本案系机动车与机动车相撞发生的事故，本次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定：佘某某负事故主要责任，毕某某负事故次要责任，原告邵某某无责任。依据上述法律的规定，结合本案的实际情况，被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，根据双方的过错，本院确认被告佘某某对事故损害后果承担70%的责任，被告毕某某对事故损害后果承担30%的责任。对原告邵某某是否承担责任的问题，被告佘某某认为其与邵某某的儿子邵聪贵存在无偿帮工关系，在保险公司承担责任后不足部分由邵聪贵承担，故其在本案中不应当承担责任的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告佘某某认为其与原告邵某某的儿子邵聪贵存在无偿帮工关系，但其对此提供的证据不能予以证实其主张。原告邵某某系无偿搭乘被告佘某某驾驶的车辆，有为自己受益的事实，佘某某没有让原告邵某某搭乘自己驾驶车辆的法定义务，其行为也非经营行为，是善意而为的施惠行为，而邵某某同意搭乘，就默示了风险，在此交通事故中原告邵某某应属“好意同乘”情形下的受害人，为了弘扬传统美德，尊重公序良俗，原告邵某某应在被告佘某某应承担赔偿总额的70%中自行承担10%的赔偿责任。被告毕某某所驾驶的云号车辆所有人为被告蒋某某，被告蒋某某将车辆交给具有合法驾驶证照的毕某某驾驶，出借的车辆不存在安全隐患，被告蒋某某已在一定限度内尽到了合理注意义务，本案交通事故由被告毕某某驾驶车辆所至，与蒋某某交付车辆给毕某某的行为无法律上的因果关系，故被告蒋某某对原告邵某某的损失不承担赔偿责任。第二，对于原告的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述法律规定，本院对原告的损失认定如下：1、护理费，本案中，原告未提交医疗机构出具的护理证明，但是结合原告的伤情，本院酌情支持原告门诊治疗期间的护理费，参照2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元，原告邵某某的护理费计算为：44019元÷365天×12天=1447元。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工的时间可以计算至定残日前一天。”原告于2017年1月3日因伤治疗，于2017年5月16日定残，故原告邵某某按90天计算误工期属其对民事权利的处分，本院予以支持；对原告邵某某误工费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”因原告邵某某提交的证据不足以证明其固定收入的数额或者其最近三年的平均收入，故参照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元，原告邵某某的误工费计算为：56514元÷365天×90天=13935元。3、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故其主张的该费用无法律依据，故本院不予支持。4、营养费，原告主张该费用以其提交的三期评定鉴定意见书来计算期间，因本院对该鉴定意见书不予确认且没有医嘱，故本院对该费用不予支持。5、残疾赔偿金，本案原告邵某某长期居住在安宁市金方街道办事处洛阳池社区耐火厂50-15号，其不以农业作为自己的收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准来进行计算。参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元，原告邵某某的残疾赔偿金计算为：28611元×20年×10%=57222元。6、后期治疗费，原告的该主张符合法律的规定，本院予以支持。7、鉴定费，因本院对三期评定不予确认，故该项费用应扣减三期鉴定790元，故该项费用确定为1613元。8、交通费，原告的该主张符合法律的规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，本案原告因本次交通事故所受损伤经鉴定达十级伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。
综上所述，原告邵某某因本案事故产生的损失确定为：护理费1447元、误工费13935元、残疾赔偿金57222元、交通费300元、后期治疗费14000元、精神损害抚慰金2000元（不含鉴定费），共计88904元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告邵某某护理费1447元、误工费13935元、残疾赔偿金57222元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计74904元。
二、由被告佘某某于本判决生效后30日内赔偿原告邵某某后期治疗费14000元的70%中的90%即8820元。
三、由被告毕某某于本判决生效后30日内赔偿原告邵某某后期治疗费14000元的30%即4200元。
四、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费2329元，减半收取为1165元，由被告佘某某承担816元，被告毕某某承担349元。鉴定费2403元，由原告邵某某承担790元，由被告佘某某承担1129元，由被告毕某某承担484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一七年八月八日
书记员 叶 钰