wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第4号
原告李为青，男，汉族，1961年12月31日生。
委托代理人熊建军，江苏维世德律师事务所律师。
被告王保荣，男，汉族，1954年11月1日生。
原告李为青与被告王保荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李为青及其委托代理人熊建军到庭参加诉讼。被告王保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为青诉称，2012年3月15日，原告将坐落于燕子矶某某街XX号的某某浴室出租给被告用于经营浴室，双方达成了《承租协议》，该协议约定：1租金标准每年为壹万伍仟元；2、租赁期间为2012年3月15日起至2018年3月14日止；3、第十二条约定被告必须遵守，如有违约，原告有权终止协议。被告一直拖欠自2013年3月15日以来的租金（拖欠的租金从2013年3月15日计至起诉之日为26250元），已经构成了严重的违约，原告多次催促被告支付，并于2013年4月15日向被告发出请求被告依约支付租金的通知书，该通知书已送达被告。但被告仍然不理不睬。故诉至法院，要求判令1、解除原告与被告之间签订的《承租协议》，并向原告支付拖欠的租金26250元，将坐落于栖霞区燕子矶某某街XX号的房屋返还给原告，并结清水电费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王保荣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，南京市栖霞区某某街XX号，建筑面积757.8㎡的房产系南京栖霞房产经营有限公司管理的直管公房。南京栖霞房产经营公司在2012年之前即将该房出租给原告李为青，李为青承租该房后开办了某某浴室。2012年3月15日，原告李为青又将该房转租给被告王保荣。为此，双方订立承租协议1份，协议约定，李为青将燕子矶某某街XX号某某浴室出租给被告王保荣，租赁期限自2012年3月15日至2018年3月14日，年租金3.5万元，王保荣必须一次性付清。同时，王保荣须先交房屋水电费保证金5000元。在合同到期后并结清水电费用后，王保荣保证房屋和设施设备完好，不损坏交还给李为青，拿单据退还押金。如有损坏，按价赔偿。王保荣必须遵守所有合同约定，如有违约，李为青有权终止协议，不退任何费用。合同订立后，原告李为青将房屋交付给被告王保荣经营浴室。被告王保荣已按合同约定缴纳了2012年3月15日至2013年3月15日一年的租金。自2013年3月16日至今被告王保荣未再缴纳租金。故原告李为青诉至法院，要求处理。
另查明，被告王保荣已缴纳了自2012年3月至2014年4月的全部电费。原告李为青代被告王保荣缴纳了拖欠的水费2700元。
上述事实，有南京栖霞房产经营公司出具的某某街XX号房产的证明材料、南京栖霞房产经营公司与李为青订立的租赁协议、缴纳水费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李为青与被告王保荣订立的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务。合同订立后，被告王保荣拖欠原告房屋租金9个月（自2013年4月至2013年12月），共计26250元，至今未付。其行为已构成根本违约。被告王保荣的行为已符合合同法第94条第4款法定解除的情形。故原告李为青要求判令解除原、被告之间的租赁合同，给付拖欠租金26250元，并返还租赁物，予法有据，本院予以支持。原告李为青在扣除代被告王保荣缴纳的水费2700元后，应将水、电费押金2300元返还王保荣。被告王保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李为青与被告王保荣订立的房屋租赁合同。
二、被告王保荣于本判决生效之日起十日内返还租用原告李为青燕子矶某某街XX号的房屋。
三、被告王保荣于本判决生效之日起十日内给付原告李为青房屋租金人民币26250元，及代缴水费2700元，合计28950元。
四、原告李为青在被告王保荣履行上述义务后三日内，返还被告王保荣租房押金人民币5000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告王保荣负担（此款原告李为青已预交，被告王保荣于本判决生效之日起十日内将该款给付原告李为青）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年六月九日
见习书记员 刘 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1230号
申请执行人杨美军，男，1984年1月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人张子庭，男，1986年1月4日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01461号民事调解书，在执行杨美军申请执行张子庭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人张子庭偿还申请执行人杨美军借款本金30万元。二、由申请执行人杨美军负担案件受理费3390元及申请执行费1325元。
在执行本案的过程中，一、由被执行人张子庭支付申请人杨美军案款33万元二、申请人杨美军自愿放弃其余执行请求三、申请执行费2650元由申请人杨美军承担；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蕊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘云飞代理审判员：姜南、白骅
记录人：杨蕊
评议如下：
刘云飞：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01461号民事调解书，在执行杨美军申请执行张子庭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人张子庭偿还申请执行人杨美军借款本金30万元。二、由申请执行人杨美军负担案件受理费3390元及申请执行费1325元。
在执行本案的过程中，由被执行人张子庭支付申请人杨美军案款33万元（其中30万元当场兑付，剩余案款3万元元，由本案中冻结被执行人张子庭工资扣划）；申请人杨美军自愿放弃其余执行请求；申请执行费2650元由申请人杨美军承担；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，我的意见如下：
终结本院（2015）神民初字第01461号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
姜南：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，同意终结。
白骅：同意终结。
合议庭意见：
终结本院（2015）神民初字第01461号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1230号
申请执行人杨美军，男，1984年1月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人张子庭，男，1986年1月4日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01461号民事调解书，在执行杨美军申请执行张子庭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人张子庭偿还申请执行人杨美军借款本金30万元。二、由申请执行人杨美军负担案件受理费3390元及申请执行费1325元。
在执行本案的过程中，一、由被执行人张子庭支付申请人杨美军案款33万元二、申请人杨美军自愿放弃其余执行请求三、申请执行费2650�由申请人杨美军承担；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 蕊
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第390号
原告李×。
被告××村民委员会。
法定代表人王×。
原告李×诉被告××村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李×，被告××村民委员会法定代表人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：被告××村民委员会于1997年至2009年间陆续从该在××村开的门市部购买办公用品，期间被告曾给付该部分货款，但至今仍欠该41637元。后经该多次催要，被告一直未予偿还该笔欠款。
被告××村民委员会辩称：该村委会认可这笔欠款，但村委经济困难，无法一次性偿还原告。
经审理查明：1997年至2009年间，被告××村民委员会陆续从原告李×在××村开设的门市部购买办公用品，期间被告也曾向原告给付了部分货款，但至今仍有41637元货款未偿还原告。
原告向法庭提供的证据有：××村民委员会证明一份（以证明被告××村民委员会欠该欠款41637元这一事实）。被告××村民委员会的质证意见为：对欠款证明无异议。
被告××村民委员会未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据分析认证如下：对原告李×提供的证明一份，该证据形式和内容合法，加之被告××村民委员会对该证据表示认可，本院对该证据予以采信。
本院认为：本案原告提供的证据足以证明被告××村民委员会尚欠原告四万一千六百三十七元这一事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告××村民委员会于本判决生效之日起二日内偿还原告李×人民币四万一千六百三十七元。
案件受理费四百二十四角五分，由被告××村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 葛林虎
二〇一三年十一月十一日
书记员 乔晓波
第2页
第2页
第1页
第1页
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1043号
原告栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县。
法定代表人程钢，系该公司董事长。
委托代理人董彦飞，男，该公司职工，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市高新区。
法定代表人何鸣，系该公司总经理。
委托代理人刘战锋，河南王城律师事务所律师。特别授权。
原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告栾川县安泰汽车运输有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县安泰汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷的起诉。
本案受理费675元（已减半收取），由原告栾川县安泰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈曌华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3146号
原告：宋伯盛，男，1947年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：沈忠莉(系原告妻子)，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘二村***号***室。
被告：宋震宇，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王培芳，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告宋伯盛与被告宋震宇、王培芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年2月21日，原告宋伯盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告宋伯盛自动撤回起诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岭
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2442号
原告：张立红，女，1981年7月25日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张庆国，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张立红与被告张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立红、被告张庆国到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张立红诉称：2013年至2014年期间，被告张庆国因手头资金周转不灵，从我手中一直欠款拉尾矿砂，后被告给我打下欠尾砂款人民币21600元的欠条，经多次催要被告至今未还。现要求被告偿还尾矿砂款21600元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告张庆国辩称：对原告所述事实无异议，但现在我经济困难，没有能力偿还，我准备在2017年11月30日前给付原告欠款，利息我不同意给付。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告张庆国在原告张立红处购买尾矿砂，后经双方核对，被告尚欠原告尾矿砂款21600元未付。
庭审过程中，原告张立红放弃要求被告张庆国给付欠款利息的诉讼请求
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告张庆国自原告张立红处购买尾矿砂，双方之间的买卖合同关系成立，原告要求被告给付欠款21600元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张庆国给付原告张立红尾矿砂款21600元。判决生效后十日内履行。
案件受理费170元，由被告张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王永军
二〇一七年七月二十一日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2442号原告：张立红，女，1981年7月25日生，汉族，农民，住迁安市。被告：张庆国，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住迁安市。原告张立红与被告张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立红、被告张庆国到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告张立红诉称：2013年至2014年期间，被告张庆国因手头资金周转不灵，从我手中一直欠款拉尾矿砂，后被告给我打下欠尾砂款人民币21600元的欠条，经多次催要被告至今未还。现要求被告偿还尾矿砂款21600元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告张庆国辩称：对原告所述事实无异议，但现在我经济困难，没有能力偿还，我准备在2017年11月30日前给付原告欠款，利息我不同意给付。经审理查明：2013年至2014年期间，被告张庆国在原告张立红处购买尾矿砂，后经双方核对，被告尚欠原告尾矿砂款21600元未付。庭审过程中，原告张立红放弃要求被告张庆国给付欠款利息的诉讼请求上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告张庆国自原告张立红处购买尾矿砂，双方之间的买卖合同关系成立，原告要求被告给付欠款21600元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张庆国给付原告张立红尾矿砂款21600元。判决生效后十日内履行。案件受理费170元，由被告张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王永军二〇一七年七月二十一日书记员江兴华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2142号
罪犯吴金生，男，1980年8月21日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）肇宁法刑初字第46号刑事判决，以被告人吴金生犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴金生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。服刑期间履行罚金人民币一千八百元。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金生予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1207号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司（原博罗县农村信用合作联社），住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，理事长。
委托代理人：林建辉，系该公司办事员。
被执行人黄伟华，男，汉族。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法杨民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟华偿还借款本金20000元，利息6076.8元［（暂计至2008年10月15日），2008年10月16日起的利息按本金20000元并按月利率11.52‰计付至本院确认给付之日止］，诉讼费860元，并承担本案执行费298元。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄伟华于2015年7月17日向申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司支付了执行款23000元，并交纳了（2013）惠博法杨民初字第317号案诉讼费430元及本案执行费298元，且申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司自愿放弃对剩余部分执行款的追偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第1207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高碧君
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执929号
申请执行人宋贵宇，男，住天津市河西区澧水道澧新里15门601。
被执行人宋连胜，男，住天津市津南区咸水沽镇米兰阳光D区3号楼3门402。
本院在执行申请执行人宋贵宇与被执行人宋连胜离婚所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112民初12号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第333号
原告：温明江。
委托代理人：片宪峰。
被告：张春桂。
原告温明江与被告张春桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温明江到庭参加诉讼，被告张春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温明江诉称：被告张春桂于2007年8月31日向原告借款82000元，并约定还款期限，到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。特诉至法院，请求依法判令被告张春桂偿还借款82000元及利息，一切费用由被告承担。
被告张春桂未作答辩。
经审理查明：2007年8月31日，被告张春桂向原告温明江借款82000元，双方签订《借款协议书》一份，内容为：“出借方：温明江（以下简称甲方），借款方：张春桂（以下简称乙方），张春桂因经营需要向温明江借款8.2万元（捌万贰仟元），以房产抵押（房产证莱房字第××号），房屋所有权人张春桂，房产坐落于莱城区花园小区32号楼，房产私有。一、借款期限：自2007年8月30日至2008年8月30日，期限为一年，到期乙方一次性还款8.2万元整（捌万贰仟元正），如到期乙方不还，乙方自愿以房抵款，还清甲方，甲方有权转让、出卖房屋，乙方无权干涉。二、双方同意本协议一经签订具有法律效力，双方遵照执行。三、本协议一式二份，双方各执一份，签字生效。甲方：温明江，乙方：张春桂，保人：魏述行，2007年8月31日。”借款期限届满后，经原告催要，被告尚未偿还借款。2012年1月9日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的《借款协议书》一份及庭审笔录等在案作证。
本院认为：被告张春桂向原告温明江借款82000元，由原告提交的《借款协议书》足以证实，对该借款事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告迟延履行债务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行债务，给原告造成经济损失，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日计算至判决生效之日止。被告张春桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
被告张春桂于本判决书生效之日起五日内偿还原告温明江借款82000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年1月9日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年六月十九日
书 记 员 时文靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2615号
申请执行人吴冬，个体户。
被执行人安锁柱，个体户。
被执行人刘燕（系被执行人安锁柱妻子），个体户。
本院在执行吴东申请执行安锁柱、刘燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4379号民事调解书，责令被执行人安锁柱、刘燕履行法律文书确定的义务，但被执行人安锁柱、刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安锁柱自有的小轿车一辆（蒙LAN8**号）。
二、被执行人安锁柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安锁柱可以使用被查封的财产；但因被执行人安锁柱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安锁柱不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 磊
石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0104行初155号
原告张占军，无业。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人于少军，石家庄市公安局交通管理局民警。
原告张占军诉被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）撤销公安交通行政处罚一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员辛毅独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张占军，被告交管局的委托代理人石刚、于少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月11日,被告交管局作出第1301021612907540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。
原告张占军诉称，原告于2015年11月25日至2015年12月3日，将机动车（车牌号为冀F911**)停放于北宋路距谈固东街约20米处，期间车辆未移动，被告于11月30日、12月1日、12月2日分三次开具简易处罚决定书，属于一次违章重复处罚，且未见处罚告知书，请求法院依法判令撤销被告作出的第1301021612907540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告张占军提交的证据有：第1301021612907540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告交管局辩称，2016年5月11日8时50分许，一个叫张占军的人持机动车驾驶证、行驶证到交管局长安交警大队违法处理办公室，要求处理冀F×××××号小客车的违法记录。值班民警张晶接待了他。经查询，冀F×××××号小客车有多次违法记录。其中，有一次2015年12月1日15时05分许在北宋路与谈固东街西30米处违法停放的拍摄记录。民警张晶当场让其查看了证实该违法行为的照片，违法事实十分清楚，并告知违法行为人张占军，该行为违反了《道路交通安全法》及其实施条例的规定，根据《道路交通安全法》第114条、第93条2款、第90条和《河北省实施〈道路交通安全法>办法》第76条第十项的规定，交管局将对你做出罚款100元的处罚。张占军表示接受处罚。稍后，民警张晶让微机员制作了第130102-1612907540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张占军在指定位置捺印后，持决定书离去。后，张占军到银行缴纳了该罚款。综上所述，长安交警大队执法民警在对张占军道路交通安全违法行为实施行政处罚的过程中，已经严格按照法律规定，口头告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩，履行了法定程序；认定张占军交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，处罚得当。因此，请求人民法院依法驳回张占军的诉讼请求。
被告交管局提交的证据有：1.证明2015年12月1日冀F×××××号小客车违法停放的现场照片３张；民警张晶的执法记录及身份证明材料。
经审理查明，原告张占军称，2015年11月25日至2015年12月3日，原告将车停放在北宋路与谈固东街处路边，期间并未移动车辆。被告交管局民警对该行为予以拍摄记录。2016年5月11日，原告张占军到交管局长安交警大队处理违章，被告交管局认为原告张占军2015年12月1日15时05分许在北宋路谈固东街西处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法。被告工作人员向原告张占军口头告知了权利义务，听取了其陈述和申辩，作出第1301021612907540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。该处罚决定书当场送达张占军。张占军于2016年5月17日缴纳了罚款。
另查明，被告交管局因原告2015年11月30日15时47分在北宋路与金山街东处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法，作出第1301021612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚；因原告2015年12月2日16时11分许在北宋路与谈固东街西处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法，作出第1301021612907536号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”机动车驾驶人有按规定地点停放机动车的义务。虽然原告停车地点无禁止停车标志，但对此义务的违反就构成了违法。被告依据拍摄记录，认定原告实施违反机动车临时停车规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”本案中，从被告提供的拍摄记录可以显示，期间原告未有明显移动该机动车的情形，被告交管局已对原告2015年11月30日15时47分在该地点违法停放机动车的行为进行了行政处罚，后又再次以同一事实和理由认定原告2015年12月1日违法停放机动车并进行行政处罚，违反了法律、行政法规的规定。故被告交管局作出的第1301021612907540号公安交通管理简易程序处罚决定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告石家庄市公安局交通管理局于2016年5月11日做出的第1301021612907540号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告石家庄市公安局交通管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 辛毅
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1066-1号
申请执行人李乐太,男,1953年8月出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张建波,男,1976年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李乐太与被执行人张建波劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。申请执行人李乐太要求被执行人张建波给付劳务费22740元、案件受理费200元，合计22940元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人李乐太向本院提供被执行人可供执�财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人也未按期到庭，也未向本院申报财产。
3、2017年3月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽�、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结，自冻结之日起本院多次查询上述冻结账户，未发现被执行人有可供执行财产。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年3月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年5月，因被执行人张建波拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张建波予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李乐太表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的22940元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十四日
书记员 单瑶瑶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1440号
原告：于成荣，女，1974年4月11日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被告：杜绍山，男，1962年5月23日出生，汉族，个体，住陕西省祚水县。
原告于成荣与被告杜绍山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告多次在我商店购买物品，共欠货款123785元至今未付，现要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告依据被告出具的欠艳艳商店货款的欠条起诉被告，要求其偿还货款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人�有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案纠纷应以个体工商登记字号为当事人提起诉讼，否则本案原告主体不适格；另外依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故无法确认原告是与本案有直接利害关系的公民，故原告主体不适格，不符合人民法院受理案件的条件，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于成荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一六年八月二十二日
书记员 王力婕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7599号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：上海浦东发展银行上海分行，住所地中国（上海）自由试验区。
法定代表人：王新浩。
原告视觉(中国)文化发展股份有限公司诉被告上海浦东发展银行上海分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张凌云
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00006号
申请执行人韩淑俊，女。
被执行人刘惠茹，女。
本院在执行申请执行人韩淑俊申请执行被执行人刘惠茹排除妨害纠纷的（2012）渭中法民一终字第00292号民事判决一案中，于2013年4月15日强制执行被执行人刘惠茹放于申请执行人韩淑俊私字第728号房产内的被子、纸箱，并将门上锁具摘除，停止侵占行为。申请执行人韩淑俊表示放弃赔偿100元，案件受理费250元，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院的（2012）渭中法民一终字第00292号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年四月十五日
书记员 孙李清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5371号
原告胡海峰。
原告毛翠。
原告委托代理人胡海峰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡海峰、毛翠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6�7日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告毛翠委托代理人胡海峰即原告、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16229.6元（2015年8月8日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款416144元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012�6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年8月8日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年8月8日至2016年8月31日止逾期办证违约金16229.6元（416144元×390天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之�定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡海峰、毛翠逾期办证违约金16229.6元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年六月二十六日
�记员王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第877号
原告广西圣康新药特药销售有限责任公司。住所地：广西玉林市城站路208号。
法定代表人曾庆文，总经理。
委托代理人傅斌，广西金大地律师事务所律师。
被告兴业县卖酒镇卫生院。住所地：兴业县卖酒镇。
法定代表人谢东，院长。
本院在审理原告广西圣康新药特药销售有限责任公司与被告兴业县卖酒镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告广西圣康新药特药销售有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9142元，减半收取4571元，由原告广西圣康新药特药销售有限责任公司负担。
审判员 梁立标
二〇一五年十二月四日
书记员 何丹梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民申9号
再审申请人（一审被告）：李友生，男，1962年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被申请人（一审原告）：段华香，女，1965年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人李友生因与被申请人段华香民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李友生申请再审称：一审未能查明借款的来源、时间、地点以及交付方式等问题。申请人是向自己的亲属段华英借款3万元，而不是向被申请人段华香借款。段华英去世后，该笔债权应当由段华英的继承人继承，被申请人段华香无权索要此笔欠款。故请求法院撤销一审判决书，并再审改判驳回被申请人（一审原告）段华香的诉讼请求。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；或者有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人李友生的再审申请已超过法律规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李友生的再审申请。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年六月七日
书记员 张密娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第981-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人苏英英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲新证经字第6102号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢427号
宋长云、余樟全、王美莲：
申请执行人宋长云与被执行人余樟全等民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十三日
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00546号
原告代某某，女，1968年8月1日出生，汉族。
被告黄某某，男，1968年2月5日出生，汉族。
原告代某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，双方经人介绍认识，于1992年5月1日结婚，次年女儿黄某甲出生，起初双方感情甚好，可没过多久，被告的本性暴露出来，由于被告的单位不景气，便无所事事，以不好找活为由，在家一歇就是十来年，脾气越来越暴躁，动不动对原告及女儿大呼小叫，对家庭极不负责，导致两人经常为琐事生气、吵架，严重伤害了夫妻感情。2000年9月、2004年12月和2012年2月原告起诉与被告解除婚姻关系，被告纠缠不放，经法院再三调解，原告最终一次次撤诉。但好景不长，被告改不了恶习，使原、被告相处到水火不容的地步，原告就在西安陪女儿。2014年10月18日上午原告回家拿衣服，看到一女人在家，被告表情极不自然。原告仅仅离家一个月，就发生这种事，致使原告对被告完全失去信心。故第四次起诉到法院，要求解除原、被告婚姻关系；女儿现已成人，跟谁生活随她本人；婚前财务归个人所有，婚后原告所购居住房及物品归原告所有，麻将馆所有财物归被告；双方债权债务自行承担。
被告黄某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告三番五次起诉说我脾气暴躁不是事实，我就是方法不对，我们缺乏沟通，但从未打过架，我对原告的感情很深，想把这个家经营好，不同意离婚。两人结婚20多年，财产都分不清，房子是2008年买的，不可能是原告一个人的。
经审理查明，原、被告于1992年4月10日在王益区政府登记结婚，1993年4月6日生一女黄某甲，现已成年。2012年原告起诉至本院，请求与被告离婚，因其诉求不符合《婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的情形，经本院（2012）铜王民初字第00093号民事判决书判决原、被告不准离婚，此后两人继续共同生活至今。原告诉至法院要求离婚，认为夫妻感情确已破裂，但在庭审中没有提交夫妻感情确已破裂的相关事实的证据。
上述事实有原、被告身份证明、结婚登记审查表、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂判定是否准予离婚。原、被告共同生活多年，育有一女，婚后建立起一定的夫妻感情，虽有争执，但婚姻关系尚未到确已破裂无法继续共同生活的程度。原告虽多次起诉离婚，但诉求离婚的理由与事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求本院依法不予支持。希望原、被告在今后生活中能互相理解、互相信任、互相关心和体谅，珍惜婚姻生活，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年十二月三日
书记员 胡欢欢
拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1143号
原告拜泉县农村信用合作联社，地址：拜泉县。
法定代表人石振涛。
被告孙成有，男，48岁，1970年4月18日，地址：拜泉县。
拜泉县农村信用合作联社诉孙成有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员栾晓慧(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县农村信用合作联社诉称。
被告孙成有辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 栾晓慧
二〇一八年六月七日
书记员 吴静怡
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1374-1号
被执行人：伍师达，男，汉族，住恩平市。
被执行人：易国勤，男，汉族，住盐津县。
上列被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1374号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3483号
原告：阿克苏阳光热力有限公司，住所地阿克苏市健康路17号。
法定代表人：杨明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被告：阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市文化路45号。
法定代表人：张慈玲，该公司董事长。
原告阿克苏阳光热力有限公司与被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告阿克苏阳光热力有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏阳光热力有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏阳光热力有限公司撤诉。
案件受理费7177元，已减半收取3589元，由原告阿克苏阳光热力有限公司承担。
审判员 赵晓珊
二〇一六年八月十二日
书记员 王双双
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3371号
原告：朱国兴，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告朱国兴与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱国兴在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3371号原告：朱国兴，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告朱国兴与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱国兴在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐泽红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6506号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人孝显华。
被告张文武。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告张文武物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 岩
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初167号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。
被告：任岗岗，男，1973年9月22日出生，汉族，农民。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告任岗岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告任岗岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任岗岗立即偿还借款本金37450元及以借款本金37900元为基数从2010年11月27日至2012年4月29日按照月息6.456667‰计算的利息和以借款本金37450为基数从2012年4月30日开始按照月息6.456667‰计算至本金实际付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年11月27日，被告任岗岗向原告申请办理贷款37900元，贷款到期后，经原告多次催要，被告仅于2012年4月29日偿还本金450元，尚欠贷款本金37450元及相应利息未还，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任岗岗未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年11月27日，被告任岗岗从原告处办理借款37900元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2015年11月27日，固定月利率6.456667‰，原告按照约定向被告发放了借款，被告于2012年4月29日偿还借款本金450元，剩余借款本金37450元及相应利息未还。
上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告与被告任岗岗之间的借款合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任岗岗于本判决生效之日起立即偿还所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的借款本金37450元及以借款本金37900元为基数从2010年11月27日至2012年4月29日按照月息6.456667‰计算的利息和以借款本金37450为基数从2012年4月30日开始按照月息6.456667‰计算至本金实际付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告任岗岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年二月十三日
书记员李军
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初167号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。被告：任岗岗，男，1973年9月22日出生，汉族，农民。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告任岗岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告任岗岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任岗岗立即偿还借款本金37450元及以借款本金37900元为基数从2010年11月27日至2012年4月29日按照月息6.456667‰计算的利息和以借款本金37450为基数从2012年4月30日开始按照月息6.456667‰计算至本金实际付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年11月27日，被告任岗岗向原告申请办理贷款37900元，贷款到期后，经原告多次催要，被告仅于2012年4月29日偿还本金450元，尚欠贷款本金37450元及相应利息未还，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任岗岗未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年11月27日，被告任岗岗从原告处办理借款37900元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2015年11月27日，固定月利率6.456667‰，原告按照约定向被告发放了借款，被告于2012年4月29日偿还借款本金450元，剩余借款本金37450元及相应利息未还。上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为，原告与被告任岗岗之间的借款合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任岗岗于本判决生效之日起立即偿还所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的借款本金37450元及以借款本金37900元为基数从2010年11月27日至2012年4月29日按照月息6.456667‰计算的利息和以借款本金37450为基数从2012年4月30日开始按照月息6.456667‰计算至本金实际付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告任岗岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘慧二〇一八年二月十三日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5863号
原告:李家柱,男,1966年1月8日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师。
被告:江苏师范大学,住所地徐州市铜山新区上海路***号。
法定代表人：华桂宏，该校校长。
委托诉讼代理人：唐其宝，该校教师。
委托诉讼代理人：贺庆民，该校保卫处治安科长。
被告:徐州安汇人力资源有限公司,住所地徐州市中山北路257号。
法定代表人：孙瑶瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹煜，该公司人力资源部经理。
原告李家柱与被告江苏师范大学（以下简称师大）、徐州安汇人力资源有限公司（以下简称安汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李家柱及其委托代理人王健，被告师大的委托代理人唐其宝、贺庆民，被告安汇公司的委托代理人曹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除与原告间的劳动关系是非法解除；2、判令被告安汇公司支付赔偿金34080元、解除劳动合同代通知金3408元及加班费50779.2元计88267.2元，被告师大承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月起在师大从事保安工作至2016年5月，工作前期，被告未给原告缴纳社会保险也未签订书面劳动合同，同时工作期间每月均安排原告在休息时间进行加班。安汇公司将原告辞退，双方因此产生纠纷，故原告为维护合法权益向徐州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现对仲裁裁决不服，依法起诉，请求支持原告诉请。
被告师大辩称：1、原告不是我单位员工，是安汇公司派遣到我学校从事保卫工作。2、原告在我单位用工期间，严重违反规章制度，营私舞弊，被退回到原派遣单位。3、原告主张的加班费已经超出仲裁时效，加班费也已经按月支付。原告的主张不存在事实和法律依据，应予以驳回。
被告安汇公司辩称：原告于2014年9月进入本公司，签订2014年9月至2016年8月为期2年的劳动合同，同期，被派遣至江苏师范大学，原告于2016年5月6日申请辞职，本公司于同日解除了双方的劳动关系，原告于2016年6月2日到本公司办理了交接手续，并补交了书面辞职申请，本公司根据本人申请，依法解除了双方的劳动关系，并非原告所称非法解除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李家柱自2011年6月起在被告师大处从事保安工作。2014年9月28日，原告与被告安汇公司签订固定期限劳动合同一份，劳动期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止，并由安汇公司派遣至师大继续从事保安工作，派遣期限与劳动期限相同，工资由用工单位即师大直接发放。原告在师大工作期间的作息时间为连续工作12小时后休息36小时，之后按此循环。
2016年4月，因原告收取进入师大车辆停车费并不开具相应票据，且私自支配该款项，师大以原告上述行为严重违反单位规章制度为由将原告退回安汇公司。2016年5月6日，安汇公司作出《关于对李家柱同志申请辞职的批复》，载明：“李家柱，……于2014年9月进入本公司，被派遣至江苏师范大学工作。该同志于2016年5月6日书面申请要求辞职，根据本人申请，现同意本人辞职，解除该同志原与徐州安汇人力资源有限公司的劳动关系。”2016年6月2日，原告出具辞职申请一份，载明：“本人因个人原因现申请辞职，请准予辞职。”同日，原告在安汇公司终止劳动关系交接单中签字，该交接单中载明终止劳动关系原因为辞职。解除劳动关系后，原告办理了社会保险关系接续和失业金申领手续，其中《徐州市社会保险关系接续通知单》中注明社会保险变更原因为解除劳动合同（非自愿）。
此后，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日作出徐劳人仲案字〔2016〕第367号仲裁裁决，对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起本诉讼。
庭审中，原告自认其工资中已包含加班费，其申请的证人刘某到庭作证称其休息时间内偶尔加班。
以上事实，有原、被告提供的证明、关于对李家柱同志申请辞职的批复、社会保险关系接续通知单、失业保险金申领告知书、终止劳动关系交接单、证人证言、辞职申请、劳动合同书、工资及加班费明细、举报材料和谈话记录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李家柱与被告安汇公司签有书面劳动合同，双方已建立合法有效的劳动关系，根据劳动合同约定，安汇公司将原告派遣至被告师大处工作，师大是实际用工单位，故原、被告之间的权利义务均受劳动法律法规的保护和调整。现原、被告已解除劳动关系，原告主张安汇公司出具《关于对李家柱同志申请辞职的批复》在其出具辞职申请之前，违背其真实意愿，且不合逻辑，故双方解除劳动关系是因被告非法解除。但首先，原告收到安汇公司关于其辞职的批复文件后仍向安汇公司出具书面辞职申请的事实存在，且原告在提交辞职申请的当日与安汇公司办理了终止劳动关系的交接手续，能够证明双方已就原告辞职事宜达成一致的意思表示，安汇公司出具同意原告辞职的文件并非单方解除劳动关系亦未违背原告的真实意愿，原告称其不了解签字文件的内容无事实依据，本院不予采纳；其次，《徐州市社会保险关系接续通知单》及《失业保险金申领告知书》是原告在与安汇公司解除劳动关系后办理社会保险关系转移及失业金领取的手续，不能作为认定双方解除劳动关系真实意思表示的证据；第三，原告在师大处工作期间私自收取并支配停车费，虽然师大并未举证证明原告是否违反单位规章制度，但原告上述行为系利用职务之便谋取不当利益，显属不当，师大因此将其退回用人单位并无不妥。综上所述，原告要求确认被告解除与原告间的劳动关系是非法解除并要求二被告支付赔偿金、解除劳动合同代通知金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告工作岗位特殊，不宜适用标准工时制，而应根据其作息时间折算工作时长。根据原、被告当庭认可的原告作息时间折算，原告平均每周工作42小时，超过法定每周工作时间2小时，而且原告在休息时间仅偶尔加班，其每月工资均已包含加班费，原告举证不能证明被告仍欠付加班费，故对其该项诉讼请求，本院依法亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十八条、第八十七条、第八十二条的规定，《江苏省工资支付条例》第二十条判决如下：
驳回原告李家柱的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵静
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
负责人相红，系该行行长。
住所地：河南省陕县。
被执行人杨引波，男，汉族，生于1982年12月6日，住河南省陕县。
被执行人史晓萌，女，汉族，生于1988年2月10日，住河南省灵宝市故县。
被执行人杨岩坡，男，汉族，生于1975年12月12日，住河南省陕县。
被执行人杨飞，男，汉族，生于1982年12月24日，住河南省陕县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请执行杨引波、史晓萌、杨岩坡、杨飞借款保证合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杨引波、史晓萌、杨岩坡、杨飞现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初金字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月二十一日
书记员 白卫星
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执225号
申请执行人：沈燕，女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行沈燕与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金56099元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13245号
罪犯吴康良，男,1970年出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）文中刑初字第177号刑事判决,以被告人吴康良犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十五日以（2004）云高刑终字第422号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2731号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1734号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴康良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴康良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴康良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴康良减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01240号
原告深圳市易驱电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路7008号通业大厦南塔908室。
法定代表人许景翔，系该公司董事长。
委托代理人吴巧玲。
被告西安市龙马工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路5号天朗蔚蓝机电广场3A007号。
法定代表人骆跟社，系该公司经理。
本院在审理原告深圳市易驱电气有限公司与被告西安市龙马工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市易驱电气有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市易驱电气有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告负担。
审判员 秦 雁
二〇一四年四月十七日
书记员 倪晓盈
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第410号
原告李某兰，女，汉族
委托代理人李社平，男，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某荣，男，汉族
原告李某兰与被告杨某荣离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，由贺军担任书记员，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨某荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某兰诉称，我与被告于2009年9月经人介绍相识，两个多月后便草率登记结婚。婚后因两人性格差异太大而经常吵闹，尤其是被告性格暴躁，又嗜好赌博，原告劝其不要赌博，被告反而多次殴打原告。2013年被告因赌博输掉了两人开办锯木厂赚到的20多万，原告无奈遂于2014年2月外出打工。现夫妻关系已破裂，为此请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生的两个小孩，原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
原告李某兰为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、证人唐某琴、孙某娇、王某萍三人的证人证言，拟证明：原、被告夫妻感情破裂，夫妻感情破裂原因是因被告嗜赌且施暴所致。
证据2、原、被告之间的短信记录，拟证明：原、被告夫妻感情破裂，双方同意离婚，原告是受不了被告的经常打骂才提出离婚的。
被告杨贵新未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：证据1证人证言，因被告未到庭质证，且证人未出庭作证，其证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定，证据2原、被告互相发送的短信，从短信内容看，原、被告之间产生了一定矛盾，但并不足以认定原、被告之间的夫妻感情完全破裂。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后于2010年6月17日生育一男孩杨某，2013年4月14日生育一女孩杨某宇。近年来因赌博等原因，原、被告产生矛盾，原告于2014年2月外出打工后，夫妻双方分居生活至今。原告遂于2014年9月向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，上列原、被告的婚前基础及婚后感情均一般。近年来因赌博等原因，原、被告产生矛盾后开始分居生活，夫妻感情确有所淡化，但只要原、被告能从有利家庭稳定、有利小孩成长着想，正确处理家庭矛盾，家庭成员做到互相尊重还是有和好的可能。原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，现无充分证据支持其要求离婚的诉讼请求，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某兰与被告杨某荣离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150，由原告李某兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龙建军
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00946号
原告：薛某某，女，1987年1月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：高某某，男，1985年9月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告薛某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 吴辉
二〇一四年五月五日
书记员 龚彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00946号
原告：薛某，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：高某，农民。
本院在审理原告薛某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 吴辉
二〇一四年五月五日
书记员 龚彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王旭飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币70,497.89元。原告诉称,被告王旭飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,497.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2126号
原告：广州市景隆电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州市盈华电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：关海文。
原告广州市景隆电子有限公司（以下简称：景隆电子公司）与被告广州市盈华电子有限公司（以下简称：盈华电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告景隆电子公司的委托诉讼代理人潘明志到庭参加诉讼，被告盈华电子公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
景隆电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2016年6月的货款51682元以及按照同期人民银行贷款利率计算从2016年8月18日起至实际付清之日止的逾期支付贷款的利息；2、判令被告向原告支付拖欠2016年8月的货款33091.99元以及按照同期人民银行贷款利率计算从2016年10月17日起至实际付清之日止的逾期支付贷款的利息；3、判令被告向原告支付拖欠2016年9月的货款37765.41元以及按照同期人民银行贷款利率计算从2016年11月7日起至实际付清之日止的逾期支付贷款的利息；4、判令被告向原告支付拖欠2016年10月的货款30115.69元以及按照同期人民银行贷款利率计算从2016年12月5日起至实际付清之日止的逾期支付贷款的利息；5、判令被告向原告支付拖欠2016年11月的货款38099.83元以及按照同期人民银行贷款利率计算从2016年12月10日起至实际付清之日止的逾期支付贷款的利息；6、判令被告向原告支付拖欠2016年12月的货款12138.89元以及按照同期人民银行贷款利率计算从2016年12月30日起至实际付清之日止的逾期支付贷款的利息；上述欠款本金共计255619.81元。7、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：原告与被告一直以来都是保持着良好的合作关系，双方约定被告委托原告加工电路板喷锡加工项目，由被告向原告发来外发加工单（俗称来料单），原告在接收被告的来料单后开始加工生产，交货期一般为12个小时内，每月25日原告向被告发出对账单（对上一个月26日至本月25日的账单），对账单上列明具体产品名称、数量、单价、应付款总额等信息，被告收到对账单后在约定的时间内经确认无误后签名传真回传，之后被告开始安排付款，双方一致约定对账后月结为30田。双方合作长达五年之久，被告都是如约支付货款。2016年9月17日，被告签名确认2016年8月的对账单应付款为33091.99元，月结30天。2016年10月7日，被告确认了2016年9月份的对账单应付款37765.41元，月结30天。2016年11月5日，被告确认了2016年10月份的对账单应付款为30115.69元，月结30天。另外，被告已经接收了原告送达的2016年11月和12月的货物以及对账单，其中2016年11月被告应付款为38099.83元、12月份应付款为12138.89元，但却一直不予原告对账，并无故拒绝支付从2016年8月至2016年12月份的应付款。更为严重的是，被告开具给原告的2016年5月、6月、7月的支票都是空头支票，无法兑现，导致原告无法收取2016年5月至7月的货款。其中，2016年5月，被告开具应付款金额为66590.71元的支票无法兑现，后来经催促被告通过公账支付了其中的46590.71元，尚欠款20000元；2016年6月，被告应付款金额为51682元，但由于被告未提供支票密码导致无法兑现，该欠款至今未还；2016年7月，被告应付款金额为32726元，该支票亦是空头支票，无法兑现。上述三笔欠款，原告从2016年6月份至今一直多次电话和当面催促，但被告都是搪塞敷衍了事。综上所述，截止本案起诉前，被告累计拖欠原告货款共计255619.81元，并经过原告多次催促仍不予支付，严重侵犯了原告的合法权益。故无奈之下，原告特此具状对被告的违约行为向贵院提起诉讼，以保障原告的合法权益。
被告盈华电子公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、关于2016年6月货款如何认定的问题。鉴于景隆电子公司仅向法院提交2016年6月喷锡加工对账单传真件，未提交原件，且未提交相关的外发加工单原件，其主张盈华电子公司开具的支票亦为复印件，本院对证明2016年6月双方货款往来的相关证据真实性无法确认。故本院对景隆电子公司主张2016年6月货款的诉讼请求不予支持。
2、关于景隆电子公司主张货款利息的起算时间问题。景隆电子公司的各项诉讼请求中利息的主张依据是加工对账单，但该一些列证据为传真件，其真实性无法确认，故本院确认盈华电子公司应付货款利息起算时间为起诉之日。
本院认为：盈华电子公司拖欠货款的事实，有外发加工单等证据予以印证，盈华电子公司收到货物后理应及时支付货款给景隆电子公司，至今盈华电子公司仍拖欠货款（33091.99+37765.41+30115.69+38099.83+12138.89）151211.81元未付，其行为构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故景隆电子公司向盈华电子公司主张支付货款151211.81元及利息（自2017年3月8日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告盈华电子公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市盈华电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市景隆电子有限公司支付欠款151211.81元及利息（以151211.81元为本金，自2017年3月8日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告广州市景隆电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171.7元，原告广州市景隆电子有限公司负担671.7元，被告广州市永搏光电科技有限公司负担1500元；诉讼保全费1520元，原告广州市景隆电子有限公司负担420元，被告广州市永搏光电科技有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00673号
罪犯张永波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月6日作出（2012）熟刑初字第0088号刑事判决，以被告人张永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2026年9月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月16日起至2025年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流行审初字第1号
起诉人郝艾侬，男，1974年9月4日出生，汉族，住自贡市自流井区郭街。
2013年12月12日，本院收到郝艾侬诉自贡市公安局交通警察支队的起诉状，因其对自贡市公安局交通警察支队自流井区大队做出自井公交重新认字（2013）第001号道路交通事故重新认定书不服，要求撤销该认定书并赔偿其遭受侵权所造成的损失。
经审查，郝艾侬的诉请不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对郝艾侬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 明 英
人民陪审员 冯玉泉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭叶林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3759号
申请执行人：徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：石ＸＸ，男，1954年5月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：夏秀平，女，1956年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐保华与被执行人石ＸＸ、夏秀平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0682民初2662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石ＸＸ、夏秀平自判决生效后十日内偿还徐保华借款人民币200万元，并按本金200万元自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准向徐保华支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由石ＸＸ、夏秀平负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：2000000元及利息、案件受理费22800元、保全费5000元执行费22400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。执行中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年5月25日和2017年9月21日通过全国总对总的网络查控系统查询，其账户仅有零星存款。本院查封被执行人石ＸＸ所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2017年6月5日至2019年6月4日止，但未能实际控制。本案诉讼中保全查封被执行人石ＸＸ、夏秀平与他人共有的位于如皋市如城街道金九华府29栋305+405室不动产，查封期限为三年，自2016年3月8日至2019年3月7日止，本案系轮候查封，且有其他共有人暂无法处置。本院于2017年9月22日将被执行人上报失信被执行人名单。本院多次至被执行人住所查找被执行人，被执行人不在家中。本院于2017年9月20日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、不动产查询结果单、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3759号申请执行人：徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：石ＸＸ，男，1954年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：夏秀平，女，1956年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐保华与被执行人石ＸＸ、夏秀平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0682民初2662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石ＸＸ、夏秀平自判决生效后十日内偿还徐保华借款人民币200万元，并按本金200万元自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准向徐保华支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由石ＸＸ、夏秀平负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：2000000元及利息、案件受理费22800元、保全费5000元执行费22400元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。执行中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年5月25日和2017年9月21日通过全国总对总的网络查控系统查询，其账户仅有零星存款。本院查封被执行人石ＸＸ所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2017年6月5日至2019年6月4日止，但未能实际控制。本案诉讼中保全查封被执行人石ＸＸ、夏秀平与他人共有的位于如皋市如城街道金九华府29栋305+405室不动产，查封期限为三年，自2016年3月8日至2019年3月7日止，本案系轮候查封，且有其他共有人暂无法处置。本院于2017年9月22日将被执行人上报失信被执行人名单。本院多次至被执行人住所查找被执行人，被执行人不在家中。本院于2017年9月20日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、不动产查询结果单、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初160号
原告：梁亚文，女，1954年1月12日出生，汉族，现住新民市中兴西路4-29号。
被告：高云峰，男，1981年11月9日出生，汉族，现住新民市北环路51号4-5-1。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
原告梁亚文诉被告高云峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁亚文、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告高云峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁亚文诉称：2017年7月23日，被告高云峰驾驶辽A6UB16号轿车，在蔳河景观路与王朔驾驶辽AW8P51号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告高云峰负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费636元、护理费4500元、误工费11000元、交通费500元、伙食补助费3300元、精神抚慰金5000元、诉状费100元、后续治疗费20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高云峰未出庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费同意按照实际票据承担，护理费同意按照城镇标准赔偿，护理三级的不同意赔偿，误工费按照营业执照的行业标准赔偿，交通费同意入院和出院的交通费，请求法院酌定，伙食补助费没有异议，精神抚慰金不同意赔偿，后续治疗待实际发生后另诉。
经审理查明，2017年7月23日15时40分，被告高云峰驾驶辽A6UB16号轿车，在蔳河景观路张屯镇右转弯上道时与直行的王朔驾驶辽AW8P51号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告高云峰负此事故的全部责任，原告无责任。被告高云峰驾驶辽A6UB16号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗33天，原告自己花费医药费420元，其余为被告高云峰垫付，住院期间二级护理11天，三级护理22天，出院休息45天。原告梁亚文为从事零售的个体工商户。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费636元、护理费4500元、误工费11000元、交通费500元、伙食补助费3300元、精神抚慰金5000元、诉状费100元、后续治疗费20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告梁亚文在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告高云峰负此事故的全部责任，原告无责任。被告高云峰驾驶辽A6UB16号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当对原告的合理的损失在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，原告主张于法无据，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的后续治疗费问题，因未实际发生，待发生后另行主张。关于原告主张的诉状费问题，该主张无事实和法律依据，故本院对原告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告梁亚文医药费420元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告梁亚文护理费1183.21元。(39261元/365天*11天=1183.21元)
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告梁亚文误工费10405.84元。(78天*48694元/365天=10405.84元)
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告梁亚文伙食补助费3300元。(33天*100元/天=3300元)
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告梁亚文交通费300元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告高云峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年一月十八日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初160号
原告：田微，女，1956年5月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区青年大街。
委托代理人：董迎，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：钱馨竹，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：王磊，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：王心文，该公司经理。
委托代理人：杨韬，男，1981年6月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。该公司员工。
原告田微与被告沈阳鼎珺置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许田微撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 晴
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1396号
王秧：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人王秧与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王秧在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了19721元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1396号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****