湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初360号
原告：程立华，女，1957年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区,现住邵阳市北塔区。
被告：岳幸福，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住邵阳市北塔区。
原告程立华与被告岳幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员李夯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立华到庭参加诉讼，被告岳幸福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程立华诉称：被告岳幸福欠原告款254000元，双方口头约定按月利率2%计息。原告多次向被告催收该款本息，但被告至今未还。因此，请求法院判决：1、被告归还原告欠款254000元，利息71120元（自2016年5月14日起按月利率2%计算至2017年7月14日止，顺延部分按月利率2%照计至借款本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳幸福未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、双方的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、邵阳市桔城物业管理有限公司出具的证明书，拟证明被告现居住地址邵阳市北塔区江北明珠小区；3、借据，拟证明被告欠原告款254000元的事实；4、利息结算欠据，拟证明以欠款254000元为基数，按月利率2%计算，被告自2016年5月14日起至2017年7月14日止欠原告借款利息71120元的事实。
被告岳幸福委托其妻周莉萍在开庭前提供了以下证据：1、三份借据复印件，拟证明被告于2014年2月9日向原告借款100000元，2014年6月13日借款50000元，2015年2月18日借款50000元，共计只借了200000元本金，并非是254000元本金；2、被告自书的还息记录，拟证明被告向原告还利息4500元。
被告未到庭，放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原、被告双方证据作如下认证：
原告证据1客观地证明了原、被告双方的身份，予以认定；证据2客观地证明了被告现住址为邵阳市北塔区江北明珠小区A栋605号，予以认定；证据3结合原告的当庭陈述，证明了该借据是双方对被告分别于2014年2月9日、2014年6月13日、2015年2月18日三次向原告共计借款200000元以及从借款之日起至2016年5月14日止所欠利息54000元的结算和确认，因被告向原告出具该借据之时，并未重新发生借款事实，且原告在庭审中承认本案借款本金为200000元，其余款54000元为利息，因此，本院对该借据认定为原、被告双方对以往借款本息的结算凭证；证据4反映了双方对证据3所证明的借款本息254000元从2016年5月15起至2017年7月14日止按月利率2%计息，共计利息款71120元的事实，该利息款中200000元借款本金的利息56000元符合法律规定，本院予以认定，其余部分为利息款54000元的复利，不符合法律规定，本院不予认定，对该证据证明的本案借款按月利率2%计算的计息方法予以认定。
被告证据1证明了其分别于2014年2月9日、2014年6月13日、2015年2月18日三次共计向原告借款200000元以及按月利率2%计息的事实，原告对该证据无异议，本院予以认定；被告证据2系被告自书的还息记录，原告不认可，且其记录的2015年5月24日还息4500元的还息日期系于双方结算利息的日期2017年7月14日以前，不能证明2017年7月14日双方结算利息以后被告偿还了4500元利息款给原告，故此，本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合各方当事人及其诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告岳幸福分别于2014年2月9日、2014年6月13日、2015年2月18日三次共计向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。2016年5月14日，双方对债务进行结算，被告仍欠原告借款本金200000元，利息54000元，被告当时未还款，也未约定还款期限，双方口头约定按月利率2%还本付息。因原告向被告催款，被告于2017年7月14日向原告出具欠利息款71120元的欠据，仍未还款，亦未约定还款期限。上述款项经原告催收，被告至今未还分文。纠纷由此酿成而成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方以口头形式订立的借款合同，有被告出具给原告的借据和利息欠据为证，是双方的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案纠纷起因于被告未按约定和法律规定返还借款和支付利息，被告岳幸福应承担相应民事责任；原告要求被告归还欠款254000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，其中200000元是借款本金，月利率2%未超出法律规定的年利率24%的限额，因此，本院对其中借款本金200000元及其按月利率2%计算的利息部分予以支持；其中54000元是利息，应由被告支付给原告，但不能再计算利息。原告要求被告按借款本金254000元从2016年5月15起至2017年7月14日止支付利息71120元的诉讼请求，该利息款71120元中，200000元借款本金的利息56000元符合法律规定，本院予以支持，其余部分为利息款54000元的复利，本院不予支持。被告岳幸福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告岳幸福于本判决生效之日起十日内归还原告程立华借款本金200000元及支付从借款之日起至2016年5月14日止所欠利息54000元，按月利率2%支付从2016年5月15日起至2017年7月14日止的利息56000元，按月利率2%支付从2017年7月15日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、驳回原告程立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3088元，原告程立华承担143元，被告岳幸福承担2945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决规定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李夯
二〇一七年九月十四日
代理书记员 罗浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。