wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保77号
申请人：安训，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被申请人：宁波溪口彭棋气动元件厂，住所地：宁波市奉化区。
法定代表人：陈琴。
申请人安训于2017年11月15日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求对被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产采取财产保全措施（详见查封清单），保全价值为19878元。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将申请人的保全申请等已提交本院。
本院经审查认为，申请人安训的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产，保全价值为
19878元。保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19586号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告艾民，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告艾民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告艾民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，艾民向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。艾民从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金19752.78元、透支利息1766.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、艾民立即支付截止2017年7月1日的透支本金19752.78元、透支利息1766.35元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金19752.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由艾民承担。
被告艾民未答辩。
经审理查明，2014年，艾民向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。艾民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向艾民发放了信用卡。艾民从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，艾民尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19752.78元、透支利息1766.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，艾民与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向艾民发放了信用卡，艾民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。艾民应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告艾民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾民在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金19752.78元、透支利息1766.35元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金19752.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费188元，由被告艾民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5233号
原告王秀臣，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。
被告徐桂军，男，年龄不详，汉族，农民。
原告王秀臣与被告徐桂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀臣到庭参加诉讼，被告徐桂军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀臣诉称，被告徐桂军于2015年1月2日在我处借款40000元，并约定按照月利率20‰计算利息，双方未约定还款期限，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉诸人民法院请求依法判令被告徐桂军偿还借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告王秀臣为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2015年1月2日被告徐桂军出具借条一份，予以证明被告在原告王秀臣处借款40000元，并约定按照月利率20‰计算利息。
被告徐桂军、经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告徐桂军于2015年1月2日在原告王秀臣处借款40000元，并约定按照月利率20‰计算利息，此笔借款双方未约定还款期限，被告徐桂军也未结算过利息。
上述事实，有原告王秀臣的庭审陈述及提交的证据借条予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王秀臣与被告徐桂军之间的债权、债务关系明确，被告徐桂军于2015年1月2日为原告王秀臣出具的借条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告王秀臣要求被告徐桂军偿还借款人民币40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐桂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂军偿还原告王秀臣借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年1月2日起按照月利率20‰计算利息至借款本金还清时止），前列款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，邮寄费40元，由被告徐桂军负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年一月十二日
书记员 刘子新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1076号
原告：唐丰林，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：邓从文，男，l968年4月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告唐丰林诉被告邓从文民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐丰林到庭参加诉讼。被告邓从文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丰林向本院提出诉讼请求：l、判令被告邓从文偿还原告唐丰林借款本金50000元及利息24000元（从2015年5月18日计息至2017年5月17日止）；2、2017年5月18日以后的利息按月息2分计算至本金偿还时止；3、本案诉讼费由被告邓从文负担。事实与理由：原告唐丰林与被告邓从文系朋友关系。2015年5月18日，被告邓从文因生意需要向原告唐丰林借现金50000元，约定月利息2500元，借期半年。之后，被告邓从文未按约定偿还借款本息，并转移坤铭厂机械设备，以逃避债务。原告唐丰林为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邓从文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓从文没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告唐丰林为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了借条作为证据，本院核对了原件，认为借条真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告邓从文以在永州市冷水滩做生意需要资金周转为由向原告唐丰林借款人民币50000元。原告诉称在城市绿岛小区门口支付现金给47500元被告，直接扣除了一个月的利息2500元。原告认可被告此后又偿还了2个月的利息5000元，没有偿还本金。借款时被告给原告出具了借条，借条上写明借款金额为50000元，每月18号付利息2500元，借款时间为半年。经原告多次催收未果，原告唐丰林为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告邓从文向原告唐丰林借款本金人民币47500元，约定了每月2500元利息和借款期限。被告唐丰林向原告出具了借条。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。根据民间借贷约定的利息不得超过月利率2%的国家法律规定，对超过部分本院依法不予保护。
综上所述，对原告唐丰林要求被告还借款本金及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。为保护原告唐丰林的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓从文在本判决生效之日起七日内向原告唐丰林偿还借款本金人民币47500元；
二、限被告邓从文在本判决生效之日起七日内向原告唐丰林支付借款利息，利息计算，以借款本金47500元为基数，按月利率2%计算，从2015年5月18日起，计算到偿还完毕时止，利随本清，被告邓从文已支付的利息5000元在上述利息中扣除；
三、驳回原告唐丰林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元,由被告邓从文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 林星河
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1526号
原告:吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告:钟金花，女，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告钟金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告钟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟金花2013年5月20日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行约定义务，被告2013年12月1日至2016年6月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1514元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金2139元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款金额没有意见。但物业公司没解决实际问题，丢了电瓶车，向原告反映了，但原告没有做出相应的答复，小区的后门从来没有关闭，单元楼梯间没有及时打扫，小区内的垃圾没有及时清理，保安没有尽到责任，小区内什么人都可以进来，被告在小区住了好几年但从来没有看到保安巡逻，业主丢了自行车，原告的监控设备却提供不了监控视频，小区内的绿化植物都被踩死了物业也不管。
因为物业服务做得很差，所以不交物业费。
经审理查明，2013年5月20日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县森林花园小区业主被告钟金华签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告钟金华系吉安县森林公园小区A栋1单元702室物业业主，该物业住宅建筑面积为139.51平方米，2013年12月1日至2016年6月30日31个月，按0.35元／平方米计算，欠费金额为1513.68元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的滞纳金为2139元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区保安未进行常规巡逻，对不能正常使用的监控设备未及时修复。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的双方签署的物业服务协议（合同）等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务，被告欠原告物业费1513.68元，双方无异议，本院予以确认，但导致纠纷的原因在于原告履约存在一定的瑕疵，故应相应核减被告应交纳的物业费金额，本院酌情核减金额为200元，被告尚应支付物业费金额为1314.68元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金2139元，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告钟金花于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2013年12月1日至2016年6月30日的物业服务费1314.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟金花承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年一月十日
书记员 李晓婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1526号原告:吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人刘秀峰，经理。委托代理人戴洪斌，公司职员。被告:钟金花，女，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告钟金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告钟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟金花2013年5月20日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行约定义务，被告2013年12月1日至2016年6月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1514元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金2139元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对欠款金额没有意见。但物业公司没解决实际问题，丢了电瓶车，向原告反映了，但原告没有做出相应的答复，小区的后门从来没有关闭，单元楼梯间没有及时打扫，小区内的垃圾没有及时清理，保安没有尽到责任，小区内什么人都可以进来，被告在小区住了好几年但从来没有看到保安巡逻，业主丢了自行车，原告的监控设备却提供不了监控视频，小区内的绿化植物都被踩死了物业也不管。因为物业服务做得很差，所以不交物业费。经审理查明，2013年5月20日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县森林花园小区业主被告钟金华签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告钟金华系吉安县森林公园小区A栋1单元702室物业业主，该物业住宅建筑面积为139.51平方米，2013年12月1日至2016年6月30日31个月，按0.35元／平方米计算，欠费金额为1513.68元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的滞纳金为2139元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区保安未进行常规巡逻，对不能正常使用的监控设备未及时修复。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的双方签署的物业服务协议（合同）等证据证实。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务，被告欠原告物业费1513.68元，双方无异议，本院予以确认，但导致纠纷的原因在于原告履约存在一定的瑕疵，故应相应核减被告应交纳的物业费金额，本院酌情核减金额为200元，被告尚应支付物业费金额为1314.68元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金2139元，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告钟金花于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2013年12月1日至2016年6月30日的物业服务费1314.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟金花承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一七年一月十日书记员  李晓婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初775号
原告：应成仔，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：应华林，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，系原告应成仔儿子）。
被告：许祥福，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告应成仔诉被告许祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应成仔的委托诉讼代理人应华林到庭参加诉讼，被告许祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应成仔向本院提出诉讼请求：请求判令许祥福返还借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年7月19日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年5月18日，许祥福以需要资金周转为由从应成仔处借现金200000元，口头约定一年后还，利息月2%，并当场向应成仔写下借条一张，借条内容为：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款到期后，应成仔多次催讨未果，故诉至法院。
许祥福未作答辩。
本院经审理认定如下：应成仔提供的应成仔的身份证复印件、许祥福身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条原件及复印件与应成仔的庭审陈述能相互印证，许祥福经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合应成仔的庭审陈述，可认定事实如下：2016年5月18日许祥福向应成仔借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款后，应成仔多次催讨未果，于2017年7月19日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，应成仔与许祥福之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。许祥福经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。应成仔要求许祥福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、许祥福应于本判决生效之日起3日内偿还应成仔借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从2017年7月19日起计算至借款付清之日止）。
二、许祥福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由许祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年九月一日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4288号
原告：李家海，男，1973年10月01日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：魏怀协，男，1966年08月07日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张红清，女，1973年01月07日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告李家海与被告魏怀协、张红清民间借贷纠纷一案中，原告李家海于2017年09月29日向本院提出对被告张红清撤诉申请。
本院认为，李家海申请对张红清撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家海对张红清撤诉。
审判员 吴淑光
二〇七年十月十一日
书记员 林庆捷
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第28号
原告：矫学本，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：靖宇县龙泉镇人民政府，住所地靖宇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县。
本院在审理原告矫学本诉被告靖宇县龙泉镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告矫学本自愿向本院申请撤诉，经本院审查原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费820元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵长柏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白玉峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第79号
上诉人（原审原告）孟某甲。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人孟某甲因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民
法院（2009）绍越民初字第4659号民事判决，向本院提起上诉
，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、
代理审判员 丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终
结。
原审法院审理查某：孟某甲与胡某于1977年9月经人介
绍相识，××××年××月××日登记结婚，1978年2月，举行婚礼后
同居。婚后生育一子，取名孟某乙，现已成年。2008年5月7日，
孟某甲去舞厅跳舞，胡某找孟某甲回家，引起孟某甲不满，
双方发生争吵。
原审法院审理认为：孟某甲、胡某双方的婚姻关系合
法有效。双方婚姻基础和夫妻感情一般，现在双方虽因故发生
矛盾，但原告孟某甲未向该院提供证据证明夫妻感情彻底破裂
，故其起诉要求与胡某离婚的请求，缺乏事实和法律依据，
该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决：驳回孟某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元
，依法减半收取150元，由孟某甲负担。
一审宣判后，上诉人孟某甲不服，上诉称：婚后两人因成某某程不同，所以对事物的观点、生活的态度分歧很大，婚
后冲突不断。我们最大的问题在于见面到结婚时间短，相互了
解不够，性格差异过大。我们根本不存在感情，似乎像敌人，
我还有生存的愿望，不愿压抑得发狂。请求二审法院判决离婚
。
被上诉人辩称；双方家庭基础确实不一样，但双方没有
矛盾。考虑到双方的年龄和儿子，不同意离婚。
二审经审理查某的事实与一审认定一致。
本院认为：婚姻以感情为基础，而感情需要夫妻双方共
同培养和呵护。不同的人生经历和家庭背景只是影响夫妻感情
的一个方面，绝非决定因素。只要相互理解、相互支持、相互
尊重，婚姻自然和谐。本案当事人经历了较长的共同生活时间
，存在的一些矛盾均为生活琐事，并非不可调和，且已步入老
年，理应珍惜婚姻，不可轻言离异。一审法院认为双方感情未
破裂，不准许孟某甲的离婚请求并无不当，上诉人的上诉请求
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长高伯军
审判员冯勤伟代理审判员丁林阳
二〇一〇年二月二十日
书记员卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第79号
上诉人（原审原告）孟某甲。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人孟某甲因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：孟某甲与胡某于1977年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1978年2月，举行婚礼后同居。婚后生育一子，取名孟某乙，现已成年。2008年5月7日，孟某甲去舞厅跳舞，胡某找孟某甲回家，引起孟某甲不满，双方发生争吵。
原审法院审理认为：孟某甲、胡某双方的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础和夫妻感情一般，现在双方虽因故发生矛盾，但原告孟某甲未向该院提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故其起诉要求与胡某离婚的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回孟某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由孟某甲负担。
一审宣判后，上诉人孟某甲不服，上诉称：婚后两人因成长历程不同，所以对事物的观点、生活的态度分歧很大，婚后冲突不断。我们最大的问题在于见面到结婚时间短，相互了解不够，性格差异过大。我们根本不存在感情，似乎像敌人，我还有生存的愿望，不愿压抑得发狂。请求二审法院判决离婚。
被上诉人辩称；双方家庭基础确实不一样，但双方没有矛盾。考虑到双方的年龄和儿子，不同意离婚。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：婚姻以感情为基础，而感情需要夫妻双方共同培养和呵护。不同的人生经历和家庭背景只是影响夫妻感情的一个方面，绝非决定因素。只要相互理解、相互支持、相互尊重，婚姻自然和谐。本案当事人经历了较长的共同生活时间，存在的一些矛盾均为生活琐事，并非不可调和，且已步入老年，理应珍惜婚姻，不可轻言离异。一审法院认为双方感情未破裂，不准许孟某甲的离婚请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 卢雅娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3379号
原告吴涵，学生。
法定代理人吴献国，系原告父亲，1971年8月16日出生，汉族。
被告王树海。
委托代理人王华，系被告王树海女儿，1976年12月25日出生，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
原告吴涵与被告王树海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司（以下简称房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴献国及被告王树海委托代理人王华到庭参加诉讼。被告房山支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴涵诉称，2013年8月23日8时，被告王树海驾驶京P×××××号小型普通客车，沿102线由西向东行驶至65公里200米处时，与行人吴涵由南向北步行过公路时相撞，造成车辆损坏、吴涵受伤的交通事故。经三河市交警部门认定被告王树海负事故的主要责任，吴涵负事故的次要责任。原告受伤后，先送到三河市医院检查后又到北京海军总医院检查，原告支付医疗费2000元，交通费1500元，其他费用500元。被告车辆在房山支公司投保有交强险，且在保险期内。原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿经济损失4000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1332.80元、营养费300元、伙食费200元和交通费1365元。
被告王树海辩称，其驾驶的京P×××××号小型普通客车在房山支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由房山支公司进行赔偿。
被告房山支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告吴涵在起诉状中所述一致。原告受伤后当天到三河市医院检查治疗，医疗费587.67元由被告王树海支付。后原告到中国人民解放军海军总医院检查治疗，医疗费1332.80元由原告支付。原告主张交通费1365元，其中1350元系从三河市到中国人民解放军海军总医院所支付的出租车费、过桥费和停车费，其余15元系从家里到三河市医院乘坐客车所支付。就此，原告提交了出租车、停车费和过桥费发票以及客车车票。被告王树海称原告是左手部和右膝部受伤，能够行走，应乘坐公交车不应乘坐出租车，对乘坐出租车的费用不认可。本院根据原告伤情及治疗情况，酌定原告的交通费为1000元。原告主张营养费300元，称其受伤需加强营养。被告王树海称原告未构成伤残不应主张营养费。因原告尚未成年且处于学习阶段，受伤治疗期间应加强营养辅助治疗，故对原告主张的营养费本院予以支持。原告主张伙食费200元，称系到中国人民解放军海军总医院治疗途中吃饭所支付。被告王树海称原告应提交相应票据。虽然原告未提交伙食费的相关证据，但此项费用应属实际所需，且数额较为合理，故对原告主张的此项费用本院予以支持。
另查明，被告王树海主张其驾驶的京P×××××号小型客车在被告房山支公司投保有交强险和不计免赔率保额为200000元的第三者责任保险。就此，被告王树海提交了保险单两份。原告对保险单的真实性无异议。本院予以确认。
本院认为，京P×××××号小型客车在被告房山支公司投保有交强险，该公司应在交强险各分项赔偿限额内对原告吴涵进行赔偿。根据本院查明确定的损失数额，房山支公司应赔偿原告医疗费、营养费、伙食费和交通费共计2832.80元。被告王树海为原告支付的医疗费587.67元，应由房山支公司给付王树海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴涵经济损失人民币2832.80元，此款直接汇入吴涵法定代理人吴献国账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，卡号：62×××15。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司于本判决生效后五日内给付被告王树海人民币587.67元，此款直接汇入王树海账户，开户行：中国工商银行股份有限公司北京市翠微路莲花池西路支行，卡号：62×××33。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王树海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨依
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00055号
申请人王树发，男，1966年11月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县蕲州镇横街**号，公民身份号码4221281966********。
申请人王友军，男，1964年11月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县蕲州镇雨湖村***号，公民身份号码4221281964********。
申请人王树发与申请人王友军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月19日经蕲春县蕲州镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王友军的医疗费由王树发全额承担，另由王树发一次性赔偿王友军误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币12，000元，如王友军的实际损失超出12，000元，则超出部分，王友军表示放弃。
二、王树发受伤后的医疗费、误工费、营养费、护理费及车损由其自行承担。
三、本协议签订之日起五日内，甲方将赔偿款以现金方式一次性付清。
四、本协议自双方签字后，本次交通事故的所有赔偿问题即处理终结，任何一方不得以任何理由反悔。
本院于2014年10月20日受理了申请人王树发、王友军确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年10月20日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓亚东
二〇一四年十月二十一日
书记员 段 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初254号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，统一社会信用代码：91440605677086424J。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：广州汇木服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇东华村委会渔岭山开发区铁塔路10号五楼，注册号：440125000115982。
法定代表人：康昭民。
被告：康昭民，男，汉族，1965年8月10日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：康九连，男，汉族，1985年9月25日出生，住江西省赣州市于都县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告立即付清货款本金人民币192105元；2.判令三被告支付逾期付款的利息，利息按照月息2%，从逾期付款之日（2016年11月24日）起计算至所有货款实际还清之日止，暂计至起诉之日2017年1月5日的逾期付款利息为人民币5418.57元；上述款项合计：197536.58元；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为供方与被告作为需方之间存在长期布匹买卖合同关系。原告已经向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予原告。2016年5月14日，原告与被告广州汇木服装有限公司、被告康昭民签订《买卖协议》，协议约定：由原告向被告广州汇木服装有限公司、被告康昭民供应各种规格的布料；被告广州汇木服装有限公司、被告康昭民全权委托刘沛银、康九连作为货款对账确认人及债务处理负责人，在对账单及相关债务清算文件上签字即视为被告广州汇木服装有限公司、被告康昭民已承认该笔货款的欠款数额，如有未尽事宜，双方可沟通协商解决，经协商不成的，由协议签约所在地法院即佛山市南海区人民法院解决。协议签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货等义务，而被告却未支付货款。2016年11月3日，原告委托杨杉峰办理与被告广州汇木服装有限公司、被告康昭民的对账事宜，被告康九连在《对账单》的确认联上签名确认：截至2016年10月31日止，需方共欠供方布款：人民币：192105元大写：（壹拾玖万贰仟壹佰零伍元整）并应在20日内付清货款。如有纠纷，在佛山市南海区人民法院解决。而后，原告多次催促被告支付货款，但截至起诉日止，被告仍欠原告货款本金人民币192105元。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。原告出示的证据，其真实性无反证推翻，本院对此予以确认并根据当事人陈述和经审查确认的证据确实原告所诉事实。
本院认为，原告与被告广州汇木服装有限公司、康昭民之间买卖合同关系合法有效。原告诉请上述两被告支付货款192105元，并提供了《对账单》等证据予以证实，上述两被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张上述两被告尚欠其货款本金192105元未付的事实予以确认。原告诉请上述两被告支付上述货款本金以及相应利息（原告主张利息从2016年11月24日起按月息2%的利率计算至实际清偿日止），理据充分，本院予以支持。本案中，无充足证据证实被告康九连是被告广州汇木服装有限公司的实际控制人，且《买卖协议》只是确认了其作为收货人以及货款对账确认人以及债务处理负责人的地位，故原告诉请被告康九连承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州汇木服装有限公司、康昭民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司支付货款人民币192105元；
二、被告广州汇木服装有限公司、康昭民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司支付从2016年11月24日起至实际清偿日止以192105元为本金并按月息2%计算的利息；
三、驳回原告佛山市南海乾晖纺织有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2125.37元（原告已预交），由被告广州汇木服装有限公司、康昭民共同连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年三月十日
书记员 李安安
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初591号
原告：河北誉宏包装装潢有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县经济开发区贸易路北侧。
法定代表人：耿进辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋洪瑞，该公司副总经理。
被告：山东升升食品有限公司，住所地山东省东明县陆圈镇东丰路路南。
法定代表人：杨存盛
原告河北誉宏包装装潢有限公司（以下简称誉宏公司）与被告山东升升食品有限公司（以下简称升升公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告誉宏公司委托代理人宋洪瑞到庭参加诉讼，被告升升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
誉宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款516922.75元；2.判令被告承担违约金71335.33元（以516922.75元为基数，按日千分之一暂自2017年1月1日起计至2017年5月18日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告近年来素有买卖合同关系存在，双方于柏乡县签订的《产品加工订货合同》约定由原告向被告供应包装产品，开票之日起30日内结清货款，若被告逾期付款则需承担每日千分之一的违约金。合同履行期间，被告未能按约付款，双方经对账确认，截止至2016年11月9日被告拖欠货款716922.75元，原、被告双方在2016年11月11日经协商重新签订了《还款计划》，但被告仍未能有效执行，截止至2017年5月18日被告仍然拖欠货款516922.75元，此款虽经原告多次催收，但被告至今未付。
原告提交的证据有：1.《产品加工订货合同》一份；2.《还款计划》一份；3.《货款往来对账单》一份。
被告升升公司未提交答辩状及证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，认为合同、对账单及还款计划中均有被告方的印章，说明系原被告双方的真实意思表示，故对原告提交的证据予以认定。
为此我院查明事实如下：2015年原、被告双方签订《产品加工订货合同》，合同约定由原告向被告供应包装产品，被告按时支付货款，若未按期交付货款，每延期一天，应向原告支付未付款部分1‰违约金。合同履行期间，双方经对账确认，截止2016年11月9日被告欠原告货款572122.75元、版费144800元。2016年11月11日原、被告双方签订了《还款计划》约定：被告支付给原告货款50万元，于2016年12月底前全部付清，被告公司继续和原告公司合作，在3个月内争取做够返还版费金额，若未做到则被告公司承担版费。之后，原被告之间未再进行买卖合作，被告陆续支付原告货款20万元，剩余货款及版费未付。
本院认为，《产品加工订货合同》是原被告之间真实意思表示，可以证实原被告之间存在买卖关系。在合同履行过程中，双方签订《还款计划》，该还款计划是原被告对债权债务及履行时间的重新确认，是原被告双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按该还款计划的约定履行。还款计划约定被告仅需偿还货款50万元，于2016年12月底前全部付清，如不能继续合作，则被告还要承担版费144800元。之后原被告没有继续交易，现原告依据《还款计划》主张被告支付欠款（包括货款＋版费），本院予以支持，已支付的20万元从中扣除。我国法律规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。为此原告要求被告支付2017年1月1日至2017年5月18日的违约金的请求，我院依法予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告山东升升食品有限公司于判决生效后十日内，偿还原告河北誉宏包装装潢舍限公司欠款444800元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起，按约定日1‰计算至2017年5月18日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 存
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第246号
申请执行人王宝华诉被执行人李国峰承揽合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃民二初字第799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到被执行人的存款，也未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃民二初字第799号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年四月二十四日
书记员 王梦琦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执105号
申请执行人：钟家财，男,1968年2月6日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：蔺连会，女，1975年4月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行钟家财与蔺连会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1796号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执105号申请执行人：钟家财，男,1968年2月6日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蔺连会，女，1975年4月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行钟家财与蔺连会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1796号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十二日书记员  张正义
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初712号
原告：王某某，男，汉族，1983年2月11日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区喜洋洋超市附近。身份证号：610602198302110017
被告：徐某某，男，汉族，现年34岁左右，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区福源小区B区1号楼一单元2804室，系钻采公司职工。
原告王某某诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员谢飞独任审理，书记员姬慧担任法庭记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭，本院按缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同事关系。2016年3月22日，被告以资金周转困难为由，向李元元借款30000元，由原告为其担保，之后李元元急需用钱，于2017年2月17日将原告诉至延安市安塞区人民法院，经过安塞区人民法院调解，作出（2017）陕0624民初190号民事调解书，确定由原告于2017年5月24日向李元元代替被告偿还借款30000元。现如今原告以履行了担保责任，代替被告李元元偿还了借款。综上所述，原告为好给被告担保借款，然而被告却不履行还款义务，原告不得已，只好为其垫付了借款30000元，被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告徐某某偿还原告为其垫付的30000元。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条复印件一份，证明徐某某欠李元元30000元，王小军作为担保人的事实；
3、收条复印件一份，证明2017年5月24日原告王某某作为担保人偿还李元元叁万元整（30000元）的事实。
被告徐某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，原告王某某提交的上述证据符合有效证据形式，故本院对原告王某某提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本庭根据当事人的陈述、当庭举证及法庭认证，查明以下事实：
2016年3月22日，被告徐某某向李元元借款30000元，由原告王某某为其担保。2017年2月17日李元元将原告王某某诉至延安市安塞区人民法院，后经安塞区人民法院调解，作出（2017）陕0624民初190号民事调解书，确定由王某某于2017年5月24日向李元元偿还借款30000元。2017年5月24日王某某向李元元偿还了30000元。
本院认为，被告徐某某向案外人李元元出具了借条，原告王某某作为担保人在借条上签字、捺印确认，原、被告与李元元之间构成民间借贷关系。在债务人徐某某无力偿还借款时，原告王某某向债权人李元元承担保证责任后有权向债务人徐东东进行追偿，因此，原告王某某要求被告徐某某偿还欠款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告徐某某偿还原告王某某欠款30000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 谢飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 姬慧
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保58号
申请人：高福忠，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：陈雪梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人高福忠于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈雪梅银行存款260000元。申请人以其名下坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城.蝶景湾B14幢304室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人高福忠与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高福忠名下坐落顺昌县双溪城××.××室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）。
二、冻结被申请人陈雪梅银行存款260000元。
案件申请费1820元，由申请人高福忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌华
二〇一七年九月五日
书记员 黎曼倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3538号
原告王培秀，女，1961年7月18日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告徐祗梅，女，1965年2月21日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
原告王培秀与被告徐祗梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告王培秀及委托代理人王涛、被告徐祗梅及委托代理人陈晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培秀诉称，2015年7月5日6时许，原告王培秀在归昌乡薛寨子村二组西湖的自家农田里干活，被告因两家家庭琐事产生怨恨随将原告殴打，原告伤后在郯城县人民医院住院治疗、后又在临沂人民医院观察治疗，原告因此支出了相应的医疗费，后双方的纠纷在归昌派出所的主持下签订了调解协议，调解协议约定双方互不追究对方的相应的行政、刑事责任，但对双方的民事部分没有进行调解，现原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等经济损失15000元。
被告徐祗梅辩称，原被告之间发生相互抓打属实，但是原告的伤情没有那么严重，且原告在与被告发生抓打以后，原告又与其丈夫发生争吵，原告被其丈夫气的晕倒在地，故被告不同意赔偿原告经济损失15000元，最多赔偿5000元。
经审理查明，原被告系同村庄邻，其两家在村西湖的责任田相邻。2015年7月5日早6时许，被告去西湖稻地发现其自家的稻苗被人碰倒，遂后进行辱骂，正在自家稻地栽稻的原告上前进行质问，两人随后发生相互辱骂、相互撕打行为，打斗中原被告均受伤，原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗，住院18天，后又去临沂市人民医院检查治疗。原告的伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，右眼挫伤、脑震荡，构成轻微伤。2015年8月20日，郯城县公安局归昌派出所对原被告之间的纠纷进行调解，调解内容为：1、原被告双方因该纠纷不再追究对方的行政、刑事等任何法律责任。2、对于民事部分由原被告双方自行到法院进行起诉。原告遂于2015年8月25日诉至本院，要求判如所请。
另查，诉讼中，被告对原告因伤治疗所支出的医疗费提出异议，认为存在过度治疗、过度检查、过度化验等情况，要求进行审核鉴定，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其进行审核鉴定，经日光法司鉴所【2015】临鉴字第445号鉴定意见书显示，鉴定意见为：原告王培秀在郯城县第一人民医院住院治疗过程中未检出存在过度治疗行为，检验项目及相关辅助检查符合临床医疗常规。
上述事实，有原被告的陈述，原告的身份证、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、用药明细，郯城县公安局归昌派出所出具的调解协议书、郯城县公安局归昌派出所对原被告的询问笔录、归昌乡朱村小学为原告丈夫骆善良出具的证明、郯城县公安局法医室出具的（郯）公（刑）鉴（伤）字【2015】1443号鉴定书、日照光明法医司法鉴定所出具的日光法司鉴所【2015】临鉴字第445号鉴定意见书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王培秀与被告徐祗梅因故发生争吵、辱骂并延及撕打，虽然被告徐祗梅对原告王培秀的部分伤情予以否认，但是其没有提供证据证明原告的损伤系自伤或他人所伤，故应认定原告王培秀的损伤均系被告徐祗梅所致，被告徐祗梅应负民事赔偿责任。原告王培秀与被告徐祗梅发生纠纷，其本身具有一定的过错，应适当减轻被告徐祗梅的赔偿责任。原告主张其伤后住院由其丈夫骆善良进行护理，并对其主张提供了归昌乡朱村小学出具的骆善良的工资证明，但因原告没有提供骆善良因此而扣发工资的证明，故原告主张的护理费，依法不予支持。原告因伤造成的损失为：医疗费（含检查费）10286元、法医鉴定费200元、误工费54.37元／天×18天＝978.66元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元，以上共计12004.66元，结合本案的案情，以被告徐祗梅赔偿原告王培秀总损失12004.66元的70％即8403.26元为宜，原告其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐祗梅于本判决生效后十日内赔偿原告王培秀医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费等损失8403.26元。
二、驳回原告王培秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由原告负担***元、被告负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3538号
原告王培秀，女，1961年7月18日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告徐祗梅，女，1965年2月21日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王培秀与被告徐祗梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 岩
二〇一五年九月十日
书记员 马肖肖
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执33号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
法定代表人：黄正华，该行行长。
被执行人：邓昆，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人邓昆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司凭祥市支行向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2017）桂1481民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈仕翔
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01525号
原告：王集群，农民。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被告：余继贤，农民。
原告王集群诉被告余继贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理。2014年10月24日，本院依据王集群的诉前财产保全的申请，依法对余继贤的财产进行了保全。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王集群委托代理人王拓到庭参加了诉讼，被告余继贤经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王集群诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月10日，余继贤因资金周转之需，向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%。余继贤通过电子邮件向原告出具借款借条，王集群通过银行转账转款给王集群。后，王集群多次催讨均未果。故诉讼来院，要求余继贤偿还借款100000元并支付利息。
余继贤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王集群为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
2011年6月20日王集群通过中国工商银行转款49955元给余继贤、2014年5月10日王集群通过中国工商银行转款45428.50元给余继贤的银行对账单及余继贤于2014年5月10日通过电子邮件向王集群出具的借款100000元借条，内容为“借条/借款人：余继贤/今借到王集群人民币拾万元整（含以前借的五万元）。月利息两分五喱。合计每月利息2500。”证明余继贤向原告借款100000元，并约定月利率2.5%。
余继贤未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审查，对原告的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
余继贤未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
王集群与余继贤系朋友关系。2011年6月20日，余继贤因资金周转之需，向王集群借款49955元，2014年5月10日余继贤再次向王集群借款45428.50元。两次借款王集群均通过中国工商银行转账交付余继贤,余继贤于2014年5月10日12点57分38秒通过电子邮件向王集群出具借款100000元借条，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款时间。后王集群多次催要，余继贤未还款。故王集群诉讼来院，要求余继贤还款100000元并支付利息。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。余继贤向王集群借款，理应在王集群催要后偿还，现余继贤未还款，显已违约，故王集群要求余继贤还款之诉请，本院予以支持。但王集群实际交付余继贤现金为95383.50元,故余继贤仅借王集群本金95383.50元。双方约定按月利率2.5%计息，超过银行同期同类贷款利率的四倍,故利率可按银行同期贷款利率四倍计算,对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余继贤于本判决生效之日起五日内偿还原告王集群借款95383.50元并支付利息，息随本清（自2014年5月10日开始计算利息至还清借款日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王集群其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，案件保全费1458元，共计5510元，由被告余继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5995号
原告：孙丰成，男，1969年8月27日出生，汉族，身份证号码：3301231969********，住杭州市富阳区场口镇红星村***号。
被告：俞富存，男，1967年5月9日出生，汉族，身份证号码：3301221967********，住浙江省桐庐县江南镇凤鸣村蒋坞*组。
被告：孙莲芳，女，1970年1月17日出生，汉族，身份证号码：3301231970********，住杭州市富阳区常安镇沧州村甑山坞**号。
原告孙丰成诉被告俞富存、孙莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙丰成、被告俞富存到庭参加诉讼。被告孙莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰成起诉称：原告和被告俞富存原系朋友关系，2014年3月22日，被告俞富存以资金紧张为由向原告借款共计60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，按月支付。口头约定不久即归还。但至今被告分文未还。被告孙莲芳与被告俞富存系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金60000元，并支付该款自借款之日起至还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年7月22日为28个月，利息为33600元），合计93600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告变更本案第一项诉讼请求，请求判令：两被告共同归还原告借款本金50000元，支付利息10000元，并支付该款自2014年3月22日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年7月22日为28个月，利息为28000元），合计88000元
原告孙丰成为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告俞富存向原告借款60000元，并约定月利率20‰的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告俞富存答辩称：借款属实，但当时是向另一人所借，后来才分别向原告及何木三各出具60000元借条。已经归还借款30000元，分三次归还的，2014年年底归还5000元，2015年8月份左右归还5000元，2015年12月份归还20000元，并由何木三出具收条，故认为已经归还原告借款本金15000元。同时该借款60000元中，实际借款本金是50000元，10000元是利息，且该利息计算至2015年12月23日。
被告俞富存为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供收条一份，证明原告已经收到归还的借款15000元，另一出借人何木三收到归还的借款15000元，共计30000元，原告和何木三是一起的。
被告孙莲芳未做答辩，亦未向本院提供证据。
对原告孙丰成提供的证据，被告孙莲芳未到庭质证，视为放弃质证权利。被告俞富存质证认为，对证据1的真实性无异议，但借款本金是50000元，另10000元是结算的利息。对证据2无异议。本院审查后认为，对于被告提出的质证意见，庭审中原告认可借款本金50000元，10000元系利息情况属实，本院对此予以确认。对证据2予以认定。
对被告俞富存提供的证据，原告孙丰成质证认为，收条系何木三出具，与原告无关，且原告没有收到过归还的借款。本院审查认为，被告提供的证据，收款人系案外人与本案没有关联性，且原告也未认可，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告俞富存向原告孙丰成借款50000元，双方于2014年3月22日结算，确认结欠利息10000元，并由被告出具借条一份，载明“今由于生意需要，向孙丰成借到人民币陆万元，现已全部收到借款，借款月息2%，按月支付，如逾期未能归还本金和利息，或因本次借款产生纠纷，如协商未果，由富阳市人民法院管辖，由此产生的一切费用（如律师代理费、诉讼费、财产保全费等）均由本人承担”。借款后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：被告俞富存向原告孙丰成借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告俞富存未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，10000元利息，双方在庭审中已经予以确认，本院予以认定。同时，被告认为涉诉借条实际出具时间是2015年12月23日，10000元利息结算点是在2015年12月23日，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。对于原告主张自2014年3月22日起至借款本金还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年7月22日，利息为28000元），本院予以支持。被告孙莲芳系被告俞富存的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，孙莲芳亦未提供证据证明借款系俞富存个人债务，或并非用于夫妻共同生产生活经营所需，故对借款孙莲芳理应承担共同清偿责任。被告孙莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞富存、孙莲芳共同归还原告孙丰成借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告俞富存、孙莲芳支付原告孙丰成利息10000元及自2014年3月22日起至借款本金还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年7月22日为28000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，因减少诉讼请求，受理费为2000元，减半收取1000元，由被告俞富存、孙莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年八月二十二日
代书记员 喻思洁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初482号
原告：吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人：徐波，总经理。
委托代理人：刘书东。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：袁星，农民，住长春市双阳区。
被告：高洪艳，住长春市双阳区。系袁星妻子。
本院在审理原告吉林省航天汽车销售服务有限公司诉被告袁星、高洪艳追偿权纠纷一案中，原告吉林省航天汽车销售服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省航天汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费应收4624元，实收4620元，减半收取2312元，退回原告2308元，原告自行承担2312元。
审判员 任国杰
二〇一七年六月十三日
书记员 王 猛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1619号
申请执行人倪小风
被执行人严秋弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00606号，依法向被执行人严秋弟发出执行通知书，责令被执行人严秋弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严秋弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严秋弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5328.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月五日
书记员 郑 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00112号
原告赵金慧
委托代理人刘小春
被告杨昆
被告邹琦
被告聂亚妮
被告李博
本院在审理原告赵金慧诉被告杨昆、邹琦、聂亚妮、李博民间借贷纠纷一案中，原告赵金慧于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告杨昆、邹琦、聂亚妮、李博价值240万元的财产。案外人邹咏梅自愿以其单独所有的坐落于襄阳市高新区七里河路9号长春小区7幢1单元1层1室的住房（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第701034**号，登记时间为2013年3月25日，房屋总层数为7层，房屋建筑面积为213.75平方米，套内建筑面积为190.07平方米）为原告赵金慧的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告赵金慧的申请符合法律规定。同时，为避免案外人邹咏梅提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告杨昆、邹琦、聂亚妮、李博价值240万元的财产；
二、查封案外人邹咏梅单独所有的坐落于襄阳市高新区七里河路9号长春小区7幢1单元1层1室的住房（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第701034**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈守军
审判员 赵 炬
审判员 潘海珍
二〇一四年九月五日
书记员 张 悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1034号
原告：思爱普（北京）软件系统有限公司上海分公司，住所地上海市静安区南京西路1717号47楼全层。
负责人：MARKANDREWJOHNGIBBS,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈长斌，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，北京德恒律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号大厦1-5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蓉彦，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
原告思爱普（北京）软件系统有限公司上海分公司诉被告苏宁云商集团股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。因双方当事人已自行达成和解，现原告思爱普（北京）软件系统有限公司上海分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告思爱普（北京）软件系统有限公司上海分公司申请撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思爱普（北京）软件系统有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费117381元，减半收取计58690.5元，由原告思爱普（北京）软件系统有限公司上海分公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
人民陪审员 邓 越
人民陪审员 张树琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘淑娇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字39号
罪犯曹辉祥，男，1989年9月17日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二ＯＯ九年七月十六日以（2009）娄中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人曹辉祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。曹辉祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年九月二十七�以（2010）湘高法刑三终字第92号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年七月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯曹辉祥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹辉祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曹辉祥因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹辉祥累计获得考核分91.3分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2013年第二季度均为较好档，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹辉祥在死刑缓期二年�行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹辉祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3374-1号
申请执行人：邵某。
被执行人：李某。
本院对邵某与李某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3623号民事判决书已发生法律效力，邵某已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人李某在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行有存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月十四日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3374-1号
申请执行人：邵某。
被执行人：于某。
本院对邵某与于某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3623号民事判决书已发生法律效力，邵某已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人于某在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于某在中国农业银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月十四日
书记员 马利强
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初448号
原告：詹建康，男，1981年10月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：封周蒜，女，1980年10月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:敖显庞，男，1988年2月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告詹建康诉被告封周蒜、敖显庞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，原告詹建康于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹建康撤回起诉。
案件受理费525元，由原告詹建康负担。
审判员 郭 懋
二〇一七年二月十七日
书记员 孔令海
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终388号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1964年6月25日住赵县。
委托诉讼代理人：邢素维，女，系赵某女儿。
被上诉人（原审被告）：苏某，男，1951年9月29日住赵县。
上诉人赵某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销该案一审判决，改判双方离婚或将本案发回重审；案件诉讼费由被上诉人苏某负担。事实和理由：一审认定事实错误，我是再婚，婚后被上诉人处事蛮横，还动手打人，说明夫妻感情确已破裂，故一审判决不准予离婚是错误的。
苏某辩称，上诉人说的不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
赵某向一审法院起诉请求：1、依法判决我与苏某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由苏某承担。
一审法院认定事实：双方于××××年结婚，由赵某提交的大琉璃村委会出具的证明证实，未办理结婚登记。婚后所生子女均已成年另过。赵某称与苏某相差13岁，二人之间没有共同语言，无法沟通，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有夫妻感情可言。为了子女，忍辱与苏某过日子。苏某在生活上不关心。庭审中赵某又称夫妻感情很好，就为出车祸的事才闹矛盾，苏某不为我着想，光为他兄弟着想，所以要求离婚。苏某对赵某陈述的事实不认可，称平常没有为吃穿花钱吵过架。只因为在处理出车祸的事情上赵某存在误解。
赵某主张夫妻共同财产有北屋六间半院落一处、大众汽车、拖拉机、三轮车、电摩、三轮电车各一辆。苏某认可。
一审法院认为，赵某主张夫妻感情破裂但无证据证明，且双方经婚时间长，应当有很深的感情基础，赵某仅凭一件事情处理不好就认为夫妻感情破裂，不足为据，又因苏某坚持不同意离婚，故应以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，一审判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由赵某负担。
二审中上诉人赵某未提交新的证据支持其主张，事实部分与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，本案当事人双方结婚时间较长，且育有多个子女，双方应该珍惜感情，共同维护婚姻关系，现双方发生矛盾并诉至法院，一审法院认定“赵某仅凭一件事情处理不好就认为夫妻感情破裂，不足为据，又因苏某坚持不同意离婚，故应以不准予离婚为宜”，并无不妥。二审中经做工作，上诉人赵某坚持离婚，被上诉人苏某坚决不同意离婚，并称孩子都那么大了，想好好过日子，不愿意走那条路。经调解双方不能达成一致，应给予双方进一步修复感情的机会，故本院对于上诉人离婚的请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，所判并无不当。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 卢 亮
审判员 孟志刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓楠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恒民初字第848－1号
原告冷树伟，男。
委托代理人张淑芝，鸡西市滴道区东兴法律服务所法律工作者。
被告鸡西市双安煤矿。
法定代表人顾煜仁，职务，矿长。
本院在审理原告冷树伟与被告鸡西市双安煤矿劳动争议一案中，因原告冷树伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 徐 君
审 判 员 郑茂永
人民陪审员 张德昊
二〇一六年一月十日
书 记 员 包 爽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恒民初字第848－1号
原告冷树伟，男。
委托代理人张淑芝。
被告鸡西市双安煤矿。
法定代表人顾煜仁，职务，矿长。
本院在审理原告冷树伟与被告鸡西市双安煤矿劳动争议一案中，因原告冷树伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 徐 君
审 判 员 郑茂永
人民陪审员 张德昊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 包 爽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3925号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
被执行人朱小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5713号，依法向被执行人朱小明发出执行通知书，责令被执行人朱小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小明（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币448427.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3925号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
被执行人朱一民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5713号，依法向被执行人朱一民发出执行通知书，责令被执行人朱一民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱一民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱一民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币448427.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建清，女，1971年12月8日出生。
委托代理人：宋小彩，女，1971年12月8日出生，系张建清之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路***号。
法定代表人：张德亮，董事长。
张建清因与华瀚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终3013号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张建清申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销二审裁定，将本案发回一审法院重新审理。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为二审裁定认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，并提出有新证据即在二审作出裁定后，南磨房乡政府代表被申请人对所有购买涉案楼栋的业主发出的承诺函，承诺函承诺对于所有业主的损失会督促被申请人给予相应的赔偿，其认为该份新证据承诺函足以推翻二审民事裁定，本案应进行实体审理，不应驳回其起诉。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人华瀚投资集团有限公司未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：张建清提出的申请再审理由确实依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。另，关于其提出的有新证据即南磨房乡政府代表被申请人对所有购买涉案楼栋的业主发出的承诺函，承诺函承诺对于所有业主的损失会督促被申请人给予相应的赔偿，其认为该份新证据承诺函足以推翻二审民事裁定，本案应进行实体审理，不应驳回其起诉的申请再审理由问题，本院认为，上述新证据承诺函并非法定新证据，且该份承诺函的内容系基层人民政府为解决被申请人与业主之间的损失赔偿问题将积极进行协调工作的承诺，与本案是否进行实体审理没有必然关联性，相反由此确能体现出本案不属于人民法院管辖范围，本案属于政府相关部门进行政策调整协调工作范围。通过以上分析可以认定，对于张建清提出的要求人民法院实体审理本案的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人张建清提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建清的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初148号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，工地工人。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）119号起诉书指控，2015年4月8日21时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为渝C0S1**号普通二轮摩托车从重庆市永川区朱沱镇政府附近往四望山方向行驶，行至朱沱镇政府外十字路口时，与被害人刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车受损的交通事故。事故发生后，民警到现场将被告人李某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为239.0mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人刘某某200元。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁亚娟
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2787号
原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司。
法定代表人朱续瑞。
被告鄂尔多斯市工友缘劳务有限责任公司。
法定代表人蒋维军。
本院于2016年11月18日立案受理了原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司诉被告鄂尔多斯市工友缘劳务有限责任公司财会服务合同纠纷一案，原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司的起诉。
本院认为：原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司承担。
审判员 刘 璐
二〇一七年一月十九日
书记员 宝迪稍
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0623民初2787号原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司。法定代表人朱续瑞。被告鄂尔多斯市工友缘劳务有限责任公司。法定代表人蒋维军。本院于2016年11月18日立案受理了原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司诉被告鄂尔多斯市工友缘劳务有限责任公司财会服务合同纠纷一案，原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司的起诉。本院认为：原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司承担。审判员 刘 璐二〇一七年一月十九日书记员 宝迪稍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初2787号原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司，现住鄂托克前旗敖镇其巴嘎图东街14幢2号。法定代表人朱某，联系电话：152XXXXXXXX被告鄂尔多斯市工友缘劳务有限责任公司，现住上海庙八一村。法定代表人蒋某，联系电话：136XXXXXXXX本院于2016年11月18日立案受理了原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司诉被告鄂尔多斯市工友缘劳务有限责任公司财会服务合同纠纷一案，原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市工友缘劳务有限责任公司的起诉。本院认为：原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司承担。审判员 刘 璐二〇一七年一月十九日书记员 宝迪稍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初20号
原告：刘琳琳，女，汉族，1982年12月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：陈敬梓，女，汉族，1969年11月7日出生，住河南省许昌县。
本院在审理原告刘琳琳诉被告陈敬梓房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘琳琳于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘琳琳撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘琳琳负担。
审判员 许丽飞
二〇一八年一月二日
书记员 李西平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2399号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告谢华生，男。
被告方兆兰，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢华生、方兆兰金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以双方可庭外协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，并于2017年2月8日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢华生、方兆兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一七年二月八日
代理书记员 吴凌峰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2399号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告谢华生，男。
被告方兆兰，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢华生、方兆兰金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以双方可庭外协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，并于2017年2月8日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢华生、方兆兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一七年二月八日
代理书记员 吴凌峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初10号
原告：福建省顺昌富宝实业有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人：何文桐，董事长。
委托诉讼代理人：谢小贵（特别代理），男，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，总经理。
原告福建省顺昌富宝实业有限公司与被告福建正和肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建省顺昌富宝实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省顺昌富宝实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年一月十一日
书记员 廖丽琴
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初10号
原告：福建省顺昌富宝实业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇。
法定代表人：何文桐，董事长。
委托诉讼代理人：谢小贵（特别代理），男，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，总经理。
原告福建省顺昌富宝实业有限公司与被告福建正和肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建省顺昌富宝实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省顺昌富宝实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十一日
书记员 廖丽琴
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初62号之二
解除保全申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：汪洪涛，男，1989年2月14日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。
被申请人：孙姜婷，女，1991年6月10日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。
被申请人：李春志，男，1966年4月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月19日作出（2018）辽1204民初62号民事裁定，冻结被申请人汪洪涛、孙姜婷、李春志的银行存款，保全金额215868.08元；查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪洪涛、孙姜婷、李春志的银行存款的冻结；
二、解除对申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆的查封。
案件申请费1600元，由申请人铁岭市大地集团物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 东
审判员 于松洋
审判员 陈建军
二〇一八年二月八日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初62号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：汪洪涛，男，1989年2月14日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。
被申请人：孙姜婷，女，1991年6月10日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。
被申请人：李春志，男，1966年4月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪洪涛、孙姜婷、李春志的银行存款，保全金额215868.08元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪洪涛、孙姜婷、李春志的银行存款，保全金额215868.08元；
二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 东
审判员 于松洋
审判员 陈建军
二〇一八年一月十九日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初62号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：汪洪涛，男，1989年2月14日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：孙姜婷，女，1991年6月10日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：李春志，男，1966年4月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告汪洪涛、孙姜婷、李春志追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告负担。
审判长 王 东
审判员 于松洋
审判员 陈建军
二〇一八年二月八日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初62号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被申请人：汪洪涛，男，1989年2月14日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。被申请人：孙姜婷，女，1991年6月10日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。被申请人：李春志，男，1966年4月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪洪涛、孙姜婷、李春志的银行存款，保全金额215868.08元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪洪涛、孙姜婷、李春志的银行存款，保全金额215868.08元；二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 东审判员 于松洋审判员 陈建军二〇一八年一月十九日书记员 任彤彤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初975号之一
原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区凤阳县工会北楼二楼，统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。
法定代表人：陈克皇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，注册号341126000007068（1-1）。
负责人：周远达，该厂厂长。
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：孟晓阳，女，1957年1月5日，汉族，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县中都融资担保有限公司与被告凤阳县金星复合肥总厂、周远达、孟晓阳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告凤阳县中都融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县中都融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县中都融资担保有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，予以免交。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 吴鸿波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初299号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
被申请人：刘德磊，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：赵晓雯，女，1981年7月8日出生，汉族，系刘德磊配偶，住址同上。
被申请人：郑玉香，女，1953年10月04日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：刘建田，男，1951年12月20日出生，汉族，系郑玉香配偶，住址同上。
中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与刘德磊、赵晓雯、郑玉香、刘建田借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德磊、赵晓雯、郑玉香、刘建田银行存款231000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑玉香名下位于济宁市阜桥辖区府河小区1号楼1单元2层西户房价值中的231000元部分（房他证号：济宁市房他证字第2012132**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 笑
二〇一七年二月九日
书记员 李旭雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执297号
申请执行人：欧阳昇，男，1942年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇淮海南路中段。
法定代表人：崔华侨，该公司经理。
申请执行人欧阳昇与被执行人怀远县汇龙商住小区物业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人怀远县汇龙商住小区物业有限公司被本院强制执行履行（2014）怀民一初字第01872号民事判决书偿还4950元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年一月二十九日
书记员 石修峰
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第974号
原告叶骅，男，汉族，身份证住址江苏省高淳县。
委托代理人杨学均，广东德城律师事务所律师。
被告黄航，男，汉族，户籍地址广东省阳春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶骅于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告叶骅撤回起诉。
本案受理费2501元，由原告叶骅负担。
审判员 刘媛
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘依