wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8165号
原告何某，男，汉族，1987年出生，住湖北省应城市。
原告孟某，男，汉族，1987年出生，住河南省巩义市。
二原告委托代理人张九灵，河南智举律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1988年出生，住湖北省石首市。
委托代理人赵志福，河南法本律师事务所律师。
原告何某、孟某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张九灵，被告李某及其委托代理人赵志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告于2015年10月28日签订《某公司经营及分配协议书》（以下简称协议书），就三方的合伙方式、利润分配、违约行为、诉讼管辖法院等进行了约定。2017年2月5日，被告李某突然提出要离开公司，退出合伙。原告要求按照协议书约定进行工作交接，但被告不予理睬直接离开公司，至今未上班，也未进行任何交接工作。被告的行为损害了公司及二原告的合法权益，且违反了三人在协议书中的约定，按约被告应向二原告支付违约金x万元。故诉至法院请求：1、判令被告向二原告支付违约金x万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、答辩人未违反“协议书”具体约定，根据被答辩人起诉状内容，其并未明确说明答辩人具体违反了协议书的具体条款，且答辩人并未像被答辩人所诉未做交接工作；2、被答辩人作为原告诉讼主体不适格，该纠纷应当为劳动合同纠纷，诉讼原告主体应当为公司。若将该协议书定性为合伙协议对答辩人明显不公。自协议书签订之日至今已有近18个月，被答辩人不仅未将公司股份按约定比例转给答辩人，且也未将答辩人作为公司合伙人在工商部门办理登记。答辩人未依法享有合伙人的法律地位。答辩人认为，该协议书系被答辩人为规避劳动用工制度，逃避用工单位责任而设计的协议；3、被答辩人在运作公司当中涉嫌违法行为。
经审理查明，2015年10月28日，甲方何某、乙方孟某、丙方李某签订某公司（以下称某公司2）经营及分配协议书（以下简称协议书），协议约定甲乙丙三方原始投资，甲乙丙三方的原始投资作为公司的运营基金，并约定了三方投资金额及比例、利润分配方式、收益，等，及各方应享的其他权利、义务。协议书第十一条约定甲乙丙三方退出方式：正常退出：提前三个月向董事长报告，然后做好交接仪式，然后寻找股权买家，将股份卖给愿意购买的人，购买后，先支付三分之一的款项，一年以后若未在竞争对手公司工作并且未做有损某公司2的事宜则支付另外三分之一的款项，依照此条件，第三年支付另外三分之一。若无人愿意购买，则离开后，股权自动无偿归属为发展资金；无故退出者，当年年终利润分红取消，并且其股份直接划入公司发展资金，其曾经缴纳的所有投资一律划入公司发展基金，不再退还。协议书第十二条约定甲乙丙三方若违约，违约金x万元。某公司2登记股东为孟某、张某。
本院认为，原告何某、孟某要求被告李某支付违约金x元，其理由是被告无故退出合伙，但依照三方签订的协议书第十一条第三款的约定：无故退出者，当年年终利润分红取消，并且其股份直接划入公司发展资金，其曾经缴纳的所有投资一律划入公司发展基金，不再退还。该条约定并未提及无故退出者需支付违约金。且被告不认可无故退出。故，原告的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告何某、孟某的诉讼请求。
案件受理费x元，由原告何某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 高海翔
二〇一七年五月八日
书 记 员 任宇龙
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更696号
罪犯农旭，男，1993年1月14日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）南市刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人农旭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月15日以（2013）桂刑二复字第31号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人农旭的判决。2014年1月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯农旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分49.30分，确有悔改表现，建议将罪犯农旭的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯农旭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农旭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯农旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33256号
原告：洛阳维达石化工程有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼12层B1212。
负责人陈波，经理。
委托诉讼代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：宋艳玲，女，1960年1月26日出生。
原告洛阳维达石化工程有限公司北京分公司（以下简称维达公司）与被告宋艳玲劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。维达公司之委托诉讼代理人万有志到庭参加诉讼。宋艳玲于第一次庭审到庭，第二次庭审无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
维达公司向本院提出诉讼请求：判令不支付宋艳玲2014年11月1日至2015年2月28日期间工资差额48000元。事实和理由：宋艳玲于2014年11月18日入职维达公司，负责设计和办公室，工资标准每月8000元，打卡发放，每月15号左右发上个月整月的工资，一直按照每月8000元标准发放。宋艳玲2014年10月份来了几天可能是帮忙性质，所以给了一笔钱，2015年3月19离开。
宋艳玲辩称，宋艳玲于2014年10月27日入职维达公司，入职时说工资每月20000元，双方签订了劳动合同，但是手里没有。宋艳玲负责公司整体设计业务和管理，工资打卡发放，每月15上左右发上个月整月的工资。第一个月三天半是按照每月20000元标准发放的，后面都是按照每月8000元标准发放的，维达公司说现在业绩不好，说等业绩好了补。宋艳玲退休时间是2015年2月，此后开始按月领取退休费。2015年3月24日宋艳玲离职。
宋艳玲就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第03590号裁决书，裁决：一、维达公司支付宋艳玲2014年11月1日至2015年2月28日期间工资差额48000元；二、驳回宋艳玲的其他仲裁请求。维达公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就宋艳玲工资标准问题，宋艳玲主张其工资标准为每月20000元，宋艳玲据此提交了银行明细显示：2014年10月份工资3103.48元，主张是2014年10月份工作三天半的工资。维达公司对银行明细的真实性予以认可，但主张包含了一些补助。维达公司在第二次庭审主张该月份工资包含2000元化工证的钱。维达公司在仲裁阶段主张该月份的钱系让宋艳玲帮忙3天，包括2000元安家费。宋艳玲还提交了工资统计表、工资机构表，显示：宋艳玲工资标准为每月20000元。维达公司对证据的真实性均不予认可。维达公司主张宋艳玲工资标准为每月8000元，维达公司据此提交了2014年12月份-2015年2月份奖金、餐补表，显示奖金8000元、加餐补，审核：宋艳玲。宋艳玲主张该份表格系为少缴纳社会保险而制作的，并非全额工资。维达公司关于2014年10月份工资发放依据陈述前后矛盾，本院对维达公司主张不予采信。维达公司支付2014年10月份工资宋艳玲3103.48元，根据工作天数核算与宋艳玲主张工资标准一致，本院对宋艳玲关于工资标准的主张予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”维达公司于2014年11月1日至2015年2月28日期间均按照每月8000元标准支付宋艳玲工资，应该按照每月20000元标准予以补足。维达公司应支付宋艳玲2014年11月1日至2015年2月28日期间工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洛阳维达石化工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告宋艳玲二〇一四年十一月一日至二〇一五年二月二十八日期间工资差额48000元；
二、驳回原告洛阳维达石化工程有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告洛阳维达石化工程有限公司北京分公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 王壁珠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘新颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保78号
申请人李烨，男，汉族，1971年6月2日出生，住德州市德城区东地北路**号*号楼***号。
被申请人杨传峰，男，汉族，1968年12月2日出生，住禹城市房寺镇房寺街*排****号。身份证号：37242619681202****电话：1569822****
被申请人何腾飞，男，汉族，1972年2月14日出生，住德州市德城区长青街*号*号楼*单元***号。身份证号：37240119720214****电话：17805349999
被申请人禹城市中天房地产开发有限公司
住所地：禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法定代表人杨传峰，经理。
申请人李烨因与被申请人杨传峰、何腾飞、禹城市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月20向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值1100万元的财产或银行存款。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨传峰、何腾飞、禹城市中天房地产开发有限公司所有的价值1100万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3806号
原告：贾芸，女，1956年11月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：河北泽澳纺纱有限公司。住所地：滦南县城西工业聚集区。
法定代表人：王永良，系该公司总经理。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原�贾芸与被告河北泽澳纺纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾芸和被告河北泽澳纺纱有限公司的委托代理人郭玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月29日和2015年10月16日分两次借给被告人民币共计15万元，并由被告出具借条，约定年利息12%，为无期限借款。因原告家中有事多次找被告催要，被告于2015年12月23日通过银行转账将15万元本金汇到原告丈夫在张家口银行账户上，但并未按约定支付借款之日至还款之日的利息共计4800元。后经原告多次找被告要求支付利息，被告承诺开工后支付。开工后原告再次催要，但被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告借款利息4800元。
被告辩称，原告主张的利息不应支付。被告于2015年12月初因资金周转困难全线停产，无力偿还各债权人的债务。在此情况下，原告找到被告会计郭某1及其父母，称家中有急事需要用钱，并表示由郭某1从中协调只归还借款本金即可，放弃对利息的主张。在此情况下郭某1多次找被告公司协调，被告在资金极度困难的情况下拆借资金15万元汇到原告丈夫毕文林账户，同时收回给原告出具的借据，且未给原告另行出具任何欠款凭证。原告现索要4800元利息并无任何证据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告河北泽澳纺纱有限公司分别于2015年7月29日、2015年10月16日为原告出具的收据复印件两张，金额分别为6万和9万，用于证明被告自原告处借款15万的事实，以及双方对利息的约定情况；
2、提交原告丈夫毕文林账户财务明细一份，用于证明被告于2015年12月23日偿还原告借款本金15万元并未支付利息的事实；
3、提交原告与被告法定代表人王永良通话录音一份，用以证明原告曾要求被告支付利息，被告承诺于2016年初开工后支付的情况。
被告针对原告提交的证据发表如下意见：
对张家口银行的账务明细没有异议。两张收据是复印件，经与原告核实原告称原件均已交给被告。对收据内容无异议，对证明目的有异议。如果原告不认可被告给付借款15万元，原告不会将两张借条的原件交给被告，如果原告坚持要借款的利息，在被告未给付的情况下应持借条原件不交给被告，或在交付借条原件的同时要求被告出具仍欠利息的凭证。因原告认可归还本金不要利息，所以才将借条的原件交给被告。录音内容无法明确身份，不具有客观真实性和连贯性。并对原告所述被告法定代表人承诺于2016年初开工后给付利息的说法不认可。
在本院指定的举证期限内，被告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告河北泽澳纺纱有限公司会计郭某1以及郭某1父母郭某2、陈某出具的证人证言，用以证明原告曾经承诺只要求被告偿还借款本金，不再主张利息的情况。
原告针对被告提交的证据发表如下意见：
原告从未承诺不要利息，只是要求被告先偿还本金，利息可以以后支付。
经审理查明，被告河北泽澳纺纱有限公司于2015年7月29日和2015年10月16日分两次分别向原告借款人民币6万元和9万元，共计15万元，并分别为原告出具收据，约定借款利息均为年利率12%，未约定还款日期。后因原告家中有事多次找被告催要，被告于2015年12月23日通过银行转账将15�元本金汇到原告丈夫毕文林在张家口银行账户。因被告未按约定年利率12%支付原告借款利息，原告多次要求被告支付未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告和被告委托代理人的陈述、被告为原告出具的借款收据复印件等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告贾芸向本院提交的，被告河北泽澳纺纱有限公司为原告出具的借款收据复印件，可以认定原被告之间成立借款合同关系。因被告已经偿还原告借款本金15万元，并收回借款收据。原告虽表示未放弃借款利息，但结合原告在收回借款本金并交付借款收据后并未要求被告出具尚欠利息的凭证，及证人郭某1、郭某2、陈某出具的证言，应认定双方债权债务关系消灭。故原告要求被告支付借款利息4800元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、�中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾芸的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牛 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第785-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，。
被执行人：赵伯高，男。
被执行人：江仁容，女。
被执行人：赵启富，男。
被执行人：肖纪英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月6作出的（2012）翠屏民初字第2968号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵伯高、江仁容、赵启富、肖纪英的存款81363.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一三年十一月六日
书记员 胡孝飞
金额计算
本金50000元；
判决利息（2008年9月22日至2013年7月5日1747天）利率，月利率9.3‰
50000×9.3‰÷30×1747=27078.5
迟延履行期间双倍债务利息2013年7月20日至2013年11月6日共109天，年利率6%
50000×6%÷360×109×2=1816.7元
案件受理费1818元
执行费650元
合计：
50000＋27078.5＋1816.7＋1818＋650=81363.2元
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第155号
罪犯景浩，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年5月5日作出（2011）青刑初字第120号刑事判决，认定罪犯景浩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金13000元人民币。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯景浩在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯景浩在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、文化课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯景浩在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯景浩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月30日起至2028年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初522号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人余楚如，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，住广东省海丰县。因本案于2017年6月14日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]517号起诉书指控被告人余楚如犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人余楚如到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月14日16时许，被告人余楚如窜到海丰县附城镇联河村委会广某路金富豪门口，将黄某停放在该处的一辆白色两轮摩托车（价值800元）及放在车上的苹果7代手机1部（价值5200元）盗走。同日20时许，被告人余楚如在海丰县海城镇烈士陵园对面被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。赃物摩托车和苹果7代手机已缴获归还失主黄某。
公诉机关据此认为，被告人余楚如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余楚如归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余楚如十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人余楚如的上述犯罪事实，被告人余楚如在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《抓获经过》《扣押清单》《发还清单》《调取证据清单》《现场检测报告书》、吸毒人员动态管控详细信息，证人余某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，鉴定意见《涉案价格认定结论书》《鉴定结论通知书》，视听资料，被告人余楚如的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余楚如无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余楚如所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余楚如归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余楚如的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余楚如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止,罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第492号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张朝涛（绰号“书呆子”），男，1982年1月29日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月30日刑满释放。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张朝涛犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人张朝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年12月27日4时许，同案人吁武德（已判决）驾驶摩托车途经汕头市龙湖区金涛庄西区49栋楼下时，发现被害人黄某某在小汽车内睡觉，遂萌发盗窃念头，遂打电话招引被告人张朝涛到现场共同作案。在被告人张朝涛到场前，同案人吁武德先打开车门盗窃了被害人黄某某的1部金色三星W899手机；被告人张朝涛到场后又从被害人黄某某身上盗窃了1块翡翠玉观音。当日7时多，被告人张朝涛与同案人吁武德一起在汕头市高新区“红磨坊”餐馆附近，将盗得的手机和玉观音分别以人民币1400元和1000元的价格销赃给同案人朱某某（已判决）。案发后，翡翠玉观音被公安机关缴获并发还被害人黄某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被盗窃的三星W899手机价值人民币6101元，翡翠玉观音价值人民币49000元。
另查，2014年4月19日，公安机关在汕头火车站广场抓获被告人张朝涛。
上述事实，被告人张朝涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吁武德、朱某某的供述及辨认；被害人黄某某的陈述及辨认；广东省珠宝玉石及贵金属检测中心简明评估报告及物价部门价格鉴定函；公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照；公安机关扣押及发还物品清单；法院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人张朝涛的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝涛以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张朝涛犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张朝涛在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张朝涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人张朝涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年9月18日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57601号
原告：上海张江生物医药基地开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。
法定代表人：王兰忠，总经理。
委托代理人：包方，上海致格律师事务所律师。
被告：白鹭医药技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：BRIANSARSFIELDSEED。
本院在审理原告上海张江生物医药基地开发有限公司与被告白鹭医药技术(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海张江生物医药基地开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告白鹭医药技术(上海)有限公司名下银行存款人民币1,200万元或者查封，扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海张江生物医药基地开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白鹭医药技术(上海)有限公司名下银行存款人民币1,200万元或者查封，扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 杨怡霖
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终365号
上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。住所地平鲁区白堂乡上黑水村。
法定代表人：苗栋苗某，职务经理。
委托诉讼代理人：孟庭满孟某，山西庭满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建国杨某，男，1970年2月13日出生，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1970年9月12日出生，汉族，朔州市人，朔州市人。
上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人高某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟庭满孟某、杨建国杨某到庭参加了诉讼，被上诉人高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。被上诉人与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人高某未予答辩。
西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。
一审法院认定事实：2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名义为承包人招用工人，2013年4月高某被招用。2015年12月因承包人工程到期，高某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据高某的申请作出平劳仲字（2016）第132号裁决，认为高某于2013年4月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付高某经济补偿金10800元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。
一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，高某被招用后与西易党新煤矿之间已形成了事实劳动关系。现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，上诉人西易党新煤矿与被上诉人高某已形成了事实劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人高某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立,应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终365号上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。住所地平鲁区白堂乡上黑水村。法定代表人：苗栋苗某，职务经理。委托诉讼代理人：孟庭满孟某，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国杨某，男，1970年2月13日出生，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。被上诉人（原审被告）：高某，男，1970年9月12日出生，汉族，朔州市人，朔州市人。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人高某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟庭满孟某、杨建国杨某到庭参加了诉讼，被上诉人高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。被上诉人与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人高某未予答辩。西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。一审法院认定事实：2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名义为承包人招用工人，2013年4月高某被招用。2015年12月因承包人工程到期，高某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据高某的申请作出平劳仲字（2016）第132号裁决，认为高某于2013年4月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付高某经济补偿金10800元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，高某被招用后与西易党新煤矿之间已形成了事实劳动关系。现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，上诉人西易党新煤矿与被上诉人高某已形成了事实劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人高某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立,应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1707号
申请执行人：冯兴业，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
申请执行人冯兴业与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1717号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付工资及赔偿金共40690元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月15日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1707号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 陕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第935号
申请执行人亓中华。
被执行人姜敏涛。
被执行人王丽。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2014）乐唐民初字第25号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值424000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第935号
申请执行人亓中华，昌乐县南苑小区26号楼2单元201室。
被执行人姜敏涛，昌乐县齐城国际20号楼2单元901室。
被执行人王丽，昌乐县齐城国际20号楼2单元901室。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2014）乐唐民初字第25号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金424000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4072号
罪犯曾耿强，男，1985年3月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一四年一月二十日作出（2013）宁刑初字第162号刑事判决，认定罪犯曾耿强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾耿强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾耿强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月30日至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审605号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶志阳，男，1983年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区西浦路83号702室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年10月31日作出厦思城执〔2012〕0493号责令改正违法行为决定书，认定2012年5月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区西浦路83号702室屋顶利用楼顶景观架建设铝塑板材结构建筑物，面积29.72平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币35000元。被执行人已自行整改违法建设，但未缴交罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2012年12月26日在厦门日报公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年12月10日作出厦思城执催字〔2013〕1005号行政强制执行催告书并于2014年1月15日将案涉行政强制执行催告书张贴在思明区西浦路83号702室楼道出入口处。后被执行人已自行整改违法建设，但仍未履行缴交罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年10月31日作出的厦思城执〔2012〕0493号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人叶志阳应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人叶志阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审605号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人叶志阳，男，1983年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区西浦路83号702室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年10月31日作出厦思城执〔2012〕0493号责令改正违法行为决定书，认定2012年5月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区西浦路83号702室屋顶利用楼顶景观架建设铝塑板材结构建筑物，面积29.72平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币35000元。被执行人已自行整改违法建设，但未缴交罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2012年12月26日在厦门日报公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年12月10日作出厦思城执催字〔2013〕1005号行政强制执行催告书并于2014年1月15日将案涉行政强制执行催告书张贴在思明区西浦路83号702室楼道出入口处。后被执行人已自行整改违法建设，但仍未履行缴交罚款的义务。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年10月31日作出的厦思城执〔2012〕0493号责令改正违法行为决定书。二、被执行人叶志阳应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人叶志阳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月五日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1673号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：陈枝品，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈枝品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年九月七日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1673号原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道。法定代表人：苏良涛，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。被告：陈枝品，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈枝品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郭绍锦二〇一七年九月七日法官助理 邢颖晶书 记 员 王美美
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00080号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金云成，男，1964年6月22日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县。被捕前无固定住所。曾于2010年5月14日因犯诈骗罪被黑龙江省�丹江市林口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
上诉人（原审被告人）周旭明，男，1966年1月4日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，无职业。曾于1997年5月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年2月12日因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月19日释放。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人金云成、周旭明犯诈骗罪一案，于2013年12月11日作出（2013）连刑初字第00321号刑事判决。被告人金云成、周旭明均不服、提出上诉。经我院审理后于2014年2月28日发回重审。葫芦岛市连山区人民法院于2014年5月27日作出（2014）连刑初字第00116号刑事判决。宣判后，被告人金云成、周旭明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、王振峰出庭履行职务，上诉人金云成、周旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、被告人金云成通过网上聊天认识被害人商X，对其谎称自己是开铁矿的，并把被告人周旭明介绍给被害人商X，从而骗取商X的信任。被告人金云成、周旭明于2012年6月18日，以做生意开办沙场需借款为由，在葫芦岛市连山区渤海街群英路邮政储蓄银行内，骗取被害人商X人民币1万元。
2、被告人周旭明通过上网聊天认识被害人才XX，并确立了情人关系，并通过被告人金云成编造谎言骗取才XX的信任。被告人金云成、周旭明于2012年10月至11月22日，以做生意签铁矿合同需借款�由，在葫芦岛市连山区连山街东方国际花园D区57-9号楼下及连山区医院附近，共骗取被害人才XX人民币4.3万元。
3、被告人金云成、周旭明通过网上聊天认识了被害人李XX，被告人金云成对其谎称自己是开矿的，周旭明是他的合伙人，骗取李XX的信任。被告人金云成、周旭明于2012年8月至10月，以做生意开矿等事由需要资金为由，多次通过银行汇款的方式，骗取被害人李XX共计人民币15.58万余元。
4、被告人周旭明于2012年10月30日在网上聊天认识了被害人任XX，并介绍其认识了被告人金云成，被告人金云成对被害人任XX谎称他们在一起开矿，很有钱，取得被害人任XX的信任。被告人金云成、周旭明于2012年11月2日至2012年11月13日期间，以帮助任XX购买动迁房及做铁粉生意为由，在葫芦岛市连山区化工街八区等地，多次骗取被害人任XX共计人民币11.9万元。
5、被告人金云成通过网上聊天认识了被害人赵XX，又把被告人周旭明介绍给了她。被告人金云成对被害人赵XX谎称自己是黑龙江省牡丹江市林口县政协委员，现在开铁矿和金矿，被告人周旭明在旁边附和，从而骗取赵XX的信任。被告人金云成、周旭明于2013年4月8日，以做生意运铁粉需要运费为由，在葫芦岛市连山区群英路邮政储蓄银行内，骗取被害人赵XX人民币2万元。
6、被告人金云成通过网上聊天认识了被害人靳XX，称自己是开矿的，并把被告人周旭明介绍给了被害人靳XX，说他是自己的司机，骗取了被害人靳XX的信任。被告人金云成、周旭明于2012年9月份的一天，谎称为朋友母亲看病为由，在兴城市兴隆大家庭对面，骗取被害人靳XX人民币4000元。
综上，被告人金云成、周旭明共骗取人民币321800元。
原判认为，被告人金云成、周旭明以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额�大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人周旭明、金云成多次共同虚构事实从而取得被害人信任，骗取被害人钱财，二被告人的行为系共同犯罪。二被告人辩称不构成共同犯罪的意见没有依据，本院不予采信。被告人金云成、周旭明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人周旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币320000元。被告人金云成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币320000元。
宣判后，被告人金云成、周旭明均不服，提出上诉。
金云成上诉理由：其与被告人周旭明不是共同犯罪，周旭明诈骗任XX、才XX与其无关，量刑过重。
周旭明上诉理由：原判认定事实有误，其没有�骗李XX、赵XX和才XX，量刑过重。
葫芦岛市人民检察院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人金云成申请新的证人王XX出庭作证，证实其没有参与诈骗任XX的事实。
本院认为，上诉人金云成、周旭明以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应受刑罚处罚。关于上诉人金云成提出其与被告人周旭明不是共同犯罪、周旭明诈骗任XX、才XX与其无关、量刑过重以及上诉人周旭明提出原判认定事实有误、其没有诈骗李XX、赵XX和才XX、量刑过重的上诉理由，无相关事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人金云成申请新的证人王XX出庭作证，证实其没有参与诈骗任XX的事实。经查，证人王XX对上诉人金云成是否参与诈骗被害人任XX的事实并不知情，故对其新的证人王XX出庭的申请不予采纳。对葫芦岛市人民检察院本案事实清楚、证据确实充分、应驳回上诉、维持原判的意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初363号
原告：王成志，男，1963年3月13日生，满族，住址本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：王廷本，男，1964年12月4日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告王成志诉被告王廷本买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告王成志于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成志的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成志撤诉。
案件受理费1300元，全部返给原告王成志。
审 判 长 马 波
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙瑜琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行立初字第4号
起诉人，冯恩俊，男，1971年6月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
本院于2015年5月6日收到起诉人冯恩俊的起诉状。诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销被告辽中县公安局2006年12月28日作出的沈辽公行不赔字（2006）第001号不予行政赔偿决定书；二、请求依法判决被告辽中县公安局行政赔偿原告冯恩俊被民警打伤致残的各项经济损失1，734，020.00元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人冯恩俊与辽中县冷子堡黄东大桥赵友饭店产生纠纷，饭店老板报警后，起诉人冯恩俊被冷堡子镇派出所警察带至派出所拷打，经医院诊断确认为“脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血”。现起诉人冯恩俊生活不能自理、语言不清、颅骨缺损、二便失禁、阵发性癫痫、终身残疾。2006年12月28日辽中县公安局作出沈辽公行不赔字（2006）第001号不予行政赔偿决定书。
经审查，本院认为：辽中县公安局2006年12月28日作出的沈辽公行不赔字（2006）第001号不予行政赔偿决定书于2007年1月16日送达至申请人，起诉人于2015年5月6日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对冯恩俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 瑞
审判员 杨世才
审判员 李卫国
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 魏
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申15号
郭宏：
你因强奸罪一案，不服本院（2017）晋04刑终52号刑事裁定，向本院提出申诉，认为不构成犯罪，请求撤销原裁定，改判无罪。
本院经审查认为，申诉人郭宏违背妇女意志，强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被害人郭某某控告生父郭宏的报案材料与其在公安机关的陈述以及其对吕淑瑞、吕淑莉所陈述的事实相同；申诉人郭宏无证据证明被害人郭某某是诬告其强奸、也无证据可以否定被害人生前陈述的事实；另有尹招只、赵佃亮等证言在案为证。原判认定事实清楚、证据充分。
综上，本院（2017）晋04刑终52号刑事裁定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。郭宏的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月十五日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申15号郭宏：你因强奸罪一案，不服本院（2017）晋04刑终52号刑事裁定，向本院提出申诉，认为不构成犯罪，请求撤销原裁定，改判无罪。本院经审查认为，申诉人郭宏违背妇女意志，强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被害人郭某某控告生父郭宏的报案材料与其在公安机关的陈述以及其对吕淑瑞、吕淑莉所陈述的事实相同；申诉人郭宏无证据证明被害人郭某某是诬告其强奸、也无证据可以否定被害人生前陈述的事实；另有尹招只、赵佃亮等证言在案为证。原判认定事实清楚、证据充分。综上，本院（2017）晋04刑终52号刑事裁定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。郭宏的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知二〇一七年九月十五日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第947号
上诉人（原告被告）：于钦伟，男，1968年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑娥，女，1950年7月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人于钦伟因民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。上诉人于钦伟及其委托代理人王旭明，被上诉人杨淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑娥在原审时诉称：2011年10月15日被告向原告借款人民币30万元，年利息为20％，期限一年。到了一年期限后被告没有还款。2013年10月29日被告给原告出具借据一份，约定一个月内一次性还本利，如到期不能偿还，本人（即被告）愿以坐落于昌邑区站前街保定路东市小区4号楼3单元2层37号住宅一套抵偿给债权人（即本案原告）。约定的一个月期限过后，被告仍然没有偿还欠款。至起诉前，原告曾多次找被告索要欠款，但被告以种种借口推脱至今没有偿还欠款。原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付欠款本金人民币30万元，并支付利息（自本次起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付完毕时为止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
于钦伟在原审时辩称：被告欠原告钱基本属实，只是计算数额上双方有差距。被告对于原告在困难时能出手相帮、出钱相借，表示感谢。但因被告经营不善未能及时还钱，也表示歉意。被告是2010年开始向原告借钱，当时连本带利还了之后，尚欠4万元没还，后又借了一个30万元，总计34万元。然后累计还了5.8万元，剩28.2万元，原、被告又重新达成还款协议，之后被告又分6次还了6万元。这样，被告总计欠原告22.2万元。上述意见有2014年的还款协议、转帐凭单为凭。
原审判决认定：原、被告系朋友关系，2011年10月15日被告向原告借款人民币30万元，年利息为20％，期限一年。被告到期未偿还借款。2013年10月29日被告给原告出具借据一份，就2011年10月15日向原告借款进行约定，约定一个月内一次性偿还清本利。被告在约定一个月期限内未全部偿还借款。2014年3月22日，原、被告双方签订一份还款协议，约定欠款本金为28.2万元。此后，被告陆续还款6万元，剩余本金22.2万元未进行偿还。
原审判决认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告提供借款，签订了借款合同，并且约定了利息，形成了借贷关系。原告提供的借条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。被告对于欠款的事实予以认定，就欠款的数额被告举证证明欠款本金22.2万元，原告予以认可，故原告要求被告偿还欠款本金22.2万元的主张，本院予以支持。被告逾期未进行偿还本金和利息，属于违约行为，应承担违约责任。原、被告借款时约定年利20%，原告主张被告按照约定偿还欠款利息，该利率标准在法律保护范围内，故对原告主张的利息，应当按照约定年利20%予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告于钦伟偿还原告杨淑娥欠款本金22.2万元，于判决生效后3日内履行；二、被告于钦伟给付原告杨淑娥上述第一项欠款本金的利息（利率按照年利率20%计算，计息时间为2011年10月16日至本判决确定的给付之日），于判决生效后3日内履行；三、驳回原告杨淑娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告于钦伟负担6125元，原告杨淑娥负担1695元。
原审判决后，于钦伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，其主要上诉理由：上诉人尚欠被上诉人22.2万元属实尚未偿还，但对此款给付时间及给付利息等事由不服。应当按照2014年3月22日的协议履行。
被上诉人杨淑娥辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。双方之间虽然签订了2014年3月22日的协议，但双方并没有实际履行该协议。而本案中，被上诉人依据双方于2013年10月29日签订的协议主张权利符合法律规定，原审判决并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3556元，由上诉人于钦伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王丹彤
（此件共5页，印15份）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7547号
申请人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人王桂君，男，1975年8月11日出生，汉族，无业，住北京市经济技术开发区。
被执行人王秀玲，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。
申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人王桂君、王秀玲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初21016号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对于被执行人王秀玲（×××）名下位于北京经济开发区贵园南里戊区9号楼2层4单元201房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程大明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异143号
申请人（申请执行人）刘涛，男，汉族，住所湖北省随州市曾都区。
被申请人申屠钢，男，汉族，住所浙江省桐庐县。
被申请人周康，男，汉族，住所浙江省桐庐县。
被执行人桐庐申屠医疗器械有限公司，住所浙江省杭州市桐庐县（富电花苑西侧）。已于2013年11月28日注销。
法定代表人申屠钢。
本院在执行刘涛玉桐庐申屠医疗器械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加被申请人申屠钢、周康为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：根据已经生效的（2015）佛中法审监民提字第24号民事判决，被执行人桐庐申屠医疗器械有限公司（下称桐庐公司）应向申请执行人刘涛赔偿222929.69元。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2014号。在执行过程中，由于被执行人名下现未发现财产，导致无法实际执行。据查，被执行人桐庐公司股东没有通知债权人情况下将桐庐公司注销，根据相关法律规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任，故申请追加申屠钢、周康为（2016）粤0604执2014号执行案的被执行人，对被执行人桐庐公司在（2015）佛中法审监民提字第24号民事判决中认定的债务承担连带责任。
经审查查明：2008年10月15日，申屠钢驾驶轿车与刘涛发生交通事故。申屠钢曾于2009年、2012年向本院提起民事诉讼，本院分别作出（2009）佛禅法少民初字第190号、（2012）佛城法民一初字第2537号民事判决。之后刘涛经二次治疗后，于2013年再次起诉，本院作出（2013）佛城法庙民初字第440号民事判决，刘涛不服上述判决向佛山市中级人民法院申诉。佛山市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）佛中法审监民提字第24号民事判决，判决桐庐公司赔偿原告222929.69元。因桐庐公司未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2014号。
另查明，桐庐申屠医疗器械有限公司于2006年成立，于2013年11月28日注销。根据工商查询资料显示，桐庐申屠医疗器械有限公司注销前股东为申屠钢、周康。2013年11月28日《公司清算报告》显示，桐庐申屠医疗器械有限公司清算组成员为申屠钢、周康，资产共计11万元，负债为0元。
本院认为，2008年10月15日，申屠钢驾驶轿车与刘涛发生交通事故。佛山市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）佛中法审监民提字第24号民事判决，判决桐庐公司赔偿原告222929.69元。桐庐申屠医疗器械有限公司于2006年成立，于2013年11月28日注销，桐庐公司清算组成员为申屠钢、周康。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其它非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，桐庐公司清算组成员应当依法履行清算义务，如清算过程存在故意或重大过失，对债权人造成损害应当承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，桐庐公司清算组成员未书面通知已知债权人刘涛的情况下，注销公司，导致刘涛无法及时申报债权获得清偿，被申请人申屠钢、周康作为公司清算组成员，应当对此造成的后果承担连带责任，故刘涛申请追加申屠钢、周康作为（2016）粤0604执2014号执行案的被执行人，对被执行人桐庐公司在（2015）佛中法审监民提字第24号民事判决中认定的债务承担连带责任，有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加申屠钢、周康作为（2016）粤0604执2014号执行案的被执行人，对被执行人桐庐申屠医疗器械有限公司在（2015）佛中法审监民提字第24号民事判决中的确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴思颖
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终26号
上诉人（原审被告）袁某，1981年12月20日，地址：甘肃省陇南市。
被上诉人（原审原告）甘肃兴团路桥集团有限公司。
法定代表人马某，任公司董事长
上诉人袁某因与甘肃兴团路桥集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服两当县人民法院（2017）甘1228民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁某上诉请求：1、撤销两当县人民法院（2017）甘1223民初117号民事裁定：2、本案移送陇南市武都区人民法院审理。理由：。被上诉人甘肃兴团路桥集团公司与上诉人袁某系建设工程分包合同纠纷，涉及不动产施工，施工在两当县境内为由，驳回上诉人袁某对管辖权提出的异议与事实不符，原审裁定认定事实错误。双方分包工程已验收结算，甘肃兴团路桥集团公司扣除保证59173元，上诉人袁某于2017年6月29日向陇南市武都人民法院中清支付令。同年7月6日武都区人民法院发出支付令：由甘肃兴团路桥集团有限公司在收到支付令15日内，偿还袁某59173元，该支付令生效，该案执行完毕。故根据一事不再理的原则，两当县人民法院不能再次受理此案。其次即使诉讼成立，也应由陇南市武都区人民法院管辖，两当县人民法院在驳回上诉人管辖权异议裁定书中认定，涉及不动产施工，施工行为在两当县境内，以此为由，驳回管辖权异议是认识上的错误。本案在施工过程中并未发生矛盾和纠纷，工程完工后经甲方(两当县交通局)验收合格并以交付使用。本案因支付工程款发生的纠纷，申请人与被中请人均在武都境内，根据司法便民原则，更有利于当事人节约诉讼成本，该案应移交陇南市武都区人民法院审理。
被上诉人答辩称，请求二审人民法院正确认定本案存在的核心争议与法律关系，依法驳回上诉人的无理上诉主张，维持一审裁定。
本院审查认为，被上诉人甘肃兴团路桥集团有限公司诉讼请求是要求上诉人袁某履行合同义务提供正式完税结账发票，属建设工程分包合同履行范围，分包建设工程涉及不动产，其施工行为在两当县境内，被上诉人选择两当县人民法院诉讼，不违反法律规定，与上诉人请求被上诉人支付工程剩余款分属两个不同的诉讼请求，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由被上诉人袁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁永德
审判员 王文革
审判员 谢自强
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵敏娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2260号
原告：史佳磊，女，汉族，杭州市磊思婚纱有限公司总经理，住杭州市。
委托诉讼代理人：张宽，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：刘兰玉，女，汉族，兰玉婚纱负责人，住北京市朝阳区。
原告史佳磊与被告刘兰玉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告史佳磊及其委托诉讼代理人张宽到庭参加诉讼。被告刘兰玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佳磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金300万元；2.判决被告立即支付原告自2014年7月23日起至本息还清之日的逾期利息，暂计算至2016年6月22日为755506.85元，之后以未还本金为基数按年利率24%的标准另计算至本息还清之日。（以300万元为基数，已支付部分按不超过年利率36%计算，未支付部分按不超过年利率24%计算，自2014年7月23日起暂计算至2016年6月22日，被告应支付原告逾期利息1689205.48元，扣除被告已支付的933698.63元，暂计算至2016年6月22日，被告还应向原告支付逾期利息755506.85元，之后以未还本金为基数按年利率24%的标准另计算至本息付清之日止）；（上述诉讼请求暂计算至2016年6月22日合计3755506.85元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告刘兰玉与案外人相伟签订了《借款协议》，约定由相伟出借给被告300万元借款，借款期限自2014年4月23日起至2014年7月22日止，争议解决方式为向“甲方”即相伟所在地人民法院管辖。同时，双方约定利息标准为每月10万元。2014年4月23日，案外人相伟通过银行汇款方式向被告支付了300万元借款。2014年7月22日借款期限届满后，被告未按约定向相伟归还借款本息。经过相伟催讨，被告分四次向相伟归还了合计120万元借款利息。2016年4月16日，本案原告与案外人相伟签订了《债权转让协议》，约定相伟将其对被告刘兰玉享有的300万元借款本金及相应的利息、逾期利息、违约金、其他因借款产生的债权全部转让给本案原告。原告受让相伟对被告享有的300万元借款本金及因借款产生的所有债权后，向被告催讨，但被告未能依约还款。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘兰玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告与相伟签订《借款协议》，向相伟借款300万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年7月22日止。2014年4月23日，相伟向被告转款300万元。2016年4月16日，相伟与原告签订《债权转让协议》，将对被告300万元的债权转让于原告。2016年9月8日，相伟向被告邮寄两份邮件，标注内件品名均为“关于300万元借款及项下全部债权转让给史佳磊的《债权转让及催收通知》”，其中一地址为北京服装学院，签收人为“单位收发章”，另一地址的收件人为“前台菲菲女士”。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，相伟与被告签订借款协议，并实际支付了300万元借款，合同约定的借款期限届至，相伟有对被告主张债权的权利。相伟将其对被告的债权转让于原告，并提供了邮寄签收的查询结果。两份邮件签收人均非本人，无法证明被告本人已经接到债权转让的通知。对于原告提供的微信聊天记录，亦无法证明系相伟与被告之间关于300万元债权转让的通知，故对相伟将转让债权情况通知被告的事实，本院不予采信。原告未提供债权转让有效通知被告的证明，故其向被告主张债权无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告史佳磊的诉讼请求。
案件受理费36844元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 杨根林
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2260号
申请人：史佳磊，女，汉族，1989年7月30日出生，住杭州市上城区。
被申请人：刘兰玉，女，汉族，1984年2月10日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理申请人史佳磊诉被申请人刘兰玉借款合同纠纷一案中，申请人史佳磊向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘兰玉名下银行存款3755506.85元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以中国平安财产保险有限公司出具的保单作为担保，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兰玉名下银行存款3755506.85元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
助理审判员 ＸＸ翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王皓龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第012号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：沙维虎。
沙维虎要求确认南京市信访局、南京市白下区信访局（以下简称信访局）的工作人员行使职权时将其打伤的行为违法并行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁行诉终字第3号行政裁定，已经发生法律效力。沙维虎不服向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙维虎向南京市玄武区人民法院诉称：2011年3月4日，其在国家信访局正常信访，被南京市信访局派驻工作人员接至工作组办公场所，后被南京市白下区来京工作人员包某某等三人殴打。经鉴定，构成轻微伤。请求判令：1、确认信访局的工作人员行使职权时将其打伤的行为违法；2赔偿其医疗费789元、交通费2622元及后续治疗费50000元。
一审法院经审查认为，沙维虎所诉称的事实属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定对沙维虎的起诉，不予受理。
沙维虎不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院上诉称，信访局的工作人员在行使职权时殴打沙维虎给沙维虎造成伤害，是行政侵权行为，不是信访答复行为。一审法院认定其所诉的事实属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，系认定事实错误。请求撤销一审裁定，依法受理该案。
二审法院经审查认为，沙维虎的诉请是要求确认信访局的工作人员行使职权时将其打伤的行为违法，并进行行政赔偿，一审法院裁定认为沙维虎所诉称的事实属于信访事项显属不当。但从沙维虎提交的证据来看，仅能证明其被他人打伤，并不能证明受伤事实与信访局有关，故沙维虎的起诉缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于行政起诉的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、第六十一条之规定，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。
沙维虎不服二审裁定，向江苏省南京市中级人民法院申请再审称，1、其提交了一系列证据，证明其于2011年3月4日在信访局驻京工作人员租住的南三环西路甲1号新港快捷酒店工作场所被打伤，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条举证责任倒置的规定，被诉行政机关应对包某某等三名工作人员没有参与打人或不是被诉行政机关的工作人员承担举证责任。2、其所提交的虽然不是被打的直接证据，但该案未进入实体审理阶段，其还有调查证据申请书，证人出庭作证申请书未提交，该部分证据即能直接证明其是被诉行政机关的工作人员殴打致伤。请求撤销一审、二审裁定。
江苏省南京市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案沙维虎虽然有受到损伤的证据，但仅能证明其被他人打伤，并不能证明受伤事实与信访局有关。一审法院认为沙维虎所诉称的事实属于信访事项，不予受理，理由错误。该院认为沙维虎的起诉缺乏基本的事实依据，不予立案，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，该院裁定驳回沙维虎的再审申请。
沙维虎仍不服，向本院申请再审称，1、其提交了一系列证据，证明其于2011年3月4日在信访局驻京工作人员租住的南三环西路甲1号新港快捷酒店工作场所被打伤，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条举证责任倒置的规定，被诉行政机关应对包某某等三名工作人员没有参与打人或不是被诉行政机关的工作人员承担举证责任。2、同为进京上访的江宁区高某某和秦淮区的张某某愿出庭作证，沙维虎的伤是信访局的工作人员侵权殴打造成的，并提交二人书面证词。请求判令：1、撤销一审、二审裁定，发回重审；2、行政赔偿其医疗费789元、交通费2622元及后续治疗费50000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，当事人提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实依据”。
沙维虎一审提交的证据不能证明其受伤事实与信访局有关，复查期间提交的高某某和张某某书面证词，不具有证明效力。一、二审法院裁定对沙维虎的起诉不予受理并无不当。沙维虎再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沙维虎的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张锴冬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执129号
申请执行人王晓红，住四平市。
被执行人孙国辉，男，住长春市。
本院在执行申请执行人王晓红与被执行人孙国辉买卖合同纠纷一案，本案标的额为322009元，现双方达成和解，故申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年八月十五日
书记员 杨文龙
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审57号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：ＸＸ营，住新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行ＸＸ营环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月27日以被执行人ＸＸ营未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第117号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第117号行政处罚决定，于2015年10月29日依法送达给被执行人ＸＸ营，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月7日依法向被执行人ＸＸ营送达了新环催字[2016]第95号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第117号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第117号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日

书 记 员 马 强 
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审57号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：ＸＸ营。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行ＸＸ营环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月27日以被执行人ＸＸ营未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第117号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第117号行政处罚决定，于2015年10月29日依法送达给被执行人ＸＸ营，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月7日依法向被执行人ＸＸ营送达了新环催字[2016]第95号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第117号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第117号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日
书记员马强
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第342号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人仇某某，男，1987年7月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2004年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月16日刑满释放。因盗窃，于2015年10月29日被益阳市公安局资阳分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年11月11日被益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2015年8月至10月期间，被告人仇某某在本市资阳区网语网咖网吧等地实施盗窃两次，盗得财物价值2910元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月30日晚，被告人仇某某在本市资阳区汽车北站附近的网语网咖网吧上网。至9月1日凌晨6时许，被告人仇某某趁网吧收银台无人之机，盗窃收银台抽屉内的现金810元，后逃走。案发后，被告人仇某某已退还被害人潘某某810元。
2、2015年10月23日14时许，被告人仇某某来到本市汽车路街道办事处乾元宫社区，趁二楼一办公室无人之机，将放在办公桌上的方正牌黑色笔记本电脑盗走。当日15时许，被告人仇某某来到本市赫山区朝阳电脑城，以200元的价格将盗得的笔记本电脑卖给了回收旧电脑的叶某某。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关依法扣押并发还被害单位。
2015年10月29日，被告人仇某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人龚某某、叶某某的证言，辨认笔录，现场视频截图，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，鉴定意见，益阳市汽车路街道办事处乾元宫社区证明，收条，视听资料，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，本院（2004）资刑初字第185号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，被告人仇某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仇某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人仇某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人仇某某积极退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（被告人仇某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人仇某某的刑期自2015年10月29日起至2016年3月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一六年一月六日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
办案风险预测与案件异常
情况说明
是否经过法律文书纠错系统纠错
承办人
呈报意见
庭长 审批
意见
送印前
过滤意见
院领导
签批意见
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第489号
原告朱某，银行职员。
被告许某甲，无业。
原告朱某与被告许某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告许某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年被告因隐瞒原告在外欠下高额债务，2014年9月2日，原、被告在民政局协议离婚，协议约定婚生儿子许某乙。离婚后，被告辞去工作外出，一直下落不明，婚生儿子许某丙，被告未尽抚养义务。现原告要求：1、判令婚生儿子许某丁；2、被告依法承担儿子许某戊的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告离婚协议书、离婚证、许某戊的医学出生证明复印件一份（原件核对无异）及许某戊常住人口信息表原件一份，证明原、被告已协议离婚，协议约定儿子许某戊由被告抚养；
3、横峰县兴安街道城中社区居民委员会证明一份，证明被告现去向不明。
本院依职权对原告邻居赵玉珍进行询问，证实原、被告离婚后，儿子许某戊一直与原告朱某共同生活。
被告许某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某戊，2014年9月2日原、被告在江西省横峰县民政局协议离婚，协议约定儿子许某戊由被告抚养，随被告共同生活。原、被告离婚后，被告辞职外出务工，现一直下落不明，对儿子许某戊没有尽到抚养义务，儿子许某戊一直随原告朱某共同生活。
另查明，原告在中国邮政储蓄银行横峰支行工作。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的义务。虽然原、被告协议离婚时约定婚生儿子许某己，随被告共同生活，但双方离婚后，被告一直外出务工，对儿子许某戊未尽抚养义务，儿子许某戊一直跟随原告朱某共同生活。原告在横峰县有固定工作及收入来源，有稳定的住所，且儿子许某戊只有三周岁，年龄尚小，跟随原告共同生活更有利于身心健康成长，故原告要求儿子许某丁的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、儿子许某戊变更由原告朱某抚养，被告许某甲从本判决书生效之日起每月支付儿子许某戊抚养费人民币300元至其年满十八周岁止；被告许某甲对儿子许某戊享有探视权；
二、案件受理费100元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判长仇明卿
代理审判员童云英
人民陪审员张小琴
二○一五年十月二十六日
书记员徐冬爱
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第489号
原告朱某，银行职员。
被告许某甲，无业。
原告朱某与被告许某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告许某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年被告因隐瞒原告在外欠下高额债务，2014年9月2日，原、被告在民政局协议离婚，协议约定婚生儿子许某乙。离婚后，被告辞去工作外出，一直下落不明，婚生儿子许某丙，被告未尽抚养义务。现原告要求：1、判令婚生儿子许某丁；2、被告依法承担儿子许某戊的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告离婚协议书、离婚证、许某戊的医学出生证明复印件一份（原件核对无异）及许某戊常住人口信息表原件一份，证明原、被告已协议离婚，协议约定儿子许某戊由被告抚养；
3、横峰县兴安街道城中社区居民委员会证明一份，证明被告现去向不明。
本院依职权对原告邻居赵玉珍进行询问，证实原、被告离婚后，儿子许某戊一直与原告朱某共同生活。
被告许某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某戊，2014年9月2日原、被告在江西省横峰县民政局协议离婚，协议约定儿子许某戊由被告抚养，随被告共同生活。原、被告离婚后，被告辞职外出务工，现一直下落不明，对儿子许某戊没有尽到抚养义务，儿子许某戊一直随原告朱某共同生活。
另查明，原告在中国邮政储蓄银行横峰支行工作。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的义务。虽然原、被告协议离婚时约定婚生儿子许某己，随被告共同生活，但双方离婚后，被告一直外出务工，对儿子许某戊未尽抚养义务，儿子许某戊一直跟随原告朱某共同生活。原告在横峰县有固定工作及收入来源，有稳定的住所，且儿子许某戊只有三周岁，年龄尚小，跟随原告共同生活更有利于身心健康成长，故原告要求儿子许某丁的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、儿子许某戊变更由原告朱某抚养，被告许某甲从本判决书生效之日起每月支付儿子许某戊抚养费人民币300元至其年满十八周岁止；被告许某甲对儿子许某戊享有探视权；
二、案件受理费100元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 仇明卿
代理审判员 童云英
人民陪审员 张小琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保259号
申请人李章记，男，汉族，1944年3月10日出生，住邯郸市魏县。
被申请人张海滨，男，汉族，1963年7月12日出生，住邯郸市魏县。
被申请人张利霞，女，汉族，1975年3月18日出生，住邯郸市魏县。
申请人李章记于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海滨驾驶的张利霞所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张海滨驾驶的张利霞所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月27日至2019年11月26日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小龙
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1152号
申请执行人徐晓荣，男，1972年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人南京群瑞机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。
法定代表人陈顺筛，南京群瑞机械制造有限公司执行董事。
被执行人陈亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人叶顺风，女，1979年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
徐晓荣与南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、叶顺风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初6602号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈亮、叶顺风应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还徐晓荣借款本金150万元及利息（自2014年8月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息24.5万元）；南京群瑞机械制造有限公司对陈亮、叶顺风的本判决第一项的全部债务向徐晓荣承担连带清偿责任；南京群瑞机械制造有限公司承担保证责任后，有权向陈亮、叶顺风追偿。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐晓荣向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索和下落，并对申请执行人提供的财产线索核查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月17日，本院已依法受理南京群瑞机械制造有限公司破产清算申请。2017年9月29日，本院对被执行人采取拘留的强制措施。本院现已将三被执行人依法纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、执行笔录、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初6602号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十一月一日
见习书记员 史 越
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1152号申请执行人徐晓荣，男，1972年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人南京群瑞机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人陈顺筛，南京群瑞机械制造有限公司执行董事。被执行人陈亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人叶顺风，女，1979年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。徐晓荣与南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、叶顺风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初6602号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈亮、叶顺风应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还徐晓荣借款本金150万元及利息（自2014年8月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息24.5万元）；南京群瑞机械制造有限公司对陈亮、叶顺风的本判决第一项的全部债务向徐晓荣承担连带清偿责任；南京群瑞机械制造有限公司承担保证责任后，有权向陈亮、叶顺风追偿。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐晓荣向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索和下落，并对申请执行人提供的财产线索核查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月17日，本院已依法受理南京群瑞机械制造有限公司破产清算申请。2017年9月29日，本院对被执行人采取拘留的强制措施。本院现已将三被执行人依法纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、执行笔录、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初6602号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年十一月一日见习书记员  史 越