重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02033号
原告李祖玉，女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冷安，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层，组织机构代码55642366-6。
负责人胡飚，该公司总经理。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师，特别授权。
被告王康，男，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告颜波，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王康，身份信息同上，一般代理。
原告李祖玉诉与被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“鼎和保险四川分公司”）、王康、颜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李祖玉委托代理人罗沈惠、冷安，被告鼎和保险四川分公司委托代理人张伟，被告王康并作被告颜波委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖玉诉称，2015年2月5日13时02分许，被告王康驾驶车牌号为川AY92**的轿车，沿锦霞街从柏树堡往九宫庙方向行驶，当车行驶至锦霞街湖榕路口时，与在人行横道上从车行方向由右至左横过道路的行人李祖玉相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在大渡口人民医院住院治疗。后经重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、原告骨盆骨折畸形愈合属Ⅹ级伤残；2、原告左下肢功能丧失10%以上属于Ⅹ级伤残；3、原告取左胫骨钢板约需人民币9000元；4、原告的护理时限可认定为120天。被告颜波为事故车辆的所有人且为事故车辆在被告鼎和保险四川分公司投保交强险和商业险。被告的侵权行为不仅给原告造成了严重的精神和身体伤害，更给原告的家庭带来了巨大的不幸，为保护自身合法权益，据此，请求：一、原告因交通事故造成损失包括医疗费59840.6元、住院伙食补助费7500元、营养费1000元、后续医疗费9000元、误工费7833.3元、残疾赔偿金60352.8元、护理费15600元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元共计169576.7元，被告王康与原告对事故负同等责任，被告方应对原告的损失承担百分之七十的责任；二、判令鼎和保险四川分公司在保险限额直接向原告赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；三、诉讼费用由被告承担。
被告鼎和保险四川分公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分没有异议，但根据事故认定书，原告李祖玉与王康对事故的发生负同等责任，故应由原告方与被告方对事故造成的损失各承担百分之五十的责任；2、医疗费无异议、续医费认可7000元、交通费认可300元、护理期限认可至评残前一天并以80元每天计、住院伙食补助费认可32元每天、精神损害抚慰金认可2000元、残疾赔偿金按农村人口计算、误工费不认可、营养费不认可，不承担鉴定费和诉讼费；3、事故车辆川AY92**在该公司投保有交强险和商业第三者险，商业险限额为200000元，购买有不计免赔险；4、保险公司已垫付医疗费10000元，原告医疗费中有一项为“外固定支架”，花费18900元，属于自费项目，保险公司在商业保险内不承担，其余超出交强险医疗费限额的部分亦应扣除10%的非医保用药。
被告王康辩称，1、事故后，已垫付医疗费30000元和门诊费1741.8元；2、其他意见与保险公司一致。
被告颜波辩称，与保险公司意见一致。
经审理查明，2015年2月5日13时02分许，被告王康驾驶车牌号为川AY92**的轿车，沿锦霞街从柏树堡往九宫庙方向行驶，当车行驶至锦霞街湖榕路口时，与在人行横道上从车行方向由右至左横过道路的行人李祖玉相撞，造成原告受伤的交通事故。被告王康承担此次交通事故的同等责任，李祖玉承担此次交通事故的同等责任。原告李祖玉伤后入重庆市大渡口区人民医院进行治疗，共住院75天，共产生医疗费59840.6元及门诊费1741.8元，其中被告鼎和保险四川分公司垫付10000元，被告王康垫付医疗费30000和门诊费1741.8元。2015年4月21日出院诊断为：1、右侧耻骨上下支粉碎性骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、双侧髋部及会阴部软组织挫伤伴血肿；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、轻度脑震荡；7、左侧胫骨平台骨折；8、右侧腓骨头骨折。处理意见为：1、继续口服药物；2、4月后扶拐下床活动；3、定期复查；4、不适随访。2015年5月11日重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医（2015）临床Ｂ鉴字第1031号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李祖玉骨盆骨折畸形愈合属Ⅹ级伤残；2、李祖玉左下肢功能丧失10%以上属于Ⅹ级伤残；3、李祖玉取左胫骨钢板约需人民币9000元。2015年5月28日重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所（2015）临床Ｋ鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见为：李祖玉的护理时限可认定为120天。鉴定费为1950元。
另查明，原告户籍所在地为重庆市綦江区安稳镇上坝村7组70号；于2010年起随其子文联国在大渡口区锦华路6号金色世纪花园12栋4单元2号居住至今；于2013年6月18日与大渡口区老友记鱼庄（个体工商户，经营者张雁冰）签订劳务合同，合同期限为2013年6月18日至2016年6月17日，月工资为2500元／月，大渡口区老友记鱼庄自2015年2月5日后未向原告支付任何工资。
再查明，事故车辆为被告颜波所有，在被告鼎和保险四川分公司投保交强险和商业第三者险，商业险限额为200000元，购买有不计免赔险；被告王康借用该车辆，具有驾驶资格；2015年7月6日，原告从重庆市大渡口区人民医院退回医疗费10000元。
庭审中，被告王康与被告鼎和保险四川分公司协商确定，医疗费中的外固定支架18900元及外固定支架外超过交强险医疗费限额部分的百分之十，由被告王康与原告按责任分担；被告王康同意若其垫付的31741.8元超过其应赔偿金额，超出部分在保险公司赔偿范围内予以抵扣。
以上事实有双方的当庭陈述、《交通事故责任认定书》、《证明》、《病案资料》、《司法鉴定意见书》、《劳务合同》、《发票》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，机动车所有人或管理人对损害发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，未发现颜波存在过错。原告要求颜波承担赔偿责任的请求没有事实依据，因此，本院依法驳回原告要求被告颜波赔偿其损失的诉讼请求。
对原告因交通事故产生的损失，关于双方争议较大的三点：1、残疾赔偿金和误工费。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；虽为农村人口但在城镇连续居住一年以上并有固定收入的，可以参照城镇人均可支配收入计算残疾赔偿金。本案中，被告认为物业公司和居委会的证明缺乏证明力，且原告之子房屋较小，原告与其子居住不符合常理；劳动协议上的印章为发票专用章，故其劳动关系无法确认；事故后被告王康与原告在交警队进行过调解，当时原告承认自己没有工作，不能主张误工费。本院认为，重庆市帝华物业管理有限公司及重庆市大渡口区春晖路街道松青路社区居委会出示的证明已能证明原告在城镇居住的事实；原告与大渡口区老友记鱼庄之间的劳务合同虽然为发票专用章，但有经营者张雁冰的签名，能够证明其真实性；被告认为原告曾在交警处陈述自己无工作，但未举证相应证据。因此，原告可以参照城镇人均可支配收入计算残疾赔偿金，并能够主张误工损失，由于原告未举示工资明细，本院对原告的误工损失酌情支持70元每天，原告伤情在2015年5月11日定残，故原告的误工时间应计算至定残前一日共计94天。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；2014年6月1日起施行的2014《重庆市市直机关差旅费管理办法》规定，到市内九城区出差的，每天补助为100元，故原告可根据该规定主张住院伙食补助费。3、护理时限。本案中，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医（2015）临床Ｋ鉴字第25号鉴定为“李祖玉的护理时限可认定为120天”，被告认为护理期限应从住院之日起计算至评残前一天。根据该鉴定结论中的文字表述，应理解为原告伤后所需护理时限，并不特指出院后护理时限，故原告的护理时限为120天。以上意见综合原告的请求和被告的答辩，原告李祖玉因交通事故产生的损失为医疗费61582.4元、住院伙食补助费7500元、护理费9600元（120×80）、续医费9000元（以鉴定意见为据）、残疾赔偿金55323.4元（25147元×20年×11%）、误工费6580元（70×94）、交通费酌情支持300元、营养费酌情支持500元、精神损害抚慰金酌情支持2000元共计152385.8元。
机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王康是事故车辆驾驶人，理应对原告损失超过交强险部分负赔偿责任，由于原告对事故负同等责任，属于适当减轻被告王康赔偿责任的情形，而不是让原告与被告对损失按各自过错程度承担，根据原告的过错，本院酌情减轻被告王康百分之三十的赔偿责任。另，事故车辆在被告鼎和保险四川分公司投保有商业险。因此，先由被告鼎和保险四川分公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，对超出交强险限额部分，在商业险范围内赔偿原告百分之七十。
被告鼎和保险四川分公司已垫付10000元医疗费，故在交强险医疗费项下不再赔偿原告；根据被告鼎和保险四川分公司与被告王康关于医疗费部分达成的协议，医疗费22168.24元（18900＋（61582.4-18900-10000）×10%）应由被告王康承担百分之七十即15517.77元；原告损失超过交强险医疗费限额的有医疗费29414.16元（61582.4-10000-22168.24）、住院伙食补助费7500元、营养费500元、续医费9000元共计46414.16元，应由被告鼎和保险四川分公司在商业险范围内承担百分之七十即32489.91元；原告损失属于交强险死亡伤残项下的有残疾赔偿金55323.4元、误工费6580元、交通费300元、护理费9600元、精神损害抚慰金2000元共计73803.4元，未超过交强险死亡伤残限额，由被告鼎和保险四川分公司交强险限额内赔偿原告，优先赔偿精神损害抚慰金。综上，被告王康对原告的损失承担15517.77元（22168.24×70%），被告王康已垫付31741.8元，故不再赔偿原告；扣除王康多垫付的部分16224.03元，被告鼎和保险四川分公司应赔偿原告90069.28元（32489.91＋73803.4-16224.03）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之间起十日内赔偿原告李祖玉90069.28元；
二、驳回李祖玉的其他诉讼请求。
如果被告王康、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元（原告已预缴），鉴定费1950元（原告已预缴），由被告王康于本判决生效之日起十日内径付原告李袓玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩仅仅