wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第69号
原告：王士可。
被告：杨红希。
被告：方春梅。
原告王士可与被告杨红希、方春梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
原告王士可诉称：被告杨红希、方春梅因经营需要，以位于天台县赤城街道工人东路522-1号202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、602室的房地产作为抵押向原告借款人民币320万元，双方于2013年6月4日签订了八份《房地产抵押借款合同》，并经天台县公证处公正，约定借款期限为2013年6月4日至2014年6月3日，月利率1.8%，并约定“甲方杨红希、方春梅如未按合同约定期限支付利息，乙方王士可有权依法处置抵押物，从中收取抵押担保范围内全部款项”。双方于2013年6月5日在天台县房地产管理处办理房屋抵押登记手续，原告王士可于2013年6月5日从农业银行以卡卡转账方式支付给原告杨红希人民币320万元，被告支付利息至2014年4月4日，后利息未付。为此，起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金320万元并支付利息（利息按月利率1.8%自2014年4月5日开始计算至本金还清日止，暂算至2014年12月4日利息为46.08万元）；2.原告对被告所有的坐落于天台县赤城街道工人东路522-1号202室房产【房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2010）第05085号，房屋他项权证：天房他证2013字第27**号】抵押担保有效，对本宗房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；3.原告对被告所有的坐落于天台县赤城街道工人东路522-1号301室房产【房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2010）第05088号，房屋他项权证：天房他证2013字第27**号】抵押担保有效，对本宗房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；4.原告对被告所有的坐落于天台县赤城街道工人东路522-1号302室房产【房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2010）第05086号，房屋他项权证：天房他证2013字第27**号】抵押担保有效，对本宗房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；5.原告对被告所有的坐落于天台县赤城街道工人东路522-1号401室房产【房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2010）第05087号，房屋他项权证：天房他证2013字第27**号】抵押担保有效，对本宗房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；6.原告对被告所有的坐落于天台县赤城街道工人东路522-1号402室房产【房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2010）第05090号，房屋他项权证：天房他证2013字第27**号】抵押担保有效，对本宗房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；7.原告对被告所有的坐落于天台县赤城街道工人东路522-1号501室房产【房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2010）第05091号，房屋他项权证：天房他证2013字第27**号】抵押担保有效，对本宗房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；8.原告对被告所有的坐落于天台县赤城街道工人东路522-1号502室房产【房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2010）第05092号，房屋他项权证：天房他证2013字第27**号】抵押担保有效，对本宗房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；9.原告对被告所有的坐落于天台县赤城街道工人东路522-1号602室房产【房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2010）第05094号，房屋他项权证：天房他证2013字第27**号】抵押担保有效，对本宗房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；10.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天台县公安局于2015年1月9日作出天公立字（2015）第07001号立案决定书，决定对被告杨红希非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告杨红希的非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王士可的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 王维军
人民陪审员 王道玲
二〇一五年一月十三日
代书 记员 王晓娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执148号
申请执行人任喆。
被执行人武汉腾科广告策划有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人白乙杉，经理。
申请执行人任喆依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0914号仲裁裁决于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉腾科广告策划有限公司履行生效法律文书确定的支付未签订书面劳动合同双倍工资差额61615.45元、2015年3月至4月份工资12984.40元、差旅费355.80元，支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案执行费1024元的义务。本院已依法受理任喆的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉腾科广告策划有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人任喆亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人武汉腾科广告策划有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉腾科广告策划有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0914号仲裁裁决的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年八月十九日
书记员 游向明
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执20号
被执行人梁磊，男，1974年7月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人梁磊盗窃罪一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302刑初323号刑事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302刑初323号刑事判决书号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划梁磊银行存款、收入人民币1100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月三日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00137号
原告：汪振宇。
被告：杨永军。
原告汪振宇为与被告杨永军民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪振宇到庭参加诉讼；被告杨永军经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振宇起诉称：被告杨永军以承包工程需要资金为由，向原告借款。2012年7月25日，双方签订协议一份，约定由原告向龙游县农村信用合作联社小南海信用社贷款200000元，用于出借给被告。贷款产生的利息由被告支付，同时约定被告所得工程款用于归还该笔贷款，如果被告不能在约定期限内归还借款则应承担相应损失。然取得借款之后，被告未按约归还款付息就无法联系。原告无奈之下向小南海信用社归还了借款200000元并支付了由此产生的利息。为此，原告向本院起诉，要求被告杨永军偿还借款200000元及支付约定利息，并承担本案的诉讼费用。
原告汪振宇为证明其主张向本院提供了如下证据：1、借款协议一份，证明原告向小南海信用社借款200000元，并出借给被告的事实；2、个人最高额抵押借款合同一份，证明原告配偶周红仙从小南海信用社借款200000元的事实；3、借款借据一份，证明借款人领取了信用社发放的借款200000元的事实；4、存折一份，证明借款人周红仙已领取了信用社发放的贷款并向被告交付的事实；5、结婚证一份，证明周红仙与原告系夫妻关系的事实。
被告杨永军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告杨永军未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告汪振宇所举证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，2012年7月25日，原、被告签订协议一份，约定由原告向龙游县农村信用合作联社小南海信用社贷款200000元，用于出借给被告；贷款产生的利息由被告支付；被告所得工程款用于归还该笔贷款，如果被告不能在约定期限内归还借款则应承担相应损失。2012年7月27日，原告配偶周红仙以房屋装修的名义与龙游县农村信用合作联社小南海信用社签订个人最高额抵押借款合同一份，并取得了200000元的借款。原告将该笔款项交付给被告使用，嗣后，被告未按约归还款付息。原告遂向龙游县农村信用合作联社小南海信用社归还了该笔借款并支付了由此产生的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪振宇与被告之间形成的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。按照协议约定，原告以其配偶周红仙的名义，向龙游县农村信用合作联社小南海信用社取得了借款并交付给被告使用，而被告借款之后未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告汪振宇要求被告杨永军向其归还该笔借款及支付其代为支付的借款利息13000元，理由正当，对其中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永军偿还原告汪振宇借款200000元及利息（利息自2012年7月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按个人最高额抵押借款合同约定的利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告汪振宇的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告杨永军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
人民陪审员 胡卫良
人民陪审员 林美琴
二〇一六年二月二十日
代书 记员 张曹波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4739号
原告：骆安云，农民。
被告：汪吉，农民。
原告骆安云与被告汪吉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告骆安云于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆安云的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆安云撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告骆安云负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 毛一佳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执32号
被执行人：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执32号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款229033元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执32号被执行人：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执32号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款229033元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2434号
原告李梦军，男，1970年10月10日生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告杜亚客，男，1981年7月2日生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告程小缺，女，1982年10月28日生，汉族，住址同上，居民。系被告杜亚客之妻。
原告李梦军与被告杜亚客、程小缺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦军到庭参加诉讼。被告杜亚客、程小缺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜亚客于2012年3月12日以扩大蔬菜批发生意为由向原告李梦军借款3万元，约定期限1年，双方约定利息为6000元整。到期后原告多次找被告催还借款，但都以生意赔了为由不予偿还，或避而不见。因为被告程小缺与被告杜亚客系夫妻关系，原告要求被告程小缺与被告杜亚客共同承担偿还责任。
被告杜亚客，程小缺均未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告杜亚客向原告李梦军借款3万元，于2012年3月12日出具借条，内容为：“借条，今借李梦军现金叁万元整（30000.00元），借钱人：杜亚客，2012年3月12号，用期一年，利息共陆仟元整”。另查明，被告杜亚客与被告程小缺系夫妻关系，二被告于2004年5月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案被告杜亚客向原告借款，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。双方约定的借款利息为年利息6000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告程小缺与被告杜亚客系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提出证据证明上述债务系被告杜亚客个人债务，上述债务应属二被告共同债务，被告程小缺应对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杜亚客、程小缺于本判决生效之日起五日内偿还原告李梦军借款本金3万元及相应利息。（利息为每年6000元，自2012年3月12日起计算至借款清偿之日止。）
案件受理费275元，由被告杜亚客和程小缺负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭文同
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初585号
原告：张泽平，男，1972年11月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：韩礼宁，男，1989年4月1日生，汉族，高邑县人,住本村。
原告张泽平与被告韩礼宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾现林到庭参加诉讼，被告韩礼宁经邮寄送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款164500元及罚息63000元，并计算至还清之日。事实和理由：2016年原告承包河北力龙陶瓷制品有限公司抛光生产线，因为力龙公司用地板砖抵账，原告将该批砖出卖给被告，被告提货后答应迟几天付款，但被告到付款日无款可付，就给原告出具了欠条，并保证于2017年2月12日开始付款，如果不付款就加利息1500元/天，并于2017年2月28日前还清，但至今被告仍未偿还。
被告韩礼宁未到庭答辩。
本案经审理认定事实如下：1、原告提交了被告于2016年10月20日书写的欠条一份，证实了被告于2016年10月20日欠原告款219563元，约定此笔欠款于2016年10月31日前还清，欠条上有被告捺印；2、原告提供被告于2017年1月24日书写的欠条一份，证实了被告在偿还了原告部分款后，至2017年1月24日尚欠原告款164500元，并约定被告从2017年2月12日开始向原告打款，每天打款10000元，若被告违约，每天罚息1500元，此笔欠款于2017年2月28日前还清，欠条上有被告捺印。
本院认为，被告韩礼宁欠原告张泽平款有其书写的欠条为证，事实清楚，予以确认，被告应承担给付责任。双方约定的罚息超出法律规定，应予调整，按月息二分计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩礼宁偿还原告张泽平欠款本金164500元及利息（利率按月息2%计算，自2017年1月24日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，原告负担943元，被告负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 董晓珊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18858号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈成鸣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈成鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,729.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,246.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈成鸣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,975.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18858号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈成鸣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈成鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,729.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,246.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈成鸣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,975.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初104号
原告：郜某飞，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：某安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
主要负责人：禹峰，任总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。
主要负责人：杨志军，任总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：河南翔智汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道81号6幢东3单元。
法定代表人：焦旺，任经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1966年11月5日出生，汉族，该公司员工，住河南省泌阳县。
原告郜某飞与被告王某、河南翔智汽车服务有限公司（以下简称翔智公司）、诚泰财产保险股份公司河南分公司（以下简称诚泰公司）、某安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称某安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郜某飞的诉讼代理人钟启、被告王某、翔智公司诉讼代理人ＸＸ、诚泰公司诉讼代理人陈浩、某安公司诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失75490元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日22时15分许，原告乘坐徐忠鹏驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车沿铜山湖大道由东向西行驶至尚东第一城西侧路口时，与被告王某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定徐忠鹏负事故的主要责任，被告王某负事故的次要责任。
被告王某辩称，肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告翔智公司，肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告诚泰公司辩称，我公司愿在交强险限额内承担赔偿合理合法的损失，诉讼费鉴定费不予承担。
被告某安公司辩称，经法庭查证事故属实，事故发生时候在保险期限，驾驶员驾资格合法，车辆年检合格，无免赔拒赔情形，由诚泰保险公司在交强险限额内先赔付，下余不足部分按照事故责任比例在商业三责险限额内承担原告合理合法的损失，原告系农村居民应当按照农村标准计算，我公司不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月7日22时15分许，原告郜某飞乘坐徐忠鹏驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（另案处理）沿铜山湖大道由东向西行驶至尚东第一城西侧路口时，与被告王某驾驶被告翔智公司所有的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告及徐忠鹏不同程度受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定徐忠鹏负事故主要责任，被告王某负事故的次要责任。事故发生后，原告在泌阳振华骨科医院住院治疗14天，支付医疗费14754.46元。2017年2月9日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，同时鉴定后期治疗费6000元，支付鉴定费1400元。被告王某系被告翔智公司的驾驶员。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车在诚泰公司投保交强险、在某安公司投保商业三者险，商业三者险保险限额50万元，均在保险期间内。
根据原告提供相关的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告翔智公司作为被告王某的用人单位，应当就被告王某的行为承担侵权责任。鉴于豫Ａ×××××小型普通客车在诚泰公司和某安公司投保交强险及商业三者险，且事故发生保险期限内，被告诚泰公司、某安公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的人身损害及所造成的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金5000元，其误工日酌定90天。经依法核算原告郜某飞的损失：医疗费14754.46元、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×0.1）、误工费2884.12元（11696.74元÷365天×90天）、护理费1298.62元（33857元÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、后期治疗费6000元，以上损失共计39486.22元。被告诚泰公司在交强险医疗费保险限内赔偿原告2000元（预留徐忠鹏案8000元）、在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失20000元（预留徐忠鹏案90000元），两项计22000元。下余损失17486.22元，被告某安公司在商业三者险中负担30%，即5245.86元。其余部分可向徐忠鹏主张权利。
综上所述，原告乘坐徐忠鹏驾驶机动车与被告王某驶机动车双方发生交通事故造成原告受伤致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。原告主张交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持。由于被告保险公司能够在保险限额内足额赔偿，被告王某、翔智公司在本案不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郜某飞各项损失22000元；
二、被告某安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告郜某飞各项损失5245.86元；
三、驳回原告郜某飞的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，鉴定费1400元，计3075元，由原告郜某飞负担1000元，被告河南翔智汽车服务有限公司负担2075元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初104号
原告：郜某飞，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王某，男，1992年12月10日出生，汉族，住泌阳县。
被告某安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段。
本院在审理原告郜某飞与被告王某等机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 马 民
审 判 员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 影
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3235号
原告：刘春国，男，1953年4月12日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师
被告：河间市钢丝绳厂。注册号：130984100000394。
住所地：河间市城苑西路***号。
法定代表人：李中秋，该公司经理。
被告：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
原告刘春国诉被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘春国的委托代理人张元媛到庭参加诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款59375元、违约金14487.5元（违约金暂计算至2016年8月20日，其他违约金顺延至所有欠款还清日止）及原告为实现债权而支出的律师费3000元。2.诉讼费由二被告承担。
原告刘春国诉称，2015年4月20日二被告从原告处借款62500元，后仅还款3125元。原、被告约定由被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。二被告未按约定还款期限还款，为此原告提起诉讼。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋均未答辩。
事实和理由：被告河间市钢丝绳厂、李中秋于2015年4月20日二被告从原告处借款62500元，后仅还款3125元，至起诉日共欠原告59375元。双方均约定由二被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的一份借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告河间市钢丝绳厂、李中秋向原告刘春国借款59375元未还的事实，有被告河间市钢丝绳厂、李中秋为原告出具的借款合同、原告的当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。现借款已到期，原告刘春国主张被告应偿还借款本金59375元，符合法律规定，本院予以支持，被告至今未还，实属违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告应支付违约金，双方借款合同约定如不能按时还款达两期，二被告按未还款额的每日万分之八支付违约金，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付违约金11838.4元（自2015年10月21日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日）。原告主张二被告承担为此支出的律师费3000元，因原、被告签订的借款合同中，原、被告双方未约定由借款人承担该项费用且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂、李中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春国借款本金59375元，及违约金11838.4元（违约金算至2016年8月17日，以后违约金按年利率24%顺延至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告刘春国承担63元，被告河间市钢丝绳厂、李中秋承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21703号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址深圳市龙岗区，
被告曾可杨，男，汉族，1989年8月30日出生，户籍地址广东省梅县，
上列原告廖荆威诉被告曾可杨民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款人民币28339元，特向法院请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款28339元；2．本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币28339元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾可杨应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款人民币28339元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元，公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执179号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人被执行人莫如水。
；
本院执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人莫如水借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-
microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
； ； ； ；终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1554号民事调解书的本次执行程序。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
；本裁定送达后即发生法律效力。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长金惠鸣
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员黄组建
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理审判员李晏徵
； ； ； ； ； ； ； ； ；二〇一六年五月十八日
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书记员宋涛 ； ； ； ； ；
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执179号申请执行人广西荔浦农村合作银行。被执行人被执行人莫如水。 ；本院执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人莫如水借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ； ； ； ；终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1554号民事调解书的本次执行程序。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ；本裁定送达后即发生法律效力。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长金惠鸣 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员黄组建 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理审判员李晏徵 ； ； ； ； ； ； ； ； ；二〇一六年五月十八日 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书记员宋涛 ； ； ； ； ；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2015年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）661号起诉书指控被告人覃某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年8月起，被告人覃某与徐某共同出资经营艺皇服装磨砂加工厂。2013年3月，徐某退股，覃某继续经营艺皇服装磨砂加工厂。自2013年3月份起，因工厂亏损，覃某开始拖欠工人工资。至2013年5月份，共拖欠被害人梁某等44名工人工资共计199573元。2013年6月25日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局向某服装磨砂加工厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令在2013年6月26日前一次性支付所欠工人工资。但覃某拒不支付，并逃匿至广西××自治区以逃避支付劳动报酬。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、袁某、刘某等人的陈述及对被告人覃某的辨认笔录；被告人覃某�供述；证人欧某、徐某的证言及对被告人覃某的辨认笔录；佛山市顺德区人力资源和社会保障局提供的调查笔录、拖欠工资明细表、劳动保障监察限改正指令书、劳动保障监察询问通知书等材料；公安机关出具的在逃证明；租赁合同；协议书；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人覃某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对被告人覃某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人覃某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯拒不支付劳动报酬罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期�刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保645号
原告覃荣武。
被告陈燕。
本院在审理原告覃荣武诉被告陈燕民间借贷纠纷一案中，原告覃荣武于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈燕所有的位于田阳县田州镇兴华路、解放路之间（恒信地王国际3-2-102号）房屋（产权证号为：××号）进行财产保全，并提供其所有的位于百色市东笋路电信小区（广西壮族自治区电信公司百色分公司）第3幢1单元6层602号房屋（房产证号为：桂百房权证百字第××号）作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告覃荣武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈燕所有的位于田阳县田州镇兴华路、解放路之间（恒信地王国际3-2-102号）房屋（产权证号为：××号）；
二、查封原告覃荣武所有的位于百色市东笋路电信小区（广西壮族自治区电信公司百色分公司）第3幢1单元6层602号房屋（房产证号为：桂百房权证百字第××号）。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费1520元，由原告覃荣武预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年六月二十日
书记员 吴春万
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第46号
申请执行人长泰县农村信用合作联社。住所地：长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人林树明，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林树德，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林树明、林树德金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1031号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币14800元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月二十四日
书记员 王伟平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初432号
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区
法定代表人：张光荣，职务：行长。
被告王燕，女，汉族，生于1975年12月17日，住四川省泸县
中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行诉诉王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告农业银行股份有限公司泸州纳溪支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的申请是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回起诉。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行承担。
审判员 王常均
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 沙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15665号
原告深圳市某物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场28H，统一社会信用代码91440300763480268F。
法定代表人郭志军。
委托代理人徐正来，男，汉族，1973年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告赖某，男，汉族，1975年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，组织机构代码441323197511247319。
委托代理人彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市某物流有限公司诉被告赖某不当得利纠纷一案中，原告深圳市某物流有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19428元(已由原告交纳），本院收取9714元，由原告深圳市某物流有限公司负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴婉妮（代）
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第351-1号
申请执行人罗东，男，1986年11月6日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
被执行人四川省通江建筑集团总公司，住所地：通江县诺江镇南街91号。
法定代表人阙晓春，经理。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1604号民事调解书。于2015年5月11日向被执行人四川省通江建筑集团总公司发出执行通知书，责令被执行人四川省通江建筑集团总公司履行货款237，530.9元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省通江建筑集团总公司的银行存款2，100.00元（人民币贰仟壹佰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年五月十八日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第351-1号申请执行人罗东，男，1986年11月6日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码。被执行人四川省通江建筑集团总公司，住所地：通江县诺江镇南街91号。法定代表人阙晓春，经理。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1604号民事调解书。于2015年5月11日向被执行人四川省通江建筑集团总公司发出执行通知书，责令被执行人四川省通江建筑集团总公司履行货款237,530.9元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省通江建筑集团总公司�银行存款2,100.00元（人民币贰仟壹佰元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一五年五月十八日书记员  竹永洪
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执92号
申请执行人：董胡玲，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：夏东京，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：袁冬梅，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人董胡玲与被执行人夏东京、袁冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执92号
申请执行人：袁世超，男，汉族，1978年11月17日生。
被执行人：梁晓洁，女，汉族，1979年6月19生。
上述当事人为民间借贷纠纷一案的新安县人民法院作出的（2015）新民初字第1586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁晓洁至今未履行应尽义务，在诉讼过程中，依法对登记在梁晓洁名下的车辆进行保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人梁晓洁名下的豫CZU9**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年一月十三日
书记员 吕小军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执92号申请执行人：董胡玲，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：夏东京，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：袁冬梅，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人董胡玲与被执行人夏东京、袁冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年二月二十七日书记员  孔绍阳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第19号
申请执行人：中国XX银行
被执行人：杜XX
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年9月3日下发的（2013）靖民督字第9号支付令，于2014年1月10日向被执行人杜XX发出执行通知，责令被执行人杜XX于2014年1月13日前给付欠款1万元及利息，申请执行费50元。但被执行人杜XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜XX之夫葛XX在靖宇县XX社人民币存款10050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴 京 灿
审判员 �汝秀
审判员 王 强
二〇一四年四月十日
书记员 李 晓 光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第19号
申请执行人蒋佩雯。
法定代理人蒋桥阳。
被执行人陆迪。
本院在执行申请执行人蒋佩雯与被执行人陆迪关于机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2014年6月17日达成和解协议，被执行人陆迪于当日按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）靖执字第19号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一四年六月十七日
书记员 梁景耿
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1791号
原告：杨保华，男，1979年1月21日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：崔成林，男，1969年10月21日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张爱英，女，1969年6月7日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨保华与被告崔成林、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保华及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告崔成林、被告张爱英的委托诉讼代理人王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保华向本院提出诉讼请�：1、判令二被告立即偿还原告借款300万元及利息（利息从2014年6月6日按月息2分计算到还清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日，二被告以做生意资金紧张为由借原告5000000元，约定利息为月息2分，后经原告多次讨要，二被告以房产抵顶和支付现金方式偿还2000000元本金后，以无钱为由不予还款，无奈诉至法院。
被告崔成林辩称，1、2014年6月6日没有发生民间借贷的事实，原告需拿出2014年6月6日给付款的证据；2、应按实际出借款金额认定借款；3、被告系渑池县农商银行职工，出于工作性质，需过桥资金，向原告借款，实际收到4880000元，且已偿还原告2500000元；4、借款时并未约定利息，视为无息借款，不应偿还利息；5、原告已超过两年诉讼时效，应驳回原告诉求。
被告张爱英辩称，1、原告对被告张爱英提起民间借贷诉讼�能成立。原告根本没有按照借条上给付出借款500万元，原告必须提供2014年6月6日给付出借款的凭证，否则，只有借条，没有出借款的事实，民间借贷依法不能生效；2、原告起诉超过法定二年诉讼时效。原告诉称2014年6月6日借款，现在已经三年多，超过了我国《民法通则》第135条规定的二年诉讼时效。依法应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告崔成林作为乙方与甲方贺乃忍签订一份借款协议，借给贺乃忍现金伍佰万元用于三门峡金茂化工有限公司的资金流通。借款期限从2014年5月22日至6月6日，共15天，预付期限内利息及费用150000元。当天，被告崔成林向原告杨保华借款5000000元，口头约定借期15天，6月6日归还，利息120000元。原告当天从河南渑池农村商业银行营业部给被告崔成林转款4880000元。被告崔成林将其中4850000元转入贺乃忍指定的银行账户。2014年6月6日，因不能按期还款，被告崔成林、张爱英给原告杨保华出具借条一张，内容为“今借到杨保华现金伍佰万元整。借款人：崔成林、张爱英”。之后，被告崔成林从2014年6月6日到2015年7月8日，通过河南渑池农村商业银行、工商银行渑池支行、农业银行渑池支行先后9次给原告杨保华转款900000元，用一套房子抵顶1500000元，剩余款项无力偿还，原告提起诉讼。
另查，被告崔成林与被告张爱英于2015年11月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔成林于2014年5月22日向原告杨保华借款，6月6日被告崔成林、张爱英给原告出具借条，有二被告出具的借条和银行的转账凭据为证，足以认定，原告诉求二被告偿还借款，本院予以支持。原告在转款时已在本金中扣除利息，借款的本金应以被告崔成林实际收到的4880000元计算；被告崔成林辩称应以实际借款金额认定的意见，本院予以支持。借条上没有约定借款利息，但被告崔成林承认，口头约定等款还清后给原告一笔好处费；原告诉求二被告按月息2分支付借款利息证据不足，本院酌定二被告从借条形成之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告崔成林、张爱英辩称，6月6日借条上的借款没有实际发生，与本案事实不符，本院不予支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张爱英在借条上签名，且没有提交其不应承担还款责任的证据，对其辩称不应承担还款责任的意见，本院不予支持。借条上没有约定还款时间，原告可以在合理期限内随时主张还款权利，二被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告崔成林、张爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告杨保华借款本金2480000元及利息（利息自2014年6月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告崔成林、张爱英承担13320元，原告杨保华承担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张跃功
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初589号
原告：曾某某，男，1960年7月25日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：叶金发，系江西红土地律师事务所律师。
被告：曾某某1，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
原告曾某某与被告曾某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某委托诉讼代理人叶金发到庭参加诉讼，被告曾某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告立即归还剩余借款75000元给原告，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告属同村同宗族关系。2016年1月30日，被告向原告借现金76000元用于生意周转，口头约定三个月内还清，当时书写借据一张给原告。可后来被告言而无信，借款后一直拒不归还本金给原告，原告实在无奈，只好诉至法院，请法院判决被告立即偿还以上借款给原告，保障原告的合法权益。
原告曾某某为证明其主张，提供如下证据:
一、原告曾某某身份证复印件一份；
二、2016年1月30日签订的借条原件一张。
被告曾某某1未向法庭提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实:2016年1月30日，被告因生意周转向原告借款76000元，并于当日签订一张借条，借条载明“今借到曾某某人民币柒万陆仟元整（￥76000元）此据”。被告曾某某1在今借人处签字并摁手印。经原告催款，被告归还1000元，后未再归还剩余借款。原告遂起诉至本院，导致本诉。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据证实。被告曾某某1经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辨权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告曾某某1向原告曾某某借款76000元，附有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对该笔借款予以确认。庭审中，原告称被告已经归还1000元，本院对该事实予以认定。关于还款时间，原告提交的借条上未注明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，原告曾某某要求被告曾某某1归还剩余借款75000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某1自本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告曾某某剩余借款人民币75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告曾某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 甘平英
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1076号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。因本案于2013年12月2日被羁押并于次日被拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月29日11时许，被告人林某甲在本市白云区钟落潭镇五龙岗村艺成八巷一建筑工地，因琐事与工人发生冲突，林遂持菜刀架在工人麦某的脖子上对麦进行恐吓。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月29日11时许，被告人林某甲在本市白云区钟落潭镇五龙岗村艺成八巷一建筑工地，因琐事与工人发生冲突，林遂持菜刀架在工人麦某的脖子上对麦进行恐吓。12月2日11时许，被告人林某甲再次带人到工地闹事时被赶来的公安人员抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某西的陈述及对被告人的辨认材料，证人林某乙、林某丙、林某丁、庚某南、曾某、杨某、林某戊、麦某的证言及部分证人的辩认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录，公安机关出具的被告人到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初752号
原告：江苏金鹰特种管业有限公司。住所地：江苏省宝应县柳堡镇工业集中区（金鹰创业园内）。组织机构代码：68830534-6。
法定代表人：任峰。
委托代理人：戴传荣，系公司职工。
被告：浙江洁达环保集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇洁达路1号。统一社会信用代码：330681000052410。
法定代表人：何保海。
原告江苏金鹰特种管业有限公司（以下简称金鹰公司）与被告浙江洁达环保集团有限公司（以下简称洁达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的法定代表人任峰及委托代理人戴传荣到庭参加诉讼，被告洁达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款18万元，并支付按12.50万元计自2014年11月1日起、按5.50万元计自2015年10月1日起，均至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2014年8月28日签订采购合同一份，合同约定，被告向原告采购耐磨陶瓷双套管，总金额55万元，双方对付款期限等作了详细约定。被告仅仅于2014年9月支付货款37万元，余款原告多次催讨，被告均借口推诿，拒不支付，原告遂提起诉讼。
被告洁达公司书面答辩称：1、合同约定的产品于2014年9月到达工程现场，因业主单位资金紧张导致项目延期，至今未能正常投产，故合同约定的调试合格无从谈起，付款条件尚未成就；2、合同约定质保期为合格运行后一年，也不具备付款条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告金鹰公司对其起诉主张的事实向本院提交采购合同一份、江苏省增值税专用发票六份、发货清单二份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告已按照合同约定履行义务的事实。被告洁达公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院审查认为，原告提交的证据符合证据之形式要件，且各证据之间及与原告之庭审陈述能相印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
原告金鹰公司与被告洁达公司于2014年8月28日签订《浙江洁达环保集团有限公司采购合同》一份，合同约定：1、被告向原告采购耐磨陶瓷双管套一套，总金额55万元（含税含运费）；2、质量要求与技术标准：严格按照双方确认并签字盖章的技术协议和需方要求图纸制作及供货，其他事项按技术协议执行；如出现质量问题，供方需在48小时内到现场更换维修处理，质量保质期为合格运行后壹年；3、交货地点、时间：2014年9月12日前送到河南现场，具体地址发货前一周传真通知，供方免费派人到现场指导安装；4、结算方式及期限：合同生效后预付20%，提货前再付50%，同时供方提供17%增值税发票给需方，货到现场调试合格168运行后一个月付20%，余10%为质保金，质保期满一年后付清；货款用银行承兑汇票或其他方式支付；5、本合同以传真方式签订，具有法律效力，双方盖章后生效。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2014年9月将货物送达至工程现场，被告已支付原告货款37万元，余款至今未付。
本院认为，原告金鹰公司与被告洁达公司就耐磨陶瓷双管套买卖而签订的《采购合同》，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。根据原、被告之诉辩主张，本案之争议焦点为被告洁达公司的付款条件有无成就。本院认为，从本案查明的事实分析，原告金鹰公司已于2014年9月将货物送至被告洁达公司指定地点。被告以未调试合格168运行抗辩拒付货款。本院认为：1、与原告发生买卖合同关系的合同相对人为被告洁达公司，原告金鹰公司与河南业主无合同权利义务关系，从现有证据分析，原告之义务仅是免费派人到场指导安装，而非设备调试义务人，故原告无法督促河南业主调试验收设备，亦无法向河南业主主张权利；2、被告洁达公司主张业主单位因资金紧张导致项目延期，未能正常投产，故导致设备不调试验收的原因系业主单位，并非本案原告，在此情况下，被告应积极向业主单位主张相关权利，敦促业主单位调试运行设备；3、采购合同虽未明确约定调试期限，但从诚实信用原则出发，洁达公司也应在货到目的地后的合理期限内组织调试或向业主方主张权利，但其未向本院提交证据证明其已通过合理合法途径向业主主张权利，其以业主未调试设备为由拒付货款，对原告来讲显失公平，如果业主方因种种原因不履行调试义务，被告亦不向其主张权利，则原告金鹰公司之权利将难以实现。本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。原告在2014年9月将货物运送至目的地后，直至2016年3月原告提起诉讼，被告均未提交证据证明其组织调试或者已向业主单位通过正当途径主张权利，其怠于行使权利的行为，应视为阻止条件的成就，故应视为其付款条件已成就。原告金鹰公司要求被告支付货款之诉请，合法有据，本院予以支持。双方未对违约责任作出具体约定，本院对原告主张之逾期利息损失酌情支持为自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江洁达环保集团有限公司应支付原告江苏金鹰特种管业有限公司货款180000元，并支付该款自2016年3月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江苏金鹰特种管业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，依法减半收取2169.50元，由被告浙江洁达环保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4339元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初420号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审，2017年12月4日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日40分许，被告人刘某酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市于洪区汪河路月牙泉水汇门前时，与行人被害人屈某某发生交通事故，致屈某某受伤。经鉴定，被告人刘某血液中检出酒精成分，含量为228mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被害人屈某某报警，被告人刘某在现场等候民警处理。现被告人刘某与被害人屈某某就民事赔偿事宜已达成协议，并得到被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有赔偿被害人经济损失，缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 张翠萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终2751号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：东莞市茶山万悦富佳百货商场。住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村韩边。
经营者：陈华栋，男，汉族，1978年12月9日出生，住江西省丰城市，
上诉人郭栋因与被上诉人东莞市茶山万悦富佳百货商场产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭栋于2018年3月29日以其与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭栋撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郭栋负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年三月三十日
书记员 王垚丹
书记员 郭惠球
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2744号
原告：戴学文，身份证号
码33260319651003281x，住台州市黄岩区西城街道岙岸村。
委托代理人：杜自强，浙江杜自强律师事务所律师，特别
授权。
被告：杨卫国，身份证
号码332603197312303417，住台州市黄岩区北城街道马鞍山村
长大33号。
原告戴学文为与被告杨卫国民间借贷纠纷一案，原告戴学
文于2009年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月25日公开开庭
审理了本案。原告戴学文的委托代理人杜自强到庭参加诉讼，
被告杨卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告戴学文起诉称，被告杨卫国因自身经济困难于2007年1
2月4日向原告借款30000元，并出具借条一份载明：“今向戴
学文借到人民币叁万元正，以此为据。借款人：杨卫国”。被
告借款后，经原告催讨未能归还。要求被告归还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日至还款之日止按银行同期同类
贷款利率计算）。
被告杨卫国未作答辩。
原告戴学文在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告杨卫国的户籍证明各一份，证明
原、被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币30000元的事
实。
本院依法向被告杨卫国送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告杨卫国无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告杨卫国因经济困难向原告戴学文借款人民
币30000元，有被告杨卫国出具的借条所证实，事实清楚，且
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对
原告起诉主张的事实予以认定。该借款被告杨卫国应当返还。
借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张
权利。综上，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨卫国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
戴学文借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2009年10月30日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告杨
卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 肖 蓉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第240号
被执行人文陈功，男，汉族。
本院执行文陈功罚金一案，乐至县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）乐至刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。乐至县人民法院于2013年12月26日委托本院执行，本院于2014年1月9日立案执行，并于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付罚金4656元及执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人文陈功正在服刑，家中无财产可供执行。本案尚有罚金4656元及执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第240号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年四月一日
书记员 张 波
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第221号
原告夏某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告夏某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丛 宁
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执异13号
异议人（案外人）：刘光明，男，1956年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人：常月林，男，1964年10月19日出生，汉族，住曲周县。
被执行人：李正银，男，1954年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行常月林与李正银民间借贷纠纷一案中，案外人刘光明于2017年2月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘光明称，2010年5月28日申请人购买了李正银位于邯山区贸易路22号8-1-2601号的房屋（房产证号：01××56），并已付清购房款58万元且已占有该房，贵院因李正银与他人经济纠纷查封申请人的财产违背法律规定，特向本院提出申请，请求中止对本人财产的执行。并提供如下证据材料：1、购房协议复印件；2、银行凭条二张及收到条一张复印件。
本院查明常月林与韩德安、李正银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）邱民初字第00476号民事判决书，判决：一、被告韩德安给付原告常月林借款人民币130万元及利息（利息的计算方法为：自2014年11月1日起，按借款本金130万元、年利率24%计算）。二、被告李正银对被告韩德安给付原告常月林借款人民币130万元及利息承担连带保证责任；被告李正银承担连带保证责任后，有权向被告韩德安追偿。后李正银不服上诉至邯郸市中级人民法院，2016年10月17日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终4077号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
常月林于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月4日在邯郸市房管局对邯山区贸易路22号8-1-2601号房屋进行了查封。常月林向本院申请对该房屋进行评估拍卖，本院通知申请人常月林与被执行人李正银于2月17日到邯郸市中级人民法院司法技术室选取评估机构，对该房产进行评估。
另查明，登记在李正银名下的邯山区贸易路22号8-1-2601号房屋，房产证号为01××56。
本院认为，根据相关法律规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，邯山区贸易路22号8-1-2601号房屋的权利人系被执行人李正银，法院查封被执行人名下的该套房屋合法有据，并无不妥。针对案外人刘光明异议所提上述房产已被其购买、占有，应为其名下财产的问题，属诉讼实体审查范围，非执行异议确认事项，故异议人刘光明所提中止执行的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘光明提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 路维民
审判员 冯燕霞
审判员 郭雪峰
二〇一七年三月三日
书记员 王嘉傲
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：人民法院对案外人提出的排除执行异议,应当审查下列内容:
（1）案外人是否系权利人；
（1）该权利的合法性与真实性；
（1）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1398号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：林国洪，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司与上诉人林国洪商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4517号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1398号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。上诉人（原审原告）：林国洪，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司与上诉人林国洪商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4517号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年七月十四日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审62号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人胡新登，男，1970年11月9日生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500439674的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月20日作出编号为4101221500439674的道路行政处罚决定，认定胡新登在河南省郑州市郑开大道（贺兵马村-
中万路）实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对胡新登作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。胡新登在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500439674的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500439674的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王绍倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第271号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田忠秋，该公司员工。
委托代理人：常洪军，该公司员工。
被告：范庆来，男，35岁。
被告：张慧（被告范庆来妻子），女，31岁。
被告：才国华，女，59岁。
被告：伊西金（被告才国华丈夫），男，59岁。
被告：郭洪亮，男，34岁。
被告：王晓艳（被告郭洪亮妻子），女，33岁。
被告：吴琼，男，26岁。
被告：杨柳（被告吴琼妻子），女，28岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告范庆来、张慧、才国华、伊西金、郭洪亮、王晓艳、吴琼、杨柳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人田忠秋、田洪军，被告范庆来、才国华到庭参加了诉讼，被告伊西金、郭洪亮、王晓艳、张慧、吴琼、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年4月27日，被告范庆来、张慧同蛟河吉银村镇银行签订贷款合同，贷款本金7万元，贷款期限为12个月，我公司为该笔贷款提供担保。该笔借款到期后，2014年5月30日，我公司履行担保义务，偿还银行贷款本息77，790.84元。同时，我公司与被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳于2013年4月17日签订了借款保证合同，明确约定了原告与保证人之间的权利义务关系。因范庆来、张慧在银行的贷款中有2.8万元用于预付我公司的化肥款，被告伊西金、才国华应支付给我公司代偿本息合计75，140.00元。经我公司索要无果，现提起诉讼，要求被告范庆来、张慧偿还我公司75，140.00元，被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳对此款承担连带偿还责任。
被告范庆来辩称：原告所述属实，2013年4月，我和我妻子张慧的确在银行贷款本金7万元，原告为该笔贷款提供担保。我同意偿还原告75，140.00元，但是我现在没有偿还能力，要等到秋后才能给钱。
被告才国华辩称：我没有为该笔欠款提供担保，不同意承担责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.贷款申请表、提款申请书、借款凭证各一份，证明被告范庆来、张慧在蛟河吉银村镇银行贷款本金7万元，原告为该笔贷款提供担保。
2.买卖合同一份，证明原告为被告范庆来、张慧在蛟河吉银村镇银行的贷款提供担保，被告范庆来、张慧用该笔贷款在原告处购买化肥。
3.自愿担保协议承诺书一份，证明原告为被告范庆来、张慧在银行的贷款提供担保，被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳自愿向原告提供连带责任保证的反担保。
4.还款凭证一份，证明原告偿还被告范庆来、张慧在银行的贷款本息合计77，790.84元。
5.农资项目合作协议书复印件一份，证明原告同蛟河吉银村镇银行之间是合作关系，蛟河吉银村镇银行向农户提供贷款，由原告为农户贷款提供担保。
被告范庆来没有向法庭提供证据。
被告才国华没有向法庭提供证据。
被告范庆来对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3有异议，认为自愿担保协议承诺书上的签字不是范庆来本人签的。
被告才国华对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3有异议，认为自愿担保协议承诺书上的签字不是才国华本人签的。
被告伊西金、郭洪亮、王晓艳、张慧、吴琼、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对原告提供的证据3，被告范庆来、才国华虽提出异议，经本院释明，在指定期限内没有提出鉴定申请，也没有提供其他证据予以反驳，本院对原告提供的该份证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月17日，原告与被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳签订了借款保证合同，明确约定了原告与保证人之间的权利义务关系。同日，被告范庆来、张慧同原告签订买卖合同，约定原告为被告范庆来、张慧在蛟河吉银村镇银行的贷款提供担保，被告范庆来、张慧用贷款本金的40%作为购买原告化肥的预付款；被告范庆来、张慧向蛟河吉银村镇银行申请贷款，原告为该笔贷款提供担保。2013年4月25日，被告范庆来、张慧从蛟河吉银村镇银行取得贷款本金7万元。后被告范庆来依约定将其中的2.8万元支付给原告。贷款到期后，原告偿还蛟河吉银村镇银行贷款本息合计77，790.84元。现原告提起诉讼，要求被告范庆来、张慧偿还75，140.00元，被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳承担连带偿还责任。
本院认为：原告偿还被告范庆来、张慧在蛟河吉银村镇银行的到期贷款本金，其已履行完担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告范庆来、张慧偿还75，140.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳自愿在联保贷款承诺上签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。
对于被告才国华、范庆来认为八名被告没有签订联保协议，没有互为提供保证的辩解，因其没有提供证据证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告范庆来、才国华的该项辩解不予支持
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范庆来、张慧于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息75，140.00元。
二、被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，678.00元，由被告范庆来、张慧负担，被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第271号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田忠秋，该公司员工。
委托代理人：常洪军，该公司员工。
被告：范庆来，男，汉族，34岁。
被告：张慧，女，汉族，30岁。
被告：才国华，女，汉族，58岁。
被告：伊西金，男，汉族，58岁。
被告：郭洪亮，男，汉族，33岁。
被告：王晓艳，女，汉族，31岁。
被告：吴琼，男，汉族，25岁。
被告：杨柳，女，汉族，27岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告范庆来、张慧、才国华、伊西金、郭洪亮、王晓艳、吴琼、杨柳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人田忠秋、田洪军，被告范庆来、才国华到庭参加了诉讼，被告伊西金、郭洪亮、王晓艳、张慧、吴琼、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年4月27日，被告范庆来、张慧同蛟河吉银村镇银行签订贷款合同，贷款本金7万元，贷款期限为12个月，我公司为该笔贷款提供担保。该笔借款到期后，2014年5月30日，我公司履行担保义务，偿还银行贷款本息77，790.84元。同时，我公司与被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳于2013年4月17日签订了借款保证合同，明确约定了原告与保证人之间的权利义务关系。因范庆来、张慧在银行的贷款中有2.8万元用于预付我公司的化肥款，被告伊西金、才国华应支付给我公司代偿本息合计75，140.00元。经我公司索要无果，现提起诉讼，要求被告范庆来、张慧偿还我公司75，140.00元，被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳对此款承担连带偿还责任。
被告范庆来辩称：原告所述属实，2013年4月，我和我妻子张慧的确在银行贷款本金7万元，原告为该笔贷款提供担保。我同意偿还原告75，140.00元，但是我现在没有偿还能力，要等到秋后才能给钱。
被告才国华辩称：我没有为该笔欠款提供担保，不同意承担责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.贷款申请表、提款申请书、借款凭证各一份，证明被告范庆来、张慧在蛟河吉银村镇银行贷款本金7万元，原告为该笔贷款提供担保。
2.买卖合同一份，证明原告为被告范庆来、张慧在蛟河吉银村镇银行的贷款提供担保，被告范庆来、张慧用该笔贷款在原告处购买化肥。
3.自愿担保协议承诺书一份，证明原告为被告范庆来、张慧在银行的贷款提供担保，被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳自愿向原告提供连带责任保证的反担保。
4.还款凭证一份，证明原告偿还被告范庆来、张慧在银行的贷款本息合计77，790.84元。
5.农资项目合作协议书复印件一份，证明原告同蛟河吉银村镇银行之间是合作关系，蛟河吉银村镇银行向农户提供贷款，由原告为农户贷款提供担保。
被告范庆来没有向法庭提供证据。
被告才国华没有向法庭提供证据。
被告范庆来对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3有异议，认为自愿担保协议承诺书上的签字不是范庆来本人签的。
被告才国华对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3有异议，认为自愿担保协议承诺书上的签字不是才国华本人签的。
被告伊西金、郭洪亮、王晓艳、张慧、吴琼、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对原告提供的证据3，被告范庆来、才国华虽提出异议，经本院释明，在指定期限内没有提出鉴定申请，也没有提供其他证据予以反驳，本院对原告提供的该份证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月17日，原告与被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳签订了借款保证合同，明确约定了原告与保证人之间的权利义务关系。同日，被告范庆来、张慧同原告签订买卖合同，约定原告为被告范庆来、张慧在蛟河吉银村镇银行的贷款提供担保，被告范庆来、张慧用贷款本金的40%作为购买原告化肥的预付款；被告范庆来、张慧向蛟河吉银村镇银行申请贷款，原告为该笔贷款提供担保。2013年4月25日，被告范庆来、张慧从蛟河吉银村镇银行取得贷款本金7万元。后被告范庆来依约定将其中的2.8万元支付给原告。贷款到期后，原告偿还蛟河吉银村镇银行贷款本息合计77，790.84元。现原告提起诉讼，要求被告范庆来、张慧偿还75，140.00元，被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳承担连带偿还责任。
本院认为：原告偿还被告范庆来、张慧在蛟河吉银村镇银行的到期贷款本金，其已履行完担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告范庆来、张慧偿还75，140.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳自愿在联保贷款承诺上签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。
对于被告才国华、范庆来认为八名被告没有签订联保协议，没有互为提供保证的辩解，因其没有提供证据证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告范庆来、才国华的该项辩解不予支持
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范庆来、张慧于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息75，140.00元。
二、被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，678.00元，由被告范庆来、张慧负担，被告郭洪亮、王晓艳、才国华、伊西金、吴琼、杨柳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4091号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。机构代码：330324000037279。住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路***号。
法定代表人：苏加标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王金义、盛金飞，该银行职员。
被告：柯昌钦，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告柯昌钦信用卡纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告柯昌钦向原告偿还欠款本金17509.64元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2016年8月13日止为人民币7194.02元；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2016年8月13日止为人民币9593.94元），以上共计人民币34297.5元，2016年8月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约约定支付；2、本案诉讼费用均由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理并宣告判决。原告的委托诉讼代理人王金义、盛金飞到庭参加了诉讼，被告柯昌钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222883320008962
申领时间
二〇一四年一月十七日
信用额度
30000元
合同相关约定
《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款约定：
1、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。
2、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。
3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。
4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。
丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第五条欠款催收及抵欠约定：发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担。
《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。
透支事实
昌钦于2014年2月21日激活信用卡，并于2014年2月21日首次透支1.00元，2014年11月13日最后透支5488元，共形成透支本金17509.64元。持卡人于2016年8月15日与本行签订协议分期还款，但未尽还款义务，又造成逾期。
还款事实
柯昌钦自2014年2月21日开始透支使用本行信用卡，于2014年4月7日还款1000元，2015年5月4日最后一次还款2224元，后再无还款。
合计债权额
核定本息金额
结欠本金
17509.64元
透支滞纳金
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，为人民币875.48元
透支利息
利息按日利率0.05%计算，至2016年8月13日为人民币7194.02元。
说明
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故不予支持。本案最低还款额应为透支本金3906元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收875.48元。
另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯昌钦向原告偿还欠款本金17509.64元，以及利息（至2016年8月13日止利息为人民币7194.02元；之后的利息以透支本金19952元为基数按日万分之五计收，自2016年8月14日起至实际履行完毕之日止），滞纳金为人民币875.48元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告柯昌钦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员陈群雾
二○一七年十月九日
书记员陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0315号
原告王华，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告王华诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘路路
代理审判员 程家亮
代理审判员 马迪锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 雪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执200号
申请执行人：高继安，男1962年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住黄冈市黄州区，
被执行人：程忠元，男，1955年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：周响明，男，1960年8月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，务农，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人高继安与被执行人程忠元、周响明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高继安向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执200号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秋林