wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6124号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：徐昆伦，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省方城县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告徐昆伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年10月9日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、李厚超共同组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告徐昆伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币335852.34元及相应利息、罚息、复利人民币34827.6元（暂计算至2016年2月22日，最终计算至全部债务还清之日止）；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年6月20日，被告向原告申请贷款50万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告36万元循环额度，并先后6次向被告放款，月利率1.34%。2015年8月8日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。被告徐昆伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年6月20日，被告徐昆伦(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告徐昆伦的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为36万元；额度有效期限自2014年6月24日起至2019年6月24日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月8日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为36万元；还款方式为等额本息；还款日为每月8日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告徐昆伦对两份核准通知书进行了签名捺印确认。合同签订后，原告向被告徐昆伦累计发放了六笔循环贷款。被告徐昆伦未按合同约定归还贷款本息。截止到2017年2月13日，被告尚欠原告本金335252.34元、利息56376.87元、罚息38782.6元，复利16220.14元。还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告徐昆伦向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告徐昆伦在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昆伦于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金335252.34元及利息、罚息、复利（截止2017年2月13日，利息56376.87元、罚息38782.6元，复利16220.14元，从2017年2月14日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原告签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；二、被告徐昆伦于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6860元，保全申请费2373元，公告费300元及后续公告费由被告徐昆伦负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  周京燕人民陪审员  李厚超二〇一七年二月十四日书 记 员  李俊才
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初994号
原告牛志普，女，汉族，1976年4月26日生，和顺县松烟镇西坡村人，务农，住。
委托诉讼代理人：黄仲兵（曾用名黄仲英，原告牛志普丈夫），男，和顺县松烟镇西坡村人，住。
委托诉讼代理人：杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告：范彦红，男，1963年11月8日生，汉族，和顺县松烟镇松烟村人，农民，住。
原告牛志普与被告范彦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志普的委托诉讼代理人黄仲兵、杜仲祥，被告范彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告前期住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计114874.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日19时40分，被告范彦红驾驶其所有的晋07·274**东方红牌大型拖拉机由和顺县李阳镇三奇村至和顺县松烟镇西坡村，被告驾驶车逆向行驶至S318线16KM＋100M处，与相对方向牛志普驾驶的晋Ｋ×××××重庆牌二轮摩托车发生相撞，造成牛志普受伤，双方车�不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往和顺县人民医院抢救，由于伤情严重，当晚转阳泉矿务局医院，后又转山大二院治疗。后导致右腿血栓又住进山西大医院进行治疗，现仍在治疗中。由于花费较大，原告垫付不起。原告前期住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计164106.22元。此次事故经交警队认定，被告范彦红承担主要责任，原告牛志普承担次要责任。原告的受伤特别严重，现仍在治疗中，有关后期治疗的费用待实际发生后再进行主张。现请求判令被告按其主要责任承担70%的民事责任赔偿原告前期费用114874.35元。
被告范彦红承认原告在本案中主张的事实，但认为我不是不给原告支付医疗费用，是实在没有经济能力支付。至于交通事故认定，村里老百姓要去地里干活，虽然知道逆行不对，但有些�况下确实需要逆行。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告牛志普主张的事实予以确认。原告请求的在和顺县人民医院、阳泉煤业集团有限责任公司总医院、山大二院住院及门诊、外购药共计145388.05元，有住院费票据、门诊票据、外购药医嘱应予以认定。误工费，原告牛志普系农民，按原告请求的误工天数42天每天105元计为4431.67元认定。护理费，原告请求2016年8月4日至2016年8月30日按二人护理，但医嘱只有2016年8月5日至8月11日，2016年8月22日为一级护理，其他时间为二级护理，故二人护理按8天，一人护理按34天认定。护理人为原告丈夫黄仲兵和姐姐黄仲梅。黄仲兵在沧州路辉路桥有限公司工作，月工资为4500元，陪护42天按每天150元为6300元。黄仲梅系农业人口，按原告请求的每天95元8天计为760元。护理费共计7060元认定。营养费按每天15元住院42天计630元认定；伙食补助费按每天50元住院42天计2100元认定。交通费，根据原告就医的时间、地点，酌情认定1800元。原告的损失共计161409.72元。原告牛志普承担事故次要责任，被告范彦红承担事故主要责任，被告范彦红驾驶的晋07·274**东方红牌大型拖拉机未依法投保交强险，仍应在交强险责任限额内赔偿原告23291.67元，不足的部分即138118.05元由被告范彦红按主要责任赔偿原告96682.63元。以上共计119974.3元，但原告请求被告赔偿114874.35元，故被告赔偿原告114874.35元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告范彦红在本判决生效后十日内赔偿原告牛志普医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计114874.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告范彦红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更893号
罪犯马维林，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙0282刑初405号刑事判决，以被告人马维林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马维林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马维林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯马维林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文雯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执439-2号
申请执行人彭友先，女，1964年1月4日出生，住四川省珙县。
被执行人杨付华，男，1959年11月12日出生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初770号民事调解书，于2017年7月18日立案受理申请执行人彭友先申请执行被执行人杨付华民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取本院扣留的被执行人杨付华在珙县珙泉镇人民政府每月应领取的工资1600.00元（大写壹仟陆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张思燚
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 烽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第421号
原告云南固洲建设工程有限公司。
法定代表人：符定铭，该公司总经理。
委托代理人王应春、苏静，特别授权代理。
被告云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司。
法定代表人：郭小锦，该公司总经理。。
被告云南云河专用汽车有限公司。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。（缺席）。
被告云南虹森建筑工程有限公司。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。（缺席）。
原告云南固洲建设工程有限公司（以下简称固洲公司）与被告云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司（以下简称美仑公司）、云南云河专用汽车有限公司（以下简称云河公司）、云南虹森建筑工程有限公司（以下简称虹森公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告固洲公司的委托代理人王应春、苏静到庭参加诉讼，被告美仑公司、云河公司、虹森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告美仑公司、云河公司、虹森公司共同承建宣威市廉租房项目，三被告将宣威市廉租房项目中的桩基础工程承包给原告施工，并于2013年9月27日与原告就该廉租房项目中的桩基础工程施工签订了《桩基工程施工合同》，并对工程承包内容、付款方式、合同工期、甲乙双方权利与义务等内容进行约定。原告于2013年10月3日开始进场施工，2013年12月21日，原告依约定将廉租房项目中的桩基础工程施工完毕。经与被告结算，原告施工的工程总价款为1827924元。工程结算以后，原告多次向三被告索要工程款，至今为止，被告只支付了原告500000元的工程款，还欠1327924元。综上，请求判令三被告共同支付下欠原告的建设工程款1327924元。并承担本案诉讼费。
被告美仑公司、云河公司、虹森公司经本院传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、桩基工程施工合同一份，证明美仑公司、云河公司、虹森公司共同承建宣威市廉租房项目，三被告将宣威市廉租房承包给原告施工，原被告签订了《桩基工程施工合同》，并对于承包内容、付款方式、合同工期、甲乙双方权利与义务等内容进行约定；
3、工程结算书，证明工程总价款为1827924元。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：被告美仑公司、云河公司、虹森公司共同承建宣威市廉租房项目，三被告将宣威市廉租房项目中的桩基础工程承包给原告施工，双方于2013年9月27日签订了《桩基工程施工合同》，并对工程承包内容、付款方式、合同工期、甲乙双方权利与义务等内容进行约定。2013年12月21日，原告依约定将廉租房项目中的桩基础工程施工完毕。经与被告结算，原告施工的工程总价款为1827924元，被告虹森公司于2014年5月19日盖章确认。被告支付了原告500000元工程款后，尚欠1327924元至今未支付。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告对诉称主张的利息表示放弃。
本院认为，三被告欠原告工程款1327924元属实，三被告依法应予以给付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告美仑公司、云河公司、虹森公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司、被告云南云河专用汽车有限公司、被告云南虹森建筑工程有限公司连带给付原告云南固洲建设工程有限公司工程款1327924元（于本判决生效后15日内履行）。
案件受理费人民币16837元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕嘉志
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初38号
公�机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杜鹏，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区盛世花园小区59号楼3单元509室。2016年3月28日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，2016年6月16日刑满释放；2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；同年9月27日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人杜鹏犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月中旬，被告人杜鹏在本市龙山区善�贺宾馆内，将0.8克冰毒以人民币350元的价格卖给胡某某。
2016年7月末，被告人杜鹏在本市龙山区善缘贺宾馆内，将0.8克冰毒以人民币350元的价格卖给胡某某。
2016年8月下旬，被告人杜鹏在本市经济开发区袜园1号门门口附近，将0.6克冰毒以人民币300元的价格卖给胡某某。
2016年8月25日，被告人杜鹏在本市龙山区善缘贺宾馆内，将共计2.82克冰毒以300元/袋的价格卖给胡某某。
公诉机关认为：被告人杜鹏的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被�人杜鹏对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实证据如下：
证人胡某某证言证实：2016年7月中旬和7月末，二次在龙山区善缘贺宾馆内，以350元的价格从杜鹏手中购买0.8克冰毒；8月下旬，在经济开发区袜园1号门门口附近，以300元的价格从杜鹏手中购买0.6克冰毒；8月25日，在善缘贺宾馆内，以300元/袋的价格从杜鹏手中购买共计2.82克冰毒。
证人冯某某证言证实：曾和杜鹏一起吸食毒品。
3、书证：常住人口信息证明，杜鹏自然情况；抓获经过证明，2016年8月25日，公安机关抓获杜鹏；刑事判决书、释放证证明，杜鹏2016年3月28日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，2016年6月16日刑满释放；专用发票证明，公安机关没收杜鹏毒资900.00元；辨认笔录证明，胡某某辨认杜鹏、杜鹏辨认冯某某；扣押清单、称重笔录、检定证书、照片、鉴定书证明，公安机关扣押杜鹏冰毒二袋重0.58克、扣押胡某某冰毒四袋重3.19克；现场检测报告书证明，杜鹏、胡某某吸食毒品；情况说明证明，案件相关情况。
4、视听资料：被告人杜鹏供述及法律文书。
5、被告人杜鹏供述：我卖给胡某某四次冰毒；第一次是2016年7月中旬，在龙山区善缘贺宾馆内，以350元的价格卖给胡某某0.8克冰毒；第二次是2016年7月末，也是在善缘贺宾馆内，以350元的价格卖给胡某某0.8克冰毒；第三次是2016年8月下旬，在经济开发区袜园1号门门口附近，以300元的价格卖给胡某某0.6克冰毒；第四次是2016年8月25日，在善缘贺宾馆内，以300元/袋的价格卖给胡某某三袋2.82克冰毒的事实。
综上，被告人杜鹏对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人贩卖毒品的事实，并有鉴定书、书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人杜鹏明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。经查：被告人杜鹏2016年3月28日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，2016年6月16日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；又系毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人杜鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖�品罪、第六十五条累犯、第三百五十六条毒品再犯、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人杜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年2月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7092号
原告：王忌枫，女，1967年11月26日生，汉族，个体户，住射阳县。
委托诉讼代理人：周雄兵，男，1970年5月7日生，汉族，公务员，住射阳县。
被告：陆治，女，1955年1月5日生，现关押在南京女子监狱。
被告：徐迎娣，女，1974年9月7日生，汉族，住射阳县。
原告王忌枫与被告陆治、徐迎娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王忌枫的委托诉讼代理人周雄兵，被告陆治到庭参加诉讼，被告徐迎娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
王忌枫向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆治、徐迎娣偿还借款100000元并以100000元本金为基数从借款之日至实际偿清之日同期银行贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费由陆治、徐迎娣承担。事实和理由：2013年2月8日，张友华、陆治向我借款100000元；2014年4月10日，被告徐迎娣签字提供连带担保。后经我多次催要，张友华、陆治未归还借款，徐迎娣也未能承担担保责任。2015年6月30日，我曾向贵院提起诉讼，后因原告个人原因撤回诉讼，涉案证据原件均保持于贵院（2015）射开民初字第00812号卷宗内。期间，徐迎娣拒不露面与我协商处理此事。2016年3月9日，我再次提起诉讼，徐迎娣以张友华、陆治涉嫌非法集资为由，向县公安机关提出申请，现公安机关已向贵院发出不予立案的函告。故再次诉至贵院，望判如所请。
陆治辩称，借条是事实，但大概还了五、六万元，给王忌枫的借条有几张我记不清了，以借条为准，还王忌枫的钱有些是我还的，有些是通过董建英转交的，具体记不清了；这笔10000元钱我只还本金，不承担利息，以处理房子的剩余价款偿还债务。
徐迎娣在与本院的谈话笔录中辩称，当时签字担保是王忌枫丈夫周雄兵带痞子威胁我们签的，我们不懂，受了他们的威胁就签了字。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日张友华、陆治向王忌枫出具借条载明:今借到王忌枫人民币壹拾万元整到2013年3月7日还。2014年4月10日徐迎娣为该笔借款签字担保，双方重新约定延迟到2014年12月底还清。王忌枫代理人庭审中陈述，陆治还过部分钱但不是本案涉及的借款，陆治另外还差20万元暂时没有起诉，借条中说KTV也未给我经营。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。王忌枫与陆治、徐迎娣之间订立的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆治辩称已经还了五、六万，应当予以抵冲。王忌枫虽然承认陆治还过部分钱，但并非本案借款。现陆治未提供其他证据予以证明，故对陆治该项辩解不予支持。徐迎娣辩称是受到王忌枫丈夫周雄兵带的痞子胁迫才签字担保的，但其未提供证据证明其是在受到胁迫下签字担保的，故本院对该辩解不予采纳。2.徐迎娣作为担保人，双方未约定保证方式，应对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因该笔债务未约定还款期限，故徐迎娣应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。王忌枫主张以100000元本金为基数从借款之日至实际偿清之日按同期银行贷款利率4倍计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。王忌枫可主张自债务届满之日至实际偿清之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆治在本判决生效后十日内偿还原告王忌枫借款本金100000元及利息（2015年1月1日起至实际偿清之日止以100000元本金为基数按年利率6%计算的利息）。
二、被告徐迎娣对被告陆治的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告徐迎娣承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告陆治追偿。
四、驳回原告王忌枫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆治、徐迎娣负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 成 云
代理审判员 王雄文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3180号
申请执行人曹巧云，女，1979年8月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人朱卫强，男，1983年2月6日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人曹巧云与被执行人朱卫强民间借贷一案，申请执行人曹巧云依据北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3342号民事调解书要求被执行人朱卫强给付借款1000000元，并负担案件受理费18300元。本院于2017年5月26日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱卫强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人朱卫强依法向我院报告了财产状况。经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆和房产信息。本院于2017年5月31日、2017年7月21日、2017年8月1日、2017年9月26日查询了被执行人朱卫强在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，于2017年6月1日查得被执行人在中国农业银行×××账户中有存款3022.10元，已被另案在先冻结；本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款或理财财产。2017年10月16日，本院对被执行人朱卫强司法拘留十五日，拘留期限自2017年10月16日至2017年10月30日。本院于2017年8月7日将被执行人朱卫强纳入失信被执行人名单，于2017年10月31日纳入限制高消费名单。申请执行人曹巧云未能向本院提供被执行人朱卫强其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3342号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执3180号申请执行人曹巧云，女，1979年8月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人朱卫强，男，1983年2月6日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人曹巧云与被执行人朱卫强民间借贷一案，申请执行人曹巧云依据北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3342号民事调解书要求被执行人朱卫强给付借款1000000元，并负担案件受理费18300元。本院于2017年5月26日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人朱卫强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人朱卫强依法向我院报告了财产状况。经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆和房产信息。本院于2017年5月31日、2017年7月21日、2017年8月1日、2017年9月26日查询了被执行人朱卫强在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，于2017年6月1日查得被执行人在中国农业银行×××账户中有存款3022.10元，已被另案在先冻结；本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款或理财财产。2017年10月16日，本院对被执行人朱卫强司法拘留十五日，拘留期限自2017年10月16日至2017年10月30日。本院于2017年8月7日将被执行人朱卫强纳入失信被执行人名单，于2017年10月31日纳入限制高消费名单。申请执行人曹巧云未能向本院提供被执行人朱卫强其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3342号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十月三十一日书记员  宗传红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1399号
原告董某甲，女，汉族。
被告董某乙，男，汉族。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，减半收取诉讼费130元，由原告董某甲负担。
审判员 杨 剑
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00407号
罪犯田冲，男，1992年12月8日出生于陕西省户县，汉族，现在西安市户县看守所服刑。
陕西省西安市户县人民法院于2012年6月13日作出（2012）户刑初字第00085号刑事判决，以被告人田冲犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年3月30日止）。罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市户县看守所于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田冲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯田冲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田冲准予减刑一年（余刑执行至2014年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1096号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李昆到庭参加诉讼、被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年未领结婚证开始共同生活，生育一女。后双方共同到库尔勒生活。原、被告于2010年2月15日在原籍登记结婚。双方共同生活期间，缺乏共同语言，一直争吵不断。近一年来，被告几乎不回家，感情已彻底破裂，故起诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈刚经本院依法传唤未到庭，经本院与被告电话联系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年2月15日登记结婚，婚前育有一女。被告在油田上班，回家较少。夫妻产生矛盾，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，女儿归原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助。原、被告的婚姻虽只有四年，但婚前原、被告就在一起共同生活并于2007年生育一女。原、被告有一定的感情基础。被告在油田上班，回家较少，导致双方产生矛盾。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告虽主张夫妻感情破裂，未能提供有效证据。庭审中，被告表示不同意离婚，会尽到责任，双方感情尚未破裂，原、被告还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元（退还原告75元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建军
二〇一四年四月十七日
书记员 路甜甜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第93号
申请执行人冯海波，1978年6月22日出生。
被执行人北京鼎美*时代家具有限公司，组织机构代码660526921，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲。
冯海波与北京鼎美*时代家具有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第7898号调解书已发生法律效力。权利人冯海波向本院申请执行，要求被执行人北京鼎美*时代家具有限公司给付案款6600元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院到被执行人北京鼎美*时代家具有限公司在裁决书确定的住所地核查，未发现被执行人在此从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人北京鼎美*时代家具有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产信息；现本院查找不到被执行人北京鼎美*时代家具有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人冯海波亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人北京鼎美*时代家具有限公司其他可供执行的财产线索，申请人冯海波也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币600元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7898号调解书本次执行程序终结。
申请执行人冯海波在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京鼎美*时代家具有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙学博
大关县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第93号申请人：大关县农村信用合作联社。住所地：大关县翠华镇顺城路**。组织机构代码：21708060-3法定代表人：曾勇，理事长。委托代理人：刘从余，男，生于1972年2月18日，汉族，大关县农村信用合作联社翠华信用社主任，住大关县。特别授权代理。被执行人：肖恒彪，男，生于1985年12月5日，汉族，住大关县。申请人大关县农村信用合作联社依据已经发生效力的大关县人民法（2014）大民初字第357号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金29000.00元及利息，在执行过程中，查明被执行人肖恒彪无可供执行的财产。经回告申请人同意终结本执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015）大民初字第93号执行案件本次执行程序。如被执行人有履行能力而不自觉履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 :张书斌二〇一六年三月二十八日书记员 ： 张 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第93号申请执行人冯海波，1978年6月22日出生。被执行人北京鼎美·时代家具有限公司，组织机构代码660526921，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。法定代表人程甲。冯海波与北京鼎美·时代家具有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第7898号调解书已发生法律效力。权利人冯海波向本院申请执行，要求被执行人北京鼎美·时代家具有限公司给付案款6600元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院到被执行人北京鼎美·时代家具有限公司在裁决书确定的住所地核查，未发现被执行人在此从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人北京鼎美·时代家具有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产信息；现本院查找不到被执行人北京鼎美·时代家具有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人冯海波亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人北京鼎美·时代家具有限公司其他可供执行的财产线索，申请人冯海波也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币600元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）大民初字第7898号调解书本次执行程序终结。申请执行人冯海波在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京鼎美·时代家具有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘亚东二〇一五年四月十六日书 记 员  孙学博
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终57号
上诉人（原审被告）：傅洁明，男，汉族，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市妇幼保健院，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：尼玛旦增，该院书记。
委托诉讼代理人:桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。
原审被告：西藏利达安全防范器材有限公司，住所地拉萨市。
经营者：傅洁明，男，1982年10月5日出生，汉族，住拉萨市，身份证号码×××。
上诉人傅洁明因与被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人傅洁明上诉称:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初964号民事裁定；2、将本案福建省南安市人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在福建省南安市霞美镇四甲村，故应将案件移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于拉萨市江苏路12号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人傅洁明的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
审判员 德 吉
二〇一七年十一月二日
书记员 次仁玉珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民辖终57号上诉人（原审被告）：傅洁明，男，汉族，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市妇幼保健院，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：尼玛旦增，该院书记。委托诉讼代理人:桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。原审被告：西藏利达安全防范器材有限公司，住所地拉萨市。经营者：傅洁明，男，1982年10月5日出生，汉族，住拉萨市，身份证号码×××。上诉人傅洁明因与被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人傅洁明上诉称:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初964号民事裁定；2、将本案福建省南安市人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在福建省南安市霞美镇四甲村，故应将案件移送福建省南安市人民法院审理。被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于拉萨市江苏路12号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人傅洁明的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尼玛卓嘎审判员 张 灵 娟审判员 德  吉二〇一七年十一月二日书记员 次仁玉珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特246号
申请人：刘进进，女，汉族，1971年5月22日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：向姣英，湖北省楚天法律服务所。
被申请人：六宝（北京）投资基金管理有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦12层9/10/11室。
法定代表人：田绍龙。
申请人刘进进认为其与被申请人六宝（北京）投资基金管理有限公司湖北分公司2015年12月20日在《合伙企业财产份额转让协议书》中约定的仲裁协议管辖不明，请求确认无效。
经审查查明，2015年12月20日，申请人刘进进与被申请人六宝（北京）投资基金管理有限公司湖北分公司签订《合伙企业财产份额转让协议书》，其中第6.2条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。北京仲裁委员会这一仲裁机构是唯一的。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。因此，申请人刘进进与被申请人六宝（北京）投资基金管理有限公司湖北分公司关于因履行合同发生争议提交北京仲裁委员会按该会现行的仲裁规则进行仲裁的仲裁条款符合上述规定。申请人刘进进关于该协议因约定管辖不明而无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，裁定如下：
驳回刘进进的申请。
申请费400元，由申请人刘进进负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月十六日
书记员 阮红梅
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1435号
弘高融资租赁有限公司、赵忠阳：
关于原告弘高融资租赁有限公司诉被告赵忠阳所有权确认纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初7237号民事裁定书，于2017年12月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年一月三日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第295号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人臧某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日凌晨，被告人臧某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市虹桥镇西门街19号开往该镇八村方向，途中与他人发生纠纷。当日凌晨3时30分许，途经乐清市虹桥镇第二中学门前路段时被民警查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人臧某血液中的乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、情况说明、光盘制作说明、证人林某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人臧某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年六月二日
书记员 李汶熹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5670号
原告:邓正林，男，1990年6月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐永军，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘开娟，女，1982年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王吉林，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
主要负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告邓正林与被告刘开娟、王吉林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告邓正林申请本院委托司法鉴定，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正林的委托诉讼代理人徐永军，被告王吉林及被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，被告刘开娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓正林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计258999.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日9时55分许，刘开娟持C1驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的普通二轮摩托车载着邓正林沿六合区龙池街道新棠路由东向西行驶至与上马石路交叉路口时，遇王吉林驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿上马石路由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致刘开娟、邓正林受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，刘开娟负主要责任，王吉林负次要责任，邓正林无责任。王吉林所驾车辆在平安保险江苏分公司投保相应保险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我司垫付了10000元医疗费，诉讼费和鉴定费我司不承担。对超出交强险部分按照30%进行赔付。对住院伙食补助费认可，营养费认可15元／天，护理费认可住院80元／天，出院60元／天，残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院确认，交通费认可300元，误工费由法院确认。
被告王吉林辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，其它意见同保险公司。
经审理查明，2016年6月14日9时55分许，刘开娟持C1驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的普通二轮摩托车载着邓正林沿六合区龙池街道新棠路由东向西行驶至与上马石路交叉路口时，遇王吉林驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿上马石路由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致刘开娟、邓正林受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，刘开娟负主要责任，王吉林负次要责任，邓正林无责任。
事故发生后，邓正林被送往南京市六合区人民医院治疗，于同年7月9日出院，出院诊断为：1、两侧额颞叶脑挫裂伤，2、右侧颞枕部硬膜下出血，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞骨、顶骨骨折，5、多发性软组织挫伤。为治疗花费医疗费51631.4元（被告刘开娟垫付）。住院期间请护工护理产生一定护理费。经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年1月5日出具司法鉴定意见书，认定邓正林颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。建议邓正林的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。邓正林为本次鉴定先行垫付3160元。事发前，邓正林在外务工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，王吉林所驾车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告平安保险江苏分公司垫付医疗费10000元。原告邓正林与三被告协商赔偿事宜未果，遂诉讼来院，要求判令三被告赔偿医疗费51631.4元及其它各项损失合计258999.4元。诉讼中，原告邓正林称医疗费51631.4元系刘开娟垫付，且医疗费票据在刘开娟处，因邓正林无法提供此票据，故申请对医疗费51631.4元不在本案中处理，原告邓正林变更诉讼请求为：要求三被告赔偿原告除医疗费之外的各项损失计207368元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、出院记录、收据、鉴定意见书、发票、证明、营业执照及情况说明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方对交警认定的事故责任均无异议，本院对交警认定刘开娟负主要责任，王吉林负次要责任，邓正林无责任予以确认。刘开娟及王吉林应对张贵义的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于王吉林所驾车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，平安保险江苏分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分，根据事故责任，应由刘开娟承担70%赔偿责任、由王吉林承担30%赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中：住院伙食补助费认可520元，营养费认可1800元，残疾赔偿金认可160608元，精神损害抚慰金10000元，护理费认可7220元（26天×130元／天＋64天×60元／天），误工费，根据其伤情及本地经济状况，酌情认可18000元，交通费，酌情认可300元。以上损失合计198448元。因原告邓正林住院期间的医疗费票据在刘开娟处，刘开娟未到庭答辩亦未提交相应证据，原告邓正林申请对医疗费不在本案中处理，故本院对邓正林的医疗费不予处理，由各方当事人另行处理。因平安保险江苏分公司已在交强险项下先行垫付医疗费10000元，故平安保险江苏分公司还应在交强险项下赔偿原告邓正林110300元，其余损失88148元，根据事故责任，应由平安保险江苏分公司在商业三者险项下赔偿26444元、由被告刘开娟赔偿61704元。综上，被告平安保险江苏分公司应赔偿原告邓正林136744元，被告刘开娟应赔偿原告邓正林61704元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓正林136744元；
二、被告刘开娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓正林61704元；
三、驳回原告邓正林的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，鉴定费3160元，合计3586元，由被告王吉林负担1075元（此款原告已垫付，被告王吉林在本判决生效之日给付此款）、被告刘开娟负担2511元（此款原告已垫付，被告刘开娟在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 徐立玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 邱明观
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初83号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人姜新军，男，1968年06月11日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖北省崇阳县，住湖北省崇阳县，2018年01月17日因涉嫌危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审,2018年04月16日经本院决定逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人姜新军犯危险驾驶罪，于2018年03月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人姜新军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2018年01月05日，被告人姜新军驾驶鄂Ｌ×××××号中型普通客车从崇阳县天城镇至港口乡石岭村，行驶至港口中学门前路段时被崇阳县公安局交警大队执勤民警拦下检查，经检查，该车辆核载人数为19人，实载乘客40人，售票员1人及驾驶员姜新军共计42人，超员23人，超过核定人数100%以上，属于严重超载机动车辆。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人姜新军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜新军对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称自己当时碍于老乡情面装了客车线路放学急于回家的学生被查获，触犯了法律，认罪悔罪，没做过其它违法的事情，请求法律从轻处罚。
经审理查明：2018年01月05日，被告人姜新军驾驶鄂Ｌ×××××号中型普通客车从崇阳县天城镇至港口乡石岭村，行驶至港口中学门前路段时被崇阳县公安局交警大队执勤民警拦下检查，经检查，该车辆核载人数为19人，实载乘客40人，售票员1人及驾驶员姜新军共计42人，超员23人，超过核定人数100%以上，属于严重超载机动车辆。
被告人姜新军在庭审过程中对公诉机关提交的相关书证、查获时的视频录像、证人沈某、熊某、周某的证言及自己的供述和辩解等证据均无异议。该案证据取证程序合法，确凿充分，形成完整的证据锁链，足以认定对被告人姜新军的指控的事实。
本院认为，被告人姜新军无视国家交通运输管理法规，在道路上驾驶中型载客汽车从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任；鉴于被告人认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜新军的刑期自2018年04月16日起至2018年05月15日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 聂 新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）酒醉驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01350号
原告张冰，女。
原告李唯铭，男。
原告李欣恒，男。
被告李平卿，女。
委托代理人李书群。
原告张冰、李唯铭、李欣恒与被告李平卿健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张冰、被告李平卿委托代理人李书群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冰、李唯铭、李欣恒诉称，2015年6月12日16时30分许，原告骑电动自行车行至泌阳县人民路花园路供销社北路段时，被被告所骑的电动自行车撞上，当场将原告致伤，车辆损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任。原告为治疗花去医疗等费用已高达数万元，现被告对原告的各项损失拒赔。为此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后期治疗费等共计65000元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告李平卿辩称，是她撞的我，我不应该赔偿。
经审理查明，2015年6月12日16时30分许，被告李平卿驾驶二轮电动车沿其位于路西的门前小道由西向东行驶入人民路时，与沿人民路由北向南张冰驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，李平卿、张冰受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告李平卿负此次事故的主要责任，原告张冰负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张冰被送往泌阳县中医院抢救治疗，支付医疗费829.9元；原告张冰于2015年6月13日转入泌阳县振华骨科医院住院治疗，同年6月24日出院，住院11天，支付医疗费3375.43元。原告张冰系国家机关工作人员。
另查明，2014年河南省居民服务业年平均工资28472元／年。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李平卿驾驶二轮电动车沿其位于路西的门前小道由西向东行驶入人民路时，与沿人民路由北向南张冰驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，李平卿、张冰受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告李平卿负此次事故的主要责任，原告张冰负此次事故的次要责任。被告李平卿虽对该事故认定有异议，但未提供相关证据，经审查该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告李平卿应当依法承担侵权责任。因原告张冰系国家机关工作人员，且未提供扣发工资证明，对于其误工费请求本院不予支持。原告张冰提供的有贾刘存署名的在泌阳县中医院治疗花费35元的单据，因未加盖医院印章和相关票据加以印证，仅有贾刘存署名，且贾刘存个人信息不详，本院无法确认该单据的真实性，对该证据不予采信。
对于原告张冰的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告张冰的损失依法核算为：医疗费4205.33元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费180元（12天×15元／天）、护理费936.07元（28472元÷365天×12天）、交通费酌定200元，以上共计5761.4元。由于原被告双方均驾驶的是非机动车，且被告李平卿负此次事故的主要责任，原告张冰负此次事故的次要责任，被告李平卿应赔偿原告张冰4032.98元（5761.4元×70%），剩余30%由原告张冰负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李平卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冰各项损失共计人民币四千零三十二元九角八分；
二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已减半收取），保全费20元，共计732元，由原告张冰负担686元，被告李平卿负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年九月二十三日
书记员 张文卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第213号
原告：孙载强，农民。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：毛旭成，农民。
原告孙载强为与被告毛旭成民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告孙载强及委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼。被告毛旭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙载强起诉称：2010年5月24日，被告向原告借款100000元。同年12月22日，被告又向原告借款190000元。上述借款共计290000元，经原告多次催讨，被告至今未还。现要求：1、判令被告立即归还借款290000元，并赔偿自本案立案之日起至借款归还日止、依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛旭成未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条2份，证明被告于2010年5月24日向原告借款100000元、同年12月22日又借款190000元的事实。
被告毛旭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。据此，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收受原告借款后，理应按约归还。因双方在两份借条中均未明确约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内归还。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的返还期限。故原告要求被告即时归还借款并赔偿自2013年3月25日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛旭成于本判决生效之日起七日内归还原告孙载强借款290000元，并赔偿原告孙载强自2013年3月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告毛旭成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年四月十六日
代书记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执170号
申请执行人王建岭，男，汉族，1970年8月1日出生，住所地河北省张家口市蔚县白草村乡小羊圈村*号。
被执行人史银军，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住所地蔚县南留庄镇史家堡村。
王建岭申请史银军侵权责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王建岭于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的民事判决书终结执行。
若上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐素钢
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保472号
被保全人王永江，1，28岁，1989-07-0300:00:00.0出生，地址卧佛堂镇。
被保全人张蒙蒙，2，24岁，1993-05-0100:00:00.0出生，地址卧佛堂镇。
本院在审理申请人王素英诉被申请人王永江、张蒙蒙的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王永江、张蒙蒙的银行存款17000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永江、张蒙蒙的银行存款17000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初636号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李长青，男，1954年10月9日出生。
被告李相波，男，1969年5月3日出生，汉族。
被告李现胜，男，1985年10月5日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李长青、李相波、李现胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李长青、李相波、李现胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月1日，被告李长青因养鸡需要从原告下属福堪信用社借款50000元，并提供被告李相波、李现胜作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年3月1日将50000元借款以转账方式转付到被告李长青在原告处开设的存款账户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李长青偿还借款本金50000元及利息，被告李相波、李现胜承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李长青、李相波、李现胜未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李长青的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告李长青、李相波、李现胜均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效�本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年3月1日，被告李长青因养鸡需要从原告下属福堪信用社借款50000元，并提供被告李相波、李现胜作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李长青因养鸡借到原告下属福堪信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年3月1日至2014年3月1日止。担保人李相波、李现胜的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告李长青在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，下欠借款本金50000元及2013年3月1日后利息经原告多次催要被告以无钱为由拒不偿还，请求法院依法判令被告李长青给付拖欠借款本金50000元及2013年3月1日后利息，被告李相波、李现胜承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告李长青、李相波、李现胜经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李长青存款帐户内，履行了其义务，而被告李长青借款到期后下欠借款本息拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李相波、李现胜作为被告李长青向原告借款的担保人，应依约对被告李长青给付原�借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李长青追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李长青于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告李相波、李现胜对被告李长青给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1651元，由被告李长青、李相波、李现胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1657号
原告：武汉力码科信息技术有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区高新四路以南，佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城第4幢1单元2层1号。
法定代表人：曹磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨龙，该公司员工。
被告：湖北国顺新型材料科技股份有限公司，住所地：江陵县郝穴镇楚江大道2号。
法定代表人：王润。
原告武汉力码科信息技术有限公司诉被告湖北国顺新型材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序进行审理。于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告武汉力码科信息技术有限公司于2018年6月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉力码科信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉力码科信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取346元，由原告武汉力码科信息技术有限公司负担。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 璞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6029号
罪犯郝桂玲，女，汉族，初中文化，1967年1月15日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年12月15日作出（2010）沛刑初字第283号刑事判决，以被告人郝桂玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月1日止）。被告人郝桂玲不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）徐刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郝桂玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郝桂玲在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝桂玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝桂玲减去有期徒刑十一个月二十二日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初21号
原告：吕立振，男，1954年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告：李共和，男，1961年11月13日出生，汉族，住济源市。
原告吕立振与被告李共和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕立振向本院提出诉讼请求：判令被告李共和偿还借款20000元及利息（从2014年5月24日起按银行定期存款利率计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年5月24日，李共和因做生意借其20000元，当时约定随要随还，2016年以来，因家里用钱其多次让李共和还款未果，2016年5月11日，经北海街道司法所调解，李共和同意一个月偿还，但至今李共和未还款。
被告李共和辩称，借款属实，但其已将借款基本偿还完毕，具体偿还了多少记不清了，如果其没有偿还完，为何原告这么长时间不向其要钱，不同意再偿还借款。
经审理查明，2014年5月24日，李共和从原告处借款20000元，并出具了借条。庭审中李共和称借款用于其购买车辆，当时说借期一年左右，原告称借款时没有约定具体借期，借款一年后其就一直向李共和催要借款。以上事实有借条、庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对借款20000元的事实均无异议，本院予以确认。李共和称借款已经偿还完毕，但未提供证据证明，故对其辩解理由，不予采纳。原告要求李共和支付利息，根据庭审中双方关于借款期限的陈述，本院认定借款期限为一年，借期内双方未约定利息，故原告要求支付借期内的利息，不予支持。逾期后，李共和应支付利息，原告主张的利率不超过法律规定的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李共和于本判决生效后十日内偿还原告吕立振借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年5月24日起，按中国人民银行同期整存整取存款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁冉冉
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第168号
原告彭海涛。
被告肖建群。
本院于2015年8月31日受理原告彭海涛与被告肖建群民间借贷纠纷一案，依法由审判员高皓适用简易程序进行审理。在向被告肖建群送达文书时，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 皓
审 判 员 桂胜红
人民陪审员 李板桥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第一项
下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01755号
罪犯向超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月10日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中知刑初字第0032号刑事判决，认定向超犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月7日至2015年10月30日），并处罚金300万元。该犯不服，提出上诉。2013年4月25日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏知刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第571号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯向超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯向超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯向超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯向超的刑期减去十一个月二日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第908号
原告：蒋红波。
委托代理人：汪正一。
被告：厉陶钧。
原告蒋红波诉被告厉陶钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2014年9月12日、9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋红波的委托代理人汪正一、被告厉陶钧到庭参加诉讼。
原告蒋红波诉称：2014年3月26日，被告厉陶钧向原告借款30000元，双方约定利率按月息20‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，故诉请本院判令被告厉陶钧归还原告借款30000元并支付利息暂计1800元（暂计算至起诉之日；此后以借款本金30000元为基数，按月息20‰计算至实际支付之日止）。案件审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告厉陶钧支付自2014年3月26日起至本金实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供借款合同一份，证明2014年3月26日，被告厉陶钧向原告蒋红波借款30000元，双方就借款利率、违约责任及被告已收到借款不另行出具收据等内容作了约定。
被告厉陶钧辩称：借款合同确系其本人书写，但实际拿到借款金额为25500元，且已经分别支付利息2400元和2600元，共计5000元，其中支付利息2400元时案外人王陈超在场。
被告厉陶钧未提供证据。
本案审理过程中，经被告厉陶钧申请，本院向案外人王陈超作询问笔录一份。王陈超陈述，其与厉陶钧是朋友关系，现为同一刑事案件的犯罪嫌疑人，其虽未亲眼见到厉陶钧就本案借款支付原告利息，但曾听厉陶钧提起过已经支付利息5000元；此外，其与蒋红波之间另有债权债务关系。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为实际借款金额为25500元，且已经支付利息5000元。本院认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定。就本院依被告厉陶钧申请向案外人王陈超所作的询问笔录，原告认为该证据系传来证据，且王陈超与原、被告之间均存在利害关系，故其陈述无法证明被告提出的已经支付利息5000元的主张；被告对该证据无异议。本院认为，王陈超与原、被告之间均存在利害关系，其在询问笔录中的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，故在被告厉陶钧未提供其他证据予以佐证的情况下，对其提出的实际取得借款25500元且已支付利息5000元的意见，本院不予采信。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月26日，被告厉陶钧向原告蒋红波借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未书面约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告厉陶钧返还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告厉陶钧于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红波借款30000元并支付自2014年3月26日起至本金实际清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告厉陶钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01622号
原告：洪郑，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：洪小红，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪渡河，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告洪郑诉被告洪小红、洪渡河民间借贷纠纷一案中，原告洪郑于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪郑申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告洪郑撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告洪郑负担。
代理审判员 邓 海 金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6568号
原告：杨国浩，男，1981年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：狄建兵，男，1982年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨国浩诉被告狄建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨国浩及其委托诉讼代理人王巧生到庭参加了诉讼。被告狄建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告因资金周转需要向原告借款15万元，后向原告出具借条一张。借款后，被告未能在约定的时间内归还借款，故原借条作废后，被告又于2016年2月23日重新书写了借条一张。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告狄建兵未作答辩。
经审理查明，被告狄建兵因经营缺少资金周转于2015年7月21日向原告借款人民币15万元，约定2015年年底归还。届时,经原告多次催要，被告未能归还。2016年2月23日经原告催要，被告重新向原告出具了一张借条，该借条载明：今天借到杨国浩人民币150000元（拾伍万元正），一年内还清，2017年3月23日前还清。2016年2月23日，借款人：狄建兵。届时被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币15万元并承担本案的诉讼费用。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有原告向本院提供的由被告向原告出具的欠条、取款凭证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的欠条一张，能够证明被告向原告借款15万元的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时足额归还原告借款。届时未能归还，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款人民币15万元并承担本案的诉讼费用，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国浩借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告狄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3300元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 毓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9774号
原告：陈永满，男，1950年1月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陈志逸，男，1986年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告陈永满与被告陈志逸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈永满到庭参加诉讼;被告陈志逸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永满向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志逸赔偿原告因本次事故造成的后续治疗费、交通费共计15486.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志逸因修房需要雇佣陈朝成及原告陈永满为其凿砖，劳务报酬按每天300元计算。2016年4月29日，原告在提供劳务过程中使用由被告提供的梯子时，因梯子破裂，从梯子上摔下来，造成原告受伤。原告受伤后，经人送往临海市第二人民医院及上海交通大学医学院附属新华医院诊治，诊断为T12椎体爆裂性骨折，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告因此次事故受伤构成人体损伤九级残疾，护理期为75日。原告于2016年11月10日向临海市人民法院提起诉讼，要求被告支付先期医疗费等损失共计176281.61元，临海市人民法院于2017年6月6日作出（2016）浙1082民初9720号判决书，判令被告陈志逸承担本次事故80%的责任，被告不服判决，于2017年7月14日向台州市中级人民法院提起上诉，台州中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙10民终1563号判决，驳回上诉，维持原判。为胸椎骨折术后取内固定所需，原告于2017年6月4日前往上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗7天。出院后，医嘱带腰围休息一个月，加强营养。本次事故后续治疗造成的经济损失有：1、医疗费12720.61元；2、误工费3800元（100元/天×38天）；3、交通费650元；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、护理费1078元（154元/天×7天）;6、营养费900元，以上损失合计人民币19358.61元，被告承担的损失为19358.61元×80%=15486.89元。
被告陈志逸未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、医药费发票一张、病人费用清单、车票四张、出院小结、（2016）浙1082民初9720号民事判决书、（2017）浙10民终1563号民事判决书等，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据2016）浙1082民初9720号民事判决书、（2017）浙10民终1563号民事判决书的认定，原告受雇被告，被告向邻居借来梯子提供给原告使用事实清楚。被告在雇佣活动中未充分尽到对借用的梯子等施工设施的安全保障义务，是原告受伤的主要原因，应负主要责任。原告平时从事凿瓷砖等零星工作，自己搬来简易梯子未注意到风险，爬梯过程中未注意安全，作为完全民事行为能力人未对自身安全尽到审慎注意义务，应对自身损害结果的发生承担次要责任。根据侵权责任法第三十五条之规定，提供劳务的原告一方自身存在过错，故本院确定原告应对自身损害结果的发生承担20%的责任。被告需对原告的后续治疗造成的损失承担80%的赔偿责任，即赔付19358.61元×80%=15486.89元的赔偿请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈志逸在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈永满的合理经济损失有后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计人民币15486.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈志逸承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一八年一月二日
代书 记员 朱莹莹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9774号原告：陈永满，男，1950年1月28日出生，汉族，住临海市。被告：陈志逸，男，1986年1月18日出生，汉族，住临海市。原告陈永满与被告陈志逸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈永满到庭参加诉讼;被告陈志逸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永满向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志逸赔偿原告因本次事故造成的后续治疗费、交通费共计15486.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志逸因修房需要雇佣陈朝成及原告陈永满为其凿砖，劳务报酬按每天300元计算。2016年4月29日，原告在提供劳务过程中使用由被告提供的梯子时，因梯子破裂，从梯子上摔下来，造成原告受伤。原告受伤后，经人送往临海市第二人民医院及上海交通大学医学院附属新华医院诊治，诊断为T12椎体爆裂性骨折，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告因此次事故受伤构成人体损伤九级残疾，护理期为75日。原告于2016年11月10日向临海市人民法院提起诉讼，要求被告支付先期医疗费等损失共计176281.61元，临海市人民法院于2017年6月6日作出（2016）浙1082民初9720号判决书，判令被告陈志逸承担本次事故80%的责任，被告不服判决，于2017年7月14日向台州市中级人民法院提起上诉，台州中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙10民终1563号判决，驳回上诉，维持原判。为胸椎骨折术后取内固定所需，原告于2017年6月4日前往上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗7天。出院后，医嘱带腰围休息一个月，加强营养。本次事故后续治疗造成的经济损失有：1、医疗费12720.61元；2、误工费3800元（100元/天×38天）；3、交通费650元；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、护理费1078元（154元/天×7天）;6、营养费900元，以上损失合计人民币19358.61元，被告承担的损失为19358.61元×80%=15486.89元。被告陈志逸未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、医药费发票一张、病人费用清单、车票四张、出院小结、（2016）浙1082民初9720号民事判决书、（2017）浙10民终1563号民事判决书等，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据2016）浙1082民初9720号民事判决书、（2017）浙10民终1563号民事判决书的认定，原告受雇被告，被告向邻居借来梯子提供给原告使用事实清楚。被告在雇佣活动中未充分尽到对借用的梯子等施工设施的安全保障义务，是原告受伤的主要原因，应负主要责任。原告平时从事凿瓷砖等零星工作，自己搬来简易梯子未注意到风险，爬梯过程中未注意安全，作为完全民事行为能力人未对自身安全尽到审慎注意义务，应对自身损害结果的发生承担次要责任。根据侵权责任法第三十五条之规定，提供劳务的原告一方自身存在过错，故本院确定原告应对自身损害结果的发生承担20%的责任。被告需对原告的后续治疗造成的损失承担80%的赔偿责任，即赔付19358.61元×80%=15486.89元的赔偿请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告陈志逸在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈永满的合理经济损失有后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计人民币15486.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈志逸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一八年一月二日代书 记员  朱莹莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1408号
原告：汤兆兴，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：全椒县十字乡化龙村西汤组村民小组，住所地安徽省全椒县十字镇化龙村。
负责人：杜宗志，组长。
被告：杜宗志，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告汤兆兴诉被告全椒县十字乡化龙村西汤组村民小组、杜宗志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告汤兆兴于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告汤兆兴申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤兆兴撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告汤兆兴负担。
审判员 谢连顺
二〇一八年六月十二日
书记员 张倩雅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执226号
申请执行人：韦桂平，男，1973年6月12日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被执行人：安应光，男，1978年6月5日出生，苗族。
住广西隆林各族自治县建筑工程公司宿舍区。
本院于2017年9月6日立案执行申请执行人韦桂平与被执行人安应光租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂10民终347号民事调解书内容规定，被执行人安应光尚应支付申请执行人韦桂平挖掘机租金7000.00元,被执行人安应光已经于2017年11月8日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年十一月十七日
书记员 勾 翎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1958号
原告周加存，
城街道西山村西山二路5号，身份证号33262719610530021x。
委托代理人（特别授权代理）周健鹏，1984年12月17
日出生，汉族，住玉环县玉城街道西山村西山二路5号，身份
证号331021198412170010。
被告江子荣，
清港镇双郏塘村三山路12号，身份证号332627196211282174。
被告徐素芬，
清港镇双郏塘村三山路12号，身份证号××。
本院在审理原告周加存与被告江子荣、徐素芬担保追偿权
纠纷一案中，原告于2010年11月15日向本院提出撤回对被告徐
素芬起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告周加存撤回对被告徐素芬的起诉。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 袁必生
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 王玲芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7262号
原告：吴庆明，男，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄勇，系广东禹优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文腾，系广东禹优律师事务所律师助理。
被告：陈亚毜，男，1981年11月24日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。
被告：许九智，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵婷婷，系广东明和理律师事务所律师助理。
原告吴庆明诉被告陈亚毜、许九智合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆明及其委托诉讼代理人黄勇，被告陈亚毜、许九智的共同委托诉讼代理人吴展奇、赵婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆明向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈亚毜归还叁拾公斤白银给原告，被告许九智负连带责任（庭审中，原告主张白银纯度为99.99%）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年4月9日，原告将纯银30公斤交给被告陈亚毜保管。之后，被告陈亚毜与原告协商，同意原告加入被告陈亚毜和许九智合伙经营的企业成为合伙人之一。但是，后来经原告多次催促，二被告一直都没有到工商管理注册登记部门办理合伙人变更登记手续。2015年1月20日，被告陈亚毜、被告许九智与原告吴庆明签订的《解除合作经营协议》，该协议第三条明确规定，甲（陈亚毜）乙（许九智）两方共同归还丙方（吴庆明）叁拾公斤白银。经原告吴庆明多次追讨，至今一直未归还。2017年7月20日，原告聘请律师发函给二被告，二被告也无动于衷。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原先的诉讼请求。
被告陈亚毜、许九智共同答辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，请法庭依法驳回。原、被告之间并不存在签订合作经营协议的真实表示，因为当时原告整天威胁二被告说要求二被告把投入到广州市钜元珠宝首饰有限公司的30公斤白银退还给原告，当时经营期间公司都出现了严重的亏本，原告投入公司的30公斤白银全部亏掉了，原告看到公司亏本想退出，整天对二被告骚扰，到公司大吵大闹，为此二被告在违背自愿的情况下作出了让步，所以原告要求退还白银所依据的解除合伙经营协议并不是二被告的真实意思表示，也是不合法的协议，因为合作经营本来就是共享利润共担风险，既然亏了应该双方共同承担。故此，原告现依据不具法律效力的协议来要求退还白银是没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告吴庆明提交收据一份，记载2012年4月9日，被告陈亚毜作为经手人出具收据，“今收到吴庆明纯银30公斤，未付款，交来钜元公司陈亚毜保管”，广州市钜元珠宝首饰有限公司盖章确认，经手人陈亚毜签名确认。
2015年1月20日，二被告陈亚毜（甲方）、许九智（乙方）和原告吴庆明（丙方）签订《解除合作经营协议》，约定：为了公司的更好发展，保护合伙企业及合伙人的合法利益，根据甲乙丙三方本着自愿、平等、诚实信用的原则，鉴于企业经营实际操作情况，公司由甲乙两方继续合伙经营，丙方退出公司，甲乙丙三方的责权利进行解除，特此签订本协议如下：第一、丙方退出后，公司责权利润与丙方无关，一切经营活动与丙方无关……第三、甲乙两方共同归还丙方叁拾公斤白银……第四、同意甲乙两方偿还的时间安排……2、2016年12月31日前还清丙方30公斤白银……第九、本协议一式三份，甲乙丙方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。
以上事实，有《收据》、《解除合作经营协议》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吴庆明主张被告陈亚毜、许九智共同向其返还纯银30公斤，提供《收据》、《解除合作经营协议》予以证实。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”现原告根据双方当事人签订的《解除合作经营协议》，要求二被告返还白银的诉讼请求合法有据，本院予以支持，故二被告应当按照协议约定返还白银30公斤给原告吴庆明。关于白银的种类，被告陈亚毜签收的收据记载为“纯银”，《解除合作经营协议》记载为“白银”，其后双方当事人均未就白银的种类达成补充协议，故本院参照“纯银”在珠宝行业中所指向的纯度99.99%的白银予以认定。二被告抗辩称《解除合作经营协议》非真实意思表示，未举证证实，该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈亚毜应于本判决发生法律效力之日起三日内，返还纯度为99.99%的白银30公斤（如不能还返白银的，可按2016年12月31日国家颁布的白银价格折抵为人民币）给原告吴庆明；
二、被告许九智对上述返还责任承担连带责任；
三、驳回原告吴庆明其余的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈亚毜、许九智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄燮宜