wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第317号
申请执行人孙津津，女，汉族，1994年10月6日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台市政建设集团股份有限公司（原邢台市政建设集团有限公司），地址邢台市高新技术开发区。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢民一终字第252号民事判决书，于2014年11月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市政建设集团股份有限公司（原邢台市政建设集团有限公司）银行存款43902.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年十二月三日
书记员 胡剑龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第317号
申请执行人刘继义。
被执行人刘作君。
本院于2014年3月5日立案执行刘继义申请刘作君合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1594号民事判决书，被执行人刘作君应支付申请人刘继义案款13000.0元，承担执行费95.0元，现因被执行人刘作君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年八月十一日
书记员 刘玉军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第601号
原告：张新华，身份证号
码332603197505043412，住台州市黄岩区北城街道坎头张村32
9号。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者
。
被告：林君华，
汉族，身份证号码××，住台州市黄岩区北城
街道黄土岭村458号。
原告张新华与被告林君华为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审
判员杨溢适用简易程序于2009年3月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张新华的委托代理人葛卫军到庭参加
诉讼，被告林君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张新华起诉称，原、被告系亲戚关系。2008年下半年
，被告私自从原告张新华银行卡中取走一部分人民币，后经原
告催讨，被告归还了部分欠款，尚欠人民币53000元。2009年2
月9日，被告向原告出具欠条一份。请求判令被告立即支付借款人民币53000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按
人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林君华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证、
台州常住人口详细信息表复印件各一份，证明原、被告诉讼主
体资格；证据2、欠条一份，证明被告林君华欠原告张新华人
民币53000元的事实。
本院依法向被告林君华送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林君华欠原告张新华人民币53000元，有
欠条为凭，事实清楚。被告向原告出具欠条时未约定还款期限
，原告作为债权人随时有权要求被告归还该款，现原告要求被
告归还该款并支付利息合法，本院予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林君华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张新华人民币53000元，同时支付自2009年2月16日至判决确定
履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1153元，依法减半收取576元，由被告林
君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1153元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年三月十日
代书记员 缪娅薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1094号
申请执行人邱玲。
申请执行人梁永珍。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行邱玲、梁永珍申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1939号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审�员潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3906号
罪犯任建鑫，男，1975年6月2日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年7月11日作出（2012）大刑初字第543号刑事附带民事判决，认定被告人任建鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，北京市人民检察院第一分院提出抗诉，本院于2013年5月14日作出（2013）一中刑抗终字第963号刑事判决，撤销北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第543号刑事附带民事判决第一项，即被告人任建鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告人任建鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年11月27日提出对罪犯任建鑫的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯任建鑫在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年9月获得所表扬奖励，根据任建鑫的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对任建鑫减刑三个月。
经审理查明，罪犯任建鑫在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯任建鑫在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建鑫减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔亚楠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执985号之二
申请执行人：苗亮亮，男。
被执行人：王标（又名王宝标），男。
本院在执行苗亮亮与王标买卖合同纠纷一案中，被执行人王标已经主动履行，给付申请执行人苗亮亮款4245元。申请执行人苗亮亮出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执985号
申请执行人：�亮亮，男。
被执行人：王标（又名王宝标），男。
本院在执行苗亮亮与王标买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王标在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王标（又名王宝标）银行存款4295元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋成庆
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1228号
申请执行人汪关政，男，1973年10月13日出生,汉族，农民，住陕西省旬阳县。
被执行人常献波，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人汪关政诉被执行人常献波劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）灵民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1228号申请执行人李春霞。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人李春霞与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1010号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1010号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人李春霞工资人民币4908元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1010号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1010号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1010号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02320-1号
原告：胡先稳，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张家林，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告胡先稳与被告张家林民间借贷纠纷一案中，原告胡先稳向本院提出财产保全申请，要求查封被告张家林所有的位于肥西县上派体育路健康花园A幢的房屋。原告胡先稳以其自有车辆为保全提供担保。
本院认为，原告胡先稳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张家林所有的位于肥西县上派镇体育路健康花园A幢的房屋（产权证号0003214，档案号30103140），查封期间未经本院同意，不得擅自转让、变卖、毁损或设定担保；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年九月三日
书记员 梅乐喜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00762号
原告李某。
被告于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年5月26日以在民政局协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈 琪
二〇一四年五月二十六日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，听清了吗？
李：听清了。
？看笔录、签字。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3145号
原告：苏全，男，汉族，1976年12月12日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：。
委托诉讼代理人：张军，系哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉山，男，住哈密市，其他情况不详。
原告苏全诉被告李玉山买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员高晖独任审理本案。原告苏全的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏全诉称：2013年5月2日，被告李玉山在原告处购买农资物品共计12000元，经原告多次催要，被告于2015年11月19日向原告出具欠条一张，但此款至今未付，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告李玉山支付欠款12000元及利息（自2017年7月17日至实际付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李玉山负担本案诉讼费
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：2015年11月19日被告李玉山向原告苏全出具的欠条一张，证明被告李玉山欠原告货款12000元的事实。
被告李玉山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，被告李玉山在原告处购买农资物品共计12000元，经原告多次催要，被告于2015年11月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠苏全12000元，今欠人：李玉山。注：2013年5月欠货款”。此款被告至今未付，故引起诉讼。
本院认为，被告李玉山欠原告苏全货款12000元的事实，有被告李玉山向原告苏全出具的欠条及原告在法庭上的陈述予以佐证，本院予以确认，故被告李玉山应及时向原告苏全支付货款12000元未及时支付属违约，被告不仅应承担支付欠款的民事法律责任且要承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉山于本判决生效之日起五日内支付原告苏全货款12000元。
二、被告李玉山于本判决生效之日起五日内支付原告苏全货款12000元的利息损失(自2017年7月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 高 晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁飞飞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1130号
原告臧某某，女，汉族，河北省保定市唐县人。
被告李某，男，汉族，河北省保定市唐县人。
原告臧某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月10日登记结婚，婚后生育一女孩李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常争吵，婚后原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情，原告于2014年至今一直与被告分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，特向贵院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿李某甲归被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后于2011年12月16日生女儿李某甲。原告于2015年8月3日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚多年，婚后感情尚可，并且生有一个子女，原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
陪审员 马浩亮
陪审员 尹亚静
二〇一五年九月十八日
书记员 董英磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3377号
原告：杭州阿斯孚建材科技有限公司，住所地杭州市拱墅区储鑫路17-1号1幢416室。
法定代表人：苏展冰，总经理。
委托代理人：潘登、郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。
被告：江苏秋田净化工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇南大街东侧银河湾3幢107室。
法定代表人：罗太广，总经理。
被告：罗太广，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省息县。
原告杭州阿斯孚建材科技有限公司（以下简称阿斯孚公司）诉被告江苏秋田净化工程有限公司（以下简称秋田公司）、罗太广�卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员周建利独任审理，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、被告秋田公司支付货款139900元，并支付自2017年1月26日起至款项付清之日的同期银行利息损失（暂时计算至2017年4月10日为1200元），违约金27980元。2、被告秋田公司支付律师费7000元。3、被告罗太广对上述全部债务承担连带责任。4、被告承担诉讼费。
经审查，本院认定事实如下：
阿斯孚公司与秋田公司曾发生固化剂买卖业务往来。2016年11月30日双方经核算，确认秋田公司共计欠阿斯孚公司货款139900元。�田公司法定代表人罗太广出具承诺书，承诺上述货款于2017年1月25日前付清，如不按期付款的，债权人可直接向法院起诉，承诺人自愿支付20%的违约金，且债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等所有费用均由承诺人承担，保证人对以上债务承担连带保证责任。罗太广作为秋田公司代表签字。同时作为保证人在承诺书上签字。到期后，经阿斯孚公司催讨未果，故而成诉。阿斯孚公司为本次诉讼，支付律师费7000元。
以上事实有承诺书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：阿斯孚公司与秋田公司之间的买卖关系合法有效，双方均应诚信履行各自义务。阿斯孚公司向秋田公司履行了交货义务，秋田公司理应履行相应的货款支付义务。双方经对账确认被告尚欠原告货款139900元，该部分事实清楚，证据充分，阿斯孚公司诉请秋田公司支付货款，本院予以支持。双方约定了付款时间，秋田公司未能按约付款，显属违约，应承担相应的违约责任。但阿斯孚公司主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整为按日万分之六标准计算，最高额不超过27980元。逾期利息及违约金均用于弥补原告的损失，原告在主张违约金的同时，主张逾期付款利息，本院不予支持。阿斯孚公司主张律师费并主张罗太广的连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏秋田净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州阿斯孚建材科技有限公司货款139900元，并支付违约金，违约金自2017年1月26日起按日万分之六标准计�至实际付清之日，最高额不超过27980元。
二、被告江苏秋田净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州阿斯孚建材科技有限公司律师费7000元。
三、被告罗太广对上述江苏秋田净化工程有限公司的债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3822元，由被告江苏秋田净化工程有限公司负担，罗太广对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月十五日
代书 记员 汪殷华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初458号
原告：丰淑忠，男。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者，执业证号31511061111471。
被告：魏书帅，男。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路26号。
主要负责人：沈涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锡飞，该公司职工。
原告丰淑忠与被告魏书帅、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰淑忠的委托诉讼代理人孙元富，被告魏书帅的委托代理人孙立诚，被告天安财险临沂公司的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰淑忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿我因发生交通事故造成的车辆损失61395元、车辆评估费2400元，共计要求赔偿32897.50元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月8日15时00分许，被告魏书帅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县青峰岭大坝现路段处时，与对行的原告丰淑忠驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成申传花、纪树英受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年3月2日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2016]第（02）0101号事故认定书，魏书帅驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的一个原因，丰淑忠驾驶机动车未确保安全、驶入道路左侧是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定魏书帅、丰淑忠各自承担事故的同等责任，申传花、纪树英无事故责任。被告魏书帅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告天安财险临沂公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。2016年5月9日，原告丰淑忠所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估其车辆损失为61395元，原告另支出车辆评估费2400元。
魏书帅辩称：事故发生属实，我系鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人及驾驶人，原告要求损失过高，该车辆在被告天安财险临沂保险公司投保交强险一份，应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
天安财险临沂公司辩称：发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险财产限额2000元内依法赔偿原告的合理合法损失。对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告丰淑忠提供莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的评估报告及评估费收据，证实其车辆损失为61395元，原告提交评估费票据证实其评估费2400元。
本院认为，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告魏书帅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告天安财险临沂公司投保交强险，该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告魏书帅系事故车辆的所有人也系实际驾驶人，对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在该事故中所负的责任予以赔偿，综合本案案情应按50%比例赔偿损失。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告天安财险临沂公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。交警莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告丰淑忠依照道路交通事故认定书等证据请求被告魏书帅、天安财险临沂公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告丰淑忠车辆损失2000元；
二、被告魏书帅于判决生效后十日内赔偿原告丰淑忠车辆损失29697.50元[（61395元-2000元）×50%]，车辆评估费1200元（2400元×50%），合计30897.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告魏书帅负担585元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年三月二十一日
书记员 王菲菲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执743号
申请执行人：长春市正通物资经贸有限公司。住所地：长春市南关区亚泰大街中环17区8号楼。
被执行人：长春建设集团股份有限公司。住所地：长春市朝阳区安达街951号。
本院在执行申请执行人长春市正通物资经贸有限公司与被执行人长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月十八日
书记员 王世刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第334号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人肖某，男。2013年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2013年11月29日被该分局取保候审，2014年11月25日被该分局监视居住，2015年5月22日经徐州市云龙区人民检察院取保候审。2015年9月29日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年10月中下旬的一天晚上，被告人肖某在徐州市鼓楼区徐州第十中学附近，以200元价格销售给王某0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年10月30日，王某打电话联系被告人肖某意图购买0.3克甲基苯丙胺，被告人肖某遂随身携带甲基苯丙胺出门给王某送货，在其居住的徐州市鼓楼区祥和四季花园某号楼楼下被公安民警抓获，并当场查获被告人肖某随身携带的2.9克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，被告人肖某的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，行政处罚决定书，涉案照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7964号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。组织机构代码：57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，均系浙江正昌律师事务所律师。
被告:季丽贞，女，1967年2月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:施德内，男，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告季丽贞、施德内物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 范则共
二〇一七年十月十日
书记员 董小美
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6653号
原告：朱某，女。
委托诉讼代理人：陈为民，男，系原告的叔叔。
被告：贺某1，男。
本院于2017年7月17日立案受理原告朱某与被告贺某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈为民、被告贺某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子随其选择；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年12月16日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贺某2，现就读于某中学二年级。由于结婚前后被告均在部队服役，双方相互了解较少，缺乏感情基础，被告婚后不顾我身体多次导致我意外怀孕，对我身体造成伤害，我工作比较辛苦，回家还要照顾小孩及被告，被告多次对我进行家暴，但我考虑小孩尚小一直放弃离婚的想法，现我已身心俱疲，目前夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方曾多次协议离婚，但在财产分割上未能达成协议，为维护妇女的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告贺某1辩称，我与原告是通过熟人认识，当时我在部队服役，我有一次回来发现原告与其前男友还在联系，我母亲也劝我说以前的事就不要管了，而且原告也向我保证了不与前男友联系了，考虑到影响，我就与原告结婚了。原告流产也没有经过我的同意，我及我的父母是比较想要小孩的。我有一次看原告的手机，看到有一个男的还发信息给原告。我有时候下班回来，还看到原告在与其初恋聊天，我也加了这个男的的QQ，聊了之后这个男的把我拉黑了。还有人会发微信红包给原告，都发的是比较暧昧的数字。原告还骂我妈妈是寡妇，我考虑到小孩还小，不想闹的过大，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月16日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名贺某2，随原、被告共同生活，现就读于某中学初二年级。近年来，由于原、被告为家庭生活琐事产生纷争，致使双方互不信任，夫妻间产生矛盾，原告于2017年7月17日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，多从有利于儿子健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告贺某1离婚。
案件受理费已减半收取1745元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初289号
原告：白文彪，男，1965年9月23日出生，蒙古族，个体，住辽宁省康平县。
被告：李勇，男，1976年8月22日出生，蒙古族，个体，住辽宁省康平县。
原告白文彪与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文彪、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付购房尾款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月份签订了《楼房买卖合同》，约定该门市楼买卖的总价款为60万元整。分三期给付：在签订《楼房买卖合同》时付款30万元，于同年9月30日前再付10万元；剩余20万元待原告为被告办理完楼房房证后，一次性付清。合同签订后，被告按约给付了头两笔购房款，两笔实际支付的是35万元,我给被告打的40万的条。然后被告入住了，并开办了汽车修理部。但2013年11月10日原告给被告办理了房证后，催要剩余的20万元购房款时，被告迟迟不给，一直推脱至今。故依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李勇辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告签订《楼房买卖合同》的时间、内容及实际支付购房款35万元（原告给我打的40万的收条）的情况属实，但我与原告签订合同时约定的前提条件是原告能给我办理合法的房证，是城镇的房证。而被告给我办理下来的房证在康平县房产交易大厅查不到，工作人员说是假的。所以我不同意支付购房款尾款20万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白文彪的户籍地在辽宁省康平县东关屯镇梁家窝堡村。被告李勇的户籍地在辽宁省康平县康平镇城南居民委零组。2012年10月11日，原告与案外人赵忠忱、赵书生签订《协议书》，约定由原告利用案外人赵忠忱、赵书生位于康平县东关屯镇关家村203线西侧的宅基地建设门市楼，后原告在该地块上加盖了涉案房屋。2013年8月，原、被告签订一份《楼房买卖合同》，原告将涉案房屋出卖给被告，双方约定购房款60万元，随后被告依约支付了购房款35万元。涉案房屋的土地类别为宅基地，集体土地建设用地使用证为康集建（东）字第0801696，集体土地建设用地使用证登记的权利人为案外人赵中忱(赵忠忱)。现被告已于2013年10月入住涉案房屋并进行了个体经营。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，原、被告买卖的涉案房屋为农村房屋，而农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,宅基地使用权与该集体经济组织成员的特定身份相联系,不得转让给非本集体经济组织成员。被告在签订房屋买卖合同时,并非涉案房屋所在康平县东关屯镇关家屯村的村民,且至今仍非该集体经济组织成员,故被告与原告签订的《楼房买卖合同》违反土地管理法的强制性规定,应属无效。本案原告要求继续履行合同，被告支付房屋尾款及利息，经本院释明《楼房买卖合同》无效后原告仍坚持主张合同有效，未变更诉讼请求，故对原告要求被告支付房屋尾款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，判决如下：
驳回原告白文彪的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告白文彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈雨童
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1183号
原告陈良文，曾用名陈文，男，汉族，1973年11月14日生，住新县。
被告方俊，男，汉族，1987年11月17日生，住湖北省红安县，身份证号：:411523198711170416。
原告陈良文与被告方俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告方俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2014年6月份被告因资金周转向我借款30000元，我在县城龙泉桥附近现金交付被告30000元，后于2014年10月10日被告向我出具借条一张，当时口头约定一年内还款。借款到期后，我多次催要，被告一直没有还款。2015年7月份，被告不知去向，其门店也关门，我将其门店加锁催款，被其父亲将锁锯掉，将门店物品搬回老家，我到被告家中找其父亲协商，其父亲表示不知被告去向，如有消息再通知我，我只能诉至法院。请依法判决。
被告方俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，被告方俊于2014年6月份以资金周转为由向原告借款30000元，原告在新县城关龙泉桥附近现金交付被告30000元。后于2014年10月10日被告向原告出具欠条一张，上书“今因资金周转向陈文借款30000元，借款人：方俊，2014年10月10日”。双方约定一年之内还款。借款到期后，原告多次催要还款，但被告一直未能还款。2015年7月份原告联系不上被告，于同年8月份找到被告父亲催要还款，被告父亲表示也联系不上被告。庭审中原告表示借款当时双方口头约定一年内还款，就没有要利息，但是被告至今未能还款，应当按照法律规定的标准计算利息。原告另提供户口本证明其曾用名为陈文。
上述事实有借条、原被告身份证复印件、户口本复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告提供的户口本上注明其曾用名为陈文，故本院认为借条中的陈文就是原告陈良文。被告方俊向原告陈良文借款30000元并向原告出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告方俊应依法偿还借款，因双方没有书面约定利息，且被告未到庭，故利息从起诉之日2017年7月7日起按年利率6%计算，直至还清为止。如被告将来有还款的证据，可另行主张。
因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方俊于本判决生效后30日内偿还原告陈良文借款本金30000元及利息（利息从2017年7月7日起按年利率6%标准计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告方俊承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 石彩清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 青
成都市金牛�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5256号
原告四川恒信合力工贸有限责任公司。
法定代表人于玉柱。
委托代理人贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被告雷其祥。
原告四川恒信合力工贸有限责任公司诉被告雷其祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳宇航独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告四川恒信合力工贸有限责任公司（以下简称恒信公司）的委托代理人贺秦书到庭参加了诉讼。被告雷其祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2013年2月3日，恒信公司与雷其祥签订《建设工程分包合同》，约定恒信公司将贵州盘北煤矸石发电厂部分工程分包给雷其祥完成，合同签订后，恒信公司按约履行了义务，按期足额支付了应付工程款。而雷其祥在履行合同过程中，将恒信公司做支付的工程款挪作他用，致其无法支付自己雇佣员工工资引发群体性事件。事发后恒信公司考虑维护社会稳定，在贵州省盘县人力资源和社会保障局的协调下，同意借款给雷其祥用于支付拖欠的工资。2013年6月19日雷其祥向恒信公司出具借条，约定向恒信公司借款349985元，用于支付施工人员工资，还款日期为2014年6月14日。现双方约定的借款期限届满，雷其祥仍未归还借款，故诉至法院，请求依法判令雷其祥归还借款349985元，本案诉讼费由雷其祥承担。
被告雷其祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，雷其祥向恒信公司出具一张《借条》，载明：今借到恒信公司现金349985元，用于支付在盘县煤矸石电厂施工人员工资。约定还款日期：2014年6月14日。《借条》�除油雷其祥签名及捺印外，还附有雷其祥的身份证号码及身份证地址和联系方式。后因雷其祥未如期归还借款，恒信公司遂诉至本院。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷其祥出具《借条》确认其收到恒信公司借款349985元，双方之间的借贷关系成立生效。雷其祥即应按双方约定的期限归还借款，故对恒信公司要求雷其祥归还借款349985元的诉讼请求，本院予以支持。雷其祥无正当理由未到庭应诉，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
雷其祥于本判决生效之日起五日内偿还四川恒信合力工贸有限责任公司借款349985元。
如雷其祥�按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6550元，减半收取3275元，由雷其祥负担（该款已由四川恒信合力工贸有限责任公司垫付，雷其祥在履行上述给付义务时一并支付四川恒信合力工贸有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14696号
原告:邱金波，男，1980年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：林厚兵，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈德云，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告邱金波、林厚兵与被告陈德云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告邱金波、林厚兵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱金波、林厚兵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱金波、林厚兵撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元（原告已预交），由原告邱金波、林厚兵负担。
审判员 王成
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙洪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初247号
原告雷幸朋，男，汉族，住本县。
被告阳春梅，女，汉族，住本县。
被告戴细庭，男，汉族，住本县。
原告雷幸朋与被告阳春梅、戴细庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷幸朋到庭参加了诉讼，被告阳春梅、戴细庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告偿还原告借款20000元及利息。
被告阳春梅、戴细庭未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告阳春梅与被告戴细庭系夫妻关系，原告雷幸朋与被告阳春梅系同学关系，2013年6月20日，被告阳春梅以建房等为由，向原告雷幸朋借款，原告以现金的形式支付阳春梅借款20000元后，由被告阳春梅出具“借条，今借到雷幸朋人民币贰万元整（20000元），借款人：阳春梅，2013年6月20日”的借条；借款后，原告催讨无果。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告阳春梅向原告雷幸朋借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告阳春梅出具给原告雷幸朋的借条中，未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告雷幸朋要求被告阳春梅偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张与被告阳春梅借款口头约定了月息一份五厘并且要求两被告支付借款利息，但原告并未提供充分的证据证明双方约定了明确的利息，且对方并未认可原告的主张，该笔借款应视为不支付利息，故本院对原告的上述主张不予支持。上述债务发生在被告阳春梅与戴细庭婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告戴细庭对该债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳春梅、戴细庭在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告雷幸朋借款20000元；
二、驳回原告雷幸朋的其余诉讼请求。
如被告阳春梅、戴细庭未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阳春梅、戴细庭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杨志鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初247号原告雷幸朋，男，汉族，住本县。被告阳春梅，女，汉族，住本县。被告戴细庭，男，汉族，住本县。原告雷幸朋与被告阳春梅、戴细庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷幸朋到庭参加了诉讼，被告阳春梅、戴细庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：两被告偿还原告借款20000元及利息。被告阳春梅、戴细庭未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告阳春梅与被告戴细庭系夫妻关系，原告雷幸朋与被告阳春梅系同学关系，2013年6月20日，被告阳春梅以建房等为由，向原告雷幸朋借款，原告以现金的形式支付阳春梅借款20000元后，由被告阳春梅出具“借条，今借到雷幸朋人民币贰万元整（20000元），借款人：阳春梅，2013年6月20日”的借条；借款后，原告催讨无果。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告阳春梅向原告雷幸朋借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告阳春梅出具给原告雷幸朋的借条中，未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告雷幸朋要求被告阳春梅偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张与被告阳春梅借款口头约定了月息一份五厘并且要求两被告支付借款利息，但原告并未提供充分的证据证明双方约定了明确的利息，且对方并未认可原告的主张，该笔借款应视为不支付利息，故本院对原告的上述主张不予支持。上述债务发生在被告阳春梅与戴细庭婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告戴细庭对该债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳春梅、戴细庭在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告雷幸朋借款20000元；二、驳回原告雷幸朋的其余诉讼请求。如被告阳春梅、戴细庭未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阳春梅、戴细庭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  廖文君二〇一七年三月二十八日代理书记员  杨志鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执833号
申请执行人洪利荣，男，1954年11月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人泮正康，男，1971年12月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗双妹，女，1976年11月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月27日效力的（2016）浙1121民初4087号判决书，依法向被执行人泮正康发出执行通知书，责令被执行人泮正康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人泮正康与罗双妹所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座1幢301室（权证号：00××50）的房产。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年四月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执833号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人洪利荣与被执行人泮正康、罗双妹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4087号判决书已经发生法律效力，因泮正康、罗双妹未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人泮正康与罗双妹所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座1幢301室（权证号：00××50）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****
二〇一七年四月十九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执833号
申请执行人洪利荣，男，1954年11月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人泮正康，男，1971年12月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗双妹，女，1976年11月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月27日效力的（2016）浙1121民初4087号判决书，依法向被执行人罗双妹发出执行通知书，责令被执行人罗双妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人罗双妹所有的车牌号为浙Ｋ×××××江淮牌机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年四月二十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执833号
：
关于原告洪利荣与被告泮正康、罗双妹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4087号判决书已经发生法律效力，因被执行人泮正康、罗双妹未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人罗双妹所有的车牌号为浙Ｋ×××××江淮牌机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年四月二十四日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执833号之一
申请执行人洪利荣，男，1954年11月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人泮正康，男，1971年12月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗双妹，女，1976年11月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年4月19日作出的（2017）浙1121执833号执行裁定书，查封了被执行人泮正康与罗双妹所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座1幢301室的房产（产权证号00××50）。现被执行人泮正康、罗双妹已履行了判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人泮正康与罗双妹所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座1幢301室的房产（产权证号00××50）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执833号之一
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人洪利荣与被执行人泮正康、罗双妹民间借贷纠纷一案，因泮正康、罗双妹未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人泮正康与罗双妹所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座1幢301室的房产（产权证号00××50）。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人泮正康与罗双妹所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座1幢301室的房产（产权证号00××50）的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初347号
原告：徐振宇，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师。
被告：张雪芹，女，1982年8月18日出生，汉族，住黄陂区。
被告：郭胜利，男，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉胜浩新能源科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区B103栋2-1。
法定代表人：张雪芹，该公司经理。
原告徐振宇诉被告张雪芹、郭胜利、武汉胜浩新能源科技有限公司（以下简称胜浩新能源）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振宇之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张雪芹、郭胜利、胜浩新能源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付欠款262000元。2、判令三被告按年利率6%向原告支付自2015年10月1日起至2016年12月31日逾期还款利息10258.43元，直至还清借款之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告和被告张雪芹、郭胜利商议合伙经营空气能生产和销售，被告张雪芹以被告胜浩新能源的名义与原告签订了一份合伙协议书，该协议书约定由胜浩新能源出资60万，由�告出资40万元，于2014年2月30日前双方资金到位。胜浩新能源于2013年12月2日成立，原告如约将以上款项转至被告郭胜利的账户。此后一年多，被告不让原告参与经营管理，并要求退还原告的全部投资。2015年9月4日，原告与被告郭胜利签订了合伙款偿还协议，约定被告在2015年10月1日前向原告还款10万元，在2015年10月28日前偿还原告5万元，在2016年1月28日前偿还原告7万元，从2016年6月份起，被告每月偿还原告21428元，直至2016年年底之前全部还清。后来被告偿还10余万元后便不再支付。经过原告多次催要无果，是此发生诉讼。
被告张雪芹、郭胜利、胜浩新能源辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告张雪芹以被告胜浩新能源的名义与原告徐振宇签订了一份《合伙协议书》，协议约定双方自愿合伙经营空气能研发、生产和销售，总投资为200万元，第一期投资胜浩新能源投资60万元、徐振宇投资40万元，双方于2014年2月30日前资金全部到位。
胜浩新能源于2013年12月2日经武汉市硚口区工商行政管理局登记成立，该公司的法定代表人为张雪芹，公司股东为张雪芹、郭胜利。
自2013年11月1日至2014年3月15日，原告徐振宇通过银行转账或者现金支付形式，向被告张雪芹、郭胜利付款40万元。2015年9月4日，原告徐振宇（甲方）与被告郭胜利（乙方）签订了一份《合伙款偿还协议》，协议写明：经甲乙协商，对于双方2012年合伙经营胜浩新能源一事，因现由乙方单方面经营，并负责亏盈，现甲方决定撤资（入伙肆拾万元整，乙方已还叁万），还余37万元，经甲乙双方协商如下：一、在2015年10月1日前乙方还甲方10万元；二、在2015年10月28日前乙方还甲方5万元；三、在2016年1月28日前乙方还甲方7万元；四、从2016年6月份起，乙方每月还甲方21428元，直至2016年年底之前全部还清。
该协议签订后，被告张雪芹偿还原告徐振宇款10.8万元，余款26.2万元未支付。
本院认为：原告徐振宇与被告胜浩新能源签订《合伙协议书》时，胜浩新能源并未经工商登记成立，但该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，其其权利义务由合同签订人即被告张雪芹承担；原告徐振宇与被告郭胜利签订的《合伙款偿还协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告应根据合同约定履行义务。
《合伙协议书》签订后原告徐振宇将“合伙款”交付给了被告张雪芹和郭胜利，该款并未汇至被告胜浩新能源账户，《合伙款偿还协议》中被告郭胜利对原告徐振宇给付“合伙款”的行为表示认可并协议退款，且被告张雪芹通过银行转账向原告徐振宇退款10.8万元，表明被告张雪芹对该《合伙款偿还协议》亦认可，故在本案中原告徐振宇要求被告张雪芹、郭胜利支付欠款的诉讼请求本院予以支持，即被告张雪芹、郭胜利应支付原告徐振宇欠款26.2万元，但原告徐振宇要求被告胜浩新能源支付欠款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告徐振宇要求被告支付自起诉之日即2015年10月1日起至清偿之日止的欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定逾期还款利息，该利息的计算以被告到期未付款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，时间自双方约定的还款之日为起点。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪芹、郭胜利支付原告徐振宇欠款26.2万元；
二、被告张雪芹、郭胜利支付原告徐振宇欠款利息（以被告张雪芹、郭胜利到期未付款为基数，自被告张雪芹、郭胜利约定的还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告徐振宇的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告张雪芹、郭胜利负担。（此款已由原告徐振宇垫付，本判决生效后由被告武张雪芹、郭胜利直接向原告徐振宇支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年十一月三日
书 记 员 宋颖颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1231号
上诉人（原审原告）：王国进，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省海安县，现住邢台市。
委托诉讼代理人：周志，男，1962年10月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。系上诉人王国进所在单位推荐代理人。
上诉人（原审原告）：刘春荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省海安县，现住邢台市。
委托诉讼代理人：周志，男，1962年10月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。系上诉人王国进所在单位推荐代理人。
上诉人（原审被告）：河北乾康房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路108号方北商务1708室。统一社会信用代码：911301005576892206。
法定代表人：王金锁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王立辉，男，1970年7月12日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台县人民政府，住所地：邢台市桥东区顺德路229号。组织机构代码：74540662-X。
法定代表人：陈新，邢台县人民政府县长。
委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：要晓旭，男，1978年2月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：戴准山，男，1960年2月28日生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人王国进、刘春荣、王立辉、河北乾康房地产开发有限公司因与被上诉人要晓旭、戴准山、邢台县人民政府劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1038号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、原审判决各义务承担人连带给付王国进、刘春荣工程欠款97万元的依据主要为王国进、刘春荣提交的2014年1月24日在劳动监察部门的《调解书》，但该《调解书》中明确载明双方对于部分工程量存在争议，“车库面积明年双方核对后为准；乙方提出在丙方叫人干装修中有乙方的机械和管理人员费用”等，因此仅凭此《调解书》确定工程欠款数额显然不妥。发回重审后应当查明王国进、刘春荣实际施工工程量，必要时可进行现场勘验，并结合双方约定的工程价款总额、工程单价、已支付工程款数额予以确定工程欠款数额。二、王国进、刘春荣主张与戴准山、要晓旭、王立辉、河北乾康房地产开发有限公司之间存在关于滞纳金的约定，重审时应结合双方所提交证据进行综合审查，作出是否存在该约定的认定。三、王立辉一方主张王国进、刘春荣在施工中存在被处罚款的情形及代付电梯租赁费、人工费、电费等情形，王国进、刘春荣认可由其签字的款项，重审时应对此部分作出认定，对双方无争议的和有证据能够证实的款项应从工程欠款中予以扣除。四、重审时应当查明各方当事人之间的关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1038号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人王国进、刘春荣预交的二审案件受理费72253元予以退回；上诉人王立辉预交的二审案件受理费72253元予以退回；上诉人河北乾康房地产开发有限公司预交的二审案件受理费72253元予以退回。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张姿巍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1740号
原告：毕臣，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：拜泉县大众乡共同村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人：赵柏录，该村委会主任。
原告毕臣与被告拜泉县大众乡共同村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕臣、被告拜泉县大众乡共同村民委员会负责人赵柏录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息78107.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年8月5日被告在我处借款1500.00元,按约定利息8678.25元,本息合计10178.25元、1997年被告在我处借款3000.00元,按约定利息为15376.50元,本息合计18376.50元、1999年1月22日被告在我处借款5390.00元,按约定利息24554.11元,本息合计29944.11元、3月6日在我处借款1000.00元，按约定计算利息4465.50元，本息合计5465.50元、1月1日在我处借款1380.00元、2001年3月31日在我处借款4728.00元期间，上述款项本息合计70072.36元，被告拜泉县大众乡共同村委会于借款当日给原告毕臣出了借据六份，原告按政府农经站分段计算利息至2017年8月15日，未约定还款期限。此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告拜泉县大众乡共同村民委员会承认原告毕臣在本案中所主张的事实，但认为，其只是暂时无钱还款，会积极偿还借款。
本院认为：被告拜泉县大众乡共同村民委员会承认原告毕臣在本案中主张的事实，故对原告毕臣主张的事实予以确认。被告作为借款人即负有在借款到期后，原告毕臣向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约，原告按政府农经站分段计算利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予确认。故对原告毕臣主张被告拜泉县大众乡共同村委会偿还借款本金及利息70072.36元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告拜泉县大众乡共同村民委员会于判决生效后十日内偿还所欠原告毕臣借款本金及利息70072.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.00元减半收取876.00元由被告拜泉县大众乡共同村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年十月二十日
书记员 王 禹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1293号
申请执行人天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。
法定代表人张维忠，董事长。
被执行人郑州水晶股份有限公司，住所地河南省郑州市电厂路4号。
法定代表人王建勋，董事长。
本院在执行天津长芦海晶集团有限公司与郑州水晶股份有限公司买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第7953号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第7953号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年八月十四日
书记员 王福璐
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初810号
原告李会兰，女，汉族，1965年3月11日出生，住自贡市沿滩区。
委托代理人刘端高，男，住自贡市沿滩区，系原告丈夫。
原告刘端高，男，汉族，1964年9月17日出生，住自贡市沿滩区。
被告黄英，女，汉族，1981年2月6日出生，住自贡市沿滩区。
委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被告自贡市木屋房产经纪有限公司，住所地自贡市自流井区。
负责人缪健搏，总经理。
本院在审理原告李会兰、刘端高诉被告黄英、自贡市木屋房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李会兰、刘端高于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会兰、刘端高申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会兰、刘端高撤回起诉。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由原告李会兰、刘端高负担。
审判员 黄 强
二０一六年十月二十八日
书记员 余红佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1633号
原告毛登进，男，1955年8月21日生，汉族。
委托代理人郭晓堂，男，1967年8月4日生，汉族，系平度保民法律服务所法律工作者。
被告孙国庆，男，1968年2月21日生，汉族。
原告毛登进与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛登进的委托代理人郭晓堂到庭参加诉讼、被告孙国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛登进诉称，2002年6月22日，被告以做生意资金短缺为由，从原告处借款14000元，并给原告出具借条一张，后经多次索要，被告拒付至今，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告给付原告借款14000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙国庆辩称，我现在不欠原告钱，原告起诉我没有道理。
经审理查明，原告系被告的舅舅，被告向原告借款14000元，并于2002年6月22日被告给原告出具借条一张，载明：2002年借人民币壹万肆仟元整，孙国庆，2002年6月22日。”借条未载明还款时间。
上述事实，有原告为被告出具的借条、开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告为原告出具借条一张，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告偿还借款，证据确凿，借条未载明还款时间，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告在被告为其出具借条多年后要求被告偿还借款，并无不当，被告依法应予偿还。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国庆于本判决生效后十日内付给原告毛登进借款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费60元，共计210元，由被告孙国庆负担。因原告毛登进已预交，限被告孙国庆于判决生效后十日内直接付给原告毛登进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 冷明明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第433号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨仁永，男，壮族，初中文化，。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人杨仁永犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人杨仁永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月5日15时许，被告人杨仁永在南宁市江南区五一路淡村菜市肯德基店门前，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陈××，双方交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人杨仁永处查获人民币200元，从陈××处查获一袋毒品可疑物，净重1.98克，经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮成份。此外，为赚取非法利益，被告人杨仁永还曾在南宁市江南区五一中路天桥旁的一间网吧内，分两次将两小包毒品氯胺酮贩卖给陈××，共获利人民币200元。
上述事实，被告人杨仁永在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，收缴毒品收据，辨认笔录及照片、辨认照片说明，提取笔录，扣押物品、文件清单，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，南宁市公安局江南分局现场检测报告书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、毒品、毒资照片，证人陈××的证言，被告人杨仁永的供述等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关依法从被告人杨仁永处扣押了SongyEricsson牌手机一台（未移交至法院）。
本院认为，被告人杨仁永明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨仁永犯贩卖毒品罪成立。被告人杨仁永归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨仁永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2014年2月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已依法扣押的犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；被告人杨仁永因贩卖毒品获取的非法利益人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘运和，男，1979年9月7日出生于广西柳江县，身份证号：×××1934，汉族，小学文化，农民，家住柳江县拉堡镇××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月4日被柳江县公安局取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕，于同年11月5日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人刘运和犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人刘运和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日21时27分，被告人刘运和酒后驾驶桂B76G**号“东毅”牌普通二轮摩托车沿柳江县拉堡镇柳北路由西往东行驶至柳东路交叉路口时，与钟某某驾驶的搭乘韦某某的桂BB15**号“天爵”牌二轮电动车从南侧路口左转弯驶入柳北路发生碰撞，造成刘运和、钟某某和韦某某三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，刘运和的血液乙醇含量为158mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，经他人报警，交警到达现场进行调查处置；被告人等候处理，后因伤被送往柳江县人民医院进行救治。交警对现场进行调查完毕后，到医院对被告人进行抽血检测和询问时，被告人均予以配合并如实供述案件的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人潘某某、韦某某、钟某某的证言、被告人的供述、乙醇定性定量检测报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运和在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人明知他人报案，等候处理，并能积极主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人刘运和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 唐建平
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执282号
申请执行人：邵凤荣，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人：黄敏，职务董事长。
委托代理人：冯禹，系黑龙江元辰律师事务所律师。
被执行人：彭彦斌，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人旅店服务合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1239号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1239号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志远
二〇一七年三月三十日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执282号申请执行人：邵凤荣，女，住黑龙江省富裕县。被执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人：黄敏，职务董事长。委托代理人：冯禹，系黑龙江元辰律师事务所律师。被执行人：彭彦斌，男，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人旅店服务合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1239号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1239号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志远二〇一七年三月三十日书记员  冯乃鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23221号
原告：李艳阳，男，1993年8月3日生，汉族，住河南省项城市。
被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：茆永华。
原告李艳阳诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告李艳阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元，并赔偿原告损失10,000元。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪EYXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年7月20日至2017年10月19日，合同签订当日付押金10,000元及管理费2,000元，每月付租车费6,800元，先付款后用车。原告付了两个月租金。2017年9月20日，被告把车强行开走，且拒不退还押金及剩余租金，现已不知去向。
本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23221号原告：李艳阳，男，1993年8月3日生，汉族，住河南省项城市。被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：茆永华。原告李艳阳诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。原告李艳阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元，并赔偿原告损失10,000元。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪EYXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年7月20日至2017年10月19日，合同签订当日付押金10,000元及管理费2,000元，每月付租车费6,800元，先付款后用车。原告付了两个月租金。2017年9月20日，被告把车强行开走，且拒不退还押金及剩余租金，现已不知去向。本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李艳阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年十一月十五日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12843号
原告：李姗美，女，1952年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洁，上海市弘正律师事务所律师。
被告：高家荣，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：朱如意，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李姗美与被告高家荣、朱如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李姗美的委托诉讼代理人王镇生、宋洁到庭参加诉讼。被告高家荣、朱如意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姗美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)500,000元；2、判令两被告以500,000元本金为基数按银行同期贷款利率支付自2017年3月30日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告高家荣系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告高家荣以做生意需要资金为由，向原告借款。原告于2014年11月5日借款给被告高家荣500,000元。借款后,原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞、拖延，至今未归还上述借款。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告高家荣、朱如意未作答辩。
经审理查明以下事实：
2014年11月5日，被告高家荣出具借条，向原告借款500,000元。同日，原告转账支付被告高家荣500,000元。
2004年6月2日，两被告登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及借条、银行交易记录、常住人口登记表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书为证，本院予以确认。
审理中，原告表示，原告与被告高家荣曾口头约定按年利率6%支付利息，被告高家荣实际也曾以小额现金方式支付过原告利息，因金额较小，故未留下记录，但保证已支付的利息不超过年利率6%的约定。原告另表示，两被告自2017年3月30日起未再向原告支付过任何本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高家荣向原告借款500,000元的事实，有被告高家荣出具的借条及银行交易记录为证，借款事实依法成立。被告高家荣在收到借款后，至今未予归还，显属不当。原告要求被告高家荣归还借款本金500,000元并以500,000元本金为基数按银行同期贷款利率支付自2017年3月30日起至判决生效之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另因借款发生在被告高家荣、朱如意婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高家荣、朱如意应于本判决生效之日起十日内归还原告李姗美借款本金人民币500,000元；
二、被告高家荣、朱如意应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币500,000元按中国人民银行同期贷款利率支付原告李姗美自2017年3月30日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,390元，由被告高家荣、朱如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5680号
原告：魏贤銮，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏良豪，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林华，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏贤銮与被告魏良豪、林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏贤銮及被告魏良豪到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏贤銮向本院提出诉讼请求：1.判令魏良豪、林华偿还魏贤銮借款本金320000元及相应利息（按月利率2%自2015年6月4日起计至还清款项之日止，扣除已还利息60000元）；2.本案案件受理费及保全费由魏良豪、林华承担。庭审中，魏贤銮变更第1项诉请为：判令魏良豪、林华共同偿还魏贤銮借款本金320000元及相应利息（按月利率2%自2014年11月18日起计至还清款项之日止）。事实和理由：魏贤銮与魏良豪是叔侄关系。2014年11月18日，魏良豪向魏贤銮借款320000元，约定按月利率2%计息，事后经催讨无果。魏良豪、林华是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。
魏良豪辩称，魏贤銮诉称的借款情况属实。
林华未作答辩。
魏贤銮围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、DCC历史流水1张，魏良豪对上述证据的真实性无异议，林华经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对魏贤銮提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏良豪向魏贤銮出具借条1张，内容载明：“借条，兹向魏贤銮借款人民币叁拾贰万元整（￥：320000），月利息按百分之贰计（2%）。此据，借款人：魏良豪，2014.11.18”。
2014年11月18日，魏贤銮通过魏良娟的建设银行账户向魏良豪转账140000元。后，魏良豪向魏贤銮偿还利息60000元。
上述债务发生于魏良豪、林华夫妻关系存续期间。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。魏贤銮主张本案借款已支付完毕，魏良豪予以确认，林华经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对魏贤銮的债权予以保护。魏贤銮自认本案借款已偿还利息60000元，魏良豪无异议，本院予以确认。魏贤銮主张本案借款系魏良豪与林华的夫妻共同债务，林华应承担共同还款责任；林华未进行抗辩，视其放弃抗辩的权利；故对魏贤銮的该主张，本院予以支持。魏贤銮诉请魏良豪、林华偿还借款本金320000元及按月利率2%计算的相应利息（扣除已还利息60000元），未违反法律规定和双方约定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏良豪、林华应于本判决生效之日起十日内偿还魏贤銮借款本金320000元及相应利息（利息按月利率2%，自2014年11月18日起计至还清款项之日止，扣除已还利息60000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取计4355元及保全申请费2120元，由魏良豪、林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘欣
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01290号
申请执行人朱国峰。
被执行人唐龙。
被执行人宋依沁（曾用名宋红华）。
申请执行人朱国峰与被执行人唐龙、宋依沁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）大民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐龙、宋依沁暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2657号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2936号
原告：狄开杨。
委托代理人：金青霞，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
被告：王领娇。
原告狄开杨为与被告王领娇民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同月18日公开开庭进行了审理。原告狄开杨的委托代理人王健、被告王领娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄开杨起诉称：2015年3月27日，被告王领娇因急需资金，向原告借款4万元，约定月息2%。现经原告催讨未果，故请求判令：一、被告返还原告借款40000元及利息（按2%自2015年3月27日计算至实际付清之日止，暂算至2016年5月6日的利息为10666元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王领娇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条及收条是由原告书写，被告本人签字捺印的。2015年3月27日，被告王领娇向原告狄开杨借款40000元，但原告先行扣除利息2800元，实际仅交付37200元。后被告王领娇通过银行汇款每20天支付利息2800元，共支付了2万元左右的利息；除此之外，亦支付过现金5000元，原告说这也是付利息的。
原告狄开杨为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告狄开杨、被告王领娇的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、收条一份，拟证明被告王领娇于2015年3月27日向原告狄开杨借款40000元的事实。
被告王领娇对原告提供的证据一、二质证认为均无异议，本院审核后予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王领娇于2015年3月27日向原告狄开杨借款40000元，由原告书写借条、收条各一份，分别载明“今向狄开杨借到人民币现金肆万元正（40000），月息2%”、“今收到狄开杨人民币现金肆万元正（40000）”；被告王领娇在借条和收条上的借款人一栏签名，并在借款大小写的金额和“王领娇”名字上捺印。借款后，被告王领娇至今未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年5月10日诉至本院。
本院认为：被告王领娇向原告狄开杨借款40000元，并约定月利率2%，有被告王领娇出具的借条、收条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。被告王领娇向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告王领娇经原告催讨至今未偿还余款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王领娇辩称被告出具借条后，原告仅实际交付37200元。并辩称借款后，被告通过汇款及现金支付了25000元左右的利息，因其未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王领娇于本判决生效之日起十日内返还原告狄开杨借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2015年3月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告王领娇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1067元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 丁俊月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2880号
罪犯宋冠军,曾用名宋冠南，男,1980年12月10日出生，汉族，辽宁省盘山县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年2月7日作出(2007)营刑
一初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯宋冠军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元；与原判有期徒刑三年的余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，和同案犯安某共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币169932元。宣判后，罪犯宋冠军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）辽刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。现刑期至2028年3月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋冠军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯宋冠军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋冠军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋冠军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。
（刑期自2010年3月10日起至2027年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：令狐克辉，男，1963年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子梅，女，1968年7月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞才，男，1942年7月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
再审申请人令狐克辉、张子梅与被申请人李瑞才民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
令狐克辉、张子梅申请再审称：其向被申请人李瑞才所借款项中的65万元系债务转移而来，但被申请人李瑞才未能提供其已实际向案外人赵用洋交付这65万元的证据，其不能证明该笔借款已实际发生，因此，原判要求申请人返还被申请人65万元的缺乏证据证明。请求依法再审本案。
本院认为，本案争议的65万元借款系双方当事人与案外人赵用洋的债权债务转移而产生，双方对此均不持异议；且在债权债务转移过程中，被申请人已将其持有的赵用洋对其出具的65万元的借条交付给了令狐克辉，令狐克辉并未提出异议，并在收到该借条后自愿另行向李瑞才出具了借条，可见其对该笔借款的真实性是认可的，故原判决由申请人返还该笔借款并无不当。令狐克辉、张子梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回令狐克辉、张子梅的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田应兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿鲁执字第278-1号
申请执行人：傅洪涛，男，蒙古族，农民。
被执行人：萨其拉图，男，蒙古族，牧民。
本院对傅洪涛与萨其拉图民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阿鲁民初字第4960号民事调解书向被执行人萨其拉图发出执行通知书，责令被执行人萨其拉图履行（2014）阿鲁民初字第4960号民事调解书确定的给付义务，但被执行人萨其拉图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人萨其拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人萨其拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款冻结期间人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月三日
书记员 于 志 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第984号
原告钟某某。
委托代理人叶某某。
被告林某某。
本院在审理原告钟某某与被告林某某民间借贷纠纷一案
中，本院于2009年6月2日立案受理，依法进行了审理。本案现
已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月22日
，被告因经商需要向原告借款250000元，并亲笔出具借条交原
告收执，约定2009年5月15日前偿还150000元，2010年4月15日
前偿还100000元。同时，被告将其所有的房屋产权证与土地使
用权证交给原告。嗣后，被告分文未付。现原告请求判令被告
偿还原告借款250000元；本案诉讼费由被告承担。
本�认为，被告林某某曾于2009年5月25日向本院起诉，
请求撤销该份借条。2009年12月29日，温州市中级人民法院审
理后认为，被告林某某可能冒充国家机关工作人员与案外人张
爱华一起进行招摇撞骗，骗取他人财物，存在犯罪嫌疑，且该
份借条的产生与此有关联。依照《最高人民法院﹤关于在审理
经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一
条的规定，温州市中级人民法院裁定驳回被告林某某的起诉，
将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�温州市
中级人民法院。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第984号
原告钟建东。
委托代理人叶建渊。
被告林朝金。
本院在审理原告钟建东与被告林朝金民间借贷纠纷一案中，本院于2009年6月2日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟建东诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月22日，被告因经商需要向原告借款250000元，并亲笔出具借条交原告收执，约定2009年5月15日前偿还150000元，2010年4月15日前偿还100000元。同时，被告将其所有的房屋产权证与土地使用权证交给原告。嗣后，被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款250000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告林朝金曾于2009年5月25日向本院起诉，请求撤销该份借条。2009年12月29日，温州市中级人民法院审理后认为，被告林朝金可能冒充国家机关工作人员与案外人张爱华一起进行招摇撞骗，骗取他人财物，存在犯罪嫌疑，且该份借条的产生与此有关联。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，温州市中级人民法院裁定驳回被告林朝金的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈也峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第333号
申请执行人吴春生，男，1973年2月21日生，汉族�住福建省长汀县。
被执行人朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴春生与被执行人朱旺隆生【（2013）汀民初字第2706号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案中已查封被执行人朱旺隆生所有的房屋一套外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的800000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第333号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第38号
申请执行人曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人昆山还原高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人高寅华，职务董事长。原告曹金龙诉被告徐昌标昆山还原高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月15日作出(2014)闸民一(民)初字第3751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹金龙于2014年12月30日申请执行。本院在执行中查明，被执行人徐昌标昆山还原高分子材料有限公司除已被法院查封的土地、厂房外未发现可供执行的财产(暂无法变现)。尚欠人民币XXXXXXX.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第3751号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年五月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行初78号
原告周来香，女，1943年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告烟台市牟平区龙泉镇中心小学，所在地址烟台市牟平区龙泉镇驻地。
法定代表人孔庆宏，校长。
委托代理人杜永明，该单位工作人员。
委托代理人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告烟台市牟平区机关事业单位社会保险处，所在地址烟台市牟平�正阳路368号。
法定代表人杨妍，主任。
委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。
原告周来香诉被告烟台市牟平区龙泉镇中心小学、被告烟台市牟平区机关事业单位社会保险处不履行法定职责一案，本院于2016年10月18日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月28日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案两被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周来香撤回对被告烟台市牟平区龙泉镇中心小学、被告烟台市牟平区机关事业单位社会保险处的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周来香交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王丕衍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕圆圆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第46号
原告：毛铁军。
被告：黄张波。
原告毛铁军与被告黄张波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告毛铁军到庭参加诉讼；被告黄张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛铁军起诉称：2011年4月6日，被告向原告借款50000元，借期一个月。被告当即向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款50000元，支付逾期利息12000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款50000元，支付按银行同期贷款利率计算的从2011年5月7日起至判决确定的履行日止的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条一份。
被告黄张波未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告黄张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款50000元，支付按银行同期贷款利率计算的从2011年5月7日起至判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄张波拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄张波归还原告毛铁军借款50000元，并支付按银行同期贷款利率计算的从2011年5月7日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陈艳艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00313号
罪犯喻望春，现在重庆市凤城监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月1日作出（2011）秀刑初字第00273号刑事判决，以被告人喻望春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02937号刑事裁定，对罪犯喻望春减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯喻望春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻望春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻望春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其未履行财产刑，本院根据其家庭状况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯喻望春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲