湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第592号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，系该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员，。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨钱元，男，1980年2月20日出生，汉族。
被告周海燕，女，1977年4月10日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告杨钱元、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案依法组成由审判员袁华成担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人郑杨、吴豫湘到庭参加诉讼，被告杨钱元、周海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：2014年6月13日，被告杨钱元、周海燕与原告签署了一份《综合授信合同》，合同约定原告给予被告杨钱元授信借款额度50万元以用于经营周转，借款期限为2014年6月19日至2015年6月19日，还款方式为按月付息，到期还本，借款年利率为12%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。合同签订后，原告依约向被告杨钱元发放了借款，现借款到期已久且经原告多次催收，仍未果。基于此情，原告为维护自身的合法权益，依据上述合同第33条的约定向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还欠付原告的借款本金500000元及利息84193.89元（含逾期利息，暂计算至2015年12月3日，之后的逾期利息按合同约定的利率计算至本息清偿日止）；2、由两被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费4000元；3、由两被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告杨钱元、周海燕均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨钱元、周海燕系夫妻关系。2014年6月13日，原告民生银行株洲支行与被告杨钱元、周海燕签订了一份编号为962012014005800的《综合授信合同》。合同约定，原告授信最高额为500000元的借款额度给被告杨钱元使用，授信期限为24个月，即自2014年6月18日起至2016年6月18日止，借款年利率为12%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息按约定年利率上浮100%收取，还款方式为按月付息，到期还本。同时，该合同第31条31.6约定，任一授信提用人（即被告方，下同）应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。……第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务，在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方（即原告，下同）有权行使以下一项或多项权利：……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。此外，合同还对双方的违约情形及违约处理、违约责任及合同项下的借款利率的确定、违约罚息的计算标准和方式等作了约定。
上述合同签订后，被告杨钱元依上述合同约定向原告申请借款500000元，原告经审查同意向被告杨钱元出借其所申请的借款金额;同时双方对此笔借款的期限为自2014年6月19日起至2015年6月19日止、借款年利率为12%、还款方式为按月还息、到期还本等内容作了约定。2014年6月19日，原告依双方约定将500000元贷款发放至其指定的收款人账户。被告杨钱元借款后，开始能依约向原告支付利息，但2015年6月19日借款到期后，被告杨钱元却未能向原告偿付借款本息，被告周海燕作为被告杨钱元的配偶暨共同借款人亦未能履行其义务。为此，原告多次向被告杨钱元、周海燕进行催收，未果。原告为维护自身的合法权益，根据合同约定及相关规定，特就本案的诉讼事宜委托予湖南天桥律师事务所，双方为此签订一份《诉讼案件委托代理协议》，约定律师代理费为4000元，且已全部支付。
另依法查明：截止2015年12月3日，被告杨钱元、周海燕共结欠原告借款本金500000元，利息及罚息84193.89元（利息及罚息均暂计算至当日，之后的利息及罚息按合同的约定继续计算至借款本息全部清偿之日止），合计584193.89元。
以上事实，有经庭审质证、认证的原告的营业执照、两被告的身份证复印件、两被告的婚姻关系证明文件、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、利息清单、《委托代理合同》、律师代理费支出发票等书证、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告民生银行株洲支行与被告杨钱元、周海燕签订的《综合授信合同》及与被告杨钱元签订的《借款支用申请书》均系各合同双方当事人的真实意思表示，该两份合同内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各合同双方均应依合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告杨钱元发放了贷款500000元，履行了合同义务，但被告杨钱元却在借款到期后未能依约履行向原告还本付息的义务，被告周海燕作为被告杨钱元的配偶暨共同借款人，亦未能履行其相应的还款义务，该两被告的行为均违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨钱元、周海燕共同偿付原告借款本息584193.89元（其中借款本金为500000元、利息及罚息为84193.89元，利息及罚息均暂计算至2015年12月3日，之后的逾期利息按合同的约定继续计算至借款本息全部清偿日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨钱元、周海燕违约，致使原告为追讨本案债权而委托湖南天桥律师事务所代为诉讼并因此支出了律师代理费4000元，且该律师代理费的数额符合相关规定的标准，故原告依合同约定要求被告杨钱元、周海燕向其支付律师代理费4000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告杨钱元、周海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钱元、周海燕在本判决生效后七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金500000元、支付利息及罚息84193.89元（利息及罚息暂计算至2015年12月3日，之后的逾期利息按合同约定继续计算至借款本息全部清偿之日止），合计584193.89元；
二、被告杨钱元、周海燕在本判决生效后七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行因实现本案债权而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9682元，财产保全费3520元，公告费560元,合计13762元；由被告杨钱元、周海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。