天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4881号
原告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司。
法定代表人景君，董事长。
委托代理人张铭，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人尹一舒，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津东旭阳光商贸有限公司。
法定代表人赵宝国，总经理。
被告赵宝国。
原告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司（以下简称傲绿集团）与二被告天津东旭阳光商贸有限公司（以下简称东旭阳光）、赵宝国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭、尹一舒到庭参加诉讼。二被告天津东旭阳光商贸有限公司、赵宝国经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告傲绿集团诉称，被告东旭阳光与案外人聚和商业保理有限公司（以下简称聚和保理）于2014年6月26日签订了《国内保理业务合同》，聚和保理向被告东旭阳光一共提供了保理融资款3000000元，双方在合同中约定了利率、应收账款融资管理费和手续费。但在保理融资到期日，聚和保理并未收到全额应收账款。聚和保理分别又于2014年9月26日和2014年10月26日与被告签订了《国内保理业务合同》。后经聚和保理与被告东旭阳光对账，截至2015年4月13日被告东旭阳光应付聚和保理款项为2194555.60元。2015年4月13日，聚和保理与原告、二被告签订了《债权转让协议》，协议约定：聚和保理将对被告东旭阳光的债权转让给原告，被告东旭阳光自债权转让之日按年息11%向原告支付利息。被告赵宝国是保证人，承诺为被告东旭阳光的债务承担连带保证责任。但被告方至今仍未清偿上述债务。故原告起诉来院，请求人民法院判令：1、二被告返还原告借款2194555.60元；2、二被告返还原告2015年4月14日至被告东旭阳光实际偿付之日的借款利息；3、被告赵宝国对被告东旭阳光所欠本金和利息承担连带还款责任；4、诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，被告于2016年1月11日向原告汇款600000元。故原告变更诉讼请求为：1、二被告返还借款本金1774449.03元；2、二被告向原告支付自2016年1月12日至实际偿付之日的借款利息（按照年利率11%计算）；3、被告二对被告一所欠本金和利息承担连带还款责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告东旭阳光经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵宝国经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人聚和保理系2013年12月24日成立的有限责任公司，法定代表人邹辉，注册资本为50000000元，其经营范围包括：以受让应收账款的方式提供贸易融资，应收账款的收付结算、管理与催收等。案外人聚和保理与被告东旭阳光签订编号为BL201406001的《国内保理业务合同》，合同约定：保理融资总额为3000000元，融资期限为2014年6月26日至2014年9月25日。融资利率按年利率24%收取，应收账款融资管理费按照年利率12%收取，应收账款融资手续费按融资总额1%收取，融资到期日一次性付息。2014年6月26日。案外人聚和保理向被告东旭阳光汇款3000000元，并在摘要中注明该笔款项系“回购保理业务本金”。此外，被告东旭阳光与案外人聚和保理又签订两份《国内保理业务合同》。其中，编号为BL201409002的合同第三条第3.2款约定乙方应收账款融资期限为2014年9月26日至2014年10月25日。编号为BL201410002的合同第三条第3.2款约定乙方应收账款融资期限为2014年10月26日至2015年1月25日。该两份合同的其余内容与编号为BL201406001的《国内保理业务合同》内容一致。原告陈述，编号为BL201409002的合同以及编号为BL201410002的合同系因在编号为BL201406001的《国内保理业务合同》履行过程中，案外人聚和保理未收到全额应收账款，在与被告交涉后，双方约定将合同期限顺延而签订的。
2015年4月13日，案外人聚和保理、原告傲绿集团、二被告东旭阳光、赵宝国共四方签订《债权转让协议》，案外人聚和保理为甲方（转让人），原告傲绿集团为乙方（受让人），被告东旭阳光为丙方（借款人），被告赵宝国为丁方（保证人）。协议约定：丙方（法定代表人：赵宝国；注册号：120105000011409；住所：天津市河北区兴隆街一号门内）于2014年6月26日向甲方借款人民币叁佰万元整，经甲方与乙方共同商议由甲方将截至2015年4月13日剩余债权人民币贰佰壹拾玖万肆仟伍佰伍拾伍元陆角整，借款年息为11%，甲方转让给乙方，由丙方就人民币贰佰壹拾玖万肆仟伍佰伍拾伍元陆角整，借款年息为11%，向乙方偿还本金及到期应偿还利息。一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日2015年4月13日，丙方拖欠甲方借款共计人民币贰佰壹拾玖万肆仟伍佰伍拾伍元陆角整（大写），￥2194555.60元（小写）。就前述事项，截至2015年7月16日丙方尚欠借款本金及利息贰佰贰拾伍万柒仟伍佰捌拾捌元整（大写），￥2257588元（小写）。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对丙方的债权共计人民币贰佰贰拾伍万柒仟伍佰捌拾捌元整（大写），￥2257588元（小写）全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权。丁方自愿用名下的全部财产为丙方偿还借款本金及全部到期利息人民币2257588元及日后产生的其他利息向乙方承担连带还款责任。丁方的担保责任直至丙方还清全部借款和利息时止，不受时效的限制。本协议经甲、乙、丙、丁四方加盖公章后生效。案外人聚和保理、原告傲绿集团、被告东旭阳光均加盖了公司公章，被告赵宝国在丙方、丁方签章处签字并按捺手印。
《债权转让协议》签订后，因二被告到期未按约履行义务，原告傲绿集团起诉来院。二被告东旭阳光、赵宝国经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告陈述：二被告于2016年1月11日通过案外人李瑄账户向原告公司账户汇款600000元。根据年利率11%计算，2194555.60元本金自2015年4月14日到被告付款600000元之日即2016年1月11日产生的利息为179893.43元（计算方法为：2194555.60元×年利率11%÷365天×272天）。600000元应先行扣减上述利息179893.43元，剩余的420106.57元再扣减相应的本金。被告尚欠我方的本金数额为1774449.03元（计算方法为：2194555.60元－420106.57元）。故原告变更诉讼请求为：1、二被告返还借款本金1774449.03元；2、二被告向原告支付自2016年1月12日至实际偿付之日的借款利息（按照年利率11%计算）；3、被告二对被告一所欠本金和利息承担连带还款责任；4、诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《国内保理业务合同》、交通银行记账回执、《债权转让协议》、天津农商银行汇兑来账凭证及本院庭审笔录、询问笔录证明属实，本院依法予以确认。
本院认为，案外人聚和保理、原告傲绿集团、被告东旭阳光、被告赵宝国均在《债权转让合同》盖章或签字确认，该《债权转让合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人聚和保理是债权人，原告傲绿集团是受让人，被告东旭阳光是债务人，被告赵宝国是保证人。因被告东旭阳光是《债权转让合同》的签订方之一，其理应知晓上述债权转让事实，应视为债权人聚和保理履行了通知义务，该债权转让对被告东旭阳光发生法律效力，故被告东旭阳光应向原告傲绿集团承担还款责任。《债权转让合同》确认截至2015年4月13日，被告东旭阳光尚欠案外人聚和保理融资款项2194555.60元，且约定年利率为11%。原告据此计算自2015年4月14日至2016年1月11日的借款利息为179893.43元并无不当，本院予以认可。原告主张被告偿还的600000元先行抵充利息，再抵充融资本金，符合相关法律规定，本院予以认可。因此，原告主张被告东旭阳光给付保理融资款项1774449.03元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照年利率11%的标准，自2016年1月12日计算至本判决确定给付之日为宜。被告赵宝国在《债权转让合同》中承诺向原告承担连带还款责任，其担保责任直至被告东旭阳光还清全部借款和利息时止，故被告赵宝国应对被告东旭阳光的上述债务承担连带保证责任。被告东旭阳光、被告赵宝国经本院依法公告传唤，期满后未出庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津东旭阳光商贸有限公司给付原告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司保理融资款1774449.03元及自2016年1月12日至本判决确定给付之日按照年利率11%的标准计算的利息；
二、被告赵宝国对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20770元，保全费5000元，公告费560元，共计26330元，均由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田志明
人民陪审员 韩 潇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。