河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1284号
原告：李国生，男，1968年2月1日出生，，汉族，住址：衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凤琳，河北迈越律师事务所律师。
被告：河北圣耀化工有限公司，住所地：阜城县城工业园区（顺达路南侧）。
法定代表人：王合兵,经理。
委托诉讼代理人：张彦博、赵鹏，河北首珲律师事务所律师。
原告李国生与被告河北圣耀化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国生的委托诉讼代理人吴战勇、林凤琳、被告河北圣耀化工有限公司的委托诉讼代理人张彦博、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金422.3万元及利息300万元共计722.3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告公司股东米某、王合兵均是朋友关系，被告公司经营期间因资金周转困难，时常向原告借款，于2010年4月5日借款100万元，约定年利率为20%；2010年11月14日借款30万元；2011年1月1日借款7.5万元，约定年利率为20%；2011年8月28日借款92.8万元，约定年利率为20%；2012年8月2日借款55万元；2013年4月18日借款27万元，另外2012年10月份被告公司因还贷需要，向原告处借款460万元因该笔贷款系阜城聚成公司为被告公司做担保，当时原告按被告要求将该款打到阜城聚成公司，该款实际是被告公司米某、王合兵二人出面借款，该借款由阜城聚成公司代被告偿还银行后，被告公司后期偿还了350万元，尚欠110万元未还。由于王合兵、米某向原告借款时，原告曾向衡水谢如军临时借款150万元，所以现被告账目上载明欠谢如军75万元，实际是下账错误，应欠110万元，且系欠原告，现该笔欠款原告李国生已偿还谢如军，该110万元根本就是被告拖欠原告的借款。以上被告累计拖欠原告借款本金422.3万元，由于被告资金困难，经双方协商，原告同意被告延期还款，并口头约定了所有借款均按年利率20%付息，后来被告股东之一米某退出被告公司，原告找被告方米某、王合兵多次催要借款，二人答应在2016年底付清，但是被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，鉴于被告为原告出具的借条个别利率约定不明，原告自愿降低借款利息数额，要求被告支付借款本金422.3万元及利息300万元。
被告河北圣耀化工有限公司辩称：一、原被告之间并未形成真正的借贷关系，原告未履行借款义务，支付相应款项。二、原告并没有提供相应证据证明原告持续向被告索要所谓的借款或欠款，因此退一步假设，即使按照原告起诉状所述，本案根据最高人民法院关于诉讼时效相关规定以及民法通则的相关规定已然过了诉讼时效。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李国生与被告河北圣耀化工有限公司经理王合兵及原股东米某均系朋友关系。被告公司因资金周转困难，时常向原告借款。包括第一笔2010年4月25日向原告借款100万元，约定借款年利率为20%；第二笔2010年11月14日借款30万元，未约定借款利率；第三笔2011年1月1日借款7.5万元，约定借款年利率为20%；第四笔2011年8月28日借款92.8万元，约定借款年利率为20%；第五笔2012年8月2日借款55万元，没约定借款利率；第六笔2013年4月18日借款27万元，没约定借款利率；上述六笔借款均有被告公司为原告出具的借条予以证实，每张借款上载明借款人均系被告公司并加盖了河北圣耀化工有限公司印章，其中第一笔、第三笔另有经办人王合兵签名确认，第二笔、第五笔另有经办人米某签名确认，第四笔、第六笔有经办人王合兵、米某共同签名确认。另外，2012年10月，被告公司因偿还贷款需要，向原告借款460万元，原告按被告要求将该笔借款打入聚成公司帐户，后该笔借款被告圣耀公司偿还了原告350万元，剩余110万元被告至今未还。以上累计被告圣耀公司共欠原告李国生借款本金人民币422.3万元及利息。后原告李国生多次催要未果，特向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的被告圣耀公司为原告出具的六张借条，银行转账信息表、转账支票凭证、聚成公司证明、被告公司帐页及被告经理王合兵发给原告的微信、证人米某证言予以证实。
庭审中，被告圣耀公司认可六张借条的真实性，主张原告提供的证据不能证明原告履行了出借义务。承认2012年10月向原告借款460万元，用于偿还贷款的事实，承认已偿还原告350万元，主张还偿还案外人谢如军75万元，实际欠原告35万元。原告否认谢如军已收款，被告未能进行举证。
另查明，被告向原告借款期间，被告公司股东为王合兵、米某二人，公司注册资金300万元，王合兵出资153万元，为公司执行董事（法定代表人），米某出资147万元为公司执行监事。2015年4月14日米某将自己占有的股权全部转让给陶恩明，双方签订了正式的股权转让协议书。2015年底，2016年初米某彻底离开被告公司。
本院认为，被告河北圣耀化工有限公司多次为原告李国生出具借条，先后时间相隔三年之久。且被告经理王合兵给原告发出的微信中足以显示被告向原告借款的事实，被告原监事米某当庭承认借款的事实，被告帐页复印件，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立，原告向被告履行了借条上载明的出资义务，被告拖欠原告借款属实。现原告主张被告偿还借款及利息，依法应予支持。关于借款本息的具体数额，应以被告为原告出具的借条上载明数字为准，其中，六张借条上载明，累计借款本金312.3万元。2012年10月份，原告借款460万元给被告用于偿还贷款一事，原、被告均认可已偿还原告350万元，本院予以确认。下欠110万元被告主张已偿还案外人谢如军75万元，实际还欠原告35万元，原告否认，被告就偿还谢如军75万元的主张，未能进一步举证，且谢如军原本与被告无直接借贷关系，只是因为原告当时筹集这460万元时，其中有向谢如军的借款，对谢如军而言，只是原告对其有欠账，与被告无关。被告方人员王合兵、米某只是知道原告曾向谢如军借款这一事实。现被告不能就向谢如军还款举证，本院对被告该主张不予支持。就该项事宜被告仍欠原告本金110万元。综上，被告累计拖欠原告借款本金422.3万元。关于借款利息，原告主张双方已协商均按年利率20%计算，被告否认，原告未能就此举证，本院不予支持。被告为原告出具的借条上，部分借条上约定了借款年利率20%，在法律规定允许范围内，本院予以认可。部分借条及因偿还贷款事宜所欠的110万元，双方没有写明具体的利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本院原则上不支持该部分借款利息。鉴于双方没有约定具体的还款期限，现原告要求被告支付利息，本院酌情掌握，这部分借款自2017年7月17日起诉之日起由被告按年利率6%付息。
关于原告诉请是否超诉讼时效问题，本院认为，被告向原告借款多次，中间累计间隔三年之久，原告主张一直向被告主张权利，符合情理。被告法定代表人王合兵出具的微信要求和原告协商还款事宜，被告的原股东监事米某承认原告一直向他及王合兵主张权利，且其在2015年底才彻底离开被告公司，均证实原告一直主张权利，涉案债权诉讼时效一直在中断、顺延，至今未超过法律上规定的二年诉讼时效的规定。另外，庭审中，被告主张米某与原告有亲属关系，其证言虚假，但未能就其二人有否亲属关系一说举证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河北圣耀化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李国生借款本金人民币422.3万元，并支付利息（其中本金100万元，按年利率20%计算自2010年4月25日至借款清偿之日的利息；本金7.5万元，按年利率20%计算自2011年1月1日至清偿之日的利息；本金92.8万元，按年利率20%计算自2011年8月28日至清偿之日的利息；其余本金222万元，按年利率6%计算自起诉之日2017年7月27日至清偿之日的利息）；
二、驳回原告李国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31880元，保全费5000元，计36180元，由原告李国生负担3180元，被告河北圣耀化工有限公司负担33000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年十月十日
书记员 刘青青