陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00020号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部。住所地：陕西省延安市子长县齐家湾村。
负责人李清华，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）高强，男，1991年9月2日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇向阳移民新村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）张江平，男，1969年6月14日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇永坪路社区史家林平小区村民，住该村。
被上诉人（原审被告）李世全，男，1969年9月27日出生，汉族，陕西省子长县余家坪乡禾草沟村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）子长县客运有限责任公司。住所地：陕西省子长县东关车站院内。
法定代表人冯刚，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘永强，男，1977年5月6日出生，汉族，现住延安市宝塔区百米大道。
被上诉人（原审被告）史建忠，男，1988年10月17日出生，汉族，陕西省子长县余家坪乡张家坪村村民，住陕西省子长县瓦窑堡镇后桥瓦厂沟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司。住所地：陕西省延安市子长县齐家湾村。
负责人李剑，系该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部因与被上诉人高强、张江平、子长县客运有限责任公司、李世全、刘永强、史建忠、中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2012年3月29日20时05分许，原告乘坐被告史建忠驾驶的陕JYY8**号轿车行驶至205省道47KM＋200M处时，与被告李世全驾驶的陕J289**号客车相撞，致使原告受伤。原告被送往子长县人民医院救治，后于当日转至延安大学附属医院治疗，经诊断，原告为闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤硬膜外出血，硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，颅骨线状骨折，头皮血肿，头皮擦伤，继发性癫痫，脑挫裂伤致精神障碍。原告在子长县人民医院花费医疗费及抢救费1716.64元，在延安大学附属医院住院95天，花费医疗费用127705.06元。陕J289**号客车车主在原告住院期间通过子长县交警队付给原告77000元，陕JYY8**号车主刘永强给付原告30000元。原告高强在此次事故中共花费医疗费129421.7元（127705.06元＋1716.64元）、住院期间误工费、护理费、伙食补助费共计20710元，出院后误工费为21480元（358天×60元／天）、后续治疗费8000元，鉴定费1500元，住宿费2800元（2300元十500元），交通费1546.5元（425元＋1121.5元），八级伤残赔偿金124404元，复印病案费84元，上述费用共计309946.2元。被告对原告上述费用均无异议，本院依法应予采信。该事故经子长县公安局交通警察大队子公交认字（2012）第024号交通事故认定书认定，被告李世全负此次事故的主要责任，被告史建忠负此次事故的次要责任，原告无责任。原告伤情经延安天恒司法医学鉴定所于2012年8月18曰鉴定为七级伤残，约需后续治疗费8000元。被告中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部对该鉴定结论有异议，认为原告伤情不足七级伤残，随向本院提出重新鉴定申请。原、被告双方因调解差距较大，未达成调解协议，现诉至法院，要求被告赔偿1、医疗费129421.7元，后续治疗费8000元，鉴定费1500元，住宿费2300元，交通费725元，误工费、住院护理费、伙食补助费20710元，伤残赔偿金145960元，共计313104.6元。（已赔付107000元），要求被告中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司在交通事故责任强制保险金及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张江平、子长县客运有限责任公司、李世全、刘永强、史建忠赔偿并承担连带清偿责任。另查明，经被告中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部申请，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告高强的伤情进行了重新鉴定，经鉴定，原告高强的伤情应属八级伤残。7被告对延安天恒司法鉴定中心做出的原告高强后续治疗费约需8000元的鉴定结果均未提出异议，故对该后续治疗费应予认可。
原审判决结果及理由：本案所涉事故经子长县公安局交通警察大队责任认定，被告经子长县公安局交通警察大队子公交认字（2012）第024号交通事故认定书认定，被告李世全负此次事故的主要责任，被告史建忠负此次事故的次要责任，原告无责任。原、被告双方对该责任认定书均无异议，对原告的损失，应由陕J289**号客车承担70%的责任，由陕JYY8**号轿车承担30%的责任。陕J298**号客车在被告中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部投保交强险及商业险，故被告中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部应先在交强险部分赔偿原告理疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费等共计110000元，下余189946.2元（309946.2元-120000元），不足部分应在商业险范围内赔偿原告高强各项损失的70%，即132962.34元（189946.2元×70%），上述共计252962.34元。被告陕JYY8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司处投保了商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司应在责任范围内予以赔偿原告各项损失的30%，但陕JYY8**号轿车在商业险范围内投保了座位险20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司应赔偿原告高强各项损失共计20000元；不足部分应由被告张江平、刘永强按照各自责任予以赔偿。被告子长县客运有限责任公司系陕J298**号客车的登记车主，实际车主张江平与被告子长县客运有限责任公司属挂靠经营关系，故被告子长县客运有限责任公司应对被告张江平的赔偿责任承担连带清偿责任。被告李世全系受雇于被告张江平，李世全在从事雇佣活动过程中造成他人人身损害的，应由雇主张江平承担赔偿责任。故被告李世全不应在此次事故中承担赔偿责任。被告史建忠受雇于被告刘永强，在此次事故中亦不承担赔偿责任。据此，被告张江平应在被告中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司赔付后，承担不足部分的赔偿责任，即39983.86元（309946.2元-252962.34元-20000元）中的70%，共计25888.70元。被告子长县客运有限责任公司对该款承担连带清偿责任。下余11095.16元（39983.86元-27988.70元）应由被告刘永强承担。被告张江平在此次事故发生后已给付原告77000元，扣除被告张江平应付部分原告应予返还；被告刘永强在此次事故发生后已给付原告高强30000元，扣除应付部分原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费等共计110000元，不足部分应在商业险范围内赔偿原告高强各项损失的70%，即139962.34元（（309946.2元-120000元）×70%），上述共计252962.34元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告高强各项损失共计20000元；三、由被告张江平于本判决生效后10日内赔偿原告高强各项损失共计25888.70元（（309946.2元一252962.34元一20000元）×70%）（已给付原告77000元，执行时应予扣除）；被告子长县客运有限责任公司对该款承担连带清偿责任；四、由被告刘永强于本判决生效后10日内赔偿原告高强各项损失共计11095.16元（已给付原告30000元，执行时应予扣除）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张江平承担840元，由被告刘强承担360元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部上诉称：一、一审判决认定被上诉人高强残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五的规定，残疾赔偿金依据受害人的户籍性质参照城镇居民可支配收入或农村居民纯收入标准计算。本案被上诉人高强系农村户籍性质，应该农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金。二、一审判决认定被上诉人高强部分赔偿项目无合理依据支持，且不符合法律规定。1、误工费21480元不合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据被上诉人提供的证据，并无医疗机构休息意见的证明，一审判决认定被上诉人误工期限计算358天，己超过了公安部误工日评定准则规定的参考标准。2、住院期间误工、护理费、伙食补助费20710元不合理。上诉人认为被上诉人住院期间需要护理的事实不予否认，一审判决将住院期间误工、护理费、伙食补助费合计为20710元，未明确列明各项的计算方式及标准。3、住宿费2800元。并非原告就医转院治疗的合理花费，不应由上诉人承担。4、鉴定费1500元不属于保险公司承担范围。依据商业保险合同约定，鉴定费不属于保险公司承担范围。故上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00491号民事判决，减少上诉人赔偿132024.65元。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人高强答辩称：1、被答辩人认为一审判决赔偿高强的赔偿标准按城镇标准错误的观点是不正确的。因为高强本身就是城镇户口，有户口登记可以证明。2、高强的误工费、伙食补助费、护理费等判决是正确，上诉人对一审提交的交警大队出具的道路交通事故经济赔偿建议书并无异议，一审法院据此进行判决的，并无不当。一审判决的答辩人20710元的误工费正确。一审法院判决被答辩人赔偿答辩人出院后定残日前一天共计358天的误工费21480元符合法律规定。3、住宿费2800元都是实际就医花费，被答辩人应当承担。
被上诉人张江平、李世全共同答辩称：1、同意上诉人大地保险公司关于高强伤残赔偿不应当以城镇标准计算的观点。2、子长公安局交警队道路交通事故的认定书不能作为本案划分事故赔偿责任的法定依据，事实上当时划分的是同等责任。3、高强的误工、护理、伙食补助三项费用，一审法院判决的超过正常标准。高强本人误工的时间，我们认为最长只能算150天。误工这两两项应该减下来9210元。4、不同意上诉人大地保险公司不成鉴定费的上诉理由，鉴定费也是受害人因为交通事故发生的费用，应该由保险公司来承担。
被上诉人子长县客运有限责任公司答辩称：与张江平、李世全的答辩观点一致。
被上诉人刘永强未提出答辩。
被上诉人史建忠未提出答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司答辩称：上诉状的内容与我们公司没有关系，所以不发表答辩意见。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：本案所涉事故经陕西省子长县公安局交通警察大队子公交认字（2012）第024号交通事故认定书认定，被上诉人李世全负此次事故的主要责任，被上诉人史建忠负此次事故的次要责任，被上诉人高强无责任。双方当事人对该责任认定书均无异议，对被上诉人高强的损失，应由陕J289**号客车承担70%的责任，由陕JYY8**号轿车承担30%的责任。陕J289**号客车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部投保交强险及商业险，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部应在保险范围内予以赔偿。由于被上诉人高强属非农业家庭户口，且居住在陕西省子长县城市规划范围内，另一审判决计算的数额并无不妥。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2940元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年三月二十八日
书记员 南慧玲