山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初964号
原告崔福顺，男，汉族，现住山西省大同市城区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告闫兵芳，女，汉族，现住山西省阳高县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地山西省阳高县龙泉镇新建南路53号。
负责人温雁，该公司经理。
委托代理人温建斌，男，该公司员工，现住山西省大同市城区。
原告崔福顺诉被告闫兵芳、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由助理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔福顺的委托代理人刘曙光，被告闫兵芳、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司的委托代理人温建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日9时40分，被告闫兵芳驾驶的晋BW10**号东风雪铁龙轿车，沿大同市平城街由西向东行驶到通运街路口西约100米处由南向北横过道路的崔福顺发生碰撞，造成崔福顺受伤的交通事故，经认定，被告闫兵芳负事故主要责任，原告崔福顺承担事故的次要责任，后原告鉴定为九级伤残。闫兵芳在中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令：1.被告在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告交通事故人身损害的医疗费5000元，住院伙食补助费3135元，营养费3135元，残疾赔偿金96276元，鉴定费2100元，误工费20033元，护理费17445元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费3496元，二次手术费8500元，合计170120元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失，其余超出部分由被告闫兵芳承担；3.诉讼费由被告承担。
被告闫兵芳辩称：1.对事故发生、责任认定、投保情况、原告受伤住院治疗情况均无异议；2.对赔偿项目、伤残等级鉴定结果有异议；3.我垫付医疗费55000元、门诊费1143元，要求保险公司直接赔付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司辩称：1.事故发生、责任认定、投保情况、原告受伤住院治疗情况均无异议；2.对原告伤残等级鉴定结果、赔偿项目有异议。
经审理查明：2015年7月11日9时40分，闫兵芳驾驶晋BW1x**号东风雪铁龙牌轿车，沿大同市平城街由西向东行驶到通运街路口西约100米处与由南向北横过道路的崔福顺发生碰撞，致崔福顺受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察大队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，闫兵芳负事故主要责任，崔福顺负事故次要责任。
另查明，事故发生后，原告被送往大同市第二人民医院住院209天，出院诊断为：左肱骨中心段开放性粉碎性骨折及左侧桡神经损伤等。闫兵芳为原告垫付医疗费55000元、门诊费1141.94元。2016年4月18日，原告委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对人体伤残程度进行鉴定、对后期医疗费用进行评定。2016年4月20日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.崔福顺综合评定损伤为IX级伤残。2.择期二次手术取出内固定。（按照山西省医疗费收费标准，内固定取出后期手术及治疗费约需人民币捌仟—玖仟元左右，费用价格仅供参考。如有不同以实际发生医疗费为准）。
再查明，晋BW1x**号东风雪铁龙牌轿车（被保险人为闫兵芳）在中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额100000元），保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日。
对当事人争议的原告居住情况问题。原告主张其系城镇居民，并提供杨秀珍的房本（复印件）、北关街雁同西路社区居委会的《证明》。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司对房本的真实性不认可，对《证明》无异议，认为缺少派出所证明。本案中，原告主张购买杨秀珍的房屋，但未提供购房合同，《证明》亦没有社区居委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不合法，故本院不予采信，确认原告系农村居民。
对当事人争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1.医疗费。原告主张5000元，被告闫兵芳主张垫付56143元，并提供大同市第二人民医院的住院收费票据（小计59644.36元，包括闫兵芳垫付的55000元）、大同市第二人民医院的门诊收费票据（小计1141.94元，由闫兵芳垫付）。当事人对票据真实性均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司认为应核减20%的非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司要求核减20%的非医保用药，应当承担相应的举证责任，但未提供相应证据，故本院对该被告的抗辩意见不予采纳，原告实际支出医疗费4644.36元，被告闫兵芳实际支出医疗费56141.94元，本院确认医疗费共计支出60786.3元。
2.后续治疗费。原告主张8500元，并提供《司法鉴定意见书》。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司认可8000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，《司法鉴定意见书》载明内固定取出后期手术及治疗费约需人民币捌仟—玖仟元左右，原告主张合理，故本院确认后续治疗费为8500元。
3.住院伙食补助费。原告主张3135元（按照每天15元计算209天）。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司以原告病例不完整为由认可计算120天。本案中，该被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但未提供相应证据，故本院对该被告的抗辩意见不予采纳，原告计算无误，本院予以确认。
4.营养费。原告主张3135元（按照每天15元计算209天）。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司认为营养费没有医嘱不认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因交通事故受伤住院209天，且被鉴定为IX级伤残，需要合理营养促进康复，原告计算无误，本院予以确认。
5.误工费。原告主张20033元（按照2014年山西省居民服务业平均工资30467元计算240天）。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司认可计算120天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告2015年7月11日发生交通事故，2016年4月20日定残，实际误工285天，原告计算240天，属于当事人处分权利，不违反法律规定，本院予以准许，原告计算无误，本院予以确认。
6.护理费。原告主张17445元（按照2014年山西省居民服务业平均工资30467元计算209天），并提供崔文君的身份证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司认可计算120天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告计算无误，本院予以确认。
7.残疾赔偿金。原告主张96276元（按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算20年），并提供《鉴定意见书》。被告闫兵芳当庭申请重新鉴定、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在2016年5月10日申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，被告申请重新鉴定不符合法律规定，原告的《鉴定意见书》是由具有鉴定资质的机构作出，程序合法、真实有效，本院予以确认。原告1967年2月21日出生，2015年7月11日发生交通事故，2016年4月20日被鉴定为IX级伤残，由于省统计局未公布2014年度农村居民人均纯收入标准，故本院参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算20年为66152元。另，原告主张被扶养人生活费3496元（按照2014年山西省农村居民人均消费支出6992元计算5年），并提供大同市新荣区郭家窑乡出具的《证明》，冯金女的常住人口登记卡、身份证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司对计算系数有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告母亲冯金女1948年8月12日出生，有两个被抚养人，原告2015年8月16日发生交通事故，2016年4月20日被鉴定为IX级伤残，原告要求计算5年，属于当事人处分权利，不违反法律规定，本院予以准许，故本院确认被扶养人生活费3496元。
8.精神损害抚慰金。原告主张10000元，并提供《鉴定意见书》。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司不认可。本案中，原告因交通事故受伤后鉴定为IX级伤残，原告计算无误，故本院确认精神损害抚慰金为10000元。
9.鉴定费。原告主张2100元，并提供山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司认为鉴定费不承担。本案中，原告鉴定费有正规发票为证，故本院确定鉴定费为2100元。
10.交通费。原告主张1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司请求法院酌情支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未提供正式票据，结合原告伤情、住院治疗的时间及路途远近，本院酌情支持800元。
综上，原告的各项损失共计195582.3元（包括被告闫兵芳垫付的医疗费56141.94元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。闫兵芳驾驶晋BW1x**号轿车与崔福顺发生碰撞，致崔福顺受伤，闫兵芳负事故主要责任（70%），崔福顺负事故次要责任（30%）。晋BW1x**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告的各项损失195582.3元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在交强险有责伤残赔偿限额内赔付原告110000元；在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；其余不足部分75582.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在第三者责任保险责任限额内按责任比例70%赔付原告52907.61元。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告闫兵芳为原告垫付的医疗费56141.94元在本案中一并予以解决，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司直接赔付被告闫兵芳56141.94元（从原告所获赔偿金额内直接予以扣除）。关于鉴定费，原告在交通事故中受到一定程度损伤，为确定损伤程度确需委托专业机构进行医学鉴定，故相应鉴定费用属于为查明损伤程度必须支出的必要、合理费用，该部分费用应该由被告承担，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司的抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任保险限额内赔付原告崔福顺116765.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任保险限额内赔付被告闫兵芳56141.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（原告预交3702元、被告闫兵芳预交602元），减半收取，本院退还原告1851元，退还被告闫兵芳301元，由原告负担580.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担1571.5元（于本判决生效后十日内同判决主文一并给付原告1270.5元，给付被告闫兵芳301元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张丹丹