广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1185号
原告陈海波。
委托代理人陈胜科。
被告罗彬。
被告朱永恒。
被告罗彬、朱永恒共同委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。
代表人陈某，公司负责人。
原告陈海波与被告罗彬、朱永恒、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人保财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋莉担任法庭记录。原告陈海波的委托代理人陈胜科、被告朱永恒及被告罗彬、朱永恒的共同委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告人保财险博白公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年7月28日，原、被告双方申请给予二个月和解期间，在和解期限内，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，2012年7月31日22时45分，原告驾驶桂K904**号小型轿车沿216省道由北往南行驶，途经216省道82公里＋600米处，与相对方向由被告罗彬驾驶的桂KL00**号重型货车相碰撞，造成其受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年8月30日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2012）第00106号道路交通事故认定书，认定陈海波负事故的主要责任，罗彬负事故次要责任。原告受伤后先后在玉林市第一人民医院、中山大学附属眼科医院住院治疗，用去医疗费25544.93元。2013年3月24日经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成四级残疾。本事故造成其损失有：1、医疗费25544.93元；2、住院伙食补助费1760元（40元／天×24天）；3、必要营养费2000元；4、护理费2533.74元（38534元／年÷365天×24天）；5、误工费2533.74元（38534元／年÷365天×24天）；6、交通费2245元；7、住宿费1206元；8、残疾鉴定费700元；9、残疾赔偿金263956元（18854元／年×20年×70%）；10、被扶养人生活费44968元［（12828元／年×6年×70%÷2人）＋（12828元／年×8年×70%÷4人）］；11、精神损害抚慰金5000元，1-11合计352447.41元。桂KL00**号重型货车的登记车主是被告朱永恒，该车在人保财险博白公司投保有交强险。请求法院判令：1、判令被告罗彬、朱永恒、人保财险博白公司赔偿原告因交通事故造成的各种损失195234.24元，其中人保财险博白公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、必要营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计122000元，超出保险责任限额73234.24元，由被告罗彬、朱永恒承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实，在本院指定的举证期限内提供证据有：1、身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、户名为陈海波户口簿、博白县松旺镇周北村民委员会和博白县公安局松旺派出所证明各一份，证明原告家庭成员情况；3、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过和事故的原因等基本情况，陈海波负事故的主要责任，罗彬负事故的次要责任；4、玉林市第一人民医院、中山大学附属眼科医院病历、疾病证明书、出入院记录、收费收据、费用清单等各一份，证明原告在两医院住院治疗的基本情况和用去医疗费用；5、身份证、驾驶证各一份，证明罗彬身份情况和桂KL00**号重型货车车主；6、保险单一份，证明桂KL00**号重型货车投保交强险；7、司法鉴定书和收费收据各一份，证明原告构成四级残疾和用去鉴定费700元；8、车票、住宿费收据，证明原告已支出的交通费和住宿费。
被告罗彬、朱永恒辩称，1、罗彬不应承担事故责任，罗彬、朱永恒均不应承担民事赔偿责任；2、原告不构成四级残疾，至多构成五级残疾。
被告罗彬、朱永恒对其辩解，在本院指定的举证期限内提供证据有：1、身份证二份，证明其两人身份；2、收据、电汇单各一份，证明其已赔偿原告9000元。
被告人保财险博白公司书面答辩称，1、原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民相关标准计算；2、误工费、护理费、交通费过高；3、营养费无医疗机构相关证明，不应支持。
被告人保财险博白公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。
为查明本案相关事实，本院依职权向交警部门调取如下证据并在庭上质证：1、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》各一份、现场照片12张；2、询问罗彬、陈海波笔录各一份。
经庭审质证，被告罗彬、朱永恒对原告提供的证据1、5、6无异议，对2-4、7-8有异议，认为证据2原告有几兄弟姊妹需核实，证据3司机罗彬不应承担事故责任，证据4医疗费包含有高血压费用，证据7残疾等级未达四级，证据8车票无起止地点且连号，部分住宿费现已不用；原告对被告罗彬、朱永恒提供的证据1、2均无异议；原告和被告罗彬、朱永恒对本院出示的证据1、2均无异议。本院认为，对当事人均无异议的上述证据予以确认。原告提供的证据2与本院调查核实一致，予以确认；证据4，被告罗彬、朱永恒未能提供足以相反证据予以反驳，予以确认；证据7，庭审后原告变更请求以五级残疾计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告罗彬、朱永恒无异议，本院予以准许；证据8与原告住院治疗和为处理本交通事故用去交通费、住宿费有关联性，予以确认，具体数额由本院酌情确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险博白公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认如下的法律事实：2012年7月31日22时45分，原告陈海波驾驶桂K904**号小型轿车沿216省道由北往南行驶，途经216省道82公里＋600米处，与相对方向由被告罗彬驾驶的桂KL00**号重型货车相碰撞，造成陈海海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年8月30日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2012）第00106号道路交通事故认定书，认定陈海波负事故的主要责任，罗彬负事故次要责任。陈海波受伤当天即先后在玉林市第一人民医院、中山大学附属眼科医院住院治疗24天，共用去医疗费25544.93元。陈海波在两医院住院治疗期间，由在博白县松旺镇卫生院工作的原告妻子刘小庆护理。2013年3月24日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，陈海波目前右眼视力0.04／1M，左眼无光感，构成四级残疾，用去鉴定费700元。事故发生后，被告朱永恒已赔偿陈海波人民币9000元。因其他损失未得到赔偿，原告于2013年5月24日向本院提起诉讼，请求依法处理。
桂KL00**号重型货车的实际车主是被告朱永恒，罗彬是朱永恒雇佣的司机，2013年1月22日，该车在被告人保财险博白公司投保交强险。
被告人保财险博白公司是经工商行政管理部门登记并领有营业执照的保险公司分支机构。
原告陈海波，男，1969年07月27日出生，汉族，博白县松旺镇卫生院在职医生，其住所地为广西博白县松旺镇大街259号。陈海波需抚养的人员有：父亲陈家宽（1939年8月10日出生，2011年因投靠子女迁入广西博白县松旺镇大街259号）、女儿陈丹瑶（1995年12月24日出生）、儿子陈宇华（1997年4月1日出生）。
原告父亲陈家宽、母亲张秀玉（已故）共生育有五个子女，分别是长子陈海波、长女陈卫平、次女陈静、三女陈婕、次子陈明俊，五人均为成年人。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，参照2012年7月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费25544.93元；2、住院伙食补助费1760元（40元／天×24天）；3、交通费1000元（酌情）；4、住宿费368元（支持到广州治疗时间相吻部分）；5、残疾鉴定费700元；6、残疾赔偿金226248元（18854元／年×20年×60%（原告请求以五级计算）］；7、被扶养人生活费35730.92元{事故发生于2012年7月31日，女儿陈丹瑶1995年12月24日出生，至2013年12月24日满18周，共1年4月24日，（18854元／年×1年）＋（18854元／年÷12月×4月）＋（18854元／年÷365天×24天）=26378.39元；（2）儿子陈宇华，1997年4月1日出生，至2015年4月1日满18周岁，共1年3个月7日，［（18854元／年×1年）＋（18854元／年÷12月×3月）＋（18854元／年÷365天×7天）×（1／2＋1／5）］=16750.36元；（3）父亲陈家宽1939年8月10日出生，计至2019年8月10日，共4年4个月8日，［（18854元／年×4年）＋（18854元／年÷12月×4月）＋（18854元／年÷365天×8天）×1／5］=16422.78元；［（1）＋（2）＋（3）=59551.53元］×60%=35730.92元}，1-7合计291324.85元。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案中，被告罗彬驾驶重型自卸货车上道路行驶时，没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的相关规定，对造成此次事故的发生起到一定作用，原告陈海波醉酒后驾驶轿车上道路行驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，对造成此次事故的发生起到主要作用，公安机关认定罗彬承担本事故的次要责任，陈海波承担事故主要责任的事故责任分担并无不当，本院予以确认，被告罗彬、朱永恒辩称罗彬不应负事故责任，未能提供相反证据予以反驳，不以采纳和支持。根据上述事故的责任分担，对于原告的损失，原告自负70%的责任，雇主朱永恒承担30%的民事赔偿责任，雇员罗彬无重大过错，不用承担民事赔偿责任。由于桂KL00**号重型货车在被告人保财险博白公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的条规定，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。即在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾鉴定费合计110000元。交强险不足部分176324.85元（总损失291324.85元-交强险120000元），由被告朱永恒赔偿52897.46元［（总损失291324.85元-交强险120000元）×30%］。本事故致原告受伤致残，给其工作、生活造成一定程度不便，精神上带来痛苦，根据事故中双方责任分担和本地生活水平等考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，依法也由被告朱永恒赔偿。综上，被告人保财险博白公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为120000元（10000元＋110000元），被告朱永恒应赔偿原告损失为48897.46元（52897.46元＋5000元-已赔偿9000元）。
对于原告各项诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、残疾鉴定费请求数额，于法有据，予以支持；误工费、护理费，因原告与其妻均为医院正式员工，原告未提供其住院期间两人工资受损失证据，不予支持；营养费无医疗机构相关证据，不予支持；交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金过高，不予全部支持；原告请求被告罗彬、朱永恒对其保险金外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告罗彬、朱永恒辩称罗彬不应承担事故责任，因而其两人均不应承担民事赔偿责任及被告人保财险博白公司书面答辩称原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民相关标准计算的主张，无事实和法律依据，不予采纳和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾鉴定费合计120000元给原告陈海波；
二、被告朱永恒赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾鉴定费、精神损害抚慰金合计48897.46元（不含已赔偿9000元）给原告陈海波；
三、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。
本案受理费4165元，减半收取2083元（原告已预交），由原告陈海波负担262元，被告朱永恒负担527元，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担1294元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4165元，（受理户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东
二〇一三年九月四日
书记员 蒋莉