北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21864号
原告:范冰冰，女，1981年9月16日出生，无锡美涛佳艺影视文化工作室法定代表人，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号主楼501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告范冰冰（以下简称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下简称被告）肖像权、姓名权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹嵩琦、被告委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上连续一周向原告公开赔礼道歉，具体要求：致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置、致歉版面面积不小于6cm×9cm；2、判令被告向原告赔偿经济损失30万元（根据实际情况估算得出）、维权成本合理开支5000元（包含有票据的公证费1300元、律师通信费和交通费估算）。事实和理由：原告是中国大陆知名女演员。曾主演《还珠格格》、《手机》、《苹果》、《观音山》、《赵氏孤儿》等多部知名影视作品。2011年担任东京国际电影节评委，2013、2014、2015连续三年登上福布斯中国名人榜榜首，成为首位蝉联三届福布斯中国名人榜第一名的中国女星。由此，原告认为其肖像已经具有一定的商业价值。2017年2月，原告获知被告于2016年9月28日在微信公众号“OLXXX”【微信号：×××】上发布了标题为《一年为护肤砸金20万国际影后范爷的保养清单我们都帮你拔出来了》的文章（以下简称涉案文章）。涉案文章中擅自使用原告的照片作为配图，并出现“POLA专柜照片（含品牌标识）”、“POLA品牌介绍及相关产品介绍”、“范冰冰在POLA的专柜上买了将近一万元的B.A碧艾系列产品”、“POLA作为按摩霜之父”等相关图片和文字内容，并在涉案文章的显著位置发布有被告企业名称、地址、电话、微信二维码等信息，商业宣传属性十分明显。原告认为，被告在无相关授权的情况下，擅自使用原告的肖像和姓名旨在以名人效应为噱头博取大众关注吸引浏览者，进而达到对自身所经营的网站购物项目进行商业宣传的目的。此行为系以营利为目的滥用他人肖像、盗用他人姓名，涉嫌侵犯原告肖像权和姓名权。且被告行为极易使大众误认为原告与被告之间存在合作关系或者其他直接关系，影响原告正常商业代言，给原告造成了一定程度的经济损失。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一、涉案文章确实由被告发布，确实使用了原告的肖像和姓名，但被告认为并没有侵犯原告的肖像权和姓名权。涉案文章中的20张图片来源基本都是原告自己的微博，是原告主动在互联网上发布的，并没有说明不得使用。且被告在收到法院邮寄的诉讼文书后，就将涉案文章中的图片删除。被告认为这种使用互联网上公开图片在接到权利声明后进行删除的行为不应当认定为侵权行为。第二、原告主张的经济损失没有事实依据，维权成本也仅提交了公证费发票。第三、从照片上看，原告确实在柜台上选购商品。涉案文章中的商品并不是被告售卖的，商品上的价格是商品本身的标价，不是被告售卖的价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了原告个人档案网页打印件、被侵权照片部分原图网页打印件、微信公众平台认证信息查询结果网页打印件、（2016）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》原件、公证费发票原件，被告对原告个人档案网页打印件、被侵权照片部分原图网页打印件、微信公众平台认证信息查询结果网页打印件、公证费发票原件真实性、关联性、证明目的均认可，对（2016）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》原件真实性、关联性认可，证明目的不认可，被告认为其发布的涉案文章系介绍美容知识的文章，并非商品售卖，不认可存在侵权行为。被告在本案中未提交证据。根据上述证据及双方当事人质证意见，本院认定以下事实：
2016年10月18日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第xxxx号《公证书》，对在线浏览涉案文章相关网页的过程进行保全公证。《公证书》中显示微信公众号“OLXXX”于2016年9月28日发布了一篇标题为《一年为护肤砸金20万国际影后范爷的保养清单我们都帮你拔出来了》的文章，该文章中使用了原告照片20张。文章中有相关文字描述“据爆料，范冰冰在北京S**的POLA柜台购物，买了将近一万元B.A碧艾系列的产品，这个系列的产品对于抗击衰老效果也是杠杠的！”，并配有POLA的B.A碧艾系列、资生堂、IOPE几款产品图片，上标注有价格。文章末尾有微信公众号的关注方式。截止至公证时，涉案文章阅读量为6198,、点赞量为45。原告为此支出公证费1300元。
被告认可微信公众号“OLXXX”是其官方公众号。被告称其在收到法院传票后将涉案文章删除，原告认可涉案文章已删除，但表示不清楚删除的具体时间。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的肖像权、姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案的争议焦点是，被告在涉案文章中使用原告照片是否侵犯原告肖像权和姓名权。原告作为国内知名演员，其肖像和姓名具有一定的商业价值。本案中，从原告提交的《公证书》显示，被告在其微信公众号使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。虽然被告称其在涉案文章中使用原告照片仅具有介绍性，非售卖产品，但被告使用原告照片、姓名进行产品介绍、推广、宣传的行为，明显具有商业性和营利目的，构成对原告肖像权、姓名权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片、姓名的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于原告主张的经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像、姓名较之常人更具经济价值，被告应当对在涉案文章中使用原告肖像、姓名起到审慎义务。本院将结合被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度、侵权行为可能获取的利益等情形综合考虑，对被告赔偿原告的经济损失数额予以确定。关于原告主张的维权成本合理开支，其中公证费系原告为诉讼维权所花费之必要合理费用，且被告存在侵权行为，故被告应予赔偿；律师通信费和交通费原告未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内在全国发行的媒体上向原告范冰冰赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告上海网策广告有限公司拒绝履行该义务，本院将把本判决书主要内容在全国发行的媒体上进行刊登，刊登费用由被告上海网策广告有限公司负担）；
二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰经济损失六万元；
三、被告上海网策广告有限公司于本判决生效后七日内给付原告范冰冰公证费一千三百元；
四、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，原告范冰冰负担713元（已交纳），由被告上海网策广告有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年五月十九日
书记员 刘茵茵