wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第614号
原告：项某甲。
委托代理人：邵海峰。
被告：王某。
委托代理人：李先福。
原告项某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项某甲及其委托代理人邵海峰，被告王某及其委托代理人李先福均到庭参加诉讼。
原告项某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某乙，××××年××月××日生育一子，取名项某丙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，导致原、被告无法共同生活。2014年2月7日被告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子项某丙由原告抚养，婚生女儿项某乙由被告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原告陈述的生育子女的情况及结婚时间是事实。原、被告生活了多年，相互之间是比较了解的，且生育了一子一女，夫妻感情也没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。2014年2月7日被告起诉要求离婚，是因为原告把一直与被告相处的儿子带走了，到了开学时也没有到学校报到，不得已才采取离婚的手段，主要是为了见儿子的，并非真心要求离婚的。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告人口基本信息查询各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、民事裁定书1份，拟证明被告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情已破裂的事实。
4、身份查询回执1份，拟证明婚生子女出生情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据无法证明原、被告的夫妻感情已破裂的事实。
被告没有证据提供。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某乙，××××年××月××日生育一子，取名项某丙。2014年2月7日被告曾向法院起诉要求离婚，后于2014年3月7日撤回起诉。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一子一女，在生活期间也建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，多为子女的健康成长着想，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市中国农业银行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 李林会
二〇一四年五月十五日
代理书记员 朱立勤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第163号
原告：李庭建。
被告：张杰。
原告李庭建与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告李庭建到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庭建诉称，2010年4月12日和2010年6月1日，被告张杰因资金周转需要两次向原告借款合计23000元，双方约定一个月内归还，但借款到期后，经原告催讨被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款23000元和支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从逾期之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张杰未作答辩。
原告李庭建为证明其主张，向本院举如下证据：
1.2010年4月12日借据一份，证明2010年4月12日被告向原告借款10000元，双方约定借款期限自2010年4月12日至2010年4月22日的事实。
2.2010年6月1日借据一份，证明2010年6月1日被告向原告借款13000元，双方约定借款期限自2010年6月1日至2010年7月10日的事实。
被告张杰未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张杰未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，其未归还，则应承担按约履行归还借款及支付逾期付款利息之义务。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张杰归还原告李庭建借款23000元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，其中10000元从2010年4月23日起，13000元从2010年7月11日起，均计算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告张杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安良商初字第163号原告：李某某。被告：张某。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年4月12日和2010年6月1日，被告张某因资金周转需要两次向原告借款合计23000元，双方约定一个月内归还，但借款到期后，经原告催讨被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款23000元和支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从逾期之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。原告李某某为证明其主张，向本院举如下证据：1.2010年4月12日借据一份，证明2010年4月12日被告向原告借款10000元，双方约定借款期限自2010年4月12日至2010年4月22日的事实。2.2010年6月1日借据一份，证明2010年6月1日被告向原告借款13000元，双方约定借款期限自2010年6月1日至2010年7月10日的事实。被告张某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告张某未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，其未归还，则应承担按约履行归还借款及支付逾期付款利息之义务。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某归还原告李某某借款23000元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，其中10000元从2010年4月23日起，13000元从2010年7月11日起，均计算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半），由被告张某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金铭乐二〇一〇年九月二十五日书 记 员  曾莉莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4000号
原告赵中艳。
委托代理人王辉，天津市蓟县东赵各庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘佳男。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司经理。
原告赵中艳诉被告刘佳男、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负责人李益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告及其委托代理人、被告刘佳男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中艳诉称，因原告驾驶的燃油助力车与被告刘佳男驾驶的小型客货车发生交通事故，致使原告受伤及双方车辆受损，要求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计35241.90元。
被告刘佳男辩称，原告所诉属实，同意依法赔偿原告的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
经审理查明，2013年9月29日7时30分，被告刘佳男驾驶车牌号为津MUC5**号的小客车，沿新城内道路由北向南行驶至蓟县新城青池西街路口时，未保安全，车辆前部与沿新城青池西街由东向西行驶至此的原告驾驶的燃油助力车左侧相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告经天津市蓟县人民医院诊断为：右肩、左手软组织损伤、右膝、右足皮肤软组织损伤、右足第3趾甲外伤性缺如。原告住院4天，医院建议休息21天，共开支医药费5027.40元。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：认定原、被告负事故同等责任。
另查被告刘佳男驾驶车牌号为津MUC5**号的小客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有双方当事人陈述，原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历和交警支队的责任认定书、保险单等证据证实。
本院认为，被告刘佳男对原告在本案中主张的事实无异议，且有蓟县交警支队开发区大队的责任认定书予以证实，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告刘佳男驾驶小客车未保安全，将原告撞伤，交警部门认定原、被告负事故同等责任，当事人对事故责任认定结论均无异议，本院依法予以采信。被告刘佳男驾驶车牌号为津MUC5**号的小客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的就医交通费用450元，虽未提供证据证实，但本院根据原告伤情依法予以确认。原告主张的误工损失为24000元、护理费4489.50元、住院伙食补助费500元、营养费250元，因未提供充分证据证实自己的主张，且无法律依据，本院依法不予认可。原告住院4天，经医院诊断证明证实休养21天，原告的误工实际应为25天，原告系农民，故应按农民的误工标准68.90元／天计算误工损失；护理费、住院伙食补助费及营养费均应按4天计算。原告主张的医药费5027.40元，有蓟县人民医院票据证实，本院依法予以确认。原告提供的燃油助力车修理费510元，虽然未提供正式票据，但原告的燃油助力车有受损的事实，且数额未超出合理范围，本院依法予以确认。综上，原告的各项经济损失为医疗费5027.40元，住院伙食补助费200元（50元／天×4天），误工费1722.50元（68.9元／天×25天），营养费200元（50元／天×4天），护理费275.60元（68.9元／天×4天），就医交通费450元，燃油助力车修理费510元，共计8385.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵中艳医疗费用5027.40元，住院伙食补助200元，营养费200元，误工费1722.50元，护理费275.60元，就医交通费450元，燃油助力车修理费510元，计8385.50元；判决生效后3日内付清。
二、由被告刘佳男赔偿原告病历复印费15元；判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘佳男负担。原告已预交，由被告刘佳男直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年五月十五日
书记员 杜艳东
附：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：蓟县人民法院案件保管费。
帐号：02100001040018969。
须注明“李爱冰主办4000号案及原告赵中艳。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4000号原告赵中艳（120225196901224312），男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王辉，天津市蓟县东赵各庄镇法律服务所法律工作者。被告刘佳男（12022519890918027x），男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，该公司经理。原告赵中艳诉被告刘佳男、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负责人李益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告及其委托代理人、被告刘佳男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中艳诉称，因原告驾驶的燃油助力车与被告刘佳男驾驶的小型客货车发生交通事故，致使原告受伤及双方车辆受损，要求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计35241.90元。被告刘佳男辩称，原告所诉属实，同意依法赔偿原告的经济损失。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。经审理查明，2013年9月29日7时30分，被告刘佳男驾驶车牌号为津Ｍ×××××号的小客车，沿新城内道路由北向南行驶至蓟县新城青池西街路口时，未保安全，车辆前部与沿新城青池西街由东向西行驶至此的原告驾驶的燃油助力车左侧相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告经天津市蓟县人民医院诊断为：右肩、左手软组织损伤、右膝、右足皮肤软组织损伤、右足第3趾甲外伤性缺如。原告住院4天，医院建议休息21天，共开支医药费5027.40元。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：认定原、被告负事故同等责任。另查被告刘佳男驾驶车牌号为津Ｍ×××××号的小客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实有双方当事人陈述，原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历和交警支队的责任认定书、保险单等证据证实。本院认为，被告刘佳男对原告在本案中主张的事实无异议，且有蓟县交警支队开发区大队的责任认定书予以证实，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告刘佳男驾驶小客车未保安全，将原告撞伤，交警部门认定原、被告负事故同等责任，当事人对事故责任认定结论均无异议，本院依法予以采信。被告刘佳男驾驶车牌号为津Ｍ×××××号的小客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的就医交通费用450元，虽未提供证据证实，但本院根据原告伤情依法予以确认。原告主张的误工损失为24000元、护理费4489.50元、住院伙食补助费500元、营养费250元，因未提供充分证据证实自己的主张，且无法律依据，本院依法不予认可。原告住院4天，经医院诊断证明证实休养21天，原告的误工实际应为25天，原告系农民，故应按农民的误工标准68.90元/天计算误工损失；护理费、住院伙食补助费及营养费均应按4天计算。原告主张的医药费5027.40元，有蓟县人民医院票据证实，本院依法予以确认。原告提供的燃油助力车修理费510元，虽然未提供正式票据，但原告的燃油助力车有受损的事实，且数额未超出合理范围，本院依法予以确认。综上，原告的各项经济损失为医疗费5027.40元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），误工费1722.50元（68.9元/天×25天），营养费200元（50元/天×4天），护理费275.60元（68.9元/天×4天），就医交通费450元，燃油助力车修理费510元，共计8385.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵中艳医疗费用5027.40元，住院伙食补助200元，营养费200元，误工费1722.50元，护理费275.60元，就医交通费450元，燃油助力车修理费510元，计8385.50元；判决生效后3日内付清。二、由被告刘佳男赔偿原告病历复印费15元；判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘佳男负担。原告已预交，由被告刘佳男直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年五月十五日书记员  杜艳东附：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：蓟县人民法院案件保管费。帐号：02×××69。须注明“李爱冰主办4000号案及原告赵中艳。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异61号
案外人:杨萍，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住依安县。
委托代理人：任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。
申请执行人:于凤琴，女，1951年7月10日出生，汉族，退休工人，住依安县。
委托代理人：王晓毅（申请执行人之子），男，1978年10月7日出生，汉族，工人，住依安县。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。
住所地：黑龙江省依安县。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
委托代理人：杨忠良，该公司业务经理。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住依安县。
在本院执行申请执行人于凤琴与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司、宋玉春借款合同纠纷一案中，案外人杨萍于2017年8月25日向本院对查封被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司坐落于依安县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨萍称，依安县人民法院查封的依安县平安房地产开发有限责任公司坐落于依安县，是案外人于2016年1月23日全额在被执行人处购买的房屋，且实际管理并居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条…，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；所以请求法院予以解除查封。
申请执行人称，依安县从2013年8月起开始实施商品房网上备案系统防止一房多售，每售出一套都要有机打网签合同；依安县平安房地产开发有限责任公司的房子是先卖给李杜，因种种原因李杜将房屋退给开发商，开发商又卖给异议人的，从网签系统上看是李杜的名字，是一房两卖，异议人的购楼协议书、所举出的证据有很多是伪造不真实的，另外正常应该有监管部门盖章，所以异议人的购楼协议无效。不能因为异议人与开发商共同的不真实行为侵害债权人利益，请求法院驳回异议人的异议，继续查封该房屋并进入评估拍卖程序。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，因公司向李杜借款还不上，便用卖给异议人的房屋抵押贷款还的李杜，所以网签上是李杜和其妻子白雅娟的名字，现在网签上已经解除了李杜夫妇名字，依安县人民法院查封的该房屋是案外人全额购买实际居住的房屋，并办理了房屋买卖相关手续，该楼房所有权应归案外人所有，请求法院解除查封给异议人房屋办理产权证照。
本院查明，案外人杨萍于2016年1月23日与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司签订购楼协议书，以155176.00元价格全额购买了坐落在依安县房屋，同年入住至今；异议人提供了购楼协议书、收款收据、用户购买记录、水电费收据、物业费收据、实际居住生活照等证据以证明案外人实际购买并入住该楼的事实成立。
本院认为，本院作出（2016）黑0223执1145之四号执行裁定书时，被执行人与案外人在此一年前就已经办理了全额购买手续并入住该楼房。申请执行人于凤琴认为异议人提供不是机打的购楼协议、没有监管部门盖章的售楼收据、没有住户名字的水电费收据、票据号的日期倒序开的物业费收据，以及不知道，不认可的住户生活照，不足以否定案外人提供的上述证据的真实性，而案外人提供的书证与被执行人的当庭陈述相互印证，足以认定案外人杨萍的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对依安县楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李廷林
审判员 宋红臣
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 岩
本裁定书引用相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条……。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条……；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保325号
申请人:张建忠，男。
被申请人:彭洪斌，男。
被申请人：唐小虎，男。
被申请人：刘从厚，男。
本院在审理申请人张建忠与被申请人彭洪斌、唐小虎、刘从厚股权转让合同纠纷执行异议一案中，为防止被申请人转移财产，申请人张建忠于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023执异18号民事裁定书裁定冻结被申请人彭洪斌、唐小虎、刘从厚在永兴县人民法院的案款1187400.00元，冻结期限为三年，并移送执行实施。经查，本院因在执行（2017）湘1023执839号执行案件的过程中，分别于2017年11月10日、15日、16日扣划被申请人唐小虎的银行存款140000.00元、8000.00元、508700.00元（注：两笔款项），小计金额为656700.00元；于2017年11月10日、16日扣划被申请人彭洪斌的银行存款293700.00元（注：两笔款项）、237000.00元，小计金额530700.00元。涉案共扣划款项为1187400.00元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭洪斌在永兴县人民法院的案款530700.00元；
二、冻结被申请人唐小虎在永兴县人民法院的案款656700.00元；
三、冻结期限三年，即从2017年12月25日至2020年12月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 钦
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李凌瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1816号
原告：余某某，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇园艺场村7组30号。公民身份号码511112197403242623。
被告：刘某，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇园艺场村7组30号。公民身份号码511027197510300015。
本院在审理原告余某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某某以双方已协议离婚处理完毕为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告余某某负担。
代理审判员 王雨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵钰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015-300号
原告杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族，住稷山县。
被告王学安，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告周金枝，女，出生年月日不详，汉族，住址同上，系被告王学安之妻。
被告张景风，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告杨海光与被告王学安、周金枝、张景风民间借贷纠纷一案中，原告杨海光于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨海光以双方私下说和为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨海光负担。
代理审判员 任洋波
二〇一六年三月二十日
书 记 员 彭 霄
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）稷民一初字第2015-300号原告杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族，住稷山县。被告王学安，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。被告周金枝，女，出生年月日不详，汉族，住址同上，系被告王学安之妻。被告张景风，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。本院在审理原告杨海光与被告王学安、周金枝、张景风民间借贷纠纷一案中，原告杨海光于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨海光以双方私下说和为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨海光负担。代理审判员  任洋波二〇一六年三月二十日书 记 员  彭 霄
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民立字第02777号
起诉人山东国安工程技术有限公司。
法定代表人罗贵波，总经理。
2015年6月24日，本院收到山东国安工程技术有限公司的民事起诉状，起诉湖南鑫灿建筑劳务有限公司，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款497360元及逾期付款利息79577元；2、判令被告向原告赔偿因延期返还工程设备而造成的租金损失70万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
经审查，本院认为，起诉人与湖南鑫灿建筑劳务有限公司所签《附着式升降脚手架分包合同》的性质属于建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖，本案中建设工程施工地在湖南省临武县，故本院对本案没有管辖权，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（�）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对山东国安工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 徐文艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第722号
申请执行人韦超勇，男，住柳州市城中区。
被执行人黄曦，男，住柳州市城中区。
被执行人莫艳昀，女，住柳州市城中区。
申请执行人韦超勇依据本院已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第442号民事判决书，于2014年12月5日申请执行黄曦、莫艳昀民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，对被执行人财产进行了调查，被执行人没有银行存款，有车辆但下落不明，莫艳昀有一套房屋位于柳州市海关路，但该房屋已经抵押给中国建设银行柳州分行了，并且被其他案件查封，本案不能处置了。申请执行人申请执行的债权301060元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城中民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的（2014）城中民二初字第442号民事判决书执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年六月十日
代书记员 张映财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第722号
本院在执行韦超勇申请执行黄曦、莫艳昀关于民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄曦、莫艳昀具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄曦、莫艳昀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
、
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1512号
原告：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：柯念国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏银川新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏银川新中元律师事务所律师。
被告：鲍凤侠，女，1948年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：黄金玉，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
原告银川市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告鲍凤侠、黄金玉不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人张建华、杨婷，被告黄金玉及鲍凤侠的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告149175.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原告银川市公共交通有限公司司机尹景宏驾驶大客车与黄金柱（系被告黄金玉胞弟）驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致使黄金柱当场死亡。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，尹景宏负事故主要责任，黄金柱负次要责任。事故发生后，黄金玉代表其弟及父母与原告签订交通肇事赔偿协议，协议约定由原告一次性赔偿被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（包括母亲鲍凤侠、父亲黄恒业两人）及其他费用共计36万元，其中死亡赔偿金280494.00元。原告如期支付。2014年6月25日，黄雨晨又将原告诉诸西夏区人民法院，称其为黄金柱的生女，有权要求公交公司支付其应得的死亡赔偿金及被抚养人生活费，2015年1月4日，银川市西夏区人民法院判决由公交公司赔偿黄雨晨死亡赔偿金243054.40元，其中死亡赔偿金158651.20元，被抚养人生活费84403.20元，精神损害抚慰金1万元，该款项随后已被法院执行。原告此时才得知被告隐瞒黄金柱还有第一顺位近亲属一人，且黄金柱的父亲已去世的事实，从中多获取死亡赔偿金140247.00元，被抚养人（黄恒业）生活费8928.00元。由此给原告造成了实际损失，被告的行为应属不当得利，二被告有义务返还。
被告鲍凤侠、黄金玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，原告主张不当得利不成立，原告和被告签订交通肇事赔偿协议，被告黄金玉基于协议并代为领取赔偿款，协议合法有效，没有被撤销的情况下，原告以不当得利向被告主张权利，与事实和法律不符。第二，黄雨晨在西夏区人民法院起诉原告时，原告没有追加本案二被告参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，现无权要求被告返还赔偿款；第三，被告黄金玉从未隐瞒黄雨晨的身份，因黄金柱与张小梅并未登记结婚，黄雨晨和张小梅也没有和黄金柱的户口在一起，黄雨晨被张小梅带走后未曾与其母子联系，直至黄雨晨在永宁县人民法院起诉二被告时，才通过亲子鉴定确认黄雨晨身份。第四，黄恒业（被告黄金玉之父）去世的消息，在双方签订交通肇事赔偿协议的时候，原告就知道，其目的是想尽快了解刑事附带民事赔偿纠纷，最终实现实际尹景宏的缓刑判决。第五，原告至少于黄雨晨在西夏区人民法院向其提起诉讼时，就知道黄雨晨系黄金柱的女儿，其应当在2016年3月之前向法院提出撤销双方签订的交通肇事赔偿协议的诉讼请求，现原告已过撤销权的除斥期间没有将该协议撤销，所以丧失了向被告主张返还补偿金的权利。
本院认为，本案的争议焦点主要为：被告获得的死亡赔偿金及被抚养人生活费（专指黄恒业的生活费）是否构成不当得利。被告辩称其是基于有效的赔偿协议领取的赔偿金，原告应当先确认该赔偿协议无效或请求撤销才能主张不当得利，原告在法律规定的一年时间内没有行使撤销权，已经丧失行使撤销权的资格，故被告领取的赔偿金有合法依据，不构成不当得利。对此，双方争议的落脚点在于赔偿协议是否符合不当得利的第四个构成要件，即是否有法律上的依据。本院认为该法律上的依据是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指权利或财产的取得没有法律上的直接原因。本案中双方签订了交通肇事赔偿协议，对死亡赔偿金及被抚养人生活费有明确约定，依据相关法律规定，该死亡赔偿金系对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的一种补偿，该数额不随赔偿权利人的增加或减少而变更，有多个赔偿权利人的，共同获得一份死亡赔偿金。在公交公司已经向鲍凤侠支付了全额死亡赔偿金280494.00元后，又因（2015）夏执字第344-1号执行裁定书，再次向黄雨晨支付158651.20元死亡赔偿金，此时鲍凤侠一人获得280494.00元死亡赔偿金失去了保有利益的正当性，构成不当得利，应当向原告返还121842.80元（280494.00元-158651.20元）。经庭审查明，黄恒业（死者黄金柱之父）于2007年该交通事故发生之前业已去世，被告鲍凤侠获得被抚养人（黄恒业）生活费8928.00元，构成不当得利，应当返还。原告主张被告黄金玉与鲍凤侠共同向其返还不当得利149175.00元，因被告鲍凤侠为上述赔偿协议的赔偿权利人，被告黄金玉系作为家人处理该赔偿事宜，应当视为被告鲍凤侠的委托代理人，不应当承担返还责任。被告辩称2010年12月9日原告和被告黄金玉签订交通肇事赔偿协议，2010年12月14日原告支付赔偿数额，而原告于2016年5月18日才向被告提起诉讼，超过了两年的诉讼时效期间。对此，原告的诉讼时效期间的起点应当自2015年3月开始，即西夏区人民法院从原告账户中扣划赔偿费用之时开始，故原告公交公司在2016年7月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上所述，被告鲍凤侠多领取了121842.80元死亡赔偿金及黄恒业的生活费8928.00元，共计130770.80元，构成不当得利，依法应当向原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍凤侠向原告银川市公共交通有限公司返还130770.80元；
二、驳回原告银川市公共交通有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1642.00元，由被告鲍凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王思雨
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第281号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王某。
被执行人丁某。
济宁市任城区人口和计划生育局对王某、丁某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初450号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林则芳（曾用名则庆），男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑八个月，2014年6月26日予以收监执行，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人林则芳犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人林则芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年6月3日下午15时许，被告人林则芳在福州市台江区雁塔公交站旁，将净重0.89克的毒品甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给倪某，交易完成后当场被民警人赃俱获。毒品现已没收上缴。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人林则芳违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.89克,其行为已构成贩卖毒品罪，被告人林则芳有坦白情节，系累犯，又属毒品再犯。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人林则芳庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，经电话联系后，被告人林则芳于2017年6月3日下午15时许在福州市台江区雁塔公交站旁，将净重0.89克的毒品甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给倪某，交易完成后当场被民警人赃俱获。毒品现已没收上缴。
上述事实，有证人倪某的证言及辨认笔录、到案经过、前科材料、搜查笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、公安机关情况说明、被告人林则芳的供述、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林则芳违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.89克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林则芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林则芳有坦白情节，依法可予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林则芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林则芳犯罪使用的一部白色opsson牌手机，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00646号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告蒋泽伟，男，1974年4月21日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告蒋泽伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1191号
申请执行人陕西陇海国际酒店管理有限公司路易商务酒店。
被执行人梁磊。
本院在执行陕西陇海国际酒店管理有限公司路易商务酒店与梁磊租赁合同纠纷一案中，现被执行人梁磊暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西陇海国际酒店管理有限公司路易商务酒店于2016年8月10日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 婷
西安市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1191号
申请执行人陕西陇海国际酒店管理有限公司路易商务酒店，住所地西安市碑林区。
被执行人梁磊，男，1986年8月22日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。
本院在执行陕西陇海国际酒店管理有限公司路易商务酒店与梁磊租赁合同纠纷一案中，现被执行人梁磊暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西陇海国际酒店管理有限公司路易商务酒店于2016年8月10日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初796号
原告：李想，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（身份证住址四川省高县）。
委托诉讼代理人：洪宗新，福建联合信实律师事务所律师。
被告：曾文清，男，1993年10月24日出生，汉�，住福建省厦门市翔安区。
原告李想与被告曾文清民间借贷纠纷一案，原告李想于2018年2月12日提起诉讼，本院依法进行诉前调解，未果，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告曾文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曾文清立即向其偿还借款8575元及利息（利息以8575元为基数，按年利率6%标准，自2017年7月31日起计至实际还款之日止）；请求法院判令被告曾文清承担其支付的律师费2000元；请求法院判令诉讼费由被告曾文清承担。事实和理由：2017年4月17日，其与被告签订《个人借款合同》，约定被告向其借款10000元，期限15周及违约应承担的责任。借款期限届满后其向被告催款未果，故诉至法院。
被告曾文清未做答辩。
经审理查明：2017年4月17日，原告与被告签订填空格式《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限15周，还款方式为分期（15周）还款。合同还约定任何一方违约，应承担因违约而使另一方产生的费用和损失。被告借款后于2017年4月21日还款1500元。被告未按约定按期还款，原告为追讨借款，委托律师提起诉讼，支付了律师费2000元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人洪宗新陈述在案的庭审笔录,原告提交的《个人借款合同》一份、律师费发票一份等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告曾文清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。
本院认为，被告曾文清向原告李想借款，双方形成借贷关系,原告李想依约向被告曾文清支付借款，被告曾文清应按约定如期偿还借款，被告曾文清未按约定偿还借款，系违约。双方借款时约定借款期限及还款方式，但未约定借款利息，原告李想在借款期限届满时可以向被告曾文清催讨借款，并可要求被告曾文清支付催告期间的利息。因原告李想自认被告曾文清借款后已偿还1500元，故原告李想请求法院判令被告曾文清向其偿还借款8575元及利息（利息以8575元为基数，按年利率6%标准，自2017年7月31日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，本金应调整为8500元，利息的计算期限应从催告（起诉2018年2月12日）之日起计算，超出部分不予支持。双方借款时约定任何一方违约，应承担因违约而使另一方产生的费用和损失，故请求法院判令被告曾文清承担其支付的律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾文清经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文清应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李想偿还借款8500元及利息（利息以8500元为基数，按年利率6%标准，期限自2018年2月12日起计至实际还款之日止）；
二、被告曾文清应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李想支付律师费2000元；
三、驳回原告李想的其他诉讼请求。
如果被告曾文清未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，因适用简易程序，减半收取为35.50元，由原告李想负担3.50元、被告曾文清负担32元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年五月十八日
代书记员 王心怡
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01093号
罪犯张勇，男，1969年5月8日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）宿中刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪（致死），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张洪英经济损失4000元（含已付2000元）；与原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张勇服判不上诉，附带民事诉讼原告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年6月9日作出（2000）皖刑终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月27日经本院裁定减去有期徒刑二年零四个月；2009年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年4月23日经经本院裁定减去有期徒刑二年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张勇在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张勇自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励四次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第35号
原告张某某。
被告范某某。
原告张某某（以下简称原告）与被告范某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于20
10年3月25日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
当庭作出宣判。
原告诉称，2009年5月19日，被告因承包建筑工程资金短
缺向原告借款100000元并于同日出具借条一份。后经原告多次
催讨无果。为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支付货款1000
00元。并提供以下证据材料：借条原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，欠条原件一份，证明了双方之
间的借贷关系，被告尚欠借款100000元的事实，符合有效证据
的条件，本院予以认定。
经审理查明，2009年5月19日，被告因承包建筑工程短缺
资金向原告借款人民币100000元。被告于同日出具借条一份。
后经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。本院认为，原告张某某与被告范某某之间的借贷关系系
双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间
的借款系不定期无息借款，被告经原告催讨后未能偿付原告借
款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款1
00000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1150元，财产保全费1020元，合计2
170元，由被告范某某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年三月二十五日
书记员 施丹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执494号
申请执行人：刘洪勇，男，1975年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇明星居长坪七组13号。
被执行人：许曼江，男，1978年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇上里居许家坝组63号。
被执行人：杨娜，女，1986年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇明星居皮坡组46号。
被执行人：许曼飞，男，1981年1月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇上里居许家坝组63号。
被执行人：盛敏，女，1983年10月10日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县牛大场镇吴家塘村吴家塘组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1828民事调解书，于2018年4月8日立案受理了刘洪勇申请执行许曼江、杨娜、许曼飞、盛敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金1450000元及利息、支付案件受理费9150元、支付保全申请费5000元，并承担申请执行费17042元。本案在执行中，申请执行人刘洪勇与被执行人许曼江于2018年6月7日自行达成以物抵债执行和解协议，约定：1、双方一致对（2017）黔0329民初1828民事调解书所确定的债权和解确认为1602000元（含借款本金145万元及利息，案件受理费9150元、保全申请费5000元，超过部分刘洪勇自愿放弃），由许曼江等人用其投资经营的贵州鑫建房地产开发有限公司在施秉县牛大场镇开发建设的农贸商住楼3号楼2层4号商业门面一间（面积152.8平方米）作价534000元抵偿给刘洪勇，用贵州鑫建房地产开发有限公司即将完善法律手续的位于施秉县牛大场镇粮站300平方米（具体位置见附图）的国有出让土地使用权一宗作价1068000元抵偿给刘洪勇；2、由许曼江等人在2018年12月30日前将位于施秉县牛大场镇粮站300平方米（具体位置见附图）的国有出让土地使用权一宗的权利人转移登记至刘洪勇名下，办证所需一切税费由许曼江等人承担，已包含在价款中；在2019年12月30日前将位于施秉县牛大场镇农贸商住楼3号楼2层4号商业门面备案登记到刘洪勇名下，备案及办证所需税费依照有关法律及文件规定各自承担；3、申请执行费17042元由被执行人许曼江等人承担，在案件实际执行完毕时直接向余庆法院缴纳；4、本案诉讼阶�保全查封的杨娜的房屋和冻结许曼江、杨娜在贵州鑫建房地产开发有限公司的股权继续保全，待许曼江等将位于施秉县牛大场镇粮站300平方米（具体位置见附图）的国有出让土地使用权的权利人转移登记至刘洪勇名下后十日内由刘洪勇向余庆法院申请解除保全。达成执行和解协议后，申请执行人刘洪勇于2018年6月7日自愿向本院递交了申请撤回本次执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执494号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有�自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年六月七日
书记员 聂顺龙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执494号申请执行人：刘洪勇，男，1975年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇明星居长坪七组13号。被执行人：许曼江，男，1978年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇上里居许家坝组63号。被执行人：杨娜，女，1986年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇明星居皮坡组46号。被执行人：许曼飞，男，1981年1月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇上里居许家坝组63号。被执行人：盛敏，女，1983年10月10日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县牛大场镇吴家塘村吴家塘组。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1828民事调解书，于2018年4月8日立案受理了刘洪勇申请执行许曼江、杨娜、许曼飞、盛敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金1450000元及利息、支付案件受理费9150元、支付保全申请费5000元，并承担申请执行费17042元。本案在执行中，申请执行人刘洪勇与被执行人许曼江于2018年6月7日自行达成以物抵债执行和解协议，约定：1、双方一致对（2017）黔0329民初1828民事调解书所确定的债权和解确认为1602000元（含借款本金145万元及利息，案件受理费9150元、保全申请费5000元，超过部分刘洪勇自愿放弃），由许曼江等人用其投资经营的贵州鑫建房地产开发有限公司在施秉县牛大场镇开发建设的农贸商住楼3号楼2层4号商业门面一间（面积152.8平方米）作价534000元抵偿给刘洪勇，用贵州鑫建房地产开发有限公司即将完善法律手续的位于施秉县牛大场镇粮站300平方米（具体位置见附图）的国有出让土地使用权一宗作价1068000元抵偿给刘洪勇；2、由许曼江等人在2018年12月30日前将位于施秉县牛大场镇粮站300平方米（具体位置见附图）的国有出让土地使用权一宗的权利人转移登记至刘洪勇名下，办证所需一切税费由许曼江等人承担，已包含在价款中；在2019年12月30日前将位于施秉县牛大场镇农贸商住楼3号楼2层4号商业门面备案登记到刘洪勇名下，备案及办证所需税费依照有关法律及文件规定各自承担；3、申请执行费17042元由被执行人许曼江等人承担，在案件实际执行完毕时直接向余庆法院缴纳；4、本案诉讼阶�保全查封的杨娜的房屋和冻结许曼江、杨娜在贵州鑫建房地产开发有限公司的股权继续保全，待许曼江等将位于施秉县牛大场镇粮站300平方米（具体位置见附图）的国有出让土地使用权的权利人转移登记至刘洪勇名下后十日内由刘洪勇向余庆法院申请解除保全。达成执行和解协议后，申请执行人刘洪勇于2018年6月7日自愿向本院递交了申请撤回本次执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执494号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有�自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一八年六月七日书记员  聂顺龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2433号
原告韩书勤，女，生于1985年9月16日，汉族，达州市通川区人。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告高洪平，男，生于1969年8月28日，汉族。
被告王小红，女，生于1971年3月18日，汉族。
被告高鹏程，男，生于1993年4月11日，汉族。
原告韩书勤诉被告高洪平、王小红、高鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员彭丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书勤及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高洪平、王小红、高鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高洪平因投资砂石厂急需资金，分别于2014年4月14日、2014年4月26日、2015年4月25日在原告处借款5万元、35万元和7.5万元，每次均向原告出具了书面的借条。2014年4月25日借款时还用被告位于通川区北外镇的房屋提供了担保并签订了《房屋抵押合同书》，但未办理抵押登记。现原告急需资金，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决三被告偿还原告借款本金47.5万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。
原告为证明其主张的事实及理由，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告高洪平、王小红、高鹏程的户籍证明，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、被告高洪平、王小红的结婚登记档案，证明二被告系合法的夫妻关系，对债务应承担连带责任的事实；
3、达州市通川区北外镇高家坝社区居民委员会的证明一份，证明被告高洪平、王小红、高鹏程居住在高家坝社区的事实；
4、借条三份，证明被告高洪平于2014年4月14日向原告借款5万元，被告高洪平、王小红、高鹏程于2014年4月26日向原告借款35万元，被告高洪平2015年4月26日向原告借款7.5万元的事实；
5、房产信息查询单及被告高洪平的房产证复印件一份，证明被告高洪平有位于通川区北外镇自建房的事实；
6、鑫兴砂石厂合伙协议书复印件一份，证明被告高洪平投资办砂石厂的事实。
被告高洪平、王小红、高鹏程未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告高洪平与原告韩书勤的父亲系朋友关系，遂与原告相识。被告高洪平因生意经营需要，分三次出具借条在原告韩书勤处借款。2014年4月14日，被告高洪平向原告借款5万元并出具借条，借条载明：“今借到韩书勤现金伍万元整（小写50000），高洪平，2014年4月14”。2014年4月26日，被告高洪平、王小红、高鹏程向原告借款35万元并出具借条，借条载明：“今借到韩书勤现金叁拾伍万元整（小写350000元），借款人高洪平、王小红、高鹏程，2014年4月26日”。2015年4月25日，被告高洪平向原告借款7.5万元并出具借条，借条载明：“今借到韩书勤现金柒万伍仟元（75000），借款人：高洪平，2015年4月25日，胡刚承诺十天内偿还此债务，逾期不付，后果自负，自愿停产，2015年4月25日”。胡刚系被告高洪平投资的鑫兴砂石厂的合伙人。原告韩书勤催收借款无果，遂起诉来院要求判准上述诉讼请求。
同时查明，被告高洪平与被告王小红系夫妻关系，双方于1992年在达州市通川区北外镇人民政府登记结婚。被告高鹏程系被告高洪平、王小红之子。
本院认为：原告韩书勤与被告高洪平、王小红、高鹏程在自愿协商的基础上建立的民间借贷关系依法成立，原告韩书勤凭据主张债务人偿还借款本金并承担资金利息的理由成立，本院予以确认。被告高洪平、王小红、高鹏程经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，且未向法庭提交证据证明该笔款项的用途和性质，应承担举证不力的法律后果。被告高洪平个人于2014年4月14日的借款50000元和2015年4月25日的借款75000元，均发生于被告高洪平与被告王小红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这两笔借款应当认定为被告高洪平与被告王小红的夫妻共同债务；同时，对2014年4月26日被告高洪平、王小红、高鹏程共同出据的350000元借款，被告高洪平、王小红、高鹏程系共同借款人，故被告王小红应当对自己与被告高洪平在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。原告韩书勤要求被告高洪平、王小红对这三笔借款承担清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。原告韩书勤要求被告高鹏程对其中的125000元借款承担偿还责任的请求，因被告高鹏程并非该125000元债务的借款人，原告韩书勤也未提供被告高鹏程对该125000元借款应当承担偿还义务的相关证据和法律依据，故原告韩书勤的请求不能成立，本院不予支持。但被告高鹏程应对自己签字确认的2014年4月26日的借款350000元承担偿还责任。关于原告韩书勤提出的请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高洪平、王小红在判决生效后次日一次性向原告韩书勤偿还借款125000元并承担资金利息（利息从2015年5月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）；
二、由被告高洪平、王小红、高鹏程在判决生效后次日一次性向原告韩书勤偿还借款350000元并承担资金利息（利息从2015年5月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告韩书勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4213元，诉讼保全费3395元，共计7608元，由被告高洪平、王小红负担4333元，由被告高洪平、王小红、高鹏程负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭丹丹
二〇一五年八月四日
书记员 黄 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01895号
上诉人（原审被告）吴晓明。
被上诉人（原审原告）苏州市华群特种变压器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华，该公司董事长。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。
上诉人吴晓明因与被上诉人苏州市华群特种变压器有限公司公司证照返还纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开�庭审理了本案，上诉人吴晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被上诉人苏州市华群特种变压器有限公司委托代理人杜宏、成雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人吴晓明已于2015年12月8日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但上诉人吴晓明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按吴晓明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人吴晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月二十六日
书记�周媚荧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第429号
原告：阳刚，男，汉族，1974年1月19日生，住南充市高坪区吉顺街**号，身份证号：5129211974********。
委托代理人（特别授权）：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
被告：明冬梅，女，汉族，1969年3月17日生，住南充市高坪区阙家镇和平村*组***号，身份证号：5129211969********。
被告：明红梅，女，汉族，1973年12月10日生，住四川省开江县新宁镇新安路***号。身份证号：5130231973********。
本院于2015年1月21日立案受理原告阳刚诉被告明冬梅、明红梅合伙纠纷一案，依法由审判员武强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳刚的委托代理人，被告明冬梅到庭参加了诉讼，被告明红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月7日签订了《合伙经营天王拔罐理疗保健项目协议书》。根据该协议书第三条经营管理、风险承担和利润分配约定：阳刚现金入股，二被告以技术入股，经营风险、利润分配均由三人平摊。协议签订后原告按照约定出资支付加盟费、房屋租赁费、医疗用具费、装修材料费共计52068.5元，并于2014年7月开店营业，同时二被告也按约定到上海提供技术服务。但后来二被告却相继离开上海经营场所，后原告多次回四川与二被告协调此事，但二人均拒绝重返上海。由于原告不懂技术，导致合作项目不能正常经营。原告后委托律师向二被告发出解除先前签订的《协议书》律师函，二被告在接到函告后，亦未与原告协商处理解除合同的相关事宜。为了维护原告合法权益，特起诉来贵院请求判令：1二被告向原告支付前期成本费用共计52068.5元。2.二被告向原告支付违约金50000元。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告明冬梅未提交书面答辩状，庭审中辩称：加盟费是收了的，其他费用我不清楚，是原告违约，不是我方违约。
被告明红梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年6月7日签订了《合伙经营天王拔罐理疗保健项目协议书》。根据该协议书第三条经营管理、风险承担和利润分配约定：阳刚现金入股，二被告以技术入股，经营风险、利润分配均由三人平摊。协议签订后原告按照约定出资支付加盟费、店面装修费、拔罐购买费、房屋租赁费等各种费用共计52068.5元，并于2014年7月开店营业，同时二被告也按约定到上海提供技术服务。经营一个月后，二被告以原告提供的经营场所系即将被拆迁的地区，当地的人口大都已经搬迁，不具备经营的条件，也无法获取润为由相继利离开了上海，原告当庭提交了经营场所所在地的环境照片。后原告多次与二被告协商，但二被告均以当地不具备经营条件为由，拒绝再次前往上海。后该保健项目无法正常经营，原告委托律师向二被告发出解除先前签订的《合伙经营天王拔罐理疗保健项目协议书》律师函，二被告在接到函告后，亦未与原告协商处理解除合同的相关事宜。后原告为维护合法权益，特起诉来本院，请求判令：1二被告向原告支付前期成本费用共计52068.5元。2.二被告向原告支付违约金50000元。3.本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有《合伙经营协议》原件、身份证复印件、租房合同、装修材料清单、加盟费收据、租金收据、经营许可证、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年6月7日签订了《合伙经营天王拔罐理疗保健项目协议书》。根据该协议书第三条经营管理、风险承担和利润分配约定：阳刚现金入股，二被告以技术入股，经营风险、利润分配均由三人平摊。该合同系双方真实意思表示，且双方均在协议书上签名，该份协议合法有效。原告阳刚主张二被告违约，应当支付原告违约金和赔偿原告的全部损失，从全案的证据和当庭双方的辩论情况来看，二被告在原告开店营业后，按照协议约定到上海提供了技术支持，并且坚持营业了一个月。在此时双方都按照协议履行了己方的义务，不存在违约。
被告明冬梅在庭审中答辩和辩论称，经营一个月后发现开店的地方系规划的拆迁地，人口大都已经搬离了该镇，已经不具备经营的条件。故二被告离开上海，且离开时二被告考虑到原告的实际情况和善后工作，是一前一后离开的，不是同时离开，并不存在违约。被告明冬梅在庭上举出了当地环境的照片来支持自己的辩论意见，从照片中可以看出当地人口较少，地势偏僻。从前面被告积极为原告办理加盟经营手续等情况来看，被告履行协议的愿望是强烈的，后面无法经营确属客观条件限制，不存在被告违约的情形，故被告明冬梅的辩论意见本院予以支持，原告要求二被告支付违约金的诉请本院不予支持。
关于原告主张的要求二被告赔偿前期成本费（含加盟费、房屋租赁费、医疗用具费、装修材料费等）用共计52068.5元。由于双方均不存在违约的情况，故应当按照双方签订的《合伙经营天王拔罐理疗保健项目协议书》第三条、第四条、第六条的约定由双方三人平均负担，即各承担三分之一的费用：被告明冬梅向原告阳刚支付17356.2元，被告明红梅向原告阳刚支付17356.2元，原告阳刚自行承担17356.2元。被告明冬梅主张二被告提供了一万余元的中草药，应当计算在前期费用中，由于没有提供相应的证据，故本院不予支持。
综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告明冬梅在本判决生效后十日内支付原告阳刚人民币17356.2元；
二、被告明红梅在本判决生效后十日内支付原告阳刚人民币17356.2元；
三、驳回原告阳刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告阳刚负担600元，由被告明冬梅负担290元，由被告明红梅负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年五月十二日
书记员 冯清和
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2317号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡华聪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：陈辉。
被告：马燕。
被告：沈万林。
被告：王山洪。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陈辉、马燕、沈万林、王山洪金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳农商行于2016年8月2日以被告陈辉下落不明且已与被告马燕离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳农商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月二日
代理书记员 卓孟玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更363号
罪犯刘玉平，男，1986年9月23日生，汉族，云南省巧家县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2007年10月30日作出（2007）黔纳刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘玉平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年11月26日至2019年11月25日止，于2007年11月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月2013年7月两次共获本院裁定减刑二年零一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期应执行至2017年10月25日。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘玉平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6563号
邱晓芳：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱晓芳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1837号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003604
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1854号
原告付通刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告陈如文，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告付通刚诉被告陈如文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案必须以（2017）粤1322民初4082号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第149号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1991年11月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2013年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被梓潼县公安局决定取保候审，同年11月4日被梓潼县人民法院决定逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
被告人胡某某，女，生于1994年3月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2013年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月3日被梓潼县公安局决定取保候审。2013年11月15日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人董某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日17时许，王某电话联系被告人董某某欲购买“冰毒”。当晚19时许，被告人董某某在梓潼县文昌镇五丁路南段县地税局对面的街道上，通过王某将1克冰毒以340元的价格卖给胡某某。
2013年8月19日20时左右，被告人胡某某在位于梓潼县城的“蓝调”酒吧外，将其在梓潼县文昌镇文昌路中段27号“华华旅馆”开的209室房卡和两小袋“冰毒”交给王某、杨某等人，并容留王、杨等人在该房间内吸食冰毒。翌日上午7时许，被公安机关查获。现场收缴“壶壶”、锡箔纸等吸毒工具。
2013年8月17日凌晨2左右，被告人胡某某在梓潼县文昌镇文昌路中段27号“华华旅馆”209室邀约冯某某以“吹壶壶”的形式吸食“冰毒”。
上述事实，被告人董某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，现场检查笔录、图、照片，理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，证人证言，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律规定，违反国家管制毒品的禁令，明知是毒品冰毒而贩卖供他人吸食，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某在其登记入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某检举、揭发他人犯罪，经查证属实，属立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某、胡某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人董某某、胡某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止］。
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月30日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东�寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第805号
原告：潍坊隆昌化工有限公司。住所地：寿光市圣城街道办事处北魏家村。组织机构代码：782319939。
法定代表人：李俊之，董事长。
委托代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人：李春玉，男，1967年3月30日生，该公司副总经理。
被告：九江富达实业有限公司。住所地：江苏省九江市湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：746066962。
法定代表人：吴礼富，经理。
委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
原告潍坊隆昌化工有限公司诉被告九江富达实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于美丽、李春玉，被告委托代理人徐宇清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月至2014年3月20日，被告连续多次从原告处购买溴素，当时口头约定包装物坛子回收，少一套坛子按85元计算，期间的货款已付清。双方又于2014年3月29日达成协议：包装物溴素坛子回收，缺一套按85元赔偿。至今，被告尚欠原告包装物坛子1727个，按每套85元计算，包装物款共计146795元，有被告写下的欠条为证。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告退还原告溴素包装物（坛子）1727个或折价赔偿原告溴素包装物价款146895元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告存在多年溴素买卖业务往来。2014年3月29日，双方签订最后一份买卖合同，原告于2014年3月31日送溴素到被告处，双方货款两讫。被告于2014年9月18日向原告发出催拖欠押金款函要求原告归还押金，原告于2014�9月23日向被告发出企业询证函，要求被告认可欠其溴素坛813套。合同履行中，原告每送完一次溴素后会带回上一次的空坛，循环往复，每一次的运费都由被告承担。但2014年3月29日之后，原告没有来被告处拖回空溴素坛，被告多次电话要求拖回，但原告一直不拉；原告在企业询证函里称我方欠溴素坛813套，而诉状中称欠1727个，到底留在被告处多少个坛应由原告举证；被告多次要求原告尽快拖走留下的溴素坛，原告一直不来，我们保留向原告追要保管费的权利；被告的运费已支付给原告，每次的运费，都由被告支付清结，且原告也没有提出运费的主张；综上，原告要求赔偿溴素坛款146795元没有事实及法律依据，溴素坛仍在被告处放着，只要原告来拖走就可以满足其目的，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方存在多年溴素买卖�务关系。2014年3月29日，原告作为出卖人，被告作为买受人，以传真的方式签订工业品（溴素）买卖合同一份。合同约定：原告向被告销售溴素若干吨，合同对于名称规格、单价、数量、金额、交货时间作出了明确约定，并备注货款金额为一票到厂价；运输方式及费用负担为汽运，运输费用由买受人承担；包装标准为净重30公斤/坛，包装回收，少一套按85元赔偿；买方付清货款，完好返还所有包装物后合同解除。合同落款处有原被告双方的盖章确认。
合同签订后，原告于2014年3月31日将溴素送至被告处，被告全额支付了货款。2014年9月18日，被告以EMS特快专递的方式向原告发出催拖欠押金款函，要求原告退还押金款38500元，被告收到后于2014年9月23日向原告邮寄企业询证函一份，主张截至2014年8月31日被告欠原告溴素包装物813套，要求被告予以确认。
�查明：原告向被告供货所用的溴素包装物主体为容量30千克的耐酸陶瓷坛（有盖），坛口用铁制夹子固定，坛子外有简易木条箱固定。实践中原告将溴素用汽车运输的方式送至被告处，同时将存放于被告处的空溴素坛拉回原告处。
上述事实，有原告提交的溴素买卖合同、溴素包装物照片，被告提交的催拖欠押金款函、企业询证函、EMS特快专递详单（两份，附查询回执）及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原被告对于双方之间存在多笔溴素买卖业务、货款已结清的事实均无异议，本院对该事实予以确认；本案双方争议的焦点问题在于被告应返还的溴素坛数量、运费承担问题。
对于存放于被告处的溴素坛�量，原告提交80份送货单，经质证，被告对上述证据不予认可，并提交原告曾出具的《企业询证函》，证明原告曾于2014年9月23日要求被告确认截至2014年8月31日，在被告处存放溴素包装物813套的事实。本院认为，《企业询证函》中加盖有原告的公章，其证明效力明显高于送货单，原告称企业询证函载明的溴素包装物数量系业务员失误造成的解释可不信，本院不予支持，认定在被告处存放的溴素包装物数量为813套。
被告虽然对原告提交的买卖合同以复印件（原告主张双方通过传真方式签订合同，此证据为传真件原件）为由不予质证，但其在答辩意见中陈述“2014年3月29日双方签订最后一份工业品溴素买卖合同”，在被告未提交其认可的买卖合同的情况下，本院对原告提交的买卖合同真实性予以认定，双方之间的买卖业务应以买卖合同的约定为准。合同第一条�定溴素价格为“一票到厂价”，第三条约定运输方式及费用负担为“汽运，运输费用由买受人承担”，第十一条约定合同解除的条件是“对方付清货款，完好返还所有包装物”，从上述约定可以看出，原告对包装物不负责自取，而被告对溴素包装物有返还义务，运费由被告承担。虽然实际交易过程中原告在送货、卸货后将空溴素包装物汽运拉回，但因合同对运输费用的承担方有明确约定，该事实不能免除被告负有自费返还包装物的合同义务，被告关于原告应当自己将溴素包装物拉回且承担运费的主张，本院不予支持。原告诉讼请求中没有明确提出运费承担问题，但运费的承担是执行判决时必然产生的问题，本院应予明确。被告陈述溴素包装物现在完好存放于被告厂内，本院给予被告合理期限履行返还溴素包装物义务，逾期不返还或返还数量少于813套，应当依据每�85元的价格赔付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告九江富达实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊隆昌化工有限公司溴素包装物813套，运费由被告负担；
二、如被告未在上述期限内履行返还义务，则应于本判决生效之日起二十日内，按85元/套的价格，依据缺失的溴素包装物数量支付原告相应赔偿款；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由原告负担1713元，被告负担1523元；诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨艳青
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1607号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行），统一社会信用代码：9142062415720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。
代表人：刘言华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭世华，男，该支行员工。代理权限：一般授权。
被告：刘洪，男，生于1969年12月1日，汉族，住南漳县。
被告：童方荣（系刘洪妻子），女，生于1971年2月4日，汉族，住南漳县。
原告南漳工行与被告刘洪、童方荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳工行的委托诉讼代理人郭世华到庭参加诉讼，被告刘洪、童方荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪、童方荣偿还原告贷款本金133342.71元，利息12504.62元，利息暂计算至2017年8月10日，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止；2、判令原告对被告刘洪、童方荣在本案中所负债务抵押的位于南漳县城关镇剪子沟村二组（原柴行）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原告南漳工行与被告刘洪、童方荣签订了《个人购房／担保合同》，被告刘洪、童方荣作为共同借款人向原告借款200000元，用南漳县城关镇剪子沟村二组（原柴行）房屋作抵押，房屋面积为152.48平方米，贷款期限为10年，年利率6.534%（基准利率5.94%上浮10%），贷款本息每月按等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同约定的抵押物为刘洪、童方荣名下的房屋。主债权同时存在物的担保和保证的，贷款人有权要求借款人、物的担保人同时履行担保责任。借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。合同签订后，原告南漳工行向被告刘洪、童方荣发放了200000元贷款。合同约定的抵押物于2011年11月25日办理了抵押登记手续。后被告刘洪、童方荣未按约定履行还本付息义务，故诉至法院。
被告刘洪、童方荣未到庭答辩。
原告南漳工行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳工行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月28日，原告南漳工行与被告刘洪、童方荣签订《个人借款／担保合同》。合同约定，被告刘洪、童方荣用个人房屋抵押向原告南漳工行贷款200000元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。违约及违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。2011年12月1日，原告南漳工行按合同约定向被告刘洪发放贷款200000元。借款凭证上载明，贷款年利率8.1075%，借款期限为10年，即从2011年12月1日至2021年12月1日。2011年11月25日，被告刘洪将登记在自己名下的坐落于南漳县城关镇剪子沟村二组1幢301号，建筑面积为152.48平方米的房屋办理了编号为南漳县房城关镇他字第2011-590号房屋他项权证。后被告刘洪、童方荣未按合同约定偿还借款本息，截止2017年8月10日违约17个月，尚欠贷款本金133342.71元，利息12504.62元。
本院认为，原告南漳工行与被告刘洪、童方荣签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。被告刘洪、童方荣应按合同约定偿还借款本息，其违约应承担相应责任。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。被告刘洪、童方荣截止到2017年8月10日已有17个月未按约定偿还借款本息，故原告南漳工行有权根据合同约定宣布借款合同提前到期。被告刘洪、童方荣根据合同约定，自愿以房产抵押并办理了抵押登记,原告南漳工行根据合同约定对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘洪、童方荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行借款本金133342.71元，利息12504.62元（截止2017年8月10日），自2017年8月11日起至实际付清借款之日止，以本金133342.71元为基数，按年利率10.53975%（含罚息）计算;
二、若被告刘洪、童方荣不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告刘洪、童方荣抵押的位于南漳县城关镇剪子沟村二组1幢301号，建筑面积152.48平方米的房屋行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，减半收取1608.50元,由被告刘洪、童方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××566。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖倩连
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第435号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告毕可文，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告毕可文供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 马桂香（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1907号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：李昂，男，汉族，现住山西省。
被执行人：李桂英，女，汉族，现住山西省。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李昂、李桂英、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，2016年11月18日向被执行人李昂、李桂英、山东齐齐发大市场房地产有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年五月八日
书记员 张加魁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻民初字第4729号
原告：李中庆。
被告：董江峰，
被告：李童兴。
本院在审理原告李中庆诉被告董江峰、李童兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中庆撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取234元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘雪梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第500号
申请执行人：向纪云。
被执行人：樊建。
申请执行人向纪云与被执行人樊建民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字462号民事裁定进行保全。2015年8月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人樊建名下位于德阳市河东区天山南路的房屋1套；查封了被执行人樊建及其妻赵于忠名下位于德阳市华山北路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字462号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1331号
原告：魏某。
委托代理人：朱某。
被告：陆甲。
委托代理人：陆乙。
原告魏某为与被告陆甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员许云峰适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行
了审理。原告魏某及其委托代理人朱某、被告陆甲及其委托代
理人陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称，2009年4月9日12时30分，被告驾驶电
动三轮车某经海盐县盐××线××武原镇××村路段时，与吴
某某停放在路某的车辆及原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆
损坏的交通事�。该事故经认定，被告负事故的全部责任，原
告和吴某某无事故责任。事故发生后，原告经海盐县人民医院
、嘉兴第三医院治疗。后经嘉兴新联司某某定所鉴定构成十级
伤残。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失（医
疗费9485.65元、误工费13740元、护理费2290元、残疾赔偿金
49222元、被扶养人生活费67566.15元、残疾器具费70元、交
通费640元、法医鉴定费1600元、住院伙食补助费195元、精神
损害赔偿金5000元），合计149808.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆甲答辩称，事故发生时，其只撞到了吴某某的电
瓶车，并未与原告发生碰撞。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过
及责任认定的事实。
2、海盐县人民医院、嘉兴市第三医院门诊病历各一份、
费某某单二份及医疗费发票二十六份，用以证明原告因交通事
故受伤后支出医疗费9485.65元的事实。
3、交通费发票一组，用以证明原告因交通事故治疗支出
交通费640元的事实。
4、嘉兴新联司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票各
一份，用以证明经鉴定原告因本次交通事故构成十级伤残，误
工补助期限拟为6个月，护理期限拟为1个月的事实。据此原告
主张残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、护理
费2290元（按27480元／年计算1个月）、误工费13740元（按2
7480元／年计算6个月）、精神损害抚慰金5000元和鉴定费160
0元。
5、居民户口簿和证明各一份，�以证明原告有被扶养人
的事实。据此主张被扶养人生活费67566.15元（父亲16683元
／年×15年×10%=25024.50元，母亲16683元／年×17年×10%
=28361.10元，儿子16683元／年×17年×10%÷2人=14180.55
元）。
除上述损失外，原告另有住院伙食补助费195元（按每天15元计算13天）和残疾器具费70元。
被告质证意见：对证据1有异议，该认定书未写明原告所
处位置，当时原告的摩托车与吴某某的车并排停靠，且被告并
未与原告发生碰撞。对证据2、3没有异议。对证据4的鉴定结
论有异议。对证据5的户口簿和证明均有异议，户口簿上记载
原告魏某户口已经迁出，故不存在扶养父母的事实。
本院认证意见：被告对证据1有异议，主张事故认定书未
记载原告所处位置，被�实际并未与原告发生碰撞。本院认为
，事故认定书上已经记载原告当时处于吴某某所有的电动三轮
车边，被告对该所处位置有异议，且认为其实际并未与原告发
生碰撞，应承担相应的举证责任，否则应承担相应的不利后果
，对其主张本院无法采信。证据2的医疗费发票中2010年7月13
日的诊疗挂号费发票和门诊发票未加盖医院的收费专用章，对
其证据资格本院无法认定，其他医疗费发票均具有真实性、合
法性、关联性，对其证据资格应予认定，经本院审核医疗费为
8957.65元。被告对原告主张的医疗费9485.65元数额没有异议
，其自认的超额部分由其自行承担。证据3的交通费发票部分
存在连号现象，对其关联性，本院无法认定，交通费应以合理
必要为宜，不宜�次打车，故结合原告就医的时间、地点、次
数，本院酌定原告实际可主张的交通费为200元。被告对证据4
的鉴定意见书有异议，但经本院释明后，其未在本院给予的合
理期限内提交重新鉴定申请，视为其对自身权利的放弃，对证
据4的证据资格及其用以证明的待证事实应予认定。对证据5的
证据资格应予认定，原告魏某与其父母的户口登记地址不一致并不能免除其法定的扶养义务。根据相关法律规定，被扶养人
生活费的年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费
性支出额，故原告实际可主张的被扶养人生活费为28361.10元
（16683元／年×17年×10%）。
经审理，本院确认案件事实如下：
2009年4月9日12时30分，在盐××线××武原镇××村
路段，陆甲驾驶三�车行驶过程某与同向路某吴某某所有的电
动三轮车（停在路某）及车边行人魏某发生碰撞，造成魏某受
伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大
队认定，陆甲负事故的全部责任，魏某和吴某某不承担事故责
任。事故发生后，魏某先后在海盐县人民医院和浙江省荣军医
院接受治疗，前后分别住院6天和7天，共计13天，支出医疗费
8957.65元。2009年11月6日，魏某之损伤经嘉兴新联司某某定
所鉴定构成十级伤残，误工补助期限拟为6个月，护理期限拟
为一个月，其为此支出鉴定费1600元。魏甲（1944年9月13日
出生）与马某某（1947年2月11日出生）生育魏某一人。魏某
与吕某某于2009年4月27日生育魏乙。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵�他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。经本院审核认定
，原告主张的误工费13740元、护理费2290元、残疾赔偿金492
22元、鉴定费1600元、住院伙食补助费195元及精神损害抚慰
金5000元，符合相关法律法规及司法解释规定，应予认定。被
扶养人生活费如前所述为28361.10元、交通费为200元。原告
主张的残疾器具费缺乏相关证据加以证明，本院不予认定。医疗费如前所述为8957.65元，被告自认的超额部分528元由其自
行负担。故，本院确认原告魏某可主张的损失合计109565.75
元，应由被告陆甲承担，加上被告自认的528元医疗费，被告
陆甲应赔偿原告110093.75元。原告请求的超额部分，本院无
法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陆甲于本判决生效之日起十日内支付原告魏某
赔偿款110093.75元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费575元，由原告魏某负担152元，被告陆甲负
担423元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生�后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年八月十一日
书记员 周月华
（附页）
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第21号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区龙山路上海明星理发店。
负责人秦艳亮。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2014年12月22日向本院申请执行（2014）林管征字第4097号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年8月1日向林州市龙山区龙山路上海明星理发店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费924元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第4097号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第4097号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01329号
罪犯胡伟，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月5日，本院作出（2004）徐刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定胡伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿74400.65元。同案犯不服，提出上诉。2006年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月29日交付执行。2008年5月19日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0400号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0428号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0240号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0938号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行九年三个月八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第550号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超