上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第100号
原告胡颖。
委托代理人张颖，上海东方华银律师事务所律师。
XXX学校。
法定代表人崔肖松。
被告崔晓京。
原告胡颖诉XXX学校、崔晓京教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖的委托代理人张颖到庭参加了诉讼，XXX学校、崔晓京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告胡颖诉称，2013年3月，原告欲将儿子张甲、张乙送至XXX学校就读2013-2014学年，并分别缴纳了该学年的注册费用人民币2，500元／人（币种下同）、学费113，349元（张甲）、76，676元（张乙）。2013年9月起，张甲、张乙在XXX学校就读。期间，XXX学校经营不善，长期拖欠教职员工薪资，致教职员工罢课、罢工，致学生无法正常学习，张甲、张乙在XXX学校就读至2014年2月25日止，2014年2月26日起学校停课至今。自2013年9月起至2014年6月止的2013-2014学年共有180天就读天数，其中上半学期66天，下半学期114天，而原告两名子女在下半学期仅就读了21天，尚有93天未就读。此外，XXX学校的开办方为案外人新地平线显示技术（天津）有限公司，后工商登记更名为新地平线国际教育管理（天津）有限公司（以下简称新地平线公司），被告崔晓京为新地平线公司的法定代表人。在处理被告瑞金国际学校的师资、正常教学秩序的纠纷中，崔晓京书面出具担保书，承诺对XXX学校所有未了债务承担连带责任。现原告请求法院判令XXX学校及被告崔晓京共同返还原告学费83，839元。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、公司发票及银行账户历史明细清单、跨行快汇电子银行回单各1份，以此证明原告两名子女在XXX学校就读2013-2014学年，并按XXX学校出具的公司发票缴纳了注册费、学费等费用；
2、XXX学校2013-2014年度财务规定1份，以此证明XXX学校各年级的收费、注册费、学费折扣、费用缴纳方式及期限，以及退费的规定和要求；
3、XXX学校向学生家长所发电子邮件2份、致家长函1份及通知1份、XXX学校教师向学生家长所发电子邮件1份，以此证明被告瑞金国际学校存在资金周转困难，未按时发放教职员工2013年9月、10月工资和福利，导致多日停课，对正常教学秩序产生不利的影响；
4、政府信息公开申请告知书1份，以此证明XXX学校的开办方为新地平线显示技术（天津）有限公司，法定代表人为崔肖松；
5、新地平线公司的工商登记资料，以此证明新地平线显示技术（天津）有限公司于2005年10月17日更名为新地平线国际教育管理（天津）有限公司；
6、新地平线公司董事会决议，以此证明自2013年11月27日起新地平线公司董事会授权董事会成员王禹处理XXX学校的一切事务；
7、会议纪要1份，以此证明XXX学校于2013年11月因拖欠教职员工薪资而致教职员工罢课，学生家长代表要求XXX学校公布财务账目，及时支付教职员工拖欠薪资，恢复正常教学秩序；
8、被告崔晓京出具的个人担保书、新地平线公司营业执照副本复印件、崔晓京身份证复印件，以此证明被告崔晓京书面承诺对XXX学校的所有未了债务承担连带责任，如XXX学校不能运营而造成的一切责任及损失，由其本人承担一切责任。
XXX学校未作答辩。
被告崔晓京未作答辩。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，XXX学校、崔晓京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，就原告提供的上述证据，本院认定具有证据效力。
根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：2013年3月，原告为儿子张乙、张甲报名，至XXX学校就读2013-2014学年。2013年3月29日，XXX学校向原告出具公司发票2份，并加盖XXX学校印章，学期为2013-2014学年，其中张甲为小学班：注册费用2，500元、学费190，550元、学费折扣费用77，201元、总计115，849元；张乙为幼儿园：注册费用2，500元、学费144，200元、学费折扣57，524元、总计79，176元。当日及2013年4月4日，原告向XXX学校银行账户汇款累计195，025元（其中包括张甲、张乙各自的注册费用2，500元／人、张甲学费113，349元、张乙学费76，676元）。2013年9月起，原告两名子女张甲、张乙在XXX学校就读。2013-2014学年的就读天数为180天，其中上半学期66天、下半学期114天。2013年11月起，被告上海瑞金学校拖欠教职员工薪资，致教职员工无法正常工作，影响到正常的教学秩序。原告两名子女张甲、张乙实际在XXX学校就读至2014年2月25日止（即下半学期就读21天，尚有93天未就读）。2014年2月26日起，被告瑞金国际学校正式停课至今。2014年4月29日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，XXX学校公布2013-2014年度财务规定，主要内容为：一、学费标准其中幼儿园&学前班（全天）为144，200元、小学1-6年级为190，550元；二、其他费用每名新生交纳2，500元注册费（不退还），注册费随申请表缴纳后，注册有效；押金如学生家长选择上、下学期两次学费支付方式，则需交纳20，000元押金，如学生家长在选择一次性支付全年学费的学费支付方式或学生注册在学一年后离开，押金可予折抵学费或退还，选择一次性支付全年学费的支付方式，则无需交纳押金20，000元，学校提供押金收据，但不提供正式发票¨¨¨；三、学费折扣其中一次性交纳2013-2016学年学费的学生，可享受50%的折扣（中途不能退学）；四、享有的权利申请程序完成并支付过注册费和押金后，学校保证学生就读；学费包括教学、书本和材料费、一套校服费（除去鞋和袜子）、外部考试费（见家长手册）及校车费，不包含午餐费、班级旅游和课外活动（需单独收费）；五、注册及付费流程；六、学校银行账户信息；七、退费规定及标准等内容。
再查明，2013年11月15日，XXX学校向学生家长发送电子邮件，主要内容为：学校现金流遇到困难，致学校部分员工9、10两个月的工资和福利没有按时发放，校董事会尽力保障，尽快发放相关员工的工资。2013年11月23日，XXX学校再次向学生家长发送电子邮件，主要内容为：由于多名教师目前被拖欠工资，他们不能在2013年11月25日（周一）按时上课，故通知学生周一不用来校上课。周一上午10时，家长可以与老师及校董事会成员进行交流¨¨¨。2013年11月25日，XXX学校向到校家长发送书面通知1份，加盖XXX学校印章及开办方新地平线国际教育管理（天津）有限公司印章，主要内容为：校董事会目前正在尽最大努力，争取及早解决学校目前的问题，并承诺外籍老师10月份工资在2013年11月29日（周五）下午5时之前发放到位，为了学生课程不受影响，希望老师立即恢复教学，保证学校的正常授课与运营。当天晚上，XXX学校教职员工向学生家长发送电子邮件，署名上海瑞金国际学校全体教师，主要内容为：老师们都知道，拒绝上课或不让学生来校上课，会给学生家长带来极大不便，也会影响学生的教育。老师们希望能尽量减少停课时间，而校董事会在过去的三个月内多次承诺支付教师薪酬，但从未兑现。因此，上海瑞金国际学校于2013年11月26日（周二）将继续停课，不会接受任何学生进校。
2013年11月27日，新地平线公司出具董事会决议，并加盖该公司印章，主要内容为：经新地平线公司董事会讨论，授权董事会成员王禹全权处理上海瑞金国际学校的一切事务。2013年11月28日，新地平线公司董事会代表王禹、上海瑞金国际学校学生家长代表、外籍教师代表、中方教师代表、中方员工代表及上海市教委国际交流处代表至XXX学校211办公室商讨学校相关事宜，并形成会议纪要，主要内容为：学生家长要求新地平线公司提供所有教师2013年10月、11月的工资收入明细、欠款明细及支付时间表，由学生家长推举第三方审计学校2012-2013年度的财务账目并予公布，学校于2013年12月10日之前支付所有员工被欠工资、社保费及公积金、外籍教师的房屋补贴，任何学生若需转学，学校不得阻拦，并提供转学文件，承诺退还剩余学费及押金。王禹作为学校开办方新地平线公司的董事会代表就学校现有状况，提供以下改革计划：新地平线公司董事会将不再参与管理，管理权全权下放给学校；学校成立校董会；学校所有财产独立运营；具体实施方案及计算书将于2013年12月草拟，并完整听取家长、教师意见后，于2014年初完成改革；学校不会对任何教职员工进行任何惩罚，所有责任由新地平线公司董事会承担；崔晓京将为学校提供私人担保，保证学校继续运营（含个人签字及盖章的担保书，天津营业执照复印件、个人身份证复印件），并做付款承诺书。当日，新地平线公司出具书面承诺书，并加盖新地平线公司印章，主要内容为：1、10月份结欠中方及外方员工工资分别于2013年11月28日支付200，000元，2013年11月29日支付尾款；2、11月份中方及外方员工工资、住房补贴及中方员工社保费、公积金于2013年12月10日支付完毕；3、以上款项到员工实际到帐时间为准。
嗣后，被告崔晓京出具个人担保书，署名崔晓京及身份证号码，加盖崔晓京印章，主要内容为：1、其本人对上海瑞金国际学校的所有未了债务承担连带责任；2、保证学校正常运营；3、如新的投资不能注入，其本人会对该学校继续注资以保证学校继续正常运营；4、如学校不能继续运营而造成一切责任及损失，由其本人承担一切责任，并接受上海市教委取消其办学资格的处罚；5、员工工资将准时按照合同约定的时间，发放到员工的账户。
2013年12月4日，XXX学校向学生家长寄送“致家长函”1份，加盖XXX学校印章及新地平线公司印章，主要内容为：上海瑞金国际学校已建校10年，近两年因老校区搬迁，新校区注册、年检等原因，造成学生数量、收费大幅减少，致使学校出现短暂的经济困难，学校未能及时做好应对措施，自身经营管理亦出现问题，引发了教师停课事件。校方承诺：1、学校将按时发放工资、住房补贴、社保费、公积金等福利，在学校学费收入不能完全满足正常支出的情况下，学校董事会将全权负责后续资金的补充及保障；2、董事会将在2014年1月给学校注资，以确保学校后续稳定、正常经营，资金来源于新地平线公司的合作伙伴，以入股方式投资，同时学校东闸路校区（老校区）的搬迁补偿款也将在政府补偿后，将补偿款注入学校，用以保障学校的后续经营；3、学校将在2014年成立学校董事会管理委员会，将邀请学校校长、运营总监、行政经理及老师代表共同参与学校管理；4、学校将同意家长提出的对校财物状况的第三方审计工作，定期公开学校的财物报表；5、在学校新的管理体系没有正式运转之前，新地平线公司将暂时委派公司董事会成员王禹协助校长及运营总监处理学校内部事务及外部沟通事宜的相关工作，以便学校平稳过渡；6、新地平线公司承诺今后对于学校将可能出现的任何重大状况（包括财务、管理等），会及时以书面、会议的形式，告知所有家长、老师。
2014年4月1日，上海市教育委员会出具AA4NXXXXXXXXXX政府信息公开申请告知书，主要内容为：经审查，上海瑞金国际学校于2002年11月25日经中华人民共和国教育部（教外综函（2002）77号）批准成立，学校主管部门为上海市教育委员会，该校属于外籍人员子女学校，提供学前至高中教育。开办方：新地平线显示技术（天津）有限公司，法定代表人崔肖松，办学地址：闵行区淀南路XXX号。
还查明，2005年10月17日，天津市工商行政管理局园区分局出具企业名称变更核准通知书1份，新地平线显示技术（天津）有限公司更名为新地平线国际教育管理（天津）有限公司，注册资金400万美元，营业期限自1996年11月20日起至2026年11月19日止。
本院认为，原告将两名子女张甲、张乙送至XXX学校就读，并缴纳了2013-2014学年学费，故原告与XXX学校之间形成了教育培训合同关系。2013年11月起，XXX学校因拖欠教职员工的薪酬，致学校停课。原告两名子女在XXX学校实际就读至2014年2月25日止，2014年2月26日起，XXX学校正式停课至今。故被告瑞金国际学校应退还原告两名子女无法就读期间的学费。学费的退费，根据原告缴纳两名子女2013-2014学年学费190，025元，结合未就读天数93天，XXX学校应予退还。现原告要求XXX学校返还原告学费83，839元之诉请，与法不悖，本院予以支持。被告崔晓京出具个人担保书，明确对XXX学校的所有未了债务承担连带责任保证。现原告要求被告崔晓京对XXX学校之返还原告学费83，839元承担连带责任保证之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、XXX学校于本判决生效之日起10日内返还原告胡颖学费83，839元；
二、被告崔晓京对XXX学校本判决第一款之债务承担连带清偿责任。
案件受理费964.24元（已减半收取），由XXX学校及被告崔晓京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年六月三日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。