四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2384号
原告：罗凤娥，女，汉族，生于1951年2月22日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：王洪，男，汉族，生于1972年7月21日，住四川省乐山市市中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区柏杨中路33号。统一社会信用代码：91511400662751321X。
负责人：税俊，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑勇，公司员工。
本院于2017年9月18日立案受理了原告罗凤娥与被告王洪、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年10月26日、11月30日依法由审判员郭忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤娥的委托诉讼代理人陈春红、被告王洪、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼。诉讼中，被告王洪申请对被告保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上的签名进行笔迹鉴定，本院委托乐山科信司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
原告罗凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计97888.30元；其赔偿项目为医疗费401元、护理费22632元、住院伙食补助费3120元、残疾赔偿金57135.30元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。2、判令被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日07时38分，王洪驾驶川MS0**号小型轿车在省道306线40公里500米处，与横过道路的行人罗凤娥相撞，造成罗凤娥受伤的交通事故。事故发生后，罗凤娥被送往峨眉山市人民医院救治，该院诊断为：1.多发伤。（1）右颞叶脑挫伤伴脑内血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下少量积液，颅底骨折伴脑脊液双鼻漏，颅内积气，右颞骨骨折；（2）右侧多肋骨折，右上肺挫伤，双侧胸腔积液……于2017年5月24日出院，被告垫付部分医疗费、护理费、生活费。2017年2月24日，峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王洪承担此次事故的全部责任；罗凤娥在此次事故中无责任。另查，王洪驾驶川MS0**号车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告伤残程度经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残、八级伤残。为了维护原告的合法权益，特起诉来法院请求判如所诉。
被告王洪辩称：对事故发生的经过及交通事故责任认定无异议，我系川MS0**号肇事车的车主和事故发生时的驾驶员，对原告主张的赔偿项目无异议，因该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）及不及免赔特约险，且事故发生在保险期内，为此，原告因该次交通事故产生的各项损失均由保险公司承担。对保险公司提出依据《投保人声明书》“投保人签章处”系我本人签名，应在原告的医疗费中扣除20%自费药的辩称意见，对此我申请了笔迹鉴定，经鉴定，该签名不是我签的，所以不同意保险公司提出医疗费应扣除20%自费药的辩称意见。事故发生后，我垫付原告医疗费81055.61元（包含保险公司的50000元）、护理费9600元（96天×100元／天）、生活费1550元，对垫付费用请求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对事故发生的经过及交通事故责任认定无异议。肇事车辆川MS0**号小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。根据保险条款的约定和《机动车综合商业保险免责事项说明书》上投保人签章处有被告王洪本人签名，对原告产生的医疗费应按国家基本医疗保险比例赔付，即应扣除15%的自费药。对原告因脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残的结论，我公司认为该伤情的鉴定时机应在原告治疗终结6个月以后进行鉴定，为此，我公司对该鉴定结论申请重新鉴定。事故发生后，我公司垫付原告医疗费50000元，请求在本案中一并处理。对原告的赔偿项目我方意见如下：医疗费。对住院期间和院外复查CT的医疗费无异议，但应扣出15%的自费药，对院外复查的171.52元的医疗费不认可；住院伙食补助费认可103天，按25元／天计算；护理费只认可住院期间的103天，按100元／天计算；残疾赔偿金的赔偿标准无异，赔偿年限应为14年，赔偿系数按24%计算；鉴定费不属于保险赔付的范围；笔记鉴定费用无异议；精神损害抚慰金认可6000元；交通费酌情认可150元。
经审理查明：2017年02月10日07时38分，王洪驾驶川LMS0**号小型轿车，行驶至省道306线40公里500米处，与横过道路的行人罗凤娥相撞，造成罗凤娥受伤的交通事故。2017年2月24日峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王洪承担此次事故的全部责任；罗凤娥无责任。事故发生后罗凤娥被送至峨眉山市人民医院住院治疗，诊断为：1.多发伤：（1）右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下少量积液，颅底骨折伴脑脊液双鼻漏，颅内积气，右颞骨骨折；（2）右侧多肋骨折，右上肺挫伤，双侧胸腔积液；（3）右侧髂骨及骶骨翼粉碎性骨折……（4）肝挫伤；（5）右额、右眉弓皮肤裂伤。2.脑疝；3.失血性休克，失血性贫血……于2017年5月24日出院，出院医嘱为：1.休息2月门诊随访；2.住院期间及休息期间需护理1人；3.带药回家。产生医疗费共计81457.13元，住院103天，住院期间护理费100元／天。2017年8月24日四川华西法医学鉴定中心对原告罗凤娥的智力、记忆进行测试，其结论为：罗凤娥IQ测试得分为61；MQ测试得分＜51，产生鉴定费600元。2017年8月31日乐山科信司法鉴定中心对原告罗凤娥的伤残等级进行鉴定，作出乐科司法鉴定中心［2017］精鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人罗凤娥诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前伤残程度评定为八级，产生鉴定费2000元。2017年9月4日乐山科信司法鉴定中心对原告罗凤娥的伤残等级进行鉴定，作出乐科司法鉴定中心［2017］临鉴字第1763号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人罗凤娥的右侧第5、6、7、8、10、11肋骨骨折的伤残程度评定为十级伤残；其右髂骨及骶骨翼粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折及左坐骨骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度评定为十级伤残，产生鉴定费1000元。
本案在审理过程中，被告王洪向本院申请对《投保人声明书》“投保人签章处”的“王洪”署名上的签名进行笔迹鉴定。本院遂委托了双方选定的乐山科信司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月6日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2017］文鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见为：《投保人声明书》“投保人签章处”的“王洪”署名，不是王洪本人书写。
另查明：被告王洪系川LMS0**号车车主和事发时的驾驶员，该车在阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告王洪垫付原告医疗费31055.61元、生活费1550、护理费9600元，笔迹鉴定费3400元；被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付原告医疗费50000元。
又查明：原告罗凤娥，生于1951年2月22日，农村居民户口。
庭审中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司就原告的伤残等级达成一致意见，按24%的赔偿系数计算原告的赔偿费用。
上述事实有经庭审质证的道路交通事故认定书、居民身份证、出院证及病历材料、脑电图检查报告、医疗费票据、、垫付护理费、生活费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。由于被告王洪承担事故的全部责任，所驾驶的川LMS0**号车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告罗凤娥因本次交通事故造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司提出根据保险条款的约定和《机动车综合商业保险免责事项说明书》上被告王洪本人在投保人声明签章处的签名，对原告产生的医疗费应按国家基本医疗保险比例赔付，即应扣除15%自费药的辩称意见。本院认为，根据《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司应对提供的格式合同中有关免赔条款履行提示或者明确说明的义务，而所提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上投保人声明页投保人签章处“王洪”署名经鉴定不是王洪本人书写。故被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司并未履行提示或者明确说明的义务，该条款不产生效力，对该辩称意见不予支持。
对本次交通事故造成罗凤娥受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院确定因本次交通事故原告产生的医疗费为81457.13元。
2、住院伙食补助费。原告主张符合法律规定，根据原告住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费为103天×25元/天=2575元。
3、护理费。根据原告的住院天数和医嘱，本院确定原告护理费为163天×1人×100元/天＝16300元。
4、残疾赔偿金。原告系农村居民户口，根据庭审中原、被告双方对残疾赔偿系数达成的协议，本院确认原告的残疾赔偿金为11203元/年×14年×24%＝37642.08元。
5、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为7200元。
6、鉴定费。因该费用系处理交通事故必须支出的必要和合理费用，根据鉴定费发票，本院确认鉴定费为7000元（伤残鉴定3600元＋笔迹鉴定3400元）。
7、交通费。本院酌情确定交通费为500元。
以上损失共计152674.21元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告。因被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付原告医疗费50000元，被告王洪垫付各项费用45605.61元（医疗费31055.61元＋生活费1550＋护理费9600元＋笔迹鉴定费3400元）。品迭后，由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告152674.21元－50000元－45605.61元＝57068.60元，赔偿被告王洪垫付的各项费用45605.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告罗凤娥因本次交通事故受伤造成的各项损失共计57068.60元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告王洪垫付的各项费用共计45605.61元；
三、驳回原告罗凤娥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为439元，由被告王洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓雅心
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定