wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初878号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国，男，现住沈阳市铁西区
委托代理人：周明久，男，现住沈阳市大东区
被告：李梦菲，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告李梦菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 胡楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1061号
申请执行人谢龙，男，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人陈晓娟，男，1988年3月9日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在执行申请执行人谢龙与被执行人陈晓娟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈晓娟在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1061号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈晓娟尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1061号
申请执行人：莎仁高娃，女，蒙古族，1968年10月11日出生，系杭锦妇幼保健所职工。
被执行人：奇金柱，男，蒙古族，1967年11月3日出生，系杭锦旗公安局职工。
本院在执行莎仁高娃申请执行奇金柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人奇金柱的工资被本案冻结，分期履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年三月一日
书记员 伊 日 贵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2029号
原告：高等教育出版社有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：苏雨恒，该公司总经理。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区文苑书店（个体工商户姓名：孙卫华，注册号：4201113233863）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告高等教育出版社有限公司诉被告武汉市洪山区文苑书店侵害著作权纠纷一案期间，在本院向被告成功送达起诉状副本及开庭传票前，原告高等教育出版社有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 河
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5983号
原告朱殿珠，男，1959年10月21日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告朱殿珠（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮�刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月15日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路X街区X庄X幢X号房屋，总价款479881元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月11日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金69774元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月15日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区X街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准�在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名X庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为62.96平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为479881元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月15日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相�资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在X幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地�途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱殿珠的诉讼请求。
案件受理费一千五百四十四元，由原告朱殿珠负担七百七十二元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担七百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2886号
原告：闫佩良，男，1944年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于会，女，50岁，汉族，住天津市宁河区。
原告闫佩良与被告于会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告闫佩良于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫佩良申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫佩良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫佩良负担。
审判员 齐君锁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘玉龙
原 告 杨 某 某 与 被 告 罗 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初503号
原告：杨某某，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：罗某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年3月22日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告依法登记结婚。婚后无子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告拒绝生育孩子，并经常辱骂原告。夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。订婚时，被告向原告给付彩礼99000元，戒指1枚、项链1条，价值5000元，要求被告返还彩礼50000元及以上首饰。原告月工资5000元，被告月工资1800元，双方工资收入均有被告保管，另外，被告将其经营的服装店转让，所得价款55000元，要求平均分割以上共同财产。
原告向法庭提供的证据有结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告罗某某辩称：双方夫妻感情一般，如原告能赔偿其损坏的被告的手机及被告在外租房期间的房租、生活费，被告同意离婚；双方无共同财产可供分割，亦不同意返还彩礼。原告主张的首饰现由被告占有使用，不同意返还。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的结婚证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告依法登记结婚，婚后无子女，双方经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般，双方发生矛盾后，被告外出租房居住，双方开始分居生活。
另查明，双方无夫妻共同财产、债权债务。双方订婚时，原告向被告给付戒指1枚、项链1条、耳钉1对，现由被告占有使用。
本院认为：双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效。审理中双方均认可双方因生活琐事发生矛盾，双方感情一般，且被告在辩称亦同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，因原告未提供证据证实双方的共同财产，故对其该项请求本院不予支持。根据法律规定，当事人要求当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告共同生活了近两年时间，且已办理了结婚登记原告亦未向法庭提供其因给付彩礼而导致生活困难的证据，并结合原告陈述其月收入5000元的事实，本院认为，本案不属于法律规定的返还彩礼的情形，故对原告要求被告返还彩礼的请求，不予支持。原告主张的戒指、项链、耳钉系被告专用物品，应归被告所有。被告要求原告赔偿其手机、给付房租均无法律依据，房租已经交纳，也不属于共同债务，故本院对被告的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（四）项、《?最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨忠奎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年三月二十五日
书记员 虎娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马民初字第59号
原告：刘某。
被告：郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年八月十一日
代书记员 汪优蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更817号
罪犯朱文虎，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年9月1日作出（2010）合刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人朱文虎犯绑架、强奸罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年10月25日至2029年10月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人朱文虎不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）北刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年7月11日入监。2013年11月26日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯朱文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分131.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱文虎予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱文虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文虎减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03450号
原告重庆市裕豪物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路108号，组织机构代码69124700－1。
法定代表人吴燕辉，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告罗继勤，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市裕豪物业服务有限公司诉被告罗继勤劳动争议纠纷一案中，因本院决定将本案与罗继勤诉重庆市裕豪物业服务有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，为此，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市裕豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵许梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第771号
罪犯刘某。
上海市黄浦区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）黄浦刑初字第1143号刑事判决，以被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出对罪犯刘某予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘某予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月9日始至2015年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00043号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月9日被刑事拘留，2013年7月16日被取保候审，2013年12月12日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张XX犯合同诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX因赌博输钱而将租赁的宝来轿车质押给新宾满族自治县恒德寄卖行胡XX，借款20000元，用于赌博或挥霍。后为将宝来轿车赎回，被告人张XX于2013年6月24日，在桓仁满族自治县泡子沿村洪X汽车租赁行，以租赁名义与洪X汽车租赁行经营者王XX签订汽车租赁合同，骗得东风标致307轿车一辆，价值人民币63279元。租赁汽车后，被告人张XX将该车质押给胡XX，将之前质押的宝来轿车赎回。案发后，被告人张XX于2013年7月9日被公安机关抓获归案，嗣后，被告人家属赔偿胡XX人民币20000元，将被告人张XX租赁的东风标致307轿车一辆返还给王洪涛。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，被害人王XX、马XX陈述，证人胡XX等人证言，被告人张XX供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX认罪态度较好，赔偿胡XX人民币20000元并将骗取的车辆赎回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，上缴国库（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 鹤
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，现以履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续鉴定和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第269号
原告：陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）：郭歌、陈琪燕。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
原告陈某甲为与被告陈某乙、陈某丁、陈某丙遗嘱继承纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2015年1月26日依法受理后，依法由审判员郭丁观独任审理于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人郭歌，被告陈某丁到庭参加诉讼。被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被继承人周蓉蓉是夫妻关系，两人有三个子女：陈某乙、陈某丙、陈某丁。原告与被继承人周蓉蓉曾于2004年10月28日共同立下遗嘱：“我们夫妻二人，今后不论谁先去世，现去世一方的遗产由在世方继承和支配，两人都去世后，由女儿陈某乙一人继承，她有权继承该房屋所有权，不作夫妻共有房”。2014年11月3日，被继承人周蓉荣因病去世，原告悲痛万分，病上加病。一方面原告已82岁高龄，腿脚行动不便，生活不能完全自理，必须有人照顾，而一直照顾自己的女儿陈某乙家住比较远，来回奔波替自己做饭非常不方便；另一方面睹物思情，原告看到熟悉的家居总是忍不住想起过世的妻子，沉浸在悲伤的回忆里对原告的心脏及其不利。为此，原告萌生卖掉老房子，到女儿家附近买套孤老套养老，方便女儿照顾、陪伴自己。女儿陈某乙、儿子陈某丙对原告的想法是尊重和支持的，只有小儿子陈某丁不配合去公证处签字，原告只能诉至法院要求判令：1.杭州市拱墅区胜月院xx幢x单元xx室房屋属于被继承人周蓉蓉的遗产部分由原告继承；2.案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．户口簿，证明原告与周蓉蓉是夫妻关系。
2.居民死亡医学证明（推断）书，证明周蓉蓉于2014年11月3日因病去世。
3.房产契证、房产证、土地使用权证，证明位于杭州市拱墅区胜月院xx幢x单元xx室房屋是原告和周蓉蓉的夫妻共有财产。
4.遗嘱，证明原告与周蓉蓉于2004年10月28日共同立下遗嘱，确定将来谁先过世，先过世一方的遗产由在世方继承和支配。
被告陈某丁答辩称，被告母亲在医院治疗期间都是其在照顾，当时家人并未提及房屋继承的问题。后哥哥姐姐通知被告要卖房子，事出突然被告未予答应，其实家人之间并无矛盾。母亲的遗产由父亲来继承，被告没有异议，但不希望卖掉房子。
被告陈某丁未向本院提交证据。
被告陈某乙书面答辩称，尊重其父母立下的医嘱，同意房产由父亲继承。
被告陈某乙未向本院提交证据。
被告陈某丙未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈某丁对原告的证据1-3无异议。证据4遗嘱认为不是2004年书写的，可能是后来制作的，但不要求鉴定。本院对上述证据真实性予以确认。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被继承人周蓉蓉系夫妻，两人生育三个子女即本案某。被继承人周蓉蓉于2014年11月3日因病去世。1999年10月26日，原告通过房改购买座落于拱墅区胜月院xx幢x单元xx室房屋一套，建筑面积为59.21平方米，2000年6月19日办理了房产证书。2004年10月28日，原告及被继承人周蓉荣自书遗嘱，遗嘱主要内容为：“考虑到女儿多少年来对父母的关心照顾、孝顺和付出，特别在父母购房时又主动帮父母归还购房借款。现我们二老决定将这套59.21平方米（建筑面积）房产作为遗产留给女儿陈某乙继承。我们夫妻二人，今后不论谁先去世，先去世一方的遗产由在世方继承和支配。俩人都去世后，由女儿陈某乙一人继承，她有权继承该房屋所有权，不作夫妻共有产”。现原告诉至法院要求由其继承房产。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。座落于拱墅区胜月院xx幢x单元xx室房屋一套是被继承人周蓉蓉与原告陈某甲在婚姻存续期间形成，系双方夫妻共同财产，房产的二分之一为原告陈某甲所有，其余的一半属于被继承人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。原告与被继承人自书遗嘱表示谁先去世，由在世一方继承其遗产，意思表示清楚，亦无相反证据推翻，故本院对原告要求由其一人继承遗产的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告陈某甲继承被继承人周蓉蓉享有的拱墅区胜月院xx幢x单元xx室房屋二分之一的产权。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12600元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 员 郭丁观
二〇一五年三月二十日
代书记员 林珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第269号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人：石铁开。
被告：吴秋娣。
被告：陈东华。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告吴秋娣、陈东华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司承担。
审 判 员 李燕山
二〇一四年三月二十五日
代书记员 汪殷华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6279号
原告：刘胤佚，男，1982年2月27日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，高中文化，系吴忠市富康投资置业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：白凤霞，女，1967年8月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告马洪贞妻子。
原告刘胤佚与被告马洪贞、白凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胤佚到庭参加诉讼，被告马洪贞、白凤霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘胤佚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款498500元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月10日，被告马洪贞向原告借款400000元，并出具借条一张，原告于2015年9月10日、11日分二次通过银行转账方式向被告支付借款400000元。2015年11月6日，被告马洪贞再次向原告借款98500元，原告通过银行转账方式向被告支付借款98500元，被告马洪贞未出具借条。上述款项经原告催要，被告马洪贞未还款，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白凤霞应承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告白凤霞、马洪贞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月10日，被告马洪贞向原告借款400000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到刘胤佚现金肆拾万元整（400000元）（10月10日偿还此款）借款人：马洪贞（签字捺印）2015.9.10”。2015年9月10日，原告通过银行给被告马洪贞转款200000元；2015年9月11日转款180000元；2015年11月6日，原告通过手机银行向被告马洪贞银行账户转款98500元，该款项被告马洪贞未出具借条。上述款项经原告催要，被告一直未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月10日，被告马洪贞向原告借款400000元，原告当庭认可预扣利息20000元，实际支付借款380000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应以实际支付的380000元认定借款本金。针对2015年11月6日，原告通过手机银行向被告马洪贞银行账户转款98500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”，第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，因被告马洪贞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担对己不利的法律后果，根据原告当庭提供的证据，应认定被告马洪贞向原告借款98500元的事实。故对原告要求被告马洪贞偿还借款498500元的诉讼请求，本院支持由被告马洪贞偿还原告借款478500元；对原告要求被告白凤霞以夫妻共同债务，承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要，庭审中原告也未提供证明涉案债务属二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马洪贞偿还原告刘胤佚借款478500元；2.驳回原告刘胤佚的其他诉讼请求。被告马洪贞、白凤霞经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马洪贞偿还原告刘胤佚借款478500元，限被告马洪贞于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘胤佚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8778元，减半收取4389元，由被告马洪贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年一月三十一日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6279号原告：刘胤佚，男，1982年2月27日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，高中文化，系吴忠市富康投资置业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：白凤霞，女，1967年8月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告马洪贞妻子。原告刘胤佚与被告马洪贞、白凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胤佚到庭参加诉讼，被告马洪贞、白凤霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘胤佚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款498500元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月10日，被告马洪贞向原告借款400000元，并出具借条一张，原告于2015年9月10日、11日分二次通过银行转账方式向被告支付借款400000元。2015年11月6日，被告马洪贞再次向原告借款98500元，原告通过银行转账方式向被告支付借款98500元，被告马洪贞未出具借条。上述款项经原告催要，被告马洪贞未还款，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白凤霞应承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告白凤霞、马洪贞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年9月10日，被告马洪贞向原告借款400000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到刘胤佚现金肆拾万元整（400000元）（10月10日偿还此款）借款人：马洪贞（签字捺印）2015.9.10”。2015年9月10日，原告通过银行给被告马洪贞转款200000元；2015年9月11日转款180000元；2015年11月6日，原告通过手机银行向被告马洪贞银行账户转款98500元，该款项被告马洪贞未出具借条。上述款项经原告催要，被告一直未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月10日，被告马洪贞向原告借款400000元，原告当庭认可预扣利息20000元，实际支付借款380000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应以实际支付的380000元认定借款本金。针对2015年11月6日，原告通过手机银行向被告马洪贞银行账户转款98500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”，第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，因被告马洪贞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担对己不利的法律后果，根据原告当庭提供的证据，应认定被告马洪贞向原告借款98500元的事实。故对原告要求被告马洪贞偿还借款498500元的诉讼请求，本院支持由被告马洪贞偿还原告借款478500元；对原告要求被告白凤霞以夫妻共同债务，承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要，庭审中原告也未提供证明涉案债务属二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马洪贞偿还原告刘胤佚借款478500元；2.驳回原告刘胤佚的其他诉讼请求。被告马洪贞、白凤霞经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马洪贞偿还原告刘胤佚借款478500元，限被告马洪贞于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘胤佚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8778元，减半收取4389元，由被告马洪贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年一月三十一日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初653号
原�吴某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告吴某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 闫学景
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第918号
原告何某某，女，汉族，生于1972年5月25日。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师
被告乔某某，男，汉族，生于1974年9月5日。
原告何某某诉被告乔某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人陈立文、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年认识并自由恋爱，于1996年上半年开始同居生活，1997年11月24日生育一女取名乔某。原被告同居后被告经常不回家，双方常为家庭琐事发生争吵，现不能共同生活，原被告同居生活期间修建房屋一幢，双方因财产分割及子女抚养问题不能达成一致意见，现起诉法院判决。
被告辩称：原被告同居关系事实上已解除，修建的房屋有我父母的份额，子女由我抚养不要求原告支付抚养费，原告姐夫王某在我处借款10万元必须归还。
经审理查明：原、被告于1995年认识后自由恋爱，于1996年上半年开始同居生活，1997年11月24日生育一女取名乔某。原被告同居生活期间拆除了被告父母的老房屋在原址上修建了三层房屋一幢。因原被告性格差距较大，双方常为生活琐事发生争执，于2012年自行解除同居关系，但双方因财产分割和子女抚养未能协商一致，原告遂向我院起诉。
庭审后我院征求子女意见时原被告同意子女跟随被告生活。
本院认为：解除同居关系不属于法院受理范围，且原被告已自行解除同居关系，对此本院不再处理。由于原被告在同居生活期间拆除了被告父母的房屋修建了三层房屋一幢，该房屋含有被告父母的份额，双方应另案诉讼，本院在本案中不作处理。双方子女乔某已经本院组织协商由被告抚养，且被告不要求原告支付抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告另辨称要求原告姐夫王某归还借款，该请求与本案不属同一法律关系，被告也未提供相关证据，本案亦不作处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
原被告的子女乔某由被告乔某某抚养，原告何某某可以不支付抚养费。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年四月十四日
书记员 ：杨亚玲
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第2号
申请执行人王维洲，男，汉族。
被执行人赵峰，男，汉族。
被执行人陶红英，女，汉族。
被执行人孙文军，男，汉族。
被执行人脱海鸿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泾民初字第694号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人脱海鸿在泾川县荔堡信用社的工资账户。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第2号
申请执行人王维洲，男，汉族。
被执行人赵峰，男，汉族。
被执行人陶红英，女，汉族。
被执行人孙文军，男，汉族。
被执行人脱海鸿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泾民初字第694号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文军在中国邮政银行股份有限公司泾川县支行的工资账户。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓亮亮
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初119号
原告绥阳县枧坝镇冯村新光组。
负责人杨明金，男，1966年3月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。系该村民组组长。
委托代理人周琴，贵州名城律师事务所律师。
被告绥阳县枧坝镇人民政府。住所地：绥阳县枧坝镇街上。统一社会信用代码：15203230095204751。
法定代表人刘方强，镇长。
委托代理人吴飞，绥阳县枧坝镇副镇长。
委托代理人张吉林，绥阳县枧坝镇司法所工作人员。
第三人绥阳县枧坝镇冯村旭光组。
负责人杨明强，男，1963年11月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。系该村民组组长。
委托代理人唐桢钞，贵州严正律师事务所律师。
原告绥阳县枧坝镇冯村新光组不服被告绥阳县枧坝镇人民政府作出的行政回复一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法通知第三人绥阳县枧坝镇冯村旭光组应诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告绥阳县枧坝镇冯村�光组组长杨明金及委托代理人周琴，被告绥阳县枧坝镇人民政府副镇长吴飞及委托代理人张吉林，第三人绥阳县枧坝镇冯村旭光组组长杨明强及委托代理人唐桢钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月1日，绥阳县枧坝镇人民政府作出枧府复〔2016〕13号《关于冯村新光组与旭光组山林纠纷的回复》，内容为：一、地名“大山”和“禄门”的山林已被绥阳县修建“运煤大道”征用，面积已经丈量并经双方签字认可界限。二、新光组村民反映对“大山”林地享有权属，反悔在前签字认可的界限，经镇分管领导、相关职能部门进行调查、组织调解、查找权属依据，新光组林权证没有登记“大山”林地，因此“大山”林地应属旭光组。三、如果你们一方不服，可以依法走司法程序，维护你们的合法权益。
原告绥阳县枧坝镇冯村新光组诉称：2016年绥阳县修建运煤大道，需要征用绥阳县枧坝镇冯村新光组小地名为“大山”的山林作为料场。“大山”山林的林权证现属于绥阳县枧坝镇冯村旭光组，而根据现场界限与村民持有的自留山证的情况，该山林应属于枧坝镇冯村新光组。绥阳县枧坝镇人民政府于2016年6月1日作出枧府复〔2016〕13号《关于冯村新光组与旭光组山林纠纷的回复》，就新光组与旭光组之山林争议，认为“大山”山林属于枧坝镇冯村旭光组，不将争议林地的征收补偿款发放给枧坝镇冯村新光组。因集体经济组织之间发生的林权争议，应由县级以上人民政府依法处理，绥阳县枧坝镇人民政府不具有作出确权行为的主体资格，被告作出的具体行政行为程序违法，实体错误，请求确认其回复行为违法并予以撤销。
被告绥阳县枧坝镇人民政府辩称：绥阳县枧坝镇冯村新光组与旭光组因小地名为�大山”的山林被修建“运煤大道”征用，而对林地权属及补偿款发放发生争议，两村民组涉及农户众多，村民反映强烈，为了维护村民生产生活秩序，枧坝镇人民政府高度重视，组织镇、村两级组织对双方进行了两次调解未果。枧坝镇政府为了避免矛盾升级，而自身职能又不能对该林地进行确权的情况下，依据林权证、新光组和旭光组两村民组长签字认可的“运煤大道”征地划界界限，作出了枧府复〔2016〕13号《关于冯村新光组与旭光组山林纠纷的回复》，旨在根据告知两村民组我府对该林地纠纷的调解经过、相关依据记载的权利状况并要求双方依照法律程序解决争议。该《回复》不是行政确权文书，不存在违法行为，请求法院予以维持。
第三人绥阳县枧坝镇冯村旭光组陈述：自1980年国家实行土地下户政策、1981年实行第一次林权制度改革，1982年小地名�“大山”的林地就属于绥阳县枧坝镇冯村旭光组管辖，并持有《自留山证书》。2008年国家进行第二次林改，经法定程序，绥阳县人民政府依法将小地名为“大山”的林地《林权证》继续颁发给了枧坝镇冯村旭光组。绥阳县修建“运煤大道”需征用“大山”林地为料场，2016年冯村新光组与旭光组组长及镇、村领导对双方林地界限进行了勘验和签字认可，但是在半月后新光组却称“大山”林地全部应属其所有，引发双方争执，经枧坝镇、村领导进行调查、镇综治办组织调解，仍然不服。绥阳县枧坝镇人民政府根据调查的事实，作出枧府复〔2016〕13号《关于冯村新光组与旭光组山林纠纷的回复》是为了解决争议，不应被撤销。
经审理查明：绥阳县枧坝镇冯村旭光组持有绥阳县人民政府颁发的小地名为“大山”林地的绥林权枧字第0120号《自留山证书》，2008年5�16日，枧坝镇冯村旭光组依据冯村林改实施方案、四至界限、接界人签字确认等信息填写林权登记表（内表）向绥阳县人民政府申请“大山”林地的权属，经逐级核实审批，绥阳县人民政府颁发了绥府林证字（2008）第060300462号《林权证》，登记的小地名“大山”林地所有权权利人为冯村旭光组，森林或林木所有权权利人为杨明强等9户。绥阳县修建“运煤大道”、“料场”需占用林地，2016年3月30日，枧坝镇冯村村委会组织对枧坝镇冯村新光组林地进行丈量，现场勘测绘制了地块略图及四至界限，计算出补偿面积为1.7835亩，经村负责人、勘丈人、登记人及冯村新光组组长杨明金签字确认；2016年4月11日，枧坝镇冯村村委会组织对枧坝镇冯村旭光组林地进行丈量，现场勘测绘制了地块略图及四至界限，计算出补偿面积为7.5亩，也经村负责人、勘丈人、登记人及冯村新光�组长杨明强签字确认。新光组与旭光组后因修建运煤大道、料场占地发生林地争议，枧坝镇人民政府调解无效，遂作出枧府复〔2016〕13号《关于冯村新光组与旭光组山林纠纷的回复》。
本院认为：绥阳县枧坝镇新光组与旭光组对小地名为“大山”的林地权属发生争议，涉及“大山”林地被征用的补偿款发放问题，要求绥阳县枧坝镇人民政府解决。绥阳县枧坝镇人民政府经组织双方座谈、调解未果，作出的枧府复〔2016〕13号《关于冯村新光组与旭光组山林纠纷的回复》，仅仅告知了双方对林地争议调查了解的过程、调查中知悉的权利登记情况和依据双方林权证登记信息得出的林地权利人信息，并未对林地权属进行处理，明显对枧坝镇冯村新光组和旭光组的权利不产生实际影响。绥阳县枧坝镇人民政府作出的《关于冯村新光组与旭光组山林纠纷的回复》是行�告知行为而非行政处理行为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，《关于冯村新光组与旭光组山林纠纷的回复》不属于行政可诉范围。原告绥阳县枧坝镇冯村新光组对“大山”林地主张权利，可以对颁发林权证的县级人民政府提起不服林权登记之诉；若主张林地边界争议，可以向有权机关依法申请行政确权；如涉及征地补偿款争议等担忧，可在关联诉讼中申请财产保全。被告绥阳县枧坝镇人民政府作出的枧府复〔2016〕13号《关于冯村新光组与旭光组山林纠纷的回复》第三条告知救济权利和渠道用语不严谨，易产生歧义，在此明确指出，并希望在行政权行使过程中予以注意。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告绥阳县枧坝镇冯村新光组的起诉。
案件受理费50元，退回原告绥阳县枧坝镇冯村新光组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 何 林
审 判 员 王 莹
人民陪审员 何德华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 馨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田自均，男，汉族，1965年10月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾吉秀，女，汉族，1964年7月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市鸿通房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道二段**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
委托代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。
再审申请人田自均、曾吉秀因与被申请人眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称：鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田自均、曾吉秀申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。⒈田自均2013年5月26日与鸿通公司签订《商品房买卖合同》一份，该房屋面积为108.59平方米，当时没有写日期，公司业务员说：等公司老总把字签了，才通知我们去公司签日期，可后来在没有田自均、曾吉秀的情况下，鸿通公司就以田自均、曾吉秀的名义签了《商品房买卖合同》、《补充协议》、《改造协议》、《物管协议》。⒉田自均、曾吉秀2013年8月23日收到以上四份合同。⒊63277案号《商品房买卖合同》不真实，不是田自均、曾吉秀亲自签名。有田自均、曾吉秀在乐山科信司法鉴定中心的鉴定报告。而一审法院未取得田自均、曾吉秀同意，强行到成都联合司法鉴定中心进行鉴定。⒋房管局盖了章的《商品房买卖合同》的内容与田自均、曾吉秀在2013年5月26日签的合同内容不一致。田自均、曾吉秀认购的房屋是108.59平方米，而2013年8月28日公司拿给我的合同却改变为56平方米＋公摊面积15.87平方米，共72.63平方米，相差35.96平方米，总价仍然是35万元，实属坑人和欺诈。⒌鸿通公司的业务员杨杰、陈刚用虚假资料宣传，骗取田自均、曾吉秀的信任，违背了《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。综上，田自均、曾吉秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
鸿通公司提交意见称：田自均、曾吉秀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。⒈针对《商品房买卖合同》上“田自均、曾吉秀”的签名是否系二人书写，双方均单方委托鉴定机构作出了不同的认定。在此情况下，一审法院以职权委托成都联合司法鉴定中心作出的鉴定意见书作为定案依据，从而认定《商品房买卖合同》上“田自均”、曾吉秀”的签名为二人所书写的事实。⒉双方签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》均合法有效，依法应受到法律保护，且对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》均明确约定房屋建筑面积72.63平方米，其中套内建筑面积56.76平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积15.87平方米。C户型图中表述，建筑面积约73.11平方米，实际使用面积为108.59平方米，根据C户型平面图所示，计算田自均、曾吉秀所购房屋的实际套内建筑面积为92.76平方米，加上公摊面积15.87平方米，实际使用面积为108.63平方米。据此可见，双方的约定是明确的，鸿通公司不存在隐瞒真实情况，合同不存在欺诈行为和显失公平，田自均、曾吉秀对此也不存在重大误解。二审判决据此认定《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，诉争房屋面积应以合同面积为准的事实清楚，适用法律正确。
本院认为：关于田自均、曾吉秀提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审理由。田自均、曾吉秀与鸿通公司签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》均明确约定房屋的具体位置、楼层、面积、总价款。田自均在户型图上签字捺印确认其所购房屋的户型及面积与所签的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》内容一致。田自均、曾吉秀并未在原审中对一审法院以职权委托成都联合司法鉴定中心对《商品房买卖合同》上的“田自均”、“曾吉秀”签名所作的鉴定结论提出证据予以否定。现申请再审提出的证据亦不能推翻鉴定结论。因此双方的约定是明确的，鸿通公司不存在隐瞒真实情况，田自均、曾吉秀对此也不存在重大误解，《商品房买卖合同》不存在欺诈行为和显失公平。
田自均所提交的《商品房认购书》（复印件）对于面积的约定，第一条载明预测房屋面积为73平方米，第八条载明面积108.59平米且不包括公摊。上述条款对房屋面积的表述明显存在矛盾。在此情况下，应由田自均提交《商品房认购书》原件予以核实，但田自均不能提交该认购书原件用以比对。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，认定田自均提交的该份证据不具证明效力，对田自均、曾吉秀所主张的其购房面积为108.59平米且不包括公摊的事实不予采信并无不当。二审判决据此认定《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，诉争房屋面积应以合同面积为准的事实清楚，适用法律正确。
综上，田自均、曾吉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田自均、曾吉秀的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄思宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6138号
原告：滕瑞萍，女，1970年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：江焕祥，男，1955年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路200、201号。
主要负责人：姜春霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱宏明，该公司员工。
本院在审理原告滕瑞萍与被告江焕祥、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕瑞萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告滕瑞萍负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈倩雯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更242号
罪犯马奴尼，男，1988年5月30日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年2月5日作出（2010）甘刑初字第50号刑事判决书，以被告人马奴尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月12日起至2020年10月11日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2010年4月1日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年五个月。
2015年1月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬2次，累计获奖分2901.2分，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马奴尼减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第420号
原告周某某，男，1937年4月4日出生，汉族。
原告王某某，女，1944年12月4日出生，汉族，系原告周某某妻子。
原告周某某，女，1998年3月3日出生，汉族。
法定代理人周某某，男，1937年4月4日出生，汉族，系原告周某某爷爷。
以上三原告共同委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告刘某某，女，1973年10月6日出生，汉族。
被告罗某某，男，1970年1月25日出生，汉族。
原告周某某、王某某、周某某就与被告刘某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告周某某、王某某、周某某申请，本院于2015年8月13日依法裁定冻结被告刘某某名下310000元银行存款或查封其价值310000元的其他财产。2015年11月18日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告周某某、王某某及原告周某某、王某某、周某某共同委托代理人马辉军，被告刘某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、王某某、周某某诉称，2014年被告刘某某以做生意和家庭消费为由向三原告亲人周利衡借款313000元。周利衡于2014年12月1日因病死亡。二被告系夫妻关系。三原告作为周利衡的法定继承人多次找被告讨还欠款。被告于2015年1月至6月已还欠款13000元，剩余欠款300000元拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令两被告给付原告欠款30万元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告周某某、王某某、周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、借条一份，拟证明被告向周利衡借款313000元，已归还13000元。
二、证明一份，拟证明三原告系周利衡合法继承人。
三、死亡证明书、户口注销证明各一份，拟证明周利衡已经死亡。
四、民事调解书一份，拟证明周利衡在生前与其妻子易衡已经离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称因做生意和家庭消费借款不是事实，该借款全部是赌债和高利贷。借款31.3万是包括高利贷的利息在里面，本金只有5万元。，该借款罗某某完全不知情，不应将罗某某列为被告。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告罗某某未予答辩，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告刘某某认为借条是其所写，但该31.3万元是包括利息在里面，对其他证明没有异议。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。
经审理查明：原告周某某、王某某系周利衡父母，原告周某某系周利衡女儿。1999年6月25日，周利衡与其妻子易衡离婚，原告周某某由周利衡直接抚养。周利衡与被告刘某某相识多年。2014年6月8日，被告刘某某向周利衡出具借条一张，该借条载明：“今借到周利衡现金叁拾壹万叁仟圆整，是实”。2014年12月1日，周利衡因病死亡。周利衡死亡后，原告周某某、王某某多次找到被告刘某某要求归还欠款。至2015年6月份，被告刘某某分六次共向原告还款13000元。此后，原告要求被告归还剩余款项未果，故酿成本次纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘某某对其向周利衡借款及出具借条的真实性不持异议，可认定其与周利衡之间存在借贷关系。双方争议的焦点是借贷的金额及借款的性质。对此，本院认为，根据被告刘某某的陈述，该借款均为现金，且在被告刘某某出具该借条时，并未受到胁迫，现周利衡已经死亡，在未有其他证据反驳情况下，应当以借条载明的金额作为双方的借款金额。对被告刘某某提出该借款性质系赌债和高利贷，因其未向本院提交证据证实，本院不予认定。周利衡死亡后，其父母周某某、王某某及女儿周某某作为其法定继承人依法取得对该借款的债权人资格，有权要求被告还款。被告刘某某虽偿还了13000，其对剩余30万元欠款仍负有清偿义务。被告罗某某与被告刘某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现未有证据证实该借款系被告刘某某的个人债务，故应认定为两被告的共同债务，两被告均有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、罗某某在本判决生效后十日内返还原告周某某、王某某、周某某借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2070元，共计人民币7870元，由被告刘某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 尹培大
人民陪审员 稂小雪
二〇一六年三月十五日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第420号原告周某某，男，1937年4月4日出生，汉族。原告王某某，女，1944年12月4日出生，汉族，系原告周某某妻子。原告周某某，女，1998年3月3日出生，汉族。法定代理人周某某，男，1937年4月4日出生，汉族，系原告周某某爷爷。以上三原告共同委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。被告刘某某，女，1973年10月6日出生，汉族。被告罗某某，男，1970年1月25日出生，汉族。原告周某某、王某某、周某某就与被告刘某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告周某某、王某某、周某某申请，本院于2015年8月13日依法裁定冻结被告刘某某名下310000元银行存款或查封其价值310000元的其他财产。2015年11月18日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告周某某、王某某及原告周某某、王某某、周某某共同委托代理人马辉军，被告刘某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、王某某、周某某诉称，2014年被告刘某某以做生意和家庭消费为由向三原告亲人周利衡借款313000元。周利衡于2014年12月1日因病死亡。二被告系夫妻关系。三原告作为周利衡的法定继承人多次找被告讨还欠款。被告于2015年1月至6月已还欠款13000元，剩余欠款300000元拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令两被告给付原告欠款30万元整，本案诉讼费用由被告承担。原告周某某、王某某、周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借条一份，拟证明被告向周利衡借款313000元，已归还13000元。二、证明一份，拟证明三原告系周利衡合法继承人。三、死亡证明书、户口注销证明各一份，拟证明周利衡已经死亡。四、民事调解书一份，拟证明周利衡在生前与其妻子易衡已经离婚。被告刘某某辩称，原告诉称因做生意和家庭消费借款不是事实，该借款全部是赌债和高利贷。借款31.3万是包括高利贷的利息在里面，本金只有5万元。，该借款罗某某完全不知情，不应将罗某某列为被告。被告刘某某未向本院提交证据。被告罗某某未予答辩，也未提交证据。对原告提交的上述证据，被告刘某某认为借条是其所写，但该31.3万元是包括利息在里面，对其他证明没有异议。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。经审理查明：原告周某某、王某某系周利衡父母，原告周某某系周利衡女儿。1999年6月25日，周利衡与其妻子易衡离婚，原告周某某由周利衡直接抚养。周利衡与被告刘某某相识多年。2014年6月8日，被告刘某某向周利衡出具借条一张，该借条载明：“今借到周利衡现金叁拾壹万叁仟圆整，是实”。2014年12月1日，周利衡因病死亡。周利衡死亡后，原告周某某、王某某多次找到被告刘某某要求归还欠款。至2015年6月份，被告刘某某分六次共向原告还款13000元。此后，原告要求被告归还剩余款项未果，故酿成本次纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘某某对其向周利衡借款及出具借条的真实性不持异议，可认定其与周利衡之间存在借贷关系。双方争议的焦点是借贷的金额及借款的性质。对此，本院认为，根据被告刘某某的陈述，该借款均为现金，且在被告刘某某出具该借条时，并未受到胁迫，现周利衡已经死亡，在未有其他证据反驳情况下，应当以借条载明的金额作为双方的借款金额。对被告刘某某提出该借款性质系赌债和高利贷，因其未向本院提交证据证实，本院不予认定。周利衡死亡后，其父母周某某、王某某及女儿周某某作为其法定继承人依法取得对该借款的债权人资格，有权要求被告还款。被告刘某某虽偿还了13000，其对剩余30万元欠款仍负有清偿义务。被告罗某某与被告刘某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现未有证据证实该借款系被告刘某某的个人债务，故应认定为两被告的共同债务，两被告均有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、罗某某在本判决生效后十日内返还原告周某某、王某某、周某某借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2070元，共计人民币7870元，由被告刘某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊审 判 员  尹培大人民陪审员  稂小雪二〇一六年三月十五日代理书记员  罗 珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00377号
罪犯刘树奇，男，1960年10月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在华山监狱服刑。
2007年4月25日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑终字第493号刑事判决，认定罪犯刘树奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑一年九个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯刘树奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯刘树奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘树奇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2624号
原告李学彬。
委托代理人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告孙兰芳。
被告陈志海，1973年10月29日。
本院于2015年9月22日受理原告李学彬与被告孙兰芳、陈志海民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员沈桁适用简易程序公开开庭进行审理。原告李学彬的委托代理人陈桂根、被告陈志海到庭参加诉讼；被告孙兰芳经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学彬诉称，2015年6月10日被告孙兰芳因经营服装店需要资金周转向原告借款人民币22000元，并出具书面借条，载明“今借到李学彬人民币贰万贰仟元整，用于本人服装店资金周转”。后被告孙兰芳一直未归还上述借款。被告孙兰芳与被告陈志海系夫妻关系。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，被告孙兰芳借款后有全部偿还借款的义务。该债务系发生在被告孙兰芳与被告陈志海夫妻关系存续期间，被告陈志海应承担共同偿还责任，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币22000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告孙兰芳未进行答辩，亦未提供证据。
被告陈志海辩称，被告孙兰芳系其妻子。被告孙兰芳经原告亲戚介绍向原告借款人民币22000元，其中给介绍人人民币3000元，借款后偿还原告人民币4000元，现实际还差原告人民币15000元，其会想办法慢慢还。
经审理查明，被告孙兰芳与陈志海系夫妻关系。被告孙兰芳于2015年6月10日向原告借款人民币22000元，并出具借条一份载明“今借到李学彬人民币贰万贰仟元整（￥22000）（银行转账凭证），用于本人服装店资金周转”，同日原告通过银行转账向被告汇款人民币22000元。后经原告向被告多次催要借款，因被告孙兰芳未能及时偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条、中国农业银行农业凭证、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兰芳向原告李学彬借款的事实有借条及银行凭证等证据证实，原告李学彬与被告孙兰芳之间的借贷关系合法成立且有效，本院对该事实予以确认。原、被告借款时未约定利息及还款期限，该借款属无息不定期借款。原告可随时要求被告偿还借款，且可自主张还款之日起要求被告支付利息，现原告要求被告偿还借款且自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告孙兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰芳、陈志海于本判决生效之日起十日内偿还原告李学彬借款本金人民币22000元，并按同期银行贷款利息标准支付自2015年9月22日起至实际给付之日止的利息。
本案受理费175元，保全费240元，合计人民币415元，由被告孙兰芳、陈志海负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民350元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 沈桁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执126号
申请执行人：安徽省芜湖市利隆木业有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇，统一社会信用代码91340222672637741M（1-1）。
法定代表人：孙玉林，总经理。
被执行人：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市景观大道，统一社会信用代码91340200149737086L。
法定代表人：崔秀云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3183号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司银行存款667809.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年一月二十五日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执126号之二
申请执行人：安徽省芜湖市利隆木业有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇，统一社会信用代码91340222672637741M（1-1）。
法定代表人：孙玉林，总经理。
被执行人：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市景观大道，统一社会信用代码91340200149737086L。
法定代表人：崔秀云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3183号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司收入760713.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘山生
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第13号
原告宁某。
被告李某甲。
原告宁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理�书记员黄浩担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2005年年底经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。原告一直在家带小孩，夫妻间的感情不深。原告在2009年8月份左右发现被告在外面有女人，于是夫妻关系矛盾加剧，被告还扬言说要杀了原告。2010年春节当天，原、被告的矛盾激化，在中午12点左右，原告被赶出家门，被迫在街上逛了半天和一夜，第二天才回娘家。被告和另外的女人于××××年××月生育一男孩，且2011年春节期间还弄“挂灯”，在家排号17弟。至此，原告认为自己的婚姻没有了，与丈夫发生争吵后到福绵制衣厂打工至今，也与被告分居至今。原告已经在法院起诉过，因被告的原因，法院没有判决准予原、被告离婚。原、被告已经没有来往，感情已经彻底破裂。为此原告起诉至法院请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩李某丙随原告生活，婚生小孩李某乙随被告生活，抚养费各自负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份，用以证明原告以及婚生小孩的户口情况；4、判决书复印件一份，用于证明原、被告的婚姻关系和人民法院判决不准离婚的事实。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，被告与原告还能生活下去，原、被告间还有感情。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据到庭。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性和关联性没有异议，本院对上述当事人均无异议的证�予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年年底经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育了女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。2011年起原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，分居生活期间双方没有任何联系。2013年3月28日原告曾向玉林市玉州区人民法院起诉，请求与被告李某甲离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间一直都没有联系。2015年1月5日原告起诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生小孩李某丙随原告生活，婚生小孩李某乙随被告生活，抚养费各自负担。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因夫妻感情问题出现矛盾后，双方未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦，且自2011年起原、被告因夫妻感情不和开始分居生活至今，2013年3月28日原告向玉林市玉州区人民法院起诉，请求与被告李某甲离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间一直都没有联系，可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于孩子抚养问题，从有利于小孩的健康成长出发，及为了以后更方便于照顾孩子的学习和生活，本院认为原、被告离婚后，女孩李某乙随原告生活，男孩李某丙随被告生活，两小孩的抚养费由原、被告各自承担，较为合理妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告宁某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙（2007年1月19日出生）由原告宁某抚养；婚生男孩李某丙（2008年10月1日出生）由被告李某甲抚养；两小孩的抚养费由原、被告各自负担。原、被告在各自抚养小孩李某乙、李某丙期间，双方都有探望对方抚养的小孩的权利，对方有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费减半收取为150元（原告宁某已预交），由原告宁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-4010xxxx677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处�。
代理审判员 罗旭葵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 浩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保589号
申请保全人：梁珍有，女，汉族，1962年11月15日出生，住江门市××区ＸＸＸ
被保全人：何结如，女，汉族，1974年10月12日出生，住江门市××区ＸＸＸ
申请保全人梁珍有与被保全人何洁如民间借贷纠纷一案，申请保全人梁珍有向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人何洁如价值100000元的财产，申请保全人梁珍有向本院提供其名下的坐落于江门市××区ＸＸＸ作担保。本院于2017年7月10日作出（2017）粤0705民初3058号民事裁定书，准许申请保全人梁珍有提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3058号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人梁珍有名下的坐落于江门市新会区XXX；
二、在100000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人何洁如的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年七月十日
书记员 钟颖欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更397号
罪犯游钟厚，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年5月25日作出(2015)思刑初字第1291号刑事判决，以被告人游钟厚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。宣判后，被告人游钟厚不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于二〇一六年九月二十日作出(2016)闽02刑终字第412号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付执行。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯游钟厚在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游钟厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年10月至2017年12月累计获得考核分1389分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游钟厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯游钟厚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异254号
异议人陕西远盛实业发展有限公司（本案被执行人）。住所地，西安市新城区含元路***号。
法定代表人陈希健，执行董事兼总经理。
申请执行人田涛，男，1971年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人吴秋平，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人田涛与被执行人陕西远盛实业发展有限公司、吴秋平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月向西安怡康医药连锁有限公司发出协助执行通知书，被执行人陕西远盛实业发展有限公司对该执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西远盛实业发展有限公司称，异议人及吴秋平就欠王兴龙的债务，在2014年7月已经和王兴龙达成用原陕西远盛发展公司租赁的西安市雁塔区永松路120号国税局家属院门面房转租抵债的方式来偿还债务的协议，并在2015年4月20日由异议人及原法人吴秋平亲自授权委托王兴龙与西安怡康医药连锁有限公司签订补充协议，由王兴龙直接收取租金来偿还其债务。协议达成后，王兴龙依法向国税局缴纳了相关的管理费用，并从2016年5月收费至今，而贵院的（2017）陕0113执397号协助执行通知书依法侵犯了王兴龙的合法权益，为此，依法向贵院提出执行异议，请求撤销（2017）陕0113执397号协助执行通知书。
申请执行人田涛辩称，1、贵院下发的（2017）陕0113执397号协助执行通知书符合法律规定。由于异议人是本案的被执行人，并且异议人对西安怡康医药连锁有限公司享有到期债权，在异议人怠于履行法院生效判决的情况下，其申请人民法院对被执行人到期债权采取执行措施符合法律规定。同时，在被执行人未履行生效判决的情况下，人民法院依据生效判决对被执行人享有的到期债权采取强制执行措施亦符合法律规定。2、异议人无权就协助执行通知书提出执行异议。异议人在申请中陈述已将债权转让于王兴龙，如果此陈述属实，那异议人已经不是租赁关系的一方当事人，即使要提执行异议，也是作为租赁关系的承租人西安怡康医药连锁有限公司和出租人王兴龙提出执行异议，但二者并未就协助执行通知书提出任何异议。如果异议人关于债权转让的陈述并非事实，那异议人更无权就人民法院对被执行人到期债权采取措施的行为提出异议。综上，请人民法院驳回陕西远盛实业发展有限公司的执行异议申请。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2015）雁民初字第02114号民事判决书，主要内容为，吴秋平向田涛偿还借款600000元并支付逾期利息；陕西远盛实业发展有限公司对上述债务中的500000元本金及相应逾期利息承担连带责任。本案在执行中，本院经查西安怡康医药连锁有限公司有应付给陕西远盛实业发展有限公司的租金款项，于2017年4月向西安怡康医药连锁有限公司发出（2017）陕0113执397号协助执行通知书，主要内容为，提取西安怡康医药连锁有限公司应支付给被执行人陕西远盛实业发展有限公司租金400000元，并在收到本通知15日内将该款交到本院。后陕西远盛实业发展有限公司对此行为提出异议，同时提交了一份王兴龙与西安怡康医药连锁有限公司签订的补充协议及吴秋平委托王兴龙办理房屋租赁结款、结账有关事宜的授权委托书。
本院认为，异议人陕西远盛实业发展有限公司作为本案的被执行人，本院提取其在西安怡康医药连锁有限公司的房屋租金收入，于法有据，并无不当。故异议人异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回陕西远盛实业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十月十九日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初133号
原告：李伟，女，1982年10月16日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陈峰，男，1990年7月13日生，汉族，住江苏省如东县。
原告李伟诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案,原告李伟于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李伟自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 成慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8626号
罪犯张耀华，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年三月十日作出（2009）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人张耀华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院裁定三次共减去有期徒刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张耀华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张耀华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张耀华减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月30日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执90号
申请执行人彭思。
被执行人廖硕。
被执行人何新国。
被执行人戴韬。
被执行人岳阳市屈原管理区维一汽车租赁有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人戴韬。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县。
负责人彭灿宇，经理。
申请执行人彭思与被执行人廖硕、何新国、戴韬、岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04882号民事判决书立案执行，但被执行人廖硕、何新国、戴韬、岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖硕银行存款54000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司银行存款3200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
三、冻结、划拨被执行人何新国银行存款2290元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
四、冻结、划拨被执行人岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司、戴韬银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年二月十四日
书记员 黄 胜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初95号
原告陈前进，务农。
被告凌飞。（系原告陈前进女婿）
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈璐。（系原告陈前进之女）
原告陈前进诉被告凌飞、陈璐民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由审判员何国琴适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈前进，被告凌飞及其委托代理人刘军伟，被告陈璐参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之间系女儿女婿关系，二被告于2011年1月25日登记结婚，同年11月12日生育一子凌云博。凌云博出生后，长期寄养于原告家中，第一被告常年在外打工，对孩子未尽到赡养义务。凌云博生病住院治疗费用均由原告垫付。2014年2月25日，原告已累计为凌云博垫付医疗费等共计50000元，被告对此予以认可，并出具了《欠条协议》一份，承诺2015年底前还清。2015年期间，二被告之子凌云博又生病住院，原告垫付医疗费9000余元。原告多次找到被告要求其偿还垫付款及利息，但被告至今分文未付。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判决二被告共同偿还原告垫付款59986.88元及其利息；由二被告承担本案诉讼费用。
被告凌飞辩称，原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。二被告系夫妻关系，抚养自己的小孩是法定义务，还款协议是附条件的协议，条件未成就。因此，协议应为无效协议。
被告陈璐没有提供答辩意见。
原告陈前进为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告身份情况。
2、被告身份证及户口簿复印件。拟证明被告身份情况。
3、结婚证、出生证明。拟证明二被告系夫妻关系，并生育一子凌云博。
4、《欠条协议》。拟证明原告为被告之子垫付医疗费等共计50000元的事实，并约定了还款期限。
5、医疗费发票3张，门诊收费票据29张。拟证明2015年后，原告又为被告之子垫付医疗费等共计9986.88元的事实。
被告凌飞对原告提供的证据1、2、3真实性无异议。但对证据4、5均有异议。认为证据4表面上看是协议，但并不是单纯的欠条，是附条件的协议，协议成立的前提条件是被告陈璐带小孩一起随被告凌飞回婆家共同生活。但被告陈璐一直在娘家生活，附加条件未成就。所以，协议未生效，系无效协议。对证据5真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明医疗费是原告垫付的。对其中三张发票认为系复印件，不予质证。
被告陈璐对原告提供的证据真实性无异议，但认为与事实不符。
被告凌飞庭审时提供了如下反驳证据：
4份证人证言。拟证明原告家人去被告家，将被告家电搬走的事实。
原告陈前进对被告凌飞提供的证据真实性、证明目的无异议，认为确有其事。但搬家电经过了当地派出所及村干部。
被告陈璐对被告凌飞提供的证据真实性、证明目的无异议。
被告陈璐未提供反驳证据。
经质证审核，本庭认为原告提供的证据1、2、3、4属实，对证据真实性予以采信。证据5的真实性属实，但原告提供不出证据证明医疗费系其垫付，依法不予采信。被告凌飞提供的证据，由于证人未出庭质证，与本案无关联性，依法不予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告与二被告之间系女儿女婿关系，二被告于2011年1月25日登记结婚，同年11月12日生育一子凌云博。2014年2月25日，被告凌飞向原告陈前进出具了《欠条协议》一份，被告凌飞愿承担原告陈前进在2013年期间为其小孩凌云博垫付医疗费共计50000元，并承诺于2015年底前还清。并约定被告陈璐自签字之日起带小孩一起随被告凌飞回婆家共同生活。事后，二被告孩子凌云博在2015年期间生病住院，花去医疗费9986.88元。原告多次找被告偿还垫付款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告下欠原告垫付款50000元，有其出具的《欠条协议》佐证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确合法，本院依法予以认定。被告依法应向原告履行偿付垫付款50000元的民事责任。原、被告双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，原告诉请二被告应承担欠款利息的诉请，本院依法不予以支持。原告主张被告向其偿还垫付医疗费等款项计9986.88元，但其未提供充足证据予以证实。故，该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌飞、陈璐于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫付款人民币50000元；
二、驳回原告陈前进的其他诉讼请求。
案件受理费1299元，原告陈前进承担216元，被告凌飞、陈璐共同承担1083元（该款原告陈前进已垫付，限被告凌飞、陈璐于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈前进）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年三月十五日
书记员 何凌珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3175号
申请人湖南祥和顺建筑劳务有限公司。
被申请人湖南环宇建筑工程有限责任公司。
本院在审理申请人湖南祥和顺建筑劳务有限公司与被申请人湖南环宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南环宇建筑工程有限责任公司银行存款126万元或其他等值财产。担保人毛志林以其名下牌号为**的思威牌小型普通客车、担保人杜军虎以其名下牌号为**的丰田牌小型普通客车、担保人张鹏以其名下牌号为**的启辰牌小型轿车提供担保。
本院经审理认为，申请人湖南祥和顺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南环宇建筑工程有限公司银行存款126万元或其他等值财产；
二、冻结担保人毛志林名下牌号为**的思威牌小型普通客车；
三、冻结担保人杜军虎名下牌号为**的丰田牌小型普通客车。
四、冻结担保人张鹏名下牌号为**的启辰牌小型轿车；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3175号申请人湖南祥和顺建筑劳务有限公司。被申请人湖南环宇建筑工程有限责任公司。本院在审理申请人湖南祥和顺建筑劳务有限公司与被申请人湖南环宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南环宇建筑工程有限责任公司银行存款126万元或其他等值财产。担保人毛志林以其名下牌号为**的思威牌小型普通客车、担保人杜军虎以其名下牌号为**的丰田牌小型普通客车、担保人张鹏以其名下牌号为**的启辰牌小型轿车提供担保。本院经审理认为，申请人湖南祥和顺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南环宇建筑工程有限公司银行存款126万元或其他等值财产；二、冻结担保人毛志林名下牌号为**的思威牌小型普通客车；三、冻结担保人杜军虎名下牌号为**的丰田牌小型普通客车。四、冻结担保人张鹏名下牌号为**的启辰牌小型轿车；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年八月三十一日书 记 员  严 尚