江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2443号
原告:熊成康,女,1969年12月6日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告:王辉,男,1985年10月12日出生,汉族,住丹阳市。
被告:黄少燕,女,1985年2月23日出生,汉族,住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、02、03、05室。统一社会信用代码：91320594720677722T。
负责人：柯峰，总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告熊成康与被告王辉、黄少燕、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告熊成康的委托诉讼代理人贡志斌，被告王辉、黄少燕的共同委托诉讼代理人秦永庆，被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊成康向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计186417.73元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日20时15分许，王辉饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿308县道由西往东行驶，行至308县道4公里300米处（皇塘镇蒋墅大桥上），由于晚上雨天路滑，观察不够，与前方同方向行驶的熊成康驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成熊成康和三轮车乘坐人王元娣受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王辉承担事故的全部责任，熊成康、王元娣不承担事故的责任。
被告王辉辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。车子购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我交到交警大队1万元，另交到第三人民医院5000元，要求在本案中一并处理。原告已经认定工伤了，护理费、营养费、医药费等费用不能重复支付，请法院到工伤部门查明支付情况。原告的部分医药费是治疗其自身糖尿病，应予以扣除。原告先到丹阳市第三人民医院治疗，后自行转院到丹阳市中医院治疗，因转院而扩大的损失不予赔偿。
被告黄少燕辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我与王辉是夫妻，车辆为家庭用车。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｄ×××××小型普通客车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。原告提供的工资单并非银行工资发放流水，不能证明事故发生后原告实际减少的误工损失金额。车辆损失没有经过物价评估和我司定损，仅凭发票不能证明实际损失项目和损失金额。我司不予认可。因驾驶员饮酒后驾驶，驾驶人王辉及车主黄少燕向我司承诺放弃商业险索赔，因此我司商业险不承担赔偿责任，交强险已经赔付了部分费用，我司在剩余限额内赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日20时15分许，王辉饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿308县道由西往东行驶，行至308县道4公里300米处（皇塘镇蒋墅大桥上），由于晚上雨天路滑，观察不够，与前方同方向行驶的熊成康驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成熊成康和三轮车乘坐人王元娣受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王辉承担事故的全部责任，熊成康、王元娣不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院、丹阳市中医院治疗，花去医药费51143.73元。原告的损伤于2017年6月21日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。苏Ｄ×××××小型普通客车的所有人为被告黄少燕，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王辉交至交警大队1万元，另交至丹阳市第三人民医院5000元。被告保险公司在交强险限额内赔付了王元娣13233.3元。
另查明：原告熊成康发生事故前在丹阳市石油机械配件二厂有限公司工作，事故发生后休息在家，单位停发工资及福利。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、用药清单、报告单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工资单、电动车收据，被告王辉提供的道路交通事故预付金凭证、丹阳市第三人民医院住院预交金收据，被告保险公司提供的放弃索赔承诺书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定王辉承担事故的全部责任，熊成康、王元娣不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因王辉酒后驾驶机动车，且王辉与黄少燕放弃商业险的索赔，故原告的损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由驾驶人王辉承担赔偿责任。
被告王辉提出原告被认定为工伤，应在本案中扣除其已经理赔的部分。经本院核实，原告的工伤理赔不包含其在本案所主张的损失。丹阳市第三人民医院的预交款5000元实际用于王元娣的医药费结算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医药费，原告主张51143.73元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间营养费，原告主张2580元，按每天30元，住院86天计算，经审查，此项费用与其主张的营养费重复，本院不予认可。
关于住院期间护理费，原告主张8600元，按每天100元，住院86天计算，经审查，此项费用与其主张的护理费重复，本院不予认可。
关于住院伙食补助费，原告主张2580元，按每天30元，住院86天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为2700元，按照30元/天，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为8100元，按照90元/天，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张16350元，按每月3270元，鉴定误工期限150天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为14500元，按照2900元/月，鉴定误工期限150天计算。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定为800元。
关于车损，原告主张1100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为166227.73元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告108766.7元，余款57511.03元由被告王辉赔偿给原告，扣除王辉交至交警大队的1万元，王辉还需赔付47511.03元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失108766.7元。
二、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失47511.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计666元，鉴定费2360元，以上合计3026元，由被告王辉负担(此款原告已垫付，由被告王辉于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年九月九日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。