wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初83号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗鸿，男，1984年3月28日出生，汉族，大学本科文化，成都市华润置业有限责任公司主管造价员，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年11月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
辩护人王桂芬，四川明炬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人罗鸿犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人罗鸿及其辩护人陈伊梅、王桂芬、证人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年11月13日4时50分许，在本市武侯区大石南路56号烧烤店内，被告人罗鸿醉酒后与他人发生纠纷。双楠派出所民警高某某接“110”指令后，带领协警彭某前往处置，处置过程中罗鸿拒不配合。现场民警与协警将其带至双楠派出所进行处理。在双楠派出所值班室内，值班民警蔡某某和协警彭某、黄某某对罗鸿进行劝解时，罗鸿情绪激动，用脚踢协警彭某裆部，致其睾丸受伤，并用拳头击打协警黄某某脸部，致其脸部受伤，双楠派出所民警与协警随即将其控制。后民警将罗鸿带至晋阳派出所。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的�述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗鸿的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人罗鸿对成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从宽判处。辩护人陈伊梅、王桂芬对公诉机关的指控无异议，提出被告人罗鸿认罪态度好，犯罪情节轻微，被告人的家属已代为向被害人进行了赔偿并取得谅解；综上，请求法庭对被告人罗鸿从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗鸿的家属已代为向受伤协警彭某、黄某某进行了赔偿，受伤民警彭某、黄某某均对被告人罗鸿的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，情况说明，接警单，证人彭某、黄某某、蔡某某、胡某、杨某某、池某、罗某某的证言，被告人罗鸿的供述，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]毒鉴字第000005号鉴定意见书，病历资料，谅解书、申请书，案件现场图、现场照片，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鸿以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人受伤，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院关于被告人罗鸿犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗鸿当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人罗鸿的家属已代为赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案具体案情，对被告人罗鸿依法不适用缓刑，对辩护人所提判处缓刑的意见不予采纳。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗鸿犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年一月十七日
书记员 张静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初305号
原告刘某，女，1980年7月18日出生，汉族，住广西临桂县五通镇教育组74号，现住广东省深圳市龙华新区。
被告中国保险监督管理委员会广西监管局，所在地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦19楼。
法定代表人姜国富，局长。
委托代理人陈芳，中国保险监督管理委员会广西监管局工作人员。
委托代理人肖海明，广西欣源律师事务所律师。
本院在审理原告刘某要求被告中国保险监督管理委员会广西监管局履行法定职责一案中，因原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 莫艳林
人民陪审员 张小伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黎 恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1253号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地：台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：张雄关。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告张雄关追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告张雄关归还担保代偿款41975.28元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2015年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月1日，被告张雄关与中国银行股份有限公司天台县支行订立了一份《购车借款合同》，约定：被告张雄关向银行借款136000元，借款期限为三年，分36期偿还；若连续2期或累计6期未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，并要求立即清偿全部借款本息。原告作为保证人在合同上盖章，为被告张雄关向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，银行向被告张雄关发放了贷款136000元。被告张雄关借款后，未按约偿还本息，银行要求提前到期，在借款人未偿还下，银行要求原告承担保证责任，故原告分别于2013年2月16日代偿12602.06元，2013年5月22日代偿16760.22元，2013年9月16日代偿12613元，合计41975.28元，结清了银行的借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄关于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款41975.28元，并赔偿自2015年4月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张雄关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4707号
申请执行人：朱榕，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘旭东，男，1976年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区�川市兴庆区。
被执行人：王立新，男，1962年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱榕与被执行人刘旭东、王立新民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱榕向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1504号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款550000元，案件受理费10086元，财产保全费3270元，向本院缴纳执行费8034元，以上共计571390元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车�登记信息；无房屋登记信息。
我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4488号
原告成都科思晴合电子有限公司。住所地：成都高新区西区大道199号模具工业园C2幢。
法定代表人唐晴，总经理。
委托代理人陈亚，四川法典律师事务所律师。
被告邓兴强，男。
被告四川科思精密模具有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人邓兴强，职务不详。
委托代理人于运河，男。
委托代理人蒲永献，男。
被告成都科思自动化设备有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发专区西区“青羊区青年（大学生）”创业园B3栋10号3F。
法定代表人邓兴强，职务不详。
委托代理人于运河，男。
委托代理人蒲永献，男。
本院在审理原告成都科思晴合电子有限公司与被告邓兴强、四川科思精密模具有限公司、成都科思自动化设备有限公司关于公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告成都科思晴合电子有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都科思晴合电子有限公司撤回对被告邓兴强、四川科思精密模具有限公司、成都科思自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费13687元，因原告成都科思晴合电子有限公司撤诉，减半收取6843.5元，由原告成都科思晴合电子有限公司承担。
代理审判员 唐华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1206号
原告：王某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马某（曾用名马某某），男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告王某某与被告马某买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月1日移送本院，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告达成的购买毛石的协议；2、判令被告返还预付款29000元；3、由本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，双方协议约定，原告从被告处购买毛石。原告共支付被告预付款60000元，被告仅提供31000元的毛石，剩余的预付款至今未退还原告。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决。
原告王某某对其诉称，举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的身份基本信息；证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告出具的收条3份；证明原告分三次共向被告支付了购买毛石的预付款60000元。
被告马某未作答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告预付60000元购买毛石款的事实，以上证据具有具有真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：原告王某某通过戴辉介绍以每吨13元的价格从被告马某位于宿州市埇桥区符离镇的灵寺石料场购买毛石，并于2014年3月16日、2014年3月20日、2014年3月30日分三次向被告支付购买毛石预付款60000元（每次20000元）。被告向原告提供31000元的毛石后，就不知去向，被告的石料场也关闭，剩余29000的预付款至今未退还原告。
本院认为，被告马某接受了原告王某某支付的购买毛石预付款，并向原告提供了部分毛石，原、被告之间买卖合同已经成立。由于被告在提供部分毛石后就关闭石料场且不知去向，不再履行合同，故本院对原告要求解除合同及返还剩余预付款的诉讼请求，依法予以支持。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王某某和被告马某的买卖合同。
二、被告马某应于判决生效后十日内将29000元的预付款返
原告王某某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，帐户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏永生
审 判 员 申林森
人民陪审员 李 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 宁
附本案适用的相关法条：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫文峦。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
再审申请人闫文峦因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
闫文峦申请再审称:一、闫文峦与相山区政府存在合同权利义务，原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书�经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置补偿协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）皖行终339号与（2016）皖06行初76号行政裁定，提审或指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国�土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。本院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则�提起民事诉讼。据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与闫文峦签订了本案被诉的《拆迁安置补偿协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。闫文峦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回闫文峦的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终640号
上诉人(原审原告)：咸宁市美林装饰工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安环城毕曹街176号。
法定代表人：陈以贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人(原审被告)：姜红宾，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所实习律师。
上诉人咸宁市美林装饰工程有限公司（以下简称美林装饰公司）因与被上诉人姜红宾、熊伟装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、美林公司起诉称涉案工程二、三、四楼装饰工程款为709869.8元，五楼装饰工程款为290000元，六楼及其他新增项目装修工程款为119260.93元，合计1119130.93元，熊伟、姜红宾已支付530000元。熊伟、姜红宾辩称涉案工程存在质量问题，多次返修，造成的经济损失应由美林公司承担。涉案工程是否存在质量问题，工程款如何确定，应由专业机构进行评估、鉴定。一审判决认定涉案工程二、三、四楼装饰装修工程款为610000元，增加的五、六楼装饰、装修工程款为290000元，证据不充分。二、美林公司在二审中诉称，熊伟、姜红宾支付了530000元工程款后，承诺美林公司可以在酒店住宿、就餐的费用抵扣差欠的工程款，具体数额是多少，双方最后一次结算的时间，美林公司是否存在诉讼时效中断的情形，一审法院应予以查清。综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第01993号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人咸宁市美林装饰工程有限公司预交的二审案件受理费9691元予以退回。
审判长 侯欣芳
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4520号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道宁馨花园22幢，组织机构代码75590790-3。
法定代表人：王剑泽。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：葛鹏程，男，1976年8月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告葛鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月十二日
书记员 虞雅茹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第433号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇内。
委托代理人李文斌，男，1991年9月20日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告王福，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇同发畜牧场。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告王福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王福于2011年4月23日在我单位贷款25000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王福给付贷款本金25000.00元、利息及罚息。
被告王福未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王福应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金25000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、一份“吉林省农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告王福未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供了证据1，因被告王福未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王福于2011年4月23日在原告处贷款25000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王福尚欠贷款25000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王福理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王福给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王福给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金25000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费425.00元、保全费270.00元由被告王福承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宫亦铭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢164号
申请执行人高翠玉，1974年2月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高翠玉与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第451号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高翠玉于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第451号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初28号
原告：邓某，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住沅江市。
被告：祝某1，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告祝某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够充分便仓促结婚，导致婚后常为家庭琐事发生争执。被告动辄对原告拳脚相加，原告于2008年9月外出打工，夫妻开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告祝某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年6月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子取名祝某2。原、被告婚前了解不够充分便仓促结婚，导致婚后常为家庭琐事发生争执。原告于2008年9月外出打工，夫妻开始分居。
上述事实，有原告提供的沅江市黄茅洲镇马粮山村村民委员会出具的结婚证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间虽产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告朱国芳与被告祝某1离婚；
二、本案案件受理费100元，由原告朱国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第183号
原告：王玉英。
委托代理人：陈燕。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
原告王玉英与被告浙江卓越金城塑机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼；被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英起诉称：原告系被告企业职工，工种为操作工。2015年6月份，被告因企业资金链断裂而停业，没有预先通知。从2015年5月起至2015年6月止，被告共拖欠原告工资3600元。停产后，被告对原告的工资及相关问题没有任何处置措施，侵犯了原告的合法权益。故原告王玉英起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2015年5月至2015年6月劳动报酬合计3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告王玉英补充事实称：原告的工种系清洁工。原告于2015年5月9日到被告公司上班，直到6月25日。因此原告王玉英将诉讼请求变更为：1、要求被告立即支付原告自2015年5月9日起至2015年6月25日止的工资共计2820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王玉英为证明其主张向本院提供如下证据：
1、不予受理案件通知书1份（与原件核对无异的复印件），证明因原告主体不符合要求，不在劳动争议受理范围。
2、工资表1份（与原件核对无异的复印件），证明自2015年5月起至2015年6月止被告共计欠原告工资3600元的事实。
被告浙江卓越金城塑机有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王玉�提供的证据，被告浙江卓越金城塑机有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告王玉英于2007年9月7日达到法定退休年龄。
2015年5月9日，原告王玉英到被告浙江卓越金城塑机有限公司从事清洁工作。双方约定，被告浙江卓越金城塑机有限公司以现金形式向原告王玉英发放工资，月工资为1800元。2015年6月26日原告王玉英离开被告浙江卓越金城塑机有限公司。期间，被告浙江卓越金城塑机有限公司从未向原告王玉英发放工资，共欠原告王玉英工资2820元。
另查明，原告王玉英曾向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月30日出具富劳人仲不字[2015]第058号不予受理案件通知书，认为原告王玉英主体资格不符，不属于劳动仲裁受理范围。故原告王玉英起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告王玉英与被告浙江卓越金城塑机有限公司之间的关系属于劳务关系，被告浙江卓越金城塑机有限公司应及时支付劳务报酬给原告王玉英。被告浙江卓越金城塑机有限公司尚欠原告王玉英自2015年5月9日至同年6月25日劳务报酬共2820元的事实，有原告王玉英提供的工资表及庭审陈述为凭，本院予以认定。故原告王玉英变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓越金城塑机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王玉英支付劳务报酬2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 屠建峰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执522号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司工作人员。
被执行人杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人周慧，女，汉族，1976年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
本院作出的(2016)黔2725民初2913号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告杨锐、周慧于本判决生效后二十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百四十五万五千元，并从2015年11月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币9150元，由被告杨锐、周慧承担,原告已向本院申请缓交并获准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨锐、周慧名下的银行存款及其它财产情况，被执行人杨锐、周慧在瓮安县渡江食品有限公司有股权，本院已依法予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人暂无其他可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 杨桥生
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执522号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司工作人员。被执行人杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被执行人周慧，女，汉族，1976年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。本院作出的(2016)黔2725民初2913号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告杨锐、周慧于本判决生效后二十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百四十五万五千元，并从2015年11月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币9150元，由被告杨锐、周慧承担,原告已向本院申请缓交并获准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨锐、周慧名下的银行存款及其它财产情况，被执行人杨锐、周慧在瓮安县渡江食品有限公司有股权，本院已依法予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人暂无其他可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  杨桥生二〇一七年十月二十六日书记员  刘晓宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧知初字第28号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人童秀贞，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司。
负责人丘晓明。
被告杭州邦讯科技有限公司。
法定代表人林邦飞。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告中国电信股份有限公司萧山区分公司、杭州邦讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 章国祥
人民陪审员 田晓祥
二〇一三年三月十五日
书 记 员 章筱敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00171号
上诉人（原审原告）：刘新家，男，1970年4月25日生，汉族，初中文化，本市人，无业。
上诉人（原审原告）：朱芹，女，1968年8月1日生，汉族，初中文化，本市人，无业。
二上诉人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南恒久置业有限公司。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
上诉人刘新家、朱芹、上诉人淮南恒久置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘新家、朱芹、上诉人淮南恒久置业有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘新家、朱芹、上诉人淮南恒久置业有限公司自愿撤回上诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新家、朱芹、上诉人淮南恒久置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人刘新家、朱芹承担32元，上诉人淮南恒久置业有限公司承担32元。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 卞九龙
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐小娟
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初135号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人沈具东，男，1977年12月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被全椒县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人沈具东犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟、代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人沈具东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日下午，被告人沈具东至全椒县武岗镇武岗村余李组，从门缝进入被害人付某1、付某2家中，窃得现金4037元。后被害人付某1报警引起案发。2017年5月26日，被告人沈具东经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人沈具东所盗赃款已全部退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈具东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，扣押决定书、扣押发还清单，谅解书，现场勘验检查、辨认、搜查笔录，被害人付某1、付某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈具东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物4037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人沈具东刑事责任。被告人沈具东经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人所得赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈具东犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1542号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：郑宝海，男，住平原县。
被告：李学亭，女，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告郑宝海、李学亭借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告郑宝海、李学亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，被告郑宝海在平原县农村信用合作联社张华信用社借款69000元，到期日为2011年4月10日。被告李学亭作为共同还款人，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郑宝海偿还借款本息，并承担本案一切费用，被告李学亭承担连带还款责任。
两被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1.提交2010年4月21日（平信）农信借字（2010）第81502068号借款合同一份，证明被告郑宝海与我社存在债权债务关系；
2.提交2010年4月21日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明郑宝海从我社贷款69000元；
3.提交2011年10月12日至2015年1月27日由被告郑宝海签字的贷款逾期催收通知书五份，证明原告对被告曾经进行过催收；
4、提交2012年11月16日至2015年11月10日的贷款还款记账凭证八份，证明被告郑宝海分八次共计偿还原告本金3615元及利息76元；
5、提交户口页复印件两份，证明被告郑宝海与被告李学亭系夫妻关系。
两被告未提交任何证据。
经审理查明，2010年4月21日，被告郑宝海与原告平原县农村信用合作联社签订（平信）农借字（2010）第81502068号借款合同，约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款金额为人民币壹拾万元；借款期限为2010年4月21日至2013年4月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告郑宝海从原告处张华信用社借款为69000元，借款期限内利率为8.85‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2011年4月10日。2012年11月16日至2015年11月10日期间，被告郑宝海分八次偿还原告借款本金3615元及利息76元，现该笔借款尚欠借款本金65385元及结清日利息。
另查明，被告郑宝海与被告李学亭系夫妻关系，应共同偿还该笔借款本息及相关费用。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款还款记账凭证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郑宝海从原告处借款69000元，原告已经按照合同约定向被告郑宝海发放了贷款，被告应按约定还款，现原告要求被告偿还借款本金65385元及至实际还清款之日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算），本院依法予以支持。被告李学亭系被告郑宝海之妻，故该笔贷款本息及相关费用应由二人共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝海、李学亭于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金65385元及其利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告郑宝海、李学亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯卫强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1542号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告田士英，女，1986年6月19日生，汉族，农民。
被告闫自喜，男，1966年1月10日生，汉族，农民。
被告闫自伟，男，1969年2月7日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告田士英、闫自喜、闫自伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告田士英、闫自喜、闫自伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告田士英于2012年2月15日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款50000元，约定月利率为11.7533‰，借款期限12个月，2014年2月10日到期，被告闫自喜、闫自伟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告田士英立即偿还原告借款50000元及其利息，并承担违约责任；被告闫自喜、闫自伟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告田士英、闫自喜、闫自伟未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告田士英签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2012年2月15日至2014年2月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告闫自喜、闫自伟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年2月15日，被告田士英从原告处借款50000元，借款借据上载明的利率为11.7533‰，到期日为2014年2月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告田士英、闫自喜、闫自伟签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告田士英归还借款及利息，并由被告闫自喜、闫自伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田士英于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年2月15日起至2014年2月10日止按月利率11.7533‰计息，自2014年2月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告闫自喜、闫自伟对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告田士英、闫自喜、闫自伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1542号原告宋臣军，农村居民。委托代理人匡建中、杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告李延大。原告宋臣军诉被告李延大买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于2015年3月24日受理。该案立案后经审查，依据原告提供的被告信息，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋臣军的起诉。案件受理费50元，退还原告宋臣军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东二〇一五年六月十六日书记员  冯雅琴
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6658号
原告南京龙润物业管理有限公司。
被告丁晓霞。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司诉被告丁晓霞物业服务合同纠纷一案。原告补充证据，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月二十日
书记员 谢海婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2108号
原告：于国际，男，1979年2月8日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
被告：吴军领，男，1988年7月13日出生，汉族，河南省拓城县，村民。
原告于国际与被告吴军领买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于国际于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于国际撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告于国际负担。
审判员 郭金华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执765号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人刘赖扎，男，汉族，1963年5月9日出生，住上蔡县。
被执行人杜美玲，女，汉族，住址同上。
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请执行河南省上蔡县公证处（2015）上证借字第123号具有强制执行效�的债权文书和（2017）上证执字第07号执行证书。
经审查，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
对上蔡县公证处（2015）上证借字第123号公证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高顺
审 判 员 曹海军
人民陪审员 尼 龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张保华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执765号之二
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人刘赖扎,男，汉族，1963年5月9日出生，住上蔡县。
被执行人杜美玲,女，汉族，住址同上。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘赖扎、杜美玲公正债权文书纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘赖扎在中国工商银行17×××15账户内存款人民币129856.49元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年五月二十五日
书记员 张保华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执765号之一
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人刘赖扎,男，汉族，1963年5月9日出生，住上蔡县。
被执行人杜美玲,女，汉族，住址同上。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘赖扎、杜美玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘赖扎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘赖扎在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币1300000.00元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年六月七日
书记员 张保华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第712号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区第六大街*******室。
负责人顾育东，该中心支公司总经理。
委托代理人孟庆伦，该中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）孙学琴。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称渤海财险廊坊支公司）因保险合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月1日19时30分原告的司机孙振南驾驶冀R×××××号小轿车沿老廊霸路由北向南行驶时，因采取措施不当撞到路上石头，造成该车损坏的交通事故，经永清县交通警察大队出具第20130337号道路交通事故认定书认定孙振南负全部责任。由永清县价格认证中心出具永价鉴字（2013）第013号交通事故财产损失估价鉴定结论书认定该车辆损失为100237元，原告支付鉴定费2400元；由廊坊市杨子汽车救援服务有限公司出具拖车费1200元。2013年6月7日原告司机孙振南与被告保险公司共同委托云南警官学院司法鉴定中心就冀R×××××号轿车的变速箱受损痕迹是否系行驶时碾压路面上的混凝土块的过程中撞击刮擦而形成进行鉴定，该鉴定中心于2013年6月21日做出了云警院（2013）司鉴字第X075BX号车辆痕迹检验司法鉴定意见书，认定冀R×××××号轿车的车底盘中的变速箱下表面孔洞状破损痕迹的形成与此次事故无关，系工具人为故意打击破坏形成。该司法鉴定意见书中特别提示：当事人对鉴定结论有异议的，可在收到鉴定结论书三个工作日内提出重新鉴定的申请，原告在庭审中收到该鉴定书后向一审法院申请了重新鉴定，一审法院根据原被告的意见委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心作为鉴定机构进行重新鉴定。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心根据原被告提供的材料及对损坏的变速箱进行勘验，于2014年5月8日出具交公司鉴（2014）痕鉴字第38号司法鉴定意见书，认定冀R×××××号车辆变速箱的损坏可以在本次交通事故中形成，同时该鉴定意见书中的鉴定人员陈德和出庭接受了原、被告当庭质询，原告支付鉴定费6000元。
另查明，原告孙学琴所有的冀R×××××车辆在被告处投保了交强险、商业险（不计免赔率，车辆损失险赔偿限额为195000元），保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日和2012年9月30日至2013年9月29日。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心派出鉴定人员对冀R×××××车辆损坏的变速箱进行了勘验后，出具的交公司鉴（2014）痕鉴字第38号司法鉴定意见书，同时该鉴定人员出庭接受了原、被告的当庭质询，该司法鉴定意见书合法有效，事故发生时该车辆在保险期内，原告的车辆因此次交通事故造成的损失，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成如下损失：车辆损失费100237元，鉴定费8400元（2400元＋6000元），拖车费1200元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙学琴车辆损失费100237元，拖车费1200元，共计101437元。
上诉人渤海财险廊坊支公司上诉称，1、本案事故发生后，先后委托云南警官学院司法鉴定中心及交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对事故损坏成因进行鉴定，二次鉴定结论截然相反，而一审法院只认可对被上诉人有力的鉴定结论，损害了上诉人的利益；2、事故车辆称已修复，但是并未提交实际修复车辆的发票，而且残值应扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙学琴答辩称，1、一审被诉人已向法院提交了合法有效的证据，证明事故的发生及具体损失的数额；2、上诉人提交云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结论诉前并未给被上诉人，上诉人是在一审庭审中看到的并提出了重新鉴定申请，该鉴定不能作为定案依据；3、一审法院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定单位已派员出庭接受质询，该鉴定合法有效。车辆损失的证据已提交，没有必要提交发票，上诉人主张残值没有合法依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人形成保险合同法律关系，双方应严格按保险合同的约定享有权利并履行义务。本案争议的焦点是交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为定案依据。云南警官学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书并未送达被上诉人，在一审庭审上诉人作为证据提交时被上诉人提出异议，经双方协商同意一审法院委托鉴定机构进行重新鉴定，鉴定结论做出后鉴定单位又派员出庭接受双方的质询，上诉人未提供证据证明鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的不能作为证据使用的情形。该鉴定报告应作为本案的有效证据，上诉人上诉称一审法院不应以该鉴定报告作为认定案件事实依据的上诉理由不能成立。关于更换配件残值问题，上诉人未有证据证明残值的具体数额，且在一审审理过程中未主张减扣，其可在证据充分后另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初294号
原告：田彦福，男，生于1975年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马国财，男，生于1979年3月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告田彦福诉被告马国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告田彦福于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田彦福申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田彦福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田彦福负担。
审判员李进华张殿贵
二○一八年三月二十八日
书记员田玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初294号原告：田彦福，男，生于1975年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马国财，男，生于1979年3月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。原告田彦福诉被告马国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告田彦福于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田彦福申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田彦福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田彦福负担。审判员李进华张殿贵二○一八年三月二十八日书记员田玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执405号
申请执行人朱某,女,1989年1月25日,土家族,住湖南省张家界市永定区。
被执行人邓某，女，1962年2月15日，汉族。
被执行人周某，男，1962年7月10日，汉族。
本院在执行朱某与邓某、周某监护权一案中。经本院上门调查,现被执行人邓某、周某不在居住地且未成年人罗依依下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0924民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 伟
审判员 罗献忠
审判员 李建军
二〇一七年七月十二日
书记员 金 鑫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1443号
罪犯胡显春，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年3月12日作出了(2010)三刑初字第15号刑事判决，以被告人胡显春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元，剥夺政治权利二年；继续追缴赃款71500元发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1723号刑事裁定、2013年12月25日以（2014）广刑执字第171号刑事裁定、2015年8月3日以（2015）广刑执字第827号刑事裁定，将罪犯胡显春的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡显春在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年8月获得标准分110.79分。
经审理查明，罪犯胡显春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡显春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡显春减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡显春减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一九年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审37号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市丰润置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年3月7日对白山市丰润置业有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第81号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中发现，白山市丰润置业有限公司违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市丰润置业有限公司未经批准，擅自占用向阳村集体土地1281.16平方米。用于建设东平台煤矿棚户区。我局于2016年3月7日作出白山国土行罚字（2016）第81号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。二、罚款：旱田地1281.16平方米×3.00元／平方米﹦3843.48元。
经审查，申请执行人于2016年3月7日对白山市丰润置业有限公司作出白山国土行罚字（2016）第81号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。二、罚款：旱田地1281.16平方米×3.00元／平方米﹦3843.48元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市丰润置业有限公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人于2016年3月7日对白山市丰润置业有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第81号《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人。现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2016年3月7日对白山市丰润置业有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第81号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月七日
书记员 杨鑫明
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初494号
原告：中阳县农村信用合作联社
住所地：中阳县城内乔家沟。
法定代表人：惠海龙
职务；理事长。
被告：胡跃飞。
被告；张建雄。
原告中阳县农村信用合作联社诉被告胡跃飞.张建雄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，本案在审理过程，原告中阳县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937元，由原告中阳县农村信用合作联社负担。
审判员 高爱萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭亚沛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第79号
上诉人（原审原告）：孙继东，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县山东屯乡。
被上诉人（原审被告）：王景飞，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县山东屯乡。
委托代理人：刘春梅，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业。
上诉人孙继东与被上诉人王景飞土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）康民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人孙继东及被上诉人王景飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙继东诉称，诉讼请求：请求法院判令被告赔偿20亩地林木款10，000元，平整土地款30，000元，打一眼井钱3000元，2012年起垄费1000元，共计44，000元，由被告承担本案的诉讼费。
原审被告王景飞辩称：关于10，000元林木款，因为被告20亩地上就10多颗树，交树款是平均交的，但树不平均，原告要求过多；关于平整土地款，因为原告分的都是好地，不存在平整土地的事；打井及起垄费，因为都是原告有承包经营权的土地上，所以他不应该再要。
原审法院经审理查明，2008年4月30日，原告孙继东与被告王景飞等人以被告王景飞的名义与山东屯乡兴隆洼村委会签订了《集体林林地、林木承包合同书》（合同编号为8027），承包了位于兴隆洼村三家子组的西坨500亩树带地块的林地。2012年5月15日，原、被告双方就该承包地的数量、地块、差价补偿等达成了《林地承包经营权协议书》，但该协议书并未明确双方各自林地的边临四至，原、被告的林地属界限不明。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其20亩地林木款10，000元，被告认为争议地块上就10多颗树，原告要求过多，对原告主张的该争议林木款的价值予以否认，原告亦未对其主张的事实提供有效证据加以证明，同时，该争议地快的边临四至未明确，属界限不明。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持；
关于原告提出的要求被告赔偿平整土地款30，000元、打井钱3000元、起垄费1000元的诉争问题，因被告对此事实予以否认，原告亦未对其主张的事实提供有效证据加以证明，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告孙继东的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙继东负担。
宣判后，上诉人孙继东不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。主要上诉理由为：我们的协议书中约定了我退给被上诉人20亩地，但是这些地上的树木和地上物是我花钱设置的，要求被上诉人予以补偿，且双方自认为这20亩地的四至是清楚的，原审以四至不清为由驳回我诉讼请求，是不对的。
被上诉人王景飞辩称，根据协议，这20亩地连同地上物都归我了，所以我不应给予补偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，双方对诉争的20亩林地的具体位置存在争议。孙继东现在诉争土地上种植部分花生作物。
上述事实，《集体林林地、林木承包合同书》，《林地承包经营权协议书》，收据、现场勘验笔录及庭审笔录等证据经原审庭审质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人孙继东请求被上诉人赔偿其地上物损失，应当证明地上物的具体范围，现上诉人称其所主张的地上物赔偿范围为双方签订的协议所约定的被上诉人退给上诉人的20亩地，但是该协议上并未确定20亩地的具体位置，通过现场勘验，双方对20亩地的具体位置存在较大争议，且勘验笔录显示，孙继东所要求补偿的林木绝大部分处于双方争议的范围内，而村委会也表示无法判断双方争议地块的具体界限，故孙继东无法证明其所主张补偿的林木系位于王景飞承包地块内，因此其要求王景飞对林木及其他地上物给予补偿，并无事实依据，本院无法对其诉讼请求予以支持。综上，原审判决的结果与本院审理结果一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人孙继东承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年七月十五日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2490号
原告：叶威宏。
被告：武政。
本院在审理原告叶威宏与被告武政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶威宏撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年六月十二日
代书记员 蓝祖仙
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00146号
原告：夏满堂，男，1965年4月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告夏满堂与被告王道兵追偿权纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，因被告王道兵长年外出下落不明，无法送达相关诉讼文书，遂于2014年8月7日在《人民公安报》依法刊发公告，向被告王道兵送达起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票等相关诉讼文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏满堂及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王道兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏满堂诉称：与王道兵系朋友关系。2013年5月28日，王道兵因承包工程需资金周转，向周涛借款100000元，约定期限一个月，到期还本并支付利息3000元。为保证按期还款，周涛要求夏满堂出面担保，随即夏满堂在王道兵出具的借条上为其签字担保。借款到期后，周涛多次向王道兵索要借款无果，遂要求夏满堂承担担保责任。夏满堂无奈，于2014年3月8日支付给周涛借款本金100000元及利息30000元。为此，夏满堂多次向王道兵追偿此款均无结果，故依法起诉，要求判令王道兵归还借款本金130000元及逾期利息，利息从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清止。
夏满堂在举证期限内向法庭举证如下：1、夏满堂身份证和王道兵的驾驶证，用以证明双方当事人的身份；2、借条一份，用以证明王道兵向周涛借款100000元，夏满堂为其签字担保；3、周涛出具的收条一份，用以证明夏满堂为王道兵还款共计130000元的事实。
王道兵未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证认为，夏满堂所举1-2号证据真实有效，予以确认；3号证据，因王道兵向周涛借款时借据上未约定利息，故对夏满堂代为归还的30000元利息不予支持。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年5月28日，王道兵因承包工程需资金周转，向周涛借款100000元，约定期限一个月。为保证按期还款，周涛要求夏满堂出面担保，随即夏满堂在王道兵出具的借条上为其签字担保。借款到期后，周涛多次向王道兵索要借款无果，遂要求夏满堂承担担保责任。夏满堂无奈，于2014年3月8日支付给周涛借款本金100000元及利息30000元。为此，夏满堂多次向王道兵追偿此款均无结果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王道兵向周涛借款及夏满堂签字担保的事实清楚，借款借据合法有效。借款人应诚实信用，按照约定如期归还借款。本案中债务人王道兵不履行债务时，夏满堂按照约定承担保证责任，履行债务后有权向债务人王道兵追偿，故夏满堂要求王道兵立即归还借款的合理诉请本院予以支持。王道兵向周涛借款属民间借贷，借款时借据上未约定利息，故对夏满堂代为支付的30000元利息及要求支付逾期利息的诉请不予支持。因王道兵的违约行为对夏满堂起诉主张权利之后造成的损失依法予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王道兵于本判决书生效后5日内归还原告夏满堂借款100000元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约利息损失至付清止；
驳回原告夏满堂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 卢丙伦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3325号
原告：吴乐华，男，1964年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：王平，男，1967年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告吴乐华（下称原告）与被告王平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告以资金周转为由，要求向原告借款54000元，并向原告出具了借条一份，约定借期一个月；原告因资金不足仅提供了借款24000元。原告曾多次催讨无果，故为维护其合法权益诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了借条一份。证明：2016年4月26日被告向原告借款24000元，约定借期一个月的事实。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
本院于2017年1月24日在《新法制报》向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2016年4月26日，被告以资金周转为由，要求向原告借款54000元，约定借期一个月，并向原告出具了借条一份；但因原告资金不足仅提供了借款24000元。原告曾多次向被告催讨还款无果，故诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。由于约定了还款期限，被告应诚实信用地履行义务；故原告要求被告归还借款24000元的诉请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴乐华借款24000元。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、财产保全费280元，合计680元（原告吴乐华已预交），由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 王智华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 全
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初359号
原告：沈绪芝，女，1967年9月25日出生。
委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所执业律师。
被告：姚旭芳，女，1958年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所执业律师。
第三人：王玲云，女，1957年1月1日出生。
委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。
原告沈绪芝与被告姚旭芳、第三人王玲云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈绪芝的委托诉讼代理人李相召，被告姚旭芳的委托诉讼代理人崔瑞国、第三人王玲云及其委托诉讼代理人崔金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈绪芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告借款本金3210000元；2.被告支付拖欠原告借款利息2420000元（暂计至2016年1月4日，此后利息按月利率2.4%计至本息清偿之日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月9日，被告从原告处借款210000元，双方未约定利息和还款期限。2012年8月24日，被告又从原告处借款3000000元，约定借款期限一年，按月利率3%计算。原告如约履行了贷款义务，被告借款后分文不付。
姚旭芳辩称，1、210000元的借条实际不存在210000元的借款事实。经会计核算、原告与答辩人银行往来的流水，答辩人不欠原告任何款项，相反，原告欠答辩人2610000元至今未偿还。答辩人将在审计报告出来后起诉原告偿还。2、3000000元借条是答辩人向原告作出的保证原告向第三人偿还债务的承诺，是担保的性质，借条上约定的借期1年和3分约定，在实际中未发生。答辩人早已代原告向第三人偿还了该笔债务，原告明知。该笔债权归于消灭。本案原告滥用诉权，请法庭查明，驳回原告的诉请。
王玲云陈述：本案中涉及的3000000元借款是由第三人同原、被告经协商一致购买原告股权，3000000元实际是由第三人向被告账户转账，通过被告的账户向原告支付。2012年8月24日、25日，第三人共向被告转账3500000元，由被告向原告账户支付股权转让款3000000元及KTV款500000元。本案的3500000元实际由第三人出资，目前被告为了保证第三人资产，共向第三人返还了2910000元，第三人还有590000元没有返还。被告和原告应当返还第三人的损失590000元，同时支付利息。在涉及的款项中，被告应保证第三人的资产，按照当时的约定，要求原告退还第三人的资金。
经审理查明，沈绪芝与姚旭芳均系洛阳地矿假日酒店有限公司（以下简称地矿酒店）的股东，姚旭芳为法定代表人，王玲云在地矿酒店下面经营越秀酒店。2012年8月沈绪芝与王玲云协商转让其在地矿酒店持有的20%的股份，征得姚旭芳的同意，沈绪芝、姚旭芳于8月17日签订股权转让委托代办、代持协议书。该协议书的主要内容为：关于沈绪芝将地矿酒店20%股权转让给王玲云的有关事宜，因客观原因需委托地矿酒店股东及法定代表人姚旭芳协助代办、代持。沈绪芝所持有的20%股权售价5000000元、四楼KTV补偿1400000元。款项由王玲云筹集预付，股权转让款5000000元，预付3000000元；KTV补偿款1400000元，预付500000元，于8月24日前到七里河越秀酒店签约付款。若股权转让合同及相关协议因客观原因不能履行，股权买卖双方应友好协商，解除合同，妥善清理相关经济手续，代办代持人应积极协助双方代退、代转相关款项。2012年8月24、25日王玲云分别通过工商银行、中国银行向姚旭芳转款2900000元、600000元，姚旭芳通过工商银行、中国银行分别转入沈绪芝账户，沈绪芝将其中2910000元又转入姚旭芳账户，姚旭芳向沈绪芝出具借条，载明：“今收到沈绪芝现金人民币3000000元，期限1年，月息3分”。后因王玲云不同意沈绪芝提高股权转让款，放弃购买沈绪芝的股权，于2012年9月10日向姚旭芳出具委托书，委托其向沈绪芝追要已付的款项。2013年5月至2016年12月，姚旭芳通过银行账户分多次付给王玲云32450**元。
沈绪芝与姚旭芳自2009年4月有多次经济往来，2011年11月9日，姚旭芳向沈绪芝出具借款金额为210000元的借条，载明：“今借沈绪芝现金贰拾壹万元整”。2012年2月24日，姚旭芳通过建设银行向沈绪芝转款300000元。
另查明，1、姚旭芳庭审中递交的沈绪芝签名的借条、股权质押保证书、股权转让合同及相关协议解除、终止协议书，经沈绪芝申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：“沈绪芝”的签名为直接书写形成，不是复制拼接形成、与样本上“沈绪芝”的签名不是同一人所写。2、地矿酒店于2013年12月20日，经洛龙区人民法院判决解散。
本院认为，原告沈绪芝与被告姚旭芳诉争的3000000元借款系第三人王玲云购买股权转让所支付的价款，这一事实从原、被告及第三人的银行转账凭证中均能得到证实。从原告在工商银行开户的银行卡上可以看出2012年8月24日之前账户余额为35521.39元，8月24日为2935521.39元，8月25日向被告转款2910000元，故原告诉称的借款系双方把之前的借款凭证销毁后、被告需要钱重新出具借条再次借款的理由不能成立。原告与第三人股权买卖意向取消后，原告并没有退还第三人的款项，而是由被告根据协议的约定代其支付第三人的款项，故原告与被告之间借条载明的债权已经抵消。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。关于借款210000元的问题，被告已于2012年2月24日向其转款300000元，原告不能说明该300000元系被告所欠原告的其他债务，应视为归还欠款。被告辩称的借款210000元不存在等理由成立，予以采信。第三人要求原告退还购买股权的剩余款项，可另案另诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告沈绪芝的诉讼请求。
本案受理费51210元、鉴定费28740元，原告沈绪芝承担65580元，被告姚旭芳承担14370元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
陪审员 何新爱
二〇一七年五月二日
书记员 潘何优
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执60号
申请执行人文清柳。
被执行人黄平县第二建筑工程公司。
法定代表人粟泽全，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2635民初210号民事判决书，向被执行人黄平县第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内支付申请人赔偿款64969.61元，承担案件受理费365.00元、执行费880.00元.被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人黄平县第二建筑工程公司在贵州麻江农村商业银行股有限公司开设的账户为XXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄平县第二建筑工程公司在贵州麻江农村商业银行股有限公司账户为XXX的存款66214.61元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二〇一七年五月四日
书记员 蒙春燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更93号
罪犯管先礼，男，1972年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年8月23日作出（2013）会理刑初字第178号刑事判决，以被告人管先礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年12月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯管先礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯管先礼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯管先礼减刑无异议。
经审理查明，罪犯管先礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月止获定量考核积分141分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯管先礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管先礼减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1744号
罪犯童全金，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0526刑初50号刑事附带民事判决，以被告人童全金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年11月16日起至2020年5月15日止）。赔偿附带民原告人经济损失人民币34166.94元。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童全金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年5月至2017年7月考核分累计1257.5分，表扬2次。本次申请减刑罪犯童全金向原判法院缴纳民赔款人民币2000元。
另查明，罪犯童全金住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯童全金家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯童全金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯童全金减去有期徒刑四个月，刑期自2015年11月16日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6272号
原告：厦门宝象国际贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴三路2号1A单元之二。
法定代表人：黄志雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告：喜盈门（厦门）投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之三。
法定代表人：陈雪雄，执行董事。
第三人：上海喜盈门企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路299号4幢4楼401—405室。
法定代表人：林月英，执行董事。
原告厦门宝象国际贸易有限公司与被告喜盈门（厦门）投资管理有限公司、第三人上海喜盈门企业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门宝象国际贸易有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门宝象国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门宝象国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告厦门宝象国际贸易有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18283号
原告：彭水余，男，1954年6月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：陈宏贤，湖南金州律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李德伦。
委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
原告彭水余与被告佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈宏贤，被告的委托诉讼代理人叶志翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、劳动仲裁请求：2016年6月29日彭水余申请劳动仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司向彭水余支付2008年2月1日始至2008年12月31日未签订劳动合同双倍工资96140元；2.佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司向彭水余赔偿未按要求缴纳社保而造成的养老金损失以及退休金损失32844元；3.佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司向彭水余支付违法解除劳动合同的赔偿金87400元。
二、劳动仲裁结果：以彭水余超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定。
三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月20日至2016年6月20日期间未签订劳动合同二倍工资96140元；2.被告向原告赔偿未按要求缴纳社会保险而造成的养老金损失以及退休金损失32844元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金87400元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2006年2月9日入职被告，工作至2016年6月20日，约定每月应发工资为4370元。
二、被告于2009年11月起至2014年6月止为原告参加了社会保险。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告没有证据提交。
被告提交如下证据：2016年5-6月各部门员工工资表（含原告个人声明）复印件1份、员工离职申请表复印件1份、离职手续办理表复印件1份，证明2016年6月20日原被告因原告达到法定退休年龄，解除双方的劳务关系，并且与原告办理了相关手续，结清原告所有工资。原告也确认已收到相关款项，从此与被告不再存在任何劳动与经济关系，承诺不会以任何理由向被告追究。自此，双方的劳务关系已经终结，原告再起诉向被告主张权利没有事实和法律依据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
被告提交的证据，原告认为其中的离职申请表及离职手续办理表系被迫填写，但不能提供证据予以证明，故本院对原告的异议不予采纳，对申请表及办理表予以采信；原告不承认签署过工资表上的个人声明，但不能提供反驳证据，故本院对工资表及个人声明予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否需要向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
原告认为，原、被告未签订过书面的劳动合同，故被告应支付原告2015年6月20日至2016年6月20日期间未签订劳动合同的二倍工资。
被告认为，原告于2014年6月23日年满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系应在2014年6月23日终止，之后双方建立劳务关系，因此被告不存在需要支付原告未签订劳动合同二倍工资的情形。即使入职以来被告没有与原告签订劳动合同，但其时间已超过一年，在原告达到退休年龄之前双方的劳动关系属于无固定期限劳动关系，原告再向被告主张未签订劳动合同二倍工资也是没有法律依据。
本院经审查后认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2014年6月23日年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止，原被告之间不存在劳动关系。2014年6月23日后原告仍在被告处工作，双方之间属于劳务关系。原告要求被告支付2015年6月20日至2016年6月20日期间未签订劳动合同二倍工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告是否需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金问题。
原告认为，被告于2016年6月20日单方违法解除与原告的劳动关系，应当向原告支付赔偿金。
被告认为，2016年6月20日被告解除双方的劳务关系，并且与原告办理了相关手续，结清原告所有工资，原告也确认已收到相关款项，并签署声明承诺从此与被告不再存在任何劳动与经济关系，不会以任何理由向被告追究，自此，双方的劳务关系已经终结，双方系以协商形式终止劳务关系，并非单方终止，原告再向被告主张权利没有事实和法律依据。
本院经审查后认为，承接上述本院作出的认定，原被告之间的劳动关系已于2014年6月23日因原告达到法定退休年龄而终止，且不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。2016年6月20日原被告解除劳务关系，原告不能提供证据证明双方就解除劳务关系支付经济补偿或赔偿金进行过约定，故原告主张被告违法解除劳动关系并要求被告支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于被告是否应向原告赔偿未按要求缴纳社会保险而造成的养老金损失以及退休金损失问题。
原告在本案中以基本养老保险的缴费年限不足为由，要求用人单位赔偿损失，该请求不属于法院案件受理范畴，故本院不作处理，原告可向社保保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭水余的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月二十日
书记员 游瑞环
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1220号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省远东鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园（欧典家私公司内），统一社会信用代码9135030068505801XT。
法定代表人：黄九水，总经理。
委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：莆田市元甲纸业有限公司，住所地福建省荔城区西天尾镇南少林路口100米，统一社会信用代码913503040603813518。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师�务事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人福建省远东鞋服有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人莆田市元甲纸业有限公司（以下简称元甲公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
远东公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回元甲公司的本诉请求并支持远东公司的反诉请求；3.本案一、二审诉讼费用由元甲公司承担。事实和理由：远东公司向原审法院提交的证据足以证明元甲公司提供的原料存在严重质量问题，也证明远东公司因此受到的损失，原审判决未对此予以认定。另外，一审程序违法。一审庭审时，元甲公司法定代表人有到庭发言，但是在庭审中并未记录；一审管辖权异议裁定书中表述理由模糊；一审询问笔录曲解民事诉讼法关于上诉期限的起算点的规定。
元甲公司辩称，远东公司提出的上诉请求已经超过上诉期限。一审判决认定事实清楚，程序合法，应当维持。
元甲公司向一审法院起诉请求：1.依法判令远东公司立即支付拖欠元甲公司货款273485元并自2016年9月1日至付清货款之日止按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（暂计至10月11日）1823.23元；2.诉讼费用由远东公司承担。
远东公司向一审法院反诉请求：1.判令元甲公司赔偿远东公司损失911260元；2.反诉诉讼费由元甲公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月至2016年8月，元甲公司与远东公司发生业务往来，远东公司向元甲公司多批次购买胶水、固化剂、处理剂及照�水等产品，共计货款293485元。2016年6月28日，远东公司向元甲公司支付货款20000元；截至2016年9月1日，远东公司尚欠元甲公司货款273485元，远东公司以元甲公司提供的货物质量存在问题，对其造成911260元损失为由拒绝支付。元甲公司多次催讨无果，致引起诉讼。一审法院认为，元甲公司与远东公司的买卖合同关系事实清楚，内容合法有效。远东公司向元甲公司购买货物共计293485元，后支付20000元，尚欠元甲公司货款273485元。远东公司反诉称元甲公司提供的货物质量存在问题，对其造成911260元损失，其提供的证据不能证明其主张，故远东公司应偿还元甲公司货款273485元，元甲公司主张的利息应自2016年9月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。远东公司反诉主张元甲公司赔偿其损失911260元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、福建省远东鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付莆田市元甲纸业有限公司货款273485元及该款自2016年9月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回福建省远东鞋服有限公司对莆田市元甲纸业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5430元，减半收取2715元，由福建省远东鞋服有限公司负担；反诉受理费6456.3元，由福建省远东鞋服有限公司负担；财产保全费1970元，由福建省远东鞋服有限公司负担。
二审过程中，远东公司提供证据1《商业委托检验检疫协议书》，欲证明2016年9月21日的产品检测为远东公司与元甲公司双方共同检测；证据2《国家鞋类检测中心检测报告》，欲证明远东公司的鞋底材料成品是合格的，但检测中使用元甲公司提供的胶水后变成不合格；证据3刷胶过程图片，欲证明元甲公司员工张良喜陪同远东公司员工肖虬香进行产品检测，且张良喜亲自刷胶水；证据4仓库照片，欲证明远东公司使用元甲公司提供的胶水后，产品出现了开胶、变黄的质量问题；证据5证人肖虬香证言，欲证明元甲公司的胶水质量不合格。元甲公司质证认为，远东公司提供的证据1、2、3、4均已在本案一审时提供，不属于新证据，其质证意见与一审时一致；证据5因证人为远东公司员工，其证言的可信度不高，不能证明元甲公司的胶水存在质量问题。本院经审查认为，远东公司提供的证据1、2均已在一审时提供复印件，现提供证据原件作为补强，其证明内容将结合本案争议焦点进行分析；证据3、4均已在一审时提供，故对此不予审查；证据5证人肖虬香证言，其证明内容将结合本案争议焦点进行分析。远东公司对一审查明的事实中关于元甲公司多次催讨无果的部分有异议，认为双方系因货物质量问题协商；元甲公司对一审查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：远东公司与元甲公司虽对讼争货物的质量存在争议，但本案系因远东公司欠元甲公司货款，元甲公司多次催讨无果，致引起诉讼。
本院认为，远东公司依法在上诉期限内对本案一审判决提起上诉，本院应当对其上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对远东公司上诉事由及本案调查情况的归纳整理，本院确定本案争议焦点为元甲公司提供的货物是否存在质量问题，本院认定如下：
远东公司认为，根据其提供的《商业委托检验检疫协议书》及检测报告，可以证明经双方�同委托进行质量检测，检测结论说明元甲公司提供的胶水不合格。
元甲公司认为，根据双方的合同约定，远东公司如果对货物质量有异议，应当在货到15天内提出，但远东公司直到元甲公司向其主张货款时才提出的，而这期间双方多次交易，证明元甲公司的货物没有质量问题。另外，检测报告并不能体现元甲公司的货物存在质量问题。
本院认为，远东公司上诉称元甲公司的货物存在质量问题，但其提供的《商业委托检验检疫协议书》、《国家鞋类检测中心检测报告》中体现的检测样品并非胶水，检测结果也没有明确耐黄变不符合要求系胶水原因造成的。同时，其提供的证人肖虬香为远东公司员工，与其存在利害关系，证人证言证明力不高。双方在合同中约定对货物质量有异议的应在货到15天内提出，但远东公司也未在该期限内提出异议。综上，远东公司现提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证明元甲公司提供的货物存在质量问题。
综上所述，本院认为，远东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11886.3元，由福建省远东鞋服有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE