江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2189号
上诉人（原审被告）陆文龙。
被上诉人（原审原告）欧娜萍。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
上诉人陆文龙因与被上诉人欧娜萍民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧娜萍原审诉称：2011年6月1日，张金中向其借现金150000元，约定借期90天，且口头约定了月息，并于当日立下字据，陆文龙对借款进行了担保，后张金中仅支付了部分利息。陆文龙于2014年1月28日又出具了书面担保书。其请求法院判令：陆文龙立即偿还借款150000元并承担利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
陆文龙原审未作答辩，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院查明：2011年6月1日，张金中向欧娜萍出具借条1份，载明借到欧娜萍现金150000元，约定借期90天，未约定利息；陆文龙在借条上作为担保人签名，未注明保证方式。2014年1月28日，陆文龙又向欧娜萍出具担保书1份，载明由陆文龙担保张金中借款归还为止，该担保书对担保范围未作约定。陆文龙在出具担保书时因笔误将2014年写成2004年。
原审中，欧娜萍称2012年10月1日前的利息已支付。
以上事实，有借条、担保书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：债务应当偿还，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张金中向欧娜萍出具借条，载明借欧娜萍15万元，并约定了借款期限。陆文龙在借条上签字担保，未注明保证方式，应视为连带责任保证。2014年1月28日，陆文龙又向欧娜萍出具担保书1份，言明由陆文龙担保张金中借款归还为止。现欧娜萍起诉陆文龙要求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持。双方当事人对保证担保的范围没有约定，陆文龙应对全部债务承担责任。本案借条约定了借款期限为90天，欧娜萍主张利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算依据不足，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，作出判决：一、陆文龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还欧娜萍借款150000元并承担利息（自2012年10月1日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回欧娜萍的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1815元，由陆文龙负担（由欧娜萍预交，陆文龙于判决发生法律效力之日起十日内直接支付欧娜萍）。
陆文龙不服原审判决，向本院提起上诉称：实际借款并非150000元，张金中与欧娜萍口头约定借款本金114000元，加上利息，归还150000元，张金中已通过转账、存款方式归还欧娜萍119550元。尚未清偿的部分同意按照银行同期贷款利率计付利息。原审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人欧娜萍辩称：借款本金为150000元，其与张金中口头约定利率为每月3%，归还的款项先冲抵利息；至2012年9月的利息为7.2万元，但张金中仅支付过2笔利息计5.4万元，未归还过本金；如果存在其他还款，也应先认定为利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，陆文龙提供了张金中转账给欧娜萍的银行打印凭条5份，分别载明：2011年9月28日转12050元，2011年10月25日转24000元，2012年2月28日转33500元，2012年5月4日转10000元，2012年9月27日转30000元；陆文龙还提供了张金中于2012年1月1日存入欧娜萍银行账号现金10000元的银行存款回单1份。经质证，欧娜萍对上述6份证据的真实性均无异议，但认为其中2011年10月25日的24000元与2012年9月27日的30000元系张金中支付的利息，对其他4笔款项不清楚；其向张金中出借涉案借款后，双方无其他经济往来。
本院指定举证期限要求欧娜萍对其收到的其他4笔款项之性质进行说明，并告知相应法律后果。举证期限届满后，欧娜萍仍答复其对上述4笔款项不清楚。
以上事实，有担保书、银行打印凭条、存款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：1.借款本金如何认定；2.欧娜萍未作出说明的4笔款项能否认定为张金中的还款；3.已归还的款项中，如何确定本金与利息。
本院认为：
关于争议焦点一，一方当事人提供书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认书证原件的证明力。本案中，借条载明“借到”现金150000元，担保书载明的金额亦是150000元，陆文龙主张仅借到114000元，但除其本人陈述外未提供其他证据予以证明，所以本院对借条、担保书的证明力予以确认，对陆文龙的陈述不予采信，故应认定欧娜萍出借的本金为150000元。
关于争议焦点二，欧娜萍对5笔转账与1笔存款的真实性均无异议，本院予以确认。关于欧娜萍未作出说明的4笔款项，因为其已陈述在出借借款后与张金中并无其他经济往来，而上述款项又发生于借款之后，故陆文龙关于上述款项为张金中还款的陈述较为可信。欧娜萍应当知道上述款项的性质，其在本院第一次询问时答复“不清楚”，经本院释明后仍答复“不清楚”且未作合理解释，应视为对陆文龙主张的事实认可。据此，本院确认相应的4笔款项属于张金中的还款。
关于争议焦点三，欧娜萍主张利率为每月3%及有2笔款项系张金中支付的利息，但是陆文龙予以否认，欧娜萍也未能进一步证明其主张，故对其主张本院不予采信。双方对有无约定利率发生争议，在无法查明的情况下，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计息。就张金中的6笔还款，每一笔先冲抵已经发生的利息，然后清偿主债务。经分段计算，截至2012年9月27日张金中支付最后一笔款项，共发生利息8488.62元，结欠剩余本金38938.62元（150000-（119550-8488.62）］，该款自2012年9月28日起计息。
由于上诉人陆文龙二审提供了新的证据，对原审查明的事实产生影响，本院对原审判决依法改判。陆文龙在一审中怠于举证，导致一审案件改判，故二审案件受理费由其负担。依照《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第00337号民事判决；
二、陆文龙于本判决生效之日起十日内支付欧娜萍本金38938.62元及利息（自2012年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；
三、驳回欧娜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1815元，由欧娜萍1165元，陆文龙负担650元（由欧娜萍预交，陆文龙于本判决生效之日起十日内直接支付欧娜萍）；二审案件受理费3630元，由陆文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋婉龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。