wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第86号
申请执行人马某丁，女，东乡族，初中文化，农民。
被执行人白某庚，男，东乡族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因被执行人家庭生活困难，无任何可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第131号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一五年十二月三日
书记员 包毅海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3458号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、赵纪国，该行工作人员。
被告王明旦，男，汉族，1969年9月23日出生。
被告梁汉，男，汉族，1990年5月29日出生。
被告曹春成，男，汉族，1969年3月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告王明旦、梁汉及曹春成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告曹春成、梁汉及王明旦经本院合传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告王明旦于2013年4月9日在原告处借款50000元，由被告梁汉、曹春成提供担保，并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告请求被告王明旦偿还本金50000元及本金结清前的利息，并请求判令被告梁汉及曹春成承担连带清偿责任。
被告王明旦未到庭，亦未提交答辩状。
被告曹春成未到庭，亦未提交答辩状。
被告梁汉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月18日被告王明旦向原告申请贷款，签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款50000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，贷款期限为3年，由被告梁汉和曹春成提供担保。
2013年4月9日被告王明旦作为借款人，被告梁汉及曹春成作为保证人与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为农用车；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年4月9日至2016年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2013年4月9日原告农行驿城支行按约定向被告王明旦发放贷款50000元，到期日期为2014年4月8日，执行利率为8.40000%，逾期利率为12.60000%，贷款用途为农业生产经营，计息方式为利随本清。借款到期后被告王明旦未还过本金，利息共偿还54.12元。后原告农行驿城支行向被告催要贷款未果成讼。
另查明，原告农行驿城支行分别于2014年8月10日向担保人曹春成与梁汉送达《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与三被告签订的的《中国农业银行农行贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告王明旦作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告王明旦承担还款付息的请求于法有据，应予支持。原告农行驿城支行分别于2014年8月10日向担保人梁汉及曹春成送达《担保人履行责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告梁汉与曹春成需继续为该笔借款承担连带担保责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明旦于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月9日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息54.12元在执行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告梁汉与曹春成承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明旦、曹春成与梁汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡 森
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更418号
罪犯孙丙涛，男，1974年10月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月25日作出（2013）城刑初字第175号刑事判决，以被告人孙丙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，不得假释。扣押的违禁品依法予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)鲁11刑更第769号刑事裁定，对罪犯孙炳涛减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙丙涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙丙涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙丙涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙丙涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙丙涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2038号
原告郑志军。
被告广州市懿心贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编5号313房。
法定代表人陈思宏。
原告郑志军诉被告广州市懿心贸易有限公司（以下简称懿心贸易公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼。被告懿心贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，其于2015年5月通过第三方平台浙江天猫网络有限公司向被告购买了一些黑枸杞供个人家庭及馈赠好友所使用，后发现被告在销售时有违诚信，被告通过虚假宣传销售产品的行为构成商业欺诈。被告在销售食品时宣传为“有机”，而事实上枸杞并不在《有机产品认证目录》，被告虚构产品为“有机”，通过虚假宣传有机产品使消费者购买的行为属于典型的商业欺诈。被告存在虚假告知原告有关商品说明信息，同时被告将普通食品宣传保健功能也违反了法律禁止性规定，应认定为欺诈。请求判令：被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，三倍赔偿14640元。
被告懿心贸易公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，原告郑志军从被告懿心贸易公司在天猫商城开设的“懿心保健食品专营店”购买了汉草荟野生黑枸杞10瓶，单价488元，价款合计4880元。该商品详情网页注明为有机食品，网页上宣传：野生黑枸杞被誉为“口服的皮肤化妆品”；抗衰老，原花青素能很好的对抗外界对细胞的氧化作用，减少皱纹，延缓衰老；花青素可促进视网膜细胞中视紫质的再生成，预防重度近视及视网膜剥落，增进视力；抗辐射，花青素可以说是天然的阳光遮盖物，可以有效阻止紫外线对皮肤的损伤。涉案商品所附说明书上载明：野生黑枸杞果实含有丰富的紫红色素（即原花青素），极易溶于水，属天然的水溶性花色甙黄酮类，是最有效的天然自由基清除剂，能延缓人体细胞组织衰老，保持年轻状态，延年益寿；黑枸杞具有很高的药用价值；药用、保健价值远远高于普通红枸杞；黑枸杞中花青素功效有、能减少心脑病和中风的发生、增强免疫系统能力抵御致癌物质、降低感冒次数和缩短持续时间、预防包括关节炎和肿胀在内的炎症、增强动脉、静脉和毛细血管弹性、花青素还有抗辐射的作用；野生黑枸杞，花青素之王，世界上最强的天然抗氧化剂；汉草荟黑枸杞，全网销量第一；等级为极品；等等。
庭审中，原告确认其不要求被告退还货款，也不要求将涉案商品退还被告。
以上事实，有原告提供的网页首页截图、订单信息、物流信息、交易快照、说明书、商品实物及庭审笔录等予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间就上述涉案商品存在买卖合同关系，本院对原告消费者身份予以认定。被告的商品详情网页注明涉案汉草荟野生黑枸杞为有机食品，但《关于发布﹤有机产品认证目录﹥的公告》（中国国家认证认可监督管理委员会公告2012年第2号）中，并未将枸杞列入《有机产品认证目录》，被告标注为有机食品没有依据，属于虚假宣传，构成欺诈。《中华人民共和国食品安全法》（2009年施行）第四十八条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得预防、治疗功能。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案汉草荟野生黑枸杞的网页宣传及所附说明书上，含有虚假、夸大的内容，并预防和治疗功能，违反了上述规定，被告懿心贸易公司对此应属明知，但仍进行销售，应认定为有欺诈行为。原告据此要求被告懿心贸易公司支付价款三倍赔偿金14640元，于法有据，本院予以支持。原告确认不要求将涉案汉草荟野生黑枸杞退还被告，也不要求被告退还货款，本院尊其自愿。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市懿心贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军人民币14640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币144元，由被告广州市懿心贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 姜泽峰
二〇一六年三月十五日
书记员 钱莉婷
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初34号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿和好为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告赵某负担。
审判员 冯超宇
二〇一七年四月十九日
书记员 史慧宇
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初306号
原告袁某，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被告高某，女，汉族，住河南省濮阳市。
被告赵某，男，汉族，住。
被告周某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州公司，住所地郑州市。
法定代表人周某。
原告袁某诉被告高某、赵某、周某、郑州公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告高某、赵某、周某、郑州公司经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某于2014年3月27日至2014年9月27日止，向黄某借款250000元，并出具借条一张。2014年11月10日周某向黄某垫付本金25万元取得袁某的债权，2014年11月11日周某将对袁某拥�的4万元债权转让给原告，并通知了被告。同时被告郑州公司总经理周某也为此次债权转让协议提供保证，并出保函称若借款到期被告高某不能及时归还原告的本金，则由被告周某和郑州公司承担保证责任。在实际履行借款协议时，原告多次向五被告主张债权，五被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告一偿还借款本金40000元及利息、违约金8320元，共计48320元，利息暂计至起诉之日，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、四被告对上述全部债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年3月27日，被告高某、赵某与黄某签订借款合同一份，合同编号为民借号，合同约定：黄某向被�高某、赵某提供借款250000元，借款期限自2014年3月27日至2014年9月26日止，期限为6个月，借款利率为月息18‰。当日，被告高某、赵某给黄某出具借据一份，确认借到黄某人民币250000元。该借款合同及借据在河南省黄河公证处进行了公证。同日，被告高某、赵某出具收条一份，内容显示收到黄某人民币250000元；郑州公司出具保证合同一份，合同编号第号，合同约定郑州公司为被告高某、赵某向黄某借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年11月10日，周某与黄某签订了一份债权转让协议，协议约定：周某向黄某支付人民币250000元整，黄某将合同编号为民借2014-02737号的债权全部转让给周某。同日，黄某出具收条一份，内容显示收到周某人民币250000元。
2014年11月11日，原告与周某签订了一份债权转让协议，协议约定：原告向周某支付人民币40000元整，周某将合同编号为民借号的债权全部转让给原告。同日，周某向原告出具保证函，内容显示借款到期，被告高某不能及时归还原告本金的，周某无条件2个工作日内垫付本金给原告。在庭审中，原告称将4万元现金交给了郑州公司的办事员张某。
2015年3月22日，被告赵某出具还款计划一份，内容显示：袁某本金肆万元，三个月内本金还清。
另查明，2014年9月28日，郑州公司名称变更为郑州公司。
本院认为，借款人应该按约定偿还借款。被告高某、赵某、周某、郑州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告向本院提交的借款合同、债权转让协议、收条及还款计划等证据，原告对被告高某、赵某的债权成立，故原告要求被告高某、赵某归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据合同约定，借期内利息及逾期利息按双方约定的月息18‰来计算，故原告要求二被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某、郑州公司自愿为该债务提供连带责任担保，均应按照约定对上述债务承担连带责任。故原告要求被告周某、郑州公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高某、赵某于本判决�效之日起十日内偿还原告袁某借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按月利率18‰，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止）。
被告周某、郑州公司对本判决第一项确定的数额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费260元，由被告高某、赵某、周某、郑州公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭晓娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第353号
原告：山××。
原告：潘××。
原告：朱××。
三原告委托代理人：周××。
被告：徐××。
原告山××、潘××、朱××为与被告徐××房屋租赁
合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员许建平适用简易程序独任审判，于2009年
3月12日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周××及
被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山××、潘××、朱××起诉称：三原告系嘉兴市
迪亚乔电动车有限公司（以下称迪亚乔某司）的股东，迪亚乔
某司于2007年8月29日注销。2005年10月31日，迪亚乔某司与
被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：迪亚乔某司将位于乍
浦镇××号（框架结构）房屋租赁给被告用于服装面料复合车
间，租赁期为三年，即自2005年11月1日起至2008年10月31日
止；房租按年度提前一个月先交费后用房，每年每间60000元
，附属仓库年租金11000元；如被告逾期交付房租除如数补交
外需支付年租金10%的违约金。合同签订后，迪亚乔某司按约
将房屋交付被告使用，但被告却未按约支付租金，至今尚欠三原告租金71000元，故三原告依法提起诉讼，请求判令：一、
被告即刻支某某原告租金71000元；二、被告支某某原告违约
金7100元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐××答辩称：原告提供的房屋租赁合同与被告签
订的房屋租赁合同不相符，原告添加了部分内容，有欺诈行为
，其诉讼请求不真实、不公正。被告之所以不支付60000元租
金，是因为原告出租的房屋漏水，导致被告的服装面料受到很
大的损失。
在庭审中，三原告举证如下：
一、工商登记材料1份，证明三原告系迪亚乔某司的股东
，迪亚乔某司于2007年8月29日注销的事实。
二、房屋租赁合同1份，证明迪亚乔某司与被告签订房屋
租赁合同的事实，双方就租金期限、租金金额、违约责任等作
了约定。
经质证，被告认为：证据一，无异议。证据二，有异议
，合同条款下面书写的“另加附属仓库年租金11000元”字样
是原告事后添加的，没有得到被告的签字认可，但对该合同的
其他内容无异议。
经审核，本院认为：上述证据一，被告无异议，本院予
以认定。证据二，该合同中印刷文字的内容被告无异议，本院
予以认定，而书写文字的内容属于合同签订后的补充内容，并
没有得到双方重新签名或盖章确认，本院不予认定。
在庭审中，被告举证如下：
房屋租赁合同1份，证明该合同上“另加附属仓库年租金11000元”字样是原告事后添加的。
经质证，三原告认为：对该合同的真实性无异议，当时
签订合同时，约定总的租赁房屋是3间，但实际交付时，除合
同约定之外，被告还使用了仓库，所以在原告方的合同中添加
了部分内容，这是双方确认的。
经审核，本院认为：上述证据的真实性三原告无异议，
本院予以认定。
综上，现查明：三原告原系迪亚乔某司的股东，迪亚乔
某司于2007年8月29日注销。2005年10月31日迪亚乔某司曾与
被告徐××签订了房屋租赁合同1份，约定：迪亚乔某司将位
于平湖市乍浦镇××号（框架结构）773平方某某屋三间租赁
给徐××用于服装面料复合车间；租赁期共三年，即自2005年
11月1日起至2008年10月31日止；房租按年度提前一个月先交
费后用房，每年每间60000元，共计180000元；如未按约定期
限交付房屋，则由迪亚乔某司负责赔偿年租金的10%，如徐×
×逾期交付房租，除如数补交外还需支付年租金10%的违约金
等。合同签订后，迪亚乔某司按约将房屋交付被告徐××使用
，被告徐××也按约支付了前二年的租金360000元，但第三年
的租金只支付120000元，尚欠租金60000元未付。租赁合同届
满后，被告徐××搬出了承租房屋，但其所欠的房屋租金6000
0元至今未付，遂引起本案诉讼。
本院认为，迪亚乔某司在与被告签订房屋租赁合同之后
，按照约定将其房屋交付给了被告使用，被告理应按照约定支
付全部租金，但被告至今拖欠部分房屋租金未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。鉴于迪亚乔某司已经注销，
故三原告作为公司股东提出要求被告支付所欠房屋租金及偿付
违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所欠房屋租金的
数额问题，原、被告对被告所欠房屋租金（车间）60000元均
无异议，本院予以确认。而房屋租金（仓库）11000元，属于
合同之外的补充内容，应由双方重新确认，由于双方并没有对
该内容重新签名或盖章确认，且在被告提供的合同中又没有记
载该内容，故本院无法确认。对于被告提出因原告出租的房屋
漏水而导致其存放物受损失问题，被告可通过自行协商或诉讼
途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二
十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后十日内支付原告山××
、潘××、朱××房屋租金60000元，并偿付逾期付款违约金6
000元；
二、驳回原告山××、潘××、朱××的其他诉讼请求
；
本案受理费1752元，减半收取876元，由三原告负担136
元，被告负担740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇〇九年四月一日
书记员 史伟峰
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵04民终109号
上诉人（原审原告）：陈厚选，男，1947年7月24日出生，汉族，第四师七十二团退休职工。
委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢守正，男，1965年8月7日出生，汉族，第四师七十二团六连职工。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人陈厚选因土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈厚选及其委托诉讼代理人高新民，被上诉人谢守正及其委托诉讼代理人丁森元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈厚选的上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决不公。原审判决对双方签订的土地承包合同效力未确认，陈厚选开垦的70亩荒地被陈厚选的家属交给连队是事实，谢守正通过连队承包种植该土地。2016年3月12日双方签订合同后，谢守正交陈厚选土地承包费5500元，该合同合法，有效，谢守正应当继续履行合同。请求二审法院依法改判。
谢守正辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。
陈厚选向一审法院起诉请求：1、请求判令谢守正交付陈厚选土地承包费5500元；2、如谢守正拒付土地承包费，判令返还土地使用权；3、本案涉诉费用由谢守正承担。
一审法院认定事实：2007年，谢守正经七十二团六连同意，耕种陈厚选在该连所开垦的荒地。2008年至2017年期间，该土地由谢守正耕种、管理，土地面积为50亩。2015年至2017年谢守正与七十二团签订土地承包合同，并向连队缴纳土地承包费。2016年3月12日，双方签订土地转包合同，约定陈厚选将七十二团六连的70亩荒地转包给谢守正，谢守正于每年年初向陈厚选支付土地转包费5500元。
一审法院认为，谢守正与第四师七十二团于2017年签订的土地承包经营合同系双方真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。合同签订后，谢守正依约向七十二团六连缴纳土地承包费。现陈厚选要求谢守正向其支付2017年的土地转包费，但陈厚选未提交证据证实其在2017年享有七十二团六连70亩荒地的使用权，故陈厚选要求谢守正支付土地承包费、返还土地使用权的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈厚选的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由陈厚选负担。
本院二审期间，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在开庭审理期间组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
谢守正大病门诊医疗本，证明内容为：谢守正有高血压疾病，在签订合同时不清醒。陈厚选经质证对上述证据的关联性不予认可。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，陈厚选与谢守正于2016年3月12日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订当年，谢守正依约向陈厚选缴纳了2016年的承包费5500元，现陈厚选请求谢守正向其支付2017年的土地转包费5500元符合双方合同约定，谢守正应以合同约定履行自己的义务。对此，原审判决认定事实不清，判决有误，本院予以纠正。陈厚选的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402
民初289号判决；
二、谢守正于本判决送达之日起十日内给付陈厚选土地承包费5500元。
一、二审案件受理费75元，由谢守正负担。
本判决为终审判决。
审判长吐拉江*买买提明
审判员尹素梅
审判员张建立
二○一七年十一月二十九日
书记员林愈静
1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民事判决书（2017）兵04民终109号上诉人（原审原告）：陈厚选，男，1947年7月24日出生，汉族，第四师七十二团退休职工。委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢守正，男，1965年8月7日出生，汉族，第四师七十二团六连职工。委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。上诉人陈厚选因土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈厚选及其委托诉讼代理人高新民，被上诉人谢守正及其委托诉讼代理人丁森元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈厚选的上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决不公。原审判决对双方签订的土地承包合同效力未确认，陈厚选开垦的70亩荒地被陈厚选的家属交给连队是事实，谢守正通过连队承包种植该土地。2016年3月12日双方签订合同后，谢守正交陈厚选土地承包费5500元，该合同合法，有效，谢守正应当继续履行合同。请求二审法院依法改判。谢守正辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。陈厚选向一审法院起诉请求：1、请求判令谢守正交付陈厚选土地承包费5500元；2、如谢守正拒付土地承包费，判令返还土地使用权；3、本案涉诉费用由谢守正承担。一审法院认定事实：2007年，谢守正经七十二团六连同意，耕种陈厚选在该连所开垦的荒地。2008年至2017年期间，该土地由谢守正耕种、管理，土地面积为50亩。2015年至2017年谢守正与七十二团签订土地承包合同，并向连队缴纳土地承包费。2016年3月12日，双方签订土地转包合同，约定陈厚选将七十二团六连的70亩荒地转包给谢守正，谢守正于每年年初向陈厚选支付土地转包费5500元。一审法院认为，谢守正与第四师七十二团于2017年签订的土地承包经营合同系双方真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。合同签订后，谢守正依约向七十二团六连缴纳土地承包费。现陈厚选要求谢守正向其支付2017年的土地转包费，但陈厚选未提交证据证实其在2017年享有七十二团六连70亩荒地的使用权，故陈厚选要求谢守正支付土地承包费、返还土地使用权的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈厚选的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由陈厚选负担。本院二审期间，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在开庭审理期间组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢守正大病门诊医疗本，证明内容为：谢守正有高血压疾病，在签订合同时不清醒。陈厚选经质证对上述证据的关联性不予认可。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，陈厚选与谢守正于2016年3月12日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订当年，谢守正依约向陈厚选缴纳了2016年的承包费5500元，现陈厚选请求谢守正向其支付2017年的土地转包费5500元符合双方合同约定，谢守正应以合同约定履行自己的义务。对此，原审判决认定事实不清，判决有误，本院予以纠正。陈厚选的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初289号判决；二、谢守正于本判决送达之日起十日内给付陈厚选土地承包费5500元。一、二审案件受理费75元，由谢守正负担。本判决为终审判决。审判长吐拉江·买买提明审判员尹素梅审判员张建立二○一七年十一月二十九日书记员林愈静1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11128号
原告徐文明，男，1973年7月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告裘火祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐文明为与被告裘火祥民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐文明到庭参加诉讼。被告裘火祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款37000元，并支付利息10000元。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告借款37000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘火祥返还徐文明借款37000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由裘火祥负担。
徐文明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；裘火祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈雨绮
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第159号
原告包××。
被告建德市××家××有限公司，住所地建德市××下
××钱××自然村。
法定代表人俞××。
本院在审理原告包××与被告建德市××家××有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告包××于2010年7月12日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、�一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告包××撤回对被告建德市××家××有限公司
的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元
，由原告包××负担。
审判员 吕学青
二〇一〇年七月十二日
书记员 谢志俊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初253号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈光荣，男，1952年12月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：浙江省温州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈光荣犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提�公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人陈光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月13日5时25分许，被告人陈光荣在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮电动车沿温州市龙湾区永中街道罗东南街由南向北途经展望路路口北侧地段，在非机动车道内碰撞被害人王某，造成其受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，陈光荣报警并在现场等候交警处理。同年11月15日，陈光荣经公安机关电话通知后，到公安机关并如实供述自己的罪行。经鉴定，涉案三轮电动车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；被害人王某符合交通工具导致重型颅脑损伤而死亡。经认定，陈光荣承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
案发后，被告人陈光荣赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
另查明，被告人陈光荣报警后，让其家属送被害人王某至医院救治。
上述事实，被告人陈光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2、陈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警综合记录单，公安机关出具的被告人陈光荣到案经过的说明，人民调解协议书，收据，谅解书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈光荣犯罪时已满六十周岁，有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故予从轻处�。公诉机关提出的对被告人陈光荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王美蓉
二〇一七年三月七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第4页共4页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第167号
原告：玉某。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告玉某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告玉某于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告玉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
助理审判员 池万澄
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邹芝荣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更104号
罪犯李清华，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2015年6月19日作出（2015）泸定刑初字第11号刑事判决，以被告人李清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2015年7月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年12月19日起至2021年12月18日止。
服刑期间，执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年9月至2017年5月百分考核后折合获得3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李清华减刑六个月。减刑后刑期�2014年12月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月一日
书记员 马净
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执788号
申请执行人：刘涵博，男，1998年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处棚场街社区居委会所堂巷4号。
法定代理人：刘云志，男，1967年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处棚场街社区居委会所堂巷4号。
委托代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：澧县城关中学，住所地：澧县澧阳街道办事处仙眠路书院街59号。
法定代表人：王业，该学校校长。
本院在执行申请执行人刘涵博与被执行人澧县城关中学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人刘涵博于2018年4月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 彭 军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00081号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告潘心德，男，1943年7月15日出生，回族。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告潘心德金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。因被告潘心德下落不明，本院以公告的方式，给被告潘心德送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告潘心德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2006年4月30日，被告潘心德向原告借款本金40000元，现欠本金30000元，约定月利率10.5‰，借款期限二年，逾期贷款利息、罚息以借款合同为准。被告潘心德以其房产抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本息。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告潘心德偿还借款本金30000元及逾期利息、罚息（直至还清之日止），起诉之日利息暂算为326元，并对抵押物行使优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告潘心德未提出答辩意见。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：1、借款协议书一份；2、河南省农村信用社借款借据一份（编号0660020133）以上证据证明潘心德向原告借款40000元的事实，借款期限自2006年4月30日至2008年4月30日，利率为月息10.5‰，潘心德于2010年6月30日偿还本金10000元；第二组证据：1、他项权证一份，证明潘心德以其所有的房产抵押给民权农联社，为该笔贷款提供担保的事实，原告对该房屋享有优先受偿权。
被告潘心德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告潘心德放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案争议事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2006年4月30日，被告潘心德向原告借款本金40000元，约定利率为月息10.5‰，逾期贷款利息、罚息按合同约定为准。借款期限二年。被告潘心德以其民权县工农路14号的房产提供借款抵押担保，并在民权县房地产管理部门办理了抵押登记手续。被告潘心于2010年6月30日偿还本金10000元，利息已支付至2014年9月30日。下余借款本金30000元及2014年9月30日之后的利息，经原告催要，被告潘心德未偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告潘心德金融借款合同纠纷一案，原、被告于2006年4月30日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将40000元贷款发放给被告潘心德。借款到期后，被告潘心德未按合同约定履行还款义务，仅偿还本金10000元及2014年9月30日之前的利息，被告潘心德已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告承担违约罚息的诉讼请求，在双方的协议中没有约定，该项请求本院不予支持。被告潘心德以其所有的民权县工农路14号房产为该借款提供抵押担保，在被告不能按照合同约定履行债务时，原告有权依照合同的约定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘心德于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2014年10月1日起至本金付清之日止，利率为月息10.5‰）；
二、如果被告潘心德不能按期履行上述债务，原告有权对被告潘心德抵押的民权县工农路14号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告潘心德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告潘心德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00081号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告潘某某，男，1943年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。因被告潘某某下落不明，本院以公告的方式，给被告潘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2006年4月30日，被告潘某某向原告借款本金40000元，现欠本金30000元，约定月利率10.5‰，借款期限二年，逾期贷款利息、罚息以借款合同为准。被告潘某某以其房产抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本息。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告潘某某偿还借款本金30000元及逾期利息、罚息（直至还清之日止），起诉之日利息暂算为326元，并对抵押物行使优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未提出答辩意见。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：1、借款协议书一份；2、河南省农村信用社借款借据一份（编号0660020133）以上证据证明潘某某向原告借款40000元的事实，借款期限自2006年4月30日至2008年4月30日，利率为月息10.5‰，潘某某于2010年6月30日偿还本金10000元；第二组证据：1、他项权证一份，证明潘某某以其所有的房产抵押给民权农联社，为该笔贷款提供担保的事实，原告对该房屋享有优先受偿权。
被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告潘某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案争议事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2006年4月30日，被告潘某某向原告借款本金40000元，约定利率为月息10.5‰，逾期贷款利息、罚息按合同约定为准。借款期限二年。被告潘某某以其民权县工农路14号的房产提供借款抵押担保，并在民权县房地产管理部门办理了抵押登记手续。被告潘心于2010年6月30日偿还本金10000元，利息已支付至2014年9月30日。下余借款本金30000元及2014年9月30日之后的利息，经原告催要，被告潘某某未偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2006年4月30日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将40000元贷款发放给被告潘某某。借款到期后，被告潘某某未按合同约定履行还款义务，仅偿还本金10000元及2014年9月30日之前的利息，被告潘某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告承担违约罚息的诉讼请求，在双方的协议中没有约定，该项请求本院不予支持。被告潘某某以其所有的民权县工农路14号房产为该借款提供抵押担保，在被告不能按照合同约定履行债务时，原告有权依照合同的约定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2014年10月1日起至本金付清之日止，利率为月息10.5‰）；
二、如果被告潘某某不能按期履行上述债务，原告有权对被告潘某某抵押的民权县工农路14号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第00081号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告潘心德，男，1943年7月15日出生，回族。
原告民权县农村信用合作联社与被告潘心德金融借款合同纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡金航
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初12号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李玉辉，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月27日被广东省佛山市公安局南海分局西樵派出所抓获并羁押于佛山市南海区看守所，于2016年8月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人李玉辉犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人李玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人刘某欠谭某宁（已判刑）40000元债务到期不还，谭某宁遂委托被告人李玉辉帮忙追债。2015年4月28日凌晨，被告人李玉辉电话告知谭某宁，发现刘某在贵港市城区欧迪酒吧，后谭庚宁伙同罗显禄、甘发成和被告人李玉辉及被告人李玉辉叫来的三名男子将刘勇从欧迪酒吧门口带至贵港市港南区东津镇潘李村篮球场及廖某也叫大岭）养鸡场，限制刘某的人身自由，期间被告人李玉辉等人还对刘某殴打致轻伤一级。至当天下午4时许，谭某宁、罗某、甘某成带刘某到东津派出所要求解决债务纠纷时被公安机关抓获。案发后，被告人谭某宁亲属已赔偿被害人刘某经济损失75000元。
另查明，被告人李玉辉于2016年8月27日在广东省佛山市南海区西樵镇登山大道被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、借条、刑事判决书；证人林某证言；被害人刘某陈述；被告人李玉辉供述、同案犯谭某宁、罗某、甘某成供述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、指认现场照片、被害人刘某伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉辉伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李玉辉犯非法拘禁罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李玉辉积极实施非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李玉辉在实施非法拘禁过程中殴打被害人，依法应从重处罚。被告人李玉辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李玉辉为索取合法债务而非法拘禁他人，同案犯谭某宁亲属已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李玉辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李玉辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年一月十七日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第297号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某。2007年7月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方某。2007年7月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）285号起诉书指控被告人童某、方某犯寻衅滋事罪，于2007年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员裴红霞、书记员贾桂海出庭支持公诉，二被告人及被告人方某的辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年6月28日晚上，被告人童某、方某在淳安县千岛湖镇“阿根”饭店用餐时，预谋如被告人童某不能被吸收为预备党员，即要“料理”（指打人）相关人员。当晚9时许，淳安县千岛湖镇井塘村党支部召集全村党员，并邀请千岛湖镇联村干部，在本村会议室召开支部大会，对被告人童某等三名入党对象是否吸收为预备党员进行表决，被告人童某因得票未过半数而未能通过。被告人童某遂不满，并冲出会议室，将党员方百根从摩托车上强行拉下，被告人方某亦上前击打方百根的脸部，被告人童某还对前来劝架的方文海、方中朝、方洪武拳打脚踢。造成方文海轻伤，方洪武、方百根、方中朝轻微伤。
同年7月19日，被告人方某在接到公安机关的电话通知后，即到公安机关指定的地点接受讯问，并如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人童某、方某与被害人方文海、方洪武、方百根、方中朝自愿达成赔偿协议，并由被告人方某支付了四被害人的医疗费、交通费、误工费、营养费共计4903元。
上述事实，被告人童某、方某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人方文海、方洪武、方百根、方中朝的陈述，证人吴志明、方爱国等人的证言，淳安县公安局人身检验报告、损伤检验报告，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图片，破案及抓获经过，调解协议及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某、方某结伙在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某在接到公安机关的电话通知后，即到公安机关指定的地点接受讯问，应当视为自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪，以及被告人方某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人方某的辩护人提出被告人方某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人童某、方某在支部大会召开之前即有共同犯罪的故意，在淳安县千岛湖镇“阿根”饭店用餐时，预谋如被告人童某不能被吸收为预备党员，即要“料理”（指打人）相关人员；客观上二被告人又有共同的犯罪行为，殴打了方百根、方文海、方中朝、方洪武四人，并致一人轻伤，三人轻微伤。二被告人的行为符合共同犯罪的构成要件，应对造成的后果共同承担责任。辩护人的辩护意见与上述事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月21日起至2008年7月20日止）。
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 叶青平
二〇〇七年十一月二十六日
书 记 员 刘延轶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1263号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：李××。
委托代理人：辛××。
被告：鲍甲。
被告：夏××。
被告：鲍乙。
本院在审理原告浙江××××农村合作银行为与被告鲍
甲、夏××、鲍乙为金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年
9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已归还本案借款由申请撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告浙江××××农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1535元，撤诉依法减半收取767.5元，公告费
200元，合计人民币967.5元，由原告浙江××××农村合作银
行承担。
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 冯冬芳
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 王圣杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6089号
申请执行人余水英
被执行人王一峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00987号，依法向被执行人王一峰发出执行通知书，责令被执行人王一峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王一峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币636000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6089号
申请执行人余水英
被执行人王一峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00987号，依法向被执行人王一峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王一峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王一峰（证件号码：）在浦发银行的95×××41的存款人民币636000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6089号
申请执行人余水英
被执行人王一峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00987号，依法向被执行人王一峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王一峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王一峰（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币636000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十九日
书记员 李中林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3102号
申请执行人陕西某某瓷艺有限公司，住所地西安市碑林区某某路4号。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被执行人彭某某，男，1966年12月9日出生，汉族，无业。
本院依据发生法律效力的本院（2017）陕01民终634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某某名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘立平
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2881号
原告万某某，女，1988年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人罗先庆，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告万某某诉被告饶某某离婚纠纷一案过程中，原告万某某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告万某某负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 何宇雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第86号
原告：绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人：胡红光。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：孙朝龙。
原告绍兴县红光纺织服装有限公司诉被告孙朝龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县红光纺织服装有限公司的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。被告孙朝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县红光纺织服装有限公司诉称：根据原告申请，贵院于2012年11月10日作出（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书，裁定受理原告破产申请，并同时指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。现经管理人核查，原、被告于2012年9月15日签订一份厂房租赁合同，约定由原告向被告出租位于绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区的原告公司厂房1号原仓库，租赁期从2012年9月15日至2013年12月14日止，租金和物业管理费合计为每年148480元，由被告在合同签订之日一次性付清等。现由于原告已进入破产程序，且管理人未在二个月内通知被告继续履行上述合同，故原、被告签订的上述租赁合同已于2013年1月10日解除。为此，管理人曾多次与被告商谈腾退房屋事宜，但被告均予以拒绝。管理人为维护各债权人利益，提起本案诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即腾退位于绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区的原告公司厂房1号原仓库计1280平方米（产权证载明坐落钱清镇湖头方村、梅湖村2幢）；2、判令被告立即向原告支付房屋使用补偿费136106.63元（暂计算自2013年1月10日至2013年12月9日，之后的房屋使用费按实计算至实际腾退日止），并赔偿上述款项按银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
被告孙朝龙未作答辩。
本院经审理查明：原、被告在2012年9月15日签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告将其公司1280平方米厂房出租给被告，租期一年三个月，自2012年9月15日至2013年12月14日止；每年租金为140800元，每年物业管理费为7680元，第一年的租金及物业管理费由被告于合同签订之日一次性付清等。
另查明，2012年10月26日，原告向本院申请进行破产清算。2012年11月10日，本院裁定受理原告的破产清算申请。2012年11月14日，本院指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。因上述管理人要求被告腾退租赁房屋未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的厂房租赁合同、（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书和决定书、房产证、土地证以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的租房合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。根据我国企业破产法第十八条的相关规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。结合本案事实，本院已于2012年11月10日裁定受理原告破产申请并指定了浙江中圣律师事务所为管理人，由于管理人未在两个月内通知对方当事人解除或者继续履行涉案租房合同，故该合同在2013年1月10日已视为解除。据此，原告主张双方间签订的租房合同已经解除，本院予以采纳。依照我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告在合同解除之后腾退涉案租赁房屋，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张房屋使用费的诉求问题，本院认为，合同解除后，被告实际占有使用该房屋至今的事实清楚，由此导致原告的房屋使用费损失客观存在，被告对此理应予以赔偿。具体赔偿标准，原告主张参照双方合同中约定的租金（含物业管理费）标准予以计算，本院予以采纳并按每天407元标准计算。关于该使用费损失起算时间的认定问题，原告主张为合同解除日2013年1月10日。本院认为，根据双方合同约定，涉案房屋的租赁期为一年三个月，其中第一年的租金（含物业管理费）应由被告在签约时一次性付清，虽被告未到庭说明其支付该一年度的租金（含物业管理费）的事实，但根据日常生活经验判断，被告在承租房屋时已付清第一年租金（含物业管理费）的事实具有高度盖然性。为维护双方当事人利益，本院认定原告所主张的损失起算时间可为2013年9月15日。另外，鉴于被告赔偿原告的房屋使用费足以弥补原告的损失，故对于原告主张的利息损失的诉求，本院不再予以支持。
综上，本院对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝龙应于本判决生效之日起十日内将绍兴县红光纺织服装有限公司厂房1号原仓库计1280平方米（产权证载明坐落钱清镇湖头方村、梅湖村2幢）腾退给原告绍兴县红光纺织服装有限公司。
二、被告孙朝龙应于本判决生效之日起十日赔偿给原告绍兴县红光纺织服装有限公司涉案租赁房屋自2013年9月15日起至本判决第一项确定腾退房屋之日止按实计算的租金及物业管理费（具体计算方式：407元／天×该期间的天数）。
三、驳回原告绍兴县红光纺织服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元（申请缓交），减半收取1511元，由原告绍兴县红光纺织服装有限公司负担711元，被告孙朝龙负担800元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3022元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年三月二十日
书记员 钱 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第153-1号
申请执行人肖硕忠。
被执行人程海亮、张云。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人程海亮、张云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1944号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人王博涵，男，1972年5月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
被告谢晨希，男，1986年12月13日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）诉被告谢晨希劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险驻马店公司的委托代理人王博涵、被告谢晨希及其委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险驻马店公司诉称，被告与原告发生劳动争议，于2015年向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，驻马店市劳动仲裁委于2015年4月2日作出驻劳人仲字（2015）49号仲裁裁决书，裁定原告应当支付被告2014年8月至2015年1月的生活费5603.24元，经济补偿金16640.4元。被告自2014年8月15日起，在未向原告请假的情况下就不到原告处上班，实际上被告的行为已经属于连续旷工，应当按照自动离职处理。请求判令：1、原告不应支付被告2014年8月至2015年1月的生活费5603.24元；2、原告不应支付被告经济补偿金16640.4元；3、原告不应为被告缴纳2014年9月至2015年1月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。
被告谢晨希辩称，原告起诉无事实依据，被告没有连续旷工，而是一断断续续去公司要求工作岗位，原告拒绝为被告缴纳社会保险及发放工资。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，谢晨希到太平洋财险驻马店公司工作。2014年5月21日，太平洋财险驻马店公司发布《通报》一份，内容为谢晨希在外派出单点工作期间，未按时到达工作岗位并在周末期间不接听电话，根据《员工考勤管理制度》、《公司值班管理制度》等相关规定，给予谢晨希警告处分并处罚款100元等。同年6月17日，太平洋财险驻马店公司作出《关于对谢晨希同志的处理决定》，内容为谢晨希严重影响公司的声誉及正常的出单工作，经公司总经理室研究决定：给予谢晨希同志记大过处分，取消当月绩效并扣发5天日薪等内容。同年8月14日，太平洋财险驻马店公司下发《通报》一份，内容为谢晨希在外派出单点工作期间未按时到达工作岗位，导致代理单位多次投诉，严重影响了公司的声誉及正常的出单工作，经研究决定：经予谢晨希待岗处理，待岗期间只发放基本生活费等。2015年2月4日，谢晨希向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除其与太平洋财险驻马店公司的劳动合同；2、太平洋财险驻马店公司支付其2014年8月至2015年1月的基本生活费7500元，并补缴2014年8月至2015年1月的社会保险费；3、太平洋财险公司支付其赔偿金18000元；4、太平洋财险承担仲裁费用。该仲裁委出具驻劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持谢晨希与太平洋财险公司解除劳动合同；2、太平洋财险公司支付谢晨希2014年8月至2015年1月的生活费5603.24元；3、太平洋财险公司支付谢晨希经济补偿金16640.4元；4、太平洋财险公司为谢晨希补缴2014年9月至2015年1月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。太平财险驻马店公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
谢晨希在太平洋财险公司工作期间，该公司与谢晨希签订了劳动合同，至谢晨希申请仲裁时，仍在双方最后一次签订的合同期限内。太平洋财险驻马店公司支付谢晨希工资396.76元。2014年8月2014年9月，太平洋财险公司不再为谢晨希发放工资，并停止缴纳各项社会费。谢晨希2013年8月至2014年8月的月平均工资为2814.51元。
太平洋财险驻马店公司提交的《员工考勤管理制度》第九、员工旷工期间，……连续旷工10天以上者，予以辞退或全年累计旷工15天者，予以辞退。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，谢晨希于2008年8月1到太平洋财险驻马店公司工作，该公司于2014年8月14日，以谢晨希违反单位规章制度为由，对谢晨希作出待岗处理，并明确了待岗期间只发放生活费，至谢晨希申请仲裁之日（2015年2月4日）也未与谢晨希解除劳动合同，故对谢晨希要求解除与太平洋财险驻马店公司劳动关系的请求予以支持，双方劳动关系的存续期间应为2008年8月1日至2015年2月4日。太平洋财险公司称其多次通知谢晨希到单位上班，但谢晨希一直未到岗，属于连续旷工，应当按照自动离职处理，但该公司没有提交相关证据证明，且即使谢晨希是旷工，按照《员工考勤管理制度》的规定，员工连续旷工10天或累计旷工15天以上的，予以辞退，而不是按自动离职处理，故对该抗辩意见不予采纳。
劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。太平洋财险公司自2014年9月就不再为谢晨希缴纳各项社会保险，故该公司应为谢晨希补缴2014年9月至2015年1月期间的养老、医疗、失业和生育保险（不含个人缴纳部分）。因谢晨希已请求与太平洋财险公司解除劳动关系，再补缴工伤保险没有依据。太平洋财险公司未足额为谢晨希缴纳各项社会保险，解除劳动关系，应向谢晨希支付经济补偿，标准按照谢晨希在该公司的工作年限（6年零6个月），每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故太平洋财险驻马店公司应支付相当于谢晨希7个月工资标准的经济补偿，谢晨希的月平均工资为2814.51元，计款19701.57元（2814.51元×7个月）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者本人原因停工的，用人单位应当向劳动者发放生活费，标准为每月不低于最低工资标准的80%。2014年7月1日起驻马店市最低工资标准调整为1250元／月，故太平洋财险驻马店公司应向谢晨希支付2014年8月至2015年1月的生活费6000元（1250元／月×80%×6月），扣除该公司已支付谢晨希8月份工资396.76元，还应支付谢晨希5603.24元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与谢晨希解除劳动关系。
二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为被告谢晨希补缴2014年9月至2015年1月的养老、医疗、失业、生育保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
三、原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告谢晨希经济补偿19701.57元、工资5603.24元，共计25304.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年六月十二日
书记员 付晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0281号
原告叶某，女，47岁。
委托代理人单炳超，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，48岁。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告叶某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年四月二十九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1009号
原告：姜学武，男，汉族，1951年8月28日生，住所地渑池县。
原告:安景梅，女，汉族，1951年5月9日生，住所地渑池县。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：侯四成，男，汉族，1966年5月5日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：宋红芳、王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜学武、安景梅与被告侯四成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜学武、安景梅及其诉讼代理人ＸＸ、被告侯四成及其诉讼代理人宋红芳、王蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学武、安景梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日,被告侯四成驾驶无号牌重型自卸货车沿310国道自东向西行驶至塔尼中右转弯时与同向行驶的姜学武驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损、姜学武及摩托车乘坐人安景梅受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告侯四成承担事故的全部责任，事故发生后，两原告被送往渑池县人民医院住院治疗。公民的健康权受法律保护，请求法院依法支持原告诉求。
被告侯四成辩称，我方愿意承担原告的合理合法损失，对原告无法举证证明的损失我方不予承担；我方已向原告垫付医疗费25300元，请求在原告的诉求中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日7时许，被告侯四成驾驶无号牌重型自卸货车沿310国道自东向西行驶至塔尼中右转弯时与同向行驶的原告姜学武驾驶的MVF618号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损、姜学武及摩托车乘坐人安景梅受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告侯四成承担事故的全部责任，原告姜学武及安景梅无责任。当日，两原告到渑池县人民医院住院治疗，姜学武入院诊断为：1、颅脑损伤：?左额颞顶部硬膜下出血；?蛛网膜下腔出血；?右前额、右枕顶部头皮挫裂伤；2、左手开放伤并中指伸指肌腱断裂。共住院22天，出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、休息2个月；3、半个月后复诊；4、不适随诊。安景梅入院诊断为：1、颅脑损伤：①左额部硬膜下血肿；②外伤性蛛网膜下腔出血；③右枕顶部头皮血肿；2、左膝关节外伤。住院18天，出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、休息2个月；3、半月后复查；4、左膝关节适时功能锻炼；5、不适随诊。被告已支付姜学武医疗费12950元，支付安景梅医疗费12350元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告侯四成对本次事故承担全部责任，故应当赔偿原告的损失。双方对原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有争议，本院予以认定。
关于误工费问题，根据原告提供的证据可以认定原告从事养蜂行业，但是两原告年收入15万元的证据不足，可以按照农林牧渔业标准计算，鉴于两原告均已66周岁，达到法定退休年龄，误工费按照农林牧渔业标准的一半计算为宜。
关于护理费问题，应当按照河南省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。
关于交通费问题，原告未提供证据，根据实际情况，由本院酌定。
经本院审核，原告姜学武的损失为：1、医疗费27642.67元2、误工费3924.88元3、护理费1641.44元4、住院伙食补助费660元5、营养费220元6、交通费200元，共计34288.99元。原告安景梅的损失为：1、医疗费17868.87元2、误工费3733.42元3、护理费1342.99元4、住院伙食补助费540元5、营养费180元6、交通费200元，共计23865.28元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
被告侯四成于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜学武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计34288.99元（已支付12950元）；
被告侯四成于本判决生效之日起十日内赔偿原告安景梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23865.28元（已支付12350元）；
驳回原告姜学武、安景梅的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告姜学武、安景梅负担534元，被告侯四成负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1009号之二
解除保全申请人：侯四成，男，汉族，1966年5月5日生，住所地渑池县
被申请人：姜学武，男，汉族，1951年8月28日生，住所地渑池县。
被申请人：安景梅，女，汉族，1951年5月9日生，住所地渑池县。
原告姜学武、安景梅与被告侯四成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）豫1221民初1009号民事裁定，扣押了侯四成所有的无号牌重型自卸货车一辆，查封了担保人安莉所有的豫Ｍ×××××号车辆一辆。侯四成于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告侯四成已经完全履行了判决书确定的义务，保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：
一、解除对侯四成所有的无号牌重型自卸货车（的扣押；
二、解除对担保人安莉所有的豫Ｍ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1009号
申请人：姜学武，男，汉族，1951年8月28日生，住所地渑池县。
申请人：安景梅，女，汉族，1951年5月9日生，住所地渑池县。
被申请人：侯四成，男，汉族，1966年5月5日生，住所地渑池县。
原告姜学武、安景梅与被告侯四成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求扣押侯四成所有的无号牌重型自卸货车（发动机型号WD61587）,担保人安莉以其所有的豫Ｍ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
扣押侯四成所有的无号牌重型自卸货车（发动机型号WD61587）一辆，扣押至2019年5月15日；
查封担保人安莉所有的豫Ｍ×××××号车辆一辆，查封至2018年5月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1009号之一
原告：姜学武，男，汉族，1951年8月28日生，住所地渑池县。
原告：安景梅，女，汉族，1951年5月9日生，住所地渑池县。
被告：侯四成，男，汉族，1966年5月5日生，住所地渑池县。
原告姜学武、安景梅与被告侯四成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本案在审理过程中，原告因仍在治疗期间，申请对本案中止审理。
本院经审查认为，原告伤情尚未治疗终结，本案应中止诉讼，待治疗终结后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第05772号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张海军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4332号
原告：庞作英，女，1946年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王�强，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。统一社会信用代码913200000768299193H。
负责人：张军，总经理。
本院在审理原告庞作英与被告王井强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞作英于2017年6月5日向本院提出对被告王井强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞作英撤回对被告王井强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费200元，由原告庞作英负担。
审判员 �宋振通
二〇一七年六月五日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2425号
原告廖某某，男，汉族，1979年4月8日出生，住四川省仁寿县。
被告熊某某，男，汉族，1971年12月2日出生，住湖北省黄州市。
本院在审理原告廖某某诉被告熊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 栾森林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4019号
原告：陕西汇金润物资有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路221号。
法定代表人：张占芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向长宽，男，1984年4月20日出生，汉族，陕西汇金润物资有限公司业务员，住西安市未央区陈家庄93号付2号。
被告:陕西建工第四建筑集团有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
本院于2017年5月3日受理原告陕西汇金润物资有限公司与被告陕西建工第四建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告陕西建工第四建筑集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，本案应由陕西省渭南市临渭区人民法院审理或者裁定移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款约定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方为原告，原告的住所地在本市莲湖区枣园西路221号，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第四建筑集团有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陕西建工第四建筑集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 莹
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审5号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人刘洪华。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年8月26日向本院申请强制执行房工商处字［2015］807号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人无照经营，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款10000元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款10000元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字［2015］807号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字［2015］807号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲁华威
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第147号
原告：徐一峰，男，1969年4月出生，汉族，住湖南省汉寿县，系中山市横栏镇胜荣百货店经营者。
委托代理人：卢耀民、刘利芳，广东永隆律师事务所律师、实习律师。
被告：袁秀兰，女，1979年10月出生，汉族，住广东省中山市，系中山市古镇欧雅丽工艺厂负责人。
被告：赵子荣，男，1972年11月出生，汉族，住浙江省义乌市，系中山市古镇江浙托运部经营者。
被告：中山市古镇欧雅丽工艺厂，住所地广东省中山市。
代表人：袁秀兰，女，1979年10月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告徐一峰诉被告袁秀兰、赵子荣、中山市古镇欧雅丽工艺厂票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐一峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年三月九日
书 记 员 张淑结
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第115号
原告：章××。
被告：新昌××××包装印刷有限公司，住所地：新昌
县大市××镇轴承工业园区。
法定代表人：王××。
原告章××诉被告新昌××××包装印刷有限公司（以
下简称“恒××包装公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2009
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理。2009年3月6日，本院
依法由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告章××到庭参加诉讼。
原告章××起诉称：2007年3月15日，被告向原告借款10
0000元，约定月息2分。2008年10月，原告要求被告归还借款
，但被告没有归还，至今已有3个月利息未付，现起诉要求判
令被告立即归还借款100000元，利息6000元。
原告章××为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、2007年3月15日签订的借条一份，证明被告恒××包
装公司向原告章××借款的事实。
被告恒××包装公司未提交答辩状，也未向本院提交证
据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系原告章××与被告恒××包装公司签订的借款凭据，载明了借款人、借款金
额、利息等内容，能够证明借款情况，鉴于该证据在送达起诉
状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被
告恒××包装公司，被告恒××包装公司未提出异议，又不到
庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告
章××所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能
力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2007年3月15日，被告恒××包装公司向原告章××借款
100000元，约定月息二分，如要归还，提前一个月通知。2008
年10月，原告要求被告归还借款本息，被告没有归还。2009年
1月5日，原告起诉至本院。
本院认为：原告章××与被告恒××包装公司借贷关系
依法成立并受法律保护，双方未约定归还日期，原告可以随时
要求返还，被告应当履行还款义务。现被告在原告催告后仍未
归还借款本息，原告章××要求被告返还借款的诉请于法有据
，本院依法应予支持。被告恒昌包装经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、新昌××××包装印刷有限公司返还章××借款人
民币100000元，利息6000元，限于本判决生效后七日内付清；
二、如果新昌××××包装印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费2420元，依法减半收取1210元，由新昌××
××包装印刷有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
审判长 陈 晓 军
二〇〇九年三月六日
书记员 陈祥敏（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第191号
申请执行人：杨绍谷，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：聂春林，男，住寻甸回族彝族自治县。
杨绍谷申请执行聂春林相邻关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第34号民事调解书，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人聂春林自动履行完毕，将阴沟内杂物清除完毕。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第191号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 林
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2790号
原告赵自宽，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告张兆利，男，1973年6月16日出生，汉族。
被告杨敏，女，汉族，成年。
被告张海印，男，成年，汉族。
原告赵自宽诉被告张兆利、杨敏、张海印民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日立案诉讼。本院受理后，向被告张兆利、杨敏、张海印送达相关法律文书时，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的明确信息及送达地址，无法通知被告应诉，原告又逾期未缴纳公告费，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵自宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一五年九月八日
书记员 李聚群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00090号
申请人重庆优景物资有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号底楼右侧。
法定代表人：杨渝，总经理。
被申请人重庆市渝联投资有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2。
法定代表人：刘俊余，总经理。
申请人重庆优景物资有限公司与被申请人重庆市渝联投资有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：420000元），要求冻结被申请人重庆市渝联投资有限公司在银行的存款420000元，重庆汉帮融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市渝联投资有限公司在银行的存款420000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年五月十五日
书记员 田 冶
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第379号
原告侯永梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人顾功群，男，1964年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告付立彬，男，1963年9月2日出生，汉族，住肇东市。
原告侯永梅诉被告付立彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告侯永梅委托代理人顾功群到庭参加诉讼，被告付立彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯永梅诉称，2015年1月16日，被告付立彬与原告侯永梅签订一份借据，被告在原告处借款120，000.00元，约定月利2分。借款到期后被告拖欠至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款，按约定支付利息并承担本案诉讼费用。
被告付立彬在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告付立彬在孙丽处借款，原告侯永梅是中间人，约定月利2分，2014年1月16日原告代被告付立彬还款120，000.00元，2014年3月16日被告出具借据一张注明：2015年1月16日还，之前利息还未还清。2015年1月6日被告又重出欠据一张欠借款120，000.00元，借款到期后，原告向被告索要欠款被告拖欠至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还欠款120，000.00元，按约定月利2分支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及被告付立彬于2015年1月16日出具的欠据、2014年1月16日原告侯永梅替被告付立彬还款还款条、2014年3月16日被告付立彬出具的借据在卷证实。
被告付立彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告付立彬应当欠款并支付利息。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告付立彬欠原告侯永梅借款人民币120，000.00元，利息21，600.00元（自2015年1月16日起至2015年10月16日止按约定月利2分计算），本息合计141，600.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费3，132.00元，由被告付立彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马晓光
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执55号
申请执行人李银枝，自由职业。
被执行人黄文军，职业不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00773号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人黄文军发出执行通知书，责令被执行人黄文军偿还李银枝借款349510元及利息，并承担案件受理费3500元，执行费5142元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文军银行存款358152元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 游 鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）嘉盐执字第1193号
申请执行人上海邦泰电器有限公司
被执行人蔡云中，
本院依据已经发生法律效力的（2006）盐民二初字第104号，依法向被执行人蔡云中发出执行通知书，责令被执行人蔡云中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡云中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡云中（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2365号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：周维，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周维金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋