新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1502号
原告:赵学文，男，汉族，1987年10月26日出生，个体户，住昌吉市。
被告:孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，现住昌吉市。
被告：玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称顺鑫驾校），统一社会信用代码×××，住所地玛纳斯县乌伊路20号。
法定代表人：潘巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，系公司员工。
被告：玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）以下简称（海宏驾校），统一社会信用代码×××，住所地：玛纳斯县新湖总场加气站旁亨运修理厂。
法定代表人：孙海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那兴玮，该公司驾驶员。
原告赵学文诉被告孙海明、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文、被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托代理人刘斌、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校委托代理人那兴玮到庭参加诉讼，被告孙海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告现金430000元，利息19350元（230000元×0.15×3个月=10350元；200000元×0.15×3个月=9000元）；2、判令被告支付违约金38700元；3、要求担保人对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及送达费由被告承担。
事实及理由：2016年8月16日、2017年2月20日原告分两次借款给被告，共计现金430000元，双方签订了两份借款合同，第二被告和第三被告为原告和第一被告的借贷行为作了担保人，原被告双方在合同书上签了字，担保人单位在合同书上盖了公章，原、被告在合同上约定了借款期限、利息及还款方式和双方的违约责任及解决争议的方式，后被告按月向原告支付利息，到了偿还期限，原告没有收回贷款，按双方的约定又续借了现金430000元，但从2017年3月至今，被告没有按约定向原告支付利息，被告的行为已经违约，应按双方的约定承担相应的违约责任。综上，请求法院支持原告诉请。
被告顺鑫驾校辩称：对借款430000元事实无异议，顺鑫驾校为被告孙海明提供的担保，同意承担担保责任。430000元借款是两笔，一笔是230000元，约定借款期限是2017年8月20日，借款期限还没有到，借款期限到期后同意偿还；另一笔200000元同意偿还。
被告海宏驾校：对借款430000元事实无异议，海宏驾校为被告孙海明提供的担保，同意承担担保责任。430000元借款是两笔，一笔是230000元，约定借款期限是2017年8月20日，借款期限还没有到，借款期限到期后同意偿还；还有一笔200000元借款时间已经到了没有异议，同意偿还。
被告孙海明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日，原告赵学文与被告孙海明签定借款合同，合同约定，原告赵学文借给被告现金200000元，月利率15‰，借款期限6个月，即自2016年8月16日至2017年2月16日，到期一次性还清。合同落款乙方（借款方）签字栏由被告孙海明签名，被告顺鑫驾校、被告海宏驾校在乙方（借款方）签字栏加盖了公章。合同签定后，被告按约清息至2017年2月28日。借款到期后，借款本金200000及其余的利息9000元（自2017年3月1日至2017年6月1日，200000×0.15元×3个月=9000元），被告至今未还。
2016年4月19日，原告赵学文与被告孙海明借款合同，合同约定，原告赵学文借给被告现金300000元，2017年1月21日被告孙海明偿还10000元，2017年1月25日被告孙海明偿还10000元，2017年2月20日被告孙海明偿还50000元，其余借款本金230000元未还。2017年2月20日原告赵学文与被告孙海明针对未偿还的借款本金230000元重新签定借款合同，合同约定，原告赵学文借给被告现金230000元，月利率12‰，按月清息，借款期限6个月，即自2017年2月20日至2017年8月20日，到期一次性还清。合同落款乙方（借款方）签字栏由被告孙海明签名，被告顺鑫驾校、被告海宏驾校在乙方（借款方）签字栏加盖了公章。合同签定后，被告未按月清息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述，在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵学文两次向被告孙海明提供借款，双方均签定借款合同，形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，被告作为债务人应按约定及时履行自己的还款义务。一、关于借款本金。本案中，被告孙海明向原告赵学文两次借款本金分别是230000元、200000元，合计本金430000元，并约定月利率12‰和15‰。对于200000元的借款，已到期，原告主张被告偿还该笔借款本金及利息，被告顺鑫驾校、被告海宏驾校无异议，同意承担保证责任，本院予以支持。对于230000元借款，被告顺鑫驾校、被告海宏驾校认为该笔借款未到期，原告在未到期的情况下起诉，应当驳回。本院认为，该笔借款系原、被告双方在原借款合同未完全履行，针对未偿还的借款本金230000元重新签订的借款合同，合同约定按月清息，但被告未按约定履行支付利息的义务，且被告对原、被告双方之间已到期的另一笔借款亦未履行还款义务，其行为符合预期违约的情形，故对原告要求被告偿还未到期230000元本金诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息19350元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告两笔借款约定的利息分别为月利率12‰和15‰，针对200000元的借款，原告要求被告按约定的月利率15‰支付借款利息未超出年利率24%的规定，原告要求被告支付借款利息9000元（200000×15‰×3=9000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；针对230000元的借款，原告要求被告按月利率15‰支付借款利息的请求，因双方约定的月利率为12‰，其应当按照约定的利率主张利息，即自2017年3月1日至2017年6月1日230000×12‰×3=8280元。综上，对原告要求被告支付借款利息19350元的诉讼请求，本院对合理部分即17280元予以支持。三、关于原告要求被告支付违约金38700元的诉讼请求。因双方约定违约责任，被告未履行合同义务，其应当承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本案中原告按照约定利率的双倍主张违约金，总计超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，对总计不超过年利率24%的合理部分8520元（200000×5‰×3=3000元；230000×8‰×3=5520元）予以支持。四、关于被告顺鑫驾校、被告海宏驾校保证责任。被告顺鑫驾校、被告海宏驾校虽在乙方（借款方）签字栏加盖了公章，但在庭审中双方均认可被告顺鑫驾校、被告海宏驾校为被告孙海明借款提供担保，且二被告同意承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，本案双方当事人未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告在保证期间内向被告顺鑫驾校、被告海宏驾校主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告顺鑫驾校、被告海宏驾校承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向债务人即被告孙海明追偿。被告孙海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告孙海明于本判决生效后十日内向原告赵学文偿还借款本金430000元；
二、被告孙海明于本判决生效后十日内向原告赵学文偿还借款利息17280元（200000×15‰×3=9000元；230000×12‰×3=8280，利息计算自2017年3月1日至2017年6月1日）；
三、被告孙海明于本判决生效后十日内向原告赵学文支付违约金8520元（200000×5‰×3=3000元；230000×8‰×3=5520元）；
四、被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校承担连带保证责任后，有权向债务人孙海明追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告孙海明负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 钱江
二〇一七年七月十五日
书记员 马月