河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1212号
原告曹二钦，男，生于1949年4月2日，汉族，住禹州市（已故李二花丈夫）。
委托代理人曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。
被告韩国涛，男，汉族，生于1979年10月24日，住许昌县。
被告李国辉，男，汉族，生于1977年4月26日，住许昌县。
被告许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。
法定代表人田建设，该公司总经理。
委托代理人阎喜俊，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市文峰路63号。
负责人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人耿云龙，河南荟智源策律师事务所律师。
原告曹二钦因与被告韩国涛、李国辉、许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称许昌宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称联合财险许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告曹二钦委托代理人曹发晓，被告李国辉，被告许昌宏达公司委托代理人阎喜俊，被告人保财险许昌公司委托代理人尹永法到庭参加了诉讼，被告韩国涛，被告联合财险许昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹二钦诉称：2014年8月23日1时许，被告韩国涛驾驶被告李国辉注册登记为许昌宏达公司的豫K-837**号重型自卸货车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市无梁镇焦寨村路段，与前方同向行驶原告曹二钦驾驶的人力三轮车相撞，造成原告曹二钦受伤、乘车人李二花死亡。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：韩国涛应负此事故的全部责任，曹二钦、李二花无责任。因赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告韩国涛、李国辉、许昌宏达公司、联合财险许昌公司、人保财险许昌公司赔偿原告曹二钦各项损失共计660000元（变更请求后数额）。
被告韩国涛缺席无答辩。
被告李国辉辩称：本人的豫K-837**号重型自卸货车在被告联合财险许昌公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保财险许昌公司投保有机动车交通事故第三者责任险（以下简称三者险）；本人已经支付原告曹二钦损失120000元，要求在本案中一并予以处理。
被告许昌宏达公司辩称：涉讼豫K-837**号重型自卸货车登记注册在本公司名下，该车辆在被告联合财险许昌公司投保有交强险，在人保财险许昌公司投保有三者险，本公司不应承担赔偿责任。
被告联合财险许昌公司缺席无答辩。
被告人保财险许昌公司辩称：原告曹二钦诉请金额过高，对过高请求应当予以驳回，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告曹二钦为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、曹二钦的身份证及禹州市无梁镇曹楼村委会、禹州市公安局无梁派出所出具的证明，证明李二花生前与原告曹二钦属夫妻关系；2、事故认定书，证明各方在事故中所负责任；3、禹州市人民医院诊断证明、病历、医疗费发票三张（1739.68元、8379.57元、256.48元），许昌中心医院病历、诊断证明、医疗费发票一张计47770.14元，无梁镇卫生院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票一张计7232.98元，证明李二花支出抢救费用情况及原告曹二钦所受伤情、住院治疗、支出医疗费情况；4、火化证明，证明李二花因本案事故死亡的事实；5、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据计3000元，证明原告曹二钦伤情经评定为：右小腿中段以远缺失的伤残等级为六级，胸外伤致12肋以上骨折的伤残等级为八级，右肱骨干骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，对其取出右上肢内固定所需的医疗费用约6000元左右，其护理依赖程度属部分护理依赖，期限属长期，其需配置手推轮椅、费用1500元／辆，拐杖100元／付，使用年限8-10年；6、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据计1500元，证明曹二钦选配骨骼式碳纤分趾脚假肢，价格为人民币18600元，其初次装配假肢约需30天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护一人，假肢使用三年需更换一次，假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算，假肢装配年龄赔偿期限参照我国现行公布的人均寿命（74.83周岁）计算，其假肢费用合计：假肢装配费用：18600元／次×4次=74400元，假肢维修费用：74400元×20%=14880元，合计费用：89280元，及为本次鉴定花费鉴定费情况；7、交通费票据计1043元，证明原告曹二钦支出交通费情况。
被告韩国涛未向本院提供证据。
被告李国辉为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：曹建伟证明及收到条，证明被告李国辉为原告曹二钦垫付损失120000元。
被告许昌宏达公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、韩国涛机动车驾驶证、豫K-837**号重型自卸货车行驶证，证明豫K-837**号重型自卸货车注册登记情况；2、《车辆挂靠管理合同》及机动车保险单，证明豫K-837**号重型自卸货车注册登记于被告许昌宏达公司名下，该车辆在被告联合财险许昌公司投保有交强险，在被告人保财险许昌公司投保有三者险（保险金额500000元，含不计免赔）。
被告联合财险许昌公司未向本院提供证据。
被告人保财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书（由本院委托）及河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法建议书（由本院委托），证明原告曹二钦安装国内普通型右下肢骨骼式碳纤万向踝脚小腿假肢每次需17280元，假肢每四年更换一次，假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用，安装假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护1人及曹二钦右下肢，安装假肢前建议给予一人护理，安装假肢经过装配训练后不存在护理依赖；2、录音材料，证明李二花的实际年龄是59岁并无依据。
对原告曹二钦提供的证据1、2、3、4，被告被告李国辉提供的证据，被告许昌宏达公司提供的证据，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告曹二钦提供的证据5、6、7，被告许昌宏达公司、人保财险许昌公司有异议，认为原告曹二钦安装假肢后即不存在护理依赖，其残疾辅助器具费应以河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书、河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法建议书作为定案依据，另原告交通费支出过高，要求对以上证据不予采信；本院经审查后认为，依赖护理费与假肢费用不能同时主张，鉴于原告已选择护理依赖，因此本院对证据5关于原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度等内容的鉴定结论和鉴定费支出票据予以采信，对证据6关于假肢费用的鉴定结论不予采信，对证据7，关于交通费，本院结合本案案情酌定以支出800元为宜。
对被告人保财险许昌公司提供的证据1、2，原告曹二钦有异议，认为其已选择护理依赖，故证据1关于假肢费用和安装假肢后不需要护理依赖的鉴定结论不应当作为本案的定案依据，证据2不属实，该录音材料无其他证据印证，要求对以上证据不予采信；本院经审查后认为，原告曹二钦异议理由适当、论证充分，因原告已选择护理依赖，因此本院对证据1关于假肢费用和安装假肢后不需要护理依赖的鉴定结论不予确认，对证据2，因无相关证据佐证，所涉证人亦未出庭接受质证，因此本院对该证据亦不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月23日1时许，被告李国辉的雇佣司机被告韩国涛驾驶被告李国辉注册登记为被告许昌宏达公司的豫K-837**号重型自卸货车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市无梁镇焦寨村路段，与前方同向行驶原告曹二钦驾驶的人力三轮车相撞，造成原告曹二钦受伤、乘车人李二花（59岁）经抢救无效死亡。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：韩国涛应负此事故的全部责任，曹二钦、李二花无责任。事故发生同日，李二花及原告曹二钦被送往禹州市人民医院救治，李二花经抢救无效死亡，支出医疗费1739.68元，原告曹二钦于2014年8月25日出院，住院2天，花费医疗费8636.05元，同日，转入许昌市中心医院治疗，于2014年9月5日出院，医嘱显示需二人护理，住院11天，花费医疗费47770.14元，同日，转入禹州市无梁镇卫生院治疗，住院104天，花费医疗费7232.98元，期间，支出交通费800元（酌定）。2015年1月25日，原告曹二钦委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，本院确认以下内容：曹二钦右小腿中段以远缺失的伤残等级为六级，胸外伤致12肋以上骨折的伤残等级为八级，右肱骨干骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，对其取出右上肢内固定所需的医疗费用约6000元左右，其护理依赖程度属部分护理依赖，期限属长期，其需配置手推轮椅、费用1500元／辆，拐杖100元／付，使用年限8-10年。原告曹二钦为此鉴定支出鉴定费3000元。另查明：被告李国辉已经支付原告曹二钦损失120000元；涉讼的豫K-837**号重型自卸货车，在被告联合财险许昌公司投保有交强险，保险有效期间为：2014年3月29日0时起至2015年4月28日24时止，在被告人保财险许昌公司投保有三者险（保险金额500000元，含不计免赔），保险有效期间为：2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，韩国涛应负此事故的全部责任（100%），曹二钦、李二花无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信，但被告韩国涛所负赔偿责任应由其雇主被告李国辉承担。本案中，原告曹二钦的损失有：1、医疗费69639.17元（8636.05元＋47770.14元＋7232.98元＋后续治疗费6000元）；2、营养费3510元（按其住院诊疗117天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费3510元（按其住院诊疗117天每天补助30元计算）；4、误工费10508.77元（原告居住在农村，本人虽已过60周岁，但平时仍能从事体力劳动，依靠自己劳动维持生计，并未丧失劳动能力，故应按照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，计算至定残日的前一天，即以151天计付）；5、护理费180816.70元（按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，住院诊疗117天，其中在许昌市中心医院治疗11天，遵医嘱按二名陪护人员计算，出院后护理费，依照《人身损害护理依赖程度评定》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理信赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，按原告护理程度属部分护理依赖，以40%标准计算15年）；6、残疾赔偿金76270.41元（根据伤残等级系数54%，按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算15年）；7、残疾辅助器具费1600元（需配置手推轮椅、费用1500元／辆，拐杖100元／付）；8、交通费800元（酌定）；9、精神损害抚慰金30000元（酌定）；10、鉴定费3000元；11、李二花医疗费1739.68元；12、李二花丧葬费19402元（按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年，以六个月总额计算）；13、李二花死亡赔偿金188322元（按2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年，计算20年）；14、李二花精神损害抚慰金50000元（酌定），合计639118.73元，由被告联合财险许昌公司支付120000元，即在交强险理赔限额内支付医疗费用10000元、死亡伤残损失110000元（精神损害抚慰金在该项中支付），共计120000元，不足部分519118.73元（639118.73元－120000元），
由被告人保财险许昌公司在三者险理赔限额内支付500000元，由被告李国辉承担19118.73元（519118.73元－500000元），因被告李国辉已经向原告支付120000元，因此由被告联合财险许昌公司直接向被告李国辉支付100881.27元（120000元－19118.73元），向原告曹二钦支付19118.73元即可。本案另一被告许昌宏达公司不再承担赔偿责任。对原告曹二钦主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第十八条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告曹二钦损失500000元。
限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹二钦损失19118.73元。
限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李国辉损失100881.27元。
驳回原告曹二钦的其他诉讼请求。
本案受理费10400元，由被告李国辉承担8100元，由原告曹二钦承担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ： 李 丹