wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00308号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某曾因吸毒，于1999年3月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款二千元；因犯贩卖毒品罪，于1999年7月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，1999年9月15日刑满释放；因吸毒，于2000年7月26日被南通市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，于2007年6月20日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日，并处罚款二千元；因吸毒，于2009年6月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款二千元，于2009年6月28日被南通市公安局崇川分局决定强制戒毒二年，2010年9月27日解除强制戒毒；因吸毒于2015年6月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。同年7月10日被强制隔离戒毒。被告人顾某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押在南通市看守所。
被告人顾某犯容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年10月23日以通崇检诉刑诉（2015）603号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份至2015年6月24日期间，被告人顾某在其位于本市崇川区虹桥南村＊＊幢501室的住处，先后多次容留翟某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年11月份的一天，被告人顾某在其位于本市崇川区虹桥南村＊＊幢501室的住处，容留翟某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月份的一天下午，被告人顾某在其位于本市崇川区虹桥南村＊＊幢501室的住处，容留翟某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月21日晚8时许至2015年6月22日下午3时许，被告人顾某在其位于本市崇川区虹桥南村＊＊幢501室的住处，容留翟某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年6月23日中午11时许，被告人顾某在其位于本市崇川区虹桥南村＊＊幢501室的住处，容留翟某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年6月23日下午，被告人顾某在其位于本市崇川区虹桥南村＊＊幢501室的住处，容留翟某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年6月24日下午，被告人顾某在其位于本市崇川区虹桥南村＊＊幢501室的住处，容留翟某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人顾某于2015年6月24日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某常住人口基本信息，证人翟某、邢某、姜某的证言，房屋电子登记簿查询结果证明，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书，被告人顾某的供述，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 毛金军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初305号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人江平元，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县。无业。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局刑事拘留，同年5月27日释放。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人江平元犯危险驾驶罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人江平元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日上午，被告人江平元酒后驾驶三轮摩托车，由广元市利州区下河街向古渡路方向行驶。11时46分许，行驶至古渡路时，被广元市公安局交通警察支队的执勤民警查获。经现场对被告人江平元进行呼气酒精含量检测，检测结果为：89mg/100ml；又经对提取的江平元的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为：95.6mg/100ml。
上述事实，被告人江平元在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人江平元的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人江平元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人江平元到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江平元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年七月十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3305号
申请执行人：岳海军，男，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：王萍，女，1963年1月14日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人岳海军与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1748号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王萍存款本金600000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王萍相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1352号
原告：林英姿。
被告：何卫星。
被告：叶彩玲。
原告林英姿为与被告何卫星、叶彩玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为请求判令被告何卫星、叶彩玲共同归还借款本金120000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月11日，被告何卫星向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币120000元。被告何卫星借款后，未归还借款本金。被告何卫星、叶彩玲系夫妻关系，本案的债务发生在被告何卫星、叶彩玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何卫星、叶彩玲在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告林英姿借款本金120000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按借款本金120000元自2016年3月9日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何卫星、叶彩玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年四月十四日
代书记员 杨丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6480号
原告：姚林霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
第三人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
主要负责人：周伟，该行行长。
原告姚林霞与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、第三人兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告姚林霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的武汉市商品房买卖合同合法有效；2.确认被告汇新公司与第三人兴业银行武汉分行签订的房屋抵押合同部分（原告所购置的商铺门面房）违法无效；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月10日，原告之父与被告汇新公司及武汉新科建设集团有限公司签订了《商铺抵付工程款合同书》，同年12月18日依照该合同书的约定，原、被告双方签订了位于武昌巡司河编号为F09030028地块汇文新都C区8号楼底层20、21号商铺（门面）的《武汉市商品房买卖合同》。合同规定由被告为原告完成办理“两证”的手续（产权登记证、土地使用证），2010年5月20日，原告在被告处全额办理了商铺抵付工程款的财务手续。被告将商铺（门面房）及钥匙交给了原告，原告接收后进行装修并搭建阁楼便出租给了武汉惠民国发粮油市场有限公司至今。2010年6月24日，被告与第三人恶意串通，将原告所购的商铺（门面）抵押给了第三人（现已被武汉市中级人民法院查封)，致使原告至今不能办理“两证”，严重侵害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请依法裁判。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告姚林霞提起本案诉讼，其诉讼请求为请求确认其与被告汇新公司签订的武汉市商品房买卖合同合法有效，确认被告汇新公司与第三人兴业银行武汉分行签订的房屋抵押合同部分（原告所购置的商铺门面房）违法无效，并无排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合执行异议之诉的起诉条件。另外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，原告姚林霞要求确认合同效力的标的仅为1252570元，应由被告住所地或合同履行地基层人民法院审理。综上，原告姚林霞向本院提起的起诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚林霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 曹芳
审判员 张鹏
二○二○一七年一月九日
书记员 徐刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初6480号原告：姚林霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，该公司董事长。第三人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。主要负责人：周伟，该行行长。原告姚林霞与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、第三人兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告姚林霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的武汉市商品房买卖合同合法有效；2.确认被告汇新公司与第三人兴业银行武汉分行签订的房屋抵押合同部分（原告所购置的商铺门面房）违法无效；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月10日，原告之父与被告汇新公司及武汉新科建设集团有限公司签订了《商铺抵付工程款合同书》，同年12月18日依照该合同书的约定，原、被告双方签订了位于武昌巡司河编号为F09030028地块汇文新都C区8号楼底层20、21号商铺（门面）的《武汉市商品房买卖合同》。合同规定由被告为原告完成办理“两证”的手续（产权登记证、土地使用证），2010年5月20日，原告在被告处全额办理了商铺抵付工程款的财务手续。被告将商铺（门面房）及钥匙交给了原告，原告接收后进行装修并搭建阁楼便出租给了武汉惠民国发粮油市场有限公司至今。2010年6月24日，被告与第三人恶意串通，将原告所购的商铺（门面）抵押给了第三人（现已被武汉市中级人民法院查封)，致使原告至今不能办理“两证”，严重侵害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请依法裁判。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告姚林霞提起本案诉讼，其诉讼请求为请求确认其与被告汇新公司签订的武汉市商品房买卖合同合法有效，确认被告汇新公司与第三人兴业银行武汉分行签订的房屋抵押合同部分（原告所购置的商铺门面房）违法无效，并无排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合执行异议之诉的起诉条件。另外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，原告姚林霞要求确认合同效力的标的仅为1252570元，应由被告住所地或合同履行地基层人民法院审理。综上，原告姚林霞向本院提起的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚林霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈敏审判员  曹芳审判员  张鹏二○二○一七年一月九日书记员  徐刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第701号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省始兴县。
委托代理人赵勇，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被告董浩伟，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码为×××8271。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告董浩伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告董浩伟的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为1029.11元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年六月一日
书 记 员 聂晓霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3784号
原告中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
法定代表人李军昌，该行行长。
被告李志花。
被告陈军。
被告山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市胜利东街379号。
被告山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
被告山东鑫城集团有限公司，住所地：诸城市密州路中段。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告李志花、陈军、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联融资担保有限公司、山东鑫城集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈 卿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终158号
上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路***号。
法定代表人：张新校，执行董事。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：天津壹光电子产品贸易有限公司。住所地：天津市河西区郁江道**号风景写字楼*****室。
法定代表人：禹胜艳，执行董事。
委托代理人：周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律所。
上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司为与被上诉人天津壹光电子产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司向本院申请撤回上诉。
经查，上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3119号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司已预交50元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终528号
上诉人（原审被告）：赵倩，女，汉族，1981年11月4日生，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审原告）：简洪梅，女，汉族，1979年12月18日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：杨洪伟，男，汉族，1972年11月18日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：魏金苹，男，汉族，1971年12月31日生，住河南省新郑市。
上诉人简洪梅、赵倩因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7327号民事裁定，向本院提起上诉。
简洪梅上诉称，被告赵倩没有提交任何证据证明其经常居住地在高新区，管城法院作为被告赵倩住所地法院应有管辖权。杨洪伟提交的证据不能证明其经常居住地在金水，即便杨洪伟经常居住地在金水，管城法院仍有管辖权。请求二审法院裁定本案继续由原审法院管辖。赵倩上诉称：原审程序违法；上诉人依法不需要对经常居住地举证。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回管城区法院并责令管城区法院重新作出管辖裁定。
本院经审查认为,上诉人赵倩提交的《房屋租赁合同》的承租方并非其本人而是河南永信展示制作有限公司，该合同不能证明赵倩的经常居住地在高新区辖区。赵倩作为原审第一被告，其住所地在郑州市管城区辖区，原告在郑州市管城回族区人民法院起诉并无不当。上诉人简洪梅要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以纠正。上诉人赵倩要求将本案发回原审法院重新作出管辖权裁定的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7327号民事裁定；
二、本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫沛沛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03077号
罪犯马永和，男，1981年4月7日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）郴刑二初字第12号刑事判决，以被告人马永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年5月18日、2011年12月7日分别作出（2010）衡中法刑执字第1079号、（2011）衡中法刑执字第2506号刑事裁定，对其减刑1年、1年2个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永和自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马永和在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永和减去有期徒刑一年二个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执312号
申请执行人肖文兵，男
被执行人陈强，男
被执行人黄德香，女
肖文兵与陈强、黄德香民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日立案执行。执行依据为本院2017年3月24日作出的（2016）湘0981民初1641号民事判决书。执行标的10240元（含执行费）。但被执行人履行义务。在执行过程中，另案已对陈强、黄德香所有的财产进行了处置，申请执行人肖文兵提出了参与分配请求，现得分配款8531.7元。并已经交付完毕（肖文兵对余款1658.3元表示放弃）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肖文兵与陈强、黄德香民间借贷民间借贷纠纷执行一案[（2017）湘0981执312号]执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍昌（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1652号
原告徐某甲，山西航空有限公司员工。
委托代理人赵利，陕西华玉律师事务所律师。
被告徐某乙，西安交通大学教师。
本院在受理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 李 明
审判员 路安平
二〇一〇年八月十六日
书记员 王 琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12241号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106号。
法定代表人：杨珺，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该单位职工。
被告：闫强，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告闫强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告天津市浩达物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第729号
原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧。
法定代表人吕小仁，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人袁荣军、冷欧阳，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘立新，男，汉族，1966年9月12日生，住江西省吉安市吉安县。
原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁荣军到庭参加诉讼，被告刘立新经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包创业家园的建设工程需要玻璃，于2013年初在原告处购买玻璃，但被告一直未付清全部玻璃款。被告于2013年1月28日出具欠条，承诺在2013年2月4日通过银行转账方式付清全部欠款。但被告未依约及时支付货款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告清偿货款计人民币19463元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期付款利息2899.33元（利息以欠款总额为基数，从2013年2月5日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘立新未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘立新因生产经营需要陆续在原告处购买玻璃。至2013年1月28日，经双方结算，被告刘立新向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到赣州恒鑫钢化玻璃厂玻璃款总计29000元（注：在2013年2月4日之前转账，以银行凭证为准）。立下欠条后，被告仅归还货款9537元，剩余货款19463元，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告清偿货款计人民币19463元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期付款利息2899.33元（利息以欠款总额为基数，从2013年2月5日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证复印件、被告常住人口信息表、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了货物，被告应按照欠条向原告支付货款。被告未按期履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付剩余货款19463元及从2013年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立新应当在本判决生效后十日内支付原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司货款计人民币19463元，并自2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告刘立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年二月十四日
代理书记员 查亭亭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第688-2号
申请执行人：边强，男，1970年12月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李士华，男，1955年6月21日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李士华暂无可供执行的财产。申请执行人边强亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人边强如发现被执行人李士华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 旭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4058号
原告：祝海光，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。联系。
被告：丁建华，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。联系。
原告祝海光与被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告祝海光在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝海光撤回起诉处理。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵晓慧
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00123号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人向磊，男，1993年12月3日出生于重庆市黔江区，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人向磊犯聚众斗殴罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人向磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日20时许，王某甲因现女友的问题与同案人秦斌（已判决）在电话中发生言语冲突，后二人约定当面解决。之后秦斌邀约被告人向磊及同案人王地伟、庞健康等十余人并持砍刀、锄把到达黔城新华东路太平岗口，双方见面后向磊、秦斌、庞健康等人冲过去对王某甲实施殴打，致王某甲的右手及额部受伤。经鉴定，王某甲损伤程度为轻伤。
上述指控事实有被告人的供述和辩解、同案关系人的供述和辩解、证人证言、诊断证明、人体损伤程度鉴定意见书等相关证据证明。公诉机关认为，被告人向磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人向磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，王某甲的女友王某乙与秦斌（已判决）原系初中同学，二人经常通过电话和网络联系，王某甲因此不满。2013年5月23日20时许，秦斌与王某甲在电话中发生言语冲突，并约定当面在黔江城闸桥解决。之后，秦斌邀约了被告人向磊及王地伟、庞健康、侯天兵（均另案处理）等十余人在黔江城闸桥会合。秦斌打电话给王元伦询问王某甲是否与其在一起，与王元伦同在一起的王某甲拿过电话，声称在黔江城太平岗等候秦斌。后王某甲带一把砍刀与苏某、龚某等人下楼等候。秦斌、向磊等人持砍刀、锄把到达黔城新华东路太平岗口，看见王某甲一方人员后，秦斌持刀、向磊持锄把与庞健康等人冲过去对王某甲实施殴打，王某甲也持刀进行还击，后王某甲的右手及额部受伤，并跑离现场。经鉴定，王某甲受伤程度为轻伤。
另查明，因犯聚众斗殴罪，向磊于2014年1月2日被黔江区人民法院判处有期徒刑三年。向磊被抓获后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定的下列证据在案佐证：被告人向磊的供述和辩解，同案关系人庞健康、秦斌、王地伟、侯天兵的供述与辩解，证人王某甲、王某乙、苏某、侯某某、徐某、赵某某的证言，现场指认笔录及照片，诊断证明，刑事判决书，户籍信息，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人向磊受他人邀约，持械积极参与聚众斗殴，严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市黔江区人民检察院指控向磊犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人向磊在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人向磊被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继毫
代理审判员 王雪松
人民陪审员 王贤江
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7246号
原告：诸暨市晶金化纤厂，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路***号。
投资人：顾桂红。
委托诉讼代理人：张德永，男，1960年10月6日出生，汉族，住诸暨市，系顾桂红�夫。
被告：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市晶金化纤厂与被告李忠宝加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市晶金化纤厂的委托诉讼代理人张德永到庭参加诉讼，被告李忠宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市晶金化纤厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款49万元。
事实和理由：2015年、2016年间，原告多次为被告加工裤袜面料（拉毛）；被告多次向原告购买裤袜。2017年3月，经双方对账，被告尚欠原告裤款、拉毛款共计57万元。后被告支付5万元，余款52万元经原告多次催讨未果。
被告李忠宝未作答辩。
原告诸暨市晶金化纤厂围绕诉讼请求向本院提交了对账单。被告李忠宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告多次为被告加工裤袜面料，被告向原告购买袜裤等货物。2017年3月，经双方结算，被告尚欠原告货款、加工款共计57万元。后被告支付款项8万元，余款未能付清。
本院认为，原告诸暨市晶金化纤厂与被告李忠宝之间的加工业务关系、买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告李忠宝尚欠原告加工款、货款共计57万元，已付8万元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告李忠宝理应承担支付原�尚欠货款、加工款的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李忠宝应支付原告诸暨市晶金化纤厂加工款、货款共计490000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告李忠宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月三日
书记员 郭欢欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第136号
原告王某某，男，生于1954年8月15日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，女，生于1956年7月17日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 周 兵
二〇一四年一月八日
书记员 岳双全
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1173号
原告：唐河法，男，1963年4月20日生，汉族，高平市北诗镇拥万村人，农民。
被告：高平市北诗镇拥万村村民委员会
法定代表人：宋三明，任村委主任。
原告唐河法诉被告高平市北诗镇拥万村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项之规定,裁定如下:
准予原告唐河法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐河法负担。
审 判 员 邢发保
二〇一八年六月五日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第776号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市归城福利塑料厂。
法定代表人：王学勇，任厂长。
被执行人：龙口市文基镇后霍家村民委员会。
法定代表人：姚义伦，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市归城福利塑料厂、龙口市文基镇后霍家村民委员会借款纠纷一案的（1994）龙涉经初字第29号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第776号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人吴坤贵。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与吴坤贵信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第392号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邝道黎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第352号
原告：朱凤，养蜂专业户。
委托代理人：周伟康，浙江明州律师事务所律师。
被告：浙江微海汇信息科技股份有限公司。住所地：宁波市高新区聚贤路***号***幢17-1-1。
法定代表人：周煌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
原告朱凤为与被告浙江微海汇信息科技股份有限公司（以下简称微海汇公司）网络服务合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁独任审判，本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟康、被告委托代理人韩志清到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解15天，但和解未果。本案现已审理终结。
原告朱凤起诉称：原告系养蜂专业户。2015年11月3日，原告与被告签订《服务协议》一份，约定由被告向原告提供产品信息发布、商业推广及与此相关的信息服务。协议签订后，原告向被告支付一年服务费13000元。此后，原告经网络查询，发现网上很多关于被告服务不及时、质量效果很差，并且存在虚假宣传、涉嫌欺诈行为等帖子，被告还曾因服务质量纠纷，被人告上法庭，曾因虚假宣传被宁波市市场监督局高新分局处以行政处罚，原告认为自己受骗，于2015年11月4日向被告提出解除服务协议，被告拒绝。请求法院判决撤销原、被告于2015年11月3日签订的《服务协议》，判令被告返还原告服务费13000元。
被告微海汇公司答辩称，原、被告签订的《服务协议》合法、有效，系双方真实意思表示，不存在可撤销的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《服务协议》一份，拟证明原、被告之间签订了服务协议的事实。
2、银行汇款凭条一份，拟证明原告已向被告支付一年服务费13000元的事实。
3、网络信息打印件若干份，拟证明互联网上存在众多有关被告欺骗客户的帖子的事实。
4、民事判决书打印件一份，拟证明被告曾因服务质量问题被客户起诉至法院的事实。
5、工商登记材料打印件一份，拟证明被告曾因虚假宣传受到工商部门处罚的事实。
被告未向本院提交证据。
上述�据经庭审出示，因被告质证意见和本院认证意见如下：证据1、2均予以认可；证据3，真实性、合法性、关联性均不予认可；证据4，真实性予以认可，但与本案无关联性，且该判决书的结果是驳回原告的诉讼请求。证据5，真实性予以认可，但该处罚是在2015年7月29日作出的，系原、被告签订协议之前四个月，不能证明原、被告签订协议时被告存在对原告虚假宣传的欺诈行为。经审查，证据1、2，均为证据原件，无明显瑕疵，且被告予以认可，本院均予以确认；证据3，因为系打印件，本院无法确认其真实性，且与本案无关联性，故对该证据不予确认；证据4、5，因与本案均没有关联性，故均不予确认。
综上，本院确认以下事实：2015年11月3日，原告与被告签订《服务协议》一份，约定由被告向原告提供产品信息发布、商业推广及与此相关的信息服务。协议签订后，原告向被告支付一年服务费13000元。
本院认为：原、被告签订的《服务协议》未违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，原告亦未提供证据证明双方在签订协议时，被告对原告存在虚假宣传等欺诈行为致使原告在违背真实意思的情况下订立合同，故本院认为该合同合法、有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行，故对原告要求撤销双方签订的《服务协议》，要求判令被告返还服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱凤的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告朱凤负担。
本判决为终审判决，自本判决�送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 戴盛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1468号
原告张鹤鹌，男，1968年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
被告张志刚，男，1970年8月15日出生，蒙古族，个体。
原告张鹤鹌与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤鹌及其委托代理人白春美被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年原告在被告开发的科左后旗甘旗卡镇“花园新城小区”6号、8号楼盘建筑工地做瓦工，至2015年11月21日止，被告欠原告工资款合计172800.00元，并出具欠据一枚，被告承诺2016年1月21日还款。现还款日期已过，被告拒不兑现承诺，经协商无果，无奈诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告张志刚给付欠款172800.00元。
被告张志刚答辩称，原告不是我雇佣的，是我的下手雇佣的，这些人找到旗政府，旗政府找到我，我是开发商监管不到位，我就给他们打了欠据，我要求原告方出具原始欠据，协商一下给付办法。
经审理查明，2013年、2014年原告在被告开发的科左后旗甘旗卡镇“花园新城小区”6号、8号楼盘建筑工地做瓦工，至2015年11月21日止，被告欠原告工资款合计172800.00元，并出具欠据一枚，被告承诺2016年1月21日还款。现还款日期已过，被告拒不兑现承诺，经协商无果，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告张志刚给付欠款172800.00元。
庭审中，原告向法院提交了被告出具的欠据一枚，被告质证称，对欠据没有异议。
以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的由被告出具的欠据一枚在卷佐证足以认定。
本院认为，原被告间劳务关系清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付欠款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张志刚自本判决生效之日起十日内给付原告张鹤鹌劳务费172800.00元。
案件受理费3756.00元，减半收取1878.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年四月二十六日
书记员 包春虹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4713号
原告：曲象山，男，1949年7月20日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：李举生，经理。
委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告曲象山与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲象山委托诉讼代理人李少青、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保莱州支公司）委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲象山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔金67383元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日6时30分许，孙长青驾驶鲁FS15**号小型轿车由西向东行至事故地点，与由南向北曲象山驾驶的鲁YR05**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。莱州市公安局交警大队认定，孙长青承担事故的主要责任，曲象山承担事故的次要责任。经评估，鲁YR05**号小型轿车的车辆修复价值为59673元，原告花费评估费5000元、施救费300元、拆检费2410元，合计67383元。原告系鲁YR05**号小型轿车的车辆所有人，为该车在被告处投有车辆损失险和其他险种且不计免赔，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日，事故发生在保险期内，因双方协商未果，特诉诸法院。
被告人保莱州支公司辩称，本次事故应该向第三者追偿，交强险范围内的财产损失2000元该公司不承担，原告应提交第三者的详细资料，本案的评估费、诉讼费该公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日6时30分许，原告曲象山驾驶其名下的鲁YR05**号小型轿车由南向北行至莱州市玉泰路西苑路口处时，与由西向东孙长青驾驶的鲁FS15**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局交警大队认定，孙长青负本次事故的主要责任，原告曲象山负次要责任。经莱州嘉元隆资产评估有限公司评估，原告的鲁YR05**号小型轿车车辆事故损失修复意见价值为59673元（已扣除残值），原告支出评估费5000元、维修费59673元、拆检费2410元、施救费300元，共计67383元。原告曲象山于2016年12月9日在被告人保莱州支公司为其鲁YR05**号小型轿车投保机动车商业保险，其中约定的机动车损失保险金额为100422.40元，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、商业险保单；4、机动车鉴定评估报告书；5、鉴定费、维修费、施救费及拆检费发票及当事人陈述等在案佐证，被告未向法庭提供相应的反驳证据。被告对原告的上述证据质证，对原告提交的证据1、3、4、5的真实性无异议；认为证据2应提交原件予以核实；认为证据1中关于原告责任认定适用法规不清楚，是否具有保险合同载明的免责条款也不清楚；认为证据4评估价格过高，请求给予充分的时间决定是否申请重新鉴定。庭审中，经征求原、被告双方意见，法庭指定双方于庭审后7日内向法庭补充证据和申请重新鉴定。后原告向法庭补充提交了维修费、评估费发票，被告质证无异议，被告未申请重新鉴定。本院认为，原告提交的证据2，经查与事实相符，本院予以确认；原告提交的证据4，被告提出质证意见认为评估价格过高，但未提供相反的证据反驳和申请重新鉴定，该证据与维修费发票相符，可以作为定案证据使用；原告提交的证据1，关于本次事故的责任划分清楚，被告提出法律适用和是否具有免责条款约定的情形不明，但未予以明确具体意见和举证反驳，该证据可以作为定案证据使用。故本院对原告向法庭提交的上述证据予以确认，并据以裁判。
本院认为，原告主张的车损价值有价格鉴定结论和维修发票予以证实，属于车辆的实际损失；主张的评估费、拆检费有评估费发票和拆检费发票予以证实，属于为查明和确定保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用；主张的施救费有施救费发票予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，本院对原告主张的车辆损失数额予以确认。原、被告之间的保险合同真实有效，原告主张的保险事故发生在保险合同期间，主张的车损数额在机动车损失保险责任限额内，被告应按照保险合同的约定及时向原告履行支付保险金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的该公司不承担交强险内2000元财产损失、讼费及评估费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告提出的本案应向事故第三者追偿的意见，本院认为，被告依据保险合同在向原告履行支付保险金的义务后，有权在赔偿金额范围内向造成损害的第三者依法予以追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告曲象山车辆损失保险金计67383元，限判决生效后十日内理清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取计742.50元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘倩倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第269号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：何某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告何某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年3月23日，被告何某某
向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现。截至2009年10月23日，被告拖欠原告欠款本
金5998.2元、利息691.36元，合计6689.56元。原告多次催讨
，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金5998
.2元、利息691.36元（暂算至2009年10月23日，以后利息另行计付至本金还清日止），合计6689.56元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明
被告何某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事
实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告何某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月23日，被告何某某向原告申领交通银行太平洋
苏宁电器信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币80
00元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如被告在到期还款日前未能全额偿还应
付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利等。被告持
卡后，使用该卡多次进行透支消费和取现。截至2009年10月23
日，被告拖欠信用卡欠款本金5998.2元、利息691.36元，合计
6689.56元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告何某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金5998.2元，支付利息691.36元元（暂算至2009年
10月23日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之
日止），合计6689.56元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月二十日
代书记员 张英娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6545号
原告：杨锋，男，1997年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：姚天荣，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林丽恩，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：何秀烟，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨锋与被告姚天荣、林丽恩、何秀烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告姚天荣、林丽恩、何秀烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锋向本院提出诉讼请求：要求姚天荣、林丽恩共同偿还给杨锋借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年4月26日起按月利率2%计至还清借款之日止；何秀烟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：姚天荣在与林丽恩夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2015年4月26日向杨锋借款10万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份给杨锋收执为凭。该笔借款由何秀烟提供担保。借款后姚天荣至今未还本付息。
姚天荣、林丽恩、何秀烟未作答辩。
经审理查明，姚天荣在与林丽恩夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2015年4月26日向杨锋借款10万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份给杨锋收执为凭。该笔借款由何秀烟提供担保。借条主要内容：“借条兹姚天荣向杨锋借现金人民币壹拾零万零仟零佰元（￥100000整元），月利息按2分计息。借款人：姚天荣……担保人：何秀烟……日期：2015年4月26日”。借款后姚天荣至今未还本付息。上述事实，有杨锋的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，姚天荣、林丽恩、何秀烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。姚天荣于2015年4月26日向杨锋借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给杨锋收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。姚天荣在与林丽恩夫妻关系存续期间向杨锋借款10万元，且两被告均没有提供相关证据证明该债务系姚天荣的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理，姚天荣、林丽恩应负共同偿还借款本息的民事责任。何秀烟为该笔借款提供担保，何秀烟作为保证人依法应当承担连带偿还责任。
综上所述，杨锋要求姚天荣、林丽恩共同偿还借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年4月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止；何秀烟对上述借款承担连带责任，是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚天荣、林丽恩应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨锋借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年4月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止；
二、何秀烟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由姚天荣、林丽恩、何秀烟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6545号原告：杨锋，男，1997年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：姚天荣，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林丽恩，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：何秀烟，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨锋与被告姚天荣、林丽恩、何秀烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告姚天荣、林丽恩、何秀烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锋向本院提出诉讼请求：要求姚天荣、林丽恩共同偿还给杨锋借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年4月26日起按月利率2%计至还清借款之日止；何秀烟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：姚天荣在与林丽恩夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2015年4月26日向杨锋借款10万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份给杨锋收执为凭。该笔借款由何秀烟提供担保。借款后姚天荣至今未还本付息。姚天荣、林丽恩、何秀烟未作答辩。经审理查明，姚天荣在与林丽恩夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2015年4月26日向杨锋借款10万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份给杨锋收执为凭。该笔借款由何秀烟提供担保。借条主要内容：“借条兹姚天荣向杨锋借现金人民币壹拾零万零仟零佰元（￥100000整元），月利息按2分计息。借款人：姚天荣……担保人：何秀烟……日期：2015年4月26日”。借款后姚天荣至今未还本付息。上述事实，有杨锋的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，姚天荣、林丽恩、何秀烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。姚天荣于2015年4月26日向杨锋借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给杨锋收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。姚天荣在与林丽恩夫妻关系存续期间向杨锋借款10万元，且两被告均没有提供相关证据证明该债务系姚天荣的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理，姚天荣、林丽恩应负共同偿还借款本息的民事责任。何秀烟为该笔借款提供担保，何秀烟作为保证人依法应当承担连带偿还责任。综上所述，杨锋要求姚天荣、林丽恩共同偿还借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年4月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止；何秀烟对上述借款承担连带责任，是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚天荣、林丽恩应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨锋借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年4月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止；二、何秀烟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由姚天荣、林丽恩、何秀烟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初57号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年12月10日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人林某甲犯盗伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人林某甲及其辩护人丁传红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日5时30分许，被告人林某甲在未依法办理采伐手续的情况下，以清理橡胶林里的断头、死皮树为由，雇请伐木工人李某某等人到景洪市景洪农场管委会广龙生产队二组橡胶树林内，砍伐了橡胶树12株，之后将砍伐的橡胶树在运离现场时被景洪农场管委会联防队员当场查获。
经景洪市林业局技术鉴定，盗伐的山林权属为国有林，砍伐林木12株，树种组成为软阔叶木（橡胶），12株橡胶树损失活立木蓄积8.12979立方米，折合原木材积5.69085立方米。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗伐的林木鉴定价格为人民币2845元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人李某某、林某乙、余某某、刘某某、赵某某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、提取笔录；景洪市林业局技术鉴定书、景价鉴（2015）463号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押物品清单、发还物品、文件清单；景洪市森林公安局出具的证明、景洪市嘎洒镇林政资源管理站出具的证明；情况说明；被告人林某甲的户口证明、违法犯罪信息查询证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在未依法取得采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自雇请他人在国有林内盗伐林木，计活立木蓄积8.12979立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。辩护人还提出被告人林某甲有自首情节的辩护意见，未提供证据予以佐证，该辩护意见不予采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄志玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 四 大
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2456号
申请执行人：邓安珍，女，1960年7月3日出生，云南省华宁县人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人何建、罗文明，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨云川，女，1962年12月23日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人邓安珍与被执行人杨云川民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初795号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2456号申请执行人：邓安珍，女，1960年7月3日出生，云南省华宁县人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人何建、罗文明，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨云川，女，1962年12月23日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。申请执行人邓安珍与被执行人杨云川民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初795号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏执行员  李丽玲执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十五日书记员  李 超
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初571号
原告：王宗武，男，1948年11月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
被告：王俊太，男，1979年3月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告王宗武与被告特克斯县农村信用合作联社、王俊太占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王宗武于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗武以原、被告双方庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告王宗武已预交），由原告王宗武负担。
审判员 杨 莉
二〇一七年五月九日
书记员 唐智伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第440号
罪犯林刚，男，1988年4月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年5月11日作出（2007）临刑初字第99号刑事判决，以被告人林刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1568号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初816号
原告:张一龙,男,汉族,住无为县。
原告:钱亚保,男,汉族,住无为县。
原告:钱扬茂,男,汉族,住无为县。
委托诉讼代理人:莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:上海旻航投资管理有限公司,住所地上海市。
法定代表人：杜韦宾
第三人:南京鸿泰房地产开发有限公司,住南京市。
法定代表人：张一龙
委托诉讼代理人:郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
原告张一龙、钱亚保、钱扬茂与被告上海旻航投资管理有限公司（以下简称：上海旻航公司）、第三人南京鸿泰房地产开发有限公司（以下简称：南京鸿泰公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一龙、钱亚保、钱扬茂委托代理人莫宏明，第三人南京鸿泰公司委托代理人郭萍到庭参加诉讼。被告上海旻航公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张一龙、钱亚保、钱扬茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2016.3.3日《南京鸿泰房地产开发有限公司股权转让合同书》。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016.3.3日（原告签字时间为2016.2.27日），原告、被告及第三人共同签订了《南京鸿泰房地产开发有限公司股权转让合同书》合同约定三原告将持有的第三人90%的股权以人民币2.8亿元转让给被告，被告应于合同签订后15个工作日内给付原告1.08亿，但被告逾期未能支付，经多次催促，被告至今未能履行，2016.9.27日向被告发出解除合同通知，但因被告公司地址无人收件被退回，后派人去公司登记住所地（合同书写住所地），被告公司已不再此处。被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，现依据合同第九条第3项约定及《合同法》的相关规定，诉请人民法院判令解除原被告及第三人之间签订的《股权转让合同》，并保留追究其违约金责任的权力。
第三人述称：被告没有履行合同，我方同意对该合同的解除。
本院经审理认定事实如下：2016.3.3日，原告张一龙、钱亚保、钱扬茂与被告上海旻航公司及第三人南京鸿泰公司共同签订了《南京鸿泰房地产开发有限公司股权转让合同书》合同约定：“三原告将持有的第三人90%的股权以人民币2.8亿元转让给被告，被告应于合同签订后15个工作日内给付原告1.08亿，原告收到1.08亿元转让金后当日由原告将企业证照，印鉴等由上海旻航公司核验后进行封存等”。合同签订后被告在规定时间内分文未付给三原告，后原告多次催促，被告未能履行。2016年9月23日向上海旻航公司发出解除股权转让合同通知，但因被告公司地址无人收件被退回，后原告派人去公司登记住所地（合同书写住所地），被告公司已不在此处，故原告诉之法院。
上述事实，有原告三人身份证复印件、第三人营业执照复印件、上海旻航公司企业信用信息公示报告、南京鸿泰公司章程、南京鸿泰房地产开发有限公司股权转让合同书、解除股权转让合同通知、快递物流信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张一龙、钱亚保、钱扬茂与被告上海旻航公司及第三人南京鸿泰公司签订的《南京鸿泰房地产开发有限公司股权转让合同书》合法有效，合同合同双方当事人，应当本着诚实信用原则，全面地履行合同规定的义务。合同签订后，被告上海旻航公司在规定时间内，没有履行合同约定给付1.08亿元义务，已构成违约。因此，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告张一龙、钱亚保、钱扬茂与被告上海旻航投资管理有限公司及第三人南京鸿泰房地产开发有限公司签订的《南京鸿泰房地产开发有限公司股权转让合同书》，合同编号：NJ/HK/GQZR201600A。
案件受理费80元，由上海旻航投资管理有限公司负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 何艾云
审 判 员 孙姗姗
人民陪审员 夏朝晖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 云
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执恢5号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执恢5号申请执行人永丰余纸业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张学坚，董事长。被执行人张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人吴栋，负责人。本院于2015年5月19日作出的(2015)松民二(商)初字第857号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于同年6月30日前履行缴纳义务。至期，被执行人未履行缴款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，关于本案执行标的，价款4,043,678元及逾期付款违约金等，截止至2015年6月19日合计4,133,775.18元，双方约定支付方式如下：被执行人张家港市天时利包装制品有限公司于2015年8月18日交付申请执行人永丰余纸业(上海)有限公司100万元整，于2015年9月30日前支付申请执行人100万元，于2015年10月30日前支付申请执行人100万元，余款于2015年11月30日前支付申请执行人。如被执行人就上述任意一笔款项未按时支付，则申请执行人有权要求被执行人支付全部剩余价款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且申请执行人可就上述款项向法院申请恢复执行，另外被执行人法定代表人吴栋及案外人吴建芬、张家港市新奥塑料制品有限公司自愿对上述债务承担连带担保责任。至期，被执行人未按照和解协议履行。现申请人向本院提出追加和解协议中承担连带担保责任的案外人吴栋及案外人吴建芬、张家港市新奥塑料制品有限公司为被执行人，本院正在异议审查。除此，经本院查询，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人尚有3,408,790.84元未赔付。经查，被执行人无可供执行的财产线索，且申请人申请追加和解协议中承担连带担保责任的案外人吴栋及案外人吴建芬、张家港市新奥塑料制品有限公司为被执行人，本院正在异议审查过程中。申请执行人同意本院�结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永丰余纸业(上海)有限公司与被执行人张家港市天时利包装制品有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月二十二日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1150号
原告：朱华，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇迪芬奇灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟螺沙大道二路**号之3。
被告：张务贞，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省。
原告朱华诉被告中山市古镇迪芬奇灯饰电器厂、张务贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告朱华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告朱华负担（原告已预交）。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴文达
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第986号
原告陈祥义。
被告贺志平。
原告陈祥义与被告贺志平买卖合同纠纷一案，2015年11月10日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、秦运秋组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈祥义到庭参加诉讼，被告贺志平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日至2014年6月14日，被告贺志平向原告陈祥义购买生铁3车，分别为：1、2014年5月30日，被告贺志平向原告陈祥义购买生铁54.87吨，单价2600元/吨，计货款142660元，已付65000元，下欠77660元。2、2014年6月3日，被告贺志平向原告陈祥义购买生铁47.47吨，单价2600元/吨，计货款129300元，已付80000元，下欠49300元。3、2014年6月14日，被告贺志平向原告陈祥义购买生铁38.53吨，单价2600元/吨，计货款100000元，已付80000元，下欠20000元。被告贺志平共计下欠货款146960元，扣除被告贺志平在别厂应收款74000元，被告贺志平尚欠原告货款72960元，尔后，原告多次催讨无果，请求人民法院判令被告贺志平迅速偿还原告货款72960元及按月息0.03元支付从2014年8月起的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证，用以证明原、被告是本案适格的主体资格的事实；
2、过磅单、收条、证人邹某的证明、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，用以证明2014年5月30日至2014年6月14日，被告贺志平向原告陈祥义购买生铁3车，下欠货款146960元的事实；
被告未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，经本院与原件核对无异且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，2014年5月30日至2014年6月14日，被告贺志平向原告陈祥义购买生铁3车，分别为：1、2014年5月30日，被告贺志平向原告陈祥义购买生铁54.87吨，单价2600元/吨，计货款142660元，已付65000元，下欠77660元。2、2014年6月3日，被告贺志平向原告陈祥义购买生铁47.47吨，单价2600元/吨，计货款129300元，已付80000元，下欠49300元。3、2014年6月14日，被告贺志平向原告陈祥义购买生铁38.53吨，单价2600元/吨，计货款100000元，已付80000元，下欠20000元。被告贺志平共计下欠货款146960元，被告贺志平将在别厂应收款74000元的债权转让给原告陈祥义，相抵后，被告贺志平尚欠原告货款72960元，原告多次催讨无果。
本案争议的焦点：被告是否应偿还原告货款及利息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告贺志平购买了原告陈祥义生铁货物后，理应支付货款，经结算，被告尚欠原告货款72960元没有支付，其行为显属违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告陈祥义要求被告贺志平偿还货款72960元及按银行同期贷款基准利率支付自2014年8月1日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈祥义的其余诉讼请求，本院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺志平在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告陈祥义货款72960元及按银行同期贷款基准利率支付自2014年8月1日起至本判决履行期限界满日止的利息。
二、驳回原告陈祥义的其余诉讼请求。
如被告贺志平未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告贺志平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 秦运秋
二〇一六年五月一十三日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2481号
申请执行人：张磊，男，1984年9月27日出生，汉族，无业，住山东省蓬莱市钟楼东路**号*号楼*单元***号。
被执行人：陕西金特实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦20层。
法定代表人：何军，该公司总经理。
申请执行人张磊与被执行人陕西金特实业有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于（2017）陕01民终891号民事判决书已经发生法律效力。权利人张磊于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人的银行账户，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2481号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2481号申请执行人：张磊，男，1984年9月27日出生，汉族，无业，住山东省蓬莱市钟楼东路**号*号楼*单元***号。被执行人：陕西金特实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦20层。法定代表人：何军，该公司总经理。申请执行人张磊与被执行人陕西金特实业有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于（2017）陕01民终891号民事判决书已经发生法律效力。权利人张磊于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，我院已冻结被执行人的银行账户，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2481号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年九月二十一日书记员  蔡珊珊
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初49号
原告：杜云昌，男，1960年3月18日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王桂平，迁安市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张国银，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住迁安市。
原告杜云昌诉被告张国银劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜云昌及其委托代理人王桂平，被告张国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日至7月20日，我在被告处工作，约定工资每天200元，我实际工作24.5天，应付工资4900元。2012年10月4日，我从被告处支领工资3000元，尚欠1900元未付。现要求被告给付工资1900元。
被告辩称：尤志军从迁安市东关村承包了一个五层小楼的工程，我从尤志军手分包了支模工程。因尤志军一直未给付我工程款，导致拖欠原告等人工资，具体拖欠原告的工资数双方需对账。
原告工资为每天150元。
经审理查明：被告从他人处分包了木工工程。原告系被告雇佣的木工，每天工资200元。2012年，原告为被告工作23.5天，被告应付工资4700元。被告给付原告工资3000元，尚欠1700元。
上述事实，有当事人陈述、原告的记工凭证、录音等证据证实。
本院认为，被告雇佣原告工作，应支付原告工资。被告拖欠原告工资，本人承认，且有原告记工凭证证实，应予给付。被告虽不认可原告每日工资标准，但原告提供的记工凭证、录音等证据，其证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张国银给付原告杜云昌工资1700元。于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告张国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年一月三十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初49号原告：杜云昌，男，1960年3月18日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王桂平，迁安市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张国银，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住迁安市。原告杜云昌诉被告张国银劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜云昌及其委托代理人王桂平，被告张国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月15日至7月20日，我在被告处工作，约定工资每天200元，我实际工作24.5天，应付工资4900元。2012年10月4日，我从被告处支领工资3000元，尚欠1900元未付。现要求被告给付工资1900元。被告辩称：尤志军从迁安市东关村承包了一个五层小楼的工程，我从尤志军手分包了支模工程。因尤志军一直未给付我工程款，导致拖欠原告等人工资，具体拖欠原告的工资数双方需对账。原告工资为每天150元。经审理查明：被告从他人处分包了木工工程。原告系被告雇佣的木工，每天工资200元。2012年，原告为被告工作23.5天，被告应付工资4700元。被告给付原告工资3000元，尚欠1700元。上述事实，有当事人陈述、原告的记工凭证、录音等证据证实。本院认为，被告雇佣原告工作，应支付原告工资。被告拖欠原告工资，本人承认，且有原告记工凭证证实，应予给付。被告虽不认可原告每日工资标准，但原告提供的记工凭证、录音等证据，其证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张国银给付原告杜云昌工资1700元。于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告张国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年一月三十日书记员杨帆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5266号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：史一民，男，1963年10月1日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告史一民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5266号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：史一民，男，1963年10月1日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告史一民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1262号
原告：吴和来，贵州省麻江县宣威镇黄英村第三组。
委托代理人（特别授权）：张夏峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人（特别授权）：安凤英。
被告：黄水军。
委托代理人（特别授权）马悦铨。
被告：陆朝海。
本院在审理原告吴和来与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、黄水军、陆朝海机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一三年八月二十九日
书记员 钱 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执667、668号
申请执行人深圳市华鑫创复合材料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区佳怡工业园9号厂房1栋一、二层，组织机构代码57767066-6。
法定代表人：陈燕梅
被执行人东莞市丽丰石材有限公司，住所地东莞市企石镇博夏村博兴工业区G层，组织机构代码：79623339-4。
法定代表人：黄福全
申请执行人深圳市华鑫创复合材料科技有限公司与被执行人东莞市丽丰石材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初9343号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币375166.38元及利息，执行费人民币5527元，受理费人民币10052元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不�产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年四月三十日
书 记 员 赵 武
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1613号
原告：冯道山，男，1974年10月13日生，汉族，河南省桐柏县人。
被告：高彦兵，男，现年38岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告冯道山与被告高彦兵修理合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯道山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯道山负担。
审判员 刘景会
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚占梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1148号
申请执行人：王长江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王凤侠，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘景辉，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2879民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2105号
申请执行人季祥杰，男，1990年7月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人王立平，男，1979年3月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人项委玲，女，1979年11月19日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月31日效力的（2017）浙1121民初1289号判决书，依法向被执行人王立平发出执行通知书，责令被执行人王立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在�执行人王立平名下车牌号码：浙Ｈ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2105号
衢州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人季祥杰与被执行人王立平、项委玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1289号判决书已经发生法律效力，因被执行人王立平、项委玲未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人王�平名下车牌号码：浙Ｈ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2105号
申请执行人季祥杰，男，1990年7月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人王立平，男，1979年3月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人项委玲，女，1979年11月19日出生，住浙江省青田县。
申请执行人季祥杰向本院申请执行发生法律效力的（2017）浙1121民初1289号判决书，本院立案后，依据（2017）浙1121执2105号执行裁定书依法查封了。现被执行人王立平履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王立平所有的车牌号码：浙Ｈ×××××的机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶小伟
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2105号
衢州市公安局车辆车管所：
关于申请执行人季祥杰与被执行人王立平、项委玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙1121民初1289号判决书，于2017年9月11日查封了被执行人王立平所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的机动车，现因被执行人王立平已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
协�解除对被执行人王立平所有的车牌号码：浙Ｈ×××××的机动车的查封
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二0一七年九月二十七日
联系电话：0578-651****联系人：潘秋丰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3896号
原告：吴一伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：蒋晓强，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：马红卫，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：蒋晓峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴一伟与被告蒋晓强、马红卫、蒋晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告蒋晓强立即归还原告借款人民币50000元及利息23000元（利息自2015年7月3日起按月息2分计算至2017年6月2日，之后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.被告马红卫、蒋晓峰对上述借款承担保证责任；3.三被告承担原告为实现本债权所产生的诉讼代理费1000元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告吴一伟的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告蒋晓强、马红卫、蒋晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月3日，被告蒋晓强向原告吴一伟借款50000元并出具借条一份，约定借款期限至2016年7月3日止，月息3分，如借款人未归还借款，应承担出借人为实现债权所产生的诉讼费及聘请律师的代理费。被告马红卫、蒋晓峰为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及出借人为实现债权所支出的诉讼费用及聘请律师的代理费等费用，保证期限自借款之日起至到期后三年。同日，原告以现金方式交付借款。借款到期后，原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请，为此，原告支出法律服务费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓强归还原告吴一伟借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月3日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告蒋晓强赔偿原告吴一伟实现债权的费用1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告马红卫、蒋晓峰对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告蒋晓强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元（已减半），由被告蒋晓强、马红卫、蒋晓峰共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫嘉安