wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第145号
原告：平湖市大华物资贸易有限公司，住所平湖市当湖街道大南门村三组。
法定代表人：邹云龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：王中强，浙江东港律师事务所律师。
被告：嘉善宏昌装饰有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇320国道商城大桥西堍北侧。
法定代表人：沈龙，执行董事。
本院在审理原告平湖市大华物资贸易有限公司诉被告嘉善宏昌装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市大华物资贸易有限公司于2008年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市大华物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年一月十六日
书记员 姚晓峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第436号
申请执行人班跃国，住所地辽源市。
被执行人辽源市光明矿业机械有限公司。
申请执行人班跃国与辽源市光明矿业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告辽源市光明矿业机械有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告班跃国利息款人民币78，953.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.00元，邮寄费60元，公告费580元由被告辽源市光明矿业机械有限公司负担（于本判决同时履行）。权利人班跃国于2015年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人辽源市光明矿业机械有限公司因拖欠中国农业银行辽源东辽支行贷款230万元，辽源市中级人民法院已于2007年12月7日对其土地使用权3139.10㎡及地上建筑物1989.77㎡，进行公开拍卖，由自然人孙世刚以74.34万元竞拍成交。至今尚未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人班跃国询问，申请执行人班跃国未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现辽源市光明矿业机械有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且无可变更、可追加的义务主体。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第1544号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第436号
申请执行人黄玉娥。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人黄玉娥与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1362号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月12日申请本院执行，执行标的为21647元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颂
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第436号
申请执行人曾庆新，男，汉族，1963年1月1日生，住龙南县。
被执行人刘奇智，男，汉族，1972年11月28日生，住龙南县。
被执行人蔡雪兰，女，汉族，1976年12月27日生，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第316号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡雪兰的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 ： 黄 贤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第436号
本院在执行赵某某与刁某某离婚纠纷一案中查明，被执行人刁某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第436号
本院在执行赵明路与刁美凤婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人刁美凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁美凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执310号
申请执行人：兴业银行股份有限公司桂林分行。
被执行人一：朱毅。
被执行人二：唐娟。
被执行人三：桂林毅鲜汽车销售有限公司。
被执行人四：李启国。
被执行人五：诸葛莉凤。
被执行人六：广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司。
被执行人七：桂林市磨盘山农业旅游有限公司。
被执行人八：桂林工程顺发包装有限责任公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂03民终107号民事判决书,申请执行桂林市磨盘山农业旅游有限公司、桂林毅鲜汽车销售有限公司、桂林工程顺发包装有限责任公司、广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司、李启国、唐娟、朱毅、诸葛莉凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂03民终107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾文燕
都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，地址：都昌县城东风路368号。
代表人欧阳俊，该行行长。
被告：吴义忠，男，汉族，江西省都昌县人，1974年7月27日出生，住江西省九江市都昌县，
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告吴义忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以被告吴义忠已还清欠款本息为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由被告吴义忠承担。
审判长 ：张烈忠
审判员 ： 曾 平
审判员 ：刘警钟
二〇一七年八月九日
书记员 ：刘彬文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2848号
原告郭全有，男，汉族，1973年3月3日生。
被告宋瑞珍，女，汉族，1970年6月27日生。
原告郭全有诉被告宋瑞珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭全有撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年九月八日
书记员 刘 彩 霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人朱雄文。
被执行人汪贡春，男，1963年7月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人余俊华，男，1982年12月24日出生，住金华市。
被执行人吴俊颖，男，1985年10月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人金俏蓉，女，1987年4月4日出生，住金华市。
被执行人陈琼，女，1987年12月28日出生，住金华市。
被执行人梅淑渊，女，1966年8月18日出生，住金华市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人汪贡春、余俊华、吴俊颖、金俏蓉、陈琼、梅淑渊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第01320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月04日立案执行。
本案执行标的为295万元。本院在执行过程中，向被执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人汪贡春、余俊华、吴俊颖、金俏蓉、陈琼、梅淑渊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年八月二十三日
代书记员 钱历程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3666号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告李土海。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告李土海信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月11日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 周旭昊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1104号
原告冯某。
被告黄某。
原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯某与被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于2007年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄宗鑫，××××年××月××日生育次子黄宗满。2012年5月被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，被告服刑期间都是原告在家抚养照顾两个儿子，原告曾与被告协商过离婚问题，但被告以各种理由推辞，甚至恐吓威胁原告，导致离婚未果。现在被告已被假释出来，原告也已经在外地打工，双方已经分居三年多时间，原告认为夫妻感情已经破裂，现起诉至人民法院请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子黄宗鑫、黄宗满由被告抚养，原告每月10号前支付500元抚养费给被告，原告每月可探望儿子一次。
被告黄某辩称，被告确实因犯罪被判刑4年，现在正在假释考验期间，双方曾经协商过离婚问题，但被告并没有恐吓威胁原告。考虑到现在两个孩子年龄还小，需要有人照顾，而且夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄宗鑫，××××年××月××日生育次子黄宗满。被告于2012年因犯抢劫罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月26日被假释，现在在假释考验期。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育有两个儿子，双方有良好的感情基础。虽然被告因犯罪被判刑，但原告在被告服刑期间并未提出离婚，而是在家照顾两个儿子，可见夫妻感情稳固。被告假释后，原告应该和被告共同继续照顾好儿子和维护好夫妻感情。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，双方是有可能和好的。因此，原告提出与被告离婚的主张本院不予支持。由于本院不支持原告的离婚请求，对小孩的抚养问题也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告冯某已预交），减半收取25元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年六月十日
书记员 周彦辰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执365号
申请执行人：荆某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部。
本院执行的申请执行人荆某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第384号民事判决书，确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部给付申请执行人荆某某人民币96114元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部于2016年8月4日前支付申请执行人96114元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第384号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年八月四日
书记员 吉 言
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更827号
罪犯陈利剑，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）齐刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人陈利剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年十个月。�行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利剑在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈利剑符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利剑减去有期徒九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年6月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢360号
申请执行人赵中成。
被执行人李德武。
本院在执行赵中成与李德武机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李德武未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人李德武的银行存款80828.83元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十一日
书记员 王玉琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14094号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董艳臣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董艳臣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董艳臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，199.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，199.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7649号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月七日
书记员 张 雪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第344号
申请执行人肖安祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份证号码：XX。
被执行人尚显林。男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住普定县马官镇。公民身份证号码：XX。
被执行人姚威，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住普定县马官镇。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人肖安祥与被执行人尚显林、姚威机动车交通事故责任纠纷一案中，执行期间，申请人肖安祥与被执行人尚显林、姚威于2016年2月23日自愿达成执行和解，同日申请人向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予以准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第344号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年三月十日
书记员 张亚强
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初978号
原告：秦玉飞，男，1996年2月3日出生，汉族，农民，原住所云南省昭通市巧家县，现住所勐海县，
委托诉讼代理人：秦朝荣（系秦玉飞父亲），男，1966年10月16日出生，汉族，农民，原住所云南省昭通市巧家县，现住所勐海县，特别授权代理。
被告：勐海南诏宾馆。
注册号：532822600180276。
经营场所：勐海县勐海镇佛双路44号。
经营者：刘志宝，男，白族，1952年3月16日出生，原住所勐海县，现住所勐海县，
委托诉讼代理人：刘金荣（系刘志宝儿子），男，白族，1978年11月10日出生，现住所勐海县，一般授权代理。
原告秦玉飞诉被告勐海南诏宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告秦玉飞的委托诉讼代理人秦朝荣，被告勐海南诏宾馆经营者刘志宝及其委托诉讼代理人刘金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失81,673.21元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，原告秦玉飞在勐海南诏宾馆203房遇民警查房时从宾馆窗户跳下，造成右小腿骨折及腰椎骨折。原告秦玉飞被送往勐海县人民医院处理后，次日转往西双版纳农垦医院住院治疗19天。原告住院期间及后期康复均是其父亲秦朝荣护理。经西双版纳明信司法鉴定中心〔2017〕法临鉴字第720号司法鉴定意见书鉴定，原告秦玉飞的伤残程度构成九级。这次事故造成的损失为：1、医疗费：58,494.19元；2、护理费：56,514元／年÷365天×90天=13,934.96元；3、营养费：50元／天×90天=4,500元；4、误工费：36,170元／年÷365天×180天=17,837.26元；5、住院伙食补助费：19天×100元／天=1,900元；6、后期治疗费：7,000元；7、伤残赔偿金：9,020元／年×20年×20%=36,080元；8、鉴定费：3,600元；9、精神损害赔偿金：20,000元。以上合计：163,346.41元，被告应承担50﹪的责任，赔偿原告损失费81,673.21元。
被告勐海南诏宾馆辩称，原告与被告之间不存在旅店服务合同关系，2017年5月8日晚22:00左右，派出所民警到南诏宾馆查房，查到2楼的203号房间时原告跳楼逃跑，到楼下查看时原告倒在地上不能动，就由民警送往了医院救治。2017年6月22日，原告父亲来找被告协商原告的医药费，被告没有给付。被告提供的证据证明了被告宾馆的硬件设施，不会造成旅客正常活动时的伤害，而且也尽了提醒义务，宾馆在醒目处都对旅客的安全有提醒，所以，依法尽了义务。被告没有违法行为，没对旅客及来访人员产生侵权，而原告也没能证实被告未尽到安全保障义务。原告抗拒公安机关巡查而跳楼自伤行为及后果，不是被告的安全责任之内，所以没有法律上的因果关系，被告不承担赔偿责任的理由：1、被告没对原告有侵权行为，主观上和行为上也没有过错；2、原告自伤的行为是违法行为，不受国家法律保护；3、侵权行为与损害结果没有因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对各自所提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认证如下，原、被告提交的证据均与本案争议的事实具有关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。
双方当事人仅对原告致残的结果，被告是否承担赔偿责任存在争议。本院认为，首先，原告不是2楼203号房间登记的住宿人员，原告不属于被告的服务对象，双方之间没有形成旅店服务合同关系；其次，原告是在公安机关民警列行检查时打开窗户跳出窗外属于主观故意；再次，被告开设的旅店设施完备，登记证照齐全，主观上没有过错，原告身体致残是其跳窗行为所致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告勐海南诏宾馆2楼203号房间登记的住宿人是岩应扁，而非原告秦玉飞。当晚，公安机关民警对被告勐海南诏宾馆住宿情况进行检查，在巡查到2楼203房时，原告拉开窗户跳出窗外，造成其右小腿骨折及腰椎骨折。经西双版纳明信司法鉴定中心〔2017〕法临鉴字第720号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残程度构成九级，原告支付医疗费用58,494.19元、鉴定费3,600元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告在旅店醒目的位置均贴有安全提醒标示、警语，旅店设施完善，已经尽到了安全保障义务；被告持有的《营业执照》、《特种行业许可证》证实其是合法经营者；事发当日被告属正常营业状态，主观上和行为上都没有对原告实施过任何侵权行为，被告的行为没有过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有提交证据证实被告的行为存在故意或者过失的过错，原告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损坏是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，原告身体受到损害结果，是原告逃避公安检查拉开窗户跳出窗外所致，属于原告的故意行为，原告致残的结果与被告的行为之间不存在法律规定的因果关系，被告不承担赔偿责任。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦玉飞的诉讼请求。
案件受理费1,842元，减半收取921元，由原告秦玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刘继平
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 艳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初865号
原告:胡某，住宕昌县。
被告:郭某，住甘肃省陇南市。
原告胡某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某支付欠款18180元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至11月期间被告承揽的宕昌县兴化乡卫生院、南阳一小、韩院小学、好梯卫生院建筑工程，由我为其运输沙石、砖及其填方，工程完结后被告共欠我运输及劳务报酬18180元，我和被告工地负责人罗峰结算后出具欠条，后被告以资金周转为由，拒绝支付我劳动所得，期间多次催讨未果。
被告郭某未答辩，亦未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告胡某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：
1、本人身份证复印件。
2、被告工地负责人罗峰书写的原告运输劳务所得欠条一张。
3、由被告工�负责人罗峰出具的原告给被告工地劳务所得证明一张。
以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至11月期间原告为被告承揽的宕昌县兴化乡卫生院、南阳一小、韩院小学、好梯乡卫生院建筑工程运输沙石、砖及其填方，工程完结后被告共欠原告运输及劳务报酬18180元，由被告工地负责人罗峰结算后出具欠条。被告以资金周转为由，拒绝支付原告劳动所得，原告多次索要欠款未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告给被告工地提供劳务，至今尚欠原告运输劳动报酬款18180元，有原告的陈述及被告工地负责人出具的欠条、被告工地负责人罗锋出具的结算证明在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某运输劳动报酬人民币18180元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨世恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩晓强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0027号
上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人孙XX，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津金隅混凝土有限公司。
法定代表人姜XX，董事长。
委托代理人黄X，该公司员工。
委托代理人曹XX，该公司员工。
上诉人王XX因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2013年8月5日受理，2013年10月10日作出的（2013）丽民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013�12月26日受理后，依法组成合议庭。并于2014年1月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王XX及其委托代理人孙XX，被上诉人天津金隅混凝土有限公司的委托代理人黄X、曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2010年5月28日签订劳动合同，约定期限自2010年6月16日至2015年6月15日。基于原告个人原因，经双方协商一致，自2012年4月1日起双方解除劳动合同，被告不支付经济补偿金。原告于2011年11月已经办理工作交接。被告曾于2012年3月25日在《渤海早报》上刊登通知，要求原告于报纸刊登后三个工作日内到被告处办理手续，否则将按有关规定处理，原告未前往办理。被告为原告缴纳社会保险至2012年4月。2013年5月，被告向原告当面送达解除劳动合同关系通知书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同协议书。原告分别在解除劳动合同关系通知书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同协议书上签字确认。
2013年6月20日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年7月25日作出津丽劳人仲字（2013）第319号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至法院。请求判令：一、被告支付拖欠工资96440.45元及经济补偿金24110元；二、被告支付赔偿金30000元；三、被告为原告补缴2012年4月至2013年4月的社会保险费；四、要求与被告解除劳动合同。庭审中，原告撤销第三项、第四项诉讼请求。
原审法院认为，原、被告系劳动合同关系，依法受劳动法律的调整。关于被告支付拖欠工资96440.45元及经济补偿金24110元、赔偿金30000元一节，原告签字的解除劳动合同文件载明了解除劳动合同的原因系原告个人原因、个人提出，其本人已经签字确认，原告并无证据佐证其签字的行为非本人真实意思表示，而其办理工作交接手续后未出勤以及被告登报通知其到单位办理手续，2012年4月起停缴社会保险的行为均印证了双方解除劳动合同的事实客观存在，被告未及时送达解除劳动合同的书面文件并不能导致双方协商解除劳动合同关系不发生效力，因此原告主张被告违法解除劳动合同，被告应支付原告赔偿金的请求本院不予支持。针对原告的诉讼请求，被告提出了时效抗辩，双方协商解除劳动合同系2012年4月，现原告并无证据证明用人单位承诺支付工资的时间，根据相关规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告在与被告解除劳动合同时认为被告尚欠其工资，违法解除劳动合同的情况下，应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告的申诉时效为一年，截至其申诉，其工资请求已经超过申诉时效，因此被告就时效的抗辩成立，原告的诉讼请求本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告王XX的全部诉讼请求。
判决后王XX不服向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2013年5月，而非2012年4月1日；原审判决认定上诉人的申请已经超过时效与事实不符。被上诉人天津金隅混凝土有限公司主张，驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系劳动合同关系，双方发生争议应当受劳动合同法以及其他相关法律的调整。本案双方争议的问题是何时解除的劳动合同以及被上诉人是否应当向上诉人支付96440.45元的业绩工资以及相应的经济补偿金。原审判决依据双方签署的《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同证明书》认定双方于2012年4月1日即已经解除了劳动合同关系是正确的。尽管上诉人主张双方于2013年5月份解除的劳动关系，但是上诉人并未能就此提供出相关的事实依据。在双方签署的《解除劳动合同通知书》上明确，被上诉人无需向上诉人支付经济补偿金，故上诉人要求被上诉人向其支付经济补偿金的主张没有依据。另，上诉人主张被上诉人应当向其支付96440.45元业绩工资，但是未能提供相关的证据，难以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 素 梅
审判员 周�钟
审判员 李 铁
二〇一四年一月十三日
书记员 王 玉 晓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第910号
申请执行人江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭礼彬，董事长。
委托代理人秦陆平，该公司职工。
被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段未央宫街道办西隔壁各生国际食品交易中心办公楼101室。
申请执行人江苏华鹏智能电气股份有限公司申请执行被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司买卖合同价款纠纷一案，扬中市人民法院2015年4月20日作出的（2015）扬商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年4月20日作出的（2015）扬商初字第158号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月一日
书记员 朱立鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第603号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族。
被执行人贾纪忠，男，1953年4月8日出生，汉族。
被执行人晁永军，男，1953年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第223号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人肖永亮的银行存款28800元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第603号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族。
被执行人贾纪忠，男，1953年4月8日出生，汉族。
被执行人晁永军，男，1953年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第223号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人肖永亮的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第603号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族。
被执行人贾纪忠，男，1953年4月8日出生，汉族。
被执行人晁永军，男，1953年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第223号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人晁永军的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第603号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族。
被执行人贾纪忠，男，1953年4月8日出生，汉族。
被执行人晁永军，男，1953年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第223号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贾纪忠的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第603号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族。
被执行人贾纪忠，男，1953年4月8日出生，汉族。
被执行人晁永军，男，1953年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第223号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人晁永军的银行存款35500元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第603号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族。
被执行人贾纪忠，男，1953年4月8日出生，汉族。
被执行人晁永军，男，1953年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第223号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贾纪忠的银行存款31000元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 王珊珊
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终630号
上诉人（原审原告）：杨栓海，男，生于1957年7月8日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：胡登峰，男，生于1955年5月16日，汉族，住白银市。
上诉人（原审原告）：杨汉政，男，生于1960年3月20日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审原告）：杨国虎，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）：杨汉德，男，生于1945年1月1日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）：杨志文，男，生于1967年10月1日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人杨栓海、杨汉政、杨国虎因与被上诉人杨汉德、杨志文相邻通行权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初2474号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨栓海的委托诉讼代理人胡登峰、上诉人杨汉政、杨国虎、被上诉人杨汉德、杨志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨栓海、杨汉政、杨国虎向本院提出上诉请求：1、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初2474号民事判决；2、判令被上诉人将收缩东院墙，留出强占公共水渠西边埂，为上诉人留出生产生活出入通道。3、由被上诉人负担本案案件受理费。事实与理由：被诉人门前通道即杨江水、杨国虎老宅基之间的巷道，宽2米，长26米，是1982年土地承包前上诉人的自留地。上诉人是平堡村东村社十队农民，被上诉人是平堡村东村社二队农民，十队与二队的界限是原有的一条南北公渠，渠西是二队的，渠东的十队的，平堡村二队与十队老一些的住户都清楚。渠东是上诉人家的自留地，原十队队长杨汉才、社员白某证词证实包产到户时，二队、十队都没有留出公用地作为出入通道，1983年被上诉人打庄后，一直到1993年扩建院墙，把院墙的根基侵占到了原始公渠的渠埂上，门前端只留出1.2米的出入通道，被上诉人前面出入的都是上诉人自留地认出的通道，期间上诉人在后面相继建造住宅，而被上诉人又阻挡，致使上诉人无法通行。现在社会条件下，上诉人几家长期通行1.2米宽的道路，农用三轮车、手扶车根本无法通行，况且后面还有一大片庄稼地，庄邻农户种地都要走此通道，为了保护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第179条、《中华人民共和国物权法》第87条规定，请求二审判令被上诉人收缩园子墙，留出强占公共水渠西边埂，为上诉人留出生产生活出入通道，并请求二审能深入实地勘察做出公正判决。
被上诉人杨汉德、杨志文辩称，被上诉人走的路不是上诉人的自留地。被上诉人家的东墙是1990年建的，不影响通行，石墙子在被上诉人家院子里，并没有侵占道路，现在的情形是村委会确认的，我不同意缩进我的院墙，也不同意将水渠改压管道走路，维持现状，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
杨栓海、杨汉政、杨国虎向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将东院墙缩进50公分。2、被告东面1.2米的水渠改压水管，既走路也流水。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审认定如下：1、对原告提交证人杨某、白某的证言，被告认为不属实，证人应当出庭作证，接受质询，故不予采信。2、被告提交的《1981年2月29日平堡大队平二队和十队双方商量出路决定》，与本案无关，故不予采信。一审法院认为，原告与被告系邻居，原告杨汉政、杨栓海的宅院依序位于被告杨汉德、杨志文的宅院后东侧，原告杨国虎尚准备在杨汉政、杨栓海宅院的后面建造住宅。本案双方当事人对《1990年9月19日平堡村委会〈关于杨栓海出路问题的协商解决意见〉》均无异议，该意见涉及的通行道路，也是现在双方有争议的道路，就是被告宅院东墙外1.2米水渠。现其基本保持原状。被告的东墙已经建成二、三十年之久，现缩进50公分，没有理由，也不现实，从利益的角度考量更不合理。关于原告要求将被告东面1.2米水渠改压水管走路的问题，原、被告近年来矛盾不断，水渠埂又是被告的旱台，如进行改造，还会产生新的纠纷。况且水渠也是原来东村十队与二队的分界线，如果进行改造，造成其界限不清。因此，原告与被告之间通行、通水保持现状为宜。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨栓海、杨汉政、杨国虎诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨栓海、杨汉政、杨国虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人宅院墙是否侵占了公用通道，是否影响上诉人的通行。被上诉人要求上诉人收缩的院墙是上诉人在1989年所盖，盖好后，上诉人与被上诉人之间因道路通行产生纠纷，1990年9月19日，在平堡村委会的主持下达成《关于杨栓海出路问题的协商解决意见》，该解决意见涉及道路通行与水渠维护，在该解决意见形成至今的二十几年时间里，被上诉人一直遵守该解决意见，保持当时的状态，现没有证据证明被上诉人在解决意见形成后，存在整修院墙，侵占公共通道的行为，被上诉人的院墙已建成二十几年，现拆除改建，没有依据，也不符合实际。水渠是平堡村二队与十队的分界线，如果进行改造，可能造成界限不清，故应保持现状。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨栓海、杨汉政、杨国虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 芦常青
审判员 刘雪莲
审判员 胡 琳
二〇一七年八月十五日
书记员 高先春
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2507号
被拘留人:许旭宏公民身份号码:
本院在执行王小明与许旭宏、陈淑珍（2017）浙0782执2507号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许旭宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2844号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款11.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了1瓶百味林拷扁橄榄，单价11.5元，买完之后发现该商品里有一小白线异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，不同意原告的诉求，被告销售的产品都是购于正规厂家，有合格质检报告，符合食品安全法的相关规定，同时原告也无法证明是从被告处购买，所以不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告在被告处购买1瓶百味林拷扁橄榄，单价11.5元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一小白线状异物异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“百味林拷扁橄榄”瓶中确有一小白线状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在该店购买的百味林拷扁橄榄1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款11.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙彧闱
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初72号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人邰胜江，曾用名邰王翁，男，1978年10月16日生，苗族，贵州省剑河县人，初中二年级文化，农民，住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被剑河县公安局取保候审，于2017年11月8日被剑河县人民检察院取保候审，于2017年11月9日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人邰胜江犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人邰胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年7月4日21时30分左右，被告人邰胜江酒后无证驾驶无牌号普通正三轮摩托车沿剑河县仰阿莎路某往西行驶至仰阿莎路一号桥路口0km﹢80m处时，与彭某1驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成邰胜江受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，邰胜江血液中乙醇含量为357.89mg／100ml。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人邰胜江酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系偶犯、初犯，建议对被告人邰胜江判处六个月以下拘役刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人邰胜江对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，自己有80岁的母亲及两个小孩，而妻子已经跑了，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日晚上，被告人邰胜江在家吃饭饮酒后，无机动车驾驶证驾驶其无号牌鸿利达普通正三轮载货摩托车到剑河县革东镇一号桥拉猪潲水。此后，驾驶车辆沿剑河县仰阿莎路某往西逆向行驶，21时35分行驶至仰阿莎路一号桥路段0km﹢80m处时，与对向由驾驶人彭某1驾驶的所有人为彭某2的贵Ｈ×××××号田野牌轻型普通货车相撞，造成被告人邰胜江受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，彭某1通过电话报警。
案发后，被告人邰胜江被送往剑河县人民医院住院治疗。剑河县公安局交通警察大队在剑河县人民医院抽取被告人邰胜江的静脉血液送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作乙醇定性定量分析鉴定。经鉴定，其乙醇含量为357.89mg/100ml。达到醉酒标准。
经剑河县公安局交通警察大队认定，被告人邰胜江无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机件不符合技术标准﹙制动系﹚的无号牌正三轮载货摩托车，夜间未开前照大灯逆向行驶，其过错行为是导致事故发生的直接原因。彭某1驾驶机动车正常行驶，无导致事故发生过错。邰胜江承担该事故的全部责任，彭某1不承担事故责任。
被告人邰胜江在案发后如实供述了自己的犯罪事实。
上述审理查明的案件事实，被告人邰胜江在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邰胜江违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邰胜江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邰胜江犯危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。其醉酒后﹙血液中乙醇含量为357.89mg/100ml﹚无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，并且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人邰胜江犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下:
一、被告人邰胜江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元﹙已缴纳﹚。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算。﹚
二、禁止被告人邰胜江在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一七年十一月十四日
书记员 李昌泷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执28号
申请执行人：李瑞翔，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：赵琴，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行李瑞翔、赵琴与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执28号申请执行人：李瑞翔，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：赵琴，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行李瑞翔、赵琴与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第315号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1974年8月13日出生，初中文化。2013年8月31日因本案被取保候审。
被告人王某乙，男，回族，1969年8月17日出生，大专文化，2013年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王建生、张忠强，云南博宏律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人王某甲盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月期间，被告人王某甲利用在云南新三力实业有限公司打扫卫生的便利，先后将公司三楼展厅内的DVD、投影仪等电器以及盘子、茶具等瓷器（价值13270元）盗走，并将所盗物品交给其朋友张某某（在逃），张某某在昆明市巡津街与后新街口将王某甲所盗物品卖给被告人王某乙。其中部分物品已被追回并发还被害单位（价值人民币6770元）。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、二被告人的供述、二被告人的辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、搜查扣押笔录及发还清单、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，利用上班期间窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且部分赃物已追回并发还给了被害单位，本院对被告人王某甲酌情从轻处罚。被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某乙到案后认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害单位，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、责令被告人王某甲继续退赔被害单位云南新三力实业有限公司经济损失人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 张世勤
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘文静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1221号
罪犯鞠成文，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年3月26日以（2008）临刑二终字第46号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯鞠成文有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠成文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2011年度监狱级积极分子，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯鞠成文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠成文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年6月19日起至2025年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第103号
申请执行蓝天良，男，1987年12月9日生，壮族，农民，现住大新县五山乡其山村营山屯*号。
被执行人农恒权，农民。
蓝天良与农恒权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第36号民事调解书生效后，被执行人农恒权拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蓝天良于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的为196255元。
本院依法调查了被执行人农恒权银行存款、工商登记、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人农恒权有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人农恒权可供执行的财产线索。经征询，申请执行人蓝天良同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年八月十五日
书 记 员 许桉之
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第103号
申请执行人：张丽红，女。
申请执行人：张曼玉，女。
申请执行人：张小豪，男。
申请执行人：刘雅琴，女。
被执行人：关耀华（又名关耀），男。
本院（2013）新民三初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张丽红、张曼玉、张小豪、刘雅琴于2015年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关耀华的存款143581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹润泰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第103号
申请执行人王华民，男，汉族，河北省新乐市人。
�执行人郭军利，女，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王华民与郭军利婚姻家庭纠纷一案，因被执行人郭军利已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2002）新民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年三月十五日
书记员 李秀波
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第103号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与杨俊林劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）55号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨俊林于2015年1月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月22日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年二月一日
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第103号申请执行人：张某甲。申请执行人：张某乙。申请执行人：张某丙。申请执行人：刘某。被执行人：关某。本院（2013）新民三初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、刘某于2015年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人关某的存款143581元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一七年一月十一日书记员  曹润泰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藁民初字第02022号
原告：河北东润担保有限公司。
法定代表人：王虎民，总经理。
委托代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。
被告：藁城市天德塑胶制品有限公司。
法定代表人：王敏洋，总经理。
被告：王敏洋，男，汉族，1968年4月10日生，藁城市。
被告：袁俊川，男，汉族，1963年5月12日生，藁城市。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告河北东润担保有限公司诉被告藁城市天德塑胶制品有限公司、王敏洋、袁俊川借款合同纠纷一案，因被告被告藁城市天德塑胶制品有限公司法定代表人王敏洋于2010年9月20日前往美国。本院受理该案后，采用各种送达方法不能送达王敏洋本人。原告亦不能提供王敏洋的准确送达地点和联系方式。
经审查，本院认为，本案中原告不能提供王敏洋的准确送达地点和联系方式并经本院查证仍不能确定被告王敏洋的送达地址造成本院无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河北东润担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王德芳
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一五年六月二日
书记员 李 苒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初308号
原告：赵明阳，男，1989年8月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：孙雪，女，1990年2月18日出生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告赵明阳、孙雪诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓宏担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员边雪组成合议庭�并公开开庭进行了审理。原告赵明阳、孙雪委托代理人李保忠、被告阳光一百公司委托代理人赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路55号1-14-4房屋，建筑面积65.28平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样�房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买的房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路55号1-14-4商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。
另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。
经现场查看，房屋客厅中存在横梁。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、视听资料、报刊材料等载卷佐证，上述�料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影�原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵明阳、孙雪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵明阳、孙雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代�审判员姜鼐
人民陪审员 边 雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初308号原告：赵明阳，男，1989年8月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：孙雪，女，1990年2月18日出生，汉族，现住址同上。二原告委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。原告赵明阳、孙雪诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓宏担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员边雪组成合议庭�并公开开庭进行了审理。原告赵明阳、孙雪委托代理人李保忠、被告阳光一百公司委托代理人赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路55号1-14-4房屋，建筑面积65.28平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样�房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买的房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路55号1-14-4商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。经现场查看，房屋客厅中存在横梁。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、视听资料、报刊材料等载卷佐证，上述�料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影�原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵明阳、孙雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵明阳、孙雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代�审判员姜鼐人民陪审员  边 雪二〇一六年七月五日书 记 员  施 洋
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执273号
敦化市华鹏供热有限责任公司、林晓龙：
你们之间供用热力合同纠纷执行一案，本院根据敦化市华鹏供热有限责任公司的强制执行申请，依据（2016）吉2403民初1638号民事判决书。本院在执行过程中，双方自行达成和解并履行完毕，本案执行完毕，于2017年5月10日终结执行。
特此通知
二〇一七年五月十日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执867号
申请执行人：程德广。
被执行人：程林松。
被执行人：应苏贞。
被执行人：程业红。
被执行人：程妹子。
申请执行人程德广与被执行人程林松、应苏贞、程业红、程妹子民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月18日制作的（2015）金永芝商初字第00775号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执867号之二
申请执行人：程德广，男，1957年10月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人：程林松，男，1965年5月31日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应苏贞，女，1966年3月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人：程业红，男，1959年10月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：程妹子，女，1960年4月8日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人程德广与被执行人程林松、应苏贞、程业红、程妹子民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永芝商初字第00775号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程林松、应苏贞、程业红、程妹子的存款1000000元。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年五月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执867号
申请执行人程德广
被执行人程林松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00775号，依法向被执行人程林松发出执行通知书，责令被执行人程林松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程林松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程林松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十日
书记员 胡军敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初142号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人董某，个体经营。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品，于2013年10月18日被南阳公安局溧河分局刑事拘留，于2013年11月2日由南阳市公安局溧河分局取保候审，于2015年8月14日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2016年2月14日被南阳市宛城区人民检察院监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人董某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月犯以来，被告人董某为节约生产成本，将从党某（另案处理）处购入相同两袋各重50公斤大袋装盐，用于在其经营的胡辣汤店内加工胡辣汤等早餐食品，对外销售。2013年9月17日上午，南阳市盐业管理局在董某经营的胡辣汤店查获其下余尚未使用的30公斤大袋包装盐。经检测，该大袋包装盐属于工业精制盐，不含碘。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人董某的供述；2、证人党某的证言；3、检验报告；4、行政执法材料、被告人个人信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人董某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月犯以来，被告人董某为节约生产成本，将从党某（另案处理）处购入相同两袋各重50公斤大袋装盐，用于在其经营的胡辣汤店内加工胡辣汤等早餐食品，对外销售。2013年9月17日上午，南阳市盐业管理局在董某经营的胡辣汤店查获其下余尚未使用的30公斤大袋包装盐。经检测，该大袋包装盐属于工业精制盐，不含碘。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述；证人党某的证言；检验报告；行政执法材料、被告人个人信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。董某认罪，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月二十二日
书记员 马学宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终74号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦永飞（绰号“阿飞”），无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月26日被广西自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月19日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月13日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广西柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控被告人韦永飞犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）柳城刑初字第259号刑事判决，认定被告人韦永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；柳城县公安局扣押在案的涉案物品，依法予以没收。被告人韦永飞不服，以原判对盗窃罪量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦永飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦永飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人韦永飞明知是他人犯罪所得的财物予以购买，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韦永飞犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实，定罪准确；并根据韦永飞盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额、系累犯、盗窃罪构成自首等的具体情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦永飞以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦永飞撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴昕睿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第38号
申请执行人何锋。
委托代理人陈海燕（何锋妻子）。
被执行人焦强。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第606号民事判决书，要求焦强给付申请执行人何锋各项损失555392.56元、案件受理费2584元、鉴定费3441元，负担执行费8014.20元，共计569431.76元。本院在执行过程中，依法将被执行人交付嘉峪关市公安局的取保候审保证金10000元扣划至法院，并已支付申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，现被执行人在酒泉监狱服刑。已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第606号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 凌 莉
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执758号
被罚款人:叶未荣，住浙江省三门县。
本院在执行缪昌华与叶未荣民间借贷纠纷一案中，因叶未荣拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对叶未荣罚款50元
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月三十一日
()
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第392号
申请执行人陈波。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第392号申请执行人陈波。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10744号
申请执行人:吕雪，女，1991年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行吕雪与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10744号申请执行人:吕雪，女，1991年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。法定代表人：王伟宁，董事长。被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吕雪与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第946号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月初至2月中旬，被告人沈某在其位于温岭市新河镇北闸村汇头145号的家中三楼卧室内，容留吴某注射毒品海洛因共计五次。
2015年3月18日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在该镇豪门酒店门口抓获被告人沈某。被告人沈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，被告人人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月十七日
代书 记员 蔡婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第711号
原告唐龙针××服饰有限公司。
法定代表人黄××。
委托代理人（特别授权代理）蔡×。
被告浙江××织造有限公司。
法定代表人韩××。
原告唐龙针××服饰有限公司。与被告浙江××织造有
限公司担保追偿权纠纷一案，绍兴市中级人民法院指令本院管
辖，本院于2009年2月17日受理后，依法组成合议庭于2009年6
月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡×到庭参加诉
讼，被告浙江××织造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴唐龙针××服饰有限公司诉称，2008年8月1日
，被告浙江××织造有限公司向浙江绍兴县农村合作银行齐×
×支行（下称“齐××支行”）借款人民币640万元，原告对
上述借款提供了最高额连带责任保证。贷款到期后，被告未向
齐××支行归还借款本息。后原告不得不于2008年12月29日履
行了保证合同项下的担保还款义务，代被告向该行偿还了借款
人民币640万元，原告据此取得向被告的追偿权，故诉至法院
，请求依法判令被告向原告支付代为偿还的借款人民币640万
元。被告浙江××织造有限公司未作答辩，也未在举证期限
内提供证据。
原告提供证据1、《最高额保证借款合同》一份、《借款
借据》两份，以证明被告于2008年8月1日向齐××支行借款64
0万元由原告及案外人韩××、胡某某为上述借款提供连带责
任保证的事实；证据2、《齐××支行书面证明》及《绍兴广
厦针纺服饰有限公司书面证明》各一份，以证明因被告到期无
力支付贷款本息，故原告于2008年12月29日代为偿还借款人民
币640万元的事实。被告浙江××织造有限公司无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源
合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以
认定，可以作为定案的依据。
经审理，本院认定，2006年11月3日，齐××支行与原告
、被告、案外人韩××、胡某某签订了编号为绍县合银（齐×
×支行）最保借字第20060058600号最高额保证借款合同，合
同约定：齐××支行为贷款人、被告浙江××织造有限公司为
借款人、原告绍兴唐龙针××服饰有限公司、案外人韩××、
胡某某为保证人、贷款人同意在2006年11月3日至2008年11月2
日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币650万元
，原告、韩××、胡某某作为保证人自愿为贷款人在该合同项
下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，
保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证
期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权费用等。
齐××支行于2008年8月1日向被告浙江××织造有限公
司借款总计人民币640万元，借款用途为购原料，借款期限自2
008年8月1日起到2008年11月2日，借款月利率为6.57‰，按月
结息。
借款到期后，被告未向齐××支行归还借款本息，原告
于2008年12月29日通过绍兴广厦针纺服饰有限公司代为偿还借
款人民币640万元。齐××支行于2009年2月9日出具《证明》
一份，确认其已收到原告代被告归还的借款本金人民币640万
元。原告据此取得了追偿权，现原告起诉要求被告归还其代偿
款人民币640万元。
本院认为，原告绍兴唐龙针××服饰有限公司作为被告
浙江××织造有限公司借款的连带责任保证人，在借款到期主
债务人浙江××织造有限公司未履行还款义务时，履行了作为
保证人的代偿义务，据此依法取得向被告浙江××织造有限公
司的追偿权。故原告要求被告归还代其偿付的款项的诉讼请求
，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江××织
造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第
三十一条之规定，判决如下：
被告浙江××织造有限公司应偿还给原告绍兴唐龙针×
×服饰有限公司人民币640万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56600元，由被告负担，由被告在履行上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费56600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 刘宏华
二０〇九年六月十九日
书记员 谢文元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第711号
原告唐龙针纺服饰有限公司。
法定代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄。
被告浙江林盛织造有限公司。
法定代表人韩奎林。
原告唐龙针纺服饰有限公司为与被告浙江林盛织造有限公司担保追偿权纠纷一案，绍兴市中级人民法院指令本院管辖，本院于2009年2月17日受理后，依法组成合议庭于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告浙江林盛织造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴唐龙针纺服饰有限公司诉称，2008年8月1日，被告浙江林盛织造有限公司向浙江绍兴县农村合作银行齐贤支行（下称“齐贤支行”）借款人民币640万元，原告对上述借款提供了最高额连带责任保证。贷款到期后，被告未向齐贤支行归还借款本息。后原告不得不于2008年12月29日履行了保证合同项下的担保还款义务，代被告向该行偿还了借款人民币640万元，原告据此取得向被告的追偿权，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代为偿还的借款人民币640万元。
被告浙江林盛织造有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供证据1、《最高额保证借款合同》一份、《借款借据》两份，以证明被告于2008年8月1日向齐贤支行借款640万元由原告及案外人韩奎林、胡雅萍为上述借款提供连带责任保证的事实；证据2、《齐贤支行书面证明》及《绍兴广厦针纺服饰有限公司书面证明》各一份，以证明因被告到期无力支付贷款本息，故原告于2008年12月29日代为偿还借款人民币640万元的事实。被告浙江林盛织造有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理，本院认定，2006年11月3日，齐贤支行与原告、被告、案外人韩奎林、胡雅萍签订了编号为绍县合银（齐贤支行）最保借字第20060058600号最高额保证借款合同，合同约定：齐贤支行为贷款人、被告浙江林盛织造有限公司为借款人、原告绍兴唐龙针纺服饰有限公司、案外人韩奎林、胡雅萍为保证人、贷款人同意在2006年11月3日至2008年11月2日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币650万元，原告、韩奎林、胡雅萍作为保证人自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。
齐贤支行于2008年8月1日向被告浙江林盛织造有限公司借款总计人民币640万元，借款用途为购原料，借款期限自2008年8月1日起到2008年11月2日，借款月利率为6.57‰，按月结息。
借款到期后，被告未向齐贤支行归还借款本息，原告于2008年12月29日通过绍兴广厦针纺服饰有限公司代为偿还借款人民币640万元。齐贤支行于2009年2月9日出具《证明》一份，确认其已收到原告代被告归还的借款本金人民币640万元。原告据此取得了追偿权，现原告起诉要求被告归还其代偿款人民币640万元。
本院认为，原告绍兴唐龙针纺服饰有限公司作为被告浙江林盛织造有限公司借款的连带责任保证人，在借款到期主债务人浙江林盛织造有限公司未履行还款义务时，履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得向被告浙江林盛织造有限公司的追偿权。故原告要求被告归还代其偿付的款项的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江林盛织造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告浙江林盛织造有限公司应偿还给原告绍兴唐龙针纺服饰有限公司人民币640万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56600元，由被告负担，由被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费56600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 刘宏华
二００九年六月十九日
书记员 谢文元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保347号
申请执行人上海某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1714号
罪犯张玉春。
天津市东丽区人民法院于2010年12月13日作出（2010）丽刑初字第582号刑事判决，以被告人张玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张玉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉春减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月24日起至2014年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7692号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1978年5月14日出生，住四川省蒲江县。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘斌民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金13333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金13333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审90号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人王学栋。
身份证号码××
电话138××××4428
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年1月30日对被执行人王学栋作出绥国土罚字（2015）006号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王学栋未经县国土资源行政主管部门批准，于2014年11月擅自占用绥中县小庄子镇盐锅村的牧草地建房，非法占地面积1426平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计14260.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年1月30日作出的绥国土罚字（2015）006号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21424号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告乐万武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乐万武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乐万武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,625.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,625.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……