河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑终107号
原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县，曾任该组组长。2002年7月30日因犯销售赃物罪，被丰宁满族自治县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。2013年11月28日因涉嫌犯挪用资金罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。2016年4月22日被本院取保候审。
辩护人张子华，河北坤平律师事务所律师。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人温某某、�某某犯诈骗罪，原审被告人温某某犯职务侵占罪、敲诈勒索罪一案，于2014年11月12日作出（2014）丰刑初字第130号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑终字第00010号刑事裁定，发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。河北省丰宁满族自治县人民法院在审理过程中，因王某某死亡，于2015年5月5日作出（2015）丰刑初字第69号刑事裁定，对王某某犯诈骗罪部分终止审理，并于2015年8月13日作出（2015）丰刑初字第69号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。因程序违法本院于2015年11月23日作出（2015）承刑终字第00300号刑事裁定，发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年1月22日作出（2016）冀0826刑初16号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决�不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判决认定，被告人温某某自2004年4月至2013年4月期间，任丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组组长。
（一）诈骗罪
2012年“御大线”公路规划建设施工途经丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组“大场院”，时任岗子村泡子沿组组长的被告人温某某得知消息后，向该组村民王某某（诉讼中已经死亡，本院已裁定对王某某犯罪部分终止审理）提议，并起草、签订了以王某某名义承包“大场院”的土地8.46亩的租赁协议，承包期限二十年，承包期起始时间提前至2OO7年，至2027年终止合同，以此骗取“御大线”占地给予泡子沿组大场院的占地补偿款人民币279180元。后因村民反对，被告人温某某未能得到该补偿款。
原判决认定上述事实的证据有，
1、到案经过证实：公安机关传唤王某某、温某某到案经过。
2、搜查笔录及租赁协议证实：经对温某某住所进行搜查，扣押租赁协议一份。
3、王某某提交的租赁协议证实：协议中泡子沿组及甲方代表均署名温某甲，乙方代表王某某。
4、自丰宁满族自治县拆迁办调取的“鱼儿山镇岗子村南泡子沿组土地征用调查表一、岗子村南泡子沿组测绘草图”证明：已完成对鱼儿山镇岗子村泡子沿组土地征用调查。
5、自丰宁满族自治县鱼儿山镇政府调取的“鱼儿山镇南岗子村修路占用耕地（自留地）补偿协议、鱼儿山镇御大线拆迁土地征用调查表、鱼儿山镇岗子村拆迁占补偿款分配方案、丰宁县级公路建设及国省干线公路改扩工程征地及征收项目补偿办法”证实：丰宁满族自治县人民政府关于县级公路建设及国省干线公路改扩工程征地及征收项目补偿办法、鱼儿山镇岗子村就“拆迁占”补偿款分配做出规定；鱼儿山镇岗子村“拆迁占补偿款分配方案及鱼儿山镇御大线拆迁土地征用调查表证明泡子沿组8.46亩土地的户主是王某某，按规定补偿款应补偿给王某某。
6、自丰宁满族自治县拆迁办调取的“河北省人民政府关于修订征地区片价的通知”证实：鱼儿山镇岗子村区片价每亩33000元。
7、丰宁满族自治县拆迁办出具的说明证实：岗子村泡子沿组占地补偿款尚未发放，原因是分配方案尚未上报，待分配方案上报后，县拆迁办直接拨付到户。
8、证人证言。（1）陈某某证言证实：2012年5月的一天，温某某到我家找王某某，过了很长时间，王某某让我去给抄协议，王某某也抄了一份自己留存，两份协议落款处和甲方代表处签名不同，乙方王某某是其本人签的；我抄的那份我替王�某签的名，其余空着。协议内容是：泡子沿组将本组大场院地块10亩承包给王某某，每亩每年40元，承包20年，期限自2007年至2027年。抄完后我问怎么回事，温某某说有用。后来我知道温某某要骗国家占地补偿款。2012年9、10月份，王某某没在家，温某某让我在大场院占地手续上签王某某的名字，这块地的补偿费每亩3.3万元，后因村民反对一直未发下来。御大线占用大场院土地均是泡子沿小组集体的，并未分配到户。2009年温某某向王某某借过10000块钱，用了一年左右付给2400元利息。（2）周某某证言证实：大约两三年前，温某某给我打电话说要把大场院承包给王某某。（3）郭某甲证言证实：租赁协议上的甲方代表郭立兴不是其本人签的，其没委托他人代签。（4）泡子沿组敖某某、董某某等15名村民联名证言证实：大场院土地为小组集体所有，没有出租、转让和分配到�；敖某某、董某某等47名村民的联名信证实：该组大场院的使用权由王某甲、胡某某、王某某、李某某、敖某某行使，承包给王某某使用不属实，而是诈骗国家补偿款。
9、被告人供述。（1）王某某供述和辩解：2012年5月的一天上午，温某某找我说国家马上要修多伦到大滩的路，经过大场院那片地，国家给拆迁占地补偿款，做个假协议先把大场院那块地承包给你，等补偿款下来后，咱俩平分。这事绝对不能让别人知道，千万别说漏了，要是有村民问起大场院这块地的事，你就说2007年小组就承包给你了，一共10亩地，每亩40元，一年承包费400元，承包期限是20年，到2027年。我和温某某说：钱到手后，给我留个万儿八千的，剩下的都给你。温某某在我家写的租赁协议草稿，并让我妻子陈某某照着草稿抄写。当天我妻子在场，温某某和我签署的协议，我的名字是我让我妻子陈某某签的，其余名字都没签，温某某就把协议拿走了。2013年春天，温某某在他家组织小组开会公布将大场院的占地补偿款给我，村民否认我承包大场院的事，后来这个会没开成就散了。温某某将补偿以我的名字报上去，拆迁量地是8.46亩，现在补偿款还没发给我。我手中还有关于大场院地块的租赁协议，与上次公安机关向我出示的租赁协议内容一样，落款和抄写人不一样，这份是我按照温某某写的草拟协议抄写的，落款签名泡子沿组：温某甲，甲方代表：温某甲，乙方代表签字：王某某（我自己签署的），温某某找我让我和他签署假协议当天抄写，因为当时已经知道修路要占大场院土地，所以日期就往前写到2007年4月10日。（2）温某某供述和辩解：其将大场院地块承包给本组村民王某某，并在协议上签名按印，我让陈某某去组里找两个代表签字，她没找到就签了郭立兴和周某某的名。后来我又抄了一份协议交给陈某某，我签上我的名，陈某某签上王某某的名字。承包价格每年400元，我向王某某收取了六年的承包费2400元。
10、户籍证明证实：温某某、王某某的户籍登记状况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，证据间相互印证能够证实本案事实，据此均可作为定案依据，予以确认。
辩护人向法庭出示了下列证据：
1、周某甲、李某甲、李某乙的书面证言，以证实温某某召开过村民会议，讨论补偿款分配的事宜。
2、温某某经手的收入账及笔记本，以证实王某某交了六年的承包费2400元，已作为泡子沿组集体收入，承包合同有效。
3、陈淑桦关于大场院占地补偿款的收款证明。称其收到补偿款3000元左右。
辩护人出示的证据经当庭质证，证实被告人温某某召开过会议，但温某某关于王某某交承包费2400元及承包合同有效的陈述与王某某的供述相矛盾，不予确认。
（二）职务侵占罪
一、2008年，被告人温某某以每亩100元的价格将使用权属于泡子沿组的大长陇1**亩土地承包给大滩镇学堂营村村民杨某某，杨某某交给温某某承包款10000元，温某某将此款据为己有，未入泡子沿组集体收入。
原判决认定上述事实的证据有，
1、书证。（1）自温某某处提取的泡子沿组收入、支出记录证实：温某某记载的组集体收入及支出明细费用。（2）自敖某某处提取的2007年至2013年收入情况、温某某账目中未列的收入记录证实：村民敖某某记载的其所在组收入记录及温某某未记载的组收入明细。（3）自鱼儿山镇岗子村会计王某乙处提取的关于温某某经手泡子沿组收支情况账目说明证实：依据温某某的�记本所记载的收支情况进行复印，并将结果交泡子沿现任组长敖某某留存。（4）公安机关调取的温某某收入、支出情况统计证实：经鱼儿山镇农经站工作人员刘建安制表，岗子村会计王某乙、泡子沿组组长敖某某参与统计下温某某经手的收入记载事项以及支出小组的经费状况。（5）丰宁县农经局查账记录证实：杨某某承包大长陇及沙梁沟口土地费用、武某某承包大长陇土地费用没有入组集体账。
2、证人证言。（1）敖某某证言证实：其从2013年4月开始被村民选举为泡子沿组长，2008年温某某将大长陇（总计568.2亩，全组192号人，每人分2.1亩，还剩余184.2亩）100亩土地承包给杨某某、韩万起等三人，得款10000元没下发，也没入账。（2）王某甲证言证实：大长陇土地为小组机动地，每三年一调整，总面积568.2亩。2008年温某某将其中的100亩承包给杨某某，每亩100�，2009年、2010年温某某将这块地包给大二号村他的亲戚了，具体承包金额不清楚。（3）杨某某证言证实：2008年其承包泡子沿组大长陇1**亩，沙梁沟口23亩地，4月到温某某家交给他12300元承包费，温某某没给出手续。（4）王某丙证言证实：2008年其让温某乙帮杨某某挑了一天的承包地。（5）王某丁证言证实：2008年其帮杨某某在泡子沿种过两块地，有一百多亩。（6）武某某证言证实：2009年其承包了泡子沿组100多亩地，将承包费给了温某某。（7）董某某证言证实：杨某某在2008年左右从温某某手承包过大长陇1**亩土地。（8）靳某某证言证实：2008年、2009年小组按人均2.1亩分的大长陇和沙梁沟的土地，剩下大约100亩属于组里的机动地，分给他家的已委托温某某外包了，不在100亩机动地之内。（9）刘某某证言证实：大长陇、沙梁沟的土地按人均2.1亩下分后，剩余100多亩被�某某外包了，其没分得过该100亩中的土地承包费。（10）靳某甲、王某戊证言证实的内容与刘某某证言内容一致。（11）温某丙证言证实：全家每人分得大长陇、沙梁沟2亩多土地，总计10亩交给温某某外包了，不清楚组里是否有分剩下的机动地。
3、辨认笔录证实：董某某辨认杨某某于2008年承包泡子沿组大长陇地块100亩土地及沙梁沟23亩土地的位置；敖某某、刘某某、王某戊、王某庚分别辨别、确认鱼儿山镇岗子村泡子沿组分配大长陇土地及分剩余100余亩地的具体位置。
4、现场勘验检查工作记录证实：公安机关对温某某将大长陇1**亩机动地外包他人的现场进行勘查的经过。
5、被告人温某某供述和辩解：2007年左右，小组将大长陇50亩左右的土地以每亩10元的价格承包给二道洼杨某某，其和小组成员说过，没有会议记录，没有签订承包合同，杨某某按谈好的500元支付的承包费已入账；王姓男子承包土地亩数没测量，按我组未分得土地人数每人2.1亩，每亩100元计算的承包费，承包费已支付，支付的承包费没入账，我按每人210元分给未分得土地的小组成员，没有分款清单。
辩护人向法庭出示了下列证据材料：
证人杨某某证言证实：其2008年承包泡子沿组的123亩土地中有23亩是温某丙个人的，其余的不知是组集体的还是个人的。2、王某某、刘某某、温某丙、武某某、王某戊证言均证实：2009年武某某承包大长陇的100亩土地中，有分给村民个人的，当年就领到了承包费。3、合同书证实：2009年3月小组村民将大长垄、沙梁沟口两块土地外包他人；领取租金签名证实：村民领取过租金；辩护人对杨某某的调查笔录证实：其租过大长垄的土地100亩，给付温某某地租10000元。
公诉机关出示的证据经当庭质证，能够证实温某某将杨某某承包泡子沿组土地的承包费10000元据为己有的事实，本院予以确认。对于杨某某承包沙梁沟口23亩土地和2009年武某某承包大长陇的100亩土地，是否属于小组集体证据不足，不予确认。
辩护人出示的证据均经当庭质证，能够证实杨某某向温某某交过10000元承包费，其他证据与被指控的事实没有关联性，不予确认。
二、2011年12月31日，被告人温某某以本组村民不同意付给王甲乙工程队补植款的名义，从鱼儿山镇岗子村领回退耕还林款10000元，未入泡子沿组集体收入，据为己有。2013年4月丰宁县农经局调查核实后，温某某将此款归还给岗子村。
原判决认定上述事实的证据有，
1、领条证实：2011年12月31日，温某某领取退耕还林补植款10000元。
2、证人证言（1）李某丙证言证实：温某某从村里领回10000元补植款未发给村民，直到农经局调查才退还村里，为此村里欠其工资和车费也没给他，有几千块钱。（2）王某乙证言证实：温某某从村里领回退耕还林补植款10000元，村里欠温某某个人的工资和车费大约几千元，但温某某也拿着村集体发包给小组的土地承包费未给村里，所以一直未结算。
3、丰宁县农经局查账记录证实：温某某从村领回的退耕还林补植款没入账。
辩护人出示了李某乙证言证实：2013年9月的一天晚上，其和温某某到王某乙家要退耕还林补植款，又过了两个月这些钱发给了村民。
公诉机关出示的证据均经当庭质证，证据间相互印证，能够证实被告人温某某从岗子村领回的10000元退耕还林补植款在2013年4月农经局查账之前一直占为己有的事实，据此可作为本案的定案依据，予以确认。
辩护人出示�证据经当庭质证，证实退耕还林补植款现已发放给村民，予以确认。
三、被告人温某某于2008年至2009年向周某某借用现金周转用于建设自家冷库，于2009年向王某某借款10000元，在2012年的泡子沿组集体账目中支付周某某利息7200元、支付王某某利息2400元。
原判决认定上述事实的证据有，
1、鱼儿山镇农经站及岗子村、泡子沿组统计的温某某经手泡子沿组集体账目支出证实：2012年温某某支付王某某利息2400元、支付周某某利息7200元。
2、证人证言（1）王某某证言证实：温某某向其借过10000元，用了一年，还款时给了2400元利息。（2）周某某证言证实：2008年至2009年，温某某向其借过四五次钱，每次借款金额不等，说是建冷库用，给过7200元利息。（3）周某某、李某某、何某某证言证实：三人均是泡子沿组村民，小组没有什么花费，不需要向别人借款，温某某手里还有组里大量的承包费。
3、鱼儿山镇岗子村委会证明证实：温某某所建冷库与村组无关，系温某某自己所建。
4、丰宁县农经局查账记录证实：温某某支付的利息系虚假支出。
辩护人出示了周某某证言和笔记本记录证实：温某某多次向周某某借过钱，给过利息7200元。
公诉机关出示的证据均经当庭质证，证据间相互印证，能够证实被告人温某某支付周某某利息7200元、支付王某某利息2400元，并未用于泡子沿小组的事实，据此可作为本案的定案依据，予以确认。
辩护人出示的证据经当庭质证，证实温某某支付周某某利息7200元，予以确认。
四、泡子沿组为解决村民牲畜饮水问题，打一眼抽水机井，该眼机井在鱼儿山供电所开户名称为“泡子沿水”。2008年9月至2012年10月用电3014度，2012年11月至2014年6月用电27度，期间电费单价0.37元至0.42元，按单价0.42元计算，两次共支付电费1278.26元。泡子沿组唱戏使用王某某动力电表支付电费763.53元。被告人温某某在泡子沿组集体账目中支出2007年电费2200元、2008年电费1186元、2011年电费1200元，多记支出2544.21元。发还重审后，检察机关对2008年1186元的电费支出因相关证据予以认可。故可确认被告人多列支1358.21元。
原判决认定上述事实的证据有，
1、丰宁鱼儿山镇岗子村泡子沿组排灌用电信息及电费明细证实：泡子沿水2008年9月立户，至2012年10月换表，用电3014度，期间电价为每度电0.37-0.42元，按0.42元单价计算，总计1265.88元；鱼儿山镇岗子村泡子沿组公益用电费明细表证实：2013年5月份用电27度，电费为12.38元。
2、鱼儿山镇农经站及岗子村会计、泡子沿组组长统计的岗子村泡子沿组温�某经手的支出及温某某记账记录证实：2007年、2008年、2011年温某某支出组集体三笔电费，分别为2200元、1186元、1200元。
3、丰宁县农经局查账记录证实：温某某记载的电费支出有部分系虚假支出。
4、王某己、于某某证人证言证实：王某己未向温某某收过小组电费，于某某通知过温某某，让其去供电所缴纳使用王某某电表唱戏的电费。
辩护人在庭审中提供了刘某甲、于某某、王某某的调查笔录，为证实电费的来源及去向，刘某甲称通知过被告人交电费，于某某称收过被告人电费800元。
公诉机关出示的证据经当庭质证，证据间相互印证，能够证实被告人温某某以支付电费的形式多记支出1358.21元据为己有的事实，据此可作为定案依据，予以确认。辩护人提供的证据无其他证据的相互佐证，不能作为定案的依据。
五、鱼�山镇岗子村护林防火费款项已在退耕还林款中扣除，2007年被告人温某某以向岗子村交纳护林防火费的形式，虚列支出2000元并将此款据为己有。
原判决认定上述事实的证据有，
1、温某某经手的支出证实：温某某在2007年的组集体账目中替村民支出护林防火费每人10元，计2000元。
2、证人郭某某证言证实：其任岗子村会计期间，2007年温某某没有交过护林防火费2000元。护林防火费都是由镇从退耕还林款中扣除，村组不再另行收取。
3、鱼儿山镇岗子村证明证实：自2007年温某某没有向村交过每人10元共计2000元的护林防火费。
4、鱼儿山镇政府说明证实：温某某未向镇财政所交组里的护林防火费。
5、丰宁县农经局查账记录证实：温某某记载的支出防火费2000元系虚假支出。
6、温某某供述：2007年当镇护林�，工资一年2000元，后因镇政府没有兑现，村委会也无钱给付，便自行从小组集体资金中扣除2000元作为镇护林员工资，其他护林员也是这样的做法。
7、郭某某、王某乙书面证言证实：温某某当镇护林员，工资由镇政府负责发放，与村没关系，温某某从小组扣2000元给自已发护林员工资没有征得村委会同意。
公诉机关出示的证据均经当庭质证，证据间相互印证，能够证实被告人温某某从岗子村泡子沿组多列支2000元护林防火费，将此款据为己有的事实，予以确认。
六、2010年泡子沿组村民胡某某放牛时将村民董某某的牛腿致伤，董某某要求赔偿人民币4500元。村民考虑胡某某家生活困难，同意其家里赔偿2500元，其余差价由小组将受伤的牛祭祀后卖给村民抵顶2000元价款。胡某某的父亲胡某甲证实已赔偿给董某某4500元，至今未领到小组的补偿�。但被告人温某某辩护称胡某甲已领得2500元，其在泡子沿组集体账目中支出“买牛2500元”，签有胡某甲名字，否认虚列支出2500元。
原判决认定上述事实的证据有，
1、书证鱼儿山镇农经站及岗子村、泡子沿组组长统计的温某某经手的小组集体账目记录证实：2010温某某支出买胡某甲牛款2500元。
2、证人证言（1）董某某证言证实：胡某甲的儿子将其家里的牛打坏，后胡某甲赔偿了4500元。（2）胡某某证言证实：其父亲胡某甲赔了董某某的钱。（3）胡某甲证言证实：温某某没给其领生款，其自己赔董某某4500元。（4）王某庚、白某某证言证实：胡某甲现在得脑血栓，说不了话，但能听明白别人说话，以摇头、点头表示。2010年夏天，胡某甲儿子放牛打断董某某家牛腿，断腿的牛由组买回领生，后来牛卖了应该有2500元左右，温某某收的钱，领生买牛时组里没给胡某甲钱，以后给没给不知道。（5）王某辛证言证实：小组卖牛肉领生的钱应在2000元以上。（6）郭某甲、王某戊、何某某、胡某某证言证实：胡某某打坏董某某家牛，牛被小组领生分了，每户交到小组50元钱。
3、丰宁县农经济局查账记录证实：温某某记载支出的买胡某甲牛款系虚假支出。
辩护人出示了李某乙、王某戊证言证实：胡某甲的儿子打残董某甲家的牛，小组将牛领生屠宰后凑了二千多块赔偿款。出示的笔记本能够证实温某某在支出2500元牛款时有胡某甲签名，公诉机关提交胡某甲的证言因其不能用言语表达，其证据存有瑕疵。
上述证据经当庭质证，证实胡某甲赔偿董某某牛款4500元，但对于胡某甲在笔记本上的签名是否真实以及是否从温某某手领过2500元牛款，公诉机关提供的证据间不能相互印证，不予确�。
（三）敲诈勒索事实
公诉机关指控被告人温某某于2007年至2010年对大滩镇学堂营村后二道洼徐某某等人的牛进入泡子沿组林地予以扣押，在不具备执法资格的情况下，多次强行向二道洼组村民徐某某、胡某甲、刘某乙等人索要现金13700元。
原判决认定上述事实的证据有，
1、书证：鱼儿山镇财政所说明、鱼儿山镇说明证明：森林公安局提供的禁牧罚款原始票据均在鱼儿山镇存档；经核查未发现温某某开据禁牧罚款票据；镇未准许护林员禁牧罚款。
2、证人证言（1）王某戊证言证实：帮助温某某从别的组赶过一次二道洼组的牛，温某某给其赶牛款几十元。（2）李某乙证言证实：温某某往其家院子赶过一次学堂营村二道洼村民的牛，给了200元占院子钱。（3）周某甲证言证实：帮温某某从泡子沿组往李某乙家赶过一次�堂营村后二道洼组的牛，还赶过岗子村两次羊，具体哪年记不清了。赶羊每次给50元钱，赶牛给了100元钱。（4）徐某某证言证实：被温某某罚过两次禁牧款，第一次是2008年春天一个下午，轮到其儿子徐某甲放牛，他给牛主打电话说牛被温某某赶走了，后10多个牛主来到泡子沿组李某乙家，最后和温某某商定共计给他4200元，我在胡老四那里借1500钱，其余2700元忘记向谁借的交给了温某某。第二次是2011年我们组的牛又被温某某赶走，温某某要两万元，最后和温某某讨价还价给了6800元罚款，当时我们牛主跑了好几次才凑够钱。（5）刘某乙证言证实：2008年春天，后二道洼100来头牛被温某某赶到泡子沿组李某乙家，最后和温某某商定共计给他4200元钱，徐某某在胡老四那里借钱给的温某某。（6）徐某甲、徐某乙证言证实：被温某某罚过两次款，第一次2008年，罚了4200元；第二次好像是2011年，罚了6800元，不清楚是谁将钱交给温某某的，自己拿了多少罚款记不清了。（7）胡某甲证言证实：2010年温某某罚过一次款，我们交给他6800元后才将牛赶回来，自己分摊罚款数记不清了。（8）胡某某证言证实：哪年记不清了，徐某某向我借1500元钱，说牛让温某某给赶回来了向温某某交罚款。（9）胡某某证言证实：没帮温某某赶过牲口，没得过钱。（10）缪某某、张某甲证明证实：因为放牲畜被温某某罚过款。
3、被告人温某某供述及辩解：任护林员期间对他人进行过四五次禁牧罚款，数额未超过200元，且都分给帮助赶牲畜人了。罚款没上交，收罚款给罚款人写有收据。
辩护人向法庭出示了下列证据：
1、宗某某、王某甲、敖某某证言证实：温某某作为护林防火员，有权对违反禁牧的村民给予罚款处罚。
2、农�合作经济组织单位收费专用票据以证实：丰宁满族自治县护林护草综合执法大队鱼儿山分队以此票据收费。
3、李某乙、王甲甲出庭证言证实，在其家里只拴过一次牛，给了200元占院子钱，王甲甲是徐某某外甥女，是她从中说请同徐某某一道交给温某某2300元罚款，此款还支付了赶牛工资、占地费等。
上述证据经当庭质证，证据间相互印证，能够证实被告人温某某作为护林员，对二道洼村民禁牧罚款未开收据的事实，但就公诉机关指控的犯罪时间、数额等事实，证据间不能相互印证，不予确认。
原判决认为：被告人温某某向王某某提议并起草、签订虚假合同，骗取国家修路应给予泡子沿小组占地补偿款，数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温某某犯诈骗罪，罪名成立。丰宁县农经局于2013年核查泡子沿组集体账目时，当�未发现温某某涉嫌诈骗行为，村民代表认可了承包给王某某大场院每年承包费400元作为集体收入，但王某某供述证实其与被告人温某某所签承包合同的时间是2012年，且未向泡子沿组交过租赁大场院土地的承包费，故被告人温某某自己经手记录的承包收入不能作为定案依据。被告人温某某及其辩护人关于土地补偿款应有被告人份额，温某某不可能得到全部土地补偿款，温某某的行为不构成诈骗罪的辩护意见，不予采纳。由于被告人温某某和王某某签订虚假合同，并以此合同将大场院土地8.46亩以王某某为户主上报到拆迁部门，由于被告人温某某和王某某意志以外的原因致其未实际领取到属于小组集体的土地补偿款，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人温某某与王某某共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人温某某在共同犯罪活动中提议并起草、签订合同，起主�作用，依法应予惩处。被告人温某某利用担任丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组组长的职务便利，以收入不记帐和虚列支出等手段，将村民小组集体资金32958.21元据为己有的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人温某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人温某某的侵占数额应以庭审查明的数额为准，本案中公诉机关未出示充分的证据证实2008年杨某某承包沙梁沟口23亩土地及2009年武某某承包的大长陇1**亩土地，是否属于泡子沿组集体所有，故辩护人认为该指控事实不清，证据不足的辩护意见，予以采纳。辩护人认为温某某从村里领到的退耕还林补植款不属于集体资金，是以小组的名义借款并已归还；支付利息为用于小组支出；支付电费的证据不客观、不全面；从小组列支的护林防火费，是用于护林员发工资等辩护意见与事实不符，均不予采纳。辩护人认为�某甲已在被告人温某某的笔记本上签字领取了2500元牛款、且其现在不能用言语表达，其证言作为证据使用存在瑕疵的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人温某某犯敲诈勒索罪，但出示的书面证人证言就温某某罚款的年份、徐某某向胡某某借款数额、各农户被罚款的数额以及是谁向温某某缴纳的罚款等关键事实均不能清晰表述，徐某某陈述的2008年交纳罚款数额与其亲属王甲甲的证言内容相互矛盾，同时被告人温某某作为护林员对徐某某等人的违法放牧行为进行禁牧处罚过程中，虽然对被处罚人使用了要挟、如索要罚款票据就要多罚款的不法方式，但处罚数额系经双方协商确定的，且部分款项已用于支付赶牛人员工资、占场地费用等，故公诉机关指控被告人温某某犯敲诈勒索罪证据不足，指控的罪名不能成立。综上，被告人温某某犯诈骗罪、职务侵占罪，依法应实行数罪并罚。据此判决：被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
温某某上诉及辩护人主要提出，此案事实不清，证据不足，应按疑罪从无的原则宣告温某某无罪。
经审理查明，
（一）诈骗事实
2012年“御大线”公路规划建设施工途经丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组“大场院”，上诉人温某某得知此消息后，向王某某（因死亡对其犯罪部分终止审理）提议，并起草、签订了以王某某名义承包“大场院”土地8.46亩的租赁协议，承包期限二十年，承包期起始时间提前至2OO7年，至2027年终止合同，欲骗取“御大线”占地补偿款人民币279180元。后因村民反对未能得到该补偿款。
（二）职务侵占事实
一、2008年，上诉人温某某以每亩100元的价格将使用权属于泡子沿组的大长陇1**亩土地承包给杨某某，杨某某交给温某某承包款10000元，温某某将此款据为己有。
二、2011年12月31日，上诉人温某某以本组村民不同意付给王甲乙工程队补植款的名义，从鱼儿山镇岗子村领回退耕还林款10000元据为己有。2013年4月丰宁县农经局调查核实后，温某某将此款归还给岗子村。
三、上诉人温某某于2008年至2009年向周某某借款周转用于建设自家冷库，于2009年向王某某借款10000元，在2012年的泡子沿组集体账目中支付周某某利息7200元、支付王某某利息2400元。
四、上诉人温某某在2007年、2011年，泡子沿组集体账目多记支出电费1358.21元据为己有。
五、2007年，上诉人温某某以向岗子村交纳护林防火费的形式，虚列支出2000元并将此款据为己有。
原判决认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人温某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，向王某某提议并起草、签订虚假合同，骗取国家占地补偿款的行为，已构成诈骗罪，属数额巨大。王某某供述证实，其与温某某所签承包合同的时间是2012年，且未向泡子沿组交过租赁大场院土地的承包费，王某某之妻陈某某亦证实此情节；依本案温某某和王某某签订虚假合同，并以此合同将大场院土地8.46亩以王某某为户主上报至拆迁部门，由于意志以外的原因未领取到属于小组集体的土地补偿款的证据，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。温某某与王某某共同实施诈骗行为，系共同犯罪，温某某在共同犯罪中提议并起草、签订合同，起主要作用。故温某某及其辩护人对此提出的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判对温某某犯诈骗罪的定罪、量刑并无不当，审判程序合法。温某某利用担任丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组组长的职务便利，以收入不记帐和虚列支出等手段，将村民小组集体资金32958.21元据为己有的行为，是职务侵占行为，但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，职务侵占罪数额较大的起点是6万元，因此，对公诉机关指控温某某犯职务侵占罪，应宣告无罪。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826刑初16号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年五月四日
书记员 董丽娜