河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初853号
原告：张留增，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告张留增与被告焦艳杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张留增于2017年2月27日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年3月21日公开开庭审理了本案。庭审前，原告自愿撤回了对被告焦艳杰的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告张留增的委托代理人黄立献，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人王素南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张留增向本院提出诉讼请求：请求被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、评估费等共计15494.01元。事实和理由：2017年1月19日17时许，焦艳杰驾驶豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车在清丰县变电站里城线路口转弯时，与自东向西行驶的原告张留增驾驶的“万事利”牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告张留增受伤后在清丰县人民医院进行了治疗，共支出医疗费7218.01元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定焦艳杰负事故的主要责任，张留增负事故的次要责任。焦艳杰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险。故请求被告保险公司承担上述赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定均无异议，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月19日17时许，焦艳杰驾驶豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车在清丰县变电站里城线路口转弯时，与自东向西行驶的原告张留增驾驶的“万事利”牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告张留增在清丰县人民医院住院27天进行了治疗，共支出医疗费7218.01元。该事故经清丰县公安交通警察大队依据简易程序做出第2017011917003号道路交通事故认定书，认定焦艳杰负事故的主要责任，张留增负事故的次要责任。
原告张留增所有的车辆于2017年2月24日经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2017】02326号估价鉴定结论书，经评估车损为1560元，原告支出评估费200元。
焦艳杰系豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车的司机及车主。焦艳杰所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险。事故发生在豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车交强险保险期间内。事故发生时，焦艳杰所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告张留增的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车的行驶证及该车的交强险保单、焦艳杰的驾驶证、张留增的住院证、出院证、住院病历、清丰县人民医院医疗费票据、估价鉴定结论书、施救费票据、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定焦艳杰负事故的主要责任，张留增负事故的次要责任，对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给张留增造成的损失，焦艳杰所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出及不属于保险公司赔偿的部分，因原告自愿撤回了对焦艳杰的起诉，故本院不再处理。
原告张留增请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告张留增请求的医疗费7218.01元。因原告张留增提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告张留增请求的住院伙食补助费810元，原告张留增是按照共住院27天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告张留增请求的营养费540元，原告张留增是按照共住院27天，每天20元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而原告提供的诊断证明、住院病历及出院医嘱均并未载明其需要加强营养。故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定为原告张留增在医疗费用部分的损失计8028.01元，该部分损失由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告张留增请求的护理费2284.2元。原告张留增是按照每人每天84.56元、1人护理、共27天予以请求的。本院认为，该项请求的计算标准应为居民服务业和其他服务业的平均工资标准，故原告的该项请求应为2254.77元（30482元/年÷365天X27天X1人）。
2、关于原告请求的误工费1981.8元。原告是按照共误工27天，每天73.4元予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告张留增请求的交通费500元。根据原告张留增的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为450元。
以上能够认定为张留增在伤残赔偿部分的合理损失共计4686.57元，该部分损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的车损1560元及施救费400元，原告提供了相应的车物损失估价鉴定结论书及施救费票据予以证明，被告保险公司认为评估价格过高，但其在本院指定的期限内并未申请进行重新评估，应视为保险公司对原告提供证据的认可，故本院对原告的请求予以支持。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、其他部分
关于原告请求的评估费200元，有票据为凭，系原告的合理支出，本院予以支持。因该部分损失不属于保险公司赔偿的部分，且原告自愿撤回了对焦艳杰的起诉，故本院不再处理。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告张留增各项损失共计14674.58元。
二、驳回原告张留增的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年四月十三日
书记员 袁 园