wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜勇伟，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜灵侠，女，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣。
二审上诉人（一审被告）：徐巧民，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
一审被告：孙世洋，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
一审被告：杨小林，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
再审申请人杜勇伟、杜灵侠因与被申请人浙江海纳建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜勇伟、杜灵侠的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 杨灵方
审 判 员 黄培良
二〇一八年一月十九日
代书记员 郑 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3604号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
统一社会信用代码：×××。
被告席妮，女，蒙古族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告席妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年九月六日
书记员 张 慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6635号
申请执行人隋丽丽，女，1982年12月5日出生。
被执行人金辉，男，1972年9月29日出生。
被执行人王琛，女，1973年6月8日出生。
隋丽丽与金辉、王琛民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）二中民（商）终字第02887号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05027号民事判决书；二、金辉、王琛于本判决生效之日起七日内偿还隋丽丽借款本金三十万元，并支付相应利息（二〇一三年十月二十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付三十万未付部分的利息）。三、驳回隋丽丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6173元，由金辉、王琛共同负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）；公告费260元，由金辉、王琛共同负担（于本判决生效后七日内给付隋丽丽）。二审案件受理费5800元，由金辉、王琛负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费200元，由金辉、王琛共同负担（于本判决生效后七日内给付隋丽丽）。权利人隋丽丽于2015年9月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人王琛名下有房屋二套，本院已依法查封其房档。被执行人金辉、王琛名下无其他可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人金辉、王琛可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人王琛名下有房屋二套，本院已依法查封其房档。被执行人金辉、王琛名下无其他可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人金辉、王琛可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6635号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许子月
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初8号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人汪某，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，居民，家住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年11月20日13时许，被告人汪某在洪江市安江镇隆平国际商贸城内发现被害人黄小勇停放于星光大道歌厅旁马路的汽车（车牌号为湘Ｎ×××××）车窗未关严，遂趁机探身车内，将黄某放置在车内仪表盘处一咖啡色钱包盗走，被盗钱包内装有现金13200元。
2016年11月21日，被告人汪某被公安民警抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。公安民警从被告人汪某住处提取并扣押了被盗现金10000元，并发还被害人。案发后，被告人汪某主动向被害人退还赃款1200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息，被害人黄某、刘某2的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图及现场照片，现场指认笔录及现场照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人汪某在有期徒刑八个月以上一年二个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某案发后积极配合公安机关追缴赃款，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期从2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐跃文
二〇一七年三月一日
书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初34号
原告甘肃同信电力设计有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路157号9楼。
法定代表人李梅，该公司总经理。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被告高亚丽，女，1979年生，回族，住甘肃省岷县。
本院在审理原告甘肃同信电力设计有限公司诉被告高亚丽劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃同信电力设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃同信电力设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃同信电力设计有限公司负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年五月二十日
书记员 郭菀香
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6155号
上诉人（原审原告）：冯跃，男，1971年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市运源通科激光技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号数码大厦A座1012。
法定代表人：樊俊耀，总经理。
委托诉讼代理人：张静文，女，1979年2月16日出生，北京市运源通科激光技术有限公司员工。
上诉人冯跃因与被上诉人北京市运源通科激光技术有限公司（以下简称：运源通科公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯跃、被上诉人运源通科公司之委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯跃上诉请求：1、运源通科公司继续与冯跃履行劳动合同；2、运源通科公司支付冯跃劳动仲裁及法院诉讼期间产生的交通费900元、复印费500元;3、运源通科公司从2015年5月28日至本次终审生效的法律文书期间每月按6000元支付冯跃违法解除劳动关系和合同造成工资收入的经济损失10万元；4、运源通科公司支付冯跃解除劳动关系后造成保险中断少缴纳社会保险造成无法享受养老、医疗、失业、生育工伤等社会保险待遇和各项社会保险的经济损失100万元。事实和理由：如果不是运源通科公司违法解除劳动关系，冯跃从2015年5月28日至今每月至少有6000元工资收入，可由于违法解除造成冯跃工资收入的经济损失，造成冯跃社会保险中断，无法累计养老保险缴费15年，不能领取退休金，医疗保险累计不足25年从解除至退休无法享受医疗费报销，造成冯跃本来可以领取更多失业金而少领取失业金。冯跃关于交通费和复印费的请求应当被支持。
运源通科公司辩称：不同意冯跃的上诉请求。冯跃在另案已主张了违法解除劳动关系赔偿金，双方不可以再继续履行劳动合同。冯跃在运源通科公司仅工作了几天，交通费、复印费、工资损失等与公司无关。
冯跃向一审法院起诉请求：1、运源通科公司继续与冯跃履行劳动合同；2、运源通科公司支付冯跃劳动仲裁及法院诉讼期间产生的交通费900元、复印费500元;3、运源通科公司从2015年5月28日至本次终审生效的法律文书期间每月按6000元支付冯跃违法解除劳动关系和合同造成工资收入的经济损失10万元；4、运源通科公司支付冯跃解除劳动关系后造成保险中断少缴纳社会保险造成无法享受养老、医疗、失业、生育工伤等社会保险待遇和各项社会保险的经济损失100万元。
一审法院认定事实：冯跃于2015年5月18日入职运源通科公司，任采购主管一职，月工资标准5000元。
另查，2015年5月27日，运源通科公司出具解除劳动合同证明书一份（以下简称解除证明），载明：“本单位与冯跃先生/女士（身份证号码或者其他有效身份证件号码：×××）于2015年5月18日入职，担任供应链采购工作，签订的/期限劳动合同，由于不适合公司工作岗位原因于2015年5月27日解除劳动合同现已经办理完离职手续，共工作8天，未签订劳动合同，其档案及社会保险关系转移至/”。冯跃于当日收到解除证明。
冯跃曾以要求运源通科公司支付违法解除劳动关系赔偿金及未提前30日以书面形式通知解除劳动关系一个月工资补偿等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月26日，仲裁委员会做出京海劳人仲字[2015]第8099号裁决书，裁决如下：1、运源通科公司支付冯跃违法解除劳动关系赔偿金2133元；二、驳回冯跃其他申请请求。冯跃不服裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼，现该案在审理过程中。
再查，庭审中，冯跃要求继续履行劳动关系，并主张运源通科公司应为其补缴2015年5月28日至判决生效之日的社会保险，同时赔偿养老、医疗、生育保险中断导致其无法享受退休待遇、医疗待遇、生育保险相关待遇的损失。另，冯跃主张运源通科公司未给其办理失业保险，导致其无法领取失业保险金。
2015年11月12日，冯跃以要求运源通科公司继续履行劳动关系，如无法继续履行要求支付双倍赔偿金；要求运源通科公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系和合同的一个月工资补偿金；要求运源通科公司支付劳动仲裁及法院诉讼期间产生的交通费900元、复印费500元;要求运源通科公司从2015年5月28日至本次终审生效的法律文书期间每月按6000元支付违法解除劳动关系和合同造成工资收入的经济损失10万元；要求运源通科公司支付解除劳动关系后造成保险中断少缴纳社会保险造成无法享受养老、医疗、失业、生育、工伤等社会保险待遇和各项社会保险的经济损失100万元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书，冯跃于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。根据上述法律规定，要求继续履行与要求支付赔偿金只能择一主张，冯跃已在另案中要求运源通科公司支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决后，冯跃再行要求运源通科公司继续履行劳动关系之请求，法院不予支持。冯跃要求运源通科公司支付工资损失、交通费、复印费之请求，于法无据，法院不予支持。
保险损失一节，冯跃在运源通科公司工作不足10天，其要求运源通科公司支付保险损失之请求，缺乏事实及法律依据，法院均不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回冯跃的全部诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯跃二审中提交的天津市社会保险缴费证明、社会保险查询记录、交通费票据等证据不足以证明冯跃所述失业状态系运源通科公司造成的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，冯跃已依据上述法律规定要求运源通科公司支付违法解除劳动关系赔偿金，其在仲裁裁决后，再要求运源通科公司继续履行劳动关系，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。冯跃在运源通科公司工作不足10天，冯跃要求运源通科公司支付工资损失、保险损失、交通费、复印费之请求，缺乏依据，本院均不予支持。
综上所述，冯跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由冯跃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘佳
湖北省�昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执320号
申请执行人陈先艳，女，1977年10月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人吴向丽，女，1979年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人陈先艳与被执行人吴向丽不当得利纠纷一案，依据本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0503民初120号民事判决书已生效，生效法律文书确定吴向丽向陈先艳返还15000元。因吴向丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈先艳向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，吴向丽应向陈先艳返还15000元，并承担本案执行费125元，以上合计15125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴向丽的银行存款15125元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2279号
罪犯刘建飞，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月24日作出（2012）佛顺法少刑初字第100号刑事判决，以被告人刘建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘建飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月14日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖23次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬，2014年7月、8月获得嘉奖）。2014年10月16日因他与犯打架被一次性扣3分。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00622号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，2009年曾因犯贩卖毒品罪辈判处拘役两个月并处罚金一万元；2011年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年1月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，2014年8月26日被抓获，于同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月23日15时许，被告人李某在沈阳市大东区合作街77-X号XX其租出的房间内，容留曹某、伊某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月26日1时许，被告人李某在上述同一地点，容留曹某、伊某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年8月26日20时许，被告人李某在上述同一地点，容留曹某、伊某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某于2014年8月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、前科劣迹查询表、常住人口基本信息、刑事判决书、房屋租赁协议、立功表现情况说明；证人曹某、伊某某、胡某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局浑南分局现场检测报告书；辨认笔录、指认现场笔录；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2801号
原告廖水旺。
被告福建片仔癀化妆品有限公司，住所地漳州市芗城区琥珀路7号。
法定代表人黄进明，董事长。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所实习律师。
原告廖水旺与被告福建片仔癀化妆品有限公司占有消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告廖水旺、被告福建片仔癀化妆品有限公司及其委托代理人黄恩泽、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在原告上方建造了近3000平方米的生活区，将全生活区的排水引到原告围墙边的滴水沟，排水渠口直冲原告的围墙，造成2014年8月暴雨冲塌了原告已建造了二十九年的围墙。事后被告虽然远离围墙重新建造了排水渠，但认为是原告屋檐的滴水造成了安全隐患。原告在不知情的情况下被被告排水冲荡了近二年，排水渗入围墙边造成土地松软，为防止再次发生坍塌，请求判令被告在原告的围墙边重新加固地基，消除安全隐患。
被告辩称，原告是恶意的无权占有人，其不具有诉讼主体资格。恶意无权占有人无权向所有权人行使占有保护请求权，其并没有任何证据来证明围墙坍塌与答辩人修建引水渠有因果关系，原告的起诉没有任何的法律和事实依据，请求驳回其起诉。
经审理查明，原告廖水旺向案外人陈杰森承包的位于龙海市九湖镇下庵村的房屋，该房屋屋顶搭盖在与之相邻的被告围墙上，房屋屋顶搭盖材料突出围墙30公分，而该围墙系被告通过与漳州电力局签订《协议书》所占有的。2014年8月间，该墙体中段发生坍塌12.5米，后由被告负责将坍塌墙体重新修建，且被告已重新建造了远离围墙的排水渠。本院已生效的（2014）龙民初字第6511号民事判决书和漳州市县级中级人民法院（2015）漳民终字第1129号民事判决书确认原告方未经相邻一方的同意，建房时将房屋顶棚搭盖在与被告相邻的围墙上，并判令原告方应在该判决生效后拆除搭建在讼争围墙上的屋顶。
以上事实有《承包合约》、现场照片、生效的（2014）龙民初字第6511号民事判决书和（2015）漳民终字第1129号民事判决书各一份以及双方当事人陈述为据，可以确认。
本院认为，从已生效的（2014）龙民初字第6511号民事判决书和（2015）漳民终字第1129号民事判决书可看出，讼争围墙系被告通过与漳州电力局签订《协议书》所取得，而原告方未经相邻一方的同意，建房时将房屋顶棚搭盖在与被告相邻的围墙上，客观上侵犯了被告的相邻权利。上述判决书判决原告方应在该判决生效后拆除搭建在讼争围墙上的屋顶。该讼争围墙坍塌后经被告修复，且被告亦对其排水渠道进行了改建，危险业已消除。原告主张因被告排水冲荡了近二年，排水渗入围墙边造成土地松软，未能提供相应的证据予以佐证，该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖水旺的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告廖水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐向东
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 纪水明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁桂玲
附本案适用的主要法律条文：
中华人民共和国物权法》
第二百四十五条【占有保护】占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1425号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁佳，系该公司职工。
委托诉讼代理人：范云，系该公司职工。
被告：唐前卫，男，汉族，1973年3月27日出生，住洞口县。
被告：周春花，女，汉族，1974年3月4日出生，住洞口县。
被告：唐学伟，男，汉族，1939年11月24日出生，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐前卫、周春花、唐学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁佳、范云到庭参加诉讼，被告唐前卫、周春花、唐学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金200000元，至2016年6月12日利息28296元及后续利息；2、请求依法拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息及实现债权费用。事实与理由：被告唐前卫于2015年1月4日在原告所辖文昌支行借贷款200000元，约定2018年1月3日到期，月利率为8.1‰，按季还息，到期还本，以三被告名下房地产提供抵押担保。现被告未按约定偿还利息，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告唐前卫、周春花、唐学伟未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告唐前卫向原告借款200000元，以被告唐前卫、周春花名下房产（房权证洞字第××号）和唐学伟名下地产（洞城国用94字第151号）作抵押，原、被告签订了借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记。合同约定：被告唐前卫向原告借款200000元，借款期限为36个月，约定月利率为8.1‰，按季结息，到期还本；借款人违约，贷款人有权宣布合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项（合同第十条）。合同签订后，原告按约定支付了贷款，但被告未按约定履行按季付息义务，至2016年6月12日，被告拖欠利息28296元。原告催收未果遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同等为依据，被告唐前卫应当按合同约定的履行合同。现被告未按约定偿还利息，经催收，被告仍未按约定还款，已构成违约，双方约定借款人违约贷款人可提前收回贷款，故本院对原告要求被告唐前卫偿还借款本金、利息的请求予以支持。唐前卫、周春花以名下房产（房权证洞字第××号），唐学伟以名下地产（洞城国用94字第151号）为贷款提供抵押担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，故本院对原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款偿还债务的请求予以支持。被告唐前卫、周春花、唐学伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐前卫在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2016年6月12日利息28296元，并按约定利率支付自2016年6月13日至清偿日止的利息。
二、原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对抵押物即唐前卫、周春花名下房产（房权证洞字第××号），唐学伟名下地产（洞城国用94字第151号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元，由被告唐前卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 许第火
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 傅永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9905号
申请执行人：佛山骏富鑫业金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1102室，注册号：440682000366814、组织机构代码061496126E。
法定代表人：郑敏波。
委托代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。
被执行人：李辉，男，汉族，1984年3月4日出生，住宁夏银川市金凤区。
关于申请执行人佛山骏富鑫业金属材料有限公司与被执行人李辉租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初20477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：申请执行人与被执行人于2015年4月2日签订的《租车合同》解除；被执行人应向申请人返还车牌号为宁Ａ×××××号的重型半挂牵引车（车架号：LGAG4DY38C5002446）并支付自2015年6月起至返还本判决第二项所述车辆之日止的租金（详见判决附表），并在支付租金时扣除41070元保证金，及返还律师费3500元、案件受理费3909.56元。因被执行人未按期足额履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院向财产登记部门及委托被执行人户籍地所在法院调查了被执行人的财产线索，除被执行人银行账号有极少量银行存款外，没有其他可供执行的财产。本院已于2018年3月28日委托查封了案涉被执行人需要交付予申请执行人的车辆。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务已涉嫌犯罪，本院已将其移送公安机关立案侦查，但尚未收到相应回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9905号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9905号申请执行人：佛山骏富鑫业金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1102室，注册号：440682000366814、组织机构代码061496126E。法定代表人：郑敏波。委托代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。被执行人：李辉，男，汉族，1984年3月4日出生，住宁夏银川市金凤区。关于申请执行人佛山骏富鑫业金属材料有限公司与被执行人李辉租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初20477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：申请执行人与被执行人于2015年4月2日签订的《租车合同》解除；被执行人应向申请人返还车牌号为宁Ａ×××××号的重型半挂牵引车（车架号：LGAG4DY38C5002446）并支付自2015年6月起至返还本判决第二项所述车辆之日止的租金（详见判决附表），并在支付租金时扣除41070元保证金，及返还律师费3500元、案件受理费3909.56元。因被执行人未按期足额履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门及委托被执行人户籍地所在法院调查了被执行人的财产线索，除被执行人银行账号有极少量银行存款外，没有其他可供执行的财产。本院已于2018年3月28日委托查封了案涉被执行人需要交付予申请执行人的车辆。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务已涉嫌犯罪，本院已将其移送公安机关立案侦查，但尚未收到相应回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9905号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一八年四月二十六日书记员  袁 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1091号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人李冰，男，汉族。
被执行人史焕焕，女，汉族。
被执行人李寒，男，汉族。
关于申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人李冰、史焕焕、李寒其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六初字第4995号民事判决书，向被执行人李冰、史焕焕、李寒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冰、史焕焕、李寒的银行存款76890.42元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何银杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6200号
原告朱灿明，男，1985年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人钟韩忠，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告楼永红，男，1987年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱灿明诉被告楼永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱灿明及其委托代理人钟韩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灿明诉称：2017年1月2日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付该款从起诉之日起即2018年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。
被告楼永红未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款100000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及该款从原告主张权利之日起依法按年利率6%计算利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
楼永红于本判决生效之日起十日内返还朱灿明借款100000元，并支付该款自2018年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由楼永红负担。
原告朱灿明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一八年五月三日
书记员 杨 明
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初6200号原告朱灿明，男，1985年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人钟韩忠，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告楼永红，男，1987年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱灿明诉被告楼永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱灿明及其委托代理人钟韩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灿明诉称：2017年1月2日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付该款从起诉之日起即2018年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。被告楼永红未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。上述事实，有原告提供的借条、收条各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款100000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及该款从原告主张权利之日起依法按年利率6%计算利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:楼永红于本判决生效之日起十日内返还朱灿明借款100000元，并支付该款自2018年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由楼永红负担。原告朱灿明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一八年五月三日书记员  杨 明·??2?··??1?·
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1098号
上诉人（原审被告）于纪利，居民。
上诉人（原审被告）陈祥花，居民。
两上诉人共同委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
两上诉人共同委托代理人左清华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕海霞，居民。
上诉人于纪利、陈祥花因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于纪利、陈祥花的委托代理人左青华，被上诉人吕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月14日，两被告向原告借款60000元，两被告向原告出具了借条，载明：“今借现金陆万元整＜60000.00元＞（此款用于日照立安保温材料有限公司筹措资金费用【章】日照市立安保温材料有限公司）于纪利陈祥花2014年2月14号。”后经原告催要未果，原告于2014年7月1日诉至莱芜市莱城区人民法院，该院对被告的财产采取了保全措施，并预收原告保全费720元。因莱城区法院无管辖权，遂于2015年8月8日移送原审法院管辖。
另查明，被告于纪利、陈祥花、案外人陈为秋、于朔、冯焕礼等五人为日照市立安保温材料有限公司的股东，公司于2013年10月19日成立，法定代表人于纪利。
原审法院认定以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，借据或欠条是记录当事人之间债权债务关系的凭证，原告持有两被告出具的借条主张权利，应予以支持。两被告虽辩称借条是出具给案外人朱文增的，但未提交证据证实，应不予采信。关于借条中间部分加盖日照市立安保温材料有限公司的章，并表明借款用途是该公司筹措资金费用的问题，因被告于纪利系该公司的法定代表人，加盖公司公章予以证明借款用途未尝不妥。通常情况下，书写借条时借款人落款在借条的右下方部分，因此，从借条的形式上看能够确定债务人为两被告。退一步讲，即使日照市立安保温材料有限公司为共同借款人，原告放弃向该公司主张权利，只要求两被告承担偿还全部借款的责任，亦不违反法律规定。庭审中，两被告提出追加日照市立安保温材料有限公司为本案的共同被告，原告不同意追加，根据不诉不理的原则，原审法院决定不予追加，且不追加对本案的处理亦不产生实质性的影响。两被告辩称本案的借款尚未实际交付，未作出合理的说明，原审法院不予采信。原、被告未约定借款利息，对原告主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的请求该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告于纪利、陈祥花偿还原告吕海霞借款本金人民币60000.00元。二、被告于纪利、陈祥花赔偿原告吕海霞经济损失（本金60000.00元，自2014年7月1日起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1300元，保全费720元（在莱城区法院预交），由两被告负担。
上诉人于纪利、陈祥花不服原审判决共同上诉称，一、原审法院判决上诉人承担偿还借款的义务是错误的，被上诉人起诉上诉人系主体不适格。本案中被上诉人主张权利，向原审法院提交借条，借条上加盖日照立安保温材料有限公司（下称立安公司）公章，并注明该款的用途是立安公司使用，借款人是立安公司，并非上诉人，上诉人在借条上签名是因被上诉人的要求，作为公司股东代表签名表示对公司借款的认可，并非是上诉人借款。故被上诉人诉上诉人偿还借款，系主体错误。二、本案涉及的借款是立安公司借款，非个人借款。上诉人于纪利原在莱芜选矿厂，被上诉人在莱芜从事理财职业，于纪利是立安公司法定代表人，立安公司因筹措资金，于纪利经人介绍认识被上诉人，立安公司向被上诉人借款，被上诉人要求法人签字，股东代表签字。因此，借条上分别由法定代表人于纪利及股东代表陈祥花的签名。因该笔借款是公司借款，被上诉人在2014年起诉于纪利及陈祥花（案号为2014莱城民初字第562号）个人借款5万元时未起诉本案涉及的借款，从被上诉人的行为也能推断出该笔借款系公司借款，非个人借款。三、被上诉人根本没有实际履行借款合同，没有向借款人支付借款。2014年2月14日，由立安公司向被上诉人出示借条，在借条上已经注明借款的用途，被上诉人没有履行借条上的约定支付6万元借款，被上诉人主张的借款不成立。综上，被上诉人起诉两上诉人系主体不适格，且未向借款人支付借款。原审法院认定事实错误，判决错误，请求二审人民法院查清案件事实，依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人吕海霞辩称，原审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：一、对诉争借款，被上诉人吕海霞是否已经实际交付，借贷事实是否实际发生；二、对诉争借款的借款主体应如何认定，原审法院判决两上诉人承担还款责任是否正确。
关于第一个争议焦点，对诉争借款，被上诉人吕海霞是否已经实际交付，借贷事实是否实际发生的问题。被上诉人吕海霞主张六万元借款系现金一次性交付；上诉人于纪利、陈祥花则主张该笔借款未交付，但未就其为何在未收到借款的情况下便出具借据作出合理说明，结合款项的数额，原审法院认定被上诉人吕海霞已经将借款予以交付，符合法律规定，本院予以维持，对上诉人于纪利、陈祥花的该项上诉理由，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，对诉争借款的借款主体应如何认定，原审法院判决两上诉人承担还款责任是否正确的问题。上诉人于纪利、陈祥花主张，借条中加盖公章的日照立安公司系实际借款人，上诉人于纪利、陈祥花在借条中签名的行为是职务行为，且是应被上诉人吕海霞的要求才签的名字。被上诉人吕海霞则主张，加盖日照立安公司的公章以及载明款项用于日照立安公司是两上诉人自行加盖和书写的，仅为了证明其二人具有偿还能力，其二人系实际借款人。本院认为，从借条表面来看，两上诉人于纪利、陈祥花与加盖的日照立安公司的公章系并列的，并没有载明二人与日照立安公司的关系，且两上诉人于纪利、陈祥花在一、二审中也未举证证实在诉争借款发生时，曾向被上诉人吕海霞明确表明其二人在日照立安公司所任职务或明确载明该借款为职务行为，在此情形下应认定两上诉人于纪利、陈祥花与日照立安公司系诉争借款的共同借款人，就诉争借款均应承担偿还责任。现被上诉人吕海霞仅起诉两上诉人，并不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当，本院亦予以维持。两上诉人承担本案责任后，若认为日照立安公司亦应承担一定份额，可另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人于纪利、陈祥花的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于纪利、陈祥花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高学茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4658号
罪犯周广友，男，1977年6月16日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月十五日，山东省禹城市人民法院作出(2014)禹刑初字第2号刑事判决，以被告人周广友犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周广友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周广友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周广友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周广友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广友减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初178号
原告：周永素，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：孙贤士，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告周永素与被告孙贤士民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周永素及其委托诉讼代理人权循梅到庭参加诉讼，被告孙贤士经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永素向本院提出诉讼请求：1、孙贤士偿还周永素借款120000元整；2、孙贤士承担本案诉讼费用。事实和理由：周永素与孙贤士系朋友关系，2015年10月22日，孙贤士以开办公司需要资金周转为由，向周永素借款现金120000元整，口头约定两个月后还清，但逾期经周永素多次催要，孙贤士至今分文未还。
针对其诉讼请求及理由，周永素提交如下证据：一号证据，周永素身份证复印件一张，证明其身份情况及诉讼主体资格；二号证据，借条原件一张，证明孙贤士于2015年10月22日从周永素处借款现金120000元；三号证据，证人证言一份，证明周永素向孙贤士借款120000元的事实。
针对周永素的诉请、举证，孙贤士未到庭，未提出答辩及质证意见。孙贤士亦未向法院提供证据。
经庭审举证、审查，周永素所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，来源及形式均合法，且与3号证据能够相互印证，故对上诉三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周永素与孙贤士系朋友关系，2015年10月22日，孙贤士以开办公司需要资金周转为由，向周永素借款现金120000元整，周永素给付现金120000元后，孙贤士立借条一张：“今已房产公司瑞阳不动产急需用钱像周永素借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借款人：孙贤士，,2015年10月22日。”孙贤士至今分文未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年10月22日孙贤士向周永素借款，周永素实际现金给付孙贤士120000元，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，周永素与孙贤士实际形成了合法、有效的合同之债，周永素为债权人，孙贤士为债务人，孙贤士应按法律规定承担返还债务120000元的义务，故对周永素的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙贤士于本判决生效后三十日内一次性偿还原告周永素借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙贤士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 许国文
人民陪审员 邸正伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初178号原告：周永素，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：孙贤士，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县，原告周永素与被告孙贤士民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周永素及其委托诉讼代理人权循梅到庭参加诉讼，被告孙贤士经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永素向本院提出诉讼请求：1、孙贤士偿还周永素借款120000元整；2、孙贤士承担本案诉讼费用。事实和理由：周永素与孙贤士系朋友关系，2015年10月22日，孙贤士以开办公司需要资金周转为由，向周永素借款现金120000元整，口头约定两个月后还清，但逾期经周永素多次催要，孙贤士至今分文未还。针对其诉讼请求及理由，周永素提交如下证据：一号证据，周永素身份证复印件一张，证明其身份情况及诉讼主体资格；二号证据，借条原件一张，证明孙贤士于2015年10月22日从周永素处借款现金120000元；三号证据，证人证言一份，证明周永素向孙贤士借款120000元的事实。针对周永素的诉请、举证，孙贤士未到庭，未提出答辩及质证意见。孙贤士亦未向法院提供证据。经庭审举证、审查，周永素所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，来源及形式均合法，且与3号证据能够相互印证，故对上诉三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周永素与孙贤士系朋友关系，2015年10月22日，孙贤士以开办公司需要资金周转为由，向周永素借款现金120000元整，周永素给付现金120000元后，孙贤士立借条一张：“今已房产公司瑞阳不动产急需用钱像周永素借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借款人：孙贤士，,2015年10月22日。”孙贤士至今分文未还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年10月22日孙贤士向周永素借款，周永素实际现金给付孙贤士120000元，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，周永素与孙贤士实际形成了合法、有效的合同之债，周永素为债权人，孙贤士为债务人，孙贤士应按法律规定承担返还债务120000元的义务，故对周永素的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙贤士于本判决生效后三十日内一次性偿还原告周永素借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙贤士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  邸正伟二〇一七年六月七日书 记 员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第85号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人祁某某，男，1988年3月24日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，经常居住地秦皇岛市山海关区（户籍地：黑龙江省克山县）。2013年10月29日因本案被行政拘留十五日。2013年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人祁某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日17时许，被告人祁某某在秦皇岛市海港区东港镇翠文中学西侧约50米处马路上，酒后无故拦截秦皇岛市公交三公司的车牌号为冀C170**的33路公交汽车，并损坏该车雨刷器、前挡风玻璃，造成交通堵塞。经鉴定，车辆损失为人民币2978元。案发后，被告人祁某某的家属已代其赔偿被害单位的上述经济损失。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、吕某、孟某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、收条、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某随意拦截、损坏车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人祁某某认罪态度较好等情节，故对被告人祁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尚伟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第85号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，小学文化，无业，经常居住地秦皇岛市山海关区（户籍地：黑龙江省克山县）。2013年10月29日因本案被行政拘留十五日。2013年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人祁某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日17时许，被告人祁某某在秦皇岛市海港区东港镇翠文中学西侧约50米处马路上，酒后无故拦截秦皇岛市公交三公司的车牌号为冀C170**的33路公交汽车，并损坏该车雨刷器、前挡风玻璃，造成交通堵塞。经鉴定，车辆损失为人民币2978元。案发后，被告人祁某某的家属已代其赔偿被害单位的上述经济损失。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、吕某、孟某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、收条、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某随意拦截、损坏车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人祁某某认罪态度较好等情节，故对被告人祁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尚伟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第85号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人祁某某，男，1988年3月24日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，经常居住地秦皇岛市。2013年10月29日因本案被行政拘留十五日。2013年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人祁某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日17时许，被告人祁某某在秦皇岛市某某中学西侧约50米处马路上，酒后无故拦截秦皇岛市某某公司的车牌号为冀某某的公交汽车，并损坏该车雨刷器、前挡风玻璃，造成交通堵塞。经鉴定，车辆损失为人民币2978元。案发后，被告人祁某某的家属已代其赔偿被害单位的上述经济损失。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、吕某、孟某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、收条、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某随意拦截、损坏车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人祁某某认罪态度较好等情节，故对被告人祁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尚伟超
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第85号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1968年10月4日，住宁夏回族自治区海原县。2014年8月1日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局取保候审。
被告人马某某非法持有枪支一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年10月10日以海检刑诉（2014）59号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月16日依法公开开庭审理本案，宁夏回族自治区海原县人民检察院指派检察员王秉伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年7月5日上午11时许，海原县公安局贾塘派出所民警在海原县贾塘乡王塘行政村马洼自然村马某某家查获疑似枪支一支。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实在开庭审理中，被告人马某某亦无异议，且有常住人口详细信息、海原县公安局扣押笔录、扣押物品清单及枪支照片、到案经过、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2014）0239号枪弹检验意见书、被告人马某某的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为危害社会公共安全，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、在案扣押枪支依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马风贵
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨晓兰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第85号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某，男，1994年4月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被勐海县公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员谢晨、杨华出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控自2013年12月份开始，被告人岩某为陈贝贝（另案处理）贩卖毒品以贩养吸。期间，被告人岩某在勐海县勐遮镇勐遮村委会多次向附近村民出售毒品。2013年12月25日23时许，民警在被告人身上查获毒品可疑物39粒，经称量，毒品可疑物重3.7克，经鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李丽
二〇一四年五月十二日
书记员 ：李玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第85号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曹文全，男，1981年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2007年10月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2007年12月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]59号起诉书指控被告人曹文全犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人曹文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 被告人曹文全为购买毒品而实施盗窃。2013年8月14日16时许，被告人曹文全伙同韦某(另案处理)窜至北海市海城区东峰锦绣城1号铺面重庆饭店门前，由韦某负责放风，被告人曹文全用随身携带的六角扳手撬开电门锁，盗走李维春停放该处的一辆上海铃木王牌电动车(车架号：12119203，电机号：121183439，价值2660元)。得逞后，被告人曹文全伙同韦熠将上述赃物电动车推至北海市海城区北海大道北海贵航汽车城处时被公安人员发现，被告人曹文全被当场抓获，韦某趁机逃离现场。公安人员在被告人曹文全处缴获上述赃物电动车以及作案所用的六角扳手一把。破案后，公安人员将上述赃物电动车依法发还李维春。 归案后，被告人曹文全如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片、抓获经过、估价结论、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人曹文全以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人曹文全起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹文全虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹文全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年三月四日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第221号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人张卫华，居民。
被执行人马士荣，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人张卫华、马士荣计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00222号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位32000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第2-2号
申请执行人冯某甲，女，汉族，1953年1月16日出生，梧州市机电厂退休职工。
委托代理人陈宇霞，女，1985年8月16日出生，汉族。
被执行人冯某乙，男，汉族，1942年10月3日出生，梧州市船用机械厂退休职工。
申请执行人冯某甲依据梧州市万秀区人民法院已经发生法律效力的（2012）万民初字第24号民事判决书，申请执行标的人民币16977元，于二〇一二年十一月十三日申请执行被执行人冯某乙房屋继承纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，被执行人冯某乙对生效法律文书确定的还款义务已自动履行完毕，申请执行人的债权得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2012）万民初字第24号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 钟健华
审判员 李祖遥
二〇一四年一月二十日
书记员 石盈盈
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2275号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人谭爱国。
委托代理人张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司员工。
被告陈勇。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告陈勇租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张美龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋欣玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00488号
上诉人（原审被告）陈冬（东）霞，农民。
委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞红彦，公司职员。
委托代理人刘洪涛（系被上诉人之夫），男，1976年10月25日出生，汉族。
上诉人陈冬霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第01044号民事判决；
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 赵连柱
审判员 郝福海
二〇一四年五月二十六日
书记员 田 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初860号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：祁某某，某某县法律援助中心律师。
被告：某某志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告张某甲与被告某某志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某志明门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某志明门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资3280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资4800元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计3280元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某志明门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告张某甲围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、某某县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某志明门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某志明门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某志明门窗装潢有限公司提交的《某某志明门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告张某甲在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告张某甲系被告某某志明门窗装潢有限公司操作工人。被告某某志明门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由某某县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告张某甲工资款2885元。原告曾于2016年11月21日向某某县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某志明门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某志明门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲工资款2885元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某志明门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第999号
罪犯虎勇杰，男，1991年8月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年5月23日作出（2011）城少刑初字第57号刑事判决，以被告人虎勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯虎勇杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎勇杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2010年11月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第999号
罪犯王博，男，1985年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年三月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王博犯诈骗、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴绍荣，男，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，2012年10月29日、2013年1月21日、5月13日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人吴炳高，男，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，2012年10月29日、2013年1月21日、5月13日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人吴绍荣、吴炳高犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年6月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人吴绍荣、吴炳高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被告人吴绍荣将自己林地内的一株楠木以500元的价格卖给邓某（已判刑）。当月，被告人吴绍荣、吴炳高经预谋后将两株楠木以1500元的价格卖给邓某。经广西植物研究所鉴定，被告人吴绍荣、吴炳高出售的楠木为国家二级重点保护植物闽楠。
上述事实，被告人吴绍荣、吴炳高在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《公安机关处理信访事项登记表》；2、证人吴一某、邓某、吴二某、吴三某、吴四某、贾一某、贾二某、吴五某的证言；3、被告人吴绍荣、吴炳高的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及照片；5、《现场辩认笔录》及照片；6、《鉴定结果报告》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍荣、吴炳高非法出售国家重点保护野生植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法出售国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴绍荣、吴炳高犯非法出售国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴绍荣、吴炳高共同预谋并积极实施出售国家重点保护植物，作用相当，可不区分主从犯。案发后，被告人吴绍荣、吴炳高自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人均当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据本案被告人吴绍荣、吴炳高犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。二被告人提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人吴绍荣犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴炳高犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年六月十九日
书 记 员 周 香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3668号
原告何清远，男，1964年10月19日出生。
被告北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立。
被告张建，男，1977年3月4日出生。
被告赵为冬（曾用名赵雪松），男，1968年2月1日出生。
本院在审理原告何清远与被告北京龙建集团有限公司第二十分公司、张建、赵为冬劳务合同纠纷一案中，原告何清远于2016年5月5日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告何清远申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何清远撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告何清远负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年五月五日
书记员 孙震颐
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第467号
申请人底国征，男，1974年7月17日生，汉族。
申请人冉战伟，男，1977年10月5日生，汉族。
被执行人岳海洋，男，1982年7月14日生，汉族，住尉氏县人民路所文化中路78号。
被执行人焦燕，女，1981年6月29日生，汉族，住尉氏县人民路所文化中路78号。
申请执行人焦瑞艳，女，1991年4月8日生，汉族。
申请执行人肖慧敏，女，1980年6月8日生，汉族。
本院在执行底国征、冉战伟申请执行岳海洋、焦燕、焦瑞艳、肖慧敏借款纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人底国征、冉战伟于2015年7月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人岳海洋、焦燕、焦瑞艳、肖慧敏的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年八月四日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第467号
申请人底国征，男。
申请人冉战伟，男。
被执行人岳海洋，男，1982年7月14日生，汉族，住尉氏县人民路所文化中路78号。
被执行人焦燕，女，1981年6月29日生，汉族，住尉氏县人民路所文化中路78号。
被执行人焦瑞艳，女，1991年4月8日生，汉族，住尉氏县人民路所新华路277号。
被执行人肖慧敏，女，1980年6月8日生，汉族，住尉氏县城关镇斗虎营村113号。
本院在执行底国征、冉战伟申请执行岳海洋、焦燕、焦瑞艳、肖慧敏借款纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人底国征、冉战伟于2015年7月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人岳海洋、焦燕、焦瑞艳、肖慧敏的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年八月四日
书记员 马松松
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第467号申请执行人底国征，男。申请执行人冉战伟，男。被执行人岳海洋。被执行人焦燕。被执行人焦瑞艳。被执行人肖慧敏。本院于2015年7月30日立案执行底国征、冉战伟申请岳海洋、焦燕、焦瑞艳、肖慧敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的公正执行证书公证债权文书，被执行人岳海洋焦燕焦瑞艳肖慧敏应支付申请人底国征、冉战伟案款580000.0元，承担执行费8200.0元。现因被执行人岳海洋焦燕焦瑞艳肖慧敏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第467号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年十二月二十五日书记员  马松松
长春经济技术开发区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）长经开执字第00099号
申请执行人马瑞春，男，汉族，1970年4月17日生。住长春市宽城区。
委托代理人，张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被执行人长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春市。
法定代表人王华，董事长。
本院在执行马瑞春与长春市政建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2014年12月10日向本院提出撤销执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马瑞春撤销执行申请。
二、终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长民五终字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕 昆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第154号
原告：支某。
被告：章某某。
被告：方某某。
原告支某为与被告章某某、方某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员钱双桂独任审判。由于被告章某某、方某某下落不明，20
10年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年5
月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告支某到庭
参加诉讼，被告章某某、方某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告支某起诉称：2007年7月30日，被告章某某向原告借
款4万元，约定在2007年8月29日归还；2007年8月6日又向原告
借款5万元，约定在200年9月5日归还，被告章某某分别出具二
份借条，合计人民币9万元。之后，经原告多次催讨无果。原
告认为，被告章某某向原告借款后应当归还，借款时被告方某
某与被告章某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同债务应由
夫妻共同偿还，现为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，
请求判令两被告共同归还借款人民币9万元；本案诉讼费由被
告负担。
原告支某在本案审理过程中，举证如下：1.借款合同、借条原件二份，证明被告章某某2007年7月
30日向原告借款4万元，2007年8月6日又向原告借款5万元，合
计借款人民币9万元的事实；
2.离婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款时系夫
妻关系的事实
被告章某某、方某某未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于被告章某某、方某某未到庭视为
放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告
质证，但无明显瑕疵，且能证明待证的事实，故本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告支某与被告章某某之间的借贷关系，不
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告
章某某履行了出借义务后，被告章某某应按约定的借款期限归
还借款，被告章某某未按约归还借款，显属违约，故被告章某
某应承担归还借款的民事责任。被告章某某、方某某原系夫妻
关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故
被告方某某应承担共同偿还责任。原告要求两被告共同归还借
款人民币9万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告章某某、方某某于判决生效后十日内归还原告支某借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费400元，合计2450元，均由被
告章某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年五月十日
代书记员 郑 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5200号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告郑雅悯。
本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告郑雅悯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5139号
原告:杨广梅。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告:李政。
委托诉讼代理人：李飞。
被告:施广恩。
被告:杨廷伟。
被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：刘新宇,该公司总经理。
诉讼委托代理人：杭天朗、程晓明，该公司员工。
原告杨广梅与被告李政、施广恩、杨廷伟、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告杨廷伟的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。原告杨广梅的委托代理人袁永良，被告李政的委托代理人李飞、被告施广恩、被告天安财保安徽分公司的委托代理人杭天朗、程晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广梅诉称：2016年5月6日6时，被告施广恩驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车由东向西行驶至宝应县101县道与新2**省道交叉处（新画岗），与由南向北驾驶皖Ｌ×××××正三轮摩托车的杨廷伟发生碰撞，后又与由北向南驾驶电动车的原告发生碰撞，致杨廷伟、杨广梅受伤，三车受损。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告施广恩负事故的全部责任。事故发生后，原告受伤被送至宝应县人民医院治疗。肇事车辆在被告天安财保安徽分公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告天安财保安徽分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，三被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告医疗费等各项�失合计161836.73元，由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告李政辩称：我的意见同保险公司意见，我垫付医药费5000元，为原告实际垫付3000元，另外2000元用于另一伤者杨廷伟，要求原告返还。
被告施广恩辩称：未垫付其他费用。
被告天安财保安徽分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，被告车辆投保的交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，要求扣除。根据相关法律规定，本起事故中被告杨廷伟驾驶的机动车，应在无责任限额承担赔偿责任11000元。不承担诉讼、鉴定费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、入院记录、手术记录�用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、车损估价鉴定结论书、劳动合同、工资卡银行明细、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月6日6时，被告施广恩驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车由东向西行驶至宝应县101县道与新2**省道交叉处（新画岗），与由南向北驾驶皖Ｌ×××××正三轮摩托车的杨廷伟发生碰撞，后又与由北向南驾驶电动车的原告发生碰撞，致杨廷伟、杨广梅受伤，三车受损。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告施广恩负事故的全部责任，杨廷伟、杨广梅无责任。原告在受伤后先后在宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院接受治疗，上述治疗期间，原告共支付医疗费35149.73元。被告�广恩所驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车在被告天安财保安徽分公司投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告施广恩垫付原告医疗费等各项费用3000元，被告天安财保安徽分公司垫付医疗费10000元。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
2017年1月13日，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后综合征，属十级伤残；2、建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。
综上，本院确认原告杨广梅因交通事故造成的损失为：医疗费35149.73元，住院伙食补助费504元（18元/天×28天），营养费900元（15元/天×60天），护理费4200元（70元/天×60天），误工费10500元（70元/天×150天），残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），精神抚慰金，本院根据双方事故责任等情况酌定5000元，交通费酌定1000元，鉴定费4087元，车损酌定798元，合计142442.73元。因被告施广恩负事故的全部责任，故依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告施广恩在治疗期间为原告垫付医药费3000元，原告在获得赔偿时应予返还。被告天安财保安徽分公司已垫付医疗费10000元，予以扣减。关于误工费计算标准，本院认为，原告在受伤后，工资每月实际减少2100元左右，故按照70元/天标准计算。被告天安财保安徽分公司辩称，本起事故中杨廷伟驾驶机动车未投保交强险，其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任,本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告天安财保安徽分公司先行承担全部赔偿责任，符合法律规定，被告天安财保安徽分公司可在赔偿后就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨广梅132442.73元（原告在得到赔偿款的同时应向被告施广恩返还3000元）；
二、驳回原告杨广梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告施广恩、李政负担（此款原告已垫付，被告施广恩于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 吉怡群
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初443号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:郑安江，男，1981年11月24日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，寿光市墨龙石油机械有限公司职工，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2017年5月16日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人:刘东升，男，1963年4月24日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，寿光市墨龙石油机械有限公司职工，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施取保候审。2017年5月16日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人:李成春，男，1966年11月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，寿光市墨龙石油机械有限公司职工，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2017年5月16日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）431号起诉书指控被告人郑安江、刘东升、李成春犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人郑安江、刘东升、李成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日14时50分许，被害人赵某欲带儿子进入寿光市墨龙石油机械有限公司，被时任该公司保安的被告人郑安江、刘东升、李成春及张某（另案处理）拦下，后双方发生争执并厮打，被告人郑安江、李成春、刘东升及张某对赵某拳打脚踢，致其面部、肋部受伤。经鉴定，被害人赵某外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级；其外伤致双眼挫伤、左侧第10肋骨骨折及右侧膝关节处擦挫伤的伤情构成轻微伤。案发后，被告人李成春、刘东升在公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。经调解，被告人郑安江、李成春、刘东升及张某共赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币5万元，并获得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、办案说明、抓获经过、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收到条等书证，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑安江、刘东升、李成春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘东升、李成春案发后投案自首，可以从轻处罚；被告人郑安江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李成春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵秀杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执954号
申请执行人：天津斯丹尔科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF92房间。
法定代表人：于津洲，该公司总经理。
被申请执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号。
法定代表人：冯珺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津斯丹尔科技发展有限公司与被执行人江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江苏建昌建设工程有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初1256号民事调解书确定的以下义务：向天津斯丹尔科技发展有限公司给付钢材款215040元及逾期付款利息损失2484960元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费29400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏建昌建设工程有限公司存款2729400元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执954号申请执行人：天津斯丹尔科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF92房间。法定代表人：于津洲，该公司总经理。被申请执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号。法定代表人：冯珺，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津斯丹尔科技发展有限公司与被执行人江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江苏建昌建设工程有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初1256号民事调解书确定的以下义务：向天津斯丹尔科技发展有限公司给付钢材款215040元及逾期付款利息损失2484960元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费29400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏建昌建设工程有限公司存款2729400元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月二十七日书记员  韩小杰