安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1403号
原告：方绪来，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：汪世红，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：汪旺，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汪世红（系汪旺的父亲），住安徽省六安市舒城县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，该公司员工。
原告方绪来与被告汪世红、汪旺、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告方绪来的委托诉讼代理人刘张玉、被告汪世红（同时为被告汪旺的委托诉讼代理人）、中银保险安徽分公司委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方绪来提出诉讼请求：1、依法判令被告汪世红赔偿原告方绪来各项损失合计人民币84076.39元，其中医疗费3349.56元、护理费10279.73元、营养费1800元、误工费13793.1元、伤残赔偿金43734元、交通费700元、鉴定费2000元、财产损失420元、精神损害抚慰金8000元；2、依法判令被告中银保险安徽分公司在其保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3、依法判令被告汪旺在其过错范围内对上述款项承担赔偿责任；4、本案的诉讼费等全部由三被告承担。事实与理由：2016年5月3日，方绪来驾驶电动自行车载王某沿方兴大道由西向东行驶至方兴大道与宿松路口时，与汪世红驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰。事故发生后，方绪来被送往合肥市滨湖医院住院救治，经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，汪世红对此次事故负次要责任。汪世红驾驶的车辆所有人为汪旺，在中银保险安徽分公司处购买了交强险。汪旺作为皖Ａ×××××号小型轿车所有人，将车辆出借给汪世红使用，其应当在过错范围内承担赔偿责任，中银保险安徽分公司作为投保单位，应当在保险责任限额内予以赔偿。现方绪来已经治疗终结，并委托安徽天正司法鉴定中心对方绪来的伤残等级、三期进行鉴定。鉴定意见书出具后，方绪来多次要求各被告赔偿损失均未果，方绪来遂诉至法院。
汪世红、汪旺在庭审中共同辩称：事故发生方绪来是主要责任，且方绪来受伤较轻，对其构成伤残有疑惑。
中银保险安徽分公司在庭审中辩称：原告主张的赔偿部分缺乏事实和法律依据，且诉请过高。医疗费，根据合同约定非医保部分我司不承担。医疗费中医药费票据尾号是1660的，就诊时间是2016年6月16日，未提供相应的就诊病历，无法证明与本次事故的关联性。该部分费用我司不承担。其次对于方绪来的三期及伤残鉴定，鉴定程序不合法且不规范。所以我司不认可伤残。另方绪来现已满60周岁，根据相关规定需要提供相关材料，但其未提交详细的工资表及收入减少的证明材料。另刚刚我司提问方绪来工作所在地点，其也未清楚答出，故我司不予赔付误工费。对于方绪来主张的护理费、营养费，因鉴定结果较高，时长请法院酌定。交通费请法院酌定。鉴定费根据合同约定我司不予赔付。财产损失以我司定损为准。针对原告主张的精神抚慰金，根据相关规定，受害人对交通事故负全部责任，受害人主张精神抚慰金，不予支持。本案原告即受害人承担事故的主要责任，现主张精神抚慰金无依据，故我司不承担。诉讼费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日15时10分，方绪来驾驶无号牌电动自行车（车上载有王某）沿方兴大道由西向东逆向行驶至方兴大道与宿松路交口时，与沿方兴大道由西向东行驶至该路口掉头的汪世红驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致方绪来、王某受伤，两车受损的交通事故。本起事故经合肥市公主要责任，汪世红负事故次要责任，王某无责任。方绪来受伤后即被送往合肥市滨湖医院治疗，当天门诊诊断为右小腿挫擦伤，后方绪来又多次门诊治疗车祸伤。2016年7月11日合肥市滨湖医院MRI复查报告单检查结论为：右膝胫骨外侧髁、髁间隆起骨挫伤；前、后交叉韧带损伤；内侧半月板后角撕裂；髌上囊及关节腔积液；关节周围皮下软组织轻度肿胀。后方绪来又多次门诊治疗车祸伤。方绪来因伤治疗个人支付医药费3349.56元。2017年2月9日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2017）法临鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方绪来因交通事故致右下肢损伤，目前遗有右膝关节功能障碍，构成伤残等级十级；被鉴定人方绪来其误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。方绪来因上述鉴定花去鉴定费用2000元。诉讼过程中，中银保险安徽分公司对方绪来的伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定提出异议，本院就其提出的异议向鉴定机构去函后，安徽天正司法鉴定中心回函对中银保险安徽分公司的异议进行了答复。方绪来因车辆受损产生拖车费损失80元、车辆维修费损失420元。
另查明：汪世红驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在机动车管理部门登记的车辆所有人为汪旺，事故发生时汪世红系借用汪旺的车辆。汪旺为该车在中银保险安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和和商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。
又查明：方绪来居住于城镇，其享受拆迁安置政策，回迁安置房屋位于合经区临湖社区卧云小区。诉讼过程中，本案另一伤者王某到庭接受问话，其明确表示就其所受伤害的损害赔偿无需在交强险限额内为其预留赔偿份额。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元。2015年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资为41690元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、企业查询信息、保险单、道路交通事故认定书、病历、检查报告单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定机构回函、交通费发票、居委会证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由方绪来承担事故主要责任，汪世红承担事故次要责任，对此本院予以确认。汪旺案涉肇事车辆车主，其在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。中银保险安徽分公司承保了涉案车辆的机动车交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。方绪来相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。方绪来主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医药费3349.56元、护理费10279.73元（41690元/天÷365天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金43734元（29156元/年×15年×10%）、鉴定费2000元、交通费400元（酌定）、拖车费80元、财产损失420元。上述损失合计62063.29元，由中银保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿59983.29元，其中医疗费赔偿限额内赔偿5149.56元（医药费3349.56元、营养费1800元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿54413.73元（伤残赔偿金43734元、护理费10279.73元、交通费400元）；财产损失限额内赔偿车辆维修费损失420元。不属于交强险赔付部分的鉴定损失费2000元、拖车费损失80元，合计2080元，应当按照方绪来、汪世红在本次事故中的责任比例，由汪世红承担其中的832元（2080元×40%），由方绪来自行承担1248元（2080元×60%）。因皖皖Ａ×××××号小型普通客车在中银保险安徽分公司处投保了商业三者险，且投保不计免赔特约险，根据保险合同约定该公司应在其承保的商业三者险限额内对该832元承担直接保险赔偿责任。方绪来主张其误工费损失、精神损害抚慰金，因方绪来已经年满65周岁，其提供的证据不足以证明其存在误工费损失，另方绪来在本次事故中承担主要责任，根据相关规定，对其主张的精神损害抚慰金本院亦不予支持。中银保险安徽分公司辩称不承担方绪来的伤残赔偿金损失，未能提供证据证实，故对中银保险安徽分公司的上述辩论意见本院不予采信。方绪来诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。综上，方绪来本案中应获得的赔偿款为60815.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方绪来各项损失59983.29元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告方绪来鉴定费损失832元；
三、驳回原告方绪来的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取为951元，由原告方绪来负担263元，由被告汪世红负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。