江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2315号
原告：吉沐英。
委托诉讼代理人：王福聚、汪进，河南福聚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告：苏文国。
被告：张文霞。
被告：三门峡晋远运输有限公司。
负责人：王德恩，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：蔡少春。
被告：杨学培。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
原告吉沐英与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）、苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司（以下简称晋远运输公司）、蔡少春、杨学培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，6月8日依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉沐英的委托诉讼代理人汪进，被告苏文国、张文霞、晋远运输公司的共同委托诉讼代理人昌兆明、被告人寿保险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王培羽、被告蔡少春，被告杨学培的委托诉讼代理人刘福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉沐英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失75999.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日07时左右，被告蔡少春驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机由北向南行驶至宝应县237省道与东阳路交叉路口处，遇被告苏文国驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫MG6**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶，两车相撞致被告蔡少春车上乘车人原告吉沐英以及王子健、梁选高、刘金兰、朱成高、杜培珍、吉沐英、梁选殿、陆身兰、童乃英等9人不同程度受伤，车辆损坏。本起事故经交警队取证认定，被告蔡少春承担事故的主要责任，被告苏文国承担事故的次要责任，原告吉沐英、王子健、梁选高、刘金兰、朱成高、杜培珍、梁选殿、陆身兰、童乃英均无责任。原告吉沐英受伤后在宝应县第二人民医院和江苏省中医院治疗。被告苏文国驾驶的事故车辆登记车主为被告三门峡晋远运输有限公司，实际车主为被告张文霞，且该车已在被告人寿保险郑州市中心支公司处投保了交强险和商业三责险事故发生在保险期限内。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告人寿保险郑州市中心支公司辩称：一、在依法确认被保险的豫Ｍ×××××、豫MG6**挂车辆及驾驶人苏文国行驶证、运输证、驾驶证、资格证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，我方同意对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失，依据交强险条款的约定，先在交强险的分项责任限额内，对原告承担赔偿责任，对于超出交强险分项责任限额的部分，我方依据商业三责险保险条款，按照主车与挂车商业三责险责任限额20:1的比例，承担不超过30%的赔偿责任，主、挂车赔偿金额总和以主车1000000元的责任限额为限。商业三责险不赔偿精神损害抚慰金，且诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费、停车费、二次拖车费等间接费用我方均不负责赔偿。二、原告前期接受垫付的数额应当予以扣除，我司未垫付相关款项。三、因本次事故还有其他人员伤亡和财产损失，应在交强险分项责任限额内为其预留相应份额。四、受害人明知被告蔡少春无证驾驶无号牌、车身强度不达标、严禁上路和载人的机动车上路行驶，自身对损害发生和扩大存在过错，依法应当减轻侵权人和我方的赔偿责任。此外，原告方应当提供死亡证明、火化证明、法医学尸体检验报告。五、原告诉求数额过高。医疗费应当扣除非医保用药和非伤用药，以20%为宜。住院伙食补助费、营养费、交通费以实际住院治疗天数为限，分别以每天18元、10元、10元计算。原告已年近七旬，丧失劳动能力，不应支持误工费。护理费以实际住院治疗天数为限。因原告为农村户籍，即便被评定为伤残，也应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。肇事者构成犯罪，应受刑事处罚，不应赔偿精神损害抚慰金。六、主车投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），挂车投保了50000元商业三责险（含不计免赔险）。
被告苏文国、张文霞、晋远运输公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。发生后，我方未垫付相关费用。
被告蔡少春辩称：同意被告人寿保险郑州市中心支公司意见。
被告杨学培：1、本案系交通事故人身损害赔偿案件，原告将其列为被告并要求承担相应的赔偿责任，在诉状中未就相关事实和法律依据作任何表述，其不是本案的适格主体；2、就实体而言，要求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请依法驳回对其的诉讼请求。
原告吉沐英绕诉讼请求依法提交了宝公交认字（2017）第26号《道路交通事故认定书》、居民身份证、被告苏文国的驾驶证、被告晋远运输公司的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、车辆合作协议、宝应县第二人民医院住院收费票据、江苏省中医院出院记录、门诊收费票据、病情诊断证明书、用药清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日07时左右，被告蔡少春驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机由北向南行驶至宝应县237省道与东阳路交叉路口处，遇被告苏文国驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫MG6**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶，两车相撞致被告蔡少春车上乘车人原告吉沐英以及王子健、梁选高、刘金兰、朱成高、杜培珍、梁选殿、陆身兰、童乃英等9人不同程度受伤，车辆损坏。原告吉沐英当即被送至宝应县第二人民医院治疗，次日转院至江苏省中医院治疗，4月19日出院。医疗费49569.41元。
2017年4月24日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字（2017）第26号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡少春承担主要责任，被告苏文国承担次要责任，原告吉沐英以及王子健、梁选高、刘金兰、朱成高、杜培珍、梁选殿、陆身兰、童乃英均无责任。
被告蔡少春受雇于被告杨学培。至本案审理终结前，被告蔡少春因涉嫌交通肇事罪被宝应县公安局立案侦查，并被取保候审。
被告苏文国驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫MG6**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告晋远运输公司，实际车主为被告张文霞，被告苏文国与被告张文霞系夫妻关系。豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险郑州市中心支公司投保了交强险和商业三责险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业三责险（包括不计免赔险）保险金额1000000元；豫MG6**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险郑州市中心支公司投保了商业三责险（包括不计免赔险），保险金额50000元；保险期间均为2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止。事故发生在保险期限内。
2017年5月5日，本起事故另一被侵权人王子健的近亲属蒋宝英、王永清、王永梅向本院提起诉讼，请求被告苏文国、张文霞、晋远运输公司、人寿保险郑州市中心支公司、蔡少春、杨学培赔偿295596元，本院经审理后确定赔偿数额为153004.65元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故由被告蔡少春承担主要责任，被告苏文国承担次要责任，原告吉沐英及王子健等9人均无责任。肇事车辆豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险郑州市中心支公司投保了交强险和商业三责险，豫MG6**挂重型仓栅式半挂车投保了商业三责险，故被告人寿保险郑州市中心支公司应按照法律规定分别在交强险和商业三责险保险责任限额内根据事故责任予以赔偿。被告蔡少春受雇于被告杨学培，其在从事雇佣活动中因过失致人损害，应与雇主即被告杨学培承担连带赔偿责任。被告杨学培承担连带赔偿责任后，有权向被告蔡少春追偿。
本起事故造成原告吉沐英以及王子健、梁选高、刘金兰、朱成高、杜培珍、梁选殿、陆身兰、童乃英等9人不同程度受伤，原告吉沐英以及另一被侵权人王子健的近亲属蒋宝英、王永清、王永梅已经提起诉讼。因此，在交强险赔偿限额内，按照各被侵权人的损失程度，确定原告吉沐英的受偿比例为10%，王子健的近亲属蒋宝英、王永清、王永梅的受偿比例为30%，其他七名被侵权人的受偿数额在60%的范围内确定。不足部分，由被告蔡少春、杨学培、被告苏文国、被告张文霞根据事故责任予以赔偿。
根据原告吉沐英的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿各项损失项目及数额确认如下：医疗费49569.41元、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费240元（15元/天×16天）、护理费1120元（70元/天×16天）、交通费1000元，合计52217.41元。
上述损失中，医疗费49569.41元、住院伙食补助费288元、营养费240元，合计50097.41元，由被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；超出部分49097.41元（50097.41元－1000元），在商业三责险中赔偿14729.22元（49097.41元×30%）；被告蔡少春赔偿34368.19元（49097.41元×70%）。护理费1120元、交通费1000元，合计2120元，由被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吉沐英17849.22元；
二、被告蔡少春于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吉沐英34368.19元；
三、被告杨学培对被告蔡少春赔偿款承担连带赔偿责任，被告杨学培承担连带赔偿责任后，有权向被告蔡少春追偿；
四、驳回原告吉沐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告吉沐英负担264元，被告蔡少春、杨学培负担407元，被告苏文国、张文霞负担175元（上述诉讼费用已由原告吉沐英垫付，被告蔡少春、杨学培于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉沐英407元，被告苏文国、张文霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉沐英175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1692元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 张丽君