湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2290号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人胡丽，女，1980年7月4日出生，系该公司法务部员工。
被告大连恒兴混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺农场王家果园。
法定代表人李恒福,董事长。
委托代理人洪振明，男，辽宁华夏律师事务所律师。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告大连恒兴混凝土制造有限公司（以下简称大连恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托代理人胡丽，被告大连恒兴公司的委托代理人洪振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重工请求判令：一、被告大连恒兴公司向原告三一重工清偿所欠货款490000元，违约金250000元（5000000元×5%）；二、被告大连恒兴公司承担本案全部诉讼费用。
被告大连恒兴公司的答辩要点：1、原告三一重工主张被告拖欠56米泵车的货款，在（2016）湘0121民初2302号案件中，已经向其他当事人主张，原告三一重工重复起诉；2、违约金应按尚欠货款的5%计算。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2012年4月28日，作为出卖人的原告三一重工与作为买受人的被告大连恒兴公司签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：BS20110012177）。合同约定由大连恒兴公司向三一重工购买型号为SY5419THB-56(6)的泵车1台，单价为5000000元。备注：此台泵车是客户2011年购买我司泵车的第四台泵车，将原订的48米型号为SY5388THB-48泵车更改为此台泵车。合同第六条付款方式及付款期限约定：按揭付款，2012年5月27日之前支付首付款200000元（含定金），具体付款方式为首付20%即1000000元，其中发货前付款200000元（包括100000元优惠券），余800000元做8个月分期均付，其余80%即4000000元做3年银行按揭，否则，买受人同意出卖人将本合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款。第七条交（提）货时间约定：买受人付清首付款后7个工作日内。第八条交（提）、验货地点约定：验货地点为出卖人代办运输，在买受人指定地点验货；到货地址为辽宁省瓦房店市大连恒兴混凝土制造有限公司院内。第十条验收约定：1.型号、数量及随机资料的验收……出卖人代办运输的，买受人应在货到其指定地点后十二小时内签收，如有异议，应当即书面提出，否则，视为出卖人按合同约定履行了交付义务。第十五条违约责任约定：1.出卖人的违约责任,出卖人逾期交货的，按买方已付款金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2.买受人的违约责任，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。第十七条合同争议解决方式约定：因履行本合同而产生的争议，应由双方友好协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。
2、《产品出门证》载明:产品买卖合同为BS20110012177，物料描述为SY5419THB56E（6）泵车主体1台，被告大连恒兴公司在客户签收栏加盖公章确认案涉泵车于2012年6月6日接收。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告三一重工是否重复起诉的问题。原告三一重工认为本案诉求是《产品买卖合同》约定的首付款，而非（2016）湘0121民初2302号案件诉求的垫付款，且（2016）湘0121民初2302号案件原告为湖南中发资产管理有限公司，系另一独立法人，故原告三一重工并未重复起诉。被告大连恒兴公司认为，案涉56米泵车所涉货款在（2016）湘0121民初2302号案件已向其它当事人主张，本案与（2016）湘0121民初2302号案件系同一标的物，不应有不同主体，不同法律关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，而（2016）湘0121民初2302号案件系追偿权纠纷，本案原告三一重工与（2016）湘0121民初2302号案件原告湖南中发资产管理有限公司系两个独立的法人，故本院确认原告三一重工未重复起诉。
2、关于《产品买卖合同》（合同编号：BS20110012177）在原、被告之间是否形成买卖合同关系的问题。原告三一重工认为编号为BS20110012177的《产品买卖合同》中合同对标的、金额、付款方式及期限、违约责任等进行了约定，被告大连恒兴公司亦加盖公司印章予以确认，且原告三一重工交付了案涉设备，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告大连恒兴公司认为编号为BS20110012177的《产品买卖合同》没有双方人员签字，只是达成了合作意向，故原、被告双方并未因编号为BS20110012177的《产品买卖合同》形成了买卖合同关系，但案涉56米泵车大连恒兴公司已收货。本院认为，原、被告双方均在编号为BS20110012177的《产品买卖合同》加盖公司印章，应视为原、被告双方达成了买卖的意向，原告三一重工提供的《产品出门证》载明了产品买卖合同为BS20110012177，案涉56米泵车已于2012年6月6日交付给被告大连恒兴公司，庭审中被告大连恒兴公司也自认案涉56米泵车已收货，足以证实案涉《产品买卖合同》已实际履行，故本院确认原、被告之间形成了买卖合同关系。
3、被告大连恒兴公司尚欠首付款金额的问题。原告三一重工认为，案涉《产品买卖合同》约定首付20%即1000000元，其中发货前付款200000元（包括100000元优惠券），余800000元做8个月分期均付，即余款800000元从2012年6月27日开始按月均付；另依据2014年9月1日被告大连恒兴公司出具的《对账函》(编号：BSGSA20140311091625652)表明，案涉56米泵车与（2016）湘0121民初2289号案件所涉及的52米泵车中，被告大连恒兴公司欠付首付款合计590000元，因被告大连恒兴公司后续又有还款，故案涉56米泵车所欠首付款为490000元，另一案件52米泵车所欠首付款为50000元。被告大连恒兴公司认为，《产品买卖合同》仅约定2012年5月27日之前支付首付款200000元，余款800000元做8个月分期均付，但并未约定分期支付的具体时间，且原告三一重工所依据的《对账函》中大连恒兴公司的印章与《产品买卖合同》中的印章不一致，《对账函》联系人李辉不是大连恒兴公司员工，案涉56米泵车首付款大连恒兴公司已全部支付，不欠原告三一重工首付款。本院认为，《产品买卖合同》第六条付款方式及付款期限明确约定：2012年5月27日之前支付首付款200000元（含定金），具体付款方式为首付20%即1000000元，其中发货前付款200000元（包括100000元优惠券），余800000元做8个月分期均付，其余80%即4000000元做3年银行按揭，故本院确认被告大连恒兴公司应自2012年6月27日起，分8个月，按月均付剩余800000元首付款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被告大连恒兴公司作为买受人应对其已付清全部首付款，原、被告之间债权债务已履行完毕的事实，承担证明责任，但被告大连恒兴公司未能在本院延长的举证期限内提供证据证实其已付清全部首付款的事实，应承担举证不能的后果，故本院确认被告大连恒兴公司尚欠原告三一重工首付款为490000元。
4、关于违约金的承担问题。原告三一重工认为《产品买卖合同》第十五条买受人的违约责任约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，经计算违约金为250000元（合同金额5000000元×5%）。被告大连恒兴公司认为《产品买卖合同》没有明确约定首付款的付款时间，故原告三一重工主张违约金没有合同依据，且违约金应按尚欠货款的5%进行计算。本院认为，《产品买卖合同》第六条明确约定了首付款的付款方式及付款期限，而被告大连恒兴公司并未完全履行其支付首付款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告三一重工诉请违约金于法有据。但庭审中，被告大连恒兴公司主张违约金计算过高，请求本院调整，本院对被告大连恒兴公司主张违约金计算过高的抗辩理由予以采信，本院将违约金酌定调整为按被告大连恒兴公司尚欠首付款490000元的5%计算，故本案的违约金计算为24500元（490000元×5%）。
判决的理由与结果
本院认为，一、本案双方当事人签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、本案中，原告三一重工按照合同的约定向被告大连恒兴公司交付了SY5419THB-56(6)型泵车1台，被告大连恒兴公司应当按照约定的数额和期限支付价款，原告三一重工请求被告大连恒兴公司支付首付款490000元，符合合同约定，本院予以支持；三、被告大连恒兴公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告三一重工主张违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金为24500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大连恒兴混凝土制造有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告三一重工股份有限公司货款490000元；
二、被告大连恒兴混凝土制造有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告三一重工股份有限公司违约金24500元；
三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4420元，合计10020元，由原告三一重工股份有限公司负担1706元，被告大连恒兴混凝土制造有限公司负担8314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周钰劼
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。