wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第975号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某甲，户籍所在地：广东省河源市和平县，深圳市福田区金怡雅苑会所员工，暂住深圳市福田区。因本案于2015年2月8日被深圳市公安局福田�局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曾文标，广东碧天律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）927号起诉书指控被告人肖某甲犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人肖某甲及其辩护人曾文标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日11时许，被告人肖某甲通过QQ联系被害人谢某，向被害人谢某购买两部金色苹果6手机（购买价格为人民币10900元）。当日被告人肖某甲向被害人谢某的账户转款人民币1元钱，然后通过PS成转款人民币10900元后截图发给被害人谢某，骗取被害人谢某快递两部金色苹果6手机。后经鉴定，被骗的手机价格�人民币10998元。
案发后，被告人肖某甲家属向被害人谢某退还两部金色苹果6手机，并积极主动向其道歉，被害人谢某对被告人肖某甲表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某甲的身份材料、转账记录、聊天记录、快递单、支付宝交易记录、通话清单、刑事谅解书、被告人肖某甲所持手机两部等书证、物证；证人肖某乙的证言；被害人谢某的陈述；被告人肖某甲的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人肖某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲家属积极向被害人谢某道歉，并退还涉案手机，取得被害人的谅解，对被告人肖某甲可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具华为P7手机一部予以没收，上缴国库；扣押的厦新手机一部在被告人肖某甲履行完罚金刑义务后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 余晓贞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第39号
原告陆立学，男，汉族，住榆中县。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告金九林，男，汉族，住榆中县。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告金红婷，女，汉族，住榆中县。
原告陆立学与被告金九林、金红婷返还彩礼纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆立学及其委托代理人陶花，被告金九林及其委托代理人周向军到庭参加了诉讼，被告金红婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆立学诉称，2014年9月原告经媒人介绍与被告金红婷相识，双方确立了恋爱关系后原告向二被告支付了彩礼等共计45000元。2014年10月原告和被告金红婷办理结婚登记手续，被告金红婷被查出智力低下，不适宜生育孩子。故原告提出解除婚约，但被告金九林拒绝向原告退还彩礼。现原告诉讼法院，要求判令二被告退还原告支付的彩礼45000元，诉讼费由二被告承担。
被告金九林辩称，首先，原告与被告金红婷于2014年10月21日进行了结婚登记，双方有过登记结婚的事实。其次，虽然双方的结婚登记被婚姻登记机关注销，但注销程序不符合法律规定程序，对此被告金红婷有异议。且该撤销行为不能认定原告和被告金红婷之间没有婚姻事实。综上，原告和被告金红婷已办理过结婚登记，原告不能再要求二被告返还彩礼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告金红婷未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告金红婷于2014年9月经介绍人施兰香介绍认识后，双方确立了恋爱关系。后原告按农村的婚姻习俗向被告金九林、金红婷给付了彩礼钱36000元，二被告按照习俗又退还了原告2000元子孙钱，实际收取了彩礼34000元。2014年10月21日原告和被告金红婷在榆中县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2014年10月22日在婚检中被告金红婷被检测为智力低下，婚检机构建议不宜生育。后婚姻登记机关又注销了原告与被告金红婷于2014年10月21日领取的结婚证。
上述事实有原、被告的陈述，书证《婚前医学检查证明》（编号：201404372）、榆中县民政局注销结婚证、证人施兰香、杨万仓的证人证言等证据在案佐证，足以证明属实，予以认定。
本院认为，给付彩礼是我国婚礼习俗中的一部分，也是我国传统文化的组成部分，虽然我国现行法律不主张婚姻双方当事人给付彩礼，但法律也未禁止给付彩礼的行为。原告以缔结婚姻为目的向被告支付了彩礼36000元，被告又返还原告2000元，实际收取彩礼34000元，原告与被告金红婷虽然于2014年10月21日办理了结婚登记，领取了结婚证，但结婚证又被婚姻登记机关注销，也就是在原告与被告金红婷之间没有形成婚姻关系，原告与被告金红婷的婚姻登记是不符合法律规定的，不受法律保护。原告与被告金红婷截止目前没有办理合法的婚姻登记手续，按照相关司法解释的规定，二被告应当负有向原告返还彩礼的义务。故对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但应当按被告金九林实际收取的彩礼数额退还。被告辩称原告与被告金红婷曾办理过结婚登记手续，领取了结婚证虽被注销，但婚姻登记机关的注销行为违法，且注销行为不能否定原告和被告金红婷的登记行为，故被告不应当向原告退还彩礼的辩解理由与法相悖。我国婚姻法规定，结婚登记是法律规定的实质要件，即登记必须符合法律规定，并到相应的行政主管部门办理登记。原、被告曾在民政部门的婚姻登记机关办理过结婚登记，但婚姻登记机关又注销了原、被告的结婚证，是婚姻登记机关依法行使权力的行为，同时产生的法律后果是原告与被告金红婷的婚姻登记行为也随之撤销，原告与被告金红婷之间的关系又恢复到没有登记的状态。至于婚姻登记机关的注销行为是否合法不是本案审查的范围，被告可另案提起行政诉讼。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告金九林、金红婷向原告陆立学退还彩礼34000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告金九林、金红婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年二月十二日
书记员 赵志亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号，组织机构代码847527617。
法定代表人楼巧云，行长。
被执行人东阳市锦兴针织有限公司，住所地东阳市开发区服装工业园区，组织机构代码74103919-9。
法定代表人黄志浩。
被执行人东阳市磊亿针织有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业区，组织机构代码770734369。
法定代表人葛红霞。
被执行人葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛旭东，男，1979年6月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李婷婷，女，1987年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄志浩，男，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴国珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市锦兴针织有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、李婷婷、黄志浩、吴国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初8476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月6日向被执行人东阳市锦兴针织有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、李婷婷、黄志浩、吴国珍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行已实现债权22682026.39元，未实现债权4317910.37元及利息，现因被执行人东阳市锦兴针织有限公司抵押于本案的房地产已依法拍卖处置完毕，被执行人东阳市磊亿针织有限公司已停业，被执行人葛红霞、吴金平、葛旭东、李婷婷查无下落，被执行人黄志浩、吴国珍涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪被公安机关羁押，其所有的房地产已查封，但设定大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2970号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月一十九日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之二十二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人吴金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人葛红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛红霞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之九
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人葛红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛红霞(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××00的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之二十一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人吴金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之十九
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人吴金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人葛红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛红霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人葛红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛红霞(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之二十三
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人吴金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人葛红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛红霞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之十
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人东阳市锦兴针织有限公司,组织机构代码74103919-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人东阳市锦兴针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市锦兴针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市锦兴针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市锦兴针织有限公司(证件号码:74103919-9)在中信银行省分行的73×××21的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人葛红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛红霞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××93的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之十四
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人葛旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛旭东发出执行通知书，责令被执行人葛旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛旭东(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之十六
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人东阳市磊亿针织有限公司,组织机构代码770734369
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人东阳市磊亿针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市磊亿针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市磊亿针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市磊亿针织有限公司(证件号码:770734369)在中信银行省分行的73×××84的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人葛红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛红霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之十七
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人吴金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金平(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××11的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之十二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人葛旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛旭东发出执行通知书，责令被执行人葛旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛旭东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之二十
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人吴金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之十三
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人葛旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛旭东发出执行通知书，责令被执行人葛旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛旭东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2970号之十八
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人吴金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2970号
东阳市锦兴针织有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、李婷婷、黄志浩、吴国珍：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市锦兴针织有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、李婷婷、黄志浩、吴国珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市锦兴针织有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、李婷婷、黄志浩、吴国珍拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市锦兴针织有限公司（组织机构代码74103919-9）、东阳市磊亿针织有限公司（组织机构代码770734369）、葛红霞（身份证号码）、吴金平（身份证号码）、葛旭东（身份证号码）、李婷婷（身份证号码）、黄志浩（身份证号码）、吴国珍（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终274号
上诉人（原审原告）：杨德军，男，1971年7月22日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律实习律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）：韩兆成，男，1967年3月9日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人杨德军因追偿权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨德军上诉请求：1.撤销原审判决改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：原审判决认定事实不清，且适用法律不当。1.一审法院认定的事实错误，被上诉人起诉时所依据的借条并不时ＸＸ为其所打的借条，而是经过ＸＸ之妻郑春华重新署名的借条，作为担保人的上诉人杨德军在此案中本不应该承担担保责任，但被上诉人告知上诉人，钱不让上诉人还，开庭上诉人也不用去，上诉人基于对被上诉人的信任而没有参加庭审。当一审法院向上诉人送达法律文书时，被上诉人承诺并为上诉人出具“不执行杨德军259号判决”的证明。被上诉人申请执行了上诉人的财产，违反了自己的承诺，侵害了上诉人的合法权益。2.一审法院认为，被上诉人韩兆成2014年7月1日为上诉人杨德军出具的不执行杨德军的承诺，不能对抗已生效的（2014）邹民初字第259号民事判决。被上诉人申请执行于法有据。上诉人认为上述的认定是错误的，理由如下：首先，被上诉人韩兆成2014年7月1日为上诉人杨德军作出的不执行杨德军的承诺，发生在（2014）邹民初字第259号民事判决书判决之后，被上诉人对判决上诉人承担的担保义务是明知的。其次，被上诉人放弃执行上诉人的承诺的溯及力具有永久性，被上诉人应受其意思表示约束，被上诉人韩兆成应予遵守。3.一审法院适用《中华人民民事诉讼法》第二百三十六条的规定是错误的。被上诉人于法于理均不能申请执行上诉人，（2014）邹民初字第259号民事判决书已经被被上诉人的承诺所否定。
被上诉人韩兆成辩称：1.上诉人提交的承诺书不完整，且不具备否定法院判决的效力2.上诉人起诉要求返还执行款无法律依据。如果原审判决错误，被上诉人可以上诉，或者申请再审。如果法院执行错误，上诉人可以提出执行异议或者要求执行回转。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.被告韩兆成偿还现金11155元；2.被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，原告杨德军与被告韩兆成是朋友关系，被告韩兆成于2012年8月18日借给ＸＸ现金20000元，由原告杨德军担保。ＸＸ为被告韩兆成打下借条一张。因ＸＸ不偿还借款，被告韩兆成于2014年1月6日起诉，邹平县人民法院作出（2014）邹民初字第259号民事判决，邹平县人民法院于2014年7月1日在送达判决书时，被告韩兆成为原告杨德军出据了“不执行杨德军（2014）邹民初字第（259）号民事判决书”的承诺书。2014年9月，被告韩兆成以ＸＸ、郑春华及原告杨德军为被申请人申请法院执行。邹平县人民法院于2014年11月13日从原告杨德军开户的中国建设银行邹平支行账号为62×××52中冻结并划款11155元。此款由被告韩兆成于2014年11月28日从邹平县人民法院领取。
一审法院认为，被告韩兆成2014年7月1日为原告杨德军作出的不执行杨德军的承诺，发生在(2014)邹民初字第259号民事判决书生效之前，且后又被被告于2014年9月的执行申请书否定，而(2014)邹民初字第259号民事判决书于2014年7月16日发生法律效力，至今仍生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”被告韩兆成于2014年7月1日为原告杨德军出具的不执行杨德军的承诺，不能对抗业已生效的(2014)邹民初字第259号判决书。被告韩兆成依据生效的（2014）邹民初字第（259）民事判决书申请执行原告杨德军，于法有据，邹平县人民法院扣划原告杨德军存款11155元并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回原告杨德军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨德军承担。
本院在二审期间，上诉人提交以下证据：1.借条复印件一份（原件存放于邹平县人民法院（2014）邹民初字第259号案卷中）。证明：借条是改动过的，担保人对改动不认可。该案原告起诉时已经超过担保人的保证期间，该判决是错误的，故被上诉人承诺不执行上诉人。2.录音二份。证明：被上诉人认可上诉人对修改借条不知情；被上诉人放弃对上诉人申请执行。
被上诉人质证称，证据1不属于新证据，且与本案无关联性。借条是真实的，虽然有改动，但是担保人在改动处按了手印。证据2不属于新的证据提交，不予质证。
本院认为，上诉人提交的证据1、2均不属于新证据，其主张的欠条效力是对原审判决认定事实提出的异议，可以通过申诉等法律规定的途径寻求救济，不属于本案审理的范围，本院对此不予审理；其提交的证据2拟证明的问题与其一审中提交的“不执行承诺”相同，该事实已经一审法院审理确认，因此，该证据对本案事实认定不具有影响，本院不予认定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨德军主张一审法院据以执行的(2014)邹民初字第259号民事判决书错误，可以通过申诉等法律规定的途径请求司法救济，不属于本案审理的范围。被上诉人向一审法院申请对上诉人强制执行是法律赋予被上诉人的权利，即便被上诉人承诺对其不予申请执行，并不代表被上诉人同意免除上诉人的债务，也不影响被上诉人申请对上诉人强制执行的权利。一审法院依据被上诉人的执行申请，对上诉人强制执行符合相关法律规定，上诉人主张根据被上诉人的承诺一审法院不应对其强制执行的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 王合勇
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 乙
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终274号上诉人（原审原告）：杨德军，男，1971年7月22日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律实习律师（一般授权代理）。被上诉人（原审被告）：韩兆成，男，1967年3月9日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人杨德军因追偿权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨德军上诉请求：1.撤销原审判决改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，且适用法律不当。1.一审法院认定的事实错误，被上诉人起诉时所依据的借条并不时ＸＸ为其所打的借条，而是经过ＸＸ之妻郑春华重新署名的借条，作为担保人的上诉人杨德军在此案中本不应该承担担保责任，但被上诉人告知上诉人，钱不让上诉人还，开庭上诉人也不用去，上诉人基于对被上诉人的信任而没有参加庭审。当一审法院向上诉人送达法律文书时，被上诉人承诺并为上诉人出具“不执行杨德军259号判决”的证明。被上诉人申请执行了上诉人的财产，违反了自己的承诺，侵害了上诉人的合法权益。2.一审法院认为，被上诉人韩兆成2014年7月1日为上诉人杨德军出具的不执行杨德军的承诺，不能对抗已生效的（2014）邹民初字第259号民事判决。被上诉人申请执行于法有据。上诉人认为上述的认定是错误的，理由如下：首先，被上诉人韩兆成2014年7月1日为上诉人杨德军作出的不执行杨德军的承诺，发生在（2014）邹民初字第259号民事判决书判决之后，被上诉人对判决上诉人承担的担保义务是明知的。其次，被上诉人放弃执行上诉人的承诺的溯及力具有永久性，被上诉人应受其意思表示约束，被上诉人韩兆成应予遵守。3.一审法院适用《中华人民民事诉讼法》第二百三十六条的规定是错误的。被上诉人于法于理均不能申请执行上诉人，（2014）邹民初字第259号民事判决书已经被被上诉人的承诺所否定。被上诉人韩兆成辩称：1.上诉人提交的承诺书不完整，且不具备否定法院判决的效力2.上诉人起诉要求返还执行款无法律依据。如果原审判决错误，被上诉人可以上诉，或者申请再审。如果法院执行错误，上诉人可以提出执行异议或者要求执行回转。上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.被告韩兆成偿还现金11155元；2.被告承担诉讼费用。原审法院经审理查明，原告杨德军与被告韩兆成是朋友关系，被告韩兆成于2012年8月18日借给ＸＸ现金20000元，由原告杨德军担保。ＸＸ为被告韩兆成打下借条一张。因ＸＸ不偿还借款，被告韩兆成于2014年1月6日起诉，邹平县人民法院作出（2014）邹民初字第259号民事判决，邹平县人民法院于2014年7月1日在送达判决书时，被告韩兆成为原告杨德军出据了“不执行杨德军（2014）邹民初字第（259）号民事判决书”的承诺书。2014年9月，被告韩兆成以ＸＸ、郑春华及原告杨德军为被申请人申请法院执行。邹平县人民法院于2014年11月13日从原告杨德军开户的中国建设银行邹平支行账号为62×××52中冻结并划款11155元。此款由被告韩兆成于2014年11月28日从邹平县人民法院领取。一审法院认为，被告韩兆成2014年7月1日为原告杨德军作出的不执行杨德军的承诺，发生在(2014)邹民初字第259号民事判决书生效之前，且后又被被告于2014年9月的执行申请书否定，而(2014)邹民初字第259号民事判决书于2014年7月16日发生法律效力，至今仍生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”被告韩兆成于2014年7月1日为原告杨德军出具的不执行杨德军的承诺，不能对抗业已生效的(2014)邹民初字第259号判决书。被告韩兆成依据生效的（2014）邹民初字第（259）民事判决书申请执行原告杨德军，于法有据，邹平县人民法院扣划原告杨德军存款11155元并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告杨德军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨德军承担。本院在二审期间，上诉人提交以下证据：1.借条复印件一份（原件存放于邹平县人民法院（2014）邹民初字第259号案卷中）。证明：借条是改动过的，担保人对改动不认可。该案原告起诉时已经超过担保人的保证期间，该判决是错误的，故被上诉人承诺不执行上诉人。2.录音二份。证明：被上诉人认可上诉人对修改借条不知情；被上诉人放弃对上诉人申请执行。被上诉人质证称，证据1不属于新证据，且与本案无关联性。借条是真实的，虽然有改动，但是担保人在改动处按了手印。证据2不属于新的证据提交，不予质证。本院认为，上诉人提交的证据1、2均不属于新证据，其主张的欠条效力是对原审判决认定事实提出的异议，可以通过申诉等法律规定的途径寻求救济，不属于本案审理的范围，本院对此不予审理；其提交的证据2拟证明的问题与其一审中提交的“不执行承诺”相同，该事实已经一审法院审理确认，因此，该证据对本案事实认定不具有影响，本院不予认定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人杨德军主张一审法院据以执行的(2014)邹民初字第259号民事判决书错误，可以通过申诉等法律规定的途径请求司法救济，不属于本案审理的范围。被上诉人向一审法院申请对上诉人强制执行是法律赋予被上诉人的权利，即便被上诉人承诺对其不予申请执行，并不代表被上诉人同意免除上诉人的债务，也不影响被上诉人申请对上诉人强制执行的权利。一审法院依据被上诉人的执行申请，对上诉人强制执行符合相关法律规定，上诉人主张根据被上诉人的承诺一审法院不应对其强制执行的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨德军负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  王合勇审判员  张 雷二〇一七年三月二十二日书记员  赵 乙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初68号
原告：胡荣虎，男，1972年9月8日出生，汉族，太原市晋源区人。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁琦，山西文鑫律师事务所律师。
被告：任青松，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。
被告：张伍安，男，1964年6月7日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。
委托诉讼代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。
被告：苟中海，男，1963年4月7日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。
委托诉讼代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。
原告胡荣虎与被告任青松、张伍安、苟中海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡荣虎及其委托诉讼代理人周晓青、宁琦、被告任青松、被告张伍安与苟中海共同的委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告任青松偿还借款本金769000元、利息479320元，共计1248320元；2、被告张伍安、苟中海对600000元借款承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告任青松因资金紧张向原告借款。原告于2014年9月13日借给原告300000元，约定月息3分，2014年12月前还清。第二天被告任青松又向原告借款，原告于2014年9月14日又借给了被告任青松400000元，约定月息3分，2014年11月14日前还清。2015年2月，被告任青松偿还了100000元，2015年6月停止支付利息。经原告多次催要，被告任青松于2015年10月12日与原告签订了车辆买卖合同和机动车质押借款合同，用大众途锐汽车进行抵押担保，被告张伍安与苟中海还进行了担保。2015年11月2日，被告任青松申明将该车过户给原告。由于该车系在太原大众汽车金融（中国）有限公司分期付款贷款购买的，尚欠贷款168009元，经协商原告又替被告任青松偿还了该笔贷款并办理了相关手续等，被告任青松于是写下169000元的欠条。但后来车辆又无法过户，双方又于2016年12月28日约定此条据和合同一体，如车未转户此条据有效，并约定有纠纷，由晋源区人民法院受理。后来，原告多次找被告索要借款，被告总以种种借口推诿不付，无奈诉诸法律。综上所述，原、被告借款法律关系清楚，数额明确，被告拖欠不还的行为违反了法律的相关规定。望人民法院以事实为根据，以法律为准绳，深入调查，判如所请。
被告任青松辩称，借款是事实，金额没有异议，但是利息被告不认可。因为2014年9月份借钱的时候，双方写了一份车辆买卖合同，相当于被告以600000元把车卖给了原告，所以不承担600000元的利息。
被告张伍安、苟中海辩称，一、根据被告任青松的答辩，被告张伍安、苟中海认为，基于双方已经把车辆进行了买卖，事实上，原告与被告任青松之间的600000元借款已得到清偿。现在原告与被告任青松的债务是160000元。二、被告张伍安、苟中海不应当承担连带还款责任。因为二人在原告与被告任青松之间的相关文书上的签字无法确定二人是以担保人的身份签的字，充其量只是起了一个见证人的作用，所以请求依法驳回对被告张伍安、苟中海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告任青松曾因资金周转为由，分别于2014年9月13日、2014年9月14日向原告借款400000元、300000元，并于借款当日分别向原告各出具了一张借条，约定分别于2014年11月14日前、2014年12月前还清。2015年初，被告任青松偿还了原告100000元，剩余600000元至今未付。2014年9月13日，原告与被告任青松签订了一份机动车辆质押借款合同，合同约定被告任青松以其合法所有的机动车质押给原告，作为被告任青松向原告借款600000元的担保，借款期限自2014年9月13日至2014年12月12日，但双方未办理抵押登记。同日，双方还签订了一份车辆买卖合同，约定原告购买被告所有的机动车一辆，原告向被告任青松支付车款600000元。原告支付被告任青松借款后，被告任青松将该车辆交付原告，但未办理过户登记手续。因该车系被告任青松以分期付款方式购买的，原告收到车辆后，于2015年11月替被告任青松偿还了剩余的分期款，被告任青松遂于2015年12月10日再次给原告出具了一份169000元的借条，至今未偿还原告的该笔借款。
另外，2015年10月12日，原告与被告任青松又重新签订了一份机动车辆质押借款合同与车辆买卖合同，该两份合同与2014年9月13日的机动车辆质押借款合同、车辆买卖合同内容完全一致，但在2015年10月12日的机动车辆质押借款合同上，被告张伍安作为经办人、被告苟中海作为见证人与担保人分别签了字，并在该合同落款处写明，此协议自车辆转入原告的户名担保生效。在2015年10月12日的车辆买卖合同上，被告苟中海作为见证人、被告张伍安作为担保人、见证人签了字。但作为抵押物的车至今尚未过户至原告名下。
本院认为，被告任青松向原告借款869000元，有原告提交的三份借条及原告与被告任青松的当庭陈述予以证明，借款事实清楚，证据确实，鉴于被告任青松已经偿还了100000元，剩余769000元借款被告任青松理应偿还。因原告与被告任青松在借条中未对借款利息作出明确约定，原告也未提供证明被告任青松支付过利息的证据，因此，对原告主张的600000元借款的利息，根据法律规定及原告主张的利息起算之间，自2015年6月14日起按照年利率6%支付至2017年3月14日，共计63000元（600000元×6%÷12个月/年×21个月）；对原告主张的169000元的利息，自2015年10月12日起，按照年利率6%支付至2017年3月12日，共计14365元（169000元×6%÷12个月/年×17个月）。虽然被告张伍安作为经办人在机动车辆质押借款合同上签了字，被告苟中海作为见证人、担保人也签了字，但合同落款处已写明此协议车辆转入原告的户名担保才生效，因车辆至今尚未过至原告名下，因此该质押担保借款合同并未生效。且原告也未提交其他证据证明，因此，对原告要求被告张伍安、苟中海承担连带还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任青松在本判决生效后十日内偿还原告胡荣虎借款本金769000元；
二、被告任青松在本判决生效后十日内支付原告胡荣虎利息77365元；
三、驳回原告胡荣虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16035元减半收取8017.5元，由原告胡荣虎负担1885.5元，被告任青松负担6132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第150号
原告詹某。
法定代理人余某。
委托代理人余乙。
被告杨某甲。
原告詹某诉被告杨某甲离婚一案，本院于2010年5月12日
立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告詹某及其法定代理人余某、委托代理人余乙到庭参
加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，1996年上半年，原告（属聋哑残疾人）经被
告朋友（汾口镇程店村程庙龙）介绍认识了被告杨某甲，经过一
段时间接触，双方于1996年12月13日在浪川乡人民政府办理结
婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名
杨某乙。2008年7月，家里新建一幢四间三层钢筋水泥结构住房
，价值14万左右。在共同生活期间，由于性格不合及家庭琐事
，原告多次遭到被告的打骂，特别是农历2008年8月14日，因
家庭琐事，原告遭到被告木棍毒打，致原告腰部、脚部、腿部
、背部、肩部等多处损伤，幸遇隔壁村民及时相劝，才避免生
命危险。后经杨家村好心人电话告诉原告娘家后，原告娘家马
上去把原告送到县二院治疗，但被告至今也不管不问，原告一直吃住娘家。综上，原告认为，由于双方婚前认识时间短，了
解甚少，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居时间已长，感
情已完全破裂，无法维持这名存实亡的夫妻关系起诉要求判决
原告与被告离婚，婚生儿子杨某乙随被告生活，新建住房一幢按
份分割，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：［1］、淳安县档案馆出具的证明1份，拟证
明原、被告系夫妻关系的事实。［2］、淳安县浪川乡杨家村
村民委员会出具的证明1份，拟证明被告杨某甲又名杨丙的事实
。［3］、淳安县汾口镇鲁村村民委员会出具的证明1份，拟证
明被告詹某又名占早华的事实。［4］、新房照片7张，拟证
明住房现场情况。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认为
，原告提供的证据［1］、［2］、［3］，由于证据系原件，
被告未到庭质证，经形式审查并无不当之处，本院依法予以采
信。证据［4］由于某告未举证证明照片中房屋的归属，关联
性欠缺，本院不予采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任及原告庭
审陈述，本院认定事实如下：原告詹某（又名占早华）和被
告杨某甲（又名杨丙）经他人介绍认识后于1996年12月13日登记
结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。近年
来，双方因琐事产生矛盾，两人一度分居。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，虽然目前感情出现
了危机，但只要双方互谅互让，仍有和好可能。原告未能充分举证证明夫妻感情破裂的事实，对其要求与被告离婚等诉讼请
求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、驳回原告詹某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告詹某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年九月九日
书记 员代 荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第150号
原告詹某。
法定代理人余某甲。
委托代理人余云强。
被告杨某甲。
原告詹某诉被告杨某甲离婚一案，本院于2010年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹某及其法定代理人余某甲、委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年上半年，原告（属聋哑残疾人）经被告朋友（汾口镇程店村程庙龙）介绍认识了被告杨某甲，经过一段时间接触，双方于××××年××月××日在浪川乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。2008年7月，家里新建一幢四间三层钢筋水泥结构住房，价值14万左右。在共同生活期间，由于性格不合及家庭琐事，原告多次遭到被告的打骂，特别是农历2008年8月14日，因家庭琐事，原告遭到被告木棍毒打，致原告腰部、脚部、腿部、背部、肩部等多处损伤，幸遇隔壁村民及时相劝，才避免生命危险。后经杨家村好心人电话告诉原告娘家后，原告娘家马上去把原告送到县二院治疗，但被告至今也不管不问，原告一直吃住娘家。综上，原告认为，由于双方婚前认识时间短，了解甚少，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居时间已长，感情已完全破裂，无法维持这名存实亡的夫妻关系起诉要求判决原告与被告离婚，婚生儿子杨某乙随被告生活，新建住房一幢按份分割，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：［1］、淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。［2］、淳安县浪川乡杨家村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告杨某甲又名杨君兰的事实。［3］、淳安县汾口镇鲁村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告詹某又名占早华的事实。［4］、新房照片7张，拟证明住房现场情况。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认为，原告提供的证据［1］、［2］、［3］，由于证据系原件，被告未到庭质证，经形式审查并无不当之处，本院依法予以采信。证据［4］由于原告未举证证明照片中房屋的归属，关联性欠缺，本院不予采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任及原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告詹某（又名占早华）和被告杨某甲（又名杨君兰）经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，两人一度分居。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，虽然目前感情出现了危机，但只要双方互谅互让，仍有和好可能。原告未能充分举证证明夫妻感情破裂的事实，对其要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告詹某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告詹某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年九月九日
书记 员代 荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-63号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人林菲。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人林菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林菲未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11521.41元及相关利息，执行费人民币73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林菲的银行存款人民币11594.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执223号
申请执行人张明荣，男，生于1972年12月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人ＸＸ梅，女，生于1977年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
张明荣诉ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初269号《民事调解书》已经发生法律效力，因ＸＸ梅未自觉履行该生效法律文书确定的义务，权利人张明荣向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人ＸＸ梅已将本案案款履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622民初269号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓剑魂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执606-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：王传喜。
被执行人：徐彩连。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王传喜、徐彩连借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王传喜、徐彩连名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫P×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执606号执行决定书，将被执行人王传喜、徐彩连纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王传喜、徐彩连名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王传喜、徐彩连应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王传喜、徐彩连有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1726号
申请执行人黄友珍，女
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司
黄友珍与深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3874-3913、3817-2826号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初字第670号
原告：张哲范，男，1976年4月30日生，延吉市。
被告：姜俏玲，女，1973年2月15日生，现住延吉市。
本院在审理原告张哲范诉被告姜俏玲之间保证合同纠纷一案中，因原告张哲范经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张哲范负担。
审判长 刘风春
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一七年五月十八日
书记员 韩春燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第80号
原告：袁×。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：陈××。
原告袁×与被告陈××民间借贷纠纷一案，原告于2008
年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人周××到庭参加了诉讼，被告陈××经本
院传票传唤未到庭。
原告袁×起诉称：2006年7月18日，被告以经营缺资为由
，向原告借去人民币40万元整，约定在2006年12月31日和2007
年7月前各归还原告25万元和15万元。借款到期后，原告向被
告催讨，被告未予归还。现诉至法院，要求判令被告归还借款
本金人民币40万元及利息，利息按银行同期的逾期贷款利率自
起诉日起计算至还清款日止。
被告陈××未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明上述事实，原告袁×提供借条原件一份，证明200
6年7月18日，被告陈××向原告袁×借款人民币40万元整。
被告陈××经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对
原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利，原告提供的证据具有
真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈
××尚欠原告袁×借款人民币40万元，事实清楚，有原告提供
的借条为凭，被告应承担偿付义务。在被告未偿付的情况下，
原告向本院主张自己的诉讼权利，理由正当，本院予以支持。
对原告主张的利息问题，因双方在欠条中未约定利息，应认定
为不计息欠款，由于被告未及时支付，给原告造成一定的利息
损失，被告应承当赔偿责任。现原告要求被告从起诉日开始按
银行同期贷款利率计算利息至付清日止，其要求合法，本院予
以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈××在本判决生效之日起十日内归还给原告袁
×借款人民币40万元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率自2008年12月23日起计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费人民币7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
审 判 员 娄银强
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 虞相宜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第106号
上诉人（原审被告）殷瑞根。
上诉人（原审被告）娄荷仙。
被上诉人（原审原告）赵建新。
上诉人殷瑞根、娄荷仙不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第643号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人自2004年始居住于绍兴市鲁迅路望江花园42幢101室。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借款纠纷事实清楚，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人为接受货币方，本案合同履行地在上虞市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月十三日
书记员 章卫琴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4157号
原告：倪庆祥，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告:郑建华，女，1979年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。
原告倪庆祥与被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱礼龙到庭参加诉讼,被告郑建华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款42680元及逾期付款利息（以42680元为基数，自2015年12月27日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：原告向被告提供衣物，后经双方对账,被告尚欠原告货款42680元,被告向原告出具欠条一张,但被告至今未履行还款义务。
被告未答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2012年12月22日起向原告批发购买衣物,后经双方对账,被告于2015年12月10日向原告出具欠条一份，载明：欠倪庆祥货款42680元，限期2015年12月26号还清。被告出具欠条后未还款。
原告主张的逾期付款利息，系以42680元为基数，自2015年12月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依据被告出具的欠条主张其支付货款42680元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑建华于本判决生效之日起十日内支付倪庆祥货款42680元；
二、郑建华于本判决生效之日起十日内赔偿倪庆祥逾期付款利息损失，以42680元为基数，自2015年12月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 林常云
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 路 云
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2340号
原告孙月群，居民。
委托代理人黄爱群，居民。（系原告亲戚）
被告花艳林，居民。
被告花艳明，居民。
被告王荣来，居民。
原告孙月群与被告花艳林、花艳明、王荣来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙月群的委托代理人黄爱群到庭参加诉讼，被告花艳林、花艳明、王荣来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙月群诉称：被告花艳林于2015年9月10日以生意周转为由向我借款200000元，并出具借条一份。次日，花艳林与我签订借款合同一份，约定借款期间为三个月，年利率36%，被告花艳明、王荣来为花艳林提供了连带责任担保。借款到期后三被告未按约还款付息。现我要求被告花艳林偿还我借款200000元，并按约承担利息；被告花艳明、王荣来承担连带偿还责任。
被告花艳林、花艳明、王荣来未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告花艳林于2015年9月10日向原告孙月群出具借条一份，载明：“今借到孙月群人民币贰拾万元整￥200000元，资金给付方式：现金，此据。今借人：花艳林。2015.9.10。”。次日，原告孙月群与被告花艳林签订借款合同一份，约定被告花艳林向原告孙月群借款200000元，借期为2015年9月11日起至2015年12月11日止，借款利息为年利率36%，利息的支付方式为借款到期后一次性还本付息。被告花艳明、王荣来在担保人处签名，为被告花艳林向原告孙月群的借款提供连带责任担保，合同还对其他事项作了约定。借款到期后被告花艳林未按约还款，被告花艳明、王荣来亦未能履行担保之责。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙月群与被告花艳林之间的借款行为及被告花艳明、王荣来提供连带担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告花艳林借款后未能按约偿还借款，引起讼争，应负全部违约责任。现原告要求被告花艳林偿还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的年利率36%已超出相关利率禁止性规定，故对原告要求被告承担的利息宜按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告花艳明、王荣来为被告花艳林提供的担保，依法视为连带担保，对被告花艳林的债务应承担连带清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花艳林于本判决生效后十日内偿还原告孙月群借款人民币200000元，并从2015年9月11日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告花艳明、王荣来承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告花艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6220号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：赵阳，男，1975年8月3日生，汉族，住九台区。
原告孟庆奎与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵阳给付原告借款本金64500元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告赵阳于2016年10月30日在原告处借款本金人民币64500元，并约定月利率为4%，当时未约定还款期限，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2382号
原告：周某某，男，1968年4月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
被告：李某某，男，1959年1月7日生，汉族，住址邢台市。
被告：李某甲，男，1987年9月20日生，汉族，住址石家庄市。
本案在审理原告周某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某、李某甲名下30万元银行存款或查封同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为其提供担保。
经审查，本院认为原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某、李某甲名下30万元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一七年五月四日
书记员 刘磊怡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初391号
原告：王龙飞，男，汉族，1989年3月6日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。
被告：王魁，男，汉族，1992年9月14日生，住郸城县。
被告：赵双亮，男，汉族，1990年10月20日生，住郸城县。
被告：杨小领，男，汉族，1985年2月28日生，住郸城县。
被告：王合兵，男，汉族，1991年10月12日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
原告王龙飞诉被告王魁、赵双亮、杨小领、王合兵健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告王龙飞向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失50000元。事实与理由：2016年6月18日晚，王魁召集其他三被告到汲水南街的真实惠刀削面馆吃饭。当晚九点多，王合兵和杨小领酒后因为让烟发生口角。王合兵站起来先拿个啤酒瓶子摔到地上，后又拿个没开口的啤酒瓶往杨小领的方向扔过去，杨小领躲开了，但啤酒瓶砸到饭店的玻璃门上后爆炸了，啤酒瓶子的玻璃乱飞。原告正好在事发现场，爆炸的啤酒瓶子崩到原告手面上，造成原告双手七根肌腱断裂。原告受伤后，在郸城县人民医院住院治疗19天，花去医疗费17080.19元。出院后原告双手活动受限，伤情经鉴定构成轻伤二级。四被告在事发后既没有向原告赔礼道歉，也没有赔偿原告的经济损失。四被告酒后无故闹事，造成无辜原告受伤，四被告应当共同承担赔偿责任。为维护自身合法权益，起诉请求支持诉请。
本院经审查认为，原告所诉纠纷已经向郸城县公安局汲水派出所报案。该所也就原告伤情委托郸城县公安局物证鉴定室进行了损伤程度鉴定，并作出了法医学人体损伤程度鉴定意见书。但原告未能提供郸城县公安局汲水派出所对该纠纷的处理结果。因此原告应当向该机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条第三款的规定，裁定如下：
驳回王龙飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年二月十五日
书记员 薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初391号原告：王龙飞，男，汉族，1989年3月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。被告：王魁，男，汉族，1992年9月14日生，住郸城县。被告：赵双亮，男，汉族，1990年10月20日生，住郸城县。被告：杨小领，男，汉族，1985年2月28日生，住郸城县。被告：王合兵，男，汉族，1991年10月12日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。原告王龙飞诉被告王魁、赵双亮、杨小领、王合兵健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失50000元。事实与理由：2016年6月18日晚，王魁召集其他三被告到汲水南街的真实惠刀削面馆吃饭。当晚九点多，王合兵和杨小领酒后因为让烟发生口角。王合兵站起来先拿个啤酒瓶子摔到地上，后又拿个没开口的啤酒瓶往杨小领的方向扔过去，杨小领躲开了，但啤酒瓶砸到饭店的玻璃门上后爆炸了，啤酒瓶子的玻璃乱飞。原告正好在事发现场，爆炸的啤酒瓶子崩到原告手面上，造成原告双手七根肌腱断裂。原告受伤后，在郸城县人民医院住院治疗19天，花去医疗费17080.19元。出院后原告双手活动受限，伤情经鉴定构成轻伤二级。四被告在事发后既没有向原告赔礼道歉，也没有赔偿原告的经济损失。四被告酒后无故闹事，造成无辜原告受伤，四被告应当共同承担赔偿责任。为维护自身合法权益，起诉请求支持诉请。本院经审查认为，原告所诉纠纷已经向郸城县公安局汲水派出所报案。该所也就原告伤情委托郸城县公安局物证鉴定室进行了损伤程度鉴定，并作出了法医学人体损伤程度鉴定意见书。但原告未能提供郸城县公安局汲水派出所对该纠纷的处理结果。因此原告应当向该机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条第三款的规定，裁定如下：驳回王龙飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年二月十五日书记员  薛舒祥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洛刑一终字第178号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，女，1950年10月25日出生，汉族。系被害人楚某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）楚刚伟，男，1973年9月4日出生，汉族。系被害人楚某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）楚明伟，男，1980年3月8日出生，汉族。系被害人楚某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）楚宣利，女，1977年9月1日出生，汉族。系被害人楚某某之女。
附带民事诉讼原告人崔某某、楚刚伟、楚明伟、楚宣利委托代理人楚明伟，特别授权。
原审被告人纪社乾，男，1956年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。因交通肇事逃逸，于2014年4月3日投案并被行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月17日刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控被告人纪社乾犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人崔某某、楚刚伟、楚明伟、楚宣利提起附带民事诉讼一案，于2014年9月22日作出（2014）伊交刑初字第57号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某某、楚刚伟、楚明伟、楚宣利不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人的代理人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月27日20时许，被告人纪社乾饮酒后驾驶二轮电动摩托车沿伊卢线由南向北行驶至伊川县平等乡马庄村路段时，将行人楚某某撞倒致伤，后经抢救无效于2014年5月19日死亡。事故发生后，纪社乾骑车逃离现场。2014年4月3日纪社乾到伊川县公安局交通警察大队投案。经鉴定，楚某某损伤摔跌可以形成，死亡原因为颅脑损伤。纪社乾所骑二轮电动摩托车质量为105公斤。经事故责任认定，纪社乾负事故全部责任，楚某某不负此事故责任。事故发生后，楚某某在伊川县人民医院抢救治疗53天，诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤等，花去医疗费108863.26元。
另查明，楚某某系农业家庭户口，生于1949年11月12日，其妻崔某某，其长子楚刚伟，其次子楚明伟，其女楚宣利。
上述事实，有下列证据证实：1.被告人纪社乾的户籍证明、无违法犯罪情况证明；2.交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3.证人王某某、李某某、王某甲、李某甲、李某乙、姜某某、崔某某证言；4.被害人楚某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、诊断证明、死亡证明；5.提取笔录、过磅单及照片；6.道路交通事故认定书；7.被告人纪社乾供述等。
根据以上事实和证据，原审认定：1.被告人纪社乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2.被告人纪社乾于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、楚刚伟、楚明伟、楚宣利各项经济损失262209.04元。3.驳回附带民事诉讼原告人崔某某、楚刚伟、楚明伟、楚宣利的其他诉讼请求。
上诉人崔某某、楚刚伟、楚明伟、楚宣利上诉称：1.原审认定的医疗费数额不当。2.一审没有判决承担精神抚慰金显失公平。3.一审量刑轻。
经本院审理查明的事实和证据除与原审判决认定的事实和证据相同外，本院另查明，被害人楚某某在住院期间其家属按医生处方要求在医院外购买了人血球蛋白针、安宫牛黄丸、免疫球蛋白药品用于治疗，共计花费16660元。该事实有医生开具的处方、购药收据、本院调取的医嘱单予以证实。
关于上诉人崔某某、楚刚伟、楚明伟、楚宣利称原审认定的医疗费数额不当的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。
关于上诉人崔某某、楚刚伟、楚明伟、楚宣利称一审没有判决承担精神抚慰金显失公平的上诉理由，经查，其要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予采纳。
关于上诉人崔某某、楚刚伟、楚明伟、楚宣利称一审量刑轻的上诉理由，经查，其就刑事部分提出的上诉无法律依据，刑事部分的抗诉权依法应由国家检察机关行使，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人纪社乾违反道路交通管理法规，饮酒驾车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，纪社乾主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。纪社乾的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。但一审判决未将外购的药品花费的16660元计算在内不当，应予纠正。原判刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2014）伊交刑初字第57号刑事附带民事判决中的第一项、第三项。
二、撤销伊川县人民法院（2014）伊交刑初字第57号刑事附带民事判决中的第二项。
三、原审被告人纪社乾于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、楚刚伟、楚明伟、楚宣利各项经济损失278869.4元。
本判决为终审判决。
审判长 陶向阳
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一五年一月八日
书记员 史亚楠
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初349号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。
法定代表人：胡荣生。
委托代理人：胡波，系该公司总经理助理。
委托代理人：李志辉，系该公司职工。
被告：杨青平，男，汉族，生于1961年3月19日，住乐至县天池镇。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告杨青平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告四川恒通物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25，由原告四川恒通物业管理有限公司承担。
审判员 杨汉军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 记
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初114号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年11月26日出生于河南省安阳县。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人何怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月7日18时40分左右，被告人宋某某酒后无证驾驶豫E378**二轮摩托车，由南向北行驶至安辛路柏庄镇长青屯村路段时，撞到徐某停在道路东侧的重型自卸货车尾部，致宋某某受伤。经安阳县公安交警大队认定，宋某某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验：宋某某的血液中乙醇含量为339mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及血醇检验报告单等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人辩护意见为：本案被告人宋某某醉驾发生在乡村道路，车辆和行人稀少，社会危害性小；被告人系初犯、偶犯；认罪态度好，确有悔罪表现，建议从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有经示证、质证的被告人宋某某供述、证人徐某证言、户籍证明、安阳市公安局公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安阳县交警事故中队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后无证驾驶机动车行驶过程中发生事故后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到339mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无证驾驶且经检验血液中乙醇含量达到339mg／100ml，依法从重处罚，考虑其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好的意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵亚菲
1
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初407号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月15日，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××小型面包车沿金柯桥大道由北往南方向行驶。20时30分左右，被告人张某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与东升路交叉口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为133mg／100mL。
另查明，被告人张某被查获后如实公司了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王小飞的证言，乙醇浓度检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1351号
申请执行人：李名，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇陈营行政村后能刘营****号。
被执行人：张少兰，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇朱腰庄行政村王郢*号。
申请执行人李名与被执行人张少兰婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1930号民事判决书已发生法律效力。李名于2016年10月31日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初1930号民事判决书确认，被告张少兰返还李名彩礼款40500元。被告张少兰负担案件受理费460元。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一七年二月二十二日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民申字第30号
申请再审人（原审被告）：张玉春，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被申请人（原审原告）：王海华，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住舞阳县。
申请再审人张玉春因与被申请人王海华民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院2006年11月8日作出的（2006）舞民初字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，舞阳县人民法院（2006）舞民初字第430号民事判决于2006年11月29日发生法律效力，申请再审人向本院申请再审时，已经超过二年，不符合民事诉讼法第一百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉春的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 昝玉成
审判员 权青发
二〇一〇年七月二十三日
书记员 王 乐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：周向东，行长。
被告：李冬莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告李冬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤诉。
案件受理费减半收取计11901元，由原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行负担。
审判员 窦立扬
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初361号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人石某某某，男，1994年7月16日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学文化，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县，现住安徽省蒙城县。被告人石某某某因犯盗窃罪于2015年11月17日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年6月20日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月7日刑满释放。2017年6月1日，被告人石某某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指派辩护人芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人石某某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人石某某某及指派辩护人芦长星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年5月13日凌晨，被告人石某某某在蚌埠市禹会区宋滩小区，采用攀爬管道的方式，从二楼阳台进入5号楼2单元203室居民家中，实施盗窃行为，窃取现金人民币300元。公诉机关认为，被告人石某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同时辩称石某某某犯罪数额较低，社会危害性较小，且归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月13日凌晨，被告人石某某某在蚌埠市禹会区宋滩小区，采用攀爬管道的方式，从二楼阳台进入5号楼2单元203室居民家中，实施盗窃行为，窃取现金人民币300元。2017年6月1日，公安机关在安徽省亳州市蒙城县一乡村道路上将石某某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书,归案经过，户籍证明，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，指认现场照片，情况说明,山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初204号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人金某的陈述，被告人石某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人石某某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某某具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人石某某某被抓获归案后均能如实供述犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人石某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人石某某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4478号
原告林某某，住晋江市。
委托代理人杨振森，男，汉族，1983年3月15日出生。
被告晋江然诺展架有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村南工业区144号。
法定代表人翁耀辉，�公司执行董事兼总经理。
原告林某某与被告晋江然诺展架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨振森及被告的法定代表人翁耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买不锈钢材料，2014年1月19日，被告共欠原告货款70000元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款70000元。
被告辩称，欠款属实，现经济困难，无力还款。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2014年1月19日，被告欠原告货款70000元。
对此，被告质证均没有异议。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定�与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买不锈钢材料，2014年1月19日，被告共欠原告货款70000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告晋江然诺展架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给�告林某某货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年七月二十一日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百�九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2939号
原告杨建民。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告杨建民与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨建民与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢84号
申请执行人张玲，男，1986年3月2日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港东堡专用车有限公司，住连云港市连云区。
案由：经济补偿金纠纷
申请执行人张玲与被执行人连云港东堡专用车有限公司经济补偿金纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏07民终字第1777号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年四月二十日
书记员 魏新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3173号
罪犯哦底务嘎，男，1959年3月13日出生于四川省布托县，彝族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）丽中刑初字第31号刑事判决，认定哦底务嘎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年1月31日裁定对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月25日、2011年4月11日、2012年6月20日、2013年10月16日、2015年4月16日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年二个月,缩短剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯哦底务嘎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯哦底务嘎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哦底务嘎减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月31日起至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1030-1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人韩某某。
本院在执行韩某某因犯合同诈骗罪被河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初215号刑事判决书判处罚金50000元一案中，被执行人韩某某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人韩某某仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初215号刑事判决书对被执行人韩某某“并处罚金50000元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1030-1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人韩某某。本院在执行韩某某因犯合同诈骗罪被河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初215号刑事判决书判处罚金50000元一案中，被执行人韩某某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人韩某某仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初215号刑事判决书对被执行人韩某某“并处罚金50000元”的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十九日书 记 员  连学杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2188号
原告：孟仲信，诸暨市人
，农民，住诸暨市应店街镇幸福村庙后上孟27号。
被告：吴国栋，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇燕至堂村下村21-1号。
本院在审理原告孟仲信与被告吴国栋民间借贷纠纷一案中
，因本案被告吴国栋下落不明，导致本案事实无法查清。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 羽
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 汤立挺