wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5256号
申请人张杰，1978年1月14日出生。
被执行人徐纪山，1969年4月8日出生。
张杰与徐纪山其他合同纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第2683号民事判决书审结，判决生效后，申请人张杰向本院申请强制执行，要求徐纪山给付案款人民币7.5万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐纪山与申请人达成协议，但未履行完毕。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第2683号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执�条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丽佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2761号
原告陈招连，1976
年1月3日出生，汉族，住玉环县楚门镇前排村。
被告许一能，1972年3
月8日出生，汉族，住玉环县清港镇凡宏村宏山巷11号。
本院在审理原告陈招连与被告许一能买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告许
一能的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告陈招连撤回对被告许一能的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈招连负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十月二十日
代理书记员 黄一丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1164号
申请执行人杨宁，男，1980年9月10日出生，住所地百色市右江区。
被执行人秦文钊，男，1968年6月10日出生，住所地百色市右江区。
被执行人廖艳彬，女，住所地百色市右江区。
被执行人百色市华盛房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路叙福小区A-21号。
法定代表人陆耀辉。
本院在执行杨宁申请执行秦文钊、廖艳彬、百色市华盛房地产开发有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人秦文钊、廖艳彬、百色市华盛房地产开发有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人秦文钊、廖艳彬、百色市华盛房地产开发有限责任公司支付申请执行人杨宁借款1500000元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1164号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 黄成峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 涛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1032号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码证83223675-3，住所地，上海市黄浦区中山�路700号。
诉讼代表人张家庆，该分公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，组织机构代码证67013615-0，住所地，连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号。
诉讼代表人曹鸿燕，该支公司经理。
被执行人：李明，男，1983年4月3日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人李明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第186号民事判决书，依该判决书：一、被告李明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付赔偿款人民币27090元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付赔偿款人民币2000元。
本院于2017年3月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月16日依法向被执行人李明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院�执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月十六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1032号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码证83223675-3，住所地，上海市黄浦区中山�路700号。诉讼代表人张家庆，该分公司总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，组织机构代码证67013615-0，住所地，连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号。诉讼代表人曹鸿燕，该支公司经理。被执行人：李明，男，1983年4月3日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人李明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第186号民事判决书，依该判决书：一、被告李明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付赔偿款人民币27090元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付赔偿款人民币2000元。本院于2017年3月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月16日依法向被执行人李明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院�执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月十六日书记员  李不韦
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终383号上诉人（原审被告）：陈辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：余小波，江西方盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵向阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。原审被告：汤爱萍，女，1982年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人陈辉因与被上诉人赵向阳、原审被告汤爱萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈辉的委托诉讼代理人余小波、被上诉人赵向阳的委托诉讼代理人俞刚到庭参加诉讼，原审被告汤爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉上诉请求：1、请求撤销原判并予以改判。2、本案一审、二审诉讼费由赵向阳承担。事实和理由：2015年2月5日，陈辉向赵向阳借款50万元人民币，由汤爱萍提供担保。2016年4月15日赵向阳向义乌市人民法院提出诉讼，要求归还50万元借款。因为陈辉地址不明，需要公告送达法律文书，2016年8月12日原审法院适用普通程序审理此案，并作出了（2016）浙0782民初6130号民事判决书，判令陈辉归还50万元及其利息，汤爱萍则对上述债务承担连带担保责任。事实上，诉讼期间陈辉没有在国内，身在海外，再加上十年前户籍所在地拆迁，原地址发生了重大变化，陈辉对于原审诉讼事宜无从知晓，也未收到且不可能收到原审法院任何诉讼法律文书。直到陈辉回国后，才知道诉讼事宜，但是原审法院已经下发了判决书。另外，陈辉借款以后，已经通过银行转账等方式总共归还了赵向阳人民币285000元。上述事实有护照、银行流水单等书证予以证实。综上，因为客观原因，陈辉无从知晓原审诉讼事宜，更无从出庭参加应诉和提供证据，原审判决查明事实与客观事实不符，故此特提起上诉，请求撤销原判并依法改判。赵向阳辩称：赵向阳起诉陈辉民间借贷，陈辉实际上是知情的。在原审时赵向阳把担保人汤爱萍一起诉至法院，汤爱萍是陈辉的情人（借款时赵向阳以为汤爱萍是陈辉的妻子），汤爱萍在原审时有收到起诉状，所以陈辉对起诉肯定是知情的。陈辉陈述说通过银行转账归还给了赵向阳原先诉状中陈述是265000元，现陈述说是285000元，但赵向阳在原审起诉时只收到过10万元的利息，利息也是从2016年1月6日开始计算的，而本案的原审起诉是2016年4月15日，这里有相差三个月的利息，按照陈辉的还款情况，赵向阳要求陈辉归还借款465000元及利息（利息从2016年4月6日开始计算）。赵向阳向一审法院起诉请求：1、陈辉立即归还赵向阳借款50万元整并支付利息（从2016年1月6日起按月利率2%付至实际履行之日止）。2、汤爱萍对上述借款、利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年2月5日，赵向阳与陈辉签订借款合同一份，载明陈辉向赵向阳借款人民币50万元，借款利息为月息2分。汤爱萍为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证责任范围为借款本息等。同日，赵向阳向陈辉汇款50万元。陈辉除支付了10个月的利息外，其余借款本息至今未还。汤爱萍也未承担担保责任。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。赵向阳与陈辉签订的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，赵向阳向一审法院主张权利之日视为借款到期之日。陈辉拖欠赵向阳借款人民币50万元及2016年1月6日以后的利息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。汤爱萍系担保人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。陈辉、汤爱萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈辉于判决生效后十日内归还赵向阳借款人民币50万元并支付利息（从2016年1月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、汤爱萍对上述债务承担连带清偿责任。如果陈辉、汤爱萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由陈辉、汤爱萍共同负担；公告费300元，由陈辉负担。二审中，陈辉向本院提供证据如下：证据一、陈辉身份证复印件一份，证明陈辉诉讼主体适格。证据二、陈辉护照一份，证明陈辉在原审诉讼审理期间，身在海外，因为客观原因无法知道一审的相关情况。证据三、1、陈辉中国建设银行股份有限公司福州市前横路分理处银行流水清单一份，共32页；2、陈辉中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行银行流水清单一份，共1页；3、陈辉还款明细表一份；证据三证明陈辉已经向赵向阳还款285000元人民币的事实，截止到2016年1月份陈辉仅仅欠赵向阳本金341780元。赵向阳对陈辉提供的上述证据发表意见如下：对证据一没有异议。对证据二护照的本身没有异议，但根据护照的期限，出入境记录都是在原审起诉之前的日期。对证据三中的银行流水没有异议，对陈辉还款明细表不予认可。本院经审查后认为，因赵向阳对陈辉提供的证据三中的银行流水的真实性无异议，且银行单据均由相应银行加盖公章，故本院对陈辉提供的银行流水真实性予以确认；对于证据一、证据二的真实性，本院予以认可；对于证据三中的陈辉还款明细表，系陈辉自行制作，本院不予认可。本院二审查明的事实除“陈辉除支付了10个月的利息外，其余借款本息至今未还。汤爱萍也未承担担保责任。”外与一审法院查明的事实一致。另查明，自2015年3月11日至2016年1月15日，陈辉分次共计归还了26万元，余款至今未支付，汤爱萍也未履行保证责任。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：案涉借款尚欠数额的认定问题。经审查，涉案借款约定利息为月息2分，陈辉主张归还的款项为先归还利息，多余的归还本金，不违反法律规定，本院予以支持，赵向阳主张归还的款项均为应支付的利息，与双方的约定不符，陈辉亦不予认可，本院不予采纳。根据先息后本的法律规定，经计算，案涉借款尚欠数额为344085元。综上，陈辉的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6130号民事判决；二、由陈辉于本判决生效后十日内归还赵向阳借款本金人民币344085元并支付利息（利息自2016年1月16日起按月利率2%计付至实际还款之日止）；三、由汤爱萍对上述第二项款项承担连带责任；四、驳回赵向阳的其他诉讼请求。如果陈辉、汤爱萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元，由上诉人陈辉负担6461元，由被上诉人赵向阳负担2639元，原审被告汤爱萍对陈辉负担的6461元承担连带责任，一审公告费300元，由上诉人陈辉负担。二审案件受理费3500元，由被上诉人赵向阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  谭雪梅二〇一七年三月二十一日代书 记员  施秀慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁亚梅。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明。
被上诉人（原审被告）：长兴长丰物流有限公司。
法定代表人：张骞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王勤。
丁亚梅诉张明、长兴长丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴市分公司）、王勤机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2013年9月24日作出（2013）天民一初字第01594号民事判决。人保嘉兴市分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月2日8时22分，王勤驾驶普通无牌二轮摩托车沿安徽省天长市平安路由南向北行驶，在千秋水都门前因超越前方同向行驶的轿车驶入反道，遇前方在路边临时停放的张明驾驶的浙E×××××、浙E×××××挂货车时操作不当，与由东向西过马路的丁亚梅驾驶的电动车发生碰撞，致王勤、丁亚梅受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王勤负事故的主要责任，丁亚梅、张明负事故的次要责任。丁亚梅受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：左LISFRANC骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡，共住院7天，花去医疗费4026.02元，医嘱继续休息2个月。丁亚梅因此次交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费140元、营养费140元、误工费7630元、护理费420元、交通费500元，合计12856.02元。
另查明：浙E×××××、浙E×××××挂货车在人保嘉兴市分公司投保了两份交强险及50万元不计免赔第三者责任险。
原审法院认为：王勤未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且未遵守右侧同向原则是造成此起事故的主要原因，应负事故的主要责任；丁亚梅驾驶非机动车横过马路时未下车推行，且在未确保安全畅通的情况下通行是造成此起事故的次要原因，应负事故的次要责任；张明驾驶的机动车在道路上临时停放未紧靠道路右侧影响正常车辆通行是造成此起事故的次要原因，应负事故的次要责任。因张明驾驶的车辆在人保嘉兴市分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司认为驾驶员张明在事故发生时驾驶证已超过有限期限，属无证驾驶，该主张没有法律依据，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告丁亚梅因交通事故而造成的各项损失合计为12856.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由原告丁亚梅负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担104元。
人保嘉兴市分公司上诉称：原判上诉人承担丁亚梅的所有损失于法无据。张明无证驾驶，上诉人不应当承担赔偿责任。丁亚梅的所有损失应由张明、长兴长丰物流有限公司、王勤按照交强险责任承担范围进行分摊。上诉人不应当承担诉讼费。请求撤销原判第一项，依法改判。
丁亚梅未提出书面答辩意见，但在原审起诉要求被告承担22906.02元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人的陈述，本案二审争议的焦点是：上诉人是否应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故上诉人应当承担赔偿责任。原判对诉讼费用的确定，符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年四月八日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6004号
原告：吴俊青，男，汉族，1974年7月29日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊懋，广东巴驎律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区酷帅美靓制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道大围沙塘工业区*座*楼南201，注册号440602600682242。
经营者：曾海亮，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省雷州市。
原告吴俊青诉被告佛山市禅城区酷帅美靓制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序审理；后因适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志真、樊懋到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款35510元及利息2603元（利息从2015年3月31日起暂计至2016年6月20日，2016年6月21日至付清之日止的利息以35510元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；2.被告支付律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买布匹，截至2015年2月7日，原告与被告进行对账，被告尚欠贷款35510元。被告承诺欠款于2015年3月31日前支付，之后原告一直催促被告付款，但被告没有任何回应。至今，被告都未给付货款。为此，根据合同法相关规定，原告特提起诉讼，请判如所请。
诉讼过程中，因核实被告已支付相关货款20000元，原告变更其第一项诉讼请求中主张的货款数额为15510元。
被告未作答辩。
经审查，被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告相关身份证复印件、销售单、欠款确认函、还款承诺书等证据，相关证据有原件可供核对，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在关于布匹的交易往来。2014年11月16日至2014年11月24日期间，原告根据被告的要求供应品名为“40S密棉奥代尔”的布匹共四批次，原告在销售单上载明客户为“酷帅美靓”，相关人员陈三弟在销售单上签名确认。上述销售单上载明的货物金额合计60462元。
被告系经营者为曾海亮的个体工商户。原告持有一份被告经营者曾海亮出具的《欠款确认函》，该确认函载明客户姓名为曾海亮（酷帅美靓制衣厂）、对账日期为2015年2月1日等，主要内容为：截止2015年2月7日，贵公司结欠佛山市禅城区吴俊青货款35510元，上述欠款数额出自本公司出货单账簿记录，如与贵公司记录相同，请在本函下端落款处签字确认。被告经营者曾海亮在“客户签字”处签名并捺印，另载明其身份证号码。另，上述确认函下方载明：“双方如有纠纷，由供货方所在地佛山市禅城区人民法院解决，并由欠款方承担供货方为追索债权支出的律师费、交通费等相同费用”。
2015年2月7日，被告经营者曾海亮向原告出具一份《还款承诺书》，该承诺书载明“截止2015年2月7日，结欠吴俊青货款35510元”、“2015年3月31日前支付35510元”等。上述承诺书下方另载明：“如有承诺逾期不付，债权人有权对未付的货款一并向人民法院提起诉讼，并承担由此产生的诉讼费、代理费等相关费用。双方经营纠纷由债权方经营地所在法院解决”。
为实现债权，原告于2016年6月20日与广东巴驎律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派相关律师担任原告的一、二审诉讼及申请执行的代理人进行本案诉讼；双方约定在代理合同签订之日起三天内支付前期律师费4000元，后期风险提成律师费以判决或调解确认的胜诉标的的10%收取律师费。2016年6月22日，广东巴驎律师事务所向原告开具金额为4000元的律师费发票。
因被告未支付剩余涉案货款，原告遂诉至本院。本案庭审过程中，原告确认被告于2015年4月30日支付货款10000元，于2015年6月27日支付货款10000元，现尚欠货款15510元。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，涉案欠款确认函系被告经营者曾海亮向原告出具的债权凭证，可确认为被告认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，在无其他证据予以反证的情况下，被告应对涉案货款承担清偿责任。对于被告确认所欠的货款35510元，原告确认被告已支付货款20000元，故原告主张被告向其支付涉案货款15510元，理据充分，本院予以支持。至于涉案货款的支付时间，被告已承诺于2015年3月31日前支付，但被告至今未向原告支付剩余未付货款15510元，已构成违约，故原告诉请被告支付上述货款及按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
关于律师费。涉案欠款确认函、还款承诺书中对该部分费用由被告负担已有较为明确的约定。本案中，原告提供了委托代理合同、律师费发票等证实该部分费用发生的金额为前期律师费5000元，且原告主张的前期律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，属合理范畴，故本院对原告主张的律师费4000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区酷帅美靓制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊青支付货款15510元及利息（利息计算方法：以15510元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2016年4月1日起计至实际清偿之日止）；
被告佛山市禅城区酷帅美靓制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊青支付律师费4000元。
案件受理费852元，由被告佛山市禅城区酷帅美靓制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4227号
原告：唐庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：滕晓勇，安徽省华腾律师事所务律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽省华腾律师事所务律师。
被告：魏雄，男，1977年6月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：孙路梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同魏雄。
本院在审理原告唐庆与被告魏雄、孙路梅民间借贷纠纷一案中，被告魏雄、孙路梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应当移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告的住所地均在合肥市瑶海区，故合肥市瑶海区人民法院享有管辖权。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》指出：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方即原告住所地为合同履行地，而原告唐庆长期居住合肥市瑶海区，于2016年1月居住合肥市包河区，至今尚不满1年，其居住地仍应以合肥市瑶海区确定，因此，合肥市瑶海区为合同履行地，故合肥市瑶海区人民法院享有管辖权。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告魏雄、孙路梅对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年七月一日
书记员 阮晓艳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执475号
刘涛：
关于封丘县农村信用合作联社申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）封民初字第00727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：孙志勇联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执475号
被执行人刘涛，地址封丘县。
封丘县农村信用合作联社与刘涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年7月12日作出的（2014）封民初字第00727号，封丘县人民法院于2014年7月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘涛新的财产线索，申请执行人封丘县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年九月二十日
书记员 关 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第156号
本院在执行申请执行人孙敬娥与被执行人于启田民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙敬娥申请将被执行人于启田纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于启田拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于启田纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月六日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016陕民申1072号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）陕西中信恒达置业有限公司。
法定代表人高会民，董事长。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）渭南市商贸企业改革办公室。
法定代表人贺金生，副主任。
委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。
一审第三人雷海燕。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
再审申请人陕西中信恒达置业有限公司（以下简称中信公司）因与被申请人渭南市商贸企业改革办公室（以下简称商改办）、一审第三人雷海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中信公司申请再审称：（一）商改办向中信公司仅交付了67间房，雷海燕证明其使用的69间房，有两间是商改办工作人员私下交付给雷海燕的，与中信公司无关，一审、二审认定交付69间房屋错误；（二）截止2014年3月3日商改办起诉时，中信公司并未拖欠租金超过三个月，更何况商改办违约在先，故一审、二审认定中信公司拖欠租金超过三个月的事实是错误的；（三）本案是因商改办违约未能全部交付房屋的情况下，中信公司行使先履行抗辩权，并非恶意拖欠租金，况且中信公司也预交2013年下半年租金，并不存在根本违约导致合同目的不能实现的严重程度，一审、二审判决解除合同违背立法宗旨。综上，请求依法对本案进行再审，撤销二审判决，改判驳回商改办诉讼请求，并承担一审、二审及再审案件受理费。
商改办提交意见称，商改办只有三间房屋没有交付，一审时各单位主要负责人已经出庭作证予以证明。商改办也愿意就未交付的房屋减少部分房租，按实际交付房屋收取租金。中信公司在2013年9月10日以后，并未按照合同约定足额交付租金，合同约定解除条件已经成就，一审、二审判决是正确的，中信公司的再审申请理由不能成立。
雷海燕提交意见称，中信公司将涉案房屋租赁给其开办幼儿园，本案一审时，雷海燕与商改办协商一致，并签订新的租赁合同，现在其履行与商改办之间的租赁合同。
本院经审查认为：2012年5月4日，商改办与中信公司签订《房屋租赁合同》，《补充协议》、《备忘录》均是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，一审、二审对此认定正确。合法有效合同，各方应该全面履行其合同义务，未经一方同意，任何一方不得单方变更和解除。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合合同约定的，后履行一方有权拒绝履行其相应的履行要求。”双方在履行合同中，商改办未能按照合同约定的期限、数量向中信公司交付房屋，构成违约，一审、二审对此认定正确。期间，商改办与中信公司并未协商变更上述《租赁协议》、《补充协议》、《备忘录》，故商改办应全面履行交付房屋的义务。在商改办未履行其先交付房屋义务时，中信公司拒绝支付租金是依法行使先履行抗辩权，一审、二审法院适用法律错误，中信公司该项再审申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第二百、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令渭南市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许 岚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1452号
原告：浙江三和拉链有限公司。
法定代表人：孙俊敏。
委托代理人：曹云龙。
被告：杭州惠博箱包有限公司。
法定代表人：景掌惠。
原告浙江三和拉链有限公司（以下简称三和拉链公司）为与被告杭州惠博箱包有限公司（以下简称惠博箱包公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告三和拉链公司的委托代表人曹云龙到庭参加诉讼，被告惠博箱包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告三和拉链公司诉至本院，请求判令被告惠博箱包公司支付货款424939.48元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
卖方：三和拉链公司；
买方：惠博箱包公司；
货物名称：拉链、拉头；
欠款金额：424939.48元。
本院认为：三和拉链公司、惠博箱包公司之间的买卖关系合法有效。惠博箱包公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。三和拉链公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州惠博箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江三和拉链有限公司货款424939.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7674元，减半收取3837元，财产保全申请费2770元，由被告杭州惠博箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 梅晨蔚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6827号
原告王福存，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
被告党建华，男，1958年3月3日出生，汉族，个体。
被告李晓霞，女，1959年5月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王福存诉被告党建华、李晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王福存的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王福存撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告王福存负担。
审判员 潇濛
二〇一六年九月七日
书记员 訾阳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审460号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人蔡永田，男，1981年10月8日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人马艳，女，1977年6月24日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人蔡永田、马艳未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0185号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 颜丙峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2215-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，女，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社职工。（特别授权）
被告娜仁花日，女，1970年10月15日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告门克巴图、斯庆嘎、达布拉嘎、胡日勒塔、娜仁花日、胡毕斯哈拉其其格、乌仁其木格借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出保全申请，要求对被告娜仁花日的工资予以冻结。原告以其名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧房屋（杭房权证产字第10**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告娜仁花日的工资。
二、查封原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧房屋（杭房权证产字第10**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建 功
二〇一五年九月二十三日
书记员 格改日乐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保275号
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府,所在地洞口县竹市镇。
法定代表人杨桂平，竹市镇人民政府镇长。
被申请人尹和容，女，1943年5月27日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府以被申请人尹和容借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹和容的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹和容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹支行账号xxxxx的存款金额10600元，账号xxxxx1的存款金额3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年七月十八日
书记员 尹立文
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4733号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵国清，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：贾桂风（被告赵国清之妻），女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：贾永海，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：伊国芝（被告贾永海之妻），女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告赵国清、贾桂风、贾永海、伊国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告赵国清、贾桂风偿还借款本金30000元及截至2017年5月31日的利息17504.16元，本息合计47504.16元，并继续支付2017年6月1日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告贾永海、伊国芝对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵国清、贾桂风于2014年8月10日与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告赵国清、贾桂风授信金额为50000元，授信期限为2014年8月10日至2016年8月9日。2014年8月23日，被告赵国清、贾桂风向原告借款30000元，月息为11.01‰，借款期限为2014年8月23日至2015年8月10日。贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告赵国清、贾桂风没有偿还借款本金及利息，另外被告贾永海、伊国芝于2014年8月23日与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告贾永海、伊国芝亦未履行连带清偿责任。截至2017年5月31日尚欠借款本金30000元及截至2017年5月31日的利息17504.16元，本息合计47504.16元。
被告赵国清、贾桂风、贾永海、伊国芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告忙农支行作为贷款人，被告赵国清、贾桂风作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年8月10日起至2016年8月9日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
2014年8月23日，原告忙农支行作为贷款人，被告赵国清、贾桂风作为借款人，被告贾永海、伊国芝作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：第一条：自2014年8月23日起，由贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2015年8月10日，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。第二条：保证人自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。第三条：保证金额为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。第五条：保证期间为本合同第一条项下所述贷款到期之日起两年。
2014年8月23日，被告赵国清、贾桂风向原告贷款30000元，到期日期为2015年8月10日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年5月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息17504.16元，本息合计47504.16元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赵国清、贾桂风在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告贾永海、伊国芝作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵国清、贾桂风于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金30000元及利息17504.16元，本息合计47504.16元。2017年5月31日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告贾永海、伊国芝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告赵国清、贾桂风、贾永海、伊国芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年九月十一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4733号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵国清，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾桂风（被告赵国清之妻），女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾永海，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：伊国芝（被告贾永海之妻），女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告赵国清、贾桂风、贾永海、伊国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告赵国清、贾桂风偿还借款本金30000元及截至2017年5月31日的利息17504.16元，本息合计47504.16元，并继续支付2017年6月1日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告贾永海、伊国芝对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵国清、贾桂风于2014年8月10日与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告赵国清、贾桂风授信金额为50000元，授信期限为2014年8月10日至2016年8月9日。2014年8月23日，被告赵国清、贾桂风向原告借款30000元，月息为11.01‰，借款期限为2014年8月23日至2015年8月10日。贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告赵国清、贾桂风没有偿还借款本金及利息，另外被告贾永海、伊国芝于2014年8月23日与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告贾永海、伊国芝亦未履行连带清偿责任。截至2017年5月31日尚欠借款本金30000元及截至2017年5月31日的利息17504.16元，本息合计47504.16元。被告赵国清、贾桂风、贾永海、伊国芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告忙农支行作为贷款人，被告赵国清、贾桂风作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年8月10日起至2016年8月9日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2014年8月23日，原告忙农支行作为贷款人，被告赵国清、贾桂风作为借款人，被告贾永海、伊国芝作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：第一条：自2014年8月23日起，由贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2015年8月10日，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。第二条：保证人自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。第三条：保证金额为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。第五条：保证期间为本合同第一条项下所述贷款到期之日起两年。2014年8月23日，被告赵国清、贾桂风向原告贷款30000元，到期日期为2015年8月10日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年5月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息17504.16元，本息合计47504.16元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赵国清、贾桂风在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告贾永海、伊国芝作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国清、贾桂风于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金30000元及利息17504.16元，本息合计47504.16元。2017年5月31日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告贾永海、伊国芝承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告赵国清、贾桂风、贾永海、伊国芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十一日书记员陈丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3046号原告刘刚。委托代理人张慕明，上海申浩律师事务所律师。被告上海盈际数码科技有限公司。法定代表人朱军。本院在审理原告刘刚与被告上海盈际数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海盈际数码科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告双方签订的《万能打印机购销合同》中第七条第三点明确规定了“甲(被告上海盈际数码科技有限公司)、乙(原告刘刚)双方如因合同而产生纠纷，由甲方所在地法院管辖”，双方已就纠纷管辖权进行了约定，而被告的住所地已迁至上海市浦东新区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告约定因合同产生的纠纷由被告所在地法院管辖，而被告上海盈际数码科技有限公司登记注册地为上海市奉贤区，原、被告双方签订的《万能打印机购销合同》中载明的被告地址为上海市奉贤区；被告未能提供证据材料，证明原、被告签订合同时被告的住所地为上海市浦东新区；故本院作为管辖法院受理此案并无不当。被告对本案管辖权提出的异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海盈际数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海盈际数码科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一六年三月二十三日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1134号
申请执行人原建廷，男，1977年9月5日生，汉族，现住山西省河津市铝基地曙光区*栋。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司。
法定代表人：张述平。
住所：山西铝厂氧化铝院内。
申请执行人原建廷与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的河劳人仲字第（2017）第040号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人原建廷于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执121号
申请执行人史文军，男，1979年出生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人刘普生，男，1964年出生，现住阳泉市。
申请执行人史文军与被执行人刘普生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日做出的（2015）城民初字第01001号民事判决书确认，被执行人刘普生应当于判决生效后三十日内一次性归还借申请人史文军款本金2000000元整；被执行人刘普生应当在判决生效之日起三十日内一次性赔偿申请人利息损失50750元、间接损失50000元，共计100750元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘普生银行存款2211958元【含诉讼费22800元、财产保全费5000元、执行费23408元、利息60000元（2000000元×1.5%×2倍×1年=60000元）】。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月十日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19395号
原告：胜田（福清）食品有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：施敏，董事长。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告：北京蓝澜餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区开阳路8号五层501-11/12/13。
法定代表人：潘秀红。
原告胜田（福清）食品有限公司（以下简称胜田食品公司）与被告北京蓝澜餐饮有限责任公司（以下简称蓝澜餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜田食品公司的委托诉讼代理人方一清到庭参加诉讼。被告蓝澜餐饮公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜田食品公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款83157.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方系买卖关系。原告给被告供应餐饮类的食品，被告收货后按约定应当货款两清（即时清结）。可被告在收到2016年5月份的货物后，未能及时付款。被告理由是资金周转困难。原告针对被告的履约能力不足遂停止了供货。被告在2016年7月15日写下了货款的欠据。时至今日，被告分文未付。
蓝澜餐饮公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售开单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝澜餐饮公司未质证，本院对欠条、销售开单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胜田食品公司与蓝澜餐饮公司之间系买卖关系。2016年5月至6月期间，胜田食品公司给蓝澜餐饮公司供应红虾等食品，蓝澜餐饮公司未及时支付货款。2016年7月15日，蓝澜餐饮公司向胜田食品公司出具欠条1张，载明：因资金短缺，北京蓝澜餐饮有限责任公司欠胜田（福清）食品有限公司2016年5月份-2016年6月份货款共计83157元，大写：捌万叁仟壹佰伍拾柒元整。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蓝澜餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。胜田食品公司与蓝澜餐饮公司存在买卖关系，胜田食品公司向蓝澜餐饮公司供应货物，蓝澜餐饮公司收货后应及时支付货款，欠款的数额应以蓝澜餐饮公司出具的欠条为准。综上，对胜田食品公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京蓝澜餐饮有限责任公司于判决生效后十日内支付胜田（福清）食品有限公司货款83157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由北京蓝澜餐饮有限责任公司负担（判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由北京蓝澜餐饮有限责任公司负担（判决生效后七日内给付胜田（福清）食品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭婧芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第546号
申请执行人吴瑞卿，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告吴瑞卿与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第1891号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第546号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年八月十五日
书 记 员 原 愿
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保14号
申请人：王兴花，公民身份号码×××，女，1988年10月5日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人王兴花于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人王兴花的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人王兴花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2272号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告张某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人程留宝、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金42,871元（以房价款285,523元及面积差款8,120元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、基础设施、公共配套建筑未达标违约金21,435元（以房价款285,523元及面积差款8,120元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，合同价款285,523元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款285,523元及面积差款8,120元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原被告自愿达成免责协议，在免责协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，至本案诉讼之日，原被告免责协议已履行完毕。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋是否违约交房,双方是否达成违约交房的赔偿协议。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年7月19日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告于2014年3月21日与被告已达成迟延交房的违约赔偿协议，本院予以确认。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，但原、被告已就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：16,929.20元(以购房款285,523元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以面积差款实际交款13,449元为基数,自2014年3月22日起至2015年11月2日止,均按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,929.20元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,408元，减半收取704元，由原告张某负担481元；由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担223元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛 婷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第431号
申请执行人：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。
法定代表人：麻永明。
被执行人：金健寿。
浙江鸿翔物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第70号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金健寿在（2015）浙温执民字第431号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金健寿的银行存款15309.85元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈 洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第819号
原告段某，男，1964年3月17日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1964年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告经亲友劝说已和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告段某负担。
审判员 刘跃国
二〇一四年七月四日
书记员 黄 波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7705号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高江文，该公司员工。
被告张成飞，男，汉族，1976年10月生，陕西省人。
被告白艳萍，女，汉族，1977年9月生，籍贯同上。
被告贺永兵，男，汉族，1983年1月生，陕西省人。
被告方尚国，男，汉族，1968年2月生，陕西省人。
被告郭四娃，男，汉族，1965年3月生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张成飞、白艳萍、贺永兵、方尚国、郭四娃金融借款合同纠纷一案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张成飞、白艳萍、贺永兵、方尚国、郭四娃的起诉。
案件受理费5900元免收。
审判员 麻建栋
二０一六年十二月九日
书记员 高 雄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10524号
申请执行人:王欣梅，女，1959年3月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号1号楼。
法定代表人：刘克洋。
本院在执行王欣梅与中国房地产开发北京有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3829号
原告王其在，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏程、陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
被告凌志忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告张少香，女，1980年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告王其在（以下简称原告）与被告凌志忠、张少香民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，并变更诉请：一、被告凌志忠向原告归还借款本金100000元。二、被告凌志忠向原告支付利息6772.6元，自2014年10月1日按银行同期贷款利率计算至2015年11月17日，以后算至付清之日。三、被告张少香对上述款项承担共同还款责任。四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈凌芬到庭参加了诉讼。被告凌志忠、张少香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告凌志忠向原告出具一份《借条》，借条载明：“今向王其在借款人民币拾万元正（100000.00），于2014年九月三十日归还，借款人：凌志忠”。嗣后，被告凌志忠未还款。另，被告凌志忠与被告张少香系夫妻关系，于2010年2月23日登记结婚。
本院认为，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现原告已依约交付借款100000元，而被告凌志忠未能按期偿还借款，故原告诉请被告凌志忠归还借款本金及支付相应利息，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。因案涉债务发生在被告凌志忠与张少香夫妻关系存续期间，本案中被告凌志忠与张少香也未能举证证明原告与被告凌志忠将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定之适用，被告张少香应当与被告凌志忠共同承担债务清偿责任。被告凌志忠、张少香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志忠、张少香于判决生效后十日内归还原告王其在借款本金100000元。
二、被告凌志忠、张少香于判决生效后十日内支付原告王其在利息，自2014年10月1日至本生效判决确定的履行日按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告凌志忠、张少香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3829号原告王其在，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省。委托代理人（特别授权代理）孙鹏程、陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。被告凌志忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告张少香，女，1980年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告王其在（以下简称原告）与被告凌志忠、张少香民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，并变更诉请：一、被告凌志忠向原告归还借款本金100000元。二、被告凌志忠向原告支付利息6772.6元，自2014年10月1日按银行同期贷款利率计算至2015年11月17日，以后算至付清之日。三、被告张少香对上述款项承担共同还款责任。四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈凌芬到庭参加了诉讼。被告凌志忠、张少香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月19日，被告凌志忠向原告出具一份《借条》，借条载明：“今向王其在借款人民币拾万元正（100000.00），于2014年九月三十日归还，借款人：凌志忠”。嗣后，被告凌志忠未还款。另，被告凌志忠与被告张少香系夫妻关系，于2010年2月23日登记结婚。本院认为，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现原告已依约交付借款100000元，而被告凌志忠未能按期偿还借款，故原告诉请被告凌志忠归还借款本金及支付相应利息，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。因案涉债务发生在被告凌志忠与张少香夫妻关系存续期间，本案中被告凌志忠与张少香也未能举证证明原告与被告凌志忠将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定之适用，被告张少香应当与被告凌志忠共同承担债务清偿责任。被告凌志忠、张少香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌志忠、张少香于判决生效后十日内归还原告王其在借款本金100000元。二、被告凌志忠、张少香于判决生效后十日内支付原告王其在利息，自2014年10月1日至本生效判决确定的履行日按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告凌志忠、张少香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一六年五月二十三日代书 记员  包婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执714号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。
法定代表人宋豪，董事长。
被执行人四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。
法定代表人廖明阳，总经理。
被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。
法定代表人刘文旭，总经理。
被执行人资阳金龙铜材有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社。
法定代表人李家庆，总经理。
被执行人廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川资阳电缆有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、资阳金龙铜材有限责任公司、廖明阳、汪红秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）川成蜀证执字第903号执行证书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司成都分行于2016年4月18日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1800万元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川成蜀证执字第903号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月五日
书记员 朱建礼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00026号
再审申请人（原审被告）葛丽，居民。
被申请人（原审原告）苗秀荣，居民。
原审被告乔文如，居民。
再审申请人葛丽因与被申请人苗秀荣及原审被告乔文如民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）沭民初字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，葛丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年七月二日
书记员 仲其山
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初50号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人黄某，1974年9月28日出生，务工。曾因犯强奸罪，于2003年2月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月28日逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人李某，1972年10月20日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼。因案情复杂，提请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年7月28日晚，被告人李某骑摩托车载被告人黄某一起到湖北省枝江市某公园，黄某在枝江市某街办盗得一个手机后,李某骑摩托车将黄某接回家，黄某将盗得的手机送给了李某。
2016年7月30日24时许，李某再次骑摩托车载黄某到枝江市某公园。次日凌晨2时许，黄某步行至沿江大道某宿舍院内，翻窗进入邓某的鄂Ｅ×××××号全顺牌巴士车内，将驾驶室仪表盘处的1600元现金以及副驾驶储物盒内装有4000元现金的一个黑色钱夹盗走。黄某作案后电话联系李某，李某骑摩托车将黄某接回家，事后黄某分给李某600元现金。
2016年8月1日24时许，李某又骑摩托车载黄某到枝江市某公园。次日3时许，黄某在枝江市马家店街办公园路某小区，将廖某停放在小区车棚内的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走，后黄某将该电动车送给李某。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1316元。
公诉机关指控，被告人黄某盗窃作案三起，价值人民币6916元；李某盗窃作案二起，价值人民币6916元。
被告人黄某辩解送给李某的手机是自己买的，不是偷的；第2起偷的现金只有3600余元。被告人李某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年7月30日至8月1日晚，被告人黄某伙同被告人李某在枝江市马家店城区盗窃作案2起，价值人民币6916元。具体事实如下：
1、2016年7月30日晚12时许，李某明知黄某是去盗窃，仍骑摩托车载黄某到枝江市某公园。7月31日凌晨2时许，黄某步行至沿江大道某宿舍院内，翻窗进入邓某停放在此的鄂Ｅ×××××号全顺牌巴士车内，将驾驶室仪表盘处的1600元现金以及副驾驶储物盒内装有4000元现金的一个黑色钱夹盗走。黄某作案后电话联系李某，李某骑摩托车将黄某接回家，事后黄某分给李某600元现金。
2、2016年8月1日晚，李某明知黄某是去盗窃，仍骑摩托车载黄某到枝江市某公园，后李某一人骑车先回家。8月2日凌晨3时许，黄某在枝江市马家店街办公园路某小区，将廖某停放在小区车棚内的一辆蓝色雅迪牌两轮电动车盗走，当晚黄某将该电动车骑到李某家，放在李某家里，后被公安机关扣押并发还给被害人。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1316元。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、被盗摩托车照片；2、常住人口基本信息、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；3、证人王某、彭某、熊某的证言；4、被害人邓某、廖某的陈述；5、被告人黄某、李某的供述和辩解；6、枝江市价格认证分局《关于雅迪牌豪远六代踏板电动车价格认定结论书》；7、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被告人李某明知黄某实施盗窃行为，仍接送黄某，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某2016年7月28日晚盗窃一部手机送给李某，黄某辩解该手机是自己买的不是偷的，经查，指控该起盗窃作案的证据仅有李某在公安机关的供述及从李某处扣押的手机，李某供述黄某当晚送给他一部手机说是偷来的，再无其他证据佐证，本院认为指控黄某2016年7月28日晚盗窃手机的证据不充分，不予认定。黄某辩解2016年7月31日凌晨在中巴车内只盗窃了3600余元现金，经查，本案被害人7月31日早晨发现车内现金被盗当即报警，向公安机关陈述其被现金5600元，并详细陈述了现金的两处存放位置，其记忆应该是很清楚的，而黄某2016年9月21日被抓获后第一次供述说当时没有清点数额，故应采信被害人的陈述，被告人黄某的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期从2016年9月21日起至2017年7月20日止；被告人李某的刑期从2017年5月22日起至2017年10月21日止。）
二、黄某、李某盗窃邓某的现金5600元、盗窃廖某的电动车，应当向邓某、廖某退赔（廖某的电动车已由公安机关追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
人民陪审员 鲍同明
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 李 露
书 记 员 张小莉
山东省禹城市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1482执恢175号
申请执行人聂义辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市超进内燃机配件有限公司。
本院在执行申请执行人聂义辉与被执行人禹城市超进内燃机配件有限公司追偿权纠纷一案中，执行中查封了被执行人名下土地，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执恢175号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1373号
申请执行人：陈俊宇，男，1987年12月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行陈俊宇申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1373号申请执行人：陈俊宇，男，1987年12月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行陈俊宇申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年七月二十八日书记员 杜雪梅
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00400号
申请执行人张萍，女，1980年4月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
委托代理人林晖武，律师，广西百澄律师事务所平果分所。
被执行人李杰灵，男，1979年6月27日出生，壮族，住所地平果县。
张萍与李杰灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年4月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杰灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张萍于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李杰灵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰灵新的财产线索，申请执行人张萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00400号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艺伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00218号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生,住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市XX区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
原告蒋波不服被告重庆XX区管理委员会作出的渝新劳监处告（2015）2号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邓斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00218号原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生,住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市XX区金渝大道66号。法定代表人段成刚，主任。原告蒋波不服被告重庆XX区管理委员会作出的渝新劳监处告（2015）2号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  邓斌二〇一五年六月三日书 记 员  冯敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第759号
原告：玉环嘉盟热处理有限公司。
法定代表人：徐坚。
委托代理人：钱久彤。
被告：台州宝迪机械有限公司。
法定代表人：徐乃宝。
本院在审理原告玉环嘉盟热处理有限公司与被告台州宝迪机械有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告玉环嘉盟热处理有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03887号
罪犯温玉丁，男，1973年7月11日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省韶关市中级人民法院于2002年1月18日作出（2002）韶刑初字第5号刑事判决，以被告人温玉丁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年4月28日作出（2002）粤高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2018年12月23日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯温玉丁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温玉丁在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温玉丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯温玉丁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第238号
原告原某甲。
法定代理人原某乙（系原告母亲），1987年7月12日生，汉族。
被告闫某。
本院在审理原告原某甲诉被告闫某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵芝恒
二〇一四年四月二日
书记员 武 鹏
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第238号原告原某甲，女，2010年2月24日生，汉族，现住万全县。法定代理人原某乙（系原告母亲），1987年7月12日生，汉族，现住万全县。被告闫某某，男，1983年6月28日生，汉族，现住万全县。本院在审理原告原某甲诉被告闫某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵芝恒二〇一四年四月二日书记员  武 鹏
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初163号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人苟某，2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以内威检刑诉字（2016）149号起诉书指控被告人苟某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员倪敏庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年5月4日，被告人苟某驾驶川CPR7**轻型货车从威远县新店镇向自贡方向行驶，5时许行至资泸路51km+500m处，与杨某某驾驶的无牌电动三轮车相撞，致杨某某死亡。经认定，被告人苟某承担此次事故的主要责任。
公诉机关起诉认为，被告人苟某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人苟某有自首情节，可以从轻处罚；被告人苟某赔偿被害人死亡相关损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人苟某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月4日，被告人苟某驾驶川CPR7**轻型货车从威远县新店镇向自贡方向行驶，5时20分许行至资泸路51km+500m处，与杨某某驾驶的无牌电动三轮车相撞，致杨某某当场死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，被告人苟某承担此次事故的主要责任。
另查明：
1.案发后，被告人苟某主动拨打110和120，等待公安人员到场处理。
2.2016年7月5日，被告人苟某、安华农业保险股份有限公司四川分公司与被害人杨某某家属达成《赔偿协议》，并按协议履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.报案登记，证明本案的来源属被告人苟某用自己手机报案；
2.现场勘查笔录及照片，证明本案发生的地段地点、方位及具体位置；
3.证人廖某的证言，证实起诉书指控的事实；
4.四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字内江威远05--
16号《关于川CPR7**号轻型卸货车鉴定意见书》，证明川CPR7**号中型自卸货车肇事时不属机械事故；
四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字内江威远05--
17号《关于无号牌电动三轮车鉴定意见书》，证明本案无号牌电动三轮车发生事故时制动系统无制动效能，存在安全隐患；
5.四川谨诚司法鉴定所川谨所（2016）病鉴字第083号《杨某某尸体检验司法鉴定意见书》及死者照片，证明被害人杨某某因车祸致颅脑损伤死亡；
6.威远县公安局交通警察大队《交通事故认定书》，证明本案被告人苟某承担此次事故主要责任；
7.扣押物品清单，证明公安机关依法扣押被告人苟某所持有的机动车驾驶证；
8.川CPR7**号轻型货车保险单，证明该车强制赔偿额交强险赔偿额110000元、第三者险赔偿额300000元；
9.死亡通知书、尸体处理通知书及尸体处理座谈记录，证明被害人杨某某因川CPR7**号轻型货车肇事死亡，通知其家属到场处理情况；
10.威远县公安局交通警察大队《到案经过》，证明被告人苟某投案自首；
11.被告人苟某的多次供述，供认了起诉书指控的事实；
12.《赔偿协议》及谅解书，证明被告人苟某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人死亡相关各项损失，取得被害人家属的谅解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苟某违反国家交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人苟某有自首情节，可以从轻处罚；被告人苟某赔偿被害人死亡相关损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关意见予以采纳。根据被告人苟某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 廖莉平
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1692号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 李劲松
二〇一七年八月一日
书记员 薛舒文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1876号
原告卢世兴，男，1957年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告白相堂，男，1953年1月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告白坤国，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告白照帅，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告卢世兴诉被告白相堂、白坤国、白照帅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢世兴，被告白相堂、白坤国、白照帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世兴诉称，2002年5月28日至10月15日期间，三被告多次在我开办的长虹岭饭店吃饭，经双方于2002年10月15日结算，三被告共欠餐饮费2550.90元（有三被告出具的欠条为证），并讲清年底付清。在2005年以后的时间里，我多次带账到各被告家中追要，但被告均以种种理由推脱不付，已严重影响了我的资金周转，为此，请求法院依法责令被告支付该款。
被告白相堂辩称，我当时在村里担任书记，但我们已经将欠款还清了。
被告白坤国辩称，我在村里干主任，欠条真实性没意见，但在我干主任时已经支付原告2000元，现在没欠那么钱了。
被告白照帅辩称，我在村里干委员，白相堂是书记、白坤国干主任，我在原告饭店里吃过饭，具体欠的钱数想不清了，对欠条真实性没有异议。
经审理查明，2002年5月28日至10月15日期间，三被告在担任沂水县杨庄镇白家庄村干部时，采用餐后记账的方式，多次在原告开办的长虹岭饭店吃饭，经双方于2002年10月15日结算，三被告共欠餐饮费2550.90元，此后经原告多次催要，各被告均以无钱为由至今未付，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案三被告多次到原告开设饭店就餐，餐费未全部付清的事实清楚，证据充分。被告主张已完全付款，不拖欠餐费，但未能提供证据证实，应承担于已不利的后果。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下被告
被告白相堂、白坤国、白照帅于本判决生效后五日内支付原告卢世兴餐费2550.90元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16226号
原告：阮红梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所执业律师。
被告：陈琼瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢文生，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告阮红梅与被告陈琼瑜、谢文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告阮红梅的委托诉讼代理人卢大贺、被告谢文生到庭参加诉讼。被告陈琼瑜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮红梅向本院提出诉讼请求：陈琼瑜、谢文生向其偿还借款本金500000元及利息255000元（自2014年7月28日至2015年8月27日共13个月，按月息5%的标准计算为325000元，自2015年9月1日至2016年10月17日，按月息2%的标准计算共为130000元，两项合计共455000元，此后陈琼瑜、谢文生于2016年11月1日前归还200000元利息，故尚欠利息255000元）。事实和理由：2014年7月28日，陈琼瑜向其借款500000元，并出具一份《借条》，约定月息为5%，于2015年1月28日归还本息。借款到期后，陈琼瑜只归还了部分利息200000元，剩余本息至今未还。陈琼瑜和谢文生系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，应由两人共同还款。故提出如上诉求。
陈琼瑜未作答辩。
谢文生辩称，陈琼瑜确实向阮红梅借款500000元，并按月利率5%的标准支付利息至2014年12月28日（5个月利息，每月25000元），且至2016年11月1日前，陈琼瑜向阮红梅归还的本息达230000元。上述月利率5%标准的利息超出法律规定的范围，超出部分的利息应抵扣本金，其余本息部分则应据实计算。2015年7月初，谢文生与阮红梅签订一份协议书，确认尚欠借款本金400000元，月息为2%，并约定由谢文生而非陈琼瑜承担该债务。现其同意按该协议继续履行。
当事人围绕诉讼请求提供《借条》、中国建设银行转账凭条、谢文生常住人口信息、离婚审查处理表、离婚协议书等证据，本院组织双方当事人交换证据和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。陈琼瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，陈琼瑜向阮红梅出具一份《借条》，内容为：“借款人陈琼瑜于2014年7月28日向出借人阮红梅借款人民币伍拾万元整，借款期限为半年，月利息5%，于2015年1月28日归还本息。（利息月付，每月15日付息）”。2014年8月1日，阮红梅向陈琼瑜转账支付500000元。此后至2016年11月1日前，陈琼瑜按月利率5%的标准向阮红梅支付自借款发生之日起5个月的利息125000元，及其余利息共200000元。
另查明，陈琼瑜与谢文生于2004年5月18日登记结婚，2015年7月9日双方办理协议离婚手续。
本院认为，阮红梅与陈琼瑜借贷关系成立。陈琼瑜应履行还款付息之义务。但，陈琼瑜所付前5个月利息125000元，系按月利率5%的标准计算，超过月利率3%的利息差额部分共50000元（每月10000元），应抵扣借款本金500000元后以该款450000元为基数予以计息；未超过月利率3%的利息部分，依法应予照准，结合《借条》中“利息月付，每月15日付息”之约定，陈琼瑜按上述利率支付利息之日应计至2014年12月15日止。鉴于《借条》中约定月利率5%的标准，且双方对扣除前5个月利息后的余息部分75000元，均未能举证证明利息之计算标准，故本院酌定按月利率3%的标准，及上述认定之日期顺延计算利息支付之截止日，如上计算，则陈琼瑜所付之息止于2015年5月15日。此后，陈琼瑜仍应偿还借款并依月利率2%的标准支付利息。讼争借款发生于陈琼瑜与谢文生婚姻关系存续期间，应由两人承担共同还款责任。谢文生的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈琼瑜、谢文生于本判决生效之日起十日内共同偿还阮红梅450000元及利息（按月利率2%的标准，自2015年5月15日起计至2016年10月17日止）；
二、驳回阮红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半收取计5675元，由阮红梅负担2481元，陈琼瑜、谢文生共同负担3194元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年四月六日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。