wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1673号
原告刘同武。
委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西瑞鑫实业有限公司，住所地西安市碑林区建东街128号。
法定代表人黄道瑞，董事长。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告刘同武与被告陕西瑞鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2008年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘同武撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由被告陕西瑞鑫实业有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇〇八年十二月三十日
书记员 牛 媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初218号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于金福，男，1962年9月5日出生，现在辽宁省南台监狱服刑。2016年12月18日因犯诈骗罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，刑期自2016年9月14日起至2019年9月13日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被宽甸满族自治县公安局由辽宁省南台监狱解回宽甸，并临时羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人于金福犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人于金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人于金福以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取他人钱款共计34500元。具体犯罪如下：
1、2012年，被告人于金福以可以帮助被害人于某某在宽甸满族自治县某某镇某某小区内购买低价楼房为由，多次骗取于某某钱款，共计27000元，所获赃款被于金福挥霍。
2、2012年，被告人于金福分别向被害人彭某某、肖某某、杨某某谎称，其亲属在宽甸满族自治县某某镇开办养牛场，需要高薪雇佣司机。后以交订金为由，分别骗取彭某某3000元、肖某某2000元、杨某某2500元，共计骗取7500元，所得赃款被于金福全部挥霍。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于金福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。被告人于金福犯数罪，且本次犯罪系上一次判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，新发现的漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定予以处罚。被告人于金福能够如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于金福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、彭某某、肖某某、杨某某、葛某某的陈述，证人于某某1、马某某、李某某、马某某1、黄某某、李某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、收据、情况说明、个人信息查询、关于将罪犯于金福解回重新审理的函、解回再审罪犯临时离监证明、临时羁押审批表，被告人于金福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于金福的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于金福本次犯罪系上一次判决宣告以后，刑罚执行完毕之前新发现的漏罪，应当数罪并罚。被告人于金福能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于金福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于金福于本判决生效后十日内退赔给被害人于某某人民币二万七千元、退赔给被害人彭某某人民币三千元、退赔给被害人肖某某人民币二千元、退赔给被害人杨某某人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹德彬
二〇一七年七月六日
书记员 王春梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第553号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人张银环。
被申请执行人魏同。
河间市人口和计划生育局对张银环、魏同夫妇征收社会抚养费一案，已于2011年7月19日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年九月六日
书记员 任建河
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初字第791号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
法定代表人郭爱玲。
被告刘建霞。
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告刘建霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭升独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回对被告刘建霞起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱旭升
二〇一五年四月十四日
书记员 ＸＸ鸽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终194号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传伍，男，1974年1月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，2017年6月9日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王彭飞，男，1992年2月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2017年6月9日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王世胜，男，1996年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2017年6月9日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人王志斌，男，1996年3月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被凤阳县公安局取保候审，2017年6月9日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王传伍、王彭飞、王世胜、王志斌犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月9日作出（2017）皖1126刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人王传伍、王彭飞、王世胜不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张丽、钱佳出庭履行职务，王传伍、王彭飞、王世胜、王志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月26日9时许，孙某、王某1到凤阳县武店镇豪龙采石场要账，与豪龙采石场承包商张保绒发生口角争执，孙某用车堵在豪龙采石场的地磅上后离开。王某2（张保绒的合伙人、已判决）指使其子王某3（已判决）、侄儿王赵（已判决）邀集人到豪龙采石场准备打架，王某3、王赵纠集王某4（已判决）、王某5（已判决）、王志斌、王世胜、王彭飞、王某6（已判决）、王某7（已判决）、王某8（已判决）等十余人到豪龙采石场等候，并准备木棍等工具。当日10时许，张保绒打电话叫回孙某到其办公室协商欠款一事。孙某到其办公室后双方未谈妥并发生口角。孙某走出其办公室到豪龙采石场地磅旁边时，王某2喊“给我打。”王某3、王志斌、王世胜、王彭飞、王某6、王某7、王传伍等十余人用拳脚、石头及事先准备好的木棍向孙某的身上殴打，致孙某全身多处受伤。经凤阳县公安局法医鉴定，孙某肋骨骨折、L1横突骨折的损伤程度均为轻伤二级，其头部、全身多处软组织的损伤程度均为轻微伤。2015年9月14日，双方就民事赔偿自愿达成调解协议并履行。
2017年1月20日，被告人王彭飞、王世胜、王志斌主动到凤阳县公安局投案。
原审法院根据王传伍、王彭飞、王世胜、王志斌供述、凤阳县公安局武店派出所到案经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等书证确认上述事实后认为：被告人王传伍、王彭飞、王世胜、王志斌受他人邀集后积极参加持械聚众斗殴，造成一人轻伤，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王传伍、王彭飞、王世胜、王志斌在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人王彭飞、王世胜、王志斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王传伍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定责任，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人王传伍、王彭飞、王世胜、王志斌等人主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人王传伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王彭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人王世胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人王志斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
王传伍、王彭飞、王世胜上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定王传伍、王彭飞、王世胜、王志斌犯聚众斗殴罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，各上诉人及原审被告人在二审期间对原审认定的事实亦未提出异议，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为：原判认定王传伍、王彭飞、王世胜、王志斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。原判根据王传伍、王彭飞、王世胜的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当，故对各上诉人提出的请求从轻处罚的意见，本院不予采纳，对出庭检察人员的意见予以支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年八月九日
书记员 宋秋月
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初195号
原告：宋建刚，男，1966年5月5日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：史亚琴，女，1968年12月5日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告：吕勤卫，男，1983年10月17日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：孙欢欢，女，1987年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，现住溧阳市。
被告：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
负责人：沈霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
原告宋建刚、史亚琴诉被告吕勤卫、孙欢欢、中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
原告宋建刚、史亚琴向本院提出诉讼请求：1、确认溧阳市燕阳为原告所有，并停止对该房屋的执行；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕勤卫、孙欢欢与原告于2013年6月5日签订了房产买卖协议，将其所有的溧阳市燕阳嘉苑2幢一单元802室房屋转让于原告。协议同时就房屋总价款及付款方式等事项进行了约定。协议订立后，原告依照合同约定支付了购房款，被告吕勤卫、孙欢欢也将该房屋交付给了原告。原告也将该房屋的水、电、燃气及数字电视开通，现该房屋正准备装修入住。被告中行溧阳支行因被告吕勤卫、孙欢欢向其借款30万元未还，将被告吕勤卫、孙欢欢诉至法院，并于2015年4月1日申请法院查封了涉案房屋。现在，中行溧阳支行已申请执行，法院也拟对涉案房屋进行评估、拍卖。原告为此于2016年1月5日向法院提出执行异议，法院作出（2016）苏0481执异10号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告认为与被告吕勤卫、孙欢欢签订的房产买卖协议合法有效，原告依约支付了协议约定的购房款，被告吕勤卫、孙欢欢也已将所售房屋交付原告。原告收到房屋后，第一时间开通了水、电、燃气等设施，并正在装修，准备入住。被告中行溧阳支行对该房屋的查封、申请执行和法院的评估、拍卖行为侵害了原告对该房屋的所有权，故诉至法院，望判如所请。
经查，2015年4月1日本院对溧阳市燕阳嘉苑2幢一单元802室房屋的查封系轮候查封。根据规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人针对轮候查封提起执行异议之诉，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋建刚、史亚琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 张 云
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 万保云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘辰露
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3803号
申请执行人戴法君，男，1966年4月27日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
周如义，男，1978年2月2日出生，居民身份证号码3424231978********，汉族，住宜兴市新街街道新岳小区**号***室。
被执行人马俊芳，女，1967年6月21日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人周名乐，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
戴法君与被告周如义、马俊芳、周名乐定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0282民初4582号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告周如义、马俊芳、周名乐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴法君工程款1.8万元并承担逾期付款利息损失（自2016年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）,驳回原告戴法君的其他诉讼请求。因周如义、马俊芳、周名乐没有履行法律文书确定的义务,戴法君向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，后戴法君以与被执行人周如义、马俊芳、周名乐自行达成庭外和解为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人周如义、马俊芳、周名乐自行达成庭外和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李何林
执行员 钟云明
执行员 周 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 花文彪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3975号
原告:科左中旗农鑫农资经销处。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生,汉族,个体工商户。
被告:张春玉，男，1960年12月20日出生，汉族,农民,无文化。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告张春玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军、被告张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春玉偿还所欠赊购化肥、种子款本金17914元，利息2149元（17914元×0.01元×12个月），本息合计：20063元；二、案件受理费由被告张春玉承担。事实与理由：2016年3月16日，被告张春玉在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款17914元，被告张春玉给原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月1日，按月利率0.01元计算利息。此款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告张春玉未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。
被告张春玉辩称，我从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购的是葵花种子和化肥，本金是16900元，加了利息合计是17914元，我现在无法偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款，我以后慢慢偿还。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军当初说10元钱一公斤回收我所种的葵花，没有对葵花质量做出具体要求，到了秋天回收时就说我的葵花不合格，按照低价收，最后我把葵花卖给别人赔钱了。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交了证据：金额为17914元的借据一枚，证明被告张春玉欠其种子、化肥款未还款的事实。被告张春玉质证认为，对证据无异议。被告张春玉未向本院提交证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告张春玉在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款17914元，被告张春玉给原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月1日，按月利率0.01元计算利息。此款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告张春玉未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点：1.原告科左中旗农鑫农资经销处的诉讼请求有无事实和法律依据；2.本案欠款是否包含利息；3.被告张春玉所种的葵花质量是否合格。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告张春玉在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。被告张春玉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告张春玉偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张春玉的辩解理由，因被告张春玉未向本院提供证据证明其辩解理由，原告科左中旗农鑫农资经销处亦不同意被告张春玉的答辩意见，故对被告张春玉辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告张春玉偿还农资欠款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告张春玉的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张春玉于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金17914元；
二、被告张春玉于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款利息2149元(17914元×0.01元×12个月，从2016年3月16日至2017年3月16日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3975号原告:科左中旗农鑫农资经销处。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生,汉族,个体工商户。被告:张春玉，男，1960年12月20日出生，汉族,农民,无文化。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告张春玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军、被告张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春玉偿还所欠赊购化肥、种子款本金17914元，利息2149元（17914元×0.01元×12个月），本息合计：20063元；二、案件受理费由被告张春玉承担。事实与理由：2016年3月16日，被告张春玉在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款17914元，被告张春玉给原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月1日，按月利率0.01元计算利息。此款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告张春玉未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。被告张春玉辩称，我从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购的是葵花种子和化肥，本金是16900元，加了利息合计是17914元，我现在无法偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款，我以后慢慢偿还。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军当初说10元钱一公斤回收我所种的葵花，没有对葵花质量做出具体要求，到了秋天回收时就说我的葵花不合格，按照低价收，最后我把葵花卖给别人赔钱了。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交了证据：金额为17914元的借据一枚，证明被告张春玉欠其种子、化肥款未还款的事实。被告张春玉质证认为，对证据无异议。被告张春玉未向本院提交证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告张春玉在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款17914元，被告张春玉给原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月1日，按月利率0.01元计算利息。此款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告张春玉未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。本院认为，本案的争议焦点：1.原告科左中旗农鑫农资经销处的诉讼请求有无事实和法律依据；2.本案欠款是否包含利息；3.被告张春玉所种的葵花质量是否合格。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告张春玉在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。被告张春玉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告张春玉偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张春玉的辩解理由，因被告张春玉未向本院提供证据证明其辩解理由，原告科左中旗农鑫农资经销处亦不同意被告张春玉的答辩意见，故对被告张春玉辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告张春玉偿还农资欠款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告张春玉的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张春玉于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金17914元；二、被告张春玉于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款利息2149元(17914元×0.01元×12个月，从2016年3月16日至2017年3月16日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告张春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一七年七月十七日书记员  张晓杰
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初791号
自诉人王宏飞，男，1977年7月29日出生，汉族，住孟州市。
被告人杨小锐，男，1980年9月12日出生，汉族，住孟州市。
自诉人王宏飞以被告人杨小锐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王宏飞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王宏飞的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王宏飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6230号
原告：陈英英，女，1956年9月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告：黄清达，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈英英与被告黄清达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈英英的委托诉讼代理人吴平如、被告黄清达到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
陈英英向本院提出诉讼请求：判令黄清达偿还借款8万元及利息，利息计算方法：以5万元为基数、自2013年4月30日起；以1万元为基数、自2013年8月26日起；以2万元为基数、自2014年1月23日起，均按年利率24%计至还清欠款之日止。事实和理由：黄清达因经营生意需要周转资金，分别于2013年4月29日、2013年8月25日、2014年1月22日向陈英英借款5万元、1万元、2万元，均约定月利息2%，其中第三笔借款还约定以山林股份作担保。后经陈英英催讨，黄清达未还款。
黄清达辩称，借款属实，但2014年间陈英英砍伐其木材308亩，获利已超过借款。按民间做法，其借款全部还完，陈英英还需支付其107600元，故应驳回陈英英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄清达分别于2013年4月29日、2013年8月25日、2014年1月22日向陈英英借款5万元、1万元、2万元，共计8万元，均约定月利率2%，且2014年1月22日的2万元借款还约定以山林股份作担保。黄清达出具借条三份给陈英英收执。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。黄清达主张借款已以陈英英砍伐其木材的获利款相抵消，陈英英予以否认，黄清达未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，黄清达向陈英英借款三笔共计8万元，均约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。陈英英的诉讼请求有理，本院予以支持。黄清达的抗辩意见缺乏证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄清达在本判决生效之日起十日内偿还给陈英英借款8万元及利息，利息计算方法：以5万元为基数、自2013年4月30日起；以1万元为基数、自2013年8月26日起；以2万元为基数、自2014年1月23日起，均按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取计1478元，由黄清达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3340号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：何传清，男，住沂源县，系该公司职工。
被告：刘学忠，男，1973年3月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：周生美，女，1975年3月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：张业伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘学信，男，1964年10月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱化柱，男，1974年8月3日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告刘学忠、周生美、张业伟、刘学信、朱化柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何传清，被告刘学忠到庭参加诉讼，被告周生美、张业伟、刘学信、朱化柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘学忠、周生美归还贷款本金200000元、截止2016年12月5日利息93732.37元及以后发生的利息；2.被告张业伟、刘学信、朱化柱承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，沂源县农村信用合作联社与被告刘学忠签订借款合同，约定向刘学忠提供借款200000元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月25日止。同时，与被告周生美签订了共同还款责任书一份，与被告张业伟、刘学信、朱化柱签订保证合同，担保人自愿为刘学忠的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向刘学忠发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告刘学忠辩称，借款属实，现无钱归还。
被告周生美、张业伟、刘学信、朱化柱未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，沂源县农村信用合作联社与被告刘学忠签订借款合同一份，约定刘学忠向其借款200000元，借款期限自2013年12月29日至2015年12月25日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，直至本息清偿为止。同日，被告刘学忠之妻周生美与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年12月29日，沂源县农村信用合作联社与被告张业伟、刘学信、朱化柱签订保证合同，约定由张业伟、刘学信、朱化柱为被告刘学忠的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月29日，沂源县农村信用合作联社向被告刘学忠发放了借款200000元，被告刘学忠在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息93732.37元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘学忠与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告刘学忠提供借款后，被告刘学忠应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告周生美作为被告刘学忠之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告张业伟、刘学信、朱化柱作为被告刘学忠的保证人，应对被告刘学忠未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告刘学忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠、周生美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2016年12月5日的利息93732.37元；
二、被告刘学忠、周生美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2016年12月6日至实际给付之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告张业伟、刘学信、朱化柱对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告刘学忠追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由被告刘学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周梦婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第264号
原告史某，农民。
被告武某甲，�民。
原告史某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某、被告武某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识并结婚，于××××年××月××日办理结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩武某乙，现在随被告生活，××××年××月××日生育女孩武某丙，现随原告生活，双方互不相识，互不立即。由于订婚草率，婚姻基础不好，导致婚后经常为生活琐事吵架生气。婚后我发现被告性格怪僻，经常饮酒滋事。经常打我和孩子。去年农历10月8日，因一句话就对我又打又骂，遍体伤痕，被逼从此我离开被告家，回娘家居住至今，被告不念夫妻情义，对我们母女漠不关心，不闻不问。为此，原告要求：1、依法判决原告、被告离婚，2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，3、判令被告返还我的陪嫁物品，4、依法分割共同财产，5、本案诉讼费用由被告承担。
被告武某甲辩称，1、我不同意离婚，2、孩子我是永远抚养的，3、不同意离婚，就谈不上陪嫁物品返还，分割共同财产。
原告史某提交证据有：1、结婚证一份，证明婚姻情况，2、出生医学证明和户口登记本，证明孩子的基本情况。
被告武某甲质证后认为：对证据1、2均无异议。
经审理查明：原告史某与被告武某甲于××××年××月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。2007年10月27日生一男孩，取名武某乙现随被告生活，2010年4月9日生一女孩，取名武某丙现随原告生活。2013年农历10月8日原、被告由家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告未达到法律规定夫妻感情破裂的法定情形。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 韩振峰
审判员 李 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 靳宁宁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第264号
原告成县陈院镇陈家大庄村委会。
法定代表人：陈千夏，男，汉族，48岁。
被告陈志雄，男，汉族，58岁，小学文化。
被告陈江辉，男，汉族，30岁，小学文化，系陈志雄之子。
上列原告成县陈院镇陈家大庄村委会诉被告陈志雄、陈江辉物权保护纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告成县陈院镇陈家大庄村委会撤回起诉。
本案受理费50元由原告成县陈院镇陈家大庄村委会承担。
审判员 王访宾
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 建
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终501号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
被上诉人（原审原告）：长沙市天心区亿华建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组三环线边（柳伟私房）。
经营者：史秀恋，女，1954年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5641号民事裁定，向本院提出上诉。
广东电白建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应移送广东省茂名市电白区人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5641号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙市××心区亿华建筑器材租赁部提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。涉案《建筑器材租赁合同》中约定争议的解决方式为“可向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。”“出租方”即本案被上诉人，其住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十三日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第288号
原告刘永生，男，1980年1月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告张安红，女，1968年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘永生与被告张安红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永生向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保。本院根据原告的申请于2014年11月3日查封被告张安红名下位于上蔡县上蔡一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房四楼西户的一套房屋。原告刘永生及其委托代理人李学峰到庭参加诉讼，被告张安红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，2014年5月13日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议书，约定将被告所有的位于上××一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房七层楼房四楼西户128平方米的房屋卖给原告，价格二十万。协议签订后，原告依约将房款一次性付给了被告，现被告拒不交付房屋。故依法向法院起诉，请求判令被告将位于上蔡一高东大门南侧的房屋交付给原告。
被告张安红未答辩。
经审理查明，2012年4月25日由合伙人张安红、陈新成、黄洪勋、马林飞四人签订了一份《房地产合作开发协议》，该工程建设基本完成，张安红按实际投资比例分配四套房屋，分别是东户六楼、中户六楼、西户四楼、地下室西南角。2014年5月13日，原告刘永生与被告张安红经协商，双方达成了房屋买卖协议书，协议约定：“一、甲方自愿将房屋卖给乙方。二、乙方同意购买甲方拥有的坐落在上××一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房七层楼房四楼西户128平方米。三、上述房产交易价格为200000/贰拾万。四、乙方把房款一次付清。甲方张安红，乙方刘永生，2014年5月13日”。原、被告双方均在协议书上签字摁印，原告刘永生于协议签订后一次性向被告张安红付清房款20万元，但被告至今未交付房屋，遂形成本案诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告刘永生当庭放弃要求被告为其办理过户手续的诉请。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议书、房产分配协议等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经协商达成了房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告刘永生按照约定交付房款20万元，且价款符合当地生活水平，双方并在协议上签字摁印。但被告在收到房款后，并没有按照约定交付房屋，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。针对本案为维护社会秩序，经济秩序，遵循诚实信用原则，被告张安红应按约给付原告房屋。为此，对于原告请求被告交付房屋的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，原告刘永生当庭放弃要求被告为其办理过户手续的诉请，其行为是对自已合法权益的自由处分，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张安红于本判决生效之日起五日内将位于上蔡县上蔡一高东大门南侧马敬国土地上新建楼房四楼西户的一套房屋交付给原告刘永生。
案件受理费4300元，保全费1000元，由被告张安红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯云倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人阳文昌，系该行职工。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事�所律师。
被告杨猛，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨猛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨猛的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告杨猛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 魏 欣
二〇一七年四月十八日
书记员 王彬冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初912号
原告赵某某，男，1957年8月13日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告贾某某，男，1944年3月2日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告赵某某与被告贾某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张继春到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年8月28日，原告与被告协商一致，双方自愿达成购买房屋转让协议，协议约定被告自愿放弃集资房屋购买权。2007年原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定由原告出资购买吉祥新家园5号楼34号房屋。原告向开发公司交付86595元交付购房款及入户相关费用，原告于2008年6月装修入住至今。现请求法院判决吉祥新家园5号楼34号房屋归我所有，被告协助办理更名过户手续，给付被告余款5000元。
被告贾某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾某某系锦州市高新技术产业开发区凌南街道吉祥村村民委员会村民。2006年8月28日被告与吉祥村村民委员会签订吉祥村集资购房合同，被告预订建筑面积62.75平方米楼房一户。2007年9月4日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：1、由甲方贾某某名义集资的购房（吉祥村委会与贾某某所签订的购房合同，编号3-104号）的权利、义务均由乙方赵某某行使，甲方不得干涉；2、此楼房的房屋价款及所有相关费用均由乙方支付；3、此楼房的房屋价款86595元现已经由乙方赵某某支付给吉祥村委会作为集资购房所用；4、双方约定，由乙方支付甲方1万元，乙方取得房屋的所有权；5、乙方支付给甲方的1万元分两次给付，首付5000元于双方签订协议时支付。余款5000元于协议签订之日起5年后，也就是房屋产权过户到乙方赵某某名下的同时，支付给甲方。7、甲方负责协助乙方提供办理房屋产权过户的相关证件……。协议签订后，原告按协议约定支付给被告5000元。原告向吉祥村村民委员会缴纳了相关房款及入户费用并一直由原告居住。2016年原告曾诉至本院要求确认双方之间买卖合同有效。本院于2016年5月30日作出（2016）辽0792民初57号民事判决书，判决贾某某与赵某某于2007年9月4日所签订的房屋买卖协议有效。该判决已发生法律效力。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、集资购房合同、（2016）辽0792民初57号民事判决书载卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告贾某某于2007年9月4日所签订房屋买卖协议有效，已被法院生效的判决所确认。现该房屋回迁后的具体位置为锦州市太和区吉祥新家园5号楼34号，该房屋应归原告所有权，被告应按协议约定协助原告办理相关更名过户手续，同时原告按照协议约定支付被告余款5000元。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于锦州市太和区吉祥新家园5号楼34号房屋归原告赵某某所有。
二、被告贾某某于本判决生效后10日内协助原告赵某某办理该房屋更名过户手续；原告赵某某于本判决生效后10日内给付被告贾某某5000元。
案件受理费100元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王思佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋 衍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1246号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年4月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2001年3月1日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因复吸毒于2006年6月6日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因复吸毒于2015年1月31日被乐清市公安局行政拘留十五日；因复吸毒于2017年2月16日被乐清市公安局行政拘留十五日，同日被社区戒毒三年；因复吸毒于2017年2月27日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月6日被取保候审，同年6月13日被取保候审，同年8月30日被逮捕，因生活不能自理不予羁押，同日被监视居住。
被告人金永宁，男，1991年9月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月13日、同年8月30日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人ＸＸ、金永宁犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ、金永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日至16日期间，万乐、万爱晓（均另案处理）在乐清市天成街道万二村一道坦开设赌场，以“牌九”比大小的形式，吸引他人前来赌博，并从赢钱庄家中抽取头薪。赌场雇佣被告人ＸＸ、金永宁放哨，每日工资300元（未结算）。期间，赌场聚集参赌人员至少20人，共抽取头薪5100元以上。
上述事实，被告人ＸＸ、金永宁在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、话单、疾病证明书、病历、残疾证、户籍证明、证人万某2、戴某、吴某、万某1的证言，同案万乐的供述与辩解、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、金永宁以营利为目的，伙同他人聚众开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ、金永宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人ＸＸ三个月以上四个月以下拘役并处罚金；被告人金永宁二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人金永宁犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年九月五日
代书记员 陈雄思
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执229号
申请执行人吉美生，男，1935年11月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
申请执行人蒋桂花，女，1936年7月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
申请执行人谌绿香，女，1980年8月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
申请执行人吉灿东，男，2008年3月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人安化县金城出租车有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人：袁金成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉美生、蒋桂花、谌绿香、吉灿东与被执行人安化县金城出租车有限公司劳动争议纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢圆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第286号
原告贾某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告冯某某，男，汉族，住吉林省通榆县。
本院在审理贾某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元原告承担。
代理审判员 陶虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1688号
原告：张兵兵，男，1986年3月14日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：刘贵英，女，1972年2月5日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告张兵兵与被告刘贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加诉讼，被告刘贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币5万元、利息25000元，共计75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日被告向原告借款5万元，承诺三个月还清，并向原告出具借条。借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，不予还款。为了保护原告的合法权益，现请求法院调查事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘贵英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供2014年2月20日的借条,主要内容为：今借到张兵兵现金伍万元整（￥50000元整），以位于太原市西羊市38号1幢2单元12层1211的房屋产权作抵押，在三个月内还清。如还不清张兵兵有权优先出租此房，直至还清为止。借款人：刘贵英，中间人：任国财（才），担保人：马六俏。原告提供中间人任国财于2016年6月3日出具的证明，主要内容为：2014年2月20日刘贵英向张兵兵借款人民币五万元整，承诺三个月还清，刘贵英在我面前向张兵兵出具借条，张兵兵当场交付五万元现金，当时在场的还有担保人马六俏。以上内容均是事实，我保证其是真实的。以上两份证据本院予以认定，共同证明原告向被告出借5万元现金的事实。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在约定的期限内未向原告还款，现原告请求被告偿还欠款本金5万元应予支持。借期利息部分，双方在借条中未对借期利息进行约定，故对原告要求被告支付借期利息的诉讼请求本院不予支持。逾期利息部分，原告主张按照月利率2%计算不符合我国法律规定，本院不予支持；双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据我国法律规定，本院支持自2014年5月20日起按照年利率6%进行计算的逾期利息。
综上所述，本院部分支持原告提出的诉讼请求，即被告向原告偿还借款本金5万元，支付自2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵兵欠款本金5万元，并支付自2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告刘贵英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3953号
原告：隗永良，男，1971年11月29日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：张建，男，1984年10月19日生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：尚元元，女，1986年5月11日生，住涿州市。系被告妻子。
本院在审理原告隗永良与被告张建确认合同效力纠纷一案中，原告隗永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高红秋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1557号
原告：范世祥，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：周自才，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告范世祥与被告周自才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世祥及其委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加了诉讼，被告周自才经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范世祥向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资14345元。事实与理由：2016年，被告周自才出具欠条，载明欠原告工资14345元。
被告周自才未出庭，也未提交书面答辩意见。
万州区人民检察院支持原告起诉认为，被告出具欠条载明欠款属实，应及时足额支付。
本院认为，《欠条》可以证明被告欠原告工资14345元，被告应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周自才在本判决生效后七日内支付原告范世祥工资14345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告周自才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月五日
书记员 朱宏窑
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第616号
原告陈彩红，农民。
被告罗永峰。
本院在适用简易程序审理原告陈彩红诉被告罗永峰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告罗永峰就本案适用简易程序进行审理提出异议，经审查，被告罗永峰提出的异议成立，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由审判员吴坦骏担任审判长，与审判员黄大健、人民陪审员罗桂芳组成合议庭进行审理。
审判员 黄大健
二〇一五年十二月二日
书记员 商海兰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初467号
原告：牛艳坤，女，1977年4月10日出生，汉族，住深州市。
被告：刘康康，男，1988年2月16日出生，汉族，住饶阳县。
被告：庞云灿，女，1968年7月25日出生，汉族，住安平县。
被告：王烁，男，1993年5月5日出生，汉族，住安平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告牛艳坤与被告刘康康、庞云灿、王烁、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代审判员王曼独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告牛艳坤，被告刘康康、庞云灿、王烁，被告平安衡水支公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告牛艳坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计16675.23元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年2月21日16时20分，被告刘康康醉酒驾驶冀Ｔ×××××车沿肃衡路由南向北行驶，行驶至省道××村处时，因雪天路滑采取措施不当驶入逆行，与对向行驶的李东明驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏、冀Ａ×××××车乘车人原告牛艳坤及冀Ｔ×××××车乘车人刘晓东受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告刘康康负事故的全部责任，李东明及乘车人牛艳坤以及冀Ｔ×××××车乘车人刘晓东无责任。冀Ｔ×××××车的登记所有人系被告庞云灿，该车在被告平安衡水支公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有医疗费12606元、住院伙食补助费700元（每天按照100元计算7天）、护理费643.23元（每天按照居民服务业标准日91.89元计算7天）、误工费1626元（参照农林牧渔业标准日54.2元计算30天）、鉴定费600元、交通费500元，共计16675.23元。要求首先由被告平安衡水支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险不赔或免赔部分由被告刘康康、庞云灿、王烁承担连带责任。
被告刘康康辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆的车主系被告庞云灿，我与被告王烁（庞云灿之子）是朋友，事故发生的当天，我与王烁在一起吃饭还喝了酒，事故发生时因为王烁对路不熟我才驾驶的车辆，原告要求赔偿的数额过高，肇事车辆有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告王烁辩称：对事故发生及责任认定无异议，冀Ｔ×××××车车主是我母亲庞云灿，是我借用的我母亲的车辆，事故发生时因为我喝多了不知道怎么被告刘康康就开了车，该车在被告平安衡水支公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告庞云灿辩称：同意王烁的答辩意见，我是肇事车辆的车主，投保时保险公司未告知我保险条款，我也没有签字，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安衡水支公司辩称：冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，鉴于肇事车辆驾驶人刘康康系醉酒驾驶，故我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的冀Ｔ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告提交的身份证、诊断证明、病历、费用明细、住院费票据及一张为228元的门诊费票据、鉴定费票据，被告均无异议，故本院予以采信。对于原告提交的事故认定书，经本院核实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以采信。对于原告提交的没有公章的门诊费票据，被告平安衡水支公司虽有异议，但是该费用的支出与原告病历及诊断证明记载相吻合，且已实际支出，故本院予以采信。对于本院依被告平安衡水支公司申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所所作司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院以确认。经审理查知，2017年2月21日16时20分，被告刘康康醉酒驾驶冀Ｔ×××××车沿肃衡路由南向北行驶，行驶至省道××村处时，因雪天路滑采取措施不当驶入逆行，与对向行驶的李东明驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏、冀Ａ×××××车乘车人牛艳坤及冀Ｔ×××××车乘车人刘晓东受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告刘康康负事故的全部责任，李东明及乘车人牛艳坤、刘晓东无责任。冀Ｔ×××××车的登记所有人系被告庞云灿，该车在被告平安衡水支公司投保了一份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为30天、护理期限7天、营养期限7天。为此，原告牛艳坤支出鉴定费600元。
本院认为，被告刘康康醉酒驾驶机动车驶入逆行是造成事故的原因，负此事故的全部责任，故被告刘康康应承担完全民事赔偿责任；原告牛艳坤无责任，故其不应承担民事责任。鉴于被告刘康康驾驶的车辆在被告平安衡水支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，因被告平安衡水支公司未对投保人庞云灿进行提示说明，故原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因被告刘康康系醉酒驾驶，故保险公司交强险赔偿原告后可向侵权人追偿。原告疤痕修复发生费用后可另行主张。
综上所述，原告所提医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提交通费虽无证据，但考虑到原告住院、出院，以给付200元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛艳坤医疗费10000元、误工费1626元、护理643.23元、交通费200元，合计12469.23元；在商业三者险限额内赔偿原告牛艳坤医疗2606元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元，合计3906元；共计16375.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 王曼
二〇一七年七月五日
书 记 员 齐沛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执257号
申请执行人:阜新县旧庙铁中汽柴修理部。
被执行人:永君，男，32岁，蒙古族
本院在执行阜新旧庙铁中汽柴修理部申请执行永君买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 金 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 木 仁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1052号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人田文，该社三河信用社主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，该社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告李彦军，男，回族，1980年03月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告兰正学，男，回族，1981年03月13日出生，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李彦明，男，回族，1983年01月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告李彦军、兰正学、李彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月13日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长、审判员周宏凯，人民陪审员田风生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文、李风宝，被告李彦军到庭参加了诉讼，被告兰正学、李彦明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称：2013年12月17日，被告李彦军向原告申请借款3万元，借款期限至2014年12月16日，由被告兰正学、李彦明担保履行，并承担该借款清偿的连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告李彦军于2015年03月20日归还借款本金1万元，剩余2万元借款本金至今没有返还。现起诉法院，1、请求依法判令被告李彦军返还借款本金2万元、并承担2015年3月21日以后利息；2、被告兰正学、李彦明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据、个人借款申请书、个人贷款审批表、提款申请书、放款通知书、借款合同、保证合同。证明被告李彦军借款及被告兰正学、李彦明担保的事实。
经庭审质证，被告李彦军对原告提供的证据无异议。
被告李彦军口头辩称，借款属实，等我从戒毒所出去原告偿还。
被告李彦军未提供证据。
被告兰正学、李彦明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告出示的上述证据，虽被告兰正学、李彦明未到庭进行质证，但被告李彦军对该证据无异议，因该证据均属原始书证，能够证明被告马龙借款及兰正学、李彦明担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2013年12月17日，被告李彦军向原告申请借款3万元，借款期限至2014年12月16日，由被告兰正学、李彦明担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告李彦军指定的个人结算账户转存3万元。借款期满后，被告李彦军向原告返还借款本金1万元，利息支付至2015年3月21日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告李彦军签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告李彦军均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告李彦军在取得借款后，应按照约定向原告返还借款、支付借款期间的利息，故原告请求被告返还借款2万元并支付利息的请求,本院予以支持。原告要求被告兰正学、李彦明承担连带清偿责任，原告与被告兰正学、李彦明签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告兰正学、李彦明应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告李彦军追偿。被告兰正学、李彦明经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦军于判决生效后30日内返还原告海原县农村信用合作联社借款2万元，支付从2015年3月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告兰正学、李彦明对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告李彦军追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李彦军、兰正学、李彦明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马海燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第129号
原告李祖力哈，女，回族，1989年8月18日出生，小学文化，农民。
被告马尕比力，男，回族，1986年5月12日出生，小学文化，农民。
原告李祖力哈与被告马尕比力离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员谢绍忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖力哈诉称，2007年4月我与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育女孩XXXX，现年6岁；男孩XXXX，现年1岁6个月。被告经常受家人唆使，对我进行殴打。2013年我跟被告在西藏拉萨经商期间，我与被告因琐事发生争执，被告明知我怀有身孕，仍向我肚子猛踏几脚，致使胎儿流产。后我回到临夏，在临夏回族自治州计划生育指导站门诊部住院治疗七天。2013年8月，我们准备再去拉萨时，因是否带上女儿而意见分歧，发生矛盾，我又遭到被告殴打，被告父母将我们拉开。之后，被告和他叔叔把我送到娘家。被告也未叫过我。现我要求与被告离婚，抚养男孩XXXX，女儿XXXX由被告抚养，我的婚前财产判归我所有，被告支付我人身损害赔偿费5万元。
被告马尕比力辩称，我和原告结婚时间、生育孩子情况都属实。2013年8月，我与原告到拉萨做生意一事，双方因意见不一致发生吵口打架时，我父母将我们拉开，并没有原告所说的拉偏架之事。原告流产是因为她对拉萨气候不服所致。为此，她动了两次手术，不是我打坏了。我不同意离婚。若原告不与我回家生活，两个孩子由我抚养，原告承担我的损失。
经审理查明，原、被告于2006年农历腊月经人介绍举办了婚礼，2007年4月补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。生育女孩XXXX，现年6岁，上学前班。男孩XXXX，又名马舒祥，现年1岁10个月。两个孩子现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2013年原告跟被告在西藏拉萨经商期间，原告怀有身孕，因琐事遭到被告打骂。双方回到临夏后，胎儿流产。原告在临夏回族自治州计划生育指导站门诊部住院治疗七天。2013年8月，原、被告准备再去拉萨时，因是否带女儿一块去，双方意见分歧，发生矛盾。之后，被告和他叔叔送原告回了娘家。被告也未叫过原告。现原告要求与被告离婚，抚养男孩马穆哈买得，女儿马发土麦由被告抚养，原告的婚前财产由其带走，被告支付人身损害赔偿费5万元。被告表示不同意离婚。若原告执意离婚，两个孩子由被告抚养，原告承担损失费。庭审后，原告放弃带走婚前财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李祖力哈与被告马尕比力离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一四年四月十四日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第129号
原告李祖力哈，女，回族，1989年8月18日出生，小学文化，农民。
被告马尕比力，男，回族，1986年5月12日出生，小学文化，农民。
原告李祖力哈与被告马尕比力离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员谢绍忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖力哈诉称，2007年4月我与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育女孩马XXX，现年6岁；男孩马XXX，现年1岁6个月。被告经常受家人唆使，对我进行殴打。2013年我跟被告在西藏拉萨经商期间，我与被告因琐事发生争执，被告明知我怀有身孕，仍向我肚子猛踏几脚，致使胎儿流产。后我回到临夏，在临夏回族自治州计划生育指导站门诊部住院治疗七天。2013年8月，我们准备再去拉萨时，因是否带上女儿而意见分歧，发生矛盾，我又遭到被告殴打，被告父母将我们拉开。之后，被告和他叔叔把我送到娘家。被告也未叫过我。现我要求与被告离婚，抚养男孩马XXXX，女儿马XXX由被告抚养，我的婚前财产判归我所有，被告支付我人身损害赔偿费5万元。
被告马尕比力辩称，我和原告结婚时间、生育孩子情况都属实。2013年8月，我与原告到拉萨做生意一事，双方因意见不一致发生吵口打架时，我父母将我们拉开，并没有原告所说的拉偏架之事。原告流产是因为她对拉萨气候不服所致。为此，她动了两次手术，不是我打坏了。我不同意离婚。若原告不与我回家生活，两个孩子由我抚养，原告承担我的损失。
经审理查明，原、被告于2006年农历腊月经人介绍举办了婚礼，2007年4月补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。生育女孩马XXX，现年6岁，上学前班。男孩马XXXX，又名马XX，现年1岁10个月。两个孩子现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2013年原告跟被告在西藏拉萨经商期间，原告怀有身孕，因琐事遭到被告打骂。双方回到临夏后，胎儿流产。原告在临夏回族自治州计划生育指导站门诊部住院治疗七天。2013年8月，原、被告准备再去拉萨时，因是否带女儿一块去，双方意见分歧，发生矛盾。之后，被告和他叔叔送原告回了娘家。被告也未叫过原告。现原告要求与被告离婚，抚养男孩马穆哈买得，女儿马发土麦由被告抚养，原告的婚前财产由其带走，被告支付人身损害赔偿费5万元。被告表示不同意离婚。若原告执意离婚，两个孩子由被告抚养，原告承担损失费。庭审后，原告放弃带走婚前财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李祖力哈与被告马尕比力离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一四年四月十四日
书记员 赵玉霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2678号
原告：四川锦城消费金融有限责任公司，地址：成都市高新区天韵路186高新国际广场E座。
法定代表人王晖
被告：张宗蓉，女，汉族，住成都市成华区。
被告：罗洪，男，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告张宗蓉、被告罗洪借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日向原告四川锦城消费金融有限责任公司送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告张宗蓉、被告罗洪借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2678号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，地址：成都市高新区天韵路186高新国际广场E座。
法定代表人王晖
被告张宗蓉，女，汉族，1958年2月19日，住成都市成华区。
被告罗洪，男，汉族，1956年3月24日，住成都市成华区。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告张宗蓉、被告罗洪借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日向原告四川锦城消费金融有限责任公司送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案�受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告张宗蓉、被告罗洪借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈岚
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第643-4号
申请执行人：广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司。
法定代表人：左学虎，董事长。
被执行人：四川升元光正实业集团有限责任公司。
法定代表人：张光中，董事长。
本院依据已发生法律效力的广元仲裁委员会（2015）广仲调字第24号调解书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司所有的车牌号号为川H516**号捷达牌汽车一辆。查封期间，被查封的车辆由被执行人管理、使用，但不得变卖、转让、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年十月二十三日
书记员 张未
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终658号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月15日被取保候审，同年12月2日经即墨市人民法院决定逮捕，2016年7月28日被逮捕，当日被取保候审。
辩护人宋某。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人孙某犯妨害公务罪一案，于2016年7月28日作出（2015）即刑初字第1025号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问被害人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月14日，被告人孙某及其丈夫宋某未经有关部门批准，擅自在其即墨市田横岛旅游度假区（下称度假区）洼里村房子前面的原村东西大街空地处盖院墙，度假区综合执法中队工作人员在巡查时发现并进行制止。3月15日上午，度假区综合执法中队中队长薛某带领工作人员巡查时发现孙某夫妻仍在违章建院墙，遂给宋某送达《责令限期拆除通知书》，被宋某当场撕毁，后执法人员根据即政办发[2015]14号文件对孙某夫妻在建的违章墙体进行现场拆除。3月16日上午，薛某、刘某等人巡查时再次发现孙某夫妻在违章建院墙，薛某等人遂上前制止并将在建的院墙及院门拆除。在将院门拆下后，孙某跳到被拆下的院门上，薛某上前做其工作时，孙某用双手将薛某推倒，致薛某头部着地受伤。经法医鉴定，薛某身体损伤构成轻微伤。被告人孙某于2015年5月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表，抓获经过，即墨市田横岛旅游度假区管理委员会出具的证明，山东省行政执法证复印件，即墨市田横岛旅游度假区管理委员会出具的《洼里村宋某违法建院墙拆除经过情况说明》，即墨市人民政府办公室即政办发[2015]14号《即墨市人民政府办公室关于对正在施工的违法建筑实施“即查即拆”法律适用有关问题的通知》，关于对田横岛省级旅游度假区洼里村宋某违法建设拆除请示报告，即墨市田横岛省级旅游度假区管理委员会出具的《关于建议给予孙某、宋某从轻处理》的函，现场检查笔录三份，被害人薛某的陈述，证人刘某、陈某、胡某、宋某、苏某、孙某、潘某、宋某等人的证言，法医鉴定结论及病历，现场录像，户籍证明等。
原审法院认为，被告人孙某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。鉴于被告人孙某案发后认罪态度较好，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，以妨害公务罪判处被告人孙某免予刑事处罚。
上诉人孙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，薛某等人执法时没有执法证也未出示相关证件，3月15日告知宋某5日内拆除违章院墙，次日即进行强拆，系野蛮违规执法；宋某盖院墙不违法；案发当日孙某夫妇并未在家建造院墙，孙某亦未以暴力、威胁手段抗法，薛某倒地系假摔，原审法院审理查明的事实不清，系捏造事实，适用法律不当。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审法院判决认定孙某犯妨害公务罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，证据取证合法，且证据间能够形成完整的证据链条，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人孙某犯妨害公务罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某及其辩护人所提薛某等人执法时没有执法证也未出示相关证件，3月15日告知宋某5日内拆除违章院墙，次日即进行强拆，系野蛮违规执法的上诉理由和辩护意见，经查，进行执法的薛某、刘某、胡某三人均系即墨市田横岛省级旅游度假区综合执法中队正式在编人员，刘某、胡某均有山东省行政执法证，且具有行政执法资格；执法人员现场身着制服，并向孙某夫妇示明其执法身份、执法依据与执法事由，全程执法活动均有同步录像，执法活动符合法律规定。2015年3月15日执法人员发现在3月14日被巡查拆除的院墙于当日再次建起，遂给孙某之夫宋某下达了《责令拆除违法建筑通知书》，但该通知当即被宋某撕毁。随后，执法人员将违章院墙予以拆除，并告知宋某保持现状不许再次施工。次日，执法人员巡查时发现孙某家昨天被拆除的院墙又被重新建起，即根据即政办发[2015]14号文件的规定，强制拆除继续施工的违章建筑，系依法执行公务。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人所提宋某盖院墙不违法的上诉理由和辩护意见，经查，宋某所盖院墙位于集体地块，且无任何审批手续和相关建设许可，属违章建筑。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人所提案发当日孙某夫妇并未在家建造院墙，孙某亦未以暴力、威胁手段抗法，薛某倒地系假摔，原审法院审理查明的事实不清，系捏造事实，适用法律不当的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙某虽然在2015年3月14日、15日没有在家参与丈夫宋某等人施工，但其系直接利害关系人。3月16日执法人员在对孙某家的违章院墙依法拆除时，孙某赶至拆除现场阻挠执法，将上前做其工作的执法人员薛某推倒，致薛某仰面倒地昏迷不醒，后经法医鉴定为轻微伤。上述事实有同步执法录像，证人刘某、陈某、胡某等人的证言，被告人供述，被害人陈述，法医鉴定结论及病例等证据予以证实，各证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实孙某使用暴力手段妨害公务活动的正常进行，其行为符合妨害公务罪的构成。原审法院认定事实清楚，适用法律准确。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 李 玫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5233df44-83f9-443e-89f4-a704009c16eb&imgId=NTIzM2RmNDQtODNmOS00NDNlLTg5ZjQtYTcwNDAwOWMxNmViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）鲁02刑终658号	原公诉机关山东省即墨市人民检察院。	上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月15日被取保候审，同年12月2日经即墨市人民法院决定逮捕，2016年7月28日被逮捕，当日被取保候审。	辩护人宋某。	山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人孙某犯妨害公务罪一案，于2016年7月28日作出（2015）即刑初字第1025号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问被害人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审判决认定，2015年3月14日，被告人孙某及其丈夫宋某未经有关部门批准，擅自在其即墨市田横岛旅游度假区（下称度假区）洼里村房子前面的原村东西大街空地处盖院墙，度假区综合执法中队工作人员在巡查时发现并进行制止。3月15日上午，度假区综合执法中队中队长薛某带领工作人员巡查时发现孙某夫妻仍在违章建院墙，遂给宋某送达《责令限期拆除通知书》，被宋某当场撕毁，后执法人员根据即政办发[2015]14号文件对孙某夫妻在建的违章墙体进行现场拆除。3月16日上午，薛某、刘某等人巡查时再次发现孙某夫妻在违章建院墙，薛某等人遂上前制止并将在建的院墙及院门拆除。在将院门拆下后，孙某跳到被拆下的院门上，薛某上前做其工作时，孙某用双手将薛某推倒，致薛某头部着地受伤。经法医鉴定，薛某身体损伤构成轻微伤。被告人孙某于2015年5月15日被公安机关传唤到案。	上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表，抓获经过，即墨市田横岛旅游度假区管理委员会出具的证明，山东省行政执法证复印件，即墨市田横岛旅游度假区管理委员会出具的《洼里村宋某违法建院墙拆除经过情况说明》，即墨市人民政府办公室即政办发[2015]14号《即墨市人民政府办公室关于对正在施工的违法建筑实施“即查即拆”法律适用有关问题的通知》，关于对田横岛省级旅游度假区洼里村宋某违法建设拆除请示报告，即墨市田横岛省级旅游度假区管理委员会出具的《关于建议给予孙某、宋某从轻处理》的函，现场检查笔录三份，被害人薛某的陈述，证人刘某、陈某、胡某、宋某、苏某、孙某、潘某、宋某等人的证言，法医鉴定结论及病历，现场录像，户籍证明等。	原审法院认为，被告人孙某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。鉴于被告人孙某案发后认罪态度较好，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，以妨害公务罪判处被告人孙某免予刑事处罚。	上诉人孙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，薛某等人执法时没有执法证也未出示相关证件，3月15日告知宋某5日内拆除违章院墙，次日即进行强拆，系野蛮违规执法；宋某盖院墙不违法；案发当日孙某夫妇并未在家建造院墙，孙某亦未以暴力、威胁手段抗法，薛某倒地系假摔，原审法院审理查明的事实不清，系捏造事实，适用法律不当。	山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审法院判决认定孙某犯妨害公务罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，证据取证合法，且证据间能够形成完整的证据链条，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。	经二审审理查明上诉人孙某犯妨害公务罪的事实和证据与一审一致。	本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某及其辩护人所提薛某等人执法时没有执法证也未出示相关证件，3月15日告知宋某5日内拆除违章院墙，次日即进行强拆，系野蛮违规执法的上诉理由和辩护意见，经查，进行执法的薛某、刘某、胡某三人均系即墨市田横岛省级旅游度假区综合执法中队正式在编人员，刘某、胡某均有山东省行政执法证，且具有行政执法资格；执法人员现场身着制服，并向孙某夫妇示明其执法身份、执法依据与执法事由，全程执法活动均有同步录像，执法活动符合法律规定。2015年3月15日执法人员发现在3月14日被巡查拆除的院墙于当日再次建起，遂给孙某之夫宋某下达了《责令拆除违法建筑通知书》，但该通知当即被宋某撕毁。随后，执法人员将违章院墙予以拆除，并告知宋某保持现状不许再次施工。次日，执法人员巡查时发现孙某家昨天被拆除的院墙又被重新建起，即根据即政办发[2015]14号文件的规定，强制拆除继续施工的违章建筑，系依法执行公务。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人所提宋某盖院墙不违法的上诉理由和辩护意见，经查，宋某所盖院墙位于集体地块，且无任何审批手续和相关建设许可，属违章建筑。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人所提案发当日孙某夫妇并未在家建造院墙，孙某亦未以暴力、威胁手段抗法，薛某倒地系假摔，原审法院审理查明的事实不清，系捏造事实，适用法律不当的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙某虽然在2015年3月14日、15日没有在家参与丈夫宋某等人施工，但其系直接利害关系人。3月16日执法人员在对孙某家的违章院墙依法拆除时，孙某赶至拆除现场阻挠执法，将上前做其工作的执法人员薛某推倒，致薛某仰面倒地昏迷不醒，后经法医鉴定为轻微伤。上述事实有同步执法录像，证人刘某、陈某、胡某等人的证言，被告人供述，被害人陈述，法医鉴定结论及病例等证据予以证实，各证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实孙某使用暴力手段妨害公务活动的正常进行，其行为符合妨害公务罪的构成。原审法院认定事实清楚，适用法律准确。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  谭士海	代理审判员  贾世炜	代理审判员  李 玫		二〇一六年十二月三十日	书 记 员  徐希胜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4353号
申请执行人赵爱光：
被执行人周荣根：
申请执行人赵爱光与被执行人周荣根买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2691号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵爱光向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周荣根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4353号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第730号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李广义。
被告范翠香。
被告李光峰。
被告刘灿兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李广义、范翠香、李光峰、刘灿兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费73元，由原告负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月四日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第730号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李广义。
被告范翠香。
被告李光峰。
被告刘灿兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李广义、范翠香、李光峰、刘灿兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，由原告负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月四日
书记员 高 焕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00766号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司，地址漯河市郾城区井冈山路北段509号院，组织机构代码证75519547-5
法定代表人陈铁，该企业法人。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问，一般代理
被告赵广建，男，汉族，45岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告赵广建物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00766号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司
法定代表人陈铁
委托代理人孙利江
被告赵广建。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告赵广建物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第600号
原告林某某，女，1974年10月5日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务法律工作者。
被告肖某某，男，1975年6月28日出生，汉族，衡阳县人。
原告林某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1994年相识确立恋爱关系，1996年3月在衡阳县樟树乡办理结婚登记手续。1997年9月19日生女孩肖某甲。婚后夫妻感情一般，2010双方因夫妻感情问题发生争吵，被告即离家出走分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，坚决要求与被告离婚。
原告林某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、樟树乡民政办证明，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、短信，拟证明被告已知道原告向法院起诉离婚，法院发给被告的应诉文书及开庭传票其父亲已通知被告；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告夫妻关系存续期间于1997年9月19日生女孩肖某甲。
被告肖某某未到庭，未予答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据1樟树乡民政办证明，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院确认其证据效力；对原告提供的证据2短信，能证明被告已知道原告向法院起诉要求与其离婚，不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的目的；对原告提供的证据3常住人口登记卡，能证明原、被告夫妻关系存续期间生育一女孩肖某甲。
经审理查明，原、被告于1994年相识确立恋爱关系，1996年3月在衡阳县樟树乡人民政府办理结婚登记手续，1997年9月19日生女孩肖某甲。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定条件。本案原告林某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告肖某某离婚。只要原、被告珍惜夫妻感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告林某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告林某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一四年九月二十五日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4347号
申请执行人张猛，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人苏州安盾消防设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘泥桥村，组织机构代码06454318-6。
法定代表人邢卫华，该公司总经理。
申请执行人张猛向本院申请强制执行太劳人仲案字〔2016〕第472号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州安盾消防设备有限公司未能按本院（2016）苏0585执4347号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州安盾消防设备有限公司名下银行存款35000元;查封、扣押被执行人苏州安盾消防设备有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年一月十六日
书记员 展鹏飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初491号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝冬生，男，1981年8月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人郝冬生犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人郝冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年8月17日21时许，被告人郝冬生醉酒驾驶晋Ｋ×××××的五菱牌小型轿车，在榆次区迎宾东街行驶时，被例行检查的民警查获。经鉴定，郝冬生血液中酒精含量为99.23mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郝冬生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝冬生对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日21时许，被告人郝冬生醉酒驾驶晋Ｋ×××××的五菱牌小型轿车，在榆次区迎宾东街行驶时，被例行检查的民警查获。经检测，郝冬生口腔内的酒精含量为122mg/100ml。后经民警带去抽血检验，经鉴定，其血液酒精含量为99.23mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16136号检验报告，检验结果为：从送检郝冬生的血液中检出酒精，其酒精含量为99.23mg/100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的呼气检测结果确认书，证明2016年8月17日21时，在迎宾东街查获被告人郝冬生驾驶晋Ｋ×××××机动车，经对其呼气测试，口腔内酒精含量为122mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证明了2016年8月17日21时39分，该大队民警在迎宾东街例行检查时，对驾驶晋Ｋ×××××的五菱牌小型客车的被告人郝冬生进行呼气酒精测试，酒精含量为122mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后被该大队民警带至榆次区中医院司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，其血液中酒精含量为99.23mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
4、被告人郝冬生驾驶证、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件，证明被告人具有驾驶资格，车辆状态为正常。
5、被告人郝冬生户籍信息与本院调查的被告人身份情况一致。
6、被告人郝冬生在侦查机关的供述，证明2016年8月17日13时许，该在桥东街铁三局超市附近一小饭店吃饭，期间喝了三两多白酒，晚21时许该驾驶KK7368的小型普通客车行驶至锦纶路迎宾街交叉口右拐向东驶入迎宾东街，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为122mg/100ml，后经民警带去抽血检验，经鉴定，其血液酒精含量为99.23mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郝冬生违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郝冬生在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝冬生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 许玉娥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 桑 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢2号
申请执行人张立波，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人张喜武，男，1970年3月25日出生，份证号码：230XXXXXXXX325，汉族，无职业，现住克山县。
本院在执行申请执行人张立波与被执行人张喜武债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人张喜武无可供财产执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第941号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨林洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初518号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年8月11日23时21分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市武当路经源园路往红卫方向行驶，当行至北京南路茅箭区实验中学路段时，被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检出“乙醇”成份含量为150mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人刘某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车保险证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的户籍信息、行政处罚决定书，证人张某、袁某的证言，被告人刘某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第890号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。