wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初497号
原告：胡尚华，男，1953年02月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告胡尚华与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡尚华向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金625.14元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.51亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告胡尚华为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的1.51亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为625.14元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告胡尚华与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告胡尚华支付租金625.14元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中62.51元自2016年1月2日起、500.12元自2016年8月1日起、62.51元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1724号
原告：王惠清，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：蔡平平，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王伟阳，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王惠清与被告蔡平平、王伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王惠清于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠清以其欲与两被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王惠清负担。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年六月八日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 季松滨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5063号
原告：通州开发区雅晓亚士油漆经营部，住所地通州开发区东大商贸城E区48号。
经营者：季晓娟，女。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：李熙，男。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告：陈胜甲，男。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
原告通州开发区雅晓亚士油漆经营部与被告李熙、陈胜甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告通州开发区雅晓亚士油漆经营部于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州开发区雅晓亚士油漆经营部撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告通州开发区雅晓亚士油漆经营部负担。
审判员 张海清
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤莉姣
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第918号
原告徐胜文，个体户。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告傅建武，个体户，身份证码362322196903240319。
原告徐胜文诉被告傅建武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长，人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐胜文及其委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告傅建武经本院适用公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐胜文诉称，原、被告系朋友关系，从2010年12月份至2011年4月份，被告先后从原告或其他朋友多次借款用于生意及工程投资。具体为：2010年12月24日从原告处借去现金100，000元、2011年1月28日借去60，000元、2011年3月1日借去40，000元，2011年10月12日借去120，000元；以上借款被告均出具借条，注明了利息及还款时间（详见借条）。2010年9月16日向徐小华借去40，000元，出具了借条，注明了还款时间及利息（详见借条），该借款由原告签名担保，后归还了20，000元。2011年2月15日向黄满良借去10，000元，出具了借条，注明了还款时间及利息（详见借条）。2011年4月19日向毛孝国借去150，000元，出具了借条，注明了还款时间及利息（详见借条）。因被告借款后不思归还，各债权人拟起诉维权。后通过原告代被告偿还借款及其他方式将其他债权人的债权转让给原告，由原告一并起诉。现因催促被告还款而未还，故诉至人民法院。请求被告立即归还借款（含转让债权款）500，000元，利息394，240元（其余利息计算至案件实际执行之日止）；律师代理费10，000元，合计904，240元。
被告傅建武未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从事工程承包施工、
资金用量大。基于朋友关系，原告对被告的资金缺口给予多次帮助扶持，多次借款给被告。2010年12月24日借给现金100，000元，此款约定借期至2013年5月23日止，月利息25‰；并约定了如被告逾期还款而造成诉讼的，被告还应承担诉讼费、财产保全费、和律师代理费等。2011年1月28日借给60，000元、2011年3月1日借给40，000元，2011年10月12日借给120，000元；以上三笔借款被告均出具了借条，均约定借期两年、月利息3分；2010年9月16日向徐小华借去40，000元，借款双方订立了借款合同约定借期两个月，约定月利25‰息，也约定了如被告逾期还款而造成诉讼的，被告还应承担诉讼费、财产保全费、和律师代理费等；该款由原告签名担保，后归还了20，000元。2011年2月15日又向黄满良借去10，000元；2011年4月19日再向毛孝国借去150，000元，两笔借款均出具了借条，约定借款期限两年、月利息3分。上述520，000元借款发生后，被告仅仅归还了20，000元，其他款项却无意偿还。2014年4月2日原告代被告归还了向徐小华、黄满良、毛孝国三人的借款共计180，000元后，取得了该借款的债权，当日签订了《债权转让合同》。并且原告将和徐小华、黄满良、毛孝国三人之间的债权转让通过邮政用挂号的邮寄方式于2014年5月20日通知了被告。此后，被告不但不积极还款，还故意隐匿住址，致原告催债发生困难，故原告诉至本院。在举证期限内，原告举证如下：1、借款合同原件一份，证明被告于2010年12月24日向原告借款10万元；2、中国工商银行汇款凭证复印件一份，证明原告通过银行汇给被告114，850元；3、2011年元月28日借条一份，证明被告于2011年1月28日向原告借款6万元；4、2011年3月1日的借条一份，证明被告于2011年3月1日向原告借款4万元；5、2011年10月12日的借条一份，证明被告于2011年10月12日向原告借到12万元；6、借款合同一份，证明被告于2010年9月16日向徐少华借款4万元；7、2011年2月15日的借条一份，证明被告于2011年2月15日向黄满良借款1万元；8、2011年4月19日的借条一份，证明被告于2011年4月19日向毛孝国借款150，000元；9债权转让合同原件一份，证明徐小华、黄满良、毛孝国三人于2014年4月2日将各自债权转让给原告；10、债权转让通知书一份，证明徐小华、黄满良、毛孝国及原告四人于2014年5月20日向被告发出债权已转让通知；11、民事判决书一份，证明赣州市章贡区人民法院（2010）章民三初字第1040号民事判决书判决徐清水归还被告（指傅建武）本金58万元及利息，并判决徐清水承担案件受理费和保全费等；12、律师代理费发票一份，证明原告已交纳律师代理费1万元。法庭认为原告所举证据形式规范、内容表述准确、意思表示完整、又有双方的签名或盖章，故对原告的证据均予确认。
本院认为，被告傅建武向原告徐胜文借款，有双方订立的借款合同和被告出具的借条为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定的数额、时间归还原告借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告代被告偿还了债务后取得的债权转让，并通知了被告，因此原告依法享有对被告的追偿权。但利息约定过高，应以中国人民银行公布的同期同档利贷款率的四倍、折算后约为有月息2%，并根据不同的借款时间分段计算。因在借款合同中约定了律师代理费由被告负担，原告诉请律师代理费10，000元符合律师收费标准，故本院对原告这一请求也予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
限被告傅建武在判决生效后的十日内归还原告徐胜文借款人民币500，000元、利息394，240元、律师代理费10，000元，合计904，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，742元，财产保全费4750元，合计17，492元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 刘益飞
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吕淋琪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4221号
原告：周华，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：何甬飞，男，1986年1月22日出生，汉�，住宁波市海曙区。
原告周华诉被告何甬飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日诉至本院，诉请：1.判令被告何甬飞归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数按照月利率2%自2017年3月27日起计算至实际款清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年3月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借到人民币50000元，利息按月利率2%计算等。其中30000元现金支付，20000元转账支付给被告。后被告未按约支付利息，原告自行催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、转账凭证、证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金50000元，被告应按约支付付息并归还借款本金。故原�诉请要求被告归还借款本金50000元，并支付自2017年3月27日起以50000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何甬飞于本判决生效之日起五日内归还原告周华借款本金50000元，并支付自2017年3月27日起以50000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告何甬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10597号
原告：李慧平，男，汉族，1995年1月3日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。
被告：卢发鑫（曾用名：卢发钦），男，汉族，1993年6月27日出生，住广西昭平县，现羁押于佛山市南海区看守所。
上列当事人身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后中止审理，后适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计166900.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，在南海××镇黄岐××与西联路交汇处附近，被告使用一把铁制裁床工具（关公刀）将原告的左右手臂砍伤。因伤情严重，原告被送至南海第六人民医院住院治疗，医院诊断：双腕部刀砍伤：开放性右尺骨下1/3粉碎性骨折；右拇长短伸肌腱、食、中、环、小指伸肌腱断裂；右小指、环指屈突深肌腱断裂；右尺侧腕长伸肌腱断裂；右尺神经断裂；右尺动静脉断裂；左小指屈浅肌腱断裂，左尺侧腕屈肌腱断裂。原告在南海第六人民医院住院二十四天，出院医嘱：1年后视骨折愈合情况拆除内固定，住院期间留陪人壹名。原告伤情经佛山市公安局南海分局法医鉴定为轻伤二级，经广东弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请判如诉请。
被告辩称，没意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日凌晨，被告与原告发生口角，肢体冲突后双方各自离去，被告心生不忿，被告乘车至南海××镇黄岐××与西联路交汇处附近，使用一把铁制工具将原告的左、右手臂砍伤。后，原告在南海第六人民医院住院二十四天。2016年3月31日，被告归案。再，原告伤情经佛山市公安局南海分局法医鉴定为轻伤二级，并经广东弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告与覃欣欣于2012年12月29日非婚生育李覃俊。
再查明，被告归案后，被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，案号为（2016）粤0605刑初4845号。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。本案中，被告故意伤害原告身体，在承担犯故意伤害罪的刑事责任的同时尚应对原告的人身损害后果负民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院核定被告对原告的赔偿项目和金额如下:1.医疗费32752.56元。原告提供了相关票据证实，本院予以支持。2.伙食补助费3400元。先后住院34天，按每天100元计。3.交通费2000元。该项金额合理，确有必要，本院予以支持。4.误工费15000元。原告主张其从事服装加工行业，月收入为5000元，且医嘱全休3个月，故误工费为15000元，尚属合理有据，本院予以支持。5.残疾赔偿金60385.8元。原告提供的证据能证实其连续在佛山居住一年以上，故残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费16628.93元。原告儿子需要抚养15年，原告负担其子抚养费的1/2，故其应负担的抚养费为16628.93元（22171.9×15年×10%÷2）。以上两项合计77014.73元。6.护理费2380元。住院34天，按70元/天计为2380元。7.鉴定费1500元。8.营养费3000元。原告被伤害致残，适当加强营养有利于康复，故本院予以支持。9.精神损害抚慰金8000元。综合考虑原告伤残等级、当地生活水平、侵权人赔偿能力等因素，本院酌定8000元为宜。以上9项合计145047.29元。另，后续治疗费因未提供相关医疗机构的证明或者鉴定结论，故本院不予支持。据此，原告诉请超出上述部分的，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢发鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李慧平医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计145047.29元；
二、驳回原告李慧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取667.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年七月七日
书记员 白钊贤
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1490号
原告：张某,男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市，现住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王某，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：麻某1，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：申某，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：麻某2，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：姜某，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张某与被告麻某1、申某、麻某2、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告麻某1、申某、麻某2、姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告麻某1、申某偿还原告借款本金60000元，并按约定支付自2016年5月23日起至本金还清之日止的利息，被告麻某2、姜某承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月23日，被告麻某1、申某向原告张某借款60000元，双方约定年利率为18％，借款期限为12个月，被告麻某2、姜某承担连带偿还责任。被告为原告出具借据一枚，此后被告按约定每月支付了自2015年9月23日起至2016年5月22日的利息。自2016年5月23日起，被告不再向原告支付利息。借款到期后，此款经原告张某多次索要，未果。
被告麻某1，申某、麻某2、姜某未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借据，证明2015年9月23日被告麻某1、申某向原告借款60000元，借款的年利率为18％，被告麻某2、姜某承担连带偿还责任。本院认为，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告麻某1、申某向原告张某借款60000元，双方约定年利率为18％，借款期限为12个月，被告麻某2、姜某承担连带偿还责任，被告为原告出具借据一枚。被告依约向原告支付了自2015年9月23日至2016年5月22日的利息。自2016年5月23日起，被告不再向原告支付利息。借款到期后，此款经原告张某多次索要，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借据为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。被告麻某1、申某作为债务人应积极履行还款义务，被告麻某2、姜某作为担保人在当事人对保证方式没有约定或约定不明确的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻某1、申某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款60000元，并从2016年5月23日起按年利率18％给付利息至本判决指定给付之日止，被告麻某2、姜某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告麻某1、申某负担，邮寄费154元，原告负担22元，被告麻某1、申某、麻某2、姜某各负担33元，四被告负担的上述款项，由四被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一七年四月十一日
书记员 李立军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6991号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：杨玉惠，女，1971年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨玉惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告杨玉惠在使用信用卡过程中透支1万元以上、在银行规定期限内未予偿还，且经原告多次催收后超过3个月仍未归还，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告杨玉惠涉嫌信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费1639元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3960号
原告赵金辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告李长生，男，1979年7月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告赵金辉诉被告李长生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金辉到庭参加诉讼。被告李长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金辉诉称,被告因进货需要分别于2015年4月23日、2015年5月7日从原告处借款41，000元，后经过原告多次催要借款，被告均不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款41，000及向原告支付违约金及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李长生经本院依法传唤未向本院提交书面答辩状，未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年4月23日，原告以现金方式将33,000元借款出借给被告李长生，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借赵金辉现金33，000元，大写叁万叁仟元整，因进货需要，货到后结账还清”。2015年5月7日，被告李长生向原告赵金辉出具借条一份，该借条载明：“今借赵金辉现金8，000元，大写捌仟元整”，原告以现金方式将该笔借款给付被告。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李长生向原告赵金辉借款41，000元，并出具了借条。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。被告截止至今仍欠原告41，000元，被告应当偿还。原告主张被告应当支付违约金及逾期利息，该主张没有约定及法定依据，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金辉借款41，000元。
二、驳回原告赵金辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取，即410元，由被告李长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 晨
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第3号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1977年3月24日出生于凉城县，初中文化程度，现住凉城县，无业。2012年8月27日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1986年2月21日出生于凉城县，大专文化程度，原居住地为东胜，现在巴盟五原县某公司工作并居住。2012年8月27日因涉嫌包庇罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法取保候审。
被告人吴某乙，男，汉族，1953年2月28日出生于凉城县，现住凉城县，农民。2013年11月16日因涉嫌包庇罪被乌兰察布市公安局依法取保候审。
被告人乔某�，女，汉族，1983年7月23日出生于凉城县，初中文化程度，现住凉城县，农民。2013年11月16日因涉嫌包庇罪被乌兰察布市公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪、被告人李某某、吴某乙、乔某某犯包庇罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员武燕欣出庭支持公诉，被害人田某某、被告人吴某甲、李某某、吴某乙、乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日13时许，被告人吴某甲无证驾驶蒙J－D99**号东风牌面包车拉上其妻子乔某某及小孩，沿凉城县井板公路由西向东行驶，当行驶至6公里加300米处左转弯时，与沿井板公路由北向南右转弯蒙J947**号二轮摩托车驾驶人田某某发生碰撞、碾压，造成田�某受重伤及两车损坏的交通事故。经凉城县交警大队作出事故认定，被告人吴某甲负事故全部责任，田某某事故中无责任。肇事后，被告人乔某某电话通知了吴某甲父亲吴某乙，被告人吴某乙赶到现场，吴某甲和吴某乙共同将田某某送到医院。之后，由于担心吴某甲没有驾驶证，害怕处罚，吴某乙就出主意并与吴某甲、吴某甲表弟李某某、吴某甲妻子乔某某共同商量由李某某顶替肇事驾驶人吴某甲，为此四人共同向司法机关作了假证明。凉城县交警大队通过技术手段侦破该案，迫使四被告人说出实话。案发后，被告人和被害人通过我院民事庭就赔偿事宜达成协议，并已履行到位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验意见书、交通事故认定书、法医活�损伤鉴定报告、户籍证明、被害人陈述、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、查询结果、民事判决书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某、吴某乙、乔某某明知吴某甲无证驾驶车辆肇事，向侦查机关作假证明包庇，三被告人的行为构成包庇罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。事故发生后被告人能够赔偿被害人的经济损失，归案后四被告人均能够如实交待自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、�告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某乙犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人乔某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、禁止被告人吴某甲在缓刑考验期间驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张喜娃
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 宁
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行。
被执行人姬小明，男，傣族，1980年4月8日出生。
被执行人姬小栓，女，傣族，1981年12月15日出生。
被执行人岳岩摆，男，傣族，1984年10月4日出生。
被执行人叶全洪，男，汉族，1975年2月21日出生。
关于中国农业银行股份有限公司陇川县支行与姬小明、姬小栓、岳岩摆、叶全洪金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初318号民事判决书确定：一、被告姬小明、叶全洪共同偿付原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本金及利息共计人民币58974.47元，以及以5万元为基数从2016年12月1日起按照年利率11.76%及复利计算至借款本金清偿之日止的利息。二、被告姬小栓、岳岩摆对被告姬小明、叶全洪应偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行的所有款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1181.00元由被告姬小明、姬小栓、岳岩摆、叶全洪承担。法律文书生效后，姬小明、姬小栓、岳岩摆、叶全洪未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
2017年5月24日向被执行人姬小明、姬小栓、岳岩摆、叶全洪发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币58974.47元及逾期未履行的利息、案件受理费1181.00元、申请执行费784.00元，合计60939.47元及逾期未履行的利息。被执行人姬小明、姬小栓、岳岩摆、叶全洪至今仍未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执92号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与姬小明、姬小栓、岳岩摆、叶全洪金融借款合同、保证合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘正兴
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初1003号
原告：马成章，住吉林省通化市。
被告:张立冬，住吉林省通化市。
被告：徐晶，住吉林省通化市。
原告马成章与被告张立冬、徐晶土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成章、被告徐晶到庭参加诉讼，被告张立冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成章向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年土地承包费1500元，违约金300元，支付2017年土地承包费1500元，合计3300元。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因种植中药材与原告协商承包原告的耕地，经双方协商后于2014年12月22日签订了土地承包合同，承包期5年，被告承包原告土地3亩，由二被告每年支付承包费1500元。在合同履行期间二被告仅支付了2015年的承包费，时至2017年二被告一直拖欠承包费和违约金，原告多次索要，二被告无故拒付。被告徐晶为通化市神土中药材种植专业合作社社长，与张立冬共同承包原告的耕地，对所欠的承包费由二被告共同承担给付责任。
徐晶辩称，原告起诉的是2016年的欠款，我在2015年将土地承包费结清，2015年11月2日在通化日�登报声明注销通化市神土中药材种植专业合作社，2015年12月29日办理了注销税务登记，2016年1月27日在工商局办理了注销登记，2016年、2017年土地承包费与我无关，地不是我种的。
经本院审理认定事实如下：2014年12月19日通化市神土中药材种植专业合作社正式成立，并在通化市工商行政管理局二道江分局登记注册，法定代表人徐晶，成员有张立冬、于宝发、宋桂福、钟贵山、徐晶、闫树和。2014年12月22日马成章与通化市神土中药材种植专业合作社签订了农村土地承包合同书，马成章将自己承包的3亩耕地转包给了通化市神土中药材种植专业合作社，时间自2015年1月1日至2019年12月31日，每亩承包金每年500元。2015年11月2日通化市神土中药材种植专业合作社，在通化日报登报声明注销了该合作社。2016年1月27日通化市神土中药材种植专业合作社在通化�工商行政管理局二道江分局办理了注销登记。
本院认为，2014年12月22日原告马成章是与通化市神土中药材种植专业合作社签订的土地转包合同，而张立冬、徐晶只是该合作社的成员之一，负给付承包金义务的应是通化市神土中药材种植专业合作社，而不是张立冬、徐晶，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，原告要求二被告给付土地承包金，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下:
驳回马成章的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一七年九月十一日
书记员 刘馨铃
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终231号
上诉人（原审被告）：施长楼，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地盐城市城南新区人民南路7号1幢。
法定代表人：戴同彬，该公司董事长。
上诉人施长楼因与被上诉人盐城市国有资产投资集团有限公司（以下简称盐城国投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0902民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。
施长楼上诉请求：撤销原裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：一、盐城国投公司诉状载明施长楼的住址为盐城市亭湖区金色家园6幢504室，该地址既不是施长楼的住所地，也不是其经常居住地，现施长楼的住所地为盐城市盐都区大庆西路桃源居9幢206室，故本案的管辖法院是盐城市盐都区法院。二、房屋租赁纠纷本质上是债权纠纷，不应当适用不动产专属管辖的规定，故本案的管辖法院不是一审法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，盐城国投公司诉求解除与施长楼签订的租赁合同等，属于房屋租赁合同纠纷案件。因案涉房屋位于盐城市亭湖区，根据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院对本案具有管辖权。综上，施长楼的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终231号上诉人（原审被告）：施长楼，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地盐城市城南新区人民南路7号1幢。法定代表人：戴同彬，该公司董事长。上诉人施长楼因与被上诉人盐城市国有资产投资集团有限公司（以下简称盐城国投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0902民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。施长楼上诉请求：撤销原裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：一、盐城国投公司诉状载明施长楼的住址为盐城市亭湖区金色家园6幢504室，该地址既不是施长楼的住所地，也不是其经常居住地，现施长楼的住所地为盐城市盐都区大庆西路桃源居9幢206室，故本案的管辖法院是盐城市盐都区法院。二、房屋租赁纠纷本质上是债权纠纷，不应当适用不动产专属管辖的规定，故本案的管辖法院不是一审法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，盐城国投公司诉求解除与施长楼签订的租赁合同等，属于房屋租赁合同纠纷案件。因案涉房屋位于盐城市亭湖区，根据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院对本案具有管辖权。综上，施长楼的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一七年七月二十六日书记员 成以琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1179号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年7月2日出生于广东省陆丰市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年9月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人黄烈、黄燕芳，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月11日凌晨3时许，被告人周某某醉酒后（经鉴定，被告人周某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为210.5mg／100ml）驾驶粤CSH＊**号小型轿车，行驶至中山市坦洲镇界狮南路与神农路交汇路口时，碰撞前方同车道张某驾驶的粤TZD＊**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事后，被告人周某某已赔偿张某人民币35000元。
另查明：肇事后，被告人周某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故协议书、收据、谅解书，证人张某、朱某的证言及辨认笔录，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人周某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人周某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人周某某已赔偿对方经济损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，未造成严重后果的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年十月八日
书记员 陈嘉婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17544号
原告：楼振伟，男，1992年5月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住东阳市。
原告楼振伟为与被告王慎富合伙协议纠纷一案，于2016年11月29日诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告款项8万元，并支付利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王慎富下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员叶春录、韦乐姣组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告楼振伟到庭参加诉讼，被告王慎富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，原告楼振伟与被告王慎富合伙投资开发成人用品市场，约定合计投资款199880元，其中与汇润公司合作代理费68800元，阿里巴巴诚通信3680元，办照600元，义乌区域代理费10万元，自动售货机26800元，双方各出资10万元，利润各占50%，并签订合作协议一份。2016年4月16日，原、被告双方协商终止合作，签订终止合同协议一份，约定自动售货机归原告，汇润云购、汇润战略代理归被告，另由被告补给原告退伙款8万元，公司的债权债务与原告无关。原告退伙后，被告未向原告支付退伙款。2016年9月7日，被告王慎富出具还款计划一份，承诺于2016年11月1日前还款2万元、2017年11月1日前还款2万元、2018年11月1日前还款4万元，利息按月利率2%计算，如有一期逾期未还，则视为全部债务到期，如违约则承担违约金每月3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎富于本判决生效后十日内支付原告楼振伟退伙款8万元，并支付利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1840元，由被告王慎富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17544号原告：楼振伟，男，1992年5月14日出生，汉族，住义乌市。被告：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住东阳市。原告楼振伟为与被告王慎富合伙协议纠纷一案，于2016年11月29日诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告款项8万元，并支付利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王慎富下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员叶春录、韦乐姣组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告楼振伟到庭参加诉讼，被告王慎富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月14日，原告楼振伟与被告王慎富合伙投资开发成人用品市场，约定合计投资款199880元，其中与汇润公司合作代理费68800元，阿里巴巴诚通信3680元，办照600元，义乌区域代理费10万元，自动售货机26800元，双方各出资10万元，利润各占50%，并签订合作协议一份。2016年4月16日，原、被告双方协商终止合作，签订终止合同协议一份，约定自动售货机归原告，汇润云购、汇润战略代理归被告，另由被告补给原告退伙款8万元，公司的债权债务与原告无关。原告退伙后，被告未向原告支付退伙款。2016年9月7日，被告王慎富出具还款计划一份，承诺于2016年11月1日前还款2万元、2017年11月1日前还款2万元、2018年11月1日前还款4万元，利息按月利率2%计算，如有一期逾期未还，则视为全部债务到期，如违约则承担违约金每月3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慎富于本判决生效后十日内支付原告楼振伟退伙款8万元，并支付利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1840元，由被告王慎富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜潇洒人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一七年三月二十四日书 记 员  金 枝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11541号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907336317。
法定代表人：陈忠,经理。
委托代理人：谢建明(公司员工),男,1978年5月26日出生，汉族,住湖北省。
被告：张羽,男,1981年9月3日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年九月十五日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00686号
罪犯庄振华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）常刑一初字第9号刑事判决，以被告人庄振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0556号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年5月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庄振华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄振华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄振华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2184号
原告李志军，男，1983年2月28日出生，住井研县。
被告郭昌贵，男，1975年7月4日出生，住东坡区。
原告李志军诉被告郭昌贵合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼、被告郭昌贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求:被告依法支付原告欠款3万元。事实和理由：2014年9月19日，原、被告合伙经营货车，货车买后被告欠原告车款3万元，被告向原告出具欠条后，至今未支付原告，而且在原告向被告催收款期间被告手机无法接通，人不知去向。请法院判如所请。
被告郭昌贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份复印件,证明原、被告的主体身份；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山是通江镇支行账户交易明细（客户），证明，原告支付合伙购买货车款共计62000元给货车挂靠的眉山祥通公司。3.卖车款单，载明;“川ZXXX**卖车差李辉54000元，201410底付30000元剩余24000元于2015年4月底付清。欠款人：郭昌贵20**年7月25日”证明，被告卖车后向原告出具的欠条。4.欠条，载明：“今欠到李志军人民币30000元大写叁万元整欠款人郭昌贵20**年9月20日XXXXXXXXXXXXXXXXX四川省眉山市复盛乡下祠村1组”。证明，被告向原告出具54000.00元的卖车款欠条后，支付了原告24000.00元款，尚余3万元款，被告向原告出具的欠条。以上证据具备证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。其有效证明原告诉讼请求事实的成立。
本院认为：原、被告间合伙购买货车经营的关系，合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行各自的义务。被告将合伙经营的车出售后，按其出具的欠条，应对原告履行付款义务。原告诉讼被告支付3万元欠款的请求，依法成立，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告郭昌贵支付原告李志军欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告预交275.00元）、公告费600.00元，由被告郭昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴青青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第351号
罪犯司治国，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2011年8月18日作出（2011）蓬刑初字第205号刑事判决，以被告人司治国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万五千元，刑期自2010年11月30日起至2014年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑6个月29天，并有考核积分40分，兑现记功奖励一次，在分级处遇中属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯司治国在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯司治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司治国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第457-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人毕秀兰。
被执行人赵万生。
被执行人邹大双。
被执行人邹宗华。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉毕秀兰等金融借款合同纠纷一案中，尚有24334.52元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第457号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2387号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：鲍新勇。
被告：吴林凤。
被告：王乃回。
被告：刘崇早。
被告：鲍永相。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告鲍新勇、吴林凤、王乃回、刘崇早、鲍永相借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍新勇、吴林凤立即偿还原告借款30万元及利息（以30万元为计算基数，自2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率18.66‰计算）；2、判令被告王乃回、刘崇早、鲍永相对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告刘崇早名下的（共有人：张大妮）坐落于苍南县龙港镇沿江路419-11，12，13，14号702室房屋，后根据原告的申请，解除了对上述房屋的查封，并依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，庭审中，原告补充陈述了事实即被告刘崇早于2015年11月30日偿还原告13万元，同时变更第1项诉讼请求为要求判令被告鲍新勇、吴林凤立即偿还原告借款17万元及利息（以30万元为计算基数，自2014年7月1日起至2015年11月29日止，按月利率18.66‰计算；自2015年11月30日至实际还款之日止，按月利率18.66‰计算）；变更第2项诉讼请求为要求判令被告王乃回、鲍永相对上述第1诉讼请求承担连带偿还责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告鲍新勇以购材料缺乏资金为由向原告借款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款月利率为18.66‰，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月22日止。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告吴林凤、王乃回、刘崇早、鲍永相以保证人身份在《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴林凤又出具了本人声明，愿意与被告鲍新勇共同承担上述债务。合同签订后，联信公司于当日向被告鲍新勇发放了贷款30万元。被告借款后，保证人刘崇早于2015年11月30日偿还了13万元，其余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍新勇、吴林凤于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金17万元及利息（以30万元为计算基数，自2014年7月1日起至2015年11月29日止，按月利率18.66‰计算；自2015年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、王乃回、鲍永相对上述款项承担连带保证责任，王乃回、鲍永相在承担保证责任后，有权向鲍新勇、吴林凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，财产保全申请费2405元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担2405元，由鲍新勇、吴林凤、王乃回、鲍永相共同负担5292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5292元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 吴春燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2387号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：鲍新勇。
被告：吴林凤。
被告：王乃回。
被告：刘崇早。
被告：鲍永相。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告鲍新勇、吴林凤、王乃回、刘崇早、鲍永相借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍新勇、吴林凤立即偿还原告借款30万元及利息（以30万元为计算基数，自2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率18.66‰计算）；2、判令被告王乃回、刘崇早、鲍永相对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告刘崇早名下的（共有人：张大妮）坐落于苍南县龙港镇沿江路419-11，12，13，14号702室房屋，后根据原告的申请，解除了对上述房屋的查封，并依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，庭审中，原告补充陈述了事实即被告刘崇早于2015年11月30日偿还原告13万元，同时变更第1项诉讼请求为要求判令被告鲍新勇、吴林凤立即偿还原告借款17万元及利息（以30万元为计算基数，自2014年7月1日起至2015年11月29日止，按月利率18.66‰计算；以17万元为计算基数，自2015年11月30日至实际还款之日止，按月利率18.66‰计算）；变更第2项诉讼请求为要求判令被告王乃回、鲍永相对上述第1诉讼请求承担连带偿还责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告鲍新勇以购材料缺乏资金为由向原告借款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款月利率为18.66‰，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月22日止。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告吴林凤、王乃回、刘崇早、鲍永相以保证人身份在《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴林凤又出具了本人声明，愿意与被告鲍新勇共同承担上述债务。合同签订后，联信公司于当日向被告鲍新勇发放了贷款30万元。被告借款后，保证人刘崇早于2015年11月30日偿还了13万元，其余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍新勇、吴林凤于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金17万元及利息（以30万元为计算基数，自2014年7月1日起至2015年11月29日止，按月利率18.66‰计算；以17万元为计算基数，自2015年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、王乃回、鲍永相对上述款项承担连带保证责任，王乃回、鲍永相在承担保证责任后，有权向鲍新勇、吴林凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，财产保全申请费2405元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担2405元，由鲍新勇、吴林凤、王乃回、鲍永相共同负担5292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5292元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 吴春燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2306号
原告秦婷婷。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告秦婷婷与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告秦婷婷的起诉。
本案案件受理费130元，退还原告秦婷婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审180号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王建生，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月27日作出的平国土资罚字〔2015〕第1215号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1215号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5303号
原告内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司（以下简称第五地质勘查公司），住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人吴文平，公司董事长。
委托代理人王新胜，公司法律顾问。
委托代理人范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告内蒙古志远建设工程招标代理有限公司（以下简称志远招标代理公司），住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人井博敏，公司执行董事。
原告第五地质勘查公司与被告志远招标代理公司质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告第五地质勘查公司的委托代理人王新胜、范金光到庭参加诉讼。被告志远招标代理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第五地质勘查公司诉称，2011年3月，原告与内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司、鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司、内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司、内蒙古第二地质矿产勘查开发有限责任公司合作，参加了包头市石拐区矿山地质环境恢复治理（二期）工程施工（第一标段、第二标段、第三标段、第四标段）、京藏高速（土右旗段）两侧3、5、6号沙石坑地质环境治理工程施工（第一标段、第二标段）的招投标，招标代理机构为被告。原告按照招标文件的规定，向被告购买了六份招标文件，并由原告以上述五家单位的名义向被告交纳了3000000元投标保证金。后原告中标，中标项目为京藏高速（土右旗段）两侧3、5、6号沙石坑地质环境治理工程施工（第一标段），原告于2011年6月10日与土默特右旗国土资源局签订《施工合同》。后被告未按照招标文件的规定履行义务，仅退还原告保证金1080000元，尚欠原告保证金1920000元未退还。现诉至法院，请求判令被告退还原告投标保证金1920000元。
被告志远招标代理公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年2月，被告志远招标代理公司发布包头市石拐区矿山地质环境恢复治理（二期）工程施工第一标段、第二标段、第四标段、第六标段招标文件（招标人：包头市石拐区国土资源局，招标代理机构：志远招标代理公司）、京藏高速（土右旗段）两侧3、5、6号沙石坑地质环境治理工程施工第一标段、第二标段招标文件（招标人：土默特右旗国土资源局，招标代理机构：志远招标代理公司）。上述招标文件中明确规定“未中标人的投标保证金将在中标人与投标人按规定签订合同后10个工作日内扣除应扣部分（如有）后予以退还（不计利息）。中标人的投标保证金，在中标人按本须知第36条规定签订合同后10个工作日内予以退还（不计利息）。如投标人发生下列情况之一时，投标保证金将被没收：投标人拒绝按本须知第31条规定修正投标价的；投标人在通过资格预审和购买招标文件后不参加投标的；投标人在开标后投标有效期满前撤回投标的；中标人未能在规定期限内提交履约担保或签订合同协议书的。”
另查明，2011年2月21日，原告以自己及内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司、鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司、内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司、内蒙古第二地质矿产勘查开发有限责任公司的名义向被告志远招标代理公司交纳投标保证金3000000元、招标文件费18000元。
又查明，原告第五地质勘查公司中标京藏高速（土右旗段）两侧3、5、6号沙石坑地质环境治理工程施工（第二标段）项目，并于2011年6月11日与招标单位土默特右旗国土资源局签订《施工合同》，内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司、鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司、内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司、内蒙古第二地质矿产勘查开发有限责任公司均未中标。
再查明，被告志远招标代理公司分别于2011年12月15日、2011年12月29日、2012年1月4日、2012年1月5日退还原告投标保证金280000元、300000元、300000元、200000元。内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司、鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司、内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司、内蒙古第二地质矿产勘查开发有限责任公司均认可投标保证金系原告实际交纳，同意由原告主张权利，放弃向被告主张投标保证金。
本院认为，本案中的《招标文件》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有相应的法律约束力，当事人应按照《招标文件》的约定全面履行义务。原告中标京藏高速（土右旗段）两侧3、5、6号沙石坑地质环境治理工程施工（第二标段）项目，并与招标单位土默特右旗国土资源局签订《施工合同》，内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司、鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司、内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司、内蒙古第二地质矿产勘查开发有限责任公司均未中标，本案中亦不存在招标文件规定的投标保证金被没收的情形，故本案中的招标代理机构志远招标代理公司应按照约定退还其收取的投标保证金。内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司、鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司、内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司、内蒙古第二地质矿产勘查开发有限责任公司均认可投标保证金系原告实际交纳，同意由原告主张权利，放弃向被告主张投标保证金。故被告志远招标代理公司应向原告退还投标保证金。被告仅退还原告投标保证金1080000元，尚欠1920000元未予退还，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古志远建设工程招标代理有限公司于本判决生效后五日内退还还原告内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司投标保证金1920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24520元，由被告内蒙古志远建设工程招标代理有限公司负担21252元，由原告内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司负担3268元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市康大燃气有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸名都小区后山。
法定代表人：郑绍忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑捷冰，广东卓尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，2001年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：马某2（马某1之父），男，住广东省普宁市。
法定代理人：杨某（马某1之母），女，住广东省普宁市。
一审第三人：珠海市吉莲西关粥粉面店。住所地：广东省珠海市岭秀南路*号岭秀城***座*单元*****号。
经营者：李子良，男，1985年3月3日出生，汉族，身份证住址为北京市海淀区。
再审申请人珠海市康大燃气有限公司（以下简称康大公司）因与被申请人马某1、一审第三人珠海市吉莲西关粥粉面店（以下简称西关粥粉面店）产品责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康大公司申请再审称，一、二审法院认定本案事故的原因及责任分析存在偏颇，即认定事实错误，致使适用法律错误。（一）珠海市市政和林业局作为燃气主管部门，出具相关事故调查报告认为是马某1的错误操作所致。在没有充分证据反证下，该调查报告不能随意推翻。（二）马某1在庭审中确认，其作为亲历者认为是软管爆炸所致的泄漏，该情节竟被一、二审法院列为最次要的一种因素予以考量，存在偏颇。（三）因系事后的鉴定，检测机构出于严谨考虑，不敢做推断。根据鉴定机构专业人员在鉴定现场工作时回答问询时的视频（该证据由马某1提供）可证实：涉案钢瓶瓶阀、压母在人为外力是无法造成涉案情形的，要通过专业工具才能处理。（四）本案结合涉案钢瓶被剧烈燃烧的结果以及墙体燃烧的情况，依据物理常识判断，涉案钢瓶的瓶阀及压母发生偏转及松动就是大火剧烈燃烧的结果。另有佐证：涉案钢瓶是前一天送达餐厅的，故若存在自身缺陷不可能到第二天才发生，而且事发是马某1换气之时。（五）目前燃气的安全性在符合操作规程下可以得到充分保障，否则液化石油气作为能源供应不可能如此普遍。二、二审法院没有对事故的原因力大小及是否存在直接因果关系予以分析、评判，对马某1与第三人之间的特殊雇佣关系未予充分考量，一味偏向弱势群体，造成法律适用的不公。三、在赔偿项目损失认定上，存在适用法律错误。马某1在珠海市生活及工作未满一年，一、二审法院直接适用城市标准认定残疾赔偿金，有违法律公正，应按农村标准予以认定。马某1的误工费应由雇主全额予以承担。综上，请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，本案审查的主要问题是涉案液化石油气钢瓶是否存在缺陷，如存在缺陷，是否因该产品缺陷造成了涉案事故。
一、关于涉案液化石油气钢瓶是否存在缺陷的问题。2016年4月18日发生燃气泄漏事故后，现场将四个液化石油气钢瓶封存，经西关粥粉面店和康大公司双方协商，将钢瓶送至珠海市嘉鑫特种设备检测有限公司检测。2016年4月25日，珠海市嘉鑫特种设备检测有限公司出具了《“4.18”闪燃事故涉事液化石油气钢瓶委托检验报告》，载明：4只钢瓶内无液化石油气，其中编号为康大02008052气瓶的瓶阀、压母因不明原因已造成大幅度松动，压母里面胶圈已经发生物理变化，其余3只气瓶除胶圈发生物理变化外完好。在康大公司未提供证据证明编号为02008052的汽瓶不存在缺陷的情况下，二审法院根据上述检验报告，认为编号为02008052的汽瓶存在产品缺陷，该认定符合民事诉讼法关于举证责任的规定，并无不当。
二、关于涉案液化石油气钢瓶的缺陷是否造成涉案事故的问题。涉案火灾事故系由燃气泄漏引起，二审法院结合本案相关事实，在认定编号为02008052的汽瓶存在产品缺陷且康大公司未提供充分证据证明燃气泄漏不是由该汽瓶的缺陷所致的情况下，认定该汽瓶缺陷导致燃气泄漏的可能性较大。该认定符合民事诉讼法关于举证责任的规定，并无不当。康大公司申请再审称珠海市市政和林业局出具的事故调查报告认为事故是马某1的错误操作导致，二审法院认定事实错误。珠海市市政和林业局向珠海市香洲区府、市公安局出具的《珠海市市政和林业局关于香洲区拱北岭秀城商业街102号商铺火灾事故有关调查情况说明的函》中载明：不排除餐厅员工在未确定煤气管是否与气瓶连接完好的情况下误操作、直接打开气瓶角阀造成燃气泄漏的可能。康大公司所称与珠海市市政和林业局在情况说明中的表述不符，本院对该申请再审理由不予采纳。
三、关于残疾赔偿金和误工费的问题。马某1事发前在城镇工作生活近一年，一审法院认为按城镇标准计算其残疾赔偿金为宜，二审法院认为按城镇标准计算残疾赔偿金符合国家相关政策和社会发展要求，一、二审法院的认定并无不当。康大公司还主张马某1的误工费应由雇主西关粥粉面店承担，该主张没有事实和法律依据，一、二审法院不予采纳并无不当。
综上，康大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回珠海市康大燃气有限公司的再审申请。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一八年四月九日
书记员 钟镜培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市康大燃气有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸名都小区后山。法定代表人：郑绍忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷冰，广东卓尚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，2001年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：马某2（马某1之父），男，住广东省普宁市。法定代理人：杨某（马某1之母），女，住广东省普宁市。一审第三人：珠海市吉莲西关粥粉面店。住所地：广东省珠海市岭秀南路*号岭秀城***座*单元*****号。经营者：李子良，男，1985年3月3日出生，汉族，身份证住址为北京市海淀区。再审申请人珠海市康大燃气有限公司（以下简称康大公司）因与被申请人马某1、一审第三人珠海市吉莲西关粥粉面店（以下简称西关粥粉面店）产品责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康大公司申请再审称，一、二审法院认定本案事故的原因及责任分析存在偏颇，即认定事实错误，致使适用法律错误。（一）珠海市市政和林业局作为燃气主管部门，出具相关事故调查报告认为是马某1的错误操作所致。在没有充分证据反证下，该调查报告不能随意推翻。（二）马某1在庭审中确认，其作为亲历者认为是软管爆炸所致的泄漏，该情节竟被一、二审法院列为最次要的一种因素予以考量，存在偏颇。（三）因系事后的鉴定，检测机构出于严谨考虑，不敢做推断。根据鉴定机构专业人员在鉴定现场工作时回答问询时的视频（该证据由马某1提供）可证实：涉案钢瓶瓶阀、压母在人为外力是无法造成涉案情形的，要通过专业工具才能处理。（四）本案结合涉案钢瓶被剧烈燃烧的结果以及墙体燃烧的情况，依据物理常识判断，涉案钢瓶的瓶阀及压母发生偏转及松动就是大火剧烈燃烧的结果。另有佐证：涉案钢瓶是前一天送达餐厅的，故若存在自身缺陷不可能到第二天才发生，而且事发是马某1换气之时。（五）目前燃气的安全性在符合操作规程下可以得到充分保障，否则液化石油气作为能源供应不可能如此普遍。二、二审法院没有对事故的原因力大小及是否存在直接因果关系予以分析、评判，对马某1与第三人之间的特殊雇佣关系未予充分考量，一味偏向弱势群体，造成法律适用的不公。三、在赔偿项目损失认定上，存在适用法律错误。马某1在珠海市生活及工作未满一年，一、二审法院直接适用城市标准认定残疾赔偿金，有违法律公正，应按农村标准予以认定。马某1的误工费应由雇主全额予以承担。综上，请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，本案审查的主要问题是涉案液化石油气钢瓶是否存在缺陷，如存在缺陷，是否因该产品缺陷造成了涉案事故。一、关于涉案液化石油气钢瓶是否存在缺陷的问题。2016年4月18日发生燃气泄漏事故后，现场将四个液化石油气钢瓶封存，经西关粥粉面店和康大公司双方协商，将钢瓶送至珠海市嘉鑫特种设备检测有限公司检测。2016年4月25日，珠海市嘉鑫特种设备检测有限公司出具了《“4.18”闪燃事故涉事液化石油气钢瓶委托检验报告》，载明：4只钢瓶内无液化石油气，其中编号为康大02008052气瓶的瓶阀、压母因不明原因已造成大幅度松动，压母里面胶圈已经发生物理变化，其余3只气瓶除胶圈发生物理变化外完好。在康大公司未提供证据证明编号为02008052的汽瓶不存在缺陷的情况下，二审法院根据上述检验报告，认为编号为02008052的汽瓶存在产品缺陷，该认定符合民事诉讼法关于举证责任的规定，并无不当。二、关于涉案液化石油气钢瓶的缺陷是否造成涉案事故的问题。涉案火灾事故系由燃气泄漏引起，二审法院结合本案相关事实，在认定编号为02008052的汽瓶存在产品缺陷且康大公司未提供充分证据证明燃气泄漏不是由该汽瓶的缺陷所致的情况下，认定该汽瓶缺陷导致燃气泄漏的可能性较大。该认定符合民事诉讼法关于举证责任的规定，并无不当。康大公司申请再审称珠海市市政和林业局出具的事故调查报告认为事故是马某1的错误操作导致，二审法院认定事实错误。珠海市市政和林业局向珠海市香洲区府、市公安局出具的《珠海市市政和林业局关于香洲区拱北岭秀城商业街102号商铺火灾事故有关调查情况说明的函》中载明：不排除餐厅员工在未确定煤气管是否与气瓶连接完好的情况下误操作、直接打开气瓶角阀造成燃气泄漏的可能。康大公司所称与珠海市市政和林业局在情况说明中的表述不符，本院对该申请再审理由不予采纳。三、关于残疾赔偿金和误工费的问题。马某1事发前在城镇工作生活近一年，一审法院认为按城镇标准计算其残疾赔偿金为宜，二审法院认为按城镇标准计算残疾赔偿金符合国家相关政策和社会发展要求，一、二审法院的认定并无不当。康大公司还主张马某1的误工费应由雇主西关粥粉面店承担，该主张没有事实和法律依据，一、二审法院不予采纳并无不当。综上，康大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市康大燃气有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一八年四月九日书记员  钟镜培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7912号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：康栋，男，汉族，1979年02月05日出生，住安徽省蚌埠市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告康栋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人刘迎迎到庭参加诉讼，被告康栋经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金109241.46元（截止2017年7月6日），共计欠款109241.46元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2011年9月29日，被告康栋向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为6226880073073033信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月6日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告康栋未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告康栋在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为6226880073073033贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（康栋）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年7月6日，康栋持卡消费累计欠款本金109241.46元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：康栋在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，康栋持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现康栋违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告康栋支付信用卡欠款本金109241.46元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康栋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金109241.46元;
被告康栋如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告康栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月十日
书记员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第308号
罪犯乔润青，又名乔二虎，男，1982年9月24日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年3月8日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人乔润青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯乔润青在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯乔润青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯乔润青在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔润青的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初361号
原告：毕某某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告毕某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲因下落不明，本院于2016年1月29日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：年月日原、被告办理结婚登记，于年月日生育儿子陈某乙，婚后被告既不外出打工也不做家务，经常在麻将场里，原告稍加阻止，被告就殴打原告。儿子出生后，被告仍经常莫名其妙的不回家，对孩子不管不顾，原告既要照顾孩子又要外出赚钱养家，搞的原告苦不堪言。被告还经常和社会上不三不四的人搅在一起。2014年刚满2岁的儿子烫伤，原告打电话给被告让其一起送去儿童医院，而被告仍不管不顾。原告独自一人从二十多里的乡下跑到县城给儿子看病治疗。儿子治疗期间，原告向亲友借钱，而被告一分钱也不出。原、被告多次协商离婚，均同意离婚，但因子女抚养无法达成一致协议。为此现原告提出诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费每月人民币200元；3、诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记表一份，用于证实原、被告婚姻状况。2、户口薄一组，用于证实原、被告及婚生小孩的基本情况。3、彭营乡梁洼村委员会证明一份，用于证实被告外出下落不明。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2证据系行政机关颁发的证件，本院予以采信。原告提交的第3组证据被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
年月日，原、被告办理结婚登记，于年月日生育儿子陈某乙。被告自2015年9月14日外出，下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 博
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第11号
上诉人（原审原告）平阳县田源润滑油有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇下厂红砖厂边，组织机构代码72718638-7。
法定代表人张少张，董事长。
委托代理人张雅，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳县国土资源局，住所地：浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织织构代码14570110-7，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。
法定代表人张振响，负责人。
委托代理人王庆，男，1983年10月1日出生，汉族。
委托代理人王仲体，男，1970年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）温州银河激光技术有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇兴鳌东路吉祥路口，组织机构代码71616220-8。
法定代表人谢跃月，董事长。
委托代理人池方景、陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人平阳县田源润滑油有限公司因诉平阳县国土资源局土地行政登记一案，不服平阳县人民法院（2013）温平行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2012年2月6日，平阳县国土资源局因中国建设银行股份有限公司平阳支行与温州银河激光技术有限公司申请，对平国用（2001）第2－8115号国有土地使用证登记的坐落于平阳县鳌江镇下厂的国有土地使用权办理了抵押登记，并颁发押字2012043号《土地使用权抵押证明书》。平阳县田源润滑油有限公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该抵押登记行为。
原裁定认为，平阳县田源润滑油有限公司于被诉抵押登记作出之前在涉案土地建造的厂房、油灌、油管道、变压器、构筑物等地上附着物未经建设主管部门审批，也未经权属登记，其合法性未被确认，平阳县田源润滑油有限公司主张对上述地上附着物享有合法产权缺乏事实证据。平阳县田源润滑油有限公司诉称涉案土地使用权已转让的事实也没有证据证明。即使温州银河激光技术有限公司认可平阳县田源润滑油有限公司对涉案土地享有承租权，被诉抵押登记行为也不影响该承租权的行使。故平阳县田源润滑油有限公司与被诉抵押登记行为不存在法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。裁定驳回平阳县田源润滑油有限公司的起诉。
上诉人平阳县田源润滑油有限公司诉称：涉案土地已于2004年5月转让给上诉人，并由上诉人占有、使用至今，享有合法权利，且上诉人对在该土地上投资形成的不可拆分之地上建筑物、构筑物、油灌、油管道、变压器等不动产享有所有权。平阳县国土资源局的抵押登记行为应属无效，且侵犯其合法权益。故上诉人与被诉登记行为存在法律上利害关系，原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清。请求撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人平阳县国土资源局辩称：上诉人无法证明其享有涉案土地使用权，不具有原告诉讼主体资格，且被诉抵押登记行为并无不当。请求二审维持原裁定。
被上诉人中国建设银行股份有限公司平阳支行辩称：上诉人主张其系涉案土地的合法使用权人没有事实依据，按照公信原则，银河公司才是真正的使用权人。请求二审维持原裁定。
被上诉人温州银河激光技术有限公司辩称：其与上诉人之间不存在土地转让事实，上诉人给付150万元价款是租金而非转让金。上诉人在承租土地上虽有投资兴建地上附着物，但不能因此将租赁关系转为转让关系。原审法院认定事实正确，请求二审维持原裁定。
本院认为，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。涉案土地登记在温州银河激光技术有限公司名下，上诉人平阳县田源润滑油有限公司主张其享有合法权利，但未能提供证据予以证实。其仅凭实际占有使用涉案土地，起诉请求撤销被诉抵押登记行为，不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平阳县田源润滑油有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 来 敏
审判员 章宝晓
审判员 苏子文
二〇一四年二月十四日
书记员 朱妙秋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00059号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博，于2008年11月21日被启东市公安局罚款人民币三百元；曾因盗窃，于2008年12月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月�并处罚金人民币四千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陆颂煦。
被告人顾某。曾因盗窃，于2008年12月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2009年4月29日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因赌博，于2012年4月23日被启东市公安局罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于1994年10月12日被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2001年4月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某、顾某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆颂煦、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人陈某、顾某单独或共同至启东市汇龙镇新金鹰广场、惠得来购物广场、乐天玛特超市附近，扒窃作案3起，窃得手机、人民币等财物，价值合计人民币9820元，其中被告人陈某盗窃作案2起，盗窃价值合计人民币8820元，被告人顾某盗窃作案2起，盗窃价值合计人民币7000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月3日下午，被告人陈某、顾某至启东市汇龙镇新金鹰广场门口，由陈某提议并作掩护，顾某扒窃被害人杨某的钱包1只，内有人民币6000元，被告人陈某分得人民币2000元。
2、2013年11月25日下午，被告人顾某至启东�汇龙镇惠得来购物广场底楼，扒窃被害人陆某的钱包1只，内有人民币1000元。
3、2013年12月3日下午，被告人陈某至启东市汇龙镇乐天玛特超市旁的肯德基甜品站附近，扒窃被害人蔡某苹果5C手机1部，价值人民币2820元。
2013年12月15日，被告人陈某、顾某在启东市汇龙镇启东大酒店附近被民警抓获，顾某归案后如实供述犯罪事实，并揭发他人犯罪，经查证属实。案发后，公安机关依法追缴被告人陈某人民币1000元。庭审中，被告人陈某如实供认犯罪事实，并向本院退缴赃款人民币7820元。
上述事实，被告人陈某、顾某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段供述笔录，被害人杨某、陆某、蔡某的陈述笔录，未到庭证人濮某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录，启东市价格认证中心出具的价格鉴证意见，相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人陈某、顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、顾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、顾某共同故意实施第1节犯罪，是共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾某揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪并主动退缴涉案赃款，有悔罪表现，可酌情从�处罚。关于辩护人提出被告人陈某在第1节共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人陈某在第1节共同犯罪中是犯意的提起者，并在实施盗窃犯罪中，与被告人顾某互相配合、分工协作，虽较被告人顾某分得较少赃款，但仍起主要作用，是主犯，辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某能当庭自愿认罪，积极退缴涉案赃款，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。）
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。）
二、被告人陈某退缴在案的人民币7820元及追缴在案的人民币1000元，合计人民币8820元，发还被害人杨菊香6000元、蔡娟2820元；继续追缴被告人顾某未退赃款人民币1000元，发还被害人陆健。
（上述未退赃款及罚金，限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周东瑞
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团�犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。