上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83092号
原告：上海应锦实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘应春，执行董事。
委托诉讼代理人：赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
被告：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱炳刚，执行董事。
委托诉讼代理人：范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
原告上海应锦实业有限公司(以下简称应锦公司)诉被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司(以下简称新鲨凌公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赵玮娟，被告的委托诉讼代理人范峥铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应锦公司诉讼请求：要求被告支付欠款人民币136,381.75元；要求被告支付上述欠款额自2016年1月31日起至实际清偿日止按每日千分之五计算的逾期付款违约金。
事实与理由：原、被告于2014年6月10日签订《承揽合同》。约定：由被告委托原告就上海新鲨凌水产批发中心制作安装铝塑板门头。2015年1月19日，原告完成全部相关工作，并通过被告的验收，上述工程的最终工程价款为人民币2,727,635.04元。期间被告已经向原告支付了该总金额的95%计2,591,253.29元，尚欠工程总价款5%的质保金。依据约定，一年质保期限届满，被告应当支付余款，现质保期限早已届满，被告并未履行付款义务。故向人民法院提起诉讼。
被告新鲨凌公司答辩称，依据约定，原告应当在合同签订之日起45天内完成工作，但原告于2015年1月19日完成工作，存在逾期，应当按照约定承担违约责任。合同实际履行过程中，原告所交付的实物数量远远少于原告所主张的数量。根据被告委托上海协营投资咨询有限公司对原告工程量的审核，如果按照原告交付货物的投影面积计算，原告交付的实物面积为4,368.13平方米，价款为1,336,647.78元；如果按照展开面积计算原告交付的实物面积为8,873.89平方米，价款为2,715,410.34元。而从合同签订的单价看，双方应当按照投影面积计算原告交货的数量。据此计算，被告已经付清全部的价款。同时，即便被告没有付清款项，现原告要求被告按照欠款金额每日千分之五承担违约金，该违约金过高，请求降低至按照银行同期贷款利率的四倍计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告应锦公司提供的证据为：
1、原、被告签订的《承揽合同》；
2、《浦东凌海国际农产品贸易中心铝塑板清单》；
3、《浦东凌海国际农产品贸易中心铝塑板结算清单》
4、证人翟某某、童某某的证言；
5、安装完成后的照片。
被告新鲨凌公司提供的证据为：
1、《建设工程造价咨询合同》；
2、案外人上海协营投资咨询有限公司出具的《凌海国际农产品贸易中心工程初审情况汇报》；
3、单价测算表。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订《承揽合同》。约定：原告根据被告的要求实际测量并设计绘图，经被告确认后，原告按照图纸承包门头的制作和安装。所用材料的材质为25×25mm、厚度为2mm的热镀锌方管、4mm铝塑板，所有材料符合国家相关规定，符合技术标准和设计要求。安装地点为上海市浦东新区江东路XXX号。工程承包方式为包工包料，包机械(含进出场)、搬运、住宿、安全、质量、工期、各项施工措施费、全部临时设施费、施工人员的伤残保险费、社会保障费、竣工图编制费和材料价格变动的风险费。工厂造价为含税306元/平方米，其中A、B、C栋约4,000平方米，工程总金额约1,224,000元，具体金额以现场实际施工面积按实结算。被告在材料进场后支付合同总价款的30%计367,200元；原告将门头安装调试完毕后，原告向被告提出验收申请，被告须在一周内组织安排人员验收，如有异议需书面提出异议，一周内无书面质量异议，视为验收合格，被告支付合同总价款的65%计795,600元，剩余5%计61,200元作为质保金，验收合格后一年保修期届满付清。施工工期为45天，从合同签订之日起，如原告延误工期的，每延误一天按总造价的0.5%进行处罚。被告未能按约定时间付款的，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算；原告如无正当理由不能按合同约定按时制作、安装完成门头的，每逾期一日，原告应向被告支付合同总金额的千分之五作为违约金。……。
上述合同签订后，原告制作门头并进行安装。其中A区现场实测量为2,563.52平方米，线条1,125.25米；B区现场实测量为3,160.76平方米，线条1,556.31米；C区现场实测量为1,787.75平方米，线条889.60米；门面房现场实测量为723.31平方米。2015年1月19日，原告制作《浦东凌海国际农产品贸易中心铝塑板结算清单》。记载：A区门头铝塑板数量2,777.31平方米，单价306元，合价849,856.86元；B区门头铝塑板数量3,456.45平方米，单价306元，合价1,057,673.70元；C区门头铝塑板数量1,956.77平方米，单价306元，合价598,771.62元；门面房门头铝塑板数量723.31平方米，单价306元，合价221,332.86元。同日，原告要求被告对工程进行验收。期间，被告向原告支付了95%的工程款，嗣后，原告要求被告支付5%计136,381.75元的质保金，因无着落，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
2016年12月6日，被告委托上海协营投资咨询有限公司对A、B、C区门头铝塑板的面积进行审核。上海协营投资咨询有限公司出具《浦东凌海国际农产品贸易中心铝塑板结算审核(初稿)投影面积》。记载：A区门头铝塑板送审数量为2,777.31平方米、单价306元、合价849,856.86元，审核后数量为1,395.96平方米、合价427,163.76元；B区门头铝塑板送审数量为3,456.45平方米、单价306元、合价1,057,673.70元，审核后数量为1,656.10平方米、合价506,766.60元；C区门头铝塑板送审数量为1,956.77平方米、单价306元、合价598,771.62元，审核后数量为881.52平方米、合价269,745.12元；门面房门头铝塑板数量723.31平方米、单价306元、合价221,332.86元，审核后数量为434.55平方米、合价132,972.30元。同时，上海协营投资咨询有限公司另出具《浦东凌海国际农产品贸易中心铝塑板结算审核(初稿)展开面积》。记载：A区门头铝塑板送审数量为2,777.31平方米、单价306元、合价849,856.86元，审核后数量为2,722.90平方米、合价833,207.40元；B区门头铝塑板送审数量为3,456.45平方米、单价306元、合价1,057,673.70元，审核后数量为3,421.18平方米、合价1,046,881.08元；C区门头铝塑板送审数量为1,956.77平方米、单价306元、合价598,771.62元，审核后数量为2006.50平方米、合价613,989元；门面房门头铝塑板数量723.31平方米、单价306元、合价221,332.86元，审核后数量为723.31平方米、合价221,332.86元。
本案审理期间，证人翟某某、童某某出庭作证。证人翟某某作证称，原告所提供的货物由其负责测量，其测量货物的正面、底面和侧面，测量后的具体数量由童某某负责汇总。证人童某某作证称，原告所出示的A、B、C区和门面房铝塑板清单系由其交给原告，该清单所记载的数量与其统计的原始数据一致。同时，被告承认原告于2015年1月19日完工。
本院认为：原、被告签订的《承揽合同》合法有效。被告对于原告所交付的货物数量提出异议，认为，原告所交付的数量应当按照《浦东凌海国际农产品贸易中心铝塑板结算审核(初稿)投影面积》记载的数量为准。本院认为，首先：按照《承揽合同》的约定，原告将门头安装调试完毕后，原告向被告提出验收申请，被告须在一周内组织安排人员进行验收，如有异议需书面提出异议，一周内无书面质量异议的，视为验收合格、被告进行的验收，当然包括对于数量的验收，现没有证据证明，被告在验收后一周内对于数量提出过异议。其次，被告已经向原告支付了95%的工程款，而该款系依据原告所主张的数量进行计算的。再次，虽被告向上海协营投资咨询有限公司申请对于工程进行造价咨询，但双方在合同中并未约定货物数量按照独立第三方的审计为准，且被告送审的数量与原告主张的数量一致，而从证人证言可以证明，原告所主张的数量系经被告工作人员进行实际测量，且该数量被告已经知悉。综上，被告的上述异议，因无事实依据，本院不予支持。原告向被告交付线条3,571.16米，现原告折算为678.52平方米(即3571.16米×0.19米)，被告虽对该折算提出异议，但没有证据证明原告的折算方法错误，故本院对于原告的折算方法予以确认。现原告以8,913.84平方米进行计算，本院予以准许。据此，原告交付的货物总价款为2,727,635.04元(8,913.84平方米×306元/平方米)。原告自认被告已经向原告支付了95%的工程款，尚欠5%计136,381.75元，因被告承认原告于2015年1月19日要求被告进行验收，结合约定的验收时间，本院确认质保期已经届满，原告要求被告支付136,381.75元的请求，本院予以支持。依据约定，被告未能按照约定支付工程款的，每逾期一天，应以合同总金额的千分之五承担违约责任。现原告将计算违约责任的本金确定为被告实际欠款，本院予以准许。同时，原告将计算逾期付款违约责任的起始日期确定为2016年1月31日，本院予以确认。被告提出，合同约定的违约金过高，请求予以降低，由于被告未按约支付欠款，必将导致原告损失，现由于原告没有提供证据证明其损失的具体金额，故本院将计算违约金的标准调整至每日千分之一。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海应锦实业有限公司工程欠款136,381.75元；
二、被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海应锦实业有限公司工程欠款136,381.75元自2016年1月31日至实际清偿日止按照每日千分之一计算的逾期付款违约金。
案件受理费6,526元，减半收取计3,263元，财产保全费1,170元，合计4,433元，由被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一七年五月十七日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。