wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第0077号
原告苏州市吴中区资产经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。
法定代表人江福根，总经理。
委托代理人李彦、朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州瑞佳新能源动力科技有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号（吴中科技园）研发A楼622室。
法定代表人干勇君。
原告苏州市吴中区资产经营管理有限公司诉被告苏州瑞佳新能源动力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区资产经营管理有限公司委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告苏州瑞佳新能源动力科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区资产经营管理有限公司诉称，2013年9月17日，其与被告签订《房屋租赁合同》1份，约定被告承租其位于吴中经济开发区越溪街道北官渡路38号3幢北侧A区1-2层，面积为3920平方米，租金为15元／平方米／月，物业管理费为每月每平方米3元，租金、物业费半年一付，每三年在上年基础上递增10%。租赁期限为2013年9月1日至2014年12月31日，2013年9月1日至2013年12月31日为免租期，免租期内租金、物业管理费全免。水、电等其他费用按实缴纳。合同签订后，其依约交付租赁物，被告接受租赁物使用至今，但至今一直未缴纳租金及物业管理费，并拖欠水电费6332.09元。故请求法院判令被告立即腾退房屋交还给其并支付其至实际搬离之日的租金及房屋使用费（暂计算至2014年12月31日为705600元）、物业费（暂计算至2014年12月31日为141120元）、水电费6332.09元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州瑞佳新能源动力科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将位于吴中经济开发区越溪街道北官渡路38号3幢北侧A区1-2层（建筑面积为3920平方米）的房屋出租给被告作为厂房使用，租赁期限自2013年9月1日起至2014年12月31日止，免租期自2013年9月1日起至2013年12月31日止，免收租金及物业费，水、电、气、通讯等其他一切费用按实缴纳。租赁保证金为150000元，房屋月租金为15元／月／平米，物业管理费为3元／月／平米。租金、物业费半年一付，每满三年递增10%。拖欠房租累计一个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。原告称其依约交付租赁物后，被告至今未支付租金及物业管理费，并以此为由于2015年2月9日要求解除其与被告的租赁合同关系。
上述事实，由原告提供的房产证、《房屋租赁合同》及庭审笔录等在卷予以佐证。
审理中，原告放弃要求被告支付水电费的诉讼请求。
另，原告表示被告员工以个人名义为被告缴纳保证金150000元，因被告未就此出具情况说明予以确认，故需另行结算。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方均应依约履行合同义务。原告称其依照合同约定向被告交付租赁物，被告至今未支付房租及物业管理费，被告未到庭应诉，亦未提供相应反证，本院对此事实予以确认。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告现未按照约定支付租金，原告据此于2015年2月9日行使合同解除权，本院认定原被告之间的租赁合同关系已于当日解除。对于原告要求被告立即腾退房屋并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告还应依照合同约定支付原告结欠的租金、物业费及解除租赁合同关系之后参照原租金计算的房屋使用费及相应物业费。暂计算至2014年12月31日，结欠租金705600元、物业费141120元，之后被告还应按照支付每年705600元计算的租金或房屋使用费及按每年141120元计算的物业费。至于被告所缴纳的保证金150000元，双方可另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州瑞佳新能源动力科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于吴中经济开发区越溪街道北官渡路38号3幢北侧A区1-2层的房屋返还原告苏州市吴中区资产经营管理有限公司。
二、被告苏州瑞佳新能源动力科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州市吴中区资产经营管理有限公司至2014年12月31日的结欠租金人民币705600元、物业费人民币141120元，还应支付自2015年1月1日起按每年705600元计算至实际返还之日的租金或房屋使用费、按每年人民币141120元计算至实际返还之日的物业费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6165元，由被告苏州瑞佳新能源动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年四月三日
书记员 沈 歆
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终155号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1982年1月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2007年12月17日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2016）苏1311刑初486号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人杨某有期徒刑八个月。原审被告人杨某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月三日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终155号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1982年1月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2007年12月17日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2016）苏1311刑初486号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人杨某有期徒刑八个月。原审被告人杨某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一七年七月三日法官助理  沈 阳书 记 员  蒋 芹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1293号
原告：董繁如，男，1988年7月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢思思，浙江学优律师事务所律师。
被告：项旭锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：彭丽丹，女，1982年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：包新宽，男，1982年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告董繁如与被告项旭锋、彭丽丹、包新宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告董繁如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董繁如撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶億坚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第264号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：李某丙。
被告：某公司。
法定代表人：何某。
被告：陈某甲。
两被告共同委托代理人（特别授权）：王某。
两被告共同委托代理人（特别授权）：陈某乙。
被告：李某乙。
委托代理人（特别授权）：李某丁。
关于原告李某甲与被告某公司、陈某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）济诉前保字第68-1号财产保全的裁定。现原告以生产经营需要为由，提出解除对其提供的担保财产的查封的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告李某甲提供的担保财产的查封。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 晨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2501号
申请执行人马长莲，女，1967年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人赖邦明，男，1967年4月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈金火，女，1984年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马长莲与被执行人陈金火（2015）汀民初字第2029号民事判决书保证合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的40000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2501号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年三月十五日
代理书记员 戴 芸
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执18号
申请执行人陶淑娟，女，住所地长春市九台区。
被执行人赵国喜，地址长春市九台区。
被执行人孙桂琴，地址长春市九台区。
被执行人赵国双，地址长春市九台区。
被执行人赵凤民，地址长春市九台区。
本院于2016年1月5日立案执行陶淑娟与赵国喜、孙桂琴等合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2639号法院生效裁判，被执行人赵国喜孙桂琴赵国双赵凤民应支付申请人陶淑娟案款17646.00元，承担执行费164.69元。在本院执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第2639号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年四月十一日
书记员 钱 程
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终314号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃瑞权，男，1979年7月29日出生，壮族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区百色市右江区。曾因犯盗窃罪被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被东莞市公安局取保候审，2017年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年4月11日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人覃瑞权犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤1971刑初900号刑事判决。原审被告人覃瑞权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月7日23时30分许，被告人覃瑞权醉酒（经检验，覃瑞权血液中乙醇含量为166.12mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车从东莞市中堂镇潢涌村往高埗镇保安围村方向行驶，后行驶至高埗镇护安围广园路桥下路段时，覃瑞权驾驶的摩托车车头与路上水泥护栏发生碰撞，造成覃瑞权受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月7日，公安机关将覃瑞权传唤归案。
上述事实，有现场勘查材料，检验报告，到案经过，被告人覃瑞权的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人覃瑞权无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人覃瑞权归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。视被告人覃瑞权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃瑞权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人覃瑞权上诉提出：1.其归案后认罪态度好；2.具有自首情节；3.其是初犯、偶犯；4.其行为不具有社会危险性，没有造成实际损失，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月7日23时30分许，上诉人覃瑞权醉酒（经检验，覃瑞权血液中乙醇含量为166.12mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车从东莞市中堂镇潢涌村往高埗镇保安围村方向行驶，后行驶至高埗镇护安围广园路桥下路段时，覃瑞权驾驶的摩托车车头与路上水泥护栏发生碰撞，造成覃瑞权受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，覃负交通事故的全部责任。2016年9月7日，公安机关将覃瑞权传唤归案。
认定上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，无牌摩托车及照片，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押发还清单，诊断证明，住院病历，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，全国人口违法犯罪信息查询表,上诉人覃瑞权的供述等证据予以证实。
关于上诉人覃瑞权提出其具有自首情节的意见，经查，侦查机关在案发当天就对交通事故进行现场勘查，并对覃瑞权血中乙醇含量进行检测，此阶段已经属于侦查机关对犯罪线索的初步核实，覃瑞权接到口头传唤后到侦查机关配合调查，缺乏自动投案的主动性，因此覃瑞权不属于自首。至于覃瑞权所提其是初犯、偶犯，事故没有造成实际损失的意见，经查属实，但上述情节并非适用缓刑的法定情形。因此，上诉人覃瑞权以相同理由请求适用缓刑理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃瑞权违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人覃瑞权无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，同时其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又可以对其从轻处罚。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 饶含垚
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执异16号
异议人赵卫丽，女，1974年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人路春丽，女，1988年10月出生，汉族，住大庆市肇州县。
被执行人毕斯密，男，1972年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
在本院执行路春丽与毕斯密一案中，异议人赵卫丽对我院查封毕斯密名下大庆市龙凤区龙华路湿地福苑A-18-4-302室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人自�申请撤回异议申请。
本院认为，异议人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人赵卫丽撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 伟
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 付永光
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2276号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王俊峰，男，1970年3月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王俊峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5226号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：赵圣宝，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵圣宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5226号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：赵圣宝，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵圣宝融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵圣宝银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵圣宝的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5226号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：赵圣宝，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵圣宝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告赵圣宝银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告赵圣宝银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告赵圣宝银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯永强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01060号
罪犯张琪伟，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月4日作出（2002）阜刑初字第171号刑事判决，以被告人张琪伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张琪伟服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）皖刑复字第31号刑事裁定，核准原判，交付执行。2005年7月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年4月12日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年1月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张琪伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张琪伟在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张琪伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琪伟减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2340号
原告：董成林。
原告：位美香。
被告：魏忠诚。
本院在审理原告董成林、位美香诉被告魏忠诚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董成林、位美香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一六年一月七日
书记员 王 菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01197号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，系该公司员工。
被告：赵泉，男，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年五月六日
书记员 孙 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3072号
申请执行人：绍兴市汇能高科电脑有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道城东工业区。组织机构代码：79960836-6。
法定代表人：倪建芬。
被执行人：连云港东石光电材料有限公司。住所地：东海县开发区富华东路369号。组织机构代码：07471552-7。
法定代表人：陈伟。
申请执行人绍兴市汇能高科电脑有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2464号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人连云港东石光电材料有限公司在（2016）浙0604执3072号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人连云港东石光电材料有限公司银行存款人民币111651.5元（含执行费1551.5元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2675号
申请执行人：吴本法。
被执行人：象山晨跃针织厂，住所地：象山县。
负责人：王贝贝，该厂厂长。
吴本法与象山晨跃针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）甬象民初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山晨跃针织厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴本法于2013年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山晨跃针织厂无适当财产可供执行；申请执行人吴本法表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十七日
代书 记员 李世进
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保286号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘海霞，女。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海霞在新田建设银行开设的账号为6227002***存款1135元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民事�决书
（2015）穗越法金民初字第4579号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：余敏，住广东省肇庆市端州区。
被告：方春红，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告余敏、方春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原告与被告余敏签订了编号为[卡]字[工]行[一]支行[2013]年[177]号的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告余敏向原告借款98万元用于购买汽车，分期还款共分36期，手续费为102214元，按月分期支付手续费。被告余敏以上述车辆作为贷款的抵押物并办理了抵押登记手续。原告依约向被告余敏发放了购车透支款，被告余敏未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违约，至2015年7月29日，逾期供款已达5期。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告方春红签订了共同偿债人承诺书，故应对被告余敏的债务承担共同清偿责任，故诉请法院判令：1、解除原告与被告余敏签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告余敏立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、利息、滞纳金及手续费（利息、滞纳金、超限费按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准计算至实际清偿之日）；3、处分被�余敏提供的抵押财产GL350小型越野车（车牌号：粤X×××××），原告享有优先受偿权；4、被告余敏承担本案的诉讼费用；5、被告余敏承担本案律师费10235元；6、被告方春红对被告余敏上述债务承担连带清偿责任。
两被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2013年7月17日，原告与被告余敏签订编号为[卡]字[工]行[一]支行[2013]年[177]号的《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向原告借款980000元用于购买汽车；借款期限36期，首期偿还的金额为45019元，以后每期偿还的金额为30061元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；手续费102214元按月分期支付；利息、滞纳金按照信用卡领用合约和章程的约定计算；被告累计三次违约，或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限�、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入借款人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。同日，原告与被告余敏签订了《抵押合同》，被告自愿以贷款所购车辆向原告提供抵押担保，被告方春红在该合同附件中的抵押物清单上抵押物�有人处签名，并签订一份《共同偿债人承诺书》，载明愿意对涉案债务承担共同偿债责任等。针对上述抵押物，原告与被告余敏于2013年7月17日办理了机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：车辆所有人为被告余敏，抵押权人为原告，机动车牌号为粤X×××××，车辆品牌及类型为GL350小型越野客车。
上述合同签订后，原告依约向被告余敏指定账户放款980000元。被告余敏未按约还款，故成讼。截至2015年12月1日止，被告余敏拖欠原告借款本金及手续费545970.95元、利息10399.08元、滞纳金1000元。本案原告主张的律师费尚未实际支付，亦未提交律师代理合同。
另查明，两被告于1992年8月24日登记结婚。
以上事实，原告提供了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、借款凭证、领�合约和章程、交易明细表、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已按约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告余敏未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成严重违约，损害了原告的合法债权，故原告主张解除合同，并要求被告余敏支付借款本金、手续费、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。两被告是夫妻关系，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，在两被告未相反举证的情况下，可认定为夫妻共同债务，且被告方春红亦签订了承诺书，承诺对被告余敏的涉案债务承担共同清偿责任，故被告余敏应对涉案债务共同清偿。�被告余敏自愿将贷款所购车辆作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押担保关系成立。两被告不履行上述还款义务时，原告有权从处分该抵押车辆所得价款优先受偿。原告主张律师费用证据不充分，本院不予支持。
综上所述，造成本案纠纷是被告违约所致，故本案受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告余敏于2013年7月17日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：[卡]字[工]行[一]支行[2013]年[177]号予以解除。
二、被告余敏、方春红应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还借款本金、手续费545970.95元及利息、滞纳金（截至2015年12月1日的利息为10399.08元，滞纳金为1000元；从2015年12月2日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
三、被告余敏、方春红不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从处分抵押物粤X×××××号车辆所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9392元，由被告余敏、方春红负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 司徒丹琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保469号
申请人：黄骅市津冀印刷厂，住所地：河北省黄骅市齐家务乡二麻沽村，组织机构代码：L1483332-1。
法定代表人：李道成，总经理。
被申请人：北京瀚艺林文化传播有限公司，住所地：北京市丰台区花乡纪家庙村，组织机构代码：593837366。
法定代表人：贾会新，总经理。
申请人黄骅市津冀印刷厂与被申请人北京瀚艺林文化传播有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人黄骅市津冀印刷厂于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京瀚艺林文化传播有限公司的财产进行保全。申请人以现金100000元、中国太平洋财产保险股份有限公司对申请保全的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市津冀印刷厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京瀚艺林文化传播有限公司在北京农商银行世界公园支行存款2000000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴世臣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保469号
申请人：黄骅市鹏发化工有限公司，住所地：河北省黄骅市官庄乡东河村，统一社会信用代码：91130983601894142X。
法定代表人：尚付鹏，总经理。
被申请人：宁津华明皮革制品有限公司，住所地：山东省宁津银河经济技术开发区辽河街1号，组织机构代码：73263008-3。
法定代表人：曹义良，总经理。
申请人黄骅市鹏发化工有限公司与被申请人宁津华明皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市鹏发化工有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津华明皮革制品有限公司的财产进行保全。申请人以现金20000元、中国大地财产保险股份有限公司对申请保全的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市鹏发化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁津华明皮革制品有限公司在宁津县国土资源局的土地收购款275000元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴世臣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1391号
原告周立霖，男，1954年12月24日出生，汉族。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈明福，男，1962年2月6日生。
被告陈明，男，1962年1月3日出生，汉族。
被告林乃山，男，1961年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告周立霖与被告陈明福、陈明、林乃山合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立霖撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 员 朱家清
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 成
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2554号
申请执行人：任德坤，女，1959年5月10日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处利民委二组爱民小区*号楼1单402。
被执行人：凤城市三元食品有限公司，住所地凤城市草河经济管理区保卫村三组。
法定代表人：苗大春，男，系该公司经理。
申请执行人任德坤与被执行人凤城市三元食品有限公司劳动报酬争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】173-188号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤城市三元食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤哑于2017年7月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人土地和厂房都已抵押在农业银行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，并已网络发布，被执行人已作出还款计划，分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按协议履行，申请人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 杨德才
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2554号申请执行人：任德坤，女，1959年5月10日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处利民委二组爱民小区*号楼1单402。被执行人：凤城市三元食品有限公司，住所地凤城市草河经济管理区保卫村三组。法定代表人：苗大春，男，系该公司经理。申请执行人任德坤与被执行人凤城市三元食品有限公司劳动报酬争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】173-188号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤城市三元食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤哑于2017年7月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人土地和厂房都已抵押在农业银行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，并已网络发布，被执行人已作出还款计划，分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按协议履行，申请人可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁尔慷审 判 员 安 文审 判 员 杨德才二〇一七年十二月二十二日书记员代 文 东
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字903号
原告：龚水瓜，女，1951年2月27日出生，汉族，住景德镇市，
原告：万义勤，男，1971年3月1日出生，汉族，住景德镇市，
原告：万义萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住景德镇市，
被告：陈树根，男，1957年11月21日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人:戴建龙，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告：景德镇市蔬菜水产公司。
原告龚水瓜、万义勤、万义萍诉被告陈树根、景德镇市蔬菜水产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案，依法进行审理。
原告龚水瓜、万义勤、万义萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈树根将坐落于景德镇市珠山区豆芽井2号房屋归还原告，并搬离该房屋；2、判令被告陈树根支付1991年7月至今的房租费及损失费20000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：1980年5月景德镇市蔬菜公司分配豆芽井2号房屋于公司职工万忠（2013年去世，与龚水瓜系夫妻关系），自分配之日起居住该房屋至1987年。1987年，万忠承包蔬菜公司新桥菜店，并以店为家，夫妻共同搬至该处居住，遂将豆芽井2号房屋闲置。1991年7月，被告陈树根因与万忠是同事关系，于是请求万忠将豆芽井2号房屋租赁其居住。因关系良好，万忠同意被告陈树根租赁，被告陈树根搬入居住了，万忠也未收取房租。1993年因万忠承包新桥菜店经营不善倒闭了，万忠夫妻外出打工。2000年，万忠夫妻回景德镇，因回来后无房屋居住，于是找被告陈树根要求归还房屋，被告陈树根以房屋倒塌是其重建为由，拒绝归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告诉争的豆芽井2号房屋系被告景德镇市蔬菜水产公司所有，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，原告诉请不属于法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告龚水瓜、万义勤、万义萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 付有松
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 盛美君
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10363号
原告：高红响，男。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：王建，男。
原告高红响与被告王建民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红响向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款50000元及逾期利息。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款35000元及逾期利息。事实与理由：2015年8月17日，被告因急用钱，向原告借款50000元。原告于当日交付被告现金。被告承诺于2015年9月17日还款，并为原告出具借条。后被告偿还原告15000元，其余一直拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告王建未答辩。
本院经审理查明,原、被告原系朋友关系。2015年8月17日，被告因急用钱，向原告借款50000元。原告于当日交付被告50000元现金。被告为原告出具借条，约定于2015年9月17日还款，未约定利息。后被告偿还原告15000元，其余35000元一直未付。原告催要无果，具状起诉。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告王建未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的借条予以确认。
本院认为，原告提交的借条合法有效，可以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还全部借款。被告未按时偿还借款，依法原告可以自逾期还款之日起主张不超过年利率6%的逾期利息。因为原告不能证明15000元的还款日期，故认定为借款期满日偿还。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高红响支付借款本金35000元及逾期利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告高红响负担187元、由被告王建负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十一月十六日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16187号
原告邵叶曼，女，汉族，1974年4月18日出生，住郑州市管城回族区。
原告委托代理人夏雪薇、陈亚娟（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层，统一社会信用代码410198000005124。
法定代表人周国良。
原告邵叶曼诉被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵叶曼的委托代理人夏雪薇、陈亚娟（实习）到庭参加诉讼，被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告向被告周国良个人账户转款147300元用作一笔15万债权转让出资，上述债权转让到期后周国良只偿还了原告5万元，剩余10万元没有偿还。后经双方协商于2014年10月29日签订了《债权转让协议》，周国良将其持有的对被告王春晖的10万元债权转让给原告，并约定了转让时间为2014年10月29日至2014年11月29日，被告郑州海洋投资管理有限公司和周国良出具了保证函，原告以上述未得清偿的10万元债权作为借款本金。协议约定的转让时间到期后，原告未收到债务人王春晖的还款，也未收到周国良的还款，经原告的多次催要，三被告仍拒绝履行还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款10万元；被告承担本案诉讼费。
被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、《公证书》、收条一份，证明原债权人李继云和债务人王春晖之间存在10万元的借贷关系；
证据2、保证合同、企业名称变更信息（复印件）一份，证明被告郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日变更为郑州海洋投资管理有先公司，并为该借款提供了连带责任保证；
证据3、债权转让协议、保证函、银行转账记录复印件各一份，证明被告周国良将其对王春晖的10万债权全部转让给原告邵叶曼，二者债权关系成立，被告海洋公司和周国良自愿承担连带保证责任；
证据4、欠款结清说明复印件一份，证明债务人王春晖已将10万元借款换给了海洋公司；
证据5、周国良身份证复印件、海洋公司营业执照复印件、邵叶曼身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。
被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司针对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2012年12月24日，李继云（××）与王春晖（借款人、××）、谢辉（××）签订《借款合同》（民借2012-02097号）一份，主要约定，李继云向王春晖提供借款人民币10万元，借款期限为6个月，自2012年12月24日至2013年6月23日止，借款利率为月息18‰。该合同第二十五条约定王春晖未按时、足额支付利息的，自逾期之日除按合同约定，应向××支付利息外，还应对逾期款项向××另行支付借款利率2倍的罚息和借款本金10%的违约金。
同日，李继云（××）、王春晖（借款人）与郑州海洋投资担保有限公司（保证人）签订了《保证合同》，合同约定，郑州海洋投资担保有限公司为借款合同（民借2012-02097号）项下的借款为王春晖向李继云提供连带保证责任。该合同第二条约定：担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2012年12月24日借款人王春晖出具收条一份，载明其收到出资人李继云人民币10万元。
2、2014年10月29日，原告邵叶曼、被告周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，主要约定，被告周国良将2012年12月24日李继云与王春晖签订的借款合同（民借2012-02097号）项下10万元债权转让给原告邵叶曼，期限为2014年10月29日至2014年11月29日。
同日，被告周国良出具保证函，内容显示，如到期借款人王春晖不能及时归还本金10万元，被告周国良无条件2个工作日垫付以上本金给新债权人邵叶曼，有效期延续到2015年11月29日。落款处有被告周国良的印章和郑州海洋投资管理有限公司的公章。
原告邵叶曼提交的转账凭证显示，2014年3月26日，原告邵叶曼通过银行账号向被告周国良账户（62×××43）转账147300元。
3、原告提交2014年10月30日被告郑州海洋投资管理有限公司出具的债务人王春晖欠款结清说明一份，显示借款人王春晖，出资人李继云，垫付本金10万元，2014年10月23日已结清。落款处有郑州海洋公司的公章。
4、原告邵叶曼于2017年7月31日对被告、王春晖周国良、郑州海洋投资管理有限公司向本院提起诉讼，于2017年8月1日撤销对被告王春晖的起诉。
5、原告称支付借款后被告未偿还本金，不在主张利息。
6、郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，债务应当清偿。李继云与王春晖签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，李继云将借款10万元支付给王春晖。2014年10月29日，原告邵叶曼、被告周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，约定将被告周国良将2012年12月24日李继云与王春晖签订的借款合同（民借2012-02097号）项下10万元债权转让给原告邵叶曼，邵叶曼向被告周国良账户支付147300元。2014年10月30日被告郑州海洋投资管理有限公司出具的结清说明一份，显示借款人王春晖向出资人李继云的10万元借款已于2014年10月23日结清。原告将借款支付至被告周国良账户，被告未提交证据证明已归还欠款或未收到王春晖归还的欠款，另被告周国良出具保证函对原告本金承担担保责任，被告郑州海洋投资管理有限公司在该保证函上加盖公章，故被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司应将收到的借款10万元归还原告，对原告主张被告归还本金的10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵叶曼借款本金10万元；
本案诉讼费用2300元，由被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏晓阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1306号
原告：黄利梅，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托诉讼代理人：周俊海，男（系原告丈夫），1970年10月8日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告：黄付华，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告黄利梅诉被告黄付华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利梅委托诉讼代理人周俊海到庭参加诉讼。被告黄付华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款4000元；2、判决被告支付利息给原告，利息以4000元为基数，按年利率24%计算，从1996年5月13日起计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张于1996年5月13日向原告借款4000元用于周转，其写下借条并约定利息按每月200元支付，但后经原告多次催收，被告拒不还款。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，依法应当承担违约责任。
被告黄付华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1996年5月13日，被告黄付华因做米粉生意资金紧缺向原告借款4000元，双方约定月利息200元。被告借款后出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到四妹人民币（4000）（肆仟元正）利息每月（200元）（贰佰元正）用抵押发电机粉机1996年5月13日开借款人黄付华手”。借款后，经原告催还，被告避而不见。2015、2016年，原告丈夫周俊海多次找被告催还借款本息未果。
以上事实，有原告方和证人黄某当庭陈述、原告身份证、借条和本院依职权调取的博白县公安局文地派出所出具的户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄付华向原告借款4000元，有其向原告出具的《借条》一份佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。本案债务虽超过20年，但原告在该债务将逾20年时的2015、2016年向被告催还，该行为造成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。故，本案债务尚属诉讼时效范围。原告诉请被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定的利息超过法律规定的民间借贷最高标准，现原告诉请以法律允许的民间借贷年利率24%支付利息，于法有据，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄付华在本判决生效之日起五日内返还借款4000元给原告黄利梅；
二、被告黄付华从1996年5月13日起至本判决履行期限届满之日止，以本金4000元为基数，按年利率24%计算利息给原告黄利梅。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄付华负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年八月十四日
书记员 周娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初27号
原告：江大军，男，1975年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
被告：罗贡俊，男，1988年6月25日出生，住青岛。
被告：胶州市途家118商务宾馆，住所地青岛市胶州东路175号云溪粮所综合楼1号楼1号网店、2号网点。
代表人：禚茜楠，该宾馆负责人。
被告：禚立涛，男，1979年8月16日出生，住青岛市北区，现住市北区。
本院在审理原告江大军与被告罗贡俊、胶州市途家118商务宾馆、禚立涛承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江大军撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙明军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1166号
罪犯叶佳，男，1989年1月1日生，汉族，沅江市人，初中肄业，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年2月4日作出(2015)天刑初字第48号刑事判决，认定被告人叶佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。刑期自2014年9月27日起至2023年3月26日止，2015年4月9日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶佳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
该犯能够认罪悔罪，服从管教；能够较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监内值班岗位，遵守纪律，坚守岗位，较好地完成了监狱下达的值守任务。罚金二万元已缴纳。现有4次表扬考核余分91分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯叶佳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶佳减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月十四日
书记员 李俊熙
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初392号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龙某某，曾用名:卢某某，男，壮族，大专文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，捕前住址：云南省安宁市云南工程职业学院。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。2017年7月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人钱宇，云南瞭望律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人龙某某事前蓄意将云南省安宁市职教园区云南工程职业学院学生宿舍幢楼楼道间的摄像头扭歪、破坏，致使监控设备无法正常工作。2017年05月01日19时许，被告人龙某某用卡片将云南省工程职业学院幢、号宿舍房门捅开后进入宿舍内盗窃了品牌为华硕、戴尔、惠普、联想的七台笔记本电脑。经鉴定，被盗七台笔记本电脑价值共计人民币16368元。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议对被告人龙某某在有期徒刑6-8个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议。
被告人龙某某的辩护人对公诉机关的指控无异议。提出被告人无犯罪前科、到案后能如实供述自己的罪行、有认罪悔罪表现、其犯罪行为未造成严重后果、并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，且符合适用缓刑的条件，故建议对被告人从轻减轻处罚，依法适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人龙某某盗窃的七台笔记本电脑，已被公安机关追缴并于2017年5月1日发还被害人。被害人对被告人已予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及清单、物证照片、发还清单、视频监控资料、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某某系在校学生，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 周悍祥
人民陪审员 赵德胜
二〇一七年八月三日
书 记 员 王舒敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=962de351-a182-46c7-a2a6-a84a010f4920&imgId=OTYyZGUzNTEtYTE4Mi00NmM3LWEyYTYtYTg0YTAxMGY0OTIwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异227号
异议人（被执行人）：苏威，男，汉族，1984年4月17日出生。
申请执行人：内蒙古天誉担保有限责任公司。
法定代表人：安占宇，系该公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司.
法定代表人：刘拥军，系该公司董事长。
被执行人：刘拥军，男，汉族，1974年11月13日出生。
被执行人：李惠荣，女，汉族，1975年9月9日出生。
被执行人：贺培录，男，汉族，1976年1月23日出生。
被执行人：内蒙古君胜商贸有限责任公司。
法定代表人：李小军，系该公司总经理。
被执行人：李小军，男，汉族，1982年9月19日出生。
被执行人：李小刚：男，汉族，1980年9月29日出生。
被执行人：内蒙古君信房地产开发有限公司。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
被执行人：张志刚，男，汉族，1971年1月14出生。
被执行人：内蒙古富瑞祥农业开发有限公司。
法定代表人：刘国龙，系该公司总经理。
被执行人：刘国龙，男，汉族，1986年4月15日出生。
被执行人：鄂尔多斯市元辰投资有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ元，系该公司总经理。
被执行人：ＸＸ元，男，汉族，1975年7月8日出生。
被执行人：王永胜，男，汉族，住杭锦旗。
被执行人：内蒙古君信投资实业有限公司。
法定代表人：苏利军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司、苏威等追偿权纠纷一案，被执行人苏威针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人苏威称，自己从未参与君信农业科技发展有限公司的日常经营活动，从未参与内蒙古天誉担保有限责任公司与中国建设银行鄂尔多斯市分行的贷款事宜，也从未在反担保承诺书中进行任何的本人签名。因此，请求贵院依法解除对中国工商银行的账户（账号：X）的冻结，并停止对其的一切执行行为。
本院查明，内蒙古天誉担保有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司、苏威等追偿权纠纷一案，本院经审理，于2014年10月10日作出(2014)东民初字第2782号民事判决书，判决：“一、被告鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古天誉担保有限责任公司代偿款3848960元及利息（从2012年9月26日起计算至本金还清之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、如被告未按本判决第一项履行给付金钱义务，原告可以对被告内蒙古君信投资实业有限公司所有的杭他项（2011）第607146号土地拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。三、被告刘拥军、李惠荣、贺培录、内蒙古君胜商贸有限责任公司、李小军、李小刚、内蒙古君信房地产开发有限公司、张志刚、内蒙古富瑞祥农业开发有限公司、刘国龙、内蒙古君信农业科技发展有限公司、苏威、鄂尔多斯市元辰投资有限责任公司、ＸＸ元、王永胜、内蒙古君信投资实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告刘拥军、李惠荣、贺培录、内蒙古君胜商贸有限责任公司、李小军、李小刚、内蒙古君信房地产开发有限公司、张志刚、内蒙古富瑞祥农业开发有限公司、刘国龙、内蒙古君信农业科技发展有限公司、苏威、鄂尔多斯市元辰投资有限责任公司、ＸＸ元、王永胜、内蒙古君信投资实业有限公司承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司追偿。案件受理费59042元，由十七被告负担。”该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2017年10月17日作出（2015）东执字第3919号执行裁定，裁定“冻结被执行人苏威在中国工商银行的账户（账号：X），冻结期限为一年。”
另查明，中国工商银行的账户（账号：X）登记户名是苏威。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……；”中国工商银行的账户（账号：X）登记户名是苏威，故被执行人苏威作为生效法律文书确定的义务履行人，在其未履行义务时，本院对其财产采取强制执行措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人苏威的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异227号异议人（被执行人）：苏威，男，汉族，1984年4月17日出生。申请执行人：内蒙古天誉担保有限责任公司。法定代表人：安占宇，系该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司.法定代表人：刘拥军，系该公司董事长。被执行人：刘拥军，男，汉族，1974年11月13日出生。被执行人：李惠荣，女，汉族，1975年9月9日出生。被执行人：贺培录，男，汉族，1976年1月23日出生。被执行人：内蒙古君胜商贸有限责任公司。法定代表人：李小军，系该公司总经理。被执行人：李小军，男，汉族，1982年9月19日出生。被执行人：李小刚：男，汉族，1980年9月29日出生。被执行人：内蒙古君信房地产开发有限公司。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。被执行人：张志刚，男，汉族，1971年1月14出生。被执行人：内蒙古富瑞祥农业开发有限公司。法定代表人：刘国龙，系该公司总经理。被执行人：刘国龙，男，汉族，1986年4月15日出生。被执行人：鄂尔多斯市元辰投资有限责任公司。法定代表人：ＸＸ元，系该公司总经理。被执行人：ＸＸ元，男，汉族，1975年7月8日出生。被执行人：王永胜，男，汉族，住杭锦旗。被执行人：内蒙古君信投资实业有限公司。法定代表人：苏利军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司、苏威等追偿权纠纷一案，被执行人苏威针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人苏威称，自己从未参与君信农业科技发展有限公司的日常经营活动，从未参与内蒙古天誉担保有限责任公司与中国建设银行鄂尔多斯市分行的贷款事宜，也从未在反担保承诺书中进行任何的本人签名。因此，请求贵院依法解除对中国工商银行的账户（账号：X）的冻结，并停止对其的一切执行行为。本院查明，内蒙古天誉担保有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司、苏威等追偿权纠纷一案，本院经审理，于2014年10月10日作出(2014)东民初字第2782号民事判决书，判决：“一、被告鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古天誉担保有限责任公司代偿款3848960元及利息（从2012年9月26日起计算至本金还清之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、如被告未按本判决第一项履行给付金钱义务，原告可以对被告内蒙古君信投资实业有限公司所有的杭他项（2011）第607146号土地拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。三、被告刘拥军、李惠荣、贺培录、内蒙古君胜商贸有限责任公司、李小军、李小刚、内蒙古君信房地产开发有限公司、张志刚、内蒙古富瑞祥农业开发有限公司、刘国龙、内蒙古君信农业科技发展有限公司、苏威、鄂尔多斯市元辰投资有限责任公司、ＸＸ元、王永胜、内蒙古君信投资实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告刘拥军、李惠荣、贺培录、内蒙古君胜商贸有限责任公司、李小军、李小刚、内蒙古君信房地产开发有限公司、张志刚、内蒙古富瑞祥农业开发有限公司、刘国龙、内蒙古君信农业科技发展有限公司、苏威、鄂尔多斯市元辰投资有限责任公司、ＸＸ元、王永胜、内蒙古君信投资实业有限公司承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司追偿。案件受理费59042元，由十七被告负担。”该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2017年10月17日作出（2015）东执字第3919号执行裁定，裁定“冻结被执行人苏威在中国工商银行的账户（账号：X），冻结期限为一年。”另查明，中国工商银行的账户（账号：X）登记户名是苏威。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……；”中国工商银行的账户（账号：X）登记户名是苏威，故被执行人苏威作为生效法律文书确定的义务履行人，在其未履行义务时，本院对其财产采取强制执行措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人苏威的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十一月八日书 记 员 张 录 录
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3832号
原告：张守信，男，1949年4月16日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂退休职工，现住东营区。
被告：陈松福，男，1954年4月19日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现住址。
原告张守信与被告陈松福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守信到庭参加诉讼，被告陈松福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守信向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5000元，并按年利率6%支付自2001年12月31日起至判决生效日止的利息。事实与理由：2001年11月3日、2003年11月30日，被告陈松福以生活苦难为由分两次向原告借款3000元和2000元，并保证2003年年底还清。原告每年都向被告追索欠款，但被告以种种理由拒不偿还借款。
被告陈松福未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借条2份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年11月3日，被告陈松福向原告张守信借款3000元，被告陈松福为原告张守信出具借条一张，借条载明：今借张守信人民币3000元。2003年11月30日，被告陈松福向原告张守信借款2000元，被告陈松福为原告张守信出具借条一张，借条载明：今借张守信人民币2000元，年底归还。后被告陈松福未偿还原告借款5000元。
本院认为，原告张守信与被告陈松福之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告张守信请求被告陈松福偿还借款5000元，证据充分，本院予以支持。2001年11月3日的借款，原、被告未约定借款利息和借款期限，故原告主张的利息应按年利率6%自起诉日开始计算；2003年11月30日的借款，未约定借款利息，故原告主张的利息应按年利率6%自借款逾期之日开始计算。原告主张的其余利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈松福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈松福于本判决生效之日起十日内偿还原告张守信借款5000元、利息（利息以2000元为基数，自2004年1月1日起至2017年9月18日止；利息以5000元为基数，自2017年9月19日起至本判决生效日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张守信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费560元，由被告陈松福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 李兆强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初3730号
原告：聂天贵，男，汉族，1934年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：唐铭，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾组村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南关村小湾组。
负责人：舒文宇，该村民组组长。
委托诉讼代理人：王华强，贵州省遵义市红花岗区延安法律服务所法律工作者。
原告聂天贵诉被告遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾组村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂天贵及其委托诉讼代理人袁河、唐铭，被告遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾组村民组之委托诉讼代理人王华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂天贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告林地征用补偿款144000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，遵义市红花岗区南路公园改造天桥，把我的林地征用了5.18亩（按每亩6.1万元），相关的林地征用补偿款已经给予南关镇南岭村小湾组村民组。但村民组说我的林地里面有2.40亩属于村民组集体所有，只按3.41亩补偿，拒绝给予我剩下的2.40亩林地补偿款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾组村民组称，被告遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾组村民组不是适格的主体，村民组履行内部管理职责，对外不承担民事责任；原告诉请的2.4亩林地，村集体在2004年实行退耕还林政策时就已经收回，并对原告进行一次性的补偿，由原告儿子签字领取补偿款，争议的2.40亩林地并非由原告所承包。答辩人认为本案属于土地承包经营权权属争议，原告应当向有关行政主管部门主张权利，本案不属于人民法院受理范围，且该案已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告聂天贵系南关镇南岭村小湾组村民组村民，于2008年承包了南关镇南岭村小湾组老虎洞6.59亩的林地，四至界线为东至上大长坡路，南至井全书十万亩风景林，西至上大长城路，北至井全忠十万亩风景林。
2004年遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾组村民组应政府要求实施退耕还林政策，被告召开村民代表大会对该组村民田边、房前、房后及公路的荒山予以收回。在此过程中，原告承包的与井权忠（井全忠）的承包地接壤处2.4亩林地被确认为系原告开垦的荒山，被告对原告开荒给予一次性补助原告，由原告儿子聂永强签字领取了补助款23000元。
2017年2月，遵义市红花岗区南路公园改造天桥，征用了原告的林地3.41亩，原告领取了补偿款，但其认为被收回的2.4亩林地不属于荒山，不应属于被告所有，由此产生了争议。
原、被告双方均承认原告承包林地时的亩分是估算的，故原告承包的实际面积大于承包册上的面积，现原告的林地被征用3.41亩后，其承包的林地尚未征用的部分为3.18亩，但实际上仍有4亩余地未被征用。
以上事实，有原、被告的陈述、林权证、遵义市十万亩风景林建设工程退耕还林合同书、《征地红线图》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点《林权证》界定的位于四至界线的北面即“北至井全忠十万亩风景林为界”中包含的征地红线图的中载明的“组集体2.4亩”的征地补偿款是否应由原告享有。
原告认为征地红线图的中载明的“组集体2.4亩”的林地补偿款应归其所有的证据为《林权证》中载明了四至界线为“北至井全忠十万亩风景林为界”，因此，井权忠承包地以南的包含“组集体2.4亩”属于《林权证》中确定的承包林地。对原告的该项主张，因“北至井全忠十万亩风景林为界”的字面意义中有两层含义，即井全忠承包地的边界与十万亩风景林的边界，而十万亩风景林不属于井全忠所有，是2004年小湾组响应国家政策依据村民代表大会作出的收回的荒山种植的林地，因此，原告提供的《林权证》界定的“北至井全忠十万亩风景林为界”的真实含义为北至接攘井全忠承包地的十万亩风景林为界，“井全忠”系“十万亩风景林”的定语，也即“井全忠”三字仅有表明其方位的含义的作用。另外，从本案的实际情况来看，2004年小湾组就本案的争议地通过村民代表大会确认为荒山且该地用于退耕还林，后遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾组村民组与遵义市红花岗区南关镇政府签订了《遵义市十万亩风景林建设工程退耕还林合同书》，合同已约定将石龙村小湾组16.8亩耕地用于遵义市十万亩风景林工程建设，其中包含了原告3.41亩林地，由原告儿子聂永强签字领取了补助款23000元，从征地至起诉前原告对此一直没有争议。同时，聂天贵承包的林地的实有面积被征用3.41亩后，尚余的林地面积仍大于承包册上的面积，在其领取被征用的3.41亩的补偿款后，余下的林地面积数量并未违背《林权证》载明的6.59亩的约定，也即原告的权利并未受到侵害。
综上所述，《林权证》载明的四至界线明确，且征地红线图明确载明本案的争议地系“组集体2.4亩”，结合《林权证》的四至界线及实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告聂天贵的诉讼请求。
案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由原告聂天贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张祖华
二〇一七年七月一日
书记员 江梦玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6935号
上诉人(原审原告)张秋珍，女，1958年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海轨道交通十二号线发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人刘纯洁。
委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。
委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海金丽华房地产发展有限公司，住�地上海市嘉定区。
上诉人张秋珍因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年4月16日，张秋珍与上海轨道交通十二号线发展有限公司(以下简称“轨道十二号线公司”)签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定由轨道十二号线公司拆迁张秋珍租赁的上海市曲阜路XXX号XXX室房屋，张秋珍用获得的补偿款选购轨道十二号线公司提供的上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室三套房屋。拆迁双方对拆迁补偿款与选购房屋的价款进行了结算，张秋珍与上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称“金丽华公司”)也结清了上述三套房屋的差价款。轨道十二号线公司、金丽华公司为张秋珍办理了三套房屋的进户手续。张秋珍分别于2011年5月和2012年8月取得三套房屋的实际使用权。2015年8月，爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋已办理房屋过户手续，张秋珍取得了房地产权证。爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号101两套房屋因被金丽华公司用于抵押，至今未能办理产权过户。
原审另查，上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋是配套商品房，建设方系金丽华公司。2009年，原上海市闸北区建设和交通委员会与金丽华公司签订购房协议，向金丽华公司购买了900余套配套商品房，用于原闸北区建设市重大工程项目，张秋珍选购的房屋在该批房屋范围内。2010年，金丽华公司向中国建设银行股份有限公司上海分行及其他个人借款，将上述套配套商品房进行抵押，办理了房地产抵押登记。
本案审理中，鉴于爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室两套房屋被抵押，暂时无法办理房地产权证的事实，原审法院向张秋珍释明，希望其主张调整安置房源。张秋珍则认为，其与案外人于2012年3月6日签订了动迁安置房买卖合同，将爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋出售于案外人，并收取了大部分房款，爱特路XXX弄XXX号101已装修完毕并自行居住，故不愿意调整房源。张秋珍已经将办理房屋产权过户的所有材料提供给轨道十二号线公司、金丽华公司，坚持要求法院判决轨道十二号线公司、金丽华公司履行协议，协助张秋珍办理爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证。
原审法院认为，拆迁双方张秋珍与轨道十二号线公司签订了房屋拆迁安置协议，张秋珍选购了轨道十二号线公司提供的配套商品房，张秋珍、轨道十二号线公司、金丽华公司三方对房屋补偿款、配套商品房的面积差价均已结算完毕。虽然配套商品房已交付张秋珍实际使用，轨道十二号线公司、金丽华公司仍有义务协助张秋珍办理房屋产权过户手续。现配套商品房被金丽华公司用于贷款抵押，致产权过户手续无法办理，金丽华公司负有过错责任。经法院释明，张秋珍又不愿意调整房源，在目前两套房屋未被解除抵押权的情况下，张秋珍仍坚持要求判决轨道十二号线公司、金丽华公司办理房地产权证，难以支持。金丽华公司应积极采取措施，尽早解除爱特路XXX弄XXX号XXX室、爱特路XXX弄XXX号XXX室两套房屋的抵押权，在抵押权被解除后，协助张秋珍办理房屋产权过户手续。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决对张秋珍的诉讼请求，不予支持。判决后，张秋珍不服，上诉于本院。
上诉张秋珍�诉称：两套房屋至今未能办理产证，过错不在上诉人。上诉人现在愿意调整房源。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持原审诉请。
被上诉人轨道十二号线公司辩称，坚持一审中的意见。办理过户是金丽华公司的义务。没有其他房源可以调整。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金丽华公司将用于安置上诉人的两套房屋抵押，存有过错，应尽快解除抵押并协助上诉人办理房地产权证。但鉴于目前系争两套房屋的抵押权并未消除，上诉人直接起诉要求两被上诉人协助办理房地产权证，本院无法支持。上诉人经原审法院释明拒绝调整房源，现被上诉人表示无其他房源可调整，无法调解，上诉人可通过其他途径解决。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张秋珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1341号之一
申请执行人湖州金强涂料厂
被执行人沈新荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3970号，依法向被执行人沈新荣发出执行通知书，责令被执行人沈新荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条�规定，现裁定如下：
冻结沈新荣(证件号码:)在浙商银行的62×××83的存款人民币39497.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1341号之二
申请执行人湖州金强涂料厂
被执行人沈新荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3970号，依法向被执行人沈新荣发出执行通知书，责令被执行人沈新荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新荣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币39497.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1341号之三
申请执行人湖州金强涂料厂
被执行人沈新荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3970号，依法向被执行人沈新荣发出执行通知书，责令被执行人沈新荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新荣(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币39497.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1341号
申请执行人湖州金强涂料厂
被执行人沈新荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3970号，依法向被执行人沈新荣发出执行通知书，责令被执行人沈新荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新荣(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币39989.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1341号
申请执行人湖州金强涂料厂
被执行人沈新荣
本院在执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人沈新荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1640号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告郑丹彤，男，1963年10月28日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑丹彤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款30000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑丹彤名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一五年八月八日
书记员 崔红颜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1518号
申请执行人汤宁芳。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人汤宁芳申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾胜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第2号
申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司。
法定代表人蔡丽云，董事长。
委托代理人吴清严，男，1970年9月25日出生，汉族，该公司经理。
申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3090005326304152、票面金额15万元、出票人为福建恒得利无纺布业有限公司、收款人为泉州市喜悦纤维制品有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司晋江支行、出票日期为2013年12月17日、汇票到期日为2014年6月17日，票据已由福建恒得利无纺布业有限公司转让泉州市喜悦纤维制品有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林雪丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第2号
申请人江西珍视明药业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人吴朝阳，董事长。
委托代理人方丽贞，该公司职员。
申请人江西珍视明药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年三月二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告福建海峡银行福州金城支行票据号码为31300051／28374911的银行承兑汇票（出票金额：人民币28907元整；付款行：福建海峡银行福州金城支行；出票日期：2013年8月22日；汇票到期日：2014年2月22日；出票人：福建九州通医药有限公司；收款人：江西珍视明药业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西珍视明药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 捷
审判员 詹仁述
审判员 郑玉玲
二〇一四年五月六日
书记员 罗 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2541号
原告株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。法定代表人:欧军良,总经理。
被告陈某，男，1975年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告株洲振兴物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。
审判员 余胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，组织机构代码85418940-9。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被执行人：张花，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人张花信用卡纠纷一案，申请执行标的4217元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初199号民事判决书对被执行人张花名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人张花名下有可供执行的存款、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人张花纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的4217元及利息依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行可要求被执行人张花继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人张花仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十日
书记员 闫法永
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1219号
申请执行人胡二伟，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住通辽市
被执行人通辽市通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村民委员会，住所地通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村。
法定代表人李晓刚，村民委员会主任。
申请执行人胡二伟与被执行人通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初752号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1219号申请执行人胡二伟，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住通辽市被执行人通辽市通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村民委员会，住所地通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村。法定代表人李晓刚，村民委员会主任。申请执行人胡二伟与被执行人通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初752号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十月二十九日书记员  陈景德
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初18号
原告:湖北桓松置业集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道蟠龙山庄北路88号。
负责人：吴宏昌，系该分公司经理。
被告：林霄，女，汉族，1967年9月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。
原告湖北桓松置业集团有限公司景德镇分公司诉被告林霄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告湖北桓松置业集团有限公司景德镇分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币51000元及利息（利息按照年利率24%计算至还款之日止，其中7500元利息部分自2014年9月3日起算，6000元利息部分自2014年9月4日起算，1800元利息部分自2014年9月9日起算，5700元利息部分自2014年9月26日起算，3万元利息部分自2014年10月13日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金周转困难，于2013年1月14日、2013年9月26日分别向林萍借款20万元、19万元，2014年6月3日向章文洪借款25万元，2014年6月9日向被告借款6万元。原告于2014年9月3日付给章文洪利息7500元，2014年9月4日、9月26日付给林萍利息6000元、5700元，2014年9月9日付给被告利息1800元，2014年10月13日转账付给被告利息3万元。2015年6月8日，章文洪与林萍将前述债权转让给被告。后被告以原告未还款为由，向昌江区人民法院起诉，要求原告偿还借款70万元及利息，由于被告起诉时未扣除前述已付的利息51000元，且在诉讼中隐瞒了原告已还部分利息的事实，导致昌江区法院作出（2015）昌民二初字第110号民事判决书，判决湖北桓松置业集团有限公司归还林霄人民币70万元及利息，在强制执行过程中也未扣除上述已付利息，导致原告多付了51000元给被告，为此，向法院起诉。
本院经审查认为，原告湖北桓松置业集团有限公司景德镇分公司与被告林霄借款合同纠纷一案所诉争的法律关系与事实，本院已于2015年9月28日作出（2015）昌民二初字第110号民事判决书,该判决书已经生效,原告湖北桓松置业集团有限公司景德镇分公司又起诉不符合法律规定,应当驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北桓松置业集团有限公司景德镇分公司的起诉。
原告预交的案件受理费1075元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 佩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1002号
原告冷某某（化名），男。
被告某苇叶公司。
法定代表人黎某某（化名），董事长。
被告黎某某（化名），男。
原告冷某某（化名）与被告某苇叶公司、廖建明劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日依法受理。原告冷某某（化名）于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷某某（化名）撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告冷某某（化名）承担。
审判员 黄志威
二〇一四年九月五日
书记员 钟江怀
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00390号
原告：吴某甲，男，2004年2月21日出生，汉族，学生。
法定代理人：吴某乙，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，系吴某甲之母。
被告：张某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告张某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2014年3月8日上午11时许，被告驾驶无牌柴油三轮车沿咸北路由北向南行驶，当其行驶至阡东镇吴家村段时，与由东向西过咸北路的原告相撞，致使其受伤。后原告被送往咸阳市中心医院进行了住院治疗，经诊断原告的病情为：右胫骨骨折，应激障碍，之后于2014年3月24日出院，共计住院16天。被告只支付了1900元医疗费。此次事故经礼泉县公安局交警大队做出的礼公交认字（2014）第54号事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被被告依法支付医疗费6209.69元、护理费1936元、住院伙食补助费480元、营养费360元等各项损失5668.55元。
法庭审理中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：
1、咸阳市中心医院票据一份，用于证明其医疗费花费。
2、咸阳市中心医院住院病案一份，用于证明其治疗情况。
3、咸阳市中心医院诊断证明一份，用于证明其治疗情况。
上列证据，经当庭质证，被告对证据1、2认可，对证据3以不符事实为由不认可。
本院综合审查认为，被告的质证意见无相关证据加以证明，不予采信。原告所提供证据来源合法、内容真实，本院依法予以采纳。
被告张某某辩称：他对事故发生经过无异议，对事故责任划分无异议，但认为原告也有责任，他不应该承担过多的赔偿责任。
法庭审理中，被告未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月8日上午11时许，被告驾驶无牌柴油三轮车沿咸北路由北向南行驶，当其行驶至阡东镇吴家村段时，与由东向西过咸北路的原告相撞，致使其手上。后原告被送往咸阳市中心医院进行了住院治疗，经诊断原告的病情为：右胫骨骨折，应激障碍，之后于2014年3月24日出院，共计住院16天。此次事故经礼泉县公安局交警大队做出的礼公交认字（2014）第54号事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
另查明，被告在事故发生后累计支付原告医疗费用1900元及现金300元。原告医疗费为6209.69元。原告吴某甲及其父母属农村户口。
本院认为：吴某甲与张某某驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门对事故责任的确认，张某某负本次事故主要责任，吴某甲负本次事故次要责任。对于交警部门对事故责任作出的认定本院依法予以采信。由张某某和吴某甲按主次责任即70%和30%承担民事赔偿责任。原告医疗费为6209.69元，护理费1936元、住院伙食补助费480元、营养费320元，各项损失共计8945.69元，由被告按70%责任承担6261.98元。被告已支付的2200元应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告张某某在判决生效后十日内赔偿原告吴某甲各项损失共计6261.98元（被告已支付的2200元在执行时应予以扣减）。
案件受理费300元，由原告承担90元，被告张某某承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ：张广杰
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十五条参加机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车第三者责任强制保险的，由其按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。
第五十六条机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担100%；
（二）负主要责任者承担70%--80%；
（三）负同等责任者承担50%；
（四）负次要责任者承担20%--30%；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第253条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
礼泉县人民法院银行帐户：
礼泉县人民法院帐号：61001637508052503415开户行：中国建设银行礼泉县支行