wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终332号
上诉人（原审被告）:中国华西工程设计建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼。
法定代表人：周华。
被上诉人（原审原告）:四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。
法定代表人：梁熹，总裁。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。
原审被告：四川省弘发建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路668号1幢1单元16层。
法定代表人：赵城。
原审被告：成都市兴川荣电器有限公司，住所地四川省成都市金牛区新泉路33号2幢5单元13楼1302.
法定代表人：陈俊英。
原审被告：广元市利州区利元国有投资有限公司，住所地四川省广元市东坝兴安路257号。
法定代表人：罗建。
上诉人中国华西工程设计建设有限公司（以下简称华西工程建设公司）因与被上诉人四川华体照明科技股份有限公司（以下简称华体照明公司）及原审被告四川省弘发建设集团有限公司（以下简称弘发建设公司）、成都市兴川荣电器有限公司（以下简称兴川荣电器公司）、广元市利州区利元国有投资有限公司（利元投资公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初字第783号民事裁定，向本院提起上诉。
华西工程建设公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案侵权行为发生地和侵权业主住所地均在四川省广元市境内，本案的被告之一的住所地也在四川省广元市，的为便于取证和审理，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广元市中级人民法院审理。
被上诉人华体照明公司及原审被告弘发建设公司、兴川荣电器公司、利元投资公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利纠纷第一审案件。华体照明公司以弘发建设公司、兴川荣电器公司、华西工程建设公司、利元投资公司是被控侵权产品的制造、销售者为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定；原审法院作为四川省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案有管辖权。原审裁定驳回华西工程建设公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。华西工程建设公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送四川省广元市中级人民法院审理没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十一月六日
书记员 罗佳琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1753号
原告孙文伍。
被告郭兴虎。
本院受理原告孙文伍与被告郭兴虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日以与被告协商处理，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙文伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文伍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01111-3号
申请执行人于飞，女，1981年7月出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人李恩希，女，2007年8月出生，汉族，住址同上。
申请执行人卢现海，男，1954年3月出生，汉族，住蒙城县。
丽，女，1977年6月出生，汉族，住蒙城县。亳州市中
亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第01188号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐丽至今未履行生效法律文书。申请执行人李建军于2015年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽在中国工商银行蒙城县支行存款人民币190300元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一七年十二月六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第01111-3号申请执行人于飞，女，1981年7月出生，汉族，住蒙城县。申请执行人李恩希，女，2007年8月出生，汉族，住址同上。申请执行人卢现海，男，1954年3月出生，汉族，住蒙城县。丽，女，1977年6月出生，汉族，住蒙城县。亳州市中亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第01188号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐丽至今未履行生效法律文书。申请执行人李建军于2015年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽在中国工商银行蒙城县支行存款人民币190300元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一七年十二月六日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初726号
原告郁根润，男，1944年11月11日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人。
被告李建平，男，汉族，方山县峪口镇峪口村人。
原告郁根润诉被告李建平劳务合同纠纷一案，原告郁根润于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁根润申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁根润撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛建成
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执211号
申请执行人刘培红，女，汉族。
被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人朱培林，负责人。
刘培红与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第767号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计13680.23元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人13680.23元，申请执行人同意只要求被执行人支付9576.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述9576.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人8208.00元，2017年6月30日之前付清余款1374元；3、本案征收执行费105.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执211号申请执行人刘培红，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。刘培红与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第767号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计13680.23元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人13680.23元，申请执行人同意只要求被执行人支付9576.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述9576.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人8208.00元，2017年6月30日之前付清余款1374元；3、本案征收执行费105.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月四日书记员  黄定豪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第244-3号
申请执行人：沈芙玲。
被执行人：孙绍美。
申请执行人沈芙玲与被执行人孙绍美买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年2月12日制作的（2008）龙民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，申请本案暂缓执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第244号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘伦
二〇一〇年三月十二日
书记员 朱耿
签发：拟稿：赵勇时间：2014年12月4日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2288号
罪犯李金全，男，1966年2月23日出生福建省安溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年1月15日作出（2000）泉刑初字第178号刑事判决，以被告人李金全犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）闽刑终字第244号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月21日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第451号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯李金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金全自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因私藏管控物品、个人用品不按规范要求摆放等违规2次，累计扣2分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2012年2月、3月、5月至7月、9月至2013年5月因履行号房组长、信息员职责计奖14分；2012年12月因参加监狱红歌比赛获第二名奖1.5分。2012年、2013年均评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。2012年2月至2014年7月共获达标分26分。减刑期间履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖、扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，悔改表现突出，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月30日至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1513号
原告宋永富，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘金朋，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈晓芳，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告宋永富诉被告刘金朋民间借贷纠纷一案中，原告宋永富于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准许原告宋永富撤回起诉。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由原告负担
审 判 长 王俊峰
代理审判员 乔 明
代理审判员 张玉国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 阳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4434号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭东雷，男，汉族，1960年6月23日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭东雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5631号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人林加宇，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李清其，男，住仙游县。
被告李金国，男，住仙游县。
被告罗茂生，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李清其、李金国、罗茂生金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县�村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年八月六日
书记员 陈宝林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初188号
原告：冀�宾。
被告：四川省化工建设有限公司。
委托诉讼代理人：彭跃富，系该公司员工。
被告：沈阳双汇食品有限公司。
委托诉讼代理人：马军伟，系该公司经理。
原告冀年宾与被告四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建）、被告沈阳双汇食品有限公司（以下简称双汇食品）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀年宾、被告四川省化工建设有限公司的委托诉讼代理人彭跃富、被告沈阳双汇食品有限公司委托诉讼代理人马军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令一被告付原告劳务费8600元；2.请求判讼被告给付拖欠利息。从2015年7月8日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令二被告�同承担连带给付责任；4.请求判令一被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月至2015年6月期间，经四川化工建设公司项目经理王洪斌介绍，进入位于沈阳市沈北新区蒲河大道由双汇食品开发的建设的，由四川化建施工的“沈阳双汇”食堂、水房、蓄水池维修等项目做工人，从开工至今被告从未给原告发过工资，总计8600元。经原告本人多次催要，一被告及项目负责人王洪斌以二被告未拨款、无资金为由进行拖欠。未给付劳务费。
被告四川省化工建设有限公司辩称，原告所提供的欠据系王洪斌为原告出具，并不能证明我公司拖欠原告劳务费的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳双汇食品有限公司辩称，我公司将食堂水房等施工项目发包给被告四川化建，我公司已将工人的劳务费全部支付四川化建，在法律上不应承担任何�任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告双汇食品将该公司的食堂、水房等施工项目发包给被告四川化建施工，四川化建在施工期间将部分工程转包给案外人王洪斌。原告通过王洪斌来到该工地工作。2015年7月8日由王洪斌为原告出具的欠据1张（原件存于沈北新区维权中心），欠据内容为：“欠张庆举（农民工工资）794,540.00元，欠款人：王洪斌。”后经调查实际欠款20万元，共计欠包括原告在内的13人工资，原告提交的工资流水明细表记载欠原告8600元。本院经过调取公安机关对王洪斌的讯问笔录，王洪斌对其系四川化建下边的大包以及拖欠张庆举班组工资数额20万元没有异议。
另查明，案外人王洪斌没有相应的施工资质。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。从本案查明的事实来看，被告双汇公司系工程发包人，四川化建系承包人。根据案外人王洪斌的讯问笔录以及四川化建设的庭审陈述能够认定四川化建将部分工程转包给案外人王洪斌。根据王洪斌出具的欠条及原、被告的陈述，足以认定案外人王洪斌所欠原告工资8600元的事实。由于案外人王洪斌不具备承建建设工程的资质，也不具备用工主体资格，故四川省化工建设有限公司将部分工程转包给王洪斌属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定。四川化建应对案外人王洪斌拖欠原告的工资承担连带责任。根据连带责任的法律性质，原告有权诉请王洪斌给付工资，也有权单独起诉四川化建给付工资。关于原告要求被告沈阳双汇食品有限公司承担给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息，被告拖欠原告工资，致使原告利益受损，应当给付利息，应自王洪斌出具欠据之日开始计算。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一、被告四川省化工建设有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告冀年宾劳务费8600元及利息（利息以8600元为基数，自2015年7月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冀年宾其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓彬
本案判决所依据的相关法律
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第905号
申请执行人李建，住承德县。
被执行人宋德仓，住隆化县。
申请执行人李建与被执行人宋德仓劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第554号民事调解书。被执行人宋德仓未履行法律文书确定的义务。李建于2015年6月16日申请本院强制执行。现强制执行金额1.96万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第554号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3843号
原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：苏长龙。
委托代理人：倪明伟、朱秋丽（实习），安徽天谛律师事务所律师。
被告：孙爱华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市宏博物业管理有限公司诉被告孙爱华物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市宏博物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 朱若浴
原 告 青 岛 泽 宇 包 装 材 料 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第285号
原告青岛泽宇包装材料有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司总经理。
委托代理人张勇、郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告青岛泽宇包装材料有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，于2014年6月3日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛泽宇包装材料有限公司委托代理人张勇、郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款3663593.44元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付，为此特诉至法院。请求判令：1、被告偿还欠款3663593.44元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了函证单一份，证明2013年12月31日，原告为被告提供的函证单，由原告委托青岛华胜有限责任会计师事务所向被告发送，被告收到确认无误后回传给原告，截止到2013年12月31日被告欠原告货款共计3663593.44元未支付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对证据予以采信。
经审理查明，原告自2008年开始按照被告要求为其提供纸板，货款以半月或月结的方式结算。2013年2月，被告以资金紧张为由开始拖欠原告货款。2013年12月31日，原告给被告发送函证单，写明截止到2013年12月31日，被告共欠原告货款3663593.44元。原告让被告核对后确认欠款数额，被告法定代表人垂谷革新在该函证单上“数额证明无误”处签字确认，并在函证单上加盖公章，但该款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方在函证单�已经确认了被告所欠货款的数额，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款3663593.44元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，应予以赔偿。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应承担自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛泽宇包装材料有限公司货款人民币3663593.44元，并承担自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36109元，邮寄费30元，公告费600元，共计36739元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民五庭张**2014.6.3民事判决书打印六份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第285号原告青岛泽宇包装材料有限公司，住所地即墨经济开发区南庄村，组织机构代码76364123-6。法定代表人刘鹏，该公司总经理。委托代理人张勇、郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告青岛泽宇包装材料有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，于2014年6月3日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛泽宇包装材料有限公司委托代理人张勇、郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日,原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款3663593.44元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付，为此特诉至法院。请求判令：1、被告偿还欠款3663593.44元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了函证单一份，证明2013年12月31日，原告为被告提供的函证单，由原告委托青岛华胜有限责任会计师事务所向被告发送，被告收到确认无误后回传给原告，截止到2013年12月31日被告欠原告货款共计3663593.44元未支付。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对证据予以采信。经审理查明，原告自2008年开始按照被告要求为其提供纸板，货款以半月或月结的方式结算。2013年2月，被告以资金紧张为由开始拖欠原告货款。2013年12月31日，原告给被告发送函证单，写明截止到2013年12月31日，被告共欠原告货款3663593.44元。原告让被告核对后确认欠款数额，被告法定代表人垂谷革新在该函证单上“数额证明无误”处签字确认，并在函证单上加盖公章，但该款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方在函证单中已经确认了被告所欠货款的数额，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款3663593.44元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，应予以赔偿。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应承担自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛泽宇包装材料有限公司货款人民币3663593.44元，并承担自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36109元，邮寄费30元，公告费600元，共计36739元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年六月三日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍千行初字第25号
原告刘悦，女，1970年4月6日出生，汉族，无业，住址辽宁省海城市田水东街*号楼*单元*层**号。
被告辽宁省海城市人民政府，住所地海城市铁西区经济技术开发区。
法定代表人邓延发，市长。
被告海城市海州管理区，住所地海城市海州管理区合力街道办事处。
鞍山市中级人民法院以（2015）鞍行他字第39号行政裁定书，指定本院审理原告刘悦诉辽宁省海城市人民政府、海城市海州管理区强拆违法一案中，本院于2015年5月27日向原告刘悦依法送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》并告知了权利义务，但原告刘悦未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。本院认为，应视为其自动撤诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘悦自动撤诉处理。
审 判 长 滕启刚
审 判 员 黄永晴
代理审判员 赵虎博
二〇一五年六月八日
书 记 员 张嘉艺
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第71号
原告邢XX
被告宋XX
被告柳XX
原告邢XX与被告宋XX、柳XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年6月10日由审判员何明光担任审判长，代理审判员周娜、人民陪审员刘坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢XX、被告宋XX、柳XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，被告宋XX于2013年12月1日向原告借款40000.00元，当时约定月利率1.5%，保证人柳XX，并出具欠据一张。被告宋XX又于2014年7月29日借款7200.00元，并出具欠据一张。后被告于2015年1月4日偿还了2700.00元，尚欠44500.00元。后原告多次催要，被告以没钱为由一直拖延至今未给付，故诉至法院请求法院判令被告给付欠款47200.00元及利息8800.00元；诉讼费用由被告承担。
被告宋XX辩称，欠款的事实存在，是偿还了2700.00元。
被告刘士春辩称，该笔债务存在，当时我确实是该笔债务的保证人。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2013年12月1日原告邢XX与被告宋XX、柳XX签订的借款欠据原件一份，欲证明被告宋XX欠款40000.00元，利息1.5分，被告柳XX承担保证责任的事实。被告宋XX、柳XX质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、2014年7月29日原告邢XX与被告宋XX签订的欠据原件一份，欲证明，当时在借款到期后原告向被告宋XX索要欠款时，由于被告宋XX无力偿还该笔债务，故此为原告出具的所欠利息款7200.00元的事实。被告宋XX、柳XX质证称当时确实是没钱偿还欠款，故此为原告出具了7200.00元的欠据，作为偿还利息款。故本院对该证据欲证明的事实予以采信。
被告宋XX、柳XX均未向法庭提交证据。但在庭审中被告主张已经偿还了2700.00元，对此原告在起诉书中及庭审时均自认该事实确实存在，本院对被告主张已经偿还2700.00元的利息予以认可。
经审理查明，被告宋XX于2013年12月1日在原告邢XX处借款人民币40000.00元，约定月利率1.5%，由被告柳XX承担保证责任，并未约定还款时间，后原告于2014年7月29日向被告宋XX主张债权，因被告宋XX当时无力偿还，就为原告出具7200.00元的欠据作为利息款。后被告宋XX于2015年1月4日向原告偿还了2700.00元利息。原告诉至法院要求被告给付欠款47200.00元及利息8800.00元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告宋XX向原告邢XX借款人民币40000.00元并出具了借据，因此，原被告之间的借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。2014年7月29日原被告签订的借款欠据7200.00元是自2013年12月1日至所产的利息（按照约定月利率1.5%计算）。由于被告在2015年1月4日已经向原告偿还了2700.00元利息，截至2014年12月1日尚欠本金40000.00元及4500.00元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，判决如下：
一、被告宋XX于本判决发生法律效力之日向原告邢XX支付欠款本金40000.00元、利息4500.00元（自2013年12月1日至2014年12月1日），2０14年12月2日以后的利息按照月利率1.5%计算，直至还清本息为止。
二、被告柳XX对该笔债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元由被告宋XX、柳XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵富国
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第71号
原告邢国才，男，1954年2月1日出生，汉族，现住林甸县花园乡光明村。
被告宋国民，男，1968年11月11日出生，汉族，同兴家电商店，户籍地林甸县林甸镇西街。
被告柳士春，男，1966年4月9日出生，汉族，住林甸县花园镇光明村。
原告邢国才与被告宋国民、柳士春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年6月10日由审判员何明光担任审判长，代理审判员周娜、人民陪审员刘坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国才、被告宋国民、柳士春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国才诉称，被告宋国民于2013年12月1日向原告借款40000.00元，当时约定月利率1.5%，保证人柳士春，并出具欠据一张。被告宋国民又于2014年7月29日借款7200.00元，并出具欠据一张。后被告于2015年1月4日偿还了2700.00元，尚欠44500.00元。后原告多次催要，被告以没钱为由一直拖延至今未给付，故诉至法院请求法院判令被告给付欠款47200.00元及利息8800.00元；诉讼费用由被告承担。
被告宋国民辩称，欠款的事实存在，是偿还了2700.00元。
被告刘士春辩称，该笔债务存在，当时我确实是该笔债务的保证人。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2013年12月1日原告邢国才与被告宋国民、柳士春签订的借款欠据原件一份，欲证明被告宋国民欠款40000.00元，利息1.5分，被告柳士春承担保证责任的事实。被告宋国民、柳士春质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、2014年7月29日原告邢国才与被告宋国民签订的欠据原件一份，欲证明，当时在借款到期后原告向被告宋国民索要欠款时，由于被告宋国民无力偿还该笔债务，故此为原告出具的所欠利息款7200.00元的事实。被告宋国民、柳士春质证称当时确实是没钱偿还欠款，故此为原告出具了7200.00元的欠据，作为偿还利息款。故本院对该证据欲证明的事实予以采信。
被告宋国民、柳士春均未向法庭提交证据。但在庭审中被告主张已经偿还了2700.00元，对此原告在起诉书中及庭审时均自认该事实确实存在，本院对被告主张已经偿还2700.00元的利息予以认可。
经审理查明，被告宋国民于2013年12月1日在原告邢国才处借款人民币40000.00元，约定月利率1.5%，由被告柳士春承担保证责任，并未约定还款时间，后原告于2014年7月29日向被告宋国民主张债权，因被告宋国民当时无力偿还，就为原告出具7200.00元的欠据作为利息款。后被告宋国民于2015年1月4日向原告偿还了2700.00元利息。原告诉至法院要求被告给付欠款47200.00元及利息8800.00元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告宋国民向原告邢国才借款人民币40000.00元并出具了借据，因此，原被告之间的借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。2014年7月29日原被告签订的借款欠据7200.00元是自2013年12月1日至所产的利息（按照约定月利率1.5%计算）。由于被告在2015年1月4日已经向原告偿还了2700.00元利息，截至2014年12月1日尚欠本金40000.00元及4500.00元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，判决如下：
一、被告宋国民于本判决发生法律效力之日向原告邢国才支付欠款本金40000.00元、利息4500.00元（自2013年12月1日至2014年12月1日），2０14年12月2日以后的利息按照月利率1.5%计算，直至还清本息为止。
二、被告柳士春对该笔债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元由被告宋国民、柳士春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵富国
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1066号
本院在执行申请执行人于元成与被执行人解晓东道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人解晓东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09018号
原告易某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告易某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告黄某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告双方于2007年10月经人介绍认识，2007年12月25日，原、被告双方办理了结婚登记。双方系再婚，原告与前夫育有一子，现已成年。被告与前妻生育一女，也于2013年出嫁。原、被告婚后，被告长期好逸恶劳，长期对原告不讲诚信，不认真经营家庭，原告每天晚上还坚持在万州区如意纺织厂上班，白天回家还要做农活支撑整个家庭，被告不但不为家庭分担责任，还经常实施家暴。被告的行为令原告身心疲惫，并严重损害了原告的自尊和人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已完全破裂。原告特向贵院提起诉讼，请求法院1.依法判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告黄某某答辩称，被告本人坚决不同意离婚。原、被告于2007年12月办理结婚登记，双方均系再婚，原告丧偶，当时子女12岁，原、被告共同抚养其小孩至今，婚后共同对原告前夫的父亲进行赡养，并将其前夫的父亲赡养去世之后，继承了房屋，对其房屋进行了变更登记到原告名下。婚后双方关系和睦，被告长期在外地务工，所得收入作为家庭开支交到原告手里。原告陈述的家暴不属实，请求驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2007年12月25日办理结婚登记，双方均系再婚。现原告易某某诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告易某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告易某某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告易某某承担不利后果。故对原告易某某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓艳
二〇一五年十月十二日
书记员 谭超梅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初441号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于2017年8月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人张某某在其租住的位于本区雄州街道XX路XXX号屋内，先后3次容留张某、曹某2以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，共计3次6人。
2016年12月15日，被告人张某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人曹某2、张某、许某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、手机聊天记录截图、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张某某归案后如实供述自己主要的犯罪事实，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人张某某提出的其中一次未容留曹某2吸毒的意见，经查，被容留吸毒人员曹某2的证言证实其2016年10月在张某某的租住地3次吸食毒品，证人张某的证言亦与之相印证，故对张某某的相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的13日，即自2017年8月28日起至2017年11月14日止。罚金款已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1809号
原告:李兆萍，女，1967年11月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：姜维维，女，1977年8月2日，住安徽省蚌埠市怀远县，现在安徽省女子监狱服刑。
原告李兆萍与被告姜维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。
本院在审理过程中，发现本案需要调阅、核实（2017）皖0311民初1349号和（2017）皖0311民初1351号民事卷宗内材料，但上述民事判决书因当事人上诉，卷宗已报至上诉法院且在审理期间，现无法调卷。
本院经审查认为，为查明案件事实，本案需要等待另两个案件审理结束，将卷宗退回本院，故符合中止条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵焕娟
二〇一七年九月九日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1809号之一
原告：李兆萍，女，1967年11月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：姜维维，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区(现在合肥女子监狱服刑)。
原告李兆萍与被告姜维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，原告李兆萍于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆萍申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆萍负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异11号
异议人（案外人）李杰，男，1988年8月25日出生，汉族。
异议人（案外人）陈彦娜，女，1989年10月15日出生，汉族。
二异议人共同委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。
法定代表人王登才，该分公司总经理。
被告郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。
法定代表人陈冀凯。
被告陈北川，男，1961年8月29日出生，香港特别行政区居民。
被告陈爱莉，女，1962年3月13日出生，香港特别行政区居民。
被告陈爱中，女，1968年9月14日出生，汉族。
被告陈冀凯，男，1963年9月19日出生，汉族。
被告佳萬高有限公司（BESTLOFTYLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀中间道5-6号远东大厦16层H座（FLATH,16/F,FAREASTMANSION,5-6MIDDLERD,TST,KLN,HONGKONG）。
法定代表人陈爱莉，该公司董事。
被告嘉玛服饰（郴州）有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇良田村。
法定代表人陈爱莉，该公司董事。
本院在原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司诉被告郴州华鹤房地产开发有限公司、陈北川等借款合同纠纷一案审理过程中，于2015年2月3日作出（2015）湘高法民保协字第10号协助执行通知书，李杰、陈彦娜不服上述执行通知书中关于预查封郴州华鹤房地产开发有限公司名下位于郴州市郴州大道龙庭楼盘3栋803号房（预售许�证号郴房售许字[2013]第0255号），向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李杰、陈彦娜向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人李杰、陈彦娜向本院书面申请撤回异议申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李杰、陈彦娜撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
审 判 员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘宇丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00024号
申请执行人靖某某，女，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人陈某，男，1972年10月23日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
申请执行人靖某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第01326号已经发生法律效力，权利人靖某某于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金66350元。
本院在执行过程中查明，除将被执行人陈某名下的房屋查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金66350元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第01326号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年五月十三日
书记员 王继军
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第94号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年3月18日被桃江县公安局依法取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人龚某某犯非法买卖枪支罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，组成由审判员符晨辉担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬的一天，被告人龚某某在浮邱山乡大水洞村自己家中将其丈夫遗留的鸟铳一支，以80元的价格卖给同村的吴良云（另案处理）。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射的枪支。
被告人龚某某于2014年3月17日被桃江县公安局民警抓获归案。
在本案审理期间，本院于2014年4月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人龚某某实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人龚某某平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。
在审理中，被告人龚某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证；证人吴良云的证言；被告人龚某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家对枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。桃江县人民检察院对被告人龚某某犯非法买卖枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人龚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符晨辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第94号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人肖福秋，男，出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因犯诈骗罪于2012年4月6日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元�2013年4月30日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月22日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人肖福秋犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人肖福秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人肖福秋化名肖光清，虚构自己在桃源县西安镇文明村五叶淌公路边有块山地要出售的事实，采取假冒西安镇文明村村支书谌某某能为其担保的手段，打电话给桃源县太平铺乡洞溪口村木材厂老板张某某，骗取其信任后，以木材商先支付定金为由，先后两次�张某某及其妻子廖某某手中骗走现金共计人民币19500元。肖福秋将该款挥霍一空后，手机停机，潜逃外地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、廖某某的陈述，证人刘某华、高某清、高某丰、谌某某、谌某荣的证言，收条，肖福秋的手机通话清单，森林林地状况登记表，高某丰亲笔书写的证明材料，物证照片，高某清指认山林的照片，张某某的辨认笔录，线索来源和抓获材料，沅陵县人民法院（2012）沅刑初字第36号刑事判决书和沅陵县看守所的释放证明书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖福秋以非法占有为目的，虚构自己有树木需要出售的事实，隐瞒真实姓名，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。肖福秋犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种类累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对公诉机关以肖福秋具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处二年至三年有期徒刑的量刑建议予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人肖福秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年10月19日止；罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 艾艳萍
人民陪审员 高昌发
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，�当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初98号
原告：卢某炜，男，1981年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈某平，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：邹某山，男，1957年12月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：蓝某，女，1982年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告卢某炜(下简称原告)与被告沈某平、邹某山、蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告申请追加蓝某为本案被告，原告与被告邹某山达成和解后申请撤回对被告邹某山的起诉，本院均依法予以准许。原告卢某炜及其委托诉讼代理人艾雪珍、被告邹某山到庭参加诉讼，被告沈某平、蓝某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告沈某平偿还原告款项人民币247000元及相应利息（被告邹某山对其中的47000元承担连带偿还责任），2、被告蓝某对上述借款承担共同偿还责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告沈某平向原告借款10万元，双方口头约定了利息，被告邹某山就该借款进行了担保。2014年3月30日，被告沈某平又向原告借款，加上2013年9月13日向原告借款的本息，被告沈某平共向原告借款30万元，被告沈某平向原告出具了该30万元的借条，双方依旧口头约定利息，后被告沈某平偿还了借款4万元。2015年10月19日，被告邹某山向原告出具承诺书，对借款中的6万元承担偿还责任，之后被告邹某山偿还了借款1.3万元。被告沈某平与被告蓝某系夫妻关系，应对借原告的款项承担共同偿还义务，原告多次向被告催讨剩余借款，被告均置之不理，其行为严重缺乏诚信。为此，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁判。
被告沈某平未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
被告邹某山辩称：借钱是我介绍的，但是借了多少钱我也不清楚，借钱的时候我也不知道、不在场。
被告蓝某未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲与被告邹某山系朋友关系，三被告之间系朋友关系。2013年9月13日，被告沈某平因办厂急需资金周转，经被告邹某山介绍而向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账借给被告沈某平10万元。后被告沈某平又陆续向原告借款并归还了部分借款，2014年3月30日，被告沈某平与原告结算后，确认尚欠原告借款人民币30万元，同时向原告出具借条一份，写明：“今借到卢某炜人民币叁拾万元整（300000.00）。”出具借条后，被告沈某平只偿还原告借款4万元，被告邹某山遂于2015年10月19日向原告出具承诺书一份，承诺书写明：“我因为沈某平向卢某炜借款陆万元担保，如沈某平借款不还，我于贰零壹陆年肆月壹日准时归还该笔借款。”后被告邹某山陆续分三次为被告沈某平向原告偿还借款共计3.5万元，原告与被告邹某山达成和解，原告自愿放弃要求被告邹某山承担其他担保责任并撤回对被告邹某山的起诉，本院依法予以准许。另查明，被告沈某平与被告蓝某系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告沈某平向原告借款30万元后未及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，原告要求被告沈某平归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，扣除被告沈某平已经偿还的4万元及被告邹某山代为偿还的3.5万元，被告沈某平仍应向原告偿还借款本金22.5万元。关于借款利息，因原告在庭审中未提交证据证实双方对该笔借款约定了利息，应视为不支付利息，故原告主张要求支付借款利息的诉请本院不予支持。被告沈某平的借款行为发生在被告沈某平与被告蓝某的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告蓝某承担共同偿还责任的诉请，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某平、蓝某应偿还原告卢某炜借款人民币225000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告卢某炜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元、公告费560元，合计5565元，由被告沈某平、蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 金 川
人民陪审员 付鹰鹰
人民陪审员 邹辉荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初98号
原告：卢某炜，男，1981年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈某平，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：邹某山，男，1957年12月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：蓝某，女，1982年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告卢某炜诉被告沈某平、邹某山、蓝某民间借贷纠纷一案中，原告卢某炜以与被告邹某山达成和解，不再追究被告邹某山的担保责任为由于2017年6月19日向本院书面申请撤回对被告邹某山的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢某炜自愿申请撤回对被告邹某山的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某炜撤回对被告邹某山的起诉。
审 判 长 金 川
人民陪审员 付鹰鹰
人民陪审员 邹辉荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初98号原告：卢某炜，男，1981年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈某平，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：邹某山，男，1957年12月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：蓝某，女，1982年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告卢某炜(下简称原告)与被告沈某平、邹某山、蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告申请追加蓝某为本案被告，原告与被告邹某山达成和解后申请撤回对被告邹某山的起诉，本院均依法予以准许。原告卢某炜及其委托诉讼代理人艾雪珍、被告邹某山到庭参加诉讼，被告沈某平、蓝某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告沈某平偿还原告款项人民币247000元及相应利息（被告邹某山对其中的47000元承担连带偿还责任），2、被告蓝某对上述借款承担共同偿还责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告沈某平向原告借款10万元，双方口头约定了利息，被告邹某山就该借款进行了担保。2014年3月30日，被告沈某平又向原告借款，加上2013年9月13日向原告借款的本息，被告沈某平共向原告借款30万元，被告沈某平向原告出具了该30万元的借条，双方依旧口头约定利息，后被告沈某平偿还了借款4万元。2015年10月19日，被告邹某山向原告出具承诺书，对借款中的6万元承担偿还责任，之后被告邹某山偿还了借款1.3万元。被告沈某平与被告蓝某系夫妻关系，应对借原告的款项承担共同偿还义务，原告多次向被告催讨剩余借款，被告均置之不理，其行为严重缺乏诚信。为此，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁判。被告沈某平未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。被告邹某山辩称：借钱是我介绍的，但是借了多少钱我也不清楚，借钱的时候我也不知道、不在场。被告蓝某未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的父亲与被告邹某山系朋友关系，三被告之间系朋友关系。2013年9月13日，被告沈某平因办厂急需资金周转，经被告邹某山介绍而向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账借给被告沈某平10万元。后被告沈某平又陆续向原告借款并归还了部分借款，2014年3月30日，被告沈某平与原告结算后，确认尚欠原告借款人民币30万元，同时向原告出具借条一份，写明：“今借到卢某炜人民币叁拾万元整（300000.00）。”出具借条后，被告沈某平只偿还原告借款4万元，被告邹某山遂于2015年10月19日向原告出具承诺书一份，承诺书写明：“我因为沈某平向卢某炜借款陆万元担保，如沈某平借款不还，我于贰零壹陆年肆月壹日准时归还该笔借款。”后被告邹某山陆续分三次为被告沈某平向原告偿还借款共计3.5万元，原告与被告邹某山达成和解，原告自愿放弃要求被告邹某山承担其他担保责任并撤回对被告邹某山的起诉，本院依法予以准许。另查明，被告沈某平与被告蓝某系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告沈某平向原告借款30万元后未及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，原告要求被告沈某平归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，扣除被告沈某平已经偿还的4万元及被告邹某山代为偿还的3.5万元，被告沈某平仍应向原告偿还借款本金22.5万元。关于借款利息，因原告在庭审中未提交证据证实双方对该笔借款约定了利息，应视为不支付利息，故原告主张要求支付借款利息的诉请本院不予支持。被告沈某平的借款行为发生在被告沈某平与被告蓝某的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告蓝某承担共同偿还责任的诉请，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某平、蓝某应偿还原告卢某炜借款人民币225000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告卢某炜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元、公告费560元，合计5565元，由被告沈某平、蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  金 川人民陪审员  付鹰鹰人民陪审员  邹辉荣二〇一七年七月十三日书 记 员  黄 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初774号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：泮亚平，男，汉族，住仙居县。
被告：王金勇，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告泮亚平、王金勇和余玲凤为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告泮亚平和余玲凤立即归还原告借款本金10万元及利息、罚息等（2017年11月27日前为8706.49元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告王金勇对被告泮亚平和余玲凤应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告于2018年2月8日撤回对余玲凤的起诉，并当庭变更诉讼请求。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告泮亚平、王金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年9月29日，被告泮亚平由被告王金勇提供连带责任保证与原告签订《个人小额保证借款合同》一份，约定：被告泮亚平向原告借款10万元，借款月利率为1.129%，期限自2016年9月27日至2017年9月17日，保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告泮亚平发放贷款10万元。借款期满后，两被告均未履行相应的还款或担保义务。至2017年11月27日已产生利息8706.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告泮亚平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款10万元及利息（2017年11月27日前为8706.49元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王金勇对被告泮亚平应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元减半收取1237元，由被告泮亚平、王金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年二月八日
代书记员 郭潇奕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1534号
原告：张竹涛，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：贺俊卫，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告张竹涛与被告贺俊卫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张竹涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年四月二十一日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1534号原告：张竹涛，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：贺俊卫，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告张竹涛与被告贺俊卫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张竹涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年四月二十一日书记员  皮忠辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1114号
原告：李习旺，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王进利，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李习旺与被告王进利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李习旺到庭参加了诉讼，被告王进利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李习旺向本院提出诉讼请求，1.依法追回借款5900元现金及利息23565元，共计29465元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年3月12日借款5900元，年息12％。因被告长期不能兑现借款，原告曾于2013年3月至今每年催要此款，被告借故推拖。2016年7月，原告找到被告家里再次催款，被告说尽快还。2017年6月19日，原告又给被告打电话催要借款，但至今长达十四年零四月仍未能履行。为了保护原告合法财产不受损失，依据中华人民共和国《民法通则》有关条款规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持。
王进利未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年3月12日，被告王进利向原告李习旺借款5900元，同时王进利出具借条一张，内容为：“今借到李习旺现金伍仟玖佰元整，年息10％”。借款至今，王进利未还本付息，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王进利向原告李习旺借款并出具借条，双方债权债务关系明确，李习旺给付王进利借款后，王进利未如约履行还款义务，故李习旺诉请王进利返还借款本金5900元，本院予以支持；关于李习旺要求王进利支付利息23565元，因王进利出具的借条上载明的借款利息为年息10％，且该项约定并不违反法律强制性规定，故利息应自借款之日起按年息10％计付。王进利未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王进利于本判决生效之日起十日内返还原告李习旺借款5900元，并以5900元为基数自2003年3月12日起按年利率10％支付原告李习旺利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告李习旺的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告王进利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹添毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王旭升
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执50号
申请执行人:王井红，男，1977年4月15日出生，住贵州省纳雍县锅圈岩乡文化村**组，公民身份号码:5224261977********。
被执行人:余姚市泗门叶科喷涂厂，住所地余姚市泗门镇镇南村新桥东路2号，组织机构代码:330281605079100。
法定代表人:叶科。
申请执行人王井红与被执行人余姚市泗门叶科喷涂厂一案，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1305号
原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行。
负责人：彭进达。
委托代理人：黄智。
被告：瑞安市万宝金属材料有限公司。
法定代表人：阮坚海，执行董事。
被告：浙江康都控股有限公司。
法定代表人：蔡长顺。
被告阮坚海。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告瑞安市万宝金属材料有限公司偿还借款本金2299707.96元及相应逾期利息（以2299707.96元为本金按年利率8.372%从2015年2月22日计算至实际清偿之日止）；二、判令原告对被告浙江康都控股有限公司所有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2单元303室房屋的折价、拍卖所得价款在372万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告浙江康都控股有限公司、阮坚海在286万元范围内对被告瑞安市万宝金属材料有限公司的第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：2300000元。
三、利息约定：年利率6.4344%。
四、借款期限：2014年1月24日至2015年1月23日。
五、担保和保证情况：抵押担保（以被告浙江康都控股有限公司所有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2单元303室房屋，房产证号：瑞房字第××，在372万元范围内提供抵押）；保证担保（被告浙江康都控股有限公司、阮坚海自愿在286万元范围内提供连带责任保证担保）。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
七、借款后偿还本金数额：292.04元。
八、借款后偿还利息数额：利息付至2015年2月21日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，第三十三条、第五十九条、第六十三条、第七十五条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市万宝金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金2299707.96元及逾期利息（以该本金为基数按年利率8.36472%从2015年2月22日起算至实际履行之日）；
二、原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行对被告浙江康都控股有限公司所有的座落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2单元303室房屋（房产证号：瑞房字第××）的折价、拍卖所得价款有权在372万元范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江康都控股有限公司、阮坚海对被告瑞安市万宝金属材料有限公司上述第一项判决主文中的债务在286万元范围内承担连带偿还责任，浙江康都控股有限公司、阮坚海在承担保证责任后，有权向被告瑞安市万宝金属材料有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11973元，由被告瑞安市万宝金属材料有限公司、浙江康都控股有限公司、阮坚海共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费11973）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11973元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 ＸＸ岚
人民陪审员 吴学军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴程栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初796号
原告：中山市浩羽贸易有限公司，住所地中山市东区博爱六路28号远洋广场2幢办公楼603号，统一信用代码91442000059917753H。
主要负责人：陈红萍，董事长。
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所。
被告：中山市华派实业投资有限公司，住所地中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢15层09卡，统一信用代码91442000MA4UNXC2X5。
主要负责人：李平，总经理。
原告中山市浩羽贸易有限公司诉被告中山市华派实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一八年三月二十日
书记员 陶亚端
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1576号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：王智文，男，1969年5月29日生，瑶族，住桂林市秀峰区，
被告：王赓奕，男，1995年5月19日生，瑶族，住北京市海淀区，
以上二被告委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王智文、王庚奕物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第50号
申请执行人韩木哈买，男，撒拉族，现住尖扎县马克堂镇。
被执行人更藏，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尖民一初字第62号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人更藏发出执行通知书，责令被执行人更藏在收到通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人更藏未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人更藏账户6228481948003210175的全额工资收入人民币10075.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一五年五月十一日
书记员 扎西卓玛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第95-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙西聪，男。
被执行人安良柱，男。
被执行人潘勇强，男。
被执行人王自胜，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告孙西聪、安良柱、潘勇强、王自胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第746号民事调解书，调解确认被告孙西聪于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告孙西聪承担，被告安良柱、潘勇强、王自胜负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人孙西聪、安良柱、潘勇强、王自胜无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第95号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6817号
申请人张仲琦，男，汉族，北京市顺义区居民。
被执行人黄建伟，男，汉族，北京市昌平区居民。
申请执行人张仲琦与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初13973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建伟未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张仲琦依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人黄建伟无可供执行财产，申请人张仲琦亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初13973号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6817号申请人张仲琦，男，汉族，北京市顺义区居民。被执行人黄建伟，男，汉族，北京市昌平区居民。申请执行人张仲琦与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初13973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建伟未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张仲琦依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人黄建伟无可供执行财产，申请人张仲琦亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初13973号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一八年五月三十日书记员  韩 书
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执963号
申请执行人：刘力梅，女，1971年7月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：林忠华，男，1979年7月27日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。
被执行人：焦海波，女，1982年5月16日生，汉族，现住：黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘力梅申请执行林忠华、焦海波合同纠纷一案中，申请执行人刘力梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第731号民事判决书于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的614600元及迟延履行期间债务利息、诉讼费9460元、执行费8546元。在执行过程中，经查被执行人林忠华、焦海波暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执963号申请执行人：刘力梅，女，1971年7月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：林忠华，男，1979年7月27日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。被执行人：焦海波，女，1982年5月16日生，汉族，现住：黑龙江省鸡东县。本院在执行刘力梅申请执行林忠华、焦海波合同纠纷一案中，申请执行人刘力梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第731号民事判决书于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的614600元及迟延履行期间债务利息、诉讼费9460元、执行费8546元。在执行过程中，经查被执行人林忠华、焦海波暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十四日书记员  李佳琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初25号
原告：李三毛，男，1965年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北哲思律师事务所实习律师。
被告：李四毛，男，1970年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告李三毛诉被告李四毛所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告李三毛于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李三毛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三毛撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李三毛自行负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年二月十日
书记员 秦晓敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1241号
被告人：黄拥军，男，汉族，1979年3月15日出生，住宜宾市翠屏区。
被告人黄拥军因犯盗窃罪，本院于2016年10月12日作出（2016）川1502刑初696号刑事判决，判处被告人黄拥军有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄拥军未能自动履行义务，本院依法对被告人黄拥军并处罚金案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄拥军可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初696号刑事判决中对被告人黄拥军“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1241号被告人：黄拥军，男，汉族，1979年3月15日出生，住宜宾市翠屏区。被告人黄拥军因犯盗窃罪，本院于2016年10月12日作出（2016）川1502刑初696号刑事判决，判处被告人黄拥军有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄拥军未能自动履行义务，本院依法对被告人黄拥军并处罚金案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄拥军可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初696号刑事判决中对被告人黄拥军“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月十九日书记员 胡孝飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第9号
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行。
负责人包国恒。
委托代理人龚益龙。
被告张俊。
被告金如超。
被告金某。
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告张俊、金如超、金某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告张俊、金如超夫妇立即归还借款本金99900元及利息24311.06元（利息计至2014年10月14日，以后利息按合同约定利率计算）；2、保证人金某对上述债务承担连带还清责任。3、本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张俊、金如超系夫妻关系。2012年5月7日，原告与被告张俊、金某签订个人保证借款合同，合同约定：原告为贷款人，张俊为借款人，金如超为保证人；借款金额人民币10万元，期限自2012年5月7日至2013年5月5日，用途为进货；月利率为9.2933‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。同日，被告金如超向原告出具承诺书一份，承诺作为借款人张俊配偶，愿对借款承担共同责任。合同签订当日，原告按约向被告张俊发放贷款10万元。贷款逾期至今，被告仅归还过本金100元和利息11408.14元，其余本息一直未付。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张俊、金如超于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款人民币本金99900元，并支付利息24311.06元（已计算至2014年10月14日，此后利息按合同约定利率继续计算）；
二、被告金义木对被告张俊、金如超的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元（已减半收取），由被告张俊、金如超负担，被告金义木承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2784元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 方 颖
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特84号
申请人：陈志文，男，1976年8月14日生，汉族，住长汀县。
申请人：张仲泉，男，1990年9月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：谢宝岩，男，1975年10月3日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月24日受理了申请人陈志文与申请人张仲泉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人陈志文与申请人张仲泉机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈志文一次性赔偿张仲泉驾驶的二轮摩托车的损失费和佩戴的眼镜损失费等共计人民币1400元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后陈志文自愿放弃向对张仲泉主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 范艳萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执429号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托代理人：赵新春（特别授权代理）、王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：罗均华，男，汉族，1985年2月10日出生。
被执行人：林燕，女，汉族，1985年5月1日出生。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4121号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行罗均华、林燕、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明本院作出（2017）黔0502执438号执行裁定书，裁定对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司取得使用权的位于贵州省毕节市七星关区XX镇XX村商业金融用地一宗〈土地使用证号：毕市国用（2011）第1XX4号〉予以查封，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封土地使用权进行评估、拍卖。申请执行人可在拍卖成交后申请参与分配。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执429号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月一日
书记员 甘建忠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执685号
申请执行人王栓保，农民。
被执行人陈目俊，郓农民。
被执行人徐长荣，农民。
被执行人王传国，农民。
被执行人郓城县长荣木业有限公司。住所地郓城县。
法定代表人徐长荣，经理。
申请执行人王栓保与被执行人陈目俊、徐长荣、王传国、郓城县长荣木业有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第461号民事调解书，现已经发生法律效力；权利人王栓保于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈目俊、徐长荣、王传国、郓城县长荣木业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年五月二十日
书记员 侯京亮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1808号
原告：贺素清，女，1954年12月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：肖芸珍，女，1976年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告：蒋文龙，男，1998年3月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：蒋显军，男，2002年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
以上四原告特别授权委托诉讼代理人：唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100068。
被告：赵祥华，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：罗燚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611333262。
贺素清、肖芸珍、蒋文龙、蒋显军与赵祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告贺素清、肖芸珍、蒋文龙、蒋显军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺素清、肖芸珍、蒋文龙、蒋显军申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺素清、肖芸珍、蒋文龙、蒋显军撤诉。
本案案件受理费人民币250元，由原告贺素清、肖芸珍、蒋文龙、蒋显军共同承担。
审判员 旷国军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨明月
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4251号
原告：童露露，女，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被告：广州市公安局交通警察支队机动大队，住所地广东省广州市下塘西路618号。
本院在审理原告童露露不服被告广州市公安局交通警察支队机动大队道路交通行政处罚一案中，原告童露露自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告童露露申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告童露露撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告童露露负担。
审 判 长 何欣颖
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 何国梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱奕瑾