wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3457号
罪犯刘飞，男，1987年10月16日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）济刑初字第780号刑事附带民事判决书，以被告人刘飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245785元（已赔付20000元）。一审判决宣告后，被告人刘飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）鲁刑一终字第33号刑事裁定书，驳回被告人刘飞的上诉，维持原判，同时即为核准以故意杀人罪判处被告人刘飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年11月04日依(2013)鲁刑执字第1475号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2015年11月02日依(2015)鲁刑执字第1748号刑事裁定，狱内减刑减为十八年二个月。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十二月十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派干警赵贤伟、高坤，济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，罪犯刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯刘飞提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减刑三个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年6月3日起至2033年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1740号
原告李某。
被告戴某。
本院在审理原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告李某于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李某承担。
审 判 员 王 斌
二００九年十二月九日
代书记员 徐海丰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第78号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人杨斌，务农。
被执行人李方，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人杨斌、李方社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X61号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X61号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨斌、李方收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币43536元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人杨斌、李方承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年八月二十一日
书记员 方 琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第694号
申请执行人魏久元，男，生于1962年7月4日，汉族。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1118号民事判决书，于2014年5月13日受理申请执行人与被执行人其他纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的银行存款122506元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应承担的诉讼费5元、执行费1740元，合计1745元一并从被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月十四日
书记员 童强
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初436号
原告杨某1
委托代理人任继华，河南恒升律师事务所律师
被告杨某2
委托代理人杨玉爱，（系被告母亲）
委托代理人杨沙，（系被告妹妹）
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某1及委托代理人任继华，被告杨某2委托代理人杨玉爱、杨沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，2006年12月28日，长女黄某出生。由于婚前了解不够，婚后双方夫妻感情一般。2009年上半年原告怀孕，××××年××月××日婚生子杨某3出生。但在整个怀孕、生产期间，让原告百般痛心的是被告竟然捕风捉影、无端猜疑原告怀孕及生产的子女并非自己亲生。双方仅有的夫妻感情跌至底点。因该猜疑生成的矛盾无法调和，原告带着孩子回到娘家。至此原被告便长期分居至今。2010年2月4日，杨某2向凤泉区人民法院提起离婚诉讼。凤泉区人民法院以“立案后发现不符合受理条件”为由以（2010）凤民一初字第178号裁定驳回了杨某2的起诉。2013年11月19日，在经过近四年的分居生活之后，原告已意识到双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，向卫滨区人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准原被告离婚。原告不服一审判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院判决维持一审原判。时至今日，原被告双方因感情不和分居时间已达6年之久。6年来，原被告间无任何言语沟通、无任何情感交流，婚姻状态已名存实亡。现原告诉至法院，要求：1、请求依法判令准许原告杨某1与被告杨某2离婚。2、婚生子杨某3由原告抚养，婚生女黄某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某2辩称：1、原告怀孕是有预谋的栽赃和陷害，并不是意外。被告在部队是一名三级士官，技师，有着很好的前途。原告在新乡市凤泉区农林局工作，也属事业单位。按照当时的国家计划生育政策，双方不可以要二胎。原告孕检还没有怀孕（后附怀孕本）。4月份，被告回家探亲一次，并未听到原告提及要孩子的事情。到2009年5月份，原告就说自己怀孕了。被告不能接受这样的陷害。试问，在明知违反计划生育的严重后果下，况且被告再有一年就转业了，原告还这么的肆意为之，到底是何居心？2、因为怀孕的事情，被告多次劝解原告打掉孩子并讲其利害关系。最后与被告达成一致意见双方自愿离婚，原告打掉孩子。可是，第二天（2009年5月30日）原告称去同学家就再也没有回家。被告耗费巨大的人力、物力、财力耗时半年去找都没有结果。无奈之下，被告向部队申请与原告离婚。3、原告在外跑了将近一年后，生了一个小孩后主动现身还说孩子是被告的。被告人的母亲多次叫其回家，原告既不回去也不让见小孩。后因种种原因，被告心里压力巨大，精神崩溃出现混乱迹象，被所在部队送到了焦作91医院精神科，共住了190天医院。××期间，原告不但不照顾患有××的丈夫，反而三番五次到医院骚扰被告，找被告要钱，以致其病情反复加重。卫生队长郭国定更是胡作非为竟然指示指导员陈志明，私自将被告的转业费提前支给原告六万元，原告答应这些钱是用于抚养女儿黄某被告看病用的。但原告拿到钱以后，对女儿看都不看，更别说抚养了。原告拿到钱以后不但不履行自己的职责，而且被告出院后，原告连面都不敢露。无奈之下，被告人母亲承担起抚养黄某和照顾患病儿子的重担。4、综上所述，原告隐瞒实情真相，扭曲事实，被告××期间原告对丈夫不尽抚养义务，对女儿不尽抚养义务，更为了自己的一己私欲，不惜害夫抛女，这样恶劣的行为，枉为人妻。请求法院公平判决，保护被告人的合法权益不受侵害。
原告向本院提交的证据材料有：杨某2、杨某1结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日缔结为夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审可以认定以下事实：
原告杨某1、被告杨某2于2005年9月经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，2006年12月28日，长女黄某出生。××××年××月6号婚生子杨某3出生，原被告因孩子问题发生纠纷。发生纠纷后黄某随被告母亲生活，杨某3随原告生活。2010年2月4日，杨某2向凤泉区人民法院提起离婚诉讼，凤泉区人民法院于2010年3月4日作出（2010）凤民一初字第178号民事裁定书，裁定驳回杨某2的起诉。2014年，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告不服一审判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院判决维持原判。双方无婚前财产，被告称2010年被告在部队服役期间部队将被告的转业费和工资60000元转款给原告，该笔款系共同财产，并要求原告返还。原告称该款用于怀孕期间的生活费、生孩子的医疗费用及生过孩子以后的生活费和医疗费，怀孩子和生孩子后头几年原告没有工作，陆陆续续把这笔钱花完。
本院认为：2010年原、被告因孩子问题发生纠纷，原告杨某1和被告杨某2在本院2014年判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告发生纠纷后黄某随被告母亲长期生活，杨某3随原告长期生活。为了便于孩子今后的生活和学习，酌情由被告抚养女儿黄某，由原告抚养杨某3。被告要求原告返还60000元，因该笔费用是用于近几年原告生育、抚养双方婚生子杨某3，被告要求返还理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
二、婚生女儿黄某由被告杨某2抚养，婚生子杨某3由原告杨某1抚养，双方互不支付抚养费。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年九月五日
书记员 ：尚勤杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2125号
罪犯张延松，男，1979年1月12日出生，汉族，中专文化，厨师。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年5月17日作出（2010）思刑初字第280号刑事判决，以被告人张延松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月3日起至2023年10月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，责令退赔人民币18400元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）厦刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月30日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1079号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期至2022年3月2日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延松在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年5月考核达标累计24.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张延松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延松减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年10月3日起至2020年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01915号
罪犯张伟，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）渝五中法刑初字第00099号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01295号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2025年11月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异198号
案外人大连昭泰贸易有限公司。
法定代表人陆军。
委托代理人孙剑颖。
委托代理人宋伟林。
申请执行人大连市建设工程集团有限公司。
法定代表人王怡。
委托代理人郑长红。
委托代理人刘东。
被执行人大连恒辉房屋开发有限公司。
法定代表人曲云芝。
本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称大连建工集团）与被执行人大连恒辉房屋开发有限公司（以下简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连昭泰贸易有限公司（以下简称昭泰公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求中止对恒辉公司开发的鹏辉世纪家园项目的执行。主要理由：1.法院就大连建工集团与恒辉公司建设工程施工合同纠纷已作出判决；2.盛京银行股份有限公司大连开发区支行与恒辉公司签署借款合同及在建工程抵押合同；3.大连建工集团已承诺放弃工程款优先受偿权；4.盛京银行股份有限公司大连开发区支行已将对恒辉公司的债权转让给案外人，案外人已经向法院起诉主张借款合同项下的主债权以及相应的担保权利。
本院查明，大连建工集团与恒辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）大民二初字第2号民事判决书，判决：一、恒辉公司于判决生效之日起十日内给付大连建工集团工程款43251766.35元及利息（自2014年77月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、确认大连建工集团在恒辉公司欠付工程款43251766.35元的范围内享有优先受偿权；三、驳回大连建工集团的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。因恒辉公司未履行生效法律文书确定的义务，大连建工集团向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日予以立案执行。2015年10月19日,本院作出（2015）大执字第246号执行裁定书，裁定：查封被执行人恒辉公司所有的位于普兰店市城子坦镇腾辉世纪家园小区内的296套房屋。查封期限三年。
另查，普兰店市房地产管理局颁发的普房建普字第2013xxxx号《在建工程抵押权利证书》登记的抵押权人为盛京银行股份有限公司大连开发区支行。普兰店市国土资源局颁发的普他项（2013）第186号、187号《国有土地使用权他项权证》登记的土地他项权利人为盛京银行股份有限公司大连开发区支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述法律规定，对已登记的不动产应按照登记判断案外人是否系权利人。本案中，昭泰公司系以案涉房屋抵押权人的身份向本院提起异议，但《在建工程抵押权利证书》及《国有土地使用权他项权证》登记的权利人均为盛京银行股份有限公司大连开发区支行，昭泰公司的主张与上述法律规定及登记不符，其并非本案适格的权利人。故昭泰公司所提异议于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回大连昭泰贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋晓娜

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异198号案外人大连昭泰贸易有限公司。法定代表人陆军。委托代理人孙剑颖。委托代理人宋伟林。申请执行人大连市建设工程集团有限公司。法定代表人王怡。委托代理人郑长红。委托代理人刘东。被执行人大连恒辉房屋开发有限公司。法定代表人曲云芝。本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称大连建工集团）与被执行人大连恒辉房屋开发有限公司（以下简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连昭泰贸易有限公司（以下简称昭泰公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对恒辉公司开发的鹏辉世纪家园项目的执行。主要理由：1.法院就大连建工集团与恒辉公司建设工程施工合同纠纷已作出判决；2.盛京银行股份有限公司大连开发区支行与恒辉公司签署借款合同及在建工程抵押合同；3.大连建工集团已承诺放弃工程款优先受偿权；4.盛京银行股份有限公司大连开发区支行已将对恒辉公司的债权转让给案外人，案外人已经向法院起诉主张借款合同项下的主债权以及相应的担保权利。本院查明，大连建工集团与恒辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）大民二初字第2号民事判决书，判决：一、恒辉公司于判决生效之日起十日内给付大连建工集团工程款43251766.35元及利息（自2014年77月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、确认大连建工集团在恒辉公司欠付工程款43251766.35元的范围内享有优先受偿权；三、驳回大连建工集团的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。因恒辉公司未履行生效法律文书确定的义务，大连建工集团向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日予以立案执行。2015年10月19日,本院作出（2015）大执字第246号执行裁定书，裁定：查封被执行人恒辉公司所有的位于普兰店市城子坦镇腾辉世纪家园小区内的296套房屋。查封期限三年。另查，普兰店市房地产管理局颁发的普房建普字第2013xxxx号《在建工程抵押权利证书》登记的抵押权人为盛京银行股份有限公司大连开发区支行。普兰店市国土资源局颁发的普他项（2013）第186号、187号《国有土地使用权他项权证》登记的土地他项权利人为盛京银行股份有限公司大连开发区支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述法律规定，对已登记的不动产应按照登记判断案外人是否系权利人。本案中，昭泰公司系以案涉房屋抵押权人的身份向本院提起异议，但《在建工程抵押权利证书》及《国有土地使用权他项权证》登记的权利人均为盛京银行股份有限公司大连开发区支行，昭泰公司的主张与上述法律规定及登记不符，其并非本案适格的权利人。故昭泰公司所提异议于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回大连昭泰贸易有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  张 钱代理审判员  王 雍二〇一六年十月二十日书 记 员  宋晓娜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初881号
原告：保定东兴建设有限责任公司，住所地保定市莲池区建华南路138号。组织机构代码10594076-0。
法定代表人：张兴武，该公司董事长。
委托代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。
被告：魏东。
原告保定东兴建设有限责任公司与被告魏东租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹希华到庭参加诉讼。被告魏东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定东兴建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的租赁费146500.7元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年前被告先后租用原告建筑工程所用三大工具（钢模板、扣件、钢管）及施工机械（搅拌机、振动棒），累计欠原告租赁费146500.7元，为此双方于2013年7月25日达成《还款协议》，但被告却未按该项协议约定给付，后经原告多次催要，被告总是借故推诿。
被告在答辩期内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对其主张的事实，本院认定如下：2003年4月20日，原告双方签订机械租赁合同，由被告租用原告搅拌机等建筑工具。因被告拖欠原告租赁，双方于2013年7月25日签订还款协议，约定：一、乙方魏东欠保定东兴建设有限责任公司设备处三大工具租赁费和机械使用费共计146500.7元。对上述你款乙方表示认可。二、甲乙双方经协商，乙方魏东愿意一次性付租赁费6万元整了结此事，缴款时间要在10月15日之前一次性交清。三、如不能按协议履行，此协议作废按当时原有的租赁费价格进行结算。协议签订后，被告未按还款协议履行。
本院认为，被告拖欠原告租赁费有双方签订的还款协议为证，双方债权债务关系成立。本院对原告要求被告给付租赁费146500.7元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下:
被告魏东于本判决生效后十五日内给付原告保定东兴建设有限责任公司租赁费146500.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年八月二十三日
书记员 李超颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02197号
原告某某银行黑山县支行（以下简称某某银行黑山支行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告段某某，女，1962年6月24日生，汉族，农民，住址黑山县。
被告王某，男，1960年5月26日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人段某某，女，1962年6月24日生，汉族，住址黑山县。
被告李某某，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住址黑山县
被告鄂某某，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李某某，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住址黑山县。
被告武某某，女，1978年8月31日生，汉族，农民，住址黑山县。
被告孙某某，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人武某某，女，1978年8月31日生，汉族，住址黑山县。
原告某某银行黑山支行诉被告段某某、王某、李某某、鄂某某、武某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨英英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某及被告段某某、李某某、武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告段某某、王某、李某某、鄂某某、武某某、孙某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：某199。被告段某某、王某于2014年11月8日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：某200，从我行贷款5万元，贷款用途为：收购蔬菜资金周转。被告李某某、鄂某某、武某某、孙某某作为联保小组成员对此笔贷款承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年4月8日起至起诉之日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计54891.30元，其中贷款本金50000元，利息4891.30元。我行信贷人员对被告段某某、王某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直拖延不还，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。被告段某某、王某应依约定偿还欠款，被告李某某、鄂某某、武某某、孙某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、保证合同的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、银行交易明细、小额贷款业务申请表各一份、照片四张，拟证明被告段某某、王某借款及李某某、鄂某某、武某某、孙某某担保的事实。
被告段某某、王某、李某某、鄂某某、武某某、孙某某均答辩称，没有申请过贷款也没见到钱，但借款合同及联保协议书的签字属实，照片属实。
上述被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年11月8日，被告段某某、王某、李某某、鄂某某、武某某、孙某某组成联保小组，与某某银行黑山支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：某199。被告段某某、王某于2014年11月8日与某某银行黑山支行签订《小额联保借款合同》，合同编号：某200，从该行贷款5万元，贷款用途为收购蔬菜资金周转。被告李某某、鄂某某、武某某、孙某某作为联保小组成员对此笔贷款承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年4月8日起至起诉之日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计54891.30元，其中贷款本金50000元，利息4891.30元。
本院认为，原被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方存在借款事实，被告应按约定如期履行还款义务，但其拒不履行，是违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。六被告未能提供证据证明其主张，故本院对六被告的意见不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告段某某、王某应在本判决生效后5日内支付原告某某银行黑山县支行贷款本金50000元，并支付自2015年4月8日至借款付清之日约定的利息；
二、被告李某某、鄂某某、武某某、孙某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段某某、王某负担，被告李某某、鄂某某、武某某、孙某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王思懿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1779号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文、张醒，江苏通达声远律师事务所律师。
被告毛善涛，居民。
原告张志平诉被告毛善涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张志平委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告毛善涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沭阳西关建材市场经营不锈钢生意，被告因经营需要，于2008年2月5日在原告处购买不锈钢材料8500元，并向原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告至今未还款。现原告诉至本院要求被告给付货款8500元并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年2月5日被告从原告处购买不锈钢材料8500元，并向原告出具了欠据。欠据内容为：“今欠到人民币捌仟伍佰元正，毛善涛08.2.5”。欠据出具后，货款至今未付。
上述事实，由原告陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛善涛于本判决发生效力之日起五日内给付原告张志平货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛善涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初10954号
原告：王小立，女，1967年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：季海航，男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
案由：租赁合同纠纷
本院在受理原告王小立诉被告纪海航租赁合同纠纷一案中。被告纪海航在提交答辩状的期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告户籍及经常居住地都位于河北省三河市，且涉案承租的火车票售票机在河北省三河市飞弘长途汽车售票处使用，故本案应当移送至河北省三河市人民法院审理。经询，原告认可承租的火车票售票机使用地位于河北省三河市，但主张其诉讼请求为索要欠款，不同意将案件移送审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。经查，本案被告住所地以及租赁物使用地均位于河北省三河市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，本院裁定如下：
本案移送至河北省三河市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高磊
二〇一八年四月十六日
书记员 王溪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初10954号原告：王小立，女，1967年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：季海航，男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。案由：租赁合同纠纷本院在受理原告王小立诉被告纪海航租赁合同纠纷一案中。被告纪海航在提交答辩状的期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告户籍及经常居住地都位于河北省三河市，且涉案承租的火车票售票机在河北省三河市飞弘长途汽车售票处使用，故本案应当移送至河北省三河市人民法院审理。经询，原告认可承租的火车票售票机使用地位于河北省三河市，但主张其诉讼请求为索要欠款，不同意将案件移送审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。经查，本案被告住所地以及租赁物使用地均位于河北省三河市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，本院裁定如下：本案移送至河北省三河市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高磊二〇一八年四月十六日书记员  王溪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第83号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
辩护人吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人涂某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）东一法刑初字第1467号刑事判决。原审被告人涂某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人涂某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日21时30分许，被告人涂某某驾驶粤B-M＊＊**号重型半挂牵引车牵引湘F-＊＊**挂从107线广州往中堂方向沿中间水泥护栏往右计第二车道行驶至肇事路段时，因操作车辆失当而致该车往右失控碰撞右侧路边的水泥护栏，碰撞后该车右侧车身与正常行驶的由被害人李某某驾驶的电动自行车、被害人王某某（男，殁年40岁，广西壮族自治区灵山县人）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞碾压，造成李受伤、王当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。后涂某某留在现场等候交警处理。经鉴定，被害人李某某所受的损伤为轻微伤，王某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人涂某某负此事故全部责任，王某某、李某某不负此事故责任。另查明，2014年9月5日涂某某的家属赔偿人民币30000元给被害人王某某的家属收取。
原判认为，被告人涂某某无视国法，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人涂某某没有逃跑，留在现场等候交警来处理，归案后能如实交代其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决：被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人涂某某及辩护人吴晶莹提出：1、涂某某在事故后报警留在现场等候，构成自首。2、涂某某赔偿了被害人王某某的家属30000元，全部赔偿了被害人李某某的损失，取得了谅解。3、涂某某一贯表现良好，认罪悔罪态度好。原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明：2014年5月14日21时30分许，上诉人涂某某驾驶粤B-M＊＊**号重型半挂牵引车牵引湘F-＊＊**挂从107线广州往中堂方向沿中间水泥护栏往右计第二车道行驶至肇事路段时，因操作车辆失当而致该车往右失控碰撞右侧路边的水泥护栏，并与在右侧车道正常行驶的由被害人李某某驾驶的电动自行车、被害人王某某（男，殁年40岁，广西壮族自治区灵山县人）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞碾压，造成李受伤、王当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。后涂某某报警并留在现场等候交警处理。经鉴定，被害人李某某所受的损伤为轻微伤，王某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，上诉人涂某某负此事故全部责任，王某某、李某某不负此事故责任。
2014年9月5日，上诉人涂某某向被害人王某某的家属赔偿人民币30000元，取得了谅解。上诉人涂某某赔偿了被害人李某某的损失，取得了谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的基本情况，案发现场位于107线东莞市中堂镇江南大桥往东莞方向下坡路段。
2、到案经过：证实上诉人涂某某交通肇事后报警并留在事故现场等候，后被公安机关带回调查。
3、常住人口信息表：证实公安机关查询涂某某身份的情况。
4、道路交通事故认定书：证实认定经交警部门认定，案涉交通事故由上诉人涂某某负事故的全部责任；李某某、王某某不负事故责任。
5、死亡医学证明书：证实被害人王某某于2014年5月14日死亡。
6、谅解书：证实上诉人涂某某赔偿被害人王某某的家属及被害人李某某并取得谅解的情况。
7、交通事故尸体检验报告：证实被害人王某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。
8、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实事故车辆粤BM＊＊**号重型半挂牵引车及其拖挂的湘F＊＊**挂车灯光系统、行驶系统不符合安全技术要求，制动系统、转向系统符合安全技术要求；无号牌两轮电动自行车制动系统、转向系统符合技术要求，配备灯光系统；无号牌二轮摩托车的制动系统、转向系统及灯光系统均符合安全技术要求。
9、法医学鉴定意见书：经鉴定，被害人李某某所受的损伤为轻微伤。
10、驾驶人信息查询表：证实上诉人涂某某的准驾车型为A2，王某某的准驾车型为D。
11、监控录像：证实案涉事故发生的大致经过。
12、证人腾某某的证言：王某某于2013年年底考取了D型机动车驾驶证。事发当晚21时许，王某某独自一人开着摩托车去新塘拿东西；22时许，我婶婶告诉我王某某出事了。
13、被害人李某某的陈述：2014年5月14日21时30分许，我下班后驾驶电动自行车沿107线从广州往东莞方向江南大桥路段沿中间水泥护栏的右计第三车道行驶至肇事路段，在右计第二车道上行驶的一辆拖挂车超越我的电动自行车5-6米后突然失控往右占道行驶并碰撞右边护栏。在此过程中，该拖挂车与我的车和另一辆摩托车发生碰撞，造成我倒地受伤的事故。我记得发生碰撞前，前方只有该拖挂车，并没有其他车辆。
14、上诉人涂某某的供述：2014年5月14日21时30分许，我驾驶一辆牵引拖挂车行至肇事路段中间车道时，由于同向左边车道的小货车突然往右驶入我的车道。我迅速往右打方向盘采取避让措施，导致车头碰撞右边的水泥护栏，碰撞后我采取紧急刹车，等到车停下来时才发现我的车右侧车身碰撞一辆电动车及一辆无号牌二轮摩托车，并有一人被压在右后车轮之下。在车辆发生碰撞前，我并没有注意到右边道路的车辆情况，没有发现右边道路的电动车及摩托车。事故时，我的车速约50公里左右。我认为该起交通事故属于自己操作车辆失误，应由我承担事故责任。
关于上诉人涂某某及辩护人吴晶莹所提意见，经查：1、上诉人涂某某肇事后报警并留在现场等候，归案后如实供述了其主要罪行，构成自首；但原判对该情节已予认定，并对涂某某从轻处罚。2、对涂某某赔偿本案被害人王某某的家属并取得谅解、涂某某认罪悔罪态度好等情节，原判已予认定，本院不再重复考虑。3、对涂某某赔偿被害人李某某并取得谅解的情节，由于李某某在案涉交通事故中仅受轻微伤，该情节不足以再对涂某某在原判基础上从轻处罚。综上，上诉人涂某某及辩护人吴晶莹所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人涂某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人涂某某肇事后报警并留在现场等候，归案后如实供述了其主要罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人涂某某对被害人王某某的家属及被害人李某某予以赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某某及辩护人吴晶莹所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢雪平
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第51号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，住胶州市。2013年8月9日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审于住所地。
辩护人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）650号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐仁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2012年6月18日付某某（另案处理）将他人砍伤后逃跑。2012年冬至2013年7月1日期间，被告人李某某明知付某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿。公诉机关针对以上指控提供了证人证言、书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以窝藏罪处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人与付某某原系夫妻，出于可怜付某某而为其提供了藏身之处，犯罪原因是不懂法。现被告人已认识到自己的错误，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某明知其前夫付某某（另案处理）致一人重伤、一人轻伤后在逃的情况下，仍于2012年冬季至2013年7月期间让付某某住在其经营的“润泽”招待所内及其在胶州市某小区的住处内躲藏，直至同年7月1日付某某被抓获。现付某某已因涉嫌犯故意伤害罪被山东省胶州市人民检察院提起公诉。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人付某某、孙某某证言、胶州市公安局发破案经过、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及胶州市人民检察院胶检刑诉（2013）463号起诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李某某明知他人是犯罪的人仍为其提供居所而不向司法机关报告，严重侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为构成窝藏罪，应依法予以惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人李某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，在缓刑期内对被告人李某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一四年一月三日
书记员 袁明芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执328号
申请执行人张德芳，女，1966年10月12日出生，汉族。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院在执行张德芳与宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宜昌律信投资有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02146号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年九月六日
书记员 胡 艳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1254号
原告：宁学敏，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告宁学敏与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6719.65元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000393,房屋代码42476。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织法庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交第一组证据共九份，原告对该组证据真实性无异议，但对证明对象有异议。认为双方签订的商品房预售合同第2页第6条被告在原告签订合同时已拿到“五证”，后来因未按时间办证，是被告与行政机关行政管理行为，与本案无关。本院认为原告认为该证据与本案不具关联性的质证意见理由充分，对该证据不作认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月29日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000393），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼2单元1301号房，房屋代码为42476。预测建筑面积共131平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2811.3元，总金额368280元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告2014年8月31日前已将房款总数368280元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告宁学敏支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款368280元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告宁学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程璐璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第328号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文某，曾用名文艳强，男，1986年2月13日出生，汉族，广东省惠州市人，文化程度中专，（均自报）。因本案于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐海红，是广东博浩律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人唐海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日21时许，在本区石基镇海涌路由北往南方向行驶的由未取得机动车驾驶资格的被害人袁某乙酒后驾驶的无号牌摩托车与丁某甲推行的停靠在道路右侧的自行车发生追尾碰撞后倒地，被害人袁某乙随即被同向行驶的由被告人文某驾驶的粤A×××××号中型厢式货车碾压，造成被害人袁某乙当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人文某驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人袁某乙系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤和腹部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。
案发后，被告人文某方已赔偿被害人方人民币25万元。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有其供述材料，证人黄某、丁某甲、袁某甲、丁某乙的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事现场、被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故认定书，监控录像光盘，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，违法交通运输管理法规行车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人文某方已赔偿被害人方人民币25万元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人无证酒后驾驶无牌机动车，存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人文某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴静铧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第907号
原告唐山市曹妃甸区柳赞镇中心校。
法定代表人赵彦志，该学校校长。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告李淑娇，退休职工。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区柳赞镇中心校与被告李淑娇不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区柳赞镇中心校撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区柳赞镇中心校撤回起诉。
本案案件受理费2034元，由原告唐山市曹妃甸区柳赞镇中心校负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张若男
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1906号
原告：羡亚兵，男，汉族，1993年9月16日出生，衡水市桃城区（系冀Ｔ×××××号小型客车所有人、司机）。
委托诉讼代理人：董彦军，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告：苏建国，男，汉族，1966年10月14日出生，山东省鄄城县（系冀Ｔ×××××号重型货车所有人、司机）。
原告羡亚兵诉被告苏建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告羡亚兵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羡亚兵以与被告自行和解，并已经履行完毕为由自愿撤回对被告苏建国的起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羡亚兵撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告羡亚兵负担。
审判员 李新华
二〇一七年二月十四日
书记员 郑晓娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第01258号
申请执行人张金龙。
被告徐帅。
张金龙与徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）金宝民初字第0091号民事判决书已发生法律效力，判令：被告徐帅于本判决生效之日起十日内，向原告张金龙偿还借款3万元，并从2014年2月7日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。案件受理费550元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人系正在就读的在校学生，目前不具备偿债能力，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人为正在就读的在校学生，暂无履行能力，本院也依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张立琢
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01258号
河南友谊旅业股份有限公司：
你与叶俊民执行一案，本院于二〇一四年三月二十四日作出的（2013）金民一初字第2705号民事判决，已发生法律效力。申请执行人叶俊民于二〇一四年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南友谊旅业股份有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第653-1号
原告：孔祥华，农民。
被告：许兴柱，农民。
被告：崔玉红，农民。
本院在审理原告孔祥华与被告许兴柱、崔玉红民间借贷纠纷一案中，原告孔祥华于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许兴柱、崔玉红价值21000元的库房3间、门岗4间、许寺街门头房2间，并已提供案外人田西平所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孔祥华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告许兴柱、崔玉红价值21000元的库房3间、门岗4间、许寺街门头房2间。
二、查封案外人田西平所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年一月十九日
书记员 谢子聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2736号
上诉人（原审被告）河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人董辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人梁明生、赵丽、被上诉人董辉委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误，应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
董辉辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
董辉向一审法院请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金3524.4元，支付不能依合同约定办证违约金909.94元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月20日将30.14%的房款85440元交齐，其余198000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款85440元交付被告,被告向其开具《收据》。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《收据》、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告董辉逾期交房违约金（以85440元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告董辉逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以85440元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39377号
原告国家安全生产监督管理总局信息研究院，住所地北京市朝阳区芍药居35号。
法定代表人贺佑国，院长。
委托代理人孟庆龙，男，1988年8月22日出生。
被告赵贵华，男，1963年3月16日出生。
原告国家安全生产监督管理总局信息研究院（以下简称原告）与被告赵贵华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟庆龙，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方认可原告为位于北京市朝阳区芍药居×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人，房屋建筑面积59.64平方米。双方亦认可涉案房屋由原告提供供暖服务，被告至今值未支付2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费8946元。而被告主张其没有工作，且患有疾病，未交过房屋租金及供暖费用。
本院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热力费用的合同。原告为被告提供了供热服务，被告理应支付相应的热力费用。现双方认可涉案房屋由原告提供供暖服务，而被告确有未给付供暖费的事实，故对于原告要求被告承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的抗辩主张，无法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵贵华于本判决生效后七日内给付原告国家安全生产监督管理总局信息研究院二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费八千九百四十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵贵华负担（原告国家安全生产监督管理总局信息研究院已预交，被告赵贵华于本判决生效后七日内给付原告国家安全生产监督管理总局信息研究院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王乐
二〇一五年九月八日
书 记 员 全鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2165号
原告白爱民，男，1956年6月5日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告河南新郑市和庄镇苟郑村委会第六村民组。
本院在审理原告白爱民诉被告河南新郑市和庄镇苟郑村委会第六村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白爱民撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43870号
原告天津信捷房地产经纪有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街蓝月庭苑王家园子街98号。
法定代表人刘玉珍，经理。
被告陈勇，男，汉族，38岁，住天津市滨海新区。
原告天津信捷房地产经纪有限公司诉被告陈勇居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津信捷房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币37元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年五月十六日
书记员 竺婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3702号
原告：刘宁，男，1993年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：樊庆锋，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告刘宁与被告樊庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
案件受理费102元，减半收取56元（实收56元），由原告刘宁负担。
审判员马宏斌
二〇一七年十一月九日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3702号原告：刘宁，男，1993年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：樊庆锋，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告刘宁与被告樊庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宁撤诉。案件受理费102元，减半收取56元（实收56元），由原告刘宁负担。审判员马宏斌二〇一七年十一月九日书记员张静
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1133号
原告：聂锦江，男，汉族，上高县人，住上高县。
原告：袁婷，女，汉族，上高县人，住上高县。
被告：聂锦南，男，汉族，上高县人，住上高县。
原告聂锦江、袁婷诉被告聂锦南不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告聂锦江、袁婷于2016年9月22日以原、被告已庭外协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告向本院提出的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂锦江、袁婷撤回起诉。
案件受理费5800元,减半收取计2900元，保全费1770元，共计4670元，由原告聂锦江、袁婷负担。
审判员 袁池庚
二０一六年九月二十二日
书记员 彭育林
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民特3号
申请人郭随强，男，1968年7月23日出生，汉族。
被申请人郭战强，男，1965年8月29日出生，汉族，系申请人郭随强之兄。
申请人郭随强要求宣告被申请人郭战强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月22日，申请人郭随强向本院提出申请称，申请人郭随强系被申请人郭战强之弟，被申请人郭战强于1998年12月离家出走，至今下落不明，申请人持当地社区居委会及公安派出所关于下落不明的证明向本院申请宣告被申请人郭战强失踪。
经查，被申请人郭战强，男，1965年8月29日出生，汉族，身份证号码：××。1998年12月，被申请人郭战强外出后便与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月10日在《人民法院报》发出寻找被申请人郭战强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郭战强仍下落不明。
本院认为，被申请人郭战强于1998年12月离家出走，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人郭随强请求宣告被申请人郭战强失踪的诉讼请求符合法律的规定，应当宣告被申请人蔡新露失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭战强为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 余 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 郜翠翠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第576号
罪犯董伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年十二月九日作出
（2009）廊刑初字第100号刑事判决，以被告人董伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。同案被告人王长木不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）冀刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，于2011年2月14日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第576号
罪犯董伟，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年十二月九日作出
（2009）廊刑初字第100号刑事判决，以被告人董伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。同案被告人王长木不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）冀刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，于2011年2月14日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4041号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩某，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告韩某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4041号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：韩某，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告韩某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终228号
上诉人（原审被告）：陈士海，男，1960年7月8日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：王力建,男,1984年1月1日出生,汉族,住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：杨智远，男，1989年11月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人陈士海因与被上诉人王力建、杨智远机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第02469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈士海、被上诉人王力建到庭参加诉讼。被上诉人杨智远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈士海上诉请求：撤销一审判决；判令陈士海按实际维修费用或双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定意见向王力建支付车辆维修费；一审、二审诉讼费用由王力建承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。王力建在一审庭审中出示了吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的鉴定书一份，评定王力建的车损价格为9323元。陈士海认为王力建的车辆是叶子板受损，该鉴定书评定的车损价格明显高于正常价格，而且该鉴定系王力建单方委托，陈士海对鉴定结论存有异议。一审庭审中，王力建出示了宽城区鑫昇达汽车修理部出具的修车发票一枚，证明产生9373元修车费。一审庭审结束后，陈士海到宽城区鑫昇达汽车修理部调查核实，该修理部为陈士海出具证明一份，证明王力建并未在该修理部修车，修理部仅为其出具了修车发票。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”事故发生后，王力建以陈士海及杨智远作为共同被告诉至法院，要求承担连带赔偿责任，但一审判决仅判令陈士海对王力建的车辆损失承担全部赔偿责任，一审判决明显违反了上述法律规定。
王力建辩称，要求维持一审判决。
杨智远未到庭，亦未答辩。
王力建向一审法院起诉请求：请求判令陈士海、杨智远承担王力建车损费、拆解费、鉴定费共计9893元；一审诉讼费以及因诉讼而增加的费用由陈士海、杨智远承担。
一审法院认定事实：陈士海是经营广告公司业主，杨智远是陈士海雇佣的职工。×××号小型客车的车籍所有人为陈士海，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。2015年10月19日18时45分，杨智远驾驶陈士海名下的×××号小型客车在上海路由西向东行驶时与同向行驶的原告驾驶的原告所有的车牌号为×××的奥迪A6L轿车相撞，致双方车损。此次事故，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队处理，认定杨智远承担事故全部责任，原告无责任。在交警队进行调解时，原告与杨智远达成如下协议：杨智远承担此次事故的全部车损及损失，此案终结，互不追究。在该调解协议上，有杨智远和原告的签名。同年10月20日，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对其车损进行了鉴定，鉴定结论为9323元，原告为此支付鉴定费373元，拆解费200元。鉴定后，原告在宽城区鑫昇达汽车修理部对车辆进行了维修，支付维修费9373元、税费281元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司为原告车损赔偿了2000元，此款已经支付到了陈士海的银行卡上。一审庭审中，二被告认为原告要求的赔偿数额过高，认为原告的损失不超过5000元，但未提供证据予以证实。一审法院认为，此次事故，经交警部门认定，杨智远承担事故全部责任，故对原告的车辆损失应当由杨智远进行赔偿。但杨智远系陈士海雇佣的职工，在工作期间发生交通事故致原告车辆受损，杨智远的赔偿义务应当由陈士海承担，杨智远在本案中对原告不承担赔偿责任。至于陈士海与杨智远在雇佣期间对于杨智远驾驶车辆致第三人损害应当由谁承担责任的问题，应由陈士海与杨智远自行协商或另案处理。原告的车损经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，认定损失价值为9323元。原告对车辆进行维修后，原告向车辆维修单位修车所支出的费用为9373元并支付税费281元。但原告诉讼请求只要求二被告赔偿车损9323元、车辆拆解费200元、车损鉴定费373元，合计9893元，而上述费用合计应为9896元，故应当以原告诉讼请求的9893元为准保护。二被告对原告请求的赔偿数额过高的抗辩，没有提供证据支持其主张的成立，对其抗辩意见，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：被告陈士海在本判决生效之日起十日内赔偿原告王力建车损鉴定费373元、车辆拆解费200元、车辆维修费9323元。如被告陈士海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈士海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宽城区鑫昇达汽车修理部出具金额为9373元的维修费发票一张。
本院认为：关于车辆维修费数额的问题。首先，对于王力建一审提交的鉴定结论书，该鉴定系其单方诉前委托的价格鉴定，在鉴定结论书中写明“价格鉴定限定条件为委托方提供车损项目客观真实，且与本次事故有关的价格鉴定”，现陈士海对鉴定结论书中的部分维修项目不予认可，且王力建未举证证明上述维修项目与本次事故具有因果关系，故本院对该价格鉴定结论书不予采信。其次，王力建陈述受损车辆已维修，但王力建一审提交的证据维修费发票、维修明细上记载的维修单位及维修时间与其一审庭审陈述“在吉航奥迪4S店进行维修的”、“2015.10.20”相矛盾，故对王力建一审提交的证据维修费发票、维修明细亦不予采信。再次，一审庭审中，陈士海认可合理的赔偿数额为5000元，该自认系其真实意思表示，本院对其自认的赔偿数额予以采信。关于杨智远应否承担连带赔偿责任的问题。虽杨智远在本次交通事故中负全部事故责任，但陈士海未举证证明杨智远存在故意或重大过失，故对其主张杨智远承担连带责任的上诉主张不予支持。
综上所述，陈士海的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第02469号民事判决；
二、上诉人陈士海于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王力建车辆维修费等各项经济损失共计5000元；
三、驳回被上诉人王力建的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人陈士海的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈士海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许琳璟
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初142号
原告：九江现代玻璃有限公司，住所地：九江市经济技术开发区出口加工区三宝路1号，统一社会信用代码913604065761079278。
法定代表人廖水艽，董事长。
委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告：廖林滚，男，汉族，1969年8月13日出生，住九江市星子县。
被告：熊爱春，女，汉族，1973年10月1日出生，住九江市星子县。
原告九江现代玻璃有限公司（以下简称现代玻璃公司）与被告廖林滚、熊爱春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代玻璃公司委托诉讼代理人赵象彬到庭参加诉讼，被告廖林滚、熊爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付玻璃货款41000元及利息损失2052元，并自2017年4月9日起按年利率6%标准支付至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因承接工程需要，于2016年5月19日在原告处购买玻璃，欠款61000元。当时两被告向原告出具了欠条，承诺在2016年6月9日前付清。但被告未按时付款，经原告多次催讨，仅支付了20000元，尚欠41000元未付，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告廖林滚、熊爱春未到庭答辩。
原告现代玻璃公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照，被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、购销合同和欠条原件，证明原、被告签订了购销合同，原告按约履行了合同，2016年5月19日双方进行结算，二被告向原告出具欠条，欠货款金额61000元的事实。
被告廖林滚、熊爱春未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，被告廖林滚、熊爱春经本院传唤拒不到庭参加诉讼，对原告提交证据发表质证意见，视为其对其诉讼权利的处分。原告提交证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。综合原告的举证及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
被告廖林滚、熊爱春系夫妻关系。2016年3月3日，被告廖林滚与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买玻璃，双方在合同中约定了玻璃的品种及单价。合同签订后，原告按被告的需要向被告供应玻璃。2016年5月19日，原告与二被告进行了结算，被告廖林滚、熊爱春向原告出具欠条，欠条写明：今欠九江现代玻璃有限公司人民币陆万壹仟元整（2016年6月9日之前付清）。约定付款期届满后，二被告未按约定时间付款，仅于2017年1月27日，被告熊爱春转账支付20000元给原告，余款41000元至今未付。
本院认为，原、被告间《购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方形成买卖合同关系。2016年5月19日，双方就玻璃价款进行了结算，二被告向原告出具了欠条，被告廖林滚、熊爱春应当按照约定的时间支付价款。被告廖林滚、熊爱春未按约定时间向原告支付价款，应当承担违约责任，继续向原告支付价款并赔偿原告的利息损失。原、被告《购销合同》中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的年利率6%的标准在人民银行规定的逾期罚息利率标准范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖林滚、熊爱春于本判决生效之日起十日内向原告九江现代玻璃有限公司支付价款41000元并赔偿利息损失2460元（利息计算至2017年6月9日，此后至价款付清之日止的利息损失按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告廖林滚、熊爱春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一七年七月二十八日
书记员 宁安泰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第64号
原告：嘉善××××服装辅料厂，住所地：浙江省××
××号。
诉讼代表人：秦××。
被告：上××××司，
×室。
法定代表人：葛×。
本院在审理原告嘉善××××服装辅料厂与被告上××
××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××××服装辅料厂于
2008年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结
被告上××××司的财产人民币140000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××××服装辅料厂的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上××××司银行存款人民币140000元或查封
、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 计慧洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5337号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：付瑶，该银行行长。
委托诉讼代理人：于前军，该银行职员。
被告：孟祥柱，男，1968年12月5日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，住农安县。
被告：陈彦华，女，1969年12月6日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，住农安县。
被告：宋子林，男，1966年5月4日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，住农安县。
被告：董丽梅，女，1965年9月27日，汉族，户籍所在地吉林省农安县，住农安县。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告孟祥柱、陈彦华、宋子林、董丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于前军、被告宋子林到庭参加了诉讼，被告孟祥柱、陈彦华、董丽梅经邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥柱、陈彦华偿还原告贷款本金人民币87,307.90元及利息、罚息、复利（利息及罚息、复利计算至生效判决确定的给付日期时止，借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）。2.判令被告宋子林、董丽梅对上述债务承担连带给付责任。3.判令本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告孟祥柱、陈彦华签订了《个人经营借款合同》，约定：被告孟祥柱、陈彦华向原告借款人民币150,000.00元，借款期限为7个月。2016年11月2日原告与被告宋子林、董丽梅分别签订《个人保证合同》，为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务。现拖欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孟祥柱、陈彦华、董丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告宋子林辩称，被告孟祥柱、陈彦华借款情况属实，愿意承担保证人的连带给付责任，但希望可以分期还款。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月2日，原告与被告孟祥柱、陈彦华签订了《个人经营借款合同》，约定：被告孟祥柱、陈彦华向原告借款人民币150,000.00元，借款期限为7个月，被告孟祥柱、陈彦华贷款用于进木材,还款方式为等额本息还款法，贷款利率按年利率15%计算。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告宋子林、董丽梅于2016年11月2日以保证人身份分别与原告签订《个人保证合同》，为合同项下债务提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告孟祥柱、陈彦华发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金87,307.90元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告孟祥柱、陈彦华签订的《个人经营借款合同》、与被告宋子林、董丽梅分别签订的《个人保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告孟祥柱、陈彦华偿还尚欠贷款本金87,307.90元及利息、罚息、复利之主张理由充分，应予支持；因被告宋子林、董丽梅为保证人，故应按合同约定对原告借款承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告孟祥柱、陈彦华偿还借款本金及利息、罚息、复利，被告宋子林、董丽梅应承担连带给付责任之主张予以支持，利息、罚息、复利按合同约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥柱、陈彦华于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币87,307.90元及利息、罚息、复利（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、被告宋子林、董丽梅对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费2,165.00元、公告费560.00元，由被告孟祥柱、陈彦华、宋子林、董丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田跃威
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谷孟储
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株石法执字第144号
申请执行人吴某，男，1968年4月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路。
被执行人株洲某某房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路。
法定代表人段某，系该公司董事长。
申请执行人吴某与被执行人株洲某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）株石法民一初字第81号民事判决书已经生效，并立案执行。2013年12月18日，因被执行人株洲某某房地产开发有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2013）株石法执字第144号执行通知书所确定的义务，故申请执行人吴某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴某与被执行人株洲某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘卡尔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1976号
原告：余姚××有限公司，住所地：余姚市××工业园
区××区。
法定代表人：王甲。
委托代理人：康××。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司，住所地：宁波市
鄞州区姜山××韩村。
法定代表人：王乙。
原告余姚××有限公司与被告宁波市鄞州××服饰有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告
余姚××有限公司的委托代理人康××到庭参加了诉讼，被告
宁波市鄞州××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告余姚××有限公司起诉称：2008年原告为被告的产
品进行漂染加工，完工后合计款项分别为36201.84元和8888.4
7元。经原告催讨，被告未予支付。为了维护原告的合法权益
，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原
告加工款45090.31元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1
、送货单十八份，用于证明原告为被告提供45090.31元加工费某某的事实；2、增值税专用发票两份，用于证明原告已经为
被告开具总金额为45090.31元的增值税专用发票两份的事实。
被告宁波市鄞州××服饰有限公司未作答辩，也未向本
院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告宁波市鄞州××服饰有限
公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件
事实的查明。经审核，原告提交的上述证据来源合法、内容真
实、与本案具有关联性，且可以相互印证，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据和原告的当庭陈述，本院查明
的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告余姚××有限公司与被告宁波市鄞州×
×服饰有限公司之间的印染业务关系，为合法有效的承揽合同
关系，受法律保护。原告为被告提供加工业务后，被告理应及
时足额支付相应的加工费。原告要求被告支付加工费45090.31
元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××服饰有限公司支付原告余姚××有
限公司加工费45090.31元，款限于本判决发生法律效力后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元，由被告宁波市鄞州××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈永标
审 判 员 张忠员
代理审判员 李志业
二〇一〇年一月四日
代书 记员 沈佳萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35978号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：田基斯，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告田基斯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2189号
原告陈玉珍，女，生于1930年4月1日，汉族，四川省简阳市人，村民，住简阳市平武镇。
委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。
被告梁书明，男，生于1971年3月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县东山镇。
本院在审理原告陈玉珍诉被告梁书明民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珍于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告陈玉珍负担。
审判员 陈小龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 全 锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5042号
罪犯李丽，女，1986年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年7月6日作出（2012）沙刑初字第302号刑事判决，以被告人李丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯李丽多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第546号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年9月26日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，东莞新力量健身中心员工，住张家口市万全县。
辩护人熊伟、翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告人李某某，男，1995年9月2日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，东莞新力量健身中心员工，住安康市。
辩护人江有、林广发，广东南天星律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人邓某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月1日决定转为普通程序，并于同月17日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员官望登出庭支持公诉，原告人陈某某，被告人邓某某、李某某及辩护人翁一菊、林广发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日14时30分许，被告人邓某某、李某某和刘某在东莞市厚街镇寮厦村高渠东路一带派发宣传单时，厚街家宝园林公司环卫部员工被害人陈某某上前劝阻，双方因此发生争吵。邓某某、李某某对陈某某拳打脚踢，致陈左手第一掌骨完全性骨折。后邓某某、李某某在逃跑过程中被抓获。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人邓某某、李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某某的陈述，证人刘某、叶某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，住院病历，监控录像，被告人邓某某、李某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人邓某某、李某某的家属与原告人陈某某达成赔偿协议，共赔偿原告人23000元，原告人对二被告人表示谅解并申请撤回对二被告人的刑事附带民事起诉。本院已裁定准许原告人撤回起诉。该事实有谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等附卷为证。
本院认为，被告人邓某某、李某某因小事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某、李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
二被告人的辩护人均提出被害人对本案发生存在过错的辩护意见，经查，被害人作为一名环卫工人上前制止二被告人派发传单是为了保障案发现场周围的环境卫生，被告人李某某等人不听劝阻，还与被害人发生争执进而扭打，被害人对本案的发生不存在过错，二辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓某某、李某某均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。二被告人对公诉机关的量刑建议没有提出异议。二被告人的辩护人均提出分别提出对二被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。根据现行刑法规定，本案故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人邓某某、李某某在归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且事后二被告人的家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人的谅解，依法可对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。二辩护人均分别提出被告人邓某某、李某某是初犯、偶犯，认罪态度较好、悔罪，案发时刚满十八周岁的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并已在量刑时充分考虑；辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 政
第页共页