陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执异27号
异议人(被执行人)张丽萍，女。
申请执行人王丙义，男。
被执行人王伟，男。
被执行人付晓瑞，男
本院在执行申请执行人王丙义与被执行人王伟、张丽萍、付晓瑞民间借贷纠纷一案中，异议人张丽萍向本院提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张丽萍称:一、申请人不应作为本案的被执行人。王伟(系申请人的丈夫)是付晓瑞雇佣的会计，付晓瑞经营府谷县瑞腾煤焦有限公司，该公司因业务经营需要经常向社会融资，王伟在任该单位会计期间代办部分融资业务，王丙义于2012年5月16日以银行转账方式向王伟账户内转账15万元，王伟出具收据一支，收据载明收到王丙义筹款l5万元，月利息2分，期限为一年，王伟在“会计”一栏后面签名，并在空白处加盖王伟的私章，付晓瑞在“出纳”一栏后面盖有私章，并在“经手人”一栏后面签字。2012年5月17日，王伟将王丙义打入其账户的l5万元及另外一人出借的5万元，共计20万元，转入付晓瑞的银行账户内。由此可见王伟履行的为职务行为，其按照会计的职责出具收据，证明收到王丙义筹款15万元的事实，付晓瑞作为老板及出纳，实际使用王丙义的15万元，其应作为借款人承担还本付息的义务。申请人作为王伟的妻子，既未作为借款人在前述收据上签字，且该笔筹款15万元亦未用于申请人及王伟的共同生活，府谷县人民法院(2015)府民初字第00886号民事判决书中明确查明2012年5月17日，王伟将王丙义打入其账户的l5万元及另外一人出借的5万元，共计20万元，转入付晓瑞的银行账户内，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中已经查明申请人不存在借款的合意，亦未分享借款所带来的利益，通过案件审理过程中付晓瑞提交的证言亦可知，不应当认定该借款系申请人与王伟的共同债务，应当由付晓瑞作为借款人承担还本付息的义务。同时根据相关法律规定，二人以上的共同借款人的配偶不承担还款责任，本案的收据中签字为王伟、付晓瑞二人，因此不应当判令作为王伟配偶的申请人承担偿还责任。二、本案审理过程中程序错误，限制申请人的诉讼权利。申请人有固定的居所，且有固定的办公场所，案件审理过程中并未向申请人送达开庭传票，导致申请人未能出庭参与诉讼活动，无法充分维护自身合法权益，作出府谷县人民法院(2015)府民初字第00886号民事判决书后亦未向申请人直接送达，而是通过公告送达的方式，显然违反民事诉讼法有关诉讼的规定，直到2017年4月27日，府谷县人民法院送达(2017)陕0822执732号之一、二执行裁定书、执行通知书、报告财产令等文书，申请人方了解此案的存在，因此案件审理过程中程序错误，限制了申请人的诉讼权利。三、(2017)陕0822执732号之一、二执行裁定书违反执行规定，应解除并停止扣划府谷县人民法院做出的(2017)陕0822执732号之一、二执行裁定书分别冻结了申请人的基本工资账户、津贴账户、住房公积金账户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；申请人的全部工资收入人民法院一次性全部冻结，申请人及子女、父母生活费并未依法保留，明显违反执行的相关规定，理应解除并停止扣划。综上所述，请求解除(2017)陕0822执732号之一、二执行裁定书的裁定内容，并停止划扣前述账户内款项。
异议人向本院提交了如下证据：
陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00886号民事判决书复印件、陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3500号民事裁定书复印件一份、陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执732号执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、（2017）陕0822执732号之一执行裁定书、（2017）陕0822执732号之二执行裁定书复印件各一份、张丽萍身份证复印件一份、收据复印件一份、证明一份、府谷县瑞腾煤焦有限公司营业执照复印件一份。
申请执行人王丙义辩称：一、被答辩人张丽萍及王伟对借款凭证无异议，但认为王伟只是会计，不应承担还款责任，那么同样的理由付晓瑞也只是“出纳”和“经手人”，也同样不用承担还款责任，由此可得出一个结论，实际借款人就是处于第一位置“单位”栏盖有印章的王伟，王伟是当初的真实借款人，所以王丙义的款才汇入王伟本人的私人账户。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。在本案的收据中已表明了签字盖章人的身份，单位栏王伟应付主体责任，会计栏王伟、出纳栏及经手人栏付晓瑞仅仅是办事人员，所以王丙义在当初的起诉状中就只起诉了单位栏盖章的王伟及其妻张丽萍。王丙义将15万元人民币通过中国建设银行转入王伟账户，有当时转款复印件为凭。同时王伟是府谷县煤炭服务站在职职工，他们单位的同事白调香提供的证明材料也可证明王丙义的款是借给王伟本人的，当时王丙义不认识王伟，是白调香做中介才借款给王伟的。所以王伟在上诉状中说，说是他向王丙义提供付晓瑞要借款的信息，然后王丙义同意给付晓瑞借款的说法纯属编造。王伟一直说自己是付晓瑞的会计，又是府谷县瑞腾煤焦有限公司的会计，自己是以会计的身份办事的，既然王丙义把款借给付晓瑞或其公司，那么款应该汇入付晓瑞账户或公司账户，而不能汇入会计王伟的私人账户，作为会计应该懂得汇入自己账户是违规操作，是相关法律法规不允许的。另外，一张王伟转给付晓瑞20万元人民币且与本案款项金额不符的转账凭条以及付晓瑞个人提供的雇佣会计的证明材料也只能说明王伟与付晓瑞之间的往来关系，而与本案无关。王伟与张丽萍是合法夫妻关系。所以被答辩人张丽萍作为本案被执行人是合理合法的。二、法院审理过程程序错误的说法是被答辩人张丽萍为了逃避责任的狡辩。本案从起诉、府谷县人民法院一审、榆林中院终审裁定历时二年多，王伟与张丽萍作为同居一室的合法夫妻，张丽萍不可能对本案的存在一点不知。法院在审理过程中完全是按民事诉讼法有关诉讼规定办理的。府谷县人民法院作出的（2017）陕0822执732号之一、二执行裁定书是法院执行行为的体现，是依法办案的。综上所述，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人王丙义未向法庭提交证据。
本院查明，府谷县人民法院于2016年2月25日作出（2015）府民初字第00886号民事判决，判决如下：被告王伟、张丽萍、付晓瑞于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王丙义借款本金15万元及利息（利息从2012年5月16日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。陕西省榆林市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）陕08民终3500号民事裁定，准许上诉人王伟撤回上诉。判决生效后，王丙义向府谷县人民法院申请执行。本院于2017年4月24日作出（2017）陕0822执732号之一执行裁定，裁定如下：对被执行人张丽萍在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结，冻结期限为三年。二、对被执行人付晓瑞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结，冻结期限为三年。于同日作出（2017）陕0822执732号之二执行裁定，裁定如下：一、对被执行人张丽萍在中国银行府谷县河滨路支行账号30717xxxx予以冻结，冻结期限为一年。二、对被执行人张丽萍在中国工商银行府谷县支行账号26100xxxx予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中异议人系被执行人，应主动履行生效法律文书所确定的义务，异议人的异议理由涉及的是本案执行依据即对生效判决不服，其不属于执行异议审理的范围，故本院作出的执行行为并无不当，异议人张丽萍的异议理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回张丽萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李世林
审 判 员 张永霞
人民陪审员 郝秉列
二〇一七年七月十三日
书 记 员 腾 艳