wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初87号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人李泽明，男，1965年9月20日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，家住都匀市。曾因犯盗窃罪，于2000年11月被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯盗窃罪，于2004年6月22日被本院判处有期徒刑一年三个月。再因犯盗窃罪，分别于2009年2月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李泽明犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某、朱某出庭支持公诉，被告人李泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日上午，凯里市第五幼儿园举行亲子活动。被告人李泽明乘人多之机窜入园内，将参加亲子活动的被害人刘某放在上衣口袋内的一部鉴定价值4700元的金色苹果6手机盗走。得手后李泽明将该手机销赃得款1000元。2016年12月14日，李泽明被反扒民警抓获。侦查机关扣押李泽明持有的人民币3800元，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人李泽明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、户籍证明、本院（2004）凯刑初字第165号、（2005）凯刑初字第553号刑事判决书、贵州省凯里监狱（2016）凯监放字第583号释放证明书；视听资料现场指认照片；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2016]236号价格认定结论书；被害人刘某的陈述；被告人李泽明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当予以追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人李泽明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人李泽明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其盗窃数额较大，同时又具有在公共场所扒窃的情形，可以酌情从重处罚。被告人李泽明到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人李泽明违法所得一千元，发还被害人刘翠华九百元，上缴国库一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 金朝炳
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘 敏
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初36号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘先平，男，1972年8月17日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住山东省费县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月10日被蒙阴县森林公安局取保候审。
被告人张敬海，男，1966年2月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住山东省费县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月10日被蒙阴县森林公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人刘先平、张敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年7月6日至7月9日，被告人刘先平、张敬海在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，收购蒙阴县垛庄镇水涟峪村村民刘先后在本村东河河边所栽植的杨树39株后砍伐，经林业工程师鉴定，计立木蓄积12.8386立方米。
2017年7月10日，被告人刘先平、张敬海主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；证人刘先后等人的证言；被告人刘先平、张敬海的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘先平、张敬海在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘先平、张敬海对起诉书指控内容无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月6日至7月9日，被告人刘先平、张敬海在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，收购蒙阴县垛庄镇水涟峪村村民刘先后在本村东河河边所栽植的杨树39株后砍伐，经林业工程师鉴定，计立木蓄积12.8386立方米。
2017年7月10日，被告人刘先平、张敬海主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘先平、张敬海在庭审中亦无异议，且有证人刘先后等人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人刘先平、张敬海的供述等证据予以证，足以认定。
本院认为，被告人刘先平、张敬海违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于二被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘先平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
被告人张敬海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨久华
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7408号
原告：宿州鑫达酒店管理有限公司，住所地宿州市景苑小区1号楼501室，统一社会信用代码91341302MA2MQX0290。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，安徽玉金律师事务所律师。
被告：程良，男，汉族，1987年1月5日出生，住宿州市。
本院在审理原告宿州鑫达酒店管理有限公司与被告程良租赁合同纠纷一案中，原告宿州鑫达酒店管理有限公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州鑫达酒店管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州鑫达酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），原告宿州鑫达酒店管理有限公司自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 马岩岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9869号
原告林公胜
委托代理人（特别授权）应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。
被告贾万昌
被告林淑
原告林公胜与被告贾万昌、林淑追偿权纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告贾万昌向原告偿还代偿款人民币350000元,并承担资金占用期利息,以350000元为本金,从起诉之日起按年利率6%支付至判决确定履行完毕之日止；2、被告林淑对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告贾万昌、林淑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：2013年3月20日,原、被告与案外人金振国、姜春华组成联保体,以瑞安市中温进出口有限公司作为授信人,与案外人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）签订《联保体授信合同》(编号X201550153),合同约定各授信提用人为联保体对民生银行温州分行的债务承担连带保证责任。2013年3月28日,被告贾万昌与民生银行温州分行签订《借款支用申请书》,向民生银行温州分行借款120万元,期限自2013年3月28日至2014年3月28日。此后，被告逾期未归还借款本息。2016年2月4日,原告通过案外人林公直的银行账户,代被告贾万昌向民生银行温州分行偿还借款35万元,民生银行温州分行向原告出具《联保责任解除通知书》为凭。后原告多次向被告追偿未果。
另，两被告于2000年8月29日登记结婚。
本院认为,原告、被告贾万昌及联保体其他成员与民生银行温州分行签订的《联保体授信合同》合法有效。被告贾万昌在债务履行期届满没有履行债务,原告承担了保证责任后,有权向其追偿。被告贾万昌逾期未向原告清偿,应当承担资金占用期利息，其利息应以中国人民银行同期贷款基准利率为准。两被告系夫妻关系,鉴于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告贾万昌在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，即由被告贾万昌、林淑负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾万昌、林淑共同于本判决生效后十日内返还原告林公胜代偿款35万元并赔偿利息损失（以35万元为基数，自2017年8月14日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款交本院转付。
二、驳回原告林公胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告贾万昌、林淑共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年十一月三无
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9869号原告林公胜委托代理人（特别授权）应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。被告贾万昌被告林淑原告林公胜与被告贾万昌、林淑追偿权纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告贾万昌向原告偿还代偿款人民币350000元,并承担资金占用期利息,以350000元为本金,从起诉之日起按年利率6%支付至判决确定履行完毕之日止；2、被告林淑对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告贾万昌、林淑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定如下事实：2013年3月20日,原、被告与案外人金振国、姜春华组成联保体,以瑞安市中温进出口有限公司作为授信人,与案外人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）签订《联保体授信合同》(编号X201550153),合同约定各授信提用人为联保体对民生银行温州分行的债务承担连带保证责任。2013年3月28日,被告贾万昌与民生银行温州分行签订《借款支用申请书》,向民生银行温州分行借款120万元,期限自2013年3月28日至2014年3月28日。此后，被告逾期未归还借款本息。2016年2月4日,原告通过案外人林公直的银行账户,代被告贾万昌向民生银行温州分行偿还借款35万元,民生银行温州分行向原告出具《联保责任解除通知书》为凭。后原告多次向被告追偿未果。另，两被告于2000年8月29日登记结婚。本院认为,原告、被告贾万昌及联保体其他成员与民生银行温州分行签订的《联保体授信合同》合法有效。被告贾万昌在债务履行期届满没有履行债务,原告承担了保证责任后,有权向其追偿。被告贾万昌逾期未向原告清偿,应当承担资金占用期利息，其利息应以中国人民银行同期贷款基准利率为准。两被告系夫妻关系,鉴于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告贾万昌在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，即由被告贾万昌、林淑负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾万昌、林淑共同于本判决生效后十日内返还原告林公胜代偿款35万元并赔偿利息损失（以35万元为基数，自2017年8月14日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款交本院转付。二、驳回原告林公胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告贾万昌、林淑共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二○一七年十一月三无（代）书记员  陈 亮
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初334号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人范传广，男，1981年3月19日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人范传广犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月3日22时30分许，被告人范传广酒后步行途径天津市津南区辛庄镇义佳花园13号楼、15号楼、17号楼、18号楼时，持自身携带的汽车钥匙将停放于上述楼前的王某1的津Ｍ×××××号“威志牌”小型轿车、王某2的津Ｋ×××××号“丰田牌”小型轿车、张某的津Ｋ×××××号“众泰牌”小型客车、崔某的津Ｅ×××××号“比亚迪牌”小型轿车、方某的津Ｊ×××××号“起亚牌”小型轿车等五辆汽车划损，经鉴定，上述五辆汽车损失共计人民币4719元。
案发后，经王某1报警，被告人范传广于2017年5月4日被公安机关传唤归案，后赔偿上述五名被害人经济损失共计人民币11000元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有书证，被害人陈述，被告人的供述，勘查辨认笔录，鉴定意见等。
本院认为，公诉机关指控被告人范传广犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范传广具有以下量刑情节：赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，酌情对被告人从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人范传广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年七月十一日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3526号
原告：浙江合大太阳能科技有限公司,统一社会信用代码：91330183788294373B，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。
法定代表人：侯生中,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：湖北鼎龙新能源有限公司,统一社会信用代码：91421127MA48BENB62，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇环城西路232号。
法定代表人：赫涛鸣。
原告浙江合大太阳能科技有限公司与被告湖北鼎龙新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、2017年7月6日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超明均到庭参加了诉讼。被告湖北鼎龙新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江合大太阳能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款86968元，逾期付款违约金80463元及原告起诉日至该判决确定生效日止逾期付款损失。2、本案诉讼代理费4500元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年11月签订《组件采购合同》，按合同条款，收到货后40日内需付清全部货款。截至今日被告仅支付了260000元，仍有86968元未付，依合同条款“买方逾期付款，每逾期一日，须按欠款总额的千分之五每天向卖方支付违约金”。被告于2016年11月11日收到所有货物，截至2017年5月2日需向原告支付违约金80463元。原告于2017年4月21日向被告发函，催讨剩余款项及违约金。被告收到函件后迟迟不肯付款。
审理中，原告变更诉讼请求为1、被告支付原告货款86968元，支付逾期付款违约金20000元。2、本案诉讼代理费4500元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北鼎龙新能源有限公司未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告签订《组件采购合同》一份。合同约定：被告向原告购买价值346968元的太阳能组件，被告收到货后40日内需付清全部货款；如逾期付款，每逾期一日，须按欠款总额的千分之五支付违约金；如发生纠纷，则败诉方将承担诉讼的所有费用（包括诉讼代理费）。合同签订后，被告于2016年11月11日收到原告的所有货物，但被告至今只支付货款260000元。为此，原告向本院提起诉讼，并为实现本案债权，支付了代理费4500元。
上述事实，有原告提交的组件采购合同一份、送货单一份、增值税发票一份、客户收付款入账通知三份及委托代理合同和发票各一份为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的组件采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方应予履行。被告在收到原告交付的货物后，未支付全部货款，显已违约，应按约承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鼎龙新能源有限公司支付原告浙江合大太阳能科技有限公司货款86968元，并支付逾期付款违约金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告湖北鼎龙新能源有限公司支付原告浙江合大太阳能科技有限公司代理费4500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元（预收3739元），减半收取1260元，由被告湖北鼎龙新能源有限公司负担。
原告浙江合大太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告湖北鼎龙新能源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋露英
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督78号
申请人：朱祖仙女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人朱祖仙于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资4173.2元。申请人朱祖仙为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人朱祖仙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付朱祖仙工资4173.2元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王小明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1393号
原告石智灵，男，1969年12月29日出生，汉族，住浦江县。
被告李德好，男，1980年3月12日出生，汉族，住永康市。
原告石智灵与被告李德好买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告货款人民币6250元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买水晶产品。2016年1月13日，经结算，被告欠原告货款共计8250元。后经原告催讨，被告已�2000元，但余款6250元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德好支付原告石智灵货款6250元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十一日
代书记员 洪惠昌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1379号
原告：孙某，农民。
被告：谭某，农民。
本院在审理原告孙某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 吴福连
二〇一六年四月十一日
书记员 郭科永
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6913号
原告：姚启富，男，1980年2月5日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：刘行，男，1982年5月7日出生，汉族，住响水县。
被告：刘杰，男，1983年10月26日出生，汉族,住响水县。
被告：刘文成，男，1955年10月7日出生，汉族,住响水县。
原告姚启富与被告刘行、刘杰、刘文成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚启富的委托诉讼代理人林正伟、被告刘杰到庭参加诉讼，被告刘行、刘文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘行偿还原告借款5万元，并承担自2017年1月19日起至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算的利息；2.被告刘杰、刘文成对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告刘行立据向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.86%，并由被告刘杰、刘文成提供连带责任保证。借款到期后，被告刘行未按时偿还借款本息，被告刘杰、刘文成也未承担保证责任。
被告刘行、刘文成未作答辩。
被告刘杰辩称，我对原告起诉的事实没有异议，但是我作为保证人，我愿意承担借款本息的一半责任。
原告姚启富围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年1月19日以刘行为借款人，刘杰、刘文成为担保人出具给原告姚启富的5万元借条。被告刘杰对此没有异议，被告刘行、刘文成未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告刘行未按双方约定的期限履行还款义务，原告姚启富要求借款人刘行及连带责任保证人刘杰、刘文成连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人刘杰、刘文成承担保证责任后，有权依法向被告刘行进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘行在本判决生效后15日内偿还原告姚启富借款5万元，并承担该款利息（自2017年1月19日起按月利率1.86%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告刘杰、刘文成对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘行、刘杰、刘文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第957号
罪犯林福强，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年10月29日作出（2012）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人林福强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。被告人林福强不服判决，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）赣中刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日起至2016年11月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林福强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金1200元。执行机关所提供的罪犯林福强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林福强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林福强减去有期徒刑十一个月十天（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终234号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1983年2月23日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2017年1月24日被逮捕。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃、抢劫罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）鲁0830刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫事实
2015年5月7日15时许，原审被告人何某在汶上县汶上镇东门社区八组胡同，采取撬锁手段进入被害人徐某家院内，准备实施盗窃时被徐某发现，何某逃跑，徐某追赶其至汶上县中医院西临时停车场附近，何某采取暴力手段将徐某打伤。经鉴定，徐某面部及肢体体表损伤构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人徐某的陈述证实2015年5月7日下午3时20分，有个男人到其家偷东西被其发现，其不让那人走，那人先用手推了其几下，又用砖把其左颖骨处、大腿处砸破了，还把其左手大拇指抓破了。另外那人还持刀对其实施威胁。
2.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人徐某面部及肢体体表损伤均属轻微伤。
3.济宁市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书证实现场遗留玉溪烟头过滤嘴处检出人DNA分型支持为被告人何某所留。
4.有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、照片附卷佐证。
5.被告人何某对有关事实曾予以供述。
（二）盗窃事实
2016年12月29日上午，被告人何某在汶上县汶上镇坝口村，采取翻墙手段进入被害人杨惠莉租赁的房屋，在卧室内盗窃现金63元。2016年12月30日下午，被告人何某在汶上县汶上镇东门采取撬锁手段进入被害人赵某家中准备盗窃，因听到家中堂屋有电视声音，何某未能得逞。2016年12月30日下午，被告人何某在汶上县汶上镇东关村采取撬锁手段进入刘桂芝家，盗窃现金200余元。何某在离开时被刘桂芝发现，何某逃跑，后被群众抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
失主杨惠莉、赵某、刘桂芝的陈述，证人王某的证言，指认现场笔录、照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单以及原审被告人何某的供述等证据证实。
另有本地常住人口详细查询结果相佐证。
原审法院认为，被告人何某在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪;以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪、盗窃罪成立。在抢劫指控方面，被告人何某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何某对部分犯罪事实自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人何某自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳;其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人何某犯数罪，应当并罚。被告人何某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年七个月，罚金人民币四千元，违法所得63元予以追缴。
上诉人（原审被告人）何某提出，一审判决未充分听取辩护人的意见，将第一起盗窃犯罪错判成抢劫犯罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人何某未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在实施抢劫过程中由于意志以外的原因未得逞，系未遂，应比照既遂减轻处罚；其对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚；其身犯数罪，应当并罚。其违法所得应予追缴后发还失主杨惠莉。何某提出其不构成抢劫罪的上诉理由。经查，其在实施入户盗窃行为中被发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕而使用暴力将被害人徐某打成轻微伤，依法构成抢劫罪，故原审判决定罪并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。其他上诉理由亦与审理查明的事实证据相悖，亦不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情况所做出的刑事判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。定罪正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常庆友
审判员 邵健青
审判员 汪忠玲
二〇一七年六月三十日
书记员 刘伊宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2091号
原告：库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：刘治广，职务：总经理。
原告委托代理人：勿云嘎，男，现住址内蒙古通辽市。
被告：双小，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：伊勒图，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告：红金，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告：阿如古娜，女，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告双小、伊勒图、红金、阿如古娜借款合同纠纷一案中，原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心于2017年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉、不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心撤回对被告的起诉。
案件受理费2451.00元减半收取1225.50元由原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十月十一日
书记员 其布热
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01898号
原告王某某，女，1999年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人王开俊，男，1973年11月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第12号
申请人黄锦安（公民身份号码×××8032），男，1999年1月17日出生，汉族，住广西××××号。
法定代理人黄金海（系黄锦安伯父），男，农民，住广西××××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人黄锦安申请宣告吴小玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄锦安诉称，2012年6月1日，其父黄小海病故，其母吴小玲于2007年7月31日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。故申请人黄锦安申请宣告其母吴小玲失踪。
经查，黄小海与吴小玲于1998年3月同居，1999年1月17日生育黄锦安。2012年6月1日黄小海病故，吴小玲于2007年7月31日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明，现黄锦安随其伯父黄金海生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找吴小玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴小玲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。吴小玲离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人黄锦安申请宣告其母吴小玲失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴小玲为失踪人；
二、指定黄金海为失踪人吴小玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏泉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈国强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d26ef6c-9783-4917-a753-a84e0116e6e3&imgId=MGQyNmVmNmMtOTc4My00OTE3LWE3NTMtYTg0ZTAxMTZlNmUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1913号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人朱敏，职务该行行长。
被执行人：杨维山，男，1957年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区�尔多斯市。
被执行人：李小娃，女，1959年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：温刚，该公司董事长
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人杨维山、李小娃、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2774号民事判决书，被执行人杨维山、李小娃、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还58326.46元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。截至2017年8月1日，被执行人杨维山、李小娃、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款58326.46元及利息，并负担本案案件受理费629元、申请执行费775元。
现因申请人暂未提供被执行人其他�供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1913号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人朱敏，职务该行行长。被执行人：杨维山，男，1957年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区�尔多斯市。被执行人：李小娃，女，1959年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：温刚，该公司董事长申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人杨维山、李小娃、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2774号民事判决书，被执行人杨维山、李小娃、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还58326.46元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。截至2017年8月1日，被执行人杨维山、李小娃、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款58326.46元及利息，并负担本案案件受理费629元、申请执行费775元。现因申请人暂未提供被执行人其他�供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十六日书记员 李 维 伦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2660号
原告：顾某，男，1973年8月25日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年4月4日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人：李会增，系被告弟弟。
原告顾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人王琳、被告李某及委托代理人宋国庆、李会增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告均系再婚，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，被告李某带着儿子顾小龙搬入原告家中，与原告及其女儿顾芮洋共同生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，总是无理取闹，也不照顾原告及其家人的生活，给原告的身份和心理造成巨大的伤害。原、被告双方于2016年10月份开始分居生活，顾芮洋也不得不开始了住宿生活，现原、被告双方感情已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：1、原被告确属于再婚且是在双方经过仔细了解，双方完全自愿的基础上办理了结婚手续，另被告的儿子曾用名叫韩世响，因与原告结婚更名为顾小龙，通过被告愿意将自己的孩子连姓名都愿意改变的事实可以看出双方感情牢固，体现了双方夫妻关系较牢固和稳定的事实。2、原告诉状所谓与被告经常因家庭琐事争吵，被告不照顾原告及其家庭生活和分居等内容均不是事实，对此，被告请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
一、顾小龙户口本登记页，证明顾小龙的曾用名信息，被告因与原告结婚随原告姓氏，变更时间为2008年9月19日，体现了原被告感情基础牢固。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对被告提供的证据的真实性予以认定
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，夫妻之间应彼此信任、相互包容、相互理解，虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 松
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2771号
原告：路某,女,1943年9月8日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1998年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告路某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
路某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年1月19日签订人民调解协议书合法有效，赵虎澄位于郑州市惠济区（原邙山区）常青路金桂苑小区北1号楼东4单元401号房屋遗产由原告全部继承�该房屋归原告所有；2、依法分割赵虎澄遗产（工商银行存款、交通银行存款、农村信用社存款、广州市医疗保险存款）存款421700.47元。
事实和理由：2017年3月19日赵虎澄去世，原告系赵虎澄的母亲，被告系赵虎澄的独生子，赵虎澄身前系离异单身，赵虎澄去世后，留有房产一处（位于郑州市惠济区（原邙山区）常青路金桂苑小区北1号楼东4单元401号房），银行存款四十多万，法定继承人仅仅有原、被告二人，在赵虎澄丧事办结完后，原、被告在原告临时住所地上××××新区联合人民调解委员会的主持下，根据客观事实，2018年1月19日达成赵虎澄遗产继承协议，即房屋被告放弃继承，有原告全部继承，存款双方各自继承50%，但事后，被告言而无信，明确表示不认可协议。原告认为，协议系双方自愿协商的情况下，经调委会主持下签订的，协议合法有效，被告应当遵守。为维护老年人的合法权益，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提交的的诉讼材料显示其诉讼请求第一项为确认原、被告2018年1月19日签订人民调解协议书合法有效，赵虎澄位于郑州市惠济区（原邙山区）常青路金桂苑小区北1号楼东4单元401号房屋遗产由原告全部继承，该房屋归原告所有，该项请求为合同纠纷，案由应为请求确认人民调解协议效力纠纷；第二项诉请为依法分割赵虎澄（工商银行存款、交通银行存款、农村信用社存款、广州市医疗保险存款）存款421700.47元，该项请求为继承纠纷。在诉讼中被告赵某不认可上××××新区联合人民调解委员会于2018年1月19日作出的沪联裴调（一般）[2018]第11号人民调解协议书，对该调解协议书第三项“基于亲情维系，乙方自愿放弃对系争房产的所有权继承，甲方对此表示接受与感谢”有异议。故原告的两项诉讼请求不是同一法律关系，原告应各自分开起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路某的起诉。
案件受理费17595元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年七月二十日
书记员 马 钰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9643号
申请执行人姚芳琴，女，1974年10月21日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被执行人颜锋，男，1975年11月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人姚芳琴与被执行人颜锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0281民初9151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：颜锋应给付姚芳琴借款75000元及利息，并负担诉讼费840元。因被执行人颜锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚芳琴向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人颜锋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人颜锋列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人姚芳琴，要求其向本院提供被执行人颜锋财产线索，其明确表示无法提供被执行人颜锋可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人颜锋的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产，申请执行人姚芳琴亦无法提供被执行人颜锋可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人颜锋可供执行财产后，申请执行人姚芳琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙玲莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第244号
罪犯张文才，男，1981年3月12日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年9月18日作出了（2008）科刑初字第246号刑事判决，以被告人张文才犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3万元（缴纳罚金5000元）。刑期自2007年8月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，于2008年10月29日交付执行。2010年10月29日本院以（2010）通刑执字第346号刑事裁定对其减刑11个月。2012年4月5日本院以（2012）通刑执字第91号刑事裁定对其减刑14个月。2013年10月8日本院以（2013）通刑执字第333号刑事裁定对其减刑3个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑7个月，并提供了该犯的奖励审批表、罪犯禁闭审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警赵某某的证实材料、2015年5月25日和5月27日科尔沁区人民法院的缴款收据两张等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年4月至2015年4月，在五监区参加装配、线圈加工等劳动，考核被监狱记5次功。2014年1月9日因殴打同牢被监狱给予禁闭处罚。2015年5月25日和5月27日两次缴纳剩余全部罚金25000元。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。但在考核期内受到禁闭处罚，本次减刑予以从严。而积极缴纳剩余全部罚金，可从宽掌握。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文才减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2007年8月19日起，至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 础 鲁
二〇一五年九月二日
书记员 尚明跃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8628号
原告：朱和平，男，1965年1月30日出生，汉族，住临海市。
被告：周兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告：胡敏莲，女，1971年10月17日出生，汉族，住临海市。
原告朱和平与被告周兵、胡敏莲民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告朱和平到庭参加诉讼，被告周兵、胡敏莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱和平诉称，两被告系夫妻关系，被告称其所开办的辽宁阜新奥方医疗器械有限公司经营需要投资为由，分别于2015年6月16日向原告借款20万元、2015年6月25日借款20万元、2015年7月16日借款60万元、2015年8月24日借款5万元，上述借款均通过银行汇款到被告周兵账户。其中2015年8月24日借款是原告通过张仲耀的账户汇入被告周兵名下（被告未出具借条），另60万元系被告于2016年7月9日补写了借条。借款后，被告周兵拒不还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为共同债务。故要求判令两被告共同偿还原告借款本金105万元及约定利息（利息按年息12%计算，20万元从2015年6月16日起、20万元自2015年6月25日起、60万元自2015年7月16日起、5万元自2015年8月24日起，分别计算至履行完毕止）。
庭审中，原告朱和平撤回要求两被告偿还2015年8月24日通过张仲耀的账户汇入被告周兵名下5万元借款的诉讼请求。变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金100万元及约定的利息。
被告周兵、胡敏莲未作答辩。
原告朱和平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告朱和平身份证复印件一份（经核对与原件无异）、两被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条三份、银行业务凭证三份，拟证明被告周兵共向原告借款100万元并约定年利率12%以及款项交付的事实。
三、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告于1995年6月1日登记结婚，于2016年8月17日离婚。
被告周兵、胡敏莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告周兵、胡敏莲于1995年6月1日登记结婚，于2016年8月17日离婚。原告周兵于2015年6月15日向被告周兵汇款20万元，被告周兵于次日向原告出具20万元借条一份，约定年息12%。2015年6月25日，被告周兵向原告借款20万元并出具借条一份，约定年息12%，该笔借款于2015年6月28日汇至被告周兵账户。原告朱和平于2015年7月16日向被告周兵汇款60万元，被告周兵于2016年7月9日向原告出具60万元的借条，约定年利息12%。
本院认为，原告朱和平与被告周兵之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。关于利息的给付时间，应当结合款项的交付时间及借条的形成时间予以考量。被告周兵于2015年6月25日向原告借款20万元并出具借条，该款项于2015年6月28日交付，即该笔借款合同于2015年6月28日生效，利息起算时间应自合同生效即2015年6月28日起。原告于2015年7月16日向被告周兵汇款60万元，被告周兵于2016年7月9日向原告出具60万元的借条并约定年息12%，该借款合同既具备款项交付的要件、又存在借贷合意，借款合同应当以借款到达借款人账户时生效，但被告周兵事后补出借条，且借条并未对出具借条前的利息作出约定，原告也未向本院提交其他证据证明出借人与借款人就借条出具前的利息另有约定，故该笔60万元借款利息的起算时间应以出具借条的时间即2016年7月9日开始计算。另20万元借款于2015年6月15日交付，被告周兵于2015年6月16日出具借条，现原告要求自2015年6月16日起开始计算利息，本院予以支持。原告自愿申请撤回2015年8月24日5万元借款的诉讼请求，系对其权利的合法处分，本院予以支持。本案借款发生在被告周兵、胡敏莲夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告朱和平与被告周兵明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告朱和平知道该约定，故原告朱和平就两被告婚姻关系存续期间被告周兵以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告胡敏莲应与被告周兵共同承担向原告朱和平还本付息的民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，其合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兵、胡敏莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱和平借款本金100万元，并支付利息(利息按月利率1%，其中20万元自2015年6月16日起、20万元自2015年6月28日起、60万元自2016年7月9日起，分别计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16635元，减半收取8317.50元，由原告朱和平负担666元，由被告周兵、胡敏莲共同负担7651.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年八月三十一日
代书记员 胡娅丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第159号
原告郝长青，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告郝长青诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中国人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝长青的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FA62**车辆向被告投保了机动车保险。2013年9月8日4时30分，原告的司机白秋驾驶车辆冀FA62**行驶至固安开发区永丰机械厂东侧时，与路边公路设施（路沿砖、树木、灯杆、草坪）相撞，导致车辆损坏、公路设施损坏、白秋受伤，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为175095元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款175095元；诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，变更为判令被告立即支付原告保险赔偿款173695元
被告中国人保财险孝义支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应以我公司定损为准。
经审理查明，2013年9月8日4时30分，原告的司机白秋驾驶车辆冀FA62**行驶至河北省固安开发区永丰机械厂东侧时，与路边公路设施（路沿砖、树木、灯杆、草坪）相撞，导致车辆损坏、公路设施损坏、白秋受伤，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告的冀FA62**车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为142020元，公估费10000元，施救费8800元，为三者方垫付路灯损失费4780元、树木及草坪损失费8000元，为司机垫付医疗费95元。
又查明，原告的冀FA62**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额198000元，三者险保险金额50万元，车上人员责任险（司机）保险金额5万元，以上均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证、道路运输证，交强险、商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据，路灯赔偿票据，树木、草坪赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FA62**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方路灯损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方路灯、树木草坪损失费10780元，在冀FA62**车辆商业险中车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告损失费用95元，在冀FF22**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告车损费、公估费、施救费计160820元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用173695元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执610号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有�公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人�法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人明建辉经济损失纠纷一案，申请执行标的为16万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人明建辉经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初256号
原告郭某1，女，1978年4月16日出生，汉族，北京隆华老年福利中心副院长，住北京市昌平区。
被告郭某2，男，1975年3月10日出生，汉族，太原市杏花岭区程家村社区居民，住太原市，身份证号。
委托代理人郭炳柱（被告郭某2之父），男，太原钢城企业公司退休职工，住太原市。
原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2及其委托代理人郭炳柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告系姐弟关系。1998年5月11日，原告母亲闫玉兰（阎玉兰）与郭炳柱离婚。2010年2月16日原告母亲立下遗嘱，将其名下兴华苑清泉区6栋1单元3号住房一套，及其名下所有财产赠予女儿郭某1。2012年1月9日原告母亲去世，同年6月7日，被告曾以书面形式向原告表达意愿遵从母亲遗嘱，无异议。2010年2月16日，遗赠人闫玉兰（阎玉兰）是在意识清醒时自愿做出真实意思表示，且有三位见证人现场见证，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》有关规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、认定遗赠合法有效，兴华苑清泉区6栋1单元3号住房及名下所有财产归原告所有，被告协助原告办理过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某1为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、赠与协议，证明被继承人阎玉兰在世时曾明确表示自愿将兴华苑清泉区6栋1单元3号赠给原告；
2、被继承人阎玉兰读遗嘱的录像，证明被继承人自愿将其名下的房产及所有财产赠予女儿郭某1；
3、被继承人的离婚证，证明被继承人阎玉兰是在离婚后购买的该房产，与前夫郭炳柱无关；
4、被继承人未再婚证明，证明被继承人在去世之前没有再婚，该房屋所有权为阎玉兰；
5、被继承人阎玉兰死亡证明，证明被继承人阎玉兰已去世；
6、职工住房证，证明兴华苑清泉区6栋1单元3号的房产是被继承人阎玉兰的；
7、太钢房屋产权证明，证明被继承人阎玉兰拥有该房产的100%产权；
8、原、被告关系证明，证明原告与被告是姐弟关系，与本案有直接利害关系；
9、被继承人阎玉兰身份证、中华人民共和国凭证式国债收款凭证，证明商业银行存单是被继承人阎玉兰的；
10、被告遵遗嘱证明，证明被告对遗嘱无异议；
11、庭审中原告郭某1申请证人阎某、宁某出庭作证，证明遗赠协议的签订事实。
被告郭某2辩称，首先，作为晚辈，我们不知道家庭财产的情况，不知道老人的婚姻状况，原告要我陪她去做遗赠，因为不是我的，我不能去做，家长还在，按照伦理也不是我去做。原告认定遗赠的合法性我反对，我不是房子的主人和权利人，我不同意。按照法律规定办，不能按照遗嘱办。本案诉讼费让原告支付，我不承担。
被告郭某2为支持其辩词，提供如下证据：
1、阎玉兰诊疗手册，证明阎玉兰2010年1月20日得脑梗，半身不遂，右手不能写字，左手不会写字；
2、阎玉兰出院证，证明阎玉兰于2010年1月20日至2010年2月12日因脑梗死在太原市中心医院住院治疗。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：
1、对原告提供的遗赠协议的合法性不认可；
2、对原告提供的录像不认可，是原告自己做的，其不在场不认可；
3、对原告提供的被继承人阎玉兰离婚证无异议，认可；
4、被继承人未再婚证明无异议，认可；
5、被继承人阎玉兰死亡证明无异议，其母亲阎玉兰是2012年1月9日去世的；
6、原告提供的职工住房证，不认可，是假的，企业住房证1995年归国家管理，太钢没有权利管理。
7、原告提供的太钢房屋产权证明是在其不知情的情况下作出的，其不知道、不认可；
8、原、被告关系证明无异议，其和原告是姐弟关系；
9、中华人民共和国凭证式国债收款凭证不清楚；
10、被告遵遗嘱证明认可，是其写的，但陈述其从新疆回来处理其母后事时，原告让其签字，原告说是其母让其办的，其就写了这个证明。
原告郭某1对被告郭某2出示的阎玉兰的诊疗手册、出院证予以认可。
经审理查明，郭炳柱与阎玉兰1972年登记结婚，1973年4月16日生育一女郭某1，1975年3月10日生育一子郭某2。1998年5月11日郭炳柱与阎玉兰办理了离婚登记，后双方均未再婚。2010年1月20日至2010年2月12日阎玉兰因脑梗死在太原市中心医院住院治疗，2012年1月9日阎玉兰去世。
2002年12月23日阎玉兰购买山西太钢房地产开发有限公司兴华苑清泉区6栋1单元3号房屋一套，实交金额15419元。2013年11月5日太钢房产公司房产交易所出具证明，证明阎玉兰已购买兴华苑清泉区6栋1单元3号房屋一套，产权比例100%。阎玉兰名下有太原市商业银行漪汾街支行凭证式国债62000元，账号×××。
庭审中原告郭某1提供赠予协议一份，内容为”本人闫玉兰与郭秉柱于1998年离婚。离婚后，女儿郭某1随母亲闫玉兰，儿子郭某2随父亲郭秉柱。离婚后至今，婚前共有的一套住房（南渣线10栋一单元七号）郭秉柱、闫玉兰各住一间。本人闫玉兰有兴华街住房一套，先自愿将此住房及我名下所有财产赠予女儿郭某1。特立此为据。（以上内容为打印），赠予人签字（此内容为打印），闫玉兰的签名（此内容为手写）2010年2月16日（此内容为打印）。证明人：李庆玲沁县桥西二巷57号，证明人：以上遗嘱属实。闫某、宁某2010.2.16（此内容为手写）。”经询问原告郭某1及证人阎某、宁某，2010年2月16日郭某1打印好赠予协议后，由阎玉兰左手签名，在场人闫某、宁某签字；后郭某1于2010年3月3日在诉争房屋内，阎玉兰读赠予协议后，由护工李庆玲在赠予协议上签字。2012年6月7日郭某2出具证明，内容为”本人郭某2遵照母亲闫玉兰（阎玉兰）的遗嘱，无任何异议”。
另查明，证人闫某为郭某1的大舅，宁某为郭某1的舅妈。阎玉兰身份证、居民死亡注销户口证明登记名字为阎玉兰，户口登记表、离婚证、购房计算表登记名字为闫玉兰。
本院认为，原告郭某1出示的赠予协议从内容上看具有遗嘱的性质，应根据规范遗嘱的法律规定予以处理。该协议由原告郭某1打印后由阎玉兰签字，从形式上，可认定为代书遗嘱，代书人为原告郭某1。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；并且与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。现该遗嘱内容上无原告郭某1的签名，且签名的见证人阎某、宁某为郭某1的大舅和舅妈，与原告郭某1有利害关系。另根据阎玉兰在患脑梗死出院后第四天在已打印好的赠予协议上签字的行为，对于已打印好的赠予协议阎玉兰只有选择签与不签的权利，在之后宣读该协议时对时间的宣读有错误的表现，该赠予协议为阎玉兰本人的真实的意思表示有严重瑕疵。综上，不应认定该遗嘱有效。故依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告郭某1的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王淑平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-4号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
申请执行人代善军与被执行人山东省禹城市建筑工程公司工伤赔偿纠纷一案于2015年8月28日由禹城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该案禹劳人仲案字（2015）第026号仲裁调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省禹城市建筑工程公司在中国工商银行账户上的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月六日
书记员 刘海波
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审38号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人张博，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行张博行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第271号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第271号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审38号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人张博，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行张博行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第271号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第271号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1057号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人安杨，男，1993年6月20日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，无业，住河南省新郑市。曾因盗窃，于2013年10月28日被被新郑市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月23日由新郑市公安局决定取保候审；于2017年10月20日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，2017年10月27日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人安杨犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人安杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月1日上午10时许，安杨和李森、赵炳银（二人另案处理）经预谋后，李森指使被告人安杨到新郑市人民路与中华路北侧的万佛堂门店内，由被告人安杨入店实施盗窃，其进店后用店内的铁锤把装钱的柜子砸开，将柜子内钱包中3000余元现金盗走。
另查，案发后，被告人安杨已退赔被害人苗某损失3300元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人安杨系主犯，坦白，有劣迹，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人安杨在庭审过程中均无异议，并有同案犯李森、赵炳银的供述，被害人苗某的陈述，证人冯某、王某、尹某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安杨伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人安杨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人安杨应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人安杨量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，可以从重处罚；3、已退赔被害人损失，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人安杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押31日应予以折抵。即从2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月一日
代理书记员 范旭东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0642号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王立功，该公司员工。
委托代理人经修春，该公司员工。
被告冬业勇。
被告马月。
被告祁连军。
被告俞仁江。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告冬业勇、马月、祁连军、俞仁江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪�农商行的委托代理人王立功、经修春、被告祁连军、俞仁江到庭参加诉讼。被告冬业勇、马月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行诉称，2014年5月12日，被告冬业勇与我行签订（2014）农商个借字（0509）第008号《个人担保借款合同》，借款合同约定：借款人冬业勇向原告下属分支机构谢集支行借款人民币80000元，借款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止；由被告马月、祁连军、俞仁江、案外人李华新为冬业勇提供连带保证责任担保。还款期限届满后，被告冬业勇仅支付至2014年12月20日止的借款利息，其余款项均未能履行归还义务。2015年5月29日，担保人李华新代为偿还本金26679元。现要求四被告连带偿还借款本金53321元及计算至2015年12月20日的利息8974.86元，2015年12月20日之后产生的利息按合同约定利率计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：（2014）农商个借字（0509）第008号《个人担保借款合同》一份、2014年5月12日借款借据一份。
被告冬业勇、马月在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告祁连军辩称，对被告冬业勇向仪征农商行借款80000元以及为冬业勇提供连带担保的事实没有异议。但认为利息不在担保范围之内。
被告俞仁江辩称，对被告冬业勇向仪征农商行借款80000元以及为冬业勇提供连带担保的事实没有异议。但认为利息不在担保范围之内。
被告祁连军、俞仁江未提供证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告冬业勇向原告仪征农商行申请借款80000元，由马月、祁连军、俞仁江、李华新作为担保人，与仪征农商行签订了（2014）农商个借字（0509）第008号《个人担保借款�同》，该合同约定：借款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，贷款利率为年利率10.8%，逾期归还上浮50%计收罚息；担保人马月、祁连军、俞仁江、李华新的保证方式为连带责任担保。当日，仪征农商行向冬业勇发放借款80000元。还款期限届满后，被告冬业勇仅支付自2014年5月12日起至2014年12月20日止的借款利息；2015年5月29日，保证人李华新为其代为偿还本金26679元；剩余本金53321元及利息未能履行归还义务，被告马月、祁连军、俞仁江亦未履行担保责任。
上述事实，有原告仪征农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告仪征农商行提供了《个人担保借款合同》、借款借据等证据，证明被告冬业勇向其借款及被告马月、祁连军、俞仁江为冬业勇提供连带担保的事实，现仪征农商行要求被告马月、祁连军、俞仁江偿还剩余本金及利息，并要求被告马月、祁连军、俞仁江对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冬业勇、马月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冬业勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金53321元。同时，按照本金80000元、年利率10.8%的标准，承担自2014年12月21日起至2015年5月11日止的利息；按照本金80000元�年利率16.2%的标准，承担自2015年5月12日起至2015年5月29日止的利息；按照本金53321元、年利率16.2%的标准承担自2015年5月30日起至实际给付之日止的利息。
二、被告马月、祁连军、俞仁江对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告冬业勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，依法减半收取679元，由被告冬业勇负担。此款原告已垫付，被告冬业勇于本判决生效之日起十日内给付原告。被告马月、祁连军、俞仁江对此承担连带给付责任，在承担连带责任后，有权向被告冬业勇追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年三月二日
书 记 员 糜萍
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初109号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月14日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，住科右中旗。因本案于2016年1月27日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年12月2日16时许，被告人吴某某驾驶蒙FQ70**号小型轿车（附载：来某某、斯某某、那某某），沿科右中旗巴准线由东向西行驶至国道111线交叉路口东100米处时，因操作不当轿车驶下路基，造成乘车人来某某死亡、其他人受伤车辆损坏的事故。交通事故责任书认定：吴某某负该起事故的全部责任。尸检报告认定：来某某属创伤性休克导致死亡。案发后，吴某某已与受害人家属达成调解协议，得到谅解。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判决。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为自己已赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日16时许，被告人吴某某驾驶蒙FQ70**号小型轿车（附载：来某某、斯某某、那某某），沿科右中旗巴准线由东向西行驶至国道111线交叉路口东100米处时，因操作不当轿车驶下路基，造成乘车人来某某死亡、其他人受伤车辆损坏的事故。交通事故责任书认定：吴某某负该起事故的全部责任。尸检报告认定：来某某属创伤性休克导致死亡。案发后，吴某某已与受害人家属达成调解协议，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、酒精检测报告、交通事故认定书、尸检报告、赔偿协议书、户籍证明、证人证言、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人相关损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年五月十二日
书记员 王子炎
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第115号
申请执行人吴小平，男，1983年11月2日出生。
被执行人陈善富，曾用名陈善付，男，1964年9月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月6日作出的（2013）晃民二初字第4号民事判决书，向被执行人陈善富发出执行通知，责令被执行人陈善富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈善富未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划陈善富以湖南省楚集建设工程公司的名义在新晃侗族自治县烟草公司的质保金25266元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）晃民二初字第4号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 张 亚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陆澄璋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02636号
罪犯张哲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）邢刑初字第00102号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张哲无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月7日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月7日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯张哲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张哲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2020年6月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初977号
原告：赵文斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住邵东县。
被告：刘灿，男，1968年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。
被告：刘剑锋，男，1965年8月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。
本院在审理原告赵文斌与被告刘灿、刘剑锋民间借贷纠纷一案中，因原告赵文斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告赵文斌负担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 张希卫
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 申 薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第667号
原告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路**号宏程名座*座**楼。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，男，汉族。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区西六路中关村科技城时代大厦***号。
原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉被告山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈文到庭参加了诉讼，被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉称：2013年4月25日，原告与被告签订保险业务合作协议，协议有效期为一年，约定协议到期前30日内互相通知是否续约。2014年4月24日协议到期时，原告无法联系到被告。为此，原告诉至法院要求被告返还保证金2万�并承担本案的诉讼费用。
被告山东金挚联投资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2011年2月17日，原告与被告签订合作协议书，约定：原被告就保险业务合作事宜签订本协议；为维护双方的正当权益，原告向被告交纳保证金2万元，如原告未按协议约定支付费用，被告有权从保证金内扣除；双方的合作期为一年，到期双方同意继续合作可续签协议；合作期现届满后，原告待合作期满的次月底费用结清后，被告必须在5个工作日内退还原告保证金。协议签订后，原告向被告交纳了保证金2万元，被告给原告出具收据一份。上述合作协议到期后，原、被告于2012年4月25日、2013年4月25日两次续签协议。2014年4月24日，协议到期后，原告联系不到被告，双方未再继续合作。保证金被告也未返还。
上述事实，由原告提供的合作协议、保证金收据，以及原告的当庭陈述在卷�实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的保险业务合作协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。原、被告均因按合同约定履行各自的义务。依据合同约定，合同履行完毕、双方合作结束后，被告应将保证金2万元返还给原告。因此，原告要求被告返还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司保证金2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告山东金挚联投资担保�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 韩晓燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1913号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行�。
被执行人朱延龙。
被执行人：沈阳瀚博房地产开发有限公司。
法定代表人：马建平，系该公司董事长。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字1913号民事判决已发生法律效力，确定被执行人朱延龙于本判决发生法律效力后10日内，偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金173，298.56元及利息7，413.40元、罚息311.31元（截至到2012年9月4日）；并自2012年9月5日起，按借款合同约定给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至实际给付之日止；上述款项到期未受清偿时，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被执行人朱延龙名下的位于沈阳市沈北新区道义镇道义北大街136-9号511、建筑面积78.14平方米的房产行使抵押权优先受偿；被执行人沈阳瀚博房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人朱延龙追偿；驳回申请执行人其他诉讼请求。
诉讼费4，035元，减半收取2，017.50元，由被执行人朱延龙负担。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前房产不易处置，无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请�行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1913号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
被执行人朱延龙，男，汉族，现羁押于沈阳市看守所。
被执行人沈阳瀚博房地产开发有限公司。
法定代表人：马建平，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人朱延龙、沈阳瀚博房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年1月17日作出（2013）沈和民三初字第00161号民事判决书。申请人于2014年5月28日申请执行，我院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00161号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 娜
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第23号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：汪海峰，男，1968年9月5日生，汉族，舞钢市。
被告：孟乐，男，1986年5月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：周锐奇，男，1988年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：丁国伟，男，1987年8月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨国辉，男，1985年10月1日生，汉族，住舞钢市。
被告:燕斌，男，1984年10月28日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告孟乐、周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海峰，被告丁国伟、杨国辉、燕斌到庭参加诉讼，被告孟乐、周锐奇经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告孟乐由被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌担保，从我社贷款50万元，期限一年。2013年10月17日，被告归还贷款本金21万元。现被告仍下欠我社贷款本金29万元，利息从2013年10月17日至2015年1月10日共计7.41343万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孟乐立即归还贷款本金29万元及利息7.41343万元，本息共计36.41343万元；被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌承担连带清偿责任。2、自2015年1月10日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕。3、本案诉讼费等应支付的费用由被告承担。
被告杨国辉辩称：借款和担保都属实，我愿意承担保证责任，但是这笔钱我没有用。
被告丁国伟辩称：同杨国辉的意见一致，我只是个担保人，这笔借款我没有用。
被告燕斌辩称：我的担保不属实，我没有为孟乐的贷款担保，我不应承担连带清偿责任。
被告孟乐、周锐奇在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月18日，被告孟乐由被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌担保，从原告处贷款50万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款用途为购石头，借款期限一年（自2012年10月18日起至2013年10月18日止），月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，日利率＝月利率／30，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。原告于2012年10月18日将借款50万元汇入被告孟乐的账户。截止目前，被告孟乐偿还了借款本金21万元及2013年10月17日之前的利息，剩余借款本金29万元及自2013年10月18日之后的利息，五被告至今均未偿还。庭审中，被告燕斌对《保证合同》中本人的签名及指印提出异议，申请进行司法鉴定，但经本院多次通知，被告燕斌拒不配合鉴定工作，致使无法进行司法鉴定。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及到庭被告所作的陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告孟乐按期、按额履行了贷款义务后，被告孟乐应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。庭审中，被告燕斌不认可为被告孟乐提供担保，认为《保证合同》中本人的签名及指印不属实并申请司法鉴定，但拒不配合鉴定工作，导致无法进行司法鉴定，且对其辩称的《保证合同》中本人的签名及指印不属实未提供相关证据予以证明，根据原告提供的证据，能够认定被告燕斌应承担担保责任。因此，被告孟乐未偿还的借款本金29万元、利息7.41343万元（2013年10月18日当天的利息按月利率11.37‰计算，利息为0.010991元；自2013年10月19日至2015年1月10日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为7.402439元），本息共计36.41343万元，及自2015年1月11日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告孟乐应当偿还，被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟乐于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金29万元，利息7.41343万元，本息合计36.41343万元；被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告孟乐自2015年1月11日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，由被告孟乐负担，被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民金初字第23号原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。法定代表人：白建波，理事长。委托代理人：汪海峰，男，1968年9月5日生，汉族，舞钢市。被告：孟乐，男，1986年5月18日生，汉族，住舞钢市。被告：周锐奇，男，1988年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：丁国伟，男，1987年8月7日生，汉族，住舞钢市。被告：杨国辉，男，1985年10月1日生，汉族，住舞钢市。被告:燕斌，男，1984年10月28日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市农村信用合作联社诉被告孟乐、周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海峰，被告丁国伟、杨国辉、燕斌到庭参加诉讼，被告孟乐、周锐奇经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年10月18日，被告孟乐由被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌担保，从我社贷款50万元，期限一年。2013年10月17日，被告归还贷款本金21万元。现被告仍下欠我社贷款本金29万元，利息从2013年10月17日至2015年1月10日共计7.41343万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孟乐立即归还贷款本金29万元及利息7.41343万元，本息共计36.41343万元；被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌承担连带清偿责任。2、自2015年1月10日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕。3、本案诉讼费等应支付的费用由被告承担。被告杨国辉辩称：借款和担保都属实，我愿意承担保证责任，但是这笔钱我没有用。被告丁国伟辩称：同杨国辉的意见一致，我只是个担保人，这笔借款我没有用。被告燕斌辩称：我的担保不属实，我没有为孟乐的贷款担保，我不应承担连带清偿责任。被告孟乐、周锐奇在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年10月18日，被告孟乐由被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌担保，从原告处贷款50万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款用途为购石头，借款期限一年（自2012年10月18日起至2013年10月18日止），月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，日利率＝月利率／30，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。原告于2012年10月18日将借款50万元汇入被告孟乐的账户。截止目前，被告孟乐偿还了借款本金21万元及2013年10月17日之前的利息，剩余借款本金29万元及自2013年10月18日之后的利息，五被告至今均未偿还。庭审中，被告燕斌对《保证合同》中本人的签名及指印提出异议，申请进行司法鉴定，但经本院多次通知，被告燕斌拒不配合鉴定工作，致使无法进行司法鉴定。本院认为：被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及到庭被告所作的陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告孟乐按期、按额履行了贷款义务后，被告孟乐应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。庭审中，被告燕斌不认可为被告孟乐提供担保，认为《保证合同》中本人的签名及指印不属实并申请司法鉴定，但拒不配合鉴定工作，导致无法进行司法鉴定，且对其辩称的《保证合同》中本人的签名及指印不属实未提供相关证据予以证明，根据原告提供的证据，能够认定被告燕斌应承担担保责任。因此，被告孟乐未偿还的借款本金29万元、利息7.41343万元（2013年10月18日当天的利息按月利率11.37‰计算，利息为0.010991元；自2013年10月19日至2015年1月10日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为7.402439元），本息共计36.41343万元，及自2015年1月11日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告孟乐应当偿还，被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟乐于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金29万元，利息7.41343万元，本息合计36.41343万元；被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌对上述贷款本息承担连带偿还责任。二、被告孟乐自2015年1月11日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌对上述贷款利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，由被告孟乐负担，被告周锐奇、丁国伟、杨国辉、燕斌负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵彩云审 判 员  任书民人民陪审员  周亚飞二〇一五年七月二十二日书 记 员  黄 璜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。