wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初136号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。户籍所在地通辽市，住通辽市。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年12月9日10时许，被告人张某到科尔沁左翼后旗某镇某手机店内办理缴费赠手机业务时，将放在柜台上的一部vivoX9金色智能手机盗走，随后张某将被盗手机拿到吉林省双辽市一家二手手机店以人民币1700.00元价格销赃。案发后，被告人自动投案，并赔偿了被害人刘某1人民币2600.00元，取得了被害人谅解。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2207.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、报案材料、微信聊天记录截图、刑事谅解书、证人曲某、刘某2人证言、被害人刘某1的陈述、被告人张某的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、后发改价认（2016）鉴字152号鉴定意见书某手机店室内监控录像光盘1张、被告人张某讯问录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2207.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。被告人自动投案如实供述罪行，应认定为自首。鉴于被告人有自首及违法所得全部退赔并取得被害人谅解，没有给被害人造成损失等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罚金刑，该量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴立柱
二〇一七年五月八日
书记员 桃 丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初189号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告单位淄博为民医药配送有限公司（原淄博圣禧堂医药有限公司），统一社会信用代码91370303780789208L，单位地址淄博市张店区洪沟路21号，法定代表人李长青。2015年5月15日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处罚金人民币十五万元。
诉讼代表人孟晓娣，女，1984年9月20日出生，系被告单位淄博为民医药配送有限公司工作人员。
被告人劳璇，女，1983年3月31日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，系淄博为民医药配送有限公司工作人员，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。2015年5月15日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月8日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年3月16日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人李哲，山东金福律师事务所律师。
辩护人芦芸芸，山东金福律师事务所律师。
被告人冷延龙，男，1951年6月28日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省高密市，系淄博为民医药配送有限公司财务人员，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年4月16日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人王毅，山东大地人律师事务所律师。
被告人邢海真，男，1980年10月22日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址均为安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年4月16日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告人王常智，男，1982年12月23日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，中专文化，系淄博为民医药配送有限公司业务员，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年4月16日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位淄博为民医药配送有限公司、被告人劳璇、冷延龙、邢海真、王常智犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告单位淄博为民医药配送有限公司的诉讼代表人孟晓娣、被告人劳璇及其辩护人李哲、芦芸芸、被告人冷延龙及其辩护人王毅、被告人邢海真及其辩护人熊家林、被告人王常智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人劳璇、冷延龙、王常智在没有货物交易的情况下，通过邢海真等人由江永诚信医药有限公司为所在的被告单位淄博为民医药配送有限公司虚开增值税专用发票6份，税款共计633441.84元，价税合计5506071.20元。经税务部门认定，上述虚开的增值税专用发票已全部抵扣。
另查明，被告人邢海真非法获利10000元。案发后，被告人邢海真向公安机关缴纳违法所得10000元，被告单位退缴抵扣的税款633441.84元。
上述事实，被告单位淄博为民医药配送有限公司、被告人劳璇及其辩护人、被告人冷延龙及其辩护人、被告人邢海真及其辩护人、被告人王常智在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的破案经过、办案说明、证人毛某、何某、祝某、李某1、李某2、钟某、邢某、吴某、徐某、邹某、孙某、王某、巩向宝、王娜的证言、辨认笔录、江永诚信医药有限公司开具的发票明细表、被告单位企业法人营业执照及变更情况、审计取证单、虚开的增值税专用发票复印件、被告单位经营款项明细、刑事判决书、记账凭证、扣押清单、淄博市张店国家税务局出具的抵扣证明、被告人劳璇、冷延龙、邢海真、王常智的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位淄博为民医药配送有限公司、被告人邢海真虚开增值税专用发票，数额较大；被告人劳璇系被告单位直接负责的主管人员，被告人冷延龙、被告人王常智系直接责任人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人劳璇、冷延龙、邢海真在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，可根据其所起作用据实量刑，被告人冷延龙的辩护人、被告人邢海真的辩护人关于被告人冷延龙、邢海真系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王常智在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，可对被告人王常智减轻处罚。被告人劳璇的辩护人关于被告人劳璇系自首的辩护意见不予采纳。被告人邢海真有自首情节，可对其减轻处罚。被告人劳璇、冷延龙归案后能够如实供述犯罪事实，被告单位退缴全部税款，可对其从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。被告人劳璇在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）张刑初字第99号刑事判决书中对劳璇宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告单位淄博为民医药配送有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
被告人劳璇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；前罪有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，凭执行通知书执行。）
被告人冷延龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邢海真犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人王常智犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的被告人邢海真违法所得人民币10000元及被告单位淄博为民医药配送有限公司退缴的税款人民币633441.84元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 邹玉凤
人民陪审员 赵洪昌
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 雪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第94-1号
申请执行人俞晓菲，男，1990年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人俞娇，女，1993年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人俞卫东，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，系俞娇父亲。
被执行人兰俊香，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，系俞娇母亲。
申请执行人俞晓菲与被执行人俞娇、俞卫东、兰俊香婚约财产纠纷一案的（2014）永民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞晓菲于2015年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞卫东银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第94-1号
申请执行人俞晓菲，男，1990年5月7日出生，汉族。
被执行人俞�，女，1993年5月10日出生，汉族。
被执行人俞卫东，男，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人兰俊香，女，1969年9月14日出生，汉族。
申请执行人俞晓菲与被执行人俞娇、俞卫东、兰俊香婚约财产纠纷一案的（2014）永民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞晓菲于2015年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞卫东银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 佳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第403号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，西安交通大学学生。2010年9月22日因本案被羁押，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
辩护人赵阳，陕西博硕律师事务所律师
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）329号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人李松林、赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月22日晚8时30分许，被告人李某窜至本市交通大学教学主楼C204教室，看到第一排座位上放了1部笔记本电脑包且没有人坐，遂上前将电脑包盗走并逃离教室。在该教室内上自习的被害人王某发现后，追出教室将被告人李某抓获。被盗电脑包内有黑色惠普probook4411s型笔记本电脑1部（经评估价值人民币3960元）。破案后赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获经过、价格鉴定书、相关照片、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。辩护人有关被告人李某系犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人李某依法并酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金7800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年十二月八日
书记员 唐 华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3607号
原告：孟百玉，男，1958年3月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：孟志宝，男，1981年5月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告孟百玉与被告孟志宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟百玉到庭参加了诉讼，被告孟志宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2012年5月15日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借据一份，原告将借款交付给了被告，之后原告多次向被告讨要借款无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告孟志宝未作答辩，亦未提供证据。
本院审理查明，2012年5月15日，被告孟志宝向原告孟百玉出具借据一份，写明向孟宝玉借款40000元整。
本院认为，原告孟百玉持有被告孟志宝出具的借条要求被告偿还借款40000元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志宝于判决生效之日起十日内向原告孟百玉偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告孟志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年十一月一日
书记员 党 晓
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告欧巧勇。
被告黄常洪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告欧巧勇、黄常洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告欧巧勇、黄常洪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月24日，被告欧巧勇与原告签订“小额联保借款合同”，向原告借款10万元，借款期限一年，借款年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款。现被告欧巧勇违反合同约定，未完全按约偿还原告本息，被告欧巧勇、黄常洪系夫妻关系，故请求法院1、判令被告欧巧勇、黄常洪偿还尚欠原告的贷款本金15179.57元及至2012年5月7日止的利息10134.63元，合计25314.20元，并承担2012年5月8日至履行完毕止的相应利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，提交证据如下：证据1、被告欧巧勇的“小额联保借款合同”；证据2、小额贷款放款单；证据3、被告欧巧勇的小额贷款手工借据；证据4、被告欧巧勇、黄常洪的结婚证。上述证据拟证明被告欧巧勇向原告借款及被告欧巧勇、黄常洪系夫妻关系等事实。
被告欧巧勇、黄常洪未答辩，对原告的证据未提出质证意见也未提供证据。
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据1-4予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实：2008年12月24日，被告欧巧勇与原告签订“小额联保借款合同”，向原告借款10万元，借款期限一年，借款年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告欧巧勇借款到期后，没有完全履行还款义务，现尚欠原告贷款本金15179.57元及至2012年5月7日止的利息10134.63元，合计25314.20元。
同时查明：被告欧巧勇、黄常洪系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧巧勇签订的“小额联保借款合同”合法有效，被告欧巧勇向原告借款10万元到期后，违反合同约定，未完全按合同约定履行义务，至今尚欠贷款本金15179.57元及2012年5月7日止的利息10134.63元，合计25314.20元。同时该笔借款发生时，被告欧巧勇、黄常洪系夫妻关系，故该借款应认定为夫妻共同债务，现原告请求被告欧巧勇、黄常洪共同偿还尚欠的贷款本金15179.57元及2012年5月7日止的利息10134.63元，合计25314.20元，该本院予以支持；为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧巧勇、黄常洪在本判决书生效后五日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的本金15179.57元及至2012年5月7日止的利息10134.63元，合计25314.20元，并承担2012年5月8日至履行完毕止的相应利息；
案件受理费433元，减半收取216.50元，保全费220元，合计436.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初100号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某1，男，1980年10月6日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被潜山县公安局刑事拘留，同年8月22日由潜山县公安局决定取保候审，同年10月20日由本院决定继续取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日22时45分，叶某驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿舒州大道自西向东行驶至卧龙小区售楼部门前左转时，与被告人徐某1驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车自东向西沿舒州大道行驶时发生碰撞，造成被告人徐某1及摩托车上另外二人阮某、徐某2受伤、两车受损的道路交通事故。发生事故时，被告人徐某1涉嫌酒后无证驾驶机动车。当晚民警对其提取血样。该血样于2017年7月7日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐某1血液中乙醇含量为111.3毫克／lOO毫升，达到醉酒驾驶标准。2017年7月14日潜山县公安局交警大队认定被告人徐某1负该起事故的同等责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐某1醉酒后无证驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某1自动投案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月6日22时45分，叶某驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿舒州大道自西向东行驶至卧龙小区售楼部门前左转时，与被告人徐某1无证驾驶的皖Ｈ×××××二轮报废摩托车自东向西沿舒州大道行驶时发生碰撞，造成被告人徐某1及摩托车上另外二人阮某、徐某2受伤、两车受损的道路交通事故。发生事故时，被告人徐某1涉嫌酒后无证驾驶机动车。当晚民警对其提取血样。该血样于2017年7月7日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐某1血液中乙醇含量为111.3毫克／lOO毫升，达到醉酒驾驶标准。2017年7月14日潜山县公安局交警大队认定被告人徐某1负该起事故的同等责任。2017年8月15日被告人徐某1主动到源潭派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实。2017年7月10日叶某与徐某1达成赔偿协议，叶某对徐某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理中亦无异议，并有书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保决定书、取保候审通知执行书送达回执、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、归案经过、皖Ｈ×××××小型客车信息、皖Ｈ×××××二轮摩托车信息、叶某驾驶证及行车证信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、接受证据材料清单、赔偿协议、谅解书、徐某2出具的《声明》、徐某1诊断证明，证人徐某2、阮某证言，被害人叶某陈述，被告人徐某1供述与辩解，血样提取表、鉴定报告，现场检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1醉酒后无证驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其自动投案并如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶报废机动车，酌情从重处罚；系初犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年十月三十一日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
附履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3099号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：涂春玲等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告涂春玲等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02247号
原告郎腾飞，男，1986年3月21日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告杨建海，男，1979年7月13日出生，汉族，个体，住太原市。
被告弓继财，男，1984年2月9日出生，汉族，住山西省文水县。
原告郎腾飞与被告杨建海、弓继财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎腾飞的代理人王颖伟、被告杨建海到庭参加诉讼。被告弓继财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎腾飞诉称，2014年8月20日，被告杨建海、弓继财向原告借款400000元，被告杨建海给原告一张由被告弓继财为原告出具的借款收据。二被告称借款一个月归还，但时至今日，二被告也未还款，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款400000元，并从2014年9月20日起至其全部还清上述款项之日止，按照同期人民银行公布的贷款利率标准支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杨建海辩称，我和原告以及被告弓继财都是朋友关系，我为原告理财，原告在我这里放着300000元已经两年多了。2014年8月，弓继财要借钱，他在文水开着沙场和炮厂，挺有实力，我就打电话问原告借不借，原告就同意借钱，条子也是弓继财直接给原告打的，我实际只是中间人，所以该笔借款实际和我没有关系，我不应当承担还款责任。借款地点就是在河西聚宝彭那里。
被告弓继财未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩意见。
经审理查明，原告郎腾飞与被告杨建海系朋友关系，原告将自有资金放在被告杨建海处理财，具体方式为被告杨建海将原告的资金出借给他人，向原告支付利息。2014年8月，被告弓继财找被告杨建海借钱，被告杨建海电话联系原告，询问是否同意借款给被告弓继财，在征得原告同意后，被告杨建海于2014年8月20日通过其账号为×××的民生银行账户向被告弓继财6的农行账户转账380000元，被告杨建海表示，其民生银行账户中只有380000元，另外还以现金的方式支付给被告弓继财20000元。同日，被告弓继财向原告郎腾飞出具内容为”今借到郎腾飞人民币肆拾万元”的借条一张，该欠条由被告杨建海交给原告。时至起诉之日，被告杨建海、弓继财均未偿还过原告借款。
以上事实有借条、支付业务回单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告郎腾飞通过被告杨建海将自有资金出借给被告弓继财，被告弓继财向原告出具借条，原告与被告弓继财之间借贷关系成立。关于原告向被告弓继财出借款项的本金，被告弓继财向原告出具了400000元借条一张，被告杨建海向被告弓继财汇款380000元，庭审中，被告杨建海表示还支付了现金20000元，原告对此予以认可，被告弓继财未提价相关证据证明其主张，亦未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果，故本院认定原告出借的款项本金为400000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告弓继财向原告出具借条中未约定利息，原告未向法庭提交其他证据证明原告与被告弓继财之间就借款利息有过约定，故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。关于被告杨建海是否应该承担还款责任的问题，庭审中，原告表示被告杨建海口头承诺对上述借款承担保证责任，被告杨建海对此不予认可，称自己只是中间人，原告亦未提交相关证据证明其主张，故本院对原告要求被告杨建海承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弓继财于本判决生效之日起十日内偿还原告郎腾飞借款本金400000元。
二、驳回原告郎腾飞对被告杨建海的诉讼请求。
三、驳回原告郎腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告弓继财负担3650元，原告郎腾飞负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫旭春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1652号
罪犯孙军波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）烟刑一初字第110号刑事判决书，以被告人孙军波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年12月14日起。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年5月4日起至2031年11月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2013年8月、2014年5各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军波减刑一年六个月（即其刑期变更为自2012年5月4日起，至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初943号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘龙涛，男，1993年3月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年7月14日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2017年7月25日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘龙涛犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人刘龙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日11时许，在柘城县城关镇华景路“健康城温泉”洗浴中心三楼休息大厅，被告人刘龙涛趁被害人姚某熟睡之际，利用顺手牵羊的手段将受害人姚某放在头旁边钱包内的300元现金盗走。
上述事实，被告人刘龙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，证人张某、刘某证言，现场勘验笔录，现场图等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘龙涛犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙涛归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘龙涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
罚金人民币1500元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李慧棋
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执171号
申请执行人：刘兴学，男，生于1973年6月1日,住所地荥经县。
被执行人：荥经县荥祥煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇快乐村。
法定代表人：彭仲强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川18民终293号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人荥经县荥祥煤业有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人荥经县荥祥煤业有限责任公司，向刘兴学支付执行款137977.30元、执行费1970元，共计人民币139947.30元。但被执行人荥经县荥祥煤业有限责任公司，至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县荥祥煤业有限责任公司，在荥经县安监局有关闭煤矿补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县荥祥煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤矿补偿款139947.30元。由荥经县人民法院提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 呼 华
二〇一七年五月四日
书记员 钟云川
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1625-1号
申请执行人：杨接中。
被执行人：杨文锋。
关于杨接中申请执行杨文锋返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人杨文锋应在判决生效之日起七日内一次性向申请执行人杨接中返还款项人民币40000元。承担案件受理费800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据权利人杨接中的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨文锋未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文锋在银行账户内的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11375号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：李涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第83号
原告张书征，农民。
原告王小会，农民。
原告张燕妮，农民。
原告张师宪，农民。
四原告共同委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告泰诺保险代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路**号。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
被告刘海涛，城镇居民。
被告任君静，城镇居民。
张书征、王小会、张燕妮、张师宪与泰诺保险代理有限公司、刘海涛、任君静保险合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书征、王小会、张燕妮、张师宪之共同委托代理人邵燕飞到庭参加了诉讼，被告泰诺保险代理有限公司、刘海涛、任君静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张书征、王小会、张燕妮、张师宪诉称，2013年12月19日，张建华购买被告泰诺保险代理有限公司销售的泰诺成人会员卡一张，该卡保障范围：疾病住院治疗保障金额10000元、意外身故××保障金额100000元、意外伤害医疗保障金额10000元等，保障期间自2013年12月19日至2014年12月18日，趸交200元。2014年11月20日张建华因意外受伤经抢救无效死亡。原告张书征系张建华之父，王小会系张建华之配偶，张燕妮、张师宪系张建华之子女。经查，被告泰诺公司的经营范围内在全国区域内代理销售保险产品、代理收取保险费、代理有关保险业务损失勘查和理赔。现该公司已停止经营，对原告的理赔申请至今未作出赔付决定，原告认为被告泰诺公司销售泰诺成人会员卡无相关部门批准，被告刘海涛、任君静作为公司股东，滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告合法权益，应当对被告泰诺公司的债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令三被告连带支付死原告身故保障金10万元。
被告泰诺保险代理有限公司（以下简称泰诺保险）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告任君静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，张建华购买被告泰诺保险代理有限公司销售的泰诺成人会员卡一张，该卡保障范围：疾病住院治疗保障金额10000元、意外身故××保障金额100000元、意外伤害医疗保障金额10000元等，保障期间自2013年12月19日至2014年12月18日，趸交200元。2014年11月20日张建华因意外受伤经抢救无效死亡。四原告向本院提交了泰诺成人会员卡一张，证实张建华投保情况，还申请了证人宋某、于某出庭作证，两证人证实两证人系同事，于某将泰诺成人会员卡销售给张建华，宋某帮助张建华进行了卡的激活，并且在张建华出事故去世后进行了报案和理赔申请，但泰诺公司无人处理本保险事故，2015年4月后该公司激活保险卡的网页也已经打不开了。四原告还提交了刘海涛、任君静的户籍证明各一份，离婚登记审查处理表一份，证实在张建华购买和激活保险卡时，二被告系夫妻关系。四原告还提交了烟台泰诺融汇投资管理有限公司公示信息一份，证实刘海涛作为公司股东滥用法人独立地位，同期设立多家公司，存在利用公司独立地位逃避债务的行为。
以上事实,有原告的陈述，泰诺成人会员卡一张、户籍证明两份、离婚登记审查处理表一份、烟台泰诺融汇投资管理有限公司公示信息一份等证据在案为凭。
本院认为，本案中张建华生前购买了被告泰诺保险的保险类业务，被告泰诺保险应当按照约定履行保险合同，在张建华意外身故后，应当向张建华的法定继承人即四原告支付意外身故保障金100000元。被告刘海涛、任君静作为该公司股东，在泰诺成人会员卡的销售和赔付上，利用公司形态逃避合同义务或法律义务时，将公司被作为己方逃避义务的工具，有悖于法律正义价值，因而公司的行为被视为股东的行为，即刘海涛、任君静亦应当对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰诺保险代理有限公司于本判决生效后十日向原告张书征、王小会、张燕妮、张师宪支付意外身故××保障金100000元，被告刘海涛、任君静对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 鑫
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保181号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：王冯立，男，1989年11月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冯立的银行存款840.28元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王冯立的银行存款840.28元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费30元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终192号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于丽莉，女，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住四平市铁东区，无职业。曾因吸毒，于2016年7月22日被梨树县公安局罚款伍佰元；又因吸毒,于2016年9月20日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
原审被告人骆洪涛，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁东区，现住四平市铁东区，无职业。曾因吸毒，于2015年5月被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年9月20日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经原审法院决定，于2017年3月2日继续取保候审至今。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人于丽莉、骆洪涛贩卖毒品一案，于2017年5月10日做出（2017）吉0302号刑初第58号刑事判决。宣判后，于丽莉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员刘颖依法出庭履行职务，上诉人于丽莉及其辩护人李绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302号刑初第58号刑事判决。
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 钱红英
二〇一七年八月二十五日
书记员 张巍娇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2243号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王超，男，1982年4月2日生，汉族，郯城县。
被执行人苗景法，男，1961年9月13日生，汉族，郯城县。
被执行人徐贞乾，男，1956年6月5日生，汉族，郯城县。
被执行人杨广勋，男，1956年12月26日生，汉族，郯城县。
被执行人黄增军，男，1968年5月19日生，汉族，郯城县。
被执行人密文文，女，1983年6月7日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯商初字第1510号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2243号
郯城县农村商业银行与王超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2243号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人徐贞乾，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据发生法律效力的（2012）郯商初字第1510号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐贞乾在郯城县农商行立朝分理处的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王超、苗景法、徐贞乾、杨广勋、黄增军、密文文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐贞乾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐贞乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00881号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。机构组织代码：00322056-X
法定代表人：方某，主任。
被执行人：黄某，男，1984年3月出生，汉族，农民，住本县。
被执行人：陈某，女，1988年出生，汉族，农民，住本县。
凤阳县人口和计划生育委员会申请执行黄某、陈某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的凤征决（2011）04227号决定书，责令被执行人黄某、陈某即日履行57600元社会抚养费的义务。但被执行人黄某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某、陈某银行存款人民币58340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更507号
罪犯杨洋，男，1984年1月5日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年4月8日作出（2011）保刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人杨洋不服，提出上诉。本院于2011年7月1日作出（2011）襄中刑终字第78号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年9月9日，2015年7月27日二次经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10668号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告谢玉成与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐凤芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3561号
罪犯郑太东。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）佳刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人郑太东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币6668.87元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2309号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2548号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑太东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑太东予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯郑太东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行，财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑太东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑太东减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑太东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年12月10日起至2016年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 李志梅
代理审判员 刘 鹏
二○一五年十一日九日
书 记 员 盛丽那
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00224号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
附带民事诉讼原告人孙某某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，黑山县医院职工，住黑山县。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人孙某某乙，女，1979年1月5日出生，汉族，黑山县中医院职工，住黑山县。系被害人之女。
被告人张某，男，1979年9月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，司机，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月29日被刑事拘留；于同年10月11日被执行逮捕。现押于黑山县看守所。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1964年12月23日出生，汉族，个体运输户，住黑山县黑山镇石龙花园，系车主。
委托代理人孔某某，女，1964年9月12日出生，汉族，住址同上。系张某某妻子。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司。地址：黑山县黑山镇解放南街45号
负责人张玉廷，该保险公司经理
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某某甲、孙某某乙向本院提起民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员王博、刘迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某甲、孙某某乙，附带民事诉讼被告人张某某的委托代理人孔某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司委托代理人张国臣，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年9月29日9时10分，在黑山县国税局岗路口，被告人张某驾驶中型普通客车由北向东转弯行驶时，与由北向南步行的行人孙某某相撞，致孙某某受伤，经医院抢救无效死亡。张某负此次事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人张某由事故现场被公安人员带到交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，系自首，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，对其惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某甲、孙某某乙诉称，要求三被告人赔偿死亡赔偿金179046元、丧葬费23155元、处理事故人员误工费500元、处理事故人员交通费500元，合计203201元。
附带民事诉讼被告人张某某辩称，由保险公司依法赔偿外，同意对被害方予以适当赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司辩称，同意在肇事车投保的交强险和第三者责任险承保范围内负责赔偿。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。同意对被害方进行赔偿。
经审理查明，2014年9月29日9时10分，在黑山县国税局岗路口，被告人张某驾驶中型普通客车由北向南再向东转弯行驶时，与由北向南步行的行人孙某某相撞，致孙某某受伤，经黑山县第一人民医院抢救无效于案发当日死亡（殁年73岁）。黑山县交警大队认定，张某负此次事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人张某报警、拨打求救电话、保护事故现场，由事故现场被公安人员带到交警大队，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人张某所驾肇事车中型普通客车为附带民事诉讼被告人张某某所有，被告人张某为其雇佣的司机，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
又查，被害人孙某某于1941年5月22日出生，城镇户口。
再查明，民事赔偿方面，被告人张某及附带民事诉讼被告人张某某与附带民事诉讼原告人孙某某甲、孙某某乙达成刑事和解协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人张某供述，证实2014年9月24日受车主张某某所雇，驾驶中型普通客车行驶到国税局岗北路口时，其由北向东转弯行驶，前面一台轿车踩刹车，其往右带一下方向盘，之后看见前面有一个老头从北向南步行，其踩刹车同时把老人撞上了。然后下车打120求救电话，同时报警。过几分钟，县医院救护车赶到将老人拉走，到医院抢救无效死亡；
2、证人高某证言，证实其案发当时在肇事车上，行至国税局岗，车由北向东转弯走到贯通南北的斑马线时，听见咕咚一声，她喊司机张某，下车看见一个老头被撞倒，司机喊老头，没有反应，司机打120，县医院救护车赶到把伤者拉走，进抢救室不到10分钟，人就不行了；
3、证人张某某证言，证实其是肇事车车主，案发后高颖给其打电话，他打车去县医院，伤者在医院抢救十分钟后死亡的事实；
4、证人孙某某乙证言，证实由其确认此次交通事故被害人孙某某系其父亲的事实；
5、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人有驾驶资格，车辆所有权为张某某的事实；
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点、救护车赶到施救、肇事车在现场及特征、被告人在案发现场等事实；
7、车辆技术检验报告，证实肇事车符合国家标准的事实；
8、车辆痕迹检验记录，证实肇事车前部损坏系与被害人相撞形成；
9、尸体检验意见书，证实被害人死因及死亡时间；
10、酒精检测单，证实被告人驾车肇事时未饮酒的事实；11、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的全
部责任，被害人无责任的事实；
12、受案登记表，证实由被告人张某报案的事实；
13、抓捕经过，证实被告人张某是由事故现场被公安民
警带走的事实；
14、刑事附带民事调解笔录及谅解书，证实被害方与被告人张某及车主张某某达成刑事和解协议，被告人获得被害方的谅解的事实；
15、户籍证明，证实被告人张某具有完全刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其案发后，主动报警、抢救伤者、保护现场并在现场接受公安人员的审查，其行为构成自首。附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失203201元，虽然处理事故人员误工费和交通费各500元均无票据，但符合实际情况也应予以支持，故该诉讼请求符合法律规定均予以支持。因肇事车在保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应依法赔偿该经济损失。依照相关法律规定，应先由该保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失部分93201，应在50万元限额内负责赔偿。鉴于被告人具有自首情节，与被害方又达成刑事和解协议并获谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某甲、孙某某乙经济损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿经济损失93201元，共赔偿经济损失203201元。此款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 黄玉艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2128号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月26日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3001号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某在深圳市龙岗区龙岗街道XX有限公司员工宿舍楼206宿舍盗窃被害人周某某的财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2371号量刑建议书建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的盗窃事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日23时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区龙岗街道XX有限公司员工宿舍楼206宿舍，使用胶片开锁后进入该房，盗走了被害人周某某放在该房衣柜内的一个保险箱，保险箱内有现金人民币约9000元。保险箱被缴获后，周某某在箱内夹层找到装在信封内的人民币3000元。
2013年12月10日，被告人黄某的亲属代为全额退赔被害人周某某，被害人出具书面谅解书，同意谅解被告人黄某，请求对被告人黄某从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、身份信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赃笔录、收条、谅解书等；2、被害人陈述：被害人周某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人黄某是初犯，有悔罪表现，全额退赔被害人且获得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘文君
第3页，共3页
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1170号
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，组织机构代码：00038348-6，联系方式202****。
法定代表人牛立明。
被执行人秦皇岛东凯矿业集团有限公司，住所地朱各庄镇指挥村，组织机构代码：76663967-6，联系方式780****。
法定代表人：闻树人。
昌黎县国土资源局申请秦皇岛东凯矿业集团有限公司土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审140号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产执行标的暂时不具备执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审140号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终113号
上诉人（原审原告）：姜世同，男。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区人民医院。
法定代表人：李强，该院院长。
委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。
上诉人姜世同因与被上诉人日照市东港区人民医院房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人姜世同以与被上诉人日照市东港区人民医院达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜世同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜世同撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜世同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一七年四月七日
书 记 员 王建秀
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3194号
原告：张洋洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：范鹏涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：周彦勃，男，1985年8月28日出生，汉族，住汝州市。
原告张洋洋与被告范鹏涛、周彦勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张洋洋、被告周彦勃到庭参加诉讼，被告范鹏涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洋洋向本院提出诉讼请求：要求判令被告范鹏涛偿还借款10000元及利息，利息按月利率2分从2016年8月12日起计算至还款之日止，被告周彦勃承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年7月12日范鹏涛需用钱，由周彦勃担保在我处借款20000元，给我出具了借条，期限两个月，月息2分。后经催要2016年8月10日由周彦勃给了我3000元利息，9月24日周彦勃付了1000元利息，10月31日周彦勃付了1000元利息，2017年元月27日周彦勃还了10000元本金。之后两人就再也没有还过钱，故起诉至法院，要求二人还款付息。
被告范鹏涛未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告周彦勃辩称借款一事属实，利息是5分高息。但2016年8月10日还的3000元是本金而不是利息，2016年9月24日和10月31日各还的1000元是利息，2017年1月27日还了10000元这些钱都是还的本金。我愿意承担连带承担责任，但是还款需要找到范鹏涛之后，我们三人一起商量还款事宜。
经审理查明，2015年7月12日，被告范鹏涛向原告张洋洋借款20000元，由被告周彦勃担保，约定2015年9月12日还清借款，并向原告张洋洋出具了借条，口头约定了利率。2016年8月10日周彦勃付给原告3000元，9月24日和10月31日被告周彦勃各付原告1000元利息，2017年1月27日被告周彦勃还给原告张洋洋10000元本金，之后二被告未继续履行还款义务。原告诉至法院，要求被告归还借款本金10000元及利息。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告范鹏涛由被告周彦勃担保在原告张洋洋处借款20000元，后由被告周彦勃还本金10000元，原告对此认可。原告要求被告范鹏涛归还本金10000元，要求被告周彦勃承担清偿责任的请求本院应予支持。关于原告要求利息的请求，被告周彦勃称是5分利息，原告现要求月利率2分利息，本院予以支持。关于被告周彦勃主张2016年8月10日还的3000元为本金，原告称还的是利息不认可还本金，被告未提交相关证据证明，因此对被告此主张本院不予支持。综合本案原告现请求的利息日期应以被告周彦勃归还原告本金10000元的次日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告范鹏涛于本判决生效后十日内偿还原告张洋洋借款10000元及利息（利息按月利率2分从2017年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告周彦勃承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范鹏涛、周彦勃负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎晨波
二〇一七年五月四日
书记员 张艳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终371号
上诉人（原审被告）：唐玉平，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）：刘汉东，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：叶天明，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：王悠，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人唐玉平、刘汉东因与被上诉人叶天明、王悠民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月2日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐玉平、刘汉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告屠一中，男，1979年11月09日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屠一中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屠一中系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34,449.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8170号
申请执行人赵文，男，1970年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈仙水，男，1958年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人滨海忠仙置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
被执行人张毓敏，男，1953年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈兆灿与被告陈仙水、滨海忠仙置业有限公司、张毓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)沪0112民初12299号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告陈仙水应返还原告赵文借款本金人民币1,000万元，此款于2016年8月31日前归还本金10万元及利息686,667元(2016年5月18日至2016年8月31日的利息)，于2016年9月30日前归还本金20万元及利息198,000元，于2016年10月31日前归还本金30万元及利息194,000元,于2016年11月30日前归还本金40万元及利息188,000元,于2016年12月31日前归还本金40万元及利息180,000元,于2017年1月31日前归还本金40万元及利息172,000元，于2017年2月28日前归还本金40万元及利息164,000元，于2017年3月31日前归还本金40万元及利息156,000元，于2017年4月30日归还本金40万元及利息148,000元，于2017年5月31日前归还本金40万元及利息140,000元，于2017年6月30日前归还本金40万元及利息132,000元，于2017年7月31日前归还本金40万元及利息124,000元，于2017年8月31日前归还本金40万元及利息116,000元，于2017年9月30日前归还本金40万元及利息108,000元，于2017年10月31日前归还本金50万元及利息100,000元，于2017年11月30日前归还本金50万元及利息90,000元，于2017年12月31日前归还本金50万元及利息80,000元，于2018年1月31日前归还本金50万元及利息70,000元，于2018年2月28日前归还本金50万元及利息60,000元，于2018年3月31日前归还本金50万元及利息50,000元，于2018年4月30日前归还本金50万元及利息40,000元，于2018年5月31日前归还本金50万元及利息30,000元，于2018年6月30日归还本金50万元及利息20,000元，于2018年7月31日归还本金50万元及利息10,000元；二、若被告陈仙水对上述任意一期还款义务逾期履行或未足额履行，原告可就剩余本金向法院立即申请执行,并要求被告偿付以未付本金为本金，按月利率2%计算自逾期之日起至实际清偿之日的利息以及律师费20万元；三、被告滨海忠仙置业有限公司、张毓敏对被告陈仙水的上述债务承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计50,670元，由三被告共同负担(于2016年8月31日之前直接支付给原告)。因义务人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司、张毓敏未按民事调解书履行还款义务，故权利人赵文向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司、张毓敏发出执行通知书，但被执行人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司、张毓敏至今未履行还款义务。
执行中，本院通过相关部门查询了被执行人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司、张毓敏名下银行存款、房产等信息，除轮候查封了被执行人滨海忠仙置业有限公司名下位于江苏省滨海县忠仙华庭小区9幢101、102、105、201至205室及北区22107平方米商城房产外，暂无其他可供执行的财产。对此，申请执行人赵文亦无法提供被执行人滨海忠仙置业有限公司、陈仙水、张毓敏有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初12299号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0288号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某。
被告人朱某某，农民。被告人朱某某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年4月4日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年3月25日晚上22时许，被告人朱某某至苏州市相城区望亭镇项路村丰业副食品店，为劫取鸡爪、辣条等物品，用随身携带的菜刀砍被害人时某头面部，后因被害人时某反抗而未得逞并逃走，被害人面部损伤并构成重伤二级。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人时某至苏州大学附属第二医院治疗，住院8天，共花去医疗费计人民币16566元，出院时医疗机构建议休息1个月。被害人时某案发前系个体经营超市。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人时某的陈述，证人徐某、陆某、沈某的证言，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过，户籍资料、被害人时某提供的医疗费票据、出院记录、住院费用清单、收据等证据证实，足以认定。
本院根据附带民事诉讼原告人时某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人时某的损失如下：医疗费16566元、营养费按每天20元的标准计算40天为800元、护理费按每天60元的标准计算40天为2400元、误工费按照2012年江苏省零售业在岗职工年平均工资36650元计算40天为4016元，交通费根据就医地点、时间等因素酌情认定为1000元，故上述的损失合计为24782元。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪，应处以十年以上有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人朱某某持刀砍被害人面部的要害部位，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2025年3月24日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人朱某某应赔偿附带民事诉讼原告人时某人民币24782元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邢彩珍
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱晓芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1542号
申请执行人张星，男，1985年8月10日生。
被执行人牛兵，男，1987年2月28日生。
关于张星与牛兵民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2199号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人牛兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人张星申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2199号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十四日
书记员 田维娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1542号申请执行人张星，男，1985年8月10日生。被执行人牛兵，男，1987年2月28日生。关于张星与牛兵民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2199号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人牛兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人张星申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2199号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 刘建平二〇一六年十一月十四日书记员 田维娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第41号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年12月21日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月20日晚，被告人周某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型汽车，从乐清市城南街道时代广场开往乐成街道丹霞路方向。当晚23时20分许，途经乐清市乐成街道晨沐路76号附近路段时被民警查获。经理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为117.5mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人叶某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年一月十四日
书记员 陈淑佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15535号
原告：夏某1，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。
被告：夏某2，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏某1与被告夏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏某1到庭参加诉讼，被告夏某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还装修款36000元；2、请求被告按36000元为基数以中国人民银行同期贷款利率自2014年8月5日起支付原告资金占用损失至该款付清时为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2014年2月10日在渝北区民政局自愿离婚并签订《自愿离婚协议书》，其中约定位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX住房一套（现产权人：夏某2），该房屋产权及室内财产归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还。该房屋系男女双方婚后装修，女方支付了（人民币）五万元整的装修款，被告应于2014年8月4日之前偿还女方所支付的五万元装修款。期满后，被告未按照约定履行足额偿还义务，仅支付了14000元，尚有36000元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案经审理认定事实如下：原告夏某1与被告夏某2于2012年4月18日在重庆市渝北区民政局登记结婚，2014年2月10日在渝北区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX住房一套（现产权人：夏某2），该房屋产权及室内财产归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还，该房屋系男女双方婚后装修，女方支付了（人民币）五万元整的装修款，男方应于2014年8月4日之前偿还女方所支付的（人民币）五万元整装修款。离婚后，被告于2014年9月向原告支付14000元，尚余36000元未支付。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、离婚证、自愿离婚协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在渝北区民政局离婚时约定，被告偿还原告房屋装修款5万元，该约定对原被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务。被告仅支付原告14000元，原告要求被告支付剩余36000元的理由成立，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定时间支付该款项，原告要求其支付利息的理由成立，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某2在本判决生效后十日内支付原告夏某1房屋装修款36000元，并自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止。
如果被告夏某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15535号原告：夏某1，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。被告：夏某2，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告夏某1与被告夏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏某1到庭参加诉讼，被告夏某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还装修款36000元；2、请求被告按36000元为基数以中国人民银行同期贷款利率自2014年8月5日起支付原告资金占用损失至该款付清时为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2014年2月10日在渝北区民政局自愿离婚并签订《自愿离婚协议书》，其中约定位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX住房一套（现产权人：夏某2），该房屋产权及室内财产归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还。该房屋系男女双方婚后装修，女方支付了（人民币）五万元整的装修款，被告应于2014年8月4日之前偿还女方所支付的五万元装修款。期满后，被告未按照约定履行足额偿还义务，仅支付了14000元，尚有36000元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本案经审理认定事实如下：原告夏某1与被告夏某2于2012年4月18日在重庆市渝北区民政局登记结婚，2014年2月10日在渝北区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX住房一套（现产权人：夏某2），该房屋产权及室内财产归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还，该房屋系男女双方婚后装修，女方支付了（人民币）五万元整的装修款，男方应于2014年8月4日之前偿还女方所支付的（人民币）五万元整装修款。离婚后，被告于2014年9月向原告支付14000元，尚余36000元未支付。原告遂起诉来院。上述事实，有原告陈述、离婚证、自愿离婚协议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在渝北区民政局离婚时约定，被告偿还原告房屋装修款5万元，该约定对原被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务。被告仅支付原告14000元，原告要求被告支付剩余36000元的理由成立，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定时间支付该款项，原告要求其支付利息的理由成立，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某2在本判决生效后十日内支付原告夏某1房屋装修款36000元，并自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止。如果被告夏某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 娟人民陪审员 范 娅人民陪审员 晏慧耘二〇一六年十二月二十八日书 记 员 钟 瑞
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督55号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：齐运朋，男，1981年2月20日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人齐运朋给付借款本金33749.01元及利息18332.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐运朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金33749.01元，利息18332.14元，合计52081.15元。
案件受理费367元，由被申请人齐运朋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 冯冬月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春球，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林家逢，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林家训，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：吴吉明，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
二审被上诉人（一审被告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宋恩，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李红朵，公司职员。
委托诉讼代理人：许新敏，公司职员。
再审申请人吴春球与被申请人林家训、林家逢，原审被告吴吉明、福建省中马建设工程有限公司、罗源湾滨海新城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴春球申请再审称：1、本案存在一案两诉，程序违法。林家训、林家逢以同一诉讼请求、同样证据、同一法律关系向罗源县法院起诉两次，一审法院受理案号分别为（2016)闽0123民初355号及(2015)罗民初字第1762号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，林家训、林家逢一案两诉，依法应当予以驳回其中一案的诉请。2、吴春球与林家训所签订的分包合同无效，吴春球没有义务向林家训支付工程款。原判决均已认定吴春球与林家训于2012年10月19日签订的《模板工程分包合同》无效，却仍判令吴春球支付工程款没有法律依据。无效合同对吴春球没有法律约束力。3、讼争工程未委托工程造价机构审核，而是直接作出工程价款认定，证据不足。分包合同无效，合同中关于工程单价的约定也无效，原判决以分包合同约定的单价来计算工程价款，没有法律依据。原判决依据林家训单方出具的工程结算表和林双龙材料认定工程量，证据不足，吴春球从未委托授权林双龙对工程量数据进行确认。4、林家逢应当承担相应税管费。林家逢已领取的工程款，应承担相应的税费，该税费理应从林家逢收取的工程款总额中扣除。
本院经审查认为，1、本案的诉讼标的为校区模板工程量。吴春球主张的关联案件其诉讼标的是罗源湾滨海新城8区、11区、12区模板工程量，两案诉讼标的并不相同。并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件。吴春球该再审申请事由不能成立。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然《模板工程分包合同》因林家逢与吴春球均不具备建筑工程承包资质而无效，但本案讼争工程已实际交付使用，原判决认定林家逢可以参照合同约定向吴春球主张支付工程价款，并无不当。3、如前所述，虽然建设工程施工合同无效，但本案讼争工程已实际交付使用，承包人仍可请求参照合同约定支付工程价款。一方面，关于模板单价问题，本案讼争《模板工程分包合同》约定本案讼争工程模板按71元/平方米计价。另一方面，关于林家逢完成的模板数量问题，本案领款单等材料佐证了签单人员林双龙是吴吉明、吴春球的总工。经林双龙签字审核确认的《模板量审核单》与吴吉明、吴春球自行提供给罗源县劳动保障监察大队相关材料相互印证。故原判决在本案讼争《模板工程分包合同》对单价约定以及案涉工程的工程量均明确的情况下，依据合同对总价款进行直接认定，并未违反法律规定。吴春球主张原判决不能以合同约定的单价来计算工程价款，没有法律依据。4、本案讼争合同并未约定“税管费”。吴春球主张林家逢应支付工程款的“税管费”，没有合同依据。此外，吴春球也未举证证明该费用已经林家逢确认应由林家逢承担，故原判决对此不予支持，并无不当。综上，吴春球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回吴春球的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春球，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林家逢，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林家训，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：吴吉明，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。二审被上诉人（一审被告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。法定代表人：冯宋恩，董事长。二审被上诉人（一审被告）：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红朵，公司职员。委托诉讼代理人：许新敏，公司职员。再审申请人吴春球与被申请人林家训、林家逢，原审被告吴吉明、福建省中马建设工程有限公司、罗源湾滨海新城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴春球申请再审称：1、本案存在一案两诉，程序违法。林家训、林家逢以同一诉讼请求、同样证据、同一法律关系向罗源县法院起诉两次，一审法院受理案号分别为（2016)闽0123民初355号及(2015)罗民初字第1762号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，林家训、林家逢一案两诉，依法应当予以驳回其中一案的诉请。2、吴春球与林家训所签订的分包合同无效，吴春球没有义务向林家训支付工程款。原判决均已认定吴春球与林家训于2012年10月19日签订的《模板工程分包合同》无效，却仍判令吴春球支付工程款没有法律依据。无效合同对吴春球没有法律约束力。3、讼争工程未委托工程造价机构审核，而是直接作出工程价款认定，证据不足。分包合同无效，合同中关于工程单价的约定也无效，原判决以分包合同约定的单价来计算工程价款，没有法律依据。原判决依据林家训单方出具的工程结算表和林双龙材料认定工程量，证据不足，吴春球从未委托授权林双龙对工程量数据进行确认。4、林家逢应当承担相应税管费。林家逢已领取的工程款，应承担相应的税费，该税费理应从林家逢收取的工程款总额中扣除。本院经审查认为，1、本案的诉讼标的为校区模板工程量。吴春球主张的关联案件其诉讼标的是罗源湾滨海新城8区、11区、12区模板工程量，两案诉讼标的并不相同。并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件。吴春球该再审申请事由不能成立。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然《模板工程分包合同》因林家逢与吴春球均不具备建筑工程承包资质而无效，但本案讼争工程已实际交付使用，原判决认定林家逢可以参照合同约定向吴春球主张支付工程价款，并无不当。3、如前所述，虽然建设工程施工合同无效，但本案讼争工程已实际交付使用，承包人仍可请求参照合同约定支付工程价款。一方面，关于模板单价问题，本案讼争《模板工程分包合同》约定本案讼争工程模板按71元/平方米计价。另一方面，关于林家逢完成的模板数量问题，本案领款单等材料佐证了签单人员林双龙是吴吉明、吴春球的总工。经林双龙签字审核确认的《模板量审核单》与吴吉明、吴春球自行提供给罗源县劳动保障监察大队相关材料相互印证。故原判决在本案讼争《模板工程分包合同》对单价约定以及案涉工程的工程量均明确的情况下，依据合同对总价款进行直接认定，并未违反法律规定。吴春球主张原判决不能以合同约定的单价来计算工程价款，没有法律依据。4、本案讼争合同并未约定“税管费”。吴春球主张林家逢应支付工程款的“税管费”，没有合同依据。此外，吴春球也未举证证明该费用已经林家逢确认应由林家逢承担，故原判决对此不予支持，并无不当。综上，吴春球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回吴春球的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十月三十日书 记 员  余影梅
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执他字第00008-2号
申请执行人李元飞，男，汉族，1976年9月9日出生。
被执行人毛海霞，女，汉族，1977年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会作出的荆裁（2013）66号裁决书，于2014年6月19日向被执行人毛海霞公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人逾期未履行。
被执行人毛海霞在位于荆门市白庙路有一套房屋,经本院依法处置，现拍卖、变卖程序已经结束，因无人竞买未能成交，现申请执行人李元飞同意以变卖保留价113805元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人毛海霞所有的位于荆门市白庙路房屋一套作价113805元，交付申请执行人李元飞抵偿借款本金及违约金、仲裁费、评估费等相关费用。以上荆门市白庙路房屋的财产权自本裁定送达买受人李元飞时起转移。
解除对荆门市白庙路房屋的查封。
申请执行人李元飞可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏照兵
审判员 胡少魁
审判员 向显宏
二〇一六年六月三日
书记员 笪 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初786号
原告马文义，男，1971年3月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被告杨青山，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
原告马文义诉被告杨青山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告马文义诉称，2014年9月至2015年12月，原告为被告放羊，约定原告每月工资2500元，被告尚欠原告工资27000元。经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告杨青山支付原告工资27000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告马文义诉被告杨青山劳务合同纠纷一案，本院按照原告马文义民事起诉状上提供的被告杨青山的送达地址“宁夏银川市西夏区银巴路口北侧1000米”以及其他联系方式均无法通知被告杨青山应诉，原告马文义亦未能向本院提供被告杨青山准确的送达地址。
本院认为，因原告马文义不能提供被告杨青山准确的送达地址，故原告马文义起诉被告杨青山劳务合同纠纷一案，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马文义的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，退还原告马文义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年六月十六日
书记员 张颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00387号
罪犯党辉，男，1984年1月7日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年3月7日作出（2005）宝刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人党辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4000元。2006年11月9日送汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯党辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯党辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2011、2012年度获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯党辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯党辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯党辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯党辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党辉减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜