四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第554号
上诉人（原审被告）孔德珍，女，生于1950年6月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人胥上军，男，生于1974年12月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系孔德珍女婿，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）蔡启琼，女，生于1971年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县
委托代理人罗明全，男，生于1960年4月，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。会理县城关南街办事处广场路社区推荐代理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张志坤，女，生于1948年4月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县
委托代理人龙明富，四川三绛律师事务所律师，代理权限为特别授权
上诉人孔德珍、蔡启琼因与被上诉人张志坤健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员吉俄木果任审判长，审判员蒋强、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人孔德珍的诉讼代理人，上诉人蔡启琼及其诉讼代理人，被上诉人张志坤的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系亲戚、邻居，两家房屋相邻，因通道一事发生过纠纷。2012年10月1日下午6时许，原告张志坤之孙蔡成林回家看见自家墙根的石头被挖动过，与胥上军、蔡启琼夫妻发生口角，继而蔡启琼之母孔德珍、蔡启琼之子蔡成洪到场与原告和原告张志坤之女儿蔡启会对骂，在吵架的过程中，孔德珍与张志坤相互抓扯过。原告张志坤于2012年10月3日至同年10月8日在会理县人民医院住院治疗5天，医院诊断为：多处软组织挫伤，医疗费为2324.57元。现原告向本院起诉，要求二被告连带赔偿原告各项损失3374.57元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告两家因相邻通道发生纠纷，在双方吵架的过程中，致原告张志坤受伤，被告蔡启琼、孔德珍应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告孔德珍、蔡启琼和原告张志坤抓扯、撕扯，导致原告张志坤受伤，上述事实有双方当事人陈述、会理县人民医院的住院病历、会理县公安局太平派出所案件材料予以证实。被告蔡启琼、孔德珍对原告张志坤的损伤应承担赔偿责任。原告张志坤在会理县人民医院医疗费2324.57元，护理费350元，住院期间生活补助100元，以上合计2774.57元，法院予以认可；原告的营养费、差旅费因原告未提供证据以及无相关法律规定，不予支持。对被告辩解不承担赔偿责任的理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、原告张志坤的医疗费、护理费、住院生活补助费合计2774元（取整），由被告蔡启琼、孔德珍连带赔偿，此款限二被告在判决生效后30日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告孔德珍、蔡启琼不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2014）会理民初字第1145号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一、一审判决认定事实不清。一审认定上诉人与被上诉人家是因通道发生过纠纷不是事实，事实是：双方曾因土地发生纠纷，被上诉人孙子蔡成林对上诉人近亲属胥上军实施故意伤害被刑事追诉，蔡成林蒙骗胥上军写了谅解书才逃脱法律制裁。被上诉人一家便伺机打击报复上诉人，先由蔡成林出面将上诉人家历史通行的路阻断，上诉人只好走另一条路（牛路）通行。2012年10月1日下午6时许，胥上军维修牛路后回到家中，被上诉人孙子蔡成林便编造事实说胥上军修路动摇他家墙根，指名点姓辱骂胥上军，胥上军解释并与其查看现场，当二人走到被上诉人家门口，遭到被上诉人一家辱骂围攻，上诉人孔德珍和蔡起琼上前劝阻，蔡成林借机将海椒面撒向上诉人蔡起琼和胥上军眼睛。上述事实表明，上诉人与被上诉人仅发生口角，没有与被上诉人发生肢体冲突。一审认定被上诉人10月3日（纠纷后第三日）入院治疗5天，也是认定事实不清，其受伤后没有及时入院，治疗也不是外伤所致。二、一审判决适用法律错误。一审判决二上诉人连带赔偿被上诉人医疗费用2774.00元错误，有损害才有赔偿，二上诉人没有实施侵害行为，不应承担民事责任。三、一审违反法定程序。被上诉人的委托代理人王元贵不是法律工作者，也不是律师，违法代理，违反法定程序。
被上诉人张志坤辩称：会理县人民法院（2014）会理民初字第1145号民事判决事实清楚，证据确实充分，适用法律和审判程序合法，请求二审法院依法维持原判并驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均没有提交证据。
本院经审理查明：上诉人孔德珍、蔡启琼系母女关系，胥上军系蔡启琼丈夫。被上诉人张志坤的丈夫蔡录云与上诉人孔德珍的丈夫系兄弟关系。蔡成林系蔡录云和张志坤的孙子。两家房屋相邻又有亲戚关系。2011年蔡成林致伤胥上军并赔偿20000余元后，两家由此结下矛盾。2012年10月1日下午6时许，蔡成林因家中墙根石头被挖而怀疑胥上军，双方查看现场，解释不通后两家家庭成员遂参与对骂，引发上诉人孔德珍与被上诉人张志坤抓扯，上诉人蔡启琼上前拉扯双方。此过程中张志坤受伤并于2012年10月3日至同年10月8日在会理县人民医院住院5天，医院诊断为：多处软组织挫伤，医疗费为2324.57元。
本案争议的焦点：孔德珍、蔡启琼是否是张志坤受伤的侵权责任人；张志坤受伤产生的损失孔德珍与蔡启琼是否应当承担赔偿责任。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人张志坤在与上诉人孔德珍、蔡启琼两家争执、吵闹、抓扯过程中受伤是客观事实。上述事实有双方当事人陈述、会理县人民医院的住院病历、会理县公安局太平派出所案件材料等证据予以证明，本院对此予以确认。对上诉人孔德珍、蔡启琼认为没有实施侵害行为，不应承担民事责任的主张本院不予支持。纠纷中，双方当事人均未采取理智的方式寻求纠纷的合理解决，进而发展到相互推拉、抓扯导致张志坤受伤，对此后果双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对张志坤受伤的损害后果，孔德珍、蔡启琼应当承担50％的过错责任，张志坤自行承担50％的过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，孔德珍、蔡启琼对张志坤受伤产生的损失应当承担连带赔偿责任。孔德珍、蔡启琼主张没有实施侵权行为，不应当承担赔偿责任的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。二审中，上诉人孔德珍、蔡启琼对张志坤受伤后一审确定的损失费用2774元没有提出异议，本院予以确认。对孔德珍、蔡启琼主张一审中被上诉人的委托代理人违法代理，违反法定程序的上诉理由，本院经审查，被上诉人的委托代理人王元贵以法律工作者身份参加诉讼，其没有提交法律工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信等身份证明，其作为诉讼代理人参加本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，但该代理行为并不必然影响本案的公正审理。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1145号民事判决的第二项内容，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、变更四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1145号民事判决的第一项内容为：被上诉人张志坤的各项损失为2774元，由上诉人孔德珍、蔡启琼承担50％的赔偿责任即赔偿人民币1387元。上述款项限于本判决送达后三十日内支付。
一审案件受理费人民币100.00元，由上诉人孔德珍、蔡启琼负担50元，被上诉人张志坤负担50元。
上诉案件受理费人民币100.00元，由上诉人孔德珍、蔡启琼负担50元，被上诉人张志坤负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 机 屹