wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第858号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人王顺强（别名王强），男，生于1984年10月31日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第18号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王顺强的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费350元，从被执行人王顺强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十二日书记员  陈 礼
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初242号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。机构代码：67007668-8.
负责人：杨海军，该行行长。
委托代理人任国平，男，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行职工。
被告人王运香，女，1964年7月22日出生，汉族，住安阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行以被告人王运香犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行以王运香已履行完毕判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民刑诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋妤
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂07行终17号
上诉人（原审原告）周长送。
被上诉人（原审被告）鄂州市公安局，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路55号。
法定代表人朱高文，该局局长。
委托代理人胡季谦，该局工作人员。
委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师。
原审原告周长送不服原审被告鄂州市公安局（以下简称市公安局）不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月17日作出（2015）鄂鄂城行初字第00044号行政裁定驳回周长送的起诉，周长送不服上诉至本院，本院于2016年3月3日作出鄂鄂州中行终字第00034号行政裁定书撤销原裁定，指令鄂城区人民法院继续审理。鄂州市鄂城区人民法院于2016年5月13日作出（2016）鄂0704行初14号行政判决。原审原告周长送不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人周长送、被上诉人市公安局的委托代理人胡季谦、汪文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月17日原告周长送向被告市公安局申请调取2015年8月14日10时至11时本市菜园头（大转盘）公路旁边有关治安监控录像，次日原告又到鄂州市交警直属大队请求帮忙调取，该直属大队民警邹军到被告市公安局视频支队，要求按原告指称的时段调取菜园头大转盘处监控视频，被告市公安局视频支队值班人员经查阅菜园头大转盘处所有视频，发现南边摄像头存储有周长送指称时段的录像，遂调取并下载交给邹军向周长送提供并说明。原告在交警直属大队办公室查阅后，认为不是事故现场的录像，2015年8月28日又向被告邮寄政府信息公开申请表，被告未再答复，原告遂提起诉讼。
原审法院认为：一、原告周长送向被告市公安局申请调取“菜园头大转盘处”有关监控录像，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。周长送提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围。周长送向制作或者保存机关申请公开、以答复或受理机关为被告提起诉讼，被告市公安局主体适格。二、被告市公安局在收到原告信息公开的申请后，依据已保存的监控录像，在法定期限内，按原告指定的内容，调取相关视频资料并通过交警向其提供和说明，被告已履行了政府信息公开职责。三、原告要求赔偿500元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，且与被诉行政行为无因果关系。四、原告请求“公开质证，必要时请媒体参与”不属于有具体诉讼请求的情形，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告周长送的诉讼请求。
宣判后，周长送不服一审判决提起上诉，主要理由是：上诉人因交通事故向被上诉人要求出具相关视频监控录像，被上诉人故意以个人隐私及未予保存为由，不向上诉人提供，构成行政不作为。请求二审法院：1.撤销原判；2.被上诉人出具菜园头大转盘处有关治安监控录像；3.被上诉人赔偿上诉人损失1450元；4.请求公开质证，必要时请媒体参与。
被上诉人市公安局答辩称：1.上诉人所称的监控探头及配套设备，属于中国移动鄂州分公司所有，市公安局不是相关视频的制作、保存者，该局不是适格被告。2.市公安局对公共视频的管理只是一种公共行政管理，上诉人并非该项管理的行政相对人。3.涉案视频为公共监控视频，不属于政府信息公开范围，不具可诉性。4.该局本着服务群众的原则，派专人向视频的制作、保存机关调取了符合上诉人描述要求的视频，并以播放的方式向其公开了视频监控录像，该局不存在渎职行为。因视频技术、角度、清晰度等条件的限制，上诉人对画面内容不满意，不是本案审查的内容。上诉人认为市公安局有意删除、故意隐瞒视频信息属于主观臆断。5.依照相关规定，该局没有重复答复的义务。6.上诉人的赔偿请求无事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上诉人周长送于2015年8月18日向被上诉人市公安局口头提出申请，要求公开有关公共视频的政府信息，被上诉人市公安局于当天通过安排其在电脑上查看的方式提供该监控录像，其公开期限及形式符合《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条第（十三）项规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”上诉人周长送于同年8月28日向被上诉人寄出《申请政府信息公开申请书》重复要求公开上述内容，市公安局未予重复答复并无不当。上诉人周长送的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周长送负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 林
审判员 黄 琼
审判员 向红芳
二〇一六年九月七日
书记员 秦 静
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00094号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2014年3月29日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年12月7日19时40分，王某甲驾驶陕AMK7**号厢式货车载其妻刘某甲、其子王某某由西安返回商洛，行至西商高速1508KM＋900m处，适逢闫某某驾驶豫P1A8**号半挂车起步，王某甲不满半挂车占道，逼停半挂车，双方遂发生争吵，继而相互殴打。期间王某某掏出身上携带的水果刀，在被害人闫某某后背连刺两刀，致闫某某开放性血气胸并肺破裂。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：闫某某损伤程度属轻伤（偏重）。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人闫某某的陈述及病案材料，证人闫某甲、王某甲等人的证言，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书，被告人王某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪；辩护人辩称本案的发生被害人有一定的过错，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚，并建议判处缓刑。
经审理查明：2013年12月7日19时40分，被告人王某某之父王某甲驾驶陕AMK7**号厢式货车载其妻刘某甲、其子王某某由西安返回商洛，行至西商高速1508KM＋900m处，适逢被害人闫某某驾驶豫P1A8**号半挂车占道起步，险些使王某甲所驾车辆发生事故，王某甲对此不满，故逼停半挂车，双方遂发生争吵，继而相互殴打。期间被告人王某某掏出身上携带的水果刀，在被害人闫某某后背连刺两刀，致闫某某开放性血气胸并肺破裂。在打架过程中，双方均受伤。案发后，王某甲、刘某甲、闫某某及被告人王某某均受伤住院治疗。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：闫某某损伤程度属轻伤（偏重）。案件在侦查阶段，被告人王某某与被害人闫某某就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人王某某已赔偿被害人闫某某经济损失80000元，并取得被害人闫某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、破案、抓获经过证实案件的来源及被告人王某某的到案情况；
2.被害人闫某某的陈述、证人王某甲、刘某甲、闫某甲等人的证言、被告人王某某的供述与辩解均证实案件发生的经过；
3.蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案件发生的现场位于西商高速1508KM＋900m；
4.被害人闫某某的病案材料及西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人闫某某的伤情及损伤程度属轻伤（偏重）；
5.第四军医大学唐都医院诊断证明证实被告人王某某及王某甲、刘某甲受伤情况；
6.协议书、收条、谅解书证实被告人王某某已赔偿被害人闫某某的经济损失，并取得了被害人谅解的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，且证据来源合法，被告人及辩护人亦无异议，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于本案的发生被害人有一定的过错，且被告人王某某当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人闫某某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王晓华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第9号
原告：吴某。
被告：张某。
原告吴某与被告张某为离婚纠纷一案，原告于2010
年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传
唤未到庭应诉。
原告吴某诉称：原、被告于2005年3月22日在仙居县大
战乡人民政府登记结婚，同年农历12月5日出生儿子张某。自
儿子出生后被告就不务正业，常在外赌博，不顾家庭及妻儿生
活，为此双方经常争吵，导致夫妻关系恶化，自2008年8月20
日起原告离家与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与
被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2005年3月
22日在仙居县大战乡人民政府登记结婚，同年农历12月5日出
生儿子张某，婚后共同在外经商。现原告以夫妻感情破裂为由
提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的《结婚登记申请书》
一份予以证实。本院认为：原、被告从2005年3月22日登记结婚后，生有
一子，婚后共同在外经商，可见婚后夫妻感情较好。原告在庭
审中主张被告有赌博恶习，原、被告从2008年8月20日开始分
居，均没有提交证据证明。原告要求离婚的诉讼请求本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 朱 健
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 朱胜利
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第135号
申请执行人吴天罡，男，汉族，信贷员，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人白安，男，汉族，农民，住址法库县登仕堡子镇。
本院在执行（2014）法民秀初字第585号申请执行人吴天罡与被执行人白安民间借贷纠纷一案中，被执行人白安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十二日
书记员 王德春
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1942号
原告钟某，女，1987年9月16日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告吴某某（曾用名吴某甲），男，1982年9月26日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2007年12月，原告经被告人介绍与被告相识谈婚，2008年2月19日到武平县桃溪镇人民政府办理登记结婚手续，领取《结婚证》。2008年10月17日生一男孩吴某乙，现跟随原告生活。婚后，被告沉迷赌博，常引发争吵，2012年正月初十日原告外出务工，分居生活至今。2012年6月26日，原告向武平县人民法院提起了离婚诉讼。2012年7月13日，武平县人民法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。婚后，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。综上，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告有赌博恶习，保持名存实亡的夫妻关系已无必要，为此，原告坚决要求离婚，再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告钟某与被告吴某某于2007年12月间经人介绍相识谈婚，于2008年2月19日自愿到武平县桃溪镇人民政府登记结婚，领取桃婚字《结婚证》。婚后，原、被告于2008年10月17日生一男孩吴某乙。原、被告因夫妻间感情不和，原告钟某曾于2012年6月26日向本院提起诉讼要求与被告吴某某离婚，本院于2012年7月13日判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告处于分居状态且相互间没有联系，再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
另查明，原、被告婚生男孩吴某乙现随原告钟某共同生活，就读于武平县某幼儿园，由原告钟某及其父母负责照料。
以上事实，有原告提供的（2012）武民初字第1577号判决书、《结婚证》、《出生医学证明》及《户口簿》各1份及原告陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。结合原、被告婚生男孩吴某乙随原告钟某共同生活，由原告钟某及其父母负责照料的生活现状，不改变其生活环境随原告共同生活可能更有利于其健康成长。原告自愿承担孩子的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩吴某乙随原告钟某共同生活，孩子抚养费由原告负担。
本案案件受理费245元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1942号原告钟某某，女，1987年9月16日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告吴某某（曾用名吴某甲），男，1982年9月26日生，汉族，农民，住武平县。原告钟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2007年12月，原告经被告人介绍与被告相识谈婚，2008年2月19日到武平县桃溪镇人民政府办理登记结婚手续，领取《结婚证》。2008年10月17日生一男孩吴某乙，现跟随原告生活。婚后，被告沉迷赌博，常引发争吵，2012年正月初十日原告外出务工，分居生活至今。2012年6月26日，原告向武平县人民法院提起了离婚诉讼。2012年7月13日，武平县人民法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。婚后，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。综上，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告有赌博恶习，保持名存实亡的夫妻关系已无必要，为此，原告坚决要求离婚，再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原告钟某某与被告吴某某于2007年12月间经人介绍相识谈婚，于2008年2月19日自愿到武平县桃溪镇人民政府登记结婚，领取桃婚字《结婚证》。婚后，原、被告于2008年10月17日生一男孩吴某乙。原、被告因夫妻间感情不和，原告钟某某曾于2012年6月26日向本院提起诉讼要求与被告吴某某离婚，本院于2012年7月13日判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告处于分居状态且相互�没有联系，再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。另查明，原、被告婚生男孩吴某乙现随原告钟某某共同生活，就读于武平县某幼儿园，由原告钟某某及其父母负责照料。以上事实，有原告提供的（2012）武民初字第1577号判决书、《结婚证》、《出生医学证明》及《户口簿》各1份及原告陈述等证据，可以证实。本院认为，原、被告感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。结合原、被告婚生男孩吴某乙随原告钟某某共同生活，由原告钟某某及其父母负责照料的生活现状，不改变其生活环境随原告共同生活可能更有利于其健康成长。原告自愿承担孩子的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告钟某某与被告吴某某离婚。二、婚生男孩吴某乙随原告钟某某共同生活，孩子抚养费由原告负担。本案案件受理费245元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  王智裕人民陪审员  肖富华人民陪审员  钟桃光二〇一四年十二月九日书 记 员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第�五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初77号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某，因犯交通肇事罪于2008年8月25日被古交市人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2017年2月28日由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年6月18日，被告人周某某窜至眉山市东坡区大北街“英雄联盟”网吧门口，趁无人之机，将被害人刘某某的GLANT牌山地自行车一辆盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗自行车价值490元。
2016年6月21日10时30分许，被告人周某某窜至眉山市东坡区环湖中路“时尚精剪”理发店门口，趁无人之机，将被害人高某某的千里狼牌山地自行车一辆盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗自行车价值398元。
2016年6月27日3时许，被告人周某某窜至眉山市东坡区大南街苏祠中学内一单元家属楼门口，趁无人之机，将被害人陶某某的PAIKE牌自行车一辆盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗自行车价值288元。
另查明，被告人周某某因犯交通肇事罪于2008年8月25日被古交市人民法院判处拘役五个月。被盗GLANT牌山地自行车、被盗PAIKE牌自行车已追退。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人刘某某、高某某、陶某某的陈述，抓获经过，指认照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]68号价格鉴定意见书，情况说明，古交市人民法院（2008）古刑初字第105号刑事判决书，自愿戒毒协议，被告人周某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中，被盗财物已部分追退，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人周某某在本判决生效后五日内退赔被害人高某某经济损失人民币398元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡盼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第780号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告赵光军,男,1967年7月16日出生,汉族。
被告薛宜梅,女,1965年10月30日出生,汉族。
被告薛金鹏,男,1990年4月4日出生,汉族。
被告赵培富,男,1986年8月21日出生,汉族。
被告马东云,男,1962年11月25日出生,汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告赵光军、薛宜梅、薛金鹏、赵培富、马东云为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加了诉讼，被告赵光军、薛宜梅、薛金鹏、赵培富、马东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告赵光军于2012年6月4日与我联社分支机构郑店信用社签订《个人借款合同》借款金额为20万元，期限36个月，被告薛金鹏、赵培富、马东云为该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构郑店信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告赵光军于2014年6月20日在我联社分支机构郑店信用社借款20万元，于2015年6月2日到期，被告薛宜梅与被告赵光军系夫妻关系，签订《夫妻共同还款承若书》应承担连带责任。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，为此诉请法院依法裁判。
被告赵光军、薛宜梅、薛金鹏、赵培富、马东云未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日原告乐陵市农村信用合作联社联社分支机构郑店信用社与被告赵光军签订《个人借款合同》借款金额为20万元，借款用途为收粮食，借款方式为可循环方式，期限为2012年6月4日至2015年6月2日。同日，被告薛金鹏、赵培富、马东云与乐陵市农村信用合作联社联社分支机构郑店信用社签订《最高额保证合同》，合同约定被告薛金鹏、赵培富、马东云为上述被告赵光军与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2014年6月20日被告在原告处贷款共计20万元，该款同日转账至被告赵光军个人账户（账号62231××××25）约定到期日为2015年6月2日到期，利率为10.5‰。贷款放出后，被告赵光军未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2015年7月28日诉来本院，要求被告偿还借款本金20万元及相应利息。另查明，被告薛宜梅与被告赵光军系夫妻关系，二人在《夫妻双方共同承若书》中承若自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。被告赵炳富、薛金鹏外出，无法联系。立案后，本院于2015年11月6日委托《山东法制报》对被告赵炳富、薛金鹏进行传唤：“赵炳富、薛金鹏：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午14时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告赵光军、薛宜梅、薛金鹏、赵培富、马东云未在法定期限内到庭应诉。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、夫妻双方承诺书一份、050××××71贷转存凭证一份、被告身份信息一宗及本院对被告赵培富的妻子询问笔录、乐陵市郑店镇于王庄村民委员会证明一份为证。
本院认为，原告与被告赵光军签订的《个人借款合同》、与被告薛金鹏、赵培富、马东云签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告赵光军从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告薛金鹏、赵培富、马东云系连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告薛宜梅与被告赵光军系夫妻关系，且签有《夫妻双方共同承若书》，故薛宜梅作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光军、薛宜梅于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告薛金鹏、赵培富、马东云对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告赵光军、薛宜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李铖坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初863号
原告：蒋春洋，居民。
被告：赵文汉，居民。
本院在审理原告蒋春洋诉被告赵文汉追索劳动报酬纠纷一案中，蒋春洋于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋春洋在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋春洋负担。
审判员 张 侠
二〇一六年三月十五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2400号
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）08347号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第404号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市新通运输有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市新通客运有限公司存款人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年九月九日
书记员 罗冠鸿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00250号
原告孔凡家。
被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司。住所地：钟祥市郢中镇文峰路28号。
法定代表人谢传忠，经理。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告孔凡家诉被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司劳动争议一案中，于2015年8月21日向原告孔凡家送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。原告孔凡家未按规定时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元由原告孔凡家负担。
审判员 石朝军
二〇一五年十月十二日
书记员 杨玉华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11334号
原告：辛本杰，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告辛本杰与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛本杰向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款11980元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告辛本杰多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计5990元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告辛本杰代收款5990元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告辛本杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费100元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初59号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汪小龙，男，1996年6月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文�，无固定职业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人汪小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月16日晚上，被告人汪小龙在重庆市沙坪坝区回龙坝镇康安花园公租房工地食堂宿舍区，趁宿舍无人之机，翻窗进入被害人倪某的宿舍内，盗取现金4500元后逃离现场。
2017年10月21日，被告人汪小龙在广东省鹤山市被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人汪小龙的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人汪小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪小龙退赔经济损失4500元，予以返还被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01519号
原告韩运彬，男，1986年6月20日出生。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告重庆市行知高级技工学校。
法定代表人吴安鸣，董事长。
委托代理人熊祖国，男，1980年10月22日出生。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
原告韩运彬与被告重庆市行知高级技工学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩运彬及其委托代理人郑昌勇、杨玉镇，被告重庆市行知高级技工学校法定代表人吴安鸣特别授权的委托代理人熊祖国及其委托代理人吴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运彬诉称，被告重庆市行知高级技工学校自建食堂、超市和车库建筑设施总面积1300多平方米，其中超市属于全�结构，食堂和车库顶面盖的彩钢棚。由匡术斌出面找原告等人到学校建筑工地上做工，原告于2013年7月29日到工地上做工，工资是计时和计件，建楼层每天200元，做彩钢棚每平方米给付15元的工资。2013年8月18日下午5时，原告在脚手架上朝顶部扯C型钢时，脚踩滑了，从脚手架上摔倒在地受伤，致使原告右侧大腿部股骨粉碎性骨折。原告于2013年11月22日申请到奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会以“被申请人是向第三人购买彩钢棚成品，不是被申请人自建工程，且彩钢棚的搭建不是被申请人的业务范围的表述”驳回了原告的仲裁请求。仲裁委员会的表述不符合客观存在的事实，被告根本不是购买的第三人加工的成品，而是由被告现场管理，在学校内部自建的建筑设施，建筑面积达1300平方米，且食堂已经投入使用，超市已经营业，这是不争的事实。被告是具有用工主体资格的法人单位，原告韩运彬是法定劳动年龄的工作人员，原告和被告之间事实劳动关系依法成立。因此，我不服仲裁裁决，起诉到人民法院，请求人民法院依法判决我与被告之间事实劳动关系成立，诉讼费用由被告负担。
被告重庆市行知高级技工学校辩称，原告诉称的不是事实，匡术斌是从事彩钢的，而被告只是向匡术斌购买彩钢。韩运彬受伤后，是匡术斌给付的相关费用，并且韩运彬的工作也不是被告安排的，学校只是个非民办企业，不属于特殊用工主体，所以原、被告之间的劳动关系不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市行知高级技工学校系民办非企业。原告韩运彬是法定劳动年龄阶段内的务工人员。2013年7月，被告重庆市行知高级技工学校与匡术斌协商，由匡术斌包工包料，在该校食堂外搭建一彩钢棚。后�，由匡术斌雇请原告韩运彬，由原告韩运彬组织人员搭建。2013年8月18日下午5时，原告韩运彬在行知学校搭建彩钢棚的过程中，站在脚手架上拉C型钢时，脚踩滑了，从脚手架上摔到地上，当时由承包人匡术斌与原告韩运彬家属一道将其送到奉节县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧大腿股骨粉碎性骨折。现原、被告因劳动关系发生争议，原告韩运彬于2013年11月22日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“被申请人是向第三人购买彩钢棚成品，不是被申请人自建工程，且彩钢棚的搭建不是被申请人的业务范围”驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书起诉至本院，请求依法确认原、被告双方事实劳动关系依法成立，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件1份，单位信息查询1份，照片以及�人冉令、王兴刚、骆成全的证人证言以及被告举示的组织机构代码证、奉节劳仲案字（2013）第942号仲裁裁决书一份、匡术斌的证言在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认，对原、被告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆市行知高级技工学校系民办非企业，具有合法的用工主体资格，原告韩运彬是法定劳动年龄阶段内的务工人员，亦具有合法的劳动者的主体资格。被告重庆市行知高级技工学校与案外人匡术斌协商，由匡术斌包工包料，在该校食堂外搭建一彩钢棚，双方之间的法律关系属于加工承揽合同关系；案外人匡术斌雇请原告韩运彬搭建彩钢棚，双方之间的法律关系属于雇佣合同关系。被告重庆市行知高级技工学校所发包的工程，并非该校的经营业务范围，原告韩运彬提供的劳动，也并非被告重庆市行知高级技工学校的业务组成部分。因此，可以认定原告与被告重庆市行知高级技工学校并不存在用工关系；且本案中被告并非建筑施工、矿山企业，并不适用劳动部关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。综上所述，原告韩运彬要求确认与被告重庆市行知高级技工学校之间具有劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告韩运彬与被告重庆市行知高级技工学校之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩运彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件诉讼费10元，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄定萍
二〇一四年五月五日
书记员 王 娟
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初391号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张晓朋，男，1989年5月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因犯盗窃罪，于2008年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2009年1月16日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年7月19日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人张晓朋犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、王源出庭支持公诉，被告人张晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年7月4日1时许，被告人张晓朋到长垣县南蒲办事处北孔庄村社区，趁被害人李某家房门未锁之机，进入房屋二楼李某卧室，将一部一加牌手机、一部华为荣耀手机、一部华为P9手机以及一个钱包和5元钱盗走，钱包内有人民币30元。经长垣县价格认证中心认定，被盗三部手机价值人民币1600元。案发后，公安机关追回一部一加牌手机、一部华为荣耀手机。发还被害人李某。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人张晓朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人张晓朋对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月4日1时许，被告人张晓朋到长垣县南蒲办事处北孔庄村社区，乘李某家房门未锁之机，进入房屋二楼李某卧室，盗走1部一加牌手机、1部华为牌荣耀手机、1部华为牌P9手机及人民币35元。经长垣县价格认证中心认定，被盗一加牌手机价值人民币300元，华为牌荣耀手机价值人民币300元，华为牌P9手机价值人民币1000元。案发后，公安民警追回1部一加牌手机、1部华为牌荣耀手机，发还被害人李某。
另查明，2017年7月5日，被告人张晓朋经公安民警口头传唤到指定地点接受调查，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明，勘验笔录，现场示意图及相关照片，释放证明，到案证明，提取证明，扣押清单，领条、谅解书，价格认证结论书，证人杜某、王某证言，被害人李某的陈述，被告人张晓朋的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张晓朋曾因盗窃被判处有期徒刑，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓朋经公安民警口头传唤到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。检察院关于被告人张晓朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晓朋犯盗窃罪，判处拘役个六月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止)。
二、被告人张晓朋于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币一千零三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月七日
书记员 毛明月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保415号
申请人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：周飞飞、张俊强，该公司员工，代理权限：特别授权。
被申请人：广州讷言电子产品有限公司，住所地广州市天河区石牌东路137号B603房。
法定代表人：赖岗培。
被申请人：赖岗培，男，1985年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：陈玉嫔，女，1985年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人：丁雄军，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：刘桥华，女，1985年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被申请人：丁南林，男，1980年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被申请人：丁永志，男，1969年10月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被申请人：丁金香，女，1972年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州讷言电子产品有限公司、赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、刘桥华、丁南林、丁永志、丁金香名下银行存款310万元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其所有的库存资产（编码：HPCNQC588PA#AB2.0，数量：689件，单价4500元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人广州讷言电子产品有限公司、赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、刘桥华、丁南林、丁永志、丁金香名下银行存款310万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的库存资产（编码：HPCNQC588PA#AB2.0，数量：689件，单价4500元）。查封期限：动产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月六日
书记员 肖颖
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00087号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪某，局长。
委托代理人杨小建。
被申请人如东县恒悦食品机械有限公司。
法定代表人钱某，经理。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚监字（2013）第8号行政处罚决定书，决定内容如下：1、责令被申请人如东县恒悦食品机械有限公司退还非法占用的位于马塘镇蔡渡村19组，吴美泉住宅南侧面积为1626.75平方米的集体土地；2、责令如东县恒悦食品机械有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1626.75平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币4880.25元。因被申请人仅履行该行政处罚决定书的第三款内容即交纳了罚款人民币4880.25元，而对于该行政处罚决定书的第一、二款内容在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚监字（2013）第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚监字（2013）第8号行政处罚决定书的第一、二款内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人如东县恒悦食品机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1820号
上诉人（原审原告）：熊媛媛，女，1988年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，现住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南诚一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南千金湘江药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金龙路1号。
法定代表人：文立高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马路，男，1988年4月3日出生，汉族，系公司法律事务专干，住湖南省株洲市天元区。
上诉人熊媛媛因与被上诉人湖南千金湘江药业股份有限公司（以下简称千金公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后依法组成合议庭，并进行了书面审理。本案现已审理终结。
熊媛媛上诉请求：一、判令被上诉人支付哺乳期赔偿金45440元（4544×5×2）；二、判令被上诉人支付六个半月哺乳期的工资29545.45元（151.51×195）；三、判令被上诉人赔偿上诉人追索劳动报酬的损失费15000元。事实和理由：一审驳回哺乳期赔偿金的请求没有法律依据，双方劳动关系解除是被上诉人违法无故扣发上诉人工资和未参加社会劳动保险所致，根据《劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条规定及《妇女权益保护法》的相关规定，被上诉人应当支付和赔偿上述费用。15000元损失费就是一审、二审的律师费。
千金公司辩称，根据法律规定，只有产假工资和生育津贴，并就高领取，没有哺乳期工资这一说法。上诉人聘请律师与被上诉人没有书面约定，律师费没有事实和法律依据。
熊媛媛向一审法院起诉请求：1、确认双方劳动关系合法有效；2、被告为原告投保“五险”保费82337元；3、被告支付经济补偿金22720元（4544×5）；4、被告支付158天生育津贴23931元（4544×158天），生育医疗费3500元，孕期，产假，哺乳期的补偿金109056元（4544×24）；5、被告支付产假及哺乳期工资54528元(4544×12);6、被告承担原告因追索上述请求的损失费用10000元；7、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月，原告熊媛媛入职被告千金公司，被公司安排至湖南郴州桂阳县担任业务代表。至2015年8月底，被告从其公司账户每月向原告银行个人账户发放工资，2015年9月起，原告的工资通过被告湖南省区经理彭万水的账户发放到原告的同一银行个人账户上。2017年2月，原告因即将分娩向被告单位申请休产假，被告知产假期间没有工资发放，且不能享受生育待遇。此后原告回家生产哺育，2017年3月17日，原告因本案劳动争议向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会未在法定期限内立案受理，原告遂委托律师提起诉讼。诉讼中原告表示因被告一直不与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，亦未发放产假期间工资，未享受生育保险待遇，原告不愿再回被告单位工作。被告对2012年2月至2015年9月期间未与原告签订劳动合同和未为原告缴纳社会保险的事实表示认可，并承认在此期间双方存在事实劳动关系。一审法院认为：原告于2012年2月入职被告公司，虽双方没有签订劳动合同，但原告上班期间一直接受被告的劳动管理，由被告发放工资等报酬，2015年9月后，原告的工资改由被告公司湖南省区经理彭万水的账户发放，但原告的工作内容、地点、性质均未发生改变，被告也没有其他书面证据证明与原告解除了劳动关系，原告也从未被告知解除劳动关系。故应当依法认定从2012年2月至原告怀孕生产期间原告与被告之间一直存在事实劳动关系，应受法律保护。被告作为用人单位应当按照国家的规定为劳动者缴纳社会保险费，现被告没有缴纳社会保险费，原告有权要求解除劳动合同关系，并要求被告支付经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告在被告公司工作5年，月平均工资为4544元，经济补偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算为22720元，计算公式：（4544元/月×5个月＝22720元）。因被告未为原告缴纳生育保险费，导致原告无法通过社会保险机构获得生育保险待遇，就有关损失原告有权要求用人单位予以支付，包含生育津贴、产假工资和生育医疗费。产假工资与生育津贴不能同时领取，诉讼中原告表示选择要求被告承担产假期间工资的损失，根据规定女方的产假为158天，故产假工资为23931.73元（4544元/月÷30天×158天=23931.73元），医疗费3500元应予支持，孕期、产假、哺乳期的补偿金109056元的请求没有法律依据，不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告熊媛媛的该诉讼请求不予支持。原告熊媛媛要求被告承担因追索劳动报酬损失费10000元没有相应的证据证实，关于聘请律师的费用双方没有约定，原告要求被告承担该损失没有事实和法律依据，不予支持。被告关于原告已于2015年9月主动与被告公司解除劳动关系，后与他人形成雇佣关系的陈述与事实不符，且未提交相应的证据予以佐证，不予采信。判决：一、确认原告熊媛媛与被告千金公司在2012年2月至2017年2月期间存在劳动关系；二、被告千金公司在本判决生效后十五日内支付原告熊媛媛经济补偿金12780元；三、被告千金公司在判决生效后十五日内支付原告熊媛媛27431.73元（产假工资23931.73元＋生育医疗费3500元）；四、驳回原告熊媛媛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。争议焦点为上诉人主张的哺乳期赔偿金、六个半月哺乳期工资及律师费应否予以支持？上诉人熊媛媛与被上诉人千金公司虽然没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被上诉人应按照法律规定向熊媛媛支付工资等报酬。根据法律规定以及本案事实，一审法院判决被上诉人支付熊媛媛经济补偿金22720元、产假工资23931.73元及生育医疗费3500元并无不当。上诉人主张的哺乳期赔偿金45440元、六个半月哺乳期工资29545.45元没有相关法律依据，其主张的律师费15000元没有书面约定及法律规定，本院均不予支持。
综上所述，上诉人熊媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊媛媛承担，本院决定免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 易文胜
审 判 员 邓画文
审 判 员 李少华
法官助理 伍 露
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 文 雅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第896号
原告：张永，男，汉族，生于1990年3月2日，住内乡县。
被告：刘朝峰，男，住内乡县。
本院审理原告张永诉被告刘朝锋为民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张永撤回对被告刘朝峰的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张永负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 秦峻潭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1151号
申请执行人罗元寿
被执行人张幼传，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03017号，依法向被执行人张幼传发出执行通知书，责令被执行人张幼传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张幼传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张幼传（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币659824.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1151号
申请执行人罗元寿与被执行人张幼传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧民初字第3017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗元寿于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1151号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特20号
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人张萍，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司因与被申请人张萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的哈阿劳人仲字（2015）第60-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审理查明，被申请人张萍因不服哈阿劳人仲字（2015）第60-2号仲裁裁决，在法定期限内向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院提起民事诉讼，黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院已受理张萍的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl048s028.txt&term;=48”\\\l”48”\\\t”_blank”第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl048s028.txt&term;=49”\\\l”49”\\\t”_blank”第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”因被申请人张萍已依法向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，故应依法驳回黑龙江地丰涤纶股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司的申请。
黑龙江地丰涤纶股份有限公司预交的案件受理费400.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民特20号申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人王军，总经理。委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。被申请人张萍，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司因与被申请人张萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的哈阿劳人仲字（2015）第60-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审理查明，被申请人张萍因不服哈阿劳人仲字（2015）第60-2号仲裁裁决，在法定期限内向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院提起民事诉讼，黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院已受理张萍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl048s028.txt&term=48”l”48”t”_blank”第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl048s028.txt&term=49”l”49”t”_blank”第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”因被申请人张萍已依法向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，故应依法驳回黑龙江地丰涤纶股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司的申请。黑龙江地丰涤纶股份有限公司预交的案件受理费400.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建民审 判 员  关 冰人民陪审员  刘彩云二〇一六年二月二十六日书 记 员  于 波孙瑛喆
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第25号
原告邓帮敏，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。公民身份号码：×××2354。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处工作。
被告胡光友，男，汉族，住四川省阆中市。公民身份号码：×××3390。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何国安，副主任。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
原告邓帮敏诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱红，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心法定代表人何国安及委托代理人李军华、张爽到庭参加诉讼，被告胡光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作。2014年5月15日至30日，原告在团结村至三板村除草，报酬为每天220元；2014年6月1日至3日在金星加油站桥头至八一桥头除草，报酬为每天220元；2014年6月4日至9日在八一桥左边的一条公路、大林湾气站对面主路及两条分路除草，报酬为每天220元；2014年6月10日在大连至矿山左边的直路、横路、岔路除草，报酬为每天220元；2014年6月11日至13日在三板市场至金星加油站的桥除草，报酬为每天230元；2014年6月14日至18日在八一桥头至矿山路口除草，报酬为每天230元。综上，原告工作34天，劳务报酬7560元。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。经金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付报酬人民币7560元及利息（按银行同期贷款利率6%／年自2014年6月19日计至清偿之日止）；2被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据有《除草记录》及照片六张。
被告胡光友在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心当庭辩称：1、原告的工作地点非被告的管辖范围。依据《广东省公路条例》第三条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作。而珠海市公路局所属事业单位机构编制方案规定，金湾公路养护管理与应急中心负责养护本辖区内国、省道干线公路，原告工作地点不在上述范围。2、被告既未委托原告从事养护行为，双方也不存在劳务关系，故原告请求由珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担支付报酬无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作。2014年5月15日至30日，原告在团结村至三板村除草，报酬为每天220元；2014年6月1日至3日在金星加油站桥头至八一桥头除草，报酬为每天220元；2014年6月4日至9日在八一桥左边的一条公路、大林湾气站对面主路及两条分路除草，报酬为每天220元；2014年6月10日在大连至矿山左边的直路、横路、岔路除草，报酬为每天220元；2014年6月11日至13日在三板市场至金星加油站的桥除草，报酬为每天230元；2014年6月14日至18日在八一桥头至矿山路口除草，报酬为每天230元。综上，原告工作34天，劳务报酬7560元。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。原告通过金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。
另查明，《广东省公路条例》第三条第四款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作”。2013年12月30日，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心与珠海市金湾区红旗镇人民政府签订《农村公路养护责任书》，将辖区内县道8.936公里、乡道37.542公里交由珠海市金湾区红旗镇人民政府负责小修保养等工作，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心给予适当的养护经费补助。
以上事实，有《除草记录》、照片、《广东省公路条例》、《农村公路养护责任书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按被告胡光友要求完成割草工作，被告胡光友应按约定支付原告的劳务报酬。虽然该《除草记录》无被告胡光友签名确认，但被告胡光友在原告完成工作后，既未及时结算，也未支付任何报酬，却一走了之下落不明，故未能结算的过错责任在被告胡光友，而非原告。且该《除草记录》有详细的工作地点、时间记录，也有其他共同劳动雇工的签名确认及照片为证，故该《除草记录》的真实性本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故对原告主张由被告胡光友支付劳务报酬本金7560元之请求，本院予以支持。因被告胡光友对应支付的劳务报酬并未进行结算且双方未明确约定支付期限，故被告胡光友付款责任应从该债权金额确定之日起计算，故对原告主张由被告胡光友自2014年6月19日起支付利息的主张本院不予支持。原告主张该工作区域为被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，应承担相应的举证责任。但诉讼中，该割草区域为乡村道路或不属于公路范围的小道，并非被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张由被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心付款责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡光友于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邓帮敏劳务报酬人民币7560元；
二、驳回原告邓帮敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 赵鹏健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐春荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。
负责人：陈ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃永生，该支行员工，特别授权。
被告：张亚玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：罗成，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：舒波，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李雪松，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告张亚玲、罗成、舒波、李雪松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2018年3月26日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 进
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7291号
申请执行人骆文龙。
被执行人张卫红。
原告骆文龙与被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东商初字第2687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆文龙于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月25日向被执行人张卫红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆文龙未实现债权100万元及利息。现因被执行人张卫红查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7291号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月十九日
代书 记员 金 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75916号
原告：吕峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
被告：顾建凤，女，1977年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王程，男，1976年8月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告吕峰与被告顾建凤、王程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕峰的委托诉讼代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告顾建凤、王程经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕峰向本院提出诉讼请求：１、判令两被告连带返还原告借款本金人民币13万元；２、判令两被告支付原告以13万元本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算的自2016年5月20日起至本息还清之日止的逾期利息；３、判令两被告支付原告以13万元本金为基数、按每天万分之五计算的自2016年5月20日起至本息还清之日止的违约金；４、判令两被告承担原告因债务催讨而产生的律师费1.5万元；５、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。被告顾建凤于2016年4月20日向原告借款13万元，同时出具借据，并承诺于同年5月19日之前归还借款，同时承诺了逾期不还款的法律责任。当天原告向被告顾建凤账户转账了13万元的借款，被告顾建凤同时出具了收条。至最后还款日，经原告多次催促，被告顾建凤拒绝还款。原告认为，被告顾建凤向原告借款，用于夫妻家庭共同生活，被告王程应承担连带责任。为此，原告提出诉讼。
被告顾建凤、王程未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，双方于2000年8月登记结婚。2016年4月20日，被告顾建凤出具借据一份，主要内容为由被告顾建凤(借款人)向原告(出借人)借款13万元，于2016年5月19日前归还。如借款人逾期还款，除归还本金外，还需支付：逾期利息(按月计算，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算)、违约金(按天计算，每天按借款金额的万分之五)及出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等与催讨相关的一切费用。借款用途为房屋装修。当天，原告通过银行向被告顾建凤账户转账13万元。被告顾建凤于当日出具收条一份，言明收到原告13万元。现被告顾建凤逾期未还款，故原告于2016年11月1日诉至本院请求判如所请。为此，原告支付律师费1.5万元。
以上事实，由借据、收条、中国工商银行凭证、结婚登记申请书及审查处理结果、律师费发票及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告顾建凤应归还原告借款及逾期利息、违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方有约定，故本院予以支持，对于具体金额，本院酌定为8,000元。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就两被告婚姻关系存续期间被告顾建凤以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王程共同归还上述款项的诉求依法应予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建凤、王程于本判决生效之日起十日内归还原告吕峰借款13万元；
二、被告顾建凤、王程于本判决生效之日起十日内偿付原告吕峰以本金13万元为基数、自2016年5月20日起至实际清偿日止按年利率24％计算的逾期利息及违约金；
三、被告顾建凤、王程于本判决生效之日起十日内偿付原告吕峰律师费8,000元；
四、驳回原告吕峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元(原告吕峰已预交)，原告吕峰负担50元，由被告顾建凤、王程负担3,150元，被告顾建凤、王程应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75916号原告：吕峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被告：顾建凤，女，1977年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王程，男，1976年8月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告吕峰与被告顾建凤、王程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕峰的委托诉讼代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告顾建凤、王程经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕峰向本院提出诉讼请求：１、判令两被告连带返还原告借款本金人民币13万元；２、判令两被告支付原告以13万元本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算的自2016年5月20日起至本息还清之日止的逾期利息；３、判令两被告支付原告以13万元本金为基数、按每天万分之五计算的自2016年5月20日起至本息还清之日止的违约金；４、判令两被告承担原告因债务催讨而产生的律师费1.5万元；５、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。被告顾建凤于2016年4月20日向原告借款13万元，同时出具借据，并承诺于同年5月19日之前归还借款，同时承诺了逾期不还款的法律责任。当天原告向被告顾建凤账户转账了13万元的借款，被告顾建凤同时出具了收条。至最后还款日，经原告多次催促，被告顾建凤拒绝还款。原告认为，被告顾建凤向原告借款，用于夫妻家庭共同生活，被告王程应承担连带责任。为此，原告提出诉讼。被告顾建凤、王程未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，双方于2000年8月登记结婚。2016年4月20日，被告顾建凤出具借据一份，主要内容为由被告顾建凤(借款人)向原告(出借人)借款13万元，于2016年5月19日前归还。如借款人逾期还款，除归还本金外，还需支付：逾期利息(按月计算，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算)、违约金(按天计算，每天按借款金额的万分之五)及出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等与催讨相关的一切费用。借款用途为房屋装修。当天，原告通过银行向被告顾建凤账户转账13万元。被告顾建凤于当日出具收条一份，言明收到原告13万元。现被告顾建凤逾期未还款，故原告于2016年11月1日诉至本院请求判如所请。为此，原告支付律师费1.5万元。以上事实，由借据、收条、中国工商银行凭证、结婚登记申请书及审查处理结果、律师费发票及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告顾建凤应归还原告借款及逾期利息、违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方有约定，故本院予以支持，对于具体金额，本院酌定为8,000元。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就两被告婚姻关系存续期间被告顾建凤以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王程共同归还上述款项的诉求依法应予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾建凤、王程于本判决生效之日起十日内归还原告吕峰借款13万元；二、被告顾建凤、王程于本判决生效之日起十日内偿付原告吕峰以本金13万元为基数、自2016年5月20日起至实际清偿日止按年利率24％计算的逾期利息及违约金；三、被告顾建凤、王程于本判决生效之日起十日内偿付原告吕峰律师费8,000元；四、驳回原告吕峰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元(原告吕峰已预交)，原告吕峰负担50元，由被告顾建凤、王程负担3,150元，被告顾建凤、王程应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 冯 昀人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一七年四月十二日书 记 员 陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保11号
申请保全人：潍坊鹏昊工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇郭家成章村西。
法定代表人：任兰秀，经理。
委托诉讼代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。
被保全人：山东万友石化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。
法定代表人：刘凤霞，董事长。
申请保全人潍坊鹏昊工贸有限公司与被保全人山东万友石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人潍坊鹏昊工贸有限公司于2017年9月26日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人山东万友石化股份有限公司银行存款248,803.88元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人山东万友石化股份有限公司银行存款248,803.88元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人山东万友石化股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第457号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人童某。因酒后驾驶机动车于2010年1月被决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元；因酒后驾驶机动车于2010年4月被决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公�。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人童某于2013年6月13日1时许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至机场路城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人童某酒精含量为106mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人童某血液中的乙醇含量达119mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，证人王某的证言，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 顾 理
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03994号
原告王某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某诉被告王孝民离婚纠纷一案中，原告以与被告自行解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，无规避法律行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 顾志强
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁 珊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初759号
原告马某某，女，住涞源县。
被告赵某，男，住涞源县。
原告马某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告马某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 罗占杰
二〇一七年八月十六日
书记员 李文文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2715号
申请执行人丁爱珍。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
丁爱珍诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3709号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁爱珍于2014年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X的房屋所有权证办理至丁爱珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡波
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06622号
原告王渝，男，1974年1月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街23号。
法定代表人谭贵琴。
原告王渝诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王渝于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王渝自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王渝撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 王莉珠
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第5号
原告龙伯义，山丹县居民。
委托代理人王晴，甘肃正峰律师事务所律师。
被告山丹县公安局
法定代表人谢卫民，该局局长。
委托代理人彭小林，该局工作人员。
本院在审理原告龙伯义诉被告山丹县公安局行政赔偿纠纷一案，原告龙伯义以本案所涉赔偿事宜需等待另一案结果为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告龙伯义的撤诉行为既不违反行政法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益，其撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告龙伯义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙伯义承担。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第5号
原告程俊青，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局，住所地鹤壁市山城区长风路。
法定代表人王延琪，该局局长。
原告程俊青诉被告鹤壁市公安局春雷分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”河南省高级人民法院确定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。据此，鹤壁市中级人民法院规定2015年5月4日之后诉山城区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，由鹤壁市鹤山区人民法院管辖，因此，本案应由鹤壁市鹤山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理。
审判长 邓海兵
审判员 杨秋生
审判员 李志伟
二〇一五年六月四日
书记员 张 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第462号
原告甘肃华视瑞丰广电工程技术有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人赵立明，该公司总经理。
委托代理人邢雪丽，女，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川奥斯得电子科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人沈子雯，该公司总经理。
被告沈广军，男，1963年3月8日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告沈子雯，女，满族，银川奥斯得电子科技有限公司的股东兼总经理。
被告王海平，男，1964年5月4日出生，住内蒙古阿拉善左旗。
本院于2014年10月30日立案受理原告甘肃华视瑞丰广电工程技术有限公司与被告银川奥斯得电子科技有限公司、沈广军、沈子雯、王海平买卖合同纠纷一案，原告甘肃华视瑞丰广电工程技术有限公司于2014年11月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告银川奥斯得电子科技有限公司、沈子雯、王海平的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃华视瑞丰广电工程技术有限公司撤回对被告银川奥斯得电子科技有限公司、沈子雯、王海平的起诉。
审判员 张凤琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李雅菲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执276号
申请人:邬成丰,男,1983年6月19日出生,34岁,汉族,住浙江省宁海县。
被执行人:孙锦标,男,1970年11月22日出生,47岁,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。
申请执行人邬成丰与被执行人孙锦标借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年8月22日作出的（2017）沪贸仲裁字第339号裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人邬成丰向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执276号执行一案，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周凡奇
第2页/共2页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1038号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月28日16时许，被告人冯某某在成都市金牛区二环路北三段9路公交车站台，在被害人赵某某准备上车时，用右手拉开被害人赵某某后背包拉链，盗走被害人赵某某所背背包内的一个长方形橙色钱包。经查，该钱包内有人民币107元。得手后，被告人冯某某在准备逃逸时被警察当场挡获。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被盗赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人赵某某的陈述，证人赵某、张某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，被告人指认现场及物证照片，（2010）金牛区刑初字第1047号刑事判决书及释放证明书，被告人冯某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人冯某某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人冯某某归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十九日起至二〇一六年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终92号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄成忠，男，1981年1月13日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市忻城县，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元，2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人黄成忠犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）皖0222刑初3号刑事判决，判决：被告人黄成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币打击贰千元。
原审被告人黄成忠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人黄成忠对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄成忠自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人黄成忠撤回上诉。
安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 吴金华
审 判 员 张 元
二〇一七年三月十七日
法官助理 江 群
书 记 员 江 明
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初567号
原告：李玉芝，女
原告：张海军，男
原告：张海霞，女
被告：李德芳，女
被告：王俭，男
原告李玉芝、张海军、张海霞与被告李德芳、王俭却合同无效纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，根据原告提供的地址查询不到二被告。
本院经审查认为，李玉芝、张海军、张海霞提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。原告仅提供二被告姓名，提供的联系方式均不正确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，李玉芝、张海军、张海霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回李玉芝、张海军、张海霞的起诉。
案件受理费50元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年八月十八日
书记员 钟 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7977号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：孙德祥，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告孙德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 龚立琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审192号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人阳波，农民。
被执行人张敏，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳波、张敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2102号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳波、张敏于2013年6月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳波、张敏征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2102号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳波、张敏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2102号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人阳波、张敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花