wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第732号
原告王某群。
原告杨某新。
原告赵某银。
原告杨某秋。
原告杨某。
法定代理人王某群（系原告杨某秋、杨某母亲）。
五原告委托代理人ＸＸ。
被告陈某科。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
原告王某群、杨某新、赵某银、杨某秋、杨某诉被告陈某科生命权纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某群、杨某新及其委托代理人ＸＸ，被告陈某科及其委托代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某群、杨某新、赵某银、杨某秋、杨某诉称，2012年10月14日晚，受害人杨通平胞弟杨通学打电话给其前妻杨阿生，杨阿生将电话拿给被告陈某科接听，两人在电话中发生争吵，并约定次日在克长乡打架。次日早上，杨通平、王保安来到克长乡街上。被告陈某科从自己家中取了一把弹簧刀携带在身上，随后到烂滩村那英屯老青湾采石场找其表哥达敏，称有人要打他，于是，达敏应约一同前往。被告陈某科以及达敏来到后，被告陈某科与杨通平、杨通学发生争吵，并发生打斗，打斗过程中被告陈某科将杨通平捅伤。杨通平被捅伤后，杨通学、王保安将其送到隆林各族自治县人民医院抢救，经抢救无效死亡。被告陈某科故意伤害致杨通平死亡，给原告带来深重灾难，受害人杨通平死亡时，原告杨某秋只有4岁，杨某只有1岁，均未成年，未具备独立生活的能力。为此，请求人民法院判决被告陈某科赔偿原告各项经济损失186966元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、隆林各族自治县人民法院（2013）隆刑初字第70号《刑事判决书》，用以证明被告陈某科因故意伤害致杨通平死亡及被告已赔偿原告经济损失25000元；2、《居民户口簿》及隆林各族自治县公安局介廷派出所出具的《证明》，用以证明原告与受害人杨通平之间的身份关系。
被告陈某科辩称，受害人杨通平明知打架斗殴是违法行为，也应邀前往，对其受害也应承担一定责任。
被告陈某科在举证期限内没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月14日11时，杨通学（杨小毛）打电话给前女友杨阿生，杨阿生因已经与其分手不愿接听电话，便将电话拿给被告陈某科接听，通话中两人发生争吵，并约定次日在本县克长乡打架。2012年10月15日上午7时，被告陈某科得知杨通学到克长乡街上后，便与杨通学约定在克长乡烂滩村路口往克长方向的公路上打架，被告陈某科返回家中取一把弹簧刀之后到烂滩村老青湾采石场找其表哥达敏并告诉达敏有人要打他，让达敏陪同前往。12时许，杨通学与杨通平、王保安来到烂滩村路口，随后被告陈某科和达敏也骑摩托车来到，随即被告陈某科和杨通学、杨通平、王保安发生争吵和打斗，被告陈某科用弹簧刀捅伤杨通平，杨通平受伤后，双方停止打斗，随后杨通学将杨通平送往县医院抢救，当晚20时许，杨通平经抢救无效死亡。案发后，被告陈某科家属代为赔偿原告经济损失25000元。2013年5月6日，被告陈某科被本院判处有期徒刑7年。
另查明，原告王某群系受害人杨通平配偶，杨某新、赵某银系杨通平父母，杨某秋、杨某系杨通平子女。
又查明，被告陈某科2010年初中毕业后，同年底到广东省深圳市打工，靠打工收入维持自己基本生活。
本院认为，本案发生时，被告陈某科虽未年满十八周岁，但已年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《民法通则》第十一条第二款的规定，视为完全民事行为能力人。公民的生命健康权受国家法律保护。被告陈某科故意伤害杨通平身体致其死亡，侵犯了杨通平的生命权，是侵害后果发生的主要原因，应承担主要责任。被侵害人杨通平作为具有完全民事行为能力人，应当知道打架斗殴是违法犯罪行为，可以预见打架斗殴有可能造成侵害他人身体或自己身体受到侵害，当受杨通学相邀帮助打架斗殴时，仍然前往，并与被告发生打斗，对损害事件的发生存在一定过错，应承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院确定被告陈某科承担80%的责任，受害人自行承担20%的责任。原告王某群、杨某新、赵某银、杨某秋、杨某作为赔偿权利人，诉请被告陈某科赔偿损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，但超过部分本院不予支持。具体赔偿项目，1、丧葬费按2011年度广西职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即2846元×6个月=17076元。2、死亡赔偿金169890元，其中：①、被扶养人杨某秋、杨某生活费，按2011年度广西农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算至十八周岁，杨某秋的生活费4211元×14年÷2人=29477元，杨某的生活费4211元×17年÷2人=35793元。②、死亡赔偿金按2011度广西农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即5231元×20年=104620元。上述二项共计186966元，减除受害人杨通平应当承担的20%，再减除被告陈某科已支付了的25000元，被告陈某科应当赔偿原告王某群、杨某新、赵某银、杨某秋、杨某丧葬费、死亡赔偿金共计124572元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈某科赔偿原告王某群、杨某新、赵某银、杨某秋、杨某丧葬费、死亡赔偿金共计124572元。
案件受理费2019元，由原告王某群、杨某新、赵某银、杨某秋、杨某承担624元，被告陈某科承担1395元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4038元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一三年七月二十五日
书记员 文 晴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）隆民一初字第732号 原告王某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 原告杨正新，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 原告赵咪银，女，1973年9日16日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 原告杨某1，女，2008年3月4日出生，汉族，儿童，住隆林各族自治县。 原告杨某2，男，2011年12月25日出生，汉族，儿童，住隆林各族自治县。 法定代理人王某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县（系原告杨某1、杨某2母亲）。 五原告委托代理人**，男，1976年7月30日出生，壮族，法律工作者，住隆林各族自治县。 被告陈某，男，1995年4月30日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县（现羁押于隆林各族自治县看守所）。 委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。 原告王某、杨正新、赵咪银、杨某1、杨某2诉被告陈某生命权纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、杨正新及其委托代理人**，被告陈某及其委托代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、杨正新、赵咪银、杨某1、杨某2诉称，2012年10月14日晚，受害人杨某3胞弟杨通学打电话给其前妻杨阿生，杨阿生将电话拿给被告陈某接听，杨通学和陈某两人在电话中发生争吵，并约定次日在克长乡打架。次日早上，杨某3、王保安来到克长乡街上。被告陈某从自己家中取了一把弹簧刀携带在身上，随后到烂滩村那英屯的“老青湾采石场”找到其表哥达敏，称有人要打他，于是，达敏应约一同前往。被告陈某以及达敏来到后,被告陈某与杨某3、杨通学发生争吵，继而发生拉扯、推搡，打斗过程中被告陈某将杨某3捅伤。杨某3被捅伤后，杨通学、王保安将其送到隆林各族自治县人民医院抢救，经抢救无效死亡。被告陈某以暴力手段，故意伤害他人身体，致杨某3死亡。由于被告的犯罪行为，给原告一家人带来了严重灾难，受害人杨某3死亡时，原告杨某1年满4周岁，原告杨某2年满1周岁，两人均未成年，尚未具备独立生活的能力。为此，请求人民法院判决被告陈某赔偿原告各项经济损失186966元。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、隆林各族自治县人民法院(2013)隆刑初字第70号《刑事判决书》，用以证明被告陈某因故意伤害致杨某3死亡及被告已赔偿原告经济损失25000元；2、《居民户口簿》和隆林各族自治县公安局介廷派出所出具的《证明》，用以证明原告与受害人杨某3之间的身份关系。 被告陈某辩称，受害人杨某3明知打架斗殴是违法行为，也应邀前往，对其受害也应承担一定的责任。 被告陈某在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月14日11时，杨通学（杨小毛）打电话给前女友杨阿生，杨阿生因为已经与其分手不愿意接听电话，便将电话拿给被告陈某接听，通话中两人发生争吵，并约定次日在本县克长乡打架。2012年10月15日上午7时，被告陈某得知杨通学到克长乡街上后，便与其约定在克长乡烂滩村路口往克长方向的公路上打架，被告陈某返回家中取一把弹簧刀之后到烂滩村老青湾采石场找其表哥达敏并告诉其有人要打他，让达敏陪同前往。12时许，杨通学与杨某3、王保安来到烂滩村路口，随后被告陈某和达敏也骑摩托车来到，随即被告陈某与杨通学、杨某3、王保安发生争吵和打斗，被告陈某用弹簧刀捅伤杨某3，杨某3受伤后，双方停止打斗，随后杨通学将杨某3送往县医院抢救，当晚20时许，杨某3经抢救无效死亡。案发后，被告陈某家属代为赔偿原告经济损失25000元。2013年5月6日，被告陈某被本院判处有期徒刑7年。 另查明，王某系受害人杨某3的配偶，杨正新、赵咪银系杨某3的父母，杨某1、杨某2系王某与杨某3的子女。 又查明，被告陈某2010年初中毕业后，2010年底到广东省深圳市打工，靠打工收入维持自己基本生活。 本院认为，本案发生时，被告陈某虽未年满十八周岁，但已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《民法通则》第十一条第二款的规定，视为完全民事行为能力人。公民的生命健康权受国家法律保护。被告陈某故意伤害杨某3身体致其死亡，侵犯了杨某3的生命权，是侵害后果的主要原因，应承担主要责任。被侵害人杨某3作为具有完全民事行为能力人，应当知道打架斗殴是违法犯罪行为，可以预见打架斗殴有可能造成侵害他人身体或自己身体受到侵害，当受杨通学相邀帮助打架斗殴时，仍然前往，并与被告发生打斗，对损害事件的发生存在一定过错，也应承担相应的责任。根据案件情节和双方的过错程度，本院确定被告陈某承担80%的责任，受害人自行承担20%的责任。原告王某、杨正新、赵咪银、杨某1、杨某2作为赔偿权利人，诉请被告陈某赔偿损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，但超过部分本院不予支持。具体赔偿项目：1、丧葬费按2011年度广西职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即2846×6=17076元。2、死亡赔偿金169890元，其中：被扶养人杨某1、杨某2生活费，按2011年度广西农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算至十八周岁，杨某1的生活费4211元×14年÷2人=29477元，杨某2的生活费4211×17年÷2人=35793元；死亡赔偿金按2011度广西农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即5231×20年=104620元。上述二项共计186966元，减除受害人杨某3应当承担的20%的责任，再减除被告陈某已支付了的25000元，被告陈某应当赔偿原告王某、杨正新、赵咪银、杨某1、杨某2丧葬费、死亡赔偿金共计124572元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，判决如下： 被告陈某赔偿原告王某、杨正新、赵咪银、杨某1、杨某2丧葬费、死亡赔偿金共计124572元。 案件受理费2019元，由原告王某、杨正新、赵咪银、杨某1、杨某2承担624元，被告陈某承担1395元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4038元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  勾元春 二〇一三年七月二十五日 书记员  文 晴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3764号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处(国瓷艺术城1号)。
法定代表人李金元，董事长。
被告：刘飞。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一八年一月十八日
书记员 郭艳慈
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：邓启发。
被执行人：陈健荣。
被执行人：苏月高。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人邓启发、陈健荣、苏月高金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓启发、陈健荣、苏月高逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓启发、陈健荣、苏月高的银行存款、其他资金、财产合共人民币54651.57元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1528号
原告席晓犇，男，汉族，1985年5月3日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，宜昌华祥商业管理有限公司法务部经理。
本院在审理原告席晓犇与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告席晓犇于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席晓犇的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席晓犇撤回起诉。
案件受理费1222元（原告已预交），减半收取611元，由原告自行负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃雅婧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初333号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月28日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2016年2月28日期间，被告人王某在台州市黄岩区头陀镇讯发路3号一渔具店内售卖盗版光盘，2016年2月28日晚被公安机关当场查获，并扣押盗版光盘583张。上述583张光盘均系非法出版物。
另查明，案发当日，被告人王某在店内被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，台州市文化广电新闻出版局关于查扣的光盘系非法出版物的鉴定（认定）书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可销售盗版光盘，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。扣押在案的非法光盘，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的光盘五百八十三张，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年四月二十八日
代书记员 季飞肖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更426号
罪犯肖伟平，男，1982年1�9日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
永州市冷水滩区人民法院于2015年10月12日作出（2015）永冷刑初字第314号刑事判决，以被告人肖伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20，000元。2015年11月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯肖伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵�劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对罪犯肖伟平的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟平减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第199号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年3月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月18日7时30分许，被告人唐某驾驶车牌号为皖K×××××的重型自卸货车，沿南京市江宁区横曹线由西向东行驶至凯文装饰工程服务部门口处时，因未保持安全车速，对前方观察、估计不足，遇行人横过道路时未注意避让，撞到横过道路的行人雷某乙、姜某，致被害人雷某乙胸部、腹部、盆部损伤而死亡、姜某受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某应承担此事故的主要责任。案发后，被告人唐某在现场报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐某驾驶车牌号为皖K×××××的重型自卸货车的核定载质量为15820千克，事发时实际载质量为49430千克，超载比例为212.45%。另，本案的民事赔偿部分已由本院民庭另行处理。被告人唐某已赔付被害人姜某及被害人雷某乙近亲属人民币六十七万元。被告人唐某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人雷某甲的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆载重过磅记录、过磅单、道路交通事故认定书、发破案及到案经过、接处警工作登记表、情况说明、民事调解书、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违法驾车，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人唐某事发时驾驶车辆严重超载，应酌情从重处罚。被告人唐某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人唐某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月十四日
见习书记员 魏甜甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00281号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1962年1月21日出生于四川省成都市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人王某曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年12月3日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月14日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。经审查，本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人王某利用随身携带的扳手、螺丝刀等工具撬别防盗窗，翻窗入室，在本市卫生服务站、社区居委会等地，盗得现金和电脑等物品。其中：1、2014年4月，被告人王某先后二次乘夜窜至张公山三村盗窃卫生服务站内现金共计400元；2、2014年4月20日凌晨，被告人王某窜至张公山四村盗窃社区卫生服务站内现金100元；3、2014年4月22日凌晨，被告人王某窜至张公山五村盗窃社区卫生服务站内现金200元；4、2014年5月3日凌晨，被告人王某窜至纬四路盗窃建设里卫生服务站内现金25元和清华同方笔记本电脑一台，经鉴定，电脑价值900元；5、2014年5月27日凌晨，被告人王某窜至大庆街道胜利西路卫生服务站内盗窃现金50余元；6、2014年6月25日凌晨，被告人王某再次窜至张公山五村盗窃卫生服务站内，未盗得财物；7、2014年6月27日凌晨，被告人王某窜至张公山六村盗窃居委会内现金100元；8、2014年7月10日凌晨，被告人王某窜至禹会区长青社区盗窃卫生服务站内现金200元；9、2014年7月14日凌晨，被告人王某窜至涂山路纺北社区盗窃卫生服务站内现金1360元，尚未逃离现场时被当场抓获。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年到二年，并处罚金。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某利用随身携带的扳手、螺丝刀等工具撬别防盗窗，翻窗入室，多次在本市卫生服务站、社区居委会等地，盗得现金和电脑等物品，被盗财物价值人民币3335元。其中：
1、2014年4月，被告人王某先后二次乘夜盗窃张公山三村卫生服务站内现金共计400元；
2、2014年4月20日凌晨，被告人王某盗窃张公山四村社区卫生服务站内现金100元；
3、2014年4月22日凌晨，被告人王某盗窃张公山五村社区卫生服务站内现金200元；
4、2014年5月3日凌晨，被告人王某盗窃纬四路建设里卫生服务站内现金25元和清华同方笔记本电脑一台，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。被盗电脑现已追回并返还被害人；
5、2014年5月27日凌晨，被告人王某盗窃大庆街道胜利西路卫生服务站内现金50余元；
6、2014年6月25日凌晨，被告人王某再次来到张公山五村盗窃卫生服务站内，未盗得财物；
7、2014年6月27日凌晨，被告人王某盗窃公山六村居委会内现金100元；
8、2014年7月10日凌晨，被告人王某盗窃本市禹会区长青社区卫生服务站内现金200元；
9、2014年7月14日凌晨，被告人王某盗窃涂山路纺北社区卫生服务站内现金1360元，尚未逃离现场时被当场抓获，现金已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、现场指认照片、现场示意图、发还清单、（1999）西刑初字第131号刑事判决书、蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证鉴（2014）175号价格鉴定结论书、蚌公禹（刑）扣字（2014）187号扣押决定书、证人聂某、赵某甲、郑某、闫某、余某、赵某乙、尹某、石某、陈某的证言、被告人某
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日至2015年7月13日。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、相关违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一四年十一月七日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1024号
原告贾殿花。
被告张先林。
本院在审理原告贾殿花与被告张先林劳务合同纠纷一案中，因被告已将劳务费给付原告，现原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾殿花的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾殿花撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告贾殿花负担。
审判员 张文科
二〇一四年五月二十日
书记员 戴 晖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第966号
申请执行人吉林省融诚担保有限公司
被执行人长春市新城钢模板有限公司
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠诚经证字第220号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人用他名下所有的座落于：长春九台经济开发区卡伦工业园区，（建筑面积8488.10平方米，终止日期：2058年2月19日，土地证编号：九国用（2010）第012200211号）的土地。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第966号
申请执行人吉林省融诚担保有限公司
被执行人吉林省融诚担保有限公司
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠诚经证字第220号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人用他名下所有的座落于：长春九台经济开发区卡伦工业园区，（建筑面积8488.10平方米，终止日期：2058年2月19日，土地证编号：九国用（2010）第012200211号）的土地。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马世钧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1234-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，行长。
委托代理人胡荣华，员工。
被执行人赖欣辉，男，1988年12月11日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人龚跃跃，男，1958年10月13日生，汉族，退休教师，住福建省长汀县。
本院（2014）汀民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人龚跃跃在长汀县农村信用合作联社的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 陈海红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2891号
原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，经理。
委托诉讼代理人：陈春梅，该公司职工。
被告：彭涛，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：吉莉，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告彭涛、吉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年十一月十六日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3421号
原告：罗六贤，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：罗传略（系原告罗六贤儿子)，住广西平南县。
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
原告罗六贤与被告广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗六贤的委托诉讼代理人罗传略到庭参加诉讼，被告广西平南县海华木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗六贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告合作经销诚信金20000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代销被告产品，被告收原告合作经销诚信金2万元并口头约定利率按月息1%计算。从2016年1月份开始，经原告多次追索，被告至今未曾归还原告的本金和利息。
被告广西平南县海华木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月15日向原告出具《收据》一份，确认收到原告合作经销诚信金20000元。经原告多次催收，被告至今未返还。
本院认为，被告收取了原告的20000元合作经销诚信金，现经原告催告，未予返还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告返还合作经销诚信金20000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西平南县海华木业有限公司返还合作经销诚信金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告罗六贤。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费462元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3421号原告：罗六贤，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：罗传略（系原告罗六贤儿子)，住广西平南县。被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。原告罗六贤与被告广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗六贤的委托诉讼代理人罗传略到庭参加诉讼，被告广西平南县海华木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗六贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告合作经销诚信金20000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代销被告产品，被告收原告合作经销诚信金2万元并口头约定利率按月息1%计算。从2016年1月份开始，经原告多次追索，被告至今未曾归还原告的本金和利息。被告广西平南县海华木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月15日向原告出具《收据》一份，确认收到原告合作经销诚信金20000元。经原告多次催收，被告至今未返还。本院认为，被告收取了原告的20000元合作经销诚信金，现经原告催告，未予返还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告返还合作经销诚信金20000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西平南县海华木业有限公司返还合作经销诚信金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告罗六贤。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费462元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十一月十四日书记员  谢邦华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初463号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1964年6月3日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月4日以沂南检公诉刑诉（2017）446号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月29日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至汉街南段附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，李某静脉血液中乙醇成分含量为129.0mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人李某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5582号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 路兆倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2619号
原告：闻冲，男，1977年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡淑萍，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永慧，系原告闻冲妻子。
被告：刘肇，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：刘丽，女，1980年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。
原告闻冲与被告刘肇、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻冲及其委托诉讼代理人胡淑萍、张永慧到庭参加诉讼，被告刘肇、刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金290000和2017年5月26日前垫付11780元的利息及以后每月20日要支付的2400元利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借现金10000元，约定利息每月100元。2016年3月21日，被告因建厂事宜向原告借款280000元，原告用自己的房产做抵押向霍邱联合村镇银行长集支行借款280000元，给被告使用，每月利息由被告承担，被告还到2017年2月20日利息。到2017年3月10日，因银行要求将贷款本息一次性还清，原告电话联系被告协商还款事宜，2017年3月18日之后就联系不上被告了，之后每月利息均由原告替被告偿还，现原告已为被告垫付利息共计11780元，现被告不接电话，不回信息，为了维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证及户口簿，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、欠条复印件，证明被告欠款事实；
4、离婚协议书，证明六安市恒大御景湾的房产属于被告刘肇；
5、原告还款凭证，证明原告每月都在还银行贷款利息；
6、诉讼费发票，证明案件受理费应由被告承担；
被告刘丽书面答辩称：1、被告刘丽不是在诉借贷合同的当事人，不享有该借贷合同约定的权利，也不承担该借贷合同设定的义务；2、被告刘丽与第一被告刘肇已离婚，刘丽对离婚后刘肇的借贷行为不应承担法律责任。
被告刘丽为证明其主张向法院提交了以下证据；
1、被告刘丽身份证复印件。证明被告主体资格；
2、离婚协议书，证明两被告在原告诉称的借贷日期（2016年1月、2016年3月）之前已离婚，被告刘丽无需对被告刘肇的借贷行为承担法律责任。
被告刘肇未提交书面答辩状亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院当庭对原告提交的六组证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月26日，刘肇因资金周转需要，向闻冲借现金10000,并出具欠条一份,欠条中未约定利息。2016年3月21日，刘肇因建厂事宜向闻冲借款280000元，闻冲用自己的房产做抵押向霍邱联合村镇银行长集支行借款280000元，给刘肇使用，借款期限为一年，刘肇为该笔借款的担保人，约定每月利息由刘肇承担，刘肇同日出具借条一份。该笔贷款由刘肇还了11个月的利息，还款方式为刘肇转账给闻冲，再由闻冲向银行还款。到2017年3月10日，因银行要求将贷款本息一次性还清，闻冲电话联系刘肇协商还款事宜无果。因此闻冲又通过过桥公司借款283000元将银行欠款还清，次日又在霍邱联合村镇银行长集支行借款280000元，借款人为闻冲，该笔贷款利息均为闻冲自己支付。被告刘肇与被告刘丽在2015年2月27日已协议离婚。
本院认为：根据已经审理查明的事实，原被告之间存在290000元的借款事实，原告闻冲于2016年1月26日借给被告刘肇10000元人民币，又在2016年3月21日借给被告刘肇280000元人民币，两张条据均由刘肇本人签字,第二笔280000元的借款利息，被告刘肇偿还了11期利息，之后利息均由原告闻冲垫付，共计7180元。原告所起诉的的第二被告刘丽在第一笔借贷关系发生之前，已与第一被告刘肇离婚。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持，因2016年1月26日的借条中未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持，2016年3月21日的借条中，双方虽未约定利息，但根据相关证据可以证明原告闻冲为被告刘肇垫付了自2017年3月10日起之后的利息，因此该笔借款的利息应按照霍邱县联合村镇银行长集支行同期贷款利率计算，因第二被告刘丽在借贷关系发生前已与第一被告刘肇离婚，该债务属于第一被告刘肇的个人债务，原告要求第二被告刘丽承担债务的诉求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘肇于本判决生效后十五日内偿还原告闻冲借款290000元及原告垫付的利息7180元，并偿还第二笔借款280000元的后续利息，按霍邱县联合村镇银行长集支行同期贷款利率计算，息随本清；
二、驳回原告闻冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2000元，由被告刘肇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1600号
申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊、何书农民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何润在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何润的银行存款人民币648214元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1600号之二
申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊、何书农民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何书农在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何书农的银行存款人民币648214元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1600号之一
申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊、何书农民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱单珊在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱单珊的银行存款人民币648214元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1600号之四
申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊、何书农民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱单珊在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱单珊的银行存款人民币648214元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1600号之五
申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊、何书农民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何书农在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何书农的银行存款人民币648214元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1600号之三
申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊、何书农民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何润在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何润的银行存款人民币648214元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第240号
申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行。
负责人：闫军，主任。
被执行人：张长利。
被执行人：张长文。
被执行人：王德杰。
被执行人：王军波。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被执行人张长利、张长文、王德杰、王军波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人张长利自动履行义务，申请人向本院提交了撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高商初字第118号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月十日
书记员 于林浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00785号
上诉人（原审原告）董玉平。
上诉人（原审原告）黄扣所。
二上诉人共同委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新民。
原审第三人徐牛保。
原审第三人江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇光明街1号。
法定代表人周凯，董事长。
上诉人董玉平、黄扣所因合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第4636号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。上诉人董玉平、黄扣所在人民法院限定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董玉平、黄扣所自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 毛莉莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2237号
上诉人（原审原告）：潘文章，男，生于1973年3月10日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘兴礼，男，生于1949年5月7日，汉族，住四川省盐亭县。系潘文章之父。
被上诉人(原审被告)：刘寿贵，男，生于1967年8月21日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何窈芬，女，生于1968年7月23日，汉族，住四川省盐亭县，系刘寿贵之妻。
委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
上诉人潘文章与被上诉人刘寿贵确认合同效力纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2017）川0723民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。
潘文章上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人与被上诉人签订的《协议》有效。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1.2013年9月28日，被上诉人刘寿贵为了占用上诉人潘文章所有的六棵核桃树所占用的集体所有土地建房，与潘文章签定《协议》，约定潘文章在刘寿贵处购买三楼住房一套（面积100平方米左右）、门面一间（面积25平方米左右，靠刘兴永那间门面），两间房屋共计150000.00元,款付清生效。《协议》是双方自愿协商的基础上达成的，是双方的真实意见表示，应为有效。房屋建好后，刘寿贵拒收潘文章房款，拒交案涉房屋。2.刘寿贵在建房前已报批报建，应取得了相关的手续，且开发的房屋已大量出售，《协议》应当有效，刘寿贵应按《协议》交付房屋。
刘寿贵辨称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘文章向一审法院起诉请求:一、确认原、被告签定的《协议》有效。二、被告向原告交付合同约定的房屋，并办理过户登记手续。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月28日，原、被告签定《协议》，主要约定：潘文章在刘寿贵处购买三楼住房一套（面积100平方米左右）、门面一间（面积25平方米左右，靠刘兴永那间门面），两间房屋共计150000.00元,款付清生效。原告潘文章在协议甲方处签名捺印，被告刘寿贵在协议乙方处签名捺印。合同签订后，被告刘寿贵砍伐了原告潘文章种植的六棵核桃树,开始房屋修建。2014年7月，被告刘寿贵修建的房屋完工后，被告刘寿贵未收到潘文章按合同约定应支付的购房款150000元，亦未向潘文章交付房屋。原、被告双方就房屋买卖事宜多次协商未果。
庭审中，原、被告双方均认可因被告刘寿贵与案外人刘英联合修建位于盐亭县云溪镇龙江三义村2组的房屋需砍伐原告潘文章栽种的核桃树。2015年7月27日，被告刘寿贵以其未占用原告栽核桃树处的土地建房，且原告也不具备该处集体土地的合法使用权，故丧失了签定并履行《协议》的基础，且潘文章未依约缴清购房款，协议至今未生效为由，起诉请求解除双方签定的购房《协议》，本院经审理后认为《协议》中明确约定了购房款150000元付清时生效，是原、被告对合同的效力约定附条件，不是一方当事人履行合同义务的先决条件，双方当事人均认可无异议。《协议》系附生效条件的合同，双方均未实际履行，亦无承担赔偿损失等违约责任的情形，故没有解除必要，遂于2016年7月16日作出（2015）盐民初字第3334号民事判决书，判决驳回刘寿贵的诉讼请求。
2017年3月22日，原告潘文章向盐亭县公证处申请对其以邮政特快专递的方式向被告刘寿贵邮寄送达《关于要求刘寿贵接收购房款的通知》的内容及过程进行保全证据，盐亭县公证处工作人员全程参与并制作了（2017）川绵盐证字第319号公证书。2017年4月10日，潘文章以其将协议约定的15万元交与被告，但是被告拒收，经催告后被告仍拒收为由，故将该15万元的债务标的提交到盐亭县公证处，同日，盐亭县公证处作出（2017）川绵盐证字第390号提存公证书，并向刘寿贵邮寄送达了领取提存款（物）通知书，但是被告拒收。
同时查明，2008年11月16日，案外人王传华、何华珍、刘英、刘富和、向贤芬协商一致，签订“5.12”地震灾后建房占地协议，约定“一、三义村二组王传华、何华珍夫妇，自愿将自己的包产地0.5亩租给三义村九组刘英灾后重建占地建房和养殖业发展使用；二、刘英建房时经村、组现场规划，方能建修，并不得影响交通水系、道路畅通；三、刘英租用土地补偿费，每亩每年600元计算，0.5亩*600元，每年应支付王传华300元；….”。上述案外人均在协议人处签名捺印，盐亭县云溪镇人民政府、盐亭县云溪镇三义村村民委员会在监证单位处加盖印章，杜宗树、刘寿武在监证人处亲笔签名。此后，刘英在协议载明的地点修建七间房屋。2013年6月3日，刘英与刘寿贵签订建房协议，约定：刘英自愿将盐亭县云溪镇三义村二组靠公路边本人住房，交付于乙方拆除修建。但被告刘寿贵在盐亭县云溪镇三义二组修建的房屋未办理相应的报建报批手续，也未办理相关房产登记手续。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，占用集体所有的土地修建房屋应当履行相关程序规定，取得建设用地使用权。本案审理中，原告潘文章与被告刘寿贵均未提供案涉的被告刘寿贵修建的整幢房屋经过法律规定的审批程序的相关证据，未经过法定程序审批修建的房屋依照法律规定不能转让，原、被告签订的《协议》违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告请求交付房屋的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，判决：驳回原告潘文章的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，占用集体所有的土地修建房屋应当经有关部门的批准，取得建设用地使用权。本案中，被上诉人刘寿贵在盐亭县云溪镇三义二组修建了案涉房屋，上诉人潘文章与被上诉人刘寿贵均未提供经过法律规定的审批程序的相关证据，未经过法定程序审批修建的房屋依照法律规定不能转让。上诉人与被上诉人签订的《协议》违反了我国法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，即“有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，故《协议》应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故上诉人上诉所提《协议》有效，要求被上诉人按《协议》约定交付房屋的理由不能成立。
综上，潘文章的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由潘文章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执20号
申请执行人王春冠，男，1978年12月25日生，汉族，住所地滨州市惠民县。
被执行人张小美，女，1990年1月23日生，汉族，住所地滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1526号民事判决书王春冠申请执行张小美民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年七月十三日
书记员 孟祥连
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第366号
原告：中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳
县西屏镇新华路57号。
代表人：邓红卫，任行长。
委托代理人：刘志强，中国建设银行股份有限
公司松阳支行职工，住松阳县西屏镇新华路57号。
被告：阙志军，农民，
住松阳县叶村乡松山村。
原告中国建设银行股份有限公司松阳支行为与被告阙志军
信用卡纠纷一案，于2009年7月16日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法由审判员吴伟平独任审判，于2009年8月18日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告
阙志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司松阳支行起诉称：2006年
3月5日，被告阙志军向原告申请办理龙卡贷记卡，同日，原、
被告签署龙卡贷记卡领用协议，被告领取了龙卡贷记卡一张。从2007年2月份开始，被告陆续从账户中透支现金，截止2009
年7月7日，被告共欠本息及费用14261.07元。故原告以龙卡贷
记卡申请表、龙卡贷记卡领用协议、信用记录查询单各一份为
据，请求判令被告阙志军归还龙卡贷记卡欠款本息及费用1426
1.07元（利息及费用算至欠款还清日止），并承担本案诉讼费
用。在诉讼过程中，被告归还欠款10000元，故原告变更诉讼
请求为：判令被告归还龙卡贷记卡透支的利息4674.84元及复
利（复利从2009年8月18日起按龙卡贷记卡协议约定计算至归
还之日止）。
被告阙志军未作答辩。
庭审中，本院对原告提交证据进行审核，本院认为，原告
提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确
认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的龙卡贷记卡领用协议，内
容合法，且主体符合法律规定，应认定信用卡协议成立有效。
被告使用该卡透支未依约还款，应承担相应的违约责任。故原
告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告阙志军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司松阳支行信用卡透支款利息4674.84元及复
利（复利从2009年8月18日起按龙卡贷记卡协议约定计算至本
判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告阙志军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇〇九年八月十八日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下商初字第13号
原告：潘某某。
被告：张某某。
原告潘某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月17日立案受理后，依法由审判员朱健适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告潘某某，被告张某某均到庭参加诉讼
。
原告潘某某诉称：被告张某某因经营香烟店缺资，分两
次向原告借款10000元、20000元，每笔借款被告支付了部份利
息，2008年2月6日夜，被告张某某出具给原告借款30000元《
借条》。当夜，被告张某某又帮朋友向原告借款20000元，被
告也出具了《借条》，并当场支付20000元借款利息500元。出
具《借条》后被告又两次支付利息，每次500元。后经催讨，
被告无意还款，原告提起诉讼，要求被告张某某归还借款本金
50000元及利息（利息自起诉之日起按月息1.5%计某）。
被告张某某辩称：2008年2月6日，被告出具给原告借款3
0000元、20000元二张《借条》属实。2006年下半年起被告陆
续报单给原告赌六合彩，2008年2月6日经结算被告共欠原告30
000元赌博款，结算后，被告按月息6分，每月1800元支付了15
个月的利息给原告。2008年2月6日，被告张某某帮朋友泮新巧
向原告借款20000元，被告出具了《借条》一张，利息也按月息6分，每月1200元支付，该笔借款被告已经归还本金10000元
，支付利息五、六千元。
经审理，本院认定案件事实如下：截止2008年2月6日，
被告张某某向原告潘某某借款计人民币30000元。当天由被告
张某某出具给原告潘某某《借条》一张，没有约定利息。当天
，被告张某某又帮朋友泮新巧向原告潘某某借款20000元，被
告张某某又出具给原告潘某某《借条》一张，也没有约定利息
，但被告当场支付原告利息500元。出具《借条》后，被告支
付原告利息，但具体利息数额双方陈述不一。
以上事实有原、被告陈某某原告提供的《借条》二份予
以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告张某某作为借款人应负还款责任。被告张某某抗
辩30000元借款系六和彩赌债，但未能提供证据证明，本院不
予采信。被告张某某又抗辩帮朋友向原告借的20000元借款已
经归还本金10000元，支付利息五、六千元，也未提供证据证
明，本院也不予采信。法律禁止借款的利息预先在本金中扣除
，预先扣除利息的，按实际借款数额确定借款本金。原告自认
2008年2月6日被告当场支付20000元借款的利息500元，因此，
该笔借款本金为19500元。原、被告在二张《借条》上均没有
约定利息，而出具借条后被告支付过利息，但具体利息数额双
方陈述不一，原、被告对利息约定不明确，依法视为不支付利
息，因此，原告主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国
合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之
规定，判决如下：
限被告张某某在判决生效之日起十日内归还原告潘某某
借款本金49500元及利息（利息从2010年3月17日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90
0101040003235。）
审 判 员 朱 健
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预
先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借
款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初176号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年8月19日出生，汉族，初中文化，原建德市新安江电表厂职工，住浙江省建德市。因本案于2016年6月15日被取保候审，2017年6月15日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄某珺、书记员程圆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年期间，被告人陈某某明知自己不符合办理提前退休和病退条件的情况下，欲办理退休，骗取退休金。在得知杨某（已判刑）能帮助办理退休手续后，被告人陈某某先后支付给杨某人民币20000余元的好处费，杨某为其准备虚假材料并办理相关手续。2014年7月，被告人陈某某成功办理了特殊工种提前退休，同年8月开始领取退休金。截止2016年5月，被告人陈某某已骗取社保养老金人民币80957.2元，医疗保险金人民币4748.18元。共计人民币85705.38元。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人陈某某向建德市社会保险管理中心退出赃款人民币85705.38元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、工资表复印件、办理退休手续所提交的相关材料、退休工资发放清单、查阅档案登记表、相关数据测算表、到案经过、浙江省社会保障基金专用票据等，证人杨某、毛某,4、胡某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案的具体性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 莹
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初176号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人陈某某，男，1959年8月19日出生，汉族，初中文化，原建德市新安江电表厂职工，住浙江省建德市。因本案于2016年6月15日被取保候审，2017年6月15日被继续取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄某珺、书记员程圆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2012年期间，被告人陈某某明知自己不符合办理提前退休和病退条件的情况下，欲办理退休，骗取退休金。在得知杨某（已判刑）能帮助办理退休手续后，被告人陈某某先后支付给杨某人民币20000余元的好处费，杨某为其准备虚假材料并办理相关手续。2014年7月，被告人陈某某成功办理了特殊工种提前退休，同年8月开始领取退休金。截止2016年5月，被告人陈某某已骗取社保养老金人民币80957.2元，医疗保险金人民币4748.18元。共计人民币85705.38元。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陈某某向建德市社会保险管理中心退出赃款人民币85705.38元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、工资表复印件、办理退休手续所提交的相关材料、退休工资发放清单、查阅档案登记表、相关数据测算表、到案经过、浙江省社会保障基金专用票据等，证人杨某、毛某,4、胡某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案的具体性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建强二〇一七年六月二十九日书记员  王 莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1202号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭明金。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行郭明金借款合同纠纷一案，执行标的为33248元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1202号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张广圳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初59号
原告王玉枝，女，1964年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵家和，男，1957年10月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会，住所地：郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村。
法定代表人楚国聚，村委会主任。
原告王玉枝诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村村委会）村委会决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉枝诉称，被告于2016年1月25日，依被告作出的《唐庄村关于未享受福利的群众解决办法》的决定向被告交纳了5万元。该决定的主要内容为：“经村两委会研究结合本村的实际情况对户口在本村而未正常享受福利的群众经村两委会扩大会议形成以下决议：1.2012年6月30日拆迁前户口在家的群众交纳5万元。……。3.凡出门闺女户口还在本村的仅限本人缴费后享受相关待遇，其子女、配偶不能享受此村规。……。6.截止缴纳日期2016年1月31日到期未交纳的群众视为自动放弃以后不再解决。7.解决后的群众将享受村民相关福利待遇。以上内容作为唐庄村村规民约执行，也是唐庄村村规民约的补充部分。”原告认为，被告要求原告履行其他义务的决定侵害了原告及子女享受村民福利待遇的合法权益。为此原告逐级向郑州市郑东新区龙源路办事处、郑州市郑东新区管委会、郑州市人民政府提出信访。郑州市人民政府于2016年9月14日作出了《信访事项复核不予受理告知书》，告知原告“你申请复核的信访事项，按照《信访条例》和《信访事项复查复核受理办理指导意见》规定，属于不予受理的第3种情况：3.依法按政策应当进入诉讼、复议、仲裁程序解决的。”为此原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告违法要求原告履行交纳5万元义务的决定；2.请求一并对被告作出的《唐庄村关于未享受福利的群众解决办法》的合法性进行审查。
本院认为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，被告唐庄村村民委员会作为基层群众性自治组织，既不是具有国家行政职权的机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，原告对被告作出的村委会决定不服，不属于行政诉讼的受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉枝的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初59号原告王玉枝，女，1964年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵家和，男，1957年10月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会，住所地：郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村。法定代表人楚国聚，村委会主任。原告王玉枝诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村村委会）村委会决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉枝诉称，被告于2016年1月25日，依被告作出的《唐庄村关于未享受福利的群众解决办法》的决定向被告交纳了5万元。该决定的主要内容为：“经村两委会研究结合本村的实际情况对户口在本村而未正常享受福利的群众经村两委会扩大会议形成以下决议：1.2012年6月30日拆迁前户口在家的群众交纳5万元。……。3.凡出门闺女户口还在本村的仅限本人缴费后享受相关待遇，其子女、配偶不能享受此村规。……。6.截止缴纳日期2016年1月31日到期未交纳的群众视为自动放弃以后不再解决。7.解决后的群众将享受村民相关福利待遇。以上内容作为唐庄村村规民约执行，也是唐庄村村规民约的补充部分。”原告认为，被告要求原告履行其他义务的决定侵害了原告及子女享受村民福利待遇的合法权益。为此原告逐级向郑州市郑东新区龙源路办事处、郑州市郑东新区管委会、郑州市人民政府提出信访。郑州市人民政府于2016年9月14日作出了《信访事项复核不予受理告知书》，告知原告“你申请复核的信访事项，按照《信访条例》和《信访事项复查复核受理办理指导意见》规定，属于不予受理的第3种情况：3.依法按政策应当进入诉讼、复议、仲裁程序解决的。”为此原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告违法要求原告履行交纳5万元义务的决定；2.请求一并对被告作出的《唐庄村关于未享受福利的群众解决办法》的合法性进行审查。本院认为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，被告唐庄村村民委员会作为基层群众性自治组织，既不是具有国家行政职权的机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，原告对被告作出的村委会决定不服，不属于行政诉讼的受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玉枝的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 朱学民二〇一七年四月二十六日书 记 员 尹思嘉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01598号
原告：陈美娟。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
委托代理人：陈梓棠。
被告陈利鸿，（磐安县卫生局票据核算中心工作）。
原告陈美娟与被告陈利鸿民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金250000元并支付利息（利息从2016年7月18日起至判决确定履行之日止按每月6000元的标准计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托代理人蒋浪舟、陈梓棠，被告陈利鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告陈利鸿向原告陈美娟借款250000元并出具借条一份，双方约定月息6000元整（该款指定汇入陈铠江账户：62×××10）。同日，原告将250000元汇入陈铠江账户（共计汇入账户有550000元，其中陈美娟25万元，另30万元为案外人）。嗣后，被告支付原告两个月的利息13000元，2015年11月24日支付50000元（经计算其中44000元为利息，6000元为归还本金），2016年5月5日支付40000元（经计算其中31427元为利息，8573元为归还本金），截至2016年5月5日未归还本金为235427元。原告陈美娟催讨借款未成遂向本院提起诉讼。
鉴于原、被告约定的利率月息24%，超过司法解释规定的上限，故未付部分的利息应予调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈利鸿于本判决生效后十日归还原告陈美娟借款本金235427元，并支付利息（自2016年5月6日开始计付，按年利率24%计算；利息计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈美娟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告陈美娟承担147元，被告陈利鸿负担2378元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年八月十六日
代书记员 郑丽娅
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初01598号原告：陈美娟。委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。委托代理人：陈梓棠。被告陈利鸿，（磐安县卫生局票据核算中心工作）。原告陈美娟与被告陈利鸿民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金250000元并支付利息（利息从2016年7月18日起至判决确定履行之日止按每月6000元的标准计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托代理人蒋浪舟、陈梓棠，被告陈利鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告陈利鸿向原告陈美娟借款250000元并出具借条一份，双方约定月息6000元整（该款指定汇入陈铠江账户：62×××10）。同日，原告将250000元汇入陈铠江账户（共计汇入账户有550000元，其中陈美娟25万元，另30万元为案外人）。嗣后，被告支付原告两个月的利息13000元，2015年11月24日支付50000元（经计算其中44000元为利息，6000元为归还本金），2016年5月5日支付40000元（经计算其中31427元为利息，8573元为归还本金），截至2016年5月5日未归还本金为235427元。原告陈美娟催讨借款未成遂向本院提起诉讼。鉴于原、被告约定的利率月息24%，超过司法解释规定的上限，故未付部分的利息应予调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈利鸿于本判决生效后十日归还原告陈美娟借款本金235427元，并支付利息（自2016年5月6日开始计付，按年利率24%计算；利息计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈美娟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由原告陈美娟承担147元，被告陈利鸿负担2378元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马荣团二〇一六年八月十六日代书记员 郑丽娅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4618号
上诉人(原审被告)：江苏高通矿山工程新材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道静堂里路21-1号，统一社会信用代码91320281055248265W。
法定代表人：恽强，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宁波灏天建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路好时光大厦1幢703、704室，统一社会信用代码9133020666846645X1。
法定代表人：李金军，该公司董事长。
上诉人江苏高通矿山工程新材料有限公司（以下简称高通公司）因与被上诉人宁波灏天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11119号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高通公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高通公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆焱琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5839号
原告：夏科修，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：施新兵，总经理。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
原告夏科修与被告亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通�序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏科修、被告亳州市元一置业有限公司的委托代理人高倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏科修向本院提出诉讼请求：1、被告亳州市元一置业有限公司支付原告夏科修违约金50000元（自2016年2月16日起，按照每日万分之四计算至房屋符合合同第八条的约定之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月22日，夏科修与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：xx），合同约定：夏科修购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道西侧、桐花路北侧翰林广场南区第1幢C-1号楼307号房屋，房屋建筑面积为62.16平方米，购房金额为315000元，于2014年12月30日前将经综合查验合格的商品房交付给夏科修。合同签订时，夏科修按合同的约定支付首付款205000元�办理商品房按揭贷款110000元，亳州市元一置业有限公司逾期未予交付房屋。为维护合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告亳州市元一置业有限公司辩称，1、我公司于2016年2月26日交付了合同约定的房屋，原告夏科修办理了房屋接收手续，并已交付了物业管理费用；2、原告夏科修办理了房屋接收手续，应视为其自动放弃了其相应的权利。请依法驳回原告夏科修的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告亳州市元一置业有限公司提交的交房流程、房屋验收单及物业费收据，证明被告亳州市元一置业有限公司履行了交房义务，原告夏科修提出异议，因被告亳州市�一置业有限公司未能提交出相关证据，证明其公司交付的房屋符合合同第八条约定：“商品房经分期综合验收合格”，对该证据的证据效力本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，夏科修与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：xx），合同约定：夏科修购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道西侧、桐花路北侧翰林广场南区第1幢C-1号楼307号房屋，房屋建筑面积为62.16平方米，购房金额为315000元，于2014年12月30日前将经综合查验合格的商品房交付给夏科修。合同签订时，夏科修按合同的约定支付首付款205000元，办理商品房按揭贷款110000元。亳州市元一置业有限公司于2016年2月26日交付了房屋，但未能提交符合合同第八条约定“商品房经分期综合验收合�”。夏科修即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州市元一置业有限公司与原告夏科修签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告夏科修按照该合同的约定支付全部购房款后，被告亳州市元一置业有限公司应按照该合同的约定于2014年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付原告夏科修，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金，直至交付符合合同第八条约定的“商品房经分期综合验收合格”时止。
2、关于商品房的交付问题。《中华人民�和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。根据上述法律规定可知，商品房交付是一种法律行为而非事实行为，因此商品房的交付不能违反国家法律的强制性规定，否则就不产生交付的法律效力。
3、关于当事人的举证责任等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告亳州市元一置业有限公司辩称其公司已交付房屋，因其公司未提交合法、有效的证据，证明其公司交付的房屋符合合同第八条约定的“商品房经分期综合验收合格”，其公司应承担对其不利的法律后果，故对其公司的该辩称本院不予支持。
综上所述，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。自2014年12月31日起至自2016年2月15日应支付违约金51660元（315000元×万分之四×410天）。原告夏科修诉求被告支付50000元，系其自行处分其民事权利的行为，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2016年2月16日之后至房屋符合合同第八条约定的交付条件期间的违约金，按照合同第九条的约定继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告夏科修违约金50000元（自2016年2月16日起，按照每日万分之四计算至房屋符合合同第八条约定的交付条件之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘玉新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3095号
原告秦某某，女，1988年10月2日出生，汉族。
委托代理人唐禾香，女，1963年10月1日出生，汉族，代理权限为一般授权。
被告邓某某，男，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人邓柏林，男，1952年9月8日出生，汉族，代理权限为一般授权。
原告秦某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长、与审判员周湘荣、人民陪审员钟晓红组成合议庭，于2016年1月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任记录。原告秦某某及其委托代理人唐禾香、被告邓某某及其委托代理人邓柏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年底经人介绍认识并相恋，双方于2009年4月在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚前，原告与被告双方感情尚可，婚后夫妻感情开始出现裂痕。婚后一直没有生育小孩，被告一直隐瞒无生育能力的事实，多年来因被告自身原因，导致原告不育，而被告及其家人责怪原告，且被告对原告实施家庭暴力，被告父亲曾对原告进行性骚扰，由此原告在被告家庭毫无人身安全保障，且遭受了精神折磨，请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。，
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，证实原、被告的合法的夫妻关系；
证据二、身份证明，证实原告的合法夫妻关系；
证据三、工作证明，证实原告2015年4月开始在重庆工作分居至今；
证据四、在重庆的医院检查及门诊病历本，证实被告弱精，没有生育能力；
被告邓某某辩称：原、被告结婚已有5年，夫妻俩没有吵架也没有家暴，没有性骚扰，夫妻感情正常，原告因流产造成不孕，被告为原告治病花费很大，原告因受其父母姐姐的鼓动要与被告离婚的。原告所诉不符事实，被告与原告还有感情，愿意照顾原告，被告不同意离婚。
被告邓某某在举证期内向本院提供以下证据：证据一、短信息内容，证实2015年3月27日原告姐姐劝原告与被告离婚；
证据二、建行的取款单，证实原告取了4万元款走；
证据三、医院打胎记录，证实原告2009年打胎，造成了不良后果不能怀孕；
证据四、照片，证实2015年4月份原告娘家人去被告家里砸门。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、二的三性没有异议；对证据三的真实性没有异议，但是一直联系不上原告，原告已经换卡；对证据四的真实性没有异议，最开始是好的，时间长了变差了，现在在吃药治疗。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据一三性没有异议；对证据二的真实性有异议，被告洗澡的时候我拿了2万元；对证据三的真实性没有异议，我是在2009年打胎的；对证据四的真实性没有异议，我没有去，是我家里人去拿衣服的时候砸的，我只是听说；
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以确认为有效证据；原告提交的证据三，被告无异议，被告予以确认为有效证据；原告提交证据四，证实被告有病，但不能证实被告的病情不能治愈，对此，本院予以参考。
被告提交的证据一，原告无异议，本院予以确认为有效证据；被告提交的证据二系原告名义的存单，原告无相反证据证实不是其自己取款，该证据应确定为有效证据；原告对证据三、四的真实性无异议，均是在原、被告夫妻关系存续期间发生的事实，本院予以确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原告秦某某与被告邓某某均系聋哑人，双方于2008年底相识并恋爱，2009年4月双方自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚前感情尚可，婚后，原、被告为生活琐事发生过争吵。原、被告双方婚后因被告的身体患有一定的疾病暂时没有生育小孩。2015年4月原告向本院提交离婚诉讼，本院经审理后依法判决不准许离婚。原、被告约2015年3月开始分居，原告于2015年11月30日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼
本院认为：本案的原、被告自由恋爱、婚前相互了解后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，双方虽因没有生育小孩及其他生活琐事发生过矛盾，但双方无原则性矛盾，未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉称被告家庭暴力等问题无证据证实，双方分居不足一年，只要原、被告多进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，双方和好是完全可能的。故对原告秦艳华的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准许原告秦某某与被告邓某某离婚；
本案诉讼费100元，由原告秦艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01002号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，任总经理。
委托代理人：罗亍亍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢颖。
委托代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张富冰。
委托代理人：任军，系被上诉人亲戚。
上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人邢颖、张富冰为保险纠纷一案，邢颖于2014年7月30日诉至宛城区人民法院，请求依法判令二被告向原告支付医疗费、护理费、误工费等共计159572.57元，本案诉讼费由被告负担。宛城区人民法院经审理于2015年4月2日作出（2014）宛民初字第812号民事判决。中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，于2015年8月21日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人罗亍亍、被上诉人邢颖的委托代理人张付晴、被上诉人张富冰的委托代理人任军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月2日23时许，张富冰驾驶豫R出租车沿工农路由北向南行驶至南阳市中心医院门口时，与邢颖驾驶的电动自行车相撞，造成邢颖受伤的道路交通事故，张富冰承担该事故的全部责任。原告邢颖受伤后在南阳市中心医院住院治疗47天，支付医疗费19480.57元，经南阳万和法医临床司法鉴定，邢颖交通事故致手部损伤属十级伤残。豫R在中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生时，均在保险期间内。
另查明，原告伤残赔偿应按照河南省城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算，营养费、住院伙食补助费应按照每天30元计算。护理费按照每天79元，住院期间按2人计算47天，出院后护理费按1人计算30天，交通费500元，鉴定费1300元。
原审法院认为：张富冰驾驶机动车与原告邢颖相撞，承担事故的全部责任，因张富冰驾驶的豫R号车在中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及商业险，故中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司应承担赔偿责任。赔偿医疗费：19480.57元，因二次手术费是必须发生的费用，且经鉴定为8500元，故医疗费共计27980.57元；误工费，因原告系南阳市中心医院职工，且提交了工资及误工证明，故误工费按照每月5800元计算，误工期限酌定为100天，共计5800／30100=19333元；护理费按住院47天2人护理，79472=7426元，出院后按40天1人护理，7940=3160元，合计10586元；营养费3047=1410元；住院伙食补助费3047=1410元；交通费600元；残疾赔偿金24391.45元／年20年10%=48782.9元；被扶养人生活费15726.12／年（11年＋16年）10%÷2人=21230.26元；精神抚慰金3000元，以上共计134332.73元。关于张富冰垫付费用，因未提交任何证据且原告对此不予认可，故原审法院不予以认定。
原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告邢颖医疗费、护理费等共计134332.73元，限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3492元，由原告邢颖承担431元，被告张富冰承担3061元。
中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：1、原审法院按照被上诉人的月固定收入5800元计算误工费属于事实认定不清；2、被上诉人提供的诊断证、出院证均未显示出院后需要护理，也未作出相应鉴定，出院后主张的护理费没有依据；3、被上诉人提供的户口薄显示被上诉人父母原为干部身份，应该有退休金，故上诉人不应当承担被扶养人生活费。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人多承担被上诉人邢颖的各项费用共计37041元或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
邢颖答辩称：1、误工费有南阳市中心医院出具的误工证明及工资发放标准，原审认定事实清楚；2、因被上诉人构成十级伤残，支持护理费符合实际；3、因被上诉人构成伤残，父母作为法定被扶养人，应当由上诉人支付被扶养人生活费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张富冰答辩称：认可上诉人的上诉理由。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：误工费、护理费、被扶养人生活费是否应当予以支持。
诉辩各方均无新的证据提交。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张富冰驾驶出租车与邢颖的电动自行车相撞，造成邢颖受伤的道路交通事故，张富冰承担该事故的全部责任。该出租车在中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生时，均在保险期间内，中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司应当对邢颖的损失承担赔偿负责。关于误工费计算问题，南阳市中心医院已出具相应证明来证明邢颖的误工损失，邢颖也向本院提交与南阳市中心医院签订的劳动合同，故对邢颖的误工费损失予以支持。关于护理费的计算，邢颖的诊断证上载明住院期间两人护理，故对住院期间的护理费应予支持，鉴于邢颖构成十级伤残，且需要二次手术，原审对出院后护理费的支持并无不当。关于被扶养人生活费的计算，根据邢颖提交的户口本可以证明邢颖的父母均超过60周岁，故符合法律规定的被扶养人条件，中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称被上诉人父母1992年时均为工作人员，应推定现在有退休金，但并未举证证明，故本院对邢颖的被扶养人生活费予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费726元由中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 郭金雨
审判员 尤 扬
二〇一六年三月一日
书记员 孙方超