广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初590号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈国超，男，1992年3月28日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）565号起诉书指控被告人陈国超犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人陈国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2016年11月2日2时许，被告人陈国超驾驶粤Ｊ×××××号红色两轮摩托车，搭载“阿某”（另案处理），在中山市东升镇商贸城运通路路口逆行行驶上人行道，迎面驶向被害人陈某1及其同事陈某2、陈某3时，趁被害人陈某1不备，由坐在后座的“阿某”伸手抢其手提包。被害人陈某1大声呼救并紧抓不放，“阿某”用力拉扯致被害人左手腕部受伤（经鉴定，属轻微伤），后将手提包（内有现金人民币100元，身份证，钥匙，农业银行、邮政储蓄银行卡各一张）抢走，由被告人陈国超驾驶摩托车逃离现场。巡逻人员听到呼救后，驾驶警用摩托车追赶，在东升镇汤玛仕服饰厂后面花地抓获被告人陈国超。破案后，上述赃物均未能缴回。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某1的陈述、公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、法医伤情检验证明及伤情照片、相关书证、证人周某1、罗某1的证言及辨认笔录、证人陈某2、陈某3的证言、被告人陈国超的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人陈国超无视国家法律，以其他方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈国超在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈国超辩称其作案前没有与同案人预谋，在同案人抢得手提包后才知道同案人在实施犯罪行为。
经审理查明，2016年11月2日凌晨2时许，被告人陈国超驾驶两轮摩托车搭载“阿某”（另处理），在中山市东升镇商贸城运通路路口逆行驶上人行道，迎面驶向被害人陈某1及其同事陈某2、陈某3，趁被害人陈某1不备，由坐在后座的“阿某”伸手抢陈手提包。被害人陈某1大声呼救并紧抓手提包不放，“阿某”用力拉扯致被害人左手腕部受伤，并将手提包（该包未能核价，包内有现金人民币100元，银行卡2张、身份证、钥匙等物）抢走，后由被告人陈国超驾驶摩托车逃离现场。巡逻人员听到呼救后，随即驾驶警用摩托车从后紧追，并追至东升镇汤玛仕服饰厂后面路段将被告人陈国超抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
以上犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某1的陈述证实，2016年11月2日凌晨2时许，我和两名同事下班路过东升镇高沙社区某桂林米粉店门口，有一辆摩托车迎面向我们驶来，当该辆摩托车来到我们身边时，坐在摩托车后座的男子突然伸手拉住我的手提包，我拼命扯着包，对方的车停了下来，双方发生拉扯，我随即大声呼喊抢劫，抢包的男子见我另外一只手拿着手机，其就用另外一只手欲抢我的手机，我顾着手机，该名男子就将我的包抢走了，抢包的男子说了声“快跑”，驾车的男子就驾车搭载抢包的男子逃离。我左手腕部应是在双方拉扯过程中被划伤的。我被抢的包内有现金人民币100多元、银行卡2张及身份证、钥匙及等物。
2.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过证实，2016年11月2日凌晨2时许，公安人员在东升镇汤玛仕服饰厂后面路段将被告人陈国超抓获归案。
3.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的缴赃经过、扣押笔录、扣押清单及缴获的物品的照片证实，公安人员在抓捕现场缴获作案用的摩托车1辆。
4.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于东升镇高沙社区某桂林米粉店对开路段。
5.证人周某2的证言及辨认笔录证实，2016年11月2日凌晨2时40分许，我和罗某1在东升镇商贸城运通路附近巡逻时，见有两名男子驾驶一辆摩托车由运通路往105国道方向缓慢行驶。我觉得他们形迹可疑，遂关了车辆的大灯从后跟踪。当我们尾随至运通路和105国道交叉路口时，上述二人驾车在人行道向北逆行。我们遂停在路口观察，此时我听见有人大声呼喊，遂加大油门从人行道逆行追了上去，我见坐在摩托车后座的男子在某桂林米粉店门口抢一名女子的包，该辆摩托车停了下来，双方之间发生拉扯。当我们快赶到时，我听见抢包的男子叫“快跑”，后该摩托车就继续向北逆行，我们从后紧追，期间，坐在后座的男子扔掉一个包，我们没有捡包继续追赶，后上述车辆在东升镇汤玛仕服饰厂后面路段摔倒了，坐在后座的男子趁机逃跑，驾车的男子被我们抓获了。其能辨认出被告人陈国超就是驾驶车辆的男子。
6.证人罗某1的证言及辨认笔录证实，2016年11月2日凌晨，我和周某2巡逻至东升镇高沙社区某桂林米粉店附近路段时，发现一名坐在一辆摩托车后座的男子与一名女子拉扯手提包，当时该辆摩托车是停下来的。当我们赶到该女子身边时，坐在后座的男子已抢得手提包，而驾车的男子马上驾车逃跑，被抢的女子称其手提包被抢，且左手手腕在拉扯的过程中被划伤。我和周某2马上追赶，当追至东升镇高沙社区汤玛仕服饰厂附近路段时，上述两名男子弃车逃跑，后我们将驾车的男子抓获归案。我们没有找到上述被抢的手提包。其能辨认出被告人陈国超就是驾驶车辆的男子。
7.证人陈某2的证言证实，2016年11月2日凌晨，我和陈某1、陈某3下班后步行经过东升镇商贸城一桂林米粉店门口，此时一辆摩托车迎面向我们驶来，该车从我和陈某1之间驶过，坐在摩托车后座的男子抓住陈某1的手提包，陈某1没有放手，双方发生拉扯，对方的车辆也停了下来，陈某1大声呼喊抢劫，但手提包还是被抢走了。坐在后座的男子抢包后说了声“快跑”，驾车的男子就驾驶车辆逃跑。不久，巡逻人员到场并从后追赶上述男子。事后，陈某1告诉我她的手被划伤了。
8.证人陈某3的证言证实，2016年11月2日凌晨2时，我和陈某1、陈某2下班回家，当途经东升镇高沙社区某桂林米粉店路段时，有两名男子驾驶一辆摩托车从我们前面驶来，当他们经过陈某1身边时，坐在摩托车后座的男子突然伸手抢陈某1的手提包，陈某1紧拉手提包，并大声呼喊抢劫。不久，该名男子抢到陈某1的手提包，并说了声“快跑”，驾车的男子就驾驶车辆逃跑，此时有公安人员到场，并从后追上述男子。
9.被告人陈国超的供述证实，2016年11月2日凌晨2时许，我驾驶摩托车搭载“阿某”从中山市东升镇商贸城出来，后逆行驾上人行道往中山市小榄镇方向行驶，当去到东升镇商贸城公交站105国道路段时，我见前面有三名女子在路上行走，我们从她们三人中间驶过，当我们经过上述三名女子时，“阿某”抢了其中一名女子的手提包，抢包期间，我们没有停下车辆，后“阿某”叫我快跑，我遂驾车逃跑。不久便有公安人员从后追我们，“阿某”遂将包丢在路边，并由他驾车。后我们逃至东升镇汤玛仕服饰厂后面路段时摔车了，“阿某”趁机逃跑，我就被公安人员抓获了。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国超无视国家法律，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手继续强行夺取，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈国超在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控被告人陈国超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈国超辩称其作案前没有与同案人预谋，在同案人抢得手提包后才知道同案人在实施犯罪行为的意见，经查，被害人陈某1的陈述、证人周某2、罗某1、陈某2的证言均能证实，被告人陈国超驾驶摩托车逆行驶上人行道，并从被害人及证人之间驶过，在同案人与被害人陈某1拉扯手提包时，被告人陈国超将车停了下来，当同案人抢得包后即驾车逃离现场，以上证据能互相印证，足以证实被告人陈国超案发时积极配合同案人实施作案，可见其并非在同案人抢得手提包后才知道同案人在实施犯罪，故对被告人陈国超所提上述意见，本院不予采纳。根据被告人陈国超的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人陈国超请求判处缓刑的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈国超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈国超退赔被害人陈某1人民币100元及未能核价的手提包1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 何健洪
人民陪审员 袁耀明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁玉芳