广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1897号
原告：凌龙乐，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：广东省茂名市电白区。
委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。
被告：茂名市电白区坡心镇清河小学，住所地：广东省茂名市电白区坡心镇清河赖村。
法定代表人：林亚文，该校校长。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告凌龙乐诉被告茂名市电白区坡心镇清河小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员刘国令、李梅组成合议庭，书记员薛海杰担任本案记录，分别于2016年10月13日、2016年11月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告凌龙乐的委托代理人林亚青，被告茂名市电白区坡心镇清河小学的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼。第二次开庭时原告凌龙乐的委托代理人谢豪松、林亚青，被告茂名市电白区坡心镇清河小学的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌龙乐诉称:受害人凌寿安（又名凌寿德）系被告茂名市电白区坡心镇清河小学学生，就读于幼儿园大班，走读形式就读，即每天由家长或者其他监护人接送，每天早上由原告父亲凌福海送至学校，交至被告学校老师手中，每次放学期间则由家长到学校接回。2016年2月24日，受害人凌寿德放学后，在监护人凌福海未到学校接到凌寿德，但被告老师并不理会凌寿德，任由凌寿德随意走出学校，使得凌寿德处于无人监管的状态。事后，凌福海到学校接人时，凌寿德已经独自离开了学校。不久，凌寿德在放学途中不慎溺水，后经茂名石化医院诊断证明凌寿德溺水临床死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定，因被告疏于监管，没有尽到安全监管义务，导致受害人在放学途中不慎溺水死亡，被告应对此负有全部责任。凌寿德的死亡给原告带来身体与心灵双重沉重的打击，原告母亲因此而重病入院，使原本就经济困难的家庭更加一蹶不振。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告各项损失如下：1、丧葬费64790元/年÷12个月×6个月＝32395元；2、死亡赔偿金11669.31元/年×20年＝233386.2元；3、精神损害抚慰金50000元；以上三项合计315781.2元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告茂名市电白区坡心镇清河小学依法赔偿原告凌龙乐因此事故造成的各项经济损失共计315781.2元。二、本案诉讼费用由被告茂名市电白区坡心镇清河小学承担。
被告茂名市电白区坡心镇清河小学辩称:针对原告的起诉，被告答辩如下:一、本案遗漏诉讼主体，应当依法通知凌寿德的法定继承人参加诉讼。根据《民事诉讼法》有关规定，受害人凌寿德的母亲何玲玲作为继承人之一，应当依法作出诉讼主体参加本次的诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”之规定，应该依法通知受害人凌寿德的母亲参加诉讼。二、关于溺水事故发生的经过。2016年2月24日，被告管理的班级陆续放学，其中凌寿德所在的班级由主任梁华莲负责护送校门，待本班学生全部安全离开校园后才离开校门。凌寿德与同班同学潘永松结伴安全回到家中后，将书包放在家门口的竹篮后相约一起去河里捉鱼。来到河边后，凌寿德独自撑竹排去到河中央，任凭在场的潘永松家长怎么叫都不愿意上岸。凌寿德使自身处于危险的境地，最终导致了本次悲剧的发生。原告主张受害人凌寿德是放学途中发生溺水事故不是事实。三、被告一直坚持对学生做好教育管理的义务，并多次开展防溺水安全教育，依法尽到最大的教育和管理职责。被告一直以来对于防溺水教育高度重视，在受害人所在的班级先后开展了至少39次防溺水教育，已经尽到最大的教育义务。四、对于受害人凌寿德的人身伤害，被告在事故中没有任何过错，依法不承担赔偿责任。溺水事故发生在受害人安全回到家中后发生的，没有法律规定对于校外发生的学生伤害事故，需要由学校承担赔偿责任。被告已经尽到教育、管理和保护的职责。教育职责是指依法进行保护儿童人身安全日常教育，使儿童掌握应有的防范人身伤害的知识，包括应对自然灾害教育，特殊场所地段安全教育，饮食卫生安全教育，用电、防火、防溺水事故教育等。管理职责是指为保护儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务，包括提供符合规定标准的教育场所及设施，及时消除安全隐患，妥善处置儿童伤害事故等。被告在本事故中已经尽到了教育和管理的责任。五、学校是一个公益性质的教育机构，其权利义务均有法律法规规定。在法律规定之外要被告承担责任，可能会造成学校责任的扩大化，使其无法专注于教师育人的使命，加重学校与家长的纠纷。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点系是否需要追加何玲玲为原告以及被告茂名市电白区坡心镇清河小学是否应该对受害人凌龙乐溺水身亡事故承担赔偿责任。本案的受害人凌寿德出生于2008年4月11日，其父亲为凌龙乐，母亲为何玲玲，凌龙乐与何玲玲尚未办理结婚登记手续。受害人凌寿德在事故发生前系被告茂名市电白区坡心镇清河小学的学生，就读于幼儿园大班。2016年2月24日，受害人凌寿德在放学后发生溺水事故身亡。2016年6月20日，原告凌龙乐以茂名市电白区坡心镇清河小学为被告，向本院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案系生命权、健康权、身体权纠纷，受害人凌寿德溺水身亡后，其父母凌龙乐与何玲玲是第一顺序继承人，系本案的必要共同诉讼人，均应该作为原告参加本案诉讼，但原告凌龙乐在起诉过程中并未将何玲玲列为原告参加本案诉讼。在审理本案过程中，本院要求原告凌龙乐申请追加何玲玲作为本案原告参加诉讼，或者提供何玲玲的具体送达方式由本院通知其参加诉讼，但原告凌龙乐在本院给予的期限内既未向本院提出申请，又未向本院提供何玲玲的具体送达方式由本院通知其参加诉讼，故对原告凌龙乐的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回原告凌龙乐的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 李 梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。