wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初459号
原告：周先耕，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：祁华丽，女，汉族，1970年7月18日出生，住四川省荣县。一般授权。
被告：绥江县富均煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇兴汶路A9-5-7号楼702室，统一社会信用代码91530626329308369Q。
法定代表人：涂丽亚，该公司经理。
原告周先耕与被告绥江县富均煤业有限责任公司合同纠纷（以下简称富均煤业）一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月8日公开开庭进行了审理。原告周先耕及其委托诉讼代理人祁华丽、被告富均煤业的法定代表人涂丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周先耕向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款75355元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原告周先耕经被告的法定代表人涂丽亚及杜平聘请，担任绥江县富均煤矿矿长。期间，原告向被告绥江县富均煤矿运送材料以保证煤矿生产经营，被告欠原告材料款75355元。2013年8月9日，被告向原告出具欠款欠条一张，载明欠原告工资124645元，材料款75355元，共计200000元，并由绥江县富均煤矿盖上财务印章交由原告持有。后原告多次找被告催收，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼。
被告富均煤业辩称，原告所述欠款欠据中绥江县富均煤矿所欠材料款事实不成立，被告依法不应承担法律责任。绥江县富均煤矿的《营业执照》在2016年4月15日才将投资人由游付军变更为涂丽亚，2016年4月15日之前涂丽亚和富均煤矿没有法律关系。绥江县富均煤矿《安全生产许可证》的法定矿长在2009年12月23日至2013年9月16日期间是张林，在2013年9月6日之后是王乾和。原绥江县富均煤矿（个人独资企业）已在2014年12月19日经工商变更登记为绥江县富均煤业有限责任公司，原富均煤矿的实际投资人是孙召凤，不是游付军，但孙召凤从未授权杜平经营管理富均煤矿，杜平与富均煤矿及富均煤业没有法律关系。杜平以富均煤矿名义同原告周先耕所签订的劳务合同和聘书属个人行为，杜平、彭家群伪造“绥江县富均煤矿财务专用章”系违法行为。富均煤业有限公司于2015年12月4日在《昭通日报》登报声明了有人冒用“绥江县富均煤矿”行政、财务公章从事非法活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的周先耕身份证、绥江县富均煤矿营业执照、绥江县富均煤业有限责任公司营业执照，本院予以采信。对原告周先耕提供的其它证据认定如下：1、欠款欠据（所盖印章为中心无五角星图形的小章），该份证据原件上并无欠款的具体数额及收款人签名，标题为“欠款收据”，而复印件却载明了欠款数额，欠款人（非收款人）为彭家群，标题为“欠款欠据”，原件与复印件存在多处明显差异，存在变造嫌疑，且无欠款的具体数额，本院不予采信；2、劳动保障监察大队告知书及（2015）绥民初字第301号案件立案资料，证明了周先耕曾于2015年先后申请过劳动争议仲裁及提起诉讼，但与本案没有直接关系，不予采信；3、富均煤矿2013年工资表，此件为复印件，无富均煤矿签字或盖章，不能与其它证据印证，不予采信；4、水富县伟业印章雕刻商行出具的的绥江县公安局绥公治特管字第（2011）69号刻印准制证（存根），此件并无富均煤矿行政公章或是财务专用章印模样式，不予采信；5、周先耕与杜平所签安全生产管理合同，此件仍为复印件，合同双方为杜平与周先耕，并无富均煤矿或富均煤业印章，不予采信；6、证人张某、凌某的证言，不能证明周先耕垫付材料款及金额，不予采信。对被告富均煤业提交的其它证据，认定如下：1、肖树莲出具的文件（证照）交接清单、备案印模、证明、盖有绥江县富均煤矿财务专用章的云南增值税专用发票（2010年7月28日）及结算清单（2010年7月25日），所盖富均煤矿财务专用章为中心有五角星的大章，只能说明富均煤矿2010年左右使用的财务专用章样式，因后期曾进行过变更，因此对此组证据不予采信；2、（2016）云绥证字第0612号公证书，证明绥江县富均煤矿的历次工商登记信息变更过程，本院予以采信；3、绥江县煤炭工业局出具的收条及富均煤矿安全生产许可证，证明了矿长先后为张林与王乾和，予以采信；4、昭通日报登报声明，系被告方单方声明，与本案没有直接关系，不予采信；5、湖北省高级人民法院（2014）鄂民申字第00961号民事裁定书，此件未明确杜平是否为富均煤矿投资人，与本案没有直接关系，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
绥江县富均煤矿原系个人独资企业，成立于2004年9月14日，投资人为游付军。2007年8月8日，投资人变更为游斌。2009年6月25日，投资人变更为刘智。2012年11月8日，投资人变更为游付军。2016年4月15日，投资人变更为涂丽亚。2014年12月19日，绥江县富均煤矿办理成为绥江县富均煤业有限责任公司，涂丽亚为公司法定代表人。
本院认为，虽然绥江县富均煤矿（个人独资企业）与绥江县富均煤业有限公司的营业执照同时存在，但结合富均煤矿的变更过程及云南省国土资源厅的有关政策要求来看，宜认为富均煤业有限公司是由富均煤矿变更而来。富均煤业对此亦无异议，因此原告周先耕将被告富均煤业作为责任主体并无不当。富均煤业认为原告提供的“欠款欠条”上的公章系伪造的，但经本院对比（2014）绥民初字第297号案件[二审为(2015)昭中民二终字第681号]中的证据“今借条”上的绥江县富均煤矿财务专用章（昭通中院曾向绥江县农村信用社核实，确认富均煤矿于2012年3月19日更换过印鉴），二者完全一致。因此对富均煤业认为财务章有假的辩论意见不予采纳。然而，原告提供的“欠款欠条”上并无清晰的欠款数额记载，本院无法认定具体数额。原告提供的其它证据亦不能证明原告曾为富均煤矿垫付材料款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告提供的证据不足以证实欠款事实的存在，应自行承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周先耕的诉讼请求。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告周先耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 吕肇振
二〇一七年七月二十五日
书记员 任云凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终482号
上诉人(原审原告)：张啸，女，1977年9月26日出生，回族，住上海市。
上诉人(原审原告)：赵轶哲，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张啸。
被上诉人(原审被告)：李伟伟，女，1968年2月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：周培康，男，1965年7月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：周海榕，女，1994年10月31日出生，汉族，住上海市。
上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟伟。
上诉人张啸、赵轶哲因与被上诉人周培康、周海榕、李伟伟相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张啸、赵轶哲上诉请求：撤销一审判决,支持上诉人的一审诉请。事实和理由：由于被上诉人的恶意阻挠以及不作为，导致上诉人的住房漏水问题无法定位，以致损失进一步扩大，一审判决赔偿的金额不能支付上诉人的相应损失以及相关费用。
被上诉人周培康、李伟伟、周海榕辩称：被上诉人家的阳台漏水系因六楼冷凝管漏水，渗漏至被上诉人阳台，形成积水后再渗漏至上诉人家，漏水原因与被上诉人无关，而厨房、卫生间的漏水早已修复，本案中并未发生损失，因此不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审法院判决。
张啸、赵轶哲向一审法院起诉请求：判令周培康、李伟伟、周海榕赔偿张啸、赵轶哲因渗漏导致的厨房及卫生间的墙体开裂及金属吊顶破损等经济损失人民币(以下币种均为人民币)16,000元。
一审法院认定事实：张啸、赵轶哲系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，周培康、李伟伟、周海榕系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，双方系邻居关系。多年前周培康、李伟伟、周海榕家厨房曾发生漏水，渗漏至张啸、赵轶哲家，张啸、赵轶哲反映后，周培康、李伟伟即对家中漏水处进行了修复。2015年5月，张啸、赵轶哲户住房顶部出现渗漏，张啸、赵轶哲向物业反映后，东泰花苑物业管理处向周培康、李伟伟、周海榕户出具告知书，建议周培康、李伟伟、周海榕户将其阳台上封闭的管道打开配合检修。在本案审理过程中，周培康、李伟伟、周海榕户已配合检修，目前张啸、赵轶哲家阳台已不再漏水。
在案件审理过程中，一审法院依法委托上海房屋质量监测站对张啸、赵轶哲户南侧阳台漏水原因进行司法鉴定并出具修复方案。2016年6月22日现场鉴定后，张啸、赵轶哲要求不出具鉴定报告，张啸、赵轶哲支付现场检测费1,500元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张啸、赵轶哲诉称因周培康、李伟伟、周海榕家渗漏导致其厨房及卫生间的墙体开裂、金属吊顶破损等经济损失16,000元，但在案件审理中未提供确实的证据予以证明，故张啸、赵轶哲的诉请，一审法院依法不予支持；但因周培康、李伟伟、周海榕户厨房曾发生漏水，渗漏至张啸、赵轶哲户，确实妨碍了张啸、赵轶哲的正常生活，故周培康、李伟伟、周海榕应酌情对张啸、赵轶哲予以赔偿。关于具体赔偿金额，一审法院酌定为1,000元。一审法院据此判决：一、周培康、周海榕、李伟伟在判决生效之日起十日内支付张啸、赵轶哲1,000元；二、驳回张啸、赵轶哲的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审审理中陈述，“阳台已经修复，不再主张”，现上诉人要求被上诉人赔偿因被上诉人不作为而导致的损失，依据不足，本院不予支持。一审法院询问上诉人，对于厨房、卫生间漏水产生的损失是因为以前漏水造成的扩大损失，还是在本案诉讼中发现又漏水产生的损失，上诉人称，以前漏过水的，被上诉人当时是修复的，但在本案诉讼中发现还是漏水的，现在没有证据证明是在本案诉讼中发现又漏水产生的损失。因此，对于上诉人所主张的厨房、卫生间的损失，一审法院根据被上诉人的房屋曾漏水的事实，酌情判令被上诉人赔偿上诉人1,000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张啸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币280元，由上诉人张啸、赵轶哲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 郑 璐
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5124号
上诉人（原审原告）：李小菊，女，汉族，1963年2月28日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号。
法定代表人:陈志飞。
被上诉人（原审被告）：河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1602号。
法定代表人：陈志飞。
上诉人李小菊因与被上诉人河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2016）豫0105民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小菊上诉请求：1、被上诉人河南瑞熙实业有限公司应对一审认定的本金、利息以及违约金承担连带责任；2、涉诉一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定基本事实不清。上诉人出具借款后，由河南龙剑投资有限公司签署借款合同，河南瑞熙实业有限公司收受借款，且在上诉人追索借款期间，河南瑞熙实业有限公司工作人员曾向上诉人支付部分款项。基于二被告共同完成借款、部分还款的行为，二被告应共同承担还款付息义务。2、上诉人有证据显示，上诉人向被上诉人主张还款时，同时担任二被上诉人的法定代表人陈志飞与河南瑞熙实业有限公司出具承诺书，承诺：借用李小菊的捌万元款项，如不偿还由河南瑞熙实业有限公司承担一切责任。3、本案中，同时担任二被上诉人法定代表人的陈志飞，在与客户签署借款合同并收受借款本金时，能够根据一己需求，灵活选择调用河南瑞熙实业有限公司收受合同项下款项，灵活选择加盖河南瑞熙实业有限公司公章或河南龙剑投资有限公司公章，表明二公司已成为法定代表人陈志飞掌上躯壳，股东与公司构成人格混同，财产混同。故应承担连带责任。4、经查，二被上诉人同期法院受理的同类型纠纷，均普遍存在法定代表人陈志飞控制下，由名下无财产的河南龙剑投资有限公司签署借款合同，有名下挂有不动产资产的河南瑞熙实业有限公司收受合同项下款项的现象。综上，二被上诉人在同一地址办公、同一班人员办公，法定代表人为陈志飞，陈志飞以其对二公司的控制权，利用公司独立人格来逃避债务，公司无法偿还到期大量债务，损害了债权人的合法权益，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，故被上诉二公司应承担连带清偿责任。
被上诉人河南瑞熙实业有限公司未答辩。
被上诉人河南龙剑投资有限公司未答辩。
李小菊向一审法院起诉请求：1、被告支付原告本金80000元、利息1200元、违约金160元、逾期利息13200元（80000×1.5%×11），利息计算至实际支付之日；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月8日原告与被告龙剑投资签订《委托投资协议》一份，主要约定：原告委托被告龙剑投资向亿和矿业进行投资，投资款为8万元，该投资款向被告交付；投资收益按每月1.5%计算，投资收益由被告向原告支付；原告到期未收到投资收益和投资款项时，被告有垫付和代偿所涉款项之义务；投资期限为2014年10月8日至2015年1月8日，共3个月。同日被告龙剑投资向原告出具《收据》一份，载明收到原告支付的前述投资款8万元。同日，被告龙剑投资向原告出具《承诺函》，承诺若原告不能按期足额得到投资收益及投资款，被告龙剑投资在到期之日起三日内无条件代为支付投资收益及投资款，否则被告将另外支付投资金额2‰的违约金。
一审法院认为，根据原、被告签订的《委托投资协议》的具体内容，原告委托被告向亿和矿业投入本金8万元，不论盈亏均收取固定的收益，若原告未按期收到本金及收益，被告负有垫付义务，原告不参与投资事项的经营管理，也不承担投资的风险，该合同虽名为委托投资协议，实为民间借贷关系。原告提供的合同由双方签字、加盖公章予以确认，被告向原告出具有收据、承诺函，载明收到原告投资款8万元，被告均未举证证明原告所称不实，该院对原、被告存在债权债务关系予以确认，被告龙剑投资系借款人，借款本金为8万元，双方约定的利息为月利率1.5%，被告龙剑投资应当偿还原告本金8万元。原告另主张被告按照月利率1.5%支付自2014年12月10日起至实际清偿之日的利息，其该项主张不超出双方约定及法律规定，被告也未就还款付息情况予以举证，该院对其该项诉请予以支持。原告另主张被告支付违约金160元，根据被告龙剑投资出具的《承诺函》，被告龙剑投资应当另向原告支付违约金160元（8万元×2‰）。原告另主张被告瑞熙实业承担连带还款责任证据不足，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告河南龙剑投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李小菊借款本金8万元及该本金的利息（自2014年12月10日起，按照月利率1.5%计算至实际偿还之日）。二、被告河南龙剑投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小菊违约金160元。三、驳回原告李小菊的其他诉讼请求。案件受理费2164元，保全费967元，公告费260元，均由被告河南龙剑投资有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人李小菊与被上诉人河南龙剑投资有限公司签订的《委托投资协议》的具体内容，应认定该合同名为委托投资协议，实为民间借贷关系。上诉人李小菊诉称河南瑞熙实业有限公司为借款人、河南龙剑投资有限公司为其出具相关手续，有其提供的银行转账凭证及收据、合同、承诺书证实，被上诉人河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对上诉人李小菊主张的事实予以确认。被上诉人河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司作为共同借款人，应共同承担还款责任。
综上，上诉人李小菊上诉请求成立，应予支持。一审法院对被上诉人河南瑞熙实业有限公司的判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2321号民事判决；
二、被上诉人河南龙剑投资有限公司、被上诉人河南瑞熙实业有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人李小菊借款本金8万元及该本金的利息（自2014年12月10日起，按照月利率1.5%计算至实际偿还之日）；
三、被上诉人河南龙剑投资有限公司、被上诉人河南瑞熙实业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人李小菊违约金160元；
三、驳回上诉人李小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2164元、保全费967元、公告费260元；二审案件受理费2164元，均由被上诉人河南龙剑投资有限公司、被上诉人河南瑞熙实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 王子姣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9595号
上诉人（原审被告）：陕西鸿丰建筑装饰工程有限公司，住所地:西安市高新区高新路25号糜家桥小区瑞欣大厦。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常皓泽、李纯，陕西众致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西顺捷装饰工程有限公司，住所地:未央区北三环大明宫建材家居批发市场陶瓷洁具精品区A区13排11-13号。
法定代表人：张厚龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陕西鸿丰建筑装饰工程有限公司因与内上诉人陕西顺捷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4388号民事判决,向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，因上诉人、被上诉人均未提供新证据及事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西鸿丰建筑装饰工程有限公司上诉请求：1.依法撤销（2017）陕0112民初4388号判决第二项，改判或者发回重审，以371155为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2.依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：其拖欠被上诉人陕西顺捷装饰工程有限公司货款371155元属实，但一审判决按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算违约金的标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的一点五倍计算。
陕西顺捷装饰工程有限公司货款辩称：双方合同约定的违约金更高，其在起诉时是按照同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，已经降低了约定的违约金标准，一审判决是按照三倍的标准计算违约金是合适的，应当得到维持。
一审法院认定事实：2014年5月20日，原（乙方、供方）、被告（甲方、需方）签订《工程材料购销合同》一份，约定由原告向被告供应森尼牌墙砖、地砖等，用于被告承建施工的中石油西安石油勘探仪器总厂项目，合同对规格型号、数量、单价作出约定，交货期限：2014年6月15日起送首批货（分批发货，按工程计划书供货，接到甲方通知后一周内到达工地现场）；付款方式：合同成立时，甲方向乙方支付伍万元预付款，乙方供货后次月15号前按相应货款75%支付，工程决算后一次性付清余款（即2014年11月30日前付清）；违约责任：谁违约、谁承担责任，按合同总金额的千分之三每天承担违约金给付对方。该合同第十三条第二项约定：甲方必须按时付款，不得无故拖延，否则乙方有权停止供货，并对由此产生的损失不负责任。合同签订后，原告自2014年6月11日至2015年1月25日期间，累计向被告供货货值661155元（已扣减退货）。2015年1月30日，原、被告签订《决算单》，确认原告供货总金额661155元、已付款15万元，下欠511155元。原告承认被告在决算后又向其支付14万元货款，分别为2015年2月16日5万元、2016年2月6日5万元、2016年9月30日3万元、2017年1月23日1万元。原告明确违约金的计算方法为，以661155元为基数，自2014年11月30日至被告起诉之日（2016年12月13日），按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
一审法院认为：原、被告签订的工程材料购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告供应瓷砖等产品。根据原、被告签订的决算单，可以认定原告累计供货661155元、被告已付款15万元、下欠511155元、原告最后一次供货日期为2015年1月25日等事实。双方决算后，被告又陆续支付14万元，现被告对下欠原告货款371155元不持异议，本院予以确认，故被告应就下欠原告货款向原告作出清偿。关于原告主张的违约金诉请，被告承担的违约金应与其违约行为造成原告的损害相一致，故应以下欠货款371155元作为违约金计算基数；双方合同中虽约定由付款期限，但原、被告在此之后还发生过交易，故不应以合同约定的付款期限作为违约金起算日期，在原告供货完毕后双方已就货款进行结算，双方签订的决算单中未约定付款期限，故应自结算次日2015年1月31日起算违约金；原告主张的计算截止日期并无不妥，本院予以支持。故被告应承担的违约金为，以371155元为基数，自2015年1月31日起至2016年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算。判决如下：一、被告陕西鸿丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西顺捷装饰工程有限公司支付货款371155元。二、被告陕西鸿丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西顺捷装饰工程有限公司支付违约金（以371155元为基数，自2015年1月31日起至2016年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。三、驳回原告其与诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9517元（原告已预交），由原告负担1517元；由被告负担8000元，与上述款项一并给付原告。
二审中,当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定支付货款是本案中陕西鸿丰建筑装饰工程有限公司的合同义务。其收货后一直拖欠货款数额，但未按合同约定支付货款属违约行为，应当承担违约责任并支付违约金，还要赔偿守约方陕西顺捷装饰工程有限公司的损失。一审判决按照中国人民银行同期贷款利率的三倍作为计算违约金的标准，是考虑了陕西鸿丰建筑装饰工程有限公司应当支付拖欠陕西顺捷装饰工程有限公司货款的资金成本以及其违约行为应当受到的适当惩罚的数额，该违约金标准与其违约的过错程度、违约期限基本相适应。故陕西鸿丰建筑装饰工程有限公司的上诉请求于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由陕西鸿丰建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年八月八日
书记员 焦 欣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2382号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告鄂尔多斯市华岭装饰有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区佳苑小区4-401。
法定代表人温波，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市东易达装饰装潢石材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路。
法定代表人高飞，该公司总经理。
被告温波，男，汉族，1958年6月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被告温旭东，男，汉族，1980年5月21日，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告鄂尔多斯市华岭装饰有限责任公司、鄂尔多斯市东易达装饰装潢石材有限责任公司、温波、温旭东借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以传票未能送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 其乐木格
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初308号
原告：白建军，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张才书，系该公司董事长。
被告：张才书，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告白建军与被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建军及其委托诉讼代理人张雅刚到庭参加诉讼。被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款59.2万元，并支付利息8万元；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书于2014年5月23日、同年6月24日向原告白建军借款60万元。2015年2月10日，二被告向原告出具欠条，载明应支付原告借款利息8万元。二被告向原告借款后，未履行归还借款、支付利息义务，经原告多次催收未果。
被告雅安兴美云母工业有限责任公司未作答辩。
被告张才书未作答辩。
根据庭审中原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告白建军向被告张才书农行账户内转款40万元。2015年2月10日，被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书向原告白建军出具《欠条》一份。该欠条载明:经双方结算确认，张才书借白建军现金50万元，截止2015年2月20日应支利息8万元整，用于公司生产经营。张才书、雅安兴美云母工业有限责任公司在欠条上签字并加盖印章。2014年6月24日，原告白建军又向被告张才书农村信用社账户内转款19.2万元，被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书向原告白建军出具《借条》一份。该借条载明:今借白建军现金20万元整，使用一个月。张才书、雅安兴美云母工业有限责任公司在借条上签字并加盖印章。二被告向原告借款后，未履行归还借款、支付利息义务，经原告催收未果。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原告白建军、被告张才书身份证明、被告雅安兴美云母工业有限责任公司企业工商登记信息表、《欠条》及《借条》原件、银行转账凭证两份以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书向原告白建军借款59.2万元未偿还的事实清楚，证据充分。二被告在欠条上承诺应支付原告利息8万元，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。故对原告要求二被告归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告白建军借款本金59.2万元，并支付利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费600元，合计11200元，由被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书负担。此款原告已垫付，在本案执行时由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗敏敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5613号
罪犯周从兵，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙泉刑初字第134号刑事判决，以被告人周从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期自2009年2月10日至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周从兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。另查明，四川省金堂监狱2012年6月30日出具证明，载明该犯在服刑期间与外界无通讯联系、无亲友会见、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周从兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周从兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人郑某洋，曾用名郑宗四，男，1989年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸毒，于2015年3月17日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑某洋犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人郑某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年3月17日晚上20时许，被告人郑某洋在陆川县温泉镇陆兴路工商银行ATM自动取款室门口处出售一小包毒品可疑物给他人，获款人民币100元，交易完成后被公安民警当场抓获，并缴获郑某洋出卖的毒品可疑物一包（净重0.03克）和赃款人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑某洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某洋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、毒品交接记录、扣押清单、发还物品文件清单、视频截图照片，指认毒品毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，户籍证明，被告人郑某洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某洋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某洋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑某洋归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年六月三十日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第152号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人郑某，曾用名郑宗四，农民。因吸毒，于2015年3月17日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2015年3月17日晚上20时许，被告人郑某在陆川县温泉镇陆兴路工商银行ATM自动取款室门口处出售一小包毒品可疑物给他人，获款人民币100元，交易完成后被公安民警当场抓获，并缴获郑某出卖的毒品可疑物一包（净重0.03克）和赃款人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、毒品交接记录、扣押清单、发还物品文件清单、视频截图照片，指认毒品毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，户籍证明，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年六月三十日书记员谭雪林
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执异6号
案外人刘红艳，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人刘超，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人刘允和，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人杨兰英，女，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人刘超申请执行被执行人刘允和、杨兰英民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘红艳向本院提出书面异议，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘红艳称：涡阳县法院查封的被执行人杨兰英名下房产（房地权涡3******9）为案外人所有，要求法院解除对该房产的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：案外人与刘允和所签房屋买卖协议，购房款收条。
本院查明，房地权涡3******9号房屋登记在被执行人杨兰英名下。
本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人，本案中被查封房产（房地权涡3******9）登记在被执行人杨兰英名下，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘红艳的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年四月六日
书记员 李 伟
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1443号
原告屈小勉。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告屈小勉诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明及被告委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小勉诉称：2015年5月15日17时许，郭海波驾驶肇事豫P×××××号小型货车沿西华县田口乡由北向南行驶至田口街中段停车开车门时，与同方向屈小勉驾驶的两轮电动车相撞，造成原告屈小勉身体多处严重受伤的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，郭海波承担本次事故的主要责任，屈小勉承担次要责任。豫P×××××号小型货车在被告阳光财险周口公司投保有交强险。要求被告赔偿原告各项损失共计22515.08元。
被告阳光财险周口公司辩称：1、原告是教师不应当支持误工费，原告的伤情轻微，与住院时间不吻合，存在挂床现象。2、我公司不承担诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明交通事故的发生经过、时间、地点及责任划分情况。2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆有合法的行驶手续，郭海波具有合法适格的驾驶资格。3、保单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况。4、西华县人民医院的入院证、出院证、医疗费票据、诊断证明书、费用总清单、病历各一份，证明原告的住院治疗及医疗费花费情况。5、教师资格证二份，证明原告及护理人员从事教师职业，误工费及护理费应当按照教师职业的标准予以赔偿。6、户口本复印件一份，证明原告及家人的基本情况。7、交通费票据五张，证明原告因本次交通事故支出的交通费情况。
被告阳光财险周口公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告阳光财险周口公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，对证据7有异议。原告及其家属是教师，不存在实际损失，不应当支付原告误工费及护理费。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据6不能证明原告因本次交通事故受伤期间停发工资，不足以证明其诉请的误工损失确实存在，对该组证据本院不予采信。原告提供的证据7中的交通费，根据原告的住院时间及住院地点，酌定为400元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：
2015年5月15日17时许，郭海波驾驶豫P×××××号小型货车沿西华县田口乡由北向南行驶至田口街中段停车开车门时，与同方向屈勉驾驶的两轮电动车相撞，造成原告屈小勉受伤的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定郭海波负事故的主要责任，屈小勉负事故的次要责任。原告屈小勉住院治疗59天，支出医疗费5362.86元。屈小勉为非农业家庭户口。
豫P×××××号小型货车在被告阳光财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，郭海波驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次交通事故的发生，其应当对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。豫P×××××号小型货车在被告阳光财险周口公司投保有交强险，对于原告的损失应当先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告方对郭海波撤回了起诉，本院已准许，对原告超出交强险的损失本院不再处理。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告屈小勉的损失认定如下：1、医疗费5362.86元；2、营养费，每天20元，原告住院59天，计款1180元；3、住院伙食补助费，每天30元，原告住院59天，计款1770元；4、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告住院59天，住院期间一人护理，计款4602元；5、交通费400元。以上共计13315元。被告阳光财险周口公司在交强险责任限额内赔偿原告屈小勉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费13315元。原告屈小勉提供的证据不足以证明其因本次交通事故受到误工损失，对其诉请的误工费损失本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈小勉赔偿款13315元。
二、驳回原告屈小勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告屈小勉负担80元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十月八日
书记员 张军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第969号
原告李某某，女，1955年12月12日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，退休老师，现住茶陵县。
被告周某某，女，1976年6月29日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。（缺席）
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某和被告周某某系朋友邻居关系。2014年10月，被告到原告家玩时，称自己在单位（茶陵县地方税务局）亏欠了公款，要马上补足，当时被告的妈妈也证实确实如此。因之前被告借过原告的钱能按时偿还，原告答应被告，并于2014年10月31日和2014年11月8日分两次在原告家共借给了被告20000元，原告当场交付现金，被告出具了借条，双方口头约定月利率3%。在借款后的七八个月，被告虽然支付利息有时会少一两百元，但都能按时支付。近两个月，被告没有再按时支付利息给原告，打被告的电话被告也不接，后打听才知道被告办理了离职手续。无奈原告为维护自身的合法权益，起诉至本院请求：1.依法判令被告周某某偿还借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告周某某在2014年10月31日向原告李某某借款10000元，2014年11月8日向原告李某某借款10000元，共计借款20000的事实。
被告周某某未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告李某某提交的证据符合法律规定的形式要件，本院予以采信。被告周某某不出庭质证，应由其自己承担不利后果。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
原告李某某和被告周某某系朋友邻居关系。2014年10月31日被告周某某向原告李某某借款10000元，原告当场交付现金，被告出具了借条，双方口头约定月利率3%，被告当时还支付了200元的利息。2014年11月8日被告周某某又向原告李某某借款10000元，原告当场交付现金，被告出具了借条。借款后被告一直按期支付利息至2015年7月，之后，被告没有再按时支付利息给原告，原告多次向被告催讨借款，原告以没有钱还为由拒不偿还借款。无奈原告为维护自身的合法权益，起诉至本院请求：1.依法判令被告周某某偿还借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务应受法律保护。被告周某某向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告周某某理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告李某某多次催讨之后，被告周某某拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告李某某请求依法判令被告周某某偿还借款本金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一五年十月十四日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00033号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，农民，小学文化，2012年11月3日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2013年3月4日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第14号起诉书以被告人谢某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2012年11月2日16时许，被告人谢某某驾驶陕EXXX**号陕汽华山牌货车由北向南行至泾阳县蒋路乡阎家村十字南口时，与由东向西过马路的行人张某乙相撞，致张某乙当场死亡，造成重大交通事故。经泾阳县交警大队事故责任认定，被告人谢某某负本起事故的全部责任，张某乙不负责任。公诉机关认为，被告人谢某某和行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月2日16时许，被告人谢某某驾驶陕EXXX**号陕汽华山牌货车由北向南行至泾阳县安吴镇（原蒋路乡）阎家村十字南口时，将由东向西过马路的行人张某乙撞倒，致其当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人谢某某及时进行电话报警并在现场等候处理。经泾阳县交警大队事故责任认定，被告人谢某某因所驾机动车在通过交叉路口未减速慢行让行人先行，载物不符合核定的载质量，负本起事故的全部责任，张某乙不负责任。
在公安机关侦查期间，被告人谢某某与被害人亲属通过交警部门达成赔偿协议书，赔偿被害人亲属各项经济损失共计123000元，且已履行完毕，被害人亲属表示对其谅解。
以上事实，有公诉机关当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
证人张某甲证言：他是张某乙的爷爷。事故发生后，村里刘忠民打电话给他说他孙子张某乙被车撞了，他就赶到了事故现场，看到张某乙被压死了。
公民报警处理情况登记表：2012年11月2日16时50分谢某某拔打“110”电话报警称：“在云阳到蒋路十字口，一大货车撞伤一名行人。”
现场勘查笔录、指认现场笔录、道路交通事故现场图及照片：现场位于泾阳县安吴镇阎家村南口。现场死亡一人，肇事车辆陕EXXX**号大货车在现场，肇事驾驶人谢某某在现场。
4、尸体检验鉴定书及照片：死者张某乙头颅、面颅迸裂，脑组织缺如，双侧胸廓塌陷变形，双侧多肋骨骨折、背部可见一45cm×30cm的挫裂创，深达腹腔，腹腔部分脏器及肠管脱出外露，全身多处表脱伴皮下出血，结合事故经过分析张某乙系巨大外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
5、死亡医学证明书、泾阳县云阳中心卫生院院前病情告知书：张某乙因车祸于2012年11月2日当场死亡。
6、机动车辆鉴定检验报告书及照片：陕汽牌陕EXXX**号大货车车况良好，车辆机械连接牢固，灯光齐全，刹车有效，符合道路行驶要求。
7、泾阳县云阳超限检测站检测结果：陕EXXX**号大货车实测重量为43200公斤，限重重量30000公斤，超限13200公斤。
8、驾驶证：谢某某准驾车型为B2。
9、行驶证：陕EXXX**号车检验有效期至2012年4月。
10、交通事故认定书：谢某某违反《中华人民共和国道咱交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”之规定，应负本起事故的全部责任，张某乙不负本起事故的责任。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、及谅解书：经泾阳县交通警察大队调解，被害人亲属与被告人达成赔偿协议，赔偿张某乙亲属各项经济损失123000元，且已履行完毕。被害人亲属表示谅解。
12、泾阳县公安局到案说明：事故发生后，谢某某能立即停车保护现场，拔打110电话报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
13、被告人谢某某在侦查和庭审阶段对以上犯罪事实均以供认。
以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，以致发生交通肇事，造成一人死亡的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人谢某某在肇事后，能及时报警，并在现场等候处理，属自动投案。归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，被害人家属对谢某某表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某某有一定悔罪表现，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘嘉凝
附：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6001号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：万辉，男，1988年6月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：张利利，女，1988年11月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑伟方，女，1982年1月8日出生，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰与被告万辉、张利利、郑伟方民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐祥峰撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐祥峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐祥峰负担。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年一月二日
代书 记员 徐静静
·2·
·1·
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2409号
原告潘绍声。
委托代理人毛飚、朱红梅，浙江九联律师事务所律师。
被告徐云夫。
原告潘绍声为与被告徐云夫民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年2月18日第一次公开开庭审理，原告的委托代理人朱红梅、被告徐云夫到庭参加诉讼。同年3月2日第二次公开开庭审理，原告潘绍声及其委托代理人朱红梅、被告徐云夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告徐云夫向原告潘绍声借款本金人民币100万元，约定于2013年8月1日归还，并承诺将其所有的位于厚仁的个人房产作抵押。2013年11月6日，被告徐云夫向原告出具承诺书一份，保证于2013年11月底还清借款，并承诺以厚仁3号楼排屋一栋作抵押。至今还款期限届至，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币100万元及利息10万元（自2013年12月1日起按年利率6%计算至2016年7月31日，其余同法计算）；2、对被告提供的厚仁3号楼排屋一栋进行拍卖、变卖，原告对所得价款在上述借款本息范围内依法享有优先受偿权。在第一次庭审中，原告将诉讼请求中的利率变更为按年利率24%计算。
被告徐云夫未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所述是事实，当时双方口头约定按月利率6%计算，我已经付了四个月的利息，并且第一个月的利息是在借款之前支付的。另，本案借贷行为已构成非法吸收公众存款，刑事和民事重复。如果按照民事的执行，刑事的追赃要放弃，之前多付的利息要抵充本金，合法的利息我会付的。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：借条、网上转账凭证与承诺书各一份，证明被告尚欠原告借款及以其个人房产作抵押的事实。
被告徐云夫未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证、质证，被告表示无异议，本院经审核，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2013年7月1日，被告徐云夫向原告借款人民币100万元，约定于2013年8月1日归还；被告自愿以其个人所有的厚仁房产作抵押。借款于当日通过网上银行转账至被告徐云夫的个人账户。2013年11月6日，被告徐云夫写下承诺书，保证于2013年11月底还清上述借款，并以其所有的位于厚仁3号楼的排屋一栋作抵押；但双方未办理抵押登记手续，而该房产所建土地已抵押给案外人。上述借款，被告至今未还。
另查明，本案被告的借贷行为已被生效的刑事判决认定为非法吸收公众存款行为，且被告徐云夫已按月利率3%向原告支付三个月的利息。
本院认为，借贷行为被生效刑事判决认定为犯罪的，借款人仍可提起民事诉讼，民间借贷合同并不当然无效。原告潘绍声与被告徐云夫订立民间借贷合同，系双方真实意思的表示。被告徐云夫将所借钱款用于企业日常经营，未损害国家、集体、第三人利益或是社会公共利益，也非以合法形式掩盖非法目的。而我国民事法律规范中，亦无任一条款强制性规定民间借贷行为构成非法吸收公众存款罪将导致合同无效或不成立，或者说使民间借贷合同有效将损害国家利益。故按照我国合同法第五十二条的规定审查，本案借贷合同并非无效。被告徐云夫明确不知本案借款的具体来源，原告也表示所借钱款系个人存款而非来自金融机构或是他处的集资。综上可知，该借贷关系是双方真实意思的表示，未违反社会公序良俗，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款利息，（2015）金兰刑初字第132号刑事判决已认定被告徐云夫按月利率3%向原告支付了9万元利息。被告徐云夫称是口头约定月利率6%，要求超过法律规定支付的利息充抵本金，但未提供相应证据予以证明。原告潘绍声表示双方未约定利息，对于要求按年利率24%计息的诉请，本院不予支持。被告徐云夫以自有房产为上述借款提供担保，但未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人，原告对该房产变价后的款项不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告徐云夫于本判决生效后十日内支付原告潘绍声借款本金人民币100万元及利息（按年利率6%自2013年12月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元（已减半收取），由被告徐云夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月二日
书理记判员李一爽
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执313号之二
申请执行人：周比武，男，1977年7月5日生，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：江西共鸿电气有限公司，住所地崇仁县永康工业园。
组织机构代码：05160517-3。
法定代表人：黄保军，总经理。
本院在执行申请执行人周比武与被执行人江西共鸿电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人财产，仅有土地使用权，且处置不便，经申请执行人同意终结本次执行程序。该案标的总额为人民币16.554万元及迟延履行期间的利息，未执行标的16.554万元及迟延履行期间的利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1024民初130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 朱建财
二〇一七年十月三十日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执313号之一
申请执行人：周比武，男，1977年7月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：江西共鸿电气有限公司，住所地崇仁县永康工业园。
组织机构代码：05160517-3。
法定代表人黄保军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1024民初130号民事判决书，发出执行通知书，但被执行人江西共鸿电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江西共鸿电气有限公司在本院还涉及（2016）赣1024民初72、97、621、622号民事判决书未履行，且本院已于2016年2月1日以（2016）赣1024民初72号民事裁定书查封被执行人江西共鸿电气有限公司所有的土地使用权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西共鸿电气有限公司所有的崇国用（2014）第16470号土地使用权的地上建筑物。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执313号
申请执行人：周比武，男，1977年7月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：江西共鸿电气有限公司，住所地崇仁县永康工业园。
组织机构代码：05160517-3。
法定代表人黄保军，总经理。
本院在执行申请执行人周比武与江西共鸿电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人江西共鸿电气有限公司发出执行通知书、报告财产令。经本院查询，被执行人江西共鸿电气有限公司仅有土地使用权且不便处置，本案需中止执行，待查控被执行人其他财产后再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初130号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 朱建财
二〇一七年三月二日
书记员 钟太军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1023号
原告王洪林，男，汉族，居民。
委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
被告张立文，男，汉族，居民。
被告由智秀，女，汉族，居民。
被告张某。
原告王洪林与被告张立文、由智秀、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托代理人马建洋到庭参加了诉讼，被告张立文、由智秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，被告张立文与被告由智秀系夫妻关系，被告张某系张立文、由智秀之子。从2006年开始，被告从事家庭生意筹集资金，陆续向原告借款，约定借款月利率为2%，截止2013年5月26日，三被告共欠原告借款本金85000元，利息款82600元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金85000元及利息共计197600元（含截止2013年4月30日本息共计167600元及2013年5月至2015年5月被告应支付原告利息差额30000元），本案诉讼费用由被告负担。
被告张立文辩称，被告张立文由智秀系夫妻关系，被告张立文确曾向原告王洪林借款9万元，后偿还原告借款本金5000元及几万元的利息，但偿还原告利息时其未向被告出具收据。原告提供2013年5月26日借据系由原借款转来，原告借款并未约定利息，2013年5月26日，原告要求被告出具借据时，被告并未仔细核算。
被告由智秀未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告张立文、由智秀系夫妻关系，被告张某系被告张立文、由智秀之子，原告王洪林于庭审前撤回了对被告张某的起诉。
2006年，被告张立文分次在原告王洪林处借款9万元，后偿还原告借款本金5000元及部分利息。2013年5月26日，被告张立文向原告出具借据一份，载明：“借条今借到王洪林现金捌万伍仟元整（85000）从事家庭生意，约定月息二分，截止2013年4月30日止，累计欠利息款捌万贰仟陆佰元（82600元）、本息合计壹拾陆万柒仟陆佰元（167600.00元）借款人：张立文2013年5月26号”。2013年6月至2015年6月，被告张立文每月偿还原告借款利息500元。
本院所确认的上述事实，有如下证据证明：1、原告提供撤回对被告张某起诉申请书一份；2、被告提供借条一份（复印件）；3、原告提供借据一份；4、本院对被告张立文所做调查笔录一份；5、本院对原告所做询问（质证）笔录一份；6、原告提供中国农业银行金某借记卡明细对账单一份；7、原告的当庭陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告王洪林提供如下证据用以证明其借款给被告张立文及张立文的情况：1、银行存款回单一份、2、原告存款存折一份。被告张立文辩称，不清楚原告提供上述证据是否真实，被告向原告借款之初双方并未约定利息，并提供原始借条复印件一份，用以证明其上述主张。原告王洪林对被告提供原始借条真实性无异议，但称当时二人对该笔5万元借款口头约定了利息与被告在原告处借款4万元利息相同，被告一直认可此事，故才于2013年5月26日向原告出具了新的借条。
本院认为：原告王洪林自愿撤回对被告张某的起诉，系其真实意思表示且未违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。
被告张立文在原告处借款事实清楚，双方于2013年5月26日对截止2013年4月30日的借款本息进行了核算，被告张立文向原告出具借据一份，载明了核算情况。被告张立文辩称其系在未仔细核算的情况下书写的该份借据，未提供证据支持，本院不予采信。原被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行偿还原告借款及利息义务，故对于原告要求被告张立文偿还至2013年4月30日止的本金及利息167600元的诉讼请求，本院予以支持。
2013年5月至2015年5月，被告张立文应偿还原告借款利息为40800元（本金按85000元计算，月利率按2%计算），2013年6月至2015年6月，被告张立文每月偿还原告借款利息500元，共计偿还了原告借款利息12000元，故被告尚欠原告2013年5月至2015年5月期间的借款利息29300元，对于原告要求被告支付2013年5月至2015年5月期间利息差额30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告由智秀与被告张立文系夫妻关系，依法应对上述借款承担共同偿还责任，故对于原告要求被告由智秀偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立文、由智秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪林借款本金85000元及利息82600元共计167600元。
二、被告张立文、由智秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪林2013年5月至2015年5月期间借款利息29300元。
三、驳回原告王洪林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费4426元，申请诉讼保全费1570元，均由被告张立文、由智秀负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 琳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执481号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人包玉花。
被执行人周宝升。
被执行人周仕一。
被执行人包玉香。
被执行人周作光。
被执行人刘美连。
被执行人周万春。
被执行人傅延华。
被执行人王法涛。
被执行人周俊英。
本院执行的申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人包玉花、周宝升、周仕一、包玉香、周作光、刘美连、周万春、傅延华、王法涛、周俊英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄商初字第216号民事判决书，于2016年3月28日立案执行。诉讼过程中于2014年3月29日以（2014）坊黄商初字第216号民事裁定书查封被执行人包玉花所有的财产一宗，因各被执行人未履行法律义务且查封期限届满，申请人提出书面申请续行查封被执行人包玉花的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包玉花所有的位于潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口村的财产一宗（详见查封清单）。
二、被执行人包玉花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年，自2016年3月28日至2019年3月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏超
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执111号
申请执行人:杨婷，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行杨婷与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助杨婷将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在杨婷名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东�十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在杨婷名下。
二、杨婷可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执111号申请执行人:杨婷，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行杨婷与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助杨婷将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在杨婷名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东�十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在杨婷名下。二、杨婷可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初671号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人何术林，男，1959年1月13日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，驾驶员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月4日经固始县公安局决定取保候审；同年12月22日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人何术林犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人何术林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日9时许，固始县公安交警大队民警在城区蓼城大道与黄河路交叉口执勤过程中，发现沿蓼城大道由南向北行驶的车号为豫Ｓ×××××的固始城区开往陈集乡的城乡公交车涉嫌超员，遂将该车及车上人员带至交警大队进行检查，经查该车驾驶人为何术林，车辆核定载人数为19人，实际载人数为32人，超过额定乘员载客13人，属于严重超过额定乘员载客。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、现场检查笔录、现场检查车辆乘客登记表等证据。认为被告人何术林驾驶从事旅客运输业务的中型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何术林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日9时许，固始县公安交警大队民警在固始县城区蓼城大道与黄河路交叉口执勤过程中，发现沿蓼城大道由南向北行驶的车号为豫Ｓ×××××的固始城区开往陈集乡的城乡公交车涉嫌超员，遂将该车及车上人员带至交警大队进行检查，经查该车驾驶人为何术林，车辆核定载人数为19人，实际载人数为32人，超过额定乘员载客13人，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人何术林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人余某、吴某、张某、杨某、许某1、徐某、许某2的证言、现场检查笔录、现场检查车辆乘客登记表等证据证实，且何术林的供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，被告人当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人何术林驾驶从事旅客运输业务的中型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何术林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人何术林如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人何术林的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判处如下：
被告人何术林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1163号
原告陈某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）甬奉民一初字第273号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2014年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任某去向不明且无财产可供执行，申请执行人陈某亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年8月11日，被执行人任某应归还申请执行人陈某抚养费78000元，执行费1070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1163号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年八月十一日
代书记员 童旭旻
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1574号
上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人（特别授权）：江某某。
被上诉人（原审原告）：某甲银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市车站大道***号。组织机构代码：84503501-0。
代表人：杨某某。
原审被告：某乙公司。住所地：平阳县万全镇工业园区。
法定代表人：王某某。
原审被告：某丙公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道***号。组织机构代码：73453364-x。
法定代表人：王某某。
原审被告：某丁公司。住所地：温州永强高新技术产业园区。组织机构代码：71547482-4。
法定代表人：王某某。
原审被告：项某某。
原审被告：孙某某。
原审被告：何某某。
原审被告：朱某某。
上诉人黄某某与被上诉人某甲银行股份有限公司温州分行、原审被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、项某某、孙某某、何某某、朱某某金融借款纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3135号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄某某在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人黄某某的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良某某
审 判 员 李 某 某
代理审判员 郑 某 某
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 翁 某 某
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初560号
原告：王俊华，女，1970年2月3日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：方玉林，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：陈晓艳，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王俊华与被告方玉林、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王俊华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王俊华负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年三月十九日
书记员 王小芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2328号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
被告江阴市万吉文化办公用品玩具批发部，住所地江阴市锡澄路82-84号。
经营者居海东,男，汉族，户籍地江阴市。
委托代理人张建国，该批发部员工。
被告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号3303、3304、3305、3306室。
法定代表人谢国华，该公司经理。
被告中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路36号首层。
股东吴珊莉。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市万吉文化办公用品玩具批发部、广州灵动创想文化科技有限公司、中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告江阴市万吉文化办公用品玩具批发部、广州灵动创想文化科技有限公司、中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告广东咏声动漫股份有限公司已预交），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 筱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第707号
原告李安源。
被告邢宗庄，成年。
被告殷纪英，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2468号原告李安源与被告邢宗庄、殷纪英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邢宗庄、殷纪英价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月十七日
书记员 史运芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第41号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人刘＊＊犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2012年7月上旬的一天凌晨，被告人刘＊＊伙同鲁＊＊、李＊＊（均已判）在大邑县晋原镇友谊村11组的三岔口路边，盗走四川电力送变电建设公司堆放在此的电力铁塔连接钢质部件700余公斤，后在王泗镇一废品收购店销赃获款人民币（以下币种均系人民币）1，500元耗用。经鉴定，该被盗钢质部件价值2，870元。
二、2012年7月13日凌晨，被告人刘＊＊伙同鲁＊＊、李＊＊在大邑县晋原镇友谊村11组的三岔口路边，盗走四川电力送变电建设公司堆放在此的电力铁塔连接钢质部件800余公斤，后在王泗镇一废品收购店销赃获款1，800元耗用。经鉴定，该被盗钢质部件价值3，372元。
三、2012年7月17日凌晨，被告人刘＊＊伙同鲁＊＊在大邑县晋原镇友谊村11组的三岔口路边，盗走四川电力送变电建设公司堆放在此的电力铁塔连接钢质部件1，530公斤，被告人鲁＊＊打电话叫被告人李＊＊开车来转运赃物。被告人李＊＊开车将赃物运到王泗镇一废品收购店销赃获款3，300元耗用。经鉴定，该被盗钢质部件价值6，273元。破案后，追回被盗钢质部件794.5公斤退还失主。
四、2012年7月上旬的一天凌晨，被告人刘＊＊伙同鲁＊＊、李＊＊在大邑县晋原镇凤凰村街道旁的“恒大山水城”建筑工地内，将290余个钢管扣件盗走，后销赃给被告人高＊＊，获款1，000余元耗用。经鉴定，该被盗钢管扣件价值1，450元。
五、2012年7月上旬的一天凌晨，被告人刘＊＊伙同鲁＊＊、李＊＊在大邑县晋原镇凯西集团斜对面的优信食品厂在建工地内盗窃20根螺纹钢筋，共计500余公斤，后在王泗镇被告人王＊＊废品收购店销赃，获款1，200余元耗用。经鉴定，该被盗螺纹钢筋价值1，352元。
六、2012年7月的一天凌晨，被告人刘＊＊伙同鲁＊＊在大邑县晋原镇凯西集团内，将被害人周＊＊停放在此的一辆“伊耐克”牌电动自行车盗走，后以600元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值2，080元。
2013年10月17日，被告人刘＊＊被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、到案经过，被盗现场示意图、现场照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认销赃地点笔录及照片、辨认人像笔录及照片，扣押和发还物品清单、收购记录、铁塔工程铁塔补件价格清单，大邑县物价局价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，证人鲁＊＊、李＊＊、王＊＊、高＊＊、熊＊、何＊＊、吴＊＊、周＊＊、李＊君、李＊云的证言，被告人刘＊＊的前科材料、常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人刘＊＊在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘＊＊的刑期自2013年10月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第329号
原告张珍蓉，女，汉族。
被告曾绍林，男，汉族。
被告罗金，男，汉族。
被告李辉，男，汉族。
本院在审理原告张珍蓉诉被告罗金、曾绍林、李辉民间借贷纠纷一案中，原告张珍蓉于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告罗金、曾绍林、李辉360000元的银行存款或其他相应价值的财产。已由丁华金以自有的川BET3**牌号小型越野客车为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗金、曾绍林、李辉银行存款人民币360000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人丁华金所有的川BET3**牌号小型越野客车一辆。查封期间丁华金自行保管、使用，但不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱晓杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执219号
申请执行人邱琼，女，1972年12月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
申请执行人马勤，男，1975年10月25日出生，回族，住南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
邱琼、马勤与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱琼、马勤于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人邱琼、马勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初972号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 佳 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3200号
罪犯鲍京楼，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）温瓯刑初字第64号刑事判决，以罪犯鲍京楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍京楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证�
本院认为：罪犯鲍京楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍京楼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍京楼准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十九日
书记员 王 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2318号
原告姚家军。
被告刘正标。
被告涟水顺缘物流有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司淮安支公司。
本院在审理原告姚家军诉被告刘正标、涟水顺缘物流有限公司、华安财产保险股份淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 杜爱明
二〇一五年十�月十六日
书 记 员 李思语
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10997号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋荣兵，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告田云兴，女，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告蒋荣兵、田云兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人唐亚玲到庭参加诉讼，被告蒋荣兵、被告田云兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年10月1日，被告蒋荣兵驾驶渝B6U5**号轻型货车与孔祥明相撞，造成孔祥明受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋荣兵承担事故的全部责任，孔祥明无责任。渝B6U5**号轻型货车系被告田云兴所有。事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了孔祥明的医疗费32256元。现要求上述被告共同返还原告垫付的32256元医疗费。
被告蒋荣兵、田云兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年10月1日4时00分许，被告蒋荣兵驾驶渝B6U5**号轻型货车，从在水一方小区往兴科大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区工业园区湖滨路时，与孔祥明驾驶的搭乘徐玉良的湘04B7**大中型拖拉机尾随相撞，致蒋荣兵轻伤，孔祥明重伤，徐玉良重伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告蒋荣兵承担事故的全部责任，孔祥明、徐玉良无责任。渝B6U5**号轻型货车系被告蒋荣兵与被告田云兴共同出资购买，用于合伙经营。
2013年10月1日，重庆市公安局渝北区分局向原告发出为孔祥明垫付抢救费的抢救费用垫付通知书；2014年5月20日，原告为孔祥明向重庆市第四人民医院垫付抢救费32256元，该款已经全部用于孔祥明的抢救治疗。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费32256元而起诉至本院。审理中，因被告蒋荣兵与被告田云兴未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、申请孔祥明超过72小时抢救费用的说明、关于孔祥明抢救费用的欠费说明、重庆银行进账单、情况说明、（2014）渝北法民初字第11166号民事判决书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，渝B6U5**号轻型货车系被告蒋荣兵与被告田云兴共同出资购买，用于合伙经营，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告蒋荣兵驾驶渝B6U5**号轻型货车与孔祥明驾驶的湘04B7**大中型拖拉机尾随相撞导致本次事故，因此导致的债务属于合伙债务，应当由二被告承担连带赔偿责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向孔祥明垫付了医疗费32256元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告蒋荣兵和田云兴返还医疗费32256元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋荣兵和被告田云兴于本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费32256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（已是减半收取），由被告蒋荣兵和被告田云兴连带负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜 洋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00961号
原告XX有限公司，住所地：陕西省西安市XX区XX街道XX村村北XX号。
法定代表人黄XX，系该公司总经理。
委托代理人雷XX，陕西XX律师事务所律师。
被告XX有限公司，住所地：西安经济技术开发区XX工业园。
法定代表人聂XX，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西XX有限公司诉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西XX有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西XX有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西XX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告承担，原告已预交2300元，本院退付其1150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 学
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执45号
申请执行人解国英
被执行人曹爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02455号，依法向被执行人曹爱华发出执行通知书，责令被执行人曹爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹爱华（证件号码：）在浦发银行的95×××96的存款人民币753559元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执45号
申请执行人解国英
被执行人罗宝生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02455号，依法向被执行人罗宝生发出执行通知书，责令被执行人罗宝生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗宝生（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币753559元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执45号
申请执行人解国英
被执行人罗宝生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02455号，依法向被执行人罗宝生发出执行通知书，责令被执行人罗宝生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗宝生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币753559元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执45号
申请执行人解国英
被执行人曹爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02455号，依法向被执行人曹爱华发出执行通知书，责令被执行人曹爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹爱华（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币753559元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执45号申请执行人解国英被执行人罗宝生，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02455号，依法向被执行人罗宝生发出执行通知书，责令被执行人罗宝生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗宝生（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币753559.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月十五日书记员  钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执45号申请执行人解国英被执行人曹爱华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02455号，依法向被执行人曹爱华发出执行通知书，责令被执行人曹爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹爱华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币753559.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月十五日书记员  钱军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7011号
罪犯覃某某，男，1977年3月8日出生于湖北省鹤峰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年1月18日作出（2013）涵刑初字第23号刑事判决：以被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人尚未退出的违法所得人民币共计24260元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10919号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告邱兆霞，女，地址：亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告邱兆霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告邱兆霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初803号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏志成，男，1967年12月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人苏志成犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察长陈某、代理检察员唐某、被告人苏志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2017年8月9日20时许，被告人苏志成酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿省道西港线从其家中往龙海市港尾镇“中国石化加油站”行驶，行驶至港尾镇地税局门口时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏志成血液酒精含量为154.98毫克/100毫升。
上述事实，被告人苏志成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、车辆及驾驶证查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；苏志成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志成违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人苏志成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人苏志成的犯罪情节和悔罪表现，对被告人苏志成可适用缓刑，但被告人苏志成在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1937-2号
申请执行人中国电信集团北方电信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博高新技术产业开发区政通路135号。
被执行人张成亮，男，1972年11月5日出生，汉族，住张店区张桓路29号安嘉房地产公司北邻。
本院在执行中国电信集团北方电信有限公司淄博市分公司诉张成亮电信合同纠纷一案中，尚有722.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1937-2号申请执行人中国电信集团北方电信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博高新技术产业开发区政通路135号。被执行人张成亮，男，1972年11月5日出生，汉族，住张店区张桓路29号安嘉房地产公司北邻。本院在执行中国电信集团北方电信有限公司淄博市分公司诉张成亮电信合同纠纷一案中，尚有722.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初206号
原告宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人陈志勇，该支行行长。
委托代理人宋博，男，宁夏银行股份有限公司北京路支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张志丹，女，宁夏银行股份有限公司北京路支行职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告宁夏佳东隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市尚景花园4-4号。
法定代表人蔡子东，该公司总经理。
被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市紫云华庭公寓14层。
法定代表人陈柳萍，该公司总经理。
被告蔡子东，男，1971年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告尹晓飞，女，1980年1月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈奋发，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈柳萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告宁夏银行股份有限公司北京路支行诉被告宁夏佳东隆工贸有限公司、宁夏凯田装饰设计工程有限公司、蔡子东、尹晓飞、陈奋发、陈柳萍金融借款合同纠纷一案，原告宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院提起诉讼并提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏佳东隆工贸有限公司、宁夏凯田装饰设计工程有限公司、蔡子东、尹晓飞、陈奋发、陈柳萍的银行存款5718200.48元或查封其相应价值的其他财产。担保人宁夏银行股份有限公司承诺以其自有资金及资产为原告宁夏银行股份有限公司北京路支行的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司北京路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏佳东隆工贸有限公司、宁夏凯田装饰设计工程有限公司、蔡子东、尹晓飞、陈奋发、陈柳萍的银行存款5718200.48元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邱志峰
审判员 侯凤萍
审判员 张建民
二〇一六年四月八日
书记员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；