wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执711号
申请执行人：张双印，住所地吉林省辽源市。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
张双印申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第382号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地浙江省湖州市×
×区××吴××路西侧。
法定代表人：钱×。
委托代理人：张××。
被告：绍兴××电梯有限公司，住所地浙江省××家×
×花园××室。
法定代表人：陈××。
原告巨人××电梯有限公司为与被告绍兴××电梯有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭，同年5月7日、9月11日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告巨人××电梯有限公司委托代
理人张××、被告绍兴××电梯有限公司法定代表人陈××到
庭参加诉讼。
原告巨人××电梯有限公司起诉称，2006年9月，原、被
告签订了《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告定购电梯3
台，总价款人民币41.6万元。付款期限：合同签订之日起7日
内付总价款的20%，设备发货前7日内支付总价款的60%，安装
验收合格后30日内支付总价款的20%。如逾期则按逾期金额每
天的万分之五计付逾期付款违约金。合同签订后，原告完成了
电梯定作安装任务，2007年12月12日经安某某特种设备检测院检测合格。至此，原告完成了合同义务，但被告尚欠人民币83
200元未付，原告多次催讨无果，故请求判令被告立即支付合
同价款人民币83200元，支付逾期付款违约金人民币17555元，
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交电梯设备买卖合同、
安全检验合格证牌，证明双方签订电梯买卖合同及电梯验收合
格的事实。
被告绍兴××电梯有限公司在法定期限内未作答辩，在
庭审中辩称，原告起诉情况属实，但希望协商解决。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议。本院认为上
述证据能证明原告的主张，符合有效证据的条件，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订之间的电梯买卖合同系当事人
真实意思表示，且不违反法律法规规定，应当确认有效。被告
未按合同约定支付货款，显属违约，应当承担民事清偿责任。
原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告绍兴××电梯有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告巨人××电梯有限公司货款人民币83200元，支付
逾期付款违约金人民币17555元，合计人民币100755元。
本案受理费人民币2315元，财产保全费人民币3385元，
合计诉讼费人民币5700元由被告绍兴××电梯有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 徐小明
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇〇九年九月十一日
书记员 陈小雄
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1956号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂(原冀州市同兴静电塑粉厂），住所地衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，经理。
委托诉讼代理人：张萌，系该厂办公室。
被告：王顺义，男，1955年6月1日出生，汉族。
原告衡水通鑫粉末涂料厂（以下简称通鑫粉末厂）与被告王顺义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通鑫粉末涂料厂的委托代理人张萌到庭参加诉讼。被告王顺义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
通鑫粉末厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款65000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次从原告处购买塑粉，2016年2月6日，被告为原告出具欠条一张，欠原告塑粉65000元，原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院要求被告给付尚欠货款，并从2016年2月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。提供证据如下：1、内资企业登记情况基本表，证明原告在2017年4月21日将冀州市同兴静电塑料厂更名为衡水通鑫粉末涂料厂；2、2016年2月6日被告为原告出具的欠条一张，证明被告王顺义前原告塑粉款65000元。
王顺义未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王顺义从原告衡水通鑫粉末涂料厂购买塑粉，2016年2月6日被告为原告出具欠条，载明“欠冀州市同兴静电塑粉厂塑粉款65000元”。
另查明，原告的企业名称原为冀州市同兴静电塑粉厂，2017年4月21日变更为衡水通鑫粉末涂料厂。
本院认为，被告从原告处购买塑粉，双方形成买卖合同关系，被告作为购买方，应按约定向原告支付货款，被告在2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款65000元，被告至今未给付，属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付该货款并支付利息的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下�
限被告王顺义自本判决生效之日起三日内给付原告衡水通鑫粉末涂料厂货款65000元，并自2016年2月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王顺义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执恢1号
申请执行人芜湖通力电机有限责任公司，住所的芜湖市经济技术开发区。
被执行人朱全华，男，汉族，1958年3月7日出生，住辽宁省营口市站前区公园路。
本院在执行申请执行人芜湖通力电机有限责任公司诉被执行人朱全华买卖合同一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）鸠民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱希芳
淮安市�阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5294号
原告：董成祥。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：江苏同力建设工程有限公司，
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
原告董成祥与被告江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成祥及其委托诉讼代理人刘怀俊、被告同力公司委托诉讼代理人邢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董成祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款1581311元；2、被告给付原告利息，自2015年9月10日起按年利率24%计算至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大约自2011年起，原告挂靠被告做移动公司等工程，工程款进入被告账户后，因被告欠他人款项，工程款被法院执行划走，经结算，被告累计欠原告1881311元。2015年2月17日偿还300000元，尚欠原告1581311元，原告多次索要，被告总以经济困难为由推托，为此依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
同力公司辩称，欠付原告工程款是事实，但不同意支付原告利息，原告要求支付利息没有事实及法律依据，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年之前，原告董成祥曾挂靠被告同力公司承揽工程，建设单位将工程款汇入被告同力公司账户后，被告同力公司却未能按约定将相关工程款支付给原告，双方经结算，自2014年12月至2015年9月10日，被告同力公司扣除原告应承担的管理费后，累计欠付原告工程款为1581311元，原�索要上述欠款未果，即于2016年9月8日以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为，原、被告之间属挂靠合同关系，被告收取相关工程款后，即应及时支付给原告，故对于原告要求被告支付工程款的主张本院予以支持。由于被告未能及时支付工程款，故应当支付逾期利息，因双方对逾期利息的利率未作约定，故应当自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，原告要求按年利率24%计息无事实及法律依据，本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏同力建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告董成祥工程款1581311元及逾期利息（自2015年9月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22445元，减半收取11222.50元，财产保全费5000元，合计16222.50元，由被告江苏同力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第156号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人李俊，男。
被执行人周崇，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2521号
申请执行人：卢发，男，1977年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：梁添成，男，1980年9月4日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人卢发与被执行人梁添成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3387号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2521号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟文煜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1888号
申请执行人：方宗英，女，1944年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，
本院在执行方宗英与永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，方宗英2016年9月7日向法院申请强制执行，要求永诚财产保险股份有限公司上海分公司支付执行款32885元，现永诚财产保险股份有限公司上海分公司已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2016）皖1881民初1969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月七日
书记员 吴道海
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2817号
原告：毛秋叶。
被告：王祖余。
原告毛秋叶为与被告王祖余民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告毛秋叶到庭参加诉讼，被告王祖余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秋叶以被告王祖余未按约归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款25000元。
被告王祖余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：
2010年4月3日之前，被告王祖余向原告毛秋叶借款25000元，原告毛秋叶以现金方式交付上述借款，被告王祖余出具了借条。2010年4月3日，被告王祖余针对上述借款重新出具借条一份。同时，原告毛秋叶向被告王祖余归还了原来的借条。借条出具后，被告王祖余未归还任何本金，为此原告毛秋叶诉求法院依法判决。
以上事实由原告毛秋叶提供的借条及其当庭陈述予以证明。
本院认为，原告毛秋叶提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系。借条未记载借期的，出借人可以随时主张返还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王祖余经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖余应于本判决生效后三日内返还原告毛秋叶借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告王祖余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 何永定
人民陪审员 刘银素
二〇一六年八月十九日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3280号
罪犯方莲实，女，1973年7月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）延中刑初字第42号刑事判决，认定被告人方莲实犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯方莲实到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯方莲实端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为月消费较高，财产刑执行较少，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月中旬，被告人金正奎指使被告人方莲实与朝鲜贩毒人员商定走私毒品后，乘坐尹某驾驶的小型面包车前往龙井市三合镇附近的中朝边界，将朝鲜贩毒人员带入境内的920余克冰毒取回延吉市其住处。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分427.3分。本次考核期内执行财产刑人民币5200元，狱内月均消费人民币728.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方莲实在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪，财产刑执行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方莲实减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01567号
申请执行人王琳。
被执行人镇江亚太五金电�城市场管理有限公司，住所地镇江。
法定代表人吴春波，该××经理。
王琳诉镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年07月15日作出的（2015）镇经丁商初字第0179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币80010.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁商初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一�年三月十六日
书记员 贺 刚
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第430号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市南洋商贸发展公司，住址：汕头市潮阳区。
法定代表人郭少武。
被告庄池荣，男，汉族，1953年8月4日出生，住址：汕头市潮阳区。
被告陈美珍，女，汉族，1955年2月15日出生，住址：河南省开封市龙亭区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市南洋商贸发展公司、庄池荣、陈美珍借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。
负责人：杨司凯，任行长。
委托诉讼代理人：王永乐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行职工。
被告：孟成红。
被告：张灵林（系被告孟成红妻子）。
被告：白兵锋。
被告：曹海丽（系被告白兵锋妻子）。
被告：尚红元。
被告：刘烟芝（系被告尚红元妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告孟成红、张灵林、白兵锋、曹海丽、尚红元、刘烟芝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托诉讼代理人王永乐与被告孟成红、白兵锋到庭参加了诉讼，被告张灵林、曹海丽、尚红元、刘烟芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳城支行诉称，2012年10月27日，六被告三户成立联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款本息、违约金以及实行债权的费用等提供连带责任保证。同日，上述六被告分别与原告签订了借款合同，借款期限为一年。之后，原告按照约定分别为每户发放贷款50000元。借款到期后，被告尚红元、刘烟芝按约归还了借款本息，被告孟成红、张灵林至今还欠原告借款本金17153.4元及部分利息未还，被告白兵锋、曹海丽尚欠原告借款本金24142.81元及部分利息未还。原告曾于2014年10月20日提起诉讼，于2014年10月31日撤诉。
被告孟成红辩称，向原告邮储银行阳城支行借款是事实，但是借款后的实际用款人为尚耀峰，且尚耀峰给被告孟成红出具有借据，因此，该笔借款应由尚耀峰承担归还责任。
被告白兵锋辩称，被告白兵锋向原告借款是事实，原告在诉状中陈述均是事实。
被告张灵林、曹海丽、尚红元、刘烟芝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：六被告的身份证复印件、贷款申请表、小额联保借款合同、借款借据、小额贷款联保协议书。被告孟成红、白兵锋的还款流水详情。被告孟成红为证明其主张提交了尚耀华给孟成红出具的借条一支。
被告白兵锋对以上证据均无异议。被告孟成红对原告提交的证据提出异议，主张小额联保借款合同及小额贷款联保协议书中被告孟成红的签名为孟成红本人的签字，但其妻子张灵林的签名不是其本人签名，贷款时由于被告张灵林未到场，是找其他人代签的。原告对被告孟成红提交的借条无异议，但认为该借条与本案无关。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人提出的异议，本院分析评定如下：结合原告提交的协议签订时的现场照片和被告张灵林的身份证照片，原被告一致认可当场签名的并非被告张灵林。因此，对于被告孟成红提出的被告张灵林未在小额联保借款合同及小额贷款联保协议书中签名的主张，本院予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年10月27日被告尚红元及其妻子刘烟芝、被告白兵锋及其妻子曹海丽、被告孟成红成立联保小组，与原告邮储银行阳城支行签订了小额贷款联保协议书。协议约定自2012年10月27日起至2014年10月27日止原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元内发放贷款，签订多次借款合同；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组任一成员均自愿为小组其他成员的借款承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。联保小组成员在未还完借款之前，小组成员均不能退出小组。协议还约定，联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及保证行为，并同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。联保协议签订后的当天，被告尚红元、白兵锋、孟成红分别向原告借款5万元，并分别与原告签订小额联保借款合同给原告出具了借款借据，借款期限为12月，自2012年10月27日至2013年10月27日，年利率为14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期当日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘烟芝、曹海丽作为借款人的配偶在借款合同中签字确认。借款到期后被告孟成红、白兵锋未按约定归还借款本息。被告孟成红归还原告借款本金32846.6元，利息归还至2013年6月21日，共归还利息3609.59元；被告白兵锋归还本金25857.19元，利息归还至2013年4月27日，共归还利息4046.66元。
本院认为：原被告双方所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。对双方当事人具有约束力，双方均应当自觉履行协议及借款合同所确定的义务。被告孟成红、白兵锋未按约履行还款义务，被告尚红元也未按约定承担保证责任，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告曹海丽作为被告白兵锋的配偶，被告刘烟芝作为被告尚红元的配偶均在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同中签字确认被告白兵锋、尚红元的借款行为及保证行为，因此被告曹海丽、刘烟芝均应对夫妻关系存续期间因借贷或连带保证责任所产生的夫妻共同债务承担共同还款责任。被告张灵林虽未在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同中签字，但被告孟成红签名贷款的该笔债务系双方夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，因此，被告张灵林对该笔借款本息也应承担共同偿还责任。关于被告孟成红提出的该笔借款系尚耀锋使用的主张，其未提交证据证明，本院不予认可。其提交的尚耀锋给其出具的借条，因涉及案外第三人，被告孟成红可以另行主张权利。被告张灵林、曹海丽、尚红元、刘烟芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟成红、张灵林自本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金17153.4元及利息（利息自2013年6月21日起至2013年10月27日止按年利率14.58%计算利息，自2013年10月28至执行完毕之日止按年利率18.95%计算利息）；被告白兵锋、曹海丽、尚红元、刘烟芝对此借款本息承担连带还款责任。
二、被告白兵锋、曹海丽自本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金24142.81元及利息（利息自2013年4月27日起至2013年10月27日止按年利率14.58%计算利息，自2013年10月28至执行完毕之日止按年利率18.95%计算利息）；被告孟成红、尚红元、刘烟芝对此借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告孟成红负担415元，被告白兵锋负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 丹 丹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3099号
被执行人宋国平，女，1986年11月8日生，汉族，住林州市。
本院在执行宋国平犯拐卖儿童罪罚金一案中，查明被执行人宋国平名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋国平目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3099号被执行人宋国平，女，1986年11月8日生，汉族，住林州市。本院在执行宋国平犯拐卖儿童罪罚金一案中，查明被执行人宋国平名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋国平目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执649号
申请执行人：赵胜菊。
申请执行人：张玉娥。
申请执行人：袁毅。
申请执行人：袁俊。
被执行人：十堰天和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人：皮兴学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵胜菊、张玉娥、袁毅、袁俊与被执行人十堰天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人十堰天和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司立即履行下了义务：一、支付赵胜菊、张于娥、袁毅、袁俊借款20万元及利息（自2012年1月19日起按照年息24℅计付利息至实际履行完毕之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费3380元、申请执行费2951元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵胜菊、张玉娥、袁毅、袁俊亦不能提供可供执行的财产线索。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中钢集团辽宁有限公司。
法定代表人：关永上，该公司董事长。
委托代理人：张建徽，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):长春燃气股份有限公司。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
再审申请人中钢集团辽宁有限公司（以下简称中钢集团）因与被申请人长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终41号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
中钢集团申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。长春燃气公司提交的六份《商务处理协议书》及三张收据是伪造的，加盖的印章并非中钢集团的财务专用章，收据式样也与中钢集团专用收款收据明显不同。中钢集团并未收到涉案1300万元承兑汇票。
（二）原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依据上述规定，合同相对人主观上必须善意且无过失，方能构成表见代理。长春燃气公司在明知张亮不是中钢集团的员工，也未持有中钢集团专用收款收据的情况下，向张亮交付涉案承兑汇票，主观上存在过失，原审判决认定张亮构成表见代理，适用法律错误。
被申请人长春燃气公司未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，中钢集团的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、涉案《商务处理协议》应当作为认定案件事实的依据。
一方面，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中钢集团虽对涉案《商务处理协议》上印章的真实性提出异议，但并未提供证据证明其主张，不足以否定《商务处理协议》的证明效力，应当承担举证不能的法律后果。另一方面，长春燃气公司收到的中钢集团出具的收据上也出现过该财务专用章，中钢集团认可收到该收据所涉的部分承兑汇票，在中钢集团没有证据证明其使用的财务专用章具有唯一性的情况下，应当以涉案《商务处理协议》作为认定案件事实的依据。因此，中钢集团关于涉案《商务处理协议》虚假的申请再审理由没有事实依据，不应支持。
二、张亮领取涉案1300万元承兑汇票的行为构成表见代理。
第一，客观上张亮具备中钢集团委托其领取涉案承兑汇票的外观表象。首先，中钢集团与鹤岗市天汇物资经销有限公司（以下简称天汇公司）、长春燃气公司分别签订《煤炭买卖合同》，由天汇公司将煤炭直接发给长春燃气公司，天汇公司指派其工作人员张亮进行交货、运货、检斤、验质等事项。虽然中钢集团并未给张亮出具书面的委托书，但在涉案《煤炭买卖合同》履行过程中，张亮实际系受中钢集团委托从事交货、运货、检斤、验质等事务。其次，涉案《煤炭买卖合同》约定煤炭到货验收、票据财务入账后，以银行承兑汇票形式付款。长春燃气公司在合同履行过程中先后给付中钢集团数十张承兑汇票，中钢集团认可张亮持有其出具的专用收款收据领取了部分承兑汇票。由此可知，中钢集团实际上已经授权张亮领取部分承兑汇票。原审判决据此认定张亮有代理中钢集团领取涉案承兑汇票的外观表象，具有证据支持。
第二，长春燃气公司在张亮领取涉案承兑汇票时主观上善意且无过失。首先，表见代理中相对人的善意且无过失，是相对人在订立合同时的主观心态。司法实践中，相对人是否存在过失，应结合客观事实进行判断。如果相对人违反了法律规定、合同约定或善良管理人应当具有的一般注意义务，应当认定其存在过失，否则即应当认定为善意。本案中，中钢集团与长春燃气公司签订的《煤炭买卖合同》约定煤炭到货验收、票据财务入账后，以银行承兑汇票形式付款，但合同并未约定领取承兑汇票的具体人员、程序，在张亮经中钢集团委托已经领取部分承兑汇票的情况下，长春燃气公司依据张亮所持加盖中钢集团的财务专用章的收据向其交付承兑汇票既未违反合同约定，也未违反善良管理人一般注意义务。因此，长春燃气公司向张亮交付涉案承兑汇票并不存在过失。其次，中钢集团申请再审称收据上加盖的中钢集团财务专用章是虚假的，张亮所持收据也不是中钢集团的专用收款收据，长春燃气公司没有审查即向张亮交付承兑汇票，存在过失。但中钢集团与长春燃气公司签订涉案《煤炭买卖合同》时没有约定领取承兑汇票的具体凭证，更没有预留领取承兑汇票的印章及收据式样，长春燃气公司没有审核中钢集团印章及收据样式的合同义务。长春燃气公司基于对中钢集团已经委托张亮领取部分承兑汇票事实的合理信赖，向张亮交付涉案承兑汇票并不存在过失。中钢集团关于长春燃气公司存在过失的申请再审理由，于法无据，不予支持。
综上，中钢集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中钢集团辽宁有限公司的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 汪国献
审判员 张志弘
二〇一六年十一月二十九日
法官助理刘耀国
书记员刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中钢集团辽宁有限公司。法定代表人：关永上，该公司董事长。委托代理人：张建徽，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):长春燃气股份有限公司。法定代表人：张志超，该公司董事长。再审申请人中钢集团辽宁有限公司（以下简称中钢集团）因与被申请人长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终41号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中钢集团申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。长春燃气公司提交的六份《商务处理协议书》及三张收据是伪造的，加盖的印章并非中钢集团的财务专用章，收据式样也与中钢集团专用收款收据明显不同。中钢集团并未收到涉案1300万元承兑汇票。（二）原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依据上述规定，合同相对人主观上必须善意且无过失，方能构成表见代理。长春燃气公司在明知张亮不是中钢集团的员工，也未持有中钢集团专用收款收据的情况下，向张亮交付涉案承兑汇票，主观上存在过失，原审判决认定张亮构成表见代理，适用法律错误。被申请人长春燃气公司未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，中钢集团的申请再审事由不能成立，理由如下：一、涉案《商务处理协议》应当作为认定案件事实的依据。一方面，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中钢集团虽对涉案《商务处理协议》上印章的真实性提出异议，但并未提供证据证明其主张，不足以否定《商务处理协议》的证明效力，应当承担举证不能的法律后果。另一方面，长春燃气公司收到的中钢集团出具的收据上也出现过该财务专用章，中钢集团认可收到该收据所涉的部分承兑汇票，在中钢集团没有证据证明其使用的财务专用章具有唯一性的情况下，应当以涉案《商务处理协议》作为认定案件事实的依据。因此，中钢集团关于涉案《商务处理协议》虚假的申请再审理由没有事实依据，不应支持。二、张亮领取涉案1300万元承兑汇票的行为构成表见代理。第一，客观上张亮具备中钢集团委托其领取涉案承兑汇票的外观表象。首先，中钢集团与鹤岗市天汇物资经销有限公司（以下简称天汇公司）、长春燃气公司分别签订《煤炭买卖合同》，由天汇公司将煤炭直接发给长春燃气公司，天汇公司指派其工作人员张亮进行交货、运货、检斤、验质等事项。虽然中钢集团并未给张亮出具书面的委托书，但在涉案《煤炭买卖合同》履行过程中，张亮实际系受中钢集团委托从事交货、运货、检斤、验质等事务。其次，涉案《煤炭买卖合同》约定煤炭到货验收、票据财务入账后，以银行承兑汇票形式付款。长春燃气公司在合同履行过程中先后给付中钢集团数十张承兑汇票，中钢集团认可张亮持有其出具的专用收款收据领取了部分承兑汇票。由此可知，中钢集团实际上已经授权张亮领取部分承兑汇票。原审判决据此认定张亮有代理中钢集团领取涉案承兑汇票的外观表象，具有证据支持。第二，长春燃气公司在张亮领取涉案承兑汇票时主观上善意且无过失。首先，表见代理中相对人的善意且无过失，是相对人在订立合同时的主观心态。司法实践中，相对人是否存在过失，应结合客观事实进行判断。如果相对人违反了法律规定、合同约定或善良管理人应当具有的一般注意义务，应当认定其存在过失，否则即应当认定为善意。本案中，中钢集团与长春燃气公司签订的《煤炭买卖合同》约定煤炭到货验收、票据财务入账后，以银行承兑汇票形式付款，但合同并未约定领取承兑汇票的具体人员、程序，在张亮经中钢集团委托已经领取部分承兑汇票的情况下，长春燃气公司依据张亮所持加盖中钢集团的财务专用章的收据向其交付承兑汇票既未违反合同约定，也未违反善良管理人一般注意义务。因此，长春燃气公司向张亮交付涉案承兑汇票并不存在过失。其次，中钢集团申请再审称收据上加盖的中钢集团财务专用章是虚假的，张亮所持收据也不是中钢集团的专用收款收据，长春燃气公司没有审查即向张亮交付承兑汇票，存在过失。但中钢集团与长春燃气公司签订涉案《煤炭买卖合同》时没有约定领取承兑汇票的具体凭证，更没有预留领取承兑汇票的印章及收据式样，长春燃气公司没有审核中钢集团印章及收据样式的合同义务。长春燃气公司基于对中钢集团已经委托张亮领取部分承兑汇票事实的合理信赖，向张亮交付涉案承兑汇票并不存在过失。中钢集团关于长春燃气公司存在过失的申请再审理由，于法无据，不予支持。综上，中钢集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中钢集团辽宁有限公司的再审申请。审判长  张能宝审判员  汪国献审判员  张志弘二〇一六年十一月二十九日法官助理刘耀国书记员刘美月
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00037号
申请执行人重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人庞世荣，该公司董事长。
被执行人长春晨光药业有限责任公司，住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人刘传贵。
本院在执行申请执行人重庆和平药房连锁有限责任公司与被执行人长春晨光药业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人长春晨光药业有限责任公司未能按（2005）中区民初字第2747号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人重庆和平药房连锁有限责任公司向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）中区民初字第2747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第107号
原告：李延海，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市鲁兴担保有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街67号江山商业办公楼5楼。
法定代表人：史立兵，该公司董事长。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告李延海与被告吉林市鲁兴担保有限公司（以下简称鲁兴公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延海、被告鲁兴公司的委托代理人李凤光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原、被告签订借款担保合同，约定由被告为原告向中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行）借款提供担保，被告收取原告担保费40000元及履约保证金人民币300000元。上述银行借款到期后，原告按照借款合同约定如期向建行还清了全部借款本金及利息，被告应按约将300000元保证金返还原告，但经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告缴纳的保证金人民币300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告认可原告的诉讼请求，但是由于目前资金困难，暂时无力将该款返还给原告。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、中国建设银行个人助业借款合同一份。
2、原告与被告鲁兴公司签订的反担保质押合同复印件一份。
上述证据用以证明原告经被告鲁兴公司担保向建行借款1950000元的事实。
3、被告鲁兴公司出具的40000元发票一张、340000元收据复印件一张，用以证明被告鲁兴公司向原告收取40000元手续费及300000元保证金的事实。
4、中国建设银行出具的贷款结清证明一份，用以证明原告已按约向建行履行了还款付息的义务。
5、原告与被告签订的借款担保合同复印件一份，用以证明双方明确约定原告还清建行的全部贷款后，被告应将保证金300000元返还原告。
经质证，被告称已看过上述证据原件，对上述证据的真实性均没有异议，故本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院对下列事实予以确认：
2012年5月21日，原告将40000元担保费和340000元监管费用准备金支付给被告后，双方于同年5月22日签订一份借款担保合同，由被告为原告在建行借期为两年的200万元借款提供担保，双方约定上述原告已支付的监管费用准备金在原告还清全部贷款，被告扣除相关费用后，余额于被告收到贷款银行出具的原告已经还款的贷款结清证明后一个月内一次性归还原告。2013年5月24日，原告将在建行的上述借款本息全部清偿，建行为其出具了贷款结清证明，但被告却未能及时履行向原告返还保证金的义务，故原告起诉至法院，要求被告返还保证金即监管费用准备金300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告应否承担返还原告保证金即监管费用准备金300000元的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告签订的借款担保合同第九条约定，原告交纳的监管费用准备金在原告还清全部贷款，被告扣除相关费用后，余额在被告收到贷款银行出具的原告已经还款的贷款结清证明后一个月内一次性归还原告。现因原告已于2013年5月24日向建行偿还了全部借款本息，建行也为其出具了贷款结清证明，被告即应按照合同约定及时履行返还原告该笔款项的义务。虽然原告提供的证据显示其支付给被告的监管费用准备金的金额是340000元，却仅要求被告返还300000元，应系其自行处分其权利的行为，亦系其真实意思表示，故本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市鲁兴担保有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李延海监管费用准备金300000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2070元，共计7870元，由被告吉林市鲁兴担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年十二月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张新祺
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初443号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月28日出生于甘肃省金塔县，汉族，大学文化，无业，住甘肃省酒泉市金塔县。2015年2月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审，同年5月19日被该分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人王某四�在本市玄武区南京农业大学教室内实施盗窃，窃得手表、手机、钱包等物品。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人王某四次在本市玄武区南京农业大学教室内盗窃他人物品，共计价值人民币2570元。具体事实分述如下：
1、2015年12月的一天，被告人王某在本市玄武区南京农业大学教学楼B409教室，趁无人之际，窃得被害人李某迪士尼牌手表一块（价值人民币60元）、纽曼牌MiniCard型移动硬盘1个（价值人民币200�）。
2、2016年3月18日13时许，被告人王某在本市玄武区南京农业大学教学楼B301教室，趁无人之际，欲盗窃被害人周某2钱包（内有人民币223元、银行卡、学生证等物），在翻钱包时被周某2当场发现并扭送至该校保卫处。
3、2016年5月16日12时许，被告人王某在本市玄武区南京农业大学教学楼B110教室，趁无人之际，窃得被害人齐某白色TCL牌P688L型手机一部（价值人民币320元）。
4、2016年5月18日19时许，被告人王某在本市玄武区南京农业大学教学楼B106教室，趁无人之际，窃得被害人杜某金色华为牌P8型手机一部（价值人民币1767元）。
2016年5月19日，被告人王某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，迪士尼牌手表一块、纽曼牌MiniCard型移动硬盘1个、�为牌P8型手机一部已由公安机关扣押在案并发还被害人。
上述事实，被告人王某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、监控录像光盘，证人孙某的证言，被害人杜某、齐某、李某、周某2的陈述，被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人齐某的经济损失人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年九月二日
见习书记员 张 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02142号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，职务系经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：郝娜，女，1985年1月16日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告郝娜挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费179.5元，减半收取89.75元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕长影
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第85号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年5月23日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月12日1时许，被告人唐某在南京市江宁区麒麟街道科技创新园天力建筑项目部门口，因债务纠纷与被害人周某1、沈某等人协商未果，后纠集白某（另案处理）等人对周某1、沈某等人进行殴打，并开车强行将周某1、沈某、周某2带至南京市江宁区麒麟街道天力建筑项目部门口东北侧光华东路与麒麟轻轨的交叉路口，继续进行殴打，致周某1左侧第10、11肋骨骨折，致沈某右侧第4、5、6、7肋骨骨折、左侧第11肋骨骨折、2014年11月12日2时许被告人唐某等人将被害人送回项目部。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，周某1、沈某的损伤程度已达轻伤。
2014年11月13日，被告人唐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己非法拘禁的事实。被告人唐某亲属已代为赔偿被害人周某1、沈某经济损失人民币37万元并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、沈某、周某2的陈述，证人姚某的证言，书证辨认笔录、被害人的病历材料、发破案及抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人唐某在非法拘禁期间具有殴打情节致使被害人构成轻伤，应酌情从重处罚。被告人唐某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人唐某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月十一日
见习书记员 刘文涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2554号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。
负责人杨国月，该行行长。
委托代理人李洁、朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告李鑫昌，男，1987年3月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告李鑫昌信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙志刚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00662号
原告范某1，女，1981年3月4日出生，汉族，西北工业集团职工，住西安市新城区。
被告范某2，男，1976年5月23日出生，汉族，西安市新城区东方小学教师。
本院在审理原告范某1与被告范某2离婚纠纷一案中，原告范某1于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某1负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一三年三月十五日
书 记 员 朱敏鑫
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初118号
原告：谢吉文，男，1964年4月18日出生，汉族，住博乐市。
被告：博乐市艾尔物业服务有限公司，住所地新疆博州博乐市红星路66号。
法定代表人：刘武，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原告谢吉文与被告博乐市艾尔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告谢吉文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢吉文的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢吉文撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢吉文负担。
审判员 白新博
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾克旦
1
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1629号
申请人米易县人口和计划生育局，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
被申请人李安贵，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人彭永连，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第6号行政裁定书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结李安贵在攀枝花农村商业银行新河分理处的银行存款柒万贰仟伍佰伍拾肆元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年七月二日
书记员 王 彬
长春市�道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第14号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥、刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：郑树庭，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告郑树庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑树庭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告郑树庭的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十月二十日
书记员 董 塔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审693号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人杨分利。
被申请人黄啟盈。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902068号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902068号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902068号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人杨分利、黄啟盈缴纳社会抚养费270000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十二日
代理书记员 金 清
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第131号
罪犯金意明，男，1975年10月26日生，汉族，郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2000年3月9日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑终字第48号刑事判决，认定罪犯金意明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经本院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年12月、2006年7月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2011年11月、2013年6月经本院七次裁定减为有期徒刑五年十一个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年12月25日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯金意明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，金意明提交困难证明。
本院认为，罪犯金意明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金意明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1500-1号
申请执行人徐升苗。
被执行人浙江创元文具制造有限公司。
法定代表人冯晓峰。
被执行人冯晓峰。
被执行人杭州环洋进出口有限公司。
法定代表人冯晓峰。
被执行人冯秀莲。
被执行人王茶花。
被执行人陈栋。
被执行人桐庐君山汽车修理有限公司。
法定代表人刘军霞，执行董事兼总经理。
被执行人刘军霞。
被执行人叶红群。
申请执行人徐升苗与被执行人浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰、杭州环洋进出口有限公司、冯秀莲、王茶花、陈栋、桐庐君山汽车修理有限公司、刘军霞、叶红群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）杭桐商初字第649号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰、杭州环洋进出口有限公司、冯秀莲、王茶花、陈栋、桐庐君山汽车修理有限公司、刘军霞、叶红群未按判决履行义务，权利人徐升苗于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80万元，并支付2013年6月12日起按月利率2%计算的利息及迟延履行利息和律师代理费22200元、案件受理费13845元、财产保全费5000元、执行费10622元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰、杭州环洋进出口有限公司、冯秀莲、王茶花、陈栋、桐庐君山汽车修理有限公司、刘军霞、叶红群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰在本院涉及执行案件较多，本院已查封被执行人陈栋名下位于桐庐县分水镇山水居3幢401室及402室房产和被执行人叶红群名下位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园9幢1002室房产，未发现被执行人浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰、杭州环洋进出口有限公司、冯秀莲、王茶花、陈栋、桐庐君山汽车修理有限公司、刘军霞、叶红群其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月11日，申请执行人徐升苗与被执行人冯晓峰自行和解达成协议：由被执行人冯晓峰于2015年6月底交100000元，7月底交50000元，8月底交50000元，9月底交100000元，10月底全部付清。为此，申请执行人徐升苗申请要求暂缓处置查封的财产，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1500号案终结执行。
如果被执行人冯晓峰不履行和解协议的，申请执行人徐升苗可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐升苗如发现被执行人浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰、杭州环洋进出口有限公司、冯秀莲、王茶花、陈栋、桐庐君山汽车修理有限公司、刘军霞、叶红群有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1831号
申请执行人：华文强，住广州市从化区。
被执行人：潘会凡，住广州市从化区。
关于华文强与潘会凡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘会凡应清还借款本金20000元及利息、受理费270元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人一个银行账户（账户余额不足）外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除冻结了被执行人一个银行账户（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1831号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二十三日
书记员 邓 淼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字794号
申请人：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：陈国强，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
被申请人：沧州瑞雄纸业有限公司，住所地河北省。
法定代表人：王树通。
申请人森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被申请人沧州瑞雄纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人森信纸业（北京）有限公司天津分公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人沧州瑞雄纸业有限公司名下价值232273.99元财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州瑞雄纸业有限公司名下价值232273.99元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字794号申请人：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。被申请人：沧州瑞雄纸业有限公司，住所地河北省。法定代表人：王树通。申请人森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被申请人沧州瑞雄纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人森信纸业（北京）有限公司天津分公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人沧州瑞雄纸业有限公司名下价值232273.99元财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人沧州瑞雄纸业有限公司名下价值232273.99元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年八月二十四日书记员  高畅一
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执590号
申请执行人：许雄，男，1962年10月4日生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：洪雅县顺隆水电投资有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：赵小德。
委托代理人:赵志强，洪雅县顺隆水电投资有限公司财务主管。
本院在执行许雄与洪雅县顺隆水电投资有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院已从被执行人银行账户扣划59593元，其中58811元用于支付许雄申请执行的赔偿金，782元支付本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川14民终574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 田国明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄雨哲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1921号
原告覃祖文，农民。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告冯卫，农民。
委托代理人张芝源，法律工作者。
原告覃祖文与被告冯卫健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，2015年12月18日，因本案须以另一案审理结果作为依据，本案中止了审理，2016年3月28日，中止的原因消失，本案恢复了审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告的委托代理人梁军、被告冯卫及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃祖文诉称，2005年开始，原告在容县××××大道经营夜餐，2011年4月起，在容县容州镇××路开“巧味宵夜餐”。原告与被告是认识的，被告与原告二哥是好朋友。被告以前多次到原告处吃夜餐。2015年6月22日晚，被告到原告处吃夜餐，点了白粥、油菜。被告提出记账，原告不同意，被告骂了不少话后走开，然后拿一把刀来到原告经营的夜餐处砍原告，原告随手拿起小椅子挡被告的刀，一边挡一边跑，但还是被被告砍伤左肩、左前臂皮肤软组织裂伤并头静脉断伤、鼻部皮肤裂伤。原告受伤后，到容县人民医院住院治疗，共住院42天。损失医药10670元、误工费3325元、护理费3325元、住院伙食费4200元，合计21520元。原告受伤后，经容县公安局侦查，认为被告构成故意伤害罪，并将被告羁押在容县看守所。原告已治疗终结，但造成后遗症，构成伤残。由于原告与被告无法达成赔偿协议。为此，原告诉至法院，请求判决被告向原告赔偿医药费10670元、误工费3325元、护理费3325元、住院费4200元，合计21520元。
被告冯卫辩称，本案的起因是由于原告引起的。因为吃宵夜是原告打被告，被告再还击。原告在本案中也有过错。被告受到原告伤害，达到轻伤二级。原告诉讼请求计算标准应当按照广西道路交通事故赔偿农村居民标准进行重新计算。被告认为医药费应减去中成药费用1688.95元，剩下的医药费原、被告各负担50%，误工费、护理费、伙食补助费被告不承担。
经审理查明，被告与原告的二哥是好朋友关系，原告与被告也相识。原告在容县容州镇开办“巧味宵夜摊”多年。2015年6月22日凌晨，被告酒后到原告的“巧味宵夜摊”处吃宵夜，在结账时，被告提出赊账，遭到原告拒绝，随后，双方互相对骂并发生争打，双方均不同程度受伤，之后，被告到附近的餐馆拿菜刀将原告的左手手臂和鼻子砍伤。当日凌晨，被告因持刀伤害原告被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚，2015年6月26日，容县公安局作出（容）公（刑）鉴（伤）字（2015）81号法医人体损伤程度鉴定书，认定原告的人体损伤程度属轻伤二级。同年6月29日，公安机关撤销对被告的行政处罚，同日，被告被刑事拘留，同年7月20日，容县公安局作出（容）公（刑）鉴（伤）字（2015）93号法医人体损伤程度鉴定书，认定被告的人体损伤程度属轻伤二级。2016年1月19日，本院作出（2016）桂0921刑初43号判决书，判决冯卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
另查明，2015年6月22日凌晨，原告受伤后被送到容县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左肩、左前臂皮肤软组织裂伤并头静脉断伤；2、鼻部皮肤裂伤。住院诊疗经过：入院后速予伤口清创缝合术。2015年8月3日，被告出院，住院天数为42天，原告受伤治疗共用去医药费10670元。2015年8月3日，容县人民医院出具的《关于覃祖文的补充说明》证实患者覃祖文住院期间壹名家属陪护。2015年9月25日，原告起诉至本院，请求判决被告赔偿医药费10670元、误工费3325元、护理费3325元、住院费4200元，合计21520元给原告，并委托本院对原告进行伤残等级鉴定，2015年11月30日，原告撤回伤残等级鉴定申请。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担法律责任。被告故意伤害原告身体健康的行为，致原告轻伤二级，造成原告经济损失，对此，被告除了应承担刑事处罚责任外，还应承担民事赔偿责任。本案的打架发生起因是原告与被告因赊帐问题引起的，然后原、被告互相对骂并发生争打，因此原告在本案中也应负一定的责任。之后，被告到旁边商铺拿刀砍伤原告，这行为造成了双方的伤情扩大，对此被告应当负主要责任。根据双方的过错程度，被告过错大于原告，应由被告承担80％的责任，原告承担20％责任为宜。被告主张应减除中成药的1699.95元的医药费，因被告未能提供证据证实原告的治疗不需要中成药，故对被告该主张本院不予采信，原告医药费损失为10670元。被告辩称原告的误工费、护理费、伙食补助费损失其不承担，因其未提供证据证实且理由不充分，本院不予采信。被告主张原告各项损失应参照2015年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目农村居民的标准计算，而不应按从事餐饮业的城镇居民标准计算，因原告已提供了当地社区的证明及本院的刑事判决已经证实原告在城区经营餐饮业多年，故被告的主张不成立，本院不予采信。参照适用2015年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算，以原告从事餐饮业的城镇居民计算，原告请求的合理的经济损失有：医疗费10670元、住院伙食补助费4200元、护理费3325元、误工费3325元，合计人民币21520元。根据双方的过错责任，被告应赔偿21520元×80%=17216元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告冯卫赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币17216元给原告覃祖文。
本案减半收取案件受理费人民币169元，由原告覃祖文负担34元，被告冯卫负担135元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费338元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 坚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02815号
原告王兴强。
委托代理人靳超，江苏以立律师事务所律师。
被告张长杰。
本院在审理原告王兴强诉被告张长杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王兴强于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴强撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王兴强负担。
审判员 常江红
二〇一五年十二月十日
书记员 孟姣姣
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2208号
原告：苏丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托诉讼代理人：李豪,男，系被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理
委托诉讼代理人：梁尧，男，汉族，系被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。
原告苏丽与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称螺蛳湾公司）商品房购销合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽的委托诉讼代理人胥智琴，被告螺蛳湾公司的委托诉讼代理人李豪、梁尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2014年11月22日签订的《标准厂房购销合同》及《补充协议》合法有效；2.要求被告履行协助办理房屋过户的义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月22日签订了买卖二手房《标准厂房购销合同》和《补充协议》，房屋坐落于昆明经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地一期产业项目A2幢4层A2-401号，建筑面积：1023.27平方米，合同对价款的支付，房屋的交接作出了约定。原告于2014年10月30日、31日分别按合同约定一次性支付了购房款全款3018647元，代交该房契税、印花税、工本费92718元。2014年11月25日，被告安排了厂房移交验收的交接，原告从移交之日到现在一直在使用该房屋，相关的物业管理费也按时交纳，但被告一直就产权过户问题，采取回避状态。综上所述，原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定向被告支付全部购房款，原告已实际使用该房至今，故原告要求被告履行协助办理房屋过户的义务。希望贵院在查清本案事实后支持原告的全部诉讼请求。
被告螺蛳湾公司辩称：原告要求我们确认合同有效，我公司没有异议。由于原告购买的这些房子都设立了抵押，我公司在2018年6月30日前将抵押解除后帮原告办理房产证，如果我们逾期没有办理，愿意每日按照购房价款的万分之0.5计算违约金给原告。
原告苏丽针对诉求向本院提交了《标准厂房购销合同》及《补充协议》、《收款收据》、《证明》、《移交验收情况表及水电移交单》、《发票》、《水、电、物管费单据》、《租赁合同》、《装修合同》作为证据，经质证，被告螺蛳湾公司对该证据无异议，本院予以确认并附卷予以佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告于2014年11月22日签订了《标准厂房购销合同》及《补充协议》，原告向被告购买坐落于昆明经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地一期产业项目A2幢4层A2-401号，面积：1023.27平方米的厂房。原告按合同约定一次性支付了购房款3018647元，代交该房契税、印花税、工本费合计：92718元。2014年11月25日，被告安排了厂房移交验收的交接，原告从移交之日到至今一直在使用该房屋，但是被告一直未协助原告办理房权过户手续，原告为此诉至本院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。另查明，原告苏丽购买的该厂房被被告螺蛳湾公司于2016年5月17日进行了抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
本院认为：原告苏丽与被告螺蛳湾公司签订的《标准厂房购销合同》及《补充协议》，意思表示真实、内容亦不违反法律的规定，其合法有效，依法应受法律保护，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告主张办理房屋产权过户手续的请求，经原告确认，原告向被告螺蛳湾公司购买的该厂房被被告螺蛳湾公司于2016年5月17日办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”由于抵押权人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对该厂房享有抵押权，抵押权具有优先的效力。现该厂房上的抵押权未解除，原告苏丽主张被告履行协助办理房屋产权过户的义务不能实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告苏丽与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2014年11月22日签订的《标准厂房购销合同》及《补充协议》合法有效。
二、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上于云南省昆明市中级人民法院
审判员 黄 云
二〇一七年十月十六日
书记员 李昱翥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1003号
申请执行人高睿。
被执行人湖南三和高科投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人马洪亮。
本院在执行申请执行人高睿与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人高睿与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02320号
原告：李伟杰，男，1980年8月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：赵建平，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：郑圣国，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨亚洋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被告共同委托代理人：杨战华，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县下仓镇长安村。
被告：杨战华，男，1981年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告李伟杰诉被告吴宏志、杨亚洋、杨战华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰及其委托代理人赵建平、郑圣国，被告吴宏志、杨亚洋共同委托代理人杨战华，被告杨战华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟杰诉称：其于2013年10月与被告吴宏志、杨亚洋、杨战华达成口头协议，约定李伟杰承接三被告名下位于合肥市包河区万岗路徽珍堂园区内合肥星悦会所的装饰工程。后李伟杰于同年10月18日组织人员进场施工，工程于2014年9月29日完工并经双方验收合格，且三被告已将会所投入运营至今。经双�结算，案涉装饰工程总价款为485万元，扣除税额及已付335万元，尚欠工程款135万元未付。李伟杰经多次催款，三被告并未按承诺时间履行付款义务，现诉请判令：一、被告吴宏志、杨亚洋、杨战华支付原告李伟杰工程款135万元，承担违约金（自2015年2月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；二、被告吴宏志、杨亚洋、杨战华对上述工程款及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴宏志、杨亚洋、杨战华辩称：其实欠原告李伟杰工程款为133万元，愿通过双方和解方式解决纠纷。
经审理查明：合肥星悦会所位于合肥市包河区万岗路徽珍堂园区内，系被告吴宏志、杨亚洋、杨战华合伙开办。2014年8月30日，杨战华以合肥星悦会所经营者及受吴宏志、杨亚洋委托与原告李伟杰签订补充协议一份，载明�“李伟杰承接合肥星悦会所的装饰工程，开工日期为同年10月18日，工程原始图纸为基础的工程价款为4526375元，李伟杰于工程完工后次日付款90万元，双方同意工程款的5%作为质保金，于工程结束一年内支付，其余款项在合肥星悦会所开业后三个月内分三次付清，如拖延支付，李伟杰有权按银行同期利息的四倍向杨战华追索等”。协议签订后，李伟杰组织人员按约进场施工，工程于2014年9月29日完工并经双方验收合格。2014年10月12日，李伟杰与杨战华签订补充协议（二）一份，载明：“装饰工程已完工验收，双方再次确认工程款为450万元，增加项目工程款为35万元，总工程款485万元，扣除工程税额15万元及已付工程款320万元，下欠工程款150万元，杨战华于本协议签订后十日内付款275000元，工程质保金225000元于2015年9月20日支付，其余100万元于2015年2月15日前付清等”。2014年12月1日，杨战华出具承诺书一份，载明：“其与李伟杰签订的补充协议（二）载明的2014年10月12日前所付的320万元里有27万元未付，10月21日应付的275000元只有75000元用会员卡抵用，同年11月15日应付的25万元未付，共计72万元未付，承诺于同年12月8日前陆续支付25万元，余下款项协商支付”。同年12月26日，在李伟杰的催款下，吴宏志、杨亚洋、杨战华出具欠条一份，载明：“今欠到李伟杰工程款人民币162万元，于2015年1月20日前支付20万元，春节前支付30万元，其余款项春节后五个月内付清，其中春节前的50万元按月息2%并自2014年12月27日开始计算”。后因三被告未按约付清款项，拖欠工程款135万元至今未付，李伟杰遂诉至本院。
庭审中，被告吴宏志、杨亚洋、杨战华未就合肥星悦会所通过工商登记注册向法庭提供证据。
上述事实，有原告李伟�提供的委托书、装饰安装工程（预）算表、竣工验收报告、补充协议、补充协议（二）、承诺书、欠条及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：合肥星悦会所系被告吴宏志、杨亚洋、杨战华合伙开办，被告杨战华受合伙人委派与原告李伟杰签订的装饰装修工程补充协议，因李伟杰并不具有建设工程施工资质，故上述合同因违反法律禁止性规定，依法应系无效合同。上述合同虽系无效合同，但由于李伟杰已按约投入施工，案涉装饰工程业已竣工并验收合格，故吴宏志、杨亚洋、杨战华依法应参照合同约定向李伟杰支付工程价款。因三被告最后出具的欠条中明确载明截止到2014年12月26日尚有162万元未付，其约定于2015年春节后五个月内付清，对此，三被告现应按约付清工程欠款，对其至今拖欠工程款135万元未付，依法应承担民事责任。李伟杰诉称吴宏志�杨亚洋、杨战华支付欠款135万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对其诉称主张的三被告对欠款及违约金承担连带清偿责任的请求，不符事实及法律规定，本院不予支持。被告吴宏志、杨亚洋、杨战华辩称实欠133万元工程款的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴宏志、杨亚洋、杨战华欠原告李伟杰工程款135万元，承担违约金（自2015年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人�银行同期贷款利率的四倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17518元减半收取8759元、财产保全费5000元，计13759元，由被告吴宏志、杨亚洋、杨战华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年八月二十一日
书记员 虞 盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定�合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02320号
原告：李伟杰，男，1980年8月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：赵建平，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：郑圣国，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨亚洋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨战华，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告李伟杰诉被告吴宏志、杨亚洋、杨战华装饰装修合同纠纷一案中，原告李伟杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴宏志、杨亚洋、杨战华在银行账户上的存款1413000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李伟杰上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴宏志、杨亚洋、杨战华在银行账户上的存款1413000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年六月十一日
书记员 虞 盼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02638号
原告位某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北为律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，住址同上。
原告位某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本案于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原被告经人介绍相识，1994年12月13日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生矛盾。被告无所事事，不尽家庭义务，染上了赌博的恶习，原告将自己手指坎断，借以惩罚被告，被告不知悔改。近年来被告与其他异性存在不正当关系，导致原被告双方分居两年多，双方互不联系，夫妻关系已经名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。请求：离婚。
被告闫某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告1994年12月13日办理结婚登记手续，1995年5月15日生育长子闫某甲，1997年11月19日生育次子闫某乙，二子均已成年。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记、原告陈述、照片、平舆县东和店镇大石村民委员会证明、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，互相尊重，维护平等和睦，文明的家庭关系。原、被告生活时间较长，并共同抚养孩子长大，双方应有一定的感情基础，现在双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告位某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年三月一日
书 记 员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02638号
原告位某某，女，1973年7月11日出生，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北为律师事务所律师。
被告闫某某，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告位某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本案于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生矛盾。被告无所事事，不尽家庭义务，染上了赌博的恶习，原告将自己手指坎断，借以惩罚被告，被告不知悔改。近年来被告与其他异性存在不正当关系，导致原被告双方分居两年多，双方互不联系，夫妻关系已经名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。请求：离婚。
被告闫某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子闫飞飞，××××年××月××日生育次子闫肖飞，二子均已成年。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记、原告陈述、照片、平舆县东和店镇大石村民委员会证明、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，互相尊重，维护平等和睦，文明的家庭关系。原、被告生活时间较长，并共同抚养孩子长大，双方应有一定的感情基础，现在双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告位某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年三月一日
书 记 员 李圆圆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00668-1号
申请执行人钱明光，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪永明收入6000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年八月十四日
书记员 余烨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1552号
申请执行人：张鹏，男，1965年6月10日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人：张锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张世栋（曾用名郭焕东），男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
张鹏与张锋、张世栋民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2017）皖1221民初280号民事调解书已经发生法律效力。判决书生效后，张锋、张世栋未履行判决确定的义务，张鹏于2017年09月12日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人张世栋已履行，被执行人张锋长期外出，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）皖1221民初280号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一八年三月十日
书记员 张浩文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4733号
原告：陈玉龙，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告：齐自芹，女，1962年3月23日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
原告陈玉龙与被告齐自芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙及其委托代理人于恩祥，被告齐自芹的委托代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的板材款及利息6684元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：1999年12月31日，被告齐自芹向原告之父陈庆练购买花岗石板材，共欠板材款5784元。1997年7月16日，被告借原告之父陈庆练现金900元，并出具借据一份。原告父亲陈庆练于2014年7月27日病故，经原告多次催要，被告答应偿还原告5000元，其余部分原告放弃。后来被告反悔，不予偿还。现为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告齐自芹辩称，第一、被告不存在欠原告板材款及借款的事实。第二、即使上述款项属实，也已经超出了诉讼时效。原告陈述的款项发生在1999年，距离现在已经长达17年之久，早已经超出了法律规定的两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的1999年12月31日的花岗石购买码单及原告之父陈庆练手书记录的账目一份，证明被告拖欠原告板材款5784元的事实及欠款时间。被告认为，从该份证据中并不能看出欠款的时间是1999年，亦不能自记录的账目中体现该账目的书写人是原告之父陈庆练。本院认为，结合两份证据，能够相互印证，能够确定该批板材的买卖时间为1999年12月31日。2、原告提供的欠条一张，证明被告于1999年7月16日借原告之父陈庆练现金900元。被告对该份证据的真实性有异议。该份欠条有欠款当事人的签名及日期，本院对该份证据的真实性、关联性和合法性予以确认。3、原告提供的录音一份，证实被告曾经答应还给原告5000元，后来又反悔。因此，本案并没有超出诉讼时效。被告认为该份录音内容中，被告齐自芹自始至终都没有同意自愿归还该份欠款。本院认为，该份录音中，被告承认该账务，并作出自愿归还3000元的意思表示。本院对该份证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：1997年12月31日，被告齐自芹从原告父亲陈庆练处购买花岗石板材，共计欠板材款5784元。1997年7月16日，被告齐自芹借原告现金900元，并出具借条一份。原告之父陈庆练于2014年7月27日去世，上述两份款项经原告多次催要，被告曾与被告达成协议，可以还款，但后来被告又反悔，至今没有偿还。
另查明，根据原告申请，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1326财保157号民事裁定书，裁定冻结齐自芹银行存款8000元。
本院认为，本案争议的焦点是诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原告向本院当庭播放的录音材料显示：该音频资料对话人为陈玉龙和齐自芹，其谈话内容为陈玉龙与齐自芹为被告齐自芹是否承认这两份欠款及偿还金额的详细过程。被告承认该账务，并作出自愿归还3000元的意思表示。该证据虽为私录证据，但是原告为维护自身合法权利，而非侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得，故可以作为定案的依据。故该案未超过诉讼时效。被告齐自芹拖欠原告板材款及借款共计6684元，有被告书写的欠条及录音为证，原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐自芹支付给原告陈玉龙拖欠板材款5784元并支付利息（利息自2016年9月6日起按照年利率6﹪计算）;
二、被告齐自芹归还原告陈玉龙借款900元并支付利息。（利息自2016年9月6日起按照年利率6﹪计算）；
三、上述给付内容，待判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，由被告齐自芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙程程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7223号
原告盛传奎。
委托代理人吴会利。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告盛传奎诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛传奎委托代理人吴会利、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29141.4元；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号182商品房（建筑面积77.05平方米，以下简称诉争房），总房价款364724元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
现被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，故违约天数计算为730天，违约金为26625元（364724元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛传奎逾期办证违约金26625元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审6号
申请执行人睢宁县环境保护局，住所地睢宁县天虹大道与北外环交汇处东150米。
法定代表人孟庆高，该局局长。
委托代理人蔡园、刘畅，该局工作人员。
被执行人靳春光。
申请执行人睢宁县环境保护局于2015年6月9日依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条第之规定，对被执行人靳春光作出睢环罚决字（2015）16号行政处罚决定：1、责令立即停止生产。2、处罚款二万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉�，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。2016年1月6日，申请执行人睢宁县环境保护局向被执行人靳春光送达睢环催告字（2016）1号履行行政处罚催告书，对被执行人加处罚款二万元，但被执行人接收后，未有在法定期限内提出陈述和申辩。为此，申请执行人睢宁县环境保护局依据睢环罚决字（2015）16号行政处罚决定和睢环催告字（2016）1号履行行政处罚催告书于2016年2月22日申请本院强制执行靳春光：处罚款二万元及加处罚款二万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字（2015）16号行政处罚决定和睢环催告字（2016）1号履行行政处罚催告书的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人靳春光利用收购废旧塑料、编织袋进行造粒，未建设配套污染治理设�，产生的废水直接排入外环境，主体工程正式投入使用的违法事实清楚，有现场笔录、询问笔录、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、环评批复复印件、现场检查照片、睢环罚告字（2015）13号行政处罚（听证）告知书、睢环罚决字（2015）16号行政处罚决定和睢环催告字（2016）1号履行行政处罚催告书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字（2015）16号行政处罚决定和睢环催告字（2016）1号履行行政处罚催告书强制执行靳春光：处罚款二万元及加处罚款二万元，合计四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董道平
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第471号
原告：王忠明，住吉林省扶余县。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：赵小伟，住长春市净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王忠明与被告赵小伟合伙协议纠纷一案中，原告王忠明于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王忠明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠明撤回起诉。
一审案件受理费365元，减半收取为182.5元，由原告王忠明负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 鹏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执633号
申请执行人许某某。
被执行人陈某某。
本院在受理许某某申请执行陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2014）建民初字第00245号生效民事判决书。法院多次找被执行人陈某某执行，穷尽调查措施，未发现陈某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00245号生效民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 项博文