安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00153号
原告：童某某，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路大兴镇兴集村胡岗西村民组。
委托代理人：祝孝荣，男，汉族，住址同上。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区铁佛庵巷。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区新河路。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：潜山华林木业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：高井江，该公司总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告童某某与被告吴某某、高某某、潜山华林木业有限公司（以下简称华林木业公司）股权转让纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年7月27日、9月22日、11月2日、12月7日四次公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝孝荣和徐光奇、三被告共同委托代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某某诉称：2012年1月3日，原告与被告吴某某签订《股权转让协议》一份，约定原告将其本人持有的被告华林木业公司98%股权转让给被告吴某某、高某某，转让价款1200万元，被告吴某某、高某某先支付了900万元，余款300万元在股权转让变更登记后六个月内付清，逾期支付按月息一分支付利息。被告华林木业公司对被告吴某某、高某某付款义务提供担保。后原告按约定将全部股权转让给被告吴某某、高某某，被告吴某某、高某某支付900万元后，于2012年2月28日共同出具给原告欠条一份，载明尚欠原告股权转让款300万元，于2012年8月28日前付清，被告潜山华林林业有限公司作为担保人在欠条上加盖公章。但到期后两被告并按时付款，被告华林木业公司于2014年1月30日到帐、2014年12月15日以店铺转让费冲抵等方式代付利息共计29万元，尚欠原告转让款本金300万元及余下利息未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告吴某某、高某某共同给付原告股权转让款300万元及利息（自2012年8月29日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、被告华林木业公司对被告吴某某、高某某给付款项的义务，承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
童某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，证明原告合法的诉讼主体资格；
二、《股权转让协议》以及2012年2月14日、2月28日、2014年7月27日三次在股权转让协议上的备注，证明2012年1月3日，原告与被告吴某某签订《股权转让协议》一份，约定原告将童某某持有的被告华林木业公司98%的股权转让给被告吴某某、高某某，转让价款1200万元，被告吴某某、高某某先支付900万元，余款300万元在股权转让变更登记后六个月内付清，逾期支付按月息一分支付（1%）利息，华林木业公司对被告吴某某、高某某的付款义务提供担保；
三、2012月2月28日的欠条、2014年8月26日、2014年12月11日、15日、25日在欠条上的备注、2014年11月13日在欠条上的承诺，证明被告吴某某、高某某支付900万元后，于2012年2月28日共同出具给原告欠条一份，载明尚欠原告股权转让款300万元，于2012年8月28日前付清，被告华林木业公司作为担保人在欠条上加盖公章；
四、转账单、抵款说明及情况说明，证明被告华林木业公司于2014年1月30日转账、2014年12月15日以店铺转让费冲抵等方式代付利息共计29万元，尚欠原告转让款本金300万元及余下利息未付；
五、企业信用信息，证明高井江为被告华林木业公司的法定代表人，其支付利息行为系履行管理华林木业公司的职务行为；
六、2008年4月3日百年家居的房屋租赁合同，证明15万元门面转让款系高井江转让该门面清偿了15万元股权欠款。
吴某某、高某某和华林木业公司共同辩称：对本金300万元、利息时间计算和标准均无异议，但是利息支付需要法院核实认定，且被告已经支付了46万元；原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，第二项诉讼请求，不应支持；诉讼费由法院认定。
吴某某、高某某和华林木业公司向本院提交了支付凭证，以证明在合同履行过程中，三被告向原告支付了46万元的利息。
经庭审质证，关于原告提交的证据，三被告对证据一、二的真实性均无异议；对证据三中2014年12月11日、15日在欠条上的备注材料的真实性有异议外，对该组其他材料真实性无异议，且认为原担保单位是华林木业公司，但是后来等材料中并没有华林木业公司加盖公章；对证据四的真实性无异议，但是不能表明是华林木业公司替吴某某和高某某还款情况，这与华林木业公司无关，对情况说明的真实性无异议，但是高井江并未开股东会决议，这是高井江个人行为，不能达到证明目的；对证据五的真实性无异议，但是现在高井江仅仅持有48%的股份，并不是大股东，公章也不在高井江手上；对证据六的真实性无异议。关于三被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为第一次2013年的两个3万元即6万元是还款，协议第五条是付工资情况，如被告认为是支付利息，原告将另案起诉这6万元。
本院依法调取了华林木业公司的工商登记和变更资料，各方对该材料的真实性均无异议。
经审查，2014年8月17日高井江转账的4万元和2014年9月9日转账的1万元，收款人系案外人刘兆凤，原告也不认可该款项，故本院对该5万元不予认定为被告给付原告的款项。关于原告2015年1月4日收到的店铺转让款15万元，各方在庭审中均认为该款系被告方向原告方归还股权转让款，但原告认为该款项是华林木业公司支付，而从房屋租赁合同看，承租方系皖华林家居，单位地址为湖心南路362号，委托代理人为高井江，原告又未提交其他证据佐证，故对原告的该项理由不予采纳。综上，原告在办理股权转让登记后，即在2013年2月8日后，共收到被告给付的41万元。证据三中2014年12月11日、15日吴某某和高某某的承诺、2014年12月15日高井江的签注以及盖有华林木业印章的材料，原告不能提供原件，本院对该材料不予采信。各方提交的其他证据和本院调取的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，查明以下事实：
2012年1月3日，童某某与吴某某签订了一份股权转让协议，约定原告将其持有的被告华林木业公司98%股权转让给吴某某、高某某，股权转让款为1200万元。合同约定，被告吴某某、高某某先支付900万元，余款300万元在股权转让变更登记后六个月内付清，逾期按月利率1%向童某某支付利息。
吴某某、高某某按约定支付童某某900万元，2012年2月28日，童某某将持有的华林木业公司98%股权工商变更登记为吴某某。同日，吴某某和高某某向童某某共同出具了一份欠条，载明吴某某、高某某尚欠童某某股权转让款300万元，于2012年8月28日前一次性付清，被告潜山华林木业有限公司作为担保人在欠条上加盖了公章。
2014年7月27日，吴某某和高某某在股权转让协议上签注“此合同长期有效”。
2014年8月26日，吴某某和高某某在2012年2月28日出具的欠条上签注承诺称，原欠童某某潜山华林股权转让款300万元及利息，定于2015年5月底结清。吴某某和高某某在落款处签名，落款处还载有“欠款单位潜山华林木业有限公司”的字样，但未加盖公司印章。
2014年11月13日，吴某某向童某某出具承诺称，原潜山华林木业有限公司股权转让童某某出让98%的股权给吴某某下欠300万元人民币和按协议每月支付1%的利息，本人于2015年5月前付清。吴某某在落款处签名。
2014年12月25日，吴某某向童某某出具承诺称，原欠童某某股权转让款300万元及利息，于2015年5月底结清。吴某某在落款处签名，落款处同时载有“担保单位潜山华林木业有限公司”的字样，但未加盖公司印章。同时，高某某也在该承诺书上签注，以上欠款、利息于2015年5月底结清，欠条长期有效，高某某在落款处签名。
2015年元月4日，高井江向童某某出具一份情况说明，内容记载：“根据2012年签订的股权转让协议，尚欠童某某股权转让产生的利息300万元整。此笔利息款待潜山华林盈利后，优先偿还。特此说明高井江”。
另查明，2013年2月8日，原告收到高某某银行帐户转账的6万元，2014年1月30日，原告收到高井江银行帐户转账的6万元，2014年4月27日，原告收到高井江银行帐户转账的9万元，2014年8月6日，原告收到吴某某现金5万元，2015年1月4日，原告收到店铺转让费冲抵股权款15万元，上述款项合计41万元。
华林木业公司工商登记变更过程如下：2010年9月26日，注册资本为3829.116万元，股权结构由童某某（占51%），高井江（占49%）变更为童某某（占98%），高井江（占2%）；2012年2月28日，变更为吴某某（占98%），高某某（占2%）；2012年3月5日，变更为高井江（占98%），高某某（占2%）；2013年7月25日，变更为高井江（占98%），金汉琴（占2%）；2014年5月8日，变更为高井江（占48%），金汉琴（占2%），安庆市联富投资管理有限公司（占50%）。高井江自2012年3月5日起登记为华林木业公司的法定代表人。
本院认为：依法成立的合同对当事人均有约束力。本案中，童某某与吴某某签订了一份股权转让协议，童某某向吴某某转让了股权，吴某某和高某某两人均出具了欠条，故该两被告应当向童某某给付股权转让款欠款300万元。吴某某和高某某未按约定履行给付股权款的义务，故应按合同约定自2012年8月29日起按月利率1%向童某某支付利息至清偿之日止。被告自2013年2月8日起陆续给付童某某41万元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。故该41万元应先冲抵其应付利息。即：被告吴某某、高某某应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告童某某股权转让余款300万元及利息（自2012年8月29日起按月利率1%计算至清偿之日止，扣除已支付的41万元）。
本案争议的焦点是华林木业公司是否对上述款项承担连带清偿责任。
2012年2月28日，吴某某和高某某向童某某出具了股权转让款的欠条，约定于2012年8月28日前付清，华林木业公司在欠条上盖章予以担保，依法应承担连带担保责任，保证期间为六个月，截止时间为2013年2月28日，该期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。童某某应在保证期间内要求华林木业公司承担保证责任，否则，保证人华林木业公司免除保证责任。
从原告提交的证据看，不能证明原告在上述6个月的除斥期间内向保证人主张了权利，故华林木业公司本可因此免除保证责任。
但是，2015年元月4日，高井江向童某某出具的一份情况说明。该说明记载：“根据2012年签订的股权转让协议，尚欠童某某股权转让产生的利息300万元整。此笔利息款待潜山华林盈利后，优先偿还。特此说明高井江”。
本院认为，结合庭审，该说明内容记载的300万元即为吴某某和高某某欠原告的股权转让款300万元。高井江系案外人，与本案原告童某某和被告吴某某、高某某的股权转让事宜没有直接关系，从本案股权转让的形成过程、担保签注等内容看，可以认定高井江出具该份情况说明系职务行为，是代表华林木业公司对前期担保行为的重新设定，故华林木业公司依法应对上述股权转让给付款承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吴某某、高某某应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告童某某股权转让余款300万元及利息（自2012年8月29日起按月利率1%计算至清偿之日止，扣除已付款41万元）；
二、被告潜山华林木业有限公司对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由各被告共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决书给付义务时，将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 胡 凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。