wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00063号
原告李白祥。
原告史敖美。
被告江苏融锦置业发展有限公司。住所地丹阳市开发区丹桂园综合楼。
法定代表人陈惠，董事长。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告李白祥、史敖美于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因纠纷已协商和解，向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李白祥、史敖美撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第00063号原告李白祥。原告史敖美。被告江苏融锦置业发展有限公司。住所地丹阳市开发区丹桂园综合楼。法定代表人陈惠，董事长。委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告李白祥、史敖美于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因纠纷已协商和解，向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告李白祥、史敖美撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  王杏娴人民陪审员  蒋泉英二〇一五年三月三十日书 记 员  陈志超
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执396号
申请执行人马小军，男，汉族。
被执行人邢苏芳，女，汉族。
本院在执行邢苏芳与马小军离婚纠纷一案中，查明被执行人邢苏芳在中国农业银行平陆县西大街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百四十二条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢苏芳在中国农业银行平陆县西大街分理处账户上的存款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一六年九月五日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执396号
申请执行人马小军，男，汉族。
被执行人邢苏芳，女，汉族。
本院在执行邢苏芳与马小军离婚纠纷一案中，于2016年7月15日发出执行通知书，责令刑苏芳给付马小军孩子抚养费15600元。但被执行人刑苏芳未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邢苏芳存款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一六年九月十八日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执396号申请执行人马小军，男，汉族。被执行人邢苏芳，女，汉族。本院在执行邢苏芳与马小军离婚纠纷一案中，查明被执行人邢苏芳在中国农业银行平陆县西大街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百四十二条、《高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢苏芳在中国农业银行平陆县西大街分理处账户上的存款16000元。本裁定立即执行。审判员  王国荣二〇一六年九月五日书记员  刘卫红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7442号
罪犯张付敏，女，1978年6月6日出生，汉族，马关县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）文中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人张付敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十五日以（2004）云高刑复字第192号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2424号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3051号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张付敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张付敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5186号
原告马峥，男性，年龄34。
原告高征，女性，年龄32。
被告王若超，男性，年龄36。
本院在审理原告马峥、高征诉被告王若超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五百二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 李峥艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第622号
原告李聘，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告智娇，女，1947年6月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
陈付营，男，1947年6月10日，汉族，农民，住址同上。公民身份号码。
原告李聘与被告智娇、陈付营健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聘、被告智娇、陈付营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聘诉称，2014年11月2日，原告及其丈夫姜红卫到地里补种小麦，被告智娇及其丈夫陈付营也在邻地补种麦子，因耕地的边界问题，被告陈付营与原告的丈夫姜红卫发生口角。原告上前阻止被告陈付营殴打原告的丈夫，被智娇夫妇打伤。后在回家的途中，被智娇、陈付营及其两个孙子拉到其院内，将原告打伤，原告受伤后入住到上蔡县人民医院住院治疗，住院9天，经法医鉴定为轻微伤。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失10000元；并要求被告向原告赔礼道歉。
被告智娇、陈付营辩称，原告的诉称与事实不符。原、被告耕地相邻，原告认为被告补种的小麦种到了其地里，原告的丈夫姜红卫和被告陈付营发生了争执，双方发生了撕扯。因二被告年龄大了，打不过原告夫妇，就回家了。后原告夫妇又到二被告家进行辱骂，在村干部的劝说下才离开。二被告受伤后也进行了治疗，但二被告所花费的医疗费不再要求原告赔偿。
经审理查明，原、被告系同村组村民，耕地相邻。2014年11月2日上午，原、被告均在自家耕地补种小麦，因耕地的边界问题双方发生纠纷，并相互撕扯，彼此均有受伤。事后，被告智娇、陈付营便回到家中，原告李聘及其丈夫姜红卫也随即赶到二被告家进行谩骂，后被告陈付营找到村干部刘玉林，才将原告及其丈夫从二被告门口劝走。原告受伤后，入住到上蔡县人民医院接受治疗，住院9天，花费医疗费5795.41元，经诊断原告的伤情为头面部外伤、左侧上肢及右侧下肢软组织损伤。2014年11月5日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告智娇受伤后，在上蔡县无量寺乡卫生院进行治疗，花费医疗费306.8元。后经上蔡县无量寺派出所调解未果，原告诉至本院。
另查明，原告的丈夫姜红卫生于1966年10月21日。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局无量寺派出所询问笔录、上蔡县人民医院病历、诊断证明、医疗票据、出院证、上蔡县无量寺乡医疗票据、上蔡县公安局刑事科学技术鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系同村组村民，因耕地边界问题产生纠纷，本应通过村组或者其它组织协商解决，但原、被告不能克制并相互撕扯，致使双方不同程度受伤。纠纷发生后，双方更应冷静处理。但原告及其丈夫不能克制自己的情绪，而是二被告从地里赶往家中，但原告及其丈夫又紧随其后，并在二被告门前进行谩骂，致使矛盾再次升级，造成此次纠纷，系原告自身存在过错所致。且原、被告年龄相差悬殊，在双方撕扯的过程中二被告并不占有体力上的优势，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，其伤害是二被告及其孙子将其强行拉入二被告家中进行殴打所致，二被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据证实，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第622号
原告李聘，女。
被告智娇，女。
陈付营，男。
原告李聘与被告智娇、陈付营健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聘、被告智娇、陈付营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聘诉称，2014年11月2日，原告及其丈夫姜红卫到地里补种小麦，被告智娇及其丈夫陈付营也在邻地补种麦子，因耕地的边界问题，被告陈付营与原告的丈夫姜红卫发生口角。原告上前阻止被告陈付营殴打原告的丈夫，被智娇夫妇打伤。后在回家的途中，被智娇、陈付营及其两个孙子拉到其院内，将原告打伤，原告受伤后入住到上蔡县人民医院住院治疗，住院9天，经法医鉴定为轻微伤。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失10000元；并要求被告向原告赔礼道歉。
被告智娇、陈付营辩称，原告的诉称与事实不符。原、被告耕地相邻，原告认为被告补种的小麦种到了其地里，原告的丈夫姜红卫和被告陈付营发生了争执，双方发生了撕扯。因二被告年龄大了，打不过原告夫妇，就回家了。后原告夫妇又到二被告家进行辱骂，在村干部的劝说下才离开。二被告受伤后也进行了治疗，但二被告所花费的医疗费不再要求原告赔偿。
经审理查明，原、被告系同村组村民，耕地相邻。2014年11月2日上午，原、被告均在自家耕地补种小麦，因耕地的边界问题双方发生纠纷，并相互撕扯，彼此均有受伤。事后，被告智娇、陈付营便回到家中，原告李聘及其丈夫姜红卫也随即赶到二被告家进行谩骂，后被告陈付营找到村干部刘玉林，才将原告及其丈夫从二被告门口劝走。原告受伤后，入住到上蔡县人民医院接受治疗，住院9天，花费医疗费5795.41元，经诊断原告的伤情为头面部外伤、左侧上肢及右侧下肢软组织损伤。2014年11月5日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告智娇受伤后，在上蔡县无量寺乡卫生院进行治疗，花费医疗费306.8元。后经上蔡县无量寺派出所调解未果，原告诉至本院。
另查明，原告的丈夫姜红卫生于1966年10月21日。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局无量寺派出所询问笔录、上蔡县人民医院病历、诊断证明、医疗票据、出院证、上蔡县无量寺乡医疗票据、上蔡县公安局刑事科学技术鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系同村组村民，因耕地边界问题产生纠纷，本应通过村组或者其它组织协商解决，但原、被告不能克制并相互撕扯，致使双方不同程度受伤。纠纷发生后，双方更应冷静处理。但原告及其丈夫不能克制自己的情绪，而是二被告从地里赶往家中，但原告及其丈夫又紧随其后，并在二被告门前进行谩骂，致使矛盾再次升级，造成此次纠纷，系原告自身存在过错所致。且原、被告年龄相差悬殊，在双方撕扯的过程中二被告并不占有体力上的优势，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，其伤害是二被告及其孙子将其强行拉入二被告家中进行殴打所致，二被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据证实，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 支莹莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01248号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路。
负责人：王新军，系该公司经理。
委托代理人：邓辉元，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁贵玲。
被上诉人（原审被告）：周钦。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人袁贵玲、周钦机动车交通事故责任纠纷一案，袁贵玲于2014年6月9日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令周钦、人寿财险南阳公司赔偿各项损失95862．61元。原审法院于2014年8月2日作出（2014）淅金民初字第85号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳公司的委托代理人邓辉元，袁贵玲，周钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月7日10时许，周钦驾驶豫R968**小型汽车行驶至淅川县金河桥红绿灯路口时，与前方同向行驶的袁贵玲驾驶的电动车相撞，造成袁贵玲左锁骨骨折、双方车辆受损的道路交通事故。袁贵玲即被送到淅川县人民医院住院治疗70天（2014．03．07—2014．05．15）花费医疗费用16820.88元。2014年6月23日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对袁贵玲的伤情进行鉴定。鉴定意见为袁贵玲左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限属十级残；后期解除左锁骨内固定器医疗费9300元。
原审另查明：豫R968**小型轿车车辆登记人为周钦。该车辆在人寿财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内（2013年10月4日至2014年10月3日）。袁贵玲原住淅川县大石桥乡关田村。于2010年7月23日在淅川县金河镇金汇社区买房生活居住至今，现袁贵玲的生活居住地在淅川县城控制规划区范围内。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为：周钦驾驶机动车上路行驶，本应谨慎驾驶，所驾驶的豫R968**小型轿车与袁贵玲驾驶的电动车发生相撞，造成袁贵玲受伤入院治疗的交通事故，淅川县交警大队认定：周钦负全部责任，袁贵玲无责任，故周钦应承担侵权责任，对袁贵玲由此造成的损失应当给予赔偿，周钦的肇事车辆豫R968**轿车在人寿财险南阳公司投有交强险，故应由人寿财险南阳公司承担替代赔偿责任。因该事故造成袁贵玲的损失，原审法院确认如下：1、医疗费26120.88元。（住院期间医疗费用16820.88元＋后期治疗费为9300元）；2、护理费4295．51元。（住院期间22398．03元÷365天×70天=4295.51元）；3、住院伙食补助费、营养费3500元。（50元×70天=3500元）；4、误工费6627．36元。（22398.03元÷365天×108天=6627.36元）；5、残疾赔偿金44796．06元。（22398．03元×10％×20年=44796．06元）；6、精神抚慰金5000元。综上，袁贵玲的损失合计为90339.81元，应当由人寿财险南阳公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院（《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：人寿财险南阳公司在本判决生效后十日内支付袁贵玲损失合计为90339．81元。案件受理费2196元，鉴定费1300元，由周钦负担。
人寿财险南阳公司上诉称：一、交强险应当分项处理。二、袁贵玲原审提供的城镇标准的证据缺少居住地派出所开具的经常居住地证明、暂住证、房权证，不能证明其经常居住地和主要收入来源均来源于城镇。故请求：改判减少保险公司赔偿款50000元，诉讼费用由袁贵玲、周钦承担。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、交强险是否应当分项处理。二、对袁贵玲的伤残赔偿金是否应当按照城市标准计算。
二审中，袁贵玲向本院提交了淅川县人民政府淅政（2003）8号文件和淅川县公安局金河派出所证明，证明袁贵玲一家在金河镇金汇社区生活，在城镇打工，薛庄（现金汇社区）被规划为城镇的情况。人寿财险南阳公司的质证意见是：对淅川县人民政府淅政（2003）8号文件系复印件，对真实性有异议，淅川县公安局金河派出所的证明应加盖户籍专用章。本院经审查认为，淅川县人民政府对淅政（2003）8号文件复印件加盖了文件复印专用章，标注了复印日期，本院对淅川县人民政府淅政（2003）8号文件和淅川县公安局金河派出所证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理对原审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险，则人寿财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采纳。袁贵玲提交了淅川县金河镇金汇社区治保委员会证明、房屋买卖协议、淅川县司法局金河司法所见证书、淅川县公安局金河派出所证明用以证实袁贵玲与其丈夫万国奇于2010年7月23日在淅川县金河镇金汇社区买房生活居住至原审开庭审理时，现袁贵玲的生活居住地在淅川县城控制规划区范围内。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春光
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张俊博
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢6号
申请执行人黄小芳，男，1960年4月20日出生，汉族。
被执行人邹根云，男，1970年2月9日出生，汉族。
被执行人黎友民，男，1966年12月4日出生，汉族。
被执行人邓小飞，男，1969年3月12日出生，汉族。
申请执行人黄小芳与被执行人邹根云、黎友民、邓小飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民一初字第204号民事判决书恢复执行。在执行过程中，被执行人邹根云、黎友民、邓小飞向申请执行人黄小芳履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄小芳与被执行人邹根云、黎友民、邓小飞民间借贷纠纷一予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年三月一日
书记员 曾玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执245号
申请执行人：钱华玉，女，1963年5月3日出生，汉族。
被执行人：郭建造，男，1962年10月07日出生，汉族。
被执行人：唐燕飞，女，1966年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钱华玉与被执行人郭建造、唐燕飞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十九日
书记员 伍拥军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第4号
罪犯毕中华，现在山西省晋中监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于二0一0年九月八日作出了（2010）东刑初字第45号刑事判决，以被告人毕中华犯组织、领导黑社会组织、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、非法经营罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯毕中华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯毕中华减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯毕中华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬三次（外省调入折合）。
本院认为：罪犯毕中华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕中华减去有期徒刑十个月，刑期自二00九年二月二十四日起至二0二八年四月二十三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1190号
上诉人（原审原告）洪甲。
上诉人（原审原告）洪乙。
法定代理人洪甲。
以上两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）韩某
某。
被上诉人（原审被告）洪丙。
上诉人洪甲、洪乙因宅基地使用权纠纷一案，不服浙江
省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4282号民事裁定，向本
院提起上诉。本院于2010年9月13日立案受理后，依法组成合
议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告主张被告于2007年建造的三间四层
楼房所侵占的宅基地系其经绍兴县人民政府于2006年4月批准
，使用权属原告所有的宅基地，据此认为被告构成侵权。为此
原告提供了绍兴县农村村民建房用地报批表来证明被告建造的
宅基地使用权属其所有，但因原告无证据证明建房用地报批表
中批准的宅基地已经有关部门根据国土资源部《关于加强农村
宅基地管理的意见》规定实地丈量批放，同时虽然原告还提供
了当地村委的证明来证明被告在其宅基地上建造了房屋，但由
于村委并非上述规定中的相关土地管理职能部门，故其出具的
证明不具有证明力，因此根据现有证据尚某某确认原告经申请批准的宅基地即为本案讼争的宅基地。而被告虽提供了建房保
证书、交费发票等证据，但尚不足以证明其享有讼争宅基地的
使用权。现原告虽以侵权纠纷向该院起诉，但双方实为讼争宅
基地的使用权归属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理
法》第十六条规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人
协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人
民法院主管。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十一条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定
，裁定：驳回原告洪甲、洪乙的起诉。本案不缴纳案件受理费
，原告已预缴案件受理费80元，可于裁定生效后予以退还。
上诉人洪甲、洪乙上诉称：一、原审法院认为根据上诉
人现有证据尚某某确认上诉人经申请批准的宅基地即为本案讼
争的宅基地，对此认定，上诉人认为严重错误。上诉人认为根
据原审中上诉人提交的证据以及法院现场勘察的情况，足以认
定本案讼争宅基地即为报批表项下的宅基地。二、原审法院认
为本案为宅基地的使用权纠纷明显错误。三、原审法院认为本
案因属土地使用权纠纷，故应由人民政府处理，不属于人民法
院主管。对此上诉人不能认同。综上，请求撤销原审裁定并责
令原审法院受理此案。
被上诉人洪丙未作答辩。
上诉人洪甲、洪乙在二审中提交了村镇规划选址意见书
及规划图的复印件，以印证原审时提交的报批表，从而证明涉
案宅基地的使用权人是洪甲。被上诉人洪丙未到庭发表质证意见。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人洪甲
、洪乙提供的上述证据不属于二审中的新的证据，故依法均不
予认定。
被上诉人洪丙在二审中未提交新的证据。
本院认为，根据本案现有证据，尚某某确认上诉人经申
请批准的宅基地即为本案讼争的宅基地，亦无法认定被上诉人
洪丙已获得讼争宅基地的使用权。故原审法院认为本案实为宅
基地的使用权纠纷，并根据《中华人民共和国土地管理法》第
十六条之规定，以本案不属于人民法院主管为由，作裁定驳回
二上诉人之起诉应属正确。
综上，原审裁定认定事实正确，适用法律无误。上诉人
的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年十月九日
书记员 赵剑英
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初893号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦唯，男，1998年11月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区东兰县，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年1月21日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人韦唯犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人韦唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月21日17时许，被告人韦唯携带弹簧刀到本市白云区鹤龙街黄边村西片塘三巷9号，以持刀威胁的方式，抢得邱某乙iPhone6无线移动电话机1台和现金人民币200元，后在逃跑过程中被群众人赃并获。逃跑期间，被告人韦唯用拳头打伤群众龙某乙。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1905元，龙某乙的损伤程度属轻微伤。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦唯以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。韦唯犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人韦唯在有期徒刑三年六个月至四年之间判处刑罚，并处罚金三千元。
被告人韦唯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。
经审理查明：
2017年1月21日17时许，被告人韦唯预谋抢劫后携带作案工具弹簧刀到本市白云区鹤龙街黄边村西片塘三巷9号，以持刀威胁的方式，抢得邱某乙iPhone6无线移动电话机1台和现金人民币200元，后在逃跑过程中被群众人赃并获。逃跑期间，被告人韦唯用拳头打伤群众龙某乙。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1905元，龙某乙的损伤程度属轻微伤。缴获的iPhone6无线移动电话机1台和现金人民币200元，已由公安人员发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邱某乙的陈述及辨认材料，证人龙某乙、龙某丙的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，扣押清单及发还清单，缴获的赃款及赃物、作案工具照片，犯罪嫌疑人到案经过，执勤见证，被告人韦唯的身份材料，被告人韦唯的供述。
本院认为，被告人韦唯抢以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦唯犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦唯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦唯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 赵月颜
人民陪审员 陈敏华
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1214号
上诉人（原审被告）：姜树森。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秀波。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人姜树森因健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟水民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜树森的委托代理人曲庆玖，被上诉人张秀波的委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀波诉称：2011年12月29日上午8时左右，被告姜树森因琐事将我殴打致伤。经公安部门鉴定，我的伤情为轻伤。要求被告赔偿我经济损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜树森辩称：被告在2011年12月29日上午8时左右没有打原告，双方身体没有发生接触，更没有殴打的行为，因此不存在被告打伤原告的事实。水道派出所曾多次找被告调查，但没有证据证明被告打过原告，也没有证据证明原、被告发生过撕扯。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张秀波与被告姜树森均在山东恒邦冶炼股份有限公司硫酸二车间工作。2011年12月29日上午8时左右，被告姜树森下班，在车间的进出岗位门前与上班的原告张秀波相遇，因车间工作的事被告对原告有意见，被告称当时骂了原告一句，之后就到交接班室去了，并没有打原告。原告则称当时被告打他左胸一拳，接着又打他左耳一拳，只觉得耳朵嗡的一下就什么也听不见了，当时旁边没有其他人。原告看见车间副主任王波在离他们7-8米的地方，就叫王波过来。告诉王波姜树森打他。王波到交接班室问姜树森为什么打原告，姜树森否认打了原告。公司保卫科找被告调查，被告仍否认打过张秀波。当天中午原告车间主任汤天省将原告送到烟台市牟平人民医院检查治疗。经检查，原告左耳耳膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。原告当天晚上向水道派出所报警。水道派出所工作人员多次讯问被告，被告均否认打过原告。原告在烟台市牟平人民医院住院治疗12天，并于2012年1月17日进行了一次复查，共计花医疗费8067元、法医鉴定费200元。被告对此不予认可，也不申请司法鉴定。原告称住院期间由其住在城里的姐姐张秀莲护理。被告认为应由原告妻子护理，要求按农村居民标准计算护理费。原告主张的经济损失有医疗费8019元、误工费4464.60元、护理费846.52元、住院伙食补助费144元、法医鉴定费200元，共计13674.12元。被告要求原告提交扣发工资证明。山东恒邦冶炼股份有限公司证明原告因此次受伤误工损失为2790元。2012年城镇居民人均纯收入为25755元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录、水道派出所对姜树森的讯问笔录、对张秀波、王波的询问笔录、张秀波的住院病历、医疗费单据、山东恒邦冶炼股份有限公司出具的原告误工损失证明在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为：2011年12月29日上午8时左右，原、被告在车间的进出岗位门前相遇，被告承认骂了原告一句，在没有其他人在场的情况下，原告受伤，被告否认将原告致伤，但也无证据证明原告的伤是自伤或他伤，因此法院推定原告的伤是被告造成的，原告要求被告赔偿损失，法院应予支持。原告主张医疗费8019元，被告虽不予认可，但不申请司法鉴定，因此对原告主张的医疗费法院予以确认。原告在城区住院治疗，由其居住在城区的亲属护理比较方便，原告要求按城镇居民标准计算护理费，并无不当，法院予以支持。原告合理的经济损失有医疗费8019元、鉴定费200元、误工费2790元、护理费846.52元、住院伙食补助费144元，共计11999.52元。被告对原告经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告姜树森赔偿原告张秀波经济损失11999.52元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告交纳798元，被告交纳252元。
宣判后，上诉人姜树森不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。一审法院推定被上诉人的伤是上诉人造成是错误的。2011年12月29日上午8时左右，上诉人下班后在从工作车间到交接班室中碰到被上诉人，上诉人只是说了一句“你真不是个东西”这句话，说完上诉人就直接去了接班庢，从俩人相遇说这句话到上诉人离开这期间，俩人自始至终相隔几步远。两个人根本就没有身体发生接触，怎能说是上诉人打了被上诉人？一审法院在没有任何事实依据的情况下，仅凭审判人员的主观臆断就认定被上诉人的伤是上诉人造成的，并以此判决上诉人承担赔偿责任是完全错误的，是认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。上诉人认为，本案应适用民事诉讼法第六十四条的规定，被上诉人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据是上诉人打了被上诉人，法院不能判决上诉人承担赔偿责任。要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，要求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，2011年12月29日中午，被上诉人张秀波到烟台市牟平区人民医院就诊，急诊病历记载，左耳闷4小时，4小时前被他人击伤左耳部……。医院诊断为左耳外伤性耳膜穿孔。被上诉人于当日14时30分住院，2012年1月10日出院。入院的初步诊断和出院诊断均为：外伤性鼓膜穿孔（左）。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人左耳耳膜穿孔，造成11999.52元经济损失，事实清楚。上诉人与被上诉人在车间的进出岗位门前相遇，上诉人骂了被上诉人，上诉人对此予以认可。在被上诉人受伤时，只有上诉人与被上诉人在场，被上诉人指控受到上诉人殴打，虽然没有上诉人打被上诉人的目击证人，但上诉人没有提供被上诉人自伤或除上诉人之外其他人致伤的证据，故原审法院推定被上诉人的伤是由上诉人造成的并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜树森负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一三年十月三十日
书记员 王 琪
福州市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽01刑他76号
福清市人民法院：
福清市人民检察院指控被告人陈某、鲁某犯寻衅滋事罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。
二〇一七年二月十五日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执635号
申请执行人张安平，男，汉族，生于1965年11月17日，住达州市通川区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人张安平与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1709号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人张安平于2016年7月15日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人张安平也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1709号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执635号申请执行人张安平，男，汉族，生于1965年11月17日，住达州市通川区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人张安平与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1709号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人张安平于2016年7月15日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人张安平也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1709号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第572号
原告宋军，女，1967年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋春雪（系原告宋军之妹），无业。
被告勉磊，男，1978年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宋军与被告勉磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告宋军的委托代理人宋春雪到庭参加诉讼，被告勉磊经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋军诉称，2014年11月13日，被告勉磊向原告借款47万元，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金47万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日计算至法院判决还款之日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本庭提交借条一张，证明被告向原告借款现金47万元。
被告勉磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月13日，被告勉磊向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到宋军现金（470000）万元肆拾柒万元整，勉磊，身份证号：××，2014.11.13”
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款47万元，有被告向原告出具的借条佐证，双方之间的民间借贷关系成立，因借条并未约定借款还款时间，根据法律规定应当视为不定期借款，原告要求被告还款时，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款47万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未举证证明双方约定了利息，双方借款应视为无息不定期借款，但被告应当在原告向被告主张偿还借款之日起支付逾期付款利息，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%向原告支付自2014年12月30日至本判决确定的付款之日止的利息。被告勉磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勉磊于本判决生效之日起七日内向原告宋军偿还借款47万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%，自2014年12月30日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告勉磊未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、公告费300元，共计8650元，由被告勉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 董 颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第572号
原告庄海孝，住河北省兴隆县。
被告孙海霞，住河北省兴隆县。
本院受理原告庄海孝与被告孙海霞身体权纠纷一案后，原告庄海孝于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄海孝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庄海孝负担。
审判长 翟俊岩
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一五年五月十五日
书记员 郝丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初221号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人卢文荣，男，1949年11月9日出生，汉族，初中文化，退休人员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2018]202起诉书指控被告人卢文荣犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人卢文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日23时30分许，被告人卢文荣在厦门市思明区轮渡公交车总站站台上，趁被害人罗某醉酒躺在站台上昏睡之际，上前从被害人罗某裤袋内盗走一部价值人民币767元的“苹果”iPhone5手机及一部价值人民币522元的“红米”NOTE1手机。得手后，当被告人卢文荣欲离开现场时，被公安民警当场抓获，并从其随身携带的挎包内缴获上述两部手机。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人卢文荣，宣读、举示了被告人的庭前供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人赵某、胡某、张某的证言，辨认笔录，厦门市价格认证中心《关于“红迷”手提电话裸机等三项标的的价格认定结论书》之价格鉴定意见，厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》之鉴定意见等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人卢文荣扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，提请依照本院依法惩处。
被告人卢文荣辩称其拿走被害人手机的目的仅是暂时为其保管，以便被害人家人打电话过来时说明情况，其主观上并没有非法占有该两部手机的目的。
经审理查明，2017年4月25日23时30分许，被告人卢文荣在厦门市思明区轮渡公交车总站站台上，趁被害人罗某醉酒躺在站台上昏睡之际，上前从被害人罗某裤袋盗走一部价值人民币767元的“苹果”iPhone5手机及一部价值人民币522元的“红米”NOTE1手机。得手后，当被告人卢文荣走到距被害人七、八米外的公交站旁候车欲离开时被公安民警当场抓获，上述两部手机亦被当场缴获并发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、公安机关出具的到抓获经过及采取强制措施的法律文书，证实本案的案发过程、被告人的到案经过及被采取强制措施的情况。
2.公安机关出具的被告人的户籍情况说明，证实被告人卢文荣的自然情况。
3.扣押清单、扣押笔录、扣缴在案的手机以及发还清单，证实本案被盗财物的情况。
4.厦门市价格认证中心《关于“红迷”手提电话裸机等三项标的的价格认定结论书》，证实被盗两部手机的价值。
5.厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实卢文荣患有偏执型精神分裂症，有完全刑事责任能力。
6.被害人罗某的陈述，证实2017年4月25日，其一个人在厦门市思明区轮渡公交车站等车时醉酒昏睡过去。被民警叫醒后发现放在右口袋内两部手机被人偷走。被偷走两部手机都是黑色，一部是“苹果”牌iPhone5，一部是小米品牌的红米NOTE。
7.证人张某、赵某、胡某（张某系曾厝垵边防派出所实习生，赵某系曾厝垵边防派出所民警赵某，胡某系协警）的陈述、辨认笔录，证实。三人在2017年4月25日22时30分许某到轮渡抓一名吸毒人员，见卢文荣走向躺在公交车站站台上的一名男子边上，绕着该男子走圈并左右查看，随后蹲在男子边上伸手去拿男子右手边口袋的物品，放进自己随身携带的挎包内。卢文荣准备离开时，三人便上前将该名男子抓获。
8.被告人卢文荣的供述，证实2017年4月26日0时左右，其到思明区轮渡公交总站等公交车，看见有一名男子躺在公交车车站的3号站台上，其就绕着这名男子绕一圈，见该男子没有反应就用脚动了他一下，见他没有反应，且口袋外有手机，就将手机拿走，随即走到1号站台，将手机放进挎包内，之后就被抓获。
本院认为，被告人卢文荣以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人卢文荣当庭提出的没有非法占有目的的辩解，经查，被告人卢文荣在取得手机后即离开被害人达七、八米远，且候车准备离开现场，该行为与其所辩解的等候接听被害人家人电话以便为被害人提供救助的想法并不相符，亦与常理相悖，依法不予采信。被告人卢文荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人卢文荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 晋 晔
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 陈 韬
二〇一八年三月二十八日
代书记员（ 陈文芳）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5251号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许献粮，男，汉族，1976年3月13日出生，住新疆维吾乐自治区石河子市。
关于本院刑事审判庭移送执行许献粮容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4746号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许献粮容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币六千元。因被执行人许献粮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5251号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：许献粮，男，汉族，1976年3月13日出生，住新疆维吾乐自治区石河子市。关于本院刑事审判庭移送执行许献粮容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4746号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许献粮容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币六千元。因被执行人许献粮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  邓志敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1002刑更3号
罪犯马永泉，男，1941年9月9日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，原系扬州友谊服装总厂厂长、扬州联谊服装有限公司董事长兼总经理，住扬州市。
2003年6月5日本院作出了（2003）广刑初字第31号刑事判决，以贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚判处罪犯马永泉有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十三万元。罪犯马永泉因患有高血压等疾病，本院自2004年起每年作出暂予监外执行一年的决定。现罪犯马永泉再次申请延长暂予监外执行期限并经执行机关认可；本院受理后委托江苏省扬州市中级人民法院对其是否符合延长暂予监外执行条件进行了鉴定。
经查，罪犯马永泉患有高血压3级（很高危）、冠心病、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。高血压病很高危合并有左侧基底节区腔隙性脑梗塞，属于《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定的范围，上述疾病短期内均无生命危险。本案经本院审判委员会讨论，认为罪犯马永泉所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》规定的范围，虽短期内无生命危险，但结合其高龄等实际因素，对罪犯马永泉不宜收监执行，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯马永泉延长暂予监外执行一年（自2017年3月30日起至2018年3月29日止）。
二〇一七年三月三十日
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第433号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：邯郸市恒诺新型建材有限公司。
地址：邯郸市曲周县河南瞳镇兴河路80号。
法定代表人：银国华，该公司董事长。
本院在执行邯郸县民健担保有限公司与邯郸市恒诺新型建材有限公司确认调解协议纠纷一案的（2014）邯县调确字第22号民事裁定书一案中，申请人邯郸县民健担保有限公司向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 许明文
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1310号
原告：孙志龙，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被告：黄剑南，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
原告孙志龙与被告黄剑南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，按原告诉状提供的被告住址依法给被告予以邮寄送达，被退回，本院经向原告查证后仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，本案属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回孙志龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭金元
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1310号原告：孙志龙，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。被告：黄剑南，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。原告孙志龙与被告黄剑南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，按原告诉状提供的被告住址依法给被告予以邮寄送达，被退回，本院经向原告查证后仍不能提供被告准确的送达地址。本院认为，本案属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回孙志龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭金元二〇一七年十一月十六日书记员  郭晓霞本案引用的法律条文《最高人民法院》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢375号
江苏宏远建设集团有限公司杭州余杭分公司：
孙金浩、孙海华:
申请执行人江苏宏远建设集团有限公司杭州余杭分公司与被执行人孙金浩、孙海华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执787号
申请执行人王建西，女，汉族，1953年2月4日出生，住兴文县古宋镇。
委托代理人任家骥（系申请人之夫），男，汉族，生于1957年12月23日，住兴文县古宋镇。
被执行人兴文县五星煤业有限责任公司，地址：兴文县僰王山镇天堂村。
法定代表人：王正荣，职务：董事长。
案由：借款合同纠纷
四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1352号民事调解书已经发生法律效力，权利人王建西于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1352号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初882号
原告：邹益勤，男，1960年12月19日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住武义县。
被告：陈福平，男，1963年1月14日出生，汉族，住武义县。
原告邹益勤与被告赵永跃、陈福平建设工程分包合同纠纷一案,原告邹益勤于2017年3月27日向本院起诉，诉请：判令被告赵永跃、陈福平及吕岳云共同支付工程款470089元并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；后变更为被告赵永跃、陈福平共同支付工程款313392.67元并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邹益勤及其委托代理人潘观春、被告陈福平及吕岳云到庭参加诉讼，被告赵永跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年至2013年间，被告赵永跃、陈福平及吕岳云合伙承包了武义县新宅镇敬老院、栖霞花苑三期A地块的建设工程，原告邹益勤又承包了上述建设工程中的部分水电工程。上述工程均已交付使用，但原告邹益勤仅从被告赵永跃处领取了部分工程款，后原告邹益勤作为计算人对工程款进行了结算，还应付工程款分别为365481元、104608元，2017年1月4日，被告赵永跃、陈福平及吕岳云在单据上签名确认。上述工程款至今未付，遂成讼。
另，在审理工程中，原告邹益勤与吕岳云达成和解协议，吕岳云支付工程款150000元。庭审后原告邹益勤申请撤回对吕岳云的起诉，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永跃、陈福平于本判决生效后十日内支付原告邹益勤工程款人民币313392.67元，并支付自2017年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元（已减半收取），保全费2920元，合计7096元，由原告邹益勤负担4096元，被告赵永跃、陈福平负担3000元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年五月二十七日
书记员 王丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01914号
原告王锦华，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告王锦华诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告王锦华经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6184号
原告：钱晓川，女，1982年6月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
被告：基德儿童用品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：简斯蒂芬(JANSTEFANWURSTL)，董事长。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
原告钱晓川诉被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓川的委托诉讼代理人赵亮、被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人沈龙飞均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告钱晓川向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告支付原告2016年年末双薪人民币12,000元。事实和理由：原告于2015年5月25日进入被告处工作，双方签订期限至2019年5月24日的劳动合同，合同约定月工资12,000元，年末发双薪。2016年12月23日，被告未经协商即通知原告解除劳动合同，属于违法解除。原告服从裁决第一、二、三条，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币48,000元的义务。事实和理由：被告于2016年下半年起处于资金严重困难、资不抵债的境地，客观情况发生重大变化，致使合同无法继续履行，于2016年12月23日与原告解除劳动合同。被告不存在违法解除劳动合同行为。年末双薪属于激励性质，双方亦未就年末双薪进行具体约定，现因被告经营困难，故不同意支付原告年末双薪。被告服从裁决第一、二条，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月25日入职被告处，双方签订期限至2016年5月24日的劳动合同，期满后续签合同至2019年5月24日。续签后合同约定月工资9,000元，根据公司制度，年底发双薪；被告按公司制度每月对原告进行绩效考核，根据绩效考核成绩，被告对原告发放相应的绩效奖金作为奖励，原告税前月绩效奖金基数为3,000元。双方在仲裁庭审中确认绩效奖金按100%发放。2016年12月23日，被告以公司当前处于严重经济困难，需要调整内部工作岗位，将取消原告岗位为由，通知原告即日起解除劳动合同。
2017年1月4日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付2016年11月工资差额、2016年12月工资、2016年年末双薪、2016年未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金。该委裁决被告应支付原告2016年11月工资差额和2016年12月工资共计14,228.22元(税后)、2016年未休年休假工资4,413.79元、违法解除劳动合同赔偿金48,000元，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服该裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提供的劳动合同等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以确认。
由于原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，关于年末双薪的争议。原、被告签订的劳动合同，约定原告每月工资9,000元，根据公司制度，年底发放双薪。根据约定，年末双薪系原告的工资组成部分，在被告未约定免责条款的情况下，被告应当支付原告年末双薪。原告工作至2016年12月23日，被告应按合同约定的9,000元为基数支付原告2016年年末双薪8,836.20元。原告要求被告按12,000元基数支付年末双薪，不符合劳动合同约定，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的争议。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告以原告所在岗位取消为由，未经与原告协商变更合同内容，即通知原告解除劳动合同，程序违反法律规定，被告应承担违法解除劳动合同的法律责任。被告要求不承担支付原告违法解除劳动合同赔偿金48,000元义务的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告均服从裁决书第一、二条，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第(三)项、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告钱晓川20**年度年末双薪人民币8,836.20元；
二、被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告钱晓川20**年11月工资差额和2016年12月工资共计人民币14,228.22元(税后)；
三、被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告钱晓川20**年未休年休假工资人民币4,413.79元；
四、被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告钱晓川违法解除劳动合同赔偿金人民币48,000元；
五、驳回被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
财产保全案件申请费人民币686.43元，由原告钱晓川负担180.98元，由被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司负担505.45元。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年六月十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满
六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
......
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1514号
申请执行人钱苏
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人钱苏与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第136号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第7345号
原告来俊辉，男，1977年12月27日出生。
委托代理人沙英杰，女，1984年1月8日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告王艳红，女，1974年5月8日出生。
原告来俊辉与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员翟友林、肖凤云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来俊辉及其委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼，被告王艳红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来俊辉诉称，原被告系朋友。被告于2010年11月5日以做生意为由向原告借款30000元，并出具欠条一张，后被告于2011年12月还款2000元，剩余28000元经原告多次索要至今未付。故诉至法院，请求被告偿还欠款28000元，利息自逾期之日按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，诉讼费被告负担。
被告王艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告以资金紧张为由于2010年11月5日向原告借款三万元，并于当日出具借条一份，后被告于2011年12月还款2000元，余款至今未付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效后三日内返还原告来俊辉借款二万八千元并依中国人民银行同期贷款利率向原告支付自二零一二年一月一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元、公告费五百六十元，由被告王艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 肖凤云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第135号
本院在执行申请执行人山东德信建设集团股份有限公司与被执行人烟台百洁科技发展有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台百洁科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台百洁科技发展有限公司（企业机构代码：74022308-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第517号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月25日晚上，被告人张某甲饮酒后驾驶皖C×××××小型汽车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至镇棉桥附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液乙醇浓度为150.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人张某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十日
代书记员 夏静霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1020号
申请执行人王桂芬，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初527号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告迎春，男，1981年9月23日出生，蒙古族，农民。
原告姜振洲与被告迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振洲到庭参加诉讼，被告迎春经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告迎春偿还欠款1575.00元及利息2835.00元，合计4410.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告迎春于2009年7月4日经特力根白乙拉担保从原告姜振洲赊购种子、化肥欠款1575.00元，约定月利率为2%，定于2009年12月20日前偿还。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1575.00元及利息2835.00元（2009年7月4日至2017年1月4日止,共90个月,按月利率2%计算），共计4410.00元。
被告迎春未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告姜振洲围绕诉讼请求依法提交了被告迎春向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜振洲与被告迎春之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迎春于本判决生效十日内偿还原告姜振洲欠款本金1575.00元及利息2835.00元（2009年7月4日至2017年1月4日止,共90个月,按月利率2%计算），共计4410.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 伊和白乙拉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初675号
原告刘海林，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市阜桥辖区长虹小区公建1、2号楼。
负责人赵峰，总经理。
本院在审理原告刘海林与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回对被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 曹义林
二〇一六年三月十五日
书记员 张 骏
第1页共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第41号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2013年4月26日公开开庭审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告自由恋爱，于2006年10月27日在浙江省温岭市民政局登记结婚，2003年12月28日生育一女取名李佳怡。2010年7月，原、被告购买位于湖州市星汇半岛C2-1412室房产。该房产采用抵押贷款形式购买。贷款每月由原告还款2200元，还余贷款20万元未还。原、被告结婚后起初夫妻感情尚可，但因性格不合，被告经常无故对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。据此，原告请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（夫妻共同财产价值按90万元计算，详见财产清单）三、婚生女儿李佳怡归原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票双方平均承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：同意离婚，但被告还有一名非婚生子李佳男，1997年5月9日出生的，也应由原、被告共同来负担。原告诉称房屋的贷款是由原告在归还不属实，实际由被告在归还。另外还有10万元左右的夫妻共同债务。
原告张某为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据2：出生医学证，证明原、被告婚生女李佳怡的情况。
证据3：房产证，证明原、被告夫妻共同财产情况。
证据4：证明，证明原、被告双方在湖州市吴兴区康山街道星汇半岛C2-1412室已居住近二年时间的事实。
证据5：家庭暴力伤情诊治联系单，证明被告曾实施家庭暴力的事实。
被告李某未向本院提交证据。
对原告提交的5份证据，被告均无异议，本院审查后认为该5份符合证据的合法性、真实性、和关联性，对该5份证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自由恋爱，2006年10月27日在浙江省温岭市民政局登记结婚，2003年12月28日生育一女，取名李佳怡。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐趋淡薄。2012年7月起，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产：坐落于本市吴兴区星汇半岛C2幢1412室住房一套，建筑面积89.06平方米，经原、被告协商一致认可，该房屋现值为80元（含自行车库使用权，编号为C2-44，面积15.39平方米）；浙E×××××现代伊兰特型号小汽车一辆，经原、被告协商一致认可，该汽车现值为3万元。原、被告夫妻共同债务：2008年10月14日原、被告向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款238000元，截止2013年8月20日尚欠借款本金186530.15元、利息77119.62，合计263649.77元。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对原、被告婚生女李佳怡的抚养问题，由于李佳怡一直跟随原告共同生活，且被告尚有一名非婚生子需要被告抚养，考虑到有利于孩子的成长教育，对原告要求婚生女随其共同生活的诉请，本院予以准许。对被告应负担的抚养费由本院酌定由被告每月支付抚养费600元，至婚生女李佳怡十八周岁时止。关于本院查明的夫妻共同财产及债务的处理与承担问题，本院将根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则予以处理。对被告主张的夫妻共同债务问题，因原、被告对各自所负债务，双方均不予认可，本案又不能查实，为保护双方当事人及债权人的合法权益，对原、被告提出的债务数额、性质不作认定，由债权人另行与原、被告协商处理或另行起诉。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李佳怡随原告共同生活，被告李某自2013年9月起每月支付600元生活费至其独立生活时止（教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担），定于每月30日前支付；
三、被告李某对婚生女李佳怡的探视权，在不影响婚生女李佳怡正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六；
四、坐落于湖州市吴兴区星汇半岛C2幢1412室住房归被告李某所有，尚欠中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本息26649.77元，由被告李某负责偿还；被告李某应支付原告张某财产差价款270000元，限于本判决生效之日起九十日内付清；
五、浙E766**现代伊兰特型号汽车归被告李某所有，被告李某支付原告张某财产差价款15000元，限于本判决生效之日起九十日内付清；
六、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由原告张某负担1900元，由被告李某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴高泓
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第101号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：孟宝法，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第53号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款986754元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年六月二十一日
书记员 岳修广
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保347号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓庆兰，女，籍贯，湖南***，1938年12月24日生，住址，新田县***，身份证号码4329281938***。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓庆兰在新田邮政银行开设的账号为030343112860******存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 颖
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初505号
原告惠春权。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告惠春权诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪玉霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1442号
原告：齐魏魏，女，1970年11月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
被告：张振玉，男，1971年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告齐魏魏与被告张振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐魏魏到庭参加诉讼，被告张振玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐魏魏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（按银行同期存款利率计算）。事实与理由：2015年12月21日齐魏魏已在本院起诉，被告张振玉因这20000元逃走，没向原告齐魏魏出借条。2017年5月16日齐魏魏在张振玉家抓住张振玉，张振玉认账给齐魏魏打了借条，齐魏魏才能起诉，希望法院跟上次案件并案解决。
张振玉经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年被告张振玉借原告现金20000元，齐魏魏以现金支付，张振玉未打借条，2017年原告在市场看到被告，让被告为原告出具了借条。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的一般规则，原告有责任提交证据证明借款事实的存在，原告提交借条证明被告借到其给付的现金20000元，已尽到举证责任，本院对原告主张的事实予以认定，借条未约定借款期限和利息，原告有权随时要求返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内被告张振玉偿还原告齐魏魏人民币20000元，并自2017年6月6日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张振玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郎 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1619号
原告：陈倩,女,1995年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
原告陈倩诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈倩、被告的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩向本院提出的诉讼请求：请求偿还拖欠本人工资合计11000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月起未发放工资，有欠条为证。
被告国泰公司辩称，认可原告主张的工资金额。
经审理查明：原告为被告提供劳动。2016年2月3日，经原被告结算，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币壹万壹仟元整，11000，欠款事由：工资（2015年8月-2016年1月）”。被告至今尚未支付上述工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。原被告就工资进行结算，故原告主张被告支付其工资11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈倩支付工资款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第571号
原告：龙文选，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住所四川省江安县，
委托代理人（特别授权代理）邱颖：浙江杭湾律师事务所律师。
被告：施万荣，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市，
被告：邱月南，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市，（系被告施万荣之妻）。
本院在审理原告龙文选诉被告施万荣、邱月南雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙文选撤回起诉。
本案受理费752.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王黎明
二〇〇九年三月十八日
代书记员 戚海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01623号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：张响方，经理。
委托代理人（特别授权）：储东辉，公司员工。
被告：马建华，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年11月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龙江
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第145号
原告王封申，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王立民，男，住黑龙江省龙江县。
原告王封申诉被告王立民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元、公告费650.00元，均由原告负担。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 张秀红
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛 菲
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初57号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人向荣华，男，1958年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县罗渡镇兴盛，现住岳池县罗渡镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2017年2月27日对被告人向荣华执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人向荣华犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人向荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日17时40分许，被告人向荣华驾驶车牌号为xxx中型普通客车的公路客运客车拉乘44名乘客，从岳池县罗渡镇马路街东段车站入口处出发往华蓥市左家坪方向行驶，17时55分许，当其驾车行驶至罗渡镇河东街大桥桥头路段处时，被公安机关现场查获。经民警检查核对，被告人向荣华所驾xxx中型普通客车核定载人人数19人，实际载人44人，超过核定载人数131%。公安民警当即传唤被告人向荣华至岳池县公安局罗渡派出所接受调查。2016年12月28日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2017年2月27日对被告人向荣华执行逮捕。
上述事实，被告人向荣华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、驾驶证、前科查询证明、证人证言、被告人供述、情况说明、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向荣华违反道路交通管理法规，严重超过额定乘员载客，危害了公共运输交通安全，构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人向荣华犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人向荣华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人向荣华的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2017年3月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 王 玲
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 瞿 黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1621刑初57号公诉机关岳池县人民检察院。被告人向荣华，男，1958年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县罗渡镇，现住岳池县罗渡镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2017年2月27日对被告人向荣华执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人向荣华犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人向荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日17时40分许，被告人向荣华驾驶车为中型普通客车的公路客运客车拉乘44名乘客，从岳池县罗渡镇马路街东段车站入口处出发往华蓥市左家坪方向行驶，17时55分许，当其驾车行驶至罗渡镇河东街大桥桥头路段处时，被公安机关现场查获。经民警检查核对，被告人向荣华所驾中型普通客车核定载人人数19人，实际载人44人，超过核定载人数131%。公安民警当即传唤被告人向荣华至岳池县公安局罗渡派出所接受调查。2016年12月28日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2017年2月27日对被告人向荣华执行逮捕。上述事实，被告人向荣华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、驾驶证、前科查询证明、证人证言、被告人供述、情况说明、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向荣华违反道路交通管理法规，严重超过额定乘员载客，危害了公共运输交通安全，构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人向荣华犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人向荣华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人向荣华的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人向荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2017年3月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张勇刚审 判 员  王 玲人民陪审员  杨玉兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  瞿 黎附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1765号
原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏如东经济开发区黄河路189号。统一社会信用代码：913206230516744783。
法定代表人：Johann﹒Konigshofer,董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：郜党安，男，1973年8月1日生，住山西省闻喜县。
被告：张亚萍，女，1974年7月24日生，住山西省闻喜县。
被告：郜珍珍，女，1954年8月6日生，住山西省闻喜县。
原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告郜党安、张亚萍、郜珍珍保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1512元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一七年五月五日
书记员 顾 琦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第275号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，并建议对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月4日，被告人周某驾驶其浙D×××××号波罗牌小型轿车，从天台县驶往嵊州市鹿山街道光明塘新村新市。17时10分许，途经嵊新大桥嵊州市三江街道茶坊村墩头转盘地方时，与前方同向王友成驾驶的嵊州E104055号蓝宝皇牌电动自行车相撞，造成王友成受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定：王友成因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周某负事故主要责任。
案发后，被告人周某即报警，并在现场等候处理。归案后，如实供述自己的犯罪事实。
2013年4月8日，经嵊州市人民法院主持调解，被告人周某与被害人家属就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人相某、张某、祝某、沈某、卢某等人的证言，122案件信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场示意图、现场照片及说明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，嵊州市公安局交通警察大队作出的嵊公（交）认字（2012）第0363号道路交通事故认定书，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴（法尸）字（2013）4号法医学尸体检验报告，本院（2013）绍嵊民初字第371号民事调解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人周某在发生交通事故后报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；民事赔偿部分已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年六月五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。