山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初292号
原告：裴俊虎，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，稷山县化峪镇开西村第九居民组人，住本村。
原告：裴会敏，男，1984年8月13日出生，汉族，公务员，现住广西扶绥县新宁镇新宁路1号。
原告：裴莉苹，女，1989年4月1日出生，汉族，无业，稷山县化峪镇开西村第九居民组人，住本村。
三原告委托诉讼代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地河津市华兴西路26号。
负责人赵武刚，公司经理。
委托诉讼代理人王成群，男，1979年11月5日出生，公司员工，住运城市盐湖区解放北路384号。
被告：马占青，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，河津市僧楼镇马家堡村人，住本村。
被告：河津市晋豪汽车服务有限公司，住所地河津市永兴西路。
法定代表人孙春峰，公司董事长。
委托诉讼代理人柴一瑜，女，1989年8月6日出生，汉族，公司员工，河津市阳村乡太阳村人，住本公司。
被告：薛磊，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，河津市僧楼镇旭红村人，住本村
原告裴俊虎、裴会敏、裴莉苹诉被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人保财险公司）、马占青、河津市晋豪汽车服务有限公司（以下简称晋豪公司）、薛磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘国东、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王成群、被告马占青、被告晋豪公司的委托诉讼代理人柴一瑜、被告薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在保险范围内赔偿原告裴俊虎的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、上才能赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车损失费及吴因瓜的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、听是非、冰棺费、遗体整容费、办理吴因瓜丧葬事宜支出的误工损失等共计636603.21元。不足部分由被告马占青、河津市晋豪汽车服务有限公司承担；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年4月16日6时35分，马占青驾驶晋M706**货车行驶至化峪镇付家庄路段时，与原告裴俊虎驾驶的摩托车（乘坐人吴因瓜）发生碰撞，致使原告裴俊虎受伤，吴因瓜死亡。该事故经稷山县交警大队责任认定马占青负事故的全部责任。马占青驾驶晋M706**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。为此，诉至法院，判如所请。
被告人保财险公司辩称，医疗费应当扣除1355.95元，因为票据里面有外购药和无医院出具的外购诊断证明。误工费150天×50元、护理费100天×50元、伙食补助费96天×50元、营养费60天×50元，这些均依据鉴定中心意见和运城市中级人民法院下发的指导意见。鉴定费、诉讼费我公司不承担依据保险法第十条第四项，残疾赔偿金我公司不认可、精神抚慰金认可2000元，被扶养人生活费5年×8029元÷6人×10%=669.8元。交通费、住宿费与事故发生的时间不符，且有多张手撕票据，我公司酌情认可2000元。吴因瓜的死亡赔偿金我公司不认可，丧葬费认可，精神抚慰金认可20000元，摩托车修理费无异议，吴因瓜的停尸费、冰棺费等费用包含在丧葬费内且无正规发票，我公司不认可。办理吴因瓜丧葬事宜支出的误工费，依据交通法3人×3天×100元=900元。事故责任认定书，我公司认为事故责任认定书中明确记载核定载重质量为16040KG，而晋M706**车实际载重26KG，认为应免赔10%。超载行为违法了道路交通安全法第四十八条的禁止性规定，依据机动车第三者责任保险条款第九条第二项的约定“违反安全装载规定的增加免赔率10%，另外不计免赔特约条款中也约定了下列情况下，应当由保险人自行承担的免赔金额保险公司不负责赔偿。”因违反安全装载规定增加的在理赔时要对第三者责任险增加10%的绝对免赔率，该免赔金额应当由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。依照《最高院关于适用保险法若干问题的解释2》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后投保人被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。
被告马占青辩称：发生事故属实；晋M706**货车在中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），应在保险范围内予以赔偿。其余同保险公司意见一致。
被告晋豪公司辩称：答辩人不是肇事车辆的实际所有人，不应当承担事故赔偿责任。
本案肇事车辆是薛磊2014年3月6日以分期付款方式从答辩人处购买的，车款付清前，登记在答辩人名下，买受人自主经营自担后果，答辩人不干涉。《分期付款购车合同》第八条约定：发生事故，依据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复办理。
侵权责任法第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
根据上述解释及法律规定，我公司不应该承担事故赔偿责任。
答辩人仅仅是汽车销售商，由于买受人车款未付清，才保留车辆所有权，答辩人既不能控制支配车辆运营也没有享受运营利益，让答辩人承担事故赔偿责任没有法律依据，也不公平。
综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告薛磊辩称：我垫付的125000元保险公司在理赔时应返还给我，其余费用由保险公司承担。保险合同系格式条款，且保险公司也未尽到提示说明义务，保险公司所说的超载扣除10%我不予认可。晋M706**货车投保有不计免赔险，应由保险公司承担。
原告裴俊虎、裴会敏、裴莉苹向本院提供的证据有：
1、原告的身份证三份，证明原告的主体资格；
2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、马占青承担事故的全部责任。
3、保险单两份，机动车及驾驶人信息单两份，证明晋M706**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司投有交强险、商业第三者保险、不计免赔险，保额为620000元。
4、稷山县人民医院医院诊断证明、入院证、病历、出院证，证明裴俊虎治疗、住院时间为96天；运城市中心医院门诊病历、西安市第四医院门诊病历、山西省荣军精神康宁医院门诊病历，证明原告裴俊虎到运城市中心医院、西安市第四医院、山西省荣军精神康宁医院的治疗情况；运城市眼科医院病历，证明原告在运城市眼科医院的治疗情况。
5、医疗费票据45张，证明裴俊虎的医疗费为66355.95元；
6、交通费交通费、住宿费42张4317.3元（发生事故后原告裴会敏在广西往返交通费及裴俊虎赴运城看病、鉴定、太原鉴定车费等）；
7、鉴定报告两份，证明裴俊虎鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期100日，营养期60日。伤残赔偿金38098元（380980元×10%=38098）。根据2016年居民可支配收入19049元计算。
8、鉴定费票据两张，证明鉴定费为3200元。
9、摩托车照片一张、修理费收据一张，证明裴俊虎的摩托车修理费580元。
10、吴因瓜死亡殡葬证、死亡户口注销证明各一份，证明交通事故致使吴因瓜死亡。
11、吴因瓜死亡后，停尸费、冰棺费、遗体整容等票据三张，证明停尸费、冰棺费、遗体整容等费用为4800元。
12、村委会证明一份、李锁叶身份证、户口本一份，证明原告裴俊虎的母亲李锁叶健在，裴俊虎有弟兄三人抚养老人。
13、村委会证明一份，证明三原告与吴因瓜、李锁叶的关系。
赔偿明细：一、医疗费44张66355.95元
二、误工费44250元354天×125元=44250元
三、护理费12500元。100天×125元=12500元。
四、住院伙食补助费6720元。96天×70元=6720元。
五、营养费4800元，96天×50元=4800元。
六、鉴定费3200元。
七、伤残赔偿金38098元（380980元×10%=38098元）。
八、裴俊虎的精神抚慰金3000元。
九、被抚养人生活费：母亲的抚养费为5年×8029元÷3×10%=1338.16元
十、交通费、住宿费52张6244.1元（发生事故后原告裴会敏在广西往返交通费及裴俊虎赴运城看病、鉴定、太原鉴定车费等）
十一、吴因瓜的死亡赔偿金380980元19049×20年=380980元。
十二、丧葬费27487元54975÷2=27487元。
十三、精神抚慰金30000元。
十四、摩托车修理费580元。
十五、吴因瓜的停尸费、冰棺费、遗体整容等费用为4800元。
十六、办理吴因瓜丧葬事宜支出的误工损失6250元，10人×5天×125元=6250元。
总计：636603.21元。
四被告对原告提供的证据质证意见均与各方答辩意见一致。
被告人保财险公司向本庭提交的证据有：保险条款一份，证明公司已经履行了明确告知义务。
三原告对被告人保财险公司提交证据的质证意见为：保险条款为格式条款，没有尽到提示说明义务，免责条款属于无效条款，原告的损失应有保险公司承担。
被告马占青对被告人保财险公司提交的证据无异议。
被告晋豪公司对被告人保财险公司提交证据的质证意见为：保险合同为格式条款，没有尽到提示说明义务，免责条款属于无效条款，原告的损失应有保险公司承担。
被告薛磊对被告人保财险公司提交证据的质证意见为：保险合同为格式条款，没有尽到提示说明义务，免责条款属于无效条款，原告的损失应有保险公司承担。
被告马占青没有证据向本庭提供。
被告晋豪公司向本庭提交的证据有：分期付款购车合同（2014）第3-3号、还款明细表各一份，证明肇事车辆晋M706**货车是薛磊于2014年3月6日以分期付款的方式在我公司购买的；薛磊身份证复印件一份，证明薛磊的基本情况。
三原告和被告人保财险公司、马占青、薛磊对被告晋豪公司提供的证据均无异议。
被告薛磊没有证据向本庭提供，但是其陈述在刑事部分调解时给三原告垫付了125000元。
三原告和被告人保财险公司、马占青、晋豪公司对此均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，马占青驾驶晋M706**货车行驶至化峪镇付家庄路段时，与原告裴俊虎驾驶的摩托车（乘坐人吴因瓜）发生碰撞，致使原告裴俊虎受伤，吴因瓜死亡。事故发生后，被告薛磊为三原告垫付了125000元。该事故经稷山县交警大队作出稷公交认字（2015）第0041号道路交通事故认定书，认定被告马占青负事故的全部责任。被告马占青驾驶的晋M706**解放牌自卸货车在被告人保财险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定原告裴俊虎的头面部损伤评定为十级伤残，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养费评定为60日。后因原告裴俊虎对三期评定有异议，经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，原告裴俊虎的误工期建议为150日、护理期建议为100日，营养期建议为60日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费44张66355.95元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认可；
误工费44250元（354天×125元），原告裴俊虎未提供其收入证明，本院认为误工费应按照每天50元计算为宜，即17700元（50元×354天）
护理费12500元（100天×125元），原告未提供护理人员的收入证明，本院认为护理费应按照每天50元计算为宜，即5000元（50元×100天）；
住院伙食补助费6720元（96天×70元），符合法律规定，本院予以认可。
营养费4800元（96天×50元=4800元），符合法律规定，本院予以认可。
鉴定费3200元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以认可。
伤残赔偿金38098元（380980元×20年×10%=38098元），符合法律规定，本院予以认可。
裴俊虎的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认可。
被抚养人生活费：母亲的抚养费为669.08元（8029元×5年÷6×10%），符合法律规定，本院予以认可。
交通费、住宿费52张6244.1元，交通费过高，本院酌情认定交通费为3000元。
吴因瓜的死亡赔偿金380980元（19049×20年），符合法律规定，本院予以认可。
丧葬费27487元（54975元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以认可。
精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
摩托车损失费580元，原告未提供修理摩托车的正式发票，理应不予认可，但该项费用确系交通事故所造成的损失，故本院予以认可。
吴因瓜的停尸费、冰棺费、遗体整容等费用为4800元，根据原告提供的票据均非国家正式发票，本院理应不予认可。但是考虑到本地的民风，本院酌情认定3000元。
办理吴因瓜丧葬事宜支出的误工损失6250元，10人×5天×125元=6250元，本院认为，原告未提供办理丧葬事宜人员的误工证明，估应按照每人每天50元计算，即2500元（50元×10人×5天）
依据上述意见认定，原告裴俊虎和死者吴因瓜的损失为590090.03元（医疗费66355.95元+误工费17700元+护理费5000元+住院伙食补助费6720元+营养费4800元+鉴定费3200元+伤残赔偿金38098元+裴俊虎的精神抚慰金3000元+被抚养人生活费669.08元+交通费3000元+吴因瓜的死亡赔偿金380980元+丧葬费27487元+精神抚慰金30000元+摩托车损失费580元+办理丧葬事宜支出的误工损失2500元）
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，被告马占青承担事故全部责任，原告裴俊虎和死者吴因瓜不承担事故责任；原告裴俊虎和死者吴因瓜的损失中，医疗费10000元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；财产损失580元，由被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，其余损失由被告人保财险公司在较强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超过交强险赔偿范围的，由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告薛磊垫付了125000元，保险公司付款时直接付给被告。庭审时，被告晋豪公司提供了分期买卖合同，证明晋M706**解放牌货车是被告薛磊以分期购买的方式在被告晋豪公司购买的，对此被告薛磊也予以认可，故被告晋豪公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司河津支公司于本判决生效后五日内在晋M706**解放牌货车的交强险限额内赔偿原告裴俊虎、裴会敏、裴莉苹110580元；
二、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后五日内在晋M706**解放牌货车的商业第三者责任险限额内赔偿原告裴俊虎、裴会敏、裴莉苹479510.03元（被告薛磊垫付的125000元，在理赔时直接支付给被告薛磊）。
三、驳回原告裴俊虎、裴会敏、裴莉苹的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告裴俊虎、裴会敏、裴莉苹承担1085元，被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年九月七日
书记员 卫 波