wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第26号
申请执行人邸翔。
申请执行人张素艳。
申请执行人霍淑兰。
申请执行人邸爽。
被执行人卢龙县石门镇高各庄村村民委员会，住所地卢龙县石门镇高各庄村。
张素艳等申请卢龙县石门镇高庄村村民委员会生命权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。邸翔、张素艳、霍淑兰、邸爽于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行张素艳等人与卢龙县石门镇高庄村村民委员会生命权纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1636号民事判决书（石门镇高庄村村民委员会尚欠赔偿款55397元）中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月三十日
书记员 杨德宝
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第26号之一
申请执行人霍淑兰，女，1939年2月28日出生，汉族，农民住卢龙县，。
申请执行人张素艳，女，1976年6月17日出生，汉族，市民住卢龙县。。
申请执行人邸爽，女，2001年10月23日出生，汉族，学生，住卢龙县。。
申请执行人邸翔，男，2006年9月22日出生，汉族，儿童，住卢龙县。。
被执行人卢龙县石门镇高各庄村村民委员会，住所地卢龙县石门镇高各庄村。
法定代表人韩西林，村主任。
霍淑兰等4人与卢龙县石门镇高各庄村村民委员会生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1636号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人卢龙县石门镇高各庄村村民委员会应给付申请执行人霍淑兰、张素艳、邸爽、邸翔赔偿款55397元、诉讼费368.2元、执行费802.39元，合计56567.59元。但被执行人卢龙县石门镇高各庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结卢龙县石门镇高各庄村村民委员会银行存款56567.59元。
二、存款余额不足，查封、冻结、扣留相应数额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年九月四日
书记员 于洪谦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01696号
申请执行人孙天真。
申请执行人毕诗楠。
申请执行人孙天真与被执行人毕诗楠民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）宽民一初字第03467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙天真于2014年11月26日向我院申请执行，要求被执行人给付欠款2500元。
本案在执行过程中，被执行人毕诗楠已自动履行义务给付欠款2500元，现已交付给申请执行人，本案自动履行结案。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03467号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘孝春
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3467号
原告：长岭县前七号镇某某饲料兽药商店。
负责人：李某某，女，汉族，住长岭县。
被告：长岭县大三号村某某养殖合作社。
负责人：盛某某，男，汉族，住长岭县。
原告长岭县前七号镇某某饲料兽药商店诉被告长岭县大三号村某某养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告长岭县大三号村某某养殖合作社负责人盛某某的确切地址，且无法找到被告盛某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下�
驳回原告的起诉。
案件受理费4359元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一五年十二月三日
书记员 吴莹莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1509号
原告：李某某，女，土族，某年某月某日出生
被告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院应减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 冯德月
二〇一七年七月四日

书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1509号原告：李某某，女，土族，某年某月某日出生被告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元，本院应减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  冯德月二〇一七年七月四日书记员  温绍曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1127号
原告：王玉华，女，1957年3月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王玉华与被告鸡西顺达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王玉华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉华负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年五月十五日
书记员 杨钧铄
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9154号
原告：于广兵。
委托诉讼代理人：时良锦。
被告：姜红军。
委托诉讼代理人：朱铁兵（系姜红军朋友）。
被告：封其柱。
原告于广兵与被告姜红军、封其柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广兵的委托诉讼代理人时良锦到庭参加诉讼，被告姜红军、封其柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告于广兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（自还款期限到期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由如下：被告姜红军于2015年8月17日，以做工程需要资金周转为名向原告借款人民币50000元，被告姜红军当场向原告出具借条，被告封其柱以担保人身份在借条上签名捺印，上述借条中约定了借款金额、还款期限等内容。借款到期后，原告多次追索，均无果。
被告姜红军辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。
被告封其柱未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。
经审理查明，被告封其柱经被告姜红军介绍认识原告于广兵。2015年8月17日，被告姜红军以借款人身份、封其柱以担保人身份向原告出具借条一份，内容为：今借于广兵现金（人民币）大写伍万元整（小写50000元），此款定于2015年9月16日前一次性还清，如逾期不还，支付借款额每日千分之三的滞纳金，并支付借款额20%的赔款。担保人（封其柱）声明：我自愿为以上借款人作担保，在任何情况下如借款人不能偿还其债务，我愿意承担借款人所借的以上债务，并承担相应的民事责任。借条出具后，原告给付姜红军现金50000元，姜红军向原告出具了收条。庭审中，于广兵和姜红军一致陈述，本案借款实际使用人是封其柱，因于广兵与封其柱不熟悉，故以姜红军名义借款并出具借条，由封其柱进行担保。借款到期后，因两被告未还款，原告多次上门或以电话等方式向两被告催要借款，但无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收条、出庭证人证言等在案予以证实。
本院认为，原告于广兵与被告姜红军之间的借贷关系有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收条在案予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告姜红军未按借条的约定时间支付到期借款应依法承担相应的民事责任，故本院对原告于广兵要求被告姜红军偿还借款本金及相应利息的请求予以支持。被告封其柱自愿为本案借款提供担保，故其应当依法对姜红军的上述借款承担连带给付责任。被告姜红军、封其柱经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于广兵支付借款本金50000元及利息（自2015年9月16日起、按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告封其柱对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由两被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终1076号上诉人（一审起诉人）：文山圆合圆经贸有限责任公司。住所地：文山市东风路***号。法定代表人：刘德荣。上诉人（一审起诉人）：丘北中科杂交构树种植农民专业合作社。住所地：丘北县腻脚彝族乡地白村民委地白新寨。法定代表人：古家进。上诉人（一审起诉人）：丘北林料畜牧养殖农民专业合作社。住所地：丘北县腻脚彝族乡地白村民委地白新寨。法定代表人：赵进学。上诉人文山圆合圆经贸有限责任公司、丘北中科杂交构树种植农民专业合作社、丘北林料畜牧养殖农民专业合作社因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文山圆合圆经贸有限责任公司、丘北中科杂交构树种植农民专业合作社、丘北林料畜牧养殖农民专业合作社上诉请求：撤销丘北县人民法院（2017）云2626民初1453号民事裁定书后指令丘北县人民法院或者其他法院立案受理，事实和理由：一、本案原告是与本案有直接利害关系的法人，且也有明确的被告是丘北县腻脚彝族乡大铁村民委石洞村小组。因此，丘北县人民法院(2017)云2626民初1453号《民事裁定书》称：依照基地的观湖道路……”。此后，相关当事人，包括本案的被告均按《腻脚彝族乡人民政府会议纪要》的精神，将所涉承包征用林地上的附着物林木补偿款支付给了各原告，并于2017年8月16日重新签订了《承包荒山造林补充合同》。上述本案基本事实，充分证明证明丘北县人民法院(2017)云2626民初1453号《民事裁定书》认定的下列三个观点不成立。具体的理由是：其一、一审法院认为：“首先，起诉人诉请确认合同有效与承包地征收补偿费用分配纠纷系不同法律关系，起诉人应根据不同案由分别向人民法院起诉”。此观点不成立。该观点完全混淆了民事案由和诉讼请求的关系。诉讼请求不等于案由。案由的字面意思可以解释为案件的由来或案件发生所基于某种法律关系的事由，而诉讼请求是基于一定的法律关系所提出的权利请求。诉讼请求与案由密切相关，但却不能等同于案由。当事人的诉讼请求，是民事权利义务关系发生争议后当事人提出的诉讼上的权利请求。它根源于法律关系的内容，是法律关系争议的外在表现，只有法律关系的内容本身才反映争议的本质。因此，最高法院关于《民事案件案由规定》已明确：“民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括”。结合本案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷…”的规定，在确定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷的前提下，基于被征用的土地为承包林地，因此，本案原告诉讼请求确认承包合同有效，并以此为基础，根据当事人意思自治的基本原则，按相关各方当事人在政府主导下达成的会议纪要内容，请求人民法院确认原告为承包土地征用费分配中的安置补助费的补偿主体为原告，判令被告给付原告林地占用安置补助费416950元。其二、一审法院认为：“第二，合同具有相对性，确认合同有效只能针对合同相对人，起诉人丘北中科杂交构树种植农民专业合作社、丘北林料畜牧养殖农民专业合作社不具有原告主体资格”。此观点不成立。该观点显然是简单机械的理解合同具有相对性原则。本案纠纷的焦点是承包林地征用费中分配安置补助费的补偿主体问题。本案的原告文山圆合圆经贸有限公司、丘北中科杂交构树种植农民专业合作社和丘北林料畜牧养殖农民专业合作社是所涉承包征用土地的共同造林和经营者，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，丘北中科杂交构树种植农民专业合作社和丘北林料畜牧养殖农民专业合作社无疑与本案具有利害关系，应当作为原告的适格主体。其三、一审法院认为：“第三，承包地征收补偿费用分配纠纷系起诉人诉请法院解决承包权人之间因分配发生的纠纷，本案补偿主体不确定，补偿费用并未实际分配，故起诉人以大铁村民委石洞村小组为被告没有法律依据’’。此观点不成立。该观点显然是未能充分理解《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）和最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中，已明确了的立案登记制的改革内容。即立案登记制是指，法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。除了意见规定不予登记立案的情形外，当事人提交的诉状一律接收，并出具书面凭证。起诉状和相关证据材料符合诉讼法规定条件的，当场登记立案的相关规定。本案的相关当事人已在共同确认案件的基本事实后，均同意选择采取向人民法院进行诉讼解决纠纷。但该认定违背了当事人的自治原则，显然与当事人信任人民法院，愿意以人民法院的公正判决结果解决纠纷的良好愿望相悖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案起诉人以自己为土地实际承包人为由请求确认合同有效，并主张安置补助费的，依法属于民事诉讼受案范围，且有明确的被告和具体的诉讼请求与事实、理由，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2017）云2626民初1453号民事裁定；二、本案指令丘北县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一七年十月三十日书记员  王 雪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00474-1号
申请执行人严丹，男，1981年11月13日出生，汉族。
被执行人万莉莉，女，1983年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01101号民事判决书，于2015年7月10日立案执行，并向被执行人万莉莉发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万莉莉在中国建设银行股份有限公司宜昌金东山支行（帐号为：XXX）的存款（人民币）212314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘宇华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终905号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区阳光华城63幢B03、B04室。
负责人颜军，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟玲。
委托代理人苏永。
被上诉人（原审被告）金小龙。
委托代理人郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁小松，驾驶员。
上诉人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（安诚财保宿迁公司）因与被上诉人孟玲、金小龙、袁小松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月23日7时45分许，袁小松驾驶金小龙所有的载物超过核定载质量的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，沿333省道由西向东行驶至东台市张岳村路段超车时，分别与由东向西借道通行陈荣喜驾驶的苏C×××××大型普通客车、杨晓勇驾驶的苏J×××××轿车相撞，致苏C×××××大型普通客车驾驶员陈荣喜、乘车人涂得伟以及售票员孟玲受伤，三车受损。孟玲受伤后，经东台市人民医院住院治疗13天，诊断为：1.右膝软组织挫裂伤；2.大阴唇血肿。2014年11月10日，东台市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定袁小松与陈荣喜的事故中，袁小松负此事故的主要责任，陈荣喜负此事故的次要责任，金小龙、涂得伟和孟玲不负事故责任。孟玲系苏C×××××大型普通客车售票员。袁小松系金小龙雇佣的驾驶员。苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车为金小龙所有，该车在安诚财保宿迁公司投保了交强险122000元和1050000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。孟玲因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。袁小松系金小龙雇佣的驾驶员，雇员在雇佣活动中致他人受伤造成损失，赔偿责任应当由雇主即金小龙承担。因肇事车辆在安诚财保宿迁公司投保了交强险和商业三者险，应先在交强限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，应按保险合同约定在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于安诚财保宿迁公司以袁小松持实习证不具备驾驶资格要求免赔的问题。安诚财保宿迁公司在庭后提交的答辩状中以袁小松持实习证不具备驾驶资格，要求按保险合同的约定免除保险责任，因安诚财保宿迁公司未提交双方签字的保险合同，且不能举证证明保险合同约定的条款内容已履行明确说明义务，加之保险单特别约定和明示告知栏仅有要求投保人仔细阅读保险条款等事项，并没有载明合同条款内容已向投保人明确说明，安诚财保宿迁公司未就免赔条款内容以书面或口头形式向投保人做出解释，合同中免除保险人责任的条款对投保人不具有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。安诚财保宿迁公司未能履行明确说明义务，免责条款不具有法律效力。因此，对本起事故超出交强险限额部分的损失，安诚财保宿迁公司仍应承担商业三者险的赔偿责任。
关于孟玲主张的事故各项损失能否支持的问题。1.医疗费8539.71元，系抢救伤者必然发生的费用，有医疗费票据和用药清单为证，予以认定；2.住院伙食补助费，按住院13天以每天18元标准计算为234元；3.营养费，按孟玲主张的住院期间营养费13天以每天10元标准计算为130元；4.护理费，孟玲主张住院期间1人护理，按13天以每天70元标准计算为910元；5.误工费，孟玲受伤后住院治疗13天，医院建议休息半个月，误工期限应认定为28天；孟玲要求按照道路运输业标准主张误工费未能提供证据证明，误工费应按城镇居民人均可支配收入每天94元标准×28天计算为2632元；6.交通费，考虑孟玲住院治疗的实际情况，酌定200元。综上，孟玲因交通事故受伤造成的合理损失为12645.71元。由于本起事故造成多人受伤，交强险限额内应按比例分摊，安诚财保宿迁公司在交强险限额范围内赔偿孟玲4300元（其中医疗费用1800元，伤残赔偿2500元），超出交强险限额的部分，由安诚财保宿迁公司按保险合同约定在商业三者险限额范围内赔偿孟玲5841.99元［（12645.71元-4300元）×70%］。袁小松、金小龙在本案中不承担赔偿责任。据此，原审法院判决：安诚财保宿迁公司于判决生效后10日内赔偿孟玲交通事故损失10141.99元；驳回孟玲的其他诉讼请求。一审案件受理费170元，减半收取85元，由孟玲负担30元，金小龙负担55元。
上诉人安诚财保宿迁公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司已向被上诉人金小龙履行了对免赔条款的告知义务，金小龙作为车辆的所有人及被保险人，其车辆首次购买保险且作为交通的参与者，其有义务知晓所雇佣的驾驶员应持有效证件上岗，原审法院判令我公司承担商业三者险赔偿责任错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人被上诉人孟玲、金小龙共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁小松未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因双方当事意见分歧较大，致协调未果。
本案二审期间的争议焦点为：安诚财保宿迁公司是否对涉案情形的免责条款尽到提示和明确说明义务，应否承担商业三者险赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。安诚财保宿迁公司未提交双方当事人签字的保险合同，且不能举证证明已对保险合同约定的条款内容履行明确说明义务，加之保险单特别约定和明示告知栏中仅有要求投保人仔细阅读保险条款等事项，并没有载明合同条款内容已向投保人明确说明。因安诚财保宿迁公司未能提交有效证据证明其已经履行相应法律义务，故该免责条款不具有法律效力。因此，原审法院判令安诚财保宿迁公司承担商业三者险的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万雅雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申41号
驳�申诉通知书
ＸＸＸ：
你为犯诈骗罪一案，对长春市朝阳区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）吉0101刑初743号刑事判决不服，提出上诉，本院于2017年5月19日作出（2017）吉01刑终233号刑事裁定，你仍不服，于2017年8月9日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于ＸＸＸ是否构成诈骗罪问题。经查，ＸＸＸ以能帮助刘霞的外甥女、王旭阳的妹妹安排工作、能帮助丰孝宇承揽到工程为名，分别收取刘霞1.6万元、王旭阳7万元、丰孝宇4.8万元后，ＸＸＸ分别给刘霞、王旭阳、丰孝宇出具了收条，除案发前ＸＸＸ归还了王旭阳、丰孝宇部分钱款外，大部分款项至今未归还的事实，ＸＸＸ并不否认，但ＸＸＸ及其申诉申请人提出ＸＸＸ是向上述三人借款，没有非法占有的目的，ＸＸＸ的行为不构成犯罪，但在案证据证实，ＸＸＸ将从刘霞、王旭阳、丰孝宇获得的钱款用于偿还其个人债务，其给刘霞、王旭阳、丰孝宇打的收条是刘霞、王旭阳、丰孝宇让ＸＸＸ给打的，之后在刘霞、王旭阳、丰孝宇多次追问无果的情况下报案，而ＸＸＸ既没有能力帮助刘霞的外甥女、王旭阳的妹妹安排工作，帮助丰孝宇承揽到工程，也未通过其他途径予以帮助，其捏造虚假事实，隐瞒真相，将三被害人的钱款据为己有，其行为构成诈骗罪，ＸＸＸ及其申诉申请人的申诉理由不成立，不予支持。
综上，本案一、二审法院认定被告人ＸＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人ＸＸＸ的的申诉申请人的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民监2号
原审原告：王岩，男，蒙古族，1979年6月10日生，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王树侠，女，汉族，1962年7月13日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原审被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告王岩诉被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0791民初593号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨畅英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 晋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10446号
原告杨应平，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人高某（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告邓平，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市南岸区。
被告杨爱平，女，1977年12月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆玮俊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道办事处泉山村字库组。
法定代表人杨爱平，经理。
原告杨应平诉被告邓平、杨爱平、重庆玮俊机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员董泽芬、邹崇跃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨应平及其委托代理人高某均到庭参加诉讼。被告邓平、杨爱平、重庆玮俊机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应平诉称，被告邓平、杨爱平原系夫妻关系。2013年12月15日向杨应平借款80万元，承诺月利息2.4万元。截止2015年6月，二人共还利息37万元。而此后其拖欠不还款，经催收未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告邓平、杨爱平立即归还原告借款本金80万元及其利息（以80万为基数，自2015年7月起，按年利率24％计息，利随本清）：2、被告重庆玮俊机械制造有限公司在担保责任范围内对上述借款承担担保责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爱平辩称，借款属实，但现无力支付。
经审理查明：被告邓平、杨爱平原系夫妻关系，二人于2013年12月15日共同向杨应平借款80万元，约定月利息2.4万。借款后截止2015年6月被告邓平、杨爱平陆续向原告杨应平支付了利息37万元。2016年4月30日，被告邓平、杨爱平向原告杨应平出具欠条，载明：邓平、杨爱平原系夫妻关系，于2013年12月15日向杨应平借款80万元用于生意周转，约定利息每月2.4万元。截止2016年4月底累计欠杨应平人民币1078000元未还。……。以杨爱平为法定代表人的重庆玮俊机械制造有限公司在担保人一栏签章。
审理中，原告杨应平自愿请求将2015年7月以后的月利率调低至2％。并自愿撤回对第三被告的起诉。
本院向被告杨爱平直接送达传票时，其称借款属实，但现无力支付。
上述事实，有当事人陈述及欠条、利息明细表、询问笔录、证人ＸＸ明证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合原告杨应平所举证据与被告杨爱平之答辩足以证明原告杨应平与邓平、杨爱平之间构成民间借款关系，此合同关系符合法律规定，合法有效。被告邓平、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不利后果应由其承担。对于双方约定年利率24％-36％之间约定的利息，被告自愿履行完毕的部分，法院依法不予干预;对于2015年7月以后的利息部分，原告现自愿调低年利率至24％，与法有据，本院依法予以支持。本案债务属邓平、杨爱平夫妻关系存续期间共同向原告借款，应按共同债务处理，故邓平、杨爱平应共同向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓平、杨爱平于本判决生效之日起五日内向原告杨应平返还借款本金800000元并支付利息（利息以800000元为基数，按年利率24％，从2015年7月1日起计至付清为止，利随本清）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14662元，财产保全费5000元，合计19662元，由被告邓平、杨爱平共同负担（此款原告杨应平已自愿垫付，邓平、杨爱平于本判决生效之日起五日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋方微
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3236号
原告郑月霞，女，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，市民，住商丘市梁园区
委托代理人郑建，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，市民，住商丘市梁园区。
被告李春豪，曾用名李付江，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，市民，住商丘市梁园区。
原告郑月霞与被告李春豪离婚纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法组成由审判员张晓旭、韩明、人民陪审员张亚宾参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑月霞及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告李春豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑月霞起诉称：原被告经人介绍相识，1996年1月7日登记结婚，婚后生育三个孩子，大儿子李某甲，现年18岁，二儿子李某乙，现年6岁，女儿李某丙，现年8岁。被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，且不务正业，对家庭极不负责任，并将家中的房屋宅基地卖掉，以供自己吃喝玩乐，致使原告及三个孩子居无定所，只能在外租房居住。原告和孩子生病，被告从来不管不问，漠不关心，为此原被告多次发生争吵，但被告一直我行我素，不思悔改，原告为了自己和孩子生活，在2011年5月份，二人再次争吵后，原告背井离乡到昆山打工，至今和被告分居已两年之久。2013年5月，原告从昆山回到商丘与被告见面，被告仍恶习不改，不务正业，两个小的孩子至今未送到学校上学读书。综上，原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子李某乙随被告生活，女孩李某丙随原告生活，互不负担孩子抚养费。
原告郑月霞向本院提交的证据有：1、原被告身份证二份及户口本复印件三页，证明原被告及长子李某甲、长女李某丙的身份。2、结婚登记申请表一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、梁园区建设办事处徐堂村委会证明一份，证明原被告夫妻感情不合，已分居二年零八个月，被告同意离婚，双方的夫妻感情已经破裂。
被告李春豪未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经综合分析认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据；被告提交的证据3，系2013年11月27日商丘市梁园区建设办事处徐堂村民委员会出具的证明一份，该证明未有出具人签名，证据形式不合法，且证明内容无其它证据相印证，故对该证据本院不予采信，不能作为认定本案事实的依据。
本院根据上述认证查明：原告郑月霞与被告李春豪1996年2月29日在商丘市梁园区民政局登记结婚，1996年11月27日生一男孩，取名李某甲；2006年9月2日生一女孩，取名李某丙。近阶段，原被告因家务琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告结婚时间较长，并育有子女，在共同生活中，应互谅互让共同把孩子抚养长大。因原告提交的证据不能证明原被告双方夫妻感情确已破裂，不存在法定的离婚情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；其它诉请，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑月霞与被告李春豪离婚。
驳回原告郑月霞的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告郑月霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭红英
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初241号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人邱春红，女，1968年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，曾因吸食毒品于2007年8月30日被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒6个月；曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月22日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年9月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人邱春红犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人邱春红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月21日12时许，被告人邱春红在咸阳市渭城区XX小区XX号楼X单元X层东户其家中，向吸毒人员邴某某贩卖海洛因0.2克，获款80元。
2、2017年8月22日11时许，被告人邱春红在同一地点，向吸毒人员邴某某贩卖海洛因0.3克，获款150元。
另查明，2008年4月22日邱春红曾因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
上述事实，被告人邱春红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱春红的供述，证人邴某某的证言，扣押决定书，称量笔录，邴某某指认从邱春红处购买毒品海洛因的照片以及指认称量毒品时的照片，辨认笔录及情况说明，陕西省公安机关毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2017）166号毒品检验鉴定报告，咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦刑初字第00121号刑事判决书，受案登记表、破案报告及抓获经过，咸阳市公安局渭城分局渭公（文）强戒决字（2017）150号强制隔离戒毒决定书，被告人邱春红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱春红违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品海洛因向他人贩卖二次0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱春红贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱春红曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邱春红能如实供述自己的罪行、当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱春红的违法所得财物，应当予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱春红犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金已缴纳1000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人邱春红违法所得230元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭有成
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1198号
申请执行人孔令儒，男，1964年10月7日出生，汉族，大武口电厂退休职工。
被执行人韩剑，男，1972年3月6日出生，回族，无固定职业。
被执行人王丽娟，女，1973年8月24日出生，回族，无固定职业。
被执行人周军，男，回族，1971年7月31日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1069号民事判决书，向被执行人韩剑、王丽娟、周军发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩剑、王丽娟、周军应支付申请执行人孔令儒案件款473902元，执行费7009元，合计480911元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人韩剑、王丽娟、周军应支付申请执行人孔令儒案件款473902元，执行费7009元，合计480911元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1198号
申请执行人孔令儒，男，1964年10月7日出生，汉族。
被执行人韩剑，男，1972年3月6日出生，回族，无固定职业。
被执行人王丽娟，女，1973年8月24日出生，回族，无固定职业。
被执行人周军，男，回族，1971年7月31日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1069号民事判决书，向被执行人韩剑、王丽娟、周军发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩剑、王丽娟、周军应支付申请执行人孔令儒案件款473902元，执行费7009元，合计480911元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人韩剑、王丽娟、周军应支付申请执行人孔令儒案件款473902元，执行费7009元，合计480911元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶 飞
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执642号
黄联盟、陈仕国
本院执行的黄联盟与陈仕国买卖合同纠纷一案，经被执行人陈仕国自动履行，执行金额109500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十八
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2409号之一
申请执行人高水华，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人卢培忠，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人高水华根据本院作出已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1484号民事判决书，于2015年8月26日申请执行权利人卢培忠民间借贷纠纷一案，本院于当日立案，受理标的为人民币3797530元，执行费人民币40375元。
本案执行过程中，经查被执行人卢培忠名下无直�可供执行房产、车辆及股权信息仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人卢培忠纳入全国失信被执行人名单，申请人高水华亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年三月三日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2409号
申请执行人高水华，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人卢培忠，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人高水华依据本院作出的（2014）杭江商初字第1484号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢培忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第1484号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一六年一月十日
代书记员 杨晓磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第74号
原告沈某，男，1947年1月7日生，汉族，常州市人。
委托代理人唐梅芬，女，1972年2月6日生，汉族，常州市人，系原告儿媳。
委托代理人贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告常州市某机械配件厂。
负责人徐某。
委托代理人黄建文，江苏高枫律师事务所律师。
原告沈某诉被告常州市某机械配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人唐梅芬、被告常州市某机械配件厂的法定代表人徐某及其委托代理人黄建文到庭参加诉讼。后，本案转合议庭审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人唐梅芬、贾升焕、被告常州市某机械配件厂的法定代表人徐某及其委托代理人黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，被告雇佣原告拆厂房。2012年10月16日下午约1时30分左右，原告在拆厂房时不慎从墙上摔下受伤。事故后原告被送往前黄医院后转常州市第二人民医院治疗，于2012年11月24日出院，经诊断为颈脊髓损伤伴不全瘫、颈1椎弓骨折、颈7椎体骨折、胸6椎体压缩性骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫裂伤，住院期间，被告支付医疗费等178744.46元。现因双方在赔偿事宜商产生分歧，为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失452623.56元并承担本案诉讼费用。审理中，原告因标准变化，变更其诉讼请求为要求被告赔偿损失480661元。
被告常州市某机械配件厂辩称，被告从未雇佣过原告拆除被告的厂房，原告是由谢国柱雇佣为被告拆除厂房，所造成的损害应当由雇佣原告的雇主承担相应的法律责任。原告明知自己已到了法定的休息年龄，但是在受谢国柱雇佣后不做任何防护，由于自己的疏忽导致事故的发生，原告本人应当承担部分责任。对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。医疗费中，白蛋白费用不应计算在内；误工费不予认可，因为原告的年龄已超过了67周岁，不能计算误工费；护理费不予认可，因为原告的儿媳从事的是保险代理工作，保险代理人报酬的取得有一个特点，就是收费多的时候报酬多，没有收费的时候是没有报酬；三级护理的问题，费用计算依法认定，但原告主张的5年的三级护理没有法律依据；对于伤残赔偿金，因为原告是农村户口，应当按照农村人口的相应的标准来确定，且由于原告已年满67周岁，根据司法解释的规定超过60周岁的每增加一年应当减少一年来计算；精神损害抚慰金，由法院认定；交通费，由法院酌情认定。
经审理查明，2012年10月，被告因拆除旧厂房新建厂房需要和谢国柱进行了联络，口头商定由谢国柱召集人员进行施工，工资为130元／人／天。后，谢国柱即召集了原告等人进行了施工。2012年10月16日下午1时30分左右，原告在拆除旧厂房时不慎摔下受伤。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院住院治疗，诊断为颈脊髓损伤伴不全瘫、颈1椎弓骨折、颈7椎体骨折、胸6椎体压缩性骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫裂伤等，住院至2012年11月24日出院，共用去医疗费209795.46元（包括救护车费、头颈胸支具费、脊柱矫形器费、白蛋白费用，其中被告支付了178744.46元）。后经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因人体损伤构成四级残疾，受伤后需设置的误工期为受伤至评残前一日为止，营养期需设置90日，伤后护理期等同住院期间，出院以后为三级护理依赖，需长期设置，鉴定机构于2013年7月31日出具了鉴定报告，原告并缴纳了鉴定费2100元。此后，因就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求赔偿。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，受害人有过错的，则可以相应减轻部分赔偿责任。本案中，原、被告间系雇佣关系，原告在受雇期间因从事雇佣活动而受伤，对此，被告应承担赔偿责任，而在原告在从事雇佣活动中未能注意自身安全，也存在一定的过错，故可相应减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告系受雇于谢国柱，该辩称意见与事实不符，谢国柱在本案中仅是召集人，而非原告的雇主。至于原告在本案中的损失，根据原告的主张，结合原告的举证，本院确认其合理损失有：1、医疗费209795.46元；2、住院伙食补助费702元；3、营养费1350元；4、住院期间的护理费2340元（39天），出院后至定残之日的护理费5079.60元（249天），后期护理费36720元（暂计算5年）；5、误工费，根据本案实际，酌情按60元／天计算，计17100元；6、伤残赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，计133260.40元；7、精神损害抚慰金酌定35000元；8、至于交通费，本院根据案情酌定500元；9、鉴定费2100元，以上合计443947.46元。上述损失，由被告赔偿85%，计377355.34元，被告在事故后已支付的医疗费178744.46元可相应扣除。被告虽对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但因其未能举证证明该鉴定程序违法或结论与实际不符，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
由被告常州市某机械配件厂赔偿原告沈某损失198610.88元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告沈某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费8510元，由原告沈某负担4994元，由被告常州市某机械配件厂负担3516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年六月十日
书 记 员 金小康
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第402号
原告马伟，男，回族，住第四师七十三团。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告新疆宏远建设集团有限公司，住所地伊宁市解放路322号。
法定代表人曾剑，总经理。
被告田军，男，汉族，新疆宏远建设集团有限公司七十三团金港湾工业园区火电厂项目部经理。
被告田斌，男，汉族，新疆宏远建设集团有限公司七十三团金港湾工业园区火电厂项目部工地负责人。
本院在审理原告马伟与被告新疆宏远建设集团有限公司、田军、田斌租赁合同纠纷一案中，原告马伟于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
案件受理费755元（已减半收取），由原告马伟负担。
审判员 王昱迪
二〇一五年八月七日
书记员 雷 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第325号
原告：张巧利，农民，
住慈溪市新浦镇西街村沙滩路72弄74号，现住慈溪市观海卫镇
东山头村河西路3弄8号。公民身份号码：330222197209294749
被告：丁可则，农民，
住慈溪市新浦镇新闸村。公民身份号码：××
原告张巧利诉被告丁可则民间借贷纠纷一案，于2010年11
月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王
正治适用简易程序审理。本院于2010年12月28日对本案公开开
庭进行了审理。原告张巧利，被告丁可则均到庭参加诉讼。
原告张巧利起诉称：2009年8月18日，被告因需要向原告
借款人民币80000元，原告当日即给被告现金80000元，被告于
同日出具给原告40000元的借条两张，其中一张约定借款后一
个月归还，另一张约定两个月后归还。借款到期后，原告多次
向被告催讨，被告以资金紧张为由拖欠至今。原告诉请：1.判
令被告偿还原告借款本金80000元并支付利息23200元（按约定
利息2％暂计算至2010年11月1日，以后顺延计算）；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告丁可则在庭审中辩称：向原告借钱是被告和其他两个
朋友一起去的，当时和原告说借钱是三个人做生意用的，但实
际做生意是个幌子，是被告拿到钱后给了叫周锋权（音译）的
人，钱是周锋权用来还赌债的，被告出具借条是因为原告让被告出具，但钱确实不是被告开口向原告借的，因此向原告所借
的钱应由实际借钱人和被告一起归还。
经审理查明：2009年8月18日，被告因需向原告借款人民
币80000元，并于当日出具40000元的借条两份，约定借期一个
月和两个月，月息二分。被告至今未归还借款及支付利息。
以上事实由原告提供的借条二份及原、被告庭审陈述予以
证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
向原告借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，被告因按
约归还借款本金并支付利息。被告辩称其并非实际借款人，借
款亦非其所用，未能提供证据证明，本院不予采信，故原告诉
请被告归还借款80000元，本院应予支持。原告庭审中放弃232
00元之外的其余利息，未违反法律规定，亦未损害被告利益，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规
定，当庭判决如下：
被告丁可则应于本判决生效后十日内偿还原告张巧利借款
本金80000元，利息23200元，合计103200元。
本案受理费减半收取计1182元，由被告负担，交纳本院
，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 宋浏浏
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的
合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1371号
原告赵水根。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告劳小勇。
原告赵水根为与被告劳小勇民间借贷纠纷一案，于2005年7月18日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2005年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵水根的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告劳小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵水根诉称，2005年2月21日被告因生活急需向原告借款人民币13万元，同时约定同年4至5月份归还3万元。后经原告多次催讨无果。2005年5月21日因被告无钱归还而重新出具借条一份，并再次约定在4至5月份还2至3万元。但到期后经原告多次催要，被告仍未付。故起诉要求被告归还借款13万元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了由被告出具的借条二份，以证明被告曾于2005年2月21日向原告借款13万元，并出具借条承诺于当年4至5月份还3万元，但被告未按期还款，经原告要求，被告于同年5月21日再次就上述借款出具借条，并再次承诺于当年4至5月还2至3万元的事实。
被告劳小勇在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的借条二份具备作为民事诉讼证据的三性特征，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：
2005年2月21日，被告劳小勇因需向原告赵水根借款13万元并出具借条一份，借条载明“今向赵水根借人民币拾叁万元整（130000元）四至五月份还叁万整借款人劳小勇2005年2月21日”，但被告未按期还款。同年5月21日被告重新出具借条一份，再次承诺在当年4至5月还2至3万元。因被告仍未按期还款，故原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾向原告借款且至今未还的事实，证据充分，本院应予认定。原被告之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认合法有效。被告未信守承诺而归还部分借款，显属违约，应承担相应的民事责任，鉴于借贷双方对于其余借款未约定借款期限，事后也未就此达成补充协议，故原告现起诉要求被告清偿全部借款理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告劳小勇应归还给原告赵水根借款13万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4,110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年八月十七日
书记员 易 青
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终43号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李现国，男，1973年2月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省浚县，现住鹤壁市浚县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2016年12月28日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；2017年1月10日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人李现国犯伪造公司印章罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫0603刑初63号刑事判决。原审被告人李现国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年，李现国向鹤壁宏建电梯有限公司的负责人王某借了公司资质,用于承包商丘永城市幸福港湾小区的电梯安装工程。李现国为了将该工程转包，便以伪造的鹤壁宏建电梯有限公司印章与朱某1签订了两份电梯安装转承包协议书，签订时间分别为2014年10月、2015年1月20日。后因李现国欠电梯安装工程款129740元藏匿，朱某1对鹤壁宏建电梯有限公司、李现国、珠江富士电梯（中国）有限公司起诉要求支付工程款。2017年1月19日二审法院维持一审判决，由鹤壁宏建电梯有限公司支付朱某1工程款129740元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获证明、电梯安装承包协议、永城幸福港湾二标段付款清单、委托书、民事判决书、上诉状、营业执照、特种设备安装改造维修许可证、情况说明、破案报告、提取笔录、鹤壁市公安局特证鉴定所出具的印文鉴定书（鹤壁）公（物证）鉴（文）字[2016]03号、被告人李现国的供述和辩解、被害人王某的陈述及证人杨某、朱某1、朱某2的证言等。
原判认为，被告人李现国伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。李现国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；造成鹤壁宏建电梯有限公司经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决:一、被告人李现国犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、被告人李现国违法所得依法以予追缴，追缴后返还被害人鹤壁宏建电梯有限公司。
上诉人李现国上诉提出，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李现国伪造鹤壁宏建电梯有限公司印章，侵犯该公司的正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。李现国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；造成鹤壁宏建电梯有限公司经济损失，酌情从重处罚。
关于李现国提出的“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判充分考虑了李现国的全部量刑情节，对其量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一七年五月十二日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第254号
原告绍兴市××塑料有限公司，住所地绍兴市××工业
区××路。
法定代表人金甲。
委托代理人（特别授权代理）金乙、屠某某。
被告绍兴市××梦服饰有限公司，住所地绍兴市××山
工业园区××号。
法定代表人翁某某。
被告翁某某。
原告绍兴市××塑料有限公司为与被告绍兴市××梦服
饰有限公司、翁某某定作合同纠纷一案，于2010年1月6日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某某到
庭参加诉讼，被告绍兴市××梦服饰有限公司、翁某某经本院
公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告绍兴市××塑料有限公司诉称，被告绍兴市××梦
服饰有限公司系被告翁某某个人投资设立的有限公司，因需要
求原告为其定作各种规格的服装塑料包装袋，至2009年10月21
日，共交付被告定作包装袋计价值12807.95，同时开具了相应
的增值税发票。上述定作款至今未付，为此请求判令被告绍兴
市××梦服饰有限公司支付塑料包装袋款12807.95元，被告翁某某负连带清偿责任。
被告绍兴市××梦服饰有限公司、翁某某未应诉答辩，
也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、提货单10份，要
求证明原告为被告定作包装袋共计定作款12807.95元的事实；
证据2、增值税发票2份、增值税专用发票认证结果清单复印件
1份，要求证明原告向被告开具2份增值税发票，其中1份被告
绍兴市××梦服饰有限公司已认证的事实；两被告未到庭应诉
，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本
院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，原告与被告绍兴市××梦服饰有限公司之间存在定作
包装袋业务往来，至2009年10月21日，原告共为被告绍兴市×
×梦服饰有限公司定作包装袋计12807.95元，期间原告向被告
绍兴市××梦服饰有限公司开具2份增值税发票，被告绍兴市
××梦服饰有限公司已对其中1份认证抵扣。上述加工费被告
绍兴市××梦服饰有限公司至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市××塑料有限公司和被告绍兴市
××梦服饰有限公司之间的定作合同关系，双方主体适格，意
思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定合法有效。原告为被告绍兴市××梦服饰有限公司定
作塑料包装袋后，被告绍兴市××梦服饰有限公司应全面履行
付款义务，现被告绍兴市××梦服饰有限公司拖欠定作款属违
约行为，故对原告要求被告绍兴市××梦服饰有限公司支付定作款的请求，本院予以支持。被告绍兴市××梦服饰有限公司
虽为被告翁某某投资设立的一人有限责任公司，但系独立法人
，应以其全部财产对公司债务承担责任，公司股东以其认缴的
出资额为限对公司承担责任，原告没有依据证明公司财产混同
于股东个人财产，故根据合同相对性原则，对原告要求被告翁
某某承担连带付款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院
公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法
》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告绍兴市××梦服饰有限公司应支付给原告绍兴
市××塑料有限公司定作款12807.95元，于本判决生效之日起
三十日内履行。
二、驳回原告绍兴市××塑料有限公司的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告绍兴市××梦服饰有限公司负
担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第254号
原告绍兴市启泰塑料有限公司。
法定代表人金海林。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市依梦服饰有限公司。
法定代表人翁晓春。
被告翁晓春。
原告绍兴市启泰塑料有限公司为与被告绍兴市依梦服饰有限公司、翁晓春定作合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告绍兴市依梦服饰有限公司、翁晓春经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告绍兴市启泰塑料有限公司诉称，被告绍兴市依梦服饰有限公司系被告翁晓春个人投资设立的有限公司，因需要求原告为其定作各种规格的服装塑料包装袋，至2009年10月21日，共交付被告定作包装袋计价值12807.95，同时开具了相应的增值税发票。上述定作款至今未付，为此请求判令被告绍兴市依梦服饰有限公司支付塑料包装袋款12807.95元，被告翁晓春负连带清偿责任。
被告绍兴市依梦服饰有限公司、翁晓春未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、提货单10份，要求证明原告为被告定作包装袋共计定作款12807.95元的事实；证据2、增值税发票2份、增值税专用发票认证结果清单复印件1份，要求证明原告向被告开具2份增值税发票，其中1份被告绍兴市依梦服饰有限公司已认证的事实；两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，原告与被告绍兴市依梦服饰有限公司之间存在定作包装袋业务往来，至2009年10月21日，原告共为被告绍兴市依梦服饰有限公司定作包装袋计12807.95元，期间原告向被告绍兴市依梦服饰有限公司开具2份增值税发票，被告绍兴市依梦服饰有限公司已对其中1份认证抵扣。上述加工费被告绍兴市依梦服饰有限公司至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市启泰塑料有限公司和被告绍兴市依梦服饰有限公司之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告绍兴市依梦服饰有限公司定作塑料包装袋后，被告绍兴市依梦服饰有限公司应全面履行付款义务，现被告绍兴市依梦服饰有限公司拖欠定作款属违约行为，故对原告要求被告绍兴市依梦服饰有限公司支付定作款的请求，本院予以支持。被告绍兴市依梦服饰有限公司虽为被告翁晓春投资设立的一人有限责任公司，但系独立法人，应以其全部财产对公司债务承担责任，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告没有依据证明公司财产混同于股东个人财产，故根据合同相对性原则，对原告要求被告翁晓春承担连带付款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市依梦服饰有限公司应支付给原告绍兴市启泰塑料有限公司定作款12807.95元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告绍兴市启泰塑料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告绍兴市依梦服饰有限公司负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 蒋文艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执458号
申请执行人：郭春笑
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初304号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴付忠，绰号“老四”，男，1980年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月14日被道县公安局刑事拘留，2018年1月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人吴付忠犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员沈阳出庭支持公诉，被告人吴付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月17日上午10时许，被告人吴付忠在道县瓷厂街72号鞋店内，盗走被害人王某莲放在其女儿上衣口袋里的一台银灰色OPPO手机。该手机于2017年3月19日以3499元购买。另查明，2018年1月14日，被告人吴付忠被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人吴付忠的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人吴付忠依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吴付忠对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
另查明，被告人吴付忠将盗窃的手机以160元销赃，用于吸食毒品。
上述事实，被告人吴付忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某莲的陈述、证人周某娟、蒋某秀的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、抓获经过、手机购买票据、被告人吴付忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴付忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴付忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴付忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴付忠为了吸食毒品而实施盗窃，依法酌情从重处罚。本院认为公诉机关对被告人吴付忠提出的量刑建议适当，故予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴付忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1480号
原告：王曙光，男，1975年6月6日出生。
原告：娄红霞，女，1978年9月5日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：张常青，河南铭高律师事务所律师。
被告：吴幸福，男，1970年3月15日出生。
被告：安阳市易祥食品有限公司。
法定代表人：吴幸福，该公司经理。
原告王曙光、娄红霞与被告吴幸福、安阳市易祥食品有限公司（以下简称易祥食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光、娄红霞的委托诉讼代理人张常青到庭参加诉讼。被告吴幸福、易祥食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曙光、娄红霞向本院提出诉讼请求：判令被告易祥食品公司偿还原告借款本金30万元，利息28.8万元（利息计算至2017年4月30日），并要求被告支付该30万元借款本金自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息（按月息2分计算）；被告吴幸福对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年11月3日，被告易祥食品公司向二原告借款30万元，约定借款期限两个月，月息3分。借款到期后，被告易祥食品公司因资金紧张，未偿还本金，仅支付利息至2013年4月30日。2014年2月、12月、2015年9月，被告易祥食品公司、吴幸福向原告出具欠款条，被告吴幸福提供担保，并承诺于2015年12月份结清本息，但二被告却未按约定偿还借款本息。之后经原告多次催要，均遭到拒绝。为维护二原告合法权益，故提起本案诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。
吴幸福、易祥食品公司未作答辩。庭审后，本院向吴幸福调查时，其本人并代表易祥食品公司认可二原告主张的事实及提交的证据，并认可二原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认二原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安阳市易祥食品有限公司偿还原告王曙光、娄红霞借款本金30万元，利息28.8万元（利息计算至2017年4月30日），并支付二原告该30万元借款本金自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息（按月息2分计算）；被告吴幸福对上述借款本息承担连带清偿责任。限二被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取计4840元，由被告安阳市易祥食品有限公司、吴幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 周佳佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1378号
原告：曾志明，男，1963年10月23日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市茂南区。
被告：陈虹，女，1973年2月1日出生，汉族，茂名市电白区人，户籍所在地：茂名市电白区）羊角镇石曹坑仔塘村121X号，现住茂名市。
被告：茂名市广美源塑胶有限公司，住所地茂名市新福三路107号大院5号501房。
法定代表人：陈虹。
被告：陈兴业，男，1969年11月2日出生，汉族，茂名市电白区人，户籍所在地：茂名市电白区）羊角镇杨屋油甘坡村50X号。
原告曾志明与被告陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司、陈兴业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志明到庭参加了诉讼，被告陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司、陈兴业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈虹偿还原告本金人民币180万元，利息从2015年10月暂计至2016年4月份，利息按2.5%计算，共31.5万元。利息计至还清借款本金之日止；2、判令被告茂名市广美源塑胶有限公司对上述欠款本息负连带清偿责任；3、由两被告承担因诉讼引起的一切费用。事实和理由：2015年2月13日，被告陈虹以经营资金紧张为由向原告借款人民币180万元用于周转，写下借据并约定到2016年1月12日止一次性还清借款，利息按月利率3%，按月支付，茂名市广美源塑胶有限公司作担保。到期后，原告多次追两被告还钱，期间，原告每天都有电话催还款，但被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司、陈兴业均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款转账凭证、身份证、营业执照、机构代码证、常住人口个人信息表、结婚登记申请书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈虹因生意需要资金周转向原告曾志明借款150万元，原告曾志明于2015年2月13日通过银行转账方式将150万元汇至被告陈虹的账户，后被告陈虹又向原告曾志明借款30万元，原告曾志明于2016年3月10日通过银行转账方式将30万元汇至被告陈虹的账户。其后被告陈虹出具借据给原告曾志明，约定借款180万元，借款期限为11个月，从2015年2月13日起至2016年1月12日止，月息按3%计算，由茂名市广美源塑胶有限公司提供担保，并将借款日期倒签为2015年2月13日。被告陈虹在借据中的借款人处签名捺印，被告茂名市广美源塑胶有限公司在担保公司处加盖印章。借款后，被告向原告支付利息至2015年9月份，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。
另查明，被告陈虹与被告陈兴业于1994年11月28日登记结婚。
本院认为，原告曾志明借款180万元给被告陈虹，提供了借据、转账凭证作为证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期已届满，被告陈虹没有按时还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告曾志明请求被告陈虹归还借款180万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在借据中约定利息按月利率3%计算，此利率为借期内的利率，双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告曾志明请求利息按月利率2.5%计算，超出法律规定，本院依法核减本案借款逾期利息按照年利率24%标准自2015年10月1日起计至借款本金清偿之日止。
本案借款发生于被告陈虹与被告陈兴业婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款应按被告陈虹与被告陈兴业的夫妻共同债务处理，应由被告陈虹与被告陈兴业共同偿还。
被告茂名市广美源塑胶有限公司在《借据》担保公司处盖章，并约定由其提供担保，但未明确约定为何种保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告茂名市广美源塑胶有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告曾志明请求被告茂名市广美源塑胶有限公司对本案的借款承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
被告陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司、陈兴业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈虹、陈兴业于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金180万元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）给原告曾志明；
二、被告茂名市广美源塑胶有限公司对上述判决第一项付款义务向原告曾志明承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈虹、陈兴业追偿；
三、驳回原告曾志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23720元（原告已预交），由被告陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司、陈兴业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李小惠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00009号
罪犯刘嘉隆，男，1995年9月16日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月1日作出（2011）宝刑初字第00117号刑事判决，以被告人刘嘉隆犯抢劫罪，判处有期徒刑6年又5个月（刑期执行至2017年3月22日止）。罚金50000元未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘嘉隆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘嘉隆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉隆准予减刑十一个月。（余刑执行至2016年4月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00009号
罪犯刘嘉隆，男，1995年9月16日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月1日作出（2011）宝刑初字第00117号刑事判决，以被告人刘嘉隆犯抢劫罪，判处有期徒刑6年又5个月（刑期执行至2017年3月22日止）。罚金50000元未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘嘉隆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘嘉隆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉隆准予减刑十个月。（余刑执行至2016年3月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初357号
原告：柯祖宝，男，1987年1月28日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：上海一达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张志善，董事长。
委托诉讼代理人：罗杨姣。
原告柯祖宝诉被告上海一达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯祖宝、被告上海一达机械有限公司的委托诉讼代理人罗杨姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯祖宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付一次性伤残就业补助金12,993元；2、被告协助办理一次性工伤医疗补助金理赔事宜。事实和理由：2011年3月25日原告进入被告公司工作，双方签订劳动合同。同年10月14日原告在被告处工作时受伤。2016年1月25日，经工伤鉴定为程度十级。2016年3月16日原告向被告主张一次性伤残就业补助金�并要求被告协助办理一次性工伤医疗补助金理赔事宜，但被告一直未回复。现原告对劳动仲裁的裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海一达机械有限公司辩称：同意协助办理一次性工伤医疗补助金理赔事宜，但不同意支付一次性伤残就业补助金12,993元，因为该项诉请已过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月25日进入被告处从事操作工作，双方签订期限自2011年3月25日起至2014年3月24日止的书面劳动合同。同年10月14日，原告在被告处工作时受伤，致两颗门牙断裂。2011年12月7日，原告以家中有事为由辞职。被告依法为原告缴纳了社会保险。2011年12月14日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认[2011]字第6468号工伤认定书，认定原告的伤情为工伤。2016年1月25日，上海市松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：因工致残程度十级。2016年3月16日原告收到工伤保险基金理赔的因工伤致残程度十级的一次性伤残补助金。
另查明：原告收到伤残鉴定结论书后，于2016年3月及2017年10月13日与被告电话联系，提出被告应向其支付一次性伤残就业补助金。
2017年12月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付一次性伤残就业补助金19,512元及申请一次性工伤医疗补助金19,512元，仲裁过程中，原告明确原请求“申请一次性工伤医疗补助金19,512元”变更为：被告协助办理一次性工伤医疗补助金理赔事宜。2017年12月15日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第3625号裁决书作出裁决：申请人之所有仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、配置工伤保险辅�器具确认书、劳动合同、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告工作中受伤后，于2011年12月7日离职。2016年1月25日原告工伤定残。双方当事人均确认原告于2016年3月、2017年10月13日向被告主张支付一次性伤残就业补助金。原告称2016年10月亦曾向被告提出过上述主张，但未能提供证据加以证明，举证不能的后果应由原告承担，故本院对原告此项表述不予认定。综上可知，原告于2016年3月已知晓其权利受到侵害，却迟至2017年10月13日方才向被告主张支付一次性伤残就业补助金，超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，且被告明确提出了仲裁时效抗辩。故本院对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金12,993元的诉讼请求不予支持。
对于被告协助办理一次性工伤医疗补助金理赔事宜，双方均无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告上海一达机械有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告柯祖宝办理一次性工伤医疗补助金理赔事宜；
二、驳回原告柯祖宝的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯祖宝负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年一月三十日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳�法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效�原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执841号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张金凤，女，汉族，1977年2月11日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金凤借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金凤达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张金凤的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张金凤的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初350号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执841号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张金凤，女，汉族，1977年2月11日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金凤借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金凤达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张金凤的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张金凤的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初350号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1164号
原告：周金良，男，汉族，1956年2月3日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：杨二旺，男，汉族，1968年6月16日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告周金良与被告杨二旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨二旺支付原告周金良欠款51000元；2、判令被告杨二旺支付从2014年1月25日至还清欠款时的利息每月500元，利息18000元，合计69000元。事实和理由：原告周金良为被告杨二旺提供水泥，被告杨二旺欠原告水泥款126000元，双方约定年底付清。2014年1月25日，被告杨二旺支付60000元，2015年分两次支付15000元，剩余51000元未付。原告多次催要，被告至今未付，故诉至贵院。
被告杨二旺辩称，欠水泥款属实，但不是原告诉称的51000元，而是31000元。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月17日，被告杨二旺给原告周金良出具借条一份，该借条载明”今借到周金良海地水泥800吨×170元，合款壹拾叁万陆仟元整。（8.17日付1万元）下欠壹拾贰万陆仟元整”。2014年1月25日，被告杨二旺又在该份借条上载明”已付陆万元整下欠陆万陆仟元整”。
以上事实有原、被告一致的陈述及借条一份予以佐证。
本院认为，原告周金良为被告杨二旺提供水泥，被告杨二旺向原告周金良支付货款，原、被告形成的买卖合同关系受法律保护。原告周金良已履行其交付水泥的义务，被告杨二旺应当依约支付水泥款。原告诉称2014年1月25日被告杨二旺因欠水泥款给原告周金良出具66000元的借条一份，2015年两次偿还15000元，下欠51000元。被告杨二旺辩称只剩余31000元未还，但未提供相应的证据支持其主张，故其抗辩理由本院不予采信。被告杨二旺未支付水泥款构成违约，故原告周金良要求被告杨二旺支付欠款51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周金良要求被告支付利息18000元的诉讼请求，因借条未载明利息约定，且原告无其他证据支持其主张，故对原告要求被告杨二旺支付利息18000元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款”当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨二旺于本判决生效后三日内支付原告周金良欠款51000元；
二、驳回原告周金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告周金良负担88元，被告杨二旺负担675元（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年五月十二日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1164号原告：周金良，男，汉族，1956年2月3日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：杨二旺，男，汉族，1968年6月16日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告周金良与被告杨二旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨二旺支付原告周金良欠款51000元；2、判令被告杨二旺支付从2014年1月25日至还清欠款时的利息每月500元，利息18000元，合计69000元。事实和理由：原告周金良为被告杨二旺提供水泥，被告杨二旺欠原告水泥款126000元，双方约定年底付清。2014年1月25日，被告杨二旺支付60000元，2015年分两次支付15000元，剩余51000元未付。原告多次催要，被告至今未付，故诉至贵院。被告杨二旺辩称，欠水泥款属实，但不是原告诉称的51000元，而是31000元。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告杨二旺给原告周金良出具借条一份，该借条载明”今借到周金良海地水泥800吨×170元，合款壹拾叁万陆仟元整。（8.17日付1万元）下欠壹拾贰万陆仟元整”。2014年1月25日，被告杨二旺又在该份借条上载明”已付陆万元整下欠陆万陆仟元整”。以上事实有原、被告一致的陈述及借条一份予以佐证。本院认为，原告周金良为被告杨二旺提供水泥，被告杨二旺向原告周金良支付货款，原、被告形成的买卖合同关系受法律保护。原告周金良已履行其交付水泥的义务，被告杨二旺应当依约支付水泥款。原告诉称2014年1月25日被告杨二旺因欠水泥款给原告周金良出具66000元的借条一份，2015年两次偿还15000元，下欠51000元。被告杨二旺辩称只剩余31000元未还，但未提供相应的证据支持其主张，故其抗辩理由本院不予采信。被告杨二旺未支付水泥款构成违约，故原告周金良要求被告杨二旺支付欠款51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周金良要求被告支付利息18000元的诉讼请求，因借条未载明利息约定，且原告无其他证据支持其主张，故对原告要求被告杨二旺支付利息18000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款”当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告杨二旺于本判决生效后三日内支付原告周金良欠款51000元；二、驳回原告周金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告周金良负担88元，被告杨二旺负担675元（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年五月十二日书记员高晨晨
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3054号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码XXXXXXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志华，女，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：龙飞虎，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告刘志华、刘飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昳
二〇一七年十月十七日
书记员 匡杰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审60号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人吴闪峰，男，汉族，1988年11月27日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227044号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月7日0时10分，在汝州市富民街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年9月7日对被执行人吴闪峰作出了豫公交决字[2017]第410482-2900227044号处罚决定“予以500元罚款”。本决定向被执行人吴闪峰送达后，被执行人吴闪峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向吴闪峰进行了履行义务催告，被执行人吴闪峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900227044号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227044号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审60号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人吴闪峰，男，汉族，1988年11月27日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227044号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月7日0时10分，在汝州市富民街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年9月7日对被执行人吴闪峰作出了豫公交决字[2017]第410482-2900227044号处罚决定“予以500元罚款”。本决定向被执行人吴闪峰送达后，被执行人吴闪峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向吴闪峰进行了履行义务催告，被执行人吴闪峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900227044号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227044号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年四月二十日书 记 员  刘源远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执253号
申请执行人勉勇，男，1971年5月26日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马克勤，男，1987年6月2日出生，回族，初中文化，无业。
第三人任静（系马克勤之妻），女，1989年2月24日出生，回族，大专文化，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2015）吴利民初字第1694号民事判决书过程中，申请执行人提出申请，要求追加任静（系马克勤妻子）为被执行人。
本院认为，马克勤欠勉勇的借款系与任静夫妻关系存续期间的共同债务，应当由任静和马克勤共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人任静为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执253号
申请执行人勉勇，男，1971年5月26日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马克勤，男，1987年6月2日出生，回族，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人勉勇与被执行人马克勤民间借贷纠纷一案过程中，查明申请执行人勉勇申请财产保全，本院依申请执行人申请，作出（2015）吴利民初字第1694-1号民事裁定书，依法对被告马克勤名下车牌号为宁CL77**的东风标志牌小型轿车车户手续予以冻结；依法对原告勉勇名下车牌号为宁CC28**的北京现代牌越野车车户手续予以冻结。现该案（2015）吴利民初字第1694号民事判决书已生效，申请执行人勉勇申请执行，本院立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人勉勇名下的宁CC28**的北京现代牌越野车车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
助理审判员 易宇阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝 鹏