wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3321号
原告：包亚荣，男，1972年11月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：沈建梁，男，1971年11月30日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：沈玲，女，1973年9月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告包亚荣与被告沈建梁、沈玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包亚荣，被告沈建梁、沈玲的委托代理人毛晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包亚荣诉称，沈建梁向其借款22万元，至今未归还。沈玲系沈建梁配偶，故诉至法院要求两被告归还借款22万元并支付以22万元为基数自2015年7月23日起至本判决确定的应付之日止按年利率24%计算的利息。
被告沈建梁辩称，确系借款22万元，但归还了12万元本金。
被告沈玲辩称，该借款未用于夫妻共同生活，且其与沈建梁已于2015年8月17日离婚，故不承担共同还款责任。
经审理查明，2015年7月，沈建梁因资金周转需要向包亚荣借款22万元，双方签订了借款协议，借期1个月。2015年7月27日，包亚荣将借款22万元通过银行转账方式交付。后沈建梁归还部分款项。余款包亚荣催讨无果遂诉至法院。
另查明，沈建梁、沈玲原系夫妻关系，双方于2015年8月17日离婚。
审理中，被告主张其归还了12万元本金，其中6万元通过银行转账归还给原告，6万元通过第三人归还给原告，要求在借款本金中予以扣除。原告认可被告通过银行转账归还了6万元，否认被告通过第三人归还借款，且认为归还的6万元均是按照年利率24%计算的利息。双方一致认可本案借款利息按照年利率24%计算。
以上事实由借款协议、收条、转账记录、还款计划、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈建梁向包亚荣借款22万元，有相关证据佐证，沈建梁应归还上述借款。关于归还款项数额，被告认为归还了12万元，但原告仅认可归还6万元，被告主张通过第三人归还款项但未提供相关证据，原告又予以否认，应由被告承担举证不能的法律后果，本院认定被告归还款项为6万元。关于被告归还款项性质问题，原告主张归还款项系利息，被告主张归还款项为本金，双方对此产生争议，应由被告承担相应举证责任，被告未提供证据证明归还款项为本金，本案归还款项应当先冲抵利息。以22万元为基数，自提供借款之日2015年7月27日起至2016年9月26日止按照年利率24%计算利息应为61600元，扣除已经归还的6万元利息，沈建梁还应支付上述期间利息1600元。除此之外，沈建梁还应支付自2016年9月27日起至本判决确定的应付之日止按照年利率24%计算的利息。上述债务发生在沈建梁、沈玲夫妻关系存续期间，沈玲并未提供证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，应由沈玲承担举证不能的法律后果，上述债务应由沈建梁、沈玲共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、沈建梁、沈玲于本判决发生法律效力之日起十五日归还包亚荣借款22万元、利息1600元并支付逾期利息（以22万元为基数自2016年9月27日起至本判决确定的应付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回包亚荣的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由沈建梁、沈玲承担4440元，由包亚荣承担1210元。该款已由包亚荣预交，本院不再退回，沈建梁、沈玲于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给包亚荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪萱
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 江 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初963号
原告：但堂英，女，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市合川区。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，地址四川省阆中市巴都大道，组织机构代码：66538217-0。
法定代表人：陈春来。
被告：重庆云天物业发展有限公司，地址重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人：陈开富。
被告：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
原告但堂英与被告四川阆中云天物业发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、陈春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告但堂英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按但堂英撤回起诉处理。
审 判 长 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初963号原告：但堂英，女，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，地址四川省阆中市巴都大道，组织机构代码：66538217-0。法定代表人：陈春来。被告：重庆云天物业发展有限公司，地址重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人：陈开富。被告：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。原告但堂英与被告四川阆中云天物业发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、陈春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告但堂英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按但堂英撤回起诉处理。审 判 长  夏东鹏代理审判员  王雪飞人民陪审员  张 莉二〇一七年九月八日书 记 员  刘 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终458号
上诉人（原审原告）：何承良，男，1946年4月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）：何照良，男，1958年5月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人何承良因与被上诉人何照良健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云0381民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院(2016)云0381民初3650号民事判决；
二、本案发回宣威市人民法院重审。
上诉人何承良预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 迟少杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾琼丽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2765号
原告徐正文，男，1970年2月1日出生，苗族，农民，住贵州省施秉县。
被告范永杰，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王帅丽，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐正文诉被告范永杰、王帅丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正文到庭参加诉讼。被告范永杰、王帅丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正文诉称：被告范永杰、王帅丽在经营门套线厂期间，原告徐正文于2015年，到该厂打工。后经结算，二被告共计欠原告徐正文劳务费18566元，由被告王帅丽出具的欠条为据。后原告徐正文多次找被告范永杰、王帅丽追要上述欠款，被告范永杰、王帅丽总以种种理由推拖不予还款。为维护原告徐正文的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告范永杰、王帅丽偿还欠原告徐正文劳务费18566元以及利息。
被告范永杰辩称：原告徐正文原来在我和妻子王帅丽开办的门套线厂属实，但起初原告是做电工工作的，后来在原告徐正文的一再要求下，才让原告转学涂浆工。在工作过程中，由于涂浆工作属于技术性较强的工作，所以，原告由于技术不过关，以至于出现了几万元的残次品货物，常常货物调出去之后，客户不满意，经常出现返厂或退货的残次品货物，在声誉上和经济上给被告造成很大的损失，故被告拒付原告的下欠工资系理所当然的。
被告王帅丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告徐正文向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、欠款条据复印件1份，证明被告范永杰、王帅丽欠原告徐正文劳务费18566元。
被告范永杰、王帅丽在法定期限内未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据材料有：被告范永杰、王帅丽的婚姻登记情况表1份，证明被告范永杰、王帅丽于1999年5月3日登记结婚。
经审理，本院确认原告徐正文提供的1-2号证据以及本院依职权调取的婚姻登记表，形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年，在被告范永杰、王帅丽开办鸿良门套线厂期间，原告徐正文曾到该厂务工。后经结算，被告范永杰、王帅丽共计欠原告徐正文劳务费18560元，被告王帅丽向原告徐正文出具欠条1份，欠条内容为:“欠徐正文工资壹万捌仟伍佰陆拾元，（18566元），王帅丽，鸿良套线厂，7月1日”。后经原告追要无果，原告徐正文诉至法院，要求依法处理。
另查明：被告范永杰、王帅丽于1999年5月3日登记结婚，系夫妻关系，被告范永杰、王帅丽共同经营上述鸿良门套线厂。
本院认为：被告范永杰、王帅丽欠原告徐正文劳务费18560元，由被告王帅丽给原告徐正文出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告徐正文要求被告范永杰、王帅丽偿还上述所欠劳务费，理由正当，应予支持。原告徐正文请求二被告支付利息，因双方并没有约定，本院不予支持。被告范永杰辩称不予支付原告工资的理由，由于没有提交相关证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告范永杰、王帅丽于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠原告徐正文劳务费18560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告范永杰、王帅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年九月三日
书 记 员 张红涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1805号
原告：某某农村信用合作社，公司住所地：黑山县。
法定代表人：李某某，系该单位事理长。
被告：赵某，男，汉族，住黑山县。
被告：张某某，女，汉族，住址同上。
被告：北镇市某某房地产开发公司，住所地：北镇市。
原告某某农村信用合作社诉被告赵某、张某某、北镇市某某房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县正大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1187（已减关收取），由原告负担。
审判员 张凤友
二〇一七年九月三十日
书记员 李天姣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初672号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘洪涛，男，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘洪涛劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第166号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人游某某，男。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2014年7月11日上午9时许，被告人游某某驾驶摩托车窜至威远县观英滩镇金顶村13组张某某家，见家中无人，房后有鸡、鸭，便从张某某家的厨房进入住房背后盗走2只鸭、3只鸡，后又窜至住房旁的厕所内盗走兔子1只。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的物品价值人民币388元。
另查明，被告人游某某在逃离过程中，被害人及群众追赶，被抓获。
上述事实，被告人游某某在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、鉴定聘请书、鉴定人员资质证明，证实本案鉴定人的资质合法有效；3、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；4、被害人马某某、张某某的报案笔录，证实自己家的被盗的事实经过及所盗物品情况；5、证人吴朝才的证言，证实帮助张某某追赶并抓获被告人游某某的事实；6、威远县公安局出具的现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片及指认盗窃物品照片，证实被盗的地点及方位、物品种类及数量；7、扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗物品的扣押、发还情况；8、被告人游某某对盗窃现场作了指认笔录及被害人现场指认照片，证实盗窃的现场、被盗物品情况；9、证人吴朝才的辨认笔录及照片，证实游某某是本案的被告人；10、到案经过，证实被告人抓获的情况；11、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2014）64号价格鉴定意见，证实对被盗物品的鉴定过程、价值；12、村民委员会证明；13、被告人游某某的多次供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控游某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。审理中游某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据游某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1152号
原告胡利君，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告苗克明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告胡利君与被告苗克明民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月16日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2008年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡利君、被告苗克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，被告苗克明因经营所需向原告借款150000元，并出具给原告借条一份。双方口头约定月利率为10‰，利息支付至2007年底，后被告停止支付借款利息。为此原告向被告催讨，被告至今未予归还分文。故诉请判令被告即时归还借款150000元。
被告苗克明辩称，因经营所需向原告借款150000元，双方口头约定月利率为10‰，2008年1月后停止支付借款利息均系事实。尚未归还原告的借款150000元理应清偿，但因经营砖瓦厂亏损，致至今未予清偿原告的借款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供2006年9月30日被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
上述原告提供的证据，经被告质证，被告无异议。本院认为，原告提供的借条以证明被告向原告借款150000元的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，原告提供给被告借款，被告理应履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗克明于本判决生效之日起七日内归还原告胡利君借款150000元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告苗克明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许柏森
二〇〇八年三月十九日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初855号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人洪健文，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌诬告陷害罪于2017年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞768号起诉书指控被告人洪健文犯诬告陷害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人洪健文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日23时许，被告人洪健文、洪某1（已科刑）、洪某2、严某、杨某等人在茂名市电白区电城镇下海市场一宵夜档吃宵夜，张某等人也过来该处宵夜档，其中张某一人就走进洪健文身边并打了洪健文两巴掌就离开了。2017年2月7日凌晨，洪健文与洪某1为了报复张某并使其被公安机关追究刑事责任，两人到茂名市公安局滨海新区分局莲头边防派出所报案，谎称其二人于2017年2月6日23时许在电城镇下海市场吃夜宵期间被人抢劫财物，其中洪健文称被抢5360元现金，洪某1称被抢500元现金，并辨认出张某是当时抢劫他们的男子。2017年2月9日，洪健文、洪某1到莲头边防派出所申请撤案，并称之前因与张某存在私人恩怨，为了打击报复张某才报警谎称其两人于2017年2月6日23时许被张某抢劫财物。2017年2月9日，洪某2、严某、杨某等人接受派出所询问均称洪健文、洪某1没有被抢劫。2017年3月30日，同案人洪某1到莲头边防派出所投案，并对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人洪健文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、报案陈述及相关受案、立案资料、同案人洪某1及被告人洪健文的原供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪健文伙同他人为使被害人张某受刑事追究，故意捏造被张某抢劫的事实，向公安机关报案，致使公安机关错误立案侦查，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人洪健文犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人洪健文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人洪健文虽捏造事实向公安机关报警，但不久即已向公安机关说明情况，且公安机关尚未对其意图陷害之人采取强制措施，未造成实质损害，对洪健文可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪健文犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第639号
原告陕西金秀交通有限公司。住所地：西安市西临高速公路灞桥收费站。
法定代表人李焯，系该公司董事长。
委托代理人刘瑞娟、王小虎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告邯郸县物资局外资企业物资公司运输处。住所地：邯郸市人民路与东环路交叉口。
被告王梦福。
本院在审理原告陕西金秀交通有限公司与被告邯郸县物资局外资企业物资公司运销处、王梦福道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2006年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西金秀交通有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2310元�其他诉讼费1155元，共计3465元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告1732.5元。
审 判 长 刘公社
审 判 员 金东凤
代理审判员 何晓丽
二〇〇六年十月二十三日
书 记 员 杨 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第518号
原告：中山市大信小额贷款股份有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园F区商铺8卡，组织机构代码58138895-4。
法定代表人：张镇成，董事长。
委托代理人：朱文萍、梁秋霞，分别系广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
被告：杨小玉，女，1980年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县，系中山市港口镇欧漫艺术家居饰品商贸行经营者，
本院在审理原告中山市大信小额贷款股份有限公司诉被告杨小玉小额借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4477元，减半收取为2238元，由原告中山市大信小额贷款股份有限公司负担（原告中山市大信小额贷款股份有限公司已交）。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 向 娜
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初412号
自诉人刘培培，女，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住郏县。
被告人刘银科，男，1980年12月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。
自诉人刘培培以被告人刘银科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘培培在宣告判决前同被告人刘银科自行和解，且被告人刘银科已全部履行完毕，现自诉人刘培培向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘培培在宣告判决前同被告人刘银科自行和解，且被告人刘银科已全部履行完毕，现自诉人刘培培向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘培培撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月十二日
书记员 宋小娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初360号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨学虎，男，1993年5月8日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第286号起诉书指控被告人杨学虎犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人杨学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月8日19时许，被告人杨学虎在银川市兴庆区塞北家园7号楼三楼银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司办公室，乘无人之机，盗得被害人保某放在办公室内的联想牌台式电脑主机二台，价值共计1700元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人杨学虎以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人杨学虎犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人杨学虎的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人保某的陈述、证人证言、被告人杨学虎的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人杨学虎对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月8日19时许，被告人杨学虎在银川市兴庆区塞北家园7号楼三楼银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司办公室，乘无人之机，盗得被害人保某放在办公室内的联想牌台式电脑主机二台，价值共计1700元。案发后，赃物追回、发还。被害人保某对被告人杨学虎的行为表示谅解。被告人杨学虎归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人杨学虎在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨学虎的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视听资料、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人保某的陈述、证人杨某的证言、被告人杨学虎的供述、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学虎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨学虎犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨学虎应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨学虎归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨学虎取得了被害人的谅解，对被告人杨学虎酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨学虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年四月十八日
书记员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初360号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨学虎，男，1993年5月8日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第286号起诉书指控被告人杨学虎犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人杨学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月8日19时许，被告人杨学虎在银川市兴庆区塞北家园7号楼三楼银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司办公室，乘无人之机，盗得被害人保某放在办公室内的联想牌台式电脑主机二台，价值共计1700元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人杨学虎以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人杨学虎犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人杨学虎的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人保某的陈述、证人证言、被告人杨学虎的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人杨学虎对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月8日19时许，被告人杨学虎在银川市兴庆区塞北家园7号楼三楼银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司办公室，乘无人之机，盗得被害人保某放在办公室内的联想牌台式电脑主机二台，价值共计1700元。案发后，赃物追回、发还。被害人保某对被告人杨学虎的行为表示谅解。被告人杨学虎归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人杨学虎在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨学虎的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视听资料、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人保某的陈述、证人杨某的证言、被告人杨学虎的供述、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学虎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨学虎犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨学虎应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨学虎归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨学虎取得了被害人的谅解，对被告人杨学虎酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨学虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年四月十八日
书记员 于莉
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梓行初字第5号
原告黄义红，男，生于1977年9月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告胥军，男，生于1976年6月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告邓伟，男，生于1977年6月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
三原告共同委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省绵阳市梓潼县工商行政管理局。
法定代表人李发清，职务：局长。
委托代理人周朝发，被告四川省绵阳市梓潼县工商行政管理局职工。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
第三人杨兵，男，生于1974年3月25日，汉族，初中文化，四川省岳池县人，个体户。
委托代理人何大明，四川科大律师事务所律师。（特别授权）
第三人许耀，男，生于1977年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
第三人罗浩，男，生于1973年9月27日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
第三人梓潼县玛瑙镇上河村第二农业合作社。
负责人杨绍华，社长。
第三人梓潼县玛瑙镇上河村第三农业合作社。
负责人高代全，社长。
本院在审理原告胥军、黄义红、邓伟与被告四川省绵阳市梓潼县工商行政管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胥军、黄义红、邓伟自愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告共同负担。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 羽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1086号
原告钱南大。
委托代理人钱渊(系钱南大之子)。
被告蒋晓余。
原告钱南大与被告蒋晓余民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱南大及其代理人钱渊到庭参加诉讼。被告蒋晓余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱南大诉称，2014年1月2日，蒋晓余向原告借款366000元，约定年利率15%，于7月2日归还。后蒋晓余未还款，故原告诉至法院，要求判令蒋晓余归还借款366000元及利息(自2014年1月2日起至还款之日止按年利率15%计算)。
被告蒋晓余未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，蒋晓余向钱南大出具借条一份，上载有今借钱南大现金366000元，年利息1.5分，借款人蒋晓余等内容。借条左下角另载有借期至14年7月2日归还的内容。
上述事实，有借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据钱南大提供的借条可以确认其与蒋晓余间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系蒋晓余未能及时还款，责任在蒋晓余。蒋晓余应按约归还借款366000元并支付利息。钱南大主张双方约定的年利息1.5分即为年利率15%，该利率标准符合常理且未违反法律规定，故本院予以确认。蒋晓余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蒋晓余于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱南大借款本金366000元及利息(自2014年1月2日起至实际付款之日止按年利率15%计算)。
如蒋晓余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7469元、公告费600元，由钱南大负担50元、由蒋晓余负担8019元，上述款项已由钱南大垫付，蒋晓余应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付钱南大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 许梦莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2572号
原告：四川中盛房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼-2层3号，注册号：510502000035696。
法定代表人：何仕荣。
被告：唐宇罡，男，汉族，生于1988年8月25日，住绵阳市涪城区，
被告：王炫烈，男，汉族，生于1971年2月21日，住四川青川县，
第三人：陈雪冬，男，汉族，生于1988年11月27日，住绵阳市涪城区，
本院在审理原告四川中盛房地产营销策划有限公司诉被告唐宇罡、王炫烈及第三人陈雪冬居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川中盛房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取38元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年七月二十日
书记员 邓琪文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3244号
原告:严风和，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：李霞，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。
原告：张启华（系李霞丈夫），男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：霍天林，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告严风和、李霞、张启华与被告霍天林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告严风和于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，原告李霞、张启华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严风和、李霞、张启华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严风和、李霞、张启华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严风和、李霞、张启华负担（原告严风和、李霞、张启华已交）。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高银瓶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初177号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人彭忠军，男，1979年11月17日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。2002年12月11日因犯盗窃罪被安徽省池州市石台县人民法院判处有期徒刑十四年；2011年11月23日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金六千元，2016年4月被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人彭忠军犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人彭忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日1时许，被告人彭忠军进入ＸＸ瑶族自治县沱江镇新井街17号黄某某家中，将黄某某放在大厅内的一辆红色“王野”牌女式助力摩托车盗走。因摩托车发动不了，被告人彭忠军便请路过的摩的司机用绑带将盗窃来的摩托车拉走。行驶至沱江镇豸山路经双洞村路口时，被ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获。在抓捕过程中，被告人暴力抗拒抓捕导致一公安民警左掌、左小腿受轻微伤。2017年2月22日ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该摩托车进行鉴定，价格认定结论是：“王野”牌助力一辆认定基准时2017年2月17日在ＸＸ市场合理的人民币3130元。另查明，2017年2月20日，ＸＸ瑶族自治县公安局已将该摩托车已发还被害人黄某某。被告人彭忠军于2002年12月11日因犯盗窃罪被安徽省池州市石台县人民法院判处有期徒刑十四年；2011年12月23日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六千元，2016年4月被刑满释放。ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所办案民警建议本院对被告人彭忠军从重处罚。
上述事实，被告人彭忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：江西省全南县人民法院（2011）全刑初字87号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所关于从严处罚犯罪嫌疑人彭忠军的申请，关于盗窃犯罪涉嫌人彭忠军抗拒抓捕并使用暴力致伤经过材料，被告人彭忠军的户籍及其违法记录，收据，ＸＸ瑶族自治县公安局出具的出警、抓获经过材料，证人蒋某某、朱某某的证言，被告人彭忠军的供述，被害人黄某某的陈述，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所[2017]临鉴字04号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2017]49号价格认定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、被盗现场方位图、现场照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭忠军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人彭忠军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人彭忠军在此次犯罪前，因二次犯盗窃罪被人民法院已判处刑罚，刑罚执行完毕后的五年内，仍不思悔改，继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一七年六月八日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终160号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某亮，绰号“灯笼仔”，男，1978年5月11日出生于广东省汕头市潮南区，，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1987年7月18日出生于广东省汕头市潮南区，，汉族，户籍地潮南区。系本案被害人。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人黄某亮犯故意伤害罪一案，于2016年5月5日作出（2016）粤0514刑初170号刑事附带民事判决。原审被告人黄某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄某亮与被害人刘某1因琐事2次发生争执。2014年10月10日2时许，被告人黄某亮在潮南区两英镇电影院前遇见被害人刘某1，遂用拳脚殴打被害人刘某1。被害人刘某1被殴打后从家中持菜刀返回电影院前与被告人黄某亮打架。在此过程中，被告人黄某亮及在场的同案人李某（在逃）等人用拳脚及扫帚柄殴打被害人刘某1及上前劝阻的被害人刘某2。经法医鉴定，刘某1的损伤程度评为轻伤二级，刘某2的损伤程度不构成轻微伤。
2015年9月29日，被告人黄某亮被公安机关抓获。
案后，被告人黄某亮一方先行垫付被害人刘某1的医疗费用人民币3000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，在逃人员登记信息表，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人陈某、赵某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2014年10月10日至2015年1月18日在汕头潮南民生医院住院治疗100天，花去医疗费共计人民币32,856.01元。
原判认定上述事实的证据有：广东省医疗机构门（急）诊通用病历、汕头潮南民生医院证明书、出院小结、门诊费用清单、病人费用汇总一览表（在院病人）、门诊收费机打发票和预交款收据等证据证实。
原判认为，被告人黄某亮因小故结伙持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄某亮积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某亮当庭自愿认罪，案后其家属已支付被害人的部分医疗费等情节，酌情对被告人黄某亮予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1提出的请求判令被告人黄某亮赔偿其医疗费29,856.01元、误工费7607.12元、护理费17,038.36元、住院伙食补助费10,000元和交通费2000元，共计人民币66,501.49元的诉讼请求，符合法律规定的，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人黄某亮应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的医疗费人民币32,856.01元、误工费7200元（72元/天ⅹ100天）、护理费17,000元（170元/天ⅹ100天）、住院伙食补助费人民币10,000元（100元/天ⅹ100天）和交通费1,000元（酌情认定），合计人民币68,056.01元，抵除被告人黄某亮一方已支付的医疗费3000元，被告人黄某亮尚某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失人民币65,056.01元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人黄某亮应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失共计人民币65,056.01元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上诉人黄某亮上诉提出：其系防卫过当；被害人有重大过错；被害人全部的经济损失不应由其一人承担。请求二审从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某亮故意伤害被害人刘某1并致其轻伤的事实清楚，附带民事赔偿的数额正确，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人黄某亮因小故结伙持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人黄某亮积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人黄某亮当庭自愿认罪，案后其家属已支付被害人的部分医疗费等情节，酌情对上诉人黄某亮予以从轻处罚。
上诉人黄某亮的行为造成被害人刘某1的经济损失，原审附带民事诉讼原告人刘某1提出判令被告人黄某亮赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持，但具体的赔偿数额应依法予以确定。原审判决依据相关法律规定确定上诉人黄某亮尚某赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失为65056.01元，认定的赔偿数额正确。
关于上诉人黄某亮上诉提出其系防卫过当、被害人有重大过错的意见，经查，本案系一起相互斗殴的案件，不存在防卫过当的情形，双方对于本案的发生均负有一定的责任。关于上诉人提出被害人全部的经济损失不应由其一人承担的意见，经查，上诉人黄某亮的行为造成被害人刘某1轻伤的后果，对其经济损失应负赔偿责任。原判依照法律的规定确定上诉人应赔偿的数额正确。上诉人黄某亮上述上诉意见理据不足，不予采纳。
原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 李爱民
审判员 张敬江
二〇一六年九月十二日
书记员 李 枫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1311号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人凌文，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市城口县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人凌文诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年七月十四日
书记员 乔燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1309号
罪犯张仁贵，男，1975年3月22日出生，汉族，四川省自贡市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年4月26日作出（2010）婺刑初字第226号刑事判决，以被告人张仁贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第811号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张仁贵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2010年2月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1309号
罪犯王信成，男，1974年1月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月十八日，前郭县人民法院作出（2012）前刑重初字第6号刑事判决，认定罪犯王信成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王信成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王信成予以假释（假释考验期至：二0一五年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3971号
原告吴某芬。
被告陈某棠。
原告吴某芬诉被告陈某棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某芬到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月10日向原告借款共计50000元，用于投资，借款期限为一年，并口头约定月息3％。现被告的借款期限已届满，但经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为主张上述事实提供的证据有：《借据》一份，证明被告陈某棠于2009年6月10日向原告借款人民币5万元，借款期限为2009年6月10日至2010年6月10日，同时《借据》还约定，借款期限届满时，被告应一次性还清借款。
被告陈某棠未进行答辩。
经审理查明，2009年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2009年6月10日至2010年6月10日，借款期限届满时，被告应一次性还清借款。原告于当日预先扣除6月份利息1500元后支付被告48500元。借款到期后，被告没有依照约定向原告支付借款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告吴某芬与被告陈某棠之间的债权债务关系合法、明确，应受相关法律保护。被告陈某棠从原告处借款到期后，应承担偿还本金的义务。借款利息在本金中预先扣除的，应该按照实际借款数额48500返还借款。被告陈某棠逾期还款，已构成违约，应支付原告本金48500万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告陈某棠于本判决生效之日偿还原告吴某芬借款本金48500元.
本案案件受理费1050元、公告费800元，由被告陈某棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 黄远忠
人民陪审员 吴汉明
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 李常远
书 记 员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初69号
原告：林国金，男，1995年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：戴海瑞，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工人文化宫一楼，组织机构代码：67846018－2。
主要负责人：杨来生，任经理。
被告：黄惠君，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林国金与被告戴海瑞、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林国金于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国金以案件需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国金撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由林国金负担。
代理审判员 施晓娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁清秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02349号
原告周蓉，女，汉族，1975年2月出生，住重庆市渝中区。
被告周毅，男，汉族，1966年8月出生，住重庆市南岸区。
被告霍永霞，女，汉族，1976年4月出生，住重庆市南岸区。
原告周蓉诉被告周毅、霍永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周蓉到庭参加了诉讼，周毅、霍永霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周蓉诉称：周毅、霍永霞为夫妻关系。2009年6月9日，周毅为购买房屋向周蓉借款12万元，周蓉通过工商银行北京南湖中园支行向周毅的银行账户上存入12万元。2014年5月8日，周毅出具承诺书，确认借款12万元的事实并承诺利息从2009年6月9日起至付清为止按照银行同期贷款利率计收。2014年6月5日，周蓉要求周毅、霍永霞归还12万元借款未果，故诉至法院，请求判令：（1）周毅、霍永霞归还周蓉借款12万元并以12万元为基数自2009年6月9日起按银行同期同类贷款利率计收利息，利随本清；（2）本案的诉讼费用由周毅、霍永霞承担。
周毅辩称：12万元借款属实，借款用于购买重庆市南岸区白鹤路130号1-22-3号房屋，愿意归还借款。
霍永霞辩称：周毅与周蓉是兄妹关系，该款系周蓉资助周毅购买住房而赠送给周毅的，认可收到了周蓉所支付的12万元并用于购买了重庆市南岸区白鹤路130号1-22-3号房屋，但该款不是借款，因此不应该归还。
周蓉就其诉请举证如下：
一、承诺书一份，以证实双方的借贷关系；
二、银行凭证一份，以证明12万元借款通过银行支付的事实；
三、银行流水单一份，以证明周毅将卡上110013元划入开发商账户购买房屋的事实。
周毅未举证。
霍永霞未举证。
庭审中，经当庭举证质证，周毅对周蓉举证一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，霍永霞对周蓉举证一的真实性不认可、对举证二、三的真实性无异议。
经审理查明：周毅与周蓉为兄妹关系，周毅、霍永霞为夫妻关系，2009年6月9日，周蓉通过工商银行北京南湖中园支行向周毅的银行账户存入12万元。2014年5月8日，周毅出具承诺书，确认周毅于2009年6月9日向周蓉借款12万元用于购买重庆市南岸区白鹤路130号1-22-3号房屋，并按银行同期贷款利率计息。2014年6月，周蓉要求周毅、霍永霞归还借款并支付利息，霍永霞认为该笔款确系周蓉存到周毅的银行账户中，并且用于了购买重庆市南岸区白鹤路130号1-22-3号房屋，但为周蓉资助周毅购买房屋而赠送给周毅的，不需要归还，拒绝还款。周蓉故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，周蓉与周毅是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。霍永霞辩称该笔款项是周蓉赠送给周毅的，周蓉、周毅均予以否认，霍永霞对其主张未举示证据予以佐证，本院在审理过程中，亦未发现该款系周蓉赠予给周毅夫妻的相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，其承担不利的后果。故本院对霍永霞的主张不予支持。周蓉要求周毅、霍永霞归还借款及支付利息，举示了承诺书、银行凭证等证据，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。借款发生于周毅、霍永霞的婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，周毅、霍永霞应当共同承担归还借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告周毅、霍永霞于本判决书生效之日起10日内向原告周蓉归还借款12万元并以12万元为基数自2009年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；
若被告周毅、霍永霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周毅、霍永霞负担（此款周蓉已垫付，周毅、霍永霞于本判决书生效之日起10日内付给周蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭楷
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执5号
申请执行人：罗利华，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住青神县，
被执行人：赵蕾，女，1981年6月9日出生，汉族，居民，住青神县，
本院在执行罗利华与赵蕾民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日保全了被执行人赵蕾所有的飞度牌轿车（车牌号为：川Ｚ×××××）一辆，金额以75000元为限。现因双方当事人达成和解协议，且申请人罗利华向本院提交解除对赵蕾所有的飞度牌轿车（车牌号为：川Ｚ×××××）查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对赵蕾所有的飞度牌轿车（车牌号为：川Ｚ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年四月六日
书记员 豆 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终981号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付忠萍，女，汉族，1962年3月28日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人付忠萍、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4160号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
付忠萍未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与付忠萍签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。付忠萍在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2419号
原告：刘维强，男，1962年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：陈万山，男，1964年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。
原告刘维强诉被告陈万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘维强到庭参加了诉讼，被告陈万山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘维强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000元；2、判令被告给付逾期利息；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月16日，被告陈万山向原告刘维强借款60,000元。同日，被告为原告写下欠条，约定2016年3月22日归还，如出现到期不还的违约情况，将赔偿违约金为双倍本金即120,000元。因被告未按期还款，原告多次催要未果，故成诉，请求法院判如所请。
被告陈万山未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月16日被告陈万山向原告刘维强借款60,000元。同日，被告为原告写下欠条，约定2016年3月22日归还，如出现到期不还的违约情况，将赔偿违约金为双倍本金即120,000元。后被告未按期还款，原告多次催要未果。
在立案后，原告刘维强自愿撤回对陈树斌的起诉，庭审过程中，原告刘维强自愿放弃要求被告陈万山给付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约履行了付款义务，被告陈万山为原告刘维强书写了欠条，故原告刘维强与被告陈万山形成了借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈万山未按约定期限向原告刘维强偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈万山经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万山于本判决生效后十日内偿还原告刘维强借款本金60,000元及利息（从2016年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元（原告已垫付），由被告陈万山承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张云刚
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3555号
罪犯陈勇，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月11日以(2010)二中刑初字第1955号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月25日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年，刑期至2034年4月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4188号
原告：通力电梯有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路。
负责人：张军，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，北京惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：金颖，北京惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：大连骅凯特种设备有限公司，住所地辽宁省大连市中山区岭前街。
法定代表人：李凯，系该公司董事长。
原告通力电梯有限公司大连分公司（以下简称通力公司）与被告大连骅凯特种设备有限公司（以下简称骅凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托诉讼代理人李震、刘琪到庭参加了诉讼，被告骅凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付电梯安装款99,840元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金4992元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月9日签订《设备安装合同》，约定由原告对被告购买的3台电梯进行安装，被告向原告支付相应的电梯安装款。合同签订后，原告如约履行了电梯安装义务，且电梯设备已经验收合格。而被告却没有按照合同约定履行付款义务，截至原告起诉之日，被告欠付原告电梯安装款人民币99,840元，及违约金4992元。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告骅凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月10日，原被告签订《设备安装合同》，约定：原告按照被告要求在大连市西岗区人民广场4号安装三台电梯，合同总价为99,840元；被告应在双方确定的安装开始日前十天支付给原告合同总价50%的安装款，在当地质量技术监督部门验收合格之日后十天内，支付给被告合同剩余50%的安装款；如被告未能按合同规定支付款项，被告应向原告支付逾期违约金，计算方法是：每延误一周，违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。2016年1月，大连市特种设备检测研究院出具三份《电梯检验报告》，结论为原告安装的案涉三台电梯检验合格。
本院认为，原被告签订的《设备安装合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务，违约的应承担相应的违约责任。本案中，原告已按约定安装电梯并经检验合格，被告应按约付款，未按约付款则应承担相应的违约金。案涉电梯于2016年1月经验收合格，违约金按时间自此计算已超过5%，故原告要求合同金额5%，即4992元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骅凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告大连骅凯特种设备有限公司给付原告通力电梯有限公司大连分公司安装款99,840元；
二、被告大连骅凯特种设备有限公司给付原告通力电梯有限公司大连分公司违约金4992元；
上述第一、二项被告大连骅凯特种设备有限公司给付原告通力电梯有限公司大连分公司的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2400元，简易程序减半收取计1200元，由大连骅凯特种设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟橙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35940号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张益纯，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张益纯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,347.40元。原告诉称,被告张益纯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,347.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2185号
罪犯何家平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月7日作出（2004）渝一中刑初字第84号刑事判决，以被告人何家平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第551号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4015号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中刑执字第3259号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何家平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何家平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何家平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第78号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月23日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区中央大街物价家属楼*单元***室。2014年1月6日因交通肇事被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日17时30分许，被告人李某某驾驶黑ND82**号尼桑轿车，被害人王某坐在副驾驶位置，由嫩江县驶往黑河市途中，行至嫩江县新民林场东6公里弯道处时，驶入行进方向左侧道下，撞在树上，造成乘车人王某（男，20岁）受伤，经抢救无效死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，2014年1月6日被告人李某某与被害人王某的父亲王某某、母亲王某甲达成和解协议，李某某赔偿死者父母各项费用215000元，李某某负责为死者父母交纳基本养老金至退休。王某某、王某甲为李某某出具了谅解书，要求对被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人李某某供述，证人王某甲、郝某、韩某某证言，被害人王某、被告人李某某户籍证明，被告人李某某诊断书、血样（尿样）提取登记表，鉴定文书、交通事故认定书、和解协议书、谅解书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关认定犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪后确有悔罪表现，其居住地社区矫正部门出具了调查评估意见书，同意对李某某进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。根据被告人李某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 刘晓红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁江成
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16608号
原告：王志生，男，1973年1月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：上海德耀房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
投资人：梁桂林。
原告王志生与被告上海德耀房地产经纪事务所(以下简称“德耀事务所”)其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志生到庭参加诉讼，被告德耀事务所经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王志生向本院提出诉讼请求：判令被告德耀事务所返还钱款人民币(以下币种同)20,000元。事实和理由：2016年初原告通过被告德耀事务所菊太路分店向案外人朱其兴购买房屋，为办理房屋过户手续，原告代被告德耀事务所支付其欠朱其兴的押某20,000元，被告德耀事务所的投资人梁桂林在欠条上签字、盖章，并填写了还款期限。嗣后经原告多次催讨钱款未果，故涉诉。
被告德耀事务所未作答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告德耀事务所向原告出具欠条一张，内容为：“上海德耀房地产经纪事务所欠付王志生垫支款，共计人民币贰万元整。上述款项上海德耀房地产经纪事务所承诺最迟于2016年4月3日前无条件偿还王志生本人。”被告德耀事务所在债务人(欠款人)落款处加盖公章，被告德耀事务所的投资人梁桂林在担保人落款处签字。
以上事实，有欠条及原告当事人的陈述等证据予以佐证，经审核属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。因被告怠于返还案外人押某，原告代被告向案外人朱其兴支付完毕。被告德耀事务所取得上述利益无法律上之原因，应负返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海德耀房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还原告王志生20,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计300元，由被告上海德耀房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
审 判 员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5677号
原告：苏州市天润印刷材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路9号5幢。
法定代表人：赵丽，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳庆，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州市瑞美包装制品有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄虹路888号。
法定代表人：易亚超，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州市天润印刷材料有限公司诉被告苏州市瑞美包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏州市天润印刷材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天润印刷材料有限公司以被告苏州市瑞美包装制品有限公司已经支付了所欠货款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市天润印刷材料有限公司撤诉。
案件受理费4151元减半收取人民币2075.50元，由原告苏州市天润印刷材料有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年九月五日
书记员 万奇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2309号
申请执行人毛福康。
申请执行人崔萍。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人毛福康、崔萍与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付61242.7元。
本院立案后，经执行查明被执行人�财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2309号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初846号
原告：陈园园，女，1990年8月26日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告：杨文雷，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：许建波，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司。
原告陈园园、杨文雷与被告许建波、中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈园园、杨文雷于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈园园、杨文雷自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈园园、杨文雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由陈园园、杨文雷负担。
审判员 杨丽华
二〇一八年三月八日
书记员 刘 畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2349号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张兴军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张兴臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李云平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告张兴军、张兴臣、李云平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告张兴军、张兴臣、李云平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告张兴军于2015年3月30日向我克勒沟支行借款30000.00元，用于建房，约定还款期限为2017年3月29日，由被告张兴臣、李云平为被告张兴军借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告张兴军拒不偿还借款本息，保证人被告张兴臣、李云平拒不承担连带担保责任。截止2017年4月2日被告张兴军欠我行借款本金30000.00元及利息8665.26元，本息合计38665.26元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告张兴军借款未还与被告张兴臣、李云平自愿为借款人张兴军在围场农商行克勒沟支行借款30000.00元担保的事实。
被告张兴军、张兴臣、李云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日被告张兴军向原告围场农商行克勒沟支行借款30000.00元用于建房，约定还款日期为2017年3月29日，此款由被告张兴臣、李云平提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.7395‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收30％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告张兴军至今未偿还借款本息，担保人被告李云平未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告张兴军及担保人被告李云平偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币30000.00元。自2015年3月30日至2017年3月29日利息额为人民币8569.90元。自2017年3月30日至2017年4月2日利息额为人民币95.36元。以上合计利息总额为人民币8665.26元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张兴军向原告围场农商行借款人民币30000.00元用于建房，此笔借款由被告张兴臣、李云平提供连带保证担保的事实存在。被告张兴军理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告张兴臣、李云平按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张兴军偿还原告围场农商行借款本息人民币38665.26元，由被告张兴臣、李云平承担连带清偿责任。被告张兴臣、李云平承担连带清偿责任后，有权向被告张兴军追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费767.00元，减半收取，由被告张兴军、张兴臣、李云平承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年六月八日
书记员 郑婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1333号
申请执行人：毛传勤,男,1952年7月12日出生,64岁，住邳州市。
申请执行人：张美兰,女,1952年7月18日出生,64岁，住邳州市。
被执行人：翟芳新,男,1958年11月30日出生,58岁，住邳州市。
被执行人：柳文玲,女,1957年3月1日出生,60岁，住邳州市。
申请执行人毛传勤、张美兰与被执行人翟芳新、柳文玲公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人毛传勤、张美兰申请撤销对（2016）徐邳执字第1号执行证书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）�邳执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 马世昌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3685号
原告：张晴，女，1990年8月31日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村民委员会主任。
原告张晴诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会（以下简称“张官后村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晴的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告张官后村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照村民待遇支付原告2015年占地补偿麦季款1989元、秋季款1581元、2016年占地补偿麦季款1955元、秋季款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，以上合计9078元，秋季待实际数额确定后增加诉讼请求；2、今后按照村民待遇履行口粮款发放义务；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告属于被告村民，原告与山帅帅于2010年登记结婚，原告一直在被告处居住生活并履行与其他村民同等的义务，维护被告的一切合法权益。被告土地被广饶县经济开发区以租代征，被告为原告发放占地补偿款至2014年年底，自2015年开始被告停止对原告发放土地征用补偿款至今，原告作为被告的合法村民应当享有与其他村民同等待遇。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现只得依法向法院提起诉讼，请求判令所请。
被告张官后村委会未出庭未答辩。
经审理查明，原告张晴于1990年8月31日出生在被告张官后村。原告于1998年作为该村集体经济组织成员参与了该村土地的承包经营，后于2010年9月2日与广饶县乐安街道西袁家村村民山帅帅结婚，原告的户口一直未迁出被告村。因经济发展需要，被告张官后村委会将包括原告在内的全部村民承包经营的土地一并流转给广饶经济开发区发展使用。广饶开发区管委会每年分麦、秋两季以吨粮田的价格，根据使用土地的亩数将款项拨付至被告张官后村委会。被告张官后村委会于2015年以村规民约规定和村民代表会议决定的粮食分配方案不分配给结婚出嫁女为由，没有给原告发放2015年麦、秋两季、2016年麦、秋两季的占地补偿款及2017年麦季占地补偿款。
另查明，2015年麦季占地补偿为1989元，秋季占地补偿费为1581元，2016年麦季占地补偿费为1955元，秋季占地补偿款1479元，2017年麦季占地补偿款2074元，2017年秋季占地补偿款全村未发放。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证1份、户口簿1本、土地承包经营权证1份、集体土地承包合同书1份、结婚证1份、广饶县乐安街道西袁家村村民委员会出具的证明1份；本院对被告张官后村委会工作人员所作的调查笔录一份、本院（2016）鲁0523民初4278号卷宗中的立案审批表1份、《张官后村村规民约及土地补偿款分配方案》1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告作为被告张官后村委会的村民，以家庭为单位于1998年参与了第二轮土地承包，获得了土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称“土地承包法”）第二十条规定，耕地的承包期限为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告承包经营的土地系家庭联产承包性质，在承包经营期间被告张官后村委会不能收回其土地。被告张官后村委会将承包的土地一并流转给广饶经济开发区，其土地流转取得的收益应当给与原土地承包人。根据家庭联产承包责任制的寓意，该承包地是以家庭为单位，以承包地时的人口数为基础而进行承包经营，原告的承包地不存在由被告村委会收回的法定情形，基于承包地流转的收益也应归原告所有。被告张官后村委会的做法仅是将原承包地从承包户手中收拢方便一并流转，并非违法收回原承包地重新分配。故原告要求被告张官后村委会支付其2015年麦、秋两季占地补偿款、2016年麦、秋两季占地补偿款及2017年麦季占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。由于2017年秋季占地补偿款全村未发放，在本案庭审程序终结前，原告未能确定2017年秋季补偿数额，故原告待秋季数额确定后增加诉讼请求的主张，本院不予支持；由于原告的身份、国家土地政策等并非一成不变，法院的判决不能解决原告终生在该方面的问题，故原告请求法院判令被告今后按照村民待遇履行口粮款发放义务的主张，本院不予支持。被告张官后村委会经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张晴支付2015年麦季占地补偿款1989元、2015年秋季占地补偿款1581元、2016年麦季占地补偿款1955元、2016年秋季占地补偿款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，以上合计9078元；
二、驳回原告张晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第二十八条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5987号
原告：合肥百复机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区王大郢新村C区11幢404室，统一社会信用代码913401005942574359。
法定代表人：张雪。
委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市中山东路64号，统一社会信用代码9132000013475051XA。
法定代表人：陈凤，总经理。
委托代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告合肥百复机电设备有限公司诉被告江苏地质基桩工程公司租赁合同纠纷一案，因原被告达成和解，现原告合肥百复机电设备有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥百复机电设备有限公司撤回对被告江苏地质基桩工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥百复机电设备有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一七年十二月十五日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1097号
原告：王自强，男，1987年出生，汉族，个体加工，住山东省武城县。
被告：张通文（张道文），男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王自强与被告张通文劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王自强于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自强的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王自强撤回起诉。
案件受理费25元由原告王自强负担。
审判员 史华芬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 宁
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2811号
原告汪骏,男，1979年5月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告陈齐康，男，1959年10月15日出生，住江西省九江市都昌县。
被告江西中南建设工程集团有限公司，法定代表人：龚小平，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告汪骏诉被告陈齐康、江西中南建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪骏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪骏撤回起诉。
案件受理费19086元，因撤诉减半收取，即14543元，诉讼保全费5000元，合计币由原告汪骏负担。
审判员 徐国江
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈宝珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01909号
原告：詹某，女，汉族。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，汉族。
本院在审理原告詹某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告詹某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年三月三日
书记员 陆兵
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第391号
原告郭兰峰，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠，男，1972年4月29日出生，汉族，高唐县第二中学教师，住山东省高唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：孙传鲲，公司经理。
委托代理人刘国旺，男，1983年6月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市。
本院在审理原告郭兰峰与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭兰峰以被告已履行部分义务为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兰峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兰峰负担。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 付淑文
人们陪审员郭延平
二〇一五年九月七日
书 记 员 周梦娇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第02369号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人：柴信平。
委托代理人：和红波，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告郭广军。
被告王建党。
本院在审理漯河市源汇区农村信用合作联社诉郭广军、王建党合同纠纷一案中，原告漯河市源汇区农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市源汇区农村信用合作联社撤回对被告郭广军、王建党的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告漯河市�汇区农村信用合作联社负担。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 张红博
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第1号
上诉人（原审原告）南安恒昌石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰村，组织机构代码59598251-6。
法定代表人杨其筑，总经理。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人李少锋、潘俊川，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人倪宗钊，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
上诉人南安恒昌石材有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安恒昌石材有限公司撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二0一五年元月十四日
书 记 员 何淑婷
附相关法律、法规及司法解释
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释：
第四十九条第一款：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……”
第六十三条第一款第（十五）项规定：“……其他需要裁定的事项。”
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00566号
原告：西安炳晟工贸有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路33号1幢21604室。
法定代表人：王炳海，总。
委托代理人：丁义虎，男，无业。
被告：河南省润锋基防腐防水有限公司，住所地：郑州市金水区农业路12号院。
法定代表人：龚富强，总。
被告：河南省润锋基防腐防水有限公司西安分公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢31706室。
代表人：龚新春。
本院在审理原告西安炳晟工贸有限公司与被告河南省润锋基防腐防水有限公司、河南省润锋基防腐防水有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告西安炳晟工贸有限公司于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安炳晟工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安炳晟工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费18429元，减半收取9214.50元，由原告西安炳晟工贸有限公司负担。
审判员 马利群
二〇一一年六月十六日
书记员 何 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00428号
申请执行人陕西五洋物资有限公司。
法定代表人宁君，该公司董事长。
被执行人陕西ＸＸ工贸有限公司。
法定代表人李小江，该公司总经理。
申请执行人陕西五洋物资有限公司与被执行人陕西ＸＸ工贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年5月23日作出（2012）莲民二初字第00592号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人陕西五洋物资有限公司于2013年2月21日向本院申请执行，执行标的为733011.79元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人陕西五洋物资有限公司与被执行人陕西ＸＸ工贸有限公司于2013年5月23日达成执行和解协议：约定本案标的变更为451030元，已执行回188170元，剩余262860元被执行人于2013年12月31日前全部付清。经本院执二庭合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执裁字第00428号执行案件终结执行。
被执行人如不能按照和解协议履行还款，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 婷