wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15677号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周荣富，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告秦小洪，女，汉族,1982年5月3日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周荣富、秦小洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告周荣富、被告秦小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年11月15日，周荣富、秦小洪向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定周荣富、秦小洪申请以透支方式支付个人装修款200000.00元，并分期支付手续费24620.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向周荣富、秦小洪指定的账户发放贷款。但周荣富、秦小洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周荣富、秦小洪立即支付截至2017年6月1日信用卡透支本金19258.37元、手续费2367.87元、透支利息3301.48元及截至2016年12月31日的滞纳金2000.00元，并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金19258.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周荣富、秦小洪承担。
被告周荣富、秦小洪共同辩称，办理信用卡属实，由于经济困难出现逾期欠款。但在办理信用卡时，作为保证人的重庆绚丽装饰工程有限公司的关联单位，即重庆波涛置业有限公司向其收取了22000元的保证金及24000元的担保费。重庆波涛置业有限公司收取的保证金应当抵扣信用卡部分欠款。
经审理查明，2013年11月15日,周荣富、秦小洪与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：周荣富、秦小洪申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为200000.00元，周荣富、秦小洪不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元；如周荣富、秦小洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周荣富、秦小洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周荣富、秦小洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求周荣富、秦小洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入周荣富、秦小洪信用卡账户。重庆绚丽装饰工程有限公司作为保证人为上述合同项下债务承担连带责任。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
周荣富、秦小洪通过其信用卡支付装修款200000.00元。之后，周荣富、秦小洪未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，周荣富、秦小洪尚欠本金19258.37元、手续费2367.87元、透支利息3301.48元及截至2016年12月31日的滞纳金2000.00元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周荣富、秦小洪与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。周荣富、秦小洪通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周荣富、秦小洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周荣富、秦小洪主张权利。现工行重庆市分行要求周荣富、秦小洪偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告周荣富、被告秦小洪辩称重庆波涛置业有限公司向其收取的保证金应抵扣信用卡欠款的问题，与本案无关联，属另一法律关系，可另寻其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周荣富、被告秦小洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金19258.37元、手续费2367.87元、透支利息3301.48元及截至2016年12月31日的滞纳金2000.00元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金19258.37元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费267元，由被告周荣富、被告秦小洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8213号
原告：朱明朝，男，汉族，1980年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
被告：陈春园，女，汉族，1985年11月30日出生，住广东省始兴县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎婉君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友。2015年5月12日，被告向原告借款10万元，并约定按照月利率2%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告支付款项，被告向原告出具《借据》。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，均未果。原告认为，被告拒不归还借款本金及支付利息的行为，已经构成违约。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告返还借款本金10万元及利息25381元（以10万元为本金按年利率24%计算从2015年5月12日起暂至2016年5月31日的利息，利息计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《借据》，用以证明原、被告双方存在借贷关系，被告向原告借现金10万元，并约定于2016年5月12日前偿还，利息按照月利率2%计算。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告于2015年5月12日向原告出具《借据》，确认：今借到原告现金10万元，月利率按2%计算，于2016年5月12日前偿还完毕，逾期偿还，自愿承担为追讨此借款所支付的调查费用、差旅费用、交通费用、律师费用等。因被告逾期未归还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为:原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。同时，被告应向原告支付以借款10万元为本金从2015年5月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈春园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明朝归还借款10万元，并支付以上述借款为本金从2015年5月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告朱明朝。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1403.81元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的上述案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫文华
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑妙霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8848号
原告陈鑫城，男，汉族，1978年8月14日出生，住址广东省普宁市。
被告孙惠丽，女，汉族，1980年2月8日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。
被告孙杰，男，汉族，1985年10月14日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。
被告潘龙飞，男，汉族，1982年6月29日出生，住址湖北省鄂州市华容区。
本院受理的原告陈鑫城与被告孙惠丽、孙杰、潘龙飞民间借贷纠纷一案，原告陈鑫城在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告陈鑫城在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈鑫城撤回起诉处理。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯贝贝（兼）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00051号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：何长安，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对何长安非法占地建房一案于2013年11月06日作出的霍国土资监决（2013）060号行政决定，即对何长安处罚如下：1、责令退还非法占用的150平方米集体土地；2、没收在非法占用的150平方米土地上建筑物和其他设施；3、并处每平方米20元罚款计3000元。
本院于2014年05月12日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）060号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）060号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）060号行政处罚决定准予强制执行，决定中的第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十四日
书记员 周 茜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执694号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春东盛支行
被执行人：王大庆
本院在执行中国银行股份有限公司长春东盛支行与王大庆借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉长证信证字第64号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1954号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托代理人：王健，该行工作人员。
委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被执行人：李鸿波，男，汉族，1969年6月15日出生，住所地靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人李鸿波为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初8611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李鸿波归还信用卡透支款136024.42元及利息（计算至2017年1月26日，具体金额以还款日中国银行系统账单为准）、赔偿申请人律师费损失6000元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但被执行人未履行。
2、本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李鸿波名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无房地产登记信息；无证券信息；无工商登记信息；无车辆登记信息。
3、本院于2017年8月24日将被执行人李鸿波纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月17日走访了被执行人户籍所在地镇生祠社区居民委员会，发现被执行人长期不在家居住。
5、本院于2017年11月17日至被执行人户籍所在地靖江市××镇××号进行勘验，发现被执行人家中无人，未见可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过谈话方式将被执行人李鸿波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人李鸿波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 婕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00402号
原告高五孩，男，汉族，1971年4月8日生，住河南省兰考县。系受害人之父。
原告齐青娥，女，汉族，1969年12月14日生，住址同上。系受害人之母。
委托代理人靳进才，开封高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈亚庆，男，汉族，1994年10月20日生，住河南省兰考县。
被告王展，男，汉族，1977年7月27日生，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴、文汉（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王金方，男，汉族，1967年2月4日生，住河南省兰考县。
原告高五孩、齐青娥诉被告陈亚庆、王展、王金方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高五孩、齐青娥委托代理人靳进才，被告陈亚庆委托代理人白文平、被告王展及委托代理人司高兴、文汉（实习）、被告王金方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日14时40分，受害人高某乘坐被告陈亚庆驾驶的两轮摩托车沿着106国道兰考至谷营的公路由向北南行驶至兰考县X004县道2KM+300m处时，与前方同方向行驶王展驾驶的豫B4519**（未悬挂）收割机左后尾部相撞，又与由南向北逆向行驶的豫Ｂ×××××中型普通客车侧面相撞，致被害人高某和陈亚庆受伤，高某经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，经兰考县公安交警大队处理，认定任慧敏负事故的主要责任陈亚庆、王展负事故次要责任。事故发生后，任慧敏已经对受害人进行了赔偿，但是，三被告至今未对受害人进行任何赔偿。故根据法律规定，请求法院判令三被告赔偿原告丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元、车损损失、施救费及停车费8000元、交通费、住宿费等5000元以及精神抚慰金100000元共计301485.8元，扣除任慧敏已赔偿的221000元剩余的损失80485.8元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亚庆辩称，原告诉请的施救费、停车费无法律依据，原告的误工费、交通费、住宿费等费用已经包含在死亡赔偿金里面。因为原告方各种损失，已经从另一肇事车主任慧敏处得到足额赔偿，原告不应再行起诉。受害人高某明知被告陈亚庆无驾驶资格还让陈亚庆驾驶，受害人具有一定的过错，如法院判决本被告赔偿，应在赔偿精神抚慰金时酌定减轻陈亚庆的赔偿责任。
被告王展辩称，本案的肇事收割机实际车主为本人，名义上系王金方。因为原告已经从其他方获得221000元的赔偿，不应再起诉我们要求赔偿。因本人系正常驾驶，而陈亚庆和高某酒后无证驾驶，本人不应负事故赔偿责任。
被告王金方辩称，该肇事收割机已经卖给王展多年，只是没有办理过户手续，因此，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月21日14时40分，受害人高某乘坐被告陈亚庆驾驶的两轮摩托车沿着106国道兰考至谷营的公路由北向南行驶至兰考县X004县道2km+300m处时，与前方同方向行驶王展驾驶的豫B4519**（未悬挂）收割机左后尾部相撞，后又与由南向北逆向行驶任慧敏驾驶的豫Ｂ×××××中型普通客车侧面相撞，致被害人高某和陈亚庆受伤，高某经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，经兰考县公安交警大队处理，认定任慧敏负事故的主要责任，陈亚庆、王展负事故次要责任。事故发生后，任慧敏已经对受害人的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金、车辆损失、交通费、住宿费等损失赔偿了221000元。
另查明，受害人高某，男，生于1995年5月24日，其本人及家庭成员系农业家庭户口。
以上事实有原告提交的当事人身份证、事故责任认定书、死亡证明、户口注销证明、丧葬证明、法医鉴定书、双方赔偿协议书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。兰考县公安交通警察支队2014年10月10日作出的兰公交认字[2014]第2879号交通事故认定书，认定任慧敏负事故的主要责任，陈亚庆、王展付此事故次要责任，受害人高某不负责任，事实清楚，依法予以采信。原告的亲属被任慧敏开车致死，双方在保险外达成了赔偿原告方各种损失的协议，本院对该协议予以确认。从原告与任慧敏成达成的赔偿协议确认的事实，原告已经从任慧敏处获得221000元的赔偿。因原告系农村居民，其诉请的死亡赔偿金按农村居民标准计算20年应为169506.8元，丧葬费按18979元计算。原告未提供车辆损失及施救费、停车费、交通费、住宿费等票据及相关证据，原告的前述诉请不予支持；原告诉请精神抚慰金100000元过高，结合双方的过错程度，酌定支持60000元。以上共计248485.8元，扣除任慧敏已赔偿的221000元，剩余27485.8元。因为在此次事故中，被告陈亚庆、与被告王展均系次要责任，因此，对任慧敏赔偿后的剩余部分，由二人平均承担。由于王展所开的收割机由王金方转让多年，故王金方不应承担赔偿责任。原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈亚庆于本判决生效后三日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等剩余的27485.8元的50%即13742.9元。
二、被告王展于本判决生效后三日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等剩余的27485.8元50%即13742.9元。
三、驳回原告对被告王金方的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1813元，由被告陈亚庆、王展各承担906.5元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年四月八日
书记员 牛东辉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1899号
原告周某，女，汉族，1981年6月18日生，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县，现住云南省嵩明县。
委托代理人吴志娟、石勇，系北云南同胜律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某1，男，汉族，1978年2月7日生，云南省武定县人，人，住址同上，现住云南省嵩明县。
委托代理人林梦、杨玲，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年9月15日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年确定恋爱关系，××××年××月××日在武定县办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。因被告存在婚外情给原告造成巨大痛苦，给孩子造成不利影响，被告对原告实施家庭暴力，原告失去了与被告共同生活的信心。原、被告双方经常为家庭琐事争吵，婚姻感情薄弱，被告还有赌博的恶习，不听原告劝告，导致了夫妻感情彻底破裂，三年多来，我作为女人承担了家庭的重任，被告对我不管不顾，我做手术时不拿钱出来，还不照顾我。希望法院判决我们离婚，本着照顾女性及无过错方的原则，分割夫妻共同财产是对原告予以多分。为此，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子张某2、女儿张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，至子女年满18周岁止；3、平均分割价值585000元的夫妻共同财产及夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，我与原告从小就认识，青梅竹马感情深厚，我并不存在原告所诉的有婚外情，对她实施家庭暴力以及嗜赌恶习，我希望原告与我共同生活。如果离婚，则孩子一人抚养一个，互相不再支付抚养费。对于夫妻共同债权债务，意见以质证意见为准。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口册复印件、结婚证原件各一份，欲证实原、被告双方的身份信息及二人为夫妻的事实。
2、双方所生子女张某2、张某3户口薄及张某2出生医学证明复印件各一份，欲证实原被告双方所生子女情况。
3、微信聊天记录一份，欲证实被告存在婚外情，违反了夫妻忠诚义务，造成夫妻感情破裂，现在夫妻关系名存实亡的事实。
4、购房款收据、个人购房担保合同、中国农业银行借款凭证、个人抵押贷款房屋综合保险单发票、银行还款流水、云Ａ×××××号车辆行驶证和注册登记信息复印件、云Ａ×××××号车辆行驶证复印件、个体工商户营业执照正副本复印件，欲证实位于云南省楚雄州武定县和金座一栋三单元1502号房屋一套，价值455000元；云Ａ×××××号车辆，价值35000元；云Ａ×××××号车辆，价值15000元；建材经营部，价值80000元，双方共同财产价值585000元。
5、欠条复印件十三张，欲证实原、被告夫妻的共同债务为经营建材经营部欠石东85000元、欠顾尚贵305**元、欠周永恩32100元、欠王胜利8900元、欠闵洪28000元、欠周潮英3400元、欠李祥才35000元、欠周永明8900元的事实。
6、购房首付款交付凭证照片二张，欲证实购买房屋的首付款由原告支付的事实。
经质证，被告对原告提交的上述第1组、第2组证据无异议；对第3组证据三性及证明目的均不认可，认为该证据的载体不明，可以进行篡改，即使该证据真实，被告也没有出轨的意思表示；对第4组证据真实性、合法性认可，认为所涉房屋没有办理产权证，无法进行分割，首付款由原被告共同出资，按揭贷款由被告一直在偿还，认为云Ａ×××××号车辆价值为20000元、云Ａ×××××号车辆价值为25000元，建材经营部的价值为30000元，该经营部一直由原告实际经营，应该由原告分割给被告；对第5组证据认为夫妻共同债务应该由债权人主张，不应在本案中处理，对证明目的不认可，对欠周永恩、周潮英、李祥才、周永明等四人债务的真实性认可，但是不属于夫妻共同债务，对欠石东、顾尚贵、王胜利、闵洪等4人欠条的三性和证明目的不认可；对第6组证据认为因该凭证上的付款人为被告，故对原告的证明目的不认可。
为证实其主张，被告向本院提交了如下证据：
1、云Ａ×××××号车辆行驶证及销售发票复印件各一份，欲证实该比亚迪牌轿车的所有人为被告，购买于2012年11月27日，购买价格为93800元，行驶里程16万公里，现价值35000元的事实；
2、云Ａ×××××号车辆行驶证复印件一份，欲证实该金杯牌轻型货车的所有人为原告，购买于2015年12月2日，价值贬损不多的事实。
3、借条一份，欲证实原被告于2015年7月12日向李茂云借款35000元使用，属于夫妻共同债务的事实。
4、工程结算拖欠单复印件一份，欲证实原、被告于2015年10月30日拖欠周华工程结算款72670元未付，属于夫妻共同债务，应该由双方共同偿还的事实。
经质证，原告对被告提交的上述第1组、第2组证据的三性认可，但认为云Ａ×××××号比亚迪车价值15000元，云Ａ×××××号金杯车价值35000元；对第3组证据借条真实性认可，借款的事情原告知道，但该借款并未用于家庭共同生产生活，原告并未使用过该款，原告被逼无奈在借条上签字，故该债务属于被告个人债务，应该由被告个人承担；对第4组证据的三性和证明目的均不认可。
本院对上述证据将结合案件实际情况予以综合分析认定。
经审理,本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方从小相互认识，并于2000年按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日到婚姻登记部门办理了结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育儿子张某2、于××××年××月××日生育女儿张某3（现在武定县万德中学读初一）。原、被告双方现在嵩明县小街镇积德村委会积德村452号经营嵩明兴旭建材经营部。夫妻共同债权为经营建材部产生的多笔未收回工程款，共同债务为经营建材部所欠材料款及多名工人工资未付清。夫妻共同财产有双方按揭贷款280000元购买的位于楚雄州武定县狮山镇西北片区元武公路西侧1幢3单元1502号住房一套、农村建盖的房屋、云Ａ×××××号金杯车牌轻型货车一辆、云Ａ×××××号比亚迪轿车一辆，以及嵩明兴旭建材经营部的资产等，双方无夫妻共同存款及现金。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方从小青梅竹马，感情基础较好，自结婚以来，一起共同经历了15年的夫妻生活，养育二个子女，虽在共同生活期间因生活琐事偶有磕磕碰碰，亦属人之常情，双方应互相理解、关心体贴对方，只要双方在今后的生活中相互信任，放弃猜疑，多沟通交流，相互扶养和照顾，共同培养良好的夫妻感情，是能够建立一个幸福美满、温馨和睦的家庭，共同抚养二个孩子健康成长。现原告对其诉称被告存在婚外情、嗜赌、以及对原告实施家庭暴力等情形，均未提交证据予以证实。据此，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的和谐稳定及社会安定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某1离婚。
案件诉讼费2225元，减半收取1112.50元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初162号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙照胜，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月6日被濮阳县公安局取保候审。2017年2月17日被濮阳县人民检察院监视居住。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孙照胜犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人孙照胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人孙照胜酒后驾驶车牌为豫Ｊ×××××的黑色奔腾车，沿濮阳县子岸乡子岳路由东向西行驶至子岸乡文寨路口时，被执勤民警当场查获。经检验，孙照胜血液中的乙醇含量为140.76mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关当庭讯问了被告人孙照胜，并宣读被告人孙照胜供述，出示了查获证明、户籍证明、案发经过、无前科证明，鉴定结论、视听资料等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人孙照胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙照胜对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日21时许，被告人孙照胜酒后驾驶豫Ｊ×××××的黑色奔腾车，沿濮阳县子岸乡子岳路由东向西行驶至子岸乡文寨路口时，被执勤民警当场查获。经检验，孙照胜血液中的乙醇含量为140.76mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人孙照胜在开庭审理过程中供认不讳，且有查获证明、户籍证明、案发经过、无前科证明，鉴定结论、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙照胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙照胜犯危险驾驶罪成立。孙照胜到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙照胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月十三日
书记员 姚慧娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1160号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告李玉华。
被告高焕美。
被告乔晓辉。
被告李玉春。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李玉华、高焕美、乔晓辉、李玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人臧鑫旺、被告李玉华、乔晓辉到庭参加诉讼，被告高焕美、李玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月10日，被告李玉华由被告李玉春、乔晓辉担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人李玉华于2014年1月16日从原告处借款13万元，借款到期日为2015年1月15日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金，并在结息日向贷款人支付应付利息。该款到期后，被告李玉华仅偿还借款本金12703.01元，剩余借款本金117296.99元及相应利息经原告多次催要，被告一直未还，其余被告亦未按合同约定承担保证还款责任。另，被告高焕美系李玉华之妻，应与李玉华共同偿还上述债务。现诉至法院，请求依法判令被告李玉华、高焕美共同偿还借款本金117296.99元及利息18368.99元（利息计算至2016年2月20日），共计135665.98元，并偿还自2016年2月21日至借款还清之日的利息；并判令被告乔晓辉、李玉春对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李玉华辩称，原告所诉借款属实，但现在没有那么多钱，想慢慢还。
被告高焕美未应诉，未答辩。
被告乔晓辉辩称，原告所诉担保属实，但该笔借款应由借款人李玉华偿还。
被告李玉春未应诉，未答辩。
经审理查明，被告李玉华与高焕美系夫妻关系。2012年12月10日，被告李玉华、乔晓辉、李玉春组成联保小组，与山东诸城农村商业银行股份有限公司昌城支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月10日起至2015年12月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，合同并明确了被告李玉华的借款用途为加工木材、收购木材、授信额度为壹拾叁万元正、指定帐户为6223190718275560，并约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自约定期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年1月16日，山东诸城农村商业银行股份有限公司昌城支行向被告李玉华发放贷款130000元，存入李玉华的指定帐号，借款月利率为9.5‰，借款到期日为2015年1月15日。被告李玉华借款后，仅偿还借款本金12703.01元，剩余借款117296.99元一直未还，且其自2015年4月21日起开始拖欠利息，至2016年2月20日共拖欠利息18368.99元。
另查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司昌城支行系原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司昌城支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利义务应以山东诸城农村商业银行股份有限公司的名义行使。山东诸城农村商业银行股份有限公司昌城支行与被告李玉华、乔晓辉、李玉春签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案合同权利由原告主张符合法律规定。原告按合同约定向被告李玉华发放贷款13万元后，合同义务已履行完毕，被告李玉华负有按约定时间偿还借款本息的义务，其在仅偿还12703.01元借款本金后，余117296.99元借款本金至今未还，应当承担违约责任。原告诉求被告李玉华偿还所欠借款本金117296.99元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年4月21日至2016年2月20日的利息18368.99元，及自2016年2月21日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告高焕美系李玉华之妻，本案所涉借款发生于二人夫妻存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告诉求被告高焕美与被告李玉华共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中未对保证方式进行约定的，依法按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未对保证方式进行约定，被告乔晓辉、李玉春应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求二被告对被告李玉华的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，依法有权向被告李玉华、高焕美追偿。
本案开庭审理时，被告高焕美、李玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉华、高焕美偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金117296.99元及利息18368.99元，共计135665.98元，以及自2016年2月21日起至本判决确定的还款期限内偿付借款本息之日止按尚欠本息数额和借款合同约定利率计算的利息及违约罚息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告乔晓辉、李玉春对本判决第一项被告李玉华、高焕美所应付款项承担连带清偿责任；
三、被告乔晓辉、李玉春承担保证责任后，有权向被告李玉华、高焕美追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告李玉华、高焕美、乔晓辉、李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第849号
罪犯廖俊仟，男，1969年5月3日出生，湖南省衡阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二OO四年三月七日作出（2004）衡中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯廖俊仟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年十二月十二日、二00九年四月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俊仟在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖俊仟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊仟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李木厚，男，1976年1月19日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李木厚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李木厚系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，955.13元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，955.13元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。代理权限为特别授权代理。
被告段兴春，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段芳平，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭成宽，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邬德成，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段瑞苓，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告段兴春、段芳平、段瑞苓、郭成宽、邬德成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人张伟、赵建波到庭参加了诉讼，被告段兴春、段芳平、段瑞苓、郭成宽、邬德成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年3月14日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年12月12日，原告与被告段兴春签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2013年7月13日，被告欠原告贷款本金80000元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告段兴春偿还借款本金及利息，由被告段芳平、郭成宽、邬德成、段瑞苓承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告段兴春、段瑞苓、段芳平、郭成宽、邬德成未答辩。
经审理查明：五被告于2012年3月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212031574433。协议书约定：五被告自愿组成联保小组，从2012年3月14日起至2014年3月14日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币40万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，在协议约定的期限内不论联组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币40万元，无须在借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的借款均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2012年12月12日，原告与被告段兴春签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724112120643914。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名段兴春。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进饲料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2012年12月12日，被告段兴春向原告借款8万元，2013年12月12日到期，约定年利率为15.84%。被告段兴春已经按月归还利息至2013年7月12日，至2013年7月13日仍欠原告贷款本金80000元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724112120643914的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212031574433的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告段兴春、段瑞苓、段芳平、郭成宽、邬德成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告段兴春与原告签订的合同编号为371724112120643914的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、五被告与原告签订的编号为371724212031574433的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，五被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告段兴春未按期支付利息，属于违约行为，原告要求其归还借款80000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告段芳平、郭成宽、邬德成、段瑞苓承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告段兴春、段芳平、郭成宽、段瑞苓、邬德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告段兴春于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款80000元及按合同约定支付利息（自2013年7月13日起算至还清之日止）；
二、由被告郭成宽、段瑞苓、邬德成、段芳平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告段兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。代理权限为特别授权代理。
被告段兴春，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段芳平，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭成宽，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邬德成，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段瑞苓，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告段兴春、段芳平、段瑞苓、郭成宽、邬德成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人张伟、赵建波到庭参加了诉讼，被告段兴春、段芳平、段瑞苓、郭成宽、邬德成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年3月14日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年12月12日，原告与被告段兴春签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2013年7月13日，被告欠原告贷款本金80000元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告段兴春偿还借款本金及利息，由被告段芳平、郭成宽、邬德成、段瑞苓承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告段兴春、段瑞苓、段芳平、郭成宽、邬德成未答辩。
经审理查明：五被告于2012年3月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为3717242xxxxx74433。协议书约定：五被告自愿组成联保小组，从2012年3月14日起至2014年3月14日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币40万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，在协议约定的期限内不论联组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币40万元，无须在借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的借款均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2012年12月12日，原告与被告段兴春签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为37172411xxxxx914。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名段兴春。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进饲料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2012年12月12日，被告段兴春向原告借款8万元，2013年12月12日到期，约定年利率为15.84%。被告段兴春已经按月归还利息至2013年7月12日，至2013年7月13日仍欠原告贷款本金80000元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724xxxx0643914的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3717242xxx31574433的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告段兴春、段瑞苓、段芳平、郭成宽、邬德成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告段兴春与原告签订的合同编号为3717241xxxx43914的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、五被告与原告签订的编号为37172421xxxxx574433的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，五被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告段兴春未按期支付利息，属于违约行为，原告要求其归还借款80000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告段芳平、郭成宽、邬德成、段瑞苓承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告段兴春、段芳平、郭成宽、段瑞苓、邬德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告段兴春于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款80000元及按合同约定支付利息（自2013年7月13日起算至还清之日止）；
二、由被告郭成宽、段瑞苓、邬德成、段芳平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告段兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221财保11号之一
解除保全申请人：湖南呈心农业科技发展有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园*栋****号。
法定代表人：王跃衡，公司总经理。
委托代理人：陈雄，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：株洲桑泰生物科技有限公司。住所地：湖南省株洲县洲坪乡田家冲村新屋组。
法定代表人：晏汝，公司总经理。
保全申请人湖南呈心农业科技发展有限公司与被申请人株洲桑泰生物科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于
二○一六年十一月二十一日作出（2016）湘0221财保11号民事裁定，裁定内容如下：一、冻结被申请人株洲桑泰生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行银行账号或在湖南农村信用合作联社株洲县农村信用社账号82×××12上的银行存款100万元；二、冻结存款期限为一年。保全申请人湖南呈心农业科技发展有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回保全。
本院经审查认为：保全申请人湖南呈心农业科技发展有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当作出解除保全裁定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人株洲桑泰生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行银行账号或在湖南农村信用合作联社株洲县农村信用社账号82×××12上的银行存款100万元的冻结；
案件申请费5000元，由申请人湖南呈心农业科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐以红
审 判 员 刘冰冰
人民陪审员 唐石林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶 纯
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221财保11号
申请人：湖南呈心农业科技发展有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园A栋1203号。
法定代表人：王跃衡，公司总经理。
委托代理人：陈雄，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：株洲桑泰生物科技有限公司。住所地：湖南省株洲县洲坪乡田家冲村新屋组。
法定代表人：晏汝，公司总经理。
申请人湖南呈心农业科技发展有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲桑泰生物科技有限公司名下的100万元资金或者相当价值的财产。申请人湖南呈心农业科技发展有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南呈心农业科技发展有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人株洲桑泰生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行银行账号或在湖南农村信用合作联社株洲县农村信用社账号82×××12上的银行存款100万元；
二、冻结存款期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖南呈心农业科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐以红
审 判 员 刘冰冰
人民陪审员 唐石林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶 纯
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221财保11号之一
解除保全申请人：湖南呈心农业科技发展有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园*栋****号。
法定代表人：王跃衡，公司总经理。
委托代理人：陈雄，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：株洲桑泰生物科技有限公司。住所地：湖南省株洲县洲坪乡田家冲村新屋组。
法定代表人：晏汝，公司总经理。
保全申请人湖南呈心农业科技发展有限公司与被申请人株洲桑泰生物科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案本院于二○一六年十一月二十一日作出（2016）湘0221财保11号民事裁定，裁定内容如下：
一、冻结被申请人株洲桑泰生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行银行账号或在湖南农村信用合作联社株洲县农村信用社账号82×××12上的银行存款100万元；二、冻结存款期限为一年。保全申请人湖南呈心农业科技发展有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回保全。
本院经审查认为：保全申请人湖南呈心农业科技发展有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当作出解除保全裁定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人株洲桑泰生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行银行账号或在湖南农村信用合作联社株洲县农村信用社账号82×××12上的银行存款100万元的冻结；
案件申请费5000元，由申请人湖南呈心农业科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐以红
审 判 员 刘冰冰
人民陪审员 唐石林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶 纯
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初201号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人王某，男，1957年9月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，无业，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年9月11日22时许，被告人王某与高某1因停车问题在嘉祥县获麟西街文体花园小区发生争执并厮打，被告人王某持手电筒打砸高某1面部，致高某1左侧颧弓骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某已协议赔偿被害人高某1的经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人王某的供述，被害人高某1的陈述，物证手电一把，接受证据清单、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频资料，抓获经过，户籍证明，办案说明，受案登记表，调解协议书、收条。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王某处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，被告人王某在嘉祥县获麟西街文体花园小区任门卫，2016年9月11日22时许，被告人王某在该小区内与小区居民高某1因停车问题发生争执，高某1先用手击打被告人王某头部后，被告人王某持手电筒打砸高某1面部，致高某1左侧颧弓骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某接公安机关电话通知后主动到案，且已协议赔偿被害人高某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人高某1的陈述证实案发的时间、地点及经过；2、被告人王某供认不讳；3、现场勘验笔录证实案发地点；4、监控视频资料证实案发经过；5、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人高某2的伤情为轻伤二级；6、物证手电一把经当庭质证，被告人王某确认系其打砸高某1所用工具；7、办案说明证实被告人王某接公安机关电话通知后主动到案；8、户籍证明证实被告人王某的身份；9、调解协议书、收条证实被告人王某已协议赔偿高某1的经济损失并取得谅解；亦有接受证据清单、作案工具照片及受案登记表在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某案发后接公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被害人高某1对本案发生负有责任，案发后被告人王某已协议赔偿高某1经济损失并取得谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人王某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具手电一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王建英
人民陪审员 聂新辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周丽芳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00019号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：万某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人万某某、杨某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07133号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07133号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执恢13号
申请执行人:郭烔阳，男，1980年5月10日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：郭建峰，男，1976年10月2日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人郭烔阳与被执行人郭建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1299号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭烔阳于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求本院责令被执行人郭建锋履行上述调解书确定的义务，归还借款本金42000元，本院同日立案执行。案件执行过程中，因被执行人郭建锋下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郭建锋未按执行通知书的规定履行义务，本院对其不动产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行了调查，但未发现被执行人郭建锋有财产可供执行，申请执行人郭烔阳亦未能提供被执行人郭建锋的行踪和财产线索。2017年8月11日，本院以被执行人郭建锋下落不明，无财产可供执行为由，作出（2017）桂1323执336号裁定，终结本案的本次执行程序。2018年2月27日，因发现被执行人郭建锋行踪，本院恢复本案的执行。本案恢复执行过程中，申请执行人郭烔阳与被执行人郭建锋达成如下和解协议：郭建锋尚欠郭烔阳借款本金42000元，定于2018年2月27日归还15000元，自2018年3月起，每月的月底前归还1500元，直至还清全部借款为止。2018年2月28日，郭建锋向郭烔阳归还了借款15000元，郭烔阳遂以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（201）桂1323执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 武毅章
审判员 廖庆丰
二〇一八年三月七日
书记员 覃俊铭
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初768号
原告：陈勇涛，男，1967年12月19日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：陈睦月，男，汉族，1988年6月29日出生，住邯山区，。原告长子。
被告：张彦军，男，1980年5月6日出生，汉族。住邯山区，。
被告：孔春燕，女，1982年3月2日，汉族。住邯山区，。
原告陈勇涛与被告张彦军、孔春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告陈勇涛到庭参加诉讼，被告张彦军、孔春燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇涛提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金18万元，利息17976元（日期计算至2017年6月6日），按照银行同期利息的标准向原告支付自起诉之日起至清偿之日的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告张彦军以做生意资金紧张为由，从原告处借款10万元，约定借期1年，利息为月息1.8%，半年付一次息。借款到期后，被告将原借条收回，重新向原告出具借条。直至2017年1月3日最后一次向原告出具借条。被告张彦军、孔春燕再次以做生意资金为由，从原告处�款8万元，约定借期1年，利息为月息1.8%，半年付一次息，借款到期后，被告将原借条收回，重新向原告出具借条。直至2016年12月6日最后一次向原告出具借条。2017年6月6日，被告未能如约付息，原告到被告家中催要利息，了解后才知道被告因欠付巨额债务，房屋已经被查封，已不可能按期归还上述借款。被告张彦军与孔春燕系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存在期间，并且孔春燕对上述债务知情，属于夫妻共同债务，被告孔春燕应当对上述借款承担连带清偿责任。综上根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》、《合同法》等法律的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明本案事实。正确适用法律。判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张彦军在答辩期间未答辩。
�告孔春燕在答辩期间未答辩。
本案审理过程中，原告陈勇涛向本院提交以下证据：证据1，原告身份证原件，证明原告主体资格。证据2、二被告身份证复印件1份，证明被告主体资格。证据3、2016年12月6日借条1张，证明借款的事实。证据4、2017年元月3日借条1张，证明借款的事实。共计18万元。
被告张彦军未质证。
被告孔春燕未质证。
被告张彦军未提交证据。
被告孔春燕未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告陈勇涛所举证据1、2、3、4，客观真实，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告张彦军借原告8万元，期限1年，自2016年12月6日到2017年12月6日，利息1.8%，2017年6月6日为半年。2017年1月3日被告张彦军、孔春燕借原告10万元，期限1年，利息1.8%，2017年7月3日为半年。被告张彦军于2017年5月31日在自己的身份证复印件上书写“张彦军欠陈勇涛10万元，自愿将滏漳路四职中楼1-5-2号抵押给陈勇涛”。被告孔春燕于2017年6月3日在自己的身份证复印件上书写“嫂，我早晚有钱了，一定给你”。张彦军和孔春燕是夫妻。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中的二被告是夫妻，向原告借款共计18万元，利息1.8%应认定是月利息1.8%。原告已经履行了出借的义务。本院对原告要求二被告共同偿还借款18万元，2017年1月3日至2017年6月6日的利息17976元及按照银行同期利率的标准向原告支付自2017年7月3日起至清偿之日的利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，根据法律规定，可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦军、孔春燕在本判决生效后三十日内偿还原告陈勇涛人民币18万元。并支付原告2017年1月3日至2017年6月6日的利息17976元。及以18万元为本金按照银行同期利率的标准向原告支付自2017年7月3日起至清偿之日的利息。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元由被告张彦军、孔春燕承担。保全费1520元由原告陈勇涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一七年九月十�日
书记员 张 培
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初711号
原告黎英，男，1970年10月27日出生，汉族，原住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师。
被告：云溪区市场建设管理中心，住所地岳阳市云溪区步行街**号。
原告黎英与被告云溪区市场建设管理中心劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。
原告黎英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及津补贴，从原告正式移交被告处上班时至原告死亡之日止。判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、被告辞退原告并与原告解除劳动关系违反法定程序。原告于1988年12月招录为原北区交通局全民制合同工，在交管站工作。1993年8月调入岳阳市工商行政管理局云溪分局，在长炼工商所工作，1988年录用为国家干部，行政编制，同年8月工资套入科员工资，1999年因全省工商系统机构改革，原告与其他九名人员被分流到被告处工作，2001年正式办理移交手续。因湖南省岳阳市人民检察院错误逮捕这一不可归责于原告的原因，从正式移交起，原告并未到被告处报到上班，但被告在能够通知到原告并知晓错误逮捕的情况下，于2015年7月27日仅用在《岳阳晚报》上刊登公告的形式将被告予以除名，这种程序不符合《关于印发<全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定>的通知》（人调发[1992]18号）：“辞退专业技术人员和管理人员，由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据、发给本人《辞退证明书》，并报同级政府人事部门备案”的规定，也不符合《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定的解除劳动关系的程序。因此被告这一行为违反法定程序，原、被告之间的劳动人事关系依然续存。二、从正式办理移交手续起，原告并未到被告处报到上班，责任不在原告。2001年4月底正式办理移交手续后，原告因2001年3月15日涉嫌伪造公司印章罪被湖南省岳阳市检察院批准逮捕，因此并未在被告处报到上班，后�2002年7月18日，公安机关已撤销案件处理为由将其释放，属于错误逮捕。释放后，原告的母亲找到被告处要求上班，由于被告方方面面的原因，当时没有安排，原告迫于生存只能另外谋生。期间被告完全可以在能够安排的情况下及时与原告取得联系，并给予原告一个合理的说法或安排岗位上班，但被告至此再未与原告联系。因此原告未能在办理移交手续后上班的责任应归于被告。三、被告不支付原告相应的工资和津补贴没有法律依据。如前上述理由，原被告的劳动人事关系一直续存，从未间断，被告违反法定程序辞退原告，并与原告解除劳动关系，在没有法定理由的情况下，不安排原告上岗，理应承担相应的法律责任。因此被告不支付原告相应的工资和津补贴，没有任何法律依据。
本院经审理查明：原告黎英已于2016年5月10日因病�亡，不再具有诉讼主体资格，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黎英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 刘水清
二０一七年十二�二十日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初711号原告黎英，男，1970年10月27日出生，汉族，原住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师。被告：云溪区市场建设管理中心，住所地岳阳市云溪区步行街**号。原告黎英与被告云溪区市场建设管理中心劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。原告黎英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及津补贴，从原告正式移交被告处上班时至原告死亡之日止。判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、被告辞退原告并与原告解除劳动关系违反法定程序。原告于1988年12月招录为原北区交通局全民制合同工，在交管站工作。1993年8月调入岳阳市工商行政管理局云溪分局，在长炼工商所工作，1988年录用为国家干部，行政编制，同年8月工资套入科员工资，1999年因全省工商系统机构改革，原告与其他九名人员被分流到被告处工作，2001年正式办理移交手续。因湖南省岳阳市人民检察院错误逮捕这一不可归责于原告的原因，从正式移交起，原告并未到被告处报到上班，但被告在能够通知到原告并知晓错误逮捕的情况下，于2015年7月27日仅用在《岳阳晚报》上刊登公告的形式将被告予以除名，这种程序不符合《关于印发的通知》（人调发[1992]18号）：“辞退专业技术人员和管理人员，由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据、发给本人《辞退证明书》，并报同级政府人事部门备案”的规定，也不符合《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定的解除劳动关系的程序。因此被告这一行为违反法定程序，原、被告之间的劳动人事关系依然续存。二、从正式办理移交手续起，原告并未到被告处报到上班，责任不在原告。2001年4月底正式办理移交手续后，原告因2001年3月15日涉嫌伪造公司印章罪被湖南省岳阳市检察院批准逮捕，因此并未在被告处报到上班，后�2002年7月18日，公安机关已撤销案件处理为由将其释放，属于错误逮捕。释放后，原告的母亲找到被告处要求上班，由于被告方方面面的原因，当时没有安排，原告迫于生存只能另外谋生。期间被告完全可以在能够安排的情况下及时与原告取得联系，并给予原告一个合理的说法或安排岗位上班，但被告至此再未与原告联系。因此原告未能在办理移交手续后上班的责任应归于被告。三、被告不支付原告相应的工资和津补贴没有法律依据。如前上述理由，原被告的劳动人事关系一直续存，从未间断，被告违反法定程序辞退原告，并与原告解除劳动关系，在没有法定理由的情况下，不安排原告上岗，理应承担相应的法律责任。因此被告不支付原告相应的工资和津补贴，没有任何法律依据。本院经审理查明：原告黎英已于2016年5月10日因病�亡，不再具有诉讼主体资格，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黎英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波代理审判员  刘幸昀人民陪审员  刘水清二０一七年十二�二十日书 记 员  李红玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2414号
原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社。
负责人唐林，该分社主任。
被告肖云礼，男，汉族，生于1972年7月6日，农村居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社与被告肖云礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一五年六月四日
书记员 邓琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4666号
原告：蒙阴县常路镇麻峪村村民委员会。
法定代表人：刘安友，村委主任。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告:刘端强，男，1969年07月06日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
被告：张恒美，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告蒙阴县常路镇麻峪村村民委员会与被告刘端强、张恒美合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定转为普通程序审理。原告蒙阴县常路镇麻峪村村民委员会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴县常路镇麻峪村村民委员会申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县常路镇麻峪村村民委员会撤诉。
案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由原告蒙阴县常路镇麻峪村村民委员会负担。
审 判 长 魏善辉
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李祥恒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵露露
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00003号
原告：周某，女，19xx年x月xx日出生，满族，农民，现住开原市。
被告：李某，男，1977年xx月xx日出生，汉族，农民，户籍同上，现下落不明。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2000年1月登记结婚，婚后于2002年11月26日生育长女李某某，于2004年5月9日生育次女李某某。因结婚登记时，松山堡乡政府出具的结婚证是假的，2012年3月31日，我与被告又重新办理了结婚登记。我与被告感情不好，被告总外出，2012年12月份，被告离家外出，一直没有联系，下落不明。2011年8月，被告离家出走，至今已有二年多，也没和家里联系过，下落不明，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，二婚生女由我抚养，被告承担抚养�。
被告李某未到庭，亦没有答辩。
原告提交以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告结婚登记情况；
2、开原市松山镇松山堡村委会和松山公安派出所证明一份，证明被告离家外出已二年未归，无联系，二人分居二年；
3、证人周可畏的证言，证明被告于2012年12月离家出走，联系不上了，就原告领着二个孩子生活。
被告李某没有提交证据。
庭审中，对原告提供的1、2、3号证据材料，经庭审举证、质证、认证，予以采信。
经审理查明，原告周某与被告李某于2000年1月登记结婚，婚后于2002年11月26日生育长女李某某，于2004年5月9日生育次女李某某。因结婚登记时，松山堡乡政府出具的结婚证是假的，2012年3月31日，原、被告又重新办理了结婚登记手续。2012年12月份，被告离家外出，与家里一直没有联系，下落不明，至今已有二年多，导致夫妻感情破裂，现原告�求与被告离婚，并要求抚养二个女儿，被告承担抚养费。
本院认为：原告要求与被告离婚，现有证据能够证明被告离家出走，下落不明已经二年多时间，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因被告下落不明，二婚生女应由原告抚养，被告负担抚养费。对原告的诉讼请求予以支持。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某、李某某均由原告抚养，被告每年负担抚养费10000元，每年12月30日前给付，从本判决生效之日起，至李某某、李某某分别满十八周岁时止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中�人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00003号
原告：周某，女，19xx年x月xx日出生，满族，农民，现住开原市。
被告：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，户籍同上，现下落不明。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2000年1月登记结婚，婚后于2002年11月26日生育长女李某某，于2004年5月9日生育次女李某某。因结婚登记时，松山堡乡政府出具的结婚证是假的，2012年3月31日，我与被告又重新办理了结婚登记。我与被告感情不好，被告总外出，2012年12月份，被告离家外出，一直没有联系，下落不明。2011年8月，被告离家出走，至今已有二年多，也没和家里联系过，下落不明，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，二婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某未到庭，亦没有答辩。
原告提交以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告结婚登记情况；
2、开原市松山镇松山堡村委会和松山公安派出所证明一份，证明被告离家外出已二年未归，无联系，二人分居二年；
3、证人周可畏的证言，证明被告于2012年12月离家出走，联系不上了，就原告领着二个孩子生活。
被告李某没有提交证据。
庭审中，对原告提供的1、2、3号证据材料，经庭审举证、质证、认证，予以采信。
经审理查明，原告周某与被告李某于2000年1月登记结婚，婚后于2002年11月26日生育长女李某某，于2004年5月9日生育次女李某某。因结婚登记时，松山堡乡政府出具的结婚证是假的，2012年3月31日，原、被告又重新办理了结婚登记手续。2012年12月份，被告离家外出，与家里一直没有联系，下落不明，至今已有二年多，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，并要求抚养二个女儿，被告承担抚养费。
本院认为：原告要求与被告离婚，现有证据能够证明被告离家出走，下落不明已经二年多时间，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因被告下落不明，二婚生女应由原告抚养，被告负担抚养费。对原告的诉讼请求予以支持。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某、李某某均由原告抚养，被告每年负担抚养费10000元，每年12月30日前给付，从本判决生效之日起，至李某某、李某某分别满十八周岁时止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 宁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执60号
申请执行人：李雨俊，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赖富荣，执行董事。
被执行人：胡厚军，男，汉族，农民，住江苏省太仓市。
本院在执行李雨俊与上海锦惠建设集团有限公司、胡厚军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年6月6日作出的（2016）皖1021民初1237号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海锦惠建设集团有限公司的银行存款45575.00元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一七年二月三日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执60号
申请执行人：李雨俊，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赖富荣，执行董事。
被执行人：胡厚军，男，汉族，农民，住江苏省太仓市。
本院在执行胡平与上海锦惠建设集团有限公司、胡厚军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年6月6日作出的（2016）皖1021民初1237号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海锦惠建设集团有限公司的银行存款45575.00元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一七年二月三日
书记员 汪楚笑（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执87号之一
申请执行人:唐应才，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李盛贵,住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行唐应才与李盛贵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李盛贵名下的位于泸州市纳溪区住房一套，现因被执行人李盛贵与申请执行人唐应才双方经自愿协商达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李盛贵名下的坐落于泸州市纳溪区住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执87号
申请执行人:唐应才，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李盛贵，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行唐应才与李盛贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李盛贵名下有位于泸州市纳溪区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李盛贵名下的坐落于泸州市纳溪区住房一套，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月四日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执87号之一
申请执行人:唐应才，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李盛贵，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行唐应才与李盛贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李盛贵在泸州市纳溪区农村信用合作联社有存款120980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被行人李盛贵在泸州市纳溪区农村信用合作联社存款120980元
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月四日
书记员 苏 藩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2107号
原告：叶xx。
委托代理人：金x。
被告：贾xx。
原告叶xx与被告贾xx民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶xx的委托代理人金x到庭参加诉讼，被告贾xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶xx诉称：从2010年5月20日起至2011年10月28日期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款合计5507500元。2012年1月17日，经结算，被告尚欠原告借款本金387万元。因被告一时无法偿还，将第x届全国x运会特需经销礼品的股份作价70万元抵给原告，并向原告出具了股份抵债协议书。2012年1月20日，被告就剩余借款本金317万元向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由�以推脱，至今未还款。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金317万元及支付利息（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借据、银行卡取款业务回单、银行查询单，证明被告贾xx向原告借款的事实。
被告贾xx未作答辩，也未提交任何证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告贾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。从2010年5月20日起，原告陆续向被告贾xx汇款5507500元。2012年1月17日，经结算，被告尚欠原告借款本金387万元。被告将第x届全国x运会特需经销礼品的股�作价70万元抵给原告，并向原告出具了股份抵债协议书。2012年1月20日，被告贾xx向原告叶xx出具借据一份，载明借款金额317万元。借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告贾xx欠原告借款317万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿还欠款及起诉之日的利息，合理合法，本院予以支持。被告贾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾xx于本判决生效之日起十日内偿付原告叶xx借款本金317万元及利息（从2013年7月29日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元、公告费420元，由被告贾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩小x
人民陪审员 陈小x
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 方初x
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初217号
原告张某某，男，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址湖南省汉寿县。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，系该单位法制办工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告长沙市芙蓉区人民政府不服房屋征收决定公告一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人马成文、程传习、闫国洲、胡宗武、程艳北
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行马成文、程传习、闫国洲、胡宗武、程艳北借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十四日
书记员 白 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1005号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该行客户经理。
委托代理人：王冰，该行客户经理。
被告：潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城开发区东镇路东侧。
法定代表人：郝大广，经理。
被告：郝大广。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告潍坊华昌钢结构工程有限公司、郝大广金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建生、王冰到庭参加诉讼，被告潍坊华昌钢结构工程有限公司法定代表人及郝大广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月12日原告与被告潍坊华昌钢结构工程有限公司签订借款合同，约定：该被告向原告借款400万元，该被告用其厂房抵押，并由被告郝大广提供连带责任担保。还款期限是2014年10月1日。借款到期后，被告潍坊华昌钢结构工程有限公司向原告申请展期至2015年8月1日，但被告自2014年10月20日开始欠息。至2015年6月20日该被告欠息203633.86元，所欠本息经原告催要，被告二被告均未归还。请求被告归还所欠本金400万元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告潍坊华昌钢结构工程有限公司未答辩。
被告郝大广未答辩。
经审理查明：2013年10月12日被告潍坊华昌钢结构工程有限公司为购钢材与原告签订借款合同，约定：该被告向原告借款400万元，借款期限一年，借款利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期在上述利率的基础上再上浮50%；按月结息，到期还本；同日原告与该被告签订了抵押合同，该被告将其11715.3平方米的厂房抵押给原告，并到临朐县工商行政管理局办理登记；同日，原告还与被告郝大广签订保证合同，该被告同意为被告潍坊华昌钢结构工程有限公司，从原告处借款的本息提供连带责任担保；并约定：担保同时有物的担保和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证金人承担保证责任。上述合同签订后，原告于2013年10月12日向被告潍坊华昌钢结构工程有限公司帐户打款400万元，该被告按约定支付了借款期间的利息，借款到期前，被告潍坊华昌钢结构工程有限公司向原告提出了展期还款申请，原告同意了该被告的请求，并于2014年10月1日与该被告签订了借款展期协议，原告同意将该被告的还款期限延至2015年8月1日。协议签订后，被告未按约定支付利息，到期后亦未归还本金。
上述事实有原、被告签订的借款合同、借款凭证，抵押合同、抵押清单、抵押登记，保证合同，展期协议及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告潍坊华昌钢结构工程有限公司签订的借款、抵押合同和展期协议，原告与被告郝大广签订的保证合同，是各方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同（协议）有效。原告按约履行付款义务后，被告潍坊华昌钢结构工程有限公司应按约定支付利息，逾期应承担相应违约责任；被告郝大广作为被告潍坊华昌钢结构工程有限公司向原告借款的担保人，在潍坊华昌钢结构工程有限公司不能按期偿还本息的情况下，按约定有代其履行付款的义务。原告要求被告潍坊华昌钢结构工程有限公司偿还借款本息，要求被告郝大广承担连带保证责任符合合同约定，应予支持。被告潍坊华昌钢结构工程有限公司、郝大广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华昌钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内归还所借原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行本金4000000元及相应利息（本金4000000元，自2014年10月21日起至付清本金之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告郝大广对被告潍坊华昌钢结构工程有限公司偿还上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40429元，由被告潍坊华昌钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第35号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人王清钟，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人王清钟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出的（2013）思民初字第8832号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款31389.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2011年2月19日），同时支付律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。根据申请执行人提供的财产线索，在本案执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第35号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01858号
申请执行人詹志雄。
被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王汉祥，总经理。
申请执行人詹志雄与被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹志雄于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人购房款267778元、支付利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3192元、邮寄费40元的义务，本院已依法受理詹志雄的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司涉刑事案件（已立案侦查）。
本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01816号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 游向明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1069号
原告王某，居民。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人郭庆，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田鲁剑，被告李某及其委托代理人郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年通过网络相识，几个月后就草率结婚，婚姻基础较差。婚后发现被告对自己隐瞒真实情况，对被告所说的工作单位，经原告了解，被告已多年不在那工作。被告讲其已买房也非真实。共同生活中，被告经常偷拿家中的东西，致使夫妻感情受到影响。2014年10月1日，被告将其个人物品从家中拉走，双方彻底分居生活。综上，原、被告双方婚姻基础较差，婚后也未建立起应有的夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称与事实不符。双方虽通过网络相识，但经长时间的恋爱才建立夫妻关系，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，被告经常帮助原告照料生活和工作，帮其处理遇到的困难，共同偿还房屋货款，婚后感情一直很好。其次，原、被告均系再婚，双方都很珍惜这段婚姻，生活中能相互体谅。因此，坚决不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年7月份通过网络结识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2014年10月，双方因矛盾分居生活。2015年3月24日，原告诉来本院，请求判令双方离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络认识，并经过长时间接触，充分了解后确定恋爱关系并结婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到了影响，但夫妻感情并未完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。
综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙希龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第826号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人温某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员左天伟出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月14日下午13时许，被告人温某甲与妻子陈玉芳一起在诸暨市山下湖镇“三和珍珠店”购买珍珠。期间，被告人温某甲趁该店老板娘被害人石某及工作人员不备，将店内一袋26板装，共2059颗扁片半孔珍珠盗走。
经诸暨市价格鉴定中心鉴定，2059颗珍珠价值共计人民币3665元。
案发后赃物已全部追回并发还被害人石某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人温某甲的供述和辩解、被害人石某、何某的陈述、证人温某乙、岑某、陈某的证言、扣押、发还物品清单、刷卡小票、辨认笔某认为被告人温某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人温某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人温某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人温某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行