江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00473号
原告连云港银丰食用菌科技有限公司，住所地，灌云县南岗乡（原陡沟乡）石涧村十组。
法定代表人彭仁勇，该公司经理。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告连云港市振大轮胎有限公司，住所地，连云港市海州区南城镇匡井街匡井路。
法定代表人于万芹，该公司经理。
被告连云港远泰投资担保有限公司，住所地，连云港市海州区通灌北路东新绿苑A5楼203-212室。
法定代表人许家玮（曾用名许军、许淮军），该公司经理。
被告许家玮（曾用名许军、许淮军），居民。
本院于2015年4月21日立案受理原告连云港银丰食用菌科技有限公司（以下简称银丰公司）与被告连云港市振大轮胎有限公司（以下简称振大公司）、连云港远泰投资担保有限公司（以下简称远泰公司）、许家玮民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭仁勇及其委托代理人成殿军、被告远泰公司、许家玮到庭参加诉讼，被告振大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2012年4月16日，银丰公司与江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司订立流动资金借款合同，约定向民丰银行借款500万元，借款期限为12个月，每半年调整一次利率，第一期6个月贷款年利率为11.152%，逾期罚息利率为年15.3%，被告远泰公司为该笔贷款提供担保，为此，远泰公司收取了原告100万元担保保证金。2012年4月17日，按照远泰公司的协调和制定，原告和被告振大公司订立《共同用款协议》，银丰公司和振大轮胎公司各自用款250万元，各自给付银行利息，该笔贷款到期时由振大公司归还原告后，由原告统一归还银行。同日，双方又签订了《借款合同》，约定借款250万元，借款时间为2012年4月18日至2013年4月18日。江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2012年4月18日将500万元贷款发放给了原告，原告按照被告振大公司的要求于2012年4月19日、20日分别汇款给振大公司的关联公司连云港久厚商贸有限公司和连云港港旺物资有限公司各100万元，共计200万元，同时给付被告远泰公司100万元担保保证金。2012年8月20日，许家玮作为远泰公司和振大公司的实际控制人向原告出具《个人担保承诺书》，对远泰公司退还原告100万元保证金以及振大公司归还借款250万元提供连带保证责任，担保范围为包括本息等全部债务，保证期间为贷款到期后2年。但贷款到期后，被告振大公司未归还实际借款200万元，远泰公司也未退还100万元保证金。现原告起诉至法院，要求被告振大公司归还借款200万元及利息、罚息，要求远泰公司退还原告100万元担保保证金，要求被告许家玮对上述被告振大公司、远泰公司还款承担连带责任并由三被告承担本案诉讼费用。
被告振大公司书面辩称：于万芹是许军挂名振大公司法定代表人，该公司的事情于万芹均不知道，请法院依法判决。
被告远泰公司、许家玮辩称：原告所诉的被告振大公司欠原告借款本息、远泰公司应退原告保证金及许家玮为振大公司、远泰公司担保均是事实，该款未还也是事实，现在没有钱给，请法院依法判决。
经审理查明：
1、2012年4月16日，银丰公司与江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司订立流动资金借款合同，约定向民丰银行借款500万元，借款期限为12个月，每半年调整一次利率，第一期6个月贷款年利率为11.152%，逾期罚息利率为年15.3%，被告远泰公司为该笔贷款提供担保；
2、2012年4月17日，原告银丰公司和被告振大公司订立《共同用款协议》：约定原告在2012年4月17日向江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款500万元，被告远泰公司为该笔贷款提供担保，双方各自用款250万元、各自向远泰公司交纳保证金50万元，各自按月给付银行利息，该笔贷款到期前两日由振大公司把250元元汇到原告指定账户上，原告连同其借款统一还银行；同日，双方签订了《借款合同》，约定借款250万元，借款时间为2012年4月18日至2013年4月18日。同日，江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司将500万元贷款发放给了原告，原告按照被告振大公司的要求于2012年4月19日、20日分别汇款给振大公司的关联公司连云港久厚商贸有限公司和连云港港旺物资有限公司各100万元共计人民币200万元，同时原告给付被告远泰公司100万元（包括应由振大公司给付50万元）担保保证金。
3、被告许家玮在2012年8月20日向原告出具《个人担保承诺书》，该承诺书载明：2012年4月16日，银丰公司向江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款500万元，由远泰公司提供担保。经远泰公司协调和指定，此笔贷款中的250万元实际由连云港市振大轮胎有限公司（振大公司）使用。因此笔贷款，远泰公司收取银丰公司担保保证金100万元。（注：其中50万元为振大公司）。
关于此笔贷款相关的远泰公司应向银丰公司退还100万元保证金以及振大公司应于贷款到期时向银丰公司归还由振大公司实际使用的250万元贷款二项任务，本人自愿为远泰公司及振大公司向银丰公司提供连带责任担保。担保范围为全部债务（包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等），保证期间为贷款到期后二年。上述款项后经原告催要，被告至今未履行付款义务。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容以及原告举证的共同用款协议、借款合同、个人担保承诺书、原告在银行的《活期存款账户明细》，（2014）连商初字第0153号民事判决书等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告振大公司之间的借款合同、原告被告许家玮之间的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告振大公司欠原告借款200万元，被告远泰公司应退还原告给付的保证金100万元，上述款项经原告催要，被告振大公司、远泰公司至今未向原告履行付款义务，被告许家玮也未履行保证义务，故三被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告振大公司依法应向原告返还借款200万元及利息，远泰公司依法应向原告退还保证金100万元。被告许家玮对被告振大公司、远泰公司的义务，依法承担连带清偿责任，被告许家玮履行保证责任后，有权向被告振大公司、远泰公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市振大轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港银丰食用菌科技有限公司给付借款人民币200万元及利息、罚息（利息部分从2012年4月17日开始以本金250万元按年利率11.152%计算至2012年12月16日止；自2012年10月17日起至2013年4月11日止，以250万元为本金，按年利率10.2%计算。罚息自2013年4月12日起至2013年12月30日止，以250万元为本金，按年利率15.3%计算；自2013年12月31日起至2014年1月28日止，以本金225万元，按年利率15.3%计算；自2014年1月29日起至2014年7月30日止，以222.5万元为本金，按年利率15.3%计算；自2014年7月31日起至贷款实际清偿之日时止，按年利率15.3%计算）；
二、被告连云港远泰投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港银丰食用菌科技有限公司退还保证金100万元；
三、被告许家玮对被告连云港市振大轮胎有限公司、连云港远泰投资担保有限公司欠原告债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。