上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36204号
原告苟维容，女，1977年11月8日生，仡佬族，住贵州省。
原告李贤江，男，1946年5月16日生，苗族，住贵州省。
原告李亮亮，男，2009年10月20日生，苗族，住贵州省。
法定代理人苟维容(系原告李亮亮的母亲)，住同原告李亮亮。
原告李光明，男，2006年9月6日生，苗族，住贵州省。
法定代理人苟维容(系原告李光明的母亲)，住同原告李光明。
原告李光源，男，2000年8月24日生，苗族，住贵州省。
法定代理人苟维容(系原告李光源的母亲)，住同原告李光源。
上述五原告的共同委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告郑小风，男，1983年8月2日生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。
委托代理人丁佳倩，上海瀚诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人徐一强。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告苟维容、李贤江、李亮亮、李光明、李光源与被告郑小风、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下至判决主文前简称“中保昆山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上述五原告的共同委托代理人吴振军，被告郑小凤的委托代理人狄昕雯，被告中保昆山支公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟维容、李贤江、李亮亮、李光明、李光源诉称，其分别系李刚的妻子、父亲及三个儿子。2015年3月25日9时25分许，被告郑小风驾驶苏EKXX**小型越野客车在本市浦东新区两港大道、东大公路口处，与骑电动自行车至此的李刚发生碰撞，致李刚受伤。经交警部门认定，被告郑小风负事故的同等责任，李刚负事故的同等责任。2015年11月7日李刚去世。另苏EKXX**小型越野客车在被告中保昆山支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成李刚的损失为医疗费5,248.69元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、住院伙食补助费160元、交通费300元、护理费4,500元、营养费3,600元、误工费20,000元、残疾赔偿金346,152元、衣物损失费300元、车辆损失费395元、精神损害抚慰金9,000元、律师代理费6,000元；要求先由被告中保昆山支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告郑小风赔偿。
被告郑小风辩称，对原告方所述事故的基本事实及责任认定无异议，提出在本案中将其应承担的费用与其为原告方垫付的医疗费8,710.73元、护理费240元以及其在事故中造成的车辆损失费和评估费相抵消后，要求原告方返还其2,000元，今后其与原告方无其他纠葛。
被告中保昆山支公司辩称，对原告方所述事故的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险责任范围内承担相应的赔付责任；对李刚的伤残等级持有异议；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，原告苟维容、李贤江、李亮亮、李光明、李光源分别系李刚(1973年3月1日生)的妻子、父亲及三个儿子。2015年3月25日9时25分许，被告郑小风驾驶苏EKXX**小型越野客车在本市浦东新区两港大道、东大公路口处，与骑电动自行车至此的李刚发生碰撞，致李刚受伤。经交警部门认定，被告郑小风负事故的同等责任，李刚负事故的同等责任。事故发生后，李刚即被送至上海市第六人民医院分院进行就诊并住院治疗，于2015年4月2日出院，后多次门诊治疗。为此，原告方支出医疗费9,755.53元(其中原告方自付1,044.80元、被告郑小风垫付8,710.73元)。另原告方为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。
2015年10月19日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李刚因交通事故致左耳重度听觉障碍，右耳中度听觉障碍，其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。”为此，原告方支出鉴定费2,000元。2015年11月7日李刚因病去世。另查明，李刚系外省市农业人口，自2014年3月至事发时借住在上海市浦东新区惠南镇陆楼村2组，且事发时在上海泽晋实业有限公司工作。李刚的母亲于本起事故发生时已去世。
还查明，苏EKXX**小型越野客车在被告中保昆山支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
审理中，原告方与被告郑小风达成一致意见，即被告郑小风在本案中应承担的费用(包含律师代理费6,000元)与被告郑小风为原告方垫付的医疗费8,710.73元、护理费240元以及被告郑小风的车辆损失费和评估费相抵消后，由原告方返还被告郑小风2,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、贵州省务川自治县焦坝乡乐居村委会证明、贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局焦坝派出所证明、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海市浦东新区惠南镇陆楼村民委员会证明、上海泽晋实业有限公司营业执照、劳动合同、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告郑小风负事故的同等责任，受害人李刚负事故的同等责任。故原告方的合理经济损失，应先由被告中保昆山支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告中保昆山支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告郑小风予以承担。因被告郑小风应承担的部分，已由原告与被告郑小风达成一致意见，与法无悖，故本院予以准许。关于被告中保昆山支公司对李刚伤残等级提出的异议，因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。
本案原告方合理损失的确认：1、住院伙食补助费160元，因被告中保昆山支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据，扣除无病史佐证的票据后，凭据核定为9,755.53元(其中原告方自付1,044.80元、被告郑小风垫付8,710.73元)。3、鉴定费2,000元、营养费3,600元、护理费4,500元、精神损害抚慰金9,000元、衣物损失费300元、交通费300元、车辆损失费395元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。4、误工费，本院参照本市上一年度相近行业(制造业)职工平均工资标准(1年为42,860元)计算，结合法医鉴定结论150日，确认为17,858元。5、残疾赔偿金，李刚于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但原告方提供的证据能够证明李刚经常居住地及主要收入来源均为城镇，故本院根据李刚的伤残等级(八级)，并结合李刚已经去世的实际情况，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，以30％的赔偿系数，计算5年，确认为86,538元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保昆山支公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,695元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款695元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为13,711.53元，由被告中保昆山支公司承担60%即8,226.92元，故被告中保昆山支公司共计应赔偿原告128,921.92元。另经原告方与被告郑小风协商一致，由原告方返还被告郑小风2,000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟维容、李贤江、李亮亮、李光明、李光源交强险及商业三者险保险金共计128,921.92元(其中精神损害抚慰金9,000元在交强险内优先赔偿)；
二、原告苟维容、李贤江、李亮亮、李光明、李光源于本判决生效之日起十日内返还被告郑小风2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,362元，减半收取计2,681元，由原告苟维容、李贤江、李亮亮、李光明、李光源负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。