wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1489号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军职务：行长。
被执行人：李文海。
被执行人：尚晓婷。
被执行人：杨永辉。
被执行人：尚霞。
被执行人：李庆云。
被执行人：张明。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第96号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金36626.72元及利息，公正费用200元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫 
执行员 吴 昊 
二〇一五年九月十七日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00089号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告谢某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告谢某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年九月十日
书记员 胡开德
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01504号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周方向，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告周方向劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第59号
原告王荣涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告徐超，男，汉族，住山东省新泰市。
被告宋丙刚，男，汉族，住东营市东营区。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区。
负责人魏竹明，该公司经理。
委托代理人裴莉莉，该公司职工。
原告王荣涛与被告徐超、宋丙刚、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王荣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王荣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣涛负担。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 殷炳伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第38号
申请执行人泸州市龙马潭区财鑫摩托车综合经营部，住所地王氏商城。
被执行人王生颜，男，汉族，住泸县牛滩镇。
被执行人周雪霞，女，汉族，住泸县得胜镇。
关于泸州市龙马潭区财鑫摩托车与王生颜等买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）泸泸民初字第2564号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年12月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂未在家，本院已对其公告送达相关法律文书。经查，被执行人在银行无存款、无房产登记，暂无条件可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年三月十三日
书记员 黄泽仲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第38号
申请执行人泸州市龙马潭区财鑫摩托车综合经营部，住所地王氏商城。
被执行人王生颜，男，汉族，住泸县牛滩镇。
被执行人周雪霞，女，汉族，住泸县得胜镇。
关于泸州市龙马潭区财鑫摩托车综合经营部与王生颜等买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）泸泸民初字第2564号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年12月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂未在家，本院已对其公告送达相关法律文书。经查，被执行人在银行无存款、无房产登记，暂无条件可供执行，�请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年三月十三日
书记员 黄泽仲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第575号
原告浙江兰溪农村合作银行云山支行。
负责人胡跃中。
委托代理人方惠东。
被告郑荣。
被告毛双香。
被告方桂法。
被告郑钧。
被告张慧。
原告浙江兰溪农村合作银行云山支行（以下简称云山合作银行）为与被告郑荣、毛双香、方桂法、郑钧、张慧借款合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告云山合作银行的委托代理人方惠东到庭参加诉讼，被告郑荣、郑钧、张慧经本院公告传唤、被告毛双香、方桂法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告云山合作银行诉称，被告郑荣于2009年4月21日向余店分理处借款50000元，到期日为2010年4月13日，利率7.5225‰，用于进鲜肉，由被告毛双香、方桂法、郑钧、张慧承担连带保证担保责任。贷款到期后经分理处多次向借款人及保证人催收，借款人未履行偿还义务，保证人未承担保证责任。要求被告郑荣归还借款本金50000元，利息4078.17元（利息算至2010年6月29日，以后利息按合同约定继续计算），要求被告毛双香、方桂法、郑钧、张慧承担连带保证责任。
原告向法庭提供了以下证据材料保证借款合同、借款借据、浙银监复（2009）306号批复。
被告郑荣未作答辩。
被告毛双香未作答辩。
被告方桂法未作答辩。
被告郑钧未作答辩。
被告张慧未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：被告郑荣于2009年4月21日向原兰溪市农村信用合作联社云山信用社余店分社借款50000元，月利率7.5225‰，用于进鲜肉，借款期限自2009年4月21日至2010年4月13日，由被告毛双香、方桂法、郑钧、张慧为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后被告没有归还借款。
借款后，2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社云山信用社成为浙江兰溪农村合作银行云山支行。
证明上述事实的证据有保证借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社云山信用社与郑荣、毛双香、方桂法、郑钧、张慧所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原云山信用社改制为云山合作银行，原告享有原云山信用社的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑荣于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50000元，支付利息4078.17元（利息计算至2010年6月29日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告毛双香、方桂法、郑钧、张慧对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告郑荣、毛双香、方桂法、郑钧、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计1152元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 李良平
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 范继军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1827号
申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地四川省攀枝花市。
被申请人杨斌，男，1987年2月27日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第270号民事调解书执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司申请执行杨斌其他合同纠纷一案。在本案执行过程中，经财产调查，未发现被执行人杨斌有可供执行财产，且被执行人杨斌现服刑于攀西监狱，无能力履行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 唐 川
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁大伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1413号
原告葛洪霞，女，1969年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人梅从新，男，汉族，居民。
被告张宝林，男，1973年8月27日生，汉族，居民。
被告薛莲，女，1982年1月15日生，回族，居民。
被告李玉珍，女，1973年1月12日生，汉族，居民。
原告葛洪霞诉被告张宝林、薛莲、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘家云、代理审判员张琼、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告葛洪霞及其委托代理人梅从新到庭参加诉讼，被告张宝林、薛莲、李玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛洪霞诉称：被告张宝林以做生意为由分两次向原告借款140000元，约定借款期限3个月。被告薛莲与张宝林系夫妻关系，应为共同债务人。被告李玉珍为担保人，应承担担保责任。借款到期后，三被告至今分文未还，原告遂诉至法院。请求判令三被告归还借款140000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告张宝林、薛莲、李玉珍均未答辩。
经审理查明：原告葛洪霞系通过被告李玉珍认识被告张宝林，被告张宝林与被告薛莲系夫妻关系。2015年7月30日、2015年8月12日，张宝林以经营资金短缺为由，由李玉珍担保，向葛洪霞分别借款120000元、20000元，并出具借条2份，借条分别载明：“因本人经营资金短缺，经与葛洪霞共同协商，向葛洪霞借款人民币拾贰万元整（小写￥120000），时间为三个月，即从2015年7月30日借到2015年10月29日归还…”、“因本人经营资金短缺，经与葛洪霞共同协商，向葛洪霞借款人民币贰万元整（小写￥20000），时间为三个月，即从2015年8月12日借到2015年11月11日归还…”。李玉珍作为担保人在上述两份借条上签字。款借出后，三被告未能按期还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条2份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张宝林两次向葛洪霞借款共140000元，有张宝林出具的借条等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在约定的还款期限届满后，张宝林应当承担还款责任。关于利息，葛洪霞虽主张双方约定了借款利息，但未提供相关证据予以证实，故本院对于逾期还款利息部分，予以支持，应按照年利率6%计算。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务虽由张宝林个人出具借条，但发生在张宝林与薛莲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由该二人共同偿还。李玉珍作为担保人在借条上签字，其与葛洪霞之间的保证合同成立，因双方未就保证方式及保证担保的范围进行约定，李玉珍应按照连带保证对上述借款本息承担连带清偿责任。李玉珍在承担保证责任后，有权向张宝林、薛莲追偿。被告张宝林、薛莲、李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝林、薛莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告葛洪霞借款本金140000元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2015年10月30日起至2015年11月11止，以本金120000元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，以本金140000元为基数）；
被告李玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告张宝林、薛莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告张宝林、薛莲、李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周玉梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18965号
原告：黄旭，男，1989年7月20日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：徐萍，女，1993年6月25日，汉族，住重庆市江北区。
原告黄旭与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄旭于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄旭负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 雪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00352号
原告：宋云谱，男，1953年12月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司。
被告：葛彬，男，汉族，40岁，住址不详。
原告宋云谱与被告安徽丰利达建设有限公司（以下简称：丰利达建设公司）、葛彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员詹同英适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋云谱及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告丰利达建设公司及葛彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云谱诉称：被告承建淮南市大通区“易居·东方城”项目建设，原告受聘于被告在“易居·东方城”工地打工，每天100元工资。2013年7月23日，被告带班人员葛彬安排原告到“易居·东方城”1#楼地下车库干活，上午九点左右，由于地下车库积水较深，原告穿着鞋子干活，看不到积水下面的情况，不幸跌落到车库水井，导致原告受伤。当时在附近诊所治疗，后经淮南市朝阳医院诊断：右股骨内侧髁撕脱性骨折。受伤当时，带班人员葛彬就向项目部汇报此事。原告为了节省费用，没有住院治疗，共花费医疗费2324.84元，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：宋云谱误工期180天，营养期60天，护理期60天。多次找到项目部负责人徐立炳要求赔偿相关费用，但被告拒不支付一分钱，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费2324.84元、误工费180天×100元＝18000元、营养费60天×20元＝1200元、护理费60天×95元＝5700元、鉴定费1500元，合计28724.84元；2、被告承担本案诉讼费。
丰利达建设公司及葛彬均未做答辩。
宋云谱在庭审中针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、宋云谱身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格适格；2、葛彬证言，证明宋云谱2013年7月30日在易居东方城工地受伤的经过和事实；3、淮南朝阳医院门诊病历、朝阳医院MR、CR、CT检查报告单，证明宋云谱的伤情；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，证明宋云谱的“三期”期限；5、医药费票据5张、司法鉴定费票据1张，证明宋云谱共花费医疗费2324.84元，司法鉴定费用1500元。
丰利达建设公司及葛彬均未提供证据。
经庭审举证，对宋云谱所举证据认证如下：
证据1，因身份证系国家户籍管理机关出具，可以证明宋云谱身份情况，对其证明效力予以认定；
证据2，因葛彬未出庭质证也无其他证据予以佐证，无法证明其真实性，对其证明效力不予认定；
证据3，该组证据能够证明宋云谱因受伤在淮南朝阳医院门诊治疗情况，对其证明效力予以认定；
证据4，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法作出，对其证明效力予以认定；
证据5，该组证据能够证明宋云谱共花费医疗费2324.84元，司法鉴定费用1500元。
经审理查明：2013年7月23日上午，宋云谱在“易居·东方城”1#楼地下车库干活时，跌落到车库水井，于2013年9月22日到淮南市朝阳医院治疗，经诊断：右股骨内侧髁撕脱性骨折。共花费医疗费2324.84元，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：宋云谱误工期180天，营养期60天，护理期60天。
本院认为：宋云谱受伤在淮南朝阳医院治疗，花去医疗费2324.84元，事实清楚。从本案现有证据看，不能证明宋云谱与丰利达建设公司或葛彬存在雇佣关系。宋云谱虽然提供一份葛彬的书面证言，但葛彬未出庭质证，无法证明其真实性。且该证言只证明宋云谱受伤的时间和地点，并没有证明宋云谱和谁存在雇佣关系。所以宋云谱要求丰利达建设公司及葛彬赔偿其受伤造成的损失，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋云谱的诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取259元，由宋云谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一四年七月九日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00352号
原告孙世威，男。
被告于佩洲，男。
委托代理人周玉玲（系被告妻子），女。
本院在审理原告孙世威与被告于佩洲财产损失赔偿纠纷一案中，原告孙世威于2014年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世威申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世威撤回起诉。
案件受理费2，510元，减半收取1，255元，财产保全费380元，合计1，635元，由原告孙世威负担。
审判员 何庆军
二〇一四年七月十四日
书记员 王瀚毅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第36号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：毛晓辉，该社理事长。
委托代理人：刘瑞雷，男。代理权限：特别授权。
被告：纪凡新，农民。
被告：王玉玲，农民。系纪凡新之妻。
被告：纪凡彬，农民。
被告：侯兆群，农民。
被告：纪宪伟，农民。
被告：纪凡启，农民。
被告：纪清，农民。
被告：莒南县新达砖厂。住所地：莒南县岭泉镇西怪草村。
负责人：纪凡新，该厂总经理。组织机构代码：69689275-5。
原告莒南县农村信用合作联社与被告纪凡新、王玉玲、纪凡彬、侯兆群、纪宪伟、纪凡启、纪清、莒南县新达砖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞雷、被告纪凡新、纪凡启、纪清、莒南县新达砖厂的负责人纪凡新到庭参加诉讼，被告王玉玲、纪凡彬、纪宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，纪凡新于2013年5月20日在原告莒南县农村信用合作联社下属岭泉分社借款50万元，由王玉玲、纪凡彬、侯兆群、纪宪伟、纪凡启、纪清提供连带责任保证，并约定按月付息，由被告莒南县新达砖厂提供财产抵押，借款到期后没有归还。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法解除与被告签订的借款合同；偿还借款50万元及利息；优先受偿抵押贷款，并承担诉讼费用。
被告纪凡新辩称，原告起诉借款属实，借款合同是本人签字，借款是我用的，但是我现在没有能力偿还。
被告侯兆群辩称，属实。
被告纪凡启辩称，属实。
被告纪清辩称，属实。
被告莒南县新达砖厂辩称，属实。
被告王玉玲、纪凡彬、纪宪伟未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告纪凡新与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（岭泉农信）个借字（2012）年第406号个人借款合同，约定向原告借款50万元，借款用途为砖厂购煤、装载机等器械，借款期间自2012年5月18日至2014年4月17日，借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订借款合同的当日，被告王玉玲、纪凡彬、侯兆群、纪宪伟、纪凡启、纪清与原告签订编号为（岭泉农信）高保字（2012）年第406号最高额保证合同，约定由被告王玉玲、纪凡彬、侯兆群、纪宪伟、纪凡启、纪清对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月20日，原告依照合同约定向被告纪凡新发放借款50万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款期限自2013年5月20日至2014年4月17日，借款月利率为10‰。该笔借款利息已付至2013年9月20日。2014年5月13日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求与被告纪凡新解除签订的借款合同；八被告立即偿还借款50万元及利息；优先受偿抵押贷款，并负担诉讼费用。
另查明，莒南县新达砖厂系个人独资企业，被告纪凡新系其投资人，2014年1月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县新达砖厂签订财产抵押协议，用其名下财产为作为该笔贷款的抵押，未在相应机构办理登记手续。
上述事实，由当事人的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、抵押协议、身份证复印件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款合同到期后，被告纪凡新应返还原告借款及利息。被告王玉玲、纪凡彬、侯兆群、纪宪伟、纪凡启、纪清自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”原告与被告莒南县新达砖厂签订的抵押合同，未在相应机构办理抵押登记，抵押合同未生效，且被告莒南县新达砖厂财产系其投资人被告纪凡新的个人所有，故原告要求优先受偿被告莒南县新达砖厂抵押物的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告纪凡新、王玉玲、纪凡彬、侯兆群、纪宪伟、纪凡启、纪清返还借款50万及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪凡新于本判决生效后五日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币50万元并支付利息（自2013年9月21日始至2014年4月17日止，利息按月利率10‰计算；自2014年4月18日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15‰计算）。
二、被告王玉玲、纪凡彬、侯兆群、纪宪伟、纪凡启、纪清对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王玉玲、纪凡彬、侯兆群、纪宪伟、纪凡启、纪清承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪凡新享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告纪凡新、王玉玲、纪凡彬、侯兆群、纪宪伟、纪凡启、纪清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年六月九日
书 记 员 林丽霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第268号
原告：林甲。
委托代理人：沈×。
被告：叶甲。
原告林甲与被告叶甲为民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月30日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，
于2009年2月12日公开开庭审理了本案。原告林甲的委托代理
人沈×，被告叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2007年8月1日，被告叶甲向原告借款1
0000元，并出具借条给原告，载明：今向甲借人民币壹万元，
利息捌厘。2008年8月1日，被告又向原告借款20000元，亦出
具给原告借条，载明：今向乙借款贰万元，利息每十天付一次
，每万贰佰。被告对第一笔借款付息至2008年8月1日止，借条
中的落款时间2007年改为2008年；被告对第二笔借款付息至20
08年10月20日止。现要求被告归还借款本金30000元及利息（
其中本金10000元的利息�2008年8月2日起算，按月利率0.8%
计算；本金20000元的利息自2008年10月21日起算，按月利率2
%计算；均至实际还款之日止）。
被告叶甲答辩称：借款事实。但对其中借款本金20000元
的利息已付至2008年12月1日止。
原告林甲在本院指定的举证期限提供了下列证据：1、原告的身份证明、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼
主体适格。2、沙埠镇沈家村村民委员会的证明2份，证明林甲
与林乙系同一人、叶甲与叶乙亦系同一人的事实。3、借条2份
，证明被告向原告借款30000元的事实。被告对原告提供的上
述证据质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶甲向原告林甲借款30000元，有被告出
具的二份借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本金30
000元及利息合理合法，本院予以支持。被告叶甲称，对其中
本金20000元的利息已支付至2008年12月1日止，因缺乏依据，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林
甲借款本金人民币30000元及利息（对其中本金10000元的利息
自2008年8月2日起算，按月利率0.8%计算；对其中本金20000
元的利息自2008年10月21日起算，按月利率2%计算，均计算至
判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614元，适用简易程序减半收取307元
，由被告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费614元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年二月十二日
代书记员 卢瑾晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1606-1号
申请执行人陈青辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住址福建省仙游县。
委托代理人宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人林阿尾，男，1973年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人魏晓聪，女，1969年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈青辉与被执行人林阿尾民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月12日作出（2013）思民初字第4436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付20万元及利息15万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人魏晓聪名下位于厦门市思明区仙岳路607号301室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1606号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2606号
原告池平某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告池平某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告池平某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池平某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年2月未支付原告工资，共计欠19046.70元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资19046.70元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告池平某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年2月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款3600元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资19046.70元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠池平某2014年1月至2015年2月工资款总计19046.70元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资19046.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告池平某工资19046.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，诉讼保全费214元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0881刑更2号
罪犯郭晓军，男，汉族，初中文化，农民。
2014年9月26日，本院作出了（2014）神刑初字第00382号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人郭晓军有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年10月26日收到执行机关山西省兴县司法局书面建议本院撤销对罪犯郭晓军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省兴县司法局提出，罪犯郭晓军在缓刑考验期内，从2014年11月15日至2017年6月6日期间一直到司法所提交近期思想书面汇报、改造表现材料。于2017年7月19日未按时到司法所报到，经司法所工作人员电话催促，并与郭晓军家属联系均未能联系到罪犯郭晓军。9月27日经司法所工作人员调查确认，罪犯郭晓军于2017年6月22日被山西省阳泉市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒两年。综上，社区矫正人员郭晓军在接受社区矫正期间因吸食毒品违反监督管理规定受到治安管理处罚被强制戒毒，其违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、山西省司法厅《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议对社区矫正人员郭晓军撤销缓刑。
经审理查明，罪犯郭晓军在缓刑考验期内，于2014年10月10日到山西省兴县司法局办理了社区矫正报到手续，并从2014年11月15日至2017年6月6日期间按时提交近期思想书面汇报、改造表现材料。于2017年7月19日未按时到司法所报到，经司法所工作人员电话催促，并与郭晓军家属联系均未能联系到罪犯郭晓军。9月27日经司法所工作人员调查确认，罪犯郭晓军于2017年6月22日被山西省阳泉市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒两年。另查明罪犯于2013年11月18日被神木市公安局刑事拘留，于2014年10月9日被本院取保候审，羁押共计十个月又二十二日。综上，社区矫正人员郭晓军在接受社区矫正期间因吸食毒品违反监督管理规定受到治安管理处罚被强制戒毒。认定上述事实，有山西省阳泉市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细表、阳泉市公安局经济技术开发区分局现场检测报告书、调查笔录、释放证明、执行通知书（回执）、思想汇报材料三份、社区服刑人员学习笔记三份、公益劳动记录表及证明三份证实。执行机关山西省兴县司法局反映的情况属实。
本院认为，罪犯郭晓军在缓刑考验期内，拒不遵守社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正期间因吸食毒品违反监
督管理规定受到治安管理处罚被强制戒毒，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）神刑初字第00382号刑事判决书中对罪犯郭晓军宣告缓刑五年的执行部分。
对罪犯郭晓军收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押十个月又二十二日折抵刑期十个月又二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 张小平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张云霞
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0881刑更2号罪犯郭晓军，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月26日，本院作出了（2014）神刑初字第00382号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人郭晓军有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年10月26日收到执行机关山西省兴县司法局书面建议本院撤销对罪犯郭晓军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省兴县司法局提出，罪犯郭晓军在缓刑考验期内，从2014年11月15日至2017年6月6日期间一直到司法所提交近期思想书面汇报、改造表现材料。于2017年7月19日未按时到司法所报到，经司法所工作人员电话催促，并与郭晓军家属联系均未能联系到罪犯郭晓军。9月27日经司法所工作人员调查确认，罪犯郭晓军于2017年6月22日被山西省阳泉市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒两年。综上，社区矫正人员郭晓军在接受社区矫正期间因吸食毒品违反监督管理规定受到治安管理处罚被强制戒毒，其违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、山西省司法厅《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议对社区矫正人员郭晓军撤销缓刑。经审理查明，罪犯郭晓军在缓刑考验期内，于2014年10月10日到山西省兴县司法局办理了社区矫正报到手续，并从2014年11月15日至2017年6月6日期间按时提交近期思想书面汇报、改造表现材料。于2017年7月19日未按时到司法所报到，经司法所工作人员电话催促，并与郭晓军家属联系均未能联系到罪犯郭晓军。9月27日经司法所工作人员调查确认，罪犯郭晓军于2017年6月22日被山西省阳泉市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒两年。另查明罪犯于2013年11月18日被神木市公安局刑事拘留，于2014年10月9日被本院取保候审，羁押共计十个月又二十二日。综上，社区矫正人员郭晓军在接受社区矫正期间因吸食毒品违反监督管理规定受到治安管理处罚被强制戒毒。认定上述事实，有山西省阳泉市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细表、阳泉市公安局经济技术开发区分局现场检测报告书、调查笔录、释放证明、执行通知书（回执）、思想汇报材料三份、社区服刑人员学习笔记三份、公益劳动记录表及证明三份证实。执行机关山西省兴县司法局反映的情况属实。本院认为，罪犯郭晓军在缓刑考验期内，拒不遵守社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正期间因吸食毒品违反监督管理规定受到治安管理处罚被强制戒毒，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）神刑初字第00382号刑事判决书中对罪犯郭晓军宣告缓刑五年的执行部分。对罪犯郭晓军收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押十个月又二十二日折抵刑期十个月又二十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  张小平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张云霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0369号
原告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵阳路18号君悦大厦一、三、四层。
代表人黄开琢，总经理。
委托代理人刘娟娟，该公司职员。
被告顾萌。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
原告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司与被告顾萌劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟娟，被告顾萌委托代理人冯砚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司诉称，2011年6月3日，被告与原告签订劳动合同，约定在原告电话行销部从事电话销售工作，合同期限三年。2013年8月7日，被告主动向原告提出离职要求，随后原告与其解除了劳动合同关系。被告与原告解除劳动合同后，利用其在原告处工作期间掌握的客户资料，私下与部分客户联系，让客户将其持有的原告保险单退保或失效。经原告统计，自2013年8月7日至2014年4月，被告销售的保险单有24单退保，34单失效，给原告造成经济损失共计人民币149687.26元。被告的行为违反了原告《泰康人寿天津分公司电话行销部销售人员管理办法实施细则》，应当赔偿原告的经济损失。由于被告与原告解除劳动合同后，双方就上述问题不能达成一致，被告拒绝支付上述款项。原告于2014年4月24日就此事向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，4月30日，天津市劳动仲裁委员会以原告请求不属于劳动争议受理范围为由不予立案。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失人民币149687.26元；2、诉讼费由被告全部承担。为支持其主张，原告提交证据：1、被告的劳动合同；2、声明书；3、员工离职申请表；4、离职申请；5、客户保险单退保及失效明细；6、2013年至2014年4月被告名下客户退保及失效单明细；7、被告公司电话行销部销售人员管理办法实施细则；8、津劳人仲不字（2014）第30号不予受理案件通知书及仲裁申请书；9、保密协议书。
被告顾萌辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、原告公司的投保人是经原告公司核实具有民事行为能力的自然人，能够为自身行为承担责任，因此对其自身保单退保或失效均由其自身决定的。2、原告从未与被告进行过协商，被告根本不清楚保单退保或失效的相关情形。3、原告诉请无事实及法律依据。为支持其主张，被告提交证据：1、保险单；2、保全业务交接凭证，内容就是客户要求公司退保的申请；3、黄金联赛电脑记录。
经审理查明，原、被告于2011年6月3日签订劳动合同，约定被告按原告安排在天津市从事保险销售工作，期限自2011年6月3日至2014年6月2日止，其中试用期自2011年6月3日至2011年12月2日止，被告实行标准工时制。双方签订的劳动合同中约定本合同附件一《声明书》、附件二《保密协议书》，与本合同具有相同的法律效力。原告于2013年8月7日填写离职申请表并办理离职手续，离职事由注明个人原因。
关于原告所称保险单退保或失效的问题，原告提交2013年至2014年4月被告名下客户退保及失效单明细、客户退保单明细、被告公司电话行销部销售人员管理办法实施细则及保密协议书等证据，证明自2013年8月7日至2014年4月，被告销售的保险单有24单退保，34单失效，给原告造成经济损失共计人民币149687.26元。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告存在原告所述的违约事实。
再查，原告提交的被告公司电话行销部销售人员管理办法实施细则及保密协议书中，对于被告离职后应承担的保密义务等并无明确约定，且原告未就被告在职期间的工资中是否包括保密费进行举证。
另查，案前原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。本案中，原、被告签订的劳动合同中，包含作为附件的保密协议书，但该保密协议书中对于双方解除或者终止劳动合同后，竞业限制期限及原告对被告的经济补偿并无约定，且原告亦未在被告离职后给予任何竞业限制补偿，故原告依据该保密协议书向被告主张权利，不符合法律的规定。另外，原告主张的相关保险单退保及失效造成的保费损失问题，庭审中，原告未提交证据证明该损失系因被告主动行为所致，故原告以上述损失向被告主张权利，无相关事实依据。综上原告向被告主张的经济损失149687.26元无相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第888号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏培林，男，1986年02月08日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈珠梅，女，1987年09月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人苏培林、陈珠梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年01月06日认定被执行人苏培林、陈珠梅于2008年8月5日生育第一胎（女），于2011年07月05日生育第二胎（女），于2013年02月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15465号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏培林、陈珠梅征收社会抚养费72810元，被执行人苏培林、陈珠梅必须在2015年2月5日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15465号征收社会抚养费决定书于2015年01月06日依法送达给被执行人苏培林、陈珠梅，被执行人苏培林、陈珠梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15465号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人苏培林、陈珠梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15465号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏培林、陈珠梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏培林、陈珠梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏培林、陈珠梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监202号
申请执行人聂翠琴，女，1948年8月4日出生，汉族，住新民市。
被执行人董文辉，男，1971年7月9日出生，汉族，住阜新市细河区。
被执行人蚌埠市百年实业有限责任公司。
法定代表人李娟，该公司总经理。
申请执行人聂翠琴与被执行人董文辉、蚌埠市百年实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执892号立案执行该院（2015）明执二字第00465号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明执二字第00465号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2336号之一
申请执行人余静，女，1994年4月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼35层11室。
法定代表人陈文杰，经理。
被执行人汪伟亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人余静与被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余静于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮返还借款700000元、逾期归还本金违约金14000元、支付利息21000元、利息违约金5138元、诉讼费用5592元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及本案的执行费用。本院已依法受理余静的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4596号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2336号
申请执行人余静，女，1994年4月18日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼35层11室。
法定代表人陈文杰，经理。
被执行人汪伟亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住址湖北省天门市。
申请执行人余静与被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4596号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮应偿还申请执行人余静70万元及相应违约金、利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮存款或收入计人民币70万元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年一月六日
书记员 王晓宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2870号
原告：刘元礼，男，汉族，生于1940年8月15日，住四川省广元市。
委托代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。
被告：罗敏，男，汉族，生于1994年2月6日，住四川省广元市。
被告：罗映文，男，汉族，住四川省广元市，居民身份证号不详。
本院在审理原告刘元礼诉被告罗敏、罗映文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘元礼于2015年7月23日以“要求另案处理”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘元礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元礼撤回起诉。
本案诉讼费1273元，由原告刘元礼负担。
审判员 ：陈春梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：刘云丹
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初286号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，社会信用代码914108216659552584，住所地修武县郇封镇郇封村南。
负责人赵海霞，行长。
诉讼代理人张子峰，副经理。
被告人薛飞，男，1967年1月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行在宣告判决前，以被告人薛飞已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛飞已履行完毕义务申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初286号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，社会信用代码914108216659552584，住所地修武县郇封镇郇封村南。负责人赵海霞，行长。诉讼代理人张子峰，副经理。被告人薛飞，男，1967年1月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行在宣告判决前，以被告人薛飞已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛飞已履行完毕义务申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月二十二日书记员  赵楠楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰商初字第482号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行，住所地兰溪市丹溪大道*号。
负责人章昱晟，行长。
委托代理人胡永平，该行职员。
被告江关荣。
被告江关清。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行（以下简称兰江合作银行）为与被告江关荣、江关清借款合同纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告兰江合作银行的委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告江关荣、江关清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰江合作银行诉称，2008年5月28日被告江关荣向原告借款100000元，用途转贷，2009年2月20日到期，由江关清保证担保，对10万元借款本息承担连带清偿责任，贷款到期后被告没有归还。要求被告江关荣归还借款本金100000元及利息66672.37元（利息计算至2011年5月15日，以后利息按合同约定继续计算），被告江关清承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了浙江兰溪农村合作银行兰江支行营业执照复印件、兰信联兰江保借字第9021120080018548号合同复印件、借款借据复印件、利息清单及浙银监复（2009）306号批复，拟证明原告的资格、借款与担保的事实、主体变更。
被告江关荣未作答辩。
被告江关清未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：被告江关荣于2008年5月28日向原兰溪市农村信用合作联社兰江信用社借款100000元，用途为转贷，月利率10.5825‰，借款期限为2008年5月28日至2009年5月20日，由被告江关清保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后被告没有归还。
借款后2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社云山信用社成为浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
证明上述事实的证据有保证借款合同、借款借据、利息清单、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社云山信用社与江关荣、江关清所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原兰江信用社改制为兰江合作银行，原告享有原兰江信用社的权利。原告对利息的计算有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江关荣于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款100000元，支付利息50372.70元（利息计算至2011年5月15日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告江关清对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告江关荣、江关清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计3633元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
代理审判员 袁 平
人民陪审员 唐永有
二〇一一年九月八日
代书 记员 姜敏丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1743号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人魏金梅,女,汉族,1972年12月28日出生,住郑州市中原区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人魏金梅犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人魏金梅自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执201号之一
申请执行人：凌炳欣，男，19xx年xx月25日出生，壮族，住上思县。
被执行人：林展，男，19xx年xx月5日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人凌炳欣与被执行人林展借款合同纠纷一案中，经查询被执行人林展的银行存款、房产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，未发现有其他可供执行之财产。现申请执行人未能实现的债权为31975元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月十三日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执201号
申请执行人凌炳欣，男，19xx年xx月25日出生，壮族，住上思县
被执行人林展，男，19xx年xx月5日出生，壮族，住上思县。
本院在执行凌炳欣与林展借款合同纠纷一案中，查明林展在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林展在中国工商银行21×××62账户内存款人民币31975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年八月七日
书记员 宁向盈
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3290号
原告刘云。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园72楼内。
法定代表人秦毅刚，该公司总经理。
本院在审理原告刘云诉被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州日成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回对被告徐州日成房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙新红
二〇一五年十一月六日
书记员 张 彤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1392-3号
申请执行人：王玉芝。
被执行人：王玉清，系曹县地方税务局职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）曹商初字第388号民事判决书，依法向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人王玉清自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉清逾期至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院依法冻结了被执行人王玉清的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王玉清工资存款元的冻结。
二、划拨被执行人王玉清的工资存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年九月六日
书记员 战德华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1098号
申请执行人ＸＸ强，男。
被执行人榆林市银通兴业置业有限公司。
本院在执行ＸＸ强与榆林市银通兴业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2017年12月3日作出的（2017）陕0802民终639号民事判决书，申请人ＸＸ强于2018年2月27日向本院申请强制执行退还购房款82323元，并承担案件受理费3735元，执行费1140元，本院依法于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市银通兴业置业有限公司将案款打入我院账户，我院于2018年4月2日兑现给申请执行人82323元（包含执行费1140元），现全部兑现完毕。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（（2017）陕0802民终639号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月四日
书记员 张宏峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第118号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权）：钟××。
被告：杨××。
原告叶××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢
庆前担任审判长，与助理审判员伍翔、人民陪审员万晓晓组成
合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人钟××到庭参加诉讼，被告杨××经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：2007年8月3日，被告杨××因经商缺
资，通过朋友介绍，向原告借款20万元，口头约定借款期限为
三个月，月利率为1.5%，被告亲笔出具借条交原告收执。事后
，原告经多次催讨，被告一直没有偿还借款。现原告起诉要求
被告偿还借款本金20万元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告叶××的身份证复印件一份，以证明原告的主体
资格。
2、被告杨××常住人口详情复印件一份，以证明被告的
主体资格。3、借条原件一份，以证明被告杨××欠原告叶××20万
元的事实。
被告杨××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
对原告提供的证据，由于被告杨××经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利，本
院经审核后予以确认。
经审理本院查明：被告杨××因经商缺资，于2007年8月
3日向原告借款20万元，由被告亲笔出具借条交原告收执。事
后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为：被告杨××欠原告叶××20万元，有被告亲
笔出具的借条为凭，事实清楚，足以认定。被告应当按照约定
的金额，及时、足额地偿还借款，但被告在经原告多次催讨后
依然拒付，故原告要求被告偿还借款20万元，理由充足，本院
予以支持。被告杨××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百一十条之规定，判决如下：
被告杨××应于本判决生效后十日内偿还原告叶××借
款20万元，款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，公告费300元，由被告杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
代理审判员 伍 翔
人民陪审员 万晓晓
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 张绍国
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第670号
原告董淑珍，女，1970年5月7日生，汉族，无职业。
委托代理人解文亮，吉林连星律师事务所律师。
被告白山市福泰房地产开发有限公司
法定代表人李菊香，该公司经理。
委托代理人廉政临，该公司法律顾问。
原告董淑珍诉被告白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人解文亮、被告的委托代理人廉政临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月28日与被告签订房屋认购书，购买被告所开发的位于靖宇路交汇处金帝豪庭7号楼1单元501室，金额为364505.40元�并已经按照合同约定履行了全部付款义务。按照约定，被告应于2014年12月30日前交付房屋。截止至起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的权益。原告现诉至法院，请求依照法律和司法解释的规定，判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告已付购房款364505.40元，并承担从2015年1月1日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称：原告的起诉理由不成立。双方所签订的是无效认购书，不存在解除的请求。该认购书是因抵顶第三人郎丽霞364505元施工款而签订，该抵顶行为违反了《城市房地�转让管理规定》第三条（四）款“以房地产抵债”的规定。该管理规定第六条也规定未依法取得权属证书的房地产不得转让。第三人为被告施工的工程尚未经验收合格，不具备给付工程款的条件。所欠第三人的工程款，第三人应另案起诉。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、房屋认购书一份，证明原、被告于2013年8月28日签订房屋认购书，并交付房款，双方对房款、房屋位置、面积、竣工交付日期均明确约定。
2、收据一份，证明原告向被告交付364505.40元房款。
被告质证：对以上证据均无异议，但认购书第二条空白处标明“抵顶工程款，郎经理”，收据上也注明“顶账房”、“郎丽霞、董淑珍”字样。
被告未举证。
对于本案证据，本院认证如下：关于原告提交的证据，被告经质证均无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于2013年8月28日签订了一份《房屋认购书》，约定董淑珍以364505.40元的价款购买白山市福泰房地产开发有限公司开发的位于靖宇路交汇处的福泰金地项目中的7号楼1单元501室，建筑面积为96.4平方米，交付期限为2014年12月30日。该认购书第二条空白处标明“抵顶工程款，郎经理”字样。同日，白山市福泰房地产开发有限公司给董淑珍出具一份收据，载明交款单位为“（郎丽霞）董淑珍7-1-501”，收款项目为“顶帐房（9号、13号、17号）”，经手人为“董淑珍”，空白处有“同意转让，朗丽霞”字样。现涉案房屋尚未施工完毕。
综上所述，本院认为，原、被告订立房屋买卖合同后，原告已付清房款，被告应履行如约交付房屋的义务，现已过约定交工期限半年有余，被告尚未施工完毕，须履行违约责任。被告的行为已给原告造成一定损失，应予赔偿。被告为原告出具收据的行为表明其认可原告已交付房款，至于该款是否抵顶第三人工程款应由被告与第三人之间结算，与原、被告之间的买卖关系无关。另《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条确实规定了未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该法第四十五条亦规定了符合条件的商品房可以预售，二者并不矛盾。以房地产抵债系《城市房地产转让管理规定》第三条规定的合法行为，并不禁止，被告一方应认真理解领会条文。依照《中华人民共和国合同法》九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经�行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：
一、解除原告董淑珍与被告白山市福泰房地产开发有限公司在2013年8月28日签订的房屋认购书；
二、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告董淑珍购房款364505.40元，并承担该款从2015年1月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元减半收取，由被告白山市福泰房地产开发有限公司承担3384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 张婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2051号
原告薄东胜，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省长垣县蒲西区。
被告新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人陈海滨，系公司经理。
被告郝一楠，1985年10月15日出生，住新乡市。
原告薄东胜诉被告新乡市易购商业管理有限公司、郝一楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薄东胜诉称，2014年4月25日，原告与被告郝一楠签订易购商业广场商铺租赁合同，原告租用该广场3层193号商铺用于经营，原告按照合同约定向被告郝一楠支付租金2391元，押金（即合同约定的合同履约保证金）2391元，被告郝一楠出具了收据予以证明。同年10月11日，原告与被告新乡市瑞众商场管理有限公司（下称瑞众公司）签订运营管理协议，要求原告服从被告瑞众公司的统一管理，原告按照协议向被告瑞众公司支付了6个月的运营管理服务费2873元。原告已按照合同约定履行了合同义务，但由于被告的原因，导致原告在易购商业广场的租赁商铺从2015年5月开始至今无法正常经营，原告的租赁合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，立即退还押金，由于被告违约在先，对原告的合理要求置之不理，故诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告之间签订的商业广场商铺租赁合同和运营管理协议；2、判令被告郝一楠返还押金2391元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告郝一楠，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薄东胜的起诉。
案件受理费100元，退还原告薄东胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王宝宝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7696号
原告:泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司，住所地姜堰区罗塘街道淮海西路56号1号楼104室、204室。
法定代表人：黄爱忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告:马小刚，男，1978年9月6日生，汉族，住姜堰区。
原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司与被告马小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1572号
原告唐庆芬（唐庆粉），居民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县仲村镇泽国庄村民委员会。
法定代表人马西厂，村主任。
原告唐庆芬与被告平邑县仲村镇泽国庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐庆芬及其委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇泽国庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐庆芬诉称，1999年8月29日，被告因归还基金会贷款，向我借款18000元，双方约定利息为月息1.5%。被告于2000年8月12日归还了1898.85元，2001年归还了1000元，后经我催要被告又归还了部分借款，现被告尚欠我10000元。此款后经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告平邑县仲村镇泽国庄村民委员会未作答辩。
经审理查明，1999年8月29日，被告平邑县仲村镇泽国庄村民委员会因归还基金会借款，向原告唐庆芬借款18000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%。后经原告多次催要，被告陆续归还8000元，余款10000元及利息一直未还。2015年4月15日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县仲村镇泽国庄村民委员会向原告唐庆芬借款18000元，下欠10000元及利息尚未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定的利率不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告平邑县仲村镇泽国庄村民委员会于本判决生效后五日内归还原告唐庆芬借款10000元及利息（自1999年8月29日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01426号
罪犯陈超。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年2月4日作出（2013）扬广少刑初字第0005号刑事判决，认定被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1457号
罪犯曹红焕，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月31日作出(2012)甬鄞刑初字第1717号刑事判决，以罪犯曹红焕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。曹红焕不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出(2013)浙甬刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹红焕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹红焕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获单项表扬、2014年获监狱改造积极分子、2015年2月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹红焕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹红焕减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年10月18日起至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审44号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人郑先甫，1975年11月14日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月19日9时42分，被执行人ＸＸ驾驶鄂X号车在奉溪高速公路进城方向4KM+500M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月19日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速�路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初129号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人王福华，男，1969年2月14日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月25日被洱源县公安局取保候审，2017年7月26日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］109号起诉书指控被告人王福华犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员李旭出庭支持公诉，被告人王福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日至2016年2月26日，被告人王福华驾驶其云XXXX**重型半挂牵引车（挂车车牌为云XXX**挂）运营期间，先后在云南境内的高速公路上通过向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费3次，偷逃金额共计6205元。2016年7月25日，被告人王福华到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并将偷逃款项全部退缴到案。
上述事实，被告人王福华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云XXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、王福华的身份证、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于云XXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云XXXX**费率具体验算公式、证人马某1和温某的证言、被告人王福华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福华以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王福华案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王福华退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人王福华属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人王福华判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人王福华的认罪态度、悔罪表现，对被告人王福华可适用缓刑。被告人王福华退缴在公安机关的赃款人民币6205元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福华犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币6200元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币6205元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1700号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人鲍某。
被告人王丙。
被告人张某某。
被告人韩丙。
上述四名被告人均因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人鲍某、王丙、张某某、韩丙犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人鲍某、王丙、张某某、韩丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月起，被告人鲍某、王丙、张某某、韩丙先后受雇至本市闵行区陈家角村陈家角22号一废弃房屋内开设的“斗牛’’赌场，从事看场、望风等活动。2014年4月14日，公安机关查获该赌场，缴获对讲机三部、砍刀一把，当场抓获上列四名被告人。被告人王丙、张某某、韩丙到案后如实供述了基本事实。
上述事实，被告人鲍某、王丙、张某某、韩丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、朱某某、夏某某、黄甲、陶某某、韩甲、施某某、龚某某、王甲、任某某、黄乙、韩乙、王乙的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、王丙、张某某、韩丙结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人王丙、张某某、韩丙能够如实�述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人鲍某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判�生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人韩丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、缴获的作案工具对讲机三部、砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 袁长燕
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第362号
申请执行人李会文。
被执行人杨秋霞。
申请执行人李会文与被执行人杨秋霞其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李会文与被执行人杨秋霞其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第238号
申请执行人天津市利达商业有限公司，住所地天津市和平区新华路210号。
法定代表人阎晓红，董事长。
委托代理人郭春起。
被执行人天津爱多妮斯服饰有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1406号。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人高昱。
被执行人天津爱多妮斯织造有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）阜锦路外环实业公司园区内8号院。
法定代表人李枚，董事长。
委托代理人高昱。
被执行人李枚。
委托代理人高昱。
被执行人徐瑞英（李枚之妻）。
委托代理人高昱。
申请执行人天津市利达商业有限公司与被执行人天津爱多妮斯服饰有限公司、天津爱多妮斯织造有限公司、李枚、徐瑞英（李枚之妻）企业借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2010年9月6日作出的（2010）一中民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法予以恢复立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）一中民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第238号
申请执行人天津市利达商业有限公司，住所地天津市和平区新华路210号。
法定代表人阎晓红，董事长。
委托代理人郭春起。
被执行人天津爱多妮斯服饰有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1406号。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人高昱。
被执行人天津爱多妮斯织造有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）阜锦路外环实业公司园区内8号院。
法定代表人李枚，董事长。
委托代理人高昱。
被执行人李枚，男，1959年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人高昱。
被执行人徐瑞英（李枚之妻），1965年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人高昱。
申请执行人天津市利达商业有限公司与被执行人天津爱多妮斯服饰有限公司、天津爱多妮斯织造有限公司、李枚、徐瑞英（李枚之妻）企业借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2010年9月6日作出的（2010）一中民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法予以恢复立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）一中民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执异8号
案外人：建始县华欣商贸有限责任公司（以下简称华欣公司），住所地：建始县邺州镇奎星路。
法定代表人：赵红，该公司执行董事。
申请执行人：建始县联友商贸有限责任公司（以下简称联友公司）。住所地：建始县邺州镇联友广场。
法定代表人：罗世平，该公司执行董事。
被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司（以下简称金茨泉公司）
法定代表人：赵世文，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人联友公司与被执行人金茨泉公司民间借贷纠纷一案中，案外人华欣公司于2017年4月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人华欣公司称，我公司于2016年7月26日善意买受金茨泉公司所有的两宗土地使用权及附着建筑，一宗位于建始县××州镇××大道，面积为3107平方米【证号：建国用（2009）第0016号】，另一宗位于建始县业州镇工业园A区，面积为1663.52平方米【证号：建国用（2010）第0006号】，已当天支付了全部价款并实际占有，正在办理相关过户手续时，因税务部门网络故障未能办理契税。7月29日，法院依联友公司的保全申请作出（2016）鄂2801财保30号民事裁定书，查封了上述两宗土地，我公司无法继续办理过户登记手续。我公司随即申请复议，法院未作实质审查即驳回了复议申请。现申请执行人联友公司与被执行人金茨泉公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序，法院准备执行我公司买受的金茨泉公司不动产，我公司认为法院的保全查封和执行是错误的，将损害我公司的合法权益，故提出执行异议，请求解除查封，中止执行。
本院查明，2016年7月26日，华欣公司与金茨泉公司签订了房地产买卖合同一份和国有土地转让协议书二份，华欣公司以人民币390万元价款买受了金茨泉公司所有的两宗土地使用权及附着建筑物，一宗位于建始县××州镇××大道，面积为3107平方米【证号：建国用（2009）第0016号】，另一宗位于建始县业州镇工业园A区，面积为1663.52平方米【证号：建国用（2010）第0006号】，当天通过银行汇款支付了全部价款。在办理相关过户手续的过程中，因税务部门网络故障未完成契税，但已实际占有买受物。7月29日，本院依联友公司的保全申请作出（2016）鄂2801财保30号民事裁定书，查封了仍登记在被申请人金茨泉公司名下的上述两宗土地使用权，华欣公司无法继续办理过户登记手续。华欣公司随即对保全措施提出申请复议，本院驳回了其复议申请。后华欣公司委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对买受物进行了价格评估，评估价为3309925元，低于买受价格。现申请执行人联友公司与金茨泉公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序，本院拟对被查封的财产进行执行，案外人华欣公司即提出执行异议，对执行标的物主张排除执行的权利。
本院认为，案外人华欣公司买受登记在被执行人金茨泉公司名下的不动产的行为发生在本院采取查封措施之前，已经合法占有该不动产，支付了全部价款，且价款不明显低于其价值，又非因自身原因未办理不动产过户登记，其享有该不动产的实体权利，其权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂2801财保30号民事裁定书对被执行人位于建始县业州镇朝阳大道面积为3107平方米【证号：建国用（2009）第0016号】和位于建始县业州镇工业园A区面积为1663.52平方米【证号：建国用（2010）第0006号】土地使用权的查封，中止对该标的的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年五月九日
书记员 舒 蒙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民催字第00103号
申请人：杭州润德车轮制造有限公司，住所地：浙江省富阳市鹿山街道工业功能区（蒋家村）。
法定代表人：许奇，该公司董事长。
委托代理人：杨宝，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
申请人杭州润德车轮制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为313000522317XXXX，票面金额为31592元（叁万壹仟伍佰玖拾贰元整），出票日期为2013年7月16日，到期日为2014年1月16日，出票人为陕西兴庆医药有限公司，收款人为吉林市鹿王制药股份有限公司，付款行为成都银行股份有限公司西安分行营业部，申请人和持票人均为杭州润德车轮制造有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州润德车轮制造有限公司有权向成都银行股份有限公司西安分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 成 荔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨镇珲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1979号
罪犯易少锋，男，1988年9月13日出生，小学文化，汉族，住福建省厦门市思明区。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）三刑初字第12号刑事判决，以被告人易少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止），并处罚金人民币500000元，扣押在案的赃款人民币2288400元予以追缴，退还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年11月11日止）。
执行机关永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易少锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬；减刑间隔时间2016年1月至2017年8月累积考核分2175分。2015年11月至2017年8月累积考核分2415分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯易少锋住所地镇人民政府及居民委员会出具了罪犯易少锋家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省罚没收款收据等证实。
本院认为，罪犯易少锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯易少锋减去有期徒刑五个月,刑期自2010年5月12日起至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4493号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：肖冬。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告肖冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00623号
原告赵某某
被告曹某某
原告赵某某与被告曹某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告曹某某及家人在好音村开办养猪场，但生意不好，经济困难。为了帮助被告，原告便雇佣被告为其开翻斗车（车牌号：陕E539**），约定月工资为3000元。2015年5月25日晚，被告携带其家人驾驶原告华山牌翻斗车出走，至今下落不明。原告诉至本院请求：1、被告曹某某返还原告陕汽华山自卸翻斗车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某向法庭提供以下证据：
车辆信息及车辆转让协议各1份，证明陕E539**号车为原告赵某某所有。
被告曹某某未到庭、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，因本案被告未到庭，应视为其放弃举证质证的诉讼权利。
本院认为，对原告所提供的证据，其形式内容合法，能够达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月9日，原告赵某某从宋天银处购买陕E539**号华山牌中型自卸货车一辆。2015年5月27日原告赵某某向洛川县公安局控告陕E539**号华山牌中型自卸货车被盗，洛川县公安局认为其属于人民法院管辖的侵占类案件，遂作出不予立案的决定。原告便于2015年7月15日向本院提出诉讼。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告侵害其财产为由要求被告承担侵权责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告需对其主张的事实承担举证责任。原告向本院所举证据证明了陕E539**号华山牌中型自卸货车为原告所有，但没有明确证据证明被告存在侵权行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费870元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 张文芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1341号
申请执行人刘民汉。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘民汉与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月六日
书记员 啜启武
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执772-4号
申请执行人徐国军
被执行人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司。
申请执行人徐国军与内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国军于2016年3月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执异25号
案外人童春贺。
申请执行人孟繁龙。
申请执行人刘兰菊。
被执行人童宾。
被执行人王丽。
本院在执行孟繁龙、刘兰菊申请执行童宾、王丽民间借贷纠纷一案中，案外人童春贺于2017年10月12日对查封其房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人童春贺称，申请强制执行童宾、王丽欠款一案，在执行过程中，法院查封了案外人名下的位于安达市五道街明月招待所房产，并作出的（2017）黑0602执1121号执行裁定书。法院强制执行的人为童宾、王丽，涉案欠款与案外人无关，�贵院却查封了案外人名下的房产，所以执行裁定错误，请求撤销（2017）黑0602执1121号执行裁定书、终止对案外人名下的位于安达市五道街明月招待所房产的执行。
本院查明，大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1874号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日立案并向本院申请执行，要求被执行人给付1110950元。本院于2017年7月27日向被执行人童宾、王丽下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令。在执行过程中，申请人于2017年8月29日向本院申请查封被执行人童宾、王丽所有的登记在童春贺名下的位于安达市五道街明月招待所房产，并提交了电话录音和案外人童春贺微信记录等证据证明该房产情况。案外人童春贺于2017年10月12日对查封其房产提出书面异议。
本院认为，法院查封的房产虽然登记在案外人童春贺名下，但通过申请人提交的证据可以认定：位于安达市五道街明月招待所房产系他人抵债给被执行人的房产，虽然登记在童春贺（系童宾、王丽之子）名下，但实际为抵债给被执行人所有，且被执行人童宾、王丽及案外人童春贺曾有意愿用该房产偿还本案债务。综上，案外人提出的异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人童春贺的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 何海霞