河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1782号
原告杭州福鼎节能科技服务有限公司。地址：浙江省杭州市下城区珠碧*弄**号***室。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
委托代理人底世清，浙江众信律师事务所律师。
委托代理人钱思洋，浙江众信律师事务所律师
被告文安县新钢钢铁有限公司。地址：文安县新镇镇西代村。
法定代表人孟真真，该公司董事长。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
原告杭州福鼎节能科技服务有限公司诉被告文安县新钢钢铁有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州福鼎节能科技服务有限公司的委托代理人底世清、钱思洋，被告文安县新钢钢铁有限公司的委托代理人宋宝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日原、被告双方签订《循环水系统水泵节能技改服务合同》，合同约定由原告提供相关节能改造技术，并自行承担相关费用。通过技改后，原告前两年享有技改节电收益的70%，后两年享有技改节电收益的50%，合计期限为四年；合同同时约定，技改设备每月运行时间按660小时／台计算，每月结算一次。2012年5月28日双方签订《节能技改工程竣工验收单》，被告验收合格。上述设备投入使用后，为被告的1#连铸泵、2#连铸泵分别带来85.05KW／H、43.11KW／H的节电量，为被告的1#转炉泵、2#转炉泵、3#转炉泵分别带来22.05KW／H、49.48KW／H、48.74KW／H的节电量。合同履行期间，被告对2014年6月9日前的节能数据给予配合，并支付了100000元的节能效益款，对剩余的节能款不但不予支付，而且对2014年6月9日后的节能抄表也不予配合，故诉讼请求被告支付节能效益款1366119.78元，支付逾期付款损失80553.93元（2015年6月9日前），此后的逾期付款损失以1366119.78为基数按银行同期贷款利息6%计算至判决生效日止，被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告节能效益款，人民法院应当驳回原告的请求。
原告提供如下证据：
证据一、2011年6月18日原、被告签订的水泵节能技改服务合同书及附件各一份。
证据二、节能技改工程竣工验收单，证明节能技改工程已经于2012年5月28日竣工验收。
证据三、节电收费单和发票签收回执，证明截至到2014年6月9日被告应当支付原告节能效益款974228.38元。
证据四、文安县新钢钢铁有限公司于2014年12月1日出具的还款证明一份，证明2014年7月10日被告用刘双月的个人账户向原告支付节能效益款100000元。
证据五、高文华、郭建军的文安县劳动和社会保障局职工工资基数查询单和贾云贺是文安县新钢钢铁有限公司的证明一份，证明高文华、郭建军、贾云贺是被告的员工。
被告对原告证据质证如下：
对原告证据一的真实性无异议。对证据二即工程竣工验收单有异议，2015年5月28日被告虽在竣工验收单盖章，但按照合同约定工程竣工期限为120天，即工程应在2012年10月18日竣工，竣工日期已经逾期半年之久。原告提供的证据三中收费单因未加盖公司印章，且收费单上面的签字不是被告的员工所签，且三张收费单均是2014年12月8日填写的，证据三中抄表单应该是按月抄表，其次发票和回执单据没有公司的印章，故被告不予认可。对证据四的真实性无异议。证据五职工工资基数查询表只能证明二人2011年以前在文安县新钢钢铁有限公司工作过，现二人已经离岗，二人为了上保险以自己的名义造的个人工资表。
被告文安县新钢钢铁有限公司未就自己的主张提供证据。
经举证、辩证、质证，本院对证据确认如下：因被告对原告提供的证据一、四无异议，故该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据三属于2012年5月28日节能技改工程竣工后原、被告双方分别于2012年5月28日至2013年7月13日、2013年7月13日至2013年10月17日、2013年10月17日至2014年6月9日三次对原告节能技改工程节电效益的收费单和发票签收回执，系被告对原告节能技改工程节电收益的确认。原告提供的证据五能够证明贾云贺、郭建军、高文华系被告的员工，该证据与原告提供的证据三相互佐证，形成完整的证据链，虽被告对原告提供的证据二、三、五提出异议，但未提供证据支持其主张，故本院认为原告提供的证据二、三、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据和双方当事人的庭审中陈述，本院确认如下事实：2011年6月18日原告杭州福鼎节能科技服务有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司签订了《循环水系统水泵节能技改服务合同》，合同约定由原告提供相关节能改造技术，并自行承担相关费用，通过技改验收后，原告前两年享有技改节电收益的70%，后两年享有技改节电收益的50%，合同期限四年，合同同时约定，技改设备每月运行时间按660小时／台计算，每月结算一次。2012年5月28日经被告验收合格后，双方签订《节能技改工程竣工验收单》。上述设备投入使用后，被告的1#连铸泵、2#连铸泵每小时分别节电85.05KW／H、43.11KW／H，被告的1#转炉泵、2#转炉泵、3#转炉泵每小时分别节电22.05KW／H、49.48KW／H、48.74KW／H。合同履行过程中，原、被告双方分别于2012年5月28日至2013年7月13日、2013年7月13日至2013年10月17日和2013年10月17日至2014年6月9日三次对节能收益进行确认，共同确认上述时间内节电量和节电效益分别为1472761.06度、736380.52元，336686.95度、168343.47元和974061.71度、487030.85元，原告在节电收费单上盖章，被告员工（贾云贺、郭建军、高文华）代表被告在节电收费单上签字，按照合同约定前两年原告享有技改节电收益70%的标准计算，被告应当向原告支付节能效益款分别为736380.52元×70%=515466.36元、168343.47元×70%=117840.43元、487030.85元×70%=340921.59元，合计金额为974228.38元。2014年7月10日被告用刘双月的个人账户向原告支付节能效益款100000元，剩余的节电效益款874228.38元未付。2014年6月9日后的原告节电效益原、被告双方未进行抄表确认。原告起诉要求被告支付节能效益款1366119.78元，并支付逾期付款损失80553.93元，2015年6月9日后的逾期付款损失以1366119.78为基数按银行同期贷款利息6%计算至判决生效日止。
本院认为，原告杭州福鼎节能科技服务有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司签订的循环水系统水泵节能技改服务合同，形式和内容并不违反法律规定，合同成立并生效。原、被告双方约定节能效益在技术改造经验收合格后可以提成支付，所谓提成支付是指将技术实施以后所产生的经济效益按照一定的比例和期限支付给转让方（原告），作为对转让方出让技术的经济补偿，故原、被告约定按一定比例和期限由被告给付原告节能效益款符合法律规定。原告按照合同约定为被告的1#连铸泵、2#连铸泵、1#转炉泵、2#转炉泵、3#转炉泵进行技术改造，履行了相应的义务，被告在对1#连铸泵、2#连铸泵、1#转炉泵、2#转炉泵、3#转炉泵技术改造验收合格后，亦应当按照合同约定履行相应节能效益款的给付义务，被告未履行相应节能效益款给付义务，已经构成违约。故原告主张被告给付2012年5月28日至2014年6月9日的节能效益款874228.38元的主张，本院予以支持，原告要求被告按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，因2012年5月28日至2013年7月13日的逾期付款损失计算基数（即节电效益）不能确定，故本院认为原告主张的逾期付款损失以原、被告双方确认的节电效益为基数按年利率6%分段按下列期限和方法计算为宜：即被告应当给付原告2013年7月13日至2014年7月10日的逾期付款损失37232元（2013年7月13日至2013年10月17日共计97天，515466.36×6%÷365天×97天=8219元；2013年10月18日至2014年6月9日共计235天，（515466.36＋117840.43）×6%÷365天×235天=24048元；2014年6月10日至2014年7月10日共计31天，（515466.36＋117840.43＋340921.59）×6%÷365天×31天=4965元］，2014年7月11日至本判决确定的履行期限内实际给付之日的逾期付款损失以874228.38元为基数按年利率6%计算）。原告请求被告给付2014年6月10日后的节能效益款的主张，由于原、被告双方未对2014年6月10日后的节电量和节能收益进行抄表确认，造成实际发生的节电量数额不能确定，且原告又未提供有效证据支持其主张，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第三百二十五条之规定，判决如下：
一、被告文安县新钢钢铁有限公司给付原告杭州福鼎节
能科技服务有限公司节电效益款874228.38元；
二、被告文安县新钢钢铁有限公司给付原告杭州福鼎节
能科技服务有限公司自2013年7月13日起至2014年7月10日逾期付款损失37232元（2014年7月11日至本判决确定的履行期限内实际给付之日的逾期付款损失以874228.38元为基数按年利率6%计算）。
三、驳回原告杭州福鼎节能科技服务有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告文安县新钢钢铁有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18793元，由原告杭州福鼎节能科技服务有限公司负担5878元，由被告文安县新钢钢铁有限公司负担12915元，（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内被告直接给付原告12915元，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈遵云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合，同自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的业务。
第一百零七条、当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三百二十五条、技术合同价款、报酬或者使用费等支付方式由当事人约定，可以采取一次性总算、一次总付或者一次总算、分期支付，也可以采取提成支付或者提成支付附加预付入门费的方式。
预约提成支付的，可以按照产品价格、实施专利和使用技术秘密后新增的产值、利润或者产品销售额的一定比例提成，也可以按照约定的其他方式计算。提成支付的比例可以采取固定比例、逐年递增比例或者逐年递减比例。
约定提成支付的，当事人应当在合同中约定查阅有关会计账目的办法。