海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初3842号原告：王成泽，男，汉族，1991年11月16日出生，住海口市。委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。被告：曾锐，男，汉族，1984年10月12日出生，原住江西省宜春市，现住海口市。委托诉讼代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区。负责人：罗文标，该司总经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路。法定代表人：肖晓华，该司董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。原告王成泽与被告曾锐、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦财险宜春公司）、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成泽及其委托诉讼代理人陈超玺，被告曾锐的委托诉讼代理人李方，被告恒邦财险宜春公司、被告恒邦财险公司的共同委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾锐赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计194036.6元；二、判令被告恒邦财险宜春公司、恒邦财险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担保险赔偿责任；三、判令三被告承担案件受理费及鉴定费。事实和理由：2016年12月1日凌晨，被告曾锐醉酒后驾驶×××号小型客车沿玉沙路由南往北行驶。1时40分许，行驶至海口市××道口，在左转弯通过路口中，适遇原告驾驶海口XXXX号二轮电动自行车搭载王某1、王某2，由南往北闯红灯通过路口，被告曾锐未及时采取避让措施，导致该车前部与电动自行车左侧前部发生碰撞，致原告及王某1、王某2受伤，两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字[2016]第00173号《道路交通事故认定书》认定被告曾锐与原告承担同等责任。另，×××号小型客车在被告恒邦财险宜春公司处投保了交强险及商业险，被告恒邦财险宜春公司系被告恒邦财险公司的分支机构。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费，原告复查支出512.06元。根据鉴定意见，后续治疗费为18000元。2.住院伙食补助费：原告住院治疗21天，住院伙食补助费为100元/天×21天＝2100元。3.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，按照100元/天的标准主张营养费为100元/天×90天＝9000元。4.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为120天，参照海南省当地160元/天的护工工资标准计算，护理费160元/天×120天＝19200元。5.误工费：原告的月工资为2400元，根据鉴定意见原告的误工期为300天，故原告的误工费为2400元÷21.75天×300天=33103元。6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成两个十级伤残，残疾赔偿金应为28453元/年×20年×20%=113812元。原告有儿子王某3需要抚养，事故发生时王某32岁，故其被抚养人生活费为19015÷2×16×20%=30424元。计入残疾赔偿金后为144236元。7.精神损害抚慰金：12000元，并请求被告恒邦财险公司在交强险的赔偿限额内优先赔付。8.交通费：2000元。9.电动车损失：2000元。上述费用合计1-8项合计240061.06元。依法应先由被告恒邦财险宜春公司、恒邦财险公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分由被告曾锐承担60%的赔偿责任，即（240061.06-120000）×60%=72036.6元，因肇事车辆购买的商业三者险，应由被告恒邦财险宜春公司、恒邦财险公司承担。故各被告共计赔偿原告194036.6元（120000+72036.6+2000）。现原告根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾锐辩称，琼华洲司鉴[2017]临鉴字第56号司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，该鉴定报告系由原告单方委托作出，违反了法定程序。原告住院期间的医疗费及案外人王某4、王某2的医疗费均由被告曾锐垫付，该费用应由原告承担50%，多垫付的部分应予退还。后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金均以上述鉴定报告为计算依据，缺乏合法有效的根据，不予认可。住院伙食补助费按50元/天计算，原告对事故负有责任，无权要求被告曾锐支付精神损害抚慰金。原告没有证据证明产生2000元交通费及电动车损失，应承担举证不能的责任。原告主张残疾赔偿金又主张被扶养人生活费，系重复诉求，应予驳回。答辩人投保了交强险及50万元限额的商业三者险，应由保险公司先行赔付。答辩人的损失及垫付的费用应当扣除并由保险公司直接支付给答辩人。此外，后续治疗费不是必须发生的费用，应当待实际发生后再行主张。营养费计算标准过高，应当按照50元/天计算。护理费没有护理人员的工资标准和因此收入受损的证据，应当按照100元/天计算。误工费不应当按照工作状态计算，应当按照每月30天计算。残疾赔偿金不认可赔偿系数，应当按照11%计算。被告恒邦财险宜春公司、恒邦财险公司辩称，事故发生时，被保险人曾锐存在醉酒驾驶行为，根据相关法律规定及保险合同约定，保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任，商业三者险则不承担赔偿责任。本案实际赔偿主体应当是被告恒邦财险公司，由其赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：1.2016年12月1日凌晨，被告曾锐醉酒后（经检验血液酒精浓度143mg/100ml）驾驶×××号小型客车沿海口市玉沙路由南往北行驶。1时40分许，行驶至海口市××道口，在左转弯通过路口中，适遇原告王成泽驾驶海口XXXX号二轮电动自行车搭载案外人王某1、王某2，由北往南闯红灯通过路口，被告曾锐因醉酒未及时采取避让措施，导致该车前部与电动自行车左侧前部发生碰撞，致原告王成泽及案外人王某1、王某2受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月27日，海口市公安局交通警察支队作出4601066海公交认字[2016]第00173号《道路交通事故认定书》，认定被告曾锐与原告王成泽承担同等责任，案外人王某1、王某2无事故责任。2.本案肇事×××号车为被告曾锐所有，被告恒邦财险宜春公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3.事发当日，原告被送往海南医学院附属医院住院治疗，2016年12月22日原告出院，住院21天，出院诊断：左股骨干骨折术后，右肩锁关节脱位术后，左手第5指远节骨折，全身软组织多处挫擦伤。出院医嘱：避免手术切口感染，一月后返院复查，不适随诊。4.原告因本次交通事故产生120急救费500元、门诊医疗费1667.46元、住院医疗费61556.22元，合计63723.68元。其中，被告曾锐向原告垫付医疗费63211.62元。6.原告王成泽育有一子王某3，于2014年6月18日出生。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的由海南华洲司法鉴定中心出具的琼华洲司鉴[2017]临鉴字第56号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，该鉴定系经交警部门介绍原告自行委托进行的，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，各被告对鉴定意见提出异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对该鉴定意见予以采信。以上证据足以证明如下事实：事故发生后，经海口市公安局交警支队介绍，原告依法委托海南华洲司法鉴定中心对其损伤情况进行司法鉴定，2017年3月6日，该中心出具上述鉴定意见书，评定原告王成泽右肩锁关节脱位内固定术后，构成十级伤残；原告王成泽左股骨中上段粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残；后续治疗费用评估为18000元人民币左右；评定原告王成泽误工期为300日，护理期120日，营养期90日，护理人数为1人，均从原告受伤之日起算。鉴定费2900元已由原告支付。2.原告提交的由海口龙华国兴龙记烧腊饭店出具的证明书、工商登记查询记录、原告本人的基本医疗个人账户缴费明细等证据来源合法，真实有效，本院予以采信，上述证据足以证明原告在海口龙华国兴龙记烧腊饭店工作，月均工资为2400元，并居住在海口市××区号的事实。3.被告曾锐提交的车辆维修单、维修费发票、拖车费发票、垫付给案外人王某1、王某2的医疗费发票等证据，证明被告曾锐因本次交通事故产生车辆维修费7930元、拖车费280元，并在事故发生后向案外人王某1垫付门诊医疗费650.64元，向案外人王某2垫付门诊医疗费730.06元，但被告曾锐主张将上述费用在本案中一并处理缺乏法律依据，已超出本案审理范围，对被告曾锐的该项主张，本院不予采信。4.被告恒邦财险宜春公司、恒邦财险公司提交的被告曾锐撤销报案的录音，证明事故发生后被告曾锐向保险公司撤销报案的事实，但该录音不能证明被告曾锐放弃其保险利益，故本院对该录音证据的证明力不予采信。5.被告恒邦财险宜春公司、恒邦财险公司提交的机动车第三者责任保险条款来源真实，合法有效，本院予以采信，足以认定保险公司已就商业三者险中酒后驾驶的免责条款履行了明确说明义务。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请的各项赔偿项目及数额是否有事实及法律依据；2、本案民事责任如何划分；3、被告恒邦财险宜春公司、恒邦财险公司应否承担保险责任。海口市公安局交通警察支队认定被告曾锐、原告王成泽承担事故同等责任，被告曾锐存在醉酒驾驶的严重违法行为，对本次事故的发生存在较大过错，原告闯红灯也是造成本次事故的原因之一，对其损害的发生同样存在较大过错，依法应减轻被告曾锐的民事责任。但是，考虑原告作为非机动车驾驶人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：”有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的相关规定，本院确定被告曾锐承担60%的民事赔偿责任。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：属于交强险医疗费用赔偿限额内赔付的金额88323.68元、属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额104930元、属于交强险财产损失赔偿限额内赔付的金额1000元、其他赔偿项目2900元（详见附表）。原告长期居住在城镇地区，且主要收入来源于城镇，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告被评定为两处十级伤残，其残疾赔偿系数应计算为11%。被扶养人生活费的适用标准应与残疾赔偿金相一致，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》中有关将被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告主张按照19015元/年的标准计算16年的被扶养人生活费，并将该费用计入残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但原告计算方式有误，本院予以重新核定。原告误工期被评定为300日，其误工时间应依法计算至定残前一日（2016年12月1日至2017年3月5日），即95天。原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗21天，交通费必然产生，本院酌定交通费1000元。原告对其损害的发生存在较大过错，故其主张精神损害抚慰金12000元过高，本院酌情认定为5000元。原告虽未提交维修电动自行车的相关证据，但依据《道路交通事故认定书》中有关车辆损失的认定，原告电动自行车在本次交通事故中损坏的事实客观存在，故本院酌定电动车维修费为1000元。原告诉讼请求中超出本院认定的数额的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告恒邦财险宜春公司作为本案肇事×××号车交强险承保人，原告主张保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。被告曾锐在本次交通事故中存在醉酒驾驶的违法行为，被告恒邦财险宜春公司依据保险合同的约定主张免除其商业三者险的赔付义务符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告恒邦财险宜春公司、恒邦财险公司均主张由被告恒邦财险公司承担保险赔付义务，故被告恒邦财险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付104930元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付1000元，合计115930元。超出交强险限额的部分81223.68元（88323.68元－10000元+2900元），由被告曾锐承担48734.21元（81223.68元×60%）。事故发生后，被告曾锐向原告垫付的63211.62元应予扣除，扣除后，被告曾锐多垫付的14477元（63211.62元－48734.21元）应从保险公司向原告赔付的款项中予以扣减，扣减后，被告恒邦财险公司应向原告实际赔付101453元（115930元－14477元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告王成泽101453元；二、驳回原告王成泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费735元，由原告王成泽负担231元，被告恒邦财产保险股份有限公司负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 吴 清二〇一七年六月二十一日书记员 黄诗梦附表原告损失计算一览表序号赔偿项目计算方式及金额1医疗费63723.68元（含被告曾锐垫付的63211.62元）2后续治疗费18000元3营养费4500元（50元/天×90天）4住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）5护理费12000元（100元/天×120天）6交通费1000元7误工费7600元（2400元/月÷30天×95天）8残疾赔偿金①残疾赔偿金62596.6元（28453元/年×20年×11%）②被扶养人生活费：王某316733.2元（19015元/年×16年×11%÷2人）以上两项共计79330元9精神损害抚慰金5000元10电动自行车损失1000元11鉴定费2900元备注①属于交强险医疗费用赔偿限额内赔付的金额为：1至4项合计为88323.68元；②属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额为：5至9项合计为104930元；③属于交强险财产损失赔偿限额内赔付的金额为：第10项1000元；其他项目：鉴定费2900元。