wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02878号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告陈仲玉，男，1973年10月15日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告陈仲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1307号
申请执行人北京恒泰隆公路工程有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张慎革，总经理。
被执行人杨艳红，女，汉族，1973年7月22日出生，北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人马庆瑞，男，汉族，1954年12月23日出生，北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人北京恒泰隆公路工程有限责任公司与被执行人杨艳红、马庆瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京0113民初11180号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行,要求被执行人杨艳红、马庆瑞履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、证券、房产、车辆等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11180号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1307号申请执行人北京恒泰隆公路工程有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人张慎革，总经理。被执行人杨艳红，女，汉族，1973年7月22日出生，北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人马庆瑞，男，汉族，1954年12月23日出生，北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京恒泰隆公路工程有限责任公司与被执行人杨艳红、马庆瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京0113民初11180号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行,要求被执行人杨艳红、马庆瑞履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、证券、房产、车辆等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11180号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十月二十七日书记员  郭 旗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初790号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯璋，女，该行职员。
被告：黄某。
被告：庞某。
被告：宋某。
委托诉讼代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：柳州市团利贸易有限责任公司，住柳州市广雅路北三巷18栋1楼8号。
法定代表人：黄坚。
原告柳州银行股份有限公司诉被告黄某、庞某、宋某、柳州市团利贸易有限责任公司（以下简称“团利公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伯州、陈雯璋、被告庞某到庭参加诉讼，被告黄某、宋某、团利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄某向原告偿还借款本金、利息、罚息合计人民币546653.60元（其中本金500000元，利息、罚息46653.60元，上述利息罚息暂计至2016年3月9日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告黄某支付律师代理费24866.14元；3.被告庞某、宋某、团利公司对上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄某因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年12月8日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第2431号《微贷通借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）。约定，被告黄某向原告借款50万元，借款期限12个月，从2014年12月15日起至2015年12月15日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购进货物。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告庞某、宋某、团利公司为被告黄某借款500000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。如被告黄某不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，借款担保合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。借款担保合同签订后，原告按约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄某发放了贷款，但借款担保合同到期后，被告黄某未按照约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告黄某拒不还款的行为按借款担保合同第7条第1款第3项的约定，已构成违约。截止2016年3月9日，被告黄某尚欠原告借款本金500000元，利息46653.60元（含罚息）。债务应当清偿，被告黄某拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告庞某辩称，借款担保合同中的担保人处的签字是我本人亲笔签字。被告黄某向原告借款当时我没有异议，现在有异议，在借款后，被告黄某就失踪了，借款的是被告黄某，要我来承担责任是不合法也不合理的。请求法院驳回原告诉请。另外：1.原告向黄某发放贷款存在违规行为，因此造成的贷款无法收回不能追究担保人的责任；2.本案存在合同诈骗的行为，合同签订过程中，一直是原告与黄某进行操作，我也是受害者，原告要求我承担连带还款责任没有事实与法律依据；3.原告要求我连带归还律师费也没有事实和法律依据；4.本案是刑事案件，在刑事案件未审结之前，应中止审理本案。
被告黄某、宋某、团利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借款担保合同、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、委托代理合同、律师费收费收据等证据，被告庞某提交柳州市公安局鱼峰分局的立案告知书作为证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庞某提供的立案告知书想证明本案系刑事案件，应当中止审理，原告对该证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，原告认为该证据只是对被告黄某非法吸收公众存款进行侦查，与本案借款担保合同并无必然法律关系。本院认为该证据仅能说明黄某非法吸收公众存款案已被立案侦查，但无法证明与本案有关，故被告庞某主张本案系刑事案件应中止审理本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与四被告于2014年12月8日签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告黄某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄某归还贷款本金500000元，利息、罚息46653.60元（上述利息罚息暂计至2016年3月9日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据借款担保合同约定，被告黄某还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费24866.14元。被告庞某、宋某、团利公司作为担保人在借款合同上签名、盖章，依照双方借款担保合同约定，其应当承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告庞某、宋某、团利公司承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。
被告庞某认为本案借款存在违规或诈骗行为，其不应当承担连带还款责任无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金500000元；
二、被告黄某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还利息、罚息46653.60元（上述利息、罚息暂计至2016年3月9日，之后利息、罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至被告实际偿还借款时止）；
三、被告黄某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师费人民币24866.14元；
四、被告庞某、宋某、柳州市团利贸易有限责任公司对被告黄某的上述债务承担连带保证责任，被告庞某、宋某、柳州市团利贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9515元（原告已预交），保全费3770元，公告费700元，由被告黄某、庞某、宋某、柳州市团利贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年八月××日
代书 记员 岑琳琳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正白法执字第53号
申请执行人正镶白旗哈伦热力有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人张富强，职务：经理。
被执行人正镶白旗盛源热力有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人ＸＸ，职务：经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）正白法执初字第245号民事判决书依法执行，已向被执行人正镶白旗生源热力公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人正镶白旗盛源热力有限公司未按时履行生效的法律文书确定的义务，经调查核实，正镶白旗盛源热力有限公司在金融机构有对公存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人正镶白旗盛源热力有限公司在正镶白旗农村信用合作联社的帐户。
二、冻结被执行人正镶白旗盛源热力有限公司在中国农业银行正镶白旗支行的帐户。
三、冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫日根毕力格
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 勇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执375号
申请执行人宁树人，男，汉族，住所地双峰县，
申请执行人向学庆，男，汉族，住所地双峰县，
申请执行人向伏阳，男，汉族，住所地双峰县，
申请执行人向永德，男，汉族，住所地双峰县，
申请执行人向学良，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇和丰村突家组。
双峰县田国土资源局，汉族，住所地双峰县。
法定代表人：王中林。
宁树人等申请双峰县田国土资源局其他案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行初33号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁树人、向学庆、向伏阳、向永德、向学良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年八月十四日
书记员 李 妙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1107号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地：邢台市桥东区。
负责人：冯旭光，系该行行长。
被执行人杨磊，男，汉族，1979年10月31日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人顾晓明，女，汉族，1985年1月16日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人李志强，男，汉族，1979年12月12日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被执行人杨磊、顾晓明、李志强借款合同纠纷一案中，2017年10月25日立案，执行标的258540.3元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王泉鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4119号
原告：潘建明，男，1965年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚勇华，男，1968年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚攀，男，1989年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘建明为与被告龚勇华、龚攀民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告龚勇华立即归还原告借款100000元及利息（利息从2016年4月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告龚攀对上诉款项承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘建明、被告龚勇华、龚攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定。2016年4月4日，被告龚勇华出具借条向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，约定利息按月利率1.5%计算。被告龚攀以担保人身份在借条上签字。借款后，两被告均未归还任何款项
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚勇华于本判决生效之日起十日内归还原告潘建明借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年4月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告龚攀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告龚勇华、龚攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈丹丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初281号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王胜利，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人王胜利犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人王胜利及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日21时许，被告人王胜利与其友王也、刘秋雨(均已判刑)等人至上海市闵行区繁兴路XXX号“海诺酒吧”，王也因琐事与他人发生争执，后将被害人王某1误认为与其发生争执之人，遂纠集刘秋雨、被告人王胜利尾随王某1至酒吧门口后实施殴打，致被害人王某1左额叶脑挫伤，双眼部挫伤，分别构成轻伤一级、轻微伤。
2017年12月31日，被告人王胜利被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，同案犯王也、刘秋雨的供述，证人方某、赵某某、王某2、汤某某、智某、刘某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、调取证据清单、抓获经过、工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人王胜利在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王胜利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪态度较好为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院(2013)淅刑初字第057号刑事判决中对被告人王胜利宣告缓刑部分；
二、被告人王胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 宋锦平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第262号
原告：李卫华，男，汉族。
被告：项金红，女，汉族。
本院在审理原告李卫华与被告项金红租赁合同纠纷一案时，原告李卫华于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫华撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告李卫华负担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 聂昌勇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4908号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：魏冉东，男，汉族，1963年7月8日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：陶月敏，女，汉族，1966年1月19日出生，住山东省单县。
被告：岳星，男，汉族，1983年1月2日出生，住山东省单县。
被告：岳彩庆，男，汉族，1964年8月30日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告陶月敏、岳星、岳彩庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人魏冉东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶月敏偿付借款70万元和利息124537.31元及2017年10月30日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告岳星、岳彩庆负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告陶月敏因经营饭店需要，从原南城信用社借款30万元、40万元，双方签订了借款合同，约定借款期限分别为11个月、9个月，月利率为10.2225‰，被告岳星、岳彩庆提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。
三被告未提供书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2016年7月16日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行与被告陶月敏签订个人借款合同一份，南城支行为贷款人，陶月敏为借款人，约定：被告陶月敏向南城支行借款70万元，借款期限自2016年7月16日至2017年7月15日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2016年7月16日，南城支行与被告岳彩庆、岳星签订最高额保证合同一份，南城支行为债权人，被告岳星、岳彩庆为保证人，约定：二被告自愿为被告陶月敏自2016年7月16日至2017年7月15日止在债权人处办理的借款业务最高余额105万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，南城支行于2016年7月16日为被告陶月敏办理了借款凭证二份，借款金额分别为40万元、30万元，期限为2016年7月16日至2017年4月10日和2016年7月16日至2017年6月15日，并分别将借款40万元、30万元划转至被告陶月敏的存款账户中，为其办理了贷转存凭证二份，凭证中载明借款到期日为2017年4月10日和2017年6月15日，执行月利率均为10.7625‰。
截止至2017年10月30日，原告提交的被告陶月敏欠借款本金及利息一览表显示：本案借款本金400000元，产生期内利息共计36528.4元，产生逾期利35792.38元，未偿还利息，尚欠利息72320.78元；本案另一借款本金300000元，产生期内利息34143.15元，产生逾期利息18073.38元，未偿还利息，尚欠利息52216.53元。两项合计共欠本金700000元，合计利息124537.31元。
本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有。故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告陶月敏借用南城支行款项，被告岳星、岳彩庆为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告陶月敏签订的借款合同及与被告岳星、岳彩庆签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，南城支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告陶月敏未按期足额偿还借款本息，被告岳星、岳彩庆未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告陶月敏支付借款本金700000元和利息124537.31元及自2017年10月31日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告岳星、岳彩庆在被告陶月敏逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人陶月敏追偿。因此，原告农商行要求被告岳星、岳彩庆承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶月敏于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金70万元和利息124537.31元及相应利息（以70万元为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日止按月利率13.29‰计算）；
二、被告岳星、岳彩庆对上述借款本息在债权最高余额105万元内承担连带清偿责任；
三、被告岳星、岳彩庆承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陶月敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12045元，减半收取计6023元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张景红
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2630号
原告彭州市庆福页岩砖厂，组织机构代码：79002020-8。住所地：四川省彭州市红岩镇幸福村。
负责人蔡伟，职务：厂长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市司法局九陇法律服务所法律工作者。
被告周玉兰。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告周玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟、委托代理人蒋贵霞，被告周玉兰的委托代理人周正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉称，被告于2010年1月经原告招聘进厂上班，双方于2010年1月26日签订了无固定期限劳动合同，合同签订后，因被告家中有事，直至2011年7月才到原告处上班。2013年6月，因洪水爆发，导致原告厂房被淹，机械设备严重受损，在此情况下，原告不得不暂时停产。洪水季节过后，原告通知被告回厂上班，但被告在未与原告解除劳动合同之时，已在外单位打工。由于被告的过错，导致原告目前无法正常开工。故请求法院判决原、被告之间的劳动关系存在，并判决被告赔偿原告损失1000元。
被告周玉兰辩称，被告于2009年2月到原告处工作，工种为发水工，因原告未为被告缴纳社会保险费，后被告于2013年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元、支付未签订劳动合同二倍工资33000元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2011年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金2168.80元。因原告没有为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，应当予以支持；原告并未对被告进行相应的培训，被告不应对原告赔偿任何损失；故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，工种为发水工，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年6月，因原告所在地洪水爆发，导致原告厂房被淹，致原告暂时停产。后被告未到原告处工作。2013年8月7日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元、支付未签订劳动合同二倍工资33000元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2011年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金2168.80元。但对被告的其他仲裁请求予以驳回。后原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求法院支持自己的诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2013）第200号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方已经建立了劳动关系，原告应履行为被告办理相关社会保险手续的义务。被告要求解除原、被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，其主张于法律和事实皆有依据，本院予以支持；对于原告请求判决被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭州市庆福页岩砖厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟晓莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2630号
原告彭州市庆福页岩砖厂，组织机构代码：79002020-8。住所地：四川省彭州市红岩镇。
负责人蔡伟，职务：厂长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市司法局九陇法律服务所法律工作者。
被告周玉兰，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告周玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟、委托代理人蒋贵霞，被告周玉兰的委托代理人周正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉称，被告于2010年1月经原告招聘进厂上班，双方于2010年1月26日签订了无固定期限劳动合同，合同签订后，因被告家中有事，直至2011年7月才到原告处上班。2013年6月，因洪水爆发，导致原告厂房被淹，机械设备严重受损，在此情况下，原告不得不暂时停产。洪水季节过后，原告通知被告回厂上班，但被告在未与原告解除劳动合同之时，已在外单位打工。由于被告的过错，导致原告目前无法正常开工。故请求法院判决原、被告之间的劳动关系存在，并判决被告赔偿原告损失1000元。
被告周玉兰辩称，被告于2009年2月到原告处工作，工种为发水工，因原告未为被告缴纳社会保险费，后被告于2013年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元、支付未签订劳动合同二倍工资33000元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2011年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金2168.80元。因原告没有为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，应当予以支持；原告并未对被告进行相应的培训，被告不应对原告赔偿任何损失；故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，工种为发水工，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年6月，因原告所在地洪水爆发，导致原告厂房被淹，致原告暂时停产。后被告未到原告处工作。2013年8月7日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元、支付未签订劳动合同二倍工资33000元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2011年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金2168.80元。但对被告的其他仲裁请求予以驳回。后原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求法院支持自己的诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2013）第200号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方已经建立了劳动关系，原告应履行为被告办理相关社会保险手续的义务。被告要求解除原、被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，其主张于法律和事实皆有依据，本院予以支持；对于原告请求判决被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭州市庆福页岩砖厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟晓莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1201号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡军，男，1984年11月14日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
原审被告人刘鸿禧，男，1962年12月11日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人刘鸿禧、蔡军犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0103刑初234号刑事判决。原审被告人蔡军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年10月8日18时许，被告人刘鸿禧在福州市仓山区东升小区新龙翔鞋厂门口，将0.35克毒品海洛因以400元的价格贩卖给林某（另案处理，下同），林某随即持该毒品到福州市仓山区东升小区东园二路北路口公厕附近，以400元的价格贩卖给被告人蔡军介绍来买毒品的吴某，吴某分了部分毒品给林某作为酬劳。
二、2015年10月24日17时许，被告人刘鸿禧在上述鞋厂门口，将0.35克毒品海洛因以400元的价格贩卖给林某，林某随即持该毒品到上述公厕附近，以400元的价格贩卖给被告人蔡军介绍来买毒品的吴某，吴某给了林某100元作为酬劳。
三、2015年12月12日11时许，被告人刘鸿禧在上述鞋厂门口，将0.32克毒品海洛因以400元的价格贩卖给林某。
四、2015年12月12日11时30分左右，被告人刘鸿禧在上述鞋厂门口，将0.7克毒品海洛因以800元的价格贩卖给被告人蔡军，被告人蔡军随即将其中的0.35克毒品海洛因以400元的价格卖给吴某后被抓获。民警现场从被告人刘鸿禧身上缴获毒资800元，从吴某身上缴获毒品海洛因0.35克，另外0.35克毒品被蔡军丢弃。
经鉴定，2015年12月12日缴获的两袋毒品均检出海洛因成分，现均已上缴。
原判认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、常住人口查询记录、搜查、扣押材料、情况说明、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、前科材料及释放证明、违法经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息记录、指认照片、证人吴某、林某的证言及辨认笔录、被告人刘鸿禧、蔡军的供述及辨认笔录、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心出具的检验报告、福州市公安局物证鉴定所鉴定文书等。
原审法院认为，被告人刘鸿禧违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖4次，数量为1.72克；被告人蔡军违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品，仍与贩毒者、购毒者共谋，居中联络并促成毒品交易3次,数量为1.05克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，均属情节严重。被告人蔡军对于毒品交易仅起到帮助、促进的作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘鸿禧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘鸿禧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘鸿禧、蔡军有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘鸿禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的二被告人供犯罪使用的万利达手机一部，白色苹果手机一部均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人蔡军的上诉理由，其并未实施本案贩卖毒品的犯罪行为，原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，其在侦查阶段受到刑讯逼供，请求二审法院查清事实，依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡军、原审被告人刘鸿禧犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡军、原审被告人刘鸿禧违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其中上诉人蔡军居中联络促成毒品交易三次，数量为1.05克；原审被告人刘鸿禧贩卖毒品四次，数量为1.72克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均属情节严重。上诉人蔡军在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人刘鸿禧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人蔡军关于原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人蔡军三次居中联络，促成毒品交易的犯罪事实，除其在侦查阶段的供述外，还有证人吴某、林某的证言以及原审被告人刘鸿禧的供述、通话记录等证据相互印证证实，足以认定，上诉人蔡军提出其在侦查阶段受到刑讯逼供，经查，本案并无证据证实侦查机关在侦查阶段有违反程序的行为，上诉人蔡军的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3973号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪、唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：赵洪武，男，汉族，1970年出生，住淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告赵洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼,被告赵洪武经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪武归还原告贷款本金333441.15元；2.判令被告赵洪武支付利息54170.85元，逾期利息111167.38元（截止2017年5月5日止），并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和387612元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为498779.38元（截止2017年5月5日止）；3.判令如被告赵洪武不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AWW1**，发动机号为280613163331204PT的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵洪武继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告赵洪武共同承担。事实与理由：原告与被告赵洪武于2013年11月6日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为35万元；贷款期限为36个月，自2013年12月2日起至2016年12月2日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告赵洪武同意将其所有的牌号为鲁AWW1**，发动机号为280613163331204PT的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年3月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安延东支行为证明其主张，提交以下证据：
1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；
2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经登记到被告名下及所购车辆办理了抵押登记，抵押登记日期为2014年1月28日；
4.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；
5.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额。
被告赵洪武未出庭亦未作答辩。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵洪武于2013年11月26日提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款买车，贷款金额35万元。同日，原告平安延东支行与被告赵洪武签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵洪武同意将其所有的车牌号为鲁AWW1**，发动机号为280613163331204PT的捷豹牌小型轿车作为抵押物并于2014年1月28日办理了抵押登记。原告平安延东支行按约于2013年12月2日向被告发放了借款35万元，被告出具个人借款借据一张，载明:借款人赵洪武，借款金额35万元，借款用途为自用购车，起息日2013年12月2日，到期日2016年12月2日，月利率为9.2250‰，被告赵洪武在借据上签字。被告按约还款至2014年2月2日，后未再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2017年5月5日被告赵洪武尚欠原告本金333441.15元，利息54170.85元，逾期利息111167.38元。
本院认为，被告赵洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安延东支行与被告赵洪武签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告未按约还本付息，应承担违约责任，并以被告赵洪武名下的车牌号为鲁AWW1**车辆承担担保责任，故原告要求被告履行还本付息义务并对被告赵洪武抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪武给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金333441.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵洪武给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息54170.85元，逾期利息111167.38元(截至2017年5月5日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告赵洪武给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告赵洪武名下车牌号为鲁AWW1**车辆享有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
案件受理费8880元，保全费3014元，由被告赵洪武负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11620号之二
原告:杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。
被告：重庆联陆商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-28-7号。
法定代表人：周家兰，该公司总经理。
被告：陈祥琴，女，1982年10月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告杭州海康威视科技有限公司诉被告重庆联陆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1327元、诉讼保全费1108元，共计2435元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11620号
原告:重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
被告：陈绍海，男，1970年4月29日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：王荣翠，女，1983年10月5日生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉被告陈绍海、王荣翠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2017年月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�重庆皇毅汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2845号
申请执行人瑞安市宏旭彩印包装有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郭一良。
被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。
法定代表人吴世新。
申请执行人瑞安市宏旭彩印包装有限公司与被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2194号民事调解书，已于2015年7月30日发生法律效力。2015年11月18日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年12月16日裁定终结本次执行程序。后本院在执行过程中发现被执行人具备破产情形，对其移送破产审查，并于2016年4月15日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年11月29日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1362号
原告：陈相坤，女，汉族，住四川省金堂县金龙镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告陈相坤与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈相坤于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相坤自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈相坤撤诉。
案件受理费5元，由原告陈相坤负担。
审判员 魏屹
二〇一七年六月三十日
书记员 朱莎
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民监3号
监督机关：灵宝市人民检察院。
申诉人（原审原告）:董红星,男，1974年10月13日出生，汉族，住灵宝市。
被申诉人（原审被告）:张亲霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住灵宝市。
被申诉人（原审被告）:李克新，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住灵宝市,系张亲霞丈夫。
申诉人董红星因与被申诉人张亲霞、李克新民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）灵民一初字第1551号民事判决，向灵宝市人民检察院申诉。灵宝市人民检察院以三灵检民（行）监〔2017〕41128200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 史惠霞
审判员 姚晓军
审判员 张生红
二〇一七年七月十四日
书记员 王远帆
安徽省阜南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00560号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：刘克学。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与刘克学借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00617号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 天 利
代理审判员 �王超
代理审判员 张 跃 东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00560号
刘克学：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00617号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初352号
原告杨某，男，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××5011。
委托代理人郭春仪，男，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人唐志斌，男。
被告卢某，女，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××344X。
本院在审理原告杨某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一六年五月九日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年五月九日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尼法执字第35号
申请执行人：李某某。
被执行人：伊犁州XX建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在执行（2012）尼民初字第1207号民事判决书，李某某诉伊犁州XX建筑工程有限责任公司、罗某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2014年2月11日向本院出具结案申请书，表示已收到全部案件款，要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）尼民初字第1207号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 托呼陶别克
代理审判员 任 利 军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1609号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：郭刚平，男，汉族，1962年4月23日出生，住广西平乐县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告郭刚平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02818号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。组织机构代码：20285302-8。
法定代表人曾祥荣，职务总经理。
委托代理人白云，女。
被告胡柏峰，男。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡柏峰的起诉。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回对被告胡柏峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思佳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5677号
原告：沈阳财东制衣有限公司。
法定代表人：丁维生。
委托诉讼代理人：周玉新，系该公司员工。
被告：曹佳妮。
原告沈阳财东制衣有限公司与被告曹佳妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳财东制衣有限公司的委托诉讼代理人周玉新、被告曹佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳财东制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度房屋租金25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月5日签订书面《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于沈北新区沈北街道颇家屯村房屋一处，租赁期限为10年，年租金25万元。现被告未按约定支付原告2017年度租金，故原告诉至法院。
被告曹佳妮辩称，租赁合同签署属实，租房用于被告经营养老院，2017年房租未缴纳属实。造成被告现无法缴纳房租的原因如下：1、该房屋涉及与信用社之间的民事执行案件，原告系被执行人，2016年沈阳市沈北新区人民法院执行局通知被告协助执行，被告将2016年房租交予法院执行局，而非原告，故本年度被告无法确认是否仍应将租金交予法院；2、原告已将诉争房屋抵押给前述信用社，且信用社在2016年末通知被告该房屋已经处于拍卖当中，问被告是否购买，且在本年初也通知过被告该房屋已经拍卖，故被告从去年开始就无法确认该房屋的所有权权利主体，因此无法将房租直接缴纳给原告；3、原告诉讼代理人周玉新一直在未经被告允许的情况下占用房屋内部的一个房间，且因能否占用问题与被告多次发生冲突，造成了原告的经营损失，被告要求该部分损失在原告主张的租金中予以扣除，该笔金额被告主张扣除16万（即自2017年1月至2017年8月期间房租）。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月5日签订《租房合同》一份，约定将原告所有位于沈阳市沈北新区颇家屯村1幢、建筑面积1812平方米的厂房（房屋产权证号：沈房权证新城子字第0086**号）租赁给被告使用，租赁期限为十年，年租金25万元，应于每年签订合同之日交付。合同签订后，被告将该房屋用于经营养老院，并按约定向原告缴纳了三年租金，2017年租金未付。
另查，2017年7月11日，经沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新执字第1756号执行裁定，原为原告所有的本案涉案房屋与其他三处房屋及土地使用权以流拍价527.31万元抵债给沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。前述民事裁定书已于2017年9月26日发生法律效力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案《租房合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，涉案房屋虽在民事执行案件中抵债给案外人，但对于前述执行裁定生效日之前的房屋租金，被告仍对原告负有给付义务，即被告应当支付原告自2017年1月5日至2017年9月26日期间的房屋租金，计算为180821.92元（250000元÷365天×264天）。关于被告提出原告代理人曾占用房屋造成被告经营损失的抗辩主张，鉴于该占用行为系原告代理人个人行为，且被告未能就其实际损失数额举证予以证明，故关于该抗辩主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹佳妮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳财东制衣有限公司房屋租金180821.92元；
二、驳回原告沈阳财东制衣有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曹佳妮负担1826元，原告负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执731号
申请执行人张某某
申请执行人张某甲
申请执行人张某乙
委托代理人刘某某
被执行人郭某某
被执行人郭某甲
被执行人郭某乙
本院在执行申请人张某某、张某甲、张某乙与被执行人郭某某、郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案，我院于2016年1月26日作出的（2016）陕0823民初263号民事判决书一案中，确定被执行人郭某某偿还申请执行人借款本金20万元；被执行人郭某甲、郭某乙对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费4300元，减半收取2150元由被执行人负担。申请执行人张某某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年3月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月17日作出（2016）陕0823执731号：
扣留被执行人郭某甲在樊河煤矿二号井的工资收入每月2000元，至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终760号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：宁自运。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗结玉，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人罗结玉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案影响几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向人民法院起诉”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘秀莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第719号
罪犯罗劳光，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市一中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）渝一中刑初字第552号刑事判决，以被告人罗劳光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第262号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1864号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5294号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年5月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗劳光能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯罗劳光，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗劳光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗劳光减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00643号
申请人樊志俊。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司，住所地西安市长安区五台乡。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
申请人樊志俊于2010年5月18日，向本院申请执行长安区人民法院发出的（2009）长民初字第1342号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，申请人樊志俊请求执行的标的表述不明确。本院认为，不符合受理案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人樊志俊的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王西平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00699号
申请执行人：张绍年，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡业龙，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人张绍年与被执行人胡业龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡业龙名下所有的皖E×××××小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异228号
异议人张存明（系本案的被执行人），男，1954年11月28日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），住瑞安市。
异议人宋林弟（系本案的被执行人），1957年1月9日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），住址同上。
申请执行人张金星，男，1964年10月22日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），住瑞安市莘塍街道华南一路**号。
申请执行人张金星与被执行人张存明、宋林弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日对被执行人张存明开户在瑞安农村商业银行股份有限公司1XXXXXXXXXXXX87的帐户及被执行人宋林弟开户在该行的1XXXXXXXXXXXX01帐户予以冻结，现俩异议人于2017年8月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
俩异议人诉称：俩异议人系夫妻关系。异议人张存明原系本村市场搬运工，现已退休，异议人宋林弟一直以来系农村家庭主妇，现患有肾炎还有高血压，每月药物支出需2000余元，被法院冻结的1XXXXXXXXXXXX87、1XXXXXXXXXXXX01帐户，系异议人张存明及宋林弟的基本养老金帐户，该帐户内的养老金系维系二异议人基本生活所需，也是异议人宋林弟的治病唯一来源，请求法院解除对上述二帐户的查封。提供的证据有：存款明细单二份、病历一份。
经审查查明：申请执行人张金星与异议人张存明、宋林弟民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0381民初313号民事判决书判令异议人张存明、宋林弟于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人张金星借款本金100000元并支付利息，以及已偿还的900000元本金的未付利息155262元。本案于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，发现俩异议人名下无其他财产可供执行，但俩异议人开户在瑞安农村商业银行股份有限公司的1XXXXXXXXXXXX87帐户上有存款1778.27元，1XXXXXXXXXXXX01帐户上有存款2197.25元，本院依法予以冻结。现查明上述俩异议人的帐户系瑞安市人力资源和社会保障局养老金代发专户，俩异议人从今年9月份始每月养老金收入均为1717元。另查明异议人宋林弟现患有膜性肾病及其他疾病，现尚在治疗中。
认定上述事实有俩异议人陈述，俩异议人提供的存款明细单二份、病历一份；本院（2017）浙0381执2279号执行裁定书等证据予以证实：
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据有关规定，2016年温州市城乡居民最低生活保障标准为农村居民为651元每人每月，城镇居民为765元每人每月。现俩异议人每月每人养老金1717元，本院考虑到瑞安市实际生活水平及异议人宋林弟的身体状况，对俩异议人开户在瑞安农村商业银行股份有限公司的1XXXXXXXXXXXX87、1XXXXXXXXXXXX01帐户予以解除冻结。对俩异议人的执行异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）浙0381执2279号执行裁定书中关于对被执行人张存明、宋林弟开户在瑞安农商合作银行瑞安支行的1XXXXXXXXXXXX87、1XXXXXXXXXXXX01帐户的冻结。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 叶守锐
二〇一七年九月五日
代书记员 韩依如
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9396号
原告：姚永平，男，1962年05月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：刘克洋，男，1968年04月15日生，汉族，住安徽省。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：黄方红，总经理。
原告姚永平诉被告刘克洋(下称第一被告)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、第一被告赔偿原告各项损失共计3737元；2、第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日17时30分许，第一被告驾驶牌号为苏AJXX**小型轿车，在本区亭枫公路、金廊公路东约100米处与原告驾驶的牌号为沪CHXX**轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告与原告负事故同等责任。本院(2016)沪0116民初10937号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2016)沪0116民初10937号民事判决书；事故责任认定书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对原告各项诉请均无异议。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费应扣除非医保费用；交通费未提供票据，由法院依法判决。
本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明的事实，现确认原告损失如下：医疗费7446.10元、住院伙食补助费80元、交通费50元，前述各项合计7576.10元，由第二被告在商业三者险范围内承担50%，现原告诉请3737元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告3737元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告自愿负担(已缴纳)。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年八月十五日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初614号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛以峰，男，1970年9月15日生，汉族，文盲，农民，住邳州市新城区。1992年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2001年2月20日因犯诈骗罪被本判处有期徒刑十三年，罚金8000元；2010年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年，2016年4月8日被减刑释放。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人薛九斤，男，1981年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市新城区。2002年1月14日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处拘役五个月。2016年8月11日因犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1049起诉书指控被告人薛以峰、薛九斤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日作出判决，以寻衅滋事罪判处被告人薛以峰有期徒刑二年；判处被告人薛九斤，有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人薛九斤提出上诉。2017年6月6日，徐州市中级人民法院以原审审判组织的组成不合法发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人薛以峰、薛九斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人薛以峰、薛九斤等人在邳州市运河镇中浙装饰城西门大排档喝酒。期间，被告人薛以峰至3D金门窗门市前小便，该门市老板张某劝说时，发生吵骂，被告人薛以峰、薛九斤即上前对张某进行殴打，致其头部、面部、嘴部、鼻部、四肢等处受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，张某头部损伤构成轻伤一级，胸部损伤构成轻伤二级，下唇粘膜破损构成轻微伤，体表瘢痕构成轻微伤。
2016年8月10日，被告人薛九斤在其家中被邳州市公安局民警抓获。同年8月17日，被告人薛以峰在邳州市铁二处医院被邳州市公安局民警抓获。
案发后，被害人已经获得经济赔偿，并对二被告人的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛以峰、薛九斤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、陈某等人的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛以峰、薛九斤酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人薛以峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不久即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其酒后挑起事端，引发本案,应酌情从重处罚。被告人薛以峰、薛九斤归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被害人已获得经济赔偿，并对二被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛以峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人薛九斤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年八月四日
书 记 员 马嫣然
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第194号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人程某，原系太钢钢运物流有限公司职工。2013年5月21日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]118号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年5月5日18时40分许，被告人程某驾驶晋A×××××号重型自卸货车，在太原市尖草坪区迎新街南二巷由西向东行驶至太钢医院西约100米处时，碰挂碾压同向骑电动自行车的被害人董某乙，造成董某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市交警支队事故处理大队并公交认字[2013]第00088号《道路交通事故认定书》认定：程某驾车疏忽大意，观察路面情况不够，未确保安全是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；董某乙驾驶电动自行车未靠路边通行是造成事故的另一原因，负事故的次要责任。
并提供现场勘查笔录、证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月5日18时40分许，被告人程某驾驶晋A×××××号重型自卸货车，在太原市尖草坪区迎新街南二巷由西向东行驶至太钢医院西约100米处时，碰挂碾压同向骑电动自行车的被害人董某乙，造成董某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市交警支队事故处理大队并公交认字[2013]第00088号《道路交通事故认定书》认定：程某驾车疏忽大意，观察路面情况不够，未确保安全是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；董某乙驾驶电动自行车未靠路边通行是造成事故的另一原因，负事故的次要责任。
另查明，被告人程某于2013年5月5日向公安机关投案自首。本案在侦查期间，被害人家属与晋A×××××号重型自卸货车车主太原钢运物流有限公司就民事赔偿达成和解协议，太原钢运物流有限公司一次性赔偿被害人董某乙家属人民币600000元整，被害人家属对被告人程某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程某的讯问笔录及陈述材料，证实其于2013年5月5日18时40分许驾驶晋A×××××号重型自卸货车在太原市尖草坪区迎新街南二巷太钢医院西侧100米处碰撞骑电动自行车的被害人董某乙，致董某乙死亡的犯罪事实。
2、证人董某甲的询问笔录，证实其为被害人董某乙的儿子。其父董某乙于2013年5月5日下午16时许离家去太原市尖草坪区迎新街买菜。其在晚上知道父亲被车撞了的事实。
3、证人张某的询问笔录，证实其于2013年5月5日18时40分许经过太原市尖草坪区迎新街南二巷太钢医院附近时，看到一辆大货车将一辆同向行驶的电动车连人带车卷入车底，其赶紧打电话报警的事实。
4、太原市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故处理大队民警于2013年5月5日19时20许在太原市尖草坪区迎新街南二巷太钢医院西侧100米处的事故现场进行勘验检查的事实。
5、太原市交警支队事故处理大队出具的扣押物品文件清单、各方当事人的身份信息、肇事车辆登记信息以及肇事司机驾驶证明，证实被告人程某驾驶身份合法，肇事车辆晋A×××××号重型自卸货车系太原钢运物流有限公司所有，肇事后被公安机关依法扣押，该肇事行为致被害人董某乙死亡的事实。
6、太原市交警支队公安司法鉴定中心出具的（2013）并公交（事）[尸检]第53号交通事故尸体检验报告书，证实死者董某乙系因车祸碾压致其头胸腹部损伤而死亡的事实。
7、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2013）血检字第334号司法鉴定检验报告书，证实被告人程某在交通肇事时的血液中未检出乙醇成分的事实。
8、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2013]机动车安全鉴字第249号鉴定意见书，证实晋A×××××号重型自卸货车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
9、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2013]车损痕迹鉴字第B050244号鉴定意见书，证实晋A×××××号重型自卸货车车身痕迹为该车车身右侧轮胎碾压向左侧倒地后的宝岛牌电动自行车右侧及骑车人形成的事实。
10、太原市交警支队事故处理大队出具的并公交认字[2013]第00088号道路交通事故认定书，证实2013年5月5日18时40分许，程某驾驶晋A×××××号重型自卸货车在尖草坪区迎新街南二巷太钢医院西侧100米处碰撞骑电动车的董某乙致其死亡，负事故主要责任的事实。
11、太原市交警支队事故处理大队出具的到案经过，证实被告人程某在事故发生后一直守在现场等候处理。同日，被告人程某到太原市交警支队事故处理大队投案自首的事实。
12、被告人程某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实以及其无违法犯罪前科记录的事实。
13、交通事故处理协议书、收条以及谅解书，证实肇事的晋A×××××号重型自卸货车所有人太原钢运物流有限公司赔偿死者董某乙家属人民币六十万元整。受害人家属对被告人程某表示谅解，建议法院对其从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡的交通事故，应负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程某在事故发生后积极保护现场并主动向公安机关投案，应认定为自首，可从轻或减轻对其处罚。被告人程某在庭审中认罪态度较好且被害人已得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人程某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及自首、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 譞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4699号
原告：黄巧婷，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：叶ＸＸ，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住长泰县兴泰开发区，
原告黄巧婷与被告叶ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧婷到庭参加诉讼。被告叶ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月27日向原告借款3000元，原告提供银行转账给被告。之后，被告还款900元，经原告多次催讨，被告拒绝偿还余款。
被告叶ＸＸ没有提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年9月27日，原告黄巧婷提供建设银行ATM转账给被告叶ＸＸ3000元。被告叶ＸＸ分别于2016年4月25日、7月24日通过微信各转账500元、400元给原告黄巧婷。之后，被告叶ＸＸ没有继续还款。原告诉至法院。
认定以上事实的证据有原告提供的建设银行DCC历史流水单及原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。被告向原告借款3000元，有银行转账流水单为据，原告主张讨回被拖欠的借款2100元，可以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巧婷借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孙建元、郑宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年九月十八日
书记员 王艺珊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1684号
原告孙瑞锋，男，现住任丘市永基北区。
被告吴庆凯，男，现住任丘市。
原告孙瑞锋与被告吴庆凯委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙瑞锋、被告吴庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞锋提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款、劳动报酬等40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宁晋县施工时，原告为被告提供劳务服务，被告并向原告借款20000元。后经结算，被告共欠原告60000元，2016年4月17日被告亲笔书写欠条。内容为“欠条，今欠到孙瑞锋现金陆万元整，2016年6月17日还清（60000元），吴庆凯，2016年4月17日。”因被告未按约定还款，原告起诉，任丘法院作出（2017）冀0982民初677号民事判决书，判决认为20000元借款与40000元欠款不是同一法律关系，故判决支持20000元借款，40000元欠款另案处理。为维护原告的合法权益，请法院依法裁决。
被告吴庆凯辩称，对欠条的真实性没有异议，是在原告威胁下打的欠条，若不打欠条，原告不让施工。被告认可原告垫付材料款，但原告没有给付被告材料款收条，原告为被告垫付材料款约6000-7000元，被告同意给付原告垫付材料款7000元，原告的报酬不存在。
经审理查明，原告孙瑞锋为被告吴庆凯提供劳务。2016年4月17日，被告吴庆凯向原告孙瑞锋出具欠条一张，欠条写明“欠条，今欠到孙瑞锋现金陆万元整，2016年6月17日还清（60000.00元）.吴庆凯.2016年4月17日”。本院2017年3月14日作出的（2017）冀0982民初677号民事判决书已确认上述欠条中被告向原告孙瑞锋借款20000元的事实，该判决已生效；剩余款40000元被告吴庆凯至今未给付原告。
上述事实有原、被告陈述，身份证、欠条、（2017）冀0982民初677号民事判决书等证据证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告孙瑞锋为被告吴庆凯垫付建筑材料款，并付出相应劳务服务，原、被告结算后，被告给原告写下欠条，被告对该欠条无异议，本院予以确认。被告辩称该欠条是在原告威胁下所写，原告的报酬不存在，未提供证据证实，故对被告该项辩解意见，不予采信。原告要求被告给付垫付材料款、报酬共计40000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告吴庆凯自本判决生效后十日内给付原告孙瑞锋垫付材料款、报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴庆凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝 娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00138号
申请执行人刘某，现住辽宁省黑山县。
被执行人杨某，住�宁省黑山县。
本院在执行刘某申请执行被执行人杨某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑黑民初字第00362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终378号
上诉人（原审被告）：石福文，男，1966年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：张明刚，男，1978年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人石福文因与被上诉人张明刚追偿权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1591号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石福文上诉称，本案系一般财产性纠纷，非不动产权属纠纷，不适用专属管辖，请求将本案移送道外区法院审理。
张明刚未答辩。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因补偿款分配问题引发的追偿征收补偿款纠纷，不是物权纠纷，原审法院适用专属管辖规定，适用法律不当，本院予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。石福文住所地位于哈尔滨市××里街××小区××单元××楼××号，本案应由哈尔滨市道外区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1591号之一民事裁定；
二、本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月十九日
书记员 杨天怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00747号
罪犯刘可，男，1987年10月23日出生于江苏省铜山县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年12月24日作出（2010）萧刑初字第0204号刑事判决，以被告人刘可犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）宿中刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月9日至2017年5月8日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘可服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯刘可服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年2月表扬，2013年9月表扬一次、记功一次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘可在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘可减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月9日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第32号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1993年3月21日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人毛某某犯招摇撞骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。同年1月23日，公诉机关以鲁济市中检公诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书变更部分起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人毛某某、辩护人房玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月，被告人毛某某冒充济南市公安局交通警察支队市中区大队民警，谎称能够帮助孙某某（女，55岁）办理机动车驾驶证，以亲戚结婚、给他人送礼等为由，在济南市市中区王官庄聚隆超市内，先后5次骗取被害人孙某某、高某某（男，56岁）现金1830元、“泰山”、“中华”等各种品牌香烟共计20条零5盒（价值共计6331元），期间被告人毛某某于2013年7月30日偿还被害人孙某某、高某某现金1400元。综上，被告人毛某某招摇撞骗价值共计6761元。
2013年8月13日，公安人员接被害人报案后在济南市市中区王官庄聚隆超市内将被告人毛某某抓获。被告人毛某某归案后，对其上述招摇撞骗的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人毛某某亲属赔偿被害人孙某某、高某某经济损失6772元。
另查明，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人毛某某患有轻度精神发育迟滞，作案时为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、高某某的陈述、证人刘某某的证言、书证烟草专卖品准运证、山东省精神卫生中心门诊病历、中国修订韦氏儿童智力量表测验结果分析与报告、谅解书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及公安机关工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某冒充人民警察进行招摇撞骗活动，损害国家机关和人民警察的形象、威信，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予从重处罚。被告人毛某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某某的亲属案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人毛某某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人毛某某冒充人民警察骗取了被害人的信任，进而骗取被害人财物，被害人对此并无过错。对被告人毛某某的辩护人的该辩护意见不予采纳。综合上述情节，本院依法决定对被告人毛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 马金勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘笑天
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第232号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年9月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人韩某某交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年1月2日18时55分许，被告人韩某某驾驶牌照为鲁A06X**号的小型轿车，沿章丘市龙山街道办事处大李村东公路由北向南行驶，当行驶至大李村十字路口附近时，与无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由东向西行驶的李小英发生交通事故，造成李小英受伤、两车损坏，被告人韩某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人李小英头部损伤为重伤二级，右胸部损伤为轻伤一级。经章丘市公安局交警大队认定，被告人韩某某承担此事故的主要责任。
2015年1月5日，被告人韩某某到章丘市公安局党家派出所投案自首。另查明，案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人李小英的经济损失，取得被害人李小英的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录、谅解书、收条、被告人韩某某的驾驶证信息、肇事车辆信息、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人乔树超的证言、被告人韩某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人韩某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人韩某某赔偿被害人李小英的经济损失，取得被害人李小英的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩喜炎系初犯，具有自首情节，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭克伍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2541号
原告王琳，女，1996年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王长春，男，1974年5月15日出生，汉族，农民；系原告王琳的父亲。
被告卢尚金，男，1988年2月21日出生，汉族，职工。
被告厦门盛丰物流有限公司漳州分公司。
代表人余须苏。
委托代理人卢尚金，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司。
代表人洪建文，总经理。
本院在审理原告王琳与被告卢尚金、厦门盛丰物流有限公司漳州分公司、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琳于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以需要继续治疗为由申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王琳负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年十月十三日
书记员 林益雄