wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执710号
申请执行人黄某，女，2006年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人林某，女，1981年11月16日出生，住福建省厦门市翔安区,
被执行人黄火营，男，1978年9月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人黄某与被执行人黄火营抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄火营未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄火营所有的款项人民币25200元及利息、执行费278元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二十三日
代书记员（ 陈加发）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第585号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
办事处××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告叶某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告叶某某为电信
服务合同纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院提起诉讼，本
院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限
公司××司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告叶某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称，2006年5月15日
，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为
tz87242786），接受原告的电信服务。但2008年11月至2010年
2月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话
费达2548.03元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均
不予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费1572元
、违约金976.03元，补机价170元，合计人民币2718.03元；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、原告的户籍证明、居某身份证复印件、协助查
询户籍函各一份，以证明被告的身份和诉讼主体资格。
证据三、浙江省电信公司台州市分公司某某业务受理单
一份，以证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该
登记单上签字的事实。
证据四、浙江省电信服务协议一份，以证明原、被告之
间存在电信服务合同关系以及签订合同时对违约金的约定。
证据五、个人住宅用户新装宽带业务终端租借协议、玉
环中心adsl装维市内电话业务施工单一份，以证明2006年5月1
5日，双方签订宽带协议的相关内容，以及2006年5月17日电话
87242786安装完毕，被告方在该施工单上签字认可的事实。
证据六、通信费发票十六份，以证明被告拖欠话费及违
约金额的事实。
被告叶某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中
华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
限被告叶某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信电话费1572元、违约金976.03元
，补机价170元，合计人民币2718.03元。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告叶某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 应雪云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第59号
原告王春艳，女，1968年8月8日出生，汉族，永济市张营镇吕庄村第三组居民。
被告王国旗，男，1974年2月7日出生，汉族，现住运城市禹都双龙桥北国强不锈钢加工店内。
被告李晓霞，女，39岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王春艳诉被告王国旗、李晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年三月十一日
书记员 王晓芬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4182号
原告王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告深圳市某某数码电子有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，居民，住深圳市福田区。特别授权。
被告刘某某，男，汉族，居民，住深圳市福田区。
原告王某某与被告深圳市某某数码电子有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告深圳市某某数码电子有限公司的委托代理人刘某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月25日，被告深圳市某某数码电子有限公司因资金紧张，由被告刘某某出面向我借款196万元，被告刘某某提供担保。三方约定借款日期自我向二被告银行转账之日开始计算借款日期，借款期限为一年，利息每月支付本金的2%。双方约定如发生争议由河东区人民法院管辖。我于2013年8月29日银行转账至被告指定账户196万元。但是被告至今未支付本息。我多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。请求人民法院依法判令被告偿还借款196万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告深圳市某某数码电子有限公司辩称，因我公司业务扩张需要，于2013年8月份由刘某某出面与原告协商借款事宜，向原告王某某借款本金196万元，当时约定利息为每月本金的2%，该借款由我公司使用。现因公司经营不当，出现困难，请求法院调解分期分批予以偿还。借款协议约定的利息过高，高于银行的贷款利率，请求法院予以调整，按照法律规定的利息计算。
被告刘某某辩称，因深圳市某某数码电子有限公司业务扩张需要，于2013年8月份委托我出面与原告协商借款事宜，向原告王某某借款本金196万元，当时约定利息为每月本金的2%，虽然该款汇入我个人账户，但是该借款由公司使用。根据法律规定，我系公司委托借款，且该借款全部由公司使用，我的行为系职务行为，不应承担民事责任，该借款应由深圳市某某数码电子有限公司偿还。原告起诉我不符合法律规定，诉讼主体错误，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年8月25日，被告深圳市某某数码电子有限公司（乙方）、刘某某（丙方）与原告王某某（甲方）签订借款协议一份。协议约定：由于乙方业务发展需要现向甲方借款人民币壹佰玖拾陆万元整（1960000元）。借款期限为壹年，借款开始日期以甲方实际打款到乙方指定账号为准。乙方每月向甲方支付本金的2%作为借款利息。丙方作为此次借款的担保人，如乙方不能支付甲方此笔借款，丙方将履行还款义务。此协议一式三份，甲乙丙各一份。如借款协议出现争议，将向甲方当地临沂市河东区人民法院诉讼解决。乙方收款账号：开户行：招商银行深圳振兴支行；户名：刘某某；账号：6226096552186333。原告王某某、被告深圳市某某数码电子有限公司、被告刘某某均在借款协议上签字、盖章予以确认。协议签订后，原告王某某于2013年8月29日将上述款项196万元汇至被告刘某某的上述账户。但被告深圳市某某数码电子有限公司至今未向原告王某某支付借款本金及利息。被告刘某某亦未履行担保义务。原告王某某于2014年12月8日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告深圳市某某数码电子有限公司向原告王某某借款196万元，并由被告刘某某提供担保，该事实有原、被告签订的借款协议及原告提供的汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告深圳市某某数码电子有限公司应承担偿还借款196万元及利息的民事责任。双方在借款协议中约定的利率未超过人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某自愿为被告深圳市某某数码电子有限公司的上述借款提供担保，在被告深圳市某某数码电子有限公司未按约定偿还借款时，被告刘某某应承担担保责任。故对被告刘某某关于其行为系职务行为，不应承担民事责任的辩解，本院不予支持。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告深圳市某某数码电子有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某数码电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款196万元及利息（利息按约定利率计算，自2013年8月29日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘某某承担保证后，有权向被告深圳市某某数码电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，减半收取11220元，财产保全费5000元，由被告深圳市某某数码电子有限公司、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一五年一月六日
书记员 王洪磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10835号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民。
委托代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：杭州萧山浦阳镇胡水荣副食品商行。
经营者：胡水荣。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告杭州萧山浦阳镇胡水荣副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山浦阳镇胡水荣副食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回对被告杭州萧山浦阳镇胡水荣副食品商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈碧云
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2345号
原告：陈传立，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。
被告：苏建新，男，1987年9月28日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：王新峰，任公司经理。
原告陈传立诉被告苏建新、太平财产保险有限公司河南分公司（下简称河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人顾绍华、被告苏建新、被告河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传立诉称，2017年2月3日，在泌阳县××线××路段，苏建新、陈传立发生交通事故，造成陈传立受伤，经交通事故认定被告苏建负此事故全部责任。陈传立住院治疗后于2017年8月24日向泌阳法院提起诉讼，认定被告苏建新、河南分公司承担赔偿责任。判决后，原告陈传立又多次入院治疗，花费各种费用33419.42元。请求判令被告赔偿。
被告苏建新辩称，我的车已入了保险，应由保险公司赔偿。
被告河南分公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月3日，在泌阳县××线××路段，苏建新、陈传立分别驾驶车辆发生交通事故，造成陈传立受伤，经泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定被告苏建负此事故全部责任。被告苏建新驾驶的豫Ｑ×××××轿车在河南分公司投保了机动车强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内。陈传立住院治疗后，于2017年8月24日向本院院提起民事诉讼，本院于2017年9月30日判令被告河南分公司承担原告各项损失17857无元。判决后，原告陈传立又多次入院治疗，花费各种费用33419.42元。
另查明，原告陈传立系农业居民，2017年河南省农村居民人均收入为12719.18元，居民服务业平均工资为33857元。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定、治疗相关证据、民事判决书等相关书证在卷，经庭审质证认证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告苏建新驾驶机动车与原告陈传立发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。泌阳县公安交通警察大队认定，被告负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告苏建新应依法承担民事责任。由于豫Ｑ×××××车在被告河南分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告河南分公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。原告陈传立继续治疗产生的各项医疗赔偿费用与原受伤治疗情况一致，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。
原告陈传立的损失经依法核算为：1.医疗费17293.12元；2.住院伙食补助费4150元（50元×83天）；3、营养费1245元（15元×83天）；4.护理费7698.99元（36848÷365天×83天×2人）；5.交通费酌定140元；6.误工费2892.31元（12719.18÷30天×83天），共计33419.42元。应由被告河南分公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈传立医疗费等共计33419.42元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告苏建新负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年六月十四日
书记员 程 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保118号
申请人郑生发，男，汉族，1969年7月18日出生，住广东省惠州市惠阳区（系该公司法定代表人），
委托代理人刘志年，男，汉族，1981年11月13日出生，住所地湖南省茶陵县，
被申请人陈谊，女，汉族，1978年10月14日出生，现住广东省惠州市惠阳区（系该公司法定代表人），
申请人郑生发与被申请人陈谊民间借贷纠纷一案，申请人郑生发于2017年9月27日书面向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈谊名下位于广东省惠州市惠城区鹅岭南路104号金辉新苑舒心E2栋303房的房产，查封的价值以260000元为限，并由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑生发提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈谊名下位于广东省惠州市惠城区鹅岭南路104号金辉新苑舒心居E2栋303房的房产，查封价值以260000元为限，查封期限为3年。
如需继续查封，应在期限届满前十五日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘宇文
赖薏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5863号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡金券，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡金券、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月十二日
书记员 杨瑜瑜
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初274号
原告:王某，女，1970年3月27日出生，汉族，住成县。
委托代理人：胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。
被告:姚某，男，1972年7月10日出生，汉族，成县村民，现住成县。
原告王某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因资金周转紧张，向原告借款50000元，借款期限为六个月，同时被告答应每月向原告支付1500元利息，如超期不能还款，被告愿向原告支付两倍违约金。因原告当时不在成县，就按照双方约定于同年8月24日、25日、26日分三次通过银行转账向被告支付了借款，被告通过手机彩信向原告发送了手写的借条。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。在开庭审理过程中，原告将借款本金变更为48500元。
被告姚某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在休庭后接受法庭询问时，认可原告在本案中所主张的事实，并同意连本带息共支付原告65000元。但表示由于资金紧张，立即支付有困难。
本院认为，被告姚某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张被告姚某向其借款48500元的事实予以确认。被告自愿支付原告利息16500元，原告表示同意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方商定的借款利息16500元，未超过年利率24%，不违反法律规定，应予支持。但双方就还款期限未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未按约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内由被告姚某返还原告王某借款本金及利息共计65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王志薇
二〇一七年六月七日
书记员 刘瑶瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初439号
原告:黄文庚，男，1964年7月13日生，汉族，住溧阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托代理人：吴晓，系保险公司员工。
原告黄文庚与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄文庚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文庚向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车损4500元及拖车费400元，合计人民币4900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日18时10分,原告黄文庚驾驶牌号为苏Ｄ×××××号轿车与李国方驾驶的牌号为苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿旅游大道由南向北行驶至吕庄水库弯道处时相撞，造成原告轿车严重损坏,原告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及车辆损失险，事故发生在保险期限内。本次事故经溧阳市交警部门认定，黄文庚负事故次要责任，李国方负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，认可原告苏Ｄ×××××号车辆损失4500元、施救费300元，需按责任赔付；我公司不承担诉讼费，请求依法认定。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。庭审中，原告提出本案如下诉讼请求并提交证据：1.车辆修理费：4500元，提供保险公司定损单及修理费发票各一张，金额为4500元；2.拖车费：400元，拖车费发票一张，金额为400元；原告另提供交强险保单及商业险保单一份、保险条款一份，证明苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险、保额为83000元的车辆损失险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；驾驶证、行驶证复印件一份，证明苏Ｄ×××××轿车为原告实际所有，原告具有相应驾驶资格。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审查并予以确认，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日18时10分，李国方驾驶车牌号为苏Ｄ×××××二轮摩托车，沿旅游大道由北向南行驶至竹箦镇吕庄水库处时，与相对方向原告黄文庚驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号轿车相撞发生事故，造成二车损坏、李国方受伤。本次事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，黄文庚承担本起事故次要责任，李国方承担事故主要责任。苏Ｄ×××××号轿车系黄文庚所有，黄文庚具有相应驾驶资质。苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了限额为83000元的车辆损失险（含不计免赔率），车辆损失险绝对免赔额为0元，保险期限为2015年5月29日至2016年5月28日，事故发生在保险期限内。
2017年1月5日，被告保险公司作出机动车辆保险损失确认书，认定苏Ｄ×××××号轿车车损为4500元。事故另造成苏Ｄ×××××号轿车拖车费400元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任，原告主张要求被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿苏Ｄ×××××号车辆损失4500元及事故造成的拖车费400元，符合法律规定，该请求本院予以支持，被告保险公司辩称拖车费应为300元，未提供证据，该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起15日内支付原告黄文庚因交通事故导致的车辆损失4500元、拖车费400元，合计4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙惠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5281号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
原宁波市江东区人民法院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与秦慧琴、林志芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年10月12日，该院以（2016）浙0204民初4496号民事裁定，轮候查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人秦慧琴名下的位于象山县丹东街道的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。经查，上述房地产由象山县人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦慧琴名下的位于象山县丹东街道的房地产【包括第五层无证建筑，室内固定装修。房屋所有权证号为象房权证丹东街道字第××号、第××号；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月十四日
代书记员 蔡静燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2638号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：王卿，男。
原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告王卿物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告王卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积99.18平方米，被告欠缴2016年1月30日至2017年5月29日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费1587元。
被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，窗户出现质量问题，窗户漏雨，渗水的地方长毛，维修后我就交物业费。
经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积99.18平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2016年1月30日至2017年5月29日的物业费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年1月30日至2017年5月29日的物业费1587元本院予以支持。
关于被告的抗辩，其提交的照片证据不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王卿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费1587元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2638号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：王卿，男。原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告王卿物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告王卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积99.18平方米，被告欠缴2016年1月30日至2017年5月29日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费1587元。被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，窗户出现质量问题，窗户漏雨，渗水的地方长毛，维修后我就交物业费。经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积99.18平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2016年1月30日至2017年5月29日的物业费。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年1月30日至2017年5月29日的物业费1587元本院予以支持。关于被告的抗辩，其提交的照片证据不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王卿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费1587元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年七月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1006号
上诉人（原审被告）：漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司，住所地：漯河经济开发区创业大厦三楼。
法定代表人：阮诗才，该公司总经理。
委托代理人：胡茜云，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：李明杰，男，汉族，1980年10月11日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：漯河闽豫置业有限公司，住所地：漯河经济开发区创业大厦三楼。
法定代表人：许铁军，该公司总经理。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
上诉人漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司（以下简称闽豫管理公司）因与被上诉人李明杰、原审被告漯河闽豫置业有限公司（以下简称闽豫置业公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人闽豫管理公司的委托代理人胡茜云，被上诉人李明杰的委托代理人程霄艺，原审被告闽豫置业公司的委托代理人翟明伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初790号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月九日
书记员 胡琨鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3965号
原告：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，1959年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：万鸿飞、张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：梁亦才，男，1968年7月20日出生，汉族，城镇居民，住浙江省苍南县。
原告任俊明诉称：2014年6月29日，任俊明与陈爱国一起到梁亦才处，任俊明将人民币50万元出借给林云夫，月利率按5%计算，梁亦才提供担保。林云夫、梁亦才虽为陈爱国出具借条，任俊明是林云夫借款50万元的实际权利人。2016年3月23日，陈爱国将其享有林云夫的50万的债权转让给任俊明。2016年9月，陈爱国起诉陈爱国、林云夫、梁亦才。经法院判决，林云夫、梁亦才清偿陈爱国借款本金50万元及利息。陈爱国申请执行后，任俊明要求陈爱国出具委托书直接领取执行款50万元及利息，陈爱国拒不同意。为此，请求人民法院依法判令陈爱国偿还任俊明50万元及利息60万元；本案诉讼费由陈爱国承担。
本院经审查认为，原告任俊明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任俊明的起诉。
案件受理费14700元，退给原告任俊明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱楠楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3965号原告：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。被告：陈爱国，男，1959年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：万鸿飞、张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：梁亦才，男，1968年7月20日出生，汉族，城镇居民，住浙江省苍南县。原告任俊明诉称：2014年6月29日，任俊明与陈爱国一起到梁亦才处，任俊明将人民币50万元出借给林云夫，月利率按5%计算，梁亦才提供担保。林云夫、梁亦才虽为陈爱国出具借条，任俊明是林云夫借款50万元的实际权利人。2016年3月23日，陈爱国将其享有林云夫的50万的债权转让给任俊明。2016年9月，陈爱国起诉陈爱国、林云夫、梁亦才。经法院判决，林云夫、梁亦才清偿陈爱国借款本金50万元及利息。陈爱国申请执行后，任俊明要求陈爱国出具委托书直接领取执行款50万元及利息，陈爱国拒不同意。为此，请求人民法院依法判令陈爱国偿还任俊明50万元及利息60万元；本案诉讼费由陈爱国承担。本院经审查认为，原告任俊明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任俊明的起诉。案件受理费14700元，退给原告任俊明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年十月二十六日书记员  朱楠楠
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执375号
柘城县农村信用合作联社：
本院已立案执行王全业申请执行柘城县农村信用合作联社合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限柘城县农村信用合作联社于2016年4月28日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年四月十八日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执375号
柘城县农村信用合作联社：
本院已立案执行王全业申请执行柘城县农村信用合作联社合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限柘城县农村信用合作联社于2016年4月28日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年四月十八日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执375号柘城县农村信用合作联社：本院已立案执行王全业申请执行柘城县农村信用合作联社合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限柘城县农村信用合作联社于2016年4月28日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年四月十八日书记员  白文化
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第75号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某某），男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化，现住宣化县。2009年1月至2009年9月担任宣化县洋河南镇羊房村支部书记；2009年12月至2010年1月担任该村支部副书记；2010年12月至2012年1月担任该村支部委员；2012年1月至今担任该村支部委员、书记。2014年6月13日因涉嫌犯受贿罪被宣化县人民检察院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员滕亚楠，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年上半年，被告人赵某在协助洋河南镇政府办理京化告诉公路征地补偿事物中，明知高速公路实际占用该村村民张某种地面积为3亩，却利用职务之便，为其多登记了2.5亩，使其领取了8.8万元占地补偿款。事后，被告人赵某非法收受了张某4.1万元人民币好处费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某某、王某某证言；土木至胶泥湾高速公路征地拆迁补偿标准、宣化县高速公路指挥部与张家口钢城物产发展有限公司协议；京化高速公路征地拆迁补偿协议书，进账单、记账凭证、荒地补偿费领取花名表复印件；扣押决定书、扣押财物文件清单、随案移送赃证款物品清单；到案经过；职务证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在协助洋河南镇政府办理京化高速公路征地补偿事物中，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后主动全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。赃款41000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 馨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5637号
原告：殷开跃，男，1958年8月28日出生，汉族，住响水县。
被告：殷绍图，男，1966年1月27日出生，汉族，住响水县。
原告殷开跃与被告殷绍图、林浩民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告殷开跃申请撤回对被告林浩的起诉，本院已予以准许。原告殷开跃到庭参加诉讼，被告殷绍图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷绍图偿还原告借款本金35000元，并承担该款利息（从借款之日起按月利率21‰计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告殷绍图因经营需要，立据借到原告人民币35000元，双方约定借款期限至2016年2月9日，借款月利率为21‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告殷绍图未作答辩。
原告殷开跃围绕其诉讼请求依法提交了2015年10月10日殷绍图出具给殷开跃的35000元借条。被告殷绍图未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年10月10日，被告殷绍图立据借到原告殷开跃35000元，双方约定借款期限至2016年2月9日，借款月利率为21‰，若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日5‰承担违约金，直至还清借款为止，并由林浩提供连带责任�证。借款到期后，被告殷绍图及保证人林浩至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告殷绍图未按双方约定的期限履行还款义务，原告殷开跃起诉要求被告殷绍图归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，依法在年利率24%范围内予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷绍图在本判决生效后15日内偿还原告殷�跃借款35000元，并承担该款利息（利息自2015年10月10日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费786元，减半收取计393元，由被告殷绍图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十月十二日
书记员 朱琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初631号
原告：骆家财，男，1981年2月10日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宙，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：庞家润，男，1967年1月14日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告骆家财与被告庞家润民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩、黄宙到庭参加诉讼。被告庞家润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆家财向本院提出诉讼请求：l、判令被告庞家润偿还借款本金54811元及利息（利息以54811元为基数，自2016年5月2日起暂计1年为5000元，实际按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月9日，被告因经营海产品生意结欠防城港市港口区鑫通冷冻厂明虾货款54811元，因无资金周转向原告提出借款支付给鑫通冷冻厂，为此被告向原告签订了《借款协议书》、出具《借条》，约定借款期限至2016年5月1日止，利息按月利率百分之三十六计算，随即原告代被告向鑫通冷冻厂支付了结欠货款54811元。借款期限届满后，经原告多次催促未果。
原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，被告也开庭前提出了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。
综合本案的当事人陈述及证据，本院确认如下事实：
2016年4月9日，被告因经营海产品生意结欠防城港市港口区鑫通冷冻厂明虾货款54811元，因无资金周转向原告提出借款支付给鑫通冷冻厂，为此被告向原告签订了《借款协议书》、出具《借条》，约定借款期限至2016年5月1日止，月利率3%。签订借款协议后，原告骆家财按照被告庞家润的指示将借款支付给防城港市港口区鑫通冷冻厂。借款期间届满后，被告按偿还借款及本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告庞家润向原告骆家财借款，应当在法律规定的范围内如约偿还借款本金及利息。虽然双方约定的利率为月利率3%，但原告主张以54811元为本金按照年利率24%，从2016年5月2日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，仅支持月利率按照年利率24%来计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞家润偿还原告骆家财借款本金54811元及利息（利息计算：以尚欠本金54811元为基准，自2016年5月2日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1295元，由被告庞家润负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1295元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何耀鹏
、人民陪审员何水清
人民陪审员 潘泽耀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18020号
原告：蔡彩娥，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：潘秀红，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：包刚成，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
两被告共同委托诉讼代理人：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告蔡彩娥诉被告包刚成、潘秀红民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡彩娥撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 意
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初469号
原告井某某，女，1983年2月11日出生，汉族，农民。
被告邹某某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
原告井某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称：原告井某某与被告邹某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女，取名邹某雅。在婚后的共同生活中，原告井某某与被告邹某某常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化。特别是近几年，被告邹某某性情大变，动不动就辱骂原告井某某，加剧了双方之间的矛盾。且由于原告井某某常在外打工，双方交流较少。2013年春节后原告井某某与被告邹某某开始分居生活，最终导致双方夫妻感情彻底破裂。原告井某某分别于2013年5月份和2014年2月份向法院起诉，法院均判决不准离婚，但此后双方关系无法好转，双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、原告井某某与被告邹某某离婚；2、生女邹某雅由原告井某某抚养，抚养费由原告井某某负担。
被告邹某某辩称：被告邹某某同意离婚，但女儿邹某雅由被告邹某某抚养，原告井某某按照法律规定承担抚养费。
经审理查明，原告井某某与被告邹某某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生一女，取名邹某雅，现随被告邹某某生活。
另查明，2013年原告井某某曾起诉与被告邹某某离婚，本院于2013年7月8日作出（2013）叶民任初字第92号民事判决，不准原、被告离婚。2014年2月14日，原告井某某又起诉与被告邹某某离婚，本院于2014年4月23日作出（2014）叶民初字第260号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
上述事实有原告井某某提交的身份证复印件、（2013）叶民任初字第92号民事判决书和（2014）叶民初字第260号民事判决书以及原告井某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告井某某与被告邹某某虽自主结婚，但婚后未维持好夫妻感情，使夫妻关系出现裂痕。尤其是近几年来，双方夫妻感情日益冷淡。原告井某某两次起诉与被告邹某某离婚，本院虽判决原、被告不准离婚，但判决生效后，双方仍未和好。原告井某某起诉后，被告邹某某也表示同意离婚。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告井某某请求与被告邹某某离婚的诉讼请求，应予支持。生女邹某雅现随被告邹某某一起生活，改变环境对孩子成长不利。因此，应由被告邹某某抚养为宜。原告井某某应承担其女邹某雅必要的抚养费，以每月300元为宜，直至其生女十八周岁为止。由于被告邹某某未到庭参加诉讼，因此，对财产部分，本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告井某某与被告邹某某离婚；
二、生女邹某雅由被告邹某某抚养，原告井某某自2016年2月份起每月支付其女邹某雅抚养费300元，直至其十八周岁为止；其中，2016年2月-12月的抚养费3300元于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；以后每年的抚养费3600元于当年的1月31日前一次性给付完毕；待其女长有识别能力时，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李贝贝
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初469号
原告井某，女，1983年2月11日出生。
被告邹某某，男，1981年1月1日出生。
原告井某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称：原告井某与被告邹某某于2005年8月12日登记结婚。2006年农历4月15日，生一女，取名邹某甲。在婚后的共同生活中，原告井某与被告邹某某常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化。特别是近几年，被告邹某某性情大变，动不动就辱骂原告井某，加剧了双方之间的矛盾。且由于原告井某常在外打工，双方交流较少。2013年春节后原告井某与被告邹某某开始分居生活，最终导致双方夫妻感情彻底破裂。原告井某分别于2013年5月份和2014年2月份向法院起诉，法院均判决不准离婚，但此后双方关系无法好转，双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、原告井某与被告邹某某离婚；2、生女邹某甲由原告井某抚养，抚养费由原告井某负担。
被告邹某某辩称：被告邹某某同意离婚，但女儿邹某甲由被告邹某某抚养，原告井某按照法律规定承担抚养费。
经审理查明，原告井某与被告邹某某于2005年8月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年5月12日，生一女，取名邹某甲，现随被告邹某某生活。
另查明，2013年原告井某曾起诉与被告邹某某离婚，本院于2013年7月8日作出（2013）叶民任初字第92号民事判决，不准原、被告离婚。2014年2月14日，原告井某又起诉与被告邹某某离婚，本院于2014年4月23日作出（2014）叶民初字第260号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
上述事实有原告井某提交的身份证复印件、（2013）叶民任初字第92号民事判决书和（2014）叶民初字第260号民事判决书以及原告井某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告井某与被告邹某某虽自主结婚，但婚后未维持好夫妻感情，使夫妻关系出现裂痕。尤其是近几年来，双方夫妻感情日益冷淡。原告井某两次起诉与被告邹某某离婚，本院虽判决原、被告不准离婚，但判决生效后，双方仍未和好。原告井某起诉后，被告邹某某也表示同意离婚。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告井某请求与被告邹某某离婚的诉讼请求，应予支持。生女邹某甲现随被告邹某某一起生活，改变环境对孩子成长不利。因此，应由被告邹某某抚养为宜。原告井某应承担其女邹某甲必要的抚养费，以每月300元为宜，直至其生女十八周岁为止。由于被告邹某某未到庭参加诉讼，因此，对财产部分，本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告井某与被告邹某某离婚；
二、生女邹某甲由被告邹某某抚养，原告井某自2016年2月份起每月支付其女邹某甲抚养费300元，直至其十八周岁为止；其中，2016年2月-12月的抚养费3300元于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；以后每年的抚养费3600元于当年的1月31日前一次性给付完毕；待其女长有识别能力时，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李贝贝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1165号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地，重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
法定代表人：杜江，行长。
委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：苟伟，男，1985年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张霞，女，1987年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告苟伟、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告苟伟、张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告苟伟、张霞支付借款本金227894.97元及截止2017年1月12日的利息5698.96元，合计233593.93元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金227894.97元为基数在借款执行利率基础上下浮20%再上浮50%计算，复利以未偿还的利息5698.96元为基数在借款执行利率基础上下浮20%再上浮50%计算）；2.以被告苟伟、张霞抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年5月13日，被告苟伟与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告苟伟向原告借款285000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告苟伟、张霞以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向二被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求二被告立即偿还尚欠的贷款227894.97元及截止2017年1月12日的利息5698.96元，并支付罚息、复利。
被告苟伟、张霞未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告张霞与被告苟伟于2008年1月30日登记结婚。2010年5月13日，被告苟伟与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告苟伟向原告借款285000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告苟伟、张霞以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2010年6月3日向被告发放贷款285000元，到期日期为2030年5月2日，还款方式为等额本息还款。被告履行还款义务中出现逾期未还，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向二被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求二被告立即偿还尚欠的贷款227894.97元及截止2017年1月12日的利息5698.96元，并支付罚息、复利。
本院认为，被告苟伟与原告签订借款合同向原告借款，被告苟伟、张霞以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行借款义务后，被告未按期还款，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告应当承担归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的民事责任，同时原告对二被告提供的抵押物有优先受偿权。被告苟伟与被告张霞在借款时系夫妻关系，被告张霞应依法对该债务承担共同偿还义务。故对原告要求被告苟伟、张霞归还227894.97元借款及约定利息、罚息、复利，以及要求二被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苟伟、张霞于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款227894.97元及截止2017年1月12日的利息5698.96元，合计233593.93元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以227894.97元为本金，复利以5698.96元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）。
二、若被告苟伟、张霞未在上述期限内未履行上述义务，则以被告苟伟、张霞抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告苟伟、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 胡族国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地，重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：杜江，行长。委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：苟伟，男，1985年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张霞，女，1987年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告苟伟、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告苟伟、张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告苟伟、张霞支付借款本金227894.97元及截止2017年1月12日的利息5698.96元，合计233593.93元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金227894.97元为基数在借款执行利率基础上下浮20%再上浮50%计算，复利以未偿还的利息5698.96元为基数在借款执行利率基础上下浮20%再上浮50%计算）；2.以被告苟伟、张霞抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年5月13日，被告苟伟与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告苟伟向原告借款285000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告苟伟、张霞以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向二被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求二被告立即偿还尚欠的贷款227894.97元及截止2017年1月12日的利息5698.96元，并支付罚息、复利。被告苟伟、张霞未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告张霞与被告苟伟于2008年1月30日登记结婚。2010年5月13日，被告苟伟与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告苟伟向原告借款285000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告苟伟、张霞以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2010年6月3日向被告发放贷款285000元，到期日期为2030年5月2日，还款方式为等额本息还款。被告履行还款义务中出现逾期未还，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向二被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求二被告立即偿还尚欠的贷款227894.97元及截止2017年1月12日的利息5698.96元，并支付罚息、复利。本院认为，被告苟伟与原告签订借款合同向原告借款，被告苟伟、张霞以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行借款义务后，被告未按期还款，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告应当承担归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的民事责任，同时原告对二被告提供的抵押物有优先受偿权。被告苟伟与被告张霞在借款时系夫妻关系，被告张霞应依法对该债务承担共同偿还义务。故对原告要求被告苟伟、张霞归还227894.97元借款及约定利息、罚息、复利，以及要求二被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苟伟、张霞于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款227894.97元及截止2017年1月12日的利息5698.96元，合计233593.93元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以227894.97元为本金，复利以5698.96元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）。二、若被告苟伟、张霞未在上述期限内未履行上述义务，则以被告苟伟、张霞抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告苟伟、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  温旭东人民陪审员  彭维平人民陪审员  胡族国二〇一七年五月二十三日书 记 员  祝雪梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2739号
申请执行人：叶艳，女，1964年5月2日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：孟显传，男，1963年7月29日出生，住莱西市。
本院在执行叶艳与孟显传民间借贷纠纷一案中，经查询，大望城村没有名字为孟显传的人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶艳的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月七日
书记员 盖宏伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2440号
原告：江西华盛玻璃有限公司。住所地：江西省南昌县八一乡后曲村杨坊组。
法定代表人：万吉清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：彭金辉，男，1983年6月21日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。
原告江西华盛玻璃有限公司与被告彭金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华盛玻璃有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告彭金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西华盛玻璃有限公司诉称：被告彭金辉从原告处订购钢化玻璃，经结算被告于2016年6月22日出具一张30000元的欠条。之后，被告未支付任何货款，为了保护自己的合法利益不受侵犯，遂诉至法院，要求：一、判令被告彭金辉支付原告货款30000元及逾期付款利息（自2016年6月22日起按年利率9%计算至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭金辉未答辩。
经审理查明：被告彭金辉从原告处订购钢化玻璃，2016年6月22日被告彭金辉向原告江西华盛玻璃有限公司出具一张欠条，载明“因本人资金临时周转不便，兹欠江西华盛玻璃有限公司货款共计30000元，上述款项本人承诺最迟于2016年9月10日前偿还给江西华盛玻璃有限公司。如逾期一星期，则愿意按货款的1%加付利息，如发生纠纷，由江西省南昌县人民法院裁决”。被告彭金辉在欠款人签名处签字捺印。到期后，被告未履行承诺，经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告江西华盛玻璃有限公司当庭陈述、原告提供的被告向原告出具的《欠条》一份予以证明。
本院认为：被告欠原告货款有被告出具的欠条为据，事实清楚，本院予以认定；被告未按承诺付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款及逾期付款利息，理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭金辉在本判决生效后十日内一次性支付原告江西华盛玻璃有限公司货款30000元及逾期付款利息（自2016年9月11日起至货款付清之日止，按年利率9%计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告彭金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年九月十二日
书记员 尧 丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1828号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
法定代表人：王华，行长。
被执行人：倪乃富，男，1984年10月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：刘婷，女，1987年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人倪乃富、刘婷债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1828号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。法定代表人：王华，行长。被执行人：倪乃富，男，1984年10月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘婷，女，1987年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人倪乃富、刘婷债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第131号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，男，1962年7月12日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年8月8日被花县法院判处有期徒刑十三年，1989年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年4月至7月期间，被告人罗某在其位于花都区花山镇儒林村十七队55号的家中，先后四、五次容留陈某甲等人吸食毒品。2013年7月28日，被告人罗某在其家中，明知陈某甲、陈某丙、陈某乙、潘某、陈某丁（均另作处理）、欧慧婷（已死亡）等人吸食毒品，仍向上述人员提供房间并收取300元。7月29日9时许，欧慧婷送医院抢救无效死亡。经鉴定，欧慧婷符合因吸食“对甲氧基甲基苯丙胺”毒物过量而中毒死亡。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据证实。据此认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第之规定，构成容留他人吸毒罪。综合被告人罗某当庭自愿认罪等情节，建议本院对被告人罗某判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，请求考虑其身体状况从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、死亡医学证明书、释放证明书；证人陈某甲、陈某乙、潘某、陈某丙、陈某丁的证言及相互辨认笔录、对案发地点的指认照片；证人陈某甲、陈某丙、潘某、陈某乙对被告人罗某的辨认笔录；穗公（花）勘（2013）D563现场勘验检查工作记录；穗司鉴字20130505100007、20130105100004号司法鉴定中心检验报告书；被告人罗某的供述及对案发地点的指认照片；被告人罗某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人罗某多次容留多人吸食毒品，可以增加刑罚量；2、被告人罗某容留他人吸食毒品造成欧慧婷中毒死亡的后果，可以增加刑罚量；3、被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；4、被告人罗某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某提出公诉机关量刑过重的辩解意见，本院结合被告人罗某多次容留多人吸毒、造成严重后果等情节，对该意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年10月8日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陶志敏
叶倩韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第249号
原告：王仲发，男，住吉林省舒兰市。
被告：孙建海，男，，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙德华，女，住吉林省舒兰市。
原告王仲发诉被告孙建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仲发、被告孙建海的委托代理人孙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲发诉称：被告于1992年11月2日以做玉米生意缺少资金为由，向原告借款壹万元（国库券伍仟元、定期存折伍仟元），加上利息，去掉偿还一部分，被告于2005年1月10日给原告出借据贰万贰仟壹佰元，并用自己的房照作抵押。截止到现在，又经过十年，加上利息、减去他交我部分房租钱还欠我贰万伍仟肆佰捌拾元。从2011年6月13日起，我和他到五常市公安局上访，三年半到今年2月16日五常市公安局赔他三万元铝锭款，我向他要二万元剩余的我不要了，他不仅不给钱，反目为仇，不让我进屋将我推出楼外，让我告他。被告长期使用原告资金不还，严重侵害原告财产权利，为索要上款，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贰万元（应欠贰万伍仟肆佰捌拾元）。
被告孙建海辩称：被告向原告借款本金为10000元国库券，当时双方没有说利息，当时被告说要捣动玉米，当时说好了，挣钱双方平分，赔钱算被告的，结果赔了，就算是被告向原告借国库券10000元，转年被告还原告现金3000元。之后，原告的妻子上北京手术，头天被告给原告还了2000元现金。原告与其妻子上北京的当天，又还给原告800元现金。之后，每年的春节时，被告都还1000元钱，共还了4000元钱。在2004年时，原告拿走了3600元现金。被告有三辆自行车（当时价值1000多元）、录像机一台（当时价值4800元）让原告拿走了，我家的一条狗卖了300元现金让原告拿走了，被告在市场卖菜挣的钱让原告拿走了，具体卖菜挣多少钱不知道，被告连东西带钱共计27000多元还给原告了。还有一棵山参价值13000元在原告手中不还，这也顶债务了。所以欠原告的钱偿还完了。而且原告的诉讼时效也过了。2013年时被告没有还原告100元的钱，原告也没有向被告要，2015年春节时原告也没有向被告要钱。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成合法有效的民间借贷关系；2、被告是否已偿还所欠的借款。原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告针对焦点问题和诉讼主张提供如下证据：
1、借据二枚，1992年11月2日被告写的欠条，借国库券5000元，借定期存单5000元；
2、借据一枚，2005年1月1日，被告向我借款20000元，这借条是在2004年结算因1992年借款没还完，于2005年1月1日出的22100元的欠条；
3、5000元定期存折及1992年借的国库券的利息计算依据；
4、5000元定期存折及1992年借的国库券的利息计算原稿，证明利息计算依据；
5、被告的房照一份，证明当时被告还不上我的钱，拿他的房子抵押；
6、卖房契约一份，1995年4月30日被告把房子卖给我了抵顶欠款，现在房子是我的，被告交房租，原先每月60元，后期每月100元；
7、孙建海还款明细一份（原告书写），证明被告偿还欠款8493.50元，这钱不是一次偿还的，房租交给我13070元；
8、保证书七份及欠据十枚，证据被告欠我钱，被告的房子是被告主动卖给我顶账的。协议书一份，证明被告还不上我的钱，把房子抵押给我，由我处置。
被告孙建海针对以上证据发表质证意见如下：证据1两份欠据真实性无异议，借款10000元无异议；证据2有异议，这个据内容是原告自己写，在我家强迫我父亲签名，我父亲不给的原因是因为已经还完钱了；证据3、4有异议看不懂，原告是利滚利算的；证据5房照是原告上我家自己拿走的；证据6有异议，是强迫我父亲签的名；证据7有异议，这是原告自己写的，不是我父亲写的，我父亲每次给原告钱时，让原告写收条，原告不给写，说每笔他自己记着；对证据8有异议，是假的，签名是我父亲签的。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据3、4、7被告提出异议，原告未提供其他证据予以证明，本院不予确认；原告提供的证据5、6与本案无关联性，本院不予评判。原告提供的证据8中的保证书及欠据被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对其真实性予以确认，原告提供的协议书与本案无关联，本院不予评判。
被告孙建海针对焦点问题和诉讼主张未提供证据。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告孙建海于1992年11月2日给原告出具两枚借据，分别显示借原告国库券伍仟元、储蓄原单伍仟元。被告孙建海分别于1994年4月30日、1994年6月30日、1995年4月29日、1995年5月27日、1995年6月3日、1995年7月30日、1995年8月1日、1995年9月12日、1995年10月6日、1995年11月3日、1995年11月20日、1995年12月28日、1997年8月10日、1998年8月24日、1999年2月28日、1999年11月5日、2001年7月22日、2001年8月15日、2005年1月1日给原告出具欠据、保证书、欠款证明书、证明、欠据证明、借据等，以上款项与1992年11月2日出具借据的款项为同一笔借款。
本院认为，被告孙建海主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”被告孙建海于1992年向原告借款10000元，并出具借据，其后来给原告出具的欠据、保证书、欠款证明书、证明、欠据证明、借据等均为对1992年借款的确认，该笔借款已超过二十年的最长诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王仲发的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王仲发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 张艳新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵玉梅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1466号
申请人：金良电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇营防口工业区。
法定代表人：史金良，总经理。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
被申请人：河南开启电力实业有限公司，住所地：郑州市航空港区新港大道西侧。
法定代表人：徐耀峰
被申请人：高泽民，男，1964年5月5日生，住郑州市航空港区。
本院在审理原告金良电缆有限公司诉被告河南开启电力实业有限公司、高泽民承担合同纠纷一案中，申请人金良电缆有限公司向本院申请财产保全，请求依法对二被申请人的银行存款85万元或者同等价值的财产予以冻结、查封，并由洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人金良电缆有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民的银行存款85万元（期限一年）。
二、如冻结存款数额不足，则在不足额范围内继续查封被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民其它等值财产（动产二年、不动产三年）。
案件申请费4770元，由被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 禇静静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕旭娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1466号之二
解除保全申请人：金良电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇营防口工业区。
法定代表人：史金良，总经理。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
被申请人:河南开启电力实业有限公司，住所地：郑州市航空港区新港大道西侧。
法定代表人：徐耀峰，执行董事。
被申请人：高泽民，男，1964年5月5日生，住郑州市航空港区，河南开启电力实业有限公司独资股东。
委托诉讼代理人：黄凯、刘杰中，河南国银律师事务所律师，特别授权。
解除保全申请人金良电缆有限公司诉被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）豫0381民初1466号民事裁定，冻结被申请人的银行存款85万元或查封其同等价值其它财产。因审理中双方私下和解，解除保全申请人撤诉，本院予以准许，故解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人金良电缆有限公司的解除申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民的银行存款85万元或其同等价值其它财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 褚静静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕旭娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第462号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告梁正春，男，1965年2月14日出生，汉族，居民。
被告谢桂生，男，1963年6月26日出生，汉族，居民。
原告涟源市农村信用合作联社与梁正春、谢桂生金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，决定由审判员梁小红独任审判，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告梁正春、谢桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年4月6日，被告梁正春在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款100000元用�养殖，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告梁正春借款后清偿利息至2013年7月31日。被告系连带责任保证人，应承担保证责任。故请求判令被告梁正春立即偿还借款本金100000元，利息13563元（利息算至2014年6月20日），逾期利息684元，本息合计114247元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告梁正春、谢桂生未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年4月6日原告与被告梁正春签订的《借款借据》、《借款合同》、证明各一份，拟证明被告梁正春于2012年4月6日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款100000元用于养殖，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告梁正春清偿利息至2013年7月31日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明谢桂生同意为被告梁正春的贷款提供担保的事实。
被告梁正春、谢桂生未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年4月6日被告梁正春在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市光明信用社借款100000元用于养殖，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告梁正春清偿利息至2013年7月30日。谢桂生与原告签订了《保证合同》，并约定了连带保证清偿方式。至2014年6月20日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息13563元，逾期罚息684元，合计114247元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本�认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁正春于2012年4月6日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁正春已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告梁正春应忠实履行合同约定的义务。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告梁正春偿还借款本息及要求被告谢桂生承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁正春在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息13563元（利息算至2014年6月20日）、逾期罚息684元，合计114247元。被告谢桂生对该款负连带清偿责任，被告谢桂生承担连带清偿责任后有权向被告梁正春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告梁正春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即�生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年八月十四日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第153号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年4月21日11时许，被告人彭某某在本市青羊区德盛路农业银行门口，将被害人贺某停放在该处的一辆红色“民思达”电动自行车（价值2500元）盗走。同年4月29日11时许，被告人彭某某再次到青羊区太升南路288号锦天国际大厦楼下准备盗窃电动车时被巡逻队员挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己确实以前多次偷过东西，但这次是自己八十多岁的母亲让自己到公安机关主动承认的，自己在监视居住期间也反省了很多，自己会听从母亲的话，好好种田，种草莓，照顾好家人。希望法院能给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年4月21日11时许，被告人彭某某在成都市青羊区德盛路农业银行门口，利用随身携带的撬锁工具盗走被害人贺某停放在该处的一辆红色“民思达”电动自行车（经鉴定，价值2500元）。被告人随后将车骑到成都市九眼桥附近销赃。
同年4月29日11时许，被告人彭某某在成都市青羊区太升南路288号锦天国际大厦附近伺机行窃时被巡逻队员挡获。接警赶到的公安机关现场从被告人身上搜出撬锁工具5把。
另查明，同年4月29日，被告人彭某某被公安机关刑事拘留。2014年5月13日，成都市青羊区人民检察院审查后以证据不足为由不批准逮捕。公安机关遂于同日将被告人监视居住。
同年11月5日，被告人彭某某在其母亲的劝说下到公安机关承认了2014年4月21日盗窃被害人贺某电动自行车的犯罪事实。
另查明，2014年12月4日，被害人贺某收到了被告人彭某某的赔偿款1700元。被害人向被告人出具了谅解书。
2014年12月8日，被告人彭某某所在社区四川省双流县双堰村村委会出具证明称：被告人已经切实认识到了自己的错误，并积极改正、被告人母亲83岁，患有双眼白内障和高血压，生活不能自理。被告人和其母亲的生活来源靠被告人种草莓所得，生活困难。希望法院能对被告人宽大处理。双流县司法局三星司法所签署意见：情况属实。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人彭某某在2014年11月5日的供述和庭审中的供述、被害人的陈述、证人杨某某和陈某某的证言、被告人指认作案工具的照片、公安机关扣押物品清单、天网视频截图、前科材料、价格鉴定结论、收条、谅解书、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人彭某某在庭审中自愿认罪，已经赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）被告人彭某某的作案工具5把予以没收。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月23日起至2015年12月22日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某某的作案工具5把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨依帆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6658号
申请人：杨立彬，男，1974年7月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被申请人：马雪红，女，1971年5月29日出生，汉族，住固始县。
申请人杨立彬与被申请人马雪红民间借贷纠纷一案，申请人杨立彬于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马雪红持有的商城县杨楼碎石场10%的股份（以1010000元为限）依法冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司出具诉讼财产保全责任险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨立彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马雪红持有的商城县杨楼碎石场10%的股份，冻结总金额以1010000元为限，冻结期限为自2017年12月27日起至2018年12月26日止。
案件申请费5000元，由申请人杨立彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻露
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00183号
罪犯胡杰，男，1985年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）合刑初字第66号刑事判决，以罪犯胡杰犯盗窃罪；判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡杰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00183号
罪犯苏园，男，1990年3月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2009年6月3日作出（2009）未刑初字第141号刑事判决，以被告人苏园犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行，刑期自二00八年十二月二十八日至二0一五年六月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯苏园确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极31个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯苏园减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年七月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00183号
罪犯胡某，男，1985年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）合刑初字第66号刑事判决，以罪犯胡某犯盗窃罪；判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审492号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人浙江民欣建设有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇余严沿山路口南侧。
法定代表人张国民，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月14日向本院申请执行，要求强制执行甬土镇罚[2007]132号行政处罚决定中的退还土地、腾空在非法占用的土地上已建成的厂房及相关附属设施。本院于2008年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年7月17日作出（2008）甬镇行审字第107号行政裁定，裁定准予执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土镇罚[2007]132号行政处罚决定。
2017年9月8日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出申请，要求继续案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月15日作出的甬土镇罚[2007]132号国土资源行政处罚决定中的退还非法占用的蟹浦镇余严村751平方米土地，腾空在非法占用的751平方米土地上已建成的厂房及附属设施的相关执行事项，由宁波市镇海区蟹浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 汪晓晓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1734号
原告：罗泽来。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司，地址：湖北省咸宁市咸宁大道39号国际大夏A座6楼。
原告罗泽来与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告罗泽来于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗泽来撤诉。
案件受理费300元，由原告罗泽来负担。
审判员 江发清
二〇一六年八月十九日
书记员 黄大臣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1734号原告：罗泽来，男，1959年6月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道39号国际大夏A座6楼。原告罗泽来与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告罗泽来于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗泽来撤诉。案件受理费300元，由原告罗泽来负担。审判员  江发清二〇一六年八月十九日书记员  黄大臣
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第657-1号
申请执行人巴增刚。证件号码341282195101190139。
被执行人张宗涛。证件号码：412726196408072014。
巴增刚与张宗涛民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）郸民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宗涛的工商、房产、银行、车辆信息进行了查证，均未发现其有可供执行的财产，对第三人无债权。
本院认为，本案被执行人张宗涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巴增刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
裁定如下：
终结（2015）郸民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5169号
原告：李慧娟，住伊宁市。
原告：姜雯松，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆万容房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李再顺，总经理。
原告李慧娟、姜雯松与被告新疆万容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧娟、姜雯松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一七年八月二日
书记员 王 亚
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）柘法慈民初字第740号
原告李某甲，男，住柘城县。
被告罗某甲，女，住睢县。
本院在审理原告李某甲诉被告罗某甲婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2009年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
诉讼费310元，减半收取155元由原告承担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 任学然
人民陪审员 应艳华
二〇〇九年九月九日
书 记 员 白文化
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第19号
申请人陈冬霞，女，汉族，生于1977年，住四川省盐亭县。
被执行人四川利达南广建设有限公司，住所地：广元市市下河街。
案由买卖合同纠纷。
本院受理陈冬霞申请执行（2012）涪民初字第1229号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川利达南广建设有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川利达南广建设有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一三年七月十八日
书记员 袁亮