wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3674号
原告：朱晓琳，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：李京，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告朱晓琳与被告朱成华、朱乃华、中意财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告朱成华、朱乃华的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告朱晓琳、被告中意财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓琳向本院提出诉讼请求：判令被告中意财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费1,914元、误工费4,500元、营养费450元、护理费400元、鉴定费900元、车辆修理费240元。事实和理由：2016年6月23日15时20分许，朱成华驾某的苏JJXX**小型轿车与原告乘坐的由朱思怀驾某的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，朱成华与朱思怀各负本起事故同等责任，原告无责任。苏JJXX**小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者险。
被告辩称，对事故经过、责任认定没有异议，确认苏JJXX**小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔率特约条款)，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任认定及苏JJXX**小型轿车的投保情况均不持异议，且本起事故发生在保险期间内，本院予以确认。
事发后，原告至上海市松江区九亭医院接受治疗，共支出医疗费626元(已扣除用于治疗左侧输尿管结石的相关费用)。
2016年12月1日，原告(松江交警支队推介)依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行评定。同年12月21日，该鉴定机构出具复医[2016]残鉴字第2791号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱晓琳伤后可予以休息45日、营养15日、护理10日。为此，原告支付鉴定费900元。
另查明，原告所乘坐的电动自行车因本次事故受损，产生车辆修理费240元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾某人信息、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由案外人驾某，原告系乘坐人)与机动车(由朱成华驾某)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告在商业三者险范围内按60%承担赔付责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的证据，结合双方当事人的意见，本院确认医疗费626元；2、被告认可原告主张的营养费及护理费的计算方式，本院予以采纳，确认营养费450元、护理费400元；3、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其收入及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市2015年批发和零售业的职工平均工资标准33,141元/年计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息45日，确认误工费4,143元；4、车辆修理费，根据道路交通事故认定书记载，原告所乘坐的电动自行车因本次事故受损，原告提供的修理费发票可以证明其在事发后因维修电动自行车支出240元，结合上述事实，本院确认车辆修理费240元；5、鉴定费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
上述款项中，医疗费626元、营养费450元、护理费400元、误工费4,143元、车辆修理费240元，合计5,859元，由被告在交强险的责任赔偿限额内赔付；鉴定费900元，由被告在商业三者险的赔偿限额内按60%赔付，计540元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告朱晓琳5,859元；
二、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告朱晓琳540元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓琳负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04445号
罪犯黄正霖，男，1982年10月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年1月28日作出（2013）潭刑初字第24号刑事判决，以被告人黄正霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正霖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄正霖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正霖减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5096号
原告穆某某，男，汉族，1988年9月9日生，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市利江混凝土有限公司，以下简称“利江混凝土”，地址廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村。
法定代表人周某某，职务经理。
委托代理人王超，该公司法律顾问。
原告穆某某与被告利江混凝土劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告利江混凝土委托代理人王超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原告于2013年9月至2016年3月一直在被告处工作，现担任罐车司机，双方已经形成了事实劳动关系，原告在被告处工作至2016年3月份，被告从未给原告交纳任何保险，同时也未给予原告任何加班费。根据法律规定，被告已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告为原告补交社会养老保险费7200元，支付原告加班费84000元。
被告利江混凝土辩称，原、被告不存在劳动关系，因此被告没有义务为其交纳社会养老保险费用，同时该项诉讼请求也不符合人民法院的受案范围；原告系受周志宇所雇佣，其应向周志宇主张权利，与被告无关。
经审理查明，2013年9月8日，原告穆某某到被告利江混凝土工作，担任罐车司机，每月平均工资为3500元。原告因想换单位工作，于2016年4月份向被告公司的车队队长申请后，离开被告单位。2016年7月28日，原告向廊坊市广阳区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年9月30日做出广劳仲案【2016】第116号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁申请。庭审中，原告提交了由被告出具的收入证明，载明原告系被告员工以及工资、工作部门、入职时间，用以证实原、被告之间存在劳动关系，但并未提交证据证实其存在加班的事实。
以上事实有原、被告庭审陈述及廊坊市广阳区劳动仲裁委员会出具的广劳仲案【2016】第116号裁决书，收入证明等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为原告提供了劳动，双方事实劳动关系存在，被告应当为原告交纳社会养老保险费，但我国《社会保险征缴暂行条例》规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，因此，原告要求被告为其补交社会养老保险费，不属人民法院受理民事诉讼范围；原告庭审中并未提交证据证实其存在加班的事实，对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘轩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00640-1号
申请执行人：苏蟒，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被执行人：杨维利，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：河南林九建设工程有限公司淮南分公司，住所地淮南市洛河经济开发区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00950号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人河南林九建设工程有限公司淮南分公司与淮南万泰电子股份有限公司有工程款尚未结清。现申请人申请执行河南林九建设工程有限公司淮南分公司的工程款以偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人河南林九建设工程有限公司淮南分公司的工程款413310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙金鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 房秀荣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执482号
申请执行人李兴彬，男，1952年7月30日出生,住虎林市。
被执行人邢福林，男，1962年7月15日出生，住虎林市珍宝岛乡。
申请执行人李兴彬与被执行人邢福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）黑0381民初692号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邢福林未履行生效法律文书确定的给付义务。李兴彬于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李兴彬与被执行人邢福林买卖合同纠纷一案中，李兴彬以无法提供被执行人可供执行财产，被执行人下落不明为由，于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁启明
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5845号
原告：张家铭，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
被告：李常伟，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
原告张家铭诉被告李常伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告张家铭于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家铭撤诉。
案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元由原告张家铭负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马守超
吉林省敦化市人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第757号
申请执行人王守玉，男。
申请执行人胡艳霞，女。
被执行人刘德海，男。
被执行人齐建华，女。
本院在执行申请执行人王宝玉、胡艳霞与被执行人刘德海、齐建华工程施工合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人刘德海、齐建华拖欠申请执行人王宝玉、胡艳霞案款80.45万元及利息，被执行人刘德海、齐建华一次性给付申请执行人王宝玉、胡艳霞案款67.7万元，剩余案款及利息申请执行人王宝玉、胡艳霞放弃，申请执行费由双方当事人共同承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1148号民事判决书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一四年一月六日
书记员 马笑耕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第662号
原告：王××。
被告：陆××。
原告王××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，
本院向其公告送达法律文书，并依法由审判员姜达明担任审判
长，与审判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009
年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2007年5月17日，被告向原告借款30
000元，并出具借条1份，借条写明被告借到借款30000元，借
期一个月，即2007年6月17日归还，月息3分。但被告在借得原
告借款后一直未归还。经原告多次催讨至今分文未还。原告认
为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行
为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故起诉
至法院要求判令：（1）被告归还借款30000元、利息21600元
；（2）由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求
要求被告支付利息12000元。
被告陆××未作答辩。
原告对其主张的事实，出示借条1份，证明2007年5月17
日，被告向原告借款人民币30000元，借款利率为月息3分，借款期限为1个月的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证
据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
原告出示的证据能证明其待证事实，故本院对原告所诉
的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应按时归还。现被告所欠原告的借款30000元，有原告
出示的借条为证，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请
求，证据确凿、充分，本院予以支持。原告请求的利息12000
元，其计算并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对
此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应
视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不
利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效之日起十日内归还原告王××
借款人民币30000元、利息人民币12000元，共计人民币42000
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告陆××负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 张伟华
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初48号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人尹二利，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人尹二利因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人尹二利犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海桥出庭支持公诉，被告人尹二利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日23时许，被告人尹二利酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通轿车，从涟水县涟城镇巴黎春天小区往金色港湾小区，沿炎黄大道行驶至金色港湾小区西大门时，被涟水县公安局民警查获，后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人尹二利血液中乙醇含量为188.8㎎/100ml。
上述事实，被告人尹二利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血液提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人张某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹二利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人尹二利具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹二利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年二月八日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00813号
原告：曹某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：何某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告曹某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原、被告双方已达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚登记手续，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由曹某负担。
审判员 黄璞
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0606号
原告王晓臣。
委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
被告庞佳。
被告方佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司经理。
本院在审理原告王晓臣诉被告庞佳、方佳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王晓臣于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王晓臣申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓臣撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由王晓臣负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年七月一日
书记员 刘 亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8243号
罪犯黄右铭，男，1967年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）西刑初字第69号刑事判决，以被告人黄右铭犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4469号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄右铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄右铭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄右铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄右铭减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20起至2026年6月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终919号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范明友，男，1984年11月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）为被上诉人范明友保险合同纠纷一案，不服石阡县人民法院（2016）黔0623民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险广东分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人承保的车辆行驶证已经过期，被上诉人范明友已经确认该事实。上诉人在一审中提交保险条款证实依据《商业第三者责任保险条款》第三条第二款约定，行驶证超过有效期限属于免责事由。上诉人对该免责事由加黑加粗予以提示。为上诉人主张拒赔的合同依据。该免责条款内容未违反法律强制性规定，合法有效，为上诉人拒绝赔偿的法律依据。
范明友向一审法院起诉请求：判令被告在机动车交强险、第三者责任险的责任限额内向原告赔付保险金共计人民币18310元
一审法院认定：2016年1月18日，原告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从石阡县汤山镇香树园往城北温泉方向行驶。5时32分，当该车行驶至思××（××羊××镇）67公里20米路段处左转弯时，与直向行驶吴秀龙驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经贵州省石阡县公安局交通警察大队第5222245201600076号道路交通事故书认定，范明友承担本次道路交通事故的全部责任，吴秀龙无责任。事故发生后，原告范明友向吴秀龙支付其在石阡县詹金飞汽车修理厂的车辆维修费18320元。粤Ａ×××××号小型轿车的车主为高贵芝，该车在平安财保广东分公司新渠道投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告签订的涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中《机动车辆保险条款》第一章第三条第（二）项关于未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，导致的意外事故，保险人不负责赔偿的免责条款，因其未遵循公平原则，免除保险人责任、加重被保险人责任，故该免责条款无效。被告据此主张免责的理由不充分，不予支持。机动车行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损失的，应承担相应的损害赔偿责任。贵州省石阡县公安局交通警察大队第5222245201600076号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。原告诉请的损失为：垫付吴秀龙驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车的拖车费291.26元、材料及工时费17495.15元，两项共计18320元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，因原告范明友驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保广东分公司新渠道投有交强险和商业险，且负事故全部责任，故应由被告平安财保广东分公司在保险限额内，支付原告范明友垫付吴秀龙车辆维修费18320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付原告范明友垫付吴秀龙车辆维修费人民币18320元。案件受理费人民币258元（原告已预交），减半收取人民币129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。上述应给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司须于本判决生效后三十日内向原告范明友付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
经审理查明，范明友驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车行驶证载明检验有效期至2013年12月。平安财险广东分公司提供的《机动车保险条款（2009版）中对涉及“责任免除”的条款采取加黑加粗进行了提示。一审认定其余事实与二审查明事实一致，予以确认。
本院认为，平安财险广东分公司据以拒赔的主要依据是系争保险合同中有关发生保险事故时被保险车辆行驶证已过期，保险人不负责赔偿的免责条款。对于该免责条款，平安财险广东分公司已通过黑体字标注，并在保险单重要提示中要求投保人仔细阅读的方式尽到其提示义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志，并应当放置检验合格标志，否则公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以按照规定予以处罚。国家法律推定社会公众知晓，尤其是被保险人范明友作为机动车辆驾驶人，对法律明文规定应当知晓并严格遵守。车辆按期进行检验是驾驶人和车辆所有人应负有的法定义务。平安财险广东分公司一审中已提交了保险条款及保险单证明其已就免责条款尽到提示和说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故一审以该免责条款未遵循公平原则，免除保险人责任、加重被保险人责任，认定该免责条款无效，属适用法律错误。本案事故车辆检验有效期至2013年12月。投保人高桂芝对所有的车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验，其上道理行驶已违反法律规定，本案保险事故发生时，其年检期间已过，根据保险合同约定，其保险事故属保险人责任免除范围。
综上所述，平安保险铜仁中心支公司所持其不承担责任的上诉理由成立。本院予以支持。一审判决适用法律错误，二审应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
撤销石阡县人民法院（201黔06**）民初521号民事判决；
驳回范明友要求中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿保险金18310元的诉讼请求。
一审案件受理费129元，二审案件受理费258元，共计387元，由范明友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 吴晓慧
代理审判员 吴爱民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李正雷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1147号
原告徐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，免予收取。
审判员 向孝金
二〇一四年五月十六日
书记员 杨龙华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2409-1号
原告陈晓明，男，1962年11月28日出生，汉族，住义乌市稠
江街道杨梅院村97号，现住义乌市锦绣家园*幢**楼*座。
被告骆华威，
稠城街道稠州北路488号，现住义乌市四季五区*幢***室。
本院在受理原告陈晓明诉被告骆华威民间借贷纠纷一案
中，原告陈晓明提出财产保全申请，要求查封被告所有的衡水
金厦商品混凝土有限公司的股权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈晓明申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告骆华威所有的衡水金厦商品混凝土有限公司的
股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 何小甫
二〇一一年九月二十日
代书记员 盛汉英
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第84号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人燕某，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，出生于运城市盐湖区，市民。2012年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局监视居住，2012年9月23日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，同年9月24日被监视居住，2012年12月19日因传唤不到案被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，同年12月21日被监视居住。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）25号起诉书，指控被告人燕某犯运输毒品罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员李文婷出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年2月23日，被告人燕某从河南一名叫老张（在逃）的人处买完毒品返回运城准备贩卖，当其携带毒品坐出租车行至本市区河东广场时被公安机关从车上抓获，当场从其上衣口袋和内裤口袋内缴获毒品可疑物两包，经当场称量一包净重14.1克，一包30.7克，经三门峡市公安局刑事科学技术鉴定，其中14、1克毒品可疑物中检出海洛因，30、7克的毒品可疑物中检出巴比妥、咖啡因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、书证、鉴定结论、常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为被告人燕某的行为已构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人燕某对公诉机关指控其的犯罪事实持有异议，认为其并不是运输毒品，只是自己买来吸食的，并不构成运输毒品罪。
经审理查明，2012年2月21日被告人燕某给河南的老张（在逃）打电话联系要买毒品，并说好买20克，一克600元。之后被告人燕某就准备好钱，于当天下午六、七点钟从运城汽车站乘坐运城到洛阳的客车去河南，当天晚上9点左右到了洛阳。然后被告人燕某在洛阳住了一晚上，第二天上午11点多，其从洛阳坐车去驻马店。在走之前被告人燕某电话联系老张问他在哪里见面，老张说让其到驻马店。被告人燕某坐上车后老张给其打电话让到汝南一个叫三闸门的地方下车，大概走了5个小时左右到汝南。到了之后，被告人燕某给老张打电话，老张让其到三闸门菜市场等他。被告人燕某到三闸门菜市场后老张把其领到菜市场里面，给了被告人燕某两包毒品，说是20克，还有一包辅料不要钱。被告人燕某给了他12000元。然后二人就分手了。被告人燕某和老张分手后就把毒品装到了其上衣口袋，把辅料装到了其内裤口袋。然后从三闸门坐客车返回运城了。到运城下车后，被告人燕某打出租车回家，到河东广场就被公安民警抓获，并当场从其上衣口袋、内裤口袋缴获毒品可疑物两包，经当场称量一包净重14.1克，一包净重30.7克。后经三门峡市公安局刑事科学技术鉴定，其中14、1克毒品可疑物中检出海洛因，30.7克毒品可疑物中检出巴比妥、咖啡因。
在侦查阶段被告人燕某称其是自己吸食一部分，并准备贩卖一部分。在庭审阶段被告人燕某称自己买来的毒品是全部用来吸食的，并不贩卖，买来的毒品和其妹妹一起吸食的。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：1、被告人燕某的供述，证实2012年2月21日我给河南的老张打电话联系买毒品，说好买20克，一克600元，说好后我就准备了15000元，当天下午六、七点钟从运城汽车站乘坐运城到洛阳的客车去河南，当天晚上9点左右到了洛阳，然后我就在洛阳住了一晚上，第二天上午11点多，我从洛阳坐车去驻马店。走之前我又给老张打电话问他在哪里见面，他说让我到驻马店，坐上车后老张给我打电话让我到汝南一个叫三闸门的地方下车，大概走了5个小时左右就到了目的地。到了之后我给老张打电话，他让我到三闸门菜市场等他，我到三闸门菜市场后老张把我领到菜市场里面，他给了我两包毒品，说是20克，还有一包辅料不要钱，我给了他12000元。然后我们就分手了。我和老张分手后就把毒品装到了我上衣口袋，把辅料装到了我内裤口袋。然后从三闸门坐客车返回运城了。到运城下车后，我打出租车回家，到河东广场就被抓了。我是通过杨兵认识的老张，杨兵是我在永济戒毒所认识的。我总共在老张处买过两次毒品，2011年夏天在老张手上买了一次，2012年3月在他手上买过一次。我在老张那里买毒品是想自己吸食一部分，再贩卖一部分挣点钱；
2、2012年12月21日被告人燕某的保证书，证实被告人燕某保证以后做到随传随到。
（二）、证明案件侦破的其他证据：1、2012年2月23日、2月24日运城市公安局盐湖分局禁毒大队扣押物品、文件清单，证实在被告人燕某处扣押毒品可疑物两包、人民币七百元；
2、2012年3月2日运城市公安局盐湖分局禁毒大队移交物品、文件清单，证实将14.1克的海洛因及30.7克的巴比妥、咖啡因移交到禁毒大队；
3、2012年3月5日运城市公安局盐湖分局处理物品、文件清单，证实运城市公安局盐湖分局将两包毒品及现金700元收缴；
4、2012年7月17日运城市公安局盐湖分局禁毒大队当场收罚没款收据，证实没收燕某700元的事实；
5、2012年2月28日，三门峡市公安局刑事科学技术研究所（三）公（刑）鉴（理化）字（2012）23号理化检验鉴定书，证实在检材中检验出海洛因、巴比妥、咖啡因成分。
（三）、证明被告人身份的证据：被告人燕某的常住人口信息表，证实被告人燕某姓名、年龄、性别等个人基本情况。
（四）、其他证据：被告人燕某的医院病历及诊断治疗建议书复印件15页，证实被告人燕某患有肺结核，医院建议住院治疗。
本院认为，被告人燕某从2003年开始吸毒，先后强制戒毒和予以处罚。2012年2月23日，被告人燕某在河南买完毒品返回途中被抓获，并当场从其上衣口袋和内裤口袋内缴获毒品且数量较大。被告人燕某在侦查阶段称：其是自己吸食一部分，并准备贩卖一部分。当庭被告人燕某称自己买来的毒品是全部用来吸食的，并不贩卖，买来的毒品和其妹妹一起吸食的。对此，再无其他证据予以印证。
根据法律的规定，非法持有毒品罪，是明知是毒品，而非法持有并且数量较大，根据证据尚不能认定为其他毒品犯罪的行为，构成非法持有毒品罪。本案现有证据尚不能认定被告人燕某有其他毒品犯罪的行为，故公诉机关起诉认定其构成运输毒品罪的罪名不妥，应认定其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人燕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人燕某明知是毒品而故意持有的行为已构成非法持有毒品罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人燕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（被告人燕某的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 瑛
审判员 王秀丽
审判员 畅清泉
二〇一三年三月十五日
书记员 李芳君
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1972号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住�地淮安市淮海北路9号。
被执行人：苗培军。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行与被执行人苗培军信用卡纠纷一案，经淮安市清河区人民法院审理（2012）河商初字第0237号判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司淮安分行于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人苗培军给付款12055.62元。
本案于2013年9月11日立案执行，经调查苗培军无财产可供执行，现经申请人同意，待被执行人有财产时再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院审理（2012）河商初字第0237号判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 何友成
二〇一四年二月十日
书记员 万 军
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第725号
申请人王凤祥，男，1946年7月7日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王凤祥与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初857号
原告朝阳银行股份有限公司某某支行，所在地喀左县。
负责人王某，行长。
委托代理人丁某某，男，朝阳银行股份有限公司某某支行员工，住喀左县。
被告喀左某某铸造材料有限公司，所在地喀左县。
法定代表人舒某，经理。
被告喀左某某铸件有限公司，所在地喀左县。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告舒某，男，住喀左县。
被告刘某某，女，住喀左县。
被告舒某某，男，住喀左县。
被告李某某，女，住喀左县。
被告李某某，男，住喀左县。
被告王某某，男，住山西省。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告管某某，男，住山西省。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告李某某，女，住山西省。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告朝阳银行股份有限公司某某支行诉被告喀左某某铸造材料有限公司、喀左某某铸件有限公司、舒某、刘某某、舒某某、李某某、李某某、王某某、管某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司某某支行委托代理人丁某某、被告喀左某某铸造材料有限公司法定代表人舒某、被告喀左某某铸件有限公司、王某某、管某某、李某某委托代理人侯占一、被告舒某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告李某某、被告李某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司某某支行诉称，2014年4月17日，原告与被告喀左某某铸造材料有限公司签订《流动资金借款合同》，借款本金5000000元，期限自合同生效之日起至2015年4月16日，月利率8.5‰。同日，原告分别与被告喀左某某铸件有限公司、舒某、刘某某、舒某某、李某某、李某某、王某某、管某某、李某某签订《保证合同》，保证人承担连带责任保证，保证期限2年。1、请求法院判令被告喀左某某铸造材料有限公司偿还原告借款本金5000000元、利息1369700元（截止2017年3月13日），利随本清；2、判令被告喀左某某铸件有限公司、舒某、刘某某、舒某某、李某某、李某某、王某某、管某某、李某某对上述债务承担连带偿还责任。
被告喀左某某铸造材料有限公司辩称，原告诉称属实，同意还款。但被告公司的借款利息已还到2015年5月份。而且被告喀左某某铸件有限公司欠我们公司货款，货款给付我们公司就可以还款。
被告舒某、舒某某辩称，被告对借款及担保的事实没有异议。现在被告公司已经停产，没有资金来源，没有偿还能力。
被告喀左某某铸件有限公司、王某某、管某某、李某某辩称，被告对借款及担保的事实没有异议,现在被告公司经营状况不好，无力偿还贷款。
被告刘某某、李某某、李某某未做答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告朝阳银行股份有限公司某某支行与被告喀左某某铸造材料有限公司签订《流动资金借款合同》，被告喀左某某铸造材料有限公司在原告处借款5000000元，借款期限至2015年4月16日，借款月利率为8.5‰，逾期利率11.05‰。被告喀左某某铸件有限公司、被告舒某、被告刘某某、被告舒某某、被告李某某、被告李某某、被告王某某、被告管某某、被告李某某为该笔借款提供保证，并签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起2年。借款合同签订后原告朝阳银行股份有限公司某某支行向被告喀左某某铸造材料有限公司发放借款5000000元，被告喀左某某铸造材料有限公司在收到借款后，先后偿还借款利息564443.31元。2015年4月16日，被告喀左某某铸造材料有限公司以房产（房产证号：喀左房权证大城子第1544**号、喀左房权证大城子第1544**号、喀左房权证大城子第1544**号、喀左房权证大城子第1544**号）和土地使用权（土地使用权证号：喀左国用2011第1208243号）与原告朝阳银行股份有限公司某某支行签订《最高额抵押合同》。现被告喀左某某铸造材料有限公司尚欠借款本金5000000元及相应利息。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、贷款发放通知单、保证合同、还款承诺书及当事人陈述在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告朝阳银行股份有限公司某某支行与被告喀左某某铸造材料有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，被告喀左某某铸造材料有限公司作为借款人应按合同约定期限偿还借款及相应利息，故原告朝阳银行股份有限公司某某支行要求被告喀左某某铸造材料有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告喀左某某铸件有限公司、舒某、刘某某、舒某某、李某某、李某某、王某某、管某某、李某某自愿为此笔借款提供连带责任保证，在上述保证人未提交相反证据的情况下，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左某某铸造材料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司某某支行借款本金5000000元并按借款合同的约定支付相应利息（其中利息已支付564443.31元）；
二、被告喀左某某铸件有限公司、被告舒某、被告刘某某、被告舒某某、被告李某某、被告李某某、被告王某某、被告管某某、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56388元，由被告喀左某某铸造材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 孟丹丹
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李治丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1972号
原告：河南丰安货物运输有限公司，住所地郑州市郑新区。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金�区。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告河南丰安货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南丰安货物运输有限公司的委托代理人丁飞，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南丰安货物运输有限公司诉称：2016年4月3日，乔某驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿宁洛高速上行线行驶至359KM＋400M（太和县境内）时，因未能与前方由李某驾驶的车牌号豫Ａ×××××的轻型货车保持必要的安全距离，致使两车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ａ×××××号轻型货车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队高速一大队认定为乔某承担此事故的全部责任，李某无责任。本次事故造成原告各项损失共计199700元。因原告的豫Ａ×××××重型货车在被告公司投保有交强险和机动车损失险、第三者责任险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉请求判令赔偿损失199700元。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、对本次保险事故的发生及责任划分无异议，经核实驾驶证行驶证合法有效，正常年检，且又证据证明在我公司投保，肇事车辆车架号与我公司投保车辆车架号一致，我公司愿对原告要求的合理合法损失在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任；2、本案保险条款第一受益人是一汽汽车金融有限公司，故原告没有诉讼主体资格，驳回原告对我公司的诉讼请求；3、原告的车损应以重新�估的结论为准；4、根据保险合同规定我公司不承担诉讼费、评估费、诉讼费。
经审理查明：2015年12月22日，河南丰安货物运输有限公司为其豫Ａ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车辆损失险以及其他险种，并签订了保险合同。商业险中豫Ａ×××××重型货车损失险责任限额325000元，且不计免赔。该次事故发生在保险期间。
2016年4月3日，乔某驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿宁洛高速上行线行驶至359KM＋400M（太和县境内）时，因未能与前方由李某驾驶的车牌号豫Ａ×××××的轻型货车保持必要的安全距离，致使两车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ａ×××××号轻型货车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队高速一大队认定为乔某承担此事故的全部责任，李某�责任。豫Ａ×××××重型货车经安徽天正国际保险公估公司评估损失为184400元。河南丰安货物运输有限公司支付施救费9000元，支付评估费6300元。河南丰安货物运输有限公司要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为河南丰安货物运输有限公司的豫Ａ×××××重型货车评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司于2016年8月4日作出鉴定，鉴定意见：豫Ａ×××××重型货车的损失为164730元。
本院认为，河南丰安货物运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告辩称：保险条款第一受益人是一汽汽车金融有限公司，原告没有诉讼主体资格，但原告与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方的原告应具有保险利益，享有诉讼权利，原告的主体适格。故被告的上述辩称理由，本院不予采信。双方对重新鉴定的豫Ａ×××××重型货车损失164730元均无异议，本院予以认定。按照法律及保险合同约定，河南丰安货物运输有限公司豫Ａ×××××重型货车的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车辆损失险责任限额内承担。河南丰安货物运输有限公司支付施救费9000元，事实清楚，本院予以认定。河南丰安货物运输有限公司支出的评估费6300元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿河南丰安货物运输有限公司各项损失计款180030元。河南丰安货物运输有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿河南丰安货物运输有限公司各项损失计款180030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回河南丰安货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4294元，由河南丰安货物运输有限公司负担394元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后�被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1972号
原告：河南丰安货物运输有限公司，住所地郑州市郑新区。
法定代表人：张辉，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司经理。
本院在审理原告河南丰安货物运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 李梦君
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行初1号
起诉人：田永存，男，1979年9月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被起诉人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：河北省迁西县城关。
2016年12月27日，本院收到起诉人的起诉状，请求法院审查并更正迁政[2003]91号文件第二条就业办法之第二项规定内容为按照冀政（2003）35号，唐政办函[2003]90号，1993年7月2日颁布的《中华人民共和国农业技术推广法》，河北省实施《中华人民共和国农业技术推广法》办法等国家省市县的政策执行到位的问题，判决被告依法履行职责，恢复申请人的合法权利，并根据规定给予合理安置，并追究相关责任人员的责任。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，起诉人诉请内容不属于人民法院受案范围。另外，起诉人认为被起诉人迁西县人力资源和社会保障局应当于2003年给予其就业安置，但直至起诉人于2016年12月27日提起行政诉讼已十三年之久，亦超过法律规定的起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对田永存的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终325号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。
法定代表人：李莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿双建，男，1978年7月5日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）因与被上诉人耿双建财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险涡阳支公司的委托诉讼代理人白莉、被上诉人耿双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险涡阳支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二审的诉讼费等间接费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。耿双建驾驶车辆事故发生时处于超载状态，根据保险合同约定，应在商业险内免赔10%。二、一审认定事故车辆损失为60000元过高，应核定车损在50000元内。三、一审判决上诉人承担诉讼费违反合同约定，不合理。
耿双建辩称，一、一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。涉案的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车经保险公估鉴定推定全损，定损数额62000元，被答辩人一审时对答辩人所举证据无异议，也没有相反证据否定该结论，一审法院予以认定是正确的。一审判决就公估费3100元未涉及，答辩人为减少诉累，未提出上诉，已作出让步。二、被答辩人无证据证明涉案事故发生时存在超载现象，道路交通事故认定书也未认定，亳州市中级人民法院（2016）皖16民终590号民事判决书对此也有定论。
耿双建向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告财产保险金62000元、公估费3100元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年6月22日4时30分许，原告驾驶保险标的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型普通半挂车，途径S33龙丽温高速公路丽水方向发生交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队出具NO:2013200033号《道路交通事故认定书》认定：原告驾驶机动车在高速公路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任。此次事故除豫Ｐ×××××车损62000元保险公司至今未理赔，其他经（2015）涡民二初字第00167号民事判决书、（2016）皖16民终590号民事判决书均已理赔。本案原告本次诉请的车损，经江苏宁价保险公估有限公司宁价公估鉴字（2016）第RG-11D160237号公估鉴定报告书鉴定：车牌号为：豫Ｐ×××××赔付金额为62000元，原告增加诉求公估费3100元，被告庭审时对原告举证无异议，同意按50000元赔付解决纠纷，原告要求最低按60000元结束纠纷。
一审法院认为，原、被告对于事故的发生事实及保险合同均无异议，该车投保在被告保险公司，事故发生在保险合同期间，原生效判决书已载明车损评估后另行诉讼，被告没有举出有力证据证明免责也未就原告公估鉴定报告书申请重新鉴定，视为被告认可原告的公估鉴定报告书结论；原告应当享受保险合同权利，被告拒赔的抗辩理由不成立。判决：一、被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失合计62000元；于本判决生效之日起10内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。
本院认为，本案的争议焦点为:1.上诉人主张因超载的商业险内免赔10%是否应予支持。2.一审认定涉案车辆损失数额是否恰当。3.一审认定诉讼费承担是否正确。
一、关于争议焦点1，平安财险涡阳支公司称涉案车辆发生交通事故时存在超载情形，应在商业险内免赔10%，但并未提供证据加以证明，本院对该上诉理由不予支持。
二、关于争议焦点2，耿双建的车辆损失有江苏宁价保险公估有限公司的公估鉴定报告书予以证明，平安财险涡阳支公司一审称庭后五日内提交书面报告申请重新评估，但并未在该期间内提交评估申请，一审根据江苏宁价保险公估有限公司的公估鉴定报告书确认涉案车辆的损失数额为62000元并无不当。
三、关于争议焦点3，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审认定诉讼费由平安财险涡阳支公司负担并无不当。
综上，平安财险涡阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 琪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执341号
申请执行人马利华,女,1972年3月22日生,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人马利华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人马利华应受偿38675.2元，实际受偿了7735.04元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执341号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1132号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人董文海，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与董文海行政处罚一案中,申请执行人于2017年7月26日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722行审49号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除违建设施。本院同日立案执行，2017年12月6日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722行审49号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2777号
申请执行人：徐福特，住天津市蓟县区。
被执行人：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2777号案件对被执行人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘亚丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5828号
原告：吴华民，男，1945年9月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：宋渭忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告吴华民与被告宋渭忠为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4553号
原告：鲍荣春，男，1949年10月16日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人：陈岩，女，1982年1月23日出生，蒙古族，无职业，现住址乌兰浩特市。
委托代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：顾长辉，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，现住址乌兰浩特市。
委托代理人：袁春红，女，1977年2月20日出生，汉族，无职业，现住址乌兰浩特市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人，白雪峰，职务，经理。
委托代理人，董春生，该公司法律顾问。
原告鲍荣春与被告顾长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因被告顾长辉驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称”中华联合财产保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本院依法追加中华联合财产保险公司为本案被告。原告鲍荣春委托代理人李杰、被告顾长辉委托代理人袁春红、被告中华联合财产保险公司委托代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍荣春向本案提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费9965.44元、伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）、营养费1500.00元（100.00元/天×15天）、精神抚慰金3000.00元、误工费1695.00元（113.00元/天×15天）、误工费（陪护人员）2664.00元（177.60元/天×15天）、其他损失500.00元，合计:20551.00元；二、被告承担诉讼及保全费用。事实和理由：2016年10月19日10时许，被告驾驶×××号小型客车，沿乌兰浩特市原质量技术监督局门前道路由北向南倒车时，与沿海洋之星洗浴北侧道路由东向西行驶的原告骑自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经乌兰浩特市交警大队处理，认定被告负事故全部责任，双方因赔偿问题未能协商一致，诉至法院，请求法院依法判处。
中华联合财产保险公司辩称：对本案事实、过错责任划分、车辆投保事实均无异议，但原告的诉讼请求不同意全部赔付，原告年龄过高，要求的误工费没有法律依据，陪护人员误工费过高，应按居民服务标准支付，精神损害赔偿没有依据，营养费没有医嘱，不应予以维护，诉讼费不属于保险责任。
顾长辉辩称，同意保险公司意见，但顾长辉在原告治疗期间为原告垫付医疗费2300.00元。收据给原告用于办理出院手续，现要求保险公司给付后原告予以返还。
审理中，原告鲍荣春向本院提交供如下证据：《交通事故责任认定书》复印件一份、《住院病历》复印件一份、《门诊及住院票据》原件九张、《出院诊断证明书》原件一份，证明被告因交通事故住院治疗花费及误工费、护理费住院伙食补助费的依据。护理人员原告的儿子误工《证明》原件一份，提交原告工作《证明》一份。经质证，被告中华联合财产保险公司对原告及陪护人员的工作证明有异议，对其他证据均无异议。被告中华联合财产保险公司认为原告没有对主张的营养费及精神损失费提供证据，不同意给付营养费及精神损失费。被告顾长卫对证据均无异议。被告顾长卫提供如下证据：《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》原件，证明车辆已经在被告中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，经质证，原告及被告中华联合财产保险公司对证据均无异议。
本案经审理及质证认定事实如下：2016年10月19日10时许，被告顾长辉驾驶×××号小型客车，沿乌兰浩特市原质量技术监督局门前道路由北向南倒车时，与沿海洋之星洗浴北侧道路由东向西行驶的原告骑自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经乌兰浩特市交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告顾长辉负事故全部责任。顾长辉驾驶的车辆在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。原告受伤后在乌兰浩特市人民医院住院治疗15天，支付医疗费9965.44元，其中被告顾长辉为原告垫付医疗费2300.00元。庭审中，原告承认被告顾长辉垫付医疗费2300.00元的事实并同意在本案中由被告中华联合财产保险公司直接支付给被告顾长辉。
本院认为，原告鲍荣春骑自行车与被告顾长辉驾驶车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾长辉对本次事故承担全部责任，二被告对交通事故责任划分无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以确认，原告鲍荣春要求被告顾长辉承担原告由此而产生的医疗费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以维护。原告提交护理人员的收入《证明》及自己的工作收入《证明》用以证明误工损失及护理人员因护理原告造成的损失，经审查，原告除提供上述工作收入证明外，没有工资表或其他证据加以佐证，不能证明原告及护理人员的实际损失，原告请求误工费、护理费，本院依照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》中居民服务业的标准每天113.00元予以维护，经计算原告误工费为1695.00元、护理费为1695.00元，原告请求的超出部分，本院不予维护。原告诉求被告给付营养费、精神损害赔偿金，经审查，因原告在住院治疗过程中，没有加强营养的医嘱，且原告因在本次交通事故受伤未造成严重后果，对原告要求被告给付精神损害赔偿金、营养费的诉讼请求本院不予维护。被告顾长辉驾驶的车辆在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。经审查，经本院确定的赔偿款金额未超过保险理赔限额，故顾长辉在本案中不承担赔偿责任。被告顾长辉为原告垫付医疗费2300.00元，原告予以认可并同意在本案中由被告中华联合财产保险公司直接支付给被告顾长辉，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿原告鲍荣春医疗费9965.44元、伙食补助费1500.00元、误工费1695.00元、护理费1695.00元，合计14855.44元。上述赔偿款被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付被告鲍荣春12555.44元，给付被告顾长辉垫付医疗费2300.00元；
二、驳回原告鲍荣春的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取136.00元，原告鲍荣春负担51.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担85.00元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董智
二〇一七年四月七日
书记员 张涵
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执908号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂花，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。
被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初244号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人欧永敢、单桂花、张军、周兆君在金融机构的存款45000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执908号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：单桂花，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初244号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人欧永敢、单桂花、张军、周兆君在金融机构的存款45000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月一日书记员  王晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7724号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告谭光利,男,1974年1月10日出生,汉族，住所地：广东省遂溪县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭光利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷进行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金3977.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××93），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月4日，该信用卡账户逾期欠款已达6949.97元（详见附件）。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：双方约定，被告申请增值服务，主卡用卡无忧服务12元/三个月，主卡信用保障服务9元/三个月；透支利率为日万分之五；依据原告提交的信用卡交易流水、领用合约及庭审中陈述，在2017年1月1日前计收滞纳金，2017年1月1日改为违约金，两者计算方式一致，均系按照最低还款额未还部分的5％计收；境内人民币取现，手续费按照交易金额的1％收取，最低每笔10元。
另查明二：截至2017年5月4日，被告拖欠原告信用卡本金3977.12元，利息2648.71元，其他费用41元。
本院认为：原告与被告谭光利存在信用卡合同关系，被告谭光利在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。双方虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：3977.12元×5%≈198.86元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金/违约金失去基础，因此对其关于计算滞纳金/违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭光利在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3977.12元及利息2648.71元、滞纳金198.86元、其他费用41元（上述利息暂计至2017年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担5元，由被告谭光利负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年二〇一七年七月二十一日
书记员 张 兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保58号
申请人：袁生磊，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：叶开顺，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值660万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值660万元的�产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初902号
原告：唐县军城加油站。地址：河北省保定市唐县军城镇稻元村。
负责人：张国旗。
被告：王四更，男，1970年6月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县军城加油站与被告王四更买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告唐县军城加油站于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐县军城加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐县军城加油站负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年六月六日
书记员 王晓红
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保72号
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被申请人鄢靖，男，生于1966年7月22日，地址：恩施市。
被申请人向芬，女，生于1980年7月6日，地址：恩施市。
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人鄢靖、向芬不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人鄢靖、向芬所有的房产(恩施房权证州直字第××号)。申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人鄢靖、向芬所有的位于恩施市的房产(恩施房权证州直字第××号)，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶丹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1186号
原告：姚某�，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：姚某乙。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：任伟，性别：××，××族。
被告：王某。
委托诉讼代理人：任伟，性别：××，××族。
原告姚某甲与被告任伟、王某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托诉讼代理人姚某乙、郭凯、被告任伟并代理被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失共计53588元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月29日中午，原告姚某甲午饭后散步走到王育英家门口时，突然从二被告家冲出一只烈犬将原告咬伤多处。后原告在山西医科大学附属二院、孝义市人民医院长期住院治疗。经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残和十级伤残，颜面整容费用21730元。该事故给原告带来巨大的经济损失和精神损害，两被告作为该烈犬的所有人和管理人，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告任伟、王某辩称，原告姚某甲的确是被告家的狗咬伤，二被告对此深表歉意；原告受伤后，被告积极为原告治疗，承担了全部医疗费用22000余元，并给付原告出院后生活补助费用4000元；不认可原告单方委托作出的伤残等级结论，要求重新鉴定，原告主张的颜面整容费用待实际发生后再据实给付；原告主张的精神损害抚慰金应待伤残等级正式确定后再酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据和事实存在争议：1、2017年5月18日，山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴[2017]交字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告姚某甲面部条状瘢痕形成,累计长度达22cm，评定为九级伤残；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，评定为十级伤残；颜面部整容费用总计人民币贰万壹仟柒佰叁拾元整（21730元）。被告任伟、王某不认可该鉴定意见，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交相应的鉴定费用，视为其权利的放弃，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。2、原告姚某甲提供山西省孝义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书证明颜面部整容费用为21730元，被告任伟、王某主张�部分费用应待实际发生后再据实给付，结合本案情况，因原告尚未实际进行颜面部整容治疗，本院对原告主张的该部分损失暂不予支持，可由原告待实际发生后另行起诉。3、原告姚某甲主张护理费按照二人陪护进行计算，但未提供相应证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日中午，原告姚某甲午饭后散步走到王育英家门口时，被从被告任伟、王某家冲出的一只烈犬咬伤多处，该烈犬系二被告从2016年4月份开始在院落内饲养。
2016年12月29日，原告在孝义市人民医院住院治疗，2016年12月30日原告转院至山西医科大学附属第二医院进行治疗，于2017年1月2日转回孝义市人民医院住院治疗，2017年1月13日出院，住院天数共计15天。因术后感染，原�于2017年1月14日入住孝义市人民医院治疗，2017年1月20日出院，住院天数6天。原告进行上述治疗产生的医疗费用均由二被告支付。2017年5月18日，山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴[2017]交字第42号司法鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处；颜面部整容费用21730元。
原告姚某甲的损失包括，护理费（按2016年度居民服务业职工平均工资标准计算）36307÷365×22=2188.37元、交通费酌情1000元、住院伙食补助费50×22=1100元、营养费30×22=660元、伤残赔偿金（按山西省2016年居民人均可支配收入标准计算）19049元×5×（20%+2%）=20953.9元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元，共计35402.27元。
另查，二被告除为原告支付医疗费用外，还给付原告4000元。
本院认为，被告任伟、王某饲养烈犬，未对烈犬采取安全措施致烈犬咬伤原告姚某甲，二被告作为饲养人，应就所饲养动物给原告造成的各项损失共计35402.27元承担赔偿责任，剔除已给付原告的4000元，尚应赔偿原告31402.27元。由于从2015年开始山西省取消了农业户口与非农业户口的性质区分，故对于原告姚某甲的伤残赔偿金按照山西省2016年居民人均可支配收入标准计算为宜。
综上所述，被告任伟、王某赔偿原告姚某甲护理费、伤残赔偿金等各项损失共计31402.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告任伟、王某赔偿原�姚某甲护理费、伤残赔偿金等各项损失共计31402.27元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告姚某甲负担236元，被告任伟、王某各负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 林魏伟
二〇一七年九月十日
法官助理 任学忠
书 记 员 郝小锋
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0716刑初3号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，系被害人王某甲妻子。
诉讼代理人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
被告人张某，曾用名张某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被伊春市公安局上甘岭分局刑事拘留，同年9月29日被伊春市公安局上甘岭分局取保候审。
被告单位浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称浙商保险），住所地四川省内江市市中区。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以上伊上检诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案。依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上甘岭区人民检察指派检察员崔学斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某经本院通知未到庭参加诉讼，被告人张某到庭参加诉讼，被告单位浙商保险经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日5时46分，被告人张某无证驾驶自家车牌号为川KEJ7**的白色捷达轿车，在上甘岭区中枢路“东坡肉包”门前发生交通事故，致使驾驶摩托车的王某甲倒地后又被张某车碾轧，张某将被害人王某甲送至伊春市第一医院后确认死亡。经认定，被告人张某负该起事故的全部责任，被害人王某甲不负责任。经法医鉴定，被害人王某甲符合胸部外伤致失血死亡。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2015年9月27日，被告人张某驾驶川KEJ7**捷达轿车在上甘岭区发生交通事故，造成原告人丈夫王某甲死亡。经上甘岭区交通警察大队认定，张某负该起事故的全部责任。请求法院在追究张某刑事责任的同时判令张某赔偿原告人经济损失30万元；被告单位浙商保险承保了川KEJ7**捷达轿车机动车交通事故责任强制保险，请求法院判令浙商保险承担本次交通事故强制保险赔偿责任，赔偿原告人11万元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。被告单位浙商保险于本院开庭审理前提交答辩状，答辩称，张某交通肇事所驾驶的川KEJ7**捷达轿车在该公司投保了交通事故强制保险，此次交通事故发生在保险期内，请法院对该起交通事故的真实性进行核实，若事故真实，同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2015年9月27日5时46分，被告人张某无证驾驶其个人所有的、车牌号为川KEJ7**的白色捷达轿车，在上甘岭区中枢路“东坡肉包”门前道路上左转弯时，没有瞭望到车后方驾驶天津本田90型两轮摩托车的被害人王某甲，导致王某甲驾驶的摩托车与其驾驶的白色捷达轿车相撞，王某甲倒地后又被其驾驶的白色捷达轿车碾轧。事故发生后，张某租乘出租车将王某甲送至伊春市第一医院抢救，经确认王某甲已死亡。经伊春市公安局交通警察支队上甘岭大队认定，张某负该起事故的全部责任，王某甲不负责任。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，王某甲符合胸部外伤致失血死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某对被告人张某向本院提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方已达成和解，刘某某对张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证有川K*EJ761号捷达车（照片）及摩托车（照片）；书证有受案登记表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、卖车协议、驾驶人信息查询结果单、情况说明、工作说明、到案经过、破案经过、自首证明；证人于某某、王某乙、刘某某、田某等人证言；被告人张某供述；伊春市公安局交通警察支队上甘岭大队《道路交通事故认定书》；伊春市公安局刑事技术支队《法医学尸体检验鉴定书》；伊春市公安局交通警察支队上甘岭大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、交通事故照片；交通事故现场监控视频资料。
对于公诉机关的上述指控，被告人张某无异议，并当庭认罪。
以上事实和证据，依法经庭审调查、举证和质证，确实充分、合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位浙商保险应在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华为民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 郜喜根
人民陪审员 刘艳莉
二０一六年四月二十六日
书 记 员 闫许伟
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0716刑初3号公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，系被害人王某甲妻子。诉讼代理人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。被告人张某，曾用名张某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被伊春市公安局上甘岭分局刑事拘留，同年9月29日被伊春市公安局上甘岭分局取保候审。被告单位浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称浙商保险），住所地四川省内江市市中区。黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以上伊上检诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案。依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上甘岭区人民检察指派检察员崔学斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某经本院通知未到庭参加诉讼，被告人张某到庭参加诉讼，被告单位浙商保险经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日5时46分，被告人张某无证驾驶自家车牌号为川KEJ7**的白色捷达轿车，在上甘岭区中枢路“东坡肉包”门前发生交通事故，致使驾驶摩托车的王某甲倒地后又被张某车碾轧，张某将被害人王某甲送至伊春市第一医院后确认死亡。经认定，被告人张某负该起事故的全部责任，被害人王某甲不负责任。经法医鉴定，被害人王某甲符合胸部外伤致失血死亡。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2015年9月27日，被告人张某驾驶川KEJ7**捷达轿车在上甘岭区发生交通事故，造成原告人丈夫王某甲死亡。经上甘岭区交通警察大队认定，张某负该起事故的全部责任。请求法院在追究张某刑事责任的同时判令张某赔偿原告人经济损失30万元；被告单位浙商保险承保了川KEJ7**捷达轿车机动车交通事故责任强制保险，请求法院判令浙商保险承担本次交通事故强制保险赔偿责任，赔偿原告人11万元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。被告单位浙商保险于本院开庭审理前提交答辩状，答辩称，张某交通肇事所驾驶的川KEJ7**捷达轿车在该公司投保了交通事故强制保险，此次交通事故发生在保险期内，请法院对该起交通事故的真实性进行核实，若事故真实，同意在交强险限额内赔付。经审理查明，2015年9月27日5时46分，被告人张某无证驾驶其个人所有的、车牌号为川KEJ7**的白色捷达轿车，在上甘岭区中枢路“东坡肉包”门前道路上左转弯时，没有瞭望到车后方驾驶天津本田90型两轮摩托车的被害人王某甲，导致王某甲驾驶的摩托车与其驾驶的白色捷达轿车相撞，王某甲倒地后又被其驾驶的白色捷达轿车碾轧。事故发生后，张某租乘出租车将王某甲送至伊春市第一医院抢救，经确认王某甲已死亡。经伊春市公安局交通警察支队上甘岭大队认定，张某负该起事故的全部责任，王某甲不负责任。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，王某甲符合胸部外伤致失血死亡。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某对被告人张某向本院提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方已达成和解，刘某某对张某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证有川K·EJ761号捷达车（照片）及摩托车（照片）；书证有受案登记表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、卖车协议、驾驶人信息查询结果单、情况说明、工作说明、到案经过、破案经过、自首证明；证人于某某、王某乙、刘某某、田某等人证言；被告人张某供述；伊春市公安局交通警察支队上甘岭大队《道路交通事故认定书》；伊春市公安局刑事技术支队《法医学尸体检验鉴定书》；伊春市公安局交通警察支队上甘岭大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、交通事故照片；交通事故现场监控视频资料。对于公诉机关的上述指控，被告人张某无异议，并当庭认罪。以上事实和证据，依法经庭审调查、举证和质证，确实充分、合法有效，本院予以认定。本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位浙商保险应在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华为民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关雪莲审 判 员  郜喜根人民陪审员  刘艳莉二０一六年四月二十六日书 记 员  闫许伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保133号
申请人：李冬冬，男，1986年12月6日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王新雨，男，1987年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：马凤梅，女，1988年12月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人李冬冬于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新雨、马凤梅名下房产予以保全。担保人崔金贵以其名下车辆为申请人李冬冬提供担保。
本院经审查认为，申请人李冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人崔金贵名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王新雨、马凤梅名下位于沧州市运河区天成郡府西区12-1-1102室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保133号申请人：李冬冬，男，1986年12月6日出生，汉族，住东光县。被申请人：王新雨，男，1987年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：马凤梅，女，1988年12月25日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人李冬冬于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新雨、马凤梅名下房产予以保全。担保人崔金贵以其名下车辆为申请人李冬冬提供担保。本院经审查认为，申请人李冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人崔金贵名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王新雨、马凤梅名下位于沧州市运河区天成郡府西区12-1-1102室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一六年九月二十一日书记员  张婷婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第314号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人任某。曾因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车于2008年2月27日被乐清市公安局行政拘留五日。现因犯危险驾驶罪于2013年4月25日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日晚，被告人任某酒后驾驶牌号为浙C×××××牌号的小型普通客车，从乐清市虹桥镇黎明村开往虹桥镇三村方向，19时45分许，途经乐清市虹桥镇沙河路路段时，被执勤民警当场查获。被告人任某当场拒绝配合呼气式酒精测试，被民警带至乐清市第二人民医院采集血样后，拒绝在当事人血样提取登记表上签字。经乐清市公安局理化检验，被告人任某血液中乙醇含量为133.9mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、王某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、光盘及制作说明、理化检验报告、被告人任某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某案发后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人任某判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一三年七月二日
书 记 员 吴靓靓
浙江省�海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8332号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：沈通军。
被告：沈通根。
被告：顾卫燕。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告沈通军、沈通根、顾卫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告沈通军、沈通根、顾卫燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈通军立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2016年9月22日利息13046.52元，从2016年9月23日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告沈通根、顾卫燕对上述的100000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈通军于2014年6月27日以生产经营为用途向原告借款100000元；借款期限自2014年6月27日至2016年6月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告沈通根、顾卫燕提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月22日，本案借款尚欠本金100000元、利息13046.52元。
被告沈通军、沈通根、顾卫燕未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的�实一致。上述事实，有小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告沈通军借款后未按约返还借款本息，被告沈通根、顾卫燕亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈通根、顾卫燕在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈通军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年9月22日为13046.52元，从2016年9月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告沈通根、顾卫燕对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取计1280.50元，由被告沈通军负担，被告沈通根、顾卫燕负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生�后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李爱琴
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执346号
申请执行人:张某
被执行人:高某
本院在执行申请执行人张某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第50号
原告：王某某，女，汉族，上高县人。
被告：邹某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某以决定与被告邹某某私下协商解决为由，于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 晏志强
二〇一四年五月九日
书记员 晏勇强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执200号
申请执行人：南丰县万鑫汽车物流配送有限公司，住所地南丰县桔苑北路宏恒花园3幢。
法定代表人：王友平，董事长。
被执行人：圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园（宜兴埠）高新道35号。
法定代表人：金炫佑，经理。
关于申请执行人南丰县万鑫汽车物流配送有限公司与被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5640号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）津0113执200号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0113执200号
圣佑精密钢管（天津）有限公司：
你（或你单位）与南丰县万鑫汽车物流配送有限公司运输合同纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向南丰县万鑫汽车物流配送有限公司支付运费5886106元及逾期付款损失，保全费5000元；
（2）负担案件受理费26749元，申请执行费56989元。
开户银行：中国农业银行天津北辰支行
户名：天津市北辰区人民法院
账号：02XXXXXXX08
特此通知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第280-1号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人邓明春。
被执行人汪敏。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人邓明春、汪敏金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2013）横民二初字第24号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人邓明春名下有位于横县校椅镇青桐街【房产证号：横房权证校椅字第××号；土地使用证号：横国用（2009）第00009358号】房产一栋，该房产已抵押给横县农村信用合作联社，目前财产无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第24号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十四日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1076号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖国华，男，汉族，1966年3月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人赖国华合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11315号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君