wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
住所地:禹州市禹王大道
负责人张凤涛，系该行行长。
委托诉讼代理人杨北斗，系该行职工。
被告曹向阳，男，生于1987年2月27日，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告曹向阳信用卡纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告曹向阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告曹向阳于2015年1月6日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××68，信用额度本金为20000元，承担对逾期金额产生的利息、罚息及滞纳金。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，截止2017年3月8日该卡逾期本息累计人民币25623.05元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告曹向阳缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告曹向阳未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月6日，被告曹向阳向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××68的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年3月19日，被告应支付原告本金19773.81元，利息2291.15元，滞纳金3558.09元，共计25623.05元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹向阳于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金19773.81元，利息2291.15元，滞纳金3558.09元，共计25623.05元，（利息计算至2017年3月19日），之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取220.5元，由被告曹向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2320号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与方建军、梁青峰为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初245号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人付彦斌，男，1987年9月30日出生，住大连市沙河口区。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
辩护人夏晶，辽宁朋信律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人付彦斌犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人付彦斌及其辩护人夏晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付彦斌于2016年11月10日15时35分，驾驶辽×××号“起亚”牌小型客车，沿本市沙河口区胜利路由东向西行驶至连胜街路口时，与由北向南在人行横道内横过胜利路的行人王某某接触碰撞，造成被害人王某某因车辆撞击致重度颅脑损伤，脑疝于2016年11月16日死亡。被告人付彦斌负此次交通事故全部责任。
被告人付彦斌案发后委托他人拨打110报案，到案后如实供述上述犯罪事实。
在侦查阶段，被告人付彦斌与被害人亲属阎某某、王某某1达成赔偿协议，并取得被害人家属阎某某、王某某1的谅解。
上述事实，被告人付彦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付彦斌的供述、证人郑某某、孙某某等人的证言、法医学尸体检验鉴定术、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、赔偿协议书、谅解书、人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付彦斌无视交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时遇行人未停车让行，造成1人死亡的重大交通事故，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人付彦斌犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付彦斌的行为视为自首，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。鉴于其不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人付彦斌系初犯、自首，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付彦斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 扈云生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8454号
上诉人（原审被告）：李子胜，男，汉族，1970年11月27日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：温龙娟（与李子胜系夫妻关系），住济南市。
被上诉人（原审原告）：高新开发区舜华金居房产信息中心，个体工商户，经营场所济南市高新区贤文花园(南区)*号楼*单元***号。
经营者：郑文龙，男，汉族，1986年8月5日出生，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：鲍俊英，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：张金凤，女，该单位职工。
上诉人李子胜因与被上诉人高新开发区舜华金居房产信息中心（以下简称舜华房产中心）居间合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李子胜上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判；2.依法追究舜华房产中心伪造证据的法律责任；3.本案的诉讼费用由舜华房产中心承担。事实与理由：1.案涉居间合同是李子胜与鲍俊英签订，与舜华房产中心无关。2.一审法院以伪证作为判案依据。一审判决书第二页第三段一审法院认定的事实中，“2016年9月20日，买4-2-1104的房子，买成以后”这些字，在一审法院调查时舜华房产中心代理人鲍俊英己当庭承认是伪造添加内容，但仍被作为了判案依据。李子胜己交中介费的原始证据是“交中介费9000元李子胜”，此系原始证据的真实内容，划线部分全部是添加伪造。事后鲍俊英为追加中介费，进行篡改，使字据面目全非，变成了向李子胜要双倍中介费的假证。3.鲍俊英在居间过程中，为促成�易进行虚假陈述，给李子胜造成经济损失。鲍俊英承诺房屋供水供电供暖燃气等正常，并承诺可节省在村委会改合同的费用，但均与事实不符,存在欺骗行为。4.鲍俊英在交易过程中并未提供服务，合同系李子胜与房主共同合作完成。5.请求法院对判案依据作文字鉴定，并对舜华房产中心及代理人鲍俊英追究其伪造证据的民事责任及刑事责任。一审判决已明确对方私自添加违约条款不予认可，但又让我支付利息，明显超过了原告的诉讼请求。综上所述，请二审法院对本案依法改判。
舜华房产中心辩称，1.鲍俊英的中介服务系职务行为。2.李子胜签字的单据中其签名与手印均为真实的，是李子胜真实意思表达。鲍俊英并未对证据进行伪造和添加。3.李子胜的其他上诉主张均与本案无关。
舜华房产中心向一审法院起诉请求：1.判令李子胜支付中介服务费9000元；2.判令李子胜支付违约金9000元；3、诉讼费由李子胜承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日，鲍俊英书写协议一张，内容为“买4-2-1104的房子，买成以后交中介服务费9000元。”李子胜在该协议上签名并按捺手印。2016年9月22日，李子胜与秦立伟签订《房产买卖合同》，约定李子胜购买秦立伟名下位于贤文新南区4号楼2单元1104室房屋，中介方处由鲍俊英签名。另查明，鲍俊英系舜华房产中心员工。
一审法院认为，鲍俊英系舜华房产中心员工，其与李子胜达成居间协议，并为李子胜促成房屋买卖合同成立，鲍俊英的居间行为应为职务行为。本案系居间合同纠纷，舜华房产中心与李子胜间的居间合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。舜华房产中心促成李子胜房屋买卖成立，履行了居间合同义务，李子胜应�约定支付居间费用9000元，李子胜辩称其已经交纳中介费，但未提交证据证明，一审法院对此不予采信。关于舜华房产中心主张的9000元违约金，舜华房产中心承认协议中关于违约金的约定系其自行书写添加，故应认定双方对违约金没有约定，对于舜华房产中心的关于违约金的诉讼请求，系李子胜逾期支付居间费用的利息损失，一审法院依法支持以居间费用9000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日即2017年3月31日起至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、李子胜于判决生效之日起十日内向舜华房产中心支付居间费用9000元；二、李子胜于判决生效之日起十日内向舜华房产中心支付逾期付款利息（以居间费用9000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日即2017年3月31日起至判决生效之日止）；三、驳回舜华房产中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由李子胜负担。
二审期间，舜华房产中心提交四份与其他客户之间的居间收费单据，拟证实涉案李子胜签字的单据内容之真实性。李子胜认为上述证据与本案无关，李子胜签字的涉案单据上当时仅有“交中介费9000元”的内容。另，李子胜认可其尚未缴纳涉案房屋居间费用。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，鲍俊英为李子胜购买案外人秦立伟名下位于贤文花园4号楼2单元1104室房屋提供居间服�，李子胜已与秦立伟签订涉案房屋买卖合同并已实际占有使用该房屋的事实清楚。鲍俊英认可其上述居间行为系代表舜华房产中心的职务行为，并提交了其与舜华房产中心的劳动合同，证明上述居间行为发生时系舜华房产中心职工，故一审法院认定涉案居间合同关系主体为李子胜和舜华房产中心并无不当。舜华房产中心已完成了居间服务，李子胜理应支付居间费用。李子胜认可其签字的居间费用单据中“交中介费9000元”的内容，故一审法院认定双方约定的居间费用为9000元并无不当，一审法院判令李子胜支付9000元居间费用及逾期利息并无不当，应予维持。李子胜所称涉案证据中存在添加伪造内容，而一审法院并未采信该证据中双倍违约金的内容，故李子胜称一审法院以伪造证据内容作为判案依据的上诉理由与事实不符。关于李子胜所称鲍俊英在居间服务过程中是否存在欺骗行为，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。综上，李子胜的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李子胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦琳晰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15418号
原告：费锋，男，1965年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。
被告：上海中景宾德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人：王俊伟，副总经理。
委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
原告费锋与被告上海中景宾德汽车销售有限公司(以下简称中景公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告费锋及其委托诉讼代理人蒋文、张鎏，被告中景公司的委托诉讼代理人吴文杰、张晓维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告双方签订的二手机动车销售合同；2、请求法院判令被告退还原告购车款231,000元；
3、请求法院判令被告赔偿原告693,000元赔偿金；4、请求法院判令被告赔偿原告车辆购置税31,600元、保险费28,173.93元、手续费5,800元、车辆维修保养费1,383元、公证费2,000元、律师费10,000元，实际损失合计78,959.93元。事实与理由：2016年12月16日，原告以231,000元的价格向被告购买了涉案吉普自由光越野车。被告于2017年1月11日将该车交付原告。原告在签订合同前多次询问该车是否为天津港爆炸事故车，被告工作人员均予以否认。2017年3月16日原告前往保养维修车辆时因该车系天津港爆炸事故粉尘车被拒绝提供维修保养服务及相应官方免费服务。被告故意隐瞒真相使原告购买该车辆，已构成欺诈，故起诉来院请求法院判决如其诉请。
被告辩称，原被告在签订合同之前就已经明确告知系争车辆是天津港爆炸事故粉尘车，合同中写明了车辆识别代码，原告可以从官网上查到相关信息，而且原告购买的系争车市场价应该在40万左右，但原告之所以买就是因为该车是特价车，故不同意原告的诉请。
原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：
1、二手机动车销售合同；2、银行卡交易凭条和收据和银行汇款明细；3、机动车登记证书、车辆交接清单；4、公证书、光盘一张、微信聊天文字整理、名片一张；5、jeep官网截屏图片；6、车辆购置税和发票；7、机动车保险单4张、批单和保险费发票；8、车辆维修保养清单和发票；9、公证费发票；10、律师费发票。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证据4、5所证明的内容有异议。
被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：
1、克莱斯勒关于天津港车辆的函；2、二手车之家的查询单。
原告对证据1的真实性无异议，但不认可被告要证明的内容，且认为证据2与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年12月16日，原被告签订了《二手机动车销售合同》，原告以231,000元的价格向被告购买了吉普自由光越野车(车辆识别号为IC4PJMDB7FW678782)。合同中载明：标的车辆的简况、销售方式、价格、付款方式及期限、交易各方的权利义务及责任第2项“在向乙方交付标的车辆时丙方已告知乙方标的车辆的基本状况且甲方或丙方提供标的车辆交接清单一份，由乙方在标的车辆交付时对车辆检查确认(包括但不限于标的车辆的外观、发动机变速箱使用性能、车架底盘状况、配置里程及随车材料等)，乙方在本合同签字视为已检查确认该标的车辆的所有状况且表示认同接受”。…该合同还对其他事项做了约定。原告在2016年12月28日通过按揭贷款的方式将车款付清，被告于2017年1月11日将该车交付原告。2017年3月16日原告前往保养维修车辆时因该车系天津港爆炸事故粉尘车被拒绝提供维修保养服务及相应官方免费服务。现原告认为被告在交付车辆时对其隐瞒了涉案车辆系天津港爆炸时的受损车辆等相关信息，已构成欺诈，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《二手机动车销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，故双方均应恪守执行。本案中，双方的争议焦点是被告在销售车辆时是否构成欺诈。原告认为被告故意隐瞒涉案车辆曾在天津港爆炸时受损的情形，被告认为该节事实已在购车时清楚披露给原告。对此，本院认为，欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。涉案车辆的市场价格为四十万元左右，而原告最终的购买价格为二十一万余元，鉴于其中的价格差距较大，本院有理由相信涉案车辆的价格明显低于其他同类车辆的价格，是有其他因素存在的，故被告在出售车辆时未披露车辆实际情形的可能性较小。此外，涉案车辆为进口车辆，被告作为汽车行业的服务者，应当明知克莱斯勒公司会提供给原告《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车随车检验单》等材料，若其在前期对该节事实予以隐瞒，对其本身而言并无太大的意义，若法院认定其在销售中存在欺诈行为，则需承担巨额赔偿金，与所谓利润相比，欺诈承担的赔偿风险远高于利润。在此情况下，被告存有欺诈故意则显得有悖常理。故原告以欺诈为由向本院提出的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。本案中，原告提供的证据显示，被告在销售过程中的行为虽尚不足以构成消费欺诈，但的确存在瑕疵，鉴于此，本院酌定被告补偿原告人民币10,000元。综上所述，。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告上海中景宾德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告费锋人民币10,000元。
二、驳回原告费锋的全部诉讼请求。
案件受理费人民币减半收取计人民币887元由原告费锋自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一七年九月二十九日
书记员 王伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初2762号
原告：王铁民，男，汉族，1957年1月19日生，住兰考县。
被告：郭世山，男，汉族，1946年6月14日生，住兰考县。
原告王铁民诉被告郭世山民间借贷纠纷一案，被告郭世山以经营粮食生意为由于2009年5月1日向原告王铁民借款95000元，借款到期后，经原告王铁民多次催要，被告郭世山以经营亏损为由拒付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金95000元及利息。经本院主持诉前调解，原告王铁民与被告郭世山自愿达成如下协议：
被告郭世山自愿将自己的工资本交给原告王铁民，由原告王铁民直接领取，自2017年6月开始，直到将95000本金领完，然后将工资本再交还给被告郭世山。原告王铁民自愿放弃95000元的所有利息。
以上协议属双方多少人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。
诉讼费1080元，由原告王铁民自愿承担。
本调解书经双方当事人签收或捺指印后即具有法律效力。
审判员 邵长波
二〇一七年六月十五日
书记员 黄悦婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4151号
上诉人（原审被告）：曾八一，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：刘闽山，女，1961年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：严文品，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人曾八一因与被上诉人刘闽山、严文品民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾八一在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾八一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4151号上诉人（原审被告）：曾八一，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：刘闽山，女，1961年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：严文品，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人曾八一因与被上诉人刘闽山、严文品民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾八一在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾八一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年八月二十五日书记员  叶 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7584号
原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中心科技工业坊6幢B区2楼。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：福州市鼓楼区得宾仪器仪表有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路河南新村39座西侧小区7#店面。
法定代表人：李佐享。
原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司（以下简称凤凰公司）与被告福州市鼓楼区得宾仪器仪表有限公司（以下简称得宾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告得宾公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙文龙、张伟元组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托诉讼代理人朱晓燕、傅晔到庭参加诉讼，被告得宾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告得宾公司支付货款19940元及逾期付款利息（以未付款19940元为本金，自2014年12月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各类电子产品，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告得宾公司未作到庭答辩。
本案经审理认定如下事实：因债务人凤凰公司无力清偿债权人的到期债权，且明显缺乏清偿能力，经申请人凤凰光学集团有限公司申请，苏州工业园区人民法院于2016年4月27日裁定受理申请人凤凰光学集团有限公司对被申请人凤凰公司破产清算的申请，苏州工业园区人民法院于2016年5月26日作出（2016）园0591民破2号决定书，指定江苏百年英豪律师事务所担任债务人凤凰公司的管理人。
被告得宾公司于《应收账款询证函》中盖章确认，截至2014年10月31日止，被告得宾公司尚欠原告到期货款28940元未付。
庭审中，原告凤凰公司称被告于《应收账款询证函》形成后，共向原告清偿货款9000元，余款至今未付。
以上事实由《应收账款询证函》、苏州工业园区人民法院（2016）园0591民破2号民事裁定书、苏州工业园区人民法院（2016）园0591民破2号决定书以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告凤凰公司提交的《应收账款询证函》以及当事人于庭审陈述的事实，足以证明原、被告存在交易往来，被告尚欠原告货款28940元，该款于2014年10月31日前已到期的事实，被告得宾公司仅向原告清偿债务9000元，余款至今未付，已构成违约，因此原告诉讼请求中向被告得宾公司主张货款19940元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款19940元为本金，自2014年12月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告得宾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州市鼓楼区得宾仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司货款19940元及逾期付款利息（以未付款19940元为本金，自2014年12月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费690元，共计1026元，由被告福州市鼓楼区得宾仪器仪表有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 孙文龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第130号
申请执行人：马青明，男，1977年5月6日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：康伏俊，男，1968年3月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2014年2月17日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第688号民事判决书，确定由被执行人康伏俊向申请人马青明支付玉米款17000元，并承担案件受理费113元，执行费155元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，本院穷尽各种执行措施，但查明被执行人确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第688号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一四年十一月十四日
书记员 马金才
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第751号
申请执行人：冯留聚。男，1969年9月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：冯树涛，男，1970年9月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵更亮，女，1973年1月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘公一，男，1966年6月28日生，汉族，住鲁山县。
冯留聚与冯树涛、赵更亮、刘公一民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人冯树涛等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人冯树涛等的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第901号
原告胡某某，女。
被告刘某某，男。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，在审理中，原告胡某某在外打工，未向法庭提供夫妻感情破裂的证据予以证明，原告对第一次起诉离婚的诉请申请撤诉回起诉。
本院认为，原告冯国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审判长 刘登福
二〇一五年九月四日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第159号
原告：胡某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
被告：瑞安市××生态旅游开发有限公司，住所地：瑞
安市××坟脚村。
法定代表人：戴某某。
原告胡某某为与被告郑某某、瑞安市××生态旅游开发
有限公司（以下简称大××旅游公司）承揽合同纠纷一案，于
2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序
立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月15日公
开开庭进行。原告胡某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告郑某某、大××旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：郑某某系大××旅游公司股东。200
7年2月开始，大××旅游公司将其中装修工程承包给胡某某，
胡某某按时按质完成某某后，于2008年5月21日结算，由大×
×旅游公司代表公司出具60万元欠条一张，9月9日结算，出具
40万元欠条一张，二次合计100万元，已付28万元，余欠72万
元，2009年8月24日曾向法院起诉郑某某，郑某某也曾出庭应
诉，承认所欠工程款属实但系大××旅游公司的债款，与个人无关，于是原告撤回起诉，又重新起诉，请求判令被告郑某某
、大××旅游公司共同支付承揽报酬72万元并赔偿损失（自20
09年8月24日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算
）。庭审中，原告变更诉讼请求，申请撤回对郑某某起诉，赔
偿损失的起算时间改为2009年12月28日。
本院另行裁定准予原告撤回对郑某某起诉。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证，
证明原告主体资格；2、企业信息和股东出资情况，证明被告
身份及主体资格；3欠条和结帐单各一张，证明欠款的事实。
被告郑某某、大××旅游公司没有答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据经庭审质证，符合证据真实性、合法
性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权
与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头约定的承揽合同成立，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护
，原告依约完成工作交付成果，被告应当支付报酬。被告大×
×旅游公司欠原告胡某某承揽报酬72万元，事实清楚，证据充
分，予以认定。原告诉称合法有据，予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市××生态旅游开发有限公司于本判决生效后
三日内支付原告胡某某72万元并赔偿损失（从2009年12月28日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款年利率5.31%计算
）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费11000元，公告费280元，总计11280元，由被
告大××旅游公司担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自
本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，
帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年6月15日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第159号民事判决书…
被告瑞安市××生态旅游开发有限公司于本判决生效后
三日内支付原告胡某某72万元并赔偿损失（从2009年12月28日
起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款年利率5.31%计算
）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受
理费11000元，公告费280元，总计11280元，由被告大××旅
游公司担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效
之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费元，（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2010）温瑞商初字第159-1号
原告：胡某某，男，汉族，1967年3月出生，瑞安市人（
公民身份号码：××××），住瑞安市东岩乡斜山村。委托代理人：王某某。
被告：郑某某，男，汉族，1963年1月出生，瑞安市人（
公民身份号：××××），住瑞安市玉海街道滨江大厦胡某某
座九单元202号。
本院在审理原告胡某某与被告郑某某、瑞安市××生态
旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告胡某某于2010年6
月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郑某某的起诉。
审判长胡爱华
人民陪审员叶信者
人民陪审员潘光兴
二〇一〇年六月十五日
书记员黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第159号
原告：胡爱珍。
委托代理人：王学美。
被告：郑振光。
被告：瑞安市大日生态旅游开发有限公司。
法定代表人：戴伟宏。
原告胡爱珍为与被告郑振光、瑞安市大日生态旅游开发有限公司（以下简称大日旅游公司）承揽合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行。原告胡爱珍的委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告郑振光、大日旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱珍起诉称：郑振光系大日旅游公司股东。2007年2月开始，大日旅游公司将其中装修工程承包给胡爱珍，胡爱珍按时按质完成工程后，于2008年5月21日结算，由大日旅游公司代表公司出具60万元欠条一张，9月9日结算，出具40万元欠条一张，二次合计100万元，已付28万元，余欠72万元，2009年8月24日曾向法院起诉郑振光，郑振光也曾出庭应诉，承认所欠工程款属实但系大日旅游公司的债款，与个人无关，于是原告撤回起诉，又重新起诉，请求判令被告郑振光、大日旅游公司共同支付承揽报酬72万元并赔偿损失（自2009年8月24日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，申请撤回对郑振光起诉，赔偿损失的起算时间改为2009年12月28日。
本院另行裁定准予原告撤回对郑振光起诉。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、企业信息和股东出资情况，证明被告身份及主体资格；3欠条和结帐单各一张，证明欠款的事实。
被告郑振光、大日旅游公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头约定的承揽合同成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，原告依约完成工作交付成果，被告应当支付报酬。被告大日旅游公司欠原告胡爱珍承揽报酬72万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市大日生态旅游开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡爱珍72万元并赔偿损失（从2009年12月28日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款年利率5.31%计算）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费11000元，公告费280元，总计11280元，由被告大日旅游公司担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年6月15日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第159号民事判决书…
被告瑞安市大日生态旅游开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡爱珍72万元并赔偿损失（从2009年12月28日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款年利率5.31%计算）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费11000元，公告费280元，总计11280元，由被告大日旅游公司担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费元，（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2010）温瑞商初字第159-1号
原告：胡爱珍，男，汉族，1967年3月出生，瑞安市人（公民身份号码：330381196703095527），住瑞安市东岩乡斜山村。
委托代理人：王学美，浙江玉海律师事务所律师。
被告：郑振光，男，汉族，1963年1月出生，瑞安市人（公民身份号：330325196301030113），住瑞安市玉海街道滨江大厦胡爱珍座九单元202号。
本院在审理原告胡爱珍与被告郑振光、瑞安市大日生态旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告胡爱珍于2010年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑振光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郑振光的起诉。
审判长胡爱华
人民陪审员叶信者
人民陪审员潘光兴
二〇一〇年六月十五日
书记员黄鸥翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10281号
罪犯李良兴，男，1993年3月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）盘刑一初字第394号刑事判决，以被告人李良兴犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李良兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李良兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系前科犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李良兴减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3162、3166、3168号
申请执行人周泳升与被执行人王吾明民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）浙0109民初12656、12660、12657号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周泳升于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的分别为808410.96元及利息、1718931.51元及利息、1368306.85元及利息
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王吾明名下有杭州铭扬机械厂和浙江新晨建设有限公司的股权，但两公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3162、3166、3168号申请执行人周泳升与被执行人王吾明民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）浙0109民初12656、12660、12657号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周泳升于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的分别为808410.96元及利息、1718931.51元及利息、1368306.85元及利息本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王吾明名下有杭州铭扬机械厂和浙江新晨建设有限公司的股权，但两公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十七日书记员  谢雨彤
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初901号
原告李广柱，男，1968年4月12日出生。
被告大石桥市建一镇松树村村民委员会，住所地大石桥市建一镇松树村。
法定代表人周兴旭，村主任。
委托代理人王飞，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李广柱与被告大石桥市建一镇松树村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广柱撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林忆伟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第95号
原告李平安，男。
被告李发强，男。
原告李平安诉被告李发强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加诉讼，被告李发强经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安诉称：被告李发强在2015年1月28日向原告李平安借款贰万元整（￥20000.00元）偿还银行贷款，借期为十天，至今被告玩失踪未履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求�1、判令被告偿还本金贰万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
被告李发强于2015年1月28日向原告出具的借条一张，证明被告李发强欠20000元的事实。
被告李发强在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告向原告借款人民币20000元。被告为此于同日向原告出具借条一张。该借条载明：今借李平安人民币贰万元整（￥20000）元整，归还日期为2月5日还。借款到期后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借�，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发强应在本判决生效后十日内向原告李平安偿还借款本金人民币20000元。
案件受理费计人民币300元，依法减半收取150元，由被告李发强承担，退回原告李平安案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一五年四月三日
书记员 罗海芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第681号
罪犯何春东，男，46岁（1968年12月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2001年10月17日作出（2001）一中刑初字第794号刑事附带民事判决，认定被告人何春东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。何春东及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）高刑终字第707号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年3月10日以（2004）高刑执字第211号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年5月18日以（2007）一中清刑减字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月12日以（2011）一中刑减字第3797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯何春东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯何春东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据何春东的改造及奖励情况，提出对何春东的减刑建议。
经审理查明，罪犯何春东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及何春东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何春东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春东减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月10日起至2017年8月9日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第186-1号
申请执行人四川煤矿建设第六工程处。住所地：四川省达州市。
法定代表人赖良福，系该处负责人。
被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人李向东，系该厂厂长。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1931号民事判决书，被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂应支付申请执行人四川煤矿建设第六工程处工程工资款1150431.16元，案件受理费15154元、执行费13904元。但被执行人拒不履行判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂因关停有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂应领取的关停补偿款1179489.16元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘勇强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第790号
罪犯李江，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）邯山刑初字第62号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，于2011年9月6日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，受禁闭处分4次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2177号
原告于景发，男，1968年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人李树友，北京市龙凯律师事务所律师。
被告济南六顺升降机械有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人张玉栋。
原告于景发与被告济南六顺升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景发的委托代理人李树友到庭参加了诉讼。被告济南六顺升降机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，原告向被告订购SJDI-14.5液压升降货梯一台，并指定交付给位于大连市甘井子�姚工街的第三方某某使用。2016年5月17日8时许，第三方使用货梯运输纸箱至三楼，在卸货中货梯突然从三楼坠落至一楼，造成搬运工人人身及财产损害。被告的液压升降机存在严重质量问题，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的液压升降机买卖合同；2、被告退还原告货款43,000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，原、被告订立《升降机买卖合同》，该合同约定原告自被告处购买SJDI-14.5型导轨式升降机一部，单价43,000元，质量标准为执行国家、地方行业标准，被告承诺免费保修一年、终生提供维修服务。付款方式为首付定金5,000元，安装调试完毕结清余款。
另查明，合同签订后，原告支付被告定金5,000元，并于3月20日交付被告委托代理人李明财余款36,800元，又支付升降机运费1,100元。被告应原告�示，在位于大连市甘井子区姚工街某某厂房内安装了合同约定的升降机并调试完毕，并出具了产品合格证和保修卡，保修卡上记载的保修期限自2016年3月10日至2017年3月10日。
再查明，2016年5月17日，某某在生产作业中，使用案涉升降机时发生失控事故，导致工人姜某、魏某摔伤。现原告诉至本院，主张被告提供的升降机存在严重质量问题，并要求解除合同、退还货款。
上述事实，有升降机买卖合同、询问笔录、支票存根、收据、货运单及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的《升降机买卖合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。现原告主张被告提供的升降机存在严重质量缺陷，致不能实现合同目的，因此应当解除合同、返还价款，其应当提供必要证据予以证明。从本案证据来看，原告提供的几份公安机关所做《询问笔录》，仅能证明电梯坠落事故的基本事实，并不能直接证明案涉事故的发生系被告升降机产品质量缺陷所致。本案审理过程中，原告亦向本院提出产品质量鉴定申请，请求对升降机坠落的原因、质量是否合格等进行司法鉴定，但因目前鉴定机构名录中并无具备诸如升降机等特种设备鉴定资质的鉴定机构，导致鉴定无法进行；而原告又不能提供其他证据证明案涉升降机存在任何质量问题。因此，原告诉请解除合同、返还价款，缺乏必要的事实依据。对其诉请，本院无法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于景发的诉讼请求。
案件受理费875元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2177号原告于景发，男，1968年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人李树友，北京市龙凯律师事务所律师。被告济南六顺升降机械有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人张玉栋。原告于景发与被告济南六顺升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景发的委托代理人李树友到庭参加了诉讼。被告济南六顺升降机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日，原告向被告订购SJDI-14.5液压升降货梯一台，并指定交付给位于大连市甘井子�姚工街的第三方某某使用。2016年5月17日8时许，第三方使用货梯运输纸箱至三楼，在卸货中货梯突然从三楼坠落至一楼，造成搬运工人人身及财产损害。被告的液压升降机存在严重质量问题，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的液压升降机买卖合同；2、被告退还原告货款43,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月，原、被告订立《升降机买卖合同》，该合同约定原告自被告处购买SJDI-14.5型导轨式升降机一部，单价43,000元，质量标准为执行国家、地方行业标准，被告承诺免费保修一年、终生提供维修服务。付款方式为首付定金5,000元，安装调试完毕结清余款。另查明，合同签订后，原告支付被告定金5,000元，并于3月20日交付被告委托代理人李明财余款36,800元，又支付升降机运费1,100元。被告应原告�示，在位于大连市甘井子区姚工街某某厂房内安装了合同约定的升降机并调试完毕，并出具了产品合格证和保修卡，保修卡上记载的保修期限自2016年3月10日至2017年3月10日。再查明，2016年5月17日，某某在生产作业中，使用案涉升降机时发生失控事故，导致工人姜某、魏某摔伤。现原告诉至本院，主张被告提供的升降机存在严重质量问题，并要求解除合同、退还货款。上述事实，有升降机买卖合同、询问笔录、支票存根、收据、货运单及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间订立的《升降机买卖合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。现原告主张被告提供的升降机存在严重质量缺陷，致不能实现合同目的，因此应当解除合同、返还价款，其应当提供必要证据予以证明。从本案证据来看，原告提供的几份公安机关所做《询问笔录》，仅能证明电梯坠落事故的基本事实，并不能直接证明案涉事故的发生系被告升降机产品质量缺陷所致。本案审理过程中，原告亦向本院提出产品质量鉴定申请，请求对升降机坠落的原因、质量是否合格等进行司法鉴定，但因目前鉴定机构名录中并无具备诸如升降机等特种设备鉴定资质的鉴定机构，导致鉴定无法进行；而原告又不能提供其他证据证明案涉升降机存在任何质量问题。因此，原告诉请解除合同、返还价款，缺乏必要的事实依据。对其诉请，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于景发的诉讼请求。案件受理费875元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李子林人民陪审员 张芳& # xB;人民陪审员 王   富   英二〇一七年十二月十二日书 记 员 赵      晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3493号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春。
被执行人：郭文如，女，汉族，1964年11月27日出生，住福安市。
被执行人：徐平华，男，汉族，1979年3月23日出生，住福安市。
被执行人：吕美妙，女，汉族，1981年10月11日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银�股份有限公司福安支行与被执行人郭文如、徐平华、吕美妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金598054.99元及利息的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2077号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林建春。被执行人：郭文如，女，汉族，1964年11月27日出生，住福安市。被执行人：徐平华，男，汉族，1979年3月23日出生，住福安市。被执行人：吕美妙，女，汉族，1981年10月11日出生，住福安市。申请执行人中国建设银�股份有限公司福安支行与被执行人郭文如、徐平华、吕美妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金598054.99元及利息的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第596号
原告暨颖。
被告胡勇林。
被告程小贞。
本院在审理原告暨颖与被告胡勇林、程小贞民间借贷纠纷一案中，分别于2015年7月31日、7月15日向原、被告送达开庭传票，传唤双方当事人于2015年10月27日9时到庭参加诉讼，原告暨颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告暨颖负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶晓琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第608号
原告林嘉龙。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告林嘉龙与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告林嘉龙于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林嘉龙的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林嘉龙撤回起诉。
本案受理费1431元（原告已预交），减半收取715.5元，由林嘉龙负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第443-2号
申请执行人：周大忠。
被执行人：陈知东。
本院在执行周大忠与陈知东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周大忠依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第192号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王志国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执625号
申请执行人张秀梅，女，1974年6月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人王志民，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省莘县。
本院（2015）聊东民初字第3876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王志民应承担债务30万元，已履行0元，尚欠30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初644号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年3月7日出生，出生地为河南省鹿邑县，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省鹿邑县。因本案于2016年11月22日被羁押并于次日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
公诉机关指控：自2016年5月始，被告人李某某在本市白云区鹤龙街尹边三街某巷某号无牌士多店，以接受他人“六合彩”投注的方式赌博。同年11月22日21时许，李某某在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并缴获投注单31张及赌资人民币430元。根据以上事实，公诉机关认为被告人李某某的行为构成赌博罪并具有如实供述的从轻情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控事实、罪名及随案证据均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现；被告人的主观恶性和社会危害性不大；被告人系初犯、偶犯，还有家庭需要照顾。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币430元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13795号
原告温×，男，1962年12月26日出生。
被告张×，女，1976年7月30日出生。
本院在审理原告温×与被告张×变更抚养关系纠纷一案中，原告温×于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温×撤回对被告张×的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 霍光伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执439号
申请执行人黄吉胜，男，生于1971年9月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘雨龙，男，生于1994年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
黄吉胜与刘雨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）川2022民初150号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月27日，权利人黄吉胜向本院申请强制执行，要求被执行人刘雨龙赔偿损失55427.94元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，经依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、无工息及车辆登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人户籍所在地居民委员会证实，被执行人刘雨龙在其户籍所在地无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人刘雨龙仍欠赔偿款55427.94元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执439号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执439号申请执行人黄吉胜，男，生于1971年9月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人刘雨龙，男，生于1994年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。黄吉胜与刘雨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）川2022民初150号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月27日，权利人黄吉胜向本院申请强制执行，要求被执行人刘雨龙赔偿损失55427.94元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，经依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、无工息及车辆登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人户籍所在地居民委员会证实，被执行人刘雨龙在其户籍所在地无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人刘雨龙仍欠赔偿款55427.94元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执439号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年八月二十八日书记员  张 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5942号
罪犯曾祥辉，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂南法刑初字第296号刑事判决，以被告人曾祥辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)茂中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾祥辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥辉予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第721号
罪犯张守春，男，1966年1月23日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年10月25日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯张守春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年5月9日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑高刑二终字第147号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年8月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张守春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第45号
原告刘祥周，男。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蓝显贞，男。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告刘祥周诉被告蓝显贞民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2014年12月24日移送本院管辖，本院于2015年1月4日立案审查，于2015年1月28日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥周的委托代理人赖晓东、被告蓝显贞的委托代理人张政海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥周诉称，2009年，被告蓝显贞以加工服装需要周转资金为由向原告借款现金人民币220000元，并亲笔书写欠条，约定了还款计划及违约责任。经原告催讨，被告蓝显贞清偿了100000元本金后失踪，拒不偿还所剩本金120000元。截止2010年4月5日，被告蓝显贞仍欠原告本金120000元。原告刘祥周和被告蓝显贞之间形成借款合同关系，双方间的借款合同关系真实有效，应依法受到保护。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告蓝显贞向原告支付所欠款项120000元；2、被告自2011年1月1日起至还清全部欠款之日止承担逾期支付所欠款项120000元的银行同期贷款利息，截止至起诉之日暂计为19800元；3、被告承担违约金3600元；4、由被告蓝显贞承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告刘祥周向法庭提交了下列证据材料：1、被告蓝显贞于2010年4月5日亲笔签名的欠条一份，证明被告蓝显贞向原告刘祥周借款事实。2、两个证人的书面证言以及证人身份证复印件各一份，证明被告蓝显贞向原告刘祥周借款事实。
被告蓝显贞辩称，首先，原告刘祥周的起诉已过诉讼时效，应驳回诉讼请求；其次，原告刘祥周诉称被告蓝显贞向其借款欠款22万元不是事实，被告蓝显贞只欠原告刘祥周承揽合同预付款98000元，由于未实际履行该合同，被告蓝显贞已经将该预付款退还给原告刘祥周，而且还额外支付7000元给原告刘祥周，作为对他损失的弥补；再次，原告刘祥周诉请的逾期利息以及违约金没有事实依据，应当予以驳回。
为证明其主张，被告蓝显贞向法庭提交了下列证据材料：1、原告刘祥周出具的收条复印件4份（已提供原件），证明被告蓝显贞支付了10万元给被告刘祥周。2、原、被告之间于2010年1月13日签订的订货合同一份，证明双方债权债务关系属于承揽合同关系，双方不存在民间借贷关系。3、中国工商银行存款凭证一份，证明被告蓝显贞支付5000元到原告刘祥周的账户。
经审理查明：原告刘祥周曾经经营广州旖之梦服饰有限公司，被告蓝显贞曾经经营广州天依蓝服饰有限公司，双方曾经有过服装加工承揽合同关系。2010年1月13日，双方签订了一份订货合同，约定由被告蓝显贞经营的广州天依蓝服饰有限公司为原告刘祥周经营的广州旖之梦服饰有限公司加工一批服装，总价款为326700元人民币，签订合同后预付30%定金（即98010元），同时约定交货日期为2010年4月3日。当日，原告刘祥周通过其中国工商银行账户向被告蓝显贞的中国工商银行账户转账50000元，第二日再次转账48000元。合同签订后，由于未实际履行，被告蓝显贞在原告刘祥周的要求下亲笔书写一张欠条交原告刘祥周收执，欠条记载被告蓝显贞欠原告刘祥周现金220000元，约定从2010年4月5日至2010年6月30日分五期清偿完毕，每期还款若有逾期一天则按每天300元支付违约金；同时，蓝显贞在该欠条末尾书写“同时所有合同作废备注！”字样；后来，原告刘祥周在欠条上书写“借款地点：广州市天河区”字样。2010年4月5日，被告蓝显贞支付50000元给原告刘祥周；2010年4月15日，被告蓝显贞支付15000元给原告刘祥周；2010年4月28日，被告蓝显贞支付20000元给原告刘祥周；2010年5月7日，被告蓝显贞向原告刘祥周的中国工商银行账户转账支付5000元；2010年5月12日，被告蓝显贞支付15000元给原告刘祥周，合计支付105000元。之后，被告蓝显贞未再向原告刘祥周支付款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告刘祥周提交的欠条以及被告蓝显贞提交的订货合同、收条、银行转账凭证和法院调取的被告蓝显贞的中国工商银行账户在2009年1月1日至2010年4月15日期间资金往来明细信息记录作为证据予以证明。
本院认为：原告刘祥周主张与被告蓝显贞之间存在民间借贷法律关系，主张被告蓝显贞向其借款220000元用于生意经营，仅仅提供了一张原告蓝显贞亲笔书写并签名捺印的欠条作为证据材料，而不能解释清楚其提供用于借款的资金来源及借款的支付方式，应承担举证不能的法律后果。而被告蓝显贞主张双方曾经存在加工承揽合同法律关系，原告刘祥周仅仅是在合同成立之时支付了98000元预付款，双方因此产生债权债务，并且提供了双方签订的订货合同予以证明，由于该订货合同中有关定金支付的约定及法院调取的被告蓝显贞的中国工商银行账户在2009年1月1日至2010年4月15日期间资金往来记录和被告蓝显贞在欠条末尾书写的“同时所有合同作废备注！”有关内容可以形成充分完整的证据链，以证明被告蓝显贞主张的合理性及真实性，所以，本院确认被告蓝显贞的抗辩成立。原告刘祥周在起诉时已经认可被告蓝显贞支付了100000元，而且被告蓝显贞提供了原告刘祥周亲笔书写的收条和银行转账凭证作为证据，因此，被告蓝显贞主张在订货合同没有实际履行的情况下已经退还全部预付款及额外赔偿部分损失合计支付105000元给原告刘祥周的事实可以得到确认，本院予以采纳。综上，原告刘祥周认为原、被告之间存在民间借贷法律关系并因此产生22万元债权债务的主张，没有事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。原告刘祥周要求被告蓝显贞继续清偿借款本金人民币12万元及相应利息和违约金3600元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘祥周的诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元（原告已预交），由原告刘祥周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第45号
原告刘祥周，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蓝显贞，男，1981年9月29日出生，畲族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告刘祥周诉被告蓝显贞民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2014年12月24日移送本院管辖，本院于2015年1月4日立案审查，于2015年1月28日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥周的委托代理人赖晓东、被告蓝显贞的委托代理人张政海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥周诉称，2009年，被告蓝显贞以加工服装需要周转资金为由向原告借款现金人民币220000元，并亲笔书写欠条，约定了还款计划及违约责任。经原告催讨，被告蓝显贞清偿了100000元本金后失踪，拒不偿还所剩本金120000元。截止2010年4月5日，被告蓝显贞仍欠原告本金120000元。原告刘祥周和被告蓝显贞之间形成借款合同关系，双方间的借款合同关系真实有效，应依法受到保护。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告蓝显贞向原告支付所欠款项120000元；2、被告自2011年1月1日起至还清全部欠款之日止承担逾期支付所欠款项120000元的银行同期贷款利息，截止至起诉之日暂计为19800元；3、被告承担违约金3600元；4、由被告蓝显贞承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告刘祥周向法庭提交了下列证据材料：1、被告蓝显贞于2010年4月5日亲笔签名的欠条一份，证明被告蓝显贞向原告刘祥周借款事实。2、两个证人的书面证言以及证人身份证复印件各一份，证明被告蓝显贞向原告刘祥周借款事实。
被告蓝显贞辩称，首先，原告刘祥周的起诉已过诉讼时效，应驳回诉讼请求；其次，原告刘祥周诉称被告蓝显贞向其借款欠款22万元不是事实，被告蓝显贞只欠原告刘祥周承揽合同预付款98000元，由于未实际履行该合同，被告蓝显贞已经将该预付款退还给原告刘祥周，而且还额外支付7000元给原告刘祥周，作为对他损失的弥补；再次，原告刘祥周诉请的逾期利息以及违约金没有事实依据，应当予以驳回。
为证明其主张，被告蓝显贞向法庭提交了下列证据材料：1、原告刘祥周出具的收条复印件4份（已提供原件），证明被告蓝显贞支付了10万元给被告刘祥周。2、原、被告之间于2010年1月13日签订的订货合同一份，证明双方债权债务关系属于承揽合同关系，双方不存在民间借贷关系。3、中国工商银行存款凭证一份，证明被告蓝显贞支付5000元到原告刘祥周的账户，账号为95×××72。
经审理查明：原告刘祥周曾经经营广州旖之梦服饰有限公司，被告蓝显贞曾经经营广州天依蓝服饰有限公司，双方曾经有过服装加工承揽合同关系。2010年1月13日，双方签订了一份订货合同，约定由被告蓝显贞经营的广州天依蓝服饰有限公司为原告刘祥周经营的广州旖之梦服饰有限公司加工一批服装，总价款为326700元人民币，签订合同后预付30%定金（即98010元），同时约定交货日期为2010年4月3日。当日，原告刘祥周通过其中国工商银行账户（账号为95×××72）向被告蓝显贞的中国工商银行账户（账号为62×××56）转账50000元，第二日再次转账48000元。合同签订后，由于未实际履行，被告蓝显贞在原告刘祥周的要求下亲笔书写一张欠条交原告刘祥周收执，欠条记载被告蓝显贞欠原告刘祥周现金220000元，约定从2010年4月5日至2010年6月30日分五期清偿完毕，每期还款若有逾期一天则按每天300元支付违约金；同时，蓝显贞在该欠条末尾书写“同时所有合同作废备注！”字样；后来，原告刘祥周在欠条上书写“借款地点：广州市天河区”字样。2010年4月5日，被告蓝显贞支付50000元给原告刘祥周；2010年4月15日，被告蓝显贞支付15000元给原告刘祥周；2010年4月28日，被告蓝显贞支付20000元给原告刘祥周；2010年5月7日，被告蓝显贞向原告刘祥周账号为95×××72的中国工商银行账户转账支付5000元；2010年5月12日，被告蓝显贞支付15000元给原告刘祥周，合计支付105000元。之后，被告蓝显贞未再向原告刘祥周支付款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告刘祥周提交的欠条以及被告蓝显贞提交的订货合同、收条、银行转账凭证和法院调取的被告蓝显贞的中国工商银行账户在2009年1月1日至2010年4月15日期间资金往来明细信息记录作为证据予以证明。
本院认为：原告刘祥周主张与被告蓝显贞之间存在民间借贷法律关系，主张被告蓝显贞向其借款220000元用于生意经营，仅仅提供了一张原告蓝显贞亲笔书写并签名捺印的欠条作为证据材料，而不能解释清楚其提供用于借款的资金来源及借款的支付方式，应承担举证不能的法律后果。而被告蓝显贞主张双方曾经存在加工承揽合同法律关系，原告刘祥周仅仅是在合同成立之时支付了98000元预付款，双方因此产生债权债务，并且提供了双方签订的订货合同予以证明，由于该订货合同中有关定金支付的约定及法院调取的被告蓝显贞的中国工商银行账户在2009年1月1日至2010年4月15日期间资金往来记录和被告蓝显贞在欠条末尾书写的“同时所有合同作废备注！”有关内容可以形成充分完整的证据链，以证明被告蓝显贞主张的合理性及真实性，所以，本院确认被告蓝显贞的抗辩成立。原告刘祥周在起诉时已经认可被告蓝显贞支付了100000元，而且被告蓝显贞提供了原告刘祥周亲笔书写的收条和银行转账凭证作为证据，因此，被告蓝显贞主张在订货合同没有实际履行的情况下已经退还全部预付款及额外赔偿部分损失合计支付105000元给原告刘祥周的事实可以得到确认，本院予以采纳。综上，原告刘祥周认为原、被告之间存在民间借贷法律关系并因此产生22万元债权债务的主张，没有事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。原告刘祥周要求被告蓝显贞继续清偿借款本金人民币12万元及相应利息和违约金3600元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘祥周的诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元（原告已预交），由原告刘祥周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李远航
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第45号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：聂祖萍，该公司职工，联系。特别授权。
被告：黄海龙，男，1972年9月16日生，汉族，上高县人。
被告：徐媚燕，女，1978年3月18日生，汉族，上高县人。
被告：傅勇平，男，1974年5月16日生，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄海龙、徐媚燕、傅勇平金融借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年五月四日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第45号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：聂祖萍，该公司职工。特别授权。
被告：黄海龙，男，汉族，上高县人。
被告：徐媚燕，女，汉族，上高县人。
被告：傅勇平，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄海龙、徐媚燕、傅勇平金融借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年五月四日
书记员 熊 鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3189号
原告：陈国立，住呼和浩特市。
被告：庞孝柱，住呼和浩特市
原告陈国立诉被告庞孝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，因被告庞孝柱下落不明，于2016年9月18日转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国立到庭参加诉讼，被告庞孝柱经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陈国立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金12万元，并以此为基数，按年利率24%支付从2014年12月16日至2016年9月16日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月24日向原告借款人民币12万元整，约定2014年12月15日前还清。还款期限届满后，虽经原告多次催促，被告一直未偿还借款本金及违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告庞孝柱给原告出具欠条一张，欠条载明：借陈国立现金壹拾贰万元整，（￥：120000）于2014年12月15日前还清，如到期没还我愿承担每月两万元违约金，庞孝柱在借款人处签字予以确认。以上事实有欠条、证人证言及庭审笔录予以佐证。
上述事实，有原告举证欠条、证人证言及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告庞孝柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告庞孝柱向原告陈国立借款12万元后出具欠条确认了借款金额及还款期限，双方即形成合法的债权债务关系，被告未按约及时归还借款，显属违约。原告起诉要求被告归还欠款，理由正当，依法应予支持。关于逾期利息，双方约定逾期还款承担每月2万元的违约金，已超出法律保护的最高上限，故原告主张被告以借款本金12万元为基数，按年利率24%支付原告自2014年12月16日至2016年9月16日的逾期利息，数额应为50,400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庞孝柱于本判决生效后十日内偿还原告陈国立借款本金12万元，及逾期利息50,400元（按年利率24％自2014年12月16日计算至2016年9月16日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,708元，由被告庞孝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 风
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张羽茜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1864号
原告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：马榜栓，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊芳，该公司财务人员。
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：内蒙古能源发电金山热电有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人:赵志强，总经理。
委托诉讼代理人：宇文丽花，该公司员工。
委托诉讼代理人：宝力道，该公司员工。
原告河南林九建设工程有限公司与被告内蒙古能源发电金山热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告河南林九建设工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南林九建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南林九建设工程有限公司撤诉。
案件受理费8866元减半收取4433元，由原告河南林九建设工程有限公司负担。
审判员 孙钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵莹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初495号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人席某某，男，1986年6月22日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日0时许，被告人席某某酒后驾驶陕A337TB号黄色北汽牌小轿车，沿本市北二环由西向东行驶至北二环文景路立交桥北约100米处时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人席某某案发时血醇浓度为109.66mg/100ml。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人席某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人席某某经常居住地咸阳市三原县司法局调查评估，其具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月十六日
书记员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初495号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人席某某，男，1986年6月22日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月15日0时许，被告人席某某酒后驾驶陕A337TB号黄色北汽牌小轿车，沿本市北二环由西向东行驶至北二环文景路立交桥北约100米处时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人席某某案发时血醇浓度为109.66mg/100ml。	上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人席某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人席某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人席某某经常居住地咸阳市三原县司法局调查评估，其具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 魏 琼	二〇一八年四月十六日	书记员 李冬莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7865号
原告：王强荣，男，1968年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。
被告：袁春惠，男，1968年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告王强荣为与被告袁春惠确认合同有效纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王强荣的委托代理人钱伍全到庭参加诉讼，被告袁春惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王强荣向本院提出诉讼请求：确认2017年4月19日原、被告所签协议有效。事实和理由：针对原先袁春惠利用威胁手段将王强荣父母在王强荣不在场、不出庭的情况下所强行签订的900000元债权债务，经王强荣和袁春惠在2017年3月27日协商，袁春惠认可只要支付410000元即可结清所有的债权债务（附有袁春惠亲自签字按手印的收款凭证）。后王强荣父亲及兄弟亲自将现金交到袁春惠手中，在星火老年公寓楼下，袁春惠答应三天内去法院结案，但此人拿了钱后出尔反尔，拒不到法院办理结清手续。现王强荣特申请法院强制对袁春惠的过激行为予以控制，并及时办理结清手续，确保王强荣的正常生活和人生安全，请法院给予正确的处理并结案。
为证明自己的诉讼请求，原告王强荣向本院提交如下证据：
1.协议书1份，证明在原告向被告支付200000元后，（2009）杭下民初字第726号民事判决已经履行完毕的事实；
2.执行笔录2份，证明协议书中的内容是完整的，200000元已经收到的事实。
被告袁春惠未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年4月19日，被告袁春惠（甲方）与原告王强荣（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、经双方协商，甲方同意乙方归还甲方欠款410000元，以清偿（2009）杭下商初字第726号民事判决书所判决的乙方对甲方所负的全部债务。本协议订立之日以前，乙方还支付甲方233600元，现需再付200000元；二、乙方向甲方支付200000元之后，甲、乙双方所有债权债务全部结清。甲方持有的所有借条、欠条、承诺书、借款（担保）协议等全部作废。下城法院（2009）杭下商初字第726号民事判决书履行完毕；三、甲方必须在本协议生效后三天内去下城法院办理执行结案手续；四、本协议一式三份，双方各执一份，下城法院一份，经双方（或授权代表）签字，捺印后成立，在乙方按本协议第一条约定向甲方汇付200000元后生效；五、本协议生效后，双方均不得以任何理由反悔、撤销或变更。协议签订后，原告按约交付了款项，后被告拒不到法院办理执行结案手续。王强荣遂提起本案诉讼。
另查明，袁春惠与王强荣、任金花民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月11日作出下城法院（2009）杭下商初字第726号民事判决：一、被告王强荣于判决生效后十日内归还原告袁春惠借款900000元。二、被告任金花对被告王强荣的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告袁春惠的其他诉讼请求。
本院认为，原告王强荣与被告袁春惠于2017年4月19日签订的《协议书》，系在履行生效判决过程中经过双方自愿协商后形成的附条件的合同，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效，现王强荣实际已按协议约定归还了相应款项，故双方所有的债权债务已全部结清，原告王强荣关于确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王强荣与被告袁春惠于2017年4月19日签订的《协议书》有效。
本案受理费80元，由被告袁春惠负担。
原告王强荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁春惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?