山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4389号
原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路会盟小区。
法定代表人：翟东兰，总经理。
委托诉讼代理人：赵守良，该公司员工。
被告：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。
法定代表人：李银起，董事长。
委托诉讼代理人：寇玉良，该公司员工。
被告：鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇枳机塔村。
法定代表人：张凯，董事长。
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司与被告山东太平洋橡缆股份有限公司、鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司返还原物纠纷一案,本院于2016年10月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳谷云通电缆技术开发有限公司的委托诉讼代理人赵守良、被告山东太平洋橡缆股份有限公司的委托诉讼代理人寇玉良到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告价值2855680.49元的电缆。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我公司为被告山东太平洋橡缆股份有限公司多次生产电缆，双方约定在被告山东太平洋橡缆股份有限公司未付清全部电缆款的情况下，电缆所有权归我公司，我公司依照要求交付了电缆，山东太平洋橡缆股份有限公司至今尚欠我公司电缆款2855680.49元。经催要山东太平洋橡缆股份有限公司称已将电缆转卖给鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司，鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司未支付货款，所以无钱还款。山东太平洋橡缆股份有限公司未取得电缆的所有权，更无权处分，现电缆被鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司占有。我公司多次催要电缆款无果，故诉至法院请求依法判决二被告返还价值2855680.49元的电缆并承担违约责任。
被告山东太平洋橡缆股份有限公司辩称：原告起诉属实，因我公司资金紧张，被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司未向我公司付款，故未向原告付款。
被告：鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中，向本院提交了以下证据：1、原告与被告山东太平洋橡缆股份有限公司签订的委托加工合同，拟证明：原告与被告山东太平洋橡缆股份有限公司存在委托电缆加工关系及约定在甲方支付全部货款前，电缆所有权归原告的事实；2、被告山东太平洋橡缆股份有限公司致原告生产加工电缆通知单3份，拟证明：原告生产的电缆数量及型号与被告山东太平洋橡缆股份有限公司销售给被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司的数量及型号相同。
被告山东太平洋橡缆股份有限公司当庭提交了以下证据：1、2012年9月20日、2014年7月30日、2014年9月25日山东太平洋橡缆股份有限公司与鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司电缆工业品买卖合同3份，发货单6份，拟证明：电缆货物型号数量与委托加工型号数量一致，该批电缆销售给了被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司，另证明：合同约定买受人未支付价款的义务，标的物属于出卖人所有，三份合同均约定货物验收合格后，6个月内付清全款90%，剩余10%作为质保金一年内付清，现均已超过质保期限。2、盖有被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司公章的企业询证函一份，拟证明：被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司认可拖欠被告山东太平洋橡缆股份有限公司电缆款2679423.96元，保证金176256.53元。
上述证据拟证明的事实，原告及被告山东太平洋橡缆股份有限公司均无异议。
经本院审理认定事实如下：2012年1月1日，原告与被告山东太平洋橡缆股份有限公司签订委托加工合同，合同第四条第1、2项约定，原告确定委托加工款式、数量、标准后，以书面形式通知山东太平洋橡缆股份有限公司，交货前验收合格后原告送至山东太平洋橡缆股份有限公司指定地点。交货之日起6个月内付清全款90%，剩余10%质保期满付清，如山东太平洋橡缆股份有限公司未支付全部货款，标的物所有权属原告。2012年9月20日、2014年7月30日、2014年9月25日被告山东太平洋橡缆股份有限公司与被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司签订电缆工业品买卖合同3份，就电缆数量、型号的生产被告山东太平洋橡缆股份有限公司分别于2012年9月21日、2014年7月31日、2014年9月26日向原告送达了加工电缆通知书，后被告山东太平洋橡缆股份有限公司按照与被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司签订的合同履行了发货义务，2016年初，被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司聘请“致同会计事务所”对其公司欠账目进行审计，并向被告山东太平洋橡缆股份有限公司发出该公司欠山东太平洋橡缆股份有限公司货款2679423.96元、保证金176256.53元的“企业询证函”，被告山东太平洋橡缆股份有限公司在“企业询证函”签章予以确认。
本院认为:被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司占有价值2855680.49元电缆的事实，有与被告山东太平洋橡缆股份有限公司工业品买卖合同、发货单据，及其向被告山东太平洋橡缆股份有限公司出具的“企业询证函”等证据证实，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权:(一)受让人受让该不动产时是善意的；（二）以合理价格转让的；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已登记，不需要登记的已交付给受让人的。”本案中，原告与被告山东太平洋橡缆股份有限公司签订的委托加工合同加工合同明确约定了未支付货款，标的物属于原告。受让人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司能否取得该批电缆的所有权，即是否系善意取得，是确定本案涉案货物所有权的法律依据，根据法律规定，善意取得的条件为：第一、受让人需是善意的，不知出让人是无权处分人。第二、受让人支付了合理的价款。第三，转让的财产应当登记的已登记，不需登记的已交付给受让人。三个条件必须同时具备，否则不构成善意取得。在被告山东太平洋橡缆股份有限公司与被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司签订合同时，亦明确约定被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司在未支付价款义务，标的物属出卖人所有，在被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司未支付涉案电缆对价前，不适用善意取得的规定。该笔货物的所有权应认定为原告所有，故本院对原告请求被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司返还价值2855680.49元的电缆的诉讼请求，予以支持。被告山东太平洋橡缆股份有限公司不是涉案标的的实际占有人，故本院对原告要求被告山东太平洋橡缆股份有限公司返还涉案电缆的诉讼请求不予支持。本案中，原告要求二被告承担违约责任的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷云通电缆技术开发有限公司价值2855680.49元的电缆。
二、驳回原告阳谷云通电缆技术开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14823元由被告山东太平洋橡缆股份有限公司、鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 莉