wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4174号
原告：杜世忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告杜世忠与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香、被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的已付款利息66835.3元，并承担违约金42060.1元，合计108895.4元（2014年7月1日至2016年6月27日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-718号房屋一处，面积为82.43平方米，总价款为577749元。双方合同中约定，被告于2014年6月30日前交付房屋，逾期将承担利息及违约金责任。原告如期交纳了全部房款，但被告至今未能交房。现原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理查明：原、被告于2013年7月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-718房屋一套，价款为577749元。被告应于2014年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告至今未交付房屋。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）补充合同附件六第八条规定甲方逾期交付商品房的处理如下“……但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金。”庭审中，被告天津港盛时代投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息及违约金过高，请求法庭予以核减。
本院认为，被告天津港盛时代投资发展有限公司承认原告杜世忠在本案中主张的事实，故对原告主张被告逾期交房的事实予以确认。原告主张被告应当承担逾期交付的违约责任，本院予以支持。依照双方合同条款的约定，被告应当给付原告的违约金为42060.13元。原告主张违约金及利息金额计算过高，本院不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杜世忠自2014年7月1日至2016年6月27日的违约金42060.13元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由原告负担761元，由被告负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2433号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司（），住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人:连文彬，总经理。
委托诉讼代理人:李春晓,男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：隋雅静，女，系该公司工作人员。
被告：李桂，男，住威海经济及技术开发区。
被告：李树义（公民身份号码），男，1958年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告李桂、李树义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第201号
原告：赵××。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告赵××与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月7日立案受理。2009年9月7日依法由审判员陈钦法
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××、被告林甲到
庭参加诉讼，被告林乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：被告林甲、林乙原系夫妻关系，现已
离异。2008年3月，二被告在夫妻关系存续期间因开办企业流
动资金短缺而向原告借款210万元，并约定借款期限为一年，
月利率为12%，每月支付利息至本金付清为止，为此被告林甲
向原告出具了借条。2009年3月，借款到期后二被告未能按期
归还。截止2009年6月底，二被告按月支付了利息，归还了本
金20万，至今尚欠本金190万，此后，虽经原告多次催讨，二
被告未能偿还所欠款项。为此，原告诉至本院，请求判令被告
林甲、林乙连带偿还欠款190万并支付利息（从2009年7月1日
起至实际偿付之日，按借条约定利率计算）；承担本案诉讼费
用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告林
甲、林乙的身份证各一份，证明二被告的身份及诉讼主体资格
；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实；4、浙平离字010800
652号离婚证，以证明二被告离异的事实。
被告林甲辩称：对原告诉称事实均无异议，因经济困难
无法偿还现款，愿以名下房产抵债。
被告林甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
经当庭质证被告林甲对原告提供的证据均无异议，被告
林乙未到庭视为放弃质证，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告赵××与被告林甲、林乙之间发生的民
间借贷关系，有被告林甲署名的借据及浙平离字010800652号
离婚证为证，借款事实清楚。二被告现虽已离异，但仍应依法
对各自在夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还义务。原告要
求被告林甲、林乙连带偿还欠款190万并支付利息（从2009年7
月1日起至实际偿付之日，按借条约定利率计算），其理由合
法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、被告林甲、林乙应于本判决生效之日起十日内连带
偿付原告赵××欠款190万并支付利息（从2009年7月1日起至
本院确定履行之日止，按月利率12%计算）。二、被告林甲、林乙如果未按本判决确定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由被告林甲、
林乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费21900元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇〇九年九月十五日
书记员 黄陈花
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第642号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：潘应中，男，1970年8月9日出生，住佛山市三水区。
被告：左雪英，女，1969年6月3日出生，住佛山市三水区。
被告：王创荣，男，1985年8月17日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告潘应中、左雪英、王创荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，被告潘应中、左雪英、王创荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘应中因自有资金不足，于2009年6月1日与原告签订编号为信借合字第911011120091910号《贷款合同》，约定被告潘应中向原告借款人民币300000元，借款期限自2009年6月1日至2010年5月25日，借款月利率为5.465‰，按季结息，逾期利率加收50%，即8.1975‰。同日，被告王创荣与原告签订编号为信保合字第911011020091910号《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告左雪英向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与潘应中的共同债务。合同签订后，原告依约于2009年6月1日向被告潘应中发放了贷款300000元。
经原告催收，被告潘应中于2010年1月28日向原告偿还借款本金5000元及利息500元，余下借款本息没有按期清偿。截止至2014年4月20日，被告潘应中、左雪英尚欠原告借款本金295000元及利息159082.28元，担保人王创荣亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告潘应中、左雪英共同偿还原告借款本金295000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为159082.28元，从2014年4月21日起至清偿之日止按月利率8.1975‰计算利息及复利）；2、被告王创荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《借款申请书》一份，证明被告潘应中于2009年5月18日向原告申请贷款300000元。
2、信借合字第911011120091910号《贷款合同》一份，证明被告潘应中与原告签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
3、信保合字第911011020091910号《保证担保合同》一份，证明被告王创荣与原告签订保证担保合同，自愿对潘应中的上述借款承担连带清偿责任。
4、《借款借据》一份，证明原告依约向被告潘应中发放了贷款300000元。
5、《共同债务确认书》一份，证明被告左雪英是潘应中的妻子，其确认潘应中的上述借款属其与潘应中的共同债务，愿意承担连带清偿责任。
6、《收回贷款本金凭证》一份，证明被告潘应中向原告偿还借款本金5000元及利息500元。
7、《逾期贷款催收通知书》四份、《回执》两份，证明原告曾多次向被告催收贷款。
被告潘应中、左雪英、王创荣没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，被告潘应中、左雪英、王创荣没有到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实，但对原告诉称截至2014年4月20日被告尚欠利息159082.28元的事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告潘应中、王创荣签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告潘应中未能依约还本付息，构成违约，现原告诉请其偿还本金295000元，合法有理，本院予以支持。对于贷款合同期满后是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利至贷款清偿之日止的做法不予支持。被告左雪英、王创荣作为共同债务人及连带保证担保人，未能及时清偿被告潘应中的上述债务，故原告诉请该两被告对潘应中所欠债务分别承担连带清偿责任，本院予以支持。被告潘应中、左雪英、王创荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘应中、左雪英须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金295000元及利息（利息计算如下：①自2009年6月1日至2010年1月28日以借款本金300000元为基数，自2010年1月29日至2010年5月25日以借款本金295000元为基数，均按月利率5.465‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2010年5月26日至实际清偿之日，以借款本金295000元为基数，按月利率8.1975‰计算；③将已偿还的利息500元在上述①②的利息总额中予以扣减后即为两被告应支付的利息）。
二、被告王创荣对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即4056元，由被告潘应中、左雪英、王创荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月二日
书 记 员 范晓瑜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初580号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程跃平，男，1981年7月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省邳州市。2008年6月2日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年9月3日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2014年3月7日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月28日刑满释放。2017年3月10日因本案被永康市公安局行政拘留十二日，同月22日转为刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]525号起诉书，指控被告人程跃平犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人程跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日23时许，被告人程跃平在永康市古山镇下溪池村雅池东路10号附近，将被害人喻某停放在该处的凌志牌助力车（价值人民币2185元）盗走。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人程跃平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程跃平的供述、被害人喻某的陈述、证据保全清单、发还清单、价格认定意见、监控录像、户籍信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程跃平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2185元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程跃平的意见，予以支持。被告人程跃平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程跃平归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案车辆已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈 义
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初196号
原告江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区鑫港花苑。
法定代表人陈飞，该公司董事长。
被告泰兴市国土资源管理局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告泰兴市不动产登记中心，住所地泰兴市行政服务中心*楼。
第三人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区高港都市佳园一期1幢1-2层03号。
负责人陈旭，该行行长。
委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。
原告江苏金澳投资担保有限公司诉被告泰兴市国土资源管理局、泰兴市不动产登记中心及第三人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行不动产行政登记纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金澳投资担保有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金澳投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初196号原告江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区鑫港花苑。法定代表人陈飞，该公司董事长。被告泰兴市国土资源管理局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。委托代理人（特别授权）段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告泰兴市不动产登记中心，住所地泰兴市行政服务中心*楼。第三人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区高港都市佳园一期1幢1-2层03号。负责人陈旭，该行行长。委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。原告江苏金澳投资担保有限公司诉被告泰兴市国土资源管理局、泰兴市不动产登记中心及第三人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行不动产行政登记纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏金澳投资担保有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金澳投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第603号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告彭蜀，男，生于1972年，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告彭蜀金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎臻懿
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00557-3号
申请执行人：朱旭东，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00557-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00101号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月1日出生，汉族，大专文化，户籍地：内蒙古自治区托克托县，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年9月18日16时左右，在呼和浩特市玉泉区美通市场东门，被告人杨某某与美通市场保安牛某某因停车问题发生争吵，后杨某某用拳头将受害人牛某某鼻部打伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某某与被害人牛某某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人牛某某人民币三万二千元。
公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年三月七日
书记员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金水。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：章永海，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴连迪。
委托代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。
一审被告：浙江澳力船业有限公司。
法定代表人：蒋培鑫，该公司执行董事。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：章永海，浙江海昌律师事务所律师。
再审申请人陈金水因与被申请人吴连迪及一审被告浙江澳力船业有限公司海事海商纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙海终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈金水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8359号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告韩军磊，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告韩军磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓聪
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执619号
申请人：史树兴，男，1950年9月22日出生，汉族住高阳县马果庄村。
被申请人：刘军，男，1958年3月15日出生，汉族，住高阳县。
史树兴申请刘军买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩旭东与被执行人达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月五日
书记员 任斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5981号
原告漳州开发区澜博汽车租赁有限公司，住所地漳州开发区兴江路3-16号。组织机构代码：06655920-2。
法定代表人赵越，经理。
委托代理人赵泽利，男。
被告陈昆艺，个体工商户。
本院在审理原告漳州开发区澜博汽车租赁有限公司与被告陈昆艺车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律法规规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州开发区澜博汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州开发区澜博汽车租赁有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一四年十二月二日
书记员 庄巧玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2069号
原告:王某某。
委托诉讼代理人:杨敏航，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:赵某某。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨敏航均到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵
志忠偿还原告王某某借款本金30000元，利息26100元，合计56100元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，被告赵某某向原告王某某借款30000元，约定年利率12%，被告向原告出具了亲笔书写的借条。被告借款后，经原告多次催讨，一直没有还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告赵某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告申请的证人李爱飞、王益军当庭证言，客观证实了被告向原告借款出具借条，原告给付被告现金的事实，依法均予以采信；原告提交的第3-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况及原告王某某与被告赵某某之间成立借款合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件
事实：2010年4月30日，被告赵某某向原告王某某借款30000元，约定年利率12%，并由被告出具借条，借条约定：今借到王某某现金叁万元正，年利率12%,借款日期是2010年4月30日。当日原告将30000元现金交付给了被告。后原告多次向被告催讨借款均未果，遂于2017年8月1日向法院起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某向原告王某某借款，有被告出具的“借条”及证人证言为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告赵某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告王某某可催告被告赵某某偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定年利息12%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2017年7月30日止，被告赵某某向原告王某某借款30000元的利息是26100元(即自2010年4月30日至2017年7月30日止共87个月，利息30000元×1%×87个月=26100元）。
综上所述，对原告王某某要求被告赵某某偿还借款本金及截止2017年7月30日的利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金
30000元，利息26100元（利息计算至2017年7月30日止），合计56100元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴兴旺
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执627号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人孙武友，大兴信用社，主任。
被执行人潘德，男，1960年5月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与潘德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1465号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘德给付欠款3000元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人潘德名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18994号
罪犯熊忠达，男,1974年10月5日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十八日作出（2001）文中刑一初字第95号刑事判决,以被告人熊忠达犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十一日以（2011）云高刑终字第1739号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二日经云南省高级人民法院以（2004）云刑执字第1021号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4437号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日二○一四年八月二十日二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊忠达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊忠达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊忠达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊忠达减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年10月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（（2015））寿民一初字第01334号
原告：韩某甲，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。公民身证号码342422197506153306
委托代理人：范中叶，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李宏、被告王某及其委托代理人范中叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：我与王某经人介绍相识韩某甲与王某经人介绍相识、订婚，1996年腊月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子、一女。因王某无端怀疑我，因此我俩经常为此发生吵打，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与王某离婚；婚生子、并要求抚养婚生子、女由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
王某辩称：韩某甲陈述不实，我们婚后感情很好，故不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：韩某甲提交的身份证复印件1张、户口薄复印件5张及结婚证1本，证明：原、被告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法夫妻关系的事实。王某对韩某甲所举证据均无异议。经审查韩某甲所举证据均为行政机关颁发的有效证件（其中复印件与有原件核对无异），以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。被告王某未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：韩某甲与王某经人介绍相识后于1996年腊月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，××××年××月××日生育一子取名韩某丙。现双方在共同生活发生纠纷，2015年7月13日韩某甲向本院起诉要求与王某离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债务，有共同债权10000元。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩某甲起诉要求与王某离婚，并未提供证据证明其与王某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对韩某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。对韩某甲的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0180号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司执行董事。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告周建文，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告昆山华美物业管理有限公司诉被告周建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月十五日
书记员 张栋梁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0180号
原告昆山华美物业管理有限公司，组织机构代码72663133-8，住所地昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司执行董事。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告周建文。
本院在审理原告昆山华美物业管理有限公司诉被告周建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月十五日
书记员 张栋梁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第109号
原告周××。
被告叶××。
原告周××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月8日立案受理后，依法由审判员吴高敏独任审判，公开
开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告叶××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周××诉称：2007年3月28日，被告叶××因周转需
要向原告暂借款30000元，约定借款期限为2个月，从2007年3
月28日至2007年5月27日止，并口头约定月利息按20‰计算。
为此，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告出具了《
借条》。被告当场取走现金某民币30000元。借款到期后，被
告叶××以无钱为由拒绝偿还。显然，被告的行为已经损害了
原告的合法权益，现原告按照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条之规定，向你院起诉，请贵院依法判决，诉讼请求
：1、要求被告叶××立即偿还借款本金某民币30000元，并支
付相应的违约金（违约金按照中华某某银行规定的同期贷款利
率的四倍计算，从2007年5月28日约定还款日算起至款还清之
日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告叶××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实除口头约定月利率20‰计算外，
其余与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
与被告签订的《借款协议》一份；被告叶××出具的《借条》
一份；原告身份证复印件；被告的户籍证明以及当事人在庭审
中的陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供
的借款协议、借条予以证实，合法有效，双方应按借款协议严
格履行各自义务，被告取得借款后，未按约定偿还借款，已属
违约，应承担逾期还款的违约责任。双方虽在借款协议中约定
了违约金按每日500元支付，现原告要求被告按照中华某某银
行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，
应予以准许。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被
告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对本案的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效后十日内偿还原告周××借款
人民币30000元及违约金（违约金自2007年5月28日起至本判决
确定的履行期届满日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年五月二十日
书记员 周 锋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初801号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张世信，男，1968年12月13日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。1995年12月因犯诈骗罪，被原万县市天城区人民法院判处有期徒刑三年；2002年10月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2004年3月因犯破坏公用电信设施罪，被本院判处有期徒刑二年；2007年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑五年；2012年7月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月27日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第764号起诉书指控被告人张世信犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官蒋曼出庭支持公诉，被告人张世信到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月19日13时50分左右，被告人张世信在重庆市万州区沙龙路一段X号“顶固衣柜”门店内，趁被害人刘某不注意之机，将其背包盗走，包内有现金人民币2300余元。
2、2017年6月18日13时左右，被告人张世信在万州区凤仙路X号“鸿发布艺”门店内，趁店内无人之机，将被害人陈某的皮夹盗走，皮夹内有现金人民币2300元。
另查明，被告人张世信于2017年6月19日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张世信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、被盗现场监控及视频截图、刑事判决书及释放通知书、被害人刘某、陈某的陈述、被告人张世信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世信以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世信到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人张世信以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；公诉机关提出判处被告人张世信一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张世信的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张世信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张世信退赔被害刘某的经济损失人民币2300元、退赔被害人陈某的经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年八月四日
书记员 冉籍君
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0446号
申请执行人乔峻。
被执行人仪征扬子船业有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区滨江中路28号。
法定代表人顾霞兵，董事长。
被执行人顾霞兵。
申请执行人乔峻与被执行人仪征扬子船业有限公司、顾霞兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）扬商初字第0210号调解书，申请执行人乔峻于2013年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因被执行人还款期限较长，故申请执行人向我院申请程序性终结此案。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）扬商初字第0210号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人不按期履行，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金香平
审判长 钱 康
审判长 方恒荣
二〇一四年六月四日
书记员 洪 宇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第576号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某强，男，1979年6月21日出生于重庆市大足县。2014年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人王某强犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年9月30日立案受理，后认为不宜适用简易程序，遂于2014年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人王某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月31日6时许，被告人王某强在本区篁庄村钟佳里8号升记小食店门前，因被害人陈某念停放的摩托车阻碍了其摩托车出行，双方继而发生争吵和用拳头殴打。后被害人陈某念及其哥哥陈某强持钢管、扳手等继续追打被告人王某强至升记小食店门前，被告人王某强进入该小食店厨房内取出两把菜刀，追打被害人陈某念等人。期间，被告人王某强用刀砍伤了被害人陈某念的左背部和右上臂及右前臂，被告人王某强左背部中空性皮下出血及左腰部皮下出血。经法医鉴定，被害人陈某念的损伤程度为轻伤二级，被告人王某强损伤程度为轻微伤。
检察院认为，被告人王某强无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某强判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人王某强在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月31日6时许，被告人王某强在本区篁庄村钟佳里8号升记小食店门前，因被害人陈某念停放的摩托车阻碍了其摩托车出行，双方继而发生争吵和用拳头殴打。后被害人陈某念及其哥哥陈某强持钢管、扳手等继续追打被告人王某强至升记小食店门前，被告人王某强进入该小食店厨房内取出两把菜刀，追打被害人陈某念等人。期间，被告人王某强用刀砍伤了被害人陈某念的左背部和右上臂及右前臂，被告人王某强左背部中空性皮下出血及左腰部皮下出血。经法医鉴定，被害人陈某念的损伤程度为轻伤二级，被告人王某强损伤程度为轻微伤。
被告人王某强在案发后主动打电话报警及到派出所接受调查。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人陈某念的陈述及辨认笔录，证实被告人王某强将其砍伤的事实。
2、证人黄某升的证言，证实持铁水管和类似扳手的男子追到小食店门口就没有再追了，那名跑入其小食店厨房的男子左右手各持一把菜刀从厨房出来，那二名男子见状就向篁庄新市场方向逃跑。
3、证人黄某怀的证言，证实有一男子到厨房内拿了两把刀，当时厨房内并没有发生打架。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对现场位于本市蓬江区篁庄钟佳里8号升记小吃店进行勘查的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某念的损伤符合受锐器作用所致，其损伤程度现为轻伤二级；被告人王某强的损伤符合受钝性暴力作用所致，其损伤程度现为轻微伤。
6、扣押清单，证实公安人员在本市蓬江区篁庄村钟佳里8号升记小食店的厨房内提取了银色铁制菜刀两把。
7、110值班日志，证实被告人王某强主动报案的事实。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人王某强的经过，其有自首情节。
9、被告人王某强的供述材料和辨认笔录，证实其与被害人陈某念发生纠纷，继而双方互殴，其将被害人陈某念砍伤的事实。
本院认为，被告人王某强无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某强判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。）
二、扣押存放于江门市公安局新城派出所的菜刀两把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈娇梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1865号
申请执行人黄某某2。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初257号民事判决书。于2017年8月14日依法受理黄某某2申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金26445元、违约金4980.48元、案件受理费1204元、公告费300元、申请执行费386元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人黄某某2可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1865号申请执行人黄某某2。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初257号民事判决书。于2017年8月14日依法受理黄某某2申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金26445元、违约金4980.48元、案件受理费1204元、公告费300元、申请执行费386元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人黄某某2可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1276号
原告：黎某某，女，1970年11月22日出生。
被告：龚某某，男，1972年12月26日出生。
本院在审理原告黎某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告刘时新于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协议离婚为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告黎某某负担。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年十月九日
代理书记员 叶 祥
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终803号
上诉人（一审原告）杨锡璋，男，1944年4月14日出生，汉族，住兴安县。
上诉人（一审原告）陈太星，男，1954年2月2日出生，汉族，住兴安县。
上述二上诉人共同委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴安县人民政府，住所地兴安县兴安镇三台路32号。
法定代表人黄钦，县长。
被上诉人（一审被告）张甫凤，男，1952年1月16日出生，汉族，住兴安县。
被上诉人（一审被告）蒋翠玲，女，1953年12月30日出生，汉族，住兴安县。
被上诉人（一审被告）赵莉，女，1983年11月12日出生，汉族，住临桂县。
被上诉人（一审被告）赵军，男，1971年10月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被上诉人（一审被告）赵进，男，1974年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人杨锡璋、陈太星诉被上诉人兴安县人民政府（以下简称兴安县政府）、被上诉人张甫凤、蒋翠玲、赵莉、赵军、赵进（以下简称张甫凤等人）林业承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，黄六江山场系垌上五组所有并由其村民孙良心户承包的山场，1996年10月29日，杨锡璋、刘云兴、周曾斌3人向孙良心承包了该山场内的毛竹山，同年11月14日，张甫凤、赵以宣、周代述、刘元华、伍富国5人向孙良心承包了黄六江山场内的杂木山。后黄六江山场被划为公益林保护山，兴安县政府作为甲方，垌上五组作为乙方，订立了编号为桂0**-08（0001）号《广西壮族自治区公益林管护合同》（以下简称《公益林管护合同》），合同约定了甲方将黄六江山场4994.98亩公益林委托乙方管护，甲方每年按国家标准4.5元/亩年支付乙方22477.4元补偿。但合同中的乙方垌上五组无村民小组负责人签名，由当时在兴安县林业局工作的张甫凤和赵以宣在乙方负责人处签名。2008年，杨锡璋向兴安县人民法院起诉孙良心承包经营权转包合同民事纠纷，张甫凤、赵以宣作为该案的第三人参加诉讼，提交了本案被诉的《公益林管护合同》，杨锡璋当时已知道该《公益林管护合同》，后刘云兴将其承包黄六江山场的权利转让给了陈太星。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，张甫凤等人不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告，杨锡璋、陈太星将张甫凤等人与兴安县政府作为共同被告提起本案之诉，起诉被告主体不适格。该院已向杨锡璋、陈太星释明，其未予更改。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，这里的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者变更、解除……”显然是指签订行政协议双方中非行政机关的一方才具有原告的主体资格，而杨锡璋、陈太星不是被诉《公益林管护合同》的签订方，无权提起本案之诉。综上，杨锡璋、陈太星提起本案之诉，不具有原告主体资格，张甫凤等人又不是适格的被告，杨锡璋、陈太星的起诉不符合起诉条件，应予驳回。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回杨锡璋、陈太星的起诉。
上诉人杨锡璋、陈太星不服一审裁定，上诉称，一、一审法院未对案件进行审理。二、一审裁定以本案被告不适格，杨锡璋、陈太星未予更改为由驳回起诉系适用法律错误。三、一审裁定认定杨锡璋、陈太星无权提起本案之诉，系适用法律错误。为此，请求撤销一审裁定，并将本案发回一审法院重新审理。
本院认为，杨锡璋、陈太星既非《公益林管护合同》的签订方，亦未提交证据证明其是案涉林地的所有权人或初始承包人，其与《公益林管护合同》存在行政诉讼法上的利害关系，故杨锡璋、陈太星的原告主体资格不适格。杨锡璋、陈太星主张《公益林管护合同》侵害其合法权益，属于其与张甫凤等人在转包林地过程中形成的债权债务关系，应通过民事途径予以解决。综上，杨锡璋、陈太星的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺利研
审判员 潘 莉
审判员 杨 钉
二〇一七年九月十八日
书记员 刘艺坤
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终803号上诉人（一审原告）杨锡璋，男，1944年4月14日出生，汉族，住兴安县。上诉人（一审原告）陈太星，男，1954年2月2日出生，汉族，住兴安县。上述二上诉人共同委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兴安县人民政府，住所地兴安县兴安镇三台路32号。法定代表人黄钦，县长。被上诉人（一审被告）张甫凤，男，1952年1月16日出生，汉族，住兴安县。被上诉人（一审被告）蒋翠玲，女，1953年12月30日出生，汉族，住兴安县。被上诉人（一审被告）赵莉，女，1983年11月12日出生，汉族，住临桂县。被上诉人（一审被告）赵军，男，1971年10月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被上诉人（一审被告）赵进，男，1974年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。上诉人杨锡璋、陈太星诉被上诉人兴安县人民政府（以下简称兴安县政府）、被上诉人张甫凤、蒋翠玲、赵莉、赵军、赵进（以下简称张甫凤等人）林业承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，黄六江山场系垌上五组所有并由其村民孙良心户承包的山场，1996年10月29日，杨锡璋、刘云兴、周曾斌3人向孙良心承包了该山场内的毛竹山，同年11月14日，张甫凤、赵以宣、周代述、刘元华、伍富国5人向孙良心承包了黄六江山场内的杂木山。后黄六江山场被划为公益林保护山，兴安县政府作为甲方，垌上五组作为乙方，订立了编号为桂0**-08（0001）号《广西壮族自治区公益林管护合同》（以下简称《公益林管护合同》），合同约定了甲方将黄六江山场4994.98亩公益林委托乙方管护，甲方每年按国家标准4.5元/亩年支付乙方22477.4元补偿。但合同中的乙方垌上五组无村民小组负责人签名，由当时在兴安县林业局工作的张甫凤和赵以宣在乙方负责人处签名。2008年，杨锡璋向兴安县人民法院起诉孙良心承包经营权转包合同民事纠纷，张甫凤、赵以宣作为该案的第三人参加诉讼，提交了本案被诉的《公益林管护合同》，杨锡璋当时已知道该《公益林管护合同》，后刘云兴将其承包黄六江山场的权利转让给了陈太星。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，张甫凤等人不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告，杨锡璋、陈太星将张甫凤等人与兴安县政府作为共同被告提起本案之诉，起诉被告主体不适格。该院已向杨锡璋、陈太星释明，其未予更改。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，这里的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者变更、解除……”显然是指签订行政协议双方中非行政机关的一方才具有原告的主体资格，而杨锡璋、陈太星不是被诉《公益林管护合同》的签订方，无权提起本案之诉。综上，杨锡璋、陈太星提起本案之诉，不具有原告主体资格，张甫凤等人又不是适格的被告，杨锡璋、陈太星的起诉不符合起诉条件，应予驳回。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回杨锡璋、陈太星的起诉。上诉人杨锡璋、陈太星不服一审裁定，上诉称，一、一审法院未对案件进行审理。二、一审裁定以本案被告不适格，杨锡璋、陈太星未予更改为由驳回起诉系适用法律错误。三、一审裁定认定杨锡璋、陈太星无权提起本案之诉，系适用法律错误。为此，请求撤销一审裁定，并将本案发回一审法院重新审理。本院认为，杨锡璋、陈太星既非《公益林管护合同》的签订方，亦未提交证据证明其是案涉林地的所有权人或初始承包人，其与《公益林管护合同》存在行政诉讼法上的利害关系，故杨锡璋、陈太星的原告主体资格不适格。杨锡璋、陈太星主张《公益林管护合同》侵害其合法权益，属于其与张甫凤等人在转包林地过程中形成的债权债务关系，应通过民事途径予以解决。综上，杨锡璋、陈太星的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺利研审判员  潘 莉审判员  杨 钉二〇一七年九月十八日书记员  刘艺坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第571号
原告胥炎忠
委托代理人
被告丁祥安
被告仇志敏
原告胥炎忠与被告丁祥安、仇志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胥炎忠及其委托代理人、被告丁祥安到庭参加诉讼，被告仇志敏经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥炎忠诉称：被告丁祥安向原告购买橱柜、灯具等，将其装饰完毕后，共结欠原告货款14580元，2012年年底给付7580元，现仍下欠原告7000元。经查两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益不受侵犯，现请求判令被告立即偿还原告欠款7000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至还款之日。
被告丁祥安辩称：买卖和欠款7000元都是事实，但此欠款为购买婚姻存续期间的东西，为仇志敏的家庭装潢所用，现双方已离婚了，我目前没有工作和收入，无力偿还，应当由被告仇志敏偿还。
被告仇志敏未作答辩。
经审理查明：被告丁祥安向原告购买橱柜、灯具等，结欠货款14580元，后给付7580元，尚欠7000元由丁祥安在原告的送货单上标注“下欠柒仟元丁祥安”确认。后被告未能偿还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告仇志敏未到庭，致调解未成。
另查明，被告丁祥安欠款发生在与被告仇志敏夫妻关系存续期间内。
上述事实，有当事人的当庭陈述、送货单、结婚证、离婚证等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告丁祥安结欠原告货款7000元，有其在原告送货单上的签字为凭，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祥安、仇志敏于判决生效后立即给付原告胥炎忠欠款7000元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁祥安负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹泽亿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3159号
原告王某某。
被告姚某某。
被告林某某。
原告王某某为与被告姚某某、林某某民间借贷纠纷一案
，原告于2009年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某某�庭参加诉讼，被告姚某某、林某
某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2009年7月13日，被告姚某某以资金周
转困难为由向原告借款人民币30000元，由被告林某某为上述
款项提供担保责任，并出具借条一份。嗣后，原告经多次催讨
未果。故起诉要求判令被告姚某某偿还借款30000元，被告林
某某承担连带清偿责任。
被告姚某某、林某某未作答辩，也没有在举证期间提供
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有借款人姚某某及担保人
林某某姓名的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实
。被告姚某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，本院确认其具有证明力，可作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有
效。债务应当予以偿还。由于保证合同当事人在借款时对保证
方式没有约定，故保证人林某某依法应承担连带保证责任。因
此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借
款计人民币30000元；被�林某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告姚某某负担，被告林某某承担
连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行�州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年二月五日
代理书记员 洪金玉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1592号
申请执行人：邵仕荣，男，1965年5月1日出生，汉族，
被执行人：刘金学，男，1961年3月1日出生，汉族，
被执行人：王清莲，女，1960年4月6日出生，汉族，
我院（2017）川0802民初1237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘金学、王清莲未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金学、王清莲的银行存款402288.00元（本金250000.00元、；利息126000.00元、律师费20000.00元、受理费3238.00元、执行费3050.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十一月一日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1592号申请执行人：邵仕荣，男，1965年5月1日出生，汉族，被执行人：刘金学，男，1961年3月1日出生，汉族，被执行人：王清莲，女，1960年4月6日出生，汉族，我院（2017）川0802民初1237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘金学、王清莲未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金学、王清莲的银行存款402288.00元（本金250000.00元、；利息126000.00元、律师费20000.00元、受理费3238.00元、执行费3050.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十一月一日书记员 ：梅洪铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05620号
原告拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园53号，组织机构代码66087025-5。
法定代表人：谭晓帆
委托代理人丁艳霞，重庆荣策律师事务所律师，特别授权。
被告重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码62207337-8。
法定代表人：熊科詠
委托代理人许正祥，重庆盾然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邹鹏，重庆盾然律师事务所律师，特别授权。
本院在审理拉法基（重庆）混凝土有限公司诉重庆元飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告拉法基（重庆）混凝土有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告拉法基（重庆）混凝土有限公司自愿撤回对被告重庆元飞建设（集团）有限公司，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉法基（重庆）混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告拉法基（重庆）混凝土有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一五年十月十九日
书记员 李清鹏
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初96号
原告王书芝，女,1950年7月4日出生。
委托代理人任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人刘久兴，镇长。
委托代理人唐志,北京市世方永泰律师事务所律师。
原告王书芝诉被告北京市平谷区南独乐河镇人民政府（以下简称南独乐河镇政府）不履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王书芝诉称，2015年8月7日，北京市国土资源局平谷分局下达平国土反馈字[2015]第221号《关于“反映南独乐河镇峰台村老砖厂违法建设”情况的反馈意见》，内容为：“南独乐河镇峰台村委会为了搞设施农业，将村西北200余亩土地承租给本村及外村村民，目前该地部分已建设民宅、厂房。举报人反映的该情况部分属实，我分局在2013年5月接到举报后即去实地调查，期间村委会拒绝配合，我分局对其违法行为当场制止，随即于2013年5月30日将该情况函告区查违办、南独乐河镇政府，交由南独乐河镇政府，交由南独乐河镇政府依法处理，建议其依据《北京市禁止违法建设若干规定》等相关法律法规，拆除违法建筑物，恢复土地原貌。2015年7月17日，我分局再次将该情况函告南独乐河镇政府，交由南独乐河镇政府依法处理。”但南独乐河镇政府在履行职责中，未积极采取措施，其拆除违法建设工作未到位，属于不履行拆除违法建设的法定职责。现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，请求法院判决南独乐河镇政府在一个月内作出拆除南独乐河镇峰台村老砖厂违法建设的行政行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王书芝认为南独乐河镇政府未就其举报的违法建设履行查处职责而提起本案诉讼，但王书芝并未提供证据证明其土地使用权或者其他合法权益受到其所举报的违法建设的实际影响，没有证据证明其就违法建设所在地具有除作为违法建设所在地所属村集体成员之外的其他权利，故王书芝与涉案违法建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王书芝的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王书芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员
丁宝顺
人民陪审员
赵晓明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李经朋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民特9号
申请人张某某
被申请人高某某
申请人张某某要求宣告高某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称其母亲高某某于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区兴顺派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告高某某死亡。
经查，高某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人报案到沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告高某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于XXXX年XX月XX日在《人民法院报》上发出寻找高某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高某某仍然下落不明。
本院认为，高某某与家人失去联系至今已经二十多年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人张某某作为高某某的儿子，现申请宣告高某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告高某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 鲁 慧
二〇一七年六月十九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
北京市第一中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京01委赔3号
赔偿请求人:黄艳明，女，1978年4月15日出生，汉族,北京晋江原创网络科技有限公司总经理,户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人:蔡玉艳，女，1990年10月18日出生，汉族,北京晋江原创网络科技有限公司法务,户籍所在地山东省平邑县。
委托代理人:周立博，男，1992年3月24日出生，汉族,北京晋江原创网络科技有限公司法务,户籍所在地山东省乐陵市。
赔偿义务机关：北京市海淀区人民法院，住所地北京市海淀区丹棱街12号。
法定代表人：焦慧强，院长。
委托代理人：聂冉，北京市海淀区人民法院审判监督庭副庭长。
委托代理人：方岩，北京市海淀区人民法院执行实施二部副庭长。
赔偿请求人黄艳明以错误纳入失信被执行人名单为由，于2016年8月3日向北京市海淀区人民法院(以下简称海淀法院)申请国家赔偿，海淀法院在法定期限内未作出赔偿决定,黄艳明向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黄艳明申请称:黄艳明、刘旭东系海淀法院（2008）海民初字第21562号（以下简称21562号）民事案件的当事人，2010年接到户籍所在地石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）的执行通知书，要求二人履行21562号民事判决确定的义务。事后，二人通过与新华法院法官及21562号案件的原告广州市花季文化传播有限公司(以下简称花季公司)的委托律师的沟通，于2011年5月19日通过网上转账将执行款（含诉讼费）全部支付。2015年6月25日，黄艳明在购买火车票时，发现海淀法院于2015年6月10日错误地将二人纳入失信被执行人名单。经过多方申诉，海淀法院仅在2015年底对二人的失信被执行人信息进行了屏蔽，而未对错误信息进行撤销。由于海淀法院的错误行为，导致黄艳明在相关征信机构的信用评分很低，使其名誉权受到严重损害，工作和生活受到严重影响,海淀法院依法应对其进行国家赔偿。黄艳明的赔偿请求如下：1、海淀法院向黄艳明赔礼道歉，并在《人民日报》、《法制日报》、《光明日报》、《北京晚报》、《环球时报》、《参考消息》上正式发布公告，为黄艳明消除影响、恢复名誉；2、海淀法院撤销黄艳明是失信被执行人的错误认定，并更新相关数据，彻底将黄艳明从“失信被执行人名单”中删除；3、海淀法院向黄艳明支付精神损害抚慰金1000元，赔偿黄艳明因申请国家赔偿等支出的交通费、快递费及误工费等财产损失4000元；4、海淀法院在必要时向有关部门提供证明，以免黄艳明因被错误纳入失信被执行人名单使生活受到影响。
赔偿义务机关海淀法院申辩称：海淀法院受理了花季公司申请执行21562号民事判决一案后，因被执行人黄艳明、刘旭东住所地在河北省石家庄市新华区，故于2010年1月6日将该案委托新华法院执行。后因一直未收到任何执行情况的信息，海淀法院于2015年6月10日将二人纳入失信被执行人名单。在二人申请撤出失信被执行人名单后，海淀法院经核查，对二人的相关信息进行了屏蔽。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释的规定，黄艳明主张的因被纳入失信被执行人名单所造成的损失，不属于国家赔偿受理范畴，其赔偿请求不应得到支持。如果黄艳明因曾被纳入失信被执行人名单有可能对其生活等产生影响，海淀法院愿意配合其向有关部门出具证明。
经审理查明：2009年6月10日,海淀法院针对原告花季公司诉被告黄艳明、刘旭东侵犯著作权纠纷一案,作出21562号民事判决,判决黄艳明、刘旭东连带赔偿花季公司86848元,如黄艳明、刘旭东未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费2565元，由黄艳明、刘旭东负担。黄艳明、刘旭东不服，提起上诉，本院于2009年11月3日作出（2009）一中民终字第12024号民事判决，驳回上诉，维持原判。
21562号民事判决生效后,花季公司向海淀法院申请执行,海淀法院予以受理,案号为（2010）海民执字第893号。2010年1月6日，海淀法院委托新华法院执行。2015年6月10日，海淀法院将黄艳明、刘旭东纳入失信被执行人名单。后黄艳明、刘旭东与海淀法院进行交涉，海淀法院在最高人民法院的相关系统中对二人的信息进行了屏蔽。现在最高人民法院中国执行信息公开网的“失信被执行人”和“被执行人”两个栏目中，已无二人的上述涉案信息。
上述事实有21562号民事判决书、（2009）一中民终字第12024号民事判决书、（2010）海民执字第893号委托执行书、双方无争议的陈述等在案佐证。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿遵循赔偿范围法定原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以申请国家赔偿。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。该司法解释第二条至第五条分别对“违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施、违法采取先予执行措施，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误”的情形进行了列举。本案中，黄艳明主张的海淀法院错误将其纳入失信被执行人名单的行为，不属于上述法律及司法解释规定的国家赔偿范围，黄艳明因此提出的国家赔偿申请应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（四）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人黄艳明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5810号
原告杨振煌，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄承杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。
本院在审理原告杨振煌与被告黄承杰民间借贷纠纷一案中，原告杨振煌向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄承杰银行存款1100000元或者查封、扣押其等值财产。原告杨振煌提供其名下湖里区华昌路76号第一层第2号车位、第3号车位及湖里区华昌路145号301室房产等作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄承杰银行存款1100000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告杨振煌名下湖里区华昌路76号第一层第2号车位、第3号车位及湖里区华昌路145号301室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年八月十三日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5810号
原告杨振煌，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄承杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨振煌与被告黄承杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日以被告名下没有资产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨振煌撤回对被告黄承杰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一五年九月十五日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执276号之一
申请执行人刘海军，男，1973年2月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人林素荣，男，1967年3月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2436号调解书，于2017年01月23日向被执行人林素荣发出执行通知书，责令被执行人林素荣收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人林素荣至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林素荣在安微省休宁县童华矿业投资有限公司持有45%的股权。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林素荣在休宁县童华矿业投资有限公司持有35%的股权（计人民币35万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 单海隆
二〇一七年二月十五日
代书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执276号之一
休宁县市场监督管理局:
关于申请执行人刘海军与被执行人林素荣民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）浙1121执276号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人林素荣在休宁县童华矿业投资有限公司持有45%的股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：
一、冻结被执行人林素荣在休宁县童华矿业投资有限公司持有35%的股权（计人民币35万元）。冻结期限三年，自2017年02月15日至2020年2月14日止。
二、在执行本裁定期间，对上述所冻结的股权不得办理买卖、转让、抵押、赠予等一切过户手续。如需解除上述控制性措施，本院另行书面通知。
附执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-681****
二〇一七年二月十五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执276号
申请执行人刘海军，男，1973年2月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人林素荣，男，1967年3月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人林素荣民间借贷纠纷一案中，被执行人林素荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落，其持有的在安徽省休宁县童华矿业投资有限公司35%的股权已被本院依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人也同意目前暂缓处置。2017年1月24日本院依法对林素荣司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执276号申请执行人刘海军，男，1973年2月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人林素荣，男，1967年3月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人林素荣民间借贷纠纷一案中，被执行人林素荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落，其持有的在安徽省休宁县童华矿业投资有限公司35%的股权已被本院依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人也同意目前暂缓处置。2017年1月24日本院依法对林素荣司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十五日代书记员  孙肖丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2425号
原告:长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人:严雄波，负责人。
委托代理人:瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人:刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告:黄仕伟，男，1964年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告黄仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎春林
二〇一七年三月三十一日
书记员 高嘉佳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初632号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李志发，男，1934年5月5日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人李志发犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李志发到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年秋天的一天，被告人李志发明知是罂粟的情况下，在沛县鹿楼镇闵堤口村其儿子李文锋家中院内地里种植罂粟，2017年4月28日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人李志发种植的毒品原植物罂粟共计735株。
上述事实，被告人李志发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录、清点笔录、扣押物品清单及照片、植物材料鉴定意见，证人张某、赵某的证言，被告人李志发的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李志发年满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志发非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李志发犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李志发犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其犯罪时年满七十五周岁，系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人李志发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李志发犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00261号
原告：张某，男，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孙某，女，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇孙岗村，现住址不祥。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邹传银到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年10月通过网聊相识恋爱，2012年2月29日登记结婚，婚后无子女。由于两人相识时间太短，没有任何婚姻基础，致使两人婚后因性格不和等原因经常发生矛盾。2012年10月5日，被告突然不辞而别，离家出走，至今也不知其下落，2013年原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉，请求依法判决与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证1份，证明其主体资格。2、结婚证1份，证明原被告存在合法婚姻关系。3、湖西社区居民委员会出具的《证明》1份，证明被告2012年10月离家出走，至今未归，夫妻感情破裂。4、民事裁定书1份，证明原告2013年曾起诉要求离婚。5、证人张某X、张某X的当庭证言，证明原、被告感情一直不好，孙某出走后一直未归。
被告孙某未提交书面答辩。亦未提交证据予以证明。
经审理查明，张某与孙某于2011年10月通过网聊相识恋爱，2012年2月29日登记结婚，婚后无子女。2012年10月孙某离家出走，至今未归。故张某诉至本院要求离婚。
本院认为：原被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，孙某离家近两年未归，且不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确以破裂，张某起诉要求离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费200元、公告费600元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 张泽怡
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初280号
原告：宫福强，男，汉族，1979年4月25日出生，住孟州市。
被告：张海成，男，汉族，1987年2月23日出生，住孟州市。
原告宫福强与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。
原告于2018年2月9日以双方协商解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告宫福强的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫福强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告宫福强负担。
审判员 康秀丽
二〇一八年二月九日
书记员 程 怡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2523号
原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限�司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路***号。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1990年9月20日出生，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司孔国支行职员，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：刘晓庆，男，汉族，1982年06月18日出生，住址黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：卢春丽，女，族，1979年09月07日出生，住址黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。
被告：张祥龙，男，汉族，1982年10月13日出生，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
被告：张益信，男，汉族，1969年07月20日出生，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
被告：姜凤芹，女，汉族，1971年11月10日出生，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓庆、卢春丽、张祥龙、张益信、姜凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告刘晓庆、卢春丽、张祥龙、张益信、姜凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓庆、卢春丽、张祥龙、张益信、姜凤芹偿还贷款本金226，010.00元整，利息按照月利9.84‰计算到到期日、逾期借款从逾期之日起在9.84‰利率基础上上浮百分之五十计算利息到实际给付之�止。庭审后原告变更诉讼请求为216，010.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年06月30日被告刘晓庆、卢春丽、张祥龙、张益信、姜凤芹在原告处贷款266,000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2015年5月25日归还本金及其利息。被告刘晓庆、卢春丽、张祥龙、张益信、姜凤芹同时用其自有的土地抵押给原告和其粮食补贴质押给原告，现还款期限届满后虽经过原告多次催收，被告刘晓庆、卢春丽、张祥龙、张益信、姜凤芹拒不偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
刘晓庆、卢春丽、张祥龙、张益信、姜凤芹未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的证据一、个人担保借款合同及放款通知书。证明借款时间是2014年6月30日，借款金额是226，000.00元整，合同约定利率为月利率9.84%，到期日期为2015年5月25日，证明借款已逾期，被告未偿还借款。原告出示的证据二、农户粮食补贴资金质押借款合同，证明借款人将其粮食补贴质押给我行。因该组证据符合证据的真实性，合法性，关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
原告与被告刘晓庆于2014年6月30日签订了《个人担保借款合同》，借款金额为266，000.00元，期限为2014年6月30日至2015年5月25日，利率为月利率9.84%，合同第二十条一款约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告卢春丽在借款人配偶处签名按印，被告�祥龙、张益信以其土地使用权为刘晓庆提供担保，并在担保人处签名按印，被告姜凤芹与担保人张益信系夫妻关系。2014年6月30日，刘晓庆与其妻卢春丽与原告签订了一份《粮食补贴资金质押贷款委托扣款协议书》，将刘向文名下的粮食补贴帐户质押给原告，并经过刘向文的书面授权。贷款到期后，被告部分偿还了借款，尚欠借款216，010.00元未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告刘晓庆应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任，卢春丽与刘晓庆系夫妻关系，二人共同在借款合同上签字，是对该笔款项用于家庭支出的认可，故卢春丽应与刘晓庆共同承担还款责任。担保人张祥龙、张益信自愿以其土地使用权为该笔贷款提供担保，二人应在担保物价值范围内对该笔贷款承担连带给付责任。被告姜凤芹虽与张益信系夫妻关系，但未在担保人处签名，并非该借款合同的担保人，原告要求其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。农商银行对罚息的请求应是对违约责任的主张，本院予以支持。五被告不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓庆、卢春丽于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金216，010.00元及利息(利息按月利率9.84‰从2014年6月30日计算到借款到期之日，同时按照合同约定的从借款到期之日起至实际给付借款之日按照14.76‰的利率标准承担罚息)。
二、被告张祥龙、张益信对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对姜凤芹的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，540.00元，由被告刘晓庆、卢春丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
审 判 长 ：郭海波
人民陪审员 ： 张 鑫
人民陪审员 ：肖瑞琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：盖玉坤