wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第318号
原告丁贵龙，男，1952年6月19日生，汉族。
原告何世琴，女，1955年8月10日生，汉族。
两原告共同委托代理人张洪飞、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京地铁集团有限公司，住所地南京市中山路228号。
法定代表人佘才高，董事长。
委托代理人庄卓、奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人唐立宪，男，该公司项目经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告丁贵龙、何世琴与被告南京地铁集团有限公司（下称南京地铁公司）、中国建筑股份有限公司（下称中国建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张洪飞、张杰，被告南京地铁公司的委托代理人奚春锋，被告中国建筑公司的委托代理人唐立宪、苏强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月，由被告南京地铁公司承建、被告中国建筑公司施工的地铁10号线过江工程施工过程致原告所居住的浦口区江浦街道文德西路8号楼的墙壁出现大面积的裂缝，造成原告无法居住上述房屋。后原告于2013年5月至今多次找被告协商修复及赔偿事宜，而被告拒不履行法律规定之义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的权利，特起诉要求判令：1、被告对原告的房屋排除危险、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京地铁公司辩称：1、原告方诉请的排除危险、恢复原状是不明确的，并没有明确指出危险在哪，危险是什么，怎么排除；2、原告无法证明房屋无法居住的事实；3、原告没有证据证明房屋裂缝与地铁施工有关联性；4、原告提出的赔偿损失的诉请依据不足；5、本案中被告中国建筑公司的施工均符合要求，对周边住户也没有任何影响。综上，两被告在本案中没有任何过错，请求法庭查明事实，驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告中国建筑公司辩称：我公司具有合法的资质，通过公开招标承建涉案工程，合同签订后，我公司根据施工图纸编制了施工方案并组织施工，施工过程符合技术规范及标准要求，无任何过错，不存在对沿途建筑物及管线造成妨碍；原告方没有证据证明其所述存在的问题与我公司的施工行为之间有因果关系；因此，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院判决驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告中国建筑公司于2011年1月20日通过竞标中标承建南京地铁10号线土建工程D10-TA06标段，并于同月30日与招标方即被告南京地铁公司（原南京地下铁道有限责任公司）签订了施工合同，工程计划同年2月1日开工，总工期29个月。合同签订后，双方依合同履行。2012年10月，被告中国建筑公司进行施工的地铁工程经过了位于浦口区江浦街道文德西路地段。
原告方称，被告方施工的地铁工程在经过位于浦口区江浦街道文德西路地段后，其居住的位于地表的8号楼中的房屋出现裂缝等问题，要求被告方予以解决，被告方则否认地铁施工与原告所述的问题有任何关联，为此引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的房产证、现场房屋受损照片、施工监测日报表；被告中国建筑公司举证的其与被告南京地铁公司方签订的《合同协议书》及中招通知书，施工组织设计及方案申报表，施工监测方案报审表，施工图纸，周边建筑物及管线调查报告，施工与监测原始资料及日报表，专家分析论证意见等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告方申请对涉案房屋受损的原因、受损的程度及与被告方的施工行为之间是否存在法律上的因果关系等进行鉴定。本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年6月6日作出（2014）苏建研回字第97号函，以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力，无法判断该建筑现有裂缝成因与地铁施工之间是否存在因果关系为由终止鉴定；本院又委托南京东南建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年7月2日作出SF-
TAH201407048号退案函，以该单位无法从技术角度对委托事项进行鉴定为由退案。后本院又先后分别委托南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所、上海同测质量检验技术有限公司进行鉴定，南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所分别以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力为由于2015年1月退案；上海同测质量检验技术有限公司于2015年11月25日以鉴定申请人不能在规定期限内支付鉴定费用，无法进行后续鉴定工作为由退案。庭审中，双方各执己见。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告方称其房屋因被告方的地铁施工行为受损，要求两被告承担责任，因被告南京地铁公司将涉案工程发包给具有相应资质的被告中国建筑公司施工，被告南京地铁公司不是本案的义务主体；因原告不能在规定期限内支付鉴定费用，未能鉴定，不能确认原告所称的房屋受损与被告中国建筑公司的施工行为存在法律上的因果关系，即不能确认被告中国建筑公司在本案中负有相应的义务，故原告方的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告丁贵龙、何世琴的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告丁贵龙、何世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01626号
原告：张某某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：马某某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3239号
原告：毛社栋，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡建华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭安银，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郁爱美，女，系郭安银妻子。
第三人：宣城市水东镇养老院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈克树，该院院长。
原告毛社栋与被告胡建华、郭安银、郁爱美，第三人宣城市水东镇养老院返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛社栋到庭参加诉讼，被告胡建华、郭安银、郁爱美，第三人宣城市水东镇养老院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛社栋向本院提出诉讼请求：被告立即返还应属于原告继承的胡志清的遗产，包括古老钱币、外币若干及象牙筷子一双等遗物。事实和理由：原告与胡志清系养母子关系。原告三岁时胡志清及其丈夫毛家有收养了原告，养父早年去世，养母于1995年去世。养母去世前在水东镇养老院生活，去世后遗有古币、外币若干及象牙筷子一双在养老院。后经了解，养老院将母亲遗有的象牙筷子交给了母亲的侄女郁爱美、郭安银夫妇，古币及外币交给了家住胡村湾胡建华。胡建华系胡志成之子，胡志成系胡志清远房兄弟。原告多次要求三被告返还属于原告继承的母亲胡志清的物品，但三被告拒绝返还。2015年，原告为向三被告追索上述物品，已向水东镇派出所报处理，水东派出所已立案并调查处理。
被告胡建华、郭安银、郁爱美及第三人宣城市水东镇养老院未到庭答辩。
毛社栋围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件及宣州区黄渡乡安莲村委会出具的证明两份。本院于2017年7月19日根据原告的申请依法调取了宣城市公安局水东派出所关于本案所涉事宜的立案处理情况，水东派出所出具“情况说明”，主要内容为“我所经向报案人毛社栋了解情况后，由于其不能提供养母是否留有上述遗物，更不能准确说清遗物的数量、特征等情况，加之其养母已于20年前去世，详细情况无从查证，故我所无法就此事开展调查”。
胡建华、郭安银、郁爱美、宣城市水东镇养老院未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为毛社栋提交的身份证复印件及宣城市水东派出所出具的“情况说明”具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交的宣州区黄渡乡安莲村委会出具的两份证明材料，本院认为与本案关联性不足，依法不予确认。
本院认为，原告对自己诉请中提出的主张，有责任提供证据证明。原告诉称宣城市公安局水东派出所已就本案所涉事宜立案并调查处理，但从该派出所出具的“情况说明”反映，原告的报案详细情况无从查证，派出所未予立案并开展调查。本案中，原告毛社栋未能提供证据证明其主张的事实，其应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛社栋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告毛社栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一七年八月一日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初96号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李赛顺，男，1964年4月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌县，家住江西省南昌市青山湖区。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月15日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李赛顺犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月19日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人李赛顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日23时许，被告人李赛顺在南昌市青山湖区塘山镇青山湖隧道口因经济纠纷与被害人潘某发生口角，进而引发打斗。打斗中，李赛顺击打潘某致其左侧三处肋骨骨折。经鉴定，潘某损伤程度为轻伤二级。
2016年12月29日，被告人李赛顺经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并在归案后如实供述了上述事实。2017年1月4日，被告人李赛顺的家属与被害人潘某达成了赔偿协议，赔偿了潘某人民币15万元并取得了其谅解。
上述事实，被告人李赛顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人潘某的陈述，证人熊某1、熊某2、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事照片，谅解书，赔偿协议书，归案经过，常住人口信息以及被告人李赛顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赛顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其家属与被害人潘某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。同时被告人李赛顺户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李赛顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第121号
申请人沾化县腾达床垫加工店。住所地：滨州市沾化区。
被申请人山东一松肥业有限公司。住所地：滨州市沾化区。
申请人沾化县腾达床垫加工店与被申请人山东一松肥业有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值114080元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东一松肥业有限公司所有的价值114080元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月二十二日
书记员 李新国
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3012号
原告包锦邦，男，生于1959年7月25日，汉族，住福建省尤溪县。
原告张建，男，生于1970年10月15日，汉族，住达州市达川区。
被告四川省旭阳水泥有限责任公司。
法定代表人赵相革。
本院在审理原告包锦邦、张建诉被告四川省旭阳水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包锦邦、张建于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包锦邦、张建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包锦邦、张建撤诉。
审判员 周向阳
二〇一五年十月八日
书记员 王晓秋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2402号
原告：王瑞波，男，1990年10月3日出生,汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪万鹏，男,1987年10月26日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王瑞波诉被告汪万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞波的委托诉讼代理人彭亚兰到庭参加诉讼，被告汪万鹏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元，并以18000元为基数，按年利率24%支付自2017年2月8日至实际付清之日止的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:我与被告汪万鹏曾经是同事。2016年二人共事期间，被告汪万鹏分六次向我借款共计20000元，口头约定很快会偿还，但一直未能履约。在我的再三催促下，被告汪万鹏于2016年10月9日向我出具了一张借条，确认向我借款的金额为20000元，承诺于2017年2月7日前还清，若违约，将承担每日100元的违约金。事后，被告汪万鹏仅于2017年3月和5月向我分别偿还1000元，余款至今未还，现因经多次催收未果，故提出前述诉讼请求。
被告汪万鹏既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告王瑞波、被告汪万鹏身份证打印件各一份。拟证明双方诉讼主体资格；（二）支付宝、微信转账截图六张。拟证明2016年被告汪万鹏分6次向原告王瑞波借款20000元；（三）借条一张。拟证明被告汪万鹏于2016年10月7日向原告王瑞波出具借条确认借款金额、还款期限及违约责任；（四）支付宝转账截图2张。拟证明被告汪万鹏仅向原告王瑞波偿还2000元的事实。经本院审查核实认为，原告王瑞波的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据予以认定效力。
据此，本院认定本案事实如下：
原告王瑞波与被告汪万鹏曾经是同事。2016年二人共事期间，被告汪万鹏以奶奶生病需钱治疗等为由，先后分六次向原告王瑞波借款共计20000元，口头承诺尽快还款，但一直未能履约。在原告王瑞波的再三催促下，被告汪万鹏于2016年10月9日向原告王瑞波出具了一张借条，确认借款金额为20000元，并约定于2017年2月7日前还清借款，若违约，将承担每日100元的违约金。事后，被告汪万鹏先后于2017年3月和5月通过支付宝转账的方式向原告王瑞波各偿还了1000元，合计2000元，余款至今未还。现原告王瑞波因经多次催收未果，故提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王瑞波在本案中所主张的事实，有相关证据证实，被告汪万鹏应承担偿还原告借款的民事责任。本案中，原告王瑞波请求按年利率24%计息的主张符合法律规定，本院予以认可。被告汪万鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪万鹏偿还原告王瑞波借款本金18000元及利息（按年利率24%，自2017年2月8日起算至付清之日止）。限于本判决生效之日起三十内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告汪万鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审 判 长 刘传喜
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 童 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0257号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人马某。被告人马某因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准食品罪，于2014年9月16日被大丰市公安局取保候审，因该案不构成犯罪，大丰市公安局于2015年9月8日决定撤销案件。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年10月15日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年3月3日20时33份左右，被告人马某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市区健康路由西向东行驶至金丰路交叉路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送马某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人马某对起诉书所指控事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月3日20时33份左右，被告人马某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市区健康路由西向东行驶至金丰路交叉路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送马某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。
被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、前科情况说明、未发现违法犯罪经历证明、案发经过说明、查获经过说明、接受刑事案件登记表、驾驶证及行驶证信息查询、采血记录单及抽血照片等书证；证人高某、陈某、蒋某的证言；物证检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 赵 祥 森
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4785号
原告白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
被告魏精明，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告白春美与被告魏精明民间借贷纠纷一案中，原告白春美于2014年12月2日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白春美撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4785号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：唐山市三明冶金有限责任公司，住迁安市蔡园镇新庄南。
法定代表人：部瑞林。
被告：迁安市贯头山酿酒有限公司，住迁安市大五里乡。
法定代表人：孟令安。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告唐山市三明冶金有限责任公司、迁安市贯头山酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00497号
原告：王素华，女，汉族，经商。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：朱美英，女，汉族。
原告王素华与被告朱美英民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告王素华及其委托代理人周能友到庭参加了诉讼，被告朱美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王素华诉称：被告于2012年7月28日因做生意急需资金周转，于是向原告借款40000元整且当时约定利率为1.5分，即每月600元，当时被告口头向原告承诺，以后随时要，被告随时还。可是到了2013年12月28日，原告向被告索要借款本金40000元和利息9000元时，被告仍然没有一分钱归还，就于当日向原告出具了一张欠原告9000元利息的欠条和40000元本金的借条，并承诺3个月一定全部归还借款本金和利息。可是等3个月期满后，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总是借口无钱为由，没有归还一分钱，特向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金40000元整和计算至2013年12月28日的利息9000元，以及自2013年12月28日起计算至2014年6月28日的利息3600元（按月利率1.5分计算）。总计52600元，2、由被告承担本案诉讼费。
朱美英未答辩，也没有向法庭举证。
经审理查明：原、被告因在含城做生意相识，期间互有借款往来。至2013年12月28日，原、被告经结算，朱美英于当日分别向王素华出具借条两张和欠据一份，两份借条分别载明：“今借到王苏华人民币壹万元整，（10000）1.5分今借人：朱美英2013年12月28日”，另一份借条载明：“今借到王苏华人民币叁万元整，（30000）1.5分今借人：朱美英2013年12月28日”。一份欠据载明：“欠到王苏华人民币玖仟元整。（9000）朱美英2013.12.28日”，未约定还款期限，上述借款本息经原告多次催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有借条两张、欠据一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。被告借钱，理应及时清偿，其拒绝偿还的行为，于法相悖。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王素华借款本金40000元及利息12600元（截止2013年12月28日的利息9000元＋自2013年12月28日起计算至2014年6月28日的利息3600元〈按月利率1.5分计算，以4万元本金为基数〉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取即560元，由被告朱美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一四年九月四日
书记员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00198号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人贺茂全，男，1969年4月27日出生，住重庆市巫溪县。因犯抢劫罪于1992年4月16日被陕西省镇坪县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年9月6日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕190号起诉书、溪检刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书指控被告人贺茂全犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案不适宜简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人贺茂全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日14时许，巫溪县公安局民警在位于徐家镇被告人贺茂全住宅内查获其非法持有的以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪3支、以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪1支、黑火药1558.36克、弹药8件、生铁圆珠2335.46克、火药葫芦4个、探条7根、裹肚子1个，并当场将贺茂全抓获。
另查明，被告人贺茂全到案后揭发他人犯罪行为，经查属实。
上述事实，被告人贺茂全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、刑事判决书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、指认现场笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、检材提取笔录、照片、辨认笔录、情况说明、被羁押人员体检表、鉴定委托书、关于贺茂全家庭情况的说明、会议记录、关于贺兵涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪线索移交的函，证人高某、骆某、熊某、曹某、梁某、徐某、贺某的证言，被告人贺茂全的供述，枪弹痕迹鉴定书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺茂全违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重；违反爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为分别构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪。贺茂全一人犯数罪，应数罪并罚。贺茂全到案后揭发他人犯罪行为，经查属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，根据本案案情及贺茂全的悔罪表现等情况，依法对其犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪分别减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人贺茂全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的枪支4支、黑火药1558.36克、弹药8件、火药葫芦4个、生铁圆珠2335.46克、探条7根、裹肚子1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
代理审判员 彭胤娟
人民陪审员 焦 川
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谭 航
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第128号
原告：张爱珠，住福建省将乐县。
被告：江贤宁，住福建省将乐县。
本院在审理原告张爱珠与被告江贤宁劳务合同纠纷一案过程中，原告张爱珠于2014年1月14日以要与江贤宁自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱珠以要与被告江贤宁自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱珠负担。
审判员 李全华
二〇一四年一月十四日
书记员 邱辉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21166号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。
被告：程建根，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省。
被告：倪林海，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告程建根、倪林海金融借款合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告程建根、倪林海立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款合计70696.12元及支付利息532元（按照月利率7.520833‰，自2017年11月22日开始计算至实际支付之日止）；2、本案原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车（车辆识别号：××××××）,经折价、拍卖或变卖后的所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程燕波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月21日，原告与被告程建根、倪林海签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币78400元，借期自2017年6月21日起至2020年6月19日止，借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮90%，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告倪林海作为共同债务人在上述合同中签字，约定承担共同偿还责任；被告程建根将其所有的浙Ｇ×××××的小型普通客车【车架号：××××××；发动机号：×××】为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记；担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。
2017年6月22日，原告向被告发放了贷款78400元，贷款月利率为7.520833‰。嗣后，被告归还了部分款项，之后未按约偿还借款，原告依约宣布借款提前到期。截止2017年11月21日，被告尚欠借款本金70696.12元及利息532元。
另查明，原告为主张债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建根、倪林海于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金70696.12元及利息（计算至2017年11月21日止为532元，从2017年11月22日起按约定月利率7.520833‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告程建根、倪林海于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师费3000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告程建根所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车【车架号：××××××；发动机号：×××】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年一月十七日
代书记员 施淑姝
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1004号
原告：海宁××××有限公司，住所地：海宁市××街
道硖××路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：徐×。
被告：海盐××电子厂，住所地：海盐县西××家埝村
长××沟××号。
代表人：李××。
委托代理人：姚××。
原告海宁××××有限公司与被告海盐××电子厂买卖
合同纠纷一案，原告海宁××××有限公司于2009年8月6日起
诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2009年8
月31日、2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人徐×到庭参加诉讼。被告委托代理人姚××到庭参加2009年
8月31日的庭审，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加2009年12月17日的庭审。本案现已审理终结。
原告海宁××××有限公司起诉称，被告自2008年5月16
日至2008年12月15日，共向原告购买了价值86668.21元的电线
料、透明料，后被告支付了71898元，尚欠14770.21元至今未
付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告
货款14770.21元；2、本案诉讼费由被告承担。被告海盐××电子厂答辩称，对原、被告之间的业务总
额及已付款金额没有异议，但后来被告向原告退了20包价值47
50元左右的货物，故实欠应是10000元左右，且原告提供的材
料出现质量问题，导致被告加工的线不合格给被告造成了很大
的损失，原告应对此承担赔偿责任，被告处库存的材料也应做
退货处理，被告对此向法院提出了反诉请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年7月29
日的增值税专用发票和发票签收单各一份，及该增值税发票项
下的送货单七份，2008年12月15日的增值税专用发票及项下的
送货单各一份，证明被告收到原告价值86668.21元货物的事实
。
被告质证认为，对2008年12月15日的增值税发票，因为
产品出现质量问题，被告是拒收的，对其余证据没有异议。
被告没有相关证据向法院提交。
本院认证认为，对原告提交证据的真实性、合法性及与
本案的关联性予以确认，而被告对2008年12月15日的增值税发
票的拒收并不影响本院对该证据本身的认定。
经审理本院查明，原、被告之间有业务往来，由被告向
原告购买电线料、透明料等材料，2008年5月16日至2008年12
月15日，双方发生的业务总金额为86668.21元，后被告支付了
71898元，余款14770.21元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买材料后，应及时支付货款，被告拖欠不付，是引起
此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款14770.21元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持
。对被告提出的因产品质量问题导致其受到损失，而要求原告
赔偿和退货的请求，因被告未按期交纳案件受理费，故以被告
自动撤回反诉处理，对此请求本院不予支持。另对被告提出的
退货20包的意见，因被告未提出相关的证据证实，故本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告海盐××电子厂支付原告海宁××××有限公司货
款人民币14770.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告海盐××电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年十二月十七日
书记员 王 元
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第225号
原告范国文，男，汉族，住广东省博罗县。
被告范运芳，男，汉族，住广东省博罗县。
原告范国文诉被告范运芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告范国文到庭参加诉讼，被告范运芳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年11月份至2014年6月份止，被告一直拖欠转让利丰粉业加工厂的转让金，总额为人民币188441.75元。原告对被告多次催收无果，严重损害了原告的合法利益。现恳请法院判令：1、被告支付原告欠款人民币188441.75元，并按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率支付延期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：欠条原件1份。
被告范运芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：原博罗县公庄镇利丰粉业加工厂原由原、被告以及案外人李洪生、范惠雄四人合伙经营。2010年11月，原告以及李洪生、范惠雄将其所占该加工厂的所有份额均转让给被告，且该加工厂的所有债权均由被告承继。2013年6月，经原、被告双方结算，被告共欠原告应得的分红款和转让款188441.75元。2014年7月5日，被告重新立下“兹欠到范国文现金（注：利丰厂结转转让款余额）共壹拾捌万捌仟肆佰肆拾壹元柒角伍分（￥188441.75元）”的《欠条》一份给原告收执。欠款后，被告至今未偿还给原告，遂发生本纠纷。
本院认为，被告于2014年7月5日立下的《欠条》是其真实意思表示，合法有效。被告因受让原告所占原博罗县公庄镇利丰粉业加工厂的份额而欠下原告转让款188441.75元，欠款后，被告并未依约付款给原告，其行为已构成违约。现原告请求被告支付所欠转让款188441.75元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告起诉后被告仍未付清转让款给原告，虽双方并未约定违约责任，但被告确实造成原告的利息损失。因此，相关利息应从起诉之日即2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认给付之日止。被告范运芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告范运芳在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告范国文转让款188441.75元及相关利息（利息从2015年12月7日起按本金188441.75元并按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元（已预交），由被告范运芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓明聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执828号
申请执行人黄超
被执行人苏钏弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00969号，依法向被执行人苏钏弟发出执行通知书，责令被执行人苏钏弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏钏弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏钏弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡漫宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8775号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：赵先德，男，1985年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：陈雪娇，女，1988年2月15日出生，汉族，住临海市。
原告金义东与被告赵先德、陈雪娇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月12日，原告金义东经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金义东撤诉处理。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告金义东负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 彭齐松
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第90号
起诉人：邴丽华,女,1973年2月15日生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。
本院收到邴丽华的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邴丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审228号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人张小荣，男，1986年10月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾长华，女，1986年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1684号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1684号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人张小荣、曾长华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审228号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人张小荣，男，1986年10月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾长华，女，1986年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1684号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1684号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人张小荣、曾长华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00065号
原告：汪某。
委托代理人：赵云，安徽铜陵县法律援助中心指派律师。
被告：陈某。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告汪某负担。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈尚忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪小翠
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第10号
原告林启杰。
委托代理人杨则会，男，海南省东方市人，住东方市新龙镇布道村，原告所在居委会推荐人员。
被告张兴强。
被告柳欢。
本院在审理原告林启杰诉被告张兴强、柳欢民间借贷纠纷一案过程中，原告林启杰于2014年1月15日因双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林启杰撤回起诉。
案件受理费7600元（原告林启杰已预交），减半收取3800元，由原告林启杰负担，另一半3800元由本院退还原告林启杰。
审判员 张运平
二〇一四年一月十七日
书记员 李 静
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第10号
原告：东营市金盟建安有限公司。住所地：东营市河口区经济技术园区。
法定代表人：何青春，总经理。
委托代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营市河口区广播电视台。住所地：东营市河口区河兴路11号。
法定代表人：张振祥，台长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
本院在审理原告东营市金盟建安有限公司诉被告东营市河口区广播电视台建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市金盟建安有限公司撤回起诉。
案件受理费64445元，减半收取32222.5元，由原告东营市金盟建安有限公司负担。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨玉洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第10号
原告陈丽翠，女，70岁，现住通化县。
被告通化金隆迪房地产开发有限公司。
法定代表人刘柏君，总经理。
本院在审理原告陈丽翠与被告通化金隆迪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈丽翠于2014年5月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈丽翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽翠撤回起诉。
案件受理费7，300.00元，原告陈丽翠负担3，650.00元，返还原告陈丽翠3，650.00元。
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一四年五月五日
书记员 王 毓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第10号
原告李某，女，1989年9月22日生，汉族，四川省隆昌县人，农民。
被告刘某，男，1981年6月3日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
本院于2013年12月23日立案受理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 黄五一
二〇一四年一月六日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0183号
原告陈霞云，女，1952年4月4日生，汉族。
被告鞠莹，男，1982年5月24日生，汉族。
原告陈霞云与被告鞠莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞云到庭参加诉讼。被告鞠莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告出具借条向原告借款10000元，并约定10月14日前偿还。经催要未果，故提起诉讼，要求被告立即还款并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。借条言明：“今借到陈霞云人民币壹万元整（借期壹个月）.今借人：鞠莹2012.9.14”
被告鞠莹未答辩及举证。
根据原告的举证和陈述，本院确认被告于2012年9月14日向原告借款10000元，约定用期壹个月，后被告未按约还款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告间借贷关系事实清楚，被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠莹于本判决生效后十日内偿还原告陈霞云借款10000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告鞠莹负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 吴建党
二〇一四年七月十四日
书记员 焦志敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第367号
申请人檀成英，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人檀成英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2890元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀成英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2890元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安商初字第1034号
原告：张月琴，
递铺镇递铺社区茧行自然村16号，身份证号码33052368033100
2。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：吴雪英，
县递铺镇递铺社区五村自然村55号，身份证号码330523197012
220044。
被告：陈伟，
递铺镇万亩村中心村自然村59号，身份证号码××
0313。
原告张月琴与被告吴雪英、陈伟民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余
文尧于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告张月琴的委
托代理人康志跃、被告吴雪英到庭参加诉讼，被告陈伟经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月琴诉称，2007年9月11日和2008年3月5日，被告吴
雪英需资金周转两次向原告借款7万元。被告陈伟对该借款提
供连带责任保证。一年多来，原告多次与两被告电话联系与催讨，两被告均以定期还款而未果。原告故而诉请判令被告吴雪
英归还借款7万元及支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之
日起算至款清日止）、被告陈伟对上述债务承担连带责任。
被告吴雪英辩称，原告所述是实，但本人暂无还款能力。
被告陈伟未作答辩。
原告为了证明其主张，举借条及借据各一份。被告吴雪英
对此无异议。
本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告陈伟未到庭质证，也未举反证，系自行放
弃其诉讼权利。故本院对本案事实作下述认定，2007年9月11
日，被告吴雪英向原告借款5万元，为此出具借据一份，被告
陈伟以担保人身份在借条上签了名，借据中未注明还款日期，
但注明：借款人保证按期履行归还借款，并按银行同期贷款利
率的四倍支付利息；担保人担保期限自借款之日起至款清之日
止；如借款人到期不还，债权人有关直接向担保人催讨；借款
人、担保人违约导致债权人向法院提起诉讼的，由此而产生的
诉讼费、委托代理费及查询费、交通费等则全部由借款人及担
保人承担。2008年3月5日，被告吴雪英向原告借款2万元，为
此出具借条一份，被告陈伟以担保人身份在借条上签了名，该
借条上也未注明还款日期。此后两被告未归还该7万元借款。
本院认为，被告吴雪英所欠原告借款到期（借条及借据中
未注明还款日期，原告也未举证证明其于何日向两被告进行了
催讨，则可视原告起诉之日即为借款到期之日）应予清偿，被
告陈伟作为该借款的连带责任保证人则应就相应债务负连带保
证责任。因此原告诉请合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告吴雪英归还原告张月琴借款7万元及支付逾期利息
（自2009年6月16日起按银行同期贷款利率算至本判决生效之
日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈伟对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告吴雪英负担（被告陈
伟负连带责任）。该费因原告已预交，故限两被告于本判决生
效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００九年七月十四日
书记员 别 峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1278号
申请执行人王某1，住荣成市。
被执行人张某，住荣成市。
被执行人王某2，住荣成市。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第596号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年五月四日
书记员 卞 飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4267号
原告：张飞，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：洛阳赛杰商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南国贸中心。
法定代表人：方贺，总经理。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南国贸中心。
法定代表人：刘长伟，总经理。
本院在审理原告张飞与被告洛阳赛杰商贸有限公司、洛阳金地百货有限公司合同纠纷一案中，原告张飞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤�起诉。
案件受理费20元，由张飞负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 寇 毅
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审163号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李连峰。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李连峰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第216号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第216号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第216号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2261号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人李祖琪。被告人郁成达，男，1954年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人赵能文，上海普世律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告单位上海成天实业有限公司、被告人郁成达犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告单位上海成天实业有限公司的诉讼代表人李祖琪，被告人郁成达及其辩护人赵能文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2014年间，被告人郁成达在经营被告单位上海成天实业有限公司期间，以需要资金周转为由，对外许诺每月给付1%-7%不等的高额利息，以其个人或上海成天实业有限公司名义签订借款合同或出具借条，通过直接宣传以及放任他人对外扩散等方式向郁文静、缪跃明、朱田明、王海彬、赵德锋、张弛、许爱华、曹雪芬、夏连芳、沈坤云、邢金龙、费祖明、陈发成、孙亦斌、高长洪、杨岩松、蔡剑虹、刘国锋、顾后宽、李挺、罗声、罗美琴、杨杰、干旭东等20余人吸收资金共计人民币9,342万元(以下币种均为人民币)。其中，被告人郁成达以个人名义签订借款合同向王海彬等15人募集资金合计6,830万元，以被告单位上海成天实业有限公司名义签订借款合同向杨岩松等9人募集资金合计2,512万元。上述募集的资金后被用于归还前期募集的资金、支付高额利息及公司经营等。截至立案，被告单位上海成天实业有限公司、被告人郁成达合计归还出借人本金、利息等费用共计6,556.75万元。2014年4月16日，被告人郁成达主动至公安机关投案。上述事实，被告单位上海成天实业有限公司、被告人郁成达在开庭审理过程中均无异议，且有出借人缪跃明、朱田明、王海彬、赵德锋、张弛、许爱华、曹雪芬、夏连芳、沈坤云、邢金龙、费祖明、陈发成、孙亦斌、高长洪、杨岩松、顾后宽、李挺、罗声、郁文静、干旭东、蔡剑虹、刘国锋等人提供的书面报案材料、情况说明，证人宋某某的证言，借款合同、保证合同、借款抵押合同及借条，银行转账记录、收据及记账凭证，民事诉讼材料，司法会计鉴定意见书及司法会计补充鉴定意见书，档案机读材料、企业法人营业执照，房地产登记薄，证券查询表，银行卡交易明细，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。针对指控被告人郁成达向徐志勇借款200万元及被告单位上海成天实业有限公司向孙美借款500万元的两节事实，经查，徐志勇和孙美均为上海明浩融资性担保有限责任公司的员工，徐志勇和孙美借给郁成达及上海成天实业有限公司的钱款实际上均为上海明浩融资性担保有限公司出借，上海明浩融资性担保有限公司的经营范围包含融资咨询、以自有资产进行投资的业务，因此，该两笔借款不属于向不特定公众吸收的存款，故在指控的非法吸收公众存款数额中予以扣除。本院认为，被告人郁成达在经营被告单位上海成天实业有限公司期间，以单位或个人名义，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告单位上海成天实业有限公司、被告人郁成达的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海成天实业有限公司及被告人郁成达具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海成天实业有限公司、被告人郁成达当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人郁成达依法从轻处罚和酌情从轻处罚的相关意见，予以采纳，但根据被告人郁成达的犯罪情节及涉案吸收的部分公众存款至今尚未偿还出借人，故对辩护人建议对被告人郁成达减轻处罚并宣告缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海成天实业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人郁成达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、违法所得追缴后，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年一月八日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初167号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人马产某，男，1979年5月4日出生，住四川省凉山彝族自治州普格县。2015年11月16日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马产某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蓬莱市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人马产某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人马产某于2015年8月8日1时许，撬窗进入潮水镇郭家村郭某家厨房，经由厨房进入商店，窃走现金约6,000元，七匹狼、红将军等品牌香烟34条。经蓬莱市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值3,445元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人马产某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马产某对公诉机关指控的事实及罪名均予以否认。
经审理查明，2015年8月8日1时许，被告人马产某窜至潮水镇郭家村，采取撬窗手段经由厨房进入郭某家商店，秘密窃取现金6,000元，七匹狼、红将军等品牌香烟34条，价值3,445元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人郭某陈述，证实2015年8月8日早晨发现自家商店被盗，窃贼是采用撬窗的手段从其家商店东窗入户盗窃的。丢失6000元现金和香烟一宗。
2、证人证言。
证人杨某证言，证实2015年11月14日马产某住在其租住的潮水镇平畅李家村租房内，15日警察将马产某抓获。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局潮水派出所出具的受案登记表，证实郭某于2015年8月8日报案称其家商店被盗。
（2）蓬莱市公安局潮水派出所出具的视频认定工作说明，证实民警张照升、曲亮、张永亮经观看视频资料，一致认定监控视频中的犯罪嫌疑人系马产某本人。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗香烟价值3,445元。
（2）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的手印检验鉴定书，证实从郭某家厨房东窗下边框内侧面提取的现场指纹系马产某左手小指所留。
（3）蓬莱市公安局潮水派出所出具的检测报告书，证实马产某吗啡类毒品检测结果呈阳性。
5、视听资料
蓬莱市公安局潮水派出所提取的郭某家商店监控视频，证实被告人马产某于2015年8月8日1时许潜入郭某家商店盗窃的过程。
6、被告人供述。
被告人马产某对郭某家商店2015年8月8日监控视频中出现的人系其本人予以供认，对出现在被盗现场窗户内侧上的其左手小指指纹无法作出合理解释。
本院认为，被告人马产某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马产某关于其没有实施盗窃犯罪行为的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马产某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 地
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第902号
原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区（好景花园）。
法定代表人：裴金美
委托代理人：李昊，该××员工。
被告：康北星，住珠海市香洲区。
被告：卓少明，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告康北星、卓少明物业服务合同纠纷一案过程中，原告珠海市家家信物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市家家信物业管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告珠海市家家信物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年六月九日
书记员 朱丹君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1712号
原告胡正权，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告车传凯，农民。
原告胡正权诉被告车传凯债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员冯宪勇独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡正权委托代理人许威到庭参加诉讼，被告车传凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正权诉称：2011年12月2日被告车传凯向王恩成借款5万元，窦道通为担保人，双方约定月息1.5%，借款期限六个月，并出具了借据。到期后，经多次催要，被告未按约定支付借款本息。2015年9月25日，王恩成将涉案债权转让给本案原告，并通知了被告，但被告至今未履行还款义务。为此原告诉请判令被告偿还本金5万元及利息（自2011年12月2日至实际履行之日，按照月息1.5%计算）。
被告车传凯未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，车传凯向王恩成借款50000元，约定月息1.5%，使用期限6个月，逾期每天违约金200元。窦道通签字担保。后车传凯仅用沙子抵偿利息10000元，后未还款。2015年9月，王恩成将该债权转让给本案原告胡正权，并于2015年9月24日向被告邮寄送达了债权转让通知书，被告于2015年9月30日签收。后被告未向原告胡正权偿还，原告因此起诉。
上述事实有当事人陈述、债权张让协议、借款借据、邮寄详情单、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：王恩成与车传凯之间借款合同合法有效，应受法律保护，双方约定的利息亦不违反法律规定，可予以认定。王恩成将债权转让给原告的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告。被告车传凯应按照原合同约定向原告�本付息。故本院对原告要求被告还本付息的请求依法予以支持。因原告自认被告已经通过沙子折抵10000元利息，因此，该10000元利息应予以扣除。被告车传凯经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告车传凯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正权借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年12月2日至实际履行之日，按照月息1.5%计算，扣除已折抵的10000元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，由被告车传凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 石玉峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第996号
原告：虞文伟。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：卢启君。
被告：黄官香。
原告虞文伟为与被告卢启君、黄官香民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告虞文伟的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告卢启君、黄官香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞文伟起诉称：2014年4月18日，被告卢启君由被告黄官香担保向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。但被告卢启君借款后经催讨未履行还款义务，被告黄官香亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告卢启君归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告黄官香对上述债务承担连带责任。
被告卢启君、黄官香均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告虞文伟、被告黄官香身份证复印件、被告卢启君的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告卢启君由被告黄官香担保向原告虞文伟借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告卢启君、黄官香送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告卢启君、黄官香未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月18日，被告卢启君由被告黄官香担保向原告虞文伟借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：“今向虞文伟（出借方）借到人民币（大写）壹万元整（￥：10000.00），借款期限自2014年4月18日起……借款人应按期还给出借方本息，如逾期偿还则愿意每天按本金的千分之一付利息给出借方。借款人愿意承担由此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费、公证费、调查取证费用等），并向出借人所在地法院进行诉讼。担保人愿意对借款人上述的所有债务承担连带担保责任。特立此据！借款人卢启君，2014年4月18日，保证人黄官香。”借款后，被告卢启君经原告催讨未履行还款义务，被告黄官香亦未承担保证责任。原告遂于2015年3月31日诉至本院。
本院认为：被告卢启君由被告黄官香担保向原告虞文伟借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告卢启君向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告卢启君借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄官香作为借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，故依法应当对被告卢启君的借款本息承担连带保证责任。且被告黄官香在承担保证责任后，有权向被告卢启君追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢启君于本判决生效之日起十日内返还原告虞文伟借款本金人民币10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告黄官香负连带责任。且被告黄官香在承担保证责任后，有权向被告卢启君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢启君、黄官香共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月二十九日
代书记员 蔡冰茜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第228号
申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。
申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。
申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。
申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。
申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。
申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。
申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。
申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。
申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。
申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。
申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。
申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。
申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。
申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。
法定代表人孙自林，该公司总经理。
被执行人四川中驰道隧建设有限公司。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11--
41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月四日
书记员 孟中华
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第228号
申请执行人高守锋，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住新蔡县化庄乡高楼村高营。身份证号：412828198307202139。
被执行人徐好，又名徐永平，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡徐寨村崔庄。身份证号：412828196909093014。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1056号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人徐好送达了执行通知书，责令其于2014年6月26日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人徐好在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行栎城乡营业所（卡号6221885111028316082）有存款2092.61元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐好（徐永平）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行栎城乡营业所（卡号6221885111028316082）存款人民币2092.61元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 玉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第228号申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。法定代表人孙自林，该公司总经理。被执行人四川中驰道隧建设有限公司。法定代表人张俊清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11—41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 洁二〇一四年六月四日书记员 孟中华
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初258号
原告天全县金阳三和发展有限责任公司。住所地：天全县城厢镇开发区安居路。
负责人廖勇，职务总经理。
被告四川宇禾建设工程有限公司。住所地：成都市二环路南三段5号人南大厦B座12楼。
法定代表人廖义全。
本院在审理原告天全县金阳三和发展有限责任公司诉被告四川宇禾建设工程有限公司建筑机具租赁合同纠纷一案中，原告天全县金阳三和发展有限责任公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川宇禾建设工程有限公司在天全县住建局工程款中的664137元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告天全县金阳三和发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川宇禾建设工程有限公司在天全县住建局工程款中的664137元予以保全，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一六年五月十三日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省公主岭市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）公刑初字第737号
申请人吉林省公主岭市人民检察院。
被申请人曲某甲，男，现住吉林省公主岭市。
监护人曲某乙，男，现住吉林省公主岭市（曲某甲之父）。
指定辩护人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检强医申（2014）第3号申请书，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人曲某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。吉林省公主岭市人民法院代理检察员项漾、杨晓，被申请人曲某甲的监护人曲某乙及指定辩护人翟延萍均到庭参加诉讼。现审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院提出强制医疗申请认定：2013年7月10日凌晨1时许，曲某甲无故非法侵入公主岭市玻璃城子镇前高家村六组田某甲家，并用携带的尖刀将田某甲、乔某某夫妇二人扎伤。经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曲某甲患有癫痫所致精神障碍，作案时为发病期，对本案应评定为无刑事责任能力。
监护人曲某乙及指定辩护人翟延萍对强制医疗申请均无异议。
经审理查明：2013年7月10日凌晨1时许，曲某甲无故非法侵入公主岭市玻璃城子镇前高家村六组田某甲家，并用携带的尖刀将田某甲、乔某某夫妇二人扎伤。经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曲某甲患有癫痫所致精神障碍，作案时为发病期，对本案应评定为无刑事责任能力。
上述事实有曲某甲供述，被害人田某甲、乔某某陈述，证人丁某某、田某乙证言，常住人口查询，归案情况，诊断书及住院病历，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人曲某甲患有精神障碍，对自己行为实质性辨认能力和控制能力丧失，实施伤害他人的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人曲某甲的强制医疗申请，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，经本院第三十九次审判委员会讨论决定，决定如下：
对被申请人曲某甲采取强制医疗措施。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杜丽波
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石良玉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2192号
原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郝宪波，公司经理。
委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南为民物业有限公司员工。
被告：张玉凤，女，汉族，1944年9月24日出生，住济南市长清区。
原告济南为民物业管理有限公司与被告张玉凤物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南为民物业管理有限公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南为民物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈东娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1053号
原告：胡学起，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张志能，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周灵芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡学起为与被告张志能、周灵芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡学起到庭参加诉讼，被告张志能、周灵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学起向本院提出诉讼请求：1、由张志能、周灵芳归还胡学起借款本金20万元及利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由张志能、周灵芳负担。庭审中，胡学起变更第一项诉讼请求为：由二被告共同归还借款本金16万元并支付利息（2014年3月20日前的利息为4万元，之后的利息以16万元为基数从2014年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要多次向原告借款，2014年3月20日，原、被告双方对部份借款进行结算，二被告欠原告借款本金20万元，双方约定月利率为2%，还款期限为2015年3月20日前。为此，张志能重新出具给原告借条一份，载明借款及利息、借期等事项。但到期后，经原告多次催讨未有归还。
张志能、周灵芳未作答辩。
胡学起为证明其主张向本院举证如下：
1、原、被告身份信息共三份，用以证明原被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明张志能于2014年3月20日向胡学起重新出具借条，借款20万元，月利率按2%计算，到2015年3月20日前归还的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明张志能与周玲芳于1999年9月27日登记结婚的事实。
张志能、周灵芳未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：胡学起提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，证据3中，“周玲芳”与被告周灵芳名字不同，但身份证号码一致，故周玲芳、周灵芳推定系同一人。张志能、周灵芳未到庭质证，也未有提供反驳的证据材料，故本院对胡学起提供证据的真实性及证明内容均予以确认。对胡学起关于张志能重新出具20万元借条的借款中，16万元系2013年1月左右出借的本金，4万元系结欠利息的陈述，系胡学起对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院认定事实如下：张志能、周灵芳于1999年9月27日登记结婚。
2013年1月左右，张志能向胡学起借款16万元。2014年3月20日，张志能、胡学起对该借款进行结算，本金加利息结欠20万元，为此，张志能重新出具给胡学起借条一份，约定借款20万元，利息按月利率为2%计算，2015年3月20日前归还。到期后，经胡学起多次催讨，被告未有归还。
本院认为，张志能向胡学起借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张志能尚未归还胡学起借款本金16万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生于张志能与周灵芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。胡学起变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张志能、周灵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张志能、周灵芳归还原告胡学起借款160000元及利息（其中：2014年3月20日之前的利息为4万元；之后的利息以16万元为基数从2014年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张志能、周灵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，公告费400元，合计6740元，由被告张志能、周灵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年六月五日
代书 记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1053号原告：胡学起，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张志能，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周灵芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡学起为与被告张志能、周灵芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡学起到庭参加诉讼，被告张志能、周灵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学起向本院提出诉讼请求：1、由张志能、周灵芳归还胡学起借款本金20万元及利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由张志能、周灵芳负担。庭审中，胡学起变更第一项诉讼请求为：由二被告共同归还借款本金16万元并支付利息（2014年3月20日前的利息为4万元，之后的利息以16万元为基数从2014年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要多次向原告借款，2014年3月20日，原、被告双方对部份借款进行结算，二被告欠原告借款本金20万元，双方约定月利率为2%，还款期限为2015年3月20日前。为此，张志能重新出具给原告借条一份，载明借款及利息、借期等事项。但到期后，经原告多次催讨未有归还。张志能、周灵芳未作答辩。胡学起为证明其主张向本院举证如下：1、原、被告身份信息共三份，用以证明原被告的主体适格。2、借条原件一份，用以证明张志能于2014年3月20日向胡学起重新出具借条，借款20万元，月利率按2%计算，到2015年3月20日前归还的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明张志能与周玲芳于1999年9月27日登记结婚的事实。张志能、周灵芳未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：胡学起提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，证据3中，“周玲芳”与被告周灵芳名字不同，但身份证号码一致，故周玲芳、周灵芳推定系同一人。张志能、周灵芳未到庭质证，也未有提供反驳的证据材料，故本院对胡学起提供证据的真实性及证明内容均予以确认。对胡学起关于张志能重新出具20万元借条的借款中，16万元系2013年1月左右出借的本金，4万元系结欠利息的陈述，系胡学起对其自身不利事实的自认，本院予以确认。本院认定事实如下：张志能、周灵芳于1999年9月27日登记结婚。2013年1月左右，张志能向胡学起借款16万元。2014年3月20日，张志能、胡学起对该借款进行结算，本金加利息结欠20万元，为此，张志能重新出具给胡学起借条一份，约定借款20万元，利息按月利率为2%计算，2015年3月20日前归还。到期后，经胡学起多次催讨，被告未有归还。本院认为，张志能向胡学起借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张志能尚未归还胡学起借款本金16万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生于张志能与周灵芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。胡学起变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张志能、周灵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张志能、周灵芳归还原告胡学起借款160000元及利息（其中：2014年3月20日之前的利息为4万元；之后的利息以16万元为基数从2014年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告张志能、周灵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元，公告费400元，合计6740元，由被告张志能、周灵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金文华审 判 员  刘婷婷人民陪审员  黄老青二〇一七年六月五日代书 记员  董雨菲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1795号
原告刘腾飞，身份号码230622196101090553，男，1961年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街3委12组8号。
被告肇源县农机总站，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东城社区东方红街10委57组建民路。
负责人张彦青�该站站长。
本院于2016年5月6日收到刘腾飞递交的起诉状，称肇源县龙华机动车维修中心是肇源县人民政府大型企业，隶属肇源县农机总站管辖。1993年1月1日刘腾飞与肇源县农机总站签订合同，其租赁肇源县龙华机动车维修中心经营，自负盈亏。现刘腾飞要求法院判令肇源县农机总站对肇源县龙华机动车维修中心清产核资、审计、清理债权债务和资产评估，确认哪些是企业国有资产，确认哪些是刘腾飞投资形成的企业资产。
经审查，本院认为，刘腾飞请求对企业进行清产核资审计等事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以刘腾飞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
不予受理刘腾飞关于要求法院判令肇源县农机总站对肇源县龙华机动车维修中心清产核资、审计、清理债权债务和资产评估，确认哪些是企业国有资产，确认哪些是刘腾飞投资形成的企业资产的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一六年五月九日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终78号
上诉人（原审被告）：温桂谋，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省高州市，。
委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓倩，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朋博湾（BONPOINT），住所地：法国。
法定代表人：HUGUESLIBAULTDELACHEVASNERIE。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
原审被告：广东时代互联科技有限公司，住所地：珠海市香洲区柠溪路599号5栋地下A区。
法定代表人：马颂新。
上诉人温桂谋因与被上诉人朋博湾（BONPOINT）、原审被告广东时代互联科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8788号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理朋博湾（BONPOINT）诉温桂谋、广东时代互联科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案的过程中，温桂谋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广州知识产权法院管辖，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
原审法院经审查认为，根据广东省高级人民法院粤高法【2015】346号文件《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》，本院跨区域集中管辖发生在珠海市的除专利、植物新品种、集成电路布局设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。具体本案而言，温桂谋提出广东时代互联科技有限公司并非适格被告，应属于本案实体处理部分，不属于管辖权异议处理范畴，故原审法院不予采纳；本案为商标权权属、侵权纠纷，广东时代互联科技有限公司在本院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告温桂谋对本案管辖权提出的异议。
上诉人温桂谋上诉称，一、本案被告应仅为上诉人温桂谋，另一原审被告广东时代互联科技有限公司不是本案适格被告，本案应由上诉人经常居住地的法院，即广州市法院管辖。
本案另一原审被告广东时代互联科技有限公司是域名服务提供商，与本案没有直接利害关系，也无需承担本案任何法律责任，不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由上诉人经常居住地的法院，即广州市法院管辖。
二、本案属于重大涉外案件，应由中级法院进行审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，本案应由中级人民法院审理。
三、本案涉及网络域名权属纠纷，应由中级法院管辖。
被上诉人朋博湾在起诉状中诉称上诉人恶意注册或使用其网络域名，且本案的一大争议点就是申请人是否恶意注册或使用其网络域名。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖”的规定，本案应由中级法院管辖。
四、本案涉及的是商标跨类保护的纠纷，涉及驰名商标的认定问题，应由广州知识产权法院进行审理。
本案中，被上诉人朋博湾诉称上诉人侵犯了其商标专用权，但被上诉人持有的G446458号“BONPOINT”商标的注册类别为第3、20、24、25类；上诉人申请注册的商标类别为第18类。双方在商标注册及使用中不属于同一类别的。本案涉及的跨类商标的纠纷，涉及驰名商标的认定问题。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”和第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”的规定，本案应该由广州知识产权法院管辖。
温桂谋上诉请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据广东省高级人民法院粤高法【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》，原审法院跨区域集中管辖发生在珠海市的除专利、植物新品种、集成电路布局设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。温桂谋上诉提出广东时代互联科技有限公司并非适格被告，属于本案实体处理部分，不属于管辖权异议处理范畴，不予支持；本案为商标权权属、侵权纠纷，原审法院作为广东时代互联科技有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。温桂谋上诉请求将本案移送至广州知识产权法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄沛桥