广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初1115号
原告张如定，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人张宗堂，是原告的父亲。
委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。
被告万再文，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告鼎和财产保险股份有限公司百色支公司。住所地：百色市江滨二路金湾广场瑞华苑*#楼*层*****号。
负责人梁伟，该公司经理。
委托代理人黄远雁，公司职工。
原告张如定诉被告万再文、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（以下简称鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员覃海桃担任审判长、审判员熊英和人民陪审员罗艳祝组成的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告张如定及其委托代理人兰义锋、张宗堂、被告万再文、鼎和保险委托代理人黄远雁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日，被告万再文驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车由田林县利周乡方向行驶，11时许，行至利周乡囊老村方向村级公路7公里200米路段时，因不靠右占左道行驶而撞倒原告正常驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车，造成两人不同程度受伤的交通事故。经田林县公安局交通警察大队认定，原告与被告对本次交通事故负同等责任。事后原告及时通知了被告鼎和保险进行理赔，但至今没有结果，请求法院判令鼎和保险在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费4661.12元、误工费9114元（98天×93元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、处理交通事故费300元、护理费800元（8天×100元）、营养费2000元、垫付吴光乐检查费686.5元、精神损害抚慰金5000元，合计23361.62元，超出交强险赔偿范围部分由被告万再文承担相应的赔偿责任。
原告对其主张向法庭提供以下证据：
1入院记录、出院记录、出院证、疾病证明、费用清单各1份、检查报告单各3份，用以证明原告入院治疗情况；
2门诊收费票据2份、住院收费票据1份，用以证明原告的医疗费用；
3交强险保险单1份，用以证实万再华投保的情况；
4道路交通事故认定书1份，用以证明原告与万再文负事故的同等责任。
被告鼎和保险庭上辩称，被告万再文在本公司仅投保交强险，本公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理经济损失。原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，其中误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金以及垫付吴光乐的检查费没有任何依据，本公司没有任何的拒赔过失，根据交强险的相关规定不承担本案的诉讼费。
被告鼎和保险向法庭提供以下证据：
其申请法院调取的录取通知书1份，用以证明原告仍在学校就读，没有参加工作。
被告万再文庭上辩称，意见与鼎和保险的意见一致。
被告万再文没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
1原告提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证、费用清单、检查报告单，被告认为其中的吴光乐的检查报告单与本案无关，其他无异议。本院认为吴光乐是乘坐在原告车上的乘客，其受点轻微伤去医院检查与本案存在关联，这组证据可以证明原告因本案事故受伤住院治疗、治疗情况、伤情、住院天数和出院医嘱以及吴光乐检查等情况，可作本案的定案依据；
2原告提供的门诊收费票据、住院收费票据，被告对吴光乐的门诊收费票据的关联性有异议，其他均无异议。本院认为，吴光乐到医院检查必定产生费用，与本案存在关联性，这组证据可以证明原告因本案事故受伤住院治疗支出的医疗费用和吴光乐检查支持的费用，可作本案的定案依据；
3原告提供的交强险保险单，被告均无异议，可以证明万再文的事故摩托车在鼎和保险投保交强险，可作本案的定案依据；
4原告提供的道路交通事故认定书，被告均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、交警部门作出的事故责任认定，可作本案的定案依据；
5鼎和保险提供的录取通知书，原告和被告对其真实性均无异议，但原告认为并不能证实原告已经在该校就读，本院认为，该组证据可以证明原告考取南宁职业技术学院，但不能证明原告到该校就读，只能作本案的事实依据，不能作本案的定案依据。
综合全案有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年6月12日，万再文驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由田林县乐里镇往利周乡方向行驶，当日11时许行至利周乡往囊老村方向村级公路7公里200米路段时，与前方驶来的由张如定驾驶的L8Z126普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及人员受伤的交通事故。交警部门经调查认为：万再文驾驶机动车有不靠右行驶的行为是导致本事故发生的过错行为；张如定驾驶机动车属正常行驶，但经调查无证驾驶及超载的行为是导致本事故发生的过错行为，因此认定万再文、张如定承担事故的同等责任。张如定驾驶的摩托车超载搭乘两人，其中一人为吴光乐。
张如定在事故中受伤后当天到田林县人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：右桡骨远端骨折。医院对其完善相关检查，予行右桡骨骨折手法复位夹板外固定术、术后消肿止痛、促骨折愈合等对症支持治疗。出院医嘱：住院期间留陪护壹名，建议当地医院继续治疗，右上肢避免负重至少叁个月，术后每个月返院复查X线，视骨折愈合情况调整功能锻炼。张如定共住院8天，共支出的医疗费4661.12元。乘坐人员吴光乐与摩托车一同摔倒，肩部、头颅和膝关节疼痛于事故当天到医院做CT和DX检查，检查的费用686.50元由张如定支付。
另查明，本案事故发生时，张如定刚参加完高考结束一个星期，最后考取南宁职业技术学院，其已领取录取通知书。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
原告的各项诉请是否符合法律法规定和事实。
本院认为，本案事故是发生在村级公路，村级公路未划中分路分线平常允许车辆在路中间行驶，但遇到前方有来往车和转弯必须靠右行驶，交通安全法第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”，原告万再文驾驶摩托车在村级公路遇到前方来车未靠右行驶违反该规定，该行为是导致本案事故发生的过错行为；被告张如定驾驶摩托车虽然属正常行驶，但其存在无证驾驶和超载行为，没有经过驾驶培训在遇到险情时难以采取避让等措施，加上又超载影响制动，其这两种行为也是导致本案事故发生的过错行为。交警部门根据双方的过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定双方承担同等的事故责任符合法律规定和客观事实，本院予以采纳。
原告诉请的医疗费包括其垫付吴光乐的检查费5347.62元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告在本案事故中受伤住院治疗，其支出的医疗费有医院出具的收费票据和病历证实，吴光乐的检查费有检查报告单和收费票据证实，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费800元，按照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的规定，该项每天每人是100元，原告实际住院为8天，原告该项计算正确，本院予以认可。原告诉请的误工费9114元，“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告住院治疗8天，医院医嘱建议当地医院继续治疗，说明原告未治愈，医院无法给出较为准确的全休时间，只能根据其伤情给出右上肢避免负重至少叁个月，按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.9桡骨远端骨折误工损失为90日，这90日包含了住院治疗期间，所以原告的误工时间应为90天，原告虽然刚参加完高考一周即发生事故，但其已属高中毕业，也是近二十岁的成年人，具备了劳动能力。又是农村的孩子，高考完了多少都应当帮家里做一些工，所以其诉请该项本院予以支持，原告还没有具体做哪一项工作，只能按照“广西人身损害赔偿标准”的农业标准每天误工费93.10元来计算，如此，原告该项应为90天×93.10元=8379元。原告诉请的营养费2000元，“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告虽然右桡骨远端骨折，但伤情并不很严重，没有达到伤残的程度，医院医嘱也没有注明需要加强营养，所以，原告诉请该项没有依据，也不符合规定，本院不予认可。原告诉请的护理费800元，“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告计算护理期限为住院的8天没有问题，但计算没有100元其没有提供护理人员从事何种工作和收入状况的证据来证实，只能按广西的农业标准每天93.1元来计算，该项应为8天×93.1元=744.80元。原告诉请的处理交通事故费300元，该项准确的表述为亲属处理事故费用，一般这项损失是事故当事人死亡了才获得的赔偿，本案事故只是一个小事故，双方事故当事人伤得也并不严重，双方事故当事人在事故中都有责任，在处理事故过程中也都同样产生一些费用，这些费用是当事人自己的过错才能让对方承担，不能让保险公司或者对方承担，除非自己没有任何过错造成应由自己承担，故，原告诉请的该项损失本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权至人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持，…”，交通事故造成人身损害获得精神损害抚慰金赔偿的主要依据是造成严重后果即当事人伤残，本案事故造成原告受伤并不很严重也没有造成其残疾的后果，所以其诉请该项不符合规定，本院不予支持。
原告的各项诉请符合法律法规规定和事实的是：医疗费5347.62元、住院伙食补助费800元、误工费8379元、护理费744.80，合计15271.42元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款合第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，在本事故中双方都有过错，原告与被告张如定承担事故的同等责任，对应当由交强险赔偿不足的部分应当按各50%分担民事责任。原告的医疗费、住院伙食补助费合计6147.62元（5347.62+800），这两项属于交强险医疗费项下一万元限额范围内赔偿，被告万再文的摩托车在鼎和保险投保交强险，首先由鼎和保险在该项下赔偿给原告，这两项未超出限额，全部由鼎和保险承担。原告的误工费8379元、护理费744.80元合计9123.80元，该项属于交强险死亡伤残项下11万限额范围内赔偿，该项也未超出限额，应全部由鼎和保险承担。原告的损失15271.42元全部由鼎和保险在交强险限额范围内承担，被告万再文无须承担。
综上所述，原告诉请各项损失符合法律法规和相关规定的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
1由被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在交强险限额范围内赔偿原告张如定因交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15271.42元；
2驳回原告张如定的其他诉讼请求。
案件受理费384元，由原告张如定负担200元，被告万再文负担184元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海桃
审 判 员 熊 英
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗 欣