wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第46号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孟宪宝，男，1970年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2010年12月31日因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月14日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被富锦市公安局刑事拘留，同年2月25日被富锦市公安局取保候审，同日被富锦市人民法院决定监视居住,同年2月27日被富锦市人民法院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第22号起诉书指控
被告人孟宪宝犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人孟宪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年1月24日15时许，被告人孟宪宝尾随被害人马某某至富锦市轻纺商场“家乐购超市”服务台前，孟宪宝趁马某某取寄存物品时，将马某某放在其脚下装有红色钱夹的白色方便袋盗走，钱夹内约有人民币3000元。
被告人孟宪宝于2014年2月12日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人孟宪宝拘役或者管制，并处或者单处罚金。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人孟宪宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孟宪宝在管制执行完毕前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孟宪宝对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。但辩解其盗窃物品中的红色钱夹内只有300多元钱。
经审理查明：
2014年1月24日15时许，被告人孟宪宝尾随被害人马某某至富锦市轻纺商场“家乐购超市”服务台前，趁马某某取寄存物品不备，将马某某放在其脚下装有红色钱夹等物品的白色塑料袋盗走。
被告人孟宪宝于2014年2月12日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人马某某陈述，2014年1月24日15时许，其在富锦市轻纺商场“家乐购超市”服务台前取寄存物品时，将装有红色钱夹的白色塑料袋放在脚下，取完物品，发现该塑料袋被盗，钱夹内约有人民币3000元，随后，其到超市监控室调取监控，发现其丢失物品系被一名四十多岁男子盗走。
2、证人孔某某证实，其是富锦市“家乐购超市”防损部经理，负责超市安全保卫、监控室管理等工作。2014年1月24日16时许，一名自称马某某的女子到监控室，称在超市寄存处放在她脚下的一个购物袋被盗，购物袋内有一红色钱包，包内有人民币3000元左右。随后，其调取监控，看见孟宪宝将购物袋盗走。
3、证人黄某某（系被害人马某某母亲）证实，其在2014年1月22日给马某某3000元钱，其看见马某某将钱放在一个红色挺长的钱夹内。
被告人对上述证据中证实被盗钱包内有人民币3000元左右有异议，其辩解称，钱包内只有现金300多元钱。
4、富锦市公安局出具的辨认笔录，证实被害人马某某、证人孔某某辨认出孟宪宝系监控视频中盗窃被害人物品的人。
5、富锦市公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况。
6、富锦市公安局出具的检查笔录、扣押物品清单、照片及镊子，证实被告人孟宪宝被抓获时，在其右裤兜内搜出一把长16厘米的不锈钢镊子。
7、富锦市公安局出具的抓捕经过，证实被告人孟宪宝系被抓获到案。
8、富锦市公安局出具的户籍证明、现实表现；富锦市人民法院出具的（2013）富刑初字第37号、佳木斯市前进区人民法院出具的（2011）佳前刑初字第5号刑事判决书；佳木斯市第一看守所出具的刑满释放证明书。证实被告人孟宪宝系成年人，其于2010年12月31日因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月14日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
9、富锦市公安局出具的说明，证实被盗物品未找到。
10、富锦市公安局出具的受案登记表，证实本案系被害人报案。
11、视频截图及家乐购超市出具的现场监控视频光盘一张，证实案发经过。
被告人对上述证据无异议。
12、被告人孟宪宝当庭供述，承认其在案发时盗窃被害人财物的事实经过，但盗取的红色钱包内只有现金300余元，钱被其挥霍掉，其他物品被其扔掉。
上述证据经庭审质证、核实，本院认为，证据1被害人关于被盗财物红色钱包内约有人民币3000元的陈述，只有证人孔某某证实其听被害人说被盗钱包内有3000多元钱，及证人黄某某证实其在案发前两日给马某某3000元钱，并看见马某某将钱放在一个红色挺长的钱夹内，没有其他直接证据证实，故对该部分事实不予确认。对其他证据予以确认。
本院认为，被告人孟宪宝以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人孟宪宝犯盗窃罪罪名成立。被告人孟宪宝有前科，可酌情从重处罚。被告人曾于2013年3月12日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币2000元，此次犯罪系在管制执行完毕前又犯的新罪，应数罪并罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人孟宪宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行的管制刑期实行数罪并罚，决定执行拘役五个月，管制九个月25日，并处罚金人民币4000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月12日止；管制刑期自拘役刑期执行完毕后再执行；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 张立明
二〇一四年三月十日
书 记 员 谷玉峰
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第46号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人邓金文，绰号：老疯，小名：阿文，男，1972年8月26日出生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，农民，2010年2月9日曾因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月，于同月19日刑满释放。2010年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，于2011年12月2日刑满释放。又因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人邓金文犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨开练、陶丽萍出庭支持公诉，被告人邓金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日晚20时许，富宁县公安局接到群众举报称一名叫“阿文”的男子有贩卖毒品的嫌疑。23时许，被告人邓金文在富宁县城“大众川菜馆”三楼的一个包厢内正在贩卖毒品时被公安机关查获，当场从其携带的两个塑料袋内查获晶体状冰毒可疑物30袋，从其随身携带的铁盒内查获冰毒可疑物5袋。经称量，毒品冰毒可疑物净重36.94克。经鉴定，送检的的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对邓金文贩卖毒品案立案侦查的事实。
2、正侧面照片、户口证明、前科证明及判决书、释放证明书、网上比对工作记录，证实邓金文的体貌特征和自然身份情况，2010年2月9日曾因犯非法拘禁罪被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年2月19日刑满释放。2010年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，于2011年12月2日刑满释放。不是网上在逃人员的事实。
3、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实邓金文在贩卖毒品时被公安机关当场抓获，在抓捕过程中因负隅顽抗而扭伤自己的脚踝。对其随身携带的物品进行检查，查获其携带的35袋毒品冰毒可疑物。经称量，35袋毒品可疑物毛重45.04克，净重36.94克，并依法予以扣押的事实。
4、辨认笔录及照片，证实邓金文对查获的毒品可疑物进行辨认的情况。
5、（2013）第028号现场检测报告书及告知书，证实经对邓金文尿液进行现场检测结果呈阳性，其是吸毒人员，并将该报告已告知邓金文的事实。
6、证人魏某的证言，证实2013年6月份以来，邓金文多次叫其帮助贩卖毒品冰毒，但其不敢贩卖，因担心邓金文报复，便到公安机关报案。2013年8月22日晚，在其协助下，公安机关将邓金文抓获，并查获邓金文携带35袋毒品的事实。
7、辨认笔录及照片，证实魏某对邓金文的辨认情况。
8、提取笔录及照片、（2013）290号物证检验鉴定报告及告知书，证实公安机关依法从邓金文身上查获的毒品可疑物中送检，经鉴定，所送检的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分，并将该鉴定意见已告知邓金文的事实。
9、被告人邓金文的供述，证实其贩卖毒品的时间、地点以及被查获的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予确认。
本院认为，被告人邓金文明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑十年零一个月至十二年零四个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人到案后和在庭审过程中能基本供述其的犯罪事实，有一定的悔罪表现，而侦查机关在本案中存在数量引诱情形，可依法对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十三日起至二O二五年八月二十二日止），并处罚金人民币5000元，限本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案毒品冰毒36.94克依法子以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 农星听
审判员 赖锦芗
二〇一四年三月十九日
书记员 林井高
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋英涛，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人蒋英涛犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人蒋英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年3月28日晚上8时许，被告人蒋英涛窜至富川瑶族自治县福利镇毛家村毛某某住宅，攀爬房外竹架从毛某某住宅二楼门窗进入房内，盗走被害人毛某某放在一楼房间衣柜内衣服里的现金人民币4500元。2013年5月15日，被告人蒋英涛被公安机关传唤到案。
另查明，被告人蒋英涛因本案于2013年8月30日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。
上述事实，被告人蒋英涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，户籍证明，到案经过，情况说明、证明，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，被告人蒋英涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋英涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋英涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋英涛入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人蒋英涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋英涛的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋英涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第46号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某某，女，1989年9月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日16时许，被告人王某某捡到一把钥匙，后得知是其表哥刘某甲家的钥匙。2013年9月16日中午，王某某带小孩到刘某甲家玩耍时发现舅妈甘某某住房的梳妆台上一铁盒内有几千元钱，便产生盗窃之念。当日下午4时许，王某某趁刘某甲家无人之机，用之前捡到的钥匙打开刘家大门，进入甘某某房间，在床头柜找到一个腰包和挎包，从腰包内拿出一万多元，从挎包内拿出一千多元，又从梳妆台的盒子里拿出四、五千元，将共计一万七千余元现金拿回自家藏于床下。次日上午，王某某意识到自己做错了，就打电话约刘某甲的妻子袁某某到板桥的一茶坊内，向其承认了自己盗窃刘家现金一万七千余元的事实，并将所盗得的钱全部交给了袁某某。当日下午，王某某又到刘家向舅舅刘某乙、舅妈甘某某下跪承认自己偷钱的事实并认错。被告人王某某于2013年10月12日到板桥派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、谅解书、说明、现场指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，被害人甘某某的陈述，证人刘某甲、袁某某、肖某某、熊某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人王某某以非法占有为目的，趁无人之机，入户盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对被告人科处刑罚。被告人王某某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人退清了全部赃款，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第46号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人汤克瑶，汉族，男，1992年06月24日出生。
富民县人民检察院以富检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人汤克瑶犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人汤克瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年01月14日21时许，被告人汤克瑶饮酒后驾驶无号牌“铃木”牌轻便摩托车沿富民县文昌路由东向西行驶，至富民县文昌路湿地公园附近路段时，被交通警察执勤民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果乙醇含量为114mg／100ml，后民警将汤克瑶带至富民县人民医院抽取静脉血样送检。检验鉴定结论为：被告人汤克瑶静脉血液中检出乙醇成份，其含量为122.9mg／100ml。
上述事实，被告人汤克瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人汤克瑶的供述，证人杨x、徐xx的证言，道路交通安全违法照片，现场呼气测量记录及当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，鉴定结论，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为；被告人汤克瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人汤克瑶的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汤克瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一四年三月七日
书记员 段陈明
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第46号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人孟宪宝，男，1970年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2010年12月31日因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月14日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被富锦市公安局刑事拘留，同年2月25日被富锦市公安局取保候审，同日被富锦市人民法院决定监视居住,同年2月27日被富锦市人民法院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人孟宪宝犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人孟宪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2014年1月24日15时许，被告人孟宪宝尾随被害人马某某至富锦市轻纺商场“家乐购超市”服务台前，孟宪宝趁马某某取寄存物品时，将马某某放在其脚下装有红色钱夹的白色方便袋盗走，钱夹内约有人民币3000元。被告人孟宪宝于2014年2月12日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关量刑建议：判处被告人孟宪宝拘役或者管制，并处或者单处罚金。富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人孟宪宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孟宪宝在管制执行完毕前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。被告人孟宪宝对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。但辩解其盗窃物品中的红色钱夹内只有300多元钱。经审理查明：2014年1月24日15时许，被告人孟宪宝尾随被害人马某某至富锦市轻纺商场“家乐购超市”服务台前，趁马某某取寄存物品不备，将马某某放在其脚下装有红色钱夹等物品的白色塑料袋盗走。被告人孟宪宝于2014年2月12日在富锦市被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人马某某陈述，2014年1月24日15时许，其在富锦市轻纺商场“家乐购超市”服务台前取寄存物品时，将装有红色钱夹的白色塑料袋放在脚下，取完物品，发现该塑料袋被盗，钱夹内约有人民币3000元，随后，其到超市监控室调取监控，发现其丢失物品系被一名四十多岁男子盗走。2、证人孔某某证实，其是富锦市“家乐购超市”防损部经理，负责超市安全保卫、监控室管理等工作。2014年1月24日16时许，一名自称马某某的女子到监控室，称在超市寄存处放在她脚下的一个购物袋被盗，购物袋内有一红色钱包，包内有人民币3000元左右。随后，其调取监控，看见孟宪宝将购物袋盗走。3、证人黄某某（系被害人马某某母亲）证实，其在2014年1月22日给马某某3000元钱，其看见马某某将钱放在一个红色挺长的钱夹内。被告人对上述证据中证实被盗钱包内有人民币3000元左右有异议，其辩解称，钱包内只有现金300多元钱。4、富锦市公安局出具的辨认笔录，证实被害人马某某、证人孔某某辨认出孟宪宝系监控视频中盗窃被害人物品的人。5、富锦市公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况。6、富锦市公安局出具的检查笔录、扣押物品清单、照片及镊子，证实被告人孟宪宝被抓获时，在其右裤兜内搜出一把长16厘米的不锈钢镊子。7、富锦市公安局出具的抓捕经过，证实被告人孟宪宝系被抓获到案。8、富锦市公安局出具的户籍证明、现实表现；富锦市人民法院出具的（2013）富刑初字第37号、佳木斯市前进区人民法院出具的（2011）佳前刑初字第5号刑事判决书；佳木斯市第一看守所出具的刑满释放证明书。证实被告人孟宪宝系成年人，其于2010年12月31日因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月14日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。9、富锦市公安局出具的说明，证实被盗物品未找到。10、富锦市公安局出具的受案登记表，证实本案系被害人报案。11、视频截图及家乐购超市出具的现场监控视频光盘一张，证实案发经过。被告人对上述证据无异议。12、被告人孟宪宝当庭供述，承认其在案发时盗窃被害人财物的事实经过，但盗取的红色钱包内只有现金300余元，钱被其挥霍掉，其他物品被其扔掉。上述证据经庭审质证、核实，本院认为，证据1被害人关于被盗财物红色钱包内约有人民币3000元的陈述，只有证人孔某某证实其听被害人说被盗钱包内有3000多元钱，及证人黄某某证实其在案发前两日给马某某3000元钱，并看见马某某将钱放在一个红色挺长的钱夹内，没有其他直接证据证实，故对该部分事实不予确认。对其他证据予以确认。本院认为，被告人孟宪宝以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人孟宪宝犯盗窃罪罪名成立。被告人孟宪宝有前科，可酌情从重处罚。被告人曾于2013年3月12日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币2000元，此次犯罪系在管制执行完毕前又犯的新罪，应数罪并罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于》第三条第四款之规定，判决如下：被告人孟宪宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行的管制刑期实行数罪并罚，决定执行拘役五个月，管制九个月25日，并处罚金人民币4000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月12日止；管制刑期自拘役刑期执行完毕后再执行；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生审 判 员  杨清清人民陪审员  张立明二〇一四年三月十日书 记 员  谷玉峰
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第46号公诉机关富民县人民检察院。被告人汤克瑶，曾用名：汤克生，汉族，男，1992年06月24日出生，云南省富民县人，中专文化，农民，家住云南省富民县。富民县人民检察院以富检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人汤克瑶犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人汤克瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年01月14日21时许，被告人汤克瑶饮酒后驾驶无号牌“铃木”牌轻便摩托车沿富民县由东向西行驶，至富民县湿地公园附近路段时，被交通警察执勤民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果乙醇含量为114mg/100ml，后民警将汤克瑶带至富民县人民医院抽取静脉血样送检。检验鉴定结论为：被告人汤克瑶静脉血液中检出乙醇成份，其含量为122.9mg/100ml。上述事实，被告人汤克瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人汤克瑶的供述，证人杨某、徐某的证言，道路交通安全违法照片，现场呼气测量记录及当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，鉴定结论，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为；被告人汤克瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人汤克瑶的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人汤克瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一四年三月七日书记员  段陈明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7860号
罪犯贺定明，男，1958年4月15日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月16日作出（2011）深罗法刑一初字第866号刑事判决，以被告人贺定明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）深中法刑二终字第956号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺定明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺定明在本次考核期间（2012年1月11日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺定明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺定明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1319号
原告：马赢。
被告：俞爱明。
原告马赢与被告俞爱明为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金140000元及2014年6月4日起至还清该款本息之日止的利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还原告借款本金140000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月4日被告俞爱明向原告马赢借款人民币140000元，并出具借条一份，借条未载明借款利息与借款期限。借款后，原告马赢多次向被告俞爱明催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞爱明自本判决生效之日起十日内归还给原告马赢借款本金140000元及利息（自2016年4月18日起算按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告俞爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年五月三日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2158号
原告兰永平，男，26岁，汉族，个体，现住五原县。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
公司住所地，包头市东河区铁西五街***号。
委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人范昱言，系公司法务。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。
负责人孙占存，系经理。
原告兰永平诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永平、被告实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。
被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：”已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4577号
原告毛晓飞，男，1984年11月5日生，汉族。
被告陈淑娜，女，1998年5月28日生，汉族。
本院于2016年8月5日立案受理了原告毛晓飞诉被告陈淑娜民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告毛晓飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈淑娜的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛晓飞撤回对被告陈淑娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛晓飞承担。
审判员 贺修林
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘慧云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第802号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某。
被告人左某。
辩护人丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。
被告人韩某。
被告人黄某。
被告人柯某。
被告人曾某。
被告人彭某。
被告人刘某。
被告人胡某。
被告人罗某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人李某、左某、韩某、黄某、柯某、曾某、彭某、刘某、胡某、罗某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告人李某、左某、韩某、黄某、柯某、曾某、彭某、刘某、胡某、罗某及被告人左某的辩护人丁洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日凌晨3时许，被告人李某、左某、韩某等人在本市金山区枫泾镇枫思路3号夜排档门口处因琐事与被告人柯某发生口角，后被告人李某、韩某、左某、罗某与被告人柯某等发生冲突并持啤酒瓶等物互相殴打后离开，后被告人黄某伙同曾某、彭某、刘某、胡某等人追逐离开的被告人李某、左某、韩某、罗某一方，至枫泾镇新泾路泾波路路口处时对被告人罗某进行殴打，共造成被告人李某、柯某、罗某轻微伤。
同日，公安机关先后抓获上述被告人，各被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某、左某、韩某、黄某、柯某、曾某、彭某、刘某、胡某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某等人的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，伤势照片，现场监控视频截图，公安机关出具的户籍资料、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人左某的辩护人认为，被告人左某犯罪情节轻微，有自首和从犯情节，并能积极赔偿所造成的损失。
本院认为，被告人李某、左某、韩某、黄某、柯某、曾某、彭某、刘某、胡某、罗某酒后滋事，结伙随意互相殴打，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案各被告人均积极参与打架，故本案不宜划分主从犯。被告人左某的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人左某系案发后被公安机关抓获到案，故其行为不符合自首的构成要件，其辩护人对此提出的辩护意见亦不予采纳。被告人李某、左某、韩某、黄某、柯某、曾某、彭某、刘某、胡某、罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、左某、韩某、黄某、柯某、曾某、彭某、刘某、胡某、罗某互相就经济赔偿事宜达成协议并积极赔偿案发小吃店的物损，可分别酌情从轻处罚。被告人柯某、曾某、彭某、刘某、胡某、罗某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。）
二、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。）
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。）
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。）
五、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
六、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
七、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
八、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
九、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
十、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
柯某、曾某、彭某、刘某、胡某、罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 王展农
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执41号
申请执行人：马建平，男，1968年12月14日出生。
被执行人：鹤壁市三鑫水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路北侧。
法定代表人许捍只。
本院在执行申请执行人马建平与被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0603民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3797号
申请执行人洪玫，女，1967年11月16日出生，住丽水市。
被执行人梁森兴，男，1986年10月18日出生，住莲都区。
申请执行人洪玫依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1881号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：梁森兴
一、被执行人梁森兴在（2017）浙1102执3797号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁森兴银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十四日
书记员 姜慧丽
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保3号
申请人：窦明志，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李实，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：董道才，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：刘佳云，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：董洪艳，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：吉林市圣世运输有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：董道才，该公司总经理。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人董道才、刘佳云、董洪艳、吉林市圣世运输有限责任公司在（2016）吉仲受字第27号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人董洪艳名下的坐落在丰满区中山街345号众泰宜居xx号商住楼xx幢x单元xxx室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人董洪艳名下的坐落在丰满区中山街345号众泰宜居x号商住楼x幢x单元xx室房屋的产籍，建筑面积：136.86平方米，房屋代码：xxxxx。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 籍 毅
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保3号
申请人：窦明志，男，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李实，女，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：董道才，男，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：刘佳云，女，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：董洪艳，女，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：吉林市圣世运输有限责任公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街50号仓库。
法定代表人：董道才，该公司总经理。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人董道才、刘佳云、董洪艳、吉林市圣世运输有限责任公司在（2016）吉仲受字第27号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人董洪艳名下的坐落在丰满区中山街345号众泰宜居xx号商住楼xx幢x单元xxx室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人董洪艳名下的坐落在丰满区中山街345号众泰宜居x号商住楼x幢x单元xx室房屋的产籍，建筑面积：136.86平方米，房屋代码：xxxxx。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 籍 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9186号
原告（暨反诉被告）：胡爱丽，女，1980年6月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告（暨反诉被告）：梁九江，男，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为江西省赣州市会昌县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告（暨反诉原告）：徐日欣，男，1979年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为浙江省奉化市，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
第三人：胡善方，男，1961年11月25日，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告胡爱丽、梁九江与被告徐日欣房屋租赁合同纠纷一案中，被告徐日欣向本院提出反诉并要求追加胡善方为本案第三人。经审查，本院予以准许。现原告胡爱丽、梁九江于2016年12月28日向本院申请撤回本诉，被告徐日欣亦于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱丽、梁九江撤回本诉；
准许被告徐日欣撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱丽、梁九江负担。反诉案件受理费2155.5元，由被告徐日欣负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 杨 洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2181号
原告：康某某，住临洮县。
被告：李某某，住临洮县。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告康某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，由康某某负担。
审判员 郑杨
二〇一六年九月六日
书记员 王博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1212号
申请执行人李宏峰
被执行人徐成国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00335号，依法向被执行人徐成国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐成国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币22580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1212号
申请执行人李宏峰
被执行人徐成国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00335号，依法向被执行人徐成国的配偶周跃琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐成国的配偶周跃琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成国的配偶周跃琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成国的配偶周跃琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十一日
书记员 余凌志
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第495号
上诉人（原审起诉人）杨细荣，1970年11月18日出生，汉族，住福安市。
上诉人杨细荣不服福安市人民法院（2014）安民初字第1700号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨细荣上诉称，上诉人诉请起诉被告福安市甘棠镇人民政府调整提高上诉人的基本生活费，所依据的理由是基于新事由的出现，从客观事实及法律依据的角度出发，上诉人的诉求同已生效的民事判决有着本质上的不同，原审法院以本案系针对已生效的民事判决重新起诉为由裁定不予受理，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，福安市人民法院作出的（2005）安民初字第975号民事判决，确定“福安市甘棠镇人民政府应当按福建省人民政府规定的最低生活费标准（每月260元）向原告杨细荣支付生活费，自2004年3月起截止判决生效之日，于判决生效之日起七日内一次性支付，该期限后按月支付”。而本案中上诉人杨细荣的诉讼请求是要求判决“被告福安市甘棠镇人民政府调整提高生活费，按福建省人民政府公布的当年福安市最低生活费标准计算（计算标准为福安市当年的最低工资标准×60%，自2012年8月1日起至退休之日止），按月支付”。福安市人民法院（2005）安民初字第975号民事判决把福建省人民政府规定的最低生活费标准限定为“每月260元”，而当前福建省人民政府公布的福安市最低生活费标准已经发生变化。因此上诉人请求起诉被告按照新的最低生活费标准支付生活费，是基于新事由所提起的新诉，原审以“一事不再理”为由裁定本案不予受理，缺乏法律依据。
综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2014）安民初字第1700号民事裁定；
二、本案由福安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初65号
原告刘继明，男，1957年7月28日出生，汉族，住长治市郊区长北漳泽西街永安巷**楼***号，退休工人。身份证号140411195707284831.
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告李建刚，男，1981年7月18日出生，汉族，住潞城市翟店镇南舍村，农民。身份证号140481198107181217.
被告李海飞，男，1976年5月12日出生，汉族，住长治市郊区马厂镇马厂村***号。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人杨锐斌，总经理。
委托代理人李志刚，男，1975年3月1日出生，汉族，住襄垣县夏店镇九庄村191号，系该公司员工。
原告刘继明与被告李建刚、李海飞、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继明及其委托代理人马明芳、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告李建刚、李海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日被告李建刚驾驶晋D330**重型自卸货车由南向北沿旧太长线行驶至李村沟路段时，在躲避车辆时，将原告房东墙角撞塌，造成房屋整体结构变形，形成危房无法居住。2016年9月20日经长治市交警五大队认定被告李建刚承担事故的全部责任，故提起诉讼，请求1、被告赔偿财产损失50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况。2、宅基地使用证复印件一份。3、鉴定意见书一份，证明原告所住房已经构成危房，进行维修需要44905.35元。4、鉴定费票据一支，证明鉴定费4000元。
被告李建刚口头答辩称,车主是被告李海飞，被告李建刚是开车的，不应起诉李建刚。出事后原告胡要钱，要的太多，最后没有协商好。不应承担后果赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司口头答辩称，出事车辆投保有交强险和商业三者险，在保险范围内依法赔偿。
质证过程中，被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2认为，应当提供原件。对原告提供的证据3、4认为，鉴定的价值过高，被告系统作出的鉴定价值为10000元左右。不承担鉴定费。
综合原被告所提供的证据及在庭审中陈述本院确认以下事实：2016年9月7日被告李建刚驾驶晋D330**重型自卸货车，沿旧太长线由南向北行驶至李村沟路段躲避车辆时，与道路西侧路边护墙及原告刘继明的房屋碰撞，致房屋受损，造成道路交通事故。该事故李建刚负全部责任。被告李建刚为被告李海飞雇用的司机，被告李海飞为晋D330**货车的车主。该车在被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险和第三者商业险。原告自行在山西永鼎司法鉴定中心对房屋损失进行了鉴定，鉴定意见损失为44905.35元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当折价赔偿。晋D330**货车将原告的房屋撞损，应当折价进行赔偿。但由于该车在被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险和第三者商业险，因此被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司应当在交强险和第三者商业险的范围内先赔付。被告所提鉴定价值过高，但没有提出过高的依据，并且在规定时间内也未提出重新鉴定的申请，因此本院对原告房屋损失确定为原告所提供证据3鉴定意见认定的44905.35元。被告李建刚作为雇员，在本案中不承担赔偿责任。由于原告为自行鉴定，鉴定费用由原告自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和第三者商业险范围内支付原告刘继明房屋损失44905.35元。
二、被告李建刚、李海飞不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晓婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执673号
申请人张登红，男，1958年6月24日出生，住北京市昌平区。
被执行人方德喜，男，1959年1月21日出生，住北京市石景山区。
张登红与方德喜其他合同纠纷一案，本院做出的（2012）石民初字第3951号民事判决书已发生法律效力。被执行人方德喜未按判决书履行义务，张登红于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人方德喜现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。2017年4月18日，本院依法将被执行人李高平纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第3951号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭雅文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10889号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告胡圆圆，女，汉族，出生年月不详,住西安市高新区。
被告李东平，男，汉族，1978年2月24日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告胡圆圆、李东平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张焕焕
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3325执3-1号
申请执行人：徐红士，男，汉族，1972年08月04日出生，四川省成都市人，现住址四川省成都市。
被执行人：杜泓燕，男，汉族1965年11月14日出生，四川省南充市人，现住址四川省南充市嘉陵区。
本院在执行徐红士与杜泓燕合同纠纷一案中，本院已对被执行人杜泓燕名下的房产、车辆、金融、工商、证卷等进行查询，查明被执行人杜泓燕名下无可供执行财产，现已将被执行人杜泓燕纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅江县人民法院（2016）川3325执3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 劲
审判员 扎西次迫
审判员 郎吉泽里
二〇一六年九月三十日
书记员 王 智 君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4072号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人王冲，男，1974年10月13日生，汉族，住泗洪县。
被执行人祖二华，女，1976年3月8日生，汉族，住址同上。
被执行人张道平，男，1976年1月22日生，汉族，住泗洪县。
被执行人王二动，女，1977年9月1日生，汉族，住址同上。
被执行人王科吉，男，1974年6月18日生，汉族，住泗洪县。
被执行人祖彩红，女，1975年11月11日生，汉族，住址同上。
依据（2016）苏1324民初5251号民事判决书，被执行人王冲、祖二华、张道平、王二动、王科吉、祖彩红应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行79955.24元及利息，并承担案件受理费909元。执行过程中，对被执行人王冲、祖二华、张道平、王二动、王科吉、祖彩红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4072号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人王冲，男，1974年10月13日生，汉族，住泗洪县。被执行人祖二华，女，1976年3月8日生，汉族，住址同上。被执行人张道平，男，1976年1月22日生，汉族，住泗洪县。被执行人王二动，女，1977年9月1日生，汉族，住址同上。被执行人王科吉，男，1974年6月18日生，汉族，住泗洪县。被执行人祖彩红，女，1975年11月11日生，汉族，住址同上。依据（2016）苏1324民初5251号民事判决书，被执行人王冲、祖二华、张道平、王二动、王科吉、祖彩红应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行79955.24元及利息，并承担案件受理费909元。执行过程中，对被执行人王冲、祖二华、张道平、王二动、王科吉、祖彩红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十九日书记员 黄越亚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1095号
申请执行人周志义，住湖南省醴陵市。
申请执行人周木昂，住湖南省醴陵市。
申请执行人柳碧英，住湖南省醴陵市。
被执行人彭秋良，住湖南省醴陵市。
被执行人彭伟军，住湖南省醴陵市。
申请执行人周志义、周木昂、柳碧英与被执行人彭秋良、彭伟军合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭秋良、彭伟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志义、周木昂、柳碧英向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款268000元及相应利息、案件受理费5465元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院于2015年9月14日将被执行人彭秋良、彭伟军纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年一月十二日
书记员 黄望梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1434号
原告无锡市意法停车服务有限公司，住所地无锡市旺庄街道春丰员工楼C幢后背。
法定代表人屠西红，该公司总经理。
委托代理人田方（受无锡市意法停车服务有限公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告王正良。
本院在审理原告无锡市意法停车服务有限公司与被告王正良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市意法停车服务有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回对被告王正良的起诉。
本院认为，原告无锡市意法停车服务有限公司向本院申请撤回对被告王正良的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市意法停车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡市意法停车服务有限公司负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年四月十二日
书记员 许 姣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第359号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，2013年11月19日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月26日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日19时20分许，被告人陈某某在上海市嘉定区南翔镇嘉美路601号上海瑞华集团门卫室内因工作琐事与同事被害人刘某某发生争执并相互推搡，期间，陈某某就地觅得一根约1.2米长的铁棒，后被在场的同事俞某拦下。嗣后，陈某某对此耿耿于怀，再次拾得该铁棒并击打刘某某腰背部等处。经鉴定，刘某某因外伤致左侧第九、十、十一后肋骨折伴移位，左侧眉弓处软组织裂伤，构成轻伤。
案发次日，被告人陈某某主动至公安机关投案，对其犯罪事实作了供述。在审查起诉阶段又翻供，拒不认罪，且未赔偿被害人经济损失。
指控证据有：被害人刘某某的陈述，证人俞某、周某的证言，公安机关制作的接警详细警情、调取证据清单、验伤通知书、鉴定书、工作情况记录及照片，被告人陈某某的供述及户籍信息等。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人当庭认为陈某某能当庭认罪，可以认定其具有自首情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，表示认罪服法，并已赔偿被害人的损失。
经审理查明，2013年11月17日19时20分许，被告人陈某某在上海市嘉定区南翔镇嘉美路601号上海瑞华集团门卫室内因工作琐事与同事被害人刘某某发生争执并相互推搡，期间，陈某某就地觅得一根铁棒，后被在场的同事俞某拦下。嗣后，陈某某对此耿耿于怀，再次拾得该铁棒并击打刘某某腰背部等处。经鉴定，刘某某因外伤致左侧第九、十、十一后肋骨折伴移位，左侧眉弓处软组织裂伤，构成轻伤。
案发次日，被告人陈某某主动至公安机关投案，对其犯罪事实作了供述。
审理期间，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人刘某某达成和解，陈某某向刘某某赔偿人民币80000元。刘某某表示了谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人刘某某的陈述证实，2013年11月17日19时20分许，其在本区南翔镇嘉美路601号上海瑞华集团门卫室与同事陈某某发生冲突并被打致伤。
2、证人俞某的证言证实，2013年11月17日19时20分许，其在本区南翔镇嘉美路601号上海瑞华集团门卫室见同事陈某某与刘某某发生冲突，刘某某被陈某某打伤。
3、证人周某的证言证实，本案于2013年11月17日20时许案发及被告人陈某某于次日到案情况。
4、公安机关制作的接警详细警情、调取证据清单、验伤通知书、鉴定书、工作情况记录及照片。
5、有关调解笔录、谅解书及收条。
6、被告人陈某某的供述及户籍信息等。
以上证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于陈某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案系同事间纠纷引发、陈某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第228号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈亚雄，男，1988年10月25日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业。2013年3月27日因犯交通肇事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）118号起诉书指控被告人陈亚雄犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人陈亚雄及其辩护人王彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年2月17日20时30分许，被告人陈亚雄酒后无证驾驶冀B×××××号白色丰田越野车由东向西行驶至丰润区幸福道财政局门前路段时，将前方同向靠右推行电动自行车的沈某撞倒，致沈某当场死亡。肇事后，被告人陈亚雄驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人陈亚雄承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈亚雄违反交通运输管理法规，因此发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人陈亚雄对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年2月17日20时30分许，被告人陈亚雄酒后无证驾驶冀B×××××号白色丰田越野车由东向西行驶至唐山市丰润区幸福道财政局门前路段时，将前方同向靠右推行电动自行车的沈某撞倒，致沈某当场死亡。肇事后，被告人陈亚雄驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人陈亚雄承担此次事故的全部责任。
被告人陈亚雄的亲属与被害人沈某的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人陈亚雄的亲属一次性赔偿被害人沈某的亲属各项经济损失八十六万元（已履行）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人崔某、王某甲、刘某的证言，证明2013年2月17日其与被害人沈某一起沿着幸福道由东向西行走，沈某被一辆白色越野车撞飞的事实。
2、证人肖某的证言，证明其与被告人陈亚雄喝过酒后，陈亚雄开着白色越野车撞人并且逃逸的事实。
3、证人魏某、田某、王某乙的证言，证明其工作的修车厂修理过一辆白色霸道越野车的事实。
4、证人刘某、韩某、闫某、孟某、张某、樊某的证言证明部分案件事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
6、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）022号法医学尸体检验鉴定结论，被害人沈某系因外力作用造成颅脑及胸腔脏器损伤致使呼吸循环衰竭死亡。
7、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）124号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定结论，冀B×××××号白色丰田霸道越野车右前部痕迹系与沈某推行的松下牌两轮电动车左侧后部接触形成。
8、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）440号检验报告，沈某推行的松下牌两轮电动车左后脚踏板及固定后挡泥瓦左支柱螺丝上的黑色附着物与冀B×××××号白色丰田霸道越野车右前轮轮胎外侧橡胶样品成分相同。
9、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第048道路交通事故认定，被告人陈亚雄承担事故的全部责任。
10、赔偿协议及收条。
11、被告人陈亚雄的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人陈亚雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈亚雄犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人陈亚雄在被判处的刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈亚雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年六月八日
书 记 员 曹晓红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01894-2号
原告：徐良保，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫能月，董事长。
被告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶显荣，董事长。
本院于2015年9月10日作出（2015）无民一初字第01894号财产保全的裁定，因徐良保申请本院解除对被告安徽红旗电缆集团有限公司及安徽特种电缆集团有限公司在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽红旗电缆集团有限公司及安徽特种电缆集团有限公司在金融机构的存款1000000元的冻结。
审判员 周俊生
二〇一五年九月三十日
书记员 彭 静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2882号
原告：白占元，男，生于1969年1月，住青海省某某县。
原告：李胜春，男，生于1958年4月，住青海省某某县。
原告：韩发英，女，生于1955年3月，住青海省某某县。
原告：汪全寿，男，生于1973年9月，住青海省某某县。
原告：李君海，男，生于1975年8月，住青海省某某县。
原告：杨永海，男，生于1979年2月，住青海省某某县上。
原告韩发英、杨永海的委托诉讼代理人：白占元，男，生于1969年1月，住青海省某某县。
原告韩发英、杨永海的委托诉讼代理人：李胜春，男，生于1958年4月，住青海省某某县。
被告：马佐虎，男，生于1968年11月，住青海省某某市。
原告白占元等六人诉被告马佐虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告白占元等六人于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白占元等六人以暂且放弃诉讼为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白占元、李胜春、韩发英、汪全寿、李君海、杨永海撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告白占元、李胜春、韩发英、汪全寿、李君海、杨永海负担。
审判员 石丽章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 华
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2882号
原告：白占元，男，生于1969年1月。
原告：李胜春，男，生于1958年4月。
原告：韩发英，女，生于1955年3月。
原告：汪全寿，男，生于1973年9月。
原告：李君海，男，生于1975年8月。
原告：杨永海，男，生于1979年2月。
原告韩发英、杨永海的委托诉讼代理人：白占元，男，生于1969年1月。
原告韩发英、杨永海的委托诉讼代理人：李胜春，男，生于1958年4月。
被告：马佐虎，男，生于1968年11月。
原告白占元等六人诉被告马佐虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告白占元等六人于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白占元等六人以暂且放弃诉讼为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白占元、李胜春、韩发英、汪全寿、李君海、杨永海撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告白占元、李胜春、韩发英、汪全寿、李君海、杨永海负担。
审判员 石丽章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 华
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2882号
原告：白占元，男，生于1969年1月5日，住青海省湟中县。
原告：李胜春，男，生于1958年4月29日，住青海省湟中县。
原告：韩发英，女，生于1955年3月7日，住青海省湟中县。
原告：汪全寿，男，生于1973年9月24日，住青海省湟中县。
原告：李君海，男，生于1975年8月15日，住青海省湟中县。
原告：杨永海，男，生于1979年2月2日，住青海省湟中县上。
原告韩发英、杨永海的委托诉讼代理人：白占元，男，生于1969年1月5日，住青海省湟中县。
原告韩发英、杨永海的委托诉讼代理人：李胜春，男，生于1958年4月29日，住青海省湟中县。
被告：马佐虎，男，生于1968年11月28日，住青海省西宁市城北区。
原告白占元等六人诉被告马佐虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告白占元等六人于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白占元等六人以暂且放弃诉讼为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白占元、李胜春、韩发英、汪全寿、李君海、杨永海撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告白占元、李胜春、韩发英、汪全寿、李君海、杨永海负担。
审判员 石丽章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1187号
原告：王希明,男，1965年2月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：谷新闻，男，1976年8月12日生，汉族，现住桓台县。
原告王希明诉被告谷新闻买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希明到庭参加诉讼。被告谷新闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希明诉称：自2014年被告多次从原告处购买木胶板，截止2015年7月19日被告共欠原告木胶板款101200元。同年7月27日，被告又从原告处购买价值22000元木胶板。2015年腊月，被告归还20000元。剩余103200元，原告多次催要，被告拒不支付。原告为此诉请依法判令被告偿还原告木胶板款103200元；诉讼费由被告承担。
被告谷新闻未提出答辩。
经审理查明：自2014年起被告多次从原告处购买木胶板。2015年7月19日经双方结算，被告尚欠原告货款101200元。同日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠木胶板款壹拾万零壹仟贰佰元正”。2015年7月27日，被告又从原告处购买价值22000元的木胶板，于同日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠木胶板款贰万贰仟元正，￥22000。”
庭审中，原告自认2015年12月被告支付货款20000元。
上述事实，有原告提交的欠条、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。被告谷新闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原告王希明与被告谷新闻之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告谷新闻从原告王希明处购买木胶板后，已经就货款向原告出具了欠条，表明双方已经确认原告履行了交货义务且已就货款数额进行了结算，被告应当及时支付相应货款。故，被告谷新闻至今未支付货款构成违约。原告王希明诉求被告谷新闻支付货款103200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷新闻支付原告王希明货款103200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告谷新闻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年四月二十七日
书记员 牛伟丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3257号
原告陈献文，男，汉族，1988年8月20日，住址河南省滑县新区。
原告委托代理人沈红涛、吴安徽（实习），系河南建创律师事务所。
被告罗现锋，男，汉族，1974年8月15日，住址河南省尉氏县。
被告杨金辉，女，汉族，1976年7月15日，住址郑州市管城回族区。
本院在审理原告陈献文诉被告罗现锋、杨金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈献文撤回对被告罗现锋、杨金辉的起诉。
案件受理费2340元，法院减半收取后，原告陈建胜负担1170元，余额1170元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 朱富强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱孟雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第931号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：朱亚梅。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告朱亚梅的起诉。
本案受理费25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月九日
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第931号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：朱亚梅。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告朱亚梅的起诉。
本案受理费25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月九日
代书记员 章婉静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3780号
原告：张龙，男，1977年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安雪、张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告张龙与被告赵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安雪到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租赁房屋保证金30000元及房租60000元，共计90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于银川市金凤区伊家渠北街公安小区60号营业房，租赁期限为2014年11月1日至2023年10月31日，共计9年，年租金为180000元，房租支付方式为提前一个月缴纳下一年的租金，房屋租赁保证金为30000元。2016年6月，被告告知原告不能继续承租该房屋，原因是该房屋系被告从他人处承租来转租给原告的，因房主解除了与被告签订的租赁合同，导致原、被告之间的合同无法实际履行。此事发生后，原告多次找被告协商退还房租及保证金，被告承诺在2016年7月30日前将保证金及租金共计90000元退还给原告，并向原告出具了欠条一张，现原告多次催要被告拒不退还，故诉至本院，请求判如所请。
被告赵林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院审查认为，原告向法庭提交银川市房屋租赁合同、收据、招商银行签购单、欠条等证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告签订了银川市房屋租赁合同，合同载明，由原告承租被告位于银川市金凤区尹家渠街60号营业房，租赁期限2014年11月1日至2023年10月31日，年租金180000元，房屋租赁保证金30000元。2014年10月13日原告向被告支付房屋租赁保证金30000元。2015年11月26日原告向被告支付2015年11月1日至2016年10月30日的房租180000元。后因被告租赁给原告的营业房系转租，房主解除了与被告的房屋租赁关系，导致被告与原告的房屋租赁合同无法继续履行，合同解除。2016年7月7日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金90000元，承诺于2016年7月30日之前一次性付清。原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，因被告与原房主解除了房屋租赁合同，导致原告与被告的房屋租赁合同无法继续履行，故原告要求被告退还房租60000元、房屋租赁保证金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效后十日内退还原告张龙房租60000元、房屋保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨小萍
二〇一六年十一月二日
书记员 闫 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3780号
原告：张龙，男，1977年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：安雪、张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告张龙与被告赵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安雪到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租赁房屋保证金30000元及房租60000元，共计90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于银川市金凤区伊家渠北街公安小区60号营业房，租赁期限为2014年11月1日至2023年10月31日，共计9年，年租金为180000元，房租支付方式为提前一个月缴纳下一年的租金，房屋租赁保证金为30000元。2016年6月，被告告知原告不能继续承租该房屋，原因是该房屋系被告从他人处承租来转租给原告的，因房主解除了与被告签订的租赁合同，导致原、被告之间的合同无法实际履行。此事发生后，原告多次找被告协商退还房租及保证金，被告承诺在2016年7月30日前将保证金及租金共计90000元退还给原告，并向原告出具了欠条一张，现原告多次催要被告拒不退还，故诉至本院，请求判如所请。
被告赵林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院审查认为，原告向法庭提交银川市房屋租赁合同、收据、招商银行签购单、欠条等证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告签订了银川市房屋租赁合同，合同载明，由原告承租被告位于银川市金凤区尹家渠街60号营业房，租赁期限2014年11月1日至2023年10月31日，年租金180000元，房屋租赁保证金30000元。2014年10月13日原告向被告支付房屋租赁保证金30000元。2015年11月26日原告向被告支付2015年11月1日至2016年10月30日的房租180000元。后因被告租赁给原告的营业房系转租，房主解除了与被告的房屋租赁关系，导致被告与原告的房屋租赁合同无法继续履行，合同解除。2016年7月7日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金90000元，承诺于2016年7月30日之前一次性付清。原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，因被告与原房主解除了房屋租赁合同，导致原告与被告的房屋租赁合同无法继续履行，故原告要求被告退还房租60000元、房屋租赁保证金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效后十日内退还原告张龙房租60000元、房屋保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨小萍
二〇一六年十一月二日
书记员 闫 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执725号
申请执行人项微，住所地辽源市。
被执行人惠庆文，住所地辽源市。
被执行人姜自栋，住所地辽源市。
申请执行人项微与被执行人惠庆文、姜自栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1170号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人惠庆文、姜自栋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1170号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十日
书记员 张义龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第78号
申请执行人邝书平，汉族，永兴县人。
申请执行人李建良，汉族，永兴县人。
申请执行人李国才，汉族，永兴县人。
被执行人吴克中，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2003年4月23日作出的（2003）永民初字第263号民事判决书，于2003年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴克中在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县马田煤矿支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴克中在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县马田煤矿支行账户存款10100.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一四年八月四日
书记员 郑东升
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第31号
原告杨辉，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告杨辉诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨辉负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1578号
原告：青岛康希工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林从，经理。
被告：青岛勇顺达工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：汤洪君，经理。
被告：汤洪君，男，住青岛市黄岛区。
被告：陈国城，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛康希工贸有限公司与被告青岛勇顺达工贸有限公司、汤洪君、陈国城买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛康希工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4283元，减半收取2141.5元，保全费1451元，以上合计3592.5元，由原告负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 刘龙先
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1119号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人蒋建国.
克什克腾旗农村信用合作联社与蒋建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蒋建国在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1119号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人刘艳良。
克什克腾旗农村信用合作联社与刘艳良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除刘艳良在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1119号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人丁玉海。
克什克腾旗农村信用合作联社与丁玉海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结丁玉海在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1119号
申请执�人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人刘艳良。
克什克腾旗农村信用合作联社与刘艳良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘艳良在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1119号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人王富刚。
克什克腾旗农村信用合作联社与王富刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除王富刚在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02165号
原告：王某，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：阮某，女，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王某诉被告阮某离婚纠纷一案，原告王某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告阮某离婚的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 安文静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0436号
罪犯韩煦，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月4日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0250号刑事判决，以被告人韩煦犯招摇撞骗罪罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月16日起至2015年9月15日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩煦自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯韩煦自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，违规多次。
上述事实，罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韩煦自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。因鉴于该犯在刑罚执行期间违反监规收到处罚，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩煦准予减刑三个月十八日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1493号
原告孙卫国，男，1978年11月30日出生，汉族，于都县人，系东莞市茶山梦琳服装加工店个体经营户，住于都县。
委托代理人李云峰，男，1978年9月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟观发，男，1978年4月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢华英，女，1979年1月21日出生，汉族，住址同上，系被告钟观发之妻。
原告孙卫国与被告钟观发、谢华英加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫国的委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告钟观发、谢华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币250740元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月份开始，原告按照被告所提供的服装样板图，加工完成服装。但被告一直未按约定支付货款，截止2015年2月3日，被告应付原告货款558732元，除去已支付300000元，至今尚欠原告货款258732元。原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。原告只好诉请法院依法裁判。
被告钟观发、谢华英未提出答辩意见。
原告孙卫国向本院提交了被告钟观发签字的对账单、被告夫妻婚姻关系证明及原告的身份证、营业执照和生产样板制单。本院经审查对上述证据予以认定，并可以确认：1、被告钟观发与原告员工李云峰于2015年2月3日经对账，确认被告尚欠原告加工费258732元；2、被告钟观发、谢华英于2003年1月6日办理结婚登记。
本院认为：被告钟观发尚欠原告孙卫国服装加工费258732元，有被告钟观发签字的对账单为据。因该债务发生在被告钟观发与被告谢华英婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关解释，应依法认定为其夫妻共同债务。现原告孙卫国只要求被告钟观发、谢华英偿还人民币250740元及利息，本院依法予以支持。逾期利息按年利率6％计算，计算时间自原告起诉之日起至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第263条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告钟观发、谢华英偿还原告孙卫国人民币250740元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告钟观发、谢华英应向原告孙卫国支付上述债务自2015年12月2日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
本案受理费5061元，由被告钟观发、谢华英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 吴丽萍
人民陪审员 曾丰生
二〇一六年八月十七日
代理书记员 袁志昌