wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初97号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初921号
原告：朱培川，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：董国林，男，1975年6月20日出生，汉族，住孟村县。
被告：李秀平，女，1973年7月20日出生，汉族，住孟村县。
第三人：王瑞才，男，1985年7月23日出生，汉族，住沧州市沧县。
朱培川与董国林、李秀平、王瑞才不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月6日，朱培川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱培川撤诉处理。
案件受理费550元，由朱培川负担。
审 判 长 刘培利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 吕英法
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐宁宁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00204号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人岳湘峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1824号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人岳湘峰于2012年12月19日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1824号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1824号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人岳湘峰负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1774号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王兴陆，男，1943年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
再审申请人王兴陆因诉重庆市渝中区人民政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00327号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2015年5月19日，王兴陆向重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）提交政府信息公开申请书，申请公开渝中区政府贯彻渝府发（2008）36、37、38号《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》制定的规范性配套实施细则（以下简称“实施细则文件”）。渝中区政府经核实并未制定王兴陆申请公开的文件，于2015年5月29日向王兴陆作出渝中信息公开〔2015〕19号《关于政府信息公开的答复》（以下简称《答复》），并附渝中府发〔2008〕39号《重庆市渝中区危旧房改造惠民工程搬迁安置配套办法》送达王兴陆。《答复》内容为：渝中区凯旋路片区危旧改造拆迁项目系国有土地储备整治项目。重庆市城市建设投资（集团）有限公司就该项目取得土地储备批准书、规划红线图等相关手续制定《拆迁补偿安置方案》（见附件）后，向渝中区房屋管理局申请办理拆迁许可证。经拆迁行政主管部门审查，拆迁申请人制定的《拆迁补偿安置方案》符合重庆市的政策法规规定和渝中区的实际情况，据此区房管局根据有关规定报请市国土房管局审查后，才核发的拆迁许可证。另，渝中区政府于2008年9月11日出台了《重庆市渝中区危旧房改造惠民工程搬迁安置配套办法》，并未出台你申请公开的“渝中区贯彻渝府（2008）36、37、38号文件制定的规范性配套实施细则”。王兴陆对《答复》不服，遂起诉至人民法院请求判决渝中区人民政府公开“实施细则文件”。
一审法院重庆市第五中级人民法院经审理作出（2015）渝五中法行初字第00274号行政判决认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，渝中区人民政府是本案的适格被告。渝中区政府收到王兴陆信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日作出了答复，渝中区政府作出《答复》的程序合法。渝中区政府在进行核实后，确认其未制作过王兴陆申请公开的政府信息，以答复的方式告知了王兴陆结果并附相关文件。审理中，王兴陆并未能提供有效证据说明其起诉请求公开的政府信息系由渝中区政府制作或者保存，因此渝中区政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定答复王兴陆其申请公开的政府信息并不存在，已经依法履行了告知义务，遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定判决驳回王兴陆的诉讼请求。案件受理费50元，由王兴陆负担。
王兴陆不服，提起上诉。二审法院重庆市高级人民法院经审理作出（2015）渝高法行终字第00327号行政判决认为，渝中区政府在收到王兴陆提交的政府信息公开申请后，经过查找确定其并未制作王兴陆申请公开的“实施细则文件”，遂在法定期限内以答复方式告知了王兴陆，并将有关其补偿安置事项的文件渝中府发（2008）39号《重庆市渝中区危旧房改造惠民工程搬迁安置配套办法》一并送达王兴陆，符合《政府信息公开条例》的规定。重庆市人民政府《政府信息公开告知书》并未明确“实施细则文件”客观存在，仅是根据《政府信息公开条例》第十七条的规定告知王兴陆“实施细则文件”的制作机关应是渝中区政府而非重庆市人民政府故不属于其公开范围，重庆市审计局的政府信息公开答复并未涉及“实施细则文件”，均不能证明“实施细则文件”存在，王兴陆申请本院调取重庆市人民政府、重庆市审计局保存的“实施细则文件”不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款之规定，王兴陆的上诉理由不能成立。判决驳回上诉，维持原判。
王兴陆不服，向本院申请再审称：再审申请人已经在原审中向法院提供了政府信息系由被告制作或者保存的相关线索，原审法院应当依照《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款的规定调取证据。原审法院应当调取而未调取相关证据，未尽到事实查明义务。请求撤销一、二审判决，确认被申请人不依法公开房屋拆迁补偿标准的行政行为违法。
本院认为，重庆市人民政府《政府信息公开告知书》并未明确“实施细则文件”客观存在，仅是根据《政府信息公开条例》第十七条的规定告知王兴陆“实施细则文件”在职责上应由渝中区政府而非重庆市政府制作。而重庆市审计局的政府信息公开答复亦未涉及“实施细则文件”。王兴陆所提交的上述文件均不能证明“实施细则文件”存在。其申请人民法院调取相关证据的请求，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定的调取证据的要件。
综上，王兴陆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王兴陆的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1774号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王兴陆，男，1943年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区管家巷9号。法定代表人扈万泰，区长。再审申请人王兴陆因诉重庆市渝中区人民政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00327号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2015年5月19日，王兴陆向重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）提交政府信息公开申请书，申请公开渝中区政府贯彻渝府发（2008）36、37、38号《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》制定的规范性配套实施细则（以下简称“实施细则文件”）。渝中区政府经核实并未制定王兴陆申请公开的文件，于2015年5月29日向王兴陆作出渝中信息公开〔2015〕19号《关于政府信息公开的答复》（以下简称《答复》），并附渝中府发〔2008〕39号《重庆市渝中区危旧房改造惠民工程搬迁安置配套办法》送达王兴陆。《答复》内容为：渝中区凯旋路片区危旧改造拆迁项目系国有土地储备整治项目。重庆市城市建设投资（集团）有限公司就该项目取得土地储备批准书、规划红线图等相关手续制定《拆迁补偿安置方案》（见附件）后，向渝中区房屋管理局申请办理拆迁许可证。经拆迁行政主管部门审查，拆迁申请人制定的《拆迁补偿安置方案》符合重庆市的政策法规规定和渝中区的实际情况，据此区房管局根据有关规定报请市国土房管局审查后，才核发的拆迁许可证。另，渝中区政府于2008年9月11日出台了《重庆市渝中区危旧房改造惠民工程搬迁安置配套办法》，并未出台你申请公开的“渝中区贯彻渝府（2008）36、37、38号文件制定的规范性配套实施细则”。王兴陆对《答复》不服，遂起诉至人民法院请求判决渝中区人民政府公开“实施细则文件”。一审法院重庆市第五中级人民法院经审理作出（2015）渝五中法行初字第00274号行政判决认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，渝中区人民政府是本案的适格被告。渝中区政府收到王兴陆信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日作出了答复，渝中区政府作出《答复》的程序合法。渝中区政府在进行核实后，确认其未制作过王兴陆申请公开的政府信息，以答复的方式告知了王兴陆结果并附相关文件。审理中，王兴陆并未能提供有效证据说明其起诉请求公开的政府信息系由渝中区政府制作或者保存，因此渝中区政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定答复王兴陆其申请公开的政府信息并不存在，已经依法履行了告知义务，遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定判决驳回王兴陆的诉讼请求。案件受理费50元，由王兴陆负担。王兴陆不服，提起上诉。二审法院重庆市高级人民法院经审理作出（2015）渝高法行终字第00327号行政判决认为，渝中区政府在收到王兴陆提交的政府信息公开申请后，经过查找确定其并未制作王兴陆申请公开的“实施细则文件”，遂在法定期限内以答复方式告知了王兴陆，并将有关其补偿安置事项的文件渝中府发（2008）39号《重庆市渝中区危旧房改造惠民工程搬迁安置配套办法》一并送达王兴陆，符合《政府信息公开条例》的规定。重庆市人民政府《政府信息公开告知书》并未明确“实施细则文件”客观存在，仅是根据《政府信息公开条例》第十七条的规定告知王兴陆“实施细则文件”的制作机关应是渝中区政府而非重庆市人民政府故不属于其公开范围，重庆市审计局的政府信息公开答复并未涉及“实施细则文件”，均不能证明“实施细则文件”存在，王兴陆申请本院调取重庆市人民政府、重庆市审计局保存的“实施细则文件”不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款之规定，王兴陆的上诉理由不能成立。判决驳回上诉，维持原判。王兴陆不服，向本院申请再审称：再审申请人已经在原审中向法院提供了政府信息系由被告制作或者保存的相关线索，原审法院应当依照《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款的规定调取证据。原审法院应当调取而未调取相关证据，未尽到事实查明义务。请求撤销一、二审判决，确认被申请人不依法公开房屋拆迁补偿标准的行政行为违法。本院认为，重庆市人民政府《政府信息公开告知书》并未明确“实施细则文件”客观存在，仅是根据《政府信息公开条例》第十七条的规定告知王兴陆“实施细则文件”在职责上应由渝中区政府而非重庆市政府制作。而重庆市审计局的政府信息公开答复亦未涉及“实施细则文件”。王兴陆所提交的上述文件均不能证明“实施细则文件”存在。其申请人民法院调取相关证据的请求，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定的调取证据的要件。综上，王兴陆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王兴陆的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年九月十九日书 记 员  卢琨琨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第573号
原告：谢琪伟。
委托代理人：张奕，浙江金道律师事务所律师。
被告：吴晓东。
被告：俞佳俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住杭州市下城区朝晖一区**幢*单元***室，身份证号码：3301031983********。
被告：黄晓燕。
原告谢琪伟诉被告吴晓东、俞佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理。审理中，原告申请追加黄晓燕为被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告吴晓东、俞佳俊、黄晓燕经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告谢琪伟起诉称：被告吴晓东、俞佳俊与原告原为朋友关系，自2013年4月3日至2013年9月6日陆续向原告借款共计150万元。原告通过银行汇款。后原告发现被告吴晓东、俞佳俊有逃债倾向，在万般催讨下，被告吴晓东、俞佳俊于2013年10月12日前还款10万元。同时，原告要求两被告承诺后续还款计划，由于无法一次性偿还，故两被告写了两张《借条》，约定了还款期限、还款责任、利息等内容。具体如下：90万元还款日2013年12月12日（另案起诉），利息2.5%每月。50万元还款日2014年10月31日，借款人各自承担借款的50%，但至今分文未还。为维护合法权益，提起诉讼。要求被告吴晓东、黄晓燕归还250000元、被告俞佳俊归还250000元；并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交以下书面证据材料：
1、借条，证明原、被告之间的借贷法律关系事实；
2、打款凭证，证明原告已向被告支付借款；
3、结婚登记审查处理表，证明被告吴晓东、黄晓燕系夫妻。
审理中，被告未到庭应诉，也未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后，认为符合证据的形式要件，予以确认。
基于对上述有效证据的认定，本院对原告陈述的借款事实予以确认，同时认定被告吴晓东、黄晓燕系夫妻。
本院认为：被告吴晓东、俞佳俊因资金短缺向原告借款，原告向被告打款后，被告吴晓东、俞佳俊出具借条一份，言明借款金额、还款期限、还款方式。现因被告未及时归还本金，原告就此要求被告吴晓东、俞佳俊分别偿还借款本金250000元符合双方的规定，予以支持。基于被告黄晓燕与被告吴晓东系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求黄晓燕对被告吴晓东的债务共同偿还符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东、黄晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告谢琪伟借款250000元；
二、被告俞佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告谢琪伟借款250000元。
如被告吴晓东、俞佳俊、黄晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费650元，由被告吴晓东、黄晓燕承担4725元，被告俞佳俊承担4725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩文涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1495号
原告：张建凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天河房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B9幢8号，统一社会信用代码91330621749013276J。
法定代表人：王建潮。
第三人：李娜，女，1976年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告张建凤与被告绍兴柯桥天河房地产开发有限公司（以下简称天河房地产公司）、第三人李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建凤及其委托诉讼代理人何俊、许建晖，第三人李娜的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼。被告天河房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建凤向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告天河房地产公司和第三人李娜共同返还超额支付的房屋租赁费233000元。事实和理由：2013年11月，张建凤与天河房地产公司经协商约定由张建凤长期承租天河房地产公司所有的坐落于绍兴市柯桥区钱清镇天河时代大厦3楼3022室营业房壹间。2014年1月7日和1月9日，张建凤以自己及他人代付方式分三次将248000元款项汇入天河房地产公司指定的李娜名下银行账户，并将付款凭证交付给天河房地产公司财务人员。2014年1月9日，天河房地产公司根据张建凤的付款凭证与其签订《营业房租赁协议书》一份，约定张建凤向天河房地产公司承租上述案涉营业房一间，租期自2013年12月7日起至2016年12月6日止；房屋租金每年5000元，三年合计15000元。2016年11月底，前述协议记载的租赁期限届满，天河房地产公司通知张建凤交纳案涉营业房的下一年底房租。张建凤向天河房地产公司多次交涉，认为张建凤已支付的248000元足以涵盖续租期间的房屋租金，但天河房地产公司仍不同意和张建凤签订续租协议，也不同意退还多收的233000元租金。张建凤认为，根据前述协议约定的15000元租金之外的233000元属超额支付，天河房地产公司和李娜应当返还。现张建凤为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告天河房地产公司未作答辩。
第三人李娜辩称，李娜不是天河房地产公司的员工，不是本案适格的第三人。李娜系案涉营业房的前手房东，根据张建凤签名的收条可知，李娜收到张建凤支付的248000元包括案涉营业房的三年租金15000元及转让金233000元，并非张建凤诉称的只有三年15000元租金，故不存在其超付案涉营业房租金233000元的事实。综上，要求法院驳回张建凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，张建凤与天河房地产公司签订《营业房租赁协议书》一份，协议约定：天河房地产公司将坐落于绍兴市柯桥区钱清镇天河时代大厦3022室营业房壹间租赁给张建凤经营使用；租期三年，自2013年12月7日起至2016年12月6日止；租金每年5000元，三年合计15000元。协议书还对其他事项进行了约定。2014年1月7日和1月9日，张建凤向李娜的银行账户分别汇款60000元和64000元，另在2014年1月9日张建凤通过夏君祥的银行账户向李娜的银行账户汇款124000元，上述款项合计248000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张建凤与天河房地产公司就案涉营业房的租赁达成了书面合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。张建凤诉称，其自己及通过夏君祥向李娜的银行账户汇款248000元系根据天河房地产公司的要求，用途为支付案涉营业房的租金，但其在诉讼过程中未能提供相应确实充分的证据证明上述事实，故其在本案中以房屋租赁合同为请求权基础要求出租人天河房地产公司返还超付租金233000元，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。同时，根据前述分析，张建凤与天河房地产公司系《营业房租赁协议书》的合同相对人，张建凤以《营业房租赁协议书》为依据要求非该合同相对人的李娜返还233000元款项有违合同相对性原则，故本院亦不予支持。
综上所述，本院对原告张建凤的全部诉讼请求予以驳回。被告天河房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案做出处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张建凤的诉讼请求。
案件受理费4795元，减半收取计2398元，由原告张建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年四月二十六日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2119号
罪犯徐胜龙。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年3月18日作出(2013)沭刑初字第0165号刑事判决，以被告人徐胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐胜龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐胜龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐胜龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐胜龙的刑罚减去有期徒刑十一个月九天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第170号
原告张某某，女，1991年10月12日出生。
被告申某某，男，1989年5月4日出生。
原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，2013年9月10日依法适用简易程序，由审判员韩伟周公开开庭进行了审理，原告张某某及被告申某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2012年在苏州打工相识，2012年阴历5月6日按农村习俗举行典礼并同居，2012年7月10日补办结婚登记，2012年12月17日生育一子。婚后发现被告好吃懒做，且不务正业，置原告母子不顾，现诉请与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担10万元离婚过错赔偿责任。
被告申某某辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子应由被告抚养。
经审理查明：2012年春，原被告在苏州打工时相识，2012年阴历5月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年7月10日补办结婚登记，2012年12月17日生育一子，现随原告张某某生活，双方婚后并无大的矛盾和争执。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事有所争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一三年十月八日
书记员 李 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第40号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社，住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：谭道文，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：谭道伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：谭道峰，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告谭道文、谭道伟、谭道峰金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠、被告谭道文到庭参加诉讼，被告谭道伟、谭道峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2011年8月31日，被告向原告贷款7.85万元，期限一年，利率12.5733‰。借款到期后，被告归还原告本金47170元，并将2012年7月21日前的利息付清。之后，被告未按约定还本付息。该借款经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款31330元及利息。
被告谭道文辩称：向原告贷款属实，之后付款数额也对，就是在赵树平干代办员期间收到我32000元，该笔贷款我已经付清，不同意原告要求还款付息的诉讼请求。
被告谭道峰、谭道伟未答辩。
经审理查明：2011年8月31日，原告与被告谭道文签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）年第287号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告谭道文向原告借款7.85万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年8月31日至2012年8月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告谭道伟、谭道峰签订（沂南联社铜井信用社）保字（2011）年第287号保证合同，合同主要约定被告谭道伟、谭道峰对被告谭道文的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。履行合同期间，被告谭道文归还原告47170元本金，并将2012年7月21日前的利息付清。尚欠借款31330元及利息被告未按合同约定履行。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告谭道文签订的借款合同，与被告谭道伟、谭道峰签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告谭道文向原告借款7.85万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，为此，原告要求被告谭道文归还借款31330元及利息，理由正当，本院予以支持。被告谭道伟、谭道峰作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告谭道文追偿。被告谭道文辩称已向贷办员支付30000元因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭道文在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款31330元及利息（借款利息自2012年7月22日起至2012年8月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算）；
二、被告谭道伟、谭道峰对被告谭道文的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告谭道伟、谭道峰在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告谭道文追偿。
如果被告谭道文、谭道峰、谭道伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告谭道文、谭道峰、谭道伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贺可禄
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1375号
原告：代某，女，汉族，1978年7月16日出生，住襄阳市樊城区。
被告：刘某1，男，汉族，1978年1月3日出生，住址。
原告代某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法平均分配；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2009年原、被告通过朋友介绍认识，经过短时间了解，于××××年××月××日领取结婚证。2010年5月13日生下女儿刘某2。2012年买车后，被告在原告不知情的情况下自主辞职，此后无固定收入，其在老家的原有住房被政府征地，拆迁补偿费也从未对原告说明。被告对小孩不关心，更不理原告，夫妻关系常不和睦，处于冷暴力状态。原告顾忌孩子小，一忍再忍，如今孩子已经8岁，被告没有任何改变。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘某1辩称，不同意离婚，且孩子还小，双方离婚对小孩有不利影响。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日二人登记结婚。2010年5月13日，原、被告生育一女，取名刘某2。原、被告婚初感情尚可，婚后经常为家�琐事发生争吵。现因原告认为被告对家庭没有责任心，引至本案纠纷。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告代某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚近十年，有一定的感情基础，双方在共同生活中产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和。双方共同育有一女，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾。只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，互谅互让，相互尊重，相互理解，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的�综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告代某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 曾雪娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1451号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告单位职工。
被告：陈赞平，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：兰景生，男，1974年1月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈赞平、兰景生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 詹雅金
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民�诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1333号
原告：朱金鑫，女，汉族，1977年7月20日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，个体工商户，住淮安市淮安区淮城镇金陵名府小区**号楼*号房。
经营者：陈媛，女，汉族，1983年4月20日生，住淮安市淮安区。
被告：陈媛，女，汉族，1983年4月20日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律。
原告朱金鑫与被告淮安区淮城镇御鼎阁火锅店（以下简称御鼎阁火锅店）、陈媛健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告申请变更被告御鼎阁火锅店经营者陈媛为被告参加诉讼。原告朱金鑫、被告陈媛及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱金鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计8182.48元，其中后期医疗费974.48元；误工费5645元（34346元/365天*90天）；营养费280元(30天*40元)；住院伙食补助费108元（18元/天*6天）；护理费420元（6天*70元）；鉴定费755元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日晚上7点不到，我和朋友到被告经营的淮安区淮城镇御鼎阁火锅店包间内用餐，服务员将木炭火锅已经点起来后，我们刚吃不久，有人头晕，有人呕吐了，后来，我们站起来时候就四人晕倒了，一人在门口只是呕吐，因其学医，采取必要措施。120说没有车子过来，后我们被人用车到楚州医院治疗。到了医院之后很混乱，没有人承认是老板，服务员认为是酒中毒，把两瓶红酒拿着。医生初步诊断为一氧化碳中毒，就要将我们五人转至市二院救治。在楚州医院的时候，警察就让御鼎阁火锅店会计与我们五人一起去市二院救治，在医院住院治疗6天，救治的费用均为被告出资的。出院医嘱：1.继续高压氧治疗，不适随诊；2.休息半个月。后，我由被告用车送二院吸氧治疗20天(每次治疗均为半天)。经淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱金鑫误工期按60日计算为宜;营养费按7日计算为宜。误工费5645元（34346/365*60天），按照城镇收入计算的。我是做学生晚辅导班，我所有的学生费用我退了一个月，我是开辅导班的，我辅导班有其他老师，我本人也做学生辅导。我原起诉的被告为淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，后因淮安区淮城镇御鼎阁火锅店被注销，故变更起诉该店经营者陈媛。
被告陈媛辩称，我是淮安区淮城镇御鼎阁火锅店的经营者，该店已于2016年2月26日注销。承认原告所诉在我开的店中一氧化碳中毒及治疗过程，我已支付了原告的医疗费。1、对原告的伤害被告对此事表示歉意，在吃火锅时，被告服务员已经作了提醒，要求将门打开通风，但是原告等人没有按照要求，一直紧闭着门。2、对原告朱金鑫按照鉴定报告的标准计算误工费和营养费，护理费不予认可，鉴定报告没有认可护理期限。营养费的标准只认可15元/天。3、后续医疗费用以实际发生为准且需与本次事故有关系，否则不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，1、淮安市第二人民医院的脑电图检查报告一张、门诊收费票据七张、出院记录（复印件）一张；2.淮安区淮城镇御鼎阁火锅店工商注册表一份。被告提交证据淮安区淮城镇御鼎阁火锅店工商注销核准表一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。被告陈媛经营淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，应当保障消费者人身、财产安全，被告陈媛未尽到安全保障义务，致原告在淮安区淮城镇御鼎阁火锅店吃火锅时一氧化碳中毒，被告陈媛应负全部责任。
原告主张误工费5645元（34346元/365天*60天），原告主张住院伙食补助费108元（18元/天*6天），被告无异议。本院予以确认。原告主张营养费280元，被告有异议，认可标准为15元/天，因原告一氧化碳中毒应加强营养，本院酌情确定营养费每天40元计算7天为280元，本院认为被告异议无法律依据，本院不予采纳。原告主张护理费420元，被告有异议，因原告在审理中未提供需要护理依据，故被告异议成立，原告要求被告给付护理费420元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张后期治疗费974.48元，被告有异议，因原告一氧化碳中毒在住院治疗出院医嘱记载不适随诊，故原告出院后仍感不适在该院继续治疗所支出疗费974.48元，被告应予以赔偿。原告主张鉴定费755元，被告有异议，本院认为被告异议不成立，本院认可鉴定费为755元可。原告的合理主张合计7762.48元。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决生效后十日内给付原告朱金鑫7762.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交32元），由原告朱金鑫负担10元，被告陈媛负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俊宇
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初332号
原告刘龙君。
被告山西东升煤业集团有限公司。
法定代表人杜旭芳，董事长。
原告刘龙君诉被告山西东升煤业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙君到庭参加诉讼，被告山西东升煤业集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山西东升煤业集团有限公司因资金困难于2014年之前便向我借款。2014年被告方股东发生变化后，于同年5月就原到期借款重新签订了借款合同。合同对借款期限、用途、利率、付款方式等进行了约定。借款到期后，被告未能如约还款，故起诉请求，判令被告偿还原告借款本金198.7万元，并按合同约定年息15%的利率支付从2014年12月起至今的借款利息。
被告山西东升煤业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提供借款合同一份，证实借款金额、借款期限、利息的计算等。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款206万元，于2014年5月签订了借款合同，合同内容为：“甲方：刘龙君，乙方：山西东升煤业集团有限公司。双方根据《中华人民共和国合同法》的规定，经平等协商签订此合同。第一条：甲方自愿借给乙方人民币贰佰零陆万元，期限：自2014年4月1日至2015年3月31日。第二条：借款用途：用于乙方流动资金周转。第三条：借款利率：按银行借款年利率15%计算支付利息。第四条：如甲方要求在合同期限内提前支取本金，乙方按借款利率和实际使用时间计算支付甲方利息。第五条：合同期满后是否延续，视企业经营情况，双方另行商定。第六条：本合同经双方签字盖章后生效。第七条：本合同一式两份，具有同等法律效力。甲方（自然人）：刘龙君（签字），乙方（单位）：山西东升煤业集团有限公司（盖章）代表人签字：杜旭芳。签订日期：2014年5月”。借款合同期满后，被告归还了原告2014年12月前的借款利息及部分本金，现尚欠原告刘龙君借款本金198.7万元，原告多次要求还款，被告均未还本付息。为此，原告于2016年3月向本院提起诉讼，要求依法追偿。
上述事实有当事人陈述、借款合同的证据材料，在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同内容合法，本院予以认定。被告在借款期满后未能及时还款，显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西东升煤业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘龙君借款本金198.7万元，并依照年息为15%的利率标准从2014年12月1日起支付欠款期间的债务利息，利随本清，顺延承付。
本案诉讼费22683元由被告山西东升煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王世玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1447号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司总经理。
被执行人李云生，男，汉族，1962年11月22日出生。
被执行人南京虫洞数码电子有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号数码港电子市场4F-5。
被执行人南京数码港工贸实业有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号。
法定代表人孙建中，该公司董事长。
被执行人吴天宝，男，汉族，1962年7月15日出生。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人李云生、南京虫洞数码电子有限公司、南京数码港工贸实业有限公司、吴天宝借贷合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2015年4月16日作出的（2015）栖商初字第127号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告李云生于2015年4月30日前给付原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司以260万元为本金，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按月利率千分之14.9122计算的利息；自2015年5月1日起至2015年8月31日止每月月底前给付原告45万元及以未还款金额（以应还款总额260万元计）为本金按月利率千分之14.9122计算的利息；于2015年9月30日前给付原告40万元及以80万元为本金按月利率千分之14.9122计算的利息；于2015年10月31日前给付原告40万元及以40万元为本金按月利率千分之14.9122计算的利息；二、被告李云生于2015年4月30日前给付原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司律师费20000元；三、被告南京虫洞数码电子有限公司、南京数码港工贸实业有限公司、吴天宝对上述债务承担连带保证责任；四、如被告李云生、南京虫洞数码电子有限公司、南京数码港工贸实业有限公司、吴天宝有任何一期未按时足额支付，原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司可就全部剩余款项及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的罚息一并申请强制执行；五、各方就本案无其他争议；六、案件受理费27600元，减半收取为13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告李云生、南京虫洞数码电子有限公司、南京数码港工贸实业有限公司、吴天宝负担（此款原告已预交，四被告于2015年4月30日前一并给付原告）。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并依法将被执行人李云生、南京虫洞数码电子有限公司、南京数码港工贸实业有限公司、吴天宝列入失信人名单，并对被执行人财产状况进行四查，查封执行人吴天宝名下的位于玄武区某某村XX号X幢XXX室、玄武区某某路XXX号XX,XX幢XXXX室、玄武区某某路XXX号XX,XX幢XXXX室房产；查封被执行人南京数码港工贸实业有限公司名下的苏A×××××号车辆；冻结被执行人吴天宝银行账户并扣划银行存款1140.79元（已发）；冻结南京数码港工贸实业有限公司持有的江苏紫金农商银行股权3735072股；2016年3月30日，本院接申请人执行110报警，前往牯岭路20号查找被执行人李云生未果。申请人无其他财产线索，致本案无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查的照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第127号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王红宝
代理审判员 张 玲
代理审判员 包李莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 戴 楚
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第144号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁菁波，男，汉族，身份证号码：×××4510，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市兰石镇东头角村122号。因本案于2014年11月2日被监视居住，期间，因不到案被本院于2015年6月8日对其决定逮捕，于2015年11月10日被深圳市公安局平湖派出所抓获，于2015年11月15日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，期间，因被告人梁某不到案，本案于2015年6月8日中止审理，中止原因消失后，本案于2015年11月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月中旬的一天，被告人梁某经人介绍在吴川市兰石镇东头角村路口附近，以1200元的价格向他人购买了一辆没有任何合法有效凭证的蓝色嘉陵牌摩托车（发动机号06A032612，车架号：LAAAAKJT060006469）。经查，被告人梁某所购买的摩托车是登记在被害人曾某名下，据曾某陈述该车是其2010年被盗的摩托车。吴某乙市公安民警于2015年10月30日在兰石镇汉城网吧门口查获被告人梁某，并将其所购买的蓝色嘉陵牌摩托车（发动机号06A032612，车架号：LAAAAKJT060006469）予以扣押，所扣押的摩车已经返还给被害人曾某。
经吴某乙市物价局价格认证中心鉴定，被告人梁某所购买的上述摩托车辆的价格值款值款人民币3623元。
另查明，被告人梁某因本案于2014年10月30日被吴川市公安局决定处以行政拘留五日（因患病拘留所拒不收押，未被执行），并处罚款500元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据证实：1、被告人梁某的供述及辩解；2、被害人曾某的陈述；3、吴川市公安局检查笔录、证据保全决定书、保全清单、发还清单；4、接受证据材料、摩托车行驶证；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、吴某乙市物价局价格认证中心价格鉴定结论书8、归案情况说明、到案经过；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、行政处罚决定书；11、被告人梁某的户籍证明。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，购买他人盗窃得来的机动车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人梁某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，被告人梁某本次犯罪情节轻微，虽然其在案件审理过程中经传唤不到案，但其被抓捕归案后悔罪表现明显。此外，被告人梁某一直能如实供述自己的罪行，其所购买的机动车是用于平时生活所需，且该车经公安机关扣押已返还给被害人，社会危害性相对较小，为此，本院决定对公诉机关上述量刑建议予以调整。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（公安机关所作的罚款人民币500元，应当折抵相应罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
代理审判员 林 嘉 瑜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4418号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
被告夏霞林。
被告赵靖。
关于原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告夏霞林、赵靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年12月3日前向本院缴纳诉讼费10957元。逾期，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 华
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢62号
申请执行人李明明，男，1986年12月3日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：卓明，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李明明与被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后，本院依法查询了被执行人名下的财产状况，查询到被执行人有XXX车辆。本院于2015年8月12日对该车辆依法予以查封，并进行了评估拍卖，但经二次拍卖无人竞买均流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人同意以第二次流拍基准价格以物抵债，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐晓晓
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第32号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1990年7月5日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人张强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月9日作出（2014）射洪刑初字第144号刑事判决，认定原审被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期七年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；对扣押的毒品甲基苯丙胺9.39克以及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人张强不服，以原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，适用法律错误，贩卖毒品罪名不成立等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员钟占波、赖红军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张强及其辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张强贩卖毒品的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射洪县人民法院（2014）射洪刑初字第144号刑事判决；
二、发回射洪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一五年三月十一日
书记员 李朝晖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第546号
原告青岛金源浩商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道渤海湾花园5号楼A6号网点。
法定代表人王彩玉，该公司经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛润丰铝箔有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区海月路101号。
法定代表人洪群力。
本院在审理原告青岛金源浩商贸有限公司与被告青岛润丰铝箔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金源浩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，保全费1270元，共计2879.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一五年五月二十八日
书记员 邴启伟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审71号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人庄小元，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人庄小翠，女，汉族，农民，住址同上，系庄小元之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第05005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄小元、庄小翠征收10868元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第05005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庄小元、庄小翠于2008年10月22日早婚早育生育一女孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄小元、庄小翠送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对庄小元、庄小翠征收社会抚养费10868元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第05005号《江西省征收社会抚养费决定书送达给被申请人庄小元、庄小翠。庄小元、庄小翠收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄小元、庄小翠自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人庄小元、庄小翠所作出的文卫计征决（2016）第05005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）05005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄小元、庄小翠征收社会抚养费10868元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审71号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人庄小元，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人庄小翠，女，汉族，农民，住址同上，系庄小元之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第05005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄小元、庄小翠征收10868元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第05005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庄小元、庄小翠于2008年10月22日早婚早育生育一女孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄小元、庄小翠送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对庄小元、庄小翠征收社会抚养费10868元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第05005号《江西省征收社会抚养费决定书送达给被申请人庄小元、庄小翠。庄小元、庄小翠收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄小元、庄小翠自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人庄小元、庄小翠所作出的文卫计征决（2016）第05005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）05005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄小元、庄小翠征收社会抚养费10868元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5080号
申请人：田敏，女，1984年2月23日，住大连市沙河口区。
被申请人：曲宏伟，女，1970年11月12日生，住大连市经济技术开发区。
申请人田敏与被申请人曲宏伟民间借贷纠纷一案，申请人田敏于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曲宏伟名下银行存款297250元或查封、扣押其等值财产，并提供本人名下大连市金州区xx街道x区x号x层x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人曲宏伟名下银行存款297250元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人田敏名下大连市金州区xx街道x区x号x层x号房屋
案件申请费2006元，由申请人田敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王志伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3739号
罪犯贾亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）鲁刑三终字第78号刑事裁定，认定被告人贾亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年8月减刑二年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯贾亮减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾亮的悔改表现，有罪犯贾亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯贾亮减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长张锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1183-1号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地银川市西夏区。
负责人马国荣，该支行行长。
委托代理人杨燕飞，该支行职工。
被执行人李有天，男，1975年1月5日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区兴泾镇。
被执行人马春红，男，1984年4月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区兴泾镇。
被执行人禹七十，男，1957年12月17日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区兴泾镇。
被执行人马文科，男，1972年5月10日出生，回族，个体从业人员，住银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文科的银行存款68556.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐帅涛
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3939号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人代某某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市浙川县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年5月23日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑2年3个月，于2015年7月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年3月12日被羁押，2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1868号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处1年6个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月4日，被害人王某某驾驶电动车途经深圳市宝安区福永街道新和村远东大道一超市门口时与被告人代某某的妻子王某某发生冲突，王某某称其被王某某撞倒不让其离开。随后，王某某及王某某分别致电被告人代某某、王某某。代某某接到电话后带了几名男子（另案处理）到现场对王某某拳打脚踢，王某某的老婆王某某则上前劝说。期间，王某某被殴打致伤。经鉴定，被害人王某某右上颌窦顶壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年3月23日，被告人代某某的家属代其赔偿被害人人民币27000元，双方达成和解并取得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节、取得被害人谅解酌情从轻情节及具有累犯从重情节。
判 决
|
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3939号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人代某某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市浙川县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年5月23日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑2年3个月，于2015年7月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年3月12日被羁押，2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1868号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处1年6个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月4日，被害人王某某驾驶电动车途经深圳市宝安区福永街道新和村远东大道一超市门口时与被告人代某某的妻子王某某发生冲突，王某某称其被王某某撞倒不让其离开。随后，王某某及王某某分别致电被告人代某某、王某某。代某某接到电话后带了几名男子（另案处理）到现场对王某某拳打脚踢，王某某的老婆王某某则上前劝说。期间，王某某被殴打致伤。经鉴定，被害人王某某右上颌窦顶壁骨折，损伤程度为轻伤二级。													2017年3月23日，被告人代某某的家属代其赔偿被害人人民币27000元，双方达成和解并取得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节、取得被害人谅解酌情从轻情节及具有累犯从重情节。																															判 决																							被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													  二〇一七年七月十七日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初1号
原告李伦尧，男，汉族，居民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2554。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告侯雄石，男，汉族，居民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2536。
原告李伦尧诉被告侯雄石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦尧的委托代理人植文金到庭参加了诉讼，被告侯雄石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦尧诉称，自2006年4月份起至2011年1月21日止，被告侯雄石共欠我97645元货款。经我多次向被告催收货款后，被告侯雄石于2011年3月12日支付25000元，2013年年底支付700元货款，2015年2月17日支付5000元，余下66945元货款被告一直拖欠至今尚未支付。现我需要资金周转，曾多次向被告讨要尚未支付的66945元货款，但被告侯雄石均以各种借口和理由推脱。为维护我的合法权益，现诉请法院判令被告侯雄石支付所欠货款66945元及支付逾期欠款利息给原告。利息从2006年起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并由被告侯雄石承担本案诉讼费用。
被告侯雄石在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告李伦尧与被告侯雄石于2006年4月起至2011年1月间进行木材生意来往，后于2011年1月21日经双方结算，被告共欠原告货款97645元，并于当天立写《欠据》一张，被告在《欠据》上签名确认。此后，被告分别于2011年3月12日向原告还款25000元，于2013年底还款700元，2015年2月17日还款5000元。截至2015年2月18日止，被告尚欠原告货款66945元，该款原告经催收无果，遂向本院起诉，要求判令被告支付尚欠货款66945元及从2006年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止的利息给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告侯雄石尚欠原告李伦尧货款66945元，有原告方提供的《欠据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款显属过错，应承担相应责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2006年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止的利息的问题，由于原、被告是在2011年1月21日对被告拖欠的货款进行结算，且在签下《欠据》时没有约定迟延履行期间的利息，但被告拖欠货款确实给原告造成利息的损失，因此，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2011年1月22日起至货款还清日止的迟延履行期间利息给原告，对超出的部分本院不予支持。被告侯雄石经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯雄石在本判决生效之日起十日内偿还货款66945元及利息（利息从2011年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告李伦尧。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，减半收取737元，由被告侯雄石负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓大材
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执357号
申请人李世保
被执行人郑海范
本院在执行申请人李世保与被执行人郑海范买卖合同纠纷一案中，因申请人李世保向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 田 雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
支 付 令
（2015）嘉城民督字第12号
申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。
负责人牛鸿泉，该行行长。
委托代理人张应天，该行员工。
委托代理人陈颖霞，该行员工。
被申请人王越。
申请人于2015年3月3日向本院申请支付令，称被申请人于2013年3月28日向申请人申请办理金穗信用卡一张，通过审批，综合授信10000元，卡号5200830019528295。被申请人分别在2013年10月28日、2013年11月8日、2013年11月10日、2013年11月13日、2013年11月16日、2013年11月21日消费1521元、1500元、2000元、3500元、799.99元、795元，截至目前被申请人已欠申请人信用卡透支本金9428.3元，利息2103.79元，本息共计11532.09元。经催要，被申请人未能还款。现申请人要求被申请人偿还信用卡透支本息11532.09元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王越应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行信用卡透支本息11532.09元。
申请费29元由被申请人王越承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朵向峰
二〇一五年三月五日
书记员 田玉霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01370号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
被执行人王某某。
本院作出的（2007）开民二初字第241号判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某370000元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱砂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1500号
原告：陈进文，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高进书，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：常州宛悦信息科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区外环西路62号。
法定代表人：吴天一，该公司总经理。
原告陈进文与被告高进书、常州宛悦信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈进文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈进文撤回起诉处理。
审判员 朱春香
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1399号
原告庄某某，男，汉族。
原告许一某，男，汉族。
二原告共同委托代理人王晖，周口陈州法律事务所法律工作者。
被告许二某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告庄某某、许一某诉被告许二某、石某某、刘某、赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某、许一某及其委托代理人王晖到庭参加了诉讼，被告许二某、石某某、刘某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某、许一某诉称：二原告和四被告经过协商，原告承接四被告承包的黄淮农贸市场的建筑工程，并签订了施工协议及工程分包协议书，约定了双方的权利和义务。该工程早已施工结束，并经验收合格交工，经二原告和四被告结算，欠原告庄某某工程款81799元，欠许一某空方实算13000元。原告多次找四被告要求结清欠款，被告以种种理由一拖再拖。2012年5月8日，被告刘某出具一份证明，约定2012年5月初5以前结清。约定期限到达后，被告仍不按期还款，为此，二原告起诉要求四被告偿还工程款81799元及空方实算13000元。
被告许二某、石某某、刘某、赵某某未答辩。
原告庄某某、许一某向本院提交的证据有：1、工程分包协议书、施工协议、5月23日协议、证明各1份，证明原告与被告签订承包协议及约定内容；2、赵某某的证明、领条及刘某的证明、工程款清单各1份，证明被告欠原告庄新功81799元。
被告许二某、石某某、刘某、赵某某未向本院提交证据。
被告许二某、石某某、刘某、赵某某经本院传唤，未到庭予以质证，视为放弃质证抗辩权利。本院综合认证后认为原告庄某某、许一某提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2010年4月9日原告庄某某、许一某与被告许二某签订工程分包协议书1份，约定许二某将黄淮农贸市场A20、A21楼的主体二次结构工程分包给庄某某、许一某组织施工，承包内容：A20、A21楼的气块砖砌体和砌体中的砼构件全部工程，承包方式：包人工费，所有材料和机械工具由许二某提供，承包单价：空方实算95元／m3，包括砼构件，其他再议，付款方式：按工程进度付款，每层完成后付工程工资的80%用于工人借支和生活费，待工程全部完成十日内付清全部工程款，工程质量：按图纸设计和国家现行施工规范与项目部技术交底进行施工，达到甲方监理验收合格。2010年4月15日，原告庄某某与被告许二某签订施工协议1份，约定庄某某承包许二某的A20、A21工程屋面找平和一层地坪，屋面找平7元／m2，一层地坪10元／m2，所包工程完成后付80%，等甲方监理验收合格后付其余款的20%。2010年5月23日原告庄某某、许一某与被告石某某签订协议1份，约定以上二次结构协议作废，按空方实算95元／m3结算。2010年5月29日被告石某某出具证明1份，内容为：关于5月23日甲乙双方外墙协议作废，外墙款按外表面面积空方实算，每平方为33元。原告庄某某按照上述协议组织A20、A21楼的其中一栋楼的气块砖砌体和砌切中的砼构件全部工程和A20、A21楼层面找平、一层地坪、外墙工程，并在施工中对层面、二层地坪，以及变更彻墙工程进行了施工。2010年7月20日和8月18日被告赵某某出具证明和领条各1份，因外墙变更彻墙工费各1300元、1500元。施工结束后，经原告庄某某单方统计，扣除已付175900元，共计欠款81799元。2012年5月8日被告刘某出具证明1份，内容为：有关农贸市场庄某某承包工程款经协商，我方同意在5月初5以前给予结算清，特此证明，总欠款81799元，后未予结算。原告许一某组织A20、A21楼的另一栋楼的气块砖砌体和砼构件全部工程，自称已与被告结算工程款，但未按空方实算。原告庄某某、许一某施工的上述工程系被告石某某承包的工程，被告许二某、刘某、赵某某系被告石某某的工程人员。
本院认为：黄淮农贸市场A20、A21楼的建设工程系被告石某某出资承包，被告许二某、刘某、赵某某系被告石某某的工程人员，其行为应由被告石某某承担。原告庄某某按照约定对分包工程进行了施工，被告石某某应结算工程款。原告庄某某单方统计工程款清单后，被告石某某未按期结算，应视为对工程款清单的认可，对原告庄某某要求被告石某某偿还下余工程款81799元的诉请，本院予以支持。原告许一某要求被告石某某偿还空方实算工程款13000元，由于未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于判决生效之日起十日内偿还原告庄某某下余工程款81799元。
二、驳回原告庄某某对被告许二某、刘某、赵某某的诉讼请求。
三、驳回原告许一某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告许一某负担325元，被告石某某负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨丽娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02414号
原告尚魁均，男，1966年8月26日生，汉族。
被告杨世凤，女，1972年6月21日生，汉族。
被告杨世燕，女，1973年6月5日生，汉族。
原告尚魁均与被告杨世凤、杨世燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，因被告杨世凤、杨世燕外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、黄远海组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告尚魁均到庭参加诉讼。被告杨世凤、杨世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚魁均诉称，2013年10月16日，被告杨世凤以资金周转困难为由，在找到被告杨世燕做担保后，向原告借款30000元并出具了借条，约定于2014年1月16日还清，利息为月息2%。被告借款后，支付利息至2014年6月15日，后面的利息就没有给了。经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还本金及剩余利息。原告为维护自己的合法权利，只能提起诉讼。现请求：1.判决被告杨世凤偿还原告本金30000元及利息，利息从2014年6月16日起至付清之日止，按月息2%计算；2.判决被告杨世燕对前述本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告尚魁均为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告和二被告的身份证，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条，用于证明被告杨世凤出据向原告借款30000元，被告杨世燕自愿为此次借款提供担保的事实。
被告杨世凤、杨世燕未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
本院工作人员制作的送达情况说明、送达照片，用于证明被告杨世凤、杨世燕外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。
原告尚魁均对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：原告尚魁均对自己提交的证据及本院调取的证据无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告尚魁均提交的上述证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年10月16日，被告杨世凤向原告尚魁均借款30000元，并出具借条，载明“今借到尚魁均人民币大写￥拾叁万零千零佰零元整（小写30000.00元）。按月息2%付息，每个月付息一次。上述借款约定于2014年1月16日前还清。注：借款人必须按时支付利息并按上述约定时间还清借款，如有违约行为，借款人应当双倍支付借款利息并还清借款。约定担保人承担保证责任本息还清为止。借款人：杨世凤身份证号：51222719720621****电话：18996****XX住址：某某路某某公司某号楼付某楼担保人：杨世燕身份证号：51222719730605****电话：18716****XX住址：某某路某某号门市借款日期：2013年10月16日”。被告杨世凤在借款人处签名捺印，被告杨世燕在担保人处签名捺印，并书写了各自的电话号码、身份证号和住址。原告尚魁均在庭审中陈述，被告杨世凤借款后，偿还利息至2014年6月15日。后经其多次催收，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告杨世凤出据向原告尚魁均借款，原告依约提供借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。但借条中约定的借款月利率2%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告杨世凤借款后，未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告杨世凤已偿还借款利息至2014年6月15日，本院予以确认。被告杨世燕在借条担保人处签名捺印，自愿为被告杨世凤的此次借款提供担保，未明确约定保证方式、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》的规定，借条上约定的“担保人承担保证责任本息还清为止”，应视为约定不明，被告杨世燕在主债务履行期间届满之日起两年内，对该借款本息承担连带保证责任。原、被告在借条上约定主债务履行期间届满之日为2014年1月16日，则保证期间为2014年1月17日至2016年1月16日。在保证期间内，原告要求被告杨世燕承担保证责任，则被告杨世燕应当承担保证责任。被告杨世燕承担保证责任后，有权向债务人即被告杨世凤追偿。原告尚魁均的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨世凤于本判决生效后五日内，偿还原告尚魁均借款本金30000元及利息（利息自2014年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告杨世燕对被告杨世凤的上述债务承担连带偿还责任。被告杨世燕承担保证责任后，有权向被告杨世凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨世凤、杨世燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄远海
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄周琼
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第480号
原告吴某，农民。
被告李某甲，农民。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员黄文柳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告2005年在网上认识后，××××年××月确立恋爱关系，同月17日在罗城县登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因婚前缺乏了解，结婚后原告才发现被告不务正业，爱好赌博，双方经常为此事发生争吵。原告于2012年7月带孩子回娘家生活至今，被告2013年6月因盗窃入狱，2014年2月释放。原告认为双方婚后感情一般，被告又长期不务正业，导致夫妻感情破裂。故原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养随原告生活，被告一次性支付小孩抚养费39600元；夫妻共同财产位于乔善乡乔善卫生院对面的三间店面原来以6万元购买，原告主张被告一次性付给原告3万元，店面由被告继续经营。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、罗城仫佬族自治县民政局证明材料原件一份，证明双方婚姻关系的事实；
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、被告李某甲发给原告的手机信息打印件，证实被告对原告进行恐吓；
4、被告发给原告的手机信息，证实被告行为不端。
被告李某甲辩称：原告说的都不是事实，其不同意离婚，其一直在外打工挣钱照顾家庭，没有好赌。
被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提供的罗城县民政局证明材料、身份证复印件均无异议。但对原告提交的第三、第四份证据辩解是其一时的气话，不能证明其恐吓和其行为不端。本院认为以上证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其的真实性本院予以采信，但第三、第四份证据因是夫妻间吵架时的气话，又没有其他相关证据予以佐证，故不能认定被告行为不端和其对原告进行了恐吓。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：原告与被告2005年在网上认识后，××××年××月确立恋爱关系，同月17日在罗城县登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后夫妻感情一般，因琐事双方经常发生争吵。被告2013年6月因犯盗窃罪入狱，原告即回娘家生活。2014年2月被告刑满释放，同年3月被告到江西接原告回家，原告没有跟随被告返家，至此双方开始分居生活。2014年7月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养随原告生活，被告一次性支付小孩抚养费39600元；夫妻共同财产位于乔善乡乔善卫生院对面的三间店面原来以6万元购买，原告主张被告一次性付给原告3万元，店面由被告继续经营。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原、被告双方在相互认识了解后登记结婚，并生育了小孩，说明双方在生活中能相互履行权利义务，有一定的感情基础。虽然婚后双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能。而且夫妻一方要求离婚，另一方不同意离婚，在人民法院调解不成的情况下，要求离婚的一方只有举证证实其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，具备夫妻感情破裂的条件，方获准予。现原告要求与被告离婚，但未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文柳
二〇一四年七月三十日
书记员 银帮敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第76号
申请执行人：上海萌达冶金材料有限公司，住所地上海市松江区中山街道农业经济园区7-29。
法定代表人：张艳平。
被执行人：冯允集，男，1971年6月6日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：佛山市南海西樵集兴砂轮磨具厂，住所地佛山市南海区西樵联新张家塱区。
投资人：冯允集。
关于申请执行人上海萌达冶金材料有限公司与被执行人佛山市南海西樵集兴砂轮磨具厂,冯允集买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海西樵集兴砂轮磨具厂应支付货款338628.52元及利息予申请执行人，被执行人冯允集对上述债务承担无限连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共5402.85元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并到被执行人的经营场所进行调查，发现该厂已没有经营，被执行人冯允集去向不明，本院财产保全查封刮平刀等财产仍存放于该厂，本院依法委托拍卖，但未能拍卖成交。申请执行人明确表示不愿接收该拍卖标的以物抵债。另查得被执行人冯允集名下登记有牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，该车去向不明，本院已依法查封。除上述财产之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产经拍卖未能成交，申请执行人不愿接收抵债，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年六月三日
书记员 陈婉容
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第904号
罪犯刘继波，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年8月21日福建省福州市中级人民法院作出（2006）榕刑初字第186号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币四万元，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年8月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，2011年10月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，2014年5月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘继波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘继波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继波减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第907号
申请执行人上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人陈明，董事长。
被执行人中铁建工集团有限公司南京钢结构分公司，住所地江苏省南京市六合区金牛工业集中区118号。
代表人张建设，总经理。
申请执行人上海宝冶集团有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司南京钢结构分公司因买卖合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民四初字第67号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人中铁建工集团有限公司南京钢结构分公司未按照法律文书履行赔偿义务，上海宝冶集团有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司南京钢结构分公司在银行的存款3794866.22元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司南京钢结构分公司应承担的案件受理费31040.5元，保全费5000元，执行费40709元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的赔偿义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁建工集团有限公司南京钢结构分公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕守一
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第611号
原告梅国华。
被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市东进东路118号锦泰商城东楼五、六层。
法定代表人朱金海。
本院于2014年8月4日立案受理原告梅国华诉被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员贾亚兵适用简易程序独任审理。原告梅国华在本案审理过程中向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告梅国华自行承担（原告已缴纳）。
审判员 贾亚兵
二〇一四年九月十日
书记员 钱广浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3430号
原告：曾智英，女，1976年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：欧金树，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：吴见平，女，1986年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿�。
原告曾智英与被告欧金树、吴见平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾智英到庭，被告欧金树、吴见平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元，并自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日利息为12000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告欧金树因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率3%，案外人许金忠为其提供担保，以上有被告欧金树出具的借条为凭。借款之初，被告欧金树尚能支付利息，利息已支付2016年5月31日。近期，虽经原告多次向被告欧金树催讨借款本息，但被告却久拖不付。被告吴见平系被告欧金树的配偶，故二被告应对前述借款本息承担共同偿还责任，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告欧金树、吴见平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告曾智英在举证期限内向本院提供如下证据：
一、身份证一份，意在证明原告曾智英诉讼主体适格
二、《借款条》一份，意在证明被告欧金树于2015年3月30日因资金周转需要向原告曾智英借款30万元，约定月利率为3%的事实。
三、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》以及《证明》一份，意在证明被告欧金树、吴见平于2012年7月6日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，因被告欧金树、吴见平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告欧金树、吴见平系夫妻关系。被告欧金树于2015年3月30日向原告曾智英借款30万元，约定月利率为3%，时被告欧金树出具《借款条》一份交给原告收执。被告欧金树支付利息自2016年5月31日。后经催讨，被告拒偿。2016年8月8日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告欧金树尚欠原告借款30万元未还，有原告提供的《借款条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告欧金树归还欠款30万元，合法有据�应予支持。原告请求本金30万元自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告欧金树、吴见平婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告吴见平应对本案债务负共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧金树、吴见平应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告曾智英借款本金300000元，并自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告欧金树、吴见平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年八月十九日
书记�员ＸＸ
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1693号
原告路某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告诉被告子女抚养纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李慧兰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3743号
申请执行人：贾双喜，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：朱华，女，1974年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵中，男，1971年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人贾双喜与被执行人朱华、赵中民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱华、赵中名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，朱华、赵中名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产信息。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00212号
上诉人（原审原告）薛光，男，1969年7月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪大海，男，1967年10月31日出生，汉族，江苏省镇德市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）侯风秋，女，1969年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，本溪市电力安装有限责任公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。
二被上诉人共同的委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人薛光因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平区人民法院（2014）平民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛光于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人薛光提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一万零八百元，减半收取五千四百元，由上诉人薛光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0431号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，该支行行长。
被执行人李丹丹，农民。
被执行人高文武，农民。
被执行人崔山，农民。
本院在执行申请执行人与三被执行人（2014）蓟民初字第3630号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李丹丹按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金45000元，截止2014年3月6日之前的利息12656.70元及之后至本金付清之日利息，被执行人高文武、崔山承担连带保证责任。经查被执行人李丹丹（与另案被执行人崔金保系夫妻），无存款且无财产可供执行，另二被执行人与李丹丹系同村，高文武本人亦欠贷款未能偿还，崔山系另案被执行人亦无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈卫东