wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第239号
原告：王东栋。
被告：王金红。
原告王东栋诉被告王金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日预立案，同年6月23日立案受理。因被告王金红下落不明需公告送达，本院依法适用普通程序审理并组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告王金红经本院公告传唤未到庭应诉。
原告王东栋起诉称：2012年9月20日，被告因经营需要向原告借款100000元，并订立一份借款保证合同，合同中对还款日期、利息、违约责任等作了约定。借款到期后，经多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告王金红立即归还原告借款100000元，并支付自2012年10月1日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
原告王东栋提供了借款保证合同（含借款借据）一份以证明其诉称事实。
被告王金红未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告王金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提供的证据质证的权利。经审核，原告提供的借款保证合同为原件，本院依法予以采信。据此，本院确认以下事实：
2012年9月20日，原告王东栋与被告王金红签订借款保证合同一份，载明被告向原告借款100000元，借款期限自2012年9月20日至2012年9月30日止。其中，合同第二条约定：“乙方（王金红）若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月息2分支付利息”。同日，被告王金红在现金收条上签字确认收到上述100000元。现原告起诉要求被告王金红归还上述借款100000元并支付相应逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告王金红作为借款人，理应按时归还借款。现拖欠不付，显属无理，原告有权要求被告王金红归还借款并按照中国人民银行银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。被告王金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金红应于本判决生效后七日内归还原告王东栋借款100000元，并支付该款自2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 谢晓霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2743号
原告：孙某，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李某，现住榆树市。
原告孙某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李百余、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2015年3月未经登记同居生活,同居后生育一女孙淼,现年14个月。原、被告双方性格不和，经常口角，被告李某于2017年4月19日离开原告孙某。原、被告同居时，原告给付被告彩礼款12万元。现原告孙某要求：1、非婚生女孩孙某某归被告李某抚养，原告依法支付抚养费。2、被告李某立即返还原告彩礼款人民币60000.00元。
被告李某辩称：我不同意抚养非婚生女孩，因为我没有生活来源；彩礼款我不同意返还，因为我和原告生活花销、共同经营超市都花了。
经审理查明：原告孙某与被告李某于2015年4月26日未经登记开始同居生活，同居生活期间原告给付被告李某彩礼款12万元，二人育有一女孙淼，14个月。原告孙某与被告李某因性格不和已于2017年4月19日自行解除同居关系。同居所生女孩现跟随原告孙某生活至今。现原告孙某为要求：1、非婚生女孩孙淼归被告李某抚养，原告依法支付抚养费。2、被告李某立即返还原告彩礼款人民币60000.00元诉来本院。
本院认为，原、被告虽同居生活并生育子女，但因感情不和已解除同居关系。关于子女抚养问题，考虑到对子女成长及身心健康有利等因素，应由原告孙某抚养为宜，被告李某应支付必要的抚养费，结合本案实际情况，抚养费数额应确定为每月500.00元。原告孙某关于被告李某返还彩礼款60000.00元的请求,不违反法律规定,理应支持。被告李某关于彩礼款在生活期间已花费完毕的抗辩，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告李某同居所生女孩孙淼由原告孙某抚养，被告李某每月支付子女抚养费人民币500.00元，此款自2015年8月1日起至该女孩独立生活时止，每年的12月31日前给付当年子女抚养费。
二、被告李某于判决生效后立即返还给原告孙某彩礼款60000.00元。
案件受理费1300.00元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年六月六日
书 记 员 李明威
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1957号
原告：李秋凤，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘国敏，男，1967年12月20日出生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
被告：泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市开源路6号（嘉侨商务楼4-6楼）。统一社会信用代码：91410400737421109T。
负责人：ＸＸ伟，经理。
委托诉讼代理人：宋晓寒，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。
原告李秋凤诉被告泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称泰康人寿平中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋凤的委托诉讼代理人刘国敏、被告泰康人寿平中支公司的委托诉讼代理人宋晓寒、王玉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金124825元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告业务员动员原告为××保险和终身保险，被告业务员当时说，按其设计的投保方案是缴费3000元，其中2395元保险费对应的身价是133825元，605元保险费对应的重大疾病保险也是133825元。就这样，原告按照被告业务员的设计购买了被告的终身寿险和大病保险。2017年4月份，孙治文因急病死亡后原告向被告递交了保险单等理赔资料原件，要求被告赔付，但被告只赔付了9000元便不再理赔。原告无奈依法提起诉讼。
被告泰康人寿平中支公司辩称，1、按照合同约定，出现保险事故应在10日内报案，然后申请理赔。本案原告没有到保险公司报案，而是直接申请理赔。2、原告对合同的内容是明知的，保险公司尽到了告知义务，按照合同约定被告不应赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，原告李秋凤在被告处为其儿子孙治文（2003年10月1日出生）投保了《泰康健康人生终身寿险（分红型）》及××保险》，保险单号38712969，投保人为李秋凤，被保险人为孙治文，受益人李秋凤，保险期间自2014年9月10日起至终身止，交费方式为每年一交、20年交清，每期保险费3000元（2395元+605元），《泰康健康人生终身寿险（分红型）》的保险金额为133825元，××保险》的保险金额同主险保险金额。原告依约定缴纳首期保险费后，上述保险合同于2014年9月10日生效。《泰康健康人生终身寿险（分红型）》条款第二条“我们提供的保障”第四款保险责任载明：“……（2）被保险人因意外伤害导致身故，或者于本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起1年后非因意外伤害导致身故，我们将向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止。身故保险金的数额为：①如果被保险人身故时未满18周岁（不含18周岁生日当日），则身故保险金的数额等于您已交纳的本合同和附加合同的累计保险费数额；②如果被保险人身故时已满18周岁（含18周岁生日当日），则身故保险金的数额等于保险金额。……”现原告已缴纳三次保险费共计9000元。
2017年4月9日，原告之子孙治文因患急性脑出血医治无效死亡，2017年4月11日，原告向被告提交理赔申请书及保险单原件等理赔资料，被告于2017年4月18日赔付原告三期保险费9000元，其余的拒绝赔付，原告对此不认可遂诉至本院。
另查明，被告公司的保险业务员王西亚为开展业务找到原告，其与原告签订保险合同时，仅指导原告在保险单、人身保险投保提示书、健康告知书等的投保人签名处签了名，保险条款及责任免除事项等均未向原告宣读、讲解。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的强制性规定，且原、被告双方均对其效力不持异议，故该保险合同依法成立，合法有效，本院予以确认，合同双方当事人应当依约全面履行各自的义务。原告投保的是《泰康健康人生终身寿险（分红型）》及××保险》，在该保险合同有效期内，被保险人孙治文因患××经治疗无效死亡，因为被保险人孙治文未满18周岁，故被告以此拒绝赔付原告保险金133825元。对于被告制定的格式合同中对被保险人年龄不同的区别对待，首先，这是被告意欲免除或者减轻其保险责任的一种表现，其次，在双方订立保险合同时被告仅指导原告在保险单等的投保人签名处签名，保险条款及责任免除事项等均未向投保人宣读、释明，没有达到向投保人提示注意及说明的积极义务，故被告意欲免除或者减轻保险责任的该合同条款对原告不能产生效力，被告因被保险人身故时未满18周岁而不赔付身故保险金133825元的理由不能成立，本院不予支持。被告泰康人寿保险有限责任公司河南平顶山中心支公司应支付原告李秋凤关于其子孙治文的身故保险金133825.00元，但在履行时应扣除被告已支付的9000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秋凤关于其子孙治文的身故保险金124825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 李亚楠
代理审判员 孙菁华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张燚琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执953号
申请执行人：吴平，男，1950年10月27日出生，汉族，住福清市，
申请执行人：何灼娥，女，1953年6月23日出生，汉族，住福清市，
委托代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被执行人：福州礼通才富电子发展有限公司。住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑传江，公司董事长。
被执行人：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省三明市将乐县积。
法定代表人：蔡元喜，董事长。
本院在执行申请执行人吴平、何灼娥与被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司借款合同纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3802号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司共同返还借款本金281万元及支付利息（自2015年2月21日起计至被执行人还款之日止，以月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担本案诉讼费35124元、公告费560元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司于2017年4月17日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。申请执行人已申请参与三明市中级人民法院对处置被执行人福建省金升达木业有限公司财产所得款项的分配。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0102民初3802号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月二十一日
书记员 沈 曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01846号
申请执行人：卫某某，女，2009年9月24日出生，汉族。
法定代理人：卫某，男，1980年9月24日出生，汉族，西安某某局机务段职工，住址同上。
被执行人：杨坤杰，女，1982年11月4日出生，汉族，陕西西铁设备经营开发有限公司员工，住址同上。
本院受理的申请执行人卫妍彤与被执行人杨坤杰抚养费纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00639号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第01846号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员呼延景华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01846号
申请执行人：卫某甲。
法定代理人：卫某乙，男，1980年9月24日出生，汉族。
被执行人：杨某，陕西西铁设备经营开发有限公司员工。
本院受理的申请执行人卫某甲与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00639号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第01846号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员呼延景华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 勇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执第00066号
申请执行人马某某，男。
被执行人余某某，男。
本院在执行马某某、余某某买卖合同纠纷一案中，被执行人余某某与申请执行人马某某达成执行和解协议，即被执行人余某某给付申请执行人马某某建材款及违约金10000元，申请执行人马某某自愿放弃2500元，被执行人余某某已一次性给付申请执行人马某某执行款7500元，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00067号民事判决书的执行。
执行费50元由余某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年五月五日
书记员 卢贤勇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保234号
申请人：刘兆香，女，1940年12月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孟庆华，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：刘庆峰，男，1980年9月22日出生，住山东省东平县。
申请人刘兆香于2017年5月5日向本院提出申请，请求对被申请人刘庆峰所有或驾驶的鲁Ｊ×××××大型普通客车依法予以诉前保全，担保人李胜华（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘兆香与被申请人刘庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘兆香已向本院提供了担保，依法准许申请人刘兆香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘庆峰的鲁Ｊ×××××大型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月5日至2017年6月5日。
案件申请费400元，由申请人刘兆香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月五日
书记员 郭晓琳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审353号
申请执行人汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人郭平，汝南县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人汝南县留盆镇第二幼儿园。
2017年11月10日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人汝南县留盆镇第二幼儿园罚款19200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人汝南县国土资源局于2017年3月10日作出编号170085号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准私自于2017年3月份非法占用留盆镇大冀村的一般耕地960平方米建商幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法第》第六十六条之规定，对被执行人处以罚款19200元。
本院认为，申请人作出的170085号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行170085号行政处罚决定书中对被执行人汝南县留盆镇第二幼儿园罚款19200元的行政出罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1480号
原告贾玉祥。
委托代理人白秀清，代理权限：特别代理。
被告王义。
原告贾玉祥与被告王义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾玉祥到庭参加诉讼，被告王义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉祥诉称，2011年5月20日，被告王义在开兆群炼铁厂期间，从我处赊买走价值154100元的焦碳，当时写有欠条，几经催要，被告仅还我10000元，余款144100元至今未付，现诉至法院，请依法判令被告王义给付我焦碳款144100元并承担本案诉讼费用。
被告王义未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告王义从原告贾玉祥处购买焦碳，货款总计154100元。由于当时未付款，被告为原告出具欠条一张，写明：“今欠贾玉祥碳款154100元，计：拾伍万肆扦壹佰元整，王义，2011.5.20”。
另查明，被告王义已给付原告贾玉祥货款10000元。
上述事实有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贾玉祥依约卖给被告王义焦碳后，被告应及时给付原告货款。但被告王义长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。因此原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义给付原告贾玉祥货款144100元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢建晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01232号
申请执行人：杜波，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨宇，男，汉族。
因被执行人杨宇未履行已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月21日作出的（2012）宿埇民一初字第4799号民事调解书，申请执行人杜波于2014年06月06日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宇在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一四年七月十五日
书记员 王二娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00065号
申请执行人郭俊杰。
申请执行人武汉天下城市置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横湾。
法定代表人郭十伟，系该公司董事长。
被执行人武汉宜飞门业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区新北街18号。
法定代表人陈学胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭俊杰、武汉天下城市置业发展有限公司（以下简称天下置业公司）与被执行人武汉宜飞门业有限公司（以下简称宜飞门业公司）股权转让纠纷一案中，经本院执行，被执行人宜飞门业公司履行了部分义务，即按判决向申请执行人天下置业公司交付了相关证件，但未能支付违约金135.8万元。执行查明，被执行人宜飞门业公司暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民二初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清红
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00065号
申请执行人郭俊杰。
申请执行人武汉天下城市置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横湾。
法定代表人郭十伟，系该公司董事长。
被执行人武汉宜飞门业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区新北街18号。
法定代表人陈学胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭俊杰、武汉天下城市置业发展有限公司与被执行人武汉宜飞门业有限公司股权转让纠纷一案中，经本院执行，被执行人武汉宜飞门业有限公司履行了部分义务，即按判决向申请执行人武汉天下城市置业发展有限公司交付了相关证件，但未能支付违约金135.8万元。执行查明，被执行人武汉宜飞门业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民二初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清红
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7290号
原告：赵行生，男，1965年4月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：王亮臣，男，1970年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告赵行生与被告王亮臣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7290号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 嘉
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初953号
原告：李延松，男，1954年12月14日生，汉族。
被告：景汴奇，男，1960年5月24日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告李延松诉被告景汴奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李延松于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延松自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李延松撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李延松负担。
审判长 林曙光
审�员王剑
审判员 党晓凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙莉娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第284号
原告商建国，男，汉族，1966年6月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘延升，陕西博纳新律师事务所律师。
被告韦金章，男，汉族，1960年2月26日出生，原陕西省西铁明华商店采纳员（现个体户）。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告刘群兰，女，汉族，1957年3月20日出生，无业。
被告何本东，男，汉族，1963年10月7日出生。
被告张会群，男，汉族，1966年5月8日�生，西安市胡家庙村个体户医生。
原告商建国与被告韦金章、刘群兰、何本东、张会群返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商建国诉称，2006年原告经张会群介绍认识了韦金章，韦金章称自己可以在广运谭人工湖项目承揽土石方工程，需要多人合作投资。2006年1月24日，原告与被告韦金章、刘群兰、何本东、张会群共五人签订了《合作协议》，约定：原告与张会群“负责前期交纳合同定金壹拾万元整；韦金章与刘群兰负责合同签订和前期理顺工作”，除张会群外原告事前事后均不认识何本东、刘群兰。按照协议约定原告应负责向合伙组织交纳应交的定金5万元。同日，被告何本东和案外第三人中国人民解放军西部军工建设集团总公司西北工程局第三分局签订《西安浐灞生态园“广运潭”人工湖土石方工程承包合同》，原告于2006年1月25日按协议向被告缴纳了10万元，被告韦金章给原告出具了收条。被告未实际承揽到该工程，被告占有原告的10万元财产无合法依据，且对原告造成利息损失1万元，现要求五被告返还原告人民币10万元整；同时要求被告韦金章对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，被告何本东现下落不明，而中国人民解放军西部军工建设集团总公司西北工程局第三分局，经查，其不是中国人民解放军西部军工建设集团总公司下设的合法机构，而系非法机构，故该案涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关。综上，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告商建国的起诉。
诉讼费2350元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 李国梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民初字第284号原告：王卫华，男，1977年1月7日生，汉族。被告：李小龙，男，1989年4月9日生，汉族。被告：李国亮，男，1964年10月8日生，汉族，系被告李小龙之父。被告：李建家，男，1937年3月10日生，汉族，系被告李小龙之祖父。上述三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：李建贵，男，1940年12月25日生，汉族。被告：曹通，男，1991年10月9日生，汉族。本院在审理原告王卫华诉被告李小龙、被告李国亮、被告李建家、被告曹通生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王卫华负担。代理审判员  王梦萱二〇一〇年六月一日书 记 员  孙红霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3427号
原告：刘茜，女，1972年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵恩起，男，1964年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国邮政集团公司安徽省太和县分公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民南路。统一社会信用代码91341222711034143R（1-1）。
负责人：李昆，该公司经理。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告刘茜诉被告中国邮政集团公司安徽省太和县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茜的委托代理人赵恩�，被告中国邮政集团公司安徽省太和县分公司的委托代理人贾立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茜诉称：2015年9月22日下午，在我不知情的情况下，我在太和县团结路储蓄所的1990元存款，被上海浦东新区分行代收，我第一时间到太和县团结路储蓄所查询，后多次到中国邮政储蓄银行太和支行、中国邮政集团公司安徽省太和县分公司反映情况，要求中国邮政集团公司安徽省太和县分公司返还1990元存款及利息，中国邮政集团公司安徽省太和县分公司拒付。为此请求依法判令中国邮政集团公司安徽省太和县分公司返还1990元存款及利息，停止使用带有“中国邮政储蓄银行”卡字样的银行卡，并承担本案诉讼费。
中国邮政集团公司安徽省太和县分公司辩称：我公司没有过错，应依法驳回刘茜的诉讼请求。刘茜于2010年2月4日在我公司下属太和县三塔镇营业所开户，于2011年5月1日开通短信提示业务，刘茜称2015年9月22日下午其账户1990元被转出自己不知情，我公司通过省分行了解，是2015年9月22日系统转出至上海浦东新区分行，显示刘茜购买了名叫“铜掌柜”的理财产品，此笔交易没有通过柜面办理，我公司无过错，因为密码只有刘茜知道，银行卡也在刘茜处，验证码也发到刘茜手机上，此过失责任在刘茜。刘茜可能遇到网络诈骗应通过公安机关查处。
经审理查明：刘茜在中国邮政集团公司安徽省太和县分公司三塔镇营业所办理中国邮政储蓄银行绿卡，卡号为62×××29，于2013年1月22日开通个人电子银行，认证工具为手机短信。2015年9月22日刘茜所有的上述账户中发生一笔“代收”交易，交易金额为1990元，交易机构名称为上海浦东新区分行。刘茜到中国邮政储蓄银行太和支行反映对该笔交易不知情，申请查询详细信息，经该行查询，该笔交易为网上消费交易，受理机构北京通融通江苏分公司，商户代码825110060120001，商户名称天津通融通国际保理有限公司。刘茜所持有的上述银行卡开通的网银用户名、密码及绑定的手机自开通至今均由刘茜自行保存。本案在审理过程中，刘茜称到公安机关报案但没有立案。
上述事实，有刘茜提供的身份证，刘茜的中国邮政集团公司安徽省太和县分公司银行卡明细单及交易明细单，中国邮政储蓄银行太和支行出具的情况说明；中国邮政集团公司安徽省太和县分公司提供的营业执照复印件，刘茜账户信息三张、交易明细表，中国邮政储蓄银行太和支行出具的情况说明，申请表二张及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘茜的卡号为62×××29银行卡所开通的网银用�名、密码及绑定的手机自开通至今均由刘茜自行保存，上述银行卡于2015年9月22日发生由上海浦东新区分行“代收”1990元，刘茜未能提供证据证明中国邮政集团公司安徽省太和县分公司存在过错，故刘茜要求中国邮政集团公司安徽省太和县分公司返还1990元存款及利息的诉讼请求，本院不予支持。刘茜要求中国邮政集团公司安徽省太和县分公司停止使用带有“中国邮政储蓄银行”字样的银行卡，不属于本案受案范围，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘茜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
�判长沈怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院�辖。
安徽省太和县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）皖1222民初3427号
原告：刘茜，女，1972年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵恩起，男，1964年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国邮政集团公司安徽省太和县分公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民南路。统一社会信用代码91341222711034143R（1-1）。
负责人：李昆，该公司经理。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘茜诉被告中国邮政集团公司安徽省太和县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常莎莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2029号
罪犯黄才秀，男，1973年1月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）榕刑初字第8号刑事判决，以被告人黄才秀犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）闽刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）榕刑执字第1040号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3805号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄才秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄才秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄才秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄才秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄才秀减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第85号
申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人肖正滔，董事长
被申请人梁永福。
被申请人湖南龙坤房地产开发有限公司
住所地：娄底市娄星区扶青路西侧家和房地产开发有限公司01栋8楼。
法定代表人曾雄志。
申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被申请人梁永福、湖南龙坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁永福、被申请人湖南龙坤房地产开发有限公司名下400万元的银行存款或查封、扣押其它等额财产。案外人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司为申请人娄星区汇丰小额贷款有限责任公司诉前财产保全提供下列财产的担保：娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号。
本院经审查认为，申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁永福、被申请人湖南龙坤房地产开发有限公司名下400万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将案外人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司为申请人娄星区汇丰小额贷款有限责任公司诉前财产保全提供的担保物娄房权证娄底字第××号、湖南省娄底市九龙房产开发有限公司为申请人娄星区汇丰小额贷款有限责任公司诉前财产保全提供的担保物娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱晓兰
审判员 谭建农
审判员 黄 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 严彩霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第85号
申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司
被申请人梁永福。
被申请人湖南龙坤房地产开发有限公司
申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被申请人梁永福、湖南龙坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁永福、被申请人湖南龙坤房地产开发有限公司名下400万元的银行存款或查封、扣押其它等额财产。案外人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司为申请人娄星区汇丰小额贷款有限责任公司诉前财产保全提供下列财产的担保：娄房权证娄底字第号、娄房权证娄底字第号、娄房权证娄底字第号、娄房权证娄底字第号。
本院经审查认为，申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁永福、被申请人湖南龙坤房地产开发有限公司名下400万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将案外人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司为申请人娄星区汇丰小额贷款有限责任公司诉前财产保全提供的担保物娄房权证娄底字第号、湖南省娄底市九龙房产开发有限公司为申请人娄星区汇丰小额贷款有限责任公司诉前财产保全提供的担保物娄房权证娄底字第号、娄房权证娄底字第号、娄房权证娄底字第号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱晓兰
审判员 谭建农
审判员 黄 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 严彩霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初456号
原告：马金录，男，1966年10月8日生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：徐司娜，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：武德鑫，系该公司总经理。
被告：马小波，男，1973年1月10日生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：宁夏琳涛房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李敏涛，系公司执行董事。
原告马金录与被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司、马小波、宁夏琳涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以补充证据为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金录撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马金录负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2575号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：吴久洲
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地在宝应县苏中北路10号。
法定代表人：王纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案中。原告吴某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2252号
罪犯岳美华，女，1963年1月13日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年七月二十四日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2008）张刑初字第297号刑事判决，以被告人岳美华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯岳美华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳美华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳美华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯岳美华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳美华减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2252号
罪犯何公伟，男，1987年12月18日出生，汉族，山东省东平县人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年9月1日作出了（2009）大刑初字第622号刑事判决，以被告人何公伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯何公伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何公伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何公伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何公伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00081号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人潘植柏，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人杨艳，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人潘植柏和杨艳在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月13日作出南计生征决（2012）312号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）312号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）312号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年七月五日
书记员 戴 起
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1595号
上诉人（原审原告）：王欣妍，女，2005年11月18日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：刘美（系王欣妍之母），女，1975年9月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王金刚，主任。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组，住所地济南市。
代表人：刘培海，组长。
上诉人王欣妍因与被上诉人济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会（以下简称抄纸王村委会）、济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组（以下简称抄纸王村第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王欣妍上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、诉讼费用由抄纸王村委会、抄纸王村第一小组负担。事实与理由：首先，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生，对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，王欣妍自出生便落户于抄纸王村，是基于出生取得的抄纸王村村集体经济组织成员资格，在抄纸王村村主任同意的情况下，管理区所出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的王欣妍是否为抄纸王村集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定书属于认定事实不清。
抄纸王村委会辩称，一、我国实行“村民自治”制度，抄纸王村委会有权决定如何分配承包地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十九条，以上各项法律均明确规定了承包土地属于村民集体所有，基于承包地所获得的征地补偿费也属于村民集体所有。村民会议有权决定征地补偿费分不分、包括分配资格、如何分配、使用等，属于村民自治的范畴，并不以个别农户或村民的意志为转移。抄纸王村委会按照法定程序召开村民会议，采用民主程序，通过民主投票的方式通过补偿款分配方案。因此，抄纸王村委会未将承包地补偿款分配给王欣妍是合理合法的。二、王欣妍的户籍虽然还在抄纸王村，但是王欣妍并不享有土地承包经营权，也未履行作为村集体组织成员的义务。王欣妍不应该享有村集体组织成员应该享有的权利。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，王欣妍主张分配土地承包补偿费，�属于人民法院民事案件的受理范围。三、王欣妍的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。抄纸王村委会于2012年已经就承包地征收补偿费用进行了分配，并且亦通过合法程序进行了公示，王欣妍当时并没有提出要求分配承包地补偿费用的请求，其请求已经超过了诉讼时效，依法应驳回。
抄纸王村第一小组辩称，王欣妍仅是户口在抄纸王村，其从未向村里交过任何费用。同意一审裁定。
王欣妍向一审法院起诉请求：1、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组支付土地租赁费5952元、征地补偿款10392.50元；2、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组承担诉讼费。
一审法院经审查认为，本案争议焦点为王欣妍是否为抄纸王村委会集体经济组织成员。经查，抄纸王村委会的公章平时由其所属的济南市长清区XX街道办事处XX管理区保管，涉案《证�》系该管理区向王欣妍出具。抄纸王村委会主张，其对管理区向王欣妍出具《证明》不知情且不认可，向王欣妍出具《证明》非抄纸王村委会真实意思表示。因此，现有证据不足以证实王欣妍为抄纸王村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王欣妍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王欣妍的起诉。
本院认为，王欣妍主张其系抄纸王村集体经济组织成员，并为此提供了加盖有抄纸王村委会公章的《证明》以证实其具有集体经济组织成员资格，而抄纸王村委会对这份由管理其公章的济南市长清区XX街道办事处XX管理区出具的《证明》并不予认可，并否认了王欣妍的集体经济组织成员资格。本质上，双方争议的系王欣妍是否具有抄纸王村委会集体经济组织成员资格的问题，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回王欣妍的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛春杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第879号
罪犯向涛，男，1990年4月9日生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人向涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已履行7500元），刑期自2012年2月11日起至2025年2月10日止。宣判后，被告人向涛等人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）云高刑终字第911号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯向涛自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯向涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向涛减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第52号
罪犯王义满，男，1964年5月6日出生，满族，小学文化，河北省宽城满族自治县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）承市刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王义满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2013年11月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：考核记功二次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王义满在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王义满的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第52号
罪犯王义满。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）承市刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王义满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2013年11月20日提出�刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：考核记功二次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王义满在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王义满的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0202刑申1号
曹某某：
你因非法吸收公众存款一案，对本院（2010）昌刑初字第277号刑事判决不服，以“原审判决认定犯有非法吸收公众存款罪与事实不符，应当判定无罪”为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行听证复查认为，一、再审申请人曹某某对案件审判程序无异议，本案原审审判程序合法。二、原审判决认定事实为曹某某发展王某某等8人为下线，收取存款合计人民币525100元，造成直接经济损失人民币519000元。该事实有曹某某在公安所作笔录证实，并有证人证言及相关书证予以证实。曹某某在听证过程中陈述在公安所作笔录属实，并没有提供新的证据证实原判事实认定错误，故再审申请人曹某某提出的起诉书指控的事实有些地方不符，有些人不是其直接介绍的，其直接介绍6至7人，他们发展下线数额共计50万左右，非法吸收公众存款50万元不够犯罪的申诉意见，本院不予采纳。原审认定事实正确，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。曹某某申诉理由不符合《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉法的解释》第三百七十五条之规定，驳回曹某某的再审申请。特此通知。
吉林市昌邑区人民法院
二〇一七年五月二日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00284号
原告褚某。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告褚某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人朱晓燕，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，我与被告于2013年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证。由于草率结婚，婚后我发现被告在外赌博，欠下累累赌债。我好言相劝，但被告仍不悔改，常有人上门索要赌债。我感到无法再维持婚姻，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，我婚前曾赌过钱，但婚后没有赌博行为。我无大额赌债，外债也只有几千元。原告未经我同意，就进行堕胎。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初双方夫妻感情尚可。后原告褚某了解到被告欠有外债，婚前有过与他人赌钱行为。2014年5月的一天，被告姜某夜晚带刀具外出，原告产生怀疑，双方发生矛盾；原告于2014年6月中旬左右实施了堕胎手术。2014年7月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。如被告摒弃不良爱好，积极承担家庭责任，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法的规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，共同珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告褚某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初513号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林兴，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，住会同县林城镇东门街001号3栋402室，代理权限为特别授权。
被告：廖星宇，男，1991年8月19日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告：丁洁，女，1991年9月9日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，农民。
被告：廖良永，男，1988年3月20日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告：杨定伟，男，1966年8月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：吴玉梅，女，1966年1月18日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告：杨涛，男，1989年5月28日出生，，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：廖征兵，男，1968年12月26日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告廖星宇、丁洁、廖永良、杨定伟、吴玉梅、杨涛、廖征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 杨汉德
人民陪审员 李开奇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 琦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第00018号
原告：黄新厂，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。
被告：孟杰，男，1983年出生，汉族。
委托代理人：蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
原告黄新厂与被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告不服提出上诉，本案经宿州市中级人民法院审理，认为本案程序违法，裁定发回泗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告黄新厂及其诉讼代理人，被告孟杰及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新厂诉称：原告做冷冻食品多年，被告从事烤鸭生意，长期从原告处购买冻鸭，截止2011年11月11日被告共欠原告货款60930元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，请求法院依法判令被告支付给原告60930元，诉讼费用由被告承担。
黄新厂为支持其主张提供的证据有：
欠条四张（欠条1为2009年9月2日金额为17280元、欠条2为2010年11月11日金额为3万元、欠条3没有日期金额为7650元，欠条4为没有欠款日期金额为26000元）。证明被告欠原告货款60930元。
证人吴某某证言，证明原告黄新厂在吴某某家喝酒及在原告家门口带小孩看到被告两口子带两个孩子到原告家谈钱的事；证人刘某证言，证明2013年春节前持原告的4张欠条到被告处去要过钱，被告未给；证人黄某某证言，证明被告收货打了3万元欠条给原告；证人耿某某证言，原告在我家喝酒，外边有人找要钱的。
3、（2010）沂南民初字第2690号民事判决书一份，证明原告打官司输过。
被告孟杰辩称：对原告黄新厂诉请中追加的6000元欠款予以认可，对其他三张欠条金额54930元欠款我不认可，那54930元我已还给原告，原告没有把欠条给我，也未销毁。并且，原告的起诉也已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
孟杰为支持其主张提供的证据有：
录音光盘一份，证明被告孟杰只欠原告黄新厂6000元货款。
2、苏学华银行帐户号码一个，证明被告通过此账号向原告打款。
3、证人张某某证明一份，证明通过银行打款欠条经常不收回。
4、原告给张文哲出具的清单，证明张某某因原告起诉孟杰一事，导致张某某要求原告给其出具清单。
5、打款回单一份，证明被告已还原告39800元。
6、收条一份，证明被告已还原告20000元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。2、被告对证人吴某某、刘某、耿某某证言表示无异议，本院对此证据予以确认；对黄某某的证言持异议，因该证言不能反映案件的真实情况，对此不予确认。3、被告对（2010）沂南民初字第2690号民事判决书一份有异议，认为与本案无关联性，本院认为被告的质疑理由可以成立，本院对此证据不予确认。原告对被告提供证据：1、对录音表示有异议，认为程序违法、不具有合法性，录音有被剪辑、变造的情形，但对录音的真实性既不承认，也不否认，也不申请技术鉴定，本院认为原告没有证据推翻该录音，同时，该录音虽未经对方当事人同意，但没有侵犯黄新厂的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，所以本院对此证据予以确认。2、原告对被告提供的苏某某银行帐户号码及原告给张某某出具的清单的真实性无异议，本院对此证据予以确认。对证据3、4、原告对证人张某某证明有异议，认为原告与张某某不存在债权债务关系，本院认为由于张某某本人未出庭，本院对此证据不予确认。对证据5、原告持异议，认为和4张欠条无关。本院认为该打款回单实为归还原告欠款，对此予以认定。对证据6、原告认可，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告黄新厂系出售冷冻食品的个体户，被告孟杰从事烤鸭生意，长期从原告黄新厂处购买冻鸭。原告黄新厂送货给被告孟杰，被告孟杰有时不能及时支付货款，则向原告黄新厂出具欠条，被告孟杰还款有时支付现金，有时通过银行打款，被告孟杰给付原告黄新厂货款后有的欠条未能及时筹回。后原告黄新厂因认为被告孟杰给其货款时有几张假钱，并且被告又自己从外地拉鸭子来卖，再加上原告黄新厂到被告孟杰处拿钱，被告孟杰偿还原告黄新厂2万元，因原告黄新厂欠条未带（欠条4），双方发生争执，被告孟杰打电话报警，导致原告黄新厂对被告孟杰不满。原告黄新厂以其手中被告孟杰已偿还未筹回的三张欠条（欠条1、2、3）为证据向法院起诉，要求被告支付原告货款54930元，以此来教训被告孟杰。在诉讼过程中，原告黄新厂又追加诉讼请求6000元（欠条4）。
本院认为：本案的争议焦点为：1、被告孟杰欠款的数额。2、是否已超过诉讼时效。
首先被告孟杰欠款的数额究竟是多少？对于这个问题原告所提供的最主要的证据是四张欠条，对于该欠条的真实性双方均无异议。被告孟杰所提供的主要证据是其与原告黄新厂的谈话录音，原告承认该录音的内容与被告所整理的录音材料相一致，但认为被告的录音存在剪辑、伪造情况，但其又不同意提出技术鉴定。该款的还款情况究竟如何？我们从以下几点可以看出被告孟杰已还原告黄新厂54930元。首先，在被告提供的录音材料中原告如下陈述：1、录音材料第五页第十七行“钱就是给我了，我到时也会给你的，只要你对得起我，就是判给我，到时我也会给你的，你现在让我撤回，怎么可能的，人家会怎么看我？”2、“你自己从外面拉鸭子来卖，你什么事都做绝啦，俺不是说一上来就干那拉血的事的俺也不想叨叨那些事。”3、录音材料第六页第十六行“我并不是有心（收集你的欠条），我要是有心的话那就不止这三、五万块钱的事了，经我手撕毁的都无数张，我现在保险柜里还有2张呢，我就是想教训教训你。”其次，被告孟杰在谈话录音中多次强调只欠原告6000元及被告孟杰还款原告黄新厂不给欠条的情况，原告黄新厂均不持否认态度，与常理不符。综上，被告孟杰已向原告黄新厂还款54930元，被告孟杰尚欠原告货款6000元。对于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的问题，由于原被告双方没有约定履行期限，所以原告的诉讼没有超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新厂货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告黄新厂负担1000元，被告孟杰负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 单威
审判员 陈珊
审判员 胡永
二〇一四年二月十九日
书记员 殷毅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2013)泗民一初字第00018号原告:黄新厂,男,1973年4月20日出生,汉族，初中文化，安徽省泗县人，住泗县。委托代理人：张辉，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。被告：孟杰，男，1983年出生，汉族，中专文化，安徽省泗县人，泗县泗城镇东发社区张何村孙庄。委托代理人：蒋伟，安徽益友律师事务所律师。原告黄新厂与被告孟杰买卖合同纠纷一案,本院于2012年11月13日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告不服提出上诉，案经宿州市中级人民法院审理，认为本案程序违法，裁定发回泗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告黄新厂及其诉讼代理人，被告孟杰及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新厂诉称：原告做冷冻食品多年，被告从事烤鸭生意，长期从原告处购买冻鸭，截止2011年11月11日被告共欠原告货款60930元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，请求法院依法判令被告支付给原告60930元，诉讼费用由被告承担。黄新厂为支持其主张提供的证据有：欠条四张(欠条1为2009年9月2日金额为17280元、欠条2为2010年11月11日金额为3万元、欠条3没有日期金额为7650元，欠条4为没有欠款日期金额为26000元)。证明被告欠原告货款60930元。证人吴某证言，证明原告黄新厂在吴某家喝酒及在原告家门口带小孩看到被告两口子带两个孩子到原告家谈钱的事；证人刘某证言，证明2013年春节前持原告的4张欠条到被告处去要过钱，被告未给；证人黄某证言，证明被告收货打了3万元欠条给原告；证人耿某证言，原告在我家喝酒，外边有人找要钱的。3、（2010）沂南民初字第2690号民事判决书一份，证明原告打官司输过。被告孟杰辩称：对原告黄新厂诉请中追加的6000元欠款予以认可，对其他三张欠条金额54930元欠款我不认可，那54930元我已还给原告，原�没有把欠条给我，也未销毁。并且，原告的起诉也已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。孟杰为支持其主张提供的证据有：录音光盘一份，证明被告孟杰只欠原告黄新厂6000元货款。2、苏学华银行帐户号码一个，证明被告通过此账号向原告打款。3、证人张某证明一份，证明通过银行打款欠条经常不收回。4、原告给张某出具的清单，证明张某因原告起诉孟杰一事，导致张某要求原告给其出具清单。5、打款回单一份，证明被告已还原告39800元。6、收条一份，证明被告已还原告20000元。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如�：1、被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。2、被告对证人吴某、刘某、耿某证言表示无异议，本院对此证据予以确认；对黄某的证言持异议，因该证言不能反映案件的真实情况，对此不予确认。3、被告对（2010）沂南民初字第2690号民事判决书一份有异议，认为与本案无关联性，本院认为被告的质疑理由可以成立，本院对此证据不予确认。原告对被告提供证据：1、对录音表示有异议，认为程序违法、不具有合法性，录音有被剪辑、变造的情形，但对录音的真实性既不承认，也不否认，也不申请技术鉴定，本院认为原告没有证据推翻该录音，同时，该录音虽未经对方当事人同意，但没有侵犯黄新厂的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，所以本院对此证据予以确认。2、原告对被告提供的苏学华银行帐户号码及原告给张某出具的�单的真实性无异议，本院对此证据予以确认。对证据3、4、原告对证人张某证明有异议，认为原告与张某不存在债权债务关系，本院认为由于张某本人未出庭，本院对此证据不予确认。对证据5、原告持异议，认为和4张欠条无关。本院认为该打款回单实为归还原告欠款，对此予以认定。对证据6、原告认可，本院对此证据予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告黄新厂系出售冷冻食品的个体户，被告孟杰从事烤鸭生意，长期从原告黄新厂处购买冻鸭。原告黄新厂送货给被告孟杰，被告孟杰有时不能及时支付货款，则向原告黄新厂出具欠条，被告孟杰还款有时支付现金，有时通过银行打款，被告孟杰给付原告黄新厂货款后有的欠条未能及时筹回。后原告黄新厂因认为被告孟杰给�货款时有几张假钱，并且被告又自己从外地拉鸭子来卖，再加上原告黄新厂到被告孟杰处拿钱，被告孟杰偿还原告黄新厂2万元，因原告黄新厂欠条未带（欠条4），双方发生争执，被告孟杰打电话报警，导致原告黄新厂对被告孟杰不满。原告黄新厂以其手中被告孟杰已偿还未筹回的三张欠条（欠条1、2、3）为证据向法院起诉，要求被告支付原告货款54930元，以此来教训被告孟杰。在诉讼过程中，原告黄新厂又追加诉讼请求6000元（欠条4）。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告孟杰欠款的数额。2、是否已超过诉讼时效。首先被告孟杰欠款的数额究竟是多少？对于这个问题原告所提供的最主要的证据是四张欠条，对于该欠条的真实性双方均无异议。被告孟杰所提供的主要证据是其与原告黄新厂的谈话录音，原告承认�录音的内容与被告所整理的录音材料相一致，但认为被告的录音存在剪辑、伪造情况，但其又不同意提出技术鉴定。该款的还款情况究竟如何？我们从以下几点可以看出被告孟杰已还原告黄新厂54930元。首先，在被告提供的录音材料中原告如下陈述：1、录音材料第五页第十七行“钱就是给我了，我到时也会给你的，只要你对得起我，就是判给我，到时我也会给你的，你现在让我撤回，怎么可能的，人家会怎么看我？”2、“你自己从外面拉鸭子来卖，你什么事都做绝啦，俺不是说一上来就干那拉血的事的俺也不想叨叨那些事。”3、录音材料第六页第十六行“我并不是有心（收集你的欠条），我要是有心的话那就不止这三、五万块钱的事了，经我手撕毁的都无数张，我现在保险柜里还有2张呢，我就是想教训教训你。”其次，被告孟杰在谈话录音中多次强调只欠原告6000元及被告孟杰还款原告黄新厂不给欠条的情况，原告黄新厂均不持否认态度，与常理不符。综上，被告孟杰已向原告黄新厂还款54930元，被告孟杰尚欠原告货款6000元。对于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的问题，由于原被告双方没有约定履行期限，所以原告的诉讼没有超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新厂货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告黄新厂负担1000元，被告孟杰负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  单威审判员  陈珊审判员  胡永二〇一四年二月十九日书记员  殷毅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第719号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人浦某。因本案，2013年5月22日被取保候审。
辩护人张××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）496号起诉
书指控被告人浦某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提
起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某乙向本院提起了附带民事诉
讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，后在审理过程中，
因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法
组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。海宁市
人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人浦某及辩
护人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日11时许，被告人浦某在海宁
××××海潮村大缺口铁门西侧观潮堤上，因琐事与被害人魏
甲发生争执，进而互相殴打。在打斗过程中，被告人浦某拳打
被害人魏某乙左眼处致其受伤。经法医鉴定，被害人魏某乙因外伤
致左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼睫状体断裂、晶状体颞侧
半脱位，左眼结构存在器质性损伤，损伤程度构成轻伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人浦某与被害人
魏某乙已就本案附带民事诉讼部分达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙的陈述，证人魏某甲、李某、徐某的证言，法医
学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断报告单复印件，辨认
笔录及照片，治安案件调解协议书，刑事附带民事调解书、收
条，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某故意非法损害他人身体健康，致
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人浦
×所犯罪名成立。鉴于被告人浦某系初犯，到案后如实供述自
己的罪行，并积极承担赔偿责任，且本案系因民间纠纷引发，
被害人亦有一定过错，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就
此所提辩护意见本院予以采纳。但辩护人所提被害人有重大过
错的意见，与查明事实不符，本院不予采信。据此，为保护公
民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第
一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人浦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 佳 丽
人民陪审员 金艺光人民陪审员陆爱明
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 书 婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第263号
原告：陶堂德，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告陶堂德与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶堂德及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶堂德诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款201075元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款201075元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶堂德所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶堂德的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款20100元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告陶堂德稻谷款共计人民币180975元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第0938号
原告许金羊，男，汉族，1975年3月24日生，居民身份证号码3208231975********，住常州市天宁区雕庄街道雕庄村委周家头**号。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被告贺晓姝。
被告常州市菊生机械五金厂，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区。
法定代表人贺菊生，该公司投资人。
被告贺菊生，男，汉族，1959年7月17日生，居民身份证号码3204211959********，住常州市钟楼区邹区镇龙潭村委戴家村*号。
被告周秀兰。
上述四被告委托代理人董锁洪、熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
原告许金羊诉被告贺晓姝、常州市菊生机械五金厂、贺菊生、周秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺晓姝、常州市菊生机械五金厂、贺菊生、周秀兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许金羊撤回对被告贺晓姝、常州市菊生机械五金厂、贺菊生、周秀兰的起诉。
本案案件受理费14635元，本院减半收取7318元，保全费5000元（原告已预交），合计12318元，由原告许金羊负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩 靓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初116号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人韩长宽，男，汉族，1971年10月12日出生于河南省虞城县，高中文化，住所地宁夏石嘴山市惠农区吉运88城市花园小区47-2-602号，系神华宁夏煤业集团金能分公司安管科职工。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月3日经石嘴山市惠农区人民检察院决定不批准逮捕被石嘴山市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，同年9月21日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］119号起诉书指控被告人韩长宽犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人韩长宽及其辩护人刘先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年2月17日20时许，被告人韩长宽驾驶宁BX**号黑色“长城”牌小型轿车，沿石嘴山市惠农区南大街由南向北行驶至南大街黑眼睛照相馆门口处时，与沿南大街由东向西横过道路的行人时某甲发生碰撞，造成时某甲受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，韩长宽驾车逃逸。经认定，被告人韩长宽承担本次事故的全部责任。被害人时某甲于2016年7月20日19时许经石嘴山市第一人民医院抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。并认为被告人韩长宽驾驶机动车辆致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩长宽具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人韩长宽及其辩护人刘先军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人刘先军同时认为被告人韩长宽主观恶性较小，社会危害性较轻，案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年2月17日20时许，被告人韩长宽驾驶宁B601**号黑色“长城”牌小型轿车，沿石嘴山市惠农区南大街由南向北行驶至南大街黑眼睛照相馆门口处时，与沿南大街由东向西横过道路的被害人时某甲发生碰撞，造成时某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人韩长宽驾车逃逸，后又于次日12时许投案自首。经认定，被告人韩长宽承担本次事故的全部责任。被害人时某甲于2016年7月20日19时许经石嘴山市第一人民医院抢救无效死亡。
同时查明，被告人韩长宽归案后与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计505000元，被害人亲属出具了请求法庭对被告人韩长宽从轻处罚的书面谅解书。
上述事实，被告人韩长宽及其辩护人刘先军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书；证人时某乙、王某某的证言、抓获经过；被告人韩长宽的供述；宁夏石嘴山市公安局交通警察分局公交（宁石）鉴（尸检）字[2016]057号法医学尸体检验鉴定书、石嘴山市公安局交通警察分局六大队石公交（六）认字[2016]第006号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩长宽违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆肇事致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩长宽逃逸后又主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，且庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人韩长宽归案后赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人刘先军关于被告人韩长宽具有自首情节，且赔偿了被害人亲属全部经济损失，获得谅解，建议法庭对被告人韩长宽从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，不违反法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人韩长宽判处有期徒刑二年至四年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护交通运输和广大人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩长宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 曹建山
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4755号
申请执行人王延东，居民。
被执行人王孝兵，居民。
王延东与王孝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0083号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月2日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4755号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3760号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘志刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：付小承，广东金鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂阳，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祁阳，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：劳锦汉，董事长。
一审第三人：张宏春，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
一审第三人：杨学好，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
一审第三人：王小国，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川县。
一审第三人：谢国富，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
再审申请人刘志刚、黄桂阳、陈祁阳、被申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）、一审第三人张宏春、杨学好、王小国、谢国富建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志刚申请再审称：（一）涉案工程一、二标的实际竣工面积为9448平方米，二审错误认定为10876.946平方米，依法应予再审。中国人民解放军91832部队后勤部、中国人民解放军海军工程投资评审中心共同制作、出具《海军工程结算审查书》确定的竣工面积是9448平方米。《1813工程一、二标实际建筑面积》是由黄桂阳、陈祁阳单方面制作的，未经发包人确认，黄桂阳、陈祁阳无权确认建筑面积。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，监理单位与后勤部营房科出具的《证明》证明力高于自然人单方制作的《1813工程一、二标实际建筑面积》的证明力，应作为定案的依据。（二）二审适用法律错误。涉案合同无效，折价补偿的主体应当是取得财产的业主，即黄桂阳、陈祁阳应当向业主主张补偿，而非向刘志刚主张补偿。对于黄桂阳、陈祁阳施工质量问题造成的修复费用230110元理应由其自己承担，二审认为刘志刚存在过错应承担一半的费用缺乏法律依据。（三）二审未通知必须参加诉讼的业主到庭，导致关键事实未能查清，存在遗漏当事人的情形。同时，一审未依法将广东某某工程造价咨询有限公司的质量报告送达刘志刚，剥夺了刘志刚提出异议或重新申请鉴定的权利，程序违法。（四）二审未全面接纳并审查刘志刚提交的证据，导致实体处理上存在明显的偏差。刘志刚在二审中提交了以下证据：工程结算书（编号3），证明1813工程
--艇员宿舍2栋和文体活动中心的竣工面积是5084平方米；2、工程结算书（编号4），证明1813工程--
综合饭堂、招待所、综合仓库工程的竣工面积是4364平方米。二审认为刘志刚所提交的并非新证据而不予采纳是错误的。据此，刘志刚请求依法予以再审。
黄桂阳、陈祁阳申请再审称：根据刘志刚提供的证据只能证明第三人谢国富、王小国、张宏春分别收到250000元、112800元、120000元，以上款项加上谢国富、王小国、张宏春在申请人已收到的款项147000元、116000元、151000元，已达到了上述三人应在黄桂阳、陈祁阳支取的工程款总额，不存在谢国富、王小国、张宏春从刘志刚处分别收到377000元、203800元、200000元的事实，故二审认定上述第三人收到刘志刚的款项比实际收取的款项多了298000元。根据《1813工程补充协议》的约定，双方将之前合同约定的工期予以提前，为此刘志刚同意补充20万元给黄桂阳、陈祁阳购买材料，该约定并非属于附条件的条款，二审未支持上述费用错误。据此，黄桂阳、陈祁阳请求依法予以再审。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据刘志刚、黄桂阳、陈祁阳的再审申请，本案争议的焦点是涉案工程±0.00的建筑面积是多少、因工程质量造成的罚款和损失应如何承担、谢国富等第三人从刘志刚处领取的工程款是多少、刘志刚及建邦公司是否应向黄桂阳、陈祁阳支付20万元周转款。
关于涉案工程±0.00的建筑面积是多少的问题。依照建邦公司与黄桂阳、陈祈阳签订的《承包工程合同》第三条约定，±0.000以下（含±0.000）按地面面积计算（90.00元／平方米），±0.000以上按投影面积计算（230.00元／平方米），表明±0.00以上是按投影面积计算。2009年12月10日，黄桂阳、陈祁阳与刘志刚签订《1813工程一、二标实际建筑面积》，双方对1813工程一、二标实际建筑面积确认为10876.946平方米，二审认定涉案工程一、二标±0.000以上的实际建筑面积为10876.946平方米正确。刘志刚提供的中国人民解放军91832部队后勤部、中国人民解放军海军工程投资评审中心共同制作、出具《海军工程结算审查书》以及《工程结算书》等，均是其与发包人之间的结算，黄桂阳、陈祁阳并未参与上述结算及认可结算中涉及的建筑面积，且并无证据证明上述结算书中的建筑面积计算标准和双方合同约定的计算标准一致，因此不能据此否定刘志刚与黄桂阳、陈祁阳之间按照合同约定计算标准确认的建筑面积。
关于因工程质量造成的损失应如何承担的问题。黄桂阳、陈祁阳在施工过程中确实出现了质量问题，但质量问题产生的具体原因并不明确，且刘志刚属涉案工程的分包人，故二审认定双方对工程质量的损失各承担一半并无不当。
关于谢国富等第三人从刘志刚处领取的工程款是多少的问题。谢国富等第三人自刘志刚处领取的款项有刘志刚提交的收款收据证实，且一审判决后张宏春、杨学好、王小国、谢国富作为第三人未提起上诉，故一审认定刘志刚已向谢国富等第三人支付了工程款800800元并无不当。黄桂阳、陈祁阳主张一审多认定了298000元未能提供证据予以证明，故其主张刘志刚、建邦公司向其支付298000元工程款缺乏事实依据，本院不予支持。
关于刘志刚及建邦公司是否应向黄桂阳、陈祁阳支付20万元周转款的问题。根据2009年10月2日刘志刚委托刘之桥以建邦公司名义（甲方）与陈祈阳、黄桂阳（乙方）签订的《1813工程（一、二标段）补充协议》约定，经双方协商，甲方补充乙方周转材款20万元，但乙方必须按双方达成共识的期限完成工程工期，否则拖延工期，甲方有权作出适当处罚。可见，该笔周转材款是为工程进度而约定的，应视为附条件的约定，即刘志刚、建邦公司补充黄桂阳、陈祁阳周转材款20万元的前提条件是按约定期限完成工程，但黄桂阳、陈祁阳未按约定日期完工，故二审认定刘志刚、建邦公司不应向黄桂阳、陈祁阳支付20万元周转款正确。此外，刘志刚主张一、二审遗漏当事人以及存在其他程序违法的问题，均缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志刚、黄桂阳、陈祁阳的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月八日
书记员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3760号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘志刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：付小承，广东金鹏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂阳，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祁阳，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：劳锦汉，董事长。一审第三人：张宏春，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。一审第三人：杨学好，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。一审第三人：王小国，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川县。一审第三人：谢国富，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人刘志刚、黄桂阳、陈祁阳、被申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）、一审第三人张宏春、杨学好、王小国、谢国富建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志刚申请再审称：（一）涉案工程一、二标的实际竣工面积为9448平方米，二审错误认定为10876.946平方米，依法应予再审。中国人民解放军91832部队后勤部、中国人民解放军海军工程投资评审中心共同制作、出具《海军工程结算审查书》确定的竣工面积是9448平方米。《1813工程一、二标实际建筑面积》是由黄桂阳、陈祁阳单方面制作的，未经发包人确认，黄桂阳、陈祁阳无权确认建筑面积。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，监理单位与后勤部营房科出具的《证明》证明力高于自然人单方制作的《1813工程一、二标实际建筑面积》的证明力，应作为定案的依据。（二）二审适用法律错误。涉案合同无效，折价补偿的主体应当是取得财产的业主，即黄桂阳、陈祁阳应当向业主主张补偿，而非向刘志刚主张补偿。对于黄桂阳、陈祁阳施工质量问题造成的修复费用230110元理应由其自己承担，二审认为刘志刚存在过错应承担一半的费用缺乏法律依据。（三）二审未通知必须参加诉讼的业主到庭，导致关键事实未能查清，存在遗漏当事人的情形。同时，一审未依法将广东某某工程造价咨询有限公司的质量报告送达刘志刚，剥夺了刘志刚提出异议或重新申请鉴定的权利，程序违法。（四）二审未全面接纳并审查刘志刚提交的证据，导致实体处理上存在明显的偏差。刘志刚在二审中提交了以下证据：工程结算书（编号3），证明1813工程—艇员宿舍2栋和文体活动中心的竣工面积是5084平方米；2、工程结算书（编号4），证明1813工程—综合饭堂、招待所、综合仓库工程的竣工面积是4364平方米。二审认为刘志刚所提交的并非新证据而不予采纳是错误的。据此，刘志刚请求依法予以再审。黄桂阳、陈祁阳申请再审称：根据刘志刚提供的证据只能证明第三人谢国富、王小国、张宏春分别收到250000元、112800元、120000元，以上款项加上谢国富、王小国、张宏春在申请人已收到的款项147000元、116000元、151000元，已达到了上述三人应在黄桂阳、陈祁阳支取的工程款总额，不存在谢国富、王小国、张宏春从刘志刚处分别收到377000元、203800元、200000元的事实，故二审认定上述第三人收到刘志刚的款项比实际收取的款项多了298000元。根据《1813工程补充协议》的约定，双方将之前合同约定的工期予以提前，为此刘志刚同意补充20万元给黄桂阳、陈祁阳购买材料，该约定并非属于附条件的条款，二审未支持上述费用错误。据此，黄桂阳、陈祁阳请求依法予以再审。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据刘志刚、黄桂阳、陈祁阳的再审申请，本案争议的焦点是涉案工程±0.00的建筑面积是多少、因工程质量造成的罚款和损失应如何承担、谢国富等第三人从刘志刚处领取的工程款是多少、刘志刚及建邦公司是否应向黄桂阳、陈祁阳支付20万元周转款。关于涉案工程±0.00的建筑面积是多少的问题。依照建邦公司与黄桂阳、陈祈阳签订的《承包工程合同》第三条约定，±0.000以下（含±0.000）按地面面积计算（90.00元／平方米），±0.000以上按投影面积计算（230.00元／平方米），表明±0.00以上是按投影面积计算。2009年12月10日，黄桂阳、陈祁阳与刘志刚签订《1813工程一、二标实际建筑面积》，双方对1813工程一、二标实际建筑面积确认为10876.946平方米，二审认定涉案工程一、二标±0.000以上的实际建筑面积为10876.946平方米正确。刘志刚提供的中国人民解放军91832部队后勤部、中国人民解放军海军工程投资评审中心共同制作、出具《海军工程结算审查书》以及《工程结算书》等，均是其与发包人之间的结算，黄桂阳、陈祁阳并未参与上述结算及认可结算中涉及的建筑面积，且并无证据证明上述结算书中的建筑面积计算标准和双方合同约定的计算标准一致，因此不能据此否定刘志刚与黄桂阳、陈祁阳之间按照合同约定计算标准确认的建筑面积。关于因工程质量造成的损失应如何承担的问题。黄桂阳、陈祁阳在施工过程中确实出现了质量问题，但质量问题产生的具体原因并不明确，且刘志刚属涉案工程的分包人，故二审认定双方对工程质量的损失各承担一半并无不当。关于谢国富等第三人从刘志刚处领取的工程款是多少的问题。谢国富等第三人自刘志刚处领取的款项有刘志刚提交的收款收据证实，且一审判决后张宏春、杨学好、王小国、谢国富作为第三人未提起上诉，故一审认定刘志刚已向谢国富等第三人支付了工程款800800元并无不当。黄桂阳、陈祁阳主张一审多认定了298000元未能提供证据予以证明，故其主张刘志刚、建邦公司向其支付298000元工程款缺乏事实依据，本院不予支持。关于刘志刚及建邦公司是否应向黄桂阳、陈祁阳支付20万元周转款的问题。根据2009年10月2日刘志刚委托刘之桥以建邦公司名义（甲方）与陈祈阳、黄桂阳（乙方）签订的《1813工程（一、二标段）补充协议》约定，经双方协商，甲方补充乙方周转材款20万元，但乙方必须按双方达成共识的期限完成工程工期，否则拖延工期，甲方有权作出适当处罚。可见，该笔周转材款是为工程进度而约定的，应视为附条件的约定，即刘志刚、建邦公司补充黄桂阳、陈祁阳周转材款20万元的前提条件是按约定期限完成工程，但黄桂阳、陈祁阳未按约定日期完工，故二审认定刘志刚、建邦公司不应向黄桂阳、陈祁阳支付20万元周转款正确。此外，刘志刚主张一、二审遗漏当事人以及存在其他程序违法的问题，均缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志刚、黄桂阳、陈祁阳的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年十二月八日书记员 陈小艺
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00129号
申请执行人：叶桂芳，女，生于1969年11月12日，汉族。
被执行人：勉县恒金建筑劳务有限责任公司
住所地：勉县勉阳镇马营大道毛堡村
法定代表人：赵甫钊，经理。
申请执行人叶桂芳申请执行被执行人勉县恒金建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理执行。
执行中，被执行人勉县恒金建筑劳务有限责任公司认为勉县劳动争议仲裁委员会送达仲裁裁决书程序违法，该仲裁裁决未发生法律效力，应当驳回申请执行人叶桂芳执行申请。
本院在执行中审查，勉县劳动争议仲裁委员会于2013年10月25日向勉县恒金建筑劳务有限责任公司公告送达应诉通知书、开庭通知书等法律文书的同时，向勉县恒金建筑劳务有限责任公司送达了仲裁裁决书。2014年1月8日，勉县劳动争议仲裁委员会作出（2013）勉劳仲案字第16号仲裁裁决。
本院认为，申请执行的法律文书已经生效，是申请人申请执行的前提条件。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”民事诉讼中的送达，是指人民法院依照法定程序和方式，将诉讼文书送交当事人和其他诉讼参与人的法律行为。公告送达时还应同时告知被申请人相应权利。勉县劳动争议仲裁委员会在尚未开庭的情况下，即向勉县恒金建筑劳务有限责任公司送达客观上不存在的仲裁裁决书，显然不符合法定程序。而其开庭后作出的仲裁裁决书实际未送达，更未告知被申请人向人民法院起诉的权利、期限。综上，勉县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）勉劳仲案字第16号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请人不具备申请执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶桂芳所提执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年五月五日
书 记 员 万洲春
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第76号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人冯某某，男，1966年9月30日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2013年11月7日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月21日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月3日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2014年4月4日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月12日经本院决定，同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人冯某某与被害人陈某系邻居，房屋位于新乡市华兰大道与解放大道交叉口路北，被害人陈某在自家门口用砖头砌有池子种植丝瓜，该池子挨着被告人冯某某房屋的东墙。2013年8月9日下午18时50分许，被告人冯某某看到被害人陈某在给丝瓜浇水时有水流到自己家的东墙上，遂制止陈某浇水。两人因此发生争执，后引起互殴，被害人陈某被打伤。经鉴定，被害人陈某右侧第8、9肋骨骨折，所受损伤属轻伤。2013年11月7日，被告人冯某某被传唤到案。2014年4月3日，被告人冯某某的亲属与被害人陈某达成赔偿协议，被害人陈某表示谅解被告人冯某某。公诉机关指控认为，被告人冯某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人冯某某与被害人陈某系邻居，房屋位于新乡市华兰大道与解放大道交叉口路北，被害人陈某在自家门口用砖头砌有池子种植丝瓜，该池子挨着被告人冯某某房屋的东墙。2013年8月9日下午18时50分许，被告人冯某某看到被害人陈某在给丝瓜浇水时有水流到自己家的东墙上，遂制止陈某浇水。两人因此发生争执，后引起互殴，被害人陈某被打伤。经鉴定，被害人陈某右侧第8、9肋骨骨折，所受损伤属轻伤。2013年11月7日，被告人冯某某被传唤到案。2014年4月3日，被告人冯某某的亲属与被害人陈某达成赔偿协议，被告人冯某某赔偿被害人陈某医药费、误工费等各项经济损失80000元。被害人陈某表示谅解被告人冯某某。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人冯某某的供述和辩解；
2、证人范某某、陈某某、贾某某等人的证言；
3、被害人陈某的陈述；
4、法医学人体损伤程度鉴定书。
5、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人冯某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第323号
申请执行人李良艺。
被执行人唐松华。
申请执行人李良艺依据本院（2015）临民初字第70号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行被执行人唐松华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐松华暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第70号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶