福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初915号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘敏燕，女，1978年3月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，福建顺欣物业有限公司仓山万达项目经理，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年4月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人林文魁，福建国富律师事务所律师。
被告人黄建汀，男，1979年5月12日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，原福建顺欣物业有限公司仓山万达项目工程部副经理，户籍地福建省屏南县，住福州市晋安区。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年4月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。无前科，起诉书副本已收到。
辩护人林彬，福建闽天律师事务所律师。
被告人廖长木，男，1969年5月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，原福建顺欣物业有限公司仓山万达项目电工，住福州市仓山区。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年4月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人刘友榕，男，1969年7月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，福建顺欣物业有限公司仓山万达项目电工，住福州市仓山区。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年4月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人刘敏燕、黄建汀、廖长木、刘友榕犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人刘敏燕及其辩护人林文魁，被告人黄建汀及其辩护人林彬，被告人廖长木、刘友榕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年6月份至2015年3月份，因福州广电集团迟迟未与万达欣物业公司签订安装电表事宜，2015年3月17日，时任万达欣物业项目经理的被告人刘敏燕在时任工程部经理的被告人黄建汀的提议下，预谋将位于福州市仓山万达C区1楼“班长值班室”内正在使用的广电集团的36芯光缆破坏导致故障，以达到福州市广电集团主动上门协商签订安装电表等相关事宜的目的。2015年3月20日，在被告人黄建汀指使下，被告人廖长木、刘友榕使用剪刀将福州广电集团位于仓山万达C区1楼“班长值班室”内的36芯光缆剪断，造成万达C1、C2区约1200户业主无法观看电视节目长达48小时左右。根据福建广电网络集团福州分公司出具的关于2015.3.21仓山万达广场广播电视传输光缆被人为破坏损失情况说明，本次破坏事件造成公司设施损失数额达人民币51014.18元，其中直接损失人民币40194.46元，间接损失人民币10819.72元。
公诉机关认为，被告人刘敏燕、黄建汀、廖长木、刘友榕故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人刘敏燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘敏燕的辩护人辩护称：一、本案被毁坏的财物损失金额应认定为6342元，而不能据福建广电网络集团福州分公司的《情况说明》认定损失数额。二、被告人刘敏燕具备以下的罪轻量刑情节。1、被告人刘敏燕主观恶性十分轻微，没有社会危险性。2、被告人刘敏燕在案发后经公安机关电话传唤及时到案，能如实供述全部罪行，亦予以当庭认罪。3、被告人刘敏燕积极协调各方，已按广电公司自报的价格予以了足额的赔偿，得到了广电公司认可，足见其认罪、悔罪态度较好。4、被告人刘敏燕系初犯、偶犯，且其于2015年底刚生育一女，现哺乳期尚未届满。综上，恳请法庭对被告人刘敏燕从轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄建汀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人黄建汀的辩护人辩护称：一、对检察机关指控被告人黄建汀涉嫌犯故意毁坏财物罪的定性不持异议。二、本起事件的起因系福州广电集团在与被告人黄建汀当时所属的万达欣物业之间就协商签订安装电表一事迟迟未能落实，被告人黄建汀等人作为公司员工，就希望通过搞些破坏迫使双方的协议能更快达成。由此可以看出被告人的行为虽已触犯刑法，但其毁坏财物的根本目的是为自己所属的公司而非其本人为泄私愤或者有利可图。三、被告人黄建汀仅高中文化程度，其在犯罪时有想过自己可能需要为这些行为所造成的后果承担一定责任，但当时他并未完全知晓自己的行为已然触犯了刑法，构成了刑事犯罪。四、本案发生后，被告人黄建汀即积极协助其公司并尽己所能的采取补救措施，以期把不良后果降到最低。顺欣物业已向广电集团赔偿了各项损失合计51014.18元，被告人黄建汀等人也当面向对方进行了诚恳道歉，并最终得到了广电集团的书面谅解。五、被告人黄建汀主动坦白自己的罪行，积极配合公安机关的侦查工作，并且当庭认罪，其悔过态度良好，再犯的可能性极低。综上，请求法庭给予被告人黄建汀适用缓刑。
被告人廖长木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘友榕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月份至2015年3月份，因福建广电网络集团股份有限公司福州分公司迟迟未与万达欣物业公司签订安装电表事宜，2015年3月17日，时任万达欣物业项目经理的被告人刘敏燕在时任工程部经理的被告人黄建汀的提议下，预谋将位于福州市仓山万达C区1楼“班长值班室”内正在使用的福建广电网络集团股份有限公司福州分公司的36芯光缆破坏导致故障，以达到该公司主动上门协商签订安装电表等相关事宜的目的。2015年3月20日，在被告人黄建汀指使下，被告人廖长木、刘友榕使用剪刀将该公司位于福州市仓山万达C区1楼“班长值班室”内的36芯光缆剪断，造成万达C1、C2区约1200户业主无法观看电视节目长达48小时左右。经福建广电网络集团股份有限公司福州分公司核实，本次破坏事件造成其设施损失人民币51014.18元，其中直接损失人民币40194.46元，间接损失人民币10819.72元。
案发后，经协商，福建顺欣物业有限公司仓山万达项目赔偿被害单位福建广电网络集团股份有限公司福州分公司各项损失51014.18元，并于2016年9月21日支付了赔偿款。
上述事实，被告人刘敏燕、黄建汀、廖长木、刘友榕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、游某、梁某、林某1、陈某1、陈某2、林某2、杨某、邓某1、陈某3的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，现场、作案工具照片，调解协议书，银行付款回单，福建广电网络集团股份有限公司福州分公司营业执照，广电工程预算书，费用清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏燕、黄建汀、廖长木、刘友榕故意毁坏他人财物，价值人民币40194.46元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敏燕、黄建汀、廖长木、刘友榕归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘敏燕、黄建汀、廖长木、刘友榕所在的单位在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，对被告人刘敏燕、黄建汀、廖长木、刘友榕依法予以酌情从轻处罚。被告人刘敏燕的辩护人关于本案被毁坏的财物损失金额应认定为6342元的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于被告人刘敏燕认罪、悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人黄建汀的辩护人关于被告人黄建汀主动坦白自己的罪行，悔过态度良好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄建汀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖长木犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘友榕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、在案扣押的作案工具内六角螺丝刀一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 王月珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。