wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第224号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年11月、12月期间，被告人韦某多次进入南宁市兴宁区五唐镇某街某队被害人滕某乙正在装修的新房内，将房内未安装的铝合金窗框架和铝合金门框架盗走。经南宁市价格认证中心评估，被盗铝合金框架价值人民币7166元。
另查明，2014年1月13日凌晨公安民警在南宁市兴宁区五唐镇某某网吧将被告人韦某抓获归案。被告人韦某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人滕某乙的报案和陈述；3、证人滕某甲、粟英莲、李某的证言；4、被告人韦某的供述及辩解；5、现场辨认照片；6、《辨认笔录》及照片；7、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》；8、《抓获经过》；9、《户籍证明》等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第224号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人刘某，绰号“刘哥”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被兴安县公安局刑事拘留，同年3月17日被兴安县公安局取保候审，同年9月30日被兴安县人民检察院取保候审，2014年10月22日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日22时许，被告人刘某接到�某某要求购买毒品的电话后，便赶到兴安县县城腾龙宾馆306号房将0.69克冰毒以190元的价格卖给了吴某某，被兴安县公安局民警当场查获，并从被告人刘某的裤子口袋内缴获冰毒0.28克。经鉴定，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有被告人刘某的户籍证明、扣押物品清单、现场检测报告、上交毒品登记单、当面称量记录；毒品检验报告；现场勘验检查笔录；证人吴某某的证言；被告人刘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人刘某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十一月四日
书记员 康婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6327号
原告：东阳市横店金大磁性厂，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区繁荣街**号。
法定代表人：应英豪，总经理。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈龙弟，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告东阳市横店金大磁性厂与被告陈龙弟买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告支付原告货款25300元及赔偿利息损失（自2014年8月24日起按月息0.5%计算至被告实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息起算日期变更为起诉之日。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年3月至2014年8月期间，被告多次向原告购买磁钢。2015年春节前，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款30300元，并由被告陈龙弟签字确认。后陈龙弟向原告支付了货款5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙弟应于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市横店金大磁性厂货款25300元并支付利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告陈龙弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 川
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2452号
原告：马卫军，男，1973年4月12日出生，回族，系个体，住额敏县。
被告：胡鹤，男，1962年1月8日出生，回族，系个体，住额敏县。
原告马卫军与被告胡鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马卫军到庭参加诉讼，被告胡鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马卫军诉称，2013年被告胡鹤向原告借现金3500元，约定此款在同年5月14日还清，因到期未还，经原告催要至2016年12月7日，被告给原告书写欠条一张，十几天后被告妻子和小儿媳给付原告1500元。剩余2000元经原告多次催要，被告一直未付。现要求被告给付剩余借款2000元及逾期还款利息880元{3500元×6%×4年（2013年5月14日至2017年5月14日），2000元×6%÷12个月×4个月（2017年5月14日至2017年9月14日）}，合计2880元并承担案件诉讼费用。
被告胡鹤未到庭，对原告马卫军的主张未作答辩。
经审理查明，2013年5月被告胡鹤向原告马卫军借款3500元，承诺10月份还款，但一直未还款，经原告多次催要，2016年12月7日被告向原告出具借条一张，并注明此款系从2013年5月14日未还，12天后被告妻子及其小儿媳到原告处还款1500元。剩余2000元经原告催要被告一直未付。
本院认为，被告胡鹤不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告马卫军主张的事实予以确认。被告胡鹤尚欠原告马卫军2000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付；原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，但因被告2016年12月中旬已给付1500元，因此原告仍按3500元计算利息至2017年5月14日欠妥，故本院对原告此项诉讼请求不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹤于本判决生效之日一次性给付原告马卫军借款2000元、利息842.50元{3500元×6%÷12×43个月（2013年5月至2016年12月）＋2000元×6%÷12×9个月（2017年1月至2017年9月}，合计2842.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额2880元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告马卫军已预交），由被告胡鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈纯纯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9413号
罪犯董春鱼，男，1979年12月28日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）德刑初字第95号刑事判决，以被告人董春鱼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十二日以（2006）云高刑终字第828号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4794号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董春鱼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董春鱼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春鱼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董春鱼减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初913号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：姚宗志，男，1974年8月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告姚宗志信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1141号
原告：樊二梅，女，1965年10月13日出生，汉族。
被告：张中强，男，1974年3月12日出生，汉族。
原告樊二梅与被告张中强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告樊二梅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊二梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊二梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊二梅负担。
审判员 魏彦琴
二〇一八年五月八日
书记员 王凯莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7742号
原告：黄方顶，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：苏萍萍，女，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
原告黄方顶与被告苏萍萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人林培、被告及其诉讼代理人王青尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄方顶向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女儿黄某由被告抚养至成年，抚养费由双方共同承担；2.判决被告偿还原告为其浙Ｃ×××××轿车缴纳的车贷按揭款共30000元；3.被告偿还原告彩礼款共计10.8万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2016年农历2月份认识，之后建立恋爱关系，于2016年农历8月份订婚，并于2017年农历正月十九日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿黄某，双方至今未办理结婚登记手续。由于双方年纪尚轻，未经过深思熟虑之下共同生活，导致共同生活之后常发生矛盾。被告脾气古怪，为人自私，对家庭事务不闻不问，与原告家人也无法相处。2017年7月24日，双方因琐事争吵，被告还在家中放火。因此，原、被告双方已无法继续共同生活。为解除同居关系，明晰子女抚养及相关财物，原告特提起诉讼，望判如所请。
苏萍萍辩称，1.双方的女儿由原告抚养较有利于孩子成长，小孩目前跟随原告及其父母生活。被告目前只有2000多元的收入，没有能力抚养孩子。被告愿意给予300至500元的子女抚养费。2.车子是由被告父母给予陪嫁的，首付是由被告父母支付的，按揭是由被告自行支付的，原告并未出钱。结婚之后车辆是由原、被告共同使用，被告要求原告支付车辆折旧的款项。3.被告没有收取彩礼，有黄金首饰，但是双方给付财物的价值大致相当，不存在10多万元的彩礼。4.原告欠被告家人3.5万元，已经支付了1万元，还有2.5万元未支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的还款计划、支付宝流水和被告提供支付宝明细，难以确切反映款项用途，本院对其证明力均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告黄方顶与被告苏萍萍于2016年农历二月份认识，之后建立恋爱关系，并于2016年农历八月订婚，于2017年农历正月十九日按农村习俗举行婚礼，一起共同生活，于××××年××月××日生育女儿黄某。女儿黄某现随原告生活。原、被告一直未办理结婚登记手续。双方因琐事争吵，难以继续共同生活。为此，原告诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续，属同居关系。同居关系难以继续后，其子女仍受法律保护，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养与教育女儿黄某的义务。女儿黄某现随原告方一起生活，为有利其健康成长，不宜改变其生活环境，本院认为黄某宜由原告继续抚养。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。根据本地生活水平和抚养的实际需要，本院酌定被告承担每年7000元的抚养费，从2017年10月起至黄某满十八周岁止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，本院酌定被告享有每月探望黄某两次的权利，原告应予以协助并提供便利。原告主张的车贷按揭款，并无充分事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告偿还的车辆按揭贷款，并无充分证据证明，即使原告所述属实，在并无证据证明双方有过约定情况下，该款项也应视为基于维持共同生活的投入，原告要求被告返还的请求，本院不予支持。同理，本院对被告所主张的车辆折旧也不予支持。原告所主张的返还彩礼请求，因本案系同居关系子女抚养纠纷，故不宜在本案中一并处理，且原告也未提供充分证据证实，故宜另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、女儿黄某由黄方顶抚养至独立生活，苏萍萍向黄方顶每年给付抚养费7000元（从2017年10月起至黄某满十八周岁止，于每年的3月31日前支付）；
二、苏萍萍享有每月探望黄某两次的权利，黄方顶应予以协助并提供便利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄方顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十月十八日
法官助理 李 查
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?-7-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7742号原告：黄方顶，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文、林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：苏萍萍，女，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。原告黄方顶与被告苏萍萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人林培、被告及其诉讼代理人王青尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄方顶向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女儿黄某由被告抚养至成年，抚养费由双方共同承担；2.判决被告偿还原告为其浙Ｃ×××××轿车缴纳的车贷按揭款共30000元；3.被告偿还原告彩礼款共计10.8万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2016年农历2月份认识，之后建立恋爱关系，于2016年农历8月份订婚，并于2017年农历正月十九日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿黄某，双方至今未办理结婚登记手续。由于双方年纪尚轻，未经过深思熟虑之下共同生活，导致共同生活之后常发生矛盾。被告脾气古怪，为人自私，对家庭事务不闻不问，与原告家人也无法相处。2017年7月24日，双方因琐事争吵，被告还在家中放火。因此，原、被告双方已无法继续共同生活。为解除同居关系，明晰子女抚养及相关财物，原告特提起诉讼，望判如所请。苏萍萍辩称，1.双方的女儿由原告抚养较有利于孩子成长，小孩目前跟随原告及其父母生活。被告目前只有2000多元的收入，没有能力抚养孩子。被告愿意给予300至500元的子女抚养费。2.车子是由被告父母给予陪嫁的，首付是由被告父母支付的，按揭是由被告自行支付的，原告并未出钱。结婚之后车辆是由原、被告共同使用，被告要求原告支付车辆折旧的款项。3.被告没有收取彩礼，有黄金首饰，但是双方给付财物的价值大致相当，不存在10多万元的彩礼。4.原告欠被告家人3.5万元，已经支付了1万元，还有2.5万元未支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的还款计划、支付宝流水和被告提供支付宝明细，难以确切反映款项用途，本院对其证明力均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告黄方顶与被告苏萍萍于2016年农历二月份认识，之后建立恋爱关系，并于2016年农历八月订婚，于2017年农历正月十九日按农村习俗举行婚礼，一起共同生活，于××××年××月××日生育女儿黄某。女儿黄某现随原告生活。原、被告一直未办理结婚登记手续。双方因琐事争吵，难以继续共同生活。为此，原告诉至本院。本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续，属同居关系。同居关系难以继续后，其子女仍受法律保护，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养与教育女儿黄某的义务。女儿黄某现随原告方一起生活，为有利其健康成长，不宜改变其生活环境，本院认为黄某宜由原告继续抚养。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。根据本地生活水平和抚养的实际需要，本院酌定被告承担每年7000元的抚养费，从2017年10月起至黄某满十八周岁止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，本院酌定被告享有每月探望黄某两次的权利，原告应予以协助并提供便利。原告主张的车贷按揭款，并无充分事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告偿还的车辆按揭贷款，并无充分证据证明，即使原告所述属实，在并无证据证明双方有过约定情况下，该款项也应视为基于维持共同生活的投入，原告要求被告返还的请求，本院不予支持。同理，本院对被告所主张的车辆折旧也不予支持。原告所主张的返还彩礼请求，因本案系同居关系子女抚养纠纷，故不宜在本案中一并处理，且原告也未提供充分证据证实，故宜另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、女儿黄某由黄方顶抚养至独立生活，苏萍萍向黄方顶每年给付抚养费7000元（从2017年10月起至黄某满十八周岁止，于每年的3月31日前支付）；二、苏萍萍享有每月探望黄某两次的权利，黄方顶应予以协助并提供便利；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄方顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一七年十月十八日法官助理 李 查书 记 员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-7-?
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00037号
申请执行人王建平
被执行人汪远福
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂赤壁民初字第02786号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪远福履行调解书确定的义务，但被执行人汪远福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪远福的银行账户存款430100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童仁义
二〇一四年一月十日
书记员 吴晓珂
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥旧民一初字第00095号
申请人白思明
申请人刘群清
本院在审理申请人白思明、刘群清请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人白思明、刘群清于2013年11月20日向本院提出申请，请求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人白思明、刘群清请求撤回司法确认申请，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人白思明、刘群清撤回司法确认申请。
审判员 冯道功
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 华
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第998号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，系该行行长。
委托代理人：饶建，系该行副行长。
委托代理人：夏绿林，系该行客户经理。
被告：杨美生，男，汉族，1971年10月2日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：曹论荣，女，汉族，1972年8月10日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告杨美生之妻。
被告：杨新兵，男，汉族，1975年10月14日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：杨美丽，女，汉族，1977年6月10日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告杨新兵之妻。
被告：杨淼生，男，汉族，1955年3月11日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：王细菊，女，汉族，1955年1月14日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告杨淼生之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告杨美生、曹论荣、杨新兵、杨美丽、王细菊、杨淼生金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
审 判 长 郭耀民
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨子江
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01849号
原告胡祥。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2601室。
负责人王占朝。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永定河路388号。
法定代表人祝德兆。
原告胡祥与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称“瑞祥佳艺苏州分公司”）、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“瑞祥佳艺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡祥到庭参加诉讼，被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡祥诉称，原告与被告瑞祥佳艺苏州分公司签订劳动合同，因公司经营困难，未能支付工资。经双方协商达成协议，被告承诺于2015年5月16日前支付拖欠工资7542元，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠工资7542元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求要求被告支付拖欠工资5542元。
被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司未作答辩，庭前被告瑞祥佳艺公司邮寄证据材料，称几名员工诉求与实际签订内容不符，且经人事查考勤系统发现考勤为零，四月不存在工资。
经审理查明，原告胡祥提供的协议显示，甲方瑞祥佳艺苏州分公司与乙方胡祥于2015年4月15日达成协议，约定“鉴于：目前公司经营运转困难，甲方未全额支付以往薪资，乙方在一段时间内理解甲方的经营困境，目前乙方向甲方提出全额薪资的要求。经甲乙双方协商，达成以下共识：1、未结算薪资（2015年1月剩余部分、2月全额薪资、3月全额薪资）共计大写：壹万伍仟叁佰玖拾贰元；2、由于4月薪资尚未核算，等核算完毕跟乙方核对工资；3、甲方于2015年4月16日前一次性支付依法2015年1月、2月、3月总共薪资的百分之六十三大写：玖仟捌佰伍拾元；4、甲方承诺2015年5月16日前支付给乙方2015年1月剩余部分、2月、3月的总共薪资的百分之三十七，2015年5月16日前支付给乙方核算出的2015年4月薪资。（5542）伍仟伍佰肆拾贰元……”上述协议上加盖瑞祥佳艺苏州分公司的公章，并由胡祥签字。原告提交支付宝账单明细显示，2015年4月15日收到李涛打款7000元、同日收到武瑶瑶打款4000元，同日支付沈洁欣1439元、同日支付冯玲茗1442元、同日支付叶凯1920元、2015年4月20日支付李荣1683元。
被告瑞祥佳艺公司提供的招商银行转账汇款电子回单显示，2015年4月15日祝文雅银行转账5125元至胡祥的银行账号，备注：瑞祥付款。胡祥对该证据真实性无异议，银行转账的钱已收到，该笔钱系协议中约定4月16日已支付款项的部分。
庭审中，原告陈述，其在瑞祥佳艺苏州分公司处工作，双方签订劳动合同，签订欠付工资结算协议时已办理离职证明，瑞祥佳艺苏州分公司不再经营，工商登记尚未注销；其未主张2015年4月薪资；上述收款7000元及4000元系变卖工资电脑所得，用于分配给沈洁欣、李荣、叶凯、冯玲茗及其本人的部分拖欠工资；约定4月16日支付的款项还有部分系胡祥变卖公司电脑所得11000元分配，由胡祥通过支付宝转账支付给沈洁欣、李荣、叶凯、案外人冯玲茗，剩余为胡祥所得。
上述事实，有协议、支付宝账单明细、招商银行转账汇款电子回单、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供加盖瑞祥佳艺苏州分公司公章的协议足以证实原告系被告瑞祥佳艺苏州分公司的员工及拖欠工资尚未支付的事实，被告瑞祥佳艺公司虽主张原告诉请与事实不符，但其仅提供2015年4月15日银行转账凭证，该笔银行转账金额和原告提供的胡祥转账金额，与协议约定的4月16日前的支付金额及日期均能相互印证，足以证实瑞祥佳艺苏州分公司拖欠工资并于2015年4月已支付部分的事实，而就原告诉请主张的拖欠部分，被告并未提供证据证实其已支付，故被告的该项意见，缺乏事实依据，本院不予采信，原告主张支付拖欠工资5542元的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告瑞祥佳艺苏州分公司系被告瑞祥佳艺公司依法设立的不具法人资格的企业，对被告瑞祥佳艺苏州分公司不足清偿的债务理应由被告瑞祥佳艺公司予以清偿，原告要求被告瑞祥佳艺苏州分公司与被告瑞祥佳艺公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡祥拖欠工资5542元；被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司对被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司的上述债务不足清偿的部分承担清偿责任。
案件受理费25元，由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保641号
申请人:付占义，男，1955年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：杨婷，系宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人:陈彬，女，1968年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人付占义于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈彬名下价值113000元的财产。担保人（申请人）付占义出具承诺书，以其所有的×××号大众牌小型汽车，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈彬名下价值113000元的财产。
二、冻结担保人（申请人）付占义所有的×××号大众牌小型汽车车户。
案件申请费1085元，由申请人付占义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保641号之一
本院于2016年12月22日对申请人付占义与被申请人陈彬诉前财产保全一案作出的（2016）宁0104财保641号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0104财保641号民事裁定书中”担保人（申请人）付占义”名称有误，补正为”担保人梁芹（身份证号：×××）”。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑晓峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初991号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月12日上午，被告人覃某留宿在本市低塘街道姆湖村吕巷上河头某号被害人郑某家中，趁被害人郑某外出之际，窃得合计价值人民币280元的银如意3柄、铂金钻戒1枚。
2.同月15日上午，被告人覃某留宿在本市低塘街道镆剑山村张青桥“奥赛模具厂”被害人赵某心的宿舍内，趁被害人赵某心外出之际，窃得价值人民币2970元的联想笔记本电脑1台。
同月16日，被告人覃某被本市公安民警抓获。案发后，上述赃物均已被追回并发还给了两被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取称重记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、情况说明、人口信息、“抓获经过”，被害人赵某心、郑某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已全部追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月二十七日
代书记员 施佳丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保213号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：刘仁太，男，1962年9月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘和花，女，1963年1月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘义洪，男，1967年11月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴庆如，男，1960年6月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人刘仁太、刘和花、刘义洪、吴庆如、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人刘仁太、刘和花、刘义洪、吴庆如、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值50,000元的财产予以保全。申请人以其资信作为担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以刘仁太、刘和花、刘义洪、吴庆如、永安市鸿运林业融资担保有限公司未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘仁太、刘和花、刘义洪、吴庆如、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，以价值50,000元为限。
案件申请费520元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年四月十日
书记员 陈瑜彬
法规提示：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东�费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1978号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵磊，居民。
被执行人全先惠，居民。
被执行人赵如才，居民。
被执行人赵贵彬。
被执行人赵桂启。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第17号民事判决书，于2014年10月29日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵磊、全先惠、赵如才、赵贵彬、赵桂启及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通�书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年十一月六日
书记员 姜晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2799号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区*栋*层商铺***室。
法定代表人：胡伙根,乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦红淑，女，1970年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香南路。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司（以下简称风帆牛人公司）因与被上诉人韦红淑劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人风帆牛人公司的委托诉讼代理人陈燕、被上诉人韦红淑的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风帆牛人公司上诉请求：依法撤销一审判决，支持一审诉讼请求。事实与理由：韦红淑2015年4月1日入职，主张未签订劳动合同的二倍工资应自2015年5月起即开始计算仲裁时效。因为双倍工资并不是同一债务的分期履行，而是定期给付的各自独立之债，故应当分别按每个月计算各月双倍工资的仲裁时效，不应按同一债务分期履行的时效规定，即从用工之日满一年才开始计算时效。综上，韦红淑于2017年2月27日申请仲裁时，自2015年5月至2016年2月期间的二倍工资已超过一年的仲裁时效,我单位仅应支付2016年2月之后未过仲裁时效的未签订劳动合同的二倍工资2500元。一审法院自用工满一年起开始计算未签订劳动合同的二倍工资，认定本案未过仲裁时效，属适用法律错误，应予纠正。
韦红淑答辩称：我申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资时，未超过法律规定一年的仲裁时效，风帆牛人公司的上诉请求与法律规定相悖，依法不能成立。
风帆牛人公司向一审法院起诉请求：1、不支付被告2015年5月至2016年2月期间未签订书面劳动合同二倍工资25000元；２、不补缴被告2015年5月至2017年1月期间的社会保险费。
一审法院认定事实：2015年4月1日，韦红淑入职风帆牛人公司从事后勤岗位工作，双方未签订书面劳动合同，风帆牛人公司未缴纳韦红淑工作期间的社保费用，韦红淑工作期间工资为2500元/月+工龄补助。2017年2月23日，风帆牛人公司将韦红淑辞退。2017年2月27日韦红淑向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、风帆牛人公司支付2015年5月至2016年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资27500元；2、风帆牛人公司补缴2015年5月至2017年1月的社会保险费。2017年3月26日，该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第132号仲裁裁决书裁决：一、风帆牛人公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴韦红淑2015年5月至2017年4月的养老保险费、失业保险费，期间利息由风帆牛人公司承担；二、风帆牛人公司支付韦红淑2015年5月至2016年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资27500元。该裁决书送达后，风帆牛人公司不服诉至一审法院。
一审法院认为，一、韦红淑自2015年4月1日至2017年2月23日在风帆牛人公司单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，风帆牛人公司未缴纳韦红淑相应社保费用的事实清楚。二、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效应当自用工之日满一年起开始计算，韦红淑于2017年2月27日申请仲裁，并未超过法定仲裁时效。故对风帆牛人公司主张韦红淑要求其支付未签订书面劳动合同二倍工资已过仲裁时效的理由，一审法院不予采信，风帆牛人公司应当支付韦红淑未签订书面劳动合同二倍工资27500元（2500元/月×11个月）。三、风帆牛人公司主张其在韦红淑的工资中已实际支付了社保费，未提供证据证实，且缴纳社保费用是用人单位的强制性义务，对风帆牛人公司主张不缴纳韦红淑社会保险的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，对风帆牛人公司诉讼请求，一审法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司支付韦红淑未签订书面劳动合同二倍工资27500元〔（2500元/月×11个月），2016年5月1日至2017年3月31日〕；二、乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴韦红淑2015年5月至2017年1月的养老保险费、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，风帆牛人公司与韦红淑对于未签订劳动合同应支付二倍工资应在一年仲裁时效内予以主张并无分歧，双方争议的焦点系仲裁时效应自何时开始起算。韦红淑称其于2017年2月27日申请仲裁时，至2016年4月双方劳动关系满一年开始起算仲裁时效，故其主张未签订劳动合同的二倍工资未超过一年仲裁时效。风帆牛人公司上诉称未签订劳动合同的二倍工资应自建立劳动关系的次月即2015年5月开始每月分别计算仲裁时效。本院认为，时效是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因支付未签订劳动合同的二倍工资期间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，该期间为连续期间，应按该连续期间期满后开始计算一年仲裁时效。因至2016年3月31日计算二倍工资的期间期满，自此始起的一年内均在仲裁时效内，故韦红淑于2017年2月27日主张时仍在一年仲裁时效之内。一审法院认定未过仲裁时效合法有据。风帆牛人公司上诉主张2016年2月之前未签订劳动合同的二倍工资已过仲裁时效没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，风帆牛人公司的上诉请求依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司预交），由乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 王 晴
审判员 韩 璟
二〇一七年九月十四日
书记员 公维锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第294号
原告：李方达。
被告：叶晓秋。
原告李方达与被告叶晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李方达到庭参加诉讼，被告叶晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方达诉称：原、被告系永嘉县南城街道西后村村民。2013年3月16日、2014年3月16日，被告以资金短缺为由分别向原告借款50000元、20000元并出具了两份借条。原告通过现金支付方式交付了借款。双方口头约定借款利率为月息18‰，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告均予以推诿。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告叶晓秋立即偿付原告借款本金70000元并支付利息，利息分别自2013年3月16日、2014年3月16日起以借款本金50000元、20000元为基数按月利率18‰计算至法院判决履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿将利息的请求变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条两份，以证明被告叶晓秋向原告借款的事实。
被告未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，除借款金额20000元的借条外，其他证据未发现证据存有瑕疵或疑点，予以认定；借款金额20000元的借条，虽注明“二个月付一次利息”，但该内容与借条的其他内容系不同笔书写，且在借条整体内容下部，未经被告核实，故对该内容不予确认，该借条其他部分未发现存有瑕疵与疑点，予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月16日，被告叶晓秋向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借李方达现金伍万元正（50000）。”借条未载明借款利率及还款期限。2014年3月16日，被告叶晓秋再次向原告借款20000元，同时向原告出具了借条。借条载明：“今借李方达现金20000元大写人民币弍万元正。”两份借条均未载明借款利率及还款期限。被告叶晓秋在两份借条上均签名确认。后经原告催讨，被告均未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告李方达与被告叶晓秋之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告叶晓秋作为借款人，依法应负偿还借款义务。借条上未载明借款利息，同时原告李方达也未提供证据证实双方已约定借款利息，故本案借贷应视为无息借贷。因双方未约定还款期限，故原告李方达可要求被告叶晓秋在合理期限内偿还借款。现被告叶晓秋经原告李方达催讨后未偿还借款，依法应支付原告逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李方达借款本金70000元并支付逾期，逾期利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 凡
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2146号
原告：缪远东，男，1955年3月15日生，汉族，常州市人，住本市钟楼区。
被告：常州金太阳至尊家电有限公司文化宫店，住所地本市和平北路6号。
负责人：江海。
委托代理人：黄卫卫、周馨，该公司员工。
原告缪远东诉被告常州金太阳至尊家电有限公司文化宫店（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪远东、金太阳公司的委托代理人黄卫卫、周馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪远东向本院提出诉讼请求：要求归还已购未取的空调（或折价2725元）。事实与理由，原告于2008年4月30日在金太阳公司购买一台奥克斯挂壁式空调机。当时该店出具了发票及提货单，由于本人有种种原因一直没有去提货。于2016年8月儿子结婚时，才凭提货单去该店领取，该店却告知该机已于2009年已经提取，这完全和事实不符。原始提货单及购机发票均在原告手中。
原告提供以下证据：销售记账联、购机发票，用以证明购买空调机的事实。
被告金太阳公司辩称：涉案空调已于2009年5月16日完成安装，我公司的金力供应链系统中的数据可以证明确已送货。原告购买涉案空调已9年，根据民法的规定，诉讼时效为两年，原告的诉讼请求早已过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：金力供应链系统关于原告售后服务的截图，证明被告于2009年5月16日送货完成，送货员是邹全根。
本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，原告向被告购买奥克斯空调1台，单价为2725元。现原告持发票联和记账联向被告主张该空调。被告经供应链系统查询，显示2009年5月16日已配送。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告缪远东与被告金太阳公司之间构成买卖合同。合同生效后，当事人就质量、履行地点、履行期限等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据交易习惯，一般空调的保修期是6年，双方应在保修期内实现合同目的，双方的履行期限最晚应确定在2014年4月30日。现原告的主张已超过诉讼时效。同时，根据被告提供的证据，显示2009年5月16日送货已完成。综上，原告要求被告提供空调的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告缪远东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告缪远东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 梅 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 王昊天
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初375号
原告:梁兰晖，女，1962年4月10日出生，汉族，务工，住阳新县兴国镇富川街***号，公民身份号码4202221962********。
原告:朱坚，男，1989年9月11日出生，汉族，务工，住阳新县兴国镇兴国大道莲虹园**号，公民身份号码4202221989********。
二原告共同委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，该公司董事长。
原告梁兰晖、朱坚与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兰晖、朱坚的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兰晖、朱坚向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2007年6月24日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2007年6月24日，原、被告签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区4米宽15米长面积约60平方米的商铺以2300元每平方米的价格卖给原告，原告于2009年2月5日一次性付清购房款共138,000元。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年6月24日，被告金马公司(甲方)与原告梁兰晖、朱坚（乙方）签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（三）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将三楼左边A区27-1号4米宽15米长面积约60平方米，卖给乙方（除楼梯间5.6米×2米）；3.价格以每平方米2,300元共计人民币138,000元，订合同之日交定金100,000元，余款38,000元，甲方将该经营面积交给乙方装修时付清；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2009年2月5日向被告支付购房款138,000元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，兴国中心集贸市场三楼统一出租给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告按每年10,800元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2015年1月1日。此后，原告在购买商铺的业主组成的业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂起诉来院。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼于2013年2月4日办理房屋产权登记在被告名下，该楼登记名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁兰晖、朱坚与被告阳新金马房地产开发有限公司于2007年6月24日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢文娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1114号
罪犯王淋，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年5月20日作出(2015)瑞刑未初字第4号刑事判决，认定被告人王淋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)赣中刑一未终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年9月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月20日起至2018年11月19日止。
执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱假字第5号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯王淋及该罪犯家属等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王淋在服刑期间，确有悔改表现，在2015年9月至2017年7月期间，共获得监狱计分月老考核表扬7次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯王淋的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯王淋符合假释条件。
检察机关提出，罪犯王淋认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其犯罪情节、退赔、退赃情况综合考虑，依法做出裁定。
经审理查明，罪犯王淋在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2015年9月至2017年7月期间，共获得监狱计分月老考核表扬7次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，罪犯家属到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。
本院认为，罪犯王淋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王淋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月24日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴富强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01123号
原告朱洪超，男，1973年10月2日生，住河南省兰考县。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
组织机构代码：76783915-1
负责人李东风，总经理。
住所地：开封市中山路***号。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱洪超诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称人民财险开封分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪超及其委托代理人聂永峰，被告人民财险开封分公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日8时50分许，原告驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在兰考县××××内十字路口处时，与李胜凯驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车侧面相撞，致使原告的车辆部分损毁，造成交通事故。事故发生后经公安交警大队处理，认定李胜凯负事故全部责任，原告不负责任。因原告的车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业三责险和机动车损失险，对原告的车辆损失经评估22180元，保险公司并未理赔。故原告要求保险公司应当赔偿原告车辆损失22180元、评估费200元，以上合计22380元。诉讼费由被告承担。
被告人民财险开封分公司辩称，本案系交通事故责任纠纷侵权案件，且被保险人朱洪超不负事故责任，对方车辆驾驶人负全部责任，根据侵权责任法规定，应当有侵权人及其投保的保险公司进行赔偿，我公司不承担赔偿责任；且该案评估报告系单方委托，侵犯了被告保险公司的知情权，不能作为证据使用。本案的评估费、诉讼费不属于保险承保范围，保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月17日8时50分许，原告驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，行驶至兰考县××××内十字路口处时，与李胜凯驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车侧面相撞，致使原告的车辆部分损毁，造成交通事故。事故发生后经公安交警大队处理，认定李胜凯负事故全部责任，原告不负责任。原告的车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业三责险和机动车损失险，机动车损失险限额为206000元。以上三类保险的保险期均为2014年12月23日0时起至2015年12月22日24时止。该次事故发生在保险期内。原告的车辆经兰考县公安局交警部门委托评估，车辆损失为22180元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆保险单、原告的驾驶证及行驶证、事故车辆的评估报告、评估费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险等相关险种，在原告的车辆受到损坏后，原告有权选择起诉侵权人，也可以选择按保险合同起诉其车辆承保的保险公司按照保险合同主张权利。原告不起诉侵权人而直接要求本车承保的保险公司承担车损赔偿责任，符合法律规定，因此，被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失进行赔偿。被告保险公司辩称，本案原告的损失应由侵权人及侵权车辆的承保公司进行赔偿，本公司不应赔偿的理由不足，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告的车辆损失系单方委托，但在本院给予的时间内未书面申请，应视为其放弃权利。原告的车辆损失中，应扣除由对方车辆交强险赔偿的2000元财产损失。原告的评估费不属于直接损失，不应有被告保险公司承担。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后三日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失20180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告保险公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年六月十一日
书记员 牛东辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2054号
原告：粟俊。
委托代理人曾德勇，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会。
负责人朱杰。
被告：常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组。
负责人鲍明安。
粟俊与常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会（以下简称青山居委会）、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组（以下简称青山居委会一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。粟俊代理人曾德勇到庭参加诉讼。青山居委会、青山居委会一组经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。
粟俊诉称：原告自出生系土生土长的德山镇崇德居委会一组居民，并经当地户籍管理机关依法登记，成为德山镇崇德居委会一组的合法居民。2016年10月常德经开区兴德路项目征用崇德居委会一组集体土地，本组将业已收到的土地款作为集体经济所得收益进行分配，每人分配9273元，然而被告崇德居委会一组却以原告是外甥，半边户为由只分70％，崇德居委会一组侵犯了我们的合法权益。据此依照有关法律规定，特诉诸法院，请求1、依法判决原告享有与德山街道青山社区居委会一组居民同等的土地征收补偿款分配权利；2、依法判决青山居委会、青山居委会一组支付原告土地征用补偿费9273元。3、本案诉讼费由青山居委会、青山居委会一组承担。
粟俊为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、粟俊户口登记卡；
2、征用土地款分配到户花名册；
3、土地款计算到组明细；
4、武陵区人民政府批文。
青山居委会、青山居委会一组未予答辩也未向本院提交证据。
经审查，粟俊所举证据均与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年10月20日，粟俊将其户口登记在母亲黄渊慧所在的原崇德居委会一组（2016年更名为青山居委会一组），且户口一直未迁出。2016年，常德经开区兴德路项目征收了青山居委会一组部分集体土地，其他村民每人都获得征收补偿款，�是，青山居委会一组以粟俊是外甥为由只同意支付其70%的土地征收补偿款。粟俊为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系承包地征用费用分配纠纷。农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利，土地是农村集体集体经济组织成员的基本生活保障。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持…。”栗俊2006年便将户口登记在青山居委会一组，应当与该组其他居民享有同等地参加土地补�费用分配的权利，故对粟俊要求其享有青山居委会一组居民同等土地征收补偿款分配权利的诉请，本院予以支持。因青山居委会一组在兴德路项目被征收时，所分配的土地征收补偿费是按全组人口203人进行分配，且该集体经济组织成员总共分了1829031元，故该组应给粟俊分配土地款的金额分别为：1829031÷203=9010元。在本案中，青山居委会没有提供证据证明其对青山居委会一组分配土地征收补偿费的行为正确的履行了监督管理之责，故应当对粟俊造成的经济损失承担连带赔偿责任，故粟俊请求两者共同支付承包地征收补偿费分配款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、粟俊享有与常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组居民同等的土地征收补偿款分配权利；
二、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组于本判决生效之日起十日内向粟俊支付土地征收补偿款9010元；
三、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会对上述款项承担连带支付责任；
四、驳回粟俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组、常德市武陵区德山街道�山社区居民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体�济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11119号
原告于长凤。
委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。
被告深圳好旅途商务有限公司。
法定代表人孙伟。
被告孙伟。
上列原告于长凤与被告深圳好旅途商务有限公司（以下简称好旅途公司）、孙伟委托合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，被告孙伟提出管辖权异议，本院审查后予以驳回。此后本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈文静，被告好旅途公司法定代表人即被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告与被告好旅途公司的法定代表人被告孙伟进行洽谈，并委托二被告订购机票，原告向被告孙伟账户支付了机票订金4万元。但二被告未能按原告指定的时间及条件订购机票，原告积极与二被告进行了沟通，但二被告不仅无法履行应尽义务，且拒不退还原告己交纳的机票订金。原告委托二被告订购机票，二被告应按约定履行义务。现二被告无法为原告购买机票，应立即退还原告的机票订金，并承担相应法律责任。根据《公司法》及相关司法解释，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，否则应当对公司债务承担连带责任。被告孙伟作为被告好旅途公司的股东，自行收取订金，该行径属于滥用股东权利的行为，因此，被告孙伟应对被告好旅途公司的债务承担连带责任。1、二被告返还原告订金4万元：2、二被告支付订金利息665.78元（暂计至2015年7月20日），并继续按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告好旅途公司辩称，其有按照时间及条件进行订票，团队机票不能退。
被告孙伟辩称，股东授权其收款。
经审理查明，2015年3月25日原告向被告孙伟账户汇款1.8万元和1.2万元，汇款摘要分别为机票订金、机票预订；4月3日，原告再次向被告孙伟账户汇款1万元，汇款摘要为机票订金。
庭审时，本院询问被告孙伟“原告说是委托你和公司一并订机票，是否认可？”被告孙伟称“我认为原告是委托我本人订机票”。
二被告在审理期间未提交证据。
以上事实有原告提交的汇款记录以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为委托合同纠纷。从本案查明的事实来看，原告直接向被告孙伟汇出机票订金，被告孙伟在庭审时亦认为系其个人受原告订购机票，在无其他证据证明原告系委托被告好旅途公司订购机票的情况下，应认定涉案委托合同的相对方为原告与被告孙伟。
被告辩称，原告未能足额支付机票订金，并且已经完成了机票预订，但是被告未提交任何证据证明上述主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本院在审理期间已经向被告孙伟送达了相应的举证通知书。被告孙伟不依法及时提交证据，应当承担举证不能的不利后果。由于无证据证明，被告孙伟依约完成了机票订购，故被告孙伟应当向原告退还机票订金4万元。
原告主张的逾期付款利息。因原告未能证明其曾向被告孙伟主张退款，则逾期付款利息应从起诉的次日即2015年8月7日，依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙伟在本判决生效之日起10日内向原告于长凤返还机票订金4万元，并赔偿利息损失（以4万元为计算基数，从2015年8月7日起依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至债务实际履行之日止）；
二、驳回原告于长凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元（已由原告预交），由原告负担13元，被告负担804元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初682号
原告：玉林市福绵管理区智艺服装辅料厂，住所地玉林市福绵管理区成均镇成均圩。注册号：450908600053431。
经营者：张权，男，1978年8月23日出生。
被告：陈吉欢，男，1989年7月1日出生，汉族。
被告：谢秋秋，女，1988年9月27日出生，汉族。
原告玉林市福绵管理区智艺服装辅料厂与被告陈吉欢、谢秋秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市福绵管理区智艺服装辅料厂的经营者张权与被告陈吉欢到庭参加诉讼。被告谢秋秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市福绵管理区智艺服装辅料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还货款308972元及逾期付款利息给原告（利息的计算，以308972元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告是一家加工、销售服装辅料的厂，2017年初被告陈吉欢经人介绍到原告处购买服装辅料，合同履行地在原告住所地，即玉林市福绵管理区。被告多次向原告购买服装辅料，累计拖欠货款448972元。双方约定被告先向原告支付总货款的30%，余款在收到货后30天内结清。经原告多次催款，被告仅支付了14万元，尚欠原告货款308972元未支付。原、被告是合法的买卖合同关系，原告依约将货物交付给被告，现被告逾期未履行支付货款的义务。被告陈吉欢和被告谢秋秋系夫妻关系，且共同经营服装加工业务，被告谢秋秋应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.营业执照复印件、身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格和原告经营者张权的身份信息；
2.送货单，以证明原、被告存在买卖合同关系和被告拖欠原告货款的事实；
被告陈吉欢辩称，其认可对原告所欠的货款数额的诉讼请求，欠款数额正确一致，但其不认可原告对利息的诉请，并且谢秋秋是其妻子。其与谢秋秋在福东租赁厂房从事服装加工。
被告陈吉欢未提交书面证据。
经庭审质证，被告陈吉欢对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告谢秋秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢秋秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
综上，本院综合认证如下：
对原告提交的上述证据被告陈吉欢均无异议。本院对上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系个人经营的个体工商户，经营者为张权。经营范围为服装辅料加工、销售。被告陈吉欢、谢秋秋在福绵区福绵镇开发区服装小区从事服装加工，2017年初，被告陈吉欢、谢秋秋向原告购买服装辅料等货物。双方未签订书面合同。后经原告的经营者张权与被告陈吉欢对货款进行对账结算，被告陈吉欢、谢秋秋尚欠原告货款人民币308972元。上述款项原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。审理中，被告陈吉欢对尚欠货款数额无异议。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，该合同关系双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向两被告提供货物，两被告应向原告支付货款。被告陈吉欢对欠款数额无异，故原告要求两被告清偿货款308972元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告要求两被告支付逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，可以按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，现原告仅起诉要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，未超出上述规定，应予支持。被告谢秋秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉欢、谢秋秋应共同支付原告玉林市福绵管理区智艺服装辅料厂货款人民币308972元及利息（利息以人民币308972元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月5日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5952元，减半收取计2967元，财产保全申请费2020元，共计4996元。由被告陈吉欢、谢秋秋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费5952元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初682号
申请人：玉林市福绵管理区智艺服装辅料厂。住所地玉林市福绵管理区城均镇成均圩。
经营者：张权，男，1978年8月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人：陈吉欢，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西灵山县。
被申请人：谢秋秋，女，1988年9月27日出生，汉族，住广西灵山县。
担保人：张权，男，1978年8月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请人玉林市福绵管理区智艺服装辅料厂与被申请人陈吉欢、谢秋秋买卖合同纠纷一案，申请人玉林市福绵管理区智艺服装辅料厂于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈吉欢、谢秋秋名下所持有的财产采取保全措施。担保人张权提供其所有的桂Ｌ×××××北京现代牌小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人玉林市福绵管理区智艺服装辅料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对担保人张权个人所有的车牌号为桂Ｌ×××××现代牌小型普通客车予以查封，查封的期限为两年。二
二、对被申请人陈吉欢个人所有的车牌号为粤Ａ×××××予以查封，查封的期限为两年，查封期间由被申请人陈吉欢管理使用。三
三、扣押被申请人陈吉欢所有的牛仔裤（以扣押清单为准），扣押的期限为两年，扣押期间由申请人玉林市福绵管理区智艺服装辅料厂保管。
上述财产在查封期间不得转让、毁损、抵押和变卖。申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过上述查封期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈伟华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓东
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1256号
申请执行人山西振兴集团有限公司，住所地：河津市樊村镇干涧村。
法定代表人：史曜瑜，总经理
被执行人许强禄，男，1957年5月28日生，汉族，河津市阳村乡连伯村人，务农。
申请执行人山西振兴集团有限公司与被执行人许强禄占有排除妨害纠纷一案，申请执行人山西振兴集团有限公司于2017年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西振兴集团有限公司于2018年5月16日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1256号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一八年五月十六日
书记员 樊 馨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2309号
上诉人（一审原告）：邵建亚，女，1975年4月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡市稻香食品有限公司，住所地无锡市滨湖区稻香新村17号。
法定代表人：王佩庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所实习律师。
上诉人邵建亚因与被上诉人无锡市稻香食品有限公司（以下简称稻香公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵建亚上诉请求：改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：在双方未能就变更工作地点与岗位达成一致意见的情况下，其未到公司指定的地点及岗位工作不构成旷工；公司的内部公告书及退工单均证明双方的劳动关系由稻香公司解除，一审法院关于劳动关系因其自行离职而解除的认定与事实不符。
稻香公司辩称，洛社店注销之前劳动者实际在该店上班是双方协商的结果，注销后，公司安排其至华苑路3号上班是公司履行合同约定的表现，但是，劳动者以路途远为由不同意公司的安排，劳动者解除劳动关系的意思非常明确，因此，双方的劳动关系因劳动者自行离职而解除，故本案不符合经济补偿金的适用条件，上诉应予驳回。
邵建亚向一审法院起诉，请求判令稻香公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金29250元（如果符合经济补偿金的支付条件，则按照一半的数额主张经济补偿金及一个月的代通知金2250元）。
一审法院认定事实：2009年12月，邵建亚自行应聘至稻香公司洛社加盟店从事营业员工作。2010年2月3日，稻香公司洛社直营店成立，邵建亚进入直营店工作。双方自2010年2月签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，未约定合同履行地。2010年2月3日至2016年3月14日，合同实际履行地为稻香公司洛社店。稻香公司为邵建亚参加了社会保险。2015年1月14日至2015年11月20日期间，邵建亚月平均工资为1982元。
2016年3月15日，稻香公司关闭洛社店，并口头通知邵建亚至稻香公司滨湖区分公司上班。审理过程中，邵建亚陈述公司仅通知新的工作地点并未告知岗位及工资标准，稻香公司陈述该期间在与邵建亚协商安排其工作地点，其余内容并未通知，就近安排邵建亚去附近门店邵建亚也未同意。3月17日，邵建亚书面答复稻香公司：“公司安排入稻香总公司工作，因路途遥远，不同意此安排，要求厂方一次性买断工龄（6年3个月），1年补偿一个月工资”。后邵建亚未再去稻香公司上班。2016年3月27日，稻香公司以邵建亚严重违反用人单位的规章制度为由解除劳动合同并办理了退工手续。后，邵建亚向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求稻香公司支付经济赔偿金及代通知金等。2016年6月10日，仲裁委出具仲裁裁决书，裁决“稻香公司支付邵建亚经济补偿金12000元及代通知金1982元，对其其余仲裁请求不予支持”。后，双方均不服仲裁裁决。稻香公司向无锡市中级人民法院申请撤销。邵建亚诉至一审法院，诉请如前。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单、个人社保缴费情况、退工单、考勤表、申请及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，稻香公司3月15日关闭洛社店后，口头通知邵建亚新的工作地点，工作地点的变更虽给邵建亚上下班距离和时间产生一定的影响，但可以通过采取其他措施予以弥补，在双方对工作内容、作息时间、有无交通补贴、是否提供通勤班车等并未进行协商的情况下，邵建亚即于3月17日书面告知单位因路途遥远不同意公司安排，要求公司买断工龄支付经济补偿金，并未再至稻香公司工作，其解除劳动关系意思表示明确，则双方的劳动关系因邵建亚自行离职而解除，并不符合经济补偿金适用情形，也不符合经济赔偿金支付条件。邵建亚主张经济赔偿金或经济补偿金及代通知金，缺乏法律依据，不予支持。
一审法院判决如下：驳回邵建亚的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，邵建亚在2016年3月17日的书面答复中已经提出买断工龄，由稻香公司支付经济补偿金的主张，之后又连续未到岗上班，因此，在稻香公司以严重违反规章制度为由解除劳动合同之前，邵建亚已经以意思表示解除了双方的劳动合同，本案不符合经济补偿金的适用情形。
综上所述，邵建亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邵建亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 秀
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执25号
申请执行人：刘壁，男，1998年出生，汉族，住监利县白螺镇。
被执行人：赵飞帆，男，1968年出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行刘壁与赵飞帆附带民事赔偿一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1893号
原告：仪征市长盛玻璃钢材料有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇合兴村刘营组。
法定代表人：翁芝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：安庆森海管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区老峰镇段山村丰山组安枞路28号。
法定代表人：陈灿。
原告仪征市长盛玻璃钢材料有限公司与被告安庆森海管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市长盛玻璃钢材料有限公司委托诉讼代理人孙晓祥到庭参加诉讼。被告安庆森海管业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪征市长盛玻璃钢材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款31740元及利息，该利息自2016年9月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日；2.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年8月原、被告签订合同供货，合同签订后原告按照合同履行，但被告收货后一直未付货款，经原告多次催要拒绝给付货款，特提起诉讼，望支持原告诉求。
安庆森海管业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信息、销售合同、销售清单等证据的复印件；被告未到庭应诉，也未发表质证意见及向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，仪征市马集镇长盛玻璃钢管厂（原告前身）与安庆森海管业有限公司签订销售合同一份，双方约定了产品名称、型号、数量、交货时间及价款、支付时间、违约责任等。合同签订后，原告当日按合同约定的规格、数量交付了DN玻璃钢管。货款总金额31740元，被告需于2016年9月6日付清。但货款给付期限到期后，被告不予支付，原告经多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依据合同约定及时向被告提供货物，但由于被告未按约定给付货款引起本案纠纷，违约责任在被告。故本院对原告要求被告给付货款31740元及相应逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安庆森海管业有限公司在本判决生效之日后七日内向原告仪征市长盛玻璃钢材料有限公司支付货款31740元及相应逾期利息，该逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年9月7日起计算至货款付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费300元，共计894元（原告已预缴），由被告安庆森海管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱振平
人民陪审员 陈贞秀
人民陪审员 盛树屏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余妮娜
附依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初150号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙红飞，男，1996年10月19日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，中专文化，农民。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年1月6日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。2017年1月16日经敖汉旗公安局决定，同日被敖汉旗公安局取保候审，2017年4月17日被本院取保候审，现被告人孙红飞取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人孙红飞犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人孙红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年12月19日15时许，被告人孙红飞驾驶×××号扬子牌轻型普通货车沿下嘎线公路由北向南行驶至41km+800m处超车时，与前方同向行驶的冯宝井驾驶的×××号豪爵牌二轮摩托车相刮，致冯宝井受伤，后经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡，发生交通事故后被告人孙红飞驾车逃逸。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，冯宝井系因颅脑损伤而死亡；经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人孙红飞负此次事故的全部责任。案发后，被告人孙红飞已赔偿被害人近亲属人民币52万元，并得到被害人近亲属的谅解。
被告人孙红飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月19日15时许，被告人孙红飞驾驶×××号扬子牌轻型普通货车沿下嘎线公路由北向南行驶至41km+800m处超车时，与前方同向行驶的冯宝井驾驶的×××号豪爵牌二轮摩托车相刮，致冯宝井受伤，后经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡，发生交通事故后被告人孙红飞驾车逃逸。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，冯宝井系因颅脑损伤而死亡；经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人孙红飞负此次事故的全部责任。案发后，被告人孙红飞已赔偿被害人近亲属人民币52万元，并得到被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：案发前被告人孙红飞无违法违纪行为，案发后被告人孙红飞能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属各项损失52万元，并得到被害人近亲属的谅解。被告人孙红飞家有住房，有承包土地，生活来源有保证，被告人孙红飞的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对被告人孙红飞进行监督教育。判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人孙红飞回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人孙红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人张某、马某、杨某等人的证言，证据保全清单，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人孙红飞能够自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。结合社区评估意见，被告人孙红飞判处非监禁刑不会再给社会造成危害，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙红飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙东风
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 蕊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执571号
申请执行人玉山依艾依提，男，维吾尔族，1956年8月10日出生，现住焉耆县。
申请执行人努尔尼沙汗买合木提，女，维吾尔族，1958年11月10日出生，现住焉耆县。
申请执行人巴哈尔古丽牙生，女，维吾尔族，1992年6月7日出生，现住焉耆县。
被执行人巴州荣润房产发展有限公司，住址库尔勒市北路句容大厦4单元14楼1403室。
玉山依艾依提、努尔尼沙汗买合木提、巴哈尔古丽牙生诉巴州荣润房产发展有限公司侵权责任纠纷一案的（2015）焉民初字第224号民事调解书已发生法律效力，权利人玉山依艾依提、努尔尼沙汗买合木提、巴哈尔古丽牙生于2016年07月08日申请执行，申请执行标的为25000元，本院于2016年07月08日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人巴州荣润房产发展有限公司无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）焉民初字第224号民事调解书的执行程序。
二、当被执行人巴州荣润房产发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人玉山依艾依提、努尔尼沙汗买合木提、巴哈尔古丽牙生可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳 伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第268号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人但某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月21日被刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人贺某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月9日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月4日宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）160－2号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪，被告人贺某甲、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人但某、贺某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月初一天，蒋健（另案处理）至本区九龙湖镇河头村金池一正在装修的新房，采用爬窗入内等手段，窃得朱某安放于该新房内的电线、铝合金窗户等物，共计价值人民币17100余元。后销赃给被告人贺某甲，被告人贺某甲明知是赃物仍予以收购。
2011年10月底一晚，蒋健至本区九龙湖镇河头村路下徐东侧一葡萄管理房，采用推门入室的手段，窃得周某甲放在该管理房内的电焊机1台（无法估价）。后销赃给被告人贺某甲，被告人贺某甲明知是赃物仍予以收购。
2012年8、9月一晚，蒋健至本区九龙湖镇河头村金池一养兔场，采用爬墙入内的手段，窃得周某乙放于该养兔场内的铜嘴、电线等物，共计价值人民币290余元。后销赃给被告人贺某甲，被告人贺某甲明知是赃物仍予以收购。
2012年9月中旬一晚，被告人但某与蒋健经事先商议后，至本区九龙湖镇河头村张家山头东侧的该村二八队的机房，采用扳手卸螺丝等手段，窃得放于该机房内的7.5千瓦电动机1台，价值人民币1620元。后销赃给被告人李某，被告人李某明知是赃物仍予以收购。
2012年9月底一天上午，蒋健至本区九龙湖镇河头村勤山水泥砖厂附近一空房子，采用踹门入内的手段，窃得沈某放于该房内的废铁50余千克、10平方毫米电缆线50米，共计价值人民币790元。后销赃给被告人李某，被告人李某明知是赃物仍予以收购。
2012年9月初至同年10月初，蒋健先后三次到本区九龙湖镇河头村吕岙徐某开设的塑料造粒厂，采用爬墙入内等手段，窃得徐某放于该厂内的16平方毫米铜芯电缆线70米、35平方毫米铜芯电缆线20米、25平方毫米铝芯电缆线35米、电动机1台、水泵1只及空气开关、保安器内的铜、铝等物，共计价值人民币6400余元。后销赃给被告人李某，被告人李某明知是赃物仍予以收购。
2012年10月一天，被告人但某与蒋健经事先商议，又至上述塑料造粒厂，采用爬墙入内等手段，窃得徐某放于该厂内的电动机2台，共计价值人民币1600余元。
被告人但某、贺某甲分别于2012年12月20日、2013年1月9日主动到宁波市公安局镇海分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某到案后，成功劝说被告人贺某甲投案。
案发后，公安机关追回部分赃物并已发还被害人，被告人贺某甲、李某赔偿部分被害人经济损失。
上述事实，被告人但某、贺某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人但某、贺某甲、李某的户籍证明、抓获经过、情况说明、暂扣款票据、暂扣（罚没）物资退还凭证、暂扣物品票据、工程决算表、照片，证人贺某乙、郑某、嵇某、陈某的证言，同案人蒋健的供述，被害人朱某、周某甲、周某乙、沈某、徐某的陈述，价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某甲、李某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人但某、贺某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某到案后能归劝其他案犯归案，有立功表现，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贺某甲、李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人但某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人贺某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人但某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止。）
二、被告人贺某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一三年五月三日
代书记员 沈国芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2065号
申请执行人：董进广
被执行人：张未地
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初5239号民事调解书，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人张未地财付通存款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘宁军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13301号
原告：史繁荣，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：佛山市扬茂纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村南面大道7号之五。
法定代表人：徐广扬。
原告史繁荣与被告佛山市扬茂纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史繁荣自愿撤回对被告佛山市扬茂纺织服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史繁荣撤诉。
案件受理费减半收取269.67元(原告史繁荣已预交)，由原告史繁荣负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十月十二日
书记员 李赤瑜
甘肃省会宁�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初173号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日晚，被告人张某酒后进入胡某家中，胡某要求退出仍拒不退出，且与胡某争吵、厮打，致胡某受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。建议对其判处拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的被害人伤情照片，受案登记表、行政处罚决定书，证人庞某1、庞某2、丁某、李某、路某、王某的证言笔录，被害人胡某的病历材料，会宁县公安司法鉴定中心鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片，通话录音光盘，被告人张某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人张某赔偿被害人胡某各项损失共计6200元，并给付。被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某未经允许非法侵入�人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 王军霞
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第145号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告刚小娟，女，1972年6月30日出生，汉族。
原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告刚小娟物业管理纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2010年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年四月六日
书记员 铁文静