河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5152号
上诉人（原审原告）：中机新能源开发有限公司，住所地河南省郑州市黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人：丁国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵记，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南大陆机电股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区新泺大街786号。
法定代表人：荆书典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李响，男，系该公司员工。
上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人济南大陆机电股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字3483号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中机新能源开发有限公司上诉请求：1.改判支持中机新能源开发有限公司就南阳鸭河项目对济南大陆机电股份有限公司提出的迟延交货违约金15.195万元或将该部分判决撤销并发回重审；2.济南大陆机电股份有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决部分事实认定不清。中机新能源开发有限公司一审提交的证据明确显示了延迟货物的金额，不存在未提供证据证明该合同中迟交货物的金额、违约金无法确定计算标准的情形。一审时中机新能源开发有限公司提交济南大陆机电股份有限公司交货清单三页，显示的交货时间为2008年3月25日，应当认定济南大陆机电股份有限公司按照上述日期承担违约责任；因交货清单是济南大陆机电股份有限公司交付的全部货物，故迟延交付货物的金额即合同总价101.3万元。依据合同约定，济南大陆机电股份有限公司承担违约责任的金额为15.195万元(101.3万元×10×1.5%)。
济南大陆机电股份有限公司针对中机新能源开发有限公司的上诉辩称：1.济南大陆机电股份有限公司未逾期交货；2.涉案项目2008年已经验收，中机新能源开发有限公司的主张超过诉讼时效。请求依法驳回中机新能源开发有限公司的上诉请求。
中机新能源开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令济南大陆机电股份有限公司承担延迟交货违约金33.2145万元；2.本案诉讼费由济南大陆机电股份有限公司承担。
一审法院认定的事实：2007年12月12日，中机新能源开发有限公司、济南大陆机电股份有限公司签订一份《南阳鸭河口发电有限责任公司2×350MW燃煤机组烟气脱硫工程脱硫岛DCS采购合同》，主要约定：中机新能源开发有限公司向济南大陆机电股份有限公司购买分散控制系统（FGD-
DCS）用于南阳鸭河口发电有限责任公司2×350MW燃煤机组烟气脱硫工程。合同总价款为101.3万元，本合同价格包括合同设备、技术资料、技术服务、设备的税费、运杂费、保险费等与本合同中济南大陆机电股份有限公司应承担的所有义务和所有工作有关的费用：本合同按1：6：2：1的比例支付货款，即：1、合同签订之日起2个工作日内，卖方提交金额为合同总计的10%的财务收据经买方审核无误后7个工作日内支付给卖方合同总价的10%作为预付款；2、卖方提交金额为合同总计的60%的财务收据经买方审核无误后支付给卖方合同总价的60%作为发货款；3、卖方按交货顺序在规定的时间内将所有设备（部组件）运到交货地点后60日，提交金额为合同总计的100%的增值税发票、货运清单、买方项目部的验收合格证明、质量检验合格证明经买方审核无误后支付给卖方合同总价的20%作为到货款；4、卖方货到现场之日起16个月，买方支付给卖方合同总价的10%作为质保金。设备交货时间为2008年1月15日，交货地点为南阳鸭河口发电厂中机脱硫施工现场指定地点；第11.11条约定：如果不是由于买方原因或买方没有要求推迟交货而卖方未能按本合同规定的交货日期交货时（不可抗力除外），买方即可认定卖方是交货延迟或不能交货，在买方认定卖方交货迟延的情况下，实际交货日期以现场交货记录为准，交货延迟日期的计算按照第6.2条规定的合同设备交货日期和实际交货日期计算，买方有权按下列比例向卖方收取违约金：迟交1-4周每周违约金金额为迟交货物金额的0.5%、迟交5-8周每周违约金金额为迟交货物金额的1%、迟交9周以上每周违约金金额为迟交货物金额的1.5%等。不满一周按一周计算。买方有权从任何一笔付款中扣除上述违约金。合同设备迟交货物的违约金总金额不超过合同设备总价的30%。
2010年7月6日，中机新能源开发有限公司、济南大陆机电股份有限公司签订《国投晋城热电厂一期（2×300MW）发电机组烟气脱硫工程控制仪表代购合同》一份，主要约定：中机新能源开发有限公司向济南大陆机电股份有限公司购买控制仪表用于国投晋城热电有限公司2×300MW发电机组烟气脱硫工程，合同总价款为100万元；本合同按1（预付款）：7（发货款）：1（初步验收合格款）：1（质保金）的比例支付货款；合同设备交货时间：国产仪表为2010年7月30日，进口仪表为2010年8月25日；设备交货地点为山西省晋城市国投晋城热电有限公司中机新能源开发有限公脱硫施工现场指定地点；并约定：如果不是由于买方原因或买方没有要求推迟交货而卖方未能按本合同规定的交货日期交货时（不可抗力除外），买方即可认定卖方是交货延迟或不能交货，在买方认定卖方交货迟延的情况下，实际交货日期以现场交货记录为准，交货延迟日期的计算按照第8.2条规定的合同设备交货日期和实际交货日期计算，买方有权按下列比例向卖方收取违约金：迟交1-4周每周违约金金额为合同总金额的0.5%、迟交5-8周每周违约金金额为合同总金额的1%、迟交9周以上每周违约金金额为合同总金额的1.5%等。不满一周按一周计算。买方有权从任何一笔付款中扣除上述违约金。合同设备迟交货物的违约金总金额不超过合同设备总价的30%。
在本案审理期间，中机新能源开发有限公司认可济南大陆机电股份有限公司履行《南阳鸭河口发电有限责任公司2×350MW燃煤机组烟气脱硫工程脱硫岛DCS采购合同》的实际交货时间为2008年3月25日，履行《国投晋城热电厂一期（2×300MW）发电机组烟气脱硫工程控制仪表代购合同》的实际交货时间为2010年10月12日。济南大陆机电股份有限公司对上述交货日期不予认可，但未向该院提交已在约定日期内向中机新能源开发有限公司交货的证据。
后中机新能源开发有限公司向该院提起诉讼，要求济南大陆机电股份有限公司支付上述两份合同的迟延交货违约金共计33.2145元。
一审法院认为，中机新能源开发有限公司、济南大陆机电股份有限公司签订的《南阳鸭河口发电有限责任公司2×350MW燃煤机组烟气脱硫工程脱硫岛DCS采购合同》、《国投晋城热电厂一期（2×300MW）发电机组烟气脱硫工程控制仪表代购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，该院依法予以确认，中机新能源开发有限公司、济南大陆机电股份有限公司均应依约履行权利义务。济南大陆机电股份有限公司对中机新能源开发有限公司所述交货日期不予认可，但未提交证据证明其已依约向中机新能源开发有限公司按时履行交货义务，故应当向中机新能源开发有限公司承担违约责任，该院确定按照中机新能源开发有限公司认可的交货日期作为济南大陆机电股份有限公司的违约责任的依据。
在国投晋城热电厂一期项目中，合同约定的交货时间为2010年7月30日，中机新能源开发有限公司自认济南大陆机电股份有限公司交货日期为2010年10月12日，依据双方在合同中约定的“迟交9周以上，每周违约金金额为合同总金额的1.5%等，不满一周按一周计算”的条款，济南大陆机电股份有限公司应向中机新能源开发有限公司支付违约金为165000元（100万×11周×1.5%）。
在南阳鸭河口项目中，依据双方在合同中约定的“迟交9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的1.5%等，不满一周按一周计算”的条款，因中机新能源开发有限公司未提供证据证明该合同中迟交货物的金额，故中机新能源开发有限公司所主张的违约金无法确定计算标准，该诉请该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、济南大陆机电股份有限公司应在本判决生效后十日内支付中机新能源开发有限公司违约金165000元；二、驳回中机新能源开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6282元，保全费1562元，由中机新能源开发有限公司负担3948元，济南大陆机电股份有限公司负担3896元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
中机新能源开发有限公司提交一审法院档案室出具的（2015）金民二初字第1189号案件的庭审笔录及济南大陆机电股份有限公司提交的交货清单复印件各一份，该案系济南大陆机电股份有限公司就本案所涉合同向中机新能源开发有限公司提起的索要货款的诉讼，拟证明济南大陆机电股份有限公司提交的交货清单足以证明其公司确有逾期供货的事实，迟交货物金额和迟交时间均能在交货清单上显示。
济南大陆机电股份有限公司质证称，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。
济南大陆机电股份有限公司提交证据九组。
第一组证据为产品交货记录五页，拟证明济南大陆机电股份有限公司履行完毕交货义务，特别说明的是之所以时间滞后，是因为该交货记录是济南大陆机电股份有限公司为了证明履行交货在交货后找中机新能源开发有限公司确认签字。
第二组证据为济南大陆机电股份有限公司与中机新能源开发有限公司于2008年1月11日签订的《关于南阳鸭河口一期脱硫岛DCS生产、发货的协议》，协议第三条约定济南大陆机电股份有限公司同意中机新能源开发有限公司在新华控制工程有限公司（生产厂家）自提货物。
第三组证据为济南大陆机电股份有限公司与新华控制工程有限公司（生产厂家）于2008年1月11日签订的《关于合同07A190A发货变更事宜》，拟证明济南大陆机电股份有限公司因中机新能源开发有限公司要求自提与厂家签订了该协议，更加印证了交货系中机新能源开发有限公司自提，并非济南大陆机电股份有限公司发货。
第四组证据为新华控制工程有限公司（生产厂家）出具的发货证明一份，拟证明货物确系中机新能源开发有限公司自提以及货物未逾期交付情况。
第五组证据为新华控制工程有限公司（生产厂家）出具的产品合格证一份，拟证明设备出厂日期为2008年1月14日，该证据与证据四相互印证，证明货物已经于2008年1月15日由中机新能源开发有限公司自提。
第六组证据为2008年1月21日济南大陆机电股份有限公司出具给河南中机脱硫项目部的《委托书》，证明济南大陆机电股份有限公司授权河南中机脱硫项目部工作人员对已经到货的六个机柜进行拆箱，进一步证明了货物已经至迟于2008年1月21日抵达现场。
第七组证据为贾明（河南中机脱硫项目部工作人员）签字确认的装箱清单一份，拟证明货物于2008年3月20日开箱盘点。
第八组证据为南阳鸭河口项目设备（材料）开箱检验记录复印件，拟证明业主、项目部、厂家、施工单位已经于2008午3月24日开箱检验，符合供货要求。
第九组证据为2007年12月24日《鸭电公司一期脱硫DCS联络会》、2008年3月20日《工程设计联络会会议议题及记录》、2008年3月24日系统调试记录一宗以及中机新能源开发有限公司南阳鸭河口脱硫项目部出具的感谢信、2008年3月22日《顾客培训调查表》、2008年7月23日系统验收报告，作为辅证，拟证明整个工程实施过程中并未存在中机新能源开发有限公司提到的延期供货问题，相反，济南大陆机电股份有限公司积极履行合同，并得到了中机新能源开发有限公司南阳鸭河口脱硫项目部的认可。
中机新能源开发有限公司质证称：济南大陆机电股份有限公司提交的证据已过举证期限，中机新能源开发有限公司提交的另案庭审笔录可以看出，关于济南大陆机电股份有限公司掌握的交货凭证，一审法院当时即要求其出具，但济南大陆机电股份有限公司未出具，因此本案一审判决认定了济南大陆机电股份有限公司违约交货的时间和责任，济南大陆机电股份有限公司没有法定理由，是不能推翻的；从内容上看，济南大陆机电股份有限公司提交的第一组证据即是济南大陆机电股份有限公司的南阳鸭河项目交货清单原件，与一审判决认定事实相符；第一组证据2008年3月25日的签收时间是济南大陆机电股份有限公司所有证据中最晚的日期，足以说明该日期是济南大陆机电股份有限公司实际的最终的交货日期。对第一组证据真实性、合法性均无异议，对其证明目的有异议，该证据恰能证明济南大陆机电股份有限公司违约的时间及违约金的计算标准；对第二、三组证据的真实性、合法性均有异议，该协议中的编号与本案所涉鸭河项目合同无关；对第九组证据第4、6的真实性无异议，但已过举证期，不应采纳；对其他证据的真实性均不予认可。
根据当事人的举证、质证情况，本院经审查认为济南大陆机电股份有限公司对中机新能源开发有限公司提交证据的真实性无异议，本院予以采信；中机新能源开发有限公司对济南大陆机电股份有限公司提交第一组证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信；济南大陆机电股份有限公司提交的第二、三、四、五、六、七组证据能够形成证据链，本院予以采信。济南大陆机电股份有限公司提交的第八组证据虽为复印件，但该证据为《中机新能源开发有限公司南阳鸭河口项目设备（材料）开箱检验记录》，原件应由中机新能源开发有限公司持有，本院予以采信；中机新能源开发有限公司对第九组证据中的中机新能源开发有限公司南阳鸭河口脱硫项目部出具的感谢信、2008年7月23日系统验收报告的真实性无异议，本院予以采信；对第九组证据中的其他证据真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理查明，中机新能源开发有限公司、济南大陆机电股份有限公司签订的《南阳鸭河口发电有限责任公司2×350MW燃煤机组烟气脱硫工程脱硫岛DCS采购合同》所涉货物，中机新能源开发有限公司于2008年1月15日将6个机柜等货物从新华控制工程有限公司（生产厂家）自提，其他货物新华控制工程有限公司（生产厂家）通过汽运或EMS等方式发货；本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中机新能源开发有限公司主张济南大陆机电股份有限公司迟延履行合同，请求济南大陆机电股份有限公司赔偿迟延履行违约金。济南大陆机电股份有限公司抗辩称涉案货物系中机新能源开发有限公司自提，不存在迟延履行合同的情形，并提交双方2008年1月11日签订的《关于南阳鸭河口一期脱硫岛DCS生产、发货的协议》、济南大陆机电股份有限公司与新华控制工程有限公司（生产厂家）2008年1月11日签订的《关于合同07A190A发货变更事宜》以及新华控制工程有限公司（生产厂家）出具的发货证明，上述证据能够形成证据链支持济南大陆机电股份有限公司的主张，故中机新能源开发有限公司应当承担举证不利的后果。
综上所述，中机新能源开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应当不予支持。一审判决认定事实不当之处本院予以纠正，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人中机新能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 景慧洁