山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第579号
上诉人（原审原告）：张鹏。
被上诉人（原审被告）：房琦。
被上诉人（原审被告）：枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队。住所地：枣庄市台儿庄区驻地。
负责人：于士伟，大队长。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
上诉人张鹏因与被上诉人房琦、枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队（以下简称交警队）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月8日20时40分许，被告房琦受雇于被告交警队驾驶鲁D×××××号小型轿车，�驶至事故地点时与骑电动自行车的原告张鹏相肇事，致原告受伤、车辆部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告房琦应承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住台儿庄区中医院住院治疗103天，住院伙食补助费为1545元（103天×15元／天）。庭审中被告保险公司对原告伤后误工休息时间提出鉴定申请，经双方指定委托鉴定机构作出鉴定结论，其伤后休息时间建议为90-150日，按120天计算。原告提供证明其伤前系台儿庄区兴中路孙乐玻璃移门店的职工，月平均工资为6000元，庭审中被告保险公司对此有异议，经庭后调查，原告事故发生前的月平均工资为5000元左右，按5000元计算，误工费为20000.4元（120天×166.67元／天）。原告提供证据证明原告住院期间由其父亲张金福护理，张金福持有机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，其护理费应按道路运输业的�准计算，但因其在庭审中未提供在何服务处从事该行业的相关证据予以相互印证真实从事交通运输工作的事实，故对此应按农村居民标准计算护理费，护理费为3352.65元（103天×32.25元／天）。原告所骑电动自行车在事故中部分损坏，经评估其损坏价值为2407元，同时支出评估费200元。交通费为实际支出，对此确认500元较为合适。
事故发生前，被告交警队所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费12139.46元。
原审法院认为，被告房琦受雇于被告交警队驾驶车辆与原告发生事故，相关部门认定被告房琦应承担事故的全部责任，予以确认。原告因事故而产生的各项损失，被告房琦应予赔偿，但因被告房琦的驾驶行为属职务行为，其相应的赔偿责任应当雇主被告交警队承担。被告交警队所有的事故车辆事故发生前�被告保险公司投保交强险，故原告的部分赔偿请求应由被告保险公司承担，原告的赔偿请求超出交强险理赔限额的部分，由被告交警队承担。原告住院期间，被告房琦为其垫付的医疗费，原告对此无异议，故该垫付款应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除返还被告房琦。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在被告交警队所有的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20000.4元、护理费3352.65元、车辆损失费2000元、交通费500元，以上共计35853.05元。二、被告枣庄市公安�台儿庄区分局交通警察大队自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费2139.46元、住院伙食补助费1545元、车辆损失费407元、车辆评估费200元，以上共计4291.46元。三、原告张鹏自判决发生法律效力之日起十日内返还被告房琦为其垫付的医疗费12139.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队承担1000元，原告张鹏承担650元。
上诉人张鹏不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。1、一审法院庭后调查的时候，单位负责人说的是上诉人平均工资为6000元，至少5000多元，但一审按照5000元计算误工费，不符合实际，应按照6000元每月计算。一审认定出院后休息17天，明显不合理，应当按照150天计算误工费。2、上诉人父亲从事道路运输业是事实，即使不能认定也应按城镇居民的标准计算。上诉人的护理费为103×183.23元=18872.69元。3、庭后进行的鉴定费用，一审判决未判决。二、一审判决程序违法。一审开庭后组织的鉴定，并未对鉴定结论进行质证，违法法定程序。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原判中误工费、护理费部分，改判被上诉人支付误工费3万元、护理费18872.69元，鉴定费1300元，或发回重审。
被上诉人房琦答辩称：没有答辩意见。
被上诉人交警队未予答辩。
被上诉人保险公司未予答辩。
二审中，上诉人张鹏提交了其护理人员张金福的驾驶证、上岗证原件、其工作单位涡阳县申达新型建材有限公司出具的证明及2014年12月、2015年1月、2月的工资表原件，证明�金福的月均工资6000元，提交了鉴定费发票一份，证明支付鉴定费1300元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于张鹏的误工费问题。经双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定意见，建议张鹏伤后休息时间为90-150日，考虑医生建议出院后休息三个月，且张鹏受伤部位是腰部，应按150日计算误工期限为宜。一审法院对张鹏的工资收入进行了调查，综合认定张鹏的月均工资为5000元，并无不当。张鹏主张其月均工资为6000元，但未提供相应证据证明，本院依法不予支持。故张鹏的误工费为25000.5元（166.67元／日×150日）。关于护理费的问题。二审中，张鹏提交了如下新证据：其护理人员张金福的驾驶证、上岗证原件、其工作单位涡阳县申达新型建材有限公司出具的证明及2014年12月、2015年1月、2月的工资表原件，以上能够证明张金福从事�通运输业的事实，张鹏主张应按照从事交通运输业的误工收入标准183.23元／日计算，予以支持，故护理费为18872.69元（103日×183.23元／日）。张鹏提交了鉴定费发票一张，证明鉴定费1300元，该费用应由被上诉人交警队负担。
综上，原审判决认定事实清楚，但上诉人在二审中提交新证据，致案件事实发生变化，本院依法予以纠正，原审判决因新证据被改判不属于错误裁判案件。上诉人上诉理由部分成立，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第713号民事判决第三项及案件受理费承担部分；
二、变更枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第713号民事判决第一项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张鹏医疗费10000元、误工费25000.5元、护理费18872.69元、车辆损失费2000元、交通费500元，以上共计56373.19元；
三、变更枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第713号民事判决第二项为：被上诉人枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张鹏医疗费2139.46元、住院伙食补助费1545元、车辆损失费407元、车辆评估费200元、鉴定费1300元，以上共计5591.46元。
二审案件受理费1650元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 凡