黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1445号
原告黑龙江省众成钢结构有限公司，统一社会信用代码：91230199565426615U，住所地黑龙江省哈尔滨经开区平房工业园区彩虹路3号。
法定代表人孙德峰，该公司总经理。
委托代理人张权义，该公司法务部长、法律顾问。
被告岳强，男，1981年3月20日生，满族，职业不详，住辽宁省沈阳市和平区。
被告颜士东，男，1990年5月15日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告杨志，男，1990年5月29日生，满族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告黑龙江省众成钢结构有限公司（以下简称众成公司）与被告岳强、颜士东、杨志居间合同纠纷一案，原告众成公司于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理此案。原告众成公司委托代理人张权义、被告颜士东、杨志到庭参加诉讼。被告岳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众成公司诉称：2016年3月8日，众成公司与岳强签订协议书，约定：岳强以借款名义收取众成公司人民币200,000元，用于为众成公司经办肇东45,880㎡工程；如2016年5月10日前不能签订合同及进场施工，自愿将200,000元返还，并给付违约金50,000元。颜士东、杨志为其提供担保。后岳强未能促成众成公司承揽肇东市的钢结构厂房工程，且其仅于2017年4月12日给付了欠款2,000元。因债务人岳强、担保人颜士东、杨志至今未履行还款义务；众成公司诉至法院，要求岳强给付欠款本金198,000元及违约金50,000元，颜士东、杨志对上述款项承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告颜士东、杨志答辩意见一致，辩称：颜士东、杨志不同意承担连带保证责任，但可以积极配合众成公司去找岳强。对违约金，颜士东、杨志要求按法律规定予以调整。
被告岳强经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告众成公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、协议书。意在证明：2016年3月8日，众成公司与岳强签订协议书，约定岳强以借款名义收取众成公司人民币200,000元；如2016年5月10日前不能签订合同及进现场施工，岳强自愿返还200,000元并给付违约金50,000元；颜士东、杨志为其提供担保。
证据二、收条（复印件）。意在证明：岳强于2017年4月12日给付人民币2,000元；收款事由为岳强欠孙德峰200,000元欠款中的部分。
经庭审质证，被告颜士东、杨志对原告众成公司举示的证据一、证据二均无异议。
被告岳强未到庭，亦未对原告众成公司举示的证据提出质证意见。
被告岳强、颜士东、杨志均未举示证据。
经审理查明：2016年3月8日，众成公司与岳强签订协议书，约定：今借给岳强人民币200,000元整；借款事由系为孙德峰经办肇东45,880㎡工程（计4栋土建及钢结构），工程总造价34,520,000元；如2016年5月10日前不能签订合同及进场施工，岳强自愿承担200,000元本金及50,000元违约金如数付给孙德峰；如做到以上内容，200,000元作为交通费、餐费、宿费、工时费；空口无凭，以此为据。
后岳强未促成众成公司签订上述合同及进场施工。现众成公司自认，岳强于2017年4月12日付款2,000元。
另查明，孙德峰系众成公司法定代表人，其与本案协议相关的行为系其代表众成公司履行职务的行为。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、岳强是否应立即履行给付欠款198,000元的义务；二、违约金；三、颜士东、杨志的保证责任。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，众成公司与岳强签订的协议书中虽载明众成公司借给岳强款项，但约定岳强为其促成肇东45,880㎡工程的合同签订及进场施工，如促成以上事项，该款项即作为交通费、餐费、宿费、工时费；依照协议约定的权利义务内容确定，该合同应为居间合同性质。
关于岳强是否应立即履行给付欠款198,000元的义务问题。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，众成公司与岳强订立了书面居间合同，约定岳强以借款名义收取众成公司人民币200,000元，用于为众成公司经办肇东45,880㎡工程；如2016年5月10日前不能签订合同及进场施工，自愿承担本金200,000元及违约金50,000元。因众成公司已给付岳强200,000元，而其未促成众成公司签订上述工程的相关合同及进场施工，故其应依约返还众成公司本金200,000元。现众成公司自认其已返还2,000元，而其未举示证据证实其已履行或不应履行该义务，故其应给付众成公司尚欠的本金198,000元（200,000元-2,000元）。
关于违约金的问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。现众成公司要求岳强给付违约金，岳强理应给付；众成公司未举示证据证实其损失，故双方在居间合同中约定的违约金过高，本院综合众成公司的实际损失及本案的合同履行情况、岳强的过错程度等，酌定将违约金计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准，以198,000元为基数，自2016年5月11日（即欠款本金应返还的次日）起计算。故对众成公司要求岳强给付违约金的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于颜士东、杨志的保证责任问题。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，岳强与众成公司签订居间合同，并收取200,000元，颜士东、杨志为其提供担保；且双方在合同中未约定保证方式，故颜士东、杨志应按连带责任保证承担保证责任。现因债务人、保证人到期未履行全部还款义务，众成公司要求保证人颜士东、杨志承担连带保证责任，颜士东、杨志理应对岳强尚欠的本金198,000元及相应违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳强于本判决生效后十日内返还原告黑龙江省众成钢结构有限公司欠款198,000元；
二、被告岳强于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省众成钢结构有限公司违约金（该违约金以198,000元为基数，自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
三、被告颜士东、杨志对第一项、第二项规定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黑龙江省众成钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,510元（已减半收取），由原告黑龙江省众成钢结构有限公司负担210元，被告岳强、颜士东、杨志负担2,300元，被告岳强、颜士东、杨志负担部分于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省众成钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘迪