沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1573号
原告：刘伟松，男，1991年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县，身份号码×××。
被告：王兆民，男，1962年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：陈丽华，女，1964年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈征，男，1972年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区出租汽车服务公司，住所地沈阳市和区南四经街114号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄庆杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码×××。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏抒洁，女，1982年4月8日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘伟松诉被告王兆民、陈丽华、沈阳市和平区出租汽车服务公司（以下简称”和平出租车公司”）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称”阳光保险沈阳支公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟松，被告王兆民，被告陈丽华的委托诉讼代理人陈征，被告阳光保险沈阳支公司的委托诉讼代理人魏抒洁均到庭参加诉讼。被告和平出租车公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费739.42元、营养费800元、误工费1，750元、交通费200元、精神损失费2，000元，共5，489.42元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日23时，王楠与原告乘坐的×××号车与×××号车发生交通事故，×××号车负事故全部责任，×××号车无事故责任，王楠、原告无事故责任。原告经沈阳市202医院检测，诊断为右手臂肘部损伤，有脑出血可能，休养一周，误工一周，被工作单位因伤辞退。经调查×××号车在被告三处投保了交强险和第三者商业险，×××号车在中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险。现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告王兆民辩称，不同意原告的诉讼请求，应由保险公司赔偿。
被告陈丽华辩称，由保险公司赔偿，不应该由我方赔偿。
被告和平出租车公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告阳关保险沈阳支公司辩称，同意一并处理。1、本案肇事车辆×××在我公司承保道路承运人责任险，每座限额20万元，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额免赔10%，二者以最高为标准扣除相应免赔额；2、因该事故我公司标的车为全责，原告为我公司车内乘客，因此涉及三者无责车辆，根据交强险保险强制条款，保险责任第八条第4点之规定，机动车辆认定无责任时应先行由无责车辆赔负全责车辆，车内伤亡人员医疗费限额为1，000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，根据上述条款，我公司向法庭申请追加三者，×××号车辆保险公司即平安保险公司，平安保险公司先行承担无责限额部分，共计12，000元；3、因本次事故我公司标的车辆车内乘客有两人受伤，其中伤者之一为本案原告，另一伤者为乘客王楠，因此，对于本车两名乘客人伤相关损失应在平安保险公司无责任限额12，000元内共同赔偿给两名乘客，对于超出无责限额的损失再根据我公司承保险种扣除免赔额后对合理的损失在承运责任险保险限额内进行赔偿，具体赔偿损失及项目将在质证过程中进行逐一质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、2017年8月27日23时许，原告刘伟松、王楠乘坐王兆民驾驶的×××号出租车行驶至沈阳市和平区胜利大街中华路路口时，与曾斌驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成原告刘伟松受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，王兆民负全部责任，曾斌、原告刘伟松、王楠无责任。事故发生后，原告刘伟松于2017年8月28日至中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为”闭合性脑外伤、右肘肿胀、活动受限”等，医嘱”全休一周，一周后复诊”。2017年9月2日，原告门诊复查。原告于2017年8月28日支付诊疗费426.8元、288.62元，诊查费12元。2017年9月2日支付诊查费12元。
2、原告刘伟松系沈阳星空问话传媒有限公司员工（担任运营职务）。因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
3、×××号肇事出租车系被告陈丽华实际所有，该车辆系挂靠在被告和平出租车公司名下从事客运。本案事故发生时，由被告陈丽华雇佣的驾驶人被告王兆民实际驾驶车辆。
4、庭审中，原告认可被告曾王兆民给付其交通费100元。
5、涉案×××号肇事出租车在被告阳光保险沈阳支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险单上关于每次事故每座绝对免赔约定：每次事故每座绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和平出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他各当事人提供的证据及陈述对案件事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告刘伟松与被告陈丽华存在客运合同关系，作为承运人的被告陈丽华在履行客运合同过程中因其雇佣的驾驶员王兆民操作不当致使发生交通事故并造成原告受伤的后果，经交警部门认定，出租车一方负事故全部责任，故被告陈丽华应对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。基于此，被告和平出租车公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告诉请被告王兆明承担赔偿责任的问题，因被告陈丽华与被告王兆民系雇佣关系，而雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，仅在雇员存在故意或重大过失的情况下，雇员才应当承担相应的责任，而本案中，原告并未提供证据证明被告王兆民在涉案交通事故中存在故意或重大过失的情形，故原告诉请的损失应由被告陈丽华承担赔偿责任，原告主张被告王兆民承担责任，依据不足，本院不予支持。
因涉案肇事车辆已在被告阳光保险沈阳支公司处投保了承运人险，故对原告诉请被告阳光保险沈阳支公司承担赔偿责任，被告阳光保险沈阳支公司亦同意一并处理，本院予以准许。关于被告阳光保险沈阳支公司向本院提出追加涉案无责×××号车辆的保险公司承担保险责任的问题，因与本案非同一法律关系，不宜一并处理，故本案中不予审查。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费739.42元，该项费用应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据医嘱记载，原告刘伟松的误工时间为一周。关于原告的收入状况。因原告仅提供误工证明无法准确认定其实际收入情况。故根据原告所从事的行业性质等，本院按照2017年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（39,261元/年）予以核算，故原告的误工费应为752.92元（39,261元/年÷365天/年×7天）。
3、交通费。原告因伤治疗花费部分交通费具有合理性和必要性，根据本案实际情况，结合原告的伤情状况等，本院认定原告所支出的该笔费用为100元为宜，因被告王兆民在庭前已向原告支付了交通费100元，故原告主张各被告再行赔偿交通费200元，依据不足，本院不予支持。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供相应证据对其具有加强营养的合理性及必要性加以佐证，故本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告的伤情未构成伤残，不具有主张精神损害抚慰金的事实依据，故本院不予支持。
上述原告各项损失共计1，492.34元，扣除保险合同中约定的免赔额200元，剩余部分1,292.34元，应由被告阳光保险沈阳支公司承担。免赔额200元部分，应由被告陈丽华及被告和平区出租车公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟松医疗费、误工费共计1,292.34元；
二、被告陈丽华、沈阳市和平区出租汽车服务公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘伟松剩余医疗费、误工费200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陈丽华、沈阳市和平区出租汽车服务公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员唐佳
二○一八年四月十一日
书记员刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。