广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9417号
原告：佛山市顺德区乐从镇明兆塑料经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49、51号地商业楼B1座7号铺，统一社会信用代码91440606743689902N。
投资人：张淑明。
原告：黄镜江，男，汉族，1968年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉两原告的共同委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市尚岚电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路首层P24号自编之二，统一社会信用代码440602000433790。
法定代表人：曾庆文。
被告：曾庆文，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地广东省佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，统一社会信用代码9144060419365523XT。
法定代表人：曾健丰。
原告佛山市顺德区乐从镇明兆塑料经营部（以下简称明兆经营部）、黄镜江与被告佛山市尚岚电器有限公司（以下简称尚岚公司）、曾庆文、佛山市禅城区金鹏机电厂（以下简称金鹏机电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人郭洪霞及被告尚岚公司的法定代表人暨被告曾庆文到庭参加了诉讼，被告金鹏机电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚岚公司向原告支付货款134933元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、判令被告曾庆文、被告金鹏机电厂承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2017年4月份，被告曾庆文以被告尚岚公司的名义，从原告明兆经营部购入塑料原料三批，合计金额120958元；另从案外人佛山市顺德区恭顺贸易有限公司（以下简称恭顺公司）处采购货物一批，金额23975元，总计144933元。上述货物均直接送往被告曾庆文的父亲曾健丰经营的金鹏机电厂，由该厂使用。
恭顺公司的法定代表人黄镜江与原告明兆经营部的法定代表人张淑明系夫妻关系，两人共同经营明兆经营部，且明兆经营部系个人独资企业，原告黄镜江享有追偿资格。黄
镜江于2017年6月2号找到被告曾庆文要求还款。当日双方签订还款协议，被告曾庆文以个人名义承诺还款，被告金鹏机电厂盖章承诺承担担保责任，但到期未履行。2017年6月22日，原告黄镜江又找到被告曾庆文要求还款，被告曾庆文报警后，双方在同济派出所达成调解协议，被告曾庆文签订协议后即付10000元，第二笔还款期限为2017年7月10日前，但被告逾期未付。现各被告电话不接，避而不见，且其经营的工厂已停产。
2017年7月11日，恭顺公司与明兆经营部签订《债权转让协议书》，恭顺公司将对三被告享有的债权23975元转让给明兆经营部，且已经以EMS快递方式将债权转让事宜书面通知三被告，要求三被告直接向明兆经营部清偿。
原告认为，被告曾庆文以其经营的尚岚公司名义拿货，后两次以个人名义签订还款协议承诺还款，属于债务加入，应判决其个人承担连带清偿责任。被告金鹏机电厂实际接受和使用货物，事后盖章承诺承担担保责任，依法亦应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决三被告连带偿还上述本息，望判如所请。
被告尚岚公司、曾庆文共同辩称：对原告起诉的货款金额无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告明兆经营部的营业执照、原告黄镜江的身份证、被告尚岚公司的企业机读档案登记资料及组织机构代码证、被告曾庆文的身份证、被告金鹏机电厂的企业机读档案登记资料；2.送货单4
份、网上银行电子回单2张、还款协议、人民调解协议书；3.佛山市顺德区恭顺贸易有限公司营业执照、统一信用代码、法定代表人身份证明书、身份证、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单2张及签收记录。
三被告均未举证。
被告尚岚公司、曾庆文对原告所举证据的1、证据2中的送货单、网上银行电子回单及证据3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告对证据2中的还款协议、人民调解协议书的真实性无异议，合法性有异议，其主张系受到胁迫才签订，本院对该组证据认定如下：两被告未提供任何证据证明其签订还款协议、人民调解协议书时系受到胁迫，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，两被告应自行承担举证不能的法律后果。本院对原告举证的还款协议、人民调解协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2017年4月份，被告尚岚公司向原告明兆经营部购入三批塑料原料，货款合计为120958元。被告尚岚公司还向案外人恭顺公司购入一批货物，货款为23975元。上述款项合计144933元，货物均送至被告金鹏机电厂。
2017年6月2日，原告黄镜江（乙方）与被告曾庆文（甲方）、被告金鹏机电厂（丙方）共同签订《还款协议》，载明：
甲方欠乙方材料款合计144933元。双方协商还款计划如下：2017年6月15日还款47113元，余下款项于2017年7月15日前还清。如有违约，以本人名下汽车抵押。本欠款由丙方作担保。被告曾庆文在该协议中签名按指印，被告金鹏机电厂在该协议中加盖公章。
因被告未履行上述还款义务，原、被告发生纠纷。2017年6月23日，原告黄镜江（甲方）与被告曾庆文（乙方）在佛山市禅城区治安纠纷人民调解委员会驻同济派出所调解室签订了《人民调解协议书》，载明：双方已经明确欠款144933元，并于2017年6月2日签订过还款协议，由于公司资金紧张故未按还款协议的约定还款。双方同意：乙方于2017年6月23日先付货款10000元给甲方，于2017年7月5日至10日期间再付货款47113元，剩余货款87820元，乙方承诺于2017年7月31日前付清。被告曾庆文在调解员的见证下当场向原告黄镜江支付了10000元。嗣后，被告曾庆文未按人民调解协议的约定履行还款义务。
另查明，案外人恭顺公司与原告明兆经营部于2017年7月11日签订《债权转让协议书》，约定：被告尚岚公司向恭顺公司购货，尚欠货款23975元。恭顺公司将该债权23975元转让给原告明兆经营部。随后，恭顺公司通过EMS快递方式向被告曾庆文及被告金鹏机电厂邮寄《债权转让通知书》，两被告已收到。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告明兆经营部与被告尚岚公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思
表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告明兆经营部向被告尚岚公司交付了货物，被告尚岚公司应及时向原告支付相应货款。案外人恭顺公司对被告尚岚公司享有的23975元货款债权具有可让与性，案外人恭顺公司将该债权转让给原告明兆经营部的意思表示真实，符合法律规定的要件和程序，不违背社会公共利益，其效力应受法律保护。故原告明兆经营部与案外人恭顺公司的债权转让有效，原告明兆经营部依法对被告尚岚公司所欠的货款23975元享有请求权。
关于被告尚岚公司的法律责任。被告尚岚公司及被告曾庆文确认尚欠原告明兆经营部134933元货款，被告尚岚公司应向原告支付。关于原告主张的利息。三被告均未按照协议约定的付款期限向原告支付货款，被告迟延支付货款导致原告产生利息损失，原告要求被告支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现两原告诉请逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。
关于被告曾庆文的法律责任。被告曾庆文分别在《还款协议》及《人民调解协议书》中以个人名义承认欠款并承诺
向原告黄镜江付款，应视为其自愿清偿《还款协议》及《人民调解协议书》中载明的债务，具有债务承担的意思表示，构成债的加入。两原告要求被告曾庆文对被告尚岚公司所欠货款承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告金鹏机电厂的法律责任。被告金鹏机电厂在《还款协议》中以担保人的身份盖章，其对被告尚岚公司的债务承担保证责任的意思明确，应承担保证责任。被告金鹏机电厂对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市尚岚电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇明兆塑料经营部、黄镜江支付货款134933元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月19日起计至实际清偿日止）；
二、被告曾庆文、被告佛山市禅城区金鹏机电厂对本判决第一项确定的被告佛山市尚岚电器有限公司的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1499元，财产保全费1195元，合计2694元，由被告佛山市尚岚电器有限公司、曾庆文、佛山市禅城区金鹏机电厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年九月二十一日
本件书记员许佳婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。