wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌杨民初字第0328号
原告张某，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告杨某甲，居民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育二个女儿。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常因被告赌博和家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情不和。原告曾于2012年10月份起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚后仍未和好。2013年10月份，原告再次起诉要求与被告离婚，因原告路上耽搁，开庭时迟到，法院按撤诉处理。双方从2012年2月份起分居至今，已满2年。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，原告每月各给付被告每个子女抚养费400元。
被告杨某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年初经他人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。双方于××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙，现均在被告处生活。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致原告曾于2012年10月份起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚后仍未和好。2013年10月份，原告再次起诉要求与被告离婚，因原告路上耽搁，开庭时迟到，法院按自动撤诉处理。双方从2012年2月份起分居至今，已满2年。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、（2013）灌杨民初字第0128号民事判决书及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，受国家法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，且双方因感情不和已分居满2年。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本院从子女生活现状、有利于子女今后健康成长等角度考虑，认为原、被告婚生女孙益雯、婚生子孙益凡均由被告抚养，原告每月给付被告每个子女抚养费400元。因被告未到庭，原告主张双方婚后无共同财产、无共同债权债务，如被告今后提出双方存在共同财产、共同债权及债务需分割、承担的，可依法另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生子女杨文萱（2006年2月13日出生）、杨忠轩（2009年5月6日出生）均由被告杨某甲抚养，原告张某每月各给付被告杨某甲每个子女抚养费400元，从2014年9月份起给付到杨某乙、杨某丙各自年满18周岁止（每年6月30日、12月31日前各给付一次）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一四年八月二十八日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2095号
上诉人（原审原告）:绵竹市东南商贸有限公司，住所地：绵竹市剑南镇玉妃路。
法定代表人：张蕴曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：罗万勇，绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
上诉人绵竹市东南商贸有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称瑞阳公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东南公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人债权2670.6251万元为优先债权。事实及理由：上诉人在该建筑工程施工合同中起到了代承包方提供施工材料的角色。上诉人所提供的钢材全部用于了“瑞阳首座”楼盘，这一事实被生效判决所确认。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》约定被上诉人不按约付清钢材款时，被上诉人以“瑞阳首座”的房产市场价格优惠5%抵款，由被上诉人在剩余房源内提供给上诉人挑选。此约定实际明确了上诉人享有优先受偿权，属于一种财产抵押担保，应当获得法律保护。原审判决对于《合同法》第二百八十六条理解有误，该条款的立法目的是保护围绕建筑物所发生的直接债权债务关系，并不是单纯保护承包方，其他债权人只要在该建筑物上形成了直接债权关系也同样享有优先权。材料属于建设工程的重要组成部分，按照法释【2002】16号司法解释第三条的规定，材料款属于优先受偿的范围。如果承包人提供钢材，承包人对该部分钢材款享有优先权，在承包人没有提供建设工程钢材的情况下，由上诉人代位提供钢材，上诉人应当享有优先权。按照法释【2002】16号司法解释第二条的规定，被上诉人未能按钢材购销合同履行支付钢材款的义务，则该抵押条款产生效力，上诉人的钢材款转化为消费者购房款，故上诉人享有优先于工程承包人的优先权。
瑞阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
东南公司向一审法院起诉请求：判决确认东南公司对瑞阳公司的钢材款债权2670.6251万元为优先债权。
一审法院认定事实：2011年3月8日，瑞阳公司与东南公司签订《钢材购销合同》一份，约定瑞阳公司向东南公司购买钢材。合同签订后，东南公司陆续供货，瑞阳公司支付部分货款后尚欠部分货款未支付，东南公司遂向绵阳市中级人民法院提起诉讼，要求瑞阳公司支付钢材款及资金占用费、违约金。绵阳市中级人民法院于2013年6月5日作出（2012）绵民初字第169号民事判决书，判决：“一、被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司在该判决生效之日起十日内支付原告绵竹市东南商贸有限公司钢材款11422586元，并从2011年6月7日起至款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效。2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号裁定书，裁定：“对绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司重整；指定四川众益清算事务所有限公司、四川子贡会计师事务所有限公司、四川玉峰会计师事务所有限公司联合作为管理人。”2015年11月26日，瑞阳公司重整第一次债权人会议确认东南公司享有债权金额为21598677.56元，性质为普通债权。
一审法院认为，本案的争议焦点为东南公司的钢材款是否属于优先债权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条就建设工程价款优先受偿权作出规定。该权利系法定权利，从立法体例来看，该规定属建设工程施工合同一章，应仅适用于建设工程施工合同；从立法目的来看，系保护承包人合法权益（包括优先保护工人工资和其他劳动报酬之目的）。行使优先权应满足以下条件：1.权利人为建设工程的承包人；2.内容为建筑工程价款，包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。本案中，东南公司并非建设工程施工合同的承包人或者实际施工人；其对瑞阳公司所享有的债权是依据钢材买卖合同而产生，依法不应当享有建设工程价款优先受偿权，故东南公司要求确认其对瑞阳公司的钢材款债权2670.6251万元为优先债权的诉讼请求，一审法院不予支持。
遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决：驳回原告绵竹市东南商贸有限公司的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，东南公司与瑞阳公司签订并履行《钢材购销合同》，双方之间法律关系的性质属于买卖合同，不能适用《中华人民共和国合同法》第十六章“建设工程合同”一章中第二百八十六条的规定。东南公司主张其买卖合同债权属于《合同法》第二百八十六条所规定的建设工程价款优先受偿权的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，不动产抵押权自登记时设立。东南公司与瑞阳公司未就涉案房产办理抵押登记，东南公司主张其享有抵押权的上诉理由不能成立。
东南公司与瑞阳公司所签订的《钢材购销合同》中虽然约定瑞阳公司不按期付清钢材款时，应提供“瑞阳首座”剩余房源供东南公司挑选，抵扣钢材款。但在此交易中，东南公司明显不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的“为生活消费需要”进行购买的“消费者”，况且双方在货款到期后并未实际办理过以房抵款手续。故东南公司主张其买卖合同货款已经转化为《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条所规定的消费者购房款，应当优先于承包人所享有的工程价款优先受偿权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由绵竹市东南商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年十月二十日
书记员 陈建容
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00385号
申请人周治新。
申请人李生奥。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李生奥申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终401号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人秦某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月4日作出（2016）桂0321刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人秦某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦某某撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年八月二十日
代书 记员 贲吕静
附法律文书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初889号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：偅显荣。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告偅显荣物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告偅显荣的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄淑婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23733号
原告上海宇苍投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：郑鑫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海南方综合物流园区管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：VINCENTMAOGINGYE(叶茂菁)，该公司董事长。
被告：上海市天宸股份有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：叶茂菁，该公司董事长。
两被告共同诉讼委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。
两被告共同诉讼委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海宇苍投资管理有限公司与被告上海南方综合物流园区管理有限公司、上海市天宸股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宇苍投资管理有限公司向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宇苍投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 费 芸
二〇一八年一月二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０15）一中行终字第0194号
上诉人（原审原告）任天明，无职业。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
上诉人任天明因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0040号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人任天明的委托代理人李永军、王佳红，被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告任天明于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金总额；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-168号《部分公开告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
原审人民法院认为，原告任天明向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，并无特殊具体说明，被告在庭审中辩称将其理解为结算项目，并无不妥。鉴于目前征收工作尚未全部完成，因此被告对于原告申请进行区分处理，仅将涉及原告个人分户报告予以公开行为并无不当。关于被告在部分公开告知书中以“每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容”为由部分公开，理由欠妥，确有瑕疵，但上述瑕疵不影响被告对原告信息公开申请进行处理的整体行为的成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告任天明的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人任天明不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人申请的是涉案项目补偿资金预算总额，并非结算总额。退一步说，即使被上诉人误将上诉人申请的信息内容理解为结算总额，即使征收工作尚未全部完成，截至上诉人申请该信息时也存在这样一个结算总额的信息，所以被上诉人作出的部分公开告知书违法，而不仅仅是公开部分的违法。一审法院仅以部分公开部分理由欠妥、确有瑕疵做认定，掩盖了被上诉人对上诉人申请的处理的整体行为的违法性。被上诉人应当依法公开上诉人申请的政府信息。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或其他组织切身利益的。上诉人作为涉案项目的利害关系人，对该项目的补偿费用总额以及是否足额到位有知情权，且该项目的补偿费用总额并不涉及其他拆迁人员的个人隐私，该项信息属于被上诉人应当公开的政府信息。综上，上诉人认为一审法院所作行政判决认定事实不清，判决结论错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判令支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府答辩称，1、一审判决认定事实清楚，涉案“征收补偿资金总额”并不存在。原审判决是在双方举证、质证、充分发表辩论意见的基础上作出的，不存在事实不清问题，上诉人所持一审判决认定事实不清的观点是不成立的。征收补偿资金总额非系被上诉人现有的信息，尽管上诉人诉称关乎其切身利益，但事实上未产生的信息不可能发生与上诉人利益相关的事实。2、“征收补偿资金总额”非属政府信息公开范畴，原审判决适用法律正确。征收补偿资金总额无论是在原房屋拆迁中或现行房屋征收中均非政府信息公开范畴，故原审法院认为被上诉人所作部分公开告知书整体行为成立是正确的。3、上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款所涉内容套用于本案，系任意扩大了政府信息公开范畴，系在法律上认识的错误。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；一审、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府向原审人民法院提供的依据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
上诉人向原审人民法院提供的证据有：
1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
2、中国邮政EMS邮寄回执单；
3、中国邮政EMS查询单；
4、身份证；
5、房屋产权证。
上述证据均已随案移送本院。原审人民法院认证正确。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，上诉人任天明向被上诉人天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请，请求被上诉人公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，鉴于上诉人在提交申请时并未明确是“预算总额”还是“结算总额”，且由于目前征收工作尚未全部完成，亦不存在“结算总额”，因此被上诉人对于上诉人的申请进行区分处理，仅将上诉人个人的分户报告予以公开的行为并无不当。原审法院判决驳回任天明的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人任天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00877号
原告梅春平，男，1967年10月21日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告李永国，男，1963年3月14日出生，汉族，湖北省郧县人。
原告范泽军，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告高林，男，1967年8月14日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告李勇，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告马士保，男，35岁，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告谭从明，男，38岁，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告暨上列原告委托代理人任少明，男，1978年2月9日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被告江士焕，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告梅春平、任少明、李永国、范泽军、高林、李勇、马士保、谭从明诉被告江士焕追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，任少明等八原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利。任少明等八原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅春平、任少明、李永国、范泽军、高林、李勇、马士保、谭从明撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告梅春平、任少明、李永国、范泽军、高林、李勇、马士保、谭从明平均负担。
审判员 孙亚利
二〇一三年十月十一日
书记员 徐卓威
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执175号
申请人郭义虎，男，汉族。
被执行人白水县城关街道城关村民委员会
法定代表人董亚军，该村主任。
申请人郭义虎与被执行人白水县城关街道城关村民委员会因房屋买卖合同纠纷一案，申请人依（2015）白水民初字第01023号民事调解书申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，被执行人未自觉履行给付义务，经查白水县城关街道城关村民委员会在金融机构有存款，本院依法扣划案件款及费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第01023号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵 宏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第907号
申请执行人张根喜，男，汉族，44岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王兰弟，女，汉族，66岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杨雄，女，汉族，29岁，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行张根喜申请执行王兰弟、杨雄民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月九日
书记员 李占荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第907号
申请执行人闫俊平，男，汉族，52岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王有生，男，汉族，51岁，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人李丽，男，汉族，49岁，现住址同上，系王有生妻子。
本院在执行闫俊平申请执行王有生、李丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月九日
书记员 李占荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1059号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人魏宝良。
被执行人陈延秋。
被执行人齐海波。
被执行人邹玉平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月五日
代书记员 刘淑萍
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第34号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人张德兵，男，1969年8月27日出生，汉族，住固始县。
被执行人宋明启，男，1961年8月20日生，汉族，住固始县。
被执行人赵金江，男，1968年2月13日出生，汉族，住固始县。
被执行人刘建阔，男，1967年2月14日出生，汉族，住固始县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与张德兵、宋明启、赵金江、刘建阔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，也无可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 吴永生
二〇一五年六月十八日
书记员代 志 娟
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第34号
申请执行人王艳侠。
被执行人于守凤。
本院在执行王艳侠与于守凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月27日提出申请，请求撤销对被执行人于守凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河北省固安县人民法院作出的（2014）固民初字第1648号民事判决书的执行。
申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田海军
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓泽成
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第34号申请执行人:陈家付，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：吴泽群，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人陈家付与被执行人吴泽群民间借贷纠纷一案，本院向被执行人吴泽群发出执行通知书，责令被执行人吴泽群给付申请执行人陈家付欠款10万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权90000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00034号执行案件的本次�行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5033号
原告巩梅华，女，汉族，1994年10月10日出生，住河南省西平县。
委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。
被告朱圆圆，女，汉族，1980年11月2日出生，住郑州市。
被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路93号。
法定代表人ＸＸ列。
原告巩梅华诉被告朱圆圆、郑州宅帝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告巩梅华及其委托代理人张中华、被告朱圆圆到庭参加诉讼。被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为刚从学校毕业的学生，为在郑州发展，在家庭的资助下，2016年12月20日原告与二被告签订《房屋买卖合同》，购买被告朱圆圆位于金水区××路××楼××单元××号，面积为52.02平方米的住房一套，房屋所有权证号为06××30。当日，原告依约缴纳给二被告佣金、代办费、定金15000元。2016年12月21日，郑州市人民政府发布《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》，对外来人来郑买房做出了限制，及非郑州户籍家庭，在郑州购买住房时，需提供在郑州连续缴纳2年（含2年）以上个人所得税或社会保险证明。原告户籍在西平，在郑州没有找到合适的工作，没有在郑州连续缴纳2年以上个人所得税或社会保险，不具备在郑州购买住房的条件，无法再购买《房屋买卖合同约定的住房》。因《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》的发布，造成《房屋买卖合同》无法履行属于不可抗力，原告不存在任何过错。请求判令解除原被告之间签订的房屋买卖合同；被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司返还原告佣金及代办费7000元；二被告退还定金8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司辩称，原告以限购为由要求解除合同，并要求退还佣金及代办费7000元，被告方当时告知原告可补个人所得税或户口迁入人才市场部可以买房，但原告拒绝办理，直到2017年3月17日房管局出文件规定3月17号以后补交个人所得税房管局不给办理。真实原因是因限购出来原告以为房价会降，才导致不买。2016年10月份前因房价暴涨业主频频违约，2017年1月因房价下降，买房频频违约。
被告朱圆圆辩称，同意解除合同，但要求原告赔偿被告因为房屋长时间无法过户造成的损失1500元。依法驳回原告的其他诉讼请求。
根据原告的诉称，本庭总结本案争议焦点为：违约责任的承担，赔偿数额。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：房屋买卖合同一份、收据一张
被告朱圆圆对原告提交的证据真实性无异议。
被告朱圆圆为支持其主张，向本院提交如下证据：收据一张、房屋买卖合同一份。
对被告朱圆圆提交的证据，原告经质证，对证据真实性无异议。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、2016年12月20日原告巩梅华（买方、乙方），被告朱圆圆（卖方、甲方），被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告朱圆圆所有的位于郑州市××区××路××楼××单元××房屋××套（房屋所有权证号为06××30），房屋建筑面积为52.02平方米，房屋价格为49万元。原告应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计15000元，其中佣金5000元、代办费2000元。第十六条其他约定事项（如果本条款与其他条款的约定不一致，以本条款约定的内容为准）：立契过户以国家政策为准。
2、2016年12月20日，被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司给原告出具的收据一张，载明：兹收到巩梅华交来郑州市金水区××路××楼××单元××号房屋定金及佣金、代办人民币壹万伍仟元。并加盖有被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司财务专用章。
3、2016年12月20日，被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司向被告朱圆圆出具收据一张，载明：今收到朱圆圆位于金水区××路××楼××单元××房产证一本，（产权号：06××30）。本收据立契过户后自动作废。
被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司曾组织调解，最后未能调解成功。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告巩梅华、被告朱圆圆均同意解除房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持；因郑州市政府房地产调控政策的发布，造成《房屋买卖合同》无法履行，属于不可抗力，原告亦无法预见，现原告要求被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司退还定金8000元，本院予以支持；被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司收取原告代办费、佣金共计7000元，并未实际履行完毕，本院酌定退还原告3500元；因原告巩梅华不符合购房条件，致使合同无法履行，被告朱圆圆并无过错，原告应当适当补偿，被告朱圆圆要求原告赔偿房屋损失1500元，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告巩梅华与被告朱圆圆、郑州宅帝房地产营销策划有限公司2016年12月20日签订的房屋买卖合同。
被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内返还原告巩梅华定金8000元，佣金、代办费3500元。
原告巩梅华补偿被告朱圆圆损失1500元；
案件受理费175元，由被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司、巩梅华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏晓阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初67号
原告：纪某，居民。
法定代理人：王某，居民。
被告：宋某，居民。
委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告纪某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某，被告宋某及其委托代理人王康现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，原告有智力××，婚后未生育子女。婚后由于双方性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷，双方分居已近4年。现要求与被告离婚。
被告宋某辩称，我同意离婚。
经审理查明：原告纪某与被告宋某于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。原告有智力××，婚后未生育子女，常因家务琐事发生纠纷，相互不尽夫妻义务已近4年。原告于2016年1月5日诉来本院，要求与被告离婚，庭审中被告答辩同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，双方当事人提交的书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告纪某诉请与被告宋某离婚，审理中被告宋某明确表示同意离婚，是其真实意思表示，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。
审理中，原告表示放弃其在被告处的婚前财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告纪某与被告宋某离婚。
案件受理费费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第199号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日由武鸣县公安局决定对其取保候审。同年6月20日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2011年4、5月份某天，被告人李某在明知要购买的一辆五菱面包车系无任何合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县城标营加油站附近向一不知名男子以4000元的价格将该车购买自用。经查，该面包车系蒋某于2002年12月5日晚，在广东省广州市番禺区南村镇市头村花园附近被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币8250元。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2011年4、5月份某天，被告人李某在明知要购买的一辆五菱面包车系无任何合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县城标营加油站附近向一不知名男子以4000元的价格将该车购买自用。经查，该面包车系蒋某于2002年12月5日晚，在广东省广州市番禺区南村镇市头村花园附近被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币8250元。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单，证实了涉案车辆已扣押。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、注册车辆信息表、车辆行驶证复印件、车辆转让合同复印件、办案说明，证实公安机关依法办案的情况。3、证人李甲的证言，证实了被告人购买车辆的情况。4、被告人李某的供述，证实了其购买涉案车辆的事实。5、价格鉴定结论书，证实了涉案车辆的价值。6、车辆照片、指认照片，证实了被告人李某对涉案车辆的辨认的事实。
本院认为，被告人李某明知是车辆无合法有效的证件而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某犯罪后，投案自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 方秀丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》
二、明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，依照《刑法》第三百一十二条的规定处罚。
对明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以拆解、改装、拼装、典当、倒卖的，视为窝藏、转移、收购或者代为销售，依照《刑法》第三百一十二条的规定处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第199号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月26日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农。曾因犯故意伤害罪于2013年9月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月13日被武夷山市公安局取保候审，同年10月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年8月5日14时20分许，被告人刘某某驾驶闽H×××××号重型特殊结构货车由武夷山市鸿辉混凝土有限公司驶出，经八洋线武夷大道往高铁北站方向行驶。行经武夷大道山禾城路段变更车道行驶时，与陈某甲驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生刮擦，摩托车侧翻倒地，造成摩托车上人员陈某乙当场死亡、陈某甲和童某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人刘某某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月5日14时20分许，被告人刘某某驾驶闽H×××××号重型特殊结构货车由武夷山市鸿辉混凝土有限公司驶出，经八洋线武夷大道往高铁北站方向行驶。行经武夷大道山禾城路段变更车道行驶时，与陈某甲驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生刮擦，摩托车侧翻倒地，造成摩托车乘坐人员陈某乙当场死亡、陈某甲和童某某受伤的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书，认为被告人刘某某驾驶机动车辆行经肇事路段变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某主动报警，并到武夷山市公安局交通警察大队投案。到案后，被告人刘某某所任职的武夷山市鸿辉混凝土有限公司与被害人陈某乙亲属达成赔偿协议，由该公司一次性支付赔偿款700000元，被告人刘某某取得被害人陈某乙亲属的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人刘某某适用社区矫正。
另查明，被告人刘某某曾因犯故意伤害罪于2013年9月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2013年10月11日起至2014年10月10日止。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人刘某某的户籍信息、“122”接警单、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、（2013）武刑初字第154号刑事判决书、执行通知书、《调查评估意见书》等书证；证人吴某某、陈某甲的证言；被告人刘某某的供述；司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某某即向公安机关报警，并主动到公安机关投案，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后自愿认罪，并获得被害人亲属的谅解，被害人亲属的经济损失得到全部赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据武夷山市司法局出具被告人刘某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
撤销福建省武夷山市人民法院（2013）武刑初字第154号刑事判决书对被告人刘某某判处拘役六个月，宣告缓刑的执行部分。被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。合并刑期为有期徒刑一年六个月、拘役六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第199号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人罗××。因本案于2013年12月9日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人罗××犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人罗××于2013年12月7日上午，至天津市武清区陈咀镇渔坝口四村，采取翻墙入院等手段进入梁××家中，窃取现金人民币700元，黄金项链1条，黄金手链1条，黄金锁1个，银锁1个，锁状饰品1个，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币10240元。
被告人罗××于2013年12月9日主动向公安机关投案。
另查明，被告人罗××于2013年12月7日晚，主动到梁××家承认盗窃事实，并将上述所盗钱物全部退还。后向公安武清分局刑侦支队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被盗饰品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人罗××以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大。被告人罗××在案发后能主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人罗××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，未给失主造成损失，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人罗××所犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人罗××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年五月七日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人武某，自谋职业。2014年6月16日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，2014年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2014年6月3日23时许，被告人武某伙同梁某（出生于1997年7月21日）、韦某（出生于1998年7月11日）（二人均另案处理）窜至武宣县武宣镇西环路“华容超市”旁的出租房一楼楼梯间处盗走裴某的欧派牌电动车1辆，破案后被盗的电动车已经追回。经武宣县价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值为2325元。
本院另查明，案发当日，武某在武宣县武宣镇西环路“华容超市”旁的出租房一楼楼梯间处发现裴某的电动车钥匙没有拔下来，其拔下钥匙后邀约梁某、韦某前往窃取，后以800元的价格将被盗的电动车卖给梁某。案发后梁某到公安机关投案并交出被盗的电动车，公安民警提取到被盗的电动车后发还给失主裴某。2014年6月16日，公安民警在被告人武某的租房内将其抓获。当日，武某因本案被公安机关决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及相片、被告人的供述、失主的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2325元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。武某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人武某教唆未年满十八周岁的梁某、韦某犯罪，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月16日止，已扣除因本案行政拘留的15天；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗彩萍
二〇一四年十一月七日
书记员 潘海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第199号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月5日生，汉族，小学毕业，农民。曾因盗窃，于2008年11月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年10月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月27日下午，被告人李某至常州市武进区邹区镇北大街明都超市门前，采用乘人不备等手段，窃得被害人彭某停放在该处的常通牌电瓶三轮车1辆及车上的电源开关70个，合计价值人民币3184元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃车照片及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人吕某等人的证言笔录、被害人彭某的陈述笔录等证据证实，被告人李某的前科情况有（2011）武刑初字第183号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月十七日
书记员 李艳伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第140号
原告张艳云，女，1967年7月生，住河南省确山县。
委托代理人夏顺利，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市驿城区置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人刘宏威，该公司员工。
原告张艳云与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏顺利、被告的委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告为其所有的豫Ｑ×××××号车在被告处投保有机动车辆保险一份，投保险种包含有车辆损失险94000元，且不计免赔，保险期限自2014年2月2日至2015年2月1日。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用，被告即对承包车辆承担保险责任。2014年10月，原告的车辆由赵红举驾驶在驻马店市确山县黄楼村至双楼村公路交叉口下涵洞时，因水淹发动机，致车辆损坏。事故发生后，原告即向被告报案，并要求被告承担保险赔偿责任。被告拒绝赔偿，现要求被告赔偿车辆损失费35900元、评估费1400元、施救费2000元等损失共计39300元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，根据原告与其公司签订的保险合同，汽车损失保险条款责任免除第七条第六款规定，遭受保险合同范围内的损失后未经维修继续使用的保险机动车，致使损失扩大的部分为责任免除部分。原告丈夫驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至事故地点被水淹后，应进行维修后再使用车辆，而原告丈夫在向其公司报案时，说道重新启动车辆，因此依据条款规定，其公司仅应承担车辆的检修费和施救费，对于缸体损失属于未经维修扩大的损失，其公司不应该承担。其公司接到报案后，在大雨中立即赶往现场，积极定损，并说明了应当赔偿的范围，因此其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月28日，赵红举驾驶豫Ｑ×××××号轿车在行驶至驻马店市××山县（××马路南面前集）时，因路面积水致车辆被淹。事故发生后，驻马店市中原高速公路施救有限公司进行救援，张艳云支出施救费2000元。
2014年10月8日，张艳云委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失价值进行评估，确认该车因事故造成的损失价值为35900元。张艳云支出评估费1400元。庭审中人寿财险驻马店公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定。
豫Ｑ×××××号轿车登记所有权人为张艳云，该车在人寿财险驻马店公司投保有机动车损失险，保险限额94000元，保险合同约定不计免赔，保险期限为2014年2月2日至2015年2月1日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告张艳云与被告人寿财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告张艳云所有的豫Ｑ×××××号轿车因意外致车辆受损，被告人寿财险驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。被告人寿财险驻马店公司申请对车辆损失重新鉴定，但是并未在限定的期限内提交相关申请重新鉴定的材料，视为放弃该权利。
原告张艳云要求赔偿施救费、车辆损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。救援费按实际支出2000元认定。鉴定费按实际支出1400元认定。车辆损失费可依据估损意见按35900元认定。被告人寿财险驻马店公司辩称，该车在被水淹后，应该维修后再进行使用，而原告的丈夫赵红举启动了该车辆，才造成了的车辆损失的，不属于保险公司理赔范围。本院认为，人寿财险驻马店公司提供的非营业汽车损失保险条款，属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向投保人对该条款的内容进行明确说明，但人寿财险驻马店公司既没有证据证明其公司向投保人送达了该条款，亦没有证据证明其公司就该条款的内容向投保人进行了明确说明，此条款依法对投保人不产生法律效力。同时，依据被告人寿财险驻马店公司提供的证据，不足以证明本次事故车辆损失属于遭受保险责任范围内的损失后，未经必要维修继续使用被保险机动车而造成的扩大损失部分，对其该项辩称意见不予采纳。以上，车辆施救费车辆损失费、鉴定费三项共计39300元，该款由被告人寿财险驻马店公司在车辆损失险范围内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张艳云各项损失共计39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第140号
原告张艳云，女，1967年7月生，汉族。
委托代理人夏顺利，驻马店市驿城区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人刘宏威，该公司员工。
原告张艳云与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏顺利、被告的委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告为其所有的豫QR3＊**号车在被告处投保有机动车辆保险一份，投保险种包含有车辆损失险94000元，且不计免赔，保险期限自2014年2月2日至2015年2月1日。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用，被告即对承包车辆承担保险责任。2014年10月，原告的车辆由赵红举驾驶因水淹发动机，致车辆损坏。事故发生后，原告即向被告报案，并要求被告承担保险赔偿责任。被告拒绝赔偿，现要求被告赔偿车辆损失费35900元、评估费1400元、施救费2000元等损失共计39300元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，根据原告与其公司签订的保险合同，汽车损失保险条款责任免除第七条第六款规定，遭受保险合同范围内的损失后未经维修继续使用的保险机动车，致使损失扩大的部分为责任免除部分。原告丈夫驾驶豫QR3＊**号车行驶至事故地点被水淹后，应进行维修后再使用车辆，而原告丈夫在向其公司报案时，说道重新启动车辆，因此依据条款规定，其公司仅应承担车辆的检修费和施救费，对于缸体损失属于未经维修扩大的损失，其公司不应该承担。其公司接到报案后，在大雨中立即赶往现场，积极定损，并说明了应当赔偿的范围，因此其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月28日，赵红举驾驶豫QR3＊**号轿车，因路面积水致车辆被淹。事故发生后，驻马店市中原高速公路施救有限公司进行救援，张艳云支出施救费2000元。
2014年10月8日，张艳云委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫QR3＊**号车因事故造成的损失价值进行评估，确认该车因事故造成的损失价值为35900元。张艳云支出评估费1400元。庭审中人寿财险驻马店公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定。
豫QR38**号轿车登记所有权人为张艳云，该车在人寿财险驻马店公司投保有机动车损失险，保险限额94000元，保险合同约定不计免赔，保险期限为2014年2月2日至2015年2月1日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告张艳云与被告人寿财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告张艳云所有的豫QR3＊**号轿车因意外致车辆受损，被告人寿财险驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。被告人寿财险驻马店公司申请对车辆损失重新鉴定，但是并未在限定的期限内提交相关申请重新鉴定的材料，视为放弃该权利。
原告张艳云要求赔偿施救费、车辆损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。救援费按实际支出2000元认定。鉴定费按实际支出1400元认定。车辆损失费可依据估损意见按35900元认定。被告人寿财险驻马店公司辩称，该车在被水淹后，应该维修后再进行使用，而原告的丈夫赵红举启动了该车辆，才造成了的车辆损失的，不属于保险公司理赔范围。本院认为，人寿财险驻马店公司提供的非营业汽车损失保险条款，属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向投保人对该条款的内容进行明确说明，但人寿财险驻马店公司既没有证据证明其公司向投保人送达了该条款，亦没有证据证明其公司就该条款的内容向投保人进行了明确说明，此条款依法对投保人不产生法律效力。同时，依据被告人寿财险驻马店公司提供的证据，不足以证明本次事故车辆损失属于遭受保险责任范围内的损失后，未经必要维修继续使用被保险机动车而造成的扩大损失部分，对其该项辩称意见不予采纳。以上，车辆施救费车辆损失费、鉴定费三项共计39300元，该款由被告人寿财险驻马店公司在车辆损失险范围内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张艳云各项损失共计39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 娄 璨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2181号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1202号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1201号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执56号
申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。
法定代表人：周世平，该公司董事长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠芝，女，1961年4月9日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：许铁良，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省项城市。
因安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平、王翠芝、许铁良未履行本院(2016)皖民初2号民事判决确定的义务，红岭创投电子商务股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮北市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛富文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4990号
原告仲伟成，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告丁月建，居民。
被告陈春梅，居民。
被告杨兆建，居民。
原告仲伟成诉被告丁月建、陈春梅、杨兆建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由代理审判员王振独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告仲伟成到庭参加诉讼，被告丁月建、陈春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告杨兆建的起诉。本案现已审理终结。
原告仲伟成诉称：2015年11月14日，三被告向原告借款40000元，约定2016年2月13日前还款，月息3%。借款到期后，原告索款未果，请求判令被告丁月建、陈春梅归还原告借款40000元及利息（从2015年11月14日起按月利率2%计算至还清款之日止），并支付原告律师费4000元。
被告丁月建、陈春梅未作答辩。
经审理查明：2015年11月14日，三被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2016年2月13日前还款，月利率3%，如未按期还款，三被告应承担原告为实现债权而产生的律师费。借款到期后，三被告均未履行还款义务，引起诉讼。
2016年4月5日，原告与江苏铸辉律师事务所签订委托代理合同，委托该所鲍瑞律师作为其诉讼代理人，并支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、委托代理合同、律师代理费发票、江苏省律师服务收费标准表等证据证实。
本院认为：原告与被告丁月建、陈春梅之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁月建、陈春梅向原告借款40000元并约定利息，有原告陈述、借条、银行交易明细予以证明，故原告要求被告丁月建、陈春梅归还借款40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁月建、陈春梅出具的借条中约定如未按期还款，承担原告为实现债权而产生的律师代理费，因此，原告要求被告丁月建、陈春梅给付律师代理费4000元，于法有据，本院予以支持。庭审前，原告自愿撤回对被告杨兆建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告丁月建、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁月建、陈春梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲伟成借款40000元及利息（从2015年11月14日起按月利率2%计算至还清款之日止），并给付原告仲伟成律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告丁月建、陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0061号
原告程士其。
被告李有龙。
本院在审理原告程士其诉被告李有龙租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一四年二月二十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申131号
再审申请人（一审被告）：广宗县金天河房地产开发有限公司，住所地河北省广宗县经济开发区。
法定代表人：陈天愚，该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：北京春江伟业商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7437房间。
法定代表人：赵术荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振江，男，1980年8月22日出生，该公司员工。
一审被告：王常永，男，1968年6月11日出生。
再审申请人广宗县金天河房地产开发有限公司（以下简称金天河公司）因与被申请人北京春江伟业商贸有限公司（以下简称春江伟业公司）、一审被告王常永买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金天河公司申请再审称，（一）一审判决依据为申请人与被申请人签订的材料购买合同，申请人认为该合同上的公章为伪造公章；（二）一审判决依据的证据之一送货单，该单据没有加盖申请人公章，仅有王常永签字，不能说明与申请人有关。原购买合同第4条约定，甲方指派王连生为材料员，要求提交书面验收确认，然而原告提交的送货单证据，没有王连生签字；（三）一审判决依据证据之二对账单、证据之三欠条、证据之四担保证明，均没有加盖申请人公章，仅有王常永签字，不能说明与申请人有关；（四）一审法院将申请人和王常永列为被告，本身就说明，王常永不是申请人公司员工，王常永对公司没有代表性，也未有法人委托书；（五）申请人未收到一审法院邮寄传票，也没有看到公告，因此缺席，不是有意缺席。综上，请求撤销一审判决，重新审理此案。
本院经审查认为，根据一审中已查明的事实，春江伟业公司与金天河公司于2014年9月9日签订钢材买卖合同，约定由春江伟业公司向金天河公司供应钢材，合同约定了结算方式、数量、价格及违约责任等项目。合同签定后，春江伟业公司先后向金天河公司交付了钢材，但金天河公司未按合同约定付清货款，王常永向春江伟业公司出具担保证明，约定对金天河公司在上述钢材买卖合同项下的货款、违约金等承担无限连带担保责任，担保期限为两年。一审法院据此判决金天河公司向春江伟业公司支付货款及违约金，王常永承担连带保证责任，王常永承担连带保证责任后，有权向金天河公司追偿，驳回春江伟业公司的其他诉讼请求，所做处理正确。
关于申请人金天河公司的再审申请意见，申请人认为申请人与被申请人签订的材料购买合同上所盖公章为伪造公章，指出购买合同上有两处盖章，营业执照上有两处盖章，总共四个公章，这四个章是由两种章盖的，即真章和假章，指出两个章的字间距及个别字的高低上有差异。本院认为，仅凭申请人所提供的现有证据，并不能证明其自认公章的真实性，本院难以支持其主张。申请人与被申请人所签合同，申请人一方委托代理人系王常永。签约时，王常永出具了金天河公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及税务登记证（副本），在《钢材买卖合同》的台头甲方处和落款甲方处加盖有金天河公司公章，王常永还提供了申请人公司法定代表人陈天愚的联系电话，在施工现场有申请人公司的广告牌。此外，申请人公司法定代表人陈天愚与王常永认识，双方曾经有过合作关系。听证过程中，陈天愚承认其给予过王常永金天河公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及税务登记证（副本）等四项材料的复印件。同时，陈天愚自认知道本案合同所涉及的施工项目，其本人在施工项目中，亦以个人的名义从王常永处承担了该施工项目的图纸设计工作并从王常永处获取了报酬。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据上述已查明的事实，春江伟业公司应有理由相信王常永有权代理金天河公司，王常永的行为符合表见代理的法律规定，因此王常永代理金天河公司与春江伟业公司签订合同的行为应属有效，金天河公司对王常永的代理行为，亦应承担相应的民事责任。关于申请人所称送货单、对账单、欠条、担保证明，均没有加盖申请人公章，仅有王常永签字，不能说明与申请人有关的主张，本院认为，送货单、对账单、欠条、担保证明均是对双方合同的履行内容，且在本案听证过程中当事人双方均认可春江伟业公司所送钢材用于本案所涉施工场地，王常永作为金天河公司代理人对以上材料签字确认，其确认行为的民事后果同样应该由金天河公司承担。另外，一审法院按照申请人公司注册登记地址发送了开庭诉讼材料，被退回后采取了公告送达方式，申请人经法院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，一审缺席判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广宗县金天河房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘邦明
审判员 杨明婕
审判员 蔡 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 曼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第451号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人葛某。因本案于2008年8月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐波。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）408号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2008年9月18日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月1日19时许，被告人葛某驾驶无号牌的佳丽奇电动自行车沿嘉善县魏塘镇中山路由西向东行驶，途经嘉善县魏塘镇中山路12号地方时与由南向北横过马路的行人楼定治发生碰撞，造成楼定治受伤，经医院抢救无效于同年8月5日死亡。此交通事故经嘉善县公安局交警大队调查，认定葛某负此事故的主要责任。
另查明，被害人楼定治亲属向本院提起的刑事附带民事诉讼，已与被告人葛某达成一致协议，被告人按约付款。
上述事实被告人葛某在庭审中亦无异议，并有证人姚凤清、李继芳、葛俊利等的证言；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等鉴定结论；现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片等勘验笔录；嘉善县公安局接警单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、常住人口基本信息、暂住人口登记表、佳丽奇电动车购车凭证、车辆合格证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等书证；民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人葛某有自首情节，依法从轻处罚；被告人葛某系初犯，在归案后认罪态度较好，并与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 陈红艳
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第156号
原告罗某某，女。
被告谢某某，男。
原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年农历2月8日自愿举行婚礼同居生活，生育一男孩谢某明，后双方于2007年11月14日到婚姻登记部门补办结婚登记手续。2008年、2009年被告与原告先后外出在一起打工，2011年5月，被告因一点小事殴打原告致使关系不和，自此双方就各在一处打工，分居至今。双方曾于2014年回家协议离婚未果。无共同财产和共同债权、债务。由于被告殴打原告，分居时间较长，夫妻感情已完全破裂，故诉求离婚，子女谢某明由原告抚养，被告按月支付子女抚养费500元。
被告谢某某书面辩称：原告所述的结婚时间、办结婚证、生育子女情况属实，原告所述的2011年5月打工期间，双方发生打架导致分居及2014年回家协商离婚不是事实。原、被告婚后的关系融洽、感情和睦，且共同将存款20，000元交与原告母亲保管，故不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了自己身份证一份、威信县双河乡人民政府婚姻登记处证明一份，证明原、被告身份及婚姻关系。
被告谢某某未提供证据。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供身份证及威信县双河乡人民政府婚姻登记处证明，来源合法，能证明原告的欲证事实，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于2006年3月7日自愿举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2006年11月22日生育一男孩谢某明。后于2007年11月14日双方到婚姻登记部门补办结婚登记手续。2008年、2009年被告与原告先后外出在一起打工，2011年5月起，双方各在一处打工。2014年2月，原告以所诉事实理由及请求向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活系双方自愿，说明双方有一定的感情基础，同居生活后共同生育一小孩，并于2007年11月14日双方到婚姻登记部门补办结婚登记手续，说明双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告主张被被告殴打，导致双方的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证明，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 夏俊波
二〇一四年四月九日
书记员 陈 卿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第187号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
胡某某为与徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月4日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简
易程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。胡某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，徐某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
胡某某起诉称：2008年12月12日徐某某因生产经营需要
向胡某某借款30000元和20000元，合计50000元，并由徐某某
出具借条二份，约定借期一个月，若逾期则按月利率30‰计付
利息。借款到期后，胡某某多次催讨，徐某某至今分文未还。
故请求法院判令徐某某归还借款50000元并支付逾期利息（利
息自2009年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的
四倍计付至实际履行之日止）。
胡某某在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明
上述诉称事实。
徐某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，徐某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。胡某某提供的二份借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，
本院认定的本案事实与胡某某起诉主张的事实一致。
本院认为，徐某某拖欠胡某某借款50000元，有二份借条
为凭，事实清楚，证据充分，徐某某未按时履行还款义务，属
违约行为，依法应承担相应的民事责任。本案利率约定过高，
胡某某起诉时已作调整，要求按中国人民银行规定的同期贷款
利率的四倍计算，符合有关规定，故胡某某的诉请，理由正当
，本院予以支持。徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款之规定，判决如下：
徐某某应于判决生效后十日内归还胡某某借款50000元并
支付逾期利息（自2009年1月13日起按中国人民银行规定的同
类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年六月二十五日
书记员 胡伟东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第540号
原告：王某。
被告：蔡某甲。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
1日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告于儿子出生不久即经常外出，
也没有钱拿回家。后来原告发现被告与其他女人非法同居，至
今已有两年多未回家。为此，特提起诉讼，要求：1、判令原
、被告离婚；2、婚生子蔡某乙随原告抚养，被告一次性支付抚
养费9万元；3、要求被告一次性赔偿原告身体及精神伤害费5
万元。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证、
户口簿、结婚证等证据。
经庭审核实，原告所提供的身份证、户口簿、结婚证系
国家有关职能部门出具，其证明效力本院予以确认。关于夫妻
感情是否破裂问题，原告没有提供任何证据予以证实，故原告
主张夫妻感情现已破裂，本院不予认可。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于2005年11
月22日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系受
法律保护。原告诉称夫妻感情破裂，证据不足，本案并不存在
符合离婚条件的法定情形。现原告要求离婚本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某要求与蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈民城
二〇一〇年五月十三日
书记员 池长该
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执371号
申请执行人杨加勇。
被执行人冯小软。
关于杨加勇与冯小软民间借贷纠纷一案，申请执行人杨加勇依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初1号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯小软公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。另案中,本院依法启动对被执行人冯小软名下房地产二宗的评估拍卖程序。因该两宗房地产设置有银行抵押权，处置之后也未能完全清偿享有优先受偿权的债务。故本案中，申请执行人的债权作为一般债权，也未能实现。
在处置该二宗房地产后，经查询被执行人的相关财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。现本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执371号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年十一月四日
书记员 方 皓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第699号
原告欧阳庆福。
被告黄爱喜，成人。
本院在审理原告欧阳庆福与被告黄爱喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回对被告黄爱喜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄爱喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳庆福撤回对被告黄爱喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1450号
原告李文莉，女，1971年生，汉族，职业农民。
被告费洪涛，男，1978年生，汉族，职业个体。
原告李文莉诉被告费洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理此案，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理此案，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李文莉到庭参加了诉讼。被告费洪涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月至2013年10月向原告借款共120000元，被告最后一次借款时，原告向被告索要借款，被告说没有钱，后来被告一直不见原告，并让原告起诉，故原告诉至法院，一、要求被告给付120000元。二、要求被告自借款之日给付时止，按中国人民银行贷款利率给付利息。三、诉讼费由被告承担。
被告费洪涛既未出庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示光盘一张、录音记录一份，证明被告承认向原告借款120000元。
二、证人李长贵出庭作证，证明我在证人处抬30000元借给被告。证人李长贵称，2013年10月，原告给我打电话说他朋友用钱，在我这抬30000元，我把这笔钱送到原告家，被告在原告家把钱拿走的，当时我在场。这笔钱原告后来还给我了，但是被告没有还原告。
三、证人高志荣出庭作证，证明原告给被告打款的事实。证人高志荣称，2013年9月，原告跟我说他朋友要用钱，在我这借11000元，原告自己有20000元，这31000元是被告在南环路上来取的。原告�在银行给被告打款19000元。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2012年9月，被告向原告借款19,000元，2013年5月被告向原告借款40,000元，2013年9月被告向原告借款31,000元，2013年10月被告向原告借款30,000元，先后被告共向原告借款120,000元，被告未向原告出具借据，2014年4月原告与被告通话时被告对该事实予以认可，有电话录音光盘及证人证言予以证实，原告后来向被告索要借款，被告一直未给付，故原告诉至法院，一、要求被告给付120,000元。二、要求被告自借款之日给付时止，按中国人民银行贷款利率给付利息。三、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，录音光盘相关证据在案佐证。
本院认为，原告李文莉与被告费洪涛之间�债权债务法律关系明确，被告虽未出具借据，但根据电话录音，被告对其向原告借款120,000元的事实予以认可，并有证人证言予以证实，应认定原、被告之间事实民间借贷关系成立，依法应予保护，故，原告要求被告费洪涛偿还借款本金120,000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款期限及利息，原告要求被告自借款之日至给付之日按中国人民银行贷款利率给付利息无事实与法律依据。原告请求的利息应按年利率6%支持原告的诉讼请求，期限应自原告向被告主张权利即电话录音之日2014年4月起至借款还清之日。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：
被告费洪涛给付原告李文莉借款本金120,000元，并自2014年4月按年利率6%给付利息至借款还清之日,此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2,700，减半收取1,350元，由被告费洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一七年十月十八日
书记员 李丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1422号
上诉人（原审被告）：俞志忠，
汉族，住杭州市萧山区藕湖浜社区赵家弄*号***室。
委托代理人：俞芹梅，住
所同俞志忠，系俞志忠妻子。
被上诉人（原审原告）：孙天佑，男，1949年2月24日出生
，汉族，住杭州市萧山区城厢街道萧然东路**号***室。
委托代理人：孙佳丽，住
所同孙天佑，系孙天佑女儿。
原审被告：高水红，女，1969年5月9日出生，汉族，住杭
州市萧山区城厢街道新桥头村居民组3组47户。
原审被告：楼祥云，
州市萧山区新塘街道双桥社区7组5户。
上诉人俞志忠为与被上诉人孙天佑、原审被告高水红、楼
祥云民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭
萧商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年
10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：2009年1月7日，高水红、楼祥云、俞
志忠向孙天佑借款30万元，并承诺于2010年1月7日归还。借款
到期后，高水红、楼祥云、俞志忠至今未还款。原审法院审理认为：孙天佑、高水红、楼祥云、俞志忠之
间的民间借贷关系成立且合法有效。高水红、楼祥云、俞志忠
向孙天佑借款后未按期还款，应承担民事责任。俞志忠主张其
未向孙天佑借款，也未在借条上签字，但未提供充分有效的证
据，本院不予采信。高水红、楼祥云经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：高水红、
楼祥云、俞志忠在判决生效后10日内返还孙天佑借款30万元，
并支付该款自2010年1月8日至实际还款日按年利率5.31%计算
的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，财产
保全费2070元，合计7930元，由高水红、楼祥云、俞志忠负担
。
上诉人俞志忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、2008年8月29日，上诉人曾因家庭困难向被上诉人
借款5万元。2009年1月29日，因上诉人偿还困难续借一年。20
lo年1月29日，上诉人又想续借一年，被上诉人拒绝，最终双
方再一次达成到2010年2月29日归还的协议。归还借款时，被
上诉人称借条没有随身携带，而当时又有证人在场并未在意借
条归还之事。后上诉人收到法院传票大吃一惊，再三要求被上
诉人归还原始借条。被上诉人称原始借条已毁，便出面写了一
张收据以表示上诉人己还清5万元。二、2009年初，孙天佑因
银行利息低，欲谋求更高的利息，希望上诉人介绍借款人。此时高水红在萧山区蜀山街道顺风鞋厂工作，其老板娘楼祥云面
临资金需要的困难。上诉人于是便带孙天佑一同前住。当时他
们之间的交易，上诉人并未参与，未成立担保。20lo年6月初
收到原审法院传票时上诉人大吃一惊。上诉人立即携带传票到
一个律师处反映情况，该律师建议上诉人申请鉴定笔迹。经鉴
定，借条上字是同一人所写，上诉人对该鉴定结果不予认可。
二、上诉人为此到处奔波，走访了十多个律师和专业人士，听
取他们的意见。特别是李某告诉上诉人凭他多年经验，借条上
字迹是套摹而成的，无法鉴定。孙天佑作出违法的事，加害上
诉人。借条中上诉人的签名是孙天佑请专业人员通过透光方式
在之前的5万元借条上签名印着描写复制上去，孙天佑的行为
实属犯罪。综上，请求判令：撤销原审要求上诉人承担连带责
任的判决；一审案件受理费用由被上诉人负担。
被上诉人孙天佑答辩称：一审判决认定的事实清楚，上诉
人的上诉没有事实依据。被上诉人有确实的证据来证明案件事
实。综上，请求判令：驳回上诉，维持原判。
原审被告高水红、楼祥云未答辩。
二审中，俞志忠提供了如下证据：1、情况说明，用以证明
俞志忠未向孙天佑借款；2、证人证言，用以证明借款当时在
场的不只四个人，高水红的姑姑也在场，其陈述没有看到俞志
忠签字；3、借条一份，用以证明：该借条是俞志忠之前向孙
天佑借款5万元的借条，钱还掉后，借条被孙天佑撕掉扔在其
店中的地上，孙天佑就是拿着该份借条仿制了本案所涉借条中
俞志忠的签字。
对俞志忠提供的上述证据，孙天佑质证认为：对证据一的真实性有异议，俞志忠并没有同朱关良这么陈述过；对证据二
的真实性有异议，高水红的姑姑当时并不在场，且俞志忠也不
认识；对证据三的真实性有异议，该借条并不是原始的借条。
对此，本院认为，因上述证据一、证据二系证人证言，证人未
出庭作证，且孙天佑对其真实性有异议，故对上述证据一、证
据二本院不予采信；对证据三因无其它证据佐证，无法证明待
证事实，故本院对该证据不予采信。
二审中，孙天佑、高水红、楼祥云没有提供新的证据。本
院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案所涉借条经高水红、楼祥云、俞志忠签字
，应认定为其真实意思表示，具有法律效力。对俞志忠上诉称
其并未在借条中签字的上诉主张，原审法院根据俞志忠的申请
对借条中俞志忠的签字进行笔迹鉴定，根据浙江汉博司法鉴定
所的鉴定意见，借条中“俞志忠签名与提供的样本签名笔迹是
同一人所书写形成。”，虽然俞志忠对该鉴定意见有异议，但
因上述司法鉴定程序合法、鉴定机构具有合法资质，且俞志忠
并无足以反驳上述鉴定意见的相关证据，故原审法院对上述司
法鉴定意见的证明力予以认定并无不当。原审法院据此认定俞
志忠与高水红、楼祥云作为共同借款人承担返还借款的民事责
任符合法律规定。俞志忠的上诉理由无事实依据不能成立，本
院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由上诉人俞志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年十一月九日
书记员 谢思一
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02968号
原告刘某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日以已和被告和好为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，本院减半收取650元并由原告承担，退付原告650元。
审判员 朱建海
二〇一五年十月二十八日
书记员 李宝珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第745号
原告潘玉芳，女，1936年7月16日出生，汉族，西安唐城服装厂退休职工。
被告杨兴荣，男，1916年3月15日出生，汉族，农民。
被告杨富民，男，出生年月不详，汉族，西安市起重机械厂职工。
本院在审理原告潘玉芳诉被告杨兴荣、杨富民腾房纠纷一案，原告潘玉芳于2005年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉芳撤回起诉。
案件受理费300元由原告潘玉芳负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年七月四日
书记员 王春辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02270号
原告胡云强，男，1963年08月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
被告吴吉江，男，1989年02月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2014年8月25日立案受理原告胡云强诉被告吴吉江追偿权纠纷一案。在办理案件过程中，原告胡云强于2014年10月15日以受害者已经另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云强的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告胡云强撤回起诉。
案件受理费80元（原告胡云强已预交80元），减半收取为40元，由原告胡云强负担。
审判员 谢再守
二〇一四年十月十六日
书记员 甘小红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16202号
上诉人（原审被告）：河南台兴房产有限公司。
法定代表人：王超斌，总经理。
委托诉讼代理人：李冬菊，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪大勇，男，1983年2月9日出生，土家族。
委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南台兴房产有限公司因与被上诉人汪大勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5687号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南台兴房产有限公司预交的二审案件受理费334元予以退回。
审判长 苟珊
审判员 李黎
审判员 马莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦航