上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8344号
原告王金扣。
委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告彭兵兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人李树伟。
原告王金扣与被告彭兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告王金扣及其委托代理人闻暮岚，被告彭兵兵及被告人寿郑州中心支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金扣诉称，2013年4月1日，被告彭兵兵驾驶鲁RKXX**小型轿车沿本市沪南公路由南向北行驶至上南路右转弯时，适逢原告骑电动自行车沿沪南公路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告彭兵兵负事故全部责任。另事故车辆在被告人寿郑州中心支公司处投保了机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为残疾赔偿金人民币87，702元、住院伙食补助费180元、误工费8，100元、护理费2，250元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、律师费4，000元。要求由被告人寿郑州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付；损失超出交强险责任限额的部分，由被告彭兵兵承担全部的赔偿责任。
被告彭兵兵辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保交强险的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，除律师费外，均无异议。
被告人寿郑州中心支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保交强险的事实无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。并对原告的伤残等级存在异议。
经审理查明，2013年4月1日20时00分，被告彭兵兵驾驶鲁RKXX**小型轿车沿本市沪南公路由南向北行驶至上南路右转弯时，适逢原告骑电动自行车沿沪南公路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告彭兵兵负事故全部责任。事故发生后，被告彭兵兵为原告疗伤共支出医疗费20，847.60元，并住院治疗了8.5日；为本次诉讼聘请律师支出4，000元。被告彭兵兵为原告购买拐杖支出了120元。期间，被告彭兵兵曾给付原告现金1，300元。2013年9月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王金扣因交通事故致左膝内侧副韧带断裂，左膝骨关节炎，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
另查明，鲁RKXX**小型轿车在被告人寿郑州中心支公司投保有机动车交强险，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。
还查明，原告系本市非农业人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、购货发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶员没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告彭兵兵负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿郑州中心支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告彭兵兵承担全部的赔偿责任。被告人寿郑州中心支公司对原告伤残等级及原告伤情与本起交通事故因果关系的异议，因其未在本院指定的期限内提交书面申请，现也未有证据证明原鉴定结论有何不当之处，故本院对其异议不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为20，847.60元。被告人寿郑州中心支公司提出其中有与本案无关的治疗费用的意见，原告对此予以否认，而被告也未提供证据证明，故本院对其异议不予采纳。2、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。3、住院伙食补助费，原告实际住院8.5日，按每日20元计算，确认为170元。4、误工费，原告未提供证据证实其事发时从事的工作情况。现其提出参照本市无业、下岗人员标准，按本市最低工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算5个月，主张8，100元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，本院根据原告伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算1个月2周，确认为1，760元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算1个月2周，确认为1，320元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以确认。8、交通费，本院考虑原告为治疗及处理交通事故所需，酌情支持200元。9、鉴定费2，300元，被告彭兵兵不持异议，且不属于交强险的理赔范围，本院予以确认。10、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3，000元。12、拐杖费，根据原告伤情，被告彭兵兵为原告购买拐杖支出120元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿郑州中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为113，082元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款102，882元、财产损失赔偿款200元）；余款17，637.60元由被告彭兵兵承担，被告彭兵兵已垫付医疗费20，847.60元，给付现金1，300元，购买拐杖120元，多支付了4，630元，该款由原告返还被告彭兵兵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金扣113，082元；
二、原告王金扣于本判决生效之日起十日内返还被告彭兵兵4，630元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，582元（原告王金扣已预交），减半收取计1，291元，由原告王金扣负担56.50元，被告彭兵兵负担1，234.50元，被告彭兵兵所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。