wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2077号
原告：杨某某，女。
被告：王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可，后因被告对我实施家庭暴力，2013年3月我们分居生活，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每月负担抚养费300元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月14日经昌图县民政局登记结婚，婚生一女王某甲，现年3周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李金韵
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第32号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人朱某丁，农民，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2012年7月27日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人朱某丁犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员赵旺、张曾梦出庭支持公诉，被告人朱某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年1月23日14时54分许，被告人朱某丁驾驶冀DFDX**号小型轿车顺大名县天雄路自东向西行驶至五得利大街交叉口东侧时，与前方同向行驶李某某驾驶的自行车发生碰撞，造成李某某受伤，双方车辆损坏。肇事后朱某丁驾车逃逸。大名县公安局交警大队认定朱某丁应负此事故的全部责任。经鉴定，李某某伤情为重伤。公诉机关认为，被告人朱某丁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人朱某丁的刑事责任。
被告人朱某丁对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年1月23日14时54分许，被告人朱某丁驾驶冀DFDX**号小型轿车顺大名县天雄路自东向西行驶至五得利大街交叉口东侧时，与前方同向行驶的李某某驾驶的自行车发生碰撞，事故造成李某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后被告人朱某丁驾车逃离事故现场。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤。大名县公安局交警大队认定被告人朱某丁在发生交通事故后未保护现场，未抢救伤者，存在严重过错，应负事故的全部责任，李某某无责任。案发后被告人朱某丁的家属赔偿了被害人的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某陈述，2012年1月23日下午2点左右，他骑自行车顺大名县天雄路自东向西行驶至壁炉厂时，不知被什么车从后面撞了一下，后他就什么都不知道了。
2、证人朱某证言，2012年大年初一下午5点，朱某丁给他打电话，说借黄某某的车被撞坏了，车停在村北公路上。朱某丁来到村北公路找到那辆车，车左前角被撞坏，车前没人。后黄某某把车开走了。
3、证人朱某乙证言，2012年大年初一下午1点左右，他和朱某丙、朱某丁、贾某某约好去大名洗澡。朱某丁开着黄某某的车，他和朱某丁坐在后面，贾某某在副驾驶坐着。后他睡着了，醒来后见车又回来了。朱某丁说洗澡的地方没开门，后他就回家了。
4、证人朱某丁、贾某某证言与证人朱某乙证言一致。
5、证人黄某某证言，冀DFDX**号轿车是他的。2012年大年初一上午11点左右，朱某丁找他借车，说是去大名县城。晚上7点左右，朱某丁给他打电话说车在村北头公路边。他到那里发现车左前角被撞坏，当时朱某丁不在车跟前。他给朱某丁打电话问怎么回事，朱某丁没具体说怎么撞的。
6、成都车站派书所情况说明，证明被告人朱某丁在2012年7月19日10分许在成都车站第九站台被成都车站派出所民警查获。
7、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李某某的损伤程度为重伤，伤残等级玖级、拾级各一处。
8、河北省道路交通事故责任认定书，被告人朱某丁在发生交通事故后未保护现场，未抢救伤者，存在严重过错，应负此事故的全部责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告人朱某丁的家人与被害人达成调解意见，已经对被害人进行赔偿。
10、被告人朱某丁供述，2012年农历正月初一下午3点左右，他驾驶着黄某某的黑色奔腾冀DFDX**号轿车在大名县城里一条东西路上自东往西行驶，刚从东环往西拐不远，把前方一辆同向行驶的自行车给撞了，骑车的是个男的。撞车以后他没停车就走了。他有驾驶证，当天也没有喝酒。
本院认为：被告人朱某丁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，事故发生后驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人朱某丁案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，判决如下：
被告人朱某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省大�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第32号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人朱某丁，农民，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2012年7月27日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人朱某丁犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员赵旺、张曾梦出庭支持公诉，被告人朱某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年1月23日14时54分许，被告人朱某丁驾驶冀DFDX**号小型轿车顺大名县天雄路自东向西行驶至五得利大街交叉口东侧时，与前方同向行驶李某某驾驶的自行车发生碰撞，造成李某某受伤，双方车辆损坏。肇事后朱某丁驾车逃逸。大名县公安局交警大队认定朱某丁应负此事故的全部责任。经�定，李某某伤情为重伤。公诉机关认为，被告人朱某丁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人朱某丁的刑事责任。
被告人朱某丁对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年1月23日14时54分许，被告人朱某丁驾驶冀DFDX**号小型轿车顺大名县天雄路自东向西行驶至五得利大街交叉口东侧时，与前方同向行驶的李某某驾驶的自行车发生碰撞，事故造成李某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后被告人朱某丁驾车逃离事故现场。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤。大名县公安局交警大队认定被告人朱某丁在发生交通事故后未保护现场，未抢救伤者，存在严重过错，应负事故的全部责任，李某某无责任。案发后被告人朱某丁的家属赔偿了被害人的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某陈述，2012年1月23日下午2点左右，他骑自行车顺大名县天雄路自东向西行驶至壁炉厂时，不知被什么车从后面撞了一下，后他就什么都不知道了。
2、证人朱某证言，2012年大年初一下午5点，朱某丁给他打电话，说借黄某某的车被撞坏了，车停在村北公路上。朱某丁来到村北公路找到那辆车，车左前角被撞坏，车前没人。后黄某某把车开走了。
3、证人朱某乙证言，2012年大年初一下午1点左右，他和朱某丙、朱某丁、贾某某约好去大名洗澡。朱某丁开着黄某某的车，他和朱某丁坐在后面，贾某某在副驾驶坐着。后他睡着了，醒来后见车又回来了。朱某丁说洗澡的地方没开门，后他就回家了。
4、证人朱某丁、贾某某证言与证人朱某乙证言一致。
5、证人黄某某证言，冀DFDX**号轿车是他的。2012年大年初一上午11点左右，朱某丁找他借车，说是去大名县城。晚�7点左右，朱某丁给他打电话说车在村北头公路边。他到那里发现车左前角被撞坏，当时朱某丁不在车跟前。他给朱某丁打电话问怎么回事，朱某丁没具体说怎么撞的。
6、成都车站派书所情况说明，证明被告人朱某丁在2012年7月19日10分许在成都车站第九站台被成都车站派出所民警查获。
7、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李某某的损伤程度为重伤，伤残等级玖级、拾级各一处。
8、河北省道路交通事故责任认定书，被告人朱某丁在发生交通事故后未保护现场，未抢救伤者，存在严重过错，应负此事故的全部责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告人朱某丁的家人与被害人达成调解意见，已经对被害人进行赔偿。
10、被告人朱某丁供述，2012年农历正月初一下午3点左右，他驾驶着黄某某的黑色奔腾冀DFDX**号轿�在大名县城里一条东西路上自东往西行驶，刚从东环往西拐不远，把前方一辆同向行驶的自行车给撞了，骑车的是个男的。撞车以后他没停车就走了。他有驾驶证，当天也没有喝酒。
本院认为：被告人朱某丁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，事故发生后驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人朱某丁案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，判决如下：
被告人朱某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第32号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈忠伟（又名陈中卫、大伟、小伟），男，1986年6月10日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，农民，住双城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月2日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人陈忠伟犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于1月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人陈忠伟及其辩护人刘文悦，被害人路某某及其诉讼代理人路锡祥、被害人王某甲均到庭参加诉讼。本案在审理�程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2013年4月11日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，5月13日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月30日21时许，被告人陈忠伟与王国强（另案处理）等人在大城县城内夜色酒吧消费时，王国强多次上演艺台干扰演出，酒吧保安路某某、王某甲等人劝阻，双方发生争执。后被告人陈忠伟、王国强等人持刀对路某某、王某甲进行捅扎，致路、王二人受伤。其中陈忠伟直接对路某某进行了捅扎，王国强直接对路某某、王某甲进行了捅扎。经鉴定，路某某全身多处刀伤，胸腹部开放性损伤，大网膜破裂，血气胸，构成重伤。王某甲全身多处刀伤，腹部刀刺伤，失血性休克，构成重伤。
案发后，陈忠伟方已赔偿被害人路某某、王某甲相关经济损失，二被害人谅解陈忠伟的行为，请求对陈忠伟从宽处罚。
上述事实，被�人陈忠伟在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人路某某、王某甲的陈述，证人郜某某、李某某、刘某某、王某乙、陈某某、魏某某、邢某某、郭某甲、郭某乙、常某某等人的证言，大城县公安局在夜色酒吧调取的视频资料，大城县公安局大公鉴（法检）字（2011）693号、694号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，当事双方签订的协议书等证据证实，足以认定。
双城市联兴乡兴团村村民委员会证明：陈忠伟平时表现良好，如判处其缓刑不会对村里造成不良影响，且村委会与家属有能力对其帮助教育。
本院认为，被告人陈忠伟故意非法损害他人身体健康，致二人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈忠伟持凶器作案，酌情从重处罚。在与他人共同故意致二人重伤犯罪过程中，陈忠�直接致伤一人，所起作用相对较小，另其能自愿认罪，并其亲属已赔偿二被害人相关损失，得到被害人的谅解，对陈忠伟可酌情从轻处罚。根据被告人陈忠伟犯罪情节、悔罪表现及所在村民委员会出具证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 邵心梅
二〇一三年八月十三日
书记员 王月侠
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第126号
原告：浙江××橡胶工程股份有限公司，住所地海盐县
××镇××村。
被告：深圳××土木工程有限公司，住所地广东省××
××号。
本院在审理原告浙江××橡胶工程股份有限公司与被告
深圳××土木工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告以被告
已履行付款义务为由，于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告浙江××橡胶工程股份有限公司撤回对被告深
圳××土木工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2106元，由原告浙江××橡胶工程股份
有限公司承担。
审判员 钱加政
二〇一〇年二月二日
书记员 李夏琰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执236号
申请执行人于建凤。
被执行人宋振华。
申请执行人于建凤与被执行人宋振华生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3050号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3950元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3050号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘振强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第830－1号
申请执行人钟建秋。
被执行人赖良勋。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖良勋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月六日
书记员 洪浩江
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3305号
原告李慧玲，女，1968年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市亿鑫投资担保有限公司。
法定代表人张红范，任该公司董事长。
住所地：南阳市张衡东路***号。
被告南阳市德源房地产开发有限公司。
法定代表人艾俊卿，任该公司董事长。
住所地：南阳市方城县张骞大道南端。
被告何宗献，男，1961年11月15日出生，汉族，住宛城区。身份证号41290119611115053ⅹ。
原告李慧玲诉被告南阳市亿鑫投资担保有限公司、南阳市德源房地产开发有限公司、何宗献民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日诉至本院，同日本院作出受理决定。依据原告的财产保全申请，本院于2015年10月28日查封了被告何宗献位于南阳市裕华商城2幢4楼4120室、产权证号：10××02号房产和1幢-1楼0269室，产权证号：1001017119号的房产。并向原、被双方送达了相关法律文书。因被告南阳市亿鑫投资担保有限公司拒绝签字，后留置送达。
本院审理过程中查明，本案属于民间借贷纠纷，借款使用单位涉及被告南阳市亿鑫投资担保有限公司和被告南阳市德源房地产开发有限公司，因该公司已出现融资风险，现有关部门正在协商处理中，依据一案不二理的原则，本案原告的诉讼请求暂不能支持，暂驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李慧玲的起诉。
案件受理费5800元退回原告，保全费2020元由原告承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一七年三月二十二日
书记员 张新军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5224号
原告崔荣松，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张超硕，河南龙翔律师事务所律师。
被告河南敢峰贸易有限公司。
统一社会信用代码9141130056864268X6。
法定代表人李晓义，任公司执行董事职务。
原告崔荣松与被告河南敢峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，并依法公开开庭进行了审理。原告崔荣松及其委托代理人张超硕到庭参加诉讼，被告河南敢峰贸易有限公司传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告购买原告水泥管28节，规格为1.5X2m，约定每节1550元。原告按照被告指示将水泥管送至南水北调淅川工程一标段工地。2011年6月17日结算时，被告向原告出具了一份欠条。后经原告不断催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43400元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南敢峰贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告承包了南水北调淅川工程一标段工程，原告为该工地提供水泥管，双方虽未签订供货合同，但口头约定需要28节，规格为1.5X2m，每节1550元。工程完毕后，由被告出具了收到条“今收到水泥管（1.5X2m）贰拾捌个（28），1550元/节。备注下次必须带资质和质检证明过来，否则不予结算。河南敢峰贸易有限公司（印章）。”后原告携带水泥管质量检验报告找被告索要货款未果，诉至本院。
以上查明有收到条、收条、检验报告等证据予以证实。
本院认为，2011年6月17日，原告为被告承包的南水北调淅川工程一标段工地提供水泥管，双方虽未签订书面供货合同，但被告出具的收到条能够证实双方之间存在供货关系。被告尚欠原告货款43400元（1550元/节X28节）应予支付，依据合同法第一百零七条规定被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告河南敢峰贸易有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南敢峰贸易有限公司支付原告崔荣松拖欠货款43400元。并自2016年12月1日起按中国银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费885元，由被告河南敢峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩 冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第14907号
原告陈新明，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告李建兴，男，1958年6月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
第三人刘丽敏，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈新明与被告李建兴、第三人刘丽敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以本案的主要诉讼事项已经了结为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈新明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈新明负担。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年三月六日
代书 记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第22-2号
申请执行人中国农业发展银行安乡县支行，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
负责人刘峰，该行行长
被执行人常德康达饲料有限公司，住所地安乡县安障乡黄山岗社区39号。
法定代表人熊选泽，该公司董事长。
被执行人湖南广通投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路618号银华大酒店商务写字楼28层28888房。
法定代表人张文忠，该公司董事长。
被执行人熊选泽。
被执行人陈明俊。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安乡县支行申请执行常德康达饲料有限公司、湖南广通投资担保有限公司、熊选泽、陈明俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常德康达饲料有限公司在本案立案前已进入宣告破产程序，且申请执行人已向安乡县人民法院申报债权，其他被执行人目前暂无可供执行财产。鉴于本案实际情况，本院认为，执行程序在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2013）常仲裁字75号裁决书的本次执行程序。
如以后发现被执行人湖南广通投资担保有限公司、熊选泽、陈明俊有可供执行的财产，申请执行人中国农业发展银行安乡县支行可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘应典
审 判 员 彭先桥
审 判 员 旷胜军
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第283号
公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志豪，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2014年12月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人赵志豪犯招摇撞骗罪一案，于2015年5月21日作出（2015）原刑初字第56号刑事判决。判后，原审被告人赵志豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月22日，被告人赵志豪在高某（已判刑）的提议下，伙同高某密谋冒充交警执法人员上路拦车罚款，该二人在原平市永兴北路一打字复印部制作了两个公安交警协勤证，并购买了口哨等作案工具。当晚，被告人赵志豪又勾结其表弟苏某（已判刑）一同作案，晚23时许，该三人驾驶高某的红旗牌轿车来到石鼓寺附近的公路上，穿着事先准备好的警服、反光背心等以交警检查为名进行拦车，拦车后以大货车车灯改装过或放大号不清楚等为由进行处罚而后收受“黑钱”，在该路段一共拦截10余辆大货车，得赃款610元。
2013年12月23日22时许，被告人赵志豪又勾结曹某，伙同高某、苏某再次冒充交警执法人员上路拦车罚款，由曹某（已判刑）驾驶汽车，四人穿着交警服装到原平市东社镇附近的公路上准备再次作案，先后拦截四、五辆货车，期间发现有大货车司机打电话报警，后该四人又转移到康村路段继续作案，在拦车过程中，接警后赶来的原平市公安局交通警察大队民警现场抓获高某、苏某、曹某，被告人赵志豪逃跑，同时，当场查获警服、白色大檐帽、反光背心、锥形桶、警灯、口哨、假工作证等作案工具。
2014年12月19日，被告人赵志豪在原平市火车站广场被公安民警抓获归案。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人赵志豪的常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。
2、同案犯高某、苏某、曹某的刑事判决书，证实同案犯的判决情况。
3、查获经过，证实2013年12月23日23时30分，原平市公安局交通警察大队接到报案称：长原线康村附近有交警拦车罚款，感到不像真警察。接警后，原平市公安局交通警察大队五中队民警赶赴现场，抓获三人，逃跑一人。
4、同案犯高某的供述，证实高某提议，并和赵志豪商量冒充交警上路拦车闹钱。2013年12月22日，赵志豪领着一个叫苏某的后生过来，高某和赵志豪到一个打字复印店里，给高和赵每人做了一个工作证，并且又在跟前的商店买了四个口哨。当晚，三人驾驶高某的红旗牌轿车，穿着事先准备好的警服、反光背心等以交警检查为名上路拦车闹钱。23日晚上，再次上路拦车闹钱时，被现场抓获。
5、同案犯苏某的供述，证实2013年12月22日，赵志豪找到苏某，说：“黑夜有点买卖，你去呀不？”苏某问作甚了，赵志豪说：“你跟我走，去了商量哇！”两人来到沙河桥附近的泰和旅馆，高某说晚上出去冒充交警，拦住大车要钱了。苏某开始心里不怎么想去，后来就同意了。第二天，赵志豪又叫的曹某，曹某开上车，四人到了东社，高某和赵志豪下去拦车，一共拦了四、五辆，高某上车说他看见有司机打电话，这地方不保险，又开车往前走了一段，换了地方准备拦车，高某让苏某和赵志豪下去拦车，刚拦了一辆，来了一辆警车，下来四五个警察将其抓了。
6、同案犯曹某的供述，证实2013年12月23日晚上十点多，赵志豪打电话叫其出来。四人一起冒充交警执法人员上路拦车罚款时，其和苏某、高某被公安民警当场抓获，赵志豪趁乱跑了。
7、证人李某的证言，证实2013年12月22日下午17时许，有一胖一瘦两个年轻后生穿着警式夹克来到其门市，称协警证丢失，让其制作了两张协警证，收了三十元。
8、证人王某、张某的证言，证实在路上跑车时看见几个交警拦车，查车的交警喝多了，并且，路边停着一辆黑色的捂着牌照的便车，车顶还闪着一个圆形警灯。二人发觉不对劲，就给以前认识的交警打电话。
9、被告人赵志豪的供述，证实2013年12月22日，赵志豪、高某、苏某三人驾驶高某的红旗牌轿车，穿着事先准备好的警服、反光背心等以交警检查为名上路拦车闹钱。23日晚上，赵志豪打电话叫曹某出来，四人再次上路拦车闹钱时，高某、苏某、曹某被公安民警现场抓获，赵志豪趁乱逃跑。
据此原审法院认为，被告人赵志豪伙同他人为谋取非法利益，冒充交警上路拦车诈骗钱财，其行为构成招摇撞骗罪。且被告人赵志豪冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人赵志豪辩称其当时和苏某在一起，高某给其打电话，其和苏某一起过去，被告人赵志豪在量刑上应该比高某轻，和苏某差不多。经查，被告人赵志豪在高某的提议下，和高某密谋冒充交警执法人员上路拦车诈骗钱财，二人制作了公安交警协勤证，购买了口哨等作案工具，被告人赵志豪又勾结苏某、曹某共同作案，被告人赵志豪在犯罪过程中所起作用相对较大，其辩称不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决：被告人赵志豪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人赵志豪以系从犯，原判量刑重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵志豪伙同他人为谋取非法利益，冒充交警上路拦车诈骗钱财，其行为构成招摇撞骗罪。且上诉人赵志豪冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。上诉人赵志豪所提上诉理由，经查，同案犯曹某、苏某证实上诉人赵志豪在高某的提议下，又勾结曹某、苏某二人一起冒充交警上路拦车诈骗钱财，其行为在本案中不能认定为从犯，原判根据其犯罪事实、情节，在量刑时已予以充分考虑，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1512号
原告：内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街东街华侨国际大酒店15楼1519号。
负责人：王介中，该公司经理。
委托诉讼代理人：范帅，该公司运营部经理。
被告：杨金慧，男，1981年12月27日出生，汉族，个体司机，住呼和浩特市金川开发区。
原告内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司呼和浩特市分公司（以下简称京蒙路平呼市分公司）与被告杨金慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京蒙路平呼市分公司的委托诉讼代理人范帅到庭参加诉讼，被告杨金慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
京蒙路平呼市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租车费2850元、保险费684元、承担违约金23085元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系依法登记设立的有限责任公司，专业从事滴滴汽车快车租赁服务。2016年10月1日，原告与被告签订《滴滴出行内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司快车租赁合同》,合同约定：原告将其名下所有的车牌号为蒙AJP2**，车型为北京现代伊兰特，发动机号为DB132223的小型轿车一辆租赁给被告用于滴滴汽车使用，每日租金50元，每个月15日、30日结算，逾期结算按日加收未交款的10%的滞纳金，租期从2016年10月1日至2016年10月31日止。被告在合同的租赁和驾驶期间没有按照合同履约，在2016年12月29日确认并出具“欠条”承认欠原告的租车费用2850元、保险费用684元，车辆维修费430元。原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约。故诉至法院。
被告杨金慧未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年10月1日签订《滴滴出行内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司快车租赁合同》，并于2016年10月3日将车辆交付给被告。合同期限�2016年10月1日-10月31日，该合同约定：原告作为运营方将车牌号为蒙AJP***现代伊兰特轿车供被告在呼和浩特市地区进行滴滴快车运营。自合同当日应由被告交付5000元保证金，但经庭审证据显示被告并未交付。原告向被告收取滴滴快车租赁费50元/天，缴款日期为每月的15日、30日。若被告未按约定日缴款，原告按日加收未交款部分10%的滞纳金，逾期超过10日未交，原告直接扣除保证金并收回车辆，同时解除租赁关系。2016年11月22日，又签订一份汽车租赁合同，继续租赁该车，期限自2016年11月22日至2017年5月21日。被告于2016年12月29日将车辆退回原告并向原告出具欠条对尚欠保险费用684元、租金2850元及车辆维修费430元进行确认。现原告要求被告支付租金、保险费用、维修费及违约金。
本院认为，原告与被告签订的《快车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定已将车辆交付被告使用，被告应按约支付租金，被告从2016年11月23日起未付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中实际欠款3964元，原告根据双方约定的计算方法主张违约金已达23085元，本案原告的损失为被告未支付3964元的利息损失，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，“违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。依照该条款，双方合同约定的违约金过高，有违公平原则，应适当予以减少。本院酌情予以调整，将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。被告所写欠条时间为2016年12月29日，承诺一个月内还清，计算违约金的起始日期为出具欠条后届满一个月之次日，即2017年1月29日开始计算至还清之日止。
被告杨金慧经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金慧于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司呼和浩特市分公司租赁费2850元、保险费684元、车辆修理费430元，共计3964元，并承担自2017年1月29日开始计算至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；
二、驳回原告内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司�和浩特市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计258元，由原告负担233元，被告杨金慧负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月十四日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1512号原告：内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街东街华侨国际大酒店15楼1519号。负责人：王介中，该公司经理。委托诉讼代理人：范帅，该公司运营部经理。被告：杨金慧，男，1981年12月27日出生，汉族，个体司机，住呼和浩特市金川开发区。原告内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司呼和浩特市分公司（以下简称京蒙路平呼市分公司）与被告杨金慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京蒙路平呼市分公司的委托诉讼代理人范帅到庭参加诉讼，被告杨金慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。京蒙路平呼市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租车费2850元、保险费684元、承担违约金23085元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系依法登记设立的有限责任公司，专业从事滴滴汽车快车租赁服务。2016年10月1日，原告与被告签订《滴滴出行内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司快车租赁合同》,合同约定：原告将其名下所有的车牌号为蒙AJP2**，车型为北京现代伊兰特，发动机号为DB132223的小型轿车一辆租赁给被告用于滴滴汽车使用，每日租金50元，每个月15日、30日结算，逾期结算按日加收未交款的10%的滞纳金，租期从2016年10月1日至2016年10月31日止。被告在合同的租赁和驾驶期间没有按照合同履约，在2016年12月29日确认并出具“欠条”承认欠原告的租车费用2850元、保险费用684元，车辆维修费430元。原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约。故诉至法院。被告杨金慧未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年10月1日签订《滴滴出行内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司快车租赁合同》，并于2016年10月3日将车辆交付给被告。合同期限�2016年10月1日-10月31日，该合同约定：原告作为运营方将车牌号为蒙AJP***现代伊兰特轿车供被告在呼和浩特市地区进行滴滴快车运营。自合同当日应由被告交付5000元保证金，但经庭审证据显示被告并未交付。原告向被告收取滴滴快车租赁费50元/天，缴款日期为每月的15日、30日。若被告未按约定日缴款，原告按日加收未交款部分10%的滞纳金，逾期超过10日未交，原告直接扣除保证金并收回车辆，同时解除租赁关系。2016年11月22日，又签订一份汽车租赁合同，继续租赁该车，期限自2016年11月22日至2017年5月21日。被告于2016年12月29日将车辆退回原告并向原告出具欠条对尚欠保险费用684元、租金2850元及车辆维修费430元进行确认。现原告要求被告支付租金、保险费用、维修费及违约金。本院认为，原告与被告签订的《快车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定已将车辆交付被告使用，被告应按约支付租金，被告从2016年11月23日起未付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中实际欠款3964元，原告根据双方约定的计算方法主张违约金已达23085元，本案原告的损失为被告未支付3964元的利息损失，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，“违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。依照该条款，双方合同约定的违约金过高，有违公平原则，应适当予以减少。本院酌情予以调整，将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。被告所写欠条时间为2016年12月29日，承诺一个月内还清，计算违约金的起始日期为出具欠条后届满一个月之次日，即2017年1月29日开始计算至还清之日止。被告杨金慧经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金慧于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司呼和浩特市分公司租赁费2850元、保险费684元、车辆修理费430元，共计3964元，并承担自2017年1月29日开始计算至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；二、驳回原告内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司�和浩特市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由原告负担233元，被告杨金慧负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一七年六月十四日书记员  焦萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初174号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人魏某某，男，2007年11月23日因盗窃被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2008年11月14日因盗窃案被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定教养一年；2011年1月27日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审，2017年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、武惠明、被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2017年4月23日13时许，被告人魏某某来到位于齐齐哈尔市铁锋区红星路某某狗肉馆内购物时，看见店内顾客杜某（男，39岁）就餐时外套搭在座椅椅背上，衣服左兜里有一钱包，临时起意将该钱包盗走。包内有现金人民币3047元，身份证、银行卡若干。案发后被盗财物由魏某某返还给杜某。
经侦查，被告人魏某某于2017年6月7日被侦查机关在其住处抓获。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、被害人杜某的陈述、视听资料光碟四张、电子数据作案现场截图三张、破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对魏某某的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏某某犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。魏某某在案发后，主动找到被害人杜某退回赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处魏某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一七年九月十二日
书记员 熊晓娜
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0106执1953号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：邱开富,男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初169号刑事判决书，于2017年2月24日立案受理本院申请执行邱开富罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行邱开富罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川0106执1953号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：邱开富,男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初169号刑事判决书，于2017年2月24日立案受理本院申请执行邱开富罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行邱开富罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00325号
上诉人（原审被告）：汪爱华，女，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：汪贵兵，男，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：钱杏芝，女，1952年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：汪昌兵，男，1991年12月生，汉族，住址同上。
两被上诉人共同的委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
本院在审理上诉人汪爱华、汪贵兵与被上诉人钱杏芝、汪昌兵共有物分割纠纷一案中，汪爱华、汪贵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人汪爱华、汪贵兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3167号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨文龙，男，1987年11月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被执行人：彭强兴，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：邝畛魟，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：江凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2013）双流刑初字第202号刑事判决书于2017年3月20日移送执行杨文龙、彭强兴、邝畛魟、江凯罚金一案，执行标的65000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邝畛魟已于2015年11月23日履行完判决确定的缴纳罚金义务，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3167号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨文龙，男，1987年11月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：彭强兴，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：邝畛魟，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：江凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2013）双流刑初字第202号刑事判决书于2017年3月20日移送执行杨文龙、彭强兴、邝畛魟、江凯罚金一案，执行标的65000元。在执行过程中，经调查，被执行人邝畛魟已于2015年11月23日履行完判决确定的缴纳罚金义务，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十六日书记员  宋茄利
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1061号
上诉人（原审被告）：江苏艺轩园林景观工程有限公司，住所地镇江市学府路301号3区8幢101室。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任正凤，女，汉族
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏艺轩园林景观工程有限公司因与被上诉人任正凤分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏艺轩园林景观工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏艺轩园林景观工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人江苏艺轩园林景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周旻晶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第61号
申请人张秀菊。
被执行人袁瑞俊。
申请人张秀菊与被执行人袁瑞俊买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）宽民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1815号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年一月二十八日
书记员 李文杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0716号
原告中城建第五工程局有限公司，住所地北京石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人张家清，该公司总经理。
被告淮安市强力混凝土有限公司，住所地江苏省洪泽县总渠路11号。
法定代表人胡玉虎，该公司经理。
本院在审理原告中城建第五工程局有限公司诉被告淮安市强力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中城建第五工程局有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中城建第五工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2543元，由原告承担。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 夏涟洪
二〇一五年二月二日
书 记 员 张甜甜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执279号
申请执行人：罗星星，居民。
被执行人：任飞，农民。
本院在执行罗星星与任飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人任飞家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额34362.50元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执279号
本院在执行罗星星与被执行人任飞民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人任飞未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人任飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执279号申请执行人：罗星星，居民。被执行人：任飞，农民。本院在执行罗星星与任飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人任飞家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额34362.50元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01956号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月二十二日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3756号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路中段。统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省登封市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：申慧玲，女，1967年12月12日出生，住登封市。联系。该行职工。
被告：赵洪鸽，女，1987年12月19日出生，汉族，住登封市。
被告：霍金涛，男，1973年3月19日出生，汉族，住登封市。
被告：高洪丽，女，1970年4月7日出生，汉族，住登封市。
被告：武红旗，男，1983年3月26日出生，汉族，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告赵洪鸽、霍金涛、高洪丽、武红旗、霍俊红借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁志刚、申慧玲，被告赵洪鸽到庭参加了诉讼，被告霍金涛、高洪丽、武红旗经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵洪鸽偿还借款本金200000元及利息（利息算至还款之日）；2.被告霍金涛、高洪丽、武红旗、霍俊红对被告赵洪鸽的上述债务承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵洪鸽于2014年9月30日在原告处借款20万元，使用时间一年，有借据为凭，此款由被告霍金涛、高洪丽、武红旗、霍俊红自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告没有按期履行还款义务。被告霍金涛、高洪丽、武红旗、霍俊红作为该借款的连带保证责任的担保人，应承担连带保证还款责任。本案在审理过程中，原告撤销了对被告霍俊红的起诉。
被告赵洪鸽辩称，一、对原告所诉借款20万元本人不予承认，因为该款是被告霍金涛与原告双方办理完手续后借用被告赵洪鸽的名义借的，该借款由被告霍金涛使用，被告赵洪鸽不应当承担还款责任。二、借款合同是实践合同，依据《合同法》第二百一十条之规定，借款合同自借款人提供借款时生效。而原告在2014年9月30日并未向被告赵洪鸽提供任何借据，借款20万元是给被告霍金涛使用的。
被告霍金涛、高洪丽、武红旗未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告赵洪鸽所举的证明条和录音内容，本院认为，这两份证据虽然真实，但这是被告赵洪鸽和霍金涛之间私下达成的协议，与原告无关。故原告的质证意见亦成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告赵洪鸽向原告申请贷款，并与原告签订《个人借款合同》、《借款人承诺书》，向原告贷款20万元，贷款期限一年，月利率10.92‰，有借据为凭。被告赵洪鸽在《个人借款合同》、《借款人承诺书》及借据上签字。同日，原告将该款打到被告赵洪鸽的账户上，即赵洪鸽的存款凭条上，该存款凭条上有赵洪鸽的签字。被告霍金涛、高洪丽、武红旗、霍俊红自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告没有按期履行还款义务。原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在借款担保合同关系，事实清楚、证据充分。本案中，被告赵洪鸽向原告借款20万元，贷款期限一年，月利率10.92‰，到期后，未予偿还。故原告主张被告赵洪鸽借款本金20万元及利息，本院予以支持。而被告霍金涛、高洪丽、武红旗作为负连带保证责任的保证人，对被告赵洪鸽所欠债务应承担连带清偿责任。故原告诉请被告霍金涛、高洪丽、武红旗对被告赵洪鸽的借款承担连带保证还款责任，理由正当，本院予以支持。被告赵洪鸽辩称，该借款是由被告霍金涛使用，被告赵洪鸽不应当承担还款责任。本院认为，被告赵洪鸽向原告借款20万元，该款原告打到了被告赵洪鸽的存款凭条上，且被告赵洪鸽在存款凭条上签字，说明原告已将该借款交付给被告赵洪鸽。至于款到被告赵洪鸽的账户后，该款是否是被告霍金涛使用，与原告无关。故被告赵洪鸽的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵洪鸽于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按月利率为10.92‰计算，自2014年9月30日起计算至借款还清之日止）；
二、被告霍金涛、高洪丽、武红旗对判文第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告赵洪鸽、霍金涛、高洪丽、武红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年十一月七日
书记员 范琳梓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1157号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
诉讼代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和议观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和议观达律师事务所律师。
被告：干忠秋，男，1972年9月29日出生，汉族，住象山县。
被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。住所地：象山县丹东街道塔山路***号。
诉讼代表人：陈伟峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赖磐，该公司员工。
委托诉讼代理人：许阳，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告干忠秋、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，要求判令：1.二被告立即支付原告22463元，被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在保险责任范围内优先承担；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于次日立案受理后，于2017年3月8日依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人陈贻泽、被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司的委托诉讼代理人赖磐、许阳到庭参加诉讼，被告干忠秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2014年10月31日，浙Ｂ×××××车辆权属人陆诗举向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保车损险；保险期限：2014年10月31日16时至2015年10月31日16时。
2.2014年3月25日，浙Ｂ×××××号汽车车主向被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下简称交强险），保单号码为66307080120140000858），保险期限自2014年3月26日至2015年3月25日。
3.2015年1月29日象山县公安局交通警察大队作出编号为15F02316号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，主要内容有：2015年1月29日10时，干忠秋驾驶浙Ｂ×××××号汽车与陆诗举驾驶浙Ｂ×××××号汽车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号汽车受损；事故责任由干忠秋负全责，陆诗举不负责任。
4.2015年1月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，对浙Ｂ×××××号汽车受损定损金额22463元，
5.2015年2月5日宁波国奥汽车销售有限公司开具《宁波增值税普通发票》1份（编号00701742），主要内容是浙Ｂ×××××号汽车维修费22463元。
6.2015年2月26日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将理赔款22463元通过中国建设银行股份有限公司余姚城关支行支付给陆诗举（凭证号码302××××2683）。
以上事实由原告提供的《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《宁波增值税普通发票》、《机动车保险车辆损失情况确认书》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告按照《机动车保险单》约定，向交通事故中受损的浙Ｂ×××××汽车赔偿了车辆损失费22463元，作为保险人的原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本涉案交通事故被告干忠秋负全部责任，被告干忠秋应向原告承担赔偿责任。鉴于浙Ｂ×××××号汽车车主向被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司投保了交强险，被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司应在交强险额定的2000元财产损失范围内承担相应责任，被告干忠秋应在20463元的范围内承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司2000元；
二、被告干忠秋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司20463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告干忠秋负担165元，由被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年三月十八日
代书记员 应银威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初128号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年12月22日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，个体电工，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市雨山区。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年5月5日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，2017年5月24日经本院决定并于同年5月26日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月16日中午，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车出门取快递，被执勤民警当场查获，民警对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为125mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。民警随即将孙某某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某血液样本中乙醇浓度为256.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，指控被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月16日中午，被告人孙某某在家中独自饮酒。饮酒后，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车出门取快递。当日13时50分许，其驾车行驶至本市向山北路向山小学路段时，被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为125mg/100ml。民警随即将被告人孙某某带至马鞍山市十七冶医院，抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某血液样本中检出乙醇成分,其浓度为256.8mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、案件证据照片、户籍资料、酒精含量呼气测试单；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反法律规定,无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，依法亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初67号
原告：刘汉武，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：何群，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告刘汉武与被告何群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉武到庭参加诉讼，被告何群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款65万元及按月利率1%计算利息至付清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系。2014年8月19日，被告何群因经营其在零陵区河西工业园内的电子厂缺少资金周转，向原告借款65万元，双方约定按月利率2%计算利息，一年后连本带息全部还清。借款到期后，被告未支付分文利息。原告为此多次电话联系被告催收借款本息，但后来被告电话不接，下落不明。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告何群未出庭，亦未提交答辩状。
庭审时，原告提交了被告何群出具的“借款承诺书”，内容为：今借到刘汉武现金人民币陆拾伍万元整，利息按月息2%计算，付息方式每季度付一次，（月息百分之贰），一年后连本带息全部付清。借款人何群2014年8月19日。原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原告刘汉武的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘汉武与被告何群系同学关系。2014年8月19日，被告何群因经营电子厂需要资金周转而向原告刘汉武借款人民币650，000元，约定月利率为2%，按季度支付利息。一年后连本带息全部付清。借款到期后，被告何群外出下落不明，原告无法联系到被告，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告何群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法予以缺席审理。根据原告刘汉武提交的“借款承诺书”证据，可以认定本案被告何群向原告刘汉武借款650，000元的事实，被告何群应当按照双方的约定支付利息并按期归还借款。逾期不付，实属违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告立即归还借款的诉请，于法有据，应予支持。原告要求被告按照月利率1%支付借款利息，系自愿处分权利行为，未违反法律法规的相关规定，且有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何群于本判决生效后十日内归还原告刘汉武借款本金650，000元，并以650，000元为基数，按月利率1%，自2014年8月19日起支付借款利息至本金偿清之日止。
案件受理费12，185元、公告费560元，共计12，745元，由被告何群负担。(此款原告已垫交，待生效执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 涂永清
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 吕为民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执386号
申请执行人江西香都置业有限公司，住所地金溪县。
法定代表人李丽，执行董事。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被执行人谷育林，男，1968年2月29日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西香都置业有限公司与被执行人谷育林小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人谷育林无财产可供执行。本案标的总额6.13万元，未结标的额6.13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金浒民初165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执386号申请执行人江西香都置业有限公司，住所地金溪县。法定代表人李丽，执行董事。委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。被执行人谷育林，男，1968年2月29日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人江西香都置业有限公司与被执行人谷育林小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人谷育林无财产可供执行。本案标的总额6.13万元，未结标的额6.13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金浒民初165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年一月五日书 记 员  邬慧玲
内蒙古自治区商都县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0923民初716号
原告刘某某，男，1961年9月22日出生，汉族，现住商都县系刘彦兵哥哥。
原告刘某某，女，1968年7月21日出生，汉族，现住商都县，系刘彦兵姐姐。
原告刘某某，女，1971年5月23日出生，汉族，现住商都县，系刘彦兵妹妹。
三原告共同委托代理人王某某，男，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年7月22日出生，汉族，现住商都县。
委托代理人李某，男，1949年8月19日出生，汉族，现住商都县，系李树平父亲。
原告刘某某、刘某某、刘某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某、刘某某诉称，2017年4月30日上午6时许，受害人刘某某与孙某某一同前往被告雇主拉水泥处装卸水泥和化肥，前后装水泥8吨、化肥13吨，在雇主被告驾驶自己农用车从化肥厂出发行驶至商都县小海子镇马官梁村背后，被告发现刘彦兵抽搐头向后背的不良症状。被告停下车后由另一雇员孙某某扶着刘某某手掐人中，报120到达后大约在下午1点左右刘某某已经死亡。是否因抢救延误时间所造成死因的结果发生，我们作为死者家属全然不清。后经商都县公安局刑警大队委托司法鉴定为刘某某系疲劳诱发其有冠状动脉粥样硬化性心脏病病情恶化，引起急性心功能衰竭而死亡。作为雇主在雇佣雇员劳动过程中，雇员刘彦兵死亡后作为雇主被告应同情达理，但是被告认为刘彦兵死亡与他无任何关系，当时我们没有过分要求，如果被告能积极主动安葬死者，我们也心里平衡。谁知被告一意孤行拒绝赔偿，连一句安慰的话都没有。由于被告的行为致使我们所有亲人精神遭受莫大痛苦和经济损失。故请求被告赔偿原告死亡赔偿金611800元，丧葬费27000元，精神抚慰金50000元，停尸费等各项经济损失687800元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我不是刘某某的雇主。原告兄妹三人告我为雇主，是毫无道理的，不管是拉水泥还是拉化肥我都是挣的农用车运费，而刘某某和孙某某挣的是装卸费，各挣各的钱。我岂能成了雇主。给五号村拉化肥原来说好的每装卸一吨20元，拉去后两装卸工要求货主给25元，五号村化肥货主按25元付给了装卸工，与我农用车挣运费有何相干。从我发现刘某某的病症，急忙找医生求治，并打120电话，拉着刘彦兵与120急救车会面。刘彦兵死后我出于同情花了880元给他买了寿衣，我已做到仁至义尽。刘彦兵死在我车上许多货主都不雇佣我的车，至少给我造成一万六七千元的经济损失，由谁来赔偿。
经审理查明，2017年4月29日晚上六点多，李某某与魏某某（愣三）打电话约定说,明天有水泥和化肥装卸，魏某某约了其姐夫孙某某，第二天（4月30日）早晨6时左右，孙某某和死者刘某某去到魏某某家一起打三轮车去到商都县七台镇水泥销售点，李某某到后三人就开始装水泥，大约一个小时，共装了8吨。装好后由于李某某的农用车只能乘坐三个人，魏某某回家。孙某某和死者刘某某随车去到小海子镇新村继续卸水泥，8点多卸完水泥后又去了商都县小海子镇内蒙古鑫都惠农生物科技有限公司装化肥6.5吨送到小海子镇五号村，卸完后又去
内蒙古鑫都惠农生物科技有限公司装化肥7.2吨，往小海子镇头号村送，在半路上即到了马官梁村后刘某某发病，孙某某用手掐刘某某人中穴位，李某某找了村赤脚医生（未到），打了120急救电话，并通知刘某某嫂嫂，李某某开车返到小海子镇新村大约14时30分与120急救车会面后经医生确认刘某某已死亡。后于15时13分孙某某打110报案，2017年5月15日商都县公安局委托乌兰察布公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘某某系疲劳诱发其原有冠状动脉粥样硬化性心脏病病情恶化，引起急性心功能衰竭而死亡。另查明死者刘某某无配偶、子女、父母，只有姊妹四人。
以上事实有当事人陈述、商都县公安局对李某某的询问笔录、孙某某的询问笔录、魏某某的询问笔录、张某某的询问笔录、下井村委会证明、商都县公安局小海子派出所证明予以证明。
本院认为，根据查明的事实，本案是货主与被告李某某直接联系形成的运送货物口头协议，属于运输合同关系。被告李某某找装卸工装卸货物，虽然是货主付运费和装卸费，但是货主与李某某已形成了货物运输口头协议，李树平与装卸工孙某某、刘某某却形成了雇佣关系。根据我国侵权责任法中的损害，是指他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果，通常是指来自于外界的人身损害，在这种情况下雇主要根据过错责任的大小承担相应的赔偿责任。而本案中刘彦兵的死亡并不是来自外界的因素，而是属于自身机能变化的结果，是由于自身疾病发作而导致人身伤亡，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生的事故，不属于侵权法意义上的损害后果，因此，不能适用侵权法的责任赔偿。据此，原告提出请求被告李某某赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于本案的实际情况，本案中的雇员刘某某毕竟在雇佣活动中死亡，虽然雇主李某某对雇员刘某某的死亡没有过错，但是，雇员刘某某是在为雇主李某某服务或者为了共同利益过程中死亡，雇主李某某作为受益人，提出与自己没有任何关系，不能体现公平正义的原则。从公平原则出发，雇主李某某应给予原告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告李树平于本判决生效之日起十日内补偿原告刘某某、刘某某、刘某某人民币20000元。
案件受理费10670元（已预交），减半收取5335元，由被告李某某负担500元，由原告刘某某、刘某某、刘某某负担4835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员
杨润祥
二〇一七年十月十九日
书记员
李梦娜
附注
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初716号原告刘某某，男，1961年9月22日出生，汉族，现住商都县系刘彦兵哥哥。原告刘某某，女，1968年7月21日出生，汉族，现住商都县，系刘彦兵姐姐。原告刘某某，女，1971年5月23日出生，汉族，现住商都县，系刘彦兵妹妹。三原告共同委托代理人王某某，男，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1973年7月22日出生，汉族，现住商都县。委托代理人李某，男，1949年8月19日出生，汉族，现住商都县，系李树平父亲。原告刘某某、刘某某、刘某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、刘某某、刘某某诉称，2017年4月30日上午6时许，受害人刘某某与孙某某一同前往被告雇主拉水泥处装卸水泥和化肥，前后装水泥8吨、化肥13吨，在雇主被告驾驶自己农用车从化肥厂出发行驶至商都县小海子镇马官梁村背后，被告发现刘彦兵抽搐头向后背的不良症状。被告停下车后由另一雇员孙某某扶着刘某某手掐人中，报120到达后大约在下午1点左右刘某某已经死亡。是否因抢救延误时间所造成死因的结果发生，我们作为死者家属全然不清。后经商都县公安局刑警大队委托司法鉴定为刘某某系疲劳诱发其有冠状动脉粥样硬化性心脏病病情恶化，引起急性心功能衰竭而死亡。作为雇主在雇佣雇员劳动过程中，雇员刘彦兵死亡后作为雇主被告应同情达理，但是被告认为刘彦兵死亡与他无任何关系，当时我们没有过分要求，如果被告能积极主动安葬死者，我们也心里平衡。谁知被告一意孤行拒绝赔偿，连一句安慰的话都没有。由于被告的行为致使我们所有亲人精神遭受莫大痛苦和经济损失。故请求被告赔偿原告死亡赔偿金611800元，丧葬费27000元，精神抚慰金50000元，停尸费等各项经济损失687800元，并承担本案诉讼费。被告李某某辩称，我不是刘某某的雇主。原告兄妹三人告我为雇主，是毫无道理的，不管是拉水泥还是拉化肥我都是挣的农用车运费，而刘某某和孙某某挣的是装卸费，各挣各的钱。我岂能成了雇主。给五号村拉化肥原来说好的每装卸一吨20元，拉去后两装卸工要求货主给25元，五号村化肥货主按25元付给了装卸工，与我农用车挣运费有何相干。从我发现刘某某的病症，急忙找医生求治，并打120电话，拉着刘彦兵与120急救车会面。刘彦兵死后我出于同情花了880元给他买了寿衣，我已做到仁至义尽。刘彦兵死在我车上许多货主都不雇佣我的车，至少给我造成一万六七千元的经济损失，由谁来赔偿。经审理查明，2017年4月29日晚上六点多，李某某与魏某某（愣三）打电话约定说,明天有水泥和化肥装卸，魏某某约了其姐夫孙某某，第二天（4月30日）早晨6时左右，孙某某和死者刘某某去到魏某某家一起打三轮车去到商都县七台镇水泥销售点，李某某到后三人就开始装水泥，大约一个小时，共装了8吨。装好后由于李某某的农用车只能乘坐三个人，魏某某回家。孙某某和死者刘某某随车去到小海子镇新村继续卸水泥，8点多卸完水泥后又去了商都县小海子镇内蒙古鑫都惠农生物科技有限公司装化肥6.5吨送到小海子镇五号村，卸完后又去内蒙古鑫都惠农生物科技有限公司装化肥7.2吨，往小海子镇头号村送，在半路上即到了马官梁村后刘某某发病，孙某某用手掐刘某某人中穴位，李某某找了村赤脚医生（未到），打了120急救电话，并通知刘某某嫂嫂，李某某开车返到小海子镇新村大约14时30分与120急救车会面后经医生确认刘某某已死亡。后于15时13分孙某某打110报案，2017年5月15日商都县公安局委托乌兰察布公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘某某系疲劳诱发其原有冠状动脉粥样硬化性心脏病病情恶化，引起急性心功能衰竭而死亡。另查明死者刘某某无配偶、子女、父母，只有姊妹四人。以上事实有当事人陈述、商都县公安局对李某某的询问笔录、孙某某的询问笔录、魏某某的询问笔录、张某某的询问笔录、下井村委会证明、商都县公安局小海子派出所证明予以证明。本院认为，根据查明的事实，本案是货主与被告李某某直接联系形成的运送货物口头协议，属于运输合同关系。被告李某某找装卸工装卸货物，虽然是货主付运费和装卸费，但是货主与李某某已形成了货物运输口头协议，李树平与装卸工孙某某、刘某某却形成了雇佣关系。根据我国侵权责任法中的损害，是指他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果，通常是指来自于外界的人身损害，在这种情况下雇主要根据过错责任的大小承担相应的赔偿责任。而本案中刘彦兵的死亡并不是来自外界的因素，而是属于自身机能变化的结果，是由于自身疾病发作而导致人身伤亡，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生的事故，不属于侵权法意义上的损害后果，因此，不能适用侵权法的责任赔偿。据此，原告提出请求被告李某某赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于本案的实际情况，本案中的雇员刘某某毕竟在雇佣活动中死亡，虽然雇主李某某对雇员刘某某的死亡没有过错，但是，雇员刘某某是在为雇主李某某服务或者为了共同利益过程中死亡，雇主李某某作为受益人，提出与自己没有任何关系，不能体现公平正义的原则。从公平原则出发，雇主李某某应给予原告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判决如下：被告李树平于本判决生效之日起十日内补偿原告刘某某、刘某某、刘某某人民币20000元。案件受理费10670元（已预交），减半收取5335元，由被告李某某负担500元，由原告刘某某、刘某某、刘某某负担4835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨润祥二〇一七年十月十九日书记员李梦娜附注《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1469号
原告：丛彬彬，男，汉族，1991年8月27日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：张千里（特别授权），江苏希言律师事务所律师。
被告：程志颖，男，汉族，1988年3月24日生，住如皋市。
原告丛彬彬与被告程志颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告丛彬彬于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛彬彬撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由�告丛彬彬负担。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2152号
申请执行人：吕文娟，女，1977年7月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦A座。
法定代表人：陈正华，董事长。
被执行人：新沂市万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路8号。
法定代表人：李勇，执行董事。
被执行人：刘福，男，1952年12月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人吕文娟与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司、新沂市万恒置业有限公司、刘福建设工程施工合同纠纷一案，经查明本院作出了（2013）新民初字第4299号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查明被执行人江苏省建筑工程集团有限公司账户内有存款，本案足额扣划了该公司账户存款865051.29元（含执行费11955元），被执行人江苏省建筑集团有限公司、新沂市万恒置业有限公司履行义务完毕，已经发放76万元（该款由另案申请执行人徐新山领取），余款被另案保全。被执行人刘福无存款信息；2、查询被执行人刘福的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人刘福的房地产登记信息，未查到房产登记信息。
本案被执行人江苏省建筑集团有限公司、新沂市万恒置业有限公司履行义务完毕，被执行人刘福无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为682472元及利息，执行到位853096.29元，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月十二日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2152号申请执行人：吕文娟，女，1977年7月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦A座。法定代表人：陈正华，董事长。被执行人：新沂市万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路8号。法定代表人：李勇，执行董事。被执行人：刘福，男，1952年12月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人吕文娟与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司、新沂市万恒置业有限公司、刘福建设工程施工合同纠纷一案，经查明本院作出了（2013）新民初字第4299号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查明被执行人江苏省建筑工程集团有限公司账户内有存款，本案足额扣划了该公司账户存款865051.29元（含执行费11955元），被执行人江苏省建筑集团有限公司、新沂市万恒置业有限公司履行义务完毕，已经发放76万元（该款由另案申请执行人徐新山领取），余款被另案保全。被执行人刘福无存款信息；2、查询被执行人刘福的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人刘福的房地产登记信息，未查到房产登记信息。本案被执行人江苏省建筑集团有限公司、新沂市万恒置业有限公司履行义务完毕，被执行人刘福无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为682472元及利息，执行到位853096.29元，尚未执行到位100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月十二日书记员  段长兴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1424号
罪犯张启军，男，1970年8月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2012年1月20日以（2012）汤刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张启军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张启军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启军减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日至2017年2月28�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1787号
上诉人（一审被告）南昌市第六建筑工程公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路****号。
法定代表人熊金平，该公司总经理。
委托代理人徐国东，该公司职员。
委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李祥松，男，汉族。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
上诉人南昌市第六建筑工程公司（以下简称南昌六建公司）因与被上诉人李祥松建设工程分包合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年4月18日，南昌六建公司与绵阳科睿机械有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由南昌六建公司承建绵阳科睿机械有限公司位于安县花荄工业园的办公楼、综合楼等工程，并加盖了南昌六建公司的公章。2012年5月30日，魏强以南昌六建科睿项目部的名义与李祥松签订了《塑钢门窗分包合同》，并加盖了“南昌市第六建筑工程公司绵阳科睿项目部”的印章。2012年5月31日，原告通过案外人魏其英的账户向魏强个人账户转款10万元，魏强向原告出具了保证金收据10万元，并加盖了绵阳科睿项目部印章。
另查明：
1、（2013）安民初字第1123号生效民事判决书认定，欧仁清系绵阳科睿工地施工人员。2012年4月20日，欧仁清以南昌六建公司的名义与谢玉德签订了《建设工程施工劳务分包合同》，加盖了绵阳科睿项目部印章，该合同已履行。
2、绵阳科睿工地现尚未竣工，处于停工状态。
3、（2015）安民初字第447号判决书及（2015）绵民终字第988号民事判决书已经判决被告支付拖欠原告的工资及材料款共计210590.8元及资金利息。
一审法院认为：（2013）安民初字第1123号生效判决中，绵阳科睿工地施工人员欧仁清以南昌六建的名义与谢玉德签订了《建设工程施工劳务分包合同》，加盖了绵阳科睿项目部印章（且该合同已履行），说明绵阳科睿项目部印章在科睿工地施工过程中是存在并使用过；（2015）安民初字第447号民事案件中，欧仁清和魏强均在送货单上面签字认可，并加盖了绵阳科睿项目部印章，说明魏强系绵阳科睿工地的施工人员；原告提供的转款凭证和保证金收款收据（有魏强的签字，有绵阳科睿项目部的印章）证实了原告向绵阳科睿项目部缴纳10万元保证金，事实成立。现被告因工程资金不到位导致厂房建设工程停工两年左右，故原告要求与被告解除2015年5月30日签订的《塑钢门窗施工合同》并退还保证金10万元的诉讼请求，予以支持。
被告辩称科睿项目工程系欧仁清和魏强承建，与本案查明的科睿项目系南昌六建承建的事实不符，欧仁清和魏强作为内部承包人，不是本案必须参加的诉讼当事人，南昌六建要求追加欧仁清和魏强作为本案当事人的的主张，不予支持。
综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：一、解除原告李祥松与被告南昌市第六建筑工程公司于2015年5月30日签订的《绵阳科睿机械厂区塑钢门窗、幕墙、纤维板、铝扣墙工程合同》。二、由被告南昌市第六建筑工程公司在本判决生效之日起三十日内向原告李祥松退还履约保证金10万元及资金利息（从本判决生效之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告南昌市第六建筑工程公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
宣判后，南昌六建公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原判决认定事实错误，作出的判决违背客观事实。被上诉人与所谓的南昌市第六建筑工程公司签订的《绵阳科睿机械厂区塑钢门窗、幕墙、纤维板、铝扣墙工程合同》系无效合同，上诉人从未收取被上诉人的保证金。首先，被上诉人不具有承建该项目的资质条件。其次，上诉人从未在上述合同上加盖任何印章，也从未委托魏强签订上述合同及收取所谓的保证金；并且被上诉人提供的合同中也没有保证金缴纳的约定；一审中被上诉人提交的证据也仅反映出魏其英（非本案当事人）向魏强转款10万元。事实上，上诉人从未授权魏强从事上述行为，对魏强的上述行为毫不知情，上诉人从未收到上述所谓的保证金。2.一审违反法定程序，所作判决对上诉人极不公平。本案存在涉嫌犯罪情形；且欧仁清、魏强是本案必须参加诉讼的当事人，以便查清案件事实，但一审法院应当追加而未予追加。综上，请求撤销原判，依法改判。
李祥松答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：南昌六建公司就位于安县花荄工业园的办公楼、综合楼等工程的修建与绵阳科睿机械有限公司签订《建设工程施工合同》后，一审原告李祥松据此有理由相信南昌六建公司为完成工程施工而成立项目部。因此，南昌市第六建筑工程公司绵阳科睿项目部与李祥松签订的《塑钢门窗分包合同》对南昌六建公司具有法律约束力。虽然李祥松将工程保证金10万元通过魏其英账户转入的是魏强的个人账户，并未转入南昌六建公司账户或项目部账户，但由于魏强作为项目部负责人在该《塑钢门窗分包合同》上签字，李祥松有理由相信魏强能够代表南昌市第六建筑工程公司绵阳科睿项目部收取工程保证金，只要南昌市第六建筑工程公司绵阳科睿项目部出具收款收据。因此，一审判决依据《建设工程施工合同》、《塑钢门窗分包合同》、转款凭证及南昌六建绵阳科睿项目部出具的收款收据等证据，判决南昌六建公司承担10万元保证金的返还责任正确。至于魏强是否将收取的10万元保证金交到南昌六建公司或进入项目部财务账，那是南昌六建公司的内部财务管理问题，合同相对人李祥松无权干涉。由于魏强在本案一、二审中均未出庭作证说明，不排除魏强个人已向李祥松退还了部分或全部保证金，但该问题的举证义务应当由南昌六建公司完成；在南昌六建公司未举证证实的情况下，根据证据规则只能基于李祥松的陈述认定尚未退还。如果将来有证据证实李祥松已经收取了部分或全部保证金，则李祥松及其代理人可能涉嫌虚假诉讼，南昌六建公司可申请有关机关依法处理。
由于魏强以项目部负责人的名义在加盖南昌六建绵阳科睿项目部印章的《塑钢门窗分包合同》上签字，其行为对南昌六建公司来说属职务行为。据此，南昌六建公司要求追加魏强为本案当事人的请求没有法律依据，一审判决未予支持正确。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人南昌六建公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人南昌六建公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年十二月四日
书记员 龚泾羽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第198号
罪犯费建忠，男，1976年8月24日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地四川省达县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月12日作出（2011）字第136号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯费建忠有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年、罚金十万元。（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯费建忠在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯费建忠在执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线工序，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，每月产值均在1800以上。现累计考核分121.3分。被评为2013年监狱改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯费建忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费建忠减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01977号
原告李先锋，男，1983年12月17日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运动，男，1984年3月10日生。
被告王远芳，男，1978年5月18日生。
原告李先锋与被告朱运动、王远芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋及委托代理人徐关义到庭参加诉讼，被告朱运动、王远芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年阴历2月12日，由被告朱运动的岳父袁洪聚（许河崔元子村人）及苏秀生（张君墓镇大王庄村人）带领原告一行20多人到山西省朔州市，由被告朱运动安排原告至建筑工地工作。约定大工是每工220元，小工是每工140元，原告工作了61个工，工资计13420元，工作期间，原告从被告朱运动借资300元，从被告王远芳处借资1700元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告工资11420元，并承担本案诉讼费用。
被告朱运动经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王远芳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年阴历2月12日，原告李先锋经袁洪聚和苏秀生带领到达山西省朔州市，由被告朱运动安排其到建筑工地工作。原告在建筑工地作为大工工作期间，在被告朱运动安排下做的工数为26.4个，原告从被告朱运动处借资300元；在被告王远芳安排下做的工数为34.5个，原告从被告王远芳处借资1700元。工程结束后二被告并未为原告结算工资。2014年11月12日，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告支付给原告61个工的工资。
上述事实有证人证言、调查笔录、二被告手持的工底数、被告朱运动的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。因原告不能证明二被告系合伙关系，故谁安排原告做的工谁就应该给付原告相应的劳动报酬。原告李先锋为被告朱运动做了26.4个工，被告朱运动就应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告朱运动给付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告李先锋为被告王远芳做了34.5个工，被告王远芳也应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告王远芳给付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持；又因原、被告均不能证明当时具体每天开多少工资，故根据原、被告陈述的每天工资数，酌定大工每天180元，原告李先锋在被告朱运动安排下做了26.4个大工，应从被告朱运动处领取的劳动报酬数额是4752元（26.4个＊180元），因原告从被告朱运动处借资300元，被告朱运动还应支付原告劳动报酬4452元，在被告王远芳安排下做了34.5个大工，应从被告王远芳处领取的劳动报酬数额是6210元（34.5个＊180元），因原告从被告王远芳处借资1700元，被告朱运动还应支付原告劳动报酬4510元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱运动于本判决生效后十日内给付原告李先锋劳动报酬4452元。
二、被告王远芳于本判决生效后十日内支付原告李先锋劳动报酬4510元。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告朱运动承担34元，被告王远芳承担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 程文霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1603号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告刘仲。
被告武良红。
被告伏友军。
被告刘兴翠。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘仲、武良红、伏友军、刘兴翠借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执705-1号
申请执行人：龚成志
被执行人：四川省仁福浩消防工程有限公司
龚成志与四川省仁福浩消防工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）旌民初字第2914号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人龚成志于2016年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的125220.00元及资金利息，权利人至2016年5月尚未受偿125220.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2914号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃 勇