wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更308号
罪犯刘卫京，男，生于1968年1月18日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2015年10月8日作出（2015）青刑初字第144号刑事判决，认定罪犯刘卫京犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月26日至2018年3月25日止）,2015年10月28日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘卫京予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习吨装袋加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年1月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯刘卫京在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫京减去有期徒刑三个月二十四天（刑期自2015年3月26日至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更308号罪犯刘卫京，男，生于1968年1月18日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2015年10月8日作出（2015）青刑初字第144号刑事判决，认定罪犯刘卫京犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月26日至2018年3月25日止）,2015年10月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘卫京予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习吨装袋加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年1月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯刘卫京在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫京减去有期徒刑三个月二十四天（刑期自2015年3月26日至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第87号
原告：浙江新潮电气有限公司。
法定代表人：金荣良。
委托代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁银飞。
原告浙江新潮电气有限公司为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王运建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江新潮电气有限公司起诉称：原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买钢杯、铆钉、护盖、装饰条等材料。被告以采购单形式向原告订货，原告均以邮寄方式向被告发货，并开具增值税专用发票。2014年10月11日，被告又向原告发送采购单，原告于2014年11月13日向其交付了货物，并于2014年11月27日向被告开具了相应的增值税专用发票，之后双方再无业务往来。2013年5月至2014年11月27日，双方发生买卖关系的货款金额为1488615.7元，被告仅支付266432.4元，尚欠1222183.3元至今未付。故诉至法院请求判令被告支付货款1222183.3元及逾期付款利息（以1222183.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年12月1日起算至判决确定履行之日止）。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了采购单一组、送货单一组、增值税专用发票一组，用以证明原、被告双方存在买卖关系以及被告尚欠原告货款1222183.3元未支付的事实。
审理中，本院就原告提供的编号为19493640、18974306、18974290、01246925、01246910、01246898、01246878、12558689、12558676、10634247、10634236、10634237、10228034、10228018、10228001、10228002、08131266、02944931、08131263、08131264、08131265、02944909号的增值税专用发票向宁波市鄞州区国家税务局进行调查，该局出具证明2份，证实上述增值税发票均已经认证。
对原告提交的证据及本院调取的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均与原件核对无异，无明显瑕疵，且能相互印证，本院依法予以认定。本院调取的证据为原件，且经宁波市鄞州区国家税务局查询后加盖公章确认，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款1222183.3元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未约定违约责任，但是原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算符合法律规定，关于起算时间双方未约定付款时间，但是根据法律规定，被告应在原告交付产品时支付货款，被告已于2014年11月13日将最后一批货物交付被告，被告应及时付款，原告主张自2014年12月1日起算逾期付款利息亦符合法律规定，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的主张亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新潮电气有限公司货款1222183.3元及逾期付款利息（以1222183.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年12月1日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16185元，减半收取8092.5元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 向婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初222号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第197号起诉书指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某曾经在被害人韩某某经营的沈阳市和泰福国包装材料有限公司从事销售工作，魏某某以该公司拖欠其工资为由诉至沈阳市于洪区人民法院，2017年3月28日该起案件开庭审理。庭审后，即当日17时许，被告人魏某某在沈阳市于洪区沈大路166号和泰馨城售楼处东侧，因工资纠纷一事与被害人韩某某发生矛盾，被告人魏某某用路边的半块条石砸坏被害人韩某某驾驶的辽AR6***丰田吉普车驾驶员位置的车门玻璃，又在地上拿起两块水缸碎片先后砸进车里，后在将被害人韩某某拽出车窗的过程中，致韩某某受伤。经鉴定，车辆损失价值人民币11242元，被害人韩某某左桡骨远端撕脱骨折，损伤程度为轻微伤。被告人魏某某于案发当日到公安机关投案。现被告人魏某某与被害人韩某某达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述；证人王某富、王某兴的证言；辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；发票、行驶证、民事起诉状；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于被告人魏某某能够主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某与被害人韩某某达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王中举
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖 婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1558号
原告：田园园，女，1986年1月20日出生，汉族，高平市野川中学教师，住高平市。
委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告：牛玉龙，男，1956年1月12日出生，汉族，高平二中退休职工，住高平市。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
原告田园园与被告牛玉龙法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承其母崔荷花身亡后的遗产30000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告母亲崔荷花与被告于2004年登记再婚。2017年3月9日21时许，原告母亲崔荷花在高平市晋阳社区门口被撞身亡，母亲崔荷花生前系退休教师，和被告有共同存款70000元以及债权、工资收入等，合计200000元。此款系原告母亲与被告的共同财产，对原告母亲的份额原告有法定的继承权。
被告辩称，1、原告所述其母亲崔荷花与被告再婚及发生事故时间正确。2016年10月份，被告与崔荷花确有存款70000元，但崔荷花身亡后，被告已将该款用于偿还债务。2、婚后，因儿子牛帅及原告结婚、买房、装修房、买车、为父亲看病及安葬等事宜，被告夫妻负债250000元，该负债属夫妻共同债务，崔荷花没有遗产可供继承。
原告围绕诉讼请求向本院提供了常住人口登记表两页，被告对该证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
依原告的申请，本院于2017年10月16日对被告的存款情况及原告母亲崔荷花工资账户进行了查询。经查，被告在晋城银行股份有限公司高平市支行有存款32132.85元，在山西高平农村商业银行股份有限公司有存款15979.99元。我院在山西高平农村商业银行股份有限公司没有查询到崔荷花的工资账户。
经出示，原告对上述证据无异议。被告陈述其在晋城银行股份有限公司高平市支行的存款系崔荷花身亡后获得的部分赔偿款，在山西高平农村商业银行股份有限公司的存款系崔荷花身亡后被告的工资所得，包括1-8月份补发工资（150元/月）及5-8月份工资（3650元/月），两处存款均系崔荷花身亡后的存款，不是崔荷花的遗产。
经审理查明：原告母亲崔荷花于2004年与被告再婚，原告系被告继女。崔荷花于2017年3月9日意外身亡，生前系退休教师。原、被告在崔荷花身亡后获得相应赔偿，被告先行领取了其中部分款项。截至2017年10月16日，被告名下在晋城银行股份有限公司高平市支行和山西高平农村商业银行股份有限公司共有存款48112.84元。另查，被告与崔荷花在2016年10月份曾有共同存款70000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张继承崔荷花的遗产，首先应当举证证明崔荷花遗产的内容及数额，其通过本院对被告账号的查询结果，虽能证明被告名下有存款48112.84元，但针对被告48112.84元存款均非崔荷花遗产的抗辩，原告未进一步提供证据予以反驳，故该48112.84元不能确定为崔荷花的遗产。庭审中，被告自认其与崔荷花曾有共同存款70000元，其主张该款已于崔荷花身亡后用于偿还夫妻共同债务，但对夫妻共同债务以及偿还情况，其并未提供有效证据予以证实，故该70000元系被告与崔荷花的夫妻共同财产，其中的35000元则为崔荷花的遗产。原、被告作为崔荷花的女儿和丈夫，均系崔荷花的第一顺序继承人，原告可以对崔荷花遗产的一半进行继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告田园园继承崔荷花遗产17500元，由被告牛玉龙于本判决书生效后十五日内支付；
二、驳回原告田园园的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛玉龙负担120元，由原告田园园负担155元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 秦露露
二〇一七年十一月十六日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1558号
申请人：田园园，女，1986年1月20日出生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被申请人：牛玉龙，男，1956年1月12日出生，汉族，住高平市。
申请人田园园与被申请人牛玉龙法定继承纠纷一案，申请人田园园于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛玉龙在晋城银行高平市支行的存款30000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人田园园的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人牛玉龙在晋城银行高平市支行，账户为:************的存款30000元，期限为2017年10月16日至2018年10月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦露露
二〇一七年十月十六日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1558号之一
本院于2017年11月16日对原告田园园与被告牛玉龙法定继承纠纷一案作出的（2017）晋0581民初1558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初1558号民事判决书中第3页第12、13行“案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛玉龙负担120元，由原告田园园负担155元。”补正为“案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告牛玉龙负担120元，由原告田园园负担475元。”
审 判 员 秦露露
二〇一七年十一月二十日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初988号
原告：王兴民，男，汉族，1985年2月19日出生，住唐山高新技术产业开发区。
原告：赵晓盼，女，汉族，1985年9月10日出生，住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏大伟，唐山正一律师事务所律师。
原告王兴民、赵晓盼与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴民、赵晓盼、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴民、赵晓盼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12819.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门2401号商品房卖给原告，建筑面积117.16平方米，房屋总价款640996元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金12819.92元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王兴民、赵晓盼在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门2401号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对王兴民、赵晓盼主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款640996元的百分之二支付违约金应为12819.92元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兴民、赵晓盼违约金12819.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3393号
原告：杨景云，男，1968年8月28日出生。
委托诉讼代理人：王冬梅（原告妻子）。
被告：逯心良，男，1969年4月1日出生。
被告：李井华，女，1966年5月28日出生。
原告杨景云与被告逯心良、李井华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景云及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，逯心良、李井华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景云向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还借款356,750元，并按照法律规定支付逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告逯心良、李井华是好朋友关系，2013年12月29日二被告因做生意缺乏资金，向我借款356,750元，同时二被告向我出具了借条。此借款经我多次向二被告催要，二被告均以没钱为由拒不偿还。
逯心良、李井华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告逯心良、李井华系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意需要资金周转，先后向原告借款合计356,750元。原告将借款已足额交付给二被告，二被告于2013年12月29日共同给原告出具了一张欠条，但双方未约定借款期限及利息。后原告多次向二被告催要，二被告一直以无钱为由推拖，至今未还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，经庭审核实及本院审查，符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已按照约定足额向二被告提供了借款，有权要求二被告返还借款。因双方未约定借款期限及利息，原告可主张由二被告自主张权利之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
被告逯心良、李井华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，被告逯心良、李井华共同向原告杨景云借款356,750元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告逯心良、李井华拖欠借款不还，属于违约行为，依法应共同承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告逯心良、李井华于本判决生效后十五日内共同偿还所欠原告杨景云借款356,750元，并自2017年7月24日起，按照年利率6%计算，向原告杨景云支付356,750元借款本金的逾期利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,648元，减半收取计3,324元，由逯心良、李井华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年九月十三日
书记员 马思明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1156号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告单位东阳市金氏兄弟进出口有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道26号。
诉讼代表人吴某，东阳市金氏兄弟进出口有限公司副总经理。
被告人金某，居民，家住东阳市，系东阳市金氏兄弟进出口有限公司总经理。因本案，于2014年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月16日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
被告人楼某，农民，家住东阳市，系东阳市金氏兄弟进出口有限公司业务经理。因本案，于2014年5月21日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告单位东阳市金氏兄弟进出口有限公司、被告人金某、楼某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月21日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年11月21日建议本院延期审理，同年12月21日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告单位东阳市金氏兄弟进出口有限公司诉讼代表人吴某、被告人金某、楼某及辩护人徐小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位东阳市金氏兄弟进出口有限公司系依法成立的有限责任公司，法定代表人为金晓龙。被告人金某担任被告单位总经理并实际负责公司运转，被告人楼某系业务经理。
2011年10月份，被告单位从义乌国际商贸城以人民币4.5元／双的单价共采购842件（每件120双）皮手套，并委托货代公司报关出口到国外。其中大部分货物从裴某（另案处理）处采购。裴某未能提供相应的增值税专用发票，遂提出可从其他公司开具增值税专用发票，被告人金某表示同意。同年12月份，被告人金某让经办的业务经理即被告人楼某催促裴某尽快开具发票。后经被告人楼某与裴某联系，由裴某从许某（另案处理）处开具了七份开票单位为昔阳县某皮革皮件制品有限公司的增值税专用发票（发票代码：1400112140，发票号码：01947912-01947918），开票费用为开票金额的9.5%。该七份增值税专用发票总计发票金额人民币604512.82元，税额人民币102767.18元，价税合计人民币707280元。被告人金某收到虚开的增值税专用发票后交由公司会计申报出口退税，后被告单位共收到退税款人民币78586.69元。
被告人金某、楼某为平衡账目及掩盖虚开发票的事实，让裴某汇款人民币707280元至被告人楼某账户，再由被告人楼某将款项汇至被告人金某账户，之后再通过被告单位将上述款项汇至开票单位即昔阳县某皮革皮件制品有限公司账户，通过走账形式完成虚假交易。
案发后，被告单位已退缴税款人民币78586.69元。被告人金某归案后，协助公安机关规劝同案被告人楼某从国外归来投案。被告人楼某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位东阳市金氏兄弟进出口有限公司、被告人金某、楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某、王志平的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、辨认笔录、辨认照片、山西省昔阳县公安局出具的昔阳县某皮革皮件制品有限公司银行账户查询情况说明、昔阳县某皮革皮件制品有限公司开具的增值税清单、工行客户存款对账单、凭证、高中学账户理财金账户历史明细清单、企业法人营业执照、税务登记证及副本、法人代表身份证、记账凭证、工行电子银行交易回单、增值税发票清单、增值税纳税申报表、认证结果清单、购销合同、海关出口货物报关单、出口退税进货明细申报表、增值税抵扣凭证案件协查报告、委托书、出口收汇核销单、入库单、出库单、银行存款日记账、会计档案案卷材料及明细账、入账通知书、东阳市金氏兄弟进出口有限公司工商注册登记资料、外贸企业出口退税汇总申报表、山西增值税专用发票、海关出口货物报送单、浙江省国家税务局通用机打发票退税联、海运提单、记账凭证、农行交易明细、借记卡资料、合约信息查询、立功情节证明、呈请认定立功报告书、协助抓获犯罪嫌疑人登记表、投案犯罪嫌疑人登记表、立案决定书、取保候审决定书、东阳市公安局起诉意见书、金晓龙出具的证明及机票、电话单等相关材料、公安民警出具的抓获经过、归案经过，对被告人楼某归案时所作的笔录及被告人金某、楼某的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东阳市金氏兄弟进出口有限公司违反增值专用发票的管理规定，为骗取国家税款，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人金某、楼某系单位犯罪直接负责的主管人员和直接责任人员，虚开税款数额较大，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人楼某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人金某归案后协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人楼某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位在案发后已全额补缴骗取的税款，可对被告单位及二被告人酌情从轻处罚。被告人金某、楼某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人金某、楼某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐小刚据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，依法《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；》第五条之规定，判决如下：
一、被告单位东阳市金氏兄弟进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人楼某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1156号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×1（又名周×3），男，59岁；1976年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人周×1犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人周×1于2014年5月20日0时许，在北京市东城区北京站前街北口西侧邮局门前，趁王×熟睡之机，盗窃王挎包1个，后被当场抓获。挎包内有现金人民币600元及MP3播放器、手机等物。赃物经鉴定价值共计人民币1809元。上述赃款、物均已起获并发还。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，起赃报告，扣押决定书，扣押清单，被害人王×的陈述，照片及制作说明，价格鉴定结论书，发还清单，证人张×的证言，证人周×2的证言及辨认笔录，常住人口登记表，常住人口基本信息，村民委员会出具的证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人周×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1曾因盗窃受过刑事处罚仍不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人周×1的指控成立。鉴于被告人周×1到案后能如实供述所犯罪行，且赃物已起获并发还，可依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人周×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人周×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙晨飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6144号
原告王治江，女，1952年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告顾亚奇，男，1986年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王治江与被告顾亚奇健康权纠纷一案，本院于5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年6月14日、7月7日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告王治江、被告顾亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治江诉称，2015年11月30日，原告去沪居房产协商中介费一事，走进店内，没等原告说话，被告冲上来，打原告，用桌上的冷水泼到原告身上，并把原告推向店外，原告不得已向后退，因店外有三个台阶的踏步，原告站立不稳，向后摔倒在地。当时，原告当即报警，并开了验伤单。经住院治疗，原告花了医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,200元。出院后，在派出所的多次协调下，被告不同意协商解决。为此，原告诉讼至法院要求判令被告赔偿原告医疗费5,200元、精神损失费5,000元。被告顾亚奇辩称，2015年11月30日，原告到我店里，我当时不在店里，我没有泼水、没有推原告，我没有和她有过身体接触，不知道这个事情，一直到3月份我们那里的片警到店里让我签字我才知道这个事情，警察说我们之间有房产方面的问题，牵涉到原告说我打他，要诉讼，警官是我们片警，我帮警察解决问题，所以我在治安案件调解协议书上签字了，但我始终没有认可原告说我打原告这件事。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系房产中介公司一门店负责人，原告方曾委托被告所在门店购房，因交易未能成交，原告要求被告多退点中介费，双方意见不一，于2015年11月29日发生争执，致报警处理，经警察处理，双方仍然未能意见一致，双方就此发生冲突，事件持续至当日深夜。2015年11月30日上午10时许，原告再次至被告所在门店，欲就纠纷讨要说法。之后，原告报警称，原告因被告推搡，后退过程中从门店外的台阶上摔倒受伤。警察出警后，被告不在现场，警察询问门店其他人员事情经过，其他人员均回答不知道，事发地点无监控设施，无法还原事发经过。当天，11时07分，派出所为原告开具了验伤通知书。14时20分，原告至上海市普陀区中心医院疗伤，经诊断，病情为颅脑外伤，头皮血肿，颈部、胸部软组织伤。当即，原告住院治疗。17时28分，原告儿子至派出所陈述事发经过，陈述中讲到被告打了原告，原告因受伤住院，无法前来派出所陈述事件经过。2015年11月30日至2015年12月4日，原告住院治疗，共花费医疗费5,107.60元、伙食费68元，合计5,175.60元。2015年12月8日，原告至派出所陈述报警经过，原告陈述，当日10时左右，原告到被告处，问被告为何要打人，被告二话没说就冲过来，抓住原告衣领，并在原告胸口打了几拳，一边还推原告出去，之后，原告就从门外台阶上摔倒，被告就逃跑了，原告就报警了。2016年1月15日，被告至派出所接受询问，被告陈述，2015年11月29日下午16时许，双方就中介费的事情发生争执，被告报警处理；原告又来被告店里找被告并且不让被告自由出入，限制被告的自由，之后被告就离开店里了，过了不久被告同事就打电话对被告讲原告报警了，并且说受伤了。2016年3月1日，原、被告签署治安案件调解协议书，协议中被告否认与原告发生冲突，不同意接受调解。为此，原告涉诉。本案争议焦点：原告摔倒受伤是否是因原、被告肢体接触导致的。本院认为，分析现有的证据，结合原、被告的陈述，依据日常生活经验判断，原告主张因原、被告肢体接触导致原告摔倒受伤的事实具有高度可能性，本院予以确认。上述事实，有询问笔录、案件接报回执单、验伤通知书、病史资料、发票、治安案件调解协议书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的行为导致原告受伤，其行为具有过错，应承担相应的赔偿责任。究其本案纠纷的发生起因，原告对损害发生也具有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院考虑本案的实际情况，酌情确认原、被告承担同等责任。原告的损失，经审查，应为5,175.60元(包括住院伙食补助费)。原告主张精神损失费5,000元，与法不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告顾亚奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王治江损失人民币2,587.80元；二、驳回原告王治江的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，减半收取27.50元，由原告负担20.60元，被告负担6.90元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员陶伟春二〇一六年七月二十二日书记员王珏
审判员 陶伟春
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第157号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：冯立华、刘承毅、李视源、张宏伟、王喜林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第77号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人冯立华、李视源共同所有的（坐落于朝阳区建设街25-2号，《房屋所有权证》编号为房权证长房权字第10600501**号，丘（地）号：4-29／502-4，房号1，建筑面积887.51平方米）房屋的产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱志光
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1401号
上诉人（原审被告）王春义。
委托诉讼代理人：徐克章。
被上诉人（原审原告）杨姬萍。
委托代理人胡娜。
被上诉人（原审被告）葫芦岛天源旅游产业发展有限公司，。
法定代表人张爽。
被上诉人（原审被告）张俊邦，男，1966年4月2日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。
上述二被上诉人共同委托代理人岳轶文、王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人王春义因与被上诉人杨姬萍、张俊邦、葫芦岛天源旅游产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初4283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王春义、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春义上诉请求：一、依法撤销（2016）辽1421民初4283号民事判决；二、依法改判由被上诉人葫芦岛天源旅游产业发展有限公司承担还款责任；三、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，王春义与杨姬萍之间确实有经济往来，但对于23000元欠款事实杨姬萍无法举证。二、适用法律不当，该款实际借款人为公司，借条上已明确，一审判决上诉人还款是错误的。
杨姬萍二审答辩称：同意原判。
张俊邦二审答辩称：同意原判。
葫芦岛天源旅游产业发展有限公司二审答辩称：同意原判。
杨姬萍一审提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王春义返还借款193，000.00元及逾期利息13317元（暂时计算至2016年12月5日）；2.判令被告承担相关费用。事实与理由：被告于2013年4月至2015年4月，陆续从原告手中借款33000元。2015年4月17日，被告与张俊邦共同向原告借款，其中张俊邦借款100，000元，被告借款160，000.00元。二人为原告出具借条，约定还款日为2015年10月17日。原告于2015年4月20日将160,000.00元转入被告银行账户。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。
一审法院认定事实：被告葫芦岛天源旅游产业发展有限公司法定代表人为王春义。现法定代表人为张爽。原告与被告王春义系朋友关系。在被告王春义为法定代表人期间向原告借款，原告于2015年4月7日汇给张俊邦个人账户100000元。2015年4月19日汇入王春义个人账户40000元，4月20日汇入120000元，2015年4月17日王春义与张俊邦向原告杨姬萍出具借条，借款260000元，于2015年10月17日偿还，并加盖被告葫芦岛天源旅游产业发展有限公司公章。2016年11月12日被告张俊邦转账给原告100000元。庭审中，被告王春义并未对该笔款项用于公司使用提供相应的证据。被告王春义于2013年4月至2015年4月，陆续从原告手中借款33000元。期间还款10000元。尚欠23000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告葫芦岛天源旅游产业发展有限公司是否应承担偿还责任？其一、根据原告提供的汇款凭证，借款260000元分别汇入被告张俊邦个人账户100000元，被告王春义160000元，并不是汇入该公司的指定开户行。其二、被告王春义当时为公司法定代表人应该对公司的收支情况有掌握，并有相应的会计凭证予以佐证证明，被告王春义对该笔汇款并未提供相应的证据证明系用于公司生产经营且该笔款项汇入个人名下，故不能认定为公司债务。被告葫芦岛天源旅游产业发展有限公司不承担还款责任。从原告给被告张俊邦、王春义汇款实际情况看，应视为按份之债，被告张俊邦已经将借款100000元偿还，故被告张俊邦不承担还款责任。故对于原告要求被告张俊邦偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。因欠条约定还款期限，故应从还款期满计算利息。对于被告王春义于2013年4月至2015年4月，陆续从原告手中借款33000元。期间还款10000元。虽然没有欠条，但被告王春义予以承认，故对于欠款23000元，应予以偿还。对于利息应从起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王春义于判决生效后一个月内偿还原告杨姬萍借款本金160000.00元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年10月17日开始计算，至被告王春义偿还之日止）。二、被告王春义于判决生效后一个月内偿还原告杨姬萍借款本金23000.00元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年12月8日开始计算，至被告王春义偿还之日止）。三、被告葫芦岛天源旅游产业发展有限公司、被告张俊邦不承担还款责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，邮寄送达费80元，由被告王春义负担。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，王春义借款时是葫芦岛天源旅游产业发展有限公司的法定代表人，在公司有账户的情况下，将所借款项打进自己个人账户，又不能证明该款项用于公司经营。故应认定其为实际借款人。上诉人王春义认为该款用于公司经营，待取得证据后可以告诉。关于王春义是否从杨姬萍处借款23000元的问题，王春义在一审庭审中已承认，并在庭审笔录上签字，故一审判决正确。综上诉述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4160元，由王春义承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑广卫
审判员 周 萍
审判员 尹 淼
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘忠伟
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1149号
原告：沈坤旭，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：吴晟远，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省诏安县。诏安县南诏镇西门社区居民委员会推荐。
被告：陈鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈坤旭与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈坤旭委托代理人吴晟远到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈坤旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鑫偿还原告借款本金人民币600000元及从2016年3月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈鑫于2015年9月2日向原告借款人民币600000元，用作被告开办装修公司的流动资金，双方约定借款月利率为3%，借款期限为6个月，从2015年9月2日至2016年3月2日。被告借款后，仅偿还一个月的利息，其余本金和利息均未归还。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。
陈鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈鑫于2015年9月2日向原告沈坤旭借款人民币582000元，并出具记载借款金额为人民币600000元的《借据》一份给原告收执。双方约定借款月利率为3%，借款期限为2015年9月2日至2016年3月2日。在本案审理过程中，原告自认其实际支付给被告陈鑫的借款金额为人民币582000元，本案讼争款项借出后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的证据《借据》一份及原告庭审自认为证。
另，经本院审查，原告沈坤旭具备支付本案讼争借款的支付能力，本案讼争款项已实际支付，其实际支付数额为人民币582000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告陈鑫未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故陈鑫应偿还原告借款人民币582000元，并应承担支付自借款期限届满之日起即2016年3月3日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张被告偿还原告借款本金人民币600000元，与事实不符，不予支持。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈坤旭借款人民币582000元及从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告沈坤旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取为人民币4900元，由被告陈鑫负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23737号
原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周锦泉，总经理。
委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被告周振尚，男，汉族，身份住址江苏省沭阳县。
被告江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人颜明俊。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告江苏全晔房地产营销策划有限公司（以下简称江苏全晔公司）与案外人无锡花样年房地产开发有限公司（以下简称无锡花样年公司）签署《房地产包销协议》，约定自2015年10月26日至2015年11月25日期间，无锡花样年公司委托被告江苏全晔公司包销其开发建设的“花郡家园”小区20套商品房，包销房源以实际成交为准（不限定具体套数、位置、楼层等）。并且，对于被告江苏全晔公司的自有客户，无锡花样年公司将给予付款优惠政策，同时被告江苏全晔公司承诺为享受付款优惠政策的自有客户办理的借款进行担保。被告周振尚作为被告江苏全晔公司的自有客户，购买了无锡花样年公司开发建设的花郡家园商品房，购房款为1617948元。被告周振尚于2015年11月23日付清房款490948元，同期办理银行按揭1127000元，并签署了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2015年11月23日在无锡市商品房买卖合同网上进行了备案，合同备案号为201511230137。受无锡花样年公司推荐，原告同意为被告周振尚提供借款，并委托深圳市彩付宝网络技术有限公司于2015年11月20日将借款470000元发放至被告周振尚的银行帐号。同时，被告江苏全晔公司向原告出具了担保函，确定其为被告周振尚购买该商品房所需的借款470000元提供担保，直至还清该笔借款为止。原告提供上述借款后，原告要求被告周振尚履行还款义务未果。被告江苏全晔公司亦未承担连带担保责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告周振尚返还拖欠原告的借款470000元以及相应的利息17889.38元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自贷款发放之日起暂计至2016年9月30日）；2、被告江苏全晔公司对被告周振尚应偿还的全部款项承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用及原告为本案支出的包括律师费等在内的所有必要费用。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《房地产包销协议》还约定，无锡花样年公司给予被告江苏全晔公司自有客户付款优惠政策，即购房首付款中由被告江苏全晔公司自有客户支付2万元，其余首付款（不得超过房价的30%）由无锡花样年公司推荐被告江苏全晔公司自有客户办理为期6个月的小额贷款，无锡花样年公司承担贴息支出；同时被告江苏全晔公司承诺为办理上述小额贷款的自有客户进行担保（该担保承诺由被告江苏全晔公司另行分次分客户签订小额贷款担保协议）。
2015年11月20日，被告周振尚向无锡花样年公司支付了购房款470000元。
被告江苏全晔公司为上述借款向原告出具了《担保函》,载明：其为被告周振尚购买涉案商品房首付部分470000元提供担保，直至还清首付款部分此担保作废。
以上事实有《房地产包销协议》、商品房买卖合同、委托付款函、借款发放凭证、支付房款凭证、银行流水、《担保函》、催款函、快递单及投递详情单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告周振尚之间事实上存在借款合同关系，应当认定合法有效。原告出借款项给被告周振尚用于支付涉案商品房的首付款，被告周振尚经原告催告后未予偿还，已经构成违约，被告周振尚应当承担相应的民事责任，向原告清偿借款本金并赔偿资金占用期间的损失（即按中国人民银行同期同类贷款利率，自贷款发放之日起计至清偿之日止的利息损失）。被告江苏全晔公司作为保证人，应对被告周振尚上述债务承担连带清偿责任。关于律师费主张，因没有明确约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振尚于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市合和年投资咨询有限公司借款本金470000元及利息损失（利息以470000元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至贷款还清之日止）；
二、被告江苏全晔房地产营销策划有限公司对被告周振尚上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市合和年投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8618元、保全费2959元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小姣（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执125号
申请执行人：郭志云，女，1963年3月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人：钟燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住住北流市。
申请执行人：邹钦，男，1965年8月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人:陈拔森，男，1951年2月26日出生，汉族，住北流市。
申请执行人：邱桂珍，女，1955年2月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人：谢光科，男，1959年5月23日出生，汉族，住北流市。
申请执行人：马守耀，男，1971年8月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人：李朝钦，男，1965年7月5日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人郭志云等人与被执行人李朝钦民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行向申请人偿还借款本金55.93万元及利息的义务，但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人，目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查结果告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执125号之一
申请执行人：郭志云，女，1963年3月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人：钟燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住住北流市。
被执行人：李朝钦，男，1965年7月5日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人钟燕、郭志云与被执行人李朝钦民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行向申请人偿还借款本金80900元及利息的义务，但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人，目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查结果告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执125号申请执行人：郭志云，女，1963年3月20日出生，汉族，住北流市。申请执行人：钟燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住住北流市。申请执行人：邹钦，男，1965年8月5日出生，汉族，住北流市。申请执行人:陈拔森，男，1951年2月26日出生，汉族，住北流市。申请执行人：邱桂珍，女，1955年2月8日出生，汉族，住北流市。申请执行人：谢光科，男，1959年5月23日出生，汉族，住北流市。申请执行人：马守耀，男，1971年8月12日出生，汉族，住北流市。被执行人：李朝钦，男，1965年7月5日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人郭志云等人与被执行人李朝钦民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行向申请人偿还借款本金55.93万元及利息的义务，但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人，目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查结果告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一八年六月二十七日书记员 刘家良
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1205号
原告：苏州御花园业主委员会，住所地苏州市高新区长江路318号。
负责人：周玉成，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告张风。
原告苏州御花园业主委员会与被告张风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张风无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 李盼盼
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭增瑞
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审105号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：中上汽车有限公司。地址，烟台市福山区大旺路**号。
法定代表人：谢镕安，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人中上汽车有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年5月4日对中上汽车有限公司作出烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬共计人民币壹拾陆万柒仟捌佰玖拾陆元肆角柒分（￥167896.47）。
经审查，申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】014号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2017年5月4日作出烟福人社监理字（2017）第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达了该处理决定。2017年11月9日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第031号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年11月28日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工鹿道君2016年12月至2017年3月的工资6100元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对中上汽车有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工鹿道君2016年12月至2017年3月的工资6100元（人民币陆仟壹佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈一宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第666号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钱东方。2009年2月9日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2011年2月17日因犯开设赌场罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月14日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人钱东方犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人钱东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月底至同年7月13日，被告人钱东方在租住的镇海区骆驼街道银亿海尚广场16幢903室内，先后3次容留王某吸食毒品。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人钱东方容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱东方系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人钱东方予以判处。
被告人钱东方对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月底至同年7月13日，被告人钱东方在租住的镇海区骆驼街道银亿海尚广场16幢903室内，先后3次容留王某吸食毒品。
另查明，2011年2月17日被告人钱东方因犯开设赌场罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人钱东方的身份情况；
2.证人王某的证言，证实2014年六月底的一天凌晨两三点的时候，自己打电话给钱东方问自己可不可以去钱东方的家里玩，在得到钱东方的同意后，便来到钱东方租住的位于骆驼街道海尚银亿广场16幢903的家里玩，后自己拿出一小袋冰毒问钱东方要不要吸，钱东方同意之后，两个人一起在客厅里面用烫吸的方式把自己带去的冰毒吸完了，在离开之前钱东方给了自己200元钱作为生活费。2014年7月11日和7月13日凌晨，自己仍然是通过先打电话询问钱东方自己可不可以去他的家里玩，在得到钱东方的同意后，又两次来到钱东方租住的位于银亿广场的家里，将自己带去的冰毒与钱东方一起在客厅里吸食，在离开的时候，钱东方分别给了自己200元钱作为生活费的事实；
3.被告人钱东方在公安机关曾有的供述，证实2014年6月底的一天凌晨，王某打电话给自己要来自己位于骆驼街道海尚银亿广场16幢903的家里玩，王某到了之后拿出一小袋冰毒要和自己一起吸食，后来自己和王某采用烫吸的方式吸食了冰毒，在王某离开的时候自己给了王某200元钱；2014年7月11日和13日凌晨，王某同样是先打电话后来来到自己的租住房，二人一起又将王某带来的冰毒一起采用烫吸的方式吸食了冰毒，在王某离开的时候，自己又分别给了王某200元钱；
4.视频光盘，证实公安机关对被告人钱东方进行讯问的情况；
5.通话记录，证实被告人钱东方与王某的通话情况；
6.辨认笔录，证实王某辨认被告人钱东方的情况；
7.抓获经过，证实被告人钱东方于2014年7月31日被公安机关抓获的情况；
8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事处罚决定书，证实被告人钱东方因吸食毒品被行政处罚、强制戒毒及2011年2月17日因犯开设赌场罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的事实。
本院认为，被告人钱东方为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人钱东方被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱东方归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人钱东方的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱东方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
代理审判员 李世超
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张燕娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02639号
罪犯梁生虎，男，1985年3月15日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年3月20日作出（2011）源刑初字第58号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯梁生虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁生虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁生虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁生虎减刑九个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 马振凯
张文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第846号
原告：潘文琴，女，1953年2月5日出生。
委托代理人：宋文枫，女，1955年7月19日出生，特别授权代理。
委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆红利食品有限公司（吊销），住所地：乌鲁木齐市北京南路副21号。
法定代表人：陈胜利，该公司董事长。
被告：新疆电视台红绿蓝公司（吊销），住所地：乌鲁木齐市光明路8号。
委托代理人：李静，男，1972年10月18日出生，一般授权代理。
本院在审理原告潘文琴诉被告新疆红利食品有限公司、被告新疆电视台红绿蓝公司公司决议纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘文琴撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担。本院退还原告35元。
审判员 徐岚
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1334号
原告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人马艳霞，职务：经理。
委托代理人王昱森、张泰，商丘市财富汽车贸易有限公司员工。特别授权。
被告李兵，男，1989年3月24日出生，汉族。
被告胡曼，女，1989年4月11日出生，汉族。
原告商丘市财富汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告李兵、胡曼追偿权纠纷一案，于2016年3月14日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年5月23日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告同被告李兵签订《购车合同》，约定被告李兵购买原告福田牌汽车一辆，该汽车总价330000元，被告李兵首付原告购车款99000元，购车款余款231000元未付。因被告资金不足向中国工商银行股份有限公司商丘分行贷款。《购车合同》约定被告李兵在银行申请的贷款由原告提供连带责任保证担保。被告胡曼作为被告李兵的配偶承诺共同归还贷款本息。全部购车手续办理完毕后原告将车辆交付给被告李兵，被告购车后拒不归还银行贷款，原告已为被告垫付银行贷款188239元。请求判令1、两被告偿还原告为被告代偿的银行贷款188239元。2、诉讼费用由被告承担。
二被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交七组证据：证据1、李兵身份证、胡曼身份证、李兵户口本、胡曼户口本、居住证明、李兵、胡曼结婚证各一份。证据2、购车合同、购车人特别声明、车辆交接书、共同还款承诺书、账户管理和服务协议各一份。证据3、行车证机动车注册登记信息、购车分期付款申请书、分期付款审核表、分期付款信用卡基本情况各一份。证据4、工商银行分期付款合同、分期付款共同偿债承诺书、分期付款担保合同各一份。证据5、工商银行电子回单7份。证据6、银行流水5页。证据7、证明一份。七组证据证明二被告系夫妻关系，原告替二被告偿还银行贷款188239元，二被告应连带清偿原告188239元。
二被告未向本院提交证据。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的七组证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述和以上有效证据，可以确认以下事实：被告李兵、胡曼系夫妻关系。2012年8月6日原告与被告李兵签订《购车合同》，约定被告李兵购买原告欧曼牌汽车一辆，该汽车总价330000元，被告李兵首付原告购车款99000元，剩余购车款231000元未付。2012年8月6日原告交付被告李兵所购欧曼牌汽车一辆。2012年9月11日，被告李兵与中国工商银行股份有限公司商丘分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》贷款231000元用于向原告支付购车余款，中国工商银行股份有限公司商丘分行将被告李兵的贷款231000元一次性划入原告的中国工商银行账户，还款由被告李兵打入中国工商银行账户，2012年9月11日原告与中国工商银行股份有限公司商丘分行签定《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定原告为被告李兵贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。由于被告李兵到期没有清偿贷款，截止2015年3月26日原告替被告李兵偿还中国工商银行股份有限公司商丘分行贷款共计188239元。
本院认为，原告与二被告之间存在债权债务关系。原告与被告李兵之间是买卖合同关系；被告李兵与中国工商银行股份有限公司商丘分行之间是借款合同关系；原告与中国工商银行股份有限公司商丘分行之间是担保合同关系。中国工商银行股份有限公司商丘分行已将贷款231000元实际发放，被告李兵到期没有清偿贷款存在违约行为，截止2015年3月26日原告替被告李兵偿还中国工商银行股份有限公司商丘分行贷款共计188239元。原告承担保证责任后有权向债务人李兵追偿。二被告系夫妻关系，该188239元债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告清偿188239元的诉讼请求有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵、胡曼于本判决生效后10日内共同偿还原告商丘市财富汽车贸易有限公司188239元（截止2015年3月26日为被告李兵代偿的银行贷款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告李兵、胡曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1180号
原告：冯某。
委托代理人：何××。
被告：陈某。
委托代理人：陈乙。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
27日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年
9月26日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人何
××、被告陈某及其委托代理人陈乙均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2011年间经他人介绍认识
，不久后就开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手
续。婚后几个月来，发现双方性格、观念、生活习惯等方面存
在着严重的差异，被告常常无端辱骂原告，甚至殴打原告，致
使原告背部、小腿多处软组织受伤，夫妻感情也完全破裂。原
告起诉请求判决：准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：原告所称的结婚时间是对的，婚后时
间不长，原告要求离婚，同意离婚。原告结婚时收取的聘金58
000元、订婚戒指及手提电脑一台应予以返还。
原告冯某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口本，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原被告双方登记结婚的
事实；4、病历、照片，证明被告对原告实施家某暴力导致夫
妻感情破裂的事实；5、银行转账凭证，证明原告汇款给被
告用于偿还被告透支款及偿还车贷的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认
为，证据1至3，被告没有异议，均系国家职能机关依法出具的
，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证
明力，可以作为认定本案事实的依据。证据4，被告持有异议
，认为事实上并非被告�行为导致原告受伤的结果，原告未能
提供其他的证据予以佐证，该证据不予认定。证据5，被告持
有异议，认为是被告把钱某在原告处，原告才帮着代缴的，并
不是原告的个人存款，原告未能提供其他证据予以佐证，对该
证据不予认定。
被告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
苍南县灵溪镇三联村民委员会证明，证明原告索取聘金及黄金
首饰，造成被告家某经济困难的事实。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认
为，证据1，原告持有异议，认为收取聘金属实，但聘金是被
告自愿给的，并非原告索取，也没有造成被告的家某经济困难
的后果，电脑一台愿意返还给被告。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续。婚后尚未生育子女。订婚时，原告收取被
告给付的聘金58000元。另外由一台手提电脑在原告处，原告
同意返还给被告，双方自行交付。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法
的婚姻关系，依法应予以保护。但由于双方婚后在共同生活中
发生矛盾，夫妻之间尚未建立起良好的夫妻感情，现原告起诉
离婚，被告也对婚姻关系继续和好感到无望，同意离婚，本院
予以准许。被告要求原告返还聘金58000元，考虑到结婚时间
尚短，原告应予以适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释﹥第十条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告陈某离婚。
原告冯某返还给被告陈某聘金10000元，此款限于本判
决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××01
3，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一三年十月二十一日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
公告欧阳云：（330327198405258800）：
本院受理原告余周叶为与你离婚纠纷一案，因你下落不
明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2011）温苍民初
字第1056号民事判决书，本院判决如下：一、准许原告余周叶
与被告欧阳云离婚。二、婚生女儿华婷婷由原告余周叶抚养至
独立生活，抚养费由原告余周叶自行承担。本案受理费300元
，由原告余周叶负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为
送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
特此公告
二0一一年十二月十日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2088号
申请执行人:段秋岭，女，住山东省高唐县。
被执行人：张洪英，女，住山东省茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初927号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01946号
原告杨晓红，女，汉族，1974年10月15日生，住临渭区东风路，居民。
被告樊兴华，男，汉族，1983年12月14日生，住临渭区西南京路，渭南市农村经营管理站职工。
原告杨晓红与被告樊兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓红到庭参加诉讼，被告樊兴华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓红诉称，2013年6月1日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款32000元，其中30000元约定月息为2.4%，另2000元没有约定利息。原告通过现金出借后，被告向其出具了借条两张，并约定两个月还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故现诉至法院要求：1、被告立即向原告偿还借款32000元，其中30000元按约定利息从2013年6月1日支付至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供由被告书写的借条两份，证明被告于2013年6月1日向其借款32000元的事实。
被告樊兴华未到庭，其答辩意见为：我借原告32000元属实，借条也属实，本金及利息均未归还过，但现在没有钱还给原告。
经审理查明，2013年6月1日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款32000元。原告通过现金出借后，被告向其出具借条两张，还款期限为2个月。其中30000元约定月息为2.4%，2000元没有约定利息。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告清付借款及利息。
以上事实有由被告向原告出具的借条两张及本院于2015年10月14日与被告制作的谈话笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告给原告出具借据，双方构成合法的借贷关系。借款期限届满后，被告未向原告清付借款及约定利息，原告要求被告偿还借款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。关于30000元借款的约定利息，应以年利率24%为限，原、被告约定的月息2.4%过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊兴华于本判决生效后十五日内向原告杨晓红偿还借款本金32000元及其中借款30000的利息（利息按年利率24%自2013年6月1日起计算至清付之日止）。
二、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告樊兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 支晓飞
审 判 员 赵 伟
代审判员 刘 焘
二〇一五年十一月八日
书 记 员 睢巧玉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初363号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人崔某，男，1988年10月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，10月18日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年11月14日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年7月26日20时许，在汶上县汶上街道办事处前周村崔家饭店内，被告人崔某与被害人孔某因琐事发生争吵，崔某用木棍、鱼竿殴打孔某，造成孔某受伤。经鉴定，孔某右额颞顶部硬膜下血肿及多发脑损伤属轻伤一级；其面部眼部及体表损伤均属轻微伤。2017年9月4日，汶上县公安局城关第二派出所民警在崔家饭店将崔某传唤到案。同年10月2日，崔某家属与被害人孔某达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人崔某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孔某的陈述，证人尹某、崔某某的证言，汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0718号鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、作案工具照片、刑事谅解协议以及被告人崔某的供述等证据证实。被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人崔某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁野
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3719号
申请执行人郑秀欣。
被执行人孙传斗。
被执行人冯文花。
申请执行人郑秀欣与被执行人孙传斗、冯文花借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6511号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币508145元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3719号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王会欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4084号之一
原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司法务，现住甘肃省兰州市七里河区晏家坪99号601号。
委托诉讼代理人：王玉永：山东齐谡律师事务所律师。
被告：白生富，男，汉族，1972年4月27日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住陕西省横山县。
被告：白建莲，女，汉族，1972年9月9日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住陕西省横山县。
案由:融资租赁合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年7月28日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费6399元，减半收取3200元，公告费300元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判长郭晓方
人民陪审员何文志
人民陪审员杨兵国
二〇一七年十二月十八日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4084号之一原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司法务，现住甘肃省兰州市七里河区晏家坪99号601号。委托诉讼代理人：王玉永：山东齐谡律师事务所律师。被告：白生富，男，汉族，1972年4月27日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住陕西省横山县。被告：白建莲，女，汉族，1972年9月9日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住陕西省横山县。案由:融资租赁合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2017年7月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费6399元，减半收取3200元，公告费300元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判长郭晓方人民陪审员何文志人民陪审员杨兵国二〇一七年十二月十八日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初82号
原告：河北奥欧凯电力设备安装有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：段红霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱华，河北奥欧凯电力设备安装有限公司在职职员。代理权限为特别授权代理。
被告：中卫恒基伟业光伏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：刘学志，系公司总经理。
原告河北奥欧凯电力设备安装有限公司与被告中卫恒基伟业光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，并向原告河北奥欧凯电力设备安装有限公司依法送达受理案件通知书，通知原告河北奥欧凯电力设备安装有限公司在接到通知书7日内，向本院预交案件受理费137201元。原告河北奥欧凯电力设备安装有限公司未在7日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 谢成柱
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李倩春
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初141号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王丽，女，1983年10月19日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地天津市河东区。2016年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年10月24日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王丽犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员赵晓恩出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至3月间，被告人王丽虚构其丈夫在档案局上班给领导开车，领导�找人办理幼儿园入园的事实，以收取幼儿园入园费用的名义，分多次骗取被害人陈某人民币15000元。2016年8月25日，陈某发现被骗后报警，民警将王丽抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人王丽之行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人王丽对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至2016年3月期间，被告人王丽谎称其丈夫在档案局工作，以能托人为被害人陈某孩子办理幼儿园入园为由，先后多次骗取被害人陈某共计人民币15000元。2016年8月25日，被害人陈某发现被骗后将被告人王丽扭送至公安机关。
案发后，被告人王丽已退赔被害人陈某全部经济损失。
上述事实，经当�举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈某陈述及辨认笔录、证人路某证言、银行卡复印件及交易明细、银行汇款凭证、接受证据清单、公安机关出具的情况说明、收条、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王丽此次犯罪系初犯，案发后已退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现;
（1）没有再犯罪的危险;
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第76号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李某东，男，汉族，1959年12月1日出生。2015年1月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某东涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人李某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日17时40分许，被告人李某东酒后驾驶新A2L6**号海马牌小型轿车沿兵团农十二师222团唐人街行驶至走马川路段时，撞到路西侧路沿石，致使路面及路灯受损，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，李某东血液中乙醇含量为：171mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某东醉酒驾驶机动车上道行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日17时40分许，被告人李某东酒后驾驶新A2L6**号海马牌小型轿车沿兵团农十二师222团唐人街行驶至走马川路段时，撞到路西侧路沿石，致使路面及路灯受损，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，李某东血液中乙醇含量为：171mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年2月25日，被告人李某东与新疆兵团农十二师222团达成赔偿协议，被告人李某东一次性赔偿路灯及路面损失5000元整。
上述事实，有（2015）新高法指字第16号指定管辖函、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人供述和辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某东醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿受害单位损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起算。即自二○一五年六月十二日起至二○一五年八月十一日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一五年六月十日
书记员 李 婷
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第76号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人肖某，务农。2015年9月25日被抓获，同年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日，被告人肖某驾驶机动车行驶至阜平县公安局路段时，被阜平县公安局执勤民警查获。经提取肖某血样本进行法医毒物检验，检验结果为肖某血液中乙醇含量为141毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有法医毒物检验报告、抓获经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王林
二〇一五年十一月九日
书记员 勾悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第76号公诉机关河北省阜城县人民检察院。孙某，2015年5月26日因涉嫌犯销售假药罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月2日被阜城县公安局决定监视居住。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年间，被告人孙某以12元每盒的价格购得“筋骨康玉丹”共计340盒，以13元每盒的价格购进多维肾宝40盒，后分别以每盒16元的价格卖给附近村里患有××的患者。经河北省食品药品监督管理局、阜城县食品药品监督管理局鉴定，筋骨康玉丹、多维肾宝按假药论处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人张某、许某的证言，搜查笔录，扣押清单，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书，阜城县食品药品监督管理局产品认定意见书，扣押物品、文件清单及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国药品管理法》之规定，销售假药，其行为触犯刑律，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒�九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二０一五年七月八日书记员  孙晓燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6747号
申请执行人张琴。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
张琴与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付张琴工资24900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00803号
原告乔兴。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告郎宇学。
原告乔兴与被告郎宇学劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员程丹独任审理，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告乔兴及其委托代理人刘军、被告郎宇学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兴诉称，朗宇学雇佣乔兴为其负责水电维修工作，后欠其人工费20000元，并于2013年2月4日写下《欠条》，载明“今欠到乔兴人工费贰万元整，用于水电维修，维修期满无问题付清”。现维修期已满，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、朗宇学支付了劳务报酬20000元；2、朗宇学承担本案诉讼费用。
被告朗宇学辩称，1、乔兴做水电工程是宜都市清江商城项目，是由泸州佳乐公司承建的，扣除的20000元人工费是作为质保金的，后期的质保金，泸州佳乐没有进行核算。2、在两年的维修期间内，乔兴承包的水电工程出现了维修项目，故质保金应予以扣除。
经审理查明，乔兴是郎宇学承包的宜都市清江商城项目的水电工。2013年2月4日，郎宇学向乔兴出具《欠条》：“欠到乔兴人工费贰万元整，用于水电维修，维修期满无问题付清”。郎宇学认可扣发乔兴水电工资20000元，该《欠条》是由郎宇学书写的。
庭审中，郎宇学提交一份《证明》：我公司承建宜都清江商城项目，于2012年6月交付，在交付后进行多次维修，2013年10月，由于下水堵塞发生，维修费用二十多万。有泸州佳乐清江商城项目部的盖章。证明乔兴施工的水电工程发生维修，该笔扣发的质保金不应支付。乔兴认为该证明是加盖的项目部的章子，不能证明其内容，且在两年期间内，没有项目部的工作人员通知乔兴对水电工程进行维修，故乔兴不予认可。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《欠条》、《证明》、证人王某的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、乔兴与郎宇学成立雇佣合同关系，郎宇学雇请乔兴向其承包的工程做水电工。工程完工后，双方约定扣发工资20000元作为质量保障金，且双方均认可质量保障期限是2年，故2015年2月已经到期，现乔兴诉请支付20000元工资，本院予以支持。2、郎宇学认为乔兴所作的水电工程在质量保障期限内出现维修问题，宜都市清江商城项目扣除了质量保障金，未提交充足证据予以证实，本院对该辩论意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告郎宇学支付原告乔兴劳务报酬20000元。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告郎宇学负担，在履行上述判决时一并转给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一五年九月二日
书记员 高源
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初584号
原告任某某，女，现住望奎县。
被告杨某某，男，现住望奎县。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已经和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告任某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年四月二十八日
书记员 关亚男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5493号
原告：吴春莲，女，汉族，住仙居县。
被告：项元华，男，汉族，住仙居县。
被告：郑建军，男，汉族，住仙居县。
原告吴春莲与被告项元华、郑建军为民间借贷纠纷一案，原告吴春莲于2017年9月21日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判决被告项元华归还原告借款本金10万元及利息（从2015年7月15日起至按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、被告郑建军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，被告项元华由被告郑建军担保向原告借款100000元，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向吴春莲借到人民币壹拾万元正（月息为2%）。”被告郑建军作为担保人在《借条》中签名。借款至今，被告项元华对借款本息分文未还。本案在审理过程中，原告吴春莲与被告郑建军自愿达成如下调解意见：被告郑建军对被告项元华应归还原告吴春莲的借款本金10万元和利息3万元承担连带责任，此款包括原告吴春莲在法院执行过程中拍卖被告项元华房屋所得分配款，并由被告郑建军在原告吴春莲取得被告项元华房屋分配款之后五日内代为偿还不足部份款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项元华自判决生效之日起十日内归还原告吴春莲借款本金10万元及利息（从2015年7月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告郑建军对被告项元华应归还原告吴春莲的借款本金10万元和利息3万元承担连带责任，此款包括原告吴春莲在法院执行过程中拍卖被告项元华房屋所得分配款，并由被告郑建军在原告吴春莲取得被告项元华房屋分配款之后五日内代为偿还不足部份款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告项元华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月十八日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·4·
·5·