wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初253号
自诉人杨某甲，男，生于2010年10月2日，回族，学生，住固原市原州区黄铎堡镇老庄村*组***号。
自诉人杨某乙，男，生于2013年6月1日，回族，住固原市原州区黄铎堡镇老庄村*组***号。
自诉人杨某丙，女，生于2012年3月25日，回族，住固原市原州区黄铎堡镇老庄村*组***号。
以上自诉人法定代理人马某某，女，生于1991年5月11日，回族，农民，住固原市原州区黄铎堡镇老庄村*组***号，系杨某甲、杨某乙、杨某丙母亲。
自诉人马某某，女，生于1991年5月11日，回族，农民，住固原市原州区黄铎堡镇老庄村*组***号。
被告人杨佰旺，男，生于1981年8月9日，回族，农民，公民身份号码：，住固原市原州区黄铎堡镇老庄村*组。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日被本院决定逮捕，同年8月1日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
辩护人董强，宁夏信用律师事务所律师。
自诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某某以被告人杨佰旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
自诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙及其法定代理人马某某、自诉人马某某，被告人杨佰旺及其辩护董强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某某诉称，固原市原州区人民法院经审理四自诉人与被告人杨佰旺不当得利一案，于2017年6月1日作出（2017）宁0402民初1751号民事判决书，判令被告人于判决生效后立即返还四自诉人不当得利款80万元，该判决生效后被告人并未主动履行其义务。案件执行期间，被告人有能力履行生效判决确定的义务，但却拒绝履行。四自诉人于2017年7月21日以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，向固原市公安局原州区分局提出控告，2017年7月24日该局作出不予立案的决定。四自诉人现依法提起刑事自诉，请求依法追究被告人杨佰旺犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并返还自诉人不当得利款80万元。
被告人杨佰旺对自诉人控告其犯拒不执行判决、裁定罪的罪名及事实均无异议，其称愿意及时返还四自诉人不当得利款80万元。
被告人杨佰旺辩护人的辩护意见为：对自诉人指控的罪名及事实无异议，但被告人系初犯、偶犯，愿意积极履行生效判决确定的义务，自身法律意识浅薄，社会危害性小，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：自诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙与自诉人马某某系母子关系，自诉人马某某的丈夫于2014年10月22日因意外事故死亡，获赔95万元。经家人协商，同意将其中80万元存储到自诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙名下。后被告人杨佰旺未经自诉人同意将80万元财产转移至其名下拒不归还。本院于2017年6月1日作出（2017）宁0402民初1751号民事判决书，判令被告人于判决生效后立即返还四自诉人不当得利款80万元，该判决生效后被告人并未主动履行其义务。四自诉人向本院申请强制执行，本院受理执行申请后，多次责令被告人履行民事判决义务，但被告人有能力却拒不执行法院判决。四自诉人于2017年7月21日以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，向固原市公安局原州区分局提出控告，2017年7月24日该局作出不予立案的决定。
同时查明，2017年8月17日，自诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某某与被告人杨佰旺达成刑事和解，被告人杨佰旺家属代为返还四自诉人损失80万元，并支付迟延履行金，四自诉人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2017）宁0402民初1751号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、立案登记表、受理通知书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、转账凭证、拘留决定书、固原公（刑）不立字（2017）03号不予立案通知书、刑事和解协议、收付款票据等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨佰旺对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某某指控被告人杨佰旺犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨佰旺能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨佰旺在一审宣告判决前，其亲属代为履行全部执行义务，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从宽处罚。被告人杨佰旺及其辩护人辩称意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人杨佰旺犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为维护法律的尊严和司法机关的权威，保护权利人的合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杨佰旺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 计永峥
人民陪审员 虎存清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 蕊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1194号
原告：武静，男，1958年6月17日出生，汉族，住张家口市万全区，。
�托诉讼代理人：武步娟（系原告之女），1984年5月6日出生，住张家口市万全区，。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告武静与被告侯海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武静委托诉讼代理人武步娟到庭参加诉讼，被告侯海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元及利息并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月23日，被告因资金周转困难为由通过我女儿武步娟向我借款1万元，承诺有需要的时候就归还，月利息二分，并立下字据。从2016年初，因家中资金困难我多次要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款�金及利息。被告已严重侵犯了我的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人偿还债务的权利。故诉至法院，请人民法院支持我的诉讼请求为盼。
被告侯海云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日被告向原告借款1万元，并于借款当日为原告写下借条，内容为：“今借到武静现金壹万元整（10000.00）借款人：侯海云（月利2分）2015年6月23号”。借款后，被告未偿还过本金，也未支付过利息。上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款1万元的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。原告未能举证证明其与被告约定的“月利2分”即为1万元每月200元利息，对利息的约定不明确，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯海云于判决生效之日起十日内返还原告武静借款本金1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执135号
申请执行人：唐某某，女，汉族。
被执行人：唐某某，男，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人唐某某民间借贷权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执135号
申请执行人：唐小阳，女，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：唐冬红，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人唐小阳与被执行人唐冬红民间借贷权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐冬红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐小阳于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执135号申请执行人：申智元，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：申盛双，男，1958年9月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人申智元与被执行人申盛双健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申盛双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申智元于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  周玉生审判员  柏拥军二〇一七年六月二十六日书记员  李 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初616号
原告:刘某某，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告:彭某某，1965年12月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告:傅某某，女，1968年2月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，地址同�。系被告彭某某之妻。
原告刘某某与被告彭某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告傅某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭某某、傅某某偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：原告刘某某与被告彭某某是朋友关系，被告彭某某于2015年3月11日因生意需要周转向原告刘某某借现金2万元，被告彭某某当场向原告出具了借条，承诺每月月息3分。后原告刘某某多次向被告彭某某追讨未果，被告傅某某与被告彭某某系夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间，遂将两被告诉至人民法院。
被告彭某某未到庭答辩。
被告傅某某答辩称，被告彭某某借钱是实，但是并没有作为家庭开支所用，如果有能力愿意帮助偿还，现在暂时还不起。
原告刘某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条壹张；拟证明被告彭某某于2015年3月11日向原告借款人民币2万元，并承诺月息3分。
被告彭某某未到庭质证，被告傅某某未发表质证意见。
对于原告方提交的证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：该证据材料来源合法、内容客观真实，本院应当依法予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告彭某某系朋友关系，被告彭某某于2015年3月11日因生意需要周转向原告刘某某借现金人民币2万元，被告彭某某当场向原�出具了借据，借据内容为“借条今借刘某某人民币贰万元正按月息3分计算每月600元借款人：彭某某2015.3.11”，被告傅某某与被告彭某某系夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间，原告刘某某多次向被告彭某某追讨未果，遂将两被告诉至人民法院，请求人民法院判令两被告共同偿还上述借款。
本院认为：被告彭某某向原告刘某某借款2万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告彭某某理应经原告刘某某催讨后归还，现经催讨仍未归还，被告彭某某依法应当承担本案相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原被告协议约定月息3%明显高于法�规定，本院依法只能支持计算月息2%的利息。被告彭某某、傅某某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告傅某某未能提交足够有效的证据证明本案借款系被告彭某某个人债务，被告傅某某依法应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告彭某某、傅某某偿还原告刘某某借款人民币2万元及其利息（利息的计算方式为自2015年3月12日起按照每月2%计算利息至欠款清偿之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告彭某某、傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 丁格
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 刘惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保344号
申请人郑芳芳，女，1975年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吴贵明，男，1972年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张莉，女，1978年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张丹，女，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王群林，男，1958年11月9日出生，汉族，职业不详，住北碚区。
被申请人重庆裕辉纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村伙高坡组，组织机构代码05036776-7。
法定代表人张丹，重庆裕辉纺织有限公司执行董事。
被申请人重庆丰裕纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村18社，组织机构代码76886134-2。
法定代表人吴贵明，重庆丰裕纺织有限公司执行董事。
申请人郑芳芳为与被申请人吴贵明、张莉、张丹、王群林、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司借款纠纷，于2016年8月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吴贵明、张莉、张丹、王群林、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司的财产予以保全，重庆新亿融资担保有限公司自愿为郑芳芳申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴贵明、张莉、张丹、王群林、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年八月五日
书记员 刘璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4055号
原告：李国生，男，1960年10月18日出生，住北京市东城区。
被告：北京彦民快捷酒店有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺于家坟89号。
法定代表人：杨小影，经理。
委托诉讼代理人：梅军，男，1972年12月31日出生，蒙古族，该单位职员，住单位宿舍。
原告李国生与被告北京彦民快捷酒店有限责任公司（以下简称彦民酒店）恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国生、被告彦民酒店的委托诉讼代理人梅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生向本院提出诉讼请求：1、要求被告将丰台区成寿寺于家坟89号彦民快捷酒店北楼楼顶的鸽舍恢复原状；2、要求被告返还原告403室的家具、物品（1.2米宽、1.9米长的床、单人木质沙发一个、圆形木质茶几一个、浴霸一个、2010-2012年的进货凭证）；3、要求被告返还楼顶厨房设施（冰柜一个、燕京牌冷藏柜一个、微波炉一台、电磁炉一个、1.5米*0.6米*0.8米橱柜）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月，我经朋友乔某介绍，得知被告酒店出租楼顶，我和韩振安找到对方商谈。酒店的王为民经理同意做好防水层，出租给我作为训放彩鸽使用。但因我的投资人出资未到位而终止。为此，王为民十分不满，找我和韩振安，我和韩振安商定，由韩振安出资借给我租下该楼顶层及403客房。我与王为民签订协议时未达成一致，后由韩振安起草了租赁协议，并与王为民签下合约，当时商定租赁协议原封不动的转租给我，王为民在协议中作为中间人。此后双方友好合作近3年。在租赁过程中，我投入了近30多万元与他人合作。2012年4、5月份，王为民将酒店转租给了刘淑平，并提出“楼层要加盖，你们不走人，刘淑平就不给他200万……”。韩振安明确表示不能挡王为民的财路，能否和我协商解决，面对利益，王为民一改朋友间的友谊，三天两头找茬，停水停电，违背租赁协议的初衷。2012年11月20日，彦民酒店强行拆除全部设施，并私自处理了物品，403房间被强行收回，室内家具、账本、发票也私自进行了处理，我的合法权益受到不法的侵害。2012年7月，彦民酒店在酒店楼顶加盖一层。事后我与彦民酒店多次协商未能解决，为维护我的合法权利，故我诉至法院。
被告彦民酒店辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我方接手的时候屋顶就没有东西了，原告没有理由起诉我公司，而且合同是韩振安与原告签的。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，韩振安（出租方）、李国生（承租方）、王为民（中间人）签订《租赁协议》，约定韩振安将承租在丰台区彦民快捷酒店出租给李国生，年租金1万元。协议签订后，李国生在彦民酒店楼顶加盖鸽舍，面积约200平米，并向王为民支付租金。2012年10、11月，上述鸽舍被强行拆除。
庭审中，李国生称签订租赁协议后，其使用彦民酒店北楼楼顶及403室，彦民酒店因向刘淑平转让酒店，刘淑平要求加盖顶层，故彦民酒店趁其离京期间强行拆除鸽舍及设施，并将403室钥匙更换致其不能使用。本案审理过程中，本院向朱杰文了解相关情况，朱杰文称其原在彦民酒店担任经理职务，王为民原系韩彦池之夫，王为民与李国生、韩振安签订协议之事酒店并不知情，也不同意加盖鸽子棚，后因消防不同意盖鸽子棚，城管认定为违章建筑，要求酒店拆除，在城管的多次通知下，酒店于2012年自行实施了拆除，将鸽子棚拆除，并将所拆除的东西拉走。
关于相关设施及物品，彦民酒店称其接手酒店后，无李国生所述物品，403室已作为客房使用。李国生未向本院提交证据证明所主张物品的存在。
另查，2012年7月，彦民酒店原股东及法定代表人韩彦池将所持有的股权转让给刘淑平。彦民酒店系租赁使用丰台区成寿寺于家坟89号房屋，李国生修建鸽舍未取得相关部门的批建手续，亦未征得产权人同意。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明事实，李国生所建鸽舍未取得相关部门的审批手续，不能证明系合法建筑，且鸽舍位于居民区中，规模较大，存在一定安全隐患，不利于对公共利益的保护，故本院对其要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。李国生要求彦民酒店返还相关物品及设施，彦民酒店称不知其所述物品，现无证据表明李国生主张的物品及设施具有返还的可能性，故本院对其该项诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李国生的全部诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李国生负担（已交纳88元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 高卫红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 才润雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01695号
申请执行人王桂莲，女。
被执行人闪克坚，男。
申请执行人王桂莲与被执行人闪克坚民间借贷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）莲民初字第02008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王桂莲于2015年10月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院已冻结被执行人闪克坚名下银行账户，被执行人闪克坚名下再无其他可供执行财产。经申请执行人王桂莲同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01695号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人闪克坚名下有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈五洋
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 方兆鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第857号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：徐叨林。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第160号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第160号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第160号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金 清
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4332号
原告济南房天下房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐瑞东，经理。
委托代理人许本轶，男，该单位员工。
被告杨玉坤，女，1983年2月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）与被告杨玉坤居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告房天下公司委托代理人许本轶及被告杨玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房天下公司诉称：被告杨玉坤2016年8月27日在原告居间服务下与房屋出卖人签订房屋买卖合同，原被告双方的居间服务合同明确约定：买受人向居间人应支付居间服务费7085元；房屋买卖双方签订了买卖合同后居间服务业已完成。此后被告不愿意继续实际购买上述涉案房产，原告认为原被告双方签订的居间服务合同及被告与房屋出卖人签订的房屋买卖合同已经实际成立且有效，现原告未支付7085元居间服务费，不符合双方合同约定。要求法院判令被告向原告支付本案所涉居间服务费7085元。
原告房天下公司提供的证据有：居间服务合同等。
被告杨玉坤辩称：对原告提供的合同真实性均无异议，确实分别签订了上述买卖合同及居间服务合同，但我认为双方约定的居间服务费偏高，应适当降低。
经审理查明：原被告双方于2016年8月27日签订房屋买卖居间服务合同，原被告双方的居间服务合同明确约定：买受人向居间人应支付居间服务费7085元；房屋买卖双方签订了买卖合同后居间服务业已完成。在原告居间服务帮助下，被告与房屋出卖人签订了房屋买卖合同，此后被告不愿意继续实际购买上述涉案房产，原告认为原被告双方签订的居间服务合同及被告与房屋出卖人签订的房屋买卖合同已经实际成立且有效，被告并未按照合同约定及时向原告支付上述费用，现原告以被告未支付7085元居间服务费，不符合双方合同约定为由诉至本院。要求法院判令被告向原告支付本案所涉居间服务费7085元。
上述事实有原告房天下公司提供的居间服务合同等及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方签订的居间合同合法有效，原告已履行了合同义务，促成被告与房屋出卖人案外人签订了房屋买卖合同，至于后来被告未实际购买成功涉案房屋，与原告无法律意义上的关联关系；原告依居间合同，主张被告支付居间服务费，证据充分、事实清楚，被告应向原告支付上述费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨玉坤于本判决生效之日起10日内向原告济南房天下房地产经纪有限公司支付居间服务费7085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 新
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初550号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：山东潍坊某某集团股份有限公司超市。
负责人：李月淑。
被告：山东潍坊某某集团股份有限公司。
法定代表人：李月淑。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东潍坊某某集团股份有限公司超市、被告山东潍坊某某集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3422号
原告刘连钧（系死者刘桂霞之父）。
委托代理人候吉萍，天津市双街镇法律服务所法律工作者。
原告马金和（系死者刘桂霞之夫）。
委托代理人候吉萍，天津市双街镇法律服务所法律工作者。
原告马立腾（系死者刘桂霞之子）。
委托代理人候吉萍，天津市双街镇法律服务所法律工作者。
原告马立飞（系死者刘桂霞之子）。
委托代理人候吉萍，天津市双街镇法律服务所法律工作者。
被告褚小涛。
被告褚晓波。
被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座7层。
本院在审理原告刘连钧、原告马金和、原告马立腾、原告马立飞诉被告褚小涛、被告褚晓波、被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘连钧、原告马金和、原告马立腾、原告马立飞于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告褚小涛、被告褚晓波、被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘连钧、马金和、马立腾、马立飞撤回起诉。
本案简易程序撤诉结案案件受理费减半收取150元，由本案四原告承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年七月一日
书 记 员 师旭
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第678号
原告易某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告文某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告朱某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告易某某、文某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告易某某、文某某于2014年9月22日申请撤诉。
本院认为：原告易某某、文某某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某、原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告易某某、原告文某某承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹琼艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第574号
原告：南京名城物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：黄飞。
被告：朱宝荣。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告朱宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回对被告朱宝荣的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告朱宝荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年三月六日
书记员 何 斐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终789号
上诉人（原审被告）：青岛丰彩印刷有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处北泥村。
法定代表人：陈录诚，董事长。
被上诉人（原告原告）：交通银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区中山路*号。
代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：江涛，该行风险管理部员工。
原审被告：青岛丰彩纸制品有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区海尔工业园。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
上诉人青岛丰彩印刷有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛丰彩纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛丰彩印刷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人青岛丰彩印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱华
审判员 王庆林
审判员 邝 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 路然然
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初476号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人石某甲，女，1971年6月19日生，汉族，文盲，无业。住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2014年8月4日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年10月10日被河北省安平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月5日被项城市公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）223号起诉书，指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人石某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日14时许，在项城市南大街博物馆门口路上，被告人石某甲乘郑某不备，在被害人后某将其背包中的钱包盗走，被告人石某甲走到旁边的服装店门口时，被被害人郑某及其丈夫当场抓住并查获被盗钱包。经查被告人石某甲所盗郑某钱包中有现金2090.5元及银行卡等财物。案发后，被盗物品已追回并退还失主。
上述事实，被告人石某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人郑某陈述；证人孟某证言；书证户籍证明、刑事判决书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲以非法占有为目的，使用扒窃手段盗窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人石某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕 聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初992号
原告高王丽，女，1989年2月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人司本念，该公司董事长。
委托代理人哈瑞、谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
本院在审理原告高王丽诉被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需�补充其他证据为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告高王丽负担。
审判员 王捷
二〇一六年七月十一日
书记员 张颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15083号
原告：吴文煌，男，汉族，1975年2月6日，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴文煌与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告吴文煌于2017年11月24日向本院申请撤回对裕景兴业（厦门）有限公司的起诉。
本院经审查认为，吴文煌的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴文煌撤诉。
案件受理费25元，由吴文煌负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初300号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被刑事拘留，于2016年1月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某因赌博缺钱，于2015年12月27日18时许至杭州市江干区庆春东路29号“微女皇”化妆品店内，以借款用于信用卡还款后再通过POS机套现归还借款为由，骗取被害人周某人民币6000元全部用于网络赌博，后在逃离时被抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人周某的陈述、证人潘某的证言、支付宝转账手机记录（照片）及借条复印件、调取证据清单及银行账户交易明细、QQ聊天（网络赌博）照片、户籍证明、抓获经过、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙某退赔被害人周巧平人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 曹圆圆
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）汕城法行初字第11号
原告：黄贤木，又名黄木，男，身份证号码：×××0314，汉族，住广州市黄埔区。
原告：黄贤彻，又名黄彻，男，身份证号码：×××3010，汉族，住汕尾市城区。
原告：黄琴，又名黄素琴，女，身份证号码：×××5421，汉族，住汕尾市城区。
原告：黄贤让，男，身份证号码：×××5416，汉族，住汕尾市城区。
原告：陈月莲，女，身份证号码：×××0021，汉族，住广东省台山市。
原告黄伟文，男，汉族，身份证号码：×××0037，汉族，住址同上。
以上六位原告共同委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。
被告汕尾市国土资源局。地址：汕尾市区。
法定代表人张文浩，局长。
委托代理人郭智明，广东海陆律师事务所律师。
第三人汕尾市城区东涌供销社。地址：汕尾市城区。
原告黄贤木、黄贤彻、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文诉被告汕尾市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄贤木等6人诉称，第三人现出租的位于东涌圩吊窝尾坐东南向西北面积为壹分拐厘陆（约124平方米）的八间铺面，系原告先辈黄伯琼与黄创兄弟于民国三十三年与他人购买，1953年8月12日海丰县人民政府为其颁布发了证号为第零肆零号的土地房产所有证，该证对上述房产登记为：平房一间四厘及地基陆坵壹分四厘陆，合计面积约124平方米。第三人将原告祖辈遗留的房产改建为入间铺面，原告多次向第三人恳求归还及向东涌镇政府反映，但第三人以种种理由拖而不还。原告不得已向城区法院提起民事诉讼，答辩期间才知道被告已经于1991年1月3日将上述房产确权给第三人，并已办理《国有土地使用证》。原告认为上述八间铺面的产权确系原告的，被告颁布发给第三人的国土证存在着权属不清、违反确权及颁布证的程序规定，主脚注法院依法撤销被告汕尾市国土资源局颁布发的汕市区府国用部字第0060362号字（1993）第040036号《国有土地使用证》。
经审理查明，1964年11月12日东涌供销社以人民币130元购买了业主黄盼、黄创、黄妈契位于供销社大楼旁边空地一块，并签订了“立约”，“立约”注明卖方黄盼、黄创、黄妈契，各位卖方的签名处都加盖了印章，证明机关是东涌大队管委会，其中黄创名下加盖的印章是黄希创。黄创是东涌盐场的职工，经到汕尾市城区东涌盐场核查，黄创与黄希创同属一个人，黄创在盐场的签领表都加盖黄希创字样的印章。黄创是原告黄贤木、黄贤彻、黄贤让、黄琴的父亲，生前已把供销社旁边属其家庭所有的土地以人民币40元的价格卖给东涌供销社。
本院认为，原告的祖辈黄创已把争议的土地卖给了东涌供销社，有1964年11月12日签订的“立约”为据，该土地的使用权已转移给东涌镇销社。原告不是该土地的使用权人和利害关系人，与被告汕尾市国土资源局颁发汕市区府国用总字（1993）0060362号、0400362号《国有土地使用证》第三人汕尾市城区东涌供销社的行政行为没有法律上利害关系，黄贤木、黄贤彻、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告黄贤木、黄贤彻、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告黄贤木、黄贤彻、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 黄海蓝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘蓓蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保221号
陈立人：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告王见曾、谢年春名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月9日，本院依法查封了被告王见曾名下所有的位于株洲市郊区建宁乡的房屋，期限三年，自2016年10月9日起至2019年10月8日止；
二、2016年10月9日，本院依法查封了原告陈立人提供担保的财产：原告陈立人所有的位于株洲市天元区的房屋，期限三年，自2016年10月9日起至2019年10月8日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月九日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执410号之一
申请执行人汤阴县防火材料厂。
法定代表人赵炎庆。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓。
本院在执行汤阴县防火材料厂与河南林九建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人河南林九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行（2016）豫0523民初1554号民事判决书确定的义务，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款
元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年五月十七日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执410号
申请执行人汤阴县防火材料厂。
法定代表人赵炎庆。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓。
本院在执行汤阴县防火材料厂与河南林九建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人河南林九建设工程有限公司在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，
冻结被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款30000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执410号申请执行人汤阴县防火材料厂。法定代表人赵炎庆。被执行人河南林九建设工程有限公司。法定代表人马榜栓。本院在执行汤阴县防火材料厂与河南林九建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人河南林九建设工程有限公司在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款30000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年四月二十一日书记员  常胜利
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执479号
申请执行人张东海，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡前攸昙村363号。
被执行人王国平，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住汤阴县大南街129号附12号。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2016年3月4日作出的（2016）豫05民终85号民事判决，本案于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国平在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年八月二日
书 记 员 运士博
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执436号
申请执行人：裴晓霞。
被执行人：赵生乾。
本院执行申请执行人裴晓霞申请执行被执行人赵生乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的43400元，未执行43400元，执行费551元缓缴。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人财产，因被执行人外流无固定收入，查无可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十日
书 记 员 李朝晖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执436号申请执行人：裴晓霞。被执行人：赵生乾。本院执行申请执行人裴晓霞申请执行被执行人赵生乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的43400元，未执行43400元，执行费551元缓缴。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人财产，因被执行人外流无固定收入，查无可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一七年一月十日书 记 员  李朝晖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2949号
罪犯欧进植，男，1992年9月2日生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月15日作出（2015）南刑初字第44号刑事判决，认定被告人欧进植犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人欧进植不服，提出上诉。二审期间，被告人欧进植申请撤回上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年2月17日作出（2015）筑刑一终字第135号裁定，准许撤回上诉。刑期自20114年10月21日起至2018年10月20日止。于2015年6月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧进植在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月19日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯欧进植在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧进植减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2196号
原告：周清海，男，1979年2月10日出生，汉族。
原告：于彦芹，女，1979年12月20日出生，汉族。
被告：周华，女，1977年10月2日出生，汉族。
被告：李五中，男，1967年9月26日出生，汉族。
原告周清海、于彦芹与被告周华、李五中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告周清海、于彦芹于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清海、于彦芹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周清海、于彦芹撤诉。
案件受理费475元由原告周清海、于彦芹负担。
审判员 秦立群
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡春蕾
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2474号
申请执行人杭州春光旅游有限公司
被执行人徐建林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初206号，依法向被执行人徐建林发出执行通知书，责令被执行人徐建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币4672.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2474号
申请执行人杭州春光旅游有限公司
被执行人徐建林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初206号，依法向被执行人徐建林发出执行通知书，责令被执行人徐建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建林（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币4672.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13204号
原告：何琪，男，1986年11月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：李秀玉，女，1969年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：潘孝锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告何琪与被告李秀玉、潘孝锋民间借贷纠纷一案，原告何琪于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李秀玉、潘孝锋偿还原告借款9600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告何琪到庭参加诉讼，被告李秀玉、潘孝锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月27日，被告李秀玉以资金周转为由向原告何琪借款36000元，由被告潘孝锋承担连带保证责任，并以被告李秀玉为借款人、被告潘孝锋为保证人出具借款借据交原告收执。借款后，被告李秀玉已偿还26400元，尚欠原告何琪借款9600元。
本院认为，原告何琪与被告李秀玉、潘孝锋借款保证合同合法有效，但双方没有约定利息，视为不支付利息；原告何琪诉称按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算利息，没有法律依据，但原告何琪向本院起诉后，被告李秀玉没有偿还，可自起诉之日起按逾期还款认定，由被告李秀玉承担逾期还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告何琪借款本金9600元并赔偿利息损失（以9600元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年9月27日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告潘孝锋对上述债务承担连带保证责任，如被告潘孝锋承担保证责任后，有权向被告李秀玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十二月五日
代书记员 夏 威
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第103号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于升，无业。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人于升犯抢劫罪，于2013年11月4日作出（2013）西刑初宇第339号刑事判决。原审被告人于升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务。上诉人于升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月21日6时许，被告人于升在香洲花园酒店（大连市西岗区长春路171号）M层乐之杰游戏厅办公室内，手持剪刀胁迫游戏厅服务员吕某，强行劫取该游戏厅营业款人民币19500元。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、辨认笔录，证据材料清单，随案移送清单，电话查询记录、视听资料、证人证言、被害人吕某陈述、被告人于升供述等。
原审法院认为，被告人于升以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于升犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人于升的辩解，因公诉机关提举的证据相互印证，且已经开庭质证，并经合议庭认证，足以认定被告人于升的犯罪事实，故对被告人于升的辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人于升有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人于升上诉理由是没有持剪刀胁迫，只是想借钱。
经二审审理查明，原判认定上诉人于升犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人于升以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已构成抢劫罪。原审法院以抢劫罪对上诉人于升定罪科刑并无不当。关于上诉人于升提出没有持剪刀胁迫，只是想借钱上诉理由，经查，被害人陈述及上诉人于升在侦查阶段的供述均证实于升手持剪刀威胁被害人，故对其上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年三月三日
书 记 员 龙国红（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1165号
原告白宝柱，男，1961年12月30日出生，蒙古族，甘二中职工。
被告刘金，男，42岁，蒙古族，农民。
原告白宝柱诉被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝柱到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白宝柱诉称，被告刘金因生活所需于2014年11月8日从我处借款10000.00元，约定2014年11月18日偿还，但是到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款10000.00元。
被告刘金未答辩。
经审理查明，被告刘金因生活所需于2014年11月8日从原告白宝柱处借款10000.00元，约定2014年11月18日偿还。逾期后原告白宝柱多次索要未果，于2016年2月26日诉至本院，要求被告刘金给付借款10000.00元。
上述事实，有原告白宝柱庭审陈述及原告白宝柱提交的由被告刘金签名的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告刘金理应积极偿还借款10000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金在本判决发生法律效力后十日内给付原告白宝柱借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年三月十五日
书记员 慧生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1100号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：许林，男，1967年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，
被申请人：赵国玲，女，1968年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被申请人：龚成，男，1988年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许林、赵国玲、龚成所有的737294.62元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许林、赵国玲、龚成名下的银行存款737294.62元或查封等价值的其他财产。
案件申请费4206元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1100号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：许林，男，1967年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市。被申请人：赵国玲，女，1968年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：龚成，男，1988年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许林、赵国玲、龚成所有的737294.62元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许林、赵国玲、龚成名下的银行存款737294.62元或查封等价值的其他财产。案件申请费4206元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初66号
原告黄文。
原告乔同青。
二原告委托代理人邵辉。
被告王猛。
本院在审理原告黄文、乔同青与被告王猛案外人执行异议之诉一案中，原告黄文、乔同青于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄文、乔同青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文、乔同青撤回起诉。
审案件受理费22102元，减半收取11051元，由原告黄文、乔同青负担。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 倩
第1页/共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2843号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：章合拣。
被告：沈玉霞。
被告：章合泼。
被告：章上樟。
被告：章华润。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司诉被告章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章合拣、沈玉霞偿还原告借款50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率18.6‰计算，从2014年8月26日起算至2015年2月20日止，扣除已经支付的利息17360元）、逾期利息（以本金50万元为基数，自2015年2月21日起算至实际还清之日止，按年利率22.4%计算）；2.判令被告章合泼、章上樟、章华润对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在章上樟名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城4幢501室房屋，后依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告章合拣向原告借款50万元；借款期限自2014年8月26日起至2015年2月20日止；借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润对该借款承担连带责任保证。2014年8月26日，原告向被告章合拣发放了借款50万元。借款后，被告章合拣仅偿付利息17360元，借款本金50万元及剩余利息、逾期利息经原告催讨，被告章合拣未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
另查明，被告章合拣、沈玉霞于2011年2月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章合拣、沈玉霞于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年8月26日起算至2015年2月20日止，按月利率18.6‰计算，扣除已经支付的17360元）、逾期利息（以本金50万元为基数，自2015年2月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、章合泼、章上樟、章华润对上述款项承担连带保证责任，章合泼、章上樟、章华润在承担连带保证责任后，有权向章合拣、沈玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9900元，减半收取4950元，财产保全费3570元，合计8520元，由章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第285号
再审申请人（一审被告）河南元昊建造集团有限公司
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人于强、谷莉娜，河南大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人李相平，董事长。
被申请人（一审被告）秦伍军，曾用名海付。
再审申请人河南元昊建造集团有限公司（以下简称元昊公司）因与被申请人安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司（以下简称鑫海公司）、秦伍军买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元昊公司申请再审称：1、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。案件一审庭审时，秦伍军未到庭，我公司对协议及欠据的真实性有异议，且欠据未加盖我公司公章。一审判决生效后，我公司找到秦伍军，其辩解欠据非其本人书写，且并未代表我公司与鑫海公司签订混凝土供销合同。2、我公司有新证据证明与鑫海公司不存在买卖合同关系。理由是：一是合同有失真实；二是合同本身与客观事实相矛盾，项目中标时为五层，但合同中写明的结构层数为四层，鑫海公司在2011年8月5日签订合同时便知道该项目不能盖到五层，显然属于事后伪造；三是鑫海公司庭审时主张其浇筑部分为一层及一层以下，但工程该部分在2011年7月便进行了浇筑，与合同签订日期明显矛盾；四是即使合同是真实的，我公司未盖章，不能认定为系我公司的行为。3、我公司该项目混凝土系由安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司供应的，现有秦伍军提供的项目混凝土供货单为证。请求撤销一审判决，改判驳回鑫海公司的诉讼请求。
鑫海公司答辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分。一审庭审时申请人承认其是家天下18、19号楼的承建方，秦伍军是工地负责人，供销合同及欠据上的签字均为秦伍军，申请人认为该证据系伪造，无任何依据。2、申请人认为与我公司不存在合同关系，与事实不符，一审时申请人未在法定期限内提交家天下小区18、19号楼混凝土供货方的相关证据，我公司有申请人工作人员签署的委托书和收货单为证。3、申请人称家天下小区18、19号楼工程的混凝土由安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司提供的与事实不符。我公司浇筑的是工程一层以下部分，其余部分混凝土系其他公司提供。4、申请人未在法定期限6个月内提出再审申请，应当驳回申请人的再审申请。
本院认为：秦伍军作为元昊公司承建安阳家天下住宅小区18号、19号楼工地的施工人员、秦伍军与鑫海公司签订混凝土供销合同，并向鑫海公司出具欠条、鑫海公司向该小区施工工地供应混凝土等证据，可以证明元昊公司欠鑫海公司混凝土款207900元的事实，一审判决元昊公司向鑫海公司支付货款，于法有据。元昊公司主张秦伍军所为不能代表其公司，证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。元昊公司申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南元昊建造集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南元昊建造集团有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘爱香
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第248号
申请人郭井刚，男，1957年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代宝，男，1957年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行郭井刚申请执行代宝民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人代宝在翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会有土地征收补偿款。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人代宝在翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会土地征收补偿款予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第248号
申请人陈玉杰，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代宝，男，1957年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈玉杰申请执行代宝民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人代宝在翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会有土地征收补偿款。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人代宝在翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会土地征收补偿款予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第248号
申请人于秀芝，女，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代宝，男，1957年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行于秀芝申请执行代宝民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人代宝在翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会有土地征收补偿款。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人代宝在翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会土地征收补偿款予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨延军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶本好，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县高镇陈桥村村民组,现住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江永发合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路***号。
法定代表人：王振弟，该公司董事长。
委托代理人：刘景山，该公司办公室主任。
再审申请人叶本好因与被申请人浙江永发合成革有限公司（以下简称永发公司）劳动争议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
叶本好申请再审称：一、本案程序违法。1、仲裁裁决因提起民事诉讼而不生效，一审判决驳回其第二项诉讼请求，致仲裁裁决第一项无法申请执行。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，在同一仲裁裁决书涉及终局与非终局裁决事项，劳动者不服仲裁裁定提起诉讼的全部诉讼请求，法院均应当受理。二、原一、二审判决采纳永发公司的无效证据，认定事实不清；解除劳动合同后，驳回职工要求经济补偿，适用法律错误。1、劳动合同到期前，永发公司向叶本好送达《劳动合同终止或续签通知书》，签收回执中注：合同到期终止不再续签双方应提前30天通知。2、应交由叶本好持有的《劳动合同终止或续签通知书》，永发公司收回后向仲裁部门和法院提供了该通知书。一审法院采纳永发公司提供的通知书，认定事实错误。三、手机短信证明永发公司单方解除劳动合同。叶本好于1月12日23：14时收到短信的“668377”是董事长王振弟的手机号码，短信内容“小叶你的事具体问朱厂和小刘，这种事都是他们处理，我还是尊重他们处理”。四、手机录音证实叶本好对解除劳动合同持异议。录音涉及叶本好、董事长王振弟、朱厂长，永发公司未否定录音一事，只是对录音内容庭后继续核实，但一审判决前未对录音作出认定。五、一审法院未履行书面通知永发公司提供叶本好的出工考勤记录，未尽职责。由于考勤由永发公司掌握，永发公司未履行举证义务，应承担不利后果。叶本好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于原审程序的问题。叶本好因不服丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的丽劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决而提起本案诉讼的，因此，该仲裁裁决未发生法律效力，当事人不能就该仲裁裁决向法院申请执行。叶本好不服仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼的第二项诉讼请求为要求永发公司从2006年2月17日起至2014年1月12日止为其补缴95个月基本养老保险、基本医疗保险费共计70387.2元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险费征收机构负责管理，属社会保险费行政部门依法进行行政管理的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查裁定对叶本好该项诉讼请求不予受理，程序并无不当。该裁定已发生法律效力。
二、关于双方劳动合同解除事实的问题。叶本好一审中提出其没有在永发公司的《劳动合同终止或续签通知书》中签字按印，其在签收回执上签名，永发公司没有证据证明其不同意签订合同、其放弃与永发公司签订合同事实的主张。对此，永发公司辩称《劳动合同终止或续签通知书》是永发公司要求续签劳动合同的要约，叶本好明确表示不同意续签劳动合同，并提供了劳动合同终止或续签通知书。根据根据查明的事实，双方劳动合同到期前永发公司向叶本好送达了《劳动合同终止或续签通知书》，该通知书上“不同意续签劳动合同”栏已打勾，且叶本好在被通知人签字处签字按印。叶本好也没有充分证据证明“不同意续签劳动合同”栏打勾系永发公司伪造，而事实上叶本好也在离开永发公司后自行到其他公司工作，也印证“不同意续签劳动合同”系其真实意思。至于手机短信和录音等，因手机短信发送主体不明确，内容并未涉及双方劳动关系处理；录音中被录音人身份无法确定，一、二审未予确认，并无不当。叶本好再审申请主张手机短信证明永发公司单方解除劳动合同、手机录音证实叶本好对解除劳动合同持异议的理由，难以成立。
三、关于叶本好主张的考勤记录的问题。叶本好一审中主张存在加班事实，但未提供有效证据证明加班事实，也没有提供证据证明永发公司掌握加班事实存存的证据，一审判决未支持其主张，并无不当。叶本好再审申请认为一审法院未履行书面通知永发公司提供叶本好出工考勤记录的职责，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。
综上，叶本好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶本好的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶本好。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江永发合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路***号，
法定代表人：王振弟，该公司董事长。
委托代理人：刘景山，该公司办公室主任。
再审申请人叶本好因与被申请人浙江永发合成革有限公司（以下简称永发公司）劳动争议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
叶本好申请再审称：一、本案程序违法。1、仲裁裁决因提起民事诉讼而不生效，一审判决驳回其第二项诉讼请求，致仲裁裁决第一项无法申请执行。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，在同一仲裁裁决书涉及终局与非终局裁决事项，劳动者不服仲裁裁定提起诉讼的全部诉讼请求，法院均应当受理。二、原一、二审判决采纳永发公司的无效证据，认定事实不清；解除劳动合同后，驳回职工要求经济补偿，适用法律错误。1、劳动合同到期前，永发公司向叶本好送达《劳动合同终止或续签通知书》，签收回执中注：合同到期终止不再续签双方应提前30天通知。2、应交由叶本好持有的《劳动合同终止或续签通知书》，永发公司收回后向仲裁部门和法院提供了该通知书。一审法院采纳永发公司提供的通知书，认定事实错误。三、手机短信证明永发公司单方解除劳动合同。叶本好于1月12日23：14时收到短信的“668377”是董事长王振弟的手机号码，短信内容“小叶你的事具体问朱厂和小刘，这种事都是他们处理，我还是尊重他们处理”。四、手机录音证实叶本好对解除劳动合同持异议。录音涉及叶本好、董事长王振弟、朱厂长，永发公司未否定录音一事，只是对录音内容庭后继续核实，但一审判决前未对录音作出认定。五、一审法院未履行书面通知永发公司提供叶本好的出工考勤记录，未尽职责。由于考勤由永发公司掌握，永发公司未履行举证义务，应承担不利后果。叶本好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于原审程序的问题。叶本好因不服丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的丽劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决而提起本案诉讼的，因此，该仲裁裁决未发生法律效力，当事人不能就该仲裁裁决向法院申请执行。叶本好不服仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼的第二项诉讼请求为要求永发公司从2006年2月17日起至2014年1月12日止为其补缴95个月基本养老保险、基本医疗保险费共计70387.2元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险费征收机构负责管理，属社会保险费行政部门依法进行行政管理的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查裁定对叶本好该项诉讼请求不予受理，程序并无不当。该裁定已发生法律效力。
二、关于双方劳动合同解除事实的问题。叶本好一审中提出其没有在永发公司的《劳动合同终止或续签通知书》中签字按印，其在签收回执上签名，永发公司没有证据证明其不同意签订合同、其放弃与永发公司签订合同事实的主张。对此，永发公司辩称《劳动合同终止或续签通知书》是永发公司要求续签劳动合同的要约，叶本好明确表示不同意续签劳动合同，并提供了劳动合同终止或续签通知书。根据根据查明的事实，双方劳动合同到期前永发公司向叶本好送达了《劳动合同终止或续签通知书》，该通知书上“不同意续签劳动合同”栏已打勾，且叶本好在被通知人签字处签字按印。叶本好也没有充分证据证明“不同意续签劳动合同”栏打勾系永发公司伪造，而事实上叶本好也在离开永发公司后自行到其他公司工作，也印证“不同意续签劳动合同”系其真实意思。至于手机短信和录音等，因手机短信发送主体不明确，内容并未涉及双方劳动关系处理；录音中被录音人身份无法确定，一、二审未予确认，并无不当。叶本好再审申请主张手机短信证明永发公司单方解除劳动合同、手机录音证实叶本好对解除劳动合同持异议的理由，难以成立。
三、关于叶本好主张的考勤记录的问题。叶本好一审中主张存在加班事实，但未提供有效证据证明加班事实，也没有提供证据证明永发公司掌握加班事实存存的证据，一审判决未支持其主张，并无不当。叶本好再审申请认为一审法院未履行书面通知永发公司提供叶本好出工考勤记录的职责，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。
综上，叶本好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶本好的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶本好，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县高镇陈桥村村民组,现住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江永发合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路***号。法定代表人：王振弟，该公司董事长。委托代理人：刘景山，该公司办公室主任。再审申请人叶本好因与被申请人浙江永发合成革有限公司（以下简称永发公司）劳动争议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。叶本好申请再审称：一、本案程序违法。1、仲裁裁决因提起民事诉讼而不生效，一审判决驳回其第二项诉讼请求，致仲裁裁决第一项无法申请执行。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，在同一仲裁裁决书涉及终局与非终局裁决事项，劳动者不服仲裁裁定提起诉讼的全部诉讼请求，法院均应当受理。二、原一、二审判决采纳永发公司的无效证据，认定事实不清；解除劳动合同后，驳回职工要求经济补偿，适用法律错误。1、劳动合同到期前，永发公司向叶本好送达《劳动合同终止或续签通知书》，签收回执中注：合同到期终止不再续签双方应提前30天通知。2、应交由叶本好持有的《劳动合同终止或续签通知书》，永发公司收回后向仲裁部门和法院提供了该通知书。一审法院采纳永发公司提供的通知书，认定事实错误。三、手机短信证明永发公司单方解除劳动合同。叶本好于1月12日23：14时收到短信的“668377”是董事长王振弟的手机号码，短信内容“小叶你的事具体问朱厂和小刘，这种事都是他们处理，我还是尊重他们处理”。四、手机录音证实叶本好对解除劳动合同持异议。录音涉及叶本好、董事长王振弟、朱厂长，永发公司未否定录音一事，只是对录音内容庭后继续核实，但一审判决前未对录音作出认定。五、一审法院未履行书面通知永发公司提供叶本好的出工考勤记录，未尽职责。由于考勤由永发公司掌握，永发公司未履行举证义务，应承担不利后果。叶本好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：一、关于原审程序的问题。叶本好因不服丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的丽劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决而提起本案诉讼的，因此，该仲裁裁决未发生法律效力，当事人不能就该仲裁裁决向法院申请执行。叶本好不服仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼的第二项诉讼请求为要求永发公司从2006年2月17日起至2014年1月12日止为其补缴95个月基本养老保险、基本医疗保险费共计70387.2元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险费征收机构负责管理，属社会保险费行政部门依法进行行政管理的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查裁定对叶本好该项诉讼请求不予受理，程序并无不当。该裁定已发生法律效力。二、关于双方劳动合同解除事实的问题。叶本好一审中提出其没有在永发公司的《劳动合同终止或续签通知书》中签字按印，其在签收回执上签名，永发公司没有证据证明其不同意签订合同、其放弃与永发公司签订合同事实的主张。对此，永发公司辩称《劳动合同终止或续签通知书》是永发公司要求续签劳动合同的要约，叶本好明确表示不同意续签劳动合同，并提供了劳动合同终止或续签通知书。根据根据查明的事实，双方劳动合同到期前永发公司向叶本好送达了《劳动合同终止或续签通知书》，该通知书上“不同意续签劳动合同”栏已打勾，且叶本好在被通知人签字处签字按印。叶本好也没有充分证据证明“不同意续签劳动合同”栏打勾系永发公司伪造，而事实上叶本好也在离开永发公司后自行到其他公司工作，也印证“不同意续签劳动合同”系其真实意思。至于手机短信和录音等，因手机短信发送主体不明确，内容并未涉及双方劳动关系处理；录音中被录音人身份无法确定，一、二审未予确认，并无不当。叶本好再审申请主张手机短信证明永发公司单方解除劳动合同、手机录音证实叶本好对解除劳动合同持异议的理由，难以成立。三、关于叶本好主张的考勤记录的问题。叶本好一审中主张存在加班事实，但未提供有效证据证明加班事实，也没有提供证据证明永发公司掌握加班事实存存的证据，一审判决未支持其主张，并无不当。叶本好再审申请认为一审法院未履行书面通知永发公司提供叶本好出工考勤记录的职责，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。综上，叶本好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶本好的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一六年二月二十二日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终419号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁就新，男，1944年2月10日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人梁就新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4877号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执73号
申请执行人宁勇梅，男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人罗功政，男，1982年2月15日出生，汉族。
申请执行人宁勇梅与被执行人罗功政民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2742号民调解决书，于2018年3月26日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 肖依
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第309号
中国农业银行栾川县支行申请执行高平借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第748号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行栾川县支行于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高平无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第748号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年八月五日
书记员 周淑倩
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第92号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周作际，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月6日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周作际犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人周作际到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日23时许，被告人周作际去到南宁市良庆区银田酒店七楼楼梯口，以人民币200元的价格卖给廖某某两小包毒品氯胺酮。后二人被公安机关当场抓获，从被告人周作际处缴获毒资人民币200元，从廖某某处缴获两小包毒品氯胺酮（共计净重2.13克）。
上述事实，被告人周作际在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单等书证，证人廖某某的证言，检验鉴定报告，现场检测报告，被告人周作际的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周作际明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周作际归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周作际犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第20号
原告：陈美绿。
委托代理人：林永宣。
被告：陈爱慈。
本院于2015年1月4日受理原告陈美绿与被告陈爱慈民间借贷纠纷一案后，于2015年3月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭分别于2015年6月25日和9月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈美绿委托代理人林永宣到庭参加诉讼，被告陈爱慈经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美绿起诉称：2014年5月17日，被告陈爱慈因资金周转所需向原告借款130000元。后因双方发生矛盾，原告多次要求被告偿还借款均无果。故原告起诉要求判决：被告返还借款130000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告陈美绿在庭审中陈述：涉案借款约定月利率为1%。被告至今未偿还借款本息。
被告陈爱慈未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在第一次庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.农业银行转账凭证，证明原告给付款项的事实；4.陈某的证人证言，证明原告将借款转账给被告并约定月利率为1%；5.原告陈美绿和潘某的综合业务受理单及其短信详单、原告陈美绿与郑仁飞（手机短号558071）间的短信内容、潘某与郑仁飞（手机号码137××××8071）间的短信内容、陈美绿与名为郑辉（微信号：×××）的微信内容，证明被告向原告借款130000元及未支付利息的事实；6.苍南县灵溪镇郭家车基督教堂出具的证明，证明原、被告就涉案纠纷经过基督教堂调解的事实；7.林某乙和林某甲的情况说明，证明被告向原告借款及约定利息情况，但基于信任关系而未出具借条；8.两份谈话录音的光盘1张（林某甲分别与被告陈爱慈、被告陈爱慈丈夫郑仁飞的谈话录音），证明被告向原告借款及约定利息情况以及被告未支付过利息。同时原告还是申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述称：证人陈某与原告陈美绿系姐妹关系，跟被告陈爱慈不认识。原告陈美绿跟证人说被告要求借款150000元，月利率1%。但因原告只有90000元，而证人只有40000元，故最后只借给被告130000元。转账当日，证人从建设银行取出40000元后现金存入原告农业银行账户，再由原告将款项汇入被告账户。证人给原告的40000元是用于搭原告处放利息。因原、被告是朋友，基于信任关系而未要求被告出具借条。但借款后十来天，原、被告双方就发生了矛盾，而被告至今未付借款本息。
原告陈美绿在第二次庭审中出示如下证据：9.原告陈美绿结婚证，证明陈美绿与潘某系夫妻关系；10.被告陈爱慈结婚登记信息，证明被告陈爱慈与郑仁飞系夫妻关系。
原告陈美绿还申请证人林某甲和王某出庭作证。两位证人因故无法出庭，故本院分别于2015年8月3日和8月31日对证人林某甲和王某进行谈话。证人林某甲陈述称：证人林某甲与原、被告均是基督教教友，是十来年的朋友。两份录音都是原告的朋友录制，证人林某甲也是事后才知道录音的事情。录音之前，原、被告都有跟证人说过被告欠原告钱，而且在录音中被告及其丈夫均承认有向原告借款130000元并约定月利率为1%。借款后，被告有无给付过利息，证人不清楚。录音后，证人也电话联系陈爱慈进行调解但遭拒。证人王某陈述称：证人王某与陈美绿系朋友关系，但不认识陈爱慈。两份录音都是陈美绿拿录音笔让证人录制，录音时均未告知他人。录音当天，证人王某才知道被告陈爱慈向原告借款130000元，并约定月利率为1%。借款后，被告有无支付借款本息，证人不清楚。
被告陈爱慈既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告认为三位证人证言可以证实被告向原告借款130000元及约定月利率为1%的事实。本院认为，原告陈美绿提交的证据1-3、9-10来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。对证据4，结合证据3和证人陈某的证言，可以证实原告转账给被告130000元的事实，故本院对该组证据予以采纳；对证据5真实性予以采纳，但因无相关证据证实手机号码137××××8071和短号558071的机主系被告陈爱慈的丈夫郑仁飞，故本院对该证据的待证事实不作认定；证据6不符合证据形式要件，本院不作确认；对证据7，结合证人林某甲和王某的证言，可以证实被告陈美绿向原告借款130000元，并约定月利率为1%的事实；对证据8中证人林某甲与被告陈爱慈的谈话录音，结合证人林某甲和王某的证言，本院予以采纳；对证据8中证人林某甲与案外人的谈话录音，因无法证实案外人的身份情况且被告陈爱慈未参与，故本院对该份录音不作确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告陈美绿通过农业银行将130000元款项汇入被告陈爱慈账户。被告陈爱慈在与证人林某甲谈话过程中确认，被告陈爱慈于2014年5月17日收到原告陈美绿汇款的130000元，该款从2014年5月17日开始计算利息，一个月的利息为1300元。被告陈爱慈至今未偿还借款本息。
本院认为：原告陈美绿与被告陈爱慈之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈爱慈尚欠原告陈美绿借款本金130000元至今未还，依法应予以偿还。原告要求借款利息从出借之日起按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。被告陈爱慈经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱慈于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美绿借款130000元及利息（从2014年5月17日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由陈爱慈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3105元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年九月八日
代书 记员 黄兆醒
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21180号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇。
委托代理人黄启瑞律师，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京华医卓越医院投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼平房209。
法定代表人林国强。
被告邵阳真美妇产医院，住所地邵阳市西湖路436号。
法定代表人卓永泉。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京华医卓越医院投资管理有限公司、邵阳真美妇产医院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京华医卓越医院投资管理有限公司、邵阳真美妇产医院的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 杉