浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初03717号原告:黄小丽。委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告:杨学彬。被告:潘俞华。以上二被告共同委托诉讼代理人：戈新华，浙江九州大众律师事务所律师。被告:孙桂凤。委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。被告:董水妹。原告黄小丽与被告杨学彬、潘俞华、孙桂凤、董水妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向平阳县人民法院提起诉讼，平阳县人民法院于同日立案受理后，因本案被告潘俞华系平阳县人民法院工作人员范锋的岳父，温州市中级人民法院于2016年3月24日指定我院审理本案。本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，后发现该案案情复杂，转为普通程序，分别于2016年8月29日、2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈振旺、被告孙桂凤，被告杨学彬、潘俞华的共同委托诉讼代理人戈新华参加了三次庭审活动，被告潘俞华参加了第一次庭审活动，被告孙桂凤的委托诉讼代理人黄春江参加了第二、第三次庭审活动，被告董水妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长六个月。本案现已审理终结。原告黄小丽起诉称，2011年3月2日，被告杨学彬、潘俞华以资金周转为由共同向原告借款人民币30万元，口头约定利息为月利率2%。借款后，被告支付利息至2013年2月10日，剩余借款本息拒不偿还。另被告杨学彬、孙桂凤系夫妻关系，被告潘俞华、董水妹系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间所借，被告孙桂凤、董水妹应负共同偿还责任。为此，原告诉请：判令被告杨学彬、潘俞华、孙桂凤、董水妹共同偿还原告借款本金30万元及其利息（自2013年2月11日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨学彬、潘俞华、孙桂凤、董水妹共同偿还原告借款本金20万元及其利息（自2013年2月11日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。被告杨学彬、潘俞华共同答辩称：1、其向原告借款30万元属实，但其于2014年1月21日、2014年8月14日分别汇入由原告指定的叶志高账户10万元、5万元，2015年2月27日汇入原告账户10万元，共计25万元；2、双方未约定借款利息，故其无须向原告支付利息。综上，应驳回原告的部分诉讼请求。被告孙桂凤答辩称：其对借款不知情，本案借款不是其与杨学彬的夫妻共同债务，其不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。被告董水妹未作答辩。原告黄小丽在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告身份证、人口信息，用以证明被告的身份情况；3、婚姻登记证明，用以证明被告杨学彬与孙桂凤、潘俞华与董水妹分别是夫妻关系的事实；4、借条，用以证明被告欠原告款项的事实。原告黄小丽在庭审中，提供了下列证据材料：5、担保书，用以证明截止2015年10月10日，被告杨学彬、潘俞华结欠原告等人605000万元的事实；6、借条，用以证明被告杨学彬、潘俞华向案外人姜祖管借款的事实。被告杨学彬、潘俞华为证明主张，提供了下列证据材料：1、2013年2月7日银行卡汇款，用以证明原告指定账号两人卡号汇款120000元；2、2013年5月22日工行汇款小票，用以证明原告指定账户汇款95000元；3、2015年3月11日工行汇款，用以证明直接汇款给原告700000元。被告孙桂凤为证明主张，提供了下列证据材料：1、民事起诉状、萧山区人民法院传票，用以证明被告杨学彬已向法院起诉与孙桂凤离婚，本案是为了在杨学彬与我离婚时，让我少分财产的事实；2、同居照、婚纱照、旅游及通讯照，用以证明杨学彬有婚外情，并且两人是本着结婚去的，证明本案存在恶意诉讼之嫌；3、房屋买卖合同、房产证、首付款凭证，用以证明被告杨学彬借其哥哥名义买房，隐匿夫妻共同财产，说明其从2012年已经开始策划转移财产，编造虚假债务；4、银行转账凭证，用以证明被告杨学彬在离婚起诉前将夫妻共同财产22万元转移给其情人“陈少丹”，隐匿夫妻共同财产，使自己名下毫无资产，为离婚做准备；再次证明杨学彬一直以来，想方设法的把家庭财产对外转移，故意编造家庭负债，致使我在离婚案件中处于被动境地；杨学彬的收入并未用于家庭生活与经营，而是用在案外人“陈少丹”身上；5、被告孙桂凤向公安报案杨学彬重婚的记录，用以证明二人夫妻关系恶化，用以被告杨学彬有婚外情的事实；6、杨学彬出具给被告孙桂凤父亲孙妙才的借条及萧江派出所拘留证明，用以证明二被告经济独立，及孙桂凤父亲孙妙才与杨学彬冲突被公安拘留，二人感情破裂，本案借款非夫妻共同债务。被告董水妹在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨学彬、潘俞华对原告提供的证据1－4，均没有异议。证据5与本案无关，不能证明待证事实。证据6真实性没有异议，但认为与本案无关。被告孙桂凤对原告提供的证据2真实性没有异议，但合法性有异议。证据5与本案无关，不能证明待证事实。证据6真实性不清楚，这是被告杨学彬、潘俞华与案外人姜祖管的经济关系，无法证明原告的待证事实。对证据1、3、4均没有异议。原告对被告杨学彬、潘俞华提供的证据的真实性均没有异议，对证据1－2关联性有异议。被告孙桂凤对被告杨学彬、潘俞华提供的证据均没有异议。原告对被告孙桂凤提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。证据2－4与本案没有关联性，不能证明待证事实。证据5因不是原件，所以对真实性有异议，且与本案没有关联性；即使借条是杨学彬出具的，也无法证明二人夫妻关系破裂；被告向原告借款时，并没有告知原告其与配偶孙桂凤经济独立或者各自债务各自负担，所以被告提供的所有证据，均不能证明其待证事实。证据6与本案没有关联，请法庭对上述证据的证明效力不予采纳。被告杨学彬、潘俞华对被告孙桂凤提供的证据1－4均没有异议，对证据5－6不予质证。对上述证据，本院作如下认证：鉴于各被告对原告提供的证据1、3、4未持异议，本院均予以确认。原告提供的证据2，被告杨学彬、潘俞华未持异议，被告孙桂凤对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。证据5是案外人宝腾建设集团有限公司出具给原告的担保书，没有被告签字确认，且被告未予追认，本院不予确认，不能证明原告主张的待证事实。证据6是被告杨学彬、潘俞华出具给案外人姜祖管的借条，与本案无关，本院不作认定。原告黄小丽、被告孙桂凤对被告杨学彬、潘俞华提供的证据的真实性均没有异议，本院均予以确认。被告孙桂凤提供的证据均与本案无关，本院不作认定。经审理，本院认定的事实如下：被告杨学彬、潘俞华于2011年3月2日向原告借款30万元，并出具借条一份。借款后，两被告于2014年1月21日、2014年8月14日、2015年2月16日分别向原告偿还借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，现尚欠借款5万元。另查明，被告杨学彬、孙桂凤于2004年11月9日登记结婚。被告潘俞华、董水妹于2000年11月9日登记结婚。本院认为，根据原、被告提供的证据及其陈述，应确认原、被告确实存在被告向原告借款30万元的民间借贷关系，原告在庭审中承认收到被告支付的款项共25万元，但主张其中15万元系用于偿还案外人姜祖管的，未提供证据予以证明，被告杨学彬、潘俞华又予以否认，故原告的主张难以成立，被告已偿还25万元的事实，应予认定。综上，被告杨学彬、潘俞华尚欠原告借款5万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告杨学彬、潘俞华偿还借款5万元，理由正当，应予支持。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明其与被告之间有约定利息，故原告与被告的借款应视为不支付利息。因此原告要求支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失。涉案的债务虽然以被告杨学彬、潘俞华个人名义所借，但本案债务发生于被告杨学彬与孙桂凤、潘俞华与董水妹夫妻关系存续期间，而且被告孙桂凤、董水妹均未提供证据证明黄小丽与杨学彬、潘俞华明确约定涉案债务为杨学彬、潘俞华个人债务，同时也未提供证据证明约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄小丽知道该约定，故原告要求被告孙桂凤、董水妹共同承担还款责任，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨学彬、潘俞华、孙桂凤、董水妹于判决生效后十日内共同偿还黄小丽借款本金5万元并赔偿利息损失（自2015年12月31日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由黄小丽负担3250元，由杨学彬、潘俞华、孙桂凤、董水妹共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  林小巧代理审判员  李绍炬人民陪审员  徐叶明二〇一七年一月三日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。