河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3417号
上诉人（原审原告）：何鑫，女，满族，1991年2月2日生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张海燕，西华昆山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭洪强，男，汉族，1956年3月17日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人何鑫因与被上诉人郭洪强机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何鑫及其诉讼代理人张海燕、被上诉人郭洪强的诉讼代理人王登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何鑫上诉请求：1.依法改判西华县人民法院（2017）豫1622民初2274号民事判决书部分认定事实；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人郭洪强承担。事实与理由：1.原审法院判决书第四页第二自然段认定事实错误，上诉人一审时提供的证据清楚而明确地显示系居民户口，一审法院认定错误；2.交通事故责任认定书认定事实极为清楚的显示已造成上诉人所借电动车损坏，上诉人也已赔偿了电动车主，这一财产直接损失被上诉人负事故的全部责任，必须予以赔偿，而一审法院却忽略了这一关键性事实环节，同样是对上诉人合法权益的侵犯。故一审法院认定事实偏颇，导致部分赔偿项目及标准认定偏差，请二审法院依法改判。
郭洪强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对一审认定交通费酌定过高，即便如此，被上诉人也要求维持原判。
何鑫向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共250000元。庭审中，原告诉讼请求从250000元增加至261696.20元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月10日8时许，被告郭洪强无证驾驶豫Ａ×××××号机动车沿公路由西向东行驶至聂堆镇派出所门口路段向右拐弯时，在公路东侧与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告郭洪强在该事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西华县人民医院住院38天，花医疗费41660.22元。原告住院期间，被告郭洪强为其垫付医疗费41660.22。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人何鑫双侧多发肋骨骨折，伤情构成八级伤残;双侧锁骨骨折手术治疗后遗留双肩关节活动受限应分别评为十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人何鑫手术及治疗住院费用为12000元人民币左右。另查明，原告何鑫1991年2月2日生，系农业家庭户口。一审法院认为，被告郭洪强驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤的交通事故，郭洪强承担本起事故的全部责任，郭洪强作为直接侵权行为人，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认定如下：1、医疗费：41660.22元；2、后续治疗费用：12000元；3、住院伙食补助费：每天按30元计算，原告住院38天，共计1140元；4、营养费：每天按20元计算，原告住院38天，共计760元；5、误工费：原告从住院之日计算到定残前一天，共计117天，为34941元÷365×117=11200.27元；6、护理费：考虑两人护理，原告住院38天，护理费为33857元÷365×38×2=7049.68元；7、伤残赔偿金：原告1991年2月2日出生，构成十级伤残两处，八级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数为30%，附加系数分别为1%和1%，总赔偿系数应当为32%，为11696.74元×20×32%=74859.14元；8、精神抚慰金酌定：20000元；9、交通费酌定4000元。以上共计：172669.31元，由被告郭洪强承担，扣除被告郭洪强为原告何鑫垫付医疗费41660.22元，被告郭洪强承担131009.09元。对于原告其他诉请，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。判决如下：一、被告郭洪强赔偿原告各项损失131009.09元。二、驳回原告何鑫的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了质证。被上诉人郭洪强未提交新证据。上诉人何鑫向本院提交的证据如下：书面证据一组，1.何鑫的户口本原件及复印件；2.大连长兴岛街道办事处居民委员会出具的介绍信一份；3.大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处介绍信一份；4.大连长兴岛临港工业区局部动迁安置补偿协议书一份；5.大连长兴联民物业管理有限公司出具的证明一份。该组证据证明上诉人何鑫于2010年12月份转为非农户口，享受市民待遇。该事故发生后，应按其城镇居民标准计算相关赔偿项目。书面证据第二组：大连博思佳盛行有限公司证明一份，及何鑫员工申请表，入职申请表、离职表各一份，该组证据证明上诉人何鑫在该公司担任监控员职位，以及中国建设银行个人交易清单，证明何鑫在该公司的收入情况。大连长兴岛临港工业区商品房买卖合同二份，大连长兴岛临港工业区共建房买卖合同一份，大连供电公司上诉人何鑫电费缴纳情况。证明目的：2010年12月，上诉人何鑫有农业户口转为非农户口，享受市民待遇，在长兴岛一家物业公司从事监控员岗位，其家人在大连长兴岛临港工业区购买商品房，在市区居住。2016年12月该交通事故发生时，上诉人何鑫其市民待遇身份在该事故中的残疾赔偿金计算标准应当按城镇居民待遇标准计算。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为：一审中，上诉人已交过户口本，户口本上显示何鑫为居民家庭户口，一二审提交的户口本不一样，根据一审中上诉人提交的户口本，显示何鑫为农业户口；2份介绍信并没有证人的签名和联系方式，该介绍信一份是2017年6月，一份是2017年7月25日，如果上诉人陈述从2016年12月就转为非农户口，为何2017年才出具介绍信，介绍上诉人申请转为非农户口。况且该介绍信是否得到批复不得而知，并不能证明其为非农户口。安置补偿协议与本案无关，只是政府在拆迁具体房屋，并未将其户口性质改为非农户口。大连长兴联民物业管理有限公司的证明同样没有签名和联系方式，该证明不客观真实，达不到证明目的。2份商品房买卖合同，买方均不是上诉人，不能凭该买卖合同就证明其为非农户口，也不能证明其长期在城镇居住。大连供电公司账单详情与本案无关。大连长兴联民物业管理有限公司的证据系复印件，即使真实，事故发生时，上诉人也未在物业公司上班。即上诉人的证据不能证明上诉人在城镇居住，也不能证明上诉人具有居民身份。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人何鑫系城镇居民户口，二审查明的除对上述事实以外的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据民诉法及其解释的规定，二审人民法院应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉及的事实和适用法律进行审查和审理，当事人未提出请求的不予审理。针对本案上诉人何鑫的上诉请求和理由，分析评论如下：1.上诉人何鑫请求确认其城镇居民身份，按照城镇居民标准赔偿，事实成立，与法有据，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，故对一审法院认定的被上诉人郭洪强赔偿范围第七项伤残赔偿金11696.74元×20×32%=74859.14元，修正为按河南省（受诉法院所在地）城镇居民标准认定：27232×20×32%=174284.8元；2.关于上诉人何鑫上诉事实与理由部分，主张的电动车损失，因为一审法院未作审理，故不在本院受理范围，上诉人何鑫可另行主张。
综上所述，何鑫的上诉请求部分成立。一审判决认定基本事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2017)豫1622民初2274号民事判决第二项；
二、变更西华县人民法院（2017)豫1622民初2274号民事判决第一项为被上诉人郭洪强赔偿原告各项损失为人民币230434.75元；
三、驳回上诉人何鑫的其他诉讼请求。
一审案件受理费5150元，上诉人何鑫（原审原告）负担2575元，被上诉人郭洪强（原审被告）负担2575元；二审案件受理费2575元，由被上诉人郭洪强承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年八月十四日
书记员 辛勤勤