wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1501号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。
负责人：张娣，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：淄博安宝机械制动材料有限公司，住所地，淄博开发区万杰东路。
法定代表人：巩俊芳。
被告：淄博慧洋建工有限公司，住所地，淄博开发区柳泉路北首。
法定代表人：毕立友。
被告：淄博昂辰工贸有限公司，住所地，淄博开发区中北路（黎明电器技术研究所一栋三楼）。
法定代表人：巩忠良。
被告：淄博丽日电子科技有限公司，住所地，周村区东门路1618号。
法定代表人：周爱云。
被告：山东毕氏生态农业有限公司，住所地，桓台县索镇前毕村。
法定代表人：毕立成。
被告：毕立友，男，1954年4月15日生，汉族，住桓台县。
被告：周爱云，女，1954年1月1日生，汉族，住张店区。
被告：毕亚宁，男，1976年4月2日生，汉族，住张店区。
原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、毕立友、周爱云、毕亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、毕立友、周爱云、毕亚宁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博安宝机械制动材料有限公司偿还借款本金200万元及截止2016年12月21日的利息88629.96元，并偿还至借款还清之日的利息；2、判令其他被告对被告淄博安宝机械制动材料有限公司的借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案律师费95945.19元和诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告淄博安宝机械制动材料有限公司与原告签订借款合同，向原告借款200万元，由其他被告提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。由于被告淄博安宝机械制动材料有限公司经营状况恶化并欠息，对原告信贷资金已造成风险。为此提起诉讼。诉讼中，原告减少律师费数额，要求被告承担律师费62658.89元。
被告淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、毕立友、周爱云、毕亚宁均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告淄博安宝机械制动材料有限公司与原告签订借款合同，向原告借款200万元，期限12个月，还约定了借款利率、利息计算方法、违约责任等。同日，其他七被告与原告签订保证合同，约定该七被告为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间、违约责任等等。合同签订后，原告履行了向被告淄博安宝机械制动材料有限公司发放贷款200万元的义务，但被告淄博安宝机械制动材料有限公司未按约定及时偿还利息，其他被告也未履行担保责任。截止2016年12月21日，被告欠原告借款本金200万元，利息88629.96元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师费62658.89元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告淄博安宝机械制动材料有限公司未按合同约定偿还利息。因被告淄博安宝机械制动材料有限公司违约，原告要求其提前偿还借款本金200万元符合合同约定，本院予以支持。截止2016年12月21日，所欠原告利息88629.96元，被告淄博安宝机械制动材料有限公司应予清偿。其他被告应对上述债务承担连带保证责任。
因为此纠纷系被告违约造成，原、被告在合同中已约定被告承担原告为实现债权而发生的费用，且原告主张的律师费数额符合相关规定，所以原告要求被告承担律师费62658.89元，本院予以支持。
被告淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、毕立友、周爱云、毕亚宁均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博安宝机械制动材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金200万元及利息88629.96元（截止2016年12月21日。自2016年12月22日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告淄博安宝机械制动材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行律师费62658.89元；
三、被告淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、毕立友、周爱云、毕亚宁对上述第一、第二项承担连带清偿责任；被告淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、毕立友、周爱云、毕亚宁在承担连带保证责任后，有权向被告淄博安宝机械制动材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12139元，减半收取6070元，申请费5000元，合计11070元由被告淄博安宝机械制动材料有限公司负担，被告淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、毕立友、周爱云、毕亚宁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘奕君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06019号
原告杨某，女，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市南岸区。
被告肖某某，男，汉族，1962年3月18日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月8日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1357号
罪犯吴荣生，男，1982年7月7日出生，汉族，福建省龙岩市人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省万安县人民法院于2015年7月8日作出(2015)万刑初字第17号刑事判决，认定吴荣生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴荣生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣生减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年5月22日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初70号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，1974年11月2日，汉族，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月5日被郏县公安局刑事拘留，当月6日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某乙犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日晚7时许，被告人陈某乙伙同他人在南水北调工程施工处附近，携带梯子、铁锨、镢头等作案工具一起来到郏县渣元乡青龙湖广场东侧的南水北调工程辅道支线处盗掘古墓葬。当晚，陈某乙盗掘出一块长1米、宽50公分、厚15公分左右的带图案墓砖（中间断开）及两块长40公分、宽10公分的小型墓砖。
经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗古墓葬为东汉时期砖室墓，该被盗墓葬对研究当地汉代墓葬文化具有一定的历史、艺术和科学价值。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某丙、段某甲、李某乙、段某乙、郭某、宋某、张某甲、张某乙等人的证言材料，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录，作案现场平面图及现场照片，作案工具、被盗掘古砖照片，河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2014）第1号文物鉴定意见书，河南省豫文物安（2013）34号“关于河南省文物鉴定委员会届满调整的通知”，郏县公安局渣元派出所出具的陈某乙到案证明，叶县公安局田庄派出所出具的陈某乙户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙伙同他人盗掘具有一定历史、艺术和科学价值的古墓葬，侵犯了国家的文物管理制度，也侵犯了国家对古墓葬的所有权，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关关于以盗掘古墓葬罪追究被告人陈某乙刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人陈某乙起主要作用，为主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人陈某乙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。视其犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镢头一把、铁锨一把、梯子一个予以没收。
三、对被告人陈某乙所盗掘的文物长1米、宽50公分、厚15公分左右的带图案墓砖（中间断开）一块和长40公分、宽10公分的小型墓砖两块上缴文物管理部门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年六月七日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00079号
原告：尤红翠，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：唐义国（系尤红翠丈夫），男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：朱黎明，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告尤红翠诉被告朱黎明机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤红翠于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尤红翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤红翠撤回起诉。
审判员 李桂生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00079号
原告：尤红翠，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：唐义国（系尤红翠丈夫）。
被告：朱黎明，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院在审理原告尤红翠诉被告朱黎明机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤红翠于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尤红翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤红翠撤回起诉。
审判员 李桂生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3754号
原告：马涛，男，1984年11月12日出生，身份证号：，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：丁晓玲，女，1987年2月6日出生，身份证号：，回族，中专文化，无业，系马涛妻子，住宁夏回族自治区吴忠市利通区工行家属院*号楼*单元501，特别授权。
被告：马明军，男，1987年5月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马娟，女，1988年6月15日出生，回族，个体户，系被告马明军妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何耀光，男，1985年1月19日出生，回族，初中文化，宁夏义信通汽车公司员
工，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号。
原告马涛与被告马明军、马娟、何耀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人丁晓玲、被告何耀光到庭参加了诉讼，被告马明军、马娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明军、马娟偿还原告借款130000元，利息19500元（自2016年4月1日至2017年7月1日共15个月，按月息1%计算），合计149500元；2.判令被告何耀光对上述借款承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告马涛、马明军、何耀光系朋友关系，2015年被告马明军以生意周转资金紧张为由，分二次向原告马涛借款130000元，口头约定利息5%，其中2015年1月21日借款100000元、同年10月19日借款3万元，均出具借条。被告何耀光自愿为上述借款提供连带责任保证。被告对借款本金13万元至今分文未付，利息支付至2016年3月份。
被告何耀光认可马明军、马娟向原告借款13万元的事实，借款时约定月利率5分，其为上述借款提供连带责任保证。至今，被告对上述借款本金分文未付，但认为借款应由借款人先行偿还。
被告马明军、马娟未作答辩。
原告马涛围绕其诉讼请求依法提交借条二张，被告何耀光对原告出示的借条无异议，对原告二张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告何耀光未出示证据。
本院认定的基本事实，被告马明军与马娟系夫妻关系。被告马明军、马娟于2015年1月21日向原告借款100000元、同年10月19日借款30000元，共计借款130000元，口头约定月利率5分，均出具借条。被告何耀光自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后被告马明军、马娟按月给原告支付利息至2016年3月份，现被告尚欠原告借款本金13万元及2016年4月之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能证明被告马明军、马娟欠原告借款130000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告主张二被告偿还借款130000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按月利率1%支付自2016年4月1日至2017年7月1日15个月的利息19500元的诉求，符合双方的约定且不超过法律规定的年利率24%，故对原告主张被告偿还利息19500元的诉求，本院予以支持。被告何耀光自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告主张被告何耀光承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告马明军、马娟虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明军、马娟偿还原告马涛借款本金130000元、利息19500元，共计149500元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告何耀光对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人马明军、马娟追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告马明军、马娟、何耀光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员张茜
人民陪审员秦爱萍
二〇一七年八月九日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3754号原告：马涛，男，1984年11月12日出生，身份证号：，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：丁晓玲，女，1987年2月6日出生，身份证号：，回族，中专文化，无业，系马涛妻子，住宁夏回族自治区吴忠市利通区工行家属院*号楼*单元501，特别授权。被告：马明军，男，1987年5月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马娟，女，1988年6月15日出生，回族，个体户，系被告马明军妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何耀光，男，1985年1月19日出生，回族，初中文化，宁夏义信通汽车公司员工，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号。原告马涛与被告马明军、马娟、何耀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人丁晓玲、被告何耀光到庭参加了诉讼，被告马明军、马娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明军、马娟偿还原告借款130000元，利息19500元（自2016年4月1日至2017年7月1日共15个月，按月息1%计算），合计149500元；2.判令被告何耀光对上述借款承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告马涛、马明军、何耀光系朋友关系，2015年被告马明军以生意周转资金紧张为由，分二次向原告马涛借款130000元，口头约定利息5%，其中2015年1月21日借款100000元、同年10月19日借款3万元，均出具借条。被告何耀光自愿为上述借款提供连带责任保证。被告对借款本金13万元至今分文未付，利息支付至2016年3月份。被告何耀光认可马明军、马娟向原告借款13万元的事实，借款时约定月利率5分，其为上述借款提供连带责任保证。至今，被告对上述借款本金分文未付，但认为借款应由借款人先行偿还。被告马明军、马娟未作答辩。原告马涛围绕其诉讼请求依法提交借条二张，被告何耀光对原告出示的借条无异议，对原告二张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告何耀光未出示证据。本院认定的基本事实，被告马明军与马娟系夫妻关系。被告马明军、马娟于2015年1月21日向原告借款100000元、同年10月19日借款30000元，共计借款130000元，口头约定月利率5分，均出具借条。被告何耀光自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后被告马明军、马娟按月给原告支付利息至2016年3月份，现被告尚欠原告借款本金13万元及2016年4月之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能证明被告马明军、马娟欠原告借款130000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告主张二被告偿还借款130000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按月利率1%支付自2016年4月1日至2017年7月1日15个月的利息19500元的诉求，符合双方的约定且不超过法律规定的年利率24%，故对原告主张被告偿还利息19500元的诉求，本院予以支持。被告何耀光自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告主张被告何耀光承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告马明军、马娟虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明军、马娟偿还原告马涛借款本金130000元、利息19500元，共计149500元，限于判决生效后十日内付清；二、被告何耀光对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人马明军、马娟追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告马明军、马娟、何耀光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员张茜人民陪审员秦爱萍二〇一七年八月九日书记员裴沛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执446号之二
申请执行人黄考元。
被执行人黄成。
被执行人玉开朗。
关于申请执行人黄考元申请执行被执行人黄成、玉开朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第442号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人玉开朗在中国农业银行田东支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉开朗�中国农业银行田东支行营业部账户62×××12上的存款8680元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月十八日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执446号
申请执行人黄考元。
被执行人黄成。
被执行人玉开朗。
关于申请执行人黄考元申请执行被执行人黄成、玉开朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第442号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人玉开朗在中国农业银行田东支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉开朗在中国农业银�田东支行营业部账户61×××43上的存款8680元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月十二日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执446号之一
申请执行人黄考元。
被执行人黄成。
被执行人玉开朗。
本院在执行申请执行人黄考元申请执行被执行人黄成、玉开朗机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第442号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄俞程
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初822号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
。
法定代表人：李彩霞，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：杜志国，系该行朱庄分行副行长。
被告：舒国涛，男，1976年12月3日生，汉族，农民。
被告：舒华义，男，1962年8月15日生，汉族，农民。
被告：王木林，男，1962年12月26日生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉被告舒国涛、舒华义、王木林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭，进行了审理。原告的委托诉讼代人杜志国到庭参加了诉讼，被告舒国涛、舒华义、王木林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒国涛偿还贷款本金30万元及利息；2、被告舒华义、王木林承担连带责任。事实和理由：被告舒国涛于2013年7月30日向原告借款30万元，约定2014年7月30日到期，合同期内利率为9.9‰，逾期利率14.85‰。被告王木林、舒华义自愿为该款承担连带责任担保，贷款到期后被告未归还本息。
被告舒国涛、舒华义、王木林未应诉、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告桐柏农商银行下属朱庄支行（原桐柏县农村信用合作联社下属朱庄信用社）与被告舒国涛签订一份个人借款合同。合同约定：被告舒国涛向原告借款30万元，期限为2013年7月30日至2014年7月30日；合同期内月利率为9.9‰，逾期月利率14.85‰；被告王木林、舒华义为该款提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后被告仅偿还利息18810元。以上事实，有原告提供的贷款申请书、担保承诺、借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同及担保合同均系双方自愿签订，为有效合同。被告舒国涛应按约定日期还本付息，逾期即构成违约，应承担偿还本息的违约责任。被告舒华义、王木林提供连带责任保证担保，应对被告舒国涛的借款承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告舒国涛追偿。原告的请求本院应予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定判决如下：
一、被告舒国涛于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2013年7月30日至2014年7月30日月利率按9.9‰计算，2014年7月31日起按月利率14.85‰计息至本金还清之日，被告偿还的18810元应扣除）。
二、被告舒华义、王木林对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告舒国涛追偿。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元由被告舒国涛、舒华义、王木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 奇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第926号
原告袁洪阳，男，生于1975年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告李小平，男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省华蓥市。
被告陈伶利，女，汉族，生于1980年5月13日，住四川省华蓥市。
原告袁洪阳与被告李小平、陈伶利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洪阳及其委托代理人彭占平到庭参加了诉讼，被告李小平、陈伶利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，原�的委托代理人雷敏经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪阳诉称：2014年2月19日，被告李小平因做生意缺乏流动资金向原告借款10万，并向原告出具了借条，当日，原告通过银行转账向被告李小平履行了出借10万元的义务，被告李小平借款后，至今未向原告归还借款。被告李小平与被告陈伶利系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告李小平、陈伶利共同向原告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日即2015年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小平、陈伶利未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案争议的事实：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、原告主张的利息是否应该支持。
原告袁洪阳就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年2月19日，李小平向袁洪阳出具的借条原件一份，金额为10万元。
2、中国农业银行明细对账单、转账凭证，证明原告向被告转款10万元。
3、二被告婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议焦点进行认定：
对于原告提供的借条、中国农业银行明细对账单、转账凭证的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院予以认定。
被告向原告借款10万元，有中国农业银行金穗借记卡明细、转账凭证以及被告向原告出具的借条佐证，诉讼中，被告亦未举证反驳，因此，对被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定。
本院认为�原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止规定，合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务。二被告李小平、陈伶利系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告归还借款本金10万元的请求，本院支持。
被告向原告借款，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还，原告于2015年7月2日向本院起诉，要求被告归还借款，应视为原告向被告主张权利。原告有权要求被告从起诉之日起向原告支付逾期还款利息。由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期还款利息，不超过年利率6%的都应支持，因此原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告李小平、陈伶利向原告袁洪阳偿还借款本金10万元及利息（从2015年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以不超过年利率6%为限计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费2300元，诉讼保全费1070元，公告费600元，共计3970元，由二被告李小平、陈伶利承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱珈仪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执572号
申请执行人杨文娟，1978年10月14日出。
申请执行人黄某甲。
法定代理人：杨文娟。
申请执行人黄某乙。
法定代理人：杨文娟。
被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组（又名黄禾田村民小组）。
负责人：邓红军，该××组长。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2016年6月22日制作的（2016）湘1003民初589号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组（又名黄禾田村民小组）的银行存款47554元（含诉讼费950元、执行费604元)，或者扣留、提取被其收入47554元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖旻炜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01122-1号
申请人：铜陵市联达机械租赁有限责任公司，机构代码：58721016-1。
法定代表人：何荣义，该公司总经理。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，机构代码：15110037-5。
法定代表人：韩忠喜。
铜陵市联达机械租赁有限责任公司与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00718号民事调解书已经生效，被申请人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在本院送达执行通知书后未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司名下财产2810000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 静
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初304号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人卢红廷，男,1978年1月28日出生,汉族,小学文化,务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月31日被浙江省慈溪市公安局拘传，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。因犯盗窃罪,于2013年1月11日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2012年5月31日起至2023年5月30日止。）2016年8月26日，因涉嫌盗窃罪从湖南省津市监狱押回重审。因涉嫌盗窃罪,1999年12月17日经桂阳县人民检察院批准,于2016年8月26日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人卢红廷犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月7日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人卢红廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1999年11月21日晚，被告人卢红廷伙同卢某甲、卢某乙、卢某丙（均已判刑）在桂阳县黄沙坪公园商量偷车。次日凌晨，四人在黄沙坪周台村将被害人谢某丙停在车棚的一台五菱牌微型车（车牌号为湘L312**）偷走。1999年11月24日，卢某乙、卢某丙在宜章县梅田镇销赃时被宜章县公安局民警抓获，卢某甲、卢红廷逃脱。被盗微型车于1999年12月2日由桂阳县公安局黄沙坪派出所发还给被害人谢某丙。经鉴定，被盗车辆价值14343元。
上述事实，被告人卢红廷在开庭审理过程中无异议，且有物证、刑事判决书、户籍证明、健康检查登记表、被害人谢某丙的陈述、证人侯某某、黄某某、贺某某等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、同案人卢某甲、卢某乙、卢某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红廷以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢红廷犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人卢红廷到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人卢红廷在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢红廷在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢红廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2024年2月29日止,罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 容
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实某乙楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2779号之一
申请执行人：江义兰，女，1971年12月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被执行人：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
关于申请执行人江义兰与被执行人吴根友民间借贷纠纷一案,申请执行标的30275元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，查询到被执行人吴根友名下车辆，车牌为浙Ｅ×××××，因由另案（2017）浙0522执1277号执行裁定书进行了查封；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而仅冻结未扣划。4、被执行人吴根友交通事故责任纠纷一案在南浔法院已经开庭判决，故合并了（2017）浙0522执2779号、（2017）浙0522执1265号、（2017）浙0522执1277号、（2017）浙0522执1550号四案一起办理了查封手续，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2779号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2779号之一申请执行人：江义兰，女，1971年12月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被执行人：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。关于申请执行人江义兰与被执行人吴根友民间借贷纠纷一案,申请执行标的30275元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，查询到被执行人吴根友名下车辆，车牌为浙Ｅ×××××，因由另案（2017）浙0522执1277号执行裁定书进行了查封；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而仅冻结未扣划。4、被执行人吴根友交通事故责任纠纷一案在南浔法院已经开庭判决，故合并了（2017）浙0522执2779号、（2017）浙0522执1265号、（2017）浙0522执1277号、（2017）浙0522执1550号四案一起办理了查封手续，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2779号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 杨 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 黄腾飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民少终字第00037号
上诉人（原审被告）浙江正方交通建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人谢广言，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田立华，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人（特别授权）方在平，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆某，男，2004年11月12日出生，汉族，学生。系受害人骆传凡之子。
法定代理人暨被上诉人（原审原告）施秀琼，女，1980年12月1日出生，汉族。系骆某之母、受害人骆传凡之妻。
被上诉人（原审原告）骆国普，男，1954年8月28日出生，汉族，农民。系受害人骆传凡之父。
被上诉人（原审原告）张京群，女，1956年7月28日出生，汉族，农民。系受害人骆传凡之母。
被上诉人（原审被告）张法起，男，1981年5月4日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）十堰市合亨城乡公交有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区陕西路八亩地村*组。
法定代表人张申清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人蒋治文，该公司经理。
上诉人田立华、浙江正方交通建设有限公司（以下简称正方公司）因与被上诉人施秀琼、骆某、骆国普、张京群、十堰市合亨城乡公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员汪粼、陈虎（主审）参加的合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，首先，正方公司、田立华及张法起三者之间关系的认定将直接决定本案责任的承担方式及比例，但原审判决认定三者之间关系的事实不清。另外，一审卷宗材料反映，张法起因涉嫌刑事犯罪被移送法院审判，但是否系因本次交通事故涉嫌交通肇事罪？最终是否受到刑罚处罚？该事实的认定将直接影响当事人的某些主张是否支持，一审法院对此并未查明。因此，原审判决认定基本事实不清。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，民事案件适用简易程序的条件是案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大。但在本案中，当事人之间对法律关系争议较大，权利义务关系并不明确，且本案涉及财产保全、中止诉讼、追加当事人等重大事项，依法应当组成合议庭进行审理，原判适用简易程序审理本案系审判组织的组成不合法。
最后，原审原告申请追加正方公司十白高速公路为被告，一审法院同意后，相关文书的受送达人也是正方公司十白高速公路，被追加的当事人向一审法院提交的授权委托书中的委托人及盖章也是正方公司十白高速公路，一审法院在庭审中宣布案由及争议焦点时，宣布的被追加被告是正方公司十白高速公路项目部。正方公司并未被追加为当事人，也未派员出庭，原审判决却判令其承担义务，明显程序违法。
综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项、第三百三十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01863号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
预收上诉人田立华的案件受理费3836元、预收上诉人浙江正方交通建设有限公司的案件受理费10139元，分别退还上诉人田立华和浙江正方交通建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年八月十一日
书记员 汪婵婵
附：本裁定所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
……
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路228号。
代表人：吴一兵，行长。
委托代理人：李晓强、徐奕，浙江坤策律师事务所律师。
被告：高路飞，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告高路飞信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十一月十三日
代书记员 金思思
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14659号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟，该公司经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨永清，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告杨永清物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 羊文彬
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00752-1号原告：休宁县永佳建材批发部，住所地安徽省休宁县新城区齐云山东大道18号，经营者袁冬梅。原告：程春仙，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：汪永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。上述三原告共同的委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托代理人：赵元，安徽鲁班建设投资集团有限公司员工。委托代理人：胡杨娟，安徽鲁班建设投资集团有限公司员工。本院于2015年7月21作出（2015）休民一初字第00752号财产保全的裁定，现因原告休宁县永佳建材批发部、程春仙、汪永福与被告安徽鲁班建设投资集团有限公达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司在休宁县政务新区建设指挥部的工程款3000000元冻结；二、解除对徐迎春所有的坐落于安徽省休宁县海阳镇率水路68号的房屋（房地权海字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员倪金胜二〇一五年八月二十八日书记员鲁文秀（代）
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00847号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：陕西省高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该联社理事长。
委托代理人余志华，系该联社法律顾问。
被告邓博，男，1982年7月9日出生，汉族，陕西省高陵县通远街道办史喻村*组村民，住该村组。身份证号：61012619820709071X.
原告高陵县农村信用合作联社诉被告邓博金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人余志华、被告邓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，原、被告之间签订借款合同，被告邓博向原告借款10000元人民币，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后原告如约向被告提供了10000元借款，但合同履行期届满至今，被告未如约归还全部本金及利息。经原告多次催要未果，故请人民法院依法判令被告邓博偿还原告借款本金10000元及至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的借款合同；
2、陕西省农村信用社借款借据。
被告邓博辩称，借款属实，这笔借款原来贷在我妹邓苗名下，2010年5月20日转到我名下。我现在种大棚赚不了钱，无力偿还。
经审理查明，2010年5月20日，原告高陵县农村信用合作联社与被告邓博之间签订借款合同，约定被告邓博向原告借款10000元人民币，借款利率为月利率9.3‰.合同签订后原告如约向被告提供了10000元借款，但合同履行期届满至今，被告未如约归还全部本金及利息。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社借给被告邓博10000元人民币，约定月利率9.3‰.邓博至今未如约偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告邓博应该依法及时偿还全部借款本金，并按约定承担借款利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邓博在本判决生效后十日内，向原告高陵县农村信用合作联社偿还借款本金10000元人民币及利息（按月利率9.3‰自2010年5月20日起计算至实际还款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元由被告邓博承担（原告已全部预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戈超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3051号
原告：陕西鲲鹏混凝土有限公司。
法定代表人：张云峰。
委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆晶，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
负责人：杨燕。
委托诉讼代理人崔心溶、周婷婷，该公司职工。
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司（以下简称鲲鹏公司）诉被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司（永安财保未央支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司之委托诉讼代理人薛佳林、被告永安财保未央支公司之委托诉讼代理人崔心溶、周婷婷到庭参加了诉讼。本案已依法审理终结。
原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告陕ZZZZ**号车辆财产损失车辆维修费人民币148287元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日7时30分，原告鲲鹏公司的陕ZZZZ**号泵车在长安区南长安一号工程项目工地施工作业期间，因泵车支架台柱突然断裂，导致车辆倾斜侧翻，造成车辆损害严重。事发后，原告公司立即报案，被告公司派人现场勘查取证，并安排专人对陕ZZZZ**号车辆的损坏部分进行损失鉴定，认定车辆维修费用为148287元。原告在被告指定车辆维修公司进行维修，花费148287元。原告垫付了维修费用，要求被告方理赔时，被告却拒赔，故起诉要求被告赔偿车辆维修费。
被告永安财保未央支公司辩称：双方订立的特种车综合商业保险合同条款规定，此事故造成的车损不属于保险责任承担范围。且特种车综合商业保险示范条款第十条第二款规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷。此事故是因泵车支架台柱突然断裂，导致车辆倾斜侧翻，属于本身质量缺陷，故不属于保险赔偿责任范围，拒绝赔偿原告泵车修理费。
本院经审理认定的事实如下：原告公司所有的陕ZZZZ**号重型专项作业车在被告永安财保未央支公司投保了特种车综合商业保险，包括：第三者责任险、车人人员责任险、不计免赔率险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险及车辆损失险。保险期间从2016年7月9日至2017年7月8日24时。2016年9月29日7时30分，原告公司司机宣顺利在长安区南长安一号工程项目工地操作陕ZZZZ**号车进行施工作业期间，该泵车臂架突然落地，前支腿断裂，将正在作业的另一人员严显启砸伤，泵车亦受损。事故发生后，原告工作人员立即向被告报案。被告工作人员进行了现场勘验，并对车辆损失进行了核定确认，车辆损失核定为148287元。原告在西安鹏超机械设备有限公司对泵车进行了维修，共花修理费148287元。原告主张被告赔付，遭拒后，诉至本院。庭审中，被告以投保车辆是因支架台柱突然断裂，导致车辆倾斜侧翻，属于泵车本身质量缺陷，符合双方保险合同条款第十条的规定，即：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）、自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷。”为由拒绝理赔，并称在签订合同时已将保险合同的内容向原告进行了说明。对此，原告则表示签订合同时被告只给其一份保单，并未给其保险合同条款，亦未向其说明保险合同的具体内容。审理中，因被告永安财保未央支公司拒绝调解，本院未能调解。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的发动机驾驶证、车辆行驶证、产权证、交强险及商业险保险合同，安全培训合格上岗证、车辆损失确认书、银行承兑汇票、转账凭证、增值税发票、证人段明科出庭作证证言、现场照片、（2017）陕0116民初2018号案件庭审笔录及民事判决书，被告提交的特种车综合商业保险示范条款等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为陕ZZZZ**号泵车在被告处投保车辆损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险、不计免赔率等险种并交纳了保险费，履行了投保人义务。保险期间内，臂架落地、前支腿断裂是导致事故发生的原因，被告认为此种事故应是泵车本身的质量缺陷，属于保险条款第十条第二项的免责条款，故拒赔。首先，臂架落地、前支腿断裂是否属于质量缺陷，被告对其辩称意见未提交证据证明；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告称被告未给过其保险条款，亦未就免责条款向其明确说明，被告辩称已就免责条款向原告作出明确说明，双方对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议时，投保人对此负有举证责任，而被告并未提交相关证据予以佐证，故对其辩称意见不予采纳，故被告应按合同约定赔偿原告维修费损失148287元。
综上所述，对原告要求被告支付保险赔偿款148287元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陕西鲲鹏混凝土有限公司陕ZZZZ**号车辆维修费148287元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3266元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1633元，另1633元由被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司承担，与上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3051号原告：陕西鲲鹏混凝土有限公司。法定代表人：张云峰。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆晶，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司。负责人：杨燕。委托诉讼代理人崔心溶、周婷婷，该公司职工。原告陕西鲲鹏混凝土有限公司（以下简称鲲鹏公司）诉被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司（永安财保未央支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司之委托诉讼代理人薛佳林、被告永安财保未央支公司之委托诉讼代理人崔心溶、周婷婷到庭参加了诉讼。本案已依法审理终结。原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告陕ZZZZ**号车辆财产损失车辆维修费人民币148287元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日7时30分，原告鲲鹏公司的陕ZZZZ**号泵车在长安区南长安一号工程项目工地施工作业期间，因泵车支架台柱突然断裂，导致车辆倾斜侧翻，造成车辆损害严重。事发后，原告公司立即报案，被告公司派人现场勘查取证，并安排专人对陕ZZZZ**号车辆的损坏部分进行损失鉴定，认定车辆维修费用为148287元。原告在被告指定车辆维修公司进行维修，花费148287元。原告垫付了维修费用，要求被告方理赔时，被告却拒赔，故起诉要求被告赔偿车辆维修费。被告永安财保未央支公司辩称：双方订立的特种车综合商业保险合同条款规定，此事故造成的车损不属于保险责任承担范围。且特种车综合商业保险示范条款第十条第二款规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷。此事故是因泵车支架台柱突然断裂，导致车辆倾斜侧翻，属于本身质量缺陷，故不属于保险赔偿责任范围，拒绝赔偿原告泵车修理费。本院经审理认定的事实如下：原告公司所有的陕ZZZZ**号重型专项作业车在被告永安财保未央支公司投保了特种车综合商业保险，包括：第三者责任险、车人人员责任险、不计免赔率险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险及车辆损失险。保险期间从2016年7月9日至2017年7月8日24时。2016年9月29日7时30分，原告公司司机宣顺利在长安区南长安一号工程项目工地操作陕ZZZZ**号车进行施工作业期间，该泵车臂架突然落地，前支腿断裂，将正在作业的另一人员严显启砸伤，泵车亦受损。事故发生后，原告工作人员立即向被告报案。被告工作人员进行了现场勘验，并对车辆损失进行了核定确认，车辆损失核定为148287元。原告在西安鹏超机械设备有限公司对泵车进行了维修，共花修理费148287元。原告主张被告赔付，遭拒后，诉至本院。庭审中，被告以投保车辆是因支架台柱突然断裂，导致车辆倾斜侧翻，属于泵车本身质量缺陷，符合双方保险合同条款第十条的规定，即：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）、自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷。”为由拒绝理赔，并称在签订合同时已将保险合同的内容向原告进行了说明。对此，原告则表示签订合同时被告只给其一份保单，并未给其保险合同条款，亦未向其说明保险合同的具体内容。审理中，因被告永安财保未央支公司拒绝调解，本院未能调解。以上事实，有庭审笔录、原告提交的发动机驾驶证、车辆行驶证、产权证、交强险及商业险保险合同，安全培训合格上岗证、车辆损失确认书、银行承兑汇票、转账凭证、增值税发票、证人段明科出庭作证证言、现场照片、（2017）陕0116民初2018号案件庭审笔录及民事判决书，被告提交的特种车综合商业保险示范条款等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为陕ZZZZ**号泵车在被告处投保车辆损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险、不计免赔率等险种并交纳了保险费，履行了投保人义务。保险期间内，臂架落地、前支腿断裂是导致事故发生的原因，被告认为此种事故应是泵车本身的质量缺陷，属于保险条款第十条第二项的免责条款，故拒赔。首先，臂架落地、前支腿断裂是否属于质量缺陷，被告对其辩称意见未提交证据证明；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告称被告未给过其保险条款，亦未就免责条款向其明确说明，被告辩称已就免责条款向原告作出明确说明，双方对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议时，投保人对此负有举证责任，而被告并未提交相关证据予以佐证，故对其辩称意见不予采纳，故被告应按合同约定赔偿原告维修费损失148287元。综上所述，对原告要求被告支付保险赔偿款148287元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陕西鲲鹏混凝土有限公司陕ZZZZ**号车辆维修费148287元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3266元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1633元，另1633元由被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司承担，与上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一八年五月二十三日书记员  杨 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1167号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
被执行人张豪芬，男，汉族，公民身份号码×××0610，户籍住所地广西壮族自治区宾阳县。
本院作出的（2015）珠斗法刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张豪芬在中国建设银行账号：62×××48的存款2050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年九月一日
书记员 罗振强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01903号
原告：韩某某，男。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：吕某某，男。
原告韩某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人郝建国到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达开庭传票�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：被告于2010年12月21日和2011年1月21日分两笔从原告处借款合计19万元，偿还部分后于2011年4月12日出具了借条一份，尚欠12.3万元。后被告偿还1万元，余款经原告多次催要均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金113000元，利息29832元，合计142832元；被告承担本案的诉讼费。
吕某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年4月12日借条一张，证明原告借给被告123000元，被告已偿还10000元，还欠113000元。
证据三、2010年12月21日借条（复印件）、2011年1月21日借条（复印件），证明本案的借款事实经过。
证据�、公安综合查询系统常住人口单，证明被告的身份信息。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、四能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据三系复印件无相关证据进行印证，本院不予采信。
经审理查明：2011年4月12日，被告吕某某向原告韩某某借款123000元，被告给原告出具借条一份，借条约定：今借到韩某某现金壹拾贰万叁仟元整（123000元整）借款人吕某某，其他无有欠款。后原告向被告催要该借款，被告偿还1万元，余款经催要未果。
本院认为：原告韩某某与被告吕某某之间的债权债务关系明确，吕某某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告韩某某要求被告吕某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该借条未约定利息，视为不支付利息，也未约定�款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金113000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由原告承担597元，由被告吕某某承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01903号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1003号
罪犯肖晴，女，1976年2月5日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月17日作出（2011）中区初字第668号刑事判决，以被告人肖晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年3月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯肖晴能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖晴在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖晴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖晴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第717号
原告：何府橙。
被告：孟争。
原告何府橙与被告孟争民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何府橙、被告孟争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何府橙诉称，2015年1月20日，被告向我借款100000元，承诺2015年2月8日还清，并为我书写借条，我也表示同意。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款，侵害我的合法权益，故起诉，要求被告偿还欠款100000元。
被告孟争辩称，我欠我同学毛春雨100000多元，毛春雨欠原告钱，我和原告不认识，原告经常找毛春雨要钱。2015年1月20日，我、原告及毛春雨在场，毛春雨让我给原告打一张100000元的借条，并约定2月8日还款。我当时说到期给不了那么多钱，毛春雨说适当给点就可以，原告当时也并没有说什么。我已给原告5000元，尚欠95000元，现我资金紧张不能一次性给清。
庭审中，原告为证明其主张，提交借条一份。证明被告欠原告100000元。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告举证、被告质证，当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2015年1月20日，被告为原告出具100000元借条，约定同年2月8日还清。后被告给付5000元，尚欠95000元未付。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，被告应按约定期限履行偿还义务。因被告未能按期履行偿还义务，应承担给付义务。原告请求被告偿还100000元，因被告已付5000元，尚欠95000元，故本院对95000元请求予以支持，对超出部分请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟争于判决生效后五日内偿还原告何府橙借款95000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，原告负担115元，被告负担2185元。被告负担部分，原告已预交，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 周树斌
人民陪审员 张浩波
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 成菊鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初65号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
负责人：伍锦华。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，原告的工作人员。
被告：黄海真，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告黄海真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的委托诉讼代理人杨志斌、被告黄海真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金10164元（租金计算由2015年11月至2016年12月，往后租金按照合同条款执行，租金计至被告交回房产为止）；2.原告不予返还定金2178元；3.解除原告与被告的房屋租赁合同；4.被告限期搬出商铺，交回原告另行处理；5.原告向被告从2015年12月1日起每日加收所欠租金0.2%的违约金至被告向原告交回房产之日，暂计至起诉之日违约金为3944元。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订租赁合同（合同编号：其-其B013），约定由被告租用原告坐落于永宁东宁路老人中心侧的共33平方米的自有铺位，租赁期限从2014年1月1日至2016年6月30日，月租金726元，每月20日前交付当月租金。同时，被告向原告交付定金2178元，约定若被告逾期交付租金超过30天，原告可收回商铺，没收定金。合同签订后，原告依法履行义务.合同期满后，被告仍然占有并使用原告的商铺至今，原告多次要求被告续签合同，但被告均置之不理，双方的租赁关系转变为不定期的合同关系。被告从2015年11月开始拖欠原告租金共计10164元。原告多次向其催交租金，被告对此置之不理。为维护自身权益，原告特提起诉讼。
被告辩称，被告确认拖欠租金约有一年，大概从2015年11月开始欠租，但被告希望支付拖欠租金以继续租赁商铺。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将坐落在中山市小榄镇永宁东宁路老人中心侧的自有商业铺位（以下简称涉案商铺）共33平方米出租给被告，每月租金726元，被告支付2178元定金给原告，租赁期间自2014年1月1日起至2016年6月30日止；租金按月结算，在当月20日前缴付完毕，逾期缴纳租金按每日0.2%加收违约金，逾期不交付租金超过30天视为违约，原告可以收回商铺，中止合同，没收定金。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，原告表示：涉案商铺并无相关的产权证明、土地证等，亦未办理规划报建手续；被告租赁商铺作为仓库使用，且原告已于庭前三个星期左右将涉案商铺关闭。被告表示：因原告已于庭前三个星期左右将涉案商铺关闭，故被告仍未将涉案商铺内的物品搬走。
本院认为，原、被告于2013年12月31日签订租赁合同，约定涉案商铺的出租事项，是双方真实意思表示，但庭审中，原告明确表示涉案商铺没有相关的权属证明，亦未办理规划、报建施工手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，涉案商铺未经取得相关权属亦未取得规划许可，故双方签订的租赁合同依法无效。因原、被告签订的租赁合同依法无效，故原告诉请解除双方之间的租赁合同、不予返还定金2178元及支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同依法无效，但被告确认占有并实际使用涉案商铺，则被告仍应参照租赁合同的标准向原告支付占用费。关于占用费，庭审中，双方确认被告从2015年11月开始没有支付相应费用，而原告亦于庭审前三个星期即将涉案商铺关闭。本院认为原告将涉案商铺关闭的行为已表明其将涉案商铺置于其控制之下，原告可采取积极措施避免损失的扩大，现造成被告的物品仍存放于涉案商铺内的原因在于原告将涉案商铺关闭，故虽被告仍应承担腾空涉案商铺的责任，但占用费应按每月726元的标准从2015年11月计至2017年2月止，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄海真于本判决发生法律效力之日起七日内将中山市小榄镇永宁东宁路老人中心侧的铺位腾空，并交还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；
二、被告黄海真于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付2015年11月至2017年2月的占用费11616元（按726元/月计算）；
三、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为104元，由被告黄海真负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交，被告黄海真应于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月三十日
书记员 韦 彤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1422号
申请执行人东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。
被执行人司希奎，男，住东丰县东丰镇。
被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住东丰县东丰镇。
东丰农村商业银行股份有限公司申请执行司希奎、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年三月十日
书记员 张晓旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3333-1号
原告刘荣。
被告王飞。
被告高小艳。
本院在审理原告刘荣与被告王飞等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王飞、高小艳名下的位于榆林南郊上郡南路天然气化工厂家属院2幢1-201号房产一处（所有权证号0057696）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告刘荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王飞、高小艳名下的位于榆林南郊上郡南路天然气化工厂家属院2幢1-201号房产一处（所有权证号0057696）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3333-1号原告刘荣。被告王飞。被告高小艳。本院在审理原告刘荣与被告王飞等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王飞、高小艳名下的位于榆林南郊上郡南路天然气化工厂家属院2幢1-201号房产一处（所有权证号0057696）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告刘荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告王飞、高小艳名下的位于榆林南郊上郡南路天然气化工厂家属院2幢1-201号房产一处（所有权证号0057696）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  杨高怀二〇一六年三月三十日书 记 员  马绥绥
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0131号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；经本院决定，于2014年7月3日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用该程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年底至2014年3月期间，被告人陈某先后来到南通市通州区金沙镇、东社镇等地，采取趁隙作案、偷开门锁等手法，实施盗窃作案5起，窃得现金、电脑、手机等物，钱物合计人民币3200元。具体犯罪事实如下：
1.2013年底的一天，被告人陈某在南通市通州区东社镇某某理发店学徒期间，乘店里无人之机，窃得被害人曹某某包内现金人民币100元。
2.2014年1月的一天夜里，被告人陈某来到南通市通州区金沙镇某某村被害人张某某家中玩时，乘被害人张某某熟睡之际，窃得被害人张某某包内现金人民币100元。
3.2014年1月份的一天，被告人陈某来到南通市通州区东社镇某某用品店内，乘店里无人之机，窃得被害人张某某包中现金人民币100元。
4.2014年3月30日7时许，被告人陈某见邻居陈某某的母亲季某某锁好门后将钥匙放在厨房窗户外后离开，遂来到被害人陈某某家，在窗户外侧拿到钥匙，开锁入室，窃得被害人陈某某的苹果牌手机1只（价值人民币800元）。
5.2014年4月7日下午，被告人陈某采取上述同样的方法，来到被害人陈某某家中，窃得被害人陈某某的华硕笔记本电脑1台（价值人民币2100元）。当日下午，被告人陈某以帮助朋友卖二手电脑为名，将所窃电脑卖给南通市通州区金沙镇步行街的某某二手电脑店，得赃款人民币1200元。
2014年4月10日，被告人陈某被南通市通州区公安局民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某退出赃款人民币300元，南通市通州区公安局在被告人陈某处依法扣押苹果手机一只、从华易二手电脑店依法扣押华硕笔记本电脑一台，公安机关已将上述钱物分别发还被害人陈某某、曹某某、张某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人陈某所窃笔记本电脑、苹果牌手机的物证照片；被害人陈某某出具的谅解书、被告人陈某的常住人口信息等书证；证人瞿某、徐某某、陈某等人的证言；被害人陈某某、张某某、曹某某、韩某某等人的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，并已退清赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月3日止﹤已扣除之前被刑事拘留的期限30日﹥；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年七月三日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2136号
罪犯刘洋，男，生于1981年10月13日，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院（2009）广安刑初字第252号刑事判决书，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省南充市中级人民法院、本院于2012年10月15日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2017年03月31日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分102.7分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8533号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告刘景奎，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告刘景奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告刘景奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告刘景奎于2012年1月16日从原告处借款20000.00
元，约定2013年1月10日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告刘景奎未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告刘景奎从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2013年1月10日，贷款利率为每月10.52‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告刘景奎未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告刘景奎应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景奎于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜成龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1675号
罪犯张仕利，男，生于1985年01月01日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第53号刑事判决书，以被告人张仕利犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决生效执行期间，本院于2015年04月28日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2023年05月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕利减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8638号
原告：郭益生，男，1987年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟永光，男，1970年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭益生与被告孟永光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭益生到庭参加诉讼；被告孟永光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭益生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22500元，并支付利息8100元（自2015年9月1日起计算至2017年3月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告因信用卡还款能力不足，向原告借款人民币22500元，约定借期1年3个月。被告出具借据一份。借款期限届满后，被告未付清借款。
被告孟永光未作答辩。
原告郭益生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟永光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告借款50000元，被告陆续归还了部分借款。2015年6月7日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告借款22500元，约定2015年9月1日归还。为此，被告出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孟永光尚欠原告借款225000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付2015年9月1日起至2017年3月1日止的利息8100元，本院认为原、被告未约定借款利率，本院调整为按年利率6%计算利息为2051元。被告孟永光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永光应归还原告郭益生借款本金人民币22500元，支付利息2051元，合计24551元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭益生其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告郭益生负担65元，被告孟永光负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王一雯
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初524号
原告：何福凯，男，生于1975年8月，四川省青川县人，住四川省青川县红光乡。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：四川长和建筑工程有限公司。住所：广元市利州区政府宏亨广府**楼*号。
法定代表人：ＸＸ义。
被告：ＸＸ，男，生于1975年4月，成都市锦江区人，住成都市锦江区锦华路。
原告何福凯与被告四川长和建筑工程有限公司、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何福凯于2016年11月15日申请撤回对被告四川长和建筑工程有限公司、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告何福凯申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何福凯撤回对被告四川长和建筑工程有限公司、ＸＸ的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，予以免交。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 张道莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11639号
原告：张海，男，1988年9月1日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
委托代理人：金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号银河国际大厦A座18层。
负责人：卢宗宁，该公司总经理。
委托代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：张岩，该公司员工。
原告张海诉被告平安养老保险股份公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告张海于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张海承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月八日
书 记 员 汪海溦
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第022号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人张某甲，绰号达子，男，1994年3月25日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月29日被望都县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年1月7日因违反取保候审规定被望都县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员张静，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月14日21时许，在望都县高岭乡侯陀村村口鑫泉饭店内，被告人张某甲用刀将被害人王某戊腹部扎伤。经鉴定，被害人王某戊腹部损伤致横结肠破裂，属重伤。2013年4月29日，被告人张某甲向保定市公安局新市区分局东风路派出所投案。案发后，被告人张某甲亲属与被害人王某戊达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人王某戊对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人张某甲从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有望都县公安局出具的法医损伤检验鉴定书（2012法医鉴字第［038］），受案登记表，立案决定书，保定市公安局新市区分局东风路派出所出具的被告人张某甲抓获经过，证人张某乙、张某丙、卢某甲、卢某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、卢某丙、赵某、刘某、葛某、郄某某的证言，被害人王某戊的陈述，被告人张某甲的供述，辨认笔录，望都县公安局寺庄乡派出所出具的情况说明，赔偿协议，谅解书，被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人王某戊的经济损失，取得被害人谅解，对被告人张某甲量刑时应予以考虑。根据被告人张某甲犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁淳
代理审判员 刘倩南
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第022号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月29日被望都县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年1月7日因违反取保候审规定被望都县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员张静，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月14日21时许，在望都县高岭乡侯陀村村口鑫泉饭店内，被告人张某用刀将被害人王福占腹部扎伤。经鉴定，被害人王福占腹部损伤致横结肠破裂，属重伤。2013年4月29日，被告人张某向保定市公安局新市区分局东风路派出所投案。案发后，被告人张某亲属与被害人王福占达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人王福占对被告人张某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人张某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有望都县公安局出具的法医损伤检验鉴定书（2012法医鉴字第［038］），受案登记表，立案决定书，保定市公安局新市区分局东风路派出所出具的被告人张某抓获经过，证人张建明、张赛、卢妙彬、卢振兴、王建涛、王建正、王朝锋、王林森、卢文纪、赵国友、刘颖超、葛占强、郄海涛的证言，被害人王福占的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录，望都县公安局寺庄乡派出所出具的情况说明，赔偿协议，谅解书，被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某赔偿了被害人王福占的经济损失，取得被害人谅解，对被告人张某量刑时应予以考虑。根据被告人张某犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁淳
代理审判员 刘倩南
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1412号
罪犯刘某，男，1963年8月21日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月30日作出了（2013）龙新刑初字第856号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年12月至2014年3月考核达标累计0.8分。本次减刑没有能力缴纳罚金。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执663-1号
申请执行人：王某某。
被执行人:韩某。
被执行人：乔某。
本院在执行王某某与韩某、乔某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某已付申请执行人王某某50000元,剩余的案件款双方正在协商当中。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执663-1号申请执行人：王某某。被执行人:韩某。被执行人：乔某。本院在执行王某某与韩某、乔某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某已付申请执行人王某某50000元,剩余的案件款双方正在协商当中。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕文龙
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终152号
上诉人（一审原告）：马文利，中专，建筑工人。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵希红。
上诉人（一审被告）：李秀荣，小学，建筑工人。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李恕实，建筑工人。
一审被告：管仲法，建筑工人。
一审被告：莱芜方圆建设集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家庄村。
法定代表人：任启山，经理。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
上诉人马文利、李秀荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马文利、李秀荣分别于2016年5月10日、2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，马文利、李秀荣申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文利、李秀荣撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2904元，减半收取1452元，由上诉人马文利、李秀荣各负担726元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 亓 晨