wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第245号
原告：黄某，农民。
被告：罗某甲，农民。
原告黄某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2000年初在慈溪打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但自2005年上半年始，被告经常在酗酒后打骂原告，甚至离开原告母子，最长一次分居达十三个月。2012年10月3日，被告酗酒后打骂，原告于同年10月21日与被告分居至今。被告多次酗酒后打骂原告，以致夫妻感情每况愈下，双方无法共同生活。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.双方所生儿子由某，抚养费由被告负担。
被告罗某甲书面答辩称：1.原、被告感情至深，仅因被告为了事业而疏忽了原告；2.儿子已经明白事理，单亲家庭对儿子的成长不利；3.原告诉称的分居，并非因为感情不和，而是因为被告工作需要；4.被告因生意屡次失败而喝酒，酒后对原告造成的伤害表示后悔，原、被告之间只是缺乏沟通。综上，原、被告还有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明：2000年初，原、被告于慈溪打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名罗某乙，现随被告生活。2011年7月，双方因家庭经济等生活琐事发生过争吵。2012年10月份，双方又因家庭经济等生活琐事发生争吵，原告于同年10月21日离家出走，双方分居至今。另查明，被告在酒后殴打过原告两、三次。
以上事实由原告提交的结婚证、户口薄、门诊病历及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽然曾经有过争吵，但被告目前仍有要求夫妻和好的意愿，只要双方能正确处理好夫妻之间的关系，在生活中能互谅互让、相互尊重，并考虑到双方儿子的健康成长，双方仍存在着和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 施雪燕
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第386-2号
申请执行人肖晔华，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地汕头市。
被执行人林小帆，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地汕头市龙湖区。
肖钰钿，女，汉族，1978年8月5日出生，住所地汕头市龙湖区。
本院在执行申请人肖晔华申请执行被执行人林小帆、肖钰钿借款纠纷一案中，本院于2014年4月4日作出的（2014）汕金法民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林小帆、肖钰钿至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，发现被执行人唯一一套房产，因被执行人居住暂无法处理外，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第386号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：陈慧中
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢3号
申请执行人邹瑞华。
被执行人沈亚玲。
申请人邹瑞华与被执行人沈亚玲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5988号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一六年五月十九日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第66号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人丛某某，男，1962年8月20日出生，汉族，吉林省四平市人，中专文化，系农安县哈拉海粮库松原物流公司职工，住四平市。因涉嫌危险驾驶，于2012年12月13日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丛某某于2012年10月20日18时30分许，酒后驾驶吉A64Y**号小型轿车沿农安县哈拉海镇至杨树林乡公路由东向西行驶时，于相对方向辛某甲驾驶吉林AF67**号四轮拖拉机相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人丛某某血液乙醇含量为126.6602／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人丛某某于2012年11月29日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人辛某甲、景某某、辛某乙、石某某证言；（三）被告人丛某某供述；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录。认为，被告人丛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人丛某某于2012年10月20日18时30分许，酒后驾驶吉A64Y**号小型轿车沿农安县哈拉海镇至杨树林乡公路由东向西行驶时，于相对方向辛某甲驾驶吉林AF67**号四轮拖拉机相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人丛某某血液乙醇含量为126.6602／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人丛某某于2012年11月29日到农安县公安局投案自首。
上述事实，被告人丛某某在庭审中予以供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）、书证。
1、户籍证明。2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告。3、道路交通事故认定书。4、驾驶人信息查询结果单。5、和解协议。6、到案经过。7、办案说明。
（二）、证人证言。
1、证人辛某甲证言证实。2、证人景某某证言证实。3、证人辛某乙证言证实。4、证人石某某证言证实。
（三）、被告人丛某某供述。
（四）、现场勘查照片。
上述证据，经庭审质证，被告人丛某某均无异议。本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人丛某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人丛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丛某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其它证据在卷佐证。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丛某某系自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张春艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第680号
罪犯张洪新。
天津市津南区人民法院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第481号刑事判决，以被告人张洪新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张洪新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币22000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪新减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月5日起至2021年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第897号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：郑士省。
被告：郑士君。
原告台州银行股份有限公司与被告郑士省、郑士君为信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，诉请：要求被告郑士省偿还原告信用卡透支本金人民币8683.43元、利息4174.59元、滞纳金23255.01元，并支付自2015年3月1日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告郑士君对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告郑士省、郑士君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息的起算时间为3月2日。
本院经审理认定，2008年2月13日，被告郑士省向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。同日，被告郑士君与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告郑士省在20000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2008年3月27日，被告郑士省领取了上述信用卡。截止2015年3月1日，被告郑士省尚欠原告信用卡透支本金人民币8683.43元、利息4174.59元、滞纳金23255.01元，被告郑士君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士省于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币8683.43元，截止2015年3月1日的利息4174.59元、滞纳金23255.01元，并支付自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告郑士君对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告郑士省负担，被告郑士君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王盈莹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第150号
原告张洪林。
被告王文乐。
原告张洪林诉被告王文乐承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王春玲适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张洪林及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告王文乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称，原、被告于2014年1月形成承揽安装快装房业务。承揽业务完成后，经双方结账，被告共欠原告安装款12700元，并为原告出具了欠条一份。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告安装款12700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文乐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张洪林针对自己的主张向本院提供日期为2014年1月29日的欠条一份，并陈述该欠条系被告王文乐书写、签名，证明被告共欠其安装款12700元。
原告张洪林提供的证据原告陈述系被告王文乐本人书写、签名，能够证实被告王文乐欠原告张洪林安装款12700元，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，原、被告之间存在安装快装房业务关系。2014年1月29日经双方结账，被告王文乐共欠原告张洪林安装款12700元。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原告张洪林为被告王文乐安装快装房，双方形成合法的承揽合同关系。原告张洪林按要求安装完毕后，被告王文乐应当支付相应安装款。故对原告张洪林要求被告王文乐给付安装款12700元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文乐给付原告张洪林安装款12700元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告张洪林负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第150号
原告张洪林，男，汉族。
被告王文乐，男，汉族。
原告张洪林诉被告王文乐承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王春玲适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张洪林及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告王文乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称，原、被告于2014年1月形成承揽安装快装房业务。承揽业务完成后，经双方结账，被告共欠原告安装款12700元，并为原告出具了欠条一份。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告安装款12700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文乐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张洪林针对自己的主张向本院提供日期为2014年1月29日的欠条一份，并陈述该欠条系被告王文乐书写、签名，证明被告共欠其安装款12700元。
原告张洪林提供的证据原告陈述系被告王文乐本人书写、签名，能够证实被告王文乐欠原告张洪林安装款12700元，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，原、被告之间存在安装快装房业务关系。2014年1月29日经双方结账，被告王文乐共欠原告张洪林安装款12700元。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原告张洪林为被告王文乐安装快装房，双方形成合法的承揽合同关系。原告张洪林按要求安装完毕后，被告王文乐应当支付相应安装款。故对原告张洪林要求被告王文乐给付安装款12700元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文乐给付原告张洪林安装款12700元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告张洪林负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01475-1号
申请人薛岁孝。
申请人ＸＸ。
被执行人西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会。
法定代表人范占奇，系该村村民委员会主任。
申请人薛岁孝、ＸＸ与被执行人西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会民间借贷纠纷两案，本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第05206号、（2013）长民初字第05205号民事判决书向被执行人西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务。执行中查明，被执行人西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥乡农村财务服务中心的名义有存款。为保护权利人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区高桥乡农村财务服务中心在金融机构的存款477685.93.元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月十三日
书记员 李 明
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0563号
原告望都县寺庄乡西后营村村民委员会，住所地：望都县。
法定代表人刘宝山，该村委会主任。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告齐进宝，男，1938年10月28日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告望都县寺庄乡西后营村村民委员会（以下简称“西后营村委会”）与被告齐进宝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘宝山、委托代理人刘士杰、被告齐进宝及其委托代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西后营村委会诉称，2007年2月14日，原告与被告签订窑坑土地延包合同，合同约定由被告承包窑坑一块，期限10年，自2009年秋分至2019年秋分止，承包费为4800元。该合同系往届村委会成员在未依照《村民委员会组织法》及《土地承包法》规定的程序，私自在原承包合同未到期的情形下延包给被告的，且承包费用明显偏低。该合同的签订违反了关于土地承包应依法承包的规定且严重侵犯了其他村民的合法权益。为维护村集体的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法确认原、被告签订的《窑坑土地延包合同》无效；被告承担诉讼费。
被告齐进宝辩称，西后营村两委班子为解决村中的公益事业，在原承包合同差两年到期，对承包期限做了调整。被告有理由相信延包的行为完全代表村集体经济组织。被告原本承包的是坑洼不平的砖窑坑地，多年改造，土地才有了收益，但与耕地不能类比。承包费一次性交清，延包合同是有效的。
经审理查明，1999年经过公开招标，被告承包了诉争合同中的土地，承包期限是10年，承包期自1999年至2009年，承包费每年480元，被告一次性向原告交纳了承包费4800元。2006年12月被告又一次性向原告交纳承包费4800元，于2007年2月14日原、被告签订窑坑土地延包合同，该合同约定：“一、乙方承包甲方窑坑地一块。二、承包期限为10年，自2009年秋分—2019年秋分止。三、承包费为480元х10年=4800元肆仟捌佰元正。”落款处有原告印章及被告签名。以上事实，有原、被告提交的窑坑土地延包合同、被告提供的河北省村合作经济组织统一收据及庭审笔录在卷证实。
原告称望都县寺庄乡西后营村只有一处窑坑地，面积为1.2亩，现在荒芜，并非被告现耕种的诉争合同中的土地。被告耕种的土地性质实际是耕地，面积为4.86亩。上届村委会与被告签订延包合同，是在原、被告签订的原承包合同还有两年到期、未经民主议定程序且事后未经过村集体成员追认的情况下签订的，是无效合同。原、被告存在恶意串通，延包的期限为10年，价格为4800元，合同中却未明确该土地的实际面积，经原告测量土地价格明显偏低。原告于2015年5月21日召开两委会会议，通知被告去村委会协商承包费，被告没有去，最后表决意见是诉讼。以上，有原告提交的望都县国土资源局出具的证明、原窑坑地土地承包合同、土地测量数据、相片一张、责任试验田承包合同、村民以户为代表的签名、15名村民出具的证明3份、刘新军、刘根昌证人证言、二人身份证复印件各一份、两委会会议记录及庭审笔录在卷证实。
被告称延包合同是原、被告真实意思的表示，合同真实有效、形式合法。其耕种的诉争合同中的土地就是窑坑地并非耕地，面积为4.5亩。该地由被告平整，并在该地上有大量投入。被告还主张原告所称村里的窑坑地只有1.2亩是窑疙瘩，村里有10块窑坑地。被告称原告提交的两委班子会议记录内容表述不清、表决意见不明确，对望都县国土资源局出具的证明、原窑坑地土地承包合同、土地测量数据、相片一张、责任试验田承包合同、村民以户为代表的签名、15名村民出具的证明3份、刘新军、刘根昌证人证言均不予认可。以上，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告各提供的2007年2月14日签订的窑坑土地延包合同系一式两份，被告已经一次性交纳合同约定的承包费，且实际耕种，双方就该合同已实际履行近六年时间，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。至于被告交款在前、签订合同在后不影响该合同的成立及生效。原告主张该合同系上届村委会与被告签订，违反民主议定程序，但该份合同上有原告的印章，不应视为村委会成员的个人行为。原告未提供有效证据证明被告的承包费偏低，侵犯了村集体利益及村民的利益，故原告关于原、被告存在恶意串通的主张本院不予采纳。原告称此次发包未召开村民大会或者村民代表大会、未进行公开招投标，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地承包法》规定的承包原则及程序，但原、被告签订的窑坑土地延包合同仅涉及合同双方当事人利益，原、被告签订的合同并不为法律禁止。综上，原告未提交证据证明原、被告签订的窑坑土地延包合同存在合同无效的情形，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告望都县寺庄乡西后营村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权
第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2605号
本院在执行刘家永申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司债权纠纷一案中，查明被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初417号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，无业。2010年9月因犯寻衅滋事罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月12日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月29日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌�窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年11月30日上午，被告人张某在昆山市玉山镇合兴路光明宾馆柜台上，窃得被害人叶某的iPhone6S手机1部，价值人民币5542元。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重�罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月30日上午，被告人张某在昆山市玉山镇合兴路光明宾馆柜台上，窃得被害人叶某的iPhone6S手机1部，价值人民币5542元。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，发票，情况说明，研判情况，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但指控被告人张某系累犯不当，本院予以纠正。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人叶某人民币五千五百四十二元。
如�服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 刘建明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00143-1号
原告段某某，男，2001年9月30日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人段路线，男，1976年2月1日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告李勤，女，1971年12月16日出生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告段某某与被告李勤为健康权纠纷一案，原告段某某于2015年9月17日以双方自行和解，且已全部履行，不再有任何争执为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 薛沁生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 霞
1
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第268号
原告：曹某甲。
委托代理人：顾婷婷。
被告：顾某。
原告曹某甲与被告顾某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚并生育一女。原、被告婚前感情基础一般，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月起，双方矛盾日渐激化，频繁发生矛盾，原告因此几次离家。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某到庭答辩称，我与原告之间还是有感情的，今年6月我父亲住院，原告才开始不回家，而且女儿现在还小，离婚会对她产生影响，故我不同意离婚。
原告曹某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告曹某甲、被告顾某的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告顾某为证明其主张，向本院提供如下证据：
曹某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之女曹某乙于××××年××月××日出生的事实。
经庭审质证，对于原告提供的上述证据，被告均无异议；对于被告提供的证据原告也无异议。本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，故本院依法予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告曹某甲与被告顾某于××××年××月××日生育一女取名曹某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后感情尚可，但时常为生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，且原、被告结婚多年并生育一女，现阶段原告起诉离婚，但双方并无原则性矛盾，原告并未能提供相应证据予以证明双方夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第206号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1968年7月14日，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年7月1日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月27日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月19日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶宁D503**号灰色“雪佛兰”小型轿车沿固原市区西关街“君宜堂”宾馆门口由南向北变更车道时，与同向被害人杨某驾驶的电动车相撞，造成被害人杨某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任。经公安机关提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为104mg/ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某向杨某赔偿医疗费等费用2800元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2015年5月19日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶宁D503**号灰色“雪佛兰”小型轿车沿固原市区西关街“君宜堂”宾馆门口由南向北变更车道时，与同向被害人杨某驾驶的电动车相撞，造成被害人杨某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任。经公安机关提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为104mg/ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某向杨某赔偿医疗费等费用2800元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、现场勘查检查笔录。证明案发现场基本情况的事实；
3、血样提取登记表，证明2015年5月19日3时20分，固原市人民医院医务人员在该院急诊科提取被告人张某某三份血样的事实；
4、血醇检验鉴定书，证明经检验，被告人张某某的血样中检出乙醇，含量为104mg/100ml的事实；
5、道路交通事故认定书，证明被告人张某某承担本案交通事故全部责任的事实；
6、证人马某某、郭某某等人证言，证明2015年5月18日晚，被告人张某某与郭某某等人在固原市原州区东海街“马师烧烤”店喝酒的事实；
7、被害人杨某的陈述、被告人张某某的供述和辩解，证明2015年5月19日2时许，被告人张某某饮酒后驾车在固原市原州区西关街“君宜堂”宾馆门口与被害人杨某发生交通事故的事实；
8、常住人口详细信息，证明被告人张某某的基本情况，案发达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、道路交通事故损害赔偿协议书、收条，证明案发后，被告人张某某被害人杨某赔偿医疗费等费用2800元的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第206号公诉机关原平市人民检察院。被告人段某某，男，1995年6月21日出生，汉族,初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人寇晋涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月，被害人姬某某与妻子陈某某因感情纠纷发生争吵，陈某某离家出走，后被害人姬某某到大林乡土黄沟村其岳母段某甲家居住，等妻子陈某某回家。期间，因向段某甲再婚的丈夫段某乙借用摩托车等琐事，双方发生争执。2015年6月1日18时许，姬某某与段某乙在该村水口（地名）附近争吵时，段某乙之子被告人段某某赶到，持木棒将姬某某打伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，姬某某因外伤致右腓骨下段粉碎骨折，其损伤程度为轻伤一级。2015年12月29日，被告人段某某委托其母段某甲与被害人姬某某自愿达成和解协议，由被告人段某某赔偿被害人姬某某各项经济损失共计30000元，被害人姬某某对被告人段某某的行为予以谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人段某乙、陈某乙、刘某某、段某丙、陈某丙、段某丁、安某某的证言，姬某某的损伤鉴定意见,物证照片、和解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但本案因婚姻家庭纠纷引发，案发后，被告人段某某能够如实供述自己的罪行，而且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可对被告人段某某从轻处罚。辩护人提出的被告人段某某系初犯、偶犯，主动赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年一月十三日书记员  郑丽萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1610号
申请执行人张希好，农民。
被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司，住所地平度市旧店镇北黄同村。
申请执行人张希好与被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第700号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年六月四日
书记员代 蕾 杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑一终字第118号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省祁阳县人民检察院。
原审被告人黄XX，绰号“龙龙”、“龙妨则”、“龙拐子”，男，1987年10月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县白水镇三居委会白沙路。因本案于2013年3月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
辩护人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
原审被告人孙XX，绰号“天天”，男，1986年5月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县大江林场百岭村*组。2010年5月12日因犯故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，同年7月被本院二审判处有期徒刑三年，缓刑四年（2010年1月28日刑事拘留到2010年7月15日宣告缓刑释放，服刑5个月18天，尚有余刑2年6个月12天）。在缓刑考验期间，因本案于2013年2月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
原审被告人王XX，绰号“矮罗伟”，男，1985年7月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县白水镇新中村*组。因本案于2013年3月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，2013年11月1日，因刑期已满，经祁阳县人民法院取保候审释放回家。
原审被告人孙XX，绰号“杀手”，男，1993年37月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县大江林场百岭村*组。因本案于2013年2月26日被祁阳县公安局行政拘留15日，同年3月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，2013年9月25日，因刑期已满，经祁阳县人民法院取保候审释放回家。
原审被告人陈XX，绰号“财鱼”，男，1986年9月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县白水镇新中村**组。因本案于2013年2月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，2013年8月25日，因刑期已满，经祁阳县人民法院取保候审释放回家。
原审被告人赵XX，绰号“烂菜”，男，1993年11月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县白水镇赵衙里村**组。因本案于2013年3月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，2013年9月5日，因刑期已满，经祁阳县人民法院取保候审释放回家。
原审被告人陈XX，绰号“仔仔懂子”，男，1978年4月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县白水镇湘江村**组。因本案于2013年3月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，2013年8月4日，因刑期已满，经祁阳县人民法院取保候审释放回家。
祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人黄XX犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪；原审被告人孙XX犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；原审被告人王XX、孙XX、陈XX、赵XX、陈XX犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年七月二十九日作出（2013）祁刑初字第100号刑事判决：一、被告人黄XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（已缴纳）；二、被告人孙XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。撤销永州市中级人民法院（2010）永中刑一终字第89号刑事判决书二审对被告人孙XX犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决，尚有余刑2年6个月12天；决定执行有期徒刑三年；三、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人孙XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；七、被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。祁阳县人民检察院不服，以“祁阳县人民法院对被告人黄XX量刑畸轻，对其他被告人量刑偏轻”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日在祁阳县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员文远贵出庭履行职务，原审被告人黄XX及其辩护人蒋冬生，原审被告人孙XX、王XX、孙XX、陈XX、赵XX、陈XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第100号刑事判决；
二、发回祁阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管文元
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第437号
原告段来英，女，1965年8月10日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告王坤，男，1990年5月18日生，汉族。
原告段来英与被告王坤交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段来英及其委托代理人王权，被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段来英诉称：2013年3月16日22时3分许，被告驾驶电动自行车由西向东行驶到龙池四柳村大连庄路口时，因未靠右行驶与由东向西正常行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏、被告负全部责任的交通事故。事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院救治，被告支付了医疗费用，后原、被告就损害赔偿事宜未达成一致。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计92020元。
被告王坤辩称：对事故的事实无异议，对责任认定有异议，被告王坤是为了不影响道路通行才移动车辆的，其不应当承担本起事故的全部责任。原告段来英住院期间由王坤的家属护理，且住院期间的伙食由被告的家属提供，原告出院后被告的家属也给原告送过几次营养品，故对原告主张的营养费、住院伙食补助费、住院期间的护理费不予认可。
经审理查明：2013年3月16日22时03分许，王坤驾驶电动车由西向东行驶至龙池四柳村大连庄路口时，因未靠右行驶与由东向西正常行驶的段来英驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王坤脸部受伤，段来英脸部、腿部受伤。原告段来英于事故当日被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，原告段来英的伤情为：鼻骨粉碎性骨折、鼻面部多发性软组织搓裂伤、右侧胫骨平台粉碎性骨折。原告段来英住院23天，原告自行支付了医疗费226.6元。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，王坤负此事故的全部责任，段来英在此事故中无责任。2014年3月8日，南京江北人民医院司法鉴定所对原告段来英的伤残程度、误工、营养、护理期限作出鉴定，意见为：1、被鉴定人段来英右胫骨平台骨折后留有右膝关节功能障碍构成道路交通事故X级伤残，其他损伤结果（鼻骨骨折、面部软组织搓裂伤及留有面部疤痕形成）尚未达到道路交通交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、营养和护理期限分别给予180日、60日和90日。为做该鉴定，原告段来英用去鉴定费1560元及鉴定相关费用184元。
另查明，段来英系南京市六合区XXXX员工，事发后单位扣发部分工资。原告住院期间由被告的家属护理，且由被告的伙食多数由被告家属提供。
2014年3月25日，原告段来英诉讼来院，要求被告王坤赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等计人民币92020元。
上述事实，有交通事故认定书、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同书、工资发放表及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告段来英因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告主张医疗费418.2元，并且提供了医疗费票据予以证实，但原告提交的医疗费票据中包含有191.6元的妇科检查的费用、姓名为汤某的医疗费费用、南京江北人民医院司法鉴定相关费用，故本院对原告的医疗费认定为226.6元；2、原告主张营养费300元，本院根据原告的伤情及鉴定意见，对原告的该项主张予以认可；3、住院伙食补助费200元，因原告住院期间的伙食多数由被告的家属提供，故本院对原告的住院伙食补助酌定为100元；4、原告主张出院后37天的护理费2775元（37天，每天75元），本院根据鉴定报告记载的护理期限，结合本地经济状况，对此项费用酌定为1850元（37天，每天50元）；4、残疾赔偿金原告主张65076元（32538＊20＊0.1），符合法律规定，本院对此依法予以采信；5、原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院对此予以认定；6、误工费原告主张4503，被告对原告的误工费无异议，本院对此予以确认；7、交通费原告主张500元，本院根据原告的伤情，对此酌定为200元；8、鉴定及鉴定相关费原告主张1744元，并提供了鉴定费票据以及鉴定相关票据予以证实，本院对原告的该项主张予以确认。以上除鉴定费及鉴定相关费用外，段来英的各项损失合计为77255元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。被告王坤对事故责任认定有异议，但未提供证据证实其主张，本院对交警大队出具的交通事故认定书划分的事故责任予以认可，王坤负事故的全责，段来英在此事故中无责任。原告段来英因本起交通事故受伤而造成的损失，由被告王坤承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后十五日内赔偿原告段来英人民币77255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定及鉴定相关费1744元，合计1944元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 徐伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6792号
申请执行人：陈晓霞，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁船山区。
申请执行人：席玉兰，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁船山区。
申请执行人：陈思永，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁船山区。
申请执行人：魏荣琼，女，1947年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁船山区。
被执行人：蒙财德，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人席玉兰,陈晓霞,陈思永,魏荣琼与被执行人蒙财德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒙财德应赔偿622180.7元予申请执行人并承担案件受理费4310.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人蒙财德因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑两年六个月，现正在广州监狱服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6792号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈婉容
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第876号
罪犯李业勇，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口老边区人民法院于2007年4月28日作出（2007）营边刑初字第49号刑事判决，以罪犯李业勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年11月20日止。执行机关于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李业勇减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初240号
原告：万美虹，女，1964年9月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：熊勤勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告万美虹与被告熊勤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美虹到庭参加诉讼，被告熊勤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万美虹（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊勤勇立即偿还我借款60000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告熊勤勇因以购买托运公司股份为由，向我借款人民币60000元整，借期为1年，到期立即归还。借款到期后，我找被告归还借款，被告以各种理由拖延归还，直至2016年1月1日，被告拖欠还款时间2年仍未分文归还。我看在与被告朋友份上，于2016年12月27日重新出具借条一张，约定2017年12月27日归还借款，借款到期后，我多次致电催讨，被告仍以没钱为由拖延还款时间。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决被告归还我借款。
被告熊勤勇（下称被告）未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.银行账户交易明细单，证明原告取款后现金交付给被告；2.借条两张，证明2015年2月1日被告向原告借款；3.重新出具的借条一张，证明2016年12月27日被告借原告60000元，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以认定，被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月，被告以购买托运公司股份为由，向原告提出借款，原告先后两次通过现金交付的方式借款给被告共计62000元，被告于2015年2月1日向原告出具了两份借条，一份注明：今借到万美虹人民币贰万肆仟捌佰元整，为期一年；另一份注明：今借到万美虹人民币叁万柒仟贰佰元，为期一年。上述借款到期后，被告一直未归还，后通过原告催要和结算，2016年12月27日，被告重新向被告出具借条一份，借条上注明：今借到万美虹人民币陆万元整，为期一年，到2017年12月27日止。借款到期后，被告未归还，原告遂于2018年1月15日起诉至我院，要求判令被告熊勤勇立即偿还原告借款60000元整；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，原告通过现金交付的方式将借款借给被告，被告向原告出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，且该借款行为未违反法律法规禁止性规定，故该借贷关系合法有效。原、被告约定了还款期限，被告在约定的还款期限内未归还借款，系违约行为，依法应当归还借款，故原告要求被告归还借款60000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊勤勇在本判决生效后七日内归还原告万美虹借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊勤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮亮
二〇一八年三月十三日
书记员 彭昆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终135号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，于安徽省马鞍山市，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月被雨山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2010年9月因吸食毒品被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留三日，后被决定社区戒毒；2013年10月因吸食毒品被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日，后被决定强制隔离戒毒；2016年1月因吸食毒品被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被马鞍山市公安局雨山分局决定刑事拘留并执行，同年1月29日被释放，同日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审并执行；2016年6月15日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同日交马鞍山市公安局雨山分局执行；2016年7月6日由雨山区人民法院决定逮捕，同日交马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月6日作出（2016）皖0504刑初173号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人程某于2016年1月1日至同年1月10日期间，先后三次在其位于本市雨山区贵都花园12栋202号的家中容留吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2016年1月20日，被告人程某因吸食毒品冰毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留，在拘留所内主动交代其自2016年1月1日至同年1月10日期间，有三次容留他人吸毒的事实。
原判根据户籍证明、到案经过、房地产他项权证、现场检测报告书、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2010）雨刑初字第0083号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人唐某的证言；被告人程某的供述与辩解；搜查、辨认笔录等证据认定上述事实。
原判认为：被告人程某多次在其住所内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。程某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。程某因吸毒被行政拘留，在拘留所期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人程某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：上诉人程某犯容留他人吸毒罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间程某未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人程某多次在其住所内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。程某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。程某因吸毒被行政拘留，在拘留所期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当。程某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02683号
上诉人（原审被告）：张某，居民。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某，居民。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师
委托代理人：周鑫。
上诉人张某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00567号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审案件受理费3200元，退回上诉人张某。
审判长 余敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年六月十八日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初597号
原告：赤水市开源典当有限公司，住所地赤水市河滨东路1号商住楼底层门市，注册号/社会统一信用代码：520381000073328。
法定代表人：周小惠，经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：赤水市诚信集团有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道。统一社会信用代码：91520381057076225B。
法定代表人:黄绪安，经理。
被告：黄绪安，男，1967年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：唐学勤，女，1980年1月27日生，汉族，住址同上。
原告赤水市开源典当有限公司与被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
赤水市开源典当有限公司向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款本金90万元，利息99万元（按每月2%计算到2017年4月26日，后期利随本清），合计189万元。事实和理由：2012年9月26日三被告向原告借款90万元，用于资金周转，原告通过支票方式将借款交付被告后，被告出具借款承诺书。借款到期后，被告未偿还本金和利息，经原告多次追收未果。
本院经审查认为:因被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤在原告赤水市开源典当有限公司有数笔借款，被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤在向原告赤水市开源典当有限公司偿还借款和支付利息时，也未对本案单笔借款进行结算。在本案中，无法对原告赤水市开源典当有限公司与被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤的本案借款进行单独结算，原告的诉讼具体事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赤水市开源典当有限公司的起诉。
已缓交的案件受理费10,905.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一八年四月十九日
书记员 唐昌谋
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第93号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，所在地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码证67290128-2。
代表人闫成飞，男，该银行行长。
委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行法律顾问，住所地黑龙江省穆棱市。
被告何龙，男，1972年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告田喜文，男，1964年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告方永新，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告何龙、田喜文、方永新金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年8月18日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人卢纪筱，被告何龙到庭参加诉讼。被告田喜文、方永新经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年4月17日，原告与三被告夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：由其3户组成联保小组，在2014年4月17日至2016年4月17日间，小组成员可向原告申请6万元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等；同日，原告与被告何龙签订了《小额联保借款合同》，向被告何龙贷款5万元，期限自2014年4月至2015年4月，约定年利率10.0%，逾期年利率为13.0%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告何龙没有按约定履行还款义务。故原告起诉，诉讼请求：1、要求被告何龙立即偿还借款本金49371.53元，计算至2015年5月7日的利息1734.51元，合计51106.04元，并继续承担至还款之日的利息。被告田喜文、方永新对此承担连带保证责任；2、要求三被告承担本案诉讼费。
被告何龙辩称：承认欠款事实。
被告田喜文未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告方永新未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的争议的焦点为：被告借款数额及如何还款；三被告是否互负连带清偿责任。原、被告对本庭归纳的焦点均无异议。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.何龙联保小额贷款申请表复印件一份、何龙及其妻子户口复印件各一份、何龙小额联保借款合同复印件一份（共计11页）、何龙中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、何龙中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件各一份、何龙开户存折复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告何龙在原告处贷款本金50000.00元，约定年利率为10.0%的事实。
证据2.田喜文、方永新联保小额贷款申请表复印件一份、何龙、田喜文、方永新小额贷款联保协议书复印件一份（略，向法庭提供），证明：三被告互负连带清偿责任。
被告何龙对以上二组证据均无异议。
本院认为，原告提供二组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，被告何龙对借款事实及联保事实均无异议，被告田喜文、方永新虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月17日，原告与三被告夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：由其3户组成联保小组，在2014年4月17日至2016年4月17日间，小组成员可向原告申请6万元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等；同日，原告与被告何龙签订了《小额联保借款合同》，向被告何龙贷款5万元，期限自2014年4月至2015年4月，约定年利率10.0%，逾期年利率为13.0%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告何龙没有按约定履行还款义务。
本院认为：原告邮储银行穆棱支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告何龙发放贷款，被告何龙未向原告履行还款义务。被告何龙、田喜文、方永新与原告签订了《小额贷款联保协议书》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员均属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，三被告于2014年4月17日与原告签订《小额贷款联保协议书》，均知道原告于同日其余二被告签订《小额联保借款合同》并发放贷款，三被告应当知道其互相承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决生效后十日内给付原告邮储银行借款本金49371.53元，计算至2015年5月7日的利息1734.51元，合计51106.04元，2015年5月7日以后的利息按逾期年利率18.954%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告何龙、田喜文、方永新互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年九月十八日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第93号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，所在地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码证67290128-2。
代表人闫成飞，男，该银行行长。
委托代理人卢纪筱，1967年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行法律顾问。
被告何龙，男，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业。
被告田喜文，男，1964年12月19日出生，汉族，无固定职业。
被告方永新，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告何龙、田喜文、方永新金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年8月18日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人卢纪筱，被告何龙到庭参加诉讼。被告田喜文、方永新经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年4月17日，原告与三被告夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：由其3户组成联保小组，在2014年4月17日至2016年4月17日间，小组成员可向原告申请6万元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等；同日，原告与被告何龙签订了《小额联保借款合同》，向被告何龙贷款5万元，期限自2014年4月至2015年4月，约定年利率10.0%，逾期年利率为13.0%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告何龙没有按约定履行还款义务。故原告起诉，诉讼请求：1、要求被告何龙立即偿还借款本金49371.53元，计算至2015年5月7日的利息1734.51元，合计51106.04元，并继续承担至还款之日的利息。被告田喜文、方永新对此承担连带保证责任；2、要求三被告承担本案诉讼费。
被告何龙辩称：承认欠款事实。
被告田喜文未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告方永新未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的争议的焦点为：被告借款数额及如何还款；三被告是否互负连带清偿责任。原、被告对本庭归纳的焦点均无异议。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.何龙联保小额贷款申请表复印件一份、何龙及其妻子户口复印件各一份、何龙小额联保借款合同复印件一份（共计11页）、何龙中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、何龙中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件各一份、何龙开户存折复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告何龙在原告处贷款本金50000.00元，约定年利率为10.0%的事实。
证据2.田喜文、方永新联保小额贷款申请表复印件一份、何龙、田喜文、方永新小额贷款联保协议书复印件一份（略，向法庭提供），证明：三被告互负连带清偿责任。
被告何龙对以上二组证据均无异议。
本院认为，原告提供二组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，被告何龙对借款事实及联保事实均无异议，被告田喜文、方永新虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月17日，原告与三被告夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：由其3户组成联保小组，在2014年4月17日至2016年4月17日间，小组成员可向原告申请6万元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等；同日，原告与被告何龙签订了《小额联保借款合同》，向被告何龙贷款5万元，期限自2014年4月至2015年4月，约定年利率10.0%，逾期年利率为13.0%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告何龙没有按约定履行还款义务。
本院认为：原告邮储银行穆棱支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告何龙发放贷款，被告何龙未向原告履行还款义务。被告何龙、田喜文、方永新与原告签订了《小额贷款联保协议书》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员均属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，三被告于2014年4月17日与原告签订《小额贷款联保协议书》，均知道原告于同日其余二被告签订《小额联保借款合同》并发放贷款，三被告应当知道其互相承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决生效后十日内给付原告邮储银行借款本金49371.53元，计算至2015年5月7日的利息1734.51元，合计51106.04元，2015年5月7日以后的利息按逾期年利率18.954%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告何龙、田喜文、方永新互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年九月十八日
书记员 李静伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1185号
原告：惠州市世福房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾区石化大道西288号。
法定代表人：龙开保。
委托代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。
被告：崔某，女，汉族，1978年8月26日出生，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告惠州市世福房地产有限公司诉被告崔晓艳民间借贷纠纷一案中，原告惠州市世福房地产有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市世福房地产有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：
准许原告惠州市世福房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1160元，由原告惠州市世福房地产有限公司负担。原告已向本院缴纳2320元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费1160元。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 徐 黎
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 露
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第397号
原告南充天来酒店有限公司，系原四川天来房地产发展有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东新区。
法定代表人：安政军，董事长。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄卉，公司员工。
被告朱春梅，女，汉族。
本院在审理原告南充天来酒店有限公司诉被告朱春梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充天来酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充天来酒店有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋盼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第202号
罪犯李海泉，男，1992年7月27日出生，汉族，内蒙古多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2013年12月17日作出（2013）多刑初字第47号刑事判决，以被告人李海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金8000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海泉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李海泉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第759号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邱某，打工。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日8时许，被告人邱某窜至本县大麦屿街道仰天湖村治安岗亭边被害人李某的暂住处，用手强行推门进入，窃得李某挂在卧室墙上的一条裤子口袋内的现金人民币520元，后逃离现场。
同日晚上，被告人邱某在本县大麦屿街道仰天湖村被公安民警依法传唤到案。案发后，被告人邱某退赔给被害人人民币520元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，光盘及说明，现场勘查笔录、图及照片，民事赔偿协议书，收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱某当庭自愿认罪，有退赃情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 丁艳艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第809号
申请执行人兰陵县农村经济组织联合会资金互助社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被执行人周虎，居民。
被执行人徐启伟，居民。
被执行人何龙，居民。
本院在执行申请人兰陵县农村经济组织联合会资金互助社与被执行人周虎、徐启伟、何龙债权纠纷一案中，本院作出的（2013）苍商初字第583号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周虎、徐启伟、何龙的银行存款130，000元（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张爱丽
二〇一五年一月五日
书记员 陈华伟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第669号
原告白山市鑫达煤矿。住所白山市江源区松树镇。
企业负责人夏立广，职务矿长。
委托代理人王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
被告钟树强，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告白山市鑫达煤矿诉被告钟树强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市鑫达煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白山市鑫达煤矿负担。
审判员 姜连坤
二〇一四年七月九日
书记员 王玉娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一终字第17号
原公诉机关黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院。
上诉人（一审被告人）朱祥吉，男，汉族，1980年11月28日出生。
指定辩护人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）欧飞荣，男，汉族，1976年2月8日出生。
哈尔滨铁路运输中级法院审理黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院指控被告人朱祥吉、欧飞荣犯运输毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）哈铁中刑初字第12号刑事判决。被告人朱祥吉、欧飞荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问朱祥吉、欧飞荣，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人朱祥吉、欧飞荣于2013年11月中旬经预谋购买毒品到东北贩卖，并商定由欧飞荣负责出资并购买毒品，朱祥吉负责贩卖。欧飞荣在湖南省永州市从周某处购买毒品一包，从一名叫“小唐”的男子处购买毒品两包。2013年11月18日，二人携带毒品从湖南省永州市火车站乘坐T6次列车前往石家庄，11月19日23时许在石家庄市火车站乘坐K547次列车前往哈尔滨，并补到1号车厢19、20号上铺，11月20日上午9时许，乘警在进行查缉工作时，发现1号车厢20号上铺朱祥吉、19号上铺欧飞荣形迹可疑，遂进行盘查，当场在朱祥吉的黑色背包内发现芙蓉王牌香烟盒一个、铁观音茶叶袋两包，均装有白色晶体，二人供认烟盒和铁观音茶叶袋内的白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒）。经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定：白色晶体三包，共计191.26克，均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：证人白某某、涂某某、杨某某的证言；公安机关制作的装有冰毒的小黑包及装有冰毒的烟盒、茶叶袋、毒品的照片、《受案登记表》、《归案情况说明》、《工作情况》、《现场检测报告书》、《毒品检验报告》；公安机关提取的K546次列车车票、身份证；公安机关调取的《户籍证明材料》、《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人朱祥吉、欧飞荣的供述。
哈尔滨铁路运输中级法院认为，被告人朱祥吉、欧飞荣明知是毒品而携带并乘坐旅客列车从湖南运至黑龙江，数量达191.26克。二人行为均成立运输毒品罪，且系共同犯罪。朱祥吉、欧飞荣在共同犯罪中的作用、地位相当，均系主犯。朱祥吉因毒品犯罪刑满释放后五年之内再犯罪，系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人朱祥吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人欧飞荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。
被告人朱祥吉以一审判决量刑过重，请求从轻处罚为理由，提出上诉。
指定辩护人提出与朱祥吉相同理由的辩护意见。
被告人欧飞荣以一审判决认定的事实不清、证据不足为理由，提出上诉。
经审理查明，2013年11月中旬，上诉人朱祥吉、欧飞荣预谋购买毒品到东北贩卖。2013年11月18日，朱祥吉和欧飞荣携带191.26克甲基苯丙胺从湖南省永州市乘坐火车到河北省石家庄市，11月19日23时59分，从石家庄市乘坐K547（K546）次列车前往黑龙江省哈尔滨市贩卖。11月20日9时许，上诉人朱祥吉、欧飞荣被该次列车上的乘警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、公安机关制作的《受案登记表》、《归案情况说明》、《工作情况说明》证实：2013年11月20日9时许，西安开往齐齐哈尔的K547次列车上的乘警在常规检查时，发现1号车厢19号和20号上铺两名男子形迹可疑。对其进一步盘查时，在20号上铺男子的黑色小包里的芙蓉王牌烟盒内和两袋金色铁观音茶叶袋内发现无色透明状晶体，疑似冰毒。经侦查，20号上铺男子叫朱祥吉，其供认该晶体是冰毒，伙同19号上铺男子到哈尔滨进行贩卖。公安人员对二人进行控制。
2、公安机关制作的《扣押物品清单》、《收缴毒品清单》及照片证实：从朱祥吉处查获的白色晶体三袋。
3、公安机关制作的《毒品检验报告》证实：外包装芙蓉王烟盒内的白色晶体为48.18克，铁观音茶叶袋内的白色晶体分别为70.95克、72.13克，共计191.26克。送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
4、公安机关提取的K546次列车车票及周某某的身份证证实：2013年11月19日23时59分，朱祥吉使用周某某的身份证乘坐该列车1车20号上铺，欧飞荣乘坐该列车1车19号上铺，从石家庄北到哈尔滨。
5、公安机关制作的《现场检测报告书》证实：对朱祥吉、欧飞荣进行甲基安非他明尿液测试，结果呈阳性。
6、公安机关调取的《北京市海淀区人民法院刑事判决书》及《释放证明书》证实：朱祥吉因贩卖、容留他人吸食毒品罪于2009年12月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2011年2月18日刑满释放。
7、上诉人朱祥吉的供述证实：2013年11月初，我在朱某某吸毒时与欧飞荣认识了。一星期后，欧飞荣跟我说能以每克60元的价格买到冰毒，我说如果能卖到东北可以翻倍挣。欧飞荣问我拿多少克，我说150克左右就行。之后，我联系了叫“小明”的哈尔滨人，让他准备两万元钱买冰毒。18日，欧飞荣拿到冰毒交给我后，我们从永州车站坐火车去的石家庄。19日16时，到石家庄后，又买了K546次列车去哈尔滨。20日9时许，在火车上被乘警抓了。我们携带的一共三袋冰毒，用芙蓉王牌香烟装了一袋冰毒，用铁观音茶叶袋装了两袋冰毒，放到我的黑色休闲包里了。我打算卖完冰毒后与欧飞荣五五分成，发生的费用先由我垫付，卖完冰毒后再由二人分摊。
8、上诉人欧飞荣的供述证实：我与朱祥吉在朱学文家吸毒时认识的。朱祥吉提出让我出钱买冰毒100-150克，他再把冰毒卖到东北可以翻倍挣钱。后我从周某那顶账要了20-30克冰毒，从小唐处每克60元赊买了150克冰毒。我将冰毒交给了朱祥吉。11月18日，我和朱祥吉坐火车去石家庄，然后又到哈尔滨，之后在火车上被抓了。住宿、火车票、吃饭的费用由朱祥吉支付。朱祥吉说卖完冰毒后给我二万元，如果多卖钱再商量。
本院认为，上诉人朱祥吉、欧飞荣明知是毒品而乘坐火车非法运送，其行为均构成运输毒品罪。二人行为系共同犯罪，均为主犯。朱祥吉运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，应依法惩处，一审判决对其量刑适当。故朱祥吉及其辩护人所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予采纳。朱祥吉和欧飞荣运输毒品的犯罪事实，有二人在侦查环节的供述证实，且供述之间相互印证，并有公安机关制作的《受案登记表》、《归案情况说明》、《工作情况说明》、《扣押物品清单》、《收缴毒品清单》、《毒品检验报告》、《现场检测报告书》等证据相佐证，足以认定。故欧飞荣所提一审判决认定的事实不清、证据不足的上诉理由，不能成立。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿玉超
代理审判员 蔡丽丽
代理审判员 常 鹤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙晓猛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执953号
申请执行人成都康达养生食品厂。住所地：成都市新都区。
法定代表人潘文生，执行董事。
被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人袁建峰，总经理。
申请执行人成都康达养生食品厂与被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款20325.52元及利息，承担案件受理费172元、执行费205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执953号申请执行人成都康达养生食品厂。住所地：成都市新都区。法定代表人潘文生，执行董事。被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：金堂县。法定代表人袁建峰，总经理。申请执行人成都康达养生食品厂与被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款20325.52元及利息，承担案件受理费172元、执行费205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01449号
申请执行人葛永明。
被执行人葛永泰。
被执行人柳顺红。
葛永明与葛永泰、柳顺红民间借贷纠纷一案，(2015)泰姜溱民初字第00203号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛永泰、柳顺红应于本判决发生法律效力之日起十日内向葛永明支付借款本金100000元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按年利率13%计算，并扣减5000元）；如果葛永泰、柳顺红未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2664元，依法减半收取1332元，由葛永泰、柳顺红负担（葛永明已预交，其同意预交案件受理费1332元，由葛永泰、柳顺红向其直接支付，本院不再退还，葛永泰、柳顺红于本判决生效后十日内向葛永明支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年2月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年二月二日
书记员 王刘阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7349号
原告:王剑,男,1988年11月10日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：邬艳莺,浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟强,浙江万新律师事务所律师。
被告:陈丽萍,女,1978年3月4日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告王剑与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向陈丽萍送达相关应诉材料，故本院于2017年11月28日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向陈丽萍送达了相关应诉材料。2018年2月22日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王剑的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼。被告陈丽萍经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告王剑起诉称：被告陈丽萍因经营活动需要，于2017年6月16日，向原告借款人民币61000元，被告在收到原告的借款后出具借条予以确认。借条上虽未约定借款期限，但当时被告口头承诺1个月内归还。一个月后，被告并未兑现自己的承诺。原告也多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币61000元，并赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起，以借款本金61000元为基数，按每日万分之二点一计算至本案判决日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告返还原告借款61000元，支付逾期付款利息损失（自2017年10月24日起，以借款本金61000元为基数，按逾期利率年利率6%，暂计算至2018年2月22日为1230元，要求计算至实际清偿之日止）。
原告王剑为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条两份，证明被告陈丽萍于2017年6月16日向原告借款10000元、51000元，合计61000元的事实；
被告陈丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月16日，被告陈丽萍因资金所需向原告王剑借款人民币61000元，出具借条两份，并由借款人陈丽萍签字确认。嗣后，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王剑与被告陈丽萍之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告王剑已经依约履行了出借借款的义务，被告陈丽萍理应及时归还相应的本金，现被告陈丽萍未按约归还借款，显属不当，故对原告要求被告陈丽萍归还借款、支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽萍应归还原告王剑借款本金61000元，支付逾期付款利息损失（以借款本金61000元为基数，按逾期利率年利率6%，自2017年10月24日起暂计算至2018年2月22日为1230元，之后的逾期付款利息计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，财产保全费720元，公告费550元，合计诉讼费2595元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯群安
人民陪审员 童民主
人民陪审员 邵 维
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张红伟
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7349号原告:王剑,男,1988年11月10日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：邬艳莺,浙江万新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟强,浙江万新律师事务所律师。被告:陈丽萍,女,1978年3月4日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。原告王剑与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向陈丽萍送达相关应诉材料，故本院于2017年11月28日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向陈丽萍送达了相关应诉材料。2018年2月22日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王剑的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼。被告陈丽萍经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告王剑起诉称：被告陈丽萍因经营活动需要，于2017年6月16日，向原告借款人民币61000元，被告在收到原告的借款后出具借条予以确认。借条上虽未约定借款期限，但当时被告口头承诺1个月内归还。一个月后，被告并未兑现自己的承诺。原告也多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币61000元，并赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起，以借款本金61000元为基数，按每日万分之二点一计算至本案判决日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告返还原告借款61000元，支付逾期付款利息损失（自2017年10月24日起，以借款本金61000元为基数，按逾期利率年利率6%，暂计算至2018年2月22日为1230元，要求计算至实际清偿之日止）。原告王剑为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条两份，证明被告陈丽萍于2017年6月16日向原告借款10000元、51000元，合计61000元的事实；被告陈丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2017年6月16日，被告陈丽萍因资金所需向原告王剑借款人民币61000元，出具借条两份，并由借款人陈丽萍签字确认。嗣后，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的借条、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告王剑与被告陈丽萍之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告王剑已经依约履行了出借借款的义务，被告陈丽萍理应及时归还相应的本金，现被告陈丽萍未按约归还借款，显属不当，故对原告要求被告陈丽萍归还借款、支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽萍应归还原告王剑借款本金61000元，支付逾期付款利息损失（以借款本金61000元为基数，按逾期利率年利率6%，自2017年10月24日起暂计算至2018年2月22日为1230元，之后的逾期付款利息计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，财产保全费720元，公告费550元，合计诉讼费2595元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯群安人民陪审员  童民主人民陪审员  邵 维二〇一八年二月二十二日书 记 员  张红伟???
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初125号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告:曹相卿，男，汉族，1964年11月12日生，住新泰市。
被告:张杰，女，汉族，1968年1月5日生，住新泰市。
委托诉讼代理人:郭培省，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。
被告:徐勤常，男，汉族，1958年8月3日生，住新泰市。
被告：郭新启，男，汉族，1954年4月1日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告曹相卿、张杰、徐勤常、郭新启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚，被告张杰委托诉讼代理人郭培省、杨朝珂，被告郭新启及其委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告曹相卿、徐勤常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告曹相卿、张杰偿还借款本金69000元；2、被告曹相卿、张杰支付借款利息、逾期利息（以本金69000元，自2010年6月28日起至2011年6月20日止，按月利率9.735‰计算；以本金69000元，自2011年6月21日起至付清欠款之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）；3、被告徐勤常、郭新启对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹相卿于2010年6月28日从原告处借款69000元，约定利率为月利率9.735‰，于2011年6月20日到期，由被告徐勤常、郭新君为借款提供担保。被告张杰与被告曹相卿系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告张杰辩称，答辩人与被告曹相卿分居多年，且已于2010年离婚，对借款不知情，且借款也未用于夫妻共同生活。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郭新启辩称，担保属实，但原告一直未向答辩人主张过权利，已超出担保期间。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告曹相卿、徐勤常未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）各一份，贷转存凭证（借款借据）、向被告曹相卿发出的《贷款逾期催收通知书》送达明细表、向被告徐勤常发出的《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份，被告张杰、郭新启对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的向被告郭新启发出的《担保人履行责任通知书》明细表二份，被告郭新启质证意见为，未收到二份通知书，通知书中签字不是被告郭新启所签，但未申请字迹鉴定。对被告张杰提交的（2010）新民初字第2503号民事调解书（复印件），原告的质证意见为，本案争议借款发生在被告张杰与被告曹相卿婚姻存续期间，两人离婚时对夫妻间的债权债务的处理，对原告不产生法律效力。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告曹相卿之间签订的《借款合同》、与被告郭新启、徐勤常签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告曹相卿未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告张杰提交（2010）新民初字第2503号民事调解书,辩称其与被告曹相卿已分居多年，对本案争议借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，且辩称其与被告曹相卿离婚时，与被告曹相卿协议本案争议的借款应由被告曹相卿负责偿还。结合原告提交的两份《贷转存凭证（借款借据）》及原告对调解书的质证意见。本院认为，本案争议借款系被告张杰与被告曹相卿婚姻存续期间所借；（2010）新民初字第2503号民事调解书不能证实对争议借款被告张杰不知情，借款未用于夫妻共同生活；被告张杰与被告曹相卿离婚时对债权债务的处理结果，对原告不发生法律效力。综述，本案争议借款系被告张杰与被告曹相卿夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告曹相卿、张杰按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勤常、郭新启自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告徐勤常、郭新启对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐勤常、郭新启在承担保证责任后，有权向被告曹相卿、张杰追偿。被告郭新启辩称《担保人履行责任通知书》中的签名不是其所签，已超出保证期间，但其未对通知书中的签字申请字迹鉴定，应视为放弃权利，对其辩称理由，本院不予采纳。被告曹相卿、徐勤常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹相卿、张杰偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金69000元。
二、被告曹相卿、张杰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金69000元，自2010年6月28日起至2011年6月20日止，按月利率9.735‰计算；以本金69000元，自2011年6月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
三、被告徐勤常、郭新启对上述项款承担连带清偿责任。被告徐勤常、郭新启在承担保证责任后，有权向被告曹相卿、张杰追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱光霞