wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初43号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人高建强，农民。因犯抢劫罪于2009年12月17日被民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月22日刑满释放。因本案于2015年10月13日被临安市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高建强犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人高建强到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江轩韬律师事务所律师陈豪杰出庭为被告人高建强辩护。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月13日凌晨，被告人高建强为抢劫财物，在临安市锦城街道临天路上手持西瓜刀一路尾随被害人钟某、谢某、王某，直至衣锦街655号旁一弄堂内，进入该弄堂后被告人高建强即持刀对三被害人进行威胁和追赶，并在上述弄堂内及衣锦街626号门前路旁先后从被害人谢某、钟某处抢得两人随身携带的背包各1只，内有现金、银行卡、身份证、市民卡等财物，共计价值人民币400余元。在上述追赶抢劫过程中被害人谢某、王某摔倒受伤。
案发后，上述全部赃款及部分赃物已被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人钟某、谢某、王某的陈述，勘验笔录、检查笔录及图片说明，监控视频及制作说明，扣押笔录、扣押、发还清单及照片、西瓜刀1把，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，被告人高建强的供述及辨认笔录等证据。据此认定被告人高建强以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高建强系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人高建强对公诉机关的指控均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人高建强的辩护人对公诉机关指控被告人犯抢劫罪无异议，提出被告人高建强开始谋划的是抢夺，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，缺乏基本生活能力，认罪悔罪态度较好等，提请本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日凌晨，被告人高建强为抢劫财物，在临安市锦城街道临天路上手持西瓜刀一路尾随被害人钟某、谢某、王某，直至衣锦街655号旁一弄堂内。进入该弄堂后，被告人高建强即持刀对三被害人进行威胁和追赶，并在上述弄堂内及衣锦街626号门前路旁先后从被害人谢某、钟某处抢得两人随身携带的背包各1只，内有现金、银行卡、身份证、市民卡等财物，共计价值人民币400余元。在上述追赶抢劫过程中被害人谢某、王某摔倒受伤。
案发后，赃款及部分赃物已被追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：
1、被害人钟某、谢某、王某的陈述，证明2015年10月13日凌晨，其三人步行途经一弄堂往衣锦街方向。一男子持刀跟随并喊话劫财。其三人即逃跑，谢某、王某逃跑时摔倒受伤，谢某、钟某背包各一只被劫走等事实经过。
2、检查笔录及照片，证明被害人谢某、王某身体伤势情况。
3、勘验笔录、检查笔录及图片说明，证明案发现场方位、特征。
4、监控视频及制作说明，证明案发现场附近治安监控所见被告人作案经过。
5、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、西瓜刀1把、随案移送清单，证明公安机关抓获被告人高建强过程中，从其随身物品中查扣西瓜刀1把、女式背包两只，背包内有现金、银行卡、身份证等物。后财物已被发还被害人谢某、钟某，西瓜刀随案移送。
6、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人高建强的基本身份、归案经过与前科劣迹情况。
7、价格认定结论，证明经鉴定，被告人高建强从被害人处劫取的两只背包价值60元。
8、被告人高建强的供述及辨认笔录，供述到其因犯罪释放后经济拮据，准备了一把西瓜刀以便抢钱，但一直未作案，而是乞讨。后到了临安，衣食无着，在街边流浪。2015年10月12日晚饥饿难耐，决定抢钱。至凌晨，发现三名女子背包行走，即一路尾随，见弄堂内无人，持刀上前劫财。三女子即行逃跑，有两人摔倒，后其劫取了背包两只，逃离现场。后被民警抓获，作案工具及赃物被查获等。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高建强采用暴力方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人高建强归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人所提相应量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年7月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具西瓜刀1把，予以没收；继续追缴被告人高建强的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
审 判 员 吴献平
人民陪审员 俞金华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1815号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉连，女，1945年7月15日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人杨玉连合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，杨玉连委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨玉连是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告杨玉连等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉连医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
杨玉连辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4936号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李艳秋，女，1976年11月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张栋新，男，1975年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳宏发房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，该公司董事长。
再审申请人李艳秋、张栋新因与被申请人沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称宏发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳秋、张栋新申请再审称：双方补充协议约定的只是不追究超时施工的违约责任，并没有约定不追究逾期办产权证的违约责任。请求依法再审。
本院认为，沈阳市于洪新城管理委员会出具的情况说明表明，案涉房屋所在区域位于仙女河污水处理厂附近，由于当时政府控制性详细规划不完善，污水处理厂搬迁工作搁浅，导致该房屋所在楼盘无法及时完成环保验收手续及办理产权证。双方签订的商品房买卖合同补充协议第二十条的约定表明，李艳秋、张栋新在购买房屋之前，已进行了实地考察，并清楚地知道该房可能因此受到影响，宏发公司在房屋售价中已经充分考虑了上述不利因素对该房屋造成的影响，李艳秋、张栋新同意并承诺不追究宏发公司的违约责任。因此，原判对李艳秋、张栋新的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李艳秋、张栋新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳秋、张栋新的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21966号
申请执行人：秦改梅，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍地山西省交城县，
申请执行人：王涛，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地山西省交城县，
申请执行人：王丽蓉，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地山西省交城县，
申请执行人：王丽珍，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地山西省交城县，
被执行人：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8号楼801-806号，组织机构代码797260570。
负责人：甘华，总经理。
本院在执行秦改梅、王涛、王丽蓉、王丽珍与都邦财产保险股份有限公司天津分公司附带民事赔偿一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司天津分公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月十四日
书记员 赵大勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第508号
原告：昆山正秉电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：梁信宏，总经理。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
被告：珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：姚辉镇，董事长。
原告昆山正秉电子材料有限公司诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年5月期间，被告委托原告研磨包胶加工胶辊，双方约定加工费用月结，在合作期间，原告依约为被告加工货物，但被告拖欠原告加工费共计28600元未付。现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付加工费28600元及逾期付款利息（以28600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.珠海市骏桦光典电子有限公司（应付款）明细，证明被告2013年5月至2014年5月期间拖欠原告加工费28600元；
2.2014年1月对账单，证明经双方对账，被告2014年1月应付款为2600元；
3.2013年7月对账单、送货单（单号：DQ2013005000019、DQ2013006000003、DQ2013006000060），证明经双方对账，被告2013年5月至7月应付款9100元；
送货单（单号：DQ201309000087、DQ201403000035、DQ201403000055、DQ201403000060、DQ201404000003），证明原告2013年9月28日送货金额3900元、2014年3月21日送货金额2600元、2014年3月28日送货金额3900元、2014年3月31日送货金额2600元、2014年4月1日送货金额1300元。
江苏省增值税发票（NO：03667101），证明送货单号为DQ201309000048、DQ201309000087的货款6500元已开发票；
江苏省增值税发票（NO：06408398），证明送货单号为DQ201403000055的货款2600元已开发票。
在职人员缴费花名册，证明收货单的签名人员为被告公司员工。
被告缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交证据2、3、4（除2014年3月31日、3月28日、4月1日的送货单）、5、6、7来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认；证据1系原告单方制作，本院不予以确认；证据4中2014年3月31日的送货单无收货人签名，2014年3月28日、4月1日的送货单收货人为周德国，无法证明周德国为被告公司员工，本院不予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2013年5月至2014年4月期间，被告委托原告研磨包胶加工胶辊，原告将产品送至被告公司，被告在送货单上签名确认。2013年5月15日、2013年6月1日、2013年9月28日送货单上的金额分别为2600、3900元、3900元，收货人为卢智轩；2013年6月24日、2014年3月21日送货单上的金额分别为2600元，收货人为于佳；2014年3月28日、2014年4月1日送货单上的金额分别为3900元、1300元，收货人为周德国；2014年3月31日送货单上的金额为2600元，收货人一栏空白。原、被告双方分别于2013年7月、2014年1月对2013年5月15日送货金额2600元、2013年6月1日送货金额3900元、2013年6月24日送货金额2600元、2014年1月22日送货金额2600元的送货情况进行对账，对账单上的客户回签一栏为卢智轩的签名。原告分别于2013年11月19日、2014年3月21日向被告开具了金额为6500元、2600元的发票。
另查明，被告为卢智轩、于佳购买了社保。
本院认为，根据原告提供的送货单、对账单及发票，再结合双方的交易习惯，原、被告之间的加工合同关系成立，该加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。
关于尚欠加工费的问题。原告提交的送货单上的收货人为卢智轩、于佳、周德国，结合送货单及被告为卢智轩、于佳购买社保的情况，可认定卢智轩、于佳签收货物行为系公司职务行为，被告应对卢智轩、于佳的行为承担法律责任，因此，对卢智轩、于佳签名的送货单、对账单上的金额，本院予以认可。原告未能提交证据证明周德国为被告公司职员，对周德国签名的送货单，本院不予认可。2014年3月31日金额为2600元的送货单，因收货人一栏空白，无法确认该笔货物是否已送达给被告，对该送货单，本院亦不予认可。另，原告主张2013年9月26日金额为2600元的加工费，仅以该笔款已经向被告开具发票为由而要求被告支付，因无法证明发票对应的是何笔货款，且原告未能提交相应的送货单或对账单，对原告主张的该笔货款，本院不予支持。综上，本院对卢智轩、于佳签名的送货单、对账单上的金额予以确认，分别为：2013年5月15日2600元、2013年6月1日3900元、2013年9月28日3900元、2013年6月24日2600元、2014年1月22日2600元、2014年3月21日2600元，合计18200元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付加工费承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，依本案现有证据，被告应向原告支付18200元加工费。
关于利息的计算标准。原告称原、被告双方口头约定按月结30天付款，且双方并未约定逾期付款利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年9月28日开始计算逾期利息，属原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且该利息的计算方法与被告占用原告资金造成的损失相当，本院予以支持，但本金应以本院确定的18200元为准。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告昆山正秉电子材料有限公司支付加工费18200元；
二、被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告昆山正秉电子材料有限公司支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以18200元为本金从2014年9月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉请。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担164元，由原告昆山正秉电子材料有限公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾志远
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1894号
原告：张某，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：杜某，男，1986年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：路某，男，约30岁，汉族，住叶县。
原告张某与被告杜某、路某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张某负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月八日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第30号
申请执行人长顺县人口和计划生育局；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人张XX，系长顺县XX镇计生办协会会长。
被执行人潘兴国，男。
被执行人夏龙秀，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对潘兴国、夏龙秀夫妇征收社会抚养费一案于2014年3月15日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX79号行政决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX79号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人潘兴国、夏龙秀夫妇于2011年11月22日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第二个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年3月15日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX79号征收社会抚养费行政决定，对潘兴国、夏龙秀夫妇征收社会抚养费贰万壹仟叁佰叁拾（21330）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX79号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人潘兴国、夏龙秀夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX79号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX79号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一四年七月十一日
书记员 熊 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2188号
申请人陈子康，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人王洪博，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人王洪主，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人陈子康与被申请人王洪博、王洪主生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人陈子康于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王洪主名下的房地产，保全价值为6万元。并已提供12000元现金担保。
本院认为，申请人陈子康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪主名下的房地产，保全价值为6万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 芝
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3356号
申请执行人：张泗泓，男，汉族，1967年7月23日出生，住云南省昆明市五华区教场中路75号10幢2单元301室，身份证号：522528196707230016。
被执行人：李丽英，女，汉族，1972年1月1日出生，住云南省昆明市西华路26号昆明广电总局宿舍1幢2单元302号，身份证号：532426197201010727。
本院在执行申请执行人张泗泓与被执行人李丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽英未履行已发生法律效力的（2015）五法西民初字第1018号民事判决书所确定的义务。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币53100.00元，未受偿人民币53100.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3356号申请执行人：张泗泓，男，汉族，1967年7月23日出生，住云南省昆明市五华区教场中路75号10幢2单元301室，身份证号：522528196707230016。被执行人：李丽英，女，汉族，1972年1月1日出生，住云南省昆明市西华路26号昆明广电总局宿舍1幢2单元302号，身份证号：532426197201010727。本院在执行申请执行人张泗泓与被执行人李丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽英未履行已发生法律效力的（2015）五法西民初字第1018号民事判决书所确定的义务。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币53100.00元，未受偿人民币53100.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 傑
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第103-1号
申请人张传兰。
申请人王珊珊。
申请人崔艺童。
法定代理人王珊珊。
申请人崔煜佳。
法定代理人王珊珊。
被申请人梅万君。
申请人张传兰、王珊珊、崔艺童、崔煜佳与被申请人梅万君申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人梅万君所有的财产进行保全，保全价值450000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人梅万君所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将被申请人梅万君在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照支公司的机动车强制责任保险的保险金110000元及商业第三者责任保险的保险金300000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈德宝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1027号
原告：东阿县亿科板业有限公司。
法定代表人：姚吉廷，经理。
被告：东阿县十六运输有限公司。
法定代表人：李明，经理。
被告：侯朝清，男，1968年2月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：台前县顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：田明明，经理。
原告东阿县亿科板业有限公司与被告东阿县十六运输有限公司、被告侯朝清、被告台前县顺通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县亿科板业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1020元，均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 建
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5572号
申请人：李旭成，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。
被申请人：苏州百木居木制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村港城大道186255号。
法定代表人：江发亮，该公司执行董事。
被申请人：江发亮，男，1982年5月26日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，暂住地江苏省张家港市塘市。
申请人李旭成与被申请人苏州百木居木制品有限公司、江发亮合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州百木居木制品有限公司、江发亮的银行存款120000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人李旭成已提供担保。
本院经审查认为，申请人李旭成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻�被申请人苏州百木居木制品有限公司、江发亮的银行存款120000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5572号申请人：李旭成，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：苏州百木居木制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村港城大道186255号。法定代表人：江发亮，该公司执行董事。被申请人：江发亮，男，1982年5月26日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，暂住地江苏省张家港市塘市。申请人李旭成与被申请人苏州百木居木制品有限公司、江发亮合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州百木居木制品有限公司、江发亮的银行存款120000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人李旭成已提供担保。本院经审查认为，申请人李旭成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻�被申请人苏州百木居木制品有限公司、江发亮的银行存款120000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年五月十四日书记员  蒋文芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第47号
原告张华虎，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告尹异（又名尹艺），男，1966年12月26日出生，汉族。
原告张华虎与被告尹异民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭，同年6月29日公开开庭进行了审理。原告张华虎及委托代理人尹晖到庭参加了诉讼，被告尹异经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华虎诉称，2012年1月30日，被告尹异向原告借款10900元，在约定的时间内拒不偿还，请求法院判决被告偿还原告借款本金10900元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告出具的借据1份，拟证明2012年1月30日被告向原告借款10900元，2、证人张桂娇、张湘元的证言各1份，拟证明原、被告借款的事实。
被告尹异未予答辩，亦未提交反驳的证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下基本事实：原、被告系朋友，原、被告双方做药材生意，经双方结算后，被告于2012年1月30日向原告具出了10900元借条1份，约定在2012年的元宵后付清，经催收，被告在约定的期限内一直未予偿还，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同自原告张华虎提供借款之日起生效，被告应按约定的期限返还借款，现借款已逾期，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。该借款未约定利息，应视为无息借款；被告尹异经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹异在本判决书生效后一个月内偿还原告张华虎借款10900元；
二、驳回原告张华虎的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费74元，由被告尹异承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19428号
原告李彦民，男，1959年9月15日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京龙城丽华快餐有限公司，住所地北京市朝阳区建外大北窑厂坡村甲3号。
法定代表人蒋建平，董事长。
委托代理人侯世慧，女，1981年8月17日出生。
原告李彦民（以下简称原告）与被告北京龙城丽华快餐有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许玲、李浩，被告之委托代理人侯世慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年3月8日建立劳动关系，工作时间为上午九点半至下午两点，未签订劳动合同，职务是送餐员。工资约定为每月3300元，工作期间单位未给原告缴纳社保。2013年5月20日晚，原告探亲返回单位途中出事故，在医疗期满后要求上班，被告一直不同意，要原告等通知。2013年12月28日，被告人事部经理口头解除与原告的劳动关系。因此，原告要求1、判令被告支付2012年9月1日至2013年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额26130元；2、判令被告支付医疗补助费9个月的工资29700元；3、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金46200元；4、判令被告支付2007年3月8日至2013年12月28日未休年休假工资9103元；5、判令被告支付2007年3月8日至2011年6月30日未缴纳养老保险一次性赔偿金8500元；6、判令被告支付2007年3月8日至2011年6月30日未缴纳失业保险一次性生活补助费2851.75元；7、判令被告支付2013年5月21日至2013年11月20日的医疗期工资15840元；8、判令被告支付2013年11月21日至2013年12月28日的待岗生活费1200元；9、判令被告支付未缴纳医疗保险造成的损失58000元。
被告辩称：双方之间不存在劳动关系，双方之间签订的是租赁协议书，系非全日制用工形式，并在协议中明确约定租车时间为周一至周五十点半至下午一点半，没有超过国家规定的小时工用工时间。原告系非全日制小时工用工形式，不存在劳动合同关系，故不存在违法解除及其也不享受年假、社保及待岗生活费。医疗期是按全日制员工实际工作年限决定的，原告系非全日制小时用工形式，不应享受医疗期工资及待岗生活费。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年3月8日入职被告处，担任送餐员，并用自有车辆为被告送餐，原告每天10点30分上班，14点下班。原告主张每周工作7天，被告主张每周工作5天，原告就此未提供相关证据。2009年12月17日，甲方（被告）与乙方（原告）签订了《租赁协议书》，约定：甲方租用乙方车辆，由乙方本人驾驶车辆；租车费用包括基本租赁费＋用车津贴＋油补，其中基本租赁费每天54.5元；租用车辆时间周一至周五10：30—13：30（法定节日除外），汽车限号除外，在此期间，不间断用车的，可享有全月连续用车津贴；租用车辆期限2009年12月17日至2010年12月16日；乙方应按质量完成甲方规定的用车事宜，甲方每月30日前以货币形式支付乙方租赁费。该合同到期后，双方续签了《租赁协议书》，一年一续签，最后一次续签合同期限为2012年12月17日至2013年12月16日。
2013年5月20日，原告在由家乡返京途中发生车祸，其花费医疗费57342.90元，但原告未能提供医院诊断证明及相关病历。原告主张其2013年10月要求上班，但被告不让其上班，被告人事部经理于2013年12月28日口头与其解除劳动关系。被告主张原告2013年5月20日出事故后就未到公司上班，因双方租赁协议于2013年12月17日到期，故公司于12月28日通知原告解除租赁关系。
原告于2014年1月22向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委作出京朝劳仲字（2014）第03273号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《租赁协议书》等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点之一是原、被告之间是劳动关系还是普通民事合同关系。原告除以其驾驶技术和车辆为被告提供运输服务外，还为被告提供送餐的劳动，且送餐过程须遵守被告的安全管理制度。上述情况，均符合劳动法律关系的特征，故本院认定双方存在劳动关系。被告主张双方之间系租赁关系，缺乏法律依据，该主张本院不予采信。
从双方的用工形式及原告提供的劳动时间上看，每天工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，双方之间的劳动关系系非全日制用工形式。因此，依据劳动合同法的相关规定，双方可以订立口头协议、终止用工、被告没有强制义务缴纳医疗、养老、失业保险的义务，故原告要求支付未签劳动合同双倍工资差额、赔偿保险损失、支付解除劳动关系赔偿金等请求本院难以支持。
虽然原告系非全日制用工，但亦应享受医疗期待遇。本案中原告未能提供诊断证明及相关病历，该请求本院无法做出认定，如原告能提供相关证据，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告李彦民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李彦民负担5元（已交纳），由被告北京龙城丽华快餐有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 杨林屏
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张午阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初284号
原告张志江，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告张志江诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告张志江要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还借款人民币1106元。经查，2001年被告方从原告处借款1414元，扣除原告应交的农业税308元，被告方现尚欠原告人民币1106元。故原告张志江要求被告方偿还人民币1106元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还原告张志江人民币1106元，于2016年1月21日给付人民币740元，于2020年1月21日给付人民币366元。
案件受理费25元，由原告张志江负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋建新
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02703号
原告陶兆林，男，1985年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**楼。
法定代表人刘智勇，大道公司总经理。
本院在受理原告陶兆林诉被告大道公司不当得利纠纷一案中，被告大道公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原告起诉要求退还天然气开户费，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地；二、被告工商登记载明的住所地虽然位于襄阳高新技术产业开发区上海路3号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25日，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查，被告大道公司2007年7月26日成立时，登记注册的住所地为襄阳高新技术产业开发区上海路3号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在该处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原、被告双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均在襄阳市樊城区，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周玲俐
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第423号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同月16日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日11时许，被告人黄某某在河源市源城区万隆公园壹号西门的岗亭处值班时，因被害人缪某某在出门岗时未拿卡，被告人黄某某不让缪某某出门，双方因此发生纠纷引发打架，在打架过程中，被告人黄某某用嘴将缪某某的左耳咬下一部分。经鉴定，缪某某的伤势达到轻伤二级。同年7月15日，公安人员将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述及户籍资料；被害人缪某某的陈述；证人谢某某的证言；书证：抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖文欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00383号
罪犯肖上坤，男，1962年9月8日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年9月13日作出（2012）灵刑初字第00243号刑事判决，以被告人肖上坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖上坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖上坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2012年11月至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯肖上坤患高血压三期，基本丧失劳动能力。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省白湖医院司法医学鉴定书、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表、监区证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖上坤系基本丧失劳动能力的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。并应依法对其减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖上坤减去自裁定下达之日起至2015年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第465号
原告：倪国璋。
委托代理人（特别授权代理）：林小淑。
被告：杨杨。
本院在审理原告倪国璋与被告杨杨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告认为，原告倪国璋于2013年4月11日已收到被告杨杨偿还的18000元借款，要求撤回对被告杨杨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪国璋撤回对被告杨杨的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告倪国璋负担。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 南小华
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈丽霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第195号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人侯鹏飞，出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人侯鹏飞犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员吴永洙出庭支持公诉，被告人侯鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月3日20时许，被告人侯鹏飞在哈尔滨市道外区东直路好佳时钟旅馆内以人民币500元的价格欲向杨某某贩卖冰毒1.82克时被抓获并将毒品收缴。后公安机关在侯鹏飞驾驶的轿车后备箱备胎处收缴冰毒37.44克，在哈尔滨市呼兰区新华街体委楼1单元401室其住处内收缴冰毒64.98克。经鉴定：送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、检验鉴定报告等相关证据。公诉机关认为，被告人侯鹏飞的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定予以惩处。
被告人侯鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年11月3日20时许，被告人侯鹏飞在哈尔滨市道外区东直路好佳时钟旅馆内以人民币500元的价格欲向杨某某贩卖白色晶体1小包，重量1.82克时被公安机关现场抓获并将毒品收缴。后公安机关又从侯鹏飞驾驶的福特牌轿车后备箱备胎处收缴白色晶体1大包，重量37.44克，在哈尔滨市呼兰区新华街体委楼1单元401室其住处内收缴白色晶体2包、黄色晶体1包，重量共计64.98克。经鉴定：上述白色晶体及黄色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人侯鹏飞的供述；三、证人王某某、杨某某的证言；四、搜查笔录、扣押物品清单、毒品入库清单、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人侯鹏飞违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯鹏飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人侯鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2029年11月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年六月三日
书 记 员 张凯鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第195号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人侯鹏飞，男，汉族，1987年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人侯鹏飞犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员吴永洙出庭支持公诉，被告人侯鹏飞到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月3日20时许，被告人侯鹏飞在哈尔滨市道外区东直路好佳时钟旅馆内以人民币500元的价格欲向杨某某贩卖冰毒1.82克时被抓获并将毒品收缴。后公安机关在侯鹏飞驾驶的轿车后备箱备胎处收缴冰毒37.44克，在哈尔滨市呼兰区新华街体委楼1单元401室其住处内收缴冰毒64.98克。经鉴定：送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、检验鉴定报告等相关证据。公诉机关认为，被告人侯鹏飞的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定予以惩处。
被告人侯鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年11月3日20时许，被告人侯鹏飞在哈尔滨市道外区东直路好佳时钟旅馆内以人民币500元的价格欲向杨某某贩卖白色晶体1小包，重量1.82克时被公安机关现场抓获并将毒品收缴。后公安机关又从侯鹏飞驾驶的福特牌轿车后备箱备胎处收缴白色晶体1大包，重量37.44克，在哈尔滨市呼兰区新华街体委楼1单元401室其住处内收缴白色晶体2包、黄色晶体1包，重量共计64.98克。经鉴定：上述白色晶体及黄色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人侯鹏飞的供述；三、证人王某某、杨某某的证言；四、搜查笔录、扣押物品清单、毒品入库清单、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人侯鹏飞违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯鹏飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人侯鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2029年11月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张凯鑫
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第117号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人上官某甲。因本案，于2013年12月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）121起诉书指控被告人上官某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人上官某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年5月4日23时许，被害人上官某丁因怀疑妻子和被告人上官某甲有不正当的男女关系而怀恨在心，携带匕首在被告人上官某甲家门外路上守候报复。次日0时30分许，被告人上官某甲驾驶大货车返回大堰头村57号家外时，见被害人上官某丁手持匕首站在车外，就从大货车驾驶台上拿起一把西瓜刀，从副驾驶室跳下车，双方发生打斗。被告人上官某甲用西瓜刀砍击被害人上官某丁的左手掌、左额某，致其左手掌不全离断伤、额头部刀砍伤。经鉴定，被害人上官某丁的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人上官某甲与被害人上官某丁于2014年4月5日就民事赔偿问题自行达成和解协议，其已赔偿被害人各项经济损失共计人民币83000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人上官某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人上官某甲的供述笔录，被害人上官某丁的陈述笔录，证人上官某乙、王某甲、上官某丙、王某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图，证据保全清单，收缴物品清单，鉴定意见通知书，刑事谅解书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引发矛盾激化，被害人对本案的发生存在过错，另被告人在庭审中自愿认罪，其已赔偿了被害人全部的经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人上官某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年四月十四日
代书 记员 刘镱
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第319号
原告胡某。
被告马某。
本院在审理原告胡某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
审判员 袁章宏
二〇一一年六月八日
书记员 于 锋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保659号
本院在保全申请人曹君辉与被申请人何青民间借贷纠纷一案中，申请人曹君辉于2017年12月14日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1769号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在保全过程中，经查无财产可供保全且申请人亦未提供其他财产线索。
本案已于2018年1月10日结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告崔杰忠。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告崔杰忠金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监50号
原审原告：钱诗瑶，女，1993年4月12日出生，汉族，身份证号码4307021993********，住湖南省常德市武陵区城西朝阳南路***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告钱诗瑶与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第495号
原告邵某。
被告张某。
本院在审理（2014）临兰民初字第5277号原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张某价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十九日
书记员 史运芳
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终210号
上诉人（原审原告）王辉，男，1965年3月13日生，汉族，居民，住高密市。
委托代理人李健民，山东子伦律师事务所律师。
委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市人民政府，住所地高密市人民大街1643号。
法定代表人王文琦，市长。
委托代理人范晓梅，高密市人民政府办公室工作人员。
上诉人王辉因诉被上诉人高密市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2015）潍行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王辉系案外人王建章（已去世）之子。高密市民政局于1999年12月22日为案外人于清华和王建章颁发了鲁（99）高婚登字第6982号结婚证。高密市人民法院受理于清华等作为原告提起的以王辉为被告的民事继承诉讼后，于2015年9月22日向原告王辉送达了民事起诉状及开庭传票。原告王辉对高密市民政局颁发鲁（99）高婚登字第6982号结婚证的行为不服，作为申请人于2015年10月27日向被告市政府申请行政复议，要求市政府撤销高密市民政局颁发的该结婚证。被告市政府受理原告的复议申请后，经调查，于2015年12月1日作出（2015）高复决字第76号行政复议决定书，认定王辉超出行政复议申请期限，决定驳回其行政复议申请。原告不服，提起本案行政诉讼，请求依法撤销上述复议决定，判令被告重新作出复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”根据该规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其权益而申请行政复议，应在法定申请期限内提出。《山东省行政复议条例》第九条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”根据上述规定，原告王辉如认为高密市民政局作出的婚姻登记行为侵犯其权益，应最迟自婚姻登记行为作出之日起五年内申请行政复议。本案中，高密市民政局颁发涉案鲁（99）高婚登字第6982号结婚证的时间是1999年12月22日，而原告王辉向被告市政府申请行政复议是2015年10月27日，已远超过五年。被告市政府受理复议申请后，认定王辉超出行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，作出驳回原告行政复议申请的决定，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王辉负担。
上诉人王辉不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、撤销被上诉人作出的（2015）高复决字第76号行政复议决定，并判令其重新作出行政复议决定。事实与理由如下：1、原审法院认定上诉人提交的高密市民政局于2012年11月23日为王建章和于清华补办婚姻登记的相关材料为无效证据不当。2、《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》均无最长行政复议申请期限的规定，《山东省行政复议条例》第九条的相关规定违背了上位法，不应在本案中适用。3、高密市民政局于1999年12月22日为案外人于清华和王建章办理婚姻登记的行为确为不合法的行政行为，该行为不能因上诉人未发现而不予纠正。
被上诉人市政府向本院提交书面答辩意见称，被上诉人驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。理由如下：1、《山东省行政复议条例》属地方性法规，被上诉人市政府在行政复议中适用该条例正确。2、被诉行政行为发生于1999年12月22日，依据《山东省行政复议条例》第九条的规定，上诉人于2015年10月27日提起行政复议申请，明显超出法定期限。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“……（四）在法定申请期限内提出；……”。《山东省行政复议条例》第九条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其权益而申请行政复议，应在法定申请期限内提出。本案中，高密市民政局颁发涉案鲁（99）高婚登字第6982号结婚证的时间是1999年12月22日，上诉人如认为该婚姻登记行为侵犯其合法权益，最迟应自婚姻登记行为作出之日起五年内申请行政复议，其于2015年10月27日向被上诉人提出行政复议申请，明显超过五年的最长期限。被上诉人以上诉人提出行政复议申请已超出行政复议申请期限为由，驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于涉案婚姻登记行为不能因上诉人未发现而不予纠正的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于原审法院对证据效力的认定问题，上诉人提交的高密市民政局于2012年11月23日为王建章和于清华补办婚姻登记的相关材料，与本案上诉人申请复议要求撤销的高密市民政局1999年12月22日颁发的鲁（99）高婚登字第6982号结婚证不属同一法律关系，与本案复议决定的合法性无关，原审法院认定上述材料在本案中为无效证据，并无不当。关于本案法律适用问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”上诉人关于《山东省行政复议条例》第九条不应在本案适用的主张，于法无据；其关于该条款与上位法相悖的主张，属于对法律的错误理解，本院亦不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王辉的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋巧菲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执565号
申请执行人张敬绵，女，汉族，1949年8月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人河北祥枫泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街熙园百丽C-5—508号。
法定代表人郭长居。
申请执行人张敬绵与被执行人河北祥枫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年2月24日作出的石裁字（2015）第651号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张敬绵于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年2月24日作出的石裁字（2015）第651号裁决书指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵同会
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4587号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
被告：魏茂春，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第762号
上诉人（原审原告、反诉被告）周刘英。
被上诉人（原审被告、反诉原告）何成姣。
上诉人周刘英为与被上诉人何成姣返还财物纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月11日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告何成姣为原告周刘英做贝壳加工业务，后双方为货物及加工费发生纠纷，双方于2007年7月19日在阮市镇司法所进行调解达成协议：一、周刘英同意偿付所欠何成姣的加工费2450元；二、何成姣同意将两台打孔机，一台砂轮机，一台电动机及未加工的货物退还给周刘英；三、加工费支付及机器（两台打孔机，一台砂轮机，一台电动机）的同时付加工费1450元；剩余1000元加工费在2007年8月18日前周刘英负责付清，同时何成姣将剩余货物退还给周刘英。此后双方均未按协议履行义务。
原审法院审理认为，原、被告的加工行为未违反法律法规规定，应属合法有效。双方因此发生纠纷，后经阮市镇司法所调解并达成一致意见，双方对协议书均无异议，故可认定该协议书是双方真实意思表示，双方理应按协议书约定的内容履行相应的义务。因双方对未加工的货物在协议书中未明确列举，且被告又不予认可，对此，原告周刘英又未能提供相应证据证实，故本院对原告周刘英这部分请求不予支持。同时，被告提出要求原告支付加工费2450元中的1000元，按协议约定，应在剩余货物退还给原告的同时才能主张相应权利，现因对该部分货物被告方予以否认，故亦无相应权利主张协议中约定的1000元加工费。据此，反诉原告何成姣要求反诉被告周刘英支付加工费1450元的请求本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决：1．被告何成姣应返还原告周刘英170斤0.8标准牛头及二台打孔机、一台砂轮机、一台电动机，上述财物定于本判决生效之日起十日内交付；2．反诉被告周刘英应支付反诉原告何成姣工资人民币1450元，款定于本判决生效之日起十日内付清；3．驳回原告周刘英及被告何成姣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何成姣负担。反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由反诉被告周刘英负担。
上诉人周刘英不服原审判决，提起上诉称：1．上诉人在一审中提供原始发货清单，属本案定案证据。上诉人与被上诉人在调解协议中约定返还的剩余货物，即为清单中未打勾货物，该清单经双方当事人校对。2．上诉人发贝壳给被上诉人打孔，出于相互信任和诚实信用原则（因被上诉人不会写字无法办理签字手续）。再则依据交易习惯，一般不会要求打孔者提货时办手续，通常是打孔后把货送回，经验收，凭着双方的记事本，再结算加工费。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人何成姣未作答辩。
上诉人周刘英，被上诉人何成姣在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人周刘英要求被上诉人何成姣返还剩余货物，被上诉人何成姣否认尚有剩余货物，对此上诉人周刘英提供了清单，而该清单系其单方制作，在被上诉人何成姣对清单记载予以否认的情况下，本院认为上诉人周刘英提供该证据尚不足以证明其主张，其应承担举证不足的不利后果。上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人周刘英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年八月二十九日
书 记 员 卢雅娟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初287号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月18日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、刘勤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某2007年购买了一支单管猎枪，并一直存放在自己家中，平时用于打猎。2016年11月26日，被告人徐某伙同朱葛绵等人在余坪乡杨梅山打猎，期间，朱葛绵（已判决）过失致人死亡，经过平江县公安局民警的劝说和教育，被告人徐某于2016年11月29日上交其持有的猎枪一支和弹药二发。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱相平持有的猎枪为枪支。
为此，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与上述事实一致。另查明被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。
上述事实被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人徐某持有的枪支、弹药照片；户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单；岳阳市公安局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。徐某在公安机关能主动如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分、提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一七年八月十八日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1297号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，男，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人汪洪波，湖北勇济律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人汪洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人江某在本市江岸区花桥派出所附近、花桥社区医院附近等地，以能找关系帮助被害人李某的丈夫颜某提前结束强制隔离戒毒为名，多次骗取被害人李某人民币共计30,500元，后将全部款项挥霍。
2017年6月16日，被害李某霞与其家属在与被告人江某交涉时发生争执，后被害李某霞家属现场报警。被告人江某明知报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人江某家属代其向被害李某霞代为退赔人民币31,000元，并获谅解。
被告人江某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并以被告人江某具有自首情节，系初犯，且已全部退赃为由，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、到案情况说明；被害人李某的陈述；证人周某、颜某、王某、黎某的证言；收条、收据；和解协议及被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人江某经由其家属全部退赃，并获谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祝先豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19274号
原告刘光奇，男，1966年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘亮斌，又名刘亮彬，男，1968年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘光奇诉被告刘亮斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款1200元未还，现请求判令被告归还原告借款1200元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告向原告借款1200元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到壹仟贰佰元整￥1200用途说明临时借款经手人：刘亮彬2013年5月31日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、沭阳县贤官镇万刘村委会出具的证明、本院对刘党、张磊的谈话笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款1200元，有借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款1200元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘光奇借款1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘亮斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执701号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审221号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执701号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审221号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初401号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人向全福，男，1981年4月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，出租车司机，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人向全福犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人向全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控,2015年8月17日清晨5时许，被告人向全福在武穴市正街奔腾网吧上网，经过被害人刘某的机位时，发现其港版苹果iphone6(内存16G)手机放在69号机位上充电，遂见财起心，将该手机盗走，后迅速离开现场。经物价部门鉴定，被盗手机价值3570元。
2017年10月6日，被告人向全福主动退赔被害人刘某经济损失2000元，并取得了被害人亲属的谅解。2017年10月10日，被告人向全福主动到公安机关投案。
上述事实，被告人向全福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述；物价鉴定意见书；网吧现场监控视频截图及被告人向全福接受讯问视频光盘等视听资料；到案经过；户籍证明；收条、谅解书；被告人向全福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向全福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向全福的罪名成立。被告人向全福主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其已赔偿了被害人的部分经济损失并取得了谅解，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向全福犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈青华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初147号
原告：刘信芳，男，1973年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄永发，男，1974年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告刘信芳与被告黄永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘信芳、被告黄永发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金300,000元，支付利息288,000元，合计588,000元（2014年6月7日换2012年7月20日借款利息108,000元，2014年6月7日换2013年5月2日借款利息180,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿要求被告以本金260,000元从2014年6月7日起按月息2分计算至2017年6月6日，计187,200元，之后的利息按月息2分支付至本息还清之日止。事实与理由：2012年7月20日，被告黄永发因公司资金困难向原告刘信芳借款100,000元并出具了借条，约定月利息贰分，2013年5月2日，被告又向原告借款200,000元，出具了借条，约定月利息贰分。2014年6月7日，被告向原告更换了借条。后原告多次向被告催还本金及利息未果，故诉至法院。
被告黄永发辩称，向原告借款30万元是事实，虽然借条上未注明利息，但当时口头约定了月息2分。借款后，被告归还了本金40,000元。被告希望原告能免除利息，尽量归还借款本金260,000元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告黄永发因公司资金困难向原告刘信芳借款100,000元，出具了借条，2013年5月2日，被告黄永发又向原告借款20万元，出具了借条。两次借款，双方均口头约定按月息2分计息。借款后，被告归还了借款本金40,000元。2014年6月7日，被告黄永发对两次借款分别重新出具了借条。后经原告多次向被告催取无果，故诉至本院。
本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款，出具了借条，约定了借款期限，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，被告应当在约定的期限内归还，没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。现原告主张按本金260,000元要求被告归还并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄永发应在本判决生效后立即偿还原告刘信芳借款人民币260,000元，并支付利息187,200元（按月息2分从2014年6月7日起计算至2017年6月6日），2017年6月6日以后利息按月息2分计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，由被告黄永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 俞明仙
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 程月娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 饶建红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郴苏诉执字第101号
申请执行人郴州市＊＊农村信用合作联社。
法定代表人曹＊＊，系该联社理事长。
被执行人欧＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区＊＊镇＊＊村＊＊组。
被执行人李＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，郴州市苏仙区人，住同上，系欧＊＊之妻。
被执行人李＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区＊＊镇＊＊村＊＊组。
被执行人黄＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，郴州市苏仙区人，住同上，系李＊＊之妻。
被执行人欧＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区＊＊镇＊＊村＊＊组。
被执行人曹＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，郴州市苏仙区人，住同上，系欧＊＊之妻。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一0年三月二日制作的（2010）苏民初字第19号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧＊＊、李＊＊、李＊＊、黄＊＊、欧＊＊、曹＊＊的银行存款49346.42元，或者扣留、提取其49346.42元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一四年八月四日
书记员 陈奇伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执750号
申请执行人杨延瑞，女，1976年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司。
法定代表人井宏，董事长。
被执行人井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人戴遇，男，1978年6月17日出生，汉族，居民。
上列当事人之间教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨延瑞于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏、戴遇向申请执行人杨延瑞支付人民币12310元，承担案件受理费131元，执行费67元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏、戴遇送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人井宏与申请执行人杨延瑞自愿达成和解协议，被执行人井宏已自觉交纳案件款人民币5500元，执行费67元，剩余案件款于农历2017年12月底支付完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执750号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月六日
书记员 宋妮妮
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第494号
原告董某，女，1967年10月2日生，汉族，农民。
被告罗某，男，1968年7月2日生，汉族，农民。
本院于2014年6月9日立案受理原告董某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告董某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，婚后因没有生育小孩，夫妻感情一直不好。被告在外打工，不顾家里，家里开支都由原告一个人负担。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年11月在荣桓镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩，1995年带养一女孩罗某甲，2002年带养原告弟弟小孩罗某乙。婚后由于双方性格不合，产生了矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明及原告陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚已逾二十年，感情基础牢固，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方都能以家庭利益为重，多顾及小孩，互谅互让，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年七月四日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0622刑初11号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人冯永旺，男，1983年3月9日生于陕西省延川县，汉族，高中文化，农民，延川县永坪镇冯家坪村人，农民，现住永坪镇庙巷。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，2018年1月25日被延川县法院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人冯永旺犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人冯永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2017年12月25日15时许，被告人冯永旺与高某某、冯某某等人在永坪镇二干渠“虎虎烤肉饭店”饮酒后，22时45分许，冯永旺驾驶陕J0F7**小型普通客车由延川县永坪镇驶往子长县方向途中，行之永坪镇枣林湾公路处时，与行人闫某某发生相撞致闫某某受伤，冯永旺驾车逃离现场。当日公安机关民警在永坪镇幸福小区将冯永旺抓获。经鉴定，冯永旺血液中乙醇含量为159.22mg/100ml。经延川县交警大队认定，冯永旺负事故全部责任，闫某某无责任。
另查明，被害人闫某某受伤后在延安大学附属医院住院治疗十天，诊断为腹部闭合性损伤脾脏挫伤、胸部闭合性损伤双肺挫伤、双侧胸腔积液（少量）、左侧第9.10.11.12肋骨骨折，共花医疗费21689.98元。2018年1月17日，被告人冯永旺与被害人闫某某就民事部分达成赔偿协议，由被告人冯永旺赔偿被害人闫某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等项经济损失共计79689元；被害人闫某某对冯永旺的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公民身份信息查询单、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及血醇检验报告、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书及领条、被害人闫志明陈述、证人冯某某、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永旺违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为159.22mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯永旺的犯罪事实及罪名成立。被告人冯永旺驾驶车辆发生事故未及时报警且逃离现场，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人冯永旺归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人闫某某的经济损失，并得到了谅解，庭审中具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯永旺的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯永旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东翠
二〇一八年二月二日
书记员 高 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终837号
原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国平。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王国平犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年十一月十五日作出（2017）鲁0282刑初1024号刑事判决。原审被告人王国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知山东省青岛市人民检察院查阅案卷，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年以来，被告人王国平以房屋后面的古树造成其房屋损坏为由，向村委及政府索要赔偿，在其要求未得到满足的情况下，多次到北京中南海地区非访，向政府施加压力索要赔偿。2014年6月13日因到中南海地区非访，扰乱公共秩序被即墨市公安局行政拘留五日；2014年7月5日因到中南海地区非访，扰乱公共秩序被即墨市公安局行政拘留十日。2014年7月，即墨市龙山街道办事处协调石源村委给予王国平宅基地一处、补偿款人民币12万元，王国平与村委签订协议保证不再上访。2017年4月，王国平以无钱装修房屋及身体内有不明异物、为国家保守秘密和失去母爱为由，借事生非，要求政府赔偿其人民币260万元，并扬言达不到要求继续到北京中南海上访。同年5月9日，王国平因到中南海地区非访，扰乱公共秩序被即墨市公安局行政拘留十日。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过证实，本案由即墨市龙山街道办事处石源村村委向即墨市公安局报案，王国平于2017年6月2日被抓获归案。
2、即墨市信访局证明材料及龙山街道办事处出具的王国平上访情况说明、青岛信访局驻京办工作说明、北京市公安局西城分区训诫书、即墨市公安局行政处罚决定书、即墨市龙山街道办事处石源村村委会与王国平签订的协议书及信访结服协议书证实，因屋后的古树枝压在王国平屋顶上造成房屋损坏，王国平自2008年以来多次上访，村委给其6000元房屋修缮补助。2014年6月12日、2014年7月4日王国平两次到中南海非访，即墨市公安局对其行政拘留。2014年7月28日由龙山街道办事处协调村委与王国平达成补偿息访协议，拆除被古树影响的房屋2间，村委给王国平一处楼房宅基地并补偿其人民币12万元。王国平签订协议保证不再上访。2016年4月4日，王国平酒后至即墨市龙山街道办事处政府将门口悬挂的“办事处党委”字样的牌子掀下损毁，即墨市公安局于次日对其处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。因无钱装修新房，王国平于2017年6月21日再次到中南海地区非正常上访，反映其一出生身上存在不明物，要求政府查明治疗，并补偿其上访的费用。即墨市公安局因此对王国平行政拘留。
3、即墨市信访局出具的证明材料及龙山街道办事处出具的王国平上访情况说明、王国平出具的书面要求及石源村村委会所做调查笔录一份证实，王国平声称身上被安装不明物，存在国家秘密，身体权被侵犯，且将母亲气死以致未享受母爱，提出要求政府给予他生活补助费260万元。如果达不到他的诉求将继续到国家有关部门和国务院、中南海上访。
4、常住人口信息证实王国平的身份情况。
(二)证人证言
1、谭某、王某1、于某、刘某（即墨市龙山街道办事处石源村委工作人员）的证言证实，王国平到北京上访5次。开始上访的理由是屋后的古树损坏其房屋。后又继续上访，理由是他出生的时候，共产党在他身上种了一个异物，他替国家保守这个秘密多年，需要国家赔偿；因为这个秘密把他母亲气死了，致使他从小没有母爱，也要国家赔偿。2017年5月23日，村两委工作人员跟他谈话时，他要求母亲死亡一事赔偿70万元，身体有异物一事赔偿40万元。第二天又书面要求赔偿260万元，不达到他的要求，就继续去北京上访。
2、王某2、蓝某（即墨市龙山街道办事处工作人员）的证言证实，2017年6月1日，办事处工作人员到王国平家就其上访一事进行约谈，并做了记录。约谈中，王国平说他上访是身体一出生就被国家按上了不明异物，他替国家保守了多年秘密，要求国家赔偿他110万元；从小失去母爱，要求国家赔偿他150万元。如果不给他解决，就继续去北京中南海、国务院上访。
3、王某3、宋某（即墨市龙山街道办事处石源村村民）的证言证实，二人和王国平是邻居，知道他上访，上访原因不清楚。他没有什么精神病，挺健康的。
4、王某4（王国平叔叔）的证言证实，其觉得王国平比较固执，到春夏季节交替的时候在家呆不住，喝酒后说话没有数。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王国平供称，2000年以前，其居住的房屋旁边有棵古树将房屋损坏，其开始上访，政府给其6000元维修费用，再没上访。后来因为房屋问题，再加上其感觉身体内有异物存在，在家里呆不住，就拿着自己写的诉求材料去了济南。在济南没得到答复，就直接去了北京，在中南海附近准备上访，结果被拦住接回来。当时村委无偿给其一块楼基及12万元钱，其把房子盖了起来。村委帮其将房屋问题解决后，其感觉体内的不明异物压制不住了，这异物是从小共产党给按上的，是国家秘密，其觉得自己给国家保守秘密这么多年应该有所补偿。2014年其去了北京中南海上访两次，2016年又去北京中南海上访1次。其要求国家赔偿身体内有异物造成的损失110万元，从小母亲被气死其失去母爱的损失150万元，共计260万元。如果这些诉求不给解决，还要继续去北京、国务院、中南海上访。
原审法院认为，被告人王国平以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。因系犯罪未遂，比照既遂减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）王国平的上诉理由是，其上访是要求政府帮其解决身上的异物，没有主动向政府要钱，不构成敲诈勒索罪。
山东省青岛市人民检察院经阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）王国平所提其上访是为了解决身上异物的问题，未主动向政府要钱，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，证人即墨市龙山街道办事处石源村委工作人员、龙山街道办事处工作人员谭某、王某2等人的证言及即墨市信访局、龙山街道办事处出具的王国平上访的情况说明、上诉人本人出具的书面要求等证据相互印证，足以认定上诉人王国平为达到索要钱财的非法目的，以进京非访登记等手段为要挟，强行索要财物，数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王国平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院所提本案事实清楚、证据确实充分，不开庭审理的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 赵彩霞
审判员 马 新
二〇一八年一月二十九日
书记员 李光军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1907号
被执行人杨凡、被执行人苏靖康、被执行人陈志强：
本院执行杨凡、苏靖康、陈志强责令退赔一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1303刑初31号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初31号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1371号
罪犯阮文善，男，1985年6月21日出生，国籍不明，自称系越南人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年8月16日作出(2013)龙刑初字第78号刑事判决，以被告人阮文善犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十一年(刑期自2012年8月29日至2023年8月28日止），并处罚金人民币15000元。被告人阮文善不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)崇刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年8月6日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯阮文善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮文善减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮文善的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯阮文善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分85.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯阮文善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮文善减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月28日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌