江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3743号
原告：袁志刚，曾用名袁志江，男，1964年2月6日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：卞挚民，男,1955年11月30日出生，汉族，住常熟市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，总经理。
委托诉讼代理人：季益林,男，该单位工作人员。
原告袁志刚与被告卞挚民、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志刚的委托诉讼代理人姚建东、被告卞挚民、被告保险公司的委托诉讼代理人季益林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿道损各项损失129532.84元（不含垫付款）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日17时6分许，被告卞挚民驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在泰山北路上由北向南行至长江路路口右转弯时，轿车车头与在长江路由东向西行驶的原告袁志刚所驾的电动车右侧处相撞，致原告袁志刚受伤，两车不同程度损坏。随后，原告被送往常熟市中医院治疗，住院计22天。2016年5月11日，常熟市公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定：卞挚民应负事故的全部责任。2017年2月7日，原告的受伤状况被评定为十级伤残。
被告卞挚民辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了17672.99元。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告的伤残不认可，要求重新鉴定。要求原告本人出庭，根据原告伤残有精神鉴定。
经审理查明：2016年4月26日17时6分许，被告卞挚民驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在泰山北路上由北向南行至长江路路口右转弯时，轿车车头与在长江路上由东向西行驶的原告袁志刚所驾的常熟×××电动车右侧处相撞，致原告袁志刚受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定卞挚民负该事故全部责任，袁志刚不负该事故的责任。事故发生后，原告袁志刚被送至常熟市中医院（新区医院）治疗，先后共计花费医疗费人民币18210.99元。被告卞挚民垫付了人民币17672.99元。2017年1月12日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告袁志刚的精神状态进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年2月7日，苏州同济司法鉴定所对原告袁志刚的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人袁志刚因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人袁志刚的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3638.52元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告卞挚民。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万并有不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明：原告袁志刚事故发生前系常熟通润汽车零部件股份有限公司员工。袁月宝与夫生育了包含原告袁志刚在内的3个子女，其有月收入460元。
本院认为，被告承认原告袁志刚在本案中所主张的事实，故对原告袁志刚主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定卞挚民负事故的全部责任，袁志刚不负事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告卞挚民，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险有50万元不计免赔。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：关于住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费300元、误工费6000元、车损200元双方均无异议，本院予以确认。至于双方有异议的：
1、关于医疗费。原告主张18210.99元，被告保险公司要求扣除20%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为18210.99元。
2、关于残疾赔偿金。原告主张80304元，被告不认可。根据原告伤情结合法医鉴定，现原告主张残疾赔偿金80304元并不违反法律规定，本院予以准许。关于被扶养人生活费。原告主张3485.50元，被告不认可。根据原告被扶养人情况结合法医鉴定，现原告主张被扶养人生活费3485.50元并不违反法律规定，本院予以准许。因此合计残疾赔偿金为83789.50元（含被扶养人生活费）。
3、关于护理费，原告主张7200元，被告认可6000元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为6000元。
4、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不认可。原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额院确定为5000元。
5、关于鉴定费。原告主张3638.52元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告袁志刚因交通事故受伤造成的损失：医疗费18210.99元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾赔偿金83789.50元（含被扶养人生活费）、护理费6000元、交通费300元、误工费6000元、精神损害抚慰金5000元、车损200元、鉴定费3638.52元，共计人民币127239.01元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁志刚111289.50元。超过责任限额12310.99元及鉴定费3638.52元，合计15949.51元，应由被告卞挚民按100%赔偿原告为15949.51元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告127239.01元，扣除被告卞挚民垫付款17672.99元，还需再付原告袁志刚109566.02元并返还被告卞挚民垫付款17672.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告袁志刚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计人民币127239.01元，扣除被告卞挚民垫付款17672.99元，余额109566.02元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告袁志刚指定账号，户名：袁志刚；账号62×××95，开户银行：中国工商银行常熟支行）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告卞挚民垫付款人民币17672.99元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告卞挚民指定账号，户名：卞挚民，账号：95×××83，开户银行：中国工商银行常熟支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁志刚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币计524元，由原告袁志刚负担81元，由被告卞挚民负担443元（原告同意其预交的诉讼费443元由被告卞挚民向其直接支付，本院不再退还，由被告卞挚民在本判决生效之日起十日内向原告支付，如采用转帐方式支付，请汇入原告袁志刚指定账号，户名：袁志刚；账号62×××95，开户银行：中国工商银行常熟支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王 恬