湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1518号
原告李俊鹏，男。
法定代理人曹洁姿，女。
法定代理人李铁长，男。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南省新化县第一中学。
法定代表人胡其尧，该校校长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人陈保华，男。
被告新化县人民医院。
法定代表人曾若戈，该院代院长。
委托代理人晏新卫，男。
原告李俊鹏与被告湖南省新化县第一中学（以下简称新化一中）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李俊鹏于2015年4月16日向本院提出申请，以新化县人民医院未对手足口病重症患者收治治疗及时抢救造成原告终生残疾为由，请求追加新化县人民医院为被告参加诉讼。本院经审查后于2015年4月20日依法追加新化县人民医院为被告参加诉讼。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李俊鹏的法定代理人曹洁姿、李铁长及其委托代理人卿勇，被告新化一中的委托代理人陈玉、陈保华，被告新化县人民医院的委托代理人晏新卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊鹏诉称，2014年7月4日至7月7日，原告李俊鹏因患病到新化一中医务室就诊，该医务室李兆林医生为原告治疗，并且开具注射处方。在治疗期间，原告母亲多次向李医生询问原告的病情，李兆林回答称原告系一般感冒。2014年7月7日，原告病情急剧加重、高烧，原告家人带原告到新化县人民医院就诊，医生明确诊断为手足口病，但未予收治治疗，要原告回家观察。当天下午原告出现昏迷症状，原告家人将原告送至湖南省儿童医院抢救治疗，经该医院诊断为：重症手足口病并发脑炎；心肺功能衰竭；颅高压综合症。经医院抢救，昏迷6天才苏醒，但苏醒后右侧肢体不能自主运动，左侧肢体运动受限，语言表达障碍，智力受损，具有癫痫症状等。后原告在中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院住院治疗。原告已花费治疗费用12万余元，并且还需要一笔巨额的康复治疗费用。本案正是由于被告新化一中医务室医生误诊，被告新化县人民医院未对手足口病重症患者收治治疗及时抢救，才造成原告终生残疾。为维护原告的合法权益，特具状前来，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费74971.2元（不含已报销医保费用）、护理费27572元、交通费5000元、残疾赔偿金159420元、精神抚慰金20000元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费5650元、误工费（康复治疗期监护人护理费）21948元等经济损失共计337861.2元。
被告新化县一中辩称，原告在诉讼中编造了虚假事实及理由。事实是2014年7月4日早晨，原告的法定代理人曹洁姿带原告来一中医务室就诊，经检查，症状是低烧、扁桃体红肿，临床诊断表现为一般感冒特征。医务室张灿阳医师检查后第一时间要求其到医院进行检查诊断，以便对症治疗，但曹洁姿称原告以往感冒都是扁桃体肿大，只要打点吊针就可以了，不愿去医院检查病因。张灿阳医院即为其开具处方，采取消炎、抗病毒的常规治疗措施。7月5日和6日两天，原告继续在医务室治疗，病情明显好转，7日早上7时许，原告被送来医务室打针治疗，由于没到上班时间，张灿阳医院还未上班，值班的李兆林医生根据病情仍然使用了消炎、抗病毒药物进行治疗，八点钟后，张灿阳医生上班，原告反映头痛，张灿阳医院查看后认为有并发脑炎的症状，建议立即送医院检查，但原告家属坚持要输完液以后再说，约10时左右，原告被送到人民医院诊治，诊断结果为急性呼吸道感染和急性支气管炎，人民医院是否对症治疗被告不清楚。原告家属将该情况反馈给了医务室，并将检验报告单给李兆林医生查看，称没有问题，只是有些炎症，当天下午3点左右，原告又被送来医务室，张灿阳医生明确表示不予治疗并建议其立即去医院检查治疗。后原告的病情经新化县人民医院诊断为手足口病，并下达了病危通知书，但原告的家属仍然没有引起高度重视，并没有转往上级医院治疗，又带回家中观察。一直拖延到了下午5点左右，原告第三次被送来医务室，张灿阳医生告知其火速转院。可原告家属仍然犹豫不决，直到晚上8点左右李医师直到原告临时住所，发现原告病情已经危重，告知其迅速去大医院救治，原告才被送往长沙救治。由此可见，2014年7月7日一天之内，原告四次来医务室求诊，医务室医生屡次要求其转院治疗，被告医务室除早上7点多钟对原告做了对症治疗外，其后三次医务室并未接诊进行治疗，每次均是要求其转院，是原告家属自己延误了治疗机会。医务室在整个治疗过程中既没有误诊，也尽了告知义务，治疗措施得当，不存在医疗过错。一中医务室是一个非营利性机构，取得了医疗卫生行政主管部门的许可执业资格，张灿阳医生具务执业医生资格和从业资格，李兆林医院也并非无证行医，其具备乡村医生执业资格，他在一中医务室工作没有办理执业地变更登记确有瑕疵，但并不等于无证行医。而且李兆林是否无证行医涉及到的是一个是否应当予以行政处罚的问题，与本案的民事赔偿没有关联，且一中已经接受了卫生行政主管部门的行政处罚。湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见认为被告医务室医疗过错行为参与度为20%，没有充分的依据和客观地认定事实。原告根本没有证据证明被告医务室延误了治疗时机，本案完全是原告家属既不听从医务室的医嘱，也不听从新化县人民医院的医嘱，导致原告病情加重，丧失救治时间，延误治疗的责任完全在于原告家属。本案中被告不存在医疗过错行为。综上，请求依法驳回原告无理的诉讼请求。
被告新化县人民医院辩称，新化县人民医院医疗行为不存在诊断差错，2014年7月7日，患者李俊鹏因病来医院门诊就诊，经检查诊断为手足口病，这一诊断结果与患者随后转省级医院诊断结果一致；新化县人民医院不存在所谓“未对手足口病重症患者收治治疗，及时抢救治疗”之行为事实。事实上，根据本案中患者方的诉状陈述及其提供的新化县人民医院的门诊病历资料和湖南省儿童医院门诊初诊为手足口病后，即于当天下午被患者亲属作为手足口病重病患者送至湖南省儿童医院住院治疗。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告李俊鹏向本院提交了下列证据：
1、新化县一中医务室注射处方单；以证明原告在新化一中医务室就医事实，说明新化一中医务室将原告手足口病误诊为普通感冒，耽误治疗时间达四日之久；
2、湖南省儿童医院、湘雅医院、博爱医院病历，以证明原告的治疗经过；
3、医疗费票据；以证明原告所支付的医疗费用；
4、新化县上渡办事处桥东居委会证明，以证明原告自出生后跟随其爷爷在新化城区生活的事实；
5、新化县上渡办事处中心小学证明；以证明原告于2012年9月至2014年7月在该校上学的事实；
6、新化一中服务部证明，以证明原告爷爷自2002年至2014年9月在新化一中服务部从事餐饮工作，原告自出生后跟随其在新化城区生活的事实；
7、新化县上渡办事处小燕子幼儿园证明，以证明原告从2009年9月至2012年7月在城区幼儿园就读的事实；
8、原告父亲的工资表（传真件），以证明原告父亲李铁长工作情况及工资金额；
9、司法鉴定意见书，以证明原告所受损伤系被告新化一中误诊和新化县人民医院所造成，对鉴定意见中参与度和伤残程度有异议，申请重新鉴定；
10、部分交通住宿票据，以证明原告在长沙治疗期间花费不少费用，请法庭结合原告的住院时间，对其交通住宿费酌情予以确定；
11、黄冈裕龙纺织印染有限公司工资表，以证明原告父亲李铁长自2012年8月至2014年7月的工资情况；
12、黄冈裕龙纺织印染有限公司劳动合同书，以证明李铁长自2012年8月起至2014年12月间与该公司签订有劳动合同。
被告新化一中对上述证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明被告误诊的事实；证据2，真实性无异议，但是不能证明原告所主张的能够证明被告有误诊及延误诊疗的事实；证据3，没有提供原件，请求法庭依法查明其真实性再决定，预交的票据不能作为证据，我方要求原告提交治疗的清单；证据4，真实性无异议，但是其证明的内容不真实、形式不合法，单位作证要有负责人签名及出具证明的人签名并加盖公章；证据5，无异议；证据6，形式上不合法，证人没有出庭作证，没提交身份证明，不能作为定案依据；证据7，无异议；证据8，有异议，不能证明原告的监护人与该公司有劳动关系，单纯的工资表不能认定其劳动关系；证据9，真实性无异议，对其证明的事实有异议，司法鉴定意见书的专家认证的事实与医院的诊断情况是不一致的；证据10，正式的发票请求法院认定，不是正式发票的请求法院酌情认定；证据11，该工资表的真实性无法确定，没有工资表领取人的签名，且工资表的制作时间与劳动合同上的用工时间不一致；证据12，该合同书的当事人双方仅有印染有限公司盖有印章，作为劳动者一方并无签名，无法证明该公司与李铁长存在劳动关系。
被告新化县人民医院对上述证据的质证意见为：证据9，有异议，其中第八页第四、五点，说新化人民医院没有尽到告知义务，与当时的情景不一致，所有的村级、乡级卫生院不能接诊手足口病，全部都要到人民医院就诊，而医院的治疗设备有限，不可能所有的手足口病人都在医院治疗。新化县人民医院的诊疗方案是病人在家观察，期间一旦有病情恶化也要转娄底市中心医院治疗，医院有告知书的。当时原告到医院的时候是刚打完点滴来的，医院不可能对一个这么小的小孩继续打点滴，他来到我们医院就一、两个小时的时间，后面回去了，可能在回去的期间发展了病情，但是其监护人没有及时带其去治疗，这个被告医院也是无辜的；证据11，系工资表，但上面仅加盖一公司公章，从形式上不能直接有效证明其收入状况，另从内容上看其高低不平的计件工资不能证明有月收入3658元的存在；证据12，该劳动合同书本身不规范，明显欠缺劳动者及其所在用工单位负责人签字，不能成立，不能作为有效证据，李铁长不存在有长期固定工作单位和固定收入，所谓在裕龙公司上班仅是临时性副业打工，其主业工作为务农，故其相关损失计算标准应按农业人口行业计算；其余证据均同意新化一中代理人的质证意见。
为支持其诉讼请求，被告新化一中向本院提交了下列证据：
1、新化县一中医务室核准登记证复印件，以证明校医务室的执业资格；
2、张灿阳医师资格证书复印件，以证明张灿阳的执业资格；
3、新化县卫生局防保股的证明，以证明李兆林的乡村医师资格；
4、新化县人民医院病历诊断资料；
5、新化县人民医院检验报告单；
6、新化县人民医院门诊病历；
证据4、5、6，以证明原告就医的情况。
7、被告新化一中申请证人曾永立当庭作证，以证明当时原告在一中医务室治疗时证人也在，并听到医务室医生让原告家属带原告去医院进行治疗；
8、被告新化一中申请证人曾赞尧当庭作证，以证明目的同证据7。
对被告新化一中提交的证据，原告的质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2，对于其有医生资格证有证的事实原告认可，但其在本案事发时的注册机构不是新化县一中医务室，张灿阳事后将注册地点进行了变更；证据3，有异议，形式上不合法，没有负责人的签名，没有出具人的签名，只有单位公章，内容上来看，不能达到被告的证明目的，李兆林是2004年具有乡村医师的资质，注册地点是吉庆镇，他不属于执业医师，他没有资格在城区行医，其资格证是2004年取得的，本案行医的时候是否具备行医资格也是不清楚的，从这个证据看，其接诊原告时完全属于无证行医；证据4，真实性无异议，但是不能达到被告新化一中的证明目的，原告在被告处就医是事实，但是就医的时间显示是7月7日，原告在人民医院就医也不能减轻或者免除被告新化一中的责任；证据5、6，真实性无异议，证明目的有异议，证据4、5、6，均证明了新化县人民医院诊断出手足口病的事实，门诊病历与其他的病历资料相矛盾，这个发热一天应该指的是就诊当天之前的发热情况；证据7、8，第一位证人对发问的问题还能如实回答，但对其证明目的有异议，一中医务室建议病人去医院检查，但是医务室还是收治了原告，并在后面的三天内继续对原告进行了治疗；第二位证人所说的事实及证明的问题都是虚假的，请求法庭对第二位证人的证言进行核实，如有虚假请求依法将案件移送公安机关处理。
对被告新化一中提交的证据，被告新化县人民医院的质证意见为：与人民医院有关的证据，真实性予以认可，证据7、8，两位证人说了医务室建议原告转院，这个事实亦予以认可；其余证据不予质证。
被告新化县人民医院未向本院提交证据。
依原告的申请，本院在新化县卫生局调取了下列证据：
1、新化县卫生局卫生监督员对张灿阳、李兆林、欧明仁的询问笔录；
2、李俊鹏在省儿童医院等地的相关病历资料；
3、李俊鹏在新化一中医务室的处方；
4、卫生行政执法文书（含立案报告、行政处罚决定书）。
证据1、2、3、4，以证明新化一中医务室聘用非卫生技术人员开展诊疗活动被卫生部门处以行政处罚。
原告李俊鹏对上述证据的质证意见为：对真实性均无异议。
被告新化一中对上述证据的质证意见为：证据1、3、4，真实性无异议，但对聘用非卫生技术人员开展诊疗活动与本案的关联性有异议；证据2，真实性无异议，但对完整性有异议，即应当提供完整的病历资料而没有提供。
被告新化县人民医院对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但对于这是否是非法行医应该由卫生部门下文件，而不是原告说了算。
本院依职权向被告新化县人民医院医生刘雪斌进行了调查，以证明当时原告李俊鹏在新化县人民医院进行了检查，被确诊为手足口病，且其对原告家人有口头医嘱，回去后注意小孩是否有发烧不退、抽筋、精神状态差、气促等，如有上述症状，马上送人民医院或转上级医院，且人民医院对确诊的手足口病病人进行收治没有明确规定。
原告李俊鹏、被告新化一中、被告新化县人民医院对上述证据均无异议。
对原告李俊鹏提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系李俊鹏在新化一中医务室治疗的处方，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据2，系李俊鹏的相关病历资料，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3，系相关医疗费票据，对其中加盖了保险公司公章的两张《湖南省新农合省级即时结报普通住院补偿审批表》复印件、2015年4月10日湖南省儿童医院门诊处方笺及门诊收费300.1元票据、2015年7月20日新化县病症预防控制中心门诊收费55元票据予以认定，其余因系复印件或预收金收据及部分电脑小票，本院不予采信；证据4、5、6、7，可证实李俊鹏于2009年至今一直随其祖父李续增在一中生活；证据8，系工资表复印件，依此不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据9，系经原告申请，本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，原告虽提出异议，但未能提交足够证据予以反驳，本院予以采信；证据10，部分交通费票据，依据原告的病情及治疗情况，本院酌情认定2000元；证据11，系黄冈裕龙纺织印染有限公司工资表，无法确定真实性，本院不予采信；证据12，系黄冈裕龙纺织印染有限公司的两份劳动合同书，但该合同书没有劳动者本人签名，无法确定真实性，本院不予采信。
对被告新化一中提交的证据，认证意见如下：证据1，系新化一中医务室核准登记证，双方当事人对真实性无异议，本院予以认定；证据2，系张灿阳医师资格证书复印件，上面加盖了新化县卫生局医政科教股公章，本院予以采信；证据3，系新化县卫生局防保股证明，可证实李兆林于2004年曾在该局注册乡村医生；证据4、5、6，系李俊鹏在新化县人民医院检查报告单、门诊病历本等，当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；证据7、8，可证实一中医务室医生曾建议李俊鹏家人去医院进行治疗。
对本院依原告申请在新化县卫生局调取的证据的认证意见为：证据1、2、3、4，双方当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
对本院依职权向新化县人民医院刘雪斌医生调取的笔录，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，以及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年7月4日，原告李俊鹏因发热、口腔起疱由其家人带至新化一中医务室就诊。一中医务室的李兆林医师即为李俊鹏开具了处方进行输液等治疗。2014年7月7日凌晨，李俊鹏感头痛，发热，病情加重，再次到一中医务室就诊，医务室医师即要李俊鹏家人带其去上级医院就诊，李俊鹏的家人即带其在新化县人民医院进行了血常规化验，并将检验结果告知了李兆林医师。下午5时许，因李俊鹏身体出现异常，李俊鹏家人亦带其在新化县人民医院刘雪斌医生处进行了门诊检查，被确诊为手足口病，刘雪斌医生要求李俊鹏家属密切关注李俊鹏病情，回去以后注意小孩是否有发烧不退、抽筋、精神状态差、气促等症状，如有上述症状，则应马上到新化县人民医院就诊或转上级医院治疗。李俊鹏未在该医院治疗后即回了家。当晚因李俊鹏病情加重，呈现昏迷，其家人送其至湖南省儿童医院进行住院治疗，经诊断为：1、重症手足口病并脑炎1.1颅高压综合征1.2心肺功能衰竭期；2、细胞免疫功能低下。花费医疗费42561.49元。2014年7月16日至2014年7月30日李俊鹏在中南大学湘雅医院住院治疗，经诊断为：病毒性脑炎重型；症状性癫痫；癫痫持续状态；支气管肺炎；肝功能异常。花费医疗费26444.03元。2014年7月30日李俊鹏入住湘雅博爱康复医院住院治疗至2014年10月30日，诊断为：1.病毒性脑炎恢复期2.运动语言障碍。花费医疗费35070.29元。以上医疗费合计104075.81元，原告已报销医保34606.64元。2015年4月10日，原告亦在湖南省儿童医院进行了门诊治疗，花费医疗费300.1元。2014年10月24日、2015年5月19日原告李俊鹏分别向本院提交申请，请求对被告新化一中、新化县人民医院的医疗行为与原告损害后果之间是否存在因果关系及其医疗行为导致损害后果的错误程度、原告的医疗费、精神智力损伤程度、伤残级别等进行鉴定。本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定。2015年7月20日，该鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第604号鉴定：新化一中医务室、新化县人民医院在为患者李俊鹏诊疗过程中，医疗行为存在过错或不足，与患者损害后果有一定的因果关系，但为次要因素，参与度拟为30%（供法庭参考），其中新化县一中医务室的医疗过错行为参与度为20%，新化县人民医院医疗行为存在的不足参与度为10%。患者目前仍有抽搐发作，癫痫（轻度）诊断成立，评定为九级伤残。后期医疗费约需12000元；住院期间需两人护理。鉴定费9182元，其中原告支付3182元，新化一中支付6000元。2015年7月20日原告在新化县疾病预防控制中心花费疫苗药费、注射费共计55元。
新化一中医务室系新化一中的内部机构，由新化一中进行管理。该医务室负责人为吴东飞，吴东飞亦聘用了张灿阳、李兆林在医务室工作。其中张灿阳取得了医师资格证书，李兆林于2004年在新化县卫生局注册乡村医生，注册地点为吉庆镇青凼村。2014年8月20日，因群众举报新化县第一中学医务室聘用非卫生技术人员开展诊疗活动，新化县卫生局对此予以立案查处。2014年9月18日，新化县卫生局作出新卫医罚字（2014）11号行政处罚决定：查明新化县第一中学医务室聘用非卫生技术人员开展诊疗活动，违反了医疗机构管理条例的第二十八条的规定，依据医疗机构管理条例的第四十八条的规定，决定予以罚款人民币伍仟元的行政处罚。后新化一中缴纳了罚款。
本案争议焦点：1、原告的损害结果与两被告之间的诊疗行为之间是否存在因果关系，两被告是否应对原告的损害结果承担责任及责任比例的确定；2、原告合理经济损失如何确定；3、原告监护人在本案中是否存在过错。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原告李俊鹏以被告新化一中医务室误诊、延误其治疗，被告新化县人民医院未对手足口病重症患者收治治疗、及时抢救为由，要求被告新化一中、新化县人民医院赔偿其因此造成的经济损失。经查，2014年7月4日，原告李俊鹏因发热、口腔起疱就诊于新化一中医务室，第二天原告症状渐明显，出现了手足部位皮诊，且体温38度有发热，有别于普通感冒，但新化一中医务室因接诊医生未取得合法执业资格，专业技术水平不够，无诊疗记录，未查看手足皮诊考虑手足口病诊断，作为普通感冒诊治，造成误诊，也未及时提出到上级医院就诊明确诊断，至李俊鹏2014年7月7日凌晨出现高热，头痛等症前来急诊仍未引起重视，仍按原方案治疗，对病情造成延误，其医疗行为存在过失。2014年7月7日凌晨原告李俊鹏出现高热、头痛等症状在新化一中医务室行输液、退热治疗无好转，建议到新化县人民医院就诊，从新化县人民医院的门诊病历的记载看，该医院接诊后，对病史无详细记载，门诊病历过于简单，书写欠规范，虽明确诊断为手足口病，但在李俊鹏在外院治疗4天后病情加剧，出现头痛症状的情况下，未作其他任何处理，也未有效告知患方注意事项，未尽到谨慎的注意义务，未提供与其医疗技术水准相适应的医疗服务，对原告病情未能起到早防早治的作用，其医疗行为存在不足。故新化一中医务室、新化县人民医院应对原告因此造成的合理经济损失承担相应民事赔偿责任。新化一中医务室系新化一中内部机构，其应负民事责任应由新化一中予以承担。原告李俊鹏虽系农村居民，但其自出生后即随其祖父在新化一中生活，对其伤残赔偿应按城镇居民标准计算。
原告的经济损失有：1、医疗费104430.91元，核减已报销医保34606.64元，为69824.27元；2、后续治疗费12000元；3、残疾赔偿金，根据上年度城镇居民人均可支配收入计算为：26570元／年×20年×20%=106280元；4、住院期间伙食补助费计算114天×30元／天=3420元；5、护理费，按照居民服务和其他服务业的标准及住院时间计算35623元／年÷365天×114天×2=22252.18元；6、交通费，考虑原告的治疗情况本院酌情认定2000元；7、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情认定8000元。原告要求赔偿住宿费、误工费，因其未提交足够证据证实或不符合有关法律规定，本院不予支持。原告上述损失合计223776.45元。由两被告按过错责任予以适当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李俊鹏的经济损失223776.45元，由被告湖南省新化县第一中学赔偿44755.29元，由被告新化县人民医院赔偿22377.65元；
二、鉴定费9182元，由原告李俊鹏承担3182元，被告湖南省新化县第一中学承担4000元，被告新化县人民医院承担2000元；
三、驳回原告李俊鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费4100元，由原告李俊鹏负担2800元，被告湖南省新化县第一中学负担800元，被告新化县人民医院负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 张自强
二〇一五年九月十六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。