山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑重字第6号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭建晋（曾用名郭狗四、小名狗四儿），男，1971年6月20日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，清徐县马峪乡都沟村村委会主任，住清徐县。曾因赌博于2013年10月26日被清徐县公安局行政拘留十日，罚款1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被清徐县公安局刑事拘留。2014年9月16日经清徐县人民检察院不批准逮捕，当日由清徐县公安局取保候审。2014年9月25日经清徐县人民检察院撤销不批捕决定，同日批准对郭建晋逮捕。2014年11月23日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人张燕，山西晋工律师事务所律师。
被告人董自强（小名强强），男，1982年11月11日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被清徐县公安局刑事拘留。2014年9月16日经清徐县人民检察院不批准逮捕，当日由清徐县公安局取保候审。2014年9月25日经清徐县人民检察院撤销不批捕决定，同日批准对董自强逮捕并由清徐县公安局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人苏俊杰、雷涛，山西同辉律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]131号起诉书指控被告人郭建晋、董自强犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年2月16日作出（2015）清刑初字第17号刑事判决，被告人郭建晋、董自强提出上诉。太原市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）并刑终字第264号刑事裁定书裁定，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王诚出庭支持公诉，被告人郭建晋及其辩护人张燕、被告人董自强及其辩护人苏俊杰、雷涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2014年8月5日，在桃园村到都沟村的乡村公路都沟段，被告人董自强以过往拉土货车污染自家地里的葡萄为由，驾驶×××号银灰色昌河面包车将该路段堵住，导致十一辆货车滞留。后被告人郭建晋来到该路段，雇佣王毛旦的挖机，安排董自强指挥挖机将道路多处挖断，造成十一辆货车被困该地长达十余天、李家楼煤业有限公司及周边村民车辆无法正常通行的严重后果。
现向法院提起公诉，请求以寻衅滋事罪追究被告人郭建晋、董自强的刑事责任，量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑情节：桃园村、枣坪村、羊圈峁村、太原东山李家楼煤业有限公司对二被告人出具了谅解书，对被告人的行为给予了谅解，可以从轻处罚。被告人郭建晋不属于自首，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人董自强构成自首，可在10%的量刑幅度内予以从轻处罚。
被告人郭建晋辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其为了维护村民的利益才做的这件事，希望从轻处理。
被告人郭建晋辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭建晋犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。量刑意见：一、被告人郭建晋主观上是为村民解决问题。二、被告人郭建晋当庭自愿认罪。三、获得周围被影响交通的村庄及单位谅解。四、客观上被告人郭建晋的犯罪行为情节较轻。综上，请法院依法对被告人郭建晋判处一年以下有期徒刑。补充意见有：一、被告人郭建晋应当认定为自首。二、被告人郭建晋主观上是善意的。三、原一审判决严重违反量刑规定。四、关于损失，根据案卷材料证据无法确定。
被告人董自强辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望从轻处罚。
被告人董自强辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人董自强犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。量刑意见：被告人董自强具有法定从轻或减轻处罚的情节。一、本案被害人对案件发生存在过错，应承担相应责任。二、被挖路段非法律意义上的公路。三、被告人董自强系初犯。四、被告人董自强的行为系执行村长指派任务，且董自强驾驶×××号银灰色昌河面包车将该路段堵住前被堵车辆已滞留于案发路段。五、被告人董自强具有自首情节。六、被告人董自强的行为得到被害人的谅解。此外，被告人董自强系其家庭中唯一男性劳动力，家庭经济来源主要依靠其种植葡萄，希望法院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月5日，在清徐县马峪乡桃园村到都沟村的乡村公路都沟段，被告人董自强以过往拉土货车污染他家地里的葡萄为由，驾驶×××号（银灰色）”昌河”面包车将该路段堵住，导致货车滞留。后被告人郭建晋来到该路段，雇佣王毛旦的挖机，安排董自强指挥挖机将三处道路挖断，造成数辆货车被困该地十天左右、李家楼煤业有限公司及周边村民车辆无法正常通行的严重后果。案发后，桃园村、枣坪村、阳圈茆村村委会、太原东山李家楼煤业有限公司均对被告人郭建晋、董自强出具了谅解书，对二被告人的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原东山李家楼煤业有限公司文件《关于马峪乡都沟村至太原东山李家楼煤业有限公司矿区乡村公路被堵塞请求疏通的紧急报告》，证实马峪乡都沟村至桃园村公路被阻断，造成严重后果。
2、清徐县马峪乡阳圈峁村的报案材料，证实都沟村村口出现了道路堵塞的现象，严重影响了老百姓的正常出行，请求政府给予解决。
3、清徐县马峪乡枣坪村的报案材料，证实都沟村村口出现了道路堵塞的现象，严重影响了老百姓的正常出行，请求政府给予解决。
4、清徐县马峪乡桃园村村委会出具的反映材料、被困大车司机提供的书面材料，证实都沟村道路被挖断，给村民们造成很大的损失。
5、公安机关询问冯永进（系李家楼煤矿保卫部部长）笔录，证实2014年8月5日清徐县马峪乡都沟村至桃园村公路被阻断，公司各种材料与设备无法进场，大部分工程已停工，人员无法正常上下班，造成巨大经济损失，直接延误了公司建设工期。
6、公安机关询问岳志强（系马峪乡阳圈峁村村委会主任）笔录，证实都沟村外的公路被挖，好多大车无法通行，因为阳圈峁村在都沟村里边，回村就这一条大路。正值葡萄和桃成熟季节，路被堵给该村村民带来了很大的不便，影响了村民的正常生活和经济收入。
7、公安机关询问武永旺（系马峪乡枣坪村村委会主任）笔录，证实都沟村到桃园村的乡村公路被挖了几个大坑，路上堵了几辆大车，该村是一个小山村，进出村只有这一条路。这段时间道路堵塞，给村民出行带来不便，直接影响了老百姓的正常生活。
8、公安机关询问李俊刚（系马峪乡桃园村大车车主）笔录，证实2014年8月5日晚上其车被董强儿的一辆银灰色的五菱面包车堵在路中间，都沟村村长狗四儿和村书记韩医大领的人说车辆通行给村里造成污染，村长狗四儿告诉他们的人说把前后的路都给挖断，过了一会开过来一辆挖机把路挖断。由于车辆被堵有损失。
9、公安机关询问ＸＸ（系马峪乡桃园村大车车主）笔录，证实其有两辆大运自卸车被堵，每天都有损失，具体包括司机工资、拉货运费、车辆保险和租赁费。
10、公安机关询问孙晓刚（系马峪乡桃园村大车车主）笔录，证明其的自卸车被困在都沟村通往桃园村的路上。都沟村村长郭建晋告诉他们的人说把路挖断，一会儿挖机把路挖断，现场董强儿在。每辆车每天都有损失。
11、公安机关询问王毛旦（系挖机车主）笔录，证实都沟村狗四儿联系其挖路的经过，一个个子不高40岁左右的男的具体指挥其在路上挖的沟。
12、公安机关询问韩医大（系都沟村村支部书记）笔录，证实之前村民已经有堵路的行为，2014年8月5日晚上该村村长狗四儿联系其一同到了河沿边，狗四儿和其说要把路挖开，其同意先挖断路，狗四儿打电话联系挖机。把路挖断是因为村民们嫌污染闹的不让，其和狗四儿决定把路挖断不让大车过，等人来商议处理污染的事。
13、公安机关讯问郭建晋笔录，证实其联系的挖机，其和书记商量过挖路的行为，堵路的原因是桃园村卖土，过往的大车污染了葡萄，影响了村民的收入。
14、公安机关讯问董自强笔录，证实案发经过。
15、清徐县公安局现场勘验检查笔录、被挖现场平面示意图、现场照片。
16、清徐县交通运输局出具的《关于乡道石晋路情况的说明》，证实乡道石当沟～晋夏路是我县西部山区重要的一条乡级公路，为三、四级公路。都沟村内段穿村而过，大约在06年左右，沿都沟河修建了绕村便道，长约115米，大型车辆改行绕村便道；2010年307改线工程都沟河桥修建，与石晋路相交，致使该路中断，为保证该路通行，沿河修建了临时便道与绕村便道相接。目前车辆通过该路段时依靠临时便道与原绕村便道通行。
17、太原东山李家楼煤业有限公司、清徐县马峪乡桃园村、枣坪村、阳圈茆村村委会分别出具的谅解书，证实为了和谐相处，均对被告人表示谅解，希望从轻处罚。
18、清徐县公安局马峪派出所出具的《情况说明》，证实郭建晋于2014年8月14日被该局刑事拘留，2014年9月16日被取保候审，2014年9月25日清徐县人民检察院决定对其批准逮捕，2014年11月23日其到该所投案，同日被逮捕。
19、清徐县公安局马峪派出所出具的《情况说明》，证实董自强于2014年8月2日开始用面包车堵路，理由系葡萄被拉土方的大车污染，期间该所多次出警劝说。8月14日该局民警多次打电话通知董自强到局配合调查，当天下午董自强到达该局接受调查询问。
20、清徐县公安局清公行罚决字[2013]第000351号《行政处罚决定书》，证实被告人郭建晋于2013年10月26日被行政拘留10日，罚款1000元，收缴赌资2220元。
21、被告人郭建晋、董自强的供述和辩解。
上述证据，本院予以确认。
被告人郭建晋的辩护人当庭提交三份证据：一是都沟村两委会的会议记录，欲证明桃园村拉土给都沟村带来污染一事，经会议讨论决定先劝阻协商，必要时采取措施。二是关于都沟村挖断护河堰事件说明，并附都沟村村干部、村民的签名捺印，欲证明被告人郭建晋挖河道是为了维护村民的公共利益，请求人民法院对被告人从轻处罚。三是都沟村书记韩医大出具的情况说明，欲证明被告人郭建晋的到案经过。
被告人董自强的辩护人当庭提交照片四张，其中两张照片是在挖断坑的附近拍摄的，照片显示是地质部门勘察的地裂带，欲证明被挖路段不是法律意义上的公路。
本院认为，被告人郭建晋、董自强任意毁坏公共财物、破坏社会秩序，情节严重的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郭建晋、董自强在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭建晋、董自强得到了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人郭建晋辩护人提出”郭建晋具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人郭建晋先后被公安机关刑事拘留、取保候审，未对被告人郭建晋采取逮捕措施前其处于取保候审期间，被告人郭建晋经传讯不及时到案，已违反了取保候审期间的法定义务，即便后来主动归案也不能认定自首,该辩护意见不予采纳。关于被告人董自强辩护人提出”被挖路段非法律意义上的公路”的辩护意见，经查，清徐县交通运输局出具的《关于乡道石晋路情况的说明》能够证实，被挖道路为三、四级公路，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人董自强辩护人提出”董自强具有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关在传唤被告人董自强前已掌握其违法犯罪行为，被告人董自强经传唤到案不能认定为自动投案，故不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。关于各辩护人提出的其他辩护意见在量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭建晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年10月19日止）。
二、被告人董自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 刘雅娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冀婷婷