wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1531号
原告：张辉，男，1990年7月15日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵国诣，男，1989年5月5日生，汉族，住渑池县。
被告：刘雅楠，女，1989年5月31日生，汉族，住渑池县。
原告张辉与被告赵国诣、刘雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张辉及委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加了诉讼，被告赵国诣经本院传票传唤，被告刘雅楠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵国诣、刘雅楠偿还原告张辉借款200000元及利息（按照月利率2%自2014年8月计算）；2.被告赵国诣、刘雅楠负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月28日，被告赵国诣从原告张辉处借款100000元，2014年4月21日被告赵国诣从原告张辉处借款100000元，该两笔借款均约定月利率为3%，后被告赵国诣将上述两笔借款利息均付至2014年7月，200000元本金及剩余利息至今未付。被告赵国诣和被告刘雅楠曾系夫妻，该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告均有清偿义务，请求判如所诉以维护原告合法权益。
被告赵国诣、刘雅楠未答辩。
原告张辉向本院提交的证据材料有：2013年7月28日、2014年4月21日借条各一张；2.借记卡账户明细清单两份；3.赵国诣、刘雅楠婚姻情况证明一份。
被告赵国诣、刘雅楠未举证。
本院经审查认为原告的证据来源合法，客观真实，足以证实被告赵国诣借款事实及其婚姻情况，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告赵国诣、刘雅楠曾系夫妻，两人于2013年9月17日登记结婚，2016年2月26日登记离婚。2013年7月28日被告赵国诣在原告张辉处借款100000元，2014年4月21日又在原告张辉处借款100000元，两笔借款被告赵国诣均给原告张辉出具了借条。借款后经原告张辉催要，被告未予偿还，原告张辉遂诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵国诣在原告张辉处借款200000元，由原告张辉提交的借条、银行明细等在卷为证，事实清楚，证据充分，原告张辉要求被告赵国诣立即偿还该款，于法有据，应予支持；关于原告张辉要求的利息，因双方对此无明确书面约定，本院不予支持；被告赵国诣和被告刘雅楠系夫妻，2014年4月21日借款发生在其夫妻关系存续期间，原告张辉要求被告刘雅楠共同偿还该款，于法有据，应予支持。2013年7月28日借款发生在在两被告办理结婚登记前，应为被告赵国诣个人债务，原告张辉要求被告刘雅楠共同偿还该款，于法无据，不予支持；被告赵国诣、刘雅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国诣于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款200000元；
二、被告刘雅楠对被告赵国诣2014年4月21日的借款100000元承担共同还款责任；
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵国诣负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 艳
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1531号原告：张辉，男，1990年7月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵国诣，男，1989年5月5日生，汉族，住渑池县。被告：刘雅楠，女，1989年5月31日生，汉族，住渑池县。原告张辉与被告赵国诣、刘雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张辉及委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加了诉讼，被告赵国诣经本院传票传唤，被告刘雅楠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵国诣、刘雅楠偿还原告张辉借款200000元及利息（按照月利率2%自2014年8月计算）；2.被告赵国诣、刘雅楠负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月28日，被告赵国诣从原告张辉处借款100000元，2014年4月21日被告赵国诣从原告张辉处借款100000元，该两笔借款均约定月利率为3%，后被告赵国诣将上述两笔借款利息均付至2014年7月，200000元本金及剩余利息至今未付。被告赵国诣和被告刘雅楠曾系夫妻，该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告均有清偿义务，请求判如所诉以维护原告合法权益。被告赵国诣、刘雅楠未答辩。原告张辉向本院提交的证据材料有：2013年7月28日、2014年4月21日借条各一张；2.借记卡账户明细清单两份；3.赵国诣、刘雅楠婚姻情况证明一份。被告赵国诣、刘雅楠未举证。本院经审查认为原告的证据来源合法，客观真实，足以证实被告赵国诣借款事实及其婚姻情况，本院予以采信并在卷作证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告赵国诣、刘雅楠曾系夫妻，两人于2013年9月17日登记结婚，2016年2月26日登记离婚。2013年7月28日被告赵国诣在原告张辉处借款100000元，2014年4月21日又在原告张辉处借款100000元，两笔借款被告赵国诣均给原告张辉出具了借条。借款后经原告张辉催要，被告未予偿还，原告张辉遂诉至本院，要求两被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵国诣在原告张辉处借款200000元，由原告张辉提交的借条、银行明细等在卷为证，事实清楚，证据充分，原告张辉要求被告赵国诣立即偿还该款，于法有据，应予支持；关于原告张辉要求的利息，因双方对此无明确书面约定，本院不予支持；被告赵国诣和被告刘雅楠系夫妻，2014年4月21日借款发生在其夫妻关系存续期间，原告张辉要求被告刘雅楠共同偿还该款，于法有据，应予支持。2013年7月28日借款发生在在两被告办理结婚登记前，应为被告赵国诣个人债务，原告张辉要求被告刘雅楠共同偿还该款，于法无据，不予支持；被告赵国诣、刘雅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国诣于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款200000元；二、被告刘雅楠对被告赵国诣2014年4月21日的借款100000元承担共同还款责任；三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵国诣负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长 赵 国 辉代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一六年十二月十九日书 记 员 郑  艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1089号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：乐清
市××镇××号。
负责人：金××。
委托代理人：董××、郑××。
被告：林××。
被告：南××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
林××、南××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年12月
1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告中国银行股
份有限公司××支行承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇〇九年十二月一日
代书记员 王秀秀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第399号
罪犯刘广才，男，1977年2月18日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）吉刑初字第176号刑事判决，认定刘广才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将刘广才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将刘广才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将刘广才的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘广才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广才减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第399号罪犯刘广才，男，1977年2月18日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）吉刑初字第176号刑事判决，认定刘广才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将刘广才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将刘广才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将刘广才的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘广才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘广才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘广才减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异26号
异议人牛二峰（案外人）。
委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
申请执行人张宪龙。
委托代理人石景美、张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被执行人闫战明。
被执行人钱双丽。
被执行人河南创超商贸有限公司。
法定代表人闫战明。
本院在执行申请执行人张宪龙申请执行被执行人闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人牛二峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人牛二峰称，请求中止对位于郑州市航海路南、银莺路西一号楼12层1204房屋的执行，保障异议人的房屋承租权。理由是：2014年12月20日，异议人与钱双丽签订《协议》，约定钱双丽自愿将其名下位于郑州市航海南路银莺路西一号楼12层1204房屋以租代为抵偿异议人60万元债权。上述合同真实有效，二七区法院要求腾空上述案涉房屋侵犯了异议人的合法权益。综上，提出执行异议。
申请执行人张宪龙辩称，异议人的异议理由不能成立，异议人虽与被执行人签订《房屋租赁合同》，实为被执行人以涉案房屋的使用权抵偿债务，且涉案房屋目前处于空置状态，故双方不存在租赁关系，而为债权债务关系。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告张宪龙诉被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）二七民二初字第4602号民事判决书，判决：一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张宪龙的借款250000元；二、被告闫战明、钱双丽对被告河南创超商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告均不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2016年7月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2491号。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2016）豫0103执2491号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月10日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达郑州市住房保障和房地产管理局，查封被执行人钱双丽名下位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1204号房屋（合同号：12979519）一套。2017年2月17日，本院作出（2016）豫0103执2491号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱双丽名下郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1204号房产一套。案外人牛二峰不服本院执行上述房屋，提出案外人执行异议。
另查明，据异议人牛二峰提供的《协议》显示，甲方钱双丽将其名下位于郑州市航海南路银莺路西一号楼12层1201、1202、1204、1205号共四套房屋交于乙方牛二峰管理收益，甲方同意乙方对外出租房屋，甲方将房屋交付乙方管理的期限，自乙方收到租金之日起至六十万债务抵偿完毕止。乙方牛二峰从该协议生效后，拥有对该房屋的使用权、收益权。
异议人牛二峰提供的《借条》显示：“截止到2014年12月20号，本人共借牛二峰60万元整”。其提供的《河南省济源市农村商业银行流水明细》显示，2014年7月10日，牛二峰向钱双丽转账20万元；2014年7月14日，异议人向钱双丽转账25万元。异议人的委托代理人执行听证时称，借款中有15万元系现金交付。
再查明，本院执行实施机构在2016年12月28日对闫战玲（被执行人钱双丽委托代理人）进行询问，闫战玲称，“法院查封钱双丽名下位于管城区航海东路南、银莺路西1号楼12层1201-1206号共六套房产（写字楼），因钱双丽有其他债务，把该六套房产中1205号房产，以租金抵偿债务的方式出租给债权人闫战霞，租赁期限自2014年11月1日至2018年6月30日止，随后闫战霞又转租给由翠丽租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日止，该房产面积82.18平方米，租金计算方式是以每天每平米1.4元。交付租金的方式是转账。剩余五套全部处于空置状态没有出租”。根据房地产评估公司作出的评估报告显示，2017年1月11日对管城回族区航海南路、银莺路西1幢12层1204号房屋拍摄照片，房屋处于空置状态。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应当支持”。本案中，异议人牛二峰对涉案房屋即位于郑州市航海路南、银莺路西一号楼12层1204房屋主张享有租赁权请求中止执行，经查，异议人牛二峰与被执行人钱双丽签订《协议》，其实为被执行人钱双丽以房屋使用权来抵偿对异议人牛二峰债权的一种房屋使用权抵债合同，其性质不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，其双方关系亦系债权债务关系而非房屋租赁合同关系；且涉案房屋截止2017年1月11日仍为空置状态，无人占有使用，故，本院对异议人牛二峰异议所请求的租赁权不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人牛二峰提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 王同乐
审判员 井柏年
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨小超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00633号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年7月2日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年2月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2014年1月29日7时30分许，在本市渝中区中兴路晶琦网吧，趁被害人张某睡觉不备之机，将其放在电脑旁价值2218元的三星牌N719型手机盗走，并留为自用。被告人陈某某于2014年2月12日在渝中区某网吧被公安机关捉获，到案后如实供述上述事实，赃物手机被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案现场照片、被盗手机照片，书证到案经过、抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询记录、上网记录、价格鉴定委托书，被害人张某的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，提取记录、现场指认笔录、鉴定结论告知笔录，视听资料网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚并对其依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭 敏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第147号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年7月31日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，无业，住四川省成都市成华区八里桥路***号**栋*单元**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月3日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年12月9日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：1.2012年12月至2013年4月期间，被告人谢某某假冒中国工商银行长沙市分行工作人员，以绩效存款的名义，骗取被害人方某某24万元。2.2014年5月至9月期间，被告人谢某某以帮助介绍工作为名，骗取被害人刘某某3.31万元。
该院为证明以上事实提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，同时认为被告人谢某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院提请本院对被告人谢某某依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己有自首情节，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年12月至2013年4月期间，被告人谢某某假冒中国工商银行长沙市分行东塘支行工作人员，以绩效存款的名义，骗取被害人方某某的信任，方某某通过工商银行湘乡市支行转入被告人谢某某账户24万元。
2.2014年5月至9月期间，被告人谢某某以帮助被害人刘某某介绍到中国工商银行长沙市分行东塘支行工作为名，伪造了长沙市事业单位聘用合同，骗取被害人刘某某3.31万元。2014年11月2日，被告人谢某某被湘乡市公安局民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1.被害人陈述。
（1）被害人方某某的陈述，证实被告人谢某某假冒中国工商银行长沙市分行东塘支行工作人员，以绩效存款的名义，骗取被害人方某某24万元的事实及经过。
（2）被害人刘某某的陈述，证实被告人谢某某假冒中国工商银行长沙市分行东塘支行工作人员，以帮助其进入工商银行工作为名，骗取其3.31万元的事实及经过。
2.证人证言。
证人成玮、谭振宇、彭君的证言，证实被告人谢某某假冒中国工商银行长沙市分行东塘支行工作人员，骗取方某某、刘某某财物的事实及经过。
3.书证。
（1）方某某提供的“长沙市事业单位聘用合同”；
（2）方某某提供的“借款合同”；
（3）方某某提供的适用资金审批单一份；
（4）方某某提供的银行储备金转账审批单；
（5）方某某提供的借条一份；
（6）方某某提供的中国工商银行个人业务凭证五张；
（7）中国工商银行出具的其单位无谢某某一人的证明；
（8）方某某中国工商银行银行明细清单；
（9）谢某某中国工商银行银行明细清单；
（10）长沙天轮房地产开发有限公司出具的长沙市商品房买卖合同一份；
（11）方某某提供的贷记凭证一份；
（12）成某提供的其与谢某某结婚证复印件；
（13）刘某某提供的借条一份、聘用合同一份；
（14）刘某某提供的收条一份；
（15）刘某某提供的中国工商银行客户凭条六张；
（16）谢某某的工商银行工作证及工作牌照片；
以上书证证实被告人谢某某假冒中国工商银行长沙市分行东塘支行工作人员，骗取方某某、刘某某财物的事实及经过。
（17）被告人谢某某的常住人口信息表一份，证明其犯罪时已成年。
4.被告人谢某某的供述，证实他假冒中国工商银行长沙市分行东塘支行工作人员，骗取方某某、刘某某财物的事实及经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人谢某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢某某因本案诈骗被害人所得的财物，应当予以退赔。被告人谢某某提出自己有自首情节，本院认为，被告人谢某某系被害人方某某报案后被公安机关抓获的，依法不能认定为自首，故对其辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2019年11月1日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人方某某人民币24万元，退赔被害人刘某某人民币3.31万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 易映兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2257号
原告张亦秋，
城街道康育北路92号202室。身份证号码：33262719770304001
0。
委托代理人陈智勇（特别授权代理），玉环县陈屿法律服
所法律工作者。
被告黄治兴，玉环县兴安
汽校教练，住玉环县大麦屿街道陈屿榕鑫路**弄*号。身份证
号码：332627197307030953。
原告张亦秋为与被告黄治兴民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张亦秋的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告黄治
兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张亦秋诉称：2009年3月17日被告以投资缺资为由向原
告借去人民币50000元，被告出具了借条且在借条中约定利率
按2.5%计息。此后，原告要求被告还款时，被告以自己无钱为
由拒不还款。故起诉要求：判令被告支付原告借款人民币5000
0元及利息5541.58元（利息暂算至2009年7月29日），并继续
计算利息至被告还款之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求要求
被告支付利息款6375元（按月利率1.5%计算，从2009年3月17
日算至2009年12月2日）。被告黄治兴未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件一份，内容载明
：“今向张亦秋借人民币伍万元整。50000元，按月利率2.5%
计算。借款人黄治兴。2009年3月17日。”以证明原、被告之
间存在借贷关系。对上述证据，由于被告黄治兴经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认
。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年3月17日
，被告因缺资向原告借得人民币50000元，约定月利率为2.5%
，并由被告出具借条一份。后原告经多次催讨未果，遂诉至本
院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法
应偿还原告借款本金30000元及相应的利息。庭审中原告主张
利息款6375元，并不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告黄治兴于本判决生效后十日内偿还原告张亦秋借款
本金及利息计人民币56375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1189元，由被告黄治兴负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1189元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 王玲芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初199号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码058701993
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告董文彬，男，汉族，1982年5月24日出生，户籍地天津市河东区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告董文彬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告董文彬经本院依法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月15日签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供6万元贷款，被告分36期还款，每期还款2865元，初次还款日2015年3月13日。但被告仅偿还了5次贷款，最后一次还款日为2015年7月29日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多种方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。为了维护原告合法权益，故起诉来院，请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金56138元。2.判决被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元。3.判决被告向原告支付由于其违约原告为了向法院起诉而产生的律师费用2000元。4.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，会员申请表，证明被告向原告申请贷款。证据二，贷款合同，证明原、被告双方权利义务关系，合同正本上有银行的见证章，证明贷款已经支付给被告。证据三，委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议时同意委托银行划款结算。证据四，还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据五，交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细。证据六，扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行的银行划款记录。证据七，律师费发票，证明律师事务所收到原告支付的律师费出具的发票。
被告董文彬未出庭，亦未答辩。
被告董文彬未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告董文彬未出庭视为放弃了举证、质证以及对原告陈述当庭进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据一至证据六，经与原件核对无误，对其真实性予以认定。对于原告提供的证据七，由于其未能提供证据原件，本院对原告的证据七不予认定。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告签订贷款合同，合同约定，贷款金额6万元。贷款期限自2015年2月15日至2018年2月13日。贷款利率为每月2%。贷款用途是事业资金。每月13日还款。初次还款日为2015年3月13日。被告不按本合同约定按时足额归还贷款本息的，原告可视为贷款期限提前到期。逾期31天以上的，被告应当支付原告催收费用100元。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等其他费用。合同签订后，原告于2015年2月16日向被告账户打入6万元。被告于2015年3月13日偿还原告本金1234元、利息1631元。被告于2015年4月14日偿还原告本金820元、利息2045元。被告于2015年5月15日偿还原告本金1047元、利息1953元。被告于2015年6月18日偿还原告本金761元、利息2104元。被告于2015年7月29日偿还原告利息2523元。被告共偿还原告本金3862元、利息10256元，尚欠原告本金56138元。
本院认为，原告与被告董文彬签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法、有效，本院对其效力予以认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告董文彬未能如约足额偿还借款本金和利息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告董文彬偿还借款本金的要求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的催收费用，虽是双方合同约定，但原告并未提供证据予以证明，故原告该项请求本院不予支持。关于原告诉称的律师费一节，因其未能提供证据原件，本院对该证据不予认可，故原告该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告董文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金56138元。
二、驳回原告普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费720元，由被告董文彬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 边 境
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初199号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码05870199-3
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告董文彬，男，汉族。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告董文彬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告董文彬经本院依法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月15日签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供6万元贷款，被告分36期还款，每期还款2865元，初次还款日2015年3月13日。但被告�偿还了5次贷款，最后一次还款日为2015年7月29日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多种方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。为了维护原告合法权益，故起诉来院，请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金56138元。2.判决被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元。3.判决被告向原告支付由于其违约原告为了向法院起诉而产生的律师费用2000元。4.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，会员申请表，证明被告向原告申请贷款。证据二，贷款合同，证明原、被告双方权利义务关系，合同正本上有银行的见证章，证明贷款已经支付给被告。证据三，委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议时同意委托银行划款结算。证据四，还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据五，交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细。证据六，扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行的银行划款记录。证据七，律师费发票，证明律师事务所收到原告支付的律师费出具的发票。
被告董文彬未出庭，亦未答辩。
被告董文彬未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告董文彬未出庭视为放弃了举证、质证以及对原告陈述当庭进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据一至证据六，经与原件核对无误，对其真实性予以认定。对于原告提供的证据七，由于其未能提供证据原件，本院对原告的证据七不予认定。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告签订贷款合同，合同约定，贷款金额6万元。贷款期限自2015年2月15日至2018年2月13日。贷款利率为每月2%。贷款用途是事业资金。每月13日还款。初次还款日为2015年3月13日。被告不按本合同约定按时足额归还贷款本息的，原告可视为贷款期限提前到期。逾期31天以上的，被告应当支付原告催收费用100元。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等其他费用。合同签订后，原告于2015年2月16日向被告账户打入6万元。被告于2015年3月13日偿还原告本金1234元、利息1631元。被告于2015年4月14日偿还原告本金820元、利息2045元。被告于2015年5月15日偿还原告本金1047元、利息1953元。被告于2015年6月18日偿还原告本金761元、利息2104元。被告于2015年7月29日偿还原告利息2523元。被告共偿还原告本金3862元、利息10256元，尚欠原告本金56138元。
本院认为，原告与被告董文彬签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法、有效，本院对其效力予以认�。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告董文彬未能如约足额偿还借款本金和利息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告董文彬偿还借款本金的要求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的催收费用，虽是双方合同约定，但原告并未提供证据予以证明，故原告该项请求本院不予支持。关于原告诉称的律师费一节，因其未能提供证据原件，本院对该证据不予认可，故原告该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告董文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金56138元。
二、驳回原告普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费720元，由被告董文彬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 边 境
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民事�决书
（2015）海民牛初字第00130号
原告：关晓苗
委托代理人：高素芳
被告：海城市日升毛巾厂。
投资人：赵素梅
被告：赵素梅
委托代理人：顾炳玉
原告关晓苗诉被告海城市日升毛巾厂、被告赵素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告关晓苗的委托代理人、被告海城市日升毛巾厂及被告赵素梅的委托代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告诉称：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅，2014年1月1日被告以扩大再生产为由，通过亲属关系向我借款55000元，约定年利息为8厘，被告海城市日升毛巾厂为原告出具专用收款收据一张；因企业经营不善，目前已停产多日。期间，我多次向被告索要借款，被告都以没钱或家族财产纠纷为由而推脱，并无偿还诚意。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款55000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的借据，被告根本不知情，被告海城市日升毛巾厂2013年7月1日就被吊销了营业执照，原因是已经停产一年以上，没有年检；所以被告已经两年没有进行生产活动也没向任何单位和个人借款，所以不应该向本案的原告承担还款义务。另外，被告的公章已经很长时间没用了，对公章提出异议，申请对公章的真实性进行鉴定。
经审理查明：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅。1999年10月4日成立，2013年7月1日核准，后被海城市工商局吊销营业执照。被告在生产经营期间向原告借款55000元，并按照年利率8厘给付原告利息，由于被告未能将借款本金付清，被告于2014年1月1日给原告出具的专用收款收据一张，标明欠原告借款55000元，利息约定�年利率8厘。被告未能按约定利率给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一份。海城市日升毛巾厂企业机读档案登记资料复印件一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告并由被告出具收据，双方的借贷关系成立，具有法律效力故原告请求被告偿还借款本金55000元及约定的年息8厘的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告海城市日升毛巾厂印章的真实性，由于被告在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，视为被告对其权利的放弃，对其印章的认可，故对被告的主张不予支持。对于被告赵素梅所辩称对借款的不知情一节，有其单位的收据在卷为凭，不予采信。
同时，被告海城市日升毛巾厂工商登记为个人独资企业，而个人独资企业因有其自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先以其独立的自身财产承担责任，而不是即可由企业承担，亦可由投资人承担。本案中被告海城市日升毛巾厂所付债务应先由企业财产偿还，在其财产不足的情况下，原告有权请求现在的投资人以个人所有的其他财产偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一．被告海城市日升毛巾厂在本判决生效后十日内向原告关晓苗支付本金55000元人民币及利息（利息按年息8%计从2014年1月1日始至本判决确定的还款之日止）。
二．被告海城市日升毛巾厂的财产不足以清偿债务的，被告赵素梅应当以个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告海城市日升毛巾厂承担，此款原告已垫付，被告海城市日升毛巾厂在履行前项给付义务时加付588元给原告关晓苗，若其财产不足以给付此款时，被告赵素梅应当以个人其他财产予以给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年四月六日
书记员 里 玲
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执320号
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文超，男，1987年9月14日出生，汉族，河北省河间市。
饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行李文超罚金一案，饶阳县人民法院作出的（2015）饶刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李文超缴纳罚金6000元，因被执行人未履行义务，移送机关移送执行。经审查，本院于2017年7月10日立案并受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书和报告财产令。
2、2017年7月12日本院经登录全国法院网络执行查控系统，没有发现被执行人有可供执行财产。
3、2017年10月23日河间市国土资源局经查询，证明李文超在此处无房屋登记信息。
4、2017年11月14日河间市瀛洲镇吴庙村村委员会开具证明，李文超家庭生活困难无财产。
5、2017年11月16日因被执行人李文超违反财产报告制度，将李文超纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
6、2017年11月16日因被执行人李文超未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院对李文超发出限制消费令。
7、2017年11月17日向被执行人李文超邮寄送达了纳入失信人名单与限制消费令。
综上所述，本院在执行李文超罚金一案中，经查被执行人李文超无经济收入，家庭生活困难，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵晨光
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第546号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福清市。2012年11月28号因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月13日刑满释放。2015年1月21日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年2月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清�看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年1月19日中午，被告人郑某在福清市龙田镇，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员毕某。经福清市公安局现场尿液检测，被告人郑某及吸毒人员毕某尿液均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人郑某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月19日中午，被告人郑某在福清市龙田镇，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员毕某。经福清市公安局现场尿液检测，被告人郑某及吸毒人员毕某尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、通话清单、前科刑事判决书、释放证明书、证人毕某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王海花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初940号
原告：赵某某，女。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员孙春林适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年5月经人介绍与被告相识谈婚，2015年1月29日双方在勉县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻关系尚好，婚后不久被告分三次从我手里拿走结婚时我的陪嫁款6万元，过后我才知道被告拿钱不是朋友要求帮忙借钱，而是还被告在外赌博所欠的高利贷，我与被告发生了争吵，加之被告被债主逼迫外出逃债后，仍有人上门讨债，我无法过上正常的家庭生活，被告也不顾我，我只好外出打工，期间曾多次电话与被告协商离婚事宜，可是均未协商一致。我与被告一直分居生活，已无感情可言，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，我的个人财产归我所有。
被告辩称：我与原告婚姻基础好，婚后感情好，原告说我骗她6万元陪嫁款用于归还赌债不是事实，婚后我和原告共同外出打工是为了改善家庭生活，并不是因为逃债外出，原告也不是迫于生活出去打工。请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识谈婚，2015年1月29日在勉县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系较好，后曾为家庭琐事发生过矛盾。为改善家庭经济环境，原、被告曾外出打工。2016年8月，原、被告先后从广东东莞回到勉县，因琐事双方发生矛盾，后原、被告分开居住。2016年8月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚近三年才登记结婚，其婚姻有一定感情基础，婚后初期夫妻关系较好，已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。原、被告之间虽曾有过矛盾，影响了家庭和谐，致使原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令与被告离婚，但被告认为双方关系较好不同意离婚，且原告未提交相关证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，互相关心，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙春林
二〇一六年九月七日
书记员 于海燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终268号
上诉人（原审原告）张守军,住抚顺市新抚区。
委托代理人王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告抚顺市公安局矿区分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。
法定代表人高世峰，该局局长。
委托代理人朱建华，该局民警。
委托代理人徐世杰，该局民警。
上诉人张守军因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初196号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月3日，原告张守军等人到人力资源和社会保障部东院办公楼门前上访，严重影响单位正常工作秩序。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”第二款规定，“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案原告去人力资源和社会保障部上访，扰乱了人力资源和社会保障部的单位秩序，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求被告登报声明撤销对其的处罚、要求被告赔偿经济损失和精神补偿费共计54142.24元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张守军的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张守军承担。
上诉人张守军上诉称，请求撤销一审法院判决，请求依据事实和法律作出公正判决，实现上诉人原审诉求。主要理由：治安管理处罚法第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，本案中，被上诉人对上诉人的处罚所依据的不是客观事实，而是王连江、王小虎、孔庆义这些未在现场并且没有资格作证的人编造的证言。
被上诉人抚顺市公安局矿区分局辩称,被上诉人认定上诉人违法事实的依据有本人的供述、证人的证言，人力资源和社会保障部出具的情况说明。视听资料是为了办案的需要，证明被上诉人对上诉人没有进行刑讯逼供。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是抚顺市公安局矿区分局作出的抚公矿（治）行罚决字[2017]17号行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。该处罚决定认定上诉人到国家人社部门前聚集进行喊口号上访、扰乱单位秩序的证据有本人口供、证人证言等证据予以证实，从上述证据的内容上看能够证实上诉人违法事实的存在。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对上诉人进行处罚并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张守军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段学飞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初165号
原告汤菊红，女，1959年12月11日出生，住河南省焦作市。
被告河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人郝袁，河南省公安厅干部。
委托代理人杜辉，河南省公安厅干部。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
原告汤菊红不服被告河南省公安厅政府信息公开告知行为及被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日立案后，在法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告汤菊红诉称，我要求被告河南省公安厅给我出具我举报焦作市公安局局长丁宝东一案的《接受案件回执单》，并告知我立案调查处理进展情况。控告和举报是追究犯罪嫌疑人的刑事程序，被告按上访信件处理违反刑事举报程序。况且，我举报焦作市公安局局长丁宝东是行政副厅级干部，河南省公安厅将我的举报材料批转给下级公安部门按信访系统处理是错误的。2016年12月11日，我向被告公安部邮寄了《行政复议申请书》，被告于2016年12月13日签收。但被告公安部没有按照2000年5月9日《关于刑事案件如实立案的通知》即公通字（2000）40号文规定办理，并维持了被告河南省公安厅作出的答复，这种行为是违法的。现请求法院判决撤销被告河南省公安厅作出的（2016）第63号《关于对汤菊红政府信息公开申请的答复》（以下简称63号答复）及被告公安部作出的公复驳字[2017]8号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称8号复议决定），并确认两被告的行政行为违法。
被告河南省公安厅辩称，2016年9月22日，我厅收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，请求我厅依法公开举报案件《接受案件回执单》和立案调查处理情况。2016年10月14日，我厅作出63号答复，告知其申请事项非本机关信息，建议向焦作市公安局咨询或申请，并邮寄送达。我厅认为，原告向我厅邮寄的举报材料，系对下级公安机关工作人员职务行为反映情况，属于信访事项，原告以申请政府信息公开形式要求公开信访事项的办理情况，该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）予以公开的职责。但考虑到便民原则，我厅告知原告其来信已经按照信访工作流程转交至焦作市公安局办理，原告可以向焦作市公安局进行咨询或申请。综上，我厅收到原告的政府信息公开申请书，经审查后作出63号答复并及时送达给原告，符合《政府信息公开条例》的相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告公安部辩称，2016年12月13日，我部收到原告提出的行政复议申请，请求撤销河南省公安厅作出的63号答复，责令河南省公安厅出具《接受案件回执单》并告知立案处理结果。我部经审查认为，于2017年2月6日作出8号复议决定书，原告于同年2月12日签收该邮件。我部认为，原告向河南省公安厅邮寄举报材料，对其下级公安机关工作人员的职务行为反映情况，属于信访事项，而《信访条例》对信访人获取信访事项处理信息规定了专门程序。原告以申请政府信息公开的形式，要求河南省公安厅就该信访事项提供按照刑事案件办理的接受案件回执及立案调查处理情况等，其申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，河南省公安厅不负有适用《政府信息公开条例》予以公开的职责。原告要求责令河南省公安厅出具《接受案件回执单》并告知立案调查处理结果，不属于行政复议审查范围。据此，我部作出驳回原告行政复议申请的决定，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的事项是针对其投诉举报公安机关工作人员涉嫌犯罪行为，要求上级公安机关被告河南省公安厅按照刑事案件办理的规定出具《接受案件回执单》，并告知立案、调查处理情况。鉴于该申请内容是原告对河南省公安厅办理投诉信访事项的行为提出质疑，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告对被告河南省公安厅作出63号答复的行政行为提起的诉讼，本院依法应予驳回。其不服被告公安部作出8号复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤菊红的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晴雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2135号
原告：赵春玲，住奎屯市。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨皓然。
被告：孙胜利，住乌苏市。
被告：李娟娟（孙胜利之妻），住乌苏市。
本院于2016年8月15日立案受理的原告赵春玲与被告孙胜利、李娟娟房屋买卖合同纠纷一案，原告赵春玲与被告孙胜利、李娟娟以双方自行协商解决为由，于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孙胜利、李娟娟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵春玲撤回对被告孙胜利、李娟娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告赵春玲负担（原告已预交费用109元）。
审判员 申玉虹
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1822号
原告：何某。
被告：刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1564号
原告：周成勇。
委托代理人：喻继发。
被告：沈玮。
被告：汤礼千。
原告周成勇与被告沈玮、汤礼千民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月1日立案�理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2008年8月27日进行了公开开庭审理。原告周成勇的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告沈玮、汤礼千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈玮在2007年12月26日向原告借款50000元，约定借期一个月，且出具借条一份。到期后，经多次催讨不肯归还。另两被告系夫妻关系。故原告起诉要求：1.判令两被告连带归还借款5万元及逾期付款利息（按每日万分之二点一的利率从2008年1月25日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈玮、汤礼千未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据一：被告沈玮出具的借条一份，以证明被告沈玮向原告借款50000元、约定借期一个月的事实。证据二、结婚登记审查处理表一份。证据被告沈玮与被告汤礼千于2005年12月7日登记结婚的事实。
两被告未到庭参加诉讼，也未举证反驳，系自行放弃其诉讼权利。本院审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。据此，本院认定事实如下：被告沈玮于2007年12月26日向原告周成勇借款50000元，借期一个月。被告沈玮、汤礼千系夫妻关系。
本院认为，原告周成勇与被告沈玮系民间借贷关系，作为借款人应依约归还借款。现其并未予以偿还，应承担还款责任。本案借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告依法有权要求被告支付逾期利息，利息以银行同期贷款利率计算。两被告系夫妻关系，被告沈玮与原告周成勇的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款依法应视为两被告夫妻共同债务，被告汤礼千应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈玮偿还原告周成勇借款50000元并按银行同期贷款利率支付自2008年1月26日至款清之日的利息，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告汤礼千对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告周成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由两被告共同负担。该费因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 于 赟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执336号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00419号民事判决书，并向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江当庭兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第400号
原告：童××。
委托代理人：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：王××。
被告：张××。
本院在审理原告童××诉被告王××、张××民间借贷
纠纷一案过程中，原告童××于2010年6月2日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告童××撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告童××负
担。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年六月二日
书记员 李 红
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1176号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人：程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人：陈秀媚，女，1965年8月22日出生，汉族，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人：�雨微，女，1965年8月22日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被执行人程文銮、程龙、陈秀媚、张雨微因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3028号民事判决书已发生法律效力。被执行人程文銮、程龙、陈秀媚、张雨微应负担案件受理费11400元，本院于2017年3月20日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人程文銮、程龙、陈秀媚、张雨微无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执�的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第930号
原告吴某某。
被告廖某某。
原告吴某某诉被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：原告从事木工板销售工作。2008年，被告
向原告购买木工板。2009年1月23日，原、被告进行�算，被
告共计欠原告木工板货款10000元，由被告出具了欠条一张，
欠条内容为：“欠条今欠吴某某木工板（款）人民币壹万元整
小写（10000），定于2009年正月底归还。具欠人：廖某某200
9年1月23号”。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故
原告诉讼至法院要求判令被告立即支付欠款10000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年1月23
日出具的欠条一张。
被告廖某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依
法应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
限被告廖某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某木
工板货款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年四月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执恢48号
申请执行人胡行修，男，汉族，66岁，住河南省清丰县。
被执行人梅照广，男，汉族，46岁，住河南省清丰县。
本院在执行胡行修申请执行梅照广机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人拒不申报财产，也不履行生效判决，法院依法对被执行人梅照广予以司法拘留，拘留期间被执行人梅照广仍未履行生效判决。后经过多次财产调查未发现被执行人梅照广有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2014）清民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 申景超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执恢48号申请执行人胡行修，男，汉族，66岁，住河南省清丰县纸房乡。被执行人梅照广，男，汉族，46岁，住河南省清丰县纸房乡。本院在执行胡行修申请执行梅照广机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人拒不申报财产，也不履行生效判决，法院依法对被执行人梅照广予以司法拘留，拘留期间被执行人梅照广仍未履行生效判决。后经过多次财产调查未发现被执行人梅照广有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2014）清民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年七月二十六日书记员  申景超
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执282号
长沙天融信网络安全技术有限公司：
湖南世纪凌云信息技术有限公司:
申请执行人长沙天融信网络安全技术有限公司与被执行人湖南世纪凌云信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03876号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3630号
原告：陈文静，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：朱家辉，男，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告陈文静与被告朱家辉、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈文静于2017年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文静撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄程浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4216号
原告：农安县哈拉海镇新东兴百货商店。
经营者：张淑贤，女，1961年10月27日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：张洪峰，男，汉族，1964年6月29日出生，单位职工。
被告：吉林盐业集团农安有限公司。
地址：农安县。
法定代表人：张保全，经理。
委托诉讼代理人：董伟，公司法律顾问。
原告农安县哈拉海镇新东兴百货商店（以下简称“新东兴商店”）与被告吉林盐业集团农安有限公司（以下简称“盐业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新东兴商店委托诉讼代理人张洪峰、被告盐业公司委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告3，071.00元（被告拒绝供货的2.15吨绿色加碘精盐在市场销售过程中的利润）；2、要求被告给付原告违约金3，000.00元。事实及理由：原告2017年3月10日与被告的哈拉海分公司，通过协议方式，签署了绿色加碘精盐订货合同（合同有效期2017年3月10日至2017年6月10日止），原告在被告哈拉海分公司一次性订购3.15吨食盐，该食盐总价款为9，000.00元，原告在合同有效期限内，可以分批提货，货到付款。合同生效后，原告向被告哈拉海分公司提取了1吨食盐，并缴纳了全部货款，由于3-4月份是做酱高峰期，食盐销售旺季，食盐很快销售一空。当原告再次向被告哈拉海分公司提取剩余食盐3.15吨-1吨=2.15吨，遭到拒绝，不予付货，理由是没有一次性都拉走，多次协商未果，故诉至来院。
盐业集团辩称，盐业集团农安县有限公司与农安县哈拉海镇新东兴百货商店之间不存在法定的或约定的权利义务关系，新东兴百货商店作为原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，新东兴商店提供的四份证据1、2017年3月10日签订与哈拉海东兴粮油食品店签订的3.15吨绿色加碘精制盐的合同；2、盐业公司哈拉海分公司于2017年3月10日与哈拉海东兴粮油食品店签订的合作协议；上述两份协议均没有原告单位盖章，也没有新东兴商店法人授权，是盐业公司与举长龙之间形成的权利义务关系。本院不予采纳；证据3、为农安县哈拉海镇东兴百货商店工商个体户注销情况表；4、农安县哈拉海镇东兴百货商店工商个体户注销情况表。两份证据均证明哈拉海镇东兴百货商店已经注销，所以该证据与盐业公司之间没有直接的权利义务关系，本院不予采纳。
本院经审查认为：本案现有证据不能证明原告新东兴商店与被告盐业公司之间存在权利义务关系，新东兴商店作为原告主体不适格，其诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告农安县哈拉海镇新东兴百货商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孟龙姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3646号
罪犯贾某某，女，1985年3月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省寿光市人民法院作出（2012）寿刑初字第325号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3646号
罪犯骆士亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年2月17日作出了（2013）费刑初字第48号刑事判决，以被告人骆士亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯骆士亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯骆士亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆士亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆士亮减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第842号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强。职务：理事长。
委托代理人：亓延峰，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：张宁。
被告：崔军。系被告张宁之妻。
被告：崔京帧。
被告：高美秀。系被告崔京帧之妻。
被告：张更海。
被告：张凤。系被告张更海之妻。
上述原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张宁名下银行存款90000.00元，冻结期限为六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 然
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初438号
原告：湖北甫君置业发展有限公司
法定代表人：王宏望，总经理。
被告：陈富强
被告：陈敏
原告湖北甫君置业发展有限公司与被告陈富强、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北甫君置业发展有限公司未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告湖北甫君置业发展有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初438号原告：湖北甫君置业发展有限公司法定代表人：王宏望，总经理。被告：陈富强被告：陈敏原告湖北甫君置业发展有限公司与被告陈富强、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北甫君置业发展有限公司未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告湖北甫君置业发展有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孔 健二〇一七年五月十一日书 记 员 曾宪荣
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第898号
申请执行人沈培植，男，汉族，1970年2月18日出生。
被执行人南京成安混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2002室。
法定代表人吴光平，公司总经理。
申请执行人沈培植与被执行人南京成安混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）栖迈民初字第795号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南京成安混凝土有限公司应偿还申请人沈培植借款本金1800000元，如被执行人南京成安混凝土有限公司不能在2014年7月1日前全部还清欠款1800000元，被执行人南京成安混凝土有限公司承担违约金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京成安混凝土有限公司的财产状况进行调查，南京成安混凝土有限公司名下无房产、银行存款等可供执行的财产，其名下的车辆也被法院另案查封，且现被执行人南京成安混凝土有限公司因搬迁已不经营。其法人代表吴光平愿意以自己在扬州市中级人民法院的债权（该案在执行中，债权数额3000多万）偿还申请人的欠款，本院已依法冻结吴光平在扬州市中级人民法院的债权。拟终结本次执行程序。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第898号
申请执行人李龙。
被执行人宋美云。
被执行人隋明亮。
被执行人隋丙善。
李龙与宋美云、隋明亮、隋丙善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，2014年7月28日，李龙向本院申请执行，本院立案执行。
诉讼中，申请执行人李龙于2013年1月25日向本院提出财产保全申请，申请本院查封了被执行人的被继承人隋光所有的原一轻工业总公司（产权划归市工业供销公司所有，企业改制后整体转让给隋光）在涌泉路53号的办公楼一楼西1至东5间、三楼西5间至东八间的房屋，查封期限自2013年1月25日至2015年1月24日止，现查封期限即将届满，申请执行人要求继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宋美云、隋明亮、隋丙善的被继承人隋光所有的原一轻工业总公司（产权划归市工业供销公司所有，企业改制后整体转让给隋光）在涌泉路53号的办公楼一楼西1至东5间、三楼西5间至东八间的房屋。
二、被执行人宋美云、隋明亮、隋丙善负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年一月二十三日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第898号
申请执行人李龙，男，1965年8月18日出生，汉族，栖霞市。
被执行人宋美云，女，1958年6月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人隋明亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住址同上，
被执行人隋丙善，男，1921年2月16日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第898号申请执行人李龙，男，1965年8月18日出生，汉族，栖霞市。被执行人宋美云，女，1958年6月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋明亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住址同上，被执行人隋丙善，男，1921年2月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第936号
原告陈某甲。
委托代理人任某某。
被告廖某。
原告陈某甲与被告廖某同居关系纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人
任某某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相
识即同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。2005
年上半年，被告离家出走，至今音讯全无。为此，原告要求解
除与被告同居关系，陈某乙由原告抚养教育。
被告廖某未作答辩。
原告陈某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供了陈某乙
常住人口登记卡一份，以证明××××年××月××日生育一女孩，取
名陈某乙。陈某乙常住人口登记卡对原、被告同居后生育状况的事
实有证明力，予以认定。
综上，结合原告举证及在庭审中的陈述情况，本院归纳
本案事实如下：原、被告于2002年5月经人介绍相识后即同居
生活，此后双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。原、被告同居后，双方感情尚好。2006年11
月，原、被告同在云南昆明建筑工地工作，原告怀疑被告有第
三者，双方为此发生争吵，此后原告先行回家，被告亦回广西
娘家。此后，双方即互不联系，造成双方某某分居生活的现状
。
陈某乙现随原告共同生活，庭审中，原告自愿承担陈某乙的
全部抚养费。
本院认为，原、被告同居生活时，被告未达法定结婚年
龄，同居后，又未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反了
《中华人民共和国婚姻法》关于“结婚年龄，男不得早于22周
岁，女不得早于20周岁”及“未办结婚登记，应当补办结婚登
记”的规定，系同居关系，依法应予解除。对陈某乙的抚养费问
题，由于被告回广西娘家后，至今未归，陈某乙长期随原告共同
生活，从有利于小孩的健康成长和方便生活考虑，应由原告抚
养教育；原告自愿承担陈某乙的全部抚养教育费，不违反有关法
律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》
第六条、第八条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告廖某同居关系。
二、陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育至独立生活时止，
其抚养教育费由原告陈某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款
寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵椿彪
二〇一〇年四月三十日
书记员 ＸＸ芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1772号
原告：胡某。
委托代理人：胡天庆，男，1971年12月4日出生，汉族，系原告之弟。
被告：吴某甲，庆元县岭头乡人民政府出具的证明被告的出生日期为：1967年12月26日）。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2009年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年9月3日公开开庭进行了审理，原告胡某和委托代理人胡天庆、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：1992年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为吴某乙，现年14岁。由于原、被告婚前接触时间较短，彼此之间缺乏足够的了解，双方性格脾气等方面存在较大的差异，故婚后感情一般，且在共同生活期间经常发生争吵，被告还常动手殴打原告。由于被告本身就是生性多疑，原告为避免矛盾激化，于2006年底回老家与被告分居。2007年7月中旬，被告回老家将原告接回嘉善，并作出不使用家庭暴力的保证，但好景不长，当月的24日晚10时许，被告无事生非，在原告毫无防备的情况下殴打原告，将原告的右眼打伤，且趁原告在医院治疗期间将家里的门锁换掉，导致原告只得回老家治疗，右眼至今还有伤痕。原告分别于2008年4月2日和2008年11月5日二次提起离婚诉讼，但法院判决不予准许。之后，原、被告一直分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求：1、判令原、被告准予离婚；2、判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，学杂费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告暂住人口登记表、户籍证明各1份。证明原、被告诉讼主体资格，原、被告婚生子吴某乙的出生年月。
2、结婚登记申请书、岭头乡人民政府证明各1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告的实际出生年月为1967年，结婚申请书上是1968年，结婚申请书上是笔误。
3、嘉善县第一人民医院门急诊病历、照片各1份。证明被告于2007年7月24日殴打原告，造成原告右眼受伤，原告去医院治疗的事实。
4、买房协议书1份。证明原、被告婚姻存续期间购买的房产。
5、民事判决书2份。证明原、被告经过法院二次离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告吴某甲在庭审中口头答辩称：我本着对孩子负责，对家里负责，不想离婚。她婚前是自己愿意跟我结婚的，婚后感情是很好的，自从她因为有第三者的关系，所以导致家庭不和，经常跟人家出去，我为了家庭和睦，不想离婚，她要为了感情离婚，那我也没办法，她已经走了三年了，孩子的生活费都是我出的，她是没有尽到孩子的抚养责任。
被告没有向本院提供证据，但称原告写的保证书、买房子的欠条，还贷款的还款单都在第二次起诉时已向法庭提交了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：1992年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚后感情尚可，在2000年12月原告向他人购买二楼三底共约140平方米房屋。后因被告怀疑原告有外遇及双方为家庭生活琐事等原因，导致夫妻不和。2006年年底原告回老家与被告分居。2007年7月中旬，被告回老家将原告接回嘉善。但在当月的24日双方发生吵架，致原告右眼受伤，为此，原告在当年8月初离家出走，从此与被告分居至今。原告分别于2008年2月25日和2008年11月5日二次提起离婚诉讼，本院均判决不予准许。之后，原、被告夫妻关系仍未好转。在调解中原告坚持要求离婚，被告仍不同意离婚，调解无效。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，但自2006年起夫妻为家庭生活琐事等原因发生纠纷，导致夫妻不和，当年年底原告回老家与被告分居。2007年7月中旬，被告虽将原告劝回。但时间不长夫妻又发生纠纷，原告再次离家出走，致使原、被告夫妻感情日益淡薄。之后，原告又二次向本院提起离婚诉讼，在本院调解无果后，径行作出不准离婚的判决，试图调整挽回原、被告日益淡薄的夫妻感情，然二次判决后，并未发生法官在判决论理中期待的结果，当事人并未相互谅解而和好，仍分居至今，由此，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，本院应准予原告的离婚请求。对儿子抚养问题，因儿子近几年都生活在被告处，其儿子也愿意跟被告一起生活，因此，儿子由被告抚养较为有利。对财产问题原告向本院表示自愿放弃婚姻存续期间的所有财产，将其财产赠给儿子，因此，原告未向本院提出分割财产的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告吴某甲离婚；
二、儿子吴星宇，由被告吴某甲抚养，原告胡某自2009年8月起至儿子吴星宇十八周岁止，每月给付生活费250元，医疗费、教育费由原、被告各承担50%；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年九月二十三日
书记员 倪引芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1052号
原告楼某。
被告龚某。
委托代理人金某某。
原告楼某为与被告龚某离婚纠纷一案，于2010年4月
14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员金林响独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理
。原告楼某、被告龚某及其委托代理人金某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，××××年××月××日，原、被告登记成婚，
2004年8月23日生子楼家煜。因双方性格脾气不合，经常为琐
事争吵，从2007年5月份起双方分居至今，鉴于双方夫妻感情
已完全破裂，无法继续共同生活。请求判令双方离婚；儿子楼
家煜随被告生活，扶养费各半承担。
被告龚某辩称，双方感情并未破裂，如果离婚对小孩
不利，请原告再三考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方通过网上认识，相识一年左
右于××××年××月××日登记结婚，2004年8月23日生下儿子楼家煜
。婚后，双方因琐事曾发生争吵。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据
在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽系通过网上相识而后成婚，
但系自主婚姻，现结婚时间已近十年，应该说感情基础是比较
深厚的，平时双方因琐事发生争吵，是因为双方缺乏沟通，只
要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，换位思考，相信夫妻关系是
可以改善的。再考虑婚生儿子尚幼，正处于生长发育阶段，需
要双方的共同关心、照顾，这样才能使儿子幸福健康成长。因
此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年五月二十五日
书记员 楼凤花
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执686号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：冯远岽，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉市恒昌化纤有限公司。机构代码：。
法定代表人：郑川林。
住所地：。
被执行人：郑川林，男，1955年12月21日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：刘启容，女，1960年10月17日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：钟琬琳，女，1986年5月5日生，汉族，住。身份证号码：。
被执行人：郑丰粮，男，1984年10月28日生，汉族，住。身份证号：。
2017年4月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第2638号民事判决书所确定的给付款5459735.28元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案众多，其财产已被本院查封且在处置过程中，期间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 瀚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执686号
申请执行人：广汉市锦程石油机械有限公司。机构代码：。
诉讼代表人：四川四通破产清算事务有限责任公司。破产管理人。
住所地：。
被执行人：四川锦虹石油工程技术有限公司。机构代码：。
法定代表人：李雪峰，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民督1号支付令广汉市锦程石油机械有限公司申请执行四川锦虹石油工程技术有限公司支付令一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币26330000元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民督1号支付令的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2193号
原告：高某，女，1978年7月23日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1975年5月6日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省龙游县。
原告高某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人洪旭东、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2016年8月2日签订的离婚协议书有效。二、确认位于龙游县龙洲街道莲湖路89号（广和*银杏湾）1幢301室，301室阁楼（龙房权证第××号）归原告所有。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2016年8月2日在义乌市婚姻登记中心登记离婚。离婚协议就夫妻存续期间的共同财产进行分割，约定位于龙游县龙洲街道莲湖路89号（广和*银杏湾）1幢301室，301室阁楼（龙房权证第××号）归原告所有，包括该房屋内所有装修设施、全部电器归原告所有，其他房产归被告所有。离婚后，被告将上述房屋出租给他人，侵害了原告的合法权益。
被告陈某辩称：离婚以后被告要求原告办理房子过户手续，但一直找不到原告，涉案的房屋根据离婚协议约定归原告所有，但是该房屋下还有按揭贷款，双方离婚以后，按揭贷款都由原告承担，但按揭贷款一直是被告归还，到现在为止被告归还了银行贷款总共20万元左右，到2018年1月25日原告提起本案诉讼之后，被告就没有交纳按揭贷款。房子归原告所有被告没有意见，但是被告支付的房屋按揭款要求原告返还。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
一、离婚证复印件一份，证明原、被告于2016年8月2日登记离婚的事实。
二、离婚协议书一份，证明原、被告双方对婚姻存续期间内的财产进行分割事实。
三、房产证、土地证复印件各一份，证明原、被告双方离婚后未改变房屋所有权人的事实。
被告陈某对上述证据均无异议，且未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告所举证据，与本案相关联，且被告无异议，本院对上述证据的证据力予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
原告高某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2016年8月2日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，对子女抚养、共同财产分割等作了具体的约定，其中共同财产中关于房产的分割第4项约定：位于龙游县龙洲街道莲湖路89号（广和*银杏湾）1幢，301阁楼，301室，龙房权证龙洲街道字第××号，龙房权证龙洲街道字第××号，龙游国用（2015）第00808号，该房屋产权归女方所有，房屋内所有装修设施、包括全部电器全归女方所有。现该房屋登记状态为原、被告共同共有。
本院认为，原、被告双方因感情破裂自愿离婚，并签订离婚协议书一份，系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告主张确认根据离婚协议书中财产分割约定的房屋归其所有，本院依法予以支持。被告陈某抗辩关于涉案房产的按揭还款等事宜，依法可另案主张，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定,判决如下:
一、原、被告于2016年8月2日签订的离婚协议书有效。
二、位于龙游县龙洲街道莲湖路89号（广和*银杏湾）1幢，301阁楼，301室房产[龙房权证龙洲街道字第××号，龙房权证龙洲街道字第××号，龙游国用（2015）第00808号]归原告高某所有。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年四月十一日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2193号原告：高某，女，1978年7月23日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1975年5月6日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省龙游县。原告高某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人洪旭东、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2016年8月2日签订的离婚协议书有效。二、确认位于龙游县龙洲街道莲湖路89号（广和·银杏湾）1幢301室，301室阁楼（龙房权证第××号）归原告所有。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2016年8月2日在义乌市婚姻登记中心登记离婚。离婚协议就夫妻存续期间的共同财产进行分割，约定位于龙游县龙洲街道莲湖路89号（广和·银杏湾）1幢301室，301室阁楼（龙房权证第××号）归原告所有，包括该房屋内所有装修设施、全部电器归原告所有，其他房产归被告所有。离婚后，被告将上述房屋出租给他人，侵害了原告的合法权益。被告陈某辩称：离婚以后被告要求原告办理房子过户手续，但一直找不到原告，涉案的房屋根据离婚协议约定归原告所有，但是该房屋下还有按揭贷款，双方离婚以后，按揭贷款都由原告承担，但按揭贷款一直是被告归还，到现在为止被告归还了银行贷款总共20万元左右，到2018年1月25日原告提起本案诉讼之后，被告就没有交纳按揭贷款。房子归原告所有被告没有意见，但是被告支付的房屋按揭款要求原告返还。原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：一、离婚证复印件一份，证明原、被告于2016年8月2日登记离婚的事实。二、离婚协议书一份，证明原、被告双方对婚姻存续期间内的财产进行分割事实。三、房产证、土地证复印件各一份，证明原、被告双方离婚后未改变房屋所有权人的事实。被告陈某对上述证据均无异议，且未向本院提供证据材料。本院认证如下：原告所举证据，与本案相关联，且被告无异议，本院对上述证据的证据力予以确认。根据已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：原告高某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2016年8月2日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，对子女抚养、共同财产分割等作了具体的约定，其中共同财产中关于房产的分割第4项约定：位于龙游县龙洲街道莲湖路89号（广和·银杏湾）1幢，301阁楼，301室，龙房权证龙洲街道字第××号，龙房权证龙洲街道字第××号，龙游国用（2015）第00808号，该房屋产权归女方所有，房屋内所有装修设施、包括全部电器全归女方所有。现该房屋登记状态为原、被告共同共有。本院认为，原、被告双方因感情破裂自愿离婚，并签订离婚协议书一份，系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告主张确认根据离婚协议书中财产分割约定的房屋归其所有，本院依法予以支持。被告陈某抗辩关于涉案房产的按揭还款等事宜，依法可另案主张，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定,判决如下:一、原、被告于2016年8月2日签订的离婚协议书有效。二、位于龙游县龙洲街道莲湖路89号（广和·银杏湾）1幢，301阁楼，301室房产[龙房权证龙洲街道字第××号，龙房权证龙洲街道字第××号，龙游国用（2015）第00808号]归原告高某所有。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年四月十一日代书记员 经 君???