安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初20号
原告：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A（1-1）。
负责人：鲁振宇，总经理。
委托代理人：许海顺，该办事处员工。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号华中苑小区1层，组织机构代码78306401-8。
法定代表人：陈卫东，执行董事。
被告：安庆市步步高电子有限公司，住所地安徽省安庆市开发区梦苑小区D楼3单元205室，组织机构代码72553354-1。
法定代表人：盛斌，执行董事。
被告：安庆市永富家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路387号，组织机构代码75097500-X。
法定代表人：杨友兰，执行董事。
被告：安庆市博华电气有限公司，住所地安徽省安庆市集贤路柏子桥小区6号门面，统一社会信用代码9134080078652282XT。
法定代表人：汪庭胜，执行董事。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业开发区（经九路与纬二路交叉处），组织机构代码76476075-5。
法定代表人：吴勤彬，执行董事。
被告：陈卫东，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。
被告：唐礼喜，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市。
原告中国长城资产管理公司合肥办事处（以下简称长城公司合肥办事处）诉被告安庆市宜久商贸有限责任公司（以下简称宜久公司）、安庆市步步高电子有限公司（以下简称步步高公司）、安庆市永富家电有限责任公司（以下简称永富公司）、安庆市博华电气有限公司（以下简称博华公司）、安庆市永芳实业有限公司（以下简称永芳公司）、陈卫东、唐礼喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告长城公司合肥办事处的委托代理人许海顺、金庆华，被告宜久公司的法定代表人即被告陈卫东，被告步步高公司的法定代表人盛斌，被告永富公司的法定代表人杨友兰到庭参加诉讼。被告博华公司、永芳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐礼喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城公司合肥办事处诉称：宜久公司、步步高公司、永富公司、博华公司为解决融资问题，于2013年7月17日与中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行（以下简称建行集贤路支行）订立了《联贷联保融资额度合同》（合同编号：集HZD2013-01）一份，同时，为保障债权的实现，由永芳公司、陈卫东、唐礼喜提供连带责任保证，并于当日分别订立了《保证合同》（合同编号：集保证2013-07号）、《自然人保证合同》（合同编号：自然人保证2013-50）、《自然人保证合同》（合同编号：自然人保证2013-51）。2013年7月25日，宜久公司因其日常生产经营周转需要，与建行集贤路支行订立《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：集201319）一份，约定宜久公司向建行集贤路支行借款200万元，借款期限一年。同年8月1日，集贤路支行依约定向宜久公司提供了200万元贷款。贷款到期后，宜久公司仅归还部分本息，虽经建行集贤路支行多次催要，尚有本金678543.48元未能归还。中国建设银行安徽分行为化解不良债权，于2015年6月8日与原告订立《债权转让协议》（编号：CCB2015001-AH022），依约定取得对宜久公司的全部债权，同时基于主债权的连带保证权一并取得。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、七被告共同偿还所欠原告贷款本金678543.48元及自2015年1月1日起至实际还清之日起的利息，并承担原告律师费22000元；二、本案的诉讼费用由七被告承担。
宜久公司在庭审中辩称：与建行的贷款属实，但建行债权转移至原告的情况，本人并不清楚。本人去建行还款时建行告知本人暂停还款。具体时间不清楚，电话联系的。
步步高公司在庭审中辩称：该贷款为四户联保，每户贷款400万元，2014年步步高公司、永富公司、博华公司的借款本金已还清，宜久公司、步步高公司、永富公司、博华公司均有61.9万元保证金在建行已扣划为宜久公司支付本金。
永富公司答辩意见与步步高公司意见相同，陈卫东答辩意见与宜久公司意见相同。
被告博华公司、永芳公司、唐礼喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
长城公司合肥办事处为证明其诉讼主张，举出如下证据：
一、原告企业基本信息一份、被告宜久公司、步步高公司、永富公司、博华公司、永芳公司企业基本信息各一份、陈卫东、唐礼喜身份证信息各一份，证明原、被告主体身份。
二、1、《联贷联保融资额度合同》（合同编号：集HZD2013-01）一份，证明建行集贤路支行与宜久公司存在融资额度合同关系，并对合同相关条款进行了约定，步步高公司、永富公司、博华公司对宜久公司的借款承担连带保证责任；2、《保证合同》（合同编号：集保证2013-07号）一份，证明永芳公司对《联贷联保融资额度合同》（合同编号：集HZD2013-01）提供了连带保证，并对保证条款进行了约定；3、《自然人保证合同》（合同编号：自然人保证2013-50）一份，证明陈卫东对《联贷联保融资额度合同》（合同编号：集HZD2013-01）提供了连带保证，并对保证条款进行了约定；4、《自然人保证合同》（合同编号：自然人保证2013-51）一份，证明唐礼喜对《联贷联保融资额度合同》（合同编号：集HZD2013-01）提供了连带保证，并对保证条款进行了约定；5、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：集201319）一份，证明宜久公司与建行集贤路支行贷款合同关系，该合同对贷款数额、贷款期限、贷款归还等条款进行了约定；6、《借款凭证第一联》、《中国建设银行贷款转存凭证》各一份，证明建行集贤路支行交付了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：集201319）约定的贷款金额200万元。
三、1、《信贷业务到期通知书》一份，证明建行集贤路支行向宜久公司通知贷款到期；2、《信贷业务到期通知书》一份，证明建行集贤路支行向连带保证人永芳公司通知宜久公司贷款到期；3、《逾期贷款（垫款）到期通知书》（编号：集催收通知书2014-01）一份，证明建行集贤路支行向宜久公司及连带保证人永芳公司催收到期贷款通知；4、《逾期贷款（垫款）到期通知书》（编号：集催收通知书2014-02）一份，证明建行集贤路支行向宜久公司、步步高公司、永富公司、博华公司催收到期贷款通知；5、《特种转账借方凭证》（流水号：3406863080090000032）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本息20万元；6、《特种转账借方凭证》（流水号：040606000D670000001）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本金5万元；7、《特种转账借方凭证》（流水号：340686308D670000043）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款利息29.66元；8、《特种转账借方凭证》（流水号：3406863080090000048）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本息26431.84元；9、《特种转账借方凭证》（流水号：3406863080090000022）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本息1万元；10、《特种转账借方凭证》（流水号：3406863080120000060）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本息5万元；11、《特种转账借方凭证》（流水号：3406863083110000061）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本息10万元；12、《特种转账借方凭证》（流水号：3406863080120000071）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本息10万元；13、《特种转账借方凭证》（流水号：340686808D670000001）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本金5万元；14、《特种转账借方凭证》（流水号：340686308D670000038）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本金199.72元；15、《特种转账借方凭证》（流水号：340686308D670000001）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本金5万元；16、《特种转账借方凭证》（流水号：340686308D670000041）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本金624.14元；17、《特种转账借方凭证》（流水号：340686308D670000001）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本金602.66元；18、《特种转账借方凭证》（流水号：340686308D670000001）一份，证明宜久公司已向建行集贤路支行归还贷款本金2万元。
四、1、《资产转让合同》（编号：CCB2015001-AH）一份，证明自2014年12月31日24时起，建行集贤路支行对宜久公司的债权转让给原告，同时从属的连带保证权一并转让；2、《建设银行股份有限公司与中国长城资产管理公司合肥办事处债权转让暨债务催收联合公告》一份，证明债权转让依法通知各被告。
经质证，宜久公司对第一、二、三组证据均无异议，对第四组证据中的公告表示并未看到过。步步高公司、永富公司、陈卫东对四组证据均无异议。被告宜久公司、步步高公司、永富公司、博华公司、永芳公司、陈卫东、唐礼喜未提供证据。
本院经审查后认为，长城公司合肥办事处提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月17日，宜久公司、步步高公司、永富公司、博华公司与建行集贤路支行签订了《联贷联保融资额度合同》（合同编号：集HZD2013-01）一份，约定自该合同生效之日起十二个月期间，贷款人建行集贤路支行同意向借款人宜久公司、步步高公司、永富公司、博华公司各提供400万元联贷联保融资额度，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。本合同项下单笔贷款逾期的罚息利率为固定利率的，则在合同约定的借款利率水平上上浮50%。本合同项下单笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。
2013年7月10日、7月17日，陈卫东、唐礼喜、永芳公司分别与建行集贤路支行签订了《自然人保证合同》（合同编号：自然人保证2013-50）、《自然人保证合同》（合同编号：自然人保证2013-51）、《保证合同》（合同编号：集保证2013-07号），约定陈卫东、唐礼喜、永芳公司为宜久公司、步步高公司、永富公司、博华公司与建行集贤路支行签订的《联贷联保融资额度合同》（合同编号：集HZD2013-01）项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行集贤路支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用）、建行集贤路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），提供连带责任保证担保。
2013年7月25日，宜久公司与建行集贤路支行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：集201319）一份，约定宜久公司向建行集贤路支行借款200万元，借款期限一年，从2013年7月31日起至2014年7月30日，贷款年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
上述合同签订后，2013年8月1日，建行集贤路支行依约定向宜久公司提供了200万元贷款。贷款到期后，宜久公司仅归还部分本息，截至2014年12月31日24:00时尚有本金678543.48元未能归还。
另查明，2013年7月25日中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为6%。
2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽分行）与长城公司合肥办事处签订《资产转让合同》（编号：CCB2015001-AH）一份，约定建行安徽分行将位于安徽省的债权资产包（系指合同附件一《资产明细表》中所列的全部资产的集合）转让给长城公司合肥办事处，建行集贤路支行对宜久公司的债权包含在债权资产包之中，《资产明细表》对应的借款人编号为AH022，借款人名称为安庆市宜久商贸有限责任公司。交易基准日为2014年12月31日24:00时，基准日债权余额（本息合计）为678543.48元。2015年5月19日，建行安徽分行与长城公司合肥办事处共同在安徽法制报上刊登《中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国长城资产管理公司合肥办事处债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让事项予以公告并进行了催收。
本院认为：宜久公司、步步高公司、永富公司、博华公司与建行集贤路支行签订的《联贷联保融资额度合同》及永芳公司、陈卫东、唐礼喜分别与建行集贤路支行签订的《保证合同》、《自然人保证合同》及宜久公司与建行集贤路支行签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，建行集贤路支行按合同约定发放了贷款，宜久公司未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。步步高公司、永富公司、博华公司、永芳公司、陈卫东、唐礼喜为宜久公司的贷款向建行集贤路支行提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，步步高公司、永富公司、博华公司、永芳公司、陈卫东、唐礼喜承担保证责任后，有权向宜久公司追偿。建行集贤路支行通过债权转让方式将其对宜久公司的债权全部转让给长城公司合肥办事处，并通过公告方式予以通知，符合法律规定，长城公司合肥办事处依法取得对宜久公司的债权。故对长城公司合肥办事处要求宜久公司、步步高公司、永富公司、博华公司、永芳公司、陈卫东、唐礼喜偿还借款本息的诉讼请求予以支持。长城公司合肥办事处主张律师费22000元，但未提供证据证明该费用已实际支出，故本院对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市宜久商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理公司合肥办事处借款本金678543.48元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，利息按年利率10.98%计算）。
二、被告安庆市步步高电子有限公司、安庆市永富家电有限责任公司、安庆市博华电气有限公司、安庆市永芳实业有限公司、陈卫东、唐礼喜对被告安庆市宜久商贸有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市步步高电子有限公司、安庆市永富家电有限责任公司、安庆市博华电气有限公司、安庆市永芳实业有限公司、陈卫东、唐礼喜承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市宜久商贸有限责任公司追偿。
三、驳回原告中国长城资产管理公司合肥办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10810元，由被告安庆市宜久商贸有限责任公司、安庆市步步高电子有限公司、安庆市永富家电有限责任公司、安庆市博华电气有限公司、安庆市永芳实业有限公司、陈卫东、唐礼喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨宇锋
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。