河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3820号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托诉讼代理人：程建敏，男，该公司工作人员。
被告：项城市亿嘉置业有限公司，住所地河南省项城市团结路南段路西，统一社会信用代码411681000010331。
法定代表人：何谊，该公司总经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告项城市亿嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人程建敏到庭参加诉讼，被告项城市亿嘉置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期货款227070元；2.判令被告支付逾期付款利息（从2014年8月17日起至付清货款止，按同期银行贷款利息计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月17日签订了合同金额为252300元的供水设备产品买卖合同一份。合同签订以后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款25230元，仍欠原告货款227070元未付。原告虽多次向被告催讨，被告一直拒付。
项城市亿嘉置业有限公司未作答辩。
上海连成（集团）有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：该公司与项城市亿嘉置业有限公司签订的二次供水设备采购合同一份和客户收货清单一份，证明原、被告根据双方意愿签订合同，原告已经按照被告要求履行了合同，被告已经收到合同约定的货物。因被告项城市亿嘉置业有限公司缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。项城市亿嘉置业有限公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海连成（集团）有限公司（乙方）（卖方）与被告项城市亿嘉置业有限公司（甲方）（买方）于2014年4月17日签订二次供水设备采购合同，双方就产品名称、规格、数量、金额、质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限、产品的包装标准、履行期限、地点、方式、交货、安装、验收工期、付款、结算方式、双方责任义务、违约责任等事项进行约定，其中约定货物名称为生活供水设备（罐式），货款总额为252300元，履行的期限、地点、方式为“1.合同签订（双方签字盖章）后开始生效，定金到乙方指定的账户20天内到货。2.交货地点：项城市建设路与政和路交叉口（亿嘉新城工地）……”，交货方式为“1.货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收，需方若对产品验收有异议的，应在到货后3日内以书面形式提出，逾期视为验收合格；2.需方提出书面异议的，供、需双方应另行书面约定交货日期，对异议部分产品由供方负责调整或者更换，但供方不能因此耽误甲方的工程进度；3.开箱验收时双方人员必须在现场，若一方不在，另一方私自开箱，如若有东西丢失或缺失，开箱方负全责；4.验收标准：投标文件包含的内容、产品说明书以及合同约定”，安装、验收工期为“合同总工期30天。前提条件：工地具备施工条件（地下室通道畅通、通水、通电）的情况下。1.合同标的物到达现场后经双方验货确认后乙方须于10个工作日内安装完毕。2.乙方安装调试完毕，甲方须于7个工作日内组织验收”，付款、结算方式为“1.合同签订后5日内，甲方向乙方支付合同总价的10%的预付款即25230元”“2.合同标的物到货、验货合格后付总货款的70%即176610元、安装验收合格后5个工作日内甲方付至合同总价款的95%即37845元，余5%即12615元为保修金，保修期满后甲方无息付清”“3.乙方开具全额对应业务的设备货款发票后甲方支付到合同款价的95%”“4.甲方向乙方支付货款必须按照本合同所签订的乙方全称、开户银行、账号以电汇或转账的形式汇入乙方账户，绝不准以现金及其他单位账号结算”，其他约定事项中约定甲方指定张忠献、乙方指定陈明为履行合同授权代表，产品维护保修期为1年（主机保修期为1年，易损材料保修期为半年），双方未约定逾期付款违约金。合同签订后，被告于2014年5月27日向原告电汇预付款25230元，原告于2014年8月7日将合同标的物送至交货地点，并由被告的工作人员在原告的客户收货清单上签字并加盖“已入库”印章，后被告既未在约定的时间内对合同标的物进行验收也未提出异议，现原告以该公司已经按照合同约定履行全部义务、但被告未支付全部货款为由诉至本院。诉讼过程中，原告明确表示其要求被告支付的逾期付款利息实为被告逾期支付货款给其造成的损失。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司与被告项城市亿嘉置业有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方应依约全面履行。双方于2014年4月17日签订二次供水设备采购合同，约定合同签订后5日内，被告向原告支付合同总价的10%，定金到原告指定的账户20天内到货，虽然被告直到2014年5月27日才向原告电汇该款，但原告对此并未提出异议且予以接收，原告于2014年8月7日将合同标的物送至交货地点，被告对此未提出异议且由其工作人员在原告的客户收货清单上签字并加盖“已入库”印章，应视为在合同履行过程中，双方对合同的相关约定进行了变更。此后被告既未在约定的时间内对合同标的物进行验收也未提出异议，视为原告提供的合同标的物符合双方约定，被告应当按照约定支付相应货款，现被告仅支付预付款25230元、未支付全部货款，原告要求被告支付货款227070元并支付逾期支付货款给其造成的损失（从2014年8月17日起至付清货款止，按同期银行贷款利息计算），因双方约定合同标的物到货、验货合格后付总货款的70%、安装验收合格后5个工作日内付至合同总价款的95%、余5%为保修金，本院支持被告支付原告货款176610元及利息（自2014年8月17日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）、支付原告货款37845元及利息（自2014年9月11日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）、支付原告货款12615元及利息（自2015年9月2日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于该公司的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告项城市亿嘉置业有限公司支付原告上海连成（集团）有限公司货款176610元及利息（自2014年8月17日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、被告项城市亿嘉置业有限公司支付原告上海连成（集团）有限公司货款37845元及利息（自2014年9月11日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、被告项城市亿嘉置业有限公司支付原告上海连成（集团）有限公司货款12615元及利息（自2015年9月2日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
前述第一、二、三项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取计2353元，由项城市亿嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一七年九月六日
书记员 师真真