烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第71号
原告：王培好，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：王培江，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
法定代理人：王春迎，男，汉族，农民，住烟台市福山区，系被告王培江之子。
被告：王春迎，同上。
被告：王淑娟，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
三被告共同委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
原告王培好诉被告王培江、王春迎、王淑娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王培好、被告王淑娟及被告委托代理人柳玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培好诉称：2009年11月4日下午2点左右，原告与邻居在自家门口闲论，被告王培江开车路过听见原告在谈论其承包水库一事，大为不满，随即下车辱骂并打伤原告，后被在场人员拉开，原告回家休息。当日下午3点多，被告带领其儿子被告王春迎闯入原告家中，用木棒击打原告头部，将原告打晕。原告受伤后，被送到张格庄镇人民医院治疗，由于伤情严重，于当日转院到福山区人民医院治疗。经医院诊断为鼻骨骨折、面部钝挫伤、头皮裂伤、脑震荡、右手挫伤。案发后，公安机关依法对此案进行了侦查，后经公安机关法医鉴定，原告鼻骨粉碎性骨折，造成十级伤残。经公安机关调解，被告拒不赔偿原告的各项损失。原告认为，两被告共同殴打伤害原告，严重侵害了原告的身体生命健康权，并且被告故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，经公安机关侦查其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但经调解只追究其民事赔偿和精神赔偿责任，被告的犯罪行为给与原告造成了一定的经济损失、精神损失，依法应予以赔偿。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费17344.20元、误工费4680元、住院伙食补助费246元、交通费500元、残疾赔偿金32160元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元、复印费17元，合计67130.85元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王培江辩称：一、原告就与被告王培江同一纠纷事宜在提起刑事附带民事诉讼的同时又在同一法院另行提起民事诉讼，属于重复诉讼，依法应当驳回。在烟台市福山区人民法院受理的王培江故意伤害一案中（案号﹤2010﹥烟福刑初字第24号），原告已经就与王培江之间的损害赔偿赔偿事宜提起了刑事附带民事诉讼，且烟台市福山区人民法院已经于2010年8月2日作出了（2010）烟福刑初字第24号终止审理的刑事附带民事裁定书。在刑事附带民事诉讼尚未审结的情况下，原告又就与王培江之间的同一事实和理由在同一法院提起了本次民事诉讼，这显然属于重复诉讼，有违法理上的“一事不再理”的原则及民事诉讼法中禁止重复诉讼的相关规定。二、退一步讲，即使原告的本次诉讼不属于重复诉讼，也已过诉讼时效，应当驳回。原告与王培江之间的纠纷发生于2009年11月4日，距今已近四年之久，根据民法通则等的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效应当是1年。因此，原告的本次诉讼即使王培江从退一步的角度上来讲，也已过诉讼时效，应当予以驳回。三、原告在起诉状中所述事实与客观事实不符，其对王培江的请求没有事实和法律依据，请求驳回其对王培江的请求。王培江与原告系同村邻里，一向和睦，没有任何矛盾纠纷。事实是，王培江在事发当日路过原告家门口时被原告无端攻击，不得已为保护自己而进行本能的防卫，没有故意伤害原告的故意，更不会主动拿木棒击打原告，原告是因为自己的违法行为而不慎致使自己受伤的，与王培江无关，更不存在原告在诉状中所谓的事故起因和经过。请求法庭查明。四、答辩人系精神病患者，及时存在侵权行为，也依法不承担侵权责任。根据烟台精神疾病司法鉴定所“烟精鉴所（2010）精鉴字第137号”司法鉴定意见书中的鉴定意见，王培江系精神分裂症及癫痫的精神病患者，因此，王培江对原告即使存在侵权行为，也依法不需要承担赔偿责任。五、原告对双方之间纠纷的发生应当负全部责任。王培江至今都不是很明白的是，作为一向和睦相处的同村邻里，原告为何要如此仇恨及针对王培江。王培江直至事故发生后，才听同村村民说原告是因王培江无心的捎着去集市购物的同村村民而致使开黑出租的原告少了一笔买卖才让原告对王培江产生敌意进而主动袭击的。自始至终，王培江都没有伤害原告的事实和原因，王培江是无端的先遭受到原告袭击的情况下的不得已的正当防卫，依法不应当承担责任。反而，原告故意引发事端，对危害后果的发生负有不可推卸的责任，应当为自己的行为承担相应的责任。
被告王春迎辩称：一、原告就与被告王春迎同一纠纷事宜在提起刑事附带民事诉讼的同时又在同一法院另行提起民事诉讼，属于重复诉讼，依法应当驳回。在烟台市福山区人民法院受理的本案被告王培江故意伤害一案中（案号﹤2010﹥烟福刑初字第24号），原告已经就与王培江之间的损害赔偿赔偿事宜提起了刑事附带民事诉讼，且烟台市福山区人民法院已经于2010年8月2日作出了（2010）烟福刑初字第24号终止审理的刑事附带民事裁定书。在刑事附带民事诉讼尚未审结的情况下，原告又就与王春迎之间的同一事实和理由在同一法院提起了本次民事诉讼，这显然属于重复诉讼，有违法理上的“一事不再理”的原则及民事诉讼法中禁止重复诉讼的相关规定。二、退一步讲，即使原告的本次诉讼不属于重复诉讼，也已过诉讼时效，应当驳回。原告与王培江之间的纠纷发生于2009年11月4日，距今已近四年之久，根据民法通则等的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效应当是1年。因此，原告的本次诉讼即使王春迎从退一步的角度上来讲，也已过诉讼时效，应当予以驳回。三、原告在起诉状中所述事实与客观事实不符，其对王春迎的请求没有事实和法律依据，请求驳回其对王春迎的请求。王春迎与原告系同村邻里，一向和睦，没有任何矛盾纠纷。事实是，原告是因为自己的违法行为而不慎致使自己受伤的，与王春迎无关，王春迎只是带自己的父亲即本案的被告王培江这个精神病患者回家，与原告之间没有过争吵或者任何身体接触，王春迎与原告所谓的伤害之间没有任何因果关系，更不存在原告在诉状中所谓的事故起因和经过。请求法庭查明。四、原告对纠纷的发生应当负全部责任。王春迎至今都不是很明白的是，作为一向和睦相处的同村邻里，原告为何要如此仇恨及针对王春迎。王春迎直至事故发生后，才听同村村民说原告是因王培江无心的捎着去集市购物的同村村民而致使开黑出租的原告少了一笔买卖才让原告对王培江产生敌意进而主动袭击王培江的。自始至终，王春迎都没有伤害原告的事实和原因，依法不应当承担任何责任。反而，原告故意引发事端，对危害后果的发生负有不可推卸的责任，应当为自己的行为承担相应的责任。
被告王淑娟辩称：一、原告就与被告王淑娟同一纠纷事宜在提起刑事附带民事诉讼的同时又在同一法院另行提起民事诉讼，属于重复诉讼，依法应当驳回。在烟台市福山区人民法院受理的本案被告王培江故意伤害一案中（案号﹤2010﹥烟福刑初字第24号），原告已经就与被告王培江之间的损害赔偿赔偿事宜提起了刑事附带民事诉讼，且烟台市福山区人民法院已经于2010年8月2日作出了（2010）烟福刑初字第24号终止审理刑事附带民事裁定书。在刑事附带民事诉讼尚未审结的情况下，原告又就与王培江之间的同一事实和理由在同一法院提起了本次民事诉讼，这显然属于重复诉讼，有违法理上的“一事不再理”的原则及民事诉讼法中禁止重复诉讼的相关规定。二、退一步讲，即使原告的本次诉讼不属于重复诉讼，也已过诉讼时效，应当驳回。原告与王培江之间的纠纷发生于2009年11月4日，距今已近四年之久，根据民法通则等的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效应当是1年。因此，原告的本次诉讼即使王淑娟从退一步的角度上来讲，也已过诉讼时效，应当予以驳回。三、原告在起诉状中所述事实与客观事实不符，其对王淑娟的请求没有事实和法律依据，请求驳回其对王淑娟的请求。王淑娟与原告系同村邻里，一向和睦，没有任何矛盾纠纷。原告是因为自己的违法行为而不慎致使自己受伤的，与王淑娟无关，更不存在原告在诉状中所谓的事故起因和经过，请求法庭查明。王淑娟与本案无关，不应当承担任何责任。王淑娟与原告系同村村民，未曾有过任何矛盾纠纷，没有任何的身体接触，因此，原告即使受到伤害，也与王淑娟无关。此外，王淑娟与被告王培江不是夫妻，无论原告所受伤害是否与王培江有关，均与王淑娟无关，王淑娟对此不应承担任何责任。五、原告对纠纷的发生应当负全部责任。王淑娟至今都不是很明白的是，作为一向和睦相处的同村邻里，原告为何要如此仇恨及针对王淑娟，王淑娟直至事故发生后，才听同村村民说原告是因王培江无心的捎着去集市购物的同村村民而致使开黑出租的原告少了一笔买卖才让原告对王培江产生敌意进而主动袭击王培江的。自始至终，王淑娟都没有伤害原告的事实和原因，依法不应当承担任何责任。反而，原告故意引发事端，对危害后果的发生负有不可推卸的责任，应当为自己的行为承担相应的责任。
经审查明：原告与三被告系同村村民。被告王培江系被告王春迎之父，被告王淑娟系被告王春迎之母。被告王培江、王淑娟于1990年登记结婚，于2006年离婚，于2009年7月13日登记结婚（复婚），于2013年4月1日在烟台市福山区民政局协议离婚。被告王培江、王淑娟在2013年4月1日的离婚协议中的约定“婚生子王春迎已成年，小儿王春祥由女方抚养，男方不付抚养费。张格庄镇大芹子夼村两栋房（三间、四间）归王春迎、王春祥所有。村中所承包的土地和水库分割收益等归女方所有，与男方无关。无债务”。
2009年11月4日16时，原告与被告王培江因故发生争执并发生撕打，后原告在与被告王培江、王春迎争执、撕打中受伤。被告人王培江故意伤害一案由烟台市福山区人民检察院起诉至本院，原告提起刑事附带民事诉讼。在刑事审理中，因被告人王培江患有精神分裂症、癫痫致使案件无法审理，本院于2010年8月2日裁定中止审理。刑事附带民事诉讼原告人王培好于2013年1月8日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许撤诉。
烟台市公安局福山分局张格庄派出所对此伤害事件进行了调查。内容如下：
1、被告王培江在2009年11月7日的调查中称：2009年11月4日16时许，我开车拉着放学的小孩回家，走到王培好家门口时，王培录当时和王培好在聊天，王培好手指着对我说“你妈个X，你下来。”我就停下车，问干什么，我们双方争吵起来。王培好先朝着我的面部上打了两拳，当时我的鼻子就出血了，后我朝他的胸脯上打了两拳，他从门口台阶旁边拿起一根木棍要打我，我就夺那根木棍，木棍被我夺下后，他跑到他家的平房上用石头朝我身上扔，我也从路旁拿砖头朝他平房上扔，我也记不得扔了几块石头，但我们都没有砸着彼此。后来我和我儿子王春迎从王殿行与王培好之间的院墙爬上了王培好的平房上，我们双方相互对打，我上去朝王培好的面部打了一拳（记不清具体打在何部位），他被我打得蹲在地上后，我又从他家平房上拿起一个酒瓶子朝他的后脖子上打了一下。后来我俩被他人拉开了，记不清是谁拉的仗了。我没看见王春迎是怎么动手的。当时王培录等多人在场，我的鼻子出血了，王培好当时面部有血。
2、被告王培江在2010年1月21日的调查中称：2009年11月4日16时许，我开车拉着放学的小孩回家，走到王培好家门口时，王培录当时和王培好在聊天，王培好手指着我说“你妈个X，你下来。”我就停下车，问他干什么，我们双方争吵起来。王培好朝着我的面部打了两拳，当时我的鼻子就出血了，后我朝他的胸脯上打了两拳，他从门口台阶旁边拿起一根木棍要打我，我就夺那根木棍，木棍被我夺下后，他跑到他家的平房上用石头朝我身上扔，我也从路旁拿砖头朝他平房上扔，我也记不得扔了几块石头，但我们都没有砸着彼此。后来我和我儿子王春迎从王殿行与王培好之间的院墙爬上了王培好的平房上，我们双方相互对打，我上去朝王培好的面部打了一拳（我记不清具体打在何部位），他被我打得蹲在地上后，我又从他家平房上拿起一个酒瓶子朝他的后脖子上打了一下。后来我俩被他人给拉开了，记不清楚是谁拉的仗了。当时挺乱的，我用拳头朝王培好身上乱打，我不记得我和我儿子是谁先上的王培好家的平房，我也没看见王春迎是如何动手打王培好的。当时王培录等人在场，我的鼻子出血了，王培好当时面部有血，是我用拳头打的。王春迎常年不在家，打完仗的当天就走了，我不清楚具体在哪里。我和王培好以前没有矛盾。
3、原告王培好在2009年11月6日的调查中称：2009年11月4日15时许，我坐在家门口的台阶上（中午喝了点酒），王培录开着三轮车从北面过来了，把车停下后，我们聊了一会天，闲聊中说起王培江承包村委水库的事。水库里原来有一个水泵是王培录的，水库承包给王培江以后水泵一直就放在水库里，后来王培录去拿水泵，王培江不让王培录拿。当时我跟王培录说“王培江不让你拿水泵是因为欺负你熊。”当时我喝酒了说话的声音挺高的。这时王培江开着面包车从北面过来了，把车停在我门口，从车上下来就说“关你什么事？”我说“怎么你还想动手吗？”争吵中，王培江先朝我的胸脯上打了几拳，我也朝王培江的鼻子上打了一拳，后被王培录等人给拉开了，我被他们拉回家了。王培江在外面用石头等朝我家院子里扔，我上自家平房上，从平房上用空心砖扔他，双方都没有被石头打着。这时王培江的儿子不知从哪里上到我家平房，拿了一个东西朝我的头上打了一下，当时我就有点晕，模糊中我感觉又上来一个人，不知是谁用什么东西朝我的鼻子上打了一下，我就倒地了，剩下的事就不记得了。我和王培江打架是因为王培江嫌我管闲事。我和王培江争吵时，王培江的儿子不在场，王培江的儿子先上我家平房的，王培江的儿子手里拿着长约30多公分、直径约1.5公分的铁器一下子打到我头上。后来王培江上了我家平房，不记得王培江是怎么打我的，我在平房上没有还手。我的头缝了好几针，鼻子疼痛，眼有些模糊，我没有注意王培江是否有伤。打仗时王培录在场。
4、烟台市福山区张格庄镇大芹子夼村村民王培龙在2009年11月5日的调查中称：2009年11月4日15时许，我在村委会办公，听见外面有吵闹声，我就出去了，是王培好和王培江打起来了。我过去时他俩已经打完了，王培好的老婆把王培好推到家里并把街门关死了，王培江在王培好家门口骂，王培江的面包车当时停在王培好的门口，车头朝南，王培江的鼻子上出血了。王培好在自家的平房上骂王培江并且双方互相扔石头，我没注意双方是否受伤。后王培江从王培好与王殿行家之间的院墙到了王培好的平房上，双方在平房上打起来了。过了一会，王培江的儿子也从院墙上到了王培好的平房上，王培好的老婆当时在拉仗。王培江爷俩把王培好摁倒在平房上，我没看清楚具体怎么打的，反正王培好的头上出血了，鲜血直流。于是我就忙着报警了，等我打完电话后双方就散了。我和王培好是叔弟，和王培江是一个村的，我不清楚他们具体为什么打架，双方在平房上打仗时我站在王殿行门口，离双方打仗的地方约10米。打仗时王树玺的儿子王涛、王培国在场。王培好的头上鲜血直流，鼻子肿了，右手拇指肿了，不敢动弹，王培江的鼻子出血了。
5、烟台市福山区张格庄镇大芹子夼村村民王培国在2010年1月8日的调查中称：2009年11月4日16时许，我、王培录、王培好在王培好家门口闲聊，王培好好像喝了点酒，闲聊中说起了以前王培录承包村里水库时放了一个水泵在水库里，后来水库让王培江承包了，王培江不给王培录水泵，王培好就说王培录是个“熊包”（好欺负）等话语。这时王培江开着面包车经过正好听见王培好在说他，王培江下车手指着王培好骂，双方争吵起来了。在双方没动手前，我就离开找人给他俩拉仗了。当我回来后看到王培江和他的大儿子（我不清楚具体叫什么，在武校念书）在王培好的平房上把王培好摁倒并殴打，我没看清具体怎么打的。等双方打完仗后，王培江爷俩从王培好家的院墙下来了，王培好被送到医院去了。双方打仗时我站在我家门口，离王培好家约15米。当时有王培录在场，我没注意其他人。王培好的头上出血了，满脸都是，我没注意王培江是否有伤。我没看到具体谁先上的平房。
6、被告王春迎在2010年12月16日的调查中称：2009年11月4日15时许，我在家里看见我爸在房后被邻居王培好打得满脸是血，我赶紧出门看怎么回事，发现王培好和我爸在打架，我赶紧劝架。王培好被劝回家后，他又上他家平台，从平台上拿石头打我爸。我当时挺生气，就从王培好门边的夹道爬上平台。王培好看见我上来就想拿石头打我，我上前朝他胸前打了两拳，把他打倒了。这时我爸也上来了，又和王培好撕扯。当时挺乱的，等王培好站起来，我才发现他鼻子破了，满脸是血，后来上来好几个人把我爸和王培好拉开。我和我爸出了王培好家就到医院了。打架时就我、我爸和王培好在场，我手里没拿东西，就是过去劝架，王培好把我爸打的满脸是血，还想拿石头打我爸，我就爬上平台制止他，他想打我，我就打了他胸口两拳把他打倒了。我爸上平台后就和王培好撕扯了几下，我没看见我爸打王培好。我没有看见王培好的鼻子被谁打的，应该是摔的，当时王培好喝了不少酒，我也不记得有谁在劝架。
经庭审质证，原、被告对公安机关的调查材料的真实性均没有异议。被告认为王培龙与原告是叔弟关系，其证言不应采信；王培国同被告所说情况与其在派出所笔录中所说不一致；王春迎称朝原告胸前打了两拳，应该是制止王培江二人殴斗，而不是伤害的故意，且最终的鉴定结论是鼻骨骨折，笔录并不能证明王春迎伤害原告的脸部，原告无证据证明王春迎应对原告的伤害承担全部责任。
另查：原告伤后被送至烟台市福山区人民医院住院治疗伤情。原告伤情经诊断为鼻骨骨折、面部钝挫伤、头皮裂伤、脑震荡、右手挫伤。原告于12月15日出院，支付医疗费17344.20元。烟台市福山区人民医院于2009年12月15日出具诊断书，建议休息半个月。烟台市公安局福山分局于2009年12月29日出具法医学人体损伤程度鉴定书“被鉴定人王培好鼻骨粉碎性骨折属轻伤范畴”。原告交纳鉴定费300元。经烟台市公安局福山分局刑警大队委托，山东衡信司法鉴定中心于2009年12月30日出具司法鉴定意见书“被鉴定人王培好头面部损伤构成十级伤残”。原告交纳鉴定费800元。
原告主张医疗费17344.20元，并提供烟台市福山区人民医院的住院病历、医疗费单据、诊断证明。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及治疗过程无异议，但不同意赔偿。
原告主张其系烟台天龙焊材有限公司的职工，因治疗伤情而被单位扣发工资，要求被告给付误工78天的误工费4680元。原告提供了原告与烟台天龙焊材有限公司于2009年7月15日签订的无固定期限劳动合同、烟台天龙焊材有限公司2009年8月、9月、10月的工资表（载明王培好的月实发工资分别为1560元、1440元、1620元）、烟台天龙焊材有限公司于2010年1月23日出具的证明“兹有我厂职工王培好同志因病未能来厂上班，现已停发工资（2009年11月5日至2010年1月23日）共计人民币（78天）4680元。”经庭审质证，被告对原告的主张及提供的证据提出异议，认为原告提供的证据无法判断原告是否在该单位工作及该单位合法存在情况，原告应提交该单位的工商登记材料及该单位给原告缴纳社保的证据；原告提交工资表的原件不应在原告手里；对原告提交的扣发工资证明中载明的78天不予认可，对原告住院41天及出院诊断证明中休治15天的真实性没有异议。原告未提供烟台天龙焊材有限公司的营业执照等工商登记材料，原告认可未缴纳社会保险。
原告主张住院伙食补助费246元，按住院41天每天6元计算。被告对此没有异议，但不同意赔偿。
原告主张交通费500元，但未提供相应的单据。被告对此不予认可。
原告主张残疾赔偿金32160元、精神损害抚慰金10000元。被告对此提出异议，认为根据刑事诉讼法101条的规定，即使被告侵权也无需赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，其计算标准也不对。
原告主张调取医院住院病案花费复印费17元。被告对此不予认可，认为不属于合理的赔偿项目。
原告在庭审中主张被告王培江、王淑娟是假离婚，二人现仍共同生活。被告对原告的主张不予认可。原告对其主张未提供证据证明。
被告主张登记在被告王培江之父王维秋名下位于烟台市福山区张格庄镇大芹子夼村房屋三间分家时分给被告王培江、王淑娟，被告王培江、王淑娟自1990年在该房屋居住；被告王培江、王淑娟在1993年购买本村王典德房屋3.5间，现居住此房屋中；被告王培江承包经营本村水库。被告提供相应房产证、土地使用权证。原告对被告的主张及提供的证据无异议。
上述事实，有原告提供的烟台市福山医院的住院病历、住院病案、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费单据、劳动合同、工资表、扣发工资证明，被告提供的离婚证、离婚协议书、房产证、土地使用权证，本院调取烟台市公安局福山分局的调查材料，本院庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为：侵权人因同一行为应承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告人王培江故意伤害一案由烟台市福山区人民检察院起诉至本院，原告提起刑事附带民事诉讼。在刑事案件审理中，因被告人王培江患有精神分裂症、癫痫致使案件无法审理，本院于2010年8月2日裁定中止审理。刑事附带民事诉讼原告人王培好于2013年1月8日向本院申请撤诉。原告于2013年4月11日提起本案民事诉讼。依据上述事实，被告关于原告就与被告王培江同一纠纷事宜在提起刑事附带民事诉讼的同时又在同一法院另行提起民事诉讼，属于重复诉讼的辩称，以及原告本次诉讼已过诉讼时效的辩称，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
根据公安机关的调查材料可证明被告王培江、王春迎于2009年11月4日共同伤害原告的事实，故被告王培江、王春迎依法应对原告的损害承担赔偿责任。因被告王培江患有精神分裂症、癫痫，被告王春迎作为被告王培江的监护人，依法应对被告王培江的侵权行为承担民事责任。原告主张被告王培江、王淑娟是假离婚，因被告不予认可，且原告对其主张未提供证据证明，故本院对原告的主张不予支持。被告王淑娟在被告王培江于2009年11月4日伤害原告时，与被告王培江系夫妻关系。虽被告王淑娟对被告王培江伤害原告的行为所负民事责任产生的债务不承担责任，该债务依法不属于夫妻共同债务。但被告王培江、王淑娟于2013年4月1日协议离婚时，将属于夫妻共同的财产及被告王培江承包经营的水库进行分割、分配，该行为损害了原告债权的今后实现，也违反了以离婚逃避债务的法律禁止性规定。故被告王淑娟应在接受离婚财产50%范围内对被告王培江应负赔偿款项承担连带责任。
原告医疗费17344.20元系原告治疗伤情的必要支出，且被告对此无异议，故本院予以认定。原告主张误工78天，与原告住院41天及出院诊断休治15天的事实相悖，且原告对此亦不申请司法鉴定，故原告误工按56天计算。原告主张其系烟台天龙焊材有限公司的职工，因治疗伤情而被单位扣发工资4680元。因原告提供的证据不能证明其工作及收入情况，且原告的主张与其在公安机关的陈述（2009年11月6日调查中称在本村务农）相矛盾，故本院对原告误工费的主张不予支持。原告误工费按2012年山东省农民人均纯收入9446元计算56天，共计1449.25元。住院伙食补助费246元符合法律规定，且被告对此没有异议，故本院予以认定。原告主张交通费500元，因被告不予认可，且原告未提供相应的单据，故本院不予支持。原告主张残疾赔偿金32160元、精神损害抚慰金10000元，因被告人王培江故意伤害刑事案件尚未审理完毕，原告的主张不符合刑事诉讼法的规定，故本院不予支持。原告主张鉴定费1100元、复印费17元属原告鉴定伤情，进行诉讼的必要支出，本院予以认定。
综上，原告医疗费17344.20元、误工费1449.25元、住院伙食补助费246元、鉴定费1100元、复印费17元，共计20156.45元，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告王春迎于本判决生效后十日内赔偿原告王培好20156.45元。
二、被告王淑娟在接受离婚财产50%范围内对上述赔偿款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1478元，原告负担1034元，被告王春迎负担444元。因原告已全额预交，故限被告王春迎于本判决生效后十日内给付原告444元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任方圆