wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1059号
原告（反诉被告）甘肃省永靖县建筑工程总公司。
住所地：永靖县刘家峡镇川北路***号。
法定代表人杨发红。职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告（反诉原告）甘肃润海房地产开发有限责任公司。
住所地：临夏县北塬乡朱潘村。
法定代表人徐秀卓职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王兵，系该公司副总经理。
委托代理人魏建新，甘肃本恒律师事务所律师。
第三人沈明忠，男，汉族，生于1962年3月14日，住永靖县。
身份证号×××。
原告甘肃省永靖县建筑工程总公司（以下简称永建总公司）诉被告甘肃润海房地产开发有限责任公司（以下简称润海公司）、第三人沈明忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。被告润海公司公司于2017年6月30日提起反诉，于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本、反诉进行了合并审理。原告永建总公司的委托代理人杨鹏、被告润海公司副总经理王兵及其该公司委托代理人魏建新、第三人沈明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永建总公司诉称，2010年原被告签订《建设工程施工合同》，原告作为承包人与被告作为发包人签订合同，合同总价23508402元，具体施工由本公司第十一分公司施工，负责人为沈明忠。到目前为止原告支付22259869.90元，还剩余1248532.10元。其中代扣代缴税款548532.08元，工程款700000元。经原被告多次协商未果。现请求法院依法判令被告支付工程欠款1248532.08元，并承担本案诉讼费用。
被告润海公司辩称，首先，所有工程款已全部支付完毕，不存在拖欠70万元工程款的问题。施工负责人沈明忠在财务支出备注栏中注明70万元待核对，是本案争议的焦点。沈明忠认为收条和汇款单重复计算，经本公司财会人员反复核查，2013年3月20日20万元；6月21日30万元；8月22日20万元，总计70万元，沈明忠收取现金，亲笔书写三张收条为证。2013年3月23日10万元；5月22日30万元；6月30日30万元，总计70万元，均有三张汇款凭证证明汇入沈明忠账户。以上六笔财务支出无论从时间、数额均不相符，本公司根据以上三张收条70万元，三张汇单70万元，总计140万元计算下账支付是正确的不存在收条、汇单重复计算问题。其次，本公司积极与永靖县税务机关核算后，直接上缴，履行纳税义务。
反诉原告润海公司反诉称，反诉被告永建总公司合同工期延误未按期竣工构成违约，必须承担违约责任。根据有三：一是建设工程施工合同约定2011年3月开工，2012年10月26日竣工。实际竣工验收时间2014年8月2日，迟延22个月。二是《建设工程施工合同》第35、2条规定延误工期，不能按期竣工，应按合同总价款的3%承担违约金，即23508402×3%=705252.06元。三是《合同法》第114条1款规定，”当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金”。应支付反诉原告违约金705252.06元。综上，反诉请求事实清楚，证据确实充分。请求法院依法判令反诉被告支付反诉原告违约金705252.06元。
反诉被告永建总公司反诉辩称，承包方与发包方共同形成的竣工结算文件，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该竣工结算文件有效。故双方应当按照结算凭证的约定享受权利和承担义务。在竣工结算时发包方没有主张工程款的违约金，没有要求逾期交工的违约金。竣工结算后，双方应当按照结算凭证的约定履行权利义务，而不应再按照原建筑施工合同的约定履行工程款违约给付义务。在发包方完全履行了工程款给付义务，包括质保金，2014年11月17日交工到2016年2月1日工程结算已达2年的情况下，甚至到2017年原告诉讼时已有3年时间，发包方又起诉要求承包人按照原合同约定承担违约金，既不符合结算凭证的约定又有违诚实信用原则，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人沈明忠辩称，本人是实际施工的负责人，被告的消防手续迟迟办不下来，所以拖延了工期。对于70万元平常被告汇款时本人必须打收条，其中三笔汇款没有收条，是不可能的，重复计算了，三笔双方都承认，待核对。
经审查查明，2010年11月12日原告永建总公司与被告润海公司签订《建设工程施工合同》。由原告承建永靖县乾润花园2号商住楼。约定合同价款为按实际面积1460元/平方米。该合同对工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价款等进行了约定。具体由本公司第十一分公司施工，负责人为沈明忠。其中约定工程2011年3月开工，2012年10月26日竣工。实际交工实际为2014年8月20日。2016年2月1日双方对乾润花园1、2号商住楼进行工程结算后，被告向原告应付工程款473773.74元。被告于2016年2月2日向实际施工人，本案第三人沈明忠支付473773.74元，沈明忠出具收条一份。
另查明，原告在庭审时对第一项诉讼请求的标的额变更为70万元。被告润海公司承诺对税金按照法律规定全额向税务部门缴纳。
上述事实有公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、建设工程施工合同、建设工程竣工验收报告、工程结算表、收条、银行凭证、施工日志等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永建总公司与被告润海公司签订《建设工程施工合同》。系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该施工合同合法有效。原告及第三人关于70万元工程款被告重复计算的主张，原、被告在乾润花园1、2号楼工程结算表中签字确认，第三人沈明忠在财务支出栏注明”其中70万元待核对”，但对应付工程款栏内的金额无异议，是对该结算表的认可确认。故原告及第三人关于70万元工程款被告重复计算的主张于法无据不予支持。被告关于原告延误工期未按期竣工构成违约承担违约责任的反诉主张，被告从工程交工到工程结算时没有主张原告因延误工期构成违约而承担违约金，故其反诉主张亦于法无据不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告甘肃省永靖县建筑工程总公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告甘肃润海房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费16037元，由原告甘肃省永靖县建筑工程总公司负担；反诉受理费10853元，由反诉原告甘肃润海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年九月七日
书记员 金文文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第400号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人凌某（曾用名：凌恒三），男，1990年4月25日出生，壮族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月15日13时许，被告人凌某伙同同案人“文金”携带开锁工具去到被害人黄某某居住的花都区新华街东莞村一队十巷7号104房，窃得被害人黄某某放置于上述屋内的韩铃牌电动自行车一辆、组装电脑一台以及中兴牌手机二部等物后逃离现场。经物价鉴定，被盗的韩铃牌电动自行车一辆，价值1179元，被盗的组装电脑一台，价值723元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人凌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人凌某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某某的陈述；被盗电动车的购车发票、被盗电脑出货单复印件；抓获经过；惠州铁路公安处临时羁押资料；穗公（花都）勘（2013）B749号现场勘验检查工作记录；（穗花）公（司）鉴（痕）字（2013）162号手印鉴定书；穗花价鉴（赃）（2013）815号涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；被告人的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人凌某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人凌某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、涉案赃物未能起获发还被害人，可以酌情从重处罚。
综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人凌某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阳秋林
张文舒附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01601号
原告：李辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：王传海，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告李辉与被告王传海民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 武梦天
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第87号
申请人：刘东起
被执行人：王学新
申请执行人刘东起与被执行人王学新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第115号民事调解书，被执行人已履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判员 ：罗红利
二〇一四年三月六日
书记员 ：孙祥文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民申2号
再审申请人袁丹，女，汉族，1983年2月14日生，户籍地上海市。被申请人陈洪辉，男，汉族，1965年5月29日生，户籍地上海市。再审申请人袁丹因与被申请人陈洪辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民一(民)初字第3080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第305号
上诉人（原审被告）：活点信息技术有限公司。
法定代表人：刘润滋，董事长。
委托代理人：丁杉，该公司职工。
委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵汹涌，男。
原审被告：日照市澳海工贸有限责任公司。
法定代表人：汪照勤，经理。
委托代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人活点信息技术有限公司因与被上诉人赵汹涌、原审被告日照市澳海工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4440号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人活点信息技术有限公司于2015年5月25日以其与被上诉人赵汹涌希望案外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人活点信息技术有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人活点信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人活点信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武德娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第671号
原告曹爱民，农民。
原告曹现民，农民。
原告曹现英，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告宋康乐，农民。
被告张凯。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
。
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人张会安，该公司员工。
原告曹爱民、原告曹现民、原告曹现英与被告宋康乐、被告张凯、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱民、原告曹现民、原告曹现英及三原告委托代理人张素坤、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张会安到庭参加诉讼。被告宋康乐、被告张凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日14时许，被告宋康乐驾驶冀E×××××号货车，沿奎山路由北向南行驶，行至南潘庄道口处时与骑电动三轮车同向行驶左转弯的原告之父曹江海发生碰撞事故，造成曹江海受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，此事故经隆尧县交警大队进行责任认定，双方各负事故同等责任，被告张凯车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生后至今被告方没有赔偿原告。要求被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及电动车损失费，电动车损失评估费等共计119460元，超过交强险限额部分由被告宋康乐、被告张凯按照责任划分赔偿；原告损失119460元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿。由被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、圣源祥财产公估报告书，证明原告父亲曹江海所骑电动三轮车损失2160元。
2、道路交通事故认定书，证明原被告双方负同等责任。
3、南潘庄村委会出具的土葬证明、居民死亡医学证明书、交警大队出具的尸体处理通知书，证明曹江海因交通事故经抢救无效死亡。
4、医院抢救费用票据四张，共计1390.9元。
5、住院病历，说明曹江海抢救经过。
6、评估费200元。
7、住院费895.9元。
8、隆尧县公安局尸体检验鉴定书。
被告宋康乐、被告张凯、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审时，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司称对原告提出的精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年11月28日14时许，被告宋康乐驾驶冀E×××××号货车，沿奎山路由北向南行驶，行至南潘庄道口处时，与骑电动三轮车同向行驶左转弯的原告曹爱民、曹现民、曹现英之父曹江海发生碰撞事故，造成曹江海受伤，经抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏。此事故经隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2014）第50262号道路交通事故认定书认定，宋康乐、曹江海各负事故同等责任。被告车辆冀E×××××号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。原告主张的损失有：死亡赔偿金10186×6=61116元、丧葬费23119.5元、医疗费1390.9元、住院伙食补助100×1=100元、护理费100×1=100元、交通费600元、三原告为处理父亲的交通事故造成的误工费3天×100×3人=900元、精神抚慰金30000元、评估费200元、财产损失2160元。事故发生后，被告张凯已支付原告20000元。
以上事实清楚，有原告提交的交通事故认定书、隆尧县医院诊断证明、死亡医学证明、尸体检验报告、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，被告宋康乐驾驶冀E×××××号货车与骑电动三轮车的原告之父曹江海发生交通事故，造成曹江海受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2014）第50262号道路交通事故认定书认定，宋康乐、曹江海各负事故同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告宋康乐应承担相应的民事赔偿责任。被告宋康乐受雇于被告张凯，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告宋康乐应承担的民事赔偿责任应由其雇主张凯承担。因被告宋康乐驾驶冀E×××××号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由被告张凯按责任认定承担民事赔偿责任。因曹江海驾驶车辆属非机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项的规定，非机动车一方负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的责任。原告由于其父在本次事故中死亡，精神上遭受损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对于原告主张的30000元精神抚慰金予以支持。被告张凯支付原告的20000元应在原告要求的总损失数额中予以扣除。关于原告主张的评估费，按照保险法和保险合同约定，应由原告和车主按责任划分承担。本院核实后认定原告损失如下：医疗费1390.9元、住院伙食补助费50元、护理费100元、交通费200元、三原告为处理父亲的交通事故造成的误工费900元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金10186×6=61116元、精神抚慰金30000元、评估费200元、财产损失2160元，共计119236.4元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、三原告为处理父亲的交通事故造成的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计118876.4元，超过交强险各分项限额部分，剩余电动三轮车160元，由被告张凯承担128元，由原告承担32元。评估费200元，由被告张凯承担160元，由原告承担40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、三原告为处理父亲的交通事故造成的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计118876.4元（被告张凯支付原告的20000元应扣除）。
二、被告张凯赔偿原告财产损失128元、赔偿原告评估费160元。
以上判决项，在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元由原告负担179元，由被告承担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨冠勋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2639号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：陈仙宗，男，1973年6月16日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈仙宗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2639号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告陈仙宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仙宗立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币66677.87元（其中透支本金54976.09元，利息11701.78元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××38的金穗贷记卡一张。被告陈仙宗在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2013年10月16日至2015年10月8日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达66677.87元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈仙宗既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈仙宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仙宗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金54976.09元，利息11701.78元（自2015年10月8日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币66677.87元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1467元（原告已预交），保全费687元（原告缓交），合计人民币2154元，由被告陈仙宗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执494号
被执行人：利益文，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖市南陵县，经常居住地芜湖市镜湖区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人利益文罚金一案中，移送执行标的2500000元，被执行人一直未履行义务，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十二月二十九日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执494号被执行人：利益文，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖市南陵县，经常居住地芜湖市镜湖区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人利益文罚金一案中，移送执行标的2500000元，被执行人一直未履行义务，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年十二月二十九日书记员  江 山附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1248号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人霍正启
被执行人莫彩色
被执行人黄宏萍
被执行人霍正解
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1452号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行霍正启、莫彩色、霍正解、黄宏萍借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人霍正启、莫彩色、霍正解、黄宏萍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1452号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第254号
上诉人（原审被告）焦作市交通技工学校。住所地：焦作市焦武路府城村东。
临时负责人吴庆祥，副校长。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李利利，女，1972年6月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
李利利与焦作市交通技工学校合同纠纷一案，李利利于2012年9月28日向解放区法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告场地租金费用20000元、教练工资68000元、加油费120000元、购车费37800元、车改气3600元、修车费12000元等各项经济损失共计261400元；2、诉讼费由被告承担。解放区人民法院于2014年6月7日作出（2012）解民初字第1490号民事判决。焦作市交通技工学校不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市交通技工学校的委托代理人王志立、被上诉人李利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2012）解民初字第1490号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 董翠果
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵文培
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09938号
原告霍兴阁，男，1974年12月9日出生。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告张大勇，男，1978年2月26日出生。
被告秦吉良，男，1975年6月5日出生。
原告霍兴阁与被告张大勇、秦吉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍兴阁的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告张大勇、秦吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍兴阁诉称：被告张大勇持秦吉良的身份证原件以秦吉良的身份于2013年5月2日与原告签订了《车辆转让协议》，原告以2.9万元的价格购买了秦吉良名下的车牌号为京N104**的车辆一部，并将该车的交强险转至原告名下。后原告发现所购车辆相关手续被车辆管理部门冻结，无法过户及交纳相应的保险，联系本案被告张大勇后才得知秦吉良系受张大勇委托卖车，但为了避免委托手续繁琐故直接持有秦吉良的身份证与原告签署了合同。张大勇现因不同意解除冻结导致原告车辆无法使用也无法转让，故原告诉至法院，请求判令解除原被告之间签订的《车辆转让协议》，判令二被告退还原告购车款2.9万元，赔偿因购车导致的损失1450.50元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张大勇、秦吉良既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月2日，张大勇持秦吉良的身份证以秦吉良（乙方）的身份与霍兴阁（甲方）签订了《车辆转让协议》，约定甲方以2.9万元的价格购买登记在秦吉良名下的车牌号为京N104**的吉利美日小轿车一辆，因目前北京政策问题，此车售给甲方暂时不能办理过户手续，乙方向甲方提供身份证原件及所售车辆行驶证、机动车登记证、购车发票、保险单等原件。协议签订后，霍兴阁当场给付了全部购车款，张大勇将车辆和相关车辆手续交给了霍兴阁，2013年5月8日，张大勇将该车的交强险投保人、被保险人、受益人变更至霍兴阁名下。后霍兴阁在使用该车期间，发现所购车辆相关手续被车辆管理部门冻结，无法过户及交纳相应的保险，经询问张大勇得知该车辆登记所有人系为秦吉良。2013年5月9日，霍兴阁向河北省石家庄市公安局新华分局北站派出所报警，该所将张大勇传唤到派出所与霍兴阁见面，双方协商解决京N104**车交易纠纷未果。2013年9月10日，霍兴阁以张大勇、秦吉良为被告诉至本院。该案庭审中，秦吉良答辩称：“我名下的车京N104**不是我购置的车辆，2010年1月别人盗用我的身份证购置的该车辆，没有经过我同意。2011年5月我准备摇号购车填写个人信息时，系统显示我名下有该车辆，我才发现这个事实。我到交管局、花乡派出所询问知道的这个事实，购车人2007年底盗取我的身份证，2008年2月我申请了新身份证，2011年8月25日我在北京日报进行了公示，2011年8月16日更换身份证。车辆转让协议不是我本人签字及手印。车辆未经过我本人授权或同意购置的车辆。2011年对车进行了冻结，不允许继续行驶。”该案霍兴阁后撤回了起诉。2014年5月27日，霍兴阁以相同的事实和理由再次诉至本院。
另查，秦吉良于2011年8月25日在《北京日报》刊登了《关于秦吉良身份证明被他人冒用的声明》，载明：本人身份证明于2010年11月28日前后被他人冒用，并采用欺骗手段在车辆管理机关办理了车牌号为京N104**的小型汽车注册登记。自声明之日起三个月内，请上述车辆的使用人与本人联系办理机动车转移登记，逾期不办理的，本人将向车辆管理所申请注销登记。涉案车辆现登记状态为锁定，检验有效期截止2013年7月31日。
以上事实，有霍兴阁提供的车辆转让协议、购车发票、车辆验车检测报告、机动车登记证书、行驶证、车辆买卖合同、收据、车辆违法查询、保险变更批单、车辆违法查询派出所证明、报案笔录、开庭笔录等证据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大勇、秦吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合同应当出于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害第三人的利益。根据本案证据查明的事实，张大勇以秦吉良的身份与霍兴阁签订的车辆转让协议，并非秦吉良本人签名、捺印，秦吉良亦非涉案车辆实际所有人，故霍兴阁与秦吉良之间不存在真实的买卖合同关系，霍兴阁要求与秦吉良解除合同、赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
张大勇持他人身份证件并假冒他人签名、捺印与霍兴阁签订车辆转让协议，违反了相关法律法规的规定，损害了第三人的合法权益，应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故霍兴阁要求张大勇退还购车款的诉讼请求本院予以支持。霍兴阁要求赔偿因购车导致的路费、住宿费损失的请求，因其提供的证据关联性不足，本院不予采信，且霍兴阁明知所购车辆无法办理过户手续仍继续购买，存在一定过错，故对该请求本院不予支持。张大勇、秦吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张大勇于本判决生效之日起十日内退还霍兴阁购车款二万九千元；
二、霍兴阁于本判决生效之日起十日内返还张大勇车牌号为京N104**的吉利美日小轿车一辆；
三、驳回霍兴阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由霍兴阁负担三十六元（已交纳），由张大勇负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由张大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 秦 方
二〇一四年十月八日
书 记 员 柴娜娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大安民初字第129-1号
原告：郭勇，男，汉族，1963年4月26日生，个体，现住大安市。
原告：田淑清，女，汉族，1949年6月1日生，无职业，现住大安市。
二原告的委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：刘雪松，女，1984年2月23日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：刘跃田，男，1962年3月12日生，汉族，个体，现住大安市。
二被告委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告郭勇、田淑清诉被告刘雪松、刘跃田相邻损害防免关系纠纷一案中，原告郭勇、田淑清于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭勇、田淑清撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告郭勇、田淑清负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王鑫程
甘肃省泾川县人民法院
支 付 令
（2016）甘0821民督9号
申请人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托代理人：王海龙，该公司职工。
被申请人：肖秀琴。
被申请人：宋林社。
被申请人：贾建平。
申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司称，2015年7月10日被申请人肖秀琴由被申请人宋林社、贾建平保证向申请人贷款80000元，双方签订《个人借款/担保贷款合同》，约定借款期限为2015年7月10日至2016年7月9日。借款发放后被申请人并未如约清偿利息及本金，至今尚欠贷款本息共88183.73元（利息算至2016年7月31日）。现要求被申请人肖秀琴、宋林社、贾建平共同清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息88183.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖秀琴、宋林社、贾建平应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息88183.73元。
申请费666元，由被申请人肖秀琴、宋林社、贾建平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一六年十一月十四日
书记员 王安荣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月29日被
东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）118号起诉书指控被告
人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，
被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日晚上10时许，被告人马某甲
酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市六石街道大兴南
街102号地段处，与卢某甲、卢某乙违规停放的浙g×××××号
和浙g×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人马某甲本人受
伤及三车受损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查
获被告人马某甲涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交警大队事故认定
，马某甲饮酒后驾驶车及遇情况采取措施不力，未确保安全，负
事故主要责任。卢某甲、卢某乙驾驶车辆违反规定停放，负事故
次要责任。经检验，被告人马某甲血样中检出乙醇成分，含量为1
.43mg／ml，已超0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人卢某甲、马某乙、卢某乙的证言、公安交警部门制作的道路
交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证查询记录、机动车查
询记录、发动机号、车驾号拓印、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、涉案车辆照片、
金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的
抓获经过及被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶
机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予支持。被告人马某甲酒后无证驾驶机动车发
生交通事故，且负责事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人马
某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭
审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩
序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年2
月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月三日
代书 记员 蒋伟强
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王劲松，别名毛毛，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，系无业，捕前住包头市东河区。2010年3月28日因吸食毒品被包头市公安局东河分局强制隔离戒毒两年。2013年8月30日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局东河分局刑事拘留，2013年9月29日经我院批准依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第55号起诉书指控被告人王劲松犯抢劫罪一案，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员候慧出庭支持公诉，被告人王劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年8月13日下午6时许，被告人王劲松伙同他人在本市东河区铁西交警大队门口抢夺受害人闫某某一对黄白相间的彩金耳环，价值2230元。
2013年8月30日12时许，被告人王劲松在本市东河区铁西征费处对面公共汽车宿舍8栋4号门前，趁被害人乔某某不备，抢夺被害人乔某某两只金耳环，当场被被害人抓获。被告人王劲松为逃跑抗拒抓捕，将被害人乔某某打伤。经物价部门被抢夺物品价值人民币1370元。
公诉机关认为，被告人王劲松采取暴力手段抢劫被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，被告人王劲松趁人不备抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫、抢夺罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王劲松辩称对公诉机关指控的罪名无异议，且认罪。对事实有异议，我听到人家谈话说就是我抢夺的才知道他认出我来。
经审理查明：2013年8月13日下午6时许，被告人王劲松伙同他人在本市东河区铁西交警大队门口抢夺受害人闫某某一对黄白相间的彩金耳环，价值2230元。
2013年8月30日12时许，被告人王劲松在本市东河区铁西征费处对面公共汽车宿舍8栋4号门前，趁被害人乔某某不备，抢夺被害人乔某某两只金耳环，当场被被害人抓获。被告人王劲松为逃跑抗拒抓捕，将被害人乔某某打伤。经物价部门对被抢劫物品鉴定价值为人民币1370元。
又查明，被害人乔某某放弃对被告人王劲松的民事赔偿主张。
上述事实有下列证据予以证实：（一）被告人王劲松的公告书及辩解。（二）被害人乔某某的报案材料及陈述。（三）被爱人闫某某的报案材料及陈述。（四）证人证言。（五）医院诊断证明。（六）公安局扣押清单、发还清单。（七）价格鉴定意见书。（八）环宇珠宝城保证书、中华民国102年1-2月份收银机统一发票、情况说明。（九）现场检查报告、吸毒人员管控信息、强制隔离戒毒决定书。（十）被告人王劲松常驻人口基本信息。（十一）抓捕经过。（十二）闫淑兰辨认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人王劲松采取暴力手段抢劫被害人财物，其行为构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人王劲松趁人不备抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，本院予以确认。并应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人的辩解理由，不能成立。根据被告人的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二百六十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下；
被告人王劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。被告人犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人祝某某，男，1987年1月22日生，黑龙江省拜泉县人，汉族，小学文化，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌交通肇事，于2013年10月26日被刑事拘留，于2013年11月8日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人李明，黑龙江闻明律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人祝某某于2013年10月25日20时5分，驾驶黑B434**号重型半挂牵引车，牵引超载的反光标识被遮盖的黑B24**号重型挂车，沿“集锡”公路线由北向南行至集锡线250公里600米处即东丰县东环路段隔离带开口处，掉头时与王某某超速行驶的吉D767**小型轿车相撞，造成轿车乘员于某某当场死亡，王某某重伤及乘员叶某某轻伤，两车损坏的后果。被告人祝某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据材料。
被告人祝某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人祝某某的辩护人李明对公诉机关指控事实和罪名无异议，提出的辩护意见是被告人祝某某自愿认罪，取得被害人谅解，请法庭从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人祝某某于2013年10月25日20时5分，驾驶黑B434**号重型半挂牵引车，牵引超载的侧面反光标识被遮盖的黑B24**号重型挂车，沿“集锡”公路线由北向南行至集锡线250KM＋600M，即东丰县东环路段隔离带开口处，掉头过程中与王某某超速行驶的吉D767**小型轿车相撞，造成轿车乘员于某某当场死亡，王某某重伤及乘员叶某某轻伤，两车损坏的后果。经公安交警部门认定，被告人祝某某负此事故的主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实被告人祝某某的到案情况。
2.被告人祝某某的供述，供述其于2013年10月25日驾驶黑B434**号重型半挂牵引车牵引黑B24**号挂车在东丰县外环路掉头时与一轿车相撞，造成轿车乘员伤亡的事实。
3.被害人王某某的陈述，陈述其于2013年10月25日驾驶轿车由梅河口驶往辽源，后车辆发生交通事故，其本人受伤住院治疗的事实。
4.被害人叶某某的陈述，陈述其于2013年10月25日晚乘坐王某某驾驶的轿车由梅河口驶往辽源，后车辆发生交通事故，其本人受伤住院治疗的事实。
5.证人刘某某的证言，证实其与祝某某于2013年10月25日驾驶黑B434**号重型半挂牵引车驶往东丰县酒精厂，其与祝某某路上交替驾驶，后祝某某驾车发生交通事故及因防雨而将苫布由车厢顶部一直盖到挂车大厢底部的事实。
6.证人李某某的证言，证实其系被害人于某某丈夫，于某某于2013年10月25日晚因交通事故死亡的事实。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
8.道路交通事故意见书，证实了本次事故的成因及案发时吉D4T0**号轿车速度为49km／h，吉DD35**号轿车速度为85km／h的事实。
9.道路交通事故鉴定意见书，证实吉D765**号轿车碰撞初瞬时速度为86km／h的事实。
10.道路交通事故车辆技术检验报告，证实了肇事车辆检验情况。
11.东丰县公安局鉴定文书，证实被害人于某某的死因及被害人王某某所受伤害构成重伤、被害人叶某某所受伤害构成轻伤的事实。
12.道路交通事故责任认定书，证实被告人祝某某负本次事故主要责任，王某某负次要责任及于某某、叶某某无责任的事实。
13.病情简介，证实被害人叶某某的病情。
14.道路交通事故死亡证明书，证实被害人于某某因交通事故死亡的事实。
15.称量计量单，证实肇事车辆超载的事实。
16.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实祝某某、王某某有驾驶资格及肇事车辆的权属情况。
17.赔偿协议书、谅解书、收据，证实被告人祝某某与被害人于某某家属达成协议并取得对方谅解的事实。
18.户籍证明，证实了被告人祝某某及相关人员身份情况。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祝某某在法庭审理过程中自愿认罪且取得被害人于某某家属谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人祝某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人祝某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王金兰
代理审判员 尹国英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 棋
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某，绰号：红粒，男，1987年12月12日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住址地：衡东县大浦镇浅塘村8组。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2014年2月26日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月5日由衡东县公安局决定监视居住。2014年4月16日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年4月30日由本院决定取保候审。
被告人文某，绰号：迪咀，男，1952年6月13日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县湘永煤矿二工区A组。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2014年2月26日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月5日由衡东县公安局决定监视居住。2014年4月16日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年4月30日由本院决定取保候审。
被告人李某甲，绰号：石头，男，1963年2月3日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住址地：衡东县珍珠乡石江村15组。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2014年3月6日由衡东县公安局决定监视居住。2014年4月16日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年4月30日由本院决定取保候审。
被告人朱某，绰号：华徕，男，1974年8月16日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住址地：衡东县吴集镇坪石村8组。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2014年3月21日由衡东县公安局决定监视居住。2014年4月16日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年4月30日由本院决定取保候审。
被告人唐某，男，1966年4月29日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住址地：衡东县石滩乡良建村4组。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2014年3月4日由衡东县公安局决定监视居住。2014年4月16日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年4月30日由本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1963年9月23日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住址地：衡东县珍珠乡石江村11组。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2014年2月27日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月5日由衡东县公安局决定监视居住。2014年4月16日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年4月30日由本院决定取保候审。
被告人李某乙，男，1973年8月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地与住址地：衡阳市石鼓区水池街2号2单元709户。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2014年2月28日由衡东县公安局决定监视居住。2014年4月16日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年4月30日由本院决定取保候审.
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某、文某、李某甲、朱某、唐某、刘某、李某乙犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员袁建军出庭支持公诉，被告人赵某、文某、李某甲、朱某、唐某、刘某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某、李某乙、文某、唐某、李某甲、刘某、朱某均未办理持枪相关证件。2014年2月26日中午，被告人刘某听说本县白莲镇王家垅村山上有野猪，便分别打电话给被告人李某甲、赵某，约定一同前往打猎。被告人赵某又电话约集被告人朱某、唐某，被告人唐某又约集被告人文某、李某乙一同前往。当天14时许，被告人赵某、李某乙、文某、唐某、李某甲、刘某、朱某各自从家中携带枪支一支，其中被告人赵某、李某乙、唐某、朱某携带猎枪，被告人文某、李某甲、刘某携带鸟铳，在白莲镇王家垅村会和，随后在山上由被告人赵某使用被告人朱某携带的猎枪打死一头野猪。被告人赵某、文某在谭某家处理野猪时，被接到报警的公安人员抓获，公安机关现场缴获双管猎枪2支（其中1支的枪号是CA950532）、单管猎枪2支、鸟铳3支。经鉴定，上述枪支均为以火药为能量的猎枪、火药枪。
案发后，被告人唐某、朱某、李某甲、李某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某、文某、唐某、李某甲、刘某、朱某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、谭某、向某、李某丙、曹某的证言；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；猎枪等物证；户籍证明、到案经过、衡东县公安局扣押决定书等书证；各被告人指认所持枪支的照片；被告人赵某、李某乙、文某、唐某、李某甲、刘某、朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、文某、唐某、李某甲、刘某、朱某、李某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某、文某、唐某、李某甲、刘某、朱某、李某乙犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某、朱某、李某甲、李某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某、文某、刘某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。鉴于被告人唐某、朱某、李某甲、李某乙所在的社区矫正部门已出具《社会调查评估报告》，证明被告人唐某、朱某、李某甲、李某乙认罪悔罪态度较好，再犯罪的风险较少，建议实行社区矫正。为严肃国法，维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度。据此，对被告人赵某、文某、刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人唐某、朱某、李某甲、李某乙适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（被告人赵某现取保候审，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人文某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（被告人文某现取保候审，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（被告人刘某现取保候审，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人李某乙犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、已被公安机关扣押的双管猎枪2支（其中1支的枪号是CA950532）、单管猎枪2支、鸟铳3支予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 肖岳平
人民陪审员 刘江云
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈小丽
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人张金刚，男，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州市吴桥县（户籍所在地石家庄市长安区）。2013年10月14日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月24日经石家庄市桥东区人民检察院批准逮捕，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人石某、景某，河北百盛律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张金刚犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张金刚及其辩护人石某、景某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2012年5月份，被告人张金刚在光大银行石家庄市分行办理了一卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，后持卡透支消费。截止2013年3月分，共计透支本金人民币435578.76元，经光大银行多次催交拒不偿还。
公诉机关认为，被告人张金刚以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张金刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人石某、景某主要提出对公诉机关指控的案件事实及案件定性没有异议，但被告人张金刚具有如下从轻处罚的情节：1、被告人张金刚如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；2、被告人张金刚主观恶性小；3、发卡银行在管理上的漏洞和不规范造成被告人犯罪的原因之一；4、被告人父母身体不好，孩子还很小，家庭生活困难。
经审理查明：
一、犯罪事实：2012年5月份，被告人张金刚在光大银行石家庄市分行办理了一卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，后持卡透支消费。截止2013年3月份，共计透支本金人民币435578.76元，经光大银行多次催交拒不偿还。
二、量刑事实：被告人张金刚自愿认罪。
上述事实被告人张金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，信用卡办理申请表、信用卡账户信息、催缴记录、信用卡欠款催收函及外访情况说明、证人王某的证言、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金刚以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人张金刚犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金刚自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
二、赃款人民币435578.76元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一三年十月十四日起至二○二○年十月十三日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 苏会肖
二〇一四年四月四日
书 记 员 李丽丽
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年出生于河南省台前县，户籍地河南省濮阳市台前县，无业，捕前住张家口市万全县。2014年4月2日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯生产、销售假药罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人李成旺，河北国器律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年3月间，被告人李某某从王某某处购得风湿关节炎胶囊、风湿灵胶囊、咳嗽痰喘胶囊，又通过邮寄的方式向河北、内蒙古、北京等地销售，共售出6390瓶，获利12780元。另，公安机关从其家中查获尚未出售的上述药品8200瓶。经张家口市食品药品监督管理局鉴定，风湿关节炎胶囊、风湿灵胶囊、咳嗽痰喘胶囊均为假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人甘某某、马某某、张某甲、薛某某、张某乙、肖某某、包某某、斯某某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、李某某接受汇款明细表及汇款单、张家口市食品药品监督管理局鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，销售假药属于行为犯，只要销售假药就应追究刑事责任，没有数额和数量的限制。被告人李某某违反国家药品管理法规，在明知是假药的情况下，为牟取非法利益而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人认为被告人销售假药的行为没有造成他人人身伤害的严重后果，量刑时应予以考虑的意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 高军英
附法律条文：
第一百四十一条生产销售假药的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人焦某，男，1979年2月19日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，农民。2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年1月26日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日17时许，被告人焦某驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区南湖镇沈马庄村路段时，与同向行驶的安某驾驶的手扶拖拉机相撞，致安某颅脑损伤死亡。被告人焦某负该事故的全部责任。上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人焦某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，肇事车辆投保交强险。被害人安某亲属就民事赔偿部分在本院提起民事诉讼，本院道路交通事故法庭作出（2014）东民一初字526号民事判决，被告人焦某明确表示无力履行该判决内容，仅赔付2.41万元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，有书证交通事故认定书、户籍证明、民事判决书，被告人焦某的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人焦某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；被告人焦某自愿认罪、部分赔偿被害方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六�月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人董某甲。
被告人董某乙。
被告人王某。
被告人戚某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、王某、戚某犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、王某、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日至2013年11月14日，被告人董某甲、董某乙、王某、戚某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员非法采伐位于东平县戴庙镇某村的杨树32株，被伐林木立木蓄积22.8132立方米。
被告人董某甲、董某乙、王某、戚某被采取强制措施后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲、董某乙、王某、戚某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人董某丙、张某甲、陶某、褚某、张某乙的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片，书证案件移交书及东平县林业局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、王某、戚某违反森林法的规定，未经有关部门允许，擅自采伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
被告人董某乙犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
被告人王某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
被告人戚某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 井长生
二〇一四年三月十三日
书记员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1965年12月17日出生于东宁县，汉族，大专文化，东宁县三岔口朝鲜族镇经济管理中心站长，中共党员。2014年3月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被东宁县人民检察院决定取保候审。
被告人齐XX，女，1978年1月2日出生于东宁县，汉族，大学文化，东宁县三岔口朝鲜族镇经济管理中心会计，中共党员。2014年3月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被东宁县人民检察院决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李XX、齐XX犯玩忽职守罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人李XX、齐XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX系东宁县三岔口朝鲜族镇经管中心站长，被告人齐XX系东宁县三岔口朝鲜族镇经管中心会计。2009年东宁县清理化解其他农村义务教育债务工作时，二被告人不认真履行申报审核职责，致使东宁县三岔口朝鲜族镇泡子沿村骗取其他农村义务教育债务专项资金278104元，东宁县三岔口朝鲜族镇三岔口村骗取其他农村义务教育债务专项资金74966元，共计给国家造成损失353070元。案发后给国家造成的全部损失已被东宁�人民检察院追缴。
被告人齐XX于2014年3月12日被东宁县人民检察院电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实；被告人李XX于2014年3月13日被东宁县人民检察院电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李XX、齐XX在开庭审理过程中无异议，并有东宁县人民检察院出具的破案经过，户籍证明及常住人口信息，东宁县三岔口朝鲜族镇农村经济管理中心组织机构代码证及站长、会计职责，东宁县三岔口朝鲜族镇政府出具的的任职证明文件，黑龙江省关于清理审计其他农村义务教育债务工作的实施意见，黑龙江省财政厅关于拨付东宁县财政局其他农村义务教育债务补助资金的文件，东宁县财政局其他农村义务教育债务明细表，三岔口镇政府会计凭证、预算拨款凭证、往来资金结算票据，东宁县审计局关于农村义务教育债务审计档案，伪造的建设泡子沿小学协议书�说明、欠据，黑龙江省政府非税收入专用收据，证人李XX、张XX、常XX、姜XX、金XX、金XX、张XX证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、齐XX系依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，在从事公务时严重不负责任，给国家造成353070元的损失。二被告的行为构成玩忽职守罪。东宁县人民检察院指控被告人李XX、齐XX犯玩忽职守罪的事实和罪名成立。二被告人在接到检察机关的电话传唤后，自动到检察机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。本案中被告人李XX、齐XX玩忽职守造成的国家财产损失，已被追缴，被告人李XX、齐XX犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚�
二、被告人齐XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、检察机关追缴的353070元案款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张福利
代理审判员 王 强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田凤臣
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗文克，男，1993年9月1日出生于广西壮族自治区田东县，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人罗文克犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人罗文克到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年2月27日晚，被告人罗文克伙同黄合、黄益窜到田东县义圩镇世木村农荷屯黄某某家二楼，盗走黄某某自家压榨的山茶油60市斤。后将山茶油卖给田东县义圩镇班龙村班肖屯的潘某某，得款1080元。经田东县价格认证中心估价，60市斤山茶油价值1320元。案发后潘某某将60市斤山茶油退还给被害人。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗文克以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗文克对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2011年2月27日晚，被告人罗文克伙同黄合、黄益（后两人另案处理）窜到田东县义圩镇世木村农荷屯黄某某家二楼，盗走被害人黄某某自家压榨的山茶油60市斤。后将山茶油卖给田东县义圩镇班龙村班肖屯的潘某某，得款1080元。经田东县价格认证中心估价，60市斤山茶油价值1320元。案发后潘某某将60市斤山茶油退还给被害人黄的超。
认定上述事实的证据有：（1）被害人黄某某的陈述；（2）证人潘某某、黄某甲的证言；（3）同案人黄合、黄益的供述；（4）辨认笔录；（5）现场照片；（6）田东县公安局扣押物品清单、发还物品清单、收据；（7）抓获经过；（8）田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；（9）户籍证明；（10）被告人罗文克的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗文克目无国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文克犯罪时，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗文克庭上认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗文克的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗文克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年4月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘xx，男，1978年10月25日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住天津市河东区，户籍地黑龙江省宁安市。因本案于2013年12月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员张娟出庭支持公诉。被告人刘xx、附带民事诉讼原告人的委托代理人齐xx均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日6时5分许，被告人刘xx驾驶无牌证的红色大江牌正三轮普通摩托车沿本市津塘路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至津塘路与电传所路交口时右转，遇被害人田一x骑自行车沿津塘路北侧非机动车道由东向西骑行，三轮摩托车右侧后部与自行车左侧前部接触，造成田xx受伤。交通肇事后，被告人刘xx拨打“120”抢救伤者，并拨打“110”向公安机关报告。事故后，经查询，刘xx未取得机动车驾驶证。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，刘xx负事故全部责任，田一x不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，田一x的损伤为重伤二级。
案发后被告人刘xx遂到案。
庭审中，被告人刘xx对起诉书指控的事实不持异议且有证人于x、田二x、彭xx的证言；鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录，医院诊断证明，公安交通管理行政强制措施凭证，通话详单，医院费用清单，急救中心证明信，接警单，道路交通事故案件移送书，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分双方已和解解决，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币42900元，被害人撤回附带民事诉讼。并表示谅解。
本院认为，被告人刘xx无视社会管理秩序，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘xx案发后自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月12日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年五月六日
书记员 郭 萱
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月10日，汉族，初中肄业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月3日被刑事拘留，2013年2月8日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并提出对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代理检察员程利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某从2012年4月起在门某经营的东阿县大桥镇华口村金东三轮车厂打工。2012年9月至2012年12月，张某多次利用开车送货的条件盗窃金东电动三轮车厂的电动三轮车配件，共盗窃东岳牌轮胎外胎13条、福尼牌转把25个、转圈2个、差速电机25个、电机总成（包括电机和差速器）18套、差速器（废品）1个、钢板92.4斤、铁皮10.28斤、弓子板12副＋1片、前减震2副、后桥2个。经东阿县价格认证中心鉴定，被盗物品涉案价值13020元。案发后，上述物品已全部被扣押并发还被害人门某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、扣押发还物品清单等书证，被盗物品照片等物证，东阿县价格认证中心聊东阿价鉴字（2013）5号涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人迟某、刘某等人的证言，被害人门某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人张某如实供述犯罪事实，且赃物被追回未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 周 杨
人民陪审员 郎新东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 岭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人秦X，男，1961年生人。2013年11月28日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，2014年1月13日被牡丹江市公安局江南分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人秦X犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，秦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年5月31日15时许，被害人刘XX在牡丹江市东安区兴隆镇东居华庭建筑工地干活时，不慎用铁锹将被告人秦X的右腿划伤，二人发生争吵，秦X用右手打了刘XX左脸一个耳光。经法医鉴定，刘XX左耳鼓膜穿孔构成轻伤。
2013年11月27日，被告人秦X在牡丹江市火车站被公安机关抓获。
另查明，2013年12月31日，被告人秦X家属与被害人刘XX达成赔偿协议，一次性赔偿刘XX经济损失2.9万元并已履行完毕，取得了被害人的谅解。2014年3月26日，牡丹江市爱民区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为秦X符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人秦X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案、破案及抓获经过，户籍证明及无前科劣迹证明，赔偿协议、收条，住院病历，证人姜XX、周XX的证言笔录，被害人刘XX的陈述笔录，秦X的供述笔录，黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书、牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人秦X犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。秦X到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到秦X此次犯罪系初犯，无前科劣迹，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其所居住的社区同意对其实行社区矫正，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会，故可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人秦X犯故意伤害罪，判处管制四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一四年三月三十一日
书记员 李邵阳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，男，25岁（1988年9月15日出生）；2008年11月因结伙殴打、伤害他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1357号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月6日4时许，被告人吴×酒后驾驶车牌号为“京JZ91**”的黑色奥迪牌小轿车，在本市东城区珠市口东大街天王星KTV门前倒车时，与附近早点摊位刮碰，致二个炉子损坏，后其又由东向西倒车时，其车左侧后部与刘×由西向东停放的车牌号为“京PS9B**”的灰色东南牌小轿车右侧前部接触，发生事故，致二车受损，后被民警抓获。经抽血鉴定，吴×血液酒精含量为232.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、侦破报告、酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、驾驶员及机动车信息查询结果单、简易程序处理道路交通事故认定书、现场照片、视听资料及说明、工作记录及情况说明，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，公安行政处罚决定书，证人王×、杨×、申×、赵×、刘×的证言，被告人吴×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吴×的指控成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年一月三日
书记员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日晚上10时许，被告人马某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市六石街道大兴南街102号地段处，与卢某甲、卢某乙违规停放的浙G×××××号和浙G×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人马某甲本人受伤及三车受损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人马某甲涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交警大队事故认定，马某甲饮酒后驾驶车及遇情况采取措施不力，未确保安全，负事故主要责任。卢某甲、卢某乙驾驶车辆违反规定停放，负事故次要责任。经检验，被告人马某甲血样中检出乙醇成分，含量为1.43mg／ml，已超0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲、马某乙、卢某乙的证言、公安交警部门制作的道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、发动机号、车驾号拓印、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、涉案车辆照片、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某甲酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负责事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月三日
代书 记员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，男，25岁（1988年9月15日出生）；2008年11月因结伙殴打、伤害他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2013]1357号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月6日4时许，被告人吴×酒后驾驶车牌号为“京JZ91**”的黑色奥迪牌小轿车，在本市东城区珠市口东大街天王星KTV门前倒车时，与附近早点摊位刮碰，致二个炉子损坏，后其又由东向西倒车时，其车左侧后部与刘×由西向东停放的车牌号为“京PS9B**”的灰色东南牌小轿车右侧前部接触，发生事故，致二车受损，后被民警抓获。经抽血鉴定，吴×血液酒精含量为232.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、侦破报告、酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、驾驶员及机动车信息查询结果单、简易程序处理道路交通事故认定书、现场照片、视听资料及说明、工作记录及情况说明，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，公安行政处罚决定书，证人王×、杨×、申×、赵×、刘×的证言，被告人吴×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吴×的指控成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年一月三日
书记员 申会英
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第68号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人裴荣伟，男，1991年4月10日出生，京族，初中文化，无业，住广西东兴市。因涉嫌盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］48号起诉书指控被告人裴荣伟犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏某出庭支持公诉，被告人裴荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2013年6月12日14时许，被告人裴荣伟在东兴市大空间游艺网络城上网时，发现被害人梁某的电动车钥匙放在桌上，见周围没人注意，遂用该串钥匙将梁某停放在该网吧门口的电动车盗走。经东兴市价格中心鉴定，涉案的电动车价值人民币1720元。以上事实，被告人裴荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴荣伟的供述，被害人梁某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，辨认现场笔录及笔录，辨认笔录及照片，收款收据，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴荣伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人裴荣伟犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈念明二〇一四年三月十九日书记员  朱晓祯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2030号
原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地元氏县马村乡张掖一村石家庄碧桂园销售中心。
被告：林晓波，男，1978年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告林晓波房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能准确提供被告的详细名址，导致法律文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费1475元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智力强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1305号
原告宋支越，男，汉族，1965年5月28日出生。
被告许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
原告宋支越与被告许小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告宋支越到庭参加了诉讼，被告许小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋支越诉称，2014年8月2日，被告许小平因资金周转困难，向原告借款15万元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款期限为12个月，从2014年8月2日至2015年8月2日，年利息为30000元，借款到期后一次性支付，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均不还本付息，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告借款本金15万元及利息3万元。
原告宋支越为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告许小平未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告许小平经本院传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该证据客观真实，能够达到其证明目的，故本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月被告许小平因资金周转向原告借款15万元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告因无力偿还借款，于2014年8月2日双方重新签订了一份借款合同，借款合同约定借款期限为12个月，从2014年8月2日至2015年8月2日，借款到期后一次性支付利息30000元，同时重新出具了一张借条，借条载明：“今借到宋支越人民币十五万元整（小写150000元），借款期限为壹年，到期后连本带息一次性归还”。借款到期后，被告未还本付息，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订书面借款合同，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方于2014年8月2日签订的《借款合同》中，约定年利息为30000元，该利率没有超过法律规定，故本院对该利息予以认可。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小平于本判决生效后十五日内向原告宋支越偿还借款本金人民币150000元，并支付利息人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告许小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年九月六日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21505号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：卢锐强，男，1955年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告卢锐强因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 何卓峻
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1341号
原告：李某，女，汉族，1977年7月3日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：李某棋，男，汉族，1956年3月25日出生，住广东省四会市。系原告的同事。
被告：刘某，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省广宁县。
原告李某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止租赁关系。2.被告支付4月、5月份租金共2600元及被告在10天内退还所租赁的怡丰花园XX座X号的铺位首二层。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日被告与原告签订《房铺租赁合约合同书》到2014年1月30日期满，之后于2014年2月1日双方再次签订《房铺租赁合约合同书》期限至2017年1月30日止，月租金为1300元。合同到期后被告用恐吓的方式拒不退还，在此情况下我与他口头约定“双方租赁关系为不定期，我任何时候都可以收回商铺另行出租。”2018年3月15日我向被告寄出《告知书》告知他“如果承租方同意续租按2000元/月，但必须在本月25日前双方签续租合同，如果不续租，请刘某在2018年4月30日前退出、搬出该铺，并交清各种欠费，交回钥匙给房东”，但被告在此情形下未交租也不搬出，至今也继续占用铺位并且没有缴交4月、5月份的租金每月1300元。
原告提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.《房铺租赁合约合同书》，证明于2011年1月30日被告与原告签订的《房铺租赁合约合同书》到2014年1月30日期满，之后于2014年2月1日双方再次签订《房铺租赁合约合同书》，期限至2017年1月30日止。3.《房地产权证》，证明被告所承租是商铺是原告的物业。4.《告知书》，证明2018年3月15日原告向被告寄出《告知书》。
被告刘某辩称，去年，我们三个人租了原告四个铺位，去年问清楚原告，到期后是否可以续租，原告说被告可以续租，且不会加租金，去年本来应收1300元，但因1.下水道堵塞，屎水进入我铺位，被告说要我自己维修下水道。2.因下水道堵塞而导致我的机械及其他物品的损坏，这些损失我自己负责，因此仍按上年的标准1200元收租。同时，我转租是经过原告同意的。水浸�，原告说不加租金我才花了几万元重新装修了店面，同时进了很多轮胎，才过了几个月，原告就要求加租金。自从原告升租后，我四次以微信转账的方式按1200元/月标准或1300元/月标准交纳租金给原告，但原告都不收，从3月份起我就没有开铺了，损失了很多。同时，原告加租是因为原告在我租期内带了人来看铺位，还带了风水佬。当时我们一开始租赁时就已经说明以十年为一个阶段，一开始是每个月450元，每年加100元，我已经履行了10年。
被告刘某提交以下证据：1.单据。2.照片25张，证明因下水道堵塞导致我的机械和其他物品的损坏。3.微信聊天记录及转账记录。
经审理查明：原告李某与被告刘某于2011年1月30日签订了《房铺租赁合约合同书》，约定原告将四会市贞山街道贞山居委会河西路怡丰花园XX座X号（首二层）商铺租给被告经营汽车维修使�，租赁期限自2011年1月30日至2014年1月30日止,共3年，第一年租金为800元/月，第二年为900元/月，第三年为1000元/月，按先交租后使用的方式于每月1-5号前交租等内容。合同到期后，原、被告双方于2014年2月1日再次签订《房铺租赁合约合同书》，约定租赁期限自2014年2月1日至2017年1月30日止,共3年，第一年租金为1100元/月，第二年为1200元/月，第三年为1300元/月，其他内容基本不变。2017年1月30日租赁合同到期后，被告继续交租，原告亦同样接受原告的租金没有提出异议，但双方未重新签订租赁合同。原、被告双方在庭审中对2016年2月1日后被告交付的租金仍为1200元均没有异议，但对于减租的原因意见不一。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，原告与被告两次签订的《房铺租赁合约合同书》没有违反法律规定，是合法有效的合同，合同当事人应按照合同的约定行使权�和履行义务。2017年1月30日租赁合同期满后，原、被告双方没有再次签订租赁合同，但被告仍然使用原告的店铺并依约支付租金，而原告也接受被告交付的租金，没有提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”及该法第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告之间的后的租赁为不定期租赁，原、被告双方均可随时解除该租赁合同，且原告于2018年3月15日向被告寄出《告知书》，告知被告可按2000元/月的标准续租并于2018年3月25日签订续租合同，否则于2018年4月30日前搬出，交清各种欠费并交回钥匙，即原告已在合理期限内通知被告解除租赁合同。且被告在庭审中陈述其亦不想继续租赁，并已在他处另行租铺位，但要求原告赔偿其装修、水电、机械损坏等共30000元。故本院认定原告要求解除与被告之间的租赁合同，要求被告退还涉案铺位，符合双方的意愿及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告庭审中陈述其四次以微信转账的方式按1200元/月标准或1300元/月标准交纳租金给原告，但原告都不收，主张2016年2月1日后其交付的租金仍为1200元，原告在庭审中予以确认，故本院确认被告拖欠原告2018年4月份和5月份的租金共2400元。
对于被告要求原告赔偿30000元的问题，被告虽答辩要求原告赔偿其损失，但并未就此提起反诉，对此本案不予处理，被告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，判决如下：
一、解除原告李某与被告刘某2014年2月1日签订的《房铺租赁合约合同书》。
二、被告刘某于本判决书生效之日起十日内向原告李某返还涉案商铺，并支付租金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一八年六月十五日
书记员 黄楚飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2300号
原告王星亮，女，1970年9月21日生，住岷县。
被告郎小虎，男，1992年3月12日生，住岷县。
被告权亮，男，1991年8月24日生，住岷县。
本院于2017年9月13日立案受理了原告王星亮诉被告郎小虎、权亮民间借贷纠纷一案，原告王星亮在2017年11月15日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王星亮申请撤诉，属真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王星亮撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 捷