江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1344号
原告:卢春芳,女,1969年4月1日生，汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告:刘立海,男,1966年6月4日生，汉族,住盱眙县。
被告:南京超丰机械工程有限公司,统一社会信用代码913201160579647084，住所地：南京市六合区大厂街道葛关路688号3号楼108室。
法定代表人：王殿林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦苏宏，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地：南京市大厂区新华路253号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告卢春芳与被告刘立海、南京超丰机械工程有限公司（以下至判决主文简称超丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告卢春芳的委托诉讼代理人冯小飞、被告超丰公司的委托诉讼代理人韦苏宏到庭参加了诉讼，被告刘立海、人保南京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失16751.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日15时左右，被告刘立海驾驶登记车主为被告超丰公司的苏Ａ×××××号大货车沿宁连高速行驶至栖霞区八卦洲路段时，追尾原告驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成原告及乘坐在原告车上的乘客汤怀昌、汤朝风受伤和车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定：被告刘立海负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往南京扬子医院救治，后为方便治疗于2017年1月25日转入淮安市楚州中医院继续治疗，于2017年2月14日好转出院。2017年5月25日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定：1.误工期限为30天，护理期限21天，营养期限21天。另苏Ａ×××××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司大厂支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特具状请求判决如诉请。
被告刘立海未作答辩。
被告超丰公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，被告刘立海是我公司聘用的驾驶员，事故发生的时候被告刘立海是职务行为。事故发生后我公司支付了11001.59元。
被告人保南京公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状辩称，发生事故的苏Ａ×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司大厂支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，保险期间从2016年12月17日至2017年12月16人，中国人民财产保险股份有限公司大厂支公司是我公司的下属机构，我公司自愿代替该公司承担赔偿责任。对原告主张的医疗费无异议，伙补天数无异议，但应按20元/天支持；营养费应按照15元/天支持；护理费应当按照70元/天支持；误工费天数没有异议，没有误工材料提供，不能证明误工损失；交通费过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月18日15时，被告刘立海驾驶牌号为苏Ａ×××××号大货车沿宁连高速行驶至栖霞区八卦洲路段时，追尾原告驾驶的苏Ｈ×××××号小客车，造成原告卢春芳及乘坐在原告卢春芳车上的乘客汤怀昌、汤朝风受伤和车辆损坏的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定：被告刘立海负事故的全部责任，原告卢春芳不负责任。原告卢春芳受伤后被送往南京扬子医院治疗7天，期间支出医疗费11001.59元，该款项由被告超丰公司垫付；2017年1月25日，原告卢春芳转入淮安市楚州中医院继续治疗，并于2017年2月14日出院，期间支出医疗费7441.69元。原告卢春芳经淮安市第一人民医院司法鉴定所，并于2017年5月25日作出鉴定意见为：1.被鉴定人卢春芳交通事故致头顶部软组织挫裂伤等，该损伤未构成伤残；2.误工期限30天，护理期限21天，营养期限21天。原告卢春芳三期鉴定支出鉴定费用720元。
另查明，被告刘立海驾驶的牌号为苏Ａ×××××号车辆登记在被告超丰公司，被告刘立海系被告超丰公司雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，本案中被告人保南京公司自愿代中国人民财产保险股份有限公司大厂支公司承担赔偿责任。
再查明，原告卢春芳，户籍所在地为淮安市楚州区淮城镇镇淮楼西路86号。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的事故认定书，南京扬子医院病案首页、入院记录、出院记录，楚州中医院入院记录、费用清单、住院费发票、出院记录，淮安市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票，户籍登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
原告卢春芳因本起交通事故所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作出如下认定：
1、医疗费：7441.69元（原告垫付部分）；
2、住院伙食补助费：1080元（40元/天×27天）；
3、营养费：630（30元/天×21天）；
4、护理费：1890元（90元/天×21天）；
5、误工费：3300.16元（40152元/年÷365天/年×30天）；
6、交通费：500元，原告卢春芳未就该项主张提供证据加以证明，结合原告卢春芳的住院天数及住院等情况，对该项主张本院酌情支持500元。
以上1-3项合计9151.69元，4-6项合计5690.16元。1-6项合计14841.85元。
被告刘立海驾驶的牌号为苏Ａ×××××号大货车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂支公司投保了交强险，被告人保南京公司自愿承担本案的赔偿责任，另考虑到本起事故中另有两名伤者，故首先由被告人保南京公司赔偿原告卢春芳8690.16元（医疗项下3000元+伤残项下5691.16元）。剩余6151.69元，由被告人保南京公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告卢春芳因鉴定支出鉴定费720元，被告刘立海系被告超丰公司雇佣的驾驶员，故该款项由被告超丰公司按责承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告卢春芳支付因本起交通事故造成的各项赔偿款合计14841.85元；
二、驳回原告卢春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告南京超丰机械工程有限公司负担194元，由原告卢春芳负担25元；鉴定费720元，由被告南京超丰机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 伟
附本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现的形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，尹大刚认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。