江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11654号
原告：云宇,男,1986年10月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市龙品装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路141号。
法定代表人：邱子龙。
原告云宇与被告昆山市龙品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告云宇及被告昆山市龙品装饰工程有限公司的法定代表人邱子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还装修款13242元，二、判令被告按照合同约定赔偿10%的违约金5900元，三、判令被告赔偿其他损失5000元（后续装修费用），四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原被告签订关于XX小区XX幢XX室的装修合同，预算总报价89730元，优惠后合同总价68000元。合同签订当天原告支付定金3400元。1月20日瓦工进场前支付20400元，并于当天更改项目，减少移门及木工尺寸，合同总价改为59000元。3月10日木工进场前支付15200元，并于当天签订停工协议（3月10日至5月10日停工）。2016年4月22日，原告接到被告员工邵长雨电话通知公司已转让，2016年4月25日，邱子龙退还部分多余装修款7000元。7月6日因协商退款产生纠纷报警至城西派出所，经民警协商后签订协议于十日后确定还款日期。7月16日后联系不上邱子龙，未退还其余款项，19日至城西派出所报案，民警建议至法院起诉。关于退还装修款项金额的计算方式：工程预算总报价89730元，优惠后最终价格为59000元，相当于6.57折，被告做的项目按照预算报价为28528.5元，折扣6.57后应为18758.3元，原告共付款39000元，被告退还7000元，被告还应退还13242元。
被告昆山市龙品装饰工程有限公司辩称，1.被告未继续施工的原因系原告违约，原告没有按约支付装修款项。工程预算造价为89730元，68000元系优惠后的价格，原告后期减少了9000元的工程量，按照预算表第七条约定减量超过合同价的5%则不享受签约时的总价优惠，因此被告认为最后的合同总价款应该为80730元，原告应该按照80730元的合同价款付款，但是原告并没有，所以才产生纠纷。2.被告公司并未转让，还在继续经营，仅为经营地址变更，属于正常现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原被告签订《工程承包合同》（附《工程预算报价表》）一份，约定：被告为原告所有的昆山市XX小区XX幢XX室房屋进行室内装修施工，承包方式为被告包工及部分包料；开工日期为2016年1月1日，未约定竣工日期；工程总造价68000元，付款方式：合同签订后，原告即支付定金3400元（工程总价5%），水电结束瓦工进场前付款20400元（工程总价30%），木工进场前付款20400元（工程总价30%），油漆材料进场前付款20400元（工程总价30%），工程全部竣工验收合格付清工程余款5%；本合同生效后原被告应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将给付对方工程预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。《工程预算报价表》预算报价89730元，备注第7条载明：若工程施工中，原告减少或自购超过合同价的2.5%时，则不享受签约时的优惠赠送及其他活动，超过合同总价的5%时，则不享受签约时的总价优惠。
合同签订当天原告支付定金3400元。被告于2016年1月10日开始施工。2016年1月20日（瓦工进场前），原告支付20400元，并于当天与被告签订工程变更单，更改装修项目，合计减少装修项目金额9000元。2016年3月11日（木工进场前），原告支付15200元。2016年3月10日，原告母亲与被告签订《停工协议》一份，约定：由于原告临时有事，经双方协议暂停施工，暂停日期2016年3月10日至2016年5月10日，2016年5月11日继续施工。
2016年4月25日，被告退还原告装修款7000元。
2016年5月10日之后，被告未继续进行木工、油漆工等后续工程的装修，仅于2016年6月底为原告安装了开关面板。原告自行完成后续的装修。
2016年7月6日，被告法定代表人邱子龙至原告处为原告解决插座用电问题，同时沟通装修款返还问题，协商未成功，原告不让邱子龙离开，邱子龙向城西派出所报警，原告与邱子龙于城西派出所签订协议一份，协商退还装修款事宜，载明：“2016年7月6日云宇与邱子龙商定于十日内对邱子龙欠云宇具体数额款项予以答复（双方列出详单），并签订协议于何时还款”。原被告双方对还款事宜至今未协商一致。
另查明：原告根据《工程预算报价表》所列的项目及价格对于被告所施工的工程量、工程价款进行了统计，制作了《项目清单》一份，其上显示拆除工程、土建、厨房、卫生间、阳台、水电工程、瓷砖的工程价款为28528.5元。被告的异议：1.除了原告统计的工程量，被告还安装了卫生洁具，是原告与水电工直接联系的，2.土建的“地面找平”的材料单价及人工单价有异议，不应按照《工程预算报价表》中列明的24元每平和21元每天。
本院认为，原被告签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约继续施工，原告也自行装修结束，原被告就退还装修款事宜进行了协商，故合同已协议解除。
关于合同的价款。《工程预算报价表》第7条系被告提供的格式条款，被告未举证证明对原告尽到了说明提示义务，且变更前装修款为68000元，按照该条款，原告减少装修项目9000元后装修款反而增加至80730元，不符合常理，故该条款对原告不发生效力，本院认定最终的合同价款为59000元。
关于被告的施工量对应的价款。原告已经参照《工程预算报价表》列出了详单，金额为28528.5元，被告认为还安装了卫生洁具，但是无法说明工程量对应的价款，被告还对于原告计算的土建的“地面找平”的材料单价及人工单价有异议，但是原告均按照《工程预算报价表》所载的单价进行计算，故本院对于被告的异议不予采纳。《工程预算报价表》的预算89730元相对应的合同价款为68000元，故28528.5元的预算价相对应的合同价款为21620元。故本院认定被告的施工量对应的价款为21620元。合同已经解除，对于原告多支付的部分，被告应当退还，原告支付了39000元，被告应退还17380元，扣除已经退还的7000元，被告还应退还10380元。
被告不继续施工的理由系原告未按约足额支付装修款，结合合同价款、原告付款情况及被告退还装修款的事实，原告并不存在拖延支付装修款的事实，被告理由不能成立，被告不继续施工系违约。被告不继续施工导致了合同的解除，应按照约定支付工程预算总造价10%的违约金，原告主张5900元，本院予以支持。
原告另行装修产生的费用并非损失，且性质与违约金重复，故本院对于原告要求被告赔偿其他损失5000元的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市龙品装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告云宇装修款10380元并支付违约金5900元。
二、驳回原告云宇的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告昆山市龙品装饰工程有限公司负担104元，由原告云宇负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴弘娇