wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执30号
申请执行人覃某某。系被害人覃某的父亲。
申请执行人黄某某。系被害人覃某的母亲。
被执行人陆某，现在监狱服刑。
委托代理人陆某某，系被执行人陆某的父亲。
关于申请执行人覃某某、黄某某与被执行人陆某刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中刑初字第8号刑事附带民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中刑初字第8号刑事附带民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴昌兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1325号
原告潘滕，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告桑雨微，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告潘滕与被告桑雨微民间借贷纠纷一案，原告潘滕于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘滕到庭参加诉讼，被告桑雨微经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘滕诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月4日，被告因拖欠职工工资，向原告借款81，200元并写下欠条，约定2014年12月21日归还。借款到期后，原告向被告索要，被告至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款81，200元及银行同期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告桑雨微未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，潘滕为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
潘滕举示证据情况如下：
证据一、欠条，证明被告向原告借款81，200元，并约定于2014年12月21日归还；
证据二、张金国、付纪勋证人证言，证明被告给原告出具欠条，借款金额为81，200元。
桑雨微未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对潘滕举示的证据一，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；对证据二，两份证人证言与欠条相互佐证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年6月21日，桑雨微向潘滕借款81，200元，并于2014年8月4日为潘滕出具欠条，载明借款金额为81，200元，还款日期为2014年12月21日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”本案中，桑雨微为潘滕出具欠条，双方债权、债务关系明确，桑雨微作为债务人应当履行偿还借款的义务。双方在欠条中约定还款日期为2014年12月21日，但未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故桑雨微应当向潘滕支付自2014年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，对潘滕的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑雨微于本判决生效之日立即偿还原告潘滕借款81，200元；
二、被告桑雨微于本判决生效之日立即给付原告潘滕自2014年12月22日起至实际给付之日止的利息（以本金81，200元为基数，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，830元，原告已预付，减半收取915元，由被告负担，此款被告桑雨微于本判决生效之日立即给付原告潘滕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 姚宏艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1065号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）戴东明，男，1949年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人郑烈宏，宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）戴雨良，男，1936年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人田虹，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人戴东明因与被申请人宁波市国土资源局、戴雨良土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴东明申请再审称：土改前，戴东明与父母、祖父母以及叔叔戴雨良等7口人共同居住，1951年土改时保留了7处住房，鄞县人民政府当时核发了记载7人姓名的土地房产所有证。1954年，戴东明父母外出工作，房屋由祖父母及叔叔居住，戴东明虽不清楚房屋详细情况，但一直认为自己享有权利，他人未经同意不可能予以剥夺。2014年戴东明父亲戴贤本去世后，戴东明在整理遗物时发现记录的房屋具体情况，便与叔叔商议房屋分割事宜，此时才知道所有房屋的土地使用权已在2002年被登记在叔叔戴雨良及堂弟戴再明等人名下。戴东明对涉案房屋享有所有权，登记机关没有查清真实权属状况而进行错误的土地登记，客观上非法剥夺了戴东明的权利，这是不争的事实；由于戴东明过于相信房产证的权威性，一直没想到其享有所有权的房屋在未经其签字同意的情况下会变更给他人，以致房屋土地被登记在他人名下多年均未发现，这也是实情。二审法院不顾错误登记行为侵权的事实，也不采信戴东明所提因过于自信而不知被侵权的主张，仅以超过起诉期限为由而驳回戴东明起诉，有违法律的公正、公平。请求对本案提起再审，依法撤销二审裁定以及宁波市鄞州区人民政府2002年11月5日作出的鄞宅集（2002）08
--10673号集体土地使用权登记的行政行为。
宁波市国土资源局提交书面意见称：1．涉案土地使用权登记行为符合法律规定。由于涉案土地上的房屋建造年代较早，无相关土地批文等资料，故戴雨良在申请登记时，提供了《无证件用地具结书》作为其权属来源证明，该具结书上有相应知情人证明，并经当地村委会和镇政府盖章确认。宁波市鄞州区人民政府在此基础上经调查审核，于2002年11月5日为戴雨良办理土地使用权登记，合法有据。2．戴东明提起本案诉讼已明显超过了法律规定的起诉期限。2001年后，原鄞县农村普遍实施宅基地登记发证，讼争房屋所占土地需要登记发证是众所周知的事实，而该房又一直由戴雨良一家居住、使用、管理、修缮，对此，戴贤本生前未并提出异议，也未主张过权利。戴东明作为戴贤本户家庭成员和继承人，应当知道相应状况，其提起本案行政诉讼已明显超过期限。
戴雨良未提交书面意见。
本院经审查认为：根据规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算；公民、法人或者其他组织提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉土地行政登记行为发生在2002年，考虑到戴东明、戴贤本以及戴雨良等人之间特殊的亲属关系，根据原鄞县农村于2001年前后普遍实施宅基地登记发证这一众所周知的事实以及涉案房屋长期由戴雨良等人居住、管理的实际，结合戴贤本生前曾经手写《查土改资料》记载涉案房屋及土地状况但未就房屋、土地使用管理状况提出异议、主张权利等客观情况，可以认定，戴贤本及戴东明早在戴贤本去世前就已经知道或应当知道被诉土地行政登记行为的内容。戴东明主张登记行为错误，但提起本案行政诉讼已超过了法定起诉期限，二审据此从程序上裁定驳回其起诉，具有充分的事实和法律依据。至于戴东明与戴雨良等人之间就讼争房屋及土地权属问题发生的民事争议，本案依法不作审理，当事人可以通过其他途径另行解决。
综上，戴东明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴东明的再审申请。
审判长
陈建勋
审判员
马惟菁
审判员
黄金富
二〇一八年二月二十六日
书记员
吕圣姻
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1065号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）戴东明，男，1949年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人郑烈宏，宁波市国土资源局工作人员。委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）戴雨良，男，1936年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人田虹，浙江共业律师事务所律师。再审申请人戴东明因与被申请人宁波市国土资源局、戴雨良土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴东明申请再审称：土改前，戴东明与父母、祖父母以及叔叔戴雨良等7口人共同居住，1951年土改时保留了7处住房，鄞县人民政府当时核发了记载7人姓名的土地房产所有证。1954年，戴东明父母外出工作，房屋由祖父母及叔叔居住，戴东明虽不清楚房屋详细情况，但一直认为自己享有权利，他人未经同意不可能予以剥夺。2014年戴东明父亲戴贤本去世后，戴东明在整理遗物时发现记录的房屋具体情况，便与叔叔商议房屋分割事宜，此时才知道所有房屋的土地使用权已在2002年被登记在叔叔戴雨良及堂弟戴再明等人名下。戴东明对涉案房屋享有所有权，登记机关没有查清真实权属状况而进行错误的土地登记，客观上非法剥夺了戴东明的权利，这是不争的事实；由于戴东明过于相信房产证的权威性，一直没想到其享有所有权的房屋在未经其签字同意的情况下会变更给他人，以致房屋土地被登记在他人名下多年均未发现，这也是实情。二审法院不顾错误登记行为侵权的事实，也不采信戴东明所提因过于自信而不知被侵权的主张，仅以超过起诉期限为由而驳回戴东明起诉，有违法律的公正、公平。请求对本案提起再审，依法撤销二审裁定以及宁波市鄞州区人民政府2002年11月5日作出的鄞宅集（2002）08—10673号集体土地使用权登记的行政行为。宁波市国土资源局提交书面意见称：1．涉案土地使用权登记行为符合法律规定。由于涉案土地上的房屋建造年代较早，无相关土地批文等资料，故戴雨良在申请登记时，提供了《无证件用地具结书》作为其权属来源证明，该具结书上有相应知情人证明，并经当地村委会和镇政府盖章确认。宁波市鄞州区人民政府在此基础上经调查审核，于2002年11月5日为戴雨良办理土地使用权登记，合法有据。2．戴东明提起本案诉讼已明显超过了法律规定的起诉期限。2001年后，原鄞县农村普遍实施宅基地登记发证，讼争房屋所占土地需要登记发证是众所周知的事实，而该房又一直由戴雨良一家居住、使用、管理、修缮，对此，戴贤本生前未并提出异议，也未主张过权利。戴东明作为戴贤本户家庭成员和继承人，应当知道相应状况，其提起本案行政诉讼已明显超过期限。戴雨良未提交书面意见。本院经审查认为：根据规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算；公民、法人或者其他组织提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉土地行政登记行为发生在2002年，考虑到戴东明、戴贤本以及戴雨良等人之间特殊的亲属关系，根据原鄞县农村于2001年前后普遍实施宅基地登记发证这一众所周知的事实以及涉案房屋长期由戴雨良等人居住、管理的实际，结合戴贤本生前曾经手写《查土改资料》记载涉案房屋及土地状况但未就房屋、土地使用管理状况提出异议、主张权利等客观情况，可以认定，戴贤本及戴东明早在戴贤本去世前就已经知道或应当知道被诉土地行政登记行为的内容。戴东明主张登记行为错误，但提起本案行政诉讼已超过了法定起诉期限，二审据此从程序上裁定驳回其起诉，具有充分的事实和法律依据。至于戴东明与戴雨良等人之间就讼争房屋及土地权属问题发生的民事争议，本案依法不作审理，当事人可以通过其他途径另行解决。综上，戴东明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴东明的再审申请。审判长    陈建勋审判员    马惟菁审判员    黄金富二〇一八年二月二十六日书记员    吕圣姻
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00246号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告尹鹏伟。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告尹鹏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告尹鹏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告尹鹏伟于2012年4月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××16的青年卡黑卡。截至2014年11月03日被告尹鹏伟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8213.48元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月03日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8213.48元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月04日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告尹鹏伟未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告尹鹏伟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尹鹏伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹鹏伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8213.48元及自2014年11月4日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告尹鹏伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告尹鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执538号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：刘化正，男，生于1963年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人刘化正为行政非诉执行一案，因被执行人刘化正经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执623—1号
申请执行人：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：刘华东。
住所地：。
被执行人：四川省久安建筑工程有限公司。机构代码：。
法定代表人：周燊。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初775号民事调解书四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司申请执行四川省久安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币712669元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初775号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯 佳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第284号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人林某，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底的一天，被告人林某在青岛市市北区开平路肿瘤医院门口附近，以人民币300元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2014年9月上旬的一天，被告人林某在青岛市市北区开平路肿瘤医院门口附近，以人民币300元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、户籍信息；2、证人董某的证言及辨认笔录；3、被告人林某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人林某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人林某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第284号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘志龙，无职业。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑七年，经减刑于2015年3月23日刑满释放。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘志龙犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人刘志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2015年6月间，被告人刘志龙经事先预谋，在天津市河北区真理道天津中医药大学第二附属医院、金沙江路与月牙河道交口处沙县小吃店窃取他人财物，经鉴定，共计价值人民币（以下币种同）3962元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月2日凌晨1时许，被告人刘志龙在天津市河北区真理道天津中医药大学第二附属医院内，采用液压钳断锁的方式进入该单位中药房，并采取改锥撬锁的方式进入该单位办公室，窃取被害单位中草药酒乌梢蛇5.5公斤及索尼牌笔记本电脑一台。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗中草药酒乌梢蛇价值3960元。
2、2015年6月6日凌晨1时许，被告人刘志龙采用液压钳断锁的方式，进入天津市河北区金沙江路与月牙河道交口处沙县小吃店内欲行窃时，被案外人张××发现报警，后在逃跑过程中被公安机关查获归案。
案发后，作案工具白色线手套一副、黑色口罩一个、浅棕色棒球帽一顶、黑色手电筒一个、改锥一把及液压钳一把已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人张裕铨、被害单位代表人何××陈述，证人张××证言及辨认笔录，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，沙县小吃门锁、作案工具等照片，搜查证及搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书及调取证据清单，案发现场录像光盘，被告人刘志龙户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘志龙历史上有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘志龙在庭审中能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人刘志龙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘志龙违法所得，依法发还天津中医药大学第二附属医院。
三、随案移送的作案工具白色线手套一副、黑色口罩一个、浅棕色棒球帽一顶、黑色手电筒一个、改锥一把及液压钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第284号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杜某某，男，汉族，1970年12月5日出生。2013年9月9日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放。2014年9月5日因吸毒由西宁市公安局城北公安分局决定强制隔离戒毒二年，2015年10月28因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年11月12向本院提起公诉。因被告人杜某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人杜某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日17时许，被告人杜某某窜至西宁市第三人民医院停车场，砸破被害人马某停放的车窗玻璃，盗走车内的背包一个，内装现金人民币4000元及票据若干。赃款挥霍。
案发后，被告人杜某某主动向公安机关投案。其亲属代为赔偿被害人马某经济损失人民币4000元，被害人出具谅解书对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审期间无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料，陈述笔录，到案经过，书证，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，人口信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人杜某某予以惩处。被告人杜某某具有如下量刑情节：自首，累犯，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第284号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨建国，男，1976年9月28日出生，公民身份证号码1302211976********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区丰登坞镇杨庄村，捕前住址唐山市高新技术产业开发区宋学新庄。2006年8月1日，因犯抢劫罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2009年6月1日刑满释放。2015年7月27日，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月6日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨建国犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。因涉及个人隐私于2015年11月16日不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年7月26日22时20分许，被告人杨建国酒后骑自行车行至唐山市高新技术产业开发区瓦官庄村一公共厕所附近时，看见正走入该公厕的被害人王某某（女），遂产生猥亵之念，随后进入该公厕内强行对被害人王某某进行搂抱，并用手触摸被害人王某某的阴部。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
被告人杨建国的前科材料等书证；证人刘莘、王琼英等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人杨建国的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨建国以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨建国对公诉机关指控其犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩解称没有对被害人进行搂抱，自己只是摸到被害人阴部的裤子那里。
经审理查明：2015年7月26日22时20分许，被告人杨建国酒后骑自行车行至唐山市高新技术产业开发区瓦官庄村一公共厕所附近时，看见正走入该公厕的被害人王某某（女），遂产生猥亵之念，随后进入该公厕内强行对被害人王某某进行搂抱，并用手触摸被害人王某某的阴部。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人杨建国的前科材料等书证；证人刘莘、王琼英等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人杨建国的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人杨建国犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨建国自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人杨建国有犯罪前科，依法可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨建国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第284号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人王新奎，男，无业。曾因犯抢劫罪于2003年7月16日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2011年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王新奎犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人王新奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日16时许，购毒人员陈某某在“阿洪”（姓名不详，系购毒人员陈某某交代，在逃）的带领下，来到柳州市柳北区长塘镇青茅村底村屯四队1号被告人王新奎家中，以人民币100元的价格，向被告人王新奎购买了一小包毒品海洛因。购得毒品海洛因后，陈某某和“阿洪”当即将毒品水溶后采用注射器注射的方式吸食干净。同日17时许，购毒人员冯剑平亦来到被告人王新奎上述家中，以人民币50元的价格向其购买了一小包毒品海洛因，交易完成后，被告人王新奎及购毒人员冯剑萍、陈某某均被公安人员抓获归案。公安人员从被告人王新奎处扣押毒资人民币150元，从购毒人员冯剑萍处扣押毒品一小包。经鉴定，该小包毒品中检出海洛因成分，净重0.24克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。公诉机关认为，被告人王新奎的行为已构成贩卖毒品罪，提请�院依法惩处。上述事实，被告人王新奎在庭审中亦无异议，并有购毒人员陈某某、冯某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案情况说明，情况说明，讯问同步录音录像，广西壮族自治区柳城县人民法院（2003）柳城刑初字第110号刑事判决书，释放证明书，被告人王新奎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新奎明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王新奎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王新奎的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重�罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员余阳二〇一五年八月七日代书记员陈健邦适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任�予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第1142号
申请执行人刘淑萍，女，1944年12月8日出生，汉族，西北电力设计院干部。
委托代理人方荣辉，男，西北电力设计院干部。
被执行人西安航空装璜装饰公司（以下简称装饰公司），住所地本市咸宁东路29号。
法定代表人黄宝臣，经理。
被执行人西安航空装璜装饰公司工贸部（以下简称工贸部），住所地本市咸宁中路29号。
法定代表人王玉安，经理。
当事人刘淑萍与装饰公司及工贸部纠纷一案，本院于2001年9月11日作出的（2001）新民初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决义务，权利人刘淑萍于2002年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人工贸部原名西安航空装璜公司五金交电经销部，由主管单位装饰公司拨款10万元作为其流动资金，由1995年至今再未进行年检，1997年初停止经营。被执行人装饰公司是由西安市第二轻工业劳动服务公司于1988年10月7日批准由原西安压铸造公司经销部更名而来，并由碑林区工商局重新核发了营业执照，原经营地址在本市互助路西段南侧。该公司于1994年4月7日同新城区韩北一队签订了一份土地租赁合同，将公司迁至咸宁东路29号。后该公司由于管理不善、连年亏损等原因被其主管上级批准歇业。又查，咸宁东路29号现在由陕西黎明装饰有限公司在此经营，该公司与二被执行人无任何关系。根据以上查明的事实，被执行人均已歇业，无办公场所，无从业人员，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新民初字第1355号民事判决书中止执行。中止情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 虹
执行员 管 毅
执行员 陈东荣
二〇〇二年十一月十五日
书记员 赵永奇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初43号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙莉莉，女，1990年7月22日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，无职业，住新沂市（户籍地江苏省丰县）。曾因犯盗窃罪，于2007年5月8日被江苏省丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（未实际执行）。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人孙莉莉犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人孙莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日12时许，被告人孙莉莉到新沂市棋盘镇城岗街先岗家电门市内准备购物时，趁门市内无人之机，将店主王某存放在储物房柜子中的12000元现金盗走。
2016年11月29日，被告人孙莉莉被新沂市公安局棋盘派出所民警刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被新沂市公安局扣押的现金12000元，依法发还被害人王某。
上述事实，被告人孙莉莉在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，刑事判决书、出所登记表等书证，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、搜查笔录及扣押、发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙莉莉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙莉莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人孙莉莉在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人孙莉莉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙莉莉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被盗财物已被公安机关追回并发回了被害人，客观上挽回了被害人的经济损失，可以酌情对被告人孙莉莉从轻处罚。根据被告人孙莉莉的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪判处拘役四个月余刑拘役三个月二十一天，并处罚金人民币2500元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 白颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初596号
原告：刘增产。
被告：董礼平。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。
主要负责人：韩波，经理。
本院于2018年1月23日立案受理原告刘增产与被告董礼平、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘增产申请撤回对被告董礼平、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘增产申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘增产撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘增产承担。
审判员 颜秀松
二〇一八年一月二十五日
书记员 于海昊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4729号
原告邵代利，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告:贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈静,该公司员工。
原告邵代利诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即向原告支付2015年12月25日至2016年9月25日的收益金7878.42元，并按中国人民银行同期贷款利率支付第一期逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年6月23日签订《委托租赁合同》，合同约定：原告将在被告处购买的港澳广场D161、D162号商铺（建筑面积共计20.24平方米）委托被告出租给他人经营，被告负责按时向原告交纳租金；委托期限为从2005年6月25日到2025年6月25日；被告从2009年6月开始向原告支付房租，租金按建筑面积计算，2015年6月25日至2020年6月24日房租按每平方米每年519元计算；付款方式为每个月支付一次，第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后支付方式及时间以此类推；合同还约定了双方其他权利义务等内容。合同签订后，被告按合同约定支付原告租金至2015年12月24日，此后租金未再支付，被告至今违约拖欠原告9个月的租金共计7878.42元，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院.
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告邵代利就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期2层D161、D162号、建筑面积共计为20.24平方米的商业用房，与被告金宇公司于2005年6月25日签订了《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，协议主要内容为：甲方为原告邵代利，乙方为被告金宇公司。本着互惠互利、共同发展的原则，经双方友好协商，原告将其购买的港澳广场商场一期2层D161、D162号商铺委托被告出租给第三人进行商业经营，商铺的建筑面积实测为20.24平方米。委托租赁期限从2005年6月25日到2025年6月25日止，共计贰拾年。租金标准按建筑面积分时间段计算，其中2015年6月25日到2020年6月25日的租金标准为519元/㎡·年。每个月支付一次，第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为7月25日，以后支付时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了双方的合同义务，但从2015年12月25日起，被告再未向原告支付租金，原告多次请求被告付款无果后，于2016年9月29日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》和《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告自2015年12月25日起，未再按照519元/㎡·年的租金标准向原告支付租金，截止到2016年12月24日，共有9个月的租金7878.42元（计算方式为：519元/㎡·年×20.24㎡×10个月÷12个月/年）未付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告邵代利要求被告金宇公司支付7878.42元租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邵代利支付自2015年12月25日至2016年9月24日的租金7878.42元。
案件受理费25.00元（已依法减半预收，原告邵代利已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海珍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字26号
异议人（被执行人）颜京林。
申请执行人唐亮。
本院在执行唐亮申请执行颜京林民间借贷一案中，依法采取执行措施对颜京林予以执行。被执行人颜京林认为其已经自动按本院生效民事调解书履行义务，本院执行行为存在错误，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长、人民陪审员谭军和翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。
本院在审查期间，异议人颜京林申请撤回异议。本院认为，罗金海胡利华自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许异议人颜京林撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更709号
罪犯冷立伟，男，1984年5月27日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2008年6月19日作出（2008）承市刑初字第27号�事判决书以被告人冷立伟犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）冀刑四终字第181号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1191号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1389号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冷立伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理�明，执行机关提出罪犯冷立伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第627号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯冷立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷立伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第531号
原告张某某，女，汉族，生于1989年12月5日。
被告李某甲，男，汉族，生于1986年2月14日。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，不公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年正月经人介绍相识，同年12月7日在新窑镇人民政府登记结婚，生育男孩李某乙。婚后被告常怀疑孩子身世，并对原告进行辱骂，经原告解释仍疑虑重重，吵闹中将原告打伤。被告也常因家庭琐事与原告吵闹并对其进行殴打，新窑派出所处理过两次。被告不关心原告的生活，不尽丈夫的责任，致其对家庭生活心灰意冷。2012年，原告独自去广州打工，二人从此分居。2014年4月，被告曾提出原告支付其50000元就办理离婚手续，同年7月，原告曾起诉离婚，崇信县人民法院因其未到庭按撤诉处理，二人至今仍无法继续共同生活。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，原告放弃孩子抚养费。
被告辩称其从未打过原告，让原告回家是为了和原告继续生活，不是为了离婚。二人发生纠纷并由新窑派出所处理过两次属实。若原告坚持要求离婚，则被告同意，但孩子现一直由被告及其父母抚养，应由其继续抚养，原告需一次性支付孩子抚养费43200元。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明其主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的合法夫妻关系；3、（2014）崇民初字第263号民事裁定书复印件一份，证明本次起诉为第二次起诉离婚。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告李某甲均无异议，且与本案存在关联性，本院予以采信，作为定案依据。
被告李某甲向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明其主体资格；2、结婚证原件两份，证明原、被告合法夫妻关系。
被告提交的以上证据，经当庭质证，原告均无异议，且与本案存在关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告2009年12月7日在崇信县新窑镇人民政府登记结婚，2010年1月28日生育男孩李某乙，现由被告及其父母抚养。二人婚后常因家庭琐事发生纠纷，新窑派出所曾出警处理过两次。2014年7月，原告曾起诉与被告离婚，崇信县人民法院按撤诉处理。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育一个孩子，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，并由公安机关介入处理过两次，矛盾较为尖锐。原告首次起诉与被告离婚，人民法院按撤诉处理后，二人夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生子李某乙年纪尚幼，改变生活环境对其健康成长不利，应由被告继续抚养，原告应支付相应的孩子抚养费，因其为农民，无固定收入，以打工维持生计，抚养费数额可参照甘肃省上年度农村居民人均纯收入计算为：5736元／年×12年×25%=17208元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养并随其生活，原告张某某支付孩子抚养费17208元（于本判决书生效之日起三个月内履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第568号
原告：张某。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人仇凤英、盖乃明，被告王某甲的委托代理人扈中乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某乙。自2012年12月份起，原被告因感情不和分居至今，现双方感情已破裂。诉请判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活为止。
被告王某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事产生争执，被告有殴打行为，影响了夫妻感情。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍证明、保证书及当事人陈述等为证。
本院认为，原被告相识并结婚，具有较好的婚姻基础。夫妻共同生活期间，出现矛盾纠纷在所难免，双方应加强沟通、冷静处理，共同维系、增进好夫妻感情。原告张某主张夫妻感情已经破裂，诉请与被告离婚，但现有证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王琳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初490号
原告：孟凡金，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟慧杰，农民。
被告：马广平，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
被告：王玉良（又名王民山），男，1973年7月13日出生，汉族，农民。
原告孟凡金被告马广平、王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟慧杰到庭参加诉讼，被告马广平、王玉良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡金诉称：被告马广平以做生意资金周转紧张为由，向原告借款10万元，口头约定月息2分，马广平给原告出具借据，王民山提供担保并在借据上签字，原告便将现金10万元给付马广平。后原告向被告催要借款，但被告拒不给付，原告根据法律规定，具状起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年12月16日起按月息2分计算到还清之日止）。
被告马广平辩称：借款10万元现金属实，但原告按月息3分预扣利息3000元，王民山担保属实。借款期限和是否约定利息记不清了，借款后没有偿还过资金
被告王玉良辩称：借款10万元属实，但原告预扣一个月利息3000元，实际给付借款97000元，口头约定月息3分，借款期限为一个月，被告担保属实。借款后马广平给付被告6000元，被告将6000元交付给原告。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.借据一份，证明马广平向原告借款10万元，口头约定月利息2分；
证据3.范县龙王庄镇孟楼东街村委会证明一份，证明王民山与被告王玉良是同一人。
被告马广平、王玉良未提交证据。
证据的分析与认定：原告所举身份能够证明原告的身份，确认为有效证据。借据一份，与两被告的陈述相互印证，能够证明马广平借款的事实。村委会证明一份，与王玉良的陈述相互印证，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年12月16日被告马广平向原告孟凡金借款10万元，被告王玉良提供担保，并给原告出具了借据，借据显示：今借到孟凡金现金拾万元整，借款人马广平，担保人王民山，2014年12月16日。借款后，被告至今未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马广平向原告借款10万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利；被告辩称借款期限为一个月、原告预扣了利息、被告偿还过资金，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，对其辩称不予采信，故马广平应偿还原告借款本金10万元。原告诉称口头约定月息2分，但没有提供证据予以证实，原告诉请利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告王玉良提供担保，但借据未明确约定保证方式、保证期间和保证范围，其保证为连带责任保证，原告在保证期间内向担保人主张权利，故王玉良应对全部债务即借款本息承担连带清偿责任。王玉良承担保证责任后可向马广平进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马广平偿还原告孟凡金借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，从2016年2月19日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王玉良对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟凡金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马广平和王玉良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第697号
申请执行人：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹公溪街429号，组织机构代码：68236560-4。
法定代表人：李晓南，董事长。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：谭彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第39民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，谭彬应支付乐山盛祥物业服务有限公司物业管理费2000元，本案执行费50元，共计2050元。
执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年九月十七日
书记员 魏志刚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执807号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人毕洪旭，男，1995年7月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人毕洪旭罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董毓，女，回族，1973年2月14日出生，住信阳市浉河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱熹文，男，回族，1994年10月6日出生，住址同上，系董毓之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，1978年8月10日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜娟，女，汉族，1977年10月2日出生，住址同上，与刘军系夫妻关系。
一审第三人：信阳政源房地产开发集团有限公司。
住所地：信阳市统一街东方京城A区。
法定代表人丛光钧，公司董事长。
再审申请人董毓、朱熹文因与被申请人刘军、杜娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董毓、朱熹文申请再审称，（一）原审认定《房屋转让协议书》和《房屋买卖补充协议》有效是错误的。朱爱军订立房屋买卖合同未经其他共有人同意，系无权处分，且违反了《城市房地产管理法》第三十八条第（四）（五）（六）项规定，合同应当是无效的。（二）原判决认定事实的主要证据（2013）信大证民字第2143号公证书是刘军伪造的。（三）原审遗漏必要当事人。涉案房产是朱厚友的遗产，朱爱军的四姐妹是涉案房屋的共同继承人，他们依法应当追加为本案当事人参与诉讼。
被申请人刘军、杜娟提交书面意见称，（一）被申请人有证据、有理由相信朱爱军处分争议房屋时，其所有人完全知情。（二）（2013）信大证民字第2143号公证书是大别山公证处根据董毓亲自到场申请并提供合法有效证件作出的。
一审第三人信阳政源房地产开发集团有限公司未提交意见。
本院认为：（一）关于《房屋转让协议书》和《房屋买卖补充协议》的效力问题。申请人主张上述房屋买卖合同无效的理由有二，一是朱爱军订立合同属无权处分，二是合同违反《城市房地产管理法》第三十八条（四）（五）（六）项的强制性规定。在本案中，申请人董毓、朱熹文所列出的房屋共有人与朱爱军均具有亲属关系，董毓、朱熹文与被申请人更是住在同一小区。被申请人对系争房屋已公开占有、使用多年，共有人对系争房屋已出卖的事实应当知情但从未提出过异议，应当认定朱爱军处分房屋获得了授权。且判定合同效力应当区分债权行为与物权行为。债权行为只发生设立债权债务的效力，不发生物权变动的效力，因此债权行为的有效不以当事人有权处分物权为前提，无权处分并不对债权行为的效力产生影响。本案中，朱爱军订立的房屋买卖合同是债权合同，其效力不受朱爱军对系争房屋是否有处分权的影响。同时，并非违反所有的强制性规定都导致合同无效，只有违反效力性强制性规定才导致合同无效。《城市房地产管理法》第三十八条的规定主要调整的不是民事关系，而是行政管理关系，主要是为了解决房地产业发展中存在的房地产开发与交易不规范的问题，是为了维护房地产市场秩序，而不是要禁止交易或限制合同自由，该规定应当理解为管理性强制性规范而非效力性强制性规范。本案中，无论朱爱军订立的房屋买卖合同是否违反该条规定，都不因此导致无效。因此，原审认定房屋买卖合同有效当属正确。（二）关于（2013）信大证民字第2143号公证书是否系伪造。董毓、朱熹文在二审期间提交的（2015）信大证民字第1401号公证书的公证事项是签名，仅能证明《声明书》上的签名是董毓本人所签，并不能证明声明的内容为真，亦不能证明（2013）信大证民字第2143号公证书系伪造。申请人本项申请事由不能成立。（三）关于原审是否遗漏应当参加诉讼的当事人。本案是买卖合同纠纷，朱爱军的四姐妹既不是合同主体，也不继承合同权利义务，不是必要共同诉讼人。即使其认为对系争房屋有独立的请求权，要参加本诉也须以提起诉讼的方式为之，而在原一审中，朱爱军的四姐妹并未提起诉讼以参加本诉。因此，原审没有遗漏应当参加诉讼的当事人，本项申请事由亦不能成立。
综上，董毓、朱熹文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董毓、朱熹文的再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 邰本海
代理审判员 井 超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董毓，女，回族，1973年2月14日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱熹文，男，回族，1994年10月6日出生，系董毓之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，1978年8月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜娟，女，汉族，1977年10月2日出生，与刘军系夫妻关系。
一审第三人：信阳政源房地产开发集团有限公司。
住所地：信阳市统一街东方京城A区。
法定代表人丛光钧，公司董事长。
再审申请人董毓、朱熹文因与被申请人刘军、杜娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董毓、朱熹文申请再审称，（一）原审认定《房屋转让协议书》和《房屋买卖补充协议》有效是错误的。朱爱军订立房屋买卖合同未经其他共有人同意，系无权处分，且违反了《城市房地产管理法》第三十八条第（四）（五）（六）项规定，合同应当是无效的。（二）原判决认定事实的主要证据（2013）信大证民字第2143号公证书是刘军伪造的。（三）原审遗漏必要当事人。涉案房产是朱厚友的遗产，朱爱军的四姐妹是涉案房屋的共同继承人，他们依法应当追加为本案当事人参与诉讼。
被申请人刘军、杜娟提交书面意见称，（一）被申请人有证据、有理由相信朱爱军处分争议房屋时，其所有人完全知情。（二）（2013）信大证民字第2143号公证书是大别山公证处根据董毓亲自到场申请并提供合法有效证件作出的。
一审第三人信阳政源房地产开发集团有限公司未提交意见。
本院认为：（一）关于《房屋转让协议书》和《房屋买卖补充协议》的效力问题。申请人主张上述房屋买卖合同无效的理由有二，一是朱爱军订立合同属无权处分，二是合同违反《城市房地产管理法》第三十八条（四）（五）（六）项的强制性规定。在本案中，申请人董毓、朱熹文所列出的房屋共有人与朱爱军均具有亲属关系，董毓、朱熹文与被申请人更是住在同一小区。被申请人对系争房屋已公开占有、使用多年，共有人对系争房屋已出卖的事实应当知情但从未提出过异议，应当认定朱爱军处分房屋获得了授权。且判定合同效力应当区分债权行为与物权行为。债权行为只发生设立债权债务的效力，不发生物权变动的效力，因此债权行为的有效不以当事人有权处分物权为前提，无权处分并不对债权行为的效力产生影响。本案中，朱爱军订立的房屋买卖合同是债权合同，其效力不受朱爱军对系争房屋是否有处分权的影响。同时，并非违反所有的强制性规定都导致合同无效，只有违反效力性强制性规定才导致合同无效。《城市房地产管理法》第三十八条的规定主要调整的不是民事关系，而是行政管理关系，主要是为了解决房地产业发展中存在的房地产开发与交易不规范的问题，是为了维护房地产市场秩序，而不是要禁止交易或限制合同自由，该规定应当理解为管理性强制性规范而非效力性强制性规范。本案中，无论朱爱军订立的房屋买卖合同是否违反该条规定，都不因此导致无效。因此，原审认定房屋买卖合同有效当属正确。（二）关于（2013）信大证民字第2143号公证书是否系伪造。董毓、朱熹文在二审期间提交的（2015）信大证民字第1401号公证书的公证事项是签名，仅能证明《声明书》上的签名是董毓本人所签，并不能证明声明的内容为真，亦不能证明（2013）信大证民字第2143号公证书系伪造。申请人本项申请事由不能成立。（三）关于原审是否遗漏应当参加诉讼的当事人。本案是买卖合同纠纷，朱爱军的四姐妹既不是合同主体，也不继承合同权利义务，不是必要共同诉讼人。即使其认为对系争房屋有独立的请求权，要参加本诉也须以提起诉讼的方式为之，而在原一审中，朱爱军的四姐妹并未提起诉讼以参加本诉。因此，原审没有遗漏应当参加诉讼的当事人，本项申请事由亦不能成立。
综上，董毓、朱熹文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董毓、朱熹文的再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 邰本海
代理审判员 井 超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1942号
上诉人兼原审被告彭某1、原审被告彭某2之法定代理人（原审被告）：康某（彭某1、彭某2之母），1973年6月23日出生，汉族，个体户，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵某，男，1954年6月4日出生，汉族，无业，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：尹相龙，北京中昂律师事务所律师。
原审被告：彭某1，女，2004年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：彭某2，男，2010年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告彭某1、原审被告彭某2之共同委托诉讼代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。
原审被告：彭某3，男，1991年7月14日出生，汉族，因英国留学。
原审被告：李某，女，1935年5月25日出生，汉族，退休，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：彭某4（已故），男，1930年5月25日出生，汉族，退休，住江西省吉安市吉州区。
上诉人康某因与被上诉人闵某、原审被告彭某1、原审被告彭某2、原审被告彭某3、原审被告李某、原审被告彭某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第12500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案。
本案在审理过程中，原审被告彭某4于2017年5月14日去世。
本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，彭某4为本案原审被告，一审判决其与康某、彭某1、彭某2、彭某3、李某在继承彭伟遗产范围内偿还闵某货款四十一万五千三百三十四元。康某不服一审判决上诉至本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条之规定，上诉案件的当事人死亡或终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。彭某4在二审审理中死亡，本院依法应通知其法定继承人参加诉讼。现需依法进一步调查确定彭某4的法定继承人即本案诉讼承继者的人员情况，通知诉讼承继者参加诉讼并征求相关意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张春燕
审判员 邢述华
审判员 陈光旭
二〇一七年七月十二日
书记员 祁 欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1942号上诉人兼原审被告彭某1、原审被告彭某2之法定代理人（原审被告）：康某（彭某1、彭某2之母），1973年6月23日出生，汉族，个体户，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵某，男，1954年6月4日出生，汉族，无业，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：尹相龙，北京中昂律师事务所律师。原审被告：彭某1，女，2004年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：彭某2，男，2010年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原审被告彭某1、原审被告彭某2之共同委托诉讼代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。原审被告：彭某3，男，1991年7月14日出生，汉族，因英国留学。原审被告：李某，女，1935年5月25日出生，汉族，退休，住江西省吉安市吉州区。原审被告：彭某4（已故），男，1930年5月25日出生，汉族，退休，住江西省吉安市吉州区。上诉人康某因与被上诉人闵某、原审被告彭某1、原审被告彭某2、原审被告彭某3、原审被告李某、原审被告彭某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第12500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，原审被告彭某4于2017年5月14日去世。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，彭某4为本案原审被告，一审判决其与康某、彭某1、彭某2、彭某3、李某在继承彭伟遗产范围内偿还闵某货款四十一万五千三百三十四元。康某不服一审判决上诉至本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条之规定，上诉案件的当事人死亡或终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。彭某4在二审审理中死亡，本院依法应通知其法定继承人参加诉讼。现需依法进一步调查确定彭某4的法定继承人即本案诉讼承继者的人员情况，通知诉讼承继者参加诉讼并征求相关意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张春燕审判员  邢述华审判员  陈光旭二〇一七年七月十二日书记员  祁 欢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第727-1号
原告山东德利集团有限公司，住所地：邹平县城黛溪六路139号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告山东鲁牛食品有限公司，住所地：邹平县孙镇驻地。
被告赵立学。
本院在审理原告山东德利集团有限公司诉被告山东鲁牛食品有限公司、赵立学企业借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东鲁牛食品有限公司、赵立学在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月七日
书记员 谭杰中
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00412号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1991年11月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某某，男，1989年11月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原审被告：王某乙，男，1953年9月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原审被告：贺某某，女，1956年9月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某甲于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王某甲申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由石某某负担；二审案件受理费1600元，减半收取800元，由王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 王 元 元
代理审判员 海 涵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹红军（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1940号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市金湖路X号。
法定代表人苏X，该支行行长。
委托代理人上官卫，职员。
委托代理人何玉瞾，职员。
被告广西荔浦县荔城食品厂，住所地桂林市荔浦县荔城镇沙洞城中路X号。
法定代理人蒋XX。
被告蒋家贵。
被告黄红萍。
被告广西绿园农产品加工有限公司，住所地桂林市荔浦县荔城古城工业区X号。
法定代理人莫X。
被告广西远翔人造板有限公司，住所地桂林市荔浦县金鸡坪工业园区。
法定代理人X。
被告桂林金煌阁食品有限公司，住所地桂林市荔浦县荔城莲塘。
法定代理人X。
被告广西荔浦南方金发食品有限公司，住所地桂林市荔浦县荔城镇黄寨X路。
法定代理人X。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告广西荔浦县荔城食品厂、蒋家贵、黄红萍、广西绿园农产品加工有限公司、广西远翔人造板有限公司、桂林金煌阁食品有限公司、广西荔浦南方金发食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费60675元，减半收取30337.5元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费30337.5元按规定退回原告中国光大银行股份有限公司南宁分行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1372号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人毛庆玖，该行行长。
委托代理人李思民、黄洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告刘得峰。
被告王丽云。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人，邵明。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行泰州海陵支行）与被告刘得峰、王丽云、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，因被告刘得峰、王丽云下落不明，无法向两被告直接送达或者留置送达应诉手续，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洋到庭参加诉讼。被告刘得峰、王丽云、昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州海陵支行诉称，原告与被告刘得峰于2010年8月5日签订了中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款抵押合同各一份，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告王丽云出具共有人承诺函及共同还款承诺函，为共同借款人，并由被告昭明担保公司签订保证合同一份承担保证责任。合同约定由原告向被告刘得峰提供购车贷款127000元，被告刘得峰应按照合同的约定，按月偿还贷款。但在原告按时发放贷款后，被告未能按时还款。根据原、被告双方贷款合同规定，被告刘得峰已构成违约，应承担违约责任，并承担实现债权的相关费用。原告有权提前收回全部贷款，并根据抵押约定主张抵押权利。被告昭明担保公司对上述费用承担保证责任。原告请求判令被告刘得峰、王丽云共同偿还借款本金32413.42元和利息2197.67元（利息截止到2013年9月27日），赔偿原告律师代理费2061元，并支付2013年9月28日起至实际给付之日止利息；被告昭明担保公司承担连带清偿责任；被告刘得峰将抵押车辆（苏M×××××）依法变卖且优先清偿上述债务；三被告承担本案诉讼费用。
原告提交中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、抵押合同、抵押登记证明、保证合同、逾期未还款查询明细单、律师委托协议、律师费发票等证据，以证明其主张。
三被告未答辩亦未提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2010年8月5日，被告刘得峰以借款人身份与原告中国银行泰州海陵支行签订个人一手自用汽车贷款合同，约定向原告借款127000元用于支付其购买的东风日产汽车的款项，借期36个月，并以所购车辆提供抵押担保，同时提供昭明担保公司的保证担保。被告王丽云作为刘得峰配偶向原告出具了共同还款承诺函和共有人承诺函，以共同债务人和财产共有人身份向原告承诺对贷款合同项下债务承担连带还款责任并同意以所购车辆提供抵押担保。同日，被告刘得峰又以抵押人身份与原告签订贷款抵押合同，约定以所购汽车提供全程抵押担保。同时，被告昭明担保公司与原告订立了个人贷款保证合同，约定为被告刘得峰的前述借款向原告提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务提前到期，其对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。在该合同保证责任条款中还载明“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其形式，保证人不得以此抗辩债权人”。保证合同和抵押合同皆载明主合同项下债务包括本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付的费用。原告在合同订立后向贷款合同指定的某汽车销售服务有限公司账户内转入127000元，月利率为4.5‰，借款人刘得峰在原告的借款借据上签字确认。双方其后办理了所购汽车的抵押登记手续。刘得峰在按约归还部分本息后即开始拖欠，至2013年9月27日，其已拖欠到期借款本金32413.42元、利息2197.67元。原告遂起诉并支付律师代理费2061元。
本院认为，被告刘得峰与原告签订的个人一手自用汽车贷款合同、抵押合同以及被告昭明担保公司与原告签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，因合同内容合法且当事人依法办理了车辆的抵押登记，故以上合同均有效。原告已依约向借款人刘得峰发放了贷款，刘得峰理应按约履行还本付息义务，其违约则应承担违约责任。借期内，刘得峰拖欠贷款本息，因借、贷双方在贷款合同中已经明确约定如出现借款人未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告基于借款人刘得峰的以上违约情形有权宣布合同项下贷款提前到期，并可对抵押车辆行使抵押权以及要求保证人承担保证义务。被告王丽云与刘得峰系夫妻关系，根据其向原告出具的承诺函内容，应能认定本案债务系刘得峰、王丽云夫妻共同债务，故王丽云对主合同项下的贷款本息应承担共同偿还责任。本案债权既设定了人保又设定了物保，虽按照《中华人民共和国担保法》第二十八条的立法精神，在物保、人保并存时，因物保系债务人自己提供，债权人应当先实现物保的抵押权，只有物保不足以清偿债权人债务的情况下，担保人才承担担保责任，但因本案保证人昭明担保公司与债权人通过保证合同责任条款约定明确放弃其享有的法定抗辩权，且该合同约定体现了保证人的真意，应认定为有效，故原告要求昭明担保公司对债务人全部债务承担连带清偿责任的诉求应予支持，其在履行还款义务后，可以对债务人行使追偿权。同时，原告基于本案的抵押担保合同要求依法对抵押车辆行使抵押权，以车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉求，亦符合法律规定，本院应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘得峰、王丽云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金32413.42元、利息2197.67元（算至2013年9月27日）、赔偿原告律师代理费损失2061元，并支付逾期利息（从2013年9月28日起至本判决确定履行之日止以32413.42元为本金按原合同约定的利率计算）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对前款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘得峰、王丽云追偿。
三、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对抵押车辆（苏Mxx**）行使抵押权，以该车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费1080元，合计人民币1796元，由三被告共同负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币716元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴红梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执658号
被执行人李道坤，男，1983年10月15日生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人刘东明，男，1985年9月10日生,汉族，住河南省鹿邑县。
李道坤、刘东明盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初658号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，李道坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。刘东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因李道坤、刘东明未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的4000元。
本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位4000元。具体执行过程如下：
1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人李道坤、刘东明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托李道坤、刘东明住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。
2、2018年1月、3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道坤、刘东明的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李道坤、刘东明名下的不动产，未发现有财产登记信息。
4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十五日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执658号被执行人李道坤，男，1983年10月15日生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘东明，男，1985年9月10日生,汉族，住河南省鹿邑县。李道坤、刘东明盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初658号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，李道坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。刘东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因李道坤、刘东明未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的4000元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位4000元。具体执行过程如下：1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人李道坤、刘东明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托李道坤、刘东明住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。2、2018年1月、3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道坤、刘东明的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李道坤、刘东明名下的不动产，未发现有财产登记信息。4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十五日法官 助理  蒋 伟书 记 员  董文佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第458号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：纪风卫，男，1967年9月25日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：杜顺福，男，1956年11月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：陈德美，女，1959年12月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王秉利，男，1964年6月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杜顺福、陈德美、王秉利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪凤卫到庭参加诉讼。被告杜顺福、陈德美、王秉利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月6日，杜顺福与我行签订借款合同，双方约定贷款额度为26500.00元，到期日为2010年3月5日。同日，被告陈德美、王秉利与我行签订保证合同，为杜顺福的借款本息承担连带担保责任。截止2014年12月19日，尚欠本金16500.00元、利息66613.60元，本息合计83113.60元。现借款人杜顺福未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，被告陈德美、王秉利亦未履行担保责任。请求法院依法判令被告杜顺福偿还所欠我行借款16500.00元及利息66613.60元（利息截止日2014年12月19日）及至本息清偿日利息；被告陈德美、王秉利对以上债务承担连带责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告杜顺福、陈德美、王秉利未作答辩。
经审理查明，2008年3月6日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杜顺福签订借款合同一份，合同约定：杜顺福从高青县农村信用合作联社青城信用社处借款26500.00元；借款期限为2008年3月6日至2010年3月5日。借款月利率为12.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，并按此利率计算复利。同日，被告陈德美、王秉利与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为杜顺福的借款提供担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。同日，山东高青农村商业银行股份有限公司给杜顺福发放借款26500.00元。借款到期后，被告杜顺福于2012年3月26日、2012年6月21日分别偿还贷款6000.00元、4000.00元，共计10000.00元。原告于2011年3月1日对被告杜顺福、陈德美进行书面催收；2012年3月26日对被告王秉利进行书面催收；2014年12月16日在山东法制报对被告杜顺福、陈德美、王秉利进行公告催收。
上述事实，有原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供提供的证据，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杜顺福签订的借款合同，与被告陈德美、王秉利签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定，履行各自的义务。截止2014年12月19日，被告杜顺福还剩16500.00元本金未偿还，对原告要求被告杜顺福偿还本金16500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，在借款期限内，按照约定利率12.6‰计算，共计8013.60元（26500.00元×12.6‰×24个月）；逾期利率上浮30%，即16.38‰，并且逾期还款期间开始按此利率计收复利，依照原告主张的利息数额，每月的平均利率远远超过同期同类银行贷款利率的四倍，根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》银发[2002]30号第二条规定，超过同期同类银行贷款利率的四倍的借贷应界定为高利借贷行为。高利贷行为不论是在民间借贷关系还是金融借贷关系中，都不受法律的保护。因此，本案中，关于逾期贷款利率，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为23850.00元，超出部分不予支持。被告陈德美、王秉利对以上本金及利息应承担连带清偿责任，对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告陈德美、王秉利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜顺福偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金16500.00元及利息23850.00元（自2014年12月20日起利息按照2%的标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈德美、王秉利对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后有权向被告杜顺福追偿。
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1878.00元（由原告再补交939.00元），由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担966.30元，被告杜顺福、陈德美、王秉利负担911.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第458号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告朱立洪，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张玉才，�，1955年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告罗玉莲，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告朱保顺，男，1971年2月25出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告罗玉翠，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告朱立洪、张玉才、罗玉莲、朱保顺、罗玉翠金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某某，男，1981年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州××庞村。曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被北流市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人杨某某，男，1975年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区××大路村。曾因犯盗窃罪于2007年11月28日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人庞某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于5月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人庞某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日11时许，被告人庞某某、杨某某在玉林市工业品市场一楼16区99号摊位前通道处，由庞某某用镊子将凌凯琪放在口袋里的一台三星牌GT-S5600型手机扒走，之后转移给杨某某藏匿。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主凌凯琪。经估价，被盗的手机价值797元。
另查明，被告人庞某某曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被北流市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月27日刑满释放；被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2007年11月28日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人庞某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主凌凯琪陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认作案工具及被盗手机照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2007）玉区法刑初字第559号刑事判决书、北流市人民法院（2009）北刑初字第328号刑事判决书、玉林市第二看守所及广西平南监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其二人的行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某、杨某某犯盗窃罪成立。被告人庞某某、杨某某共同扒窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人庞某某、杨某某相互配合作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某某、杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某某、杨某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞某某、杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2013年9月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2013年9月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 钟洁琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执336号
申请执行人蒋寅义
被执行人钱文展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01175号，依法向被执行人钱文展（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱文展（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱文展（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱文展（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十三日
书记员 阮晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2946号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司。
法定代表人谢东海，该公司总经理。
被告黄昭辉，女，1977年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司诉被告黄昭辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭 倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第16号
上诉人（一审被告）：王元卓。系东莞市石龙泽亨饮料食品商行经营者。
被上诉人（一审原告）：刘国铨。系东莞市东城港亨食品商行经营者。
一审被告：中山市回力食品饮料有限公司，住所地：广东省中山市东升镇高沙悦和路。
法定代表人：卢浩枝，总经理。
一审被告：柳州市南城百货有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅二路谷埠街国际商城F座地下负一层。
法定代表人：钟永利，经理。
一审被告：柳州市柳中南城百货有限公司阳光分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南段2号负一层01号。
代表人：钟永利，经理。
上诉人王元卓因与被上诉人刘国铨、一审被告中山市回力食品饮料有限公司、柳州市南城百货有限公司（以下简称柳州南城百货）、柳州市柳中南城百货有限公司阳光分公司（以下简称柳州南城百货阳光分公司）不正当竞争纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案被告柳州南城百货、柳州南城百货阳光分公司的住所地均在该院辖区，故该院依法有管辖权。王元卓提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回其管辖权异议。
王元卓不服一审裁定，上诉称：本案涉诉的不正当竞争行为主要涉及王元卓的产品，为了便于查明案件基本事实，本案应移送其所在地有权管辖法院即东莞市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。
被上诉人刘国铨未提交书面答辩意见。
本院认为，本案属不正当竞争民事案件。一审被告柳州南城百货、柳州南城百货阳光分公司的住所地均在广西柳州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）第一条、第二条的规定，一审法院作为被告住所地的中级人民法院，依法享有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，刘国铨有权选择向有管辖权的一审法院起诉。综上，王元卓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回王元卓提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 禤柔伶
代理审判员 陈 惠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 潘
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执75号
申请执行人王平丽，男，1979年5月8日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇X村人，住平鲁区井坪镇。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2010年12月9日作出的（2010）朔中民初字第11号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 张俊清
二〇一七年六月二十七日
书记员 石东宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00208号
原告：王美荣，男，1944年9月10日出生，汉族。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：施维明，男，1958年10月12日出生。
本院在审理原告王美荣与被告施维明民间借贷纠纷一案中，原告王美荣于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施维明银行存款90000元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告王美荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告施维明银行存款90000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人杜秀英名下，位于合肥市XXX路XX幢XXX室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1346号
原告赵以超。
被告蔺德坤。
本院在审理原告赵以超与被告蔺德坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日以不能提供被告确切住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以不能提供被告确切地址为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵以超撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年�月十四日
书记员 赵 韬