wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6040号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：崔德胜，男，汉族，农民，1982年6月24日出生，住东昌府区。
被告：钟金红，女，汉族，农民，1983年5月5日出生，住东昌府区。
被告：郭银华，男，汉族，农民，1964年12月12日出生，住东昌府区。
被告：崔得成，男，汉族，农民，1974年11月26日出生，住东昌府区。
被告：郭银本，男，汉族，农民，1984年2月28日出生，住东昌府区。
被告：雷占喜，男，汉族，农民，1982年2月7日出生，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告崔德胜、钟金红、郭银华、崔得成、郭银本、雷占喜借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 昆
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00200号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化程度。2013年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月6日被定边县公安局取保候审，2013年8月9日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年1月22日01时许，被告人闫某某驾驶宁AWx**号“东风风神”小轿车，由东向西行驶至定边县杨井镇武峁子村在弯道冰雪路面上超速行驶时，致使车辆侧滑，驶出路面坠入沟底，造成车上乘员张某某死亡、高某某、杜某某受伤之单方交通事故，经认定，被告人闫某某负此次事故的全部责任，被害人张某某、高某某、杜某某不负事故责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，双方当事人民事部分达成赔偿协议，由被告人闫某某一次性赔偿被害人张某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用350000元；赔偿被害人高某某医药费、护理费等各类费用5000元；赔偿被害人杜某某医药费、护理费等各类费用6000元；上述费用共计人民币361000元，全部兑现。同时被告人闫某某的行为取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故受理案件登记表、现场勘察表及照片、尸体检验报告、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录、交通事故责任认定书、调解协议书、收据、谅解书、车辆信息、驾驶证、行驶证信息、被害人高某某、杜某某病历、证人苏帅楠、高玉学的证言、情况说明、电话通话记录、户籍证明、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法律、法规，夜间驾驶车辆在弯道冰雪路面上超速行驶，造成一人死亡、两人受伤之交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人闫某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人闫某某能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年八月二十日
书记员 邹艳芳
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢150号
胡晓雨（申请执行人）、杜玉秀（被执行人）：
申请执行人胡晓雨与被执行人杜玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18505.74元。经本院立案执行，申请执行人胡晓雨与被执行人杜玉秀自愿达成执行和解协议，被执行人杜玉秀于2018年4月2日一次性给付申请执行人胡晓雨12000元，申请执行人胡晓雨自愿放弃其他执行款项，至此申请执行人胡晓雨申请执行的长春市中级人民法院（2015）长民二终字第447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行
被执行人：李永康、周淑美、李飞
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人李永康、周淑美、李飞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币110807.20元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初6010号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第38号
原告：金国典。
委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲广来。
被告：武小海。
本院在审理原告金国典诉被告曲广来、武小海合伙协议纠纷一案中，原告金国典于2014年1月26日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼请求金额由42万元减少为2万元；又于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲广来、武小海的诉讼。
本院审查后认为，原告金国典的申请不违反法律规定，应予照准，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金国典撤回对被告曲广来、武小海的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金国典负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 任 超
人民陪审员 陈红源
二〇一四年二月二十日
书记�李明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2250号
上诉人（原审被告）：沈江，男，1973年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：竺泳锋、李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛伟钢，男，1971年1月27日出生，汉族，住新昌县。
上诉人沈江因与被上诉人盛伟钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月1日进行了询问，上诉人沈江的委托代理人李婷娜，被上诉人盛伟钢到庭参加询问。本案现已审理终结。
沈江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人出具借条是基于上诉人欠案外人王志东100万元赌债，借条上写的150万中有50万元是担保人李伟江所借，李伟江已经归还了借款，借条上汇款所用陈森浩的账号，亦是王志东指定，上诉人与陈森浩素不相识；2、被上诉人自出借之日起，在三年多的时间内未曾向上诉人催讨，借条上写借款是150万元，但被上诉人仅主张100万元，且不起诉担保人，既不合常理，又存在诸多疑问；3、借条上载明是借到现金150万元，实际只转账135万元，另外的15万元上诉人并未收到。二、一审判决适用法律错误。本案应当根据我国合同法的相关规定，以所涉款项系不受法律保护的赌债为由，认定本案民间借贷合同为无效合同。
盛伟钢未提交书面答辩状，其在二审庭询中辩称：借条所载款项已实际交付给上诉人，其中135万元转账，另外15万元是现金交付。借款后被上诉人多次向上诉人进行催讨，但上诉人不仅不归还，甚至更换手机号码，上诉人无奈起诉。上诉人所称诸多不合情理和疑问仅系上诉人本人臆想，被上诉人有权处分自己的相关权利。上诉人借款事实存在，理应归还被上诉人所借款项。
盛伟钢向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告沈江立即归还借款100万元，并承担自借款之日起至还款日止按月息贰分计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2014年1月30日，被告沈江向原告盛伟钢借款150万元，李伟江为担保人，并出具借条一份。借条约定，借期内月息按叁分计算，该款转入陈森浩62×××73的银行账户中。同日，原告依约向陈森浩62×××73的银行账户转账135万元。后经原告多次催讨，被告沈江未履行还款义务，李伟江也未履行担保义务，致使本案纠纷发生。
一审法院审理认为，原告盛伟钢与被告沈江的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告沈江作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。关于被告沈江对原告盛伟钢在借条出具后的3年多时间内未向被告催讨而至2017年4月份才起诉的疑问，原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告沈江作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告沈江未按约履行还款义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。关于借款为150万元，为何转账给案外人陈森浩135万元的疑问，原告明确了150万元的交付情况，135万元通过转账至借条上被告指定的陈森浩账户，15万元为现金交付，且该转账行为系借条的明确约定，符合法律规定和当事人的约定。关于被告对借款明明是150万元，原告为何仅主张100万元的疑问，原告的主张系原告对自己债权的自由处分，对此予以尊重。关于被告未起诉担保人李伟江的疑问，李伟江系本案借款的保证人，且因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告沈江不履行还款义务而仅诉请被告沈江返还借款100万元，符合法律规定与当事人的约定，依法应予支持。关于被告实际未收到款项，借条系按王志东要求出具，系对赌债进行对账，认为合同无效的辩称，该院认为，原告提供的借条中明确约定将该借款款项转入陈森浩62×××73账户中，原告已按约履行借款交付义务，以中国农业银行银行卡取款业务回单为凭，被告对其辩称无相应证据予以佐证，对此不予采信。现原告诉请要求被告归还借款本金100万元，并承担自2014年1月30日起至还款日止按月息2分计算的利息损失，符合法律规定与当事人的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决：被告沈江返还原告盛伟钢借款本金100万元，并支付自2014年1月30日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告沈江负担。
上诉人沈江、被上诉人盛伟钢二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审主要有两个争议问题：一、上诉人与被上诉人之间是否存在合法有效的民间借贷关系；二、借条所载150万元借款有否实际足额交付。关于第一个争议问题。上诉人对被上诉人提供的借条真实性没有异议，一、二审中上诉人虽提出借条所载的款项是欠案外人的赌债并非真实借款的辩称意见，但对该辩称意见，上诉人未能提供相应的证据予以证明，因此本院认为该借条能够证明双方之间存在民间借贷的合意，且该合意出自双方当事人真实意思表示，内容亦合法，故应认定有效。关于第二个争议问题。借条上约定了借款应当汇入的账户，被上诉人一审中提交了向指定账户转账135万元的转账凭证，因此，其中135万元借款交付的事实证据充分，应予认定。对于其余的15万元有否交付问题，虽然被上诉人主张是现金交付，且未提供其他的证据予以印证，存在一定的举证欠缺问题，但考虑到上诉人在借条出具后到本案诉讼发生的三年多时间里并未就交付的款项数额问题向被上诉人提出异议，以及被上诉人起诉只要求上诉人归还其中的100万元这两个方面的因素，本院认为本案中宜认定被上诉人交付了150万元借款。原审认定双方之间存在150万借款关系正确。本案中被上诉人只起诉要求上诉人作为借款人归还部分借款以及未起诉担保人的行为，系对其自身民事权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。综上分析，被上诉人盛伟钢对本案提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上诉人沈江提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人沈江负担。
本判决为终审判决。
审判长 娄岳虎
审判员 朱淼蛟
审判员 王朝阳
二〇一七年八月十一日
书记员 高怡唯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1680号
申请执行人：李元珍，女，1940年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邵素云，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人李元珍与被执行人邵素云买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0321民初2684号民事判决书确定的执行标的总额为10355元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 娟
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00273号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人罗勇，非农。
被申请执行人龚春霞，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月28日作出的曾计生征字（2013）第143号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第143号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第143号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人罗勇、龚春霞应缴纳社会抚养费112020元，已缴纳10000元，剩余102020元从2013年4月29日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3658号
原告陆德方。
被告井水清。
被告吴建英。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人杨锡忠。
委托代理人柳荣虎。
原告陆德方诉被告井水清、吴建英、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称长安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆德方，被告井水清、长安保险浙江公司委托代理人柳荣虎到庭参加诉讼。被告吴建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆德方诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费50546.97元、误工费31842元（109.80元／天×290天）、护理费21960元（109.80元／天×200天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、车辆修理费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计111508.97元。除被告井水清已支付38759.42元，尚需支付72749.55元。现请求判令被告井水清、吴建英赔偿原告上述损失，被告长安保险浙江公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告井水清口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、浙a×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我已支付原告现金37723元。
被告吴建英未作答辩也未向本院提供证据。
被告长安保险浙江公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，金额无异议，但应剔除医保名录外的医药费；误工费，时间认可180天，标准认可80元／天；护理费，时间认可60天，标准认可80元／天；住院伙食补助费和营养费，时间认可27天，标准认可30元／天；交通费，没有票据，不予认可；车辆修理费，未经定损，不予认可；精神损害抚慰金，不予认可。
经审理查明，2011年4月7日15时10分许，被告井水清驾驶被告吴建英所有的浙a×××××号小型轿车由北向南行驶至萧山区靖江街道甘露村地段时，其车头与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告井水清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告长安保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告井水清已支付原告现金37723元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费50546.97元、误工费23058元（109.80元／天×210天）、护理费7686元（109.80元／天×70天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、财物损失500元、交通费500元，合计84450.97元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告长安保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告长安保险浙江公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告长安保险浙江公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告吴建英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆德方损失84450.97元，结合井水清已垫付37723元，则实际由长安责任保险股份有限公司浙江省分公司支付陆德方46727.97元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆德方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半交纳809元，由陆德方负担325元，井水清负担484元。其中井水清负担的诉讼费，已当庭支付陆德方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元。对财产案件提起上诉，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月二日
书记员 张星远
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1413号
原告刘承祥，男，1980年7月7日生，汉族。
原告朱桂荣，女，1982年2月4日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告刘承祥诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘承祥、朱桂荣的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承祥、朱桂荣诉称：2013年1月9日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑6幢501室商品房，房屋价款897329元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金12000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1200元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告刘承祥、朱桂荣购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年1月9日，原告刘承祥、朱桂荣与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，刘承祥、朱桂荣向天印公司购买玺禄苑6幢501室，房屋价款为897329元，房屋建筑面积138.37平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。天印公司曾于2016年元月1日前向刘承祥、朱桂荣发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，刘承祥、朱桂荣未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告刘承祥、朱桂荣与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月1200元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知刘承祥、朱桂荣收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向刘承祥、朱桂荣交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告刘承祥、朱桂荣逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月1200元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取50元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 成林
二〇一六年一月二十日
书记员 王萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2573号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：覃卫春，男，壮族，1984年10月7日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：吴海丹，女，仫佬族，1986年12月1日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告覃卫春、吴海丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2573号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：覃卫春，男，壮族，1984年10月7日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：吴海丹，女，仫佬族，1986年12月1日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告覃卫春、吴海丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1038号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人陈宏，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人温州市瓯海郭溪耀金鞋料店，经营地址温州市瓯海区郭溪街道浦北村沿浦路。
经营者凌耀金，男，1970年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2016]53号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海郭溪耀金鞋料店缴纳加处罚款10万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年11月21日作出温瓯安监管罚[2016]53号行政处罚决定，处罚决定责令被执行人温州市瓯海郭溪耀金鞋料店缴纳罚款10万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海郭溪耀金鞋料店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年11月21日作出温瓯安监管罚[2016]53号行政处罚决定加处的罚款（加处的罚款金额为10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月三十日
代书记员 高 洁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1273号
原告陈金章，男，1963年3月5日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告陈楷贤，男，1963年3月11日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告陈金章与被告陈楷贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金章到庭参加诉讼，被告陈楷贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金章诉称，原告陈金章与被告陈楷贤都是上杭县旧县中心小学的教师，属同事关系。2013年间，被告一次为2万元，一次为3万元，二次共向原告借款5万元，2013年8月30日，被告对上述两笔借款5万元立下借条一张，并约定按上杭农村商业银行的贷款利率计算利息，利息在每季度的中间支付。原告要求被告支付第一个季度的利息时，被告就借口躲避，之后不久，被告又因车祸住院几个月，原告念同行之谊，暂缓要求被告还本付息。被告痊愈之后，原告反复催要，但被告毫无还款的意思，纯粹想赖账。为此，原告陈金章只好提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付该款从2013年8月30日起至款还清为止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈楷贤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告陈金章为证明其主张向本院提供被告陈楷贤立下的借条一张，证明被告向原告借款5万元，并约定按上杭农村商业银行贷款利率计算利息的事实。
被告陈楷贤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告陈金章提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告陈金章的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告陈金章与被告陈楷贤系同事关系。两人共事期间，被告分二次向原告借款5万元，2013年8月30日被告向原告立下借条一张，约定按商业银行利率计算利息，利息在每季度的中间支付。经原告催要，被告未还本付息，2015年5月13日原告陈金章诉至本院。庭审中，原告将利率的计算变更为按月利率0.9%计息。
本院认为，原告陈金章与被告陈楷贤的借贷关系明确，双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，被告经原告催要后，拒不还本付息，属违约行为，应限期归还。在借条中约定的按商业银行利率计算利息是对借贷利息的约定，因双方当事人都是旧县中心小学的教师，都明知旧县镇只有一家商业银行即上杭农村商业银行旧县支行，所以，该约定应作一般通常理解，即双方约定的利息为上杭农村商业银行旧县支行的贷款利率。2013年8月间，上杭农村商业银行一年期的贷款月利率高于0.9%，原告陈金章变更后的利率计付的诉讼请求低于双方的约定，本院予以支持。被告陈楷贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楷贤应在本判决生效后十日内归还原告陈金章尚欠的借款本金5万元，并支付该款从2013年8月30日起至本判决确定履行之日止按月利率0.9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取）由被告陈楷贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年六月十一日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第340号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人包某。因本案于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）316号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年6月16日凌晨，被告人包某在本市下城区东新街道沿家塘3号303室，窃得冷某的人民币860元及雷达牌男式手表一只。
2、2010年1月14日凌晨，被告人包某在本市西湖区翠苑街道九莲庄36号207室，窃得袁某的人民币7325元、神舟牌优雅430型笔记本电脑一台（价值人民币2420元）、诺基亚5200型手机一只（价值人民币472元）、金鹏A5808型手机一只（价值人民币389元）、德赛牌手机一只。
综上，被告人包某共盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币11466元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、情况说明、鉴定结论通知书、抓获经过及户籍证明，证人沈某、黄某、郭某的证言，被害人袁某、彭某、冷某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人包某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2011年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人包某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年九月七日
书 记 员 周 蕾
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1053号
申请执行人河南省豫南企业信息服务中心，住所地：河南省郑州市二七区民主路华健商务大厦*座**楼。
法定代表人张宏明，主任。
被执行人焦作市小花牛饮品有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区华芳路西段南侧。
法定代表人李刚山，总经理。
被执行人李刚山，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人河南省豫南企业信息服务中心与被执行人焦作市小花牛饮品有限公司、李刚山追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）解民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款777972.5元及利息并承担案件受理费14305元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第321号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 李亚捷
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。统一社会信用代码×××。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：邓志金，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：赵志国，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郁金莲，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王纪海，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：赵海艳,女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张准，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：玄小霞,女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告赵志国、郁金莲、王纪海、赵海艳、张准、玄小霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
审判员李国锋
二0一七年七月十九日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。统一社会信用代码×××。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托代理人：邓志金，该行职工，代理权限为特别授权。被告：赵志国，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郁金莲，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王纪海，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：赵海艳,女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张准，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：玄小霞,女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告赵志国、郁金莲、王纪海、赵海艳、张准、玄小霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。审判员李国锋二0一七年七月十九日书记员张丽媛
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初20号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民，1995年6月1日生，身份证号：4108231995********，河北省焦作市武陟县人X。2016年12月24日因涉嫌诈骗罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年12月14日，被告人朱某某在淘宝网上用刷单主管账号与密码，修改刷单员昵称，通过远程超控并骗取支付宝密码，先后五次骗取宋某某共计10700元。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年12月14日，被告人朱某某在淘宝网上用刷单主管账号与密码，修改刷单员昵称，通过远程超控并骗取支付宝密码，先后五次骗取某某共计10700元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.常住人口信息，证明被告人的身份。
2.受理案件登记表。报案材料、聊天记录、被骗资金去向、被告人QQ里存储内容截图、抓获证明、被害人陈述、被告人供述，证明起诉书指控被告人诈骗10700元的犯罪事实。
本案的量刑证据有：本案被告人的诈骗数额为10700元；收条、谅解书，证明被告人已经将赃款足额退还被害人并取得其书面谅解。
以上证据经当庭举证、质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用互联网通过远程控制的方式盗取密码骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，案发后退还赃款给受害人，并得到受害人宋某某的书面谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张惠康
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：温宵玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1074号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
季 某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制
措施
|
2017年6月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
崔勇
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1032号
指控
事实
|
2017年6月8日13时20分许，成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所民警胡某、协警张某某，在本市青羊区万花一路清江美庐小区，对被告人季某涉嫌故意破坏公私财物进行处理时，季某以推搡、抓扯的方式暴力妨害民警执法，致使民警胡某全身多处皮肤软组织挫伤。随后，被告人季某被民警控制到案。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人季某以暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条。
判决
结果
|
被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二○一七年九月十五日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1074号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							季 某 																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							强制													措施																							2017年6月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							崔勇																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1032号																															指控													事实																							2017年6月8日13时20分许，成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所民警胡某、协警张某某，在本市青羊区万花一路清江美庐小区，对被告人季某涉嫌故意破坏公私财物进行处理时，季某以推搡、抓扯的方式暴力妨害民警执法，致使民警胡某全身多处皮肤软组织挫伤。随后，被告人季某被民警控制到案。																															指控罪名																							妨害公务罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人季某以暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条。																															判决													结果																							被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二○一七年九月十五日													书记员 刘 阳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保57号
申请人：王福中，男，1975年2月生，汉族，住郯城人。
被申请人：何树军，男，1976年1月生，汉族，住江苏省人。
申请人王福中于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何树军驾驶的苏CBW003号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王福中要求对被申请人何树军驾驶的苏CBW003号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何树军驾驶的苏CBW003号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人王福中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=056c5b8c-cf36-436a-8fcb-a72700ea692e&imgId=MDU2YzViOGMtY2YzNi00MzZhLThmY2ItYTcyNzAwZWE2OTJlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月六日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保57号
申请人：王福中，男，1975年2月生，汉族，住郯城人。
被申请人：何树军，男，1976年1月生，汉族，新沂人。
申请人王福中与被申请人何树军申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鲁1322财保57号的保全裁定,已对被申请人何树军驾驶的苏CBW003号重型货车予以扣押。被申请人何树军于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人何树军驾驶的苏CBW003号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e764b484-ed46-415f-83cf-a72700ea694a&imgId=ZTc2NGI0ODQtZWQ0Ni00MTVmLTgzY2YtYTcyNzAwZWE2OTRhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保57号	申请人：王福中，男，1975年2月生，汉族，住郯城人。	被申请人：何树军，男，1976年1月生，汉族，住江苏省人。	申请人王福中于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何树军驾驶的苏CBW003号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王福中要求对被申请人何树军驾驶的苏CBW003号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人何树军驾驶的苏CBW003号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人王福中负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月六日	书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保57号	申请人：王福中，男，1975年2月生，汉族，住郯城人。	被申请人：何树军，男，1976年1月生，汉族，新沂人。	申请人王福中与被申请人何树军申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鲁1322财保57号的保全裁定,已对被申请人何树军驾驶的苏CBW003号重型货车予以扣押。被申请人何树军于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人何树军驾驶的苏CBW003号重型货车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年二月十四日	书记员徐军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初806号
原告：童永昌，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：高金，男，1972年10月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告童永昌与被告高金保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告童永昌于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童永昌以已与高金协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童永昌撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由童永昌负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 张丽娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初70号
原告：任齐承，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：鲍人邓，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴增祥，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告任齐承与被告鲍人邓、吴增祥民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告鲍人邓归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2016年7月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、被告鲍人邓支付给原告实现债权费用1500元；3、被告吴增祥对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月28日，被告鲍人邓出具借条一份给原告任齐承，载明向原告借到20000元，约定利息按月息2%计算，如逾期归还则需承担实现债权等所有费用，被告吴增祥在借条担保人处签名捺印。借款后，经原告催讨，被告鲍人邓至今未还。被告吴增祥也未按约履行保证责任。原告任齐承为实现债权支出代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲍人邓于本判决生效之日起五日内偿还给原告任齐承借款20000元并支付利息，利息自2016年7月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告鲍人邓支付给原告任齐承实现债权费用1500元。款限本判决生效之日起五日内付清。
三、被告吴增祥对本判决确定的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴增祥承担保证责任后，有权向被告鲍人邓追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，公告费360元，合计750元，由被告鲍人邓、吴增祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王伯良
人民陪审员 俞 瞻
二〇一七年四月五日
代书 记员 奚聪聪
安徽僧合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01225号
原告：李阳，男，1980年2月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：陆军，男，1985年9月24日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告李阳与被告陆军民间借贷纠纷一案中，原告李阳向本院提出财产保全的申请，要求冻结陆军银行存款125000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告陆军银行存款125000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一五年三月二日
书记员 夏圣莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11650号
原告：符纯钦。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市绿野家具厂，住所地江苏省张家港市金港镇后塍高桥村。
经营者：杨柳康。
原告符纯钦与被告张家港市绿野家具厂（以下简称绿野家具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告符纯钦及其委托诉讼代理人葛国柱、被告绿野家具厂的经营者杨柳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符纯钦向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2016年5月28日受伤之时与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年5月14日进入被告处工作，担任操作工。2016年5月28日上午8时左右，原告在上班装板过程中，厂里的排风扇扇叶掉下来，飞出的扇叶将原告右手刮伤。后原告被送往张家港市金港镇人民医院救治，诊断为右环指近节指骨开放性骨折伴伸肌腱断裂、右中指切割伤伴伸肌腱部分损伤，原告于2016年6月6日出院休养。原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告间存在劳动关系，因对该委出具的不予受理通知不服，诉至法院，提起以上诉求。
被告绿野家具厂辩称，2016年5月13日，原告来到被告处找到杨柳康及其妻子，要求到被告处从事打磨工作，其原告年事已高，杨柳康及妻子当场拒绝，但最终经不起原告的软磨硬泡，同意其临时帮工一个月，约定每天报酬70元，因此双方之间应认定为临时雇用关系，由原告签字认可的雇佣字据也可以证实以上事实。况且，原告出生于1956年3月24日，于2016年5月14日正式由被告雇佣从事打磨工作，其工作时已超过60周岁，不符合劳动关系的主体条件，双方之间也不是劳动关系。另外，原告在到被告处工作及之后到张家港市安全生产监督管理局举报事故时一直故意隐瞒在本厂相同岗位工作的何明英是其配偶，并指认何明英为事故证人，后又拒绝治疗并多次私自离开医院回家，本案诉讼中所陈述的事故经过也与事实不符。结合以上一系列行为，可以看出原告符纯钦具有不可告人的主观恶意和不良企图。被告认为，张家港市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知正确，应当驳回原告诉请。
经审理查明，2016年5月14日，原告符纯钦进入被告绿野家具厂从事打磨工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月28日上午八时左右，符纯钦在被告绿野家具厂内受伤，后被送往张家港市金港镇人民医院住院治疗，于2016年6月6日出院，诊断为：右环指近节指骨开放性骨折伴伸肌腱断裂、右中指切割伤伴伸肌腱部分损伤、肝功能异常。住院期间医药费由被告绿野家具厂支付。
被告符纯钦向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认与绿野家具厂之间存在劳动关系。2016年10月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第254号不予受理通知书，以符纯钦已超过法定退休年龄、不属于受理范围为由，对符纯钦的仲裁申请不予受理。原告符纯钦对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原、被告双方一致确认符纯钦并未享受城镇职工养老保险待遇。本院要求被告绿野家具厂提供2016年5月的考勤记录，被告绿野家具厂主张已经支付了符纯钦该月的工资，所以考勤记录没有再保管。
以上事实，有不予受理通知书、信访答复、入院记录、出院记录及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告符纯钦自2016年5月14日起在被告绿野家具厂从事打磨工作，有关工作内容系被告绿野家具厂的主营业务，原告符纯钦虽在入职时已经超过法定退休年龄，但其并未享受城镇职工养老保险待遇，此种情形下，原告符纯钦与被告绿野家具厂之间构成劳动关系。被告绿野家具厂虽主张被告符纯钦系临时帮忙，但所提供的字据并不完整，也无法提供相应期间的考勤记录，理应承担举证不能的不利后果，本院据此采纳原告符纯钦的陈述，认定双方之间在2016年5月28日存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告符纯钦与被告张家港市绿野家具厂在2016年5月28日存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴 洁
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1152号
申请执行人黄湘，住所地湖南省资兴市。
被执行人何金莲，地址湖南省资兴市。
被执行人朱学军，地址湖南省资兴市。
被执行人欧戊才，地址湖南省资兴市。
黄湘与何金莲、朱学军、欧戊才借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月5日作出的（2016）湘1081民初936号已经发生法律效力。由于被执行人何金莲、朱学军、欧戊才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湘向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何金莲、朱学军、欧戊才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄湘在指定期限内不能提供财产可供执�，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何金莲、朱学军、欧戊才新的财产线索，申请执行人黄湘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年三月六日
书记员 黄龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特259号
申请人：刘艳艳，女，1989年8月4日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人刘艳艳与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付刘艳艳关于刘某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘艳艳与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王小正
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：朱耿标。
被告：袁忠星。
被告：魏军良。
被告：袁忠锋。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱耿标、袁忠星、魏军良、袁忠锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告朱耿标、袁忠星、魏军�、袁忠锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱耿标于2013年4月8日由被告袁忠星、魏军良、袁忠锋为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年半，年利率6.00%，上浮50%。还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期，按照我行规定.逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金40000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金40000元，利息180元（利息计算至2014年4月10日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年4月10日利息清单一份；截止至2014年4月10日借款本金40000元，利息180元。
被告朱耿标、袁忠星、魏军良、袁忠锋未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，被告朱耿标、袁忠星、魏军良、袁忠锋没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以�事实，2013年4月8日，被告朱耿标与原告微山农行签订了编号为：37020120130087241号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱耿标借款本金人民币40000元，用于种植；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年4月8日至2015年4月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱耿标在合同的借款人处签字确认，被告袁忠星、魏军良、袁忠锋在合同的保证人处�字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱耿标支付借款人民币40000元。2014年4月18日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年4月10日被告朱耿标欠原告微山农行借款本金40000元，利息180元。
本院认为，原告微山农行与被告朱耿标、袁忠星、魏军良、袁忠锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱耿标发放贷款后，被告朱耿标没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告朱耿标及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责�，合理合法，本院予以支持。被告朱耿标、袁忠星、魏军良、袁忠锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耿标于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币40000元及利息180元（利息计算至2014年4月10日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告袁忠星、魏军良、袁忠锋对上述贷款本息承担连带保证责任；被告袁忠星、魏军良、袁忠锋在承担相应保证责任后，有权向被告朱耿标追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告朱耿标、袁忠星、魏军良、袁忠锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06159号
上诉人（原审被告）北京祝成物业管理服务中心。
法定代表人华博，总经理。
被上诉人（原审原告）王孝，男，1965年12月10日出生。
委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
原审被告北京雁栖经济开发区管理委员会。
法定代表人周福枢，主任。
委托代理人闫海剑，男，1980年5月30日出生。
上诉人北京祝成物业管理服务中心（以下简称祝成物业）因与被上诉人王孝、原审被告北京雁栖经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，王孝起诉至原审法院称：2014年12月1日19时30分许，我驾驶的车牌号为京P××9大众“捷达”型号小轿车，由南往北行驶至怀柔区15号门口处，因路面窖井（污水井）井盖存在安全性问题，造成我车辆报废，人身轻微受伤。经查，上述事故井盖系开发区管委会、祝成物业所有并管理。属于开发区管委会、祝成物业经管的路段内窖井井盖存在安全问题才导致我的车辆受到损害，开发区管委会、祝成物业应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求开发区管委会、祝成物业赔偿我交通替代性工具租赁费（计算标准为200元每天，暂计算至起诉日）1万元、误工费1000元。本案诉讼费由开发区管委会、祝成物业承担。
开发区管委会辩称，我单位不认可王孝损害事实，因事故发生时，我们单位没有看到事故现场，事故发生后，我们才知道的，我单位不能确定事故发生的时间以及经过。发生事故的路面窖井井盖确系我单位所有。我单位已经将发生事故的路面窖井井盖委托祝成物业管理，我单位不是实际管理人。我单位请求法院依法裁判，根据王孝提供的票据等证据酌定王孝的合理合法损失。
祝成物业辩称，我不同意王孝的诉讼请求，发生事故的路面窖井井盖确系我公司实际管理，在事故发生后第二天，我公司将路面的窖井井盖进行来维修。在2014年6月至9月份，怀柔区公路局对该路段进行了施工维修，施工完毕后，怀柔区公路局没有将上述公路路段与我公司进行交接，该路段也在怀柔区公路局的保修期限内。我公司是开发区管委会下属单位，于2000年至今一直管理该发生事故的窖井井盖以及该路段。
原审法院经审理�明：2014年12月1日19时30分许，王孝驾驶的车牌号为京P××9大众“捷达”型号小轿车，由南往北行驶至怀柔区15号门口处时，因路面上窖井（污水井）井盖隆起导致其机动车车轮、前挡风玻璃发生损害，本人身体有痛感。事发后，王孝为更换报废车辆支付了替代性交通工具租赁费1万元，并造成了误工经济损失1000元。2015年1月20日，王孝持诉状诉至法院，要求开发区管委会、祝成物业连带赔偿其交通替代性工具租赁费1万元、误工费1000元。在审理过程中，开发区管委会承认事发路段及其窖井井盖归其所有，祝成物业承认事发路段及其窖井井盖系由其进行管理。事发后，祝成物业及时更换了消防井盖。为证明事故发生的时间、地点、损害事实以及实际损失向法庭提交了交通事故责任认定书、事发路段以及损害车辆的照片、租车费发票以及证人王×证言，经质证，开发区管委�、祝成物业均予以认可，但认为王孝主张的租车费用过高。
原审法院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；窖井井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任；本案中，王孝驾驶的车牌号为京P××9大众“捷达”型号机动车进入事发路段后，因祝成物业管理的路面窖井井盖存在安全隐患，祝成物业未能及时予以看护、管理、维修或者更换，导致王孝的机动车轧在存有安全隐患的窖井井盖上发生车辆损坏的事故，作为窖井井盖的管理者祝成物业应当承担侵权责任；作为窖井井盖的所有者开发区管委会并非法律规定的责任主体，不应承担相应的侵权责任。因事发车辆已经报废致使原有车辆无法继续行驶，王孝所产生的替代性交通工具的费用理由正当，且祝成物业对此也予以认可，法院予以支持；王孝要求误工费损失，虽未向法院提供证据证明其误工损失，但事故的发生确实导致了王孝的误工损失，且祝成物业对此也予以认可，法院对此不持异议。
据此，2014年12月原审法院判决：一、祝成物业于判决生效之日起七日内给付王孝替代性交通工具租赁费、误工费等经济损失共计人民币一万一千元。二、驳回王孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，祝成物业不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定基本事实及适用法律错误，判决祝成物业承担事故的全部赔偿责任没有法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回王孝的原审全部诉讼请求。王孝同意原审判决。开发区管委会不同意原审判决，但未提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有租赁合同、转账记录、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：祝成物业作为事发路段的管理人，应对其管理范围内的相关设施尽到安全审慎的管理义务，对可能存在的安全隐患及时排查、修缮。本案中，因祝成物业管理路段窖井存在安全隐患，致王孝驾车行致此路段发生事故，并产生相应的财产损害后果。《侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。根据上述规定，祝成物业作为管理人未能举证证明其�于事发路段的管理不存在过错，故祝成物业应承担相应的侵权责任。原审法院认定导致王孝机动车轧在存有安全窖井井盖上发生车辆损坏的事故，作为窖井井盖的管理者祝成物业应当承担侵权责任，并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定祝成物业作为窖井井盖的管理者应当承担侵权责任，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费38元，由北京祝成物业管理服务中心负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费75元，由北京祝成物业管理服务中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年六月三日
书 记 员 屈赛男
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑初字第51号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王亮亮，男，汉族，1990年10月5日生。
附带民事诉讼原告人王陇芳，男，汉族，1969年1月25日生。
被告人王强，男，汉族，1985年4月19日生。
被告人王鹏，男，汉族，1992年7月19日生。
被告人凌小平，男，汉族，1984年8月16日生。
被告人崔凯，男，汉族，1989年3月4日生。
被告人赵美雄，男，汉族，1993年7月25日生。
被告人马国庆，男，汉族，1988年10月1日生。
被告人崔少云，男，汉族，1973年1月8日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王亮亮以被告人王强、王鹏、凌小平、崔凯、赵美�、马国庆、崔少云犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起刑事控诉，同时自诉人暨附带民事诉讼原告人王亮亮、附带民事诉讼原告人王陇芳提起附带民事诉讼。本院受理后，双方当事人自行和解，被告人王强、王鹏、凌小平、崔凯、赵美雄、马国庆、崔少云共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王亮亮、附带民事诉讼原告人王陇芳40000元，自诉人王亮亮、放弃追究被告人王强等七人故意伤害罪的刑事责任，并于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王亮亮申请撤诉，经审查确属自愿，不违反他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王亮亮、附带民事诉讼原告人王陇芳撤诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王向军
二〇一四年一月十六日
书记员 左五艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4453号
原告：陈子正。
委托代理人：李卓毅，浙江思律律师事务所律师。
被告：谢雄伟，系个体工商户永康市灿灿五金制造厂的经营者。
原告陈子正为与被告谢雄伟买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈子正的委托代理人李卓毅到庭参加诉讼，被告谢雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈子正起诉称：陈子正与谢雄伟素有买卖业务往来，由陈子正向谢雄伟提供蜂窝纸产品。2013年6月26日，双方经结算，2011年10月至2012年5月期间，陈子正提供给谢雄伟的蜂窝纸货款共计222200元，截止2013年6月22日尚欠货款172200元。为此，谢雄伟向陈子正出具了欠条一份，约定于2013年8月20日前付清货款，逾期按月利率2％计算。欠条出具后，谢雄伟分三次向陈子正支付了122200元货款，至今，尚欠50000元未予支付。故请求依法判令谢雄伟支付货款50000元并赔偿逾期付款利息损失（截止2014年1月12日的逾期付款利息损失为12135元，自2014年1月13日起以50000元为本金按月利率2％计算至判决确定付款之日止）庭审中，陈子正将诉讼请求变更为判令谢雄伟支付货款50000元并赔偿逾期付款利息损失（截止2014年1月12日的逾期付款利息损失为11000元，自2014年1月13日起以50000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止）。
被告谢雄伟未作答辩。
原告陈子正为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年6月26日的欠条（由谢雄伟签字确认并加盖永康市灿灿五金制造厂公章）原件一份，欲证明2013年6月26日，双方经对账，谢雄伟尚欠陈子正蜂窝纸货款172200元，约定于2013年8月20日前付清，逾期按月利率2％支付利息的事实。
2、中国农业银行转账交易记录（加盖中国农业银行股份有限公司永康市支行业务办讫章）二份、中国工商银行转账交易记录（加盖中国工商银行股份有限公司永康市支行业务专用章）一份，欲证明欠条出具后，谢雄伟分别于2013年9月11日、12月24日、2014年1月13日向陈子正汇款50000元、22200元、50000元，合计支付货款122200元，尚欠50000元的事实。
被告谢雄伟未到庭质证。
本院的认证意见：陈子正提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，谢雄伟未到庭质证，亦未向本院提供反驳的证据材料，本院对陈子正提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：谢雄伟曾向陈子正购买蜂窝纸。2013年6月26日，双方经对账确认2011年10月至2012年5月期间，陈子正提供给谢雄伟的蜂窝纸货款共计222200元，截止2013年6月22日尚欠货款172200元，并由谢雄伟向陈子正出具欠条一份载明上述事实，约定于2013年8月20日前付清，逾期按月利率2％支付利息。永康市灿灿五金制造厂在具欠人处盖章确认。后谢雄伟分别于2013年9月11日、12月24日、2014年1月13日支付货款50000元、22200元、50000元，合计122200元。至今，谢雄伟未支付尚欠货款50000元。
本院认为，谢雄伟向陈子正购买蜂窝纸而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。谢雄伟尚欠陈子正货款50000元的事实有其出具的欠条一份等予以证实。双方约定欠款于2013年8月20日前付清，谢雄伟至今未支付全部货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款按月利率2％支付利息，现陈子正要求谢雄伟赔偿计算至2014年1月12日止的利息损失11000元，自2014年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失，属对己合法权益的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，陈子正变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。谢雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢雄伟支付原告陈子正货款50000元并赔偿利息损失（截止2014年1月12日的利息损失为11000元，从2014年1月13日起的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告谢雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，公告费400元，合计1990元，由被告谢雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 陈兴丁
二〇一五年三月十六日
代书 记员 施林瑛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9742号
原告：饶某某，男，汉族，1937年11月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：邓某某，女，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市北碚区。
饶某某诉邓某某继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告饶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤诉。
案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由原告饶某某负担。
审判员 张勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴欢
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第7号
申请人李云平，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被申请人刘春福，男，1981年8月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
2015年4月22日,申请人李云平以被申请人刘春福欠其借款80万元未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对寻乌县X房（房产证号：××）中80万元的价值份额进行查封，申请人李云平已向本院提供案外人曾令森、黄德娥共同所有的寻乌县X房（房产证号：××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李云平提交的房屋所有权人为被申请人刘春福的寻房权证××房屋所有权证书已经被寻乌县房地产管理局注销，该房屋所有权证书不能证明被申请人刘春福拥有寻乌县X房的所有权，申请人李云平的诉前财产保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李云平的诉前保全申请。
申请保全费人民币4520元，予以退回。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年五月四日
书记员 王 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初498号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人应祥华，男，1972年12月22日出生，汉族，文盲，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未取得机动车号牌、醉酒驾驶机动车，于2018年3月10日被武汉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人应祥华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月9日13时52分，被告人应祥华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区滠口街民生堤由东向西行驶至汉黄路滠阳大道路口时，被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为221mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人应祥华血液中乙醇浓度为186.69mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：无号牌两轮车归类为两轮普通摩托车，属于机动车。
案发后，被告人应祥华如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人应祥华违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人应祥华有无驾驶资格驾驶无号牌机动车的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人应祥华三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人应祥华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审查，被告人应祥华向本院提交了相关证据证实其缴纳罚金能力有限，家庭困难。
本院认为，公诉机关指控被告人应祥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人应祥华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月二十七日
书记员 喻思铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1046号
原告：马某某，男，1983年11月3日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：杨某某，男，1969年9月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款85000元；支付2015年6月3日至起诉之日的利息35700元，共计120700元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月3日，被告向原告借款85000元用于周转，给原告出具借条一张，约定如被告不能按期还款，自到期之日起每日自愿支付平罗县农村商业银行贷款最高利率的4倍违约利息，并口头承诺两个月后还款。后原告多次催要，被告均推托不予偿还。
被告杨某某辩称，本人于2014年向原告借款5万元，期间妻子艾淑萍给原告支付了2000元的利息。因本人一直没有能力偿还，2015年6月3日原告让我去他家换借条，原告算了14个月的利息共计35000元，让我连本带利写了85000元的借条。后来原告还拉走了我30件白酒，说先押到他那里，等钱还完了把酒退给我。该笔借款没有约定还款期限。
原告马某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告于2015年6月3日向原告借款85000元，约定如被告不能按期还款，自到期之日起每日自愿支付平罗县农村商业银行贷款最高利率的4倍违约利息，借款及利息至今未清偿的事实。
被告杨某某对原告马某某提供的上述证据无异议。
被告杨某某为证明其抗辩主张，向法庭提供了记账单1份，证明原告拉走被告白酒30箱作抵押，每箱价格3000元的事实。
原告马某某对被告杨某某提供的上述证据的真实性无异议，认为白酒确实拉走了，但认为属于抵押，不是顶账。同时认为记账单上”马某某”的名字不是本人签的。
本院对证据的分析认定：原告马某某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告杨某某提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经对原告马某某、被告杨某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年6月3日，被告向原告借款85000元，给原告出具借条一张，约定如被告不能按期还款，自到期之日起每日自愿支付平罗县农村商业银行贷款最高利率的4倍违约利息，后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
庭审中查明，原告马某某自认该笔借款约定借款期限为二个月。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨某某向原告借款85000元，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告要求被告杨某某返还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息35700元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，但约定过高，应按照年利率24%自借款到期之日计算至原告要求的起诉之日共计595天，共计算利息为33255元予以支持。被告杨某某辩解借款是5万元、85000元中有35000元是利息的意见，因其不能提供证据予以证实，原告又不予认可，本院不予采纳。被告杨某某辩解其妻子还支付原告借款利息2000元，因不能提供证据予以证实，本院也不予采纳。被告杨某某辩解原告拉走其白酒30箱，因双方均认可白酒属于抵押物品，并非抵偿债务，该辩解意见与本案借款无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某借款85000元，支付利息33255元，共计118255元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告马某某负担24元，被告杨某某负担1333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王莉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执8号
申请执行人汪潜，男，现住四平市铁西区。
被执行人张玉柱，男，现住四平市铁西区。
被执行人张孝东，男，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人汪潜申请执行被执行人张玉柱、被执行人张孝东民间借贷纠纷一案中，因被执行人张玉柱、被执行人张孝东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第375号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一六年四月六日
书记员 张媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10430号
原告余太平，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇铁路二村137号附20号。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告余太平诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告余太平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告余太平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余太平撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告余太平负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一五年十月二十日
书记员 陈科
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1234-1号
申请执行人刘某林，男，生于1954年9月19日，汉族，身份证号
被执行人肖某恩，男，生于1956年11月14日，汉族，住商水县。。
被执行人王某美，女，生于1954年7月15日，汉族，住商水县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初3092号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月20日，向被执行人肖留恩，王爱美送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年9月28日，依法将肖留恩，王爱美纳入失信被执行人名单；2017年9月28日将失信公告予以张贴。3、2017年9月25日,向金融机构查询肖留恩，王爱美的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年12月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；并轮候查封了肖留恩，王爱美所有的房产，经上述执行活动，发现被执行人肖留恩，王爱美确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1234-1号申请执行人刘某林，男，生于1954年9月19日，汉族，身份证号被执行人肖某恩，男，生于1956年11月14日，汉族，住商水县。。被执行人王某美，女，生于1954年7月15日，汉族，住商水县。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初3092号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月20日，向被执行人肖留恩，王爱美送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年9月28日，依法将肖留恩，王爱美纳入失信被执行人名单；2017年9月28日将失信公告予以张贴。3、2017年9月25日,向金融机构查询肖留恩，王爱美的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年12月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；并轮候查封了肖留恩，王爱美所有的房产，经上述执行活动，发现被执行人肖留恩，王爱美确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十八日书记员  高 伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00028-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人孙学辉。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人孙学辉在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第445号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。因本案于2010年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人毛惠庆。
辩护人胡松安。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）430号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2010年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、张辽，被告人章某及其辩护人毛惠庆、胡松安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月26日凌晨4时25分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××号凯宴牌小型越野客车，在本市西湖区西溪路由东向西行驶至西溪路与留中路路口西侧路段时，由于其超速行驶，且未按照操作规范随时注意前方动态，致使车头撞上从留中路由南向西左转至西溪路的由沈某骑行的杭1001402号电动自行车车尾，造成被害人沈某因颅脑开放性损伤而死亡的道路交通事故。经认定，被告人章某承担事故的主要责任。
案发后，被告人章某在拨打120救护电话后，弃车逃离事故现场，当日下午4时许被告人章某在本市星都宾馆拨打报警电话准备投案时，被公安机关抓获归案。被告人章某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失人民币75万元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证及车辆信息、驾驶证复印件、死亡证明、火化证明、酒吧消费单、接警单、归案经过、户籍证明、情况说明、中国移动客户通信详单、被害人家属请求适用缓刑的建议等，证人姜某、李某甲、袁某、王某、杨某、唐某、苏某、聂某、郎某、李某乙、林某、方某、金某的证言，尸体检验报告、质量鉴定报告、交通事故认定书，现场勘查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人章某肇事后弃车逃跑的行为并非逃逸，其逃跑后在准备投案时被抓获，后如实供述了交通肇事犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，根据相关司法解释的规定，交通运输肇事后逃逸，是指行为人在交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人章某在肇事后虽然拨打了120，但在120尚未赶到时，弃车逃离事故现场。作为一名机动车驾驶员，其行为违反了“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定。其逃跑的行为妨害了公安机关对于案件的查处、对事故现场的勘查和责任认定，同时也具有隐瞒其酒后驾驶的意图，其逃避法律追究的意图明显，应当认定为交通肇事后逃逸。至于事故车辆是否停在案发现场，不影响其交通肇事后逃逸的认定。故对辩护人提出的被告人章某的行为不构成逃逸的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人章某系在准备投案自首时被公安机关抓获归案，可视为自动投案，后如实供述了主要犯罪事实，是自首；同时，被告人章某的亲属在案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故对其减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的对被告人章某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人章某在交通肇事后逃逸，犯罪情节严重，依法不应对其适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月26日起至2012年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 朱 虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7279号
起诉人：西安开米股份有限公司，住所地：西安市科技一路15号。
法定代表人：于文，该公司董事长。
本院收到起诉人西安开米股份有限公司诉肖洁的诉状。诉状中称，被诉人肖洁于2012年9月5日到起诉人单位工作，起诉人当时明确告知被诉人依法缴纳社保，并要求其及时办理社保转入手续。但被诉人直至2013年12月才将社保手续转入起诉人处。被诉人作为一名资深的人事专员，负责审核员工社保，其熟悉缴纳社保事宜，故其个人存在重大故意，应由其承担后果。其次，根据劳动争议调解仲裁法第27条，仲裁时效为一年，起诉人应当自知道之日起提出，而被告显然已于2013年12月转入社保时知道前期未缴社保，但是并未要求补缴，故被诉人在劳动仲裁时所提补缴社保的请求已过仲裁时效，应依法驳回，雁塔区劳动争议仲裁委支持被诉人该项仲裁请求的裁决与法相悖。再者，社会保险的缴纳属于社会保险经办机构的行政事务，不属于劳动仲裁的范围，雁塔区劳动争议仲裁委越权作出裁决与法相悖。故起诉人诉至法院请求依法判令：起诉人无需为被诉人补缴社保。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人的请求为无需为被诉人补缴社会保险，根据最高人民法院法研【2011】31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对西安开米股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执311号
申请人伊通满族自治县人民法院
法定代表人张宏彦，院长。
被执行人金龙哲，男，1964年1月1日生，汉族，无业，无固定住所。
本院在执行本院（2016）吉0323刑初329号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一七年六月五日
书记员 铁丽颖
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2496号
原告：张海庆，农民。
委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴振华，农民。
被告：唐玉文，农民。
被告：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地：迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118），组织结构代码：60104061-4
法定代表人：胡斌，该公司经理
本院在审理原告张海庆与被告吴振华、唐玉文、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张海庆撤回起诉。
案件受理费384元，由原告负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏小泳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督67号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：谭红，女，汉族，生于1981年7月12日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人谭红申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督67号支付令，限令被申请人谭红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人谭红收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督67号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊 玲
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督67号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。法定代表人杨秀清，系该公司经理。被申请人：谭红，女，汉族，生于1981年7月12日，现住开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人谭红申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督67号支付令，限令被申请人谭红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人谭红收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督67号支付令自行失效。申请费20元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  黄承彬二〇一七年九月二十八日书记员  熊 玲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执860号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、屈连锋，联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人刘佳佳，男，1982年9月28日出生（身份证号码4112821982********)，汉族，农民，住灵宝市川口乡赵吾村*组***号。
被执行人齐英格，女，1988�2月1日出生（身份证号码4112821988********)，汉族，农民，住灵宝市阳店镇崤底村*组***号，系被告刘佳佳之妻。
被执行人蒋虎向，男，1960年4月27日出生（身份证号码4112231960********)，汉族，农民，住灵宝市川口乡池头村*组**号。
被执行人张华鱼，女，1962年2月9日出生（身份证号码4112231962********)，汉族，农民，住址同上，系被告蒋虎向之妻。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人刘佳佳、齐英格、蒋虎向、张华鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强�执行措施。本院裁定扣押被执行人刘佳佳，车辆，由于申请人未提供该车线索，故未实际扣押。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执860号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，联社理事长。委托代理人焦丽、屈连锋，联社职工，代理权限为特别授权。被执行人刘佳佳，男，1982年9月28日出生（身份证号码4112821982********)，汉族，农民，住灵宝市川口乡赵吾村*组***号。被执行人齐英格，女，1988�2月1日出生（身份证号码4112821988********)，汉族，农民，住灵宝市阳店镇崤底村*组***号，系被告刘佳佳之妻。被执行人蒋虎向，男，1960年4月27日出生（身份证号码4112231960********)，汉族，农民，住灵宝市川口乡池头村*组**号。被执行人张华鱼，女，1962年2月9日出生（身份证号码4112231962********)，汉族，农民，住址同上，系被告蒋虎向之妻。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人刘佳佳、齐英格、蒋虎向、张华鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强�执行措施。本院裁定扣押被执行人刘佳佳，车辆，由于申请人未提供该车线索，故未实际扣押。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ飞