wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6882号
原告：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：济南卓越机械配件有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际2-704。
法定代表人：方恒珠。
原告江苏天港箱柜有限公司（以下简称天港公司）与被告济南卓越机械配件有限公司（以下简称卓越公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告天港公司的委托诉讼代理人钱建东到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款415980元，并偿付逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方发生多年加工承揽业务往来，由原告按被告要求定作GCK镀锌板柜体等电气结构件。期间双方签订了多份定作合同，明确了各自的权利义务。截止2017年3月31日被告对账确认结欠原告加工款415980元。经多次催要，被告分文未付，为此提起诉讼。
被告卓越公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天港公司与卓越公司曾发生多年承揽业务关系，天港公司按卓越公司的要求为其定作GCK镀锌板柜体等电气结构件，双方签订了多份合同，明确约定了各自权利义务。天港公司按约交付了定作物，卓越公司也支付了部分加工款。截止2017年3月31日，经双方对账卓越公司确认结欠天港公司加工款415980元。此后经原告催讨，卓越公司一直未付上述加工款，为此天港公司提起诉讼。
对此事实，有加工定作合同、对账单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告明确逾期付款利息自对账次日起即2017年4月1日起算。
本院认为：原、被告间的加工定作合同合法有效。被告结欠原告加工款415980元，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予偿付。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南卓越机械配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏天港箱柜有限公司给付加工款415980元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元减半收取3770元、诉讼保全费2770元，合计6540元，由被告济南卓越机械配件有限公司负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 红
二〇一七年八月十八日
书记员 朱晶楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初20号
原告刘俊艳，女，1969年8月14日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区，
被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市桥西区南二环西路8号，组织机构代码：00022482-1。
法定代表人曹新华，局长。
原告刘俊艳要求被告石家庄市工商行政管理局（以下简称市工商局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊艳诉称，2016年6月23日，原告刘俊艳向案外人石家庄市长安区工商行政管理局寄送了《关于刘增喜、李永军、刘建新、陈继东、秦亮侵犯刘俊艳姓名权的情况反映——要求撤销法定代表人变更登记》，因案外人未在法定期限内予以处理，原告遂于2016年8月份，向被告石家庄市工商行政管理局提出了行政复议申请。截止今日，自原告向被告寄送行政复议申请材料已有两个月有余，但被告并未按照法律规定向原告出具书面答复。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决1.确认被告市工商局对原告刘俊艳于2016年8月份提出的行政复议案件未予处理的行为违法；2.判令被告市工商局在法定期限内依法处理。
被告市工商局辩称，1、市工商局是复议申请人刘俊艳复议所指向公司的登记机关，不能作为复议受理审理机关。理由如下：石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，原名河北纳威褀展览展示服务有限公司。该公司设立于2013年9月3日，登记机关为石家庄市工商行政管理局。公司设立登记时提交的《股东会决议》第四条第（六）项明确规定“决定公司法定代表人由刘俊艳担任”，我局于2013年9月3日核发了企业法人营业执照，法定代表人登记为刘俊艳。2015年1月28日，河北纳威褀展览展示服务有限公司向市工商局提出变更申请，申请将公司名称变更为石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，提交的落款日期为2015年1月15日的《股东会决议》第四条第（一）项规定“公司名称由河北纳威褀展览展示服务有限公司变更为石家庄大方国际装饰生活广场有限公司”，并未涉及法定代表人变更事项。2014年10月15日，市工商局下发了《石家庄市工商行政管理局关于下放企业登记管理权限的通知》（石工商[2014]175号），以下简称《通知》），该《通知》第二条规定“企业注册分局登记管理的注册资本不足500万元的企业，按照行政区划下放至市内各区工商局登记管理。档案移交方案由市局另行规定，各单位应做好准备工作，待条件成熟时再行移交”。因石家庄大方国际装饰生活广场有限公司注册资金为300万元，依据《通知》要求，尽管市工商局于2015年8月28日将该公司档案移交长安区工商行政管理局，但仍未改变市工商局作为该公司登记机关的性质。2、市工商局已经依法履行了告知义务。理由如下：2016年8月28日，刘俊艳通过EMS向市工商局书面申请行政复议，请求确认将刘俊艳登记为法定代表人的行为违法并予以撤销，所列被申请人为长安区工商行政管理局。市工商局收到该申请后，经过调查，发现该公司设立及变更登记机关均为石家庄市工商行政管理局，申请人复议申请中所列被申请人及复议机关均错误。依据《行政复议法》第十七条之规定，市工商局于2016年9月7日下午使用办公电话拨打刘俊艳手机,告知其登记机关为石家庄市工商局，其应当向河北省工商行政管理局或者石家庄市政府申请复议，不久声称其委托代理人的林先生使用手机拨打我局办公电话，市工商局工作人员又将以上情况再次进行了告知。综上，石家庄大方国际装饰生活广场有限公司设立和变更登记机关均为石家庄市工商行政管理局，申请人对登记事项不服提起行政复议时，复议机关应为河北省工商局或者石家庄市政府，市工商局已依法告知其向有关机关提出复议申请，履行了法定职责。请求法院查明事实，依法驳回原先的起诉。
经审理查明，石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，原名河北纳威褀展览展示服务有限公司。该公司设立于2013年9月3日，股东为刘增喜、李永军、陈继东、刘建新四人，注册资本为300万元，由刘俊艳担任公司法定代表人，登记机关为石家庄市工商行政管理局。2015年1月28日，河北纳威褀展览展示服务有限公司向市工商局提出变更申请，申请将公司名称变更为石家庄大方国际装饰生活广场有限公司。2016年8月28日，原告刘俊艳向被告市工商局申请行政复议，请求事项为“1.请求确认将刘俊艳登记为石家庄大方国际装饰生活广场有限公司法定代表人的具体行政行为违法；2.请求石家庄长安区工商行政管理局限期履行法定职责，撤销石家庄大方国际装饰生活广场有限公司注册登记中法定代表人刘俊艳的登记事项。”被告市工商局通过电话告知原告应向河北省工商行政管理局或者石家庄市人民政府申请复议。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据上述法律规定，原河北纳威褀展览展示服务有限公司的登记机关为石家庄市工商行政管理局，现原告申请行政复议，要求确认被告市工商局行政登记行为违法，应向河北省工商行政管理局或者石家庄市人民政府申请复议。原告向被告申请行政复议后，被告市工商局已告知原告应向其上级机关或石家庄市政府申请复议。原告以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼，被告的行为未侵害原告依法申请行政复议的权利，原告的起诉于法无据，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 于利欣
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 郭川川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12425号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
被告：林玉玲，女，汉族，1968年5月12日出生，住广东省广州市越秀区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林玉玲信用卡纠纷一案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金49784元及至实际清偿之日�的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2010年7月14日向原告申领信用卡,卡号为62×××81，并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月16日，该信用卡账户逾期欠款已达82258.39元（详见附件）。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款。
本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。因此，本院向原告发出举证通知，要求原告在指�举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初12425号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。被告：林玉玲，女，汉族，1968年5月12日出生，住广东省广州市越秀区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林玉玲信用卡纠纷一案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金49784元及至实际清偿之日�的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2010年7月14日向原告申领信用卡,卡号为62×××81，并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月16日，该信用卡账户逾期欠款已达82258.39元（详见附件）。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款。本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。因此，本院向原告发出举证通知，要求原告在指�举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一七年十月十二日书记员  陈晓妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初912号
原告：夏锴，男，汉族，1983年2月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：付燕华，男，汉族，1981年2月20日出生，住江西省赣州市安远县。
被告：叶晓红，女，汉族，1978年9月29日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告夏锴诉被告付燕华、叶晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锴、被告付燕华到庭参加诉讼。被告叶晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏锴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付燕华支付汽车损失费1600元，叶晓红承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日20时45分，在艾溪，夏锴驾驶的赣Ａ×××××轿车与付燕华驾驶的赣Ｍ×××××轿车（该车辆所有人为被告叶晓红）发生碰擦事故，原告夏锴随即报警，被告付燕华在发生事故后驾车离开事故现场，原告夏锴在现场等待交警进行现场取证；经交警开具的交通事故认定书，认定被告付燕华应负本事故全责，事故造成原告赣Ａ×××××轿车右边一侧受损，维修费用共计1600元，被告付燕华拒绝赔偿损失，原告依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼。
被告付燕华辩称，原告的诉请与事实不符。事故发生时，原告车辆与被告付燕华同向行驶，原告从左方加塞，被告付燕华是正常行驶，两车发生碰撞，故原告应当承担事故责任。事故发生后，被告付燕华考虑到车辆停放在事故发生地会堵塞路口，影响交通，就开车过了红绿灯，并在路口等候30多分钟，并没有驾车离开现场，也报了警。事故认定书认定被告付燕华负事故全责与事实不符。
被告叶晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关答辩权利。
本院根据认定的证据及各方庭审陈述，认定本案事实如下：
2017年5月30日20时45分，在艾溪××与××大道交接口，原告夏锴驾驶的赣Ａ×××××轿车与被告付燕华驾驶的赣Ｍ×××××轿车发生碰撞，造成赣Ａ×××××车辆的右侧车体受损。事故发生后，被告付燕华驾车移动现场。经交警部门认定，被告付燕华驾车移动现场，致使事故成因无法查清，应负事故全责。被告付燕华对交通事故认定未申请复核。赣Ｍ×××××车辆的登记所有人为被告叶晓红。庭审中，原告夏锴说明事故发生时无法查询到赣Ａ×××××车辆的投保情况，被告付燕华承认事故发生时该车未投保保险。原告夏锴说明至今未将车辆修理，其诉请的1600元依据为汽车修理厂提供的修复报价。
上述事实，有原告身份证、驾驶证、交通事故认定书、现场图片、视频及当事人庭审陈述佐证，予以确认。
本院认为，被告付燕华驾驶赣Ｍ×××××轿车与原告夏锴的赣Ａ×××××车辆发生事故后，驾车移动现场致使事故成因无法查清，经交警部门认定，由被告付燕华负担全部事故责任。该事故认定事实清楚，虽被告付燕华提出异议，但未提供充分证据予以佐证，本院对本案交通事故的责任认定予以确认。被告叶晓红作为赣Ｍ×××××轿车的登记车主，在被告付燕华承认该车未投保交强险的情况下，依法应在交强险范围内承担连带赔偿责任。故原告夏锴主张被告付燕华、叶晓红连带赔偿车辆损失，合理有据，但原告夏锴主张的车辆损失1600元尚未实际发生，其提供的南昌市西湖区华鑫汽车修理厂开具的《汽车维修费用说明》并非实际发生的价款，而是修复报价。原告夏锴的车辆损失，应以实际发生的损失为主，其主张1600元，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告夏锴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏锴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十三日
书记员 李少燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1104-1号
申请执行人唐斌，住荣成市。
被执行人荣成市华泰汽车有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人唐斌与被执行人荣成市华泰汽车有限公司追劳动争议纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）威民三终字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月七日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4860号
本院于二O一七年六月二十二日作出的（2016）新0109民初4860号民事判决书判决被告杨张张赔偿原告陈春晓的抚养费、被告杨张张赔偿原告陈思玥的抚养费、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告陈春晓的抚养费和被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告陈思玥的抚养费的负担数字上有笔误，现补正如下：
“六、被告杨张张赔偿原告陈春晓抚养费388.3元，于判决生效后十五日内付清”补正为“六、被告杨张张赔偿原告陈春晓抚养费3883元，于判决生效后十五日内付清”；
“七、被告杨张张赔偿原告陈思玥抚养费502.36元，于判决生效后十五日内付清”补正为“七、被告杨张张赔偿原告陈思玥抚养费5023.63元，于判决生效后十五日内付清”；
“十六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告陈春晓抚养费38441.70元，于判决生效后十五日内付清”补正为“十六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告陈春晓抚养费34947元，于判决生效后十五日内付清”；
“十七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告陈思玥抚养费49733.95元，于判决生效后十五日内付清”补正为“十七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告陈思玥抚养费45212.68元，于判决生效后十五日内付清”。
“以上被告杨张张向原告潘正婷、陈春晓、陈思玥、叶国英、陈良生给付款项17460.93元，被告乌鲁木齐市宽途顺鑫汽车运输有限公司承担连带责任，于判决生效后十五日内付清”补正为“以上被告杨张张向原告潘正婷、陈春晓、陈思玥、叶国英、陈良生给付款项25476.9元，被告乌鲁木齐市宽途顺鑫汽车运输有限公司承担连带责任，于判决生效后十五日内付清”。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 园
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第377号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：石云，女，汉族，1969年7月4日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告石云信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告于2014年10月14日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告负担。
审 判 长 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 雷 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林镇雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4955号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告：许艳茹，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告许艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金港湾物业管理有限公司的诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告许艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰金港湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许艳茹立即缴纳拖欠的物业费11965元；2.判令许艳茹承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，赤峰金港湾物业管理有限公司与许艳茹签订物业服务合同，合同中约定，赤峰金港湾物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该服务区域的全体业主，受益人按房屋面积向赤峰金港湾物业管理有限公司支付物业管理费用。许艳茹系上述物业服务区域内xxxx小区xx号楼xxxx号厅业主，房屋建筑面积为218.33平方米，按约定应向赤峰金港湾物业管理有限公司缴纳2012年12月5日至2017年6月30日期间的物业服务费11965元。合同履行至今，赤峰金港湾物业管理有限公司按约定为许艳茹所在的小区提供了物业管理服务，但许艳茹至今仍拒不履行缴费义务。
许艳茹未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，许艳茹拖欠赤峰金港湾物业管理有限公司
11965元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰金港湾物业管理有限公司支付相应物业服务费。许艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许艳茹于本判决生效后三日内给付原告赤峰金港湾物业管理有限公司2012年12月5日至2017年6月30日期间的物业服务费11965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由许艳茹负担，许艳茹于本判决生效后三日内将此款给付赤峰金港湾物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月三十日
书记员 刘新蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4158号
被执行人：李洋，男，1973年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第19号
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人张某某、阎玉安。
被申请执行人某某市碑林区新东东食屋。
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）21号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2009年5月21日向被申请执行人某某市碑林区新东东食屋依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2008）21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市碑林区劳动和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行-1-
其作出的碑劳罚字（2008）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年六月九日
书 记 员 车 乐
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第213号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人韦仁汉，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月8日被刑事拘留，2013年7月15日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人韦仁汉犯滥伐林木罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人韦仁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2010年5月份，被告人韦仁汉伙同刘金牌、韦焕民（两人以人民币3600元的价格购得那琴乡排柳村小替屯陈×玺、罗×荣、罗×强等3人位于该屯“枯龙山”责任山上的松林木，两人均已判刑）于2011年春节前在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请该屯村民罗甲、陈某某、罗邕思一起到“枯龙山”砍伐松林木，并将砍伐下来的松林木用韦焕民的农用车运往南宁、苏圩等地销售。经林业工程技术人员对砍伐林木现场进行勘查鉴定，被砍伐的松林面积为0.73公顷，被伐林木立木蓄积量为59.9立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦仁汉的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦仁汉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人罗甲、罗乙、陈某某等人的证言、林业局证明、现场勘验笔录、勘验报告、现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、同案犯刘金牌、韦焕民的供述、被告人韦仁汉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仁汉违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦仁汉犯滥伐林木罪成立。被告人韦仁汉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人韦仁汉认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦仁汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李振生
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄识景
二〇一三年十月十一日
书 记 员 雷 航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初168号
原告王可心，男，1964年1月18日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
委托代理人邵志勇，男，1962年9月11日出生，汉族，济南槐荫律政法律服务所法律工作者，住济南市槐荫区。
被告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行（组织机构代码证号：86319305-5），住所地济南市天桥区。
代表人高树成，行长。
委托代理人蔡伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人郭维平，男，1964年2月28日出生，汉族，该单位风险经理，住济南市天桥区。
原告王可心与被告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行（简称工商银行天桥支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王可心的委托代理人邵志勇、被告工商银行天桥支行的委托代理人蔡伟、郭维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可心诉称，原告居住在天桥区无影山黄屯二区堤口路117号，后因在外经营，于2015年元月回家时发现房门被堵，无奈只好在外临时租房居住；于2015年11月16日再次回家时，房门仍然被堵未拆除，随即报警。110出警后告知堵门是被告所为，原告认为被告的行为侵犯其合法居住的权利，故诉至法院，请求依法判令被告拆除被堵的房门，恢复原状，并赔偿原告经济损失2.4万元；诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告王可心提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明原告的户口登记在涉案房屋处，原告在涉案房屋内居住。
证据2、照片两张，证明原告居住在涉案房屋内，被告将屋门堵住。
证据3、接警记录一份，证明原告于2015年11月向公安机关报警，如原告不在此居住，民警不会给原告出具接警证明。
证据4、催收函一份，系被告发给原告父母（王洪吉、吴秀芬）的函，证明原告父母租赁了涉案房屋，被告催交2000年1月至2008年10月30日的租金，现该房屋实际由原告居住使用。
证据5、收据一张，证明原告在接到催收函后向被告交纳了2000年1月至2008年10月30日的租金，原告一直在使用该房屋，并不存在解除房屋租赁关系的情况。
被告工商银行天桥支行辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体，其诉讼请求依法应予以驳回。原告诉称的房屋是被告的办公用房，原告不是被告的职工，被告也从未将该房产以出租或者出借等方式交由原告使用。2、被告与王洪吉（原告之父）之间就涉诉房产曾经存在租赁关系，2008年11月25日之后，因王洪吉未继续交纳租金，亦没在涉案房屋中居住，其已实际行为表明不再继续租用，故双方的租赁关系已经自然终止。被告作为涉案房产的所有人，有权对该房产进行任何处分，且不侵害任何人的利益。
为证实其主张，被告提交了如下证据：
涉案房屋的房产证一份，证明涉案房屋1-3层产权均属于被告所有，房屋和原告无关。
经审理本院认定，被告工商银行天桥支行系位于济南市天桥区堤口路117号的三层楼房的所有权人，房产证号系济房权证天字第XXXX**号。2008年11月24日，被告曾向原告的父母王洪吉、吴秀芬发出“催收函”一份，主要载明：您于2000年1月始至2008年10月30日租赁的堤口路117号住房，现已积欠我行房租2362.74元，我行多次上门催收，均因该住房长期无人居住，无法联系收取；请您接到本函后5日内，尽快与我行办公室联系交纳房租，逾期我行将依据济南市房管局相关规定与其解除房屋租赁关系。次日，王洪吉向被告交纳了上述房租2362.74元。
原告王可心主张其一直跟随父母在该房屋内居住，后被告于2009年开始对该房屋进行装修，原告认为被告的装修行为侵犯了其财产权利，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，根据双方的陈述及证据，本院无法认定原告王可心就涉案房屋和被告工商银行天桥支行存在何种法律关系，原告并非是与本案有直接利害关系的公民，现原告进行起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第（一）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告王可心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 瑶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初540号
原告：甘某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××210X。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2031。
本院在审理原告甘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告以已双方达成和解协议并履行完毕为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费676元，撤诉减半收取338元，由原告甘某承担。
审判员 李国洪
二〇一六年四月十八日
书记员 梁文聪
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初440号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人尹洪志，男，汉族，1987年11月19日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，无固定住所，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2015年11月11日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人尹洪志犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人尹洪志到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2017年2月8日22时许，被告人尹洪志在黑龙江省哈尔滨市道里区建国北二道街尾随被害人魏某至哈尔滨市道里区河广街37号河江小区6栋2单元楼道内，采用暴力手段欲抢走魏某的装有两部手机的拎包（共价值人民币2500元）时，因魏某呼救，尹洪志抢劫未果，逃离现场。
经侦查，公安机关于2017年2月16日在哈尔滨市道里区将尹洪志抓获。
上述事实，被告人尹洪志在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，案件来源、到案经过、伤情诊断书、被告人尹洪志户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定意见，辨认笔录，视听资料，证人符某的证言，被害人魏某的供述，被告人尹洪志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪志采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尹洪志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人尹洪志已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以从轻处罚。被告人尹洪志能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹洪志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓昱
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终236号
上诉人(一审被告)：王小平，男，1976年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：田秀荣，女，1959年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人王小平因与被上诉人田秀荣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小平及其委托诉讼代理人姚素清，被上诉人田秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小平上诉请求：一、撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1579号民事判决，依法改判驳回被上诉田秀荣的原审诉讼请求；二、由被上诉人田秀荣承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人王小平不欠被上诉人田秀荣蔬菜款，一审认定事实错误。2、应当进行笔迹鉴定，一审程序错误。
田秀荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
田秀荣向一审法院起诉请求：判令被告支付所拖欠的蔬菜款共计4131元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告田秀荣与被告王小平在锡林浩特市大世界蔬菜批发市场开批发店。双方有买卖来往，2014年4月9日，记账单上载明王小平欠2107元，2014年5月8日销货清单上载明了欠款2024元。上述蔬菜款共计4131元，并详细的记载了出售货物名称、数量及单价。审理中，被告王小平对上述两份证据落款处的签名不予认可，提出记账单及销售货单进行笔迹鉴定的申请。该院依法委托后，2016年5月25日，北京明正司法鉴定中心作出了”比对样本数量少，可比性差，不予受理”的通知书。经法庭释明，被告补充鉴定材料，但其提交的鉴材样本不充分，该院无法启动鉴定程序。一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提交的销货清单及记账单证明被告欠付蔬菜款的事实，对此被告不予认可销售货单处”王小平”的签字，但被告未能提供签写记账单及销售清单同一时间段的鉴材样本，其提供的鉴材样本不符合法律规定，该院无法启动鉴定程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告承担举证不能的不利后果。故该院对原告要求被告王小平给付蔬菜款4131元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告王小平于本判决生效之日起十日内给付原告田秀荣蔬菜款4131元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人王小平与被上诉人田秀荣之间的债权债务关系明确，有被上诉人田秀荣出示的上诉人王小平在2014年4月9日和2014年5月8日赊购蔬菜的欠条及销货清单，该欠条及销货清单上有署名上诉人王小平签字的字样，被上诉人田秀荣对自己的诉讼主张已完成相应的举证责任。而上诉人王小平虽对欠条及销货清单上的”王小平”签字不认可，并在一审诉讼中申请笔记鉴定，因其提供的检材样本数量少，可比性差，不符合鉴定规则的要求，未启动司法鉴定程序，致使一审法院无法借助鉴定意见对其抗辩理由的采信，上诉人王小平对此负有举证责任，应承担对己不利后果。二审中，上诉人王小平亦未提供充分有效的证据证实自己的主张，其上诉理由不能得到法律的支持。
综上所述，王小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 树 平
审判员 苏 依 拉
审判员 锡林塔娜
二〇一七年四月十日
书记员 刘 娜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1093号
申请人：孙磊丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被申请人：苏涛，男，1987年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请人孙磊丽与被申请人苏涛民间借贷纠纷一案中，申请人孙磊丽于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款560，000元或相应价值的其他财产予以保全，并提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏涛银行存款560，000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月九日
书记员 张馨允
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2990号
申请执行人：李汉华，男，1982年4月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人李汉华与被执行人卢维胜确认人民调解协议效力纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民特212号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2438.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2990号申请执行人：李汉华，男，1982年4月1日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人李汉华与被执行人卢维胜确认人民调解协议效力纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民特212号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2438.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行初69号
原告：吕新受，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：李晓林，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：吕新彪，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：邹礼申，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：周林雅，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
共同委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
出庭负责人：郑伟成，党委委员。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地金华市金东区光南路1299号。
法定代表人：王建中，主任。
委托代理人：何宇，重点办工作人员。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
第三人：金华市规划局金东分局，住所地金华市金东新区笃学路。
法定代表人：王海林，局长。
委托代理人：何永成，金东规划分局规划管理科科长。
本院在审理原告吕新受、李晓林、吕新彪、邹礼申、周林雅诉被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局土地行政协议一案中，五原告于2017年9月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。
本院认为，五原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕新受、李晓林、吕新彪、邹礼申、周林雅撤回对被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局的起诉。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 霞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终810号
上诉人（原审起诉人）宋振春。
宋振春不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初193号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人要求处理的两项劳教决定分别自1977年11月、1983年8月作出，远远超过五年的最长诉讼时效。现起诉人要求受理该案于法无据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对宋振春的起诉，不予立案。
上诉人宋振春不服该裁定，上诉称：上诉人原系青岛捕捞公司职工，在出海捕鱼时受伤，单位给上诉人办理了工伤。1975年青岛捕捞公司与青岛渔业公司合并，新单位对上诉人的工伤不予受理。上诉人依据宪法规定向各级政府部门进行上访，新单位领导与青岛市公安局勾结，编造罪名将上诉人劳教三年。解除劳教后，上诉人再次上访，后被劳教三年半。青岛市公安局对上诉人进行两次劳教，是一手制造的冤假错案，依据法律规定，对冤假错案一律不受时效限制，应当予以纠正。原审裁定以超过时效为由不予立案，于法相悖，实属适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法判令青岛市公安局对上诉人作出的两次劳动教养决定错误，给予平反并赔偿。
本院认为，上诉人宋振春分别于1977年、1983年被处以劳动教养，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（〔1992〕民他字第10号）规定，案发在行政诉讼法施行之前，人民法院不予受理。据此，原审法院裁定不予受理的处理结果并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0793号
原告徐某某，女，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所�师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
原告徐某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年6月的劳动报酬1830元。
原告徐某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1830元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证�。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年6月工资表，原告徐某某工资为1830元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬1830元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1830元的诉讼请求有事实和�律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告徐某某2012年6月工资1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银�扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8948号
原告：邸某，女，汉族，1939年12月8日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1952年4月27日出生，住天津市河西区。
原告邸某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邸某之委托诉讼代理人雍婧到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即付清原告借款本金20000元、利息4253.33元（计算至2017年7月25日），共计24253.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月10日被告因生活需要向原告借款20000元并向原告出具借条，原告以现金的形式当场给付被告，被告承诺3个月归还，但是到期之后被告仍不履行，原告多次向被告要求还款，被告始终以各种理由推脱不还款，原告无奈，故诉至法院，希望法院判如所请。
被告张某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2013年10月10日，被告张某向原告邸某借款20000元，由被告张某书写借条一张，上载明，“今借邸某教授现金人民币贰万元整（20000）。今借人张某。2013年10月10日”。同日，原告以现金形式向被告给付借款，后被告一直没有归还。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款20000元，为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告按照约定给付了借款，被告应该归还。被告没有归还的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款。关于原告主张的利息一节，双方在借条中没有约定利息，故对于原告主张借款期间的利息本院不予支持。借条中也没有写明还款时间，原告可以随时主张，从原告主张要求归还借款时开始，被告没有归还，属于被告逾期，原告方能按照法律规定的逾期利息标准主张。现在原告没有任何证据证明双方约定还款时间或者原告主张过还款，故对于原告在本次诉讼中主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张某偿还原告邸某借款20000元；
二、驳回原告邸某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告邸某承担71元，被告张某承担335元。公告费600元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终20号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万丹，女，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，原河南省金泰生物肥业有限公司员工，户籍地河南省信阳市平桥区，住河南省信阳市。因本案于2016年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。
辩护人周新生，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人万丹犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）豫1702刑初866号刑事判决。原审被告人万丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年11月28日，金泰肥业公司在确山县工商局注册成立，公司法定代表人兼董事长为吴成新(另案处理)，总经理为万守东。2013年10月份，万守东以生产建设需要资金为由，在驻马店市驿城区、汝南县、上蔡县设立吸储点，以金泰肥业公司名义，以月息二分到三分的高息向社会群众吸收存款，所吸收存款均存入万守东个人账户。被告人万丹系金泰肥业公司员工，万守东助理，协助万守东融资，负责为吸储点提供借款合同，核对各吸储点吸收存款数额，并按照合同发放利息。2015年初，公司资金链断裂，无法支付群众本金和利息。经鉴定，金泰肥业公司在驻马店市驿城区吸收群众存款96人，存款本金3452.163万元，已返还本金12.5万元，支付利息152.775万元，实际损失3286.888万元；在上蔡吸收存款20人，127笔，借款本金470.9万元。
原判认定上述事实有鉴定意见，搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录，被告人万丹的供述与辩解，被害人魏某、冯某等人的陈述，证人常红、李某等人的证言，相关书证、万守东银行交易明细等证据证实。
原审法院认为，被告人万丹明知万守东等人无吸收公众存款资质，仍为他人向社会公众吸收公众存款提供帮助，协助吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据被告人万丹的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决被告人万丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五万元；对本案被害人经济损失，依法继续予以追缴，发还被害人。
上诉人万丹的上诉意见为，其没有直接参与吸收公众存款，只是提供劳务定期领取工资，没有从中获利；其系初犯、从犯，认罪态度好；原判量刑过重，罚金过高。
辩护人周新生的辩护意见为，本案系单位犯罪；万丹系初犯、从犯，也是该案受害者，没有获利，主观恶性较小；案发后坦白交待自己的行为，认罪态度好；请求二审法院综合考虑各种因素，对万丹减轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人万丹及其辩护人提出的上述上诉及辩护意见，经查，万丹在担任万守东助理期间，虽未直接吸收存款，但其负责管理万守东银行账户，从财务领取空白借款合同交给吸储点负责人，核对吸储点吸收群众存款情况，将利息打到吸储点负责人账户，为万守东非法吸收公众存款提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属于数额巨大，法定刑幅度为三到十年有期徒刑。对上诉人及辩护人提出的万丹系从犯、初犯等法定及酌定的从轻、减轻处罚情节，原审法院已经予以认定并已在量刑时予以考虑，对万丹减轻处罚在三年以下量刑，原审法院根据万丹犯罪的事实、性质、情节以及危害程度对其在法定的量刑幅度之内裁量的刑罚并无不当，故上诉人的上诉以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹金领
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初746号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1969年12月3日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年8月15日被行政拘留，同年8月25日转刑事拘留，9月4日被逮捕，9月8日被检查机关取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日21时许，被告人刘辉驾驶尾灯不合格的黑Ａ×××××号奇瑞牌轿车，在哈尔滨市道里区机场路由西向东行驶至双庙子路段时，因观察隙望不够，将已被王某2（另案处理）撞伤的被害人孙某（男，48岁）碾轧后驾车逃离现场。孙某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，王某2负事故的主要责任，刘辉负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。经法医鉴定，孙某闭合性频脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑挫伤，脑干损伤，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，肺损伤，肝脏破裂，后腹膜广泛血肿，腹腔积血，外伤性大失血而死亡，孙某损伤符合生前在道路交通事故中形成，孙某损伤符合车辆撞击、摔跌及车辆碾扎形成，两车造成的损伤均为致命伤。案发后，三方已就民事问题达成和解。
公安机关于2017年8月15日将被告人刘辉在哈尔滨市双城区抓获。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、行政处罚决定书、现场图、死亡证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现、谅解书、收条等，证人王某1，王某3、韩某、王某2证言，被告人刘辉供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘辉到案后能够如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿问题达成和解，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苗世云
人民陪审员 王雪瑶
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晓昱
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初746号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘辉，男，汉族，1969年12月3日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年8月15日被行政拘留，同年8月25日转刑事拘留，9月4日被逮捕，9月8日被检查机关取保候审。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日21时许，被告人刘辉驾驶尾灯不合格的黑Ａ×××××号奇瑞牌轿车，在哈尔滨市道里区机场路由西向东行驶至双庙子路段时，因观察隙望不够，将已被王某2（另案处理）撞伤的被害人孙某（男，48岁）碾轧后驾车逃离现场。孙某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，王某2负事故的主要责任，刘辉负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。经法医鉴定，孙某闭合性频脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑挫伤，脑干损伤，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，肺损伤，肝脏破裂，后腹膜广泛血肿，腹腔积血，外伤性大失血而死亡，孙某损伤符合生前在道路交通事故中形成，孙某损伤符合车辆撞击、摔跌及车辆碾扎形成，两车造成的损伤均为致命伤。案发后，三方已就民事问题达成和解。公安机关于2017年8月15日将被告人刘辉在哈尔滨市双城区抓获。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、行政处罚决定书、现场图、死亡证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现、谅解书、收条等，证人王某1，王某3、韩某、王某2证言，被告人刘辉供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘辉到案后能够如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿问题达成和解，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗世云人民陪审员  王雪瑶人民陪审员  刁正儒二〇一七年十月三十日书 记 员  刘晓昱本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1160号
原告：周荣勤，女，汉族，1967年5月24日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：马建军，男，回族，1972年7月20日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：马金忠，男，回族,1973年5月10日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告周荣勤与被告马建军、马金忠民间借贷纠纷一案中，原告周荣勤于2017年8月24日向本院申请撤回对被告马建军、马金忠的起诉。
本院认为，原告周荣勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周荣勤撤回对被告马建军、马金忠的起诉。
案件受理费5710元,因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求,应收案件受理费50元,因原告撤回起诉,案件受理费减半收取25元，由原告周荣勤负担。其余受理费5685元由本院退还原告。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2794号
申请执行人吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，现住响水县。
被执行人张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被执行人张庭飞，男，1959年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告张廷彩、张庭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3001号法律文书已经发生法律效力。被告张廷彩应偿还原告吴从卫借款本金20万元及其利息；被告张庭飞对被告张廷彩向原告吴从卫偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吴从卫向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初3001号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月十九日
书 记 员 薛素兰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）介民初字第511号
原告：介休市盛德保安服务有限公司。
法定代表人：李军管，职务经理。
住所地：介休市北大街东侧。
委托代理人：宋秀花，女，1971年4月17日生，住介休市彦泰小区16号楼4单元501号，系该公司员工。
被告：介休市三佳乡北两水村村民委员会。
法定代表人：孙红明，职务主任。
住所地：介休市三佳乡北两水村。
原告介休市盛德保安服务有限公司与被告介休市三佳乡北两水村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市盛德保安服务有限公司委托代理人宋秀花到庭参加庭审，被告介休市三佳乡北两水村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告介休市盛德保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告保安服务费柒仟伍佰元（7500元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，三佳乡北两水村按照国家规定进行选举，由三佳乡政府组织，邀请我单位派保安队员25、26日两天共50名协助其维持选举秩序，我单位按约履行了安保职责并开出了服务费发票，北两水村支部书记侯文海、主任孙红明两位领导均在发票上签字并予以认可，但一直未能按约支付保安服务费用，2016年12月三佳乡民政办挂往来欠账处理。综上所述，原告认为，原告与被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告单位因其内部原因迟迟不付原告单位服务费，严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法裁决。
被告介休市三佳乡北两水村村民委员会未提交书面答辩状。
原告介休市盛德保安服务有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告介休市盛德保安服务有限公司为被告介休市三佳乡北两水村村民委员会出具的发票复印件一份，有村支书侯文海、村主任孙红明的签字，该发票复印于三佳乡政府。
2、原告介休市盛德保安服务有限公司为被告介休市三佳乡北两水村村民委员会出具的发票底联一支，证明被告应付原告保安费7500元；
3、选举执勤名单两份，有村支书侯文海的签名，证明原告介休市盛德保安服务有限公司的员工50人次参加了选举执勤。
被告介休市三佳乡北两水村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为被告放弃质证权利，本院作出以下认定：对于证据1、3，有被告介休市三佳乡北两水村村民委员会村支书侯文海、村主任孙红明签字予以确认且证据形式合法、内容真实，本院予以采信。对于证据2，系正规发票，证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
被告介休市三佳乡北两水村村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月25、26日，被告介休市三佳乡北两水村村民委员会举行换届选举，原告介休市盛德保安服务有限公司为被告介休市三佳乡北两水村村民委员会提供安保服务共50人次，2015年1月7日，原告介休市盛德保安服务有限公司开具发票，付款单位为被告介休市三佳乡北两水村村民委员会，项目为保安服务费7500元，后经原告多次催要，被告未予给付。以上为本案事实。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告介休市盛德保安服务有限公司向本院提交的发票可以证明原、被告之间已经形成实际的合同关系，原告依约履行了安保执勤服务，被告却未予履行付款义务，应承担违约责任。故对原告主张被告应支付其保安服务费7500元的诉请，本院予以支持。被告介休市三佳乡北两水村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告介休市三佳乡北两水村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告介休市盛德保安服务有限公司保安服务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告介休市三佳乡北两水村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾建文
二〇一六年五月十日
书记员 宋琳霞
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第103号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人何本涛，男。
被执行人张本英，女。
申请执行人申请执行何本涛、张本英征收社会抚养费决定一案，于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1997年8月生育一子，又于2007年11月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年6月20日作出南人口征决（2013）第561号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年7月16日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年6月20日作出南人口征决（2013）第561号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十一月四日
书记员 任 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3928号
原告：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，回族，住大武口区。
被告：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，与被告张波系夫妻关系。
被告：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，住大武口区。
原告ＸＸ诉被告张波、何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告张波委托诉讼代理人何静、被告何静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏中炭冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波立即向原告偿还借款本金10万元，并承担利息162000元，合计262000元，利随本清。并判令被告何静承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月6日，被告张波向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告于当天向被告张波交付了10万元。但借款期限届满后，被告张波并没有偿还借款，至今拖欠原告借款本息合计262000元。被告何静系被告张波妻子，应共同承担借款，对上述欠款承担连带清偿责任。
被告张波、何静辩称，对原告所诉的借款事实无异议，对原告要求被告张波承担还款责任无异议。但对原告起诉被告何静有异议，涉案借款是被告张波与原告的个人行为，与被告何静无关，被告何静对涉案借款并不知情。
本案经审理认定事实如下：2010年3月6日，被告张波向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条.今借到ＸＸ现金壹拾万元整（100000元）.借款人张波.2010.3.6”。2011年12月9日，双方签订顶账协议，被告张波将其所有的一辆一汽通用皮卡车以人民币8万元的价格抵顶给原告，尚欠2万元借款至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
原告出示的借条客观、真实，且被告对该证据无异议，故本院对该证据的证明目的予以确认；原告的证人系原告妻子，与原告具有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。原告认可被告出示的顶账协议，对本院对该证据的证明目的予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，原告向被告张波提供借款，被告张波应当依约偿还借款，原告与被告张波又于2011年12月9日达成顶账协议且已实际履行，故被告张波仍应当偿还原告借款2万元（10万元-8万元）；原告主张被告应当支付利息，但原告出示的借条中未约定还款时间，亦未约定借款利息，故本院对该诉讼请求不予支持；被告何静系被告张波妻子，且涉案借款发生时，二被告系夫妻关系，故被告何静应当对涉案借款承担共同还款责任。原告主张被告张波实际欠付原告14万元，并非10万元，但并无证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、何静于本判决生效之日五日内向原告ＸＸ偿还借款本金2万元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费5230元，减半收取2615元，原告负担2415元，被告张波、何静负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶依灿
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3928号
原告：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，回族，个体。
被告：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，与被告张波系夫妻关系。
被告：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，个体。
原告ＸＸ诉被告张波、何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告张波委托诉讼代理人何静、被告何静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波立即向原告偿还借款本金10万元，并承担利息162000元，合计262000元，利随本清。并判令被告何静承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月6日，被告张波向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告于当天向被告张波交付了10万元。但借款期限届满后，被告张波并没有偿还借款，至今拖欠原告借款本息合计262000元。被告何静系被告张波妻子，应共同承担借款，对上述欠款承担连带清偿责任。
被告张波、何静辩称，对原告所诉的借款事实无异议，对原告要求被告张波承担还款责任无异议，但原告与被告张波达成顶账协议且实际履行，现下欠2万元借款。但对原告起诉被告何静有异议，涉案借款是被告张波与原告的个人行为，与被告何静无关，被告何静对涉案借款并不知情。
本案经审理认定事实如下：2010年3月6日，被告张波向原告借款10万元，并出具借条一份，载明”借条.今借到ＸＸ现金壹拾万元整（100000元）.借款人张波.2010.3.6”。2011年12月9日，双方签订顶账协议，被告张波将其所有的一辆一汽通用皮卡车以人民币8万元的价格抵顶给原告，尚欠2万元借款至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
原告出示的借条客观、真实，且被告对该证据无异议，故本院对该证据的证明目的予以确认；原告的证人系原告妻子，与原告具有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。原告认可被告出示的顶账协议，对本院对该证据的证明目的予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，原告向被告张波提供借款，被告张波应当依约偿还借款，原告与被告张波又于2011年12月9日达成顶账协议且已实际履行，故被告张波仍应当偿还原告借款2万元（10万元-8万元）；原告主张被告应当支付利息，但原告出示的借条中未约定还款时间，亦未约定借款利息，故本院对该诉讼请求不予支持；被告何静系被告张波妻子，且涉案借款发生时，二被告系夫妻关系，故被告何静应当对涉案借款承担共同还款责任。原告主张被告张波实际欠付原告14万元，并非10万元，但并无证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法第二百零六条》、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、何静于本判决生效之日五日内向原告偿还借款本金2万元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费5230元，减半收取2615元，原告负担2415元，被告张波、何静负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员马克勤
二〇一六年十一月三十日
书记员叶依灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3928号原告：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，回族，个体。被告：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，与被告张波系夫妻关系。被告：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，个体。原告ＸＸ诉被告张波、何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告张波委托诉讼代理人何静、被告何静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波立即向原告偿还借款本金10万元，并承担利息162000元，合计262000元，利随本清。并判令被告何静承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月6日，被告张波向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告于当天向被告张波交付了10万元。但借款期限届满后，被告张波并没有偿还借款，至今拖欠原告借款本息合计262000元。被告何静系被告张波妻子，应共同承担借款，对上述欠款承担连带清偿责任。被告张波、何静辩称，对原告所诉的借款事实无异议，对原告要求被告张波承担还款责任无异议，但原告与被告张波达成顶账协议且实际履行，现下欠2万元借款。但对原告起诉被告何静有异议，涉案借款是被告张波与原告的个人行为，与被告何静无关，被告何静对涉案借款并不知情。本案经审理认定事实如下：2010年3月6日，被告张波向原告借款10万元，并出具借条一份，载明”借条.今借到ＸＸ现金壹拾万元整（100000元）.借款人张波.2010.3.6”。2011年12月9日，双方签订顶账协议，被告张波将其所有的一辆一汽通用皮卡车以人民币8万元的价格抵顶给原告，尚欠2万元借款至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。原告出示的借条客观、真实，且被告对该证据无异议，故本院对该证据的证明目的予以确认；原告的证人系原告妻子，与原告具有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。原告认可被告出示的顶账协议，对本院对该证据的证明目的予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，原告向被告张波提供借款，被告张波应当依约偿还借款，原告与被告张波又于2011年12月9日达成顶账协议且已实际履行，故被告张波仍应当偿还原告借款2万元（10万元-8万元）；原告主张被告应当支付利息，但原告出示的借条中未约定还款时间，亦未约定借款利息，故本院对该诉讼请求不予支持；被告何静系被告张波妻子，且涉案借款发生时，二被告系夫妻关系，故被告何静应当对涉案借款承担共同还款责任。原告主张被告张波实际欠付原告14万元，并非10万元，但并无证据予以证实，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法第二百零六条》、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张波、何静于本判决生效之日五日内向原告偿还借款本金2万元。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5230元，减半收取2615元，原告负担2415元，被告张波、何静负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马克勤二〇一六年十一月三十日书记员叶依灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3928号原告：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，回族，住大武口区。被告：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，与被告张波系夫妻关系。被告：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，住大武口区。原告ＸＸ诉被告张波、何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告张波委托诉讼代理人何静、被告何静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏中炭冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波立即向原告偿还借款本金10万元，并承担利息162000元，合计262000元，利随本清。并判令被告何静承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月6日，被告张波向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告于当天向被告张波交付了10万元。但借款期限届满后，被告张波并没有偿还借款，至今拖欠原告借款本息合计262000元。被告何静系被告张波妻子，应共同承担借款，对上述欠款承担连带清偿责任。被告张波、何静辩称，对原告所诉的借款事实无异议，对原告要求被告张波承担还款责任无异议。但对原告起诉被告何静有异议，涉案借款是被告张波与原告的个人行为，与被告何静无关，被告何静对涉案借款并不知情。本案经审理认定事实如下：2010年3月6日，被告张波向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条.今借到ＸＸ现金壹拾万元整（100000元）.借款人张波.2010.3.6”。2011年12月9日，双方签订顶账协议，被告张波将其所有的一辆一汽通用皮卡车以人民币8万元的价格抵顶给原告，尚欠2万元借款至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。原告出示的借条客观、真实，且被告对该证据无异议，故本院对该证据的证明目的予以确认；原告的证人系原告妻子，与原告具有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。原告认可被告出示的顶账协议，对本院对该证据的证明目的予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，原告向被告张波提供借款，被告张波应当依约偿还借款，原告与被告张波又于2011年12月9日达成顶账协议且已实际履行，故被告张波仍应当偿还原告借款2万元（10万元-8万元）；原告主张被告应当支付利息，但原告出示的借条中未约定还款时间，亦未约定借款利息，故本院对该诉讼请求不予支持；被告何静系被告张波妻子，且涉案借款发生时，二被告系夫妻关系，故被告何静应当对涉案借款承担共同还款责任。原告主张被告张波实际欠付原告14万元，并非10万元，但并无证据予以证实，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张波、何静于本判决生效之日五日内向原告ＸＸ偿还借款本金2万元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5230元，减半收取2615元，原告负担2415元，被告张波、何静负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年十一月三十日书记员  叶依灿附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初236号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘良武，男，1994年11月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘良武犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建出庭支持公诉，被告人刘良武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日14时许,被告人刘良武去到北流市沙垌镇三江村见龙某，用事先准备好的一把螺丝批撬开被害人刘某家门进入房间内，将刘某放在该房间抽屉内的现金人民币2100元及一把水果刀盗走。破案后，公安机关追缴了被盗现金人民币1040元及该把水果刀并退还给被害人刘某。
上述事实，被告人刘良武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押被盗的现金及作案工具的清单及照片，发还被盗物品的清单，被告人刘良武指认作案现场及作案工具的笔录及照片，被告人刘良武辨认被害人刘某的笔录及照片，北流市新型农村社会养老保险参保证复印件，农村五保供养证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘良武以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘良武归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘良武的犯罪行为造成了被害人经济损失，对没有退赔部分，依法责令刘良武予以退赔。根据被告人刘良武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘良武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘良武退赔被害人刘调立经济损失人民币一千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月三日
书记员 黄芳葵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初844号
原告王福抗，男，1986年9月10日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被告冷文盛，男，1975年11月4日生，汉族，自由职业，住烟台经济技术开发区。
被告葛朝坤，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原告王福抗诉被告冷文盛、被告葛朝坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王征云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福抗委托代理人狄春霞、被告冷文盛、被告葛朝坤及其委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福抗诉称，2014年6月至2014年12月份，2015年9月、12月份，我跟着带工队长葛朝坤在冷文盛承包的工地干活，期间曾支付部分生活费用，现还拖欠我工资30784元，有带工队长葛朝坤出具的工资表证明一份。现请求二被告支付拖欠工资30784元，并由二被告承担诉讼费。
被告冷文盛辩称，原告提供的工资表是双方伪造的，不是真实的体现。2.我的工程是包给被告葛朝坤的，工程款已经全部结清。3.葛朝坤不光是干我的工程，在外面也承包很多工程，与我没有关系。这份表是葛朝坤与他的工人之间的账目关系，用这份表来告我我觉得有点牵强。
被告葛朝坤辩称，1.原告起诉葛朝坤属主体错误，正如原告在诉状中所称葛朝坤系冷文盛的代班班长，并不是承包了冷文盛的工程。冷文盛是接受劳务的一方。原告及被告葛朝坤均是冷文盛员工，相关的劳务费应当由冷文盛发放。2.原告王福抗起诉的数额不正确，冷文盛实际欠王福抗劳务费为29269元，原告多诉了1515元。3.原告起诉的拖欠的劳务费全部是给冷文盛工地施工所拖欠的，和葛朝坤没有任何的关系，冷文盛并没有全部结清劳务费。综上，原告起诉葛朝坤属于诉讼主体错误，请求驳回原告对葛朝坤的起诉。
经审理查明，2014年6月至2014年12月份，2015年9月、12月份，由被告葛朝坤找原告到工地干活，由被告葛朝坤记工并为工人发放工资。2016年1月6日，被告葛朝坤为原告出具了一份审核证明，证实2014年6月至2014年12月份，2015年9月、12月份，共欠原告工资30784元。并由被告葛朝坤签字确认工资表上的人名与身份证实名核对的信息一致，工资表中的福抗即原告王福抗。庭审中被告葛朝坤提供由原告本人签字确认的总劳务费为108730元，已支付79461元，未支付劳务费数额为29269元,原告也认可实际未支付劳务费数额为29269元。
上述事实，有工资审核表、身份确认表以及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中原告受被告葛朝坤雇佣在工地干活，原告认可被告葛朝坤提供由原告本人签字确认的工资结算表总劳务费为108730元，已支付79641元，尚欠29269元。事实清楚，证据充分，原告要求被告葛朝坤支付其工资的诉讼请求本院予以支持。原告没有直接证据证实其与被告冷文盛的关系，被告葛朝坤辩称的其身份与原告一致系被告冷文盛的带班工人，但其没有提供冷文盛为其发放工资的证据、双方具体的关系以及双方的经济往来情况。因此原告要求被告冷文盛支付其工资的诉讼请求本院不予支持。被告葛朝坤与被告冷文盛之间的经济纠纷，如有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛朝坤于本判决生效之日起十日内支付原告王福抗工资款29269元。
二、驳回原告王福抗对被告冷文盛的诉讼请求。
如果被告葛朝坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元由被告葛朝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王征云
二〇一六年五月七日
书记员（代） 王丰林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3217号
罪犯李智泽，男，汉族，1973年9月15日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年六月十日作出（2008）大中刑初字第90号刑事判决，以被告人李智泽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李智泽不服，提出上诉。本院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）云高刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇九年七月十日作出（2009）刑五复45824517号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于二〇〇九年十月十二日作出（2008）云高刑终重字第1084－1号刑事判决，以被告人李智泽犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）云高刑执字第2494号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李智泽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2013年12月16日起至2033年7月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3695号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田吉利，男，1968年11月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人田吉利民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定�裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1898号
原告刘建霞，女，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人高俊英，总经理。
被告高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告刘建霞诉被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司、高俊英民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建霞撤回起诉。
案件受理费15510.00元，减半收取7755.00元，由原告负担。
审判员 高 虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 李凤军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00401号
原告：张某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张勤爱独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张学顺、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。在婚后的共同生活中，双方没有共同语言，感情基础很差，没有建立起真正的夫妻感情，在很多问题上无法达成共识，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，张某举证：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻关系。
彭某辩称：不同意离婚。
彭某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，彭某对张某所举证据均无异议。
本院对张某所举证据审核认定如下：张某所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院审理查明：××××年张某与彭某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。张某认为双方没有感情基础，夫妻感情不和遂起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某提交的证据不足以证明与彭某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与彭某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07176号
原告：杨炳会，女。
委托代理人：臧恒辉，安徽君光律师事务所律师。
被告：周敏，男。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告杨炳会诉被告周敏不当得利纠纷一案，本院在审理期间，原告以遗漏当事人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炳会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨炳会承担。
审判员 单翠侠
二〇一五年十月十日
书记员 孙建议
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执819号
本院受理的申请执行人夏学新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 颜海娟
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王辉霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4192号
原告：刘现民，男，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：鲁彦超，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋瑞娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：管泽增，男，1981年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘现民诉被告宋瑞娜、管泽增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁彦超到庭参加诉讼，被告宋瑞娜、管泽增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日二被告向原告借款10000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告总是推诿不还。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告宋瑞娜、管泽增未到庭，未作答辩。
本院认为，被告宋瑞娜、管泽增于2013年10月24日向原告刘现民借款10000元，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋瑞娜、管泽增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告宋瑞娜、管泽增在本判决生效之日起十日内偿还原告刘现民借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋瑞娜、管泽增负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月一日
书记员 吉海霞