wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第701号
申请执行人伍功晖，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，男，福建金森律师事务所律师。
被执行人黄乌同，男，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人伍功晖与被执行人黄乌同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄乌同未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款350000元及利息，代垫案件受理费3275元，合计353275元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为353275元及利息，未执行到位353275元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执87号
王水平、湖南潭衡高速公路开发有限公司：
申请执行人王水平申请执行湖南潭衡高速公路开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1937号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年八月一日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初15号
原告：山东金拓热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：房玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：武汉江星锅炉成套设备有限公司，住所地洪山区。
法定代表人：魏汉林，该公司总经理。
原告山东金拓热能科技有限公司（以下简称金拓热能公司）与被告武汉江星锅炉成套设备有限公司（以下简称武汉江星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，因向武汉江星公司邮寄送达应诉材料无电联被邮局退回，后委托武汉市洪山区人民法院立案庭送达未果，至2017年6月15日被告武汉江星公司签收本院邮寄的应诉手续。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金拓热能公司的委托诉讼代理人房冰到庭参加了诉讼，被告武汉江星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金拓热能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告货款12万元及利息（利息自立案之日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年7月25日原、被告双方签订一份买卖合同，合同金额总计27万元。该合同原告已按合同约定履行完毕，2015年6月7日原、被告通过对账确认被告尚欠原告货款12万元，此款经原告催要未果，为此诉至法院。
武汉江星公司未到庭亦未提交书面答辩。
金拓热能公司围绕本案事实，提交山东金拓热能科技有限公司产品买卖合同一份、应收账款对账函一份，经本院审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日金拓热能公司与武汉江星公司签订山东金拓热能科技有限公司产品买卖合同一份，武汉江星公司向金拓热能公司购买板式换热机组等，货款总计27万元。合同约定了产品数量、质量、价格及交货时间等。后金拓热能公司向武汉江星公司出具应收账款对账函，上载明：2011年8月，武汉江星公司向金拓热能公司支付货款5万元，2013年2月7日，武汉江星公司向金拓热能公司支付货款10万元。截至2015年5月27日，武汉江星公司尚欠金拓热能公司货款12万元。武汉江星公司法定代表人魏汉林在该对账函上签名，对账时间为2015年6月7日。
本院认为，武汉江星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。根据对账函显示武汉江星公司尚欠金拓热能公司货款12万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。故对金拓热能公司要求武汉江星公司支付货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。武汉江星公司未按期履行支付货款义务的行为给金拓热能公司造成经济损失，金拓热能公司要求武汉江星公司自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、武汉江星锅炉成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向山东金拓热能科技有限公司支付货款12万元；
二、武汉江星锅炉成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向山东金拓热能科技有限公司支付利息损失（自2017年1月3日起，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由武汉江星锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝晶晶
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第834号
原告：蔡某某，男，生于1964年10月3日，汉族，住内乡县城关镇县衙路***号，身份证号：4129261964********。
被告：王某某，女，生于1964年6月8日，汉族，住内乡县湍东镇斜地组，身份证号：4129261964********。
原告蔡某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告王某某经人介绍，于1989年5月9日在瓦亭镇民政所登记结婚。1990年1月生育男孩蔡云松，现已参加工作。养女蔡雨芮现年8岁。因我与被告没有婚姻基础，婚后感情脆弱，经常吵架，被告不体贴、不理解原告，且封建迷信思想严重，经常不顾家人反对，外出拜佛，严重影响夫妻感情。故请求法院判决离婚，女孩由被告抚养，我不支付抚养费；家庭财产原告自愿放弃，由于被告被告存在过错，要求其支付原告精神损害赔偿金2万元。
原告为支持其诉请成立，提交证据如下：
结婚证，证实原被告系合法夫妻关系。
身份证、户口簿复印件各一份，证实原被告身份及家庭成员情况。
被告王某某辩称：我与原告感情一直很好，不同意离婚。原告称我不体贴、不理解，且封建迷信思想严重，经常不顾家人反对，外出拜佛，严重影响夫妻感情均不属实。我今年5月外出是经得家人同意，将女儿安排好后和朋友一起外出旅游。相反，而是原告到重庆上班后，有第三者插足才提出与我离婚，故要求原告赔偿我精神损失费30万元。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据经当庭展示、质证，现做如下认证，对原告提交的证据，被告均无异议，该证据真实、合法，本院作为有效证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，于1989年5月9日在瓦亭镇民政所登记结婚。1990年1月生育男孩蔡云松，现已成年。2006年3月5日领养女儿蔡雨芮。婚后共同生活中，双方夫妻感情一直很好。2015年5月，双方为琐事产生矛盾，原告于2015年6月诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告结婚数年，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，应互让互谅，不断增进感情。原被告婚后感情较好，虽然为家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情真正破裂，若双方能相互包容、相互忍让，尚能化解纠纷。现原告称夫妻感情已破裂，要求离婚，因其未能提交相应证据证实其主张成立，本院难以支持。关于原、被告双方请求精神抚慰金问题，双方均未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一五年八月十日
书记员 尹娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6820号
再审申请人（原审上诉人，诉讼代表人）:陆奕观，男，汉族，1960年7月27日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人，诉讼代表人）:张志明，男，汉族，1973年9月13日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人，诉讼代表人）:卜英妹，女，汉族，1967年6月25日出生，住英德市。
委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
再审申请人（原审上诉人）:陆锦清，男，汉族，1937年1月11日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:李细妹，女，汉族，1961年4月17日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陆世锐，男，汉族，1990年10月17日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陆东琴，女，汉族，1989年10月23日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陆秋燕，女，汉族，1987年8月16日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄亚路，男，汉族，1955年4月20日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:邓象娣，女，汉族，1956年10月5日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄秋明，男，汉族，1980年6月20日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄秋平，男，汉族，1982年3月28日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黎金练，女，汉族，1987年9月1日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄某1。
再审申请人（原审上诉人）:黄某2。
再审申请人（原审上诉人）:黄某3。
再审申请人（原审上诉人）:曾冬妹，女，汉族，1975年10月10日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张邦等，男，汉族，1970年11月7日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张方芳，女，汉族，1994年10月10日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张某1。
再审申请人（原审上诉人）:张邦学，男，汉族，1972年9月20日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:廖金球，女，汉族，1946年10月10日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陈红梅，女，汉族，1974年4月24日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张某2。
再审申请人（原审上诉人）:张某3。
再审申请人（原审上诉人）:黄英，男，汉族，1954年11月20日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陈桂英，女，汉族，1958年12月27日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄立文，男，汉族，1983年8月17日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:白婉玲，女，汉族，1987年1月7日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:胡秋香，女，汉族，1982年11月4日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄某4。
再审申请人（原审上诉人）:黄某5。
再审申请人（原审上诉人）:黄翠勤，女，汉族，1985年11月28日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄富，男，汉族，1963年2月7日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:朱秀英，女，汉族，1965年2月5日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄章其，男，汉族，1985年4月17日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:刘秋连，女，汉族，1987年5月5日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄某6。
再审申请人（原审上诉人）:黄某7。
再审申请人（原审上诉人）:黄观保，男，汉族，1949年10月13日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:李东梅，女，汉族，1955年11月8日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄迎春，女，汉族，1978年12月27日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄明亮，男，汉族，1980年8月6日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:蓝金娥，女,汉族,1983年10月12日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄某8。
再审申请人（原审上诉人）:黄某9。
再审申请人（原审上诉人）:黄亚苟，男，汉族，1968年1月2日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄某10。
再审申请人（原审上诉人）:梁燕，女，汉族，1985年10月26日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:李伟农，女，汉族，1971年2月18日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张某4。
再审申请人（原审上诉人）:张延远，男，汉族，1949年10月20日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张伟忠，男，汉族，1965年10月4日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:沈桥容，女，汉族，1964年12月8日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张丽芳，女，汉族，1993年5月8日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张帮浪，男，汉族，1994年3月3日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陈亚平，男，汉族，1971年12月10日出生，住英德市。
再审申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，向英德市人民法院提起诉讼，英德市人民法院于2016年6月29日作出（2016）粤1881民初1557号不予受理的民事裁定书。再审申请人不服，向清远市中级人民法院提起上诉。清远市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）粤18民终1977号驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书，已经发生法律效力。2016年10月11日，陆奕观等57人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陆奕观等57人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6820号再审申请人（原审上诉人，诉讼代表人）:陆奕观，男，汉族，1960年7月27日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人，诉讼代表人）:张志明，男，汉族，1973年9月13日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人，诉讼代表人）:卜英妹，女，汉族，1967年6月25日出生，住英德市。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（原审上诉人）:陆锦清，男，汉族，1937年1月11日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:李细妹，女，汉族，1961年4月17日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:陆世锐，男，汉族，1990年10月17日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:陆东琴，女，汉族，1989年10月23日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:陆秋燕，女，汉族，1987年8月16日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄亚路，男，汉族，1955年4月20日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:邓象娣，女，汉族，1956年10月5日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄秋明，男，汉族，1980年6月20日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄秋平，男，汉族，1982年3月28日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黎金练，女，汉族，1987年9月1日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄某1。再审申请人（原审上诉人）:黄某2。再审申请人（原审上诉人）:黄某3。再审申请人（原审上诉人）:曾冬妹，女，汉族，1975年10月10日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:张邦等，男，汉族，1970年11月7日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:张方芳，女，汉族，1994年10月10日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:张某1。再审申请人（原审上诉人）:张邦学，男，汉族，1972年9月20日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:廖金球，女，汉族，1946年10月10日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:陈红梅，女，汉族，1974年4月24日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:张某2。再审申请人（原审上诉人）:张某3。再审申请人（原审上诉人）:黄英，男，汉族，1954年11月20日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:陈桂英，女，汉族，1958年12月27日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄立文，男，汉族，1983年8月17日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:白婉玲，女，汉族，1987年1月7日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:胡秋香，女，汉族，1982年11月4日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄某4。再审申请人（原审上诉人）:黄某5。再审申请人（原审上诉人）:黄翠勤，女，汉族，1985年11月28日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄富，男，汉族，1963年2月7日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:朱秀英，女，汉族，1965年2月5日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄章其，男，汉族，1985年4月17日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:刘秋连，女，汉族，1987年5月5日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄某6。再审申请人（原审上诉人）:黄某7。再审申请人（原审上诉人）:黄观保，男，汉族，1949年10月13日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:李东梅，女，汉族，1955年11月8日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄迎春，女，汉族，1978年12月27日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄明亮，男，汉族，1980年8月6日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:蓝金娥，女,汉族,1983年10月12日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄某8。再审申请人（原审上诉人）:黄某9。再审申请人（原审上诉人）:黄亚苟，男，汉族，1968年1月2日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:黄某10。再审申请人（原审上诉人）:梁燕，女，汉族，1985年10月26日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:李伟农，女，汉族，1971年2月18日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:张某4。再审申请人（原审上诉人）:张延远，男，汉族，1949年10月20日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:张伟忠，男，汉族，1965年10月4日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:沈桥容，女，汉族，1964年12月8日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:张丽芳，女，汉族，1993年5月8日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:张帮浪，男，汉族，1994年3月3日出生，住英德市。再审申请人（原审上诉人）:陈亚平，男，汉族，1971年12月10日出生，住英德市。再审申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，向英德市人民法院提起诉讼，英德市人民法院于2016年6月29日作出（2016）粤1881民初1557号不予受理的民事裁定书。再审申请人不服，向清远市中级人民法院提起上诉。清远市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）粤18民终1977号驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书，已经发生法律效力。2016年10月11日，陆奕观等57人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陆奕观等57人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年一月二十日书记员  阮海锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初73号
原告：莱芜市长城土工合成材料有限公司，住所：莱城区凤城工业园。
法定代表人：亓中华，职务：董事长。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：张强，山东圣宏律师事务所律师。
被告：江苏鸿鑫源软基工程有限公司，住所：江苏省盐城市建湖经济开发区明星路99号。
法定代表人：洪斌，职务：董事长。
被告：洪斌，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：季法荣，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告莱芜市长城土工合成材料有限公司与被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市长城土工合成材料有限公司的委托代理人高珊珊、张强到庭参加诉讼，被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市长城土工合成材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款104890元及利息8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司与原告签订购销合同一份，合同价款为304890元，货物为编织袋及土工布三宗（规格详见合同约定）付款方式及时间为：2015年7月39日前结20万，余款在2015年9月25日前结清。原告依约将上述货物交付被告后，被告一直拖延付款。截止2015年9月25日，被告一共拖欠原告货款104890元。原告方多次催要货款，但被告一直搪塞拖延。被告二及被告三在本案购销合同中，已经表示自愿为合同的履行承担连带担保责任。为此，原告特提起诉讼。
被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司未作答辩。
被告洪斌未作答辩。
被告季法荣未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日原告莱芜市长城土工合成材料有限公司与被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司签订购销合同一份，合同编号为：20150623。合同约定货物总价款为304890元，付款方式为7月不0日前结20万，余款在9月25日前结清（不含票）并约定合同履行时，供需双方法定代表人和委托代理人承担履约担保责任。合同签订后，原告依约向被告发货，被告收到货物后共支付20万元，余款104890元未支付。原告委托律师高珊珊以邮寄的方式向被告发出诉前调解函，要求被告偿还货款104890元及利息7260.66元。被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司于2016年12月5日向原告委托律师高珊珊发出联系函，表示已收到诉前调解函并认可其尚欠原告货款104890元。
本院认为，关于原告与被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司签订的购销合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，予以确认。签订购销合同后原告按约定履行了发货义务，被告收到该货物，且经原被告双方对账，被告认可尚欠货款104890元，因此原告要求被告支付货款104890元，本院予以支持。原告主张的利息，因购销合同未约定，可自被告逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《购销合同》第十条第2款未明确约定供需双方法定代表人和委托代理人的担保方式，被告法定代表人洪斌和委托代理人季法荣依法应承担连带担保责任，被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告莱芜市长城土工合成材料有限公司尚欠的货款104890元及利息（利息自2015年9月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告洪斌、季法荣对上述货款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1279元，由被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴畅
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1065号
申请执行人：俞洪华，农民。
被执行人：王友福，农民。
被执行人：俞庆法，农民。
俞洪华与王友福、俞庆法民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）甬象定商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。义务人王友福、俞庆法未按判决书确定的期限履行，权利人俞洪华于2013年3月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王友福、俞庆法无适当财产可供执行；申请执行人俞洪华在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月二十日
代书 记员 李世进
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第748号
原告徐××。
被告陈××。
本院在审理原告徐××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月25日以需补充证据为由，向本院申请撤
诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告徐××负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年九月二十五日
书记员 雷俏晓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖707号
原告：张学清，男，汉族，1991年2月8日出生，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商�房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3238号
罪犯潘久铭，曾用名老潘。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年5月11日作出(2011)龙刑初字第123号刑事判决，以被告人潘久铭犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑十一个月。现刑期自2010年11月26日起，至2020年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘久铭准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月26日起，至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3238号
罪犯潘久铭，曾用名老潘。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年5月11日作出（2011）龙刑初字第123号刑事判决，以被告人潘久铭犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑十一个月。现刑期自2010年11月26日起，至2020年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘久铭准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月26日起，至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3238号罪犯潘久铭，曾用名老潘。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2011年5月11日作出(2011)龙刑初字第123号刑事判决，以被告人潘久铭犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑十一个月。现刑期自2010年11月26日起，至2020年12月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘久铭准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月26日起，至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1334号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王亚浩为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王亚浩主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姬重起
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执93号
申请执行人：舒城县霞飞婚纱摄影中心，住所地安徽省舒城县。
负责人：徐业长，总经理。
被执行人：杨茹，女，1991年4月8日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01009号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨茹立即给付申请执行人资产使用费经济损失计人民币21641.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨茹在舒城县人民�院的执行款22048.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 刘三军
审判员 倪 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执93号
申请执行人：徐业长，男，1966年10月15日出生，汉族，舒城县霞飞婚纱摄影中心业主，住舒城县。
被执行人：杨茹，女，1991年4月8日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00777号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨茹立即给付申请执行人代为垫付案件诉讼费用8880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨茹在舒城县人民法院的执行款8930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 刘三军
审判员 倪 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执93号
申请执行人：徐业长，舒城县霞飞婚纱摄影中心业主。
被执行人：杨茹，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00777号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨茹立即给付申请执行人代为垫付案件诉讼费用8880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨茹在舒城县人民法院的执行款8930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 刘三军
审判员 倪 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 褚 畅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执130号
申请执行人卢桂兰，女，1953年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会第四村民小组村民，住该村156号，公民身份号码612627195301050185。
申请执行人孙建国，男，1971年10月3日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会第四村民小组村民，住该村156号，公民身份号码612627197110030172。
申请执行人孙建军，男，1977年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会第四村民小组村民，住该村156号，公民身份号码610627197706140178。
申请执行人孙潇辉，男，1984年10月22日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会第四村民小组村民，住该村156号，公民身份号码610627198410220173。
申请执行人孙建红，男，1973年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内，公民身份号码610627197311110062。
被执行人王长乐，男，1959年3月18日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇回乐行政村村民，现关押于黄陵县红石岩监狱，公民身份号码610629195903185416。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627刑初72号刑事附带民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王长乐发出执行通知书等法律文书，责令被执行人王长乐支付申请执行人卢桂兰等五人因孙明星死亡造成的损失共计474557.1元，并承担本案执行费7018元。本案进入执行程序后，因被执行人王长乐目前正在黄陵县红石岩监狱服刑，刑期至2018年9月16日届满。经本院“四查”王长乐名下财产，无足额财产可供执行，因五申请执行人也无法提供被执行人王长乐的其他财产或财产线索。现申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年九月二十日
书记员 李 星
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执130号申请执行人卢桂兰，女，1953年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会第四村民小组村民，住该村156号，公民身份号码612627195301050185。申请执行人孙建国，男，1971年10月3日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会第四村民小组村民，住该村156号，公民身份号码612627197110030172。申请执行人孙建军，男，1977年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会第四村民小组村民，住该村156号，公民身份号码610627197706140178。申请执行人孙潇辉，男，1984年10月22日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会第四村民小组村民，住该村156号，公民身份号码610627198410220173。申请执行人孙建红，男，1973年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内，公民身份号码610627197311110062。被执行人王长乐，男，1959年3月18日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇回乐行政村村民，现关押于黄陵县红石岩监狱，公民身份号码610629195903185416。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627刑初72号刑事附带民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王长乐发出执行通知书等法律文书，责令被执行人王长乐支付申请执行人卢桂兰等五人因孙明星死亡造成的损失共计474557.1元，并承担本案执行费7018元。本案进入执行程序后，因被执行人王长乐目前正在黄陵县红石岩监狱服刑，刑期至2018年9月16日届满。经本院“四查”王长乐名下财产，无足额财产可供执行，因五申请执行人也无法提供被执行人王长乐的其他财产或财产线索。现申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年九月二十日书记员  李 星
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执510号
申请执行人：邱艳。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
邱艳与西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱艳向本院申请执行，要求安东尚房地产开发有限责任公司办理房屋产权证登记手续并支付违约金4258.54元，诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安东尚房地产开发有限责任公司已经支付了邱艳违约金及诉讼费。邱艳要求办理房屋产权证登记手续，因西安东尚房地产开发有限责任公司无法履行，房屋产权证登记手续暂无法办理。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年七月十日
书记员 答军伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2214号
原告陈忠登，1970
年10月6日出生，汉族，个体户，住玉环县珠港镇城关沙鳝村
。
被告郭正秋，1975
年9月23日出生，汉族，个体户，住玉环县龙溪乡梅岙村沙地
。
原告陈忠登与被告郭正秋民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月3日
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈忠登到庭参加诉
讼。被告郭正秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈忠登诉称：2009年2月13日，薛金满由被告郭正秋提
供保证担保，向原告陈忠登借款人民币150000元，并出具借
条一份，载明：向陈忠登借款人民币150000元。被告郭正秋
以担保人身份在借条上签名。此款经原告催讨，至今未予归
还。故诉请：1、判令被告郭正秋偿还借款计人民币150000元
；2、由被告郭正秋承担本案的诉讼费用。
被告郭正秋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告陈忠登为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证
据材料：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一份，证明对象是薛金满向原告借款由被告郭正秋
担保的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
经审理本院认定的事实与原告陈忠登起诉陈述的事实相一
致。
本院认为，借款人薛金满向原告陈忠登提供借条，对借款
数额作了明确记载。该借条的内容未违背法律强制性规定，
应认定主合同合法有效。被告郭正秋以担保人的身份在借条
上签名，其承担担保义务的意思表示明确，故应认定担保合
同合法有效，被告郭正秋应依法按照连带责任承担保证责任
。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第二十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告郭正秋于本判决生效后十日内偿付原告陈忠登借款
人民币150000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭正秋负担（此款于判决书生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 长 黄 建 华
人民陪审员 黄友美人民陪审员袁必华
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 黄 春 玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00036号
原告：孙某某，男，1989年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：窦某某，女，1987年1月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告孙某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2005年其与窦某某经人介绍相识，后同居生活。2011年1月24日，双方办理了结婚登记。2012年4月21日，窦某某离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与窦某某离婚，婚生子孙某甲、孙某乙由其抚养，抚养费由其自理。
孙某某针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件和户口簿复印件，证明其主体资格和家庭成员情况；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、凤台县某社区证明一份，证明窦某某下落不明满两年。
窦某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为查明案件事实，本院于2014年1月6日对窦某某的母亲任某某做了一份调查笔录，证明窦某某下落不明，孙某某无异议。
本院对证据分析认证如下：孙某某的1号、2号证据符合证据的客观性、真实性、合法性，其证据效力，本院予以采信；孙某某的3号证据和本院调查笔录能够互相印证，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2005年孙某某与窦某某经人介绍相识，2006年7月按照民间风俗举行结婚仪式并同居生活，2007年3月2日生育一子孙某甲，2008年12月30日生育一子孙某乙。2011年1月24日，孙某某与窦某某登记结婚。2012年4月，窦某某离家出走，双方分居生活至今。2012年5月7日、2013年2月27日，孙某某向凤台县人民法院起诉离婚，分别于2012年6月11日和2013年3月20日因窦某某下落不明撤回了起诉。
本院认为：夫妻双方应当互相扶持、互敬互让，平时生活中应当注意夫妻感情的培养，然而孙某某与窦某某在婚后的共同生活中，未能妥善处理婚姻中出现的矛盾，致使2012年4月，窦某某离家外出，至今未归。孙某某曾于2012年5月7日和2013年3月20日两次提出与窦某某离婚，现孙某某又于2013年12月18日第三次起诉要求与窦某某离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故孙某某要求与窦某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于窦某某现在下落不明，孙某某表示愿意抚养婚生子孙某甲和孙某乙，并承担子女抚养费，故婚生子孙某甲和孙某乙由孙某某抚养，子女抚养费由孙某某自理；夫妻共同财产和夫妻共同债务问题，孙某某未提供证据予以证实，且窦某某未到庭参加诉讼，本院无法查实，故对夫妻共同财产和夫妻共同债务问题，本院暂不做处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告窦某某离婚；
二、婚生子孙某甲和孙某乙由原告孙某某抚养，子女抚养费由原告孙某某自理。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 凝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00036号
原告：王大龙，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省××××号。
被告：ＸＸ，男，1975年10月26日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××山南村××村民组。
原告王大龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告王大龙于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大龙撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王大龙撤回起诉。
案件受理诉费300元，减半收取150元，由原告王大龙负担。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 政
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4521号
原告丁某某，女性，地址：长春市双阳区。
被告王某某，男性，地址：农安县。
本院在审理丁某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00140号
申请执行人段玉梅。
申请执行人周海焱。
申请执行人刘满娥。
申请执行人周冰馨。
申请执行人周子馨。
被执行人陶桂华。
申请执行人段玉梅、周海焱、刘满娥、周冰馨、周子馨与被执行人陶桂华交通肇事罪一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）鄂黄陂刑初字第00519号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该法律文书确认的执行标的额为185792.85元，权利人于2014年4月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陶桂华系武汉市新洲区阳逻街人，暂居住地为武汉市新洲区阳逻街，申请执行人申请该案移送武汉市新洲区，经查被执行人陶桂华在我院辖区无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，裁定如下：
将本院（2014）鄂黄陂法执二字第00140号执行案移送武汉市新洲区法院执行。
本裁定送达即产生法律效力
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年五月五日
书记员 成 涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2653号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李从新，男，1969年2月26日生，汉族。
关于被告人李从新犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第174号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李从新应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月13日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月4日,通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款1953元并予以扣划，此外未发现其他可供执行财产；
4、2018年5月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位罚金1953元。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十六日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2653号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李从新，男，1969年2月26日生，汉族。关于被告人李从新犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第174号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李从新应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月13日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月4日,通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款1953元并予以扣划，此外未发现其他可供执行财产；4、2018年5月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位罚金1953元。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2653号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十六日书记员 王帅雅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初213号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李洪，男，1985年2月2日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月18日被泸州市公安局江阳区分局取保候审；经泸州市江阳区人民检察院决定，于2017年4月17日被监视居住；经本院决定，于2017年4月25日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日20时15分许，被告人李洪酒后驾驶川EU84**号普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道处时，执勤的交通民警发现李洪有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，李洪血液中的乙醇含量为127.4mg/100ml。
上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，监视居住决定书，被告人的常住人口信息查询表，查获经过，到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，物证照片，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上信息查询，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，被告人李洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李洪的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5328号
？原告：周家安，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杜昊，男，1989年2月15日出生，汉族，住长兴县。
原告周家安与被告杜昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，周家安到庭参加诉讼，杜昊经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家安向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款9000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金紧张，于2016年11月26日向原告借款9000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉来法院。
周家安为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
杜昊未作答辩，未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，能证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经审理查明事实如下:杜昊于2016年11月16日向周家安借款9000元，并出具借条一份。上述借款经周家安多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，周家安与杜昊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，杜昊向周家安借款9000元，虽未约定借款期限，但杜昊理应在周家安催讨后承担立即归还借款的民事责任。故周家安的诉讼请求，本院全部予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜昊给付原告周家安借款9000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 胡俊超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方雪薇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2767号
申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄秉显，男，1974年12月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李兴乐与被执行人黄秉显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6194号民事判决已于2017年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人72300元及利息，并负担案件受理费1608元、申请执行费985元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2767号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2767号申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄秉显，男，1974年12月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李兴乐与被执行人黄秉显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6194号民事判决已于2017年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人72300元及利息，并负担案件受理费1608元、申请执行费985元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2767号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月六日代理书记员  章国斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1396号
原告洪启俊。
委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
被告刘拥军。
原告洪启俊诉被告刘拥军劳务合同纠纷一案，原告洪启俊诉称：2014年3月至11月，原告赴被告在何庄、高明工地从事挖机工作。被告分别于2015年1月21日、3月20日，出具欠条及承诺书各一份，承诺于2015年5月20日前还清欠款。现请求判令被告给付原告工资6600元，诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪启俊及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告刘拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，原告洪启俊经人介绍，至被告刘拥军位于戴庄、高明等地的工地上从事挖机工作，双方约定的薪酬为100元/时，含挖机及人工费。因被告刘拥军未能及时给付工资，遂于2015年1月21日出具欠条一份，载明：“今欠到孙晨挖机工时费40550+6600=47150.00（肆万柒仟壹佰伍拾元正）年底前结清（注含洪俊挖机6600.孙晨挖机40550.所有的清均在孙晨处，结账时一并消毁!2014年腊月30日前结清今欠人：刘拥军2015.元.21号”。因被告刘拥军未能按约履行，其于2015年3月20日出具承诺书一份，载明：“本人在2014年12月31日前欠孙晨的挖机工时工程款计肆万柒仟元正，承诺于2015年5月20日前还清，（具体凭以前的欠条为准）见证人：陈玉剑承诺人：刘拥军2015.3.20见证人：孙殿安2015年3月20号”。因被告刘拥军至今未能履行支付工资的义务，原告洪启俊遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告洪启俊在被告刘拥军处从事挖机工作，结欠工资6600元，有被告刘拥军出具的欠据为凭，双方间的债权债务关系明确。原告洪启俊要求被告刘拥军给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘拥军于本判决发生法律效力后十日内偿付原告洪启俊工资款6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘拥军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年三月十四日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1396号原告洪启俊。委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。被告刘拥军。原告洪启俊诉被告刘拥军劳务合同纠纷一案，原告洪启俊诉称：2014年3月至11月，原告赴被告在何庄、高明工地从事挖机工作。被告分别于2015年1月21日、3月20日，出具欠条及承诺书各一份，承诺于2015年5月20日前还清欠款。现请求判令被告给付原告工资6600元，诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪启俊及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告刘拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月份，原告洪启俊经人介绍，至被告刘拥军位于戴庄、高明等地的工地上从事挖机工作，双方约定的薪酬为100元/时，含挖机及人工费。因被告刘拥军未能及时给付工资，遂于2015年1月21日出具欠条一份，载明：“今欠到孙晨挖机工时费40550+6600=47150.00（肆万柒仟壹佰伍拾元正）年底前结清（注含洪俊挖机6600.孙晨挖机40550.所有的清均在孙晨处，结账时一并消毁!2014年腊月30日前结清今欠人：刘拥军2015.元.21号”。因被告刘拥军未能按约履行，其于2015年3月20日出具承诺书一份，载明：“本人在2014年12月31日前欠孙晨的挖机工时工程款计肆万柒仟元正，承诺于2015年5月20日前还清，（具体凭以前的欠条为准）见证人：陈玉剑承诺人：刘拥军2015.3.20见证人：孙殿安2015年3月20号”。因被告刘拥军至今未能履行支付工资的义务，原告洪启俊遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告洪启俊在被告刘拥军处从事挖机工作，结欠工资6600元，有被告刘拥军出具的欠据为凭，双方间的债权债务关系明确。原告洪启俊要求被告刘拥军给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告刘拥军于本判决发生法律效力后十日内偿付原告洪启俊工资款6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘拥军负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈思航二〇一六年三月十四日见习书记员  姚婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5185号
原告：段炳雪，男，1963年5月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郝增文，男，1963年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王青姣，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告：郝喜帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告段炳雪诉被告郝增文、王青姣、郝喜帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告段炳雪诉称,2013年2月26日被告郝增文向其借款70000元，约定月息2分，被告王青姣、郝喜帅自愿提供连带保证责任。借款到期后，其多次催要，但被告均拒不归还。为维护其合法权益，特诉法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（自2013年2月26日起计算至借款还清之日止，按照月息2分计息），并承担本案诉讼费。
本院认为，因原告段炳雪无法提供被告郝增文、王青姣、郝喜帅相关法律文书送达地址及联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段炳雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张瑞珂
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更687号
罪犯曹轮，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年1月15日作出（2014）正刑初字第296号刑事判决，以被告人曹轮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金60000元，退赔35535元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹轮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯曹轮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹轮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯曹轮未交纳罚金，未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹轮减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初00380号
原告齐某，农民。
被告谷某。
本院在审理原告齐某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 白绪国
二〇一六年四月二十五日
书记员 王翠玉
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异46号
案外人：郭海杨，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人郭海杨对执行标的（御园福邸5号楼1单元602室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭海杨称，2014年5月19日，其与被执行人华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，购买御园福邸5号楼1单元602室，支付给被执行人华宇公司首付款190000元，余款100000元是以申请向银行贷款的方式支付。因未办理网签备案，导致无法受理贷款。现已入住，其购买该房屋时没有被法院查封，请求本院停止对该房产的执行。案外人郭海杨向本院提交了认购协议、华宇公司财务收据、物业费收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与华宇公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二初字第113号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案5号楼1单元602室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。本院于2016年8月17日以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋由被执行人华宇公司开发建设，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2014年5月19日，案外人郭海杨与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，购买御园福邸5号楼1单元602室，该商品房建筑面积93.23平方米，单价每平方米3125元，总房价291344元，并按合同约定向华宇公司支付了购房款190000元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人郭海杨即与华宇公司签订了商品房买卖合同，并已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人郭海杨的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区5号楼1单元602室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第289号
原告栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部，住所地：栖霞市桃村镇原铁口政府大院，组织机构代码为：78717499-4。
负责人牟志燕。
被告姜少华（曾用名姜华、姜德芳）。
原告栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部与被告姜少华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人牟志燕到庭参加诉讼，被告姜少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告农药款3000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年12月16日，被告姜少华从原告栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部处购得一批价值3000元的农药，并给原告出具欠条一张。此后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告负责人的陈述、被告给原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，原告栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部与被告姜少华之间的农药买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告农药款3000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜少华于本判决生效后十日内付清所欠原告栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部农药款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一四年九月十六日
书记员 刘纯帮
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1123号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
法定代表人：周育，任董事长。
委托诉讼代理人：刘英春，北京尚恒（呼和浩特市）律师事务所律师。
被告：斯登道尔吉，住呼伦贝尔市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告斯登道尔吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人刘英春到庭参加诉讼，被告斯登道尔吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆融资租赁合同租赁款30220元（1590.51*（36-17））元、租金逾期违约金5693元（自2016年10月26日计算至2017年4月1日止为157天×1.2‰/天）；并将2017年4月1日之后的违约金顺延计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；2.判令被告支付原告因追索租金而产生的合理费用3000元；以上共计38913元。3、请求判决原告对被告名下的中华牌小型轿车享有抵押权；若被告到期不能履行上述债务，则原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿。4请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汇通信诚租赁有限公司（以下简称”汇通公司”）与被告于2015年3月31日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告为被告融资汽车租赁款44068元，由被告用于购买内蒙古亿阳汇达汽车销售有限公司销售的冰雪白色中华牌小型轿车。《租赁合同》约定，租赁期限36个月，每期租金1590.51元。根据《抵押合同》（主要条款）及《抵押合同》（通用条款）第七条”抵押权的实现”第一款：”甲方行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿”的约定，被告以登记于自己名下的租赁车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约定支付租金，至今共支付了17期租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据《租赁合同》（通过条款）第十条”违反合同的处理”第2款约定：”当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”，被告应支付原告租金30220元（1590.50*19），违约金5693元（计算：30220*1.2‰/天*157天），因追索租金而产生的合理费用3000元，共计38913元。综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故根据《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
斯登道尔吉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于有争议的证据，本院认定如下：
1.原告向法庭提交的汇通信诚租赁有限公司租赁合同及附件一”付款时间表”、车辆交接单、支付凭证，扣款记录单等证据，能够证实原、被告之间存在融资租赁合同法律关系，上述证据本院予以采信；
2.原告向法庭提交的汇通信诚租赁有限公司抵押合同、车本，因车辆登记证书载明抵押权人为汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司，而非本案原告，故对上述证据不予采信；
3.原告向法庭提交的代理合同、代理费发票，能够证实原告为实现债权产生了相关律师费用，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定车辆融资总额为44068元，首付款18300元，租赁期限为36个月，每期还款租金1590.51元，每期租金支付日为每月25号，租赁合同第十条约定当被告未按照合同约定支付应付的租金，即连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。签订合同后，原告将车辆交付于被告斯登道尔吉，被告对车辆验收合格并使用。2015年4月1日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司。被告斯登道尔吉共支付17期租金，自2016年10月25日逾期，欠付租赁款30220元。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告斯登道尔吉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告斯登道尔吉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告斯登道尔吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。对于违约金的计算，合同明确约定被告两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告即刻付清余额。故违约金的起始计算时间为被告第二期逾期支付租金之日起，按照应付租赁款1.2‰/天的标准计算至生效判决确定的履行期届满之日止，暂计至2017年4月1日共计4569.26元。故原告诉请的违约金，本院部分予以支持。原告诉请的为追索租金，委托律师产生律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案诉争车辆虽已办理抵押权，但抵押权人并非本案原告，原告主张抵押权于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯登道尔吉应于本判决生效之日起十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款30220元；
二、被告斯登道尔吉应于本判决生效之日起十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金4569.26元，以及自2017年4月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以租赁款30220元为基数，按日1.2‰的标准计算）；
三、被告斯登道尔吉于本判决生效后十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司实际支出的律师费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，本院已减半收取，由被告斯登道尔吉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩艳杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第00489号
原告：赵凤楼。
委托代理人：张振忠，律师。
被告：潘付。
委托代理人：安宝龙，律师。
被告：焦相财。
被告：王秋灵。
原告赵凤楼与被告潘付、焦相财、王秋灵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤楼及其委托代理人张振忠，被告潘付及其委托代理人安宝龙，被告王秋灵到庭参加诉讼，被告焦相财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤楼诉称：2012年1月20日，我和张玉成与凌源市佛爷洞乡政府签订协议书一份，我二人以15万元的价款购买了佛爷洞乡政府果蚕站房屋和院落，我二人各自出资7.5万元，上述房屋及院落归我二人所有。由于当时张玉成没有钱，购房款全部由我支付。此后我多次向张玉成催要房款，2014年8月10日，张玉成将全部房屋转让给我，并签订了协议，现在我对该房屋和院落具有完全的所有权。被告潘付系执行案件申请人，被告王秋灵、焦相财为执行案件被申请人，在执行案件中，被告潘付向法院申请查封了我所有的房屋，我向执行局提出了异议，贵院作出（2014）凌执他字第39号民事裁定书，驳回了我的异议申请，为此我诉至法院，请求法院判决确认我与乡政府和张玉成的协议有效，房屋归我所有，停止对上述房屋的查封和执行。
被告潘付辩称：2013年10月1日，张玉成向我借款150，000元，张玉成与我签订了抵押合同，将果蚕站的房屋和院落抵押给了我。张玉成未按约定偿还我借款，2013年11月1日，张玉成将房屋转卖给我，我也接受了房屋，并且房屋和院落一直由我管理，原告要求解除对房屋的查封和执行，没有事实依据。原告要求确认协议有效和确认房屋所有权不属于本案的审理范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王秋灵辩称：买房子的时候说是张玉成和原告一起买，但是当时张玉成没有钱，全是原告一个人拿的钱，后来原告找张玉成要钱，张玉成没有钱就把房子转给原告一个人了，并将张玉成打给赵凤楼的两张欠条收回，还给了4，000元现金。
被告焦相财未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告赵凤楼和被告王秋灵丈夫张玉成与凌源市佛爷洞乡人民政府签订房屋出售协议书一份。佛爷洞乡人民政府以150，000元的价格将位于佛爷洞村的果蚕站房屋及院落出售给原告赵凤楼及张玉成，每人出资75，000元，因张玉成无钱支付，购房款由原告全额垫付。2012年9月5日，原告向张玉成索要垫付购房款，张玉成给付原告现金4，000元，同时为原告出具金额分别为34，000元和37，000元的借条两份。2014年8月10日，原告赵凤楼与张玉成签订房屋转让协议书一份，张玉成将共同购买的房屋全部转让给原告，抵顶所欠原告所垫付的购房款。
2012年10月1日，张玉成向被告潘付借款150，000元，并与被告潘付签订抵押合同一份，抵押合同主要内容为：张玉成自愿用从乡政府购买的果蚕站房屋抵押向潘付借款150，000元；借款2013年10月30日还清；如张玉成未按约定时间偿还借款潘付对抵押的房屋处置拍卖抵顶借款。抵押未办理登记。2014年3月7日，张玉成与被告焦相财以经营服装厂需要资金为由向被告潘付借款20，000元，张玉成与焦相财连同上笔借款为被告潘付出具了一份170，000元的欠条。2014年8月17日，张玉成因故去世。被告潘付诉至本院，要求被告王秋灵、焦相财等人偿还借款。2014年9月2日，被告潘付申请财产保全，同日，本院作出（2014）凌立保字第54号民事裁定书，裁定查封本案争议的房屋，并张贴查封公告、封条。2014年10月24日，本院作出（2014）凌杨民初字第3665号民事判决书，判决被告焦相财、王秋灵偿还被告潘付借款170，000元。判决生效后，被告潘付申请执行。2014年12月9日，原告赵凤楼对本案争议的房屋提出执行异议。2014年12月30日，本院作出（2014）凌执他字第39号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，本案争议房屋及院落使用的土地为国有划拨土地，土地使用权人为凌源市佛爷洞向人民政府，地类用途为机关团体。房屋及院落由被告潘付实际占有和使用。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）凌立保字第54号民事裁定书，（2014）凌执他字第39号民事裁定书，（2014）凌杨民初字第3665号民事判决书，房屋出售协议书，证明，收据，借条，抵押合同，凌国用（2014）第12068766号国有土地使用证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告赵凤楼与被告王秋灵丈夫张玉成所签订的房屋转让协议书及被告潘付与张玉成签订的抵押合同对抗效力问题。原告赵凤楼与张玉成共同与佛爷洞乡人民政府签订房屋出售协议书，共同购买乡政府的果蚕站房屋，原告与张玉成对所购买的房屋享有共同所有权。原告为张玉成垫付购房款，张玉成为原告出具了借条，表明张玉成尚欠原告借款。之后，原告赵凤楼向张玉成索要垫付款时，张玉成将其所有的部分房屋转让给原告抵顶借款。因张玉成与原告签订的房屋转让协议时间，在张玉成与被告潘付签订的抵押合同之后，张玉成向原告转让房屋抵顶借款行为属于无效。原告主张对房屋享有全部所有权，本院无法支持，原告只享有座落于凌源市佛爷洞乡佛爷洞村果蚕站房屋及院落一半份额的所有权。被告潘付申请财产保全，本院作出（2014）凌立保字第54号民事裁定书，裁定查封本案争议的房屋，并张贴了查封公告、封条，查封程序合法。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
一、原告赵凤楼对座落于凌源市佛爷洞乡佛爷洞村果蚕站房屋及院落享有一半份额的所有权，该部分不得执行。
二、驳回原告赵凤楼其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵凤楼负担50元，被告潘付负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 韩立营
人民陪审员 赵桂林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨德荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0404民初8822号
原告郎某，男，1968年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
住所地：赤峰市松山区英金路。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部。
住所地：赤峰市松山区306国道东（北辰蔬菜批发市场）**楼。
负责人纪宗生，经理。
被告曲某，男，1975年8月9日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告郎某诉被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郎某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲某的起诉。
本院经审查认为，原告郎某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲某的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0404民初8822号
原告郎凤宇，男，48岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
住所地：赤峰市松山区英金路。
法定代表人陆文彩，董事长。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部。
住所地：赤峰市松山区306国道东（北辰蔬菜批发市场）**楼。
负责人纪宗生，经理。
被告曲杰，男，41岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市元宝山。
本院在审理原告郎凤宇诉被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郎凤宇于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲杰的起诉。
本院经审查认为，原告郎凤宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎凤宇撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部、曲杰的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任海洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初228号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人罗某，男，1955年11月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，系个体户。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人罗某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控，2017年3月30日23时30分许，被告人罗某为获利，将卖淫人员李某某、鲍某某以每人300元的价格介绍给嫖娼人员张某某、冯某某“包夜”。当晚李某某、鲍某某与张某某、冯某某在冯某某租住的房间进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、检查笔录、辨认笔录、证人证言、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某为卖淫人员与嫖娼人员寻找对象，牵线搭桥，已构成介绍卖淫犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现。依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判决如下：
被告人罗某犯介绍卖�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十日起至二0一七年十月九日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节�重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初54号
原告:赵术花，女，1968年8月30日出生，公民身份号码1504301968********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王金明（系赵术花女婿），男，1988年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰华通帽业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红庙子镇中心街路北。
法定代表人：李海民，经理。
原告赵术花与被告赤峰华通帽业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵术花于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵术花申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵术花撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告赵术花负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初54号原告:赵术花，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王金明（系赵术花女婿），男，1988年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。被告：赤峰华通帽业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李海民，经理。原告赵术花与被告赤峰华通帽业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵术花于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵术花申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵术花撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告赵术花负担。代理审判员 隽 郎二〇一七年二月二十一日书 记 员 李林泽
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初114号
原告黄超，个体工商户。
委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴志成。
原告黄超诉被告吴志成运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托代理人曹裕锋到庭参加诉讼，被告吴志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，原告2011年陆续为被告拖货，至2015年6月20日被告共差欠原告运费82300元，并于当日向原告出具一份欠条。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由未付。现请求法院依法判令被告偿还欠款82300元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄超为证明其诉讼请求举证如下：
证椐一：原告身份证复印件一份、原告所在居委会出具原告居住证明一份、被告结婚证复印件一份，拟证明原告及被告是本案适格主体。
证椐二：被告给原告出具数额为73300元欠条原件一份，拟证明被告差欠其运费。
被告吴志成在法定期限内未作书面答辩和提供相关证据，视为其放弃举证权利。
原告黄超提供的证据一、二，因被告吴志成无正当理未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，该证据经审核本院均予以采信。
经审理査明，从2010年开始，原告为被告拖运货物，2015年6月20日双方进行核算，被告共差欠原告运费73300元，同时被告向原告出具一张欠条。后原告多次找被告催讨运费未果，原告于2016年6月17日诉至本院，要求被告偿还差欠的运费，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还拖欠运费73300元及逾期利息。
本院认为，被告向原告出具欠条作为书面欠款凭证，是证明原被告之间存在货物运输合同关系的直接证据，在合同履行过程中，被告没有履行支付运费义务，应承担违约责任。原告诉称运费数额为82300元与被告出具欠条数额73300元的差额9000元，因原告未能提供相应证据证实，本院不予支持。被告向原告出具欠条虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行，运费利息以原告主张权利到本院起诉立案之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴志成在本判决生效之日起十日内偿付原告运费73300元及自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止的利息。
诉讼费减半收取928元，原告黄超负担50元，被告吴志成负担878元；公告费300元，由被告吴志成负担。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1856元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 程琳
二〇一六年八月十五日
书记员 徐劲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1908号
原告:吴海伟，住哈尔滨市道外区。
委托代理人:李轶，黑龙江省博润律师事务所律师。
委托代理人:唐恬，黑龙江省博润律师事务所律师。
被告:杨淑艳，住哈�滨市南岗区。
委托代理人:项君，黑龙江恒昌律师事务所律师。
原告吴海伟与被告杨淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海伟的委托代理人李轶、唐恬，被告杨淑艳的委托代理人项君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海伟向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金930000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计），案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月2日向原告借款人民币500000元，于2015年10月31日向原告借款人民币400000元，于2016年3月2日向原告借款30000元，该借款被告至今未偿还。
杨淑艳辩称，原告所称被告分文未还不是事实，原告隐瞒了被告以向原�借款的形式代原告理财的事实，被告每月按照实际收益不定量的返给原告理财收益。四十万元的借条是被告在2015年10月31日向原告出具的，被告至今没有收到原告的该笔借款。实际收到原告借款53万元。被告于2016年2月2日、3日分别向原告返还代为理财的借款本金二十万元和五万元并已支付理财收益。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年7月2日、2016年3月2日签订分别为50万、3万的借条、中国工商银行的流水，证明被告收到原告支付的530000元借款；被告提交上海浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、工商银行凭证，证明被告在2016年2月2日向原告偿还借款本金250000元。双方对上述证据及证明的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原告提交的哈尔滨银行、中国建设银行、中国工商银行的流水，可以证明原告在本�中共转出113万元，其中转到被告名下58万元，转到案外人王占萍名下55万元。被告陈述转到案外人王占萍名下55万元与己无关，40万元借条未实际收到借款，这两项事实如同时成立，则与被告承认收到53万元借款的事实矛盾，也不能解释被告于2016年3月2日，双方再无资金往来后，仍给原告出具借条的事实。通过原告提交的借条这一基本证据，结合汇款明细、录音、微信等证据，可以认定被告尚欠原告93万元。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月4日至2016年1月5日间，陆续向被告及被告指定账户汇款113万元，被告于2016年2月2日、3日向原告返还25万元，被告于2015年7月2日、10月31日、2016年3月2日给原告出具三份借条，三份借条载明被告借款93万元，此款被告未偿还。
本院认为，原被告间的借款合同合法有效，被告应偿还借款，也应支付逾期利息�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告杨淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海伟借款本金930000元，并自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但以不超过年利率6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由杨淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 汉
二〇一七年四月二十日
书记员 李金鸽
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第638号
原告农某，农民。
委托代理人黄武庆，靖西县武平乡干部。
被告钟某，农民。
原告农某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告农某及其委托代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告于2006年间相互认识，2007年一起到海南省陵水县打工同居生活，至今仍在海南打工。于××××年××月××日生育长女钟美珍，××××年××月××日生育次女钟美花。自生育两个女儿后，被告没有负起一个父亲的责任，从2011年10月开始吸毒，曾被公安机关抓获，被社区戒毒过，仍未脱瘾，于2013年4月26日被海南省陵水县公安局强制戒毒2年，于2015年5月12日释放。由于被告屡次吸毒不改，造成了夫妻感情破裂。根据法律规定，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，两个女儿钟美珍、钟美花跟随原告生活，孩子抚养费由被告每人每月负担各400元。
原告农某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件2份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、常住人口登记卡复印件4份，主要证实原、被告及两个小孩的身份情况；
4、靖西县安德镇马拔村民委员会证明原件1份，主要证实被告钟某常年不在家的事实。
5、陵水黎族自治县公安局委托调查陵公（英）强戒决字（2013）182号强制隔离戒毒决定书及陵公（英）行罚决字（2013）438号行政处罚决定书复印件各1份。用于证实被告自2011年开始吸毒，屡次不改被劳动教养，强制戒毒。
被告钟某辩称，被告本来不同意离婚，但原告离婚态度坚决，只好同意离婚。离婚后，两个小孩的抚养问题，每人各自抚养一个，被告要求抚养钟美花，抚养费各自承担。
本院于2015年7月10日依法向海南省陵水黎族自治县公安局委托调查核实陵公（英）强戒决字（2013）182号强制隔离戒毒决定书及陵公（英）行罚决字（2013）438号行政处罚决定书，该局复函属实。经开庭质证，原告没有异议。本院予以确认。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2006年5月间相互认识后开始同居生活，于2007年间一起到海南省陵水县城打工。于××××年××月××日生育长女钟美珍，于××××年××月××日进行结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女钟美花。自生育两个孩子后，被告于2011年10月开始吸毒，曾被社区戒毒过，仍未脱瘾，继续吸毒成瘾严重，于2013年4月26日被陵水县公安局抓获，该局于2013年4月27日对被告分别作出了陵公（英）强戒决字（2013）182号强制隔离戒毒决定书及陵公（英）行罚决字（2013）438号行政处罚决定书，决定对被告强制隔离戒毒2年（自2013年5月12日至2015年5月12日）。被告在强制隔离戒毒期间，原告和两个小孩均在海南省陵水县打工生活。本案在审理过程中，原告要求孩子抚养费由自己全部承担。
本院认为，原告农某与被告钟某于2006年间相互认识后即同居生活，经过相互了解和生育了长女后，双方才登记结婚，说明婚前有一定感情基础。婚后初期，夫妻无尖锐矛盾发生，说明夫妻感情尚可。2011年10月，被告不珍惜夫妻感情和两个小孩的健康成长，开始吸毒并屡教不改，造成吸毒成瘾严重，为此被公安机关强制隔离戒毒2年，被告的吸毒行为，严重地伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。离婚后，关于两个小孩钟美珍、钟美花的抚养问题，原告要求跟随其生活并自愿负担抚养费的请求，本院认为两个小孩钟美珍、钟美花现均在海南省陵水县生活和读书，平时不仅有原告照顾，还有被告及其他同住成年家属照顾，应当由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担更符合本案的具体情况，故原告的该项请求，本院不完全支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告钟某离婚；
二、孩子抚养问题：长女钟美珍跟随被告钟某生活，抚养费由被告全部负担；次女钟美花跟随原告农某生活，抚养费由原告全部负担，直到小孩年满18周岁为止。双方均有探视小孩的权利，对方应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告农某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 雅