wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第175号
原告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告赵振兴，男，1983年5月7日出生。
原告安阳市公安交通警察支队（以下称交警支队）诉被告赵振兴劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，原告为被告所发的工资已经不低于安阳市最低月工资标准，故而不存在为其补交的情形，被告申请仲裁均已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3680元，各项仲裁请求均于法无据，不应支持，故原告请求判令：原告不承担支付工资差额3680元。
被告赵振兴辩称，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告赵振兴于2007年10月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同，工作到2013年2月。2008年5月原告交警支队为被告赵振兴建立养老保险账户并交纳费用，其中2010年11月至2013年2月欠费。原告交警支队未给被告参加医疗、失业、生育、工伤保险。原告未向被告出具解除劳动合同书面通知书。2013年2月18日，被告与安阳市金鑫劳务有限公司签订劳务派遣劳动合同一份，派遣期限为2013年3月1日至2014年2月28日，派往单位为安阳市公安交通警察支队。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。
被告赵振兴于2013年11月4日以原告为被申请人要求“确认与被申请人之间2007年10月至2013年3月存在事实劳动关系、补缴2007年10月至2013年3月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付违法解除劳动合同赔偿金12320元、支付2011年10月至2013年3月期间的最低工资差额5520元、给付2008年1月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资51420元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）101号仲裁裁决：1、申请人与被申请人之间在2007年10月至2013年2月期间存在事实劳动关系；2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2012年3月至2013年2月期间的低于最低工资标准的工资差额3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）；3、驳回申请人其他申诉请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中，原告已为被告赵振兴足额缴纳失业保险。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、上岗证及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告对被告的工作起止时间即2007年10月至2013年2月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、有法有据，本院予以确认。被告要求原告支付低于最低工资标准的工作差额有法有据，因原告未提供被告的工资表，应承担举证不能的法律后果。故原告主张不承担支付工资差额3680元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原告应支付被告2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额为3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《劳动合同法实施条例》第七条、《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告赵振兴在2007年10月至2013年2月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告赵振兴工资差额3680元。
三、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十日
代理书记员 袁志敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执568号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人冷继转，男，1975年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人冷继转之间信用卡纠纷一案（2017）鲁0213民初3320号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的本次执行申请。现在案件终结执行。申请执行人再次到法院申请执行的时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3320号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 段一沛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初847号
原告夏文英，女，1970年5月7日出生，汉族，村民，住枣阳市。
委托诉讼代理人，唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
委托诉讼代理人，王付云，湖北胜和律师事务所律师。
被告郑国强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住址枣阳市。
被告韩金华，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住址枣阳市，郑国强之妻。
原告夏文英与被告郑国强、韩金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王付云，被告郑国强、韩金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文英诉称，2015年，被告郑国强、韩金华夫妻因做粮食生意资金不足向其借款300000元，约定月利率为千分之二十，被告已付清2017年5月26日前的利息。后来双方协商变更月利率为千分之十五。现经原告催要，被告未能及时还款。请求法院判令被告郑国强、韩金华共同偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑国强、韩金华辩称，借款属实，利息已付至2017年5月26日。约定的还款日期未到期。此款是郑国强借的，郑国强打的条，韩金华不应当承担偿还责任。
经审理查明，2015年，被告郑国强因做粮食生意资金周转向原告夏文英借款300000元，约定月利率为千分之二十，利息每年付一次，被告已付清2017年5月26日前的2年的利息。郑国强立借据一份，后来双方协商变更月利率为千分之十五。现因原告催要，被告未能及时还款。原告向本院起诉，请求法院判令被告郑国强、韩金华共同偿还借款300000元及利息。郑国强、韩金华在庭审中承认两人是合法的夫妻，办理的有结婚登记，做粮食生意以郑国强为主，韩金华帮忙。郑国强立的借据上有“2017年5月26日-2018年5月26日”的内容。原告称该日期是计算利息的期间，并不是还款期限，被告认为，是还款期限。
上列事实有郑国强出具的借条、银行转款凭证及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，被告郑国强因收购粮食资金周转向原告借款300000元，有被告郑国强出具的条据为证，此借贷关系基本事实清楚、证据确凿。郑国强立的借据上虽然有“2017年5月26日-2018年5月26日”字样，但并未明确说明是还款期限。属于双方对还款期限约定不明。故被告辩称该借款尚未到期的理由，本院不予以支持。郑国强、韩金华在庭审中承认两人是合法的夫妻，办理的有结婚登记，做粮食生意以郑国强为主，韩金华帮忙。故郑国强收购粮食是夫妻家庭共同经营，郑国强因收购粮食所欠债务属于夫妻共同债务。原告要求被告郑国强、韩金华共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告郑国强、韩金华偿还原告夏文英借款300000元及利息（利息按年利率18%自2017年5月27日计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元。由被告郑国强、韩金华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 艾 延
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终92号
上诉人(原审原告)胡飞飞，男，汉族，1990年7月6日出生，现住沁阳市。
委托代理人胡爱勤，女，汉族，1967年6月15日出生，现住沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局，住所地：沁阳市团结路。
法定代表人吴巍，男，该局局长。
委托代理人吴小强，男，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局西向派出所，住所地：沁阳市西向镇西向一街村。
法定代表人马建军，男，该所所长。
委托代理人刘栋栋，男，该所工作人员。
原审第三人李趁州，男，汉族，1965年8月8日出生，现住沁阳市。
原审第三人李山山，男，汉族，1986年9月3日出生，现住沁阳市。
原审第三人李红波，男，汉族，1981年2月4日出生，现住沁阳市。
原审第三人李男男，男，汉族，1986年12月30日出生，现住沁阳市西向镇西向二街村，身份证号：4108821986********。
四原审第三人的共同委托代理人张明清，男，沁阳市怀府法律服务所法律服务工作者。
四原审第三人的共同委托代理人都正文，男，汉族，1947年11月18日出生，现住沁阳市西向镇西向村二街。
上诉人胡飞飞因不服被上诉人沁阳市公安局西向派出所（以下简称西向派出所）行政处罚和被上诉人沁阳市公安局（以下简称沁阳公安局）行政复议决定、原审第三人李趁州、李红波、李山山、李男男一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡飞飞委托代理人胡爱勤，被上诉人沁阳公安局委托代理人吴小强，被上诉人西向派出所法定代表人马建军及其委托代理人刘栋栋，原审第三人李趁州、李红波、李山山、李男男的共同委托代理人张明清、都正文到庭参加诉讼。
上诉人胡飞飞上诉请求：1、依法撤销一审判决，并撤销沁公（西向）处罚决字〔2017〕10012和〔2017〕10013号行政处罚决定书及沁公复决字〔2017〕第402号行政复议决定书；2、依法确认沁阳西向派出所行政处罚和沁阳公安局超期和瑕疵程序违法（330000元整）；3、上诉费由被告承担。事实和理由：1、原审法院审查认定瑕疵，瑕疵程序违法；2、原审第三人委托人没有资格出庭辩论，所交的证据没有质证不能认定；3、被上诉人没有出庭，依法应当缺席判决；4、驳回上诉人的变更诉讼请求；5、庭审不明确，开庭结束鉴定通知只字不提；6、审查复议决定不明确，超期，延期通知没有送达，行政复议法第74条规定，行政复议决定书应当加盖公安行政机关印章或公安行政复议专用章；7、被上诉人提供所有证据可以发现，被上诉人提供的证据不公，没有李男男、李山山行政处罚书。
被上诉人沁阳公安局辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、关于瑕疵程序违法问题，本案在行政程序中确有瑕疵，但该瑕疵并未对行政处罚决定的效力产生影响。2、关于被上诉人没有出庭问题，一审中，两名被上诉人的委托代理人均到庭参加诉讼。3、关于复议决定超期，延期没有送达问题。2017年9月6日受理复议申请，2017年10月28日作出复议决定，不存在超期、延期问题。4、上诉人上诉其它理由也无事实根据和法律根据。综上所述，博爱县人民法院（2018）豫0822行初2号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉的事实理由不能成立。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人西向派出所辩称意见同沁阳市公安局意见。
原审第三人李趁州、李山山、李红波和李男男述称，1、第三人委托人有资格出庭，法律工作者张明清向一审法院提交第三人委托书。2、在沁阳市法院第三人已经出具过证据。3、第三人一审庭审提交了书面答辩状和证据，被告是否提交答辩不影响审理，应驳回上诉维持一审。
经本院审理查明的案件事实同一审法院认定事实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条的规定，西向派出所在处理本案纠纷时对胡飞飞所作出的伤情鉴定意见，应当及时送达被侵害人胡飞飞，胡飞飞对鉴定意见有重新申请鉴定的权利，但在本案中胡飞飞不认可对鉴定意见的送达回证上的签字为其本人所签，而原审法院也未对此进行释明告知胡飞飞是否对该签字的真实性进行笔迹鉴定，故原审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2018）豫0822行初2号行政判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 张 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 张 健
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执716号
申请执行人刘纪栓，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人李建军，男，汉族，住河南省宁陵县
被申请执行人洪恩慧，女，汉族，住河南省宁陵县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初408号民事判决书，已向被执行人李建军、洪恩慧发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计46万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘纪栓与被执行人李建军、洪恩慧一案终结本次执行程序。
执行员 刘笑寒
二○一八元月十一日
书记员 刘 蕊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3050号
罪犯刘腾腾，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年4月25日作出（2014）任刑初字第196号刑事判决，以被告人刘腾腾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期至2025年3月20日）。被告人刘腾腾等人不服，提出上诉。本院于2014年9月29日以（2014）沧刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘腾腾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘腾腾符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘腾腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警程某、杨某及罪犯证明人司某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘腾腾在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘腾腾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2024年5月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4318号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：周宏寅，男，公司员工。特别授权代理。
被告：赵晓阳，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：潘金霞，女，1978年10,17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：杭州仙扬照明科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康园路15号3幢四层。
法定代表人：赵晓阳。
原告浙江安达担保有限公司为与被告赵晓阳、潘金霞、杭州仙扬照明科技有限公司（以下简称仙扬公司）追偿权纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本院依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审查明，本院认定事实如下：被告赵晓阳因家庭装修需要贷款，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请贷款33万元，原告为其借款提供连带责任保证担保。为此原告与被告赵晓阳、潘金霞签订《委托担保协议书》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按银行同期贷款利率支付代偿利息，并支付每日千分之二的违约金。被告仙扬公司出具同意反担保决议书，同意对上述债务承担连带责任。保证期限为自具体业务合同约定的债务人履行债务期限届满之日起六个月。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年12月24日垫付2650元，于2016年4月25日垫付1600元，于2016年8月25日垫付2389.91元，合计6639.91元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告赵晓阳、潘金霞垫付银行借款本息后，有权进行追偿。被告未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同约定支付原告违约金，原告主张按日万分之六点五计算，符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。被告仙扬公司作为其反担保人，依法承担保证责任，但原告未能提交证据证明其在保证期间内已经向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓阳、潘金霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安达担保有限公司垫付款6639.91元，并支付违约金1640元（计算至2017年5月5日，此后至实际清偿之日按每日万分之六点五的标准另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵晓阳、潘金霞负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月十五日
代书 记员 汪殷华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1435号
原告徐翠兰。
委托代理人邓先松，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告牟肇萍。
本院在审理原告徐翠兰诉被告牟肇萍民间借贷纠纷一案中，原告徐翠兰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠兰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐翠兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全申请费1120元（原告均已预交），合计2470元，由原告徐翠兰承担。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十一月十五日
书记员 李 聪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初538号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：吴方亮,男,1991年8月1日出生,汉族,住福建省顺昌县。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告吴方亮金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月5日以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币236元，减半收取计人民币118元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年五月五日
书 记 员 何佳曦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初983号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1995年12月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市好来化工有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月11日被羁押，同年4月12日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）926号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日22时55分许，被告人苏某甲醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至中山市XXX对开路段时，碰撞被害人毛某而肇事，事故造成被害人毛某受伤的后果。随后，接报的公安人员在现场将被告人苏某甲抓获。经鉴定，被告人苏某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为219.2mg/100ml。经认定，被告人苏某甲负事故的全部责任。案发后，被告人苏某甲已赔偿被害人毛某人民币2250元，并获得谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人毛某的陈述及辩认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、监控视频及截图、驾驶证信息查询资料、协议书、谅解书、被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月二十五日
书记员 青长秀
李师
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督406号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人雷斌，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1082号
罪犯李静，女，1971年11月7日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年12月9日作出（2010）丰刑初字第447号刑事判决，以被告人李静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，追缴李静的非法所得人民币8000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李静于2015年4月减刑已缴纳罚金人民币一万元及非法所得人民币8000元。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第76号
申请执行人邓从超。
委托代理人王健、张松霞，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。
被执行人廖青周。
邓从超依据本院生效的（2012）鄂黄陂轩民初字第00051号民事调解书，于2014年1月27日向本院申请执行，要求
被执行人廖青周给付到期赔款866元，本院立案受理。
在执行中经查，被执行人廖青周其住址，湖北省大悟县刘集镇金鼓村10组，身份证号：××、本院到湖北省大悟县刘集镇派出所查询，沒有本案中的廖青周，查询有“廖清周”其住址湖北省大悟县刘集镇合山村老屋湾十组14号，身份证号：××。经申请执行人邓从超对“廖清周”的照片确认，正是本案中的被执行人廖青周。案件的执行法律文书确定的被执行人廖青周，身份信息与实际人不相符。2014年3月17日将以上查询情况告知邓从超后，由于执行法律文书确定的被执行人廖青周身份信息与实际人“廖清周”不相符，同日邓从超向本院提交书面申请，撤销对本院（2012）鄂黄陂轩民初字第00051号民事调解书的执行。是此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2012）鄂黄陂轩民初字第00051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 吴京进
二０一四年三月十八日
书记员 王晋鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7682号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320105793743006B，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。（执业证号13201201510538272）
被告：徐薇，女，汉族，1982年5月2日出生，住南京市鼓楼区。
被告：唐浩，男，汉族，1977年10月25日出生，住南京市鼓楼区。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业公司）与被告徐薇、唐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司委托诉讼代理人王明好，被告徐薇、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧韬物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐薇、唐浩支付2013年4月1日至2015年6月30日的物业服务费4274元，并支付利息（利息自2017年7月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年进入南京市辰龙绿苑龙江国际社区提供物业服务，2012年7月18日，原告与南京市辰龙绿苑龙江国际社区住宅小区业主委员会（以下简称辰龙绿苑业委会）正式签订了物业管理服务合同，约定服务期限为2012年4月至2013年3月底，到期未解聘则合同继续履行，此后原告一直为该小区提供服务。被告为该小区业主，自2013年4月以来，一直拖欠物业服务等相关费用，经催要未果，故�至法院，请求判如所请。
被告徐薇、唐浩共同辩称：其居住在四楼，楼下二楼的一个房间为小区业委会用房，但经常被一些老年人用来唱歌、弹奏乐器，噪音很大，影响到其及家人的居住、休息，其多次到物业公司交涉，均未能妥善处理，故未支付物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，辰龙绿苑业委会作为甲方与乙方慧韬物业公司签订物业管理服务合同一份，约定：甲方选聘乙方对南京市辰龙绿苑龙江国际社区住宅小区提供物业管理服务；合同期自2012年4月1日起至2013年3月31日止，甲方决定不委托时，应提前二个月书面通知乙方；在本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理服务企业，乙方可继续管理；物业服务收费实行包干制，普通住宅按每平方米每月1.30元计算（不含小区公共能耗分摊）；物业服务费用按每六个月交纳；在物业管理服务区域内，乙方提供的物业服务管理包括以下内容：1.物业共用部位（楼盖、层顶等）的养护和管理；2.物业共用设施设备的维修养护、管理和运行服务；……5.交通、车辆行驶及停泊秩序维护；6.公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理工作等。
此后，慧韬物业公司一直为该小区提供物业管理服务。2015年6月19日，该小区业委会向慧韬物业公司发送物业移交通知，要求该公司于2015年6月30日前移交完毕。后双方终止物业服务合同。
另查明：南京市房屋权属登记申请书载明，2009年10月20日，鼓楼区清凉门大街291号4幢四单元401室房屋登记受让方为徐薇、唐浩、唐启航；2014年10月21日登记受让方变更为唐浩、唐启航；2014年11月21日登记受让方变更为顾传安、唐浩，2015年1月8日登记受让方变更为唐浩。现该�屋登记所有人为唐浩，登记建筑面积为121.8平方米。因徐薇、唐浩未按约缴纳物业管理费用，2017年6月29日，原告慧韬物业公司向被告徐薇、唐浩发送律师函，要求被告徐薇、唐浩缴纳拖欠的费用。
案件审理过程中，徐薇、唐浩自愿表示2013年4月1日至2015年6月30日期间，涉及唐启航、顾传安应承担的物业服务费，由徐薇、唐浩共同承担。
本院认为：原告慧韬物业公司与辰龙绿苑业委会签订的物业管理服务合同，系双方方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告徐薇、唐浩为案涉小区业主，应按约交纳物业服务费用。原告慧韬物业公司主张拖欠的物业服务费为4274元，综合考虑本案及原告所涉诉讼为住宅小区提供的服务质量，被告应按约定的物业服务费标准的80%交纳物业管理费，即3419.2元（4274元×80%）。关于原告主张的利息，考虑其为案涉住宅小区提供的服务质量，被告未按约交纳物业管理费用，系事出有因，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐薇、唐浩于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理服务有限公司物业管理费3419.2元。
二、驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐薇、唐浩负担（原告已预交，由两被告将此款随上述物业管理费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 刘文影
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1813号
原告：王长云，女，1969年11月15日出生，汉族，个体经营，住监利县。
委托诉讼代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师。系特别授权。
被告：谢先兵，男，1961年10月20日出生，汉族，个体经营，住监利县。
委托诉讼代理人：王三三（谢先兵之妻），女，个体经营，1973年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称财保监利支公司）。住所地：监利县容城镇天府中路。
诉讼代表人:谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人:李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原告王长云与被告谢先兵、财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长云的委托诉讼代理人张丹、被告谢先兵的委托诉讼代理人王三三、被告财保监利支公司的委托诉讼代理人李诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王长云各项经济损失62340元；被告财保监利支公司在保险限额范围内承担保险责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日16时，谢先兵驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿天府大道由西向东行驶至事发路段，遇王长云驾驶雅迪牌二轮电动车沿华容路由北向南行驶途径该路段，谢先兵所驾车前端与王长云所驾车右侧相碰撞，造成王长云摔地受伤，车辆受损的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢先兵负事故的全部责任，王长云不负事故责任。2017年5月11日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信〔2017〕临鉴字第709号《司法鉴定意见书》，鉴定王长云所受损伤未达到伤残标准。误工期为伤后90日，护理期为伤后90日，后期医疗费为5000元或据实结算。鄂Ｄ×××××车在被告财保监利支公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。
被告谢先兵的委托诉讼代理人辩称：原告所诉交通事故属实，对事故认定书责任划分无异议。鄂Ｄ×××××车是谢先兵从匡威处购买，谢先兵是实际车主。该车在财保监利支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事发后，其已垫付原告医疗费8887元，请求保险公司向其返还。
被告财保监利支公司辩称：交通事故属实。其公司在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药费用，只认可正式的合法票据。后期治疗费过高，以2000元为宜。营养费过高。误工费认可90天，但应按居民服务业计算。护理费应按居民服务业计算60天，住院伙食补助费无异议，交通费票据不合法。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《湖北省医疗单位门诊收费票据》，是正式发票，本院应予采信；对三张收据，因不是正式发票，本院不予采信；2、对原告提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告财保监利支公司的委托诉讼代理人虽对后期医疗费有异议，还认为护理期过长，但未申请重新鉴定，也未提交反驳证据推翻该鉴定，本院应予采信；3、对原告提交的其与代国清的结婚证、房产证和机动车行驶证、驾驶证及道路运输证、从业资格证复印件相互印证，具有真实性、关联性，应予采信；4、对原告提交的交通费定额发票，形式不规范，但原告就医应发生交通费用，本院酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日16时，谢先兵驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿天府大道由西向东行驶至事发路段，遇王长云驾驶雅迪牌二轮电动车沿华容路由北向南行驶途径该路段，谢先兵所驾车前端与王长云所驾车右侧相碰撞，造成王长云摔地受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后住院35天，被告垫付医疗费8887元。监利县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢先兵负事故的全部责任，王长云不负事故责任。2017年5月11日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信〔2017〕临鉴字第709号《司法鉴定意见书》，鉴定王长云所受损伤未达到伤残标准。误工期为伤后90日，护理期为伤后90日，后期医疗费为5000元或据实结算。鄂Ｄ×××××车在被告财保监利支公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢先兵驾驶机动车辆上道路行驶，应当遵守机动车道路通行规定驾驶车辆，其行为违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的全部责任，其依法应承担造成原告王长云经济损失的全部赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告财保监利支公司投保了交强险和三者险，故该保险公司有根据保险合同在保险限额范围内予以理赔的义务。关于被告财保监利支公司认为医疗费应扣除非医保用药费用的答辩意见，由于保险合同属于格式条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人负有“在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”的义务，本案被告财保监利支公司未能举证证明履行了“明确说明”义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款不产生效力，故其答辩意见不予采纳。
原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费14517元(含后期医疗费5000元)；2、误工费14400元（58401元÷365天×90天）；3、护理费8055元（32677元÷365天×90天）；4、住院伙食补助1750元（50元／天×35天）；5、营养费1050元（30元／天×35天）；6、交通费酌定500元。以上合计40272元。被告财保监利支公司应在保险责任限额内按被告谢先兵负事故全部责任全额赔偿原告40272元，扣除被告谢先兵垫付的医疗费8887元，还应赔偿31385元（40272元－8887元）。被告谢先兵垫付的医疗费8887元，由被告财保监利支公司向其支付。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告王长云的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在保险责任限额内赔偿原告王长云经济损失31385元，加上被告谢先兵负担的受理费和鉴定费2807元为34192元，款汇中国农业银行监利支行通江分理处王长云卡号62×××79。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司支付被告谢先兵垫付的医疗费8887元，减去被告谢先兵负担的受理费和鉴定费2807元为6080元，款汇中国建设银行监利支行谢先兵卡号62×××61。
以上给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王长云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，鉴定费2000元，合计3581元，由原告王长云负担774元，被告谢先兵负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘慧平
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督320号
申请人：杨树明，男，汉族，1965年6月6日生，住德宏州芒市丙午路遮放糖厂驻芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨树明于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨树明称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨树明人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终11号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆艮全，绰号”三三”，男，1973年2月14日出生，山西省繁峙县人，住山西省阳泉市。2017年5月26日因涉嫌拐卖妇女罪被代县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
原审被告人徐三三，男，1962年8月14日出生，山西省繁峙县人，住繁峙县。2017年4月3日因涉嫌收买被拐卖的妇女罪被代县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人穆艮全犯拐卖妇女罪，被告人徐三三犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年11月20日作出（2017）晋0923刑初100号刑事判决。原审被告人穆艮全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人穆艮全的上诉书，讯问上诉人穆艮全，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月19日，被告人穆艮全从代县县城将患有精神分裂症的的武某某拐骗××县附近，并在期间与其发生性关系。2017年3月下旬的一天上午在××县附近以250元的价格卖给被告人徐三三，后徐三三将武某某带到××县的家中居住为其服务。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
据此，原审法院认为被告人穆艮全以出卖为目的，拐骗并奸淫妇女，其行为已构成拐卖妇女罪；被告人徐三三明知是被拐卖的妇女而收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，对二被告人应依法惩处，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度及辩护人的辩护意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第三项、第二百四十一条、第五十二条之规定，判决为：一、被告人穆艮全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。二、被告人徐三三犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
判后，原审被告人穆艮全不服，以诉讼程序违法，侦查人员未按规定给其阅读过讯问笔录，就让其捺印；本案认定事实与实际事实不符。一审仅凭徐三三一人的供述就认定上诉人以出卖为目的，是不正确的为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。且一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，而相关证据已在一审开庭审理时经过庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）穆艮全以出卖为目的，拐卖并奸淫妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原审被告人徐三三明知是被拐卖妇女而收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。上诉人穆艮全上诉称自己是文盲，侦查人员未按规定给其阅读过讯问笔录就让其捺印的上诉理由与侦查机关的两次讯问笔录上给其宣读无误后别人代签，本人捺印的笔录相矛盾，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人上诉称其没有拐卖过受害人的理由，上诉人庭审时对起诉书指控的罪名和事实无异议，且与收买人原审被告人徐三三的供述能相互印证，证实案件事实，故该上诉理由本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年一月二十二日
书记员钱源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终11号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）穆艮全，绰号”三三”，男，1973年2月14日出生，山西省繁峙县人，住山西省阳泉市。2017年5月26日因涉嫌拐卖妇女罪被代县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。原审被告人徐三三，男，1962年8月14日出生，山西省繁峙县人，住繁峙县。2017年4月3日因涉嫌收买被拐卖的妇女罪被代县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人穆艮全犯拐卖妇女罪，被告人徐三三犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年11月20日作出（2017）晋0923刑初100号刑事判决。原审被告人穆艮全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人穆艮全的上诉书，讯问上诉人穆艮全，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月19日，被告人穆艮全从代县县城将患有精神分裂症的的武某某拐骗××县附近，并在期间与其发生性关系。2017年3月下旬的一天上午在××县附近以250元的价格卖给被告人徐三三，后徐三三将武某某带到××县的家中居住为其服务。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。据此，原审法院认为被告人穆艮全以出卖为目的，拐骗并奸淫妇女，其行为已构成拐卖妇女罪；被告人徐三三明知是被拐卖的妇女而收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，对二被告人应依法惩处，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度及辩护人的辩护意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第三项、第二百四十一条、第五十二条之规定，判决为：一、被告人穆艮全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。二、被告人徐三三犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判后，原审被告人穆艮全不服，以诉讼程序违法，侦查人员未按规定给其阅读过讯问笔录，就让其捺印；本案认定事实与实际事实不符。一审仅凭徐三三一人的供述就认定上诉人以出卖为目的，是不正确的为由提出上诉。二审经审理，查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。且一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，而相关证据已在一审开庭审理时经过庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）穆艮全以出卖为目的，拐卖并奸淫妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原审被告人徐三三明知是被拐卖妇女而收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。上诉人穆艮全上诉称自己是文盲，侦查人员未按规定给其阅读过讯问笔录就让其捺印的上诉理由与侦查机关的两次讯问笔录上给其宣读无误后别人代签，本人捺印的笔录相矛盾，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人上诉称其没有拐卖过受害人的理由，上诉人庭审时对起诉书指控的罪名和事实无异议，且与收买人原审被告人徐三三的供述能相互印证，证实案件事实，故该上诉理由本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年一月二十二日书记员钱源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3449号
罪犯樊某，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）深龙法刑初字第3919号刑事判决，以被告人樊某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯樊某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2013年6月、12月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊某予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10302号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街*#***号房。统一社会信用代码：91330201796049298H
主要负责人：乐婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：邓贞树，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省南溪县南溪区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司与被告邓贞树保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十月十六日
代书记员 范桑桑
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保306号
申请人：钟某，男，汉族，住河北省献县。
被申请人：张某，男，汉族，住河北省衡水市景县。
申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××车辆进行查封（保全金额：35000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｔ×××××车辆予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月七日
书记员 刘培建
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4221号
原告：程某某，男，1989年11月22日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，女，1992年8月26日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告程某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由程某某负担。
审判员 龙华
二〇一七年十一月六日
书记员 任璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1738号
原告：陈小健，男，1978年12月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈婧，系广东法丞律师事务所律师。
被告：黄修立，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。
原告陈小健与被告黄修立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈小健于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小健撤诉。
案件受理费8056元，减半收取计4028元，由原告陈小健负担。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 瀚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1944号
原告：临泉县世联投资信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91341221078701253F,住所地安徽省临泉县城关镇港口路43号。
法定代表人：常应彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：程继涛，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：秦效梅，女，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临泉县世联投资信息咨询有限公司(以下简称“世联公司”)与被告程继涛、被告秦效梅、被告秦立峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告世联公司委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告程继涛、秦效梅、秦立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程继涛、秦效梅偿还原告借款本金50000元及利息37000元（利息从2014年2月9日起算，暂计算至2017年3月9日，利息按月息2分计算，实际应计算至清偿之日止），并承担律师费3000元，共计人民币90000元；2、判令秦立峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告程继涛、秦效梅因资金周转需要用钱，经朋友介绍，2013年12月9日到原告单位借款人民币50000元，由秦立峰担保，借款期限为两个月（由程继涛、秦�梅出具的借条、程继涛出具的收条等为证）。借条载明：如借款方逾期未足额还款则按每天实际欠款的千分之一付逾期还款利息；另向出借方支付违约金每天500元整，同时自愿承担出借方追讨该款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，且不低于借款总额的5%），同时约定如借款人到期未全额还款，由担保人偿还全部借款及违约金等。借款到期后，原告一直向两被告索要借款。此后原告一直向三被告追要借款，三被告一直以暂时无钱推脱。综上因被告拒不清偿本金，支付利息，原告特提起诉讼。
被告程继涛未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告秦效梅未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告秦立峰未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告程继涛、秦效梅向原告世联公司借款5万元，程继涛、秦效梅向世联公司出具的借条、收条。双方约定：借款本金5万元，借款于2014年2月9日之前一次性支付，如借款方逾期未足额还款则按每天实际欠款的千分之一付逾期还款利息；另向出借方支付违约金每天500元，同时自愿承担出借方追讨该款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，且不低于借款总额的5%）。被告秦立峰提供连带责任保证，双方未约定保证期间。借款到期后，原告一直向被告索要借款，被告未清偿本金及利息。因被告拒不清偿本金，支付利息，原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及申请的证人王某、刘某的证言�足以证明被告程继涛、秦效梅从原告世联公司借款50000元，被告程继涛、秦效梅应偿还原告世联投资公司借款本金50000元、利息为50000元×2%×37=37000元(2014年2月9日计算至2017年3月9日期限为37个月)，之后利息另行计算，律师代理费3000元，合计为90000元。被告秦立峰虽为该笔借款提供了连带责任担保，但根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，被告秦立峰于2014年8月9日免除保证责任。后被告秦立峰于2015年4月21日重新签订保证书，保证于当年5月1日前债务人不归还借款，由其保证归还本金，但双方扔未约定保证期间，故债权人未在约定还款履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，原告要求被告秦立峰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程继涛、秦效梅、秦立峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程继涛、秦效梅于本判决生效之日起十日内偿付原告临泉县世联投资信息咨询有限公司借款本金50000元、利息37000元（自2014年2月9日计算至2017年3月9日，之后另计）、律师代理费3000元，�计90000元；
二、驳回原告临泉县世联投资信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告程继涛、秦效梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 符素芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢龙辉
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民申15号
再审申请人（原审被告）：笪双春，男，1963年9月18日，汉族，住句容市。
被申请人(原审原告）：秦正飞，男，1979年6月20日生，汉族，现住无锡市新区。
再审申请人笪双春因与被申请人秦正飞身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
笪双春申请再审称，1、原审认定事实不清。2015年7月24日上午，被申请人到申请人承包的水库钓鱼，后申请人进行劝阻未果，双方发生口角和推搡。后被申请人到申请人在白兔集镇农贸市场的摊位阻止申请人之妻卖鱼，造成申请人所出卖的鱼死亡，损失3000多元。为避免更大损失，在民警劝导下，申请人于2015年8月12日同意并签署了治安调解协议书，即在被申请人秦正飞于同月22日前向派出所提交10000元实际损失票据前提下，申请人向派出所交情10000元赔偿款，且申请人当场向派出所交付6000元。此后，被申请人仅提交309.18元的治疗（体检）票据，因被申请人举证不能，白兔派出所未将申请人已交的6000元给付被申请人，也未要求申请人补足10000元。2、适用法律不当。原审中，被申请人以自身受损为由要求申请人赔偿，原审仅以句容市白兔派出所于2015年8月12日制作的调解书为依据，判决申请人赔偿10000元。而实际上，被申请人仅提交了309.18元的损失票据，且该案中被申请人进行了三次起诉、两次撤诉，并仅委托代理人出庭。据此，请求法院依法再审，撤销原判，依照身体权纠纷案件的处理规则进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条规定：“……人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受理。……行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”申请人认为原审以治安调解协议书为依据进行判决系适用法律错误，应按照身体权纠纷案件处理规则进行处理的意见，本院认为该案虽由身体权纠纷引发，但后经派出所调解，双方自愿达成治安调解协议，该调解协议的赔偿款项包含了医疗费、鱼竿、鱼篓、钓鱼折叠凳、手机等概括性赔偿，协议具有民事合同性质，是双方真实意思的表示，合法有效，合同双方应按照约定履行义务，故申请人该项再审理由不能成立。至于申请人称应在被申请人于2015年8月12日交清10000元实际损失票据前提下，申请人再向派出所交纳10000元赔偿款，但治安调解协议书并没有该约定，仅载明申请人于2015年8月22日前支付申请人各项损失10000元，申请人也无证据证明其主张，故其该项再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人笪双春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回笪双春的再审申请。
审 判 长 房道生
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张爱琼
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初609号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍、唐晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日1时7分，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号长安牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）检验�在王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为215.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一七年十月十三日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初238号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某(曾用名高某某)，男，1988年12月20日出生，户籍在贵州省，暂住本市崇明区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人高某某原系上海振华重工港机通用装备有限公司(下称：小长兴)仝赢分包商油漆工，2017年11月19日零时许，其利用在上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司(下称：大长兴)2000亩场地涂装车间工作的便利，骗得工友陈进、庞江的帮助后，将在大长兴施工的江苏南方涂装环保有限公司堆放在车间空地上的一根长14米、型号为YJV3*120+2*70mm2的电缆线(经鉴定：价值人民币3682元)搬到自己的电动三轮车上，然后独自运至小长兴，后将盗得的电缆线剥皮。当日23时许，被告人高某某驾驶装有剥皮后的三捆电缆线、两捆紫铜线的牌号为沪C0XX**的白色小汽车从小长兴6号门离开公司时，�值班保安检查车辆，高某某随即驾车逃离，期间其遗弃在路边的五捆线后被保安查获。
2017年12月25日，被告人高某某自动至公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实，被剥去外皮的电缆线已发还被害单位。
公诉机关据此确认被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人高某某有自首情节，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处拘役5至6个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以宣告缓刑。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年四月十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第176号
被告人冯一×，农民。2008年6月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。2010年8月5日因犯绑架罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2014年1月27日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2014年7月1日经宁河县人民检察院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
被告人雷××，农民。2014年1月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）93号起诉书指被告人冯一×、雷××犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人冯一×、雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年6月28日13时许，张一×（已判刑）与冯二×（已判刑）因琐事发生口角后，约定当晚7时在造甲道口斗殴。被告人冯一×、雷××受冯二×纠集伙同刘一×、丁××、冯四×、冯三×（均已判决）等人与张一×纠集的张二×、王××、李××、胡××、张三×、张四×、张五×（均已判决）等人，在天津市宁河县205国道造甲道口持镐柄、棒球棍、砍刀等工具斗殴。造成冯二×、雷××、刘二×三人轻微伤。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.案件来源及到案经过等书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录、搜查笔录等笔录。
公诉机关认为，被告人冯一×、雷××积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，请求依法判处。二被告人系自首。公诉机关建议判处被告人冯一×有期徒刑二年至三年；建议判处被告人雷××有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明：2013年6月28日13时许，张一×（已判刑）与冯二×（已判刑）因琐事发生口角后，约定当晚7时在造甲道口斗殴。被告人冯一×、雷××受冯二×纠集伙同刘一×、丁××、冯四×、冯三×（均已判决）等人与张一×纠集的张二×、王××、李××、胡××、张三×、张四×、张五×（均已判决）等人，在天津市宁河县205国道造甲道口持镐柄、棒球棍、砍刀等工具斗殴，造成冯二×、雷××、刘二×三人轻微伤。案发后，被害人已得到经济赔偿。
被告人冯一×、雷××分别于2014年1月27日及2014年1月13日到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.汽车、镐柄、棒球棍等物证及照片；
2.案件来源、到案经过、居民信息表、公安机关的扣押清单及情况说明、协议书、前科材料及同案犯刑事判决书等书证；
3.另案被告人张一×、张二×、王××、张四×、张五×、李××、刘一×等人的证言；
4.证人赵某、冯某某、刘某、胡某、王某某、李某某、李某等人的证言；
4.被告人冯一×、雷××的供述和辩解；
5.法医学人体损伤程度文证鉴定书；
6.搜查笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告冯一×、雷××积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人冯一×、雷××犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持并采纳其量刑建议。被告人冯一×、雷××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人已得到赔偿，本院酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
被告人雷××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理陪审员 张妮娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 晨
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第176号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王廷云，曾用名王廷荣，男，1959年5月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，1982年被本院判处有期徒刑四年，1988年被本院判处有期徒刑三年六个月。1994年因盗窃被劳动教养三年。2013年4月9日因盗窃被新宁县公安局行政拘留八日。2013年9月16日因盗窃被新宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王廷云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人王廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2014年5月11日13时许，被告人王廷云伙同一个绰号叫“建毛狗”（另案处理）的男子在新宁县检察院对面的安康旅馆二楼洗脚按摩店经多次踩点，踩点的王廷云与“建毛狗”事先商量好，由被告人王廷云上楼实施盗窃，“建毛狗”在楼下负责望风放哨。被告人王廷云潜入安康旅馆二楼洗脚按摩店后，在洗脚按摩店的大厅内的电视柜里盗得被害人徐某某、许某某存放在电视柜里的两个女式包，然后将包并拿到三楼的一洗手间里，将两个女式包内的人民币2734元拿走。后将包遗弃在三楼洗手间，王廷云从三楼下来驾驶其事先停放在一楼的摩托车离开现场。事后，被告人王廷云与“建毛狗”将盗得的人民币2734元在崀山大道西站出口附近进行分赃，其中王廷云分得1534元，“建毛狗”分得1200元。
上述事实，被告人王廷云在庭审中无异议，并有：1、被告人王廷云的供述和辩解；2、被害人徐某某、许某某的陈述；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、被告人王廷云的指认笔录、指认现场照片；5、新宁县公安局金石派所出所出具的对“建毛狗”的情况说明；6、本院（1982）刑字第43号、（1988）刑字第27号刑事判决书；7、邵阳市人民政府劳动教养管理委员会（94）教字第578号劳动教养决定书；8、新宁县公安局新公（金）决字（2013）第0724、0238号公安行政处罚决定书；9、讯问视频资料；10、被告人王廷云户籍证明等其他证据所证明，事实清楚，足以认定。被告人王廷云对自己所犯罪行为亦予承认。
本院认为，被告人王廷云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人王廷云犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王廷云在共同盗窃犯罪中起了主要作用，系主犯；在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人王廷云的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王廷云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王廷云的刑期自2014年6月1日起至2014年11月30日止。罚金未交纳的，限判决生效十日内交纳，逾期未交纳的强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被 告 人 黄 金 平 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄金平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄金平犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年10月19日8时30分，被告人黄金平醉酒驾驶普通正三轮摩托车，与陈某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成小轿车左侧后视镜及左侧后门损坏的交通事故。经检验，从黄金的血液中检出乙醇，含量为540.20mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄金平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄金平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月19日8时30分，被告人黄金平醉酒驾驶桂FX77**普通正三轮摩托车，由宁明县北江乡东什村方向往百合村方向行驶。当行驶至G322线海丘电站前施工路段时，与对向行驶的由陈某某驾驶的桂FCF2**小轿车发生碰撞，造成小轿车左侧后视镜及左侧后门损坏的交通事故。经检验，从黄金平的血液中检出乙醇，含量为540.20mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人黄金平于2014年12月9日向宁明县交通警察大队投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄金平亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人陈某某的陈述，被告人黄金平的供述，血样提取登记表、乙醇检验报告书及通知书，现场图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄金平血液中的乙醇含量为540.20mg／100ml，依法应当从重处罚；其投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄金平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第176号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人蔡某，男，回族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月20日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑六年。并处罚金40000元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被宁陵县检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审判。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月2日8时许，被告人蔡某伙同王某某、双某（均另案）在河南省宁陵县城郊乡徐大庄村村民翟某某家中，采取撬锁入院的手段将翟某某家中饲养的十只（四只大的、六只小羊羔）羊盗走，经评估被盗山羊价值人民币7840元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘验笔录及现场拍照、视听资料、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某属刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应适用《中某人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。蔡某庭审中认罪、悔罪，某议对其从轻处罚，诉请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人的户籍证明1份，河南省开封县人民法院（2009）开刑初字第241号刑事判决书1份，河南省洛阳监狱罪犯档案资料1份，现场勘查笔录及现场拍照1组、辨认笔录3份，价格鉴定意见书1份，视听资料3份，证人翟某某、王某甲、王某乙、刘某某、金某某的证言笔录各1份，被告人蔡某的供述笔录3份等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，被告人蔡某均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡某属刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蔡某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据蔡某的犯罪性质、情节综合考虑。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年7月4日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年十月十四日
书记员 王 蒙
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第176号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人雷冬冬，男，出生于1990年8月5日，身份证号码4103281990********，汉族，小学肄业，无业，住河南省洛宁县上戈镇刘坟村余粮河组。2009年9月18日被告人雷冬冬因抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢夺罪于2014年4月15日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月29日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现押于洛宁县看守所。
辩护人王少平，河南省洛宁县法律援助中心律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人雷冬冬犯抢夺罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人雷冬冬及其辩护人王少平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日9时许，被告人雷冬冬到洛宁县穆斯林街唐怀根经营的黄金加工店内购买黄金加工首饰，当唐怀根准备把黄金称重时，被告人雷冬冬趁其不备，将店内重约51克的金块抓起跑出店外，后唐怀根追至洛宁县延滨市场将被告人雷冬冬抓住，夺回被抢金块。经洛宁县价格认证中心鉴定，被抢黄金价值12883元。
上述事实，被告人雷冬冬在审理中亦无异议，且有被告人雷冬冬的供述笔录，被害人唐怀根报案材料和询问笔录，证人张治明、周华珍、侯文松、赵永红等的询问笔录，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，被抢夺黄金照片，现场方位图，扣押清单，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷冬冬以非法占有为目的，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷冬冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人雷冬冬在庭审时能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷冬冬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即雷冬冬的刑期自2014年4月15日起至2015年10月14日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第176号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人宫某甲，男，1987年10月7日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年2月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年3月26日被执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月1日22时许，被告人宫某伙同方某某（已判刑）、曹某某（在逃）经共同预谋后，由被告人宫某驾驶其松花江牌微型半截车，窜至宁江区居民于某某家园内，趁无人之机，盗走花生140包，合计5000余公斤，赃物价值折合人民币30000元。销赃得款被挥霍。
上述事实，有被告人宫某的供述，证人方某某、于某某、宫某乙、张某某的证言以及到案经过、本院（2013）宁刑初字第223号刑事判决书、座谈笔录、收缴笔录（涉案车辆灰色松花江牌小型汽车）、户籍证明、办案说明等书证在卷，足以认定。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宫某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月24日始至2017年2月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案松花江牌小型汽车一辆予以收缴。
三、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖 斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00497-1号
申请执行人：陈大金，男，1968年9月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马永生，男，汉族，1966年1月2日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈大金与马永生民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01509号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永生的银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年六月十一日
代理书记员 张莹莹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1442号
原告：辛某某，男，汉族，1971年3月26日出生，住许昌县。
被告：吕某某，男，汉族，1975年1月14日出生，住许昌县。
原告辛某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告找到原告让原告用铲车给被告上料，下欠原告劳务费30000元。原告多次催要该欠款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告于2016年2月7日欠原告劳务费30000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告用铲车为被告工地上料，2016年2月7日，经核算，被告下欠原告劳务费30000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠铲车款（上料）共计：叁万元正—30000.00元吕某某2016年2月7号”。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告劳务费30000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起五日内支付原告辛某某劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吕某某负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 杨会勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗亚培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1810号
原告：项修华，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陶水龙，男，1968年10月24日生，汉族，住湖北省武穴市。
原告项修华与被告陶水龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项修华到庭参加诉讼。被告陶水龙因下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陶水龙未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款177935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包了中铁五局武汉地铁六号线的部分车站基桩工程，并委托原告施工。2015年6月，基桩工程完成，经原、被告双方结算，总工程量价款为597935元。扣除原告先期支领的30万元，双方签字确认。后经原告催要，被告又支付12万元，至今尚欠177935元。
原告项修华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：工程量决算单一份。拟证明被告与原告结算后欠原告工程款的事实。
证据二：建行客户交易明细清单一份。拟证明被告向原告付过工程款。
被告陶水龙未答辩，也未向本院提交证据。
被告陶水龙未到庭质证，原告项修华提交的证据系原件，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陶水龙于2015年承包了中铁五局武汉地铁六号线的部分车站基桩工程，并委托原告项修华施工。2015年6月29日，基桩工程完成，经原、被告双方结算，确认总工程量价款为597935元，原告已借支300000元。原告项修华和被告陶水龙均在工程量决算单上签字确认。后经原告催要，被告陶水龙仅向原告项修华支付工程款120000元，至今尚欠原告项修华工程款177935元。
本院认为，原告项修华为被告陶水龙进行了施工，经决算，被告确认工程价款为597935元，扣除原告已借支的300000元，被告还应向原告支付工程款297935元。对此，被告应予支付。现被告仅支付120000元，尚欠177935元至今未付，应承担立即付清工程款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陶水龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告项修华支付工程款177935元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，公告费560元，原告均已预交，均由被告陶水龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 张文艺
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第583号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行
诉讼代表人：夏路
委托代理人：王伟
委托代理人：徐骏
被告：裴永军
被告：祝幼安
被告：杨红惠
被告：俞红霞
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告裴永军、祝幼安、杨红惠、俞红霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告裴永军归还借款本金70000元及截止2015年7月16日止的利息3573.77元、罚息953.12元，2015年7月17日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按照合同约定计算；2、依法判令被告祝幼安、杨红惠、俞红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王伟、徐骏到庭参加诉讼，被告裴永军、祝幼安、杨红惠、俞红霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告裴永军与被告祝幼安、被告杨红惠与被告俞红霞均系夫妻关系。2013年11月15日，原告与被告祝幼安、杨红惠、俞红霞签订了《最高额保证合同》一份。约定祝幼安、杨红惠、俞红霞自愿为被告裴永军与原告在2013年11月15日至2014年11月15日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币90000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及实现债权的全部费用，担保方式为连带责任保证。
2014年5月8日，被告裴永军向原告借款70000元，借款期限至2015年5月5日止，借款月利率为13.14‰，并签订《个人借款合同》一份。约定采取按季结息的计算方式，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人不按本合同期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。当日，原告将借款70000元交付给了被告裴永军。借款到期后，被告仅支付了部分利息，未归还原告借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴永军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款70000元及利息（截止2015年7月16日止的利息3573.77元、罚息953.12元，从2015年7月17日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按照合同约定计算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告祝幼安、杨红惠、俞红霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告裴永军、祝幼安、杨红惠、俞红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 鲁鹏飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终28号
上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道城东浔美工业区2期。
法定代表人黄衍明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈东平，居民。
原审被告王功龙，居民。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人陈东平及原审被告王功龙民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初549号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
福建路港（集团）有限公司上诉称：原审法院作出的裁定没有法律依据，望上诉审法院予以纠正，依法撤销一审裁定，并将案件移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人因借款偿还产生争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的一方所在地为合同履行地，而接受货币一方当事人在巴东县境内，合同履行地应为巴东县的行政区域。陈东平选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月十六日
书记员 周 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4039号
上诉人（原审被告）深圳市信奕皓电子科技有限公司。
法定代表人朱华。
委托代理人衡金伟。
被上诉人（原审原告）张涛。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人陈新光，广东陆台律师事务所律师。
上诉人深圳市信奕皓电子科技有限公司因与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第82号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市信奕皓电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市信奕皓电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市信奕皓电子科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市信奕皓电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第555号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
委托代理人尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人江黎黎，女，1987年2月24日出生，汉族。
被告伍建洲，男，1966年7月14日出生，汉族。
被告肖三梅，女，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
原告湖南成工华河机械有限公司诉被告伍建洲、肖三梅追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日依法受理，在审理过程中，原告于2014年12月9日以原被告双方自行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告伍建洲、肖三梅的起诉。
案件受理费元3380元，减半收取1690元，保全费1290元，合计2980元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。
审 判 长 李石江
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杜健伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1772号
原告：谢益安，男，生于1964年9月5日，汉族，四川省三台县人，住三台县民。
被告：四川省长林肉类食品集团有限公司
住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛大道南段718号
法定代表人：罗长林
被告：四川省阿尔文建设有限公司
住所地：大竹县白塔街道新生街235号
法定代表人：刘运中
被告：绵阳万峰建筑劳务有限公司
住所地：绵阳高新区永兴镇张家营村七组
法定代表人：宋春林
原告谢益安与被告四川省长林肉类食品集团有限公司、四川省阿尔文建设有限公司、绵阳万峰建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告谢益安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢益安撤回起诉处理。
审判员 李晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 白 杨