福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第83号
原告ＸＸ楷，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈军、陈清清（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告戴亚菊，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄唯奇、李琳肖，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。特别代理。
被告戴九进，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杜凤玉，女，农民。系被告戴九进的近亲属。特别代理。
原告ＸＸ楷与被告戴亚菊、戴九进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日、7月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ楷及其委托代理人陈军，被告戴亚菊及其委托代理人黄唯奇、李琳肖，被告戴九进的委托代理人杜凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ楷诉称，2007年农历十一月底，被告戴九进为自建私房，在明知被告戴亚菊没有相关资质的情况下，将私房的建设工程发包给被告戴亚菊。被告戴亚菊承揽工程后即雇佣原告负责安装模板。两被告未提供安全生产条件，2008年8月28日上午，原告在拆除四层模板过程中不幸从高处坠落。次日，原告在中国人民解放军第九五医院行右侧距骨骨折伴跟距关节脱位切开复位可吸收钉内固定术。但术后受伤部位并没有得到恢复。起初出现轻微疼痛，站立及行走时有疼痛感，且行走不自如，跛行步态，右踝关系僵硬，活动受限。之后右足部疼痛，跛行步态有所加剧。为此，原告多次向中国人民解放军第九五医院、福州市第二医院等医院复查求诊。2013年10月，原告在福州市第二医院进行手术治疗。2014年2月18日，原告的损伤程度经鉴定属九级伤残。本次受伤给原告造成的经济损失为：医疗费人民币32147.17元（以下货币均指人民币），二次手术费8000元，误工费27909元，护理费12138.2元，住院伙食补助费255元，残疾赔偿金19934.4元，司法鉴定费1350元，交通费790元，精神损害赔偿金10000元。请求判令两被告连带赔偿原告上述各项经济损失共计112523.77元。
被告戴亚菊未作书面答辩。庭审时辩称：1、原告2008年受伤，已提起过诉讼，且执行案件也已结案，纠纷已经处理完毕。本案不存在旧伤加重情形，根据福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定书，原告本次骨折系因交通事故引起，故原告的诉讼请求与被告戴亚菊无关；2、原告本次起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告戴九进未作书面答辩。庭审时辩称：忠门法庭判决后，在执行阶段其与被告戴亚菊又支付给原告赔偿款10000元，该案已经执行完毕。此后原告又发生交通事故与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
案经审理，原、被告双方对本院于2009年7月6日作出的（2009）秀民初字第873号民事判决书已经发生法律效力没有争议，本院予以确认。
案经审理，原、被告双方对以下问题存在争议，本院予以分析评判。
一、被告戴亚菊、戴九进是否应承担本案赔偿责任问题。
原告主张其受被告戴亚菊雇佣，在为被告戴九进建房拆模板过程中受伤，故两被告应承担连带赔偿责任。为此，原告在举证期限内提供（2009）秀民初字第873号民事判决书，中国人民解放军第九五医院出具的处方清单、门诊收费票据，福建中医学院附属人民医院出具的门诊病历、检查报告，南京军区福州总医院出具的门诊病历、诊断报告单，福州市第二医院出具的门诊病历、诊断报告单以及福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定书等证据予以证明。
经质证，两被告辩称原告本次受伤系因交通事故引起，该伤与其无关，不应由其赔偿。且原告本次起诉超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据（2009）秀民初字第873号民事判决书已查明的事实，2008年8月28日，原告受被告戴亚菊雇佣，且在为被告戴九进建房拆模板过程中受伤。本院根据该案事实对原、被告各自应承担的责任作出认定，即被告戴亚菊作为雇主应当承担60%的事故责任；被告戴九进应对其选任过错承担20%的事故责任；原告明知自身没有资质，在未确保安全情况下进行施工，亦应承担20%的事故责任。原告受伤次日（2008年8月29日）在中国人民解放军第九五医院行右侧距骨骨折伴跟距关节脱位切开复位可吸收钉内固定术，同年9月23日出院。但出院后伤情未能完全康复，原告遂继续到中国人民解放军第九五医院以及福建中医学院附属人民医院、南京军区福州总医院、福州市第二医院等医院治疗，对于继续治疗发生的费用，依法应由两被告赔偿。关于两被告辩称根据福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定书“分析说明”部分记载，原告本次系“因交通事故”而受伤，故原告的诉讼请求与两被告无关。经查，原告提供福建闽中司法鉴定所出具的《关于ＸＸ楷鉴定书叙述有误的说明》，证明“因交通事故”属叙述错误，并将该内容更正为“不幸从高处摔下”，且本案在审理过程中，鉴定人陈庆沐、胡荣廷亦出庭作证，证明“因交通事故”确属叙述错误。结合该份鉴定书其他部分内容及在案其他证据综合判断，鉴定书记载原告“因交通事故”导致受伤应属叙述错误，原告确系从高处摔下而受伤。故两被告的辩解意见不能成立，不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，因原告于2008年8月29日手术出院后伤情未能完全康复，治疗处于持续状态，故本案诉讼时效应从原告伤情治疗结束时起算，原告本次起诉并未超过诉讼时效。被告戴亚菊的相关辩解意见不能成立，不予采纳。
二、关于原告因本次事故而发生的各项经济损失问题。
1、原告主张的医疗费、二次手术费问题
原告主张其因本次受伤在前述四家医院进行治疗，共花医疗费32147.17元，另需二次手术费8000元。为此，原告在举证期限内提供前述四家医院出具的相关病历、处方清单、门诊预交金凭证、门诊及住院收费票据、住院病人每日清单、疾病证明书等证据予以证明。
经质证，两被告认为原告本次所受之伤与其无关，不应由其赔偿。
本院审查后认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的中国人民解放军第九五医院出具的处方清单、门诊预交金凭据非结算票据，该部分金额不予确认，其提供的门诊收费票据金额为2590.14元，本院予以确认。同理，对于原告提供的福建中医学院附属人民医院出具的门诊收费票据664.94元、南京军区福州总医院出具的医疗单位专用收费票据145.8元以及福州市第二医院出具的医疗住院收据票据22294.63元，本院亦予以确认。上述医疗费用合计25695.51元。至于原告主张的二次手术费8000元，可待实际发生后另行主张。
2、原告主张的其他经济损失问题
误工费根据误工时间和收入状况确定，原告系农村户口，其收入可参照上一年度农业职工平均工资的标准计算，误工时间根据损伤和治疗情况，结合福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定书综合评定误工期为180日的意见，可确定为住院17天及出院后误工180天，合计197天，故误工费应为88.59元／天×197天＝17452.23元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员的收入状况根据原告亲属的户口，可参照上一年度农业职工平均工资的标准计算，护理期限结合福建闽中司法鉴定所出具的鉴定书综合评定120日的意见，护理费应为88.59元／天?人×（17＋120）天×1人＝12136.83元。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按15元／天标准计算，应为15元／天×17天=255元。
交通费系原告就医治疗的必然支出，结合原告就医地点、治疗时间以及在案交通费正式票据，本院酌定为700元。
残疾赔偿金，因原告的损伤经福建闽中司法鉴定所重新鉴定属九级伤残，根据有关赔偿标准，结合（2009）秀民初字第873号民事判决书判决情况，可再计算两年，即9967.2元／年×20年×10%=19934.4元。
鉴定费系原告为主张权利而支出的合理费用，根据福建闽中司法鉴定所出具的鉴定费发票及收费凭证，应为1350元。
原告因事故受伤，势必对今后的身体健康和正常的工作生活产生影响，也给其精神上带来痛苦，故其主张精神损害赔偿金符合法律规定，结合（2009）秀民初字第873号民事判决书判决情况，可另酌定6000元。
综上，本院核定本案事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费25695.51元、误工费17452.23元、护理费12136.83元、住院伙食补助费255元、交通费700元、残疾赔偿金19934.4元、鉴定费1350元、精神损害赔偿金6000元，合计83523.97元。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2007年农历十一月间，被告戴九进将其房屋建设工程发包给没有建筑工程施工资质的被告戴亚菊。被告戴亚菊承揽工程后雇佣原告负责安装模板。2008年8月28日上午，原告在拆除模板时坠地受伤。次日，原告在中国人民解放军第九五医院行右侧距骨骨折伴跟距关节脱位切开复位可吸收钉内固定术，并于同年9月23日出院。2009年1月7日，原告的损伤经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2009年3月23日，原告提起侵权之诉，本院于同年7月6日作出（2009）秀民初字第873号民事判决书，判决被告戴亚菊、戴九进应赔偿给原告各项经济损失合计40758.24元（其中残疾赔偿金10934.16元、精神损害抚慰金5000元）。
原告于2008年9月23日术后出院，但其右足所受之伤未能完全康复，遂继续到中国人民解放军第九五医院以及福建中医学院附属人民医院、南京军区福州总医院、福州市第二医院等医院检查、治疗。经福州市第二医院诊断，原告的伤情为：1、右距骨骨折术后坏死；2、右踝创伤性关节炎。2013年10月6日至10月23日，原告在福州市第二医院住院治疗，并行左髂翼取骨＋踝关节植骨融合术。2014年2月18日，福建闽中司法鉴定所出具法医临床鉴定书，原告的伤残程度属九级，综合评定误工期为180日，护理期为120日。
2014年3月14日，原告诉至本院，要求两被告赔偿其因伤继续治疗发生的费用。案经审理，因双方各执己见，致本院无法调解。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护。本案中，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告戴亚菊作为雇主应当承担赔偿责任，本院酌定其承担60%的事故责任，即83523.97元×60%=50114.38元。被告戴九进明知被告戴亚菊没有相应资质仍将房屋建设工程发包给被告戴亚菊，也应承担相应的过错责任，本院酌定其承担20%的事故责任，即83523.97元×20%=16704.79元。而原告明知自身没有资质，在未确保安全情况下进行施工，亦应承担20%的事故责任。被告戴亚菊与被告戴九进并非本案原告遭受伤害的共同侵权人，故原告主张两被告承担连带赔偿责任依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴亚菊应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告ＸＸ楷因本事故造成的各项经济损失五万零一百一十四元三角八分。
二、被告戴九进应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告ＸＸ楷因本事故造成的各项经济损失一万六千七百零四元七角九分。
三、驳回原告ＸＸ楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，由原告ＸＸ楷负担370.3元，被告戴亚菊负担406.3元，被告戴九进负担135.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 连梅明
人民陪审员 蔡冬发
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。