wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初923—2号
原告：马某某1，男，东乡族。
被告：马某某某2，女，东乡族。
原告马某某1与被告马某某某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系表兄妹关系，2014年2月经双方父母包办招赘结婚，2015年3月10日补领了结婚证。2015年1月24日生育女孩马X，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告关系不好。2016年9月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告外出打工生活。现原告诉至本院要求宣告与被告的婚姻无效。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
女孩马X由被告马某某某2抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱文
二〇一七年九月十一日
书记员 赵玉霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第787号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告谭波林，男，成年，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告谭波林租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 威
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第479号
原告：雷某。
委托代理人：刘某某。
被告：陈某。
原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月12日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告雷某及其委托代理人刘某某、被告陈某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原、被告认识不久就开始同居生活
，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方没有生育子女。婚
后被告整日流连在外赌博，加上双方某某差距较大，处事方式
和性格差异较大，常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁，并有暴
力倾向，致使原告对双方的婚姻彻底失去信心。2008年12月22
日，原告曾向某某提起离婚诉讼，后被判决驳回。判决后，原
告与被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底
破裂，无和好可能。为此再次诉请判令原、被告离婚；判令平
均分割夫妻共同财产坐落于某某镇政法路交警宿舍2幢231室。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证、
结婚证、民事判决书、生效证明书、房产买卖契约等证据。
被告陈某答辩称：原告诉称结婚时间是真实的，我是
二婚，已实施绝育手术，不会再生育原告是清楚的，平时是喜欢搓小麻将，但不能算是赌博。政法路交警宿舍主要是我出资
购买，不同意离婚，也不同意分割房产。
对于原告所提供的证据身份证、结婚证、民事判决书、
生效证明书，被告经质证没有异议，其证明效力本院予以确认
。对于房产买卖协议，被告对其真实性没有异议，但辩解不能
证明是夫妻共同财产。
经审理本院认定：原、被告相识不久便开始以夫妻名义
同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女
。婚姻关系存续期间，共同出资购买坐落于某某镇政法路交警
宿舍2幢231室套房一间。双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感
情日渐恶化。2008年12月22日，原告雷某向本院起诉离婚，
2009年6月3日被本院驳回诉讼请求。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合
法有效。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，夫妻感情日渐
恶化。在本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，
无和好可能。现原告再次诉请离婚，应予准许。关于夫妻关系
存续期间所购置的房产，应属于夫妻共同财产。因当事人一方
不同意以竞价或评估折价方式处理，双方宜通过另案处理该房
产纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
准许原告雷某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈民城
二〇一〇年四月二十九日
书记员 池长该
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1378号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐国强。
被执行人胡超。
被执行人田琰。
被执行人吕东。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行唐国强、胡超、田琰、吕东金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执101号
申请执行人谢雄生，男，汉族，住所地广西贵港市覃塘区
申请执行人谢丽芸，女，汉族，住所地广西贵港市覃塘区
申请执行人韩宗琴，女，汉族，住所地广西贵港市覃塘区
申请执行人谢丽红，女，汉族，住所地广西贵港市覃塘区
被执行人韦祖价，地址广西贵港市覃塘区。
谢雄生、谢丽芸、韩宗琴、谢丽红申请执行韦祖价机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2017年1月5日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人谢雄生、谢丽芸、韩宗琴、谢丽红于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，申请人同意先终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十五日
书记员 黄子鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执736号
申请执行人：包图布新，男，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人：佟双河，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
本院在执行包图布新申请佟双河借款合同纠纷一案，于2018年1月21日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月3日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月三日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执736号申请执行人：包图布新，男，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被执行人：佟双河，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。本院在执行包图布新申请佟双河借款合同纠纷一案，于2018年1月21日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月3日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月三日书记员卢东辉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第408-1号
申请执行人张思权，男，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人周勇全，男，汉族，住泸县云锦镇。
关于张思权与周勇全合伙协议纠纷案件中，（2012）泸泸民初字第1606号民事判决书已发生法律效力，被执行人周勇全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
将被执行人周勇全在中国工商银行泸县支行的存款51778.14元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年六月二十四日
书记员 温苗
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3053号
原告：吉雪静，女，1985年9月8日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
被告：陈勇超，男，1989年8月11日生，汉族，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北唐盛律师事务所律师。
被告：耿磊，男，1986年2月21日生，汉族，住唐山市滦县。
原告吉雪静与被告陈勇超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。被告陈勇超于2016年11月15日申请追加耿磊为共同被告，本院予以准许并依法追加。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金108200元并支付利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉日开始计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈勇超因买车从原告处借款，双方未约定利息及还款期限。2016年7月13日，原告按其要求直接在唐山荣川凯爵汽车销售有限公司POS机划款8万元，2016年7月20日划款28200元用于被告陈勇超买车。被告陈勇超所购车型为凯迪拉克XTS（车架号LSGGH55L8FS230829）后被告上牌为冀Ｂ×××××。此后原告找被告要求还款时，被告却以种种借口拒不还款，故提起诉讼。
被告耿磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”，根据上述规定，被告耿磊认为吉雪静对陈勇超及耿磊的起诉，没有借条，这样的合同属于无偿合同，是实践性单务合同。此时，双方当事人发生纠纷时，应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告地人民法院管辖，唐山市路南区人民法院无权管辖，应将本案移送唐山市滦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的管辖法院可以为被告住所地或者合同履行地人民法院。因民间借贷纠纷为实践性单务合同，双方的借贷关系自双方达成借贷合意并由出借人将借款给付借款人后成立。双方借贷关系成立后由于借款人未及时履行还款义务而产生纠纷，此时双方争议标的为借款人的还款义务，出借人为接收货币的一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原、被告双方未约定合同履行地，故应以接收货币一方，即原告所在地为合同履行地。综上所述，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告耿磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3053号之一
申请人：吉雪静，女，1985年9月8日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
被申请人：陈勇超，男，1989年8月11日生，汉族，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北唐盛律师事务所律师。
原告吉雪静与被告陈勇超、耿磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日申请财产保全，请求对被申请人陈勇超名下的冀Ｂ×××××号车进行查封。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吉雪静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈勇超名下的冀Ｂ×××××号车辆，查封期限12个月，自2017年4月日至2018年4月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初3053号原告：吉雪静，女，1985年9月8日生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。被告：陈勇超，男，1989年8月11日生，汉族，住唐山市滦县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北唐盛律师事务所律师。被告：耿磊，男，1986年2月21日生，汉族，住唐山市滦县。原告吉雪静与被告陈勇超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。被告陈勇超于2016年11月15日申请追加耿磊为共同被告，本院予以准许并依法追加。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金108200元并支付利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉日开始计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈勇超因买车从原告处借款，双方未约定利息及还款期限。2016年7月13日，原告按其要求直接在唐山荣川凯爵汽车销售有限公司POS机划款8万元，2016年7月20日划款28200元用于被告陈勇超买车。被告陈勇超所购车型为凯迪拉克XTS（车架号LSGGH55L8FS230829）后被告上牌为冀Ｂ×××××。此后原告找被告要求还款时，被告却以种种借口拒不还款，故提起诉讼。被告耿磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”，根据上述规定，被告耿磊认为吉雪静对陈勇超及耿磊的起诉，没有借条，这样的合同属于无偿合同，是实践性单务合同。此时，双方当事人发生纠纷时，应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告地人民法院管辖，唐山市路南区人民法院无权管辖，应将本案移送唐山市滦县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的管辖法院可以为被告住所地或者合同履行地人民法院。因民间借贷纠纷为实践性单务合同，双方的借贷关系自双方达成借贷合意并由出借人将借款给付借款人后成立。双方借贷关系成立后由于借款人未及时履行还款义务而产生纠纷，此时双方争议标的为借款人的还款义务，出借人为接收货币的一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原、被告双方未约定合同履行地，故应以接收货币一方，即原告所在地为合同履行地。综上所述，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告耿磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马元庆审 判 员  赵忠凯人民陪审员  刘温媚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 洋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初227号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人柳树德，男，1986年2月2日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人柳树德犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人柳树德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日22时许，被告人柳树德酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车由南向北行驶至靖远县东升街桥头路段时，被靖远县交警大队交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人柳树德血液中检出乙醇，平均含量109.85mg/100ml。
上述事实，被告人柳树德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场笔录、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、证人陈某、柳某的证言、被告人柳树德的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳树德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人柳树德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人柳树德自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳树德在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人柳树德的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人柳树德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓云
二〇一七年八月二日
书 记 员 安国舜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更835号
罪犯王长友，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）二中刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人王长友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王长友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2028年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初695号
原告陶某某。
被告吴某1。
被告吴某2。
案由：婚约财产纠纷
原告诉称，原告与被告吴某2经人介绍相识，于2016年3月10日入赘被告吴某1家，按当地习俗举行了订婚、送礼仪式，并经介绍人之手送给被告吴某1彩礼现金136000元，被告吴某1回礼2000元。在此之前，原告送给被告见面礼、手机等款项6800元。现请求返还彩礼134000元。
被告吴某1、吴某2辩称，原告所述送134000元并非全是彩礼，其中包括衣服、家具、酒席钱、三金、照相摄影等费用，实际彩礼79500元。同居后原告未尽应尽的义务，主要过错在原告方，不同意返还任何费用，并要求原告承担被告吴某2的医药费、继续治疗费、精神损失费等。
经审理查明，原告与被告吴某2经人介绍，双方家庭主持于2016年3月10日将原告招赘到被告家，按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活。同居时原告送彩礼、酒席钱、家具等134000元。并用原告送的彩礼购置了大衣柜、梳妆台、组合沙发、茶几等。2016年5月被告宫外孕在兰州手术治疗，花费1万多元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、二被告返还原告彩礼83000元；
二、同居时购置的大衣柜、梳妆台、组合沙发、茶几等财产留给被告所有。
三、被告吴某2的住院费用由被告自行承担。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陶某某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常鸿林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初298号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陶江波，男，1969年8月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月30日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被武鸣县公安局立案侦查，同月20日被武鸣县公安局取保候审。2017年8月22日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人陶江波犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陶江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院院指控，2017年6月8日21时许，被告人陶江波和被害人陶某1等人在武鸣县府城镇东江村濑流屯村口大榕树旁的小卖部喝酒时，因陶某1说粗口话导致二人发生口角，陶江波用桌上装辣椒酱的玻璃瓶砸向陶某1的头部，致其受伤流血。经鉴定，陶某1左前额因伤遗留瘢痕，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月20日，被告人陶江波向被害人陶某1赔偿并赔礼道歉，获得陶某1谅解。
公诉机关认为，被告人陶江波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶江波在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、判决书、病历材料、收条、谅解书等书证；2、证人陶某2、陶某3、陶某4的证言；3、被害人陶某1的陈述；4、被告人陶江波的供述；5、法医临床学鉴定意见书；6、现场辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人陶江波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶江波犯故意伤害罪成立。被告人陶江波经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶江波犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年八月三十日
书记员 李曼娜
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更591号
罪犯胡永茂，男，1990年8月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年1月23日作出（2015）朝刑初字第110号刑事判决，以被告人胡永茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯胡永茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡永茂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡永茂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年三季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡永茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永茂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年9月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审56号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：徐根志，男，汉族。
被执行人：张倍倍，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人徐根志、张倍倍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）11506号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）11506号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）11506号《社会抚养费征收决定书》决定征收徐根志、张倍倍社会抚养费170060元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金萍
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年九月八日
书 记 员 解文维
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第137号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人胡xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人胡xx犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月21日20时50分许，被告人胡xx酒后驾驶无牌号两轮摩托车行驶至富裕县富裕镇三社区路口时，被富裕县公安局巡特大队查获。经鉴定：胡xx静脉血中乙醇含量为136.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人胡xx于2014年6月19日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人胡xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处胡xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人胡xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2474号刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人胡xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，胡xx自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。胡xx无证驾驶机动车，在量刑时予以考虑。公诉机关对胡xx提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年月8日24止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年七月十七日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1039号
原告傅甲。
委托代理人鲍某某、徐某某。
被告傅乙。
第三人傅丙。
原告傅甲为与被告傅乙、第三人傅丙所有权确认纠纷一
案，于2010年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由
审判员 徐云飞独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审
理。原告傅甲及其委托代理人鲍某某、徐某某，被告傅乙、第
三人傅丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，原、被告及第三人系兄弟，父亲于1964
年去世，母亲于1983年去世。2000年3月21日，原、被告及第
三人在义乌市××东街道下傅丁调解委员会及叔叔傅戊跳的见
证下，达成分家契约，该契约第三条明确某某坐落于义乌市×
×东街道（原桥东乡）下傅丁（宅基地证号为17**）占有面积
为54平方米两间宅基地归原告所有，房屋由原告负责建造，原
告在外工作，房屋建成后委托第三人管某某住。现因下傅丁在
旧村改造，在办理旧村改造相关手续时，被告对讼争房屋权属
有异议，导致该两间两层房屋至今无法拆迁安置，造成原告经
济损失。要求确认坐落于义乌市××东街道（原桥东乡）下傅
丁（宅基地证号为17**）占地面积为54平方米两间两层房地产权属归原告享有。
被告傅乙辩称，原告所诉事实，我没有意见。
第三人述称，原告所诉是事实的。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原、被告和第三
人的陈某某原告提供的分家契约、宅基地证、照片等证据在卷
佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及第三人于2000年3月21日签订的分
家契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认
定合法有效，双方当事人应按约履行。坐落于义乌市××东街
道（原桥东乡）下傅丁（宅基地证号为17**）占地面积为54平
方米两间两层房屋的房地产归原告享有。原告的诉讼请求合法
有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判
决如下：
确认坐落于义乌市××东街道（原桥东乡）下傅丁（宅
基地证号为1724）占地面积为54平方米两间两层房屋的房地产
权属归原告傅甲享有。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员徐云飞
二〇一〇年五月二十六日
书记员郑欢欢
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执98号
申请执行人海南蓝点计算机网络工程有限公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦8B18室。
法定代表人杨成，该公司总经理。
被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司，住所地海南乐东黎族自治县利国镇新民村。
法定代理人孙荣昌，该公司总经理。
申请执行人海南蓝点计算机网络工程有限公司与被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲字第703号裁决书确定的内容，海南浩源恒泰农业科技发展有限公司应于裁决生效之日起10日内支付海南蓝点计算机网络工程公司货款余款77344元及违约金23203元，共计100547元。海南浩源恒泰农业科技发展有限公司承担仲裁费6734元。裁决书生效后，海南蓝点计算机网络工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第703号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执98号申请执行人海南蓝点计算机网络工程有限公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦8B18室。法定代表人杨成，该公司总经理。被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司，住所地海南乐东黎族自治县利国镇新民村。法定代理人孙荣昌，该公司总经理。申请执行人海南蓝点计算机网络工程有限公司与被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲字第703号裁决书确定的内容，海南浩源恒泰农业科技发展有限公司应于裁决生效之日起10日内支付海南蓝点计算机网络工程公司货款余款77344元及违约金23203元，共计100547元。海南浩源恒泰农业科技发展有限公司承担仲裁费6734元。裁决书生效后，海南蓝点计算机网络工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中查明，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第703号裁决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十月十二日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特148号
申请人：天津今乙方网络信息技术有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江原道4号203-14集中办公区。
法定代表人：张志亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，女，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：李琼艳，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人：董建新，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
申请人天津今乙方网络信息技术有限公司与被申请人董建新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津今乙方网络信息技术有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字〔2018〕第239号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委员会无管辖权，仲裁违反法定程序。
被申请人董建新称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2018年4月25日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字〔2018〕第239号仲裁裁决：天津今乙方网络信息技术有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付董建新20**年3月1日至2017年9月28日加班工资7792.41元。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字〔2018〕第239号仲裁裁决存在仲裁委无管辖权的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字〔2018〕第239号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人董建新负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）。
地址：新疆哈密市中山北路18号。
负责人：胡建江，职务，行长。
统一社会信用代码：。
委托代理人：阿力甫·哈力，男，维吾尔族，1968年10月11日出生，系中国农业银行股份有限公司哈密分行信用卡部风险经理，住新疆哈密市中山北路6号院3号楼2单元501号，身份证号：.
被告：李将明，男，汉族，1982年3月21日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
原告农行�密分行诉被告李将明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行哈密分行的委托代理人阿力甫·哈力到庭参加诉讼，被告李将明经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行哈密分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡贷款本息70743.65元，其中本金59800.28元，利息6375.7元，滞纳金3344.99元，消费手续费1222.68元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年1月31日，被告李将明向我行申请额度为60000元的贷记卡，我行审核办理后，被告于2016年2月16日还款6000元后再未归还。至2017年1月20日，被告透支59800元、利息6375.7元、滞纳金3344.99元、手续费1222.68元。被告现已失去联系，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。
被告李将明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告农行哈密分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告农行哈密分行提供的证据查明的事实如下：2010年10月27日，被告李将明向原告农行哈密分行申请办理贷记卡一张，截止2017年1月13日，被告李将明欠款本息合计70743.65元。本案在审理过程中，因被告李将明未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：”商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。”被告李将明向原告农行哈密分行申请办理贷记卡系双方当事人真实意思表示，被告李将明已实际使用该卡的事实亦有交易明细为凭，本院予以确认。至2017年1月13日，被告李将明欠原告农行哈密分行本息合计70743.65元未付的事实清楚，有农行哈密分行出具的”李将明贷记卡交易明细”为证，本院予以�认。被告李将明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告农行哈密分行提供的证据，本院依法予以采信。被告李将明作为持卡人，也为债务人，在信用卡头之后未能按约定按时履行还款义务已经构成违约，被告李将明应依照约定支付本金、利息及滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李将明于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司哈密分行借款本息合计70743.65元及2017年1月13日之后的利息（按照双方约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告李将明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 张永选
人民陪审员 闫学勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 乾
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第374号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被
取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）328号起诉书指控
被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公
诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院
指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年8月6日晚，被告人余某携家
人参加朋友叶某在龙游县广银大酒店所设宴席，�间饮用黄
酒。饭后，被告人余某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙
he8401小型普通客车从龙洲街道谷水路前往龙洲街道山底村。
当晚8时4分许，其驾车行至谷水路林业局门口路段时，被执勤
民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为107mg／100ml，随后
民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证
鉴定所检验，从送检的被告人余某血液中检出乙醇成分，含
量为103mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动
车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据
材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款的规定追究被告人余某的刑事责任
。
上述事实，被告人余某在庭审中亦予供认；且有公诉
机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某、徐某的证言，
涉案小型普通客车照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记
表、视听资料、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论
告知书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单、机动
车、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明，查获
经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定
。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
余某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
；符合缓刑条�，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民
币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一三年十月十八日
书记员 韩 蓉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字00055号
原告：熊某，女，1985年11月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：高某，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告熊某与被告高某离婚纠纷一案。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人彭怀胜、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称：她与高某的婚姻是双方父母包办的，2006年10月4举行婚礼，××××年××月××日才与高某登记结婚，2007年10月5日生男孩取名高鹏。婚后，高某吃喝嫖赌，不尽夫妻义务，熊某为生存，在孩子断奶后不久就外出打工，夫妻二人从此分居至今。熊某认为与高某的婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现已无和好可能，要求与高某离婚；婚生子高鹏由熊某抚养，高某承担全部抚养费；高某承担本案诉讼费用。
熊某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：：1、身份证，证明熊某的主体资格；2、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明当事人之间存在夫妻关系；3、（2013）金民一初字00065号民事判决书，证明再次起诉离婚；4、熊德付、曹可琼的证明，证明愿意为熊某带小孩。
高某辩称：他不存在出轨的情况。熊某从2009年7、8月份出走之后他们就没什么联系了，只有过年能见面。不同意离婚，真要离的话，要求抚养孩子，熊某要负担孩子抚养费，每月要给400-500元。
高某未向法庭提交证据。
经当庭质证，高某对熊某的1-3证据无异议，对4号证据有异议，认为小孩不可能给熊某抚养。
经审查：对熊某的1-3证据予以认定，对4号证据不予认定。
依据上述采信的证据结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：××××年××月××日，熊某与高某经他人介绍登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名高鹏。2009年7月，熊某外出打工，熊某与高某分居至今。高鹏一直由高某父母抚养。2011年11月熊某曾起诉与高某离婚，后被法院驳回其诉讼请求。现双方未有联系。熊某与高某无共同财产、债务。
本院认为：高某在婚后生活中有过错行为，对熊某造成伤害，从而导致夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，熊某诉请离婚，予以支持。婚生子高鹏一直随高某父母生活，故高鹏应继续随高某生活为宜，熊某承担部分抚养费，以每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告高某离婚。
二、婚生子高鹏随高某生活，熊某每月给付300元的抚养费，自2014年1月至孩子18周岁至，于每年的6月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担75元，被告高某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3770号
申请执行人：姚君兰，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏华伟塑业有限公司，住宿迁市宿豫区太行山路88号。
法定代表人周武斌，总经理。
申请执行人姚君兰与被执行人江苏华伟塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初3164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理，其申请执行标的为11211元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏华伟塑业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人姚君兰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人姚君兰未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人姚君兰公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月十六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3770号申请执行人：姚君兰，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏华伟塑业有限公司，住宿迁市宿豫区太行山路88号。法定代表人周武斌，总经理。申请执行人姚君兰与被执行人江苏华伟塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初3164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理，其申请执行标的为11211元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏华伟塑业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人姚君兰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人姚君兰未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人姚君兰公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月十六日书记员 周     瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第655号
上诉人（原审原告）：古沛钊，香港特别行政区居民，现住香港新界天水。
委托代理人陈辉，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：麦玉贞，住广州市。
上诉人（原审被告）：麦应豪，住广州市。
上诉人（原审被告）：麦伟全，住广州市。
上述三上诉人的共同委托代理人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦玉梅，住广州市海珠区。
上诉人古沛钊、麦玉贞、麦应豪、麦伟全与被上诉人麦玉梅共有物分割纠纷一案，上诉人古沛钊、麦玉贞、麦应豪、麦伟全均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第421号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市越秀区人民法院向上诉人古沛钊、麦玉贞、麦应豪、麦伟全送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人古沛钊、麦玉贞、麦应豪、麦伟全接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费人民币3810元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人古沛钊、麦玉贞、麦应豪、麦伟全未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人古沛钊、麦玉贞、麦应豪、麦伟全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 黄春成
代理审判员 张 艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 辉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4022号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：范伟海，男,住济南市市中区经四路369号
被告：任燕，女,住济南市槐荫区.
被告：济南凤仪自动化仪表有限责任公司，住所地：济南市市中区经四路369号。
法定代表人：范伟海，职务：经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被告范伟海、被告任燕、被告济南凤仪自动化仪表有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩义洋、叶才发到庭参加诉讼，被告范伟海、被告任燕、被告济南凤仪自动化仪表有限责任公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现有已审理终结。
原告招商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告范伟海签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；2、依法判令由被告范伟海、被告任燕共同偿还贷款本金331388.74元，支付截至2016年6月15日的利息2572.81元、罚息6.97元、复息5.64元（以上共计333974.16元）及判决生效之日止的利息、罚息、复息；3、依法判令由被告范伟海、被告任燕承担原告因实现债权所支付的律师费18600元；4、依法判令被告济南凤仪自动化仪表有限责任公司对上述债务承担连带责任；5、由三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月10日与被告范伟海签订《个人授信协议》，向被告范伟海提供总额为37万元的授信额度，授信期限为60个月。为保证该贷款能够到期足额偿还，同日，原告与被告济南凤仪自动化仪表有限责任公司分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，其承诺对被告范伟海的债务承担连带保证责任。2014年10月10日，原告与被告范伟海、被告任燕签订《个人贷款借款合同》，合同约定：贷款金额37万元，贷款年利率为基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），利率调整方式为次年对应日调整。原告于2014年10月11日向被告范伟海放款37万元。贷款期间内，被告范伟海并未按约偿还贷款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告范伟海未予答辩，亦未提交证据。
被告任燕未予答辩，亦未提交证据。
被告济南凤仪自动化仪表有限责任公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告范伟海、被告任燕填写《零售贷款申请表》一份。2014年10月10日，原告与被告范伟海、被告任燕签订编号为8141009689001《个人授信协议》一份。2014年10月10日，被告济南凤仪自动化仪表有限责任公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》、《股东会决议》各一份。2014年10月10日，被告范伟海、被告任燕向原告出具《个人贷款自主月供协议书》一份。2014年10月10日，原告与被告范伟海、被告任燕签订《个人贷款借款合同》一份、2014年10月11日原告出具《个人贷款借款借据》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告范伟海提供总额为37万元贷款，期限36个月，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即7%，日利率为0.0194%，日罚息率为0.0291%，日复息率为0.0291%。利率调整方式为次年对应日调整；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、2014年10月11日，原告向被告范伟海发放贷款37万元。原告发放贷款后，被告范伟海未按约履行还款义务。截止至2016年6月15日，被告范伟海尚欠贷款本金331388.74元、利息2572.81元、罚息6.97元、复息5.64元。2016年6月15日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费18600元。
本院认为，原告与被告范伟海、被告任燕、被告济南凤仪自动化仪表有限责任公司之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》并要求被告偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告范伟海、被告任燕签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，于本判决生效之日起解除；
二、被告范伟海、被告任燕所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金331388.74元及截止至2016年6月15日的利息2572.81元、罚息6.97元、复息5.64元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告范伟海、被告任燕向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2016年6月15日后的利息、罚息、复息，计算方法为：利息，自2016年6月16日起至判决生效之日止，以剩余贷款本金为基数，按照日利率0.0194%计算；罚息，自2016年6月16日起至判决生效之日止，以剩余贷款本金为基数，按照日罚息率0.0291%计算；复息，自2016年6月16日起至判决生效之日止，以剩余贷款利息为基数，按日复息率0.0291%计算。该罚息于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告范伟海赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失18600元，于本判决生效之日起10日内付清；
五、被告济南凤仪自动化仪表有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，申请费2520元，合计9370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金 宛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2413号
原告：武汉电动汽车示范运营有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道538号。
法定代表人：傅俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉怡驾汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：朱迪浩。
原告武汉电动汽车示范运营有限公司诉被告武汉怡驾汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李国坤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终143号
上诉人（原审被告）：张淑芝，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤霞，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王宏宇，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：陈凤霞，系王宏宇的母亲。
被上诉人（原审原告）：王再申，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：陈凤霞，系王再申的儿媳。
被上诉人（原审原告）：丁凤兰，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：陈凤霞，系王再申的儿媳。
原审被告：贾博雅，住吉林省蛟河市。
原审被告：贾某，住吉林省蛟河市。
原审被告：贾连才，住吉林省蛟河市。
原审被告：高淑芹，住吉林省蛟河市。
上诉人张淑芝因与被上诉人陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰，原审被告贾博雅、贾某、贾连才、高淑芹民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张淑芝上诉请求：撤销原判，依法改判给付利息按照年利率1分5厘计算，其中2015年12月5日的借款5万元，仅给付6个月内的利息。事实和理由：2015年12月5日的借据中写“期限6个月利息为1分5厘”，证明应支付6个月利息，按年利率1分5厘计算。另两份借据也不能证明是月利息。
陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰向一审法院起诉请求：1.要求张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某偿还借款本金12万元及利息（其中贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在遗产继承范围内承担责任）；2.要求张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：贾云清（于2016年6月22日因故去世，贾云清与张淑芝系夫妻关系，贾连才、高淑芹系贾云清父母，贾博雅、贾某系贾云清子女）于2015年12月5日在王伟（于2016年6月8日去世，陈凤霞与王伟系夫妻关系，王再申、丁凤兰是王伟的父母，王宏宇是王伟的女儿）处借款5万元，约定借款期限6个月，利息月息1.5分；于2015年12月28日借款5万元，利息月息1.5分，没有约定借款期限；于2016年1月8日借款3万元，利息1.5分，没有约定借款期限，三次借款共计13万元，2016年6月8日偿还借款1万元，现尚欠借款12万元及利息。
一审法院认为，贾云清在王伟处借款，并为其出具借款借据，双方之间民间借贷行为成立并生效。现王伟去世，其法定继承人陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰作为诉讼主体符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，张淑芝、贾云清应当偿还陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰借款本金及利息。现因贾云清死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，贾云清偿还借款的责任，应由张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清的遗产范围内予以偿还。对于张淑芝、贾博雅辩解借款没有用于家庭生活并用于赌博，因其没有提供有效证据予以证明，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。
一审法院判决：一、张淑芝于判决生效后立即偿还陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰借款本金12万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，自2015年12月5日起至2015年12月27日止；以10万元为本金，自2015年12月28日起至2016年1月7日止；以13万元为本金，自2016年1月8日起至2016年6月7日，以12万元为本金，自2016年6月8日起至本金实际给付日止；以上利率按照月息1.5分计算）。二、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清遗产范围内共同承担偿还责任。案件受理费1350元，保全费1520元，合计2870元，由张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实中除借据中的利息不予确认外，其他事实予以确认。
本院认为，在二审审理过程中，双方当事人自认三份借据中的利息按照年利率1分5厘计算，并且张淑芝承认2015年12月5日的借款5万元不仅应给付6个月内的利息，借期外的利息亦应支付，故本院对张淑芝的部分上诉请求应予支持。综上所述，一审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1110号民事判决第二项；
二、撤销蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1110号民事判决第一项；
三、上诉人张淑芝于本判决生效后立即偿还被上诉人陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰借款本金12万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，自2015年12月5日起至2015年12月27日止；以10万元为本金，自2015年12月28日起至2016年1月7日止；以13万元为本金，自2016年1月8日起至2016年6月7日，以12万元为本金，自2016年6月8日起至本金实际给付日止；以上利息均按照年利率1分5厘计算）；
四、驳回被上诉人陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，保全费1520元，二审案件受理费813元，由上诉人张淑芝、贾博雅、贾某、贾连才、高淑芹负担3370元，由被上诉人陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰负担313元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年一月十六日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终143号上诉人（原审被告）：张淑芝，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤霞，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王宏宇，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陈凤霞，系王宏宇的母亲。被上诉人（原审原告）：王再申，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陈凤霞，系王再申的儿媳。被上诉人（原审原告）：丁凤兰，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陈凤霞，系王再申的儿媳。原审被告：贾博雅，住吉林省蛟河市。原审被告：贾某，住吉林省蛟河市。原审被告：贾连才，住吉林省蛟河市。原审被告：高淑芹，住吉林省蛟河市。上诉人张淑芝因与被上诉人陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰，原审被告贾博雅、贾某、贾连才、高淑芹民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张淑芝上诉请求：撤销原判，依法改判给付利息按照年利率1分5厘计算，其中2015年12月5日的借款5万元，仅给付6个月内的利息。事实和理由：2015年12月5日的借据中写“期限6个月利息为1分5厘”，证明应支付6个月利息，按年利率1分5厘计算。另两份借据也不能证明是月利息。陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰向一审法院起诉请求：1.要求张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某偿还借款本金12万元及利息（其中贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在遗产继承范围内承担责任）；2.要求张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贾云清（于2016年6月22日因故去世，贾云清与张淑芝系夫妻关系，贾连才、高淑芹系贾云清父母，贾博雅、贾某系贾云清子女）于2015年12月5日在王伟（于2016年6月8日去世，陈凤霞与王伟系夫妻关系，王再申、丁凤兰是王伟的父母，王宏宇是王伟的女儿）处借款5万元，约定借款期限6个月，利息月息1.5分；于2015年12月28日借款5万元，利息月息1.5分，没有约定借款期限；于2016年1月8日借款3万元，利息1.5分，没有约定借款期限，三次借款共计13万元，2016年6月8日偿还借款1万元，现尚欠借款12万元及利息。一审法院认为，贾云清在王伟处借款，并为其出具借款借据，双方之间民间借贷行为成立并生效。现王伟去世，其法定继承人陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰作为诉讼主体符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，张淑芝、贾云清应当偿还陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰借款本金及利息。现因贾云清死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，贾云清偿还借款的责任，应由张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清的遗产范围内予以偿还。对于张淑芝、贾博雅辩解借款没有用于家庭生活并用于赌博，因其没有提供有效证据予以证明，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。一审法院判决：一、张淑芝于判决生效后立即偿还陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰借款本金12万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，自2015年12月5日起至2015年12月27日止；以10万元为本金，自2015年12月28日起至2016年1月7日止；以13万元为本金，自2016年1月8日起至2016年6月7日，以12万元为本金，自2016年6月8日起至本金实际给付日止；以上利率按照月息1.5分计算）。二、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清遗产范围内共同承担偿还责任。案件受理费1350元，保全费1520元，合计2870元，由张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实中除借据中的利息不予确认外，其他事实予以确认。本院认为，在二审审理过程中，双方当事人自认三份借据中的利息按照年利率1分5厘计算，并且张淑芝承认2015年12月5日的借款5万元不仅应给付6个月内的利息，借期外的利息亦应支付，故本院对张淑芝的部分上诉请求应予支持。综上所述，一审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1110号民事判决第二项；二、撤销蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1110号民事判决第一项；三、上诉人张淑芝于本判决生效后立即偿还被上诉人陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰借款本金12万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，自2015年12月5日起至2015年12月27日止；以10万元为本金，自2015年12月28日起至2016年1月7日止；以13万元为本金，自2016年1月8日起至2016年6月7日，以12万元为本金，自2016年6月8日起至本金实际给付日止；以上利息均按照年利率1分5厘计算）；四、驳回被上诉人陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，保全费1520元，二审案件受理费813元，由上诉人张淑芝、贾博雅、贾某、贾连才、高淑芹负担3370元，由被上诉人陈凤霞、王宏宇、王再申、丁凤兰负担313元。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一八年一月十六日代理书记员  彭 悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终116号
上诉人（原审被告）：嵊州市恒泰暖通设备厂，住所地浙江省嵊州市崇仁镇赵马村个私集聚区。
法定代表人：费立钢。
被上诉人（原审原告）：浙江八汇建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。
法定代表人：周汉志。
原审被告：张正花，女，1958年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：求东波，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人嵊州市恒泰暖通设备厂因与被上诉人浙江八汇建筑有限公司、原审被告张正花、求东波追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14363号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案属于追偿权纠纷，非服务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的产品销售合同，系产品买卖合同，而非服务合同。本案并不是因上诉人服务质量问题，损害人是安装工人，安装工人受损与上诉人产品买卖不存在因果关系。本案应移送嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告张正花住所地均在浙江省嵊州市，故一审法院对本案不具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14363号民事裁定；
二、本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月八日
书记员 寿 赟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第825号
罪犯张伍科，男，1976年10月17日出生，汉族，初中肄业，安徽省砀山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○一二年四月十三日作出（2011）金刑初字第897号刑事附带民事判决，认定张伍科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一一年四月十七日起至二○二一年四月十六日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伍科在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月14日夜，该犯酒后在郑州市金水区对被害人有不轨行为，后经协商赔偿20000元，但该犯不肯赔偿，同年4月17日凌晨该犯用菜刀将被害人砍伤。
罪犯张伍科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伍科属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伍科减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○二○年一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1222号
原告：刘金珠，女，1952年5月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：高宗洋，男，1978年2月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告刘金珠与被告高宗洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金珠到庭参加了诉讼，被告高宗洋经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金珠诉称：2015年2月18日，被告高宗洋以经济困难为由向原告借款2万元，约定借款期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告高宗洋至今未还。请求判令被告高宗洋立即偿还原告借款2万元，诉讼费由被告高宗洋负担。
原告刘金珠为证明其主张提供了以下证据：一、原告刘金珠的身份证复印件一份，证明原告刘金珠的主体资格。二、被告高宗洋的常住人口登记表原件一份，证明被告高宗洋的主体资格。三、被告高宗洋于2015年2月18日出具的借条原件一份，证明被告高宗洋向原告刘金珠借取人民币2万元，双方约定借款期限一个月的事实。
被告高宗洋未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告刘金珠的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告高宗洋的常住人口登记表由安义县公安局鼎湖派出所出具，被告高宗洋未提出异议；证据三，被告高宗洋于2015年2月18日出具的借条原件，有被告高宗洋的签名，被告高宗洋未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2015年2月18日，被告高宗洋因需资金周转向原告刘金珠借取人民币2万元，并由被告高宗洋出具一份借条给原告刘金珠，所借款项由原告刘金珠以现金方式支付给被告高宗洋，原、被告双方在借据中约定借款期限一个月，对借款利息未进行约定。被告高宗洋借款后至今未还。原告刘金珠于2016年9月27日诉诸本院，请求判令被告高宗洋立即归还借款2万元，诉讼费由被告高宗洋负担。
本院认为：被告高宗洋向原告刘金珠借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告高宗洋借原告刘金珠款2万元的事实，有原告刘金珠提供的被告高宗洋出具的借条原件证实，被告高宗洋未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，故原告刘金珠要求被告高宗洋归还借款2万元的请求应予支持。被告高宗洋经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗洋于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金珠借款人民币2万元。
被告高宗洋如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高宗洋负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐梦雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14107号
原告：西安乐居广告有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦23层12302号。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。
被告：陕西房天下电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区38号万润国际广场1幢A座2单元0802。
法定代表人：胡增辉，该公司总经理。
委托代理人：曹小青，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原告西安乐居广告有限公司（以下简称乐居公司）与被告陕西房天下电子商务有限公司（以下简称房天下公司）合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托代理人任宇、徐哲，被告房天下的委托代理人曹小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告共同向西安市在售商品房项目提供销售宣传、策划推广、电商促销活动服务。根据原、被告共同与商品房项目开发商签订的《合作协议》约定：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方（即被告）账户存入金额不等的电商服务费后，即可享受甲方（即开发商）不同程度的购房优惠。在相应购房者购买成功后，该购房者存入的上述款项即转化为乙丙方共同向甲方收取的服务费。《合作协议》还约定了乙方应按最终成交套数向丙方支付每套服务费的金额，并且明确约定“甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方应在15个工作日内向丙方（即原告）支付协议约定费用”。该电商促销活动服务获得西安市多家房地产开发商的使用，被告也向原告支付了部分电商促销活动服务中原告应得费用，但尚有“利君未来城”促销活动未向原告付费。上述促销活动早已按约完成，虽原告多次催促无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费28500元及至实际付款之日的利息（暂算至2016年11月30日利息为2307.71元），以上两项合计为30807.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案所涉及《合作协议》应当认定为居间合同，并非合伙协议。《合作协议》的约定中，被告与原告通过其线上及线下营销的方式向合作开发商提供订立合同的机会，促成合作开发商与购房人达成商品房买卖合同，前述行为符合居间合同的构成要件。二、依据《合作协议》的约定，被告享有先履行抗辩权。《合作协议》第3条第1款约定，“付款前，丙方（即乐居公司）应支付乙方（即怡生公司）合法等额发票”。依据《合同法》第六十七条的规定，在原告未履行其支付发票的义务前，被告有权拒绝履行支付合同款项的义务。三、被告未收取任何认筹金（即服务费），实际认筹金（即服务费）均由原告实际收取。因此，被告不应当承担履行支付服务费的合同义务。
经审理查明，2015年4月，陕西开城实业有限公司（甲方）、房天下公司（乙方）、乐居公司（丙方）签订《合作协议》，协议约定甲方提供“利君未来城”项目作为电商合作，合作期限为2015年4月3日至2015年7月3日；优惠内容为住宅交5000元/套，可额外享总购房款减贰万元优惠的电商活动优惠方案：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方账户存入5000元/套的认筹金后，即可享受购住宅房总价贰万元的活动优惠；在相应购房者购买成功后，该购房者存入的认筹金即转化为乙丙共同向甲方收取的服务费；合作房源：2号楼，7号楼；乙方应按最终成交套数，向丙方支付住宅按1500元/套的服务费，活动期间，本次活动所有成交客户均归入新浪乐居成销统计单，付款前，丙方应支付乙方合法等额发票，甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方在15个工作日内向丙方、中介支付协议约定费用，因资金往来产生的税费自行承担。
庭审中，原告提交广告发布执行文件、排期清单、点击量清单等证据证明其已按照合作协议的约定履行了合同义务，被告对此不予认可。原告还提交成销统计单证明被告应按合同约定向原告支付服务费28500元。被告对成销统计单的真实性认可，主张被告公司股东中有李宏亮，李宏亮又是原告公司的高管，原告是上市公司，为了避税让高管李宏亮找到被告公司，被告在合作中仅起到走账作用，被告的公章均在李宏亮处，成销统计单是原告公司员工直接加盖，内容也是原告方打印好，被告对成销统计单如何形成并不知晓。针对该意见，被告提交了《劳动合同》、陈晓亮证人证言、邮件截屏、银行流水等证据予以证明，原告对上述证据均不予认可。
另查，原、被告双方均确认并无合作协议中三方确认的乙方账户，亦无开发商确定的楼盘成交清单。原告未提交陕西开城实业有限公司授权被告向原告付款的证据。
上述事实，有《合作协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告依据《合作协议》及成销统计单要求被告支付服务费，但原告并无证据证明存在《合作协议》中三方共同确认的被告方账户及该账户已收款的事实，亦未提交证据证明开发商确定楼盘成交清单并授权被告付款的事实，原告主张被告支付服务费及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安乐居广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费570.2元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 师永红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第246号
申请执行人武威市凉州区长城乡大湾村第六村民小组。
负责人李树龙，系该组组长。
被执行人武威科丰种业有限责任公司。
住所地：武威市凉州区北关中路159号。
法定代表人黄世通，系该公司董事长。
被执行人黄锐，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人武威市凉州区长城乡大湾村第六村民小组与被执行人武威科丰种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第239号民事调解书，确定被执行人武威科丰种业有限责任公司给付申请执行人武威市凉州区长城乡大湾村第六村民小组玉米制种款186931元及利息（利息从2012年7月1日起按月息10‰计付至欠款付清之日止，利随本清），双方协定于2013年3月10日前付清。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人武威科丰种业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费2250元及执行费2738元。执行过程中，第三人黄锐自愿作为本案保证人，保证于2013年5月6日前将案款履行完毕，期满后，被执行人仍未履行，本院遂于2013年5月7日追加黄锐被本案被执行人。因被执行人武威科丰种业有限责任公司暂无执行能力，亦无财产可供执行，被执行人黄锐外出务工下落不明，其家中亦无可供执行的财产，本院于2013年9月2日裁定对本案中止执行。经查证被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴国琼
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更843号
罪犯赵勇均，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县县人民法院于2012年5月9日作出（2012）隆刑初字第106号刑事判决，认定被告人赵勇均犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵勇均在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯赵勇均提请减刑。
经审理查明，罪犯赵勇均在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵勇均共有奖励分101.6分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇均在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇均减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执556号
申请执行人汪国平，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人张秋顺，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪国平与被执行人张秋顺民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张秋顺的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为690600元，现已经执行到位0元，未执行到位690600元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执556号申请执行人汪国平，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人张秋顺，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪国平与被执行人张秋顺民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张秋顺的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为690600元，现已经执行到位0元，未执行到位690600元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月十七日书记员  危 彦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第636号
原告：李洋。
被告：高东升。
被告：新疆盛世通商茂有限公司。
法定代表人：高东升，该公司经理。
第三人：孙占峰。
本院受理的原告李洋与被告高东升、新疆盛世通商茂有限公司及第三人孙占峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洋撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告李洋负担，退还原告35元。
审判员 谢然军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第228号
原告展某，农民。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告展某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李海方担任审判长，代理审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告展某及其委托代理人张文庆与被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展某诉称：原、被告于2011年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩高某乙，现随被告生活。由于性格不合，双方经常为琐事吵架，数月前，男方对女方事实家庭暴力，女方被迫回娘家居住至今。现双方感情确已破裂，女方坚决要求离婚，故诉至贵院，请求判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女孩高某乙随被告生活，原告每月支付抚养费350元，诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原被告系自由恋爱，婚姻基础非常好，在彼此充分了解的基础上登记结婚，婚后彼此恩爱牵挂，夫妻感情非常好。为了家庭，被告常年在黄岛打工，一个月回家机会较少，不可能对原告家庭暴力。平日偶尔言语不合并不代表双方感情丧失，希望原告能够顾及孩子和家庭，放弃离婚请求。
原告提交证据如下：
婚姻查档证明1份，证明双方于××××年××月××日结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院认为，上述证据被告无异议，本院依法予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年秋通过网络聊天认识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女高某乙，现随被告生活。2014年7月24日，原告因与被告发生争执回娘家居住，双方分居生活至今。2014年8月份，原、被告曾在莱西市水集街道沙旺庄村某出租屋处发生争执并互相动手打闹。
上述事实，有原告方提交的婚姻档案查阅证明1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间期间虽因琐事有过争执，但二人之间并无大的矛盾。夫妻婚姻关系存续期间双方偶有打闹，不能简单界定为家庭暴力。故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告展某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告展某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜美玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1145号
原告：曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：魏素娟，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告曾开富与被告林国防、魏素娟不当得利纠纷一案中，原告曾开富于2016年10月14日向本院提出撤回对被告魏素娟的起诉申请。
本院认为，林国防向本院提出撤回对魏素娟的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾开富撤回对魏素娟的起诉。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄剑明
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第226号
原告黄声洁。
被告阎娟。
委托代理人何劲章。
原告黄声洁与被告阎娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员谭展悦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄婷婷担任记录。原告黄声洁，被告阎娟的委托代理人何劲章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄声洁诉称，2014年11月30日14时40分，原告驾驶台铃牌二轮电动自行车（搭载陈晓婷、陈宇康）沿国道324线由贵港往玉林方向行驶，至1467km＋300m（玉贵路建行路口）处，遇被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从其左侧超车后右转弯往东三街方向行驶，原告刹车后电动车左侧着地跌倒在道路上，造成原告、陈晓婷、陈宇康受伤，原告身上手镯损坏及电动自行车损坏的交通事故。
该事故经兴业县公安局交通管理大队于2015年1月4日作出兴公交认字（2014）第201401130-2号道路交通事故认定书，认定：原告黄声洁与被告阎娟负同等责任。由于交通事故受伤，致使原告遭受了如下经济损失：医疗费384.6元，停车费150元，拖车费200元，损坏手镯3200元，交通费300元，车辆损坏费1500元，以上各项合计5734.6元。本案中，由于被告驾驶的二轮摩托车未按规定购买了交强险，因此，依法规定，原告的经济损失应由被告在交强险赔偿范围122000元内先予赔偿，不足部分由被告按照百分之五十的比例承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失5734.6元；二、上述交强险赔偿不足部分由被告阎娟按照百分之五十的比例赔偿给原告黄声洁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、门诊收费收据，证明原告因交通事故受伤及所花费的费用；
3、停车费收据、拖车费发票，证明原告因交通事故车辆损坏所产生的停车、拖车费用；
4、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，原告与被告承担同等责任；
5、收据，证明原告因交通事故所损坏的玉镯的价格。
被告阎娟辩称，事故发生时两辆车并没有发生碰撞，被告没有责任，所以不愿意赔偿原告的损失。
被告阎娟没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月30日14时40分，原告黄声洁驾驶台铃牌二轮电动自行车（搭载陈晓婷、陈宇康）沿国道324线由贵港往玉林方向行驶，至1467km＋300m（玉贵路建行路口）处，遇被告阎娟驾驶无号牌普通二轮摩托车（车驾号：LAPXCHLA23A009470）从其左侧超车后右转弯往东三街方向行驶，原告刹车后电动车左侧着地跌倒在道路上，造成原告、陈晓婷、陈宇康受伤，原告身上手镯损坏及电动自行车损坏的交通事故。该事故经兴业县公安局交通管理大队查验，于2015年1月4日作出兴公交认字（2014）第201401130-2号道路交通事故认定书，认定：阎娟承担事故同等责任；黄声洁承担事故同等责任；案外人陈晓婷、陈宇康不承担事故责任。事故发生后，原告黄声洁被送往兴业县人民医院门诊治疗，共用去医疗费384.6元。原告黄声洁驾驶的台铃牌二轮电动自行车在施救中用去拖车费200元，停车费150元。
另查明，原告因交通事故所损坏的玉手镯购于2014年3月21日，价格为人民币3200元。
再查明，被告阎娟驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其本人所有，该车在事故发生时没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。
本院认为，兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，是非责任明确，程序合法，适用法律得当，且双方当事人对该责任认定没有异议，本院予以采信。
根据有关法律法规，本院查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失为3984.6元，其中：1、医疗费384.6元（凭票）；2、停车费150元（凭票）；3、拖车费200元（凭票）；4、损坏手镯3200元（凭票）；5、交通费50元（原告主张交通费300元，但没有提供交通费支出的票据，本院根据本案的实际情况，酌情支持原告交通费50元）。原告主张车辆损失费1500元，因原告非电动车车主，且未提交证据证实车辆损失费，本院不予支持。
原告因交通事故造成的损失共3984.6元，其中属机动车交强险医疗费用赔偿范围是医疗费384.6元，属机动车交强险死亡伤残赔偿范围是交通费50元，属财产损失赔偿范围的是3550元（停车费150元＋拖车费200元＋损坏手镯3200元）。
《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再由当事人按其事故责任承担赔偿责任。”本案中，被告阎娟作为无号牌普通二轮摩托车的所有人，没有依法为其所有的车辆向保险公司投保交强险，原告要求被告在交强险赔偿责任限额内的承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费384.6元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告交通费50元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于原告超出交强险赔偿限额的财产损失1550元（停车费150元＋拖车费200元＋损坏手镯3200元-2000元），原、被告均承担事故同等责任，由原告吴声洁自行承担50%责任即775元（1550×50%），被告阎娟承担50%赔偿责任即775元（1550×50%）。综上，被告赔偿原告的经济损失共3209.6元（384.6＋50＋2000＋775）。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阎娟赔偿原告黄声洁经济损失3209.6元；
二、驳回原告黄声洁的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告黄声洁承担12.5元，被告阎娟承担12.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭展悦
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第226号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：杜千玲，组南宁市西乡塘区南铁北三区58栋3-10号。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月19日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年四月十八日
书记员 何 铃
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第607号
原告郑卫国，男，1972年11月23日出生，汉族，易县。
被告陈永明，男，1961年5月6日出生，易县。
被告祝秀玲，女，1959年11月3日出生，易县。
原告郑卫国与被告陈永明、祝秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卫国到庭参加诉讼、被告陈永明、祝秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑卫国诉称，原告郑卫国与被告陈永明都互相认识，二被告系夫妻关系。2010年7月3日，被告陈永明向原告郑卫国借款362000元，称家中有事，急需用钱只是几个月的时间，约定月息3分，借款362000元。之后原告多次到被告家中讨要上述借款，被告总以种种理由拒不给付。原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，因二被告借款用于家中所用，请求法院判决二被告偿还借款及利息。
被告陈永明、祝秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈永明与祝秀玲系夫妻关系。2010年7月3日被告陈永明向原告郑卫国借款362000元，并为原告郑卫国出具了借条一张，借条载明：“今借到郑卫国现金叁拾陆万贰仟元整借款人：夏庄陈永明2010.7.3号”。现该款经原告郑卫国多次催要，二被告至今分文未还。2015年3月19日原告郑卫国诉至本院，请求判令二被告偿还借款362000元及利息。
以上事实由2010年7月3日陈永明出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告陈永明为原告郑卫国出具的借条真实、有效，本院予以认定。原告郑卫国要求被告陈永明、祝秀玲共同偿还借款362000元，因二被告系夫妻关系，此笔债务系夫妻关系存续期间所借，应视为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，因该借条未约定利息，依法应视为无利息，故对原告郑卫国要求被告陈永明、祝秀玲支付利息的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。被告陈永明、祝秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应依法缺席判决。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈永明、祝秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑卫国借款362000元。
二、驳回原告郑卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告陈永明、祝秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 常小光
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第607号
原告郑卫国，男，1972年11月23日出生，汉族，易县。
被告陈永明，男，1961年5月6日出生，易县。
被告祝秀玲，女，1959年11月3日出生，易县。
本院在审理原告郑卫国与被告陈永明、祝秀玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款，并以其所有的坐落于易县朝阳西路的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被告陈永明在易县农村信用联社股份有限公司梁格庄信用社的存款38600元、中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的存款12200元、中国农业银行股份有限公司易县朝阳路分理处的存款3200元、中国工商银行股份有限公司易县支行的存款2300元、存款5400元予以冻结，期限六个月。
二、将被告祝秀玲在易县农村信用联社股份有限公司梁格庄信用社的存款10000元、存款5000元及中国工商银行股份有限公司易县支行的存款40000元予以冻结，期限六个月。
二、将原告郑卫国所有的坐落于易县朝阳西路的房产一套予以查封，期限六个月。查封期间该房产由原告郑卫国继续管理、使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常小光