上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20675号
原告：孙瑾烨，女，1989年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王祥路，男，1989年5月3日出生，汉族，住山东省。
被告：上海盼胖贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金建军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告孙瑾烨与被告王祥路、上海盼胖贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙瑾烨、被告王祥路到庭参加了诉讼。被告上海盼胖贸易有限公司、太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙瑾烨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币3,952元、评估费200元，上述费用由被告太平洋上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告王祥路、上海盼胖贸易有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月14日7时36分，原告驾驶牌号为沪AVXX**轿车行驶至本市浦东新区长青路时，适遇被告王祥路驾驶被告上海盼胖贸易有限公司所有的牌号为沪AWXX**车辆行驶至此，两车相撞，造成原告车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告王祥路负本起事故的全部责任。被告上海盼胖贸易有限公司系被告王祥路雇主。沪AWXX**车辆在被告太平洋上海分公司公司投保了交强险及商业三者险。后原告对车辆进行了修理并支付车辆维修费3,952元。因索赔未果，故诉至法院要求判如所请。
被告王祥路辩称，由保险公司赔偿车辆修理费，不同意承担评估费。
被告上海盼胖贸易有限公司未到庭答辩。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，对原告主张的赔偿项目及具体金额，在原告提供的维修发票及维修清单的基础上，认可车辆维修费3,902元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日7时36分，原告驾驶牌号为沪AVXX**轿车行驶至本市浦东新区长青路时，适遇被告王祥路驾驶被告上海盼胖贸易有限公司所有的牌号为沪AWXX**车辆行驶至此，两车相撞，造成原告车辆损失的道路交通事故。事发后，在上海市公安局浦东分局交通警察支队主持下，原告和被告王祥路签署机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告王祥路负本起事故的全部责任。之后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，损失金额为3,902元。为此，原告支付评估费200元。后原告为修理车辆实际支出了3,952元。
另查明，沪AWXX**车辆在被告太平洋上海分公司公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。
上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车驾驶证、物损评估意见书、事故车辆堪估表、车辆修理发票、评估费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，在职能部门主持下原告和被告王祥路均确认被告王祥路负事故全部责任，本院予以认可。因被告上海盼胖贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担，本院在无法查明被告王祥路与上海盼胖贸易有限公司之间存在何种关系的情况下，考虑需切实保护被侵权人的利益，故确认由被告王祥路承担全部的赔偿责任，被告上海盼胖贸易有限公司对此承担连带责任。两被告在承担责任后可依据互相之间存在的相应法律关系另行主张相应权利。故对原告的合理经济损失，先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王祥路承担，被告上海盼胖贸易有限公司对此承担连带责任。本案原告合理损失的确认：1、车辆维修费，原告车辆因本次事故受损，经第三方评估，维修金额为3,902元，后原告实际为修理车辆支出了3,952元，金额尚属合理，本院予以确认。2、评估费200元，有物损评估意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。根据本案具体情况，该费用应由被告王祥路、上海盼胖贸易有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告孙瑾烨3,952元；
二、被告王祥路于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑾烨200元；
三、被告上海盼胖贸易有限公司对第二项判决中被告王祥路应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(此款已由原告孙瑾烨预交)，减半收取计25元，由被告王祥路、上海盼胖贸易有限公司负担。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年六月二日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。