wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第208号原告穆尚志，男，1941年11月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人唐琦，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人张元，兰州房地产交易中心干部。第三人孙月娥，女，1949年10月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告穆尚志诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告穆尚志，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、张元到庭参加了诉讼，第三人孙月娥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆尚志诉称，1993年7月，兰州市政府以兰政建字（1993）196号通知将本市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东、西两侧国有土地划拨给甘肃省土地规划研究院（隶属于省土地管理局）作为办公、住宅建设用地。1995年4月，省土地管理局与甘肃省陇西选矿厂（以下简称“选矿厂”）签订了《联合建设规划研究院、石油科研办公大厦及驻兰办事处和住宅楼协议书》和《关于联建分成办法》。1996年8月12日甘肃省土地管理干部教育培训中心（以下简称“培训中心”）与选矿厂签订了《关于联合修建办公楼和住宅楼的补偿协议书》。2000年6月，选矿厂将联建的所有建筑物转让给甘肃爱之泰房地产开发有限公司（以下简称“爱之泰公司”）进行建设，培训中心不认可该转让行为，选矿厂和爱之泰公司遂以培训中心为被告提起民事诉讼。2000年12月，兰州市政府收回了省土地规划研究院的划拨土地使用权，并于同日将该宗土地使用权出让给了培训中心，2000年12月18日，兰州市规划土地管理局与培训中心签订土地出让合同，并于2001年1月9日向培训中心颁发了《国有土地使用权证》。2001年1月12日，培训中心将土地转让给兰州汉唐置业有限责任公司（以下简称“汉唐置业公司”），该公司开始在该宗土地上进行“罗马世家”项目的建设。2001年8月15日，汉唐置业公司向兰州市房管局办理了《商品房预售许可证》，向社会发售修建的商品房。2001年12月19日，兰州中级法院作出一审判决，判定选矿厂、爱之泰公司与培训中心的联建合同无效，并由培训中心支付选矿厂1560余万元，二审维持了一审判决。2003年1月20日，兰州中级法院作出（2000）兰法执字第222号民事裁定，将该幅土地使用权及未完工程裁定给选矿厂用以抵偿债务。2004年8月4日，因兰州兴升建筑安装工程总队清算小组与选矿厂债务纠纷一案，兰州中级法院作出（2003）兰法执字第26号民事裁定，将“罗马世家”小区共计26套房屋以抵债的形式执行给案外人唐致悌所有。因唐致悌欠原告钢材款40余万元，遂将现第三人孙月娥名下位于“罗马世家”1号楼1502室的楼房以抵债形式抵偿于原告，并由原告居住使用至今。期间，第三人孙月娥从未就该房屋向原告主张过权利。2013年10月，案外人唐致悌与选矿厂根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神签订协议，将唐致悌已处分的26套房产通过选矿厂作为申请主体，重新进行申报。原告至此就涉案房屋向被告申请办理房屋所有权证时，方从被告处得知，被告在原告不知情的情况下将本属于原告所有的该套房屋办理在第三人孙月娥名下，致使原告无法办证。综上所述，原告认为其与案外人唐致悌所签合同真实有效，应受法律保护。被告在汉唐置业公司申报时未尽到审查义务，将原属原告所有的涉案房屋确权给第三人，其具体行政行为明显侵害了原告的合法权益，应依法予以撤销。故原告请求本院判决确认被告给第三人孙月娥颁发兰房（城私）产字第xxx号《房屋所有权证》的具体行政行为违法并予以撤销。被告兰州市房管局辩称，2002年8月，汉唐置业公司与第三人孙月娥持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人孙月娥颁发了兰房（城私）字第xxx号《房屋所有权证》。被告认为涉案房屋系第三人孙月娥购买所得，原告与涉案房屋无任何利害关系，不具有原告诉讼主体资格。另涉案房屋设计一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告兰州市房管局于2002年8月12日向第三人孙月娥颁发了兰房（城私）字第xxx号《房屋所有权证》，庭审时查明原告在2005年就知道涉案房屋被登记在第三人名下，而于2015年7月29日才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告穆尚志的起诉。案件受理费50元，退回原告穆尚志。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年三月十四日书记员  王世财????????
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第4796号
申请执行人董艳，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王广福，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张坤绪，居民，住连云港市赣榆区。
董艳与王广福、张坤绪民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日作出的（2010）赣石商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王广福应于本判决生效之日起十日内偿还原告董艳借款20000元及利息（利息自2009年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）。被告张坤绪承担连带清偿责任。现已将被执行本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣石商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭建涛
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执297号
申请执行人曾孔亮，男，1955年7月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。
本院执行曾孔亮与魏伏青、魏国良借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）赣1030民初271号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾孔亮于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共15128元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执296号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币114202元，申请执行费1839.95人民币元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执297号申请执行人曾孔亮，男，1955年7月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。本院执行曾孔亮与魏伏青、魏国良借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）赣1030民初271号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾孔亮于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共15128元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执296号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币114202元，申请执行费1839.95人民币元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月八日书记员  刘晓成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02479号
原告董林，男，汉族。
委托代理人师正义，男，汉族。
委托代理人师丽萍，女，汉族。
被告宝鸡市远征工程建筑劳务分包有限公司，住所地金台区。
法定代表人孙文，该公司经理。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告董林诉被告宝鸡市远征工程建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告�林撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一五年十月八日
书记员 景列娟
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保85号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人段利勇，男，1982年1月17日出生。
被申请人黄泽英，女，1983年10月10日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人段利勇、黄泽英夫妇二人于2011年2月违法生育第二个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111042号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人段利勇、黄泽英合计征收社会抚养费10628元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段利勇、黄泽英价值10628元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人段利勇、黄泽英转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人段利勇、黄泽英价值10628元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保85号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人段利勇，男，1982年1月17日出生。被申请人黄泽英，女，1983年10月10日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人段利勇、黄泽英夫妇二人于2011年2月违法生育第二个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111042号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人段利勇、黄泽英合计征收社会抚养费10628元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段利勇、黄泽英价值10628元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人段利勇、黄泽英转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人段利勇、黄泽英价值10628元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1732号
原告付秀霞，唐山市曹妃甸区教师进修学校教师。
被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧、长丰路西侧。
法定代表人潘磊，该公司总经理。
被告费虹。
原告付秀霞与被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司、费虹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告付秀霞诉请要求：1、解除原、被告签订的《瑞恒投资有限公司投资合同》；2、被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司、费虹返还投资款50000元，并自2015年4月21日起至实际还款之日止，每日支付违约金100元。
本院认为，原告付秀霞与唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司、费虹借款合同纠纷一案中，因被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司、费虹的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付秀霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张静波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1732号
原告：胡卫锋，农民。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：山东金砖置业有限公司。住所地：曹城街道办事处青菏路西4号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院在审理原告胡卫锋与被告山东金砖置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告未按本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1338号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：高永丽，住清水河县。
被告：李俊文，住清水河县。（系高永丽丈夫）
被告：乔艳丽，住清水河县。
被告：马登录，住清水河县。
被告：李文亮，住清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告高永丽、李俊文、乔艳丽、马登录、李文亮金融借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3296号
原告鲍某甲，女，蒙古，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人孙某某，女，汉族，农民，现住址同上，系原告鲍某甲母亲。
委托代理人张某某，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告鲍某乙，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告鲍某甲诉被告鲍某乙抚养费纠纷一案中，原告鲍某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告鲍某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告鲍某甲负担。
审判员 李洪波
二〇一六年八月十八日
书记员 张丹妮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第50号
申请执行人翁康伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海桐季餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人姜玉莲，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2356号翁康伟与上海桐季餐饮管理有限公司、姜玉莲服务合同纠纷一案中，申请执行人翁康伟要求被执行人上海桐季餐饮管理有限公司、姜玉莲支付人民币20,000元及相应利息。本院依法向被执行人上海桐季餐饮管理有限公司、姜玉莲送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无房产、银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人上海桐季餐饮管理有限公司、姜玉莲名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2356号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5899号
上诉人（原审被告）福州晋安泉头生鲜超市，住所地福建省福州市晋安区东浦路**号。
经营者刘海涛，男，1944年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）柯丽娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人许水清、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福州晋安泉头生鲜超市不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，虽与不动产有牵连，但诉争法律关系发生的依据是当事人之间的合同，其性质仍属债权债务纠纷，不应适用专属管辖，应适用合同纠纷的地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。上诉人经营者的住所地在福州市仓山区，故本案应移送至福州市仓山区人民法院审理。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物所在地为福州市晋安区，故本案应由晋安区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖没有法律依据，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 奕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5899号上诉人（原审被告）福州晋安泉头生鲜超市，住所地福建省福州市晋安区东浦路**号。经营者刘海涛，男，1944年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）柯丽娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人许水清、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人福州晋安泉头生鲜超市不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，虽与不动产有牵连，但诉争法律关系发生的依据是当事人之间的合同，其性质仍属债权债务纠纷，不应适用专属管辖，应适用合同纠纷的地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。上诉人经营者的住所地在福州市仓山区，故本案应移送至福州市仓山区人民法院审理。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物所在地为福州市晋安区，故本案应由晋安区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖没有法律依据，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  赵雪莹二〇一六年一月四日书 记 员  刘 奕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1278号
原告付某某。
被告刘某某。
本院在审理原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏瑞香
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告向略。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向略信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向略系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,065.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,065.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1393号
申请执行人楼晓华，女，1978年11月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临），组织机构代码:694573697。
法定代表人张伟强。
楼晓华与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2015）杭下民初字第02482号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼晓华向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月二日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1393号申请执行人楼晓华，女，1978年11月3日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临），组织机构代码:694573697。法定代表人张伟强。楼晓华与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2015）杭下民初字第02482号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼晓华向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月二日代书记员 任阳阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00095号
原告胡某某
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告赵某某
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工无法联系为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡安坤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第948号
原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站，住所地：洞口县竹市镇秀丰村。
法定代表人陈小兵，该搅拌站总经理。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路739号。
法定代表人许新林，该公司董事长。
本院在审理原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站与被告湖南大钧工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站在本院受理案件之后，宣判之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站撤回起诉。
本案诉讼费4000元，因原告撤诉减半收取2000元，由原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站负担。
审 判 长 林章勇
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00541号
原告王某，女，汉族，生于1983年11月21日，汉族，大学文化，住某某医院，护士。
被告景某，男，汉族，生于1982年5月23日，汉族，大学文化，住某某公司，职工。
原告王某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘乐担任独任审判员，适用简易程序公开审理。原告于2015年6月18日以其与被告和好为由申请撤诉。
本院认为，原被告和好，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
受理费150元，由原告承担。
审判员 刘乐
二〇一五年六月十八日
书记员 李君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初5841号
原告：张华敏，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：浙江康鑫变压器有限公司，住浙江省三门县海游街道悬渚下山根。
法定代表人：陈省，系公司执行董事。
原告张华敏与被告浙江康鑫变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华敏及其委托代理人罗赛君到庭参加诉讼。被告浙江康鑫变压器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还货款50960元以及利息损失，利息损失自起诉之日起按同期银行贷款利率计算到履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日被告业务员郑志高经手在原告处购去硅钢片27.620吨，价格为8000元每吨，计货款人民币220960元，被告仓管员吴某在入库单上签字确认，但被告购去硅钢片陆续付款给货款人民币170000元，尚有货款人民币50960元未付。2017年11月29日被告公司工作人员郑志高（业务员）、吴某（仓管员）、姚某（公司副总）三人联合出具给原告证明一份，证明证实被告尚欠原告硅钢片款人民币50960元。后经原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞。
被告浙江康鑫变压器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、台州市路桥区峰江街道亭屿村村民委员会出具的证明原件一份，来源合法，证明内容显示原告曾用名张华明，本院予以采信；原告提供的证据二、入库单原件一份及过磅单原件一份，该入库单系证人吴某出具，吴某系被告员工，结合证人的陈述及过磅单，能够证实被告收到原告的硅钢片27.62吨事实，本院予以采信；原告提供的证据三、证明原件一份，该证明系被告员工即证人姚某和吴某共同经手，结合证人证言，证人姚某与吴某对自己经历的事实即本案原、被告之间的买卖合同关系，被告尚欠原告货款等陈述客观真实，最后形成证明，交付原告，内容真实可信，本院对该证明依法予以认定；原告提供的证据四、民事调解书及仲裁调解书复印件各一份，该组证据与原件核对无异，系国家职能部门出具，能够证明本案证人姚某、吴某系被告员工事实，本院依法予以认定。对于原告申请的证人吴某、姚某的证言，本院认为，两位证人均系被告浙江康鑫变压器有限公司的工作人员，证人吴某经手原告交付的货物硅钢片27.62吨，证人姚某经手采购货物及事后付款对账等事实，陈述详实、具体，证人之间的证言能够互相印证，结合本案书证，能够证实被告尚欠原告货款50960元未付事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告浙江康鑫变压器有限公司向原告张华敏购买硅钢片27.62吨，每吨8000元，合计220960元。后被告浙江康鑫变压器有限公司陆续支付了货款共170000元。2017年11月29日，被告浙江康鑫变压器有限公司的工作人员姚某、吴某向原告出具了一份证明，载明被告尚欠原告张华敏硅钢片款50960元。上述款项经原告催讨，被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的硅钢片买卖事实依法成立有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当及时全面履行自己的义务，在原告交付硅钢片后，被告理应及时付清货款，但经原告催讨，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告50960元未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款50960元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江康鑫变压器有限公司于本判决生效之日起五日内偿付给原告张华敏货款50960元及利息损失，利息损失自2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，公告费360元，合计1430元，由被告浙江康鑫变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年五月三日
法官 助理 陈亚群
代书 记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初5841号原告：张华敏，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：浙江康鑫变压器有限公司，住浙江省三门县海游街道悬渚下山根。法定代表人：陈省，系公司执行董事。原告张华敏与被告浙江康鑫变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华敏及其委托代理人罗赛君到庭参加诉讼。被告浙江康鑫变压器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还货款50960元以及利息损失，利息损失自起诉之日起按同期银行贷款利率计算到履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日被告业务员郑志高经手在原告处购去硅钢片27.620吨，价格为8000元每吨，计货款人民币220960元，被告仓管员吴某在入库单上签字确认，但被告购去硅钢片陆续付款给货款人民币170000元，尚有货款人民币50960元未付。2017年11月29日被告公司工作人员郑志高（业务员）、吴某（仓管员）、姚某（公司副总）三人联合出具给原告证明一份，证明证实被告尚欠原告硅钢片款人民币50960元。后经原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞。被告浙江康鑫变压器有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、台州市路桥区峰江街道亭屿村村民委员会出具的证明原件一份，来源合法，证明内容显示原告曾用名张华明，本院予以采信；原告提供的证据二、入库单原件一份及过磅单原件一份，该入库单系证人吴某出具，吴某系被告员工，结合证人的陈述及过磅单，能够证实被告收到原告的硅钢片27.62吨事实，本院予以采信；原告提供的证据三、证明原件一份，该证明系被告员工即证人姚某和吴某共同经手，结合证人证言，证人姚某与吴某对自己经历的事实即本案原、被告之间的买卖合同关系，被告尚欠原告货款等陈述客观真实，最后形成证明，交付原告，内容真实可信，本院对该证明依法予以认定；原告提供的证据四、民事调解书及仲裁调解书复印件各一份，该组证据与原件核对无异，系国家职能部门出具，能够证明本案证人姚某、吴某系被告员工事实，本院依法予以认定。对于原告申请的证人吴某、姚某的证言，本院认为，两位证人均系被告浙江康鑫变压器有限公司的工作人员，证人吴某经手原告交付的货物硅钢片27.62吨，证人姚某经手采购货物及事后付款对账等事实，陈述详实、具体，证人之间的证言能够互相印证，结合本案书证，能够证实被告尚欠原告货款50960元未付事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告浙江康鑫变压器有限公司向原告张华敏购买硅钢片27.62吨，每吨8000元，合计220960元。后被告浙江康鑫变压器有限公司陆续支付了货款共170000元。2017年11月29日，被告浙江康鑫变压器有限公司的工作人员姚某、吴某向原告出具了一份证明，载明被告尚欠原告张华敏硅钢片款50960元。上述款项经原告催讨，被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的硅钢片买卖事实依法成立有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当及时全面履行自己的义务，在原告交付硅钢片后，被告理应及时付清货款，但经原告催讨，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告50960元未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款50960元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江康鑫变压器有限公司于本判决生效之日起五日内偿付给原告张华敏货款50960元及利息损失，利息损失自2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，公告费360元，合计1430元，由被告浙江康鑫变压器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一八年五月三日法官 助理  陈亚群代书 记员  吴如意—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1482号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行。住所地：九江市。
负责人：张建成，该分行行长。
委托代理人：陈小敏，该行工作人员。
委托代理人：郭坚，该行工作人员。
被告：熊绍锋，男，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告熊绍锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江分行委托代理人陈小敏到庭参加诉讼。被告熊绍锋经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊绍锋于2015年11月12日在我行办理一张信用卡，授信额度为10000元，卡号为62×××51，其于2015年11月12日开始消费，起初用卡正常，但截至到2016年10月19日逾期本金9968.43元、利息417.06元、滞纳金395.60元、手续费123.68元，合计欠款10904.77元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告因信用卡透支本金9968.43元、利息417.06元、滞纳金395.60元、手续费123.68元、合计欠款10904.77元；2、被告支付原告自2016年10月19日至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；3、本案的全部费用由被告熊绍锋承担。
被告熊绍锋未答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守领用合约和章程的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十一条、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条对利息和费用载明：申请人未能在到期还款日（含）之前按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请人使用授信额度提取现金及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，申请人按日利率万分之五向银行支付透支利息，银行按月计收复利，对于取款和转出转账交易，申请人应按交易额的一定比例缴纳手续费；申请人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费由申请人承担。被告的信用卡领用申请被批准后，被告于2015年11月12日领用了原告的中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××51。此后，被告熊绍锋使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2016年10月19日，被告欠原告信用卡透支本金9968.43元、利息417.06元、滞纳金395.60元、手续费123.68元，共计10904.77元。
以上事实有原告提供的相关证据和原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金和手续费，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊绍锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司九江分行截至2016年10月19日止的信用卡透支本金9968.43元、利息417.06元、滞纳金395.60元、手续费123.68元，共计10904.77元及自2016年10月19日后至判决生效之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利息、滞纳金、手续费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告送达费600元，由被告熊绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡 炜
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初108号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某某，男，1992年12月21日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人农某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年8月30日16时许，被告人农某某在天等县天等镇朝阳路视光中心医视明眼镜店门口的马路旁贩卖毒品给吸毒人员赵某某后被民警当场抓获。民警从吸毒人员赵某某身上查获其与农某某所购得的用透明塑料袋封装的可疑毒品(编号为1号)海洛因1小粒及人民币50元，从农某某身上查获涉嫌贩卖毒品所获的毒资人民币120元及用透明塑料袋封装的可疑毒品两小粒(编号为2号、3号)。经称重，查获三份可疑毒品净重共0.14克。经鉴定，查获的三份可疑毒品中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年8月30日16时许，被告人农某某在天等县天等镇朝阳路视光中心医视明眼镜店门口的马路旁贩卖毒品给吸毒人员赵某某后被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员赵某某身上查获其与农某某所购得的用透明塑料袋封装的可疑毒品(编号为1号)海洛因1小粒及人民币50元，从农某某身上查获涉嫌贩卖毒品所获的毒资人民币120元及用透明塑料袋封装的可疑毒品两小粒(编号为2号、3号)。经称量，查获三份可疑毒品净重共0.14克。经鉴定，查获的三份可疑毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、称量资质证书、可疑毒品封装送检指认照片、尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书、尿检检测结果告知笔录；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]203号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人农某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人农某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月29日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的三小粒海洛因,予以没收，由暂扣机关依法处理;扣押在案的人民币170元、黑色海信手机一部，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 赵维光
书 记 员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3384号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦，支行长。
被执行人张洪江，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙悦学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王大明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人董艳红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行被执行人张洪江、孙悦学、王大明、董艳红金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5639号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆广华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00249-1号
申请执行人：毛欣，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区航空村**号*楼*号。
被执行人：毛百川，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区上杨家路*号附*号。
申请执行人毛欣与被执行人毛百川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01505号民事判决书，依法向被执行人毛百川发出执行通知书，责令被执行人毛百川自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人毛欣偿还借款70000元及利息（以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年1月21日至2012年7月1日为9，337.17元；以70，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月21日至2013年12月23日为5，705元；共计15，042.17元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以70，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年12月24日起算至2014年3月7日为1，726.67元），负担案件受理费775元、公告费350元、执行费966元，但被执行人毛百川至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人毛百川名下登记有坐落于武汉市武昌区纺机路25号1栋1单元7层2号的房屋一套（房屋所有权证号：昌2008001628；建筑面积：86.34平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人毛百川名下的坐落于武汉市武昌区纺机路25号1栋1单元7层2号的房屋一套（房屋所有权证号：昌2008001628；建筑面积：86.34平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十一日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00249-1号
申请执行人：毛欣。
被执行人：毛百川。
申请执行人毛欣与被执行人毛百川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01505号民事判决书，依法向被执行人毛百川发出执行通知书，责令被执行人毛百川自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人毛欣偿还借款70000元及利息（以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年1月21日至2012年7月1日为9，337.17元；以70，000元为基数，按中国人民�行同期贷款利率计算，从2012年8月21日至2013年12月23日为5，705元；共计15，042.17元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以70，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年12月24日起算至2014年3月7日为1，726.67元），负担案件受理费775元、公告费350元、执行费966元，但被执行人毛百川至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人毛百川名下登记有坐落于武汉市武昌区纺机路25号1栋1单元7层2号的房屋一套（房屋所有权证号：昌2008001628；建筑面积：86.34平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人毛百川名下的坐落于武汉市武昌区纺机路25号1栋1单元7层2号的房屋一套（房屋所有权证号：昌2008001628；建筑面积：86.34平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十一日
书记员 毕 虹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初489号
原告：吴冠华，男，汉族，翼城县
被告：杨俊义，男，汉族，翼城县
本院在审理原告吴冠华与被告杨俊义合同纠纷一案中，原告吴冠华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冠华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴冠华负担。
审判员 李文兵
二〇一八年四月十一日
书记员 李文华
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第397号
原告王某某。
被告曾某某。
本院受理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年十二月三日
书记员 石栋太
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执43号
申请执行人刘劲松，男，1968年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人刘晏生，男，1962年4月15日出生，汉族，
湖北省麻城市人，务农。
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂11**民初169号民事判决书，于二0一七年一月十二日向被执行人刘晏生送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付借款3万元的义务，但被执行人刘晏生至今未予履行。在执行中查明：被执行人刘晏生以其持有的《林权证》（编号为：麻政林证字（2013）第00067号）在申请执行人处借款作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘晏生持有的在申请执行人处借款作抵押的《林权证》（编号为：麻政林证字（2013）第00067号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年六月一日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执43号之一
申请执行人刘劲松，男，1968年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市环保局经济开发区分局办公室主任。
被执行人刘晏生，男，1962年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。
本院在执行刘劲松与刘晏生民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为3万元及利息，在执行中，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 琦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3356号
原告：李伟成，男，1982年7月6日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区瓜地沟村西街**号*户，住太原市。身份证号：。
委托诉讼代理人：高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：韩留居，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
原告李伟成诉被告韩留居民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟成的委托诉讼代理人高梅云到庭参加诉讼，被告韩留居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟成诉称，原、被告经人介绍相识。2014年4月，被告称急需用钱做生意向原告借款，月利率3%。原告委托冯雅分别于2014年4月9日给被告打款9.5万元、4月22日打款9.5万元、5月10日打款27万元、合计46万元。被告只出具33万元借条，借款本息分文未还。现原告诉请法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金46万元，支付利息44.67万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李伟成为证明其主张，提供如下证据：
一、2014年4月9日、4月22日、5月10日中国民生银行个人账户对账单三份，证明原告委托冯雅分三次给被告银行转账46万元。
二、2016年10月11日情况说明、结婚证各一份，证明原告与冯雅系夫妻关系，冯雅受原告委托给被告银行转账。
三、2014年4月21日被告出具借条、收条各一份，证明被告向原告借款3万元，并已实际收到。
四、2014年5月10日被告出具借条、收条各一份，证明被告向原告借款30万元，并已实际收到。
五、2014年3月22日的借条及民生银行业务受理回单各一份，证明原告出借款项来源。
六、中国工商银行借记卡历史明细清单、中国建设银行对私活期明细查询，证明被告还款情况。
被告韩留居未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年4月21日向原告出具借条、收条各一份，载明：今借到原告3万元，借款10天归还，预（逾）期未还款每日收取（百分之五）5%的滞纳金。原告称借款当日未交付，4月22日被告口头要求增加借款，故4月22日原告委托其妻子冯雅给被告银行转账9.5万元。2014年5月10被告向原告出具借条、收条各一份，载明：今借到原告30万元，借款3个月归还，预（逾）期未还款每日收取（百分之五）5%的滞纳金，当日原告委托其妻子冯雅给被告银行转账27万元，原告称另3万元为现金交付。原告陈述被告按月利3%支付利息16万元，剩余款项至今未还，并提供银行流水。
另原告主张2014年4月9日被告向其借款9.5万元，未出具借条，提供中国民生银行个人账户对账单一份。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告本次起诉主张了三笔借款，其应当对双方具有借贷合意和款项已实际交付承担举证责任。
一、2014年4月9日借款9.5万元。原告提供了银行个人账户对账单，由于款项交付的原因多种多样，不限于借款关系，故此仅能证明款项交付的事实，不能以之推定双方存在借款合意。故对该笔借款不予认定；
二、2014年4月22日借款9.5万元。被告于4月21日为原告出具的借条及收条均为3万元，但4月22日原告银行转账9.5万元，对于多支付的6.5万元，原告称系被告临时增加借款金额,但无其他证据相佐，且原告事后也未要求被告补充借据，故对于6.5万元的性质本院无法确认，该笔借款认定本金3万元；
三、2014年5月10日借款30万元。原告通过银行转账交付27万元，原告称余3万元为现金交付，但根据双方的款项往来，均为银行转账，其陈述的现金交付方式也与前笔借款的转账交付方式不同，不符合双方实际履行借款和还款义务的行为习惯，对原告陈述不予采信，故本院认定借款本金27万元。
综上，被告于2014年4月22日向原告借款3万元，5月10日向原告借款27万元。借期内未约定利率，视为不支付利息，逾期滞纳金约定过高，本院按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩留居于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟成借款本金30万元。
二、被告韩留居于本判决生效之日起十五日内支付原告李伟成逾期利息（以借款本息30万元、按照年利率24%、从2016年10月23日起计算至应付款项付清时止）。
三、驳回原告李伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12867元，由被告韩留居负担7000元，原告李伟成负担5867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年六月十二日
代书 记员 薛艳花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保732号
申请人：周风艳，女，1978年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人周风艳因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费310元，由周风艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 雪
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执110号
申请执行人康某，男，汉族，住吉水县，
被执行人王某，女，汉族，住吉水县，
本院于2017年1月17日立案执行康某申请王某离婚纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2012）吉民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王某应支付申请人康某抚养费25630元，承担诉讼费300元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行25630元、诉讼费300元、执行费284元，申请执行人在�结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年七月十四日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执110号申请执行人康某，男，汉族，住吉水县，被执行人王某，女，汉族，住吉水县，本院于2017年1月17日立案执行康某申请王某离婚纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2012）吉民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王某应支付申请人康某抚养费25630元，承担诉讼费300元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）吉民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行25630元、诉讼费300元、执行费284元，申请执行人在�结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月十四日书记员 彭丽萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1368号
申请执行人：孙岩波
被执行人：宋文邦
本案依据已经生效法律效力的（2007）乳城民初字第396号民事判决书，于2012年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未按执行确定履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
查封被执行人孙岩波在银行存款71213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜哲
二〇一三年十月二十四日
书记员 宋晓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1187号
原告：张瑞明，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区王辇庄乡东白道子村大街*排*号。
被告：于志伟，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区栗园镇于庄村。
原告张瑞明与被告于志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张瑞明到庭参加诉讼，被告于志伟经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告煤矸石款110800元。事实和理由：2012年被告向原告购买煤矸石19车，重量为1303.6吨，货款总计110800元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年底至2012年初原、被告口头约定，被告向原告购买煤矸石19车，重量为1303.6吨，货款总计110800元。
以上事实，有原告及证人的当庭陈述，录音一份及被告书写欠条一份予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告口头约定买卖煤矸石，系双方当事人真实意思表示。双方应按约定履行各自义务。原告履行了相应义务，被告理应及时履行给付货款的义务。原告要求被告给付所欠货款110800元的诉讼请求，证据确实、充分，且被告亦未抗辩，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志伟于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞明货款110800元。
案件受理费2516减半收取1258元，由被告于志伟担负。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年八月九日
书记员 王 悦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第605号
原告高志亮，男，1972年9月5日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王海琴，河北李景玉律师事务所律师。
被告李玉龙，男，1971年4月8日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告河北廊坊中房房地产股份有限公司，住所地廊坊市新华路北端中房大厦。
法定代表人吴冀川。
原告高志亮诉被告李玉龙、被告河北廊坊中房房地产股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海琴到庭参加诉讼。被告李玉龙、被告河北廊坊中房房地产股份有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年至2010年间，被告李玉龙挂靠被告河北廊坊中房房地产股份有限公司的资质承接了廊坊馨领地小区以及盛德花园小区的工程，被告李玉龙将该两个小区的脚手架搭设作业分包给了原告，被告李玉龙尚欠原告工程款40000元。本案中，被告李玉龙是以被告河北廊坊中房房地产股份有限公司的名义承接的工程，二被告应当承担责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告工程款40000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李玉龙未答辩。
被告河北廊坊中房房地产股份有限公司未答辩。
经审理查明，2009年至2010年期间，原告按照被告李玉龙的要求，完成了小区建设的脚手架搭设作业工程，2013年2月2日，被告李玉龙为原告出具欠条一份，载明“今欠高志亮工程款肆万元”。经原告多次催要，被告李玉龙至今未能偿还。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告按照被告李玉龙的要求完成工作，交付工作成果，被告李玉龙向其支付相应的报酬，二者构成承揽合同法律关系。被告李玉龙为原告出具欠条的行为足以证明其尚欠原告报酬40000元的事实，原告要求被告李玉龙向其支付工程款40000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告称被告李玉龙挂靠被告河北廊坊中房房地产股份有限公司的资质、是以被告河北廊坊中房房地产股份有限公司的名义承接的工程，但其提交的证据不足以证明该事实，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效后十日内向原告高志亮支付工程款40000元;
二、驳回原告高志亮的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李玉龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 彭德涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初687号
原告：武汉长江融达物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路469号。
法定代表人：徐飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁、熊俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：徐红波，女，1976年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住武汉市洪山区。
原告武汉长江融达物业管理有限公司与被告徐红波劳动争议纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告武汉长江融达物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨洁、熊俊，被告徐红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉长江融达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告自行承担的社保费用30292元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告签订了一份“临时用工劳务协议”，约定被告在原告方幼儿园工作，双方属劳务关系，原告不为被告办理社会保险。后幼儿园拆迁停办，被告于2016年9月19日向武汉市劳动仲裁委员会申请了仲裁，该委裁决原告支付被告2009年至2016年7月期间自行缴纳的社保费用30292元，原告认为，仲裁委认定事实错误，裁决显失公正，为此提起诉讼。
被告徐红波辩称，被告在原告的下属幼儿园工作，双方属劳动关系；幼儿园接受原告的管理，现原告通知停办幼儿园，应由原告承担相应的民事责任；请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告徐红波对原告武汉长江融达物业管理有限公司提交的幼儿园注册证书、用工协议、工资单的证明目的有异议，认为营业执照不能证明幼儿园是独立核算，用工协议和工资单不能证明原、被告是劳务关系。原告武汉长江融达物业管理有限公司对被告提交的社保缴纳明细、花名册、工资表、考勤记录、出勤统计证明目的有异议，认为不能证明原、被告双方存在劳动关系且社保费用应由原告承担；对原告提交的由幼儿园出具的工作证明真实性有异议，认为幼儿园已经停办，不能证明被告的工作时间与工资情况。对上述有争议的证据，本院经审查认为，对原告提交的注册证书、用工协议、工资单，不能证明幼儿园的独立民事主体资格，不能证明原、被告之间的用工形式为劳务关系，故本院对上述证据的证明目的不予采信；对被告提交的社保缴纳明细、花名册、工资表、考勤记录、出勤统计、工作证明，可以证明被告在原告处工作，接受原告的管理，按月领取劳动报酬，自行缴纳社保的事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告徐红波于2009年8月26日进入原告武汉长江融达物业管理有限公司的母公司武汉长江融达电子有限公司出资开办的幼儿园工作，该幼儿园由原告负责管理。2012年1月1日，原、被告签订了1份期限为1年的“临时用工劳务协议”，协议约定：原告安排被告在幼儿园工作，劳动报酬按小时计算，原告不为被告办理社会保险。2016年7月25日，幼儿园因拆迁停办，原告未重新安排被告工作。2016年9月19日被告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告自行缴纳的社保费用30292元，原告不服，为此提起诉讼。另查明，本院核实被告于2009年7月至2016年6月期间自行缴纳的社会保险费用共计36348元，其中2009年7月至2010年6月缴费金额为3072元，扣减2009年7月至8月缴纳的费用512元，自2009年9月至2016年6月期间金额共计为35836元。
本院认为，被告徐红波在原告武汉长江融达物业管理有限公司管理的幼儿园工作期间，因幼儿园为非独立核算的法人单位，故被告实际是接受原告的工作管理安排，工资由原告发放，原、被告之间属事实劳动关系，双方虽在2012年1月1日签订了1份劳务用工协议，但被告的工作性质、工作内容并未发生改变，双方用工形式仍为劳动关系。劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，给被告造成了相应的损失，应予以赔偿，原告要求判决不支付被告自行承担的社保费用元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院核实被告在原告处工作期间自行缴纳的社保费用35836元，但被告未提起诉讼，故本院对仲裁裁决认定的社保费用30292元予以照准，据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：
一、原告武汉长江融达物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告徐红波自行缴纳的社保费用30292元；
二、驳回原告武汉长江融达物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪旷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16543号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨文丰，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨文丰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初192号
公诉机关田林县人民检察院。
被告人潘仁顺，男，1976年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西田林县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被田林县公安局刑事拘留，同年4月7日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人黄适宁，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人潘仁顺犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人潘仁顺及其辩护人黄适宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年3月23日16时许，被告人潘仁顺到田某2县城寻找其前妻即被害人吴某。约20时许，被告人潘仁顺发现被害人吴某与李某2在田某2县乐里镇河滨路菜市场对面公共厕所附近走动，其立即上前拦住吴某质问，吴某未作回应。后李某2上前与其发生争执，被告人潘仁顺拿出随身携带的菜刀追赶并挥刀砍向吴某，砍中吴某背部、右上臂、头顶部，致吴某受伤住院。案发过程中，李某2上前与潘仁顺抢夺菜刀并将其制服，在制止过程中，李某2的手指被菜刀划伤。经田林县公安局法医鉴定，被害人吴某所受的损伤为轻伤二级。案发后，被告人潘仁顺及其家属赔偿被害人吴某共16743元，并取得被害人吴某的谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人潘仁顺故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人潘仁顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人黄适宁，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出对被告人从轻处罚的意见。
经审理查明，2016年3月23日16时许，被告人潘仁顺到田某2县城寻找其前妻即被害人吴某。约20时许，被告人潘仁顺发现被害人吴某与李某2在田某2县乐里镇河滨路菜市场对面公共厕所附近走动，其立即上前拦住吴某质问，吴某未作回应。后李某2上前与其发生争执，被告人潘仁顺拿出随身携带的菜刀追赶并挥刀砍向吴某，砍中吴某背部、右上臂、头顶部，致使吴某受伤住院。案发过程中，李某2上前与潘仁顺抢夺菜刀并将其制服，在制止过程中，李某2的手指被菜刀划伤。经田林县公安局法医鉴定，被害人吴某所受的损伤为轻伤二级。案发后，被告人潘仁顺及其家属赔偿被害人吴某共16743元，并取得被害人吴某的谅解。在审理过程中，被害人李某2于2016年11月14日提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人李某2及其诉讼代理人李某1、被告人潘仁顺及其诉讼代理人潘某、辩护人黄适宁等就民事赔偿部分已达成协议元，又取得被害人李某2的谅解。
上述事实，有以下的证据证实：
1、受害人吴某陈述，其与被告人潘仁顺于2002年结婚，于2008年离婚。其离婚后还经常与被告人生活，2016年2月份其不想再与潘仁顺生活，便独自来到田某2。2016年3月23日约20时许，其在田某2县乐里镇金田某3对面的商场逛街，其遇到了朋友李某2及李某2的儿子，其三人向公共厕所附近走动，其看到其前夫潘仁顺从盒子里取出菜刀，向其追砍，其被砍了三刀，后被别人营救送去医院治疗。当时在旁边的李某2向前阻拦潘仁顺。
2、受害人李某2陈述，2016年3月23日20时30分许，其带小孩和吴某一起走到金田某3对面的公共厕所旁边往新市街旧派出所方向行走时，其看到一名带着帽子的一男子用菜刀砍吴某，其便向前阻拦，其抢夺了那男子的刀时也被砍伤左手的拇指，过后其治伤用去9000多元。后来警察把那男子抓走。
3、证人赵某证实，2016年3月23日约21时左右，其在万达批发部门口看到一名男子拿着一把菜刀追杀一名女子，那男子边追边砍那女的，那女的被砍了几刀，后面有一较高的男子追向来阻拦，并抢夺那男子的菜刀，向前抢夺菜刀的男子也受伤了。
4、证人张某证实，2016年3月23日晚上，其看到一男子用菜刀砍了一女子几刀，有另一男子上来阻拦也被砍伤手指。事发时是其向110报警。
5、现场指认笔录及照片证实，被告人砍杀被害人吴某的地方和周某。
6、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片证实，被告人潘仁顺追杀吴某的现场情况。
7、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，被告人潘仁顺砍伤被害人吴某和李某2所用的菜刀。
8、鉴定委托书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据清单、疾病证明、入院记录、出院记录及照片证实，被告人潘仁顺于2016年3月23日砍伤受害人吴某致轻伤二级的情况。
9、住院收费票据、住院证、疾病证明及照片证实，被告人潘仁顺砍伤被害人李某2后，李某2治疗用去医药费9170.93元等情况。
10、随案移交清单及照片证实，被告人潘仁顺所持凶器的菜刀。
11、辨认笔录及照片证实，用菜刀砍伤被害人吴某和李某2的人是被告人潘仁顺。
12、收据、谅解书证实，被告人潘仁顺赔偿被害人吴某共16743元，并取得被害人吴某的谅解；被告人潘仁顺赔偿了李某2的损失28000元，并取得被害人李某2的谅解。
13、到案经过证实，2016年3月23日21时许田林县公安局指挥中心指令，经出警，在田林县乐里镇河滨路菜市场对面公共厕所附近路口处，抓获了持菜刀砍伤吴某的被告人潘仁顺。
14、户籍证明证实，潘仁顺，男，1976年7月10日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住广西田林县百乐乡龙车村打访屯31号。
15、被告人潘仁顺供述，其与被害人吴某于2002年结婚，2008年离婚，离婚后双方还一起生活，一起抚养小孩。2016年2月其送小孩回龙车读书后，被害人吴某就躲避，其多次打电话也不接。2016年3月23日其得到吴某在田某2的消息后，就到田某2县城寻找吴某。当晚20时许，其在田某2县乐里镇河滨路菜市场对面公共厕所附近，找到吴某，其便质问吴某为何不接其电话等，但是吴某不答应，其就用菜刀砍了吴某，砍了吴某的手臂、背部等两刀，当时有一男子上来抢夺其菜刀，那时110警察也到了，其被带去乐里派出所。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人潘仁顺故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘仁顺如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人认为，被告人潘仁顺如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，提出对被告人潘仁顺从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人潘仁顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘仁顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
代理审判员 黄碧云
人民陪审员 黄秀莲
二〇一七年二月六日
书 记 员 农 培
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00267号
原告：朱某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张某某，女，住安徽省宁国市。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
审判员 彭玉
二〇一四年二月二十六日
书记员 贺静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第155号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人肖某，男，生于1994年8月1日，汉族，甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月21日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人肖某于2014年4月应聘到西峰区“金忆商厦”四楼“爱酷网吧”，先后任网吧管理员和收银员。同年11月9日23时许，肖某在网吧收银台上班期间产生盗窃营业款之念。次日凌晨1时许，肖某乘周围无人，盗取其当天收取的营业款1294元、货款294元、备用金300元及价值3420元的游戏卡，又强行拉开收银台的第二个抽屉，盗取抽屉内现金5205元，上班至早晨6时许逃离。破案后，追回被盗现金6779元发还被害人。被告人肖某盗窃价值共计10513元。指控被告人肖某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人肖某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人肖某无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某的陈述；
2、合同制劳动用工协议、爱酷网吧监控录像截图、被盗现金照片、户籍证明、扣押、发还物品清单；
3、被告人肖某的供述。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，属坦白；在案发后退还了大部分赃款，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张玺乾
二〇一五年二月六日
书记员 李小伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初714号
原告：张月辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李学锋，男，1982年3月27日出生，汉族，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：郑世鸿，男，1990年2月6日出生，汉族，住苍南县。
原告张月辉与被告郑世鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月1日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告张月辉的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告郑世鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑世鸿偿还原告借款16.5万元及利息（从立案之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告支付原告购车款16.5万元及利息。事实与理由：2016年3月15日，被告郑世鸿向原告购买两辆二手车，总计46.5万元，被告支付了30万元，剩余16.5万元由被告出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告均称手头资金周转困难为由拖欠至今。
原告张月辉在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：1、姓名为张月辉的居民身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、姓名为郑世鸿的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，用于证明被告欠款的事实。
被告郑世鸿未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告郑世鸿未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，上述证据经庭审出示审查，本院认为符合有效证据的基本特征，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑世鸿因向原告购买车辆，�2016年3月15日结欠原告16.5万元，并出具借条一份。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的借条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的车款16.5万元并从立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑世鸿于本判决生效后十日内支付张月辉车款16.5万元并赔偿利息损失（以16.5万元为基数，自2017年1月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由郑世鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 蔡晓阳
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年九月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1328号
原告吕某某，女，1962年9月24日出生，汉族。
原告李某甲，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告李某乙，男，2011年1月9日出生，汉族，系李某甲儿子。
被告刘某某，男，1971年4月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市。
代表人石卫东，经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告吕某某、李某甲、李某乙与被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（人寿财险平顶山市中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于20115年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某、李某甲、李某乙，被告刘某某、人寿财险平顶山市中心支公司委托代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告吕某某、李某甲、李某乙诉称，2015年1月20日，刘某某驾驶的豫DX0X**（临）号车进出本市新华区矿工路幸福花苑小区门口时，撞到小区门口电动挡车门后，又撞向前方李某甲驾驶的豫DC7X**号车，致使豫DC7X**号车与前方陈某某驾驶的豫DZZX**号车碰撞，致豫DC7X**号车乘坐人李某乙、吕某某受伤、三车受损、小区挡车杆损坏的交通事故。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定刘某某负事故的全部责任，李某甲、陈某某、李某乙、吕某某无责任。因李某乙、吕某某受伤后在平煤集团总医院检查治疗，且豫DC7X**号车事故前出租给平顶山市天鹤实业发展有限公司，月租金6000元，车辆修理花费14天，期间租金未支付，上述损失刘某某未支付，故诉至法院，请求判令刘某某、及人寿财险平顶山市中心支公司对的吕某某、李某乙、李某甲医疗费、租车损失、车辆折旧费等经济损失共计15060元并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，事故发生属实，李某乙、吕某某伤者的伤情需要法庭核实，其要求的赔偿数额过高，要求法院依法核实，依法赔偿，合理的部分应由保险公司应理赔，不合理的部分不应当支持。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称，事故认定书上显示李广良车辆损失双方已经达成协议，故其要求的修车费用不应得到支持，车辆损失费用已经支付。对医院检查单据无异议，但李某乙、吕某某并无明显的伤痕，对吕某某开具的中成药，该公司不予认可。对李某甲的租车协议不予认可，如李某甲将车租给公司，用于租赁行业，应该提供相关的营运许可证，且每月6000元租金过高。
经审理查明，2015年1月20日，刘某某驾驶的豫DX0X**（临）号车进出本市新华区矿工路幸福花苑小区门口时，撞向李某甲驾驶的豫DC7X**号车，致豫DC7X**号车又与前方陈某某驾驶的豫DZZX**号车碰撞，致豫DC7X**号车乘坐人李某乙、吕某某受伤、三车受损、小区挡车杆损坏的交通事故。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定刘某某负事故的全部责任，李某甲、陈某某、李某乙、吕某某无责任。事故发生后，李某乙、吕某某在平煤集团总医院、平顶山东粮医院进行检查治疗，吕某某花费检查及治疗费2040元，李某乙花费检查费220元。事发前，李某甲驾驶豫DC7X**号车在平顶山市天鹤实业发展有限公司从事司机工作，工作性质为全天接受该公司指派出车任务。豫DC7X**号因损坏修理14天。豫DX0X**（临）号车车架号LSVYK65L7E2027062，所有人刘某某，该车在人寿财险平顶山市中心支公司购买限额122000元机动车交通事故责任强制保险及限额300000元第三者责任保险并不计免赔，保险期间为2014年12月7日至2015年12月5日。吕某某李某甲李某乙损失未得到赔偿，故引起诉讼。
另查明，刘某某与李某甲在平顶山市公安交通警察支队新华大队对李某甲、陈某某车损达成调解，刘某某赔偿李某甲车损12950，赔偿陈某某车损2444元。
上述事实，由吕某某、李某甲、李某乙提供的交通事故认定书、医疗费票据、平顶山市天鹤实业发展有限公司营业执照、机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明、误工证明及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当赔偿。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定刘某某负事故的全部责任，李某甲、陈某某、李某乙、吕某某无责任，本院对认定书认定的事实和责任分担予以确认。对吕某某损失认定为医疗费2040元，李某乙的检查费220元，李某甲作为带车司机从事车辆租赁行业，因该交通事故产生其14天误工停运系事实，因其提供的收入证明未提供相关纳税证明，故其误工参照2015年河南省交通运输业平均工资45823元年标准计算，误工费为1758元（45823元÷365天×14天）。因刘某某驾驶的豫DX0X**（临）号车在人寿财险平顶山市中心支公司投保了限额122000元交强险及300000元的商业三责险并不计免赔，该起交通事故且在保险期间，故李某乙、吕某某的损失亦未超出交强险理赔范围，故吕某某、李某乙的损失应由人寿财险平顶山市中心支公司进行赔付。李某甲未受伤，其误工费属于停运损失，该损失为间接损失，人寿财险平顶山市中心支公司对该损失不承担理赔赔偿责任，侵权人刘某某应承担李某甲的停运损失。对李某甲要求赔偿车辆折旧费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；发生事故碰撞时，吕某某，李某乙作为乘车人，二人随后在平煤集团总医院及平顶山东粮医院进行检查治疗系事实，故人寿财险平顶山市中心支公司辩称的吕某某，李某乙没有明显伤痕，不予认可医疗费的意见，于法无据且不符合事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付吕某某2040元、李某乙220元。
二、刘某某于本判决书生效之日起十日内赔付李某甲1758元。
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由刘某某负担50元，李某甲负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘淑华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1328号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地为新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人孙先志，男，该联社职员。
被告肖重其，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，新邵阳县人，住新邵县龙溪铺镇古东村*组**号。
被告谭显玲，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，新邵阳县人，住新邵县龙溪铺镇古东村*组**号。系被告肖重其之妻。
被告李美娥，女，1957年2月14日出生，汉族，农民，新邵阳县人，住新邵县龙溪铺镇石源村*组**号。系被告肖重其之姨妈。
原告新邵县农村信用合作联社与被告肖重其、谭显玲、李美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中意独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托代理人孙先志、被告肖重其到庭参加诉讼，被告谭显玲、李美娥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，2013年8月27日，被告肖重其与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告肖重其向原告借款200000元，借款期限二年，2015年8月27日到期，按季结息，到期一次性还本，月利率为10.7625‰，逾期罚息在原利率基础上加收30%。同时，被告李美娥与原告签订《保证合同》，为被告肖重其的贷款提供连带责任担保。被告肖重其向原告立了借据，原告依据合同的约定向被告肖重其支付贷款200000元。被告肖重其借款后，一直未按约定期限归还借款本息，截止至2015年8月27日止，被告肖重其尚欠原告借款本金200000元、利息30054元。被告谭显玲系被告肖重其之妻，被告肖重其所欠贷款为夫妻共同债务，被告谭显玲负有共同偿还之责。请求人民法院依法判决被告肖重其、谭显玲立即归还原告本金200000元及利息；依法判令被告李美娥对以上借款及利息承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告肖重其承担。
被告肖重其辩称，借款是事实，但现在经济困难，将争取在今年阴历12月份还款50000-100000元。
被告谭显玲、李美娥均未到庭应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告新邵县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告新邵县农村信用合作联社营业执照、组织机构复印件、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告肖重其、谭显玲、李美娥身份证复印件各1份，拟证明三被告诉讼主体适格；3、个人贷款合同、保证合同、借据复印件各1份，拟证明原告与被告肖重其、谭显玲之间存在债权债务关系及被告李美娥为被告肖重其承担连带保证责任的事实；4、证明1份，拟证明被告肖重其欠原告借款本金及利息的事实。
经庭审质证，原告新邵县农村信用合作联社提供的4组证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告肖重其、谭显玲、李美娥在举证期限内未向本院提供证据。
本案经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月27日，被告肖重其与原告签订了《个人贷款合同》，该合同约定：被告肖重其向原告新邵县农村信用合作联社借款人民币200000元；借款用途为生意周转；月利率为10.7625‰；借款期限为24个月（从2013年8月27日至2015年8月27日）；还款方式为按季结息、借款到期利随本清；逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告李美娥与原告签订《保证合同》，该合同约定：保证合同担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用；保证方式为连带责任保证；保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告新邵县农村信用合作联社按照合同的约定向被告肖重其发放了借款。但被告肖重其未按借款合同的约定偿还借款本息。至2015年8月27日止，被告肖重其尚欠原告本金200000元、利息30054元。原告多次向被告催收未果。
另查明，被告肖重其、谭显玲系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖重其向原告新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了《个人贷款合同》，该合同合法、有效。原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告肖重其支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告肖重其未按照合同约定还本付息，属违约行为，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告肖重其偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖重其、谭显玲系夫妻关系，被告肖重其在婚姻存续期间所欠债务属夫妻共同债务，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告谭显玲承担上述借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李美娥为被告肖重其贷款提供担保并签订了《保证合同》，该合同亦合法、有效，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告李美娥对上述债务所有借款本息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖重其、谭显玲偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及至2015年8月27日止的利息30054元，2015年8月28日之后的利息按月利率10.7625‰＋10.7625‰×30%计算至清偿之日止，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告李美娥对上述债务的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告肖重其、谭显玲、李美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗中意
二〇一五年十二月九日
代理书记员 谢丽艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1328号
原告孙某。
被告于某。
本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李亚男
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初151号
自诉人赵贤明，男，1979年8月18日出生，汉族，住淇县。
被告人刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住淇县。
自诉人赵贤明以被告人刘长喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人闫济梅在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵贤明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年六月三十日
书记员 侯敬敬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4602号
申请执行人深圳市东昶实业有限公司。
法定代表人胡心怡。
委托代理人牛强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市好百年家具连锁股份有限公司福田分公司。
负责人任骏骥。
被执行人深圳市好百年家具连锁股份有限公司。
法定代表人韩茂胜。
申请执行人深圳市东昶实业有限公司（以下简称东昶实业公司）诉被执行人深圳市好百年家具连锁股份有限公司福田分公司（以下简称好百年福田分公司）、深圳市好百年家具连锁股份有限公司（以下简称好百年公司）租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民三初字第631号民事判决书已于2015年1月22日发生法律效力，确认：
一、案外人深圳市好百年投资发展有限公司与被执行人深圳市好百年家具连锁股份有限公司福田分公司于2007年8月10日签订的《房地产租赁合同》、2009年9月2日签订的《关于租赁合同的补充协议》于2014年12月17日解除；
二、申请执行人深圳市东昶实业有限公司与本判决生效之日起三日内向被执行人深圳市好百年家具连锁股份有限公司福田分公司提供收款账号，被执行人深圳市好百年家具连锁股份有限公司福田分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市东某实业有限公司支付2014年3月17日至2014年12月2日的租金2113857.82元；
三、被执行人深圳市好百年家具连锁股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回申请执行人深圳市东某实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27350.70元（已由申请执行人预交13850元），因适用简易程序减半收取13675.35元，由申请执行人负担。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、第四百二十三条、第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人深圳市好百年家具连锁股份有限公司福田分公司、深圳市好百年家具连锁股份有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务2113857.82元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年四月二日
书记员 陈思杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）执委字第00027号
苗春宇：
本院已立案受理中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月十五日前，按照浙江省松阳县人民法院（2011）丽松民初字第379号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月五日