安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00946号
原告：王奇，男，汉族，1984年11月10日出生，驾驶员，住安徽省太和县××渡口××号。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：鲍锦洋，男，汉族，1973年8月22日出生，农民，住安徽省凤阳县××行政村××村民组××号。
被告：石益高，男，汉族，1975年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县××村××村民组××号。
原告王奇诉被告鲍锦洋、石益高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人韩伟玲，被告石益高到庭参加诉讼，被告鲍锦洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇诉称：2013年12月1日6时许，王奇驾驶皖K×××××中型厢式货车在凤阳县大溪河镇七里村路段与鲍锦洋驾驶的无牌四轮机相撞，造成鲍锦洋受伤及两车受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王奇负此次事故的主要责任，鲍锦洋负此次事故的次要责任。事故发生后，造成王奇的车辆损失43238元。另查明，鲍锦洋驾驶的车辆是石益高所有。综上，请求判决鲍锦洋、石益高连带赔偿王奇车辆损失等各项费用17196.40元。
石益高辩称：对本起交通事故发生的事实没有异议，具体在质证和辩论时再发表意见。
鲍锦洋未提出答辩意见。
王奇为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明王奇的身份及主体资格情况。石益高对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。石益高对此没有异议。
3、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第000817号《民事调解书》一份。用以证明王奇系皖K×××××中型厢式货车的实际所有人，车辆登记在安徽省太和县专运汽车队。石益高对此没有异议。
4、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告一份、评估费票据一张，计2750元。用以证明王奇的车辆损失经评估为43238元及花去的评估费用。石益高对证据的真实性没有异议，但对评估结论有异议，认为评估价格过高，并且该评估系王奇单方委托，不予认可。
5、施救费票据一张，计2000元。用以证明王奇因交通事故车辆受损，花去2000元的施救费用。石益高对证据的真实性没有异议，但认为施救费用过高。
石益高未提交证据。
鲍锦洋未提交证据，也未发表质证意见。
以上证据经庭审质证，石益高对王奇提交的证据1、2、3、没有异议，对证据4、5的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月1日6时30分许，王奇驾驶皖K×××××中型厢式货车沿S307线自东向西行至17KM＋913M处，与自西向东鲍锦洋驾驶的无牌四轮机发生碰撞，致鲍锦洋、石永清、杨永兵、石益静受伤及两车、货物受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王奇负此次事故的主要责任，鲍锦洋负此次事故的次要责任，石永清、杨永兵、石益静无责任。安徽汇嘉保险公估有限公司于2014年1月2日作出汇嘉（2014）5506079号《皖K×××××解放牌货车损失价值评估报告》，确定王奇的皖K×××××解放牌货车损失总额为43238元。王奇为此花去评估费2750元。石益高对上述评估报告不服，于2014年6月12日申请对评估报告中车辆维修材料费用的价格进行重新评估。本院依法委托后，石益高于2014年9月14日以无钱缴纳评估费用为由申请撤回评估申请。
另查，鲍锦洋系石益高雇佣的驾驶员，其驾驶的无牌四轮机系石益高所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。因赔偿问题未达成协议，王奇诉讼来院，请求判决鲍锦洋、石益高连带赔偿王奇车辆损失等各项费用17196.40元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，王奇负此次事故的主要责任，鲍锦洋负此次事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。庭审中，石益高辩称鲍锦洋无驾驶证，但凤阳县公安局交通管理大队事故认定书中载明鲍锦洋有驾驶证，驾驶证号为××，故其辩称意见本院不予采纳。本案中，王奇负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任；鲍锦洋负此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。鲍锦洋系石益高雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，鲍锦洋承担的30%的赔偿责任，应由石益高承担。
王奇主张的车辆损失费43238元、评估费2750元、施救费2000元，合计47988元有事实和法律依据，本院予以确认。由于石益高所有的无牌四轮机属机动车，且没有投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额2000元，故石益高应在财产损失赔偿限额内赔偿王奇车辆损失费2000元。超出财产损失赔偿限额部分41238元及评估费2750元、施救费2000元，合计45988元，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。因鲍锦洋负此次事故的次要责任，故石益高应承担超出交强险部分30%的赔偿责任，即13796.40元（45988元×30%），其余32191.6元（45988元×70%）由王奇自理。综上，石益高共应赔偿王奇各项损失15796.40元（13796.40元＋2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石益高于本判决生效后十日内赔偿原告王奇各项损失15796.40元；
二、驳回原告王奇对被告鲍锦洋的诉讼请求；
二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由原告王奇负担10元，被告石益高负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。