安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01000号
原告：俞某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：俞某甲，女，系原告俞某某妹妹，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：潘某某，女，系被告姚某某外甥女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汤某某，男，系被告刘某某丈夫，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：盛某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告陈某奶奶。
原告俞某某诉被告姚某某、被告刘某某、被告刘某甲、被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员叶进财适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理人俞某甲、被告姚某某的委托代理人潘某某、被告刘某某及其委托代理人汤某某、被告陈某的法定代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原告的女儿刘某乙因工伤于2013年11月在交通事故中死亡。刘某乙工伤死亡后，获得工伤保险赔偿款192538.41元（由被告刘某甲保管），获得交通事故肇事方的刑事谅解费用100000元（由被告刘某甲保管），另外，原告的女儿刘某乙生前的两份保险单计29800余元（由被告姚某某保管），合计322338.41元，其中用费20000余元，剩余300000元。原告的女儿刘某乙因工死亡后，原告十分悲伤，无法参与丧事处理，由原告的子女处理。谁知道，四被告竟然将原告应当获得的女儿刘某乙因工死亡赔偿金等权利予以剥夺，由四被告平均分割。原告认为，按照继承法规定，原告的女儿刘某乙因工死亡后，其财产已经经过繁昌县人民法院审理判决，没有任何人提起上诉，判决书（2014繁民一初字第01075号）已经生效。但是，对原告女儿刘某乙因工伤死亡的赔偿款322338.41元没有依法进行处理。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、依法分割原告女儿刘某乙因工伤死亡的保险赔偿款30万元；2、本案案件受理费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告刘某某、刘某甲身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、原告女儿刘某乙名下中国邮政储蓄银行存折原件一份，证明原告女儿刘某乙名下的中国邮政储蓄银行存折上有工伤保险赔偿款192538.41元；
4、关于刘某乙死亡后期赔偿款事宜原件一份，证明刘某乙死亡后期的费用和处理意见；
5、被告姚某某出具的“情况说明”复印件一份，证明被告姚某某因为生病，原告的女儿刘某乙于2013年10月份替被告姚某某借款14000元的事实；
6、陈某某、被告陈某的法定代理人盛某某、被告刘某某丈夫汤某某共同出具的证明原件，证明被告姚某某对其和原告的女儿刘某乙结婚前所借款30000元、婚后借款14000元的事实；
7、繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01075号民事判决书、繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00643号民事判决书，证明原、被告之间的部分财产继承已经审理结束，本案财产继承案件没有进行分割的事实；
8、收条复印件一份，证明被告姚某某私自到合肥领取了丧葬费5000元；
9、结婚证复印件一份，证明被告姚某某与刘某乙结婚登记的时间。
被告姚某某辩称：1、原告女儿刘某乙系被告姚某某妻子，其因工伤死亡后，依法获得了相应的工伤保险赔偿金。现其名下的中国邮政储蓄银行工伤死亡的保险赔偿款192538.41元：该赔偿款的金额是丧葬补助金和一次性工亡补助金的合计，供养亲属抚恤金已经由刘某乙所需供养的三人（即其母俞某某、其父刘某丙、其子陈某）于2015年2月11日将相应的存折领到各自的手中了。2、关于诉状中所说我和刘某乙生前的债务问题，我不认可。因为正如原告在诉状中所说“我和其女儿刘某乙生前的债务及财产已经经过法院审理判决并结案了”，其所提出的所谓债务是不能成立的。3、关于原告提到其女儿刘某乙生前的两份保险单计29800余元在我处保管的问题：（1）其中的一份保单中注明了受益人为陈某（即刘某乙的儿子），该款不应分割，且我已经将退保费给付了陈某的监护人。此保单交费期间为10年的，每年需交2017元，而实际只交到了第9年（即2013年3月18日陈某母亲刘某乙的最后一次交费），后来最终退保金额为22386.50元。当时因陈某爷爷陈某某只要见到我就急着找我要这钱，我每次都和他说这钱到时（所有陈某母亲的后事处理好）我肯定会给陈某的，你尽管放心。后有一次见面，把我要的实在太烦了，且当时我心情也不好，只记得退保大概的金额是20000来元，因此也就给了陈某某23000元（有陈某某出具的收条为证）；（2）另一份是应退“参保人员死亡补助费”，金额为7655.94元，单据现在我手上，但款还没有从合肥领取回来。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，依据事实和法律作出公正判决。
被告姚某某为证明其主张，在庭后向本院补交以下材料：
1、情况说明及对账单原件一份，证明其在房屋分割前、刘某乙去世后代为交纳的房贷情况；
2、收条原件一份，证明其代为归还了刘某乙生前向汪某某借款8000元。
被告刘某某辩称：1、刘某乙死亡后，我（代理人汤某某）、刘某乙的父亲刘某丙（已死亡）、姚某某、姚某某的大姐夫潘某甲、陈某的爷爷陈某某、陈某的奶奶盛某某开了一个家庭会议，决定由我（代理人汤某某）和姚某某共同负责处理刘某乙死亡后的全部事宜。2、关于保险的问题，据我方了解，刘某乙生前购买了三份保险，其中两份是商业保险（鸿鑫、鸿盈），另一份是合肥的工伤保险。鸿鑫保险的指定受益人是陈某，金额是20000元，已经退给了陈某，另一份鸿盈保险的金额是31750元，合肥的退保金额是七千余元，这个是事实。3、刘某乙死亡后，操某某作为肇事方为了取得刑事谅解，在诉讼赔偿外另行支付了100000元；至于刘某乙的工亡赔偿金，是姚某某个人到合肥进行处理的，具体领取的数额我方不清楚。刘某乙死亡后共计花费了50000元丧葬费，交通事故里赔偿了2万余元。4、姚某某自己陈述刘某乙生前替他借了14000元，至于另外的30000元是刘某乙与姚某某在婚前借的。
被告刘某某未向本院提交任何证据材料。
被告刘某甲辩称：1、原告和被告刘某某的陈述基本属实。2、刑事谅解剩下的50000元从我手中转到了刘某某手中。
被告刘某甲未向本院提交任何证据材料。
被告陈某辩称：陈某还太小，不能承担债务。至于刘某乙遗留下的钱，应该给陈某多分一点，因为陈某还很小，以后路还很长。
被告陈某未向本院提交任何证据材料。
除以上证据材料外，被告刘某某向本院申请调查死者刘某乙生前在中国人寿保险股份有限公司繁昌支公司购买商业保险情况及皖BYLX**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司繁昌支公司的投保及保险理赔情况，经本院调查，事实如下：
一、死者刘某乙生前在中国人寿保险股份有限公司繁昌支公司投保了两份商业保险，分别为：1、国寿鸿鑫两全保险（分红型），保险金额10000元，受益人为陈某；2、国寿鸿盈两全保险（分红型），保险金额5295元，未指定受益人。刘某乙因车祸死亡后，中国人寿保险股份有限公司繁昌支公司在国寿鸿鑫两全保险项下赔付20000元及红利1149.84元，在国寿鸿盈两全保险项下赔付了31770元及红利245.47元，以上款项于2013年12月14日转账至姚某某的邮政账户中，账号为623218362000000XXXX。
二、死者刘某乙驾驶的皖BYLX**车辆在中国太平洋保险股份有限公司繁昌支公司投保了机动车损失险及机动车车上人员责任保险（限额20000元），其中机动车损失险按责赔付6091.2元，车上人员险实际赔付20000元，共计26091.2元。以上款项于2014年8月13日汇入姚某某中国建设银行账户。
本案经当庭举证质证，对各方当事人提供的证据材料，本院予以综合认定。
经审理查明：刘某乙于2013年11月5日因交通事故死亡。
原告俞某某系刘某乙的母亲、被告姚某某系刘某乙的丈夫、被告陈某系刘某乙的儿子。刘某丙系刘某乙的父亲，于2014年3月13日去世，刘某某、刘某甲系刘某丙之女。
因刘某乙交通事故死亡，其继承人因此获得了赔偿款、商业保险款及刘某乙生前财产的继承权，在诸多财产当中，以下财产已经处理完毕：1、繁昌县孙村镇磊宇商住楼X号楼XXX室；2、（2014）繁民一初字第00042号判决书确定的交通事故赔偿款538635元。
除以上已经分配完毕的财产外，刘某乙遗有的财产还有：1、工伤保险赔偿款192706.88元（含截止至2015年3月21日利息）；2、操某某取得家属谅解支付的100000元；3、刘某乙生前工作单位给付的10000元丧葬费；4、车辆报废款450元；5、刘某乙生前在中国人寿保险繁昌支公司购买的鸿鑫两全保险赔付的20000元及红利1149.84元，计21149.84元；6、刘某乙生前在中国人寿保险繁昌支公司购买的鸿盈两全保险赔付的31770元及红利245.47元，计32015.47元；7、因办理刘某乙丧事收取的人情1900元；8、合肥市养老保险管理中心发放的死亡补助金7655.94元；9、皖BYLX**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司繁昌支公司购买的车上人员险赔付20000元。以上共计385878.13元。
因办理刘某乙丧事而支出的各项费用有：1、安葬费50000元；2、汤某某因处理刘某乙事故而支出的差旅费10900元；3、姚某某因处理刘某乙事故而支出的差旅费11166元。合计人民币72066元。
对于车损险赔付款6091.2元，因车辆为姚某某婚前购买登记于其个人名下的，该赔偿款系赔偿车辆的损失，不属于刘某乙的遗产。
关于刘某乙的生前债务问题，本院认可的有：1、婚姻存续期间向汪某某借款人民币8000元、向俞某借款1500元，以上9500元用于姚某某看病，该款项应属夫妻共同债务，因此其中的4750元债务为刘某乙生前个人债务。其余债务因现有证据不足，且证明中的人证与本案具有利害关系，本院均不予采信；对于被告姚某某所称的房贷还款问题，因该房产已在本院（2014）繁民一初字第01075号案件当中处理完毕，该房产仅由被告姚某某及被告陈某之间进行了分配，因此如有相关债务或支付房贷情况，应当在房产分割案件当中一并予以处理，与本案无关，本院不再重复处理。
因此刘某乙剩余财产扣除支出的费用及债务后，共计还有309062.13元没有分配给各合法继承人。
以上313812.13元（含债务4750元）分别由以下当事人控制或掌握：
1、刘某某握有现金37550元（100000元刑事谅解费＋450元车辆报废款-50000元安葬费-10900元差旅费-2000元给姚某某的费用）；
2、姚某某手中握有现金61255.25元（21149.84元鸿鑫保险＋32015.47元鸿盈保险＋10000元合肥公司给付的丧葬费＋1900元人情款＋7655.94元合肥市养老保险管理中心发放的死亡补助金＋2000元汤某某（即刘某某）给予的＋20000元车上人员险-11166元差旅费-22300元给付给陈某的保险款）；
3、陈某手中握有现金22300元（由陈某的法定爷爷陈某某从姚某某处取得）；
4、刘某甲手中握有存折一份，金额为192706.88元。
本院认为，本案的主要争议焦点主要有以下两个方面：一是死者刘某乙遗留财产的数额及债务问题；二是刘某乙遗产的分配问题。
关于刘某乙遗产数额，本院在审理查明中已经明确列明，这里就不再赘述。其中关于被告姚某某在庭后向本院申请调查刘某乙存款被冒领问题，首先其申请未在本院一审答辩前提出，其次其本人也一起参与了该款项的领取而未提出异议，因此本院对于其申请不予受理。如各方当事人认为还有遗漏的财产，可以在掌握相关证据后另行提起诉讼。
关于刘某乙生前债务问题，除本院在审理查明中认可的之外，其余均不予认可。
关于刘某乙遗产的分配问题。
第一步：在刘某乙因交通事故死亡后，其第一顺位继承人有：丈夫姚某某、儿子陈某、父亲刘某丙、母亲俞某某，因此刘某乙的遗产在扣除专属于部分继承人部分外，其余的应当由以上四人平均分配。因此刘某乙的遗产当中首先扣除专属于陈某为收益人的鸿鑫保险款21149.84元，扣除应当归还的债务4750元；其次剩余款项287912.29元（313812.13元-21149.84元-4750元），分成四份，每份71978.07元；因此姚某某可分得遗产71978.07元，陈某可分得93127.91元（71978.07＋21149.84），俞某某可分得71978.07元，刘某丙可分得71978.07元。
第二步：因继承人刘某丙在遗产分割前死亡，其应分得的遗产可由其第一顺位继承人继承，其第一顺位继承人有：妻子俞某某、三个女儿分别为刘某某、刘某甲、刘某乙，因刘某乙先于被继承人死亡，其份额由刘某乙的晚辈直系血亲继承即由陈某继承，因此刘某丙应当分得的71978.07元，分别由俞某某、刘某甲、刘某某、陈某平均分配，各分得17994.5元。
第三步：1、姚某某根据本院的计算其应当分得遗产数额为71978.07元，扣除其手中握有的61255.25元及应当由其本人偿还的750元债务（欠俞某债务），加上其代为偿还的债务4000元，还可分得13972.82元；2、陈某根据本院的计算其应分得遗产数额为111122.41元（93127.91元＋17994.5元），扣除其已经由陈某某代为收取的22300元，还应当分得88822.41元；3、俞某某根据本院计算其应当分得遗产数额为89972.57元（71978.07元＋17994.5元）；4、刘某某根据本院计算其应当分得遗产数额为17994.5元，其手中现握有现金37550元，超出的19555.5元，应当退出分给其他继承人。5、刘某甲根据本院计算其应当分得遗产数额为17994.5元，其手中控制的192706.88元存折，应当将款项取出，在扣除其自己继承份额后，剩余174712.38元应分给其他继承人。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、原告俞某某应分得遗产数额为89972.57元（该款项在刘某乙名下的账户60361000226514XXXX中支付）；
二、被告姚某某在扣除其手中已有款项后还应分得遗产数额为13972.82元（该款项由刘某某手中的剩余现金予以支付）；
三、被告陈某在扣除已获得款项后还应分得遗产数额为88822.41元（该款项由在刘某乙名下的账户60361000226514XXXX中支付84739.81元，由被告刘某某支付4082.6元）；
四、被告刘某某应分得的遗产数额17994.5元（该款项在自己握有的现金中先予扣除，多余款项根据其他判决主文支付给其他继承人）；
五、被告刘某甲应分得的遗产数额17994.5元（该款项在刘某乙名下的账户60361000226514XXXX中支付）；
六、被告刘某某手中握有的现金当中代偿刘某乙生前欠俞某借款债务1500元；
七、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
（注：判决主文中的小数点存在四舍五入，相加总数与前文总额存在误差，误差数额在±0.1以内）
本案案件受理费人民币2900元（原告预交），由原告俞某某承担906元，由被告姚某某承担725元，由被告刘某某承担181.5元，由被告刘某甲承担181.5元，由被告陈某承担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。