wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1170号
上诉人（原审被告）：广西华隆建筑工程有限公司，住所地：广西东兴市东兴镇那超路北四巷36号。
法定代表人：包全鉴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：农善达，男，1966年2月10日出生，壮族，个体户，广西田阳县人，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
上诉人广西华隆建筑工程有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人农善达买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案，本院经依法组成合议庭，于2017年9月21日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人华隆公司的委托诉讼代理人王成武、被上诉人农善达的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华隆公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人农善达的诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。（1）华隆公司未刻制或使用“广西华隆建筑工程有限公司田州古城项目部”的印章，对该印章的真实性、合法性不予认可；（2）上诉人与在欠条上签字的阮文钊没有委托关系，被上诉人无证据证实阮文钊有权代表上诉人出具欠条；（3）一审法院仅凭一份欠条便认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系属认定事实错误；（4）欠条中“按欠款的月利利息计算”中的“月利”是经人为修改的，上诉人不予认可。综上，上诉人不是买卖合同的相对人，不应承担付款责任。
农善达辩称：华隆公司承建田州古城一期二标段并在田州古城设立了田州古城项目部，阮文钊以项目部经理的名义参与项目建设，代理华隆公司进行各项业务往来，其出具欠条及在欠条上盖项目部的章都是代表华隆公司进行的，所产生的债务应当由华隆公司承担。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
农善达向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告的水泥款共133293元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月至2015年3月间，被告因承建田州古城工程项目，先后多次从原告经营的农家水泥店赊购水泥。2015年6月27日，原、被告双方共同对被告购买水泥的原始单据进行核对、结算，被告尚欠原告水泥款共133293元，被告于同日向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠到农家水泥店农善达水泥款大写壹拾叁万叁仟贰佰玖拾叁元正（￥133293元）。注：如一个月内没有结清水泥款，按欠款的3%的月利息计算”。之后被告没有按时付款，原告催收无果后遂向该院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
一审法院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应水泥，被告应按合同约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告水泥货款，有被告出具的《欠条》证实，该院予以确认。被告应向原告支付水泥货款133293元。因被告不按约定支付货款，还应当向原告支付逾期货款的利息损失，利息的计算方式为：以欠款133293元为基数，从2015年7月28日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按年利率24%计算。原告要求被告支付尚欠货款133293元及合理部分利息的主张，证据确凿充分，予以支持。原告要求被告支付不合理部分利息的主张，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告广西华隆建筑工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告农善达支付水泥货款133293元及利息（利息的计算方式：以欠款133293元为基数，从2015年7月28日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告农善达的其他诉讼请求。案件受理费2966元，适用简易程序审理减半收取1483元（原告已预交），由被告广西华隆建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人无新证据提交。
二审经审理查明，一审判决认定本案事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：农善达请求华隆公司支付欠款133293元及逾期利息是否有事实和法律依据？
关于焦点。华隆公司在二审庭审时，承认其是田州古城一期二标段的施工单位，并且在该项目建设过程中，由戴剑雄进行具体管理并负责采购材料、与业主对接等工作；还承认田州古城项目部是由戴剑雄组建的，阮文钊是戴剑雄指派管理项目的工作人员。本案中，阮文钊向农善达出具欠付水泥货款133293元的欠条，并盖上“广西华隆建筑工程有限公司田州古城项目部”公章及签名确认，阮文钊的行为属履行职务行为，其行为的法律后果由华隆公司承担，因此，华隆公司与农善达之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，农善达据此要求华隆公司支付欠付的货款，于法有据。由于双方约定了逾期利息，故农善达请求支付利息的主张应予支持。上诉人华隆公司否认其应承担支付货款及利息的责任，但未就利息的利率提出异议，一审法院按照年利率24%计算利息作出判决之后也没有上诉提出利率过高，要求再调整的主张，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2966元，由上诉人广西华隆建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年十月十九日
书记员 莫礼容
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0942号
原告肖某。
委托代理人钱建辉。
被告陈某。
本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 蓉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初699号
原告:陈莹，女，1994年7月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
委托代理人：李娟，女，1969年12月18日出生，住佳木斯市前进区，系陈莹母亲。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。
被告:佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人：王长春，系公司执行董事。
委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
原告陈莹与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈莹及委托代理人李娟、刘在军，被告海方公司委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莹向本院提出诉讼请求：1.被告依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定给予原告回迁安置，并按协议约定给付临时安置补助费等共计108197.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告在佳木斯市郊区啤酒厂楼地段动迁了我父亲的住房，并与我父亲签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、补偿标准等。回迁协议由我父亲签字，父亲于2015年3月6日去世，去世前对房子的事情仍然念念不忘。现房屋已经被拆迁六年多，原告仍未得到回迁安置，在此期间原告一直租房居住，被告只支付一个月的安置补助费832.5元。原告多次找被告协商，问题都得不到解决。
海方公司辩称,对陈莹的诉讼主体有异议，陈莹父亲与海方公司签订的协议，且被拆迁人在签订协议后去世，按照法律规定，被拆迁人的配偶、子女系第一顺序继承人，因此各继承人应当作为原告参加诉讼，或者明确表示放弃继承权的情况下，才能由陈莹独自提起诉讼。海方公司已经给付了一个月的临迁费832.5元，但陈莹在诉讼请求中没有扣除。拆迁补偿协议上明确约定，搬迁补偿费、临时安置补偿费等各项费用入户时予以结算，现陈莹在未办理回迁入户时诉请海方公司给予补偿和临时补助费没有法律依据；陈莹诉求的搬迁补偿费和临时安置补偿费计算方式有误，计算数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：1.被拆迁人陈宏生死亡证明一份、陈宏生身份证一份、陈宏生与李娟、陈莹的户口本一份、陈宏生与李娟的离婚证一份、佳木斯市向阳区保卫街道办事处永春社区居民委员会证明一份。此组证据均是相关部门出具的身份证明材料，能够证明被拆迁人陈宏生于2015年3月6日死亡，陈宏生的父亲陈力、母亲李晶先于陈宏生死亡，陈宏生与李娟于1998年10月7日登记离婚，现陈宏生的法定继承人为其长女陈莹。对此组证据本院予以采信，本案的原告主体资格适格；2.房屋拆迁安置补偿协议书一份。该证据证明2011年5月21日，陈宏生与海方公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，双方对拆迁安置事宜进行了约定，对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，陈宏生与海方公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定海方公司拆迁陈宏生母亲李晶的位于佳木斯市啤酒厂楼2#3-5-1号住宅，面积55.5平方米。协议约定安置房屋为32号楼3-15-3号房屋，安置时间为18个月，安置面积77.27平方米，搬迁补助费800元，临时安置补助费15元/平方米/月，奖金5000元，各项费用入户时结算。陈宏生于2015年3月6日因病死亡，陈宏生的父亲陈力、母亲李晶先于陈宏生死亡，陈宏生与李娟于1998年10月7日登记离婚，现陈宏生的法定继承人为其长女陈莹。在本案庭审过程中，双方当事人均认可协议约定的安置房屋32号楼尚未建成。
本院认为，陈宏生与海方公司于2011年5月21日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，对该协议书的效力本院予以确认。由于协议约定的安置房屋尚未建成，陈莹不要求变更房屋拆迁补偿安置协议书的内容，依然要求按照协议约定安置77.27平方米房屋并给予回迁安置各项补偿费用的诉讼请求，并无履行的可能性，其诉讼请求指向不明确。陈莹诉讼请求的标的物尚不存在，不具备起诉的条件，其可在约定的房屋建成后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一百二十四条第项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈莹的起诉。
案件受理费2464元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初699号原告:陈莹，女，1994年7月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托代理人：李娟，女，1969年12月18日出生，住佳木斯市前进区，系陈莹母亲。委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。被告:佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。法定代表人：王长春，系公司执行董事。委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。原告陈莹与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈莹及委托代理人李娟、刘在军，被告海方公司委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莹向本院提出诉讼请求：1.被告依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定给予原告回迁安置，并按协议约定给付临时安置补助费等共计108197.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告在佳木斯市郊区啤酒厂楼地段动迁了我父亲的住房，并与我父亲签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、补偿标准等。回迁协议由我父亲签字，父亲于2015年3月6日去世，去世前对房子的事情仍然念念不忘。现房屋已经被拆迁六年多，原告仍未得到回迁安置，在此期间原告一直租房居住，被告只支付一个月的安置补助费832.5元。原告多次找被告协商，问题都得不到解决。海方公司辩称,对陈莹的诉讼主体有异议，陈莹父亲与海方公司签订的协议，且被拆迁人在签订协议后去世，按照法律规定，被拆迁人的配偶、子女系第一顺序继承人，因此各继承人应当作为原告参加诉讼，或者明确表示放弃继承权的情况下，才能由陈莹独自提起诉讼。海方公司已经给付了一个月的临迁费832.5元，但陈莹在诉讼请求中没有扣除。拆迁补偿协议上明确约定，搬迁补偿费、临时安置补偿费等各项费用入户时予以结算，现陈莹在未办理回迁入户时诉请海方公司给予补偿和临时补助费没有法律依据；陈莹诉求的搬迁补偿费和临时安置补偿费计算方式有误，计算数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：1.被拆迁人陈宏生死亡证明一份、陈宏生身份证一份、陈宏生与李娟、陈莹的户口本一份、陈宏生与李娟的离婚证一份、佳木斯市向阳区保卫街道办事处永春社区居民委员会证明一份。此组证据均是相关部门出具的身份证明材料，能够证明被拆迁人陈宏生于2015年3月6日死亡，陈宏生的父亲陈力、母亲李晶先于陈宏生死亡，陈宏生与李娟于1998年10月7日登记离婚，现陈宏生的法定继承人为其长女陈莹。对此组证据本院予以采信，本案的原告主体资格适格；2.房屋拆迁安置补偿协议书一份。该证据证明2011年5月21日，陈宏生与海方公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，双方对拆迁安置事宜进行了约定，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，陈宏生与海方公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定海方公司拆迁陈宏生母亲李晶的位于佳木斯市啤酒厂楼2#3-5-1号住宅，面积55.5平方米。协议约定安置房屋为32号楼3-15-3号房屋，安置时间为18个月，安置面积77.27平方米，搬迁补助费800元，临时安置补助费15元/平方米/月，奖金5000元，各项费用入户时结算。陈宏生于2015年3月6日因病死亡，陈宏生的父亲陈力、母亲李晶先于陈宏生死亡，陈宏生与李娟于1998年10月7日登记离婚，现陈宏生的法定继承人为其长女陈莹。在本案庭审过程中，双方当事人均认可协议约定的安置房屋32号楼尚未建成。本院认为，陈宏生与海方公司于2011年5月21日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，对该协议书的效力本院予以确认。由于协议约定的安置房屋尚未建成，陈莹不要求变更房屋拆迁补偿安置协议书的内容，依然要求按照协议约定安置77.27平方米房屋并给予回迁安置各项补偿费用的诉讼请求，并无履行的可能性，其诉讼请求指向不明确。陈莹诉讼请求的标的物尚不存在，不具备起诉的条件，其可在约定的房屋建成后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一百二十四条第项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈莹的起诉。案件受理费2464元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 郭 欣人民陪审员 姚国庆二〇一七年九月十一日书 记 员 李姝凝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1710号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒙洁，女，1986年9月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1613号起诉书指控被告人蒙洁犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人蒙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人蒙洁在本市云岩区城基路菜场宾隆超市门口贩卖毒品海洛因给张某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人蒙洁的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人蒙洁对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒙洁在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品实物相片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙洁妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒙洁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏玉霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2957号
上诉人（原审被告）遵义丰达石油运输贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区合众路15楼B单元301号。
法定代表人:陈秀菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓力之，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某，女，汉族，1977年11月11日生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审原告）熊洪祥，女，汉族，1950年12月13日生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审原告）罗某1，男，汉族，2000年11月13日生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。法定代理人何某，系罗某1之母。
被上诉人（原审原告）罗某2，男，汉族，2009年6月26日生，重庆市人璧山县人，住重庆市璧山县。
法定代理人何某，系罗某2之母。
四被上诉人共同委托诉讼代理人熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人何真元，贵州舸林律师事务所实习律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路民和苑2号。
负责人:王湄金，系该公司经理。
上诉人遵义丰达石油运输贸易有限公司因与被上诉人何某、熊洪祥、罗某1、罗某2、原审被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审对案件基本事实存在审查不清，有可能影响本案的裁判结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4710号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人遵义丰达石油运输贸易有限公司预交的二审案件受理费1660元予以退回。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王必炜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初565号
原告：李淑香，女，汉族。
委托代理人：高玉霞，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：刘洪强，男，汉族。
原告李淑香与被告刘洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告刘洪强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，原告在被告开办的强记生煎包店里打工，被告拖欠原告工资5000元，经调解，双方达成《谅解协议书》，约定被告分三期偿还原告工资。之后被告只给付原告2000元，尚欠3000元。原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告工资:3000元，并按所欠工资额的50%支付赔偿金（根据劳动合同法第85条规定）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘洪强未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
审理查明：原告系被告经营的强记生煎包店员工，原告工作期间，被告拖欠原告工资，2016年8月8日，被告给原告出具谅解协议书，载明欠原告工资5000元，后被告给付原告工资2000元，尚欠3000元未给付。
上述事实，有原告提交的谅解协议书及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李淑香系被告经营的强记生煎包店员工，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，现被告拖欠原告工资，被告应将拖欠工资给付原告，对原告要求被告给付拖欠工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，按拖欠工资额的50%支付赔偿金一节，因原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付原告劳动报酬，因此对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第八十五条一款（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘洪强于本判决生效后10日内给付原告李淑香工资报酬3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
诉讼费50元（原告预交），由被告刘洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 陈 光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第470号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被告毛丽燕。
被告楼建锋。
被告万志剑。
被告王盈。
本院在审理原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告毛丽燕、楼建锋、万志剑、王盈小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴凤娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2343号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：王广起，男，1964年3月13日出生，汉族，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告王广起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告王广起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃盛物业向本院提出诉讼请求：1.被告王广起支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费612元；2.被告王广起支付原告违约金1996元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王广起系原告所管理的“通盛上海花园”21-1-501室业主。2005年11月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，办理了房屋交接。并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为100.9平方米，每月物业费计51元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告王广起自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计612元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金1996元。
被告王广起未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告王广起系滕州通盛上海花园业主，房号为21-1-501，房屋建筑面积为100.9平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告王广起自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月50.45元，共计欠费605.4元。2016年6月22日，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、催交物业费通知单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告王广起作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告王广起欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费605.4元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告王广起支付拖欠的物业管理费605.4元，理由充分，于法有据，应予支持，但原告多计算的部分不予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告王广起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广起于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费605.4元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告王广起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一七年六月六日
书记员 徐 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2号
原告：廖**（又名廖**），男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡********，身份证号码43060219********。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：曹**，男，19**年**月**日出生，汉族，户籍地安乡县城关镇*********号，现住不详，身份证号码43072119*********。
被告：冷**，女，19**年**月**日出生，汉族，户籍地安乡县城关镇**********号，现住不详，身份证号码43072119**********。
原告廖**与被告曹**、冷**民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖**及其委托诉讼代理人唐俊颖到庭参加了诉讼，被告曹**、冷**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖**诉请本院判令被告曹**、冷**：1、立即偿还原告借款44.45万元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、承担诉讼费用。事实与理由：被告曹**在与被告冷**夫妻关系存续期间因向原告共借款本金44.45万元，但原告多次催讨未果。
被告曹**、冷**未作答辩。
查明的事实
被告曹**于2016年期间先后向原告廖**出具11张借条，共计44.45万元，其中：2016年1月10日借款12万元、2016年1月21日借款6万元、2016年2月2日借款2万元、2016年3月1日借款2万元、2016年3月15日借款4万元、2016年4月12日借款2万元、2016年4月19日分别借款9万元与2万元、2016年5月21日借款1万元、2016年6月4日借款2.45万元、2016年11月23日借款2万元。原告称上述借款均为现金出借，有部分借条系事后补据，没有约定利息；其与被告曹**关系素来密切，陆续借款系因为被告曹**负债无法偿还，原告代为出面借款后转借给被告曹**。证人李**、杨**、戴**、李**、杨**等人与原、被告均是朋友关系，出庭证明有上述借款事实。
另查，被告曹**、冷**于2010年12月27日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，原告廖**在诉讼中举证的11张借条，能够证明其与被告曹**之间存在民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，原告廖**可随时要求被告曹**在合理期间偿还，现被告曹**未偿还借款，故本院对原告廖**要求被告曹**偿还借款本金44.45万元的主张予以支持。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告廖**与被告曹**之间的上述借贷行为发生在被告曹**与被告冷**夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该债务已与原告廖**明确约定为个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理，即被告冷**应当和被告曹**共同承担上述借款的还款责任。两被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹**、冷**在本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖**借款44.45万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2017年1月3日起至债务清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，财产保全费3020元，合计11120元，由被告曹**、冷**共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9126号
原告李玉成，男，1979年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市渔化桥河沿**号。
法定代表人许国权。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
原告李玉成与被告绍兴市房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金萍、被告委托代理人朱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告李玉成参加了绍兴市公共资源交易中心对于绍兴市马臻路148号二楼办公用房等三十七处公房公开竞租活动并中标。2015年11月18日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告将位于绍兴市马臻路148号二路办公用房租赁给原告，并约定了租金、租期、交付时间、违约责任等。根据合同约定，被告不能如期交付房屋的，原告有权提前解除合同，并退还已缴纳的第一年租金及履约保证金，并支付当年租金的20%作为违约金。之后讼争房屋原租户一直不肯腾退，被告无�按期交付房屋，已同意退还租金和保证金，但一直未支付违约金及交易手续费。为此原告请求判令：一、被告承担违约责任，支付违约金19020元；二、被告支付交易手续费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：依法驳回原告的诉请。被告积极履行合同，原因是原租赁户没有及时腾退，不能视为被告有主观过错，应该免除被告的违约责任。即使被告需承担违约责任，也应该按照实际情况承担部分责任，根据双方签订的合同，被告不支付交易手续费1500元，被告支付的补偿金是对原告的补偿，不能重复补偿。
经审理本院认定，2015年10月，原告李玉成参加马臻路148号二楼办公用房等三十七处公房租赁活动并中标，支付交易手续费1500元。2015年11月18日，原告李玉成（乙方）与被告绍兴市房地产管理处（甲方）签订房屋租赁合同1份，约定乙方承租位于马臻路148号二楼办公用房，租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止。租金第一年为95100元。甲方应在合同签订完毕且乙方交清全部应交费用后30个工作日内将上述房屋交付给乙方（本款适用于标的承租人为非原经营户且标的未腾空），对未腾空或腾退的租赁标的，因原经营户原因造成无法按约交付房屋的，乙方应当继续履行合同。每延期1天，甲方应按合同约定的同期租金2倍的标准向乙方支付延期补偿金，但延期补偿金的支付额最高不超过当年租金20%。若甲方向乙方支付延期补偿金达到当年租金20%时，甲方仍不能如期交付房屋，乙方有权提前解除合同，甲方应在收到乙方提前解除合同的函告后10天内，退还乙方已缴纳的第一年租金及履约保证金。已支付乙方的延期补偿金作为本合同解除或终止的违约金，同时本合同自动解除。该合同签订后，原告向被告交�了第一年租金95100元及履约保证金15800元。此后，因被告一直未能向原告交付上述房屋，2016年3月，被告退还原告交付的第一年租金及履约保证金。
本院认为，原告李玉成与被告绍兴市房地产管理处之间的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在合同签订完毕且原告交付第一年租金及履约保证金后30个工作日内将合同约定的房屋交付给原告，但被告未能按约交付房屋，已构成违约。根据合同约定，每延期交付1天，被告应按合同约定的同期租金2倍的标准向乙方支付延期补偿金，但延期补偿金的支付额最高不超过当年租金20%。因被告应支付的延期补偿金已超过当年租金的20%，现原告要求被告支付年租金20%的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于系原租赁户没有及时腾退，应该免除被告的违约责任的抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告支付交易手续费的请求，因原、被告之间约定的违约金已足以弥补原告的上述损失，故对该项请求本院不再予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市房地产管理处应于本判决生效之日起三十日内向原告李玉成支付违约金19020元；
二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取157元，由原告李玉成负担11.5元，由被告绍兴市房地产管理处负担145.5元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年十二月十七日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执340号
相雪迎，女，1980年11月1日出生，住所地南皮镇相九拨村
郑玉林，男，1982年2月4日出生，住所地刘八里乡××秀才村
相雪迎申请郑玉林婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01007号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01007号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁宏涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1923号
罪犯吴继峰，男，1980年8月6日出生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2015年11月3日作出（2015）东一法刑重字第2号刑事判决，认定被告人吴继峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴继峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、广东服刑奖励折算江西旧表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继峰减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月17日起至2027年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢64号
本院执行的（2018）黑0691执恢64号申请执行人郭海涛与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款24336元、执行费265元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初64号
原告杨树华，女，1964年9月18日出生，，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人张圣，天津澍泽律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双江道39号。
法定代表人李平，分局长。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人孙雅楠，该局副主任科员。
第三人柴德俊，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人朱奇，男，1944年3月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告杨树华诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局、被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人柴德俊、第三人朱奇行政管理一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因原告需等待民事诉讼结果，再行提起行政诉讼，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨树华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树华负担。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2211号
原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。
法定代表人廖昶，董事长。
委托代理人李小刚，该公司法务。代理权限：特别授权代理。
被告刘秀龙。
原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告刘秀龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川酒厂有限责任公司的委托代理人李小刚，被告刘秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西临川酒厂有限责任公司诉称，被告于2014年2月25日与我公司签订《店面租赁合同》，约定将我公司所有的位于抚州市临川大道19号的33号店铺租赁给被告用于经营食品销售，租赁期限为一年，每月租金17元／平方米。租赁期满，我公司对租赁价格调整，被告想续租，应按我公司调整后的租赁价格执行。同时，合同还约定，被告续租，需在合同期满前一个月内到我公司签订续租合同，逾期视为被告不续租，合同执行完毕（无任何争议），才返还被告押金等。合同到期后，被告既不与我公司续签合同，又不交纳租金，非法侵占我公司店面至今，其行为导致我公司无法将店面出租和进行其他商业活动，致使我公司蒙受重大经济损失。据此，特诉至贵院请求判令：1、被告立即从我公司所有的抚州市临川大道19号的33号店面迁出；2、被告立即支付房屋占用使用费3810元（自2015年2月25日至2015年7月24日止，按每月每平方米19元标准计算）及至被告实际迁出店面日止的房屋占用使用费；3、被告支付逾期付款利息120元（自2015年2月25日至2015年7月24日止）及至实际付款之日止的利息（按日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀龙辩称，店面还须继续租赁经营，店面租金今年没有给付，希望租金按17元一个平方米计算。我是酒厂退休的老职工，子女都在酒厂做事，小儿子的安置费没得，具体多少按国家规定计算，小女儿的补偿费6000元没得。我不同意给付逾期利息。如果符合上述条件我才给付租金。酒厂有派人到我店里要租金，我没给。17元就马上给，19元就缓交，以后再谈。酒厂当时还有100万元的扶贫基金，现在我家里大儿子死了，老婆没工作，长期吃药，只靠我，女儿已经嫁了，小儿子在外打工，都没有固定的工作，我退休工资有2000元多一点，养活四个人，要求扶贫基金有适当的补助，跟厂里其他得到补助的人一样。
原告向本院提供的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明江西临川酒厂有限责任公司和被告的主体资格。2、店面租赁合同复印件一份，证明原被告双方租赁合同关系。3、潘杰、朱仅钢店面租赁合同复印件各一份，证明周边店面都是19元每月每平方米，这两人都交了。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一，有异议。负责人廖昶要拿出收购合同才能证明这些资料是否是真的。证据二，无异议。证据三，这两个人与我没有关系，那是他们两个人自己的事情。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，被告对原告提供的证据一认为有异议，但未提出相反证据予以证明，故对该证据本院予以确认。对证据二无异议，本院予以确认。对证据三的关联性提出异议，本院认为，因原告未提供其他证据予以佐证，无法确认该地段同类型店面具体租金情况，故本院对该证据不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2014年2月25日，原告与被告签订了《店面租赁合同》，双方主要约定：原告将其拥有的位于抚州市临川大道19号的33号店面租赁给被告，原告出租给被告的店面面积为40.11平方米（按使用面积计算），租金17元／平方米，每月租金为681.87元，年租金8182.44元，租赁期限从2014年2月25日至2015年2月24日止，被告需向原告交取33号店面押金共一千元。如合同执行完毕（无任何争议），原告有返还被告交纳的押金的义务。合同签订后，被告即将一年店租及押金交付给原告。之后，被告租赁的店面的租赁期限到期，但双方未就续租租金达成一致，并发生争执。后原告便向本院起诉。
庭审期间，经本院主持，原、被告均表示同意调解，后因意见不一致，调解不成。
本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。现双方合同约定的租赁期限均已到期，但并未就续租事宜达成一致，根据合同约定，双方的租赁关系已终止，因此，原告要求判令被告从其所有的抚州市临川大道19号的33号店面迁出并支付上述店面占用使用费的诉求，符合事实，于法有据，本院予以支持。对于原告主张店面按租金19元／月／平方米计算店面占用使用费，结合被告的履约情况及逾期原因，本院认为应继续以原合同约定的租金标准计算为宜即按22.7元／天（681.87元／月÷30天／月≈22.7元／天）。对于原告主张支付逾期付款利息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。对于被告已交付的押金，因双方合同已经执行完毕，且在租赁期间并无争议，故被告交付的上述店面的押金1000元应予返还。对于被告要求原告解决其小儿子的安置费、其小女儿的补偿费及给付补助等问题，因与本案无关，故本院不处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘秀龙应于本判决生效之日起十日内迁出位于抚州市临川大道19号的33号店面房屋，并将上述店面房屋返还给原告江西临川酒厂有限责任公司。
二、被告刘秀龙应于本判决生效之日起十日内支付原告江西临川酒厂有限责任公司上述店面房屋的使用费（按照人民币22.7元／天，从2015年2月25日起计算至被告实际迁出上述房屋之日止）。
三、原告江西临川酒厂有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还被告刘秀龙上述店面押金合计人民币1000元。
四、驳回原告江西临川酒厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尧波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2211号原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。法定代表人廖昶，董事长。委托代理人李小刚，该公司法务。代理权限：特别授权代理。被告刘秀龙，男，1948年6月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告刘秀龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川酒厂有限责任公司的委托代理人李小刚，被告刘秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西临川酒厂有限责任公司诉称，被告于2014年2月25日与我公司签订《店面租赁合同》，约定将我公司所有的位于抚州市临川大道19号的33号店铺租赁给被告用于经营食品销售，租赁期限为一年，每月租金17元/平方米。租赁期满，我公司对租赁价格调整，被告想续租，应按我公司调整后的租赁价格执行。同时，合同还约定，被告续租，需在合同期满前一个月内到我公司签订续租合同，逾期视为被告不续租，合同执行完毕（无任何争议），才返还被告押金等。合同到期后，被告既不与我公司续签合同，又不交纳租金，非法侵占我公司店面至今，其行为导致我公司无法将店面出租和进行其他商业活动，致使我公司蒙受重大经济损失。据此，特诉至贵院请求判令：1、被告立即从我公司所有的抚州市临川大道19号的33号店面迁出；2、被告立即支付房屋占用使用费3810元（自2015年2月25日至2015年7月24日止，按每月每平方米19元标准计算）及至被告实际迁出店面日止的房屋占用使用费；3、被告支付逾期付款利息120元（自2015年2月25日至2015年7月24日止）及至实际付款之日止的利息（按日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘秀龙辩称，店面还须继续租赁经营，店面租金今年没有给付，希望租金按17元一个平方米计算。我是酒厂退休的老职工，子女都在酒厂做事，小儿子的安置费没得，具体多少按国家规定计算，小女儿的补偿费6000元没得。我不同意给付逾期利息。如果符合上述条件我才给付租金。酒厂有派人到我店里要租金，我没给。17元就马上给，19元就缓交，以后再谈。酒厂当时还有100万元的扶贫基金，现在我家里大儿子死了，老婆没工作，长期吃药，只靠我，女儿已经嫁了，小儿子在外打工，都没有固定的工作，我退休工资有2000元多一点，养活四个人，要求扶贫基金有适当的补助，跟厂里其他得到补助的人一样。原告向本院提供的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明江西临川酒厂有限责任公司和被告的主体资格。2、店面租赁合同复印件一份，证明原被告双方租赁合同关系。3、潘杰、朱仅钢店面租赁合同复印件各一份，证明周边店面都是19元每月每平方米，这两人都交了。被告对上述证据的质证意见为：对证据一，有异议。负责人廖昶要拿出收购合同才能证明这些资料是否是真的。证据二，无异议。证据三，这两个人与我没有关系，那是他们两个人自己的事情。被告未向本院提供证据材料。经庭审，被告对原告提供的证据一认为有异议，但未提出相反证据予以证明，故对该证据本院予以确认。对证据二无异议，本院予以确认。对证据三的关联性提出异议，本院认为，因原告未提供其他证据予以佐证，无法确认该地段同类型店面具体租金情况，故本院对该证据不予采信。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2014年2月25日，原告与被告签订了《店面租赁合同》，双方主要约定：原告将其拥有的位于抚州市临川大道19号的33号店面租赁给被告，原告出租给被告的店面面积为40.11平方米（按使用面积计算），租金17元/平方米，每月租金为681.87元，年租金8182.44元，租赁期限从2014年2月25日至2015年2月24日止，被告需向原告交取33号店面押金共一千元。如合同执行完毕（无任何争议），原告有返还被告交纳的押金的义务。合同签订后，被告即将一年店租及押金交付给原告。之后，被告租赁的店面的租赁期限到期，但双方未就续租租金达成一致，并发生争执。后原告便向本院起诉。庭审期间，经本院主持，原、被告均表示同意调解，后因意见不一致，调解不成。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。现双方合同约定的租赁期限均已到期，但并未就续租事宜达成一致，根据合同约定，双方的租赁关系已终止，因此，原告要求判令被告从其所有的抚州市临川大道19号的33号店面迁出并支付上述店面占用使用费的诉求，符合事实，于法有据，本院予以支持。对于原告主张店面按租金19元/月/平米计算店面占用使用费，结合被告的履约情况及逾期原因，本院认为应继续以原合同约定的租金标准计算为宜即按22.7元/天（681.87元/月÷30天/月≈22.7元/天）。对于原告主张支付逾期付款利息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。对于被告已交付的押金，因双方合同已经执行完毕，且在租赁期间并无争议，故被告交付的上述店面的押金1000元应予返还。对于被告要求原告解决其小儿子的安置费、其小女儿的补偿费及给付补助等问题，因与本案无关，故本院不处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘秀龙应于本判决生效之日起十日内迁出位于抚州市临川大道19号的33号店面房屋，并将上述店面房屋返还给原告江西临川酒厂有限责任公司。二、被告刘秀龙应于本判决生效之日起十日内支付原告江西临川酒厂有限责任公司上述店面房屋的使用费（按照人民币22.7元/天，从2015年2月25日起计算至被告实际迁出上述房屋之日止）。三、原告江西临川酒厂有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还被告刘秀龙上述店面押金合计人民币1000元。四、驳回原告江西临川酒厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年十一月十日书 记 员  尧波
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第394号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲。2009年4月10日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局治安拘留九日；2009年10月3日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局治安拘留十四日，2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月刑满释放。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于当月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月6日14时40分许，陈某（已判决）误认为东北人常向辉会找其麻烦，故纠集被告人李金章及任某、杨某、李某乙（均已判决）等人，携带砍刀等工具至本市南浔区善琏镇姚家桥村农家菜馆门口处，在未找到常向辉的情况下无故将被害人敖某全身多处砍伤，其中腹部、背部、双上肢、右下肢之损伤及腰3棘骨折均构成轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某的陈述，证人陈某、李某乙、任某、杨某、赵某、沈某、姚某、薛某等人的证言，案发现场勘查笔录及相关刑事照相、法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙他人公然藐视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，并致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚国平
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第88号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈广龙，男，1979年2月1日出生，汉族，群众，中专文化，工人，现住河北省遵化市。2012年5月30日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人陈广龙犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人陈广龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日20时许，被告人陈广龙酒后驾驶车牌号为冀B×××××的小型普通客车，由南向北行驶到文化北路电力局路口时，与行人张海发生交通事故，致张海当场死亡。事故发生后，陈广龙驾车逃离现场，后于次日凌晨到遵化市公安局交警大队投案。经遵化市交警大队认定，被告人陈广龙承担此事故的全部责任。
肇事后，被告人陈广龙与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈广龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人武某某、张某某、乔某某等人的证言、遵化市交通警察大队责任认定书、肇事车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片、酒精检测报告、被告人陈广龙的户籍证明、到案说明及赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并逃离肇事现场，致一人死亡，经遵化市交警大队认定被告人陈广龙负事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈广龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈广龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈广龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苗瑞生
审判员 张玉红
审判员 赵福财
二〇一三年五月十日
书记员 王小雨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4433号
申请执行人范文明，男，1981年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人刘渊文，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告范文明与被告刘渊文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)宝民一(民)初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人范文明于2015年8月17日向本院申请执行，要求义务人刘渊文支付欠款人民币51,350元。
本院受理后，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘渊文名下无银行账户、车辆、股票、房产等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无其他可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第154号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初786号
原告刘宝民，男，1961年2月7日出生，公民身份号码×××。
被告顺义区马坡地区办事处×村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡地区办事处×村村民委员会，组织机构代码：A0286103-4。
法定代表人丁春刚，村主任。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
原告刘宝民与被告顺义区马坡地区办事处×村村民委员会（以下简称×村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝民、被告×村委会委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝民诉称：原告原为顺义区大孙各庄镇×村民。1990年，原告从×迁入顺义区马坡地区×村并成为该村正式村民。原告成为本村村民后，依法缴纳了一切合理费用。根据《公安部小城镇户籍管理制度改革试点方案》第六项规定，经批准在小城镇落户的人员，与当地原有居民享有同等待遇。当地人民政府及有关部门、单位应当同对待当地原有居民一样，对他们的入学、就业、粮油供应、社会保障等一视同仁。根据《中共中央、国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》第七项规定，为鼓励农民进入小城镇，从2000年起，凡在县级市市区、县人民政府驻地镇及县以下小城镇有合法固定住所、稳定职业或生活来源的农民，均可根据本人意愿转为城镇户口，并在子女入学、参军、就业等方面享受与城镇居民同等待遇，不得实行歧视性政策。根据《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》第三项第（三）款规定，经批准在小城镇落户的人员，在入学、参军、就业等方面与当地原有城镇居民享有同等权利，履行同等义务，不得对其实行歧视性政策。现在的实际情况是，被告在×村集体缴纳物业服务费用的时候，拒绝为原告缴纳物业服务费用，该做法与上述国务院政策背道而驰，被告的行为对原告实行了歧视性的政策。原告认为，被告的行为违反了国务院规定和村民自治原则。根据《村民委员会组织法》第二十七条、第三十六的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。原告故起诉至法院，请求法院撤销被告于2014年1月18日作出的×村民代表决议，并判令被告为原告缴纳物业费及生活垃圾清运费9940.2元。
被告×村委会辩称：原告要求撤销农村集体经济财产收益分配决议，按规定法院不予受理。原告主张的费用都是村集体依靠拆迁土地的费用去交纳的，涉及到土地权益的分配以及是否享受同村村民的平等待遇，也不属于人民法院民事案件受理范围。村委会认可原告是本村居民，但村委会不认可原告具有集体经济组织成员身份，因为原告是外来户。村委会确定集体经济组织成员身份，是根据他对村集体有没有投资和劳动积累，本村有很多外来户，和原告一样都不是集体经济组织成员身份。本案争议焦点不是原告是否是农村集体经济组织成员，而是原告诉求是否属于法院民事案件的受理范围。是本村集体经济组织成员的村民，被告确实代缴了物业费。对于原告起诉的事实和理由部分，被告不认可，其援引的法律错误。
本院认为：
当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，有权管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。被告通过召开村民代表会议对是否为村民缴纳物业费作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。
本案中，原告以2014年1月18日的×村民代表决议拒绝为其缴纳物业费为由，要求法院撤销该决议并要求×村委会为其缴纳物业费及生活垃圾清运费9940.2元。审理中，原告称对被告组织召开的村民代表会议的过程和程序不持异议，但不认可被告作出的决议结果。涉诉的村民代表决议所作出的决定在性质上应属农村集体财产收益分配方案，起诉要求撤销该决议并认为该决议没有给予原告平等的村民待遇，均应属于村民自治的范畴。对于该项决议的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关行政部门反映解决。此外，原告集体经济组织成员身份、地位等资格认定的问题，亦不属于法院受理民事案件的审查范围，就此争议双方亦可通过其他途径寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗佳旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执703号
申请执行人：师爱玲，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
。
被执行人：霍俊义（曾用名霍良）），男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人师爱玲与被执行人霍俊义合同纠纷一案中，申请执行人师爱玲于2016年11月11日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0609执703号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏秋利
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘 萌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第927号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人孟建军，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省京山县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师（法律援助）。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人孟建军犯抢劫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王文俊出庭支持公诉，被告人孟建军及其辩护人林伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟建军于2013年1月22日下午3时许，假借租房为由，到厦门市思明区禾祥西路2号405室被害人张某住处，持刀胁迫张某，并将张某手脚捆绑，拘禁于洗手间中。在捆绑过程中，被害人张某进行反抗时抓伤孟建军，被害人张某亦全身多处受伤。被告人孟建军当场劫得一部价值人民币4836元的苹果牌Iphone5型手提电话、一部价值人民币7384元的苹果牌笔记本电脑、一部价值人民币3453元的苹果牌平板电脑、人民币200元。被告人孟建军又威逼被害人张某说出其搜出的一张建设银行卡密码，但未劫获卡内钱款。经鉴定，被害人张某右眼眶周皮下出血伴局部表皮剥脱3.0cm×1.0cm、下颏部及颈部散在皮下出血伴表皮剥脱13.5cm×11.0cm、肢体多处皮下出血伴表皮剥脱累计面积﹥20cm2，损伤程度系轻微伤。案发后，被害人张某当即报警，被告人孟建军逃遁。公安机关通过现场提取的被告人孟建军血样与公安机关DNA数据库进行比对，于2015年2月28日在合肥市第二看守所抓获刚刑满释放的孟建军。被告人孟建军到案后如实供述上述事实。被劫苹果牌Iphone5型手提电话已追回并返还被害人张某。上述事实，被告人孟建军在庭审中不持异议，且有其庭前供述和辩解，被害人张某的陈述和辨认笔某证人许某、李某证言，扣押清单、发还清单，被害人张某诊断证明书和门诊病历，监控视频，现场勘验检查笔录、厦门市公安局物证鉴定所《法庭科学DNA鉴定书》、厦门市价格认证中心《关于“苹果”手提电话的价格鉴定结论书》、《关于“苹果”笔记本电脑等2项标的的价格鉴定结论书》及厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，被告人孟建军户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、在逃人员登记信息表、到案经过和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟建军以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，价值人民币15873元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟建军持刀入户抢劫，造成被害人轻微伤，社会危害性较大，应从重处罚；其归案后，尚能坦白交代，认罪态度较好，依法可从轻处罚；综上，本院决定对其酌情惩处。辩护人辩称被告人本可数罪并罚，因公安机关原因致使被告人刑满释放后再次被追诉，请求合议庭在量刑时，酌情考量的意见，缺乏法律依据，本院不予支持，但辩护人其他相关要求从轻处罚的意见可予采纳。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2026年2月27日止。罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人孟建军退赔被害人张某经济损失人民币11037元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱新风审判员汪漳龙人民陪审员苏丽英二〇一五年七月三十一日书记员朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2612号
罪犯姜银春，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十一月十一日作出（2012）杭淳刑初字第384号刑事判决，以罪犯姜银春犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭本院，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警朱立刚、潘叶军出庭执行职务，罪犯姜银春到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯姜银春对执行机关提出的减刑建议书及相关证据表示没有异议。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯姜银春的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯姜银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，劳动态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜银春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜银春准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2612号罪犯姜银春，男，1959年8月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十一月十一日作出(2012)杭淳刑初字第384号刑事判决，以罪犯姜银春犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭本院，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警朱立刚、潘叶军出庭执行职务，罪犯姜银春到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯姜银春对执行机关提出的减刑建议书及相关证据表示没有异议。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯姜银春的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。经审理查明，罪犯姜银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，劳动态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜银春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜银春准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文雇人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年三月三十一日书记员戴皖涢
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第38号
申请执行人任县人口和计划生育局，地址任县。
被执行人赵瑞刚，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人段春力，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住任县。
本院在执行任县人口和计划生育局申请执行赵瑞刚、段春力夫妇行政非诉执行一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0127号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 王 辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董江波
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00349号
原告邵某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告邹某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告邵某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日，以与被告有和好可能，还需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年六月四日
书记员 靳逢雪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督114号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人门广和，男，1961年6月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人门广和金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1987年3月22日借款凭证一份。借款期限1987年3月22日至1987年12月22日，证明被申请人门广和于1987年3月22日在申请人下属分支机构大路信用社贷款60.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人门广和偿还借款60.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人门广和应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币60.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人门广和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初197号
原告：广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号，组织机构代码72681135-5。
法定代表人：夏信德，董事长。
委托代理人：钟义汶、王闫锦瑮，分别系原告的法务经理、法务助理。
被告：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东一路。
法定代表人：梁耀强。
被告：梁耀强，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州鹏辉能源科技股份有限公司诉被告中山市盈隆灯饰有限公司（下称盈隆灯饰公司）、梁耀强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟义汶到庭参加了诉讼。被告盈隆灯饰公司、梁耀强去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，二被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告盈隆灯饰公司长期存在合作关系，被告盈隆灯饰公司以采购订货单向原告下单购买电池产品，原告同意以月结60天的方式结算货款。2014年6月至2015年2月期间，原告依据被告盈隆灯饰公司若干订单继续发货若干批次，其收货后签收单据。被告盈隆灯饰公司签字确认了下列对账单内容及相应的金额：2014年6月份2220元，2014年7月份62272.54元，2014年8月份10084.45元，2014年9月份6360.4元，2014年10月份101440.21元，2014年11月份333905.27元，2014年12月份528305.36元，2015年1-2月份405424.95元，以上对账合计1450013.18元。被告盈隆灯饰公司在2015年8月19日的还款协议中确认欠原告货款1450013.18元。在双方连续的买卖交易中，被告盈隆灯饰公司只支付至对账的2014年5月份货款，尚欠原告2014年7月至2015年2月的对账货款。依据对账单中月结60天的约定，被告盈隆灯饰公司应当在2015年4月1日前付清所有货款，拖欠款项应承担逾期利息，以1540013.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率5%，从2015年4月1日起算，暂计算至2016年2月1日利息为60417.22元，实际请求利息至货款清偿之日止。还款协议中约定被告梁耀强对被告盈隆灯饰公司的债务承担担保责任，另被告梁耀强独资设立被告盈隆灯饰公司的，根据公司法有关规定，其应对被告盈隆灯饰公司的债务承担付款责任。请求判令：1.二被告连带向原告支付货款1450013.18元及利息（以1450013.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2016年2月1日为60417.22元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：1.被告盈隆灯饰公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、被告梁耀强的身份证复印件；2.采购订货单、送货单、物流单、对账单、增值税发票、回执；3.催款函；4.还款协议。
二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：被告盈隆灯饰公司于2007年5月21日核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告梁耀强系被告盈隆灯饰公司的法定代表人兼投资人。2014年6月至2015年2月期间，原告向被告盈隆灯饰公司供应电池产品，双方没有签订买卖合同。2015年8月25日，被告盈隆灯饰公司向原告出具还款协议一份，载明：截至2015年8月19日，被告盈隆灯饰公司欠原告1450013.18元；被告盈隆灯饰公司自2015年9月1日起至2016年8月1日止分12期归还等内容。原告称双方在对账单上约定月结60天，但对账单只有两个签名，没有被告盈隆灯饰公司盖章。出具还款协议后，被告盈隆灯饰公司没有按约定支付货款，至今尚欠原告货款1450013.18元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告向被告盈隆灯饰公司供应电池产品，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉请被告盈隆灯饰公司欠货款1450013.18元，有其提交有二被告签章的还款协议证明，本院予以认定。被告盈隆灯饰公司欠原告货款1450013.18元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告盈隆灯饰公司出具还款协议后没有向原告支付过任何款项。虽然还款协议中部分货款未到期，但被告盈隆灯饰公司出具协议后未能按时向原告还款，且被告盈隆灯饰公司现已经倒闭，法定代表人梁耀强也去向不明，被告盈隆灯饰公司的行为已表明其不再履行还款义务，已构成根本违约。故原告请求被告盈隆灯饰公司一次性支付货款1450013.18元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。原告称双方在对账单上约定月结60天，但其未能提供证据证明在对账单上签名的人员为被告盈隆灯饰公司的员工，即使对账单真实的，双方后来又签订了还款协议，双方以实际行为变更了付款时间，应按还款协议约定付款时间履行还款义务，故原告请求从2015年4月1日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予采信。由于还款协议仅约定了被告盈隆灯饰公司分期付款，没有具体约定分期付款时间，故本案货款的利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。
关于被告梁耀强是否承担付款责任的问题。被告盈隆灯饰公司为自然人独资有限责任公司，被告梁耀强是被告盈隆灯饰公司的投资者，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告梁耀强未能举证证明被告盈隆灯饰公司财产独立于其自己财产，其应依法对被告盈隆灯饰公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盈隆灯饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州鹏辉能源科技股份有限公司支付货款1450013.18元及利息（从2016年2月16日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告梁耀强对被告中山市盈隆灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州鹏辉能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18394元，诉讼保全费5000元，合计23394元，由被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄立鹏
第6页共6页
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民特字第16号申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码：85578329-0。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：邱绍明，男。被申请人：熊辉，住福建省清流县。被申请人：周丽珍，住福建省清流县。申请人清流县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨木森进行了审查。申请人清流县农村信用合作联社称，2014年7月7日，清流县农村信用合作联社（以下简称：清流信用联社）的分支机构清流县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称：西坪信用社）与熊辉签订合同编号为清农信西坪抵借字2014第039号《抵押借款合同》，约定：熊辉向西坪信用社借款200万元；借款期限自2014年7月9日起至2017年7月6日止；借款月利率为7.6875‰，按月结息，到期还本；借款金额、借款日期、还款日期与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，拍卖、变卖或折价等方式处分抵押物并优先受偿；该笔借款以熊辉、周丽珍夫妻共同所有的位于福建省清流县龙津镇凤翔社区碧林北路100幢［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2014）第16464号］房产进行抵押，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，清流县房屋交易管理所以清房他证字第（2014）0536号，清流县国土资源局以清他项（2014）第9340号进行抵押登记。2014年7月9日，西坪信用社依约将借款200万元发放给借款人熊辉。借款人熊辉从2015年4月起至2015年7月已连续四期未按约定支付利息。为此，申请人清流信用联社请求法院依法裁定对熊辉、周丽珍共同所有的位于福建省清流县龙津镇凤翔社区碧林北路100幢［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2014）第16464号］房产进行拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿申请人的借款本金200万元、利息39，754.85元及2015年8月7日以后的利息和所有申请费用。被申请人熊辉、周丽珍未作答辩。本院经审查认为，借款人熊辉与贷款人清流信用联社的分支机构西坪信用社签订的《抵押借款合同》合法有效。熊辉、周丽珍用于抵押房屋办理了抵押登记，该抵押权已依法设立。申请人的分支机构西坪信用社自登记之日起取得了熊辉、周丽珍共有的位于福建省清流县龙津镇凤翔社区碧林北路100幢［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2014）第16464号］房产的抵押权。因借款人熊辉已连续四期未按合同约定按月支付利息，故抵押权人西坪信用社可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权所支出的费用。西坪信用社系清流信用联社分支机构，清流信用联社依法可以对其分支机构西坪信用社享有的上述债权主张权利。综上，申请人清流信用联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人熊辉、周丽珍共有的位于福建省清流县龙津镇凤翔社区碧林北路100幢［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2014）第16464号］房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人清流县农村信用合作联社对第一项变价后所得的款项在借款本金200万元、利息39，754.85元及自2015年8月7日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿；案件受理费23，118元，按三分之一收取7，706元，由被申请人熊辉、周丽珍共同负担。本裁定为终审裁定。审判员杨木森二〇一五年九月十一日书记员黄晓莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人裴会军，男，1961年11月16日生。
被告杨海宽，男，1965年5月10日生。
被告杨玉民，男，1968年5月10日生。
被告常国强，男，1984年8月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告杨海宽、杨玉民、常国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告杨海宽、杨玉民、常国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年2月14日被告杨海宽与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人杨玉民、常国强在合同上签字摁手印确认。2013年2月8日被告杨海宽向滑县农行借款人民币30000元，到期日期为2014年2月7日，到期后尚欠借款人民币30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告杨海宽偿还借款人民币30000元及相应利息，被告杨玉民、常国强承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海宽、杨玉民、常国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年2月14日原告滑县农行与被告杨海宽、杨玉民、常国强签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年2月14日至2014年2月13日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告杨玉民、常国强为被告杨海宽的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月8日原告滑县农行向被告杨海宽发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年2月7日，执行利率为年利率8.7％，借款后，被告已付部分利息，下欠借款本金30000元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农行系统出具证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告杨海宽、杨玉民、常国强签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年2月8日原告依约向被告杨海宽发放贷款后，被告杨海宽未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告杨海宽偿还借款人民币30000元及相应利息合法有据，应予支持。被告杨玉民、常国强作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨海宽追偿。被告杨海宽、杨玉民、常国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海宽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杨玉民、常国强对被告杨海宽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨玉民、常国强承担保证责任后，有权向被告杨海宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杨海宽、杨玉民、常国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 飞
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5834号
原告陈某某，女，1984年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告黄某1，男，1977年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告抚养儿子黄某2，抚养费由双方承担，原告每月支付400元;3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚前草率结婚；婚后，因被告对家庭不负责任，双方经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。
被告黄某1辩称，原、被告自由恋爱，并育有一子，双方建立了较好的感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱。2002年10月29日生育儿子黄某2。2004年11月11日补办结婚登记手续。婚后，夫妻关系尚可。现原告以被告对家庭不负责任为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。本案原、被告婚前就同居生活，一起抚育儿子，故婚姻基础较好。婚后，虽有一定矛盾，但也建立了一定的夫妻感情。现只要双方在今后婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，各自承担起家庭的责任，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一七年七月十二日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12769号
原告：晏小蓉，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张丽，女，汉族，1973年1月19日出生，住绵阳市涪城区。
原告晏小蓉诉被告张丽有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，2016年12月8日，原告晏小蓉书面申请撤回对被告张丽的起诉。
本院经审查认为，原告晏小蓉申请撤回对被告张丽的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏小蓉撤回对被告张丽的起诉。
案件受理费6933元，减半收取计50元，由原告晏小蓉负担。（案件受理费原告已预交）
代理审判员 梁林军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5142号
原告王某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第310号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金某甲，个体经营户。因本案于2013年10月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日凌晨，被告人金某甲饮酒后从本市南湖区中山路皇后酒吧出发，驾驶车牌号为浙F×××××小型汽车行驶至本市中山路博爱门诊门口处路段被民警查获。
经鉴定，被告人金某甲血液内乙醇含量为1.5毫克／毫升。
以上事实，被告人金某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人金某乙的证言、行政强制措施凭证、人员及车辆某、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果、现场笔录、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询某、公安行政处罚告知笔录及决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第310号
公诉机关嘉�市南湖区人民检察院。
被告人金某甲，个体经营户。因本案于2013年10月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日凌晨，被告人金某甲饮酒后从本市南湖区中山路皇后酒吧出发，驾驶车牌号为浙f×××××小型汽车行驶至本市中山路博爱门诊门口处路段被民警查获。
经鉴定，被告人金某甲血液内乙醇含量为1.5毫克／毫升。
以上事实，被告人金某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人金某乙的证言、行政强制措施凭证、人员及车辆某、提�血样登记表、呼吸式酒精测试结果、现场笔录、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询某、公安行政处罚告知笔录及决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴珺娴
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执703号之一
申请执行人：王少春，男，1954年11月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王少春与被执行人武成福民间借贷纠纷一案中，申请执行人王少春与被执行人武成福在执行中已达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1782号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月二十二日
书记员 韩 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1847号
原告：冯耀勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省沁阳县。
委托诉讼代理人：张延福，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所实习律师。
被告：张小玲，女，1989年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：肖丽，女，1969年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告冯耀勇与被告张小玲、肖丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冯耀勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯耀勇撤回起诉处理。
审判员 黄宇齐
二〇一七年二月九日
书记员 何雄钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1847号原告：冯耀勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：张延福，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所实习律师。被告：张小玲，女，1989年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳县。被告：肖丽，女，1969年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告冯耀勇与被告张小玲、肖丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冯耀勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯耀勇撤回起诉处理。审判员  黄宇齐二〇一七年二月九日书记员  何雄钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初811号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶克党，于浙江省平阳县，无业。曾因犯合同诈骗罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年10月19日刑满释放；因吸毒于2016年5月17日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人叶克党犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人叶克党到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月16日17时30分许，被告人叶克党通过手机与温某约定毒品交易事宜，并由温某先通过“微信”平台向其支付毒资人民币200元。当日18时30分许，被告人叶克党在平阳县鳌江镇“永安”公寓附近将一小包毒品贩卖给温某后，被公安人员当场查获，另其身上被查获一小包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.43克，从其身上查获的毒品重0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人叶克党归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人叶克党在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人温某、周某、方某证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押、调取证据清单及照片，手机“微信”页面照片，手机通话详单，理化检验报告，刑事判决书，罪犯档案资料表，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶克党明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶克党在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，并有立功表现，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶克党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具白色“金立”牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡臻荣