苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1772号
原告：潘飞,女,汉族，1992年5月10日生,户籍所在地四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：张明敏，曾用名张明明,男,汉族，1990年3月29日生,户籍所在地江苏省苏州。
委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,组织机构代码83774952-3，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
原告潘飞诉被告张明敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序进行审理，后本案又依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晨，被告张明敏委托诉讼代理人孙秀梅、被告人保财险苏州公司委托诉讼代理人樊琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告张明敏赔偿原告医疗费55634.48元、住院伙食补助费1400元、误工费51550元、护理费9000元、营养费4500元、鉴定费1680元、交通费1659元，合计125423.48元；2.被告保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告张明敏驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州工业园区独墅湖大道与原告乘坐的摩托车相撞，导致原告受伤。交警部门认定张明敏承担事故主要责任。事故车辆在人保财险苏州公司投保且在保险期间。2015年12月，司法鉴定机构对原告受伤后的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。为维护原告合法权益，特起诉法院请求判如所请。
被告张明敏辩称：事实与理由事故发生经过无异议，责任认定无异议，在事故过程中，本被告垫付医药费32378.09元。请求一并处理。对于证据真实性均没有异议，误工收入减少应当提交纳税证明以及劳动合同。
被告人保财险苏州公司辩称：事故发生经过与责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业险50万元不计免赔，事故确发生在保险期间内。事故发生后我公司已经先行垫付医药费1万元，要求一并处理。本案诉讼费以及鉴定费我公司不承担。对于证据真实性没有异议，其中医药费要求扣除20%的非医保，对于误工证明显示原告受伤后休息时间仅为三个月，同时我公司在前期调查原告称述其工资是工资卡发放，要求原告提供工资卡以及银行流水，证明其实际误工减少情况。对于交通费部分不认可，请法院核定。
经审理查明：2016年6月9日8时38分许，在苏州工业园区独墅湖大道268灯路段处，被告张明敏（事故甲方）驾驶登记在其名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，由东向北右转进园区公交公司，张元（事故乙方）驾驶的轻便摩托车由东向西直行行驶在非机动车道内，甲车转弯未让直行，乙车无证驾驶，两车相碰损坏。乙方乘客原告潘飞受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2014年6月11日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）（第3205941003957290号），认定甲车负事故主要责任，乙方乘客潘飞无责任。
原告因事故造成身体损伤在上海交通大学苏州九龙医院两次住院治疗，共计28天。2015年12月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书（苏同司鉴所[2015]临鉴字第5776号），鉴定意见为：1.被鉴定人潘飞因车祸致右股骨干中段骨折、右胫骨髁间隆突骨折等尚未构成伤残；2.被鉴定人潘飞的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，事故发生时，被告张明敏驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告人保财险苏州公司投保机动车交通事故强制保险及不计免赔50万元的商业三者险，保险期限为2014年3月19日至2015年3月19日。
审理中，原告潘飞因亲属关系明确表示放弃对另一事故车辆驾驶人张元的赔偿请求。
上述事实，有交通事故认定书，车辆登记信息、车辆保险保单，驾驶证，行驶证（复印件），门诊病历，医药费发票、司法鉴定意见书、交通费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费55634.48元（含被告张明敏已经垫付的32378.09元、被告人保财险苏州公司先行支付的1万元）。被告人保财险苏州公司辩称医药费应当按合同约定扣除20%的非医保部分。本院认为，被告保险公司的主张虽有相应合同依据，但同时应当说明非基本医保用药的名称和相应替代性用药的名称及相应药价差额，该被告未提交该方面的相应证据，本院对此答辩意见不予采纳。经本院核算医疗费票据总额无误，应予以支持。
二、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算28天共1400元，营养费按50元/天计算90天共4500元。本院认为根据司法鉴定意见应予支持，故对该两项费用和计5900元予以支持。
三、误工费。原告提交其与苏州得尔夫外包服务有限公司签订的《劳动合同书》，苏州工业园区公积金管理中心出具的《员工参保证明》、志超科技（苏州）有限公司出具的《误工证明》及工资卡银行交易明细，主张按5155元/月计算10个月误工费51550元。本院根据原告提交的受伤前后工资卡交易明细记录，自2013年12月至2015年4月间，原告所在单位发放的薪资收入在其受伤前六个月（2013年12月至2014年5月）共计24035.62元，平均为4807.12元/月，伤后病假期间十个月（2014年6月至2015年4月）收入共计19899.3元,即伤后平均收入1989.93元/月，经核算实际减少收入为28171.9元[（4807.12元-1989.93元）×10月]，本院予以支持。
四、护理费。原告主张护理费用按100元/天计算90天共计9000元。本院认为根据司法鉴定意见该护理标准并无不妥。本院予以认定。
五、交通费。原告主张交通费1659元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，其主张的交通费提供了相应票据，结合其复诊情况的实际情况，本院予以支持酌情支持600元。
六、鉴定费。原告按票据主张1680元。本院予以认定。
上述赔偿项目中医疗费、营养费、住院伙食补助费现为61534.48元，在交强险医疗费用赔偿限额内为1万元（保险公司已经垫付），超过交强险限额的款项为51534.48元；其余赔偿项目共计37771.9元，在交强险伤残赔偿限额11万元内。另有鉴定费1680元不在交强险赔偿范围内，应在商业保险范围内理赔。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告张明敏驾驶机动车发生交通事故，造成对方车辆乘坐人原告潘飞受伤，交警部门认定被告张明敏承担主要责任，因系机动车两车事故，被告张明敏应当承担70%的赔偿责任；原告自愿放弃对另一侵权人的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以照准；人保财险苏州公司承保了被告张明敏驾驶的事故机动车的交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险保险限额内合计赔偿原告47771.9元（交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额37771.9元），超出交强险的51534.48元及鉴定费1680元合计元在商业三者险范围内理赔70%，为37250.14元，两项共计85022.04元，保险公司垫付部分1万元予以扣减。另，被告张明敏垫付部分32378.09元与其应当承担的诉讼费720元一并结算后予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘飞保险理赔款43363.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张明敏事故垫付款31658.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告潘飞负担308元，被告张明敏负担720元。该款已在上述判决中一并结算，被告无需另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 杨金根
人民陪审员 王美娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 菲
赵从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页