湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初490号
原告:中国农业银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道***号。
负责人：张金国，行长。
委托诉讼代理人：狄登丰（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书），单位员工。
被告：周在旺，男，1974年1月10日出生，汉族，住随县，现住东城经济开发区。
被告：朱贤燕，女，1969年11月5日出生，汉族，现住东城经济开发区，系被告周在旺之妻。
被告：随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾*号楼。
法定代表人：郭晓冬，董事长。
委托诉讼代理人：储杰（代理权限：一般代理），公司员工。
委托诉讼代理人：沈祥（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司随县支行与被告周在旺、朱贤燕、随州市中兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司随县支行的委托诉讼代理人狄登丰、林玲，被告周在旺，被告随州市中兴投资担保有限公司的委托诉讼代理人储杰、沈祥到庭参加诉讼，被告朱贤燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周在旺、朱贤燕立即偿还原告借款100万元本金，并按合同约定清偿利息（2014年10月8日起至2015年10月7日按年利率8.4%计算，逾期按年利率10.92%计算），计算至还清之日止；2、判令被告随州市中兴投资担保有限公司对上述欠款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、原告的律师代理费及发生的一切清收费用。事实与理由：2014年10月8日，被告周在旺与我行签订《农户贷款合同》，向我行借款100万元，执行利率8.4%，逾期利率10.92%，借款期限12个月。同日，被告随州市中兴投资担保有限公司与我行签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，我行按合同约定向被告放款100万元，但被告未按合同约定还款。被告付息至2015年8月21日，截至2017年3月4日，被告尚欠本金100万元及相应利息没有支付，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周在旺辩称：这笔借款是我的老舅朱继兵与农业银行商量好之后以我的名义借款，其他手续我不清楚，所借款项实际上由朱继兵使用；借款打入以我的名字办的卡中，这张卡由朱继兵持有和使用，我没有使用。随州市中兴投资担保有限公司的相关手续我也只是去签个字。
被告随州市中兴投资担保有限公司辩称：本案借款实际是由反担保人朱继兵冒用其亲戚即原告周在旺的名义进行的借款，且拒绝偿还，其行为涉嫌合同诈骗罪，该刑事案件已经随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，刑事部分的调查及审判对本案借款事实的认定有影响，对本案实体处理和最终判决有决定性的意义，本案民事部分的审理应当暂停，等待刑事部分的生效判决。原告与被告订立的担保合同约定担保最高限额为105万元，原告诉请要求我公司承担的连带清偿责任已超过该限额，其诉请无依据，请法院依法驳回。本案为朱继兵冒用周在旺的名义进行借款，实际借款人是朱继兵而非周在旺，该债权与我公司所担保的债务人为周在旺的债权并非同一债权，保证合同无效，我公司不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告周在旺以生产经营周转为由，向原告借款人民币100万元，由被告随州市中兴投资担保有限公司作为此笔借款的担保人，并签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款期限12个月（2014年10月8日至2015年10月7日），按月付息，到期还本；担保的债务最高余额为105万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%。同日，周在旺向原告出具《个人贷款资金支付授权委托书》，委托原告将此笔贷款中的95万元转入李廷洲账户。原告于当日将5万元贷款转入被告周在旺账户，将95万元贷款转入李廷洲账户。2014年10月8日，被告随州市中兴投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告随州市中兴投资担保有限公司就原告向被告周在旺享有的100万元本金及利息、罚息、复息等债权承担连带责任保证，担保的本金数额为105万元。至原告起诉时，被告已偿还借款之日至2015年8月21日的利息，借款期限内的剩余利息及借款本金尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司随县支行与被告周在旺之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告具备向被告周在旺主张债权的主体资格，被告周在旺未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。
连带责任的保证人在保证期间内就债务人到期未偿还的债务负有清偿责任。被告周在旺与被告朱贤燕在签订借款合同时系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，其辩称借款合同上担保人朱贤燕的签字非朱贤燕本人所签，不影响朱贤燕承担共同还款的义务。随州市中兴投资担保有限公司辩称朱继兵涉嫌诈骗，其刑事案件的调查审理对本案的处理结果有影响，本院认为，朱继兵不是本案借款合同的当事人，其是否涉嫌诈骗与本案无关联性，被告随州市中兴投资担保有限公司应就原告对周在旺享有的债权承担连带责任保证。对于随州市中兴投资担保有限公司的担保限额，保证合同虽约定被担保的本金数额为人民币105万元，但借款合同作为主合同，约定担保的债务最高余额为105万元，且被告随州市中兴投资担保有限公司也作为担保人在借款合同上签字盖章，原、被告均为合同当事人，均应受该合同约束，故随州市中兴投资担保有限公司的担保限额为105万元。
原告诉请要求被告承担的财产保全费、公告费、评估费等费用，因无证据证实这些费用实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周在旺、朱贤燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金100万元及利息、逾期利息（利息以年利率8.4%为标准，自2015年8月22日计算至2015年10月7日；逾期利息以年利率10.92%为标准，自2015年10月8日计算至本判决指定履行期间届满之日）。
被告随州市中兴投资担保有限公司对上述债务在105万元限额内承担连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周在旺、朱贤燕、随州市中兴投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娱