wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第38号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人苏某（又名二和尚），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月3日被巴彦淖尔市临河区森林公安分局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人苏某犯滥伐林木罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年5月至10月期间，被告人苏某未办理林木采伐许可证，在临河区狼山镇西乐村二组、四组、八组、九组段小油路边及路基下的毛渠上，砍伐小美旱杨树28株、新疆杨树77株，总计105株，蓄积23.81882立方米。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表，现场勘验、检查笔录，检尺表、现场示意图及照片，鉴定结论书，辨认笔录及照片，巴彦淖尔市林业局证明，证人魏某等人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，砍伐105株，蓄积23.81882立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，判处缓刑不致危害社会，且不会对所在社区造成不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年二月二日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第38号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年2月8日出生于甘肃省甘州区，初中文化程度，农民。2014年9月29日，因涉嫌非法处置查封的财产罪被临泽县公安局刑事拘留，同年9月30日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第31号起诉书指控被告人张某犯非法处置查封的财产罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于6月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月15日，被告人张某因与朱某某、杨某种植回收合同纠纷被诉至本院，同年1月16日经朱某某、杨某申请并提供担保，本院以（2012）临民初字第80号民事裁定书将被告人张某所有的六吨玉米籽、长城哈佛甘G681**轿车一辆、东风小康甘GA67**小汽车一辆、三菱装载机一台依法查封、冻结。2012年2月29日，被告人张某与朱某某、杨某达成调解协议：被告人张某偿付朱某某、杨某种子款及利息共计280000元，分别于2012年3月30日前付100000元，5月30日前付180000元。履行期限届满后，被告人张某未按调解协议履行案件款，朱某某、杨某分别于2012年4月28日、6月27日申请本院进行强制执行。同年五六月份，被告人张某未经本院同意私自将查封的装载机以55000元的价格抵顶给了魏某某，六吨玉米籽出售给了张某某等人，致使139900元的案件款无法执行。案发后，被告人家属积极赔付了案件款139900元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的移送函，受案登记表及立案决定书，证人张某某、马某、魏某某、马某某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，诉讼保全申请、民事裁定书、送达回执及询问笔录，法庭审理记录及民事调解书，强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、执行笔录及执行裁定书，执行情况报告，售车协议，抓获经过，扣押及发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某擅自处分被人民法院查封的财产，致使生效的法律文书确定的义务无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人家属在案件侦查阶段能积极支付拖欠的案件款，可以酌情从轻处罚。综上，被告人如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护司法秩序和人民法院裁判的权威，案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第38号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人韩某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年12月25日下午，被告人韩某某趁到淄博市临淄区凤凰镇西老村王涛汽修厂内修车之际，盗窃厂内职工仲某某放于锅炉房窗台上的黑色苹果4S手机一部，后于2013年12月28日通过刘某某归还仲某某，经鉴定，被盗手机价值人民币2880元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人韩某某到公安机关投案，并将盗取的手机通过刘某某归还仲某某。
上述事实，有被害人仲某某的陈述，证人刘某某、王某的证言，发破案经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明等证据证实，被告人韩某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人韩某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人韩某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人韩某某系初犯，认罪态度较好，且对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一五年一月六日
书记员 于晓蒙
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第38号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杜XX，因危险驾驶嫌疑，2014年11月4日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杜XX犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日20时许，被告人杜XX醉酒后驾驶晋MQA0**号小型轿车，沿乡镇街道由西向东行驶至临晋镇炭厂门口时，与由东向西行驶的被害人牛XX驾驶的晋MKE1**号小型轿车刮蹭。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定：杜XX血液中检出酒精含量为110.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议，只是供述其被人致伤，现还在治疗之中，并有1.书证：当事人血样提取表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、调解协议书等；2.被害人牛XX陈述；3.被告人杜XX的供述；4鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜XX认罪、悔罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二0一五年元月十四日
书记员 李 盼
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第38号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人张某，农民。因无驾驶证驾驶机动车于2014年12月2日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同月12日被刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人张某于2014年12月1日22时许，无机动车驾驶证酒后驾驶冀D×××××比亚迪小型轿车，沿临漳县境内临安线公路由东向西行驶至西夹河村路段拐弯处时，因刹车时操作不当车辆失控，撞到路边树上后轿车侧翻到路南沟内，造成乘车人张某甲、康某甲二人死亡，张某乙受伤。张某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人张某供认指控的犯罪事实。经审理查明，2014年12月1日22时许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶冀D×××××比亚迪小型轿车，沿临安线公路由东向西行驶至西夹河村路段拐弯处时，因刹车操作不当，造成车辆失控翻至路南沟内，致该车乘车人张某甲、康某甲颅脑损伤当场死亡，张某乙受伤。张某承担事故的全部责任，张某甲、康某甲、张某丙、张某乙无事故责任。民事赔偿部分已自行和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。2、法医学尸体检验鉴定书证实，张某甲、康某甲系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。3、临漳县交警大队驾驶人信息查询结果证实，张某未办理机动车驾驶证。4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，被告人张某的血液酒精含量为73.56mg／100ml。5、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某承担事故的全部责任，张某甲、康某甲、张某丙、张某乙无事故责任。6、张某丙、张某乙均证实，那天晚上和张某甲、康某甲乘坐张某的车在西夹河路段车辆发生侧翻的事实。7、被告人张某供认上述犯罪事实。并有调解协议、到案证明及户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人张某酒后无驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致两人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，且其亲属主动赔偿了受害人亲属部分经济损失，取得了受害人及受害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李海霞代理审判员黄强强审判员郝艳二〇一五年三月三十一日书记员王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第38号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人师某某，男，汉族，1983年3月14日出生。2014年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2012）12号起诉书，指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月12日19时50分许，被告人师某某酒后无证驾驶未登记的“钱江牌”二轮摩托车沿杨三公路由西向东行驶，行至临洮县新添镇路段时，与行人刘某某相刮擦，致刘某某受伤。经鉴定，被告人师某某血液中酒精含量为200.68mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人师某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，驾驶人信息，道路交通事故认定书，行政措施强制凭证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，摩托车照片，到案说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人师某某无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量为200mg／100ml以上，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人师某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人师某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵和玉二〇一五年一月三十日书记员  桑少峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执188号之一
申请执行人丁有照，女，1968年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人李志胜，该公司董事长。
第三人李志胜，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区万松园路149-23号4楼2号，公民身份号码4201031962********，系被执行人武汉斯达日用化工有限公司法定代表人、执行董事。
第三人张进，女，1962年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，系被执行人武汉斯达日用化工有限公司经理
申请执行人丁有照与被执行人武汉斯达日用化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鄂0191执188号执行裁定书，裁定查封、冻结冻结、扣划第三人李志胜、张进银行存款人民币100,000元或查封、扣押其同等价值财产。现申请执行人丁有照与被执行人武汉斯达日用化工有限公司已达成和解。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对第三人李志胜银行存款人民币100,000元的查封、冻结。
二、解除对第三人张进银行存款人民币100,000元的查封、冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年五月十八日
书记员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执188号申请执行人丁有照，女，1968年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人李志胜，该公司董事长。被罚款人李志胜，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，系被执行人武汉斯达日用化工有限公司法定代表人、执行董事。被罚款人张进，女，1962年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，系被执行人武汉斯达日用化工有限公司经理湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191执188~199号决定书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被罚款人李志胜银行存款人民币100,000元或查封、扣押其同等价值财产。二、冻结、扣划被罚款人张进银行存款人民币100,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 云二〇一八年五月十五日书记员 郑书立
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1292号
申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司，住所地江西省分宜县天工北大道58号。统一社会信用代码：913605216984719034。
法人代表：邱卫平。
被申请人谢惠诚，男，1965年6月13日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人简晓光，男，1957年7月23日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司与被申请人谢惠诚、简晓光申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢惠诚、简晓光在银行或其他机构款项2130000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢惠诚、简晓光在银行或其他机构款项2130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖 雄
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初726号
原告：林某，男，汉族，生于1989年12月13日。
委托诉讼代理人：胡珊瑚、袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：翁某，男，生于1981年11月11日，现住地址不详。
被告：郑某，男，生于1965年12月10日，现住地址不详。
原告林某诉被告翁某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法进行审理。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元，并自2016年1月29日起按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为江西古高速公路项目经理部TJ-12分部的负责人，2015年11月28日，二被告以该项目分部名义在原告处借款312000.00元用于该工程建设，约定还款时间为2016年1月28日，但二被告在约定的还款期限届满后并未依约履行还款义务，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。
本院经审查认为:原告林某起诉的被告应当明确。本案原告林某未向本院提供被告翁某、郑某准确的现居住地址，且经本院向原告林某释明后，原告林某未在规定的期限内向本院提供二被告的现居住地址，属于被告不明确，故裁定驳回原告林某对被告翁某、郑某的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林某对被告翁某、郑某的起诉。
案件受理费1630.00元，由本院退还原告林某。
如不服本裁定，可�收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 汤 容
二〇一八年四月十八日
书记员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初726号原告：林某，男，汉族，生于1989年12月13日。委托诉讼代理人：胡珊瑚、袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：翁某，男，生于1981年11月11日，现住地址不详。被告：郑某，男，生于1965年12月10日，现住地址不详。原告林某诉被告翁某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法进行审理。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元，并自2016年1月29日起按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为江西古高速公路项目经理部TJ-12分部的负责人，2015年11月28日，二被告以该项目分部名义在原告处借款312000.00元用于该工程建设，约定还款时间为2016年1月28日，但二被告在约定的还款期限届满后并未依约履行还款义务，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。本院经审查认为:原告林某起诉的被告应当明确。本案原告林某未向本院提供被告翁某、郑某准确的现居住地址，且经本院向原告林某释明后，原告林某未在规定的期限内向本院提供二被告的现居住地址，属于被告不明确，故裁定驳回原告林某对被告翁某、郑某的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林某对被告翁某、郑某的起诉。案件受理费1630.00元，由本院退还原告林某。如不服本裁定，可�收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 汤 容二〇一八年四月十八日书记员 赵雯雯
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初382号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人何某，农民，住广东省广州市从化区。因本案于2016年4月13日被羁押，同年4月28日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人何某犯盗伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日至3月2日期间，被告人何某为牟取利益，在未取得林木采伐许可证及林木所有人同意的情况下，擅自到广州市从化区江埔街南方村土名为“石牙岭”的山场进行砍伐林木，并将部分林木出售。经广州市从化区林业调查规划设计队现场踏查测量，被砍伐林木范围面积为6.7亩，总立木蓄积量16.9109立方米。
另查明，被告人何某于2016年4月13日自动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人李某丁、黄某乙、黄某丙、黄某丁、朱某乙的证言，被告人何某的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人李某丁指认现场照片，被告人何某指认作案现场、作案工具照片，现场调查报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，林权证，从化市林业局林某证明，说明，关于何某到案情况的说明，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人何某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其砍伐的都是被火烧死的林木，没有什么价值，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人盗伐的是被火烧过的林木，该类林木的生态功能低于正常生长的林木，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人何某提出的对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，综合被告人的量刑情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人判处拘役更符合罪刑相适应原则，故该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年八月十二日
书 记 员 邓少娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1970号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
委托诉讼代理人朱笑娆，职员。
被告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人李晓春，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1970号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。委托诉讼代理人朱笑娆，职员。被告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人李晓春，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陶春志二〇一七年五月十五日书记员  姜 元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第3064号
上诉人（原审被告）：徐群华，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：许星全，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人：丛军，该行行长。
原审被告：东阳市欣荣木制工艺有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇南安路。
法定代表人：许星全。
上诉人徐群华、许星全因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行、原审被告东阳市欣荣木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人徐群华、许星全未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按徐群华、许星全自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1346号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第3064号上诉人（原审被告）：徐群华，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：许星全，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。代表人：丛军，该行行长。原审被告：东阳市欣荣木制工艺有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇南安路。法定代表人：许星全。上诉人徐群华、许星全因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行、原审被告东阳市欣荣木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人徐群华、许星全未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按徐群华、许星全自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1346号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一六年二月十五日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?2?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04196号
申请执行人李爱莲，女，1966年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人贾世和，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人李侯翠，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李爱莲依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00849号民事判决书申请执行贾世和、李侯翠民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人贾世和、李侯翠发出执行通知书，责令其向申请执行人李爱莲偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。本案在执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04196号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢82号
申请执行人高晓娥，农民。
被执行人罗军峰，农民。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人高晓娥依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00972号民事判决书，于2016年5月24日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱1530元，本院在执行过程中，因被执行人罗军峰与高晓娥达成和解协议，工钱按1500元履行，不再部分表示予以放弃不再追究。现被执行人已按协议履行了全部案件款1500元，申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张 威
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民终1771号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱姣姣，女，汉族，1992年7月6日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人朱姣姣保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是保险合同纠纷，合同的当事人在签订合同时，其意思表示均应遵循诚实守信、合理合法的基本原则。根据一审法院对业务员丁国用的调查笔录显示，双方签订保险合同过程中，丁国用曾向被上诉人询问是××的问题，被上诉人承认自己患××的事实，同时主张自己已经“治好”，后被上诉人在投保单上签字表明其对保险合同的阅读和了解，××的健康告知事项上，选填未患。该一系列不符合其自身实际的行为，××投保的故意，是判定本案履行合同责任还是缔约过失责任的重要依据。一审法院仅考虑上诉人一方在签订合同时存在的过错，而对被上诉人是否存在过错的问题未予考量，属认定事实不清，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初44号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司二审预交的案件受理费1550元予以退还。
审判长 陈晓军
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一八年四月十九日
书记员 陈阿辉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第337号
申请执行人房付强。
被执行人张小标。
被执行人刘海宝。
申请执行人与被执行人为保证担保借款纠纷一案，（2014）霸民初字第4689号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年3月5日立案执行。申请执行人房付强于2015年9月2日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人房付强的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第4689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年九月二日
书记员 刘国峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初16号
原告陈耀峰。
委托代理人陈跃辉。全权代理。
被告娄底市交通警察支队车管所。
法定代表人：吴灿，该所所长。
本院在审理原告陈耀峰诉被告娄底市交通警察支队车管所不履行信息公开法定职责一案中，原告陈耀峰因其与被告娄底市交通警察支队车管所就相关行政争议协调解决，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀峰的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈耀峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀峰负担。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保605号之一
申请人：胡全基。
申请人：薛桂芬。
申请人：吴玲。
申请人：胡智媛。
申请人：胡辰溪。
被申请人�邯郸市丛台区特嘉运输有限公司。
法定代表人：李孟飞，经理。
被申请人：吕庆杰。
本院在执行申请人胡全基、薛桂芬、吴玲、胡智媛、胡辰溪与被申请人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司、吕庆杰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保21号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡全基等申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保605号
申请人：胡全基。
申请人：薛桂芳。
申请人：吴玲。
申请人：胡智媛。
申请人：胡辰溪。
被保全人：邯郸市丛台区特嘉运输有限公司。
被申请人：吕庆杰。
申请人胡全基、薛桂芳、吴玲、胡智媛、胡辰溪与被申请人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司、吕庆杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡全基、薛桂芳、吴玲、胡智媛、胡辰溪于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司、吕庆杰价值200000.00元的财产采取保全措施，申请人胡全基、薛桂芳、吴玲、胡智媛、胡辰溪已提供担保。
本院认为，申请人胡全基、薛桂芳、吴玲、胡智媛、胡辰溪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司、吕庆杰在各银行账户内的存款200000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1532号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张旭明，男，1954年11月28日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月27日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人张旭明犯销售假药罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛、董嫔出庭支持公诉，被告人张旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人张旭明以每盒8元的价格从杨某2（另案处理）处购买养肾王、黑倍王、持久战神等性保健药品共19盒，并将上述药品放置于其经营的湖州新新大药房有限公司湖滨店进行销售。2016年1月，被告人张旭明将其中1盒持久战神牌药品销售给孙某、杨某1等人，销售得款共计人民币50元。其余药品除其本人食用1盒外均被查获。经鉴定，该持久战神牌及扣押的17盒药品均系假药。
在本院审理过程中，被告人张旭明向本院退缴违法所得人民币50元。
上述事实，被告人张旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某1、凌某,4、杨某2的证言；辨认笔录及照片；扣押清单及照片；药品经营许可证；公安机关出具的抓获经过；湖州市市场监督管理局出具的假药认定证明、湖州市食品药品检验研究院出具的检验报告；被告人张旭明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭明销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张旭明到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张旭明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭明犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人张旭明在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押于本院的赃款人民币五十元予以没收，上缴国库；扣押在案的各类假药予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 潘春春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈可钦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初64号
原告：青岛畅顺设备租赁有限公司，住所地青岛市市北区长沙路22内-20号。
法定代表人：姚定中，总经理。
被告：青岛广诚置业发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号福瀛花园1号楼2004室。
法定代表人：徐陪彩，总经理。
原告青岛畅顺设备租赁有限公司与被告青岛广诚置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告青岛畅顺设备租赁有限公司诉称，2014年4月，原被告签订建筑施工升降机械租赁合同，合同约定原告将两台Ｓ×××××/200施工升降机租赁给被告使用，试用期为18个月，租赁费每台每月9000元，设备进出场费每台236**元；合同5.2.1约定每个月底进行租赁费结算。中秋节付总租赁款的30%（第一个中秋节不付款）年底付至已结算租赁款的60%。合同5.5.2余款设备退场时一次性付清，否则出租方有权将设备滞留现场并照常记取租赁费。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了合同约定的义务，被告却分文没有支付租赁费，该款虽经原告多次催要，被告拒不支付。2016年11月14日，原告突然接到被告通知，称设备已经拆除，要求原告将设备拉走。原告请求法院：1、请求判令被告支付设备租赁费324000元、设备进出场费47200元、设备损坏更换费9700元，共计380900元；2、请求被告支付自欠款之日起至付款之日止按银行同期贷款利率支付所欠款的相应利息；3、承担本案诉讼费。
被告青岛广诚置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为青岛市黄岛区，现租赁设备在青岛市黄岛区，本案合同签订地、履行地以及被告所在地均在青岛市黄岛区，故申请将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告青岛畅顺设备租赁有限公司提交的合同约定，双方约定发生争议，协商不成，由设备所在地人民法院管辖，设备所在地即原告青岛畅顺设备租赁有限公司住所地，位于青岛市市北区，故本院对本案有管辖权，被告青岛广诚置业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告青岛广诚置业发展有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告青岛广诚置业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 李杜环
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1312号
原告西安领军教育培训中心，住所地西安市碑林区
法定代表人吕鹏程，校长。
委托代理人卢汝群，该中心工作人员。
委托代理人刘永利，该中心工作人员。
被告西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区
法定代表人刘娜，局长。
被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门
法定代表人卢光文，局长。
本院�审理原告西安领军教育培训中心诉被告西安市碑林区人力资源和社会保障局、西安市碑林区人民政府社会保障行政处罚一案中，原告于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安领军教育培训中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安领军教育培训中心负担。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
审 判 员 张成金
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘天田
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1583号
原告张永魁。
委托代理人徐翔鸣，男，天津才高律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告王学柏。
被告李俊梅。
原告张永魁与被告王学柏、李俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永魁及委托代理人徐翔鸣，被告王学柏、李俊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日原告在北辰区王庄市场看到被告王学柏出卖自己的私产房，便上前询问被告该房是否可以办理房屋过户手续？被告声称保证能办理房本和土地使用证等过户手续，当下原告交付购房定金5000元，并在2013年9月20日交付部分购房款95000元，后原告要求被告提供房本和土地使用证查看，被告拒绝提供，后原告查询发现被告所卖房屋系小产权房屋，法律禁止进行买卖，方知上当受骗，故起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告购房协议无效，二被告立即返还购房定金5000元，购房款95000元，共计100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王学柏辩称，本被告与原告张永魁签订的购房协议属实，双方在签订购房协议时被告给原告看了建房手续，故不同意原告的诉讼请求。
被告李俊梅辩称，本被告一共收取了原告两笔购房房款，第一笔是5000元，第二笔95000元，均是由本被告给原告出具的收条。购房协议是被告王学柏与原告所签订的。当时卖给原告的诉争房屋没有西厢房，西厢房一间是用原告所给的购房款所盖，还盖了一间厕所，并对三间正房进行了内外部装修，原告所给的100000元已经做了上述的装修及盖房，现在没有钱给原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张永魁系城市户口，退休工人，其户籍在天津市南开区，被告王学柏与被告李俊梅系夫妻关系，是天津市武清区陈咀镇××××村村民。原告与被告王学柏于2013年9月24日签订了购房协议书一份，协议约定被告王学柏将其建造的坐落于武清区陈咀镇××××村西南角的平房六间建筑面积144平方米卖给原告张永魁，交易价款为44万元整，协议还约定了其他条款。原告于2013年9月17日给付被告购房定金5000元，后又于2013年9月20日给付被告购房款95000元，共计100000元，上述两笔款项均由被告李俊梅收取，并为原告出具了收条两张。
另查明，被告王学柏卖给原告的平房六间已经于2012年10月11日取得了天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证及天津市武清区农村村民住宅用地许可证。
上述事实，有原告张永魁及委托代理人徐翔鸣，被告王学柏、李俊梅的当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告王学柏不是同一集体经济组织成员，原告与被告王学柏虽已签订了购房协议，但被告出卖的房屋是在农村宅基地上建造的，出卖此房屋就是变相出卖农村宅基地，该宅基地属于被告王学柏所在的村集体所有，其宅基地不得买卖，原告与被告王学柏签订的购房协议违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告王学柏于2013年9月24日签订的购房协议无效，发生此纠纷原、被告均有过错。该购房协议被确认无效后，因该购房协议取得的财产应当予以返还，二被告系夫妻关系，被告李俊梅收取原告的购房定金5000元及购房款95000元，合计100000元，应由二被告共同返还给原告。本案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张永魁与被告王学柏于2013年9月24日签订的购房协议无效；
二、被告王学柏、李俊梅于本判决生效之日起10日内，共同返还原告张永魁定金5000元，购房款95000元，合计100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告担负575元，二被告担负575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一四年四月十一日
书记员 曲建礼
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00109号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人崔某。无业，2014年3月4日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月26日被石家庄市公安局桥西分局变更措施为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年1月23日以石西检公刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人崔某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2013年1月至2013年6月左右，被告人崔某在未取得药品经营许可证及相关资质的情况下，冒用石家庄市某医药药材有限公司及其业务员陈某的药品经营销售资质，并且私刻石家庄市某医药药材有限公司药品销售的出库专用章，伪造了石家庄市某医药药材有限公司的销售清单，向石家庄市某医院销售药品，总价值达12万余元，违法所得7000余元人民币。2013年10月10日被告人崔某被传唤至石家庄市公安局桥西分局，到案后崔某如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人崔某当庭亦无异议，且有证人张某甲、赵某、张某乙证言，辨认笔录，情况说明，调查笔录，石家庄市某医药药材有限公司销售清单，相关书证，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知在未取得药品经营许可证及相关资质情况下销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成�法经营罪。公诉机关指控罪名成立。崔某到案后如实供述了犯罪事实，依法可予从轻处罚。本院为维护市场管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王颂扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终212号
上诉人（原审被告）：李智勇，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审原告）：李国斌，男，汉族，1947年1月12日出生，住武汉东湖新技术开发区。
上诉人李智勇因与被上诉人李国斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李智勇上诉称，上诉人从西安市高陵区人民法院调取的2016年10月12日湖北金地建设工程有限公司向西安市高陵区人民法院提交的《执行到期债权申请书》及所提交的证据，明确说明了上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是投资法律关系，并非民间借贷关系，故不存在审理民间借贷关系接收货币一方是合同履行地的法律事实。根据民事诉讼法的相关规定，基于投资的基础法律关系应该在被告所在地的法院管辖，即本案应该在上诉人所在法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送上诉人所在地人民法院处理。
被上诉人李国斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币。现李国斌起诉要求李智勇归还借款，接收货币一方为李国斌，故李国斌所在地为本案合同履行地。李国斌住所地为武汉东湖新技术开发区，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，原审被告李智勇的住所地人民法院及本案合同履行地法院（武汉东湖新技术开发区人民法院）对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人李国斌选择向合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人李智勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十日
书记员 阮红梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
 行 政 判 决 书
（2015）牡行终字第38号
上诉人（原审原告）董鹏，男，1993年4月10日出生，汉族，辽宁省大连市工业大学学生。
委托代理人董晨，女，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县东宁镇工联街。
被上诉人（原审被告）黑龙江省东宁县公安局，住所地黑龙江省东宁县东宁镇健康街1号。
法定代表人娄可洲，男，职务局长。
委托代理人何琨，男，1975年5月30日出生，黑龙江省东宁县公安局法治大队科员。
委托代理人朴浩林，男，1971年7月30日出生，黑龙江省东宁县公安局光明边防派出所民警。
被上诉人（原审第三人）金超，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业。
上诉人董鹏因治安行政处罚一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原审原告董鹏的委托代理人董晨，被上诉人原审被告黑龙江省东宁县公安局的委托代理人何琨、朴浩林到庭参加诉讼。被上诉人原审第三人金超经原审法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月27日22时许，原审原告董鹏与董晨、唐晓雪、张洹、刘勇在黑龙江省东宁县东宁镇帝壹麦歌厅唱歌。在歌厅三楼董鹏与另外来唱歌的原审第三人金超因上厕所一事发生口角继而厮打。唐晓雪帮助董鹏推搡并拉扯金超，致使金超被打倒在走廊地上。此时金超一方的董铭言喊出了同伙杜飞、杜晨、赵文昭、杲大志、初海琦、庄培阳、王文博等人，双方相互撕打，均造成不同程度的伤害。董鹏一方刘勇报案后，由东宁县公安局光明边防派出所受理，受理后光明派出所安排由关伟、王凯、郭择星、朴浩林等多名干警对参与本案殴打他人的11人进行了调查和询问，并调取了案发时段的视频监控资料。东宁县公安局在查明事实的基础上，作出了东公（光）行罚决字（2013）747号行政处罚决定书。
原审法院认为：东宁县公安局从接警、受案、询问、承办、审批、处罚等都履行了相关的法律程序，对结伙的认定是结合了对所有参与打仗人的询问和视频监控资料综合认定的，认为案件发生突然，唐晓雪在该案件中是支持帮助了董鹏殴打金超，原审法院认为东宁县公安局认定事实正确。董鹏认为该案不构成结伙，向原审法院提供了相关规定及案例，并当庭作出了不构成结伙的陈述。原审法院认为，董鹏没有确凿的证据和法律规定证实东宁县公安局作出的行政处罚决定适用法律错误，且所提供的案例与本案不一致，不具有参考性，故对董鹏的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告东宁县公安局于2013年9月24日作出的东公（光）行罚决字（2013）747号行政处罚决定书。
上诉人董鹏上诉称：董鹏与董晨没有共同殴打他人的行为，一审认定结伙殴打他人适用法律错误。被上诉人对董鹏处拘留十五日罚款一千元的行政处罚显失公正。一审判决适用法律错误，应当予以撤销。
被上诉人东宁县公安局辩称：一审认定事实清楚、证据充分，应予维持。
被上诉人原审被告东宁县公安局在法定期限内向一审法院提交如下证据：
第一组证据：1.东宁县公安局受案登记表；2.延长治安案件办案期限审批表；3.东宁县公安局行政处罚告知笔录；4.公安行政处罚审批表；5.东宁县公安局公安行政处罚决定书。以上五份证据证明：东宁县公安局对董鹏做出行政处罚决定程序合法，适用法律正确，手续完备。
第二组证据：1.董鹏的询问笔录；2.金超的询问笔录；3.唐晓雪的询问笔录；4.公安机关于2013年7月27日东宁镇帝壹麦歌厅调取的22时20分至22时40分案发时段的视听资料；证据5.金超于2013年7月29日向公安机关提供了东宁县人民医院出具的医疗《诊断书》。该五份证据证明：2013年7月27日22时许，董晨、董鹏、唐晓雪、张洹、刘勇在东宁县东宁镇帝壹麦歌厅唱歌，在歌厅三楼金超与董鹏因上厕所一事发生厮打，董鹏将金超打倒在三楼走廊，金超一方的杜飞、杜晨、赵文钊、杲大志、董铭言、初海琦、庄培阳、王文博等人与董鹏一方的唐晓雪、董晨等人厮打。基于上述二组证据，东宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对董鹏行政拘留十五日并处罚款一千元，并制作了东公（光）行罚决字（2013）747号行政处罚决定书，并于2013年9月24日将该决定送达被处罚人董鹏。
被上诉人东宁县公安局提供的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》。
上诉人原审原告董鹏向一审法院提交如下证据：
第一组证据：被告第一次对董鹏的告知笔录的复印件1份，证明东宁县公安局对董鹏进行了两次行政处罚告知，但东宁县公安局没有出具2013年8月26日对董鹏的第一次行政处罚告知笔录。
第二组证据：照片七张，分别是董鹏、董晨、唐晓雪、刘勇四人受伤的照片，证实他们才是真正的被害方。东宁县公安局对董鹏提供的照片无异议，认为是双方互相殴打造成的。
上诉人董鹏提供的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安部关于公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》。
上述证据均随卷移送本院。二审庭审组织当事人对原审仍有异议的证据和事实重新举证质证。二审对证据和事实的认定与一审一致，不再赘述。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”，因此东宁县公安局对董鹏享有治安管理处罚的管辖权。被上诉人东宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项对上诉人董鹏进行处罚的行政行为并无不当。上诉人董鹏认为其不构成“结伙”的主张，本院认为根据《公安部关于公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》中规定的“结伙”是指两人（含两人）以上，该规定对结伙的解释并未要求结伙的双方事先有明确的意思联络，上诉人的上诉主张于法无据本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 阚玉文
代理审判员 翟海英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈慧泉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执762号之一
申请执行人李玉龙
被执行人李正洪
本院在执行李玉龙申请执行被执行人李正洪刑附民纠纷一案。申请执行人李玉龙申请执行的债权为213934元，尚余213934元未执行到位，经查，被执行人李正洪已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初114号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执762号申请执行人李玉龙被执行人李正洪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初114号刑事附带民事判决书，责令被执行人李正洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李正洪在金融机构、其他单位的存款、收入213934元（执行费3063元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年七月二十七日书记员 蒲冬梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6073号
原告：张必元。
委托诉讼代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师，特别授权。
被告：黄栋进。
原告张必元诉被告黄栋金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张必元向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际履行日止）。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买玻璃。2014年5月31日经双方结算，被告尚欠原告玻璃款269639元，对此有被告出具的欠条为证。该笔欠款经原告催讨，被告仅支付了部分货款，剩余50000元货款至今未支付。
黄栋进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应当由其承担利息损失。
本院认为，黄栋进承认张必元在本案中主张的事实，故对张必元主张的事实予以确认。张必元要求黄栋进支付的自起诉日起至实际履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，依法有据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄栋进支付原告张必元货款50000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月25日起计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年九月七日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7587号
原告刘某某，男，汉族。
法定代理人刘某甲，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7587号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告田某某，男，汉族，1976年11月10日出生。
本院在审理原告刘某甲诉被告田某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8978号
被执行人宋青，男，1997年11月18日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
本院在执行宋青（2017）浙0782执8978号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8978号
本院在执行宋青（2017）浙0782刑初1572号盗窃罪一案中，经查，宋青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将宋青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7260号
原告上海托佧民实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人黄绍萍。
委托代理人聂斌，男。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海托佧民实业有限公司与被告上海团结普�玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。并依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海托佧民实业有限公司的委托代理人聂斌到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海托佧民实业有限公司诉称，2015年3月10日起至2015年7月30日止，原告共向被告提供货物金额人民币(币种下同)229,393.36元。被告仅向原告提供了对账单，但至今分文未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款229,393.36元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、部分销售合同传真件1组，证明双方之间的合同关系。这是双方以传真方式签订的部分合同，因为有些合同原告传真给被告后，被告没有回传给原告，所以合同不齐全；
2、增票10份，证明原告开具了相应的增票给被告；
3、供应商对账单传真件共2份，证明被告确认欠款金额。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年，原、被告以传真方式签订数份产品销售合同，向原告采购继电器、端子等货物。原告交付货物并向被告开具金额共计229,393.36元的增值税专用发票。双方并于2015年9月以传真方式签署对账单对上述欠款金额予以确认。但被告之后并未付款，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，所签订的销售合同是双方真实意思表示，且并不违反法律的相关�定，双方均应恪守。原告交付了各份合同项下全部货物并向被告开具了相应的增值税发票，被告对结欠原告的货款金额予以确认，故原告要求被告支付所欠货款229,393.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海托佧民实业有限公司货款229,393.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,370.45元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年四月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2365号
原告陈源源。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人秦文，该公司经理。
委托代理人邱俊俊，该公司法务人员。
原告陈源源诉被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序进行公开审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日11时许，朱巨旺驾驶赣GT73**号小轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，朱巨旺负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗27天，医疗费1270元。肇事车辆在被告人寿财保瑞昌支公司投保了交强险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计14277元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况；证据3原告的营业执照复印件，证明原告居住及工作情况；证据4肇事车辆的保单抄单，证明肇事车辆在被告人寿财保瑞昌支公司投保了交强险及50万元商业险。
被告人寿财保瑞昌支公司辩称：诉讼费不由被告负担，医疗费核减非医保用药。原告存在挂床情况，只能按实际住院天数计算相关费用。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年10月4日11时许，朱巨旺驾驶赣GT73**号小轿车与步行的原告陈源源发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，朱巨旺负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗27天，医疗费1270元。医嘱原告出院后休息30天。肇事车辆在被告人寿财保瑞昌支公司投保了交强险、500000元第三者责任险。
在审理过程中，被告人寿财保瑞昌支公司申请法院调查原告住院期间的医嘱和护理记录。经查，原告陈源源的主治医师何忠南陈述，原告伤情应住院治疗，因无人照顾和费用原因，原告在住院期间有间断回家治疗的情况。
另查明，原告在瑞昌市市府西路黄湾佳园从事个体经营，提供旅游服务工作。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定朱巨旺负事故的全部责任，原告无责任。该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险、商业险限额内赔偿。被告人寿财保瑞昌支公司提出原告存在挂床现象，经查原告确有间断回家治疗的情况。原告间断治疗对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔付有影响，考虑到病情治疗的需要，对上述期间本院酌定按17天计算。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为1270元；误工费6726元（57天×118元／天）；住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；营养费340元（17天×20元／天）；护理费为2006元（17天×118元／天）；交通费按每天10元计算为170元（17天×10元／天）。以上各项合计10852元。
鉴于原告未起诉侵权人朱巨旺，故案件的受理费等间接损失由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈源源各项费用10852元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费157元，减半收取80元，由原告陈源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年一月十二日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2365号
原告陈源源，女，汉族，1986年3月8日出生，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路58号，组织机构代码68599297-X。
负责人秦文，该公司经理。
委托代理人邱俊俊，该公司法务人员。
原告陈源源诉被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序进行公开审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日11时许，朱巨旺驾驶赣Ｇ×××××号小轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，朱巨旺负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗27天，医疗费1270元。肇事车辆在被告人寿财保瑞昌支公司投保了交强险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计14277元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证�1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况；证据3原告的营业执照复印件，证明原告居住及工作情况；证据4肇事车辆的保单抄单，证明肇事车辆在被告人寿财保瑞昌支公司投保了交强险及50万元商业险。
被告人寿财保瑞昌支公司辩称：诉讼费不由被告负担，医疗费核减非医保用药。原告存在挂床情况，只能按实际住院天数计算相关费用。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年10月4日11时许，朱巨旺驾驶赣Ｇ×××××号小轿车与步行的原告陈源源发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，朱巨旺负全部责任，�告无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗27天，医疗费1270元。医嘱原告出院后休息30天。肇事车辆在被告人寿财保瑞昌支公司投保了交强险、500000元第三者责任险。
在审理过程中，被告人寿财保瑞昌支公司申请法院调查原告住院期间的医嘱和护理记录。经查，原告陈源源的主治医师何忠南陈述，原告伤情应住院治疗，因无人照顾和费用原因，原告在住院期间有间断回家治疗的情况。
另查明，原告在瑞昌市市府西路黄湾佳园从事个体经营，提供旅游服务工作。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定朱巨旺负事故的全部责任，原告无责任。该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险、商业险限额内赔偿。被告人寿财保瑞昌支公司提出原告存在挂床现象，经查原告确有间断回家治疗的情况。原告间断治疗对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔付有影响，考虑到病情治疗的需要，对上述期间本院酌定按17天计算。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为1270元；误工费6726元(57天×118元/天)；住院伙食补助费340元（17天×20元/天）；营养费340元（17天×20元/天）；护理费为2006元(17天×118元/天)；交通费按每天10元计算为170元(17天×10元/天)。以上各项合计10852元。
鉴于原告未起诉侵权人朱巨旺，故案件的受理费等间接损失由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈源源各项费用10852元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费157元，减半收取80元，由原告陈源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年一月十二日
书记员 梁曼曼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3157号
原告李志强。
委托代理人李众。
被告石永兵。
被告曹哲。
原告李志强与被告石永兵、曹哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李众到庭参加了诉讼，被告石永兵、曹哲经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李志强诉称，2014年3月7日，原告为出借方，被告石永兵为借款方，被告曹哲为担保人，三方签订《个人信贷担保合同》。石永兵借款2万元，月利率2%，借款期限1个月。担保人曹哲提供连带担保责任，担保范围为全部借款本息、罚息、违约金及出借方为实现债权的所有费用。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告石永兵立即归还借款本金2万元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金，被告曹哲承担偿还借款的连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石永兵、曹哲经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日，原告李志强与被告石永兵、曹哲签订《个人借贷担保合同》，约定被告石永兵从原告李志强处借款20000元，借款期限1个月，借款利率为每月2%，并约定了违约金。被告曹哲为担保人。原告主张支付相应款项后，被告石永兵、曹哲至今未偿还任何本息。
以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。
本院认为，被告石永兵向原告李志强借款，并签订《个人借款担保合同》，被告曹哲为担保人，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息（含违约金）予以支持。故被告石永兵、曹哲应连带偿还原告李志强借款本金20000元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告石永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币20000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2014年3月7日至判决书确定的给付之日止的利息（含违约金）。
二、被告曹哲对第一项中被告石永兵的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石永兵、曹哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年四月十日
书 记 员 苏芳辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3856号
原告赵新宇，男，汉族，1967年10月15日生。
被告东毅（大连）康复医院有限公司。
法定代表人刘宏锐，系该公司总经理。
原告赵新宇与被告东毅（大连）康复医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新宇到庭参加诉讼，被告东毅（大连）康复医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵新宇诉称，2015年10月22日，被告从原告处借款15,000元，并当场为原告写下欠条一张。2016年3月4日，被告从原告处借款5,311元，并当场为原告写下欠条一张。以上合计20,311元。然而，到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款20,311元及利息1,000元（至起诉日）。
被告东毅（大连）康复医院有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月22日，被告向原告借款15,000元用于支付氧舱房租，被告的出纳王宇为原告出具专用收款收据，载明了借款的事实。2016年3月4日，被告再次向原告借款5,311元用于支付孙秀华工资，由经手人被告出纳王宇在欠条上签字确认，次日，被告时任法定代表人王树楹在欠条上签字。
另查，被告公司于2017年1月22日将公司名称“大连济世康康复医院有限公司”变更为“东毅（大连）康复医院有限公司”。2016年12月6日，公司法定代表人由王树楹变更为杨松楠，2017年3月14日，公司法定代表人由杨松楠变更为刘宏锐。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、欠条、企业信用信息公示报告在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告分两次累计向原告借款20,311元，双方在欠条中未约定还款日期，亦未约定利息。因双方未约定还款日期，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还，故对原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张被告支付至起诉日利息1,000元一节，因双方对利息及付款期限并未进行约定，视为不支付利息，故对原告的该节主张，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东毅（大连）康复医院有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵新宇借款20,311元。
二、驳回原告赵新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（原告已预付），由原告负担50元，由被告负担285元，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙博吉
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执328号
申请执行人袁桂香，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李保勇，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行袁桂香与李保勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、理财，无房产、土地不动产登记，无车辆登记，无工商股权登记，已对被执行人采取拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月三日
书记员 于 洋
宁某市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1003号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：国某某。
被告：叶某某。
原告上海××车××务××司为与被告国某某、叶某某
汽车按揭服务合同纠纷一案，于2009年9月4日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某到庭参加诉讼。两被
告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。2009年9月4日，
原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并执行。本案现已
审理完毕。
原告起诉称：被告国某某、叶某某原系夫妻。2009年1月
6日，被告国某某与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表（
一）、（二）、（三）。合同约定：被告国某某向原告指定的
银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及有关款项，其所购
车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，并约定违约条
款。合同签订后，原告依约向被告国某某交付该合同约定的奥德赛轿车一辆，车牌号码为浙b×××××。同年1月20日，原
告、被告国某某与中国建设银行股份有限公司宁某市分行（以
下简称建行宁某市分行）签订《个人消费借款合同》、《个人
消费借款保证合同》各一份。合同约定：被告国某某向建行宁
某分行借款155000元用于购车，建行宁某市分行授权中国建设
银行股份有限公司宁某市第三支行扣款，借款期限三年，每月
等额本息还款，原告为该笔借款提供连带保证。但被告国某某
未按期归还银行借款，致使建行宁某市分行授权中国建设银行
股份有限公司宁某市第三支行从原告帐户上扣款，用于归还被
告国某某的借款，其中2009年5月31日扣划6365.63元，2009年
7月1日扣划3983.94元，2009年7月31日扣划4855.44元，2009
年8月31日扣划4770.71元，2009年9月3日131425.11元。此后
，两被告一直未偿还原告上述欠款。请求判令：两被告共同偿
还原告银行垫付款151400.83元，支付违约金31000元（按贷款
总额155000元的20%计算）。
被告国某某、叶某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《汽
车按揭服务合同》及附表（一）、（二）、（三）；《个人消
费借款合同》、《个人消费借款保证合同》；中国建设银行宁
某市第三支行出具的垫付联系单、个人贷款结清证明；信用购
车申请书；被告国某某、叶某某的结婚证；原告总公司出具的
担保授权声明；车辆注册登记摘要信息。上述证据经庭审出示
，两被告经本院传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且
经本院审查，该些证据能与原告诉称的事实相印证。故本院对原告提供的该些证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2009年5月20日，被告国某某与叶某某解除婚姻
关系。
本院认为：原告与被告国某某签订的《汽车按揭服务合
同》，被告国某某与建行宁某市分行签订的《个人消费借款合
同》，原告与建行宁某市分行签订的《个人消费借款保证合同
》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履
行。被告国某某向建行宁某市分行借款用于购买轿车后，应按
期归还借款。被告国某某未按期归还借款，致使建行宁某市分
行提前收回借款，并直接从作为连带责任保证人的原告处获得
了全部清偿，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，
有权向被告国某某追偿垫付款，并可要求其承担违约责任。原
告与被告国某某签订的《汽车按揭服务合同》第七条对被告国
某某逾期归还银行贷款致使原告垫付款项的行为应承担的违约
责任作了约定，即按贷款总额20%支付违约金。由于贷款系银
行发放，非为原告发放，且造成的原告损失，是致使其为被告
垫付逾期还款款项以及由此造成的资金占用损失，在我国违约
金以赔偿性为原则，惩罚性为例外的法律精神下，以贷款总额
作为违约金的计算基础欠缺法律及事实基础，故本院酌情予以
调整，以原告垫付的款项作为违约金20%的计算基础。此外，
在购车时，两被告系夫妻，被告叶某某在购车申请书中签字，
承诺共同还款，被告叶某某应对婚姻关系存续期间的共同债务
承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《
中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告国某某、叶某某偿还原告上海××车××务××司
垫付的借款本息151400.83元，并支付违约金30280.17元，合
计181681元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，财产保全费1432元，公告费300元，
合计5680元，由被告国某某、叶某某负担5658元，原告负担22
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁某市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
审 判 员 庄春梅
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 单 虹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第313号
原告：谢某某。
委托代理人：林某某。
被告：唐某某。
被告：俞某某。
原告谢某某与被告唐某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月4日立案受理后，于2010年4月20日依法由审
判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告谢某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告唐某某
、俞某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告谢某某诉称，2005年1月2日，两被告以养猪需要资
金为由，向原告借款100000元，约定每月利息1分，未约定还
款时间。借条每年在转写。直到2009年4月21日由被告俞某某
立下借条1份。可两被告时隔多年，对原告借款分文未还。现
要求两被告归还原告借款100000元，支付利息11000元。
为证明上述事实，原告提供结婚登记申请书、借条各1份
。
被告唐某某未答辩，亦未提供证据。
被告俞某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的结婚登记申请书，有宁波市北仑区档案馆盖
章，证实两被告系夫妻关系的事实，对该证据本院予以认定。原告提供的借条，有被告俞某某的签名，写明了借款金额、时
间，本院予以认定。
根据原告提供的证据，以下事实本院予以确认：2009年4
月21日，被告俞某某向原告谢某某借款100000元，同日出具借
条1份，写明：今借谢某某人民币壹拾万元整。借条出具后，
被告俞某某未归还借款。另查明，被告俞某某和被告唐某某系
夫妻关系。为此，原告诉至本院，要求两被告承担还款义务。
本院认为，原告与被告俞某某间的借款关系，有被告俞
某某出具的借条证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告
俞某某归还借款的请求，本院予以支持。原告以被告唐某某系
被告俞某某丈夫为由，要求被告唐某某一并承担还款责任，因
原告未提供证据证实该借款用于被告俞某某与被告唐某某的家
庭共同生活、经营，故原告要求被告唐某某共同还款的请求，
本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，
本院不予支持。被告唐某某、俞某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告俞某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告谢某某借款100000元。
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，保全费820元，由
原告谢某某负担188元，被告俞某某负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年四月二十日
代书记员 张 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3850号
申请执行人：魏红国，男，1982年6月23日出生，居民身份证号号码321321198206235818，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：张艳，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：高菊，女，1986年4月29日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行申请执行人魏红国与被执行人张艳、高菊民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标43033元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位43033元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 康 凯
二〇一八年五月十一日
书记员 卜玉立
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初270号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年2月26日生，云南省罗平县人，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，于2016年7月12日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日13时55分左右，被告人张某某驾驶云一辆小型普通客车载钱某某、钱某甲、张某甲由师宗县城向罗平县城方向行驶，行驶至师宗县境内福昆线K2320+950米（江召公路K57+950米）处时，其所驾驶的车辆头部与事故现场的中央隔离带开口东侧顶端发生相撞，造成张某某、钱某某、钱某甲受伤，乘车人张某甲当场死亡，小型普通客车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某的此次损伤为轻伤二级；钱某某、钱某甲的此次损伤均为轻伤一级；张某甲的死因系交通事故所致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人张某甲、钱某某、钱某甲不承担此次道路交通事故的责任。
另查明，被告人张某某在案发后与死者张某甲家属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，并已部分履行，其行为取得了死者家属的谅解；本案被害人钱某某、钱某甲系被告人张某某亲属，两被害人自愿放弃对被告人张某某在民事部分的赔偿请求，张某某的行为取得了钱某某、钱某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的身份证明及前科证明材料、到案经过、证人证言、车辆痕迹检验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、罗平县人民法院民事裁定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，导致一人死亡的后果，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人张某某在案发后积极赔偿受害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在一年至一年零六个月内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人张某某在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 赵文君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李芸溶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2297号
原告王汉军与被告徐晓红、陈根美民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1711号判决书已发生法律效力。申请执行人王汉军于2015年06月25日向本院申请执行，要求被执行人徐晓红、陈根美支付执行款160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2297号案终结执行。申请执行人王汉军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初663号
原告：孙亮，男，1992年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：胡哲，男，1982年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告孙亮与被告胡哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙亮撤回起诉处理。
审判员 张磊
二〇一八年四月十日
书记员 裴蕾
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初字552号
原告罗长明，男，汉族，1976年2月13日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告周文俊，男，汉族，1981年3月15日出生，住湖南省宁乡县。
被告新余市聚禾汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖中心物流园区。
负责人：熊冬芽，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来东大道116号。
负责人：熊丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人钟琳，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告罗长明被告周文俊、新余市聚禾汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗长明以双方已达成和解协议，并已实际履行，于2018年3月27向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗长明撤回对被告周文俊、新余市聚禾汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的起诉。
案件受理费1091元，减半收取546元，由原告罗长明负担。
审判员 李士忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终185号
上诉人（原审原告）罗秀翠，女，1947年8月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，主任。
委托代理人赵学博，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原审第三人贾在和，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，现住章丘市绣水新村新兴街*号。
上诉人罗秀翠因与被上诉人章丘市双山街道办事处、原审第三人贾在和确认拆迁补偿协议无效一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初54号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，罗秀翠之夫高某某系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。1998年,罗秀翠将该处房产卖于第三人贾在和，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人贾在和，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，章丘市双山街道办事处依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月7日与第三人贾在和签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。罗秀翠不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，罗秀翠之夫高某某在贺套村的房产已于1998年卖于第三人贾在和，自1998年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人贾在和占有、使用，由此应视为罗秀翠对该房产及土地使用权的放弃，因此，罗秀翠所诉章丘市双山街道办事处与第三人贾在和就该房产签订的拆迁补偿协议书对罗秀翠的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告罗秀翠的起诉。
上诉人罗秀翠不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，程序违法，法律适用错误，具体事实和理由如下:一、一审裁定认定事实不清、程序违法。1、一审法院认定上诉人与第三人签订房屋买卖协议，但是根据双方签订的房屋买卖协议中约定，第三人仅仅是购买的房屋，因其并非本村集体经济组织成员，不能也无权享受分配宅基地的待遇，也就是说其并没有对涉案宅基地的合法长期使用权，只有在所购买房屋存续期间，根据相关法律规定，同时对涉案土地享有使用权;房屋灭失的话，因其无权享受本村集体组织成员待遇，对涉案宅基地使用权也就同时灭失，根据上诉人提供的证据土地证和土地登记卡，涉案土地合法使用权人仍为上诉人。并且被上诉人于第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确的拆迁补偿的方式，对土地和房屋的补偿是分离的，上诉人作为涉案土地合法使用权人，对协议书中按照土地面积补偿的待遇应由上诉人享有，对房屋的安置补偿归第三人所有。2、木案中，被上诉人之间签订的拆迁补偿协议严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人之间签订的拆迁补偿协议对上诉人的权利义务关系不产生实际影响、不属于行政诉讼的受案范围，，属于认定事实不清。本案依法应属于行政案件的受案范围。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院直接适用最高人民法院2000年行政法解释，认定上诉人不是木案利害关系人，明显错误，根据上诉人提供的证据证明，涉案土地登记合法使用权认为上诉人，该证据是土地证(土地登记卡)，属于政府颁发的合法性文件，足以证明上诉人与本案有利害关系，并且该证据的真实性、合法性也己经被上诉人与第三人认可。一审法院在没有对该证据予以否定的情况下直接作出上诉人与本案没有利害关系的认定明显违反法律规定。2、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第一条的规定:农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。木案中，上诉人作为该集体土地的权利人提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。3、一审法院认定涉案房产及所使用土地一直山被上诉人贾在和占有、使用就视为对涉案房产及土地使用权的放弃与法相悖。原一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定以本案与上诉人没有利害关系、争议不属于人民法院行政案件的受理范围由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。
被上诉人章丘市双山街道办事处答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人贾在和答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在贺套村的涉案房产已于1998年卖于第三人，自1998年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人占有、使用，上诉人亦未对上述涉案房产的占有使用事实和权利归属表示过异议，由此应视为上诉人对涉案房产及土地使用权的放弃，因此，原审法院认定章丘市双山街道办事处与第三人就该房产签订拆迁补偿协议书的行为对上诉人的权利义务不再产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，具有上述事实依据。另外，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦具有法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2191号
罪犯柏才树，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）渝一中刑初字第224号刑事判决，以被告人柏才树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月8日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3780号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2078号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3330号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柏才树能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯柏才树，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏才树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏才树减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵