广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3210号
原告：吴拣开，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3809。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：罗铨昌，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××423X。
被告：周剑艺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4231。
原告吴拣开诉被告罗铨昌、周剑艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘英隆，被告罗铨昌、周剑艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴拣开诉称：2014年4月30日，被告罗铨昌以资金周转困难为由，由被告周剑艺介绍并作为担保人向原告借款现金40000元，三方签订《借款协议书》，协议书中约定借款本金、借款期限、利息及违约金，并约定如双方发生争议，被告还需承担因诉讼所支出的调查费、诉讼费、律师代理费。签订协议后，由于被告仅支付部分利息，至今仍未归还本金，故原告起诉要求判令：一、两被告向原告连带支付借款本金40000元，利息从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止；二、两被告向原告连带支付违约金12000元；三、两被告向原告连带支付律师代理费5000元；四、两被告承担本案的诉讼费用。
被告罗铨昌答辩称：被告对借款本金40000元不确认，实际借款38000元，原告预先扣除了2000元利息。被告只同意从2014年7月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另外被告认为违约金过高，只同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告不同意支付律师费，因为律师不是被告聘请的。
被告周剑艺答辩称：当时签订借款合同时，原告口头答应分一分利息给我，但是事后并没有给我，所以被告周剑艺不同意按借款合同承担担保责任。被告罗铨昌承认还款，所以不应该由被告周剑艺承担担保责任。
经审理查明：被告罗铨昌经被告周剑艺介绍认识原告，并向原告借款。2014年4月30日，被告罗铨昌以需要资金周转为由，向原告借款40000元，并书写借款协议书，甲方（出借方）为原告，乙方（借款方）为被告罗铨昌，担保方为被告周剑艺，协议书还约定，借款期限为3个月，2014年4月30日起至2014年7月29日，每月1日前支付利息。如被告罗铨昌不按时付款或支付利息，还应以借款金额为基数按每天1%计算违约金，如被告罗铨昌不按时还款或支付利息，担保方应代被告罗铨昌支付上述款项，罗铨昌相应的违约金也一并支付给原告。另因被告罗铨昌不按时付款或支付利息导致发生纠纷，被告罗铨昌还需支付因诉讼所产生的调查费、诉讼费、律师代理费。原、被告分别在甲、乙方及担保人处签名按捺确认。
诉讼中，被告罗铨昌提交支付宝转账记录，证明被告罗铨昌于2014年6月4日、7月2日、8月1日、9月1日、10月6日、11月2日、12月3日向原告各支付了2000元，2015年3月14日支付了1500元，合计支付了15500元，另被告周剑艺曾代被告罗铨昌支付4000元，以上合计19500元。
2016年4月18日，原告提交书面意见确认借款当天，预先扣下2000元作为利息，另通过银行转账支付了38000元。另原告确认收到被告罗铨昌支付的15500元，被告周剑艺支付的4000元，但认为上述款项均用于支付利息，并不是支付借款本金。
庭审中，原告同意已收取的利息如超过法律规定，则可在本金中进行扣减。
另查：为了本次诉讼，原告委托了广东广诚信律师事务所丘英隆律师作为其委托代理人，并为此支付了5000元律师费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。由于原告已在2016年4月18日的书面意见中，确认借款当天已扣除了2000元作为利息，实际转账借款金额应为38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金数额返还借款并计算利息。”本案认定的借款本金应为38000元。另两被告合计支付的19500元是本金还是利息？由于原、被告双方虽在合同中约定“必须在每月1日前以现金支付当月利息。”但并未约定利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故2014年4月30日至2014年7月29日期间应视为原告不计算利息。另两被告已支付的19500元及在2014年4月30日借款当天扣除的利息2000元，应作为本金予以扣除。即被告罗铨昌尚欠的借款本金应为16500元（38000元-19500元-2000元）。2014年7月30日起应按16500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失至被告清偿之日止
关于违约金，由于双方在借款协议中已约定如被告罗铨昌不按时还款，则需要每天按借款本金的1%计算。由于被告罗铨昌并未按约定归还借款，理应承担违约责任，现原告要求按借款本金的30%计算违约金，并未违反法律规定，本院予以支持，即被告罗铨昌需向原告支付违约金11400元（38000元×30%）。
关于律师费，由于原、被告已在借款协议中约定如被告不按时付款导致纠纷，则被告还需承担原告为此支付的律师费，现原告提交委托代理合同及发票，证明其为本次诉讼支付了律师费5000元，并要求被告罗铨昌承担该笔费用，于法有据，本院予以支持。
关于被告周剑艺的责任承担。由于双方并未在借款协议书中约定被告周剑艺的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”即本案中被告周剑艺对被告罗铨昌的借款应承担连带保证责任。至于保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”现因双方在协议书中仅表述“若乙方不能如期还款或支付利息的，由担保方代乙方向甲方支付利息和本金，其乙方相应的违约金也一并支付给甲方”，应视为双方对被告周剑艺的保证期间约定不明，根据上述规定，被告周剑艺的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即借款期限届满后两年（2016年7月29日），故原告起诉要求被告周剑艺对被告罗铨昌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗铨昌于本判决生效之日立即归还借款本金16500元及迟延付款的利息损失（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告罗铨昌清偿之日止）、违约金11400元、律师费5000元，以上合计32900元给原告吴拣开；
二、被告周剑艺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴拣开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取为613元，由原告负担213元（原告已交），两被告负担400元（该款两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
第6页共6页