山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终916号
上诉人(原审被告）：泰安市水云天生态园餐饮娱乐有限公司，住所地泰安市泮河大街东段。
法定代表人：周成军，经理。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：周成军，男，1973年1月5日出生，汉族，泰安市水云天生态园餐饮娱乐有限公司经理，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：泰安市泰山区秀琪金锣冷鲜肉店，经营场所泰安市东湖路中段。
经营者：潘广彬，男，1978年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市水云天生态园餐饮娱乐有限公司（以下简称水云天公司）、周成军因与被上诉人泰安市泰山区秀琪金锣冷鲜肉店（以下简称秀琪肉店）买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人水云天公司、周成军的委托诉讼代理人贾文成，被上诉人秀琪肉店的委托诉讼代理人金光洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水云天公司、周成军上诉请求：撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定送货单上签字的赵虎、李洪亮、刘珍是上诉人工作人员错误。赵虎只是刘全民的个人司机，而刘全民同时经营多家酒店，均有使用被上诉人的货物，且被上诉人陈述货物是在五马市场交给赵虎，无法确认货物最终是否交付上诉人公司。赵虎并非上诉人公司负责收货的工作人员，其代收货物的行为属于无权代理，由其个人承担责任。二、原审判决认定张广义签字的承诺书是欠款单错误。张广义签字的材料是对还款时间和还款数额的承诺，并非欠款单。该材料上下两部分非同一人书写，也非结算单据。该材料不符合日常交易习惯，不符合上诉人的送货习惯。若材料上记载属实，被上诉人应当提交相应的送货单证实欠款的真实性。张广义签字行为不属于职务行为，张广义只是上诉人公司的股东及监事，其作出还款承诺是个人行为，非上诉人公司意思表示。对账情况及欠款数额应由被上诉人举证。三、原审判决周成军承担还款责任错误。一审法院认定周成军与公司资产混同没有法律依据，上诉人公司不是一人公司，周成军只是公司的股东之一。被上诉人也没有证据证实周成军作为公司股东有滥用法人独立地位和股东有限责任逃避个人债务的行为。一审认定的资产混同仅依据周成军用其个人账户支付被上诉人货款，周成军对外付款的行为属于替代履行行为，其与公司之间形成债权债务关系。周成军对外支付的所有款项，待公司结算后，经股东会同意应全部返还给周成军个人，周成军不存在个人与公司财产混同的情形。
秀琪肉店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人承担还款责任及连带清偿责任是正确的，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
秀琪肉店向一审法院起诉请求：被告立即支付货款142729元及利息22765元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系于2007年10月26日成立，工商注册登记为个体工商户，经营者为潘广彬。被告水云天公司系2007年8月6日成立的有限责任公司；2017年4月27日，该公司法人变更为被告周成军，股东变更为周成军、张广义，此前股东为刘全民、乔钦华、张广义。原告经营者潘广彬与案外人张秀梅系夫妻关系。一审法院认为，虽然被告辩称被告公司原法人“刘全民”在原告出具的供货单期间内同时经营多家餐饮单位，但原告所提交的上述供货单每一页均有相关人员签字，而并非仅由“刘全民”在最后一页签字认可，综合原告提交的上述供货单、被告公司股东张广义出具的“欠款单”等证据以及被告公司未及时向原审法院反馈供货单中签字人身份的客观事实，认定原告与被告水云天公司之间系买卖合同关系，上述供货单中的签字人员均系被告公司的工作人员。对于本案被告的欠款数额问题。首先，原告诉请的2015年7至9月份欠款，虽然原告仅提交了供货单的“二联”，但上述证据中均有被告公司工作人员签字，该证据形式符合该类似买卖行为的交易习惯，因此，该宗欠款应由被告公司承担。其次，对于原告因被告公司股东张广义出具的“欠款单”所主张的2015年6月份货款及2016年春节备货款49769元，虽然该欠条并非一人书写，但可以辨认出“承诺2017年7月1日结清40000元”的内容与签字人张广义的签名系同一笔迹，且根据该记载说明原、被告之间的欠款数额不止该40000元；被告公司作为买卖合同相对方亦应承担双方对账情况、支付款数额以及欠款情况的举证责任，但并未提交相应证据，因此，对原告藉此要求被告支付该份欠款49769元的诉求予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告公司未及时偿还原告货款的行为构成违约，且给原告造成了经济损失，因此，对原告要求被告公司赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。因双方对违约责任并未明确约定，酌定欠款利息自欠款数额确定之日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。对于被告周成军是否应为本案承担还款责任的问题。根据相关法律规定，被告公司及被告法人周成军之间是否存在资产混同，损害公司或者第三人利益应由被告承担举证责任，但被告并未提交相应证据，结合原告提交的证据，认定被告周成军作为被告水云天公司的法人存在资产混同情形。因本案债务为被告水云天公司的公司债务，故被告周成军应对本案债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告泰安市水云天生态园餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区秀琪金锣冷鲜肉店2015年7至9月份货款92960元；二、被告泰安市水云天生态园餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区秀琪金锣冷鲜肉店2015年6月份及2016年春节备货货款49769元；三、被告泰安市水云天生态园餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市泰山区秀琪金锣冷鲜肉店经济损失（该损失均以中国人民银行公布的同期银行贷款为标准，分别以92960元为本金自2015年10月8日起、以49769元为本金自2017年3月26日起，均计算至清偿之日）；四、被告周成军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1810元、保全费1370元，合计3180元，由被告泰安市水云天生态园餐饮娱乐有限公司、周成军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：一、送货单上签字的人员是否上诉人水云天公司工作人员；二、上诉人水云天公司欠款数额的认定；三、上诉人周成军应否承担连带责任。对于法庭归纳的争议焦点，双方当事人均无异议和补充。
关于第一个争议焦点问题，上诉人主张2015年7月至9月的送货单上签字的赵虎不是其工作人员，赵虎是当时公司法定代表人刘全民的司机，其在五马市场接收货物后是否送到上诉人水云天公司无法确定。首先，上诉人认可赵虎是水云天公司法定代表人刘全民的司机，即赵虎应系水云天公司职工。至于赵虎接货后货物的流转情况与被上诉人无关，不影响水云天公司与被上诉人之间的买卖关系。上诉人主张赵虎收货后可能将货送到刘全民经营的其他公司，并未提交证据予以证实，本院不予认定。故送货单上签字的赵虎系上诉人公司工作人员，其签字的送货单应作为定案依据。
关于第二个争议焦点问题，2017年3月26日张广义出具承诺条，张广义系水云天公司股东兼监事，承诺条上写明了2015年6月份及2016年春节的货款数额，张广义在货款数额下方注明：“承诺2017年7月1日结清4万元”并签名。上诉人水云天公司认可该承诺并未实际履行，即上诉人公司并未支付被上诉人承诺条上注明的货款。故该部分欠款49769元上诉人水云天公司应予支付，上诉人的抗辩理由不成立，本院不予支持。加上2015年7月至9月双方买卖业务确认的欠款数额92960元，上诉人水云天公司欠款数额明确。
关于第三个争议焦点问题，上诉人周成军系上诉人水云天公司的法定代表人及股东，水云天公司系一般的有限责任公司，并非一人公司。故周成军作为公司股东之一，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被上诉人要求上诉人周成军连带清偿本案水云天公司的买卖债务，没有法律依据。至于被上诉人主张的水云天公司与周成军资产混同，其提交了从周成军账户向被上诉人转账支付货款的证据，但不能依此认定被上诉人主张的资产混同。上诉人周成军对本案债务不承担连带清偿责任。
综上所述，两上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4180号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4180号民事判决第四项；
三、驳回被上诉人泰安市泰山区秀琪金锣冷鲜肉店的其他诉讼请求。
一审案件受理费1810元，保全费1370元；二审案件受理费3620元，均由上诉人泰安市水云天生态园餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁 壮