淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10197号
原告：毛卫星，男，汉族，1983年3月30日出生，住淮安市清江浦区。
被告：傅灵灵，男，汉族，1989年12月16日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
被告：苗坤，男，汉族，1990年10月10日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吴翠芳(系被告苗坤母亲)，女，汉族，1965年5月29日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被告：吴翠芳，女，汉族，1965年5月29日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被告：苗育丰，男，汉族，1967年12月15日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
原告毛卫星与被告傅灵灵、苗坤、吴翠芳、苗育丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫星、被告吴翠芳即被告苗坤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苗育丰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅灵灵偿还本金8万元，支付利息(该利息从起诉之起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)，被告苗坤、吴翠芳、苗育丰对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告傅灵灵因急需用钱向原告借款5万元，借期36个月，约定借款期满最低归还本金8万元，被告苗坤作为担保人，各方于2014年8月20日签订借款借据。2014年9月29日，被告苗育丰、吴翠芳向原告出具承诺书，承诺被告苗坤与原告之间的所有债务由其负责偿还。时至今日，原告多次催要，但至今四被告均未还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持诉请。
被告傅灵灵辩称，我当时实际拿到本金5万元，当时借款合同上并没有注明本金加利息8万元，36个月还清及本息8万元并不是我写的，我签字时还没有写，我认为我不应当支付原告要求的按照银行同期贷款利率从起诉之日起至实际还款之日期间的利息。
被告苗坤辩称，对为傅灵灵的借款提供担保的事实认可，对原告主张的本金及利息认可。
被告吴翠芳辩称，对借款的事实不清楚，对苗坤提供担保的事实也不清楚，承诺书也不是我自愿签的，是原告天天上门向苗坤要钱，让我签的，欠多少钱不清楚。
被告苗育丰未作答辩。
本院根据双方当事人陈述及审查证据，认定事实如下：被告傅灵灵向原告毛卫星借款5万元，2014年8月20日该被告(乙方)与原告(甲方)及被告苗坤(担保人)签订借款借据一份，载明：借款金额5万元，借款期限36个月，乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低归还甲方本金8万元。乙方对上述条款的履行，由担保人苗坤提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款……。三方在相应的落款处签名。借款发生后，被告傅灵灵未偿还借款本金5万元，但被告苗坤向原告支付过利息2000元，余款利息未付，被告苗坤亦未承担过保证责任。2014年9月29日，被告苗育丰、吴翠芳即被告苗坤的父母向原告出具承诺书一份，载明：现承诺苗坤与毛卫星之间所有债务由我苗育丰和吴翠芳全部负责偿还。承诺人，苗育丰、吴翠芳，2014年9月29日。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告毛卫星（出借人）与被告傅灵灵（借款人）、苗坤（担保人）之间的民间借贷及担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告傅灵灵向原告毛卫星借款人民币5万元，原告依约支付了借款，但被告未能在约定的还款期限还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告傅灵灵偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，关于借款期限及利息的问题，被告傅灵灵虽抗辩在签订上述借款借据协议时，借款期限36个月及到期最低偿还本金8万元并非其真实意思表示，但被告苗坤对此并不否认，且庭审时借贷双方均认可发生借款系被告苗坤介绍，结合民间借贷的性质、交易习惯，对原告陈述双方利息口头约定为月息2分与其协议中到期最低偿还8万元的约定相互印证，故对被告傅灵灵的该抗辩不予以采信。
关于原告主张被告傅灵灵偿还8万元中的利息3万元(该利息已计算至起诉之日，之后的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定借款到期后借款人应归还本金8万元，其中3万元为借期36个月期间的利息，且原告认可被告已支付利息2000元，两项相加合计32000元，未超过双方口头约定利息为月息2分的标准，本院依法予以支持。同时，原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付从起诉之日即2017年11月17日之后至实际还款日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗坤自愿对上述债务承担连带还款责任，并对借款及担保的事实均无异议，现借款人未按约偿还借款本息，原告在保证期间内要求被告苗坤对被告傅灵灵所欠借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院也依法予以支持。
关于原告要求被告苗育丰、吴翠芳对上述债务承担连带还款责任的问题。2014年9月29日该两被告出具的承诺书并非两被告本人所写，承诺书上载明的“苗坤与毛卫星之间所有债务由苗育丰、吴翠芳全部负责偿还”的内容不够明确具体，如包括苗坤对毛卫星的担保债务应加以列明，否则该约定显然已超出常人的认知水平。被告吴翠芳抗辩自始认为是为苗坤所欠毛卫星的借款负责偿还(已另案处理)，其不清楚苗坤为本案借款提供担保之事，也应符合常人思维。另，该承诺书在借款发生之日起一个月后即要求被告苗育丰、吴翠芳对该笔债务负责全部偿还，与涉案借款约定为借期36个月的事实明显不符，有悖常理。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅灵灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛卫星借款本金计人民币5万元，并支付利息3万元（该利息已计算至2017年11月17日，之后的利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、被告苗坤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告傅灵灵、苗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。