河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第127号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月31日被扶沟县公安局逮捕，2014年6月23日被扶沟县人民检察院取保候审，2014年7月9日被扶沟县人民法院取保候审。
辩护人孙鹏涛，扶沟县法律服务中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人宋某甲犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人孙鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2007年4月份的一天晚上，被告人宋某甲伙同张某（另案处理）、陈某（另案处理）到扶沟县城金都饭店盗窃帝豪香烟1条，价值95元，银河之星红旗渠香烟1条，价值45元，剑南春2瓶，价值340元，老白汾酒2提，价值260元。
2007年5月2日，被告人宋某甲伙同张某、陈某在扶沟县吕潭乡农村信用社门口，盗窃“天津本田TH-90B”型两轮摩托车一辆，价值400元。
2007年5月份的一天下午，被告人宋某甲伙同张某、陈某在吕潭乡尚村岗村委门口盗窃”劲隆125“两轮摩托车一辆。价值1820元。
2007年5月7日下午，张某、陈某在扶沟县供销家属院盗窃“中华ZH125”型摩托车一辆，价值2460元。两天后，被告人宋某甲明知是盗窃所得的财物，以500元的价格购买。后该车退还失主。
公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人宋某甲的供述与辩解；2、被害人金某、崔某、王某等人的陈述；3、证人张某、陈某、宋某乙等人的证言；4、相关书证；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人宋某甲盗窃他人财物，数额较大，多次盗窃，其行为构成了盗窃罪，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，要求依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控他涉嫌盗窃罪无异议，但辩称对公诉机关指控他掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉及的摩托车不是其购买的，是他父亲宋某乙买的。当时张某、陈某盗窃摩托车后欲出售该摩托车，被告人宋某甲给他父亲说了这事，他父亲以500元的价格购买，实际支付了400元购买了该摩托车。辩护人辩称被告人宋某甲盗窃数额和危害性较小，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。张某、陈某证言证明是被告人宋某甲的父亲宋某乙购买的摩托车，并支付的钱，被告人宋某甲在掩饰、隐瞒犯罪所得案中不起作用，与宋某甲没有关系。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不属实，不符合本案基本情况，张某及陈某、宋某乙的笔录，扶沟县人民法院已经认定宋某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，这起案件是宋某乙所为，也没有认定宋某乙与他人一起购买，宋某甲对摩托车没有出资，其行为构不成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应针对盗窃罪进行处罚，建议判处拘役二个月或适用缓刑。被告人宋某甲及辩护人提供证据：（2007）扶刑初字第67号刑事判决书一份，证明针对掩饰、隐瞒犯罪所得一案，宋某乙已被定罪处罚。
经审理查明，一、盗窃罪：（一）2007年4月份的一天晚上，被告人宋某甲伙同张某（已判刑）、陈某（已判刑）到扶沟县城金都饭店盗窃帝豪香烟1条，价值95元，银河之星红旗渠香烟1条，价值45元，剑南春2瓶，价值340元，老白汾酒2提，价值260元，共计640元。被盗物品经扶沟县价格认证中心鉴定。
（二）2007年5月2日，被告人宋某甲伙同张某、陈某在扶沟县吕潭乡农村信用社门口，盗窃“天津本田TH-90B”型两轮摩托车一辆。经扶沟县价格认证中心鉴定价值为400元。
（三）2007年5月份的一天下午，被告人宋某甲伙同张某、陈某在吕潭乡尚村岗村委门口盗窃“劲隆125”两轮摩托车一辆。经扶沟县价格认证中心鉴定价值为1820元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2007年5月7日下午，张某、陈某在扶沟县供销家属院盗窃“中华ZH125型”摩托车一辆，经扶沟县价格认证中心鉴定价值为2460元。两天后，被告人宋某甲明知是盗窃所得的财物，因考虑到家里条件不好其父亲宋某乙上班没有车，而故意让其父亲宋某乙以500元的价格购买。后该车退还失主。
上述事实，有以下证据予以证实，1、被告人宋某甲对上述犯罪事实供认不讳；2、被害人金某陈述了2007年4月份的一天早上其到所开金都饭店发现店内帝豪烟一条，五元一条的红旗渠烟一条，剑南春酒两瓶，老白汾酒两提被盗的事实；3、被害人崔某陈述了，2007年5月2日，他的“天津本田TH90-B”两轮摩托车吕潭乡农村信用社门口被盗的事实；4、被害人王某陈述了，2007年5月份，他的“劲隆125”两轮摩托车在吕潭乡尚村岗村委门口被盗窃的事实；5、证人张某证言证实，其伙同被告人宋某甲、陈某实施上述盗窃的事实；6、证人陈某证言证实，其伙同被告人宋某甲、张某实施上述盗窃，被告人宋某甲明知“中华ZH125型”摩托车是盗窃所得的财物，而故意让其父亲宋某乙以500元的价格购买的事实；7、书证：扣押物品清单及被盗物品照片证明被盗的”中华ZH125型“摩托车一辆；扶沟县人民法院刑事判决书证明张某，陈某犯盗窃罪及宋某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪属实已被本院判刑；在逃人员登记表和扶沟县公安局抓获说明证明宋某甲因涉嫌盗窃于2014年5月31日被采取强制措施；8、扶沟县价格认证中心鉴定意见证明帝豪香烟1条，价值95元，银河之星红旗渠香烟1条，价值45元，剑南春2瓶，价值340元，老白汾酒2提，价值260元，“天津本田TH-90B”型两轮摩托车一辆，价值400元，”劲隆125“两轮摩托车一辆。价值1820元。
上述证据经庭审质证属实，程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，被告人宋某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应依法从轻处罚，辩护人辩称被告人宋某甲盗窃数额和危害性较小，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人宋某甲明知是盗窃所得的财物，而故意让其父亲宋某乙以500元的价格购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲与其父亲宋某乙共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人宋某甲辩称，对公诉机关指控他涉嫌盗窃罪无异议，但对公诉机关指控他掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉及的摩托车不是其购买的，是他父亲宋某乙买的。辩护人关于被告人宋某甲在掩饰、隐瞒犯罪所得案中不起作用，与宋某甲没有关系，扶沟县人民法院已经认定宋某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，这起案件是宋某乙所为，也没有认定宋某乙与他人一起购买，宋某甲对摩托车没有出资，其行为构不成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应针对盗窃罪进行处罚，建议判处拘役二个月或适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人宋某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一四年八月十九日
书记员 张艳梅