wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1015号
上诉人（原审原告）：韦阿格，男，1981年4月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被上诉人（原审被告）：黄海雨，女，1980年4月22日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
上诉人韦阿格因与被上诉人黄海雨财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦阿格上诉请求：撤销原判，依法改判韦阿格的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由黄海雨承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，韦阿格的山羊被黄海雨施放的毒药毒死，黄海雨不遵守村规民约，施放毒药，不设警示牌，存在过错，一审对黄海雨的侵权行为不予认定错误。
黄海雨未作答辩。
韦阿格向一审法院起诉请求：判令黄海雨赔偿因毒死韦阿格的12只黑山羊所造成的经济损失15000元，并承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：黄海雨在洛哈寨子地界内的“弄爱”（小地名）种植杉树，2016年10月，黄海雨用塑料桶装化肥兑水给杉树追肥，后将装有化肥兑水混合物的塑料桶丢弃在地边。2016年12月27日，韦阿格之父韦应红将自家喂养的山羊赶到洛哈集体荒山的“弄爱”（小地名）放牧，14时许，山羊经过黄海雨施肥的杉树林地，走了十多米远，韦应红发现有6只带崽母羊倒地而死，其认为可能是山羊吃了黄海雨丢弃在地边塑料桶的水而死，于是用手机联系韦阿格，韦阿格赶到现场后，向村干部反映，并向丫他镇派出所报警，丫他派出所干警出警调查，但没有对山羊的死因进一步查明。次日，丫他派出所干警组织双方当事人到丫他镇板街村民委进行调解，未能达成协议。现死亡的山羊已不存在。韦阿格于2017年3月3日提起本案诉讼。
一审法院认为，本案中，韦阿格山羊在放牧中死亡是事实，但韦阿格没有委托相关职能部门对该山羊的死因进行鉴定核实，该山羊的死因，从目前韦阿格提供的证据来看尚不清楚。韦阿格虽提出该山羊系吃了黄海雨丢弃在地边塑料桶内的化肥兑水混合物死亡，但只有韦阿格及韦阿格之父韦应红的陈述，韦阿格没有提供相应的证据证明该山羊死因与黄海雨丢弃在地边塑料桶内的化肥兑水混合物有因果关系，且现死亡的山羊不存在，不能进行核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，韦阿格应承担举证不能的法律后果，对韦阿格提出的诉请，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回韦阿格的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由韦阿格承担（已缴纳）。
二审中，双方当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：韦阿格饲养的山羊死亡是否与黄海雨将化肥兑水混合物丢弃在地边的行为有因果关系。
因果关系指加害行为与损害结果之间的引起与被引起的关系，即他人的加害行为或者物的内在危险之实现与损害结果之间的内在联系。本案中，韦阿格主张其所饲养的羊死于吃了黄海雨丢弃在地边塑料桶内的化肥兑水混合物，但对其主张所住所的事实仅有韦阿格本人及其父亲韦应红的陈述，没有提供其他证据印证所饲养的山羊确系吃了黄海雨丢弃在地边塑料桶内的化肥兑水混合物而死，现死亡山羊已不复存在，无法对山羊的死因作进一步鉴定，因此山羊的死因已无据可考。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韦阿格应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，韦阿格的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由韦阿格负担。
本判决为终审判决。
审判长 简 坤
审判员 付 君
审判员 石 鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 孙茂腾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1631号
原告：韩丹。
被告：张国庆。
被告：张凤香。
被告：济宁市汉林苑陵园有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处芦庙村。
法定代表人：张国庆，职务：经理。
本院在审理原告韩丹与被告张国庆、张凤香、济宁市汉林苑陵园有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩丹撤诉。
案件受理费5850元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵子平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初00735号
原告：邱高峰，男，1980年11月17日生，汉族，住诸城市。
被告：刘志全，男，1986年3月20日生，汉族，住诸城市。
原告邱高峰与被告刘志全保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱高峰，被告刘志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱高峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元，承担利息18033元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，吴坤祥向原告借款50000元，被告刘志全提供保证担保。原告催还借款未果，被告刘志全未承担担保责任。
被告刘志全辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，吴坤祥向原告借款50000元，并出具借条予以确认，并约定借款按月利率3%付息，双方未约定还款期限。被告刘志全在借条上以担保人身份签字，并与原告约定担保期限至借款还完为止，未约定保证范围、保证方式。
原告主张自2015年6月2日至2016年12月24日期间借款按月利率2%计息。
被告刘志全主张吴坤祥已还部分利息，但未明确数额。原告否认，被告为证明其主张提供了被告刘志全与吴坤祥通话录音笔录，笔录显示吴坤祥未否认借款，未认可还原告部分利息及数额。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条，被告提供的录音笔录等证据在案证明。
本院认为，吴坤祥向原告借款，与原告依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，吴坤祥向原告借款50000元，有借条为证，录音笔录又无吴坤祥的否认，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还。借款双方约定按月利率3%计息超出法定上限，原告自愿按2%计息符合法律规定，本院予以准许。经核算，原告主张的计息期间内利息共计19033元，原告仅主张18033元是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本院确认吴坤祥应还本金50000元，承担利息18033元。
被告刘志全在借条上以担保人身份签字，与原告依法成立保证合同。合法的保证合同受法律保护，保证双方未约定保证方式，依法应认定为连带保证。依据法律规定，连带保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告主张被告刘志全承担保证责任符合法律规定。保证双方未约定保证范围，依法保证范围应为全部债务，上述吴坤祥的上述债务在法定保证范围。借款双方未约定还款时间，保证时间应自原告主张权利之日起算。保证双方约定保证期间至还完止为约定不明，依法认定保证期间2年，现原告主张权利在保证期间。综上，被告刘志全对上述吴坤祥的债务应承担连带责任。被告刘志全承担责任后可在实际承担的范围内另行依合法途径向吴坤祥追偿。
被告刘志全主张吴坤祥已偿还部分利息，既未明确数额又无证据证明本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘志全向原告邱高峰偿还借款本金50000元，承担利息18033元，两项共计68033元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取751元，财产保全费620元，两项共计1371元，由被告刘志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张志莲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初869号
原告：苏林，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：童云波，男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
原告苏林因与被告童云波劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告童云波支付原告苏林工资14500元；二、本案诉讼费由被告童云波承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月25日，被告童云波出具欠条一份，载明欠苏林劳务费14500元，定于2017年2月15日之前还清。但被告童云波至今未能支付劳务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童云波于本判决生效之日起十日内支付原告苏林劳务费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告童云波负担。
原告苏林于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 方欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3923号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号，统一社会信用代码91150000114124263Y。
法定代表人潘刚，董事长。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告况力彬于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告况力彬申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年三月三日
书 记 员 向芸瑶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）安民重字第13号
原告：崔长江，男，1949年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆国，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王富，男，1954年9月4日出生，汉族，农民。
被告：李玉宾，男，1962年7月28日出生，汉族，农民。
被告（追加）：迁安市三亚有限责任公司，住所地：迁安市丰乐大路。
法定代表人：王富，任该公司经理。
三被告委托代理人：刘向东，男，1962年6月26日出生，汉族，个体户。
被告：刘向东，男，1962年6月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告崔长江与被告王富、李玉宾、刘向东、迁安市三亚有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于二００六年三月三十日作出（2005）安民初字第520号民事判决，原告崔长江不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于二００六年十二月十七日作出（2006）唐民四终字第471号民事裁定书，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2005）安民初字第520号民事判决，发回河北省迁安市人民法院重审。本院依法由审判员任立新、冯玉清、徐天文组成合议庭，由任立新担任审判长，于2007年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔长江及其委托代理人刘庆国、被告王富、李玉宾、迁安市三亚有限责任公司的委托代理人刘向东、被告刘向东及其委托代理人罗小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长江诉称，原迁安县大崔庄球团厂的财产依法由我接收，后我个人出资筹建了大崔庄长江球团厂。2001年7月因企业未按时年检，被吊销营业执照，原迁安县大崔庄长江球团厂的债权债务，归我个人承受。在1996年4月11日，被告迁安市三亚有限责任公司与迁安县大崔庄球团厂签订了工矿产品购销合同，经被告刘向东和三亚公司的职员王建国拉走球团矿459吨，合款100980元，后经多次催要，至今未给付，要求四被告给付拖欠货款100980元，并承担本案诉讼费用。
四被告辩称，原、被告双方的诉讼主体应为迁安县大崔庄球团厂和三亚公司，大崔庄球团厂的债权债务是否由原告接收我们不清楚，我们与原告发生买卖球团业务的时间是1996年4月11日，至今已十多年的时间，根据民法有关规定，我们认为原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年1月由原告崔长江承包经营迁安县大崔庄烧结厂即迁安县大崔庄球团厂，1996年3月27日，经迁安县人民法院主持调解，大崔庄烧结厂全部财产归原告崔长江所有，并制作了（1996）安经初字第40号民事调解书。1996年4月11日迁安县大崔庄球团厂作为供方与三亚公司作为需方签订了工矿产品购销合同，该书面合同有双方法人盖的公章及原告崔长江和被告刘向东的签字，被告刘向东当时为三亚公司的总经理。该合同约定：一、大崔庄球团厂卖给三亚公司球团矿500吨，单价为每吨220元；二、质量要求技术标准为供方不负任何质量责任；三、交货方式为供方厂内；需方自提；四、结算方式为以人民币结算，发货后十日内结清全部货款。合同签订当日，大崔庄球团厂共卖给三亚公司球团矿459吨，折合货款100980元。三亚公司至今未给付货款。
庭审中，证人李某甲证明，1997年10月、1998年6月、2002年11月李某甲和崔长江一起找刘向东要过货款，证人吴某证明2000年11月开车拉原告一起去北关修理厂找被告刘向东要过欠款；证人李某乙证明1998年冬季和原告崔长江一起去找被告要过帐；证人冯某提供的书面证言证明在2003年7月份的一天，曾经与崔长江一起找到刘向东追要所欠货款，刘向东答应有钱就付清货款。
另查，1997年4月8日经迁安市工商行政管理局核实批准，注销当时法定代表人为崔长江的迁安县大崔庄球团厂企业法人的营业执照。同年6月24日经原告崔长江申请，工商行政管理局批准，依法注册成立了迁安市大崔庄长江球团厂，经济性质为独资企业，投资人为原告崔长江。2001年6月21日长江球团厂因未参加年检，依法被工商管理部门吊销营业执照。同年，三亚公司也因未参加年检，依法被工商管理部门吊销营业执照。
在审理过程中，原告崔长江自愿放弃要求被告王富、李玉宾给付货款的主张，同时被告刘向东也认可依法承担三亚公司对外的债务。
上述事实，原、被告及证人李某乙、吴某、李某甲的陈述、证人冯某的书面证言、工矿产品购销合同、大崔庄球团厂过磅单，本院（1996）安经初字第40号民事调解书、工商档案、大崔庄村委会的证明等证据证实。
本院认为，迁安县大崔庄球团厂与三亚公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告崔长江是在依法取得大崔庄烧结厂财产所有权后与三亚公司发生的买卖球团矿的业务关系，且迁安县大崔庄球团厂已依法变更为迁安市大崔庄长江球团厂，经营性质属独资企业，投资人为崔长江，故原告应系本案的债权人，本院予以确认。在庭审中，原告崔长江放弃要求被告王富、李玉宾承担给货款民事责任的主张，同时被告刘向东认可承担三亚公司对外的债务，故被告刘向东系本案的债务人，本院予以确认。被告刘向东提出原告崔长江的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因证人李某甲、吴某、李某乙、冯某证明崔长江多次向刘向东催要过，且最后一次催要是在2003年7月份，故被告刘向东的这一主张理据不足，不予支持。原告的合法债权应予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘向东给付原告崔长江球团矿货款100980元，判决生效后三十日内履行。
一审案件受理费3530元，其他实际支出费5294元，二审案件受理费3530元，实际支出费5294元，共17648元由被告刘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任立新
审判员 冯玉清
审判员 徐天文
二〇〇七年九月十四日
书记员 周艳莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商外初字第2号
原告：欧××纺织机械（××）有限公司，住所地：浙
江省××××号。
法定代表人：廖某某。
委托代理人：赵某某。
被告：黄某某。
本院受理原告欧××纺织机械（××）有限公司诉被告
黄某某买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权
提出异议，认为原、被告签订合同一事，因合同签订地和履行
地均在福建省南安市，被告如果确实违反合同条款，本案也应
由福建省南安市人民法院受理，更何况是原告先违反合同，故
请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提交的买卖合同来看，原、
被告在合同中第九条明确约定了由甲方管辖地浙江海盐法院管
辖，故本院以合同双方约定的管辖地海盐来对本案行使管辖权
并无不当，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告黄某某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费（管辖权异议）100元，由被告黄某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年七月二日
书记员 金凯维
安徽省六安�金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初121号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪杰，男，1996年2月20日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月24日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人胡厚俊，男，1987年6月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2017年1月20日该分局决定对其取保候审，2017年4月25日六安市金安区人民检察院决定对其取�候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人汪杰、胡厚俊犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人汪杰、胡厚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日晚，被告人胡厚俊、汪杰等人饭后来到本市金安区红街“玛莎酒吧”消费。期间，胡厚俊在舞池内跳舞时，将被害人李某2当成酒吧服务员，遂采用言语、摸脸的方式对李进行挑衅，并要求其滚出舞池，被李拒绝。胡厚俊将李某2拉至酒吧门口处，因言语不和发生厮打。后胡厚俊与李某2及其朋友纠缠至酒吧南侧停车场，胡担心吃亏遂逃回酒吧。途中，胡厚俊在玛莎�吧旁边巷口与汪杰相遇，告知汪其被李某2及朋友殴打。后汪杰与胡厚俊又回头与李某2及其朋友厮打，汪杰使用随身携带的折叠刀，将李左臂及背部捅伤。后汪杰、胡厚俊又损毁酒吧物品。经鉴定，李某2人体损伤程度为轻伤二级。
被告人胡厚俊被当场抓获，2017年2月13日被告人汪杰被警方抓获。案发后，汪杰近亲属赔偿被害人李某2五万元，胡厚俊赔偿李某2四万二千元，李某2对汪杰、胡厚俊予以谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书，证人王某1、范某、杨某、张某1、李某1、吴某、张某2、江某、刘某、尹某、王某2、魏某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被毁坏物品的价格认定结论书，勘验、辨认、现场指认笔录，视听资料光盘等证据实，足以认定。
本院认为:被告人汪杰、胡厚俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均行为积极，故不区分主从犯，但胡厚俊罪责相对较轻。汪杰如实供述罪行，主动赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，且是初犯，可从轻处罚。胡厚俊如实供述罪行，主动赔偿，确有悔罪表现，罪责相对较轻，且是初犯，可从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的建议对其适用非监禁刑的社区影响评估意见，可对两被告人宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告人汪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡厚俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘子如
代理审判员 陈 西
人民陪审员 马 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻�罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3438号
原告：李建勋，男，汉族，1981年7月15日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：王群，男，汉族，1974年3月11日出生，住正阳县。
原告李建勋诉被告王群、王书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告申请撤回对被告王书鹏的起诉，本院依法予以准许。原告李建勋及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王群偿还原告借款180000元，并支付借款期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月4日被告因做生意向原告借现金200000元，被告收到借款后，给原告出具借条一份，并签订了借款协议，约定月息3分，案外人王书鹏为该笔借款提供担保。借款后，被告王群先后偿还了部分借款本金及全部利息，计款137000元。2015年8月28日经原、被告双方结算，被告仍下欠原告借款本金180000元，被告给原告重新出具了一份借条，并签订了借款协议，约定利息为月息3分，案外人王书鹏仍为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为此，原告诉来本院要求处理。
被告王群在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月4日被告因做生意向原告借现金200000元，被告收到借款后，给原告出具借条一份，并签订了借款协议，约定月息3分，案外人王书鹏为该笔借款提供担保。借款后，被告王群先后偿还了部分借款本金及全部利息，计款137000元。2015年8月28日经原、被告双方结算，被告仍下欠原告借款本金180000元，被告给原告重新出具了一份借条，并签订了借款协议，借款协议主要内容是：1、被告向原告借现金壹拾捌万元整（180000元），借款期限为四个月，从2015年8月28日起至2015年12月28日止，期限到期被告必须将全款还给原告；2、被告将步行街北段东侧的房屋一座抵押给原告，房屋所有权证号为0060229号；3、借款到期后被告必须一次性将全款还给原告，否则被告抵押给原告的房屋归原告所有，原告可变卖被告抵押给原告的房屋所有权，并加收违约金每天2000元和利息每天180元。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还，为此，原告诉来本院要求处理。
上述事实有原告提交的借条一份、借款协议一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告向原告借款180000元，并给原告出具有借条及借款协议为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款180000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，从被告给原告出具的借条及借款协议中可以看出双方对借款利息没有约定，视为在借款期间不支付利息。被告未按还款期限还款，根据双方在借款协议第3条中约定：“借款到期后王群必须一次性将全款还给李建勋，否则王群抵押给李建勋的房屋归李建勋所有，李建勋可变卖王群抵押的房屋所有权和房屋一座。并加收违约金每天2000元和利息每天180元。”即原告与被告在借款协议中既约定了逾期利息,又约定了违约金,而原告选择主张逾期利息,但借款协议中约定利息按每天180元计算，其总计明显超过年利率24%,对其主张的逾期利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效后十日内偿还原告李建勋借款本金180000元及逾期利息（利息自2015年12月29日起按年息24%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告王群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一七年十月三十日
书记员 钟景
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3438号原告：李建勋，男，汉族，1981年7月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告：王群，男，汉族，1974年3月11日出生，住正阳县。被告：王书鹏，男，汉族，1956年9月6日出生，住正阳县。原告李建勋诉被告王群、王书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李建勋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建勋撤回对被告王书鹏的起诉。审判员  饶建二〇一七年十月三十日书记员  钟景
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第46号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市柯城区蛟池街1号。
法定代表人：严斌，该行行长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：曾知福。
被告：刘金敏。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告曾知福、刘金敏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日进行预立案登记，并于2015年1月8日正式立案受理，依法由助理审判员郑利军适用简易程序，于2015年1月8日、1月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司衢州市分行的委托代理人朱锦华、被告曾知福、刘金敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行起诉称，2011年10月9日，被告曾知福、刘金敏与原告签订《购房借款合同》，约定由两被告向原告借款240000元用于购买住房，借款期限180个月，自2011年10月9日至2026年10月9日止，月利率6.4625‰，按等额本息还款法每月归还本息之和2259.75元，如出现连续三个付款期或者累计六个付款期未按时偿还贷款本息等事件，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，原告因行使追索权而产生的费用由借款人承担，并约定以被告所购买的位于衢江区霞飞东区2幢3单元101室、31号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告于2014年5月18日起至今连续多期未能归还本息，已经构成违约。为维护权益，原告诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金216015.56元及暂算至2014年11月18日止的利息8944.81元和罚息513.98元（之后从2014年11月19日起至借款还清之日的逾期利息和罚息按合同约定据实结算），暂合计225474.35元；2、判令被告赔偿原告律师费损失8000元{（100000元＊6%＋116015.56＊5%）＊70%}；3、判令原告对两被告共同所有、设置抵押的位于衢州市衢江区霞飞东区2幢3单元101室住宅、31号储藏室的房地产（土地他项权利证号：衢江他项（2011）字第02699号，房屋他项权证号：衢房他证衢江字第t201126**号）经依法处置变现后取得的款项在上述第1、2项中的借款本金及相应利息和罚息、律师费损失范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾知福、刘金敏对原告起诉陈述事实及诉请无异议，均表示无还款能力。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、两被告身份证、结婚证、民事调解书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人购房借款合同、中国银行零售贷款借款借据各一份，证明两被告向原告借款24万元并约定了相关权利义务；
3、房产证（复印件，原件已还给被告）一份，土地使用权证、土地他项权利证明书和房屋他项权利证明书复印件各一份，证明两被告以位于衢江区霞飞东区2幢3单元101室住宅、31号储藏室的房地产为借款提供抵押担保的事实；
4、还款记录汇总单一份，证明截止2014年11月18日俩被告连续拖欠7期本金及利息的事实，其中尚欠本金216015.56元，利息、罚息共计9458.79元；
5、法律服务委托合同复印件一份、律师费发票一张及浙江省律师服务收费标准一份，证明原告为实现本案债权支付律师费8000元且该收费符合规定。
被告曾知福、刘金敏对原告所提供证据均无异议。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，来源合法，真实有效，且被告均无异议，符合证据的特性，故本院对上述证据均予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：2011年10月9日，被告曾知福、刘金敏与原告签订《购房借款合同》，约定由两被告向原告借款240000元用于购买住房，借款期限180个月，自2011年10月9日至2026年10月9日止，月利率6.4625‰，按等额本息还款法每月归还本息之和2259.75元，如出现连续三个付款期或者累计六个付款期未按时偿还贷款本息等事件，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，原告因行使追索权而产生的费用由借款人承担，并约定以被告所购买的位于衢江区霞飞东区2幢3单元101室、31号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告于2014年5月18日起至11月18日连续7期未能归还本息，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告曾知福、刘金敏在自愿基础上签订的《购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告曾知福、刘金敏借款后未及时支付利息，其行为已属违约，故原告依照合同约定决定提前收回借款，理由正当，程序合法，本院予以支持。合同约定“贷款人因向借款人行使追索权而产生的费用由借款人承担”，因此，原告请求两被告赔偿律师费损失8000元有正当依据，本院予以支持。两被告该笔借款系为购买位于衢江区霞飞东区2幢3单元101室、31号的房地产所需，并以该房地产为借款提供抵押担保并经依法登记，且合同约定抵押物抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、实现主债权及从债权的费用等，因此原告同时请求确认其对两被告提供的抵押物即位于衢江区霞飞东区2幢3单元101室、31号的房地产经依法处置变现后取得的款项在上述借款本息及律师费损失范围内享有优先受偿权，符合合同的约定，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告曾知福、刘金敏于判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金216015.56元及利息、罚息9458.79元（该利息、罚息计算至2014年11月18日止，之后利息、罚息按合同约定据实计算），并赔偿原告律师费损失8000元；
二、若被告曾知福、刘金敏未履行上述还款义务的，原告中国银行股份有限公司衢州市分行有权与被告曾知福、刘金敏协议，以其提供的抵押物即位于衢江区霞飞东区2幢3单元101室、31号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一项确定的债权数额的部分归抵押人曾知福、刘金敏所有，不足部分由被告曾知福、刘金敏清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2401元，由被告曾知福、刘金敏负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邵灵燕
申请执行期限二年
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6976-1号
申请执行人：佛山市南海源捷金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司一号厂房（地块二）之车间四。组织机构代码：30401769-6。
法定代表人：况金友。
被执行人：佛山科先精密机电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路2号的1号厂房二楼，组织机构代码：55917654-1。
关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第113号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山科先精密机电科技有限公司的银行存款、收入853792.86元（迟延履行利息未算），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一七年一月十五日
书记员 张 扬
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初82号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住庐山市。因犯盗窃罪于2013年7月1日被星子县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被星子县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年11月2日被星子县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年9月29日被星子县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被庐山市公安局刑事拘留，同年6月12日经庐山市人民检察院批准逮捕，同日由庐山市公安局执行逮捕。
被告人郭某某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，厨师，住庐山市。因犯盗窃罪于2016年10月10日被星子县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年11月26日刑满释放。因盗窃于2017年3月20日被庐山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被庐山市公安局刑事拘留，同年6月12日经庐山市人民检察院批准逮捕，同日由�山市公安局执行逮捕。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：
1.2017年4月24日凌晨，被告人郭某某至庐山市南康镇被害人何某的某鲜奶店，拉开店门入内，盗得现金人民币200元。
2.2017年5月6日凌晨，被告人张某某步行至庐山市南康镇被害人江某的某酒店，用切肉刀撬开窗户进入店内盗窃，未盗得财物。
3.2017年5月6日凌晨，张某某步行至庐山市南康镇被害人郭某的某蛋糕店，用石头砸破玻璃窗入店，盗窃现金人民币800元。
4.2017年5月7日凌晨，张某某伙同郭某某步行至庐山市南康镇被害人张某的商店盗窃，郭某某踢门，惊动邻居，后两人离开。
5.2017年5月7日凌晨，张某某伙同郭某某步行至庐山市南康镇被害人于某的消防器材店，两人拉开卷帘门盗窃店内现金人民币50元。
6.2017年5月7日凌晨，张某某伙同郭某某步行至庐山市南康镇被害人吕某的法式面包店，两人拉开卷帘门入店盗窃，未盗得财物。
7.2017年5月7日凌晨，张某某伙同郭某某步行至庐山市南康镇被害人高某的某商店，拉开卷帘门入内，盗得现金300元、3条硬中华香烟、2条红金圣香烟、1条极品金圣香烟、6包某1藏香烟及14包某2。经庐山市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币2844元。
8.2017年5月7日凌晨，张某某伙同郭某某步行至庐山市南康镇被害人周某1的某店，拉开卷帘门入内盗窃，未盗得财物。
9.2017年5月9日凌晨，张某某步行至庐山市南康镇被害人夏某的某蛋糕店，拉开卷帘门入内，盗得现金人民币130元。
10.2017年5月9日凌晨，张某某步行至庐山市南康镇被害人邓某的某药店，拉开卷帘门入内，盗得现金人民币140元。
11.2017年5月9日凌晨，张某某步行至庐山市南康镇被害人宋某的超市，拉开卷帘门入内，盗得现金人民币1200元、4包硬中华香烟、4包极品金圣香烟。经庐山市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币276元。
2017年5月10日，张某某、郭某某分别在庐山市南康镇某1网吧、某2网吧被公安机关抓获归案，其对以上事实予以如实供述，部分被盗物品被发还给被害人。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的于2017年5月至庐山市盗窃10次，盗窃金额共计人民币5740元；被告人郭某某以非法占有为目的于2017年4至5月至庐山市盗窃6次，盗窃金额共计人民币3394元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，两人在第4至第8次盗窃中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之共同犯罪情节；两人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之累犯情节；张某某在第2次、第4次、第6次、第8次盗窃�具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之未遂情节；郭某某在第4次、第6次、第8次盗窃中具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之未遂情节。提请本院依法判处。
被告人张某某、郭某某对公诉机关的指控及提交的证据无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《接受证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《作案工具、盗窃物品照片》《刑事判决书》、《抓获经过》、《指认照片》、指认笔录、《被盗物品价格认定结论书》、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某以非法占有为目的,�独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在指控的第2、4、6、8次盗窃中具有未遂情节，被告人郭某某在第4、6、8次盗窃中具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑五年内再犯被判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某、郭某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某自2017年5月10日起至2018年3月9日止；被告人郭某某自2017年5月10日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
责令两被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇�七年九月二十二日
书记员 左秋霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保5号
申请人：郑州市豫中铝镁装备有限公司，住所地：河南省郑州市上街区锦江路与淮阳路交叉口东南角。
法定代表人：刘花荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙冬霞，女，1973年12月21日生，汉族，住郑州市。
被申请人：郑州居之宝置业有限公司；住所地：河南省郑州市惠济区迎宾路98号。
法定代表人：宋雷，总经理。
被申请人：宋雷，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。
被申请人：熊绍涛，男，1978年8月9日出生，汉族，现住湖北省武汉市。
被申请人：余亿，男，1960年10月17日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。
申请人郑州市豫中铝镁装备有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州居之宝置业有限公司的银行存款1250000元，并冻结被申请人宋雷、熊绍涛、余亿持有的郑州居之宝置业有限公司的股权。担保人柴建中以其位于郑州市上街区新安东路12号院1幢1单元3号、4号的两套房屋（房屋所有权证号：郑房权证上字第××、06××42号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州市豫中铝镁装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州居之宝置业有限公司的银行存款1250000元；
二、冻结被申请人宋雷、熊绍涛、余亿持有的郑州居之宝置业有限公司的股权。
三、查封担保人柴建中位于郑州市上街区新安东路12号院1幢1单元3号、4号的两套房产（房屋所有权证号：郑房权证上字第××、06××42号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一七年一月十一日
书记员 杨擎天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3709号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：陈朝朝，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，公民身份号码×××1453。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告陈朝朝信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告陈朝朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年8月4日，被告陈朝朝申请了卡号为62×××87的银联原力黑卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年8月25日，被告消费或取现仍未还款共计本金7963.80元。截止2015年5月12日，依照规定另需计利息7677.61元，滞纳金、手续费等377.79元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金7963.80元；2.支付欠款利息7677.61元（暂计至2015年5月12日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费377.79元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金310.79元，手续费67元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其�讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告陈朝朝身份证复印件；2.交通银行Y-
POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋Y-POWER信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
因被告陈朝朝下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陈朝朝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年8月4日，陈朝朝向交行中山分行递交交通银行Y-
POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则�。交行中山分行经审核后，向陈朝朝发放了卡号为62×××87的信用卡。此后，陈朝朝持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月12日，陈朝朝共拖欠交行中山分行信用卡透支本金7963.80元、利息7677.61元，滞纳金310.79元，手续费67元，合计16019.20元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行Y-
POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）�但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表》载明：年费双币主卡140元，单币主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现，每笔人民币5元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5�或1美元。
本院认为：陈朝朝向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈朝朝持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且陈朝朝没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈朝朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝朝须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计16019.20元，及自2015年5月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈朝朝负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈朝朝应在判决生效之日起七日内迳付原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共5页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2943号
罪犯张明山，男，1966年10月9日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2010年1月20日作出（2010）宁南刑初字第8号刑事判决，以被告人张明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年10月7日起至2024年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年一个月,剥夺政治权利五年不变；2015年1月22日对其减刑一年,剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年9月6日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张明山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议�罪犯张明山减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张明山减刑无异议。
经审理查明，罪犯张明山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分108分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明�减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年8月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5716号
原告：白宗文，男，汉族，生于1964年2月25日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。特别授权。
被告：武林，男，汉族，生于1978年12月17日，住绵阳市涪城区。
原告白宗文诉被告武林民间借贷合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白宗文撤回起诉。
案件受理费减半收取9512元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 杨洪汉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄雯慧
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初字393号
原告：北京泰隆恒建筑设备有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路50号。
法定代表人：段志玲，该公司经理。
委托代理人：王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告：北京馨星恒泰建材有限公司。法定代表人：周玉池。住所地：北京市大兴区西红门镇团河北村村委会南200米。
原告北京泰隆恒建筑设备有限公司与被告北京馨星恒泰建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告北京馨星恒泰建材有限公司的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京泰隆恒建筑设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年四月五日
书记员 刘伯超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1001号
原告：叶甲。
法定代理人：叶乙。
委托代理人：高某某。
被告：沈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××市××用房××楼××楼。
代表人：张某某。
委托代理人：吕某某。
原告叶甲与被告沈某某、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人寿保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由审
判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2010年8月19日公开开
庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人高某某、被告沈某某、
人寿保险××的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告叶甲起诉称：2010年1月18日16时10分，被告沈某某
的驾驶员董某某驾驶浙f×××××号轻型厢式货车在平湖×
×钟埭街道花园小区世纪华联超市门口停车时，因车辆滑动与
停于上述地点的原告乘坐的三轮车发生碰撞，造成三轮车损坏
、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往医院治疗，共住院22天。该事故经交警大队认定，董某某负本次事故的全部责
任，原告无责任。浙f×××××轻型厢式货车的车辆所有人
为被告沈某某，在被告人寿保险××投保了交强险。综上，原
告请求判令：1、原告在本次交通事故中损失医疗费7824.62元
、护理费6150元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、车
旅费540元、车辆损失费350元、鉴定费600元，合计17924.62
元，扣除被告沈某某已经支付的8500元，尚余9424.62元，由
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围
内先行赔付，其余部分由被告沈某某赔偿；2、案件诉讼费用
由二被告负担。
被告沈某某答辩称：对交通事故发生的事实没有异议，
愿意按照法律的规定赔偿原告因交通事故遭受的损失。
被告人寿保险××答辩称：对交通事故发生的事实没有
异议，护理费要求按住院天数每天60元计算，交通费按住院天
数每天10元计算，营养费不予赔偿，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、平湖市公某某交警大队交通事故认定书1份，证明交
通事故发生的事实以及事故责任认定情况。
二、平湖市第一人民医院病历1份，嘉兴市第一医院病历
、出院记录各1份，证明原告因本次交通事故受伤后在医院治
疗的情况。
三、医疗费发票8份、用药清单1份，证明原告治疗所花
去的医疗费及用药情况。
四、交通费发票16份，证明原告因交通事故损失的交通费。
五、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告
因交通事故受伤未构成伤残，护理期限为2个月，按每天一人
计算，营养期为1个月。
六、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定花去鉴定费600元
。
七、三轮车发票1份，证明原告的车损情况。
八、机动车交通事故责任某制保险单1份，证明浙f××
×××轻型厢式货车在被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司处投保了交强险。
被告沈某某质证意见：对上述证据均无异议。
被告人寿保险××质证意见：对上述证据均无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的上述证据，二被
告均无异议，故本院予以认定，但交通费根据原告的治疗情况
酌情认定300元。
二被告诉讼中未提供证据。
综上，现查明：2010年1月18日16时10分，被告沈某某的
驾驶员董某某驾驶浙f×××××轻型普通厢式货车停靠于平
湖××钟埭街道花园小区世纪华联超市门口时，因车辆滑动与
停靠在上述地点的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、三轮车上
乘坐人原告受伤的交通事故。2010年2月10日平湖市交警大队
出具交通事故认定书，认定董某某负事故的全部责任，原告无
事故责任。事故发生后，原告先后在平湖市第一人民医院、嘉
兴市第一医院进行治疗，共住院22天，花去医疗费7820.62元，其中包括伙食费749.70元。2010年7月1日，原告委托嘉兴新
联司法鉴定所对其所受之伤进行鉴定，同年7月3日，该鉴定所
出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故所受之伤不构成伤
残，护理期限为2个月，每天按一人计算，营养期为1个月。
另查，董某某驾驶的浙f×××××车辆所有人为被告沈
某某，在被告人寿保险××投保了交强险，事故发生在保险期
间内。在原告住院治疗期间，被告沈某某已支付原告8500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生
交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案原告的损失首先应由
被告人寿保险××在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告
沈某某承担赔偿责任。
原告的医疗费7070.92元（已扣除伙食费749.70元）、鉴
定费600元，均由相应的发票予以证实，本院予以认定。护理
费根据鉴定意见书中的护理期，按照2009年浙江省全社会在岗
职工年平均工资27480元计算为4500元，住院伙食补助费按照
原告住院22天计算为660元，交通费本院酌情认定300元。车辆
损失费350元，因被告人寿保险××没有异议，本院予以认定
。营养费本院根据原告的伤情酌情认定为1200元。上述原告的
损失共计为14680.92元，由被告人寿保险××赔偿原告14080.
92元，由被告沈某某赔偿原告600元。由于被告沈某某至今已支付原告8500元，故被告沈某某多支付的7900元应当在被告人
寿保险××支付部分中予以扣除，故被告人寿保险××尚应赔
偿原告6180.92元。被告沈某某多支付的7900元由二被告自行
结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告6180.92元，于本判决生效后十日内支付。被告沈某某
赔偿原告600元（已付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一〇年八月十九日
书记员 周冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执775号
申请执行人杜朝文，男，1944年11月11日生，汉族，退休工人，现住宁江区
被执行人毕庆华，男，1956年12月11日生，汉族，无职业，现住宁江区
被执行人张秀英，女，1953年5月6日生，汉族，无职业，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第2956号判决，判决内容如下：被告毕庆华、张秀英于本判决生效后给付原告杜朝文借款人民币100580元，（其中1872元自2008年12月4日起按照年利率6%计算利
息,35056元自2007年1月15日起按照月利1%计算利息31360元自2007年5月22日起按照月利1%计算利息,1344元自2007年8月1日起按照月利1%计算利息,16832元自2007年12月4日起按照月利1%计算利息2020元自2008年12月4日起按照年利率6%计算利息至给付之日止）。如被告毕庆华、张秀英迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费4383元，由被告毕庆华、张秀英承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待能找到二被执行人或其可供执行财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第2956号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月十四日
书记员 张 野
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初181号
原告彭龙风，女，1955年2月2日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人唐路水，男，1953年11月16日出生，汉族，住乐平市，系彭龙风丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市洎阳街道办事处长寿路382号。统一社会信用代码：91360281705627970F。
负责人蔡志军，经理。
委托代理人王胜峰，该公司法律顾问。
原告彭龙风诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月3日14时30分左右，原告下班回家途经长途汽车站时，发生了交通意外入院治疗，2016年12月20日出院，期间花费医药费共计人民币贰万贰千零伍拾壹元整。2016年4月11日原告投保了“团体意外伤害保险”险种，保单号：PEAC201536020000000097。当原告向保险公司进行理赔时，保险公司告知原告，不予理赔。故，原告诉至法院。1、判令被告承担保险责任，向被保险人支付医药费、护理费、营养费等共计人民币20560元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告投保的是团体意外保险，投保的主体是乐平市环境卫生管理处为其职工等人员在履行职务中受到的意外伤害由保险公司承担责任，将保险的赔付金额给被保险人或合同约定的受益人；2、足以说明团体意外险与个人承保意外险的区别；3、针对原告诉请要求保险公司赔偿20560元没有事实与法律依据。首先，原告是乘坐其丈夫驾驶的三轮车与万玉芳驾驶的三轮车发生了事故，交警大队交通事故认定书认定万玉芳承担主要责任，原告丈夫承担次要责任。原告应当依法向上述两个肇事者追偿，不属于团体意外险的范围，依据团体意外险的保险特别约定，意外伤害的医疗费为1万元，每次事故的免赔是100元，住院津贴是每天20元，所以原告诉请20560元没有事实与法律依据，如原告受到的意外伤害是属于团体意外险的赔偿范围，保险公司依法也应当有权向肇事者万玉芳及原告丈夫追偿；4、本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，彭龙风系乐平市环境卫生管理处道路清扫保洁员。2015年12月23日，乐平市环境卫生管理处向被告投保《团体意外伤害保险》，并附有被保险人员清单，原告彭龙风系被保险人之一。保险单内特别约定“本保单承担每人附加意外伤害住院津贴保险20元/天，每日最高给付津贴天数为60日，意外伤害医疗费1万元，每次事故免赔额为100元”，保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日二十四时止。2016年12月3日16时30分左右，万玉芳驾驶三轮电动车由乐平市人民医院往乐平市长途车站售票大厅方向行驶，途经乐平市××路长途车站路口地段左转弯时与唐路水驾驶三轮电动车载彭龙风发生碰撞，造成唐路水、彭龙风受伤，两车受损的交通事故。唐路水与彭龙风系夫妻关系。该事故经乐平市公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定“当事人万玉芳负此事故主要责任，当事人唐路水负此事故次要责任，当事人彭龙风不负此事故责任”，事故发生时，彭龙风系下班回家途中。事故发生后，彭龙风被送往乐平市人民医院治疗，共计住院17天，医疗费合计22051.10元，鉴定费80元。原告出院后，被告未履行支付保险金的义务。
上述事实有原、被告身份证明，保险单，乐平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，医疗费清单及票据，出院记录，乐平市环境卫生管理处证明，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，乐平市环境卫生管理处向被告投保《团体意外伤害保险》，原告彭龙风为被保险人之一，原、被告就保险合同的成立与保险事故的发生不持争议，本院予以确认。彭龙风在事故发生时系下班回家途中，属于《团体意外伤害保险》中的赔付范围，2016年12月3日发生事故时，仍在该保险合同约定的期限内。因双方在保险单上明确约定了赔付的最高金额，故，彭龙风对于受伤后所花费的医疗费用，其只能在保单所约定的保险金范围内要求支付，即意外伤害医疗费1万元，住院津贴保险20元/天，原告住院17天，属于保单约定的60日范围内，故住院津贴为17天×20元=340元，同时扣除每次事故免赔额100元。被告最终应当支付的保险金为10000+340-100=10240元，原告的第一项诉请超出上述费用，本院应当予以调整。被告辩称有权向肇事者追偿，系另一法律关系，可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭龙风保险金10240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费314元，由原告彭龙风承担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7136号
原告洪福生，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师，特别代理。
被告孙少林，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告洪福生与被告孙少林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告洪福生的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告孙少林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪福生诉称，1、判令被告偿还拖欠原告货款150000元及利息（利息自起诉之日计至还款之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告陆续向原告购买水暖产品。2017年1月5日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款人民十五万元，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催讨，被告没还分文。为此，特向贵院起诉，请依法裁判，维护原告的合法权益。
被告孙少林未作答辩。
经审理查明，被告孙少林于2014年至2016年间多次向原告购买水暖配件，并于2017年1月5日向�告出具欠条人民币150000元。
上述事实，有原告提供的身份信息、欠条及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告孙少林均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告孙少林多次向原告洪福生购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告孙少林应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币150000元并支付自起诉之日计至还款之日，按年利率6%计算的相应利息，于法有据，应予支持。�照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少林应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪福生货款人民币150000元及利息（利息自起诉之日计至还款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初7136号原告洪福生，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师，特别代理。被告孙少林，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县，原告洪福生与被告孙少林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告洪福生的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告孙少林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪福生诉称，1、判令被告偿还拖欠原告货款150000元及利息（利息自起诉之日计至还款之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告陆续向原告购买水暖产品。2017年1月5日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款人民十五万元，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催讨，被告没还分文。为此，特向贵院起诉，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告孙少林未作答辩。经审理查明，被告孙少林于2014年至2016年间多次向原告购买水暖配件，并于2017年1月5日向�告出具欠条人民币150000元。上述事实，有原告提供的身份信息、欠条及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告孙少林均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告孙少林多次向原告洪福生购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告孙少林应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币150000元并支付自起诉之日计至还款之日，按年利率6%计算的相应利息，于法有据，应予支持。�照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少林应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪福生货款人民币150000元及利息（利息自起诉之日计至还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年十一月十三日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更268号
罪犯胡辉，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年二月一日作出（2012）长中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人胡辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡辉不服，提出上诉。本院于二O一三年八月十二日作出（2013）湘高法刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯胡辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯胡辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为104.8分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10199号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市腾宇玩具商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道江滨西路**号。
经营者：黄武菊，女，1982年12月25日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省全椒县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市腾宇玩具商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年七月十七日
代书 记员 沈淑敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：单宝龙，农民
被执行人：郑培松，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第44号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人贷款本金20000元及利息；因被执行人未能履行上诉义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港区支行与2015年3月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第867号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第867号
申请执行人岳占明，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张文英，男，汉族，现住东胜区。
被执行人关俊兰，女，汉族，现住址同上。
申请执行人岳占明与被执行人张文英、关俊兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3372号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 张永翠
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第867号申请执行人朝阳市凌北重型机械厂。法定代表人王树林。被执行人吉林鑫达铸造有限公司。法定代表人王立军。上列当事人间的买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第2062号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第2062号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀江二〇一五年十二月九日书记员  苏 礼
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1828号
原告：巩某1，男，2005年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
法定代理人：巩某2，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，系原告母亲。
被告：程某，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告巩某1与被告程某抚养费纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人巩某2、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付婚生子巩某1每月抚养费1500元；2、判令给付婚生子巩某1每学年学费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告母亲巩某2与被告程某离婚后，双方经法院调解，原告巩某1由其母亲直接抚养，被告每月支付抚养费600元至其年满18周岁。被告是教师，福利待遇高，但从未尽过任何义务和职责，每年的抚育费都要申请法院强制执行。2016年的抚育费未给付完毕，今年的抚育费分文未付。原告一直随母亲生活（原告母亲于2013年底已经下岗），现已进入小升初的阶段，花销越来越大。现在学习紧任务重，竞争激烈，每天放学都在班主任和数学老师的辅导班补习。在即将进入初中阶段，为得到更好的教育和有个良好的环境，私立初中每年有学费至少两万元。综上所述，为了维护原告合法权益，请求增加巩某1的抚养费，请求法院判如所请。
被告程某辩称：原告所述不是事实，抚养费都是我主动去立案庭交的。去年的抚养费已经给付完毕，今年的抚养费已经给付至六月份。另外，我的月收入只有2700元，没有其他的收入。
原告巩某1向本院举证：证据一，原告户口本复印件，原告母亲巩某2身份证及户口本复印件，证明原告主体适格及其法定代理人身份信息；证据二、原告母亲巩某2自己缴纳养老保险的记录，证明其已经下岗。
被告程某对原告举证质证意见：对证据一无异议；对证据二不清楚，不发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告巩某1系被告程某与前妻巩某2所生子。程某与巩某2于2006年11月离婚后，巩某1一直跟随母亲巩某2生活，后因抚养费纠纷，经本院调解，被告程某每月给付原告巩某1抚养费600元。
本院认为，原告巩某1与被告程某关于抚养费纠纷虽经本院主持调解达成协议,约定被告每月支付原告抚养费600元至其年满18周岁。但上述协议达成时间是在2013年期间，伴随社会经济发展，当前生活水平已相应提高，加之巩某1即将升入初中，相应支出增加，结合被告实际收入情况等，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，本院酌定被告程某每月承担巩某1抚育费以800元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某自本判决生效之日次月起每月给付原告巩某1抚育费800元。
二、驳回原告巩某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特394号
申请人：中山市海淦制衣有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇城桂路第三工业区商业街56号。
法定代表人：廖玉秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被申请人：黎容玲，女，1986年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请人中山市海淦制衣有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕252号仲裁裁决，认为本案仲裁裁决认定黎容玲提交的伪造《离厂放行条》和《补刷卡申请条》、黎容玲是与中山市海淦五金实业有限公司签订劳动合同并签收工资的情况下，裁决中山市海淦制衣有限公司承担责任属于适用法律法规错误，故申请本院撤销上述裁决。黎容玲答辩认为中山市海淦制衣有限公司与中山市海淦五金实业有限公司是同一老板，同一套员工，与其签订劳动合同的是中山市海淦五金实业有限公司，但缴纳社保的是中山市海淦制衣有限公司。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，劳动者与“劳务派遣”单位、实际用工单位、签订合同单位、管理劳动者单位、发放工资或参加社保单位等具有利害关系的“关联”单位发生劳动争议、劳动者未将相关联的单位作为当事人的，属于遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，法院在诉讼程序中应当依法予以追加，无须再行仲裁。据此，仲裁裁决在与黎容玲签订劳动合同的是中山市海淦五金实业有限公司、但缴纳社保的是中山市海淦制衣有限公司的情况下未将相关联的单位作为当事人不当，故中山市海淦制衣有限公司申请撤销裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕252号仲裁裁决。
申请费400元，由中山市海淦制衣有限公司承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内向中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭思维
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民监3号
原审原告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路256号，组织机构代码：76483353-9。
法定代表人：仝保柱，经理。
原审被告：济南盛世儒逸置业有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处中土村C2号楼，社会信用代码：913701245899235287。
法定代表人：李建平，董事长。
原审原告山东百世建设集团有限公司与原审被告济南盛世儒逸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17作出（2016）鲁0124民初1168号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 勇
审判员 张吉奎
审判员 项茂勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 周晓冉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2991号
申请执行人：关铁山，男，汉族，1988年8月25日出生，住广州市增城区。
申请执行人：张嘉伟，男，汉族，1990年3月1日出生，住广州市增城区。
关于申请执行人关铁山申请执行被执行人张嘉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初330号民事判决书已发生法律效力。根据权利人关铁山的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人张嘉伟有银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人关铁山，发现被执行人张嘉伟有粤Ａ×××××号雷克萨斯牌小汽车一辆，本案对上述车辆进行查封，但暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张嘉伟名下的车辆已被本案查封，但暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2991号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2991号申请执行人：关铁山，男，汉族，1988年8月25日出生，住广州市增城区。申请执行人：张嘉伟，男，汉族，1990年3月1日出生，住广州市增城区。关于申请执行人关铁山申请执行被执行人张嘉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初330号民事判决书已发生法律效力。根据权利人关铁山的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人张嘉伟有银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人关铁山，发现被执行人张嘉伟有粤Ａ×××××号雷克萨斯牌小汽车一辆，本案对上述车辆进行查封，但暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张嘉伟名下的车辆已被本案查封，但暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2991号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马腾辉
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1632号
原告徐春晖，上虞市人
，住上虞市永和镇安家渡村庙后路16号（身份证号：330622197
408116314）。
被告金奇，住
上虞市丰惠镇东门村（黄浦自然村）（身份证号：××
96913）。
本院在审理原告徐春晖与被告金奇民间借贷纠纷一案中，
因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、
减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最
高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）
项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱智炜
二〇一〇年六月八日
书记员 徐淑娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保221号
申请执行人：寇建华，男，汉族，住献县。
被申请执行人：高建华，男，汉族，住献县。
本院于2018年3月30日作出（2018）冀0929财保57号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款200万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人高建华的银行存款200万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年三月三十日
书记员 张莎莎
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00599号
申请执行人曲某某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行曲某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，本案需待刑事案件处理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00599号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初888号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职工。
被告：张树涛，男，1958年11月30日出生，汉族，住河间市。
被告：冯展路，男，1960年5月19日出生，民族，已死亡。
原告河间市农村信用合作联社与被告张树涛、冯展路借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告河间市农村信用合作联社提出对被告冯展路的撤诉申请，经审查其申请符合法律规定，本院依法准许。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告张树涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月15日由冯展路提供担保，张树涛在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款20000元。期限2009年10月15日至2010年10月14日。借款用途买玉米，执行月利率7.965‰。借款到期后经多次催要，至今未还。要求被告偿还借款本金20000元及利息14281（利息按合同约定计算至2017年2月16日，以后利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。
被告张树涛未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、农户短期借款申请书一份。
2、农户最高限额保证担保借款合同一份（四页）。
3、刘香格、张树涛、冯展路的身份证复印件各一份。
4、债权催收公告报纸复印件六份。
5、死亡证明一份。
被告张树涛未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，2009年10月15日由冯展路提供担保，张树涛在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款20000元。期限2009年10月15日至2010年10月14日。借款用途买玉米，执行月利率7.965‰。借款到期后经多次催要，至今未还。
另查明，冯展路于2014年9月27日因病死亡。
本院认为，原、被告签订了借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向张树涛发放了贷款，被告张树涛应按合同约定按期归还借款本金及利息。张树涛逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。被告张树涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及其利息（利息按合同约定的利率计算，自欠息之日起至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元由被告张树涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年三月二十七日
书记员 李美燕
山西省曲沃县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）晋1021民初977号
原告：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，董事长。
身份证号：142621195708220026。
地址：曲沃县乐昌镇西关大运路北。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410199910631416。。
被告：贺正龙，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证号：142621197009200033，住曲沃县教育局家属楼2栋1单元102号。
被告：田永仙，女，1970年7月11日出生，汉族，身份证号：140120197007112560，住址同上，系贺正龙之妻。
本院在审理原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告贺正龙、田永仙民间借贷纠纷一案中，原告曲沃县银海典当行有限公司与被告贺正龙、田永仙已自行和解，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲沃县银海典当行有限公司与被告贺正龙、田永仙已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曲沃县银海典当行有限公司撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告曲沃县银海典当行有限公司负担。
接上页。
审判员 巨燕亭
二〇一七年八月一日
书记员 李 甜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初332号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人步振峰，男，1990年12月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。2013年6月25日因吸毒被山东省微山县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邹城市公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人步振峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人步振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月左右的一天晚上，被告人步振峰在帝都足道二楼其居住的宿舍里容留涉毒人员胡某吸食冰毒。过了大约20天左右的一天晚上，被告人步振峰在帝都足道二楼其居住的宿舍里再次容留胡某吸食冰毒。2、2016年7月的一天晚上，被告人步振峰在帝都足道二楼其居住的宿舍里容留涉毒人员胡某、刘某吸食冰毒。过了十几天左右的一天晚上，被告人步振峰在帝都足道二楼其居住的宿舍里容留胡某吸食冰毒。
综上，在2016年6月至12月期间，被告人步振峰多次在山东省曲阜市弘道路帝都足道提供场所容留涉毒人员胡某、刘某吸食冰毒。2016年12月6日13时许，被告人步振峰在山东省曲阜市静轩路被邹城市公安局民警抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了现场勘验检查工作记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人步振峰多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人步振峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，步振峰系山东省曲阜市弘道路7号帝都足道服务员，其租住在帝都足道二楼客雅房间。自2016年6月至2016年7月，被告人步振峰共计四次在其租住的该场所内容留他人吸食冰毒。其中，2016年6月其容留胡某吸食冰毒两次；2016年7月其容留胡某、刘某吸食冰毒一次，容留胡某吸食冰毒一次。2016年12月6日13时许，被告人步振峰被邹城市公安局民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人步振峰的本地常住人口详细查询结果、抓获证明、办案说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚审批表等书证，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，证人胡某、刘某、王某、张某1、张某2的证言，被告人步振峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步振峰多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人步振峰曾受到过行政处罚，量刑时酌情予以考虑；被告人步振峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人步振峰的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人步振峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周长义
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 高 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初332号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人步振峰，男，1990年12月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。2013年6月25日因吸毒被山东省微山县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邹城市公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人步振峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人步振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月左右的一天晚上，被告人步振峰在帝都足道二楼其居住的宿舍里容留涉毒人员胡某吸食冰毒。过了大约20天左右的一天晚上，被告人步振峰在帝都足道二楼其居住的宿舍里再次容留胡某吸食冰毒。2、2016年7月的一天晚上，被告人步振峰在帝都足道二楼其居住的宿舍里容留涉毒人员胡某、刘某吸食冰毒。过了十几天左右的一天晚上，被告人步振峰在帝都足道二楼其居住的宿舍里容留胡某吸食冰毒。综上，在2016年6月至12月期间，被告人步振峰多次在山东省曲阜市弘道路帝都足道提供场所容留涉毒人员胡某、刘某吸食冰毒。2016年12月6日13时许，被告人步振峰在山东省曲阜市静轩路被邹城市公安局民警抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了现场勘验检查工作记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人步振峰多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人步振峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，步振峰系山东省曲阜市弘道路7号帝都足道服务员，其租住在帝都足道二楼客雅房间。自2016年6月至2016年7月，被告人步振峰共计四次在其租住的该场所内容留他人吸食冰毒。其中，2016年6月其容留胡某吸食冰毒两次；2016年7月其容留胡某、刘某吸食冰毒一次，容留胡某吸食冰毒一次。2016年12月6日13时许，被告人步振峰被邹城市公安局民警抓获。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人步振峰的本地常住人口详细查询结果、抓获证明、办案说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚审批表等书证，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，证人胡某、刘某、王某、张某1、张某2的证言，被告人步振峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步振峰多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人步振峰曾受到过行政处罚，量刑时酌情予以考虑；被告人步振峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人步振峰的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人步振峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周长义审 判 员  刘建锋人民陪审员  高 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 勇