wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人荣先国，主任。
再审申请人刘俊因诉武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称江岸区统筹办）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊申请再审称，1.原审判决认定其要求公开已签约分户补偿统计表的申请属于重复申请，属认定事实错误；2.被申请人作出的信息公开答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；3.原审判决适用法律错误；4.原二审程序严重违法。请求再审撤销二审判决及被申请人作出的信息公开答复书，责令被申请人公开再审申请人申请的政府信息。
本院认为，本案是信息公开案件，主要审查行政机关的信息公开是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。本案中，刘俊于2016年2月25日向江岸区统筹办提交四份政府信息公开申请，分别要求公开：1.截止申请日，二七沿江商务区2期23片已征收补偿情况；2.二七沿江商务区2期23片项目付款明细表；3.二七沿江商务区2期已下达征收补偿决定；4.江岸区房屋征收管理办公室与江岸区统筹办间的行政关系，江岸区房屋征收管理办公室专职副主任的编制信息。江岸区统筹办收到上述申请后于同年3月10日对刘俊作出了《答复书》，针对刘俊四项申请内容逐一答复：对第一项申请，认为此前已经对其答复，不再重复答复；对第二项申请，认为申请内容不明确，要求更正、补充；对第三项申请，认为刘俊不属于该片区的被征收人，申请事项与其生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开；对第四项申请，告知两机关属“一个机构、一套班子、两块牌子”，江岸区房屋征收管理办公室专职副主任为郑锐，相关编制信息告知通过江岸区财政与编制政务公开网查询。江岸区统筹办的上述信息公开的程序和方式均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于刘俊提出的其第一项申请不属于重复申请的申请再审理由。因刘俊申请的该项内容属于政府部门应当主动公开的信息，且江岸区统筹办在2016年1月7日作出《答复书》中，已明确告知其该项目现尚未实施完毕，相关统计工作尚未完成，暂无法公布，待该项目全部实施完毕后，房屋征收部门会依法公布，江岸区统筹局认为刘俊的此次申请属重复申请，不再重复答复，符合《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）的规定。鉴于刘俊上诉时没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院经行作出判决符合行政诉讼法的规定。原一、二审判决驳回刘俊的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘俊申请再审的理由不能成立。
综上，刘俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘俊的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。法定代表人荣先国，主任。再审申请人刘俊因诉武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称江岸区统筹办）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊申请再审称，1.原审判决认定其要求公开已签约分户补偿统计表的申请属于重复申请，属认定事实错误；2.被申请人作出的信息公开答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；3.原审判决适用法律错误；4.原二审程序严重违法。请求再审撤销二审判决及被申请人作出的信息公开答复书，责令被申请人公开再审申请人申请的政府信息。本院认为，本案是信息公开案件，主要审查行政机关的信息公开是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。本案中，刘俊于2016年2月25日向江岸区统筹办提交四份政府信息公开申请，分别要求公开：1.截止申请日，二七沿江商务区2期23片已征收补偿情况；2.二七沿江商务区2期23片项目付款明细表；3.二七沿江商务区2期已下达征收补偿决定；4.江岸区房屋征收管理办公室与江岸区统筹办间的行政关系，江岸区房屋征收管理办公室专职副主任的编制信息。江岸区统筹办收到上述申请后于同年3月10日对刘俊作出了《答复书》，针对刘俊四项申请内容逐一答复：对第一项申请，认为此前已经对其答复，不再重复答复；对第二项申请，认为申请内容不明确，要求更正、补充；对第三项申请，认为刘俊不属于该片区的被征收人，申请事项与其生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开；对第四项申请，告知两机关属“一个机构、一套班子、两块牌子”，江岸区房屋征收管理办公室专职副主任为郑锐，相关编制信息告知通过江岸区财政与编制政务公开网查询。江岸区统筹办的上述信息公开的程序和方式均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于刘俊提出的其第一项申请不属于重复申请的申请再审理由。因刘俊申请的该项内容属于政府部门应当主动公开的信息，且江岸区统筹办在2016年1月7日作出《答复书》中，已明确告知其该项目现尚未实施完毕，相关统计工作尚未完成，暂无法公布，待该项目全部实施完毕后，房屋征收部门会依法公布，江岸区统筹局认为刘俊的此次申请属重复申请，不再重复答复，符合《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）的规定。鉴于刘俊上诉时没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院经行作出判决符合行政诉讼法的规定。原一、二审判决驳回刘俊的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘俊申请再审的理由不能成立。综上，刘俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘俊的再审申请。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  马春亮二〇一六年十二月二十二日书记员  李 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17267号
上诉人（原审原告）北京鼎软科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-039。
法定代表人曾华林，总经理。
委托代理人陈颖超，女，1980年7月18日出生。
委托代理人喻胜利，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新征，男，1979年11月28日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人北京鼎软科技有限公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15862号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杜 琨
代理审判员 杨海燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张玉贤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初177号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张某某。
委托代理人赵某。
被告张某某。
被告白某某。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告张某某、白某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年二月四日
书记员 柴文霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初320号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：吴敬甫，男，1964年9月5日生，汉族。
被告：李东菊，女，1960年7月8日生，汉族，系被告吴敬甫之妻。
被告：吴关录，男，1956年4月26日生，汉族。
被告：吴国次，男，1970年1月5日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告吴敬甫、李东菊、吴关录、吴国次金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告吴敬甫、李东菊、吴关录、吴国次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，被告吴敬甫、李东菊系夫妻关系。2014年3月25日，被告吴敬甫因进淀粉从原告处借款200000元，并提供被告李东菊、吴关录作担保，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日止。同时被告吴国次提供其所有的房产作抵押，并办理了房屋他项权证。借款期间被告吴敬甫支付利息6494.8元,利息付至2014年7月19日,下欠借款本金200000元及2014年7月20日以后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告曾于2016年8月10日起诉至南乐县人民法院，后撤回对被告的起诉。请求依法判令被告吴敬甫偿还拖欠借款本金200000元及利息，被告李东菊、吴关录承担连带清偿责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告吴敬甫、李东菊、吴关录、吴国次未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息单、存款凭条各一份，户口簿两页，证明被告吴敬甫、李东菊系夫妻关系及双方约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围、抵押人的抵押方式、抵押期间、抵押范围，原告依约将借款付给被告吴敬甫及已付利息6494.8元的事实。2.（2016）豫0923民初2138号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉。
被告吴敬甫、李东菊、吴关录、吴国次均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：被告吴敬甫、李东菊系夫妻关系。2014年3月25日，被告吴敬甫因进淀粉从原告处借款200000元，并提供被告李东菊、吴关录作担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告吴敬甫因进淀粉借到原告人民币200000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日止，借款月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李东菊、吴关录对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时被告吴国次提供其所有的位于南乐县××路南段西侧吉祥花园××楼××单元××东户的房产作抵押，房产证号为B2008-40**，并办理了房屋他项权证（证号为濮房他证南乐县字第T2014000**号），抵押担保的范围是主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年3月25日将200000元借款以转账方式，转到被告吴敬甫在原告处开设的存款账户00×××89账号内。期间被告吴敬甫支付利息6494.8元,利息付至2014年7月19日,下欠借款本金200000元及2014年7月20日以后的利息,经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求依法判令被告吴敬甫偿还拖欠借款本金200000元及利息，被告李东菊、吴关录承担连带清偿责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
另查明，原告曾于2016年8月10日诉至南乐县人民法院，2016年9月23日原告提出撤诉申请，法院于2016年9月23日作出（2016）豫0923民初2138号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告吴敬甫、李东菊、吴关录经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告吴敬甫存款账户内，履行了其义务，而被告吴敬甫在借款后，经原告多次催要仅偿还部分利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。经庭审查明，被告已支付利息6494.8元,利息付至2014年7月19日,故本案利息应自2014年7月20日起按双方约定借款利率计算。被告李东菊、吴关录作为被告吴敬甫向原告借款的担保人，应依约对被告吴敬甫给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告吴敬甫追偿的权利。被告吴国次以其房产提供抵押担保，且已办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效，原告对房屋进行折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴敬甫于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2014年7月20日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、被告李东菊、吴关录对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人吴敬甫追偿。
三、若被告吴敬甫未履行本判决第一项确定的付款义务，原告南乐县农村信用合作联社有权就抵押合同约定的位于南乐县光明路南段西侧吉祥花园3号楼1单元2层东户的房产（房产证号：B2008-40**，他项权证号为：濮房他证南乐县字第T2014000**号）协商折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该房产折价或以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴国次所有，不足部分由被告吴敬甫清偿。被告吴国次承担抵押保证责任后，有权向债务人吴敬甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由被告吴敬甫、李东菊、吴关录、吴国次负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一八年三月十日
书 记 员 王晓楠
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第38号
原告韩某某，女，1983年7月19日生，汉族，陵川县人，农民。
被告郑某某，男，1980年5月23日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩某某以双方自愿和好为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一五年一月二十一日
代书记员 王 娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终290号
上诉人（一审起诉人）：洪连法，男，1962年9月21日出生，汉族，住武义县。
上诉人洪连法因不服浙江省武义县人民法院作出的（2017）浙0723行初33号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
洪连法上诉称，其于2014年向被上诉人举报曾国祥违法建筑，但时至今日被上诉人未对违章建筑进行查处，被上诉人未依法履行职责的行为构成行政违法，故请求撤销一审裁定，责令一审法院给予上诉人的起诉登记立案。
本院经审查认为，上诉人诉请的内容与其无利害关系，故上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，一审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十一日
代书记员 谢燕云
昆明铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）云71行终7号
上诉人（原审原告）高小绕，男，汉族，1960年9月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）泸西县工商行政管理局。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇长安路。
法定代表人张云鹏，该局局长。
委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告高小绕不服泸西县工商行政管理局（以下简称泸西工商局）信息公开一案，已由开远铁路运输法院于2016年12月30日作出（2016）云7102行初4号行政判决。高小绕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：高小绕、王绍生、王定元、高云才、李国才、王玉法、李有福、徐小平、王保见、王小桥、王灿明、王小树、田林红、王兴德、王志春、周建明、杨小法、王小辉（以下简称高小绕等18人）因秀水凹等煤矿与王元华产生民事纠纷，为收集证据，高小绕个人于2016年3月28日委托云南鹏贤律师事务所樊子怡律师代为向泸西工商局查询秀水凹、跃进等煤矿的工商登记材料。泸西工商局依据《企业登记档案资料查询办法》的相关规定，依法同意该律师调取、查阅、复制了秀水凹、跃进煤矿的工商登记档案资料。之后，高小绕等18人认为泸西工商局没有全面提供两煤矿的工商登记档案资料，缺失煤矿从建立到申请工商登记期间的相关资料，故提起行政诉讼。另查明，秀水凹（又名绣水凹）煤矿初次注册登记于1996年8月2日，企业性质为私营（独资）企业，投资者人数1人，2007年7月31日因责令关闭注销；顺鸿煤矿（曾用名跃进、耀进煤矿）初次注册登记于2000年6月1日，企业性质为私营（独资）企业，投资者人数1人，2012年3月13日因其他原因注销。一审法院认为，本案原审原告除高小绕外，其余17人均从未向泸西工商局提出过书面信息公开申请，高小绕也仅是为收集民事诉讼证据而委托律师代为向泸西工商局申请查询秀水凹、跃进煤矿的工商登记材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《企业信息公示暂行条例》、《企业登记档案资料查询办法》等相关规定，高小绕委托律师代为向泸西工商局申请查询秀水凹、跃进煤矿的企业登记书式档案资料的行为并不违反相关规定。泸西工商局对符合书式档案资料查询条件的律师同意其申请，并按规定提供了秀水凹、跃进煤矿的档案资料，供律师查阅、复制，泸西工商局对申请查询的行政行为并无不当，且符合相关法律规定。对高小绕等18人认为所谓煤矿工商注册登记前的资料缺失，档案中工商登记注册时的《私营企业申请开业登记注册书》没有相应记载，且高小绕等18人也并没有证据证明向泸西工商局提交过。一审法院遂判决：驳回高小绕等18人的诉讼请求。案件受理费50元，由高小绕等18人负担。
高小绕等18人上诉请求：1.撤销开远铁路运输法院（2016）云7102行初4号行政判决；2.判令被上诉人提供秀水凹煤矿和跃进煤矿原始成立时的工商登记资料。事实和理由：1.一审判决采信证据错误，上诉人已当庭提供证据8的原件，但原审判决认定该证据为复印件而不予采纳，严重违背了客观事实；上诉人提交的证据2、4、5、7都与本案相关联，结合其他证据可以证实高小绕等18人具有诉讼主体资格以及秀水凹煤矿早在1987年之前就已存在的事实。2.一审判决认定事实错误，上诉人提供的证据证明秀水凹、跃进煤矿早已存在，但原审判决根据被上诉人档案室没有早期记录的说法即不予认定这一关键事实，直接影响判决的正确。
泸西工商局辩称：1.除了高小绕以外，其他上诉人都不具有主体资格，高小绕也只是委托律师进行信息查询，并未向工商局提交信息公开申请。2.工商局并没有上诉人申请公开的信息。
高小绕等18人向一审法院起诉请求：1.判令泸西工商局向其公开秀水凹煤矿从注册登记到1996年转让给李文兴期间现存的全部工商登记资料。2.判令泸西工商局向其公开跃进煤矿1997年到2001年转让给钱老三期间现存的全部工商登记资料。3.本案诉讼费由泸西工商局承担。
二审中，上诉人提交泸西县旧城乡人民政府政发文件（1990）1号《旧城乡人民政府关于对煤矿进行治理整顿加强经营管理的通知》、云南省泸西县煤炭公司《通知》、《旧城乡煤矿“五定”协议书》两份、秀水凹煤矿记账本、收据三份，以证实秀水凹煤矿在1996年以前早已存在并申请过工商登记注册的事实。本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条、第五十二条的规定，上诉人提交的上述材料不属于在第二审程序中依法提供的新的证据，因此，本院不予采纳。
本院对一审认定的证据及查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《企业信息公示暂行条例》和《企业登记档案资料查询办法》对符合条件的申请人申请行政机关公开政府信息，以及行政机关对申请人公开政府信息、提供档案查阅等行政行为作了详细规定。本案中，泸西工商局依照高小绕委托的律师所提出的申请，已向其提供秀水凹煤矿、跃进煤矿的现有全部书式档案资料进行查阅、复制，泸西工商局的上述行政行为符合相关法律规定，并无不当。关于高小绕提出的一审法院采信证据错误的上诉理由，本院认为，高小绕提交的证据多为证实秀水凹等煤矿早已存在的事实，但秀水凹等煤矿早已存在并处于生产经营状态的事实与秀水凹等煤矿是否早已申请过工商注册登记并无直接关联，因此，一审判决对证据的认定并无不当，上诉人的该上诉理由不成立。关于高小绕提出的泸西工商局所提供的秀水凹等煤矿工商注册资料不完整的上诉理由，本院认为，泸西工商局已经按照相关法律规定向高小绕委托的律师提供了其保管的秀水凹等煤矿的所有书式档案资料，泸西工商局与高小绕委托律师申请查询的档案并无利害关系，高小绕不能提出证据证实秀水凹等煤矿在1996年以前曾向泸西工商局申请过工商登记，也没有证据证实泸西工商局有隐匿档案等情形，因此，一审判决认定事实清楚，上诉人的该上诉理由亦不成立。
王绍生、王定元、高云才、李国才、王玉法、李有福、徐小平、王保见、王小桥、王灿明、王小树、田林红、王兴德、王志春、周建明、杨小法、王小辉对泸西工商局起诉的事项，本院另行作出裁定。
综上所述，一审判决针对高小绕对泸西工商局提出的诉讼请求予以驳回正确。高小绕的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持开远铁路运输法院（2016）云7102行初4号行政判决中“驳回高小绕的诉讼请求”以及由高小绕负担案件受理费50元的判决事项。
二审案件受理费50元，由上诉人高小绕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 陈志杰
审判员 王 佳
二〇一七年四月六日
书记员 穆国伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终210号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，无锡市泰香米业零售有限公司经理。
上诉人蒋舟敏不服黑龙江省林区中级人民法院作出的（2015）黑林立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋舟敏起诉称：2009年9月22日，上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。2014年11月30日，蒋舟敏在黑龙江省东京城林业局向上海市公安局邮寄了举报他人犯罪的材料和证据，同时提出相关民事权利要求。上海市公安局既不向其发出查证不属实的通知，也不依《通告》给予查证属实的奖金通知。故诉至法院，请求判令上海市公安局支付报酬1000万元。
一审法院认为，起诉人蒋舟敏请求法院判令上海市公安局支付报酬1000万元的理由，系上海市公安局发布《通告》，而蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励。上海市公安局发布《通告》，是“为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创办良好社会环境”。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对举报线索是否属实尚未进行查证，而该单位应否对蒋舟敏举报线索予以侦查核实、蒋舟敏是否符合《通告》所述奖励条件，并非平当主体间民事法律关系所调整的内容。本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.撤销一审裁定，请求报请最高人民法院指定管辖；2.依照法律规定黑龙江省高级人民法院对本案中发现的犯罪事实，应当将有关材料移送、并建议有权机关依法处理；3.根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第三条规定，本案属于民事合同纠纷；4.上海市公安局对蒋舟敏书面提出的民事权利要求，长期不作为，是一种可诉的民事违约行为，蒋舟敏依据不同法律事实向各案所涉的合同履行地法院提起的所有诉讼案件，均不属于重复起诉。
本院认为，上海市公安局发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，其目的是维护社会治安秩序、打击违法犯罪活动，举报人不能仅以其提供了犯罪线索就当然应获取报酬。公安机关应对举报的犯罪线索进行查证核实后，视情况给予举报人适当的奖励。从本案的诉讼理由看，是要求上海市公安局对举报线索进行核实查证，而公安机关应否对蒋舟敏的举报线索予以核实查证，不属于人民法院民事案件调整的法律关系，一审法院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 付茂丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1126号
申请执行人石攀龙。
被执行人肖菊芳。
关于申请执行人石攀龙申请执行被执行人肖菊芳房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第4394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人肖菊芳名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄松涛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第998号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市固高机电设备有限公司。
法定代表人：王式虎。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年12月8日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）192号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月8日作出瑞环罚字（2014）192号行政处罚决定，并于2014年7月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款35000元的义务。2014年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月8日作出的瑞环罚字（2014）192号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 张婷婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终36号
上诉人（原审被告）：范永坤，男，生于1985年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成富，男，生于1972年4月8日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
上诉人范永坤因与被上诉人刘成富劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
范永坤上诉称，原审查明上诉人的经常居住地事实不清，上诉人离开苍溪在外承包工程多年，且另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状也表明，上诉人从2014年3月至2016年承包的项目在河北省石家庄市长安区，长达两年时间，且上诉人一直居住在项目所在地，有租房合同为证。根据原告就被告的原则和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的“今欠刘成富、李某在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资30000元整，定于2016年12月1日付清”之《欠条》向原审人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地即住所地为四川省苍溪县，上诉人提供的租房合同复印件、另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状均不能充分证实其经常居住地在河北省石家庄市长安区。故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民辖终36号上诉人（原审被告）：范永坤，男，生于1985年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成富，男，生于1972年4月8日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。上诉人范永坤因与被上诉人刘成富劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初516号民事裁定，向本院提起上诉。范永坤上诉称，原审查明上诉人的经常居住地事实不清，上诉人离开苍溪在外承包工程多年，且另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状也表明，上诉人从2014年3月至2016年承包的项目在河北省石家庄市长安区，长达两年时间，且上诉人一直居住在项目所在地，有租房合同为证。根据原告就被告的原则和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的“今欠刘成富、李某在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资30000元整，定于2016年12月1日付清”之《欠条》向原审人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地即住所地为四川省苍溪县，上诉人提供的租房合同复印件、另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状均不能充分证实其经常居住地在河北省石家庄市长安区。故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年五月八日书记员 郝 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2390号
上诉人（原审被告）元氏晨阳运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人李敬民，经理。
委托代理人陈晓飞，男，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）赵银山，男，住河北省邱县。
被上诉人（原审原告）张延珍，女，住河北省邱县。
被上诉人（原审原告）赵一鸣，女，住河北省邱县。
被上诉人（原审原告）赵一菲，女，住河北省邱县。
被上诉人（原审原告）赵子硕，男，住河北省邱县。
法定代理人张延珍（系被上诉人赵一鸣、赵一菲、赵子硕之母），女，住河北省邱县。
原审被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人康洁，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省邯郸市曲周县。
法定代表人李冬梅，总经理。
上诉人元氏晨阳运输服务有限公司因与被上诉人赵银山、张延珍、赵一鸣、赵一菲、赵子硕，原审被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人又以“双方达成和解协议为由”申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人元氏晨阳运输服务有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人元氏晨阳运输服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人元氏晨阳运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡友明
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 王兴振
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨建群
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执678号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：韩少忠，男，48岁。
被执行人：宁天龙，男，32岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人韩少忠、宁天龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执678号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，理事长。被执行人：韩少忠，男，48岁。被执行人：宁天龙，男，32岁。本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人韩少忠、宁天龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年十一月十七日书记员  张翼鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初823号
原告：赵建子，男，1943年8月1日生，汉族，农民，住。
被告：石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会。
法定代理人：陈建方，该村村长。
本院在审理原告赵建子与被告石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵建子于2017年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建子的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建子撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告赵建子负担。
审判员 李华良
二〇一七年五月十六日
书记员 郭红杏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0969号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：戴东成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市国有资产投资集团有限公司。住所地：江苏省盐城市青年中路**号。
法定代表人：戴同彬，该公司董事长。
委托代理人：徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
申请再审人戴东成因与被申请人盐城市国有资产投资集团有限公司（以下简称盐城国投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴东成申请再审称：戴东成与母亲王＊原同住在江苏省盐城市泰山庙新村24幢104室，面积111.72平方米，其中原有面积98.72平方米、自建面积13平方米。2009年3月25日，盐城国投公司以欺诈手段，在98.72平方米房屋无重置价凭据的情况下，致戴东成被迫在空白协议上签字，后戴东成还分别在结算清单、承诺书上签字，故协议系违法签订，无法律效力应予撤销。综上，请求对本案进行再审。
盐城国投公司提交意见认为，盐城国投公司与戴东成依法签订房屋拆迁协议及拆迁补偿总费用清单，房屋拆迁后戴东成也领取了过渡费，故盐城国投公司不存在欺诈行为。戴东成主张解除上述拆迁协议是恶意缠诉，请求驳回戴东成的再审申请。
本院审查查明：2009年3月25日，盐城国投公司因先锋岛开发工程建设需要与戴东成签订一份《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定：戴东成房屋座落于（盐城市）先锋岛泰山庙东巷6幢4室，面积为51.5平方米（系分户，房屋面积111.72平方米，其中的60.22平方米由戴东成之弟戴1享有），盐城国投公司补偿戴东成各项费用216113元，补偿安置方式：产权调换。
2009年4月，戴东成将上述房屋交由盐城国投公司拆除。
2009年11月27日，江苏省盐城市亭湖区人民法院就戴2、戴3与戴东成、戴1兄弟姐妹4人继承纠纷一案作出（2009）亭民一初字第1620号民事判决，判决：戴2、戴3分别享有盐城国投公司与戴东成、戴1签订的房屋拆迁补偿协议书确定的拆迁补偿利益的22.9%。该判决已生效。
上述拆迁房屋原系戴东成父亲戴＊所在单位盐城市供销社的公房，戴＊去世后，2007年3月28日，该房出售给戴东成母亲王＊，为私有财产。2009年4月房屋被拆除后至本案一审诉讼前，戴东成对拆迁协议的效力未提出异议。2012年10月，戴东成向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起本案诉讼，要求确认111.72平方米房屋拆迁协议违法，要求解除，并确认其为实际承租人，重新签订拆迁协议。
一审法院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案戴东成、盐城国投公司签订的《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》不违背法律规定，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。案涉盐城市亭湖区泰山庙东巷21号6幢4室讼争房屋早在2009年4月就被盐城国投公司拆除，不复存在。本案不存在合同撤销的法定情形，戴东成也没有在法定的撤销期内主张权利。据此，一审法院判决：驳回戴东成的诉讼请求。
戴东成不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：2009年3月25日，戴东成与盐城国投公司签订了涉案房屋拆迁协议，同年4月，戴东成将涉案房屋交付盐城国投公司拆除。现戴东成主张盐城国投公司以欺诈手段，迫使戴东成于2009年3月25日在空白拆迁协议上签字，但其并无证据予以证明，故戴东成主张涉案协议违法，要求撤销的申请再审理由，不能成立。综上，戴东成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴东成的再审申请。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 王雪梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6743号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告胡传军，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告胡传军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3244号
原告：邱某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，外加性格上的差异，婚后双方经常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情确已破裂,已无法共同生活。为此，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告起诉离婚的理由不充分，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年5月13日，原告诉至本院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间长，并已生育一男孩，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。原告称夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年六月十三日
书记员 靳如洁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第146号
申请执行人曹丽君，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹佐锋，男，汉族，湖南省永兴县人，系曹丽君之夫。
被执行人黄孝，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李乙凤，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹丽君、曹佐锋与被执行人黄孝、李乙凤民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2009年10月12日作出的（2009）永民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹丽君、曹佐锋于2014年05月04日向本院申请强制执行。本院于2014年05月04日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人黄孝、李乙凤在该执行案件中尚有标的257304.75元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第146号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年九月二十三日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第146号
申请执行人永昌县天源矿业有限责任公司。
被执行人吴永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县天源矿业有限责任公司与被执行人吴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月24日作出的（2009）永民初字1059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县天源矿业有限责任公司于2014年2月16日向本院申请执行，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月18日向被执行人吴永祥发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人永昌县天源矿业有限责任公司借款10000元。被执行人吴永祥在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙世栋
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第146号
申请执行人：杨瑜，男，1991年5月8日生，云南省永平县人。
申请执行人：王以虎，男，1986年9月10日生，江苏省睢宁县人。
被执行人：中国平安保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理市宾川路***号昭元酒店***层。
申请执行人杨瑜、王以虎与被执行人中国平安保险股份有限公司大理中心支公司交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）永民初字第325号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判一庭于2014年9月29日移送执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2013）永民初字第325号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵茂彪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1435号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人唐玄，该支行员工。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告范奇。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告范奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告范奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告范奇与我行签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币11.8万元，贷款期限为36个月，自2013年5月20日起至2016年5月20日止，现贷款年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为苏D×××××、发动机号为DW083458的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未能按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金85471.93元、利息8021.97元、逾期利息6845.2元（截至2015年9月15日），并支付自2015年9月16日起至本息全部清偿之日止的利息，以贷款本金及利息之和93493.9元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2、如被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的车牌号为苏D×××××、发动机号为DW083458的北京现代牌小型普通客车进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。
被告范奇未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明,2013年4月26日，被告范奇（乙方）与原告（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币11.8万元，贷款期限为36个月，自2013年5月20日起至2016年5月20日止，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定；贷款用于支付购买汽车，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担；抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。被告同意将其所有的现代ix35-2.0-A/MT-
GLS前驱精英版（国Ⅵ）汽车一辆抵押给原告。2013年5月20日，原告向被告范奇放款118000元，执行贷款月利率8.7125‰。2013年5月20日，被告将其所有的车牌号为苏D×××××、发动机号为DW083458的北京现代牌小型普通客车办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。自2014年5月20日起，被告未能按时履行还款义务，截至2015年9月15日，被告共结欠原告贷款本金85471.93元、利息8021.97元、逾期利息6845.2元，后虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人担保贷款合同、个人汽车贷款申请表、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行与被告范奇签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，对合同双方具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告范奇应按约归还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。现被告逾期未能还款，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。截至2015年9月15日，被告结欠原告贷款本金85471.93元、利息8021.97元、逾期利息6845.2元，有原告提交的贷款罚息表予以证实，本院予以确认。在被告范奇未能按约还款的情况下，原告有权以其提供的抵押财产即车牌号为苏D×××××、发动机号为DW083458的北京现代牌小型普通客车进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告范奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范奇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金85471.93元、利息8021.97元、逾期利息6845.2元（暂计算至2015年9月15日），自2015年9月16日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算；
二、如被告范奇未能履行本判决第一项内容，则原告有权以范奇提供的抵押财产即车牌号为苏D×××××、发动机号为DW083458的北京现代牌小型普通客车进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元、保全费1022元、公告费600（原告已预交)，合计3929元，由被告范奇承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付；如被告范奇未能按期支付，原告有权以其提供的抵押财产即车牌号为苏D×××××、发动机号为DW083458的北京现代牌小型普通客车进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 俊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初447号
原告:韦某，男，1984年8月2日出生，壮族，住东兰县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区西环路396号。
负责人：谢志敏，该公司负责人。
被告：覃某某，男，1994年6月1日出生，住大化县。
原告韦某与被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司、覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告韦某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告韦某负担。
审判员 覃运伟
二〇一七年七月十三日
书记员 韦 维
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2383号
原告吴翠芳，女，汉族，1985年6月1日生，住广东省增城市。
委托代理人黄世安、黄玉，江西赣西法律事务中心法律工作者，特别授权代理。
被告钟昌年，男，汉族，1979年1月20日，住萍乡市。
原告吴翠芳与被告钟昌年民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠芳及其委托代理人黄世安、黄玉到庭参加诉讼，被告钟昌年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月底，被告以做生意需要资金周转为由，分四次向原告借款人民币共计17900元，借款后，被告一直拖欠不还，经原告催讨，被告于2015年11月13日承诺在2015年11月30日前连本带息偿还给原告。到期后，被告还是拒不偿还，故诉至法院请求判令原告支付本息19546元并承担本案诉讼费。
被告钟昌年未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
原告支付宝凭证4份、支付宝电子回单一份、原告支付宝转账手机截屏图片、原告工商银行账户历史明显账单，证明原告转账17900元给被告的事实。
原、被告微信聊天截屏图片，证明被告钟昌年向原告借款的事实及利息约定情况。
被告钟昌年未到庭质证，亦未向法庭提交证据材料，但庭后被告向本庭发表质证意见，表示对三份证据予以认可，故本院对该三份证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友，2015年5月底，被告向原告借款。原告分别于2015年5月31日、6月6日、7月5日分四次往钟昌年中国建设银行账户62×××28汇入5000元、5000元、3000元、4900元。借款后，双方在微信聊天中约定被告在2015年11月30日前偿还借款，并支付本息合计2.5万元。借款到期后，原告多次催讨，被告始终拒绝偿还，故诉至法院请求判令1、被告返还本金17900元并按银行同期贷款利率4.6%的四倍支付自2015年7月5日至2016年1月5日止的利息1646元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴翠芳在审理中提交了原、被告双方的微信聊天记录、转账凭证，庭后被告也认可双方之间的借贷事实，故本院依法认定双方合法的借贷关系。被告钟昌年向原告借款未按时归还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。原、被告之间约定利息为7100元，但原告现主张按银行同期贷款利率4.6%的四倍（4.6%×4倍=18.4%）支付利息1646元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟昌年偿还原告吴翠芳借款本金17900元，利息1646元，合计19546元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告钟昌年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王珊
二〇一六年二月十五日
代理书记员 刘桃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终692号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪双，男，1976年1月2日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住天津市南开区。因本案于2016年4月10日被取保候审。
辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨春明，男，1980年2月11日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市河北区。因本案于2016年4月10日被取保候审。
辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。
原审被告人张四贞，男，1983年3月25日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市威县，住天津市西青区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张四贞犯盗窃罪，原审被告人孙洪双、杨春明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年十月二十八日作出（2016）津0116刑初80159号刑事判决。原审被告人孙洪双、杨春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张四贞系外地来津无业人员，2015年4月至2016年4月期间，张四贞在天津经济技术开发区多次实施秘密窃取他人手机行为，具体如下：
1、2015年4月6日，张四贞在第十三大街天江公寓E网情深网吧内，趁无人注意之机，窃取被害人丁某放置于45号电脑桌上的VIVOX5MAX手机1部。
2、2015年6月26日，张四贞在潜入天江公寓E区4号楼412室，趁被害人董某熟睡之机，窃取魅族魅蓝NOTE2手机1部。
3、2015年8月13日，张四贞潜入天江公寓B区2号楼212室，趁被害人崔某熟睡之机，窃取索尼C6603手机1部。
4、2015年9月6日，张四贞潜入天江公寓E区3号楼429室，趁被害人郑某熟睡之机，窃取华为荣耀畅玩4X手机一部。
5、2015年12月20日，张四贞在天津经济技术开发区西区天鸿公寓新势力网吧内，趁被害人巩某熟睡之机，窃取IPHONE6PLUS（16G）手机1部。
6、2016年1月11日，张四贞在潜入天鸿公寓1号楼201室，趁被害人杨某熟睡之机，窃取IPHONE6PLUS(64G)手机1部。
7、2016年1月30日，张四贞潜入天鸿公寓1号楼628室，趁被害人刘某熟睡之机，窃取IPHONE6S(16G)手机1部。
8、2016年4月1日，张四贞潜入天鸿公寓23号楼1409室，趁被害人闻某离开之机，窃取IPHONE6(16G、港版)手机1部及现金194元。
张四贞盗窃得手后，分别将赃物手机销赃，共得款10000余元。其中，张四贞在天津市红桥区大胡同商城分别将所盗的VIVOX5MAX手机、索尼C6603、华为荣耀畅玩4X手机、IPHONE6PLUS(64G)手机以2800元价格出售给被告人孙洪双；将所盗的魅族魅蓝NOTE2手机、IPHONE6PLUS（16G）、IPHONE6S(16G)手机以5500元价格出售给被告人杨春明。孙洪双、杨春明各自将所收购手机转售，分别获利400余元。
崔某等被害人发现手机被盗后分别向公安机关报警。公安机关经侦查，确定张四贞具有重大作案嫌疑，于2016年4月8日在天津市西青区将其抓获；后经侦查，确定孙洪双、杨春明具有重大收赃嫌疑，于4月9日在天津市红桥区大胡同商城将其二人抓获。
经鉴定，被盗的IPHONE6PLUS（16G）手机价值人民币3600元、IPHONE6PLUS（64G）手机价值人民币4500元、IPHONE6S（16G）手机价值人民币3850元、IPHONE6S（16G、港版）手机价值人民币3050元、VIVOX5手机价值人民币1650元、华为荣耀畅玩4X手机价值人民币550元、索尼C6603手机价值人民币800元、魅族魅蓝NOTE2手机价值人民币600元。
另查明，2016年4月10日，被告人孙洪双、杨春明分别退缴赃款人民币400元。
案件审理期间，被告人孙洪双、杨春明分别退赔赃物折款人民币7100元、7650元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人到案情况。
2、被害人丁某、董某、崔某、郑某、巩某、杨某、刘某、闻某的陈述，证实其手机分别被盗的事实。
3、被害人提供的购买手机票据、缴款凭证等书证，证实其手机购买情况。
4、公安机关扣押的外衣等物证、扣押清单，证实对涉案物品扣押情况。
5、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证实被盗手机价值情况。
6、公安机关调取的监控录像等视听资料，证实案发现场情况。
7、被告人户籍证明材料，证实其身份情况。
8、被告人张四贞、孙洪双、杨春明的供述和辩解，证实其实施盗窃及掩饰隐瞒犯罪所得情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张四贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人孙洪双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、被告人杨春明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；四、随案移送的赃款人民币800元及被告人孙洪双、杨春明退赔的赃物折款人民币15550元，依法发还相关被害人；五、责令被告人张四贞退缴赃款人民币194元、退赔赃物折款人民币3050元，依法发还被害人闻某。
原审被告人孙洪双、杨春明均以其不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪为由，提出上诉。其二人辩护人均认为原审判决认定事实不清、证据不足，定罪存疑，故应依法宣告上诉人无罪。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人张四贞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人孙洪双、杨春明明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当予以惩处。针对上诉人孙洪双、杨春明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案有被害人陈述、鉴定结论、上诉人及原审被告人供述以及相关书证等证据，能够形成证据锁链，证实二上诉人实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，虽然上诉人孙洪双、杨春明否认其具有掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙洪双、杨春明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 车怡轩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执227号
申请执行人王海彭。
被执行人桂林市鑫隆广场游乐园，地址桂林市象山区瓦窑路**号鑫隆置业广场*楼北面。
法定代表人贺秋震。
被执行人贺秋震。
第三人黄裘雄，地址。
王海彭与桂林市鑫隆广场游乐园、贺秋震、第三人黄裘雄劳动报酬纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）573号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）573号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3339号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税事通[2016]2007号税务事项通知书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月24日作出准予执行裁定，并于同年11月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司涉多起执行案件，现已倒闭，其所有的房产、土地、机器设备经本院另案依法拍卖，拍卖所得款项尚不足以清偿抵押债权，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执3339号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7695号
申请人：四川中源建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘晓勤，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。
被申请人：成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：周志刚。
四川中源建筑装饰工程有限公司与成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人四川中源建筑装饰工程有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司名下价值339366元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司名下价值339366元的财产。
案件申请费2217元，由申请人四川中源建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 陈 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄小琴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1640号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人史某，男，1985年10月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2010年12月28日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2017年11月23日本院决定对其予以逮捕，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明:2017年7月28日22时许，被告人史某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面�车，沿临沂市兰山区金源路由东向西行驶至与中丘路交汇处左转弯时，与沿金源路由西向东行驶的颜某驾驶的电动自行车相撞，造成颜某受伤、车辆受损的交道路交通事故。经鉴定，被告人史某静脉血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年8月18日，史某以投案方式被临沂市公安局交警支队直属一大队抓获。
案发后，被告人史某与被害人颜某达成调解协议，由史某一次性赔偿被害人经济损失1万元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人及机动车信息，鉴定意见，户籍证明，前科判决书,调解协议、收到条，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人史某在案发后自动投案，后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人史某虽有犯罪前科,但鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人的损失，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年8月18日至2017年8月25日已羁押8日，即自2017年11月24日起至2017�12月15日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐守丽
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执异字第1号
案外人福建臻阳房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区建新南路269号综合楼102室。
法定代表人张海民，总经理。
申请执行人林福同，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人朱秋兰，女，汉族，柘荣县人，经商，住福州市鼓楼区。
被执行人温争春，男，汉族，柘荣县人，经商，住福州市鼓楼区。
被执行人温兴松，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
本院在执行申请执行人林福同与被执行人朱秋兰、温争春、温兴松民间借贷纠纷一案中，案外人福建臻阳房地产开发有限公司于2015年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建臻阳房地产开发有限公司称，1、被执行人温兴松所享有的债权，要扣除相关费用和违约金的余额，没有60万元的数额。2、60万元退房款不属于温兴松的到期债权，法院无权执行。3、案外人已就温兴松的违约行为已向其他法院提起诉讼，我院应依法中止执行。
本院查明，案外人已经书面通知被执行人解除房屋买卖合同，合同解除后，首付款应要退还购买人即被执行人，该款应属于被执行人的财产范围。至于案外人主张的违约金属另外法律关系，且违约金属一般债权，没有优先受偿权，案外人可以参与分配。
本院认为，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回福建臻阳房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王邦敏
审判员 陈小康
审判员 袁晓汶
二〇一五年四月十三日
书记员 史林芳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初144号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人朱某，男，1994年2月28日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月30日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月21日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月27日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人史某，男，1994年3月16日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月1日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月21日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月27日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1995年6月7日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月29日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月5日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月27日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人朱某、史某、王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人朱某、史某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日凌晨，被告人朱某、史某、王某甲与被害人李某在孟津县面粉厂家属院朱某家中喝酒，酒后因琐事发生口角，朱某、史某、王某甲三人对李某进行殴打，致李某受伤。经鉴定，李某的第六颈椎棘突骨折属轻伤二级。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人朱某、史某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，证人莫某、马某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、史某、王某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某、史某、王某甲能够认罪，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人李某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某、史某、王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李佳琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2713号
上诉人（原审原告）：肖利霞，女，1987年8月29日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江兴兆房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区华山路58号1幢110室、111室、112室。
法定代表人：鲁小亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
上诉人肖利霞因与被上诉人镇江兴兆房地产开发有限公司（以下简称兴兆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
肖利霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审，一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违约事实清楚，被上诉人过错明显；案涉定金是订约定金，因被上诉人的过错导致合同不能订立，被上诉人应当双倍返还定金；一审超过法定审理期限，程序违法。
兴兆公司二审辨称，案涉房产是被政府限制交易的房产，现已可以销售，被上诉人没有不卖房的违约行为，请求驳回上诉，维持原判。
肖利霞向一审法院起诉请求：兴兆公司双倍返还定金4万元。
一审法院认定事实：2015年10月12日，肖利霞向兴兆公司定购位于丹徒新区风景城邦2期57幢207室房屋，双方签订了房屋定购单一份，定购单载明：房屋总价款为372041元，定金为2万元并冲抵首期房款，买方应于2015年10月15日到卖方办理签订预售合同手续。双方还对其他相关事项进行了约定。同日肖利霞给付定金2万元。
2015年10月14日，兴兆公司告知肖利霞，讼争房屋系物业用房，不能与肖利霞签订预售合同。
一审庭审中，肖利霞增加诉讼请求，要求解除与兴兆公司之间的商品房预售合同。
一审法院认为，双方签订的房屋定购单，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。商品房买卖活动中，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。
本案中因兴兆公司工作人员的失误，将已被房管部门冻结的物业用房欲出售给肖利霞，在订购单签订第二日该公司已及时通知了肖利霞，故肖利霞认为双方未能签订商品房预售合同的原因是兴兆公司单方造成的，不应采信，肖利霞主张适用定金罚则要求双倍返还定金的诉讼请求，不应支持。
兴兆公司应从收取肖利霞定金之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付肖利霞利息损失。因双方定购合同事实上已无法履行，故肖利霞要求解除合同，符合法律规定，应予支持。兴兆公司辩称各方已经同意解除冻结该房产，允许上市交易，但未提供证据证实，不应采信。
判决：一、解除肖利霞与兴兆公司于2015年10月12日签订的房屋定购单；二、兴兆公司于判决生效后十日内返还肖利霞购房定金2万元及利息（从2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费800元，由肖利霞负担300元，兴兆公司负担500元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兴兆公司是案涉房屋的开发销售单位，在与上诉人签订房屋订购单时，应当知道案涉房屋是否因已有其他用途而不能销售。在该房屋已被确定为物业用房，不能再对外销售时，兴兆公司仍然与肖利霞签订房屋定购单，后又以该房屋不能销售为由，拒绝按照约定与肖利霞签订商品房预售合同，该公司应当承担不能按照房屋订购单与肖利霞签订商品房预售合同的违约责任。
双方签订房屋订购单时约定的定金为订约定金，兴兆公司违约，未能按房屋订购单的约定与肖利霞签订商品房预售合同，应当双倍返还定金。
即使案涉房屋确因已被确定为物业用房而不能对外销售，该事由也非免除兴兆公司违约责任的法定事由，双方当事人也未约定免除定金责任的特定事由，故一审法院以案涉房屋被房管部门冻结，兴兆公司及时通知了肖利霞为由，未支持肖利霞双倍返还定金的诉讼请求不当，应予纠正。
肖利霞并未要求兴兆公司赔偿损失，一审判决兴兆公司承担利息损失无依据，亦应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01549号民事判决第一项；
二、撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01549号民事判决第二项；
三、镇江兴兆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还肖利霞定金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费300元，共计1100元，均由镇江兴兆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 李益成
审判员 戴晓东
二〇一七年四月一日
书记员 韩蓉蓉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第715号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月4日12时许，被告人谢某醉酒后驾驶闽A×××××号轿车，从绍兴市越城区孙端镇卫生院出发，前往绍兴市上虞区百官街道金色家园，13时22分许，途经百官街道百岭路多宝讲寺路段，被公安机关查获。经鉴定，谢某的静脉血中乙醇含量为84mg／100m1。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人谢某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1072号
原告：元某某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民。
被告：韩某某，男，1985年4月20日出生，汉族，农民。
原告元某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后。原告元某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告元某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年八月九日
书记员 来 杨
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1925-1号
申请执行人河北某某经贸有限公司，住所地某某市某某路某某号。
法定代表人巴某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人河北某某经贸有限公司与被执行人李某某、李某某买卖合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初730号民�判决书，已经发生法律效力。因被执行人李某某、李某某，逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人河北某某经贸有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人李某某、李某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人李某某、李某某名下均无可供执行，现申请人河北某某经贸有限公司也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人李某某、李某某名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）新民二初字第730号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人河北某某经贸有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月五日
书记员 张秋根
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执226号之一
申请执行人：叶积宁，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区集安路771号，组织机构代码26006272-6。
法定代表人：陈艺敏，董事长。
本院在执行申请执行人叶积宁与被执行人厦门鹭光焊材有限公司劳动报酬争议一案中，依法冻结被执行人厦门鹭光焊材有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门鹭光焊材有限公司名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 林甲乙
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执226号
申请执行人：叶积宁，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区集安路771号，组织机构代码26006272-6。
法定代表人：陈艺敏，董事长。
原告叶积宁与被告厦门鹭光焊材有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年11月29日作出的同劳仲委[2016]748号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶积宁于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门鹭光焊材有限公司偿还人民币7190元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鹭光焊材有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鹭光焊材有限公司所有的款项,以人民币7261元为限（其中本案标的本金7190元，迟延履行期间的债务利息暂计21元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执226号申请执行人：叶积宁，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区集安路771号，组织机构代码26006272-6。法定代表人：陈艺敏，董事长。原告叶积宁与被告厦门鹭光焊材有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年11月29日作出的同劳仲委[2016]748号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶积宁于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门鹭光焊材有限公司偿还人民币7190元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鹭光焊材有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门鹭光焊材有限公司所有的款项,以人民币7261元为限（其中本案标的本金7190元，迟延履行期间的债务利息暂计21元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年二月十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第96号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人弟某，男，1965年4月25日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人弟某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人弟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年7月27日中午12时左右，被告人弟某到垣曲县刘张村李某家，从大门缝钻进院内，在二楼床褥下盗得现金1200元，后离开现场。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人弟某的行为构成盗窃罪，现提请依法判处。
被告人弟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人弟某与被害人李某同系垣曲县刘张村村民。2014年7月27日中午12时许，被告人弟某酒后来到李某门口，见李家中无人，便从大门木头门的门缝钻入院内，在被害人二楼床褥下盗得现金1200元，后逃离现场。
对以上事实，公诉机关当庭提供的证据有：
1、受案登记表、报案材料各一份。主要内容：2014年7月27日上午12点30分左右，被害人李某发现家中被盗，于7月28日向公安机关报案。
2、扣押、发还物品、文件清单及领条。证实公安机关扣押的7200元现金已发还给被害人李某。
3、被告人指认现场照片及现场勘查笔录。证实被盗案件案发现场情况。
4、户籍证明一份。证实被告人已达刑事责任年龄。
5、视听资料三份。证实被告人进入被害人家中的过程，以及对被告人进行讯问的过程。
6、被害人李某的陈述，主要内容：2014年7月27日早上6点我去东峰山八一路干活。中午12点30分左右，我回到家，发现家中被翻的乱七八糟，放在褥子下面的9000元现金被偷。同年7月31日，我在收拾屋子时在二楼卧室窗户下的油布下发现了7200元现金.
7、证人马某的证言，主要内容：我和李某是一个村的。2014年6月初至7月初，李某跟着我干活，一天150元，共给他4000元左右。
8、被告人弟某的供述。主要内容：2014年7月27日中午12点左右，我喝了点酒，就走到了李某家路口，发现他家没有人，因为我知道他家有钱，就从他家木头门的门缝钻进去，在他家二楼床上的枕头下发现有一沓钱，我偷了1200元，装在身上就离开了。
公诉方就量刑方面提供的证据有：
抓获经过一份。证实2014年7月28日，公安机关在刘张村弟某家中将其抓获。
以上证据中，公诉机关就事实部分提供的证据1、3、5、6、7、8能相互印证，形成一条证据链，共同证实被告人弟某入室盗窃1200元的事实。证据2、4，为公安机关出具，来源合法，内容真实，被告人亦无异议，对以上证据本院予以采纳。
对公诉机关提交的量刑部分证据，抓获经过一份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对此本院予以采纳。
本院认为，被告人弟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人弟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 张桃桃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02463号
罪犯秦铁罗，男，1981年11月17日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年5月22日作出（2014）娄星刑初字第134-1号刑事判决，以被告人秦铁罗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦铁罗自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦铁罗在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦铁罗减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一�年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初863号
原告：丽水市丽丰抛丸机配件经营部。住所地：浙江省丽水市南明山街道垟店村**号。统一社会信用代码：331102660043142。
经营者：杨仕俊，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人（特别授权）：黄风云、詹敏丰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江双博阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路***号。统一社会信用代码：91331100060556510E。
法定代表人：翁洪生。
原告丽水市丽丰抛丸机配件经营部与被告浙江双博阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告丽水市丽丰抛丸机配件经营部的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告浙江双博阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市丽丰抛丸机配件经营部诉称：2014年至2016年间，被告因经营需要到原告处采购商品，至2016年11月17日，经结算总计欠货款人民币106103元，被告出具结账单予以确认。至起诉日止，原告要求被告支付余额106103元未果。
综上，原告认为根据合同法规定，被告拒不支付货款的行为应当承担民事责任。为此，原告丽水市丽丰抛丸机配件经营部请求判令：被告浙江双博阀门有限公司支付原告货款人民币106103元并支付利息（利息从2016年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江双博阀门有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的工商注册资料、被告的工商注册资料、结算单两张、结账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市丽丰抛丸机配件经营部与被告浙江双博阀门有限公司存在事实买卖合同关系。被告浙江双博阀门有限公司于2016年11月17日向原告出具一张结账单，确认其截至2016年10月31日共欠原告货款人民币106103元的事实。然被告公司至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告对货款支付期限未作约定，原告要求自起诉日起支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江双博阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江双博阀门有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款人民币106103元及利息（利息自2016年11月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
案件受理费人民币2422元，减半收取1211元，由被告浙江双博阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一七年三月十四无
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-3-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初863号原告：丽水市丽丰抛丸机配件经营部。住所地：浙江省丽水市南明山街道垟店村**号。统一社会信用代码：331102660043142。经营者：杨仕俊，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人（特别授权）：黄风云、詹敏丰，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江双博阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路***号。统一社会信用代码：91331100060556510E。法定代表人：翁洪生。原告丽水市丽丰抛丸机配件经营部与被告浙江双博阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告丽水市丽丰抛丸机配件经营部的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告浙江双博阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市丽丰抛丸机配件经营部诉称：2014年至2016年间，被告因经营需要到原告处采购商品，至2016年11月17日，经结算总计欠货款人民币106103元，被告出具结账单予以确认。至起诉日止，原告要求被告支付余额106103元未果。综上，原告认为根据合同法规定，被告拒不支付货款的行为应当承担民事责任。为此，原告丽水市丽丰抛丸机配件经营部请求判令：被告浙江双博阀门有限公司支付原告货款人民币106103元并支付利息（利息从2016年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告浙江双博阀门有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的工商注册资料、被告的工商注册资料、结算单两张、结账单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市丽丰抛丸机配件经营部与被告浙江双博阀门有限公司存在事实买卖合同关系。被告浙江双博阀门有限公司于2016年11月17日向原告出具一张结账单，确认其截至2016年10月31日共欠原告货款人民币106103元的事实。然被告公司至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告对货款支付期限未作约定，原告要求自起诉日起支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江双博阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江双博阀门有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款人民币106103元及利息（利息自2016年11月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；案件受理费人民币2422元，减半收取1211元，由被告浙江双博阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一七年三月十四无代书 记员  叶霁闻??-3-?
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6121号
申请执行人王宾，男，1981年8月1日出生。
被执行人张猛，男，1981年1月16日出生。
王宾与张猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）大民（商）初字第9782号民事调解书，已发生法律效力。王宾于2015年11月4日向我院申请执行，要求张猛给付100000元及违约金10000元，共计110000元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张猛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张猛无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人张猛纳入失信被执行人名单，限制被执行人张猛高消费及有关消费。
本案申请执行人王宾申请执行的110000元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张猛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9782号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 刘云成
二〇一六年二月二十日
书记员 刘长松