广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：林石武，行长。
委托诉讼代理人：郭志武，广东汇和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宏生，广东汇和律师事务所实习律师。
被告：温石友,男，汉族。
被告：林瑞娟,女，汉族。
被告：林利，男，汉族。
被告：钟运莲，女，汉族。
被告：杨六妹，女，汉族。
被告：杨乐平，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉被告温石友、林瑞娟、林利、钟运莲、杨六妹、杨乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志武、邱宏生到庭参加诉讼，被告温石友、林瑞娟、林利、钟运莲、杨六妹、杨乐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行向本院提出诉讼请求：1.被告温石友立即偿还原告贷款本金57573.77元，利息（含罚息）17978.68元,以上合计75552.45元（利息暂计至2016年6月8日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2.被告温石友承担原告为实现上述债权所支付律师费5000元;3.被告林利、杨六妹对上述款项承担连带责任；4.被告林瑞娟、钟运莲、杨乐平对上述款项承担共同还款责任；
5.上述六被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉称的事实与理由:2014年1月13日，原告与被告温石友签订了《小额贷款借款合同》【合同编号：xxxx】，双方约定：原告向被告温石友发放贷款15万元用于设备更新，贷款期限12个月，从2014年1月13日起至2015年1月13日止，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用阶段性等额本息法（4个月宽限期）还款；借款人未按约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。
上述合同签订后，原告于2014年1月13日依约划款15万元给被告温石友，合同期间被告温石友未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录。原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，造成贷款逾期。截止2016年6月8日，被告温石友已拖欠原告本金人民币57573.77元，利息（含罚息）17978.68元,以上合计75552.45元，严重违反合同的约定。
被告温石友、林利、杨六妹在与原告方签订上述借款合同时，亦签订了《小额贷款联保协议书》【编号：xxxx】，约定由上述三被告组成联保小组，相互为联保小组成员根据《小额贷款联保协议书》向原告方贷款行为承担连带保证责任。被告林瑞娟、钟运莲、杨乐平分别为被告温石友、林利、杨六妹的配偶，亦在《小额贷款联保协议书》签字同意，愿意按《小额贷款联保协议书》约定为其配偶根据上述协议所从事的借款及保证行为承担共同还款责任。故被告林瑞娟、林利、钟运莲、杨六妹、杨乐平理应为被告温石友的贷款行为承担相应责任。
综上所述，鉴于上述六被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，特诉诸贵院，望依法判处。
被告温石友、林瑞娟、林利、钟运莲、杨六妹、杨乐平未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行系经批准登记成立的可办理吸收公众存款、办理小额贷款等业务的金融企业。被告温石友与林瑞娟、被告林利与钟运莲、被告杨六妹与杨乐平均为夫妻关系。
2014年1月7日，被告温石友以其经营的惠东县平山和至宾馆需设备更新为由向原告申请借款，并填写“好借好还”小额贷款申请表，被告林瑞娟作为配偶签名确认。2014年1月13日，原告作为贷款人（甲方）与被告温石友（借款人、乙方）共同签订编号为xxxx的《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：一、原告向被告温石友提供15万元贷款，借款期限从2014年1月13日到2015年1月13日，利息实行固定利率，按年利率15.3%计付；二、还款方式实行阶段性等额本息还款法：“借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”，还款日为放款日的对应日，即每月13日；三、担保方式为由被告林利、杨六妹提供保证担保，并另行提供《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议）；四、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；五、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依法承担。被告林瑞娟作为被告温石友的配偶亦在上述借款合同上签名确认。
2014年1月13日，原告作为甲方与被告温石友、林利、杨六妹（均为乙方）共同组成的联保小组共同签订联保协议（编号：xxxx），约定：一、从2014年1月13日起至2016年1月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；二、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；三、保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；四、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义为承担共同还款责任。被告林瑞娟、钟运莲、杨乐平已作为联保小组成员的配偶在联保协议上签名确认。
2014年1月13日，原告将借款15万元发放至被告温石友的银行账户，并向被告温石友发出贷款（手工）借据，约定借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日，年利率为15.3％，被告温石友在上述贷款借据上签名确认。
借款后，被告温石友未按合同履行偿本付息的义务。被告温石友从2014年11月13日开始违约逾期，截止至2016年6月8日，已违约逾期573天，尚欠贷款本金57573.77元，利息（含罚息）17978.68元，合计为75552.45元。据此，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：2016年6月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行（甲方）与广东汇和律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，委托乙方代理本案一审、二审及执行阶段的诉讼事务。双方约定甲方向乙方支付的律师代理费为7000元，在一审开庭前支付50%（即3500元），余款在收到法院判决书后3日内支付。根据合同约定，广东汇和律师事务所指派了其所律师承办了本案的代理工作，并向本院提交了3500元的律师代理费发票予以佐证。
以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行提交民事诉状、营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、好借好还”小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、贷款（手工）借据、欠款说明、委托代理合同、律师代理费发票和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告温石友签订的借款合同、与被告温石友、林利、杨六妹签订的联保协议，均系当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的规定，合法有效。
被告温石友在向原告借款后未按合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担逾期还款的法律责任。据此，原告依据上述合同约定向本院诉请被告温石友向其偿还借款本金57573.77元、截止至2016年6月8日止的利息（含罚息）17978.68元，以及此后即从2016年6月9日起至还清借款本息日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，依据充足、理由充分，本院应予支持。
原告为实现本案债权委托广东汇和律师事务所代理本案一审、二审及执行阶段的诉讼事务，约定律师代理费为7000元，根据借款合同约定，该费用为原告实现债权的合理、必要支出，依法应由违约方被告温石友予以承担。原告诉请被告温石友承担上述5000元律师代理费，理由充分，本院予以支持。
被告林利、杨六妹作为联保小组成员，根据联保协议的约定，应为原告向被告温石友发放的贷款提供连带责任保证，现由于被告温石友在贷款期间未能履行还款义务，故被告林利、杨六妹依法应对被告温石友的上述债务承担连带清偿责任。被告林瑞娟、钟运莲、杨乐平分别作为被告温石友、林利、杨六妹的配偶，已在联保协议中签名确认对被告温石友、林利、杨六妹所从事的借款、保证行为所产生的债务承担共同还款责任，据此，被告林瑞娟、钟运莲、杨乐平依法亦应对被告温石友的上述债务承担连带清偿责任。
被告温石友、林瑞娟、林利、钟运莲、杨六妹、杨乐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温石友于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性清偿借款本金57573.77元、截止至2016年6月8日止的利息（含罚息）17978.68元，以及从2016年6月9日起至还清借款本息日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告温石友于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性支付律师代理费7000元。
三、被告林瑞娟、林利、钟运莲、杨六妹、杨乐平对被告温石友的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元（原告已预交），由被告温石友、林瑞娟、林利、钟运莲、杨六妹、杨乐平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一六年十月十日
书记员 袁惠妮