wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第587号
原告龙里县xx公司。
法定代表人王X，职务：理事长。
委托代理人张XX，女，系该公司风险管理部副经理。
被告郑XX，男。
被告岳XX，女。
原告龙里县xx公司诉被告郑XX、岳XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告龙里县xx公司到庭参加诉讼，被告郑XX、岳XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告龙里县xx公司与被告郑XX、岳XX于2011年3月1日签订《农户小额信用借款合同》一份，借款50000元，月息8.1333‰，期限2011年3月1日至2013年2月28日止。合同签订后，原告根据被告的借款申请向被告发放50000元贷款。贷款期限届满后，被告未能按合同履行还款义务，经原告进行催收，被告仍未能归还借款，至今尚有60905.40元本金及利息未还。为维护原告合法权益，遂起诉至本院请求判令：一、判令被告郑XX、岳XX立即支付所欠贷款本金50000.00元及2012年7月9日至2015年5月4日利息10905.4元，本息合计60905.4元（以后利息在2013年2月28日前按月利率8.1333‰计算，在2013年2月28日后按月利率12.19995‰计算）；二、涉诉费用由被告郑XX、岳XX承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款借据，拟证明借款的金额、期限、利率、还款方式等。
证据二、农户小额信用借款合同，拟证明借款金额、利率、期限、双方权利、义务等事项。
证据三、借款申请书，拟证明被告借款的意愿。
证据四、被告户口薄复印件，拟证明被告借款的主体资格。
证据五、被告结婚证复印件，拟证明被告的婚姻关系。
证据六、贷款催收通知书，拟证明债权人向债务人催收情况。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告郑XX、岳XX未向本院提交证据。
经审理查明：原告龙里县xx公司与被告郑XX、岳XX于2011年3月1日签订《农户小额信用借款合同》一份，借款50000元，月息8.1333‰，期限2011年3月1日至2013年2月28日止。合同签订后，原告根据被告的借款申请向被告发放50000元贷款。贷款期限届满后，被告未能按合同履行还款义务，经原告进行催收，被告仍未能归还借款，至今尚有60905.40元本金及利息未还。
本院认为，原告提供的借款依据、借款合同、借款人的身份信息真实可靠。被告向原告借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及相应约定利息，符合法律及相关政策之规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二○五条、第二○六条、第二○七条之规定，判决如下：
一、被告郑XX、岳XX在本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款本金50000.00元，利息10905.4元，本息合计60905.4元；
二、驳回原告的其他诉请；
本案受理费1322元，减半收取661元，由被告郑XX、岳XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年六月一十八日
书记员 罗朝君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第587号原告吴奇桎，个体户。被告许艺骞，个体户。本院在审理原告吴奇桎诉被告许艺骞民间借贷纠纷一案中，已向原告送达开庭传票，通知原告于2015年9月1日上午9点到本院法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴奇桎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴奇桎撤回起诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交法院），由原告吴奇桎负担。审判员苏恒二〇一五年九月二日书记员霍翠霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11412号
原告：王建兵，男，1972年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：孙前前，男，1996年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王建兵与被告孙前前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告王建兵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建兵负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王天一
祁连峰与吕俊玉、石广新劳务合同纠纷一案执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第22-1号
申请执行人：祁连峰。
被执行人：吕俊玉，
被执行人：石广新。
祁连峰与吕俊玉、石广新劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）固执字第22号执行裁定书，冻结了被执行人吕俊玉的银行存款8000元。现因被执行人吕俊玉主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吕俊玉银行存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田海军
二〇一五年一月三十日
书记员 马红丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1215号
本院在执行申请执行人烟台市热力公司与被执行人林杰供热合同纠纷一案中查明，被执行人林杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第79号
申请执行人四川金易管业有限公司。
法定代表人李绍锡，公司董事长。
被执行人施甸县天鸿天然气有限公司。
法定代表人胡启跃，公司董事长。
本院（2014）武胜民保字第83号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人施甸县天鸿天然气有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司施甸支行5300172743605100XXXX账户上的银行存款玖拾伍万元整（￥95万元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十二月十日
书记员 龚文武
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第29号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月2日出生，汉族，无业，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月17日被虞城县公安局取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日20时55分，被告人张某驾驶豫NFQ5**号两轮摩托车，行驶至虞城县城关镇大同路西转盘西边摔倒后被虞城县交警大队执勤民警查获，经检测张某血液中酒精含量为234mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、虞城县公安局交警大队情况说明、查获经过、驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究其刑事责任。被告人张某系坦白。依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据张某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年三月三十日
书记员 王 芬
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执221号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：李德文，男，汉族，1951年9月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地：厦门市同安区洪塘镇。
法定代表人：李雄虎，董事长。
黄友星与李德文、李雄虎、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第302号民事判决已经发生法律效力，案件受理费35600元由李德文、李雄虎、厦门仁文建设有限公司承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执221号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执221号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住泉州市丰泽区。被执行人：李德文，男，汉族，1951年9月25日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地：厦门市同安区洪塘镇。法定代表人：李雄虎，董事长。黄友星与李德文、李雄虎、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第302号民事判决已经发生法律效力，案件受理费35600元由李德文、李雄虎、厦门仁文建设有限公司承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执221号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1336号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
。
负责人槐彬，该行行长。
委托代理人石志强、翟悦清，该行职员。
被告刘洪伟。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）诉被告刘洪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托代理人石志强、翟悦清到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行运河支行诉称，被告刘洪伟于2013年7月23日在我行申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名贷记卡，卡号62×××45，采用担保方式为免担保，授信额度10000元，循环使用。被告刘洪伟于2013年9月15日至2014年9月14日期间通过跨行消费、ATM取现方式累计透支欠款余额4641.83元，未按规定还款，形成逾期，2014年1月9日进入我行属地催收。之后我行通过各种方式对该客户进行连续催收，并按规定要求客户签署了催收通知单和还款计划。但被告至今仍未按规定履行还款义务。截止到2015年3月27日仍欠款本息共计4641.83元。为维护原告合法权益追回被告透支欠款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷记卡透支欠款共计4641.83元（其中本金3000元及利息1350.79元、滞纳金291.04元）以及至该笔借款偿清之日止所产生的利息、罚息、滞纳金和其它费用；诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘洪伟缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告农行运河支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、开卡申请表一份，有被告自己的签名。2、被告身份证复印件及基本信息明细各一份。3、被告账户明细一份。
经审理查明，被告刘洪伟于2013年7月17日在原告农行运河支行申请金穗贷记卡，在中国农业银行金穗卡贷记卡申请表中所附的“中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约”中的利息和费用部分，双方约定申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于滞纳金的给付标准，“中国农业银行金穗卡贷记卡收费标准”中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告刘洪伟在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。此后，原告按照约定向被告刘洪伟核发了贷记卡，卡号为62×××45。被告刘洪伟在收到并激活了该贷记卡后，在使用过程中透支该卡，于2014年9月14日以后未按期还款，形成逾期，截止2015年3月27日拖欠逾期本息共计4641.83元（其中本金3000元、利息1350.79元、滞纳金291.04元）。原告在催收无果的情况下，于2015年5月28日诉至本院。
本院认为，被告刘洪伟在填写中国农业银行金穗贷记卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”（简称“领用合约”），可以认定被告刘洪伟愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农行运河支行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘洪伟在透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息4641.83元及至还清之日利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪伟一次性向原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行偿还卡号为62×××45的金穗贷记卡透支本息及其他费用共计4641.83元（其中本金3000元、利息1350.79元、滞纳金291.04元，利息、滞纳金计算截止至2015年3月27日），此后的利息以本金3000元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00011号
申请人海通证券股份有限公司，住所地上海市广东路689号。
法定代表人王开国，该公司董事长。
委托代理人孔文良，海通证券股份有限公司合规与风险管理部员工。
申请执行人海通证券有限公司，住所地上海市唐山路218号。
法定代表人王开国，该公司董事长。
被执行人四川省广安城市信用合作社，住所地四川省广安市广安区渠江北路12号。
本院在执行申请执行人海通证券有限公司与被执行人四川省广安城市信用合作社国债回购合同欠款纠纷一案过程中，申请人海通证券股份有限公司向本院申请，请求将该案的申请执行人海通证券有限公司名称变更为海通证券股份有限公司，并提供了下列证据：2001年12月4日，中国证券监督管理委员会《关于海通证券有限公司整体变更为股份有限公司的批复》，内容为同意海通证券有限公司名称变更为海通证券股份有限公司。
经审查，原告海通证券有限公司与被告四川省广安城市信用合作社国债回购合同欠款纠纷一案，本院于1999年6月8日作出（1999）武经初字第219号民事判决，判决由被告四川省广安城市信用合作社返还原告海通证券有限公司欠款本金9476115元及利息。
2000年1月11日，申请执行人海通证券有限公司向本院申请执行，受理案号为（2000）武执字第17号。
2000年6月6日，本院作出（2000）武执字第17号民事裁定，内容为：本院（1999）武经初字第219号民事判决书依法中止执行。
2015年1月13日，海通证券股份有限公司向本院申请称，在执行过程中，该公司名称变更为海通证券股份有限公司，其已与被执行人达成和解协议并已履行完毕，请求申请执行人名称变更为海通证券股份有限公司，以便我公司申请恢复执行程序并对本案作执行结案处理。
本院认为，2001年12月4日，中国证券监督管理委员会作出《关于海通证券有限公司整体变更为股份有限公司的批复》，同意海通证券有限公司名称变更为海通证券股份有限公司。现申请人海通证券股份有限公司申请将本院（2000）武执字第17号执行案的申请执行人名称变更为海通证券股份有限公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2000）武执字第17号执行案的申请执行人海通证券有限公司名称变更为海通证券股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 珊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2772号
原告：王梦现，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：苏果超市沛县有限公司，住所地沛县汉城路中段东侧维多利亚商城一期三楼。
法定代表人：马嘉樑，董事长。
委托诉讼代理人：赵沛，男，1975年2月24日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：安桃，女，1987年6月13日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
原告王梦现诉被告苏果超市沛县有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦现，被告苏果超市的委托诉讼代理人赵沛、安桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退款1544元，并三倍赔偿4632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月16日在被告处购买枕头16个，共计1544元。购买时看到产品广告上写着医疗用语，对疼痛中风有良好效果，对失眠、多梦、头晕、耳鸣、偏头痛、××、颈肩肌肉酸痛都有显著缓解功效。被告对枕头的宣传违反《中华人民共和国药品管理法》第61条、《中华人民共和国广告法》第17条的规定，原告的宣传涉嫌欺诈，应承担退还货款并三倍赔偿的责任。
苏果超市辩称，1、原告所陈述的内容不是事实。原告所购买的枕头，说明明确具体，内容是对填充物的介绍。2、原告作为消费者，在购买结账后便直接去服务台要求三倍赔偿，因此原告并不是善意使用，纵观原告所起诉的多件案件，有恶意诉讼之嫌。3、该商品并没有给原告造成任何伤害，被告的服务不存在任何欺诈，枕头上的说明并非广告内容，不受广告法的约束。
原告王梦现围绕诉讼请求依法提交了购物小票5张、购买时拍摄视频一张。被告对真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人没有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月16日原告王梦现在被告苏果超市于10：07分购买枕头2个，10：16分购买枕头6个，13：37分购买枕头2个，13：40分购买枕头4个，13：46分购买枕头2个，共计购买枕头16个，支付1544元。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。适用本条的主体是消费者，消费者是指为生活消费购买、使用商品或者接受服务的个人。普通消费者在购买商品时，首先是出于需要的目的，在需要的前提下才会对商品的质量、品牌、价格等多种因素进行比较再确定是否购买。本案中原告王梦现在同一天分多个时间段在被告处购买枕头16个，且仅仅陈述是自己使用和送人，但并未提供证据证实，结合当地对礼品价值和种类的需求，原告的上述解释显然不符合本地的风土人情，其购买的数量远远超出了一般消费者的正常需求。原告在庭审中亦陈述在收到货后第二天即向被告前台联系协商赔偿事宜，足以证实原告选择购买涉案商品的目的并不是为了生活消费需要。因此，原告不是《中华人民共和国消费权益保护法》所规定的消费者，原告也未提供证据证实涉案商品质量存在问题。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王梦现的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王梦现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 辛 学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋丽莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1102行初44号
原告李祝芳，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住贺州市。
委托代理人田祥果，男，1987年5月18日出生，汉族，系原告李祝芳的儿子。
被告贺州市国土资源局，地址：贺州市八步区建设中路2号。
法定代表人罗巧科，局长。
行政机关负责人张伟辉，副局长。
委托代理人陈瑞亮，该局法规科科长。
委托代理人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
第三人龙路生，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。
委托代理人黄永鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，系第三人龙路生的女婿。
原告李祝芳诉被告贺州市国土资源局撤销国有土地使用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李祝芳诉称，1998年4月，原告持有并领取了贺国用[1998]3711号《国有土地使用证》，该证载明土地使用面积为104.4㎡,其中原告未建的7.4㎡空地被第三人占用，而且原告的7.4㎡空地中有一半面积已被被告错误列入第三人持有的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》内，为此，向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销被告为第三人颁发的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺州市国土资源局辩称，贺州市国土资源局不是本案的适格被告。理由是：1、原告要求撤销的由第三人持有的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》系贺州市人民政府颁发，贺州市国土资源局只是在法定职权内实施变更登记的受理、地籍调查等行为，在地籍调查中包括原告在内的土地相邻人均在《界址调查表》上签字盖章认可；2、贺州市人民政府向第三人作出的颁证行为，系严格依法依规进行，尽到审核义务，颁证行为合法，不应予以撤销；3、原告认为他人土地证上登记的部分土地使用权系其享有，应当依据我国物权法的规定先向登记部门提出异议登记，并在异议登记之日起十五日内向人民法院对土地使用证登记的使用权人提起民事诉讼。如民事判决支持原告的主张，原告再持相关的生效判决文书申请变更登记。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人龙路生述称，原告于1998年建房在前，第三人于1999年建房在后。第三人的建房用地系他人有偿转让，经被告批复宅基地使用面积为52㎡。第三人是通过合法程序获得土地使用权，并经被告调查核实，原告作为第三人宅基地的相邻人一方也签名确认界址。2007年12月，贺州市人民政府向第三人颁发的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》载明：使用权面积为48.2㎡，其中建筑占地面积为46.2㎡。第三人没有占用原告的土地建房，所持有的《国有土地使用证》合法有效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，涉案房屋用地位于贺州市八步东环路边新城第五小区对面规划小区13号后座，系第三人龙路生于1999年动工兴建。该住宅用地面积为48.2㎡，其中建筑占地面积为46.2㎡。第三人房屋西面的土地界线与原告李祝芳房屋的土地相邻，原告的房屋于1998年兴建。之后，原告、第三人先后领取了由贺州市人民政府颁发的《国有土地使用证》。2016年1月12日，原告认为被告在为第三人办理变更登记过程中没有认真核实用地面积，导致作为相邻人的原告的建筑占地面积应是104.4㎡却变为97㎡，比原实际面积减少7.4㎡，该面积的土地被第三人占用为由，向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告为第三人颁发的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》。庭审中，原告坚持其诉讼请求，明确不同意将本案被告变更为贺州市人民政府。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……”本案中，原告要求撤销的由第三人持有的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》，系贺州市人民政府颁发，本案应以颁证机关为被告。因此，贺州市国土资源局作为本案被告的主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，故对原告提起的诉讼，依法应当不予受理，已经受理的，应依法予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告李祝芳的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴伟民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1102行初44号原告李祝芳，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住贺州市。委托代理人田祥果，男，1987年5月18日出生，汉族，系原告李祝芳的儿子。被告贺州市国土资源局，地址：贺州市八步区建设中路2号。法定代表人罗巧科，局长。行政机关负责人张伟辉，副局长。委托代理人陈瑞亮，该局法规科科长。委托代理人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。第三人龙路生，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。委托代理人黄永鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，系第三人龙路生的女婿。原告李祝芳诉被告贺州市国土资源局撤销国有土地使用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李祝芳诉称，1998年4月，原告持有并领取了贺国用[1998]3711号《国有土地使用证》，该证载明土地使用面积为104.4㎡,其中原告未建的7.4㎡空地被第三人占用，而且原告的7.4㎡空地中有一半面积已被被告错误列入第三人持有的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》内，为此，向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销被告为第三人颁发的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》。2、本案诉讼费由被告承担。被告贺州市国土资源局辩称，贺州市国土资源局不是本案的适格被告。理由是：1、原告要求撤销的由第三人持有的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》系贺州市人民政府颁发，贺州市国土资源局只是在法定职权内实施变更登记的受理、地籍调查等行为，在地籍调查中包括原告在内的土地相邻人均在《界址调查表》上签字盖章认可；2、贺州市人民政府向第三人作出的颁证行为，系严格依法依规进行，尽到审核义务，颁证行为合法，不应予以撤销；3、原告认为他人土地证上登记的部分土地使用权系其享有，应当依据我国物权法的规定先向登记部门提出异议登记，并在异议登记之日起十五日内向人民法院对土地使用证登记的使用权人提起民事诉讼。如民事判决支持原告的主张，原告再持相关的生效判决文书申请变更登记。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人龙路生述称，原告于1998年建房在前，第三人于1999年建房在后。第三人的建房用地系他人有偿转让，经被告批复宅基地使用面积为52㎡。第三人是通过合法程序获得土地使用权，并经被告调查核实，原告作为第三人宅基地的相邻人一方也签名确认界址。2007年12月，贺州市人民政府向第三人颁发的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》载明：使用权面积为48.2㎡，其中建筑占地面积为46.2㎡。第三人没有占用原告的土地建房，所持有的《国有土地使用证》合法有效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，涉案房屋用地位于贺州市八步东环路边新城第五小区对面规划小区13号后座，系第三人龙路生于1999年动工兴建。该住宅用地面积为48.2㎡，其中建筑占地面积为46.2㎡。第三人房屋西面的土地界线与原告李祝芳房屋的土地相邻，原告的房屋于1998年兴建。之后，原告、第三人先后领取了由贺州市人民政府颁发的《国有土地使用证》。2016年1月12日，原告认为被告在为第三人办理变更登记过程中没有认真核实用地面积，导致作为相邻人的原告的建筑占地面积应是104.4㎡却变为97㎡，比原实际面积减少7.4㎡，该面积的土地被第三人占用为由，向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告为第三人颁发的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》。庭审中，原告坚持其诉讼请求，明确不同意将本案被告变更为贺州市人民政府。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……”本案中，原告要求撤销的由第三人持有的贺州国用[2007]101130号《国有土地使用证》，系贺州市人民政府颁发，本案应以颁证机关为被告。因此，贺州市国土资源局作为本案被告的主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，故对原告提起的诉讼，依法应当不予受理，已经受理的，应依法予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告李祝芳的起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴伟民
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1864号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币22000元，支付原告自1999年11月8日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：1999年11月8日马大兵向我行贷款人民币22000元用于购货，约定还款日期为2000年1月8日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1864号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币22000元，支付原告自1999年11月8日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：1999年11月8日马大兵向我行贷款人民币22000元用于购货，约定还款日期为2000年1月8日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00923号
罪犯董平锡，男，汉族，生于1946年11月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2010年1月14日作出（2009）山法刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人董平锡犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某交通费500元。判决发生法律效力后于2010年2月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董平锡在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、老病残犯鉴定审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董平锡年满67周岁，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯董平锡的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯鉴定审判表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董平锡在服刑期间，确有悔改表现。应当综合考虑其犯罪性质、情节、系老年犯等情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董平锡减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周小寒
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00059号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年11月10日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，黄山市休宁县某某公司职工，家住安徽省歙县。曾因犯盗窃罪于2009年6月5日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被黄山市屯溪区人民法院判处拘役六个月；曾因盗窃于2010年9月8日被黄山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2014年4月3日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年1月28日10时许，胡某某秘密将某某公司两台电脑卖给范某甲。经鉴定该两台电脑总价值为2200元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人胡某某系休宁县某某有限公司保安队队长，2014年1月28日10时许，被告人胡某某用钥匙打开公司行政部仓库大门，私自将公司两台台式电脑以1300元的价格卖给范某甲。经休宁县价格认证中心鉴定该两台电脑总价值为2200元。
2014年3月3日休宁县公安局将胡某某抓获归案。案发后，被盗两台电脑已被公安机关追回，并退还被害单位。2014年5月9日胡某某退出赃款1300元，返还给范某甲。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：被告人胡某某户籍证明，休宁县公安局扣押物品及发还物品清单，黄山市公安局屯溪分局三次对胡某某行政处罚决定书，屯溪区人民法院（2009）屯刑初字的71号、（2010）屯刑初字的70号刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书、领条等书证；
2.证人范某已、范某甲的证言，及范某甲的辨认笔录；
3.被害人方某某、王某的陈述；
4.被告人胡某某的供述与辩解；
5.休宁县价格认证中心出具的鉴定意见。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人胡某某多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，依法决定对其从重处罚。被告人胡某某当庭表示自愿认罪，并退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一四年六月十九日
书记员 程新良
附刑法条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2477号
申请执行人邹淑琼，男，1968年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人邹淑琼与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2088号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币10360元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2477号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2477号
申请执行人邹淑琼，男，1968年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人邹淑琼与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2088号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币10360元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2477号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2477号申请执行人邹淑琼，男，1968年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人邹淑琼与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2088号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币10360元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2477号申请执行人邹淑琼，男，1968年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人邹淑琼与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2088号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币10360元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2399号
上诉人（原审原告）：漳州市芗城区个性一百贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇下苍村刘坑57号。统一社会信用代码：×××55Ｘ。
法定代表人：陈海荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：林智鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
上诉人漳州市芗城区个性一百贸易有限公司（以下简称“个性一百公司”）因与被上诉人林智鹏劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人个性一百公司的法定代表人陈海荣，被上诉人林智鹏的委托代理人黄必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人个性一百公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、被上诉人林智鹏赔偿协议规定的100000元违约金，并终止经营，停止侵权行为。三、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人林智鹏承担。事实和理由：协议是在双方自愿的情况下签署，协议的真实性和来源的合法性也得到确认。只是上诉人辩称网上也有人经营相同的商品，一审法官忽略被上诉人通过到公司上班才能获取及掌握生产销售等细节的客观事实。被上诉人未对经营与上诉人相同的经营模式和交易手段销售同类商品进行否认，客观事实清楚，被上诉已构成事实违约。
被上诉人林智鹏辩称，1、上诉人提出的违约责任，但没有具体到违反哪一条约定。2、上诉人提出的违反商业秘密，其实是网络公开的秘密，浏览网页就可以查到的讯息，我们认为不存在违反商业秘密。3、上诉人强调被上诉人不能从事相应的经营业务，我们认为上诉人仅谈到自己的权利，从未谈到自己的义务，哪怕被上诉人原来是上诉人公司的员工，上诉人所谓的限制是被上诉人离职后不能从事相同的行业，那上诉人应该给予被上诉人一定的补偿，双方签订约定条款，包括限制经营的行业及竞业的年限等，上诉人没有给予被上诉人补偿是违反劳动法的规定。4、即使竞业期限也是有时间限制的，不能超过两年，被上诉人是于2015年初离职的，显然也超出了两年的限制时间。本案也不存在竞业限制的条款，如果存在，那么上诉人还应向被上诉人支付一定的竞业限制的补偿金。
个性一百公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林智鹏赔偿原告漳州市芗城区个性一百贸易有限公司违约金100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。理由：2014年8月间，被告到原告处就职，双方协商并签订《保守商业秘密协议》。被告在原告处就职期间，知悉公司经营模式、交易手段、客户资料等。被告与原告解除劳动合同后，私下运用与原告相同的经营模式和交易手段销售同类产品，导致原告利益严重受损。被告的行为违反了双方签订的《保守商业秘密协议》第二条第（四)项规定“不利用所知悉的甲方的商业秘密从事有损甲方或甲方关联企业利益的经营、交易等行为。”依该协议第三条第（一）项约定“如乙方未履行本协议规定的保密义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币伍万元”。
一审法院认定事实：2014年8月25日，被告到原告处就职，双方签订《保守商业秘密协议》，该协议第二条第（四)项约定“不利用所知悉的甲方的商业秘密从事有损甲方或甲方关联企业利益的经营、交易等行为。”第三条第（一）项约定“如乙方未履行本协议规定的保密义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币伍万元”。2015年初，被告从原告处离职。2017年1月6日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人违约金100000元，仲裁委员会决定不予受理。2017年1月9日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告违约金100000元。2017年3月14日，被告委托漳州市公证处对用以证实原告的网络店铺设计、产品说明、产品材质等均与多家淘宝店铺雷同，不具有商业秘密特点的相关证据进行公证，为此支付公证费4500元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：劳动仲裁不予受理通知书、员工入职登记表、《保守商业秘密协议》、漳州市公证处公证书、公证费发票等。以上证据，经庭审举证、质证，一审法院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
一审法院认为，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。本案中，原告提供用以证实被告侵犯其商业秘密的证据即原告经营的网店界面截图是在互联网上公开的，不属于不为公众所知悉，故原告主张被告未履行《保守商业秘密协议》约定的保密义务证据不足，应由原告承担不利后果。因此，原告诉请被告赔偿原告违约金100000元缺乏依据，一审法院不予支持。被告辩称其并未侵犯原告的商业秘密于法有据，一审法院予以采纳。被告请求法院判决原告承担其对本案相关证据进行公证而支付的公证费用4500元，因该费用应当由负有举证义务的被告自行承担，且被告没有依法向本院提起反诉，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款第（五）项、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告漳州市芗城区个性一百贸易有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人林智鹏到上诉人个性一百公司任职，双方签订《保守商业秘密协议》。被上诉人林智鹏于2015年初离职。上诉人个性一百公司提出，被上诉人未对经营与上诉人相同的经营模式和交易手段销售同类商品进行否认，已构成事实违约。经查，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。上诉人个性一百公司提供的证据不足以证明被上诉人的经营模式和交易手段、制作方法系直接来源于上诉人公司，故上诉人认为被上诉人侵犯其商业秘密的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人个性一百公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漳州市芗城区个性一百贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小玲
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖美玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第59号
原告邱仕华，女，1973年10月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告广州华广物流有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区骏达路10号3栋办公楼2楼202号。
法定代表人林彤。
被告中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人徐银。
本院在审理原告邱仕华与被告广州华广物流有限公司、中兴地源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱仕华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱仕华撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 罗建辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢 熹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初523号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年3月11日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日被太和县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年11月8日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人杨某某因宅基地与其弟媳唐某发生争执，杨某某遂于2016年8月4日至8月14日将唐某所有的三间堂屋、两间厨房以及院墙扒掉。经鉴定，被毁损财物价值人民币14518元。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，属数额较大，系坦白。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某因宅基地纠纷与其弟媳唐某发生争执，杨某某遂于2016年8月4日至8月14日将唐某所有的三间堂屋、两间厨房以及院墙扒掉。经太和县价格认证中心鉴定，被毁损财物价值人民币14518元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、杨某某的户籍证明、太和县公安局洪山派出所关于杨某某到案经过说明、唐某、杨某3结婚证复印件、太和县洪山镇马湾村委会证明、太和县国土资源局洪山国土资源所证明、太和县宅基地发证情况统计表、杨某4（杨某3）集体土地建设用地使用证、耕地承包合同书、太和县公安局洪山派出所情况说明，证人王某、陈某、何某、杨某1、杨某2、谢某等人的证言，被害人唐某的陈述，估价鉴定意见及现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年10月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年十二月八日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保256号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏敏，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：李磊，男，1983年4月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路解放村***栋**号。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人李磊金融借款合同纠纷一案，�（2017）湘0321民初1853号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人李磊的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李磊的个人及家庭财产在190000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左娓娓
审 判 员 张 琦
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年九月十四日
代理书记员 罗 方
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封�扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1170号
原告董克俊。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市万鑫家具有限公司。
委托代理人常保生。
原告董克俊诉被告徐州市万鑫家具有限公司（以下简称万鑫家具公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董克俊的委托代理人李世亚，被告万鑫家具公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克俊诉称，原告于2013年7月份到被告处从事断料工作，双方未签订书面劳动合同，2013年8月21日17时50分许，原告在车间断料时，右手被电锯锯伤，经诊断为右手指末节指端缺损，徐人社工认字（2013）第1925号认定为工伤，鉴定为十级伤残，被告不服申请复核重新鉴定，结论仍为十级。被告没有为原告签订劳动合同，参加社会保险。请求判令被告给付医疗费、伙食补助费、护理费、停职留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费，共计75405元；解除劳动合同关系。
被告万鑫家具公司辩称，原告起诉的各项诉讼数额过高，鉴定费用没有票据不予支持。原告所造成的伤害并没有造成缺失，只是在治疗的过程中原告主动要求截去右环指末节不应当鉴定为十级伤残，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年8月21日17时50分左右，董克俊在万鑫家具公司车间从事断料工作时，右手被电锯锯伤。同日。在徐州仁慈医院就诊，后入住徐州市贾汪人民医院治疗，9月19日出院，住院30天，建议休息2个月，产生医疗费7587.56元，其中万鑫家具公司已支付6987.56元，原告自己支付600元。万鑫家具公司未为董克俊办理工伤保险参保手续。2013年工伤保险待遇中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计发基数为3918元，徐州市人口预期寿命男74.35岁。
2013年10月21日，徐州市人力资源和社会保障局受理了董克俊的工伤认定申请，于2013年12月3日作出徐人社工认字（2013）第1925号认定工伤决定书，将董克俊受到的事故伤害认定为工伤。2014年2月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2014）第201401243号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定董克俊为十级伤残无护理依赖。2014年2月28日，经复核，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工复鉴通（2014）第044号劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书，认定董克俊为十级伤残无护理依赖。同时撤销徐劳工鉴通（2014）第201401243号鉴定结论。
董克俊就各项工伤保险待遇申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会。2014年8月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会以贾劳人仲确字（2014）第41号确认书，作出不再受理。董克俊向本院提起诉讼。
上述事实，有徐人社工认字（2013）第1925号认定工伤决定书、徐劳工鉴通（2014）第201401243号劳动能力鉴定结论通知书、第201309221号劳动能力鉴定通知书、徐劳工复鉴通（2014）第044号劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书、确认书、住院病案资料、诊断证明书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，董克俊受到的事故伤害，已被依法认定为工伤。万鑫家具公司未为董克俊办理工伤保险手续，应按《工伤保险条例》的相关规定支付董克俊因工伤而应得的各项工伤保险待遇。1、医疗费用。原告主张医疗费600元，有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院30天，主张按每天18元计算，原告主张的住院伙食补助费540元（30天×18元／天），依法予以确认；3、护理费用。原告主张1500元（30天×50元／天），依法予以确认；4、停工留薪期工资。原告主张停职留薪工资7052元（3918元×60%×3个月），符合法律规定，依法予以确认；5、一次性伤残补助金。原告伤残为十级，标准为7个月。原告主张16455元（7个月×3918元×60%），依法予以确认；6、一次性工伤医疗补助金33185.46元（（74.35岁-32岁）×0.2个月×3918元），符合法律规定，依法予以确认；7、一次性伤残就业补助金15672元（4个月×3918元），符合法律规定，依法予以确认；8、原告主张鉴定费400元，但没有提供鉴定发票予以证实，本院不予支持。综上，被告应给付原告各项工伤保险待遇总计75005元。关于董克俊主张解除劳动合同的问题。本院认为，被告与董克俊没有签订劳动合同，也没有为其办理社会保险，董克俊于2014年8月21日受伤后一直没有回到被告公司继续工作。因此对于董克俊要求解除劳动合同的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条，《工伤保险条例》第二十二条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董克俊与被告徐州市万鑫家具有限公司之间的劳动关系；
二、被告徐州市万鑫家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告董克俊医疗费用、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计75005元；
三、驳回原告董克俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市万鑫家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年十月三十一日
书记员 权雪怡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3969号之一
申请执行人章炳英，女，1980年8月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡德富，男，1953年10月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人章炳英与被执行人胡德富为侵权责任纠纷的（2017）浙1003民初5183号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人胡德富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡德富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章炳英因交通事故造成的经济损失人民币74228.24元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费321元、申请执行费50元。但被执行人胡德富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡德富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡德富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人胡德富坐落在台州市××××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人胡德富无车辆登记信息。
4、被执行人胡德富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人胡德富有其他可供执行的财产。
因被执行人胡德富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡德富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人胡德富采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡德富。本院依申请执行人章炳英的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落,并对被执行人胡德富实施司法拘留15天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡德富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡德富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡德富目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3969号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3969号
本院在执行申请执行人章炳英与被执行人胡德富为侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人胡德富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将胡德富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3969号之一申请执行人章炳英，女，1980年8月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡德富，男，1953年10月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人章炳英与被执行人胡德富为侵权责任纠纷的（2017）浙1003民初5183号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人胡德富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡德富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章炳英因交通事故造成的经济损失人民币74228.24元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费321元、申请执行费50元。但被执行人胡德富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡德富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡德富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人胡德富坐落在台州市××××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人胡德富无车辆登记信息。4、被执行人胡德富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡德富有其他可供执行的财产。因被执行人胡德富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡德富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人胡德富采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡德富。本院依申请执行人章炳英的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落,并对被执行人胡德富实施司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡德富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡德富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡德富目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3969号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十一日代书记员 杨 昇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初881号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：虞群巍，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告虞群巍信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25373.25元（其中本金21668.97元，利息2093.28元，其他费用1611元，利息、费用计算至2015年4月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月29日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX2508）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月3日，被告积欠信用卡透支本息共25373.25元，其中本金21668.97元，利息2093.28元，其他费用（滞纳金、手续费）1611元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞群巍于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21668.97元；
二、被告虞群巍于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年4月3日止的利息2093.28元，其他费用1611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告已预交），由被告虞群巍负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞群巍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初171号
本院于2017年8月28日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告段新财、康建和、江西百宏纺织有限公司、许金补、许建新金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初171号民事判决书中，在本院认为违约责任部分已对被告段新财、康建和应该承担共同还款责任做出说理和认定，但判项中存在笔误，应予以更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初171号民事判决书中判项一部分“被告段新财于本判决生效后十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金798700元及截止到2017年1月10日的利息234332.42元，共计1033032.42元，自2017年1月11日起至清偿日止的利息按合同约定逾期利率计算；”补正为“被告段新财、康建和于本判决生效后十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金798700元及截止到2017年1月10日的利息234332.42元，共计1033032.42元，自2017年1月11日起至清偿日止的利息按合同约定逾期利率计算；”。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月六日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初171号本院于2017年8月28日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告段新财、康建和、江西百宏纺织有限公司、许金补、许建新金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初171号民事判决书中，在本院认为违约责任部分已对被告段新财、康建和应该承担共同还款责任做出说理和认定，但判项中存在笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0302民初171号民事判决书中判项一部分“被告段新财于本判决生效后十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金798700元及截止到2017年1月10日的利息234332.42元，共计1033032.42元，自2017年1月11日起至清偿日止的利息按合同约定逾期利率计算；”补正为“被告段新财、康建和于本判决生效后十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金798700元及截止到2017年1月10日的利息234332.42元，共计1033032.42元，自2017年1月11日起至清偿日止的利息按合同约定逾期利率计算；”。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月六日代理书记员  颜 恋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢537号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
被执行人张鹏雁，男。
被执行人吴宇龙，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年5月27日经本院审结。该案(2013)天民初字第02345号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金78659.23元，迟延履行期间的债务利息23401元（以78659.23元为基数，按日万分之一点七五从2012年12月20日计算至2017年8月16日止），受理费9870元，诉前保全费3120元，执行费8520元，合计123570.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鹏雁、吴宇龙的银行存款123570.23元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杜健伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保38号
申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区＊。
负责人刘民，行长。
委托代理人陈常青、吴丹云，福建君立律师事务所律师。
被申请人福建兴诚房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路＊。
法定代表人林秀钦。
厦门仲裁委员会受理申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人福建兴诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月29日作出厦仲（2016）4898号财产保全申请函向本院提交申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2016年7月4日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求冻结被申请人名下位于鼓楼区凤湖路＊的土地使用权（保全价值5819273.77元），并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建兴诚房地产开发有限公司名下位于鼓楼区凤湖路＊的土地使用权（面积：24568平方米，土地证号：榕国用（2014）第31034500197号，保全价值5819273.77元）。
本案保全费5000元，由华夏银行股份有限公司福州晋安支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 洁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1174号
原告：蒋恩林，男，1965年3月5日生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，务农，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈再云，男，1974年9月22日生，汉族，浙江省临海市人，农民，户籍地浙江省临海市，现住云南省昆明市盘龙区。
原告蒋恩林与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋恩林的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋恩林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工资18665元，讨要工资的路费2000元、误工费8000元，三项合计28665元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告在被告陈再云承包的楚雄市兆顺第一城工程处做室内装修，被告陈再云拖欠原告8-10月份的工资18665元，陈再云出具“欠条”一份，承诺支付来回讨要工资的路费及误工费。经过原告20多次催要，被告均未支付。
被告陈再云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告蒋恩林围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据并申请证人柳某出庭作证：1、欠条1份，欲证明被告差欠原告工资18665元；2、车票5张，欲证实原告于2017年4月份到楚雄催要工资发生乘车费用的事实；3、证人柳某的证言，欲证实原告蒋恩林与其他人分别于2016年1月和2017年4月两次来楚雄催要拖欠工资的事实。
被告陈再云未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告蒋恩林提交的证据1证实了被告陈再云欠其工资18665元的事实，同时也证实被告陈再云承诺于2015年12月30日前付清，如未付工资，则承担原告催要工资的来回车费和每天270元误工费的事实；证据2证实了原告从其户籍地浙江省到云南省楚雄市的交通费为600元的事实；证人证言证实了原告两次向被告催要工资的事实。对以上证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月，原告蒋恩林在被告陈再云承包的楚雄兆顺第一城施工工地做室内装修。2015年10月27日，被告陈再云出具“欠条”一份交原告蒋恩林收执，“欠条”载明为：“今欠蒋恩林楚雄兆顺第一城装修工资合计￥18665元（大写壹万捌仟陆佰陆拾零伍元正），以上工资在2015年12月30日前付清，如未付工资，一切造成所有费用由陈再云本人负全部责任，包括来回车费及人工工资（270元/天）”。付款期限届满后，被告陈再云未按约定时间支付工资。原告蒋恩林于2017年4月份往返楚雄催要工资，支出交通费600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告陈再云雇请原告蒋恩林在楚雄兆顺第一城施工工地做装修，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告蒋恩林提交的证据证实了被告陈再云欠其劳务费18665元的事实，被告应履行付款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告蒋恩林主张交通费2000元的请求，因其所的提交的证据只能证实支付了600元，故对原告要求支付交通费的请求予以部分支持；对原告主张误工费8000元的请求，因原告无证据证实因催要工资的实际误工时间，故本院综合原告催要工资的情况酌情以16天计算，每天按被告承诺的270元支付，共计4320元。被告陈再云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈再云支付原告蒋恩林工资18665元；
二、由被告陈再云支付原告蒋恩林交通费、误工费合计4920元。
案件受理费258元（已减半收取），由原告蒋恩林负担46元（已交），由被告陈再云负担212元（未交）；公告费300元由被告陈再云负担（未交）。
以上应由被告陈再云负担的款项，限于本判决书生效后三日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年六月十五日
书记员 张明权
江�省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8102号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：何雨亚，男，1994年12月21日生，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告何雨亚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十二月五日
书记员 张 磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢3号
申请人包日其劳，男，58岁，蒙古族。
被执行人张明（又名张满华），男，58岁，汉族。
申请人包日其劳与被执行人张明侵权责任纠纷一案，我院作出的（2014）鄂前民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623执恢3号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ：白永胜二○一七年十一月十三日
书记员 ： 赵 玉 珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢3号申请人包日其劳，男，58岁，蒙古族。被执行人张明（又名张满华），男，58岁，汉族。申请人包日其劳与被执行人张明侵权责任纠纷一案，我院作出的（2014）鄂前民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623执恢3号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：    伊    拉    图审判员 ：      森      盖审判员 ：白永胜二○一七年十一月十三日书记员 ：    赵    玉    珍
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初38号
原告：张遂如，男，1965年11月14日出生，汉族，住新密市。
原告：李挺团，男，1968年1月13日出生，汉族，住新密市。
原告：谷秀珍，女，1955年9月7日出生，汉族，住新密市。
原告：李梅荣，女，1960年3月20日出生，汉族，住新密市。
原告：武文彪，男，1953年11月9日出生，汉族，住新密市。
原告：王明建，男，1957年7月11日出生，汉族，住新密市。
原告：李戍锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住新密市。
原告：曹阳，男，1966年11月19日出生，汉族，住新密市。
原告：刘玉珠，女，1970年5月19日出生，汉族，住新密市。
原告：木亮，男，1970年2月8日出生，汉族，住新密市。
原告：郑书正，男，1942年8月15日出生，汉族，住新密市。
原告：赵巧玲，女，1973年11月11日出生，汉族，住新密市。
原告：常秋霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住新密市。
原告：王权伟，男，1967年6月4日出生，汉族，住新密市。
原告：张长水，男，1952年2月25日出生，汉族，住新密市。
原告：慎超增，男，1970年3月14日出生，汉族，住新密市。
原告：李广锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住新密市。
原告：许红伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住新密市。
原告：张拴柱，男，1966年7月25日出生，汉族，住新密市。
原告：郭世河，男，1968年1月20日出生，汉族，住新密市。
原告：郭会明，男，1978年3月11日出生，汉族，住新密市。
原告：吴长太，男，1951年7月7日出生，汉族，住新密市。
原告：赵水莲，女，1955年12月22日出生，汉族，住新密市。
原告：武占威，男，1966年6月20日出生，汉族，住新密市。
原告：赵明晓，男，1972年11月12日出生，汉族，住新密市。
原告：李玉彬，男，1974年11月4日出生，汉族，住新密市。
原告：刘玉梅，女，1954年12月16日出生，汉族，住新密市。
原告：李金洲，男，1960年10月26日出生，汉族，住新密市。
原告：岳新存，女，1979年6月13日出生，汉族，住新密市。
原告：张红卫，男，1967年2月5日出生，汉族，住新密市。
原告：李红亮，男，1966年7月12日出生，汉族，住新密市。
原告：赵春玲，女，1970年8月7日出生，汉族，住新密市。
原告：岳守防，男，1970年11月6日出生，汉族，住新密市。
原告：刘俊平，男，1964年6月14日出生，汉族，住新密市。
原告：魏银安，男，1951年9月11日出生，汉族，住新密市。
原告：张银风，女，1969年9月17日出生，汉族，住新密市。
原告：左慧芳，女，1971年5月23日出生，汉族，住新密市。
原告：朱府晓，男，1972年12月2日出生，汉族，住新密市。
原告：张俊生，男，1973年6月23日出生，汉族，住新密市。
原告：王胜利，男，1964年5月22日出生，汉族，住新密市。
原告：暴福兴，男，1971年5月8日出生，汉族，住新密市。
原告：刘丙辰，男，1943年8月20日出生，汉族，住新密市。
上列四十二位原告共同委托诉讼代理人：张治军，男，汉族，1969年6月24日出生，住新密市。
被告：新密市国土资源局，住所地新密市西大街西段。
法定代表人：马卫东，局长。
委托诉讼代理人：张守刚，男，新密市国土资源局法制科科长。
委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
第三人：新密市国有资产管理办公室，住所地新密市东大街*号。
法定代表人：崔皓哲，主任。
委托诉讼代理人：王金峰，新密市“148“法律服务所法律服务工作者。
第三人：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋峰，女，新密市恒昌房地产开发有限公司工作人员。
原告张遂如、李挺团等四十二人诉被告新密市国土资源局、第三人新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市国有资产管理办公室确认违法一案，本院于2017年6月5日立案。在审理过程中，原告张遂如等人于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张遂如、李挺团等四十二人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9c48986-7e0d-4fad-a01b-a84a012e01c5&imgId=ZTljNDg5ODYtN2UwZC00ZmFkLWEwMWItYTg0YTAxMmUwMWM1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2451号之一
申请执行人白长存，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白慧平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人白长存与被执行人白慧平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b770f00-bd9f-4d80-975b-a84a012e01e4&imgId=OGI3NzBmMDAtYmQ5Zi00ZDgwLTk3NWItYTg0YTAxMmUwMWU0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2451号
申请执行人白长存，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白慧平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的(2017)内0602民初1676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院于2017年3月27日作出（2017）内0602民初1676号民事裁定书冻结了被执行人白慧平在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白慧平在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2451号	申请执行人白长存，男，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人白慧平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的(2017)内0602民初1676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院于2017年3月27日作出（2017）内0602民初1676号民事裁定书冻结了被执行人白慧平在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	扣划被执行人白慧平在中国工商银行账户内存款。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年十一月十七日	书记员  张凌宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01379号
原告周某某，男，汉族，无业。
被告林某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告林某某买卖合同纠纷一案中，因原告周某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年七月十二日
书记员 李 扬
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执581号
申请执行人厦门育强科技咨询有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路1号亿华中心1#办公大厦第四层411，统一社会信用代码：913502060658549393。
法定代表人：麻桂珍，执行董事兼总经理。
被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号204单元，统一社会信用代码：91350200089927178X。
法定代表人：陈建阳。
申请执行人厦门育强科技咨询有限公司与被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初143号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门育强科技咨询有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司所有的款项人民币36000元及利息、执行费440元、诉讼费350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月十七日
书记员（ 张阿剑）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2981号
原告魏香玲，女，汉族，1973年6月1日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
被告信阳鑫力源置业有限公司（现信阳大地鑫力源置业有限公司）。地址：信阳市浉河区湖东开发区五星村*组。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告信阳市和源企业营销策划有限公司。地址：信阳市浉河区湖东开发区五星村*组。
法定代表人辛政，总经理。
被告祝晓霞，女，汉族，1974年8月24日出生，住信阳市浉河区。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月14日出生，住信阳市浉河区。
被告辛政，男，汉族，1962年4月11日出生，住信阳市浉河区。
被告游波，男，汉族，1962年10月4日出生，系工商银行信阳老城支行职工。
六被告委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
原告魏香玲与被告信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司及被告祝晓霞、ＸＸ、辛政、游波因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏香玲委托代理人刘雪红，被告信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司及被告祝晓霞、ＸＸ、辛政、游波委托代理人张明业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏香玲诉称，被告一从2015年1月26日开始向原告借款，共向原告借款2笔共计人民币35万元，借款期限均为10个月，借款利率均为借款项目收益率的2%，被告二自愿为该借款提供连带责任担保，三方签订了借款协议书。协议签订后，原告按被告一的要求将款项汇入被告三祝晓霞名下的个人账户。2016年6月1日，被告四、被告五和被告六向原告出具还款保证书，向原告承诺在2016年6月底前还清借款本息并自愿用各自名下的车辆做担保，六位被告仅支付原告部分利息后，对下欠的本金及利息（利息付至2015年9月）拒绝支付。六被告的行为已严重违反了法律的规定和合同的约定，向贵院提起诉讼，1、判令六被告共同偿还原告借款本金人民币35万元，及2015年9月起，至还清全部借款本息之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用、律师代理费等由六被告承担。
被告信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司及被告祝晓霞、ＸＸ、辛政、游波辩称，借款本金属实，利息偿还部分。
经审理查明，2015年1月26日，原告魏香玲与被告信阳鑫力源置业有限公司签订借款协议书，被告信阳鑫力源置业有限公司向原告借款人民币30万元，借款期限10个月，2015年1月26日-2015年11月26日止；2015年5月9日，原告魏香玲与被告信阳鑫力源置业有限公司签订借款协议书，被告信阳鑫力源置业有限公司向原告借款人民币5万元，借款期限10个月，2015年5月9日-2016年3月9日止；以上二次借款利率为借款项目收益率的2%，被告信阳市和源企业营销策划有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款协议书签订后，原告按被告信阳鑫力源置业有限公司的要求将借款汇入被告祝晓霞名下的个人账户。2016年6月1日，被告ＸＸ、被告辛政和被告游波向原告出具还款保证书，承诺在2016年6月底前还清借款本息并自愿用各自名下的车辆做担保。截止2015年9月15日和11月15日被告仅支付原告部分利息后，对下欠的本金及利息拒绝支付。
本院认为，原告魏香玲与被告信阳鑫力源置业有限公司签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，被告信阳鑫力源置业有限公司应当承担清偿责任；被告信阳市和源企业营销策划有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任；原告按被告信阳鑫力源置业有限公司的要求将借款汇入被告祝晓霞名下的个人账户，被告祝晓霞和被告信阳鑫力源置业有限公司共同与原告形成借贷关系；被告ＸＸ、被告辛政和被告游波向原告出具还款保证书，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，最高人民法院法释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信阳鑫力源置业有限公司（信阳大地鑫力源置业有限公司）和被告祝晓霞于本判决生效后五日内一次性偿还给原告魏香玲借款本金人民币30万元及利息（从2015年9月15日起至本院指定履行期限时止，按月利率2%计算）。
被告信阳鑫力源置业有限公司（信阳大地鑫力源置业有限公司）和被告祝晓霞于本判决生效后五日内一次性偿还给原告魏香玲借款本金人民币5万元及利息（从2015年11月15日起至本院指定履行期限时止，按月利率2%计算，扣除已付利息2000元）。
三、被告信阳市和源企业营销策划有限公司对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。
四、被告ＸＸ、被告辛政和被告游波对上述一、二项借款及利息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告信阳大地鑫力源置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2584号
原告：蒋华。
被告：欧鹏。
被告：徐秀菊。
原告蒋华与被告欧鹏、徐秀菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员唐泽勇适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋华及其委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告欧鹏、徐秀菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告因资金短缺，向原告借款10000元，并约定在2014年7月7日前归还，逾期未还则按信用社贷款利率计息，并书立了借条一份。事后，被告没有按约定清偿债务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。特依照向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还欠款人民币10000元，并按四川农商银行（原信用联社）贷款利息率支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告欧鹏、徐秀菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原被告的身份信息；
2、被告欧鹏、徐秀菊向原告蒋华出具的借条一张，欲证明二被告向原告借款人民币10000元的事实；
经审理查明：原被告系邻居，被告于2012年3月25日向原告蒋华借款10000元，并出具了《借条》一张。《借条》载明“今借到悦中乡三合村二社蒋华现金壹万元正小写（10000.0），定于2014年7月7日还清。若到时未还清，按借（款）之日算利息。按照信用社贷款标准算息。借款人：欧鹏，徐秀菊，2014年1月7日”二被告在《借条》上捺印确认。借款到期后，原告催收未果，诉至本院请求裁决。
本院认为：原告蒋华主张被告欧鹏、徐秀菊偿还借款，有借条为证，原告对借款事实的经过能进行详细、合理的陈述。被告未出庭对《借条》提出异议，对借款事实进行抗辩。故本院确认原、被告之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，约定期限届满，被告应当承担清偿借款的责任。原被告在《借条》明确约定了利息利率，时间起点，计算利息的条件。给付利息的条件已经成就，被告应当按约承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告欧鹏、徐秀菊在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋华借款人民币10000元及利息（利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2014年1月7日起按照月利率10.25‰计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告欧鹏、徐秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 李正太
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢295号
申请执行人:钱利萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苗志翔，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王晓红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于钱利萍与苗志翔、王晓红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1807号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告郏某某。
原告胡某某与被告郏某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年7月14日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序
，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理
人严某某到庭参加诉讼；被告郏某某经本院传票，传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年10月15日，被告郏某某由原告
作保证担保，向浙江泰隆商业银行台州玉环支行借款人民币50
000元。借款到期后，因被告未予偿还借款，原告为被告代偿
借款本息51887.72元。故诉请：1、判令被告郏某某偿还原告
胡某某代偿款人民币51887.72元，并要求被告按月利率1.2%计
算支付自2010年4月15日至实际给付之日止的利息；2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告郏某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；2、证明一份，证明对象是原告胡某某代被告郏某某偿还
浙江泰隆商业银行台州玉环支行借款本息51887.72元的事实；
3、被告户籍查询函，证明对象是被告的主体资格。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，原告胡某某作为被告郏某某向浙江泰隆商业
银行台州玉环支行借款的保证人，在被告逾期未归还借款本息
的情况下，经泰隆商业银行催讨，原告按照保证合同的约定，
代被告归还泰隆商业银行借款本息51887.72元的事实清楚。依
照我国《担保法》第三十一条的规定，保证人在履行保证责任
后，有权向债务人追偿。被告郏某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告自
愿放弃对利息的主张，意思表示真实，内容合法，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告郏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某
某代偿款人民币51887.72元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告郏某某负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费1098元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年八月四日
代书记员 黄春玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执161号
申请执行人靳朋，男，汉族，1986年6月2日出生。
被执行人韩文明，男，汉族，1968年6月2日出生。
被执行人马锦莲，女，汉族，1966年7月2日出生。
本院在执行申请执行人靳朋与被执行人韩文明、马锦莲金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款7400元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初948号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执161号之一
申请执行人靳朋，男，汉族，1986年6月2日出生。
被执行人韩文明，男，汉族，1968年6月2日出生。
被执行人马锦莲，女，汉族，1966年7月2日出生。
本院在执行申请执行人靳朋与被执行人韩文明、马锦莲金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十五日
书记员 孙子琪
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00321号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年1月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月4日被云阳县公安局抓获，2013年8月28日被取保候审，2014年3月12日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。经被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案于2013年9月26日开庭审理后，被告人杨某某拒不到案，本院于2013年9月29日裁定对本案中止审理。2014年3月6日，本院决定对被告人杨某某执行逮捕并将相关文书送达云阳县公安局，云阳县公安局于2014年3月12日将被告人杨某某执行逮捕，本院于2014年3月21日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日12时许，被告人杨某某饮酒后驾驶渝FY73**普通二轮摩托车，从云开路往云阳县南溪镇方向行驶。当日13时左右，当车行至长高路“老鹰岩”（小地名）路段时，与相向行驶的渝FEK9**小型轿车相撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为135.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、案件接报回执、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人杨某某的供述，证人胡某某、侯某某、杨某甲、侯某的证言，呼气酒精含量测试结果，血液提取笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，云阳县人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，视频资料，理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某饮酒后其静脉血液中乙醇含量为135.3毫克／100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余菁
雷童琼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1556-1号
申请执行人缪文灿，市民。
被执行人韩立广，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人韩立广应得收入及存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十六日
书记员 王建恩