wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1075号
申请执行人：赵某，工人。
被执行人：丁某，工人。
上列当事人离婚纠纷一案。本院于2010年7月27日审结。（2010）胶南民初字第3030号民事调解书已经发生法律效力。2014年3月4日申请执行人立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，申请执行人于2014年6月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第1075号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十一日
书记员 丁昌亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2050号
原告蒙某，女，1979年9月4日出生，汉族。
被告陆某华，男，1981年4月15日出生，汉族。
原告蒙某诉被告陆某华离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员杨曦与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年农历10月26日，原告经人介绍与被告相识谈婚，同年农历11月份同居生活，2003年农历2月13日办结婚酒，同年9月1日领取结婚证。2003年农历11月8日生育女儿陆某甲，2005年农历10月29日生育女儿陆某乙，2007年农历12月2日生育儿子陆某丙，2010年农历1月8日生育儿子陆某丁，2011年农历11月11日生育女儿陆某戊，其中陆某乙、陆某丙未办户口登记手续。由于原、被告婚前缺少了解，没有婚姻基础，导致夫妻婚后无法建立夫妻感情，常因生活琐事争吵，原告从2013年农历7月开始离开被告带儿子陆某丁和女儿陆某戊到北流城区租房居住，双方分居至今。2013年9月6日被告以孩子病为由骗原告回家后，抢走原告的证件和钱，拿刀威胁原告不准出门，并叫其家人限制原告的人身自由。因此原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，和好无望，请求法院判决原、被告离婚，五婚生子女随被告生活并承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、户口本、结婚登记材料复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告在2002年农历10月26日经人介绍与被告相识谈婚，同年农历11月份同居生活，2003年农历2月13日按农村习俗举办结婚酒，同年9月1日办理结婚登记手续。2003年农历11月8日生育女儿陆某甲，2005年农历10月29日生育女儿陆某乙，2007年农历12月2日生育儿子陆某丙，2010年农历1月8日生育儿子陆某丁，2011年农历11月11日生育女儿陆某戊，其中陆某乙、陆某丙未办户口登记手续。原、被告婚后常因生活琐事争打，原告从2013年农历7月开始离开被告，带儿子陆某丁和女儿陆某戊到北流城区租房居住，双方分居至今。庭审中原告表示不愿将五个子女分开，要求五子女随被告生活，原告愿意每月支付孩子抚养费500元；或者陆某甲、陆某乙、陆某丙由被告抚养，陆某丁、陆某戊由原告抚养，抚养费各自负担。双方无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互相了解不深，婚姻基础差；婚后双方又常因生活琐事发生争打，未能建立牢固的夫妻感情，原告更于2013年农历7月带婚生子女陆某丁、陆某戊离开被告家外出租房居住，夫妻关系无法缓和，夫妻感情确已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。原告在庭审中主张抚养婚生子女陆某丁、陆某戊，被告抚养婚生子女陆某甲、陆某乙、陆某丙，与客观事实相符，不违反有关法律的规定，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告陆某华离婚；
二、婚生子女陆某丁、陆某戊由原告蒙某抚养，婚生子女陆某甲、陆某乙、陆某丙由被告陆某华抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元（原告已预交150），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚春艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2799号
原告孙小东，男，1975年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
身份证号：150422197510293611
被告杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，项目部经理，现住巴林左旗。
原告孙小东诉被告杨国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小东到庭参加了诉讼，被告杨国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告在原告手里借款现金60000元，借款后被告为原告出具了欠据一枚，被告承诺待卖了赤峰宝石房地产开发有限公司抵顶给他的楼房后再偿还此借款，借款到期后，原告曾多次找被告催要此款，被告总以各种理由推托不予偿还此款，为此，依据合同法有关规定，特诉至法院，恳请法院依法判令被告立即偿还借款。
被告杨国成未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明2013年10月17日被告向原告借款60000元的事实。
对原告提供的证据被告杨国成未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月17日被告杨国成在原告处借款60000元，后经原告向被告催要，被告至今尚未给付，现原告要求被告立即给付原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告作为借款人也应按照约定承担偿还之责，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国成于本判决生效后十日内给付原告孙小东借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张佳伟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2331号
申请执行人沈学锋
被执行人金玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南长巡民初字第00005号，依法向被执行人金玉林发出执行通知书，责令被执行人金玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币6870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2331号
申请执行人沈学锋
被执行人朱信观，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南长巡民初字第00005号，依法向被执行人朱信观发出执行通知书，责令被执行人朱信观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱信观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱信观（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币6870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2331号
申请执行人沈学锋
被执行人朱忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南长巡民初字第00005号，依法向被执行人朱忠明发出执行通知书，责令被执行人朱忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币6870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0182行初35号
原告刘丙志，现住榆树市。
被告榆树市国土资源局，地址榆树市榆西大街中段。
法定代表人邹德军，局长。
被告榆树市人民政府，地址榆树市府前路。
法定代表人高中会，市长。
原告刘丙志诉被告榆树市国土资源局、被告榆树市人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系吉林省榆树市华昌街二委18组居民，其位于榆树市向阳路北、邮局西侧的房屋被纳入征收范围。后原告通过申请政府信息公开得知，被告榆树市国土资源局作出[2015]SP用字第00957号《建设用地批准书》，原告遂向被告榆树市人民政府提起行政复议。2016年9月21日，原告收到被告榆树市人民政府作出的榆府复[2016]40号行政复议决定书，该决定维持了被告榆树市国土资源局作出的[2015]SP用字第00957号《建设用地批准书》。原告认为，被告榆树市国土资源局作出的[2015]SP用字第00957号《建设用地批准书》中，批准的建设工期与实际施工日期不符、批准用地机关非法律授权的政府及批准书内无批准文号等程序和实体均违法；被告榆树市人民政府未尽到合理复议审查义务，作出的维持复议决定亦违法。故此请求人民法院撤销被告榆树市国土资源局作出的[2015]SP用字第00957号建设用地批准；撤销被告榆树市人民政府作出的榆府复[2016]40号行政复议决定；案件受理费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，是行政诉讼的适格原告。榆树市人民政府于2013年10月31日作出榆政房征（2013）第5号房屋征收决定，确定征收范围为东至邮局、西至影院二路，南至向阳路、北至影院住宅楼，本案原告刘丙志原居住的位于榆树市向阳路北、邮局西侧的二层房屋坐落在征收范围内。2014年6月23日，榆树市人民政府对原告刘丙志及其父亲刘殿军作出榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定并向其送达，二人在法定期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，榆树市人民政府向本院申请强制执行，并于2015年5月下旬对上述房屋依法予以强制拆除，依法收回了该房屋坐落内的国有土地使用权。此时，原告刘丙志已丧失了原居住房屋范围内的土地使用权，其与被告榆树市国土资源局于2015年12月作出的[2015]SP用字第00957号建设用地批准不具有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丙志的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘丙志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 佟玉英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘思慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3851号
原告郴州市金艺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人杨健。
被告吴权贤，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市金艺物业服务有限公司与被告吴权贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郴州市金艺物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市金艺物业服务有限公司与被告吴权贤庭外经过协商，被告吴权贤已履行合同义务，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市金艺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市金艺物业服务有限公司负担。
审判员 陈建国
二〇一七年一月五日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人文某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年3月10日22时许，被告人文某通过“小钟”（另案处理）得到毒品后，在鹿寨县鹿寨镇广场路附近老消防队对面的一个院子门口贩卖毒品“冰毒”给陈某（另案处理）时被公安民警当场抓获，并缴获毒品“冰毒”1小袋及贩卖毒品所得毒资200元人民币。经当面称量，该毒品“冰毒”毛重0.53克，净重0.40克。经柳州市公安局鉴定：被告人文某贩卖给陈某的毒品检出甲基笨丙胺成份。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色直板手机一部，书证即受案登记表、收缴毒品证明书、通话清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及情况说明、户籍证明，证人陈某的证言，被告人文某的供述，公安机关所作当面称量记录及照片、辨认笔录、现场提取证据笔录、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控文某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。文某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止，罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色直板手机一部（有iphone字样IMEI：0133540031091XX）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�陈明华
二〇一四年六月五日
书记员 韦金国
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第304号
申请执行人林李和，男，1973年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人朱华炳，男，1971年3月30日出生，汉族。
被执行人廖茂敬，男，1960年8月27日出生，汉族。
关于林李和申请执行朱华炳、廖茂敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第466号民事判决书过程中，查明被执行人朱华炳、廖茂敬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第466号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第304号
申请执行人洪桂月，女，1962年11月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司，住所地和龙市八家子林业局仙峰林场。
法定代表人朴京淑，该公司董事长。
申请执行人洪桂月与被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第430号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，申请标的额为13.229万元。
本院依法向被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（偿还借款本金10万元及利息、诉讼费2290元、执行费1884元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，因被执行人的财产已经被和龙市政府同意处理，待财产处理后有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩曙擎
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2984号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：易翔。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告易翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊向菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执203号
申请执行人邓飚煌
被执行人湖南奇妙生物工程有限公司
法定代表人杨方良。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4276号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南奇妙生物工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币483766元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1753号
罪犯曾思良，男，生于1988年07月02日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第263号刑事附带民事判决，以�告人曾思良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2015年01月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2018年05月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分140分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾思良在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾思良减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3830号
原告：童兰娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：童国萍，女，1972年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄田水，男，1966年2月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告童兰娟与被告童国萍、黄田水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童兰娟到庭参加诉讼。被告童国萍、黄田水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童兰娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告童国萍、黄田水立即归还原告借款85000元，并支付利息（该利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告童国萍于2008年9月29日向原告童兰娟借款100000元。借款后，由其丈夫黄田水于2010年9月2日归还借款15000元。尚欠借款85000元，原告童兰娟多次催讨，两被告均以无款为由拒不偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
童国萍、黄田水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月29日，童国萍出具借条向童兰娟借款100000元。2010年9月2日，其丈夫黄田水归还借款15000元。尚欠借款85000元，童国萍至今未归还。另童国萍与黄田水系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告童国萍之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告童国萍应按约归还借款。被告童国萍与被告黄田水系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由被告童国萍、被告黄田水共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国萍、黄田水尚应归还原告童兰娟借款85000元，并支付利息（该利息自起诉之日起即2017年7月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告童国萍、黄田水负担。
原告童兰娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童国萍、黄田水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月七日
书记员 方淼丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00028号
申请人高某
申请人谢某
本院于2014年1月3日受理了申请人高某、谢某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高某、谢某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人高某、谢某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执335号
申请执行人：大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区智家堡村南。
被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇。
申请执行人大同市志达商品混凝土有限责任公司与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初516号民事判决书，责令被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司给付申请执行人货款647741.27元，利息136025元，案件受理费11638元，执行费10238元。但被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙淑芬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第749号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月中旬某日凌晨，被告人谷某至象山县丹西街道丹霞路79号的宁波永发制衣厂职工宿舍楼的一楼楼梯口附近处，采用搭线启动的方法，窃得奚某停放在该处的巨本牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2015年7月下旬某日凌晨，被告人谷某至象山县丹西街道蓬莱路298号的宁波中德奔宝汽车美容公司职工宿舍楼的一楼楼梯口附近处，采用搭线启动的方法，窃得宋某停放在该处的价值人民币1500元的小刀牌电动自行车1辆。
2015年7月25日凌晨，被告人谷某至象山县丹西街道丹霞路67号的宁波日富针织有限公司职工宿舍楼的一楼楼梯口附近处，采用搭线启动的方法，窃得胡某停放在该处的价值人民币880元的可人牌电动自行车1辆。
2015年7月27日凌晨，被告人谷某至象山县丹西街道蓬莱路291号的宁波龙泰塑胶实业有限公司职工宿舍楼的一楼楼梯口附近处，采用推车、搭线启动的方法，窃得周某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。后被告人谷某将窃得的该辆菲利普牌电动自行车予以销赃。
2015年7月27日凌晨，被告人谷某又至象山县丹西街道蓬莱路291号的宁波龙泰塑胶实业有限公司职工宿舍楼的一楼楼梯口附近处，采用推车、搭线启动的方法，窃得韩某停放在该处的大运牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
被告人谷某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后被告人谷某退赔被害人奚某、宋某、胡某、周某、韩某人民币各500元，共计人民币2500元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某、宋某、胡某、周某、韩某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、收条、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人谷某积极退赔被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人谷某尚未退赔的部分违法所得依法应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谷某尚未退赔部分的违法所得人民币1380元，予以继续追缴并责令退赔给被害人宋湾湾人民币1000元、退赔给胡乐华人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十一月六日
代书记员 包尔攀
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2177号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
辩护人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
被告人施某某，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。
辩护人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1959号起诉书指控被告人徐某、施某某犯职务侵占罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡乙出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王德杰，被告人施某某及其辩护人苏贇春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人施某某实际控制20线中国电信股份有限公司上海分公司的“农村信息化(村村通)营销”宽带(速率为上行512K，下行1M；费用为600元/年/线)。2014年始，中国电信股份有限公司上海分公司四川北路电信营业厅值班长被告人徐某应被告人施某某的要求，利用其办理电信业务的职务便利，违规更改上述20线宽带的包月制种类，提高宽带速率。而后，被告人施某某以“国际互联网络服务提供商”等名义，将上述20线违规提高速率后的宽带提供给他人使用，从中赚取差价。截止2016年3月，被告人徐某、施某某致中国电信股份有限公司上海分公司损失共计人民币295,165元(以下币种均为人民币)。
2016年3月2日，被告人徐某、施某某被公安机关抓获，到案后，二名被告人均如实供述所犯罪行。被告人徐某、施某某分别通过其亲属向被害单位中国电信股份有限公司上海分公司退赔15万元、10万元，被害单位出具书面意见，希望司法机关对被告人从轻处罚。本案审理中，被告人徐某、施某某再次通过亲属将剩余款项付至本院用于退赔给被害单位。
上述事实，被告人徐某、施某某在庭审过程中均无异议，且有被害单位中国电信股份有限公司上海分公司安保部员工汪志才的陈述、中国电信股份有限公司上海宝山电信局提供的劳动合同、上海市浦东新区市场监督管理局提供的档案机读材料及附件、北京市工商行政管理局出具的市场主体信息、上海市电信公司北区电信局营业室出具的主体身份证明及证人胡某甲的证言；证人郑某某、张某某的证言、辨认笔录、发票副本、合同书等及中国电信股份有限公司上海宝山电信局出具的情况上报、上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片；上海鼎一会计师事务所出具的司法会计鉴定书、中国电信股份有限公司上海宝山电信局提供的《农村信息化(村村通)营销规则》、《关于调整中国电信上海公司政企拨号宽带资费标准的通知》、违规升速宽带汇总表、违规升速宽带损失价值汇总表、电信损失计算价值说明、电信宽带资费说明及附件；上海市公安局宝山分局出具的抓获情况；上海市公安局宝山分局调取的行政处罚决定书及劳动教养决定书；中国电信股份有限公司上海宝山电信局出具的收条、本院代管款收据及被告人徐某、施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同被告人施某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某、施某某到案后如实供述犯罪事实并通过亲属向被害单位退赔赃款，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人徐某、施某某符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人施某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
三、在案代管款发还被害单位。
徐某、施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9301号
原告：林良，男，53岁。
被告:李纲，男，47岁。
被告：北京市天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇。
法定代表人：王仁和，总经理。
原告林良与被告李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告林良于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林良撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林良撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第159号
原告麟游县邮政局。
法定代表人李某某，任局长。
被告张某某，男，汉族，住该矿。
本院在审理原告麟游县邮政局与被告张某某电信服务合同纠纷一案中，原告麟游县邮政局于二○○八年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经双方协商，纠纷已和解。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告麟游县邮政局撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告麟游县邮政局负担。
审判员 剌世民
二〇〇八年十一月六日
书记员 刘团伟
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣06行终04号
上诉人（原审原告）上饶市哥弟物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道8号名星广场A栋4楼，统一社会信用代码：913611007969714937。
法定代表人顾鹏，执行董事。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)贵溪市人力资源和社会保障局,住所地：贵溪市人保大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
法定代表人江焕青，局长。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)杨存青，女，1971年1月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
上诉人上饶市哥弟物业管理有限公司因劳动行政确认一案，不服贵溪市人民法院（2016）赣0681行初39号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上饶市哥弟物业管理有限公司以与原审第三人杨存青就工伤保险待遇达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人上饶市哥弟物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，未侵害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上饶市哥弟物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人上饶市哥弟物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪富华
审 判 员 钱强森
代理审判员 段晓珊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋慧卿
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第957号
申请执行人青岛市城阳区新城石化有限公司，住所地青岛市城阳区城子社区308国道东侧。组织机构代码：16392993-0。
法定代表人王宏波，该公司经理。
被执行人青岛光星工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城子社区。组织机构代码：71376700-9。
法定代表人朴容绪，该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区新城石化有限公司与被执行人青岛光星工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务，本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1412号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月十六日
书记员 ＸＸ传
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初370号
原告：钱东飚，男，1971年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边田悦，男，1967年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告钱东飚与被告边田悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱东飚到庭参加诉讼；被告边田悦经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱东飚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息46000元。审理中，原告变更利息请求为：要求被告支付本金10万元自2014年8月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月27日，被告边田悦因经营花木所需，向原告借款人民币10万元，约定按月利率2%计息。同日，原告依约支付给被告现金1万元，汇款9万元。借款出借至今，经原告多次催讨，被告未能还款付息。
被告边田悦未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告钱东飚对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告边田悦未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年8月27日，被告边田悦向原告钱东飚出具了借条一份，载明：“今借到钱东飚人民币壹拾万元正（￥100000元）。借期一个月。月息2%”。借条出具至今，被告未能还款付息。
本院认为，原告钱东飚与被告边田悦之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边田悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告边田悦应归还原告钱东飚借款本金10万元，并支付该款自2014年8月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告边田悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3220元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 云
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1253号
原告：李莉莉（又名李丽丽），女。
被告：焦广平（又名焦小平），男。
原告李莉莉与被告焦广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉莉到庭参加了诉讼，被告焦广平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告借款50000元，并按照约定利率承担利息损失至实际给付之日；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实和理由：2015年7月23日被告因资金周转困难向原告借款现金30000元，并向原告出具欠条一份，约定同年11月23日一次性还清。2015年8月10日被告再次向原告借款20000元，约定当年11月10日前一次性付清。被告在约定给付期限到期后，并未给付原告借款，原告多次找被告主张借款，被告一直推诿拒不给付。
被告焦广平未到庭亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李莉莉向法庭提供一组证据欠条一份，证明2015年7月23日被告向原告借款30000元，约定还款期限为2015年11月23日；2015年8月10日被告向原告借款20000元，约定还款期限为同年11月10日。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性特征，予以采信。2015年7月23日被告因资金周转困难向原告借款现金30000元，并向原告出具欠条一份，约定11月23日一次性还清。2015年8月10日被告再次向原告借款20000元，约定同年11月10日前一次性付清。借款时双方约定月息0.05元。被告在约定给付期限到期后，经原告催要，给付利息4500元，其余本息未给付。
本院认为，被告焦广平（又名焦小平）向原告两次借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告焦广平作为借款人未按照约定清偿借款本金及利息，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。鉴于原、被告双方所约定的月利率0.05元高出国家法律规定，且其给付的4500元利息并未说明是那一笔几个月的利息，故其应按照法律规定的年利率24%（即月利率2%）标准给付本息。诉前给付的4500元利息应予冲减。
综上所述，原告李莉莉（又名李丽丽）请求被告焦广平（又名焦小平）清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦广平于本判决生效之日10日内清偿原告借款本金50000元及支付30000元自2015年7月23日起至实际给付之日、20000元自2015年8月10日起至给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付计息）。诉前给付的4500元利息应从利息总数中减去。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘申霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第928号
申请执行人李强，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人李荣花，女，汉族，1956年5月10日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第842号民事判决书，李强申请执行李荣花偿还借款一案，本院于2015年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人李荣花名下的房产已被轮后查封，无法处置，申请人已向法院申请参与分配，除此外暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。但申请人书面申请撤销被执行人的失信黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第928号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第928号
申请执行人李强，男，34岁，1980年8月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人李荣花，女，59岁，1956年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第842号民事判决书，因被执行人李荣花未履行判决义务。经查，在审理过程中，本院已将被执行人李荣花名下位于桥西区公园东街永辉巴黎22号楼2单元101室（邢房权证桥西字第××号）、桥东区新兴东大街3号4号门市（房权证邢市字第××号）房产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李荣花名下位于桥西区公园东街永辉巴黎22号楼2单元101室（邢房权证桥西字第××号）、桥东区新兴东大街3号4号门市（房权证邢市字第××号）房产；
2、查封期间为三年，自2015年12月2日至2018年12月1日。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第928号
申请执行人青华
被执行人南宁市西乡塘区秀安社区卫生服务站，住所地南宁市秀安路4号。
法定代表人刘德玲，站长。
本院在执行青华与南宁市西乡塘区秀安社区卫生服务站劳动争议纠纷一案中，于2015年6月15日向被执行人南宁市西乡塘区秀安社区卫生服务站发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区秀安社区卫生服务站在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人南宁市西乡塘区秀安社区卫生服务站已履行生效法律文书所确定的内容，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6126号
上诉人（原审原告）：张兰叶，男，1962年8月8日出生，回族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
上诉人张兰叶与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张兰叶委托诉讼代理人程增刚、被上诉人埠村煤矿委托诉讼代理人马宁、曹沛合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张兰叶上诉请求：一、请求撤销章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4793号民事裁定;二、依法改判或指令章丘市人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人认为，原审法院在对本案事实的认定以及法律的适用上均存在错误，从而作出了错误的裁判，应依法予以纠正，理由如下:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该规定明确了社会保险损失赔偿纠纷纳入法院管辖范围。而这里的用人单位未为劳动者办理社会保险手续，应是指用人单位由于自身的主观或客观原因未为劳动者办理社会保险的登记和转移等相关手续，以致不缴、漏缴、少缴了社会保险费的情形。具体到本案，原审法院以用人单位己经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，本案的争议点不是因对用人单位缴费基数、缴费年限发生争议，而是因为被上诉人自身的原因在为上诉人缴纳社会保险费时，存在漏缴、少缴以及未按时缴费的情形，即被上诉人存在2006年9月至2012年3月期间未给上诉人办理失业保险手续的情形;且对此社会保险经办机构不能补办，致使上诉人在失业后无法领取本应合法享受的失业保险金，而正是由于被上诉人的该过错，侵害了上诉人的合法权益，并给上诉人造成损失，对此上诉人有权要求被上诉人赔偿该损失。本案是典型的劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院认为本案不属于法院受理民事案件的受案范围，系认定事实、适用法律错误，故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。
埠村煤矿辩称，2006年为维护包括十七个上诉人在内的农民工的权益，被上诉人向社会保险主管部门做了书面请示，争取给农民工交纳了除失业保险和生育保险外的其他社会保险，请示中表示待条件成熟时再交纳失业保险和生育保险，2011年社会保险法生效后，就给农民工交纳了失业保险和生育保险，自2012年以后才给农民工交纳失业保险是经过社会保险主管部门同意的，所以不应当再给上诉人赔偿损失。
张兰叶向一审法院起诉请求：依法判决埠村煤矿向张兰叶支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故张兰叶主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回张兰叶的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的是，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案涉及的是用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是双方因缴费年限等问题发生争议，故本案不适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故张兰叶主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回张兰叶起诉的处理合法有据，应予维持。张兰叶认为本案是劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院裁定驳回起诉有误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十二月二日
书记员 王宪峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初394号
原告：刘国银，男，1976年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：陈祚仁，兴国县城郊法律服务所工作人员。执业证号：31404011104041。
被告：刘辉祥，男，1967年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘国银与被告刘辉祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘国银及其委托诉讼代理人陈祚仁、被告刘辉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国银向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付原告工资10万元，并从2017年1月1日起按月利率10‰计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至6月，被告因建设商住房，将安装模板的工作以包工包料的形式交由原告完成。经原被告双方验收结算，被告结欠原告工程工资191360.19元，被告于2015年12月27日出具欠款字据后，被告于当年年底支付了91360.19元，剩余10万元口头约定在2016年底之前付清，约定期限届满后经原告多次催收未果。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的结算凭证一张，证明被告尚欠原告承揽工资10万元的事实。
被告刘辉祥辩称：欠原告的安装模板工资没有异议，只是现在暂时没有能力支付这些工程款，希望原告宽限还款期限。被告会将欠款分期支付清楚。
被告刘辉祥未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明的事实：2014年5月至6月，被告承建商住房，将安装模板的工作以包工包料的形式交由原告完成。2015年12月27日，经原被告验收结算，被告结欠原告工程工资191360.19元，被告向原告出具结算字据一份，字据载明：“刘辉祥建房工程工资（木工）壹拾玖万壹仟叁佰陆拾元壹角玖分，2015年农历年前已付玖万壹仟叁佰陆拾元壹角玖分整，剩余壹拾万元整。刘辉祥、刘国银2015年12月27日”。剩余10万元被告口头承诺在2016年底之前付清，到期后经原告多次催收，被告未向原告支付分文。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，被告向原告出具结算单后，未按时支付承揽费用，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付承揽费用及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利率过高，参照相关规定,被告应承担按月利率5‰计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款规定判决如下：
一、被告刘辉祥支付原告刘国银欠款100000元；
二、被告刘辉祥支付欠款本金100000元的逾期利息，按月利率5‰自2017年1月1日起计算至还清欠款之日止；
案件受理费减半收取为1165元，原告已预交，由被告承担。
本案所涉执行内容，限被告在判决生效后六个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年三月三十日
书记员 邱 昱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终456号
上诉人（一审原告）覃达从，女，1951年3月20日生，壮族，农民，住广西柳江县。
上诉人（一审原告）覃庆偶，男，1983年7月5日生，壮族，农民，住广西柳江县。
上诉人（一审原告）覃庆塘，男，1986年5月7日生，壮族，农民，住广西柳江县。
上诉人（一审原告）覃庆顺，男，1988年7月1日生，壮族，农民，住广西柳江县。
四上诉人共同委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）覃志伴（曾用名覃志办），男，1958年4月19日生，壮族，农民，住广西柳江县。
上诉人覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺与被上诉人覃志伴因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，审判员黄智文和代理审判员潘亚丽参加的合议庭审理了本案。代书记员谭森云担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺与覃志伴均系广西柳江县进德镇琼林村歪拉屯村民。覃志伴所有的位于柳江县进德镇琼林村歪拉屯村中的房屋坐南朝北，于2014年拆旧建新。覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺的房屋位于覃志伴房屋的西面，已于多年前拆除并搬到别处居住。覃志伴建起新房后，覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺认为覃志伴新建房子时把房子前面的土填高，造成覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺无法往东排水，且房屋南面墙往南伸出了一米，影响了覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺通行。故覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺于2015年5月22日诉至法院，请求：1、要求覃志伴在其屋前、屋后各挖—条水沟给覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺排水，每条水沟长17米、宽0.40米，深0.40米；2、覃志伴把新建房屋南面墙往北（往里）移进一米，供覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺通行。一审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺已于多年前拆除与覃志伴相邻的房屋并搬到别处居住，与覃志伴不存在相邻关系，其以相邻关系诉请要求覃志伴在其屋前、屋后各挖—条水沟供其排水、把南面墙往北移进一米没有事实依据，故覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺的该诉请依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺要求覃志伴在其屋前、屋后各挖—条水沟供其排水、把南面墙往北移进一米的诉讼请求。本案一审受理费100元（覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺已预交），由覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺负担。上诉人覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺不服一审判决，上诉称：上诉人一家的排水自古以来往东排水，现被上诉人在其新建的房子前面把土填高，造成上诉人无法向东排水。另，被上诉人新建房时，双方约定好按墙基起房，但是被上诉人新建的房屋南面墙未按9.1米墙基修建（覃志珍的墙9.1米，覃志伴用覃志珍的宅基地建房），而是往南伸出了2.5米，影响了上诉人通行。一审时上诉人已提供证据证明了自己的主张，二审中上诉人还有新的证据证明自己的主张，请求二审法院依法判决：1、撤销柳江县人民法院（2014）江民初字第1286号民事判决书的判决；2、被上诉人在其屋前、屋后各挖一条水沟给上诉人排水，每条水沟长17米、宽0.4米，深0.4米；3、被上诉人新建房屋南面墙往南伸出了一米，影响上诉人通行，要求被上诉人把南面墙往北（往里）移进一米。被上诉人覃志伴经本院依法送达询问传票，未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
上诉人对一审查明的事实没有异议，但认为一审遗漏查明覃志伴的房屋往南伸出一米，以及在其屋前填土堵住水沟的事实。
上诉人在二审期间提交柳江县进德镇人民调解委员会的调解卷宗一份（与原件核对无异的复印件，共七页），用以证明双方当事人之前约定各自建房是按照旧的宅基地为标准，但是覃志伴现在建房超过旧宅基地，其房屋往南伸出1米的事实。
本院对当事人提交的证据及事实异议的分析认定：上诉人提交的证据来源真实合法，且与本案具有关联性，但仅能证明双方当事人就本案的纠纷经过人民调解委员会调解未果，从调解笔录内容看，也不能证明上诉人的主张，故对上诉人的证明观点，本院不予采信，上诉人的事实异议因此也不成立，本院不予采纳。
综上，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻一方主张相邻权利的，应对其主张的事实承担相应的举证责任，不能举证或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人的新房虽与上诉人的老宅基地相邻，但上诉人自认其老屋废旧倒塌后全家已于2000年搬至别处居住。上诉人与被上诉人现在并不存在现实的排水、通行等相邻关系，被上诉人并没有给上诉人现在的生产、生活造成不利影响，故上诉人以相邻排水、通行为由要求被上诉人恢复原状、排除妨害，无事实依据，本院不予支持。上诉人称其将来还要回老宅基地起房子，被上诉人的行为影响到其将来起房子后的排水和通行，对此，上诉人不能以将来不确定的状态来主张现在的权利，若将来双方当事人因此出现相邻纠纷，上诉人可另行起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺已预交），由上诉人覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 潘亚丽
二○一六年八
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初28号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日14时10分许，被害人李某某在辽宁省铁岭市银州区银州路中国人寿公司铁岭分公司二楼参加新人培训，被害人李某某提了七、八个问题。培训后，在一楼收展部房间内，被害人李某某的师傅郭某建议他有些问题可以在课后请教，由于被害人李某某与郭某交谈时说话声音较大，被告人翟某某听到就走过来对被害人李某某说，你好好说话，为此二人发生争执，被害人李某某动手打了被告人翟某某头部一拳，随后二人厮打在一起。同事将其二人拉开后，将被告人翟某某拉到另一个房间，被害人李某某又冲进这个房间再次与被告人翟某某厮打在一起。在二次厮打过程中被告人翟某某用拳头将被害人李某某面部打伤。2017年11月21日，被告人翟某某到公安机关自动投案。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：【本例为左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折】，李某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年4月2日，被告人翟某某的亲属与被害人李某某的亲属就李某某人身损害赔偿问题自行达成和解协议，被害人李某某对被告人翟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被告人翟某某的户籍证明，铁岭市中心医院眼科住院病历，铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书，犯罪现场录像光盘，赔偿协议书、收据及谅解书，证人王某某、郭某的证言，被害人李某某的陈述，被告人翟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，鉴于其犯罪较轻，可以免除处罚。另鉴于被害人对纠纷的发生有明显的过错，被告人又积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘云生
人民陪审员 朱如娇
人民陪审员 陈 光
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪 妍
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01104号
申请执行人胡辉杰，男，
被执行人刘金铭。
胡辉杰申请执行刘金铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月30日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡辉杰于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院（或本院）的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十四日
书记员 汪金生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04436号
原告：王某，女，1968年7月12人出生，汉族。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘某，男，1964年6月18日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄喻任审判长、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告均离异后，经人介绍相识，于2003年4月24日登记结婚。由于双方感情基础薄弱，婚后因性格不合，双方经常因生活琐事争吵。被告经常触犯法律，原告经常因被告的违法行为被公安机关通知去处理。被告长期下落不明，并于2012年10月以失踪案由向公安机关报案，至今原告也不知道其下落。原告因感情不合于2013年5月向瑶海区人民法院起诉离婚，判决不予离婚，被告长期下落不明，原被告夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：解除原、被告婚姻关系，本案受理费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告与被告均是再婚。2000年，原告与被告相识、恋爱，2003年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后被告经常外出不归，双方发生矛盾。2012年9月份后，被告外出至今未归。2013年3月12日原告向法院提起诉讼请求解除原被告婚姻关系未获准许。2014年10月9日再次向法院提起诉讼，因被告下落不明，无法进行调解。原告在审理过程中陈述双方婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务和共同债权。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证、判决书以及原告当庭陈述载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，有一定的感情基础，但因婚后不能相互谅解，未建立较深的夫妻感情。被告自2012年9月份离家一直未归，原告于2013年3月12日向法院提起诉讼请求离婚，合肥市瑶海区人民法院根据当时情况未准许。后由于原、被告在第一次法院判决后未能很好的解决婚姻存在的问题，夫妻感情未能得到修复，现原告再次提出离婚诉请，本院依法予以准许。原告当庭向法院陈述原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产。由于被告下落不明，未到庭接受询问，本院无法确定原、被告夫妻共同财产情况，故对此不作处理。原、被告对此可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯 叶
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04436号
原告：王某，女，1968年7月12人出生，汉族。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘某，男，1964年6月18日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄喻任审判长、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告均离异后，经人介绍相识，于2003年4月24日登记结婚。由于双方感情基础薄弱，婚后因性格不合，双方经常因生活琐事争吵。被告经常触犯法律，原告经常因被告的违法行为被公安机关通知去处理。被告长期下落不明，并于2012年10月以失踪案由向公安机关报案，至今原告也不知道其下落。原告因感情不合于2013年5月向瑶海区人民法院起诉离婚，判决不予离婚，被告长期下落不明，原被告夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：解除原、被告婚姻关系，本案受理费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告与被告均是再婚。2000年，原告与被告相识、恋爱，2003年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后被告经常外出不归，双方发生矛盾。2012年9月份后，被告外出至今未归。2013年3月12日原告向法院提起诉讼请求解除原被告婚姻关系未获准许。2014年10月9日再次向法院提起诉讼，因被告下落不明，无法进行调解。原告在审理过程中陈述双方婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务和共同债权。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证、判决书以及原告当庭陈述载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，有一定的感情基础，但因婚后不能相互谅解，未建立较深的夫妻感情。被告自2012年9月份离家一直未归，原告于2013年3月12日向法院提起诉讼请求离婚，合肥市瑶海区人民法院根据当时情况未准许。后由于原、被告在第一次法院判决后未能很好的解决婚姻存在的问题，夫妻感情未能得到修复，现原告再次提出离婚诉请，本院依法予以准许。原告当庭向法院陈述原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产。由于被告下落不明，未到庭接受询问，本院无法确定原、被告夫妻共同财产情况，故对此不作处理。原、被告对此可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 喻
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯 叶
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1683号
申请执行人宁波港丰永扬贸易发展有限公司
被执行人浙江建力建材有限公司,组织机构代码69237254-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4151号，依法向被执行人浙江建力建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建力建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建力建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建力建材有限公司(证件号码:69237254-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币486232.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执1683号
本院在执行申请执行人宁波港丰永扬贸易发展有限公司与被执行人浙江建力建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江建力建材有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人浙江建力建材有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道钓鱼亭村，组织机构代码:69237254-1。
法定代表人李欠凤。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6110号
申请执行人石国强，男，1977年9月7日出生，住绍兴市越城区。
被执行人严兴祥，男，1976年7月8日出生，住绍兴市区。
被执行人严玉琴，女，1976年2月16日出生，住绍兴市区。
申请执行人石国强与被执行人严兴祥、严玉琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初11609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石国强于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人严兴祥、严玉琴�付人民币582000元。被执行人严兴祥、严玉琴依法应承担执行费8220元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人严兴祥、严玉琴邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人严兴祥、严玉琴未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人严兴祥、严玉琴名下的财产信息，发现被执行人严兴祥、严玉琴名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，且被执行人严兴祥因涉嫌集资诈骗已被公安机关控制。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人严兴祥、严玉琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人严兴祥、严玉琴名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审�长马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6110号
本院在执行申请执行人石国强与被执行人严兴祥、严玉琴民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初11609号民事判决书；未履行金额：582000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人严兴祥、严玉琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人严兴祥，男，1976年7月8日出生，住绍兴市区剡溪路263号104室，公民身份号码:。
被执行人严玉琴，女，1976年2月16日出生，住绍兴市区剡溪路263号104室，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6110号申请执行人石国强，男，1977年9月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人严兴祥，男，1976年7月8日出生，住绍兴市区。被执行人严玉琴，女，1976年2月16日出生，住绍兴市区。申请执行人石国强与被执行人严兴祥、严玉琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初11609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石国强于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人严兴祥、严玉琴�付人民币582000元。被执行人严兴祥、严玉琴依法应承担执行费8220元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人严兴祥、严玉琴邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人严兴祥、严玉琴未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人严兴祥、严玉琴名下的财产信息，发现被执行人严兴祥、严玉琴名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，且被执行人严兴祥因涉嫌集资诈骗已被公安机关控制。3.在执行过程中，本院申请将被执行人严兴祥、严玉琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人严兴祥、严玉琴名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审�长马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二十二日书 记 员  俞聪聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初07069号之一
原告：陈根林，男，1961年7月13日出生，汉族，住龙游县。
被告：台州民信通信技术有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道166号城市信用社大厦1205室。
法定代表人：陈美娟，系负责人。
原告陈根林与被告台州民信通信技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。审理过程中，原告以被告已注销工商登记为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，被告已注销工商登记，原告据此申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈根林撤诉。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告陈根林负担。
（此页无正文）
审 判 长 应 巧
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 王超英
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 林仁萧
?PAGE?3?
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初07069号之一原告：陈根林，男，1961年7月13日出生，汉族，住龙游县。被告：台州民信通信技术有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道166号城市信用社大厦1205室。法定代表人：陈美娟，系负责人。原告陈根林与被告台州民信通信技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。审理过程中，原告以被告已注销工商登记为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，被告已注销工商登记，原告据此申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈根林撤诉。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告陈根林负担。（此页无正文）审 判 长  应 巧人民陪审员  金琴琴人民陪审员  王超英二〇一六年十月二十七日代书 记员  林仁萧??3???-2-?
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00661号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪某甲，女，1974年3月15日出生，汉族，个体经营户。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月26日4时，被告人汪某甲未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，沿本市淝河路由西向东行驶至文昌雅居附近时，遇违规临时停放于此的汪某乙的皖A×××××号小型普通客车，汪某甲未注意安全驾驶，其驾驶的三轮摩托车前部右侧，碰撞环卫工人刘某某及其身旁垃圾桶，造成刘某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，刘某某系重度颅脑损伤死亡，其损伤符合道路交通事故摔跌过程中形成的损伤死亡特征。经事故责任认定，被告人汪某甲负此次事故的主要责任。
另经庭审查明：案发后，被告人汪某甲留在事故现场等候处理。被告人汪某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属书面对被告人汪某甲予以谅解。
以上事实，被告人汪某甲在开庭审理中亦无异议，并由有归案经过；户籍证明；交通事故责任认定书；交通事故损害赔偿调解书及谅解书；现场勘查材料；尸体检验报告；视听资料；证人汪某乙、许某的证言；被告人汪某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲在事故发生后，在他人报警后，仍留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人汪某甲积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一四年九月十九日
书记员 贾 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00661号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年7月8日出生，汉族，初中肄业，安徽省利辛县人，无固定职业，户籍地安徽省利辛县，居住地合肥市庐阳区。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月11日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人孙永标，安徽高速律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，安徽高速律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）451号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年5月，被告人杨某某通过社交网络与吸毒者王某联络毒品买卖之事。5月某日夜，杨某某开车将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）送至合肥市包河区周谷堆，收取王某200元。
2014年5月28日16时许，杨某某在宁国路“鼎峰会”附近，以300元价格将0.34克甲基苯丙胺卖于王某。交易后发现警察追捕，逃离现场，于次日被抓获。
据此，公诉机关认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和定性不持异议，提出：被告人杨某某涉毒时间短、贩卖毒品数量少，其自身吸食毒品，归案后有坦白情节，亲属代为退缴违法所得，请求法庭对其从轻处罚。
另查明：案发后公安机关从吸毒人员王某处扣押毒品疑似物品0.34克。经鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
再查明：经尿样甲基安非他明胶体金法检测，被告人杨某某的尿样呈阳性反应。
本案审理中，被告人杨某某亲属代为退缴违法所得500元。
上述事实有被告人杨某某的供述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，毒品交易手机短信照片，现场勘查笔录、现场图及照片，人体尿样毒品检测记录及称重记录，扣押清单及检验报告，收缴毒品收据及退缴赃款票据，以及公安机关出具的被告人杨某某的归案经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。户籍证明材料，证明被告人杨某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.94克，属贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；其以犯养吸，亲属代为退缴违法所得，量刑时均可予以酌情考虑。综合本案被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒赃予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨翠兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执46－1号
申请执行人黄康，男，1972年3月20日出生，壮族，住所地广西武鸣县。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请人黄康申请执行与马健裁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）马民立他字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄康于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马健裁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人黄康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）马民立他字第19号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执46－1号
申请执行人黄康。
被执行人马健裁。
申请人黄康申请执行与马健裁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民立他字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄康于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马健裁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人黄康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）马民立他字第19号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第442号
原告袁勋。
委托代理人陈国美，女，汉族，系原告之妻。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告袁勋与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告袁勋的委托代理人陈国美到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勋诉称，2009年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款377598.9元，但直至2011年5月29日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月29日逾期交房违约金17945.98元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月21日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园3号楼2单元13层1302户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测78.73平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4533元，购房款为356883.09元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月21日支付给被告购房款226883.09元，同年10月13日通过银行贷款方式支付购房款80000元，加上合同签订前原告于2009年8月17日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款356883.09元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年5月29日，原、被告办理了涉案房屋交接，原告并交纳了超面积购房款20715.81元。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告袁勋与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼2单元13层1302户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。原、被告合同第十二条规定，被告未在约定期限内将涉案房屋交付原告，则应当按原告已支付购房款向原告支付违约金，据此原告于2011年5月29日房屋交接当日所交纳的涉案房屋超面积款20715.81元不属于双方合同约定的已付购房款，而应当按照房屋交接前原告已交纳的购房款356883.09元计算逾期交房违约金。原告按照约定向被告交纳了购房款356883.09元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月29日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月29日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月29日期间的逾期交房违约金17032.10元（356883.09元×5.56%÷365天×241天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁勋自2010年10月1日起至2011年5月29日止的逾期交房违约金17032.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33781号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：单赵军，男，1984年05月28日出生，住广东省广州市海珠区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告单赵军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金42474.51元、利息5021.55元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，�告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月13日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同�定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托�，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金42474.51元、利息5021.55元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告�《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户�册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单赵军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千四百七十四元五角一分、利息五千零二十一元五角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告单赵军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈洁
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初96号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王忠，男，1988年9月6日出生于云南省普洱市，彝族，高中文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月24日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2017）108号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月02日20时许，被告人王忠酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市么龙路嘎栋农村信用社路段时，被景洪市公安局交通民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人王忠血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为111.34mg/100ml。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息及无犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1579号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车发票联；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书以及告知书；被告人王忠在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 郑剑斌
人民陪审员 黄艳华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。