wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初584号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫东，男，该公司工作人员。
被告：周宪喜，男，1962年5月14日出生，汉族，职工，公民身份号码。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告周宪喜金融借款合同纠纷一案，本院于201７年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行申请撤回对被告张秀秀的起诉，经本院审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告土右农商行的委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告周宪喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周宪喜立即偿还借款本金10万元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告周宪喜负担。事实和理由：2015年9月30日，被告周宪喜向原告借款10万元。借款到期后，被告周宪喜未按约定偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周宪喜未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了授信合约、取款凭证等证据，用以证明被告周宪喜向原告借款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年9月24日，被告周宪喜向土右联社美岱召信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度10万元，授信期限从2014年9月24日起至2016年9月23日止。被告周宪喜于2015年9月30日取款10万元，最晚偿还日为2016年9月22日。从2015年9月30日起至2016年9月22日止，借款月利率为4.024999‰；从2016年9月23日起至借款本息还清为止，借款月利率为6.037499‰。借款期间被告周宪喜将利息结至2016年2月23日，借款本金及剩余利息均未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周宪喜向原告借款10万元事实清楚，证据充分，被告周宪喜应按约定履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金10万元及自2016年2月24日起至借款还清时止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宪喜于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息分段计付，即从2016年2月24日起至2016年9月22日止以借款本金10万元为基数，以借款月利率4.024999‰计付；从2016年9月23日起至实际还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以月利率6.037499‰计付），利随本清；
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（原告已预交），由被告周宪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3420号
原告龚河阳，男，1986年1月18日出生。
被告庄晓萍，女，1995年9月14日出生。
本院于2014年6月21日立案受理原告龚河阳与被告庄晓萍民间借贷纠纷一案后，原告龚河阳于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚河阳撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告龚河阳负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李熹岚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1300号
上诉人(原审被告)葛秋芳。
上诉人(原审被告)马聪聪。
两上诉人的共同委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)吴朝霞。
委托代理人张杰，汉族系即墨胜和法律服务所法律工作者。
上诉人葛秋芳、马聪聪因与被上诉人吴朝霞民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5111号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月27日受理了本案。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中两上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛秋芳、马聪聪撤回对被上诉人吴朝霞的上诉是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人葛秋芳、马聪聪撤回对被上诉人吴朝霞的上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人葛秋芳、马聪聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王志虹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2827号
原告：ＸＸ，男，1975年2月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：刘莉，女，1975年6月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告ＸＸ与被告刘莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费10000元，并按中国人民银行贷款利率支付自2016年3月5日至给付之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年9月1日，原告将位于锡林浩特市龙城商场二楼A区商铺租给被告使用，双方口头约定，租期从2013年9月1日至2014年3月5日。被告经营后欠付租金16000元，后被告仅支付了6000元租金，剩余租金10000元一直未予给付。在原告多次催要下，被告于2016年3月5日出具欠条一份，该笔租金被告一直未付。
被告刘莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：”欠条”两份，一份为2014年3月8日被告刘莉出具的载明的内容为”今欠现金壹万陆仟元（1.6000.）”；另一份为2016年3月5日被告刘莉出具的载明内容为”今欠人民币壹万圆整（10000.00）”。两份欠条证明被告刘莉在偿还部分租金后，尚欠原告10000元租金的事实。因被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对上述两份证据的真实性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定如下事实：
2013年9月，被告刘莉租赁原告ＸＸ所有的位于锡林浩特市楚办太平街龙城综合楼010213号商业楼二楼40余平米的一间房屋经营服装生意。双方约定租金每年29000元，双方未签订书面合同。租赁房屋后，被告先后给付租金13000元。2014年3月5日，被告撤摊时向原告出具了欠付16000元的”欠条”。经多次催要，被告偿还6000元，尚欠10000元租金至今未付。
本院认为，被告刘莉租赁原告ＸＸ所有的房屋经营服装生意，双方之间形成房屋租赁合同关系，合同合法有效。被告刘莉欠付原告租金的事实清楚，证据确实充分，对欠付数额原告已提供”欠条”予以证实，故被告刘莉依法应当偿还所欠原告租金10000元。就利息的诉讼请求，原告已自愿放弃，系当事人自由处分民事权利的体现，本院予以准许。被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘莉于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ房屋租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志鹏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6815号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
被执行人车安国，男，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审111号行政裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人车安国应支付申请人60000元，执行费（本院收取）由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6815号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓尧姚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第139号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告姚西国，居民。
被告张芳，居民。
被告尹少鹏，居民。
被告赵振兴，居民。
被告公秀菊，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告姚西国、张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告姚西国、张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告姚西国于2013年5月20日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为950000元，期限自2013年5月20日至2015年5月13日，定期结息，于每月20日结息。分别于2014年8月25日从原告处取得借款500000元，到期日为2015年2月15日，月利率为5.60000‰，于2014年8月27日从原告处取得借款450000元，到期日为2015年2月13日，月利率为5.60000‰。被告张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊于2013年5月20日与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告姚西国在原告处的债务950000元提供担保。借款未能按照合同履行，未能按月付息，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告姚西国偿还借款本金950000元及利息，被告张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告姚西国、张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告姚西国与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2015年5月13日，合同约定被告姚西国向原告借款人民币950000元。合同还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年8月25日向被告姚西国发放贷款500000元，贷款月利率为5.60000‰，贷款到期日为2015年2月15日；于2014年8月27日向被告姚西国发放贷款450000元，贷款月利率为5.60000‰，贷款到期日为2015年2月13日。2013年5月20日，被告张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊与原告签订最高额保证合同，对原告与被告姚西国自2013年5月20日起至2015年5月13日止形成的债权最高余额1250000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起二年。借款贷出后，被告姚西国仅结息至2014年10月20日。现原告诉至本院，要求被告姚西国偿还借款本金950000元及利息，被告张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告姚西国签订的借款合同，与被告张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姚西国未按照约定支付利息已构成违约，原告要求被告姚西国偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊对被告姚西国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚西国于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金950000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年10月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告姚西国、张芳、尹少鹏、赵振兴、公秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1110号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地，五寨县迎宾西街。
负责人：索开秘，经理。
委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊文，男，1981年11月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被上诉人（原审原告）李敏，男，1984年7月21日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被上诉人（原审被告）：陈虎小，男，1973年2月25日，山西省五寨县人。
委托诉讼代理人：林逢平，忻府区南城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司因与被上诉人郭俊文、李敏、陈虎小机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2017）晋0928民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加车型后的12个月为实习期。一审法院对驾驶人杨海艮是否在增驾A2实习期间驾驶半挂牵引车发生交通事故的事实未予查清，属于对基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初456号民事判决；
二、本案发回五寨县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年十月十日
书记员 赵 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3074号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：郑臣国，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告郑臣国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告郑臣国的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈思思
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1121号
原告：计耕华，男，1955年4月10日出生，汉族，住嘉善县。
被告：邵关寿，男，1949年2月26日出生，汉族，住嘉善县。
原告计耕华与被告邵关寿民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告计耕华到庭参加诉讼，被告邵关寿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告计耕华起诉称，被告因经营水泥制品厂的需要曾向原告借款，2017年2月20日，在原告多次向被告催讨后，被告重新向原告出具借条1份，载明向原告借款108000元，承诺利息为每年10800元。因被告至今仍未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款108000元；2.被告自2017年2月20日起按年利率10%向原告支付利息；3.诉讼费用由被告负担。
原告计耕华为证明其主张，提供以下证据：
借条1份，以证明被告尚欠原告借款本金108000元，并承诺每年付息10800元的事实。
被告邵关寿未作答辩，也未提供相应证据。
对于原告提交的证据，被告邵关寿未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邵关寿向原告计耕华借款，理应及时返还，被告邵关寿未返还借款，引起本案纠纷，被告邵关寿应承担相应的民事责任。原告计耕华要求被告邵关寿返还借款108000元，于法有据，本院予以支持。被告邵关寿在借条中承诺每年利息为10800元，即借款的年利率为10%，故对原告要求被告按年利率10%支付利息的请求，本院亦予支持。被告邵关寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵关寿于本判决生效之日起十日内返还原告计耕华借款人民币108000元；
二、被告邵关寿于本判决生效之日起十日内支付原告计耕华借款利息，利息以本金108000元为基数，自2017年2月20日起至本判决确定的履行日止，按照年利率10%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告邵关寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一七年五月十八日
书记员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02222号
原告：毛立珍，女，汉族，1963年12月30日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告毛立珍诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城11号楼二层11212号铺位，面积分别为9.43㎡。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始，每期（年）收益款11628元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司欠原告第四年度、第五年度(2014年7月1日至2016年6月30日)计两年收益款23256元。原告诉至法院，请求依法判令：1、判令第一被告向原告支付收益款23256元。二、判令第一被告向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止。三、判令第二被告对上述请求承担连带责任。四、判令两被告承担诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、证明原告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第11号楼二层11212号铺位；
3、委托经营管理合同复印件，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益23256元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任；
4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。
两被告未向本院提交证据及质证，本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第11号楼二层11212号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，自第4年起每年收益在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日双方约定的第4年度、第5年度经营收益给付期已到，两被告没有将第4年度、第5年度(2014年7月1日至2016年6月30日)经营收益23256元给原告。原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告毛立珍不夜城11号楼二层11212号商铺第4年度和第5年度出租收益款合计23256元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告毛立珍逾期付款违约金（以第4年度第11212号商铺出租收益11628元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；第5年度第11212号商铺出租收益11628元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）。
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十五日
书记 员代 双 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1767号
申请执行人：付世齐，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县清雅餐饮有限公司，住所地舒城县城关镇春秋北路万福庄园。
法定代表人：梅长春，经理。
本院在执行付世齐与舒城县清雅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒城县清雅餐饮有限公司银行存款9875元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1767号申请执行人：付世齐，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县清雅餐饮有限公司，住所地舒城县城关镇春秋北路万福庄园。法定代表人：梅长春，经理。本院在执行付世齐与舒城县清雅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县清雅餐饮有限公司银行存款9875元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年九月十八日书 记 员  朱光娅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1898号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县雅居苑北门口向西50米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：龙某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，女，1976年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，系该公司职工。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告官某某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××X。
被告郭某甲，女，1976年12月02日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告蔡某某，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告李某某、官某某、郭某甲、蔡某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告李某某、官某某、郭某甲、蔡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：1、依法判令四被告偿还借款本40000元，期内利息1520元，共计41520元；并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某与丈夫官某某于2015年9月18日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告向原告贷款40000元整，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按日利率1‰计收违约金，并由被告郭某甲、蔡某某承担连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担，后经原告催要，四被告未还。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告李某某、官某某、郭某甲、蔡某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告李某某、官某某向原告借款40000元，由被告郭某甲、蔡某某提供担保，四被告与原告于当日签订了《借款合同》，合同约定，被告李某某、官某某向原告贷款40000元，借款期限为360天，年利率为11.4%，月度清息。并由郭某甲、蔡某某提供担保，担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告如约向被告李某某、官某某发放贷款40000元，被告已清偿了借期内8个月的利息，本金和下剩期内利息，经原告催要未果，现原告诉至法院，请求本院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供的由四被告在《借款合同》上签名捺印的贷款合同及借款借据予以证实，本案借款合同合法有效，应受法律保护。故原告主张被告李某某、官某某偿还借款本金40000元的诉请成立，应予支持。因双方对借款利息的约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的主张亦成立，本院依法予以支持。被告郭风彦、蔡树红作为借款担保人，双方对担保方式、范围及期限约定明确，故被告郭某甲、蔡某某对借款本金及期内利息依法承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告李某某、官某某追偿。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某、官某某偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金40000元，利息1520元，共计41520元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告郭某甲、蔡某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告郭某甲、蔡某某承担保证责任后，有权向被告李某某、官某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告李某某、官某某、郭某甲、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年九月二十五日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1898号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县雅居苑北门口向西50米，统一社会信用代码×××。法定代表人：龙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某，女，1976年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，系该公司职工。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告李某某，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告官某某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××X。被告郭某甲，女，1976年12月02日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告蔡某某，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告李某某、官某某、郭某甲、蔡某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告李某某、官某某、郭某甲、蔡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：1、依法判令四被告偿还借款本40000元，期内利息1520元，共计41520元；并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某与丈夫官某某于2015年9月18日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告向原告贷款40000元整，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按日利率1‰计收违约金，并由被告郭某甲、蔡某某承担连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担，后经原告催要，四被告未还。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告李某某、官某某、郭某甲、蔡某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告李某某、官某某向原告借款40000元，由被告郭某甲、蔡某某提供担保，四被告与原告于当日签订了《借款合同》，合同约定，被告李某某、官某某向原告贷款40000元，借款期限为360天，年利率为11.4%，月度清息。并由郭某甲、蔡某某提供担保，担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告如约向被告李某某、官某某发放贷款40000元，被告已清偿了借期内8个月的利息，本金和下剩期内利息，经原告催要未果，现原告诉至法院，请求本院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供的由四被告在《借款合同》上签名捺印的贷款合同及借款借据予以证实，本案借款合同合法有效，应受法律保护。故原告主张被告李某某、官某某偿还借款本金40000元的诉请成立，应予支持。因双方对借款利息的约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的主张亦成立，本院依法予以支持。被告郭风彦、蔡树红作为借款担保人，双方对担保方式、范围及期限约定明确，故被告郭某甲、蔡某某对借款本金及期内利息依法承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告李某某、官某某追偿。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某、官某某偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金40000元，利息1520元，共计41520元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告郭某甲、蔡某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告郭某甲、蔡某某承担保证责任后，有权向被告李某某、官某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告李某某、官某某、郭某甲、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年九月二十五日书记员龚雪松
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第713号
原告：路某某，女，1976年6月27日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李艳茹，女，1957年2月9日生，汉族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：金某某，男，1966年10月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道安城市。
原告路某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告路某某与被告金某某于2009年9月8日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告路某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2009年9月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告路某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告路某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告路某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告路某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第369号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘战，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇谢圩村东刘圩庄第*户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘战其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘战经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年9月11日购买原告所有的挂车号豫PF4**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘战缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年9月11日购买原告的挂车号豫PF4**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、挂车号豫PF4**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘战签订的关于挂车号豫PF4**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘战承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00028号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人王永鸣，该局局长。
被执行人湖北领袖广告公司传媒有限公司房县分公司，负责人舒小波，营业执照注册号420325000014420，营业场所房县城关镇沿河路8号。
房县工商行政管理局于2014年11月7日对被执行人作出房工商处字（2014）407号行政处罚决定书，决定对你的违法行为作如下处理：对其处以6000元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）407号行政处罚决定书，于2014年4月3日立案。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）407号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县工商行政管理局申请对湖北领袖广告公司传媒有限公司房县分公司非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年六月三日
书记员 古 婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1147号
申请执行人叶运昌，男，住沙县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住所地大田县。
法定代表人张澄清，总经理。
被执行人钟先光，男，住沙县南霞乡。
本院在执行申请执行人叶运昌与被执行人三明市联发煤业有限公司、钟先光民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币600000元，利息105000元（计至2014年6月16日），并按月利率2%支付至本金清偿之日止的利息，代垫受理费5085元，诉讼保全费4270元。在执行期间，申请人叶运昌与被执行人钟先光达成协议，钟先光承诺配合本院执行工作，申请人同意解除钟先光银行账户冻结，三明市联发煤业有限公司暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月十九日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3199号
于保健：
中国银行股份有限公司合肥北城支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01411号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人于保健立即偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金233870.93元，利息28573.61元、罚息3461.27元（暂计算至2016年12月21日，自2016年12月22日起，以本金233870.93为基数，
按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准计算至款清之日止）；
二、被执行人于保健立即偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行律师费3000元；
三、申请执行人有权就保健抵押的位于安徽省长丰县双凤工业某处房产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费2636元、执行费3973元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省沭阳县人民法院
民事判�书
（2016）苏1322民初13725号
原告：沭阳火凤凰装饰工程有限公司，住所地沭阳县月星家居7号馆4层。
法定代表人:胡建，该公司总经理。
被告：汤茂军，男，1981年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡建到庭参加诉讼，被告汤茂军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款22500元及利息（从2016年1月24日起按法律规定计算至付款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，�、被告签订装饰装修合同，原告为被告购买的位于沭阳城市花园10-1002室房屋提供装修服务，合同约定工程价款共计42000元，共分四次支付。后在施工过程中因被告多次违约而终止装修合同，经结算被告需向原告支付工程款22500元，时间为2016年1月20日前。到期后原告向被告多次催要，被告均已各种理由进行推诿。现原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告汤茂军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月119日，原、被告签订住宅装饰工程合同，原告为被告提供房屋装修服务，合同载明：“甲方（发包方）汤茂军、乙方（施工方）火凤凰装饰，工程地点：城市花园10-1002、工程期限：60天，自2015年11月20日至2016年元月20日止、合同总价：肆万贰仟元正”。2016年1月13日，原、被告签订合同终止说明，原、被告终止于2015年11月19日签订的装饰工程合同，被告欠付原告的工程款22500元由被告于2016年1月23日前付清。现原、被告因工程款支付发生矛盾，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、装饰工程合同、终止说明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供装修服务，被告应按约定承担支付工程款的责任。现因被告违约，原告起诉至本院，要求被告支付工程欠款22500元及从逾期付款之日起按法律规定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤茂军于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳火凤凰装饰工程有限公司装修款22500元及利息（从2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告汤茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费363元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十月二十三日
法官助理 王阳阳
书 记 员 周纪昕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第172号
原告曾建英，女，1972年7月25日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州盛昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人张桂泉，总经理。
被告苏州鸿昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人钟瑞珍，总经理。
上述两被告共同委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州迅昌针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人张培泉，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
原告曾建英诉被告苏州盛昌针织有限公司（下称盛昌公司）、苏州鸿昌针织有限公司（下称鸿昌公司）、苏州迅昌针织制衣有限公司（下称迅昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琴，被告盛昌公司、鸿昌公司的共同委托代理人田媛媛，被告迅昌公司的委托代理人李静刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建英诉称，其于2000年4月经招聘进入被告盛昌公司从事织机工工作，个人所得税由被告鸿昌公司代扣，社会保险由被告迅昌公司代缴，三被告系关联公司，存在用工混同情况。其经常根据三被告的安排加班加点，但三被告从未足额支付加班工资，也没有交纳社会保险及公积金。为此，其于2011年8月20日辞职，但三被告未办理退工手续，也未支付加班费、经济补偿金和失业金。现不服劳动仲裁裁决，请求判令三被告退还原告押金并连带支付加班费、经济补偿金、失业金共计56152.70元。
被告盛昌公司、鸿昌公司共同辩称，原告于2005年2月至2009年1月期间与被告盛昌公司存在劳动关系，自2009年2月起与被告鸿昌公司建立劳动关系。被告盛昌公司、鸿昌公司系独立法人，与被告迅昌公司不存在关联性，亦未向原告收取押金。被告鸿昌公司已足额发放工资及加班费，且为原告缴纳社会保险费，原告自行离职，其不应支付经济补偿金和失业金，故仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告迅昌公司辩称，原告与其无劳动关系，其未收取押金，亦未为原告缴纳社会保险，其与被告盛昌公司、鸿昌公司没有关联性，两被告仅向其租赁厂房，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年2月4日与被告鸿昌公司签订劳动合同，约定期限为2009年2月4日至2011年2月3日，原告从事织机工工作，实行综合计算工时制，工资报酬按计件工资结算，每月不低于当地最低工资标准。被告鸿昌公司为原告办理了社会保险手续。2011年2月10日，原告与被告鸿昌公司续签了劳动合同，期限为2011年2月10日至2013年2月9日。期间，被告盛昌公司代被告鸿昌公司发放过部分工资并代扣个人所得税。2011年8月20日，原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书，后未再上班。2011年8月25日，被告鸿昌公司为原告办理了退工手续。2011年8月30日被告鸿昌公司发出公告，称原告自该月22日起未上班，又未办理请假手续，作自动离职处理。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三被告连带支付经济补偿金、加班费、失业金、押金等。该仲裁委员会认为，加班工资不存在差额，且已参加社会保险，原告与被告鸿昌公司订立劳动合同，却与被告迅昌公司解除合同，故经济补偿金不予支持；其主动解除合同，不符合享受失业金的条件；其提供的证据无法证明本案被告应承担返还押金的责任，故驳回了原告的申请请求。原告不服，诉于本院。
诉讼中，被告鸿昌公司称已向原告支付了2011年剩余工资，并提供经原告签名的确认单，载明“至今所有应付工资、加班费与公司全部结清无异议”。原告称收到一个半月的工资，但入职以来的工资并未结清，确认单系应被告鸿昌公司要求所签，但未提供证据。
审理中，原告提供盖有“江苏盛昌毛衫集团厂”发票专用章，于2000年4月13日出具的收款收据一份（金额为人民币305元），称被告迅昌公司向其收取押金，现要求三被告退还。三被告均称收据上盖章的公司与其并非同一家公司，亦从未向原告收取押金。
另，根据苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第475号民事判决，认定被告盛昌公司、鸿昌公司、迅昌公司在用工方面存在混同现象。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保证服务中心证明、2011年剩余工资发放单及确认单、苏州市用人单位办理退工备案登记名册、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已经认定三被告存在用工混同现象，故原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书可以视为同样向被告鸿昌公司发出了解除劳动合同通知书。被告鸿昌公司称已发放了2011年剩余工资，原告亦在确认单上签字确认应付工资、加班费全部结清，应予认定，故原告称被告鸿昌公司未按法律规定支付工资，未提供充分证据证明，不予采信。被告鸿昌公司已为原告缴纳社保，至于社保缴纳年限、缴纳基数等是否缴足，原告可向劳动行政部门反映，但并不能成为原告解除劳动合同并主张经济补偿金的理由，故原告并不符合领取经济补偿金的条件。原告要求三被告退还押金，三被告均否认系押金收取单位，现原告未提供充分证据证明押金收取单位与三被告之间的关系，故对其意见不予采纳。至于失业金，仲裁裁决已作出驳回处理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾建英的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告曾建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐苏敏
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第63号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年9月2日下午，被告人王某潜入本县北岙街道中心街66号嘉加梦家纺店，窃取被害人高某放置在床上的三星I9300手机一部。经鉴定，价值人民币2442元。
2013年9月3日下午，被告人王某潜入本县北岙街道望海路137号易众科技电脑店，窃取被害人方某放置在收银台的苹果5手机一部。经鉴定，价值人民币3381元。
2013年9月4日下午，被告人王某潜入本县北岙街道新城大道146号陶瓷店，窃取被害人叶某放置在凳子上的三星N7108手机一部。经鉴定，价值人民币2916元。
2013年9月10日下午，被告人王某潜入本县北岙街道中心街65弄1号安利专卖店，窃取被害人黄某放置在墙边的黄色手提包一个，内有现金4000余元。
2013年9月26日下午，被告人王某潜入本县北岙街道望海路88号，窃取被害人陈某放置在桌上的苹果IPAD4平板电脑一台。经鉴定，价值人民币3625元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、方某、叶某、黄某、陈某的陈述、证人颜某、的证言、收款收据、手机包装盒照片、地点辨认笔录及照片、价格鉴定书、抓获经过、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年3月15日止）。
二、责令被告人王某退赔人民币16364元，其中返还被害人高自芬2442元、返还被害人方自立3381元、返还被害人叶秀桃2916元、返还被害人黄桂英4000元、返还被害人陈华华3625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一四年四月二十一日
代书记员 赵亚亚
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第63号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年9月2日下午，被告人王某潜入本县北岙街道中心街66号嘉加梦家纺店，窃取被害人高某放置在床上的三星i9300手机一部。经鉴定，价值人民币2442元。
2013年9月3日下午，被告人王某潜入本县北岙街道望海路137号易众科技电脑店，窃取被害人方某放置在收银台的苹果5手机一部。经鉴定，价值人民币3381元。
2013年9月4日下午，被告人王某潜入本县北岙街道新城大道146号陶瓷店，窃取被害人叶某放置在凳子上的三星n7108手机一部。经鉴定，价值人民币2916元。
2013年9月10日下午，被告人王某潜入本县北岙街道中心街65弄1号安利专卖店，窃取被害人黄某放置在墙边的黄色手提包一个，内有现金4000余元。
2013年9月26日下午，被告人王某潜入本县北岙街道望海路88号，窃取被害人陈某放置在桌上的苹果ipad4平板电脑一台。经鉴定，价值人民币3625元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、方某、叶某、黄某、陈某的陈述、证人颜某、的证言、收款收据、手机包装盒照片、地点辨认笔录及照片、价格鉴定书、抓获经过、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年3月15日止）。
二、责令被告人王某退赔人民币16364元，其中返还被害人高自芬2442元、返还被害人方自立3381元、返还被害人叶秀桃2916元、返还被害人黄桂英4000元、返还被害人陈华华3625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一四年四月二十一日
代书记员 赵亚亚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执534号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行
被执行人刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族，住址九江市。
被执行人彭爱梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住址九江市。
本院执行中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行诉刘向阳、彭爱梅国内非涉外仲裁执行一案中，责令被执行人刘向阳、彭爱梅履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行未能提供被执行人刘向阳、彭爱梅的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执534号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保139号
申请人：蔡省成，男，1989年4月29日出生汉族，住宁海县。
被申请人：黄道选，男，1968年11月20日出生汉族，住三门县。
申请人蔡省成于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄道选银行存款20760元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡省成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄道选银行存款20760元或查封同等价值的财产。
案件申请费228元，由申请人蔡省成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月十六无
代书记员 张 珏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第339号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人程X，男，1985年9月20日出生。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被�保候审，同年8月27日被继续取保候审，同年8月30日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人程X犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人程X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日23时46分，被告人程X与同事刘X、刘X一同饮酒后，醉酒驾驶闽DNKX**号二轮摩托车，超员搭载刘X、刘X由北往南超速行驶至翔安县道413线23km＋600m处西亭路口时，与郭XX驾驶的正左转弯行驶的鲁HXUX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人程X及刘X、刘X受伤被送医救治及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人程X及郭XX均负本起事故的同等责任，刘X、刘X不负本起事�的责任。经检测，被告人程X血液中酒精含量为99.65mg／dL；经鉴定，被告人程X驾驶的闽DNK4**号二轮摩托车事故发生时的车速约为62km／h。
事故发生后，郭XX电话报警，被告人程X及刘X、刘X被送医治疗。2014年8月13日，被告人程X经公安机关电话通知主动到案接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
同时查明，被告人程X因事故造成上下颌骨、鼻骨、左额骨、肋骨、右股骨、右跟骨等全身多处骨折及颅脑、颈部、胸肺部损伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人程X的供述与辩解，证人郭XX、刘X、刘X的证言，书证机动车驾驶证、行驶证、保险证、酒精吹气检测单、机动车驾驶证查询结果，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、派警单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程X违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒超员、超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人超员、超速驾驶机动车并发生事故，可酌情从重处罚。被告人因醉驾发生事故致全身多处骨折尚未痊愈仍需治疗，其经审前社会调查亦具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年九月十七日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执823号
申请执行人柯某。
被执行人陈某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人柯某与执行人被陈某、李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1710号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：容某，女，1990年1月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：梁某，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人容某、梁某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108126号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月一立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1710号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李伟成
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0921执53号
申请执行人定襄天易小额贷款有限公司。住址：忻州市定襄县团结路*号。
法定代表人：刘志文，系该公司董事长。
被执行人赵鑫红，男，1970年11月7日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，定襄县南王信用社职工，现居定襄县人民医院宿舍。
被执行人山西双领锻造有限公司。住址：忻州定襄县董村路。
法定代表人：田双林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人定襄天易小额贷款有限公司申请执行被执行人赵鑫红、山西双领锻造有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人自愿协商解决。申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定商初字第184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一八年五月七日
书记员 杨志杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2363号
上诉人尹书征。
被上诉人孟留生。
上诉人尹书征因与被上诉人孟留生买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年底，原、尹书征通过中间人达成口头供货协议：约定尹书征向孟留生供应防水卷材，先付款后供货。2014年11月15日，孟留生向尹书征支付材料款8万元，尹书征出具收条。孟留生以尹书征未供货为由，诉至法院，要求尹书征返还货款并支付利息。尹书征主张已经供货，但未能提供相应证据佐证。
原审法院认为，孟留生、尹书征达成的口头协议，系双方自愿达成，合法有效。该协议具有合同约束力，合同双方应按照合同全面履行自己的合同义务。孟留生依约支付了相应材料款，尹书征未能按约供货，迟延履行主要义务，致使合同目的无法实现，孟留生曾向尹书征主张过返还货款，双方的合同已经解除。尹书征虽抗辩已经履行了合同义务，但未能提供证据予以佐证，其抗辩理由不予采纳。孟留生要求尹书征返还材料款的诉讼请求，本院予以支持。原、尹书征未约定违约条款，孟留生要求尹书征支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告尹书征于判决生效之日起十日内返还孟留生材料款8万元；二、驳回原告孟留生要求被告尹书征支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，孟留生已预交，由尹书征负担。
宣判后，尹书征不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人已履行了合同义务，被上诉人无权要求返还价款。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟留生答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，尹书征与孟留生自愿达成的口头买卖协议，对双方具有约束力。双方应全面履行合同义务。孟留生支付了材料款，尹书征未能按约供货，尹书征称已履行合同义务，但未能提供相应证据材料予以证明，上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人尹书征负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月十日
书记员 雷婉琼
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初127号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人蔡国勇，男，1992年5月11日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，司机，住广东省阳西县。本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人蔡国勇犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人蔡国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日凌晨2时左右，被告人蔡国勇醉酒后驾驶粤Ｑ×××××号小轿车由阳西县城兴业路沿未来城往御景湾方向行驶，当行驶至粤丰广场楼盘路段时，与对向被害人陈某1驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和被害人陈某1受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为重伤二级；经定量分析，被告人蔡国勇驾车时的乙醇含量为125.4MG/100ML。经阳西县公安局交警大队认定，被告人蔡国勇在此事故中承担全部责任。
上述事实，被告人蔡国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书后、提请皮追逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、起诉意见书、起诉告知书、广东公安人口信息查询资料、证明，蔡国勇身份证、传唤证、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、保险合同及保险标志、道路交通事故认定书、乐途汽车租赁合同、机动车安全技术检验报告、鉴定书、出院记录、病历、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶入信息查询结果单、证人徐某的证言、被害人陈某1中陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国勇无视国法，违法交通管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤二级，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人蔡国勇在归案后能主如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡国勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人蔡国勇六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人蔡国勇的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年六月二十八日
书记员 林利智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4195号
罪犯唐国辉，男，1971年11月16日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0112刑初351号刑事判决，认定被告人唐国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯唐国辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年5月31日晚，唐国辉伙同王俭、冯宝海等人窜至磐石市烟筒山镇长丰村小风倒屯金矿，将路边的一台变压器拆卸后，将铜线盗走，经鉴定，被盗变压器价值18569元。案发后，赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加画片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐国辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第4号
起诉人：陈勤，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
起诉人：王淑兰，女，1929年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
起诉人：陈德忠，男，1929年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
2014年1月15日，本院收到陈勤、王淑兰、陈德忠的行政起诉状。诉状称：起诉人陈勤、王淑兰、陈德忠均居住在乐山市市中区某某镇某某村。王淑兰、陈德忠以务农为生，承包有集体土地1.2亩，乐山市市中区人民政府分别于1988年和1999年向起诉人颁发了农村土地承包经营权证。起诉人共同居住的房屋是解放初购买的，该房屋于1980年依法进行了改建和扩建，建筑面积为262平方米。2013年12月3日，乐山市国地资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向起诉人发出乐市国土资中分催（2013）16号《关于履行限期交出土地决定的催告书》，要求起诉人履行交出土地的行政决定。市中区国土分局认定起诉人承包的土地属于国有土地严重违法，且未给起诉人任何征地补偿费和安置补助费，对起诉人享有所有权的附着在集体土地上的房屋和其他财产也未给予合理的赔偿，其行为明显违法，严重侵害了起诉人合法权益。故诉请人民法院依法判决：1、确认乐市国土资中分催（2013）16号《关于履行限期交出土地决定的催告书》违法，并依法撤销该决定书；2、市中区国土分局对起诉人的房屋进行拆一赔一，并对起诉人进行原地返迁，向起诉人支付依法享有的征地补偿费和安置补偿费等全部费用；3、市中区国土分局承担本案诉讼费用。
经审查，市中区国土分局于2013年12月3日作出乐市国土资中分催（2013）16号《关于履行限期交出土地决定的催告书》，该催告书上载明：“陈勤：我分局已于2013年9月10日向你户送达了《责令限期交出土地决定书》（乐市国土资分决（2013）37号），你户在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行我分局作出的行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，现依法进行催告，请你户收到本催告书之日起10日内履行交出土地的行政决定。若逾期仍未履行，我分局将依法申请人民法院强制执行。你户在收到本催告书后有权进行陈述和申辩，请你户在收到本催告书之日起3日内提出陈述和申辩，若逾期不提出陈述和申辩，将视为放弃陈述和申辩的权利。”本院认为：市中区国土分局作出的乐市国土资中分催（2013）16号《关于履行限期交出土地决定的催告书》仅是通知起诉人按照已经生效的行政决定所确定的义务限期履行，并未增加起诉人新的权利义务，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……”的规定，起诉人请求判决确认乐市国土资中分催（2013）16号《关于履行限期交出土地决定的催告书》违法，并依法撤销该决定书的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。起诉人请求判决市中区国土分局对起诉人的房屋进行拆一赔一，并对起诉人进行原地返迁，向起诉人支付依法享有的征地补偿费和安置补偿费等全部费用的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对陈勤、王淑兰、陈德忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一四年一月十七日
书记员 王诗雅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第230号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人马志坚，通海县农村信用合作联社河西信用社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人李有春，男，1970年9月20日生，汉族，农民，身份证号码：5324241970********，住通海县河西镇寸村村民委员会*组**号。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人李有春借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李有春应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币10000.00元及自2010年12月21日起至还款日止的利息，其中2010年12月21日起至2011年12月7日的借款利息按月利率6.2825元‰计付，2011年12月8日起至实际还款之日止的借款逾期利息按月利率9.42375元‰计付，利随本清，且被执行人李有春还应负担案件受理费60.00元、执行费人民币50.00元。现因本案暂无执行条件，申请执行人通海县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一四年九月十六日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第230号
申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司
被执行人：通化市大通房地产有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第230号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年八月十一日
书记员 胡静娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2959号
罪犯龙开吉，男，1984年5月16日出生，苗族，出生地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）中中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人龙开吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙开吉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙开吉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙开吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记�；2014年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙开吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙开吉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初351号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某屹，曾用名陈某，男，彝族，初中文化，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2016年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人赵某波，曾用名赵某勃，男，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人赵某群，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2016年8月17日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）361号起诉书指控被告人陈某屹、赵某波、赵某群犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人陈某屹、赵某波、赵某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年3月至2016年6月期间，被告人陈某屹、赵某波、赵某群超出审批范围，非法占用林地经营渣土消纳场，造成昆明市阿拉街道办事处清水社区居委会大坪子山6.8787公顷（合103.171亩）林地毁坏。2016年8月17日，被告人陈某屹、赵某波、赵某群经通知到案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，土地有偿使用协议，林权证，林木采伐许可证等书证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人陈某屹、赵某波、赵某群的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某屹、赵某波、赵某群违反土地管理法规，超出审批范围，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。并当庭提出三名被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人陈某屹、赵某波、赵某群对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2014年3月至2016年6月期间，被告人陈某屹、赵某波、赵某群超出审批范围，占用昆明市阿拉街道办事处清水社区居委会大坪子山的林地经营渣土消纳场，造成现场有渣土堆放，且大部分呈平整状态，原有植被被破坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，占用土地面积共计103.16亩。2016年8月17日，被告人陈某屹、赵某波、赵某群经公安机关通知后到案。
上述事实，被告人陈某屹、赵某波、赵某群在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明，协议书，林权证，收款收据等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人陈某屹、赵某波、赵某群的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某屹、赵某波、赵某群三人违反土地管理法规，非法占用耕地、林地并改作它用，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，三人的行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某屹、赵某波、赵某群均系公安机关电话通知后归案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚或减轻处罚。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑三名被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某屹犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币200000元；（罚金已缴纳）
二、被告人赵某波犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币200000元；（罚金已缴纳）
三、被告人赵某群犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币200000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年八月一日
书 记 员 耿 彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9136号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：赵璐，女，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市渝北区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告赵璐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告赵璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9403.02元，支付截至2016年7月1日的利息917.36元、费用1358.36元，以上合计11678.74元；2、请求判令被告支付自2016年7月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金9403.02元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2015年8月24日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告赵璐未作答辩。
本院依法认定以下事实：2015年7月24日，被告赵璐（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告赵璐申请信用卡后，从2015年10月8日开始进行消费。截至2016年7月1日，被告赵璐尚欠原告透支本金9403.02元、利息917.36元、费用1358.36元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、分期手续费）。
本院认为：被告赵璐向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告赵璐信用消费额度，且被告赵璐已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告赵璐未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告赵璐偿还尚欠的透支本金9403.02元、利息917.36元、费用1358.36元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告赵璐无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵璐在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金9403.02元、利息917.36元、费用1358.36元、罚息（以本金9403.02元为基数，从2016年7月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告赵璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告赵璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十九日
书记员 冯佳佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第17号
再审申请人（一审被告、上诉人）公冶庆武，又名公三、公庆武，男，1949年11月28日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、上诉人）闫五女，又名闫玉梅、闫铁梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，系公冶庆武之妻。
被申请人（一审原告、被上诉人）公冶庆福，又名公庆福，男，1952年3月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、被上诉人）王二叶，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，系公冶庆福之妻。
再审申请人公冶庆武、闫五女与被申请人公冶庆福、王二叶土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）巴民三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
公冶庆武、闫五女申请再审称，一、二审判决错误。土地承包时公冶庆福、王二叶的户口不在本村，到2004年3月才将户口迁回，没有承包本村土地的权利，不应赔偿。
本院认为，我国农村实行以家庭为单位的承包制。公冶庆武代表家庭签订了面积74.42亩的土地承包合同，承包人为11人，其中公冶庆福一家6人，公冶庆武4人，其父亲1，公冶庆福一家享有其中应分土地的承包经营权。公冶庆武占有公冶庆福的土地，侵害了公冶庆福承包经营权，应当赔偿损失。
综上，公冶庆武、闫五女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回公冶庆武、闫五女的再审申请。
（此页无正文）
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张和平
二〇一四年五月六日
书记员 任 强
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初959号
原告：康英，女，1958年10月3日出生，汉族，住址：成安县。
原告：贾伟伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住址：成安县。
原告：ＸＸ军，男，1969年8月5日出生，汉族，住址：成安县。
原告：李霞，女，1966年1月24日出生，汉族，住址：成安县。
原告：韩超，男，1978年5月17日出生，汉族，住址：成安县。
原告：付滨，男，1972年7月20日出生，汉族，住址：成安县。
原告：李国政，男，1963年2月16日出生，汉族，住址：成安县。
原告：李海涛，男，1974年5月3日出生，汉族，住址：成安县。
原告：王亮，男，1964年7月21日出生，汉族，住址：成安县。
原告：王文生，男1968年3月13日出生，汉族，住址：成安县。
原告：张美玲，女，1967年9月22日出生，汉族，住址：成安县。
原告：候英梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住址：成安县。
原告：程书堂，男，1969年4月7日出生，汉族，住址：成安县。
原告：陈延礼，男，1967年6月25日出生，汉族，住址：成安县。
原告：赵树云，女，1959年3月15日出生，汉族，住址：成安县。
原告：靳文丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住址：成安县。
原告：杨茂光，男，1951年6月6日出生，汉族，住址：成安县。
原告：安志刚，男，1971年11月25日出生，汉族，住址：成安县。
原告：袁秀芹，女，1948年8月8日出生，汉族，住址：成安县。
原告：曹爱国，男，1973年1月27日出生，汉族，住址：成安县。
原告：樊海峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住址：成安县。
被告：邯郸市有所为房地产开发有限公司，住所地：成安县。
法定代表人：张玉慧，该公司董事长。
原告康英、贾伟伟、ＸＸ军、李霞、韩超、付滨、李国政、李海涛、王亮、王文生、张美玲、候英梅、程书堂、陈延礼、赵树云、靳文丽、杨茂光、安志刚、袁秀芹、曹爱国、樊海峰与邯郸市有所为房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告康英、贾伟伟、ＸＸ军、李霞、韩超、付滨、李国政、李海涛、王亮、王文生、张美玲、候英梅、程书堂、陈延礼、赵树云、靳文丽、杨茂光、安志刚、袁秀芹、曹爱国、樊海峰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康英、贾伟伟、ＸＸ军、李霞、韩超、付滨、李国政、李海涛、王亮、王文生、张美玲、候英梅、程书堂、陈延礼、赵树云、靳文丽、杨茂光、安志刚、袁秀芹、曹爱国、樊海峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由康英、贾伟伟、ＸＸ军、李霞、韩超、付滨、李国政、李海涛、王亮、王文生、张美玲、候英梅、程书堂、陈延礼、赵树云、靳文丽、杨茂光、安志刚、袁秀芹、曹爱国、樊海峰负担。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 王振亚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛纪云
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初764号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：王云志，男，汉族，1971年7月24日生，住晋州市，
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告王云志物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回对被告王云志的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告王云志的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月十三日
书记员 张巧艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5804号
原告：鲍彩霞,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吕海虎，住包头市。（系原告长孙）
被告：吕树田，住包头市。
委托诉讼代理人：张桂云，住包头市。（系被告妻子）
被告：吕玉田，住赤峰市。
被告：吕军田,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉华，住呼和浩特市。（系被告妻子）
被告：吕占田，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王淑华，住赤峰市。（系被告妻子）
被告：吕景田，住呼和浩特市。
被告：吕素珍，住赤峰市。
被告：吕素英，住呼和浩特市。
原告鲍彩霞与被告吕树田、吕玉田、吕军田、吕占田、吕景田、吕素珍、吕素英赡养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告鲍彩霞与被告吕树田、吕玉田、吕军田、吕占田、吕景田、吕素英均到庭参加诉讼，被告吕素珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍彩霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令七被告每月向原告支付赡养费2650元，每月向原告支付医药费300元，每年向原告支付取暖费600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鲍彩霞年事已高，身患重病（糖尿病综合症），生活不能自理，爱人于1985年过世，育有五子二女，都已成家，1996年原告再婚后在2014年离异。2014年1月原告与子女共同商议实行轮班赡养老人，每个子女赡养一个月，执行到2015年12月时考虑到子女居住地距离较远，接送老人会加重老人病情。七位子女商议后，2015年12月全部子女同意每家出500元由四子吕占田照料老人，出资方式为半年或按季缴纳，并签订一份赡养合同，由吕占田保存，但三个月后四子吕占田单方面解除并销毁合同，之后因无法商妥对老人的赡养问题，轮班照看原告的情况已经无法进行。现由长子吕树田单方出资将原告安排至呼和浩特市××区，每月生活费2650元，额外取暖费每年600元，因经济负担，长子无力个人承担全部费用，原告也无法支付这些费用。故原告依法要求被告履行法定的赡养义务。
被告吕树田辩称，想妥善照顾老人，开始商量轮流赡养，但是没有执行，后来商量每人出抚养费然后我来抚养，但意见也没有统一，没办法我就把老人送到了养老院。药费和给老人租房子的费用我一共垫付了6000多元，希望把老人安排妥善。
被告吕景田辩称，养老费我交了3000元给被告吕占田，别人的都退还了，我的没给退还。
被告吕占田辩称，同意轮流赡养，从大到小赡养。我把钱退还给了大哥，我们的事是有原因的。
其余到庭被告未发表答辩意见。
被告吕素珍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告鲍彩霞育有子女共七人，分别为吕树田、吕玉田、吕军田、吕占田、吕景田、吕素珍、吕素英。原告现住在呼和浩特市福康老年公寓，每月抚养费为2650元，医药费每月300元，取暖费每年600元，以上费用已经原、被告认可。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告吕占田提供2016年5月1日签订的协议书，证明应按协议书每家轮流照顾老人，其余被告不认可。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的义务。原告鲍彩霞年事已高，无收入且行动不便，儿女不在一地，轮流赡养较难实现，现住老年公寓对老人较为妥当。老人每月的养老院费为2650元/月，医药费300元/月，取暖费600元/年，以上费用共计36000元/年，另原告的生活费儿女应适当给予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告吕树田、吕玉田、吕军田、吕占田、吕景田、吕素珍、吕素英每人每年支付5700元，于每年1月1日至2月1日履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取100元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 赵 婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毛卉彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1367号
申请执行人浏阳市达浒镇新农引线厂。
代表人罗雪阶。
被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司。
法定代表人彭高林。
申请执行人浏阳市达浒镇新农引线厂与被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6545号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款263562元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市古港镇范市村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1367号申请执行人浏阳市达浒镇新农引线厂。代表人罗雪阶。被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司。法定代表人彭高林。申请执行人浏阳市达浒镇新农引线厂与被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6545号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款263562元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市古港镇范市村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年八月十一日书 记 员  寻 勇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢150号
申请执行人:杨国山
被执行人：姚忠孝
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015）南民执字第1148号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚忠孝银行存款人民币3050元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 钱志光