江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1070号
原告:郭依静，女，1983年4月15日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。
被告:李凤娥,女,1972年12月15日生，汉族，住本市泉山区。
被告:徐州市全顺汽车出租有限公司,住所地本市泉山区西苑民馨园综合楼3-1-202号。
法定代表人：王峰松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，男，1987年10月24日生，汉族，住该公司宿舍。
被告:都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地本市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田冲，1986年11月27日生，汉族，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人:周妍,女,1981年11月15日生，汉族,住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地本市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：沈艳丽，女，1976年9月6日生，汉族，住该公司宿舍。
原告郭依静诉被告李凤娥、徐州市全顺汽车出租有限公司（以下简称全顺公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭依静的委托诉讼代理人解振乾、被告李凤娥、被告全顺公司的委托诉讼代理人徐洋、被告都邦财险徐州支公司的委托诉讼代理人田冲到庭参加诉讼。后根据原告郭依静的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州分公司）为被告参加诉讼，适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭依静的委托诉讼代理人解振乾、被告李凤娥、被告全顺公司的委托诉讼代理人徐洋、被告都邦财险徐州支公司的委托诉讼代理人周妍、中国人保徐州分公司的委托诉讼代理人沈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭依静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费114058.12元（102381.47元+11676.65元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日8时20分许，被告李凤娥驾驶被告全顺公司所有的号牌为苏Ｃ×××××号出租车，在苏堤路由南行驶右转弯过程中与原告发生交通事故，致原告受伤。徐州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告李凤娥负事故全部责任，原告郭依静无责任。后经徐州矿务局总医院、徐州市中心医院住院治疗，原告郭依静为左腓骨小头骨折、左侧内踝开放性骨折、肌肉肌腱外露、左小腿皮肤软组织脱套、左腓总神经损伤、全身多处软组织挫裂伤。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××在都邦财险徐州支公司投保交强险和商业三责险。另，事故中另一车辆苏Ｃ×××××在被告中国人保徐州分公司投保交强险，该公司应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，现诉至法院。
被告李凤娥辩称，对事故真实性和责任划分无异议，赔偿的部分我先行垫付了10000元，请求依法处理。
被告全顺公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，李凤娥所驾车辆为我公司挂靠车辆，请依法判决。
被告都邦财险徐州支公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业三责险、交强险，商业三责险赔偿限额是1000000元，未投保不计免赔，约定免赔率为20%。我司愿意在交强险和商业险限额内进行赔偿，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。2017年1月3日我司已经提前支付医药费10000元。
被告中国人保徐州分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆苏Ｃ×××××在我司投保了交强险，且该车辆在本次事故中无责任，故我司仅在无责范围内对原告的合法合理诉请予以赔偿，不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2016年12月27日8时20分许，被告李凤娥驾驶苏Ｃ×××××号出租车沿苏堤路由北向南行驶至湖北路与苏堤路交叉口右转弯过程中，与李百健驾驶的苏Ｃ×××××号公交车、郭依静乘骑的电动车在上述地点左转弯时发生交通事故，致使郭依静受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李凤娥承担承担本次事故的全部责任，李百健、郭依静无责任。
原告郭依静受伤后即被送至徐州矿务集团总医院诊查、治疗，入院诊断为：1、左下肢开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；2、左下肢皮肤剥脱伤。入院后该院予其对症治疗并进行术前准备，后因原告及其家属要求出院，该院对其交代病情、并发症及注意事项后准予出院。原告支付急救费120元，急诊诊查、检查、治疗、药物等费用1265.9元。
原告郭依静于同日至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左小腿碾压伤、左内踝开放性骨折、左小腿皮肤软组织脱套伤、左腓骨小头骨折、左腓总神经损伤、全身多处软组织挫裂伤，当日该院在全麻下予原告“清创+VSD负压吸引术”，2017年1月21日对其全麻下行“左内踝骨折切开复位内固定术”，1月30日对其局麻下行“清创+VSD负压吸引术”。2017年1月30日，原告因经济原因要求出院，出院医嘱：注意休息，补充蛋白；建议继续住院治疗。原告此次住院产生床位、诊察、治疗、膳食等费用100878.57元，其中膳食费303元，期间原告另购入护理垫、翻身枕、大小便器具等辅助器具141元。
2017年1月30日，原告再次入徐州市中心医院住院治疗，接受消肿、换药及对症治疗，并于2017年3月27日治愈出院。出院医嘱：1、注意休息，防止外伤；2、定期换药；3、定期复查；3、如有不适，门诊随诊。原告此次住院产生床位、诊察、治疗、膳食等费用11676.65元，其中膳食费1000.8元。
另查明，被告李凤娥驾驶的苏Ｃ×××××号出租车系挂靠被告全顺公司经营，该车辆在被告都邦财险徐州支公司处投保交强险和商业三责险，商业三责险的保险限额为1000000元，未投保不计免赔，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。该事故另一当事人李百健驾驶的苏Ｃ×××××号公交车在被告中国人保徐州分公司处投保交强险。事故发生在以上保险期间。原告治疗期间，被告李凤娥、都邦财险徐州支公司分别支付医疗费10000元。
对两次住院费用中所含的1303.8元膳食费，原告庭审表示不在本案中主张，待后续计算住院伙食补助费时一并主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告李凤娥承担本次事故全部责任，原告郭依静与事故另一当事人李百健在本次事故中无责任，原、被告对于本案事故责任划分均无异议，本院予以确认。由于事故车辆苏Ｃ×××××号车、苏Ｃ×××××号车已分别在被告都邦财险徐州支公司、被告中国人保徐州分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告都邦财险徐州支公司、被告中国人保徐州分公司在交强险限额范围内直接向原告郭依静承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分，由被告都邦财险徐州支公司按照商业三责险的约定承担80%的赔偿，余下部分，由被告李凤娥和被告全顺公司连带承担。
原告此次主张的医疗费112754.32元（原主张114058.12元，扣除其中的膳食费1303.8元），有相应的住院病案、收费票据证实，本院予以确认。该费用应由被告都邦财险徐州支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，由被告中国人保徐州分公司在交强险无责医疗费限额内承担1000元；余下部分101754.32元，由被告都邦财险徐州支公司在商业三责险限额内承担81403.46元（101754.32元×80%），由被告李凤娥、全顺公司连带承担20350.86元。扣减被告都邦财险徐州支公司先行支付的10000元，其还应支付81403.46元，扣减被告李凤娥先行支付的10000元，其与全顺公司还应支付原告10350.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告郭依静医疗费81403.46元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告郭依静医疗费1000元；
三、本判决生效后十日内，被告李凤娥、徐州市全顺汽车出租有限公司连带赔偿原告郭依静医疗费10350.86元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告李凤娥、徐州市全顺汽车出租有限公司共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 雪