浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第387号
原告梁淳渊。
法定代理人梁文兵。
委托代理人陈林平（特别授权代理），浙江台信律师事务所律师。
被告梁升阳。
被告李金丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：王峻
委托代理人付海（特别授权代理），浙江大舜律师事务所律师。
原告梁淳渊与被告梁升阳、李金丹、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁淳渊的委托代理人陈林平、被告梁升阳、李金丹、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淳渊诉称，2014年10月31日，被告梁升阳驾驶证注销期间驾驶被告李金丹所有的车牌号为浙J×××××小型轿车从路桥区蓬街镇驶往路桥区金清镇卷桥村方向，20时30分许，自北往南途经路桥区金清镇三金村金迪编织厂前路段时，与对方向原告梁淳渊驾驶的自行车发生碰撞，造成原告梁淳渊受伤的道路交通事故。事故后被告梁升阳驾车逃逸。事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队道路交通事故认定书认定被告梁升阳负全部责任。浙J×××××小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（车辆原号牌：浙J×××××）。原告受伤后送往台州医院路桥院区抢救，因病情严重，当晚立即送往浙江大学医学院附属第二医院进行抢救，医院当即向原告家属下达病危通知书，于2014年11月1日凌晨再次将原告转至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，经过不同科室分阶段治疗共住院30天，抢救用去医药费152584.98元，经诊断为：1、右眼眼球破裂，2、双眼眶骨骨折，3、多发性面部骨折，4、后天性鼻畸形，5、鼻骨骨折，6、面部软组织挫伤等，出院后医嘱门诊随访，共用去门诊医药费4224.32元。经治疗后，原告仍留有后遗症，经台州市博爱医院司法鉴定所台博医司鉴所（2015）临鉴字第599号法医临床鉴定意见书评定原告于2014年10月31日的交通事故致右眼眼球破裂、双眼眶骨骨折、多发性面部骨折、后天性鼻畸形、面部软组织挫伤，其目前遗右眼视力1级及右眼睑下垂畸形，构成交通事故两个X级（十级）伤残。原告存在面部疤痕，目前仍在治疗中，伤残情况及后续治疗费将根据原告治疗情况另行主张。现原告提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告梁升阳、李金丹赔偿原告医疗费156809.32元，伤残赔偿金46495.2元，护理费11970元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，精神抚慰金10000元，交通费17058.5元，住宿费9930元，鉴定费1900元，总计人民币257063.02元，扣除被告已付人民币60000元，被告梁升阳、李金丹尚应赔偿原告197063.02元。二、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险限额内（交强险及商业第三者责任险）承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁升阳辩称，没有异议。
被告李金丹辩称，答辩人与被告梁升阳是夫妻，那个时候车子钥匙是放在柜子上，被告梁升阳自己拿走的，答辩人并不知情，且答辩人已将60000元垫付款交付给台州市公安局交通警察支队路桥大队，故答辩人不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对本次交通事故发生经过及事故认定没有异议；对被告李金丹在答辩人处投保交强险无异议，但被告李金丹未在答辩人处投保商业第三者责任险；原告要求的赔偿项目数额过高，对医疗费、伤残赔偿金无异议，护理费应为住院期间按133元／天计算，出院后应按66元／天计算，营养费过高，答辩人认可400元，交通费过高，答辩人认可3000元，鉴定费答辩人不予赔偿。被告梁升阳在驾驶证注销期间驾驶，属于未取得驾驶资格，依法答辩人不予赔偿，即使答辩人承担赔偿责任后，答辩人也依法有权向被告梁升阳、李金丹进行追偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告梁淳渊身份证、被告梁升阳、李金丹户籍信息、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司企业基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告梁升阳驾驶证查询信息一份，拟证明被告梁升阳于事故发生时驾驶证超分注销的事实。
3、提供机动车行驶证复印件一份，拟证明浙J×××××小型轿车的所有人系被告李金丹的事实。
4、提供道路交通事故认定书、不予调解通知书各一份，拟证明本次交通事故发生的经过，被告梁升阳负本次事故的全部责任，原告梁淳渊无责任及台州市公安局交通警察支队路桥大队已终止调解的事实。
5、提供中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告梁升阳驾驶的浙J×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内的事实。
6、提供医疗机构门诊病历一本通一本、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一本、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历三本、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病历五份、浙江省台州医院病人住院费用清单三份、住院收费票据五份、医疗门诊收费票据六十六份、上海市商业零售统一发票五份、上海交通大学医学院附属第九人民医院结账病人费用清单五份，拟证明原告梁淳渊因本次交通事故受伤在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，在浙江省台州医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，共花费医疗费152584.98元的事实。
7、提供台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份，浙江省增值税普通发票一份，拟证明经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成两个十级伤残，护理时间90日、营养时间90日（护理时间、营养时间均包括住院时间在内）以及花费鉴定费1900元的事实。
8、提供交通费、住宿费发票，拟证明原告花费交通费17058.5元，住宿费9930元的事实。
被告梁升阳、李金丹对原告提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对原告提供的证据质证如下：1、对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七无异议。2、对原告提供的证据八有异议，对住宿费发票真实性无异议，对关联性有异议，跟原告治疗没有太大关联，根据本案实际情况，住宿费是要严格控制，不能及时住院产生的住宿费可以赔偿，原告在上海一直住院治疗，不存在不能及时住院产生住宿费的情况。交通费发票，两份收款收据，是包车和救护车费，6100元本身收款收据不是正式发票，不具有合法性，救护车费本身应当由医院开具发票，所以该6100元与本案没有关联性，也没有合法性，对于其它交通费发票也不能说明实际情况，根据本案实际情况，交通费我方认可3000元。
被告梁升阳、李金丹、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司未向本院提交反证。
经双方举证、质证、综合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年10月31日，被告梁升阳驾驶证注销期间驾驶被告李金丹所有的车牌号为浙J×××××小型轿车从路桥区蓬街镇驶往路桥区金清镇卷桥村方向，20时30分许，自北往南途经路桥区金清镇三金村金迪编织厂前路段时，与对方向原告梁淳渊驾驶的自行车发生碰撞，造成原告梁淳渊受伤的道路交通事故，事故后被告梁升阳驾车逃逸。事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队台公交路认字（2014）第397号道路交通事故认定书认定，被告梁升阳负本次事故的全部责任，原告梁淳渊对本次事故无责任。事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗30天，经诊断为右眼眼球破裂、双眼眶骨骨折、多发性面部骨折、后天性鼻畸形、面部软组织挫伤等，花费医疗费152584.98元，出院后经多次门诊治疗，花费医疗费4307.42元，共计医疗费156892.4元。2015年9月2日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告梁淳渊所受伤害构成交通事故两个十级伤残，护理时间90日、营养时间90日（护理、营养时间均包括住院时间在内），花费鉴定费1900元。
另查明，被告梁升阳在事故发生时驾驶证已注销，被告梁升阳驾的驶浙J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。被告李金丹已垫付60000元。
上述事实有原告提供的原告梁淳渊身份证、被告梁升阳、李金丹户籍信息、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司企业基本情况、组织机构代码证各一份、被告梁升阳驾驶证查询信息一份、机动车行驶证复印件一份、道路交通事故认定书、不予调解通知书各一份、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任强制保险单一份、医疗机构门诊病历一本通一本、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一本、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历三本、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病历五份、浙江省台州医院病人住院费用清单三份、住院收费票据五份、医疗门诊收费票据六十六份、上海市商业零售统一发票五份、上海交通大学医学院附属第九人民医院结账病人费用清单五份、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份，浙江省增值税普通发票一份、交通费、住宿费发票及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，本案当事人对事故发生的经过及事故责任的认定均无异议，本院予以确认。鉴于浙J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，被告梁升阳虽在驾驶证注销期间驾驶车辆导致原告人身损害，原告梁淳渊请求被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的损失由被告梁升阳承担，本院予以支持。被告李金丹陈述其知道被告梁升阳的驾驶证已注销，但其未将车钥匙妥善保管，其行为存在一定的过错，故被告李金丹作为浙J×××××号小型轿车的所有人应在原告的合理损失范围内承担20%的赔偿责任。结合本案实际情况，对于原告梁淳渊的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，住院花费医疗费152584.98元，出院后花费门诊医疗费4307.42元，共计花费医疗费156892.4元，原告主张医疗费156809.32元，本院予以支持。2、原告主张伤残赔偿金46495.2元（19373＊12%＊20），本院予以确认。3、护理费，根据原告住院天数30天及护理时间90日，本院确认护理费为30天×133元／天＋60天×66元／天=7950元。4、原告主张住院伙食补助费900元（30天＊30元／天），本院予以确认。5、营养费，原告主张2000元，结合原告的伤残情况及营养时间90天，本院酌情确认营养费为600元。6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情确认精神损害抚慰金为4000元。7、原告主张鉴定费1900元，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称鉴定费不予赔偿，本院认为鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的该辩称不予采信。8、交通费，原告主张17058.5元，结合原告的门诊次数及交通费票据，本院酌情确认交通费为6000元。9住宿费，原告主张9930元，根据原告的就医情况及门诊次数，本院酌情确认住宿费为1000元。原告梁淳渊因本次交通事故造成的损失共计人民币225654.52元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿给原告梁淳渊10000元、67345.2元，共计人民币77345.2元；被告梁升阳应赔偿给原告梁淳渊医疗费146809.32元、住院伙食补助费900元、营养费600元的80%，共计人民币118647.5元；被告李金丹应赔偿给原告梁淳渊医疗费146809.32元、住院伙食补助费900元、营养费600元的20%，共计人民币29661.8元。鉴于被告李金丹已赔偿给原告梁淳渊60000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司将赔偿款77345.2元中的30338.2元直接支付给被告李金丹，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司将赔偿款77345.2元中的47007元赔偿给原告梁淳渊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁淳渊各项损失共计47007元。
2、被告梁升阳于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁淳渊各项损失共计118647.5元。
3、驳回原告梁淳渊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，依法减半收取2125元，由原告梁淳渊负担325元元，由被告梁升阳负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈铮