山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终615号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人辛信燕，总经理。
委托代理人朱兴华，男，1983年10月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）信文立，男，1957年9月19日出生，回族，山东金创业人才服务有限公司员工，住济南市。
委托代理人信明冉，男，1982年5月2日出生，回族，山东省济南市小金庄清真寺教职人员，住济南市。
被上诉人（原审被告）李刚，男，1976年6月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人梁三丽，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙光虎，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人信文立、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月28日6时50分许，李刚驾驶鲁ALP0**号“五菱”牌小型普通客车沿本市槐荫区滨河南路由西向东行驶至位里桥路口东口时，遇信文立无证驾驶无号牌“宗申’’牌燃油二轮车由南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，信文立受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，李刚承担事故的主要责任，信文立承担事故的次要责任。李刚系鲁ALP0**号“五菱’’牌小型普通客车所有人，其在都邦保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。另查明，信文立曾于2014年12月9日向原审法院提起诉讼，主张李刚、都邦保险公司赔偿医疗费30000元，原审法院立案受理后，作出（2014）槐民初字第2817号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，都邦保险公司依照上述生效法律文书向信文立赔偿了医疗费10000元，李刚向信文立赔偿了医疗费3202元。本案中，信文立主张的医疗费9877.24元为其另行支出的医疗费。审理过程中，信文立申请就本次交通事故导致的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，山东政法学院司法鉴定中心接受委托于2015年6月7日出具山政司法鉴定中心（2015）临鉴字第l22号《关于信文立伤残等级等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：l．被鉴定人信文立胸部的损伤构成十级伤残。2．被鉴定人信文立的误工时间评定为210天。3．被鉴定人信文立的护理时间评定为180天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为l人。4．被鉴定人信文立的后续治疗费评定为人民币9000元左右。信文立为此支出鉴定费1900元。事故发生后，信文立被送至山东省立医院门诊处就诊，其于2015年2月10日到山东省立医院西院门诊处复查，花费医疗费5733.14元；于2015年1月26日到山东省立医院西药房购买药品，花费医疗费49.10元；于2015年4月7日、2015年7月7日分别到济南槐荫源林大药房、济南溪林大药房有限公司购买药品，分别支出医疗费1445元、2650元。综上，信文立共计花费医疗费9877.24元。�查明，信文立系山东金创业人才服务有限公司员工，受公司指派到济南新峨嵋实业有限公司处工作。
原审法院认为，李刚驾驶机动车上道路行驶，未让右方道路来车先行的违法行为，相比信文立未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，不注意观察，安全意识差，未按照操作规范安全驾驶的违法行为，对该道路交通事故的形成所起作用大，过错严重，交警部门认定李刚承担事故的主要责任，信文立承担事故的次要责任，双方当事人均对事故认定没有异议，对交警部门的事故认定，原审法院予以采信。对本次交通事故给信文立造成的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合信文立及李刚在本次交通事故中的过错，都邦保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责�；不足部分，原审法院酌定由李刚承担70％的赔偿责任。山东政法学院司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，依法接受委托，出具司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见正确，信文立、李刚对鉴定意见没有异议，都邦保险公司虽提出异议但未提交证据予以反驳，故对上述鉴定意见，原审法院予以采信。信文立主张医疗费9877.24元，并提交了就诊病历、支出医疗费的单据及购药的相关证据材料，结合山东省立医院出院记录明确记载出院带药，加之原审法院对信文立购药的药店进行调查了解到的情况，与信文立购买药品的明细比照分析，能够证实信文立支出的上述医疗费与本次交通事故有关，故原审法院对上述医疗费9877.24元予以确认，因都邦保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内履行了赔偿责任，故李刚按照比例应予赔偿6914元（9877.24元×70％）。信文立主�误工费32669元，提交山东金创业人才服务有限公司鄄城分公司出具的说明、山东金创业人才服务有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、说明、证明、工资发放银行存折佐证，能够证实信文立在本次交通发生后其误工减少收入的相关事实，双方当事人均同意按照本次交通事故发生之日前一年的平均工资作为标准计算误工费，经核算信文立月平均工资为4378元，原审法院予以确认，结合误工时间为210天的鉴定意见以及信文立2014年11月、l2月未发放工资，2015年1月至5月月工资发放数额为l500元的事实，原审法院确定支持误工费23146元，都邦保险公司应予赔偿。信文立主张护理费35875元，提交护理人员沈国友及米凤松道路运输证、上岗证佐证，陈述按照2014年山东省交通运输业工资标准结合鉴定机构对护理时间及护理人数的鉴定意见予以主张，经原审法院向护理人员调查了解到的护理人员的工作情况及护理信文立的事实，可以证实护理信文立的相关事实，故原审法院对护理费35875元予以确认，都邦保险公司应予赔偿。信文立主张住院伙食补助费l400元，陈述按照每天31.8元标准计算住院44天，李刚、都邦保险公司没有异议，原审法院予以支持，李刚按照比例应予赔偿980元（1400元×70％）。信文立主张营养费5000元，陈述因伤情需要加强营养，因信文立未提交医疗机构出具的需要加强营养的证据材料，亦未提交支出营养费用的相关证据材料，故对信文立的该项诉讼请求，原审法院不予支持。信文立主张交通费2700元，提交交通费发票一宗佐证，李刚、都邦保险公司均辩称信文立主张数额过高，经审查原审法院认为，信文立因本次交通事故造成全身多发伤，右股骨内侧髁骨折、左股骨大粗隆骨折、耻骨联合分离、右骶髂关节半脱位、右第一腕掌关节脱位、胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺，伤情较为严重，就诊、出院均需要医院专用救护车接送，支出交通费用较大，结合信文立就诊及护理人员护理的相关情况，原审法院酌定支持交通费2000元，都邦保险公司应予赔偿。信文立主张后续治疗费9000元，有鉴定意见佐证，李刚、都邦保险公司均无异议，原审法院予以支持，李刚按照比例应予赔偿6300元（9000元×70％）。信文立主张精神损害抚慰金5000元，陈述其因本次交通事故造成十级伤残，精神生活受到一定影响，李刚、都邦保险公司均辩称信文立主张数额过高，结合信文立的伤情，原审法院酌定支持精神损害抚慰金l000元，都邦保险公司应予赔偿。信文立主张鉴定费l900元，提交鉴定费发票佐证，因鉴定意见被采信，李刚没有异议，原审法院予以支持，李刚按照比例应予赔偿1330元（1900元×70％）。�文立主张残疾赔偿金58444元，陈述按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元结合伤残系数计算20年，李刚、都邦保险公司没有异议，原审法院予以支持，都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿47979元（110000元-23146元-35875元-2000元-l000元），李刚按照比例应予赔偿7325.5元［（58444元-47979元）×70％］。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：一、都邦财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿信文立误工费23146元。二、都邦财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿信文立护理费35875元。三、都邦财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿信文立交通费2000元。四、都邦财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿信文立精神损害抚慰金l000元。五、都邦财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿信文立残疾赔偿金47979元。六、李刚于判决生效之日起十日内赔偿信文立医疗费6914元。七、李刚于判决生效之日起十日内赔偿信文立住院伙食补助费980元。八、李刚于判决生效之日起十日内赔偿信文立后续治疗费6300元。九、李刚于判决生效之日起十日内赔偿信文立鉴定费1330元。十、李刚于判决生效之日起十日内赔偿信文立残疾赔偿金7325.5元。十一、驳回信文立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由信文立负担634元，由李刚负担2903元。
上诉人都邦保险公司不服原审判决上诉称，上诉人对于济南市槐荫区人民法院做出的（2015）槐民初字第692号判决中依据信文立提交护理人员道路运输证、上岗证，按照2014年山东省交通运输业年平均工资标准计算护理费于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条规定，护理费用应按照实际减少的收入计算。本案提交护理人员道路运输证、上岗证仅能证实其具有从事交通运输的资格，并不能证实其实际从事此项职业，更无法反映其实际减少的收入。再者，根据《中华人民共和国个人所得税法》（2011年6月30日第六次修正）第六条应纳税所得额的计算：一、工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额。本案护理费按照交通运输业标准计算远远超过纳税标准，在未提供交纳个人所得税证明的情况下，一审法院判决上诉人承担了信文立主张的护理费用，明显与法不符。综上所述，请求对原审判决第二项进行改判。
被上诉人信文立答辩称，陪护期间的护理费用我们是按最低标准主张的，开大车的司机正常日收入是500元，月收入是15000元。陪护人员是我找的自己的亲戚帮忙，及在齐河的偏远农村找了一个司机过来陪护。我方接受原审判决，要求维持原审判决。
被上诉人李刚答辩称，同意上诉人的上诉请求和上诉理由。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款及第二十一条第一款的规定，护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。护理人员无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原审法院对米凤松的调查笔录，可以认定信文立受伤后由米凤松、沈国友进行护理的事实。信文立未举证主张米凤松、沈国友有固定收入，也未举证证明米凤松、沈国友最近三年的平均收入状况，原审法院依据米凤松、沈国友的道路运输证、上岗证，按照2014年山东省交通运输业职工的平均�资计算信文立的护理费符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 燕