wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1348号
原告：温州市凯佳鞋业有限公司。
法定代表人：叶忠娥。
委托代理人：李翔。
被告：温州日熙贸易有限公司。
法定代表人：叶来。
原告温州市凯佳鞋业有限公司（以下简称凯佳公司）与被告温州日熙贸易有限公司（以下简称日熙公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，冻结了被告日熙公司名下的银行存款。后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告凯佳公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告日熙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯佳公司诉称：2014年5月8日，原、被告签订《购销合同》二份。合同约定：原告为被告生产三款女式鞋，数量为12822双，金额共计745344元，但所需使用的材料均由被告指定的原材料供应商供应，原告只负责加工。合同签订后，原告按照被告的要求履行了加工义务，被告亦提取了所有货物。2014年8月29日，双方对原材料供应商的款项进行对账为321660元。2014年10月28日，双方结算后被告共拖欠原告加工费423684元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不支付加工费。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告加工费423684元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.《购销合同》二份，证明原告为被告加工女式鞋的事实；
4.对账单一份，证明被告结欠原告加工费423684元的事实；
5.增值税发票九份（附温州市瓯海区国家税务局证明一份），证明被告已将原告开具的发票全部申报抵扣的事实。
被告日熙公司未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告作为定作人提供原材料，由原告按照被告的要求完成女式鞋的加工，双方之间的关系属于承揽与定作的关系，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。现被告日熙公司结欠承揽报酬423684元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付上述款项及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州日熙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市凯佳鞋业有限公司承揽报酬423684元及逾期利息（利息自2014年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，财产保全费2638元，公告费650元，合计10943元，由被告温州日熙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张亮人民陪审员温胜洁
二〇一五年四月二十日
代书 记员 汪 文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初772号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：赵福林。
原告集贤县农村信用合作联社与被告赵福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼、被告赵福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵福林归还贷款本金50，000.00元，合同约定利息5，773.90元（2015年12月14日至2016年12月20日，月利率9.57‰），违约利息1，575.86元（2016年12月20日至2017年3月6日，月利率12.441‰）；以50，000.00元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2017年3月6日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月24日，被告赵福林与我社签订《农户个人担保借款合同》，贷款本金50，000.00元，合同约定借款期限为2015年12月24日至2016年12月20日，月利率9.57‰，逾期贷款月利率12.441‰，贷款到期后，赵福林未归还贷款本息。
被告赵福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币50，000.00元，借款期限为2015年12月24日至2016年12月20日，利率9.57‰，违约月利率9.57‰×30%，借款到期后被告未偿还原告本息。
本院认为，原、被告签定的《个人担保借款合同》合法有效。原、被告应按合同各自履行义务。借款到期时，被告应偿还借款本息。逾期未还款，被告违约，应承担违约责任，即应偿还违约利息。原告的诉请符合法律规定，应予以支持。但被告计算的期限利息有误，多出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵福林于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款本金50，000.00元。借款期间利息5，726.05元，违约利息1575.88元（2016年12月20日至2017年3月6日，月利率12.441‰），以50，000.00元为本金，按月利率12.441‰计算，给付2017年3月6日至实际给付之日的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.74元，减半收取计616.87元（原告已申请缓交），由被告赵福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁雨萌
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初169号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被取保候审。
被告人高某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被取保候审。
被告人郭某乙。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人郭某甲、高某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被告人郭某甲、高某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2016年7月21日16时许，在山洪暴发期间，在绥中县猴山水库张某乙沙场附近为他人修理挖掘机时，被告人郭某甲与被告人高某甲二人分别盗窃张某乙沙场的电脑显示器一个。当日17时许，被告人郭某甲与被告人郭某乙到猴山水库张某乙沙场附近给人送饭，被告人郭某甲趁机盗窃张某乙沙场的白酒、茶叶等物品，被告人郭某乙盗窃了电脑主机等物品。经鉴定，被告人郭某甲伙同被告人高某甲盗窃的两个电脑显示屏价值人民币1100元；被告人郭某甲盗窃的白酒、茶叶等物品价值人民币336元；被告人郭某乙盗窃的物品价值人民币1017元。案发后，全部赃物已被公安机关追缴。
上述事实，被告人郭某甲、高某甲、郭某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、王某、高某乙、何某的证言，被告人郭某甲对被�人高某甲的辨认笔录，搜查笔录，对三被告人所盗赃物的扣押清单，被盗物品照片，鉴定意见书，绥中气象局出具的气象公证书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、高某甲、郭某乙以非法占有为目的，在自然灾害期间窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭某甲与被告人高某甲系共同犯罪。被告人郭某甲、高某甲、郭某乙当庭认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人郭某甲、高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定处罚；对被告人郭某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条处罚，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2200元（已缴纳）。
三、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 思
案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以�同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5155号
申请执行人：王道忠
被执行人：南京杨山复合材料有限公司
王道忠申请执行南京杨山复合材料有限公司劳动争议纠纷一案。至此，王道忠向本院申请执行的(2016)苏0115民初513号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年一月六日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3792号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住址地：成都高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋。
被执行人成都中益燃气有限公司，住址地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。
法定代表人杨华。
被执行人杨华，男，汉族，1965年5月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人姜琳，女，汉族，1974年2月3日出生，住成都市青羊区。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据成都市蜀都公证处作出的已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第884号执行证书，申请执行成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。申请执行的标的是被执行人支�借款本金2000万元及相应利息、罚息、复利，律师费100000元，保全费5000元、公证费6000元。另，本案执行费87689元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法将被执行人所有的银行存款扣划至本院。另外，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月30日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的是被执行人支付借款本金2000万元及相应利息、罚息、复利，律师费100000元，保全费5000元、公证费6000元。另，本案执行费87689元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2016）川成蜀证执字第884号执行证书。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一�年十二月十九日
书记员 秦旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终449号
上诉人（原审被告）：杜军，男，1978年9月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人（原审被告）：杨海霞（杜军妻子），女，1978年6月1日出生，汉族，公务员，现住址同上。
委托诉讼代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖特根，女，1974年7月9日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：巴特尔（敖特根丈夫），男，1974年10月3日出生，蒙古族，公务员，现住址同敖特根。
上诉人杜军、杨海霞因与被上诉人敖特根民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杜军、杨海霞向本院提出请求撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杜军、杨海霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜军、杨海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费846元，减半收取423元，由上诉人杜军、杨海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪 乾 总
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第240号
原告谭某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告敖某某，女，汉族，金沙县人。
委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。
原告谭某某与被告敖某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年五月十四日
书记员 田茂玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第884号
申请人张巨福。
被执行人王志民。
申请人张巨福与被执行人王志民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）宽民初字第2061号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2061号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十月十六日
书记员 李文杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1513号
申请执行人：文梅，女，生于1947年2月3日，汉族，退休职工，住西宁市城中区。
申请执行人：文琦玲，女，生于1950年7月18日，汉族，退休职工，住西宁市城北区。
被执行人：文松，男，生于1962年10月14日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人文梅、文琦玲与被执行人文松继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川20民终492号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人文松发出执行通知书，责令被执行人文松履行向申请执行人文梅支付房屋折价款、房屋租金114433元；向申请执行人文琦玲支付房屋折价款、房屋租金114433元和支付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人文松负担案件一审受理费100元、公告费200元、申请执行费3333元。但被执行人文松至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文松在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人文松所有的奥迪牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人文松保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人文松自行承担；被执行人文松不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人文梅、文琦玲须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人文梅、文琦玲自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1513号之一
申请执行人：文梅，女，生于1947年2月3日，汉族，退休职工，住西宁市城中区。
申请执行人：文琦玲，女，生于1950年7月18日，汉族，退休职工，住西宁市城北区。
委托代理人：文梅，女，生于1947年2月3日，汉族，退休职工，住西宁市城中区。
被执行人：文松，男，生于1962年10月14日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人文梅、文琦玲与被执行人文松继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川20民终492号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人文松发出执行通知书，责令被执行人文松履行向申请执行人文梅、文琦玲各支付房屋折价款、房屋租金114433元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人文松负担案件一审受理费100元、公告费200元、申请执行费3333元。但被执行人文松未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人文松在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年12月22日，本院依法查封被执行人文松在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限为2年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人文梅、文琦玲案件执行情况和财产调查结果。经本院组织调解，申请执行人文梅、文琦玲与被执行人文松自愿达成执行和解协议：一、由被执行人文松定于2018年6月30日前一次性给付申请执行人文梅房屋折价款、租金114433元；定于2018年6月30日前一次性给付申请执行人文琦玲房屋折价款、租金114433元；由被执行人文松负担本案申请执行费3333元；在诉讼过程中，预交的一审案件受理费100元、二审案件受理费200元、公告费200元、评估费4500元，由预交人自行承担；二、如被执行人文松按上述协议内容履行给付义务，申请执行人文梅、文琦玲自愿放弃迟延履行期间债务利息，如被执行人文松未按上述和解内容履行给付义务，则按原生效法律文书确定的义务依法强制执行。因达成执行和解协议期限较长，申请执行人文梅、文琦玲向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1513号申请执行人：文梅，女，生于1947年2月3日，汉族，退休职工，住西宁市城中区。申请执行人：文琦玲，女，生于1950年7月18日，汉族，退休职工，住西宁市城北区。被执行人：文松，男，生于1962年10月14日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人文梅、文琦玲与被执行人文松继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川20民终492号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人文松发出执行通知书，责令被执行人文松履行向申请执行人文梅支付房屋折价款、房屋租金114433元；向申请执行人文琦玲支付房屋折价款、房屋租金114433元和支付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人文松负担案件一审受理费100元、公告费200元、申请执行费3333元。但被执行人文松至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文松在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人文松所有的奥迪牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人文松保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人文松自行承担；被执行人文松不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人文梅、文琦玲须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人文梅、文琦玲自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  张忠龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第213号
原告：深州市兴盛粮食专业合作社。
法定代表人：徐志国，合作社理事长。
被告：张建样，男，1954年9月1日出生，汉族，住深州市北溪村乡东沿湾村478号。
被告：赵润戌，男，1980年6月25日出生，汉族，住深州市北溪村乡东沿湾村15号。
本院在审理原告深州市兴盛粮食专业合作社与被告张建样、赵润戌民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年七月二十一日以其与被告另行达成了债务承担协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市兴盛粮食专业合作社撤回起诉。
案件受理费175元由原告深州市兴盛粮食专业合作社负担。
审判长 王荣江
审判员 赵贵山
审判员 韩泽谦
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾秉武
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00163号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人杨某。
被执行人冷某。居民身份号证码420116198112228044。与被执行人杨某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1251号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行初字第00233号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币47700元，未执行的数额为人民币47700元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1151号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十二月二十日
书记员 成 涛
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1681号
罪犯谷绍宁，男，1980年5月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月26日作出（2011）佛南法刑初字第1210号刑事判决，以被告人谷绍宁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谷绍宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷绍宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和�术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年6月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷绍宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷绍宁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6153号
上诉人（原审原告）：广州市声扬电子科技有限公司。
法定代表人周小古，执行董事。
委托代理人黄健庚，男，该公司职员。
委托代理人黄永强，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：程朝芒，男，1984年2月6日出生，汉族。
上诉人广州市声扬电子科技有限公司（以下简称声扬公司）因与被上诉人程朝芒劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民五初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市声扬电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向程朝芒支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为19677.74元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市声扬电子科技有限公司负担。
上诉人声扬公司上诉请求：撤销原审判决，改判其无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为19677.74元；由程朝芒承担本案诉讼费。
被上诉人答辩意见：不同意声扬公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：本案二审争议的焦点是声扬公司是否需要支付程朝芒未签订劳动合同的双倍工资差额问题。
声扬公司上诉称，程朝芒的姐姐程朝娥在声扬公司处负责保管财务和人事档案，程朝芒与程朝娥姐弟串通偷走了劳动合同以讹诈双倍工资，但未能提供充分的证据证明，本院对此不予采信。原审判决判令声扬公司支付程朝芒未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人声扬公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市声扬电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈嘉慧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3059号
原告:韩某某，女，汉族，。
委托代理人：焦某某，女，汉族，农民。
被告：富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组。（以下称“焦中组”）
负责人：范某某，任该组组长。
原告韩某诉被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人焦某某及被告焦中组的负责人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给原告分配焦村焦中组综合商城商业用房门面房33平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告焦中组村民。2009年5月31日，被告在本村公告栏张贴本村村民综合商城商业用房门面房分配方案。公告称：“经我村2009年5月30日晚全体干部会议决定参加我村综合商城商业用房分配的人口于2009年6月1日中午12日截至，该时间以后出生，迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”。原告的户籍截至2013年一直在焦村村焦中组，按照该公告截至时间，原告在分配方案确定之时户籍没有变动，应该与其他村民一样享有村民待遇。但在分配过程中，被告却没有给原告分配33平方米的门面用房。事情发生后，原告多次找被告进行协商，被告以各种理由推诿，不解决问题。综上所述，原告为被告村村民，被告不给原告分配33平方米门面房的行为侵害了原告作为村民应当享有的集体经济组有的集体经济组织成员的财产权益，故诉至法院。
被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组辩称，分房是2017年1月20号左右，名单是2009年5月30日由前任组上开会定的。原告2009年6月1日前，是集体成员，是否应该分，由法律认定。现在还有地方分配。
本案经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交的证据为第一组：原告身份证、户口本复印件一份，证明原告主体资格；第二组：原焦村村两委会公告、结婚证、焦村社区村委会证明，渭阳村民委员会证明，证明原告具有集体经济组织成员资格，依法有权取得焦中组商城商业用房。第三组：组长范某某证明一份，证明尚有未分配的商业用房。对以上三组证据，被告认为真实，未有异议，本院予以认定。被告未提交证据材料。本院查明，原告1989年4月14日出生，2010年5月前户口一直在原富平县东上官乡焦村村焦中组，现富平县东华街道办温泉村温泉社区焦中组，属于失去了承包土地的农户成员。2009年5月31日，焦村党支部、焦村村委会发布公告“经我村2009年5月30日晚全体干部会议决定参加我村综合商城商业用房分配的人口于2009年6月1日中午12日截至，该时间以后出生，迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”。2013年9月13日，原告结婚，嫁入渭南市临渭区交斜镇渭阳村五组。2014年7月户口迁入，未分配土地。2017年2月，原告户口迁入被告处。2017年1月，被告实际分配综合商城商业用房时，未给原告分配。
本案争议焦点为，原告是否为被告集体经济组织成员，被告应不应该给原告分配综合商城商业用房。
本院认为，集体经济组织成员，指的是在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务的人。原告韩某，出生在被告处，户口2010年5月前一直在被告处，2009年，被告开会决定分配综合商城商业用房时，原告20岁，未婚，应该为被告集体经济组织成员。2013年9月结婚，嫁入地未分配土地，且属失去土地的人，2017年2月。原告户口又迁入被告处，综上，原告韩某是被告集体经济组织成员，被告分配综合商城商业用房，不给原告分配，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条之规定，判决如下：
被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组在本判决书生效后十五日内给原告韩某分配33平方米综合商城商业用房。
案件受理费2300元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月十六日
书记员 王立雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41097号
原告天津保利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告崔保国。
本院在审理原告天津保利浩远物业服务有限公司诉被告崔保国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津保利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 颖
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00569号
申请执行人王健，男，生于1984年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，出租车司机。
被执行人郭成群，男，生于1977年9月5日，汉族，湖北省十堰市人，职工。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01260号王健与郭成群机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭成群已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王健赔偿款400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一四年十二月五日
书记员 黄林学
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1144号
原告：长沙诚和物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路059号004栋901房。
法定代表人：景光金。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：柳应辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙诚和物业管理有限公司诉被告柳应辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙诚和物业管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回对被告柳应辉的起诉。
本院认为，原告长沙诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�沙诚和物业管理有限公司撤回对被告柳应辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙诚和物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘建红
二〇一八年四月十二日
代理书记员 胡 赟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审94号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县圣蒙供热安装有限公司,住所地平邑县。
法定代表人杨艳涛，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县圣蒙供热安装有限公司因土地行政处罚一案于2015年9月17日作出的平国土资罚字[2015]第381号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第381号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人平邑县圣蒙供热安装有限公司未经批准占用进展村村集体土地及浚河河流水面、滩涂建沼气罐及办公室的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第381号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、依法没收在848.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，三、限15日内拆除在非法占用的2421.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、对非法占用的3270.25平方米20元的罚款，计65405元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三、四项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第381号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第381号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第381号决定第一、三项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县圣蒙供热安装有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款65405元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 聪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4402号
原告：刘会成，男，1970年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山耐迩金属结构有限公司。住所地：唐山市丰润区冀东建材大世界102国道北侧**号。
法定代表人：张海威。
委托代理人：王金喜，男，1961年6月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。代理权限为一般代理。
原告刘会成与被告唐山耐迩金属结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会成及其委托代理人陈学林，被告唐山耐迩金属结构有限公司的委托代理人王金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，被告要求原告为其承包的位于滦南县的唐山汇丰钢铁有限公司钢结构厂房项目施工，双方签订了《唐山汇丰钢铁有限公司冷轧薄板技改项目钢结构安装分包合同书》。后原告依约全部履行了义务，被告应付原告安装人工费60余万元，但被告仅支付了部分费用，剩余57000元未付。经原告多次催要，被告现场代表王金喜代被告于2015年6月4日为原告出具欠条一张。因该款至今未付，现原告起诉至法院，要求被告给付原告安装人工费57000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山耐迩金属结构有限公司的委托代理人对原告的诉讼请求无异议，但因该工程建设单位以厂房漏水为由始终未予结算，所以拖欠原告安装费。
在本院指定的举证期限内，原告提交以下证据支持自己的主张：
1、提交原被告双方于2010年11月21日签订的《唐山汇丰钢铁有限公司冷轧薄板技改项目钢结构安装分包合同书》，用以证明原被告之间成立加工承揽合同关系，以及双方对合同价款、付款方式等的约定情况；
2、提交该工程被告现场负责人王金喜于2015年6月4日为原告出具的欠条一张，用以证明被告尚欠原告安装费、人工费57000元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告在指定期限内未提交证据。
经审理查明，2010年11月21日，原被告双方签订《唐山汇丰钢铁有限公司冷轧薄板技改项目钢结构安装分包合同书》，原告为被告承包的位于滦南县的唐山汇丰钢铁有限公司钢结构厂房项目进行施工。工程完工后，被告尚欠原告安装费和人工费57000元。2015年6月4日，该工程被告现场代表王金喜为原告出具欠条一张，内容为“刘会成承包安装唐山汇丰钢铁公司（滦南）生产车间，因甲方至今未做工程决算，尚欠安装费、人工费计伍万柒仟元整（57000元），工期2010—2011年”。落款时间为2015年6月4日。后经原告多次催要剩余安装费、人工费未果，遂形成诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述，双方签订的《唐山汇丰钢铁有限公司冷轧薄板技改项目钢结构安装分包合同书》和被告现场代表为原告出具的欠条一张予以证实，足以认定，
本院认为，根据原被告之间签订的《唐山汇丰钢铁有限公司冷轧薄板技改项目钢结构安装分包合同书》可以认定原被告之间存在承揽合同关系，双方均应按合同约定履行义务。另根据被告现场负责人王金喜为原告出具的欠条，可以认定原告已经履行合同义务，被告尚欠原告安装费、人工费57000元。该欠条未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，被告应当履行付款义务。故原告要求被告支付尚欠安装费、人工费57000元的主张，本院予以支持。
关于被告主张因原告安装的厂房漏水，致建设方未予结算，但未提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山耐迩金属结构有限公司给付原告刘会成安装费、人工费共计57000元，判决生效即履行.
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告唐山耐迩金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 牛 超
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第355号
原告薛宇轩，男，2011年5月22日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡车道坡村前车道坡小组人。
法定代理人薛保平，男，1985年3月24日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡车道坡村前车道坡小组人。系原告薛宇轩之父。
被告梁志保，男，1963年3月29日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡袁家村人。
原告薛宇轩诉被告梁志保饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开放庭进行了审理，原告薛宇轩的法定代理人薛保平，被告梁志保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，2015年5月7日上午9点半左右，原告母亲带着原告去被告家串门，同去的还有同村智秀平带着儿子牛浩宇，薛丽峰带着女儿以及段计花、刘柱花。三个孩子在家里玩了一会出去院里，被告家的狗不拴着，突然冲向原告，将原告头面部多处咬伤，听到哭声，原告母亲和被告妻子等人从家中跑出，把狗打开。因伤势严重，原告母亲立即租车带原告去山西医科大学第一医院住院治疗，住院治疗五天，诊断为左侧颌面部狗咬伤，期间由原告父亲陪护，父亲系司机，个体养车户。2015年5月12日出院回家疗养，面部留下永久性伤疤，原告精神受到极大伤害。现原告要求被告赔偿，1、医疗费7700.4元、护理费1500元，交通费677元，住院伙食补助费250元，营养费250元，精神损害抚慰金10000元，合计20429.3元；2、继续治疗除疤痕费用；3、诉讼费用由被告负担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、医疗费条据12支，计费7374.8；诊断建议书、出院证、病历各1份；汽车客票3支，计费274元；
2、翟白云证明1份，主要内容为原告被咬伤后包车去太原费用400元。
被告梁志保辩称，被告家的狗在被告家院中，是原告用木棍扎狗，导致狗咬的。被告家的狗十几年来都没有拴，也未咬过人，孩子在院里玩耍无人管理，原告家长也有责任。
经审理查明，2015年5月7日上午9点半左右，原告母亲带着原告去被告家串门，原告在家里玩了一会出去院里，被告家的狗不拴着，在原告玩耍过程中，被告家的狗将原告咬伤，原告受伤后，原告母亲租车带原告去山西医科大学第一医院住院治疗，住院治疗五天，诊断为左侧颌面部狗咬伤，期间由原告父母陪护，原告父母均系农民。原告开支医疗费7374.8元。原告受伤后，被告给付原告500元。
以上事实有原告与被告的陈述和原告提交的证据所证实，本院予以确认。
关于护理费，原告在太原住院5天，依据山西省统计数据其他服务业30467元÷12月÷22天×5天=577元；交通费根据实际情况，原告租车支400元，出院回家考虑100元，共500元；住院伙食补助费每天50元×5天=250元；营养费从实际情况出发考虑250元；精神损害抚慰金无依据，不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当公民的身体受到侵害时，有获得赔偿的权利。被告作为动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任，对其主张的原告系用木棍扎狗导致受伤的主张，因无证据证实，本院不予支持。原告父母作为监护人未尽到完全的安全注意义务，对原告受害的发生具有过错，可以减轻被告的责任。原告的损失有医疗费7374.8元，护理费577元，交通费500元，住院伙食补助费250元，营养费250元，合计8951.8元。依据侵权责任法的规定，被告应当承担侵权责任，仅可减轻被告的责任，故被告承担8951.8的70%，即6266元，除去已支付500元，还应给付5766元，其余由原告承担。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志保在本判决生效后十五日内赔偿原告薛宇轩医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计5766元；
二、驳回原告薛宇轩的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛宇轩负担100元，被告梁志保负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一五年八月十日
书记员 郭晓艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初301号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：刘红，女，1979年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：王素珍，女，1957年9月9日出生，蒙古族，住辽宁彰武县。
被告：包素芹，女，1956年7月25日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告刘红、王素珍、包素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋及被告王素珍到庭参加了诉讼。被告刘红、包素芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求刘红返还借款本金1772元。并从2016年1月10日起至2016年2月9日止按月利率1.6%给付利息。自2016年2月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告王素珍、包素芹对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由刘红、王素珍、包素芹共同负担。
事实和理由：2015年2月12日，刘红从我�心借款16000元，约定利息2000元。于2015年5月10日至2016年2月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王素珍、包素芹为刘红的借款承担连带保证责任。合同履行期间，刘红截至2016年1月10日还款16200元，自2016年2月10日起未继续按约定履行义务。尚欠本金1772元，后经多次催告至今未偿还。
被告王素珍对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
被告刘红、包素芹未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年2月12日，刘红从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年5月10日至2016年2月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王素珍、包素芹为刘红的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年2月12日，刘红从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，刘红已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王素珍对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，刘红、包素芹未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，刘红、王素珍、包素芹与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：刘红、王素珍、包素芹组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：刘红借款16000元，约定利息2000元，应于2015年5月10日至2016年2月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，刘红截至2016年1月10日还款16200元。自2016年2月10日起未继续按约定履行货款付息义务，尚欠本金1772元，及2016年1月10日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与刘红、王素珍、包素芹签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。刘红应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整�按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王素珍、包素芹应按约定对刘红未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向刘红追偿。故农户服务中心提出的要求刘红返还本金1772元，2016年1月10日起至2016年2月9日止按月利率1.6%给付利息，自2016年2月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金1772元，并按月利率1.6%给付2016年1月10日至2016年2月9日期间的利息。自2016年2月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王素珍、包素芹对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王素珍、包素芹履行还款义务后，有权向被告刘红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红、王素珍、包素芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初255号
原告：郑德建，男，生于1972年8月19日，汉族，住四川省阆中市。
被告：张宣平，男，生于1969年4月27日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，生于1980年4月19日，汉族，住四川省阆中市。
原告郑德建与被告张宣平、李波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日和2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑德建、被告张宣平及其委托代理人李茂润到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑德建向本院提�诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动费161000元；2、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月29日二被告雇请原告为其在阆中市环城路口的滕王商务酒店装修做砖工，完工后，二被告拖欠原告做砖工的劳务费161,000元至今未付。
被告张宣平辩称，原告陈述的事实属实，但因经营的酒店被房东收回，我们现未经营，且被告李波和被告张宣平也还未结算合伙账务，故无钱支付。
被告李波未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月被告李波与被告张宣平合伙投资经营阆中滕王商务酒店，后被告李波雇请原告郑德建为酒店的装修做砖工，原告只提供劳务，并于当年8月完工。2015年10月11日原告与二被告就部分劳务进行结算，金额为125,000元；2016年2月19日原告与二被告就剩余的劳务进行结算，金额为36,000元。2016年4月5日被告张宣平向原告出具欠工资161,000元工资的欠条一份。被告张宣平认可此161,000元至今未付。
上述事实，有二被告的合伙协议、结算单、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告就原告给二被告经营的滕王商务酒店的装修提供砖工劳务达成口头劳务合同协议，原告按照协议约定提供了劳务，二被告就应当及时向原告支付劳务费，二被告拖欠不付的行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。二被告系合伙关系，对合伙债务承担连带责任。二被告之间是否尚在经营酒店以及是否结算合伙账务，均不构成二被告不向原告支付劳务费的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五、第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波、张宣平在本判决生效后10日内连带支付原告郑德建劳务费161,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告李波、张宣平连带负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年三月十五日
书记员 侯雨果
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第283号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月10日22时44分，被告人曹某某酒后驾驶豫QQ95**号“银钢”牌两轮摩托车，沿遂平县城玉带路由东向西行驶至御�名城小区南大门处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，曹某某血样中乙醇含量为91.75mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据曹某某的犯罪事实、�节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年9月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年九月九日
书记员 王胜娇
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2970号
原告常州市寨桥滆湖饲料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人陈其中，该公司总经理。
被告杨建南。
被告许美华。
案由：分期付款买卖合同纠纷。
原告常州市寨桥滆湖饲料有限公司诉被告杨建南、许美华分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市寨桥滆湖饲料有限公司于2016年4月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建南、许美华的诉讼。
本院认为，原告常州市寨桥滆湖饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市寨桥滆湖饲料有限公司撤回对被告杨建南、许美华的起诉。
案件受理费1167元（已减半收取），由原告常州市寨桥滆湖饲料有限公司负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4580号
原告：徐小妹，女，1965年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托诉讼代理人：王永祥，男，公司员工。
原告徐小妹为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金29283.75元及逾期付款利息11041元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份，原告徐小妹（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E016号商铺（建筑面积21平方米、售价275924元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，�金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为11037元，2012年租金收益为16556元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益19315元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金29283.75元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐小妹与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐小妹商铺租金29283.75元及逾期付款利息损失11041元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年19315元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有�公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告徐小妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元（已减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑媛方
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4580号原告：徐小妹，女，1965年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托诉讼代理人：王永祥，男，公司员工。原告徐小妹为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金29283.75元及逾期付款利息11041元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月份，原告徐小妹（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E016号商铺（建筑面积21平方米、售价275924元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，�金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为11037元，2012年租金收益为16556元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益19315元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金29283.75元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐小妹与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐小妹商铺租金29283.75元及逾期付款利息损失11041元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年19315元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有�公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告徐小妹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元（已减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一七年六月二十六日书记员  郑媛方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初462号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王凤杰，男，1964年7月4日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月27日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]403号起诉书，指控被告人�凤杰犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人王凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月5日，被告人王凤杰以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月27日，被告人王凤杰到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人王凤杰已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王凤杰对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人王凤杰系吉林省乾安县严字�行字村农民。2015年6月，被告人王凤杰受任某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人王凤杰到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月27日，被告人王凤杰到公安机关投案。
上述事实，被告人王凤杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王凤杰供述，证人任某某、杨某某证言，辨认笔录，乾安县严字乡行字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，王凤杰身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，抓捕经过，破案经过，公民户籍信息证明，指定管辖决�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤杰以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王凤杰犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人王凤杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王凤杰系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王凤杰犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月一日
书记员 于海晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2059号
原告：杨俊丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。
负责人：武志强，经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告杨俊丽诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨俊丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告赔偿原告牵引车车损108920元、挂车车损4940元、吊车费、施救费4500元、评估费6000元，以上各项损失共计：124360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日4时50分许，李某某驾驶原告所有的晋B8XX**-晋BEX**重型半挂货车行驶至大同县神泉堡村附近时，因躲避行人车辆坠入沟内，所载钢材倾覆致本车受损的交通事故。经查，原告所有的车辆于2015年11月18日在被告处投有机动车损失险，其中牵引车保险责任限额201000元，挂车保险责任限额76500元，均不计免赔，保险期为一年，以上事故发生在保险期间内。综上，原告认为被告作为原告车辆商业险的保险人，应该在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为此，依据相关法律起诉，请依法判处。
被告辩称，对事故发生的经过、投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，我方同意在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任，原告单方委托鉴定，未与被告协商，对鉴定报告不予认可，评估人员不具备相应的鉴定资格。事故发生后我方对车辆进行了查勘、定损，主、挂车总计金额为：51850元。原告未提供施救单位资质及施救单位收费明细，施救费的真实性不明。我方不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日4时50分许，李某某驾驶原告所有的晋B8XX**-晋BEX**重型半挂货车行驶至大同县神泉堡村附近时，因躲避行人车辆坠入沟内，致本车受损。原告当日向被告报险，被告派员进行现场勘查。为处理事故，原告支出吊车及施救费用4500元。2016年7月12日，原告委托大同市腾远价格评估有限公司对车辆损失进行评估，2016年7月19日，大同市腾远价格评估有限公司做出评估结论书，结论为：晋B8XX**牵引车损失为108920元，晋BEX**半挂车损失为4940元，原告支出车损评估费6000元。经查，晋B8XX**-晋BEX**重型半挂货在被告处投有机动车损失险，其中牵引车保险责任限额201000元，挂车保险责任限额76500元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。被告方认为车辆损失评估结论不认可，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，对此项抗辩意见本院不予认定。原告主张施救费证据不足，对此本院认为，原告方提交施救费票据系正规发票，该数额符合道路交通救援的通常支出，本院予以认定。
本院认为，被告收取保费，承诺对晋B8XX**-晋BEX**重型半挂货车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失及施救费在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向杨俊丽赔付车辆损失113860元、评估费6000元、施救费4500元，合计124360元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元减半收取，本院退还原告1393.5元，其余1393.5元由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一六年九月十四日
书记员 李逐淼
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执92号
胡建武、段云龙：
你与芜湖博鳌新型建材有限公司一案(2016)皖04民终1225号法律文书已发生法律效力。芜湖博鳌新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的75368.00元；
2、负担执行费1031.00元。
二〇一七年一月二十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1027号
原告吴玲。
被告刘卫武。
原告吴玲与被告刘卫武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼，被告刘卫武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴玲诉称：2012年10月23日，被告刘卫武因急需用钱，向原告借款5500元，双方约定2013年3月20日前一次性还清。但借款到期后，被告仍以种种理由拖欠借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告刘卫武立即支付所欠原告的借款本金5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告刘卫武于2012年10月23日向原告出具借条确认借款5500元，约定于2013年3月20日一次性还清的事实。
被告刘卫武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告刘卫武于2012年10月23日向原告吴玲出具借条确认借款5500元，约定于2013年3月20日一次性还清，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告刘卫武至今仍未归还，显系违约，原告要求被告立即归还借款5500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘卫武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫武于本判决生效后十日内归还原告吴玲借款人民币5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，共计人民币700元，由被告刘卫武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一三年十二月四日
代书 记员 熊丽敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第95-1号
申请执行人：刘洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：山西四建集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：杜锐，系该公司董事长。
申请执行人刘洪与被执行人山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西四建集团有限公司在金融机构的存款人民币75万元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年二月二日
书记员 李 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1727号
申请执行人：宁波振华救生设备有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇崟港路**号。
法定代表人：陶旭，该公司总经理。
被执行人：泉州市露泉卫生用品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区*期。
法定代表人：吴育峰，该公司董事长。
申请执行人宁波振华救生设备有限公司与被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波振华救生设备有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司支付执行款1840000元及利息，承担诉讼费96360元、执行费20800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司尚应支付执行款1840000元及利息，承担诉讼费96360元、执行费20800元。经执行查明，被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波振华救生设备有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐蓉盈
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1733号
申请执行人谢玉兰
被执行人陈凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2323号，依法向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币404767元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1733号
申请执行人谢玉兰
被执行人陈国杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2323号，依法向被执行人陈国杰发出执行通知书，责令被执行人陈国杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币404767元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈胜阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2684号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市博宏塑料制品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。公民身份号码：330282198708030044。
被执行人：徐科杰，农民。
被执行人：慈溪市仕博汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈琼，该公司总经理。公民身份号码：330222196908136913。
被执行人：陈琼，慈溪市××汽车××部件有限公司总经理。
被执行人：吕亚军，农民。
被执行人：杨洋，慈溪市××塑料制品有限公司总经理。
被执行人：邹秀敏，无固定职业。
被执行人：谢岑，无固定职业。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第173号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市博宏塑料制品有限公司、慈溪市仕博汽车零部件有限公司、徐科杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1024422.17元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2684号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 施淑芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第315号
申请人：宋大帅，男，汉族，住山东省青岛市。
申请人宋大帅主张对福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求对其享有的劳务费30000元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予宋大帅对“顺昌弘”轮债权登记的申请；
二、申请人宋大帅应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人宋大帅交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 圆
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第253号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某（系××人），无业。2013年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，管制六个月，2013年11月29日刑满释放。
指定辩护人ＸＸ，江苏省益同盛律师事务所律师。
被告人周某（系××人），农民，2013年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月6日刑满释放。
指定辩护人张晶金、宦强，江苏金牌律师事务所律师。
袁冬冬（系××人），男，1988年1月23日出生于山东省苍山县，居民身份证号码3713241988********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市苍山县大仲村镇庙疃村***号。2013年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
指定辩护人李志杰、蒙智灵（实习），江苏常辉律师事务所律师。
上述三被告人于2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某、周某、袁冬冬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依据江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定，依法立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人ＸＸ、被告人周某及其指定辩护人张晶金、宦强、被告人袁冬冬及其辩护人李志杰、蒙智灵、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日下午4时许，被告人王某、周某、袁冬冬在本市B2路公交车上（本市钟楼区瞿秋白站至怀德路路段），由被告人王某实施扒窃，由被告人周某、袁冬冬在旁掩护，窃得被害人刘某背包内的红色钱包1只，内有现金人民币1730元、居民身份证、社会保障卡、银行卡等物。为证实起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了案发现场监控录像、被害人陈述、证人证言、清点记录、常住人口信息表等证据材料，据此认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系××人，均可从轻处罚；被告人王某、袁冬冬归案后如实供述盗窃事实，可从轻处罚。
被告人王某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对量刑提出：被告人王某系××人、具有坦白情节�依法可以从轻或减轻处罚；被害人已收回赃款，可酌情从轻处罚。
被告人周某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对量刑提出：1、被告人周某系××人，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚；3、被告人周某因生活所迫才实施盗窃，可从轻处罚；4、扒窃的钱包已退还被害人，可从轻处罚。
被告人袁冬冬及其辩护人对起诉控的事实及罪名均无异议。其辩护人对量刑提出：1、被告人袁冬冬系××人、具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人袁冬冬系从犯；3、被告人袁冬冬认罪态度好。
经审理查明：2015年10月15日下午4时许，被告人王某、周某、袁冬冬在常州市B2路公交车上（本市钟楼区瞿秋白站至怀德桥站路段），由被告人王某实施扒窃，被告人周某、袁冬冬在旁掩护，窃得被�人刘某背包内的红色钱包1只，内有现金人民币1730元、居民身份证、社会保障卡、银行卡等物。后被被害人刘某发觉，被告人王某将钱包丢于车内地上被刘某捡回。
被告人王某、袁冬冬归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.案发现场监控视频，证明三被告人在2015年10月15日50分许，三被告人在常州市B2路公交车上，围着被害人刘某站立，后刘某离开又返回从车内地上捡回钱包等事实。
2.被害人刘某的陈述笔录，证明2015年10月15日16时50分许，其在常州市瞿秋白纪念馆站乘坐B2公交车，被三名男子围住，车行至怀德桥站时，其发现双肩背包的拉链被拉开，钱包不见了，就怀疑是围住其的三名男子，但不敢上前要，就盯着三名男子看，后站在其身后穿风衣的男子从�衣里掏出钱包扔在地上，其就去捡回钱包，其钱包内有现金1730元及身份证、银行卡、社会保障卡等事实。
3.证人何某、朱某的证言笔录，证明两人系反扒大队民警，2015年10月15日16时40分许，二人在执勤时发现三名男子尾随一女子上了B2路公交车并将该女子围住，车行至怀德桥桥面时，由两侧男子在旁边遮挡周围人的视线，另外一穿蓝色上衣的男子将该女子背包拉链拉开，将手伸到背包里拿出一个钱包并夹在自己上衣里，被该女子发现后，偷钱包男子将钱包扔在地上被女子捡回等事实。
4.登记保存证据清单、清点笔录、赃款、赃物照片，证明被盗物品为红色钱包1只，内有现金人民币1730元，居民身份证、社会保障卡、银行卡等物品的事实。
5.辨认笔录，证明被害人对三被告人进行辨认等事实。
6.被告人照片、常住人口基本信息�刑事判决书、释放证明书，证明三被告人的自然身份信息及前科等事实。
7.受案登记表、立案决定书、发破案经过，证明本案的案发经过等事实。
8.被告人王某、周某、袁冬冬的供述笔录、当庭供述与上述证据相印证，证明三人在2015年10月15日下午4时许，在B2公交车上扒窃等事实。
以上证据均经当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、周某、袁冬冬以非法占有为目的，合伙采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人均系××人，依法均可从轻处罚，对三被告人辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某、袁冬冬归案后如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚，对二被告人的辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚，对周某的辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人周某的辩护人所提被告人周某系生活所迫才盗窃，同案犯将盗窃的赃物放回原处，可从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人周某系具有劳动能力的成年人，且生活所迫并非法定从轻、减轻处罚的理由；盗窃的赃物并非主动退还被害人，故对被告人周某的辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人袁冬冬的辩护人所提被告人袁冬冬属从犯的辩护意见，本院认为，三被告人实施共同犯罪分工合作，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。三被告人具有前科，均应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
被告人袁冬冬犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2244号
原告李干民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX。
被告李光早，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
原告李干民与被告李光早侵权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告李干民，被告李光早及其委托代理人游修艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李干民向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告李光早停止侵占原告的责任承包山林，并赔偿原告损失10260元。
被告李光早辩称，1、原告于1993年全家搬离XXXXX，将自己承包的田地、山林交还给所在村组即XXXXX老屋组；2、诉争山林是被告从XXXXX老屋组发包取得，并未侵害原告权利；3、原告主张损失赔偿10260元并无依据；4、原告起诉已超过两年的诉讼时效。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
自由山使用证。拟证明涉案山林使用权归原告。
户口本。拟证明原告户口并未迁出。
证明书。拟证明该组2003年只是对土地进行小调整，山林未通过组民进行调整。
被告李光早质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，只能证明1981年当时的情况，后来组里对山林进行了调整；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对证据3的真实性有异议。
被告李光早为证实其辩称，向法庭提交了下列证据：
4、XXXXX老屋组1993年-2001年上交统筹表，5、XXXXX老屋组土地承包合同，6、XXXXX老屋组农业税纳税登记表，7、原告及其配偶的户籍。拟证明原告在1993年后将承包的田地、山林交回组里后，并未再另行承包田地、山林，也没有承担农业税费及上交。
8、证人李建明（未出庭作证）、周国志（出庭作证）、李国祥（出庭作证）的证言各一份。其中，李建明系自1974年至2009年一直担任支部书记，周国志系组里将涉案山林分配给五户的其中一户，李国祥系自承包到户至2001年一直担任XXXXX老屋组的组长。拟证明原告一家在1993年外迁，将所承包的土地、山林全部交还组里，后组里将全组的土地、山林全部打乱重新分配；被告承包经营的山林并非侵占原告的山林，而是组里发包给被告的。
原告李干民质证认为，对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对证据6的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，当时没有田地所以不用交税；对证据7的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，户口并未迁出；对证据8中的部分内容有异议，原告户口并未迁出，原告搬回组里重新做房子是在2005年不是2009年，对证人证言的其他内容无异议。
本院根据双方的质证意见及证据认证规则，对本案证据认证如下：被告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，由于其上并未记载使用期限，对其证明目的不予认可，该份证据只能证明1981年的情况；证据2只能证明目前的情况，而证据7系岳阳市公安局三荷乡派出所出具的常住人口信息，载明原告的户籍于2006年5月23日由市外迁入，本院对证据7的真实性及证明目的予以采信，对证据2的证明目的不予采信；本院庭后到岳阳市岳阳楼区三荷乡XXXXX老屋组实地走访调查，向组民李建明、李明政了解的情况与被告提供的证据所证明的事实基本一致，原告提供的证明书中签字的12个组民中的9个在1994年大调整时并未参加组里的调整会议，他们对调地的事实并不知情，故本院对证据3不予采信，对证据8的真实性及证明目的予以采信；原告对证据4、5、6的真实性、合法性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告李干民与被告李光早同属岳阳市岳阳楼区三荷乡XXXXX老屋组组民，原告于1993年外出将户口迁出，期间未承担上交义务，至2006年又将户口迁回。1994年，三荷乡XXXXX老屋村民组根据户口变化等实际情况，全组开会通过了对本组的山林、田地进行了一次大范围调整的方案，其中包括将原告李干民原先承包的山林调整给被告李光早及案外人周国志、李国祥、李干兵、李旭光五户。2009年，原告李干民搬回组里居住后发现原先承包的山林已分给他人，认为被告李干民侵占其山林，经多次协调无效，遂诉至法院。
本院认为，根据现有证据及庭审查明的事实，自原告将户口迁出并到外乡居住，组里通过全组开会的方式将原告原先承包的山林分配给包括被告在内的五户，被告对涉案山林的权利系基于村民组的发包行为，被告并无过错。故原告主张被告侵占其承包山林不能成立，本院对其关于要求被告返还涉案山林的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李干民的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李干民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫洋
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第398号
原告夏高升。
委托代理人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告蒋振周。
被告徐美竹。
原告夏高升为与被告蒋振周、徐美竹买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告蒋振周、徐美竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏高升起诉称：两被告系夫妻关系，原告经营镀锌卷生意。2013年8月14日经原、被告对帐，被告尚欠原告货款35850元。当日，被告出具欠条一份，载明欠款的还款期限及违约责任等。付款期限届满，两被告未有付款。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，两被告应共同偿还。现原告诉请：1、判令两被告支付原告货款人民币35850元，并支付违约金（违约金从2013年8月31日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2、由两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币2500元。
被告蒋振周、徐美竹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告夏高升为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明截止2013年8月14日两被告尚欠原告货款35850元，双方约定货款于2013年8月30日前付清，逾期付款则按欠款总额的日千分之二支付违约金，并由被告支付原告为实现债权所花的全部费用。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告蒋振周、徐美竹于1999年3月15日登记结婚的事实。
4、委托代理合同原件一份、税务发票原件一份，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
对原告提供的证据，被告蒋振周、徐美竹未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告陈述欠条中两被告的签名均是被告徐美竹所签，当时被告蒋振周未在场。
综上，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告蒋振周、徐美竹于1999年3月15日登记结婚，2013年8月14日被告徐美竹向原告夏高升出具欠条一份，载明其欠原告货款35850元的事实。双方约定欠款于2013年8月30日前付清。如逾期付款，则由被告按欠款总额的日千分之二支付违约金，并由被告承担原告为实现债权所花的全部费用，包括律师代理费、差旅费、诉讼费等。此后，两被告未有付款。为实现本案债权，原告支出了律师代理费人民币2500元。
本院认为，原告夏高升与被告徐美竹之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐美竹尚欠原告货款35850元未有支付的事实清楚，本院予以确认。被告徐美竹未按约付款，应承担相应的民事责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权所花的律师代理费由被告负担，该约定并不违反法律规定，且该费用符合相应的律师服务收费标准，本院予以准许。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告徐美竹的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋振周、徐美竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋振周、徐美竹支付原告夏高升货款人民币35850元并支付违约金（违约金从2013年8月31日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；
二、由被告蒋振周、徐美竹支付原告夏高升律师代理费人民币2500元；
上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（已减半收取），由被告蒋振周、徐美竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十月二十三日
代书 记员 马琴琴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7662号
原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥四路95号。
统一社会信用代码：912101040016176861。
法定代表人：孙华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：姜艳杰。
原告沈阳麦恩物业有限公司与被告姜艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2010年1月16日至2016年10月16日期间的物业管理费5560.02元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费.
本院认为，在本院审理过程中，原告未能按时提供被告有效的联系方式，致使本院无法送达及无法确定被告身份，应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳麦恩物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审100号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向韶，男，1988年9月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人曹玲，女，1990年4月20日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向韶、曹玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1846号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向韶、曹玲于2016年8月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人向韶、曹玲征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1846号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向韶、曹玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1846号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向韶、曹玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初688号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人尹占勇，男，1975年5月12日出生于山西省大同市，汉族，本科文化，系湖北省无线电管理局监测站工作人员，户籍所在地本市江岸区，现住本市硚口区。2017年7月因驾驶已达到强制报废标准的机动车上道路行驶，被罚款人民币二千元、吊销机动车驾驶证；2018年1月12日因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2018年1月12日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人尹占勇犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人尹占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日23时33分，被告人尹占勇在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人尹占勇呼气中酒精含量结果为83mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人尹占勇血液中乙醇含量为88.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹占勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、车辆及驾驶资格信息、呼气酒精检测报告、现场查获照片等书证，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人周某的证言，被告人尹占勇的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹占勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹占勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尹占勇具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人尹占勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年六月十一日
书记员 韩顺冰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第7号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告吕新太，男，汉族，1953年3月29日出生。
被告王凤琴，女，汉族，1955年8月1日出生。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告吕新太、王凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由法官徐献国独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告吕新太、王凤琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年4月2日，原告与被告吕新太、王凤琴协商签订保证借款合同，约定由原告向被告吕新太提供借款5000元，期限为2005年4月2日至2006年4月2日，月利率为10.695‰，由被告王凤琴对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将5000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款15000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2005年4月2日《农户短期借款申请书》；②2005年4月2日签订的《保证担保借款合同》一份。该《保证担保借款合同》记明借款人为吕新太，担保人为王凤琴，借款金额为5000元整，借款期限为2005年4月2日起至2006年4月2日止，贷款利率按月利率10.695‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；③2005年4月2日编号为01355293的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人吕新太已向原告偿还借款利息至2006年3月30日；④吕新太、王凤琴身份证复印件各一份，证明各当事人的身份。
被告吕新太、王凤琴未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因二被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的相关证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年4月2日，原告农信联社与被告吕新太、王凤琴协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告吕新太提供借款5000元，期限为2005年4月2日至2006年4月2日，利率为10.695‰，由被告王凤琴对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将5000元借款给被告吕新太使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付自借款之日起至2006年3月30日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告吕新太、王凤琴于2005年4月2日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告吕新太未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告吕新太负有偿还的义务。被告王凤琴自愿对被告吕新太的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕新太已支付借款利息至2006年3月30日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为15000元，并应承担自2006年4月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告吕新太于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款酬金15000元及该款自2006年4月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告王凤琴对被告吕新太上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告吕新太、王凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕新太、王凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孟 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21084号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，该公司员工。
被告：熊伟，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈铭球，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告熊伟、陈铭球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞