上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2208号
原告王如磊，男，住上海市。
委托代理人邓子蔚（系原告妻子），住址同上。
被告复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。
法定代表人丁强，职务院长。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
被告西部物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人万家明，职务总经理。
委托代理人刘津华，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
原告王如磊为与被告复旦大学附属华山医院（以下简称：华山医院）、被告西部物业有限公司（以下简称：西部物业公司）健康权纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判，后依法组成合议庭。根据原告申请及案情需要，本院于2014年6月26日委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称：华政司鉴中心）对原告的休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，该中心于2014年7月9日出具华政（2012）法医残鉴字第F-585号鉴定意见书。2017年9月18日，本院公开开庭进行了审理。原告王如磊及其委托代理人邓子蔚，被告华山医院的委托代理人童剑云，被告西部物业公司的委托代理人刘津华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如磊诉称：2006年8月15日上午7时许，在复旦大学附属华山医院江苏路分院四楼手外科病房外，当值保安宋小龙与案外人发生争执，其上前劝阻，因此与宋小龙发生口角及肢体冲突，后经旁人劝开。之后，其再次上前与宋小龙理论，用右手食指指了病房走廊里病室的门，说其所站的位置是医院规定的医生查房时病人家属等候的位置，没有违反任何医院规定的行为，但保安宋小龙突然用右手抓住了其右手指食指并且用力地扭转，致使其手指关节损伤，经鉴定构成轻伤。原告认为，其因此所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿。据此，原告请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费人民币（下同）3，718.98元、复印费801元、交通费19，534元、营养费2，400元、护理费14，400元、误工费19，200元、鉴定费4，420元、住宿费1，400元。2、两被告连带赔偿原告上述费用总计65，873.98元的利息损失，按照2007年12月21日中国人民银行公布的存款5年期利率5.85%计算至判决生效之日止。3、本案鉴定费、诉讼费由两被告承担。
被告华山医院辩称：1、华山医院江苏路分院若在本案中存有责任，其院愿意承担；2、在本案中对涉案保安宋小龙系被告西部物业公司的员工，并由西部物业公司负责日常工作管理，故保安宋小龙在履行职务过程中造成的损害应当由被告西部物业公司承担；3、华山医院江苏路分院在该起纠纷中没有任何过错，原告诉请华山医院赔偿无事实及法律依据，故请求法院予以驳回。
被告西部物业公司辩称：涉案保安宋小龙系其公司员工，其公司愿意为宋小龙在执行职务过程中所造成的原告损害承担相应的赔偿责任。其公司对事发的时间、地点无异议，但认为双方第一次冲突被旁人劝开后，原告首先向保安宋小龙“理论”并用手指指着保安宋小龙的脸进而引发争端，其自身亦存有过错，应当自负部分责任。其公司同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
经审理，本院查明以下事实：
1、2006年8月15日上午7时许，在华山医院江苏路分院四楼手外科病房外，因医生查房，病人家属均被要求在病房走廊外的扶梯平台等候。负责维持秩序的保安宋小龙因故与一名病人家属发生争执，原告看到后介入并与宋小龙发生争吵进而引发肢体冲突，后被劝开。劝开后，原告用右手食指指着宋小龙并与其再次发生争执，在争执过程中宋小龙突然上前抓住原告右手食指，并用力扭转，致原告右手手指受伤。
2、事发时，华山医院分部将其处的安保工作委托西部物业公司进行。宋小龙系被告西部物业公司的员工，被派驻在华山医院分部进行保安工作，受西部物业公司的管理并由西部物业公司向其发放工资。
3、事发后，上海市公安局长宁分局新华路派出所先后对原告王如磊的损伤程度委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心、上海市司法鉴定中心、北京盛唐法医学司法鉴定所进行损伤程度的法医学鉴定，北京盛唐法医学司法鉴定所鉴定认为原告的损伤程度属轻伤，其余两鉴定中心均认为属轻微伤。2010年3月2日，上海市公安局长宁分局对宋小龙故意伤害案出具立案决定书，后于2012年10月25日出具撤销案件决定书。原告王如磊对上海市公安局长宁分局作出的撤销宋小龙故意伤害一案的决定不服，要求上海市长宁区人民检察院进行法律监督，重新立案，上海市长宁区人民检察院于2013年3月27日函复原告王如磊，上海市公安局长宁分局决定撤销案件并无不当，要求监督立案侦查的理由不足。
4、原告受伤后，先后至本市华光医院、瑞金医院、长征医院、第六人民医院、仁济医院、中山医院、华山医院及北京积水潭医院诊疗，诊断为右第二掌指关节损伤，经本院委托华政司鉴中心鉴定，原告目前遗留有右手食指不能完全伸直，握拳掌关节处不能完全屈曲，酌情给予伤后休息180天，营养60天，护理90天。原告目前伤情稳定，除是否进行手术尚在考虑外，其余治疗均已终结。
上述事实，除有到庭当事人陈述自认所证实外，另有原告病历、华政（2014）法医残鉴字第F-585号鉴定意见书、姚东的证人证言等为证。经质证，各方均无异议，故本院予以确认。
审理中，因被告西部物业公司无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告西部物业公司与华山医院分院之间在事发时存在物业管理服务合同关系，其中包含提供保安服务，维护病房及通道正常秩序。保安宋小龙系西部物业公司派驻在华山医院分院从事保安工作的员工。西部物业公司对宋小龙进行在岗管理并向宋小龙支付报酬。因此，上述用工形式属于劳务外包而非劳务派遣。劳动者即宋小龙事发时系在病房外维持秩序，属于执行工作任务，在此过程中与原告争执并将原告右手食指扭转致伤，存有过错，应当由外包单位即西部物业公司承担侵权责任。用工单位即华山医院江苏路分院不仅未与劳动者宋小龙建立劳动关系，而且也不参与对宋小龙的管理控制，因此无需为宋小龙的职务行为承担任何的责任。然，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据在案证据所反映的事实，保安宋小龙在与原告因故发生肢体冲突被劝开后，是原告先就保安宋小龙管理职责范围内的事项与其发生争执，并用手指指向保安宋小龙，从而导致纠纷升级，原告在此过程中受伤，故原告自身对损害后果的发生也存有过错。因此，本院综合考虑被告的过错程度及本案实际情况，酌定被告西部物业公司对原告的合理损失承担80%的侵权损害赔偿责任，原告自负20%的责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。
（1）关于医疗费3，718.98元、营养费2，400元，各方均无异议，故本院依法予以确认。
（2）关于鉴定费（损伤程度鉴定）4，420元、住宿费（至北京鉴定）1，400元、交通费（至北京鉴定）1，381元、复印费（北京鉴定）201元，两被告对原告实际发生上述费用的金额及用途均无异议，但认为均系刑事案件中所涉及到的费用，与本案无关，故不予认可。本院认为，原告主张的上述费用均系在公安机关为查明案情需要所支出的费用，与本案具有关联性，故本院予以确认。
（3）关于复印费（本案诉讼）600元，两被告对该费用的金额及用途无异议，但认为该费用并非侵权的直接损失，而是诉讼的必要成本，故不同意赔付。本院认为，侵权案件中因诉讼所产生的必要合理支出可予支持。故对原告的该项诉请，本院予以确认。
（4）关于交通费（上海市内）18，153元，本院根据原告就诊记录及本案实际情况，酌定为2，000元。
（5）关于护理费，原告为主张160元／天的护理标准，提供了刘国顺的证人证言。两被告认为，刘国顺未能准确说出原告当时的居住地点，故对真实性不予认可，即使该情况真实存在，原告当时与其妻子、女儿共同居住，其除了对原告进行护理外，还从事了部分家政工作，费用超出普通护理标准，不予认可。本院认为，虽然证人刘国顺对原告当时的居住地址陈述有误，但时隔多年，记忆上存在偏差亦属正常，故对证人刘国顺的证言，本院予以采信。然，雇佣护工的，护理费的计算标准应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张的标准明显过高。本院根据鉴定意见书及相关标准，酌定本案的护理费为3，600元（40元／天×90天）。
（6）关于误工费，原告为主张其3，200元／月的误工基数，提供劳动合同及证明，两被告均不予认可。本院认为，原告提供的上述证据尚不足以证明其事发后因误工而减少收入如其诉请，故本院根据鉴定意见，参照本市现行的最低工资标准，酌定为10，920元（1，820元／月×6个月）。
（7）关于原告主张的利息损失，因无法律依据，不予支持。
综上，被告西部物业公司应当按照80%的侵权责任比例对原告的上述合理费用予以赔偿。
关于证人出庭费用，证人刘国顺系退休人员，且未能提供其仍然工作并因本次出庭而导致收入减少的证据，故对其误工费不予认可，对其交通费酌定为50元；证人姚东，其未提供因本次出庭而导致收入减少的证据，故对其误工费本院酌定为100元，对其交通费，考虑到其居住地与本院之间的距离因素，故对其交通费酌定为200元。对于原告自愿支付的超出合理标准之外的费用，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西部物业有限公司应赔付原告王如磊医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、复印费共计人民币24，512.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王如磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币1，000元，由原告王如磊负担人民币200元、被告西部物业有限公司负担人民币800元。
证人出庭费人民币350元，由原告王如磊负担人民币70元，被告西部物业有限公司负担人民币280元。
案件受理费人民币1，446.90元，由原告王如磊负担人民币1，110.60元，被告西部物业有限公司负担人民币336.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 季立辉
代理审判员 侯欣琳
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。