福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初353号
原告：兰金发，男，1955年12月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。
被告：福建省灵台山旅游开发有限公司（以下简称：灵台山旅游公司），住所地：福建省清流县长校镇灵台山。
法定代表人：童庆高，该公司执行董事。
原告兰金发与被告福建省灵台山旅游开发有限公司（以下简称灵台山旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰金发及其委托诉讼代理人张健超、黄山明到庭参加诉讼，被告灵台山旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰金发向本院提出诉讼请求：判令灵台山旅游公司向兰金发支付尚欠工程款1,861,244元，并支付滞纳金838,756元（按月利率1%暂从2011年1月22日起计至2017年3月10日为止，之后至欠款还清之日止的利息另计），以上合计2,750,000元。事实和理由：2009年11月3日，兰金发与灵台山旅游公司签订《福建省清流县灵台山素菜馆工程施工承包合同书》【以下简称《工程施工合同》】，约定：灵台山旅游公司将灵台山素菜馆的基础、主体框架瓦面、内外装修工程承包给兰金发施工，工程造价为每平方米1700元（总价3,814,485元），如灵台山公司不按合同支付工程款，所延期的工程款应按每月1%的滞纳金和所欠工程款一同支付给兰金发。合同签订后，兰金发均按合同约定施工。工程完工后，灵台山旅游公司于2010年9月29日经验收合格并投入使用。2011年1月22日双方对涉案工程款进行结算，工程总价款为3,814,485元。扣除灵台山旅游公司预付款932,241元后，尚欠2,882,244元。后经兰金发多次催讨，灵台山旅游公司仅支付了1,021,000元，至今尚欠兰金发工程款1,861,244元。故诉至法院，请求判如所请。
灵台山旅游公司未作答辩。
李克芳为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明兰金发的身份情况及诉讼主体资格。
2、《工程施工承包合同书》复印件一份，证明兰金发与灵台山旅游公司存在建设工程合同关系。
3、《清流县灵台山工程资料》复印件一组五份，证明兰金发承建的工程已竣工并经灵台山旅游公司验收合格。
灵台山旅游公司未向法庭提供证据。
兰金发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。灵台山旅游公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，兰金发提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月3日，清流县灵台山旅业有限公司作为甲方与兰金发作为乙方签订《工程施工合同》，约定，工程名称：灵台山素菜馆；工程地点：清流县长校镇灵台山；承包（承建）内容：素菜馆基础、主体框架（钢筋、模板、砼）瓦面外装修等；工程承包范围：灵台山素菜馆古建筑工程（包工包料）；每平方米1,700元，按实际面积结算；在履行合同中产生违约行为的，违约方承担赔偿责任；同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，兰金发按合同约定进行施工。2010年9月29日，灵台山旅游公司作为建设单位与兰金发作为施工单位对涉案工程进行验收和竣工交接，并制作《工程验收与竣工交接记录》，灵台山旅游公司的法定代表人童庆高在建设单位处签字后加盖公司印章，兰金发在施工单位处签字确认。2011年1月22日，灵台山旅游公司与兰金发对涉案工程进行结算，并制作《结算单》载明：应付工程款总额3,814,485元；2011年1月22日付762,897元，扣除预付款932,241元，多付169,344元；2011年4月30日付1,017,196元，扣除上期多付169,344元，应付847,852元；2011年8月30日付1,017,196元；2011年12月31日付1,017,196元。结算后，灵台山旅游公司支付给兰金发工程款40万元，具体明细如下：2011年5月20日支付5万元，2011年6月29日支付5万元，2011年7月15日支付3万元，2011年7月27日支付2万元，2011年8月13日支付5万元，2012年1月支付20万元。
另查明，2012年5月25日至2016年2月5日期间，清流县旅游局代灵台山旅游公司支付给兰金发工程款65.5万元，具体明细如下：2012年5月25日付4万元，2012年6月8日支付4万元，2012年7月11日支付4万元，2012年8月15日支付4万元，2012年9月14日支付4万元，2012年10月12日支付4万元，2012年11月14日支付4万元，2012年12月19日支付4万元，2013年2月6日支付8万元，2013年7月24日支付1.5万元，2013年9月23日支付5万元，2014年1月26日支付8万元，2016年1月29日支付8万元，2016年2月5日支付3万元。
再查明，2017年1月25日，清流县长校镇人民政府代灵台山旅游公司支付给兰金发工程款1万元。
又查明，2010年5月25日，清流县灵台山旅业有限公司名称变更为灵台山旅游公司。
本院认为，本案涉案合同系清流县灵台山旅业有限公司将灵台山素菜馆建设工程发包给没有资质的兰金发承建，涉案合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现灵台山旅业有限公司名称变更为灵台山旅游公司，责任应当由灵台山旅游公司承担。兰金发主张要求灵台山旅游公司支付工程款1,861,244元，并提交了加盖有灵台山旅游公司印章的《建筑工程竣工结算记录表》和《工程结算单》加以佐证，灵台山旅游公司在工程结算后，支付工程款与兰金发诉讼请求有误，予以纠正，故对兰金发的该主张，部分予以支持。关于逾期付款滞纳金（利息）的计算。双方约定了给付工程款的期限，利息应从约定的给付工程价款之日计付。《建筑工程竣工结算记录表》双方仅约定了付款期限，但未约定工程价款利息计付标准，灵台山旅游公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，按照约定的给付工程款日期计息。庭审中，兰金发自愿自2012年1月1日起以欠付工程款1,817,244元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，予以准许。灵台山旅游公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省灵台山旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内给付兰金发工程款1,817,244元；
二、福建省灵台山旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率给付兰金发滞纳金，自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止以欠付工程款1,817,244元计算；
三、驳回兰金发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,800元，由福建省灵台山旅游开发有限公司负担。公告费600元，由福建省灵台山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 曾德星
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。