安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初141号
原告：康忠友。
被告：谢永金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区。
负责人：李卫，总经理。
委托代理人：殷虹，公司员工。
原告康忠友诉被告谢永金、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称“中国人保北京朝阳营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告康忠友到庭参加诉讼，被告谢永金、中国人保北京朝阳营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康忠友诉称：2016年2月7日1时02分，康忠友驾驶车牌号为皖J×××××（临）号轿车，行驶到碧阳老医院门口路段时，因疏忽撞到谢永金驾驶停放在路边车牌号为翼BMR136号小型越野客车，致康忠友受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后经黟县交警大队认定，谢永金承担本起事故的次要责任。康忠友驾驶的皖J×××××（临）号轿车车辆维修施救费总计11807元。谢永金驾驶的翼BMR136号小型越野车已在中国人保北京朝阳营业部投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，康忠友向法院提起诉讼，要求谢永金、中国人保北京朝阳营业部赔偿其车辆损失4942.1元，并承担案件诉讼费用。
为支持其诉讼请求，康忠友提交了如下证据：
1、康忠友的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件一份，证明事故的发生经过及谢永金负事故次要责任的事实；
3、车辆施救费、修理费发票复印件各一张，证明事故发生后康忠友为车辆施救及修理所花费的费用；
4、机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，证明康忠友车辆已经经过定损，以及车辆修理的各项花费的事实。
谢永金未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
中国人保北京朝阳营业部提交书面答辩意见辩称：1、翼BMR136号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生于投保期内，且负事故次要责任，交强险以外按30%赔偿；2、车辆修理费未经公司定损，不同意赔偿；3、我公司不承担案件诉讼费用。
中国人保北京朝阳营业部未提交相关证据。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对康忠友提供的证据1、2、3、4，谢永金、中国人保北京朝阳营业部均未提出异议，经审查本院均予以确认。
经审理查明：2016年2月7日1时02分，康忠友驾驶车牌号为皖J×××××（临）号轿车，行驶到黟县××大道老医院门口路段，因疏忽撞到谢永金驾驶的停放在路边的翼BMR136号小型越野客车，致康忠友受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经黟县交警大队认定，康忠友负事故主要责任，谢永金负次要责任。事故发生后，康忠友为车辆施救支付了400元施救费，皖J×××××（临）号轿车由中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司定损为11407元，并于黄山市休宁县皇家汽车美容服务中心进行修理，花去修理费11407元。皖J×××××（临）号车辆在中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司投保了交强险和商业险，车辆修理后该公司对定损数额予以认可，并在商业险责任限额内，依事故主要责任即按除去交强险应理赔部分外的70%予以了赔付。另查，翼BMR136号小型越野客车在中国人保北京朝阳营业部投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，康忠友诉至本院要求判令谢永金、中国人保北京朝阳营业部赔偿其车辆损失4942.1元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。谢永金驾驶机动车与康忠友驾驶的机动车发生交通事故，致康忠友车辆受损，且负事故的次要责任，应对他人的财产损失承担赔偿责任。中国人保北京朝阳营业部作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，并依据保险合同的约定对超出交强险限额部分的损失承担相应责任。康忠友要求赔偿其车辆损失及施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国人保北京朝阳营业部认为康忠友车辆未经其定损，不同意赔偿的辩论意见，因该车在事故发生后，已由中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司核定损失，该车所投保的保险公司亦已据此对交强险责任限额外的损失依据合同约定予以理赔，该辩论意见与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。中国人保北京朝阳营业部认为翼BMR136号车为事故次要责任，交强险范围以外的按30%予以赔偿的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。中国人保北京朝阳营业部认为依据交强险合同条款，不同意承担诉讼费用的辩论意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于康忠友要求的车辆修理费及施救费数额4942.1元，经本院核算（11407-2000＋400）×0.3＋2000=4942.1元，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告康忠友车辆修理费及施救费4942.1元（该款支付至本院标的款账户，户名：黟县人民法院，开户行：黟县农村商业银行营业部，帐号：20000231352710300000018）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部负担（该款于判决生效后十日内与理赔款一并交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一六年六月六日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。