西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07018号
原告：陈和仁，男，1962年9月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人：李嘉，陕西xx律师事务所律师。
被告：陕西元通建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区红专南路。
法定代表人：赵功明，该公司总经理。
委托代理人：韩雪，陕西xx律师事务所律师。
原告陈和仁与被告陕西元通建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，陈和仁向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2014]第121号不予受理通知，陈和仁对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和仁及其委托代理人李嘉、被告陕西元通建筑劳务有限公司的委托代理人韩雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和仁诉称，2009年9月原告经人介绍到被告处做木工工作，每月工资5000-7000元，双方未签订书面劳动合同。2010年11月28日下午，原告在工作时被砸伤，被送往西安交通大学第一附属医院治疗。2013年7月8日原告在该医院做了二次手术。后原告提起仲裁申请，要求被告支付二次手术等相关费用，但仲裁委做出不予受理通知书。现请求法院判令被告支付原告：1、二次手术费10098.46元；2、二次复查费330元；3、医疗保险费100元；4、误工费7050元；5、营养费510元；6、伙食补助费510元；7、护理费2550元；8、交通费1000元；9、住宿费1000元；10、抚养费5473元。以上共计28621.46元。
被告陕西元通建筑劳务有限公司辩称，原告已经就工伤进行过起诉，原告的工伤待遇赔偿已经作出判决，双方已经履行完毕，本次起诉属于重复诉讼，应当驳回其诉请。原告要求的手术费等费用不属于劳动争议受案范围，且其二次手术费是2013年7月8日手术产生的，故原告的诉请已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告系被告员工，岗位为木工，2010年11月28日原告在工作中受伤，随后被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗29天。2011年4月20日雁人社工认字[2011]第26号工伤认定决定通知书、市人社复决字[2011]25号行政复议决定书对原告的工伤予以确认。西安市劳动鉴定委员会评定原告伤残等级为捌级，停工留薪期共计15个月（自2010年11月28日至2012年2月28日）。2011年11月，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除劳动关系，并要求被告一次性支付工伤待遇。该仲裁委作出雁劳仲案字[2011]535号裁决。原告对该裁决不服，起诉至西安市雁塔区人民法院。后该案经西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第04023号民事判决、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00746号民事判决、陕西省高级人民法院（2013）陕民一申字第00729号民事裁定、西安市中级人民法院（2013）西民再终字第00083号民事判决，判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额37116.42元及停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费、鉴定及检查费共计172737.57元，扣除原告已借支的20000元，应实际支付152737.57元。上述判决因原告二次手术费用尚未实际发生，未处理二次手术费等相关费用。2013年7月8日至2013年7月24日，原告在西安交通大学第一附属医院做了第二次手术。后原告起诉至西安市雁塔区法院，要求支付二次手术费等相关费用，该院作出（2013）雁民初字第07136号民事裁定，因原告未经仲裁处理前置程序，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，起诉至西安市中级人民法院，该院作出（2014）西中民二终字第02174号民事裁定，维持原裁定。2014年11月11日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委作出市雁劳仲不字[2014]第121号不予受理通知书，原告对该通知不服，遂起诉至本院。
另查，原告2013年7月8日至2013年7月24日做第二次手术，住院16天，产生住院医疗费为10098.46元，2013年7月8日由户籍地旬阳县至西安交通费为15元，2013年7月24日返回旬阳县交通费为38元。原告提交的其余交通费票据发生在2013年7月24日之后，原告称系仲裁及诉讼期间的花费。原告主张二次手术复查费330元，但仅提交预交款收据予以证明，未提交相应发票。原告未提交医嘱、收入证明等证据证明存在护理费、营养费及其误工所造成的损失。
上述事实，有雁人社工认字[2011]第26号工伤认定决定通知书、市人社复决自[2011]25号行政复议决定书、雁劳仲案字[2011]535号裁决书、（2012）雁民初字第04023号民事判决书、（2013）西民二终字第00746号民事判决书、（2013）陕民一申字第00729号民事裁定书、（2013）西民再终字第00083号民事判决书、（2013）雁民初字第07136号民事裁定书、（2014）西中民二终字第02174号民事裁定书、市雁劳仲不字[2014]第121号不予受理通知书、西安交通大学第一附属医院住院病案、陕西省住院医疗费用结算收据、交通费票据等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。原告经工伤认定及等级鉴定，已经确定为工伤、捌级伤残，现原告因该工伤入院进行二次手术，应当依法享受工伤保险待遇。根据《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条规定，工伤保险基金用于下列项目支出：（一）工伤医疗费；（二）一至四级工伤人员伤残津贴；（三）一次性伤残补助金；（四）生活护理费；（五）丧葬补助金；（六）供养亲属抚恤金；（七）一次性工亡补助金；（八）辅助器具配置费；（九）工伤康复费；（十）工伤职工劳动能力鉴定费；（十一）法律、法规规定的其他费用。该条例第十六条规定，未参加工伤保险或未足额缴纳工伤保险费的，鉴定费用由用人单位承担。被告未给原告缴纳工伤保险费，故原告工伤期间的上述费用应由被告承担。经查，原告因工伤二次手术产生住院医疗费10098.46元，被告应当承担。原告要求被告支付其住院期间的伙食补助费510元的诉请，本院依据西安市人力资源和社会保障局《关于贯彻执行新修订＜工伤保险条例＞有关问题的通知》规定，认定以每天20元的标准计发原告住院期间的伙食补助费，因原告共住院16天，被告应向其支付伙食费总共为320元。2013年7月8日由户籍地旬阳县至西安交通费为15元，2013年7月24日返回旬阳县交通费为38元，原告因该手术支出交通费共计53元，被告应当承担。原告主张二次复查费、误工费、营养费、护理费，因无证据予以证明，故本院不予支持。原告主张医疗保险费、抚养费、仲裁及诉讼期间的交通费、住宿费，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西元通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈和仁支付二次手术医疗费10098.46元、住院期间伙食补助费320元、交通费53元，以上共计10471.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈和仁的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西元通建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 卢 帆
二〇一五年七月六日
书 记 员 李兴梅