广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤07刑初27号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某2，男，1944年8月26日出生，苗族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，系被害人之父。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，1976年3月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，系被害人之妻。
刑事附带民事诉讼原告人张某3，男，1998年11月24日出生，苗族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，系被害人之子。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，2007年9月29日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，系被害人之子。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人叶辉，广东鹤明律师事务所律师，特别授权。
被告人张亚严，男，1971年4月3日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度小学（自报），住广东省茂名市电白县，因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人陈莹，广东良匠律师事务所律师。
广东省江门市人民检察院以江检公二刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张亚严犯故意伤害罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、刘某1、张某3、张某1向本院提起附带民事诉讼。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年5月4日和2017年9月12日公开开庭合并审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、张某3及四名附带民事诉讼原告人的委托代理人叶辉（均第一次开庭到庭），被告人张亚严及其辩护人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控：被告人张亚严于2013年承包江门市高新区直冲工业区酷柏光电有限公司（以下简称“酷柏公司”）展厅的装修工程。完工后，由于种种原因，酷柏公司拖欠被告人张亚严部分工程款，张亚严多次前往该公司讨要工程欠款未果。2016年7月28日，被告人张亚严事先准备了水果刀再次前往酷柏公司讨要工程欠款，一直到15时许仍未追讨到工程欠款。在当天下午15时许，被告人张亚严再次向该公司经理韩某1追讨工程欠款未果后遂持水果刀刺伤了韩某1的左手掌。被害人张某4、韩某1等人遂使用展厅的灯具砸被告人张亚严，随后被害人张某4持水管追赶张亚严。当追至公司二楼前台门口处，被告人张亚严使用水果刀刺中被害人张某4的左胸后逃离现场，当逃至工业区大门侧润和商场门口处被抓获。被害人张某4经送医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人张某4系被他人持单刃锐器袭击致心脏大血管断裂、肺破裂造成失血性休克死亡；被害人韩某1损伤程度达轻微伤。
为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、被害人韩某2的陈述；2、证人蒋某1等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6.视听资料；7.被告人的供述；8.书证及其他证据。
公诉机关认为，被告人张亚严无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提请本院依法判处。
四名附带民事诉讼原告人诉称：张某4是鹤山同方照明科技有限公司的在职员工，2016年7月28日下午张某4被公司派遣到江门市江海区高新工业园酷柏光电股份有限公司洽谈业务，期间被告人张亚严持刀伤害酷柏光电股份有限公司的相关人员，张某4为制止被告张亚严持刀行凶，在与被告人张亚严搏斗中被刺伤不治身亡。被告人张亚严故意非法剥夺他人生命，导致他人死亡，其行为已经构成故意杀人罪，因此诉至法院要求判令：1.依法追究被告人张亚严故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；2请求法院判令被告人一次性赔偿969370.27元给四名刑事附带民事诉讼原告人：即死亡赔偿金：695144元、被扶养人张某2、张某3、张某1的生活费183896.77元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费3000元、家属处理丧葬事宜的交通费1000元、丧葬费36329.50元。庭审中，四名附带民事诉讼原告人变更起诉的诉讼请求为经济损失共计40329.5元即：丧葬费36329.5元，误工费3000元，交通费1000元。附带民事诉讼原告人提交了桑植县公安局陈家河派出所出具的亲属关系证明、户口簿、公证书、鹤山同方照明科技有限公司《劳动合同》、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明等证据。
被告人张亚严对公诉机关指控的罪名没有异议，但其对部分事实有异议，认为：1.其不是有意带刀去伤害对方，事实是当天刚搬家才将水果刀放在摩托车上，其刚开始没有将刀带上去要债，但对方一直没有回应，想到车上有水果刀，其就带上去了，其带刀是看能否吓唬对方，多少可以拿到一点钱，其只刺伤了张某4，其根本没有刺伤韩某3；2.其对四名附带民事诉讼原告人最终主张的经济损失共计为人民币40329.5元没有异议。
被告人张亚严的辩护人对公诉机关指控被告人张亚严涉嫌故意伤害罪的罪名没有异议，但认为：1、被告人是在多次讨要工程款被无理拒绝，且受被害人等多人手持铁水管追打情况下，属于激情犯罪；2、被告人属于防卫过当，应当对被告人减轻处罚；3.被告人具有自动投案、归案后，在所有供述中均如实交代其的罪行，属于坦白，可以对被告人从轻处罚；4.被害人对本起案件的发生也存在一定的过错；5.被告人行为主观恶性和社会危害性较小；6.被告人认罪、悔罪态度较好，是偶犯、初犯。综上，请求法庭综合本案事实和各种量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人张亚严于2013年承包江门市高新区直冲工业区酷柏光电有限公司（以下简称“酷柏公司”）展厅的装修工程。完工后，由于种种原因，酷柏公司拖欠被告人张亚严部分工程款，张亚严多次前往该公司讨要工程欠款未果。2016年7月28日，被告人张亚严事先准备了水果刀再次前往酷柏公司讨要工程欠款，一直到15时许仍未追讨到工程欠款。在当天下午15时许，被告人张亚严再次向该公司经理韩某3追讨工程欠款未果后遂持水果刀刺伤了韩某3的左手掌。被害人张某4、韩某3等人遂使用展厅的灯具砸被告人张亚严，随后被害人张某4持水管追赶张亚严。当追至公司二楼前台门口处，被告人张亚严使用水果刀刺中被害人张某4的左胸后逃离现场，当逃至直冲工业A区润和商场门口处被抓获。被害人张某4经送医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人张某4系被他人持单刃锐器袭击致心脏大血管断裂、肺破裂造成失血性休克死亡；被害人韩某3损伤程度达轻微伤。
另查明，被害人张某4系鹤山同方照明科技有限公司配件市场销售部的业务经理。案发当日，张某4代表其公司到酷柏公司洽谈业务。张某4生前生育二子张某3和张某1，其父为张某2，妻子为刘某1。因被告人张亚严故意伤害致被害人张某4死亡，庭审中，被告人张亚严对四名附带民事诉讼原告人所提的经济损失数额40329.5元没有异议。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
（一）被告人张亚严的供述证实：被告人张亚严归案后稳定交代了其捅伤被害人的经过：2013年12月份，其承包了酷柏光电有限公司展厅的建筑工程，2014年4月份完工之后，酷柏公司的老板欠其53600元工程款，因为他们公司展厅旁边的办公室在我们做完工程验收后十多天着了火，老板非说是其原因造成的，所以一直不愿给钱，但该办公室又不是起工程范围内，怎么能怪其头上，所以其多次找该公司的老板要工程款，但该老板一直不给。后来其多次追讨，今年7月份还去过，但没见到老板。昨天（27日）下午15时其又去到该公司，但该公司老板不肯见其，其一直在公司展厅等，一直等到19时许，该公司报警，处警的人叫其第二天再来。第二天（28日）其出门时想到昨晚酷柏公司的经理很凶的样子，讨薪没有得到满意的答复，就拿了一把水果刀来防身，其用一个买衣服时装衣服的袋子装着水果刀，并把水果刀放在摩托车车尾箱。那是一把不锈钢刀，刀柄也是不锈钢的，不能折叠，刀叶长15厘米左右，刀柄长10厘米。因为我不想那么明显，所以用尼龙袋子装着水果刀，想看看什么情况才决定。下午14时许，其去到酷柏公司，上了公司二楼去到老板的办公室，其见到他在里面，但锁住了门不理其。其在门外等了半个小时，该老板出来了，但仍然不搭理其。又过了半个小时，其又见到该公司的经理（即后来我被其捅伤那位）进设计部几次，进进出出，其感觉不对劲就去到楼下把放在车尾箱的装着水果刀的袋子拿出来，重新回到该公司的展厅，把袋子放在身边。大概到了16时许，酷柏公司的老板和那名经理及另外两名员工从设计部出来走到其面前，老板质问其：天天来闹事，究竟想怎么样。其也站起来同他说：你把钱给我，我就不会来了。然后公司老板就很恼火的说：你想怎么样。然后老板很恼火，公司老板就用从旁边拿了一个小的灯具砸其的左手臂，其马上从旁边把水果刀从袋子里拿出来，并且躲闪，这时其他人也用灯具砸其，并且用大的灯具砸其。此过程持续了1-2分钟。这时其见到有人拿了铁水管出来，其中之后被其捅的那名经理也拿了一条铁水管砸其，其就撤出展览厅。那名经理继续拿铁水管追打其，其就往公司二楼门口外面走，并在二楼楼梯那里，那名经理还继续追打其，他说要打死其，其不敢下楼，其担心那名经理继续打其，其就回转身去，用左手格挡那名经理的铁水管，用右手拿着水果刀捅向那名经理左边身体，并立即拔了出来。其当时就见到他的左边身体流了血出来。其就马上转身跑了，从楼梯下到一楼，一楼楼梯口出外的玻璃门是锁了的，于是其就从公司的仓库里面走，并从仓库的门口出到外面，并往工业园门口跑，跑出保安亭，并且见到有几个人拿着铁水管追其，其见到有一摩托车搭客的，其就坐上他的摩托车，因为当时其手上还抓住那把捅伤那经理的水果刀，刀上有血，那名摩托佬就不敢搭其。其下了摩托车，并且往工业园门口右边跑。没有跑多远，跑到一家士多店门口，就被酷柏公司的人追上来了，其就用刀对着自己，他们就不敢冲过来。后来公安就来了，其就把水果刀仍给了警察，后就被带回了派出所。
其实这件事与这名经理（张某4）是无关的，其是去找酷柏公司老板要工程款，而在要工程款的过程中，与该公司的老板发生纠纷，而在此过程中，伤到了那名经理。
（二）被害人韩某3的陈述证实，其酷柏公司和被告人张亚严在2013年签订合同，约定酷柏公司二楼展厅的工程要在2014年2月完成，但该工程一直到3月份才完成，工程所用材料跟合同上的要求不符，而且工程施工过程中由于该男子的施工对电线处理不当导致工厂起火，于是酷柏公司没有验收该工程，所以就没结工程款，后因此产生了经济纠纷。张亚严说还有5万余款没结算，当时其算了只有3万多尾款，而且二楼展厅着火也对公司造成了损失，所以该3万元其不会给他。2016年7月27日下午3时许，张亚严到公司索要工程款，当时协调不了，该男子不肯离开，公司就打电话报警。28日14时许，张亚严又来到，其就和张某4一起到展厅处跟他协商，到了展厅他就直接问钱给还是不给，其就说把工程存在的问题都解决了，该付多少钱其给多少钱，他就要其别逼他。然后其就去了工程部，张某4也跟着去了工程部，说张亚严拿着报纸包着的东西坐在展厅的沙发上。15时许，其和张某4从工程部出来，走到展厅离张亚严3米左右时，张亚严就朝其冲过来，右手拿着报纸包着的东西朝其左胸部刺来，其就身体往后仰，后其左手有血滴在地上，其就往后跑，张亚严就拿刀追其，其就边喊边拿灯具丢他，之后很多员工出来，也拿灯具丢他，他就往楼梯跑，张某4追了上去。过了一会其也走出去，走到楼梯口就见到张某4躺在地上，地上还流了一滩血，其叫人赶紧叫救护车，后其就回办公室包扎伤口了。之后救护车就到场之后把张某4送到医院，其跟着去医院了，最终张某4经抢救无效死亡。
案发时，张某4当时是在江门市鹤山市同方照明科技有限公司工作，是该公司销售人员，2016年7月28日，他是来其公司，代表同方照明科技有限公司向其公司销售胶料、灯饰配件，并且于2016年7月1日，他代表同方照明科技有限公司同其公司签订了《产品购销合同》，那段时间他经常来公司谈业务。
（三）证人证言
1、蒋某1的证言证实，其是酷柏公司的业务员，其证实张某4被一名男子捅伤了，当天其在公司上班，11点30分左右，其就见到一名男子站在老板韩某3办公室门口，后来是张某4接待的，14时30分左右，其在销售部办公室去工程部时，经过二楼的展厅看见早上的男子坐在展厅沙发上。其、张某4、韩某3从工程部出来，其回销售部办公室，张某4和韩某3就去展览厅接待该名男子，其就听到该名男子说了两句话，其中一句是说：“我不要命了”，后面一句就听不清楚。接着就见到该名男子冲向韩某3，其从后面拉了一下韩某3，韩某3往后一退，其还看见韩某3用手挡了该男子的攻击，接着就见到韩某3左手手掌流血了。其、韩某3和张某4就从展厅那样板灯具仍向该男子，逼他后退。该男子就往楼梯跑了，张某4追了上去。大约1分钟后其跑下楼，其在二楼的平台看见张某4躺在地上，地上有血。其直接去追该名男子，追到工业区门口，见到该男子已经坐在摩的上面，其就喊：杀人了，摩托车司机就没有开车，男子就跑入工业区门口附近超市，其和其他员工就把该男子围住等待公安人员过来。
2、王某1的证言证实，其是酷柏公司的厂长，2016年7月28日15时30分许，一名之前帮公司装修展厅的男子捅伤行政总监张某4。其听说该名男子昨天（27日）下午已经来过公司要钱，还躺在展览厅，后来张某4跟他谈，具体怎么交谈其不清楚。28日15时30分许，其准备去公司二楼办公室开会，经过二楼展厅位置时，看见该男子从展厅走出来，张某4追了出来，张某4手里拿着一根铁管砸向装修展厅的该男子，但没砸到，该男子转身后就拿出一把尖刀往张某4左胸口位置捅过去，捅了以后就往一楼跑，跑到公司门口的时候被公司员工抓了。现场还有蒋勤民看见这一过程。
3、宋某1的证言证实，其是酷柏公司的销售经理，其证实案发当天下午15时05分许，其在公司二楼办公室听到有人打斗的声音，其跑出来看到有人倒在二楼转向三楼的楼梯口，身下有血迹。其马上拿着一条铁管追了出去，当时见到该男子正上一辆摩的，其就上前吼了一句：站住，不要载他。然后摩的司机看到其人多就慌了，跳了车，然后该男子就跳车往旁边的超市跑，然后其跟两个同事追上去将他逼在角落里，接着该男子拿着水果刀对着其等人说：“杀死一个本平，杀死两个赚一个”，然后其等人没有靠近他也没离开他，他就继续说：“别靠近，再靠近我死给你们看。”，双方僵持了大概十分钟就有特警过来把他制服了。被制服时，该男子把手上的刀扔在了地上，后来被警察拿走了。和其一起追该男子的同事有阳某1和蒋某1。其没有看到打斗的过程，其听到打斗声音出来办公室时被捅的那个人已经倒地了。
4、叶某1的证言证实，其证实了被告人张亚严在其经营的润和商场门口被抓获的事实，当时该名男子拿着一把水果刀，刀上有血迹。听说该男子用刀捅死了一名直冲工业园里面工厂的人。
5、刘某2的证言证实，其是酷柏公司的员工，其证实案发当天14时30分左右，其见到一名男子（就是后来捅伤张某4的男子）站在老板韩某3办公室门口。他站了多久，其没有留意。到了15时许，其就听到公司二楼展厅发出“咕咚咕咚”响。其跑出二楼前台位置看，当时其同事拦住其说该男子有刀，然后其就见到该男子手持一把尖刀从展厅跑出来，并且拿着尖刀对着大家，其公司的人都不敢靠近，这时张某4手拿一条铁水管从后面追了出来，并且用水管砸地，但他砸的是地，意思是赶该名男子走。追到二楼门口的时候，张某4在门口里面停了下来，那名持刀男子在门口外面停了下来，张某4就说：你不走还想干什么。他们对峙了几秒钟，张某4还说了几句话，但说什么不记得了，意思是赶该男子走。那名男子说什么其没有留意。于是张某4又追了两步（但还是在二楼门口里面位置），那名男子就迎面一刀刺向张某4，就刺到张某4的左胸部，血都溅出来了。该名男子捅了人就掉头就跑了，张某4追了两步，就倒在二楼门口外面了。其就追了出去，那名男子从二楼沿楼梯跑到一楼，其追到一楼时，就不见那名男子了，但其继续追，追到工业园大门口石头位置，一直没有看到那名男子，于是其就回到公司二楼，其见到张某4趴在二楼门口外面，地上流了很多血，其有同事在那，其脱了衣服给张某4止血，还用汽车送他江门市去中心医院，但送到后经抢救无效死亡了。
6、刘某2强的证言证实，其是酷柏公司的员工，2016年7月28日15时许，其在一楼的车间上班，当时其就拉着手推车在一楼的过道上行走，这时有一名走得很急的男子从正面冲过来，后面有一群公司的员工在追赶。我便沿着他们行走的路线走过去看看究竟，当时其站在装货的门口朝工业区大门望去，看到被追赶的那名男子刚好上了一辆摩托车正准备离开，但被追赶的员工喊停住了，这时该男子就从车上下来往路边跑，后面的事情其就不知道了。后来才知道公司发生了故意伤害案。
7、阳某1的证言证实，其是酷柏公司的员工，其证实案发当天15时许，其听到公司二楼展厅有砸东西的声音，就跑出去看，跑到二楼客服部门口那里，其看到一名男子手中持有一把尖刀从展厅跑出来，张某4手中拿了一条铁水管从后面追出来，并且用水管砸持刀男子。追到二楼门口的时候，他们停了下来，对峙了几秒钟，他们当时说什么话其没有留意。张某4又追了两步，那名男子就迎面一刀刺向张某4，然后掉头跑了。张某4追了两步就扑倒在二楼外面楼梯转弯那里了，当时很多血从胸部位置流了出来，而他手中的铁水管掉在楼梯口那里了。接着有几个同事追了出去，其捡起张某4掉在地上的铁水管也追了出去。一直追到直冲工业园大门口外面，往右去到一个商场门口，见到几个同事（有蒋某1、宋某1等人，其他人其不记得了）围着该名男子，那名男子手上还拿着刀，同事就叫他把刀放下。接着其跑回公司楼下，见到同事用椅子把张某4抬下楼到了公司门口等救护车。后来送院后医生说张某4被刺穿心脏，抢救不了了。
8、何某1的证言证实，其是酷柏公司的员工，其证实案发当天15时许，其在二楼技术研发部工作，其听到展厅有砸东西的声音，其跑出去看到一名男子用刀攻击韩某3，当时张某4、蒋某1也在，其就跑过去把韩某3往后拖，当时见到韩某3的左手有血流了出来，用右手抓住，那名男子还往其等人这边冲，而其他人就用灯具砸该男子，当时比较乱，其只管把韩某3往后拖，托了差不多离那名行凶的人5米远，同事不停用灯具砸那名男子，那名男子就走出了展厅，其就往展厅门口走，其走到门口那里，就见到张某4用铁水管砸该名男子，把该男子往外赶。那名男子走出二楼门口，到了楼梯口，张某4追了几步，还没出二楼门口，那名男子就迎面用刀刺向张某4的胸口，然后该男子马上掉头跑了，张某4追了两步，就倒在二楼门口外面楼梯口那里。有的同事就拿着铁水管追了出去，其留在现场急救。其和另一名同事把张某4翻过来，见到他的左胸不停流血，同事们就把他的衣服撕开，拿衣服、棉花给他止血。后来用车将张某4送到中心医院，当时马上急救，医生说张某4被捅伤了心脏，救活的几率基本没有，后来经抢救一个多小时还是没有救活张某4。
9、陈某的证言证实，其是酷柏公司的员工，其在二楼的财务室上班，案发当天14时许，其见到一名前来讨装修款项的男子坐在室外的走廊的地上，后来被保安请到二楼的展厅等候。15时许，其看到刚才坐在地上前来追讨款项的该男子从一楼走楼梯上来，手中拿着一个灰色的类似一次性的环保袋往展厅方向走去，其没有理会继续工作。大概过了20分钟，其在财务室就听到展厅方向传来砸东西的声音，接着有人跑过来说前台有人打架了。其隔着透明玻璃看过去，看到一名男子趴在二楼楼梯的转台上，地上有血，还有几个男子从楼梯冲下去。其也跟着追过去，当走到一楼时没见到人就返回二楼，发现受伤的是张某4，动手将他翻过来看到他的胸口大量出血，于是用毛巾捂住他的胸口想帮忙止血，接着将他放上公司的车辆送医院抢救。
10、谢某的证言证实，其是酷柏公司的员工，其证实案发当天14时许，其从车间上来二楼办公室办事，随后在公司的前台跟员工聊天，这时从前台旁边的展厅内传来砸东西的声音，其出于好奇便走过去看看，当其刚走到展厅门口时，有一个男子从展厅里面往外冲，手上是持有一把刀的，后面是张某4紧紧的拿着水管在追赶。拿刀男子冲到前台后，也往楼梯的方向过来，其怕对方会伤到自己便马上从楼梯跑到一楼了，后面的事情就不清楚了。
11、刘某1的证言证实，其与张某4是夫妻关系，案发时，张某4在江门市鹤山市共和同方照明科技有限公司工作，他是2016年3月份开始在该公司从事销售胶料，还有其他的，但具体其不是很清楚，是销售经理，该公司每月给张某4的工资是6000元人民币。江门市鹤山市共和同方照明科技有限公司是酷柏光电股份有限公司的供应商，有业务往来，平时是由其老公张某4负责，2016年7月28日那天，其老公是去酷柏公司跟进工作。
12、杨某1的证言证实，其是江门市鹤山市共和镇同方照明科技有限公司人力资源部总经理，张某4是其公司的员工，张某4之前在其公司工作了几年，后来又辞职了，离开了几年，2016年3月7日开始又到其公司工作，直到案发。2016年7月28日，张某4去江门市高新区酷柏光电股份有限公司联系业务的，其已经将张某4的《劳动合同》、《员工登记表》、《员工入职审批表》、《专业技能面试评估表》、《基本素质面试评估表》复印给公安机关。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书证实，经对被害人张某4的尸表进行检查，其左胸部乳头上方检见一3.2*1.1厘米创口，创角一钝一锐，创缘整齐，深达胸腔。经解剖、分析，被害人左胸部损伤为单刃锐器刺插所致，系他人所为，结论为被害人张某4系被他人持单刃锐器袭击致心脏大血管断裂、肺破裂造成失血性休克死亡。
2、法庭科学DNA鉴定意见书证实：（1）现场部分血痕与张某4血斑的STR分型相同；（2）张亚严T恤、裤子沾染的血痕与张亚严的STR分型相同；（3）现场部分血痕与韩某3血斑的STR分型相同。
3、法医学人体损伤程度报告书证实，张亚严全身多处软组织损伤，分析推断系钝物作用所致，其左手背挫伤面积6平方厘米，损失程度达到轻微伤；韩某3损伤主要在左手，分析推断系锐器切划所致，左手创口长6.0厘米，左环指伸肌健断裂，其损伤程度已达轻微伤。
（四）书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书等证实，2016年15时20分，江门市公安局江海分局刑事侦查大队接到报警后出警抓张亚严，对本案受案和立案经过。
2、抓获经过证实，江海大队特警中队接市局110指挥中心指令后派员赶到案发地点，在江海区直冲工业园A区润和超市门口抓获被告人张亚严。
3、张亚严与酷柏公司签订的购销合同证实，2013年12月30日，张亚严代表中山市横栏镇宏利家具厂（普通合伙）与酷柏公司签订了一份《购销合同》，为酷柏公司提供装修及材料。
4、扣押决定书、扣押清单证实，扣押了作案工具水果刀一把，特征为不锈钢刀体、刀柄，刀厂26.6厘米，刀叶长14.6厘米，宽2厘米，刀身有两条金鱼图案，并有“双金鱼”字样，同时扣押了铁水管一条，长128cm,直径3cm。
5、通话记录证实，张亚严手机号码135××××3336于2016年6月1日至7月29日间的通话情况。
6、急诊病历资料证实，案发后，张某4在江门市中心医院的救治情况。
7、户籍资料及证明证实，被告人张亚严的身份信息情况及其公安查询暂时未发现张亚严有违法犯罪记录。
8、《产品购销合同》证实，2016年7月1日，酷柏公司（买方）与鹤山同方照明科技有限公司（卖方）签订了一份胶料、灯饰配件的订购合同协议书。
9、《劳动合同》、《员工登记表》、《员工入职审批表》、《专业技能面试评估表》、《基本素质面试评估表》证实，张某4于2016年3月7日被鹤山同方照明科技有限公司聘请为该公司配件市场销售部的业务经理，期限为2016年3月7日至2021年3月6日。
（五）现场勘查笔录及照片证实，案发后现场的情况。现场提取了多处血迹，同时提取了铁水管。
（六）辨认笔录及照片证实：1、张亚严辨认作案地点、逃跑路线；2、辨认作案道具；3、宋某1、韩某3、阳某1辨认出张亚严就是捅伤人的那名男子；4、张亚严、韩某3、刘某2、阳某1对监控视频截图进行指认
（七）视频监控资料证实，侦查机关调取了酷柏公司的监控视频，并对视频进行了截图。
以上证据确实、充分，本院均予以确认。
（一）对被告人所提的相关意见，回应如下：
关于被告人所提携带水果刀的缘由问题。经查，被告人张亚严在侦查阶段稳定的供述其拿水果刀去酷柏公司催债，是因为其在2016年7月28日出门前自己感觉在27日在酷柏公司要债时，酷柏公司的经理很凶，才带上水果刀予以防身。而其当庭陈述是当日搬家才将水果刀带到身上的供述与侦查阶段的供述事实不符，且其在侦查阶段的供述均没有供述其搬家的事实，庭审中，其又没有作出对该事实翻供的合理解释，本院对其当庭陈述的事实不予采信。
（二）对辩护人所提的相关意见，综合回应如下：
1、对辩护人所提被告人张亚严是否属于激情犯罪的问题。本院回应如下：激情犯罪一般指本无犯罪故意，但在精神上受到刺激或人身受到攻击后，处于理智失去或削弱状态下，失控而进行犯罪的行为，是在强烈而短暂的激情推动下实施的爆发性、冲动性的犯罪行为。经查，本案中，被告人在侦查阶段的供述其带水果刀要债是用于防身，其庭审中也供述其拿到上去也是为了吓唬对方以多拿到点钱。因被告人张亚严与被害人韩某3对债务的履行产生争议，在索债未果的情况下，被告人张亚严拿水果刀砍伤被害人韩某3的左手，致使韩某3左环指伸肌腱断裂。张某4看见后，为制止张亚严的不法侵害行为，使用铁水管将其赶走，被告人在逃跑过程中，为摆脱追击，反将使用水果刀刺中被害人张某4的左胸部，后张某4经抢救无效死亡。综上分析，被告人张亚严在去酷柏公司催债前，已预备携带水果刀催债，其催债前应该预测到使用刀具催债有可能产生伤亡的危害后果，催债过程中，因协商未果，其使用水果刀将韩某3伤害已经产生了现实的危害结果，在逃跑过程中，又将前来制止不法侵害行为的第三人张某4刺成重伤（经抢救无效死亡），因此，被告人的行为不符合激情犯罪的特征，不属于激情伤害。
2.对辩护人所提被告人张亚严属于防卫过当的问题。根据刑法第20条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当是指正当违法明显超过了必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。综合本案，被告人张亚严的行为，本身是一个对他人的不法侵害行为，其为了阻止张某4的追赶行为，当场使用水果刀将张某4刺成重伤，结合正当防卫的法律特征，防卫者必须具有正对不正的防卫意识，但被告人张亚严的行为属于“不正”对“正”的性质，其性质不属于正当防卫，更不符合防卫过当。
3、对辩护人所提被告人张亚严具有自首情节的问题。经查，本案所罗列的有关证人证言与破案报告等证据证实，案发后，被告人张亚严是在逃跑到江海区直冲工业园A区润和超市门口时被酷柏公司的员工围困后，经报警被公安人员抓获。被告人张亚严的行为不属于主动将自己主动置于司法机关指控之下，不是自动投案，不属于自首。
4.对辩护人所提被害人张某4具有一定过错的问题。经查，被害人张某4是前来阻挡和制止被告人张亚严对韩某3的不法侵害行为，其行为具有正当性，不具有过错。
5、对辩护人所提被告人张亚严的主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人张亚严故意持水果刀伤害致死被害人张某4及刺被害人韩某3轻微伤，造成了严重的后果，其行为属于主观恶性深、社会危害性大。辩护人所提的该意见与事实不符。
6、对辩护人所提被告人张亚严归案后均能如实坦白其犯罪事实、认罪、悔罪态度好的的辩护意见，经查，被告人张亚严在庭审中否认刺伤韩某3、其携带水果刀的缘由与侦查阶段稳定的供述亦不一致。公诉机关认为被告人张亚严没有如实交代其事实，请本院予以考虑该情节。本院认为，虽然被告人庭审中表示认罪，但悔罪表现不深刻，对其从轻的幅度不宜过大。
本院认为，被告人张亚严无视国家法律，使用水果刀故意伤害他人身体致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张亚严的罪名成立，证据确实、充分。被告人张亚严当庭认罪，如实供述基本事实，可依法从轻处罚，但其悔罪表现不深，对其从轻的幅度不宜过大。综合本案案情，本案主要系被告人张亚严与酷柏公司之间的债务纠纷所引发，在双方对债务纠纷协商未果的情况下，被告人张亚严本应该通过正常的司法途径予以解决，但其却通过不当途径解决纠纷，存在过错。而本案的被害人张某4系前来阻挡及制止张亚严正在实施的不法行为，其行为具有正当性，不具有过错。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯的意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，被告人张亚严及其辩护人所提辩解、辩护意见中的合理、合法部分本院予以采纳，其余部分不予支持。被告人张亚严因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出被告人赔偿其丧葬费、交通费、误工费等共计人民币40329.5元，被告人张亚严没有异议，本院予以确认，其他诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告人张亚严犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关扣押的已随案移送的水果刀一把，依法销毁，其他扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理；
三、被告人张亚严赔偿附带民事诉讼原告人张某2、刘某1、张某3、张某1人民币40329.5元，在本判决生效之日起十日内支付完毕;
四、驳回附带民事诉讼原告人张某2、刘某1、张某3、张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 林启辉
代理审判员 洪福林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李金科
谢淑仪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。