江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1638号
原告：张勤建，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：时可，男。
被告：时召全，男。
上述二被告委托代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。
负责人：李伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司。
负责人：董新玲。
上述二被告委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
上述二被告委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。
原告张勤建（下称原告）与被告时可、时召全、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（下称人保靖安公司）、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（下称人保北屯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法组成由审判员宋敏担任审判长，人民陪审员郑仁清、潘福祥参与的合议庭，书记员宋馨颖进行记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易海志，被告时可、时召全共同委托代理人邬成勇，被告人保靖安公司、北屯公司共同委托代理人黄晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日，被告时可驾驶皖Ｎ×××××大型汽车由白良镇往罗城镇方向行驶，当行驶至三兴镇修万公路与三百丘交叉路口时，碰撞到前方由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告时可承担事故全部责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗，花费治疗费用贰拾余万元，被告仅支付部分治疗费用。皖Ｎ×××××号车所有人为时召全。被告时可驾驶的车辆在被告保险公司投保。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至人民法院，请求判令：1、四被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计138740元；2、案件受理费、保全费由被告方承担。
被告人保靖安公司答辩称：1、保险合同是要式合同、诺成合同、也是射幸合同。保险法规定保险合同应当采用书面形式订立。诺成合同是指投保人提出投保申请，保险人一经承诺同意承保，合同即告成立。根据保险法规定，保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人支付保险费不是保险公司承担保险责任的先决条件，投保人支付了保险费也不必然意味着保险公司就要承担保险责任，因为保险法规定保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险责任是指保险人根据合同的约定承担保险赔偿或者给付保险金的责任。保险合同成立后，保险合同中往往都有保险责任开始时间的约定，即保险期间。由此可知，投保人交付保险费与保险人承担保险责任的时间也不一致，保险合同发生法律效力的期间与保险责任开始的时间也不一致，关键看双方在保险合同中的约定。本案保险合同成立的时间为2016年6月6日16点49分，保险责任开始时间为2016年6月7日0时。2、宜春中院对不在保险期限内，保险公司是否要承担保险责任问题开过民事协调会，保险公司不应当承担责任。本案时召全就保险责任也另行起诉了我公司，但一审、二审均被驳回诉请。3、保险责任与责任免除并非同一概念。免责应以当事人应承担责任为前提。本案中关于保险期限的起止时间，是属于保险责任的界定时间，不属于免责条款。4、根据公平原则、权利义务相对等原则，法院应当保障保险合同双方的契约自由权。本案中，“次日零时生效条款”所指向的保险期间整体周期并没有缩减，保险公司的责任并未因“次日零时生效条款”的存在而免除或减轻。如果提前了保险合同的生效时间，则无故增加了保险公司的义务，显然是不公平的。
被告人保北屯公司答辩称：时召全未在我公司投保交强险，于2016年6月6日在我公司投保商业险，但生效日期为2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止。此次交通事故发生在2016年6月6日19时40分，商业保险合同还未生效，我公司不承担赔偿责任。
被告时可、时召全答辩称：1、原告起诉的标准过高。2、被告时可驾驶被告时召全所有的肇事车辆已缴纳保险，损失应由保险公司承担。3、对于鉴定报告，我方申请了重新鉴定，后放弃了该鉴定。4、另一保险合同案件虽二审生效，但时召全已于向江西省高级人民法院申请再审，该院已经作出了案件受理通知书，现在等待再审案件审理结果，本案应以该案件的审理结果为依据。次日零时生效的条款属于格式条款，不属于免责条款，未与投标人协商，约定的条款不发生法律效力，此次事故损失应由保险公司承担。
经审理查明：2016年6月6日，被告时可驾驶被告时召全所有的皖Ｎ×××××大型汽车由白良镇往罗城方向行驶，19时40分许，当行驶至三兴镇修万公路与三百丘交叉路段时，碰撞到前方由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车，致原告受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告时可承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告在宜春新建医院住院治疗112天。出院诊断：1、失血性休克；2、右下肢皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱断裂；3、双侧耻骨上下支骨折；4、左侧坐骨后支骨折；5、右侧髋臼骨折；6、后尿道断裂；7、肝功能损害；8、尿道狭窄。出院医嘱：1、保持伤口干燥；2、功能锻炼患肢；3、一周内来我医院复查，不适随诊；4、定期一个月左右行尿道狭窄扩展手术；5、建议休息6个月。2016年10月11日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张勤建尿道断裂修补术后遗留尿道狭窄评定为九级伤残。2、被鉴定人张勤建右下肢功能丧失16.99%，评定为十级伤残。3、被鉴定人张勤建躯干四肢瘢痕达体表面积的14.7%，评定为九级伤残。根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.2多等级伤残的伤残赔偿方法计算，因此赔偿指数为0.23。4、被鉴定人张勤建护理期120日、营养期120日（自损伤之日起计算）。5、被鉴定人张勤建后期治疗费用评定为3000元（叁仟元）。2017年4月17日，原告到宜春新建医院复查，诊断：1、失血性休克；2、右下肢皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱断裂；3、双侧耻骨上下支骨折；4、左侧坐骨后支骨折；5、右侧髋臼骨折；6、后尿道断裂；7、右大腿、膝部皮肤坏死并感染；8、肝功能损害；9、尿道狭窄。意见：建议继续休息6个月。原告共花费医疗费235508.67元。事故发生后被告时召全垫付医疗费235137.27元。
另查明，被告时召全在万载县人民法院起诉被告人保靖安公司、北屯公司财产保险合同纠纷一案，诉讼请求为判令被告人保靖安公司、北屯公司向被告时召全支付已向本案原告张勤建垫付的医疗费235137.27元。万载县人民法院经审理作出（2016）赣0922民初1333号民事判决书，判决驳回被告时召全的诉讼请求。判决后，被告时召全向宜春市中级人民法院提起上诉，请求撤销该判决书，改判人保靖安公司、北屯公司承担赔偿责任或发回重审。宜春市中级人民法院经审理于2017年8月26日作出（2017）赣09民终289号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告提供的原告身份证、户口簿复印件，被告时可驾驶证、被告时召全行驶证复印件，车辆信息表，事故认定书，宜春新建医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用发票、费用清单，万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，车辆维修发票，万载县人民法院（2016）赣0922财保27号民事裁定书及缴款书，2017年4月17日宜春新建医院疾病证明书、医学影像检查报告单，被告时可、时召全提供的被告时可驾驶证、被告时召全行驶证复印件，车辆信息表，事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件，万载县人民法院（2016）赣0922财保27号民事裁定书，（2017）赣民申975号江西省高级人民法院受理通知书，被告人保靖安公司、北屯公司提供的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终289号民事判决书及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：1、关于被告人保靖安公司、北屯公司是否要承担赔偿责任问题，被告时召全与被告人保靖安公司、北屯公司财产保险合同纠纷一案经万载县人民法院审理，判决驳回被告时召全要求被告人保靖安公司、北屯公司支付其已向本案原告张勤建垫付的医疗费诉讼请求，判决后被告时召全提起上诉，宜春市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判，虽被告时召全已向江西省高级人民法院申请再审，但并不影响宜春市中级人民法院二审判决的效力，故被告人保靖安公司、北屯公司无需承担本案的赔偿责任。2、关于被告时召全是否要承担赔偿责任的问题，因被告时可系合法驾驶且被告时召全对该交通事故没有过错，被告时召全对本案不承担责任。故本案的赔偿主体为侵权人被告时可。3、关于具体赔偿数额问题，原告误工天数，原告于2016年9月26日出院，因医嘱载明建议休息6个月，故对该次原告主张6个月的误工天数予以支持，对于原告在2017年4月17日在宜春新建医院复查，该院出具疾病诊断证明书载明继续休息6个月，但该建议只是门诊疾病诊断证明书，故对该次原告主张的6个月误工天数不予支持，本院根据原告伤情、治疗结果、住院天数以及医嘱情况核定原告误工时间为292天（112天+180天）。关于原告摩托车维修费问题，被告时可、时召全有异议，因原告提供了正式发票，故本院予以支持。关于赔偿项目中原告伤残等级问题，因原告伤残情况系具有鉴定资质的鉴定部门依法作出的，被告时可、时召全虽提出重新鉴定，但在鉴定过程中撤回重新鉴定申请，故本院对原告伤残情况依法予以认定。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额如下：被告时可需赔偿原告1、医疗费，金额为235508.67元;2、后期治疗费，金额为3000元；3、误工费，金额为292天×94元/天=27448元；4、护理费，金额为112天×107元/天=11984元；5、住院伙食补助费，金额为112天×50元/天=5600元；6、营养费，金额为112天×30元/天=3360元；7、交通费，酌情认定金额为800元；8、残疾赔偿金，金额为11139元/年×20年×23%＝51239.4元；9、鉴定费，金额为1700元；10、摩托车维修费1530元；11、精神抚慰金，金额为11500元。以上共计353670.07元。扣除被告时可垫付的医疗费235137.27元，被告时可还需赔偿原告118532.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告时可赔偿原告张勤建医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车修理费等共计118532.8元，限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张勤建其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1020元，共计3820元，由原告张勤建负担590元，被告时可负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 郑仁清
人民陪审员 潘福祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋馨颖