wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第60号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人罗XX，男，1976年10月9日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区北海市合浦县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被河口瑶族自治县（以下简称河口县）公安局抓获，同年4月17日被河口县公安局刑事拘留，同年4月30日被河口县公安局逮捕。现羁押于河口县看守所。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2015年4月1日5时许，被告人罗XX到河口县小农市场对面的狗肉店门前，将沈XX的一辆蓝白色电动摩托车盗走。经河口县发展和改革局鉴定，被盗电动摩托车的价值为人民币3420元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了失主的陈述、书证、物证、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人罗XX的供述等证据予以证实，认为被告人罗XX采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人罗XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月1日5时许，被告人罗XX在河口县小农市场对面的狗肉店门前，将沈XX的一辆价值为人民币3420元立雅牌蓝白色电动自行车盗走。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年4月1日10时55分，沈XX报案称，2015年4月1日5时50分许，他将一辆超标牌蓝白色的电动车（车牌号：云GD24**，发动机号：09768147，车架号：LS2TCAJS9D19T0547）停放在河口县小农贸市场黄记狗肉店对面，7时许，他发现价值3900元的电动车被盗。公安机关于当日立案。2015年4月16日9时许，公安民警对河口县酒厂出租房进行检查时，发现罗XX的门口停放有一辆蓝白色的电动自行车，该车钥匙孔处有撬动破坏的痕迹，经询问后发现罗XX有盗窃嫌疑，即将罗XX带回派出所讯问和调查，罗XX承认自己盗窃电动自行车的事实和经过。
2、失主沈XX的陈述，证实2015年4月1日5时50分许，他将2014年11月购买的黑白色超标电动自行车（车牌号为云GD24**，发动机号：09768147，车架号：LS2TCAJS9D19T0547）停放在河口县小农贸市黄记狗肉店对面后，就去农贸市场买东西。7时许，他去骑车时就发现电动自行车不见了。电动车购买价格是3900元，登记的户名叫胡XX。
3、鉴定聘请书、河口县发展和改革局的价格鉴定意见书和鉴定意见通知书，证实经有资质的鉴定机关对被盗电动自行车进行鉴定，被盗的立雅牌两轮电动车，发动机号：09768147，车架号：LS2TCAJS9D19T0547，价值人民币3420元，公安机关于2015年4月23日以书面形式告知失主沈XX、被告人罗XX，两人对该鉴定自行车价值均无异议。
4、指认现场笔录、指认物证照片，证实被告人罗XX对盗窃车辆的地点和位置及丢弃电动自行车车牌号地点和位置、盗窃电动自行车后停放车辆的地点和位置进行了指认，以及对被盗的电动自行车进行了指认，公安机关对被告人罗XX指认地点、位置和过程以及所盗的电动自行车进行拍照固定。
5、检查笔录，证实公安民民警在见证人周XX见证下进行人身检查，罗XX身上没有外伤和纹身。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，证实公安机关于2015的4月16日扣押了在罗XX居住的河口县酒厂出租屋门前查获的立雅牌蓝白色电动自行车一辆，车牌号云GD24**，发动机号：09768147，车架号：LS2TCAJS9D19T0547进行扣押，并当日返还给失主沈XX。
7、失主沈XX提供的车辆合格证、行驶证，证实失主沈XX报案时陈述的黑白色的超标电动自行车就是蓝白色的立雅牌电动自行车。
8、被告人罗XX的供述，证实2015年4月初凌晨5时许，他从河口小农贸市场路边路过时看见一辆六成新的蓝白色电动自行车，然后他就用随身携带一把钥匙插在那辆电动自行车上将自行车启动后骑走了，随后将电动自行车牌子取下丢在酒厂旁边的垃圾桶里，将偷来的电动自行车停放在他居住的酒厂出租房门口。直到2015年4月16日早上10点左右被派出所民警例行检查时查获。偷车时所用的钥匙已经丢了。
9、常住人口基本信息及前科劣迹证明、公安机关的情况说明，证实被告人罗XX出生时间及其他自然情况，作案时系成年人，无犯罪前科情况。
上述证据，经过本院庭审举证、质证和认证，除失主沈XX陈述电动自行车颜色和品牌与查获的电动自行车不能完全吻合，根据查明的事实和其他证据，综合认定蓝白色的立雅牌电动自行车外，其他证据取证程序和证据表现形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人罗XX采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗XX到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所盗窃的赃物已追回返还失主，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此
页
无
正
文
审判长 邱云霞
审判员 龙兵权
审判员 潘 力
二〇一五年十月十六日
书记员 罗保庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2593号
被执行人：汪远胜，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。
本院在执行汪远胜罚金一案中，经查被执行人汪远胜暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2593号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1085号
原告李志康。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告郑余良。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
被告中国十七冶集团水泥工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人曹永忠，该公司总经理。
被告台泥（广安）水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇集建村。
法定代表人吴义钦，该公司负责人。
本院在审理原告李志康诉被告郑余良、江苏天腾建设集团有限公司、中国十七冶集团水泥工程技术公司、台泥（广安）水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李志康于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李志康撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李志康负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 熊 明
代理审判员 刘志强
人民陪审员 叶建元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍思密
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初999号
原告：熊泽华，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：马法堂，男，1968年11月20日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告熊泽华诉被告马法堂租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月20日登记立案，原告熊泽华于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊泽华的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊泽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告熊泽华负担。
审判员 王国正
二〇一八年六月一日
书记员 齐嘉欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04556号
原告某商贸有限公司
被告张某
原告某商贸有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告于2015年7月14日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费230元，本院予以免收，退还于原告某商贸有限公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十四日
书记员 薛 婧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00543号
申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县，注册号340123000031015（1-1）。
法定代表人王华余，董事长。
被执行人夏伦好，男，1957年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人刘成菊，女，1959年9月22日生，汉族，住肥西县。
被执行人安徽利合投资担保有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人盛建华，总经理。
本院的（2013）肥西民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8433号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
被执行人王朝军，男，蒙古族，1957年3月27日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王朝军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0101民初8263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人王朝军清偿拖欠借款本息409175.26元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0101民初8263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8433号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。被执行人王朝军，男，蒙古族，1957年3月27日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王朝军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0101民初8263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人王朝军清偿拖欠借款本息409175.26元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0101民初8263号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年一月八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1832号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2012年11月12日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，经本院决定于2013年11月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3033号起诉书指控孙某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月22日17时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，沿03省道由北向南行驶行驶至03省道46KM（萧山区河上镇溪头村）路段时，与傅茂灿驾驶的由东向西横过道路的自行车发生碰撞，造成傅茂灿受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某弃车逃逸，后其于次日4时40分许，主动向公安机关投案并作了如实供述。经事故责任认定，被告人孙某饮酒后驾驶机动车，夜间行车未降低车速，未确保安全，事故发生后未及时报警和接受调查，负事故主要责任。2011年12月23日，在萧山区临浦片人民调解委员会主持下，被告人孙某与被害人家属达成人民调解协议，被告人孙某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议书，谅解书；证人傅某甲、王某甲、楼某、王某乙、王某丙、傅某乙的证言，归案经过；被告人孙某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某饮酒后驾驶机动车，夜间行车未降低车速，未确保安全，事故发生后未及时报警和接受调查，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款、第四十二条第二款、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十七条第二款第（五）项之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，饮酒后驾驶机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人孙某予以减轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王利琴
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3362号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张文娇，女，太原市富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市迎泽区南海东街。
委托代理人张洁，山西华炬律师事务所律师。
被告高丽华，女，1979年12月2日出生，汉族，住太原市三墙路。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告高丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1326元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 娥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1491号
申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人杜元皆，董事长。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人江铃，男，1967年11月28日生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区。
被告王恭明，男，1965年10月1日生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司与被执行人江铃、王恭明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江铃、王恭明的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江铃、王恭明应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江铃、王恭明应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江铃、王恭明的银行存款或财产以人民币604125.44元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1491号
申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人杜元皆，董事长。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人江铃，男，1967年11月28日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人王恭明，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司与被执行人江铃、王恭明（2013）汀民初字第3205号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币604125.44元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1491号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年七月一日
代书记员 陈海红
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00327号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年5月3日出生，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被天长市公安局刑事拘留，同年7月15日被天长市公安局取保候审。同年9月3日被天长市人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）246起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行担任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年7月9日凌晨4时许，被告人刘某驾驶苏H×××××解放牌重型半挂牵引车（苏H×××××挂重型普通半挂车），沿天长市境内国道205线由北向南行驶，途经1177KM＋800M路段处，与同向行驶的吴秀成驾驶的拖拉机发生相撞，致吴秀成当场死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人刘某负事故的全部责任。
指控认为：被告人刘某违法驾车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月9日凌晨4时许，被告人刘某驾驶苏H×××××解放牌重型半挂牵引车（苏H×××××挂重型普通半挂车），沿天长市境内国道205线由北向南行驶，途经1177KM＋800M路段处，与同向行驶的吴秀成驾驶的拖拉机发生相撞，致吴秀成当场死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
事发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理。
案发后，被告人刘某与被害方达成协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告、被告人某足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首。被告人刘某取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初726号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告方小金
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉方小金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14584元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费315元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费315元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第895-1号
申请执行人天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人杨绍松，总经理。
被执行人天津汉和益嘉生物技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号（创新创业园2号厂房一层东侧）。
法定代表人李炳有。
本院在执行天津市塘沽海洋高新技术开发总公司与天津汉和益嘉生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第1569号民事判决一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1569号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保6号
申请人李国栋，男，1963年1月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人吴额尔敦巴特尔，男，52岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人李国栋因与被申请人吴额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，申请人李国栋于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴额尔敦巴特尔的住房公积金，保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人李国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人吴额尔敦巴特尔在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金40000元。在本院查封期间不得支取。
二、依法对申请人李国栋提供的担保财产李国栋所有的车牌号为蒙G****3号马自达轿车，予以查封。在本院查封期间不得变卖、转让，自行管理。
申请人李国栋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人吴额尔敦巴特尔如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年一月七日
书记员 刘丽红
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第59号
申请人师润竹，男，1953年3月9日出生，汉族，个体医生，住江安县。
委托代理人师海量，男，1983年4月3日出生，汉族。系申请人儿子。
申请人伍明芬，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人钟廷渊，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人谢波，男，1963年10月30日出生，汉族，住兴文县。
二被申请人系夫妻，2012年2月14日二被申请人共同向申请人借款250000元并约定借款利息，2015年5月14日被申请人钟廷渊再次向申请人借款75000元。被申请人共向申请人借款325000元并与申请人签订了一份借款合同，合同约定被申请人向申请人借款325000元。现申请人以拟向法院起诉，又恐被申请人转移财产为由于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款325000元或者查封相应价值的房产。并已提供位于江安县房屋一套作为担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封申请人师润竹位于江安县住房一套。
冻结被申请人钟廷渊、谢波的银行存款325000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐莉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执6222号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：陈XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与陈XX借款合同纠纷一案中，因被执行人陈XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第965号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09101号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省平顶山市郏县复兴路北段路西。
负责人刘中民，经理。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉梅，女，1934年3月16日出生。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟秋荣，女，1963年9月5日出生。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪飞，男，1989年11月8日出生。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飘，女，1993年5月4日出生。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告北京中通大盈物流有限公司，工商注册登记地址北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
法定代表人邵晟。
委托代理人胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
原审被告平顶山平运汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段49号。
法定代表人姜建华。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原审被告王富银，男，1963年8月25日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司与被上诉人李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘，原审被告北京中通大盈物流有限公司、平顶山平运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、王富银机动车交通事故责任一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26567号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘在一审中起诉称：2014年2月20日，原审四原告近亲属王风臣驾驶客车行驶至大广高速衡水界段时，发现前方汽车在没有放置任何警示标志和采取应急措施的情况下停在高速公路中间，王风臣虽采取有效措施，还是与前方袁少华驾驶的京×（京×）半挂货车追尾，且袁少华驾驶的车辆和宋心营驾驶的车辆相撞，事故造成王风臣死亡。后，经冀公交认字（2014）第×××号事故认定书，王风臣承担事故主要责任，袁少华、宋心营承担次要责任。袁少华驾驶的车辆所有权人为北京中通大盈物流有限公司。宋心营驾驶的车辆所有权人为平顶山平运汽车运输有限公司。故原审四原告诉至一审法院，请求判令原审被告赔偿原审原告死亡赔偿金等。
一审法院向北京中通大盈物流有限公司、平顶山平运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、王富银送达起诉状后，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，涉诉的交通事故发生在河北省衡水市境内，故本案应由河北省衡水市桃城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案原审被告之一北京中通大盈物流有限公司的注册地和实际经营地均在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司对本案的管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司对本案管辖权提出的异议。
中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：北京中通大盈物流有限公司非本案适格被告，其不应在本案中承担赔偿责任。事故发生地为河北省衡水市，应由河北省衡水市桃城区人民法院审理。因此，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘对中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告北京中通大盈物流有限公司的公司注册地和原审原告主张的该公司实际经营地均在一审法院辖区内，据此北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司提出将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐 栋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，所在地：博罗县罗阳镇。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭、傅广伦，分别系广东达伦律师事务所律师律师、实习律师。
被告张洪胜，男，汉族，1956年12月13日出生，住博罗县泰美镇。
被告张瑞良，男，汉族，1963年11月22日出生，住址同上。
被告邓彩群，女，汉族，1971年8月7日出生，住址同上。
被告张荣初，男，汉族，1963年8月16日出生，住址同上。
被告林新梅，女，汉族，1954年2月13日出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告张洪胜、张瑞良、邓彩群、张荣初、林新梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行以被告张洪胜已归还借款本息，纠纷已了结为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的借款纠纷已了结，原告申请撤诉，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟天珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2564号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：侯成祥，男，1962年5月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街**号4-4-2.
被告：李玉辉。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告侯成祥、李玉辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告侯成祥、李玉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯成祥、李玉辉归还原告贷款本金人民币324386.31元；2.判令被告侯成祥、李玉辉支付利息人民币36915.47元，逾期利息人民币18327.42元（截至2016年5月4日止），并支付自2016年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币361301.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币379629.2元（截至2016年5月4日止）；3.判令如被告侯成祥、李玉辉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告侯成祥所有的牌号为辽A×××××，发动机号为1439466的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯成祥、李玉辉继续清偿；4.本案的诉讼费由被告侯成祥、李玉辉共同承担。事实和理由：原告与被告侯成祥、李玉辉于2014年8月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币37万元；贷款期限为36个月，自2014年8月26日起至2017年8月26日止；现贷款年利率为10%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告侯成祥同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为1439466的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告侯成祥未到庭，未进行书面答辩。
被告李玉辉未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告侯成祥、李玉辉与原告签订了《个人担保贷款合同》，向原告借款人民币370000元，借款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。贷款用途为购买汽车。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告侯成祥用购买的车牌号为辽A×××××、发动机号为1439466的丰田牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，并以原告为抵押权人办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。截止至2016年5月4日，被告尚欠本金人民币324386.31元，利息人民币36915.47元、罚息人民币13381.94元，复利人民币4945.48元。原告催收未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯成祥、李玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告侯成祥、李玉辉签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以涉诉车辆为该笔借款提供抵押担保，且对该车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合和�约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯成祥、李玉辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币324386.31元；
二、被告侯成祥、李玉辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息人民币36915.47元、罚息人民币13381.94元，复利人民币4945.48元（截止至2016年5月4日，自2016年5月5日起至债务实际清偿之日止逾期利息按合同约定计算）；
三、如被告侯�祥、李玉辉逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告侯成祥抵押登记的车辆（号牌为辽A×××××，发动机号为1439466）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元、公告费人民币400元，由被告侯成祥、李玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执85号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
被执行人李怀珠，男，1959年02月03日生。
被执行人高秀丽，女，1966年10月15日生。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀珠、高秀丽担保物权纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书后，二被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。后在本案执行过程中，对被执行人李怀珠的银行存款予以冻结，并于2017年07月26日将此款发放给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院作出的（2015）城民商特字第14号民事裁定书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 毛柏青
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊思辰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初615号
原告叶茂蓉，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县，
被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈木莲丈夫。
原告叶茂蓉诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶茂蓉到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶茂蓉向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明偿还借款本金50000元及相应利息（月利率2%计算，从2014年12月21日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2012年9月21日，陈木莲以资金周转困难为由，向叶茂蓉借款人民币50000元整，约定月利率2%计算，按季付息，并出具借条一张。借款后陈木莲未偿还借款本金，利息偿还至2014年12月20日。因陈木莲、周晓明是夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。
陈木莲、周晓明未作答辩。
本院经审理认定如下：叶茂蓉提供的叶茂蓉身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的1张借条与叶茂蓉的庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合叶茂蓉的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2012年9月21日，陈木莲向叶茂蓉借款人民币50000元整，并出具借条一张。借条载明：“兹向叶茂蓉借现金人民币50000（伍万元正），利息两分，按季付息。借钱日从2012.9.21.算起。如需用钱，需提前一周告知。借款人：陈木莲。2012.9.21”。借款后陈木莲支付利息至2014年12月20日，未偿还借款本金。此后，叶茂容多次催讨未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，叶茂容与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。叶茂容要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。叶茂容主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还叶茂容借款本金50000元及相应利息（月利率2%，从2014年12月21日起计算至借款付清之日止）
二、陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈木莲、周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律�定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初615号原告叶茂蓉，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县，被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈木莲丈夫。原告叶茂蓉诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶茂蓉到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶茂蓉向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明偿还借款本金50000元及相应利息（月利率2%计算，从2014年12月21日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2012年9月21日，陈木莲以资金周转困难为由，向叶茂蓉借款人民币50000元整，约定月利率2%计算，按季付息，并出具借条一张。借款后陈木莲未偿还借款本金，利息偿还至2014年12月20日。因陈木莲、周晓明是夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。陈木莲、周晓明未作答辩。本院经审理认定如下：叶茂蓉提供的叶茂蓉身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的1张借条与叶茂蓉的庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合叶茂蓉的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2012年9月21日，陈木莲向叶茂蓉借款人民币50000元整，并出具借条一张。借条载明：“兹向叶茂蓉借现金人民币50000（伍万元正），利息两分，按季付息。借钱日从2012.9.21.算起。如需用钱，需提前一周告知。借款人：陈木莲。2012.9.21”。借款后陈木莲支付利息至2014年12月20日，未偿还借款本金。此后，叶茂容多次催讨未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，叶茂容与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。叶茂容要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。叶茂容主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还叶茂容借款本金50000元及相应利息（月利率2%，从2014年12月21日起计算至借款付清之日止）二、陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈木莲、周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一七年六月三十日书记员 吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律�定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1584号
原告刘方涛。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告祝鹏飞。
被告祝嘉昶。
法定代理人祝鹏飞（同被告祝鹏飞）。
被告祝嘉崎。
法定代理人祝鹏飞（同被告祝鹏飞）。
原告刘方涛与被告祝鹏飞、祝嘉昶、祝嘉崎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方涛的委托代理人张洪奎到庭参加诉讼，被告祝鹏飞暨被告祝嘉昶、祝嘉崎的法定代理人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方涛诉称，案外人祝恩强与被告祝鹏飞系父子关系，2014年4月21日，被告祝鹏飞和祝恩强因公司急需资金，分别将其名下的罗庄区富利小区10号楼101室房产一处及鲁Q×××××小型轿车一辆，以70万元和30万元的价格卖给原告，共计100万元。原告和被告及祝恩强分别签订房屋买卖合同及车辆买卖合同，原告于当日按照被告及祝鹏飞要求向其提供的中国银行账户汇款90万元，支付祝鹏飞现金10万元，共计100万元，被告及祝恩强向原告出具收到条。被告祝鹏飞至今不配合办理房屋过户手续，经原告多次催要未果，为此，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；判令被告祝鹏飞履行房屋买卖合同协助原告办理房屋过户手续。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告祝鹏飞履行房屋买卖合同协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求。
被告祝鹏飞暨被告祝嘉昶、祝嘉崎的法定代表人应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告祝鹏飞将其罗庄区富利小区10号楼101室房屋一套出卖给原告，出卖价款70万元。协议签订后，原告通过银行转账将90万元汇入临沂圣亚铝业有限公司账户，将10万元现金支付给被告祝鹏飞。同日被告祝鹏飞向原告出具收到条，载明其收到原告购房款70万元，并将房屋及相关手续交付给原告。后因被告拒不配合原告办理房屋过户手续，为此成诉。
另查明，临沂圣亚铝业有限公司的法定代表人系被告祝恩强。2014年4月21日，临沂圣亚铝业有限公司出具证明一份，证明临沂圣亚铝业有限公司收到的刘方涛的银行打款90万元，其中30万元是刘方涛用于购买祝恩强所有的鲁Q×××××轿车购车款，另60万元是刘方涛用于购买祝鹏飞的罗庄区富利小区10号楼101室房屋的购房款。同日祝恩强及被告祝鹏飞向原告出具收到条，载明收到现金10万元，收到银行转款90万元。
再查明，被告祝鹏飞系被告祝嘉昶、祝嘉崎的父亲。本案涉案房屋坐落于罗庄区富利小区10号楼101室，房屋产权登记证号为：临房权证罗庄区字第××号，系三被告按份共有，被告祝鹏飞共有份额75%，被告祝嘉昶共有份额12.5%，被告祝嘉崎共有份额12.5%。
上述事实，根据《房屋买卖合同》、收到条、银行汇款单据、证明及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告刘方涛与被告祝鹏飞（同时作为被告祝嘉昶、祝嘉崎的法定代理人）2014年4月21日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。被告祝鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘方涛与被告祝鹏飞于2014年4月21日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费10800元、保全费4020元，由被告祝鹏飞、祝嘉昶、祝嘉崎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴淑媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4493号
原告：梁纪芳，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李威，男，1982年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告梁纪芳与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告梁纪芳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁纪芳申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁纪芳撤诉。
案件受理费2150元，依法予以免交。
审判员 姜 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 张明丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初712号
原告：魏学成，男，1961年6月22日生，满族，个体户。
委托代理人周奥，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：董廷发，男，1964年8月8日生，满族，农民。
委托代理人任喜(系被告的女婿),1987年7月14日生，满族，农民。
委托代理人吴文英，女，1965年11月26日生，满族，农民。
原告魏学成与被告董廷发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏学成和被告董廷发的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏学成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、雇工费等各项费用12416.63元，2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告董廷发无故用砖头和木棒向原告的鹿舍内投掷并击打舍内梅花鹿，并将舍内梅花鹿打伤，造成梅花鹿受伤及受惊，致使公鹿2只受伤，母鹿2只流产，其中一直母鹿死亡。另外原告被被告用手电筒击打头部多次，并被被告用铁锹击打背部多次，特别过分的是被告将原告按倒在地并击打原告，使原告右手和左手胳膊受伤，被告还用铁锹将原告家的玻璃杂碎，鹿舍砖墙被被告损坏，顶棚损坏，造成原告受伤并住院治疗的后果。原告受伤后到铁岭中心医院及郜家店中心卫生院检查和住院治疗。
为维护原告合法权益故起诉至法院。
被告董廷发辩称，用电筒打原告头部5、6下这个事实不成立，派出所当时对原被告都处罚了，因此原被告都是相互厮打。原告的鹿舍的南面墙是借着被告家院墙的北面墙养鹿，被告也没有进原告家鹿舍，打架时间也不对，是3月28日晚上7.30分左右，原告在鹿圈里焚烧鹿吃剩下的秸秆，被告认为太呛了，被告爬上被告家院墙和原告辩解，原告说原告家的院乐意干啥就干啥，呛死你活该，被告爬上墙的时候，原告正在焚烧秸秆，那时候风挺大的，如果着火了，直接影响被告家的生命财产安全，被告跳过去进入原告家的院里，但不是鹿圈，让原告别烧了，太呛了，原告拿起水桶就把被告扬一身水，被告用电筒向原告撇出去，原被告就撕扒起来了，原告跑屋里后，拿出电棍电击被告头部，这时吴文英喊救命，原告还用电棍电击被告7、8下，原告看吴文英爬上墙了，原告就住手了，被告这时用水桶打了几块玻璃，被告到第一个鹿舍门口时候，原告用铁掀打了被告后背，背上有4道印子。因此被告不同意赔偿，原告养鹿这么多年，造成环境污染致被告生病，请求法庭保护被告的合法居住权。另外被告头部也多处受伤，派出所也有记录。
经审理查明：原被告两家相邻，原告的鹿舍离被告家住宅约4米远，2017年3月29日19时许，原告在自家鹿舍内清理鹿舍时，产生烟尘，被告拿着手电筒爬上原被告家的交界墙与原告理论时，原被告发生争执，被告跳进原告家院内后，原被告厮打在一起，后原被告分开，被告将原告家的玻璃打碎几块后回家。原告当天去铁岭市中心医院住院治疗，经该院诊断为多部位损伤、双肘部挫伤、头部外伤、面部擦伤，于2017年4月10日出院，原告住院12天，均为二级护理。原告医疗费为6250.55元，原告的护理费为496.28元，原告的误工费为496.28元，原告的伙食补助费为360元，合理的交通费为300元，合计为7903.11元。
上述事实有当事人陈述，原告的门诊病历、住院病案、医疗费收据、费用清单和原被告在公安机关的陈述笔录及公安机关对原被告的处罚决定书等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不允许任何人非法侵犯。原告为了发展经济而养鹿，其在鹿舍的选择上应当符合行政法规的相关规定，同时也应考虑不能给他人的正常生活产生影响，本案中原被告系邻里关系，本应和睦共处，但被告认为原告的鹿舍离被告的住宅约4米远，影响了被告的正常生活而与原告产生矛盾，此次纠纷因原告收拾鹿舍时，产生烟尘，被告找原告理论时，导致原被告的矛盾进一步激化，双方发生厮打，导致原告受伤的后果，被告的行为是原告受到伤害的主要原因，理应承担主要责任，赔偿原告受到伤害后的相应损失；原告家的鹿舍离周围邻居很近的情况下，原告在管理鹿舍时应尽量降低对周围环境的影响，因此原告的行为是引发此次纠纷的直接原因，其也应承担此纠纷的次要责任，自担自己受到伤害后的相应损失。原告提出其在西丰县郜家店中心卫生院花费医疗费137.22元的请求，因原告已经出院，并且相隔一周后再次去西丰县郜家店中心卫生院治疗，同时原告只提拱了医疗票据的存根联，不足以证明该医疗费支出是医疗被告给其造成的损害，故本院对该请求不予支持；原告在铁岭市中心医院住院治疗期间外购药物花费33.5元，因没有医嘱，且票据形式不合法，故该支出不予认定；原告提出雇工损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持；原告提出496元交通费的请求，受到伤害后其打车去医院治疗属合理的支出，好转出院后如有其它交通工具就不应再行打车，否则有人为扩大损失之嫌疑，因此，本院酌定交通费为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条一款六项，第十六条的规定，判决如下：
被告董廷发赔偿原告魏学成医疗费6250.55元、护理费496.28元、误工费为496.28元、伙食补助费360元、合理的交通费为300元，合计为7903.11元的百分之七十，即5532.18元，于本判决发生法律效力立即给付。
案件受理费49元，由原告承担25元，被告承担24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年八月二日
书记员 ： 杨 超
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第113号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人彭某某，诨名“彭红二”、“光脑壳”，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月11日被桃源县公安局决定刑事拘留，同日被桃源县公安局决定取保候审。
被告人姚某某，诨名“姚黑皮”，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月11日被桃源县公安局决定刑事拘留，同日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人彭某某、姚某某犯赌博罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人彭某某、姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人彭某某、姚某某雇佣抽头人员姜某某、望风人员黄某某在桃源县九溪乡和平村村民于某某家聚众赌博，抽头渔利共计人民币（下同）21400余元。具体事实分述如下：
1.2014年3月22日，被告人彭某某、姚某某在桃源县九溪乡和平村村民于某某家聚集黄某甲、黎某某等人采用扑克“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利10000余元；
2.2014年3月24日，被告人彭某某、姚某某在于某某家聚集黄某甲、黎某某、方某某、何某某等人采取扑克“推牌九”的方式赌博。当晚9时许，被公安民警当场查获，现场收缴抽头现金11400元。
2014年4月10日，被告人彭某某、姚某某向桃源县公安局治安大队投案，并如实供述上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，彭某某、姚某某平时在居住地表现一般，犯罪行为及后果对所居住地影响不大，再犯罪风险率低，其所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、黄某某、于某某、黎某某、黄某甲、何某甲、刘某某、王某某、何某乙、方某某、游某某、何某某、廖某某、罗某某、沙某某、孙某某、姚某某、蒯某某的证言，辨认笔录，桃源县公安局收缴物品清单、证据保全清单，现场指认照片，本案线索来源，抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，予以从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）；
二、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 瑜
人民审判员 杜胜勇
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3397号
申请执行人郑某某。
被执行人章某某。
关于公诉机关公诉被执行人章某某故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4573号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人医疗费人民币4317.09元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，本院依法扣划被执行人名下银行存款4367.09元（其中执行款4317.09元，执行费50元），本院已依法将执行款转账划付至申请执行人指定银行账户，并转账划付被执行人应交缴的执行费到深圳市财政委员会相关账户，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4573号刑事附带民事判决涉财产部分已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下银行账户在扣划相关款项后已解除查封。申请执行费50元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法刑初字第4573号刑事附带民事判决涉财产部分的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 潘 卉
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3397号
申请执行人郑xx。
被执行人章xx。
关于公诉机关公诉被执行人章xx故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4573号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑景绿向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人医疗费人民币4317.09元，本院依法受理。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人章xx名下价值人民币4367.09元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年五月十日
书记员 罗啟鹏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6970号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵贵兵，男，1989年1月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。
被告：赵勇，男，1961年11月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。
被告：胡常芬，女，1966年6月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告赵贵兵、赵勇、胡常芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年10月9日向本院申请撤回对被告赵贵兵、赵勇、胡常芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告赵贵兵、赵勇、胡常芬的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费7110元，实际应收171元，减半收取计85.5元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另7024.5元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审判员 张宗波
二〇一七年十月十三日
书记员 赵亚萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终496号
上诉人（原审被告）：泸溪县人民医院，住所地泸溪县武溪镇。
法定代表人：杨明清，该院院长。
委托诉讼代理人：谭善宏，男，1972年5月28日出生，泸溪县人民医院医务科科长，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：杨立新，泸溪县弘睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠银，女，1986年7月15日出生，住泸溪县浦市镇。
委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王来海，男，1982年3月20日出生，住泸溪县浦市镇。
上诉人泸溪县人民医院因与被上诉人陈忠银、王来海医疗损害责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人泸溪县人民医院的委托诉讼代理人谭善宏、杨立新，被上诉人陈忠银及其委托诉讼代理人孙纯纯，被上诉人王来海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泸溪县人民医院上诉称，一、被上诉人新生儿死亡系其病症所致，与上诉人的医疗行为无直接因果关系。二、被上诉人不应承担新生儿死亡的责任。病历书写不规范，不是致使女婴死亡的直接原因，故上诉人不应承担赔偿责任。请求二审撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初566号民事判决第一项，改判上诉人不承担责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终496号
上诉人（原审被告）：泸溪县人民医院，住所地泸溪县。
法定代表人：杨明清，该院院长。
委托诉讼代理人：谭善宏，男，1972年5月28日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：杨立新，泸溪县弘睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠银，女，1986年7月15日出生，住泸溪县浦市镇。
委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王来海，男，1982年3月20日出生，住泸溪县浦市镇。
上诉人泸溪县人民医院因与被上诉人陈忠银、王来海医疗损害责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人泸溪县人民医院的委托诉讼代理人谭善宏、杨立新，被上诉人陈忠银及其委托诉讼代理人孙纯纯，被上诉人王来海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泸溪县人民医院上诉称，一、被上诉人新生儿死亡系其病症所致，与上诉人的医疗行为无直接因果关系。二、被上诉人不应承担新生儿死亡的责任。病历书写不规范，不是致使女婴死亡的直接原因，故上诉人不应承担赔偿责任。请求二审撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初566号民事判决第一项，改判上诉人不承担责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1923号
原告：张大乐，男，汉族，1964年7月24日出生，住广州市花都区。
被告：胡建华，男，汉族，1974年2月22日出生，住宁夏回族自治区中卫市中卫县。
原告张大乐诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张大乐到庭参加了诉讼，被告胡建华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（从逾期之日即2015年8月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日被告以做生意急需资金为由，向原告借款伍万元（50000元），当日被告立下借据，承诺1个月后偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种接口拖欠不还。万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息。
胡建华未作答辩。
张大乐围绕诉讼请求依法提交了证据，因张大乐所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张大乐保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因胡建华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而张大乐提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且张大乐保证真实，故本院依法认定以下事实：2015年17月13日，胡建华向张大乐借款50000元，并出具借据一份给张大乐，确认向张大乐借款50000元，约定借款期限为1个月。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张大乐主张胡建华于2015年7月13日向其借款50000元，提供了借据为据，而胡建华未到庭答辩，张大乐所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，确认胡建华向张大乐借款50000元。张大乐与胡建华之间的借贷关系已依法成立并生效，现借款期限已届满，张大乐诉请要求胡建华偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款没有约定借款利息，但约定借款期限为一个月，现张大乐主张胡建华以50000元为基数自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。
胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，但利率以不超过年利率6%为限）给原告张大乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年七月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执33号
申请执行人：郝建明，男。
被执行人：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。
郝建明申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会现已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年七月二十八日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执33号申请执行人：郝建明，男。被执行人：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。郝建明申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会现已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年七月二十八日书记员温亮宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1583号
罪犯冯X，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月5日作出（2015）铁刑初字第263号刑事判决，以被告人冯X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯X减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5751号
罪犯张建林，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）穗中法刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人张建林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次，2013年2月获得改造积极分子（2012年4月获得表扬，2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬），2014年2月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年2月获得记功）。民事赔偿款人民币130678元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1912号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：林广珍，男，1941年10月23日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告林广珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1395号
罪犯杨斌，男，1994年6月16日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年10月15日作出（2014）靖刑初字第94号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。2014年10月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机返修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分75.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯杨斌减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1815号
原告：吴冬国，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：湖南巴陵建设有限公司。
法定代表人：钟秋良。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。
原告吴冬国与被告湖南巴陵建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为其证据不足申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告吴冬国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴冬国负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年八月二十一日
书 记 员 胡 凯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3832号
申请执行人：苏云萍，女，1980年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：上海旭培服饰贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金永松，负责人。
申请人苏云萍与被申请人上海旭培服饰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第312号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海旭培服饰贸易有限公司未按该裁决规定履行义务，申请人苏云萍于2017年6月21日向本院申请执行，要求被申请人上海旭培服饰贸易有限公司支付工资及加班工资合计10,900元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月21日通过邮政特快专递向被执行人上海旭培服饰贸易有限公司发出执行通知，但因“公司已倒闭、转让，原址无人签收”而被退回。嗣后，本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海旭培服饰贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月1日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3832号申请执行人：苏云萍，女，1980年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海旭培服饰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金永松，负责人。申请人苏云萍与被申请人上海旭培服饰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第312号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海旭培服饰贸易有限公司未按该裁决规定履行义务，申请人苏云萍于2017年6月21日向本院申请执行，要求被申请人上海旭培服饰贸易有限公司支付工资及加班工资合计10,900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月21日通过邮政特快专递向被执行人上海旭培服饰贸易有限公司发出执行通知，但因“公司已倒闭、转让，原址无人签收”而被退回。嗣后，本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海旭培服饰贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月1日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3066号
原告SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田4丁目14番1号。
法定代表人丸山胜德，董事长。（未到庭）
委托代理人管冰，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王瑾，北京天达共和律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第6664号《关于第15189121号“SY5120”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月25日。
本院受理时间：2016年6月17日。
开庭审理时间：2016年7月6日。
被告以原告申请注册的第15189121号“SY5120”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标“SY5120”使用在“电磁阀”商品上为商品常用型号的表现形式，相关公众不易将其作为注册商标加以识别。申请商标缺乏注册商标应有的显著特征，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。原告提交的证据不能成为申请商标具有可注册性的依据。被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，申请商标“SY5120”系原告独创，符合《商标法》关于商标要素的规定。二、申请商标“SY5120”与原告主商标“SMC”联合使用，起到子品牌的作用。三、申请商标“SY5120”经长期在“电磁阀”商品上使用，得到相关公众的认可并与原告建立紧密联系，完全具备商标所要求的显著性特征。四、若对申请商标“SY5120”不予核准注册，不利于保护相关公众和市场正常竞争。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15189121。
3.申请日期：2014年8月20日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类，类似群0749）：电磁阀。
二、其他事实
2015年5月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告提供了以下证据：1、原告公司简介及翻译件、原告事业报告书（摘录）及翻译件、SMC中国公司简介及行业排名情况，用以证实原告及其“SY5120”产品在业内享有较高知名度，“SY5120”具有显著性并已经与原告建立了联系；2、“SY5120”关键字在百度的检索结果、冒用“SY5120”标识的假冒品的处罚决定书，用以证实“SY5120”具有显著性并与原告建立了联系，不法经营者利用“SY5120”标识的知名度进行不正当竞争行为；3、含有英文字母加数字的商标登记情况，用以证实相关网络数据库中存在大量仅以英文缩写与数字结合的商标，根据审查标准一致原则，被告以缺乏注册商标显著特征为由驳回申请商标的注册申请没有事实和法律依据；4、关联案件信息收集表及相应法律文书。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项规定。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标“SY5120”由英文字母“SY”与数字“5120”紧密相连、共同构成，使用在“电磁阀”商品上容易使相关公众认为是该商品的某种型号或规格，难以将其作为注册商标识别，未起到注册商标所应具有的区分商品来源的作用，故申请商标缺乏其他显著性。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，不应予以核准注册。
本案中，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系，故对其提出申请商标通过使用获得显著性的相应主张，本院不予支持。
商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案申请商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的相应主张不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告SMC株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告SMC株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告SMC株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6661号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：管金鑫，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：殷学根，男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告彭玉枫与被告管金鑫、殷学根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月22日裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告管金鑫、殷学根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告管金鑫返还原告借款50000元；2.判令被告殷学根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年6月30日，被告管金鑫向原告借款50000元，并出具借条一张，被告殷学根自愿为该笔借款提供连带担保责任。双方未约定还款日期。借款发生后，原告向两被告催讨，但原告通过多种途径均未联系到两被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告管金鑫、殷学根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告彭玉枫围绕诉讼请求依法提交了借据（附收条）一份，被告管金鑫、殷学根未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告管金鑫向原告彭玉枫借款50000元，并出具借据（附收条）一份，双方未约定借款利息及还款期限。被告殷学根作为连带责任保证人在借条上签字确认。嗣后，原告向两被告催讨该款未果，遂酿讼争。
本院认为，原告彭玉枫与被告管金鑫之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应及时返还借款。被告管金鑫经原告催讨后，至今尚欠原告借款50000元未予返还的事实清楚，证据充分，原告主张被告管金鑫返还该款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告殷学根作为连带责任保证人应对被告管金鑫的上述债务承担连带清偿责任。被告管金鑫、殷学根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管金鑫应于判决生效之日起三日内返还原告彭玉枫借款人民币50000元；
二、被告殷学根对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管金鑫负担，被告殷学根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。