wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初868号原告卢秀美，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人陈军、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。法定代表人翁志伟，董事长。被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告卢秀美诉被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀美的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告卢秀美诉称：被告莆田市简洁服饰有限公司于2014年5月13日以公司业务需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，并于2014年5月30日向原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，借款期限为5个月，被告朱碧兰为该借款提供连带担保。此后，二被告仅依约支付了二个月的利息，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告莆田市简洁服饰有限公司偿还原告借款人民币50万元及该款自2014年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰未作答辩。经审理查明：原告卢秀美于2014年5月13日通过案外人宋某向被告朱碧兰转账汇入人民币50万元。2014年5月30日，被告莆田市简洁服饰有限公司向原告出具《借据》一份，内容为：“兹向卢秀美借人民币伍拾万元整。用于公司业务周转。月息按2分计。期限五个月。借款人：简洁公司2014.4.30”。该《借据》的“借款人”处盖有被告莆田市简洁服饰有限公司的印章。被告朱碧兰在“担保人”处签名。此后，因二被告仅偿还支付利息至2014年7月30日，原告让案外人宋某、蒋某分别于2014年11月初、2015年元旦左右一同向被告朱碧兰催讨未果。原告卢秀美即于2016年2月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原告卢秀美提供的其身份证复印件，《借据》、中国工商银行个人业务凭证各一份、证人证言及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告莆田市简洁服饰有限公司向原告卢秀美借款人民币50万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告莆田市简洁服饰有限公司偿还有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。又因被告已支付利息至2014年7月30日，故现原告要求本金人民币50万元自2014年7月30日起按月利率2%计息，于法无据，被告莆田市简洁服饰有限公司应支付给原告本金人民币50万元自2014年7月31日起按月利率2%计算的利息。被告朱碧兰为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因证人宋某和蒋某的证言均证实原告有在借款期限届满后的6个月内已要求被告朱碧兰承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效依法应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，即现原告要求被告朱碧兰应对该借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市简洁服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告卢秀美借款人民币50万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币10500元，由被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方新福审 判 员  洪俊达人民陪审员  许秋兰二〇一六年五月十日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）忠法民破字第1-5号
申请人：忠县种子公司破产清算组，住所地忠县忠州镇香山路117号。
负责人：秦仕连，清算组组长。
委托代理人：刘光福、熊安梅，该清算组工作人员。
2015年5月6日，忠县种子公司破产清算组向本院提出申请，称忠县种子公司的破产财产已分配完毕，破产清算工作已经结束，请求本院依法终结忠县种子公司的破产清算程序。
本院认为，忠县种子公司破产清算组编制的财产分配方案已经执行完毕，破产清算工作已经完成，向本院申请终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结忠县种子公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 史建军
审判员 付荣慧
审判员 杨 飞
二〇一五年五月二十日
书记员 王俊力
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00581号
申请执行人陈建新，男，1963年7月2日生，汉族，住正定县。
被执行人仝玉晓，男，1987年5月27日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人陈建新与被执行人仝玉晓为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00145号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年11月12日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00145号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵微微
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第984号
原告吉安华源物业服务有限公司，组织机构代码：79696216-7。
法定代表人施国华，董事长。
委托代理人王世平，副总经理。
被告叶王友，男，汉族。
本院在审理原告吉安华源物业有限公司与被告叶王友物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2015年10月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 肖少辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡美香
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保440号之三
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:邹贺丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人邹贺丽银行存款120000元。
案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保440号之一
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:邹贺可，女，1967年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人邹贺可银行存款120000元。
案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保440号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:秦铁贵，男，1969年1月16日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人秦铁贵银行存款120000元。
案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保440号之四
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:秦方方，女，1985年2月27日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人秦方方银行存款120000元。
案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00329号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《他一定很爱你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6434号
原告蒋丽群。
委托代理人陈伊梅，四川浩锦律师事务所律师。一般授权。
被告赵浦靖。
本院在审理原告蒋丽群诉被告赵浦靖民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽群自愿撤诉。本院认为，原告蒋丽群撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋丽群撤回对被告赵浦靖的起诉。案件受理费收取1750元，由原告蒋丽群承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一五年九月五日
书记员 童 宇
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1508号
原告袁菁。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告申倩。
委托代理人李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
原告袁菁与被告申倩案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告袁菁委托代理人李颐平；被告申倩委托代理人李思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菁诉称，被告申倩与朱某某因股权转让纠纷，经海陵区法院审理，作出（2010）泰海商初字第XXXX号民事判决书。后朱某某未履行生效法律文书确定的义务，被告申倩申请海陵区法院强制执行，执行期间法院查封了原告袁菁所有的泰州市海陵区鹏欣尚城XX幢XX室房屋。原告袁菁提出异议，2014年5月7日海陵区法院作出（2014）泰海执异字第XXXX号民事裁定，驳回原告袁菁的执行异议。原告袁菁认为被查封房屋系原告袁菁个人婚前财产，法院查封无依据，故诉请人民法院确认泰州市海陵区鹏欣尚城XX幢XX室房屋为原告袁菁个人所有。
被告申倩辩称，涉案房屋产权登记为原告袁菁与朱某某共同所有，其次该房购买及办理银行抵押贷款均显示系原告袁菁与朱某某夫妻关系存续期间取得。故原告袁菁主张涉案房屋系其个人财产无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年11月5日原告袁菁与朱某某登记结婚。2009年11月9日原告袁菁与泰州市XX房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买海陵区鹏欣尚城XX幢XX室房屋。2009年12月9日原告袁菁与中国银行股份有限公司泰州海陵支行签订个人一手住房贷款合同，约定以上述房屋抵押贷款人民币360000元。2010年1月9日上述房屋（泰房权证海陵字第××号）登记在袁菁与朱某某名下，由两人共同共有，同时上述房屋所涉土地使用权［泰州国用（2010）第XXX号］人亦为袁菁与朱某某。
另查明，朱某某与申倩因股权转让纠纷，本院作出的（2010）泰海商初字第XXXX号民事判决书生效后，本院在执行过程中，于2013年10月10日作出（2013）泰海执字第XXXX号执行裁定书，查封了登记在朱某某、袁菁名下的涉案房屋。袁菁不服并提出异议，经审查，本院作出（2014）泰海执异字第XXXX号民事裁定书，驳回其异议。2014年5月袁菁向本院提起诉讼。
上述事实有原告袁菁提供的商品房买卖合同、中国银行个人一手住房贷款合同、房屋产权证、土地使用权证、（2014）泰海执异字第XXXX号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是对原告袁菁主张的房屋所有权权属的认定。由于房屋、土地使用权属于不动产，依据《物权法》的规定，不动产的权属以登记为准，根据法庭调查，现有证据证实涉案房产登记在原告袁菁与朱某某名下系两人共有，故应认定涉案房屋属于原告袁菁与朱某某共同共有。关于原告袁菁所称涉案房屋系其婚前个人财产，但本案证据证实，原告袁菁与朱某某登记结婚在前，原告袁菁签订购房合同及权属登记均发生于夫妻关系存续期间，依法应当认定涉案房屋为夫妻共同财产，原告袁菁主张的理由不成立。综上，原告袁菁主张涉案房屋产权系个人婚前财产无事实与法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告袁菁的诉讼请求。
本案受理费人民币5854元，减半收取人民币2927元，由原告袁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5854元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 曲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第841号
原告宋×，女，1979年11月20日出生，汉族，
委托代理人，天津津一律师事务所律师。
被告王×，男，1979年9月21日出生，汉族，
原告宋×诉被告王×离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋×到庭参加了诉讼。被告王×参加了第一次和第二次庭审，第三次庭审被告王×经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年8月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情一般，之后被告常以加班为由深夜不归，经原告多次规劝被告并不悔改，反而夜不归宿成了生活的常态。2010年5月原告发现被告出轨，被告并不否认出轨的事实，却提出离婚。但被告出尔反尔，至今拖延办理离婚手续。原告认为，被告的行为致夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：
证据1、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
证据2、机动车基本信息查询表，证明夫妻共同财产中的汽车情况；
证据3、房地产权证，证明夫妻共同财产中的房屋情况；
证据4、申请法院调取的共同财产中房屋的贷款和还款情况，证明房屋的剩余贷款情况。
被告王×辩称，同意离婚。原告的养老保险个人缴存部分同意归原告所有。对于共同所有的房屋的分割同意归原告所有，原告给予被告相应的折价款。
被告未就其主张向本院提交证据，也未就原告提交的证据发表质证意见。
原、被告对于深圳市世联土地房地产评估有限公司出具的《房地产估价评估报告》均表示无异议。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据及深圳市世联土地房地产评估有限公司出具的《房地产估价评估报告》均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2008年2月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2009年8月26日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情一般，二人于2012年8月开始分屋居住至今。
审理中，被告表示同意离婚，原、被告夫妻共同财产及尚未清偿的贷款如下：1、被告名下的天津市河西区黑牛城道纯真里69门601室私产房屋一套（市场价值1516000元），截至2014年1月22日房屋剩余贷款本金327.140.14元；被告名下的牌照为津MH05**的东风标致牌汽车一辆（市场价150000元），车辆剩余贷款70000元；3、三菱牌空调一台、夏普牌46寸液晶电视一台、西门子三门冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、双人床一张、床头柜两个、四门柜一套、五斗橱一个、布艺沙发一套。对于原告名下的社会养老保险个人缴存部分被告表示同意归原告所有。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间未能妥善地处理二人的婚姻家庭关系，原告要求离婚，被告也同意离婚，二人的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产分割问题，根据财产的具体情况，考虑适当照顾女方权益的原则，原、被告离婚后，被告王×名下的天津市河西区黑牛城道纯真里69门601室私产房屋一套归原告宋×所有，房屋剩余贷款由原告宋×负责清偿，原告宋×给付被告王×房屋折价款590000元，并承担办理房屋过户手续所应缴纳的相应税费。被告王×名下的牌照为津MH05**东风标致牌汽车一辆归被告王×所有，车辆剩余贷款由被告王×负责清偿，被告王×给付原告宋×车辆折价款40000元。对于原、被告家中的家具及家电，其中三菱牌空调一台、夏普牌46寸液晶电视一台、双人床一张、床头柜两个、四门柜一套归原告所有，西门子三门冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、五斗橱一个、布艺沙发一套归被告所有。对于被告提出的要求分割原告名下的住房公积金及原告处存有的12万元存款，因证据不足，本院不予采信。被告经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋×与被告王×离婚；
二、被告王×名下的天津市河西区黑牛城道纯真里69门601室私产房屋一套归原告宋×所有，房屋剩余贷款由原告宋×负责清偿，被告王×配合原告宋×办理房屋过户手续，房屋过户手续所需缴纳的相应税费由原告宋×承担，原告宋×于本判决生效之日起三十日内给付被告王×房屋折价款590000元；
三、被告王×名下的牌照为津MH05**的东风标致牌汽车一辆归被告王×所有，车辆剩余贷款由被告王×负责清偿，被告王×于本判决生效之日起三十日内给付原告宋×车辆折价款40000元；
四、原、被告家中的三菱牌空调一台、夏普牌46寸液晶电视一台、双人床一张、床头柜两个、四门柜一套归原告所有，西门子三门冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、五斗橱一个、布艺沙发一套归被告所有；
五、原告名下的社会养老保险个人缴存部分归原告所有；
六、原、被告的个人专有物品归各自所有，被告离婚后的住房问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原、被告各承担3750元，评估费6290元由被告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 政
代理审判员 杨文华
代理审判员 周 奕
二〇一四年三月××日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王锦陶，男，1965年8月12日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锦陶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币70，222.7元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，222.7元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第315号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人万某甲，农民，其因涉嫌贪污罪于2014年4月14日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人万某甲犯贪污罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年，被告人万某甲在担任安山街村村委会主任期间，利用协助安山镇政府进行贾河清淤工作的职务便利，采取虚报、多报补偿面积和补偿项目的手段，套取国家补偿款23400元，被告人万某甲将其中的5400元用于清运村内垃圾，其余18000元自己经营果菜大棚使用，被告人万某甲有自首情节。提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年，昌黎县安山镇人民政府为贯彻落实河北省人民政府启动的贾河清淤工程，召开专门会议，安排部署其辖区内贾河沿岸各村村干部协助开展清淤工作。其中，要求安山街村村委会主任万某甲协助镇政府对贾河安山街村流段进行清淤。2012年6月份，被告人万某甲利用该职务便利，以他人名义向安山镇人民政府虚报、多报清淤占地面积及被占用树木棵树，套取国家补偿款23400元。被告人万某甲将其中的5400元用于本村清运垃圾，剩余18000元用于自己经营的果菜大棚。2014年4月14日，被告人万某甲经昌黎县人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。案发后，被告人万某甲将18000元赃款全部退还。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：
1、被告人万某甲供述及辩解称，我从2012年4月开始担任昌黎县安山镇安山街村委会主任至今。2012年5月左右，昌黎县水利局牵头进行贾河清淤工作，安山镇政府也参与了这项工作。在开工前，安山镇政府召集沿岸各村村干部开会，要求村干部协助政府进行清淤。比如协助政府确定清淤中被占用耕地的承包人、承包面积，协助政府发放补偿款，协助解决开工中与当地村民产生的纠纷等。当时，我代表我村参加了这个会。多年来，我村老百姓在贾河河套里开荒种地、植树，这次清淤会占用一部分开荒地或砍掉部分树木，清运淤泥也会临时占用村民部分耕地作为通道，这些都需要政府作出补偿。这些补偿款由我们村干部统计上报补偿面积和补偿项目后，由镇政府拨款，再通过村干部发放到村民手中。我把补偿项目表填好上报后，安山镇财政所分两次给我开的现金支票，一共是50000元。我上报补偿项目时，虚报了万某戊、万文来、陈西红、万某丁、孙某乙五个人的征地和树木，这些钱一共是23400元。我拿着现金支票从银行把钱领了出来，我把万某丙、张某等补偿户应得的那部分钱发了下去，虚报得来的钱留在了我手里。这23400元虚报的钱，被我村清理205国道边上的垃圾用了5400元，我自己经营种植大棚用了18000元。
2、证人安山街村党支部书记孙宝祥、支委万安利、万炳利、妇女主任郭某的证言综合证实，万某甲是村委会主任，该村协助政府开展贾河清淤工作是由万某甲具体负责的。
3、证人徐某证言证实，我是安山镇人民政府分管农业的副镇长，镇政府协助昌黎县水务局开展贾河清淤工作是由我主抓的。贾河流经安山镇九个村，多年来，老百姓在河套里开荒种地、植树，这次清淤会占用一部分开荒地或林地，清运淤泥也会临时占用村民部分耕地作为通道，政府准备给付一定的补偿。为此，镇政府召集九个村的村干部召开了一次专门会议。按照会议要求，由各村村干部上报补偿面积和补偿项目，然后由镇政府拨款，再由村干部代领并负责发放到村民手中。安山街村村委会主任万某甲参加了这次会议。清淤补偿款发放工作结束后，万某甲说他们村还剩5000元清淤款，准备用来清理村内垃圾，他问我行不行，我同意了。
4、证人万某乙、唐某、刘某、张某、万某丙证言证实，因贾河清淤，万某甲向万某乙发放补偿款2000元，向唐某发放补偿款4500元，向刘某发放补偿款1800元。向张某发放补偿款1200元，向万某丙发放补偿款2600元。
5、证人孙某甲证言证实，2012年，安山街村村长万某甲给我打电话，让我给安山街村拉9车山皮土，万某甲说是修田间路用，他给我了14500元。
6、证人孙某乙、万某丁、万某戊证言证实，该三人没在贾河边上种过树，政府也没给过清淤补偿款。
7、书证《安山街贾河清河底占地、毁田、伐木、垫道用款》记载，万某戊占地款2500元、万文来占地款3000元、陈西红占地款2400元、万某丙占地款2600元、刘某占地款1800元、张某占地款1200元、万某乙占地款2000元、唐某占地款4500元、万某丁伐树补偿款8000元、孙某乙伐树补偿款7500元、孙某甲垫道用款14500元，合计50000元。
8、昌黎县安山镇人民政府《关于安山镇贾河清淤工程的情况说明》证实，2012年3—4月份，河北省政府启动贾河清淤工程，涉及安山镇九个村。为此，镇政府召开九个村的村书记、村长召开专门会议，委托该九个村的书记、村长协助政府协调贾河清淤工程的开展和负责各村贾河清淤补偿款的发放。安山街村村委会主任万某甲参加了此次会议，万某甲负责安山街村的贾河清淤和补偿款发放工作。
9、书证《昌黎县人民政府关于实行北戴河及相邻地区近岸海域环境综合整治河道沿线片长制的通知》证实，昌黎县人民政府以昌政（2012）62号文件形式，于2012年6月25日部署贾河河道综合整治工作。
10、昌黎县人民政府县长办公会议纪要（2012）26号文件证实，昌黎县人民政府对贾河清淤治理工程制定了占迁补偿标准。
11、昌黎县人民检察院反贪污贿赂局《到案经过》证实，2014年4月14日，万某甲经检察机关依法传唤到案接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
12、中国建设银行现金交款单及昌黎县人民检察院反贪污贿赂局办案说明证实，万某甲于2014年6月4日向检察机关退赃款18000元。
13、昌黎县公安局安山派出所《现实表现证明》证实，万某甲出生于1967年7月26日，未受过行政及刑事处罚，现实表现一般。
经庭审质证，被告人万某甲对公诉机关提供的证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人万某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人万某甲作为农村基层组织人员负责协助政府从事贾河清淤补偿费管理工作，属依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。其利用职务之便，非法套取公款18000元占为己有，其行为已构成贪污罪。但被告人万某甲能够如实供述犯罪事实，且已将赃款退还，可对其从轻处罚。因公诉机关及被告人万某甲均未能提供万某甲主动投案的相关证据，故对其自首情节不予认定。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人万某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第315号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王有谦，因本案于2014年5月20日被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王有谦犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王有谦及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至同年7月，被告人王有谦通过他人结识昌邑市某某机械有限公司孙某某、陶某某夫妇，虚构能帮助二人向潍坊某某集团销售铸件的事实，以处理关系、送礼为由，先后多次通过昌邑银行转账、收受现金的方式，共计诈骗得款275300元予以挥霍。案发后，被告人王有谦的亲属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人王有谦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息单、银行卡历史交易明细、办案说明、抓获说明、谅解书、收到条，证人李某某、徐某某的证言，被害人孙某某、陶某某的陈述以及被告人王有谦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有谦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王有谦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的“被告人王有谦的亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚”的辩护意见，本院审查认为，赔偿被害人损失、取得被害人谅解均不属于应当从轻处罚之法定情节，但属酌定情节。对于辩护人提出的“被告人王有谦归案后如实供述犯罪事实”的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的“被告人王有谦系初犯、偶犯、认罪态度好，酌情从轻处罚”的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王有谦归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，庭审中又能自愿认罪，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王有谦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2019年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏天华
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第315号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人于某。因本案于2013年11月14日被昌宁县公安局刑事拘留，同年11月21日取保候审，2014年11月21日被昌宁县检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建，书记员杨婧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人于某在经营“张志仙废旧金属收购点”过程中，在未查清来源、未对出售人身份信息进行登记的情况下，先后以低价收购由段某（已判决）盗窃的电机4台、搅拌机压箱2台、半轴2根以及水泥制砖机模具、打砂机、拖拉机头各1台。后被公安机关查获。经鉴定，被盗物品价值人民币9238.49元。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人于某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其在拘役三至四个月间判处。
庭审中，被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但认为自己并不清楚段某出售给自己的物品时偷来的，因为他是用装载机拉来的。
经审理查明，被告人于某在经营“张志仙废旧金属收购点”过程中，在未查清来源、未对出售人身份信息进行登记的情况下，先后以低价收购由段某（已判决）盗窃的电机4台、搅拌机压箱2台、半轴2根以及水泥制砖机模具、打砂机、拖拉机头各1台。后被公�机关查获。经鉴定，被盗物品价值人民币9238.49元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人于某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、营业执照、办案说明；扣押决定、扣押及随案移交清单、发还清单、物证照片、辨认笔录；证人董某、张某、李某、段某的证言；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改认字（2013）166号价格鉴定结论书及通知书、（2014）5号价格评估结论书及通知书；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人于某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、之规定，判决如下：
一、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨越宁
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第373号
原告张景华，女，1959年10月31日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人曹艳，女。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张景华不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2015）第50号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景华的委托代理人王梁、李永军，被告朝阳区政府的委托代理人曹艳、孟丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，内容为：您申请获取的“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目社会稳定性风险评估报告”涉及国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，告知您申请公开的政府信息属于不予公开范围。
被告朝阳区政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据：政府信息公开申请表、政府信息公开登记回执及送达回证、政府信息延长答复期告知书及送达回证、《告知书》及送达回证，证明原告张景华申请获取的内容，被告对信息公开申请进行登记、延期、答复的情况。
原告张景华诉称，原告张景华合法使用的集体土地建设用地及所有的房屋位于征收决定范围内。2015年3月6日其向被告朝阳区政府申请获取“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目社会稳定性风险评估报告”。2015年4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知该信息涉及国家秘密不予公开。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》、《中国人民共和国政府信息公开条例》的规定，市县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会风险评估。因此，被告朝阳区政府的答复与法不符，请求法院撤销《告知书》并公开该信息。
原告张景华在指定期限内向本院提供了以下证据材料：集体土地建设用地使用证、邮单、签收记录、《告知书》，证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告作出了拒绝公开的答复。
被告朝阳区政府辩称，被告具有向原告张景华出具《告知书》的法定职责，其作出《告知书》的依据充分、程序合法，请求法院依法驳回原告张景华的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为原告张景华、被告朝阳区政府提供的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告张景华以邮寄的方式向被告朝阳区政府提交政府信息公开申请，原告张景华要求获取“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目社会稳定性风险评估报告”。2015年3月9日，被告收到原告张景华提出的政府信息公开申请，同日，被告朝阳区政府出具了朝信息公开（2015）第51号-回《登记回执》，同年3月30日被告朝阳区政府作出延长答复期告知，4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知原告张景华申请公开的政府信息属于不予公开范围。原告张景华不服，向本院提起行政诉讼。
另查，在本院（2015）四中行初字第68号行政案件中，本院调取了北京市朝阳区十八里店乡人民政府制作的《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收补偿工作社会稳定风险评估报告》（以下简称《评估报告》）作为该案证据。
本院认为，根据《公开条例》的规定，被告朝阳区政府负有针对原告张景华提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
《公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。本案中，原告张景华向被告朝阳区政府提出政府信息公开申请，要求公开分钟寺西北侧地区回迁安置房项目社会稳定性风险评估报告。根据已查明的事实，北京市朝阳区十八里店乡人民政府已经制作了《评估报告》，同时《征补条例》亦要求市、县人民政府在作出征收决定前应当对社会稳定风险进行评估。现被告朝阳区政府认为该政府信息涉及国家秘密，属于不予公开范围，但现有证据不足以证明该政府信息涉及国家秘密，故被告朝阳区政府作出《告知书》的行为主要证据不足。原告张景华请求撤销《告知书》的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院应予支持。因原告张景华申请公开的政府信息是否属于国家秘密、是否应予公开，尚需被告朝阳区政府于法定期限内进行调查和裁量，并在调查和裁量基础上再行决定，故对原告张景华要求径行判决被告朝阳区政府公开其申请信息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区人民政府作出朝信息公开（2015）第50号-答《政府信息公开申请答复告知书》的行政行为；
二、被告北京市朝阳区人民政府于本判决生效后在法定期限内针对原告张景华的政府信息公开申请重新作出行政行为；
三、驳回原告张景华的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市朝阳区人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张 岩
二〇一五年六月十九日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执3015号
申请执行人：卢允琴，女，汉族，住福建省宁德市署前路五号市，
被执行人：叶梅芳，女，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：范圣生，男，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人卢允琴与被执行人叶梅芳、范圣生民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产另案处置，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年六月五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00005号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人邱某。曾因犯非法获取国家秘密罪，于2013年12月6日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月。
辩护人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告人沈某。
被告人龙某。
辩护人向守平，湖北慧中律师事务所律师。
被告人于某。
被告人尚某甲。
辩护人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人邱某、沈某、龙某、于某、尚某甲涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护�邓金龙，被告人沈某，被告人龙某及其辩护人向守平，被告人于某，被告人尚某甲及其辩护人商应海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，湖北省农村信用社拟进行招录人员考试，被告人沈某、龙某得到消息后准备报名参加考试，但担心文化课不能通过，遂找到被告人邱某与其商议考试作弊。被告人尚某甲也因其侄女欲参加考试担心理论考试不能通过而找到被告人于某。被告人于某、邱某商议后，邱某同意为参加湖北省农村信用社招录考试的考生提供考试作弊。二人商定向每位参加作弊的考生收取费用8000元，并约定由邱某负责考试作弊、弄设备，于某负责联系参考人员，尚某甲负责找人解题、作答案，沈某、龙某负责从考场内用手机拍照窃取、传输考卷。尔后，被告人邱某安排被告人沈某从互联网上购买考试作弊用器材，并对器材进行调试。被告人于某、尚某甲联系作弊考生，并向每位考生收取费用1万元。被告人尚某甲将收取的费用交给了被告人于某。被告人于某共收到费用14.9万元，分两次给了被告人邱某10万元。被告人尚某甲又以内部竞争上岗考试为由找北京大学经济管理系的研究生吴某帮忙做答案。
2014年5月23日，被告人龙某先行到考点湖北省宜昌市三峡职业技术学院踩点。次日，被告人沈某邀约了张某、陈某丙、王莹莹（均另案处理）等人与被告人邱某、于某一起到宜昌市，被告人龙某带着张某和王莹莹到考点三峡职业技术学院男女生宿舍安放了作弊发射器。2014年5月25日，陈某丙到网吧负责接收考试题目，传送考题答案，张某到三峡职业技术学院男生宿舍负责使用作弊发射器发送答案，王莹莹到三峡职业技术学院女生宿舍负责使用作弊发�器发送答案。被告人沈某、龙某携带手机进入三峡职业技术学院考场，欲利用手机对湖北省农村信用社2014年新招录人员考试的试卷进行拍照。开考后，被告人沈某将拍到的试卷图片上传至网络酷盘，陈某丙在网吧通过网络酷盘接收并下载考试图片，用网络QQ传送给北京大学经济管理系的研究生吴某，吴某将考卷解答后再用QQ传送给陈某丙，陈某丙将接收到的答案通过QQ传送给参加作弊的考生及张某、王莹莹。张某、王莹莹接收答案后，再次利用作弊发射器向考场内作弊考生的作弊器材“橡皮擦”发送考试答案。作案时，被告人邱某、于某、沈某等人被现场查获。
2014年5月27日，被告人龙某被公安机关抓获。五被告人到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实，被告人邱某、于某退赃合计14.9万元。
上述事实，被告人邱某、于某、沈某、龙某、尚某甲在开庭审理过程中�无异议，且有证人吴某、伍某、李某、余某甲、王某甲、肖某、朱某、定世宝、喻某、周某、左慧慧、邓某、程某、贺某甲、贺某乙、曾某、余某乙、高某、余某丙、罗某、徐某、郭某、王某乙、尚某乙、陈某甲、代某、陈某乙、赵某、董某、张某、陈某丙、王莹莹等人的证言，扣押清单、缴款单、扣押物品照片、扣押决定书，窃听窃照专用器才鉴定书，密级鉴定书，江苏省丰县人民法院（2013）丰刑初字第0592号刑事判决书，湖北省人事考试院考试复函及考试试卷复印件，远程勘验工作记录，QQ号聊天记录截图，张某、王莹莹传送答案说明及截图照片，邱某等人的电话通话记录，顺丰快递单，信用社招录考试人员名单、作弊考生信息，财产查询、冻结材料，抓获证明，被告人邱某、于某、沈某、龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、于某、沈某、龙某、尚某甲以窃取的方法，非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控被告人邱某、于某、沈某、龙某、尚某甲犯非法获取国家秘密罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。五被告人合伙非法获取国家秘密，分工明确，系共同犯罪，被告人沈某、龙某、尚某甲相对于被告人邱某、于某作用较小，可酌情从轻处罚。五被告人到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人邱某、于某退清了赃款，可酌情从轻处罚。被告人邱某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某的辩护人提出的被告人邱某到案后认罪态度较好，并积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人龙某、尚某甲的辩护人提出的二被告人认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小的辩护�见成立，本院予以采纳。根据被告人沈某、尚某甲的犯罪情节，被告人沈某、尚某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人沈某、尚某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年5月24日止）。
被告人于某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的39天，即自2014年12月30日起至2015年8月21日止）。
被告人沈某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月，缓一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人龙某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年1月26日止）。
被告人尚某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月，缓一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对赃款14.9万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 覃 丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱清玲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初961号
原告曾某某，女，生于1985年11月3日，汉族，农村居民。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，曾用名冯某乙，男，生于1987年6月3日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告曾某某与被告冯某甲离婚纠纷一案中，原告曾某某于二Ｏ一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
审判员 张自力
二〇一六年五月三十日
书记员 邓鸿芩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1134号
原告张克炳，无业。
委托代理人路兵。
被告张成晗，无业。
被告宋体球，无业。
原告张克炳诉被告张成晗、宋体球民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张克炳及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告张成晗、宋体球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克炳诉称，2012年1月23日，二被告为周转资金向原告借款60000元，约定月息2分，借期1年。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款本金60000元及利息（按照月利率2%自2012年1月23日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张成晗、宋体球未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告张成晗、宋体球为周转资金共同向原告张克炳借款60000元，约定月利率2%。2012年1月23日，原被告换据，由二被告共同向原告出具一张60000元的借条，同时约定月利率2%，借期1年。后被告张成晗于2012年2月23日偿还利息7200元。余款经原告多次催要，二被告未予偿还。
另查明，2011年7月23日、2012年1月23日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率分别为6.10%、6.56%。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告张成晗、宋体球未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成晗、宋体球共同偿还原告张克炳借款本金60000元及利息（按照月利率2%自2012年1月23日起计算至还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张成晗、宋体球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年九月三日
书 记 员 王成红
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终500号
上诉人（原审原告）：陈佳奇。
被上诉人（原审被告）：舟山市联盛商贸有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路248号五楼503。
法定代表人：朱卫飞，总经理。
委托诉讼代理人：沈志兴，该公司员工。
上诉人陈佳奇因与被上诉人舟山市联盛商贸有限公司（以下简称联盛商贸公司）劳动争议一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈佳奇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人每天工作时间为上午8点至下午4点半，中午除吃饭时间外无休息，上诉人作为送货员必须随时待命。被上诉人针对工作时间而提交的《配送员管理制度》，在诉讼前并未向上诉人出示，不应采纳。按照法律规定，被上诉人应当安排上诉人一周休息二天，但上诉人自工作以来总共只休息过一天，被上诉人应当支付双休日加班工资。
联盛商贸公司辩称，上诉人每天的工作时间为上午8点至11点半，下午1点半至4点半，有被上诉人提供的《配送员管理制度》为证。被上诉人规定员工每周工作六天，每天工作6.5小时，符合法律规定，原审关于补发工资与加班工资的认定正确。请求二审维持原判。
陈佳奇向一审法院起诉请求：1、依法判令联盛商贸公司支付2015年12月24日至2016年1月22日期间工资不足部分76元（2700÷21.75*22-720-1935）、休息日加班工资1862元（2700÷21.75*7.5*200%）、元旦加班工资372.41元（2700÷21.75*7.5*300%）、经济补偿金1350元（2700÷2）；2、联盛商贸公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：陈佳奇于2015年12月24日进入联盛商贸公司从事送货员工作，次年1月22日离职。联盛商贸公司向陈佳奇发放工资合计2655元，其中12月份720元，1月份1935元。之后，双方因工资数额问题发生争议。后陈佳奇至舟山劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，仲裁委作出舟劳仲不字（2016）第7号不予受理案件通知书，陈佳奇不服诉至本院。
一审法院认为，关于陈佳奇与联盛商贸公司关于工资数额的争议，陈佳奇提供了联盛商贸公司的招聘广告、通话录音，证明送货员基本工资为2700元，虽然联盛商贸公司辩称招聘广告上指的是基本工资与加班工资之和为2700元，但联盛商贸公司并未提供相关证据证明这一抗辩，故认定双方约定陈佳奇的月基本工资为2700元。陈佳奇12月24日入职，1月22日离职，其中1月2日的出勤情况双方存在争议。虽然陈佳奇提供的出勤表为照片影印件与联盛商贸公司提供的出勤表有出入，但联盛商贸公司认可陈佳奇于12月31日晚上曾加班半天，故认定陈佳奇在此期间出勤29天，其中2015年12月31日延长工作时间半天、2016年1月1日为法定节假日；陈佳奇于2016年1月2日休息1天。按照联盛商贸公司提供的规章制度，联盛商贸公司公司每周工作六天，每天工作6.5小时，每周工作39个小时，不违反相关法律规定，予以认定。陈佳奇工作时间已满一月，且工作日延长工作时间半天，休息日加班3天，法定节假日加班1天。关于陈佳奇日工资数额问题，按照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》相关规定，应为2700÷21.75=”124元。综上，联盛商贸公司应支付给陈佳奇月工资2700元、加班工资3*124*200%+1*124*300%+0.5*124*150%=1085元、合计3785元。由于联盛商贸公司已支付给陈佳奇工资2655元，还需支付1130元。关于经济补偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故联盛商贸公司应对解雇陈佳奇的合法性承担举证责任，联盛商贸公司仅陈述陈佳奇工作不符合要求，并未提供相应证据，至于陈佳奇在工作时间曾偶尔打碎酒水的事实，不能作为用人单位单方面解除劳动合同的依据，故对陈佳奇提出的要求半个月工资1”350元经济补偿的请求予以准许。关于联盛商贸公司提出陈佳奇打碎酒水要求赔偿的抗辩理由，与本案法律关系不同，联盛商贸公司可另行主张权利。判决：一、联盛商贸公司应于判决生效之日起五日内向陈佳奇支付工资1130元。二、联盛商贸公司应于判决生效之日起五日内向陈佳奇支付经济补偿金1350元。二、驳回陈佳奇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由联盛商贸公司负担3.5元，由陈佳奇负担1.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以基本确认。
本院认为，本案系劳动争议，二审双方争议的焦点在于：被上诉人安排员工每周工作六天是否符合法律规定。上诉人认为其每日工作8.5小时，每周工作六天，超过法律规定的工时，故周六、周日应当按照200%支付加班工资。因双方均认可配送员每天工作时间为上午8:00至下午4:30，可予确认。双方就午休时间存在争议：上诉人认为除午餐以外，其不存在午休，必须随时待命；被上诉人则认为上午11:30至下午1:30为午休时间。针对午休时间，被上诉人提供了《配送员管理制度》予以证明。上诉人虽对此提出异议，但无相应证据佐证，本院难予采信。原审认定上诉人每周六天工作时间未超过法定工时，并无不当。
综上所述，陈佳奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈佳奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一六年九月六日
代书 记员 房晓娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3238号
原告：杜磊，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：朱玉强，男，1984年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
原告杜磊诉被告朱玉强民间贷款纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理�原告杜磊及其委托代理人宋辉，被告朱玉强及其委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜磊诉称：2015年3月10日被告写下借条，约定向原告借款200000元，月利率按2%计算，借款期限3个月，被告以十河集南头105国道路西三间门面抵押。其中160000元以银行转账方式借给被告，40000元以现金方式借给被告。借款到期后经原告多次催要，被告没有返还本息。为此，原告起诉要求：1、请求被告偿还原告本金200000元及利息56000元，共计256000元（其中56000元利息自2015年3月10日至2016年5月18日按月利率2%计算，剩余利息从2016年5月19日至清偿之日，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱玉强辩称：本案所涉及的借款实为被告的父亲朱先彬（已故）所借，对借款的交付、使用情况均不知情。民�借贷合同属于实践性合同，原告诉求被告承担还款责任，应当提供证据证明已将实际借款交付被告或朱先彬（银行转帐或现金交付的证据），否则被告不承担还款责任。若原告提供了证明借款真实存在的证据，本案为共同借款，根据当时的约定，该笔借款由朱先彬偿还，被告最多承担50%的还款责任。该笔债务为按份债务，被告仅对其应当承担的份额承担还款责任。
经审理查明：朱先彬与被告朱玉强于2015年3月10日以做生意为由向原告杜磊借款200000元，约定月利率2%，借款期限3个月，原告通过亳州药都商业银行魏武支行转帐交付160000元，现金交付40000元。朱先彬和被告朱玉强给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到杜磊现金貮拾万元整（200000.00元），以十河集南头105国路西叁间门面抵压，利率2分，期限3个月，借款人：朱先彬，朱玉强。2015、3、10号”。朱先彬于2015年农历3月12日去世。该借款本息至今未还。原、被告未办理门面房抵押登记。
上述事实由下列证据予以佐证：
原告提供的身份证，借条，亳州药都商业银行魏武支行转账记录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，朱先彬、被告朱玉强向原告杜磊借款200000元，有原告的陈述及朱先彬和被告朱玉强出具的借条、亳州药都商业银行魏武支行转帐记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告应在约定的还款期限届满后及时返还。另外，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的月利率2%，不违反法律�相关规定，本院予以认可，故被告应支付的利息为：按月利率2%计自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止。被告称其仅对该借款的50%承担还款责任的辩解缺少事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱玉强于本判决生效之日起十日内返还原告杜磊借款200000元，并支付利息（按月利率2%计自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告朱玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年八月二十五日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初130号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张玉龙，男，1992年11月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2017年4月19日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人张玉龙犯运输毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉。被告人张玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年4月19日，被告人张玉龙持当日昆明至西昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在该站检票口被民警抓获并被民警从其手提的环保袋内查获海洛因350.05克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张玉龙归案后认罪态度好，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人张玉龙判处有期徒刑十五年或者无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人张玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其以家庭经济困难，不知晓毒品犯罪严重性为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张玉龙于2017年4月19日携带毒品，持当日K146次昆明至西昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车时，在该站二楼第五候车室检票口被民警抓获，民警当场从其携带的紫色环保袋里两个印有“长出来的鲜花饼”字样的包装袋内查获海洛因350.05克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．抓获张玉龙的民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、张玉龙所持昆明至西昌的旅客列车车票，证实了民警于2017年4月19日在昆明火车站二楼第五候车室检票口将持票进站的张玉龙抓获，民警当场从张玉龙所提的一个紫色环保袋里两个印有“长出来的鲜花饼”字样的包装袋内查获疑似毒品物的事实。
2．关于疑似毒品物及包装物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、公安机关出具的检验报告和鉴定书、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从张玉龙所运输的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重350.05克，同时，从毒品包装物上提取到张玉龙的指纹，公安机关已依法将鉴定意见告知了张玉龙的事实。
3.扣押决定书、扣押清单、随身携带物品清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人张玉龙所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人张玉龙所持身份证及其户籍地派出所出具的户口证明及说明材料、常住人口基本信息，证实了被告人张玉龙在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5．张玉龙的手机通话记录的提取笔录及其供述，张玉龙供述了其为获取8000元人民币的报酬，从缅甸国携带毒品入境前往西昌，后于2017年4月19日在昆明火车站二楼第五候车室检票口被民警抓获，民警从其携带的紫色环保袋里查获毒品的事实。同时，张玉龙无法提供其供述的其他涉案人员的可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张玉龙明知是毒品仍携带藏有海洛因350.05克的紫色环保袋从昆明火车站进站，并持旅客列车车票从昆明前往西昌的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其在归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人张玉龙所涉罪名及以上情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张玉龙所提辩解，本院已经予以注意。被告人张玉龙运输毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张玉龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2032年4月18日止）。
二、查获的毒品海洛因三百五十点零五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年九月十四日
书记员 孙雁舒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2819号
罪犯郑传福，男，1996年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2013年11月29日作出（2013）罗刑初字第140号刑事判决，认定被告人郑传福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月23日起至2019年6月22日止，于2013年12月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑传福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。郑传福于2015年9月2016年月评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑传福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑传福减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执373号
申请执行人：魏鹏，男，1974年5月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：徐昌华，男，1976年9月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人魏鹏与被执行人徐昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）安万民初字第225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏鹏于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏 寒
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初287号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何街祥，男，1985年2月28日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省道县。2005年3月1日因犯抢夺罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民三千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人何街祥犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易娟、被告人何街祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月20日10时许，被告人何街祥伙同尹某,4、周某1、何某,4（均已判刑）等人在宁波市海曙区粮丰街85号圣伊宝宝母婴店内，由何街祥、尹某,4、周某1假装购物吸引店员的注意，何某,4趁机窃得被害人夏某放在柜台上的金色苹果5S手机一部（价值人民币4050元），窃得被害人许某放在柜台上的白色三星手机一部（价值人民币1831元），何街祥等人后逃离现场。
2017年4月12日，被告人何街祥主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何街祥有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人何街祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、许某的陈述，证人熊某,4、周某1、尹某,4、何某,4的证言，人员、地点辨认笔录，价格鉴定意见书，销售单，发票，到案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何街祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控何街祥的罪名成立。何街祥能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何街祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何街祥退赔给被害人夏某人民币4050元，退赔给被害人许某人民币1831元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月十五日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1718号
原告邵荣康，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被告曹宁，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理原告邵荣康诉被告曹宁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵荣康撤回起诉。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告邵荣康负担（已交纳）。
审判员 沈 坚
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cd9f7c6-f5ff-4186-96db-a90c00f88554&imgId=N2NkOWY3YzYtZjVmZi00MTg2LTk2ZGItYTkwYzAwZjg4NTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初1718号	原告邵荣康，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。	委托诉讼代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。	被告曹宁，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省太仓市。	本院在审理原告邵荣康诉被告曹宁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告邵荣康撤回起诉。	案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告邵荣康负担（已交纳）。	审判员 沈 坚	二〇一八年四月二十四日			书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执804号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人魏木水，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地福建省周宁县。
被执行人陈松花，女，汉族，1977年8月17日出生，住所地福建省周宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与陈锦希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，魏木水、陈松花于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金248133.47元，利息48792元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）；如魏木水、陈松花未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以魏木水、陈松花抵押的坐落于太仓市××的房屋【所有权证号：太房权证××号；他项权证号：太房他证××号，抵押债权数额305000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费5834元，财产保全费1770元，公告费560元，合计8164元，由魏木水、陈松花负担。因魏木水、陈松花未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的326561.85元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于太仓市××的房屋在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为262912元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梅梓娇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4018号
(小额诉讼案件)
原告吴雪培，男，1965年5月31日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告吴越，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
委托代理人辛星。
原告吴雪培诉被告吴越、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告电动自行车修理费人民币3,200元、交通费人民币200元。本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年7月5日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴雪培所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪培撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年七月五日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5638号
原告：赵国义，男，1952年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：贾徐南，男，1988年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告赵国义诉被告贾徐南民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国义的委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告贾徐南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告赵国义向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款10000元，约定同年10月还清，立有借据。到期后，原告多次索要，被告拖延至今未付。
被告贾徐南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定十月还完，未约定利息。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系。被告向原告借款10000元，事实清楚，被告应依予以归还，关于利息，因双方未明确约定利息但约定了还款日期，原告要求利息部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾徐南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国义归还借款10000元及利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾徐南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年八月十日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0303号
原告顾某。
法定代理人程某。
被告顾某乙。
原告顾某甲诉被告顾某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其法定代理人程某、被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原告系被告顾某乙与原告法定代理人程某的婚生女。2007年5月，被告和程某经连云区法院调解离婚，约定原告由程某抚养，自2007年6月起，被告每月给付原告抚养费450元，每年7月1日之前一次性给付一年的抚养费。现已超过应付抚养费的时间，虽经多次催要，被告拒不给付。考虑到被告收入较高，之前约定的抚养费数额也不能满足原告的基本生活所需，故被告应增加其给付原告的抚养费。现诉至法院，要求被告一次性给付原告2016年6月1日之前（即2015年6月至2016年5月间）的抚养费共计18000元。
被告顾某乙辩称，关于今年的抚养费给付问题，被告已通过转账的方式给付原告7000元，并已给付其1000元现金。关于是否应当增加抚养费的问题，在离婚财产分割时我已做出让步，在原告上学时我也一次性给了原告35000元，故已经尽到相应义务，不应再增加抚养费。关于原告十八周岁以后的抚养费，应等其成年后再另行与我协商，现在我只同意将抚养费给付至2016年5月1日之前。
经审理查明，原告法定代理人程某与被告顾某乙原系夫妻关系，分别系原告的父亲和母亲，双方于2007年5月30日协议离婚，离婚协议约定“婚生女顾某甲归程某抚养，顾某乙每月支付抚养费450元，至其独立生活时止，被告从2007年6月起支付抚养费，每月7月1日前一次性给付一年的抚养费”。
在本案审理过程中，被告顾某乙称其于今年通过转账及现金方式分别给原告7000元、1000元款项，原告法定代理人予以认可，但称该7000元系被告打给教师让原告买古筝的钱，1000元现金是给原告买衣服、吃饭的钱，均与原定的抚养费无关。
还查明，原告顾某甲现为连云港某专科学校“五年一贯制”三年级学生。被告顾某乙在庭审中自认其年收入约为30000至40000元。
上述事实，有原、被告提交的离婚协议书、户籍资料、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人程某与被告顾某乙于2007年协议离婚时就原告顾某甲的抚养费达成的调解协议距今已数年，现原告系艺术专业学生，消费需要显著增加，在被告有一定支付能力的情况下，原协议不妨碍原告向被告提出增加抚养费的合理要求。关于抚养费的数额，本院根据原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定为每月800元。关于给付期限，因原告为“五年一贯制”学生，前三年按中职标准收费，故原告三年级在读期间仍应视为接受高中层次的学历教育，不能独立生活，故原告要求被告支付2016年6月1日之前的抚养费于法有据，应予以支持。关于被告已支付的8000元款项能否视为已给付的抚养费的问题，本院认为，其通过转账给原告老师的方式给付的7000元款项有购琴的特定目的，应视为其赠予了原告特定物品，不能抵冲抚养费；关于其给付的1000元现金，原告认可系给其吃饭、买衣服的钱，可视为抚养费并予以扣减。根据双方约定的支付方式，被告应一次性支付2015年6月至2016年5月间的抚养费共计9600元，扣除其已给付的1000元，还应给付8600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告顾某乙一次性给付原告顾某甲2015年6月至2016年5月间的抚养费共计8600元。
案件受理费50元，由被告顾某乙承担（因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年十月二十日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条：婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01436号
原告陈斌。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李福林。
本院在审理原告陈斌与被告李福林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费5995元，减半收取2997.50元，由原告负担。
审 判 长 金 梅
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘莎莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01005-1号
申请执行人郝大宝，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人朱光伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住阜南县。
郝大宝与朱光伟买卖合同纠纷一案，2014年7月9日作出的（2014）州民一初字第975号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年11月18日立案执行，于2014年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，本院于2015年2月28日向申请发出终结本次执行程序告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第975号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 袁学龙
二〇一五年三月五日
书记员 王 征
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1564号
罪犯周克会，男，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年3月3日作出（2014）梅少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周克会犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月28日起至2025年2月27日止），并处罚金人民币30000元，被告人周克会应赔偿附带民事诉讼原告人凌某各项经济损失人民币256576.2元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月14日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周克会在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年5月至2017年6月累积考核分3112分，表扬5次。2015年8月4日，因生产质量问题脚踹他犯被一次性扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周克会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周克会减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2013年2月28日起至2024年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1564号罪犯周克会，男，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2014年3月3日作出（2014）梅少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周克会犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月28日起至2025年2月27日止），并处罚金人民币30000元，被告人周克会应赔偿附带民事诉讼原告人凌某各项经济损失人民币256576.2元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月14日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周克会在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年5月至2017年6月累积考核分3112分，表扬5次。2015年8月4日，因生产质量问题脚踹他犯被一次性扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯周克会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯周克会减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2013年2月28日起至2024年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 吴美珍(代)
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第65号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：东营银座商城有限公司。住所地：东营市西二路468号。
法定代表人：郑良玉，董事长。
被告：东营银座商城有限公司河口店。住所地：东营市河口区商场街38号银座购物广场河口店。
负责人：张继强，经理。
被告：佛山市顺德区美兴达电器有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流江义村委会安龙工业区。
法定代表人：梁天赐，经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司河口店、佛山市顺德区美兴达电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以各方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘云新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 居文萱
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执265号
申请执行人庄淑范，女，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省海宇房地产开发有限公司。
本院在执行林口县人民法院（2015）林商初字第340号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第340号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘昱骁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1896号
申请执行人朱江，男，汉族，1982年8月生，住本市京口区。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市润州区润兴路6号1幢。
法定代表人周晖，该公司总经理。
申请执行人朱江与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初4027号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应当给付原告劳动报酬2000元并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年12月20日立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人所有的一台苏Ｌ×××××车辆已经被他案查封，已经无执行价值。
三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。
四、本院执行人员实地对被执行人进行查看，发现被执行人已经歇业，工人已经遣散，厂房内无财产。
五、申请人并未向本院提供其他可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结（2016）苏1111民初4027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异103号
案外人乔艳，女，1975年9月3日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人乔艳提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人乔艳称，位于北京市××区×××路××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人乔艳向法院提交了华创财富中心自主理财计划书一份及个人跨行汇款申请书一份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，乔艳以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人乔艳要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人乔艳的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年六月二十九日
书
记员王蕾
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1863号
原告：王某。
被告：胡某某。
原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，于2015年5月22日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱相识，ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日依法登记结婚。ｘｘｘｘ年ｘ月ｘｘ日生育一女，取名胡茜，ｘｘｘｘ年ｘ月ｘｘ日生育一子，取名胡冲，现子女随被告一起生活。因婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子、婚生女随被告生活，抚养费被告自行负担，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有达到破裂的程度我们有和好可能。
经审理查明，原告王某与被告胡某某自由恋爱相识，ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日依法登记结婚。ｘｘｘｘ年ｘ月ｘｘ日生育一女，取名胡茜，ｘｘｘｘ年ｘ月ｘｘ日生育一子，取名胡冲，现二子女随被告一起生活。共同生活期间原被告因家庭琐事发生争吵，双方由此产生矛盾。原告自2014年10月回其父母家居住，与被告分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但是缺乏沟通的结果，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，互相沟通，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与胡某某离婚
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 耒
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保1号
申请人姚志敏，
被申请人丁恩利，
被申请人李明利，
申请人姚志敏与被申请人丁恩利、李明利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚志敏于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李明利所有的冀HB10**号货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚志敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李明利所有的冀HB10**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年一月七日
书记员 王楚涵