wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1068号
原告常州市利百鑫动力机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪新沟村。
法定代表人夏烨春，总经理。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
被告贵州闽冠荣机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区马王庙汽车配件厂内。
法定代表人叶顺荣，总经理。
被告叶顺荣。
原告常州市利百鑫动力机械有限公司（以下简称常州利百鑫公司）与被告贵州闽冠荣机电设备有限公司（以下简称贵州闽冠荣公司）、叶顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告常州利百鑫公司委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告贵州闽冠荣公司、叶顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州利百鑫公司诉称，2013年8月14日，常州利百鑫公司与贵州闽冠荣公司签订《产品供货合同》，约定由常州利百鑫公司供应给贵州闽冠荣公司柴油机，并由贵州闽冠荣公司的叶顺荣个人承担连带担保责任。截止2014年10月8日双方对账，贵州闽冠荣公司结欠常州利百鑫公司货款435761元，贵州闽冠荣公司承诺该款于2014年10月开始每月归还5万元，但贵州闽冠荣公司未按承诺还款，至今未能还清，故常州利百鑫公司请求法院判令：1、贵州闽冠荣公司支付货款352309.5元，并支付逾期付款利息17615元（自2014年10月9日起按银行贷款利率6％暂计算至2015年8月9日，主张还清之日止）；2、叶顺荣对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由贵州闽冠荣公司、叶顺荣共同负担。
审理中，常州利百鑫公司变更诉讼请求，要求贵州闽冠荣公司支付货款352309.5元，并自2014年10月9日起至付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息。其余不变。
被告贵州闽冠荣公司、叶顺荣均未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，常州利百鑫公司与贵州闽冠荣公司、叶顺荣签订《产品供货合同》一份，合同约定：常州利百鑫公司供给贵州闽冠荣公司多种型号的柴油机，发货计划以贵州闽冠荣公司传真为准；货款先由常州利百鑫公司给贵州闽冠荣公司2个集装箱柴油机（伍拾万元）周转，超出部分款到发货；如贵州闽冠荣公司1年内销售产品满2000台（大柴），常州利百鑫公司让利销售额的2%作为三包等费用的补偿、奖励；周转资金必须在合同有效期内如数由贵州闽冠荣公司返还给常州利百鑫公司，否则视为违约，违约金金额与周转金相同；合同有效期为一年，期满后再续签下一年合同；本合同的担保方为叶顺荣，由叶顺荣以其个人财产为贵州闽冠荣公司提供担保，担保期限为主债权到期后两年。合同签订后，常州利百鑫公司供给贵州闽冠荣公司柴油机，合同有效期期满后，经双方于2014年10月8日对财，贵州闽冠荣公司写给常州利百鑫公司还款计划一份，确认欠常州利百鑫公司货款435761元，承诺从同年10月开始，每月归还5万元。常州利百鑫公司同意后，贵州闽冠荣公司仅归还了83451.5元，余款未按承诺按月还清，故常州利百鑫公司诉至法院，并提出上列诉讼请求。
上述事实由常州利百鑫公司提供产品供货合同、还款计划及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，常州利百鑫公司与贵州闽冠荣公司、叶顺荣签订的名称为产品供货合同，实际为买卖合同，该合同权利义务关系明确，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。常州利百鑫公司供货给贵州闽冠荣公司后，贵州闽冠荣公司在合同有效期期满后未付清货款，经常州利百鑫公司催要双方对账后，贵州闽冠荣公司写了还款计划，但贵州闽冠荣公司未按还款计划还清货款，故对该纠纷的发生，贵州闽冠荣公司应负全部责任。本案贵州闽冠荣公司应向常州利百鑫公司支付所欠的全部货款，并自写还款协议之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；叶顺荣自愿对贵州闽冠荣公司的债务向常州利百鑫公司作担保，但未约定保证方式，按担保法规定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对常州利百鑫公司的诉讼请求，本院应予支持。贵州闽冠荣公司、叶顺荣经本院合法传唤未到庭，是对自己的诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵州闽冠荣机电设备有限公司于本判决生效后十日内向常州市利百鑫动力机械有限公司支付货款352309.5元，自2014年10月9日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息并支付。
二、叶顺荣对贵州闽冠荣机电设备有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，保全费2620元，合计9469元，由贵州闽冠荣机电设备有限公司、叶顺荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第476号
原告赵红旗，男，1968年生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人ＸＸ伟，经理。
营业场所开封市黄河路南段西凯杰大厦1、2层4号营业房。
委托代理人马磊，新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司职工。
原告赵红旗为与被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日决定受理后，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵红旗、代理人闫振方、被告代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵红旗诉称：2012年5月23日，原告赵红旗在被告处投保安康提前给�重大疾病保险，保险金额30000元，保险费270元／年，交费20年，合同自2012年5月24日生效。2013年12月14日，原告因心肌梗赛住院治疗，被告应该按保险合同支付保险金30000元，被告拒不支付。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告新华保险公司支付保险金30000元。
被告新华保险公司辩称：2014年1月13日，原告赵红旗提出附加安康提前给付重大疾病保险金的理赔申请，后经被告公司调查人员核实，原告赵红旗于2009年10月26日至2009年11月19日因右腿外伤截肢在开封市第一人民医院治疗，出院诊断显示，原告患乙型糖尿病，因原告投保时否认患有糖尿病，导致被告作出错误承保决定，根据保险法的第十六条规定，应解除保险合同，并不退还保险费。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年5月23日，原告赵红旗之妻李秀玲作为投保人在被告处投保了附加安康提前给付重大疾病保险，保险金额30000元，保险费270元／年，交费20年，合同自2012年5月24日生效。保险合同为格式合同，个人业务投保书中第3页保险人询问投保人是否曾患有糖尿病、糖耐量异常或因此疾病而接受检查或治疗，投保人填写为“否”。原告和被告签订保险合同时，被告为原告做过常规体检后，同意原告投保，并订立了保险合同。2012年5月23日，李秀玲交付了当年的保险费。2013年5月24日李秀玲续交了2013年5月24日至2014年5月23日的保险费。2013年12月14日至2013年12月19日，原告因心肌梗塞在河南大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费35602.47元。2013年5月24日投保人续交了2013年5月24日至2014年5月23日的保险费。2009年10月26日至11月19日赵红旗因右腿外伤截肢残端外露，曾在开封市第一人民医院住院治疗，出院其他诊断乙型糖尿病。2014年1月13日，原告向被告提出理赔申请，要求被告按保险合同支付保险金30000元。按双方签订的保险合同约定，赵红旗所患疾病属于保险责任范围之内。被告依原告投保前否认患糖尿病，导致被告错误作出承保合同为由拒不支付保险金。以上事实有赵红旗提供的保险合同、河南大学第一附属医院诊断证明书、病历、医疗费发票、出院证、被告提供的原告2009年在开封市第一人民医院住院病历及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：被告提供的个人业务投保书中关于合同生效载明：投保后，保险公司可能会通知体检或补充其它材料，视体检结果和具体情况决定是否承保，您应尽快配合，否则将会影响或延误合同生效，保险公司承保后，保险责任将按照保险的条款生效。被告对原告做了身体检查后决定承保，接收了原告交纳的两年的保险费，并与原告签订了保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，符合法律规�，应为有效协议。被告辩称因原告否认患糖尿病，导致被告错误承保，并依此为由主张解除合同，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条规定，保险人在保险合同成立后知道或应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。原告和被告签订保险合同时，被告为原告做过常规体检，其应当知道原告是否履行了如实告知的义务，但仍收取了两年的保险费，故对被告要求解除合同的辩称意见，本院不予采信。原告按保险合同规定缴纳了保险费，保险期间发生了重大疾病，符合理赔条件，被告应按合同履行自己的理赔义务，对原告要求被告给付保险金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起3日内给付给原告赵红旗保险金人民币30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担（原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一四年六月二日
书记员 朱登修
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第111号
原告：蒋先法，
4195409278031，汉族，住东阳市南市街道安五村。
被告：陈勇军，
7196908180016，汉族，住磐安县安文镇环城北路*号。
被告：陈利健，
27197012221617，汉族，住磐安县新渥镇宅口村。
原告蒋先法诉被告陈勇军、陈利健民间借贷纠纷一案，本院于
2010年1月28日立案受理后，由于原告蒋先法不预交案件受理费，
经本院通知后仍未预交，且未申请减、缓、免交，根据《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年二月八日
代书记员 陈土阳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421执保38号
申请人：刘玲，女，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：谢伟林，男，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：谢六妹，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告刘玲与被告谢伟林、谢六妹追偿权纠纷一案中，申请人刘玲向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人谢伟林、谢六妹价值58517.29元的财产。
本院经审查认为，申请人刘玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢伟林、谢六妹价值人民币58517.29元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 阿 英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李敏雯（代）
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58998号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：戎光磊，男，1983年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵丽琼，女，1982年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戎光磊(系被告赵丽琼丈夫)，住同上。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告戎光磊、赵丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉、被告戎光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费人民币8,280.48元；2.被告支付逾期付款违约金2,484.14元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是上海市浦东新区XXX镇XXX佳苑(XXX苑)小区提供物业服务的物业公司，被告是该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。被告自2014年1月1日起至2017年3月31日止累计拖欠原告物业费8,280.48元未付。期间，原告多次催讨，均无果，故要求判如所请。
被告戎光磊、赵丽琼辩称，对欠费时间段、金额无异议，其房屋是顶楼，屋顶漏水造成损失，开发商赔偿了6万元，但屋顶至今漏水，当时开发商承诺物业费可以暂时不交；其房屋进户处的墙面涂料脱落，万一砸到人有安全隐患，找原告报修，原告竟然要保安出面协商，为此还报了110多次；原告提供的物业服务不到位，公共区域未维护好，通往楼顶的门至今损坏，其他业主天天到楼顶做操，影响其生活；走廊灯罩损坏，报修后也从不更换。只要原告给我维修好，愿意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告与建设单位上海XXX房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该公司开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX佳苑(XXX苑小区)进行前期物业管理服务，合同约定的收费标准为高层2.20元/月/平方米、别墅3.40元/月/平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积96.51平方米。自2014年1月1日起至2017年3月31日止，被告共欠付上述房屋物业费8,280.48元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米2.20元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。被告认为屋顶漏水等问题，可另行主张权利。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告戎光磊、赵丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年3月31日止的物业费8,280.48元；
二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海欣周物业管理有限公司已预交)，由被告戎光磊、赵丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初58998号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：戎光磊，男，1983年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵丽琼，女，1982年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎光磊(系被告赵丽琼丈夫)，住同上。原告上海欣周物业管理有限公司与被告戎光磊、赵丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉、被告戎光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费人民币8,280.48元；2.被告支付逾期付款违约金2,484.14元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是上海市浦东新区XXX镇XXX佳苑(XXX苑)小区提供物业服务的物业公司，被告是该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。被告自2014年1月1日起至2017年3月31日止累计拖欠原告物业费8,280.48元未付。期间，原告多次催讨，均无果，故要求判如所请。被告戎光磊、赵丽琼辩称，对欠费时间段、金额无异议，其房屋是顶楼，屋顶漏水造成损失，开发商赔偿了6万元，但屋顶至今漏水，当时开发商承诺物业费可以暂时不交；其房屋进户处的墙面涂料脱落，万一砸到人有安全隐患，找原告报修，原告竟然要保安出面协商，为此还报了110多次；原告提供的物业服务不到位，公共区域未维护好，通往楼顶的门至今损坏，其他业主天天到楼顶做操，影响其生活；走廊灯罩损坏，报修后也从不更换。只要原告给我维修好，愿意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告与建设单位上海XXX房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该公司开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX佳苑(XXX苑小区)进行前期物业管理服务，合同约定的收费标准为高层2.20元/月/平方米、别墅3.40元/月/平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积96.51平方米。自2014年1月1日起至2017年3月31日止，被告共欠付上述房屋物业费8,280.48元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米2.20元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。被告认为屋顶漏水等问题，可另行主张权利。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告戎光磊、赵丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年3月31日止的物业费8,280.48元；二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海欣周物业管理有限公司已预交)，由被告戎光磊、赵丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年八月三十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00343-1号
申请人杜军山。
被申请人李坚强。
本院于2015年10月13日作出的（2015）鹿民诉前保字第00343号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李坚强驾驶的冀A×××××号重型车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李坚强驾驶的冀A×××××号重型车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李坚强驾驶的冀A×××××号重型车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10729号
原告：白延芝，女，汉族，1970年3月25日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。
被告：郭云忠，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟职务：总经理
委托代理人：张莎，公司员工，女，汉族，1981年6月4日出生，住河北省鹿泉市。
原告白延芝诉被告郭云忠、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告白延芝的委托代理人丁道畅，被告郭云忠，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白延芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等费用共计180223.77元。2、依法判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月5日22时32分，在事故××点××市团结路与××路交叉口，被告郭云忠驾驶的豫Ｎ-×××××号轻型普通货车于原告白延芝驾驶爱玛牌电动车发生交通事故，郭云忠承担此事故的主要责任，白延芝承担此事故的次要责任。后原告被送往医院治疗，期间，二被告不支付医疗费用，本次事故已经给原告造成医疗、误工、营养、护理、交通等损失费用近6万元。现原告还在医院住院治疗，并且可能构成伤残，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告郭云忠辩称：我在保险公司买保险了，应由保险公司对原告的损失赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在肇事车辆司机不违背法律法规的情况下，我公司在交强险限额内承担原告的合理合法的费用。2、依据交强险的相关规定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年7月5日22时32分，被告郭云忠驾驶豫Ｎ-×××××号福田牌轻型普通货车沿团结路由西向东行驶左转弯时，与相对方向行驶白延芝驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成白延芝受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：郭云忠承担此次事故的主要责任，白延芝承担此次事故的次要责任，涉案车辆豫Ｎ-×××××号福田牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，原告白延芝在商丘市中医院住院治疗2天，后转到商丘市第三人民医院治疗62天，花费医疗费34377.56元钱，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定：白延芝伤情为九级伤残，后续治疗费用5000元，白延芝支付鉴定费1300元。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件、居委会证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费34377.56元；2、营养费64天×10元/天=640元；3、住院伙食补助费64天×80元/天=5120元；4、后续治疗费5000元。5、护理费33857元/年÷365天×64天=5937元;6、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×20%=108932元;7、精神抚慰金酌定8000元；8、误工费27232.92元/年÷365天×64天＝4775元；9、交通费酌定400元；10、鉴定费1300元。上述1-10项共计174482元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告白延芝110000元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告白延芝共计120000元；因原告白延芝与被告郭云忠关于此案纠纷已达成和解协议，本案不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告白延芝各项费用120000元。
驳回原告白延芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，保全费520元，共计2475元。由原告白延芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁丽影
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初66号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，1993年10月3日出生于江苏省吴县，居民身份证号码3205861993********，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省苏州市相城区太平盛泽村青漪（8）横水田X号，住苏州市相城区X小区*栋***室。2015年1月14日、2015年6月25日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院分别判处拘役三个月并处罚金1000元、拘役三个月并处罚金3000元；2016年3月3日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元,2016年6月8日刑满释放。现因本案于2017年5月23日被行政拘留15日，同年6月6日转刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日14时许，被告人陈刚在傲城小区游泳馆门前将被害人赵某东的君岭牌山地自行车盗走。
2017年5月17日，陈刚在伊春区卫校道口老太太冷面店，趁店主被害人边某永不备，将其金色三星A7手机盗走。
2017年5月19日18时许，陈刚在傲城健身会馆四楼进入台球厅旁边的仓库，盗走茶π饮料二箱；当日21时许又在此盗走红苹果饮料三箱。
2017年5月21日21时许，陈刚再次来到傲城健身会馆四楼台球厅旁边的仓库，盗走茶π饮料一箱、脉动饮料一箱。
综上，陈刚在一个月内盗窃五次，被盗物品经伊春区发展和改革局价格认定为1141元。陈刚于案发前将所盗手机返还被害人；案发后，被盗自行车已扣押返还被害人，返赃物品价值763元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、户籍证明、证人王某英、李某丽的证言、被害人赵某东、边某永、王某刚的陈述、伊春区发展和改革局价格认定结论书及辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。陈刚曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，且系累犯，应从重处罚；其认罪悔罪，大部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜丽满
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1325-1号
原告：李亚南，农民。
被告：张垒，教师。
本院在审理原告李亚南与被告张垒民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张垒的工资和银行存款。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张垒的工资或银行存款（账号和金额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 练德宏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孔祥林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13439号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京明辉伟业科贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房559号。
法定代表人：白建明，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京明辉伟业科贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26240号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天台县思伯睿汽车用品有限公司，住所地天台县坦头镇缸凤村凤林。
法定代表人：叶敏阳。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告任雯敏与被告天台县思伯睿汽车用品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告任雯敏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雯敏撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民督1号
申请人：王小红
被申请人：刘辉民
被申请人：卫文兰
申请人王小红于2018年1月3日向本院申请支付令。本院于2017年1月3日立案。申请人王小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出诉讼费的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小红撤回申请处理。
审判员 杜乃民
二〇一八年一月十二日
书记员 吉珊珊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民督1号申请人：王小红被申请人：刘辉民被申请人：卫文兰申请人王小红于2018年1月3日向本院申请支付令。本院于2017年1月3日立案。申请人王小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出诉讼费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小红撤回申请处理。审判员  杜乃民二〇一八年一月十二日书记员  吉珊珊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第435号
原告张向阳，男，1981年3月4日生，汉族。
被告冯文浩，男，1981年4月21日生，汉族。
被告孙勇强，男，1980年9月29日生。
本院在审理原告张向阳诉被告冯文浩、孙勇强民间借贷纠纷一案中，原告张向阳向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯文浩名下车牌号为豫CXXX**机动车一辆或冻结二被告的银行存款或工资人民币30万元。担保人水明明自愿以其所有的丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告张向阳的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告冯文浩名下车牌号为豫CXXX**机动车一辆或冻结二被告的银行存款或工资人民币30万元。
担保人水明明所有的丰田牌小型普通客车在保全期间内禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵晓飞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民商初字第537号
原告罗某某。
委托代理人俞某。
被告潘某某。
原告罗某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理后，依法由审判员林静适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人俞某到庭参加了诉讼，被告
潘某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案缺席审判，现已审理终结。
原告罗某某诉称：2008年11月20日被告向原告借款60000
元，约定至2009年2月20日归还，同月25日被告再次向原告借
款20000元，约定在2008年12月10日归还，二次借款被告均向
原告出具借条。借款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由
未还。现要求被告归还借款80000元，利息按银行贷款利率从
违约之日计算至归还之日。
被告潘某某未作书面答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由借条及原告陈某某以证实。
本院认为，原被告借贷关系由被告出具的借条为凭，借
贷关系合法、有效，被告未按约定归还借款，应承担还款并按
银行同期贷款利率支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条之
规定，判决如下：
被告潘某某于本判决书生效之日内归还给原告罗某某借
款本金80000元，并按银行同期贷款利率支付从2008年12月11
日起至本判决书生效之日止本金按20000计的逾期还款利息及
按银行同期贷款利率支付从2009年2月21日起至本判决书生效
之日止本金按60000元计的逾期还款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、减半收取900元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一〇年九月一日
书记员 应哲恩
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00162号
公诉机关和县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年7月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，工人，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月5日被和县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员田虹出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日12时左右，鲁某去顺利物流公司起货，因不满所安排人员的搬货服务，公司换被告人韩某甲继续为其搬运货物。后鲁某与韩某甲因搬运货物上车发生言语冲突，遂上前用手推搡韩某甲，继而发生相互推搡。韩某甲在上衣被鲁某撕破后，用拳头往鲁某嘴角处击打。经和县公安局法医鉴定鲁某口唇全层裂伤，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关举证：书证到案经过、和解协议及谅解书、户籍证明；辨认笔录、鉴定意见；视听资料现场监控录像；证人韩某乙、颜某甲、颜某乙、吴某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人韩某甲的供述。
公诉机关认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月18日12时左右，鲁某去顺利物流公司起货，因不满所安排人员的搬货服务，公司换被告人韩某甲继续为其搬运货物。后鲁某与韩某甲因搬运货物上车发生言语冲突，遂上前用手推搡韩某甲，继而发生相互推搡。韩某甲在上衣被鲁某撕破后，用拳头往鲁某嘴角处击打。经和县公安局法医鉴定鲁某口唇全层裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人韩某甲与被害人鲁某在公安机关达成调解协议，被告人韩某甲赔偿被害人各项损失30000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证到案经过、和解协议及谅解书、户籍证明；辨认笔录、鉴定意见；视听资料现场监控录像；证人韩某乙、颜某甲、颜某乙、吴某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人韩某甲的供述。
本院认为：被告人韩某甲为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。考虑到被害人在案发中有一定过错；案发后被告人已积极赔偿被害人的损失，取得其谅解；被告人当庭认罪态度较好，均系对被告人酌情从轻处罚的情节。经被告人住所地司法部门社区评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响。为维护公民人身权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 江 勇
人民陪审员 李国安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第330号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨某。
被执行人周某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某、周某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X424号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人杨某、周某某于2013年7月11日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨某、周某某作出的湘计生征字（2013）X424号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X424号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨某、周某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十二月十一日
书记员 董怀军
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初590号
原告：文育林，男，1975年4月14生，白族，云南省漾濞县人，个体户，住大理市。
委托代理人：郭选政，漾濞县苍山西镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨阿培，女，1969年8月4日生，白族，个体户，住大理市。
被告：赵丽琼，女，1964年7月21日生，白族，个体户，住大理市。
原告文育林诉被告杨阿培、赵丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文育林及其委托代理人郭选政到庭参加了诉讼，被告杨阿培、赵丽琼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文育林诉称：2014年4月15日，被告杨阿培以做生意需要资金为由，由被告赵丽琼担保，向原告借款20万元，借期一个月，口头约定月利息按5％计算。原告以现金方式出借给了被告杨阿培20万元。但借款到期后经原告长期催要被告未归还，后无法找到被告。为维护原告合法权益，诉请法院：一、判决由被告杨阿培偿还欠款20万元及利息11.7万元（自2014年5月15日起以3000元/月×39个月计算），并按约定利率支付利息；二、由被告赵丽琼对借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告杨阿培、赵丽琼均未到庭应诉及答辩。
本案在审理中，原告就其主张提交了以下证据：l、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同原件一份，证明被告杨阿培向原告借款20万元及有口头利息约定，由被告赵丽琼为借款提供担保的事实。被告杨阿培、赵丽琼未到庭，视为均已放弃了质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告文育林与被告杨阿培因对门邻居相识。被告杨阿培、赵丽琼为朋友关系，二被告原从事水果经营，原告亦认识被告赵丽琼。2014年4月15日，被告杨阿培向原告提出借款，并由被告赵丽琼作为借款担保人，原告于当日以现金方式出借给了被告杨阿培20万元，被告杨阿培在原告提供的一份《云南浩腾寄售有限公司借款合同》格式合同上填写了相关借款内容后出具给了原告，内容为“甲方：（债权人、抵押权人：文育林，身份证号码：乙方：（债务人、抵押人）：杨阿培，身份证号码：5329011969044627乙方向甲方申请借款。双方经协商一致同意，乙方及担保方以其自有大理市开发区灯笼街54号附2号房地基作为借款担保物，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。本合同由担保人承担连带责任保证。第一条乙方已收到甲方借款金额人民币贰拾万元整（￥200000.00）。第二条借款期限：自2014年4月15日起至2014年5月15日止。第三条借款的偿还：1.甲方在清偿借款后应当归还乙方借款合同。2.如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金5%。”，被告杨阿培在该合同尾部的乙方栏上签名并捺了手印，被告赵丽琼在该合同尾部的担保人栏上签名并捺了手印。诉讼中原告陈述借款时双方还曾口头约定过月利息按5%计付。借款到期后因被告杨阿培未还款，原告找二被告追偿借款未果，自2017年2月起原告就找不到二被告。原告遂向本院起诉。本院受理后，于2017年4月8日在《云南法制报》上刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期及举证期满后，二被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告表示放弃要求被告支付从2014年5月15日起按每月3000元的利息计算39个月共11.7万元的利息主张，变更要求由被告杨阿培支付从2014年5月15日起至借款还清之日止按月息2％计的利息，由被告赵丽琼对被告杨阿培应偿付的借款本金和利息承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨阿培由被告赵丽琼担保，向原告借款20万元，有原告提交的《云南浩腾寄售有限公司借款合同》一份证实，原告与被告杨阿培之间存在明确的债权债务关系。因借款到期后被告杨阿培未还款，现原告要求由被告杨阿培偿还借款正当，本院予以支持。因双方在签订的借款合同中未明确约定借期内的利息，应视为不支付利息，现原告主张由被告按约定利率支付借款利息无依据证实，其主张不当。诉讼中原告放弃和变更主张，属对自己诉讼权利的处分，原告变更主张由被告杨阿培支付自借款期满后至款项还清之日止的逾期利息正当，但双方在借款合同中仅约定了推迟还款按日支付滞纳金5%，并未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息应按照年利率6%进行计付。被告赵丽琼作为借款担保人，明确为被告杨阿培所借款项承担连带保证责任，但因借款合同中并未约定保证期间，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可免除保证责任。故现原告要求被告赵丽琼对被告杨阿培的借款本息承担连带偿还责任不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、判令被告杨阿培于本判决生效之日起十日内，偿还原告文育林的借款20万元，并支付该借款自2014年5月16日起至还清之日止、按年利率6%计的逾期利息。
二、驳回原告文育林的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告杨阿培承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何华祥
审 判 员 贾 云
人民陪审员 罗进文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初561号
原告：邢玉洁，女，汉族，1989年12月29日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王慈民，男，汉族，1957年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王德团，男，汉族，50岁，农民，住商丘市睢阳区。
原告邢玉洁与被告王德团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
本院审查认为，原告起诉被告王德团的地址和联系方式不准确，按照原告所述被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址和联系方式，且无法提交被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达法律文书。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告邢玉洁的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初561号原告：邢玉洁，女，汉族，1989年12月29日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王慈民，男，汉族，1957年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王德团，男，汉族，50岁，农民，住商丘市睢阳区。原告邢玉洁与被告王德团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。本院审查认为，原告起诉被告王德团的地址和联系方式不准确，按照原告所述被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址和联系方式，且无法提交被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达法律文书。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告邢玉洁的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年一月十八日书记员  陈 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11544号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王清展，男，该公司工作人员。
被告：林兆兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王银千，女，1969年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周贤兵，男，1967年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：钱铜枝，女，1979年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告林兆兵、王银千、周贤兵、钱铜枝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林兆兵、王银千共同偿还原告借款本金30万元、期内利息19964.32元及罚息（以本金30万元为基数从2017年8月11日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周贤兵对上述债务承担连带清偿责任；3.被告钱铜枝在最高限额40万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，原告农商行与被告林兆兵、周贤兵签订编号为8581120150043425号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元；借款期限自2015年8月12日起至2016年8月11日止；借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；被告林兆兵未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周贤兵为合同项下的所有债权提供连带责任保证。当日，原告向被告林兆兵发放贷款30万元，月利率为9.295834‰。2016年8月9日，被告王银千出具《借款承诺函》，同意为原告向被告林兆兵在2015年8月12日至2020年8月10日期间内最高融资限额40万元的债权承担清偿责任。2016年8月10日，因被告林兆兵经营不善不能按期还款，原告与被告林兆兵、周贤兵签订《展期还款协议》，约定还款日期为2017年8月10日；月利率为9.425‰；其他内容继续按原合同执行。同日，被告钱铜枝出具《承诺函》，同意为原告向被告林兆兵在2015年8月12日至2018年8月11日期间内最高融资限额40万元的债权提供连带责任保证。嗣后，被告林兆兵仅支付期内利息48743.93元，借款本金及剩余利息至今支付。
另查明，被告林兆兵、王银千于2001年6月19日办理结婚登记手续。被告周贤兵、钱铜枝于2002年6月19日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兆兵、王银千于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息19964.32元及罚息（以本金300000元为基数，从2017年8月11日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告周贤兵、钱铜枝对上述债务承担连带清偿责任，但被告钱铜枝以最高债权金额400000元为限；在承担清偿责任后，均有权向被告林兆兵、王银千追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告林兆兵、王银千、周贤兵、钱铜枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 婧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1174号
原告封丘县第三运输有限公司。
法定代表人吕迎云，任经理职务。
原告刘长涛，男。
二原告委托代理人王欣，封丘县天平法律服务中心法律工作者。
被告王天恩，男。
被告武陟县永昌汽车运输有限公司。
法定代表人詹良斌，任经理职务。
被告朱廷堂，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，任经理职务。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
原告封丘县第三运输有限公司（以下简称三运公司）、刘长涛等诉被告王天恩、武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌汽运公司）、朱廷堂、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）及天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财保公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘长涛及二原告委托代理人王欣、被告朱廷堂及中国人寿财保公司委托代理人任瑞萍到庭参加了诉讼，被告王天恩及永昌汽运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三运公司、刘长涛等诉称：原告刘长涛的车辆挂靠公司为原告三运公司，车辆投保的保险公司为中国人寿财保公司，被告朱廷堂的车辆挂靠公司为被告永昌汽运公司，车辆投保的保险公司为天安财保公司。2014年4月4日，原、被告的车辆在省道227线相撞，造成两车不同程度受损，经延津县公安交通警察大队认定，被告的豫HA56**、豫HK9**挂重型半挂车承担事故的主要责任，原告的豫G977**、豫AR3**挂重型半挂车承担事故的次要责任。原告的车辆经延津县价格认证中心鉴定受损为156190元，原、被告的车辆均交有车辆商业保险，故诉至法院，要求被告赔偿原告车损费156190元、施救费3000元、鉴定费6300元，合计165490元，并承担本案诉讼费用。
被告朱廷堂辩称：应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财保公司辩称：本案涉及两个不同法律关系，本公司没有投保挂车，对挂车损失不应赔偿，经核对车辆损失及施救费应扣除交强险部分，因机动车超载，应扣除5%的免责，不应承担诉讼费等费用。
被告王天恩及永昌汽运公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明被告应承担事故的主要责任。2、保险单复印件1份，证明原告车辆投保有商业险。3、车损价格评估结论书1份，证明车辆损失。4、施救费票据1张，证明施救费用。5、鉴定费票据63张，证明鉴定费用。
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告朱廷堂对原告提交的证据材料均无异议，被告中国人寿财保公司对原告提交的第3、4份证据有异议，称车损属于单方鉴定，施救费的具体项目应当提供，对其他证据无异议。对被告无异议的证据，本院依法予以认定，原告提交的第3、4份证据，客观真实，形式合法，应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月4日3时许，被告王天恩驾驶豫HA56**、豫HK9**挂号重型半挂车，沿省道227线由东向西行驶至延津县交警大队227省道中队门前处时，与相对方向行驶陈峰驾驶的豫G977**、豫AR3**挂号重型半挂车发生碰撞，造成陈峰、王天恩及乘车人朱廷堂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县交警队责任认定，被告王天恩承担此事故的主要责任，陈峰承担此事故的次要责任。陈峰系原告刘长涛的雇佣司机，其驾驶的豫G977**、豫AR3**挂号重型半挂车实际车主为原告刘长涛，该车挂靠于原告三运公司。豫G977**号车辆在被告中国人寿财保公司投有车损商业险，责任限额为347520元，事故发生时在保险期间内。被告王天恩系被告朱廷堂雇佣司机，朱廷堂车辆挂靠于被告永昌汽运公司，该车辆在天安财保公司投保有交强险及商业险，豫AR3**挂号重型半未投保商业险。原告车辆经评估，其车辆豫G977**车损总值为135180元，豫AR3**挂号重型半挂车车损总值为21010元。在本院审理过程中，二原告与天安财保公司达成调解协议，天安财保公司一次性赔偿二原告车辆损失89000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告王天恩驾驶重型半挂车与陈峰驾驶重型半挂车发生碰撞，造成陈峰受伤、两车不同程度损坏的的道路交通事故，该事故经公安机关处理，认定被告王天恩承担此事故的主要责任，陈峰承担此事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告的损失应首先由被告王天恩驾驶车辆在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王天恩驾驶的车辆方承担70%的赔偿责任，因被告王天恩系被告朱廷堂的雇佣司机，其驾驶车辆挂靠于被告永昌汽运公司名下，并在天安财保公司投有交强险及商业险，故应由天安财保公司及实际车主朱廷堂承担相应赔偿责任，被告王天恩不承担赔偿责任。由于原告车辆豫G977**在被告中国人寿财保公司投有车损商业险，故原告应承担的相应损失应由被告中国人寿财保公司赔偿二原告。原告的各项损失为：车辆损失，豫G977**为135180元，豫AR3**挂号重型半挂车为21010元；施救费3000元；鉴定费6300元。以上损失应首先由天安财保公司在交强险车损限额内赔偿2000元，下余应由被告朱廷堂赔偿的车辆损失及施救费的70%由天安财保公司承担，鉴定费6300元的70%即4410元由被告朱廷堂赔偿二原告，扣除交强险限额后应由二原告承担的豫G977**车辆损失及施救费（135180-2000＋3000）的30%即40854元由被告中国人寿财保公司赔偿二原告。案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱廷堂赔偿原告封丘县第三运输有限公司、刘长涛等鉴定费用4410元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告封丘县第三运输有限公司、刘长涛等车辆损失及施救费用等共计40854元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告封丘县第三运输有限公司、刘长涛等对被告王天恩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由二原告负担1475元，被告朱廷堂负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 武宇航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1174号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年12月3日出生，汉族。
被告陈某，男，1964年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1174号
原告延吉园丁物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路1399路，组织机构代码证79520823-4。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告王君，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1174号
原告延吉园丁物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路1399路，组织机构代码证79520823-4。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告王君，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00404号
原告燕超荣，女，1973年8月29日生，汉族。
被告王磊，男，1984年11月26日生，汉族，居民。
被告吴爱云，女，1959年12月12日生，汉族，居民，系王磊之母。
本院在审理原告燕超荣诉被告王磊、吴爱云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕超荣撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈化宁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民特180号
申请人：莫俊，女，1988年4月28日出生布依族，户籍所在地贵州省都匀市，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：戴连红，男，1973年12月18日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市三门县，现在中国人民解放军第113医院就医。
法定代理人：戴某，男，1936年12月10日出生汉族，住浙江省台州市三门县。系被申请人戴连红父亲。
法定代理人：郑某，女，1940年2月11日出生汉族，住浙江省台州市三门县。系被申请人戴连红母亲。
委托诉讼代理人：郑黎敏，女，1964年4月8日出生汉族，住浙江省台州市三门县。系被申请人戴连红养姐。
申请人莫俊申请宣告被申请人戴连红无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人莫俊称，其系被申请人戴连红妻子。被申请人原系宁波市江北区金港大酒店行政总厨。2016年11月14日，被申请人在工作过程中因突发脑溢血住院治疗至今，先后在宁波明州医院、宁波市李惠利医院、宁波大学医学院附属医院等多家医院住院治疗，被诊断为“左侧小脑出血术后，颅内感染，肺部感染，脑积水分流术后，高血压病”，被申请人现在中国人民解放军第113医院高压氧科治疗。现被申请人仍处于神志不清状态，大小便不能自理，已完全丧失自理和分辨能力。因被申请人名下有若干财产，其民事行为能力关系到其财产的处置。被申请人戴连红父母年纪较大，且戴连红父亲身患重病，为维护被申请人的合法权益，现根据法律规定申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
被申请人戴连红法定代理人戴某、郑某称，戴连红现仍有部分意识，具体有无民事行为能力应以鉴定结论为准，戴连红父亲现虽身患重病，因申请人想与被申请人离婚并处理被申请人名下财产，仅指定申请人一人作为监护人，对被申请人极为不利，应由戴连红父母一并作为监护人更为合适。
经审理查明：被申请人戴连红，男，1973年12月18日出生（公民身份号码：），汉族，户籍所在地浙江省台州市三门县浦坝港镇文苑路11号，现在中国人民解放军第113医院就医，日常生活起居由护工照料。申请人自认就职于宁波江北康晟医疗器械有限公司，与被申请人于2011年9月20日登记结婚，共育一女，名叫戴莫佳欣，于2011年12月10日出生。被申请人父亲戴某（已身患重病）于1936年12月10日出生、母亲郑某于1940年2月11日出生。宁波市康宁医院司法鉴定所接受本院委托，对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2017年9月20日出具《司法鉴定意见书》，载明：依据《精神与行为障碍分类》（ICD-10），被申请人符合“脑器质性痴呆（重度）”的诊断，鉴于被申请人目前处于脑器质性痴呆（重度）状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境无认识能力，完全性失语，无法言语，对于个人财产处理和保护，不具有任何任何的判断和处理能力，无法表达自己的意愿，故评定其目前无民事行为能力。本案审理过程中，就被申请人的监护人问题，申请人与被申请人法定代理人各执一词，无法达成一致意见。
另查明，申请人于2017年7月25日诉至本院[案号：(2017)浙0205民初2520号]，要求与被申请人离婚，现该案尚在审理过程中。
本院认为，被申请人的民事行为能力已经司法鉴定机构进行鉴定，据此可认定被申请人为无民事行为能力人。至于被申请人的监护人问题，因作为配偶的申请人与被申请人父母无法自行协商达成一致意见，结合争议双方的年龄、身体状况、经济条件及申请人与被申请人婚姻状况等实际，按照最有利于被申请人的原则，本院认为应由申请人与被申请人母亲郑某共同担任被申请人监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、戴连红为无民事行为能力人；
二、指定莫俊、郑某为戴连红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈冬红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终684号
上诉人(原审被告)：刘耀先，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：邱晨，男，1985年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：孙丽娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住天津市。
被上诉人(原审被告)：刘津津，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市嘉定区。
上诉人刘耀先与被上诉人邱晨等因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4247号民事裁定，向本院提出上诉。
刘耀先上诉称，上诉人户籍地在江西省奉新县，根据被告所在地人民法院管辖原则，请求撤销原裁定，将本案移送江西省奉新县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定依法向嘉定区人民法院起诉，因双方合同中买卖的房产位于嘉定区，上述管辖约定合法有效。原审原告向原审法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1503号
申请执行人：天津时代天泉贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场B厅226室。
法定代表人：郭嘉宁，总经理。
被执行人：张彦峰，男，1981年3月3日生，汉族，住河北省保定市清苑县。
本院在执行申请执行人天津市三立星金属贸易有限公司与被执行人陈灿买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款806875.15万元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息，无房产，有车辆申请执行人不要求查封同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人下落不明，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执433号
申请执行人刘方兵
被执行人洪建平
申请执行人刘方兵与被执行人洪建平交通事故纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人刘方兵撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十二月一日
书记员 刘伟华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初650号
原告：李麦季，男，1963年5月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：尚向阳，男，1966年4月12日出生，汉族，住济源市。
原告李麦季与被告尚向阳保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李麦季及其委托诉讼代理人赵功民、被告尚向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李麦季向本院提出诉讼请求：判令被告支付其借款16万元及利息，按月息2分从2015年3月23日计算至2017年3月23日。事实和理由：债务人王永平于2010年12月23日借其6万元，于2012年1月4日借其10万元，共计16万元，被告为两次借款提供担保。后王永平去世，借款未还，被告依法应当承担保证责任，归还借款。
尚向阳辩称，当时王永平借原告6万元，约定3个月还清，由其担保，3个月到期后其和王永平一起去原告经营的饭店将6万元还给原告，是王永平出的6万元，当时原告的借条不在饭店，没有给借条，也没有出具收条，后来其问原告要借条，原告也没有给，当时约定利息为月息3分，给了原告3个月利息，因为6万元已经还了，不存在开走王永平石料厂机械的事情。10万元王永平也借了，当时借钱时其不在现场，利息也是月息3分，借条打完以后钱直接给王永平了，后原告让其在条上又写上担保人担保，因为其和原告是朋友，王永平的石料厂在其家门口，其也担保了，如果前面的6万元不还，随后的10万是不可能借的。当时在借条上签的担保是在借钱后签的，大概三两天内签的，不是同一天签的。王永平的石料厂停产时候，其在2013年2014年期间再三要求原告去找王永平看还欠原告多少钱，原告不去，原告也没有开走挖机，其将王永平的一辆马自达轿车开给原告了，原告什么时候归还给王永平了其不清楚，王永平如果不还原告10万元，原告不会将车给王永平的。王永平是2015年以后过世了，另外的10万元原告如果将轿车给其，其将10万元给原告，否则的话其不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永平于2010年12月23日向原告借款6万元，并出具借条一张，内容为：“今借到李麦季现金陆万元整（60000元），于3月23日归还，迟一天罚壹仟元，陆天后王永平石料厂任何机械开一台。王永平2010.12.23担保人：尚向阳”，被告为该笔借款提供担保。2012年1月4日，王永平又向原告借款10万元，出具借条一张，内容为：“今借到李麦季现金壹拾万元整。借款人：王永平。2012.元.4.担保人：尚向阳。到期不还开挖机”，该笔借款仍由被告担保。后王永平于2015年去世，原告因借款未得到偿还，要求被告归还借款。
本院认为，对于王永平于2010年12月23日向原告所借的6万元，虽借条上仅载明于3月23日归还，未具体载明归还年份，但被告作为担保人称该笔借款期限为三个月，应为2011年3月23日归还，原告称还款时间为2017年3月23日，并无证据证明，故该笔借款的还款时间应为2011年3月23日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此，本案中被告应当承担连带责任保证。但该笔6万元的履行期限届满之日为2011年3月23日，保证期间为之后的6个月，现原告不能证明其在6个月的保证期间内要求被告承担保证责任，故被告对该笔6万元借款的保证责任免除。对于王永平于2012年1月4日所借的10万元，因双方未约定具体还款时间，原告可以随时向借款人要求还款，也可向被告主张担保权利，被告应当承担保证责任。被告辩称，其将王永平的一辆马自达牌轿车开给原告了，原告如果将轿车还给其，其将10万元还给原告，原告对此不认可，称当时是王永平想再向其借款15万元以归还欠他人的租赁费，将王永平自己的马自达牌轿车抵押在其处，后来王永平又将车偷走，其随后报案，与被告无关。因被告并无有效证据证明自己的主张，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款16万元，但被告只应当对其中的10万元借款承担保证责任并予以归还。原告另要求被告支付利息，但借条中并未载明利息，也无借款人王永平一方的认可，对该请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚向阳于本判决生效后十日内归还原告李麦季借款10万元。
二、驳回原告李麦季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告负担1350元，被告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵路昊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第224号
原告ＸＸ青，女，1943年9月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ青与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ青于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
代理审判员 韩文全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1547号
原告陈晓军，男，1964年12月24日生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现暂住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所。
被告秦德青，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈晓军诉被告秦德青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托代理人孙宏阳到庭参加诉讼，被告秦德青经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓军诉称，2015年1月23日，被告向其借款250000元，并出具借条一份。后，被告一直未能还款，并失去联系。请求判令被告归还借款250000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告秦德青未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明今借到陈晓军人民币250000元整。2015年3月15日，被告出具协议一份，载明因本人秦德青欠陈晓军、谢文英两人人民币共计720000元，现以苏州欧尔特实业有限公司所有设备材料及办公用品抵债折合价格人民币200000元。2017年2月28日，谢文英诉至本院，要求被告归还折抵200000元设备材料及办公用品后的借款326000元。
原告陈述，其与被告系朋友。2014年下半年，被告陆续向其借款，其现金出借给了被告。另外，被告还要求其代付了部分欠款。2015年1月23日，双方进行汇总，被告向其出具了借条。此后，其与案外人谢文英向被告催款，被告向其与谢文英出具了协议，确认欠两人共计720000元，其中欠谢文英470000元。被告系苏州欧尔特实业有限公司的负责人，因此以苏州欧尔特实业有限公司的设备材料及办公用品抵了谢文英的部分借款。被告出具协议后又向谢文英借款56000元。故谢文英起诉要求被告归还借款326000元。
以上事实，有原告提供的借条、协议及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款250000元，提供了借条、协议为证，借条、协议的内容能相互印证，且谢文英起诉被告的案件中自认被告以苏州欧尔特实业有限公司的设备材料及办公用品抵扣了其的借款，原告主张被告应归还其借款250000元及自起诉之日（2017年2月28日）起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦德青于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓军人民币250000元及自2017年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5050元、公告费人民币600元，合计人民币5650元，由被告秦德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈汉东
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3714号
原告：仝自伟，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：何乐翔，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告仝自伟与被告何乐翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告仝自伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝自伟申请撤回对被告何乐翔的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝自伟撤诉。
案件受理费25元，由原告仝自伟负担。
审判员 王桥坡
二〇一七年十月�十日
书记员 姜一佳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2992号
原告：刘芬荣，女，1936年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李传义，男，1945年11月13日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告刘芬荣与被告李传义占有物返还纠纷一案中，原告刘芬荣于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芬荣自愿撤回对被告李传义的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芬荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘芬荣负担。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 珂
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民二初字第493号
原告某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
被告孟某某，女，1981年8月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2006年7月24日在原告处申请办理了某信用卡，卡号为51821200xxxxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2008年7月9日已发生欠款本息共计12376.22元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计12376.22元（截止到2008年7月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告孟某某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、某信用卡申请表及某实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、某信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2008年7月9日被告已累计欠款12376.22元。
被告孟某某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2006年7月被告孟某某在原告处申领了一张卡号为518212000xxxxxxx某信用卡，同时签署确认了《某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定乙方（孟某某）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免费还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
被告孟某某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2008年7月9日被告欠交金额为12376.22元。
本院认为，被告孟某某申请办理某信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2008年7月9日止的欠款本息12376.22元，并支付违约金（自2008年7月10日起至本判决确定给付之日止，按《领用合约》的约定履行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 吴海兰
人民陪审员 王 浩
二００八年十月三十日
书 记 员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保338号
申请人陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人陈新玲，河南仰天律师事务所实习律师。
被申请人肖立荣，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人陈长宝诉被申请人肖立荣民间借贷纠纷一案，申请人陈长宝于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖立荣银行存款24479683.2元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖立荣银行存款24479683.2元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月十一日
书记员 赵淑霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4878号
原告：岳旗锋，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍地：莘县，现住河南省范县新区。
原告：杜培忠，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地：莘县，现住河南省范县新区。
被告：赵永军，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：新乡市宝发汽贸有限公司，住所地：河南省获嘉县南二环中段北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121路。
主要负责人：孙传鲲，公司总经理。
原告岳旗锋、杜培忠与被告赵永军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月9日原告岳旗锋、杜培忠申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳旗锋、杜培忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳旗锋、杜培忠共同承担。
审判员 邓雪芹
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00143号
上诉人（原审被告）：抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村。
法定代表人：柏勇，该公司董事长。
委托代理人：李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺县白云灰厂，住所地抚顺县哈达乡上哈达村。
投资人：佟绪波，该厂厂长。
委托代理人：罗贵雨，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人抚顺市明达混凝土工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民二初字第00197号事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日依法立案并组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市明达混凝土工贸有限公司的法定代表人柏勇及其委托代理人李荣贵、被上诉人抚顺县白云灰厂的投资人佟绪波及其委托代理人罗贵雨到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人抚顺市明达混凝土工贸有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人抚顺市明达混凝土工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺市明达混凝土工贸有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费27163元，依法减半收取13581.50元，由抚顺市明达混凝土工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 郭 爽
代理审判员 王向军
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 岚
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1292号
申请执行人：朱玲，女，1970年12月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：ＸＸ，男，1952年11月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
朱玲申请执行ＸＸ民间借贷纠纷案，我院于2016年10月8日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2664号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1292号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱玲诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，关于ＸＸ在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：ＸＸ银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1292号申请执行人：朱玲，女，1970年12月17日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：ＸＸ，男，1952年11月16日生，汉族，住安徽省凤台县。朱玲申请执行ＸＸ民间借贷纠纷案，我院于2016年10月8日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2664号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第532号
原告：张治利，男，1968年1月24日生，汉族。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：马文生，男，1968年1月24日生，汉族。
原告张治利诉被告马文生劳务合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行审理。原告张治利的委托代理人王金梅到庭参加诉讼，被告马文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治利诉称，2012年4月，被告雇佣原告植树，劳务费共计76000元，被告为原告出具欠条一份，承诺7日内全部付清，若迟延付款，每迟延一天按百分之五交滞纳金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费76000元，自应付款之日至起诉之日的滞纳金16466元。
被告马文生未作答辩。
经审理查明，2012年4月，被告雇佣原告植树，后被告于2012年10月9日为原告出具欠条一份，证实拖欠原告劳务费76000元，并承诺于7日内付清，同时被告在欠条中注明迟延付款按每天5％缴纳滞纳金。该款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费76000元，滞纳金16466元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告马文生拖欠原告张治利劳务费76000元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金16466元，其性质应为违约金，原告主张的数额超出有关规定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马文生于本判决生效后十日内支付原告张治利劳务费76000元。
二、被告马文生支付原告张治利违约金（以76000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月17日计算至2013年7月22日，与上述第一款同时付清）。
三、驳回原告张治利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告马文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 张晓彤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第532号
原告：张治利。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：马文生。
原告张治利诉被告马文生劳务合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行审理。原告张治利的委托代理人王金梅到庭参加诉讼，被告马文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治利诉称，2012年4月，被告雇佣原告植树，劳务费共计76000元，被告为原告出具欠条一份，承诺7日内全部付清，若迟延付款，每迟延一天按百分之五交滞纳金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费76000元，自应付款之日至起诉之日的滞纳金16466元。
被告马文生未作答辩。
经审理查明，2012年4月，被告雇佣原告植树，后被告于2012年10月9日为原告出具欠条一份，证实拖欠原告劳务费76000元，并承诺于7日内付清，同时被告在欠条中注明迟延付款按每天5％缴纳滞纳金。该款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费76000元，滞纳金16466元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告马文生拖欠原告张治利劳务费76000元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金16466元，其性质应为违约金，原告主张的数额超出有关规定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马文生于本判决生效后十日内支付原告张治利劳务费76000元。
二、被告马文生支付原告张治利违约金（以76000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月17日计算至2013年7月22日，与上述第一款同时付清）。
三、驳回原告张治利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告马文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 张晓彤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第532号
原告：张治利。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：马文生。
原告张治利诉被告马文生劳务合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行。原告张治利的委托代理人王金梅到庭参加诉讼，被告马文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治利诉称，2012年4月，被告雇佣原告植树，劳务费共计76000元，被告为原告出具欠条一份，承诺7日内全部付清，若迟延付款，每迟延一天按百分之五交滞纳金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费76000元，自应付款之日至起诉之日的滞纳金16466元。
被告马文生未作答辩。
经审理查明，2012年4月，被告雇佣原告植树，后被告于2012年10月9日为原告出具欠条一份，证实拖欠原告劳务费76000元，并承诺于7日内付清，同时被告在欠条中注明迟延付款按每天5％缴纳滞纳金。该款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费76000元，滞纳金16466元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告马文生拖欠原告张治利劳务费76000元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金16466元，其性质应为违约金，原告主张的数额超出有关规定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马文生于本判决生效后十日内支付原告张治利劳务费76000元。
二、被告马文生支付原告张治利违约金（以76000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月17日计算至2013年7月22日，与上述第一款同时付清）。
三、驳回原告张治利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告马文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 张晓彤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保38号
申请人：邵国顺，男，汉族，1960年12月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
被申请人：任卫民，男，汉族，1988年2月23日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：黑龙江省建设集团有限公司（原黑龙江第一建筑工程有限公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。统一社会信用代码：。912301107444395341
法定代表人：张起翔，任总经理。
申请人邵国顺与被申请人任卫民、黑龙江省建设集团有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人任卫民、黑龙江省建设集团有限公司在银行的存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人邵国顺提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201800XXXX，担保金额350万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人任卫民、黑龙江省建设集团有限公司在银行的存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一八年二月九日
书记员 方嘉琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执802号
申请执行人：路静，女，1979年6月8日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人路静与山东福泰陶瓷股份有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初359号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰