浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1274号
原告：张菊娥。
委托代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：金国永。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地：蒙城县307线蒙城九中西金色家园路。
负责人：邵光荣，系公司经理。
委托代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告张菊娥与被告金国永、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。本院于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告张菊娥的委托代理人张国汀、杨亚东、被告保险公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告金国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊娥诉称：2015年4月29日，被告金国永驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车／皖S×××××挂号重型普通半挂车从拔茅开往嵊州方向，18时21分左右，途经京福线1599KM＋300M后溪菜场路口时，与行人原告张菊娥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告金国永负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经鉴定构成五级伤残，因此，本次事故造成原告如下经济损失：医疗费65386.56元、残疾辅助器具及维修费462000元、住院伙食补助费1060元、护理费11925元、营养费2700元、伤残赔偿金266593.80元、鉴定费2000元、其他1498元、交通费530元、精神抚慰金30000元，合计人民币843693.36元。另查明，皖S×××××号重型半挂牵引车／皖S×××××挂号重型普通半挂车向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，被告金国永已为原告垫付103127.90元。诉讼请求：要求被告金国永赔偿原告张菊娥因交通事故造成的经济损失计人民币843693.36元；被告保险公司在保险限额内优先赔付，其中精神抚慰金30000元在交强险内优先赔付。审理中要求增加诉讼请求：增加医疗费3127.9元（总计医疗费为68514.46元），合计人民币846821.26元。
原告张菊娥为证明自己主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
被告保险公司对三性无异议。
2、中医院住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费清单一组，证明原告受伤后治疗的经过、花去医疗费及辅助器具、轮椅费用的事实。
被告保险公司对真实性予以认可，但是医疗费中应当扣除非医保用药，从明细清单来看有部分是属于不合理、超过国家规定的费用，其中住院费用中有24天是每天100元，认可45元／天，对超过45元的应该由原告予以承担。
3、浙江省康复器材有限公司出具的证明一份、发票二份以及火化费发票一份，证明原告需要安装假肢状况及花去相关费用、火化费的事实。
被告保险公司对真实性有异议，认为应提供相应的原件予以证明该公司具有生产假肢等的资格，因此康复费用依据不足，不予认可。同样因该份证明产生的发票也不予认可。对原告的医疗器械、轮椅一条的二张发票，既无医疗机构的证明，也无相关康复机构的证明，这两份发票不符合最高人民法院的规定。
4、鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告因事故造成五级伤残、护理时间、营养时间及花去鉴定费的事实。
被告保险公司对真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
5、户籍证明一份，证明原告系非农业家庭户。
被告保险公司对三性无异议。
6、交通费发票一组，证明原告因事故花去交通费的事实。
被告保险公司请法院根据本案的事实予以认定。
7、保险单二份、驾驶证、行驶证各一份，证明被告金国永的主体资格及事故车辆的投保情况。
被告保险公司无异议。
被告金国永未作答辩。被告金国永未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：对事故的发生及经过无异议。事故车辆投保适用的条款是2009版中国平安财产保险股份有限公司的条款，其中事故车辆牵引车投保了商业第三者险及交强险，其中商业第三者险是100万元并投保了不计免赔险，半挂车没有投保交强险，仅投保了商业险5万元及不计免赔险。对原告诉请的医药费中应当扣除非医保用药，对住院伙食补助费、营养费无异议，护理费的时间、标准无异议，但请法院考虑到出院后的护理费适当予以扣减，对残疾辅助费有异议，认为受害人已经达到了71周岁，要求对实际的假肢费用予以赔付，第一期假肢的费用总计为92715元，之后假肢费用本公司愿意按照实际发生的时候予以赔偿，原告可以直接向保险公司进行理赔。对残疾赔偿金没有异议，对精神损害抚慰金认为本案事故车辆本身没有投保这个险种，并且在交强险内优先赔付的这个标准是过高的，交通费请法院根据门诊的次数等进行认定，对其他费用中的1348元，认为这部分不属于医疗费、残疾辅助费的范畴，应当剔除。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司未向本院提供证据。
证据1、5、7，被告无异议，本院予以认定。证据2、4，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据3，能和证据1、2、4等相印证，证明原告确需而且已经安装假肢等事实，对此本院予以认定。对证据6，因原告就诊确需花费交通费用，本院对此根据就诊情况予以酌情认定。
综上，结合当事人相关陈述，本院认定：2015年4月29日，被告金国永驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车／皖S×××××挂号重型普通半挂车从拔茅开往嵊州方向，18时21分左右，途经京福线1599KM＋300M后溪菜场路口时与行人原告张菊娥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告金国永负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经鉴定构成五级伤残，伤后护理期、营养期均为90天。因此，本次事故造成原告如下经济损失：医疗费68514.46元（含非医保费用6114.44元）、住院伙食补助费1060元、营养费2700元、护理费8983.5元、残疾赔偿金266593.80元、残疾辅助器具费89870（首期四年）、鉴定费2000元、火化费及其他费用1498元、交通费530元、精神抚慰金30000元，合计人民币471749.76元。另查明，皖S×××××号重型半挂牵引车／皖S×××××挂号重型普通半挂车向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，被告金国永已为原告垫付103127.90元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定的事实，原告合理损失应由被告金国永承担100％。皖S×××××号重型半挂牵引车／皖S×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，为此原告损失中医疗费、护理费等共计120000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿。原告损失中超过强制险责任限额的336481.32元，由被告保险公司在第三者责任保险限额中赔偿。原告损失中未纳入交强险赔偿的非医保费用5268.44元，由被告金国永赔偿。考虑原告年龄及残疾辅助器具费较大的实际，本案中暂支持首期（四年）费用。在更换周期届满后，原告可就残疾辅助器具更换所需相关费用继续主张。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告金国永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司赔偿原告张菊娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失466481.32元（其中368621.86元支付给原告张菊娥，97859.46元支付给被告金国永），于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63］；
二、被告金国永赔偿原告张菊娥经济损失5268.44元（已赔付）；
三、驳回原告张菊娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12240元，减半收取6120元，由原告张菊娥负担2700元，由被告金国永负担3420元（此款由保险公司在支付被告金国永款项中直接扣划至新昌县人民法院执行款专户），限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12240元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一五年十一月三十日
书记员 王金英