四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第874号
原告万松兰。
委托代理人王斌霖、。
被告王长春。
被告李先明。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德广场3号楼第一层第十一层1号。
负责人范丹彦。
委托代理人卿莹。
原告万松兰与被告王长春、李先明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“中国平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万松兰及其委托代理人王斌霖、杨治中，被告王长春、李先明及被告中国平安财产保险公司的委托代理人卿莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万松兰诉称，2013年1月21日10时30分许，原告搭乘被告李先明驾驶川A5BZ**号“长安”牌小型普通客车行驶至安出公路23KM＋970M路段时，由于被告王长春驾驶的川AB77**号“乘龙”牌重型自卸货车逆向行驶时发生碰撞，致使原告受伤住院，两车受损的交通事故。2013年1月29日，大邑县公安局交通警察大队作出了大公交认字（2013）第0339道路交通事故认定书，认定第一被告和第二被告承担事故同等责任，原告不承担责任。原告受伤后在大邑县中医医院住院治疗，于2013年3月25日出院，共住院63天，支付护理费6200元。2013年5月17日，原告的伤残经成都市蓉城司法鉴定中心法医鉴定为两个十级伤残。川AB77**号“乘龙”牌重型自卸货车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和商业险。诉请判令三被告赔偿原告：医疗费2528.70元，残疾赔偿金48736.80元（20307元／年×20年×12%），误工费7831元（2060.83／30元／天×114天），护理费5580元（90元／天×62天），住院伙食补助费1890元（30元／天×63天），交通费500元，鉴定费850元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费4186.26元（父亲：5367×11%×6／2=1932.12元、母亲：5367×11%×7／2=2254.14元），合计75102.76元。
被告王长春辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。根据票据其在本案中垫付了医疗费1900元，后到大邑县中医医院结账退还了1086.90元医疗费，请求一并处理。
被告李先明辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议其在本案中垫付医疗费3900元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险公司辩称，对本次交通事故的发生、责任认定及事故车辆在其公司投保交强险和商业险均无异议；根据商业险合同约定超载有10%的绝对免赔率，对超出交强险部分只应承担45%的保险责任；本次事故有八名伤者，还有一人未起诉，应在交强险中预留相应费用；对医疗费、门诊费无异议，但应扣除15%的自费药费用；认可原告主张住院伙食补助费20元／天×62天、护理费60元／天×62天、精神损害抚慰金2500元、误工费按92天计算；鉴定费不认可，交通费酌情认可；残疾赔偿金按农村居民标准，以11%的标准进行赔付。其公司在本次事故中共计垫付医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明，2013年1月21日10时30分许，被告王长春驾驶川AB77**号“乘龙”牌重型自卸货车运载货物，由大邑县新场镇方向沿安出公路往出江镇方向行驶，行至大邑县安出路23km＋970m路段，遇被告李先明驾驶川A5BZ**号“长安”牌小型普通客车搭载白普华、陈中和、袁德祥、李静、雷少英、付万芳、万松兰七人由相对方向行驶至此，两车相会过程中，川AB77**号车车头左前部与川A5BZ**号车车头前部相撞，造成李先明、白普华、陈中和、袁德祥、李静、雷少英、付万芳、万松兰受伤，两车受损。本次事故经大邑县公安局交警队，以被告王长春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”，第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”之规定，被告李先明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”，第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，……”之规定，认定：王长春、李先明承担事故同等责任，白普华、陈中和、袁德祥、李静、雷少英、付万芳、万松兰不承担事故责任。原告万松兰当天被送往大邑县中医医院住院治疗，于2013年3月25日出院。产生住院医疗费13719.27元，其中，被告王长春垫付813.10元（1900元-1086.90元）、李先明垫付3900元、中国平安财产保险公司垫付1259.32元，原告因医疗费票据遗失，只请求2000元。入院诊断：蛛网膜下腔出血；头面部皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤；胸11压缩性骨折；硬膜下积液等。出院医嘱：回家休息一月；住院期间有护理1名；1月后复查胸椎等。出院后，在大邑县骨科医院产生门诊医疗费509.70元。2013年5月17日，原告万松兰的伤残经成都市蓉城司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，支付鉴定费850元。
另查明，原告万松兰自2011年10月起，在大邑县申达木业制造厂从事后勤工作，其父亲万柏腾（农村居民）与其母亲何秀英（农村居民）共生育子女五人。成都金安运输有限公司系川AB77**号车车主，该车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和商业险（保额为100万，含不计免赔，超载实行10%的绝对免赔率），事故发生在保险期内。
审理中，原告万松兰明确表示不起诉成都金安运输有限公司，其他当事人均无异议。被告王长春认可商业险超载有10%的绝对免赔率。各被告均同意住院医疗费、门诊费扣除15%的自费药费用，以及认可原告主张的住院伙食补助费20元／天、护理费60元／天、精神损害抚慰金2500元、误工费按92天计算。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，大邑县中医院病历、诊断证明、住院费用结算票据及费用结算清单，大邑县骨科医院门诊票据，鉴定意见及鉴定费票据，行驶证，驾驶证，保单，大邑县出江镇人民政府、宝珠村委会、宝珠村二组共同出具的证明及派出所证明，劳动合同、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交警队认定的责任认定，被告王长春、李先明应当在本次事故中各承担50%的责任。原告受伤产生医疗费14228.97元，但原告因票据遗失，只主张2509.70元，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故本案处理医疗费为8482.12元。各被告均同意医疗费扣除15%的自费药费用，符合法律规定，本院予以采纳，但该费用应按事故责任由王长春和李先明承担。原告主张鉴定费850元，有鉴定机构出具的票据予以证实，本院予以确认，但该费用不属保险公司赔付范围，亦按责任由王长春和李先明承担。为减少诉累，对各被告请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以采纳。原告万松兰主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费应按农村居民标准，按五个扶养义务人予以计算，并计入残疾赔偿金，即：（20307元／年×20年×11%）＋（5367×11%×6÷5＋5367×11%×7÷5）=46210.36元。各被告均认可原告护理费60元／天、住院伙食补助费20元／天，符合法律规定，本院予以采纳。原告护理费、住院伙食补助费分别为3720元（60元／天×62天）、1260元（20元／天×63天）。原告主张交通费虽未提供相应证据，但确需实际支出，结合其住院情况，本院酌定为200元。原告主张误工费，但未提供证据证明其最近三年来的平均工作收入状况，结合医嘱和本地实际，本院酌定为5580元（60元／天×93天）。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，结合原告伤情和本地实际，本院酌定为3000元。综上，本案赔偿范围：医疗费8482.12元（含自费药费用1272.32元）、残疾赔偿金46210.36元、鉴定费850元、住院伙食补助费1260元、护理费3720元、误工费5580元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计69302.48元。川AB77**号车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和商业险，依照法律规定、合同约定及各被侵权人的损失比例，被告中国平安财产保险公司应在交强险限额范围内承担60210.36元，在商业险范围内承担3136.40元。超出保险公司赔偿范围内的损失，应由各侵权人按各自责任承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告万松兰62087.44元；
被告王长春在本判决生效之日起二十日内支付原告万松兰596.55元；
三、被告李先明在本判决生效之日起二十日内支付原告万松兰646.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王长春承担187.50元，被告李先明承担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 莎