wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2693号
原告：浙江武义广利工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区牡丹路12号。
法定代表人：刘长明，总经理。
委托代理人：何惠英（特别授权代理），浙江星耀律师事务所律师。
被告：赵景民，男，1948年5月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县，
原告浙江武义广利工贸有限公司与被告赵景民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江武义广利工贸有限公司的法定代表人刘长明、委托代理人何惠英到庭参加诉讼，被告赵景民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款255057元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告赵景民未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告间有巢蜜盒买卖关系。2016年6月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠巢蜜盒厂人民币贰拾伍万元伍仟零伍拾柒圆￥255057元”。因被告未能及时支付货款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵景民于本判决生效后10日内支付原告浙江武义广利工贸有限公司货款255057元及逾期利息损失（自2017年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元（已减半），由被告赵景民负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱孟莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第305号
罪犯杨秀芹，女，1953年5月10日生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年3月11日作出（2011）前刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯杨秀芹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀芹劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币1700元。
本院认为，罪犯杨秀芹在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第305号
罪犯凌波，男，汉族，中专文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯凌波因犯聚众斗殴罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一二年四月十三日以（2012）并刑终字第194号刑事裁定书维持山西省太原市万柏林区人民法院二〇一二年二月七日（2012）万刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月23日起至2014年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯凌波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯凌波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1131号
原告：程某，汉族，住临泽县。
被告：徐某，汉族，住临泽县，现住临泽县。
原告程某与被告徐某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
程某向本院提出诉讼请求如下：判令徐某偿付土地租赁欠款6000元，承担利息6330元，合计12330元。事实及理由：2007年4月，被告租种原告土地40亩，租金共计6000元，因被告经济无法周转，暂时无法支付地租，并给原告出具了欠条，口头承诺秋收后支付地租。到秋收后，经原告催要，被告以庄稼欠收为由推诿至今未付。
徐某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，被告租种原告位于××县北面的土地40亩，双方约定每亩土地租金为150元，因被告未能及时支付土地租金，于2007年4月19日向原告出具欠条一份，欠款金额为6000元。后经原告多次催要，被告均推诿未付，故程某起诉要求处理。
上述事实由程某提交的欠条一份和其当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告之间口头达成的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付租种的土地后，被告应当按约定支付土地租金6000元，现被告未向原告支付土地租金有失诚信，故对原告要求被告支付土地租金6000元的诉请，予以支持。庭审中，经原告陈述，双方未约定付款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉请，不予支持。
综上所述，原告程某的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某无正当理由未到庭应诉，应视为对原告程某诉讼请求的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某偿付原告程某土地租金6000元，限于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担29元，被告徐某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹 楠
二〇一七年七月五日
书记员 梁凤霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1662号
原告杜得成，男，汉族，1969年10月23日，住厦门市集美区马銮村第二组海口路***号，公民身份号码：3502051969********。
被告陈永庆，男，汉族，1967年8月26日出生，住厦门市集美区南山路***号，公民身份号码：3502051967********。
本院在审理原告杜得成与被告陈永庆买卖合同纠纷一案过程中，原告杜得成向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林加庆价值58380元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜得成的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押陈永庆价值60243元（其中案件受理费1260元、保全费603元）的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 峰
二〇一四年五月七日
代书记员 陈宝珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2184号
申请执行人戴宁，女，1962年12月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李茂，男，1989年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市金佛春酒业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李弟权。
申请执行人戴宁与被执行人李弟权、李茂、重庆市金佛春酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初6205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆等登记信息。
3、我院依法冻结了被执行人李弟权、李茂持有的重庆市金佛春酒业有限责任公司股权。
4、我院依法查封了被执行人李弟权、李茂名下房产，并在另案中处置。经查询，被执行人重庆市金佛春酒业有限责任公司房屋土地，以及其公司陈酒已分别抵押给了重庆银行荣昌支行和重庆市斯源小额贷款有限公司。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人李弟权、李茂、重庆市金佛春酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2184号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 ： 黎 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30192号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,489.50元。原告诉称,被告曹斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,489.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第617号
申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司。
法定代表人王利仁，系公司董事长。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，系公司董事长。
内蒙古广运典当有限责任公司诉内蒙古国厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月2日作出（2013）磴民三初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2013年6月17日立案侦查。将张国庆羁押至磴口县拘留所。由于被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因非法吸收公众存款罪于2015年1月22被磴口县人民法院判处有期徒刑八年，现在监狱服刑。暂无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）磴民三初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第617号
申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司。
法定代表人王利仁，系公司董事长。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，系公司董事长。
内蒙古广运典当有限责任公司诉内蒙古国厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月2日作出（2013）磴民三初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2013年6月17日立案侦查。将张国庆羁押至磴口县拘留所。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民三初字第77号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终29号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某1，男，1987年9月5日生，壮族，云南省文山市人，农民，小学文化，家住云南省文山市。因本案于2016年7月16日被文山市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民法院审理文山市人民检察院指控的原审被告人柏某1犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月19日作出（2016）云2601刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人柏某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案件材料，讯问上诉人柏某1，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月15日20时许，被告人柏某1与杨某、柏某2、李某（三人另案处理）到文山市平坝镇沙子洞村打竹鸡时，被文山市平坝派出所民警当场查获其携带的射钉枪两支以及射钉弹87发、铁砂0.2千克。经鉴定，被告人柏某1被查获的两支射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。文山市平坝派出所查获并扣押的柏某1所非法持有的射钉枪二支、射钉弹87发、铁砂0.2千克作为“三品”于2016年8月4日已移交文山市公安局治安管理大队。被告人柏某1被查获的两支射钉枪系其于2015年11月份在文山城小门街一个五金店以560元购买所得。
原审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，以非法持有枪支罪判处被告人柏某1有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人柏某1及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：柏某1在公安机关并不知道具体是谁持有枪支的情况下即主动说明情况并上交持有的枪支，其行为构成自首；其主观恶性不大，原判对其量刑过重，与同案被告人相比量刑不平衡，请求二审法院对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2016年7月15日20时许，柏某1携带两支射钉枪与他人到文山市平坝镇沙子洞村打竹鸡时被公安民警当场查获，并当场查获射钉弹87发、铁砂0.2千克的事实清楚。经鉴定，被告人柏某1被查获的两支射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃对比、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、现场检测报告书及照片、移交“三品”收据、情况说明，证人罗某、杨某、柏某2、李某的证言，上诉人柏某1的供述，枪支鉴定意见及通知书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人柏某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的改制枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。其到案能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人具有自首情节的意见。经查，本案系文山市公安局平坝派出所民警接到群众举报后到现场查获，上诉人并无投案的主动性及自愿性，不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出其主观恶性不大，原判对其量刑过重，与同案被告人相比量刑不平衡，请求二审法院对其从轻判处并适用缓刑的上诉及辩护意见。经查，本案中其他同案人非法持有的枪支均为一支，法定刑为三年以下有期徒刑，而柏某1非法持有枪支二支，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，原判已考虑其认罪态度好及主观恶性较小等情节对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年并无不当，上诉人及辩护人再以此请求从轻处罚并适用缓刑的上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑朝恒
审判员 何义龙
审判员 刘建鹏
二〇一七年二月九日
书记员 杨健勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第611号
原告：河北骏驰混凝土有限公司。住所地：石家庄市裕华区位同村。
法定代表人：李日增，该公司执行董事。
委托代理人：张志辉。
被告：王洪增。
原告河北骏驰混凝土有限公司与被告王洪增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北骏驰混凝土有限公司委托代理人张志辉到庭参加诉讼，被告王洪增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北骏驰混凝土有限公司诉称，2012年9月19日，原被告签订转让合同，约定原告将其沧州混凝土搅拌站厂房及设备以260万元一次性转让给被告。合同签订后，被告至今尚有10万元未付，请求法院依法判令：1、被告支付欠款10万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪增未提交答辩意见及证据。
原告河北骏驰混凝土有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、2011年6月20日协议书，证明原、被告之间的合作关系；2、转让合同，证明被告欠原告十万元的事实。
经审理查明，2011年6月20日，原告河北骏驰混凝土有限公司与王岩签订协议书一份，双方合作经营河北骏驰混凝土有限公司沧州搅拌站，其中原告投资价值350万元180型生产线一部。2012年9月19日，原告河北骏驰混凝土有限公司与被告王洪增签订《转让合同》，约定：原告将河北骏驰混凝土有限公司沧州搅拌站厂房（或场地）及混凝土搅拌设备和附属设施一次性作价260万元转让给被告，被告于2012年11月30日前将全部转让费付清。合同签订后，2012年9月29日至2013年4月，被告共向原告支付转让费175万元。2013年7月，被告将沃尔沃越野车一辆交付原告折抵转让费75万元，并办理过户手续，以上共计250万元，被告至今尚欠10万元转让费未付。原告称王岩与王洪增系同一人，但未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《转让合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告王洪增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告所述欠款10万元的事实予以确认。合同约定被告应于2012年11月30日前将全部转让费付清，因被告未按时给付，原告主张自2012年12月1日起按照银行同期贷款利率计算违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪增于本判决生效后十日内给付原告河北骏驰混凝土有限公司转让费10万元及违约金（违约金自2012年12月1日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一四年十一月四日
书记员 李旦
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初154号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人宋某某，女，1980年2月5日出生，汉族，文盲,无业。因本案于2017年3月28日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人宋某甲，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化,无业。因本案于2017年3月28日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人宋某某、宋某甲犯盗窃罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张兴国、被告人宋某某、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月20日前后，被告人宋某某伙同被告人宋某甲在永登县城关镇胜利街“平价”鞋店内，暗示宋某某4岁的孩子将包某某的一部青金色“YTONE”牌手机盗走（经鉴定，被盗手机价值255元）。案发后，该手机已发还被害人包某某。
2、2017年3月21日17时许，被告人宋某某伙同被告人宋某甲在永登县城关镇永尧路新市场“金祥源”水产店内将张某某的一部金色苹果iphone6手机盗走（经鉴定，被盗手机价值1755元）。案发后，该手机已发还被害人张某某。
3、2017年3月21日17时20分许，被告人宋某某伙同被告人宋某甲在永登县城关镇胜利街“金克隆体育”商店内将老板常某某的一部OPPOR9手机盗走（经鉴定，被盗手机价值2319元）。后被告人宋某某将该手机丢失。
4、2017年3月24日下午，被告人宋某某伙同被告人宋某甲在永登县城关镇胜利街“农家果园”水果店内，将王某某的一部三星牌平板电脑盗走（经鉴定，被盗平板电脑价值240元）。案发后，该平板电脑已发还被害人王某某。
5、2017年3月26日下午5点多钟，被告人宋某某伙同被告人宋某甲在永登县城关镇和平街城关卫生院家属楼拐角处“圆顺”商场内，将李某某放在收银台上的一部金色OPPO手机盗走（经鉴定，被盗手机价值934元）。案发后，该手机已发还被害人李某某。
6、2017年3月26日18时许，被告人宋某某伙同被告人宋某甲在永登县城关镇民乐街新市场“李师敬源手擀粉店”内将高某某放在冰柜上的一部白色OPPO手机盗走（经鉴定，被盗手机价值880元）。案发后，该手机已发还被害人高某某。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，认为二被告人之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被害人包某某、张某某、常某某、王某某、李某某、高某某的陈述；证人宋某某、徐某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；现场辨认笔录及照片；检查笔录；永登县价格认证中心永价认字【2017】19号价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、宋某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6383元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋某某、宋某甲在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于本案中部分被盗物品已发还被害人，且二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年12月27日止）
二、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年12月27日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十日
书记员 王叶子
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执612号
申请执行人杨彩荣，女，1952年1月2日出生，身份证号码：4112241952********，汉族，初中华业，农民，住卢氏县文峪乡磨上村*组。
申请执行人吕昕昱，女，2003年10月25日出生，身贫证号码：411282200310256546，汉族，学生，住灵宝市长安路南十一街坊***栋*单元***号。
申请执行人吕军红，男，1978年11月20日出生，身份证号码：4112241978********，汉族，中专毕业，工人，住址同上。
被执行人段乐乐，男，1991年3月13日出生，身�证号码；411282199103134014，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市五亩乡风脉寺村马蹄窝*组。
申请执行人杨彩荣、吕昕昱、吕军红与被执行人段乐乐交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）灵刑初字第273号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人杨彩荣、吕昕昱、吕军红于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人段乐乐给付申请人104622元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，因被执行人段乐乐正在服刑，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初565号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李伟，男，1970年11月20日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月18日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李伟犯非法占用农用地罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年年初，被告人李伟与其兄李某经商议决定合伙开办采石场，选址原浏阳市溪江乡溪江村湖塘组、毛田组境内的某山场（该山场由浏阳市某林场联营营造了国外松），约定由被告人李伟负责管理（生产、经营）。同年1月7日和9月18日，被告人李伟与浏阳市某林场签订协议，分别赔偿林木损失3.5万元、8万元。同时，被告人李伟与湖塘组、毛田组分别签订了租地协议。协议签订后，浏阳市某林场将某山场内的国外松出售给当地村民杨某采伐。尔后，被告人李伟未经林业行政主管部门批准并核发《使用林地审核同意书》便
擅自雇请本村毛田组村民杨某1用挖掘机将拟采石区域的表土（含植被）挖除（表土较厚的区域未能全部挖掉），填埋至拟采石区域的南侧和北侧。2011年12月7日，被告人李伟投资（含李某出资）注册成立浏阳市溪江乡溪江采石场（个人独资企业非法人）。2013年9月，浏阳市溪江乡溪江采石场建成投产，采用挖掘机直接开采或用爆破的方式开采石料，再用机械粉碎，加工成碎石和石粉出售，致使采石区域（林地）的林业种植条件严重毁坏。浏阳市溪江乡溪江采石场经营至2016年8月底停工停产，共加工出售砂石约30万吨。期间，因擅自改变（3500平方米）林地用途，被告人李伟于2013年4月26日被浏阳市林业局责令限2013年7月26日前恢复原状，并处52500元罚款（已履行）；2014年6月10日，被告人李伟再次因擅自改变（1990平方米）林地用途被浏阳市林业局责令限2015年1月15日前恢复原状，并处19900元罚款（已履行）。被处罚后，被告人李伟购买了树苗，对部分被占用、毁坏的林地进行了复绿。2017年7月16日，浏阳市林业局在林地检查中发觉浏阳市溪江乡溪江采石场涉嫌非法占用农用地（林地）犯罪，遂移送浏阳市森林公安局管辖。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，浏阳市溪江乡溪江采石场（被告人李伟）共非法占用林地2.1275公顷（31.9125亩）。
2017年7月20日，经电话通知，被告人李伟前往森林公安机关接受调查，如实供述了未经许可占用林地采石的事实。
本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人李伟是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人李伟适用社区矫正。
另查明：浏阳市国土资源局于2011年9月6日向浏阳市溪江乡溪江采石场（李伟）核发了采矿许可证（证号xxx，有效期限至2016年9月6日止）。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中没有提出异议，且有：户籍及现实表现证明、浏阳市林地检查移交表、到案经过、林权证及附件、林木损害赔偿协议、租地协议、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、林业行政处罚决定书及附件、非税收入一般缴款书、调查评估意见书等书证；证人李某、李某1、杨某、杨某1、钟某、余某、周某、王某、胡某、胡某1的证言；被告人李伟的供述和辩解；占用林地调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李伟违反土地管理法规规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上采石，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟经公安机关电话通知后直接到案，应当认定为自动投案；并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对其可以从轻处罚。被告人李伟具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人李伟服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金四万元（已缴纳三万元，余款一万元限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 小 罗
人民陪审员 温翠平人民陪审员付名核
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民督23号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：肖珺，女，1970年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司被申请人肖珺申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督23号支付令，限令被申请人肖珺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人肖珺收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0191民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督23号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：肖珺，女，1970年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人江西万科益达物业服务有限公司称，其系万科海上传奇小区建设单位南昌万科高新房地产有限公司委托的前期物业服务企业，该小区多层洋房物业服务费为4元/平方米/月，业主应按季交纳，每逾期一日应按欠费的万分之五支付违约金。被申请人肖珺系万科海上传奇小区5#住宅楼一单元102室多层洋房业主，该房屋建筑面积为121.35平方米，其自2016年4月至2017年9月未按约交纳物业服务费，拖欠物业服务费7863.48元及迟延支付物业服务费的违约金1256.85元，共计9120.33元。申请人江西万科益达物业服务有限公司现要求被申请人肖珺支付物业服务费及延迟支付物业服务费的违约金9120.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖珺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西万科益达物业服务有限公司物业服务费7863.48元及延迟支付物业服务费的违约金1256.85元，共计9120.33元。
申请费17元，由被申请人肖珺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民督23号申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被申请人：肖珺，女，1970年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请人江西万科益达物业服务有限公司被申请人肖珺申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督23号支付令，限令被申请人肖珺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人肖珺收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）赣0191民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一七年十一月一日书记员  罗 春
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4170号
原告：张桂杰，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刁杜娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张桂杰与被告刁杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张桂杰的委托诉讼代理人孔凡高到庭参加了诉讼，被告刁杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告以偿还贷款为由向原告借款10000元，并于2017年5月24日向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直不还。
被告刁杜娟未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告刁杜娟在原告张桂杰处借款30000元，并为原告张桂杰出具了欠条一份。后经原告张桂杰催要，被告刁杜娟下欠原告张桂杰借款30000元至今未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁杜娟于判决生效后三日内给付原告张桂杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 轩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3099号
原告：周青花，女，1963年2月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：赵连青，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告周青花诉被告赵连青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周青花、被告赵连青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周青花向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息2万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日向被告借款10万元，自2016年6月至2017年3月共10个月原告按月息5分支付被告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第2款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按月息2分返还原告已支付的超过年利率36%部分的10个月利息2万元。为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，敬请法院支持原告之诉请，作出公正判决。
赵连青辩称，被告于2016年6月28日出借10万元给原告周青花，原告张文灿为原告担保偿还。借条上虽未约定利息，但双方口头协商的月利率为5分。且双方已于2017年6月25日按口头协议约定的月利率5分结算了2016年6月28日至2017年6月25日止，共9个月的利息额共45000元。原告周青花在结算日本应给付利息额45000元，但实际只给付27000元，尚有18000元未支付。原告对其尚未给付的18000元利息，向被告出具了《欠条》，其内容是“今欠到赵老板利息壹万捌仟元正，十五天归还”。事实证明，答辩人实际只是收到原告周青花27000元利息。该27000元利息并未超过法定年利率36%的幅度。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日道县人民法院作出的（2017）湘1124民初2542号民事判决书中认定的事实中，原告周青花向被告赵连青借款10万元，双方口头约定每月利息按5分支付，从2016年6月28日至2017年3月28日共支付9个月利息。以上事实有道县人民法院作出的（2017）湘1124民初2542号民事判决书以及当事人在庭审中的部分陈述，予以证实。庭审中原告周青花认可在支付2017年3月份利息时，只支付2000元，下欠3000元利息未支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷一案。原、被告在2016年6月28日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但双方约定利息过高，依照有关法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中被告认可在2017年3月份只支付2000元利息，未超过法律规定年利率24%。原告周青花实际上按月利率5%支付了被告赵连青从2016年6月28日至2017年2月27日共8个月利息，被告赵连青应返还8个月超过月利率3%的利息，每月2000元，共16000元。原告要求返还20000元，不予全部支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵连青返还原告周青花已支付超过年利率36%的利息16000元，此款限于本判决生效后10日内付清；
驳回原告周青花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周青花负担75元，被告赵连青负担75元。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告预交的案件受理费余额150元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广州运达运城果品贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区石门街黄金围金围东路***号***号。
法定代表人：李金刚，总经理。
委托代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。
委托代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广州市白云区松洲街槎龙经济联合社（原广州市白云区石井镇槎龙村经济联合社）。住所地：广东省广州市白云区西槎路槎头万龙街*号。
法定代表人：何润森，社长。
委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：徐兴业，广东广信君达律师事务所实习律师。
再审申请人广州运达运城果品贸易有限公司（以下简称运城公司）因与被申请人广州市白云区松洲街槎龙经济联合社（以下简称槎龙联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运城公司申请再审称：其与槎龙联社于2007年4月9日签订的《协议书》约定，槎龙联社“城中村改造工程”，所建房屋除槎龙联社村民自用外，剩余房屋全部出租给运城公司，不能出租给江南市场或由其他人经营变相的配套给江南市场使用与服务，否则，视为槎龙联社违约。但在实际履行合同的过程中，槎龙联社违反了上述约定，未租给运城公司一间房屋，并将部分房屋出租给江南市场商户，导致其承受了巨大损失，无力依时交纳租金，槎龙联社的行为构成根本违约，其可拒绝履行相应的交租义务。涉案果品市场的承包人林大川等人与槎龙联社勾结起来，采用恶意拖欠租金的方式，造成欠租的事实，并唆使槎龙联社起诉运城公司，妄图将运城公司挤出果品市场，从而独占广州运城果品市场的收益。涉案地块原规划功能为公共绿地，在山西省运城市驻广州办事处和运城公司的努力下，该地块的规划用途变更为临时的停车场和果品市场用地，运城公司增加了该土地的商业价值，并付出了极大成本去培育市场，对该市场享有合法的权益。据此，运城公司向本院申请再审。
本院经审查认为，运城公司主张槎龙联社将部分房屋出租给江南市场商户，导致其经营困难无力交租，缺乏充分的事实依据，不能构成其拒交租金的理由，亦不构成对抗槎龙联社解除合同的抗辩事由。运城公司主张涉案果品市场的承包人与槎龙联社存在恶意串通行为，妄图将其挤出果品市场，亦缺乏充分的事实依据，本院不予采信。运城公司还主张对涉案果品市场不仅享有承租权，还享有投资权益，但缺乏充分的事实依据，且其表示将另案主张地上建筑物的损失，一、二审法院未作调处，并无不妥。
综上所述，广州运达运城果品贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州运达运城果品贸易有限公司的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一六年十二月十六日
书记员 麦俊豪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2672号
原告宁夏逐鹿工程机械有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人纳成，系该公司总经理。
委托代理人丁云、何少斌，系宁夏宁人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张振国，男，1980年12月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李彩红，女，1982年4月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告宁夏逐鹿工程机械有限公司诉被告张振国、李彩红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告宁夏逐鹿工程机械有限公司诉称，2010年4月，被告张振国与原告签订《买卖合同》一份，从原告处购买一台型号为XG951III的厦工牌装载机，价款29.8万元，支付首付9万元后，剩余款项以银行按揭借款一次性付清。2010年4月20日被告张振国与宁夏银行丽景支行签订《汽车按揭借款合同》一份，向宁夏银行丽景支行借款20.8万元，借款期限18个月自2010年4月26日至2011年10月20日止，月利率7.2‰，原告自愿为被告张振国在该合同项下的借款提供连带责任担保，保证期间为两年。合同签订后，原告向被告张振国交付了合同标的物，宁夏银行丽景支行向被告张振国出借了20.8万元的借款。但被告张振国并未按照约定向宁夏银行丽景支行偿还借款本息，自2011年9月30日开始宁夏银行丽景支行从原告账户扣划垫付款两笔，共计50700元。现诉诸贵院，请求判令被告张振国向原告偿还垫付款50700元及利息16769元（按照月利率7.2‰，自2011年9月30日至2015年8月1日，并主张至实际支付之日）；判令被告李彩红对上述款项承担共同偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的住址、联系方式和工作单位经多次查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏逐鹿工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1487元，退还原告宁夏逐鹿工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2672号
原告徐晓光。
被告丁庆华。
被告赵学德。
二被告委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告徐晓光与被告丁庆华、赵学德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓光与被告丁庆华及二被告的委托代理人周纯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓光诉称：被告丁庆华与赵学德系夫妻关系。2014年6月12日，被告赵学德将原告打成轻伤。2014年12月22日，原被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告4万元整，被告丁庆华当场出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拒付。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款人民币4万元及相应利息。
二被告辩称：2014年6月12日，被告赵学德因原告多次找其妹妹赵梅丽的事，并对其妹妹进行殴打，导致双方发生纠纷。原告住院期间，被告共支付给原告及其妻6000元；2014年12月22日前，双方达成协议，被告一次性给付原告2万元，原告不追究赵学德的刑事责任。2014年12月22日上午8时许，双方到水集派出所签协议时，原告反悔，称2万元不行，被告需给付4万元。丁庆华便向原告出具4万元欠条一份，但双方并未签订协议。当天下午，双方重新协商赔偿事宜，下午6时许，双方达成协议，被告赔偿原告各项损失共计2万元，4万元欠条自动作废，由原告自己将欠条撕毁。丁庆华当即支付赔偿款2万元。故原告用作废的欠条起诉，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丁庆华与被告赵学德系夫妻关系，原告徐晓光与赵梅丽原系夫妻关系，赵梅丽系被告赵学德之妹妹。2014年6月12日21时许，赵学德与徐晓光在水集街道岚上村因琐事发生争执，后双方发生厮打。期间，赵学德用拳头将徐晓光头部、面部等处打伤。原告受伤后，在莱西市人民医院住院治疗3天，支出医疗费3875.63元（农村合作医疗报销后实际支出968.55元）。原告之伤经鉴定构成一处轻伤二级、四处轻微伤。2014年12月22日，被告丁庆华向原告徐晓光出具欠条一份：今欠徐晓光人民币肆万元整（40000.）十年有效期；同日，被告丁庆华（乙方）与原告徐晓光（甲方）签订赔偿协议，约定：1、乙方同意一次性赔偿甲方人身损害赔偿款20000元人民币（大写贰万元），甲方同意接受，该款于2014年12月22日前支付。甲方收到上述赔偿款后，同意放弃追究乙方任何因此事产生的民事责任，并放弃到莱西市人民法院提起民事诉讼的权利。2、甲方同意对乙方本次故意伤害行为予以谅解，恳请司法机关予以免除乙方赵学德故意伤害罪的刑事责任。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，司法机关存卷一份。协议签订后，原告徐晓光向被告出具收到条一份：今收到乙方赔偿款20000元，贰万元人民币。2015年7月16日，原告持上述4万元欠条诉至本院，请求判令被告返还原告欠款人民币4万元及相应利息。
另查明：被告赵学德因伤害原告徐晓光身体，犯故意伤害罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。另，本院（2015）西刑初字第154号刑事判决书查明：赵学德与徐晓光就民事赔偿部分达成和解，赵学德一次性赔偿徐晓光经济损失共计2万元，徐晓光不要追究赵学德的一切法律责任。
上述事实，有当事人的陈述笔录、住院病案、住院费用补助单、欠条、赔偿协议书、收到条、证人当庭证词等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告起诉所依据的欠条虽系被告丁庆华于2014年12月22日出具，但双方于同日又签订赔偿协议书一份，被告给付原告赔偿款2万元。赔偿协议书明确约定，原告收到上述赔偿款后，同意放弃追究被告任何因此事产生的民事责任，并放弃到莱西市人民法院提起民事诉讼的权利。丁庆华出具的欠条及与原告签订的赔偿协议书，单从落款时间看，不能确定先后，均为2014年12月22日，但综合本案其他证据，应当认定出具欠条在先，双方签订赔偿协议书在后。故原告手中的4万元欠条应当认定无效。原告持无效的欠条向被告主张权利，缺乏事实和法律依据，也违背诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告之诉请缺乏事实和法律依据的答辩理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐晓光对被告丁庆华、赵学德的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年十月十二日
书记员 侯伟坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5197号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县开鲁镇民主街***号。
负责人赵宏博，系内务专员。
委托代理人王树桐，男，1988年12月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁营业部督导，住内蒙古通辽市开鲁县北关村。
被告刘凤荣，女，1962年10月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告刘凤荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树桐到庭参加诉讼，被告刘凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部诉称，2015年9月11日，于凤敏、王凤春、朱建波、李静及被告刘凤荣以联保方式在我处各借款10000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每月偿还1125.00元。贷款期限为2015年9月11日至2016年8月20日。现借款人为于凤敏，担保人为李静、王凤春、朱建波及被告刘凤荣的借款至2017年7月20日只偿还本息10125.00元，尾欠1107.00元及此后利息、违约金361.99元经我方催要，至今未还。故诉至法院，要求连带责任保证人刘凤荣偿还借款本金1107.00元及自2016年6月21日始至实际给付之日止按月利率16‰计算的利息，并支付违约金361.99元。
被告刘凤荣未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，于凤敏、王凤春、朱建波、李静及被告刘凤荣以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部各借款10000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每月偿还1125.00元。贷款期限为2015年9月11日至2016年8月20日。现借款人为于凤敏，担保人为李静、王凤春、朱建波及被告刘凤荣的借款至2017年7月20日只偿还本息10125.00元，尾欠1107.00元及此后利息、违约金361.99元经原告催要，被告至今未还。
上述事实原告提供借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、贷款申请表一份、被告身份证各一份、被告照片一份，以上证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案的事实,本院予以采信。
本院认为，被告刘凤荣与李静等人以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款的事实清楚，证据充分，被告刘凤荣自愿为借款人于凤敏提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息及违约金数额超过法律规定，应以相关法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤荣偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金1107.00元，并自2017年8月4日始按月利率24‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286，554.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币286，554.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3316号
原告：胡兴治，男，汉族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，汉族。
原告胡兴治与成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡兴治于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴治申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兴治撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由胡兴治负担。
审判员 毛 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3421号
原告：ＸＸ贵，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨贤根，男，1953年12月21日出生，汉族，住当涂县。
被告：汪志云，�，1956年11月8日出生，汉族，住当涂县。
原告ＸＸ贵与被告杨贤根、汪志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告杨贤根、汪志云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ贵向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元、利息12800元（自2015年11月13日起至2017年9月13日按月利率1.5%计算，利息计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:被告杨贤根与原告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2015年11月12日，杨贤根以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定月利率为1.5%。后原告多次催要，被告杨贤根�支付利息7000元，余欠借款本息至今未能偿还。汪志云与杨贤根系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，汪志云应当与杨贤根对上述借款本息承担共同还款义务。
杨贤根、汪志云未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，杨贤根向ＸＸ贵借款60000元，并向ＸＸ贵出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ贵人民币陆万元整。2015年11月12日利息未付，利息0.15，2015年11月12日，杨贤根”。借款后，杨贤根共支付原告利息7000元（月利率1.5%），余欠借款本息至今未能偿还。
另查明:杨贤根、汪志云系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方递交的身份证复印件、借条、马鞍山市常住人口信息查询表各一份在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。ＸＸ贵向杨贤根主张债权，提交了杨贤根署名的借条一张予以证明；杨贤根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认ＸＸ贵与杨贤根之间存在债权债务关系。现杨贤根拖欠借款不还，显然违约，ＸＸ贵主张杨贤根归还60000元借款于法有据，本院予以支持。经本院核算，原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款产生在杨贤根与汪志云夫妻关系存续期间，ＸＸ贵要求杨贤根、汪志云承担共同还款责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贤根、汪志云于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨贤根借款60000元、利息12800元（计算至2017年9月13日），并并以60000元为基数，自2017年9月14日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计898元，由被告杨贤根、汪志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 崔益军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江素琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执524号之一
申请执行人：修惠春，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦513单元，组织机构代码66473070-0。
法定代表人:陈金党。
本院在执行申请执行人修惠春与被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司名下财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
财产的。（二）申请执行人撤回执行申
或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财
流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（
（四）债务已经清偿的；
执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执524号
申请执行人：修惠春，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦513单元，组织机构代码66473070-0。
法定代表人:陈金党。
原告修惠春与被告厦门艾帝尔电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0212民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人修惠春于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司偿还人民币12686.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司所有的款项,以人民币12874.5元为限（其中本案标的本金12686.5元，迟延履行期间的债务利息暂计91元，诉讼费5元，执行费92元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执524号申请执行人：修惠春，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省武平县，被执行人：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦513单元，组织机构代码66473070-0。法定代表人:陈金党。原告修惠春与被告厦门艾帝尔电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0212民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人修惠春于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司偿还人民币12686.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司所有的款项,以人民币12874.5元为限（其中本案标的本金12686.5元，迟延履行期间的债务利息暂计91元，诉讼费5元，执行费92元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年四月六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2399号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：童达梅，女汉族，住江苏省响水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告童达梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2399号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：童达梅，女汉族，住江苏省响水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告童达梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19569号
原告陈红，女，1963年9月20日出生，住北京市丰台区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告陈红与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金230000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款230000元，双方约定的借款起始日期为2017年2月28日至2017年8月27日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年4月19日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款230000元，借款期间为2017年2月28日至2017年8月27日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金184400元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为184400元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告陈红归还借款本金184400元、借期内的利息（以184400元为本金，自2017年2月28日起至2017年8月27日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以184400元为本金，自2017年8月27日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19569号原告陈红，女，1963年9月20日出生，住北京市丰台区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告陈红与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金230000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款230000元，双方约定的借款起始日期为2017年2月28日至2017年8月27日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年4月19日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款230000元，借款期间为2017年2月28日至2017年8月27日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金184400元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为184400元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告陈红归还借款本金184400元、借期内的利息（以184400元为本金，自2017年2月28日起至2017年8月27日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以184400元为本金，自2017年8月27日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审49号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人张xx，男，回族，1972年5月1日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年1月16日作出孟国土资罚字【2016】编号：161220号行政处罚决定书：一、拆除地上建筑物及其设施。二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款28434元。孟村县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行该处罚决定。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号161220号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第一款规定，人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：一、明显缺乏事实根据的；二、明显缺乏法律、法规依据的；三、其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗的手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号：161220号行政处罚决定书，决定责令被申请人张xx拆除非法占地上的建筑物及其他设施，并退还非法占用地并处罚款28434元。申请人孟村国土资源局未提交违法占用地块是否在规划内的证据，故申请人孟村县国土资源局在处罚申请人张xx的过程中，认定事实不清，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号：161220号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊晴
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初201号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，怀远县白莲坡镇管庄村村委会主任，住怀远县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县公安局取保候审，同年3月17日被怀远县人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院决定逮捕，当月5日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派�察员常胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月8日21时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶“苏Ｂ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内，沿禹王路自西向东行驶至金禹王宾馆院内，与他人发生纠纷后被查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：杨某某静脉血液中乙醇含量为187.96mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日21时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶“苏�×××××”号“奥迪”牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内，沿禹王路自西向东行驶至金禹王宾馆院内，与他人发生纠纷后被查获。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定，杨某某静脉血液中乙醇含量为187.96mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、翟某1证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第005号血样乙醇检验报告书、户籍证明、出警经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频截图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人杨某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月5日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年四月十一日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初326号
原告齐胜海，男，1965年11月25日出生，汉族，萝北县鹤北镇三双村农民。
委托代理人于春笑，黑龙江爱民法律服务所法律工作者。
被告萝北县团结镇工农兵村民委员会。
法定代表人庄书江，职务：村委会主任。
委托代理人宗学华，男，1970年9月5日出生，汉族，萝北县团结镇工农兵村联合支部党总支书记。
原告齐胜海诉被告萝北县团结镇工农兵村民委员会（以下简称工农兵村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告齐胜海及其委托代理人于春笑、被告工农兵村委托代理人宗学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐胜海诉称，2010年5月，原、被告签订《合同书》，合同约定由原告承揽被告村内围栏工程，工程造价为889，100.00元，于当年10月竣工并通过上级验收。因被告至今未给付原告该工程款，故诉至法院，请求法院依法判令被告工农兵村立即给付原告齐胜海围栏工程款本金889，100.00元，利息按年利率6%计算，为288，990.00元，合计1，178，090.00元。
被告萝北县团结镇工农兵村民委员会辩称，原告所述属实，工程造价889，100.00元属实，工程验收亦符合合同约定，并已验收完毕，希望原告能在利息上给予部分减免。
原告齐胜海为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、《合同书》一份，证明原、被告双方约定的工程价款为889，100.00元；
证据二、欠据复印件、萝北县团结镇农经站复印的被告萝北县团结镇工农兵村记账凭证各一份，证明被告所欠工程款属实；
证据三、萝北县团结镇工农兵村围栏情况说明原件一份，证明本案所涉及围栏工程竣工后该工程款确未给付原告。
被告萝北县团结镇工农兵村民委员会对原告提供的证据质证认为：均无异议。
被告萝北县团结镇工农兵村民委员会未向法庭提供证据。
分析原告提供的证据，因被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2010年5月，原、被告签订《合同书》，合同约定由原告承揽被告村内围栏工程，工程造价为889，100.00元，需于当年10月竣工并通过上级验收，原告于2010年10月完工并经验收合格投入使用，但被告萝北县团结镇工农兵村民委员会至今未给付原告齐胜海该笔工程款，原告为此起诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。因被告对原告提供的《合同书》、欠据、萝北县团结镇工农兵村记账凭证以及萝北县团结镇工农兵村围栏情况说明均无异议，且萝北县团结镇工农兵村围栏情况说明有时任镇领导签字并盖有被告萝北县团结镇工农兵村公章予以证实，故可认定此债务系被告单位所为。被告将该工程承包给原告施工，理应及时结算，原告对被告拖欠工程款利息损失的主张符合法律规定，依法应予以给付。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告萝北县团结镇工农兵村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告工程款889，100.00元及利息288，990.00元，共计1，178，090.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402.80元，减半收取为7701.40元，由被告萝北县团结镇工农兵村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年五月四日
书记员 张俪莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第712号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×，女，53岁（1960年8月20日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人曹×，女，64岁（1950年4月23日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人都×，女，43岁（1970年11月21日出生）；2011年5月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人张×，女，60岁（1953年12月10日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人贾×，女，58岁（1955年10月1日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人杨×，女，51岁（1963年6月8日出生）；2012年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人谷×，男，46岁（1967年9月15日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人周×、曹×、都×、张×、贾×、杨×、谷×犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人周×、曹×、都×、张×、贾×、杨×、谷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月4日13时许，被告人周×伙同曹×、都×、张×、贾×、杨×、谷×等人为达到个人目的，在乘坐10路公交车途经本市天安门广场北侧长安街时，向车外抛撒事先准备好的传单，造成公交车停驶、路边多名群众围观、多名工作人员处置现场、交通临时管控等后果。七名被告人后被当场抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究七被告人的刑事责任。
庭审中，七名被告人对指控的基本事实不持异议，唯被告人都×、贾×、杨×对罪名不予认可，辩称自己上访是事出有因。
经审理查明，2014年4月4日13时许，被告人周×伙同曹×、都×、张×、贾×、杨×、谷×为达到个人目的，在乘坐10路公交车途经本市天安门广场北侧长安街时，向车外抛撒事先准备好的上访材料，造成公交车停驶、路边多名群众围观、多名工作人员处置现场、交通临时管控等后果。七名被告人被当场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证本院予以确认的下列证据：
1、被告人周×、曹×、都×、张×、贾×、杨×、谷×的供述，证实2014年4月4日13时许，七名被告人为反映上访诉求，在乘坐10路公交车途经天安门广场北侧长安街时，向车外抛撒事先准备好的传单。
2、证人郝×、徐×的证言，证实2014年4月4日下午，有1辆10路公交车途经天安门广场北侧长安街时，突然有人向车外抛撒传单。公交车被截停后，车上下来7个人，一男六女，下车时还继续抛撒传单。当时路边有许名群众围观，有许多执勤人员在地上捡传单，机动车道上的车辆也因此停驶。
3、证人陈×的证言，证实2014年4月4日13时许，其所在的10路公交车途经天安门广场北侧长安街时，突然有人向车外抛撒传单。其就将公交车停在路边，并将车门打开，从车上下来一个男的、四五个女的。当时交警采取了交通管制措施，后警察将这些人都带走了。
4、扣押清单、照片，证实从每名被告人处分别扣押的上访传单数量。
5、现场监控录像、截图、工作说明，证实2014年4月4日13时许，七名被告人所乘坐的公交车途经天安门广场北侧长安街时，车内有人向车外抛撒传单，造成公交车停驶、路边多名群众围观、多名工作人员处置现场、交通临时管控等后果。
6、到案经过，证实七被告人的到案情况。
7、常住人口基本信息、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书，证实七被告人的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人周×、曹×、都×、张×、贾×、杨×、谷×结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，七被告人的行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对七被告人的指控成立。鉴于各被告人到案后能如实供述自己的行为，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人周×、曹×、都×、张×、贾×、杨×、谷×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
二、被告人曹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
三、被告人都×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
四、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
五、被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
六、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
七、被告人谷×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 孟凡彪
二〇一四年八月六日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第712号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日凌晨，被告人唐某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××号的小型普通客车，途经本市城区兴平西路与歌山北路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人唐某血样中检出乙醇成分，含量为123毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年4月23日，被告人唐某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶车查询记录、机动车登记信息查询信息、呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人唐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吕 倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3002号
原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，住所地济南市。
经营者李恩风。
委托代理人王玉河，男，1964年10月1日出生，汉族，系本公司职工，住济南市。
被告朱伟峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站与被告朱伟峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站委托代理人王玉河到庭参加了诉讼，被告朱伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南高新开发区金牛建设工具租赁站诉称，被告自2000年8月5日开始，在原告处分别租赁钢管、扣件、丝杠等建筑工具，用于济南地矿局、铁路等工地，根据工程进展被告退还了一部分租赁物资。截至2008年8月9日，经双方对账结算后，被告欠租赁费10万元，被告为原告出具欠条，承诺分期付款，所欠扣件4816个于2008年11月30日前还清，如不退还按每天每个0.009元计算租赁费或按市场价赔偿；此后，原告多次去被告住所地及户籍所在地催要租赁物及租赁费，被告以种种理由不付租赁费，也不归还所租的租赁物资，给原告造成了极大的经济损失。诉讼请求:1、被告立即支付所欠的租赁费205455元（截止2015年7月31日）；2、被告立即归还租赁物资即扣件4816个；3、被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金；4、被告支付自2015年8月1日至租赁物全部退回之日止的租赁费及违约金，如不退还，则按济南市场价格赔偿；5、承担本案的诉讼费及其他费用。
原告济南高新开发区金牛建设工具租赁站提供如下证据：
证据1、《租赁合同》、欠条、租赁费计算表、租赁费结算单。
被告朱伟峰未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站作为甲方签订《租赁合同》，被告朱伟峰在乙方处签字，朱奎民为乙方经办人，王玉河为甲方经办人。该《租赁合同》约定：乙方租赁甲方钢管、扣件、V型卡等建筑物资，其中钢管6000米，租金0.017元/天，成本价3000元/吨;扣件20000个，租金0.09元/天，成本价4元/个；V型卡20000个，租金每个0.002元/天，成本价0.52元/个；使用期限2000年10月8日至2001年6月30日。租赁费每月一清，自提货之日起至送回为止收取租赁费，有乙方交送甲方，迟交一天租赁费每天加收租赁费3%的滞纳金。故意损坏、丢失或以赔偿的方式变相购买甲方租赁物资，将按成本价的200%收取赔偿费，租赁费照收，使用单位不得将租赁物私自转让外单位使用，否则将加倍收取租赁费。乙方如需延长租赁时间，需在合同期满前三日与甲方商谈续签合同，否则及甲方向乙方每天按租金的120%收取租赁费。
截至2015年7月31日，被告朱伟峰尚欠原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站租赁费共计205455元；尚有扣件4816个未返还。
本院认为，原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站与被告朱伟峰签订《租赁合同》，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人应依约履行。被告朱伟峰租赁使用了原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站出租的钢管、扣件、V型卡等租赁物，应当履行支付租金的合同义务，未按约履行，应当承担违约责任。合同到期，被告朱伟峰未返还扣件，应按《租赁合同》约定的成本价折算金额予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告朱伟峰向原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站支付租赁费（截止2015年7月31日租赁费205455元；自2015年8月1日至租赁物退还之日止的租赁费按《租赁合同》约定计付）；
二、被告朱伟峰向原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站支付违约金（截止2009年2月1日至租赁物退还之日的违约金，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）。
三、被告朱伟峰退还原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站扣件4816个；对不能退还部分，由被告朱伟峰依据《租赁合同》约定的扣件成本价折算金额赔偿原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站。
四、驳回原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4670元、公告费260元，由被告朱伟峰负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶 超
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00056号<\\\/div>
罪犯黄亮，男，1981年12月25日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）黄
刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄亮不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月29日作出（2005）鄂刑一终字第211号刑事判决，认定上诉人黄亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄亮的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年7月27日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00056号罪犯黄亮，男，1981年12月25日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）黄刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄亮不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月29日作出（2005）鄂刑一终字第211号刑事判决，认定上诉人黄亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄亮的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初234号
原告：向东，男，1973年10月5日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：周立国（法律援助），秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县开明建筑有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路1号。统一社会信用代码：91420527737108278D。
法定代表人：郑勇，系该公司经理。
本院在审理原告向东诉被告秭归县开明建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向东撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由向东负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年三月十三日
书记员 付雅雪