wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1427号
原告王东，男，汉族，1977年1月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人宋韧、李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所。
被告梁书民，男，汉族，1982年4月11日出生，住郑州市金水区。
上列原告王东（以下简称原告）诉被告梁书民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款30万元及利息12万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东及其原告委托代理人宋韧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告与连亚丽系夫妻关系。被告于2011年11月9日向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：今借王东还铭丰投资公司贷款叁拾万元整，到期后本金利息由本人承担。后原告将30万元汇入连亚丽账户。被告未向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还借款30万元，本院予以支持。合同中未明确约定利息，原告诉请被告支付12万元利息，本院不予支持，利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年4月26日起计算至实际清偿之日止，其余的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁书民于本判决生效后十日内偿还原告王东借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年4月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告负担2171元，被告负担5429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 周月玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘安立
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终693号
上诉人（原审被告）：韩磊，男，1981年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）：霍俊吉，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人韩磊因与被上诉人霍俊吉合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初6181号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人的代购合同已履行完毕，上诉人接受被上诉人委托代购内部股，上诉人已经按照合同约定履行义务，代为购买了内部股份，代理合同履行完毕。被上诉人要求归还16.5万元的诉讼请求，实质是解除合同纠纷。上诉人住所地在黑龙江省××龙凤区，本案应由黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人签订了《内部股代购协议》。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因上诉人认为其已完成代购内部股义务，现被上诉人因离职，要求上诉人归还16.5万元，被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1905号
李玉江，男，1968年7月26日出生，汉族，盘锦市人，，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：许晨，男，1987年10月3日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：陆力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冰，系该公司员工。
原告李玉江与被告许晨、安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李玉江于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉江提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉江撤回起诉。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 隋恺利
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第267号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：苏兴才，男，汉族，农民，住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告苏兴才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告苏兴才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月27日至2010年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款20400元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年4月27日贷款人苏兴才《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金20400元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苏兴才欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏兴才于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币20400.00元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告苏兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡春洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第394号
申请人：王庆才。
被申请人：吴茂海。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S17x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执719号
申请执行人刘碧宏，男，1974年12月9日出生，汉族，干部。
被执行人罗磊（又名罗飞），男，1984年8月3日出生，汉族，居民。
被执行人冯庆华，女，1982年5月1日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2389号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘碧宏于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人罗磊给付案件款50000元及逾期利息,负担案件受理费1125元、执行费668元，被执行人冯庆华对以上借款承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，两被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人刘碧宏亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘碧宏同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执719号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年八月十二日
书记员 任梦捷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19251号
原告王静，女，1965年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告王静诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王静委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1585号
原告刘现峰，男，1985年8月19日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告李新亮，男，1985年4月7日生，汉族，住安阳县。
原告刘现峰与被告李新亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘现峰的委托代理人杜永光到庭，被告李新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘现峰诉称，2014年间，原告受被告雇佣在山东省青岛市某建筑工地打工，2015年2月24日，经双方核算，被告尚欠原告工资款3570元未付，并由被告给原告出具有欠条一份。后经原告催要，被告至今未付上述工资款。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款3570元，并从2015年2月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告李新亮未答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣在某建筑工地打工。2015年2月24日，经双方核算，被告尚欠原告工资款3570元未付，并由被告给原告出具有欠条一份。经原告催要，被告至今未付欠款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李新亮欠原告工资款3570元，有被告出具的工资欠条一份以及原告的当庭陈述为证，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款3570元的诉讼请求予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息及还款时间，现原告主张被告支付欠款利息，本院依法予以支持按照年利率6%计付从起诉之日起的还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新亮于本判决生效后十日内支付原告刘现峰工资款人民币3570元及利息，利息从2017年3月3日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 宋永华
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终239号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：周联秀，女，1961年6月19日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初716号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 萧 洒
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第2号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月9日出生。因造成交通事故后逃逸，于2013年9月25日被郏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫DLK3**号小型普通客车由南向北行驶至郏景公路黄道乡后湾村北500米路段时，将行人郏县黄道镇黄南村村民赵某某撞伤后驾车逃逸。后于当天21时30分在其家中被郏县公安局交通警察大队民警抓获。经郏县公安交通警察大队认定，刘某某负该事故的全部责任，赵某某无责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的伤情属轻伤。后经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某血液中检测出乙醇成分，含量为149.9mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人刘某某赔偿被害人赵某某经济损失65500元，已履行。被害人赵某某表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某某、刘某某、汪某某、刘某某、徐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，行驶证复印件、行驶证信息查询结果单，保险单复印件，赵某某的常住人口基本信息，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书，郏县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书及罚款票据，郏县公安局出具的郏公（交）行罚决字（2013）2215号行政处罚决定书，道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，归案证明，谅解书，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2013）144号毒物（血醇）检验鉴定报告，平顶山市郏县公安局物证鉴定所出具的郏（公）鉴（痕）字（2013）086号车辆痕迹鉴定书及照片，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字（2013）253号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县中医院诊断证明书，郏县人民医院64排CT影像诊断报告书、MRI影像诊断报告书，赵某某损伤照片，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。另外，又主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年1月18日止﹤已扣除2013年9月25日至2013年10月9日先行羁押的15天﹥。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 远
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审74号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人于2017年3月27日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 楚潇潇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00558号
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人吴沈平，该公司董事长。
被执行人美加置业（武汉）有限公司。
法定代表人李慈雄，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2009）武民终字第1219号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人美加置业（武汉）有限公司向申请执行人浙江省一建建设集团有限公司返还工程质保金（返还的工程质保金以总工程款3，080，000元的2%计算，即616，000元），并负担案件执行费8，560元。因被执行人美加置业（武汉）有限公司至今未予能履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人美加置业（武汉）有限公司银行存款624，560元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 阮亚胜
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2124号
申请执行人:白永峰（又名白永锋），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵健，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张晓凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于白永峰与赵健、张晓凤民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保88号
申请人：常州产权交易所，住所地江苏省常州市关河东路38号1301室，统一社会信用代码91320400704048483X。
法定代表人：黄栋，该交易所所长。
委托代理人：刘鼎锋，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：蒋光鼎，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人：无锡力合清源创业投资合伙企业（有限合伙），住所地无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦A611，统一社会信用代码91320200582317832Q。
执�事务合伙人：无锡力合清源投资管理顾问有限公司（委派代表：ZhuFang）。
被申请人：孙玉，女，汉族，1981年12月15日生，住苏州市虎丘区。
被申请人：常州浩瀚国际旅行社有限公司（原名常州景尚国际旅行社有限公司），住所地常州市钟楼区景尚路1号，统一社会信用代码91320404084433830F。
法定代表人：袁飞。
被申请人：常州快点旅游网络科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢1511室内,统一社会信用代码913204113141065020。
法定代表人：孙玉。
申请人常州产权交易所向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人无锡力合清源创业投资合伙企业（有限合伙）、孙玉、常州浩瀚国际旅行社有限公司、常州快点�游网络科技有限公司银行存款2600000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为2600000元。2017年8月30日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州产权交易所提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡力合清源创业投资合伙企业（有限合伙）、孙玉、常州浩瀚国际旅行社有限公司、常州快点旅游网络科技有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人常州产权交易所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈金麟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终816号
上诉人（原审被告）：南富春，男，汉族，锦州市安全生产监督管理局职工，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：孟庆涛，男，汉族，退休，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：韩国强，该公司总经理。
上诉人南富春因与被上诉人孟庆涛、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南富春上诉请求：1、请求撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初164号民事判决第一项，查清事实并依法改判；2、诉讼费用及其他费用由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院对上诉人提供的轮毂无伤痕照片和被上诉人提供的轮毂伤痕照片的采信结果不符合平等原则。因该事故发生在高速公路上，车辆受损照片均在第二现场和第三现场采集。上诉人提供的照片拍摄于2016年4月2日，被上诉人提供的照片拍摄于2016年4月3日，当时在第二现场的照片无轮毂伤痕，而在第三现场出现了轮毂伤痕。双方均举证提供照片，但一审法院认为被上诉人的来源合法、内容真实，与本案具关联性，予以采信，对上诉人照片认定结果相反。2、一审法院对汽车4S店维修材料明细单审查不严谨。上诉人于2017年2月17日向一审法院提供了被上诉人于2016年5月邮寄给我的车辆维修发票和维修材料明细单。2017年3月20日上诉人向一审法院索取车辆维修材料明细单进行评估，发现与我上次提供的不一致。虽然车辆维修发票总数一样，但两份明细单中的价格却不一样。3、一审法院对上诉人放弃司法评估权利的结果不符合事实。上诉人接到评估公司电话后积极配合评估公司进行取证，当我得知评估公司无法作评估，联系其他评估机构时，一审法院向我送达了民事判决。
孟庆涛辩称，1、被上诉人未采集任何照片，被上诉人提供的照片是保险公司提供的，并加盖了公章。上诉人所述照片来自第三现场与事实不符。保险公司作为承保单位，有义务提供照片。案发后，保险公司赔偿了2,100元，但被上诉人不知道，在一审庭审时才知道，为证明此事，被上诉人向保险公司询问赔偿时，该公司提供了照片，并加盖了公章。此案发生在2016年4月2日，被上诉人起诉时间为2016年12月5日，在8个多月中，上诉人未曾主动提出赔偿，包括强制险。2、案件发生后，被上诉人主动与上诉人联系，车已修完需提车，上诉人以工作忙为由让被上诉人自己提车，并请求被上诉人垫付修车费17,285元。被上诉人提车后将修车发票及修车材料明细单寄给上诉人，被上诉人多次催要垫付的修车费，上诉人以种种理由不予支付。在一审法院审理时，上诉人主动承认了修车原始发票和材料明细单都在上诉人手中，并交给法庭，并未提出任何异议，一审法院依据上诉人提供的证据进行判决的。3、请求判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失扩大费。因此案被上诉人由葫芦岛专程去沈阳两次、去盘锦六次，还有几次尚不清楚，被上诉人要求上诉人赔偿燃油费、高速公路费及拖欠车辆维修费的利息。
太平洋保险公司未作陈述。
孟庆涛向一审法院起诉请求：1、判令南富春赔偿孟庆涛车辆维修费用17,285元；2、判令太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令南富春承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月2日10时26分，南富春驾驶车牌号为辽GX**小型客车，行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）沈阳方向528公里+200米处时，因忽视交通安全，采取措施不当，与孟庆涛驾驶的车辆牌号为辽GX**小型客车左侧相刮，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故，此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队事故责任认定，南富春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故全部责任，孟庆涛无责任。孟庆涛车辆受损后在现代汽车沈阳南星行4S店进行了维修，维修费17,285元，庭审中南富春对孟庆涛车辆受损部位及修理部件有异议提出了司法鉴定，盘锦市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司向进行了司法鉴定，2017年4月17日该鉴定机构将南富春的鉴定申请退回，退回原因：“1、当事人不缴纳鉴定费，无法提供有效鉴定证件，而且双方事故已经维修完毕，单凭事故照片无法准确做出痕迹对比。2、维修价格为此款车型售后服务，价格无异议，申请人放弃价格评估”。另查，南富春驾驶的辽GX**小型客车系其亲属郑宏艳所有，南富春具有驾驶资格，该车在太平洋保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内，庭审中南富春表示已得到太平洋保险给付的财产损失赔偿2,100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，1、关于轮毂伤痕是否由上诉人造成及维修费用是否过高。本案是因机动车交通事故责任纠纷引起的赔偿案件，该起事故经交警部门认定由上诉人负全部责任，其作为责任人及赔偿主体，在事故发生后，应当及时与被上诉人确认车辆损失情况，并承担相应的赔偿责任。经本院审查，上诉人在发生事故后至车辆修理完毕期间，均未到现场对车辆受损情况进行过确认，且被上诉人维修车辆的单位也经上诉人同意选定，以上行为应当视为上诉人对被上诉人车辆的受损情况及维修明细价格的认可，虽然上诉人主张两份维修明细配件价格不一致，但维修材料明细总价与维修发票数额一致，能够证明被上诉人的维修费数额，本院对该维修费数额予以确认。上诉人在被上诉人维修车辆完毕并由被上诉人垫付维修费用之后认为维修价格过高，该主张不符合公平原则，本院不予支持。2、关于司法鉴定。上诉人在申请司法鉴定后，因其未交纳鉴定费，放弃价格鉴定等原因退回鉴定。一审法院在上诉人主动放弃鉴定并且未提交重新鉴定申请的情况下依法作出判决不违反法律规定。
综上所述，南富春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由南富春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12248号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号（中新城上城七楼），组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，职务董事长。
被告高南君，男，汉族，1982年10月16日生。
被告成冰，男，汉族，1982年9月30日生。
被告重庆渝宗辉电子有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城2幢19-8，组织机构代码58015066-1。
本院于2015年8月5日受理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告高南君、成冰、重庆渝宗辉电子有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回对被告高南君、成冰、重庆渝宗辉电子有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2257元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第251号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人刘美娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人任甲成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘玉山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人刘美娟、任甲成、刘玉山债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第251号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第251号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人杨应业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人杨应业债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第251号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第251号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人杨应业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人杨应业金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨应业在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨应业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1405号
原告张三占，男，1951年1月2日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告济源市高新技术开发区中王村民委员会第八居民组（原济源市轵城镇中王村民委员会第八居民组）。
代表人赵占兴，该组组长。
委托代理人吴合胜，该组村民。
原告张三占与被告济源市高新技术开发区中王村民委员会第八居民组（以下简称中王村八组）排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票。2013年8月5日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三占及其委托代理人张晓峰和被告中王村八组代表人赵占兴到庭参加了诉讼。2013年12月24日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张三占及其委托代理人张晓峰和被告中王村八组代表人赵占兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三占诉称：1991年，其与济源市轵城镇中王村民委员会（以下简称中王村委）签订厂房及土地租赁协议一份。2003年12月25日，双方又续签租赁合同，租期15年，2019年到期。2011年2月份，被告原任组长赵金叶以其租用的土地是中王村八组的土地为由，组织他人闯入其承包的厂房中将大门、西南角和北面的院墙推倒，并抬走一扇铁大门。后其提起诉讼被驳回起诉，二审维持原裁定。2011年11月2日，中王村委向济源市人民政府提起土地确权申请，2013年1月29日，济源市人民政府确认其租赁的土地使用权为中王村委。综上，其认为被告推倒其大门和院墙的行为，属于侵权行为，并不让其垒墙。现请求依法判决被告停止侵权，排除妨碍、赔偿其损失10000元。庭审中，原告又变更诉讼请求，要求被告停止侵权、排除妨碍即其垒墙，被告不得再阻拦，赔偿其损失10000元。
被告中王村八组辩称：2012年赵占兴是村民代表。原告想在该地建宅基地盖房，其组不同意，并说不让原告盖房，双方就发生争吵。其中一个村民被原告拿住短处，还有一个村民手指被咬的快断，已花700元，中王村八组的人气不过，才自发将原告大门推倒。村民将院墙及大门推倒，是推中王八村组的地，不是侵权。因此地是中王村八组，不能让让原告再垒院墙。一个月前告诉原告，原告当时同意。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、2003年12月25日原告与中王村委签订的承包合同一份。证明原告在租赁合同上又续签15年，从2004年元月1日至2019年元月1日，中王村委同意其在租赁的土地上进行扩建、修理房屋。
2、2011年2月15日中王村委出的证明一份。证明证据1是真实存在的。
3、2013年1月29日济源市人民政府关于确定轵城镇中王村民委员会（原机械加工厂）土地使用权的决定。证明原告使用的土地是中王村委的，不是被告的，被告扒原告院墙和不让原告再建的行为是侵权行为。
4、中王村委留存的2003年12月25日原告与中王村委签订的承包合同一份。证明原告在第一次开庭时提供的原件虽有改动但与中王村委保留的合同原件是一致的。
5、2014年2月25日的证明一份。证明院墙和大门是原告自己修的。
6、轵城镇中王村争议地实测图一份。证明上次政府确权包括原告的带据厂。
经质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，因为该合同有涂改痕迹。对证据3真实性无异议，因其居民组的土地都是中王村委的。认为证据4与证据1合同原件不一致，原告的承包合同是2006年到期，原告将自己保留的合同年限涂改了。对证据5有异议，因为2002年左右，其村公路扩宽，但原告原来承包的带锯厂的院墙和大门没有扒，不存在原告又修，也不存在现已归原告所有，但对证据5上的公章无异议。对证据6无异议。
被告中王村八组未提交证据。
审理中，本院依职权调取的证据有：2014年2月18日本院对许某某的询问笔录，许某某称：2000年5月份至2005年10月份，其担任中王村委主任职务。2003年12月5日的承包合同上许某某是其本人签名，其当时代表中王村委签的，合同期限是15年。合同中写的代锯厂以及机械加工厂、暖气片厂三个厂都是挨着的。建厂前的地都是八队的。后经原村委研究调整，地归村里面了。2013年1月29日济源市人民政府关于确定轵城镇中王村民委员会（原机械加工厂）土地使用权的决定中确权的原机械加工厂是否包括代锯厂，其不清楚。原机械加工厂面积小，只有一座房的地方。确权中的位于轵城镇梨虎路南侧的3914.7平方米的地方，应该包括代锯厂、机械加工厂、暖气片厂。原代锯厂承包给张三占时，院墙和大门是大队的，承包给张三占以前，已经大队建好了。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2有异议，但该证据均加盖有中王村委公章，本院均予以采信。对证据3、6真实性无异议，本院予以采信。证据4与证据1可以相互印证，本院予以采信。对证据5上的公章无异议，本院予以采信，其余部分，被告否认，原告也无证据证明，本院不予采信。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：2003年12月25日，原告张三占与中王村委签订承包合同。中王村委将原带锯厂一处房间共计十间，发包给张三占，承包期限15年，时间从2004年元月1日到2019年元月1日止。该合同有原、被告签字、盖章。2011年，原告在租赁的厂房内建房，被告部分村民将原告承包的厂房部分院墙、大门推倒。同年3月3日，原告向本院提起诉讼，请求确认其与中王村委签订的承包合同有效，判令中王村八组停止侵害，并将其西围墙与大门口恢复原状。2011年9月8日，本院作出（2011）济民一初字第421号民事裁定。裁定驳回张三占的起诉和中王村八组的反诉。张三占不服提出上诉，2012年4月11日，济源中级人民法院作出（2012）济中民三终字第22号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2012年11月2日，中王村委申请对该村委会使用的集体土地予以确权。2013年1月29日，济源市人民政府作出关于确定轵城镇中王村民委员会（原机械加工厂）土地使用权的决定。将位于轵城镇梨虎路南侧，轵城镇中王村民委员会管理使用的3914.7平方米土地（包括带锯厂和机械加工厂），确定为济源市轵城镇中王村民委员会集体所有，集体土地使用权归济源市轵城镇中王村民委员会（原机械加工厂）。
另查，原告承包的原带锯厂的大门、院墙均为承包前中王村委所建。
本院认为：原告与中王村委签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告要求以后再垒墙，被告不得再阻拦，因侵权行为尚未发生，该请求本院不予支持。原告称2011年2月份，被告原任组长赵金叶以其租用的土地是中王村八组的土地为由，组织他人闯入其承包的厂房中将大门、西南角和北面的院墙推倒，并抬走一扇铁大门，要求被告赔偿损失10000元，被告偿对此予以否认，原告也无证据证明其主张，故对原告要求被告赔偿其损失10000元，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张三占的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 司 维
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1433号
自诉人党媛，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住林州市县。
被告人张林波，男，1990年1月2日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人党媛以被告人张林波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张林波已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张林波的自诉。
本院认为，被告人张林波已全部履行判决义务，自诉人党媛自愿申请撤回对张林波的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人党媛撤回对被告人张林波的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 炎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2831号
原告：齐迎兵，男，1969年4月6日生，汉族，初中文化，本市人，住址：淮南市田家庵区。
委托代理人：朱玉龙，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。
被告：马南俊，男，1968年1月1日生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。
被告：丁巍，女，1970年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告齐迎兵诉被告马南俊、丁巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐迎兵委托代理人朱青京到庭参加诉讼，被告马南俊、丁巍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐迎兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金计人民币50000元及逾期利息4750元（逾期利息按年利率6%计算，计算期限从2015年7月6日至2017年4月5日），合计54750元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月6日被告马南俊以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款50000元，原告通过中国工商银行将借款50000元汇入被告指定的银行账户内，由被告马南俊出具借条，内容为：“今借到齐迎兵人民币伍万元整（50000）此款用于做杜康酒代理周转，承诺于2015年7月5日归还全部借款，借款人指定帐户中国工商银行卡号：62×××27，电话189××××5307。借款人：马南俊，2015年6月6日；担保人：王斌，2015年6月6日，189××××5305。”但自上述借款期满后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由久拖不付。故原告依法相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告马南俊、丁巍未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件，借条，工商银行转账凭证复印件、被告身份证复印件，被告结婚证复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月6日被告马南俊以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款50000元，并出具借条一份。借条言明：今借到齐迎兵人民币伍万元整（50000），此款用于做杜康酒代理周转，承诺于2015年7月5日归还全部借款，借款人指定账户中国工商银行卡号：62×××27。借款人：马南俊，2015年6月6日；担保人：王斌，2015年6月6日。原告通过中国工商银行62×××47账号向被告马南俊62×××27卡号转账5万元整。到了约定的还款期限，被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马南俊向原告齐迎兵借款的事实，有其出具的借据为证。原告齐迎兵要求被告马南俊返还借款的诉请，事实清楚、证据充分。原告诉请被告按年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告马南俊向原告齐迎兵借款是在与被告丁巍夫妻关系存续期间所欠债务，被告丁巍无证据证明债权人齐迎兵与债务人马南俊确约定是马南俊的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告丁巍应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告马南俊、丁巍于本判决生效之日起十日内归还原告齐迎兵借款本金5万元，逾期利息4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告马南俊、丁巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初38号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年8月14日被莒县公安局刑事拘留，同年9月18日以涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪、伪造公司印章罪被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人刘某甲到莒县承包建筑工程。同年6月20日，被告人刘某甲借用河南省新乡市宏力建筑劳务有限公司资质与莒县翔远建筑工程有限公司签订金润龙庭家园劳务承包协议书后，在原莒县大世界对面的个体刻章处伪造了“新乡宏力建筑劳务有限公司”印章，并于同年7月1日利用该印章与江苏省苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站签订租赁合同。后被告人刘某甲又伪造了“新乡市宏力建筑劳务有限公司”印章，并于2013年8月23日利用该印章与日照益通置业有限公司签订御龙华庭工程承包协议书。经鉴定，上述租赁合同及御龙华庭工程承包协议书上的印章系伪造的印章盖印形成。案发后，被告人刘某甲伪造的该“新乡市宏力建筑劳务有限公司”印章，已被公安机关扣押并随案移交。
2015年8月14日，被告人刘某甲等人因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序被公安机关现场抓获，侦查过程中发现被告人刘某甲涉嫌伪造公司印章，遂于同年8月18日立案侦查。被告人刘某甲到案后，对其伪造公司印章的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，新乡市宏力建筑劳务有限公司对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的印章一枚，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、随案移送清单、金润龙庭家园劳务承包协议书、新乡市宏力建筑劳务有限公司组织机构代码及企业信息、租赁合同、御龙华庭工程承包协议书、谅解书，证人童某、苏某均、刘某乙、郭某、马某、厉某某、张某、伦某某的证言，搜查笔录及搜查现场照片，印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无制作权限，冒用新乡市宏力建筑劳务有限公司的名义，非法制作该公司印章并使用，其行为侵犯了公司的信誉和正常活动，妨害了社会公共秩序，已构成伪造公司印章罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘某甲伪造的“新乡市宏力建筑劳务有限公司”印章一枚，依法应予没收。辩护人关于被告人无犯罪前科，犯罪行为未给他人造成实际损失，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且已取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。）
二、扣押在案的被告人刘某甲伪造的“新乡市宏力建筑劳务有限公司”印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓飞
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一六年三月二日
书记员 王 晨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第37号
原告：鞍山市顺利齿轮制造有限公司。
法定代表人：王忠明，该公司经理。
被告：许富仁。
原告鞍山市顺利齿轮制造有限公司诉被告许富仁劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员王臻独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：劳动仲裁认定事实错误，2013年被告受伤后，原告未支付被告医疗费，而是由实际经营人李文阁给付的，被告系李文阁雇佣，与原告无关，原告未与被告签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，故请求法院判令原告与被告没有劳动关系。
被告辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，服从劳动仲裁裁决，原告与被告之间劳动关系成立。
经审理查明：2012年原告与中冶天工机电安装分公司齐钢工程项目部签订大型材冶炼系统设备维护检修分包合同，由原告分包东北特钢大连特殊钢有限公司新厂区大型材冶炼系统的机电设备维护检修业务，原告单位在该项目的授权代理人为李文阁。2012年8月被告经人介绍到该项目从事天车维修工作，工资每月3200元，由李文阁给被告支付工资。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市铁西区劳动仲裁人事争议仲裁委员会（2013）鞍西劳人裁字第27号仲裁裁决书。被告提供的证据有：大型材冶炼系统设备维护检修分包合同、工资卡、工资单、中冶天工的门卡。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告虽受李文阁雇佣，但被告为原告签订合同的项目提供劳动，李文阁在该项目中是原告单位的委托代理人，在东北特钢大连特殊钢有限公司新厂区大型材冶炼系统的机电设备维护检修业务中代表原告，被告由李文阁支付工资，并且在东北特钢大连特殊钢有限公司新厂区大型材冶炼系统的机电设备维护检修业务中从事天车维修工作，即是为原告提供劳动，原告与被告之间劳动关系成立，原告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
原告鞍山市顺利齿轮制造有限公司与被告许富仁之间存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一四年一月十六日
书记员 畅诚蕊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执700号
申请执行人庞吉果，男，汉族，1977年12月28日出生，住平阴县乐盛小区。
被执行人于春林，男，汉族，1955年8月28日出生，住平阴县安城镇开发区。
被执行人济南安平包装彩印厂，住所地平阴县安城镇开发区。法定代表人于春林。组织机构代码370124300002129.
本院在执行庞吉果与于春林、王静、济南安平包装彩印厂买卖合同纠纷一案，依法对被执行人于春林、王静、济南安平包装彩印厂在金融部门、房屋管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行查询后，未发现被执行人有可他供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金2.9万元及利息、诉讼费595元，已执行标的总额为本金6159.66元，其中转申请人5809.66元（包含诉讼费、邮递费），开具执行费350元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平商初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 翠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1275号
原告贺立平，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
本院受理原告贺立平与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告贺立平于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺立平撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告贺小军负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初819号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蓝天,男，1991年1月5日出生，畲族，大专文化，无业，户籍地福建省上杭县，暂住福建省厦门市思明区。2017年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被分刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人蓝天犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月20日2时27分许，被告人蓝天酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人蓝天的血液酒精浓度为106.34mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人蓝天如实供述上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人蓝天拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下,同时宣告适用缓刑。
被告人蓝天对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蓝天认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蓝天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1687号
原告：沈辉，男，1981年6月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：李先国，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵立琴，女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：李帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：界首市兴华建筑工程有限公司，住所地界首市大桥北路38号，统一社会信用代码913412821522612692。
法定代表人：吴玲娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张得利，安徽恒信律师事务所律师。
原告沈辉诉被告李先国、赵立琴、李帅、界首市兴华建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈辉及其委托诉讼代理人李勇,被告界首市兴华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张得利到庭参加诉讼。被告李先国、赵立琴、李帅下落不明，本院向其发出开庭公告，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款203000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李先国、赵立琴、李帅挂靠于被告界首市兴华建筑工程有限公司承包建设颍上县建颍乡大桥、二龙、范岗、管仲职中等校食堂建设时，从原告沈辉处购买沙子、石料。2016年7月11日，经结算被告李先国、赵立琴、李帅共欠原告货款203000元，并为原告出具了欠款条据。该款经原告多次催要至今未付。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李先国、赵立琴、李帅未作答辩，也未提供证据。
被告界首市兴华建筑工程有限公司辩称：1、我公司与原告没有合同关系，不存在债权债务；2、李先国与我公司不存在任何挂靠关系，李先国、赵立琴、李帅与原告进行的买卖均系其个人行为；3、2015年3月、7月，李帅、赵立琴与原告结算，该债务应有他们承担。综上，原告起诉我公司没有法律依据，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告界首市兴华建筑工程有限公司对原告提供的欠条、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02601号民事调解书、学校证明及闫士发、沈勇的证人证言有异议，认为上述证据不能证明原告与界首市兴华建筑工程有限�司之间存在买卖关系。本院认为，原告提供的上述证据可以证明被告赵立琴、李帅欠原告货款，但不足以证明原告所送材料就是被告界首市兴华建筑工程有限公司承建的“颍上县2013年第七期建设项目4标段”工程的工地，也不能证明被告赵立琴、李帅为原告出具欠条的行为是执行被告界首市兴华建筑工程有限公司的工作中的职务行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，颍上县教育局与界首市兴华建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。该合同约定颍上县教育局将“颍上县2013年第七期建筑工程4标段”工程发包给被告界首市兴华建筑工程有限公司建设施工。2015年8月10日，被告界首市兴华建筑工程有限公司授权委托李先国负责办理“颍上县2013年第七期建筑工程4标段”事宜。原告沈辉向被告李先国负责的工地（不能确定是或全部是“颍上县2013年第七期建筑工程4标段”工程的工地）出售沙子、石料。2016年7月11日，经结算，被告李先国、赵立琴、李帅共欠原告货款203000元，被告李帅为原告出具了欠款条据，该条据内容：“李帅亲手理清沈辉沙子、石子钱明细。2016年7月11日，李帅打了36000元整条子，2016年7月11日，赵立琴打140000元整条子，2016年7月11日，欠27000元条子，经李先国手，未打条子。李帅，2016年7月11日”。该款经原告多次催要至今未付。为此原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李先国、赵立琴、李帅没有签订书面合同，但双方之间存在事实的买卖合同关系，该合同的效力本院予以确认。原告已全面履行了标的物交付的义务，被告赵立琴、李帅也应当履行支付相应价款的义务。被告李先国与被告赵立琴、李帅同为一家庭成员,原告要求被告李先国、赵立琴、李帅偿付203000元货款理由正当，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其所送材料是或全部是送往“颍上县2013年第七期建筑工程4标段”工程的工地，且不能证明被告赵立琴、李帅与被告界首市兴华建筑工程有限公司之间的关系,故原告要求被告界首市兴华建筑工程有限公司承担偿还责任，理由不够充分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李先国、赵立琴、李帅于本判决生效之日起十日内偿付原告沈辉的货款203000元;
二、驳回原告沈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由被告李先国、赵立琴、李帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈传伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初553号
原告：唐松存，男，1973年11月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：刘长展，男，1978年3月15日出生，汉族，住高邮市。
被告：魏元芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住高邮市。
原告唐松存与被告刘长展、魏元芳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法先由审判员王云鹏独任审理，于2017年2月17日公开开庭审理，后由审判员王云鹏、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人王健及被告刘长展到庭参加诉讼，被告魏元芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告刘长展、魏元芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还两原告借款17万元及按年利率6%承担自诉讼之日起的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人高志丰存在债权债务关系，案外人高志丰与被告刘长展存在债权债务关系，现案外人将其对被告刘长展享有的17万元债权及利息转让给原告。另被告魏元芳与被告刘长展系夫妻关系，上述债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告刘长展向原告履行还款义务，被告刘长展拒不履行。原告催要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘长展辩称，被告刘长展与案外人高志丰系朋友关系，被告刘长展向案外人高志丰借的钱是赌债，之前也在原告家中赌过钱，也欠过原告1万元的赌债，后来这个赌债也是案外人高志丰还的。该17万元借据中有部分是利息，开始的时候并没有这么多，后来是把利息计算在内了。被告刘长展是多次打牌向案外人高志丰借钱，也有时是跟其他人借钱后，由案外人高志丰代为偿还的，案外人高志丰自己家中也开过棋牌室的。一开始被告刘长展并没有向案外人高志丰出具借据，后来案外人高志丰外出逃债，才让被告刘长展出具的借据，当时说是等有钱的时候再还的。
被告魏元芳未答辩。
经审理查明，被告刘长展曾多次向案外人高志丰借款，后双方于2016年7月11日进行结账，被告刘长展尚欠案外人高志丰借款17万元，被告刘长展于当日向案外人高志丰出具金额为17万元的借据一份。由于案外人高志丰对原告负有债务，故案外人高志丰于2016年12月31日将对被告刘长展享有的17万元债权转让给原告，并签订了债权转让协议，案外人高志丰及原告于2017年1月3日将债权转让通知邮寄给被告刘长展。原告现催要无着，故诉至本院。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告刘长展出具的借据、债权转让协议、债权转让通知复印件、邮寄挂号信收据、邮寄挂号信查询结果打印件、高邮市公安局出具的户籍信息证明各一份，以及原告申请本院依法调取的被告刘长展在高邮农村商业银行银行卡账户明细查询单一份等证据在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。原告方提交的证据足以证明被告刘长展与案外人高志丰一直有款项往来，案外人高志丰通过银行账户转至被告刘长展银行账户内的金额减去被告刘长展通过银行账户转至案外人高志丰银行账户内的金额已超过双方经结账后确认的17万元，被告刘长展虽抗辩称该17万元借据系赌债，但其并未提供充分证据对其抗辩理由加以证明，故本院认为该17万元借款应为案外人高志丰与被告刘长展经结账后双方一致确认的对此前被告刘长展尚欠案外人高志丰的借款总金额，故本院确认该债权系合法有效的债权且该债权为可转让债权。原告与案外人高志丰就该债权的转让已达成合意，并订立债权转让协议，双方一致同意该债权由案外人高志丰转让给原告，此后案外人高志丰及原告亦将该债权转让的事实通知被告刘长展，故本院认为该债权转让行为合法有效。对于原告主张自起诉之日起按年息6%计算利息的诉讼请求，因原告的该诉讼请求符合法律规定，故本院依法予以支持。对于原告要求被告魏元芳与被告刘长展共同承担偿还责任的诉讼请求，因原告方未能提供充分证据证明两被告系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告魏元芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长展应于本判决生效后十日内归还原告唐松存借款本金17万元，并承担该款自2017年1月12日起至实际还清款之日止按年息6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告唐松存的其他诉讼请求。
如被告刘长展未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘长展负担，此款原告唐松存已预交，被告刘长展应在履行上述款项时一并给付原告唐松存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯晓艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10209号
原告:罗大林，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:罗德勇,男,1971年12月5日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗大林诉被告罗德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗大林到庭参加诉讼，被告罗德勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗大林提出诉讼请求：一、被告罗德勇偿还原告借款100000元及利息48000元；二、本案诉讼费由被告罗德勇负担。事实和理由：罗德勇于2015年在万盛黑山镇天星村经营农家乐，资金短缺，于2015年11月10日向原告借款100000元，定于2016年2月10日还清，并每月付利息2000元。现罗德勇已借款2年，未偿还过本金及利息，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗德勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，罗大林通过中国银行股份有限公司重庆万盛支行向罗德勇现金汇款100000元。2015年11月10日，罗德勇向罗大林出具一份《借条》。该借条载明：“今借倒（到）罗大林现金100000元，大写人民币（壹拾万元整）。借款人：罗德勇，身份证：xx,2015年11月10日。注：借用时间三个月，从2015年11月10日至2015（2016）年2月10日止，息三个月共计6000元，大写人民币（陆仟元整）。”的内容。2017年9月21日，罗大林以罗德勇未偿还借款为由诉至法院，要求判如所诉。
前述事实，有重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、中国银行国内汇款付款通知单、《借条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗大林向本院提交的中国银行国内汇款付款通知单、《借条》，能认定罗德勇与罗大林达成借款100000元的合意，罗大林已提供借款的事实，双方之间的借贷合同生效。
双方约定的借款期限为3个月，现还款期限已届满，罗德勇未举示证据证明向罗大林偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的责任。故罗大林要求罗德勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内的利率为年利率24%，罗德勇未举示证据证明向罗大林支付过利息，故罗大林要求罗德勇支付利息48000元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗德勇于本判决生效之日起5日内偿还原告罗大林借款本金100000元并支付利息48000元，共计148000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由被告罗德勇负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳3260元，被告在履行上述付款义务时一并支付原告600元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张水林
人民陪审员 杨作健
人民陪审员 韦 毅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 妮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00916号
原告：穆唯，男，汉族，首创水务公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邰连凤，女，汉族，矿业集团矿山救护队退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨毅，男，汉族，东华物业生态园员工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告穆唯与被告邰连凤、杨毅民间借贷纠纷一案中，原告穆唯于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告穆唯申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆唯撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告穆唯承担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋庭霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1466号
申请执行人吴康康，男，1986年2月1日出生，住义乌市。
被执行人金兴伟，男，1972年3月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴康康与被执行人金兴伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1466号申请执行人吴康康，男，1986年2月1日出生，住义乌市。被执行人金兴伟，男，1972年3月27日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴康康与被执行人金兴伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00038号
原告穆冬梅。
委托代理人张远辉。
被告如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦，如皋市国土资源局纪检组长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
原告穆冬梅诉被告如皋市国土资源局政府信息公开一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告穆冬梅于2015年2月6日申请撤回对被告如皋市国土资源局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告穆冬梅向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告穆冬梅撤回对被告如皋市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由原告穆冬梅负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 许波涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00038号
起诉人陈燕，女，1969年12月10日出生。
本院收到起诉人陈燕诉被起诉人北京市住房和城乡建设委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人与张军于1992年结婚，并于2002年4月4日以张学红的名义购买了坐落于北京市东城区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）。2010年6月28日，张学红将涉案房屋过户至张军名下，2010年6月30日，被起诉人未经起诉人同意，将涉案房屋更名至张娟名下。2010年7月15日，起诉人以涉案房屋为其与张军夫妻共有为由将张军、张娟诉至法院，请求确认张军与张娟签订的房屋买卖合同无效，得到一审、二审法院判决支持。据此涉案房屋更回起诉人及张军名下，并分别办理了X京房权证东字第×、××号房屋所有权证。2013年11月27日，张娟向被起诉人递交伪造的《房屋所有权（他项证）注销登记申请书》，以起诉人、张军、张娟为共同申请人，申请注销X京房权证东字第×、××号房屋所有权证。被起诉人伪造《所有权注销登记（发证）材料》，将涉案房屋以二手房买卖的方式由起诉人和张军共有变更登记为张娟所有，并办理了X京房权证东字第×××号房屋所有权证。但起诉人从未申请注销登记，亦未将房屋卖与张娟。被起诉人伪造的《房屋登记受理通知书》中，登记种类为“注销登记”，业务细类为“因生效法律文书”，但“提交申请材料清单”一栏中的备注栏却列明“合同”二字，这与该通知书的业务细类“因生效法律文书”是前后矛盾的。起诉人认为，该房屋登记行为存在严重瑕疵，侵犯了起诉人的合法权益，故提起诉讼，请求依法撤销X京房权证东字第×××号房屋产权证，并恢复X京房权证东字第×号、××号房屋产权证至起诉人和张军名下。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政诉讼的标的为人民法院生效裁定书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理。本案中，就起诉人陈燕请求依法撤销X京房权证东字第×××号房屋产权证，并恢复X京房权证东字第×号房屋产权证至本人名下的起诉，已经为本院（2014）东行初字第280号生效行政裁定书的效力所羁束，对其针对同一诉讼标的的起诉，本院依法应裁定不予受理。另，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人陈燕请求恢复X京房权证东字第××号房屋产权证至张军名下的起诉，因被起诉人作废该房屋所有权证的行为系依据本院（2013）东执字第4073-1号协助执行通知书所实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人陈燕的起诉，本院依法应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对陈燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高高诺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7814号
申请执行人顾春姝，女，1980年4月30日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人曾元豪，男，1980年10月29日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第19874号民事调解书申请执行人顾春姝与被执行人曾元豪离婚纠纷一案中，申请人顾春姝表示因其与被执行人曾元豪正在就孩子探视、户口等问题进行协商，本案的子女抚养费可暂不执行，故本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第19874号民事调解协议第二条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7042号
原告：季萱，女，汉族，1963年10月8日生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。（执业证号：13210200310423173）
被告：赵玉环，男，汉族，1957年4月8日生，住南京市鼓楼区。
原告季萱诉被告赵玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,依法由审判员刘文影实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告季萱的委托诉讼代理人梅生到庭参加诉讼，被告赵玉环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金6万元及利息（按月息2%计算，自2014年12月5日起至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过其哥哥及刘芳介绍认识被告，并以现金交付形式借给被告6万元，其中2万元系原告于2014年10月9日从中国工商银行11×××64账户中取出，另4万元系原告从朋友刘进华处借得。被告于2014年12月5日收到6万元现金借款后，向原告出具了借条，约定被告向原告借款6万元，月息2%。借款后，因被告一直未还，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵玉环未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细清单等证据，上述证据系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告出具了借条，确认从原告处借得6万元，月息2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原、被告就借款利息约定月息2%，未违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉环于本判决生效之日起十日内返还原告季萱借款本金6万元及利息（按月息2%计算，自2014年12月5日起至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，因适用简易程序减半收取1130元，公告费300元（以实际发生为准），由被告赵玉环负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 刘文影
二〇一七年十月十日
书记员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保21号
申请人李庆国，男。
被申请人刘玉琴（曾用名刘晓玉），女。
被申请人耿波，男。
被申请人耿树青，男。
申请人李庆国与被申请人刘玉琴、耿波、耿树青民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月17日向本院提出申请，请求查封被申请人刘玉琴、耿树青、耿波登记在那淼名下的位于阜新市开发区海青路小学xx号xx房产一处，查封耿树青所有的登记在乔凤莲名下的辽xx号宝马x5小型汽车一辆，保全金额xx万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉琴、耿波、耿树青所有登记在那淼名下的位于阜新市开发区海青路xx号xx房产一处，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，否则追究相应的法律责任。
二、查封被申请人耿树青所有登记在乔凤莲名下的辽xx号宝马X5小型汽车一辆，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，否则追究相应的法律责任。
三、查封担保人李庆林辽xx梅赛德斯奔驰轿车一辆、辽xx奥迪轿车一辆。查封期间不准转移、变卖、毁损、抵押、否则追究相应的法律责任。
上述查封财产不动产为三年，动产为两年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年二月十七日
书记员 周 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1136号
原告：李杨，男，住吉林市昌邑区。
被告：刘宇，男，住吉林市昌邑区。
原告李杨与被告刘宇退伙纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告刘宇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李杨向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告34000元人民币；被告按同期贷款利率给付原告逾期还款利息，利息计算至起诉之日止，截止起诉之日本息合计37136.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月18日，原、被告双方合伙经营兰桂坊自唱酒吧，原告占股份33%，被告占股份67%。2011年12月23日，原告退出合伙，同时原被告双方对股份进行了清算，双方签订《回收股份合同协议书》，约定原告退出合伙，被告给付原告7万元退股费。因被告没有能力一次性付清，故约定分期给付，每月给付5833.00元，期限为一年。双方清算后，被告一直分期给付原告欠款，但未按约定的每月5833.00元给付，而是每月按偿还能力不同给付，被告一直给付至2015年7月9日，之后，被告未再给付原告欠款。截止2015年7月9日，被告尚欠原告34000元。原告多次向被告催要剩余的34000元欠款，但被告拒绝给付拖延至今，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈只能诉至法院，请依法判令被告立即给付原告34000元人民币；被告按同期贷款利率给付原告逾期还款利息，利息计算至起诉之日止，截止起诉之日本息合计37136.5元。被告承担诉讼费用。
刘宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，李杨与刘宇签订合伙经意协议书，约定合伙共同经营兰桂坊自唱酒吧，合伙期限为三年，自2010年10月18日起至2013年10月18日止；出资方式为刘宇以现金方式出资10万元，占注册资本的67%，李杨以现金方式出资5万元，占注册资本的33%。在经营期间的2011年12月23日刘宇为甲方、李杨为乙方签订回收股份合同协议书，载明“经甲乙双方自愿协商下，甲方在2011年12月23日起至2012年12月23日止，分期付给乙方退股费7万元整，分期日期为，按每月5833.00元整，一年内付清。付清后甲方收回乙方在兰桂坊酒吧全部33%的股份。在此期间，兰桂坊自唱酒吧由甲方自行经营管理，乙方不得参与任何就把事宜。……”。自此，双方之间的合伙解散，由刘宇至2015年7月9日止，向李杨共给付36000元。现李杨以多次索要未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有，李杨的当庭陈述及其提供的合伙经营协议书、回收股份合同协议书、工商银行借记卡账户明细清单等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。在本案中，李杨与刘宇签订的散伙协议即回收股份合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对其双方具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中，李杨出具的证据，能够证明刘宇尚欠退货资金，因此其诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。刘宇未能按约履行合同义务，应承担违约责任，因此李杨主张按同期贷款利率计算给付利息至起诉之日的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘宇于本判决生效之日起五日内一次性向李杨给付34000元整；并以34000元为基准，自2015年7月10日起至2017年3月16日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、公告费120元，合计848元，由刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1136号原告：李杨，男，住吉林市昌邑区。被告：刘宇，男，住吉林市昌邑区。原告李杨与被告刘宇退伙纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告刘宇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告34000元人民币；被告按同期贷款利率给付原告逾期还款利息，利息计算至起诉之日止，截止起诉之日本息合计37136.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月18日，原、被告双方合伙经营兰桂坊自唱酒吧，原告占股份33%，被告占股份67%。2011年12月23日，原告退出合伙，同时原被告双方对股份进行了清算，双方签订《回收股份合同协议书》，约定原告退出合伙，被告给付原告7万元退股费。因被告没有能力一次性付清，故约定分期给付，每月给付5833.00元，期限为一年。双方清算后，被告一直分期给付原告欠款，但未按约定的每月5833.00元给付，而是每月按偿还能力不同给付，被告一直给付至2015年7月9日，之后，被告未再给付原告欠款。截止2015年7月9日，被告尚欠原告34000元。原告多次向被告催要剩余的34000元欠款，但被告拒绝给付拖延至今，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈只能诉至法院，请依法判令被告立即给付原告34000元人民币；被告按同期贷款利率给付原告逾期还款利息，利息计算至起诉之日止，截止起诉之日本息合计37136.5元。被告承担诉讼费用。刘宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，李杨与刘宇签订合伙经意协议书，约定合伙共同经营兰桂坊自唱酒吧，合伙期限为三年，自2010年10月18日起至2013年10月18日止；出资方式为刘宇以现金方式出资10万元，占注册资本的67%，李杨以现金方式出资5万元，占注册资本的33%。在经营期间的2011年12月23日刘宇为甲方、李杨为乙方签订回收股份合同协议书，载明“经甲乙双方自愿协商下，甲方在2011年12月23日起至2012年12月23日止，分期付给乙方退股费7万元整，分期日期为，按每月5833.00元整，一年内付清。付清后甲方收回乙方在兰桂坊酒吧全部33%的股份。在此期间，兰桂坊自唱酒吧由甲方自行经营管理，乙方不得参与任何就把事宜。……”。自此，双方之间的合伙解散，由刘宇至2015年7月9日止，向李杨共给付36000元。现李杨以多次索要未果为由，诉至本院。认定上述事实的证据有，李杨的当庭陈述及其提供的合伙经营协议书、回收股份合同协议书、工商银行借记卡账户明细清单等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。在本案中，李杨与刘宇签订的散伙协议即回收股份合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对其双方具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中，李杨出具的证据，能够证明刘宇尚欠退货资金，因此其诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。刘宇未能按约履行合同义务，应承担违约责任，因此李杨主张按同期贷款利率计算给付利息至起诉之日的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘宇于本判决生效之日起五日内一次性向李杨给付34000元整；并以34000元为基准，自2015年7月10日起至2017年3月16日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、公告费120元，合计848元，由刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄人民陪审员  吕吉英人民陪审员  于耀香二〇一七年八月二十四日代理书记员  李 晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第39号
原告刘胜刚，居民。
被告柏纪富，居民。
原告刘胜刚与被告柏纪富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘胜刚到庭参加了诉讼，被告柏纪富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜刚诉称，2012年1月15日，被告柏纪富在原告处购买建筑材料，共计欠建材款37000元，并出具欠条一张交原告持有。后付款20000元，余款17000元经原告刘胜刚多次索要，被告柏纪富至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付建材款17000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告柏纪富未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告柏纪富在原告刘胜刚处购买建筑材料，共计欠建材款37000元，并出具欠条一张交原告持有。后付款20000元，余款17000元经原告刘胜刚多次索要，被告柏纪富至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘胜刚提供的欠条一份及刘胜刚的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告柏纪富向原告刘胜刚购买建筑材料，欠建材款17000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告刘胜刚要求被告柏纪富给付建材款17000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏纪富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘胜刚给付建材款17000元及利息（利息自2012年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告柏纪富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告柏纪富承担。该费用原告刘胜刚已预交，由被告柏纪富于本判决生效之日起十日内直接向原告刘胜刚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 书 源
二〇一五年三月十日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4214号
原告王鸿，男，汉族，1973年8月3日出生,住四川省彭州市.
被告廖世刚，男，汉族，1977年10月10日出生,住四川省宜宾县.
原告王鸿诉被告廖世刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王鸿到庭参加诉讼。被告廖世刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鸿诉称,原、被告于2016年5月31日签订《房地产买卖合同》，被告将位于彭州市×镇×路×号×小区×栋×单元×楼×号，建筑面积108.16平方米的房屋出卖给原告，房屋总价款为403600元。原告当日向被告支付了定金20000元，双方约定被告应于2016年6月30日为原告办理房屋产权变更登记手续。但被告一直未予办理。请求判令解除原、被告之间签订的《房地产买卖合同》，并判令被告双倍返还原告定金40000元。
被告廖世刚未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年5月31日签订《房地产买卖合同》，被告将位于彭州市×镇×路×号×小区×栋×单元×楼×号，建筑面积108.16平方米的房屋出卖给原告，房屋总价款为403600元。原告在签订《房地产买卖合同》当日，即向被告支付定金20000元，合同约定，于2016年6月30日前到相关机构办理房屋产权交易手续。但被告一直未予办理。后原告在彭州市房地产管理局得知，因债务纠纷，被告的上述房屋已于2016年7月20日，被四川省都江堰市人民法院限制登记。因此，请求判令解除原、被告之间签订的《房地产买卖合同》，并判令被告双倍返还原告定金40000元。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷为凭，有原告提交的原、被告身份信息、《房地产买卖合同》、定金收条、彭州市房地产管理局房屋信息摘要各一份在案佐证。上列证据经当庭举证，并经本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告于2016年5月31日签订《房地产买卖合同》后，原告支付了购房定金，但被告未按约于2016年6月30日前到相关机构办理房屋产权交易手续，未依约履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告怠于办理房屋过户登记，致使原告购买房屋的合同目的无法实现，已构成违约。原告以此主张法定解除权，解除原、被告签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，因被告怠于办理房屋过户的行为已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中，原、被告在合同中明确约定了定金为20000元，因此原告主张被告双方返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告廖世刚未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王鸿与被告廖世刚签订的《房地产买卖合同》；
二、被告廖世刚在本判决生效之日起五日内返还原告王鸿购房定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告廖世刚负担（该受理费已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
人民审判员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 英
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00823号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陈XX，女，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1354号
上诉人（原审被告）：朱凤秀，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××0087。
委托代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司台山支行，住所地：广东省台山市。
负责人：郑飞，该支行行长。
委托代理人：关秀琳，该支行职员。
原审被告：马超祥，男，汉族，住广东省台山市。
原审被告：欧细玲，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××0726。
原审被告：台山市白沙镇利众蔬菜有限公司，住所地：台山市。
法定代表人：马超祥，该公司总经理。
上诉人朱凤秀因与被上诉人中国工商银行股份有限公司台山支行及原审被告马超祥、欧细玲、台山市白沙镇利众蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2015）江台法民二初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱凤秀于2016年8月13日以双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱凤秀在本案审理期间自愿提出撤回上诉请求，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱凤秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费3961元，减半收取1980.5元，由上诉人朱凤秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 刘邦中
代理审判员 应海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李美茹