wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11268号
上诉人（原审被告）高×1，男，1977年11月15日出生。
上诉人（原审被告）石×，女，1952年6月16日出生。
上诉人（原审被告）高×2（兼高×1、石×之委托代理人），男，1958年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）曹×，男，1960年1月4日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
上诉人高×1、石×、高×2因与被上诉人曹×排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成由法官付辉担任审判长，法官史智军、王世洋参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人高×1、石×、高×2及被上诉人曹×之委托代理人张凤稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹×在一审起诉中称：高×1和石×是母子关系，曹×与高×1、石×、高×2系同村村民且东西相邻居住，曹×位于东侧。2016年5月10日，在事先未通知曹×的情况下，高×1、石×、高×2将自家建房产生的碎石头、铁栅栏、檩条等垃圾、杂物全部堆放于道路上。该道路为曹×日常出行的唯一道路，对方的堆放行为严重影响了自己的正常出行。因多次协商未果，故诉至法院要求：1、判令高×1、石×、高×2将其堆放在曹×门前的杂物移走，今后不得妨害曹×正常通行；2、判令高×1、石×、高×2赔偿曹×的误工费2105元、精神损害抚慰金5000元，共计7105元；3、诉讼费用由高×1、石×、高×2承担。
高×1、石×、高×2在一审答辩中称：不同意曹×诉讼请求，事实与理由均不属实，现场的情况曹×所述也不属实。曹×在我们的东边，当时我们1983年达成过双方协议，经过公社以及村委会调解，曹×走自己的东房山，我们走自己的西房山。后我们在2016年5月10日堆放了物品，双方发生纠纷，经过村委会以及司法所进行协调，当时我们达成口头协议说给曹×腾出一条路，后出具证据。
一审法院经审理查明：双方系同村村民且为东西院邻居，曹×居东院，高×1、石×、高×2居西院。高×1与石×是母子关系，高×2是高×1的叔叔。曹×在渤海镇×1号建有北房4间。高×2、高×1、石×共同在渤海镇×2号建有北房5间。曹×由高×2、高×1、石×上述房屋前方道路通行。2016年5月10日左右，双方发生矛盾，后高×2、高×1、石×在其院前东侧树木南侧走道上堆有木头，石头等杂物，造成曹×无法通行。2016年5月21日，在怀柔区渤海镇马道峪村人民调解委员会的调解下，高×2、高×1同意暂时腾出60厘米，有关部门裁决后，执行裁决相关事宜，裁决后协议终止。曹×院落南侧有一条坡度较大的通路，但目前已无法通行。2016年5月23日，曹×持诉请诉至一审法院，高×2、高×1、石×不同意曹×的诉讼请求，一审法院经调解未果。
一审法院于2016年6月20日现场勘查：曹×正房东西长约15.37米，正房北墙到院南墙17.71米。高×2、高×1、石×的正房东西长约18.62米，正房北墙到南墙宽16.51米，西厢房南侧距离路的南边约3.64米，西厢房外化粪池南侧到路南边约2.74米，大门墙垛到道路南边约5.4米，大门墙垛到门口树的距离约为2.53米，树到路南边2.97米，涉案道路最窄处有70厘米通道，通道南侧有石堆等杂物。
在一审法院审理过程中，曹×变更第一项诉讼请求为：要求高×2、高×1、石×清除曹×西厢房南墙到道路南边3.68米内的杂物，高×2、高×1、石×南墙外树到路南边2.20米内的杂物。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，双方系同村村民，又相邻居住，本应和睦相处，正确处理相邻关系。高×2、高×1、石×在两家出现矛盾后将出行的道路用木头、石头堵塞不妥，在怀柔区渤海镇马道峪村人民调解委员会的调解下，高×1、石×、高×2暂时腾出60厘米道路，有利于调解双方的矛盾，具有很好的社会效果。在曹×已实际通行多年后，高×2、高×1、石×作为相邻关系的义务人，应当对曹×的通行提供必要的便利，故对曹×要求高×2、高×1、石×清除西厢房南墙到道路南边3.68米的杂物以及南墙外树到路南边2.20米内的杂物的诉讼请求，一审法院酌情确认高×2、高×1、石×在其树木南侧留出2米的通道，方便相邻权利人通行；关于误工费的诉讼请求一节，因曹×仅提供了北京市怀发种鸡厂出具的误工证明，证据不足以证明其误工损失，故对于曹×的此项诉讼请求，一审法院不予支持；关于精神损失费的诉讼请求一节，因未对曹×造成严重后果，一审法院不予支持。
据此，一审法院于2016年7月作出判决：一、高×1、石×、高×2于判决生效后七日内清除位于高×1、石×、高×2南墙外树南侧二米内的石头等杂物。二、驳回曹×的其他诉讼请求。
高×1、石×、高×2不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要是：1、诉争道路并非历史走道，也并非曹×的必经通道，曹×在2012年翻建房屋时，将其东厢房外的走道占用，2016年又将其向南通行的走道堵上，所造成的后果应由自己承担。2、一审法院认定曹×从涉案道路上通行多年，缺乏事实依据。3、一审法院判决违背了公平合理原则。综上，请求撤销一审判决，改判驳回曹×的全部诉讼请求。
曹×同意一审法院判决。针对高×1、石×、高×2的上诉，曹×答辩称：1、双方因相邻关系产生争议，对方将日常杂物堆放在道路上，已经影响了曹×的通行。2、对方没有证据证明涉案道路是其自有道路。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、照片、协议书、现场勘查笔录、二审开庭笔录等在案佐证。
本院认为：高×1、石×、高×2在一审中陈述曹×自2009年开始走涉案道路，二审中又予以否认，其陈述前后矛盾，应以一审陈述为准。高×1、石×、高×2上诉主张，一审法院认定曹×从涉案道路上通行多年错误，本院不予采信。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。2012年7月23日《村民建房工程规划许可证》就石×房屋四至记载为“南至走道”，通过现有证据，不能排除曹×就涉案道路享有通行权利。现曹×仅有涉案道路可以通行，高×1、石×、高×2在涉案道路上堆放木头、石头等杂物，确已给曹×通行造成不便，理应排除妨害。高×1、石×、高×2上诉称曹×存在违法建设问题，并不构成对其负有排除妨害义务的抗辩。一审法院结合具体情况，酌情确认清除位于高×1、石×、高×2南墙外树南侧二米内的石头等杂物，符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，本院不持异议。
综上，本院认为，高×1、石×、高×2的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由高×1、石×、高×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由高×1、石×、高×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 史智军
代理审判员 王世洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鑫
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第258-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人谭兰香。
被执行人王春青。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0203号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年9月16日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案执行，被执行人至今未履依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春青所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
助 审 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨丽娜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第639号
原告吴某，女，1987年12月14日生，汉族，株洲县人，农民。
被告曾某，男，1981年1月15日生，汉族，株洲县人，农民。
原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，原告吴某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年九月三日
书 记 员 文 琴
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2625民初62号
原告：雷斌，男，1983年5月25日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，户籍所在地镇远县，现住镇远县。
委托代理人：胡隆江，镇远县羊场镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：杨胜平，男，1968年9月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
原告雷斌诉被告杨胜平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷斌及其委托代理人胡隆江、被告杨胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷斌向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告支付伤者刘召星的相关费用47167.71元并承担诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2015年8月开始合伙做木材生意。合伙期间2015年10月17日购买路腊行政村龙井组黎应明家的木材，共同聘请油锯师傅刘召星砍伐木材，砍伐过程中刘召星被倒下的树木压成重伤。事故发生后，原告及时拨打120电话将刘召星送到镇远县医院急救，同时电话联系被告，被告电话里表态该怎么医治就怎么医治。由于刘召星伤势较重，当日从镇远县人民医院转院到贵阳医学院第二附属医院治疗。当被告了解刘召星伤势后与原告联系告知先治疗，治疗花多少钱原告先出，等伤者康复后原、被告再一起分摊医疗费等相关费用。但没过多久被告就开始推卸并拒绝承担相应责任，多次协商未果。原告与被告2015年8月合伙做生意以来，共做了三次收购木材生意，前两次均是五五分成利润。第三次刘召星受伤的费用原告共支付了94335.42元，被告不管不问，按照之前合伙做生意分成的方式，原、被告应当平均分担。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨胜平辩称：被告和原告是一起去看过黎应明家的木材，但当时也没有付钱，回来后被告感觉这笔生意不划算，第二天就另外找其他人到施秉做木材生意了。这次生意被告没有与原告合伙，被告不应承担责任。
本院经审理认定以下事实：2015年10月16日，原告与被告一起到镇××县大地乡××组黎应明家中商量购买黎应明家林木事宜，约定价格为100元/株，当天未支付任何钱款。2015年10月17日，原告找来油锯师傅刘召星为其砍伐黎应明出售的林木，刘召星在砍伐过程中被倒下的树木压伤，住院治疗的费用以及事后赔偿的费用共计94335.42元，已由原告全部支付。刘召星受伤前共砍伐了4根树木，卖方黎应明从原告手中收取了400元的木材款。
另查明，2015年10月17日，被告杨胜平与他人合伙在施秉县××乡星光村××河边组购买木材，未在事发现场。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的刘召星的病历资料、医疗费发票复印件、证人黎应明的证言，被告提供的证人杨某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其与被告之间存在合伙关系，但从其提供的证据来看，不足以证明该主张。原告提供的黎应明的证言仅能证明原、被告曾经一起去找黎应明协商过购买木材的事实，并不能证明原、被告之间存在合伙关系。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利后果。原告无法证明其与被告合伙购买黎应明的林木，则因砍伐该林木而造成的损失也不能要求被告一起承担。故对于原告要求被告支付原告赔偿刘召星的部分费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷斌的诉讼请求。
案件受理费979元，减半收取489.50元，由原告雷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓怀兰
二〇一八年三月一日
书记员 姜 石
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2625民初62号原告：雷斌，男，1983年5月25日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，户籍所在地镇远县，现住镇远县。委托代理人：胡隆江，镇远县羊场镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：杨胜平，男，1968年9月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。原告雷斌诉被告杨胜平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷斌及其委托代理人胡隆江、被告杨胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷斌向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告支付伤者刘召星的相关费用47167.71元并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年8月开始合伙做木材生意。合伙期间2015年10月17日购买路腊行政村龙井组黎应明家的木材，共同聘请油锯师傅刘召星砍伐木材，砍伐过程中刘召星被倒下的树木压成重伤。事故发生后，原告及时拨打120电话将刘召星送到镇远县医院急救，同时电话联系被告，被告电话里表态该怎么医治就怎么医治。由于刘召星伤势较重，当日从镇远县人民医院转院到贵阳医学院第二附属医院治疗。当被告了解刘召星伤势后与原告联系告知先治疗，治疗花多少钱原告先出，等伤者康复后原、被告再一起分摊医疗费等相关费用。但没过多久被告就开始推卸并拒绝承担相应责任，多次协商未果。原告与被告2015年8月合伙做生意以来，共做了三次收购木材生意，前两次均是五五分成利润。第三次刘召星受伤的费用原告共支付了94335.42元，被告不管不问，按照之前合伙做生意分成的方式，原、被告应当平均分担。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨胜平辩称：被告和原告是一起去看过黎应明家的木材，但当时也没有付钱，回来后被告感觉这笔生意不划算，第二天就另外找其他人到施秉做木材生意了。这次生意被告没有与原告合伙，被告不应承担责任。本院经审理认定以下事实：2015年10月16日，原告与被告一起到镇××县大地乡××组黎应明家中商量购买黎应明家林木事宜，约定价格为100元/株，当天未支付任何钱款。2015年10月17日，原告找来油锯师傅刘召星为其砍伐黎应明出售的林木，刘召星在砍伐过程中被倒下的树木压伤，住院治疗的费用以及事后赔偿的费用共计94335.42元，已由原告全部支付。刘召星受伤前共砍伐了4根树木，卖方黎应明从原告手中收取了400元的木材款。另查明，2015年10月17日，被告杨胜平与他人合伙在施秉县××乡星光村××河边组购买木材，未在事发现场。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的刘召星的病历资料、医疗费发票复印件、证人黎应明的证言，被告提供的证人杨某的证言等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其与被告之间存在合伙关系，但从其提供的证据来看，不足以证明该主张。原告提供的黎应明的证言仅能证明原、被告曾经一起去找黎应明协商过购买木材的事实，并不能证明原、被告之间存在合伙关系。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利后果。原告无法证明其与被告合伙购买黎应明的林木，则因砍伐该林木而造成的损失也不能要求被告一起承担。故对于原告要求被告支付原告赔偿刘召星的部分费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷斌的诉讼请求。案件受理费979元，减半收取489.50元，由原告雷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  邓怀兰二〇一八年三月一日书记员  姜 石
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终584号
上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建南路43号。
法定代表人：傅亚峰，董事长。
委托代理人：祝国庆，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北建业工程橡胶有限公司，住所地：河北省武邑县清凉店镇中兴路。
法定代表人：焦庆刚，公司执行董事。
委托代理人：杜美华，系该公司职工。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下称河南路桥公司）因与被上诉人河北建业工程橡胶有限公司（以下称河北建业公司）定作合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北建业公司原审诉称：2013年5月24日，原告与被告在岳常高速土建22合同段项目上签订了伸缩缝加工定作合同。原告已按合同约定如期履行完合同义务，但被告未履行付款义务，至今仍拖欠价款422302.3元。要求被告立即给付原告拖欠的价款422302.3元及其逾期付款利息损失55839元（此利息按同期银行贷款罚息利率从2014年4月15日起计算至起诉之日，之后的利息另行计算至付清之日）。
河南路桥公司原审庭后提交的答辩状辩称：一、根据河南路桥岳常高速土建22合同段项目经理部（以下简称项目部）与原告签订合同的约定，原告向项目部供应伸缩缝。根据双方核实，项目部至今仍欠原告货款422302.3元；二、原告要求被告支付利息，没有事实与法律依据。双方并没有约定逾期付款的违约责任，也没有约定逾期付款的利息计算方式，原告起诉按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息没有依据；三、因被告暂时没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。
原审判决查明：2013年5月24日，河北卓力工程橡胶有限公司（河北建业公司前身）与河南路桥公司岳常高速土建22合同段项目部签订了伸缩缝加工定作合同，约定由其为被告项目部定作伸缩缝，明确规格型号、数量、单价；承揽方提供产品合格证明和工地检验样品，由定作方监理检验；清算期限：货到验收合格后，一周内付款30%，安装完成验收合格后15天内付款20%，半年内付款45%，剩余5%货款竣工验收合格后三月内付清。合同签订后，原告依约按照被告的指示完成伸缩缝，于2013年10月20日、11月23日向被告交付了全部定作物。合同总价款为622302.3元。原告于2014年3月6日、7日为被告开具了发票。被告于2014年1月8日向原告付款50000元，12月9日向原告付款50000元，2015年3月3日付款100000元，共计200000元。被告至今尚欠422302.3元未予支付。
另查明：岳常高速公路于2013年12月30日全线运行通车。2014年12月19日，河北卓力工程橡胶有限公司变更名称为河北建业公司。
原审法院认为，原、被告双方签订的定作合同真实有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告于2013年11月23日向被告完成了全部定作物的交付，其合同义务已履行完毕。根据合同约定，被告分期支付价款，最后一笔价款应在涉案工程岳常高速竣工验收合格后三月内付清。岳常高速于2013年12月30日全线通车，根据日常经验和生活逻辑，高速公路通车运行应在竣工验收合格之后，因此原告主张被告在岳常高速通车后三个月内即2014年3月30日前付清全部价款，已经晚于合同约定的付款期限。被告在支付了部分款项后，尚有大部分定作款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的定作款422302.3元，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率可在贷款基准利率基础上上浮30%至50%。本案双方当事人就逾期付款违约金没有约定，故原告主张以其应付未付款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础最高上浮50%的逾期罚息利率标准支付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告最迟应于2014年3月30日前付清定作款，原告要求被告自2014年4月15日起支付拖欠定作款422302.3元的逾期付款损失，放弃了部分权益，对被告有利，应予准许。被告承认欠款事实，表示暂时没有偿还能力，希望给予一定的宽限期，酌情给予一个月的宽限期。原审判决：河南省路桥建设集团有限公司于判决生效之日起三十日内向河北建业工程橡胶有限公司支付定作款422302.3元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率标准，以其应付未付款422302.3元为基数，支付自2014年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失。
河南路桥公司提出书面上诉，主要称：1、原审法院适用法律错误，该判决认定本案为定作合同纠纷而非买卖合同纠纷，但是仍然适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决上诉人按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率标准支付被上诉人利息显属自相矛盾，造成判决不公，严重损害了上诉人的合法权益；2、双方当事人之间没有约定逾期付款的违约责任，也没有约定逾期付款的利息计算方式，故对方要求上诉人按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，没有任何事实和法律依据。要求撤销一审判决，依法改判。
河北建业公司提交的书面答辩理由如下：定作合同在合同法中视为买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等法律的规定，我公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率标准计算没有错误。请求二审法院支持诉讼请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案所涉定作合同中，双方未约定逾期付款违约金，河北建业公司向河南路桥公司主张赔偿逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款，人民法院可以参照适用买卖合同以及上述司法解释的有关规定，确定逾期付款利息。故河北建业公司主张按贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失，符合规定，应予支持。河南路桥公司提出的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，虽然直接适用了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但仅属于措词不当，本院予以纠正。该判决不属于适用法律错误，亦未影响判决结果的正确性，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8472元，由河南省路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王新强
审判员 崔福林
审判员 张 晓
二〇一六年四月十三日
书记员 王聪颖
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2127号
申请执行人江山市勇梦涂料有限公司
被执行人江山市刘家欣门业有限公司、刘天生
本院在执行申请执行人江山市勇梦涂料有限公司与被执行人江山市刘家欣门业有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2127号申请执行人江山市勇梦涂料有限公司被执行人江山市刘家欣门业有限公司、刘天生本院在执行申请执行人江山市勇梦涂料有限公司与被执行人江山市刘家欣门业有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第777号
原告宋某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告苗某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
原告宋某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李超清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告苗某某，委托代理人刘凤照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2011年11月28日经政府登记结婚，婚后于2012年10月14日生育男孩苗某甲。因婚前不认识，双方互不了解，婚后无建立夫妻感情。因被告脾气性格个别，双方婚后一直处于矛盾之中。被告对原告和孩子从不照管，孩子出生后一直由原告带着并住在娘家，一切生活费用全部由娘家资助，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，为此请求离婚；抚养小孩；带走婚前个人财产。
被告苗某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原告宋某某与被告苗某某于2011年中秋节期间经人介绍认识订婚，2011年11月28日经政府登记结婚，2012年10月14日生育男孩苗某甲。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，被告在外打工时间较多，原告在娘家居住较多，
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告宋某某与被告苗某某婚前有所了解，感情基础一般，婚后夫妻感情一般。原被告两人沟通交流较少是矛盾的焦点，只要原告珍惜现有夫妻感情和考虑孩子的健康成长，双方加强交流和沟通，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一四年七月九日
书记员 张 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00885号
原告黄伟明。
被告钱德强。
被告祖后兰。
原告黄伟明与被告钱德强、祖后兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄伟明到庭参加了诉讼。被告钱德强、祖后兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟明诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月15日，被告钱德强因家庭装修缺少资金，向原告借款20000元，并出具借条一张。经多次催要，被告至今未还。现诉至法院要求：一、判令两被告立即归还借款20000元。二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告钱德强、祖后兰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1998年10月12日登记结婚。被告钱德强因家庭装修缺少资金，于2012年2月15日向原告借款20000元。原告在溧阳市扬子国际大酒店将20000元现金交付于钱德强，钱德强向原告出具借条，该借条载明：“今借到黄伟明现金贰万元整钱德强2012年2月15号”。审理中，原告称双方口头约定月息一分半，到年底清偿。后经原告催要，被告未归还借款本金，遂引起本案诉争。
以上事实，由原告黄伟明提供的借条、户籍信息证明以及原告黄伟明当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱德强向原告借款人民币20000元的事实，由原告提供的被告钱德强出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告钱德强未能归还借款，引起本案讼争，被告钱德强应负全部民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告出借上述借款给被告钱德强，原告与被告钱德强未约定为钱德强的个人债务，而且钱德强和祖后兰婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，原告不知道两被告是否有书面约定为个人债务，作为夫妻另一方的被告祖后兰没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。被告钱德强、祖后兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告钱德强、祖后兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟明借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元（已由原告预交），由被告钱德强、祖后兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 陈彩娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 倩
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第159号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，
一、2013年7月份的一天下午16时许，被告人陈某某在沙县阳光美域5幢710室林某某住处，以200元（人民币，下同）的价格贩卖0.5克冰毒给林某某、邓某某。
二、2013年12月30日晚，被告人陈某某在其位于沙县凤岗沙富路17号3幢的所楼下，以270元的价格贩卖了1克冰毒给贺某某、陈某甲。
2014年1月17日，被告人陈某某在家中被沙县公安局民警抓获，依法传唤至沙县公安局执法办案中心。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某2次贩卖甲基苯丙胺，共计1.5克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年7月份的一天16时许，被告人陈某某在沙县阳光美域5幢710室林某某住处，以人民币200元的价格，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某某、邓某某。
二、2013年12月30日晚，被告人陈某某在沙县凤岗沙富路17号3幢其住所的楼下，以人民币270元的价格，将1克冰毒贩卖给贺某某、陈某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认
1、证人证言
（1）证人林某某证言：2013年7月的一天下午，其与邓某某在沙县阳光美域5幢710室其住处，一人出100元，共以200元的价格向陈某某卖了0.5克冰毒，之后，其与邓某某在其住处共同吸食冰毒。由其与陈某某挂电话联系冰毒买卖。
（2）证人邓某某证言：2013年7月的一天下午，其与林某某在沙县阳光美域5幢710室林某某住处，一人出100元，共以200元的价格向陈某某卖了0.5克冰毒，之后，其与林某某在林某某住处共同吸食冰毒。由林某某与陈某某挂电话联系冰毒买卖。
（3）证人陈某甲证言：2013年12月30日晚，其与贺某某一起在沙县凤岗沙富路17号3幢的楼下，向被告人陈某某以人民币270元的价格，购买1克冰毒。钱是贺某某出，由其向被告人陈某某付款、提货。之后，与贺某某共同吸食冰毒。
（4）证人贺某某证言：2013年12月30日晚，其与陈某甲一起在沙县凤岗沙富路17号3幢的楼下，向被告人陈某某以人民币270元的价格，购买1克冰毒。钱是由其出的，但由陈某甲向被告人陈某某付款、提货。之后，与陈某甲共同吸食冰毒。
2、辨认笔录
（1）辨认笔录及照片，证实被告人陈某某辨认林某某、邓某某；邓某某、林某某、陈某甲、贺某某辨认被告人陈某某。
（2）现场指认笔录及照片，证实邓某某指认购买及吸食冰毒的地点；陈某甲、贺某某指认购买冰毒的地点。
3、书证
（1）被告人陈某某（电话号码1360598****）与贺某某（电话号码1362601****）通话记录、被告人陈某某（电话号码1360598****）与陈某甲（电话号码1835085****）通话记录，证实2013年12月30日晚，被告人陈某某与贺某某、陈某甲通话情况。
（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人陈某某身上扣押的被告人陈某某用于联系毒品买卖的手机1部（电话号码1360598****）。
4、物证
手机1部，证实公安机关在被告人陈某某身上扣押的手机1部（电话号码1360598****），已随案移送至本院。
5、被告人供述
被告人陈某某供述：当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
案发后，被告人陈某某被沙县公安局抓获归案。沙县公安局从被告人陈某某身上扣押的供被告人陈某某犯罪使用的手机1部，已随案移送本院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认
1、户籍证明，证实被告人陈某某作案时的年龄已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
2、到案经过、破案经过，证实本案侦破及被告人陈某某被公安机关抓获归案的经过。
本院认为，被告人陈某某实施贩卖毒品冰毒2次，计重1.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案审理过程中，被告人陈某某自原认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物和被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、追缴被告人陈某某违法所得的人民币四百七十元，予以没收，上缴国库。
随案移送本院的被告人陈某某供犯罪使用的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 胡振宇
人民陪审员 张隆金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第159号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年1月20日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月3日因涉嫌交通肇事被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2014年7月2日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年7月14日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月2日19时许，被告人牛某某驾驶无号牌轻型普通货车在中卫市沙坡头区西园加油站斜对面的路基下倒车时，将后方的行人郑某某撞伤。后被告人牛某某将郑某某送往中卫市人民医院，郑某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：郑某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：被告人牛某某负此次交通事故的全部责任，郑某某无责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2014年5月12日自行达成和解协议，已履行。同日，被害人郑某某近亲属出具书面谅解书，对被告人牛某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2014）第096号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，违章记录查询结果单，查获经过，机动车销售统一发票，欠条，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）30号尸体检验鉴定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）66号血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及照片说明，证人黄某某、郑某甲、刘某某、郑某、陈某某、任某某的证言，被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶未登记入户的机动车倒车时未注意观察，确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牛某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人牛某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人牛某某提出对其适用缓刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及中卫市司法局调查评估意见书，对被告人牛某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第159号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张水水，农民。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年12月14日被本院判处有期徒刑四年，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张水水、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张水水、张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年12月22日凌晨，在沙河市新兴路“百味源”烧烤店，被告人张水水酒后无故向同在此店吃饭的受害人冯某等人要烟抽、要酒喝，引起冯某等人不满，张水水便辱骂冯某。被被告人张某甲劝开离店后，张水水、张某甲二人又返回烧烤店内殴打冯某，张水水用啤酒瓶砸、用折叠椅抡打冯某，张某甲将冯某撂倒，用脚踹冯某。后张水水又端起烧烤店火炉上煮面条的汤锅，将锅内热汤泼到冯某身上，致使冯某的脖子和后背被烫伤。经法医鉴定，冯某的损伤为轻伤。2014年6月20日，被告人张水水、张某甲和冯某签订赔偿协议，已赔偿被害人冯某。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张水水、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。同时认为被告人张水水的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯；被告人张某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条的规定，系从犯、自首。
被告人张水水、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月22日凌晨，在沙河市新兴路“百味源”烧烤店，被告人张水水酒后无故向同在此店吃饭的被害人冯某等人要烟抽、要酒喝，与冯某等人发生争执，张水水辱骂冯某，被告人张某甲将张水水劝开后一同离店。后张水水、张某甲二人又返回烧烤店内殴打冯某，张水水用啤酒瓶砸、用折叠椅抡打冯某，张某甲将冯某撂倒，用脚踹冯某，致冯某受伤。后张水水又端起烧烤店火炉上煮面条的汤锅，将锅内热汤泼到冯某身上，致冯某的左颈部等多处不同程度烫伤。经鉴定，冯某右侧第十肋骨骨折，轻度分离错位，损伤为轻伤。2014年6月20日，张水水、张某甲和冯某达成赔偿协议，已赔偿冯某损失并取得谅解。2014年3月3日，张水水经传唤到公安机关接受调查，2014年6月23日，张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人冯某陈述、辨认笔录，证明2013年12月22日凌晨，其和同事连某、高某到沙河市新兴路“百味源”烧烤摊吃饭，见北边桌的俩年轻人喝了不少酒，其中个子稍低些的年轻人过来要烟抽又要酒喝，其让他回家，那人便骂其，后和他一块的个子稍高的男子将他拉走，几分钟后，被拉走的男子又返回烧烤店用啤酒瓶殴打其，其三人将该男子推出烧烤店后发生打架，和那名男子一块的个子稍高男子过来将其撂倒，用脚踹其，个子稍低男子用折叠椅往其身上抡，打在其腰部，连某和高某跑了，那名男子从烧烤店火炉上端起一锅面汤泼到其脖子和后背，其被烫伤。经其辨认张水水就是个子较低并用面汤将其泼伤的年轻人。
2、证人连某、高某证言，辨认笔录，其二人证言与被害人冯某证明的基本事实一致。经其二人辨认，指认出张水水和张某甲。
3、证人石某、张某乙证言，证明其二人在沙河市经营“百味源”烧烤店，2013年12月22日凌晨，店内靠北侧一桌是两名年轻男子，靠中间坐的是三名体型较胖男子，不知为什么两桌客人发生争执，后那两名男子先离开，没多长时间，那两名男子中个子偏低的男子一个人回到店里，听见屋里有啤酒瓶摔碎的声音，看见刚回来男子和中间桌的三名男子打起了，边打边骂，有一男子拿店里的椅子和对方打，在门外又端起煮面的汤锅泼到另一男子身上。
4、沙河市公安局录像资料制作说明、监控录像资料、光盘内容情况说明及辨认笔录，证明公安机关调取百味源烧烤店南侧玉兰墙纸门市外监控录像资料的相关情况；案发时，被告人张水水、张某甲殴打冯某，被告人张水水端面汤锅泼到冯某身上等相关情况。分别经冯某、高某对该录像中人员辨认，证实录像中张水水即是拿凳子及用面汤烫伤冯某的个子较低男子；张某甲即是和冯某拉扯打架的男子。
5、邢台市人民医院住院病历、诊断证明，证明被害人冯某损伤及治疗情况。
6、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及照片，鉴定意见通知书，证明损伤致冯某右侧第十肋骨骨折，轻度分离错位；并致其左颈部、胸部等不同程度烧伤。经鉴定，冯某右侧第十肋骨骨折，轻度分离错位，系轻伤。该鉴定结论已通知双方当事人。
7、本院（2005）沙刑初字第237号刑事附带民事判决书、执行通知书及释放证明书，证明被告人张水水犯罪前科及释放情况。
8、和解书、领款条，证明二被告人和被害人冯某已就民事赔偿部分达成和解，二被告人已赔偿被害人，并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
9、到案证明，证明2014年3月3日，张水水经传唤到公安机关接受调查，2014年6月23日，张某甲主动到公安机关投案。
10、户籍证明，证明二被告人的相关身份情况。
11、被告人张水水、张某甲供述，证明案发当时，因张水水喝酒后与同在烧烤摊吃饭的冯某发生争执，张水水、张某甲将冯某打伤的相关情况。其二人供述与被害人陈述、证人证言、监控录像、鉴定结论等在案证据能相互印证。
本院认为，被告人张水水、张某甲在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其二人的行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。沙河市人民检察院指控被告人张水水、张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张水水原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其又将被害人烫伤，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张某甲在共同犯罪中，起辅助次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人能赔偿被害人并取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张水水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏占学
审判员 李彩霞
审判员 刘淑萍
二〇一四年十一月六日
书记员 李 静
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第159号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张水水，男，1986年9月19日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年12月14日被本院判处有期徒刑四年，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。
被告人张润娇，男，1987年3月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张水水、张润娇犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张水水、张润娇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年12月22日凌晨，在沙河市新兴路“百味源”烧烤店，被告人张水水酒后无故向同在此店吃饭的受害人冯某等人要烟抽、要酒喝，引起冯某等人不满，张水水便辱骂冯某。被被告人张润娇劝开离店后，张水水、张润娇二人又返回烧烤店内殴打冯某，张水水用啤酒瓶砸、用折叠椅抡打冯某，张润娇将冯某撂倒，用脚踹冯某。后张水水又端起烧烤店火炉上煮面条的汤锅，将锅内热汤泼到冯某身上，致使冯某的脖子和后背被烫伤。经法医鉴定，冯某的损伤为轻伤。2014年6月20日，被告人张水水、张润娇和冯某签订赔偿协议，已赔偿被害人冯某。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张水水、张润娇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。同时认为被告人张水水的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯；被告人张润娇的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条的规定，系从犯、自首。
被告人张水水、张润娇对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月22日凌晨，在沙河市新兴路“百味源”烧烤店，被告人张水水酒后无故向同在此店吃饭的被害人冯某等人要烟抽、要酒喝，与冯某等人发生争执，张水水辱骂冯某，被告人张润娇将张水水劝开后一同离店。后张水水、张润娇二人又返回烧烤店内殴打冯某，张水水用啤酒瓶砸、用折叠椅抡打冯某，张润娇将冯某撂倒，用脚踹冯某，致冯某受伤。后张水水又端起烧烤店火炉上煮面条的汤锅，将锅内热汤泼到冯某身上，致冯某的左颈部等多处不同程度烫伤。经鉴定，冯某右侧第十肋骨骨折，轻度分离错位，损伤为轻伤。2014年6月20日，张水水、张润娇和冯某达成赔偿协议，已赔偿冯某损失并取得谅解。2014年3月3日，张水水经传唤到公安机关接受调查，2014年6月23日，张润娇主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人冯某陈述、辨认笔录，证明2013年12月22日凌晨，其和同事连某、高某到沙河市新兴路“百味源”烧烤摊吃饭，见北边桌的俩年轻人喝了不少酒，其中个子稍低些的年轻人过来要烟抽又要酒喝，其让他回家，那人便骂其，后和他一块的个子稍高的男子将他拉走，几分钟后，被拉走的男子又返回烧烤店用啤酒瓶殴打其，其三人将该男子推出烧烤店后发生打架，和那名男子一块的个子稍高男子过来将其撂倒，用脚踹其，个子稍低男子用折叠椅往其身上抡，打在其腰部，连某和高某跑了，那名男子从烧烤店火炉上端起一锅面汤泼到其脖子和后背，其被烫伤。经其辨认张水水就是个子较低并用面汤将其泼伤的年轻人。
2、证人连某、高某证言，辨认笔录，其二人证言与被害人冯某证明的基本事实一致。经其二人辨认，指认出张水水和张润娇。
3、证人石某、张某证言，证明其二人在沙河市经营“百味源”烧烤店，2013年12月22日凌晨，店内靠北侧一桌是两名年轻男子，靠中间坐的是三名体型较胖男子，不知为什么两桌客人发生争执，后那两名男子先离开，没多长时间，那两名男子中个子偏低的男子一个人回到店里，听见屋里有啤酒瓶摔碎的声音，看见刚回来男子和中间桌的三名男子打起了，边打边骂，有一男子拿店里的椅子和对方打，在门外又端起煮面的汤锅泼到另一男子身上。
4、沙河市公安局录像资料制作说明、监控录像资料、光盘内容情况说明及辨认笔录，证明公安机关调取百味源烧烤店南侧玉兰墙纸门市外监控录像资料的相关情况；案发时，被告人张水水、张润娇殴打冯某，被告人张水水端面汤锅泼到冯某身上等相关情况。分别经冯某、高某对该录像中人员辨认，证实录像中张水水即是拿凳子及用面汤烫伤冯某的个子较低男子；张润娇即是和冯某拉扯打架的男子。
5、邢台市人民医院住院病历、诊断证明，证明被害人冯某损伤及治疗情况。
6、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及照片，鉴定意见通知书，证明损伤致冯某右侧第十肋骨骨折，轻度分离错位；并致其左颈部、胸部等不同程度烧伤。经鉴定，冯某右侧第十肋骨骨折，轻度分离错位，系轻伤。该鉴定结论已通知双方当事人。
7、本院（2005）沙刑初字第237号刑事附带民事判决书、执行通知书及释放证明书，证明被告人张水水犯罪前科及释放情况。
8、和解书、领款条，证明二被告人和被害人冯某已就民事赔偿部分达成和解，二被告人已赔偿被害人，并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
9、到案证明，证明2014年3月3日，张水水经传唤到公安机关接受调查，2014年6月23日，张润娇主动到公安机关投案。
10、户籍证明，证明二被告人的相关身份情况。
11、被告人张水水、张润娇供述，证明案发当时，因张水水喝酒后与同在烧烤摊吃饭的冯某发生争执，张水水、张润娇将冯某打伤的相关情况。其二人供述与被害人陈述、证人证言、监控录像、鉴定结论等在案证据能相互印证。
本院认为，被告人张水水、张润娇在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其二人的行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。沙河市人民检察院指控被告人张水水、张润娇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张水水原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其又将被害人烫伤，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张润娇在共同犯罪中，起辅助次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人能赔偿被害人并取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人张润娇确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张水水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止）。
二、被告人张润娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏占学
审判员 李彩霞
审判员 刘淑萍
二〇一四年十一月六日
书记员 李 静
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第159号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，同年11月22日被该分局刑事拘留，11月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市沙河口分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2012年11月某日，在本市西岗区“军交宾馆”内，盗窃被害人于某交通银行信用卡1张，并于同年11月11日17时许，在交通银行大连兴业支行内使用ATM机分三次取走此卡内人民币500元。
被告人吴某于2012年11年14日13时许，在本市沙河口区西南路800-1-3-1号，趁无人之机，盗窃被害人于某人民币1600元，千足金戒指1个，价值人民币2888元。
赃款、赃物全部挥霍。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、鉴定意见书、赃物照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等、足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00919号
原告：闵仕荣，男，汉族。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人：金杨，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：陕西超华劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区东仪路29号1幢401室。
法定代表人：欧阳超华，系该公司经理。
委托代理人：张庆武，西部法维事务所法律工作者。
被告：岳奇荣，男，汉族。
原告闵仕荣与被告陕西超华劳务有限公司、岳奇荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵仕荣及其委托代理人李道杰、金杨，被告岳奇荣，陕西超华劳务有限公司的委托代理人张庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵仕荣诉称：2013年10月18日，原告在位于西三爻长丰园小区1区3号楼地下室负二层从事木工工作，当时正在用电锯锯卡板，由于操作空间狭窄，不慎撞在旁边堆放的木方上，惯性使手向前方就碰到了电锯片上，致使右手食指、中指、无名指锯伤。经兵器工业521医院诊断为：1、右手中指远节不全离断伤，2、右手示指桡侧血管神经束断裂，3、右手示指远节指骨基底骨折，4、右手环指远节开放性损伤。被告岳奇荣承包由陕西超华劳务有限公司负责的该工程项目的木工部分，原告由被告岳奇荣雇佣而来。原告在被告处工作受伤，被告应足额赔偿原告的经济损失，但是，至今未承担其责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿其住院伙食补助费540元、营养费3600元、误工费30000元、护理费9000元、交通费300元、鉴定费900元、残疾赔偿金41468元、被扶养人生活费3322.15元、精神损害抚慰金2000元，共计91130.15元；并承担本案诉讼费用。
被告陕西超华劳务有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告在操作时自己的电锯有问题，没有跟岳奇荣打招呼用电锯不慎受伤，按照侵权法三十五条，原告有过错，应由原告自己承担40%的责任。营养费及护理费需要医嘱支持，原告病案中未载明，不应当支持。原告儿子已经成年，不应再主张被抚养人生活费，原告父亲的被抚养人生活费认可；护理费主张过高，交通费不认可，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金不认可，鉴定费认可。
被告岳奇荣辩称：原告自己的手电锯坏了，我们库房有一个别人的电锯，原告自己在库房拿着用，因为与他自己的电锯不一样，可能是原告自己不会操作不慎受伤。事后，我就把原告送往医院住院治疗，全部医疗费我都已经承担。后来我们之间调解过多次，但是，未达成一致意见。原告对于自己的受伤也应当承担责任，应为40%。我与公司应为连带责任。
经审理查明：闵仕荣受岳奇荣雇佣在位于西安市雁塔区“西安长丰园”3号楼工地从事木工工作；该工程系陕西超华劳务有限公司承接，后陕西超华劳务有限公司将木工部分承包给岳奇荣。2013年10月18日上午，闵仕荣在长丰园小区3号楼地下室负二层正在操作木工电锯时，不慎被电锯割伤右手。后闵仕荣被送往兵器工业五二一医院住院治疗18天，诊断为：1、右手中指远节不全离断伤，2、右手示指桡侧血管神经束断裂，3、右手示指远节指骨基底骨折，4、右手环指远节开放性损伤；花费的医疗费用已全部由岳奇荣支付。主张花费交通费300元。2014年1月20日经陕西公正司法鉴定中心评定：闵仕荣右手损伤属十级伤残；花费鉴定费900元。闵仕荣伤前户籍登记系四川省通江县陈河乡河坝场村，属农村户籍；庭审中，提交西安市公安局长延堡派出所、唐延路派出所及雁塔区杜城村委会、潘家庄村委会、陈家庄社区居委会出具的居住证明，显示其自2012年2月在西安市城镇居住生活。其子闵杰，系1995年4月出生；其父闵道龙，系1932年6月出生，育有子女三人。闵仕荣住院治疗期间由其亲属护理。另查，2012年陕西省城镇居民人均年可支配收入为20734元；庭审中，岳奇荣认可闵仕荣按天计算时日工资为220元。
以上事实，有病案资料、鉴定书、承包合同、证明资料等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的民事赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。闵仕荣受雇于岳奇荣，从事木工操作中受伤，事实清楚。作为雇主，岳奇荣应当承担相应的民事赔偿责任。陕西超华劳务有限公司将其承接的工程承包给无相应施工资质及安全生产条件的岳奇荣，应当承担相应的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：护理费，因未提交相关陪护人员的具体误工损失证明，按每日80元，住院治疗18天计算为1440元；住院伙食补助费，按每日30元，住院治疗18天计算为540元；营养费，按每日20元，住院治疗18天计算为360元；误工费，按照其伤前日工资220元标准，从受伤之日计算至定残之日为20240元；残疾赔偿金，因其伤前在城镇居住生活、工作一年以上，按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元标准，十级伤残10%的赔偿系数计算为41468元；鉴定费900元；交通费300元；被扶养人生活费，其子业已成年，不予支持，其父系75岁以上，按五年计算为852.50元。因闵仕荣作为成年人，在具体的雇佣活动中，也未尽到相应的安全注意义务，故应当相应减轻岳奇荣30%的民事赔偿责任。精神损害抚慰金，因闵仕荣在从事木工过程中也有过错，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳奇荣于本判决生效后十日内按70%比例赔偿原告闵仕荣住院伙食补助费378元、营养费252元、护理费1008元、误工费14168元、残疾赔偿金29027.60元、鉴定费630元、交通费210元、被扶养人生活费596.75元，上述共计人民币46270.35元。被告陕西超华劳务有限公司对上述款项承担连带给付义务。
二、驳回原告闵仕荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元，由二被告连带承担；由于原告只缴纳1039元，二被告于本判决生效后十日内连带支付原告1039元，余款1039元直接向雁塔区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙晶晶
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1323号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：申欣荣，男，汉族，1985年12月28日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告申欣荣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告申欣荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5116.85元、信用卡费用513.08元、利息2157.47元（利息暂计至2016年5月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计7787.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：45×××82，授信额度为7000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月2日，被告共欠原告透支本金5116.85元，滞纳金、手续费等信用卡费用共513.08元，利息2157.47元。原告于2014年9月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告申欣荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月5日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年3月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5116.85元，利息2157.47元，信用卡费用513.08元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7787.40元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5116.85元，并按照合约约定支付利息2157.47元（利息暂计至2016年5月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用513.08元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告申欣荣偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5116.85元、信用卡费用513.08元、利息2157.47元（利息暂计至2016年5月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6153号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社，地址：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，系该社主任。
委托代理人杨红义，该社职工。
被告刘金林，男，1965年7月14日生，汉族，住林州市。
被告刘林周，男，1969年6月22日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告刘金林、刘林周金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6153号原告林州市农村信用合作联社城关信用社，地址：林州市桂园办事处人民街东段。负责人郭庆，系该社主任。委托代理人杨红义，该社职工。被告刘金林，男，1965年7月14日生，汉族，住林州市。被告刘林周，男，1969年6月22日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告刘金林、刘林周金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月十三日书 记 员  岳小莉
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初119号
原告郜建军，男，1968年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告杜强，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告杜驼文，男，1959年10月17日出生，汉族。
被告周保成，男，1973年4月10日出生，汉族。
被告梁太清，男，1966年3月9日出生，汉族。
原告郜建军诉被告杜强、杜驼文、周保成、梁太清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜建军及委托诉讼代理人任俊青，被告梁太清到庭参加了诉讼，被告杜强、杜驼文、周保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜建军向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告支付原告石子款31288元。事实和理由：2010年至2011年间，和榆高速工程开工，该工程二标段项目部设在榆社县箕城镇马家庄村口，当时被告杜强、梁太清、周保成三人合伙给二标段上料，原告用自己的608农用车为三被告拉运石子，当时原告自己垫付款买好石子用农用车运到三被告指定的料场，料场收货人收货后给原告发收货票，原告把收货票交给周保成，先是周保成付款，在这个过程中由于杜强被刑事拘留，被告周保成、杜强的父亲杜驼文代表合伙人与原告结算后又承诺由杜驼文付款，经最终结算三被告还欠原告石子款31288元，原告向周保成要款时周说与他没有关系了，问杜强要款杜说找不到周保成，几被告互相推诿，至今多次索要无果。故起诉，请依法裁判。
被告梁太清辩称，我与杜强、周保成合伙给和榆高速二标上石子，由原告给我们上料，具体是用原告的农用车拉石子运输到指定地点，由我们支付石料款及运费。后杜强因刑事拘留不能参与合伙事宜，由其父亲杜驼文代为处理。但是原告所诉具体的数额我不清楚，已经支付了原告一部分，还剩余一部分，具体数额我不清楚。杜强现已获释，现在承包榆社武台砖厂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据赵海中的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠款记录本（周保成移交给杜驼文的记录本），被告对其真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。被告承认记录本上的郜军就是郜建军，记录本写明欠郜军34288元。原告郜建军承认杜驼文付过3000元，剩余31288元未付。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是四被告应否支付原告欠款，具体数额是多少。原告请求四被告支付剩余货款31288元，有赵海中的证言能够证明原告为被告杜强、周保成、梁太清拉石料及欠款的事实。提供的欠款记录本被告梁太清对其真实性无异议，且记录本上写明欠郜军（郜建军）34288元的事实，原告承认杜驼文代杜强执行合伙事务并支付过3000元，故剩余31288元被告杜强、周保成、梁太清应当予以支付。被告杜强、周保成、梁太清对原告郜建军的债权承担连带清偿责任。被告杜驼文是代理其儿子杜强执行合伙事宜，应由被代理人杜强承担相应民事责任。被告杜强、杜驼文、周保成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉事实的认可。
综上所述，原告请求被告杜强、周保成、梁太清支付31288元的货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。驳回原告对杜驼文的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第六十三条第二款、第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜强、周保成、梁太清于本判决生效后十五日内支付原告郜建军人民币31288元。
二、被告杜强、周保成、梁太清对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杜强、周保成、梁太清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执123号
申请执行人傅小花
被执行人ＸＸ平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06921号，依法向被执行人ＸＸ平发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币7890000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执123号
被拘留人:金洪良公民身份号码:×××0714
本院在执行傅小花与金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟（2017）浙0782执123号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人金洪良有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金洪良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十三日
()
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第341号
罪犯杨玉真，男，1974年3月16日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2010年12月15日作出（2010）绿刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨玉真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉真准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1941号
原告：胡提祥。
委托代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
被告：严纪元，系鄂L0B4**号小轿车驾驶人、所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系鄂L0B4**号小轿车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉温泉路**号。
负责人：黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告胡提祥诉被告严纪元、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡提祥的委托代理人王新，被告严纪元，被告人保财险咸宁市分公司营业部委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡提祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币94655.25元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日19时15分许，被告严纪元驾驶鄂L×××××号小轿车沿银泉大道往泉塘方向行驶，行驶至市技术监督局门前越双黄线左转弯的过程中，与对向直行原告胡提祥驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告胡提祥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告严纪元应负此次事故的全部责任；原告胡提祥在此次事故中无责任。事故发生后，原告在咸宁市中心医院住院治疗，至今已经花费治疗费94655.25元。现查明事故车辆鄂L×××××号小轿车系被告严纪元所有，在被告人保财险咸宁市分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因被告严纪元没有赔偿原告相关损失，为此诉至法院。
被告严纪元承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后为原告垫付了医疗费24200元要求退还给被告严纪元。
被告人保财险咸宁市分公司营业部承认原告在本案中所主张的事实，但提出已经赔偿了原告10000元应当扣减。
本院认为，被告严纪元和被告人保财险咸宁市分公司营业部承认原告胡提祥在本案中主张的事实，故对原告胡提祥主张的事实予以确认。原告胡提祥因被告严纪元侵权行为受到的损失依法应当得到赔偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告胡提祥至今尚未治疗终结，其相关损失没有得到充分的保护，故被告严纪元为原告胡提祥垫付的医疗费暂不退还被告严纪元，待原告胡提祥主张后期赔偿时一并处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡提祥的事故损失94655.25元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部予以赔偿，扣减已经赔偿10000元，被告人保财险咸宁市分公司营业部还应当赔偿原告胡提祥84655.25元。
二、被告严纪元为原告胡提祥垫付的医疗费24200元，在被告人保财险咸宁市分公司营业部应当赔偿给原告胡提祥的84655.25元中扣减后由本院保管，待原告胡提祥主张后期赔偿时一并处理。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告胡提祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告严纪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年八月十六日
书记员 赵越
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终135号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐三弟（曾用名，唐贝贵），男，1986年4月9日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被钟山县人民法院判处拘役5个月，2016年12月31日刑满释放。因吸毒，于2017年1月23日被钟山县公安局行政拘留十五日并强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
原审被告人唐日邦，男，1980年10月10日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2017年6月22日被本院依法决定取保候审。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人唐三弟、唐日邦犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）桂1122刑初78号刑事判决。原审被告人唐三弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人唐三弟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人唐三弟以及原审被告人唐日邦，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
一审判决认定，2017年1月22日上午，被告人唐三弟、唐日邦相约到市场扒窃并商量好由唐三弟动手实施扒窃，唐日邦转移财物。当日12时许，唐三弟在菜市场附近将被害人刘某上衣口袋一部手机盗走，交给唐日邦藏匿。15时许，两名被告人在清塘市场继续寻找扒窃目标时被钟山县公安局民警抓获并依法扣押被盗手机后发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：刘某被盗手机价值679元。上述事实，被告人唐三弟、唐日邦在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刘某的报案陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
一审判决认为，被告人唐三弟、唐日邦以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带物品，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐三弟、唐日邦犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐三弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，应予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人唐三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人唐日邦犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
上诉人唐三弟上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院依法判决。
经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人唐三弟与原审被告人唐日邦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，他们的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，一审认定唐三弟、唐日邦犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。唐三弟、唐日邦在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，所起的作用相当，均为主犯。一审法院根据唐三弟、唐日邦的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在量刑时充分考虑了唐三弟、唐日邦如实供述自己罪行、盗窃的财物退还原主的情节，以及唐三弟具有累犯的情节，依照刑法的相关规定作出了合理的判决，原判适用法律正确，量刑恰当，上诉人唐三弟提出的一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
Appoint
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员陈清
文书内容广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终135号原公诉机关钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐三弟（曾用名，唐贝贵），男，1986年4月9日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被钟山县人民法院判处拘役5个月，2016年12月31日刑满释放。因吸毒，于2017年1月23日被钟山县公安局行政拘留十五日并强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。原审被告人唐日邦，男，1980年10月10日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2017年6月22日被本院依法决定取保候审。钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人唐三弟、唐日邦犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）桂1122刑初78号刑事判决。原审被告人唐三弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人唐三弟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人唐三弟以及原审被告人唐日邦，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。一审判决认定，2017年1月22日上午，被告人唐三弟、唐日邦相约到市场扒窃并商量好由唐三弟动手实施扒窃，唐日邦转移财物。当日12时许，唐三弟在菜市场附近将被害人刘某上衣口袋一部手机盗走，交给唐日邦藏匿。15时许，两名被告人在清塘市场继续寻找扒窃目标时被钟山县公安局民警抓获并依法扣押被盗手机后发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：刘某被盗手机价值679元。上述事实，被告人唐三弟、唐日邦在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刘某的报案陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。一审判决认为，被告人唐三弟、唐日邦以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带物品，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐三弟、唐日邦犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐三弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，应予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人唐三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人唐日邦犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。上诉人唐三弟上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院依法判决。经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。本院认为，上诉人唐三弟与原审被告人唐日邦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，他们的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，一审认定唐三弟、唐日邦犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。唐三弟、唐日邦在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，所起的作用相当，均为主犯。一审法院根据唐三弟、唐日邦的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在量刑时充分考虑了唐三弟、唐日邦如实供述自己罪行、盗窃的财物退还原主的情节，以及唐三弟具有累犯的情节，依照刑法的相关规定作出了合理的判决，原判适用法律正确，量刑恰当，上诉人唐三弟提出的一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥Appoint二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员陈清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第462号
申请人：苑凤岐，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张正兴，男，汉族，住齐河县。
申请人苑凤岐与被申请人张正兴借款纠纷一案，申请人苑凤岐于2012年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人张正兴的厂房。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张正兴拥有的厂房七间、平房二间，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月十四日
书记员 张加魁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第682号
原告：施一菲，女，1979年8月25日出生，住衢州市柯城区
百岁坊百岁苑29幢2单元502室。
被告：齐国康，
街41幢中单元201室。
原告施一菲为与被告齐国康民间借贷纠纷一案，于2009年6月3日诉至
本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王成适用简易程序独任
审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告
施一菲到庭参加诉讼，被告齐国康经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告施一菲起诉称，2008年8月6日，被告齐国康因资金周转困难向原
告借款人民币30000元，双方约定该借款于2008年9月3日归还。2009年
2月4日，被告再次向原告借款7200元，约定于同年2月15日归还。两次
借款共计37200元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款
，故依法提起诉讼。诉讼请求为：1、要求被告齐国康归还原告借款37
200元及利息（其中30000元从2008年9月4日起按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止；7200元从2009年2月16
日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清
之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告齐国康归还借款本金及法律可以支持的利息
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：
证据1：原告的身份证复印件一份，被告齐国康的身份复印件一份
�证明原告、被告的身份情况。
证据2：齐国康于2008年8月6日出具的借条一张，证明被告齐国康于
2008年8月6日到原告施一菲处借款30000元的事实。
证据3：齐国康于2009年2月4日出具的借条一张，证明被告齐国康
于2009年2月4日到原告施一菲处借款7200元的事实。
被告齐国康在法定期间未提交答辩状，也未提供反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本庭视为其
自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2008年8月6日，被告齐国康因资金周转困难向原告借款人民币3000
0元，双方约定该借款于2008年9月3日归还。2009年2月4日，被告再次
向原告借款7200元，约定于同年2月15日归还。两次借款共计37200元
。借款到期后，经原告多次催要未果，故具状诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告齐国康分两次
向原告施一菲分别借款30000元、7200元，并出具了相关凭据，双方借
贷关系成立。借款到期以后，被告齐国康没有依约履行还款义务，显
属违约，原告施一菲要求被告齐国康归还借款本金及按法律规定的利
息的诉请有理，本院予以支持。因双方没有约定利息，利息应于借款
到期后的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际
履行之日止。被告齐国康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其
怠于行使自身权利，由此产生的不利于己的后果应该由其自身承担。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告齐国康于本判决生效之日起十日内偿付原告施一菲借款本金
37200元及利息（30000元自2008年9月4日起，7200元自2009年2月16日
起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之
日止）。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告齐国康负担，限于本判
决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 王 成
二〇〇九年七月七日
书记员 �石道明
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初11号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人魏某某，男。因本案于2016年2月19日被阜新市公安局公安局刑事拘留，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日21时30分许，魏某某驾驶辽JU50**号三轮摩托车沿河汇街由南向北行驶至红霞超市门前时，与行人相撞，造成李某某受伤及车辆部分受损的后果，事故发生后，公安机关对魏某某进行抽血检验。经检测，其血液中酒精含量为324.95mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
经阜新市新邱区公安局交通警察支队新邱交警大队认定，魏某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某、芦某证言；现场勘查笔录及照片；阜新方正法医司法鉴定所出具的鉴定意见；书证交通事故认定书、驾驶证、机动车信息、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柏婷婷
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执134号
申请执行人：王波，男，1985年5月6日生，汉族，住安徽省泗县登达雅苑11栋303室。
被执行人：季侠，女，1977年07月05日生，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03264号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人没有按通知书履行义务。在执行中查明，被执行人季侠长期外出，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03264号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈再到
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审200号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨磨成，男，1961年4月28日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）向本院申请强制执行其于2017年1月20日作出的编号为4112021100009642号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨磨成罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人公路巡逻大队于2017年1月20日作出的编号为4112021100009642号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100009642号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审200号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨磨成，男，1961年4月28日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）向本院申请强制执行其于2017年1月20日作出的编号为4112021100009642号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨磨成罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人公路巡逻大队于2017年1月20日作出的编号为4112021100009642号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100009642号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第256号
原告唐进安。
被告于明霞。
被告于锦慧。
被告于超群。
被告于万洲。
被告唐敏芝。
原告唐进安诉被告于明霞、于锦慧、于超群、于万洲、唐敏芝不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告唐进安诉称，原告与被告近亲属于洪刚系雇佣关系。2013年4月18日，于洪刚在工地上被原告承包的鲁K×××××号泵车打伤，于同年5月9日经抢救无效死亡。原、被告于2013年6月10日达成赔偿协议书，从协议书中可以看出原告垫付了于洪刚在医院治疗期间的医疗费用119516.22元、现金100000元、立案案件受理费5950元、生活费2000元、护理费5040元，共计232506.22元。现荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第238号民事判决书原告支付被告72604.22元现已生效，被告返还给原告50000元，合计122604元。因此，被告尚欠原告垫付款109902.22元。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告于超群准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告于超群的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐进安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 樊丽君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9754号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：匡国平，女，1962年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告匡国平物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第858号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王顺强（别名王强），男，生于1984年10月31日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第18号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王顺强的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，从被执行人王顺强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 礼