wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1737号
罪犯苏准。
广东省潮州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)潮中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人苏准犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2009)粤高法刑一终字第33号刑事判决，以被告人苏准犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏准死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏准在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年11月15日，罪犯苏准能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏准予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10291号
上诉人（原审被告）：陈术平，住湖北省来凤县。
委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市佳技条码设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周卫均，该公司总经理。
委托代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人陈术平因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市佳技条码设备有限公司（以下简称佳技公司）不需向陈术平支付违法解除劳动关系经济赔偿金22500元。一审受理费10元，由佳技公司负担。
判后，陈术平不服，向本院提起上诉称：2015年9月4日，因其他岗位的员工工作上出现错误，导致包括其在内的其他员工要重新操作，其为维护佳技公司的利益，与该员工发生口角。2015年11月25日，其向荔湾区人社局投诉佳技公司未为其办理社会保险，后佳技公司于2015年12月9日以其在2015年9月4日上班时间打架为由，违法解除其劳动关系。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判佳技公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金22500元。本案受理费由佳技公司负担。
佳技公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为佳技公司解除与陈术平的劳动关系是否合法。佳技公司提交的现场录像显示，陈术平的确存在踢打其他员工的行为，根据佳技公司《员工手册》第9.2.3.9“员工不论以任何理由在宿舍、车间、公司及工业区任何区域喝酒、赌博、动手打架的”，佳技公司可予解除劳动关系，故原审法院认定佳技公司合法解除双方劳动关系，无需向陈术平支付违法解除劳动关系经济赔偿金22500元，并无不当，本院予以维持。陈术平的上诉请求依据不充分，本院不予采纳。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈术平既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈术平的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈术平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6517号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路春城花园2幢604室。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：张军阳，男，1987年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司与被告张军阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告张军阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付凌丰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执597号
申请执行人：欧先琼，女，汉族，生于1975年8月10日，住仪陇县。
被执行人：罗华平，男，汉族，生于1976年7月1日，住阆中市。
被执行人：任琼华，女，汉族，生于1982年1月16日，住阆中市。
被执行人：唐明华，女，汉族，生于1978年10月10日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2011）仪民初字第828号民事判决书，在欧先琼申请执行罗华平、任琼华、唐明华民间借贷纠纷一案中，被执行人罗华平、任琼华、唐明华应当履行执行标的总额50,000元及利息及案件受理费1,050元，现未全部履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人罗华平、任琼华、唐明华暂无其他财产可供执行，无法查找到其下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、欧先琼申请执行罗华平、任琼华、唐明华民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额23,200元及利息及案件受理费1,050元，申请执行人欧先琼如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓焱蓬
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第5号
原告罗某。
法定代理人陆某。
被告罗某。
原告罗某诉被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员廖佳适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陆某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告系被告的婚生女儿。2011年9月21日，被告与原告母亲陆某因夫妻感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，该抚养费在当时仅够维持基本生活。随着近年物价的不断上涨，每月600元的抚养费已经很难维持原告的正常生活，原告母亲独立承担原告增加的抚养费非常困难。被告虽有较高的收入，但拒不增加抚养费。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告自起诉之日起每月支付原告生活费1200元，教育费和医疗费按实际支出承担50%，直至原告独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：被告每月支付600元生活费足以维持原告生活，原告其他的生活必需品、教育及医疗费用被告也都有按约定足额支付。被告的经济收入是2013年才有所提高，但生活并不宽裕。被告有一养母需抚养，养母长期住院治疗，其退休金只有1200元，被告经常买东西回宜州探望养母及支付一定的生活费用。
经审理查明：原告罗某系陆某与被告罗某的婚生女儿，于2000年11月24日出生。陆某与被告罗某于2011年9月21日协议离婚，双方约定罗某随母亲陆某生活，被告罗某每月支付生活费600元，教育费、医疗费由双方共同支付，直至女儿完成大学教育阶段止。双方共有房产南铁北四区8栋x-
xx号房及房内家电、家具归原告罗某所有。离婚后，原告跟随其母陆某共同生活，住在南铁北四区8栋x-
xx号房，被告每月支付600元生活费。2013年8月，原告认为被告每月支付的600元生活费无法维持其正常生活，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告母亲陆某自述其收入情况为近3000元／月，被告罗某月平均工资收入为4544.96元。被告罗某由其养母罗德兰抚养长大，被告养母罗德兰因病长期住院。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。现本地物价较之当年已有较大幅度的上涨，原告所需费用增加系实际所需，而被告的工资收入水平也相对稳定，原告诉请增加抚养费的给付标准，亦属合理，应予酌情变更。至于费用负担的标准，则应综合被告目前的生活状况、收入情况及给付能力等因素考虑。被告罗某提供2013年1至8月工资收入证明，证明月平均工资收入为4544.96元，原告亦予认可，本院予以采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，考虑到被告还另需赡养养母的情况，本院在法定幅度范围内，酌情变更被告每月应负担原告的生活费标准为700元。关于原告的教育费、医疗费，原告主张按实际支出由被告和其母亲陆某各负担50%，被告亦无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告罗某自2013年11月起每月支付原告罗某生活费700元，原告罗某的教育费、医疗费凭票据由被告负担50%，直至原告罗某独立生活时止。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告罗某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 佳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 施景扬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第5号
原告尉芝萍，女，1974年5月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人李艳花，山东瀚生律师事务所律师。
被告孙某某，男，2000年1月8日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人孙某甲，男，40岁，汉族，莱西市人。系被告孙某某之父。
原告尉芝萍与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉芝萍委托代理人李艳花到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日17时30分许，原告骑电动自行车沿田鞠路由南向北行驶至松旺庄村西处，前方被告骑自行车突然左拐弯，致两车相撞，原告受伤，住院治疗15天，造成该期间误工损失1200元。请求法院依法判令被告赔偿原告误工费1200元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日17时30分许，原告尉芝萍骑电动自行车沿田鞠路由南向北行驶至松旺庄村西处，遇被告孙某某骑自行车与其顺行相撞，致双方受伤。事发后，原告被送至莱西市市立医院治疗，被诊断为：右锁骨骨折，入院治疗15天。2012年8月13日好转出院。2012年8月14日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，双方均未现场报警，致该道路交通事故形成原因无法查清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故证明、门诊病历、住院病案、出院记录等证据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告尉芝萍骑电动自行车与被告孙某某骑自行车相撞，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故证明，证实事故发生后，双方均未现场报警，事发地点也无交通监控设施，当事人对事故发生原因陈述不一，致该事故责任无法查清。本院认为，事故发生后，当事人均应及时报警，并保护好现场，原告称事故发生系被告骑自行车突然左拐弯，被告称是原告骑电动车从后撞其自行车，但双方均未有证据证实该事实。结合本案，本院确定由原、被告承担事故的同等责任。
原告尉芝萍请求误工费按住院15天×80元／天，计1200元符合相关法律规定，应予支持。但据当事人的过错责任，本院确定由被告孙某某承担600元（1200元×50%）。被告孙某某系无民事行为能力人，该民事责任应由其法定监护人孙某甲承担。被告孙某某既未答辩，又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告孙某某法定监护人孙某甲于判决生效后10日内赔偿因被告孙某某致伤原告尉芝萍造成误工损失人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，计110元，由原、被告各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 吴胜艳
审判员 战义德
二〇一三年三月十五日
书记员 赵俊平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第5号
原告崔利利，女，1987年1月23日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告汪志峰，男，1982年12月26日出生，汉族。
原告崔利利与被告汪志峰离婚纠纷一案，原告崔利利于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔利利及其委托代理人康永军、被告汪志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利利诉称，2011年12月份，原、被告经人介绍于相识，并于2012年2月16日在西平县民政局登记结婚。2012年10月3日生育一女儿，取名汪XX。被告经常对我实施家庭暴力，致使双方感情破裂。2012年下半年我起诉至法院要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但我与被告仍未和好，感情仍处于破裂状态。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决与被告离婚；2、女儿汪XX由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪志峰辩称，我与原告结婚时，给了原告六万元。婚后，小孩满月办酒席，原告拿走三万多元的礼钱。另外，在商店赊了17件奶粉。如果原告把以上的钱归还，我同意离婚。另外，我家有一辆北京裕兴电动车，原告应归还。如果原告能满足我以上的要求，我同意离婚。如果原告能给女儿一个稳定的家庭，我同意女儿由原告抚养，我承担抚养费，反之，我不同意。
经审理查明：2011年12月份，原、被告经人介绍于相识，并于2012年2月16日在西平县民政局登记结婚。2012年10月3日生育一女儿（现随被告生活），取名汪XX。婚后，常因家庭琐事，生气、吵架。2012年12月21日原告起诉至法院要求离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。但判决后原、被告仍未和好，分居生活至今。
另查明，原告婚前财产有：六床被子，一台长虹液晶电视。无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、西平县人民法院（2012）西民初字第13号民事裁定书、西平县人民法院法律文书生效确认书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但双方常因家庭琐事吵架、生气，且原告以夫妻感情不和为由，曾向法院提出离婚，态度坚决，法院判决驳回原告的诉讼请求后，已给双方和好提供了时间和机会，但判决后双方关系并未得到改善，已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”对于原告主张婚前财产有一台落地电风扇，因其未提供相应证据印证且被告不予认可，故本院不予采纳。彩礼是男女双方因订立婚约，以结婚为目的，一方给予另一方金钱或者一定的财物。当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。对于被告辩称婚前给原告彩礼、见面礼及买衣服钱，因原、被告登记结婚共同生活，且生育子女，其主张本院不予支持。对于被告辩称的要求原告返还三金，原告质证称三金在被告家中，且被告认可，故对被告辩称不予采纳。对于被告辩称的原告推走其父亲一辆电动车需归还，属另一法律关系，当事人可另行主张权利。对于被告辩称的原告需支付赊购奶粉钱，因赊购奶粉期间，双方夫妻关系存续，父母对子女均有抚养义务，其主张本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，父母与子女的关系并未消除，父母对子女仍有教育的权利和义务。原、被告之女汪XX一直由被告父母照顾其日常生活，基于对孩子健康成长考虑，原告要求抚养女儿汪XX，考虑到改变生活环境对孩子成长不利，原告的此项请求本院不予支持。原告应当支付相应的抚养费，由于双方未提供收入证明，参照我省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年的25%计算（7524×25%=1881元）。原告支付抚养费至女儿汪XX18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告崔利利与被告汪志峰离婚。
二、原、被告之女汪XX由被告汪志峰抚养，原告崔利利自2013年始，每年12月30日前支付当年抚养费1881元，至汪XX满十八周岁止。
三、婚前财产：六床被子，一台长虹液晶电视归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔利利负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十二月六日
书记员 刘丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5163号
上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大姐带福桥堍。
负责人:吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）：丁长平。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人丁长平劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐立晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1099号
申请执行人唐立伟，男，1985年2月28日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人周占发，男，1975年12月6日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人唐立伟与被执行人周占发保证合同纠纷一案，申请执行人唐立伟于2017年5月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人唐立伟以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1745号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十月三十日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1099号申请执行人唐立伟，男，1985年2月28日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人周占发，男，1975年12月6日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人唐立伟与被执行人周占发保证合同纠纷一案，申请执行人唐立伟于2017年5月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人唐立伟以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1745号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十月三十日书记员  邓立军
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第872号
原告：吉林省国山森林资源开发股份有限公司，住所通化市二道江区。
法定代表人：宫贞东，总经理。
委托代理人：王振国，男，1969年10月18日生，汉族，个体，住通化市东昌区东昌街球场委*组。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：王庆，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村*组。
原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司（以下简称国山公司）诉被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国山公司委托代理人王振国、被告王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国山公司诉称：2014年1月29日，国山公司与王庆签订书面林权林地转让合同，约定王庆将其所有的位于通化县东来乡西岔村29.3公顷（林权证号为林证字（2010）052116273）、20公顷（林权证号林证字（2004）052105068）落叶松及林地经营权作价15万元转让给国山公司，并约定签订合同后王庆负责为国山公司办理过户手续。国山公司于当日将15万元转让款交给王庆。因王庆未办理过户手续，请求判令确认国山公司与王庆签订的林地转让协议有效，林权归原告所有，并办理过户手续。
王庆辩称：我与国山公司之间不存在买卖合同，是其拿林照向国山公司抵押借款。
经审理查明：2014年1月29日，国山公司与王庆签订书面林地转让合同，王庆将其所有的位于通化县东来乡西岔村，林权证号为通县林证字（2010）052116273，面积29.3公顷，林权证号通县林证字（2004）052105068面积20公顷林木所有权及林地经营权以15万元价款转让给国山公司，转让期限自2014年1月29日至2052年12月1日。约定签订合同后王庆积极配合国山公司办理过户手续。国山公司于当日将15万元转让款交给王庆。
认定上述事实的证据有：林地转让合同、收据各一份。
根据国山公司的诉讼请求和王庆的答辩意见，本案争议焦点是国山公司与王庆之间是否存在买卖关系。
本院认为，国山公司与王庆签订的林地转让合同就转让林地事宜约定的具体、明确，王庆在甲方处签字按手印予以确认，出具的收条明确载明“收林地款”，被告王庆虽主张是借款抵押关系，但王庆未对其主张的抵押借款事实提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定国山公司与王庆签订的林地转让合同合法有效。国山公司已履行了给付价款的义务，王庆应当按照约定协助国山公司办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司与被告王庆签订的林地转让合同有效；
二、被告王庆于本判决生效后立即协助原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司办理通县林证字（2010）052116273、通县林证字（2004）052105068二处林地变更登记手续。
案件受理费3300元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 付志伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第872号
原告：吉林省国山森林资源开发股份有限公司，住所通化市二道江区。
法定代表人：宫贞东，总经理。
委托代理人：王振国，男，汉族，住通化市东昌区。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：王庆，男，汉族，住通化县。
原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司（以下简称国山公司）诉被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国山公司委托代理人王振国、被告王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国山公司诉称：2014年1月29日，国山公司与王庆签订书面林权林地转让合同，约定王庆将其所有的位于通化县东来乡西岔村29.3公顷（林权证号为林证字（2010）052116273）、20公顷（林权证号林证字（2004）052105068）落叶松及林地经营权作价15万元转让给国山公司，并约定签订合同后王庆负责为国山公司办理过户手续。国山公司于当日将15万元转让款交给王庆。因王庆未办理过户手续，请求判令确认国山公司与王庆签订的林地转让协议有效，林权归原告所有，并办理过户手续。
王庆辩称：我与国山公司之间不存在买卖合同，是其拿林照向国山公司抵押借款。
经审理查明：2014年1月29日，国山公司与王庆签订书面林地转让合同，王庆将其所有的位于通化县东来乡西岔村，林权证号为通县林证字（2010）052116273，面积29.3公顷，林权证号通县林证字（2004）052105068面积20公顷林木所有权及林地经营权以15万元价款转让给国山公司，转让期限自2014年1月29日至2052年12月1日。约定签订合同后王庆积极配合国山公司办理过户手续。国山公司于当日将15万元转让款交给王庆。
认定上述事实的证据有：林地转让合同、收据各一份。
根据国山公司的诉讼请求和王庆的答辩意见，本案争议焦点是国山公司与王庆之间是否存在买卖关系。
本院认为，国山公司与王庆签订的林地转让合同就转让林地事宜约定的具体、明确，王庆在甲方处签字按手印予以确认，出具的收条明确载明“收林地款”，被告王庆虽主张是借款抵押关系，但王庆未对其主张的抵押借款事实提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定国山公司与王庆签订的林地转让合同合法有效。国山公司已履行了给付价款的义务，王庆应当按照约定协助国山公司办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司与被告王庆签订的林地转让合同有效；
二、被告王庆于本判决生效后立即协助原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司办理通县林证字（2010）052116273、通县林证字（2004）052105068二处林地变更登记手续。
案件受理费3300元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 付志伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初461号
原告胡冬梅，女，汉族，无固定职业。
被告宋传贤，女，汉族，无固定职业。
原告胡冬梅与被告宋传贤追偿权纠纷一案，于2016年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙闳力独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。胡冬梅到庭参加诉讼，宋传贤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡冬梅诉称，2015年3月16日与辛华、杨其民、刘宪春（现已病逝）在农村信用合作社曙光信用社（以下简称曙光信用社）申请联保贷款，贷款到期后我、辛华、杨其民均已还清贷款本息，刘宪春于2015年6月因病死亡，刘宪春贷款本金人民币70000元于2016年5月30日到期，经曙光信用社多次催收贷款宋传贤（刘宪春妻子）偿还1万元本息，剩余贷款本息拒绝偿还，贷款担保人我、辛华、杨其民共同协商，三人承担连带保证责任，已偿还刘宪春、宋传贤夫妻贷款本息合计65510.60元，现要求被告宋传贤偿还胡冬梅垫付偿还贷款21503.53元。
被告宋传贤未答辩。
原告胡冬梅提供证据情况：
1、原告胡冬梅身份证复印件一份，证明胡冬梅的身份事项。
2、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证复印件一份，证明贷款人已经偿还贷款数额、还款时间。
3、曙光信用社证明原件一份，证明刘宪春（因病死亡）与宋传贤夫妻贷款70000元，宋传贤偿还10000元本息，2016年3月6日担保人胡冬梅、杨其民、辛华偿还刘宪春、宋传贤夫妻贷款本金和利息共计64510.60元。
被告宋传贤未向本院提供证据。
对原告胡冬梅提供的证据，被告宋传贤未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，予以确认，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告胡冬梅于2015年3月16日与辛华、杨其民、刘宪春（现已病逝）在曙光信用社申请联保贷款，贷款到期后胡冬梅、辛华、杨其民均已还清贷款本息，刘宪春贷款本金70000元于2016年5月30日到期，被告宋传贤（刘宪春妻子）偿还1万元本息，剩余贷款本息拒绝偿还，贷款担保人胡冬梅、辛华、杨其民三人承担连带保证责任，偿还刘宪春、宋传贤夫妻贷款本息合计
65510.60元，现胡冬梅要求宋传贤偿还胡冬梅垫付偿还贷款
21503.53元,宋传贤拒绝偿还。
本院认为，曙光信用社与被告宋传贤、刘宪春签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同真实有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。宋传贤在与曙光信用社签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告胡冬梅作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向宋传贤行使追偿权。因此，胡冬梅要求宋传贤偿还为其垫付偿还贷款21503.53元的诉讼请求，本院予以支持。宋传贤经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋传贤于本判决生效后十日内偿还原告胡冬梅担保款21503.53元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告宋传贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙闳力
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡旭强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1925号
原告海宁市宏峰加捻有限公司。
法定代表人钱程龙。
被告浙江互喜鹤服饰有限公司。
法定代表人张爱平。
本院在审理原告海宁市宏峰加捻有限公司诉被告浙江互喜鹤服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市宏峰加捻有限公司于2013年8月20日以双方已经自行和解为由，向本院书面申请撤回对被告浙江互喜鹤服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海宁市宏峰加捻有限公司申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市宏峰加捻有限公司撤回起诉。
本案受理费1492元，减半收取746元，原告海宁市宏峰加捻有限公司负担。
审判员 张锦钢
二〇一三年八月二十日
书记员 何蓉蓉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执327号
申请执行人纪开林，住德州市陵城区。
申请执行人纪成亮，住德州市陵城区。
申请执行人张翠翠，住德州市陵城区。
被执行人苏洪英，住德州市陵城区。
本院在执行纪开林、纪成亮、张翠翠与苏洪英健康权纠纷一案中，经查被执行人苏洪英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏洪英名下银行存款11000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年五月十一日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执327号申请执行人纪开林，住德州市陵城区。申请执行人纪成亮，住德州市陵城区。申请执行人张翠翠，住德州市陵城区。被执行人苏洪英，住德州市陵城区。本院在执行纪开林、纪成亮、张翠翠与苏洪英健康权纠纷一案中，经查被执行人苏洪英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏洪英名下银行存款11000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年五月十一日书记员  王洪勇
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第578号
原告陈燕，女，1966年3月出生，汉族，四川珙县人，现住珙县。
被告周义琼，女，1971年6月出生，汉族，四川珙县人，现住珙县。
被告周玉香，女，1955年4月出生，汉族，四川珙县人，现住宜宾市。
被告周义勤，女，1973年8月出生，汉族，四川珙县人，现住珙县。
本院在审理原告陈燕与被告周义琼、周玉香、周义勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费10864.00元（原告已预交3260.00元），减半收取5432.00元，由原告陈燕承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执303号
申请执行人韩山，男，1970年2月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人黄国强，男，1978年6月9日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人韩山与被执行人黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案执行。因被执行人黄国强未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6306号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国强存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭 靓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第183号
原告浙江通达磁业有限公司，住所地为浙江省海宁市。
法定庄利菊，总经理。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被告东莞市嘉禅电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人吴红胜。
原告浙江通达磁业有限公司（以下简称通达公司）诉被告东莞市嘉禅电子科技有限公司（以下简称嘉禅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人汪晓亮到庭参加了诉讼，被告嘉禅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，通达公司与嘉禅公司之间存在长期的买卖合同关系。嘉禅公司是一家生产及销售变压器等产品的公司，自2007年3月份起，嘉禅公司即向通达公司采购软磁铁氧体（磁芯），由通达公司接嘉禅公司采购单指令后发货至嘉禅公司工厂地址，双方口头约定月结30天。合作伊始，嘉禅公司尚能按时付款，自2012年7月起，嘉禅公司开始拖欠通达公司货款，经常长达几个月后才支付以前的货款，因嘉禅公司与通达公司是合作多年的公司，通达公司遂没有马上断货，而是逐渐减少供货，至2014年9月份后通达公司终止供货。2014年11月5日，经通达公司与嘉禅公司对账，嘉禅公司确认截止对账日前嘉禅公司共拖欠通达公司货款人民币283265.5元未付。对账后，通达公司多次电话或上门向嘉禅公司催讨，嘉禅公司均以经营困难等各种理由拒绝支付货款，截止通达公司起诉日止嘉禅公司尚欠通达公司货款人民币283265.5元未付。通达公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.嘉禅公司向通达公司支付货款人民币283265.5元及利息（利息从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算到嘉禅公司清偿之日止）；2.本案诉讼费由嘉禅公司负担。
被告嘉禅公司未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原被告自2007年以来存在买卖关系，由通达公司向嘉禅公司供应磁芯，以物流方式发货，双方约定付款方式为月结30天。经双方于2014年11月5日对账确认，嘉禅公司未付2012年10月至2014年9月的货款总额为283265.5元。
以上事实，有案涉发货单、浙江省增值税专用发票、通达公司每月对账单、总对账单、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，通达公司为证明其主张向本院提交了案涉发货单、通达公司每月对账单、浙江省增值税专用发票等证据。其中，发货单是由通达公司制作的，收货单位为嘉禅电子，记载的项目有订单号、货物名称、规格型号、单位、数量、单价等，时间从2012年10月31日到2014年7月12日，落款处有通达公司的仓库专用章。每月对账单是由通达公司制作，然后传真给嘉禅公司，客户传真号码为0769-87362579／86985189，接收人为钟真，对账单下面有钟真的签字。增值税专用发票上面记载着购货单位为东莞市嘉禅电子科技有限公司，销货单位浙江通达磁业有限公司，开票时间从2012年12月18日到2014年10月21日。三组证据相互印证，形成一条完整的证据链，根据民事证据高度盖然性的证明标准，本院依法确认双方之间的买卖合同关系成立。另通达公司主张嘉禅公司尚欠其货款283265.5元，并有总对账单为证，对账金额为283265.5元，确认盖章处有嘉禅公司的公章，时间为2014年11月5日。以上证据可证明嘉禅公司欠款的事实。嘉禅公司应就其支付货款的事实向本院举证，现嘉禅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向本院举证，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对嘉禅公司未支付通达公司283265.5元的事实亦予以确认。
嘉禅公司至今未付清货款的事实已构成违约，通达公司一并诉请嘉禅公司负担从起诉之日即2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市嘉禅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江通达磁业有限公司支付货款283265.5元及该款逾期付款利息（利息从2015年1月22日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774元，由被告东莞市嘉禅电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 轶
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催25号
申请人河北众诚建业工程项目管理有限公司，住所地石家庄新华区合作路159号。
法定代表人王宪升。
申请人河北众诚建业工程项目管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人河北众诚建业工程项目管理有限公司对其遗失的：出票人为：重庆小康动力有限公司，收款人为：温州瑞明工业股份有限公司，付款银行为：平安银行重庆分行，出票日期为：2016年3月23日，到期日为：2016年9月23日，票面金额为：壹拾壹万元整，票号为：3070005131581401号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北众诚建业工程项目管理有限公司有权请求平安银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年九月二十八日
书记员 穆金帅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01579号
原告：胡绪峰，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：周正东，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告胡绪峰与被告周正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡绪峰及其委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告周正东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡绪峰诉称：被告周正东因资金周转困难，拖欠原告胡绪峰合计36400元，2014年元月27日，被告出具欠条一份确认上述欠款。后经多次催讨无果，故为维护原告合法权益，现诉请依法判令：1、被告立即偿还原告欠款本金36400元（大写叁万陆仟肆佰元整）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周正东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告胡绪峰在被告周正东所承建的海恒社区老区改造工程中从事劳务分包，施工过程中，被告周正东因资金周转困难，欠付原告胡绪峰劳务款并向原告借款，工程施工完毕后，经结算，被告周正东于2014年1月27日向原告胡绪峰出具欠条一张，载明：“今欠到胡绪峰现金叁万元（30000.00元整），注：为工资款。注：后期陆仟肆佰元整（6400.00元整），合计36400元整。欠款人周正东。”此后，经原告胡绪峰多次催要，被告周正东一直未予支付，以致成讼。
上述事实，有原告胡绪峰的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、欠条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周正东在工程承包施工过程中因资金周转困难欠付原告款项，并向原告借款，相关事实有原告胡绪峰提交的欠条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告周正东应按约履行还款义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院依法传票传唤，被告周正东未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告周正东承担相关不利后果。据此，对于原告胡绪峰主张由被告周正东立即偿还欠款本金36400元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周正东应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡绪峰欠款本金人民币36400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告胡绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年八月十一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初314号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王长飞，农民。曾因犯盗窃罪于2009年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月6日被邵东县公安局监视居住，2016年5月9日被逮捕，同年6月17日被邵东县公安局监视居住。经本院决定，于2016年8月17日被逮捕，现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王长飞犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王长飞在有期徒刑三至四年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人王长飞的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人王长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日20时许，被告人王长飞去邻居王某甲家找租住在此的周某甲，王长飞边喊边使劲敲门，当时只有周某甲的雇工周某乙在房间休息，因周某乙拒绝开门，被告人王长飞遂强行将房门踢开，逼周某乙打电话要周某甲回来送他去廉桥，遭周某乙拒绝，被告人王长飞打了周某乙一耳光，周某乙被迫拨打周某甲的电话，但无人接听，王长飞又逼迫周某乙将电话卡给他，并强行拿走周某乙床边的两包软白沙香烟。王长飞用周某乙给他的电话卡装在自己手机上拨打周某甲的电话，仍无人接听，尔后被告人王长飞又威逼周某乙给他50元钱去廉桥，周某乙称自己身上没有钱，被告人王长飞声称不给钱就要打死周某乙，被害人周某乙被迫到附近的陈某家借钱，王长飞也同时跟随在后。直至周某乙从陈某处借来20元钱，王长飞拿到这20元钱后才离开。
案发后，被告人王长飞主动退赔给被害人周某乙现金110元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王长飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人陈某、周某甲、王某乙、王某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，通话详单，（2009）邵东刑初字第56号刑事判决书，周某乙表示谅解王长飞的意见书，抓获经过及被告人王长飞的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长飞以非法占有为目的，采取以暴力相威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。邵东县人民检察院指控被告人王长飞犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王长飞曾因犯盗窃罪被判有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人王长飞主动退赃，且在庭审中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人王长飞的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月17日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
审 判 员 伍爱群
人民陪审员 谢植福
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第292号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月29日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年6月26日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民法院审理邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人赵某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2015）东刑初字第135号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月8日，被告人赵某办理中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行贷记卡一张。开卡后，赵某多次刷卡消费，截止到案发被告人赵某共欠银行本金54392.9元。经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，由原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的被告人赵某的供述，证人常某的证言，中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡透支催收通知书，赵某贷记卡交易明细，赵某书写的还款计划，到案情况说明，当场盘问赵某笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收超过三个月仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人赵某诈骗中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行54392.9元责令予以退赔。
原审被告人赵某的上诉理由及辩护人的辩护意见为，赵某主观上没有非法占有的目的，不应认定为恶意透支；赵某与银行的借款纠纷属民事纠纷，请求改判赵某无罪。
经审理查明，2013年9月8日，上诉人（原审被告人）赵某在中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行办理贷记卡一张。开卡后，赵某多次刷卡透支消费，截止到案发，赵某共欠银行本金54392.9元。经发卡行多次催收，赵某超过三个月仍未归还借款。
上述事实，由原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某供述，2013年9月份，其在中国农行襄都支行办理了贷记卡一张，是通过一个叫钱颜光的人代办的，除了申请表上的签名是其签的，其他的内容都不是其填写的。该卡的透支额度为1万元，其用这张贷记卡消费过1万元，并透支45000元。这是一个邯郸人透支的，他说能提高信用卡额度。2013年12月其到邯郸找这个人，他往该卡上转了30万元整，并从该卡上取出了345000元整，给了其23000多元，其余的钱，那个邯郸人拿走了。银行催交过其好几次，银行工作人员常某去其家找过三次，也给其打过几次电话。其给银行的人写过还款计划，银行催收通知书上是其签的名。其所透支的钱都用于出去玩，买手机等日常消费了，其没有能力还那么多钱。
2、证人常某（中国农行邢台襄都支行客户部副经理）证明，赵某于2013年9月8日在其行申领贷记卡一张，2014年1月8日消费透支，经其行多次催收，赵某欠其行本金54392.9元未归还。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表证实赵某于2013年9月8日在中国农业银行申请办理金穗贷记卡。
4、赵某贷记卡交易明细证实赵某使用该卡进行透支消费情况。
5、中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行贷记卡出具的金穗贷记卡透支催收通知书证实，中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行分别于2014年4月23日、4月28日、5月4日、5月9日、6月13日、6月18日、6月26日进行催收，截止2014年6月26日赵某共透支银行人民币账户本息合计61073.48元。
6、赵某书写的还款计划证实，赵某准备分三次还清，到2014年2月21日还款2000元；到2014年2月24号、25号还款1.8万元；到2014年2月28日全部还清。
7、到案情况说明证明，2014年8月29日8时35分许，上海铁路公安处无锡站派出所民警在无锡火车站将赵某抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支54392.9元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵某及辩护人所提“赵某主观上没有非法占有的目的，不应认定为恶意透支；赵某与银行的借款纠纷属民事纠纷，请求改判赵某无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，根据赵某的供述能够证实其没有还款能力而大量透支并肆意挥霍透支资金，无法归还，应认定为法律规定的“以非法占有为目的”。赵某以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。赵某的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。故上诉人赵某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春平
代理审判员 赵 力
代理审判员 赵国凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李少艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2411号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
负责人：席发成，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告：周文峰，女，汉族。
被告：赵崇毅，男，汉族。
被告：刘雷，男，汉族。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告周文峰、赵崇毅、刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告周文峰、赵崇毅、刘雷的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费610元，因撤诉减半收取305元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 周健成
二〇一七年九月五日
代理书记员 袁红丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3873号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:茹少华，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：马磊，男，汉族，1987年06月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告茹少华、马磊合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费3000元、邮寄费20元、共计4217.9元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告茹少华、马磊签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告茹少华、马磊承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告茹少华、马磊并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、（99元×50%×20%+99元×50%×24个月-990元）、律师代理费3000元、邮寄费20元、共计4217.9元。故提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。
原告所诉事实有原告提供的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》、被告违约后原告按约定给其发函发生费用20元、可以证明手机价值990元的发票、以及原告要求赔偿数额中除代理费外的1217.9元所依据的我院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准、原告提交的系列案代理费清单显示的该案律师代理费为3000元等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。被告未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
原告在相同的促销活动中仅对少数客户约定明确的代理费，且该代理费实际高于同类其他多数客户的两倍，有失公平；原告支付的代理费数额应基于其和律师事务所的协议，而非原告和客户的约定，其按照和客户的约定向律师事务所支付代理费没有法律依据；原告将系列案委托给同一律师事务所，对案情相同的案件约定不同的代理费理由不足。基于以上三点，对本案原告主张的代理费比照多数案件的律师代理费1000元予以支持，超出部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费1000元、其他损失207.9元，共计2217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告茹少华签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告茹少华自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。被告马磊对被告茹少华的上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告茹少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年六月七日
书记员 李琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1372号
原告刘玲，女，1944年12月30日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡东陈村委前陈村。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告赵学艺，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨栓，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘玲与被告赵学艺、杨栓饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲及委托代理人张玉蝶、被告赵学艺、杨栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告骑着三轮车回家路过二被告家的过道时，二被告家饲养的狗追赶原告并撕咬原告，致使原告脸部多处被咬伤。经原告的家人将原告送到蔡沟医院救治，后转到上蔡县人民医院治疗。二被告对饲养的狗不予管理且拒不赔偿，故向法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计15000元。
二被告辩称，其家的狗没有咬原告，不愿承担赔偿责任。
审理查明，2013年7月10日下午7时左右，原告骑着三轮车回家，路过二被告家的过道口水泥路时，二被告饲养的一条白灰色的狗从其过道窜出对原告进行追赶，致使原告脸部受伤。当天原告被送入蔡沟乡医院检查，并在上蔡县人民医院住院治疗8天，经上蔡县人民医院诊断：1、犬咬伤；2颜面部皮肤檫伤；3、腔隙性脑梗塞，花医疗费4738.95元。因二被告对原告不予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，二被告家在其过道安装有摄像头，录像显示二被告家狗从过道住处对路过过道口骑三轮车的原告追赶，后追出摄像头视线，随后返回被告家门口，原告受伤跟随该狗出现在被告家过道口。二被告家的狗未采取安全措施。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证明、原告提供的上蔡县蔡沟乡派出所询问笔录、上蔡县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、蔡沟乡门诊收据、证人黎志民、刘兰书面证言及从二被告家安装的摄像头所录摄像在卷予以佐证。
本院认为，饲养的动物致人损害，其饲养人如果不能证明受害人有过错的，动物饲养人应当承担相应的民事责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。从二被告家安装的摄像头中可以看到原告路过二被告家的过道时，二被告饲养的未采取任何安全措施的狗从其过道跑出追赶原告，致追出摄像头视线，致使原告受伤，二被告应承担相应的赔偿责任；原告住院期间，从其提供的住院病历中可以看到，原告用药并不只是治疗被狗咬伤的病情，还有治疗其他病情的用药。结合原告受伤的事实及伤情，以二被告赔偿原告4000元医疗费为宜。原告主张二被告故意放狗咬原告，无据可证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告赵学艺、杨栓赔偿原告刘玲医疗费4000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵学艺、杨栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 方秋敏
人民陪审员 葛全伟
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵文波
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执748号
申请执行人许平，男，1966年2月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人江学成，男，1975年12月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行许平与江学成买卖合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执748号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王建勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执748号申请执行人许平，男，1966年2月28日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人江学成，男，1975年12月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行许平与江学成买卖合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执748号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王建勇二〇一七年十月二十四日书记员  王 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19139号
原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团山县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆远成世豪物流有限公司，住所地重庆市空港园区郎月路6号1幢，统一社会信用代码91500112352746201A。
法定代表人：黄远成。
原告山河建设集团有限公司诉被告重庆远成世豪物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告山河建设集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山河建设集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河建设集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，由原告山河建设集团有限公司负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 皎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2475号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海军，男，1962年8月15日出生，司机，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王守田，男，1937年7月14日出生，住辽宁省建平县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王强，男，1978年2月6日出生，住辽宁省建平县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘胜利，男，1957年3月6日出生，住辽宁省建平县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会，住所地：辽宁省建平县铁南街道城郊顺治沟村。
法定代表人：房孝慧，该村民委员会主任。
再审申请人王海军因与被申请人王强、刘胜利、建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会（以下简称顺治沟村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海军申请再审称：《荒山承包合同书》中所称“荒山”实为林�，建平县林业局的《证明》证实该地为林地，原审判决认定《荒山承包合同书》合法有效错误。被申请人王强、刘胜利、顺治沟村委会编造假合同，让王海军承包，是导致王海军损失的主要原因，原审法院认定王强无违约错误。原审判决使用已被撤销的证据错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（十二）项之规定，请求依法再审。
顺治沟村委会提交意见称，顺治沟村委会将荒地发包给刘胜利时明确约定不准转包、不准转让和别作他用，刘胜利、王强、王海军之间的转包行为顺治沟村委会不知情，也不予认可。顺治沟村委会不是转包合同的相对人，请求驳回王海军对顺治沟村委会的申请再审请求。
本院认为，建平县林业局资源林政股2014年11月10日出具的《证明》证实，案涉承包土地在1992年已经确定为林地（宜林地），在1992年后进行了植树造林。该《证明》证实案涉承包土地为集体所有林地。王海军与王强签订的《协议书》约定，王强与王海军共同经营承包的荒山用以养殖。因该《协议书》尚未履行，王海军提出解除《协议书》后，王强收取王海军的4000元“承包荒山租金费”已不具有合同依据，是否应予返还应重新认定。另外，王海军就本案诉讼标的已起诉两次，一审法院再次受理本案，是否属于重复诉讼应予明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于是适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 浦 欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初959号
原告：梁英奇，男，汉族，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层A1、A2、B座。
负责人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告梁英奇与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国春、被告委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失共计94623元（其中车辆损失费83623元，评估费4000元，施救费7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日8时许，贺前伟驾驶原告所有的晋B82x**/晋BCx**挂号半挂货车，由西向东行驶至北京昌平区六环路内环169公里处，与前方郭振文驾驶的津AZ9x**大货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经北京市公安局昌平交通支队高速大队认定，贺前伟负事故的全部责任，郭振文无责任。事故发生后，就车辆损失赔偿问题原告多次找被告要求其尽快定损理赔，可被告一直疏于理赔且双方对理赔价值争议较大，原告被迫委托具有资质的评估机构进行评估，经评估，本次事故造成原告车辆损失83623元，花费了评估费4000元，另原告支出了施救费7000元。原告所有的车辆在被告处投保额为288000元的机动车损失保险，不计免赔等保险，事故发生在保险期内且原告的诉讼请求在保险限额之内。
被告辩称：1.对事故发生、责任认定无异议，但需要原告提供相关证件；2.在以上证件有效且属于理赔范围，在扣除交强险财产损失责任限额部分，剩余部分结合证据认定理赔；3.车辆损失过高，鉴定结论不认可，要求重新鉴定；4.诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：原告所有的晋B82x**/晋BCx**挂号半挂货车在被告处投保营业用汽车损失保险，（其中主车保险限额为288000元、挂车为81000元），保险期限均为2016年3月1日至2017年2月28日。2016年12月10日8时许，贺前伟驾驶原告所有的晋B82x**/晋BCx**挂号半挂货车，由西向东行驶至北京昌平区六环路内环169公里处，与前方郭振文驾驶的津AZ9x**大货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经北京市公安局昌平交通支队高速大队认定，贺前伟负事故的全部责任，郭振文无责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张车辆损失费83623元，并提供了大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估意见书予以证明。被告认为该评估价格高，申请重新鉴定。本院认为，该评估意见书的评估依据及程序均符合法律规定，评估机构与评估人员均具有相应资质，被告辩称车损鉴定偏高，但是并未提交相应的证据，被告申请重新鉴定，但是没有事实和法律依据，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告的车辆损失，本院确认为83623元。
评估费4000元，被告认为评估费不属于理赔范围。本院认为，评估费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用本院确认为4000元。
原告主张施救费7000元，并提供了施救费发票予以证明。被告认为施救费太高，不予认可。本院认为，事故发生后应采取措施避免损失扩大，施救费属于处理事故发生的必要费用，且有施救费发票予以证明，被告的辩解没有事实和法律依据，对被告的辩解本院不予采纳。对施救费本院确认为7000元。
综上，原告因事故造成的损失费用为94623元。
本院认为，原告所有的晋B82x**/晋BCx**挂号半挂货车在被告处投保营业用汽车损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生交通事故，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在营业用汽车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失83623元，评估费4000元，施救费7000元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在营业用汽车损失保险限额内赔偿原告梁英奇各项损失共计94623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏劲松
助理审判员 ＸＸ翔
人民陪审员 王向军
二〇一七年六月十四日日
书 记 员 高新华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00363号
原告侍某某。
委托代理人刘玉。
被告舒某某。
委托代理人黄芳。
原告侍某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告侍某某及其委托代理人刘玉、被告舒某某及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某某诉称：2008年初，原、被告经人介绍相识，同年5月1日举行婚礼，9月26日生育一子侍某现年6周岁，同年10月8日原、被告依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。原、被告虽有5年多的婚史，但被告仅在原告家居住不到一年时间。2012年1月24下午离家出走，近一年没有和原告及儿子联系，也没有尽到妻子和母亲的义务。2013年2月被告仅回家几个月，6月27日再次离家出走，原告到派出所报警，但被告至今渺无音讯。被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告舒某某辩称：原告所说不是事实，两人感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告侍某某与被告舒某某于2007年7、8月份经人介绍相识，2008年10月8日登记结婚，于2008年5月1日举行婚礼，于2008年9月26日生一子侍某。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡、证明、报警记录等证据予以综合分析认定。
本院认为：本案原、被告虽认识时间较短即举行婚礼并办理结婚登记手续，但婚后生育一女，双方有一定的感情基础。原、被告双方因琐事产生矛盾，主要是夫妻之间缺乏沟通、理解所致，而并无根本性分歧，夫妻感情尚未达到破裂的地步。夫妻之间应该相互沟通、相互谦让、相互包容，做到互相尊重才能营造和睦的家庭，维护好夫妻感情。如果双方今后多加交流、沟通和理解，双方有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侍某某与被告舒某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1288号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告梅常秀。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
被告张世莲。
被告李先和。
二被告委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人曹琴以及二被告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年初，被告张世莲找到原告称其资金周转困难需向原告短期借款40万元，因原告知道被告李先和从事建筑承包业务具有偿还能力而答应借款。该款分别是原告在借款当天从银行里取现金15万元，还在朋友姜学珍处借款25万凑齐40万元后于当天大概下午一点左右在自己车上将40万元借款一次性拿给被告张世莲的，并有张世莲亲笔签名的借条予以确认，原、被告原在借款时口头约定5分利息，但未书面写明。现被告经原告多次催收仍未偿还借款也未支付利息，故向法院起诉要求二被告立即归还原告借款本金40万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，息随本清。
二被告辩称：张世莲确向原告借款，是因为打牌输了，借条上的签名确系张世莲亲笔签名，但实际并无40万元。借款分两次拿到，第一次是在2014年1月19前一个月左右，本应该借10万元，但原告先提取利息就只给了9万元，第二次是在1月19日当天下午一点过在原告车上，本应该借30万元，但原告先提取利息，实际只给了26万元，被告实际已经还了原告十几万的利息。另，李先和虽然系张世莲的丈夫，但对该借款并不知情，该笔借款应属张世莲的个人债务，李先和不应承担偿还责任。
经审理查明：原告梅常秀与被告张世莲系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张世莲向原告梅常秀称因生意周转需向其借款40万元，借条中载明“今天张世莲借梅常秀肆拾万元正生意周转小写（400000）”，并在借款人处亲笔签名“张世莲”，落款时间为2014年1月19日。借条多处有红色手指印，并且借条背面有被告张世莲的身份证复印件。梅常秀卡号为“4340……3637”的银行卡客户交易查询上载明梅常秀于2014年1月19日在泸州东门路所现金支取15万元。原告梅常秀于当日向在王氏商城从事干果批发的个体工商户姜学珍出具借条借款25万元，借条载明“今梅常秀借姜学珍贰拾伍万元正，小写（250000）正”。姜学珍所有的中国农业银行金穗借记卡明细对账单中显示交易日期为2014年1月19日现金支出4万元，并且该对账单上自1月到2月有频繁的大额资金往来记录。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记信息、借条原件一张、银行卡客户交易查询单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、已与原件核对的借条复印件一张、营业执照、证人姜学珍的证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：首先，原、被告的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告举出了证明双方借款关系、借款金额的借条，且被告对该借条的真实性予以确认。同时，原告还出具了证明其款项来源的借款当天的银行卡查询单，以及向他人筹借款项的借条、银行卡对账单和接受庭审质询的合法的证人证言，以上证据形成了证明被告张世莲向原告借款及借款金额的较为完整的证据链。而被告提出借款金额不实，并且已偿还了部分利息的抗辩意见，但未出具任何证据予以证明。被告张世莲作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其向原告出具借条以及借条内容的涵义，而又无任何证据证明其抗辩意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对被告张世莲的抗辩意见不予采信。
其次，本案系自然人之间的借款，虽未明确约定利息，但被告张世莲在原告催收未果并提起诉讼后仍未履行还款义务，视为违约，应承担赔偿利息损失的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告还款并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失的请求，本院依法予以支持。
第三，被告李先和提出其虽然与被告张世莲系夫妻关系，但对张世莲向原告借款的事实一直不知晓，故不应对张世莲欠原告的该债务承担赔偿责任，但在庭审中未提出任何证明该债务系被告张世莲个人债务的证据，对于该抗辩意见根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该借款应视为夫妻共同债务，因此被告李先和对此借款应承担共同偿还责任。为此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世莲、李先和在本判决生效后十五日内归还原告借款400000元，并从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一四年八月十五日
书记员 熊 明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第691号
申请执行人：刘文兵，男，1970年4月15日出生，汉族，博山区。
被执行人：孙红玉，女，1978年4月1日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2011年05月11日作出的（2011）博民初字第681号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的9600元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十日
书记员 赵海峰
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00099号
申请人杨军新。
申请人金良学。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月23日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
杨军新赔偿金良学车辆损失共计3600元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年3月19日受理了申请人杨军新、金良学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第173号
原告周某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告刘某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年三月二十四日
书记员 张瑞德
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1101号
原告：庄小红，女，1983年1月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：柳庆尧，男，1971年4月3日出生，汉族，住惠安县。
原告庄小红与被告柳庆尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小红的委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼，被告柳庆尧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款36000元及20000元借款按月利率2%支付自2016年4月17日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付其中20000元借款自2016年4月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2016年3月16日和同年6月5日分别向原告借款20000元和16000元，2笔借款合计36000元，第一笔借款双方约定借款利息按银行贷款利率的4倍计付及定于2016年内还清；第二笔借款双方没有约定借款期限及利息。被告分别出具借条和欠条各1份交原告收执。借款后，被告仅支付第一笔借款利息至2016年4月16日，之后的利息及借款本金至今未能偿还。
被告柳庆尧未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条和欠条各1份，以此证明被告先后于2016年3月16日和同年6月5日分别向原告借款20000元和16000元，2笔借款合计36000元，第一笔借款双方约定借款利息按银行贷款利率的4倍计付及定于2016年内还清；第二笔借款双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条和欠条各1份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2016年3月16日和同年6月5日分别向原告借款20000元和16000元，2笔借款合计36000元，第一笔借款双方约定借款利息按银行贷款利率的4倍计付及定于2016年内还清；第二笔借款双方没有约定借款期限及利息。被告分别立下借条和欠条各1份交原告收执。借款后，被告支付第一笔借款利息至2016年4月16日，之后的利息及借款本金至今没有偿还。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计36000元，事实清楚，证据充分，应予认定。第一笔借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷；第二笔借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告未能按约定期限还款或经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付其中20000元借款自2016年4月17日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳庆尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄小红借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付其中20000元借款自2016年4月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告柳庆尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3139号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李某国。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李某国借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告李某国的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李某国的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1461号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。2012年8月6日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。因本案于2014年8月1日被广州市公安局越秀区分局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年8月6日被广州市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
辩护人郑城、吴里新，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人郑城、吴里新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日1时56分许，被告人叶某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区解放北路梓元岗路口时，被公安人员查获归案。经鉴定，被告人叶某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211.8mg／100mL。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员王某、韩某某出具的查获经过，被告人叶某的驾驶证及驾驶员资料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局越秀区分局行政处罚决定书及越秀区拘留所建议停止执行拘留通知书，被告人叶某的病历，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人叶某的常住人口基本信息查询资料，被告人叶某的前科刑罚材料，被告人叶某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2299号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。被告人叶某的酒精含量达到200mg／100mL以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚晓萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2617号
原告唐琼华。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告唐琼华诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琼华提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐琼华撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费592元，由原告唐琼华承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初232号
原告胡某某
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人潘新国、被告赵某及其委托代理人赵志义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年10月20日，我与被告经法院判决离婚，因我未到庭参加诉讼，而对我与被告在婚姻存续期间的14万余元存款未予处理。该存款均由被告持有，故要求被告向我支付该存款的一半70000元，并赔偿我的精神损失10000元。
原告胡军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、本院（2014）鄂罗田天民一初字第00170号民事判决书、（2015）鄂罗田天民一初字第00136号民事判决书各一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间有147000元的理财产品和存款。
证据二、借款凭证一份，拟证明原、被告的婚生子在生病住院治疗时借款10000元。
证据三、汇款凭证一份，拟证明原、被告向原告的父亲借款10000元。
被告赵某在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审中，经被告对原告的证据进行质证，被告对原告的证据一中的理财产品及存款金额147000元没有异议，但认为该款中被告仅持有理财产品90000元，余款均在原告手里；对原告的证据二、证据三，被告不予认可。
根据双方当事人在庭审中的陈述，原告主张在与被告婚姻存续期间的理财产品及存款147000元，双方均没有异议，本院亦予以确认。但原告主张的债务两万元，均系孤证，没有其他证据佐证，本院依法不予采纳。
经审理查明，原、被告于2015年10月20日经本院判决解除婚姻关系，因被告撤回对与原告婚姻存续期间的共同财产进行处理的请求，该判决亦未对原、被告婚姻存续期间的共同财产进行处理。因原、被告在婚姻存续期间的90000元的理财产品和57000元的存款，故原告要求被告向其支付70000元，并承担债务20000元、赔偿其精神损失10000元。庭审中，双方对理财产品和存款金额均无异议，但被告认为其持有的理财产品90000元已经消费，其余存款均由原告持有，对原告主张的债务也不予认可；而原告对存款只认可原来持有27000元，但在离婚前已经消费。另查明，在休庭后，被告转交本院户名为原告的存折一本，金额为30000元。上述事实，由当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原、被告离婚时未对婚姻存续期间的财产进行处理，原告有权对该部分财产主张权利。因双方未能举证证实各自持有的理财产品或存款如何消费，根据原告提交的证据及双方的陈述，本院综合认定原告持有存款57000元（包括休庭后被告转交的存折）、被告持有理财产品90000元，对差额部分16500元，应当由被告支付给原告。对原告要求被告承担债务20000元，是原告在庭审中增加的诉讼请求，且系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采纳；对原告要求被告赔偿精神损失的请求，无任何证据证实，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、赵某向胡某某支付婚后共同中财产中的差额16500元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由赵某、胡某某各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1000元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 周建军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 晏迪华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1229号
申请执行人：黄舒兰，女，汉族，1972年8月28日出生，住安徽省长丰县
被执行人：张贤明，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市长丰县
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区
负责人：程航，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初3277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张贤明、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的银行存款850元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6874号
原告:许海磊，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告许海磊(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5281.99元（暂计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款776764元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告许海磊所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告许海磊按776764元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4823号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张美华，女，1955年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
张美华因诉天津市北辰区人民政府行政争议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张美华申请再审称，申请人向北辰区人民政府邮寄的《复查申请书》不是信访事项。北辰区人民政府不对青光镇人民政府的违法行为进行查处，侵害张美华的合法权益。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉称其对天津市北辰区青光镇人民政府就申请人信访事项作出的答复意见不服，向天津市北辰区人民政府提出复查申请，北辰区人民政府未予答复，故提起本案诉讼，请求判令北辰区人民政府不予答复的行为违法并责令其予以答复。该诉讼请求系要求北辰区人民政府履行信访答复职责，依照前述规定，不属于人民法院受理行政案件范围。申请人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，张美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张美华的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二年月二十三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4823号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张美华，女，1955年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。张美华因诉天津市北辰区人民政府行政争议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张美华申请再审称，申请人向北辰区人民政府邮寄的《复查申请书》不是信访事项。北辰区人民政府不对青光镇人民政府的违法行为进行查处，侵害张美华的合法权益。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉称其对天津市北辰区青光镇人民政府就申请人信访事项作出的答复意见不服，向天津市北辰区人民政府提出复查申请，北辰区人民政府未予答复，故提起本案诉讼，请求判令北辰区人民政府不予答复的行为违法并责令其予以答复。该诉讼请求系要求北辰区人民政府履行信访答复职责，依照前述规定，不属于人民法院受理行政案件范围。申请人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，张美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张美华的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二年月二十三日书 记 员  李 旸
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执45号
申请执行人李某某，男，汉族，系青海省祁连县人。
申请执行人徐某，女，汉族，系青海省祁连县人。
被执行人边某某，男，汉族，系青海省湟中县人。
本院在执行李某某、徐某与边某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某某、徐某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222民初30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。