广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2025号
原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人黄位成，理事长。
委托诉讼代理人：许强，该社员工。（特别授权）
被告：党绍勇，男，1973年9月13日出生，汉族，广西北流市人，农民，住广西北流市。
被告：张贵雄，1963年5月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：陈周俭，男，1961年12月28日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住广西玉林市玉州区。
被告：彭壮，男，1967年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。
原告藤县农村信用合作联社与被告党绍勇、张贵雄、陈周俭、彭壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许强，被告陈周俭、彭壮到庭参加诉讼；被告党绍勇、张贵雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的贷款本金人民币247,460.48元、利息9,985.96元（利息计至2016年9月27日），本息合计257,446.44元;2.判令被告张贵雄、陈周俭、彭壮承担保证担保连带偿还责任；3.判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告分别与原告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，合同约定借款金额为人民币500,000元；借款期限为二年，还款期限至2015年10月8日；按月结付利息，贷款期限内利息按年利率6.65％上浮60％计算；逾期则按合同约定的利率加收50％罚息；被告张贵雄、陈周俭、彭壮为借款人党绍勇作借款保证。借款后，被告没有按合同约定按期归还借款本息，至2016年9月27日，尚欠原告借款本金247,460.48元及利息9,985.96元（后续产生利息另计），本息合计257,446.44元。为此，原告提出以上诉讼请求。
被告彭壮、陈周俭辩称，被告党绍勇夫妇有固定的工作及收入来源，有固定的资产，完全有能力偿还上述债务，请求法院在执行阶段先执行被告党绍勇的财产，执行不足部分再由担保人承担连带保证责任。
被告张贵雄没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
原告藤县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证担保合同》等证据；被告彭壮、陈周俭提交了房屋转让协议、市场运作方式住房买卖合同、还款保证书等证据。到庭原�被告对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认定本案法律事实如下：
2013年9月3日，被告党绍勇以种植桂花树为由向原告申请贷款人民币500,000元，被告张贵雄、陈周俭、彭壮向原告承诺同意对该笔贷款承担连带保证责任。2013年10月9日，原告分别与被告党绍勇、张贵雄、陈周俭、彭壮签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定借款人为党绍勇，借款金额为人民币500,000元，借款期限为24个月，自2013年10月9日至2015年10月8日止；贷款利率按中国人民银行公布同期贷款基准利率上上浮60％，执行年利率7.38％；逾期则从逾期之日起按合同约定的利率加收50％罚息；按月结息，到期还本；被告张贵雄、陈周俭、彭壮为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约通过银行转账方式将人民币500，000元划至被告党绍勇的账户，被告党绍勇收款后在借款借据凭证上签字确认。借款到期后，被告党绍勇未能依约履行还款付息义务，经原告多次向被告党绍勇追讨，被告党绍勇偿还了部分本息。2016年4月2日，被告张贵雄、陈周俭、彭壮向原告出具继续保证承诺书，同意继续为被告党绍勇的上述借款承担保证责任。截止2016年9月27日，被告党绍勇尚欠原告借款本金247,460.48元，利息9,985.96元，本息合计257446.44元。原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告党绍勇就应当按照合同约定履行还款付息的义务，被告张贵雄、陈周俭、彭壮亦应依合同约定承担连带还款责任。原告要求被告党绍勇归还借款本金247,460.48元及相应利息，被告彭壮、陈周俭、张贵雄对债务承担连带清偿责任的请求，符合上述合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。因上述《个人借款合同》已于2015年10月8日到期，故原告要求解除该合同及《保证担保合同》的诉讼请求，已没有实际意义，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党绍勇应在判决生效后十日内返还借款本金247,460.48元及利息(利息的计算：截止2016年9月27日利息为9,985.96元，此日期后的利息按合同约定计算)给原告藤县农村信用合作联社；
二、被告张贵雄、陈周俭、彭壮对被告党绍勇所欠原告藤县农村信用合作联社借款本息承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5162元（原告已预交），减半收取2581元，由被告党绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李环梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨鹃硕
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。