江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5755号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢，统一社会信用代码91320581X322759065。
负责人徐燕，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被告徐卫东，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地常熟市。
被告程丽敏，女，1970年9月14日出生，汉族，住所地常熟市。
被告钱学锋，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地常熟市。
被告常熟市华丰化纤有限公司，住所地常熟市新港镇徐庄桥村。统一社会信用代码91320581746817906M.
法定代表人钱学锋，总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行诉被告徐卫东、程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员陆金保适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵伟明到庭参加诉讼，被告徐卫东、程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行诉称：2015年10月27日，被告徐卫东向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了信用卡领用合约，表示愿意遵守信用卡合约的各项规定。原告审核后向被告徐卫东签发了信用卡，卡号为62×××51，被告徐卫东自2015年12月3日开始使用该卡消费和取现。
2015年12月17日，被告徐卫东向原告申请调整信用卡额度，双方签订了《信用卡授信协议》一份，约定授信额度为25万元，授信期限自2015年12月17日至2016年12月15日。同日，原告与被告程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司签订《最高额保证合同》一份，由被告程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司为被告徐卫东依主合同与原告所形成的债务，在最高额30万元范围内提供连带责任保证，被担保主债权期限为2015年12月17日至2016年12月15日。
由于被告徐卫东持有的上述信用卡账户透支款项已多次逾期，原告催讨无果后向法院起诉，要求：一、被告徐卫东归还原告透支本金人民币249956.67元、计算至2017年3月7日的利息12850.96元、滞纳金38277.45元，合计301085.08元，并支付自2017年3月8日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金；二、被告徐卫东承担原告为实现债权而产生的律师代理费12100元；三、被告程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司在最高额30万元范围对被告徐卫东的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告徐卫东、程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司未作相应答辩。
经审理查明：2015年10月27日，被告徐卫东向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了信用卡领用合约，表示愿意遵守信用卡合约的各项规定。该领用合约中约定：申领人应承担信用卡上发生的包括透支本金、利息和费用等全部债务，申领人非现金透支交易从交易记账日到银行规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在到期还款日前偿还当期全部应还款项的，方可享受免息还款期待遇，未全额还款的，申领人应按银行规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起正常计息，申领人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额的，除支付上述透支利息、费用外，还应支付滞纳金、罚息及由此产生的费用，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。原告审核后向被告徐卫东签发了信用卡，卡号为62×××51，被告徐卫东自2015年12月3日开始使用该卡消费和取现。
2015年12月17日，被告徐卫东向原告申请调整信用卡额度，双方签订了《信用卡授信协议》一份，约定授信额度为25万元，授信期限自2015年12月17日至2016年12月15日。同日，原告与被告程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司签订《最高额保证合同》一份，由被告程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司为被告徐卫东依主合同所形成的债务，在最高额30万元范围内提供连带责任保证，被担保主债权期限为2015年12月17日至2016年12月15日。
同时查明，上述信用卡领用合约、信用卡授信协议、最高额保证合同等三份合同中，当事人明确了送达地址和联系方式。
至2017年3月7日，被告徐卫东使用信用卡产生透支本金人民币249956.67元、利息人民币12850.96元和滞纳金人民币38277.45元，合计人民币301085.08元。
以上事实，有营业执照、身份证、信用卡申请表、常熟农商银行信用卡领用合约、信用卡授信协议、最高额保证合同、透支金额和利息、滞纳金明细表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐卫东签订的信用卡领用合约、信用卡授信协议，原告与被告程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告徐卫东持卡消费后，理应依约按期归还信用卡透支款，但被告徐卫东在还款过程中多次逾期，其行为显属违约，原告要求被告徐卫东偿还透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因信用卡领用合约和信用卡授信协议中无明确约定，且聘请律师参与诉讼并非必然，该项费用在被告徐卫东合理预见之外，故本院不予支持。原告要求被告程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司在最高额度30万元的范围内对被告徐卫东的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。当事人在合同中事先约定法律文件送达地址，是当事人依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可，人民法院向当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，即视为送达。被告徐卫东、程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩等相应诉讼权利，自负相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫东于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行透支本金人民币249956.67元、计算至2017年3月7日的利息人民币12850.96元、滞纳金人民币38277.45元，合计人民币301085.08元，并支付自2017年3月8日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金。
二、被告程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司在最高额30万元范围对被告徐卫东的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司承担保证责任后，有权向被告徐卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币5998元、减半收取人民币2999元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行负担人民币90元，由被告徐卫东、程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司共同负担人民币2909元，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告预交的诉讼费用本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆金保
二〇一七年六月十五日
书记员 周 莉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。