wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1467号
原告王钦，女，一九六六年八月十六日生，汉族
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
委托代理人单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告李功路，男，一九六九年十月十二日生，汉族
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人王英伟，任该公司总经理职务。
委托代理人王卫华，系该公司员工。
原告王钦与被告李功路及阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单梅、被告李功路及阳光财险周口支公司委托代理人王卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日16时许，被告李功路驾驶“豫PN19**”小型普通客车，顺郸城县金丹大道自东向西行驶至金丹科技公司门口超车时，将前方同向行驶由原告驾驶的两轮电动车挂倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交警大队处理认定，被告李功路负此事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆“豫PN19**”在被告阳光财险周口支公司投有交强险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计40294.22元（此款已扣除被告李功路垫付的医疗费10500元）。
被告李功路辩称，一、该事故车辆“豫PN19**”在被告阳光财险周口支公司投有交强险，该公司应在保险范围内对原告进行赔偿；二、原告要求的各项赔偿数额过高；三、被告李功路为原告垫付医疗费10500元。
被告阳光财险周口支公司辩称，一、同意在交强险限额内依法对原告的合理损失进行赔偿；二、原告的住院天数过长，“一日清单”与实际住院天数不符；三、原告要求的各项赔偿数额过高，应按农村户口标准计算，如按城镇户口标准计算，应提交相应证据加以证明。
经审理查明，2014年7月4日16时许，被告李功路驾驶“豫PN19**”小型普通客车，顺郸城县金丹大道自东向西行驶至金丹科技公司门口超车时，将前方同向行驶由原告驾驶的两轮电动车挂倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）07007号道路交通事故认定书认定，被告李功路负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计40294.22元（此款已扣除被告李功路垫付的医疗费10500元）。
另查，“豫PN19**”小型普通客车的登记所有人为被告李功路。该车辆在被告阳光财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止；有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“豫PN19**”小型普通客车发生该事故在保险期间内。
又查，该事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗118天（2014年7月4日至2014年10月30日），用医疗费24347.22元（其中被告李功路垫付10500元）。原告系河南昌达丝业服饰有限公司员工，月平均工资为2079元，住院期间工资停发，误工费为8177元（2079元／月÷30天×118天）、住院伙食补助费3540元（30元／天×118天）、营养费1180元（10元／天×118天）、电动车损失900元，上述共计27644元（已扣除被告李功路垫付的10500元）。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）07007号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院应予以采信。因被告李功路驾驶的该事故车辆“豫PN19**”在被告阳光财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，被告阳光财险周口支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但因其在城市务工，且在城市居住，护理费以5900元（50元／天×118天）为宜。原告要求二被告赔偿其交通费1200元的诉讼请求，因其提交的部分交通费票据的乘车区间与就医地点不符，交通费酌定为800元。本次事故共造成原告各项损失34344元，各赔偿款项由被告阳光财险周口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告李功路承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王钦医疗费10000元、误工费8177元、护理费5900元、电动车损失900元、交通费800元，上述共计25777元；
被告李功路赔偿原告王钦医疗费3847元、住院伙食补助费3540元、营养费1180元，上述共计8567元（此款已扣除被告李功路垫付的10500元）。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
诉讼费800元由被告李功路承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1467号
原告王钦，女，一九六六年八月十六日生，汉族，住X，身份证号：XX。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
委托代理人单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告李功路，男，一九六九年十月十二日生，汉族，住X，身份证号：XX.
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人王英伟，任该公司总经理职务。
委托代理人王卫华，系该公司员工。
原告王钦与被告李功路及阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单梅、被告李功路及阳光财险周口支公司委托代理人王卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日16时许，被告李功路驾驶“豫PN19**”小型普通客车，顺郸城县金丹大道自东向西行驶至金丹科技公司门口超车时，将前方同向行驶由原告驾驶的两轮电动车挂倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交警大队处理认定，被告李功路负此事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆“豫PN19**”在被告阳光财险周口支公司投有交强险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计40294.22元（此款已扣除被告李功路垫付的医疗费10500元）。
被告李功路辩称，一、该事故车辆“豫PN19**”在被告阳光财险周口支公司投有交强险，该公司应在保险范围内对原告进行赔偿；二、原告要求的各项赔偿数额过高；三、被告李功路为原告垫付医疗费10500元。
被告阳光财险周口支公司辩称，一、同意在交强险限额内依法对原告的合理损失进行赔偿；二、原告的住院天数过长，“一日清单”与实际住院天数不符；三、原告要求的各项赔偿数额过高，应按农村户口标准计算，如按城镇户口标准计算，应提交相应证据加以证明。
经审理查明，2014年7月4日16时许，被告李功路驾驶“豫PN19**”小型普通客车，顺郸城县金丹大道自东向西行驶至金丹科技公司门口超车时，将前方同向行驶由原告驾驶的两轮电动车挂倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）07007号道路交通事故认定书认定，被告李功路负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计40294.22元（此款已扣除被告李功路垫付的医疗费10500元）。
另查，“豫PN19**”小型普通客车的登记所有人为被告李功路。该车辆在被告阳光财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止；有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“豫PN19**”小型普通客车发生该事故在保险期间内。
又查，该事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗118天（2014年7月4日至2014年10月30日），用医疗费24347.22元（其中被告李功路垫付10500元）。原告系河南昌达丝业服饰有限公司员工，月平均工资为2079元，住院期间工资停发，误工费为8177元（2079元／月÷30天×118天）、住院伙食补助费3540元（30元／天×118天）、营养费1180元（10元／天×118天）、电动车损失900元，上述共计27644元（已扣除被告李功路垫付的10500元）。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）07007号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院应予以采信。因被告李功路驾驶的该事故车辆“豫PN19**”在被告阳光财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，被告阳光财险周口支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但因其在城市务工，且在城市居住，护理费以5900元（50元／天×118天）为宜。原告要求二被告赔偿其交通费1200元的诉讼请求，因其提交的部分交通费票据的乘车区间与就医地点不符，交通费酌定为800元。本次事故共造成原告各项损失34344元，各赔偿款项由被告阳光财险周口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告李功路承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王钦医疗费10000元、误工费8177元、护理费5900元、电动车损失900元、交通费800元，上述共计25777元；
被告李功路赔偿原告王钦医疗费3847元、住院伙食补助费3540元、营养费1180元，上述共计8567元（此款已扣除被告李功路垫付的10500元）。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
诉讼费800元由被告李功路承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔新愿
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1446号
原告：刘淑海，
1975年6月18日出生，汉族，泥水工，住浙江省江山市贺村镇
水晶山底村塘沿35号。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者
。
被告：曹金明（身份证号码：3308251970********），男，
1970年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县詹家镇西方村。
被告：林立忠，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区高
家镇林家村。
被告：高惠明，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区
高家镇高家村。
原告刘淑海为与被告曹金明、林立忠、高惠明承揽合同纠
纷一案，于2009年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员 郑伟明适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告刘淑海的委托代理人沈国林到庭参
加诉讼，被告曹金明、林立忠、高惠明经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。原告刘淑海起诉称：原告系泥水工，三被告原系沈家开发
区仙霞工地建筑工程的合伙承揽人，2008年1月30日，三被告
将所承揽的贴石砖、毛石承包给原告施工，并订立了书面协议
，约定完工期限为一个月，施工完成后付90%，其余10%待总体
竣工验收合格后付清。嗣后，原告依约完工，三被告承揽的总
体建筑工程也早已验收并交付使用，然三被告对原告的劳动报
酬却一拖再拖，直至2009年1月22日催要过程中，原告答应放
弃1000元，三被告才在清算单上签字，认可应支付原告报酬25
000元，并承诺三个月内付清。届时因三被告两次失约，经追
索无果。为此，原告起诉要求三被告连带支付外墙粉饰劳务报
酬25000元。
被告曹金明、林立忠、高惠明未作答辩，也未向本院提供
证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2008年1月
30日协议书及结算单各一份，用以证明原、被告之间的承揽关
系及被告尚欠原告25000元款项的事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月30日，原告刘淑海
与被告曹金明签订了协议书一份，协议约定原告刘淑海向被告
曹金明承包外墙贴面砖工程，工期一个月，工程施工完成后，
被告付总工程款的90%，剩余10%的工程款在总体验收合格后一
个月内结清支付。2009年1月22日，原告与被告曹金明、林立
忠、高惠明结算，三名被告欠原告款项25000元，约定三个月内付清。约定期届满后，三名被告未支付原告欠款。
本院认为，原、被告的承揽关系成立。原告刘淑海依约完
成了工作成果，且经过双方结算，被告曹金明、林立忠、高惠
明未依约按结算的数额支付原告款项，属违约行为。现原告要
求三名被告共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告曹金明、林立忠、高惠明于判决生效之日起十日内共
同支付原告刘淑海欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹金明、林立
忠、高惠明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员郑伟明
二oo九年十一月十七日
书记员童俊
申请执行期限二年
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2677号
罪犯韩应国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）东刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人韩应国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人韩应国不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）鲁刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩应国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩应国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯韩应国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩应国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩应国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民特22号
申请人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：张军，该行负责人。
委托诉讼代理人：闫实，该行工作人员。
被申请人：孙玲玲，女，1988年6月25日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，其他信息不详。
被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司。
申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被申请人孙玲玲、本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行撤回申请。
案件受理费500元（申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行已预交），减半收取，由申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行负担。
审判员 于丽娜
二〇一七年八月四日
书记员 赵晓光
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第949号
申请执行人石雄九。
被执行人陈代友，。
本院在执行申请执行人苏俊与被执行人陈代友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈代友暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1656号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人苏俊可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。执行员李栋湘
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20567号
原告:刘付军，男，1969年4月18日出生，汉族，经商，住安徽省定远县，现住义乌市。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：周学奎，男，1970年9月23日出生，汉族，经商，住安徽省定远县，现住义乌市。
原告刘付军与被告周学奎合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘付军及其委托代理人周斌、被告周学奎、证人余某、成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付军起诉称：2015年11月19日，原、被告签订合作协议，协议约定原、被告双方就各自所属的车辆合并经营，合作时间自2015年11月19日至2018年11月18日，并约定不经过对方书面同意，一方不可以转让或退出股份，如果强行退出或转让，则需要赔偿对方50万元人民币为赔偿金，合作协议还约定如发生纠纷，由原告所在地的法院（义乌市人民法院）管辖。现被告违反合作协议，不再与原告合作，强行退出。被告的行为严重违反了合作协议，侵害了原告的合法权益。现原告诉请判令被告赔偿原告赔偿金20万元。
被告周学奎答辩称：我们合作的时候签订的协议有好几条，是原告违反协议，将我排挤掉，我们合作期间什么东西都是原告说了算，我没有办法才退出的，所有的协议都是原告这个说的，里面有很多东西都是陷阱，没有一条是做到的。
原告刘付军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、合作协议一份，证明原被告签订合作协议的事实及约定的内容；2、领（付）款凭证六份和报销单三份，证明原被告双方合作的事实；3、租车协议复印件一份，证明被告违反合作协议的事实。
被告周学奎质证认为：1、对证据一，合作协议右下角“由义乌人民法院管辖”是原告添加的，原件上面是没有的，合作协议中我的名字是我签的；2、对证据二我不知道的，协议当中任何一项我都无法参与；3、对证据三是复印件，我不知道的。
原告刘付军申请证人余某、成某出庭作证，证明双方有合作事实，并且被告派其侄子来管理公司，后与顺达公司合作，造成违约。
余某（男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县沱川乡河西村篁村42-1号）出庭陈述：我是原告的装卸工，被告我们以前不认识的，2015年12月1日公司合并我认识了被告，有个叫陈飞的是被告的侄子，是管理我们的。原、被告合作了二个月左右，被告有四辆车子合并过来使用的，两辆九米六的车，一辆四米二的，一辆五米二的车，车牌是皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××，我们这边是挂车。被告后来找顺达公司合作了，把他的车拿到顺达公司去用了。我从2015年8月份开始在刘意朝夕快件上班，朝夕快递是个体工商户，老板是刘付军，有五个员工，我是装卸工，被告和原告合并了两个月，合并时工资是原告支付的，我是固定工资的。
证人成某（男，1976年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县中屯乡青山村民委员会河边村民小组81号）出庭陈述：我原来是在被告处干活，合并后就到原告处工作了。我们一起过来有三个人，有个叫陈飞的是被告的亲戚，原来是驾驶员，合并后在办公室做管理。被告有二辆大的二辆小的，一共四辆车子，原告好像有一个车子，车辆是一起用的。合并时我在那里干活，过年了我就走了，年后我去干其他工作，所以没有过去原告那边干活。我听说被告与顺达公司一起干了。
对于原告刘付军提供的证据，本院认证如下：
1、对合作协议的真实性予以认可；2、对领（付）款凭证和报销单形式上的真实性予以认可，原、被告确有合作的事实；3、租车协议虽系复印件，但结合被告在庭审中陈述车辆是挂靠在定远县张桥天安服务运输公司的，且其陈述因原、被告纠纷，被告曾向派出所报警，顺达公司将该协议给派出所，因此本院对该协议的真实性予以认可；4、对证人证言的真实性予以认可。
被告周学奎未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年11月19日，原、被告协议合作协议一份，约定原、被告就“浙江义乌—安徽东至”货运物流合作经营达成协议，合作时间为2015年11月19日至2018年11月18日，周方和刘方就目前各自所属的货车合并经营。周方有9.6米货车（车牌号分别为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××），6.2米货车（车牌号为皖M3**），4.8米货车（车牌号为皖M6**），刘方有17.5米货车（车牌号为皖Ｍ×××××、挂车59F7、59E8和56D9），6.8米货车2部（车牌号为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××）。合同第三条约定自合作开始，运费收入由所执行运输的货车方抽取50%作为出车方收入，余下50%留作合伙公司的共同收入，此毛利润扣除两地的房租等杂费结余的是双方的纯利润，双方平分，双方协议每月15日有财务清算账目。合同第七条约定，不经过对方书面同意，一方不可以转让或退出股份，如果强行退出或转让，则需要赔偿对方五十万人民币作为赔偿金。该协议自2015年12月1日正式合并并经营。庭审中查明被告周学奎提供的四辆车的车牌实际是皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××。
签订合作协议后，原、被告于2015年12月开始合作，并合作了两个月，后被告不再与原告合作，将自己的四辆车以张桥天安服务运输有限公司的名义与顺达物流签订了租车协议。原告因此于2016年12月7日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，故合同依法有效，双方应该共同遵守。根据本案所查明的情况，原、被告履行该协议两个月后，被告不再与原告合作，并将合作协议中的四辆车与案外人签订租赁协议，其行为已构成违约，原告有权请求解除合同，被告应按约承担赔偿责任，关于赔偿金额，双方约定50万元明显太高，且原、被告双方在合作过程中也确实存在账目不清等合作上的问题，故本院认定原、被告双方对合同的解除均有一定的过错，原告也未举证证明因被告违约对自己所造成的损失金额，故本院酌定赔偿金为5万元。被告辩称系原告排挤被告，存在违约情况，但未提供证据予以证明，故本院不予以采信。综上，原告刘付军之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘付军与被告周学奎于2015年11月19日签订的《合作协议》。
二、被告周学奎于本判决生效后十日内赔偿原告刘付军赔偿金5万元。
三、驳回原告刘付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告刘付军负担1600元，由被告周学奎负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 朱向丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1137号
原告：尧素文，女，1968年11月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权。
被告：葛煌辉，又名葛黄辉，男，1985年9月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）�师事务所律师。委托权限：一般授权。
原告尧素文与被告葛煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧素文及其委托诉讼代理人王思斌、被告葛煌辉及其委托诉讼代理人熊敏均到庭参加诉讼。审理中，原告尧素文向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年9月12日查封了被告葛煌辉所有的鄂Ｌ×××××号小轿车。本案现已审理终结。
原告尧素文向本院提出诉讼请求：1、判准被告立即偿还原告18万元整；2、判准由被告偿还借款利息43200元。事实和理由：2015年6月30日和2015年7月11日，被告因急需资金周转，先后两次共向原告借款18万元整，并出具了借条，口头承诺月息2分，一年还清。现原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。
被告葛煌辉辩称，原告的起诉没有客观依据，也�存在利息约定事宜，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告尧素文提供的证据4，被告葛煌辉虽否认向原告出具过该借条，但结合双方均无异议的证人吴某在公安机关所作的询问笔录，证实了该借条的真实性。故该证据客观真实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告尧素文与被告葛煌辉系情人关系，期间，被告葛煌辉经常向原告尧素文借款。2015年7月11日，双方发生纠纷，相约到崇阳县天城镇崇阳大道的一餐馆就借款事宜进行协商，经协商，被告葛煌辉承认向原告尧素文曾借款130000元，于是被告葛煌辉向原告尧素文出具了借条。但未协商月利率及还款期限。故原告尧素文起诉来院，要求被告葛煌辉支付借款本息。
本院认为，1、关于2015年7月11日，被告葛煌辉向原告尧素文借款130000元的事实。原告尧素文不仅向法庭提供了被告葛煌辉出具的借条，还向法庭提供了证人吴某的证言，该证言不仅证明了借条形成原因，还证明了被告葛煌辉出具借条前，原告尧素文已经支付了借款的事实，与原告尧素文的陈述相吻合。足以证明被告葛煌辉向原告尧素文借款130000元的事实。故原告尧素文要求被告葛煌辉支付借款130000元的诉讼请求，依法应予支持。
2、关于2015年6月30日，被告葛煌辉向原告尧素文借款50000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以此规定，民间借贷合同是实践性合同，即原告尧素文不但应当提供双方有借款合意的证据，而且应当提供其向被告葛煌辉提供了借款的证据，双方之间的借款合同方才成立生效，原告尧素文方可向被告葛煌辉主张偿还借款。本案原告尧素文仅提供被告葛煌辉出具的借条，即原告尧素文仅提供证明双方具有民间借贷合意的证据，未提供其向被告葛煌辉支付款项的证据，依法应承担举证不能的法律后果。故其要求被告葛煌辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
3、关于原告尧素文要求被告葛煌辉支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告尧素文提供的证据不能证明双方之间对利息进行了约定，依上述法律规定，应视为不支付利息。故原告尧素文要求被告葛煌辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛煌辉偿还原告尧素文借款本金130000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尧素文的其他诉讼请求。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告尧素文负担646元，被告葛煌辉负担1678元；申请费1636元，由被告葛煌辉负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 付小康
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11970号
原告：梁昕，女，1983年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：台州鹏瑜金属有限公司，住所地：台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇）。
法定代表人：钟正国。
原告梁昕诉被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁昕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十一月二十三无
代书记员 李志鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2285号之一
申请执行人：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
法定代表人：王加强，经理。
被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人：刘洪军，总经理。
申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3713号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市环美混凝土制造有限公司名下坐落于天津市北辰区西堤头镇东堤头村北两处房产。不动产权证号：XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2285号
申请执行人：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
法定代表人：王加强，经理。
被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人：刘洪军，总经理。
申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3713号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款900万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2767号
原告赵红星。
原告付贞栋。
原告安洪振。
被告丰宁满族自治县福蓝克庄园
法定代表人：李伟，该庄园经理。
被告北京君顺同达装饰有限公司。
法定代表人：方爱军，该公司经理。
原告赵红星、付贞栋、安洪振与被告丰宁满族自治县福蓝克庄园、北京君顺同达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日第一被告与第二被告签订了《蓝克庄园施工合同》，在施工中我们以每平米13元给被告抹灰应得报酬23647元，砌砖每块0.20元，应得报酬23060元，两项合计46707元，至今未付，我们到劳动与社会保障局举报，被告拒不到场，县信访局告诉我们只能走诉讼，为此我们提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原被告之间的纠纷发生后，原告已依法为维护其自身合法权益向国家设立的有管辖权的部门主张权利，相关职能部门并未对原被告之间的纠纷予以裁决或按其权限移送有关机关处理，原被告之间的纠纷尚在行政机关处理中，在有关机关未依法作出处理前原被告之间的关系是属于劳动关系还是属于劳务关系尚未明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵红星、付贞栋、安洪振的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓光
�肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初166号
原告：焦某，男，汉族，生于1972年，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：xxx。
被告：李某，男，汉族，生于1986年，住陇南市武都区城关镇，身份证号：xxx。
原告焦某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某向原告偿还借款本金90000元，并按照年利率24%支付自2017年1月21日至实际清偿之日期间的利息（截止2018年1月21日利息暂计为21600元）；2、本案诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：2017年1月21日，被告李某以资金周转为由向原告借款9万元，并出具借条、收条各一张，借条载明：“今借到焦某现金人民币玖万元整（小写：90000元），月息4分，借期3个月，借款用途工程周转。借款人：李某，时间2017年1月21日。”借款期满后，被告并未按照约定向原告归还借款本息,经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不予清偿。现提起诉讼，请求依法判处。
被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告焦某、被告李某的身份证复印件。2、借条一张。3、收条一张。对原告提供的证据，被告�某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年1月21日，被告李某以工程资金周转为由向原告焦某借款90000元，并出具借条和收条各一张，借条载明：“今借到焦某现金人民币玖万元（小写：90000元），月息4分，借款期限3个月，借款用途工程资金周转。借款人：李某，时间：2017.1.21”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金90000元，并按照年利率24%向原告支付自2017年1月21日起至实际清偿之日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告李某以资金周转之需向原告借款90000元，并向原告出具借条和收条，系双方真实意思表示，没有违返法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金90000元，被告应当按照诚实信用原则履行返还借款义务，故原告要求被告偿还本金90000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告按照年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告焦某借款本金90000元，并按照年利率24%向原告支付自2017年1月21日起至本息还清为止的利息。
本案受理费2620元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 后卫东
审 判 员 胡燕萍
人民陪审员 袁新林
二〇一八年四月二十日
法官 助理 苟雅宁
书 记 员 张剑云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1773号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：霍某。
被告：曹某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2838元及滞纳金4332元。合计费用7170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：06-2-201，房屋面积92.76平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。从2013年10月1日至2017年12月31日应缴纳物业费和滞纳金共计7170元。经多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。
查，本院根据原告提供的地址向被告曹某某送达2017年6月12日开庭传票及相关诉讼文书。根据法律规定，本院于2017年6月12日向原告进行法律释明，告知其应于7日内向本院提交被告的法定自然情况并且于7日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告曹某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王某某
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1773号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：霍某。被告：曹某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2838元及滞纳金4332元。合计费用7170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：06-2-201，房屋面积92.76平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。从2013年10月1日至2017年12月31日应缴纳物业费和滞纳金共计7170元。经多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。查，本院根据原告提供的地址向被告曹某某送达2017年6月12日开庭传票及相关诉讼文书。根据法律规定，本院于2017年6月12日向原告进行法律释明，告知其应于7日内向本院提交被告的法定自然情况并且于7日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告曹某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  王某某二〇一七年六月二十三日见习书记员  刘某某
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1615号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赖秀珠，女，汉族，身份证地址:广东省电白县，。
上列申请执行人与被执行人赖秀珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1797号
申请执行人：姚文富，男，1976年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：黄雄，男，1982年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行姚文富与黄雄民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初321号民事判决书中，被执行人黄雄拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院决定将其列入失信被执行人人员名单，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1797号申请执行人：姚文富，男，1976年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：黄雄，男，1982年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行姚文富与黄雄民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初321号民事判决书中，被执行人黄雄拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院决定将其列入失信被执行人人员名单，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月二十日书记员  杨 盛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第588号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。2006年2月14日，因饮酒后驾驶未放置检验合格标志的机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队罚款五百元，暂扣驾驶证一个月。2006年12月18日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队罚款五百元，暂扣驾驶证三个月。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人沈晓斐、杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人沈晓斐、杨其峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月23日0时许，被告人周某无驾驶资格（驾驶证已注销），饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平东湖街道北大街与史家埭路叉口时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某的酒精含量为0.89mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人周某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为0.836mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证信息查询单、查询函、车辆信息查询结果单、车辆违章情况查询单、情况说明；查获经过；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人周某主观恶性小、醉驾行为社会危害性小的辩护意见，与被告人周某无驾驶资格醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶的事实不符，本院不予采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第219号
原告：王永刚。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：陈洪。
被告：段丽莉。
二被告共同委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：安吉递铺柴台埠白茶经营部。
代表人：段丽莉。
原告王永刚与被告陈洪、段丽莉、安吉递铺柴台埠白茶经营部民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陈洪、段丽莉共同给付原告借款50万元及利息（自2015年1月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），并承担实现债权费用10000元；2.被告安吉递铺柴台埠白茶经营部对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪武祥，被告陈洪、段丽莉的委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼，被告安吉递铺柴台埠白茶经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈洪与被告段丽莉系夫妻关系，双方于1994年1月18日登记结婚。2015年1月22日被告陈洪向原告借款50万元，约定借期至2015年3月21日，借款月利率2.5%，若被告违约，则被告承担原告实现债权费用，并由被告安吉递铺柴台埠白茶经营部提供连带责任担保，当日，原告通过银行转账50万元至被告陈洪账户。该借款期限届满后，原告催讨未果，原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现其债权花费律师代理费用1万元。
本院认为，原告王永刚与被告陈洪间的民间借贷及其与被告安吉递铺柴台埠白茶经营部间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，除约定的利息外，其余内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告陈洪未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告陈洪应给付原告借款本息及实现债权费用。因约定的借款利息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，本院予以支持。原告提供的证据能够证实其实际支出的实现债权费用为1万元，该数额计算标准符合法律服务收费标准，本院予以认定。此外，因本案债务发生在被告陈洪与被告段丽莉婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告陈洪的个人债务，因此，本院认定被告陈洪在婚姻关系存续期间向原告所负的本案债务应属夫妻共同债务，应由被告陈洪与被告段丽莉共同归还。同时，由于被告安吉递铺柴台埠白茶经营部为本案借款提供了连带责任担保，原告有权要求被告安吉递铺柴台埠白茶经营部对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪、段丽莉给付原告王永刚借款50万元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告安吉递铺柴台埠白茶经营部对第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（已减半），财产保全费3170元，合计诉讼费7620元，由被告陈洪、段丽莉、安吉递铺柴台埠白茶经营部负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王科惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1789号
原告：弭长林。
被告：弭明华。
原告弭长林与被告弭明华返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弭长林撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
审判员 周淑波
二〇一七年三月七日
书记员 姜成龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二恢执字第36号
申请执行人中国工商银行长春二道支行。
被执行人赵艺名，现住长春市二道区。
被执行人吉林亚泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行长春二道支行申请执行被执行人赵艺名、吉林亚泰房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行长春二道支行申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）二民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 伟
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初41号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人岳建刚，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县巴公镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月2日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人岳建刚犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人岳建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，1、2015年10月14日至2015年11月30日期间，被告人岳建刚先后四次在泽州县巴公镇其家中及巴公镇街上等地，以每克1800元的价格卖给吸毒人员郭某某毒品海洛因共计0.32克，获赃款790元。
2、2015年11月4日17时许，被告人岳建刚在泽州县巴公镇巴公二村水厂附近卖给吸毒人员冯某某毒品海洛因1小包（0.04克），获赃款90元。
3、2015年12月1日12时许，被告人岳建刚在泽州县巴公镇其家中卖给吸毒人员郭某某毒品海洛因2小包，获赃款190元。当郭某某在岳家中将所购毒品海洛因吸食半包后，被泽州县公安局民警当场抓获，当场查获疑似毒品2小包，经称量，该2小包疑似毒品净重0.08克。经鉴定：在送检的该2包可疑毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人岳建刚明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人岳建刚供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年10月14日至2015年11月30日期间，被告人岳建刚先后四次在泽州县巴公镇其家中及巴公镇街上等地，以每克1800元的价格卖给吸毒人员郭某某毒品海洛因共计0.32克，获赃款790元。
2、2015年11月4日17时许，被告人岳建刚在泽州县巴公镇巴公二村水厂附近卖给吸毒人员冯某某毒品海洛因1小包（0.04克），获赃款90元。
3、2015年12月1日12时许，被告人岳建刚在泽州县巴公镇其家中卖给吸毒人员郭某某毒品海洛因2小包，获赃款190元。当郭某某在岳家中将所购毒品海洛因吸食半包后，被泽州县公安局民警当场抓获，当场查获疑似毒品2小包及赃款190元。经称量，该2小包疑似毒品净重0.08克。经鉴定：在送检的该2包可疑毒品中均检出海洛因成分。赃款190元已被公安机关没收。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户口证明。
2、泽州县公安局受案登记表及立案决定书。
3、泽州县公安局出具的到案经过及抓获证明，证实经群众匿名举报，公安人员在岳建刚家中将正在进行毒品交易的岳建刚抓获。
4、被告人岳建刚的供述，证实我一共卖给过郭某某五次毒品海洛因，共0.4克，大约收了他980元钱；卖给过冯某某一次毒品，约0.04克。
5、岳建刚对郭某某、冯某某的辨认笔录。
6、证人郭某某的证言及对岳建刚的辨认笔录，证实郭某某从2015年10月份开始多次在岳建刚手中购买毒品的事实。
7、证人冯某某的证言及对岳建刚的辨认笔录，证实2015年11月4日下午，其在巴公“狼毛”（岳建刚）住处花90元购买了1小包毒品。
8、现场查获照片。
9、泽州县公安局现场检测报告书，证实经检测，岳建刚、郭某某结果均呈阳性。
10、称量证明，证实经称量，查获的白色粉状物毛重0.11克。
11、泽州县公安局扣押物品清单、移交物品清单，证实公安人员扣押可疑白色物品2包、打火机1个、锡箔纸1张及现金190元，并将该物品移交禁毒大队。
12、山西省罚没款收据，证实公安人员将扣押的190元赃款予以没收。
13、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证实从送检的2小包毒品（净重0.08克）中均检出海洛因成分。
14、岳建刚和郭某某、冯某某的通话清单。
15、泽州县公安局巴公派出所出具的说明，证实该所对被告人岳建刚交待的为其提供、贩卖毒品的河南口音、50岁左右的男子老于及为其介绍购买毒品的河南司机等案情情况正在进一步查证、落实中。
16、焦作市公安局中站公安分局强制戒毒执行通知书、强制戒毒证明、泽州县公安局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人岳建刚曾因吸毒分别被强制戒毒和行政拘留的事实。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人岳建刚均无异议，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人岳建刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。所查获的毒品依法予以没收，剩余赃款880元继续追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年6月1日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
二、查获的毒品海洛因0.08克予以没收，剩余赃款880元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁聂露
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2334号
原告：王东艳，女，壮族，1962年10月5日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告王东艳与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王东艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王东艳撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1615号
原告：胡秋平，男，1979年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人涂娟娟，渝水区城南�法律服务所法律工作者。
被告：丁文杰，男，1983年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：简伟，女，1982年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告胡秋平（下称原告）与被告丁文杰（下称第一被告）、简伟（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，二被告拒收本院开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告与第一被告签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款36000元，借期12个月，月利率3%。原告向被告支付该借款后，第一被告向原告出具一份借条，借期届满后，被告未按约定还款。第一、二被告系夫妻关系，该借款发生二被告夫妻关系存续期间，第二被告依法应承担共同还款责任。故向法院起诉，请求法院判令二被告立即归还原告借款本金36000元，利息25560元（计算至2017年4月21日止），及自2017年4月22日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告与第一被告签订一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款36000元，借期12个月，即自2014年5月6日至2015年5月5日止，按月利率3%计息。原告向第一被告支付借款后，第一被告向原告出具借条一份，借期届满后，第一被告未按约定还款。
另查明，第一、二被告于2006年9月26日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、婚姻登记审查处理表予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，第一被告向原告借款36000元，并出具借条，双方债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定按月利率3%计息不符合法律规定，原告诉请中主动按月利率2%计息符合法律规定。本案债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，第二被告依法应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文杰、简伟应于本判决生效之日起十日内返还原告胡秋平借款本金三万六千元，支付利息二万五千五百六十元，合计六万一千五百六十元，并按月利率2%支付自2017年4月22日起至实际付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十元，由被告丁文杰、简伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1615号原告：胡秋平，男，1979年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人涂娟娟，渝水区城南�法律服务所法律工作者。被告：丁文杰，男，1983年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：简伟，女，1982年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告胡秋平（下称原告）与被告丁文杰（下称第一被告）、简伟（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，二被告拒收本院开庭传票。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日，原告与第一被告签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款36000元，借期12个月，月利率3%。原告向被告支付该借款后，第一被告向原告出具一份借条，借期届满后，被告未按约定还款。第一、二被告系夫妻关系，该借款发生二被告夫妻关系存续期间，第二被告依法应承担共同还款责任。故向法院起诉，请求法院判令二被告立即归还原告借款本金36000元，利息25560元（计算至2017年4月21日止），及自2017年4月22日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息。二被告未答辩。经审理查明，2014年5月6日，原告与第一被告签订一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款36000元，借期12个月，即自2014年5月6日至2015年5月5日止，按月利率3%计息。原告向第一被告支付借款后，第一被告向原告出具借条一份，借期届满后，第一被告未按约定还款。另查明，第一、二被告于2006年9月26日登记结婚。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、婚姻登记审查处理表予以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，第一被告向原告借款36000元，并出具借条，双方债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定按月利率3%计息不符合法律规定，原告诉请中主动按月利率2%计息符合法律规定。本案债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，第二被告依法应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文杰、简伟应于本判决生效之日起十日内返还原告胡秋平借款本金三万六千元，支付利息二万五千五百六十元，合计六万一千五百六十元，并按月利率2%支付自2017年4月22日起至实际付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十元，由被告丁文杰、简伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  梁永成人民陪审员  胡水根二〇一七年十月十一日书 记 员  胡 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2910号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李檬，女，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李檬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李檬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月18日，李檬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年7月20日欠款本息共计85422.25元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李檬仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李檬支付截止2016年7月20日的信用卡透支本金76818.2元、利息4270.05元、手续费1162.5元、滞纳金3171.5元，合计85422.25元，并支付自2016年7月21日起以信用卡透支本金76818.2元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由李檬承担。
被告李檬未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，李檬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李檬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李檬发放了信用卡一张。李檬以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年7月20日，李檬尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金76818.2元、利息4270.05元、手续费1162.5元、滞纳金3171.5元，合计85422.25元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求李檬支付2016年7月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李檬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李檬发放了信用卡，李檬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李檬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求李檬支付2016年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求李檬支付2016年7月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告李檬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李檬在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年7月20日的信用卡透支本金76818.2元、利息4270.05元、手续费1162.5元、滞纳金3171.5元，合计85422.25元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76818.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费968元，由被告李檬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00820号
申请执行人西安江金小额贷款有限公司。
被执行人陕西亿豪物资有限公司。
被执行人陕西亿豪房地产开发有限公司。
被执行人廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人陈文翠，女，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人廖森林，男，1990年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第0098号执行证书，已向被执行人陕西亿豪物资有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司、廖启连、陈文翠、廖森林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西亿豪物资有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司、�启连、陈文翠、廖森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西亿豪物资有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司、廖启连、陈文翠、廖森林银行存款305万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年五月十四日
书记员 王 锋
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00240号
原告：赵鹏，男，1978年2月27日出生，汉族，司机。
委托代理人：张桐彬，女，1978年11月27日出生，汉族，无业。
被告：尹超，女，1985年7月12日出生，汉族，个体。
原告赵鹏与被告尹超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桐彬到庭参加诉讼，被告尹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称：2014年至2015年，被告与其丈夫张庆波经营货车跑运输期间，雇佣我开车。至2015年5月，他们累计拖欠我工资75000元。此款，经我多次催要，二被告却一直拖欠。2015年5月20日，我起诉到法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，但张庆波却拒不履行给付义务，至今分文未付。被告系张庆波的妻子，二人共同经营货车跑运输，被告应对此债务承担连带给付责任。故我诉至法院，要求被告对张庆波给付我工资72000元的义务承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告尹超未做答辩。
经审理查明：被告尹超与张庆波系夫妻关系，二人于2010年12月17日登记结婚。2014年至2015年，张庆波雇佣原告赵鹏驾驶其经营的货车跑运输，累计拖欠原告工资75300元。在此期间，原告代为收取永龙装饰材料厂运费7000元。2015年5月20日，原告诉请张庆波给付工资75300元，经本院主持调解，双方达成协议：张庆波给付原告工资72000元。自2015年6月起，每月月底前给付7200元，于10个月内付清，如被告未按分期付款约定履行任一笔款项，则原告可申请执行剩余全部款项。本院（2015）大官民初字第00157号调解书生效后，张庆波未履行调解协议确定的给付义务，至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告对张庆波给付工资72000元的义务承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录、民事调解书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告与张庆波在婚姻关系存续期间所得生产、经营的收益为共有财产，被告对共有财产应当享有权利，承担义务。相关法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张庆波雇佣原告驾驶其经营的货车跑运输，经本院调解确认拖欠原告工资72000元未付，被告对此亦应当承担连带给付责任。故对原告要求被告对张庆波给付工资72000元的义务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹超对张庆波给付原告赵鹏工资72000元的义务承担连带给付责任。
上述给付责任，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元，保全费770元，合计780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一五年十月九日
书记员 耿 娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢201号
蒲爱金：
彭宏铁、彭宏刚、彭宏锡、彭凤菊：
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第439号民事判决，在执行你们赡养费纠纷一案中，你们双方于2017年4月26日签订执行和解协议。协议由彭宏铁、彭宏刚、彭宏锡每月支付蒲爱金赡养费400元（具体详见执行和解协议）。该案申请人蒲爱金申请执行2016年4月10日以前的赡养费。彭宏铁、彭宏刚、彭宏锡现按照执行和解协议已将赡养费支付到2017年3月10日，本案执行完毕。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月十七日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4579号
申请执行人杭州市西湖区先峰钢管出租站
被执行人中科盛博建设集团有限公司,组织机构代码14492139-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6966号，依法向被执行人中科盛博建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中科盛博建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中科盛博建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中科盛博建设集团有限公司(证件号码:14492139-4)在省农信社的20×××72的存款人民币71940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 虹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00163号
原告上海美峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2585号。
法定代表人许冬瑾，总经理。
委托代理人王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人梁晨，该公司员工。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人卢柄容，董事长。
委托代理人丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人吴青玲，该公司员工。
本院在审理原告上海美峰食品有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海美峰食品有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美峰食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海美峰食品有限公司撤回起诉。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 丁 巍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 骆 冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7576号
原告：梁先浪，男，1979年2月10日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：江苏新地方地基与基础有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路与水渡口大道交叉口东北角（水渡口街道办事处三楼）。
法定代表人：王行德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告梁先浪与被告江苏新地方地基与基础有限公司（下简称：“新地方公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法�用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁先浪委托诉讼代理人孙柯，被告新地方公司委托诉讼代理人席树刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁先浪向本院提出诉讼请求：1、被告新地方公司支付吊车施工报酬47700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方口头约定，由原告在被告施工的延安路快速路工程上进行吊桩施工，报酬为每月27000元。双方于2017年6月19日结算，确认原告施工共53天，施工报酬共计47700元。因原告多次索要未果，故诉至法院判如所请。
被告新地方公司辩称，被告不认识原告，与原告之间不存在劳务或劳动关系。原告与案外人黄兆明、钱德春存在施工机械设备租赁关系，黄兆明系案涉工程的挂靠人，钱德春系案涉工程的实际施工人，根据合同相对性，原告应向黄兆明或者钱德春主张租赁费用。我公司�将案涉工程的施工费全部支付给黄兆明、钱德春，不应再承担责任。
本院经审理认定事实如下：淮安市快速路一期建设工程施工项目HA-
KSL-6标段（下简称：“工程”）由中交二航局第四工程有限公司（下简称：“中交二航局”）中标承建。2017年初，中交二航局与被告签订钻孔桩成孔工程施工合同，将工程钻孔桩成桩工程分包给新地方公司，工程总价款为8309469元（含税）；合同第十条第（二）款第8项载明：乙方委派黄兆明（身份证号码：）为本项目工程的负责人（合同签订人）；被告新地方公司在合同尾部盖章，黄兆明在“法定代表或委托代理人”处签名。该合同附件四“乙方派驻现场人员”表中列明：钱德春，现场负责人；田海洋，技术负责人兼职材料员。被告新地方公司在该附件下盖章，黄兆明在“法定代表或委托代理人”处签名。
工程施工过程中，黄兆明找原告梁先浪到该工程工地为钻孔桩成桩工程进行吊桩作业，原告梁先浪自带吊车、自行操作。2017年6月3日，田海洋向原告梁先浪出具证明一张，该证明载明：吊车苏Ｇ×××××在延安路干活4月9日至6月2日共计53天，共计人民币47700元。黄兆明于2017年6月19日亦在“证明人”处签字。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告梁先浪在涉案工程工地为钻孔桩成桩工程进行吊桩作业，其自带吊车、自行操作并交付工作成果，与被告新地方公司之间存在加工承揽合同关系，应由被告新地方公司向其承担支付报酬的义务，理由如下：一、被告新地方公司从中交二航局处分包涉案工程，在合同附件中明确盖章认可钱德春、田海洋为其派驻现场人员，黄兆明亦作为其公司委托代理�在合同上签字，在形式上对善意第三人产生了履职行为的公示作用。原告梁先浪在案涉工程进行作业的成果由工程施工人，即被告新地方公司实际享有，故黄兆明、田海洋在原告梁先浪提交的证明上签名，应认定为履行职务行为，应当由被告新地方公司对外承担民事责任；二、挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。即使如被告新地方公司陈述，黄兆明系挂靠该公司取得涉案工程，案涉工程实际转包给钱德春施工，被告新地方公司仍因挂靠或违法转包行为存在过错，亦应当对外承担连带责任。如被告新地方公司确已支付工程全部价款，可向相关责任人另案主张权利。综上，原告梁先浪主张被告新地方公司支付报酬47700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和�民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏新地方地基与基础有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告梁先浪报酬47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（已减半收取），由被告江苏新地方地基与基础有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理�判员赵夜
二〇一七年十二月四日
书记员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初334号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄艺雄，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人庄艺雄被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月23日以靖检诉刑诉[2017]341号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人庄艺雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日16时许，被告人庄艺雄驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无牌二轮摩托车到南靖县龙山镇阿森饭店与吴某等朋友喝酒。当晚20时许，庄艺雄酒后驾驶该无牌二轮摩托车，沿国道319线由金山镇河墘村往新内村方向行驶，至国道319线119KM+800M处（新内村路口）时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：庄艺雄于2017年8月12日20时43分被抽取的血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，庄艺雄向本院预缴案件相关款项人民币2000元。南靖县司法局对庄艺雄调查评估后认为，庄艺雄符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄艺雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人吴某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、南靖县公安局龙山派出所出具的查获经过说明、机动车驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人庄艺雄在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄艺雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庄艺雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无牌机动车辆，应从重处罚。根据庄艺雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对庄艺雄适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庄艺雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。（二）醉酒驾驶机
车的。（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现;
险。（四）宣告缓刑对所
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第285号
原告朱某某。
被告施某某。
原告朱某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，因被告施某某外出，本院于2010年3月
17日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼举证通
知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议
庭适用普通程序于2010年6月21日公开开庭审理本案，原告朱
某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本案当庭作出宣判。
原告朱某某诉称，被告分别于2009年10月23日、11月1日
向原告借款人民币8万元。借款到期后，经原告多次催讨，至
今未还。为此，请求判令被告立即归还借款本金8万元，支付
利息10179元。
原告朱某某为证明其上述事实和主张，提供证据（1）姓
名为施某某的居某身份证复印件一份；（2）施某某分别在200
9年10月23日、11月1日出具的借条原件二份。
被告施某某在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
庭审中，对原告朱某某提交的上述证据，虽未经被告施
某某质证，但结合朱某某的庭审陈述，本院经审核认为，其提
供的证据（1）居某身份证，证明了施某某身份的事实，符合有效证据条件，本院予以认定；证据（2）借条，证明了施某
某向朱某某借款人民币8万元及约定借款利率、借款期限的事
实，符合有效证据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2
009年10月23日，被告施某某向原告朱某某借款人民币5万元，
借期为2009年10月23日至2009年11月22日。2009年11月1日被
告施某某又向原告朱某某借款人民币3万元，借期为2009年11
月1日至2009年11月10日。二笔借款利息均为月息1.62%，利随
本清，如逾期均按每天支付3‰的违约金。借款到期后，虽经
原告朱某某催讨，被告施某某所借之款8万元本金及利息至今
未还。
本院认为，原告朱某某与被告施某某间的借贷关系，系
双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，经确认有
效。本案被告施某某未在约定的期限内返还借款本息，依法应
承担返还所借之款本息及逾期还款利息的民事责任。为此，原
告朱某某的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施某某在本判决生效后十日内返还给原告朱某
某借款本金人民币8万元；
二、被告施某某在本判决生效后十日内支付给原告朱某
某借款利息10179元（分别二笔借款之日起至2010年6月21日，
按借款本金，银行同期贷款基准利率四倍计息）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 潘丽珏
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初573号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴海鹰，男，1982年2月26日出生，汉族，初中，无业，户籍地辽宁省沈阳市，住所地辽宁省鞍山市。因诈骗嫌疑，于2016年2月18日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人吴海鹰犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人吴海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴海鹰于2015年7月份至2016年1月10日期间，在海城市腾鳌镇以能购买打折家电和手机为名，先后骗取王某某、杨某某、姜某、祁某某、张某、陈某、汤某某等7人共计人民币2122700元。
上述事实，被告人吴海鹰在开庭审理过中亦无异议，并有被害人王某某、杨某某、姜某、唐某某、祁某某、张某、陈某、汤某某的陈述，证人崔某某、金某某、陈某某、魏某、陈某1、张某1的证言，案件来源及抓捕经过、常住人口信息表沈阳博宇恒业科技有限公司操作流程、沈阳博宇恒业科技有限公司情况说明、沈阳博宇恒业科技有限公司收款单出货单、扣押清单及单页黑色日记本、魏某中国银行银行卡、中国农业银行银行卡、建设银行银行卡、交易明细清单、尚某某所用苹果手机信息查询、情况说明及销售发票、被害人王某某、杨某某、姜某、唐某某、祁某某、张某、陈某、汤某某的报案材料，被告人吴海鹰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海鹰以非法占有的目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴海鹰犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人吴海鹰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月18日起至2027年2月17日止。）
（二）继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第252号
原告徐金芳，长兴县人
，住长兴县洪桥镇亭子桥村下孙自然村**号。
委托代理人周镕权。
被告谢树祥，长兴县人
，住长兴县李家巷镇青草坞村青草坞自然村**号。
原告徐金芳诉被告谢树祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年6月30日受理后，依法由代理审判员阳锦
翔独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐
金芳及其委托代理人周镕权到庭参加诉讼，被告谢树祥经本院
合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月16日20时20分，被告驾驶浙E×××××轿
车与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车在104线洪桥口相撞，被
告负事故全部责任。2008年5月2日，经长兴县交警大队调解，
被告同意赔偿原告25000元。2008年10月16日，被告支付部分
款项，余款出具欠条，并载明于2008年11月25日前付清。但此
后原告多次催讨无果，故诉请判令被告立即归还欠款13000元
、逾期利息573.3元（按每日万分之2.1从2008年12月1日计算
至2009年6月30日）并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告医药费的事实。经审查，原告提交的证据内容真实
，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年4月16日20时20分，被告驾驶轿车与
原告驾驶的二轮摩托车在104线洪桥口相撞，造成原告受伤的
交通事故。2008年10月16日，被告出具欠条一份，载明欠原告
医药费15000元，并注明于11月25日前付清。但被告在支付200
0元后，余款13000元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受
法律保护。被告未按约定日期全面履行义务，显属不当，应承
担支付原告欠款及逾期付款利息的民事责任。原告主张的逾期
付款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告谢树祥支付原告徐金芳欠款13000元，逾期付款利息5
73.3元，合计13573.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告谢树祥
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 钱秋红
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第566号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人王拴乐。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年7月7日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03094号行政处罚决定书确定的责令停止执业活动、履行缴纳罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查过程中，申请人温州市龙湾区卫生局以需履行催告公告送达程序为由，于2014年7月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区卫生局撤回要求强制执行于2013年12月13日作出的温龙卫医罚（2013）03094号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年七月九日
书记员 李雅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2438号
原告张某，居民。
委托代理人杨茂胜，旬邑法律服务所法律工作者。
被告董某，退休工人。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨茂胜、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识，年月日经政府登记结婚。婚后原告到被告家抚养被告四个孩子，照料被告年迈的母亲，出尽了力，受尽了罪，当把被告的四个孩子抚养成人，成家立业后，被告却对原告不管不问。被告有八套住房不给原告居住，致使原告至今还租房居住，生活不给予照顾，原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。因此请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称：原、被告经人介绍结婚属实，婚后抚养孩子也对，当时老母亲跟我生活，原告去之后与被告母亲吵架，被告母亲走了。原告说被告有8套房子没有依据。被告回家照顾母亲，原告每次去被告都给钱，原告的房租也是被告支付的。原告和被告结婚的时候说不带孩子，结婚后原告就把孩子带去了。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告董某于1996年6月经人介绍相识，年月日经政府登记结婚，双方均系再婚，在婚前双方均有子女。结婚后，被告母亲回老家生活，被告也回家照顾母亲，原、被告因琐事产生一些矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，致使调解未果。
上述事实，主要是根据当事人陈述、予以认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，感情尚可。虽因家庭琐事双方产生分歧，原告请求离婚，但未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十月十二日
书记员 马丽丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特103号
申请人：翁华，女，1952年5月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：方庆于，男，1945年8月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请人：宋月德，女，1945年10月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年5月23日受理申请人翁华、方庆于、宋月德关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人翁华、方庆于、宋月德因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、翁华赔偿方庆于、宋月德人民币3200.00元，于2016年4月28日支付；
二、方庆于、宋月德、翁华就此次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 升
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1469号
原告甘文有。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
被告滚付林。
被告覃凌莎。
原告甘文有与被告滚付林、覃凌莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎再武独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告甘文有及其委托代理人周伟明到庭参加诉讼。被告滚付林、覃凌莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘文有诉称，被告滚付林因资金周转困难于2012年11月3日向原告甘文有借款80000元，借期一个月。还款期限届满后，被告以各种借口拖延至今未归还借款。被告覃凌莎与被告滚付林于2010年12月13日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应当依法对此借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款本金80000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告甘文有对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证实被告滚付林向原告借款的事实、借款金额及还款期限；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明及结婚证复印件，拟证实两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告滚付林、覃凌莎未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滚付林、覃凌莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故原告提供的证据可作为本案定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2012年11月3日，被告滚付林因资金周转困难向原告甘文有借款80000元，并在原告打印的借条中填写上借款人的身份信息以及出借人、借款金额、借款期限、借款时间、还款时间等信息，即该借条载明了“今借到甘文有人民币捌万元整，期限为1个月，于2012年12月3日一次性还清，借款人滚付林”等主要内容。由于被告滚付林在借款期限届满后未归还借款，原告于2014年8月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告提出要求按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月4日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息。
另查明，被告滚付林与被告覃凌莎于2010年12月13日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告滚付林向原告甘文有借款80000元，有被告滚付林填写的借条为凭，双方之间的借贷关系真实合法，故原告要求被告滚付林归还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。针对原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院依法确认以借款本金80000元为基数，从2012年12月4日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。两被告于2010年12月13日登记结婚，本案债务发生在2012年11月3日，系发生于两被告夫妻关系存续期间的债务，因此，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于原告要求两被告共同偿还本案债务的主张，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滚付林、覃凌莎共同偿还原告甘文有借款本金80000元并偿付逾期利息（利息计算以借款本金80000元为基数，从2012年12月4日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告甘文有的其他诉讼请求。
本案受理费1800元（原告己预交），减半收取900元，由被告滚付林、覃凌莎负担，被告滚付林、覃凌莎负担的案件受理费届时连同本案债务一并支付给原告甘文有。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎再武
二〇一四年十月十日
书 记 员 覃欧芸
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第89号
申请执行人廖光荣，男，1963年10月15日生，汉族，内江市市中区人。
被执行人许祖全，男，汉族，1947年8月11日生，内江市东兴区人。
申请执行人廖光荣与被执行人许祖全民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区（2013）内东民初字第1203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖光荣于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第89号申请执行人廖光荣与被执行人许祖全民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2130号
原告：李国青，男，1950年1月1日出生，汉族，住温岭市
新河镇雅雀村三队大江岸499号。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈根祥，
市横峰街道前陈村4区9号。
原告李国青为与被告陈根祥民间借贷纠纷一案，本院于20
09年11月17日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告李国青到庭参加诉讼，被告陈根
祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国青起诉称：自2000年以来，被告向原告购买废旧
鞋底料。2001年2月15日，被告欠原告货款8420元，同年5月26
日，被告欠货款4520元，上述款项共计12940元，由被告在原
告往来帐本上签名确认。后被告分二次偿付了7000元，余款59
40元至今未付。
原告李国青为了支持其主张的事实，提供了帐单一页，用
以证明被告于2001年2月15日、5月26日向原告购买货款计1294
0元，后分两次支付7000元，尚欠原告货款5940元的事实。
被告陈根祥未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告李国青当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈根祥，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告李国青当庭出示的证据材料经本院审查，来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李国青与被告陈根祥之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈根祥
向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。逾期未付，应
承担违约责任。逾期付款违约金应自原告主张权利之日（即20
09年11月17日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率计算至判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合理部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈根祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告李国青价款5940元，并支付自2009年11月17日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈根祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十二月三十一日
代书 记员 许笑意
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1739号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 琴
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行赔初2号
原告潘文标。
被告新晃侗族自治县人民政府，住所地新晃侗族自治县晃山路行政中心一号楼。
法定代表人陆志前，系该县县长。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
委托代理人吴延来，系新晃自治县鱼市工业园工作人员。
本院在审理原告潘文标诉被告新晃侗族自治县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告潘文标于2016年7月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告新晃侗族自治县人民政府的起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘文标撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘文标负担。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 龚 卉
代理审判员 袁 勇
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 王 维
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行赔初2号原告潘文标。被告新晃侗族自治县人民政府，住所地新晃侗族自治县晃山路行政中心一号楼，组织机构代码：00666633-X。法定代表人陆志前，系该县县长。委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。委托代理人吴延来，系新晃侗族自治县鱼市工业园工作人员。本院在审理原告潘文标诉被告新晃侗族自治县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告潘文标于2016年7月27日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告新晃侗族自治县人民政府的起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘文标撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘文标负担。审 判 长  肖尊启代理审判员  龚 卉代理审判员  袁 勇二〇一六年七月二十七日代理书记员  王 维附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民事裁�书
（2014）泰靖民初字第0401号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告郭枫，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告郭枫电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鞠燕静