河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终400号
原公诉机关河北省海兴县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住海兴县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住海兴县。系本案被害人。
原审被告人刘云朋，男，1987年12月15日出生，汉族，初中，捕前住河北省海兴县。2016年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年9月12日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
上诉人（原审被告人）左来，曾用名王庆宇，男，1985年5月10日出生，汉族，初中，捕前住河北省海兴县。2012年因犯故意伤害罪被天津市西青区人民法院判处拘役四个月；2014年因犯故意伤害罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年1月29日被海兴县公安局监视居住。2016年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪，经海兴县人民法院决定被海兴县公安局逮捕，同年9月19日被海兴县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民法院审理海兴县人民检察院指控原审被告人刘云朋、左来犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月3日作出（2017）冀0924刑初15号刑事附带民事判决。原审被告人左来不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月25日22时许，被告人刘云朋酒后驾车在小山乡海达加油站加油时撞坏加油站护栏，刘云朋因赔偿赔偿问题打电话叫来左来等五人，加油站员工孙某也叫来其丈夫赵某来解决此事，双方交涉过程中左来等人持刀威胁赵某，孙某拿出手机欲报警，与左来同行女子将孙某手机夺走并殴打孙某，随后，刘云朋、左来等六人持刀追逐、殴打赵某、孙某，然后逃跑。经鉴定，赵某、孙某的人体损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘云朋供述与辩解：2016年8月25日晚上10点多，我喝完酒后开车回家，在青先路口加油站加油时，撞掉了护栏。加油站的一个小伙子打电话叫人看需要赔多少钱，我就给左来打电话，让他过来。一会儿，左来开车带着三、四个人到了。左来他们下车问那个小伙子为什么不让我走，那小伙子说就是不让我走。然后就打起来了。左来领来的那个男的先动的手，搧了那个小伙子嘴巴子，我也搧了那个小伙子的头。左来带来的两个女的和那个男的动手了，左来动没动手没看见。
2、被告人左来供述与辩解：8月25日晚上我与刘云朋还有两男两女吃完饭后，刘云朋自己开车走了。过了一会儿，刘云朋打电话说在青先路口加油站把护栏撞坏了，对方要赔偿，让我过去协调。我开车拉着那两男两女就过去了，路上打电话给任石头，让他一起过去协调。到加油站后，对方是赵某出面，赵某说要4000块钱，我说让刘云朋先走，有什么事朝我说。赵某说你算干嘛的啊！这时和我同行的黑衣男子去车上拿下一把砍刀威胁赵某，任石头把他劝住了。赵某的妻子说话很难听，和我同行的白衣女子就动手撕打赵某妻子。赵某也上手了，我们四个男的就把赵某打了。赵某妻子的项链断了，手机也摔了。我们准备离开时，赵某的妻子拦着不让走，我们又下车打了他一顿。
3、被害人赵某陈述：2016年8月25日晚上，我接到妻子孙某的电话，说有人把加油站的护栏撞坏了让我过去看看。到了后看见一个男的浑身酒气，问他话也不说。过了几分钟，来了一辆汽车，车上下来三男两女，问了问怎么回事。撞坏护栏的人一看来人了就开始骂街。从车上下来的戴眼镜的人让和他说事，我说：“又不是你撞的，和你说也不管用啊”。戴眼镜的人问我认不认识他，我说不认识。他和那个穿黑衣服的人说：“我今天就让你认识认识我”。他们跑回车拿了砍刀，我就让孙某报警，与他们一起来的一个穿白衣服的女子抢下手机，和孙某撕扯在一起。那几个男的过来对我拳打脚踢，还用砍刀砍我。他们想开车跑，孙某不让，他们又下车追打孙某。车上下来的三男两女都动手了，戴眼镜的拿着一把匕首，穿黑衣服的拿着一把砍刀。
4、被害人孙某陈述：8月25日晚上我的同事李某喊我说护栏撞坏了，站长靳某过去交涉，并让我打电话给我丈夫赵某，让他来协调此事。赵某来后和撞护栏的男子协商，一会儿来了一辆车，从车上下来三男两女，开车的男的让赵某有事和他说，然后问赵某认识不认识他，赵某说不认识，那个男的说今天就让你认识认识，就跑回车上拿刀了。一个穿黑衣服的男的回车里拿出一把砍刀。我掏出手机想报警，被一个穿白衣服的抢走手机，并拽我的头发，赵某拦着她，我们三人撕扯在一起，几个男的追打赵某，追打过程中我的项链断了。他们想走，我就拦车要我的手机和项链，他们几个下来对我连打带踹，然后开车跑了。
5、证人李某证言，证实一个男子加完油后开车把加油站护栏撞坏，其喊出靳某处理此事，一会赵某来了，后又过来一辆车，下来三男两女，其中两名男子手持砍刀，一起将赵某、孙某打倒在地。
6、证人靳某证言，证实8月25日晚上一加油男子将加油站护栏撞坏，还说车撞坏了让修车。孙某叫来赵某说和此事，撞护栏的男子打了个电话，没一会儿来了一辆车，下来三男四女，一个戴眼镜的男的让赵某有事找他，赵某说不认识他，戴眼镜男子说“我让你认识认识”，说完回车拿刀要打赵某，被我拦住。孙某要报警被白衣女子夺下手机，两名女子一起殴打孙某。另三名男子追打赵某，并用砍刀砍赵某背部，撞坏护栏的男子一起殴打赵某。几人上车要走时被孙某拦下，他们又下车殴打孙某，然后乘车离去。
7、证人任某证言，证实其接到左来打的电话，说有个朋友把加油站的护栏撞坏了，让过去解决此事。其到后看见双方包括左来都在现场，撞坏加油站的小伙子坐在椅子上骂街，赵某也骂他。左来和赵某说：“有嘛事和我说”，赵某说“我不认识你，和你说不着”，左来说“今天就让你认识认识我。”说完和左来一起来的黑衣男子从车上拿来一把砍刀要动手，被其拦下。孙某要报警，和左来来的白衣女子夺过手机摔在地上，二人厮打在一起。左来和一起来的另两男子对赵某殴打，撞坏护栏的男子参与殴打。左来他们开车要走时被孙某拦下，他们又下车殴打孙某然后离去。
8、证人武某、王某1证言，证实案发当日晚同被告人刘云朋、左来一起吃饭的事实。
9、海兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人赵某头面部挫伤，背部、左前臂皮擦伤并挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
10、海兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人孙某头皮挫裂伤，面部、右眼部挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
11、辨认笔录，证实被告人刘云朋辨认出被告人左来系其叫来的人。
12、办案说明，证实海兴县公安局于2016年9月1日在小山乡海达石化加油站调取案发视频4个。
13、加油站监控视频，证实案发的过程。
14、被告人刘云朋常住人口基本信息，证实二被告人身份情况。
15、天津市西青区人民法院刑事判决书，证实被告人左来于2012年1月4日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。
16、天津市滨海新区人民法院刑事判决书，证实被告人左来于2014年4月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
17、海兴县人民法院刑事判决书，证实被告人左来2016年9月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。
18、海兴县公安局出警经过，证实海兴县公安局巡警大队接指令赶到蔡庄子道口，一辆白色汽车停在路上，周围五人。后发现一名可疑男子，经辨认与小山派出所提供的身份证件吻合，遂将其控制，按照指令将嫌疑人带回交刑警队处理。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某因本案受伤后自2016年8月25日至同年9月6日在海兴县人民医院住院治疗12天，共支付医疗费2620.71元，住院期间为Ⅱ级护理，需留陪护人。赵某另支付鉴定费400元。
附带民事诉讼原告人孙某因本案受伤后自2016年8月25日至同年9月7日在海兴县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费4365.7元，住院期间为Ⅱ级护理，需留陪护人。孙某另支付鉴定费400元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某、孙某提交的海兴县人民医院住院病案、诊断证明、住院及门诊收费收据、海兴县法医鉴定中心法医鉴定费收据予以证实，
原审法院认为，被告人刘云朋、左来因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人不构成寻衅滋事罪的辩解不能成立。被告人刘云朋、左来认罪，可从轻处罚。被告人左来于2014年被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人左来所犯寻衅滋事罪应处刑罚与原判故意伤害罪所判处刑罚，依法数罪并罚。被告人刘云提出的其系自首的辩解，经查，被告人刘云朋被公安机关发现可疑并控制，不是主动到公安机关投案，不构成自首，其辩解意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某、孙某所提赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，予以支持。其中赵某损失为：医疗费2620.71元，鉴定费400元，住院伙食补助费按12天计算为600元，误工费按照河北省上一年度农业标准计算12天为650.4元，护理费按照河北省上一年度职工平均工资标准计算12天为1722.96元，交通费酌定为200元，以上共计6194.07元。孙某损失为：医疗费4365.7元，鉴定费400元，住院伙食补助费按13天计算为650元，误工费按照河北省上一年度农业标准计算13天为704.6元，护理费按照河北省上一年度职工平均工资标准计算13天为1866.54元，交通费酌定为200元，以上共计8186.84元。附带民事诉讼原告人赵某、孙某所提赔偿金项链、手机损失及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第三十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘云朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人左来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；三、被告人刘云朋、左来在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失6194.07元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失8186.84元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、孙某其他诉讼请求。
原审被告人左来上诉提出，其殴打他人事出有因，被害人先敲诈勒索，其出手打抱不平，不是借故生非，随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人左来的上诉意见。经查，本案被害人陈述、证人证言及左来同案犯均未证实被害人提出高额赔偿，故其提出被害人敲诈勒索的辩解没有证据支持。左来因生活中偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。左来的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左来、原审被告人刘云朋因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。刘云朋、左来认罪，可从轻处罚。左来于2014年被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。左来所犯寻衅滋事罪应处刑罚与原判故意伤害罪所判处刑罚，依法数罪并罚。附带民事诉讼原告人赵某、孙某因刘云朋、左来犯罪造成的经济损失总计14380.91元应予赔偿原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人左来的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年八月二日
书记员 张金满