wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第798号
原告：刘永庆。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：吴桂华。
本院在审理原告刘永庆与被告吴桂华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘永庆的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永庆撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取107元，由原告刘永庆承担。
审判员 徐爱玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王云霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1393号
原告：李向阳，男，1970年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告：谢燕飞，女，1986年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：黄玉珍（系谢燕飞姑姑），女，1966年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦商业A。
法定代表人：欧亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱兴旺，该公司员工。
原告李向阳与被告谢燕飞、徐州国基物业管理有限公司（以下简称国基物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托诉讼代理人张传忠，被告谢燕飞的委托诉讼代理人黄玉珍，被告国基物业公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢燕飞排除妨害，恢复交付时房屋原状；2、判令国基物业公司免除自2013年7月1日至房屋修复之日的物业管理费用；3、诉讼费用由被告承担（此系变更后诉请）。事实和理由：原告李向阳与被告谢燕飞是相邻关系，原告的商铺位于铜山新区大学路××单元××号。被告谢燕飞的房产位于34#楼2单元102室，谢燕飞房屋前的露台系原告商铺房产的屋顶。原告于2016年11月1日，到原告屋顶发现被告谢燕飞在商铺屋顶修建直径约3米高约45厘米的水池，商铺屋顶东南西三面均有宽度约1.5米高约45厘米连续的花坛，里面填满了土方，并且在原告屋顶上铺设了地砖，估算总重量约20余吨。随后，原告找到国基物业公司，该公司称是开发商的事。国基物业公司对谢燕飞建设水池花坛等违章建筑时是明知的并且在原告告知后，该公司也未采取任何措施阻止。国基物业公司严重失职，该公司对谢燕飞侵权的损失应当承担连带责任。被告违法行为，导致原告的房屋漏水无法正常使用，室内装饰层开裂。根据相邻原则，被告应承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告谢燕飞辩称，1、原告主体不适格，被告搭建是否违建应有相应的国家机关处分，与原告无任何关系；2、被告所施工的周围的养殖花填满的土方不构成违建，土的重量也没有20吨；3、经过被告现场查看，在原告购买的商铺一排门面都存在漏水问题，和开发商和物业协商，漏水的问题和被告垒鱼池和种植花填的土无任何关系；4、被告在修鱼池和填种花使用的土方石在原来基础上进行了防水制作，因此被告有理由相信屋面绝对不会产生渗水的问题，渗水是因为开发商和物业的原因。
被告国基物业公司在庭前书面辩称：1、原告的房屋即使存在漏水等质量问题也与国基物业公司无关，被告不同意承担修缮费用也不同意减免物业费。2012年8月份，原告上房的时候在房屋验收单中签字，当时没有说过房屋漏水的情况。原告第一次向国基物业公司反映房屋漏水是在2013年10月8日，公司的人员将业主反映的问题反馈到徐州国基投资置业有限公司，当时谢燕飞还没有在屋顶建设。至于徐州国基投资置业有限公司是否为原告修缮，国基物业公司不清楚。原告第二次反映是在2014年8月20日，第三次是在2014年11月2日，第四次是在2015年5月29日，第五次是在2015年6月24日，最近一次是2017年3月16日。2017年3月16日之前，徐州国基投资置业有限公司的陈经理已将原告反映漏水的资料拿走，徐州国基投资置业有限公司说找施工方处理。原告六次反映的都是漏水问题并没有向我们反映过二楼业主建设的问题。国基物业公司在工作中自己发现了二楼业主擅自建设的问题，发现后已通知城管部门要求处理，尽到了物业服务职责。原告诉请被告承担责任，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2011年12月5日，原告李向阳向徐州国基投资置业有限公司购买了国基城邦二期（三）第34幢1单元261号房产（商铺）。该公司向原告提供的《非住宅商品房质量保证书》中记载：保修范围包括屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期限为5年，保修责任为保修期内如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋顶、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。2012年8月，原告在办理上房手续时在国基物业公司提供的入伙楼宇验收记录中签字，其中记载的内容未出现反映房屋漏水的问题。经查，原告的房屋存在漏水的情况，且未被维修。
另查明，被告谢燕飞系国基城邦小区34#楼2单元102室业主，从其房屋可通向原告商铺屋顶平台，其在居住期间在该平台上建设了花坛水池等。因原被告之间产生纠纷，商铺屋顶的建筑物被拆毁，尚有残留物。庭审过程中，被告谢燕飞称建筑物均已拆除完毕且残留物已基本清理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第九十一条，不动产权利人建造建筑物等，不得危及相邻不动产的安全。第九十五条，共同共有人对共有的不动产享有所有权。《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）款规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告商铺的屋顶属于共有部分。被告谢燕飞在该屋顶上建设花坛水池，改变了其使用功能且妨碍原告对房顶的使用和修复。依据上述法律规定，原告有权要求被告谢燕飞排除妨害、恢复原状等，故原告诉请，本院予以支持。原告主张国基物业公司减免物业费，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条、第九十五条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢燕飞于本判决生效之日起十日内将其建设在原告李向阳的位于国基城邦二期（三）第34幢1单元261号房屋的屋顶上的建筑物及残留物全部清理完毕，恢复屋顶原状。
二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告谢燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘玫竹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1066号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人李常峰，信用社职工。
被告徐瑞义，居民。
被告张荣芝，居民。
被告潘兴水，居民。
被告付强，居民。
被告付上华，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告徐瑞义、张荣芝、潘兴水、付强、付上华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人李常峰到庭参加诉讼，被告徐瑞义、张荣芝、潘兴水、付强、付上华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告徐瑞义于2013年2月5日向原告下属单位庞庄信用社借款100000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告张荣芝、潘兴水、付强、付上华提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告徐瑞义偿还借款100000元及利息，被告张荣芝、潘兴水、付强、付上华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐瑞义、张荣芝、潘兴水、付强、付上华未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日原告平邑农信联社与被告徐瑞义签订个人借款合同，被告徐瑞义借原告平邑农信联社现金100000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年2月5日向被告徐瑞义发放完毕。被告张荣芝、潘兴水、付强、付上华为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告徐瑞义向原告平邑农信联社借款100000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告徐瑞义应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告张荣芝、潘兴水、付强、付上华自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张荣芝、潘兴水、付强、付上华应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞义于判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张荣芝、潘兴水、付强、付上华对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐瑞义、张荣芝、潘兴水、付强、付上华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第1066号原告刘晓辉，男，汉族，住平度市。委托代理人于磊，山东海利丰律师事务所律师。被告王明明，男，汉族，农民，住平度市。本院于2014年3月28日立案受理了原告刘晓辉诉被告王明明民间借贷纠纷一案。依法由审判员邱恩元独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘晓辉诉称，2013年2月21日被告王明明向原告刘晓辉借款贰万叁仟元整（23000.00），并出具借条一支，原告向被告多次催要无果，请求依法判令：被告偿还借款23000元；本案诉讼费用由被告负担。被告王明明未予书面答辩，在庭审中被告王明明口头辩称，借款属实，现在没有钱还，自2014年6月30日至11月30日每月偿还3250元，2014年12月30日前偿还3500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王明明借原告刘晓辉23000元，于2014年6月30日前偿还3250元、2014年7月30日前偿还3250元、2014年8月30日前偿还3250元、2014年9月30日前偿还3250元、2014年10月30日前偿还3250元、2014年11月30日前偿还3250元、2014年12月30日前偿还3500元。如果被告任何一笔借款未按期偿还，原告有权申请执行全部未到期债权。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，邮寄费60元，共计247.5元，由被告王明明负担，因原告已预交，被告王明明于2014年6月30日前随案款一并支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱恩元二〇一四年五月八日书记员  刘海云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初200号
原告：郭永香,女,1965年7月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：江苏时新汽车贸易有限公司汽车销售服务店，住所地在扬州市维扬路278号。
法定代表人：张日成（已故）。
被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:张永勇，身份同上。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。
原告郭永香与被告江苏时新汽车贸易有限公司汽车销售服务店（简称时新汽贸服务店）、张日成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。诉讼中，因查明张日成已于2015年11月9日死亡，本院依法追加其继承人被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某参加诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永香及其委托代理人王峰、被告暨被告朱桂琴的委托代理人张永勇、被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅到庭参加诉讼，被告时新汽贸服务店、鲍广兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告时新汽贸服务店立即偿还原告借款本金30万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起至被告实际给付之日止）；2、判令张日成继承人被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对被告时新汽贸服务店的上述债务，承担共同还款责任。事实和理由为：2014年3月17日，被告时新汽贸服务店与张日成共同向原告借款30万元。后被告时新汽贸服务店与张日成债务缠身，不能按约清偿原告债务，故向法院提起诉讼。
被告时新汽贸服务店未作答辩。
被告张永勇辩称，债务本金额为29万元。本人放弃对张日成遗产的继承。被告张某、张俊杰不能提供充分证据证实系张日成亲生子女。
被告朱桂琴辩称，借款属实，本人仅在继承张日成遗产范围内承担相关责任。不认可被告张某、张俊杰与张日成的亲子关系。
被告鲍广兰未作答辩。
被告张某、张俊杰辩称，两被告系张日成非婚生子女，希望在张日成遗产范围内预留生活费用，仅在继承遗产范围内清偿。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月17日，被告时新汽贸服务店与张日成共同向原告出具金额为30万元的借条一份。借条出具当日，原告将借款本金29万元汇入张日成银行卡账户，另1万元视作预付利息。后原告向被告催要借款未果。张日成于2015年11月9日死亡。
另查明，被告朱桂琴系张日成妻子，被告张永勇系张日成儿子，被告鲍广兰系张日成母亲。被告张某、张俊杰系张日成非婚生子女。
本院认为：原告与被告时新汽贸服务店、张日成之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。该款项出借本金为29万元，利息预先扣除的规定违反相关法律规定，故本院仅认定借款本金为29万元。现借款已到期，被告时新汽贸服务店应向原告返还借款本金29万元，并支付逾期利息。原告主张自起诉之日起，即2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张日成已去世，其法定继承人应当在继承遗产的范围内承担共同还款责任。但因继承人张永勇放弃继承，故被告张永勇对张日成的债务不负清偿责任。现张日成遗产尚未确定，被告张某、张俊杰所请之权利可待嗣后主张。被告时新汽贸服务店、鲍广兰经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏时新汽车贸易有限公司汽车销售服务店于本判决生效之日起十日内返还原告郭永香借款本金29万元，并支付逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以借款本金29万元确定）；
二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对判决第一项确定的江苏时新汽车贸易有限公司汽车销售服务店的给付义务，承担共同还款责任；
三、驳回原告郭永香的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告郭永香负担150元，被告江苏时新汽车贸易有限公司汽车销售服务店、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某共同负担5650元（原告同意其预交案件诉讼费用由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告朱桂琴、鲍广兰、张某、张俊杰负担部分，在继承张日成遗产范围内清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 谈圣富
人民陪审员 朱建秋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谈炳圆
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终109号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:徐云德，男，生于1965年12月30日，汉族，广元市朝天区人，农民，小学文化，住四川省广元市朝天区大。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告徐云德追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初435号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告徐云德诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告徐云德的起诉。
本院经审查认为，原审原告徐云德诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告徐云德从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告徐云德的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告徐云德的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执743号
申请执行人曹某。
被执行人李某。
被执行人王某.
申请执行人曹某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初45号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月21日申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某、王某欠申请执行人曹某借款人民币100000元本金及利息，除已付10000元外，下欠款由被执行人以其所有的登记在王某名下的宁AXXK**长城凤骏5皮卡车一辆以40478元折抵给申请执行人曹某，该车在奇瑞汽贸公司所欠按揭贷款35822元由曹某偿还，该车折抵给申请执行人后，被执行人仍欠申请执行人借款70000元；车辆过户由被执行人配合并提供行驶证、车辆登记证、车辆所有手续、车门钥匙，费用由申请执行人承担。被执行人下欠申请执行人70000元，从2018年1月起每月偿还不得少于3000元，于2018年12月30日前必须全部还清，若不能还清，下欠款项从2018年12月30日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止。案件受理费1150元，执行费1400元均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卜晓晓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第737号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，女，1964年6月23日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2013年7月4日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2014年7月3日被传唤，次日被刑事拘留，7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人唐某某在本市龙伏镇利用“地下六合彩”接受他人投注进行赌博活动，被告人唐某某为庄家写码单，按照买号码以投注额的12%收取水钱，包某某以投注额的2%收取水钱的模式抽头渔利。被告人唐某某自2014年3月13日至3月25日分别为唐某甲写码单6期，共计110500元，抽头渔利1090元。其中最后一期因唐某甲亏空，没有将56000元给付被告人唐某某。
2014年7月3日，被告人唐某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、到案经过、在逃说明、码单及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、码单、通话详单、行政处罚决定书等书证；证人唐某甲、黄某某、黄某甲的证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以盈利为目的，利用“地下六合彩”形式组织招揽参赌人员赌博，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人唐某某系伙同他人共同犯罪，本院认为，根据公诉机关提供的证据，仅有被告人唐某某供述其上线为“小胖子”，但“小胖子”未到案，且其身份情况不详，故本院认为指控被告人唐某某系共同犯罪的依据不足，本院不予认定。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初804号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姜某。因本案，2016年4月13日被取保候审。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]833号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年4月11日晚，被告人姜某窜至海宁市海洲街道康桥名城13幢1单元，采用拆卸的手段窃得智能触屏电子门锁5把，共计价值9500元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害单位。
另查，作案工具开刀1把、编织袋1个被公安机关扣押。被告人姜某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、监控视频、谅解书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某所犯罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，取得了谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具开刀1把、编织袋1个，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈雨蜜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6957号
原告：陈海宾，男，1975年11月14日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：朱蒙华，男，1967年1月26日生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
原告陈海宾与被告朱蒙华买卖合同纠纷一案中，原告陈海宾于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海宾撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取），由原告陈海宾负担。
审判员 陆小龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特38号
申请人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
委托代理人（特别授权）吴松炜。系该社职工。
被申请人吴敏。
申请人庆元县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郎文盈进行审查。
申请人庆元县农村信用合作联社称，被申请人吴敏于2013年3月4日以办刨花板厂为由向庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分�申请借款。经双方协商一致，签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2013年3月12日至2016年3月3日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币940000元，借款种类与用途以借款借据约定为准，在上述借款期间、额度内，借款人可向贷款人逐笔申请提款等内容。被申请人吴敏以其所有的坐落于庆元县银泰丽晶城住宅小区2幢1单元701室提供抵押担保。2014年3月5日，被申请人吴敏向庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社申请提款940000元，经审查符合《个人最高额抵押借款合同》约定的提款条件，被申请人签订借款借据，借据载明：借款金额为人民币940000元，期限从2014年3月5日至2015年3月4日止，利率为7.25‰。庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社于借款借据签订后即向被申请人吴敏发放相应款项。现被申请人吴敏因经�恶化，不能偿还到期贷款本息，经申请人多次催收，被申请人吴敏只归还贷款利息66105.52元（利息支付至2014年12月20日止）。截至2016年1月5日止，被申请人吴敏尚欠本金人民币940000元及利息人民币127220.53元。申请人为维护自身合法权益不受侵害，特依法向本院申请：一、裁定拍卖、变卖被申请人吴敏所有的坐落于庆元县银泰丽晶城住宅小区2幢1单元701室房地产（房屋所有权证号：庆房权证濛洲街道字第号；土地使用权证号：庆元国用（2013）0174号），申请人对变价后所得款项在借款本金940000元及相应借款利息、罚息、复息（计算至2016年1月5日为127220.53元，自2016年1月5日起至借款还清之日止按《个人最高额抵押借款合同》约定的利率计算）的范围内优先受偿；二、本案受理费用由被申请人吴敏承担。
被申请人吴敏在收到相关文书材料后，�异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社与被申请人吴敏签订的《个人最高额抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，借贷及抵押事实清楚且合法有效。借款期限届满后，被申请人吴敏未按期偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。截至2016年1月5日，被申请人吴敏尚欠借款本金人民币940000元及利息（包含罚息、复息）127220.53元。本案中，被申请人吴敏以其所有的庆元县银泰丽晶城住宅小区2幢1单元701室房产为该笔借款提供抵押担保并依法予以登记。合同约定担保范围包含本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，申请人可在担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权。庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社系申请人庆元县农村信用合作联社分支机构，申请人系适格主体。综上，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吴敏所有的坐落于庆元县银泰丽晶城住宅小区2幢1单元701室房地产（房屋所有权证号：庆房权证濛洲街道字第号；土地使用权证号：庆元国用（2013）0174号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金人民币940000元及相应借款利息、罚息、复息（截至2016年1月5日为127220.53元，此后相应利息、罚息、复息按《个人最高额抵押借款合同》约定的利率计算至上述房地产变价所得款项汇入法院账户之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费7202元，由被申请人吴敏承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郎文盈
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡丽丽
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第18号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月9日出生于海南省万宁市，汉族，高中文化，无业。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年11月5日19时10分许，购毒人员何甲电话联系被告人李某某求购毒品，双方约定在海口市秀英区秀华路海南省人民医院交易。当日20时30分许，被告人李某某在海南省人民医院门诊大楼一楼走廊处，以200元的价格将1小包毒品贩卖给何甲，双方交易完毕即被民警抓获，当场从李某某身上缴获毒资200元、作案工具手机一部、毒品5小包及1小瓶，从何甲身上缴获毒品1小包。经鉴定，从李某某处缴获的毒品含甲基苯丙胺成份，净重3.4879克；从何甲处缴获的毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.8444克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及指认照片、到案经过、常住人口信息、情况说明、证人何甲的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.3323克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某贩卖毒品存在特情引诱，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资200元及作案工具手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初258号
原告吴良彬，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告陈勇和，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告吴良彬与被告陈勇和民间借贷纠纷一案中，原告吴良彬于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己合法权益的自由处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴良彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴良彬负担。
代理审判员 李心
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00428号
原告李梅。
委托代理人陈支元。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告李梅与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人陈支元到庭参加诉讼。被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2012年7月6日我与被告签订了商品房买卖合同一份，购买被告开发的“希望城”H2幢203号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款393009元，但被告并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金16270.57元（自2014年11月13日至2015年3月31日），2015年3月31日之后的违约金继续按总房款的万分之三计算至房屋交付之日。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付逾期交房违约金16388元（自2014年11月15日起至2015年4月2日即139天，按照总房款的日万分之三计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以393009元的价格购买被告开发的“希望城”H2幢203号房屋。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告已按照约定付清全部购房款。本院作出的已经发生法律效力的（2014）宿城开民初字第01007号民事判决书，已对涉案房屋自2013年12月29日起至2014年11月14日期间的违约金作出判决。
另查明，2015年4月2日，被告希望公司向原告李梅交付涉案房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。因被告未能在合同约定的期限内交付房屋，故依约应承担违约责任。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃自己答辩及质证的权利。原告主张的违约金，计算标准及违约天数并无不当之处，故对此请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅支付逾期交房违约金16388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费208元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 驰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执296号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。
被执行人：江春林，男，汉族，生于1971年12月28日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：朱敏，女，汉族，生于1971年2月8日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与江春林、朱敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人江春林、朱敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人江春林、朱敏一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江春林的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年七月十七日
书记员 程 军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00099号
原告吴杰，男，汉族，1978年1月17日出生，无业。
委托代理人丰渊，男，汉族，1980年12月4日出生，陕西国华锦界能源有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。
法定代表人袁春林，该公司经理。
委托代理人李迎波，该公司职工。
原告吴杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人丰渊到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司委托代理人李迎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2012年3月29日原告在被告处投保机动车损失保险、投保新增加设备损失险、不计免赔险、玻璃单独破碎险等险种。2012年6月19日17时许，王云利驾驶长安牌厢式货车，由北向南行驶至石店路泥河玻璃厂门前，因车辆制动失控后驶入反向车道与原告驾驶的陕越野车相撞，致原告车辆受损。事故发生后，原告分别向被告和神木县公安局交通警察大队报案，神木县公安局交通警察大队根据现场勘验，事故认定为：王云利负事故的全部责任，吴杰无责任。后经神木县价格认证中心鉴定车辆损失为67186元，鉴定费1830元，停车费1000元、拖车费1800元、施救费600元、二次维修费2808元等共计75224元。原告要求被告依照保险合同在保险责任限额向被告赔付保险金，被告拒绝支付，原告无奈，诉诸法院，请求依法判决：一、依法由被告在保险责任限额内赔偿车辆财产损失67186元、鉴定费1830元，停车费1000元、拖车费1800元、施救费600元、二次维修费2808元等共计75224元；二、诉讼费用由被告承担。
原告吴杰向法庭提交了以下证据：
1、机动车商业保险保单正本和发票，证明越野车车主吴杰与中国人民财产保险有限责任公司大柳塔支公司签订了保险合同，由中国人民财产保险有限责任公司大柳塔支公司在其责任范围内赔付该车辆损失。
2、交通事故责任认定书，证明2012年6月19日17时许，陕KQ57**号越野车在事故中受到损失，原告吴杰无责任，被告中国人民财产保险有限责任公司大柳塔支公司应在其责任范围内承担赔付责任。
3、施救费票据、拖车费票据、停车费票据，证明原告支出现场施救费、拖车费600元，停车费1000元，该笔费用应由被告承担。
4、神木县价格认定中心及鉴定费票据，证明经神木县价格认定中心鉴定越野车受损总额为67186元，应由被告承担。
5、拖车费票据、维修费票据，证明原告在事故后花费拖车费1800元、维修费67396元。
6、修理费发票一支及清单，证明事故发生后，第二次维修花费2808元，应当由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称，原告在被告处投保是事实，肇事也是事实，但是在此次交通肇事中，本车无责任，按照商业险中的车损条款，商业险车损无责的话不予赔偿，所以，对此次事故中原告造成的损失保险公司不予赔偿。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、证据的真实性和证明目的均无异议；被告对原告提供的第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为当时原告在鉴定时没有通知被告参与，是原告单方的鉴定，主要是对损失项目有异议，有些配件是否达到更换标准，现在也说不清楚；被告对原告提供的第五组证据的真实性和证明目的均有异议；被告对原告提供的第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告无法证明该项费用是因第一次肇事造成的损失。
本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的第一组、第二组、第三组证据，与本案有关联，且被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以认定。对于原告提交的第四组证据，内容真实合法，与本案有关联，虽然被告对其证明目的有异议，但其未提供证据予以反驳，且经本院释明后，被告亦未申请重新鉴定，故对该组证据应当予以认定。对原告提供的第五组证据因被告对其真实性和证明目的均有异议，且该组证据中的发票显示原告支出的维修费与签定损失不一致，拖车费也不是正规发票，故对该组证据不予认可；对于原告提交的第六组证据是维修保养费，因被告有异议，且原告未提供证据证明该费用与保险事故有关，故本院不予认定。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，本院查明以下事实：2012年3月29日原告吴杰在被告中国人民保财险股份有限公司大柳塔支公司处投保了机动车损失保险、新增设备损失险、不计免赔险、玻璃单独破碎险等险种，机动车损失责任限额为351540元。保险期间为2012年3月30日起至2013年3月29日止。2012年6月19日17时许，王云利驾驶长安牌厢式货车，由北向南行驶至石店路泥河玻璃厂门前，因车辆制动失控后驶入反向车道与原告吴杰驾驶的陕越野车相撞，致两车辆受损，王云利受伤的交通事故。事故发生后，原告分别向被告和神木县公安局交通警察大队报案，神木县公安局交通警察大队于2012年7月4日做出神公交认字（2012）第290号事故认定书，认定王云利负事故的全部责任，吴杰无责任。经神木县公安交警大队事故中队委托，神木县价格认证中心于2012年7月26日作出神价鉴字第（2012）290号损失价格鉴定结论书，确定陕KQ57**号车辆损失总额为67186元。原告支出停车费1000元、现场施救拖车费600元、鉴定费1830元。
另查，原告吴杰未向肇事车辆责任方王云利主张过权利，也未放弃请求赔偿的权利。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投保了机动车商业险，是双方真实意思表示，原、被告之间的保险合同便成立并生效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，给原告造成了70616元的损失，且该损失未超过保险理赔限额范围，故原告合理的诉讼请求应予以支持。被告辩称，按照商业险中的车损条款，被保险车辆在事故中无责任不予理赔，因原被告均未提供商业保险条款，无法确定免责事项，且原告并未放弃对保险标的造成损害的第三者的赔偿请求权，不影响被告的代位求偿权，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴杰损失70616元。
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王孝华
审 判 员 杨惠萍
代理审判员 郭 刚
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘沁宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第926号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告张以辉，农民。
被告段效闪，农民。
被告邱纪永，农民。
被告孟凡国，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张以辉、段效闪、邱纪永、孟凡国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告张以辉、段效闪、邱纪永、孟凡国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张以辉于2013年1月18日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2014年8月13日向原告借款200000元，约定月利率为9.8‰，借款期限5个月，2015年1月13日到期，被告段效闪、邱纪永、孟凡国自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张以辉立即偿还原告借款200000元及其利息，并承担违约责任；被告段效闪、邱纪永、孟凡国对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张以辉、段效闪、邱纪永、孟凡国未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告张以辉签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款200000元，期限为2013年1月18日至2015年1月14日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告段效闪、邱纪永、孟凡国自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年8月13日被告张以辉向原告借款200000元，约定月利率为9.8‰，借款期限5个月，2015年1月13日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月26日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张以辉、段效闪、邱纪永、孟凡国签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张以辉归还借款及利息，并由被告段效闪、邱纪永、孟凡国承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张以辉于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（其中，自2014年8月13日起至2015年1月13日止按本金200000元以月利率9.8‰计息，自2015年1月14日起至本判决履行完毕之日止按本金
200000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告段效闪、邱纪永、孟凡国对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张以辉、段效闪、邱纪永、孟凡国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第926号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：任万昌，住址：德州市。
被告：任磊磊，住址：德州市。
被告：任善呈，住址：德州市。
被告：任万平，住址：德州市。
被告：任万波，住址：德州市。
被告：任彬，住址：德州市。
被告：刘淑清，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告任万昌、任磊磊、任善呈、任万平、任万波、任彬、刘淑清借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日受理本案，原告于2015年9月18日，向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告任万昌、任磊磊、任善呈、任万平、任万波、任彬、刘淑清的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对任万昌、任磊磊、任善呈、任万平、任万波、任彬、刘淑清的起诉。
案件受理费1027元减半收取513.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱云龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第926号
原告张希娟，城镇居民。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
代表人宫伟光，总经理。
委托代理人于海成，系该公司员工。
原告张希娟与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希娟撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，邮寄费60元，共计470.5元，由原告张希娟负担。
审 判 长 侯 京 玉
审 判 员 孙大军·
人民陪审员 王 善 各
二〇一五年四月七日
书 记 员 苗 振 霞
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初332号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6276号
罪犯李海蛟，男，1975年9月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年3月16日作出(2009)雷法刑初字第97号刑事判决，以被告人李海蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海蛟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李海蛟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海蛟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海蛟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8175号
原告：王万琴，女，1954年8月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人:许方良，上海浩信(杭州)律师事务所律师。
被告:杭州山缘老人公寓开发管理中心。住所地:杭州市西湖区双菱路*号。
法定代表人:俞鸣，主任。
原告王万琴与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心民间借
贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告诉称:被告因生意上需要资金，分别于2011年12月
30日至2014年3月份陆续多次向原告借款，合计400万元。2015年6月4日，原被告双方就上述借款进行结算，确认并签
订了《债务清偿协议?，余欠借款本金291.25万元及截至2015年1月1日的利息88.75万元共计380万元未偿还。《债务清偿协议》第二条约定:尚未偿还的380万元借款以及利息，被告应于2016年12月31日前偿还原告;自2015年1月1日起至被告清偿尚欠借款本金之日本协议项下尚未偿还借款291.25万元及利息88.75万元，共计380万元，按年利率10%计息。上述《债务清偿协议》签订之后，被告并未按期履行。原告请求判令:被告偿还借款本金380万元，支付利息(按年利率10%从2015年1月1日始算至实际还款之日止)。
被告杭州山缘老人公寓开发管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告位于杭州市西湖区，并非原告诉称的杭州市西湖区双菱路1号。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在上城区而非西湖区。因此，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为民问借贷关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告所在地为杭州市西湖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告杭州|山缘老人公寓开发管理中心对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费100元，由被告杭州山缘老人公寓开发管理中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一七年十月二十一日
书记员 叶 楠
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初182号
公诉机关户县人民检察院。
被告人胡某，男，1996年10月5日出生，汉族，高中文化。2016年9月8日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞172号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年8月3日20时40分许，被告人胡某驾驶陕AD31**号小型普通客车沿户县环城西路由南向北行驶至甘亭街办西郊村西六巷左转弯时，因操作不当，与行人杨某某相撞，致杨某某受伤，被害人杨某某经抢救无效于同年8月7日死亡，造成重大交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人胡某负事故全部责任。经鉴定，被害人杨某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人胡某向公安机关投案。事故发生后，被告人胡某已赔偿被害人杨某某亲属损失19万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人胡某主动向公安机关投案，属自首；自愿认罪，已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解；建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年十月十八日
书记员 杨娟妮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1129号
原告：李丰华。
被告：五莲县街头镇人民政府，地址五莲县街头镇，统一社会信用代码11371121004429576M。
法定代表人：管玉祥，镇长。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所实习律师。
原告李丰华（下称原告）与被告五莲县街头镇人民政府（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李丰华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰华申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丰华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丰华负担。
审判员 苗存刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人钱金花，女，1970年10月23日出生，住浙江省兰溪市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与钱金花信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04156号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2843号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人钱金花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2843号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人钱金花，女，1970年10月23日出生，住浙江省兰溪市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与钱金花信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04156号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2843号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人钱金花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十二日代书记员 王琦
山西省晋中市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）晋07行赔终3号
上诉人（原审原告）杨丕谋。
委托代理人闫喜梅，系杨丕谋之女。
�上诉人（原审被告）晋中市公安局榆次分局，住所地：晋中市榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，局长。
委托代理人白桂明，晋中市公安局榆次分局法制大队民警。
委托代理人陶振芳，晋中市公安局榆次分局乌金山派出所指导员。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局，住所地：晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人周建，局长。
委托代理人常凯，晋中市公安局法制支队副支队长。
委托代理人许超，晋中市公安局法制支队民警。
上诉人杨丕谋因诉上诉人晋中市公安局榆次分局（以下简称榆次公安分局）、晋中市公安局行政赔偿一案，不服晋中市榆次区人民法院于2017年12月14日作出的（2015）榆行初字第66号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日�开开庭审理了本案。上诉人杨丕谋及委托代理人闫喜梅，被上诉人榆次公安分局的委托代理人白桂明、陶振芳，被上诉人晋中市公安局的委托代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨丕谋于2015年5月1日在北京市中南海周围地区上访、滞留，严重扰乱了中南海周边的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。榆次公安分局于2015年5月2日作出行罚决字（2015）000117号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对杨丕谋行政拘留十日。杨丕谋不服，于2015年6月23日向晋中市公安局申请行政复议，晋中市公安局于2015年8月21日作出了晋中公复决字（2015)47号行政复议决定，维持了原处罚决定。杨丕谋仍不服，提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定、行政复议决定，同时一并提�行政赔偿请求。原审认为,杨丕谋请求撤销行政处罚决定、行政复议决定不能成立，其所提行政赔偿诉讼请求，没有事实、法律依据，不予支持。原审判决,驳回杨丕谋的诉讼请求。
上诉人杨丕谋上诉称，根据国家赔偿法第九条、第三十七的规定，赔偿义务机关违法拘留或违法采取限制公民人身自由的行政强制措施应当给予赔偿。也应当在侵权行为的影响范围内为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。被上诉人在2015年5月2日违法拘留上诉人，已经给上诉人造成身心伤害，同时也给上诉人造成了经济损失。请求二审依法撤销原判，判令被上诉人在侵权行为影响范围内向上诉人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、并明确具体的时间的和方式；判令被上诉人赔偿上诉人因违法拘留十日的赔偿金10000元，被上诉人向上诉人赔偿误工费、交通费、人身自由赔偿金、精神损害抚慰金10万元。
被上诉人榆次公安分局答辩称：上诉人要求所述的我局作出的行罚决字（2015）000117号行政处罚决定书，未被确认违法，上诉人提起行政赔偿的主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人晋中市公安局答辩称：榆次公安分局作出的行罚决字（2015）000117号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人提起行政赔偿的主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人杨丕谋在一审中未提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成人身、财产损害的，应当给予赔偿。本案中榆次公安分局的行政处罚行为未被确认违法，杨丕谋要求行政赔偿，没有事实根据。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 路 璐
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初620号
原告深圳雅兰家居用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝雅路*号*栋*楼201-202.
法定代表人施德源，公司董事长。
委托代理人江美云，公司法务。
委托代理人白荣浩，公司法务。
被告苏宗燕，女，1985年11月26日出生，汉族，广东省信宜市人。住广东省广宁县。
委托代理人谭新华（被告丈夫），男，1983年2月5日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
本院在审理原告深圳雅兰家居用品有限公司诉被告苏宗燕不当得利任纠纷一案，被告苏宗燕于2015年5月26日向本院申请，要求对原告提交的离职申请表中申请人“苏宗燕”签名作笔迹鉴定。
经审查，本院认为，被告苏宗燕申请鉴定的事项与证明待证事实无意义。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条的规定，裁定如下：
对被告苏宗燕要求对原告深圳雅兰家居用品有限公司提交的离职申请表中申请人“苏宗燕”签名作笔迹鉴定的申请不予准许。
审判员 陈钰修
二〇一六年九月六日
书记员 林彩凤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百二十一条：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的人民法院不予准许。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初620号
原告深圳雅兰家居用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝雅路*号*栋*楼201-202.
法定代表人施德源，公司董事长。
委托代理人江美云，公司法务。
委托代理人白荣浩，公司法务。
被告苏宗燕，女，汉族，广东省信宜市人。住广东省广宁县。身份证号码：×××2969.
委托代理人谭新华，男，××年××月××日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告深圳雅兰家居用品有限公司诉被告苏宗燕不当得利任纠纷一案，原告于2015年11月27日向广东省信宜市人民法院起诉后，裁定移送广东省广宁县人民法院审理。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳雅兰家居用品有限公司委托代理人江美云、白荣浩及被告苏宗燕委托代理人谭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳雅兰家居用品有限公司诉称：被告于2014年9月1日在原告公司任导购员一职，于2015年1月31日因个人原因离职。但原告还继续发放了2015年2、3、4月三个月的工资及2、3、4、5月四个月的住房公积金共7480.91元给被告。后经原告多次联系被告，要求被告返还上述款项，被告至今拒绝返还。被告的不当得利，造成原告损失7480.91元。为此，向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利的7480.91元返还给原告，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏宗燕辩称：我方不同意原告的主张。理由：1、离职申请表有矛盾，申请时间是2015年1月31日，而审批时间是2015年1月13日，不符合常理，离职申请表的申请人签名也不是被告本人签名；2、原、被告没有签订劳动合同，不能证明被告在原告工作的期限，原告没有证据证实被告是离职，就算是被告离职，根据劳动法的有关规定，原告也要补偿一个月的工资给被告。综上，原告请求被告返还三个月的工资及四个月的住房公积金共7480.91元证据不充分，原告的请求应予以驳回。
经审理查明：2014年9月1日，被告苏宗燕入职于原告深圳雅兰家居用品有限公司，任该公司在广州市海珠区百安居商场设立的雅兰商超部导购员。被告的工资收入是由原告发放基本工资加业绩提成。2015年1月9日，被告向百安居商场提交促销员离场表，离场日期是2015年1月31日，自动离场原因是有事回家。原告在百安居商场传真件上盖章认可。此后，原告给被告发放了2015年2月份工资1964.91元，3、4月份工资各2358.5元，发放了2015年2月份住房公积金95元，3、4、5月份住房公积金各101.5元，上述两项合共7481.41元。
原告起诉时提交的“苏宗燕”的离职申请表有原告用人部门主管、人力资源部、人事行政总监、总经理签名同意，申请离职日期为2015、1、31；各部门审批日是2015、1、12和13；申请人“苏宗燕”无署日期。离职原因是因个人原因需要回家照顾家人。但被告对该离职申请表“苏宗燕”的签名予以否认。
本院于2016年5月3日询问被告苏宗燕，其承认向百安居商场提交了离职申请表，自2015年1月31日起无在商场上班，之后收到了原告通过银行转账的7480.91元。后在其丈夫要求下，离职时间说成是2015年5月31日。
上述事实有原、被告陈述，员工入职信息表、促销员面试申请表、员工转正申请表、离职申请表、促销员离场表、工资明细表、住房公积金缴存明细等证据予以证实。
本院认为，被告苏宗燕于2014年9月1日入职于原告深圳雅兰家居用品有限公司，任该公司在广州市海珠区百安居商场设立的雅兰商超部导购员。2015年1月9日提交促销员离场表，证实离场时间是2015年1月31日，且经原告盖章认可。此后，原告给被告发放了2015年2月份工资1964.91元，3、4月份工资各2358.5元；发放了2015年2月份住房公积金95元，3、4、5月份住房公积金各101.5元。本院询问被告苏宗燕时，其对该事实予以确认，只是在其丈夫授意后，才把离职时间说成是2015年5月31日。被告虽然对离职申请表“苏宗燕”的签名有异议，但不影响被告是在2015年1月31日离职的事实。被告是自行申请离职，被告离职后占有原告继续发放的工资及住房公积金共7481.41元属于不当得利，现原告请求被告返还7480.91元，依法予以支持。被告称其是2015年5月31日离职的主张依据不充分，其意见本院不予采纳。被告称根据劳动法的有关规定，其离职原告也要补偿一个月的工资，这是另一法律关系，被告可另行举证主张。原告请求被告自起诉之日起到还清款项时止，按银行同期贷款利率计付利息，其请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏宗燕应在本判决发生法律效力之日起五天内返还7480.91元给原告深圳雅兰家居用品有限公司。
二、被告苏宗燕应从2015年11月27日起至付清上述款项时止，按按银行同期贷款利率计付利息给原告深圳雅兰家居用品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏宗燕负担。此款原告已预付，被告应在给付上述款项时一并退回给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年九月十二日
书记员 林彩凤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
第5页共6页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保770-1号
申请人:于昆，女，1984年9月12日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨静，女，1991年4月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：倪凤丽，女，1977年3月6日出生，汉族，住禹城市。
申请人于昆于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静、倪凤丽的财产采取保全措施。申请人于昆以在山东禹城农村商业银行账号上的银行存款4000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人于昆在山东禹城农村商业银行账号上的银行存款4000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年十二月十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保770-1号申请人:于昆，女，1984年9月12日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨静，女，1991年4月26日出生，汉族，住禹城市。被申请人：倪凤丽，女，1977年3月6日出生，汉族，住禹城市。申请人于昆于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静、倪凤丽的财产采取保全措施。申请人于昆以在山东禹城农村商业银行账号上的银行存款4000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人于昆在山东禹城农村商业银行账号上的银行存款4000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十二月十三日书记员  段文静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01005号
原告刘某
委托代理人刘某某，（系原告刘某父亲。）
被告颜某
原告刘某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年3月至2014年10月被告累计向我借款43000元，每月利息1000元，开始未打欠条，2015年1月开始停息，2015年2月因家庭生活困难，要求被告归还43000元本金及未支付的利息2000元。被告以没钱为由拒还，2015年3月被告给我补打欠条43000元。原告多次要求被告归还本金及利息，被告一直以没钱为由拒还。为维护原告合法权益，故起诉要求法院依法判令被告偿还原告借款43000元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
原告起诉的主要证据为：被告颜某签名出具给原告的借据一张。
被告颜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告颜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：自2012年开始，被告颜某陆续向原告借款、还款，至2015年3月10日，被告尚欠原告借款43000元，被告签名向原告出具借据一张，未约定还款期限及利息。原告称出具欠据时没有约定利息，口头约定被告每月还款500元，自认被告已还款1000元。余款经原告催要，被告未予偿还，引起诉讼。
以上事实，有借据一张、到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告颜某与原告刘某之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款43000元是事实，有被告出具的借据证实。被告已还款1000元，余款42000元，被告应予偿还。该笔借款为不定期的无息借款，被告应在原告催告后的合理期限内返还，逾期偿还的，应参照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款42000元及逾期利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告颜某负担。（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 王海港
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘敬铮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00496-1号
原告王院生。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄州区八一路34号。
法定代表人王守东，局长。
委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告潘合义。
被告襄阳市襄州区双沟镇人力资源和社会保障服务中心。
负责人徐世喜，主任。
原告王院生与被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局、潘合义、襄阳市襄州区双沟镇人力资源和社会保障服务中心不当得利纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后依法由审判员王润青、审判员李宏展、代理审判员王又荔三人组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告王院生诉称，被告潘合义原系被告襄阳市襄州区双沟镇人力资源和社会保障服务中心的工作人员，先后于2012年10月11日、10月22日以扩大养老保险为由，分别在双沟和人社局服务大厅向原告索取人民币15000元和13000元。之后原告多次找被告潘合义索要养老保险手册，被告潘合义以正在办理推诿。2013年3月28日被告潘合义因职务犯罪被公安机关羁押。原告得知被告潘合义职务犯罪后，多次找被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局解决无果，请求依法判令三被告共同返还原告不当得利款28000元，并承担连带责任。
本院认为，被告潘合义犯职务侵占罪，已由本院刑事审判庭于2014年4月29日作出的（2014）鄂襄州刑初字第00043号刑事判决认定，并判决：“一、被告人潘合义犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年九个月。二、被告人潘合义的违法所得继续追缴。”但该刑事判决文书中未涉及原告王院生的款项，被告潘合义收取原告王院生28000元的行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王院生的起诉。
案件受理费250元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王润青
审 判 员 李宏展
代理审判员 王又荔
二〇一五年四月七日
书 记 员 方 媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1377号
原告吴连寅，女，1963年9月15日生，汉族。
原告李敏，男，1984年8月20日生，汉族。
原告李君，女，1987年7月8日生，汉族。
以上三原告委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告崔北松，男，1986年11月3日生，汉族。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告上海弈普金属制品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢2层C224室。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市京大路66号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。
负责人杨东利，公司总经理。
委托代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
原告吴连寅、李敏、李君与被告崔北松、上海弈普金属制品有限公司（以下简称上海弈普公司）、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（人寿衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连寅、李敏、李君及三原告委托代理人郁苏宁，被告崔北松委托代理人齐英，被告人寿衡水支公司委托代理人周振毅到庭参加诉讼。被告上海弈普公司、被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，崔北松驾驶沪D×××××重型仓栅式货车，沿南京绕越高速自北向南行驶，因疲劳驾驶，措施不当，未能保持安全车距，追尾撞上前方王某驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成崔北松及车上人员吴连寅、李某受伤。吴连寅受轻伤，李某经医院抢救无效死亡。该事故经南京市交通管理局高速四大队认定，崔北松负事故全部责任，王某、吴连寅、李某在此事故中无责。经查沪D×××××重型仓栅式货车系上海弈普公司所有，冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车系昌盛公司所有，其在人寿衡水支公司投保了交强险，无商业险。故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决由被告赔偿原告各项损失合计5717元。
被告崔北松辩称，对于事实无异议，但对责任划分，被告崔北松承运的是原告的货物，对于原告乘坐被告的车辆并不在双方承运的合同内，所以对于原告所受人身伤害及相关的人身危险性只有在故意或重大过失的情况下承担部分责任，对于原、被告的责任认定中，认为原告应负50%的责任。
被告人寿衡水支公司辩称，对原告合法有据的损失，同意在承保范围内赔偿。
被告上海弈普公司及昌盛公司未到庭参加答辩。
经审理查明：2014年9月13日22时许，崔北松驾驶沪D×××××重型仓栅式货车，沿南京绕越高速公路自北向南行驶至事发路段时，因疲劳驾车，措施不当，未能保持安全车距，追尾撞上前方王某驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成崔北松、吴连寅、李某受伤，两车受损的道路交通事故。李某经医院抢救无效于2014年9月14日死亡。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路四大队对此事故作出认定：崔北松应承担此事故全部责任，王某、吴连寅、李某在此事故中不承担责任。
原告吴连寅事故发生后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断其头部、腰部、腿部均受伤。医生对原告进行了清创缝合。另查明，原告事故发生前从事养蜂职业，事故发生后因受伤休息产生了一定的误工损失。
再查明，沪D×××××重型仓栅式货车的实际车主为崔北松，该车挂靠在上海弈普公司名下。冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车为昌盛公司所有，该车于人寿衡水支公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
原告吴连寅因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费根据其提供的票据认可原告主张的2317元；2、误工费因原告乘坐被告车辆就是为了运送蜜蜂，故本院采信原告以养殖蜜蜂为业的主张。故参照江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中农副食品加工业36943元／年的标准，结合原告的伤情，本院认可原告主张的误工费3000元；3、交通费根据原告的伤情本院认可200元；4、衣物损失根据交通事故发生的情况认可200元。以上吴连寅的损失合计为5717元。
因冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车在本起事故中无责，故承保该车辆交强险的人寿衡水支公司应在无责限额内对原告的损失进行赔付。故人寿衡水支公司应赔偿原告医疗费1000元，误工费3000元，交通费200元，财产损失200元，合计4400元。崔北松虽对责任认定有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的证据，故对崔北松的主张本院不予采信。原告尚有超出保险范围的损失1317元，该款应由崔北松赔偿。因崔北松的驾驶的沪D×××××重型仓栅式货车挂靠在上海弈普公司，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故上海弈普公司对此给付义务应承担连带赔偿责任。上海弈普公司、昌盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴连寅、李敏、李君人民币824400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取680元，由被告崔北松负担（此款原告已垫付，被告崔北松在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 李晓莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告廖雁华，女，1992年07月22日出生，汉族，住深圳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖雁华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖雁华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计86,465.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,465.01元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14870号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告廖雁华，女，1992年07月22日出生，汉族，住深圳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖雁华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖雁华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计86,465.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,465.01元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第240号
原告宋超峰，男，1983年2月13日生，汉族。
被告赵吉林，男，1955年11月8日生，汉族。
本院在审理原告宋超峰与被告赵吉林房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋超峰于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋超峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告宋超峰承担。
审判员 季海青
二〇一四年三月十三日
书记员 马 虹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初275号
原告：杨瑞泽，男，1993年9月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。
法定代表人：李聚平，职务总经理。
委托代理人：丁晓然，公司员工。
原告杨瑞泽与被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞泽、被告宏伟公司委托代理人丁晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失共计14250.80元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：宏盛达公司在河北省曲阳县境内有煤场，我与宏盛达公司联系车辆拉煤，2017年10月19日，“冀Ａ×××××车辆的车主”通过电话联系我拉煤，约定由其从山西省宁武县昌元二区装煤，拉到山东省邹平县，拉到后宏盛达公司将运费转给车主。当晚7点左右，冀Ａ×××××车辆在山西省宁武县吨，共计14250.80元，宏盛达公司将煤款支付给山西省宁武县元二区。7天后，山东未收到货，我联系“冀Ａ×××××车辆的车主”，其电话一直推诿，最后甚至不接电话。11月30日我通过河北省石家庄市车辆管理所查询冀Ａ×××××3车辆所有人为元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。我与宏盛达公司约定出现意外，由我先行赔付，我已将煤款共计14250.820元通过转账方式转到宏盛达公司。以上事实，我均有票据，电话录音，手机截图等证据证明。综上，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律法规规定起诉贵院，望判如所请。
元氏县宏伟汽车运输服务有限公司辩称，车冀Ａ×××××3为我司以分期付款方式出卖给武建强，合同约定我司仅保留车辆的所有权，该车由实际车主武建强实际经营，因经营该车产生的纠纷，我司不予承担，应由武建强承担。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，车牌号冀Ａ×××××3、手机号131××××57888的车主通过电话联系原告杨瑞泽运输煤碳，约定冀Ａ×××××3将煤从山西省宁武县昌源二区运输到山东省邹平县。当冀Ａ×××××3车辆在昌元二区装煤30.98吨运往邹平。运输过程中，因车辆发生交通事故冀Ａ×××××3未能将煤运输到目的地，引起诉讼。另查明冀Ａ×××××3系被告宏伟公司以分期付款的方式出售给武建强，被告仅保留所有权，武建强为实际经营人。上述事实由原告手机短信记录、发煤单、分期付款买卖汽车合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告主张请求被告赔偿其货物损失，但未提交证据证明其与被告宏伟公司存在货物运输合同关系，原告所诉车冀Ａ×××××3系被告以分期付款方式出卖车辆，被告仅保留所有权，并不是实际经营人，原告因运输合同关系造成的损失应由实际承运人承担。原告称，被告宏伟公司与实际车主签订挂靠协议，在运营过程中以被告公司名义签订运输合同，实际车主违约，挂靠公司应承担责任，但未提交证据证明。因此，原告要求被告赔偿损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨瑞泽的诉讼请求。
案件受理费减半收取计78元，由杨瑞泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费156元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一八年二月十一日
书记员 杜哲鸿
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初275号原告：杨瑞泽，男，1993年9月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。法定代表人：李聚平，职务总经理。委托代理人：丁晓然，公司员工。原告杨瑞泽与被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞泽、被告宏伟公司委托代理人丁晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失共计14250.80元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：宏盛达公司在河北省曲阳县境内有煤场，我与宏盛达公司联系车辆拉煤，2017年10月19日，“冀Ａ×××××车辆的车主”通过电话联系我拉煤，约定由其从山西省宁武县昌元二区装煤，拉到山东省邹平县，拉到后宏盛达公司将运费转给车主。当晚7点左右，冀Ａ×××××车辆在山西省宁武县吨，共计14250.80元，宏盛达公司将煤款支付给山西省宁武县元二区。7天后，山东未收到货，我联系“冀Ａ×××××车辆的车主”，其电话一直推诿，最后甚至不接电话。11月30日我通过河北省石家庄市车辆管理所查询冀Ａ×××××3车辆所有人为元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。我与宏盛达公司约定出现意外，由我先行赔付，我已将煤款共计14250.820元通过转账方式转到宏盛达公司。以上事实，我均有票据，电话录音，手机截图等证据证明。综上，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律法规规定起诉贵院，望判如所请。元氏县宏伟汽车运输服务有限公司辩称，车冀Ａ×××××3为我司以分期付款方式出卖给武建强，合同约定我司仅保留车辆的所有权，该车由实际车主武建强实际经营，因经营该车产生的纠纷，我司不予承担，应由武建强承担。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，车牌号冀Ａ×××××3、手机号131××××57888的车主通过电话联系原告杨瑞泽运输煤碳，约定冀Ａ×××××3将煤从山西省宁武县昌源二区运输到山东省邹平县。当冀Ａ×××××3车辆在昌元二区装煤30.98吨运往邹平。运输过程中，因车辆发生交通事故冀Ａ×××××3未能将煤运输到目的地，引起诉讼。另查明冀Ａ×××××3系被告宏伟公司以分期付款的方式出售给武建强，被告仅保留所有权，武建强为实际经营人。上述事实由原告手机短信记录、发煤单、分期付款买卖汽车合同等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告主张请求被告赔偿其货物损失，但未提交证据证明其与被告宏伟公司存在货物运输合同关系，原告所诉车冀Ａ×××××3系被告以分期付款方式出卖车辆，被告仅保留所有权，并不是实际经营人，原告因运输合同关系造成的损失应由实际承运人承担。原告称，被告宏伟公司与实际车主签订挂靠协议，在运营过程中以被告公司名义签订运输合同，实际车主违约，挂靠公司应承担责任，但未提交证据证明。因此，原告要求被告赔偿损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨瑞泽的诉讼请求。案件受理费减半收取计78元，由杨瑞泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费156元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李同肖二〇一八年二月十一日书记员  杜哲鸿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第117号
原告：时建新，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人：钟祝书，该公司董事长。
委托代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告时建新与被告浙江东宸建设控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告时建新于2014年3月10日，以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时建新撤回起诉。
案件受理费4844元，原告时建新负担2422元，退回原告时建新24**元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 包 鹏
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 婧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第117号
原告黄八生，男。
被告彭椒乐，男。
本院在审理原告黄八生诉被告彭椒乐合同纠纷一案中，原告黄八生于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄八生申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄八生负担。
审判员 邓正信
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更561号
罪犯洪在根，男，1966年6月5日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月29日，本院作出（2011）延中刑初字第27号刑事判决，认定洪在根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪在根在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯洪在根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯洪在根的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初168号
原告史孝可，男，1970年9月10日生，汉族，住卢氏县。
被告张永亮，男，1976年5月3日生，汉族，住卢氏县。
被告张永辉，男，1980年6月27日生，汉族，住卢氏县。
张永亮、张永辉共同委托代理人尤江涛，河南宇翠律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告耿丽雅，女，1979年8月18日生，汉族，住卢氏县。
原告史孝可与被告张永亮、张永辉、耿丽雅民间借贷纠纷一案，原告史孝可于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告史孝可，被告张永辉及其委托代理人尤江涛，被告张永亮的委托代理人尤江涛，均到庭参加了诉讼。被告耿丽雅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史孝可诉称：2014年6月2日，被告张永亮、张永辉、耿丽雅向王志卢借款150万元，借款期限2个月，并由常宏伟、孙云霞和我三人为三被告担保。借款到期后，三被告没有偿还王志卢借款，在王志卢的讨要下，我于2015年5月26日偿还王志卢150万元。后担保人孙云霞付给我50万元，下余的100万元我向三被告催要，三被告均未还款。无奈我起诉至法院，请求判令三被告偿还我100万元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张永亮、张永辉辩称：我们二人从原债权人王志卢处借款金额并非150万元，而其在支付我们借款时，直接从中扣出15万元利息，我们实际借款135万元；其次，本案实际借款时间为2013年5月份，并非原告所诉称的2014年6月2日，该时间系双方最后又重新换借条。在此期间我们偿还80余万元应予扣出；最后，2014年底，原告以还王志卢利息为由，由我们朋友刘海波出具30万元借条一张，该款由原告直接支付给王志卢，用于偿还我们借款。同时刘海波于2015年2月10日，支付该30万元借款利息给原告。
被告耿丽雅未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、王志卢收条一张，以此证明原告还给王志卢150万元；2、借条一张，以此证明三被告借王志卢150万元，原告担保；3、王志卢出庭证言，以此证明三被告借王志卢150万元以及原告还给王志卢150万元。
被告张永亮、张永辉、耿丽雅均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张永亮、张永辉对原告史孝可提供的3份证据，没有异议。
本院确认原告史孝可提交的3份证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据使用。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院可以认定以下事实：2014年6月2日，被告张永亮、张永辉、耿丽雅向王志卢借款1500000元，借款期限2个月，并由常宏伟、孙云霞和原告史孝可三人为三被告担保，口头约定月利息5分，借款时王志卢扣出2个月利息150000元，将1350000元打到被告张永辉信用卡上，并由三被告为王志卢书写1500000元借条一张。2014年年底，被告张永辉朋友刘海波给原告史孝可打300000元借条，用于偿还欠王志卢的款项。由于三被告没有偿还王志卢借款，在王志卢的讨要下，原告史孝可于2015年5月26日偿还王志卢1500000元。后其中一担保人孙云霞付给原告史孝可500000元，下余的1000000元原告史孝可向三被告催要，三被告均未还款。
本院认为，三被告借王志卢1500000元，并由原告史孝可担保，有借条为据，事实清楚。但在付款时，王志卢扣出利息150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣出利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此认定三被告借款本金为1350000元。三被告与王志卢约定的利率超出法律规定，其超出部分不予支持。
原告史孝可作为三被告借王志卢借款的担保人，在承担偿还王志卢借款责任后，有权向债务人三被告追偿。本案三被告虽然偿还王志卢300000元，该300000元无论算成本金或者利息，原告史孝可主张的1000000元均未超出三被告应还款额度。故三被告应当偿还原告史孝可1000000元，并从原告史孝可偿还王志卢借款之日起，按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定的年利率6%利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告张永亮、张永辉、耿丽雅于本判决生效后10日内偿还原告史孝可人民币1000000元及利息（按年利率6%计算利息，从2015年5月26日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张永亮、张永辉、耿丽雅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹艳琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第916号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人佘青宇，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人石明章，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人石政伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第350号民事判决，于2014年9月11日向被执行人石明章、石政伟发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第350号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月三十日
书记员 郑芬芬