wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1508号
原告：施名芳。
被告：倪军民，现下落不明。
被告：张志英。
原告施名芳为与被告倪军民、张志英民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中经原告提供担保，本院依法保全了被告所有的位于金华市汪姜街3号3单元202室住房，后因被告倪军民下落不明，本案于同年9月2日转为普通程序组成合议庭，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告施名芳、被告张志英及证人施某到庭参加诉讼，被告倪军民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施名芳诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告倪军民因资金周转需要经原告弟弟介绍向原告借款300000元，约定借期一年。被告倪军民收到借款后向原告出具借条，并载明以东关菜根香饭店10%股份作抵押。同年7月10日，被告倪军民在原告弟弟陪同下以菜根香饭店已经转让他人为由，将借条改为以婺州街柴米油盐饭店的30%股份做抵押，借条落款时间仍为2014年2月18日。后因原告无法联系上被告，且经查两被告也已于2014年6月13日办理离婚登记手续，两被告有故意逃避债务情形，故原告诉诸法院，请求判令被告倪军民、张志英共同归还原告借款本金300000元及利息23100元（自2014年2月18日暂算至2014年7月22日，以后利息按月利率1.5%计付至判决生效止）。在诉讼中，原告就利息起止时间变更为：自2014年6月19日起至实际履行之日止。
被告倪军民未进行书面答辩也未提交诉讼证据。
被告张志英辩称：被告倪军民是本被告前夫，有关借款本被告并不知情，也不认识原告。现本被告无固定收入，且要抚养两小孩，也无力归还有关借款。
为证明相关主张，原告向本院提供诉讼证据并申请证人出出庭作证，两被告均未提供证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告提交借条、银行卡客户交易明细打印件、金东区曹宅镇金溪村委会出具证明各1份，证实被告倪军民于2014年2月18日向原告借款300000元，原告当日已在建行金华市分行营业部将现金300000元交付被告倪军民，现倪军民外出躲债下落不明等事实；提交离婚审查处理表1份，证实被告倪军民与被告张志英已于2014年6月13日登记离婚的事实；申请证人施某出庭作证，证实相关借款是经施某介绍，有关借款已实际交付，后被告曾改换借条等事实。被告张志英对原告提交的上述证据及出庭证人证言的真实性无异议，且相关证据经本院审核，具有合法性、客观真实性和关联性。故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
被告倪军民与被告张志英系夫妻。案外人施某系原告施名芳弟弟、被告倪军民高中同学。2014年2月18日，被告倪军民经施某联系向原告施名芳借得现金300000元。次日，被告倪军民通过施某向原告出具借条1张，载明借款300000元、借期为一年、月利率一分五厘按月结付利息，以菜根香饭店股份10%作抵押等内容。事后，被告倪军民分四次向施某支付了2月18日至6月18日的利息18000元。同年7月10日，被告倪军民以菜根香饭店已转让为由，在施某的陪同下到原告住处重新出具借条，借条载明“今借施名芳人民币现金叁拾万元整﹤300000元﹥，以西关柴米油盐股份作抵压，月利息为壹分五厘，借期为壹年（以股份的百分之三十）”等字样，该借条落款时间为2014年7月18日。因原告及施某认为被告倪军民未结清以往借款本息，故要求被告倪军民将落款时间仍改为2月18日。自7月中旬后，被告倪军民即外出躲债去向不明，原告因无法联系到被告倪军民，即于当月23日诉诸本院，请求法院判令被告倪军民、张志英共同归还原告借款本金300000元及相关利息。
另查明，被告倪军民与被告张志英于2014年6月13日在金华市金东区民政局登记离婚。原告提供借款之日（2014年2月18日）中国人民银行公布的关于六个月至一年贷款的年基准利率为6%。
本院认为，本案原告施名芳与被告倪军民之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应受法律保护。虽双方约定借期为一年，但由于被告倪军民已外出躲债，其行为表明不履行主要债务，故原告要求被告立即归还相关借款的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告倪军民与被告张志英夫妻关系存续期间，虽然有关借条系被告倪军民个人出具，但因被告张志英无证据证实该借款系被告倪军民个人债务或属非法债务，应认定为夫妻共同债务，被告张志英应与被告倪军民共同承担该借款的清偿责任。故原告要求两被告共同清偿借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据原告提供被告借款时中国人民银行公布的六个月至一年的基准利率，双方约定月利率为一分五厘并未超出这一范围，该部分利息主张应当予以支持。被告倪军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪军民、张志英于本判决生效之日起十日内共同归还原告施名芳借款本金300000元及利息5100元（已算至2014年7月22日，以后利息按月利率1.5%计付至本判决确定之日止）；
二、驳回原告施名芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6146元，诉讼保全费2136元，公告费300元，合计8582元，由原告施名芳负担478元，由被告倪军民、张志英负担8104元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费6146元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 汪燕飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 庾寒蕊
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执37号
房占堂：
你与景开友请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）皖0402民特485号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5220元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执117号之八
申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚宝贵的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执117号之十
申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚宝贵的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执117号之一
申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚宝贵的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执117号之五
申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚宝贵的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执117号之九
申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚宝贵的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执117号之四
申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚宝贵的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执117号之七
申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚宝贵的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执117号之三
申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚宝贵的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0602执117号 申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人姚宝贵的收入85160元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张余庆 审 判 员  刘 林 代理审判员  顾婷婷 二〇一六年二月一日 书 记 员  赵 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1064号
原告：徐某，女，1952年9月1日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄某1，男，1962年4月1日出生，汉族，教师，住湖北省南漳县。
被告：黄某2，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：黄某3，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：黄某4，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：黄某5，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。
上述五被告委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄某6，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：黄某7，女，1978年11月30日出生，汉族，教师，住湖北省南漳县。
原告徐某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7为继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杜菊香，被告黄某1、黄某2、黄某4及其委托诉讼代理人鞠少华，被告黄某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2012年9月14日代书遗嘱有效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子女关系，被继承人黄尚兴系被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5亲生父亲，系被告黄某6、黄某7有抚养关系的继父。被继承人黄尚兴前妻童思兰于1984年5月去世，原告徐某与被继承人黄尚兴于××××年××月经人介绍登记结婚，原告将自己尚未成年的两子女带入黄家，后改名黄某6、黄某7。自原告进入黄家后，黄尚兴的5个子女就与黄尚兴闹不和，父子女关系不断恶化，甚至上门殴打被继承人黄尚兴致其无法正常生活。2012年9月14日，被继承人黄尚兴考虑自己年岁已高遂请律师代书遗嘱，言明将自己所有的位于武安镇刘家河村二组（94）字第031002002号房产属于自己个人部分及武安镇第一初级中学北楼中单元一楼东单元房归原告继承。2016年阴历9月19号，被继承人黄尚兴因病去世，随后被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5多次上门吵闹，导致原告无法正常生活，原告将被继承人代书的遗嘱拿出，要求执行此遗嘱行使继承权遭被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5拒绝。故依据《民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国继承法》第2、3、5、17条规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认代书遗嘱有效，原告受遗嘱继承权得以实现。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、被继承人黄尚兴火化证明复印件1份，证明立遗嘱人黄尚兴已死亡，继承已经发生的事实。2、被继承人黄尚兴与原告徐某结婚证复印件2份，证明被继承人黄尚兴与原告徐某系夫妻关系，原告诉讼主体适格。3、被继承人黄尚兴询问笔录及代书遗嘱各1份，证明该遗嘱的形成及内容合法有效。4、武安镇刘家河村土地使用证及武安镇初级中学借资购房合同各1份，证明上述二处房产属于被继承人黄尚兴个人财产及遗嘱继承中财产的合法性。
被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5辩称：1、被继承人黄尚兴年岁已高，代书遗嘱意思表示不真实；2、代书遗嘱缺少书面申请；3、代书遗嘱为打印文书，不符合代书遗嘱的法定条件；4、被继承人黄尚兴委托代书遗嘱时，没有身体健康证明；5、代书遗嘱未进行公证；6、代书遗嘱见证人之一是本案的诉讼代理人，代书遗嘱有作假的嫌疑；7、代书遗嘱应当有村领导或学校领导参加；8、代书遗嘱中黄尚兴的签字不能确认是被继承人所签；9、代书遗嘱处分了被继承人黄尚兴与前妻童思兰的财产；10、武安镇初级中学单元楼不属于被继承人个人财产，不属于遗嘱范围。
被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、宅基地界址调查表复印件1份，证明刘家河村房产属于家庭共同修建，不属于被继承人黄尚兴个人财产；2、彭永生证明1份，证明被继承人黄尚兴前妻童思兰死亡时间。
被告黄某6、黄某7对原告诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告徐某是否与被继承人黄尚兴结婚证上记载的徐为兰系同一人。在庭审过程中，七被告对徐某与徐为兰为同一人无异议，且对原告徐某与被继承人黄尚兴登记结婚的事实均予认可，本院予以确认。2、代书遗嘱是否为被继承人黄尚兴真实意思表示。经审查，在询问笔录及代书遗嘱中均有黄尚兴本人的签名和捺印，应系其真实意思表示，本院予以确认。3、询问笔录是否为代书遗嘱委托手续。经审查，形式上为询问笔录，实则内容为办理代书遗嘱委托手续及了解被继承人财产综合材料，本院对该委托手续予以确认。4、代书遗嘱的效力及是否符合法定条件。经审查，代书遗嘱上标注有代书时间，并有湖北水镜律师事务所律师杜菊香、张光辉两个见证人在场签名，两见证人与原、被告及被继承人黄尚兴均无利害关系，见证人杜菊香作为代书人，符合代书遗嘱的法定要件，该代书遗嘱本院予以确认。5、代书遗嘱中被继承人黄尚兴仅对自己财产进行了处分是否有效。经审查，黄尚兴的代书遗嘱中“本人去世后，上述房产及所得款项中属于我自己的财产份额由徐某个人继承”，不违反法律规定和损害他人利益，系其真实意思表示，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：××××年被继承人黄尚兴与前妻童思兰结婚，婚后生育黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5五子女。1984年5月，童思兰去世，去世时被告黄某1、黄某2已成年。××××年××月××日，被继承人黄尚兴与原告徐某登记结婚，婚后未生育子女。原告徐某与被继承人黄尚兴再婚前生育有两未成年子女，后带入黄家更名为黄某6、黄某7。2012年9月14日，被继承人黄尚兴委托湖北水镜律师事务所律师张光辉、杜菊香见证并代书遗嘱：“本人去世后，上述房产及所得款项中属于我自己的财产份额由徐某个人继承（女，生于1952年9月1日，身份证号：，与本人系合法夫妻）并承诺放弃对该财产另外一半的继承权”。后被继承人黄尚兴于2016年10月19日去世。原告遂诉请本院确认代书遗嘱合法有效。
本院认为，原告徐某所提供的代书遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”规定的形式要件。被继承人黄尚兴生前通过代书遗嘱对个人合法财产进行处分，系其真实意思的表示，合法有效。故对原告要求确认代书遗嘱有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被继承人黄尚兴2012年9月14日的代书遗嘱合法有效。
案件受理费500元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨志东
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初436号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈正良，男，1988年11月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张文江，浙江盛久律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人陈正良犯强制猥亵罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈正良及其辩护人张文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年5月26日0时30分许，被告人陈正良尾随王某（女，1992年4月出生）至嵊州市三江街道仙湖幼儿园附近的堤坝处，后趁无人之机，从背后控制住王某并将王某按倒在草地上，又以捂嘴巴、打巴掌等暴力手段压制王某的反抗，强行用手摸王某的胸部、下体等部位，造成王某右肘部、右前臂、左前臂等多次擦划伤。因害怕王某报警，被告人陈正良将王某的苹果6手机夺走，并在逃跑途中将手机弄丢弃到江里。
经鉴定，王某的全身体表损伤其损伤程度未达到轻微伤；涉案苹果6手机价值人民币1760元。
案发后，被告人陈正良亲属已代为赔偿王某的损失，并获得谅解。
上述事实，被告人陈正良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及报案时拍摄的照片，搜查证、搜查笔录及照片，嵊州市公安局于2017年5月28日从被告人陈正良处扣押阿迪达斯牌胸前有“03”字样的黑色短袖1件、蓝色牛仔裤1条、白色帆布鞋1双的决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，案发现场附近监控视频截图，嵊州市价格认证中心于2017年5月30日出具的嵊价认字（2017）1-135号关于涉案苹果手机的价格认定结论书，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年6月2日出具的嵊公司鉴法字[2017]157号法医学人体损伤程度鉴定意见书，嵊州市公安局于2017年6月29日接受被害人王某提交的刑事谅解书（被告人亲属已赔偿被害人经济损失费15000元），情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正良在夜间以暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈正良虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可予从轻处罚。辩护人张文江以上述等为由，提出对被告人陈正良从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈正良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十九日起至二〇一七年十二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年八月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1203号
申请执行人莫文龙。
被执行人德清县富鼎木业有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人吴永平。
申请执行人莫文龙与被执行人德清县富鼎木业有限公司劳动争议仲裁一案，德劳人仲案字（2014）第810-2号仲裁裁定书已发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付33700元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已歇业，且无可供处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1203号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1203号
申请执行人莫文龙。
被执行人德清县富鼎木业有限公司。
法定代表人吴永平。
申请执行人莫文龙与被执行人德清县富鼎木业有限公司劳动争议仲裁一案，德劳人仲案字（2014）第810-2号仲裁裁定书已发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付33700元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已歇业，且无可供处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1203号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第132号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张剑飞，男，1984年1月26日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社石匣信用社职工。
被申请人雷小二，男，1969年6月1日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，称被申请人雷小二拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金29000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人雷小二立即偿还借款本金29000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人雷小二应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万九千元及相应利息。
案件受理费一百七十五元，由被申请人雷小二交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十三日
书记员 董 菲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执360号之一
申请执行人佐全忠，男，1950年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人柳万财，男，1944年6月5日出生，无职业，现住辽宁省铁岭市。
被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人韩诗斌，经理。
委托代理人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院于2016年7月20日作出（2016）满执字第360号冻结存款的裁定，冻结了被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内的存款，现因被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月二十二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执360号
申请执行人佐全忠，男，1950年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人柳万财，男，1944年6月5日出生，无职业，现住辽宁省铁岭市。
被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人韩诗斌，经理。
委托代理人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第712号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人柳万财、呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳万财、呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司必须于2016年7月6日履行法律文书确定的给付义务，但至今被执行人柳万财、呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年七月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执360号之一
申请执行人佐全忠，男，1950年10月10日出生，汉族，无职业，�住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人柳万财，男，1944年6月5日出生，无职业，现住辽宁省铁岭市。
被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人韩诗斌，经理。
委托代理人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
佐全忠因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第712号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人柳万财给付材料款及垫支的差旅费23815.5元、案件受理费233元，合计24048.5元，被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人柳万财无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本院依法对被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司在中国农业股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支行存款账户内的存款予冻结后，被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司主动将本案执行款交至本院。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月二十二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条:执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4547号
本院在执行王建龙与西安鼎赛商贸有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9696号民事判决于2017年9月26日向本院申请执行,执行的标的为4000元。执行中，本院已执行回4000元并发还申请执行人王建龙，执行费50元被执行人西安鼎赛商贸有限公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9696号民事判决执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一八年二月二十六日
书 记 员 何倩文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10122号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
委托代理人王晓亮、刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告袁水位，男，汉族，1984年4月6日出生，住郑州市中原区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告袁水位金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年五月五日
代理书记员 韦英奇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2239号
申请执行人：姜水兵，男，1968年12月13日生，汉族。
被执行人：江苏能工世筑建筑安装有限公司（以下简称能工世筑公司），组织机构代码67134044-4，住所地在南京市高淳区古柏镇韩村集镇78号。
法定代表人：李新春。
姜水兵与能工世筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）江宁淳民普遍字第388号民事判决书已经生效，依该裁判：被告能工世筑公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜水兵工程款2773834.65元及逾期付款利息（自2014年1月10日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28990元，由能工世筑公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了能工世筑公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将能工世筑公司及其法定代表人李新春纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月四日
书记员 戴 业
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2250号
上诉人（原审原告）：张三娃，农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：张美鲜，系原告女儿，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：托克托县伍什家镇荒地窑村民委员会，住所地内蒙古自治区托克托县伍什家镇荒地窑村。
负责人：刘占河，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：内蒙古乾华农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县伍什家镇政府楼内。
法定代表人：施卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李百成，该公司职工。
上诉人张三娃因与被上诉人托克托县伍什家镇荒地窑村民委员会（简称荒地窑村委会）、内蒙古乾华农业发展有限公司（简称乾华公司）排除妨碍纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张三娃及其委托诉讼代理人张美鲜、霍晓峰、被上诉人荒地窑村委会负责人刘占河、乾华公司委托诉讼代理人李百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三娃向本院提出上诉请求：撤销原判，依法予以改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。本案所争议土地西井地，上诉人依法享有土地承包经营权。西井地具体位置为：东至渠，西至滩，南至赵四仁，北至白满意，总面积为9.5亩左右，最早分地亩数是0.3亩×9个人=2.7亩水地，其余为上诉人自己分的树地开发而成。上诉人一直以水地耕种至今且按照水地交纳农业税等各项税费。1998年二轮土地承包制实行时，因税费问题，农民整体登记到土地证上的亩数普遍比实际亩数少，当时村委会以及村民代表大会决议为：地少按照每人3亩登记，地多按照每人3.5亩-4亩登记。争议土地西井地目前亩数情况是：土地实际面积为9.5亩左右，土地证登记为6亩。2013年，被上诉人乾华公司征用托克托县伍什家镇荒地窑村土地期间，被上诉人荒地窑村委会以违法形式将上诉人依法使用的西井地租用给被上诉人乾华公司。该公司西井地租占账目上明确写明是2亩，实际支付了2亩的土地款项，却圈用了上诉人整个西井地大约9.5亩土地，并强行安装网围栏，侵犯了上诉人的法定权利，被上诉人应排除妨害，赔偿损失。一审法院判决书中所述的对被上诉人乾华公司提交的证据”荒地窑村民征租土地明细表”的真实性予以认可，与庭审及客观事实不符。这份证据并非被上诉人乾华公司所举，是荒地窑村委会提供，一审法院认定提交证据主体错误。表中村民确认签字所摁手印并非上诉人行为。这份表与西井地花名统计单不符，依法不应予以采纳。一审中，被上诉人对在上诉人土地上安装网围栏的事实予以认可，支付给上诉人土地租用款仅为2亩土地款项，上诉人主张排除妨害，赔偿损失，证据确实充分，一审法院判决认定证据及事实错误，依法应予撤销。二、一审法院适用法律错误。依据土地管理法及农村土地承包法等法律规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。上诉人依法享有本案争议土地的完整土地承包经营权，被上诉人乾华公司作为土地实际承租人，未按照土地性质及亩数支付土地款并安装网围栏，违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，依法应承担相应法律责任。被上诉人荒地窑村委会以村民会议为由改变上诉人对争议土地的承包经营权及土地性质，违反了法律规定，依法应承担法律责任。
荒地窑村委会答辩称，2013年2月，荒地窑村开了三天的村民大会，就被上诉人乾华公司租用荒地窑村土地进行了研究决定，当时按二轮土地承包计算征地面积，乾华公司租用土地总面积不足200亩，实际占地是1600多亩。原因是1998年二轮土地承包时，荒地窑村村民实际分的一些地没有登记到承包合同和承包经营证上，最后决定按照村民实际分的土地计算租地面积。上诉人实际耕种的土地为30亩左右，经营权证上登记的是13亩多。
乾华公司答辩称，我公司只是租地，没有征地。荒地窑村委会为了这个事，开了三次村民会议，召集成员讨论。我公司不可能知道村民的水地、耕地、荒地的位置，这些都是镇政府、村委会、农民小队丈量，我公司按照合同的约定已经将款项都支付了。我公司按总的面积支付到位，至于哪家多哪家少我公司不知道。我公司是按照国家的号召办的电厂，符合规定。
张三娃向一审法院提出诉讼请求：判令被告排除对原告土地的妨害，返还侵占的”西井地”4亩，并赔偿原告损失5000元。
一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时，张三娃向荒地窑村委会承包了13.7亩耕地，其中包括西井地6亩。张三娃实际耕种的西井地9亩多。2013年被告乾华公司租用了张三娃的西井地2亩，已经将租金支付了村委会，由村委会向张三娃发放。张三娃承包的西井地一直由张三娃耕种至今。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张三娃承包的西井地一直由张三娃耕种并收益，张三娃请求乾华公司排除妨害、返还侵占的西井地4亩并赔偿损失5000元无事实和法律依据。综上所述，张三娃请求乾华公司和荒地窑村委会排除对张三娃土地的妨害，返还侵占的西井地4亩并赔偿损失5000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张三娃的诉讼请求。案件受理费100元，由张三娃负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。除一审证据外，张三娃向本院提交了如下新证据：
证据一、（2016）内0122民初866号民事判决。用于证明张三娃享有6亩土地承包经营权，实际耕种的土地为9亩。
证据二、土地花名表。用于证明荒地窑村委会不是按照土地台账发放租地款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。荒地窑村委会对于张三娃所举两份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议；乾华公司对上述两份证据的真实性、合法性均没有异议，对于证据二的关联性有异议。
本院二审认定的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据本院查明的事实，张三娃承包的西井地，一直由张三娃耕种并收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张三娃提交的证据不能证明其合法权益受到侵害，故一审法院认定张三娃请求被告乾华公司排除妨害、返还侵占的西井地4亩并赔偿损失5000元无事实和法律依据并无不当。
综上，张三娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张三娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 李 艳
审判员 王 海 莹
二〇一七年七月十三日
书记员 魏 恩 霖
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督16号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李永明，1981年8月11日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李永明申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督16号支付令，限令被申请人李永明在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督16号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督16号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李永明，1981年8月11日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李永明申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督16号支付令，限令被申请人李永明在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督16号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7100号
原告：孙哲，女，1980年7月20日出生。
委托诉讼代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：宋硕，男，1988年12月1日出生。
原告孙哲与被告宋硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼，被告宋硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1.2万元；2、请求判令被告支付借款利息（自2013年2月15日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告宋硕因家人急需医疗费向原告孙哲借款1.2万元。原告用自动存款机分三笔共存入被告提供的工商银行账户1.2万元。被告同日给原告出具欠条，并承诺在2013年2月15日前向原告还款，但被告未履行。后被告又承诺2014年3月1日前将所借的款项还清，但至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告宋硕未向法院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙哲与被告宋硕系朋友关系，2013年1月22日，原告通过自助存款机向被告银行账户分三次共存款1.2万元。同日，被告书写欠条，并承诺于2013年2月15日前还清。此后，被告在欠条上再次承诺于2014年3月1日前还清欠款，但至今未还。
另查，原告孙哲曾于2014年向辽宁省康平县人民法院提起诉讼，要求被告宋硕偿还欠款，后于2015年7月6日撤诉。
上述事实，有欠条、自动柜员机客户凭条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户明细、短信截屏及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告宋硕向原告孙哲借款1.2万元，因此被告应对原告承担还款义务。现原告要求被告给付1.2万元借款，本院予以支持。
关于原告孙哲主张被告宋硕支付借款利息的诉讼请求。被告承诺在2013年2月15日之前将欠款还清，因此，被告应自逾期还款之日起支付借款利息，以1.2万元为基数，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋硕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙哲借款1.2万元；
二、被告宋硕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙哲借款利息（以1.2万元为基数，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月16日计算至本判决确定给付之日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费175元，公告费800元，由被告宋硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1653号
申请执行人赵夏，男，1980年4月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人王俊，男，1981年9月22日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人杜彬，女，1981年2月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人赵夏与被执行人王俊、杜彬民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人赵夏于2017年7月5日向本院申请强制执行，被执行人王俊、杜彬至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王俊、杜彬的账户存款三百七十九万元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1653号申请执行人赵夏，男，1980年4月19日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人王俊，男，1981年9月22日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人杜彬，女，1981年2月8日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请执行人赵夏与被执行人王俊、杜彬民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人赵夏于2017年7月5日向本院申请强制执行，被执行人王俊、杜彬至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王俊、杜彬的账户存款三百七十九万元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十一月二十一日书记员 刘丽卉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执32号
申请执行人郭慧。
被申请执行人乌海市天亿小额贷款有限公司。
法定代表人贺引玉。
本院在执行申请执行人郭慧与被申请执行人乌海市天亿小额贷款有限公司借款纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民督字第00028号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十七日
书记员 陈建华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3519号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于国冯，男，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人于国冯与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市(2016)辽01民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于国冯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2269号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗兴帮，男，1971年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告罗兴帮、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告罗兴帮及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40730.75元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗兴帮因从事养殖业于2016年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年2月6日，被告罗兴帮偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告罗兴帮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年2月6日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40730.75元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告罗兴帮在本案中所主张的事实，同时认为，除被告罗兴帮应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40730.75元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40730.75元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告罗兴帮不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1045元，减半收取计人民币522.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1529号
原告：吕旺龙，男。
被告：李善平，男。
原告吕旺龙诉被告李善平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕旺龙及被告李善平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旺龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房产产权登记手续。事实和理由：2012年5月12日，原、被告订立《珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同书》约定原告以123690元的价格购买被告的133㎡的该处壹栋四单元五楼4501号房产。原告按约定一次性付清了购房款，被告按约定交付了房屋给原告入住至今。按照合同约定，自房屋交付后一年内被告为原告办理房屋产权证、土地使用证，可被告时至今日（超过四年）仍未为原告办理上述产权、土地证书，故根据相关法律规定，要求被告按合同约定为原告办理相关产权登记手续。
被告李善平辩称：对于房屋买卖合同上所说的事实表示认可，房产证确实没有给原告办出来，现因房产总证被法院冻结，现被告正在积极奔走，解除冻结后，配合原告办理相关产权手续，但办理的相关费用按约定应由原告承担。
经审理查明：2012年5月12日，原告吕旺龙与被告李善平签订《珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同书》，约定将被告李善平兴建的位于零陵区珠山镇购物中心商贸城的壹栋四单元五楼4501号房屋（133㎡）卖予原告吕旺龙。原告吕旺龙按照合同约定于2012年5月12日合同签订当天一次性缴纳了购房款，被告李善平亦于合同签订后的一个月内交付了所售房屋，原告收到了交付的房屋并已入住。《合同书》第十条关于产权登记的约定，被告李善平负责办理总的房屋产权证、土地使用证，自房屋交付使用一年内办理交付，原告应及时予以配合，提供身份证，户口簿、印章、照片等办证所需的相关证件资料，原告承担政策规定的税费和出让金，被告承担政策规定的各种相关税费。双方在合同书上还就其他事项进行了约定。另查明，被告李善平办理了相关该商贸城房产总证后，未及时为原告办理房屋产权的相关登记手续。以致原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，房屋买卖合同、收款收据等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告吕旺龙与被告李善平签订的《珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同书》是原告吕旺龙与被告李善平的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。在房屋买卖合同的履行过程中，作为建房并出卖方的李善平有协助买受人即原告吕旺龙办理房屋权属证书的义务。故被告李善平应当履行该义务且被告李善平庭审中辩称愿意协助处理，故本院对原告吕旺龙要求被告李善平为其办理房屋产权证书的诉请予以支持。而办理过程中产生的相关费用应根据双方签订的合同书约定来各自承担相关费用，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告李善平于本判决生效之日起六十日内为原告吕旺龙办理珠山镇购物中心商贸城壹栋四单元五楼4501号房屋权属证书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李善平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年七月十一日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6109号
原告：安溪黎昌典当有限责任公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：易彩珍，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王小稀，男，系公司职员。
被告：肖连火，男，1968年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘晓凤，女，1975年9月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪黎昌典当有限责任公司（下称黎昌典当公司）与被告肖连火、刘晓凤典当纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黎昌典当公司的委托诉讼代理人王小稀到庭参加诉讼，肖连火、刘晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎昌典当公司向本院提出诉讼请求：肖连火、刘晓凤归还给典当借款380000元及典当利息、违约金（自2015年11月8日起，按月利率2%计至还清款项之日止）；黎昌典当公司有权对址在安溪县凤城龙湖83幢601室的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实及理由：黎昌典当公司是一家经依法核准从事典当业务的有限责任公司。肖连火、刘晓凤系夫妻关系。2015年2月6日，黎昌典当公司和肖连火、刘晓凤签订1份《房地产典当借款抵押合同》，约定肖连火、刘晓凤以址在安溪县凤城龙湖83幢601室的房产作当物而向黎昌典当公司借款380000元，月综合费率为2.7%，月利率0.3%。双方并共同到安溪县房地产交易所办理了典当抵押登记。合同签订后，黎昌典当公司依约支付给肖连火、刘晓凤典当借款380000元。典当期届满后，肖连火续当6个月至2015年11月7日，但自2015年11月8日起至今既不归还借款本金，也不支付典当综合费和利息。
肖连火、刘晓凤未作答辩。
围绕诉讼请求，黎昌典当公司依法提交了《房地产典当借款抵押合同》、房地产他项权证（××）及续当凭证等证据。因肖连火、刘晓凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，该证据来符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月6日，肖连火、刘晓凤以其共有的址在福建省××××室的房产（房产证号：安房权证凤城镇字第××号、土地证号：安溪县国用2006字第××号）作当物向黎昌典当公司借款380000元，约定月综合费率为2.7%，月利率0.3%，每月支付一次，典当期限自2015年2月6日起至2015年5月5日止，双方并签订1份《房地产典当借款抵押合同》。合同并约定：如逾期未支付典当综合费用和利息的，则每日按当金的万分之七支付逾期违约金；逾期偿还本金的，则从逾期之日起每日按所欠当金的万分之七支付违约金。合同签订后，双方到安溪县房地产交易所办理了典当抵押登记手续（他项权证书为：安房他证凤城字第××号）。同年年2月6日，黎昌典当公司依约支付给肖连火、刘晓凤借款380000元。典当期届满后，肖连火续当至2015年11月7日，但自2015年11月8日起未能偿还借款本息。
本院认为，案涉的《房地产典当借款抵押合同》合法有效，应受法律保护。肖连火、刘晓凤未能按典当借款合同的约定偿还借款本息构成违约，应承担民事责任，即应归还黎昌典当公司借款380000元及相应利息、违约金。本案双方在签订《房地产典当借款抵押合同》后依法就涉案抵押物办理了抵押登记，故黎昌典当公司依法对该抵押物享有抵押权，而肖连火、刘晓凤作为该笔借款的抵押人应以其提供的抵押物在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。黎昌典当公司诉讼请求合法，应予支持。肖连火、刘晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.肖连火、刘晓凤应于本判决生效之日起十日内归还安溪黎昌典当有限责任公司借款380000元及典当利息、违约金（自2015年11月8日起，按月利率2%计至还清之日止）；
2.若未能履行上述债务，安溪黎昌典当有限责任公司有权就肖连火、刘晓凤共有的址在福建省××××室的房产（安房权证凤城镇字第××号、安溪县国用2006字第××号），经折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，由肖连火、刘晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3757号
原告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人：胡泽林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢龙，男，1984年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。系公司员工。
被告：福建金柏夷能源科技有限公司，住所地南平市武夷新区。
法定代表人：林忠良。
原告桑顿新能源科技有限公司与被告福建金柏夷能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员朱令适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告桑顿新能源科技有限公司的委托代理人谢龙到庭参加诉讼。被告福建金柏夷能源科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告桑顿新能源科技有限公司诉称：2016年4月27日、2016年6月3日，原告与被告就锰酸锂供应事宜签订了《销售合同》两份。合同签订后，原告依照合同约定向被告分批供应了锰酸锂。但被告未按照合同约定在每批次货到后30日内付清货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款578000元。现因原告多次催讨货款，但被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益诉至本院。
被告福建金柏夷能源科技有限公司均未予答辩，未向本院提交证据。
因被告福建金柏夷能源科技有限公司无正当理由拒不到庭，视为被告福建金柏夷能源科技有限公司放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原告桑顿新能源科技有限公司与被告福建金柏夷能源科技有限公司分别于2016年4月7日、2016年6月3日签订了两份《销售合同》（两份合同编号分别为SDCL20160087、SDCL20160133），两份合同约定：原告向被告供应锰酸锂，付款方式为货到30天内结清全款。还约定违约责任为：……如需方不能在约定结算期限内付清全额货款，同样每日按合同总金额的2‰向供方缴纳违约金。合同签订后，原告自2016年4月29日至2016年6月20日共计向被告供应锰酸锂13000KG，共计货款728000元。2017年10月26日经原、被告对账确认：被告尚欠原告货款578000元，现因原告多次向被告催讨未果，为此原告诉至本院。
以上事实有原告的《营业执照》、被告福建金柏夷能源科技有限公司的工商登记资料各一份、《销售合同》两份、《送货单》四份、《应收账款对账单》一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的订购协议是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的《应收账款对账单》，被告尚欠原告货款578000元，故原告要求被告福建金柏夷能源科技有限公司支付货款578000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在两份《销售合同》中对违约金的计算标准进行了约定“如需方不能在约定结算期限内付清全额货款，同样每日按合同总金额的2‰向供方缴纳违约金”，因被告未按照合同约定支付货款故被告存在违约情形，为此本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但因原告主张的违约金缺乏依据，应当按照合同的约定计算违约金。对于违约金的计算标准问题，在两份《销售合同》的违约责任条款进行了约定，即按照日2‰的计算标准；对于违约金的本金计算问题，应当按照实际欠款为本金；对于违约金计算的起止时间问题，从《应收货款对账单》来看，原、被告在2017年10月26日对被告所欠货款进行了确认，故本院对原告主张被告逾期付款的时间为2017年10月26日，为此被告应以实际欠款578000元为本金，自2017年10月26日起至欠款还清之日止按日2‰的标准向原告支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金柏夷能源科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告桑顿新能源科技有限公司支付货款人民币578000元及违约金（违约金以578000元为本金，自2017年10月26日起按照日利率2‰的标准计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告桑顿新能源科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11764元，减半收取5882元，由被告福建金柏夷能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初343号
原告梁世成，男，汉族，1964年5月1日出生，农民，高中文化,住宁夏中卫市海原县。
被告李文涛，男，汉族，1980年10月5日出生，中专文化，职工，住宁夏中卫市海原县。
被告郑志刚，男，汉族，1981年6月18日出生，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
原告梁世成诉被告李文涛、郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁世成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁世成负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员周宏凯
二○一八年四月十七日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初343号原告梁世成，男，汉族，1964年5月1日出生，农民，高中文化,住宁夏中卫市海原县。被告李文涛，男，汉族，1980年10月5日出生，中专文化，职工，住宁夏中卫市海原县。被告郑志刚，男，汉族，1981年6月18日出生，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。原告梁世成诉被告李文涛、郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁世成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁世成负担。本裁定送达后立即生效。审判员周宏凯二○一八年四月十七日书记员马海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10790号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：杨晓冰，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杨晓冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保131号
申请人：张瑞，女，汉族，1967年10月5日出生，住登封市。
被申请人：李富俊，男，汉族，1981年6月3日出生，住登封市。
申请人张瑞于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李富俊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，申请人张瑞向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李富俊所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李金霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4217号
原告：济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：齐志妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被告：东明山水水泥有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人：石昌运，该公司总经理。
原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司（以下简称济南华瑞公司）与被告东明山水水泥有限公司（以下简称东明山水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，被告东明山水公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.东明山水公司向济南华瑞公司支付设备款32300元；2.东明山水公司向济南华瑞公司支付自2015年3月20日起至设备款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂计至起诉日为3000元）；3.本案诉讼费等其他费用由东明山水公司承担。事实与理由：2014年10月8日，济南华瑞公司与东明山水公司签订了买卖合同一份，约定由济南华瑞公司向东明山水公司提供化验室仪器设备，总价款为32300元，并约定了设备包装、货款支付方式等权利义务，合同签订后，济南华瑞公司依约提供了设备，东明山水公司也已签收、检验并投入使用，济南华瑞公司多次要求东明山水公司及时付款，但时至今日，东明山水公司一直没有履行付款义务。为维护济南华瑞公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：济南华瑞公司与东明山水公司签订《化验室仪器设备买卖合同》一份，合同总价款为32300元，济南华瑞公司向东明山水公司出具了全额增值税发票。2015年3月20日东明山水公司出具验收单一份，载明：由济南华瑞兴达科学仪器有限公司所供化验室仪器已安装调试完成，验收合格。后，东明山水公司一直未履行付款义务，现欠济南华瑞公司设备款32300元。
本院认为，济南华瑞公司与东明山水公司签订买卖合同，约定东明山水公司购买济南华瑞公司产品，合同签订后济南华瑞公司依约履行了供货义务，东明山水公司理应积极履行合同约定的付款义务。东明山水公司经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对济南华瑞公司主张的东明山水公司尚欠其货款32300元未付的事实本院予以确认。对济南华瑞公司要求东明山水公司支付货款32300元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的买卖合同中约定了付款方式，货到验收合格后支付90%货款，结算总价款的10%即3230元作为质量保证金，质保期起算一年后，如卖方无违约行为、货物无质量问题，买方按合同约定一次性付清质保金。2015年3月20日东明山水公司出具验收单一份，故2015年3月20日东明山水公司的付款条件已经成就，至2016年3月20日质保期满，质保金逾期利息的付款条件成就，其逾期付款的行为构成违约且给济南华瑞公司造成经济损失，济南华瑞公司要求东明山水公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、东明山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向济南华瑞兴达科学仪器有限公司支付货款32300元；
二、东明山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向济南华瑞兴达科学仪器有限公司支付利息损失（自2015年3月20日起，以29070元为基数，自2016年3月20日起，以3230元为基数，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率分期计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由东明山水水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王慧萍
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初322号
原告：程XX，男，山西省翼城县人。
被告：张XX，女，山西省翼城县人。
原告程XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生儿子程某甲归原告抚养，原告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原被告认识，相识几个月后于2004年10月按风俗举行婚礼，于2005年5月13日到翼城县民政局补办了结婚证，2005年9月28日生一儿子程某甲，现就读于翼城县汇丰小学五年级，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经过相处才知道双方性格不合，彼此对待生活和家庭的问题上矛盾重重，由于原被告婚后经常吵架、打架，闹得不可开交，久而久之原告对被告和自己婚姻已经产生恐惧感，另外，由于原被告二人感情不和，导致原告的家庭成员及孩子都没有一个轻松、愉快的生活环境，2015年10月分居至今。综上，原被告的感情已破裂，并无和好的可能，根据我国《婚姻法》第24条之规定，原告现请求贵院依法判令原被告离婚，对以上请求望贵院判如所请。
被告张XX辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，我和原告是2004年2月份认识的，2004年农历10月12日举行了结婚仪式，2005年5月13日领取了结婚证，2005年9月28日生一儿子取名程某甲，孩子还小，我们一直在一起生活，2016年5月17日法院调解后，2016年5月19日我们才分居的，夫妻偶尔吵架很正常，我认为夫妻感情没有彻底破裂。所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程XX与被告张XX于2004年2月份自由恋爱相识，于2005年5月13日在国家婚姻登记机关登记结婚，原、被告于2005年9月28日生育一男孩取名程某甲，现随原、被告一起生活。原、被告生活期间无共同债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情是否确已破裂，是审查是否应当准许双方离婚的标准。本案原告程XX与被告张XX系自由恋爱相识、自愿登记结婚，表明双方具有一定的感情基础，且婚后生育有一男孩，孩子年龄尚小。现原告起诉称夫妻感情已经破裂要求离婚，被告表明感情尚未破裂，坚决不同意离婚，原告无证据证明双方具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的可视为夫妻感情确已破裂的情形，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应当准予离婚的情形。
综上所述，对原告程XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付莎莎
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行初字第23号
原告刘某某，某某亚西光电仪器厂子弟中学退休教师。
被告某某市劳动和社会保障局，住所地某某市盐店街7号。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人王某某、傅某某。
原告刘某某认为某某市劳动和社会保障局不纠正对其退休费的错误核定，构成行政不作为，向某某院提起诉讼，某某院已依法受理。在审理过程中，被告某某市劳动和社会保障局承诺：只要刘某某的单位对其退休问题作出明确的书面意见，并提交刘某某的档案等相关材料，被告就对刘某某的退休问题进行复核，如果有错就进行纠正。2007年3月22日，原告刘某某提出撤诉申请。
经审查，某某院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判长 梅宏枝
审判员 董 刚
审判员 彭晓梅
二〇〇七年三月二十二日
书记员 车 乐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执995号
申请执行人：潘金喜，男，汉族，1964年12月30日生，住镇江市。
被执行人：梁镇，男，汉族，1982年8月11日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人潘金喜与被执行人梁镇民间借贷纠纷一案中，申请人潘金喜于2017年11月10日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第414号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（2年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执995号申请执行人：潘金喜，男，汉族，1964年12月30日生，住镇江市。被执行人：梁镇，男，汉族，1982年8月11日生，住镇江市。本院在执行申请执行人潘金喜与被执行人梁镇民间借贷纠纷一案中，申请人潘金喜于2017年11月10日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润少民初字第414号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（2年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  周 佳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执64号
申请执行人：鄢玉西，男，汉族，住镇平县
被执行人：仵博，男，汉族，住镇平县
被执行人：仵云龙，男汉族，住镇平县
申请执行人鄢玉西与被执行人仵博、仵云龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。因被执行人不履行法院生效文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仵博在中国工商银行上海浦星路支行的存款账号XXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 昊
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执30号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：成都市金牛区蜀汉路289号。
负责人：毛晓江。
被执行人：宜宾梦酒酒类销售有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬。
被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：彭芳，女，汉族，1965年7月出生，住四川省宜宾县。
案由：公证债权文书
四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第34号公证书已发生法律效力。因被执行人宜宾梦酒酒类销售有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬、彭芳至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行于2016年03月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾梦酒酒类销售有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬、彭芳的银行存款62291900.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 曾 珍
代理审判员 周 媛
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗中立
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执30号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：毛晓江。
被执行人宜宾梦酒酒类销售有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬。
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬。
被执行人文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
被执行人彭芳，女，汉族，1965年7月出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请执行被执行人宜宾梦酒酒类销售有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬、彭芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第13号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 曾 珍
代理审判员 周 媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗中立
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初372号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人靳德银，男，1985年11月5日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月16日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；因扒窃行为于2008年10月22日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年2月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人靳德银犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人靳德银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月9日6时30分许，被告人靳德银在本区芍药居地铁站过街天桥附近，趁被害人胡×1（女，33岁，河北省人）不备，将其外衣口袋内的苹果牌6S型移动电话机1部（经鉴定价值人民币4270元）窃走。后被告人靳德银欲逃离时被民警当场抓获，被盗赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人靳德银在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡×1的陈述，证人闫×、胡×2、王×等人的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，被告人的前科劣迹材料以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人靳德银以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人靳德银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳德银系累犯，应予从重处罚。鉴于其此次系犯罪未遂，当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人靳德银犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人靳德银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一六年三月八日
书 记 员 张蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3482号
原告上海天吉物业管理有限公司。
法定代表人刘言中。
委托代理人严涛。
被告陈进。
被告侯晓侠。
原告上海天吉物业管理有限公司与被告陈进、侯晓侠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈进、侯晓侠支付自2011年1月至2013年9月的物业管理费人民币6，764.34元，支付逾期付款滞纳金8，426.52元。本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严涛、被告陈进、侯晓侠到庭参加诉讼。审理中，原告放弃对滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为123.48平方米。2009年7月15日原告与开发商签订前期物业服务合同约定：开发商委托原告对被告所住的小区进行物业管理服务，委托管理期限自2009年8月1日起至业主大会（协会）成立后与新选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。对于带电梯公寓二层以上（含二层）的物业费为1.66元每月每平方米。原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告理应按期支付物业管理费，现被告拖欠至今，应承担民事责任。被告辩称不足以成为其拒付物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈进、侯晓侠于本判决生效之日起十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2011年1月至2013年9月的物业管理费人民币6，764.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈进、侯晓侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年五月十九日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00060号
原告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：李某英，女，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告刘某诉被告李某英离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某英的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年一月八日
书记员 穆广林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9976号
上诉人（原审被告）：周晶明。
委托诉讼代理人：周华志。
被上诉人（原审原告）：陈玉美。
委托诉讼代理人：胡瑞兰。
上诉人周晶明因与被上诉人陈玉美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周晶明的委托诉讼代理人周华志，被上诉人陈玉美的委托诉讼代理人胡瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晶明上诉请求：一、依法撤销莱西市人民法院(2017)鲁0285民初1244号民事判决，责令被上诉人依法返还上诉人在事故发生过程中垫付的所有费用。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月29日，上诉人驾驶电动三轮车去市场送货。在返回过程中起步时，发现步行穿越马路的被上诉人突然倒地，后被上诉人讲，车辆与她发生接触，不然她倒不了。上诉人看被上诉人年龄较大，没有和她争论。并同意带她到医院看一下，如果受伤就先住院治疗，没有受伤就算了。到医院经反复检查，医生说被上诉人什么事都没有，但被上诉人坚持要住院观察。观察期间，被上诉人多次要求医生给予治疗老年性高血压、××，并拒绝出院，单方找交警出具了所谓交通事故认定书，诉至法院诈骗上诉人。一审期间，上诉人当庭提交申请，要求对被上诉人住院观察期间发生的检查费、医药费与本案的相关性、合理性、必要性进行鉴定。主审法官仅对其住院期间的医药费进行了模棱两可的鉴定，上诉人提出异议，要求重新鉴定，一审法院却下达判决。请求二审法院查清事实真相，支持上诉人的上诉请求。
陈玉美辩称，一审判决正确，应当依法予以维持。
陈玉美向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失9066.68元，具体为：医疗费6027.68元、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、护理费2499元（17天×147元/天）、交通费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日9时30分许，被告周晶明驾驶电动三轮车沿莱西市滨河路由西向东起步行驶，与原告在前徒步行驶相撞，原告受伤，事故发生后，被告未及时报案，肇事车辆移动。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告周晶明承担事故全部责任，原告无责任。
原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，诊断为：伤筋、多发软组织损伤，住院治疗17天，好转出院，期间支出医疗费6027.68元。庭审中，被告对原告住院期间的医疗费用不予认可，申请对原告住院期间所发生的医疗费与本案的相关性、合理性、必要性进行鉴定，双方选择烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月18日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2017]临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的用药中，其中厄贝沙坦分散片、硝苯地平缓释片（即58.07元）系治疗其原有××的药物；余用药符合本次外伤治疗原则。
原告住院期间由胡世平、胡瑞兰护理。被告驾驶的电动三轮车所有人为被告周晶明。发生事故后，被告周晶明已为原告垫付费用2800元。2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告周晶明驾驶电动三轮车与原告步行相撞，致原告受伤，事故发生后，被告未及时报案，肇事车辆移动的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告周晶明承担事故全部责任；原告无责任。该认定结论正确，法院予以采信。被告周晶明作为电动三轮车的所有人，应对原告经济损失全部承担。
原告主张的经济损失：1、医疗费6027.68元过高，扣除治疗原告原有××的费用58.07元，剩余医疗费5969.61元法院予以确认。2、住院伙食补助费340元（17天×20元/天），符合法律规定，法院予以确认。3、护理费2499元（17天×147元/天）过高，因原告未提供护理人员误工相关证据，根据有关规定，护理标准应以82元/天为宜，故护理费应为1394元（17天×82元/天）。4、交通费200元，因原告提供的票据不能证明与本案关联性，故对该项主张法院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7703.61元，应由被告周晶明全部赔偿，扣除其已垫付的2800元，被告周晶明还应当赔偿原告4903.61元。判决：被告周晶明于判决生效之日起10日内赔偿原告陈玉美经济损失4903.61元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：本案交通事故是否实际发生；原审认定被上诉人的治疗费用是否合理。
关于本次交通事故的事实，莱西市公安局交通警察大队出具了第3702854201613273号道路交通事故认定书，认定上诉人驾驶电动三轮车起步行使与被上诉人相撞，致被上诉人受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”虽然上诉人否认因该交通肇事致伤被上诉人，但上诉人没有提交相反证据推翻该认定书所证明的事实。经审查，原审法院确认该交通事故认定书的证明力，判令上诉人承担侵权赔偿责任，符合法律规定。对被上诉人住院期间用药合理性问题，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定。经质证，上诉人一审当庭表示对用药合理性的鉴定意见无异议。原审法院参照该鉴定意见，扣除被上诉人治疗原有××的医疗费后，判令剩余的医疗费由上诉人予以赔偿并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周晶明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一八年一月十一日
书记员 肖梦琦
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审68号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人孙启云，女，1978年9月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年9月4日申请我院执行土地行政拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇西白山西村集体土地448平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了枣国土资监罚字［2017］04110号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2017］04110号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年5月3日向被执行人孙启云送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2017］04110号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年9月4日申请我院拆除在非法占用土地上新建的房屋符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照鲁高法办（2014）97号《山东省高级人民法院办公室关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》第七条第（二）项、枣办发［2016］24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第三项之规定，裁定如下：
限被执行人孙启云于裁定书送达后30日内拆除在非法占用土地上新建房屋。逾期由峄城区阴平镇政府组织实施，所发生的费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 靖守军
人民陪审员 郑效水
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽