wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1741号
原告邵攀峰，男，汉族，1989年1月21日生，住河南省汝州市。
被告史二梅，女，汉族，成年。住。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告王亮亮，男，1986年4月3日生，汉族，住汝州市。
被告扈战胜，男，成年，住。
被告洛阳市银吉汽车运输有限公司。住址：河南省洛阳市老城区小石桥后街102号院。
法定代表人张伟社，系该公司经理。
本院在审理原告邵攀峰诉被告史二梅、王亮亮、扈战胜、洛阳市银吉汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告史二梅、王亮亮、扈战胜、洛阳市银吉汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵攀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年十月八日
书记员 张俊芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1741号
原告邵攀峰，男，汉族，1989年1月21日生，住河南省汝州市。
被告史二梅，女，汉族，成年。住夏店乡。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告王亮亮，男，1986年4月3日生，汉族，住汝州市。
被告扈战胜，男，成年，住夏店乡。
被告洛阳市银吉汽车运输有限公司。住址：河南省洛阳市老城区小石桥后街102号院。
法定代表人张伟社，系该公司经理。
本院在审理原告邵攀峰诉被告史二梅、王亮亮、扈战胜、洛阳市银吉汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告史二梅、王亮亮、扈战胜、洛阳市银吉汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵攀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年十月八日
书记员 张俊芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执763号
申请执行人：方宝全。
被执行人：于海波。
本院在执行申请执行人方宝全与被执行人于海波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4536号
申请执行人陈弟强。
被执行人王志。
申请执行人陈弟强与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1204号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人0.42万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周雪龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2778号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告：孙笙栩，男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙笙栩保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼，被告孙笙栩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金24726.57元，利息651.86元，逾期保费2071元及违约金14389.57元（计算至2017年4月5日），合计41839元，并自2017年4月6日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按合同约定另行计算给付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年10月27日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行（以下简称“光大银行龙口支行”）的《个人贷款合同》提供保证保险。原告审查后向被告签发了合同编号为:11194992600001661088的保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行龙口支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行龙口支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约定向被告发放贷款30000元。后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年9月15日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。
孙笙栩未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告与光大银行龙口支行签订的个人贷款合同，个人贷款历史明细账对账单，平安个人贷款保证保险保险单，代偿债务确认书，保费、违约金、利息计算明细表、身份证复印件等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告孙笙栩与光大银行龙口支行签订个人贷款合同一份，借款合同约定：借款人为孙笙栩，贷款金额30000元，借款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
借款合同签订当日，被告孙笙栩就该笔借款向原告投保，并签订平安个人贷款保证保险合同一份，保险合同载明：投保人为孙笙栩，被保险人为光大银行龙口支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人每月按借款的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为570元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
保证保险合同签订当日，被告孙笙栩向光大银行龙口支行出具客户授权委托书一份，载明：为保证借款合同项下贷款的归还，本人向保险公司投保了保证保险，同时本人授权银行及保险公司在贷款每月还款当日从本人在银行设立的账户扣除本人应向保险公司交纳的应缴保费。保险公司理赔后，可从本人在银行设立的个人账户中扣除本人应向保险公司归还的全部款项。本授权委托书自本人签字之日起生效，有效期至本人应向保险公司支付的全部款项结清之日止。
2014年10月27日，光大银行龙口支行将30000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息因被告未按约定期限偿还，原告应光大银行龙口支行要求于2015年9月15日代被告偿还借款本金24726.57元，利息533.56元，共计25260.13元。光大银行龙口支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险NO11194992600001661088保险单项下的代偿款25378.43元，已于2014年9月15日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。审理中，原告明确以个人贷款历史明细账对账单载明的还款数额作为索赔的依据。截止2017年4月5日，被告尚欠原告代偿本金24726.57元，利息533.56元，逾期保费2071元，违约金14322.49元，合计41653.62元。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大银行龙口支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月570元，按月缴纳，原告主张被告欠付2071元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保险费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，被告违约，原告主张违约金，符合合同约定，本院予以支持。截止到2017年4月5日的违约金数额为14322.49元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告孙笙栩赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金24726.57元，利息533.56元，逾期保费2071元，违约金14322.49元，合计41653.62元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙笙栩付款同时，给付原告以25260.13元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费710元，共计1556元，由被告孙笙栩负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将款1556元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 宋晓飞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执41号
申请执行人：时素坤，女，1975年3月11日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：李燕，女，1987年9月6日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
被执行人：霍春贵，男，汉族，1962年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人时素坤与被执行人霍春贵合同纠纷一案中，申请执行人时素坤自愿撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执41号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月八日
书 记 员 檀佳萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执26号
申请执行人：关立文，男，1959年8月出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：关廷龙，男，1987年6月出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：关廷凤，男，1959年8月出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：金虎，男，1998年2月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人金虎拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金虎的银行存款7000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年一月四日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执26号之一
申请执行人：关立文，男，1959年8月出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：关廷龙，男，1987年6月出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：关廷凤，男，1959年8月出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：金虎，男，1998年2月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人金虎拒已主动履行生效法律文书所确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执26号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一七年一月六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执26号
金虎：
你与关立文、关廷龙、关廷凤机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省淮南市潘集区人民法院作出的(2016)潘民一初字第01999号民事调解书已发生法律效力。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年1月4日向本院委托执行。本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿关立文、关廷龙、关廷凤丧偶费、死亡赔偿金、财产损失等合计7000元。
特此通知
二〇一七年一月四日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初263号
原告郑志刚。
委托代理人魏司员，北京市安博律师事务所律师。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司。
法定代理人杜振宇，该公司董事长。
被告杜振宇。
本院在审理原告郑志刚诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司、杜振宇民间借贷纠纷一案，原告郑志刚于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志刚撤回起诉。
案件受理费14400元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨雯惠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第8661号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北郊场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告林君恋，男，个体工商户。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、林君恋侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、林君恋的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭子沫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3213号
原告：严素梅，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告严素梅与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严素梅及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款252718元。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月10日的违约金1713元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路商品房，支付总房款252718元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月10日的违约金1713元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告严素梅2015年9月1日至2017年7月10日的违约金1713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执599号
申请执行人邱乐红，女，汉族，1976年6月15日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人张文，男，汉族，1980年4月13日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人何可，女，汉族，1980年4月21日出生，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人邱乐红与被执行人张文、何可买卖合同纠纷一案中,现申请执行人邱乐红向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执576号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 乐志刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4789号
上诉人（原审原告）：东营皓日石油化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区河庆路179号。
法定代表人：姜正晓，职务：总经理。
委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱金伏，又名朱金福，男，1978年6月18日出生，汉族，住邱县。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐歉，女，1986年12月9日瑞出生，汉族，住邱县。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
上诉人东营皓日石油化工有限公司（以下简称：东营皓日公司）、上诉人朱金伏因与被上诉人徐歉买卖合同纠纷一案，均不服河北省邱县人民法院�2016）冀0430民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人东营皓日公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同支付上诉人天然气款78146元，并自2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付至判决履行期满之日止。二、判令被上诉人承担一、二审案件全部诉讼费用。理由：徐歉否认磅单上徐歉的印章是徐歉本人加盖，但并非不认可该印章的真实性，故应当确认该印章的真实性，并判决徐歉承担法律责任；上诉人提交的录音证据能够证明二被上诉人是合伙关系，二人在单据上签字也看出二人有法律关系。
上诉人朱金伏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回东营皓日公司要求上诉人承担偿还78146元天然气款的诉讼请求。或者发还重审。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：徐歉经营天然气站，上诉人是在徐歉处打工，实际买受人是徐歉；过磅单上有徐歉印章，而且徐歉偿还过东营皓日公司10000元天然气款。
被上诉人徐歉答辩：天然气站是徐歉丈夫霍宁开办，没有营业执照。徐歉没有在过磅单上加盖印章。
东营皓日公司向一审法院请求：判令两被告共同支付原告货款78146元及自起诉之日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原判认定：被告朱金伏购买原告东营化工公司天然气21.40吨，东营化工公司提供的磅单上显示：“毛量51.000吨皮量29.600吨实收21.4000吨朱金福4月25日上欠78146元”。
一审法院经审理认为：原告为朱金伏提供天然气，由朱金伏在原告提供的磅单上书写的实收吨数和欠款金额在卷为证，原告与朱金伏之间形成买卖合同关系，双方应全面履行合同。朱金伏在原告提供磅单上书写实收吨数和欠款金额的行为，应证实其欠原告货款的事实，故朱金伏应当偿还原告货款78146元。朱金伏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的录音证据，并不能证明朱金伏与徐歉系合伙关系；原告虽称磅单上徐歉的个人印章系徐歉个人所为，但徐歉的代理人予以否认，原告也未提供相应证据证实磅单上的“徐歉”印章是徐歉本人所按和是其本人的印章所按，故原告要求徐歉偿还货款的诉讼请求，不予支持。一审法院据此判决：一、朱金伏于判决生效之日起十日内，给付东营皓日石油化工有限公司天然气款78146元，并自2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付至判决书履行期满届满之日止；二、驳回东营皓日石油化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1754元，�朱金伏承担。
二审中朱金伏和东营皓日公司提交了本院（2016）冀04民终4792号民事判决。在该案中，徐歉认可其丈夫经营加气站；朱金伏在磅单上签字是履行职务行为，并判决徐歉偿付货款、承担违约金。
经本院审理查明：徐歉丈夫霍宁在邱县香城固经营加气站，朱金伏在该加气站打工。2015年4月17日朱金伏在东营皓日公司给该加气站送天然气的磅单上签字确认，收到东营皓日公司天然气21.40吨。磅单上记载：“毛量51.000吨皮量29.600吨实收21.4000吨朱金福4月25日上欠78146元”，并加盖有“徐歉印”
本院认为：上诉人朱金伏在徐歉丈夫霍宁经营的加气站打工，其在磅单上签字收货是履行职务行为，不应当承担偿付货款的责任及买卖合同的违约责任。该磅单上有徐歉的印章，徐歉在一审庭审中虽然否认在过磅单上加盖过印章，但并没有否认该�章的真实性。徐歉丈夫经营加气站，徐歉在朱金伏签收天然气后，加印确认，具有高度盖然性。故该债务应当由徐歉清偿。上诉人东营皓日公司称朱金伏与徐歉系合伙关系证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）条之规定，判决如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初80号民事判决第一项，即：朱金伏于判决生效之日起十日内，给付东营皓日石油化工有限公司天然气款78146元，并自2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付至判决书履行期满届满之日止；
二、徐歉于本判决生效之日起十日内，给付东营皓日石油化工有限公司天然气款78146元，并自2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；
三、维持河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初80号民事判决第三项，即、驳回东营皓日石油化工有限公司的其他诉讼请求
二审案件受理费755元由东营皓日石油化工有限公司负担，1755元由徐歉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常新蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初348号
原告：项玉梅，女，汉族，1981年12月5日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
委托诉讼代理人：向生明，男，汉族，系被告公司人事负责人。特别授权代理人。
原告项玉梅诉被告四川久远新方向智能科技有限公司(以下简称久远新方向公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凌玲、被告的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月进入被告公司工作，但被告从2016年6月至2016年12月一直未按时足额向原告发放工资，造成原告经济，严重影响了原告的生活。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资84000元；二、被告向原告支付未及时足额发放工资而解除劳动关系的经济补偿金36000元；三、被告向原告出具解除劳动关系的证明；四、本案诉讼费用由被告承担�
被告辩称：工资是没有给。每个人6月、7月分别发了2000元，8月、9月、10月、11月份的工资是没有发放的。工资是在工作移交完毕后立即足额发放。
经审理查明以下事实：
一、原告项玉梅于2014年6月9日入职被告久远新方向公司。双方签订了固定期限自2014年6月9日起至2017年6月8日止的劳动合同。
二、原告项玉梅在被告久远新方向公司工作期间，自2016年6月份开始，被告开始拖欠原告的工资。原告项玉梅月工资标准为12000元(岗位工资6960元+业绩工资4640元+津贴400元)。经双方书面确认，原告于2016年6月至2016年5月期间(拖欠工资前12个月正常发放工资月份)扣除社保及个税后的实发月平均工资为10358.46元/月。
三、2016年12月9日，原告离开被告处，未再向被告公司提供劳动。
四、2016年12月20日，包括原告在内的24名员工签字书写了《辞职信》，以被告拖欠工资为由向被告提出辞职。并于2017年1月3日通过邮寄方式向被告久远新方向公司送达了《辞职信》。
五、双方于本案审理过程中书面确认，在扣除社保个人承担部分以及公司预支的部分工资后，被告久远新方向公司尚欠原告2016年6月-12月工资60412.37元。
六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年12月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以“被告一直自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”为由，要求裁决被告支付原告工资84000元、经济补偿金36000元并出具解除劳动合同证明。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《微信截图》、《辞职信》、《EMS邮单》、《社会保险缴存记录》、《工资表》、《劳动合同》、《银行交易明细清单》，被告提交的《工资结算表》、《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资84000元的主张。本院认为，由于原、被告双方已书面确认被告久远新方向公司尚拖欠原告2016年6月-12工资60412.37元，故本院确认被告久远新方向公司应支付原告项玉梅2016年6月-12月期间的工资60412.37元。
关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金36000元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告项玉梅于2016年12月9日离职当天即向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请书中明确载明“被告一直自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”，并以此为由要求被告久远新方向公司支付经济补偿金及出具解除劳动合同证明，从原告申请仲裁的理由来看，其于离职当天即以被告拖欠工资为由要求解除劳动合同关系。后原告于2016年12月20日再次制作了《辞职信》，再次以被告“拖欠工资”为由向被告提出辞职。从原告的上述两次行为来看，原告自始均系以被告“拖欠工资”为由要求解除双方的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。结合上述法条之规定，由于原告从仲裁申请开始，即以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，且客观上被告确有拖欠原告工资的行为，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。结合上述法条之规定，原告于2014年6月9日入职，2016年12月9日离职，其工作期间已满二年零六个月。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定由于计算经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算，即按原告应得工资12000元的标准计算，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金36000元(12000元×3个月)。
关于原告要求被告出具解除劳动关系的证明的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条可见，原、被告双方劳动合同解除或终止后，用人单位有义务为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明，故本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项玉梅工资60412.37元；
二、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项玉梅经济补偿金36000元；
三、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项玉梅出具解除劳动关系的证明；
四、驳回原告项玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓益
速录书记员刘丽
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初6号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，户籍地安徽省宿松县。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年1月23日被宿松县公安局取保候审。2016年12月2日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
被告人胡某，男，汉族，户籍地安徽省宿松县。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年1月23日被宿松县公安局取保候审。2016年12月2日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨某甲、胡某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人杨某甲、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年12月21日8时许，被告人胡某准备包乘被告人杨某甲的出租车前往宿松县下仓镇老家办事。杨某甲遂提出二人在途中偷一条狗来吃，在去往下仓镇的途中，杨某甲告知胡某用其在网上购买的弩和针射杀狗的方式偷狗，胡某均表示同意。在杨某甲驾车行驶至宿松县下仓镇金塘村上屋组路口，二人发现了被害人杨某乙家养的灰黑色土狗，杨某甲遂用弩发射针将该条狗射杀。胡某在捡狗的时侯被被害人杨某乙发现，二人遂丢弃了该条狗逃离现场并将弩和针藏匿。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值280元。
案发后，被告人杨某甲和胡某赔偿被害人杨某乙损失3000元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人杨某甲、胡某携带凶器盗窃，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月21日8时许，被告人胡某准备包乘被告人杨某甲的出租车前往宿松县下仓镇老家办事。杨某甲遂提出二人在途中偷一条狗来吃，在去往下仓镇的途中，杨某甲告知胡某用其在网上购买的弩和针射杀狗的方式偷狗，胡某均表示同意。在杨某甲驾车行驶至宿松县下仓镇金塘村上屋组路口，二人发现了被害人杨某乙家养的灰黑色土狗，杨某甲遂用弩发射针将该条狗射杀。胡某在捡狗的时侯被被害人杨某乙发现，二人遂丢弃了该条狗逃离现场并将弩和针藏匿。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值280元。
案发后，被告人杨某甲和胡某赔偿被害人杨某乙损失3000元，取得了被害人的谅解。
另查明，2015年12月23日上午11时，被告人杨某甲、胡某主动到宿松县公安局下仓派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人杨某甲、胡某进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人杨某甲、胡某适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人杨某丙、周某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲、胡某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人宿松县公安局出具被告人宿松县公安局出具被告人杨某甲、胡某的户籍信息、到案经过、前科证明，辨认笔录，辨认现场笔录及指认现场照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局情况说明，被害人出具的收条、谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、胡某携带凶器盗窃，二人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲、胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，二被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人在庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具弩一只、飞镖针七支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年一月十七日
书记员 王松梅
：本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4980号
原告：高某，女，1969年12月23日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：马华平、罗玉梅（实习），安徽皖正律师事务所律师。
被告：刘某，男，1967年12月22日出生，住合肥市蜀山区。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年8月11日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 赵卫东
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1714号
原告：陶传林，男，1987年11月7日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
委托诉讼代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告：香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。
原告陶传林与被告香赵亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光乾到庭参加诉讼。被告香赵亲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2017年2月6日起按年利率24%计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚兼朋友关系，被告以建筑工程资金周转困难为由，于2016年10月19日向原告借款30000元，借款期限至2017年1月19日止；2017年1月6日向原告借款20000元，借款期限至2017年2月6日止；两笔借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告借故拖延，至今分文未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告香赵亲没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告陶传林与被告香赵亲是亲戚兼朋友关系，被告以建筑工程资金周转困难为由，分别于2016年10月19日、2017年1月6日向原告借款30000元、20000元，被告香赵亲立写了两份《借款收据》，双方签订的《借款协议书》中约定：借款期限分别为2016年10月19日至2017年1月19日止、2017年1月6日至2017年2月6日止，借款人如不按照约定的期限返还，每天要支付违约金0.2%给出借方……。两笔借款到期后，原告多次向被告追讨，至今，被告没有归还借款本息给原告。
以上事实，有原告陶传林、被告香赵亲的《居民身份证》、《借款协议书》、《借款收据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告香赵亲尚欠原告陶传林借款本金50000元，没有归还，有原告提供的《借款协议书》、《借款收据》为证。原告请求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。双方签订的《借款协议》中约定：如借款方未能按约定的期限返还，每天要支付违约金0.2%给原告。现原告提出从逾期之日起按年利率24%计算利息，没有违反相关的法律法规规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告香赵亲偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2017年2月7日起按年利率24%计至付清借款之日止）给原告陶传林。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告香赵亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年十月十二日
书记员 杨英玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00118号
申请执行人赵某某，住锦州市太和区。
被执行人吴某某，住锦州市凌河区。
申请执行人赵某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，我院（2008）凌河民一初字第00534号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2008年4月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的81800元，执行费1100元。
本院在执行过程中查明，除被执行人工资被冻结外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）凌河民一初字第00534号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年八月十一日
书记员 王继军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初250号
原告侯保忠，男，1967年3月22日出生，户籍所在地山西省大同市。
原告苑二恩，男，1951年1月21日出生，户籍所在地山西省大同市。
原告苑春茂，男，1952年11月11日出生，户籍所在地山西省大同市。
三原告之共同委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人郭振华，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告侯保忠、苑二恩、苑春茂不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资厅函〔2016〕757号《国土资源部办公厅关于新建大同至张家口铁路客运专线控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告侯保忠、苑二恩、苑春茂的委托代理人毕文强、马中美，被告国土部的委托代理人郭振华、马怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月12日，被告针对山西省国土资源厅《关于新建大同至张家口铁路客运专线工程项目先行用地的请示》作出被诉复函：一、新建大同至张家口铁路客运专线工程通过国土部用地预审，国家发展改革委批准项目可行性研究报告，中国铁路总公司、河北省人民政府、山西省人民政府批准工程初步设计，为支持山西省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑到该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地111.6666公顷（其中耕地55.9114公顷），其中，4座特大桥用地49.323公顷、1处隧道斜井用地1.586公顷、大同南站用地60.7576公顷。二、控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。三、山西省国土资源厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。四、山西省国土资源厅要督促当地人民政府及建设单位依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2017年5月15日前将材料报部审查。逾期未报的，山西省应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，国土部暂停受理山西省其他建设项目先行用地申请。
原告侯保忠、苑二恩、苑春茂诉称，被告作出被诉复函在内容上、程序方面均明显违法。被告作出被诉复函时，没有通知作为利害关系人的原告，也没有听取利害关系人的意见，剥夺了利害关系人陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款的规定，程序严重违法。被告及相关部门亦未对原告的房屋拆迁进行合理补偿，原告对征地补偿标准及安置途径有异议，并且不同意先行用地。在未对原告进行合理补偿及合理安排的情况下，被告作出被诉复函，严重损害原告的利益。综上，请求法院判决撤销被诉复函。
被告国土部辩称：一、被告作出被诉复函符合有关政策规定，履行了职责。二、被告作出被诉复函程序规范，符合相关规定。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。根据上述法律规定，农民个人认为村农民集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应当以农民集体的名义对外主张权利。农民个人未经授权不能代表村农民集体对外主张权利，包括提起诉讼。本案中，被诉复函核准先行使用的土地涉及的是三原告所在的大同市南郊区水泊寺乡东王庄村集体土地，影响的是东王庄村集体整体的权益。侯保忠、苑二恩、苑春茂以个人名义针对被诉复函提起本案诉讼，不具备原告主体资格。其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯保忠、苑二恩、苑春茂的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，原告侯保忠、苑二恩、苑春茂，被告中华人民共和国国土资源部可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
人民陪审员 张 中
二〇一七年七月十七日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初250号原告侯保忠，男，1967年3月22日出生，户籍所在地山西省大同市。原告苑二恩，男，1951年1月21日出生，户籍所在地山西省大同市。原告苑春茂，男，1952年11月11日出生，户籍所在地山西省大同市。三原告之共同委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。三原告之共同委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人郭振华，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告侯保忠、苑二恩、苑春茂不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资厅函〔2016〕757号《国土资源部办公厅关于新建大同至张家口铁路客运专线控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告侯保忠、苑二恩、苑春茂的委托代理人毕文强、马中美，被告国土部的委托代理人郭振华、马怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年5月12日，被告针对山西省国土资源厅《关于新建大同至张家口铁路客运专线工程项目先行用地的请示》作出被诉复函：一、新建大同至张家口铁路客运专线工程通过国土部用地预审，国家发展改革委批准项目可行性研究报告，中国铁路总公司、河北省人民政府、山西省人民政府批准工程初步设计，为支持山西省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑到该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地111.6666公顷（其中耕地55.9114公顷），其中，4座特大桥用地49.323公顷、1处隧道斜井用地1.586公顷、大同南站用地60.7576公顷。二、控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。三、山西省国土资源厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。四、山西省国土资源厅要督促当地人民政府及建设单位依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2017年5月15日前将材料报部审查。逾期未报的，山西省应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，国土部暂停受理山西省其他建设项目先行用地申请。原告侯保忠、苑二恩、苑春茂诉称，被告作出被诉复函在内容上、程序方面均明显违法。被告作出被诉复函时，没有通知作为利害关系人的原告，也没有听取利害关系人的意见，剥夺了利害关系人陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款的规定，程序严重违法。被告及相关部门亦未对原告的房屋拆迁进行合理补偿，原告对征地补偿标准及安置途径有异议，并且不同意先行用地。在未对原告进行合理补偿及合理安排的情况下，被告作出被诉复函，严重损害原告的利益。综上，请求法院判决撤销被诉复函。被告国土部辩称：一、被告作出被诉复函符合有关政策规定，履行了职责。二、被告作出被诉复函程序规范，符合相关规定。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。根据上述法律规定，农民个人认为村农民集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应当以农民集体的名义对外主张权利。农民个人未经授权不能代表村农民集体对外主张权利，包括提起诉讼。本案中，被诉复函核准先行使用的土地涉及的是三原告所在的大同市南郊区水泊寺乡东王庄村集体土地，影响的是东王庄村集体整体的权益。侯保忠、苑二恩、苑春茂以个人名义针对被诉复函提起本案诉讼，不具备原告主体资格。其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告侯保忠、苑二恩、苑春茂的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，原告侯保忠、苑二恩、苑春茂，被告中华人民共和国国土资源部可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  肖玲玲人民陪审员  张 中二〇一七年七月十七日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1297号
申请执行人:封明华
被执行人:马保义
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1019号民事判决书
申请执行人封明华与被执行人马保义机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年九月十四日
书记员 葛真瑞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1062号
原告邓某某，女，生于1988年，汉族。
被告邓某，男，生于1981年，汉族。
原告邓某某与被告邓某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告邓某某承担。
代理审判员 张楷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03257号
申请执行人：徐春兰，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行徐春兰与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00542号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告崔秀枝。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告崔秀枝农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00542号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告崔秀枝。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告崔秀枝农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4708号
上诉人（原审原告）：昆明忠诚快递有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安*幢**号商铺。
法定代表人：李云仙，系该公司总经理。
委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张林，男，1986年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人昆明忠诚快递有限公司因与被上诉人张林劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据该法律规定可知，劳动争议终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度，即仲裁裁决一经作出即发生法律效力，用人单位不得就同�劳动争议再向人民法院提起诉讼，而劳动争议终局事项以每一仲裁裁决事项均不超过当地月最低工资标准12个月金额为认定标准，在本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院裁决原告昆明忠诚快递有限公司支付被告张林2015年11月1日至2016年1月16日期间的工资12299元，而原告昆明忠诚快递有限公司住所地所在的昆明市2015年一类地区最低工资标准为1570元，前述劳动仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，原告昆明忠诚快递有限公司的起诉应依法裁定驳回起诉。原告昆明忠诚快递有限公司在本案中称应以劳动者劳动仲裁申请事项金额确定是否属于终局裁决之理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定：“驳回原告昆明忠诚快递有限公司对被告张林的起诉。”
一审裁定送达后，昆明忠诚快递有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并依法审理。其上诉的主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经及时、足额向被上诉人支付各项报酬，不存在拖欠情形。仲裁阶段，被上诉人请求由上诉人支付的工资金额超过了昆明市2015年一类地区最低工资标准的12倍，故一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张林答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第�十九条规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此外，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十三条进一步规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，一审法院对此认定正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院所作裁定无误，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄秋茼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执552号
申请执行人：王新跃，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王峰，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王新跃与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执552号申请执行人：王新跃，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王峰，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王新跃与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1549号
原告吕丰元。
被告代晓良。
原告吕丰元与被告代晓良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告吕丰元、被告代晓良到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代晓良于2013年11月27日向原告借款5000元，被告言明两个月之内偿还，借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告称我借他5000元，需要原告提供证据。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
借条一份，证明原、被告间的借贷关系情况，而借条上的内容全是被告书写的。
被告质证称，对借条有异议，没有给原告出具过借条，借条上被告的名字也不是被告签的。当庭提出申请，要求对笔迹进行司法鉴定，并书写法律文书送达地址确认书用以确保法律文书的及时的送达。
经审理查明，被告代晓良于2013年11月27日，向原告借款5000元，并出具了借条，借条载明“借条：今借吕丰元5000元整伍仟元整。代晓良2013、11、27”。事后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，为此，原告以代晓良为被告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中被告对该借条不予以认可，当庭提出申请，要求对笔迹进行司法鉴定，并书写法律文书送达地址确认书用以确保法律文书的及时的送达。由于被告未到本院司法鉴定管理办公室选择鉴定机构，导致司法鉴定无法进行，司法鉴定被退回，本院按照被告书写的法律文书送达地址确认书中的地址多次向被告送达二次开庭传票，被告以不见面的方式拒收。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、法律文书送达地址确认书、司法鉴定退卷函、国内特快专递邮件详情单，本院派员前往被告在法律文书送达地址确认书中所确认的送达地址送达照片以及原被告的陈�笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原被告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2013年11月27日被告代晓良借原告款5000元，至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告代晓良系借款人应对该笔借款承担还款责任，被告代晓良未能在原告向其索要借款时履行还款义务，形成纠纷，应承担全部责任。被告以不见面的方式逃避司法鉴定和本院二次开庭，根据相关规定及被告在法律文书送达地址确认书上承诺，不应影响本案的正常审理。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告代晓良于判决生效后十日内给付原告吕丰元借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1549号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，系该公司总经理。
委托代理人陈敬。
委托代理人刘阳。
被告周晓健。
被告周殿臣。
被告韩淑红。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告周晓健、周殿臣、韩淑红保证合同纠纷一案中，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周晓健、周殿臣、韩淑红银行存款68884.5元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已由费建充提供其名下的位于大连市西岗区房屋一套作为担保。
本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人费建充位于大连市西岗区房屋一套。
二、冻结被告周晓健、周殿臣、韩淑红银行存款68884.5元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范文诗
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 申 扬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初671号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：陈修武，男，1960年2月20日生，汉族，住山东省淄博市,其他身份信息不详。
被告：徐长清，女，1962年7月17日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告陈修武、徐长清金融借款合同纠纷一案，2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告陈修武、徐长清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈修武、徐长清偿还原告借款本金202052.26元（含拖欠本金：48284.48元、未到期本金153767.78元），利息15960.20元、罚息2862.02元、复利1105.97元,利息合计19928.19元（计算至2016年12月22日）及2016年12月23日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告陈修武、徐长清承担案件受理费。事实和理由：2013年8月17日，被告陈修武及其配偶徐长清向原告递交《广发银行个人信用贷款申请表》，申请贷款。2013年8月27日，原告核准申请同意自信贷款20万元。2013年8月27日，原告向被告陈修武下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款20万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告陈修武多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈修武、徐长清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，被告陈修武向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告徐长清以陈修武配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年8月27日，原告与被告陈修武签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，循环额度，额度有效期限自2013年8月27日起至2018年8月27日止。原告与被告陈修武签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为62146243380000022361，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告陈修武在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告陈修武发放借款20万元。借款后，被告陈修武于2016年10月9日起出现逾期，2016年10月09日最后一次还款0.07元用于偿还利息，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2016年12月22日，被告陈修武、徐长清拖欠原告借款本金202052.26元（含拖欠本金：48284.48元、未到期本金153767.78元），利息15960.20元、罚息2862.02元、复利1105.97元,利息合计19928.19元，未能偿还。
另查明，被告陈修武与被告徐长清借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈修武在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告陈修武发放了贷款20万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告陈修武只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告陈修武偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐长清以被告陈修武配偶身份在申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生陈修武、徐长清夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告徐长清应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告陈修武、徐长清应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修武、徐长清于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金202052.26元；
二、被告陈修武、徐长清于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月22日的利息19928.19元（含罚息、复利）及自2016年12月23日起至判决确定履行期限届满日止按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告陈修武、徐长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 锟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5206号
原告邢旭光，男，汉族，1967年10月12日出生，住河北省任丘市。
被告远志国，男，汉族，1956年09月10日出生，住河北省任丘市。
原告邢旭光诉被告远志国供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢旭光到庭参加诉讼，被告远志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢旭光诉称，2016年7月27日前，被告一直以资金紧张为由，一直没有支付所用电电费，于2016年7月27日给原告出具了欠条。原告多次找到被告要求被告支付所欠电费，被告无理推脱，拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠原告电费18000元；诉讼费由被告承担。
被告远志国辩称，电费是在2016年时答辩人和原告共同的变压器产生，大概是在9月初，原告来要钱，当时正好有钱就给了原告，当时有证人在场。电是答辩人焊炉子使用的，焊炉子是乘龙电子公司的电，答辩人在这个公司有股份，然后打了这个欠条。公司最初的时候是答辩人和原告共同经营，到了2010年左右就是原告自己经营了。原告出具的欠条是答辩人书写的，但是答辩人在大概2016年9月底10月初还了这笔钱，当时原告给答辩人一个条，后来答辩人把这个条撕了。
经审理查明，2016年7月27日被告远志国因2015年5月30日至2016年7月21日用任丘市乘龙电子有限公司的电用于焊炉子的用电款未支付，写下欠条一张，内容为：“欠条，欠邢旭光2015年5月30号-2016年7月21号电费款共计壹万捌仟元整<18000元>，远志国，2016年7月27号”。此款至今未给付。
另查明，任丘市乘龙电子有限公司当时的经营人是邢旭光。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告书写的欠条、调解协议、证明以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，供电合同是供电人为用电人提供电力，用电人向供电人支付用电款的合同。用电人应当以电表上的用电量为准向供电人支付用电款。原告邢旭光为被告远志国提供用电便利，共同使用一个变压器，使被告能够进行炉子生产。在原告邢旭光缴纳因共同使用变压器发生的电费后，原告邢旭光向被告远志国追偿，被告远志国因未能及时给付用电款为原告邢旭光出具了欠条一张，被告远志国对用电过程予以认可，本院不予评议。被告远志国主张用电款已经给付给原告邢旭光，且将原告邢旭光交给的收条已经撕毁。被告远志国主张调解协议和证明可以证实已将用电款给付给原告邢旭光，但被告远志国提交的调解协议和证明中的内容均只强调被告远志国与原告邢旭光以及任丘市乘龙电子有限公司再无任何关系，如调解协议中第四条“支付后，远志国与任丘市乘龙电子有限公司和邢旭光再无任何关系”、证明中主文内容“从2017年5月15号以后远志国与邢旭光再无任何关系”。被告远志国提供的以上两份证据均不能体现出被告远志国主张的已支付用电款的信息，本院对被告远志国的主张依法不予认可。原告邢旭光主张被告远志国未给付用电款并提供被告出具的欠条一张，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：
被告远志国给付原告邢旭光用电款18000元，于判决后十日内履行完毕。
案件受理费126元，由被告远志国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王雪晨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5206号原告邢旭光，男，汉族，1967年10月12日出生，住河北省任丘市。被告远志国，男，汉族，1956年09月10日出生，住河北省任丘市。原告邢旭光诉被告远志国供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢旭光到庭参加诉讼，被告远志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢旭光诉称，2016年7月27日前，被告一直以资金紧张为由，一直没有支付所用电电费，于2016年7月27日给原告出具了欠条。原告多次找到被告要求被告支付所欠电费，被告无理推脱，拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠原告电费18000元；诉讼费由被告承担。被告远志国辩称，电费是在2016年时答辩人和原告共同的变压器产生，大概是在9月初，原告来要钱，当时正好有钱就给了原告，当时有证人在场。电是答辩人焊炉子使用的，焊炉子是乘龙电子公司的电，答辩人在这个公司有股份，然后打了这个欠条。公司最初的时候是答辩人和原告共同经营，到了2010年左右就是原告自己经营了。原告出具的欠条是答辩人书写的，但是答辩人在大概2016年9月底10月初还了这笔钱，当时原告给答辩人一个条，后来答辩人把这个条撕了。经审理查明，2016年7月27日被告远志国因2015年5月30日至2016年7月21日用任丘市乘龙电子有限公司的电用于焊炉子的用电款未支付，写下欠条一张，内容为：“欠条，欠邢旭光2015年5月30号-2016年7月21号电费款共计壹万捌仟元整，远志国，2016年7月27号”。此款至今未给付。另查明，任丘市乘龙电子有限公司当时的经营人是邢旭光。上述事实，有原告的身份证复印件、被告书写的欠条、调解协议、证明以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，供电合同是供电人为用电人提供电力，用电人向供电人支付用电款的合同。用电人应当以电表上的用电量为准向供电人支付用电款。原告邢旭光为被告远志国提供用电便利，共同使用一个变压器，使被告能够进行炉子生产。在原告邢旭光缴纳因共同使用变压器发生的电费后，原告邢旭光向被告远志国追偿，被告远志国因未能及时给付用电款为原告邢旭光出具了欠条一张，被告远志国对用电过程予以认可，本院不予评议。被告远志国主张用电款已经给付给原告邢旭光，且将原告邢旭光交给的收条已经撕毁。被告远志国主张调解协议和证明可以证实已将用电款给付给原告邢旭光，但被告远志国提交的调解协议和证明中的内容均只强调被告远志国与原告邢旭光以及任丘市乘龙电子有限公司再无任何关系，如调解协议中第四条“支付后，远志国与任丘市乘龙电子有限公司和邢旭光再无任何关系”、证明中主文内容“从2017年5月15号以后远志国与邢旭光再无任何关系”。被告远志国提供的以上两份证据均不能体现出被告远志国主张的已支付用电款的信息，本院对被告远志国的主张依法不予认可。原告邢旭光主张被告远志国未给付用电款并提供被告出具的欠条一张，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：被告远志国给付原告邢旭光用电款18000元，于判决后十日内履行完毕。案件受理费126元，由被告远志国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一七年十二月五日书记员  王雪晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6497号
原告汪立卫，男，1964年6月22日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告官兴兰，女，1974年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告汪立卫诉被告官兴兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪立卫自愿申请撤回对被告官兴兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许汪立卫撤回对官兴兰的起诉。
案件受理费2050元，减免后收取820元，由汪立卫负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年五月二十三日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1908号
原告臧某，陇南市人。
委托代理人杜某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告楚某，河南省长葛市长社办长社路汇金星城1号楼B3单元3层东户。
委托代理人李某，陇南朝阳律师事务所律师。一般诉讼代理
被告森美商贸有限公司;
法定代表人：陈某;
统一社会信用代码：×××；
住所：武都区北山东路。
代理人何某、田某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告臧某诉被告楚某、森美商贸有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，审理中被告楚某提出原告应当起诉陇南鑫源商贸有限公司而非自己，自己只是该公司的一名股东，原告对此表示认可并提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回起诉。
本案受理费775元，由原告臧某负担。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3211号
原告：徐州市金舵物资有限公司，住所地徐州市中山北路254号。
法定代表人：张宜建，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101.
法定代表人：李庆民，该公司经理。
委托代理人：刘景海，男，1979年3月15日生，汉族，该公司员工，住沛县。
原告徐州市金舵物资有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张艳玲独任审判，后转为普通程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张宜建、委托代理人ＸＸ，被告的委托代理人刘景海到庭参加诉讼。被告在提出答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院予以裁定驳回。后被告诉至徐州市中级人民法院，该院经审理后，维持本院裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款160922.27元及逾期付款利息（以270922.27元为本金，自2011年12月1日计算至2012年1月21日为1215.80元；以260922.27元为本金，自2012年1月22日计算至2014年9月4日为53249.58元；以160922.27元为本金，自2014年9月5日计算至实际付清之日止；以上均按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月至11月期间，被告因施工贾汪区食品药品监督管理局工程，陆续从原告处购买建筑用钢材。原告供货总价值69万余元，但被告仅支付了部分货款。截至2014年9月底，被告仍欠原告钢材款160922.27元未付。原告为此诉至法院。
被告辩称：1、原告与被告之间并没有签订买卖合同，也没有授权他人签订合同。被告没有使用原告的货物，收货人也不是被告公司的员工。被告主体不适格。2、涉案工程是2010年的工程，原告现在起诉已经超出诉讼时效。
原告方围绕其诉讼请求，依法提交了调拨单、购销合同等证据。被告经质证，对该两份证据均不予认可。其认为调拨单上只有原告的印章，收货人也不是被告的员工，不能视为职务行为；销售合同上加盖的项目部专用章并不是被告公司的印章，在合同上签字的安长永、王曙光不是被告员工，其签名不能视为职务行为。本院认为，原告在规定的时间内没有提供证据证明被告使用过销售合同上的项目部印章，亦没有提供证据证明在合同签名的安长永、王曙光经被告授权，故原告提供的调拨单、销售合同不能有效证明其与被告之间建立了买卖合同关系，对该两份证据本院不予确认，不作为定案依据。
被告未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原告（供方）与安长永（需方）签订钢材购销合同一份，约定需方从供方购进三级罗线8、10（4780元/吨）、三级罗纹14-22（4400元/吨）。供方需接需方材料单后七日内将货送到需方指定地点。供方保证所供钢材质量合格，并附质保书，需方应先抽样复试再使用，复试不合格需方有权要求供方更换该批钢材，如需方不复试就使用该批钢材，则供方不承担任何责任。供方负责运输到需方指定地点，运费25元/吨，吊费15元/吨，由需方承担。按双方约定的价格，需方在货到工地一个月内付清全部货款，此价格不含票。如到期需方不能付清货款，则每超期一天每吨钢材加价10元。解决合同纠纷的方式在鼓楼法院执行。2010年10月18日，双方再次签订钢材购销合同一份，约定购买的钢材为三级罗线6（4970元/吨）、三级罗线8、10（4650元/吨）、三级罗纹14-22（4420元/吨）、三级罗纹25（4470元/吨）。其他条款同2010年9月1日的合同。需方落款处有安长永、王曙光签字。两份钢材购销合同需方落款处均加盖有“徐州九鼎建设集团贾汪食品药品综合楼项目部专用章”。
案件审理过程中,原告陈述已经支付的货款均是由安长永支付。
另查明，被告原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
本院认为，原告向被告主张货款，则应当提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告提供的钢材购销合同并无被告公司的印章，其未提供证据证明合同上的项目部专用章系被告使用或授权使用，也未提供证据证明在合同上签字的安长永、王曙光系被告公司的工作人员或经被告授权，因此，原告的主张无充分证据证明，故对其要求被告支付货款的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐州市金舵物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5250元（原告已预交），由原告徐州市金舵物资有限公司负担。
审判长 柴修峰
审判员 张艳玲
审判员 王 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 王琳娜
附件：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3385号
罪犯杨清萍，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月8日作出（2013）穗番法刑初字第252号刑事判决，以被告人杨清萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨清萍在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清萍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨清萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清萍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00012号
申请执行人西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。
委托代理人陈文东、梁溯。
被执行人天门市横林镇卫生院。住所地：湖北省天门市横林镇沿河街**号。
法定代表人马兵华，该院院长。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人天门市横林镇卫生院租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年12月23日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0883号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决确定：一、天门市横林镇卫生院向西门子财务租赁有限公司支付已到期未付租金人民币507772.45元及逾期付款利息人民币102869.28元，共计人民币610641.73元。二、支付仲裁费人民币47418元。裁决生效后，被执行人天门市横林镇卫生院未履行给付义务，申请执行人西门子财务租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2014年4月23日立案执行。因本案被执行人天门市横林镇卫生院财产所在地在湖北省天门市人民法院辖区，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0883号仲裁裁决执行一案指定湖北省天门市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 晶
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00012号
申请执行人西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。
委托代理人陈文东、梁溯，该公司风险管理部职员。
被执行人天门市横林镇卫生院。住所地：湖北省天门市横林镇沿河街**号。
法定代表人马兵华，该院院长。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人天门市横林镇卫生院租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年12月23日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0883号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决确定：一、天门市横林镇卫生院向西门子财务租赁有限公司支付已到期未付租金人民币507772.45元及逾期付款利息人民币102869.28元，共计人民币610641.73元。二、支付仲裁费人民币47418元。裁决生效后，被执行人天门市横林镇卫生院未履行给付义务，申请执行人西门子财务租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2014年4月23日立案执行。因本案被执行人天门市横林镇卫生院财产所在地在湖北省天门市人民法院辖区，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0883号仲裁裁决执行一案指定湖北省天门市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3392号
原告：孙奕，女，1971年12月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号******室。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。组织机构代码证代码77461881-6
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242室。
原告孙奕诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙奕被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但是被告未按合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4269.54元（2014年3月25日至2016年10月24日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对逾期颁证违约事实无异议，对原告主张的违约期限及违约金数额有异议，原告诉求部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告孙奕与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-1号2-16-3室房屋，建筑面积为77.71平方米，金额为452282元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月26日，被告向原告交付了房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2017年3月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年12月26日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年4月20日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2016年10月24日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年4月21日至2016年10月23日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年3月22日向我院提起诉讼，对2015年3月22日前的权利依法不应保护，应当对其2015年3月22日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年3月22日至2016年10月23日（共计581天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2628元（452282元×0.00001/天×581天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告孙奕2015年3月22日至2016年10月23日逾期办证违约金2628元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初424号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张涛军，男，1974年8月24日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，无职业，租住武汉市东西湖区，户籍所在地安徽省舒城县。2016年11月24日因本案向公安机关投案，2017年4月13日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
辩护人冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。
被告人张涛军被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月28日以武东湖检公诉刑诉（2017）502号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪、认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张涛军及其辩护人冯蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日12时许，被告人张涛军驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的金杯牌小型普通客车，沿本区光谷二路由北向南行驶至武汉市光谷第七小学门前路段时，由于被告人张涛军违反禁止标线行驶，致其车左前角将在此由东某横过道路的被害人胡某撞倒，造成车辆损失；被害人胡某受伤倒地，后经医院抢救无效于同年12月5日死亡的重大事故。
经鉴定，（1）被告人张涛军血液中未测出乙醇成份。（2）被害人胡某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。（3）鄂Ｊ×××××小型普通客车的安全技术状况鉴定如下：制动系、转向系、照明和信号装置符合安全技术条件；事故发生时，鄂Ｊ×××××小型普通客车左前角与被害人相接触。（4）鄂Ｊ×××××小型普通客车事故前的瞬时速度约为58km/h。
道路交通事故书认定，被告人张涛军负此事故全部责任，被害人胡某不负此事故责任。
事故发生后，被告人张涛军在现场拨打电话报警，并随救护车将被害人胡某护送至医院抢救。
公安机关侦查期间，被告人张涛军赔偿了被害人胡某近亲属的全部经济损失人民币596046.34元，并获得谅解。
本院审理期间，武汉市东西湖区司法局向本院出具了愿意对被告人张涛军进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人张涛军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、交通事故接处警登记表、受理道路交通案件登记表及报警记录，证人证言，通话清单，血液乙醇检测报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，鄂Ｊ×××××小型普通客车电子抓拍截图照片，居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡殡葬证及火化证、道路交通事故尸体处理通知书及证明，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息表及小型汽车车辆信息，违法犯罪情况说明，授权委托书、交通事故协议书、调解协议、转账记录、收条、赔偿情况说明及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人张涛军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人张涛军自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人张涛军赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张涛军有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张涛军的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张涛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年九月十二日
书记员 马琳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终940号
上诉人（原审被告）：钱春根，男，1980年6月13日出生，汉族，万载县人，农民，住万载县，
委托代理人:钱小安（系钱春根父亲），男，1954年8月25日出生，汉族，住万载县，
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛根华，女，1979年12月12日出生，汉族，万载县人，农民，住万载县，
上诉人钱春根为与被上诉人辛根华同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年下半年，辛根华、钱春根经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩钱某2。钱某2出生四十天后，辛根华将小孩带回娘家万载县鹅峰乡严坑村独自抚养。一审庭审中，辛根华表示自愿放弃要求钱春根承担抚养费的请求。另查明，辛根华、钱春根至今未办理结婚登记手续。
原审法院认为，辛根华、钱春根未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，之后又未补办结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护。双方同居期间所生子女抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因男孩钱某2尚年幼未满两周岁，且一直随母共同生活，从婴幼儿生长发育的利益考虑，男孩钱某2由辛根华抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第一条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1、2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：同居期间共同生育的男孩钱某2（××××年××月××日生）由辛根华抚养，抚养至18周岁，待男孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择，钱春根有探望男孩的权利。案件受理费300元，由辛根华负担。
上诉人钱春根不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判小孩钱某2由上诉人抚养。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。上诉人父母双全，身体又好，家庭经济条件又好，而被上诉人辛根华无固定工作与住房，生活条件不如上诉人。且被上诉人争夺小孩抚养权是为了将小孩过继给其兄长传宗接代。二、一审判决适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人是同居关系，并未结婚，一审法院适用最高人民法院《关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》是不妥的，应适用最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，该条明确规定哺乳期内的子女原则上应由母方抚养。而根据劳动部门相关规定，哺乳期为一年，所以超出哺乳期的子女如果父方条件好，可以由父方抚养。
被上诉人辛根华答辩称，上诉人上诉理由是虚构的，钱春根的父亲已经年过60岁了，且其母亲经常生病，身体不好。上诉人称我欲将儿子过继给我兄长纯属虚构。
二审期间，上诉人钱春根以下证据：证据（一）证人辛某、熊某、钱某1的证人证言各一份，用以证明辛根华欲将儿子过继给其兄及钱春根有较好的抚养条件。证据（二）照片两张，用以证明钱春根的父母身体状况及住房条件。被上诉人辛根华经质证，对上述证据（一）不予认可，其理由为三位证人均与钱春根家有利害关系，其证言不能作为证据使用；对证据（二）有异议，认为仅从照片无法看出钱春根父母的身体状况，且住房是钱春根父亲的，而其父亲有三个儿子，钱春根在家庭中没有任何地位。
被上诉人辛根华提供以下证据：证据（一）辛根华毕业证书一份、证据（二）万载县公共租赁住房和配租通知书及万载县房地产公司出具的收据各一份，均用以证明小孩随母亲生活更有利。证据（三）万载县鹅峰乡严坑村民委员会出具的证明一份，用以证明钱春根上诉所称辛根华欲将儿子过继给其兄长的理由不存在。经质证，上诉人钱春根对证据（一）的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为学历只是抚养孩子的有利条件之一，但能否抚养好孩子还需要尽心尽力。对证据（二）的合法性无异议，但对关联性有异议。对证据（三）有异议，认为该证据的内容不完整，辛根华还有一位兄长未结婚。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对上诉人钱春根提供的证据（一）由于辛某等三位证人均未对所证事实出庭作证，不符合证据规则，对该证据本院不予认定；对证据（二）由于被上诉人辛根华提出异议，且仅从照片无法达到其证明目的，对该证据本院不予认定。对被上诉人辛根华提供的证据（一）由于上诉人钱春根对其真实性无异议，本院对毕业证书的真实性予以确认，但学历的高低并不是决定孩子抚养权的法定条件，对其证明目的本院不予认定；对证据（二）由于通知书上仅有编号无姓名，而收据上仅有姓名无编号，对其证明目的本院不予认定；对证据（三）由于证明上内容不完整，并未涉及到钱春根上诉所提的辛根华未结婚的兄长，对其证明目的本院不予认定。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人钱春根与被上诉人辛根华同居期间生育儿子钱某2。依据我国法律明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因钱某2尚未满两周岁，且自出生起就一直随母亲辛根华共同生活，上诉人钱春根亦未能提供证据证明辛根华抚养小孩钱某2不利于孩子的健康成长，因此，对于钱春根上诉提出的要求小孩钱某2由其抚养的请求，本院不予支持。关于法律适用问题，最高人民法院出台的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》中之所以规定“两周岁以下的子女一般随母方生活”，正是考虑到婴幼儿对母亲的依赖、为了有利于孩子身心健康成长，这种立法精神同样适用于本案，原审法院据此判决孩子钱某2由母亲辛根华抚养并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钱春根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 卢建艳
二〇一六年十月十日
代书 记员 肖 弘