wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1036号
上诉人（原审被告）：昆山宏盛电子涂装有限公司,住所地昆山市周市镇周新公路北侧。
法定代表人：盛鸣华。
被上诉人（原审原告）：太仓佩琦涂料有限公司,住所地太仓港港口开发区华苏中路6号。
法定代表人：袁超。
上诉人昆山宏盛电子涂装有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人太仓佩琦涂料有限公司（以下简称佩琦公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9253号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。宏盛公司主要办事机构位于常熟，本案应由江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。宏盛公司未举证证实其主要办事机构位于常熟，一审法院依据该公司的注册地确定其住所地，并无不当。宏盛公司注册地为昆山市周市镇周新公路北侧，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
审 判 员 管 丰
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1036号上诉人（原审被告）：昆山宏盛电子涂装有限公司,住所地昆山市周市镇周新公路北侧。法定代表人：盛鸣华。被上诉人（原审原告）：太仓佩琦涂料有限公司,住所地太仓港港口开发区华苏中路6号。法定代表人：袁超。上诉人昆山宏盛电子涂装有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人太仓佩琦涂料有限公司（以下简称佩琦公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9253号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。宏盛公司主要办事机构位于常熟，本案应由江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。宏盛公司未举证证实其主要办事机构位于常熟，一审法院依据该公司的注册地确定其住所地，并无不当。宏盛公司注册地为昆山市周市镇周新公路北侧，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 孙鲁江审 判 员 管 丰二〇一七年八月十六日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初88号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨钟，曾用名钟洋，男，1989年2月28日生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市船山区。
被告人何军，男，1981年2月18日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市船山区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨钟、何军犯盗窃罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人杨钟、何军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关西充县人民检察院指控认为被告人杨钟、何军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2025元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨钟、何军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨钟、何军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨钟、何军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年2月12日，被告人杨钟、何军二人经过商量，驾驶轿车从遂宁市出发到西充县城伺机入户盗窃财物。当日17时许，二人来到西充县城莲湖南路146号，由何军在楼下望风，杨钟采取技术开锁的方式进入赵某的家中，盗走一个保险柜。二人在驾车回遂宁市的途中撬开保险柜，取出金项链、珍珠项链、玉手镯、房产证、借条等物品，次日二人将其中的黄金项链和铂金项链拿到遂宁市内一金店内销赃，卖得人民币1070元，杨钟分得550元，何军分得520元，杨钟将房产证、借条等其他物品予以保存。经鉴定，被盗的一条黄金项链、一条铂金项链、一条银手链共价值人民币2025元。
同时查明，案发后被告人杨钟叫家人将房产证、借条等其他物品交到公安机关，公安机关追回已销赃的项链后，将全部物品已发还受害人赵某。杨钟的家人另赔偿赵某因保险柜毁损所致的损失3000元，赵某对杨钟表示谅解。
另查明，被告人杨钟、何军于2017年2月22日被西充县公安局抓获归案，同日被刑事拘留。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，有接受证据清单、发还清单、现场勘验笔录、辩认笔录、搜查笔录、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科判决书、执行通知书、释放证明书、遂宁市看守所出具的出所证明、户籍证明等证据证实，被告人杨钟、何军亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨钟、何军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2025元，数额较大，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨钟、何军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨钟、何军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨钟取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨钟、何军的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十二日起至二〇一七年九月二十一日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十二日起至二〇一七年八月二十一日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年七月七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6287号
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司。
法定代表人饶玉林。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告陈桂荣。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被告陈桂荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司的委托代理人丁美红、被告陈桂荣及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订了鱼塘承租合同，原告将位于崇明长江农场珍品养殖场东区的37.5亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩人民币（以下币种均为人民币）1200元。租赁期满后原告两次通知被告，其中2014年2月20日的通知告知被告最晚于2014年2月底签订2014年的租赁合同，2014年租赁期满不再续租；如不签订2014年的租赁合同，未交付租金的，视为放弃承租，原告收回鱼塘。后被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未交付租金，原告也因公司产业结构调整的需要，决定不再出租鱼塘，要求被告腾退返还，但被告拒不返还。故原告诉至本院，请求判令：一、要求被告立即清塘返还崇明县长江农场珍品养殖场东区37.5亩鱼塘（1排2-3号、2排3-4号）；二、被告立即支付2014年1月至10月的鱼塘使用费37，500元及至归还之日的鱼塘使用费（均按每年1200元／亩计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：鱼塘租赁合同一份、2013年11月15日的通知一份、2014年2月20日的通知一份、收据一份。
被告陈桂荣辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。对于原告方2014年2月20日的通知，被告虽看到了该份通知，但是因发出通知的单位是上海逸浩水产养殖有限公司而非原告，故被告一直认为该通知与自己无关。原、被告间每年签订租赁合同已经是多年的惯例。被告未与原告签订2014年的租赁合同是因为原告提供的2014年的租赁合同加重了被告的义务，减轻了原告的责任，被告希望继续按照2013年的合同条款签订租赁合同。如果不再签订租赁合同，因被告已经放养了2014年的鱼苗，而养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上，故被告愿意于2017年返还鱼塘并支付相应租金。如果原告要求立即返还鱼塘，则应当收购被告现有的鱼苗以及赔偿相应的养殖设备等损失。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2013年2月5日签订了最后一份《鱼塘租赁合同》，约定原告将位于崇明长江农场珍品养殖场东区的37.5亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩1200元。合同还约定合同期满，合同自动终止；被告如需继续租赁的，应当在终止日前一个月以书面形式告知原告。被告已付清了2013年的租金。租期届满后，双方未继续签订租赁合同。2014年2月原告曾通知被告继续签订2014年租赁合同的最晚期限并告知2014年合同到期后不再续签合同，以及到期未来签订2014年合同的，也未交付租金的，视为放弃承租，由原告收回鱼塘。现被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未继续交付租金，却仍使用上述鱼塘，故原告诉至本院。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示腾退鱼塘的期限放宽至2015年1月底，并表示免除被告两个月的鱼塘使用费。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告所订立的《鱼塘租赁合同》租赁期已届满，双方也未再签订新的租赁合同，故被告理应返还鱼塘并支付相应的使用费。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业的经营具有一定的周期性，故本院尽量酌情给予被告合理的腾退期，以尽可能避免造成不必要的损失。原告自愿表示免除被告两个月的使用费，本院予以确认。被告要求原告收购鱼苗、赔偿养殖设备等损失的主张缺乏法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈桂荣于2015年3月1日之前将坐落于崇明县长江农场珍品养殖场东区37.5亩鱼塘（1排2-3号、2排3-4号）腾清并返还给原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司；
二、被告陈桂荣于2014年12月31日之前支付原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司2014年度的鱼塘使用费人民币45，000元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由被告陈桂荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张得会，男，汉族，1963年3月21日出生，住青州市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明强，男，汉族，1973年12月22日出生，住青州市。
原审上诉人（一审被告）：李广强，男，汉族，1980年3月2日出生，住青州市。
原审被告：邵群，男，汉族，1981年6月20日出生，住青州市。
原审被告：李广庆，男，汉族，1979年10月24日出生，住青州市。
再审申请人张得会因与被申请人孙明强，原审上诉人李广强，原审被告邵群、李广庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张得会申请再审称：涉案借款已经归还，被申请人起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应依法再审。
本院认为,申请人张得会与被申请人孙明强及孙明强之父孙玉芹发生过多笔借贷业务。张得会在2008年为孙明强出具的《声明》、《说明》明确载明其2008年5月19日所还款项系偿还的2008年初的借款，并非偿还的本案借款，此与孙明强持有的本案借条相互印证，原判决认定本案借款未偿还，认定事实清楚，证据充分。涉案借款双方未约定还款期限，故孙明强可自债权成立之日随时向张得会主张权利。张得会在原审中主张本案诉讼时效已过，但其未提供充分的证据予以证明，其主张不成立，原审未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张得会的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 李宏斌
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十日
书记员 刘文文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2474号
原告：黄彦辉，男，1982年4月13日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：张薇，女，1985年10月25日出生，汉族莱阳市2号。
被告：莱阳三联家电有限公司，。
法定代表人：高显敏。
原告黄彦辉与被告莱阳三联家电有限公司（以下简称三联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付淑彦到庭参加了诉讼。被告三联公司经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁关系，被告立即腾退所占用的原告房屋；2、判令被告向原告支付房租1518.26元、延期利息53.14元，共计1577.14元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月始租用原告的房屋用于经营，但被告一直拖欠房屋租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
被告三联公司租用原告黄彦辉的房屋进行经营，2016年9月7日被告为原告出具欠条，载明欠原告2016年5月1日至2016年10月底的租金1518.26元，于2016年9月8日付款，如不付款则清场。后被告一直未付。
审理过程中，原告明确要求被告承担的利息为自2016年9月9日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告三联公司租赁原告黄彦辉的房屋，应当按时支付租金，被告出具欠条承诺于2016年9月8日付清所欠房租1518.26元，否则清场，被告没有如约付款，故原告要求解除与被告的租赁合同并判令被告腾退所占用原告的房屋，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付所欠房租1518.26元及负担自2016年9月9日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告黄彦辉与被告莱阳三联家电有限公司之间的租赁合同于本判决生效之日解除；被告于本判决生效之日起十日内向原告腾退所租赁的原告房屋；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付所欠房租1518.26元（2016年5月1日至2016年10月31日的），并承担自2016年9月9日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孙秀王
审 判 员 刘延新
人民陪审员 徐维春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕怡轩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16367号
原告：上海中义房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴义，总经理。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：袁文君，女，1981年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
原告上海中义房地产有限公司(以下简称“中义公司”)诉被告袁文君居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中义房地产有限公司的委托诉讼代理人姚剑，被告袁文君的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋居间佣金人民币55,500元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告在原告中义公司的居间下，与案外人赵1、朱某、赵某2签订《居间协议》和《房地产买卖合同》，约定被告购买案外人名某某于上海市宝山区锦秋路699弄8区49号1102室房屋(以下简称“系争房屋”)，转让价为555万元。双方约定在签订居间协议和买卖协议后100日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。然被告于签订上述协议后不久，就绕开原告，与案外人赵1、朱某、赵某2私下解除协议，不再进行房屋买卖交易，并拒不向原告支付佣金。原告认为原告已撮合被告达成协议，居间成功，有权收取居间费用。经多次催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告袁文君答辩称，买卖双方成立的是定金合同关系，并没有成立买卖关系，买卖关系成立的标志应当以签订网签合同为准；原、被告签订过佣金确认书，约定3万元佣金，原告现依据居间协议以房款的1%为标准收取55,500元佣金缺乏依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，经原告居间介绍，原告中义房产(丙方、居间方)、被告袁文君(乙方、买受方)与案外人赵1、朱某、赵某2(甲方、出卖方)签订《居间协议》和《房地产买卖协议》，主要约定乙方向甲方购买系争房屋，转让价款为555万元。居间协议第五条约定，如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金。待甲方签订本协议后12日内乙方应补足定金至10万元。第六条约定，《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。第七条约定，甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金。买卖协议中第六条约定，2016年12月31日之前补足10万元定金。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确定由被告袁文君承担居间佣金3万元，于签订房屋买卖合同之日支付。上述协议签订后，被告向案外人交付了5万元定金。
2017年1月10日，被告和案外人赵1、朱某、赵某2在原告营业场所合意解除了房屋买卖关系，案外人向被告袁文君退还了5万元定金。
在审理过程中，原告中义公司申请证人万某某出庭作证。证人万某某陈述，其为中义公司古浪店的经理，经原告撮合，确定被告购买案外人名下系争房屋，并确定由被告承担3万元佣金。后双方到原告店里达成一致解约。证人另表示，如居间协议与佣金确认书约定不一致，则以佣金确认书为准。对于上述证人证言，原告表示如双方顺利完成房屋买卖交易，则以佣金确认书为准，现买卖交易取消，则原告有权依据居间协议第七条的约定向上下家各收取总房款1%的佣金。对此被告则认为，被告当初寻找原告是让其协助办理过户事宜，原告实际上也只协助签订了合同，并没有为房屋买卖事宜进行大量服务工作，买卖合同只持续10天左右，原告收取高额佣金有失公允。被告另提供证人王礼林的证人证言作为上述意见的佐证。
本院认为，原、被告签订的《居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告与案外人签订的《房地产买卖协议》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，足以认定通过原告居间服务已促成房屋买卖合同成立，居间已成功。现原告要求被告支付佣金，于法有据，本院予以准许。被告关于买卖关系未成立的抗辩意见，本院不予采信。鉴于居间服务还有网签合同订立、产权过户手续办理等内容，原告尚未向被告提供后续服务，根据公平合理、等价有偿的原则，本院对被告应付佣金金额酌情调整至15,000元。原告关于交易终止则依据居间协议约定收取佣金的意见，无合同依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁文君于本判决生效之日起十日内，向原告上海中义房地产有限公司支付佣金15,000元；
二、原告上海中义房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取593元，由原告上海中义房地产有限公司负担296.5元，由被告袁文君负担296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终160号
上诉人（原审被告）：广东日正实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路与车站路交汇处奥博高新科技园一期之C栋第四层406室。
法定代表人：谢忠艺，总经理。
上诉人（原审被告）：广东益多卫浴科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路与车站路交汇处奥博高新科技园一期之C栋第四层405室。
法定代表人：周威，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：株式会社益力多本社，住所地：日本国东京都港区东新桥1丁目l番19号。
法定代表人：根岸孝成，该社董事长／专务董事。
被上诉人（原审原告）：广州益力多乳品有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区田园西路2号。
法定代表人：川端美博，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：高玉婷，北京魏启学律师事务所律师。
上诉人广东日正实业有限公司、广东益多卫浴科技有限公司因与被上诉人株式会社益力多本社、广州益力多乳品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷一审案件，株式会社益力多本社、广州益力多乳品有限公司主张对“Yakult”及“益力多”享有商标权及商号权，且该两商标已达到驰名程度，应作为驰名商标予以保护。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案为涉及驰名商标认定的民事案件。因此，原审法院对本案享有管辖权。广东日正实业有限公司、广东益多卫浴科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回广东日正实业有限公司、广东益多卫浴科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
广东日正实业有限公司、广东益多卫浴科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案两被告住所地均为东莞市城区，按民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地的东莞市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到东莞市人民法院审理。
被上诉人株式会社益力多本社、广州益力多乳品公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，株式会社益力多本社、广州益力多乳品公司以广东日正实业有限公司、广东益多卫浴科技有限公司生产、销售涉嫌侵害其“Yakult”及“益力多”两个已达驰名程度的商标权及商号权的产品，构成不正当竞争为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿损失，因此，本案为涉及驰名商标认定的侵害商标权及不正当竞争纠纷。广东日正实业有限公司、广东益多卫浴科技有限公司的住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条至第四条的规定，原审法院作为被告住所地对涉及驰名商标认定的民事案件有管辖权的知识产权法院，对本案拥有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，东莞市两级人民法院不再管辖涉及驰名商标认定的民事案件，故广东日正实业有限公司、广东益多卫浴科技有限公司认为原审法院对本案无管辖权，本案应由东莞市人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
第四条案件标的既包含本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终160号
上诉人（原审被告）：广宁县南街镇六六福珠宝店，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路**号。
经营者：黄金美。
被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B165室。
法定代表人：陈雄伟，董事长。
委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人广宁县南街镇六六福珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依照上述规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均对本案有管辖权。本案被告广宁县南街镇六六福珠宝店是有字号的个体工商户，其住所地及本案的侵权行为地均在广东省××县，而广宁县在广东省××辖区内，故原审法院对辖区内的侵害商标权案件有管辖权。广宁县南街镇六六福珠宝店的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回广宁县南街镇六六福珠宝店对本案管辖权提出的异议。
广宁县南街镇六六福珠宝店不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，上诉人作为个体工商户，经营者黄金美才是本案适格当事人。因黄金美住所地为福建省××市，故本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人中国黄金集团黄金珠宝有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，中国黄金集团黄金珠宝有限公司以广宁县南街镇六六福珠宝店未经其许可即使用其注册的“中国黄金”系列商标为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失，故本案为侵害商标权纠纷。广宁县南街镇六六福珠宝店是依法登记成立的有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，中国黄金集团黄金珠宝有限公司以广宁县南街镇六六福珠宝店作为本案被告，符合法律规定。广宁县南街镇六六福珠宝店的住所地为肇庆市广宁县，实施被控侵权行为地亦为肇庆市广宁县，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地和侵权行为地的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。广宁县南街镇六六福珠宝店认为黄金美才是本案适格当事人，本案应由黄金美住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终160号上诉人（原审被告）：广宁县南街镇六六福珠宝店，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路**号。经营者：黄金美。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B165室。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人广宁县南街镇六六福珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依照上述规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均对本案有管辖权。本案被告广宁县南街镇六六福珠宝店是有字号的个体工商户，其住所地及本案的侵权行为地均在广东省××县，而广宁县在广东省××辖区内，故原审法院对辖区内的侵害商标权案件有管辖权。广宁县南街镇六六福珠宝店的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回广宁县南街镇六六福珠宝店对本案管辖权提出的异议。广宁县南街镇六六福珠宝店不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用被上诉人中国黄金集团黄金珠宝有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，中国黄金集团黄金珠宝有限公司以广宁县南街镇六六福珠宝店未经其许可即使用其注册的“中国黄金”系列商标为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失，故本案为侵害商标权纠纷。广宁县南街镇六六福珠宝店是依法登记成立的有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年四月十六日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1882号之一
申请执行人：詹少云，女，汉族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初806号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人詹少云返还押金人民币80000元并支付律师费人民币1600元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1840元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人詹少云于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1882号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1882号申请执行人：詹少云，女，汉族，1966年3月30日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初806号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人詹少云返还押金人民币80000元并支付律师费人民币1600元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1840元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人詹少云于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1882号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初466号
原告：唐德洪，男，1967年4月23日出生,土家族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：覃守红，男，1959年5月31日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告：五峰楚达化矿有限公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇南北路**号。
法定代表人：覃守红,系该公司经理。
原告唐德洪诉被告覃守红、五峰楚达化矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传波、被告覃守红、被告五峰楚达化矿有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃守红偿还原告借款本金600000.00元并按月利率2%支付自2015年9月22日到清偿之日止的利息,同时支付原告聘请律师的费用30000.00元；2、判令被告五峰楚达化矿有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年1月22日,被告覃守红因经营需要,在原告处借款820000.00元,并签订《借款合同》,约定借款期限为三个月,借款月利率为3%,并约定实现债权所支付的律师代理费由被告承担。借款同日，被告五峰楚达化矿有限公司为该笔借款提供担保，并签订《借款担保合同》，约定担保期限为借款到期之次日起两年，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。两份合同签订后，原告即通过中国工商银行将借款本金如数转账汇至被告覃守红指定账户上。2016年9月22日，双方办理了结算，明确了借款余额为600000.00元,利息已付至2015年9月21日,并签订了《还款协议》和《还款担保协议》。二被告未按约定偿还和履行担保责任。
被告覃守红辩称，原、被告是业务关系，被告给原告供货,原告欠被告货款二十多万元,被告给原告提供资金周转，被告欠原告借款六十万元属实,因被告的矿山没有复工,无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日,被告覃守红因经营需要,在原告处借款820000.00元,并签订《借款合同》,约定借款期限为三个月,借款月利率为3%,并约定实现债权所支付的律师代理费由被告承担，被告五峰楚达化矿有限公司为该笔借款提供担保，并签订《借款担保合同》,约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之次日起两年，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同日，原告通过中国工商银行将借款本金820000.00元转账汇至被告覃守红指定账户上。被告逾期未按约定偿清借款,2016年9月22日，双方办理了结算，明确了借款余额为600000.00元,利息已付至2015年9月21日,并签订了《还款协议》和《还款担保协议》。二被告未按约定偿还和履行担保责任。
本院认为，被告覃守红与原告唐德洪签订借款合同后,原告已通过银行转账方式将借款支付给被告覃守红，双方的借贷关系合法有效，被告应诚实守信，按约定期限及时偿还借款本金及利息。原告要求被告五峰楚达化矿有限公司承担连带担保责任的诉讼请求,双方有合同约定,本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2015年9月22日起至本金偿清之日止利息的诉讼请求,双方有约定,本院予以支持。原告要求被告支付律师费30000.00元的诉讼请求,双方有合同约定且已实际发生,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告覃守红于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐德洪借款本金600000.00元，律师代理费30000.00元，并按年利率24%支付自2017年9月22日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告五峰楚达化矿有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告五峰楚达化矿有限公司承担保证责任后，有权向被告覃守红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100.00元，减半收取计5050.00元，由被告覃守红、五峰楚达化矿有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 李敬之
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1571号
原告李欣媛。
被告李志平。
原告李欣媛诉被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日向原告李欣媛送达缴纳诉讼费用通知，限期原告李欣媛在2014年10月8日前缴纳案件受理费19542元，原告李欣媛在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李红波
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执447号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：彭志波，男，汉族，1999年12月22日出生，住广东省英德市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行彭志波盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3332号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭志波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人彭志波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执447号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：彭志波，男，汉族，1999年12月22日出生，住广东省英德市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行彭志波盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3332号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭志波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人彭志波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  梁淑仪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0194号
申请人王存义，汉族号码32032219350508061X。
申请人王秀英，汉族号码320322196402160629。
申请人王秀玲，汉族号码320322196806250620。
申请人王新忠，汉族号码320322197103180616。
申请人王新纲，汉族号码320322197401280615。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州。
被执行人郭赐，汉族号码320322198602193619。
申请执行人王存义、王秀英、王秀玲、王新忠、王新纲、与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、郭赐机动车交通事故责任纠纷一案，2013年12月20日，本院作出（2013）沛民初字第0818号民事判决书，内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王存义、王秀英、王秀玲、王新忠、王新纲12万元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。二、被告郭赐于本判决生效后十日内赔偿原告王存义、王秀英、王秀玲、王新忠、王新纲255316.99元。三、驳回原告王存义、王秀英、王秀玲、王新忠、王新纲其他诉讼请求。案件受理费4136元，由原告王存义、王秀英、王秀玲、王新忠、王新纲负担2088元，由被告郭赐负担1424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担624元。保全费2170元，由被告郭赐负担”。
本院在执行过程中，申请执行人王存义、王秀英、王秀玲、王新忠、王新纲向法院申请撤回申请执行。
本院认为，申请执行人王存义、王秀英、王秀玲、王新忠、王新纲向法院申请撤回申请执行，符合法律规定，本院应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0818号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月三十日
书记员 张 帅
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审413号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人钱春田，男，汉族，1971年2月3日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人钱春田土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年11月9日作出湖土资监罚（吴）[2010]78号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年4月擅自占用坐落在吴兴区妙西镇后沈埠村集体土地537平方米建造个私工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的537平方米土地；二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计13425元。申请执行人于2010年11月15日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]67号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]78号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]78号行政处罚决定中“责令退还非法占用的537平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审413号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人钱春田，男，汉族，1971年2月3日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人钱春田土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2010年11月9日作出湖土资监罚（吴）[2010]78号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年4月擅自占用坐落在吴兴区妙西镇后沈埠村集体土地537平方米建造个私工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的537平方米土地；二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计13425元。申请执行人于2010年11月15日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]67号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]78号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]78号行政处罚决定中“责令退还非法占用的537平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1824号
被执行人马ＸＸ。
本院在执行被执行人李英龙罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第120号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初29号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陆辉，男，1983年8月29日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因盗窃，于2006年6月29日被金湖县公安局行政拘留十五日；2010年12月14日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，被本院分别于2007年4月6日判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；于2012年1月21日判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月6日转取保候审，同日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陆辉犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人陆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2017年3月29日晚，被告人陆辉至金湖县城金海岸洗浴中心洗澡休息。次日6时左右，被告人陆辉至该洗浴中心吧台，用修脚刀撬开抽屉锁，窃得人民币2050元。
被告人陆辉归案后如实供述了上述事实，被扣押的人民币1622元发还被害人杨某。
上述事实，被告人陆辉在侦查阶段供认不讳，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人杨某陈述，辨认笔录，现场监控录像，监控截图，扣押发还清单，判决书，抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陆辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人陆辉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆辉曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，其主观恶性较深，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陆辉犯罪所得人民币428元发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二О二О一七年四月十二日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执59号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：毛某，男，彝族，2000年6月11日出生，住贵州省晴隆县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行毛某抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第161号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。因被执行人毛某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十三日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执59号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：毛某，男，彝族，2000年6月11日出生，住贵州省晴隆县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行毛某抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第161号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。因被执行人毛某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十三日书记员  梁淑仪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1134号之一
原告:赵岩，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北市壹星建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路423号南50米。
法定代表人：代俊龙。
被告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵岩与被告淮北市壹星建筑工程有限责任公司、戴红军合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵岩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵岩撤回起诉处理。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘国庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1134号
原告:赵岩，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北市壹星建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路423号南50米。
法定代表人：代俊龙。
被告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵岩与被告淮北市壹星建筑工程有限责任公司、戴红军合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年五月十九日
书记员 刘国庆
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5003号
申请执行人南京颂春建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋三层。
法定代表人刘颂春，该公司总经理。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人杨为凤，男，汉族，1959年8月10日生。
被执行人南京金厦建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路29号。
法定代表人崔圣太，该公司董事长。
申请执行人南京颂春建筑工程有限公司与被执行人杨为凤、南京金厦建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨为凤于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人南京颂春建筑工程有限公司工程款1556707.46元及相应的逾期付款利息（该利息自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至判决确定给付之日止）；被执行人南京金厦建筑安装工程有限公司对被执行人杨为凤的上述债务承担连带责任；被执行人杨为凤、南京金厦建筑安装工程有限公司加付申请执行人南京颂春建筑工程有限公司垫付的诉讼费19105元。因被执行人杨为凤、南京金厦建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京颂春建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人南京颂春建筑工程有限公司与被执行人杨为凤及案外人达成债权转让协议，被执行人杨为凤应支付申请执行人南京颂春建筑工程有限公司1556707.46元中100万元的债权债务关系消失，申请执行人南京颂春建筑工程有限公司与被执行人杨为凤达成和解协议。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人南京颂春建筑工程有限公司与被执行人杨为凤达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月十四日
书记员 戚鹏飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更776号
罪犯王玉舟，男，1981年10月13日出生，住江苏省射阳县，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯王玉舟曾因犯盗窃罪，先后于2000年4月30日、2002年7月19日、2007年1月17日分别被射阳县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑4年（刑期自2001年9月15日至2005年9月14日止），并处罚金人民币4000元；有期徒刑12年6个月（刑期自2006年7月31日至2019年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。2007年7月5日射阳县人民法院作出(2007)射刑初字第196号刑事判决，以罪犯王玉舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；原判其犯盗窃罪，有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十七年六个月(刑期自2006年7月31日起至2024年1月30日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十万元。所涉赃物未追缴部分继续予以追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2007年8月1日作出(2007)盐刑二终字第0064号刑事裁定，准许罪犯王玉舟撤回上诉。判决发生法律效力后，于2007年8月9日交付执行。2009年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2011年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年10月30日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王玉舟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王玉舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王玉舟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王玉舟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王玉舟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉舟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执916号
被执行人：邝小清，女，1974年12月15日出生，身份证号码4418211974********，户籍住址广东省广州市从化区街口街广场路**号***房。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01民终16568号民事判决，被执行人邝小清应负担二审案件受理费7960元。因被执行人邝小清未按上述判决履行缴纳案件受理费的义务，本院于2017年2月24日立案强制执行。
本院在执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人邝小清的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划其银行存款3603.65元外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人邝小清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人邝小清的银行存款3603.65元外，暂未发现其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执916号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人邝小清负有继续向本院缴纳尚欠的案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十月三十日
异
书 记 员 骆凌霄
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01609号
原告秦彩迎，女，1962年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司，住所地：西安市经济技术开发区沣京工业园11号。
法定代表人史爱锋，该公司总经理。
原告秦彩迎诉被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦彩迎之委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彩迎诉称：被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司以生产设备改造为由，于2012年8月21日借我现金10万元，我们约定借期半年，但被告至今未偿还我借款10万元构成违约。我多次与被告协商未果，故我诉至法院，请求判令：1、被告立即给付我借款本金10万元；2、被告支付约定违约金2万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司与原告秦彩迎签订《借款合同书》一份。约定被告向原告借款10万元，借款期限自2012年8月21日至2013年2月20日，同时约定，违约方向对方承担借款本金20%的违约金。同日，被告向原告出具10万元借款收据一张。之后，被告未按照借款合同约定的期限偿还原告的借款本金。原告索要未果诉至本院，请求判令：：1、被告立即给付借款本金10万元；2、被告支付约定违约金2万元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实有《借款合同书》、收款收据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依约履行义务，原告依约向被告提供了借款，被告亦应按约向原告归还借款本金。被告未按约定的给付期限给付原告借款，构成违约，故原告按照合同约定请求被告给付借款本金及违约金的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司于判决生效后十日内给付原告秦彩迎借款本金100000元。
二、被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司于判决生效后十日内给付原告秦彩迎违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一三年七月九日
书记员 赵珍晓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01609号
原告秦某某，女，1962年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈某，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告陕西某某制品有限公司，住所地：西安市经济技术开发区沣京工业园11号。
法定代表人史某某，该公司总经理。
原告秦某某诉被告陕西某某制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦某某之委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陕西某某制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：被告陕西某某制品有限公司以生产设备改造为由，于2012年8月21日借我现金10万元，我们约定借期半年，但被告至今未偿还我借款10万元构成违约。我多次与被告协商未果，故我诉至法院，请求判令：1、被告立即给付我借款本金10万元；2、被告支付约定违约金2万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陕西某某制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告陕西某某制品有限公司与原告秦某某签订《借款合同书》一份。约定被告向原告借款10万元，借款期限自2012年8月21日至2013年2月20日，同时约定，违约方向对方承担借款本金20%的违约金。同日，被告向原告出具10万元借款收据一张。之后，被告未按照借款合同约定的期限偿还原告的借款本金。原告索要未果诉至本院，请求判令：：1、被告立即给付借款本金10万元；2、被告支付约定违约金2万元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实有《借款合同书》、收款收据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依约履行义务，原告依约向被告提供了借款，被告亦应按约向原告归还借款本金。被告未按约定的给付期限给付原告借款，构成违约，故原告按照合同约定请求被告给付借款本金及违约金的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某制品有限公司于判决生效后十日内给付原告秦某某借款本金100000元。
二、被告陕西某某制品有限公司于判决生效后十日内给付原告秦某某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告陕西某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二○一三年七月九
书记员 赵珍晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24867号
申请人：苏子江，男，1957年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。
担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人：郭予丰，董事长。
被申请人：朱静，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
本院在审理苏子江诉朱静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏子江于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱静名下的上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋，天安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱静名下的上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李理
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执696号
申请执行人：陈某某。
被执行人：申某某。
本院在执行陈某某申请执行申某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2990号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月十一日
书记员 王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执696号申某某：你（或你单位）与陈某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月15日作出的（2016）豫0726民初2990号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒�履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执696号申请执行人：陈某某。被执行人：申某某。本院在执行陈某某申请执行申某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2990号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月十一日书记员  王艳玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终799号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。
法定代表人：董海丝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：郭生，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原审被告：河南徐福记食品有限公司，住所地河南省遂平县工业集中区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈毛，该公司职员。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人袁学跃、原审被告郭生、河南徐福记食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民二初字第033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民二初字第033号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
上诉人河南科兴建设有限公司预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵登辉（代）
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00243号
原告张麦来，男，1965年5月20日出生。
被告乔才，男，1968年3月15日出生。
被告乔社红，男，1964年5月29日出生。
本院于2015年9月18日立案受理了原告张麦来诉被告乔才、乔社红买卖合同纠纷一案，诉讼中，因双方私下调解，现原告向本院提出撤回对起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张麦来撤回的起诉。
案件受理费50元，由原告张麦来承担。
审判员 刘文明
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执460号
申请执行人王作福。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人王作福与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初302号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1059号
原告：王淑娟，女，1976年10月19日出生，汉族。
被告：乌日恩其木格，女，1975年11月21日出生，蒙古族。
被告：韩格根塔那，女，1988年2月14日出生，蒙古族。
原告王淑娟与被告乌日恩其木格、韩格根塔那民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟、被告乌日恩其木格、韩格根塔那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000元及利息18000元，共计38000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日被告乌日恩其木格向原告借款20000元，并签订借条，约定于2014年12月6日还清，被告韩格根塔那为担保人，当时双方当事人约定利息为月利率5分，还款期限届满后，被告乌日恩其木格已偿还利息2000元，其他借款至今未还。原告王淑娟经多次催要被告乌日恩其木格推托拒不给付，故诉至法院，维护原告王淑娟的合法权益。
被告乌日恩其木格、韩格根塔那承认原告王淑娟全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告乌日恩其木格于本判决生效后十日内给付原告王淑娟借款本金20000元及利息13200元共计33200元；
二、被告韩格根塔那对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告乌日恩其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年十月十七日
书记员 包国平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第525号
原告魏玉成，男，生于1954年9月14日。
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告王金元，男，生于1962年1月12日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
原告魏玉成与被告王金元健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉成及委托代理人钟海荣、被告王金元及委托代理人张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日8时许，我在承包地里干活，被告王金元趁我不备，向我面部猛击几拳，将我打倒，又用拳脚踢踏。我的伤情经诊断为“胸壁挫伤，肋骨骨折、牙齿缺失”，住院治疗16天，花费医疗费7059元。现要求被告赔偿各项损失56132元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，事发是因原告辱骂我的儿子，我前来劝解，原告不听，双方发生争执，我并没有殴打原告，原告伤情与我无关，原告所诉没有法律依据。
审理查明，2013年5月18日8时许，在酒泉市肃州区泉湖乡永久村9组居民点北侧的耕地上，原告魏玉成与被告王金元发生争执，被告王金元动手将原告魏玉成致伤。当日，原告魏玉成被送往酒泉市第二人医院进行医治，经诊断其伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧第9肋骨骨折；3、右上第4、6牙松动；4、右上第8、7、4牙挫伤。住院治疗16天，花费医疗费5884.76。门诊治疗9次，花费医疗费1174.40元，合计支付医疗费7059.16元。2012年8月13日，原告魏玉成委托甘肃省诚信司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所出具甘诚司鉴（2013）临鉴字第0316号鉴定意见书认定，原告魏玉成伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费2310元。
以上事实，由原、被告陈述、肃公（郊）受案字（2013）837号公安卷、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定文书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方不能正确处理邻里关系，均应承担责任。被告之子在田间道路被堵时，借原告麦地通行，原告辱骂被告之子，引发纠纷，应承担20%的责任，被告听其子诉说后，不能冷静处理，殴打原告构成侵权，应当承担80%的责任。关于原告主张的误工费，因原告的伤情系左侧第9肋骨骨折、右上第4、6牙松动、右上第8、7、4牙挫伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中肋骨一处骨折，受伤人员误工损失天数应评定为30-40日，牙齿损伤脱落或折断受伤人员误工损失天数应评定为30-45日的标准，二处以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日一般应以较长的损伤情况确定，本院确认原告魏玉成的误工天数为45日。原告魏玉成系农业户口，生活在农村，日工资按农业人均工资计算，即70.50元。伤残赔偿金也应按农村居民人均纯收入4506.70元／年计算。护理费、营养费原告未向法庭提供医疗机构的证明，且原告的伤情未达到不能生活自理的程度，故本院以实际住院天数计算。交通费本院认定150元。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用，于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额将依照相关法律规定的标准依法予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王金元赔偿原告魏玉成医疗费5647.33元（7059.16元×80%）。
二、被告王金元赔偿原告魏玉成误工费2538元（70.5元／天×45天×80%）。
三、被告王金元赔偿原告魏玉成护理费902.40元（70.5元×16天×80%）。
四、被告王金元赔偿原告魏玉成营养费128元（10元×16天×80%）。
五、被告王金元赔偿原告魏玉成住院期间伙食补助费512元（40元×16天×80%）。
六、被告王金元赔偿原告魏玉成伤残赔偿金7210.72元（4506.70元／年×20年×10%×80%）
七、被告王金元赔偿原告魏玉成交通费150元。
八、被告王金元赔偿原告魏玉成精神抚慰金800元（1000元×80%）。
九、被告王金元赔偿原告魏玉成鉴定费1848元（2310×80%元）。
以上合计19736.45元，限被告王金元于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告魏玉成承担453元，被告王金元承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张红英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2013）酒肃巡初字第525号原告魏玉成，男，生于1954年9月14日。委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告王金元，男，生于1962年1月12日。委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。原告魏玉成与被告王金元健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉成及委托代理人钟海荣、被告王金元及委托代理人张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月18日8时许，我在承包地里干活，被告王金元趁我不备，向我面部猛击几拳，将我打倒，又用拳脚踢踏。我的伤情经诊断为“胸壁挫伤，肋骨骨折、牙齿缺失”，住院治疗16天，花费医疗费7059元。现要求被告赔偿各项损失56132元。被告辩称，原告所诉与事实不符，事发是因原告辱骂我的儿子，我前来劝解，原告不听，双方发生争执，我并没有殴打原告，原告伤情与我无关，原告所诉没有法律依据。审理查明，2013年5月18日8时许，在酒泉市肃州区泉湖乡永久村9组居民点北侧的耕地上，原告魏玉成与被告王金元发生争执，被告王金元动手将原告魏玉成致伤。当日，原告魏玉成被送往酒泉市第二人医院进行医治，经诊断其伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧第9肋骨骨折；3、右上第4、6牙松动；4、右上第8、7、4牙挫伤。住院治疗16天，花费医疗费5884.76。门诊治疗9次，花费医疗费1174.40元，合计支付医疗费7059.16元。2012年8月13日，原告魏玉成委托甘肃省诚信司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所出具甘诚司鉴[2013]临鉴字第0316号鉴定意见书认定，原告魏玉成伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费2310元。以上事实，由原、被告陈述、肃公（郊）受案字［2013］837号公安卷、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定文书及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方不能正确处理邻里关系，均应承担责任。被告之子在田间道路被堵时，借原告麦地通行，原告辱骂被告之子，引发纠纷，应承担20%的责任，被告听其子诉说后，不能冷静处理，殴打原告构成侵权，应当承担80%的责任。关于原告主张的误工费，因原�的伤情系左侧第9肋骨骨折、右上第4、6牙松动、右上第8、7、4牙挫伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中肋骨一处骨折，受伤人员误工损失天数应评定为30-40日，牙齿损伤脱落或折断受伤人员误工损失天数应评定为30-45日的标准，二处以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日一般应以较长的损伤情况确定，本院确认原告魏玉成的误工天数为45日。原告魏玉成系农业户口，生活在农村，日工资按农业人均工资计算，即70.50元。伤残赔偿金也应按农村居民人均纯收入4506.70元/年计算。护理费、营养费原告未向法庭提供医疗机构的证明，且原告的伤情未达到不能生活自理的程度，故本院以实际住院天数计算。交通费本院认定150元。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用，于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额将依照相关法律规定的标准依法予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王金元赔偿原告魏玉成医疗费5647.33元（7059.16元×80%）。二、被告王金元赔偿原告魏玉成误工费2538元（70.5元/天×45天×80%）。三、被告王金元赔偿原告魏玉成护理费902.40元（70.5元×16天×80%）。四、被告王金元赔偿原告魏玉成营养费128元（10元×16天×80%）。五、被告王金元赔偿原告魏玉成住院期间伙食补助费512元（40元×16天×80%）。六、被告王金元赔偿原告魏玉成伤残赔偿金7210.72元（4506.70元/年×20年×10%×80%）七、被告王金元赔偿原告魏玉成交通费150元。八、被告王金元赔偿原告魏玉成精神抚慰金800元（1000元×80%）。九、被告王金元赔偿原告魏玉成鉴定费1848元（2310×80%元）。以上合计19736.45元，限被告王金元于本判决书生效后十日内一次性付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告魏玉成承担453元，被告王金元承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陈 岩二〇一三年十一月二十八日书 记 员 张红英
福�省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1051号
原告杨宗其，男，1959年11月17日出生，汉族，农民。
被告龙海市益升米业贸易有限公司，住所地龙海市榜山镇芦州工业小区。
法定代表人康益，总经理。
本院在审理原告杨宗其与被告龙海市益升米业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗其以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗其撤回起诉。
审判员 陈伟雄
二〇一四年三月二十八日
书记员 王艺珊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00098号
罪犯李勇，男，1991年1月2日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年1月4日作出（2012）南刑初字第00154号刑事判决，以被告人李勇犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年11月6日止）。2013年2月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第136号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人查智强，男，1987年1月23日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化，无业，户籍所在地修水县，现租住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月13日被修水县公安局刑事拘留，2015年1月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人查智强犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人查智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚，被告人查智强在家中接冷某（另案处理）要买毒品的电话后，即与冷约好在西茗坑口（修水县国税局前）见面交易。接着，被告人查智强从他人处买来一小包甲基苯丙胺（冰毒），来到约定地点，将甲基苯丙胺以200元卖给了冷某。2014年12月13日被告人查智强被抓获归案。
上述事实，被告人查智强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、赖某的证言，通话清单，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查智强违反法律规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人查智强从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（巳缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 郑培华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第136号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人查某某，男，1987年1月23日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品�，2014年12月13日被修水县公安局刑事拘留，2015年1月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人查某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚，被告人查某某在家中接冷某某（另案处理）要买毒品的电话后，即与冷约好在西茗坑口（修水县国税局前）见面交易。接着，被告人查某某从他人处买来一小包甲基苯丙胺（冰毒），来到约定地点，将甲基苯丙胺以200元卖给了冷某某。2014年12月13日被告人查某某被抓获归案。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某某、赖某某的证言，通话清单，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反法律规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人查某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 郑培华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1166号
原告：胡辉辉。
委托代理人：杜自强。
委托代理人：杜敏芝。
被告：方恩。
被告：蒋园园。
原告胡辉辉为与被告方恩、蒋园园民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡辉辉的委托代理人杜自强到庭参加诉讼，被告方恩、蒋园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡辉辉起诉称：被告方恩、蒋园园系夫妻关系。2014年1月18日，被告方恩以资金周转为由向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告方恩未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告方恩、蒋园园夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告方恩、蒋园园归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），同时支付原告律师代理费1500元。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告方恩、蒋园园均未作答辩，亦未举证。
原告胡辉辉在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告方恩、蒋园园系夫妻关系的事实。3、借条一份，用以证明被告方恩向原告借款人民币2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告方恩、蒋园园未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告方恩、蒋园园于2009年11月18日登记结婚。2014年1月18日，被告方恩以资金周转为由向原告胡辉辉借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人方恩今向胡辉辉借到人民币现金（大写）贰万元正（￥20000元），……若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人方恩，身份证号××，2014年1月18日。”但借款至今被告方恩未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年4月25日诉至本院，并为实现债权向浙江杜自强律师事务所支出律师代理费1500元。
本院认为：被告方恩向原告胡辉辉借款人民币2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告方恩作为借款人在原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和为实现债权支出的律师代理费1500元。因该借款发生在被告方恩、蒋园园的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方恩、蒋园园于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡辉辉借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月25日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费1500元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，依法减半收取169元，由被告方恩、蒋园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费338元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第270号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）樊艳玲。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人樊艳玲买卖合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第97号民事裁定向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的相关规定，对法人或其他组织提起的诉讼和因合同纠纷引起的诉讼，都应由被告地人民法院管辖，本案是由合同纠纷引起的诉讼，因此应适用上述条款，请求将本案移送至天津市滨湖新区人民法院管辖。
本院经审查认为，樊艳玲向中国建筑第六工程局有限公司所供管材交货地点为河南省洛阳正骨医院郑州医院施工现场，该建设工程位于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫沛沛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1163号
原告王丽，女，1976年9月9日出生，居民，住遂昌
县妙高镇车站路2弄3号404室。
委托代理人（特别授权）刘忠华，遂昌县为民法律服务所
法律工作者。
被告巫仕杰，男，1966年5月6日出生，信用社职工
，住遂昌县妙高镇公园路***号*幢***室。
被告王旭峰，信用社职工
，住遂昌县妙高镇公园路***号*幢***室。
原告王丽诉被告巫仕杰、王旭峰民间借贷纠纷一案，于2009
年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员程瑞祥独任审判，
于2009年11月17日在本院公开开庭进行了审理。原告王丽的委
托代理人刘忠华、被告巫仕杰到庭参加诉讼；被告王旭峰经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王丽诉称，被告巫仕杰、王旭峰原系夫妻关系，于2009年1月22日离婚。2008年12月23日，被告巫仕杰向原告借款12
0000元，并出具了借条，约定还款日期为2009年2月28日。如
逾期归还按信用社贷款利率标准计付利息。借款到期后，原告
多次催收，借款本金分文未还。该借款系二被告夫妻关系存续
期间所产生的债务，二被告应共同承担偿还责任。为此，请求
本院依法判令：1、二被告归还借款本金120000元及利息（利
息按月利率12‰从2008年12月23日计付至款还清日止）；2、
本案诉讼费由二被告承担。
被告巫仕杰辩称，向原告借款120000元属实，该款系用于
建造电站所欠。但我目前无力还款。
被告王旭峰未作答辩，也未提供证据。
原告王丽为主张其诉讼请求，向本院提供了1、借条一份，
待证2008年12月23日被告巫仕杰向原告借款120000元，约定还
款日期为2009年2月28日，逾期按信用社贷款利率标准付息的
事实。2、结婚证复印件一份；3、离婚登记审查处理表一份，
证明二被告于1998年1月9日结婚，2009年1月22日离婚的事实
。原告提供的证据经被告巫仕杰质证无异议，且经本院审查，
具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告巫仕杰向
原告王丽借款120000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，
应予认定。被告巫仕杰未按约归还借款，已构成违约，应承担
相应的民事责任。该借款系被告巫仕杰、王旭峰夫妻关系存续期间所借而产生的债务，二被告无证据证明属个人债务，应视
为夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同承担偿还责任。被
告王旭峰未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证
权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告巫仕杰、王旭峰于本判决生效之日起十日内归还
原告王丽借款本金120000元及利息（利息从2009年3月1日起按
信用社同期贷款利率计付至本院确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1494元，由原告负担100元，被告
巫仕杰、王旭峰负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月十七日
书记员 雷俏晓