wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第164号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人劳X潮，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：45282419XX********，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学五年级文化，农民工，户籍地广西壮族自治区灵山县XXXXXXXXX村X队。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人劳X潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人劳X潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人劳X潮无视国法，于2014年3月11日，为方便上下班及节省开支，在明知是他人犯罪所得的情况下，仍去到广东省佛山市西樵镇一陶瓷厂附近的一间出租屋内，以人民币1200元的价格向一名男子购买了一辆蓝鹰牌摩托车（价值人民币3920元）。2014年3月19日，被告人劳X潮因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于被抓获。被告人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人的供述、物证、书证、证人证言、鉴定结论书和勘验检查笔录、照片等相应的证据，并提出对被告人劳X潮判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人劳X潮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
上述犯罪事实，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：1、物证蓝鹰牌摩托车一辆（照片）；2、书证：抓获经过、扣押、发还清单、户籍材料和说明材料等；3、被害人李X举的陈述；4、证人李X队的证言；5、被告人劳X潮的供述和辩解；6、涉案财产价格鉴定结论书；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；7、视听资料证实。2014年3月19日，公安机关已将涉案的蓝鹰牌摩托车一辆发还给被害人。
本院认为，被告人劳X潮无视国法，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人劳X潮在归案后能如实供认自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且涉案的蓝鹰牌摩托车一辆也得已发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护司法秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人劳X潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年六月三日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9657号
原告侯艳强。
委托代理人刘强，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告邵明亮。
本院在审理原告侯艳强与被告邵明亮民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告邵明亮，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年7月6日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告邵明亮送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费315元，退回原告。
审判长 马 晶
审判员 安丰琦
审判员 史丽丽
二〇一六年七月十四日
书记员 尹珊珊
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海商初字第110号
原告林津锋。
委托代理人林冠。
被告防城港市富航海运有限公司。
法定代表人施金才。
本院在审理原告林津锋诉被告施金才船员劳务合同纠纷一案中，原告林津锋于2015年7月15日以被告防城港市富航海运有限公司已向其支付工资款20000元，其诉讼目的已基本达到为由，向本院提出撤回向被告追索21900元工资款的诉讼申请。
本院经审查认为，本案原告以被告防城港市富航海运有限公司已向其支付工资款为由，申请撤回对被告的告诉，属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家利益、集体利益和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林津锋撤回起诉。
本案案件受理费依法减半计收为5元，由原告林津锋承担。
审判员 王 安
二〇一五年七月十六日
书记员 苏圣希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8674号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告尹伊君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹伊君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹伊君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,081.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,081.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申324号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）符启万，男，苗族，1967年11月3日出生，住湖南省吉首市。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
再审申请人符启万因诉吉首市房地产管理局房屋登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
符启万申请再审称：原裁定不予立案确有错误，请求立案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，吉房权证石私字第××号房屋所有权证所对应的房产系沈三平合法财产的事实，已经生效判决湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第785号民事判决所确认。在该判决未经法定程序撤销的情况下，申请人符启万既不是被诉行政行为相对人，也不是利害关系人。原审裁定对于符启万的起诉不予受理并无不当。符启万提出“原审裁定确有错误”的理由，本院不予支持。
综上，符启万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回符启万的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申324号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）符启万，男，苗族，1967年11月3日出生，住湖南省吉首市。委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。再审申请人符启万因诉吉首市房地产管理局房屋登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。符启万申请再审称：原裁定不予立案确有错误，请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，吉房权证石私字第××号房屋所有权证所对应的房产系沈三平合法财产的事实，已经生效判决湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第785号民事判决所确认。在该判决未经法定程序撤销的情况下，申请人符启万既不是被诉行政行为相对人，也不是利害关系人。原审裁定对于符启万的起诉不予受理并无不当。符启万提出“原审裁定确有错误”的理由，本院不予支持。综上，符启万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回符启万的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二○二○一七年二月十四日书 记 员  陈祎哲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2336号
原告杨金秋。
被告姜海丰。
本院在审理原告杨金秋诉被告姜海丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费720.00元，均由原告杨金秋负担。
审判员 刘晶淼
二〇一六年七月十一日
书记员 尹 琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第60号
上诉人（原审原告）陈仕豪，男，1968年6月4日出生，汉族，福建省福安市人，农民，住福安市。
委托代理人王昌华，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市甘棠镇西门村民委员会，住所地福安市甘棠镇西门村。
法定代表人郑绍锦，村民主任。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
上诉人陈仕豪与被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第2928号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈仕豪的委托代理人王昌华、郑锋妹，被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会的委托代理人刘寿安、刘昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈仕豪诉称，原告系甘棠镇西门村集体组织的成员。1998年12月，原告按照国家土地承包政策，从西门村委取得土地承包经营权，并经福安市人民政府登记、颁证，原告取得土地承包经营权后，即在该土地上种植农作物。2011年7月，被告以安置地建设为名，未征得原告同意，就对原告承包的位于高埕的承包地强行填土，恶意侵占原告位于高埕8片的承包地，致使原告种植的农作物无法收割，且从2011年7月起无法种植农作物，造成原告经济损失。为此，原告为维护合法土地承包经营权，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，请求法院判决：1、被告对原告承包的坐落于福安市甘棠镇西门村高埕8片面积0.47亩的土地经营权立即停止侵害，并返还被侵占的土地、恢复土地原状；2、被告赔偿原告从2011年起至2012年止的经济损失人民币1203.2元（以每亩产量400公斤，每100公斤320元计价）；3、被告赔偿原告从2013年起至实际返还土地并恢复原状时止的经济损失（以第二项赔偿标准计算损失）。
原审判决认为，2011年7月26日被告福安市甘棠镇西门村民委员会拟定给西门村民表决的《关于西门村安置房分配方案、统筹管理田地的决议》，该决议其中第三条内容为：“剩余田地的管理方案：全村所有剩余未被征用的田地（责任田、秧苗地）由村集体统一收回管理，现阶段按《土地承包法》暂由原承包者继续使用，今后若国家、集体项目需要，一律按5.2万元／亩征收，高于5.2万元／亩的部分和相关的优惠政策由全村村民共同享受……”可见，本案双方讼争焦点包含在该决议第三条内容中，也就是说，本案争议焦点实际上是被告有无做出决议？做出决议的主体是谁？会议程序是否符合法定程序？决议通过的内容是否侵犯原告的合法权益等问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”按此规定，村民会议程序是否符合法定程序，应该由所在地的乡镇人民政府责令改正，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定：驳回原告陈仕豪的起诉。
宣判后，陈仕豪不服判决，向本院提出上诉。
上诉人陈仕豪上诉称，一、本案是准物权纠纷，即被上诉人对上诉人承包经验的土地填土，侵害了上诉人的土地承包经营权。1、上诉人享有土地承包经营权。上诉人持有纠纷土地的承包经验权证书，且至今没有解除，应受法律保护。2、被上诉人未征得上诉人同意非法侵占土地，这也得到原审法院的认可。本案就是一起侵犯集体经济组织成员资格案件，应属于法院受案范围。3、本案受理符合农村土地承包法、物权法及最高人民法院的规定。村民委员会组织法也规定，此类案件可以请求人民法院受理。二、原审法院采信不公，无视上诉人提供的证据。三、原审法院驳回起诉避实击虚，案件归纳争议焦点错误。1、被上诉人的《决议》被原审法院归纳为争议焦点，而上诉人的土地被侵占却不认定、审理。2、被上诉人侵占、破坏耕地没有受到制裁，却得以支持。请求二审法院予以纠正。3、被上诉人从没有把《决议》内容向村民公开公示。4、上诉人在原审开庭前根本不知道有《决议》的存在。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院再审。
被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，上诉人若对本案决议有异议，应由福安市甘棠镇人民政府责令改正，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、村民会议决议是基于法律的授权作出的，村民会议同村民之间是处于不平等的法律地位，有管理与被管理，服从与被服从的法律关系，村民委员会只是一个执行机关。决议依法表决通过之后，全体村民均应当遵守和执行，在表决中投反对票的村民亦无权不执行已依法获得通过的村民会议决议。2011年7月26日召集村民会议之后又有131户代表签字同意上述决议，赞成决议的总户数为545户，占总户数585户的93.2%，不同意决议40户仅占6.2%。上诉人50人中计31户，其中已签字同意决议的12户19人。因此上诉人主张决议程序违法没有任何事实与法律依据。三、本案决议不存在依法可撤销的情形。且被上诉人亦不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会土地被征用后，对于依照法律规定留下来的土地，于2011年7月26日召集村民以《决议》的形式，通过使用、分配方案。西门村民委员会并按照《决议》的内容，上报政府部门并已经组织实施。
本院认为，农村土地属集体所有。福安市甘棠镇西门村属农村范畴，其土地应属农村集体经济组织所有。西门村土地被政府有关部门征用后，所取得的土地补偿款及预留地等，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条关于“涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定”的规定，被上诉人召开村民会议并无不当。村民会议所形成的《决议》属村民意思自治范畴。体现的是全体村民的意志。村民会议有权撤销或变更村民委员会不适当的决定。涉及村民利益利益的土地承包经验方案、宅基地的使用方案、土地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议的决定若有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇人民政府予以改正。因此，2011年7月26日西门村《决议》的村民会议决议，属村民意思自治范畴，与村委会无关。不属人民法院调整范畴。上诉人所诉不能予以受理。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定可以予以维持。上诉人关于本案属人民法院受理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈仕豪的上诉，维持原裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 彭 雯
代理审判员 易丽容
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何斌坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第60号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张兵，男，1989年3月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
被上诉人（原审原告）杨忠秀，女，1955年11月19日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴宏龙，男，1969年12月1日生，汉族。
原审被告李继明，男，1963年1月3日生，汉族。
原审被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区会峰东路122号旧机动车交易市场。
法定代表人孙园园，滁州市东升汽车经纪服务有限公司经理。
上列两名原审被告共同的委托代理人陈明会，女，1974年1月18日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人杨忠秀、吴宏龙、原审被告李继明、滁州市东升汽车经纪服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年3月22日作出（2013）浦江民初字第267号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日立案受理。本院在审理本案过程中，人保财险南京分公司以其与杨忠秀已自行达成庭外和解协议为由，于2014年1月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保财险南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年一月十四日
见习书记员 苏 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00174号
申请人：陈大广，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王国正，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：钱芳，女，，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：ＸＸ，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆悦福贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：黄兴武，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陶立娥，女，住安徽省安庆市迎江区。
申请人陈大广因民间借贷纠纷，于2014年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、ＸＸ、安庆悦福贸易有限公司、黄兴武、陶立娥银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈大广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、ＸＸ、安庆悦福贸易有限公司、黄兴武、陶立娥银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11064号
原告：谢东才，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1017。
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，
被告：吴玉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2340。
被告：梁靖华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2335。
原告谢东才与被告吴玉霞、梁靖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）粤0605民初11064号民事裁定书，依法查封了被告吴玉霞所有的车牌号为粤X×××××的汽车一辆，冻结了吴玉霞在中国工商银行股份有限公司佛山分行开立的账号为62×××55账户存款（因余额不足，实际冻结金额57.42元）、在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为62×××12账户存款（因余额不足，实际冻结金额114.2元）、在中国银行股份有限公司顺德分行开立的账号为73×××84的账户存款（因余额不足，实际冻结金额0元）、在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为62×××64的账户存款（因余额不足，实际冻结金额1967.16元）和在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为44×××42的账户存款（因余额不足，实际冻结金额214.97元），并冻结了被告梁靖华在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为44×××53的账户（因余额不足，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司顺德分行62×××12账户（因余额不足，实际冻结金额2.89元）和中国农业银行股份有限公司顺德分行62×××60的账户（因余额不足，实际冻结金额1785.57元）。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢东才及其委托代理人聂美林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转不灵通过朋友介绍后向原告借款15万元，约定每月利息为2%，如有争议由佛山市南海区人民法院处理。两被告于2014年7月份收到原告支付的15万元借款，承诺于2015年9月10日前还清本息。被告在约定期限内未清偿借款，仅支付3000元利息后拒不支付剩余款项。为此，原告起诉，请求法院判令：1、两被告归还借款本金15万元及该款自2015年6月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（原件2份）、中国工商银行电子银行回单（打件2份）、中国工商银行明细信息打印（原件2页），用以证明两被告因资金周转不灵向原告借款15万元，约定借款利息为月息2%，两被告收到原告的借款15万元，约定管辖为南海区人民法院。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年7月8日及11日，原告分别转账5万元、5万元予被告吴玉霞。2014年9月10日，梁靖华出具借条，内容为：“今借到谢东才人民币壹拾伍万元正（150000元），定于二〇一五年九月十日前归还。”
2016年5月27日，被告梁靖华、吴玉霞向原告出具借条，内容为：“梁靖华、吴玉霞夫妻因工厂周转资金需要，特向谢东才借款人民币壹拾捌万陆仟元正（186000元），谢东才分别于2014年7月8日和2014年7月11日各转账伍万元到吴玉霞工商银行账号20×××07上，其余捌万陆仟元梁靖华、吴玉霞夫妻俩人一起已收到现金，双方约定每月付利息2%。如有纠纷，在佛山市南海区人民法院处理。”借条上另手写有“本150000＋36000（2015.5-2016.4）”的内容。
诉讼中，原告陈述：两被告因资金周转不灵，于2014年7月通过新加坡的客户担保，向原告借款15万元。原告同意了被告的借款申请，双方约定每月利息2%，发生争议由南海区人民法院处理，当时没有签订书面的借款协议。达成借款合意后，原告与2014年7月8日向被告吴玉霞转账5万元。2014年7月11日，再次向吴玉霞转账5万元。剩下的5万元，原告通过公账支票给被告，被告凭该支票到银行提现，所以没有相关的转账记录。2014年9月10日，被告梁靖华出具其本人手写的借条，确定收到了原告出借的15万元借款。原告多次督促被告返还，被告以各种理由拖欠，后原告担心债务超过诉讼时效，要求被告再次出具欠条，两被告于2016年5月27日出具了借条。借条的右下角手写部分是由被告吴玉霞书写的，意思是尚欠本金150000元、2015年5月至2016年4月的利息36000元。2016年6月底，被告归还了利息3000元。原告起诉后，被告在2016年8月29日归还了利息20000元。由于起诉前被告支付了3000元利息，故原告认为其支付了2015年5月的利息，主张的利息自2015年6月1日起算。
本院认为：原告与两被告存在真实的借款关系，有两被告的借条及原告的转账凭证为凭。被告前后两次出具的借条金额分别为15万元及186000元，根据原告的陈述，实际借出的款项为15万元，第二次借据中额外的36000元为2015年5月至2016年4月的利息，上述解释合理，本院予以采信，确认借款本金为15万元。从两被告第二次出具的借条来看，双方的借款一直有约定按月利率2%计算的利息，且被告自2015年5月起没有支付利息，据此计算自2015年5月1日至2016年8月31日，借款所产生的利息为48000元；诉讼中，原告确认两被告分别在2016年6月底及2016年8月29日归还了款项3000元、20000元，合计23000元，在双方未约定还款先后项目的情况下，上述款项应用以归还利息。因此，两被告还应归还借款本金150000元、利息25000元及以150000元为本金自2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴玉霞、梁靖华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元、利息25000元及以150000元为本金自2016年9月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息予原告谢东才；
二、驳回原告谢东才的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2076.08元、财产保全费1470元，合计3546.08元（原告已预交），由原告负担324.18元，两被告负担3221.9元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费3221.9元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月六日
书记员 余瑞珠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终102-1号
上诉人（原审原告）王锾，男，汉族。
委托代理人曹英（上诉人王锾之母），女，汉族。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人欧志军，该公司总经理。
委托代理人黄翔，男。
被上诉人（原审被告）曹辉，男，汉族。
原审被告曾媛，女，汉族。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人王锾因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称渤海保险郴州公司）、曹辉，原审被告曾媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王锾向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王锾撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王锾撤回上诉。
二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人王锾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月三十日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第68号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告匡巍巍，女，汉族，1986年11月15日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告匡巍巍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行以欲自行解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月十六日
代书记员 方贤利
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小字第68号原告郑州九鼎物业管理有限公司。法定代表人王根山，总经理。委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。被告高燕燕，女，1976年4月12日出生。委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称“九鼎物业公司”）诉被告高燕燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎物业公司的委托代理人赵韦华，被告高燕燕的委托代理人余勇川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎物业公司诉称，被告购买位于新郑市烟厂大街与渔夫子路交汇处滨河帝城4号楼3单元301�房产，并与原告签订物业服务协议。原告也按照物业管理服务协议向被告提供了物业服务，被告从2010年起欠交物业费，物业公司多次催要未果。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的相关规定。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付物业费1956.6元及滞纳金。被告高燕燕辩称，1、原告主体不适格，前期物业协议的落款处盖章是滨河帝城物业管理处，本案原、被告之间无物业管理合同关系。原告没有证据证明其履行了物业服务义务。2、因滨河帝城小区被告所购买的房屋设计有问题，造成被告进行了二次装修，损失应由滨河帝城物业服务管理处承担。经审理查明，2005年6月15日，原告九鼎物业公司（甲方）与被告高燕燕（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城4号楼3单元3楼东户的房屋�托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日---元月10日；6月1日---6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电等。因签订协议时原告九鼎物业公司刚刚成立，为了物业管理的需要，协议落款处加盖了滨河帝城物业管理处的印章。协议签订后，原告九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，被告高燕燕自2010年至今未支付原告九鼎物业公司物业�务费。以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、物业费计算方法等证据予以证实。本院认为，原告九鼎物业公司与被告高燕燕签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。物业管理服务具有公共性，物业服务费是小区安全、卫生环境的维持，公共设施设备的维护，正常生活秩序的运行所必需的费用，如果个别人不交纳物业服务费，将损害大多数业主的利益，且被告高燕燕没有证据证明原告九鼎物业公司没有按协议约定履行义务。故原告九鼎物业公司要求被告高燕燕支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1956.6元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案的�际情况、被告高燕燕欠款数额、时间和给原告九鼎物业公司实际造成的损失，将原告九鼎物业公司主张的违约金酌定为587元。原、被告所签订的前期物业管理服务协议中显示甲方为郑州九鼎物业管理有限公司，落款印章为滨河帝城物业管理处；且近几年来原告九鼎物业公司因业主未及时交纳物业费多次起诉业主，未有业主对原告九鼎物业公司的主体提出异议，足以证明新郑市滨河帝城小区的物业服务是原告九鼎物业公司所提供，故对被告高燕燕的第1项辩称本院不予支持。被告高燕燕的第2项辩称与本案并非同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告高燕燕应于本判决生效后五日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费1956.6元及违约金587元。案件受理费25元，由被告高燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一五年八月三日书记员  李 琴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢408-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍山县支行,住所地兰陵县县城惠民路
负责人韩永泉,行长
被执行人高士银,男，汉族，居民，
被执行人高君洋,男，汉族，居民，
被执行人张明义,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2011）苍商初字第2113号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍山县支行与被执行人高士银、高君洋、张明义借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人高士银、高君洋、张明义所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月四日
书记员 方明志
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第275号
原告宋某某，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告袁某某，女，汉族，现住大安北。身份证号。
本院在审理原告宋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因证据不足，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年五月九日
书记员 张彦玲
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执406号
申请执行人李俊，男，汉族，1971年3月10日出生，云南省宁洱县人，身份登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住勐腊县。
被执行人张艳萍，女，基诺族，1982年3月1日出生，身份登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被执行人胡琴珍，女，基诺族，1958年9月7日出生，身份登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
关于李俊与张艳萍、胡琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）云2823民初289号民事判决书，确认：“被告张艳萍于本判决生效之日起10日内偿还原告李俊借款本金34700元及自2016年2月8日至2017年4月5日的利息29089.40元，并支付以本金34700元计算按照每月2%的利息自2017年4月6日起至本判决生效之日止的利息，被告胡琴珍对本判决第一项义务承担连带保证责任；被告胡琴珍承担连带保证清偿责任后，有权向被告张艳萍追偿。”该判决于2017年7月20日已经发生法律效力，权利人于2017年9月19�向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款64487.40元，2、执行费867元。经本院执行，执行到位标的款10000元，余款54487.40元被执行人张艳萍、胡琴珍与申请执行人李俊达成执行和解协议：“被执行人张艳萍、胡琴珍从2017年11月起每月支付10000元，直至支付完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执406号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张晓亮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第251号
原告：高某某（高某），女，1971年1月15日出生，系河北省阜城县人。
被告：曹某某（曹某），男，1975年1月7日出生，系河北省阜城县人。
原告高某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识，1997年在阜城镇民政所办理了结婚登记手续，1999年5月10日，原、被告生育长女曹某1，2002年7月19日，原、被告生育次子曹某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，被告一直在外打工，接触很少，自从2009年被告开始不尽夫妻义务，不顾原告及孩子的生活，夫妻之间矛盾日渐加剧，2011年被告开始欺骗原告，和其他女子来往，2012年4月6日，被告带一女子及孩子回家，双方矛盾激化，被告离家出走，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已经无法在一起共同生活，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。原告依照法律相关规定，要求被告补偿原告损害赔偿20000元。
被告曹某某没有提供书面答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年在阜城县办理了结婚登记手续，1999年5月10日生育长女曹某1，2002年7月19日，原、被告生育次子曹某2。婚后原、被告没有感情尚可，被告一直在外打工，原、被告接触很少，自从2009年被告开始不尽夫妻义务，对原告非常冷淡，不顾原告及孩子的生活，原、被告矛盾日渐加剧。2011年被告开始和其他女子来往，2012年4月6日被告带一女子和一个孩子回家，原、被告大吵一架，严重影响了夫妻感情，原告向被告要生活费，被告不但不给，还摔坏了原告的手机，被告离家外出，原、被告感情破裂，已无法在一起共同生活，现原告要求被告补偿原告损害赔偿20000元，原告依照法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识，至今已共同生活数年之久，并生育了两个孩子，夫妻间应有一定的感情基础。原告称被告不尽夫妻义务，并将一女子和孩子带回家，因此发生了矛盾，共同生活期间发生矛盾要多沟通和理解，共同为孩子创造良好的成长环境。原告诉称因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未提交相关证据，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年七月四日
书记员 孟 胜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初399号
原告：宋海霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：李俊英，女，1965年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
共同委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：郭风香，女，1970年12月28日出生，汉族，龙安区龙泉镇四门券村民。
被告：朱海峰，男，1971年11月10日出生，汉族，龙安区龙泉镇四门券村民。
被告：朱聪，女，1995年10月25日出生，汉族，龙安区龙泉镇四门券村民。
原告宋海霞、李俊英与被告郭风香、朱海峰、朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋海霞、李俊英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违�法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋海霞、李俊英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋海霞、李俊英负担。
审判员 张素梅
二〇一八年三月九日
书记员 李晓慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执731号
被执行人：黄福全，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
黄福全犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因黄福全未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询黄福全名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到黄福全的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执731号被执行人：黄福全，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。黄福全犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因黄福全未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询黄福全名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到黄福全的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8943号
申请执行人杨某某，男，1986年8月17日生，汉族，户籍地河南省。被执行人唐某某，男，1987年6月3日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人唐某某故意伤害罪纠纷一案中，经本院调查，被执行人唐某某名下无银行、房产、车辆、证券等财产信息，现无法找到被执行人唐某某，申请执行人杨某某亦无法提供被执行人唐某某的相关财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人杨某某依据我院作出的已经发生法律效力的(2013)浦刑初字第2945-2号刑事附带民事调解书要求被执行人唐某某支付人民币5,000元的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨某某可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执恢18号
关于申请执行人杨某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某没有履行以上生效法律文书确定的内容，申请执行人杨喜文于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，后该案终结本次执行程序，2017年11月6日经申请执行人杨喜文的申请恢复执行该案。
在执行过程中，申请执行人杨某某在领取了部分执行款项后自愿放弃了余款的执行。
本院认为，益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第1092号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第1092号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：崔益沙
书记员 ：秦智超
二〇一七年十一月九日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3351号
原告：李海波，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杨春英，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李海波诉被告杨春英民间借贷纠纷一案中，原告李海波于2016年6月2日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李海波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费550.00元，收取50.00元由原告李海波负担、退还500.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执253号
申请执行人:徐阳,男,1993年7月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:何建华,女,1968年12月15日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行徐阳与何建华保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6471号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，工资另案冻结，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江 翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07431号
原告：弓帅。
委托代理人：刘晓岚。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘，该公司总经理。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
原告弓帅诉被告西安筑家置业有限公司（以下简称“筑家公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓帅的委托代理人刘晓岚、被告筑家公司的委托代理人竹敏、任芮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弓帅诉称，原、被告于2013年7月20日签订了《金地翔悦天下预留单位协议书》，合同确认原告购买被告开发建设的“金地翔悦天下”房屋一套，对房屋价格、建筑面积及购买房号均作了详细约定。当日原告支付了购房定金，随后还缴纳了首付款，上述款项被告均出具了收款收据。上述合同签订后，原告一直等待被告通知签订正式《商品房买卖合同》，但始终没有接到任何通知，直至2015年5月2日原告得知所订购的房屋已经出售给第三人。故原告现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》；2、被告返还原告已付购房款85194元；3、被告双倍返还原告定金20000元；3、判令被告支付原告利息并赔偿原告损失85194元；4、诉讼费用由被告承担。
被告筑家公司辩称，被告同意原告要求解除合同并返还房款的诉请，原告请求双倍返还定金及利息于法无据，因为双方没有继续履行协议书并未签署商品房买卖合同，系原告未及时前来签署商品房买卖合同，根据双方预留单位协议书约定，定金不予退还，并且退还款时是无息退还。
经审理查明，原告（认定人）与被告（预定人）于2013年7月20日签订了《金地翔悦天下预留单位协议书》约定：1、认定人认定的房屋为金地翔悦天下，销售房号为11-13003，建筑面积为46.16平方米；2、该房屋单价为每平方米7551元，折扣后总价为321594元；3、认定人自愿缴付10000元作为购房定金，并于签署《商品房买卖合同》时计入买受人的首期付款，认定人按照按揭付款的方式缴纳其认定款，自签订本协议书之日起5日内，即2013年7月25日前付成交总价的30%（含定金）；4、预定人将以电话、短信、传真、邮件（电子或书面）等形式通知认定人，认定人在接到预定人的电话、短信、传真、邮件（电子或书面）等形式的通知7日内，应按照本协议规定支付房款并签署《商品房买卖合同》，选择按揭方式的应在规定时间内办理相关按揭手续。如认定人在通知时间内不与预定人签订《商品房买卖合同》，且未提出退房的，则视为认定人违约。预定人有权解除本协议，同时有权自行处理该房屋，认定人所交定金不予退还，其他款项无息退还。上述协议书签订当日，原告依约向被告缴纳了10000元购房定金。原、被告双方随后通过《商品房买卖合同》签署确认单，进一步确认了房屋成交总价为315194元，首付款金额为95194元，贷款金额为220000元，原告当日向被告缴纳了首付款85194元。原告称缴纳了首付款后，被告一直未通知其签订《商品房买卖合同》，且已将涉案房屋出售给了案外人。被告辩称其已按照双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》约定通知原告前来签订《商品房买卖合同》，系原告未及时前来签署商品房买卖合同，才将房屋出售给了案外人，但被告并未提供证据佐证其已向原告履行了上述通知义务。
另查明，庭审中，原告称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和第八条规定认为双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》应为商品房买卖合同，因被告将涉案房屋出卖给第三人，诉请被告赔偿其损失85194元，被告辩称双方并未签署商品房买卖合同，对原告的该项诉称不予认可。
上述事实，有《金地翔悦天下预留单位协议书》、《商品房买卖合同》签署确认单、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签的《金地翔悦天下预留单位协议书》仅仅规定了原告认购房屋的房号、购房款数额、定金以及签订商品房买卖合同的时间等，该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该协议应属于商品房预约合同。上述协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。签订上述协议后，原告依约向被告缴纳了定金10000元、购房首付款85194元。原告称被告一直未通知其签订《商品房买卖合同》，且已将房屋出售给了案外人。被告辩称涉案房屋确已出售给了案外人，因其通知了原告前来签订《商品房买卖合同》，原告未及时前来签署所致。但被告未向法庭提交其已向原告履行了通知义务、原告未前来签订商品房买卖合同的证据，故其上述辩称本院依法不予采信。综上，原、被告双方未按预约合同的约定签订《商品房买卖合同》的违约责任在于被告，致双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》的合同目的无法实现，故该协议书依法应予解除，被告应返还原告缴纳的房屋首付款85194元并承担相应的利息损失，利息损失应以85194元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为准自2013年9月30日起计算至实际給付之日止为宜。关于原告交付的定金10000元，因违约责任在于被告，故原告请求被告双倍返还定金20000元的诉请符合相关法律规定，本院依法应予支持。至于原告诉请被告赔偿其损失85194元一节，因原、被告双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》属于预约合同，双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，不存在买卖合同关系，被告的行为并不构成一房二卖，故原告的上述诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、原告弓帅与被告西安筑家置业有限公司签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》解除。
二、被告西安筑家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告弓帅缴纳的购房款85194元及利息（以85194元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为准自2013年9月30日起计算至实际給付之日止）。
三、被告西安筑家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告弓帅双倍返还定金20000元。
四、驳回原告弓帅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4340元，由原告弓帅承担340元，由被告西安筑家置业有限公司承担4000元。因原告已预交，被告西安筑家置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告弓帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹雪荣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第55号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨培林，绰号“一盏”，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前住乌兰察布市集宁区。2012年6月12日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人冷某某，绰号“冷梆榔”，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人杨培林、冷某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨培林、冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日，被告人杨培林伙同冷某某以非法占有为目的，来到集宁区新区八中门前公交站牌下，伺机乘坐公交车进行扒窃作案。上午10时许，被告人冷某某作掩护，被告人杨培林靠近被害人张某某，扒窃其裤兜内钱包一个，内有人民币1800元、身份证及银行卡各一张。
上述事实，被告人杨培林、冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人张某某的报案及陈述材料，证人郑某某证言，集宁区公安局抓获经过说明及集宁区公安局刑警大队情况说明、扣押和发还物品清单及照片，呼和浩特市回民区人民法院（2013）回刑初字第16号判决书，被告人杨培林、冷某某的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培林、冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人杨培林、冷某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨培林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨培林、冷某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨培林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年十月九日起至二0一四年八月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
二、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年十月一日起至二0一四年三月三十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年二月十三日
书记员 李 静
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第55号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年4月22日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年5月27日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人汤某某犯玩忽职守罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某某于2010年开始在集安市大路镇林业工作站担任护林员，负责集安市大路镇正义村一至三组的森林管护工作。2013年6至7月份，被告人汤某某在负责大路镇正义村二组森林资源的管护、监督工作期间，未认真履行职责，致使大路镇正义村村民崔某某（已判刑）在被告人汤某某管护的森林区域内，滥伐林木1428株，立木材积152.0815立方米。
2014年4月9日，被告人汤某某主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人耿某某、景某某、崔某某证言，重点公益林管护合同，大路镇公益林护林员岗位责任制，护林员巡护日记，公益林护林员工资表，集安市人民法院（2013）集刑初字第80号刑事判决书，集安市人民检察院反渎职侵权局办案说明，集安市大路镇林业工作站证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某身为受国家机关委托，代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，由于其工作严重不负责任，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汤某某主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月。（刑期：自2014年5月27日起至2014年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 贾 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3755号
原告：孙东升，男，1959年11月17日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师
被告：付辛波，男，1986年9月18日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：付春辉，女，1988年3月26日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告孙东升与被告付辛波、付春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东升的委托诉讼代理人宋慧娟到庭参加诉讼，被告付辛波、付春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金27000.00元，利息12000.00元（利息暂计算至2017年9月9日）。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月8日在我处借款20000.00元，约定利息3分，2016年8月8日被告再次在我处借款7000.00元，两笔借款被告均给我出具了借据，后经我索要被告至今未能偿还，故诉至法院。
原告孙东升为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条原件两张。证明2015年3月8日被告付辛波、付春辉向原告孙东升借款人民币20000.00元，约定利息3分的事实；证明2016年8月8日被告付辛波向原告孙东升借款人民币7000.00元的事实。
被告付辛波、付春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告付辛波、付春辉系夫妻关系，2015年3月8日被告付辛波、付春辉向原告孙东升借款人民币20000.00元，并于当日出具借条一张，由被告付辛波、付春辉签名，约定利息3分，此笔借款未约定还款时间。2016年8月8日被告付辛波向原告孙东升借款7000.00元，并于当日出具借条一张，此笔借款未约定利息及还款时间。庭前被告付辛辉称“7000.00元的借条是为20000.00元那笔借款打的利息条，是按5分利息计算自2015年3月8日至2016年8月8日期间的利息”，但被告付辛波未提交证据证实其主张，经计算被告付辛波所述数额与其所称期间利息实际数额不符。原告称“2016年8月8日所借7000.00元是另一笔借款与2015年3月8日的借款无关”。两笔借款经原告孙东升索要被告付辛波、付春辉未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，借条予以证实。
本院认为，被告付辛波、付春辉系夫妻关系分别向原告孙东升借款人民币合计27000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币27000.00元的请求本院予以支持；原告要求按双方约定月利率3‰给付利息的请求，超出法律规定，应以借款本金人民币20000.00元为基数，按月利率2%计算给付自2015年3月8日至偿还借款本金完毕之日止的利息。2016年8月8日被告付辛波给原告出具的7000.00元借条没约定利息及还款时间，按相关法律规定视为无息，由被告偿还借款7000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付辛波、付春辉偿还原告孙东升借款本金人民币27000.00元。以借款本金人民币20000.00元为基数，按月利率2%计算给付自2015年3月8日至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告付辛波、付春辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3755号原告：孙东升，男，1959年11月17日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师被告：付辛波，男，1986年9月18日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：付春辉，女，1988年3月26日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。原告孙东升与被告付辛波、付春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东升的委托诉讼代理人宋慧娟到庭参加诉讼，被告付辛波、付春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金27000.00元，利息12000.00元（利息暂计算至2017年9月9日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月8日在我处借款20000.00元，约定利息3分，2016年8月8日被告再次在我处借款7000.00元，两笔借款被告均给我出具了借据，后经我索要被告至今未能偿还，故诉至法院。原告孙东升为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条原件两张。证明2015年3月8日被告付辛波、付春辉向原告孙东升借款人民币20000.00元，约定利息3分的事实；证明2016年8月8日被告付辛波向原告孙东升借款人民币7000.00元的事实。被告付辛波、付春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：被告付辛波、付春辉系夫妻关系，2015年3月8日被告付辛波、付春辉向原告孙东升借款人民币20000.00元，并于当日出具借条一张，由被告付辛波、付春辉签名，约定利息3分，此笔借款未约定还款时间。2016年8月8日被告付辛波向原告孙东升借款7000.00元，并于当日出具借条一张，此笔借款未约定利息及还款时间。庭前被告付辛辉称“7000.00元的借条是为20000.00元那笔借款打的利息条，是按5分利息计算自2015年3月8日至2016年8月8日期间的利息”，但被告付辛波未提交证据证实其主张，经计算被告付辛波所述数额与其所称期间利息实际数额不符。原告称“2016年8月8日所借7000.00元是另一笔借款与2015年3月8日的借款无关”。两笔借款经原告孙东升索要被告付辛波、付春辉未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。以上事实有原告的诉讼陈述，借条予以证实。本院认为，被告付辛波、付春辉系夫妻关系分别向原告孙东升借款人民币合计27000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币27000.00元的请求本院予以支持；原告要求按双方约定月利率3‰给付利息的请求，超出法律规定，应以借款本金人民币20000.00元为基数，按月利率2%计算给付自2015年3月8日至偿还借款本金完毕之日止的利息。2016年8月8日被告付辛波给原告出具的7000.00元借条没约定利息及还款时间，按相关法律规定视为无息，由被告偿还借款7000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告付辛波、付春辉偿还原告孙东升借款本金人民币27000.00元。以借款本金人民币20000.00元为基数，按月利率2%计算给付自2015年3月8日至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告付辛波、付春辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一七年八月二十四日书记员  徐敬伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第740号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月23日22时许，被告人杨某到丽水市莲都区人民路285号303室“泽厚律师事务所”，见办公室门开着，溜门进入办公室内，将被害人林某的一只黑色挎包盗走，内有现金人民币900元及“苹果5”手机一只（价值人民币1800元）。
2、2014年8月24日8时许，被告人杨某到丽水市莲都区南贸小区9幢2单元，见503室防盗门未锁，溜门进入室内，将被害人周某乙的一只黑色手提包盗走，内有现金人民�405元。被告人杨某离开现场时被被害人发现并被抓获。
被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某实施起诉书指控的第2笔盗窃犯罪事实系犯罪未遂。提请依法判处。
另查明：案发后，涉案赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杨某的供述；3、被害人周某乙、林某的陈述；4、证人周某甲的证言；5、丽水市莲都区价格认证中心莲价认（2014）137号价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场指认笔录；7、扣押清单及照片；8、接受证据清单及照片；9、发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在实施起诉书指控的第2笔盗窃犯罪事实中，由于其意志以外的原则而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所窃赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年11月23日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年十月三十日
书记员 魏小云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4522号
原告：刘萌，女，1982年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人:陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：章晓聪，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告刘萌与被告章晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌的诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼；被告章晓聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令章晓聪偿还借款本金40000元及从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由章晓聪承担。事实和理由：章晓聪以生意急用资金为由，经刘萌同事介绍，向刘萌借款40000元，口头约定借款期限一个月。2016年6月24日，刘萌通过手机银行中国建设银行漳州分行卡号为43×××81的账户转账给章晓聪40000元，款汇到章晓聪银行账号62×××93。由于章晓聪借款期满没有还款，刘萌向其催讨未果。
章晓聪未作答辩。
刘萌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张及微信聊天记录，证明章晓聪借款40000元的事实。章晓聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：章晓聪因需用资金，向刘萌提出借款，刘萌于2016年6月24日通过中国建设银行电子转账方式借给章晓聪款40000元。借款双方未约定借款利率及期限。借款后，章晓聪未能履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。章晓聪向刘萌借款的事实，有刘萌提供的银行交易明细清单及微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。刘萌与章晓聪之间对借款没有约定期限，章晓聪经刘萌催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘萌向本院起诉之日可视为章晓聪逾期还款之日，据此，刘萌可主张章晓聪支付逾期即自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。章晓聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，刘萌请求判令章晓聪归还借款40000元,并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章晓聪应于本判决生效后十日内偿还刘萌借款40000元，并支付从2017年10月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由章晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4522号原告：刘萌，女，1982年7月6日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人:陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：章晓聪，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告刘萌与被告章晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌的诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼；被告章晓聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令章晓聪偿还借款本金40000元及从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由章晓聪承担。事实和理由：章晓聪以生意急用资金为由，经刘萌同事介绍，向刘萌借款40000元，口头约定借款期限一个月。2016年6月24日，刘萌通过手机银行中国建设银行漳州分行卡号为43×××81的账户转账给章晓聪40000元，款汇到章晓聪银行账号62×××93。由于章晓聪借款期满没有还款，刘萌向其催讨未果。章晓聪未作答辩。刘萌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张及微信聊天记录，证明章晓聪借款40000元的事实。章晓聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：章晓聪因需用资金，向刘萌提出借款，刘萌于2016年6月24日通过中国建设银行电子转账方式借给章晓聪款40000元。借款双方未约定借款利率及期限。借款后，章晓聪未能履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。章晓聪向刘萌借款的事实，有刘萌提供的银行交易明细清单及微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。刘萌与章晓聪之间对借款没有约定期限，章晓聪经刘萌催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘萌向本院起诉之日可视为章晓聪逾期还款之日，据此，刘萌可主张章晓聪支付逾期即自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。章晓聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，刘萌请求判令章晓聪归还借款40000元,并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章晓聪应于本判决生效后十日内偿还刘萌借款40000元，并支付从2017年10月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由章晓聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年十一月十六日书记员  张志勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第600号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：黄小蕊。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄小蕊侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方和解为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十日
（）
书 记 员 陈 岑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10338号
原告刘英河，男，1963年11月14日出生。
被告胡东波，男，1982年1月5日出生。
原告刘英河与被告胡东波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英河、被告胡东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英河诉称：2014年6月24日23时45分，在北京市昌平区回南路龙锦苑东二区北门，原告驾驶京QJ81**雪福来小客车由西向东行驶，由于被告违规驾驶致使原告车辆与被告车辆追尾，造成原告车辆损坏。后经交警部门进行事故认定，原被告双方对事故负同等责任。原告车辆修理费共计14122元。现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告车辆修理费6061元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡东波辩称：对事故事实有异议，当时我正常行驶，原告追尾，当时因为我的进京证过期，交警部门判定我同责，因此我对事故责任有异议，但是由于当时我不知道，没有在法定期限内提起复核，交警部门仅依据我没有进京证判定我同责无法定依据，我认为我最多只能承担20%的次要责任。
经审理查明，2014年6月24日23时45分，在北京市昌平区回南路龙锦苑东二区北门，胡东波驾驶的小客车（车牌号为：津QT59**）与刘英河驾驶的车辆（车牌号为：京QJ81**）发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，刘英河、胡东波对此次交通事故负同等责任。事故发生后，刘英河驾驶的车辆在北京博瑞顺和汽车销售服务有限公司进行修理，共花费汽车修理费14122元。2014年7月，刘英河诉至本院，诉讼请求同诉称。
经查，胡东波驾驶的上述车辆（车牌号为：津QT59**）在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，交强险财产损失类赔偿限额2000元已经理赔。另查，胡东波驾驶的上述车辆（车牌号为：津QT59**）未投保第三者商业责任保险。
上述事实，有当事人的陈述，原告刘英河提交的交通事故认定书、机动车信息查询单、维修费发票、维修明细等证据在案佐证。
本院认为：被告胡东波所驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故其保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险对原告承担先行赔付义务，根据交通部门出具的交通事故认定书，被告胡东波负事故同等责任，故被告胡东波应在机动车第三者责任强制保险限额以外对原告刘英河承担50%的民事赔偿责任。被告胡东波对事故责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。根据原告刘英河提交的维修费发票、维修明细，其主张的车辆维修费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡东波赔偿原告刘英河车辆维修费六千零六十一元，于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡东波负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年九月四日
书记员 傅 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初231号
原告：陶华，男，1980年3月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：胡锦鹏、张淑杰，均系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱小兰，男，1990年5月20日出生，土家族，住武汉市江岸区。
原告陶华与被告朱小兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶华的委托诉讼代理人胡锦鹏到庭参加诉讼。被告朱小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陶华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费16175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月至2017年1月21日期间受被告雇请，在被告承接的位于汉阳琴台××道汉江宛项目工地从事泥工工作，被告除支付部分生活费外至今拖欠原告劳务费16175元。2017年9月7日，被告向原告出具《确认暨承诺书》，载明：“……本人拖欠其工资计16175元。现本人承诺2017年12月10日之前一次性支付完毕，如到期未支付本人愿意通过汉阳区人民法院解决……”。现被告支付劳务费期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱小兰未到庭答辩及提交证据。
本院认为：原告受雇于被告在武汉市汉阳区琴台大道汉江宛天宇公司项目部从事泥工工作，双方之间存在劳务合同关系。原告已实际为被告提供了劳务，被告应按双方的约定支付劳务费。2017年9月7日，经双方确认，被告拖欠原告劳务费16175元。故被告应当向原告支付劳务费16175元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶华支付劳务费16175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，减半收取102元，此款原告已预交，由被告朱小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年一月十九日
书记员 吕婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执984号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：庄明敏，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张观荣与被执行人庄明敏借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初739号民事判决书已发生法律效力，案件受理费300元，由庄明敏负担。因庄明敏未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因张观荣依据发生法律效力的（2016）闽0428民初739号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执659号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2017)闽0428执659号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍松萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初998号
原告：张伟，男，汉族，1981年1月17日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告：武陟县东方汽车运输有限公司，地址：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段。
负责人：柴东方，任总经理。
被告：申明利，男，汉族，1975年9月17日生，住河南省焦作市武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市西泰康路121号。
负责人：俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告张伟与被告武陟县东方汽车运输有限公司、申明利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张伟要求被告武陟县东方汽车运输有限公司、申明利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付因交通事故造成的医疗、残疾赔偿金等各项赔偿费用合计9.78251万元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年5月31日前一次性支付原告张伟赔偿款48000元整，该款直接向原告诉讼代理人卢裕龙支付。原告的赔偿款接收人的户名：卢裕龙，开户行：中国工商银行宿迁分行宿城支行，账号：62×××23。
二、原告自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。
三、原告张伟自愿放弃对被告申明利、武陟县东方汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、双方对本次事故再无其他纠纷。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告张伟承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月四日
书记员 张景杰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第115号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人秦小超，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第148号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人秦小超于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用十字路乡秦坡村委秦坡楼庄基本农田255平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年12月28日对被执行人作出平国土监字（2014）第148号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月28日对被申请人作出平国土监字（2014）148号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第148号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第115号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人秦小超，男，汉族，1982年8月23日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第148号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人秦小超于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用十字路乡秦坡村委秦坡楼庄基本农田255平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年12月28日对被执行人作出平国土监字（2014）第148号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月28日对被申请人作出平国土监字（2014）148号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第148号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4527号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：徐红梅女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省安县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐高
二〇一七年十月二十日
书记员 方丹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执258之一号
申请执行人：周建岩，女，汉族，1966年1月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人:靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。
被执行人:竹溪宏鑫水电开发有限公司，统一社会信用代码：91420324780910223L。
法定代表人：ＸＸ荣。
本院在执行周建岩申请执行竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查控和调查，未发现被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可以执行的财产，扣划的被执行人的银行存款，银行已经提起执行异议之诉，此案暂时无法执结，通过约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏中祥
二〇一八年七月二十日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执258之一号申请执行人：周建岩，女，汉族，1966年1月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人:靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被执行人:竹溪宏鑫水电开发有限公司，统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：ＸＸ荣。本院在执行周建岩申请执行竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查控和调查，未发现被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可以执行的财产，扣划的被执行人的银行存款，银行已经提起执行异议之诉，此案暂时无法执结，通过约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏中祥二〇一八年七月二十日书记员  龚森权
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4205号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码：08218611-9。
法定代表人：郑文惠，系董事长。
委托代理人：安忠，系永利支行副行长。
被告：吴凤光，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地：五原县。
被告：刘霞，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地同上，系吴凤光妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告吴凤光、刘霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人安忠到庭参加了诉讼，被告吴凤光、刘霞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院责令被告吴凤光、刘霞共同偿还借款本金100000元，被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率10.5‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2014年12月21日计算至偿清借款之日。事实和理由：被告吴凤光、刘霞于2014年3月4日向永利支行申请贷款1笔，借款金额100000元，现结欠金额100000元，原告与借款人签订了借款合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同，原告依约定向被告吴凤光支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款借款人的行为损害了原告的理由，为此提起诉讼。
被告吴凤光、刘霞均未作答辩。
经审理查明：二被告于2014年3月4日，向原告申请农户小额信用贷款100000元，约定利率10.5‰，按季结息。同日，原告所属的永利支行向被告吴凤光履行了支付义务。贷款于2014年12月15日到期，借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息，被告分别于2014年3月22日偿还借款利息592.86元，2014年6月30日偿还借款利息3220元，2014年9月30日偿还借款利息3122.61元，2014年12月15日偿还借款利息2975元，2014年12月20日偿还借款利息315元，利息还至2014年12月20日。
另查明：被告吴凤光与被告刘霞系夫妻关系。
上述事实有原告提供的五原农商银行农户小额信用借款合同、借款借据、结息凭证、2014年3月4日银行交易流水一份、二被告的结婚证复印件可以印证。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告吴凤光、刘霞与原告签订了借款合同，是双方的意思表示真实有效。原告依照约定履行了出借义务，被告应当依照约定的期限及本息按期支付原告。现被告逾期，构成违约。故原告依据合同的约定请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴凤光、刘霞于本判决生效后十日内给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年12月21日起按照月利率10.5‰的利率水平上加收50%直至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吴凤光、刘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 刘世华
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵安琪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初667号
原告：雷立新，男，生于1964年11月3日，住民勤县。
委托诉讼代理人：雷腾基，原告雷立新之子，男，生于1986年12月7日，现住民勤县。
委托诉讼代理人：姜黎，武威沙城律师事务所律师。
被告：张有松，男，生于1971年11月23日，现住民勤县。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告雷立新与被告张有松所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告雷立新及其委托诉讼代理人雷腾基、姜黎，被告张有松及其委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于民勤县原化工厂院内被告场地以东东西长35.64米，南北长34.83米的土地使用权及房产所有权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年9月3日，原、被告经协商，约定由被告将其所有、地处原民勤县化工厂院内、东西35.64米，南北34.83米场地的土地使用及房屋出售给原告，价款100000元。双方签订了协议书。原告于协议书签订之时一次性付清了转让金100000元。其后，因被告就涉案房地产设定了贷款抵押，原告未能及时办理房地产权属变更登记。2016年1月，原告要求被告配合办理权属被告登记，被告拒绝。为此原告提起诉讼。
被告辩称，原、被告签署书面协议属实，但原告并未在协议签订之时付清转让金，协议并未生效。协议签订次日，原告反悔。后经原、被告口头约定，由原告租赁使用涉案土地及房地产。原告曾经给付被告租赁费20000元或30000元。据上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告出示协议书1份。其内容：一、经双方协议商定，甲方（张有松）厂地以东东西长35.64米，南北长34.85米的土地使用权、房屋所有权归乙方（雷立新）所有；二、乙方从签订协议当时付清壹拾万元地、房产费，不得以任何理由变更。甲方从签订当时完后不得向乙方提出任何要求；三、双方南北围墙由乙方隔离；四、办理手续费用由乙方承担；五、本协议一式两份，双方各执一份；六、本协议从签订之日起生效，未尽事宜由双方协商解决。甲方：张有松、乙方雷立新；中介任某、张某；2006.9.3。原告以此证明2006年9月3日，原、被告签订协议书时，原告向被告付清了100000元的房地产转让费。
被告对证据的真实性无异议，但认为该协议书不能证明原告已付清转让金。
被告出示完税凭证复印件2份。证明2015年至2016年期间，被告就其名下民勤县国盛商贸有限责任公司的房地产向民勤县国税局交纳了房产税及土地使用税，其中即包括涉案房地产。
原告对证据的真实性有异议，认为该完税凭证系复印件，无证据效力，并认为其完税凭证所涉土地、房屋与本案诉争房地产无关联性。
本院根据原告申请，依职权向中国农业银行民勤县东郊支行调取银行取款凭证、存款凭证各1份。根据证据记载，雷立新于2006年9月3日支取银行存款80000元；张有松名下银行账户当日存款80000元。
原告对证据的真实性无异议，并陈述：2006年9月3日，原、被告在签订协议书之前，原告向被告支付现金20000元后，双方前往中国农业银行民勤县东郊支行，原告支取银行存款80000元，交被告由其存入其存款账户，其后双方签订了协议书。
被告对证据的真实性无异议，但认为：原、被告之前有经济往来，原告支取银行存款后偿还被告借款80000元。
本院根据被告申请，通知证人张某、任某出庭作证。
张某陈述：具体时间记不清了，大概2006年的一天，张有松把我叫过去，说他的一块地方卖给了雷立新，让我去当个中间人，我去的时候，他们把协议已经签好了，因为我的文化程度不高，所以，他们就把协议的内容念了一遍给我听，主要就是张有松将化工厂院内的一处房屋及房屋所在的土地卖给了雷立新，具体内容忘记了，我过去时任某也在场。当时我没看见雷立新向张有松给过钱，不过记得当时有一个人说是80000元，最后确定为100000元。因为时间太长，记不清楚当时原、被告之间是否说过钱已经付清的话。但自2006年在协议书上签字后到现在，雷立新和张有松再没有因为这个买卖房屋的事情找过我。
原告对证言的真实性无异议，但认为证人陈述有遗漏，证人知晓原告已将全部转让金付清的情况。
被告无异议。
任某陈述：我与雷立新、张有松均系邻居关系。大概2006年的一天，雷立新给我打电话，说让我过去当个证人，说是张有松将一处房子卖给他了，各方找一个证人，让我看一下协议书的内容，我从协议内容上看的意思好像就是张有松把地方卖给了雷立新，其他事情都已经办妥，协议已经生效，我看了协议后就在协议上签了我的名字；虽然当时我没看见雷立新向张有松付款，但根据协议内容的意思就是说款已经付清；自当时在协议书上签字后到现在，雷立新和张有松再没有因为这个买卖房屋的事情找过我。
原告无异议。
被告对证言的真实性无异议，但证人证言不能证实协议价款已经给付。
本院分析、认证认为：
1.原告出示的协议书，被告对其真实性无异议，本院对其证据的真实性予以认定。其协议书约定：”乙方（即雷立新）从签订协议当时付清壹拾万元地、房产费，不得以任何理由变更；甲方（即张有松）从签订当时完后不得向乙方提出任何要求”。根据其字义理解，结合本院依职权调取的银行凭证，以及被告所述原告曾经给付其租赁费20000元或30000元的陈述，原告所持其于协议签订当日付清转让金的起诉事实高度可信，本院予以认定。
2.被告出示的国盛商贸有限责任公司房地产完税凭证复印件，和涉案房地产关联性不足，原告对其真实性亦提出异议，本院对其证据效力不予认定。
3、证人张某、任某的证言，缺乏稳定性，本院对其证据效力不予认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2006年9月3日，经雷立新与张有松协商，由张有松将其地处原民勤县化工厂院内、东西长35.64米，南北长34.83米的土地及房屋有偿转让给雷立新，转让金100000元。协议签订当日，雷立新给付张有松转让金100000元。后雷立新要求张有松配合办理权属变更登记，张有松未能配合。现原告雷立新提起诉讼，要求本院依法确认其于2016年9月3日在被告张有松处有偿受让、地处原民勤县化工厂院内东西长35.64米，南北长34.83米土地的使用权及地上房屋的所有权归原告所有。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告于2006年9月3日就涉案房地产签署的协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定。原告按协议约定已经向被告支付了对价，可依法取得涉案房地产的不动产权利。现原告基于被告拒绝配合办理不动产登记的事实，要求依法确定物权归其所有，应当予以支持。被告所持原告未能按约定给付转让金的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
原告雷立新于2016年9月3日在被告张有松处有偿受让、地处原民勤县化工厂院内以东东西长35.64米，南北长34.83米土地的使用权及地上房屋的所有权归原告雷立新所有。
案件受理费100元，由被告张有松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 张建琴
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初667号
本院二Ο一七年九月七日对原告雷立新与被告张有松所有权确认纠纷一案作出的（2017）甘0621民初667号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第6页主文中”2016年9月3日”应为”2006年9月3日”。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张建琴