wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00273号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区。
法定代表人徐克军，该区政府区长。
委托代理人肖平，辽宁律桥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（原大连市甘井子区海洋与渔业局），住所地大连市甘井子区。
法定代表人吴厚喜，该局局长。
委托代理人肖平，辽宁律桥律师事务所律师。
委托代理人考伟，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局海洋科科长。
再审申请人（一审第三人）张敏德，男，1954年2月7日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人张玮，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵安发，男，1954年5月12日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
再审申请人大连市甘井子区人民政府（以下简称区政府）、大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称农海局）、张敏德与被申请人赵安发因海域使用行政许可纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连市甘井子区人民政府申诉称：关于缺少海域使用申请书和海域使用论证材料的问题。农海局提供的海域使用审批呈报表，能够证明张敏德于2006年2月17日向农海局提出过海域使用申请，虽然档案中缺失了该份证据，但海域使用呈报表载明的内容涵盖了海域使用申请书应当载明的事项，张敏德对申请事项无异议，系申请人张敏德真实意思表示。本案张敏德申请的用海类型为海水养殖（浮筏养殖），属于《辽宁省海域使用管理办法》第十条第二款规定的“其他项目”，海域使用论证报告不是“必须”提交的材料。因此，档案中缺失海域使用申请书和海域使用论证材料不应作为撤销海域使用权证的理由。关于公示程序。法律并没有明确规定必须在报纸上刊登或在其他媒体上公示，申请人已经在棋盘子村海边船管组张贴公告表，也是履行公告程序的一种方式，并不违反法律规定。公告中虽然缺少使用海域的坐标、提出异议的期限及受理部门，但这些瑕疵并不足以导致被诉具体行政行为被撤销。因为对拟批准的海域使用权人进行公示，其目的就是为了让异议人提出异议，并对公示的权利人进行监督，被申请人自称其2004年就到区政府办理过用海申请，其应当知道受理异议的部门，因此，申请人公示的内容和行为已达到了对公示的内容予以公示并提示相关权利人主张权利和提出异议的效果。另外，大连市中级人民法院此前对相同的案例已经作出维持具体行政行为的判决，司法实践中应当作出一致的判决结果，维护法律的统一和尊严。综上，请求撤销（2014）大行终字第32号行政判决，依法再审并驳回被申请人的诉讼请求。
再审申请人农海局申请再审的理由与大连市甘井子区人民政府相同。
再审申请人张敏德申诉称：请求撤销（2014）大行终字第32号行政判决，依法再审。事实与理由：1、申请人不存在行为过错，原二审法院的判决严重侵害了申请人的合法权益。2002年3月26日，被申请人赵安发以3.5万元的价格购买了海域使用权人王殿学70亩海域的使用权，并于2004年3月5日将该70亩海域的使用权协议转让给申请人，并约定由申请人享有该70亩海域的海域使用权及管理权。此时，该70亩海域仍登记于原海域使用权人王殿学的海域使用权证中，并没有独立办理海域使用权证。2006年2月，位于大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村海域用户的海域使用权证全部到期，原甘井子区海洋局发出公告，原海域用户及新用户均需重新申请办理海域使用权证。2006年2月17日，申请人向原甘井子区海洋局提出海域使用申请，除原有的70亩海域使用权外，申请人又自行另外申请了80亩海域的使用权进行浮筏养殖，并为两片海域（共计150亩）统一申请办理了海域使用权证。申请人自2004年3月5日起便享有被申请人转让给申请人的70亩海域的使用权和管理权，且申请人于2006年2月17日另行申请的80亩海域的使用权与被申请人没有任何关系。而且，申请人在申请海域使用权的过程中，完全按照法律规定的程序进行申请，并在取得海域使用权证后依法按年缴纳海域使用金，不存在任何行为过错，所以，申请人应当依法享有全部案涉海域的使用权利并享有获得动迁补偿的权利。2、原二审法院认为申请人的海域使用权申请程序缺少海域使用申请书和海域使用论证材料，不符合法律、法规规定的受理条件，且公告程序不合法，并以此为由撤销了申请人的海域使用权证书，理由不成立。再审申请人完全同意区政府的再审意见。
本院认为：根据农海局提供的张敏德海域使用审批呈报表记载，张敏德于2006年2月17日向农海局提出海域使用权申请，虽然档案中缺失该份申请，但申请海域使用权是张敏德的真实意思表示，海域使用呈报表包含了海域使用申请书应当载明事项，缺失海域使用权申请书不应当作为撤销海域使用权证书的理由。《辽宁省海域使用管理办法》第十条规定：“下列项目用海，应当提交海域使用论证报告书：（一）未利用海洋功能区划确定的主导功能的项目用海；（二）用海范围涉及军事用海区、海洋自然保护区、生物敏感区、生态脆弱区等特殊海域的项目用海；（三）填海、围海项目用海；（四）不改变海域自然属性用海100公顷以上的项目用海。其他项目用海，可以提交海域使用论证报告表。”张敏德申请的海域面积为150亩，用海类型为海水养殖（浮筏养殖），属于《辽宁省海域使用管理办法》第十条第二款规定的“其他项目”。根据该条的规定，海域使用论证报告不是“必须”提交的材料。缺少海域使用论证材料，不足以导致海域使用权证被撤销。《辽宁省海域使用管理办法》没有规定公示的方式及范围，农海局通过在棋盘子村海边船管组张贴公告表的方式进行公示，并不违反法律规定。虽然再审申请人提交的公示表中缺少海域申请人使用海域的坐标、提出异议的期限、方式及受理部门等内容，公示内容存在瑕疵，但因对拟批准的海域使用权人进行公示，目的是为了让异议人提出异议，对公示的权利人进行监督，该瑕疵不会影响被申请人赵安发提出异议申请，不足以导致被诉具体行政行为被撤销。另外，赵安发、张敏德、案外人黄亚珍三人签订协议已经将本案争议的70亩海域使用权作为股权转让给张敏德，赵安发认为其权益受到损害应通过转让合同纠纷诉讼寻求救济。
综上，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审条件，依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令大连市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 默
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第26号
原告张振峰，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
被告内黄县晨光洋葱专业合作社。
法定代表人耿仁福，职务理事长。
原告张振峰与被告内黄县晨光洋葱专业合作社（以下简称晨光洋葱合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张振峰到庭参加了诉讼；被告晨光洋葱合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振峰诉称，2008年6月份分四次卖给被告洋葱10843斤，每斤价格0.25元，合款2745元。当时因被告没钱付给我，给我打欠条3张。后我多次催要，但被告依种种不正当理由不付此款。故起诉，请求1、依法判令被告偿还我卖给他洋葱款2745元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告晨光洋葱合作社未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告张振峰于2008年6月份分四次卖给被告洋葱10843斤，每斤价格0.25元，合款2745元，被告至今未付。被告晨光洋葱合作社于2008年4月21日登记成立，法定代表人是耿仁福，现该企业状态是正常。
上述事实有原告出具的单据1张，法院依职权调取的被告晨光洋葱合作社的基本注册信息查询单、任职文件、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社法定代表人登记表、农民专业合作社身份证明复印件各1分，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告洋葱款2745元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付2745元洋葱款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告内黄县晨光洋葱专业合作社给付原告张振峰洋葱款人民币2745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵国飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗16号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李鸿泉，男，1937年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：无为县房屋征收管理办公室。
法定代表人：王长庆，该办公室主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐英武，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：钱骏骑，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐文革，女，1966年7月8日出生，汉族，住址同上。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：钱晨，男，1993年3月21日出生，汉族，住址同上。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李守铭，女，1931年7月26日出生，汉族，住无为县。
申诉人李鸿泉因与被申诉人无为县房屋征收管理办公室、唐英武、钱骏骑、唐文革、钱晨、李守铭确认合同效力纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00268号民事判决，向人民检察院申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以皖检民(行)监[2017]34000000229号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年三月十五日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执649号
申请执行人王可新，男，1956年7月6日出生，汉族。
被执行人陈锐，男，1984年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王可新申请执行陈锐拖欠劳务费纠纷一案中，现被执行人陈锐无可供执行财产且难以查找其下落，申请执行人书面同意撤回执行申请，待有可供执行的财产时另行申请。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一六年十二月八日
书记员 邢可心
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01375号
上诉人（原审原告）马风梅，农民。
委托代理人彭书臣，农民。
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新野支公司。
诉讼代表人李海会，任�公司经理。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
上诉人马风梅与被上诉人中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿保险新野支公司）为人身保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马风梅及其委托代理人彭书臣、程建军，被上诉人人寿保险新野支公司的委托代理人王占德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月28日，马风梅的丈夫彭书臣作为投保人在被告处办理了投保单号为1132411000497679、被保险人为马风梅的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付××保险（2013版）及国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版），保险金额分别为11057.69元、11057.69元、8571.43元，标准保费分别为3450元、136.01元、66元。保险期间均为36年，交费方式为年交，交费日期为每年的6月29日，交费期间为10年。并约定以户名为彭书臣，账号为62×××12的中国邮政储蓄银行账户进行交费。当天，彭书臣向人寿保险新野支公司交纳保费3652.01元。第二年的保费马风梅未如期交纳，2014年11月24日，马风梅在南阳市中心医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血，右颞叶小血肿，右后交通动脉瘤，行右后交通动脉瘤夹闭术。2014年12月29日，马风梅通过人寿保险新野支公司的业务员张某向人寿保险新野支公司申请合同复效。2014年12月30日，人寿保险新野支公司通过彭书臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县施庵镇支行开立的账户（账号为60×××43）转账扣缴保费3720.07元。中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款第二条规定：“……投保人未按上述规定日期�付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。”并对超过宽限期间仍未交保费的条款内容用黑体加重颜色。
原审认为，马风梅与人寿保险新野支公司之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，投保人彭书臣按合同约定数额交纳了第一年的保险费后，未在合同约定的交费日期2014年6月29日交纳第二年的保费，且在随后的六十日宽限期内仍未交纳保费。根据保险条款的约定，合同效力中止。原告在合同效力中止期间，患××，按照合同约定，合同效力中止期间发生保险事故的，�险公司不承担保险责任，故马风梅请求人寿保险新野支公司赔付基本保险金额3倍的××保险金，不符合合同约定，依法不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告马风梅的诉讼请求。案件受理费630元，由马风梅负担。
马风梅不服原审判决，向本院上诉称，1、一审判决认定事实不清，对于证人张某的证言未加叙述，其陈述了已经为上诉人申请了复效，且被上诉人已收取保费及滞纳金的事实。2、一审法院适用法律不当，被上诉人未履行告知义务，一审判决以被上诉人格式合同的约定认定合同效力中止，显属不当。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
人寿保险新野支公司答辩称，原审认定事实清楚，�用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，马风梅与人寿保险新野支公司之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。该说明义务是基于保险法的最大诚信原则和合同法的公平原则。因此，保险人在履行法定说明义务时的标准为：主观上保险人应尽最大的善意和可能，客观上应为通常商事交易主体可为的行为。我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。据此，对于免责条款，保险人明确说明义务应包含提醒义务和解释义务两方面内容。本案中，一方面，人寿保险新野支公司在保险单（正本）下方以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，说明人寿保险新野支公司在提醒彭书臣注意免责条款上已有相当善意，可以认定中国人寿保险公司对免责条款尽到了提醒义务。作为一个审慎的投保人，应当注意到保险单的重要提示和保险条款责任免除部分的字体与其他条款不同，从而对上述内容加以阅读。本案中人寿保险新野支公司据以拒赔的免责条款，从文义表达上具体明确且浅显易懂，并无专业术语而导致歧义，因此，该免责条款应作为约束双方权利义务的有效条款。因马风梅未按时交纳保费，导致本案所涉保险合同中止，上诉人在保险合�中止期间发生保险事故，根据合同约定，保险公司不承担赔付责任，故马风梅的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人马风梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一六年三月十一日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01375号
上诉人（原审原告）马风梅，农民。
委托代理人彭书臣，农民。
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新野支公司。
诉讼代表人李海会，任该公司经理。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
上诉人马风梅与被上诉人中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿保险新野支公司）为人身保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马风梅及其委托代理人彭书臣、程建军，被上诉人人寿保险新野支公司的委托代理人王占德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月28日，马风梅的丈夫彭书臣作为投保人在被告处办理了投保单号为1132411000497679、被保险人为马风梅的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付保险（2013版）及国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版），保险金额分别为11057.69元、11057.69元、8571.43元，标准保费分别为3450元、136.01元、66元。保险期间均为36年，交费方式为年交，交费日期为每年的6月29日，交费期间为10年。并约定以户名为彭书臣，账号为6212的中国邮政储蓄银行账户进行交费。当天，彭书臣向人寿保险新野支公司交纳保费3652.01元。第二年的保费马风梅未如期交纳，2014年11月24日，马风梅在南阳市中心医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血，右颞叶小血肿，右后交通动脉瘤，行右后交通动脉瘤夹闭术。2014年12月29日，马风梅通过人寿保险新野支公司的业务员张某向人寿保险新野支公司申请合同复效。2014年12月30日，人寿保险新野支公司通过彭书臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县施庵镇支行开立的账户（账号为6043）转账扣缴保费3720.07元。中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款第二条规定：“……投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。”并对超过宽限期间仍未交保费的条款内容用黑体加重颜色。
原审认为，马风梅与人寿保险新野支公司之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，投保人彭书臣按合同约定数额交纳了第一年的保险费后，未在合同约定的交费日期2014年6月29日交纳第二年的保费，且在随后的六十日宽限期内仍未交纳保费。根据保险条款的约定，合同效力中止。原告在合同效力中止期间，患，按照合同约定，合同效力中止期间发生保险事故的，保险公司不承担保险责任，故马风梅请求人寿保险新野支公司赔付基本保险金额3倍的保险金，不符合合同约定，依法不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告马风梅的诉讼请求。案件受理费630元，由马风梅负担。
马风梅不服原审判决，向本院上诉称，1、一审判决认定事实不清，对于证人张某的证言未加叙述，其陈述了已经为上诉人申请了复效，且被上诉人已收取保费及滞纳金的事实。2、一审法院适用法律不当，被上诉人未履行告知义务，一审判决以被上诉人格式合同的约定认定合同效力中止，显属不当。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
人寿保险新野支公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，马风梅与人寿保险新野支公司之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。该说明义务是基于保险法的最大诚信原则和合同法的公平原则。因此，保险人在履行法定说明义务时的标准为：主观上保险人应尽最大的善意和可能，客观上应为通常商事交易主体可为的行为。我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。据此，对于免责条款，保险人明确说明义务应包含提醒义务和解释义务两方面内容。本案中，一方面，人寿保险新野支公司在保险单（正本）下方以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，说明人寿保险新野支公司在提醒彭书臣注意免责条款上已有相当善意，可以认定中国人寿保险公司对免责条款尽到了提醒义务。作为一个审慎的投保人，应当注意到保险单的重要提示和保险条款责任免除部分的字体与其他条款不同，从而对上述内容加以阅读。本案中人寿保险新野支公司据以拒赔的免责条款，从文义表达上具体明确且浅显易懂，并无专业术语而导致歧义，因此，该免责条款应作为约束双方权利义务的有效条款。因马风梅未按时交纳保费，导致本案所涉保险合同中止，上诉人在保险合同中止期间发生保险事故，根据合同约定，保险公司不承担赔付责任，故马风梅的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人马风梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一六年三月十一日
书记员 孙方超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第296号
原告邓晓凯，男，汉族，1971年生，住许昌县。
委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告宋建民，男，汉族，1969年生，住许昌县。
被告黄利敏，女，汉族，1977年生，住址同上。
原告邓晓凯因与被告宋建民、黄利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓晓凯及委托代理人刘公社、被告宋建民到庭参加诉讼，被告黄利敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，两被告在夫妻关系存续期间，由被告宋建民出面从原告处借款132000元用于做生意，此款经原告多次催要，被告以各种借口拖欠不还，上述事实有被告宋建民书写的欠条为证。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告连带偿还原告借款132000元，并支付从欠款之日起至还清之日止的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及由两被告承担。
被告宋建民辩称：借款情况属实，我同意还款。
被告黄利敏没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明宋建民于2012年10月10日向原告借款132000元的事实；2、离婚登记档案一份、结婚登记档案一份，用以证明二被告于2012年11月5日离婚，后又于2014年5月7日复婚。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宋建民对原告提交的证据真实性均无异议，但需说明被告宋建民并不是因为借原告的款才离婚的，也不是为了逃避债务。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告宋建民于2012年10月10日向原告借款132000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借邓晓凯壹拾叁万贰仟元整（132000¥）2012年10月10号宋建民”。上述借款被告宋建民至今未还。另查明，二被告于2003年2月15日登记结婚，于2012年11月5日登记离婚，离婚协议中双方确认在婚姻关系存续期间没有任何债权、债务及其它经济纠纷。2014年5月7日，二被告又登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋建民向原告借款132000元，有被告宋建民本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告宋建民偿还借款本金132000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告黄利敏承担还款责任的诉讼请求，证据、依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建民于本判决生效之日起五日内偿还原告借款132000元及利息（利息自2014年8月13日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由被告宋建民承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨会勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初231号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱军令，男，1984年6月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月25日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人邱军令犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张金峰出庭支持公诉，被告人邱军令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日15时许，被告人邱军令酒后与同村村民任某3发生口角，后被告人邱军令在任某3家门口持菜刀砍向任某3时，任某3躲闪后将任某3的衣服砍破，被告人手中的菜刀被人夺下。后被告人邱军令又到同村村民任某1家中，将任某1家中的菜刀拿出，再次来到被害人任某3家门口滋事，被害人任某3将自家大门关上后，被告人邱军令边拍打大门边对任某3及其家人进行辱骂。
另查明，被害人任某3及其近亲属对被告人邱军令表示谅解。
上述事实，被告人邱军令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某3的陈述，证人任某2、陈某、任某1、党某的证言，伤害案件现场处置登记表，现场图、现场照片、作案凶器照片、被害人被砍部位照片，视听资料，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人邱军令到案经过、无犯罪前科证明及被告人邱军令的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱军令酒后为发泄情绪，持凶器随意追逐、辱骂他人，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱军令犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱军令系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，取得被害人及其近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人邱军令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱军令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱军令刑期自2017年1月20日起至2017年9月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 付茫茫
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终221号
上诉人（原审原告）：李本建，女，1957年2月21日出生，汉族，个体工商户
委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆川盛建设工程有限责任公司，住所地阿克苏市浦东假日酒店。
法定代表人：高伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李承宪，男，该公司职员。
原审被告：熊开民，男，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业
上诉人李本建因与被上诉人新疆川盛建设工程有限责任公司及原审被告熊开民凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李本建于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李本建在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李本建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理4381元，减半收取2191元，由上诉人李本建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹燕燕
代理审判员 赵培培
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 婷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第272号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人孙XX，男，1986年7月31日出生。2014年4月26日因本案被刑事拘留，2014年5月6日因本案被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王枢，系辽宁白塔律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人孙XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人王枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日，被告人孙XX在□□□□其家楼下以人民币500元价格卖给张X0.2克冰毒。2014年4月25日16时许，被告人孙XX在辽阳市白塔区第三人民医院停车场附近以人民币300元价格卖给张X0.3克的冰毒。经辽阳市物证鉴定所鉴定：被扣押物品重0.3克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人孙XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：本案存在犯意引诱，应减少基准刑的30%以下；主观恶性小；犯罪情节轻微，社会危害性小；无前科，系初犯、偶犯；认罪态度好，具有悔罪表现，愿意缴纳罚金。
经审理查明，2014年4月23日，被告人孙XX在□□□□其家楼下，卖给张X人民币500元的冰毒。2014年4月25日16时许，被告人孙XX在辽阳市白塔区第三人民医院停车场附近，与张X进行毒品交易后被抓获，扣押赃款300元及白色晶体一袋。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：被扣押的白色晶体重0.3克，其中含有甲基苯丙胺成分。赃款被依法没收。
上述事实，被告人孙XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙XX的供述、证人张X的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、非税收收入一般缴款书、户籍证明、照片、辽阳市上缴毒品情况表、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙XX向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙XX如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；无前科，违法所得已上缴并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人孙XX系犯意引诱的辩护意见，因没有证据证明，本院不予采纳；关于被告人孙XX犯罪情节轻微、社会危害性小、主观恶性小的辩护意见，因不符合本案事实，本院不予采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初614号
原告肖圣杰，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师、实习律师。
被告陈文，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈艳，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告肖圣杰与被告陈文、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李希友、梁晓南到庭参加诉讼，被告陈文、陈艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖圣杰诉称，2014年3月17日，被告陈文因家庭急需资金向原告肖圣杰借款，后被告陈文偿还了部分借款，对于未还的借款54万元出具了一张借条。借款后经原告肖圣杰多次催讨，两被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告肖圣杰合法权益，特提起诉讼。故请求：一、请求判令两被告偿还原告肖圣杰借款本金54万元并支付相应的利息（按照年利率24%计息，自起诉之日起计至还清款项之日止）二、诉讼费用包括案件受理费、诉讼保全费和公告费由两被告负担。
原告肖圣杰为支持其诉讼主张，向本院提供结婚登记审查处理表、借条、转账凭证两份、诉讼财产保全裁定书、保全费票据、公告费票据，旨在证明：被告陈文向原告借款54万元，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告肖圣杰因此向本院申请诉讼保全，支付保全费用3220元、公告费260元的事实。
被告陈文、陈艳未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
因被告陈文、陈艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故原告提交的所有证据的真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告陈文于2014年3月17日向原告借款100万元，原告通过其尾号为“7777”的招商银行账户转账20笔5万元共计100万元至被告陈文尾号为“3771”的银行账户。后被告陈文陆陆续续偿还原告46万元。原、被告于2015年春节左右进行结算，被告陈文出具借条一张，内容载明：“借条，兹向肖圣杰借人民币伍拾肆万元正（540000），立此为证。陈文。2014.3.17，身份证：。”案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告肖圣杰遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告陈文尚欠原告肖圣杰54万元借款的事实，有被告陈文向原告肖圣杰出具的借条和转账凭证为凭，被告陈文经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。原告肖圣杰主张案涉借款未约定利息，应从起诉之日起按年利率24%计息，但对按年利率24%计息的主张未提供证据佐证。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告按年利率24%计息的主张没有事实和法律依据，本院依法调整为年利率6%。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告肖圣杰主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈艳应对被告陈文的借款承担共同还款责任。被告陈艳�本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文、陈艳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖圣杰借款本金人民币54万元及相应利息（利息按年利率6%从2016年3月9日起计至还清款项之日止）。二
二、驳回原告肖圣杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，诉讼保全费3320元、公告费260元，由被告陈文、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛 雄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第546号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年7月21日被抓获归案，同年7月22日被郯城县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人张某犯抢劫、盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银、李乔出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人薛冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢劫罪
2014年7月18日10时许，被告人张某驾乘摩托车在郯城县文化路璟苑小区西侧生态水族馆内，盗窃赵某黄色手拿包一个，包内有现金6700元及身份证、银行卡等物品一宗。被告人张某驾乘摩托车逃离现场时，被赵某发现，赵某遂抓住张某所骑摩托车货架，被告人张某将赵某拖拽数百米，并强行将赵某双手从摩托车货架上掰开后逃窜，致使赵某全身多处受伤，构成轻微伤。
二、盗窃罪
2014年6月份，被告人张某在郯城县、临沂市罗庄区等地盗窃作案2起，盗窃现金人民币7200元、美金200元及黄金转运珠、银行卡、购物卡等物品一宗，总价值9717.92元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月30日13时许，被告人张某驾乘摩托车在郯城县鲁森散热器店内盗窃马某现金4800元、美金200元及银行卡、购物卡等物品一宗。
2、2014年6月27日12时许，被告人张某驾乘摩托车在临沂市罗庄区龙潭路王宝国窗帘店内盗窃李某钱包一个，内有现金2400元、价值1287.36元黄金转运珠4个，总价值3687.36元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、抓获经过、郯城县公安局刑事犯罪侦查大队出具的两份情况说明、户籍信息、中国银行外汇牌价、红色大架摩托车照片一张、郯城县公安局出具的办案说明、退赃笔录三份，证人徐某、薛某证言，被害人赵某、马某、李某陈述和鉴定意见（郯）公（伤）鉴（法）字（2014）1676号法医学人体损伤程度鉴定书、临郯价鉴字（2014）198号山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赃，确有悔罪表现，酌情从轻处罚，综合考量，对被告人张某从轻处罚。对辩护人所提被告人具有坦白、退赃、悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年1月20日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 庞守举
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王亚兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第345号
原告：康永，男，1961年10月7日出生。
委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告：闫廷选，男，1966年10月9日出生。
原告康永与被告闫廷选追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康永的委托诉讼代理人刘岱到庭参加诉讼，被告闫廷选经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康永向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫廷选偿还原告已代为清偿的债务本息共计134000元，并按银行同期贷款利率从2017年1月19日起向原告支付利息；2、诉讼费用由被告闫廷选负担。事实与理由：2015年9月7日，被告闫廷选向王某某借款5万元，约定月息为2分，原告为借款担保人。2015年9月11日，闫廷选向徐某某借款5万元，约定月息为5分，原告为借款担保人。上述借款到期后，闫廷选未偿还借款，原告作为担保人分别于2016年5月4日、2016年3月16日向王某某、徐某某偿还本息。为此，2016年5月26日，闫廷选向原告出具借条一份。闫廷选至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院。
闫廷选未到庭未答辩。
康永围绕其诉讼请求依法提交了闫廷选向王某某、徐某某出具的借条，证明借款及担保事实；银行转账凭条、收到条、闫廷选向康永出具的借条，证明原告作为担保人向王某某、徐某某偿还本息共计134000元。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，闫廷选向王某某出具借条，载明：今借到王某某现金伍万元整，担保人：康永。并口头约定利息为月息为2分。2015年9月11日，闫廷选向徐某某出具借条，载明：今借到徐某某现金伍万元整，利息5分，担保人：康永。2015年12月18日，康永通过银行转账方式向王某某支付5万元，后以现金形式向王某某支付利息16000元。2016年5月4日，王某某向康永出具收到条，载明：今收到康永替闫廷选还借款伍万元整及利息壹万陆仟元整，利息按贰分计算。2016年3月16日，徐某某向康永出具收条，载明：今收到康永替闫廷选归还借款本金伍万元整。后康永以现金形式向徐某某支付利息18000元。2016年5月26日，闫廷选向康永出具借条，载明：今借到康永人民币壹拾叁万肆仟元整，此款系康永代还的本人于2015年9月7日和2015年9月11日向王某某、徐某某借的借款，由康永担保的本金及利息。王某某与徐某某系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，闫廷选向王某某、徐某某出具的借条，系当事人真实意思表示，当事人之间的借贷关系明确，本院予以确认。康永作为闫廷选的担保人向王某某、徐某某清偿了借款本息，故康永有权向债务人闫廷选追偿。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。闫廷选向王某某借款5万元的月利率为2分，应当依约向王某某偿还本息；闫廷选向徐某某借款5万元的月利率为5分，超过月利率3分的利息约定无效，不受法律保护，康永虽作为担保人，按照月利率5分向徐某某偿还了利息，后闫廷选又对此利息向康永出具了欠条，但该违法债务依法不予保护。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。闫廷选向王某某借款5万元，应支付利息8000元；向徐某某借款5万元，应支付利息12000元。上述本息共计12万元，故康永作为担保人，应当承担的债务总额为12万元，对于超出部分，本院不予支持。康永要求闫廷选按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月19日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
闫廷选于本判决生效之日起十日内向康永偿还欠款12万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，从2017年1月19日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由闫廷选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 齐晓刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2427号
原告：李美窕。
委托代理人：胡华杰。
被告：王鸫。
被告：方俏。
被告：王伟雄。
本院于2015年6月18日立案受理原告李美窕与被告王鸫、方俏、王伟雄民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李美窕的委托代理人胡华杰、被告王鸫到庭参加诉讼。被告方俏、王伟雄经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美窕起诉称：两被告系夫妻关系。被告王伟雄为担保人。2014年9月13日被告王鸫因资金周转需要向原告借款50万元，约定如逾期未归还所产生的律师代理费由借款人承担并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。借款到期后，被告均未归还。请求判令：1、由被告王鸫、方俏归还借款50万元及逾期损失利息（从2014年9月13日起至还清之日止按月利率2分计算）；2、由被告王伟雄对上述债务承担连带责任。
被告王鸫答辩称：本案借款约定是8分利，原告是分两次打款的，总共只打过来43.6万元，本案借款并不是一次性50万元的，第一次30万元是扣除8分利的，只汇了27.6万元，第二次20万元也是先扣除8分利的只汇了16万元。把原先的30万元借条撕掉了，两次合起来变成一张50万元的借条。利息支付了四个月，每月1万元。
被告方俏、王伟雄未作答辩。
原告李美窕为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告王鸫、方俏、王伟雄的身份情况各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借据原件、收条原件各一份，用以证明2014年9月13日，被告向原告借款50万元，约定如逾期未归还所产生的诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担及利息则按民间借贷最高利率的四倍计算，并且由王伟雄提供担保，在被告收到款项之后，由被告王鸫出具了收条一份，确认收到原告款项50万元的事实。
3、短信信息，用以证明对本案借款，原告多次向被告催讨，被告也承认借款金额为50万元，证明了原告向被告催讨的事实。
4、结婚登记处理表一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生于被告王鸫、方俏的婚姻关系存续期间的事实。
被告王鸫质证意见：对证据1、4无异议，收条是我自己写的，对现在我自己都搞不清楚了，当时写借条的时候是有一张写错的，借条上的出借人不是我写的。短信是有收到过的，但是我说把借条照片发给我看看，还钱能知道还给谁。
被告王鸫为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
银行流水三份，用以证明总共支付给原告12万元的事实，说明：8万元转账给原告，4万元2014年12月12日取现交给原告表哥李木宝的事实。
原告李美窕质证意见：对工商银行的流水的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，从流水上看只能证明转账4万元，至于转给谁不清楚，原告认为该份交易明细与本案没有关联性，也无法证明被告支付利息的事实；对农业银行流水的质证意见同工商银行的。对取现的4万元，与本案也没有直接的关联性，按照被告的陈述，钱是交给李木宝，但是李木宝不是本案的当事人，无法证明关联性。
被告方俏、王伟雄未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告方俏、王伟雄未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告王鸫对原告证据1、4无异议，本院予以认定；被告王鸫对借条、收条、短信的真实性无异议，但提出借款仅收到43.6万元的抗辩。故本院对原告该三证据的真实性予以认定。至于证明目的，本院将综合予以认定。被告的证据，其中4万元无法知晓收款方是谁，且被告在法庭要求的7日内未提交将详细的银行流水明细，故该部分证据，本院不予认定；另外取现的4万元，因与本案的关联性不足，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告王鸫分别向原告借款50万元，并出具借条载明借款事实。约定向李美窕借款50万元，借款期限自2014年9月13日至2014年10月12日止，逾期由被告承担实现债权的费用。款项转入卡号：王鸫农行：6228480380846375513。被告王伟雄为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为全部责任。同日，被告王鸫出具收条一份，载明收到李美窕50万元。后被告未按约定归还借款，担保人也未履行保证责任。
另，被告王鸫、方俏于2000年3月14日登记结婚，2015年2月13日登记离婚。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本案的争议焦点为：借款交付的金额。
原告认为，借款都是通过汇款交给被告的，汇款之后由被告书写了借条和收条佐证借款50万元的事实。被告则提出是两次借款合成50万元的。之前30万元借款扣除8分利，原告仅汇了27.6万元；第二次再借20万元，凑成50万元借款，原告也先扣除8分利息，仅汇了16万元。原先的30万元借条撕掉，两次合成一张50万元的借条。
本院认为，被告出具的借条中明确载明借款转入被告的银行账户，且该借款也的确通过银行转账方式交付的，原告无要求被告出具收条，以证明借款交付的事实，仅需提交银行的汇款记录，庭审中，原告亦承诺庭后7天内提交汇款凭证。然，原告未能在承诺期限内提交其银行汇款记录，应承担相应的举证不能的法律后果。综上，被告王鸫抗辩仅收到借款43.6万元的抗辩具有高度合理性，本院予以采信，对原告的借款本金认定为43.6万元。
原告李美窕与被告王鸫、王伟雄之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告方俏既未提交证据证明本案债务系被告王鸫个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告王伟雄为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告李美窕的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王鸫、方俏归还原告李美窕借款人民币43.6万元及利息、利息损失（利息及损失自2014年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，最高以月利率2%为限）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告王伟雄对上述债务及诉讼费4530元承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李美窕的其他诉讼请求。
本案案件受理费4850元，由原告李美窕负担320元；由被告王鸫、方俏负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年九月十八日
代书记员 应安康
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1656号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人贾继房，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾继成，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾继卫，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人奚莉莉，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人贾继房、贾继成、贾继卫、奚莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月五日
书记员 任 鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00969号
原告：李某甲，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：姚某甲，女，1974年2月20日出生，汉族。
法定代理人：姚某乙，退休干部。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李淑梅、被告姚某甲的法定代理人姚某乙及其委托代理人胡中玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1994年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在桐城市民政局领取结婚证，婚后生育一女。由于我们婚前缺乏感情基础，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。自2006年10月我们开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，双方所生之女李某乙由我抚养成年。
被告姚某甲的法定代理人姚某乙在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，双方于××××年××月生育一女。原、被告共同生活时间较长，共同生活初期夫妻感情较好，后因原告重男轻女思想严重，对被告实施家庭暴力，致使被告患有精神疾病，现被告生活无着落，有病无钱医。2006年10月被告父母将被告及女儿从厦门接回娘家生活，原、被告自此分居生活至今，虽然双方分居生活较长，其原因是原告抛妻弃女所致。如果原告执意离婚，原告要给付被告一次性经济帮助款700，000元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1994年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女名李某乙，现随原告生活。婚后一段时间内夫妻关系尚可。2005年9月7日原、被告携女在福建省厦门市务工期间，经厦门市仙岳医院（厦门大学医学院教学医院）初诊，被告患上狂躁症，夫妻感情便开始变差，2006年10月原告李某甲置被告母女不顾，无故出走，因被告母子生活无着，被其父母从厦门市接回娘家生活。因被告病情日渐加重，经安徽省荣军康复医院确诊，被告患有精神分裂症。自2006年10月原、被告开始分居生活至今，夫妻感情日渐淡薄。2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月经本院判决不准许原、被告离婚。2015年3月31日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，双方所生之女李某乙由原告抚养成年。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、被告就诊记录等相关书证及本院（2013）桐民一初字第00990号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告李某甲与被告姚某甲系自由恋爱，共同生活时间较长，共同生活初期感情较好，后期因被告患病原告对被告不闻不问，未尽夫妻之间应尽的义务，其行为显属不当。被告姚某甲在患病治疗期间，原告李某甲提出离婚，不利于被告姚某甲的康复。原告李某甲向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某甲要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执146号
申请执行人刘展昭，男，1976年5月17日生，瑶族，农民，住广西平南县。
被执行人柳州恒泰刚结构有限公司，地址柳州市柳兴工业园顺业路18号，组织机构代码76309705-8。
法定代表人王仲珠，该公司董事长。
被执行人廖世声，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住广西平南县。
本院在执行刘展昭与被执行人柳州恒泰刚结构有限公司、廖世声提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘展昭依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第51号民事判决书，于2016年2月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法受理。该案总执行标的为37357.29元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江荣玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1475号
上诉人（原审原告）：李灵军，男，1965年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇张田路****号。统一社会信用代码：913700001644073682。
法定代表人：岳可江，董事长。
原审第三人：淄博国创置业有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号晨报大厦北群楼*层***室。注册号：370303280013977。
法定代表人：李灵柱，总经理。
上诉人李灵军因与被上诉人山东新城建工股份有限公司及原审第三人淄博国创置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李灵军上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁0321民初753号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用公告送达（2016）鲁0321执异104号执行裁定书程序错误，因此我方提起诉讼并未超过法定起诉期间。2、一审法院向我方送达的只有（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，自始未向上诉人送达追加被执行人申请书，实际剥夺了上诉人的答辩、举证权，一审法院的文书送达存在程序错误。
李灵军向一审法院起诉请求：1、撤销（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，判令不得追加原告为被执行人；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，案外人对人民法院作出的执行异议裁定不服，提起案外人执行异议之诉，应当自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。该院于2016年11月15日在人民法院刊登公告，向原告公告送达了执行异议裁定书，原告提起诉讼，已超过法定起诉期间，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回原告李灵军的起诉。
本院认为，一审法院在（2016）鲁0321执异104号案件受理过程中，在追加李灵军为被执行人时，送达程序存在方式不当的问题。首先，一审法院向李灵军送达追加被执行人申请书和执行裁定书时，通过邮政特快专递，快递邮寄的地址为：淄博市张店区华光路道庄小区道庄村5号，邮寄单号为EY201949295CN。后该邮件被退回，退回原因：查无此人。邮件被退回的原因与李灵军的住址实际为“淄博市张店区华光路道庄小区道庄村5号”的事实并不相符。其次，根据山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，追加李灵军为被执行人是该院在执行申请执行人山东新城建工股份有限公司与被执行人淄博国创置业有限公司民间借贷纠纷一案中追加，李灵军为上述被执行人的股东，在上述邮寄送达被退回的情况下，原审法院有充分条件通过上述被执行人向李灵军直接送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的相关规定，李灵军并不存在下落不明的情形，一审法院尚有其他直接送达的方式却未采取，而直接采用公告送达的方式，属于送达程序不当。在此情况下，不宜认定李灵军已收到执行裁定。一审法院以其在收到执行裁定后未在法定期限内提起执行异议之诉为由，驳回其起诉不当。
综上，李灵军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初753号民事裁定；
二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年六月二十六日
法官助理 周树学
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1475号上诉人（原审原告）：李灵军，男，1965年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇张田路****号。统一社会信用代码：913700001644073682。法定代表人：岳可江，董事长。原审第三人：淄博国创置业有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号晨报大厦北群楼*层***室。注册号：370303280013977。法定代表人：李灵柱，总经理。上诉人李灵军因与被上诉人山东新城建工股份有限公司及原审第三人淄博国创置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李灵军上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁0321民初753号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用公告送达（2016）鲁0321执异104号执行裁定书程序错误，因此我方提起诉讼并未超过法定起诉期间。2、一审法院向我方送达的只有（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，自始未向上诉人送达追加被执行人申请书，实际剥夺了上诉人的答辩、举证权，一审法院的文书送达存在程序错误。李灵军向一审法院起诉请求：1、撤销（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，判令不得追加原告为被执行人；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，案外人对人民法院作出的执行异议裁定不服，提起案外人执行异议之诉，应当自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。该院于2016年11月15日在人民法院刊登公告，向原告公告送达了执行异议裁定书，原告提起诉讼，已超过法定起诉期间，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回原告李灵军的起诉。本院认为，一审法院在（2016）鲁0321执异104号案件受理过程中，在追加李灵军为被执行人时，送达程序存在方式不当的问题。首先，一审法院向李灵军送达追加被执行人申请书和执行裁定书时，通过邮政特快专递，快递邮寄的地址为：淄博市张店区华光路道庄小区道庄村5号，邮寄单号为EY201949295CN。后该邮件被退回，退回原因：查无此人。邮件被退回的原因与李灵军的住址实际为“淄博市张店区华光路道庄小区道庄村5号”的事实并不相符。其次，根据山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，追加李灵军为被执行人是该院在执行申请执行人山东新城建工股份有限公司与被执行人淄博国创置业有限公司民间借贷纠纷一案中追加，李灵军为上述被执行人的股东，在上述邮寄送达被退回的情况下，原审法院有充分条件通过上述被执行人向李灵军直接送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的相关规定，李灵军并不存在下落不明的情形，一审法院尚有其他直接送达的方式却未采取，而直接采用公告送达的方式，属于送达程序不当。在此情况下，不宜认定李灵军已收到执行裁定。一审法院以其在收到执行裁定后未在法定期限内提起执行异议之诉为由，驳回其起诉不当。综上，李灵军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初753号民事裁定；二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一七年六月二十六日法官助理  周树学书 记 员  徐 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1536号
原告姚燕，男，1980年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张兰，重庆汇博律师事务所律师。
被告李翰洋，男，1970年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘川宁，女，1969年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告姚燕诉被告李翰洋、刘川宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚燕的委托代理人张兰到庭参加诉讼，李翰洋、刘川宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚燕诉称，其于2015年5月22日借款给李翰洋、刘川宁7万元，同日，李翰洋、刘川宁向姚燕出具借条1份，主要约定：借款本金为7万元，借款期限为10天，即2015年5月31日应向姚燕归还借款。如逾期不还款，李翰洋、刘川宁以李翰洋名下的汽车（车牌号为渝XXX**）作价4.5万元卖给姚燕，购车款在此借款中扣除，并承诺在此借款支付后，逾期未归还借款三日内配合姚燕办理此车买卖过户的相关手续。如李翰洋、刘川宁三日内未配合办理上述车辆过户手续，李翰洋、刘川宁自愿承担出借方的律师费、诉讼费并支付2万元违约金。借款期限届满，李翰洋、刘川宁未按约定向姚燕归还借款，也不配合姚燕办理车辆的过户登记手续。故姚燕起诉至法院请求：1、判令被告李翰洋、刘川宁立即归还借款7万元，并支付自2015年6月1日起至付清之日止，以7万元为基数，按年利率6%计算的利息；2、确认姚燕自2015年5月22日就质押车辆（渝XXX**）享有质权，就该车辆拍卖变卖所得价款优先受偿；3、判令李翰洋、刘川宁承担姚燕因本案产生的律师费5000元；4、判令李翰洋、刘川宁承担本案的所有诉讼费用及公告费。
姚燕为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：
1、借条1张（2015年5月22日）；2、收条1张（2015年5月22日）；3、机动车查询记录1张、情况说明1张；4、汽车照片5张；5、法律事务委托合同1份、发票1张。
李翰洋、刘川宁未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2015年5月22日，李翰洋、刘川宁作为借款人向姚燕出具借条1张，载明：“今借姚燕现金70000.00元，大写人民币柒万元整，借款期限为10天，从2015年5月22日至2015年5月31日，借款方自愿承诺以李翰洋名下汽车，车牌渝XXX**作为借款置押物。如逾期不还款，自愿将此车作价45000.00元，大写人民币肆万伍仟元整，卖给姚燕，购车款在此借款中扣除，并承诺在此借款支付后，逾期未归还借款三日内配合姚燕办理此车买卖过户的相关手续及事宜。如李翰洋三日内未配合办理上述车辆过户手续，李翰洋自愿承担出借方的律师费、诉讼费并支付20000元违约金。”
同日，李翰洋、刘川宁作为收款人出具收条1张，载明：今收到姚燕向李翰洋、刘川宁20**年5月22日给付的借款，现金人民币70000元。
2016年10月11日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具情况说明，载明：兹有二分所登记车辆渝XXX**（小型汽车），机动车所有人李翰洋，该车未办理抵押登记，特此证明。
庭审中，姚燕陈述，李翰洋于2015年5月22日借款当日将本案所涉渝XXX**车辆及车钥匙交付姚燕，姚燕占有该车辆至今。
姚燕以李翰洋、刘川宁未按约定返还上述借款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，姚燕与李翰洋、刘川宁之间的借款合同关系及质押担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。姚燕已按约定履行提供借款的义务，李翰洋、刘川宁作为借款人，未按约定履行返还借款的义务，应当承担相应的违约责任。姚燕主张的要求李翰洋、刘川宁返还借款7万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于姚燕主张的律师费5000元，有法律事务委托合同及发票为证，且借条中约定由李翰洋、刘川宁承担，故本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。李翰洋、刘川宁出具的上述借条中“如逾期不还款，自愿将此车作价45000.00元，卖给姚燕，购车款在此借款中扣除”的相关约定，属于流质条款，违反了前述法律规定，对双方不具有法律约束力。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。庭审中，姚燕陈述李翰洋于2015年5月22日向其交付本案所涉渝XXX**车辆，并提供了照片为证，本院予以采信。故姚燕对本案所涉车辆享有质权，其有权就该抵押财产的处置价款优先受偿。李翰洋、刘川宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李翰洋、刘川宁于本判决生效之日起3日内向原告姚燕返还借款7万元，并支付从2015年6月1日起至付清之日止，以7万元为基数，按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告李翰洋、刘川宁于本判决生效之日起3日内向原告姚燕支付律师费5000元；
三、原告姚燕在本判决确认的债权范围内对抵押财产（被告李翰洋名下的车牌号为渝XXX**车辆）享有质权，有权就该抵押财产的处置价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费900元，共计2720元，由被告李翰洋、刘川宁负担（此款原告已垫付，由被告李翰洋、刘川宁于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何 格
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初126号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，高中文化，住攸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年12月2日凌晨，被害人陈某1以被告人刘某某卡发其工程款为由而发生纠纷，陈某1用手抓伤刘某某脸部，刘某某用拳头打陈某1头部、胸部，并将陈某1打倒在地，致陈某1受伤(轻伤二级)。公诉机关提供了被害人的陈述，证人的证言、医院的疾病诊断证明书、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等相关证据，以其行为己构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。但认为其有自首的情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某原系攸县宁家坪镇龙田村出纳；被害人陈某1在龙田村承包过修路工程，曾在结算工程款时，陈某1误认为被告人有故意为难卡放其工程款的行为，于是对被告人记恨在心。2016年12月2日凌晨，被告人与陈某1、严某、陈某2、刘某、罗某等人在攸县宁家坪镇上唱完歌后开车回家，被告人开车搭乘陈某2行驶在前，陈某1驾车搭乘严某、胡某2、刘某、罗某行驶在后，当车行至自岭加油站附近时，陈某1突然加速超过被告人的车，并在被告人车前停下拦住被告人的车，被告人被迫停车。陈某1下车即来到被告人车旁用手击打被告人车窗玻璃，质问被告人为什么要说他坏话并在电话中骂他，为此双方发生口角并相互进行扭打。在相互扭打过程中，陈某1用手抓伤被告人脸部，被告人便挥拳在陈某1头部、胸部连击数下，并将陈某1摔倒于地，后经他人劝阻。案发后，经株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定：陈某1左侧6、7肋骨骨折；右侧桡骨远端骨折；右侧尺骨茎突撕脱性骨折，其损伤有二项属轻伤二级。
另查明，2016年12月3日，被告人刘某某主动到攸县公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2017年7月6日，在本院主持调解下，被告人刘某某与被害人陈某1就本案民事赔偿，双方自愿达成了调解协议，由被告人赔偿被害人由此事所造成的医疗费、误工费、鉴定费等经济损失共计6.2万元（己当面付清），取得了被害人陈某1的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈某1的陈述；2、证言严某、刘某、陈某2、罗某的证言；3、攸县人民医院诊断证明书、出入院记录；4、攸县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过、办案说明、户籍资料；5、株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定意见；6、被告人刘某某的供述；7、调解协议、领条、谅解书等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉机关、被告人刘某某均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人提出其有自首情节，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。在本院审理过程中，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执408号
本院执行的全晓可与卓红艳借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月五日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初118号
原告郭兰，男。
被告郭兴艺，女。
被告游从兵，男。
本院在审理郭兰与郭兴艺、游从兵劳务合同纠纷一案中，原告郭兰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告郭兰撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由郭兰负担。
（此页无正文）
审判员 闵海东
二〇一八年四月十六日
书记员 孟 甜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9368号
原告：云南伦华物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530102738098040E。
住所地：云南省昆明市五华区美伦花乡菁园*****号。
法定代表人：魏秋华，总经理。
委托诉讼代理人：王英子，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李滔，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：侯猛，男，1982年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南艾亭房地产开发有限公司工作，住昆明市，
原告云南伦华物业服务有限公司（以下简称伦华公司）与被告侯猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦华公司的委托诉讼代理人王英子、李滔，被告侯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费3404.16元、住宅电梯维护保养及运行费用709.2元、住宅二次供水设施设备的维护保养及运行用费283.68元；2、判令被告按7.125%的标准支付上述款项自2014年4月1日至款项付清之日止的逾期付款违约金；3、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年4月28日签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限自2012年5月1日至2022年4月30日止，原告为被告提供物业服务的面积为78.8㎡，物业服务费的收费标准为1.2元/㎡/月，住宅电梯维护保养及运行费用0.25元/㎡/月，住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费用0.1元/㎡/月，被告应在每个交费年度前三个月交费。若被告逾期缴纳物业费的，应自逾期之日起按应交金额每天千分之一缴纳违约金。协议签订后，原告按照约定为被告提供了服务，被告却未按约履行付款义务，故提起诉讼。
被告侯猛辩称：房屋我才住了一年就开裂了，一直没有修好。另外房屋门锁被撬坏后，原告也不管，是我自己换的。原告还停了被告家的用水，导致花和鱼都死了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯猛系昆明市红云路天骄北麓小区16幢2单元3305号房屋的业主，房屋建筑面积为78.8平方米。2012年4月28日，伦华公司与侯猛签订了一份《天骄北麓物业服务协议》，约定：1、伦华公司向侯猛提供物业管理服务；2、合同期限自2012年5月1日至2022年4月30日止；3、高层住宅按1.2元/㎡/月的标准收取，住宅电梯的维护保养及运行费用0.25元/㎡/月，住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费0.1元/㎡/月，以上费用每隔12个月计收一次，业主和物业使用人应在每个交费年度前3个月履行交费义务；4、侯猛违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，伦华公司有权要求侯猛补交并从逾期之日起按应交金额每天千分之一交纳违约金。庭审中伦华公司自认侯猛已将2014年1月1日前的物业费用全部交清。
本院认为，原、被告双方签订的《天骄北麓物业服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应履行约定的各项义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告接受了原告提供的物业服务，就应当支付相应的费用。关于相关费用的数额，本院根据《天骄北麓物业服务协议》的约定标准、房屋面积（78.8㎡），计算出2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费为3404.16元（1.2元/㎡/月×78.8㎡×36个月=3404.16元）、住宅电梯的维护保养及运行费用为709.2元（0.25元/㎡/月×78.8㎡×36个月=709.2元）、住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费为283.68元（0.1元/㎡/月×78.8㎡×36个月=283.68元）；第三，被告未按照合同约定期间交纳相关费用，构成违约，依约应当支付违约金。至于违约金的数额，本院综合考量涉案《天骄北麓物业服务协议》的履行情况、原告的诉求，酌定由被告向原告支付违约金200元;最后，若被告认为原告违约导致自己权益受损的，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告侯猛应在本判决生效后十日内向原告云南伦华物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费3404.16元、住宅电梯的维护保养及运行费用为709.2元、住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费283.68元及违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一七年三月九日
书记员 王珏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异54号
案外人谢吉文
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人谢吉文于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢吉文称：请求法院对案外人谢吉文已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人谢吉文于2009年7月15日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年7月15日付房款。2011年10月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人谢吉文已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人谢吉文所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人谢吉文于2009年7月15日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人谢吉文于2011年10月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人谢吉文未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人谢吉文未能办理产权登记手续。
故案外人谢吉文于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人谢吉文没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人谢吉文于2009年7月15日与代明虎签订购房合同，于2011年10月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人谢吉文未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人谢吉文没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人谢吉文解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢吉文的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异54号案外人谢吉文申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人谢吉文于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢吉文称：请求法院对案外人谢吉文已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人谢吉文于2009年7月15日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年7月15日付房款。2011年10月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人谢吉文已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人谢吉文所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人谢吉文于2009年7月15日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人谢吉文于2011年10月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人谢吉文未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人谢吉文未能办理产权登记手续。故案外人谢吉文于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人谢吉文没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人谢吉文于2009年7月15日与代明虎签订购房合同，于2011年10月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人谢吉文未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人谢吉文没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人谢吉文解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人谢吉文的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1161号
罪犯罗勇，男，1980年2月20日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年5月4日作出了（2011）普中刑初字第85号刑事判决书，以被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年3月9日至2023年3月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日以（2011）云高刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月1日送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1161号减刑建议书，提请本院对罪犯罗勇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012、2013年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗勇的表扬审批表、超分记录和罪犯罗勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗勇因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地湖南省邵阳县小溪市乡梅州村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗勇在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯罗勇因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1229号
原告:王聪，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告:马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市东湖路24号,统一社会信用代码91341702078711021U。
法定代表人：蒋化平,该公司总经理。
被告:池州市佳源废弃资源综合利用有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园,统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平,该公司总经理。
本院在审理原告王聪与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王聪不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 檀丽婷
二〇一七年九月五日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1229号原告:王聪，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告:马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市东湖路24号,统一社会信用代码91341702078711021U。法定代表人：蒋化平,该公司总经理。被告:池州市佳源废弃资源综合利用有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园,统一社会信用代码91341723394333886D。法定代表人：钟建平,该公司总经理。本院在审理原告王聪与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王聪不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  檀丽婷二〇一七年九月五日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4061号
原告：唐建平，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：吴绍军，男，1962年6月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告唐建平与被告吴绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，按照原告提供的被告吴绍军的地址及联系方式均无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址及联系方式，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下：
驳回原告唐建平的起诉。
案件受理费2800.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 伍艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡丹
附法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3279号
原告：王亚柱，男，1950年5月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：代海梅，女，1972年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王亚柱诉被告代海梅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚柱提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王亚柱撤回起诉。
案件受理费156元减半收取78元，由原告王亚柱负担。
审判员 李元生
二〇一六年十月十九日
书记员 刘大伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第9号
原告：邢帅国，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区。
法定代表人：万雨晴。
原告邢帅国因与被告中铁十五局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告邢帅国的委托代理人汤帆到庭参加了诉讼，被告中铁十五局集团第二工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢帅国诉称：原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定由原告将其浦元25V532吊车一台租赁给被告在嵩县洛栾高速洛嵩段LSTJ.8标段项目经理部使用，租金为26000元／月，并约定租金结算方式为设备退场。后原告于2012年4月18日设备退场，经结算被告确认欠原告租赁费403503元。该款经原告多次催要，仍欠余款83300元未付，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付欠原告的租赁款83300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司逾期未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告签订《工程机械租赁合同》，原告将其浦元25V532吊车一台租赁给被告在洛阳嵩县洛栾高速洛嵩段LSTJ.8标段项目经理部使用，租金为26000元／月，租赁期间为2010年11月3日至被告通知原告退场之日，租金结算方式为设备退场后被告一次性支付所欠租赁费用。原告于2010年11月3日—2012年4月18日将其合同约定租赁物租赁给被告使用，2012年4月18日设备退场，经双方两次结算，被告共欠原告租赁费403503元。后被告陆续支付原告一部分款项，余款83300元一直未付引起诉争。
本院认为：原、被告所签订的《工程机械租赁合同》，均有双方当事人签字、盖章，系为双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，故该租赁合同为有效合同。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应按约定的期限支付原告租金，经双方结算，被告已确认需支付的租金金额，故对剩余租金83300元被告应当支付原告，原告诉求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第二工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邢帅国租赁款83300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，由被告中铁十五局集团第二工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹金晶