wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初499号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑德亮，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省德州市。2017年2月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕.
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人郑德亮犯盗窃罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人郑德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年1月26日晚，被告人郑德亮先后三次用事先偷配好的仓库钥匙将青岛中誉发制品有限公司仓库门打开，盗窃仓库内物品，并从二楼会议室盗窃酸枝木椅子两把、酸枝木桌子一张。
2、2017年1月29日上午，被告人郑德亮用事先偷配好的仓库钥匙将青岛中誉发制品有限公司仓库门打开，盗窃仓库内物品。
3、2017年1月30日晚，被告人郑德亮先后三次用事先偷配好的仓库钥匙将青岛中誉发制品有限公司仓库门打开，盗窃仓库内物品，并从二楼会议室盗窃酸枝木椅子两把。
被告人郑德亮共计盗窃TOYO化纤丝58箱，TR-
II化纤丝1箱，发帘992条，人发183kg，酸枝木椅子4把，酸枝木方桌1张。经胶州市价格认定中心认定，郑德亮盗窃的以上物品价值人民币263971.48元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、勘验笔录、称重笔录、搜查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑德亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人郑德亮自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月26日晚7时左右，被告人郑德亮利用在青岛中誉发制品有限公司值班的机会，先将公司监控电路电闸关闭，再用事先偷配好的钥匙将公司仓库门打开，盗窃两袋人发原料装入其捷达车内，运到其胶州市九龙花苑住处的附房内。
2、2017年1月26日晚7时30分左右，被告人郑德亮实施上笔盗窃后，又开车回到青岛中誉发制品有限公司，采用上述方式，从公司仓库内盗窃三袋人发原料、一箱TR-
II化纤丝，从公司二楼会议室盗窃两把酸枝木椅子装入其捷达车内，运到其胶州市九龙花苑住处的附房内。
3、2017年1月26日晚10时左右，被告人郑德亮实施上笔盗窃后，又开车回到青岛中誉发制品有限公司，采用上述方式，从公司仓库内盗窃4箱人发发帘和1箱人发成品、2箱TOYO发制品化纤丝，又从二楼会议室盗窃酸枝木桌子一张装入其捷达车内，运到其胶州市九龙花苑住处的附房内。
4、2017年1月29日上午，被告人郑德亮利用给青岛中誉发制品有限公司发货的机会，先将公司监控电路电闸关闭，再用事先偷配好的仓库钥匙将公司仓库门打开，盗窃15箱左右的TOYO发制品化纤丝装入其捷达车内，运到其胶州市九龙花苑住处的附房内。
5、2017年1月30日下午6时左右，被告人郑德亮利用在青岛中誉发制品有限公司值班的机会，用事先偷配好的仓库钥匙将公司仓库门打开，盗窃15箱左右的TOYO发制品化纤丝装入其捷达车内，运到其胶州市九龙花苑住处的附房内。
6、2017年1月30日晚上，被告人郑德亮实施上笔盗窃后，又开车回到青岛中誉发制品有限公司，从公司仓库内盗窃15箱左右的TOYO发制品化纤丝装入其捷达车内，运到胶州市九龙花苑住处的附房内。
7、2017年1月30日晚上，被告人郑德亮实施上笔盗窃后，又开车回到青岛中誉发制品有限公司，从公司仓库内盗窃15箱左右的TOYO发制品化纤丝，并从二楼会议室盗窃两把酸枝木椅子装入捷达车内，运到胶州市九龙花苑住处的附房内。
综上，被告人郑德亮共计盗窃七次，所盗物品为TOYO化纤丝58箱，TR-
II化纤丝1箱，发帘992条，人发183kg，酸枝木椅子4把，酸枝木方桌1张。经山东省胶州市价格认定中心认定，所盗物品共计价值人民币263971.48元。
另查明，2017年2月4日17时许，山东省胶州市公安局九龙派出所将被告人郑德亮抓获，其到案如实供述了自己的罪行，并供述了所盗物品藏匿地点。2017年2月25日，公安机关将被告人郑德亮所盗物品全部扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、发还清单、现场勘查笔录、情况说明、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑德亮到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑德亮所盗物品由公安机关扣押并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年2月4止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第554号
原告孙美玉，女，1949年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告隋鹓，女，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告隋鹤，女，1990年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告侯玉兰，女，1930年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
四原告共同委托代理人车水胜，山东青成律师事务所律师。
被告孙丕洋，男，1970年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙美玉、隋鹓、隋鹤、侯玉兰与被告孙丕洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人车水胜到庭参加了诉讼，被告孙丕洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丕洋于2008年1月31日和2008年5月30日，分两次从青岛城阳农村合作银行棘洪滩分行（现更名为青岛农商银行棘洪滩分行）共贷款100，000元，原告的亲属隋洪刚（2012年已故）为担保人。因被告孙丕洋拒不归还借款，在银行的催要下，保证人隋洪刚代为归还了借款本息。该款隋洪刚生前索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代为归还银行贷款本金100，000元、利息12，269.49元，共计112，269.49元。2、被告支付自立案日至判决生效之日产生的同期银行利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、大胡埠社区证明、棘洪滩街道派出所证明、户口本各1份，证明四原告是隋洪刚的直系亲属，是本案的适格主体。
证据2、借款合同两份、借款凭证一份（复印件），证明被告孙丕洋两次向银行借款共计人民币10万元，四原告的亲属隋洪刚是借款的担保人。
证据3、银行出具的还款证明1份，证明隋洪刚替被告孙丕洋偿还了银行借款本息共计112269.49元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，足以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月31日、2008年5月30日被告与青岛城阳农村合作银行棘洪滩支行（现青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行）签订两份《农户最高额担保借款合同》，分别向该行借款人民币5万元，青岛佳绣水泥制品有限公司、隋洪刚为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，青岛城阳农村合作银行棘洪滩支行将贷款发放给被告。因被告未按时归还借款本息，经青岛城阳农村合作银行棘洪滩支行催收，保证人隋洪刚于2009年1月23日、2009年5月14日代为偿还借款本息共计人民币112，269.49元，该款项被告至今未还。
另查明，保证人隋洪刚于2012年7月24日去世，其第一顺序继承人为其妻孙美玉、其女隋鹓、隋鹤、其母侯玉兰。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。保证人隋洪刚在被告不按期偿还青岛城阳农村合作银行棘洪滩支行贷款本息的情况下，替被告偿还了112，269.49元，其有权向被告追偿该款项。因保证人隋洪刚已于2012年去世，其权利义务由其继承人概括承受，四原告作为第一顺序继承人，并未作出放弃继承的意思表示，因此有权向被告追偿该款项。被告无正当理由未出庭应诉，应当承担相对不利的法律后果。原告要求被告偿还欠款112，269.49元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时偿还欠款，故原告主张的利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丕洋于本判决生效后10日内支付原告孙美玉、隋鹓、隋鹤、侯玉兰欠款人民币112，269.49元并支付自2013年3月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2545元，公告费人民币600元，邮寄费人民币30元，共计人民币3175元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不再继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00364号
原告：徐基康，男，1942年8月12日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：许银开，男，1946年8月7日出生，汉族，无固定职业。
原告徐基康诉被告许银开民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐基康的委托代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告许银开经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐基康诉称：原、被告系老朋友。2003年8月23日，被告以工程开工急需用钱为由，向原告借款10000元，约定了还款期限，并出具了借条。由于被告未在约定的期限内归还借款，其于2005年8月17日向原告承诺自借款之日起每年给付600元利息。此后，原告向被告多次催要借款，被告均以种种借口拖延不还。故原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款10000元及相应利息。
徐基康针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格。2、太湖县公安局晋熙派出所出具的户籍证明，证明被告身份情况及主体适格。3、借条原件一张及来信一件，证明被告向原告借款及被告承诺支付利息的事实。4、证人陈某的出庭作证的证言，证明被告向原告借款及原告向被告催要借款的事实。
许银开未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3及证据4均客观真实，能形成一个完整的证据链，本院予以认定。
经审理查明：被告以资金周转困难为由，于2003年8月23日向原告借款10000元，出具了借条，并约定了还款期限。由于被告未按约归还借款，其于2005年8月17日向原告承诺自借款之日起每年给付600元利息，但至今被告尚未偿还借款。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2003年8月23日向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款的义务。被告承诺向原告支付利息，不违反法律规定。被告至今未能偿还，应承担偿还借款本金及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许银开于本判决生效后十日内偿还原告徐基康借款10000元及相应利息（自2003年8月24日起至本判决确定给付之日止按每年600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许银开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 叶 茁
审判员 鲁展招
审判员 李长霞
二〇一四年七月九日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00364号
原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张萍，女，1974年9月9日生，汉族。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司。
法定代表人：宋鹏，该公司经理。
被告：张效庆，男，1978年7月6日生，汉族。
原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉被告张萍、阜阳市金程汽车运输有限公司、张效庆追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00364号
原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张萍，女，1974年9月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋鹏，该公司经理。
被告：张效庆，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉被告张萍、阜阳市金程汽车运输有限公司、张效庆追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 高曼莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5760号
上诉人(原审被告)：吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
原审被告：王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省政和县熊山镇水南东路*弄*排*号。
原审被告：上海益余金属材料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路XXX号XXX幢XXX室。
原审被告：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX号楼、XXX号楼、XXX号楼底楼、4号楼。
原审被告：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省政和县熊山镇元峰庄*弄**号。
原审被告：韦智峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路***弄***号****室。
原�被告：韦学明，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路***弄***号****室。
原审被告胡学如，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路***弄***号****室。
原审被告曹靖，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区南昌路***号。
原审被告：谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省政和县星溪乡地坪村下圳坑*号。
原审被告：张慧萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省松溪县旧县乡马坪村马坪**号。
原审被告：蔡南兴，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省松溪县旧县乡马坪村马坪**号。
原审被告：蔡南凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省松溪县旧县乡岩下村金交椅*号。
原审被告：李陈顺，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省松溪县旧县乡岩下�金交椅*号。
原审被告：黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省政和县熊山镇元峰庄*弄*号。
原审被告：刘香，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省政和县熊山镇元峰庄*弄*号。
原审被告：李进平，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇工农东路***号。
原审被告：吴珠，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇工农东路***号。
原审被告：叶榅飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇横坑头村里山溪*号。
原审被告：徐剑津，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北北大路***号。
原审被告：曾巧芬，女，1961年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北北大路***号。
原审被告：王冲，男，1983年7月16日出生，汉族�住福建省政和县水南东路一弄5排1号。
上诉人吴敏蓉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、原审被告王敷勋、上海益余金属材料有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、叶家华、韦智峰、韦学明、胡学如、曹靖、谢敏、张慧萍、蔡南兴、蔡南凤、李陈顺、黄达桂、刘香、李进平、吴珠、叶榅飞、徐剑津、曾巧芬、王冲金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民五(商)初字第4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁�如下：
本案按上诉人吴敏蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内�交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执异11号
异议人（利害关系人）ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场，所在地ＸＸ瑶族自治县。
执行事务合伙人王宏武，男，该公司经理。
委托代理人王初霞，该××合伙人。
申请执行人：何华。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，所在地ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人何金昌，该××董事长。
委托代理人蒙业宏，该××员工。
本院在本院在执行申请执行人何华与被执行人ＸＸ县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场于2016年5月27日向本院提出异议，要求撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执157号执行裁定书以及ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执157号协助执行通知书，并终止上述裁定书及协助执行通知书涉及内容的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场称，ＸＸ瑶族自治县人民法院在执行申请人何华和被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对案外人陈婷下达了ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执157号执行裁定书和ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执157号协助执行通知书，要求陈婷扣留何金昌、刘伟的房屋租金361958元，异议人以云溪商厦所有权人并非ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司为由提出书面异议书，要求法院撤销（2016）湘1129执157号执行裁定书以及（2016）湘1129执157号协助执行通知书，并终止上述裁定书及协助执行通知书涉及内容的执行。
本院查明，云溪商厦的所有人为何金昌、胡新军、刘伟、王初霞、蒋和平、杨际和六人共有财产。案外人陈婷于2015年3月29日承租了位于云溪商厦一楼新华街1号半个门面+2-3号2个门面。我院于2016年3月20日下达了（2016）湘1129执157号执行裁定书和（2016）湘1129执157号协助执行通知书，裁定扣留（提取）何金昌、刘伟在陈婷处的房屋租金361958元，由本院直接提取。
本院认为，云溪商厦的所有人为何金昌、胡新军、刘伟、王初霞、蒋和平、杨际和六人共有财产。因此云溪商厦的门面租金是属于这六人共有财产的孳息物，因此云溪商厦的门面租金也应该是六人的共有财产。异议人ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场没有向本院提供证明自己是否是云溪商厦的合伙人的有效证据给本院审查，ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场对我院下达的协助执行书、裁定书提出异议，无事实和法律依据，提出异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赵江林
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00041号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人罗某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年2月15日20日许，白河县公安局在汉滨区大桥路融华国际酒店1621房间现场查获被告人罗某某提供场所、冰毒容留王某某吸食毒品。同时现场提取了冰毒7.4克、麻古1粒，以及吸管、锡纸卷、纸铲、冰壶等吸毒所用的工具。另查明�被告人罗某某在2014年10月8日至2015年2月15日，使用吴某某身份证在安康市汉滨区融华国际酒店登记住宿。期间，由罗某某提供毒品，多次容留王某某在其登记的房间内吸食毒品。认定上述案件事实的证据有接处警登记表，指定管辖决定书，现场勘验笔录，被告人照片，被告人户籍证明，辨认笔录，委托鉴定书，毒品鉴定报告，鉴定机构及鉴定人资质证书，现场检测报告（尿液），立功表现的说明，强制隔离戒毒决定书，扣押物品文件、清单，发还物品文件、清单，领条及收据，立功表现的相关材料，证人王某某、马某、吴某某的证言，被告人罗某某的供述等。被告人罗某某在自己登记入住的宾馆内，提供场所、毒品容留他人吸食冰毒3次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判决处六个月以上一年以下有期�刑，并处罚金。
被告人罗某某对指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某于2014年10月8日至2015年2月15日以吴某某身份证在安康市汉滨区融华国际酒店登记住宿。在该酒店居住期间，被告人罗某某多次提供毒品，容留王某某吸食。2015年2月15日20时许，白河县公安局侦查人员在被告人罗某某居住的该酒店1621房间现场查获，被告人罗某某容留王某某吸食冰毒，扣押了冰毒7.4克，麻古1粒，吸毒工具吸管4根，小塑料袋24个，锡纸卷13根，纸铲1个，冰壶1个。白河县公安局侦查人员当场对罗某某、王某某进行现场尿液检测，结果均为阳性。2015年2月16日白河县公安局决定对罗某某、王某某强制戒毒两年。2015年5月29日，陕西省安康市公安司法鉴定中心对查获冰毒进行鉴定，意见为送检检材中含有甲基苯丙胺。白河县公安局根据被告人罗某某供述侦破“4*10李某某等人贩卖毒品案”，2015年3月23日，白河县公安局决定对李某某贩卖毒品立案侦查，2015年4月29日对李某某等人监视居住，决定强制隔离戒毒二年。
上述案件事实，有经当庭举证、质证，被告人无异议的下列证据证实：
1、指定管辖决定书，证实2015年2月14日安康市公安局决定本案由白河县公安局管辖。
2、被告人照片、户籍证明，证实被告人的身份信息。
3、接处警登记表，证实2014年4月29日对本案立案侦查。
4、现场勘验笔录，扣押物品决定书及清单，照片，发还物品决定书及清单，领条及收据，证实白河县公安局于2015年2月15日20时36分-21时53分对涉案现场汉滨区大桥路融华国际酒店1621房间进行勘验检查，扣押了冰毒7.4克，麻古1粒，吸管4根，小塑料袋24个，锡纸卷13根，纸铲1个，冰�1个，与案件无关的物品已还被告人。被告人当场对冰毒进行辨认。
5、现场检测报告、照片、强制隔离戒毒决定书，证实2015年2月15日白河县公安局侦查人员对罗某某、王某某进行现场尿液检测，结果均为阳性。2015年2月16日白河县公安局决定对罗某某、王某某强制戒毒两年。
6、委托鉴定书、毒品鉴定报告，鉴定机构及鉴定人的资质，证实白河县公安局对涉案疑似毒品7.4克送安康市公安司法鉴定中心鉴定，意见为疑似毒品中含甲基苯丙胺。
7、证人王某某（吸毒人员）证言，证实2015年2月15日下午5点多，他接被告人罗某某电话，到融华宾馆1621房间，在卫生间马桶后面找到一个壶壶，在窗台上看到有锡纸，上面有少量的冰毒，他用打火机烤吸了大概四口。他吸食毒品估计有十几次，基本上都由罗某某提供，二人一起吸食。
8、证人马某证言（�华国际酒店前厅经理），辨认笔录照片，证实2014年10月8日至2月15日，罗某某以吴某某的身份证登记交费入住她的酒店1621房间，工作人员要求登记自己的身份证一直没有来补办。她指认2014年10月8至2月15日，以吴某某身份证入住她酒店的就罗某某。
9、证人吴某某证言，证实她的身份证丢失过，2013年下半年补办，不认识罗某某。
10、被告人罗某某的供述，证实被告人罗某某于2014年10月8日至12月13日，2014年12月13日至2015年2月16日两次以“吴某某”的身份证在融化宾馆登记住宿。期间，王某某经常过来提出吸食冰毒，自己也吸，具体日期记不清。王某某在此吸食毒品至少有四、五次以上。每次经过他同意。2015年2月15日晚上，他和王某某在安康市大桥路融华宾馆1621房间吸毒时被查获，查获冰毒14袋，近10克，麻果不到1颗，公安机关对他尿检为阳性。他从2014年开始吸毒。他曾经在李某某处购买过冰毒自己吸食。
11、被告人辨认笔录，照片，证实2015年4月1日罗某某通过辨认指认曾经贩卖毒品给他的人是李某某。
12、立功表现的说明，立案决定书，监视居住决定书，强制戒毒决定书。证明白河县公安局在办案中，罗某某检举揭发他购买毒品的上线李某某，为侦破“4.10李某某等人贩毒案”起到了重要作用，对李某某已经以涉嫌贩卖毒品罪立案，采取了监视居住的强制措施，目前正在强制戒毒阶段。
上述证据材料，被告人均无异议，符合证据特性，达到刑事证据确实、充分的证据标准，本院均予以确认。
本院认为，被告罗某某多次在登记住宿宾馆内，提供毒品，容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸�罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述本案事实，构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人提供重要线索，为侦破其他案件起了重要作用，依法应当认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案事实和情节，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判决处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2015年11月7日止），并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可以接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交正本一本，副本二份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 詹远国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宗涛
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）白河刑初字第00041号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人罗某某。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白河县人民检察院指控，2015年2月15日20日许，白河县公安局在汉滨区大桥路融华国际酒店1621房间现场查获被告人罗某某提供场所、冰毒容留王某某吸食毒品。同时现场提取了冰毒7.4克、麻古1粒，以及吸管、锡纸卷、纸铲、冰壶等吸毒所用的工具。另查明�被告人罗某某在2014年10月8日至2015年2月15日，使用吴某某身份证在安康市汉滨区融华国际酒店登记住宿。期间，由罗某某提供毒品，多次容留王某某在其登记的房间内吸食毒品。认定上述案件事实的证据有接处警登记表，指定管辖决定书，现场勘验笔录，被告人照片，被告人户籍证明，辨认笔录，委托鉴定书，毒品鉴定报告，鉴定机构及鉴定人资质证书，现场检测报告（尿液），立功表现的说明，强制隔离戒毒决定书，扣押物品文件、清单，发还物品文件、清单，领条及收据，立功表现的相关材料，证人王某某、马某、吴某某的证言，被告人罗某某的供述等。被告人罗某某在自己登记入住的宾馆内，提供场所、毒品容留他人吸食冰毒3次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判决处六个月以上一年以下有期�刑，并处罚金。被告人罗某某对指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人罗某某于2014年10月8日至2015年2月15日以吴某某身份证在安康市汉滨区融华国际酒店登记住宿。在该酒店居住期间，被告人罗某某多次提供毒品，容留王某某吸食。2015年2月15日20时许，白河县公安局侦查人员在被告人罗某某居住的该酒店1621房间现场查获，被告人罗某某容留王某某吸食冰毒，扣押了冰毒7.4克，麻古1粒，吸毒工具吸管4根，小塑料袋24个，锡纸卷13根，纸铲1个，冰壶1个。白河县公安局侦查人员当场对罗某某、王某某进行现场尿液检测，结果均为阳性。2015年2月16日白河县公安局决定对罗某某、王某某强制戒毒两年。2015年5月29日，陕西省安康市公安司法鉴定中心对查获冰毒进行鉴定，意见为送检检材中含有甲基苯丙胺。白河县公安局根据被告人罗某某供述侦破“4·10李某某等人贩卖毒品案”，2015年3月23日，白河县公安局决定对李某某贩卖毒品立案侦查，2015年4月29日对李某某等人监视居住，决定强制隔离戒毒二年。上述案件事实，有经当庭举证、质证，被告人无异议的下列证据证实：1、指定管辖决定书，证实2015年2月14日安康市公安局决定本案由白河县公安局管辖。2、被告人照片、户籍证明，证实被告人的身份信息。3、接处警登记表，证实2014年4月29日对本案立案侦查。4、现场勘验笔录，扣押物品决定书及清单，照片，发还物品决定书及清单，领条及收据，证实白河县公安局于2015年2月15日20时36分-21时53分对涉案现场汉滨区大桥路融华国际酒店1621房间进行勘验检查，扣押了冰毒7.4克，麻古1粒，吸管4根，小塑料袋24个，锡纸卷13根，纸铲1个，冰�1个，与案件无关的物品已还被告人。被告人当场对冰毒进行辨认。5、现场检测报告、照片、强制隔离戒毒决定书，证实2015年2月15日白河县公安局侦查人员对罗某某、王某某进行现场尿液检测，结果均为阳性。2015年2月16日白河县公安局决定对罗某某、王某某强制戒毒两年。6、委托鉴定书、毒品鉴定报告，鉴定机构及鉴定人的资质，证实白河县公安局对涉案疑似毒品7.4克送安康市公安司法鉴定中心鉴定，意见为疑似毒品中含甲基苯丙胺。7、证人王某某（吸毒人员）证言，证实2015年2月15日下午5点多，他接被告人罗某某电话，到融华宾馆1621房间，在卫生间马桶后面找到一个壶壶，在窗台上看到有锡纸，上面有少量的冰毒，他用打火机烤吸了大概四口。他吸食毒品估计有十几次，基本上都由罗某某提供，二人一起吸食。8、证人马某证言（�华国际酒店前厅经理），辨认笔录照片，证实2014年10月8日至2月15日，罗某某以吴某某的身份证登记交费入住她的酒店1621房间，工作人员要求登记自己的身份证一直没有来补办。她指认2014年10月8至2月15日，以吴某某身份证入住她酒店的就罗某某。9、证人吴某某证言，证实她的身份证丢失过，2013年下半年补办，不认识罗某某。10、被告人罗某某的供述，证实被告人罗某某于2014年10月8日至12月13日，2014年12月13日至2015年2月16日两次以“吴某某”的身份证在融化宾馆登记住宿。期间，王某某经常过来提出吸食冰毒，自己也吸，具体日期记不清。王某某在此吸食毒品至少有四、五次以上。每次经过他同意。2015年2月15日晚上，他和王某某在安康市大桥路融华宾馆1621房间吸毒时被查获，查获冰毒14袋，近10克，麻果不到1颗，公安机关对他尿检为阳性。他从2014年开始吸毒。他曾经在李某某处购买过冰毒自己吸食。11、被告人辨认笔录，照片，证实2015年4月1日罗某某通过辨认指认曾经贩卖毒品给他的人是李某某。12、立功表现的说明，立案决定书，监视居住决定书，强制戒毒决定书。证明白河县公安局在办案中，罗某某检举揭发他购买毒品的上线李某某，为侦破“4.10李某某等人贩毒案”起到了重要作用，对李某某已经以涉嫌贩卖毒品罪立案，采取了监视居住的强制措施，目前正在强制戒毒阶段。上述证据材料，被告人均无异议，符合证据特性，达到刑事证据确实、充分的证据标准，本院均予以确认。本院认为，被告罗某某多次在登记住宿宾馆内，提供毒品，容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸�罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述本案事实，构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人提供重要线索，为侦破其他案件起了重要作用，依法应当认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案事实和情节，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判决处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2015年11月7日止），并处罚金5000元（已交纳）。如不服本判决，可以接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交正本一本，副本二份。审 判 长  熊英俊审 判 员  庞启霞人民陪审员  詹远国二〇一五年十月二十日书 记 员  刘宗涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书
（2017）湘0407刑初98号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人何某良，绰号“点坨”，男，汉族，初中文化，无业，。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年8月5日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月23日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人何某良犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人何某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某良于2016年12月23日凌晨，携带套筒、扳手、剪线钳等作案工具来到本市石鼓区雅士林欣城安置小区H1栋楼下，先后盗窃了被害人欧某玉电动车内一组72V20A电瓶（五个电瓶，价值832元）、被害人杨某电动车内一组72V50A电瓶（六个电瓶，价值1003元）及被害人谢某元电动车内一组64V14A电瓶（四个电瓶，价值679元），随后将盗得的电动车电瓶销赃得款900元。2017年3月9日，被告人何某良在强制戒毒期间主动向公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某玉、杨某、谢某元的陈述，证人罗某华的证言，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书，被告人何某良的供述与辩解，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某良以盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3510号
原告：陈运波，男，1987年3月11日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：董武，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告：郑州市管城区韩风源自助餐厅，经营场所：郑州市管城区。经营者：陈宏基，男，成年人，个体工商户。
原告陈运波与被告郑州�管城区韩风源自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运波及其委托诉讼代理人董武到庭参加诉讼。被告郑州市管城区韩风源自助餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82341元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在供货业务合作关系，原告自2014年开始向被告供应冷冻食品，双方约定货到付款。但被告自2015年11月之后以资金紧张为由一直没有向原告支付货款。经双方确认，截止目前，被告共累计拖欠原告货款82341元。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。
被告郑州市管城区韩风源自助餐厅缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑州市管城区韩风源自助餐�系个体工商户的注册字号，其登记经营者为陈宏基，经营范围为餐饮服务。原告陈运波与被告郑州市管城区韩风源自助餐厅存在供应冷冻食品合作关系。原告自2016年2月至同年5月期间先后向被告供货八次，原告提交的2016年2月27日销货清单载明供货种类及货款5710元，该销货清单由被告郑州市管城区韩风源自助餐厅负责采购和财务的工作人员鲁伟攀签字确认。原告提交的2016年4月11日销货清单载明供货种类及货款10620元，该销货清单由被告郑州市管城区韩风源自助餐厅一名叫海湾的工作人员签字确认。原告称“海湾”就是被告经营者“陈宏基”的别名。原告提交的2016年4月23日销货清单载明供货种类及货款7305元，该销货清单由被告郑州市管城区韩风源自助餐厅负责采购和财务的工作人员鲁伟攀签字确认。原告提交的2016年4月28日销货清单载明供货种类及货款20640元，该销�清单由被告郑州市管城区韩风源自助餐厅负责采购和财务的工作人员鲁伟攀签字确认。原告提交的2016年5月13日销货清单载明供货种类及货款14886元，该销货清单由被告郑州市管城区韩风源自助餐厅负责采购和财务的工作人员鲁伟攀签字确认。原告提交的2016年5月21日销货清单载明供货种类及货款12215元，该销货清单由被告郑州市管城区韩风源自助餐厅业务员王智源签字确认。原告提交的2016年5月27日销货清单载明供货种类及货款10965元，该销货清单由被告郑州市管城区韩风源自助餐厅业务员王智源签字确认。
原告为证明其以上主张还提交其与被告郑州市管城区韩风源自助餐厅工作人员鲁伟攀、海湾的手机微信聊天记录、通话录音及相关照片，上述证据均显示原告向被告供货及拖欠货款的相关信息。
本院认为，债务应当清偿。根据查明和认定的事实，原告与被告之间系买卖合同关系，原告已按约定先后多次向被告供应冷冻食品，被告的相关工作人员接收货物并核对账单后进行确认，根据销货清单载明的货款情况，被告应承担向原告支付货款的义务。因被告郑州市管城区韩风源自助餐厅系个体工商户注册登记的字号，其经营者为陈宏基，故该债务由陈宏基承担支付。
被告郑州市管城区韩风源自助餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告起诉要求被告支付货款82341元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
被告郑州市�城区韩风源自助餐厅的经营者陈宏基于本判决生效之日起十日内向原告陈运波支付货款82341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）929.5元，由被告郑州市管城区韩风源自助餐厅的经营者陈宏基负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第703号
原告周玉华。
委托代理人，新疆民祥律师事务所律师。
被告阿克苏银信建材有限责任公司。地址：阿克苏市经济技术开发区西湖路与温州路交汇处。
法定代表人李永秀，该公司董事长。
委托代理人龙璟，阿克苏璟广谦律师事务所律师。
本院于2014年3月1日，立案受理了原告周玉华诉被告阿克苏银信建材有限责任公司（以下简称银信公司）劳务合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华及其委托代理人与被告银信公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉华诉称：2012年4月25日，原、被告签订了彩钢库房承建合同，被告将公司的彩钢库房及配套工程承包给原告承建，承建方式为包工包料，每平米造价500元，工期为60天，并约定了付款方式和本工程造价不提供资质、不包括消防、水电暖、上下水及税金。合同签订后，原告按合同约定期限内竣工并经被告验收合格投入使用。该工程总造价款1853060元，被告陆续给原告支付了1753060元，剩余100000元经原告多次索要，被告至今未付。原告现诉至法院，要求被告支付拖欠劳务费100000元。
被告银信公司辩称：原告所诉的双方签订彩钢库房承建合同一事属实。该工程总价款是1760000元，原、被告双方已按合同履行完毕自己的义务，我方认可已支付给原告1753060元工程款，现只欠原告6900元未支付。
经审理查明：原告周玉华是阿克苏市多美彩钢销售部的个体工商户，2012年4月25日，阿克苏市多美彩钢销售部与被告银信公司签订了彩钢库房承建合同，被告银信公司将其公司的彩钢库房及配套工程承包给阿克苏市多美彩钢销售部承建，承建方式为包工包料，每平米造价500元，工期为60天，并约定了付款方式和本工程造价不提供资质、不包括消防、水电暖、上下水及税金。工程完工后双方结算该工程款为1761660元，被告同意按1760000元结算工程款。
另查明，在该工程施工过程中被告银信公司又增加93060元的彩钢板房及板房地平项目工程，工程总款应为1853060元。被告银信公司陆续支付原告工程款1753060元，还欠原告工程款100000元未付。
庭审中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、个体工商户营业执照一份，证明原告主体适格的事实。被告对该证据无异议。本院确认该证据的证明效力。
2、阿克苏市多美彩钢销售部与阿克苏银信建材有限责任公司于2012年4月25日签订的彩钢库房承建合同一份，证明原、被告间系承建关系，并约定了权利义务的事实。被告对该证据无异议。本院确认该证据的证明效力。
3、银信建材项目清单及银信建材追加项目清单各一份，证明双方签订的彩钢库房承建合同的工程款是1761660元，在施工过程中被告追加93060元彩钢板房及板房地坪项目，共计总工程款1853060元的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为追加项目清单工程款93060元彩钢板房及板房地坪包含在项目清单工程总款的1761660元内，且已支付过追加项目款93000元。本院认为被告辩称追加项目清单工程款93000元包含在项目清单工程款1761660元中的理由不成立，从项目清单中反映的结算项目只有主厂房、主厂房高跨部分、锅炉房、净养室、石灰棚子、浇筑楼上小房子、锅炉房控制室合计1761660元，并没有追加的项目彩钢板房及板房地坪的结算93060元。故本院结合两份单据及原、被告陈述认可追加项目的事实，依法确认原告提交证据的真实性及证明效力；
被告为证实自己的辩驳理由提交如下证据：
2012年9月6日收条一份，证明被告已支付过原告追加项目的工程款93000元的，而且追加的项目款包含在项目清单工程款1760000元中的事实。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该款不包含在项目清单工程款1760000元中。本院对被告提交的证据的真实性予以认可，但结合原告举证及双方的当庭陈述，对被告认为该笔追加的项目款包含在项目清单工程款1761660元中的主张不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告周玉华系阿克苏市多美彩钢销售部的个体工商户，该经销部与被告签订合同发生纠纷，周玉华以个人名义起诉主题适格。现阿克苏市多美彩钢销售部按与被告阿克苏银信建材有限责任公司签订的彩钢库房承建合同按期完成承建工程，被告理应及时向原告支付工程款。现被告未及时支付工程款，已构成违约，被告理应承担相应的法律责任。被告辩称追加彩钢板房及板房地坪项目93060元包含在工程款1760000元中，并已支付追加项目款93000元，但被告未提交证据证明追加项目款93060元包含在结算项目款1760000元中，故对被告的该辩解理由本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阿克苏银信建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周玉华支付工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 步锰
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第254号
申请执行人李华，男，定州市人。
被执行人赵军虎，男，定州市人。
申请人李兰彬与被执行人赵军虎劳务合同纠纷一案，定州市人民法院（2011）定民初字第811号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年5月23日立案执行，但被执行人赵军虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军虎及其妻付英敏存款4680元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 解立辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜 斌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第723号
原告张雷，男，1982年8月14日生，汉族。
委托代理人张天保，男，新大地宾馆员工。
被告安阳县天宝物资有限责任公司。
法定代表人谢金彪。
原告张雷诉被告安阳县天宝物资有限责任公司（以下简称天宝物资公司）民间借贷纠纷一案，张雷于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日作出受理决定后，依法由审判员孟庆敏适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。张雷及其委托代理人张天保到庭参加诉讼。天宝物资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2011年11月4日，被告天宝物资公司以在朝鲜开金矿资金紧缺为由，通过熟人在安阳宾馆北三楼向张雷借款110000元，口头承诺月息3分。然而，借款后却以各种借口一直拖延不还，最后连电话也不接或者直接关机，再也联系不上。现张雷诉至法院，请求依法判令天宝物资公司限期归还借款110000元及利息（利息按月息3分计算从借款之日2011年11月4日起至还款之日止）。
被告天宝物资公司未予答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告天宝物资公司向原告张雷借款110000元，并出具借据，载明：“今借到张雷交来现金人民币（大写）壹拾壹万元整（￥110000），收款单位加盖天宝物资公司财务专用章，收款人贾建云、宋爱民”。后张雷多次找天宝物资公司催要借款，至今天宝物资公司未偿还借款本金。
上述事实，有原告张雷提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告天宝物资公司向原告张雷借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。天宝物资公司在张雷多次催要借款后拒绝偿还，是形成本案纠纷的主要原因。张雷要求天宝物�公司偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故张雷要求的借款利息按中国人民银行同期贷款利率从其起诉之日即2015年5月15日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县天宝物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张雷借款本金110000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月15日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安阳县天宝物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年七月三日
书记员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第723号
原告张雷,男,1982年8月14日生,汉族,无固定职业,住安阳市北关区。
委托代理人张天保,男,新大地宾馆员工,住址同上,系原告张雷的父亲。
被告安阳县天宝物资有限责任公司,住所地安阳市友谊路1号（安阳宾馆北三楼东）。
法定代表人谢金彪,该公司董事长。
原告张雷诉被告安阳县天宝物资有限责任公司（以下简称天宝物资公司）民间借贷纠纷一案，张雷于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日作出受理决定后，依法由审判员孟庆敏适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。张雷及其委托代理人张天保到庭参加诉讼。天宝物资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2011年11月4日，被告天宝物资公司以在朝鲜开金矿资金紧缺为由，通过熟人在安阳宾馆北三楼向张雷借款110000元，口头承诺月息3分。然而，借款后却以各种借口一直拖延不还，最后连电话也不接或者直接关机，再也联系不上。现张雷诉至法院，请求依法判令天宝物资公司限期归还借款110000元及利息(利息按月息3分计算从借款之日2011年11月4日起至还款之日止)。
被告天宝物资公司未予答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告天宝物资公司向原告张雷借款110000元，并出具借据，载明：“今借到张雷交来现金人民币（大写）壹拾壹万元整（￥110000），收款单位加盖天宝物资公司财务专用章，收款人贾建云、宋爱民”。后张雷多次找天宝物资公司催要借款，至今天宝物资公司未偿还借款本金。
上述事实，有原告张雷提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告天宝物资公司向原告张雷借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。天宝物资公司在张雷多次催要借款后拒绝偿还，是形成本案纠纷的主要原因。张雷要求天宝物资公司偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故张雷要求的借款利息按中国人民银行同期贷款利率从其起诉之日即2015年5月15日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县天宝物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张雷借款本金110000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月15日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安阳县天宝物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年七月三日
书记员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第723号
原告：王某，唐山市路北区人防办公室干部。
被告：陈某，唐山市塑料总厂退休职工。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方因婚前了解不深，婚后暴露出彼此性格上的差异，所以经常因琐事生气打架，从而导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，望依法判决原被告离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。被告和原告一起生活十年了，夫妻感情挺好，就是被告的脾气不好，但被告的心不坏，被告为原告付出了一切，双方没有吵过架。原告的脾气好，现在原告提出离婚被告无法接受。被告在外面对原告的评价很高，外人也都知道原被告是模范夫妻，双方的夫妻感情还没有达到破裂的程度。原告诉状中说的不是事实，说的都是一些气话，如果被告有做的不对的地方，原告可以跟被告说，被告可以去改正，双方有和好的可能。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2015年1月27日原告来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告已结婚多年，又系再婚，双方应尊重并珍惜长期以来建立起的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，坦诚沟通，双方关系是够改善的。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 庄 珊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第723号
原告陈传海，男，生于1965年6月26日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张文建，四川张元律师事务所律师。
委托代理人陈品生，四川张元律师事务所实习律师。
被告秦沛席，男，生于1972年4月22日，汉族，住重庆市云阳县。
被告四川金海矿业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人李桂清，该公司总经理。
委托代理人张斌，男，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈传海与被告秦沛席、被告四川金海矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈传海于2015年5月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈传海的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传海撤回起诉。
本案诉讼费1150元予以免交。
审判员 王保山
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 霜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第723号
原告陈传海，男，生于1965年6月26日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张文建，四川张元律师事务所律师。
委托代理人陈品生，四川张元律师事务所实习律师。
被告秦沛席，男，生于1972年4月22日，汉族，住重庆市云阳县。
被告四川金海矿业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇南轩北路墨池街10号工地区4楼。
法定代表人李桂清，该公司总经理。
委托代理人张斌，男，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈传海与被告秦沛席、被告四川金海矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈传海于2015年5月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈传海的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传海撤回起诉。
本案诉讼费1150元予以免交。
审判员 王保山
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 霜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第723号
原告裘国刚，男，汉族。
被告吴大平，男，汉族。
本院于2015年12月25日立案受理原告裘国刚与被告吴大平民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，原告裘国刚应预交案件受理费406.25元，本院书面通知其应在2016年1月1日前交清。原告裘国刚既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 张裴
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第723号原告徐某，农民。被告宋某，农民。本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由徐某负担。代理审判员  王爱云二〇一四年六月十八日书 记 员  雷 鹏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第549号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人于振军。
被执行人于振跃。
被执行人杜维国。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2008）烟仲字第606号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第439号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1457-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人简桃源，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人赖荣英，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人简纯源，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张初桥，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简焕展，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简桃源、赖荣英、简纯源、张初桥、简焕展金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1211号民事判决书�2014年11月10日向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人简桃源、赖荣英、简纯源、张初桥、简焕展发出执行通知书，但被执行人简桃源、赖荣英、简纯源、张初桥、简焕展未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简桃源有一辆轿车（已查封，申请人未提供该车下落，无法处理）外，其余被执行人未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1211号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1457号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向�院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 靖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初646号
原告郑某，女，1975年4月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张某甲，男，1973年1月15日出生，汉族，住福平市延平区。
原告郑某诉被告张某甲离婚一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告相识后于1997年5月28日在南平市延平区赤门乡人民政府办理结婚登记，于1998年6月30日生育女儿张某乙，于2000年3月14日生育儿子张某丙。婚后被告对家庭本就没有责任心，原告辛辛苦苦操持家务抚养孩子，原被告婚后感情一般。被告于五年前感染赌博恶习后债台高筑，为逃避赌债外出躲债，被告至今尚欠亲戚欠款10000多元未还，还有其他赌债原告不得而知。被告赌博恶习屡教不改。原告多次与被告协商离婚，被告也同意离婚但未办离婚手续。原、被告婚后无共同财产。为此，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告张某甲对原告的起诉未作答辩。
原告郑某在举证期限内向本院提供1份证据：1、结婚证原件1份，证明原、被告双方于1997年5月28日登记结婚的事实。2、户口薄复印件一份，证明原、被告于2000年3月14日生育一男孩，取名张某丙的事实。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告张某甲未提供证据。
经审理查明，原告郑某与被告张某甲于1997年5月28日结婚。原、被告之女张某乙于1998年6月30日出生；原、被告之子张某丙于2000年3月14日出生。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂，被告染上赌博恶习为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郑某与被告张某甲结婚已近20年，婚后育有一女张某乙、一子张某丙，故双方有一定感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告的夫妻关系应予维持。原告虽称被告存在赌博恶习，却未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。原、被告应加强沟通协调，相互关爱，共同维护家庭的稳定。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的主张，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初104号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王乐强，男，1990年3月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月1日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月9日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人许少民，男，1982年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月1日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月9日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王乐强、许少民犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人王乐强、许少民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月25日至2018年1月31日期间，被告人王乐强、许少民在伊川县白沙镇三电厂路口的“新空间台球室”内放置赌博机13台，包括“捕鱼机”1台（8个台位）、“水浒传”3台、“苹果机”2台，该赌博机均具有上分退分功能。2018年1月31日20时许，伊川县公安局治安大队民警对该游戏厅进行检查时，将王乐强、许少民及参赌人员申某、温某、宋某、宋笑颇、杜志祥、许遂国当场抓获，并对赌博机主板进行依法提取、扣押。
别查明，被告人王乐强、许少民开设赌场犯罪所得共计6870元。
上述事实，被告人王乐强、许少民在开庭审理过程中均无异议。且有：1.书证：户籍证明、前科证明、扣押物品文件清单等；2.证人申某、温某、宋某等的证言；3.被告人王乐强、许少民的供述与辩解；4.检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐强、许少民开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。被告人王乐强、许少民当庭自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，可酌定对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乐强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人许少民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人王乐强、许少民的犯罪所得6870元依法予以没收，上缴国库（已追缴）。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王乐强的刑期自2018年2月1日起至2018年7月31日止；被告人许少民的刑期自2018年2月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 姗
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7510民初35号
原告姜某某，女，1969年1月2日出生，汉族，住沾河林业局。
被告邹某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县民政乡进化村（经传票传唤，未到庭）。
原告姜某某诉被告邹某某夫妻约定财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月5日在本院解除同居关系，当时约定被告给付原告15万元，分三年付清，如不按期给付承担百分之二十的违约金，同时也约定发生纠纷在沾河法院解决。事已过两年之久，被告也没履行义务，索要多次未果，实属无奈诉至法院，要求被告给付前两年该给付欠款10万元及违约金的20%。
被告邹某某经本院传票合法传唤，逾期未到庭，未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，协议书一份，证实被告于2013年11月10日与我签订协议，被告于2014年12月15日前给付我5万元，于2015年12月15日前给付我5万元；2016年12月15日前给付我5万元。现两笔款已到期，总计被告欠我10万元至今一分未给。按协议的约定，如果一方违约，应承担违约金20%，双方产生争议后，管辖地为沾河林业局基层法院。该证据同时能证实原告的诉请沾河法院有管辖权。所以要求被告履行协议的内容。
被告未向本院提交证据。
本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，协议书一份，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告2013年11月5日在本院解除同居关系，双方于2013年11月10日又自行约定被告给付原告15万元，分三年付清，如不按期给付承担百分之二十的违约金，同时也约定发生纠纷在沾河法院解决。在2014年6～7月份，被告给原告汇过1万元。其他款项被告逾期未履行协议，原告诉至法院，要求被告履行协议，给付欠款9万元及违约金1.8万元。
本院认为，原告诉被告夫妻约定财产纠纷一案的事实不能成立。原、被告于2013年11月5日在本院办理了解除同居关系子女抚养纠纷，并不是夫妻关系，双方于2013年11月10日达成同居期间的析产协议，产生的纠纷案由应确定为“同居关系析产纠纷”。原、被告签订了同居期间财产析产纠纷协议，不违反国家政策和法律规定，该协议依法应予以保护。故被告对原告有给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
被告邹某某自本判决生效后10日内给付原告姜某某50000元，余款40000元及违约金18000元，计58000元，由被告邹某某于2016年9月末前一次性给付原告姜某某。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经本院院长审批，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘秀国
二〇一六年四月十九日
书记员 李汝林
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1118号
原告张一秀，女，1968年1月20日出生，住福建省诏安县。
被告郑炎明，男，1968年7月6日出生，住诏安县。
原告张一秀诉被告郑炎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一秀到庭参加诉讼，被告郑炎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一秀诉称，2013年3月10日，被告郑炎明因资金周转需要向其借款人民币50000元。借款后被告有付还本金人民币22000元，尚欠本金人民币28000元。此后被告以没钱为由拒绝还款。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币28000元及自借款之日起按月利率3%计算至还款之日止的利息。原告在本案庭审中提供被告郑炎明出具的《借据》一张以证明其主张。
被告郑炎明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，被告郑炎明作为借款人出具一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：“兹向：张一秀借人民币：伍万零千零百零拾零元正（￥50000元）……借款人：郑炎明，担保人：ＸＸ林……借款日期：2013年3月10日”。2015年10月12日，原告张一秀持该《借据》向本院起诉。
本院认为，被告郑炎明于2013年3月10日向原告借款人民币50000元的事实，有被告出具的《借据》可以证明。原告自认被告借款后付还本金人民币22000元，现尚欠本金人民币28000元，本院依法予以确认。原告现起诉要求被告归还欠款人民币28000元的主张，依法有据，可予支持。但因原告提供的《借条》未明确载明利息，原告起诉要求被告自借款之日起按月利率3%支付至还款之日止的利息，证据不足，依法不予支持。但利息可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起（2015年10月12日）按年利率6%计算至还清款项之日止。被告郑炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炎明应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张一秀借款人民币28000元，并应支付利息（利息自2015年10月12日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告张一秀的其他诉讼请求。
本案受理费人民币500元，由被告郑炎明负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 黄金福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2938号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：孟祥友，男。
原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告孟祥友物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告孟祥友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1.4元/月/平方米，电梯费收费标准144元/年。被告房屋面积65.76平方米，被告欠缴2015年9月1日至2017年5月31日的物业费和电梯费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费1934元、电梯费288元。
被告辩称：欠缴物业费、电梯费的时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，电梯卡在交纳第一年物业费的时候没有给我办理，今年需要装修时需要电梯卡的时候，我去物业，物业没有给我办。我所住第17层单元楼外墙有裂缝，我认为存在安全隐患。
经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积65.76平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.4元/月/平方米，电梯费12元/人/月，被告欠缴2015年9月1日至2017年5月31日的物业费和电梯费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年9月1日至2017年5月31日的物业费1933元和电梯费252元本院予以支持。
关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孟祥友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费1933元；
二、被告孟祥友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司电梯费252元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告孟祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2938号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：孟祥友，男。原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告孟祥友物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告孟祥友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1.4元/月/平方米，电梯费收费标准144元/年。被告房屋面积65.76平方米，被告欠缴2015年9月1日至2017年5月31日的物业费和电梯费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费1934元、电梯费288元。被告辩称：欠缴物业费、电梯费的时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，电梯卡在交纳第一年物业费的时候没有给我办理，今年需要装修时需要电梯卡的时候，我去物业，物业没有给我办。我所住第17层单元楼外墙有裂缝，我认为存在安全隐患。经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积65.76平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.4元/月/平方米，电梯费12元/人/月，被告欠缴2015年9月1日至2017年5月31日的物业费和电梯费。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年9月1日至2017年5月31日的物业费1933元和电梯费252元本院予以支持。关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孟祥友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费1933元；二、被告孟祥友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司电梯费252元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告孟祥友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初31号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人曾国胜，因本案于2016年12月29日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人曾国胜犯危险驾驶罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人曾国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2016年12月13日晚8时许，被告人曾国胜酒后驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车沿荆门市屈家岭管理区五三大道由西向东行驶至振新路交汇处时，被在此地设卡缉查酒驾的屈家岭交警大队查获。经对被告人曾国胜血液中“乙醇”含量检测，检出“乙醇”成份，含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人曾国胜在开庭审理过程中无异议，并有物证检验报告，书证荆门市公安局交警大队屈家岭大队出具的查获经过，证人童某、邢某的证言，被告人曾国胜的供述与辩解笔录等证据予以证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾国胜违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾国胜如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可酌情从轻处罚。根据被告人曾国胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及荆门市屈家岭管理区司法局社区矫正调查评估被告人曾国胜社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑罚的意见，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十五条的规定，判决如下：
被告人曾国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人曾国胜回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 潘庆云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第376-2号
申请执行人岳春梅，女，1968年3月19日生，汉族，现住前郭县。
被执行人王力军，男，1960年2月8日生，汉族，现住宁江区。
第三人吉林省国泰石油开发有限公司
申请执行人岳春梅与被执行人王力军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出（2014）宁民初字第314号民事调解书，内容如下：被告王力军欠原告岳春梅本金人民币15万元，利息自2012年4月1日起计算至起诉之日止，双方认可利息为6万元，被告王力军偿还原告岳春梅共计21万元，于2014年3月13日前给付。诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告承担，剩余2225元由本院退还给原告。
该调解生效后申请人于2014年3月25日申请执行，本院于当日立案。执行中依据申请人要求将被执行人在第三人吉林省国泰石油开发有限公司存有的应付工程款进行冻结。现申请人与被执行人及第三人案外自行达成和解协议，申请人现在要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第314号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一四年六月二十四日
书记员 王志成
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第819号
申请人武艳军。
被执行人张桂梅。
申请人武艳军与被执人张桂梅借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）宽民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人已经达成和解协议，申请人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十月十三日
书记员 张相亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1123号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑全彬，男，1974年3月18日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、出售国家重点保护植物罪，2013年4月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2017年3月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人袁思彬，男，1985年9月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2017年3月16日被重庆市大足区公安局决定取保候审，2017年8月2日经本院批准逮捕，于同年8月4日由重庆市大足区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人郑全彬、袁思彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月，被告人郑全彬、袁思彬与他人在未办理相关采伐许可的情况下，来到重庆市大足区宝顶镇天宫村5组旷家沟，先后两次采伐楠木树共计8株。经鉴定，涉案8株楠木树均系国家二级保护野生植物。
公诉机关认为，被告人郑全彬、袁思彬的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，郑全彬具有累犯、如实供述其犯罪事实的量刑情节，袁思彬具有自首的量刑情节，建议判处郑全彬有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金；建议判处袁思彬有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人郑全彬、袁思彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑全彬、袁思彬犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑全彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人袁思彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘燕妮
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审82号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连泰昌科技有限公司，住所地大连经济技术开发区安盛里2#13-2号。
法定代表人滕叙廷。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年11月02日对大连泰昌科技有限公司作出的大金普人社理字[2016]1511号《行政处理决定书》。
本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2016]1511号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请执行人于2016年7月19日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请执行人分别于2016年10月19日和2016年11月14日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1511号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1511号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠张文龙等9名劳动者2016年1月1日至2016年5月31日社会保险费共计31999.60元（其中单位承担部分：23177.40元；个人承担部分：8822.20元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年5月18日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1511号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审82号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连泰昌科技有限公司，住所地大连经济技术开发区安盛里2#13-2号。法定代表人滕叙廷。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年11月02日对大连泰昌科技有限公司作出的大金普人社理字[2016]1511号《行政处理决定书》。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2016]1511号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请执行人于2016年7月19日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请执行人分别于2016年10月19日和2016年11月14日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1511号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1511号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠张文龙等9名劳动者2016年1月1日至2016年5月31日社会保险费共计31999.60元（其中单位承担部分：23177.40元；个人承担部分：8822.20元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年5月18日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1511号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠二〇一七年九月十一日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2538号
原告：潘应通，男，汉族，1980年11月7日生，住洛阳市洛龙区。
被告：司马峰，男，汉族，1973年2月28日生，住洛阳市西工区。
第三人：秦红军，男，汉族，1957年7月24日生，住洛阳市西工区。
原告潘应通诉被告司马峰、第三人秦红军排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月23日原告潘应通向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘应通撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘应通负担。
审 判 长 王小飞
人民陪审员 张改锋
人民陪审员 王小军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦李强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1133号
原告：广州丰江电池新技术股份有限公司。
法定代表人：黄国林，职务：董事长。
委托代理人：汤艳萍，广东合拓律师事务所律师。
被告：曹琼，住四川省江油市。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：刘军，广东穗宏律师事务所实习律师。
原告广州丰江电池新技术股份有限公司（以下简称丰江公司）诉被告曹琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰江公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2015年9月11日至2015年12月28日期间的工资差额8716.98元及护理费差额1240元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的纠纷由广州市南沙区劳动人事仲裁委员会裁决，我司现认为该裁决第二、第三项裁军认定事实及适用法律错误，被告发生工伤前平均工资为3879.46元，而非4317.93元。被告已经通过民事诉讼获得相应赔偿，原告也在其住院期间派人护理，其再向原告主张误工费及护理费有违损失填平原则。
被告曹琼辩称：1、被告于2015年3月17日入职，当月属于不正常出勤，在计算平均工资时应予以剔除。仲裁按被告2015年4月到8月工资计算得出被告平均工资为4317.93元并无不当；2、被告因工受伤，依法可获得工伤待遇，原告未足额发放停工留薪期内的待遇，应按4317.93元标准补足差额；3、被告住院期间，原告指派员工到医院陪护仅每天八小时，原告提供的护理情况不足以支持被告住院期间的护理。仲裁认定其支付差额护理费合理合法，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曹琼于2015年3月17日入职丰江公司工作，双方签订了从当日起至2020年3月16日止的劳动合同。2015年9月11日约7时，曹琼在上班途中发生交通事故，入广州市番禺区中医院住院治疗32天，其后被认定为工伤。丰江公司在事故发生后为曹琼购买工伤保险。2016年2月17日，广州市劳动能力鉴定委员会认定曹琼劳动功能障碍程度为九级，停工留薪期从2015年9月11日至2015年12月18日。2016年12月5日，曹琼以需要回家养伤为由从丰江公司离职，丰江公司在事故发生后按照每月1895元标准支付了曹琼工资至其离职时。双方确认曹琼在住院期间，丰江公司派人在白天给予护理。事故发生后，曹琼与事故侵权责任方在本院主持下达成了调解协议，由责任方赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项共计130000元给曹琼。
丰江公司以银行转账形式在每月的下旬发放曹琼上一月的工资，曹琼在2015年3月至同年8月的工资分别为1686.91元、4114.46元、4361.85元、4284.77元、4649.96元、4178.62元。
双方在曹琼离职后就工伤赔偿事宜协商不成。曹琼以丰江公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决丰江公司：支付医疗费44476.74元、一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金30400元、一次性医疗补助金7600元、停工留薪期工资22546.67元、护理费3120元、住院伙食补助费3900元、交通费2000元、解除劳动合同经济补偿金20900元；确认双方的劳动关系于2016年12月5日解除。该仲裁委员会于2017年1月23日作出穗南劳某案[2017]133号《仲裁裁决书》。裁决结论为：确认被申请人与申请人的劳动关系于2016年12月5日起解除；被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金30400元、护理费差额1240元及2015年9月11日至同年12月28日工资差额8716.98元；驳回申请人本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为非终局裁决。丰江公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，诉求如上。曹琼未对仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：曹琼与丰江公司建立了劳动关系，双方的合法权利均受法律保护。丰江公司未对其他裁决事项提出异议，视为认可其他裁决结论；曹琼未对仲裁裁决提出异议，视为认可仲裁裁决，本院对此均予确认。双方仅是丰江公司是否应支付停工留薪期工资差额及护理费差额给曹琼存在争议，即本案审理的标的额为9956.98元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
本案争议焦点是曹琼因第三人侵权造成工伤已获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险待遇问题。本院认为，由于民法和各自从人身损害和社会保险的角度对工伤事故加以规范，从而使工伤事故具有民事侵权赔偿和社会保险赔偿双重性质。基于此，工伤的劳动者存在两个相互独立的请求权，一个基于工伤保险关系而享有的工伤保险待遇请求权，另一个是基于人身损害而享有的民事侵权损害赔偿请求权。因工伤保险待遇是作为单位职工应该享有的福利和保险赔付，实行无过错责任原则；只要发生工伤，单位职工就应享有工伤保险待遇。向第三人请求损害赔偿，是基于第三人的侵权行为而发生的，适用过错责任。两者请求权基础不同，归责原则和权利保护范围不一样。因此，即使受损害者获得双份赔偿，也并未损害赔偿者的权益。一方面，曹琼已经从侵权责任方获得了医疗费、护理费等各项赔偿；另一方面，法律对于哪些赔偿项目不能重复主张或应当扣减并无明文规定，但医疗费、护理费等已经实际发生的费用一般不应重复支持。丰江公司主张曹琼已在交通事故纠纷中获得赔偿，其无需承担责任没有法律依据，本院不予支持。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，同时鉴于丰江公司按照最低工资标准支付曹琼停工留薪期工资，其应当按照原工资福利待遇标准补足差额。曹琼在2015年3月17日入职，当月发放的工资无法反映整月工资情况，其在工伤事故发生前的月平均工资应为4317.93元[（4114.46元+4361.85元+4284.77元+4649.96元+4178.62元）÷5]，应当补足的停工留薪期工资差额为8605.59元[（4317.93元-1895元）×3个月+（4317.93元-1895元）÷21.75天×12个工作日]。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第九十三条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、确认原告广州丰江电池新技术股份有限公司与被告曹琼的劳动关系于2016年12月5日解除；
2、原告广州丰江电池新技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告曹琼支付一次性伤残就业补助金30400元；
3、原告广州丰江电池新技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告曹琼支付停工留薪期工资差额8605.59元；
4、驳回原告广州丰江电池新技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告广州丰江电池新技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡秋玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李羿盟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执774号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹纪法，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李淑梅，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李淑华，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘春峰，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王聪烈，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初3002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹纪法、李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一八年四月二日
书记员 赵庆国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06531号
原告万炳权，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心五层，组织机构代码56994002-1。
法定代表人李宗庚，重庆国信中联汽车经纪服务有限公司总经理。
委托代理人华菊香，女，重庆国信中联汽车经纪服务有限公司行政助理，住重庆市渝北区。
本院在审理原告万炳权与被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万炳权撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告万炳权负担，本院予以免收。
审判员 魏德鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 袁守琴