安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00051号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人江某，男，1982年10月12日出生于安徽省寿县，汉族，住寿县。2002年10月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月。2006年8月21日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
辩护人徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚、代理检察员李承恩出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人陈海涛、徐广捌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2013年7月至10月间，被告人江某携带液压钳等作案工具，在本市顺达大市场、光彩大市场、义乌市场、豪门花园小区等处，采取剪断门把手或撬锁等手段，进入店铺或他人家中，先后实施18次盗窃行为，共窃取被害人钱财合计23820余元，所得赃款被其挥霍。公诉机关提交被告人供述与辩解，被害人叶某、张某甲等人陈述，证人胡某甲等人证言，鉴定意见以及相关书证、物证证明上述事实。认为应当以盗窃罪追究被告人江某刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人认为，本案第一次盗窃时间不明确，不能认定被告人是在刑满释放后五年内实施犯罪，因此被告人不构成累犯。
经审理查明，1、2013年7月一天22时许，被告人江某进入被害人叶某在顺达大市场经营的“三颗树油漆店”，窃取价值630元的银灰色索尼相机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人叶某陈述，扣押清单以及涉案物品价值鉴定意见等证据佐证，足以认定。
2、2013年7月一天23时许，被告人江某进入被害人张某甲在顺达大市场经营的“立诚陶瓷”门市部，窃取价值1680元的黑灰色华硕笔记本电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某甲陈述，涉案物品价值鉴定意见佐证，足以认定。
3、2013年8月13日晚22时许，被告人江某进入被害人肖某在顺达大市场经营的“诺贝尔瓷砖店”，窃取价值2000元的白色Ipad2平板电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人肖某陈述，涉案物品价值鉴定意见佐证，足以认定。
4、2013年8月29日22时许，被告人江某进入被害人常某在顺达大市场经营的“飞翔物流”门市部，窃取价值1300元的黑色清华同方笔记本电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人常某陈述，现场指认笔录以及涉案物品价值鉴定意见佐证，足以认定。
5、2013年9月9日23时许，被告人江某进入被害人杨某在顺达大市场经营的“欧美陶瓷”门市部，窃取价值2720元的白色Ipad4平板电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某陈述，现场指认笔录以及涉案物品价值鉴定意见佐证，足以认定。
6、2013年7、8月份的一天22时许，被告人江某进入被害人孙某在光彩大市场经营的“锋华五金”门市部，窃取现金1100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人孙某陈述，现场指认笔录佐证，足以认定。
7、2013年9月1日23时许，被告人江某进入被害人刘某在光彩大市场经营的“乐固五金”门市部，窃取现金约400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某陈述，现场指认笔录佐证，足以认定。
8、2013年9月1日23时许，被告人江某进入被害人康某在光彩大市场经营的“河北红达管道配件六安经销处”，窃取价值1400元的黑色惠普笔记本电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人康某陈述，现场指认笔录以及涉案物品价值鉴定意见佐证，足以认定。
9、2013年9月13日23时许，被告人江某进入被害人丁某在光彩大市场经营的“金龙陶瓷”门市部，窃取价值2960元的黑色联想笔记本电脑一台，销赃得款1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人丁某陈述，现场指认笔录以及涉案物品价值鉴定意见等证据佐证，足以认定。
10、2013年9月一天24时许，被告人江某进入被害人梁某在本市义乌市场经营的“龙渊食品”门市部，窃取价值1500元的灰色宏基牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梁某陈述，现场指认笔录以及涉案物品价值鉴定意见佐证，足以认定。
11、2013年9月18日凌晨，被告人江某进入被害人沈某在本市义乌市场家园路经营的“家园酒楼”，窃取现金900余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人沈某陈述，现场指认笔录佐证，足以认定。
12、2013年9月12日凌晨，被告人江某进入被害人尹某在本市大唐美林湾小区经营的“太和堂大药房”，窃取价值1760元的黑色海尔牌台式电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人尹某陈述，现场指认笔录以及涉案物品价值鉴定意见佐证，足以认定。
13、2013年8、9月份的一天晚上，被告人江某进入被害人王某在豪门花园小区橱柜一条街经营的“福临门橱柜”门市部，窃取价值1920元的黑色联想牌台式电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某陈述，现场指认笔录以及涉案物品价值鉴定意见佐证，足以认定。
14、2013年9月8日凌晨左右，被告人江某进入被害人徐某在豪门花园小区橱柜一条街经营的“优格橱电”门市部，窃取价值1800元的黑色三星牌笔记本电脑一台。后销赃得款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人徐某陈述，现场指认笔录以及涉案物品价值鉴定意见等证据佐证，足以认定。
15、2013年8月一天15时许，被告人江某进入六安大市场永安花苑小区12号楼4单元708室被害人胡某乙家中，窃取价值640元的黑色联想牌笔记本电脑一台，销赃得款800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人胡某乙陈述，现场指认笔录以及涉案物品价值鉴定意见等证据佐证，足以认定。
16、2013年8月19日23时许，被告人江某进入被害人许某在皖西路与解放路交叉口处经营的“风波庄饭店”，窃取总价值465元的迎驾1979及迎驾银星白酒各4瓶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人许某陈述，现场指认笔录以及涉案物品价值鉴定意见佐证，足以认定。
17、2013年8月底一天凌晨，被告人江某秘密进入被害人张某乙在本市烈士陵园附近经营的“特色小吃”饭店，窃取现金50余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某乙陈述，现场指认笔录佐证，足以认定。
18、2013年9月一天23时许，被告人江某进入本市皖西路世纪联华超市对面的“中国电信营业厅”，窃取价值600元的黑色中信牌触屏手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梁某陈述，证人证言以及涉案物品价值鉴定意见佐证，足以认定。
此外，公诉机关提交物证液压钳一把，证实被告人作案使用的工具；情况说明、刑事判决书等相关书证，证实被告人归案及前科等情况以及被告人前次犯盗窃罪刑满日期为2008年7月6日。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出因证据不足，被告人在本案中不构成累犯的意见，公诉机关表示认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月15日起，至2015年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具：液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。