安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4085号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：樊传为(曾用名：凡传为)，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：叶素林，女，1970年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。系被告樊传为之妻。
被告：凡传军，男，1965年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：武永芹，女，1965年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告樊传为、叶素林、凡传军、武永芹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人陶宇、胡继超到庭参加了诉讼；被告樊传为、叶素林经公告送达开庭传票均拒未到庭参加诉讼；被告凡传军、武永芹经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告偿还借款本金77787.78元，利息19017.21元，合计96804.99元，以及以欠款本金为基数按年利率9.6%计算自2017年6月6日起至实际还款之日止的利息；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，通商银行下属三和支行与樊传为签订了一份合同编号为【2013】年三和支行个借字第020053号《个人借款合同》。合同约定：樊传为向通商银行三和支行借款8万元，借款期限12个月，即自2013年9月11日起至2014年9月11日止，借款年利率为9.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季末月20日，借款到期利随本清。同日，通商银行三和支行又与叶素林、凡传军、武永芹签订《共同还款承诺书》，承诺与樊传为共同承担清偿本金、利息等相关费用的责任。亦在同日，通商银行三和支行与叶素林、凡传军、武永芹签订编号为【2013】年三和支行个借字第020053号《保证合同》。合同约定：叶素林、凡传军、武永芹为樊传为的借款提供保证担保；担保范围为主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用；保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，通商银行三和支行于2013年9月11日向樊传为发放了借款本金8万元。2014年9月6日，樊传为、凡传军与通商银行三和支行签订《借款展期协议》。协议约定：展期金额8万元；展期期限自2014年9月10日至2015年9月11日；展期期间借款年利率10.455%；展期到期一次性偿还展期金额。借款期限届满后，樊传为、叶素林、凡传军、武永芹未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告樊传为、叶素林、凡传军、武永芹均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告通商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据。
经本院庭审，原告通商银行提交的通商银行的营业执照、中国银监会淮南监管分局淮南银监复（2017）2号文件复印件以及法定代表人身份证明；樊传为、叶素林、凡传军、武永芹的身份证和户口本复印件；【2013】年三和支行个借字第020053号《个人借款合同》复印件；共同还款承诺书复印件两份；【2013】年三和支行个借字第020053号《保证合同》复印件；通商银行借款借据复印件；借款展期协议以及通商银行借款本息计算清单等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊传为与叶素玲系夫妻关系；凡传军与武永芹系夫妻关系。2013年9月11日，通商银行下属三和支行与樊传为签订了一份合同编号为【2013】年三和支行个借字第020053号《个人借款合同》。合同约定：樊传为向通商银行三和支行借款8万元，借款期限12个月，即自2013年9月11日起至2014年9月11日止，借款年利率为9.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季末月20日，借款到期利随本清。同日，通商银行三和支行又与叶素林、凡传军、武永芹签订《共同还款承诺书》，三人承诺与樊传为共同承担清偿本金、利息等相关费用的责任。亦在同日，通商银行三和支行与叶素林、凡传军、武永芹签订编号为【2013】年三和支行个借字第020053号《保证合同》。合同约定：叶素林、凡传军、武永芹为樊传为的借款提供保证担保；担保范围为主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用；保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，通商银行三和支行于2013年9月11日向樊传为发放了借款本金8万元。2014年9月6日，樊传为、凡传军与通商银行三和支行签订《借款展期协议》。协议约定：展期金额8万元；展期期限自2014年9月10日至2015年9月11日；展期期间借款年利率10.455%；展期到期一次性偿还展期金额。借款期限届满后，樊传为、叶素林、凡传军、武永芹未按约定偿还借款本息。截至2017年6月5日，樊传为尚欠通商银行借款本金77787.78元，利息19017.21元，合计96804.99元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》以及《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告樊传为、叶素林、凡传军、武永芹未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担违约责任。被告樊传为、叶素林经公告送达开庭传票拒未到庭参加诉讼；被告凡传军、武永芹经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼；四被告亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告通商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊传为、叶素林、凡传军、武永芹偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金77787.78元，利息19017.21元，合计96804.99元，限于判决生效后五日内一次性履行（之后利息从2017年6月6日起以欠款本金为基数，按年利率9.6%加收罚息计算，至判决确定的履行期限内的实际付款日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2220元，由被告樊传为、叶素林、凡传军、武永芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。