wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第175号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被宜章县公安局行政拘留，同7月21日被刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年4月份，被告人王某某在其上班的祺宝手袋厂捡到被害人杨某某（系被告人同事）的摩托车钥匙后未予归还。同年5月2日晚，被告人王某某路过宜章县白石渡镇解放路缘分星空网吧时，发现杨某某的湘女式豪爵牌摩托车停放在该网吧门口，便用之前捡到的钥匙将该车发动后驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请人民法院依法判处。
被告人王某某当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人王某某在其上班的祺宝手袋厂拾到被害人杨某某（系被告人同事）的摩托车钥匙后未予归还。同年5月2日22时许，被告人王某某路过宜章县白石渡镇解放路缘分星空网吧时，发现杨某某的湘女式豪爵牌摩托车停放在该网吧门口，便用之前拾到的车钥匙发动后驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。2014年7月21日，该摩托车已发还给被害人杨某某。
另查明，被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日至7月21日被宜章县公安局行政拘留十五天。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口信息表；2、抓获经过；3、受案登记表；4、被害人杨某某的陈述；5、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片；6、证人蒋某某、王某甲的证言，7、被害人杨某某张贴的寻物启事及机动车销售发票；8、宜章县价格认证中心出具的宜价认鉴（2014）168号价格鉴定结论书；9、宜章县公安局调取的监控视频截图；10、宜章县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；11、宜章县公安局出具的证据保全清单及发还物品文件清单；12、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某某因本案被行政拘留的期间依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月5日止，行政拘留期间已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第175号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，曾用名周祖亮、周飞，无业。因本案于2013年10月3日被抓获，10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年3月27日变更为普通程序进行审理，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日上午9时许，被告人周某在宜兴市丁蜀镇赵庄安置小区拆迁工地上，见同乡刘某甲与木工王某发生纠纷，继而互殴，遂用安全帽砸打王某的头、肩、背等处，致其受伤。经鉴定，王某所受的伤构成轻伤。
2013年10月3日下午，被告人周某在接到公安机关电话通知后主动至公安机关，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人周某一次性赔偿被害人王某各项损失合计人民币82000元，该款已支付，被害人王某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人刘某甲、刘某乙、陈某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查记录以及摄影照片，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，有关情况说明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节、自愿认罪、有悔罪表现，得到被害人的谅解等从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人周某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人周某在民事纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人周某接到公安机关的电话通知后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人周某具有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，亦予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴文燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第175号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，女，1972年2月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月21日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张某某，男，1972年8月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住址同上，系王某某丈夫。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日上午，被告人王某某到同村的仝某某家讨要债务时，与仝某某发生争执，因仝某某欲赖账，王某某气愤之下，手持菜刀将仝某某头面部及上肢砍伤。经鉴定：仝某某的伤情属轻伤范围。
本案在审理期间，被害人仝某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿经济损失。后被告人王某某的家属与仝某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿仝某某各项经济损失24300元。仝某某撤回附带民事诉讼，并对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某及辩护人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人仝某某陈述、证人许某某、王某已、王某丙、张某某、张某甲等证言及受案登记表、户籍证明、前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王�某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系由民间纠纷引发，被害人赖账不还具有明显过错，且王某某家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，王某某系初犯，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 党焕智
人民陪审员 刘少勇
二〇一四�十一月二十日
书 记 员 董东栋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2472号
原告：金某甲。
被告：朱某。
原告金某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某甲和被告朱某均到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚（浙水婚字第010x号），婚后于××××年××月××日育有一子，取名金某乙，现13岁。原、被告草率结婚，没有感情夫妻基础，婚后俩人分居时间较久，已无夫妻感情。近年来，原告独自一人抚养儿子成人，付出了巨大的精力。故起诉，请求判决原、被告离婚；判决由原告抚养婚生子金某乙成人，被告每年支付抚养费人民币12000元。
被告朱某答辩称：原告诉称原、被告于××××年××月××日双方在临海市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名金某乙，现13岁是实。儿子出生到现在基本上都是被告在带养，一年到头的衣服也都是被告买的。儿子在学校读书期间有什么事，都是由被告去解决的。被告离家已四、五个月，这期间儿子由原告在带。原告把家里的钥匙都换了，被告想进都进不去。总之，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告金某甲与被告朱某于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。2014年10月31日，原告金某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应有一定的感情基础。本案中，原告金某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告金某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李苹苹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5330号
原告：张建军，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：祝友华，男，1963年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张建军与被告祝友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐进独任审理。2017年1月20日，依法由简易程序转为普通程序继续审理，由审判员徐进、人民陪审员施斌、朱龙芳组成合议庭，于2017年4月25日对本案公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加了诉讼。被告祝友华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)1万元并支付相应利息。事实和理由：被告祝友华于2016年6月4日以周转需要为由向原告借款1万元，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令其所请。
原告为证明自己的主张，提供借据及账户交易明细各1份作为证据。
庭审中，原告放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
被告祝友华未出庭应诉，亦未具答辩意见。
经审理查明，被告祝友华于2016年6月4日向原告张建军出具借据一份，主要内容为：祝友华因助业需要向张建军借款1万元，借期一个月，若祝友华未按约还款，张建军可向人民法院起诉，祝友华承担一切诉讼费用。同日，原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账1万元至被告祝友华卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡。原告于2017年1月9日诉至本院，请求判令其所请。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及在案证据，可以确认被告向原告借款1万元的事实。在被告未举证证明上述借款已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。原告放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求，系自由处分自己权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝友华于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告祝友华负担。被告祝友华负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00207号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人安XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人安XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1123号
原告：付翰伟，男，1952年7月10日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹健，女，系该单位人事专员，现住哈尔滨市道外区。
原告付翰伟与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翰伟、被告正阳河公司的委托代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付翰伟向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位退休职工，2002年2月1日领取了独生子女证，于2012年7月10日退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
正阳河调味公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于单位资金紧张，退休职工的一次性独生子女补助3,000元按照排名先后顺序分别给付，按照被告单位的列表，付翰伟的给付时间为2018年12月。原被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，正阳河调味公司承认付翰伟在本案中所主张事实，故对付翰伟主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定：企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助；2000年2月1日以后领取《独生子女父母光荣证》，由所在单位在领证时为其办理相当本人一个月工资额的独生子女父母补充养老保险。黑龙江省人口和计划生育条例于2003年1月1日起施行。付翰伟独生子女证发放时间在2000年2月1日之后，被告单位未举证证明为其发放独生子女证时已为其缴纳相当于本个一个月工资额的补充养老保险，现原告要求一次性给付3,000元，其请求不违反法律规定，且被告亦同意给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项的规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告付翰伟一次性独生子女补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一七年五月十九日
书记员 赵弘扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2454号
原告：宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心A段36层。
法定代表人：高怀玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康商业中心3号楼3层。
法定代表人：陈柳萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司与被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年四月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2454号原告：宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心A段36层。法定代表人：高怀玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康商业中心3号楼3层。法定代表人：陈柳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司与被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年四月七日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终275号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女,1937年10月11日出生，汉族，住山西省大同市城区水泉湾龙园5-3-1702。
被上诉人（原审原告）：杨景然，男,2011年7月31日出生，汉族，住山西省大同市城区财富官邸*座*单元***号。
法定代理人：杨森源，男,1981年4月5日出生，汉族，住山西省大同市城区财富官邸*座*单元***号。系杨景然父亲。
法定代理人：王晓玲，女,1983年11月23日出生，汉族，住山西省大同市城区财富官邸*座1单�***号。系杨景然母亲。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李玉梅、杨景然、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1374号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李玉梅、杨景然均未答辩。
本院经审查认为：《中华人民�和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初225号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩板，曾用名：段宝明，男，1988年5月26日出生，户籍地：瑞丽市，现住：瑞丽市。2007年4月11日，曾因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2017年5月3日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月9日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人岩板犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人岩板到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日7时许，被告人岩板与“小阿财”（未抓获）到瑞丽市锦福园小区2栋四单门前将被害人孔某停放于此的黄色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3400元。
上述事实，被告人岩板在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照、户籍证明及前科材料、抓获经过、证人证言、搜查材料、扣押材料、尿检结果、被盗摩托车信息、鉴定结论、现场辩认笔录、监控录像及截图、现场方位图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩板以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩板曾因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。被告人岩板到案后如实供述自己罪刑，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岩板犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
扣押的供犯罪所用的财物，依法予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一七年九月十五日
书记员 苏琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执790号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人曹勇，男，现住吉林省松原市宁江区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人曹勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3781号民事判决书判决曹勇返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11，087.71元及利息。案件受理费202元，公告费300，由曹勇承担377元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告曹勇未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人曹勇发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人曹勇没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人曹勇名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王世刚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第969号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：鞠洪伟。
被告：陈彦军，农民。
被告：陈彦如，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告陈彦军、陈彦如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟，被告陈彦军、陈彦如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月29日，被告陈彦军从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社借款45500元，用途为买车，利率为月息9.72‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2008年11月29日；被告陈彦如承担连带保证责任。借款到期后，被告陈彦军偿还了本金50元，本金45450元及利息（2014年6月18日前的利息为49913.10元）被告未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告陈彦军偿还我公司借款本金45450元及至本金清偿之日止的利息；被告陈彦如承担连带保证责任。
被告陈彦军、陈彦如承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告陈彦军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金45450元及利息（2014年6月18日前的利息为49913.10元；从2014年6月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告陈彦如对上述款项承担连带清偿责任。被告陈彦如承担清偿责任后，有权向被告陈彦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年九月一日
代书记员 李明月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12781号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告郑慧敏，女，汉族，1981年12月20日出生，住所地河南省安阳市林州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称原告）诉被告郑慧敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告郑慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额83265.98元（截至2017年2月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付信用卡贷款余额83265.98元，贷款本金58982.48元，零售利息8435.27元，分期手续费2158.4元，年费0元，违约金5744.91元，滞纳金7944.92元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2017年2月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表、领用合约；2、身份证复印件、户籍信息；3、余额构成表；4、交易流水、逾期催收情况资料。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请人声明处有“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××18的中信银行信用卡一张。截止2017年2月20日该卡累计未归还欠款金额为本金58982.48元、零售利息8435.27元、分期手续费2158.4元，共计69576.15元。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：对信用卡的收费标准计算，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自被告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担等。
2017年4月14日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年2月20日该卡累计未归还欠款金额为本金58982.48元、零售利息8435.27元、分期手续费2158.4元，共计69576.15元。原告主张被告偿还本金58982.48元、零售利息8435.27元、分期手续费2158.4元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金5744.91元，滞纳金7944.92元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告郑慧敏支付自2017年2月21日至本息清偿之日止按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金58982.48元、零售利息8435.27元、分期手续费2158.4元（利息暂计算至2017年2月20日，之后利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元、公告费300元，共计2182元，由原告承担359元，由被告承担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 孟令春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王雅梦
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初279号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人童某，男，1972年4月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年4月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日17时50分左右，被告人童某驾驶赣Ｈ×××××正三轮载货摩托车载王某由乐平市高家镇梅岩村往高家镇镇政府方向行驶，途经乐平市高家镇梅岩村老粮库地段童某操作不当导致王某由赣Ｈ×××××正三轮载货摩托车上摔下，造成王某受伤经抢救无效于4月8日死亡的交通事故。乐平市公安局交警大队于2017年4月17日作出事故责任认定，认定童某负事故的全部责任。
案发后，被告人童某主动到案，其亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失，双方达成了和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、出院记录、尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书、常住人口详细和证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控童某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。童某具有自首情节，且与被害人亲属达成了和解，可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
童某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4618号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张国君，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00288号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人田中平，男，1970年10月10日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2015]234号起诉书指控被告人田中平犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，田中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月16日19时50分，被告人田中平酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车，沿遂平县褚堂街由东向西行驶至褚堂派出所门口西50米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，田中平血样中乙醇含量为81.62mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人田中平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田中平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田中平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。田中平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据田中平的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2015年11月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00288号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年10月10日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月16日19时50分，被告人田某某酒后驾驶豫QCM6**号两轮摩托车，沿遂平县褚堂街由东向西行驶至褚堂派出所门口西50米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，田某某血样中乙醇含量为81.62mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据田某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2015年11月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王胜娇
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保220号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：王严修，男，生于1987年11月19日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：罗静叶，女，生于1988年12月12日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人王严修、罗静叶夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 乔 杨
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-26号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高颖军在中国工商银行622235005961****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2849号
原告吴兴x，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人邹x，江西金丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张x，男，1984年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告吴兴x诉被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴兴x委托代理人邹x到庭参加诉讼，被告张x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴x诉称：2015年8月3日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，同日被告向原告出具借条一份，并在借条上约定于2015年9月20日归还，如逾期不还，则每日支付违约金500元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告无故推脱，至今未还。请求法院判决被告归还原告借款本金3万元并赔偿原告相应的违约金（以3万元为基数，从2015年9月21日起按年利率24％计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张涛在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，同日被告向原告出具借条一份，双方约定于2015年9月20日归还，如逾期不还，则每日支付违约金500元。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当予以还款。双方约定如逾期不还，则每日支付违约金500元，该约定的违约金过高，原告提出以3万元为基数从2015年9月21日起按年利率24％计算至还清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张x于本判决生效后十日内归还原告吴兴x借款人民币30000元及利息（从2015年9月21日起按年利率24％计算至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告张x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年九月五日
书记员 张细梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初981号
原告：余文华，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄胜庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告余文华与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告余文华到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余文华向本院提出诉讼请求：1、判令黄胜庆、章晓萍偿还余文华借款本金200000元；2、判令黄胜庆、章晓萍向余文华支付以上款项利息（月利息1.5%），利息算至本金全部偿还之日止。现从2015年6月11日至2017年4月10日（暂计至起诉时止）的利息为66000元。事实和理由：黄胜庆、章晓萍系夫妻关系。2014年12月8日，黄胜庆以海尔专卖店需资金周转为由，向余文华借款100000元，每月利息1.5%（1500元），款项于2014年12月8日打入章晓萍工行账号（62×××83）。2015年1月10日，黄胜庆再次以海尔专卖店需资金周转为由再向余文华借款100000元，每月利息1.5%，款项于2015年1月10日打入章晓萍工行账号。2015年6月开始，黄胜庆就以资金短缺为由没有再付利息，也未偿还借款本金，经多次讨要均未回应，至今未还，其行为严重损害了余文华的合法权益，因此债务系黄胜庆与章晓萍夫妻关系存续期间用于共同经营的债务，所以黄胜庆与章晓萍应负共同偿还责任。
章晓萍、黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，余文华对其主张提供证据《借条》、《借记卡账户历史明细清单》，章晓萍、黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，余文华所提供的证据《借条》有黄胜庆的签字确认，证据《借记卡账户历史明细清单》系银行部门出具，证据《结婚登记申请书》，系民政部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以支持并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，黄胜庆向余文华借款100000元，余文华通过银行转账方式将该笔借款转至章晓萍账户后，黄胜庆出具借条一张交余文华收执确认该笔借款，并约定借款利息为月利率1.5%，按季支付利息。2015年1月10日，黄胜庆再次向余文华借款100000元，余文华通过银行转账方式将该笔借款转至章晓萍账户后，黄胜庆再次出具借条一张交余文华收执确认该笔借款，并约定借款利息为月利率1.5%，按季支付利息。借款后，黄胜庆支付利息至2016年6月10日，经余文华催讨，黄胜庆未继续支付借款利息亦未偿还借款本金。
另查明，黄胜庆与章晓萍于1995年3月2日登记结婚。
本院认为，余文华与黄胜庆之间的借贷关系，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。余文华按约履行完出借义务后，黄胜庆未按约偿还借款，已构成违约。现余文华以起诉的方式要求黄胜庆偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%算至本金全部偿还之日止。现从2015年6月11日至2017年4月10日（暂计至起诉时止）的利息，为66000元），符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆与章晓萍系夫妻关系，没有证据证明黄胜庆与章晓萍实行财产约定制或约定该笔债务为黄胜庆的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。章晓萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。余文华要求章晓萍共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。章晓萍、黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓萍、黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告余文华借款本金200000元及利息（自2015年6月11日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告章晓萍、黄胜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第90号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，捕前系和平县公安局交通警察大队警务协管员，户籍地址和平县。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日13时30分许，被告人刘某某（持有准驾车型C1驾驶证）驾驶粤AZN2**号（假牌）小轿车从和平县合水镇丰洋村方向往和平县城方向行驶，当行至S230线45公里＋500米处（和平县合水镇兴径村路段）时，与被害人曾某甲驾驶的粤PX72**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某甲重伤及双方车辆损坏的交通事故。经和平县公安局交通警察大队和公交认字（2012）第366号道路交通事故认定书认定，当事人刘某某驾驶伪造号牌车辆疏忽大意、车速快、没确保安全行驶，是交通事故发生的根本原因，其行为是导致交通事故的全部过错，应承担事故的全部责任。被害人曾某甲虽有无证驾驶机动车的违法行为，但其行为与事故形成无直接因果关系，不承担事故责任。经广东省和平县公安司法鉴定中心（和）公（司）鉴（活）字（2012）341号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人曾某甲的伤情符合被钝性物体（如：交通事故等）作用所致，其损伤程度构成重伤。案发后，被害人曾某甲就民事赔偿问题诉至本院，本院作出（2013）河和法民一初字第77号民事判决后，被害人不服，上诉河源市中级人民法院，该院于2013年8月29日作出（2013）河中法民一终字第392号终审判决，被告人刘某某应当依法赔偿被害人曾某甲的各项经济损失715903.83元。
2014年9月11日，公安机关在被告人刘某某的住所地和平县阳明镇将其抓获，并对其实施刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、警情信息表、户籍证明、归案情况反映、扣押物品清单、驾驶资格信息查询、涉案车辆信息查询、车辆来源情况说明、道路交通事故认定书、民事判决书复印件、执行裁定书复印件、接警情况说明、收据；现场勘查笔录、示意图、照片；鉴定意见，证人黄某某、曾某乙的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理中，就经济损失赔偿问题，被告人及被害人双方请求和解，在合议庭的主持下，双方于2014年12月9日达成和解协议，被告人刘某某的家属已按和解协议的内容支付首期赔偿款人民币60000元，被害人家属黄某某于同日向本院出具了刑事谅解书，建议对被告人刘某某适用缓刑。
证明上述事实的和解协议书，收条及刑事谅解书等证据材料是当事人双方完全自愿的民事行为，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶假牌照、无行驶证件的小汽车，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人是本案交通肇事车辆的驾驶人，也是车辆安全行驶的责任人，经公安交警部门责任认定应负事故的全部责任，应当对本案交通事故的发生负全部责任。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在经济损失赔偿方面，双方能坦诚地达成和解协议，并如期赔偿，被害人亲属又能出具建议判处缓刑的谅解书，矛盾得以化解，应依法对被告人从轻处罚。被告人刘某某当庭请求法院对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案的实际情况，依法予以采信。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，对被告人依法可以宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。
综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院法释（2000）33号《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 谢丽燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏帅斌
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初572号
原告：林君芳，女，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡海兵，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗彩君，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林君芳在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵、罗彩君海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告林君芳到庭参加诉讼。被告胡海兵、罗彩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还担保追偿款155544元及利息（从起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算）；2.判令债权登记申请费1000元由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令确认原告对两被告享有担保追偿款155544元及其利息（从起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算）的海事债权。事实和理由：“浙台渔28779”船系被告胡海兵所有，两被告系夫妻关系。两被告因该渔船经营所需，要求原告为其提供银行担保，2015年9月2日原告为被告罗彩君在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称泰隆温岭支行）最高额保证担保600000元，保证期间在2015年8月24日至2016年8月24日。2016年6月17日，被告罗彩君无偿还能力，由原告代为偿还借款150000元及利息5544元，合计155544元。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵、罗彩君未作答辩。
原告林君芳为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证、渔业船舶国籍证书，拟证明胡海兵、罗彩君系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在胡海兵名下；
2.最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证，拟证明罗彩君向泰隆温岭支行借款300000元，原告与戴安彪为此提供担保；
3.还贷凭证、代偿证明，拟证明原告代罗彩君偿还泰隆温岭支行借款本息155544元；
4.(2017）浙72民特198号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵、罗彩君未提供证据材料。
本院已向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在被告胡海兵名下。被告罗彩君为向泰隆温岭支行借款，由原告和戴安彪作为担保人于2015年9月2日与泰隆温岭支行签订一份《最高额保证合同》，约定被告罗彩君在向泰隆温岭支行借款600000元范围内，原告和戴安彪为被告罗彩君履行债务提供担保。2016年1月21日，被告罗彩君为购买柴油等货物而与泰隆温岭支行签订一份《个人借款合同》，当日，泰隆温岭支行向被告罗彩君发放贷款300000元。后因两被告渔船经营不善，无能力偿还上述借款，原告作为担保人于2016年6月17日为被告罗彩君代偿借款本息155544元。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特198号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系为担保责任追偿权而引发的海事债权确权纠纷。被告罗彩君为“浙台渔28779”船经营所需向泰隆温岭支行借款，后由于渔船经营不善而无能力返还借款支付利息，原告作为担保人为此代偿了二分之一的借款本息。原告在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告罗彩君追偿。基于两被告共同经营“浙台渔28779”船，故两被告对该渔船经营过程中产生的债务负有共同偿还责任。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对两被告享有担保追偿款155544元及其利息等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告林君芳对被告胡海兵、罗彩君享有担保追偿款155544元及其利息（从2017年3月20日至实际偿付之日按年利率6%计算）、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费3431元，减半收取计1715.5元，由被告胡海兵、罗彩君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月十五日
书记员 周倩倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3416号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告张子建，男，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告张子建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十月十三日
书记员 宋椿慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1369号
申请执行人林叶松，男，1952年10月13日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人何伟平，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
申请执行�林叶松与被执行人何伟平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0305民初284号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林叶松于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何伟平支付借款人民币八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初284号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1369号申请执行人林叶松，男，1952年10月13日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人何伟平，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。申请执行�林叶松与被执行人何伟平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0305民初284号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林叶松于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何伟平支付借款人民币八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初284号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月二十八日书记员  柳艳艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2352号
申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行，组织机构代码599269363，地址滨州市渤海十六路601号国际大厦。
被执行人丁杰，地址滨州市滨城区。
被执行人滨州海得曲轴有限责任公司，组织机构代码728631964，地址滨州市经济开发区长江三路。
被执行人滨州盟威斯林格缸套有限公司，组织机构代码660184634，地址惠民县城福田南路以北饽李东路西侧。
本院在执行(2016)鲁1602执2352号申请人招商银行股份有限公司滨州分行与丁杰、滨州海得曲轴有限责任公司、滨州盟威斯林格缸套有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏伟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第43号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市深泽县。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被害人窦某、被告人张某及其辩护人陈樟永均到庭参加诉讼。期间中止诉讼一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日12时许，被告人张某驾驶一辆假车牌号为京Ｊ×××××的白色大众夏朗汽车行驶至石家庄市新华区中华北大街绿荫广场东侧旧街时，与窦某驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生刮蹭，双方发生口角并动手互殴，张某从大众夏朗车后备箱拿出砍刀，将窦某右手前臂砍伤，经石家庄市公安局法医鉴定：窦某的损伤属重伤。综上认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，张某具有自由情节，请依法判处，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人张某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，本案系因民间纠纷引起，被告人张某主观恶性不大，被害人也有过错；张某具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，且其愿意赔偿被害人经济损失，建议判处其有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月12日12时许，被告人张某驾驶一辆假车牌号为京Ｊ×××××的白色大众夏朗汽车行驶至石家庄市新华区中华北大街绿荫广场东侧旧街时，与被害人窦某驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生刮蹭，双方因此发生口角继而互殴，后张某从大众夏朗汽车后备箱拿出砍刀，将窦某右手前臂砍伤，经鉴定，窦某的损伤属重伤。在诉讼中，被害人窦某申请伤残等级鉴定，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结论为窦某的伤残等级为十级。
另查，被告人张某于2014年5月26日自动投案，如实供述所犯罪行。
再查，在诉讼过程中，被害人窦某提起附带民事诉讼。本院依法主持原、被告双方就民事赔偿进行调解，现已自愿达成协议，赔偿款12万元已按约定履行完毕，窦某对张某的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。被告人张某所在地社区矫正机构经调查同意对张某适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，涉案人宋某某在公安机关供述，被害人窦某陈述，证人仇某证言，辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】422号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴【2015】临鉴字第C046号法医学人体伤残程度鉴定意见书，公安机关分别出具的犯罪嫌疑人张某、宋某某到案经过，户籍证明，本院调解笔录，赔偿款履行手续，被害人出具的谅解书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出张某具有自首情节，且愿意赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑的辩护观点与事实和法律规定相符，本院予以采纳，但其提出张某主观恶性不大，建议判处其有期徒刑一年以下的辩护观点与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于量刑部分，被告人张某具有自首情节，且已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情对张某均予从轻处罚;张某的犯罪行为导致被害人窦某十级伤残，酌情对张某从重处罚；本院综合考虑以上量刑情节，以及被告人所在地社区矫正机构的调查评估意见，认为对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 盼
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第43号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市深泽县桥头乡。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被害人窦某某、被告人张某及其辩护人陈樟永均到庭参加诉讼。期间中止诉讼一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日12时许，被告人张某驾驶一辆假车牌号为京JD16**的白色大众夏朗汽车行驶至石家庄市新华区中华北大街绿荫广场东侧旧街时，与窦某某驾驶的冀AZ04**号出租车发生刮蹭，双方发生口角并动手互殴，张某从大众夏朗车后备箱拿出砍刀，将窦某某右手前臂砍伤，经石家庄市公安局法医鉴定：窦某某的损伤属重伤。综上认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，张某具有自由情节，请依法判处，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人张某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，本案系因民间纠纷引起，被告人张某主观恶性不大，被害人也有过错；张某具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，且其愿意赔偿被害人经济损失，建议判处其有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月12日12时许，被告人张某驾驶一辆假车牌号为京JD16**的白色大众夏朗汽车行驶至石家庄市新华区中华北大街绿荫广场东侧旧街时，与被害人窦某某驾驶的冀AZ04**号出租车发生刮蹭，双方因此发生口角继而互殴，后张某从大众夏朗汽车后备箱拿出砍刀，将窦某某右手前臂砍伤，经鉴定，窦某某的损伤属重伤。在诉讼中，被害人窦某某申请伤残等级鉴定，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结论为窦某某的伤残等级为十级。
另查，被告人张某于2014年5月26日自动投案，如实供述所犯罪行。
再查，在诉讼过程中，被害人窦某某提起附带民事诉讼。本院依法主持原、被告双方就民事赔偿进行调解，现已自愿达成协议，赔偿款12万元已按约定履行完毕，窦某某对张某的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。被告人张某所在地社区矫正机构经调查同意对张某适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，涉案人宋某某在公安机关供述，被害人窦某某陈述，证人仇某某证言，辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）422号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2015）临鉴字第C046号法医学人体伤残程度鉴定意见书，公安机关分别出具的犯罪嫌疑人张某、宋某某到案经过，户籍证明，本院调解笔录，赔偿款履行手续，被害人出具的谅解书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出张某具有自首情节，且愿意赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑的辩护观点与事实和法律规定相符，本院予以采纳，但其提出张某主观恶性不大，建议判处其有期徒刑一年以下的辩护观点与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于量刑部分，被告人张某具有自首情节，且已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情对张某均予从轻处罚；张某的犯罪行为导致被害人窦某某十级伤残，酌情对张某从重处罚；本院综合考虑以上量刑情节，以及被告人所在地社区矫正机构的调查评估意见，认为对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 盼
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第43号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人葛XX，男，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年12月3日被取保候审，2015年3月23日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人葛XX犯聚众冲击国家机关罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人葛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日，因唐X一（已判决）弟弟唐X二（已判决）被诈骗一案上电视宣传时未按约定打马赛克一事，唐X一打电话给新建县公安局石岗派出所的民警夏XX，说将带人到石岗派出所问清楚此事。当日下午，唐X一叫其弟弟唐X二先到石岗派出所问清情况。唐X二和其父母在石岗派出所与该所所长熊XX发生争吵。在此期间。被告人葛XX及唐X一与葛X一、唐X三、唐X四（均已判决）等人陆续来到派出所，不听派出所民警解释与劝阻，对石岗派出所多名民警进行威胁、辱骂并殴打。导致该所所长熊XX、副所长米XX、民警陈X、周XX受伤，严重干扰了新建县公安局石岗派出所的正常工作，造成了极其恶劣的社会影响。经法医鉴定，民警米XX损伤程度为轻微伤乙级、民警熊XX、陈雷、周XX损伤程度均为轻微伤丙级。
2014年12月3日，被告人葛XX主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实。被害民警熊XX、米XX、陈X、周XX均对被告人葛XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人唐X三、唐X四、唐X一、唐X二、葛X一的供述，被害人熊XX、米XX、周XX、陈X的陈述，证人夏XX、夏X一、肖XX、邓XX、唐X五、葛X二、杨X、唐X六、葛X三、匡XX、余X一、夏X一、余X二、余X三的证言，法医鉴定，辨认笔录，归案经过，本院（2013）新刑初字第239号刑事判决书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛XX伙同同案人积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，公诉机关指控罪名成立。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛XX犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
审 判 员 李 智
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款［聚众冲击国家机关罪］
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第43号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人房某某，男，1989年7月10日出生。因吸食毒品，2014年10月14日被新蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2014年10月15日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新蔡县人民检察院批准，2014年10月27日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人金某某，男，1991年5月8日出生。因吸食毒品，2012年5月17日被新蔡县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，2014年10月14日被新蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2014年10月15日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新蔡县人民检察院批准，2014年10月27日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人房某某、金某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张丽出庭支持公诉，被告人房某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关河南省新蔡县人民检察院指控：
2014年9月9日，被告人房某某、金某某预谋后窜至新蔡县原劳动局家属院赵某家中，将赵某的人民币5700元及两部手机盗走。
2014年9月11日，被告人金某某再次窜至赵某家中，翻墙入院，欲实施盗窃时被赵某当场抓获。
另查明，被告人金某某于2014年10月13日因吸毒被新蔡县公安局关津派出所抓获后，主动交代了伙同房某某盗窃的犯罪事实。被告人房某某亲属于2015年2月2日退还赵某人民币5700元，被害人赵某对被告人房某某、金某某表示谅解。
上述事实，被告人房某某、金某某在开庭审理中亦无异议，并有物证：指认现场照片；书证：户籍证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、抓获证明、证明、不予受理通知书、收条、现场勘验笔录；被害人赵某陈述；视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在第一起盗窃犯罪中，被告人房某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全被犯罪处罚，被告人金某某起次要作用，应从轻处罚；在第二起犯罪中，被告人金某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人金某某因吸毒被抓获后，主动交代伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。
被告人房某某亲属积极退赃，被害人对被告人房某某、金某某表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人房某某、金某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年二月四日
书记员 崔灿
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第43号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人师玉柱，男。因犯盗窃罪于2007年被新民市人民法院判处有期徒刑五年；因犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被新民市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年8月19日起至2017年2月18日止。因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月2日被新民市公安局解回。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）556号起诉书指控被告人师玉柱犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人师玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人师玉柱以自己能“保票”办理驾照为由，联系到中间人刘某甲，通过刘某甲的介绍，师玉柱联系到有办理驾照意向的林某某等人，并在开原驾校交报名费，而后以不办为由将报名费要回，骗取林某某、徐某某、刘某甲、黄某四人办理驾照费用共计人民币28400元。
2014年12月2日，被告人师玉柱被公安机关从辽宁省沈阳新入监监狱解回。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人师玉柱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人师玉柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年4月，被告人师玉柱以自己能“保票”办理驾照为由，联系到中间人刘某甲，通过刘某甲的介绍，师玉柱联系到有办理驾照意向的林某某等人，并在开原驾校交报名费，而后以不办为由将报名费要回，骗取林某某、徐某某、刘某甲、黄某四人办理驾照费用共计人民币28400元。
2014年12月2日，被告人师玉柱被公安机关从辽宁省沈阳新入监监狱解回。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书等书证，证人王某某、杜某某、刘某乙、申某某的证言，被害人林某某、刘某甲、黄某、徐某某陈述，被告人师玉柱的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人师玉柱以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人师玉柱犯诈骗罪罪名成立。被告人师玉柱有前科，应从重处罚。被告人师玉柱在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对新发现的罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定应执行的刑期。鉴于被告人师玉柱在庭审中自愿认罪，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；与前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第43号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人于某。2014年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月22日被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人褚某。2014年2月12日因涉嫌窝藏罪、包庇罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月22日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人于某、褚某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宝利出庭支持公诉，被告人于某、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年1月24日凌晨1时许，被告人于某伙同褚某在御龙温泉度假村洗浴后，行至度假村门口时，与欲乘坐出租车离开此处的戚某发生口角，并对戚某随意殴打，抢走戚某的上衣一件和手机一部，手机鉴定价值1286元。
另查明，2014年8月18日，被告人于某赔偿被害人戚某经济损失3000元。
上述事实，被告人于某、褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某、褚某的供述，被害人戚某的陈述，褚某对戚某的辨认笔录，证人姜某对褚某的辨认笔录，褚某对犯罪地点的辨认笔录，证人于中意、姜某、黄某，搜查笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第58号价格鉴证结论书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具有关被告人于某、褚某的到案经过、有关戚某的说明，于某与戚某达成的协议书，被告人于某、褚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同褚某随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某、褚某当庭认罪，被告人于某赔偿被害人戚某经济损失，并且的被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 静
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第43号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1981年6月26日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月9日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月26日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年6月3日上午十时许，被告人侯某甲趁新乡县大召营镇大召营村村民侯某乙家中无人之际，翻墙跳入被害人侯某乙家中，将客厅的一幅牡丹画盗走。案发后，被告人侯某甲在自家将该画烧毁。经新乡县价格认定中心鉴定，被盗物品价值620元。
公诉机关认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某甲不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月3日上午十时许，被告人侯某甲趁新乡县大召营镇大召营村村民侯某乙家中无人之际，翻墙跳入被害人侯某乙家中，将客厅的一幅牡丹画盗走。案发后，被告人侯某甲在自家将该画烧毁。2014年6月16日，新乡县公安局委托新乡县价格认证中心对该牡丹画鉴定，被盗牡丹画价值620元。案发后被告人侯某甲在公安机关如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了侯某乙的损失，受到了被害人的谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：户籍证明、谅解书、扣押物证清单等书证、证人侯某丙、崔某某等证人证言、被害人侯某乙陈述、被告人侯某甲供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，翻墙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，新乡县人民检察院指控被告人侯某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金限判决生效之起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李正杰
二〇一五年二月十日
书记员 唐建全
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第43号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人喻某某，男。2014年7月22日因诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10,000.00元（判决前羁押一个月十七天，罚金已缴纳）；因本案于2015年8月5日被临时羁押于大连市看守所，同年8月7日阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月28日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2015]36号起诉书，指控被告人喻某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，同案被告人宋某某（已判刑）系大连市“亿盛达”音乐茶座老板，被告人喻某某、寇某某（已判刑）系该茶座服务员，客人消费过程中负责帮助点餐、结账。2013年5月份至12月份期间，宋某某伙同陈某（已判刑）等人骗男性到该茶座进行消费，消费过程中，将低廉酒高价卖出获取暴利，利润按比例分配。
自2013年5月至12月期间，该诈骗团伙用上述方法先后诈骗赵某某、王某某、于某某等人，累计诈骗金额达人民币76，664.00元。
2015年8月5日被告人喻某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某等七名被害人的陈述，证人李某的证言，宋某某等十名同案犯的供述，辨认笔录，书证辽宁省盖州市人民法院（2014）盖刑初字第40号刑事判决书、在逃人员撤销表、羁押证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在他人诈骗过程中起到帮助作用，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。喻某某与他人一起实施诈骗行为，有共同犯罪的故意，属共同犯罪；其在犯罪过程中起次要作用，系从犯。其在原判刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法应对其撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于喻某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
撤销盖州市人民法院（2014）盖刑初字第40号刑事判决即“被告人喻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）”中的缓刑部分；被告人喻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6，000.00元（已缴纳）；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16，000.00元（已全部缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起扣除先行羁押的一个月十九天，至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淇
代理审判员 孙凌泽
人民陪审员 海志刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第43号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李光祥。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李光祥犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人李光祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日01时20分许，被告人李光祥醉酒后驾驶新ACC4**号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李光祥血液中酒精含量为135mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李光祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李光祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月14日01时20分许，被告人李光祥使用变造的机动车驾驶证酒后驾驶新ACC4**号小型普通客车，沿乌鲁木齐市外环路由南向北行驶至雅山隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李光祥血液中酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人李光祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光祥违反交通法规，使用变造的机动车驾驶证在城市快速道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李光祥归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨惠宇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第43号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员许秀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人周某多次从周某某（另案处理）等人手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），再转手卖给周某邦、周某文、申某某等吸毒人员。
2013年5月份，被告人周某在新邵县坪上镇周某某手中拿了200元的毒品卖给吸毒人员周某文；两三天后，周某再次从周某某手中拿了价值200元的毒品送到山牛村路口（周某某家门前50米的水塘边），将毒品卖给吸毒人员周某文。
2014年7月份，在周某某家门口，被告人周某从身上拿了一小包子毒品给周某某，周某某转而以200元卖给了周某邦。
2013年7月份，被告人周某从周某某手中购买了150元毒品，在自己家中以300元的价格卖给吸毒人员申某某；此后半个月左右，周某再次从艾某某中购买了150元毒品，在新邵县坪上镇茅坪村岔路口以300元的价格卖给吸毒人员申某某；2013年9月初，周某骑摩托车到申某某家中贩卖了0.3-0.4克毒品（250元）给吸毒人员申某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过说明、辨认笔录、户籍证明等书证，证人周某某，周某文，申某某的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护国家对�品的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一五年二月十三日
代理书记员 彭霄
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2255号
原告：张驰，男，汉族，1997年4月22日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：孙克勤，男，汉族，1948年3月2日出生，住平舆县。
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727068943304E（1-1）。
法定代表人：韩起超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
原告张弛与被告汝南中汇置业有限公司（简称中汇置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告张弛向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款136278元，并以银行同期存款利率计算30个月的利息20441.7元（136278元×0.005×30）；3、要求被告支付违约金24311.99元（按已付款的日万分之四计算，即136278元×0.0004×446天）。以上款项合计162634.16元。事实与理由：原告于2015年1月11日与被告签订商品房买卖合同，并支付首付款136278元，下余部分为银行按揭贷款。该商品房位于汝南县城东区驻新公路南侧A区第16幢2单元215号房，被告承诺于2015年7月1日前交房。同时，双方签订了该商品房买卖合同项下的商铺委托经营管理合同。2015年10月19日，原被告签订补充协议，被告承诺于2016年5月1日前交房，如违约按迟延交付天数向原告每日支付已付房款万分之四的违约金等。但被告严重违反了合同约定，至今未有交房的迹象。
本院经审查认为，本案所争议的商品房买卖合同系张弛之父张守位与被告签订，张弛不是本商品房买卖合同当事人。根据合同的相对性，张弛不是该合同的权利人。因此，张弛的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张弛的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 乔华丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初877号
原告:展留超，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被告:孟来，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。
原告展留超与被告孟来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展留超的委托代理人王运书到庭参加了诉讼，被告孟来经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展留超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年初，被告孟来因急需用钱向原告借款，截止到2015年7月份，被告共借原告15万元，原告多次催要，被告以没钱为由，于2015年7月25日给原告出具欠条一份。后原告又多次催要，被告至今仍未归还。因此，原告具文诉讼。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提交证据两组支持自己的诉讼请求：1、借条一张，证明被告向原告借款150000元的事实；2、中国农业银行交易记录一份，证明部分款项是通过银行转账给被告的事实。
本院认证情况：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，从2015年年初至2015年7月份，被告孟来因急需用钱共计向原告展留超借款150000元，2015年7月25日被告给原告出具150000元借条一份，借条中没有注明利息。后原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款依法应当归还。被告孟来向原告展留超借款150000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中没有注明利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，依法视为不支持利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟来于本判决生效之日起十日内偿还原告展留超借款150000元；
二、驳回原告展留超的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年八月二日
书 记 员 范林颖