湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3510号
原告谢趟桥，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英律师服务所法律工作者。
被告毛伟，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区，现住邵东县。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址在衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）盘明勇，系该公司法律顾问。
原告谢趟桥与被告毛伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下至判决主文前简称“衡阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢趟桥诉称，被告毛伟驾车将原告谢趟桥撞伤、车辆撞坏。邵东县公安局交通警察大队认定被告毛伟负事故主要责任。事故车辆在被告衡阳人民保险公司投了保险，请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失等各项损失共计64424.71元。
被告毛伟辩称，被告支付费用14300元，请法院依法判决。
被告衡阳人民保险公司辩称，原告谢趟桥的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司依保险合同约定在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年6月30日4时20分许，被告毛伟驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车在邵东县××线××200Ｍ地段掉头倒车时与原告谢趟桥驾驶的无牌三轮轻便摩托车相撞，造成原告谢趟桥受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，毛伟负事故的主要责任，谢趟桥负事故次要责任。事发后，原告谢趟桥先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共住院治疗55天及门诊治疗，共用去医疗费33982.71元。2016年9月９日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，谢趟桥的伤情（右髌骨骨折、鼻骨骨折）不构成伤残；建议继续伤休３个月，预计后期康复医疗费4000元（自201６年9月10日起计算）。原告谢趟桥花去鉴定费510元。交通事故前，原告谢趟桥一直在家务农。湘Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告衡阳人民保险公司投保了交强险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告谢趟桥在治疗期间，被告毛伟垫付医疗费12300元，被告毛伟支付了车辆鉴定费2000元。交通事故造成原告谢趟桥的车辆损失经邵东县价格认证中心评定为1100元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证，行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费、鉴定费发票，邵东县价格认证中心的鉴定结论，车辆鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告毛伟与原告谢趟桥两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告毛伟承担70%，原告谢趟桥承担30%的责任为宜。原告谢趟桥在治疗期间，被告毛伟已支付费用，结案时可以折抵。因湘Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告衡阳人民保险公司投保了交强险，被告衡阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告毛伟与原告谢趟桥依责任比例予以承担。关于原告谢趟桥的损失经本院核定：医疗费为33982.71元；住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天）；误工费（参照农林牧渔业的标准计算）为12383元【85.4元/天×（55天+90天）】；护理费（参照居民服务业的标准计算）为6402元（116.4元/天×55天）；交通费（根据本案的实际情况可酌情考虑）为400元；鉴定费2510元（含被告毛伟支付的车辆鉴定费2000元）；财产损失1100元（车辆损失）；原告谢趟桥主张的营养费和后期治疗费因没有加强营养的医嘱和实际发生，本院不予支持。原告谢趟桥的以上损失共计59527.71元（其中医疗费部分为36732.71元，伤残赔偿部分为19185元，财产损失1100元，鉴定费2510元），首先由被告衡阳人民保险公司在交强险赔偿限额内承担30285元（10000元+19185元+1100元），超出交强险部分的损失29242.71元（59527.71元-30285元），由被告毛伟承担70%，即20469.9元，原告谢趟桥自负30%，即8772.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告谢趟桥损失30285元。
二、由被告毛伟赔偿原告谢趟桥损失20469.9元，扣除被告毛伟已支付的费用14300元，还应赔偿6169.9元。
三、驳回原告谢趟桥的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用644元，减半收取322元，由被告毛伟承担225元，原告谢趟桥承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘杰帅
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。