广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初35号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦成松,男，1989年2月26日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地凤山县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2012年1月18日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月1日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孔静，广东迎福律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人韦成松犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，韦成松及其辩护人孔静到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2016年2月28日下午4时至晚上10时期间，被告人韦成松来到中山市西区蓝波湾2区25幢202房，入户盗走被害人吴某放在房内的现金约人民币1200元，后逃离现场。
二、2016年2月28日下午5时至3月1日凌晨2时期间，被告人韦成松来到中山市西区蓝波湾2区25幢302房，入户盗走被害人邢某1、邢某2放在房内保险柜中的劳力士女装机械钟表1块（价值人民币148700元）、现金约人民币20000元、帝陀牌女装机械钟表1块、钻石戒指1个、铂金戒指2个、金手链1条、金坠1个、黄金项链5条、金手镯1个等（均无法核价），后逃离现场。
三、2016年4月15日至5月8日下午4时期间，被告人韦成松来到江苏省海门市海门街道尊园岚郡26幢108房，入户盗走被害人柏某放在房内的现金人民币6000元、黄金戒指4个、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金耳环1对、挂表1只、黄金配饰等（均无法核价），后逃离现场。
四、2016年5月8日上午7时至当晚8时期间，被告人韦成松来到江苏省南通市通州区川姜镇川港大东花苑8号楼202房，入户盗走被害人张某放在房内的现金人民币3000元、金手链1条、金戒指1个、银戒指1个、金项链1条、金挂坠1个（均无法核价），后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人吴某、邢某1、邢某2、柏某、张某的陈述，中山市公安局西区分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及工作记录、现场照片，价格认定结论书、价格认定协助书及复函、法庭科学DNA鉴定书，被盗财物购买凭证，韦成松的供述及户籍证明等证据。公诉机关据此认为，韦成松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦成松是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦成松辩称：其没有实施起诉指控的第一、三、四宗盗窃。其实施了第二宗盗窃，但没有盗得劳力士手表，仅盗得现金3000元。
被告人韦成松的辩护人提出：⑴不能基于案发现场位置和被害人陈述的被盗时间而推论系韦成松实施起诉指控第一宗盗窃；⑵第二宗被盗财物的认定应以被告人的当庭供述为准；⑶不能仅根据法庭科学DNA鉴定书认定韦成松实施起诉指控的第三、四宗盗窃。
经审理查明：
一、2016年2月28日下午5时至3月1日凌晨2时期间，被告人韦成松来到中山市西区蓝波湾2区25幢302房，入户盗走被害人邢某1、邢某2放在房内保险柜中的劳力士女装机械钟表1块（价值人民币148700元）、现金约人民币20000元、帝陀牌女装机械钟表1块、钻石戒指1枚、铂金戒指2枚、金手链1条、金坠1个、黄金项链5条、金手镯1个等（均无法鉴定价格），后逃离现场。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人邢某1的陈述证明：2016年3月1日凌晨2时许，其回到位于中山市西区蓝波湾2区25幢302房的家中，发现保险柜中的财物被盗，其中包括姐姐刑丽娜放在其家的劳力士女装手表1块、帝陀女装手表1块、黄金项链7条、金手镯1对等物及其自己的现金约人民币20000元、带钻石吊坠的K金项链2条、带玉石吊坠的K金项链1条、黄金项链2条、黄金戒指1个。同年2月28日下午5时许，其曾打开过保险柜，看到上述财物都在。
2.被害人邢某2的陈述证明：2016年3月1日凌晨3时许，其妹妹刑利影称位于中山市西区蓝波湾2区25幢302房的家中被盗。其放在邢某1家中保险柜的财物也被盗，其中包括劳力士女装手表1块、帝陀女装手表1块、钻石戒指1个、铂金戒指2个、金手链1条、金坠1个、黄金项链5条、铂金项链1条、黄金手镯1对等物。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：⑴该宗案发现场位于中山市西区蓝波湾2区25幢302房。⑵2016年3月1日下午2时许至当日下午5时许，民警勘查现场时在该房厨房窗户边缘用棉签擦拭提取1处可疑斑迹，在302房厨房北侧外墙的煤气管一楼处通过棉签擦拭提取1处可疑斑迹。
4.中山市西区物价检查所出具的西价认字〔2016〕20号价格认定结论书证明：该宗被盗的劳力士女装机械钟表1块价值人民币148700元，其他被盗财物无法鉴定价格。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字〔2016〕425号法庭科学DNA鉴定意见书证明：民警勘查现场时在中山市西区蓝波湾二区25幢302房厨房窗户对出一楼外墙煤气管上可疑斑迹擦拭物检出有效的STR分型，来自1名未知名男性个体。
6.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字〔2016〕3996号法庭科学DNA鉴定意见书证明：山公（司）鉴（法物）字〔2016〕425号鉴定书中的检材STR分型与被告人韦成松血纱检材的STR分型相同，似然比率为3.98×1027。
7.有被害人邢某2提供的被盗黄金手链、黄金项链、铂金戒指、劳力士手表等物的购买凭证复印件在案。
三、2016年4月15日至5月8日下午2时期间，被告人韦成松来到江苏省海门市海门街道尊园岚郡26幢108房，入户盗走被害人柏某放在房内现金人民币6000元、黄金戒指4枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金耳环1对、挂表1只、黄金配饰等（均无法鉴定价格）后逃离现场。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人松某的陈述证明：2016年5月8日下午，其回到位于江苏省海门市海门街道尊园岚郡26幢108房的家中，发现现金人民币6000元、黄金戒指4个、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金耳环1对、挂表1只及一点小的黄金配饰等被盗。其最后一次看到上述被盗财物的时间是同年4月15日。
2.现场勘验检查笔录及现场照片证明：⑴该宗案发现场位于江苏省海门市海门街道尊园岚郡26幢108房。⑵公安民警于2016年5月8日下午2时许接到报案后，赶赴上述108房进行勘查，在一楼电视柜抽屉内照相固定实物提取木盒盖1个。
3.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字〔2016〕840464号法庭科学DNA鉴定书证明：该宗现场勘查提取的木盒盖，擦拭表面检材与被告人韦成松血样检材常染色体STR分型相同，似然比率为4.71×1021。
4.中山市西区物价检查所出具的西价认函[2016]8号复函证明：该宗被盗财物无法鉴定价格。
四、2016年5月8日上午7时至当晚8时许期间，被告人韦成松来到江苏省南通市通州区川姜镇川港大东花苑8号楼202房，入户盗走被害人张某放在房内的现金人民币3000元、金手链1条、金戒指1枚、银戒指1枚、金项链1条、金挂坠1个（均无法鉴定价格）后逃离现场。
2016年12月2日晚上11时许，公安民警在广西南宁市青秀区建政南路街道上将被告人韦成松抓获。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证明：2016年5月8日上午7时至当晚8时期间，其位于江苏省南通市通州区川姜镇川港大东花苑8号楼202房的家中被盗现金人民币3000元、金手链1条、金戒指1个、银戒指1个、金项链1条、金挂坠1个。
2.中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过证明：2016年12月2日晚上11时许，公安民警在广西南宁市青秀区建政南路街道上将被告人韦成松抓获。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：⑴该宗案发现场位于江苏省南通市通州区川姜镇川港大东花苑8号楼202房。⑵2016年5月9日上午7时至当日9时许，民警勘查现场时在该房卫生间北窗下部窗框内侧通过棉签擦拭提取1处可疑斑迹。
4.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字（2016）831777号法庭科学DNA鉴定书证明：民警勘查现场时在江苏省南通市通州区川姜镇川港大东花苑8号楼202房卫生间北窗下部窗框内侧的擦拭物与被告人韦成松血样检材常染色体STR分型相同，似然比率为4.71×1021。
5.中山市西区物价检查所出具的西价认函[2016]9号复函证明：该宗被盗财物无法鉴定价格。
6.被告人韦成松的前科材料证明：韦成松因犯盗窃罪于2012年1月18日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月1日刑满释放。
关于现有证据是否足以认定被告人韦成松实施起诉指控的第一宗盗窃的事实，经查，虽然被害人吴某报案称2016年2月28日下午4时许至当晚10时许，其位于中山市西区蓝波湾2区25幢202房的家中被盗现金1200元。但现场勘验检查笔录、现场照片及法庭科学DNA鉴定意见书仅能证明韦成松实施起诉指控的第二宗盗窃的情况，而不能以此推定韦成松在相近时间段内亦实施了起诉指控的第一宗盗窃。故现有证据不足以认定韦成松实施起诉指控的第一宗盗窃事实。本院对公诉机关的指控不予支持，对韦成松及其辩护人所提相关辩解、辩护意见予以采纳。
关于起诉指控的第二宗被盗财物的认定问题，经查，被害人邢某1、邢某2发现被盗后随即报案，并有现场勘验检查笔录、现场照片印证。而被告人韦成松在侦查阶段一直辩解其从未来过中山，当庭又辩解该宗盗窃仅盗得现金3000元。故韦成松的辩解前后矛盾，不足以采信。本院对韦成松的上述辩解意见不予采纳。
关于被告人韦成松是否实施起诉指控的第三、四宗盗窃的问题，经查，被害人松某、张某发现被盗后均随即报案，并有现场勘查检查笔录、现场照片印证。虽然韦成松一直辩解其没有去过江苏省，但法庭科学DNA鉴定书能够证明案发期间，韦成松到过起诉指控的第三、四宗盗窃现场。故现有证据足以认定韦成松实施了起诉指控的第三、四宗盗窃的事实。本院对韦成松及其辩护人所提相关辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人韦成松无视国家法律，以非法占有目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。韦成松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控韦成松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但指控韦成松实施起诉指控第一宗盗窃的证据不足，本院不予支持。韦成松及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人韦成松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦成松退赔被害人邢利影被盗劳力士女装机械钟表1块的折价款人民币148700元及被盗的帝陀牌女装机械钟表1块（无法鉴定价格），退赔被害人邢丽娜被盗现金人民币20000元，退赔被害人邢利影、邢丽娜被盗的钻石戒指1枚、铂金戒指2枚、金手链1条、金坠1个、黄金项链5条、金手镯1个等（均无法鉴定价格）；退赔被害人柏松被盗的现金人民币6000元、黄金戒指4枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金耳环1对、挂表1只、黄金配饰等（均无法鉴定价格）；退赔被害人张彬被盗的现金人民币3000元、金手链1条、金戒指1枚、银戒指1枚、金项链1条、金挂坠1个（均无法鉴定价格）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月十五日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐