江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终496号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文国，男，1958年8月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原审被告：章凯，男，1993年6月25日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）因与被上诉人马文国、原审被告章凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财保泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审对马文国的误工费认定错误。首先，误工期限明显过长；其次，一审庭审中上诉人提交的人伤调查表证明马文国务农，该调查表系马文国之子马海君代签，由上诉人公司的查勘员在事故后短期内迅速核实形成，且马海君签字时已拍照留存，其真实性毋庸置疑。而马文国提交的证据粗糙，工资表只有其一人的工资，没有其本人的签名，也没有提交用人单位的营业执照、组织机构代码证、用工合同及银行流水账等，如马文国每天180元的工资是事实，还应提交个人纳税证明。2、本事故中马文国、章凯负事故的同等责任，精神抚慰金应按事故责任确定，一审对精神抚慰金的判决不符合事实。
马文国辩称，一审判决恰当，请求二审依法维持。1、误工费，马文国从事木工几十年，一审并没有按照马文国提供的工资标准计算其误工费，而是按行业标准计算的。2、精神损害抚慰金，马文国受伤比较严重，当时在医院处于昏迷状态，一审结合马文国的伤情确定的精神损害抚慰金恰当。
章凯未作陈述。
马文国向一审法院起诉请求：1、判令章凯、人寿保险泰兴公司赔偿医疗费等损失50000元；2、本案诉讼费由其承担。诉讼过程中，马文国变更诉讼请求为赔偿154610.56元。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年5月5日11时06分左右，事故发生的地点，两车受损及马文国受伤，交警部门的事故认定（即马文国与章凯负事故同等责任），肇事车苏Ｍ×××××（临时车牌）小型轿车为章凯所有，在人寿财保泰兴公司投保交强险和100万元商业险（不计免赔），马文国经鉴定构成九级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日。马文国花费鉴定费3140元。人寿财保泰兴公司在事故发生后垫付医疗费10000元等要素均无异议。一审对马文国的医疗费35122.02元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金65028元予以确认。
双方争议的要素为：1、马文国医疗费超出交强险部分是否要扣除10%的非医保用药；2、马文国提交的金额为20.76元发票是否应计入医疗费；3、马文国的误工费；4、马文国的护理费；5、马文国的营养费；6、马文国的精神损害抚慰金；7、马文国的财产损失；8、马文国的交通费。
一审结合庭审中双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、关于马文国医疗费超出交强险部分是否要扣除10%的非医保用药。一审认为，凡在医疗过程中为保护受伤者的利益为目的所发生的必要的医疗费用，均应在保险公司的理赔范围之内，医疗部门如何救助伤者，作为事故的双方都没有能力干预，且人寿财保泰兴公司未能提供证据证明马文国医疗费中非针对交通事故部分用药亦未能举证哪些属于医保内用药，哪些属于医保外用药，故对人寿财保泰兴公司的该辩称意见不予采纳。
2、关于马文国提交的金额为20.76元发票是否应计入医疗费。人寿财保泰兴公司认为不属于医疗费，不予认可。一审认为马文国提交的事发当天门诊费收据，购买的是手术床单、大便器、洁具，应当作为马文国治疗产生的辅助费用，应计入医疗费用。
3、关于马文国的误工费。马文国主张37800元（180元/天×210天）。马文国提供泰兴市分界镇张竹村委会证明、武汉天石建筑劳务分包有限公司停发工资证明各一份及该公司2016年2、3、4月工资表，证明其从事木工装潢，误工费标准为180元/天。人寿财保泰兴公司认为马文国所举证据真实性无法确认，马文国在家务农，认可误工期150天，误工费标准70元/天，并提供人寿财保泰兴公司人身伤亡调查表复印件。马文国不认可，认为该证据为复印件，且证据中其子马海君反映的是木工，不是务农。一审认为，马文国所举证据能证实马文国是木工，人寿财保泰兴公司所举证据不能推翻马文国的主张。根据鉴定意见及建筑装饰业在岗职工平均工资标准，马文国的误工费损失确认为33757.64元（58674元/365天×210天）。
4、关于马文国的护理费。马文国主张9000元（100元/天×90天）。人寿财保泰兴公司不予认可，认可护理期限60天，护理费标准认可80元。一审认为根据鉴定意见、当前物价和生活水平及本地护工标准，马文国的主张予以确认。
5、关于马文国的营养费。马文国主张1800元（20元/天×90天）。人寿财保泰兴公司不予认可，认可营养期限60天，营养费标准无异议。一审认为根据鉴定意见、当前物价和生活水平，马文国的主张予以确认。
6、关于马文国的精神损害抚慰金。马文国主张10000元。人寿财保泰兴公司认可5000元。马文国因交通事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据马文国构成九级伤残，马文国的精神损害抚慰金酌定为10000元。
7、关于马文国的财产损失。马文国主张1640元，并提供摩托车修理收据。人寿财保泰兴公司要求庭后核实且提供定损单。但其未能提交。一审根据马文国车辆受损的事实，对马文国主张的财产损失予以确认。
8、关于马文国的交通费。马文国主张800元，但未能举证。人寿财保泰兴公司认可300元。结合马文国伤情治疗、鉴定等情况，酌定马文国交通费为600元。
综上，马文国的各项损失合计为157228.42元。
马文国因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。人寿财保泰兴公司在交强险部分赔偿马文国121640元,因人寿财保泰兴公司在交强险部分已垫付医疗费10000元，故人寿财保泰兴公司交强险部分尚需赔偿111640元。对超出交强险部分由人寿财保泰兴公司承担17794.21元（35588.42×50%）。一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于判决生效之日起十日内赔偿马文国损失129434.21元；二、驳回马文国的其他诉讼请求。案件受理费1174元，鉴定费3140元，合计4314元，由马文国、章凯各负担2157元。（章凯应负担部分马文国已预交，限ＸＸ在判决生效后十日内支付给马文国）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。章凯驾驶苏Ｍ×××××轿车与驾驶二轮摩托车的马文国发生碰撞，致马文国受伤，两车不同程度受损。根据交警部门作出的交通事故认定，章凯、马文国负本起事故的同等责任，故马文国受伤所造成的相应损失有权向章凯主张赔偿。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿。章凯驾驶的车辆向人寿财保泰兴公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，人寿财保泰兴公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因章凯驾驶的车辆向人寿财保泰兴公司又投保了100万元不计免赔的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，章凯应承担的赔偿责任由承保商业三者险的人寿财保泰兴公司按其与章凯签订的保险合同予以赔偿。
关于马文国的误工费，应根据其误工时间和收入状况确定。南京金陵司法鉴定所鉴定马文国的误工期限为伤后210日，人寿财保泰兴公司认为该期限明显过长，无任何事实依据；根据一审中马文国提供的所在村民委员会出具的证明、武汉天石建筑劳务分包有限公司出具的停发工资证明等证据，已证明马文国受伤前长期从事木工装潢，而人寿财保泰兴公司一审中提供的《保险人身伤亡调查表》中，虽载明马文国“务农”，并由马文国之子签名，但该调查表系人寿财保泰兴公司单方制作，内容由其工作人员填写，且“务农”与“木工”职业一般人理解上并无本质区别。故一审以建筑装饰业在岗职工平均工资标准，计算马文国的误工费，符合相关规定。关于精神损害抚慰金的赔偿数额，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。章凯、马文国虽于本次交通事故中负同等责任，但马文国的伤情经鉴定构成九级伤残，其精神遭受一定痛苦，一审酌定其精神损害抚慰金为10000元，并无不当，且超出交强险限额部分的损失，一审已按章凯的过错，确定由人寿财保泰兴公司承担马文国总损失50%的赔偿责任。
综上所述，人寿财保泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由人寿财保泰兴公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 佳