山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初3号
原告：马志国。
委托诉讼代理人：马继礼（原告之父）。
委托诉讼代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原公司）。
负责人：王东福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被告：王效林。
原告马志国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司、王效林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志国及其委托代理人马继礼、安海燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人赵鋆、被告王效林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志国诉称，1、请求判令被告保险公司在机动车强制保险及商业保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王效林予以承担，我的经济损失为264332.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为，我与梁某系被告王效林雇佣的司机，2016年6月2日5时30分许，梁某驾驶属被告王效林实际经营的晋K*****/晋K*****重型半挂车沿包茂高速公路由北向南行驶至186KM＋700M处时，碰撞右侧边缘护栏后驶下路基，车辆发生翻滚，我与梁某被甩出车外并受车辆及所载货物砸压，造成驾驶人梁某当场死亡，我受伤，车辆及高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队进行事故责任认定，认定梁某承担事故的全部责任，晋K*****/晋K*****重型半挂车在被告保险公司投保有机动车强制保险和商业保险，除被告王效林垫付65000元外，剩余损失两被告至今未赔偿。为维护我的合法权益，请求如上。
被告人寿财险太原公司辩称，我公司对原告的合理损失根据合同约定在车上人员责任险范围内承担责任；交强险和商业三者险保险条款均约定保险赔偿范围均不包括本车车上人员的人身伤亡，本车车上人员即本案原告不属于交强险和三者险的理赔对象，另外“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。因此根据最高院指导案例和司法解释，不存在乘客与“第三者”之间的身份转化问题，故我公司对原告主张在交强险和三者险限额内赔偿的诉求不予认可；精神损害抚慰金不属于车上人员责任险和三者险的赔偿范围；残疾赔偿金应按照农村标准计算；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告王效林辩称，我入的全额保险，应当由被告人寿财险太原公司赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年6月2日5时30分许，被告王效林雇佣的驾驶员梁某驾驶晋K*****/晋K*****挂号解放牌重型半挂车乘坐着被告王效林雇佣的另一位驾驶员即原告马志国，沿包茂高速公路由北向南行驶至186KM＋700M处时，碰撞右侧边缘护栏后驶下路基，车辆发生翻滚，车内人员被甩出车外并受车辆及所载货物砸压，造成驾驶员梁某当场死亡，原告马志国受伤，车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。该交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队以内公交高康认字（2016）第007号《道路交通事故认定书》认定，梁某应承担此次事故的全部责任；原告马志国无责任。原告和被告王效林对该《道路交通事故认定书》认定无异议，被告人寿财险太原公司对该《道路交通事故认定书》认定的真实性无异议。
晋K*****/晋K*****挂号解放牌重型半挂车系被告王效林实际所有，但晋K*****号解放牌重型半挂牵引车登记在祁县宏泰汽贸有限公司名下，晋K*****挂号川腾牌重型厢式半挂车登记在祁县信达汽车运输有限公司名下。该车在被告人寿财险太原公司投入保险，其中晋K*****号解放牌重型半挂牵引车投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元等险种，保险期限从2015年6月6日起至2016年6月5日止，晋K*****挂号川腾牌重型厢式半挂车投保有不计免赔的商业第三者责任5万元等险种，保险期限从2016年2月23日起至2017年2月22日止，原、被告对该肇事车辆的投保情况和本起道路交通事故发生在保险期限内以及该车具备合法的行驶能力和驾驶人员具有对应的驾驶资质的事实均无异议。
本起道路交通事故中的受害人梁某的继承人以本案的被告等其他诉讼主体诉至山西省祁县人民法院请求赔偿，山西省祁县人民法院以（2016）晋0727民初936号《民事判决书》判决，人寿财险太原公司在交强险限额内赔偿梁某的继承人损失6万元，在三者险限额内赔偿梁某的继承人损失595959元。在上诉期限内，被告人寿财险太原公司提起上诉，山西省晋中市中级人民法院以（2017）晋07民初368号《民事判决书》判决，驳回上诉，维持原判。
原告马志国因交通事故受伤后，即入住鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗25天，诊断为，脾破裂，腹腔积液，多发肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液，上肢挫裂伤，右侧膝关节损伤，右侧踝关节损伤。出院医嘱，建议继续卧床一周，酌情适量下床活动，3个月后复查腹部CT；避免负重，避免剧烈活动，注意饮食，清淡，高蛋白；建议全休一个月；MRI明确右侧膝关节、踝关节损伤，建议骨科专科就诊；胸腔积液复查有好转，建议继续吹气球促进肺腑张，积液吸收，择期复查，胸外专科随诊；复查胸片提示左下肺心影后似见结节，建议择期复查胸部CT；左下肢活动锻炼，防止血栓形成；其他影像及检验改变，建议定期复查，或专科诊治；定期复查（1、3、6个月），病情变化随诊。2016年12月9日原告马志国自行委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，山西省平遥司法鉴定中心以平遥司法鉴定中心（2016）人伤鉴字第292号《伤残等级司法鉴定意见书》确定，原告马志国之损伤构成八级伤残。庭审中，被告人寿财险太原公司对原告马志国自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，其程序上存在的瑕疵，并提出重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提交重新鉴定申请书和重新鉴定的费用，视为放弃重新鉴定的申请。原告马志国主张的损失为：医疗费41569.19元，住院伙食补助费2500元，营养费750元，误工费39200元，护理费5000元，伤残赔偿金154968元，精神抚慰金15000元，交通费3845.5元，鉴定费1500元，共计264322.69元。被告王效林为原告马志国垫付医疗等费用65000元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告等的身份证明，《交通事故认定书》，《伤残等级鉴定意见书》，医疗费票据，住院病历，交通费票据，鉴定费收据，村委证明等证据证实。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：（一）被告人寿财险太原公司应否在交强险和第三者商业责任险的范围内对原告马志国的损失进行赔付；（二）赔付的项目及标准。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于被告人寿财险太原公司应否在交强险和第三者商业责任险的范围内对原告马志国的损失进行赔付
首先，本起事故的车内人员原告马志国被甩出车外并受车辆及所载货物砸压，造成驾驶员梁某当场死亡，原告马志国受伤，车辆及高速公路设施受损的道路交通事故，原告马志国是属于“车上人员”还是属于“第三者”是关键所在。其次，机动车辆保险合同中，机动车辆的第三者责任险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；而“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。因此，属于“第三者”即可在交强险和商业第三者责任险中由保险公司承担赔付，反之，属于“车上人员”只能在车上人员责任险或对方的交强险、商业第三者责任险中赔付。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以受害人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。在车上即为“车上人员”在车下即为“第三者”。再者，机动车是一种交通工具，任何人员均不可能永久地置身于机动车之上，所以，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”在特定的时空条件下的变化而转化。由于原告马志国在交通事故中被甩出车外处于车外且失去车厢的保护，应当认定原告已由本车上人员转化为第三者。况且，本起交通事故中另一位受害者的法定继承人在山西省祁县人民法院起诉本案被告即其他诉讼主体赔偿一案中，判决被告人寿财险太原公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿损失。被告不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院作出，驳回上诉，维持原判的判决，且为终审判决。因此，被告人寿财险太原公司应当在交强险和不计免赔的商业第三者责任险的范围和限额内赔偿。
赔付的项目及标准
医疗费，原告马志国主张的医疗费共计41569.19元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告马志国主张，100元/天×25天=2500元，被告人寿财险太原公司则认为，每天的伙食标准应该是50元/天。本院认为，被告的辩解理由符合本院所确定的伙食标准，故予以采纳，认定原告的住院伙食补助费为，50元/天x25天=1250元；3、营养费，原告马志国主张，30元/天×25天=750元，被告无异议，本院予以确认；4护理费，原告马志国主张，6000元/月÷30天×25天=5000元，被告人寿财险太原公司辩解理由为，被告王效林出具的原告马志国之兄马志强为其雇佣的司机，并对原告进行了护理不予认可。本院认为，从原告提供的病历，可以确认是原告马志国之兄马志强进行护理，但原告提供的证据不足以证明系从事车辆驾驶职业，故本院只能按照其户口载明的信息和收入标准进行计算护理费，即41729元/年（2015年农、林、牧、渔业年收入）÷365天×25天=2857.5元；5、误工费，原告马志国主张，6000元/月÷30天×196天（定残前一日）=39200元，被告人寿财险太原公司的辩解理由为，因原告未能提供工资证明，应当按照在岗职工的平均工资标准计算，计算天数应为150天。本院认为，原告马志国系从事交通运输业之职业，按照交通运输业等行业的年收入计算符合客观事实，计算天数应根据案情和原告的受伤程度综合考量，确定为，64505元/年（2015年交通运输、仓储和邮政业年收入）÷365天×196天=34633.2元；6、伤残赔偿金，原告马志国主张，25828元/年（2015年城镇居民人均可支配收入）×20年×30%=154968元。被告人寿财险太原公司对原告马志国的伤残等级虽提供异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定申请，故本院对被告人寿财险太原公司对原告马志国的伤残等级异议，不予采纳。7、精神损害抚慰金，原告马志国主张，15000元，本院结合案情和原告的伤情综合判断确认，对原告主张的精神损害抚慰金予以采纳。8、交通费，原告马志国主张3845.5元，被告人寿财险太原公司只认可1000元，本院根据原告提供的票据审核确认为，3305.5元；9、鉴定费，原告马志国主张1500元，被告人寿财险太原公司不予认可，本院根据原告提供的票据进行审核，认为，鉴定费属于诉讼费的范畴，而被告人寿财险太原公司未能证据证实就该免责条款尽到了提示或明确的说明义务，故应当由被告人寿财险太原公司承担。上述原告马志国的损失共计255833.39元（含被告王效林为原告马志国垫付的费用65000元）。
综上所述，对原告马志国主张的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，判决如下：
一、由被告人寿财险太原公司在交强险分项限额内和本判决生效之日起十日内赔偿原告马志国部分医疗费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等损失共计60000元（含被告王效林为原告马志国已支付的人民币65000元）。
二、由被告人寿财险太原公司在商业第三者责任险的限额范围内和本判决生效之日起十日内赔偿原告马志国在交强险分项限额外的各项损失共计人民币195833.39元。
三、驳回原告马志国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由原告马志国负担50元，被告人寿财险太原公司负担5215元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 雷晓玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 玲