广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初102号
原告覃自平，男，1965年8月11日出生，壮族，住广西象州县。
被告覃佳军，男，成年，壮族，住广西象州县。
被告覃志江，男，成年，壮族，住广西象州县。
被告象州县水晶乡人民政府。住所地：广西象州县水晶乡。
法定代表人潘秋丽，乡长。
委托诉讼代理人韦勇强，该乡党委副书记。
原告覃自平与被告覃佳军、覃志江、象州县水晶乡人民政府（以下简称水晶乡政府）恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃自平、被告水晶乡政府委托诉讼代理人韦勇强到庭参加了诉讼，被告覃佳军、覃志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃自平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告把在“双高基地”施工时损坏原告的稻田恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：原告在水晶乡上竹山村那曹田承包有三块相邻的水田，面积共约4亩，每年都能种植水稻并获丰收。2017年春，被告搞双高基地建设，在未与原告商量的情况下，用钩机开挖安放涵管横过原告的水田，影响原告耕种；2017年4月，涵管被大水冲坏，致使原告的水田被冲刷和浸泡，造成原告的4亩水田无法耕种，给原告造成重大经济损失。原告多次找被告协商处理无效，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告水晶乡政府辩称，2017年春，本被告在上竹山村组织建设双高基地是事实，本被告是该工程的业主，被告覃佳军、覃志江是上竹山村双高合作社七位委员中的两位，七位委员只是负责协调相关事宜。现在涵管和水渠所经原告水田的这个地方，之前就一直存在一条泥土结构的排水明渠，用于排放东边甘蔗地（即现在的双高基地）的雨水排向原告水田西边（山边）的大水沟。本被告在此处铺设排水涵管将上方（东面）双高基地的雨水引导排放到原告水田西边（山边）的大水沟里，是按照历史传统排水通道排水，而且一年中只有下中、大雨时才有一些雨水流经此管道排放，其他时日则是没有水流，本被告安装此排水管道对原告的水田没有造成任何损害。2017年4月，原告的水田被大水冲刷、浸泡，是由于天降大雨，山洪暴发从南面冲刷下来，溢出原告水田西边（山边）的排水沟，冲刷和浸泡了原告的水田，同时将本被告建造在原告两块水田之间的排水涵管冲断。综上所述，本被告建造双高基地排水涵管对原告水田没有影响，也不是双高基地的排水冲刷、浸泡原告的水田，本被告没有过错，不应当承担赔偿责任，但是为了社会安定团结、和谐，本被告愿意赔偿原告1000元经济损失。
被告覃佳军无答辩。
被告覃志江无答辩。
原告覃自平在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、土地承包经营权证书复印件1份，拟证明原告承包经营水田的情况；2、现场照片6张，拟证明被告安装的排水管被冲坏的情况；3、彩色照片5张，拟证明是双高基地排水管的水冲刷、浸泡原告的水田；4、证人刘某的证言，拟证明原告的水田的位置和经常被洪水冲刷、浸泡。
被告水晶乡政府、覃佳军、覃志江在诉讼过程中没有向本院提供证据。
本院在诉讼过程中，调查收集的证据有：1、现场勘查笔录1份（含照片9张），拟证明本院对纠纷现场进行勘查及现场情况。
经开庭质证，被告水晶乡政府对原告的证据的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但不认同原告的证明目的。原告和被告水晶乡政府对本院调查收集的证据1均无异议。被告覃佳军、覃志江没有质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告在水晶乡上竹山村那曹田承包有三块相邻的水田，面积共约4亩，主要用于种植水稻；原告这三块水田位于凹槽地带，水田的西边（山边）有一条南北流向的中型排水沟，用于排放南面下来的水，且长年流水。在原告的南边这块水田和中间这块水田之间，原来就存在着一条泥土结构的排水明渠，用于排放东边其他村民甘蔗地里的雨水，后排入原告水田西边（山边）的水沟里。2017年春，被告水晶乡政府在上竹山村组织建设双高基地，被告水晶乡政府是该项目的业主，上竹山村村民则自发组建双高基地合作社，选举被告覃佳军、覃志江等七人作为委员会委员，负责协调、监督双高基地建设的相关事项。在双高基地的建设过程中，被告水晶乡政府建设安装有一条排水涵管从原告的南边这块水田和中间这块水田之间的旧渠道通过，该涵管主要用于排放原告水田东边其他村民承包的甘蔗地（即部分双高基地）上的雨水，一年中只有降雨才有雨水流经此涵管排放，其他时日则是干涸、没有流水。2017年4月，天降大雨、山洪暴发，南边流下的洪水溢出山边的水沟，冲刷、淹没了原告的水田，并将被告修建在原告两块水田之间的排水涵管部分冲坏，其中一段涵管被冲到下游3-4米远处（现已移走），涵管北侧约2米范围内原告水田的泥土也受到一定程度的冲刷、流失。事后，原告认为是双高基地涵管里的雨水造成其水田被冲刷和浸泡，便全部停止耕种并向被告提出赔偿要求。由于双方协商无效，原告于2018年1月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民、法人和其他组织的民事权益受法律保护，侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，原告的南面这块水田和中间这块水田之间原来就有一条泥土结构的排水明渠存在，用于排放原告水田东边其他村民承包的甘蔗地上的雨水，一年中只有降雨时才有雨水流经此渠排放流入原告水田西边的水沟中，其他时日则是干涸、没有流水；而原告的水田则位于凹槽地带，上方（南面）大面积土地的雨水等都经过原告水田西边的排水沟排放，每逢大、暴雨，山洪就有可能溢出水沟，冲刷、淹没到原告的水田；另从现场观察，双高基地排水涵管每段重近千斤，而且是直线连接安装，根据力学原理，一般情况下管内的流水是无法将如此重量且安装连接好的涵管横向冲开的，现双高基地的涵管明显是被外力从南向北横向推开的，这充分证明了涵管是被南面流下的山洪横向冲断的，因此原告的水田主要是遭受南面流下山洪的冲刷、浸泡，双高基地涵管中的流水对原告的水田造成的损害是极小的。但是，由于被告水晶乡政府建设涵管经过原告的水田之间原排水明渠处时，涵管高出原排水明渠较多，加大了山洪流经此处时的落差，从而加重了洪水对涵管北面约2米范围内原告水田的泥土的冲刷和流失，这是被告安装涵管给原告水田造成的主要损害。综上所述，被告安装涵管给原告水田造成的主要损害就是加重了对涵管北面约2米范围内原告水田的泥土的冲刷和流失，致使这一小范围的水田泥土流失、无法耕种，对此被告水晶乡政府存在过错，应当对此承担恢复原状、赔偿损失的民事责任；在此，本院也希望被告水晶乡政府今后在此段渠道的建设方面，充分考虑，尽量避免再次造成类次损害。原告的其他绝大部分水田遭受冲刷、浸泡是南面洪水造成，属于天灾，与被告水晶乡政府安装建设双高基地排水涵管无直接关系，相关损失亦与被告水晶乡政府无关，应由原告自负。被告覃佳军、覃志江作为双高基地合作社委员会委员，只是负责协调、监督双高基地建设的相关事务，不是双高基地项目的业主，不是侵权行为人，因此不必承担本案民事责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象州县水晶乡人民政府应当于本判决生效之日起5日内赔偿原告覃自平经济损失3000元；由原告自行恢复涵管北面被冲刷水田的原状。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告象州县水晶乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 计洪齐
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。