wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2216号
原告药保平，男，1967年5月6日出生，汉族，榆次区乌金山镇志村村民，住本区。
被告榆次区乌金山镇志村村民委员会，地址榆次区乌金山镇志村。
法定代表人药海锁，该村委会主任。
原告药保平与被告榆次区乌金山镇志村村民委员会（以下简称“志村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告药保平、被告志村村委会的法定代表人药海锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2003年期间原告耕种了部分志村村民的承包地，2003年4月7日原告与被告就上述承包地签订了土地承包协议，协议约定承包期限至2024年12月31日。2010年9月23日由于大学城建设需征用土地，晋中市政府发出了征用土地公告，原告所承包的土地正好在征地范围内。无奈原、被告终止了双方土地承包合同。2011年2月27日原告收到了耕种土地上的附着物补偿款，2011年5月被告收到相应土地补偿款。原告认为，原告承包耕地十多年来为种植相应农作物，提高耕地生产能力，对土地投入了大量的人力、物力及资金，但被告收到占地补偿款后，未能考虑原告的实际情况，致使原告损失较大，原告作为合同一方应得到提高土地生产能力费用的相应补偿，为此原告诉至本院，请求判令被告补偿原告提高土地生产能力费363000元。
被告辩称，对原告陈述基本事实认可，不同意支付原告主张的费用。这些事是上一届村委发生的，我是这届的村委，对这些事不清楚。
经审理查明，原告药保平系榆次区乌金山镇志村村民，2000年3月8日至2002年2月23日，志村村民武润斤等50户村民先后将其家庭承包土地中的南坪西头畛地、磨儿垴地、渠地、南关地共计110.06亩，退回志村村委或流转于原告药保平耕种。2003年4月7日，原告药保平与被告志村村委会就上述土地签订了土地流转协议，后上述土地一直由原告耕种至2011年。原告在上述土地种植农作物期间，为保持提高耕地生产能力，对该地块进行了相应投入，并在2008年9月2日领取了磨儿地56亩及南关地54亩，共计110亩土地的林权证。2011年因晋中市大学城建设，上述110亩土地被征用，原告于2011年2月27日领取了上述耕种土地上的附着物补偿款，现原告诉至本院，要求被告向其支付2000年至2011年期间，上述110亩土地，按照300元/亩，计算11年的提高地力补偿款共计363000元。原告为证明其主张，向本院提供了榆次区农经办出具的土地流转地力提高补偿意见书及榆次区农业技术推广中心保持提高耕地生产能力意见书，其中载明“每年对土地的投入有机肥、秸秆还田等应达到250—300元左右，使土壤养分投入与土地消耗肥力相对平衡”；被告志村村委会则认可原告耕种土地事实，但对原告的计算方法不予认可。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有土地承包协议、林权证、收据、《关于药务生（已故）、药保平土地流转地力提高补偿的意见》、《关于保持提高耕地生产能力的意见》及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告药保平在实际耕种诉争110亩土地期间，为保持提高耕地生产能力，长期在该地块内投入，在该部分土地被征占后，原告有权获得相应的补偿，故本院对原告要求被告向其支付其耕种11年期间提高地力补偿的诉讼请求，酌情按每年每亩280元予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
限被告榆次区乌金山镇志村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告药保平支付提高土地生产能力费338800元。
一审案件受理费6745元，由原告负担363元，被告负担6382元。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 毛建国
二〇一七年七月六日
代书 记员 王雅鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1984号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年10月20日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人吕某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日21时许，被告人吕某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧然西路由北往南行驶至体育路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为125mg／100ml。案发后，被告人吕某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人王某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人吕某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙珊珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1036号
原告：徐启荣，男，1941年7月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：吕长英，女，1980年3月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告徐启荣与被告吕长英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告徐启荣于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启荣在审理期间，以与被告吕长英达成赔偿协议，被告吕长英已履行协议赔偿为由向本院提出撤回对被告吕长英的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐启荣撤回起诉。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告徐启荣负担。
审判员 颜艳君
二〇一七年七月五日
书记员 屈孝国
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第657号
原告：黄XX，住广东省增城市。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告：毛XX，住广东省增城市。
原告黄XX诉被告毛XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告黄XX的委托代理人朱辉强到庭参加诉讼，被告毛XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告有生意往来，原告自2012年8月开始至2013年3月期间，销售服装吊牌给被告。2014年1月29日，经原被告结算，被告共拖欠原告货款58000元，被告于当日亲笔书写《保证》书一张给原告收执，保证书清楚表明：“本人毛XX因元月未能给到18000元，约（若）2月底未给到剩下货款58000元，按每月15厘计息（违约金）”，尔后，原告再多次追讨，均无果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还原告货款58000元及违约金17400元，以上合计75400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，证明被告主体资格；
3、送货单，证明原告自2012年8月开始至2013年3月期间，销售服装吊牌给被告；
4、保证，证明被告曾书写保证书给原告收执。
被告毛XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。本院据此确认如下事实：
2012年8月至2013年3月期间，原告向被告销售服装吊牌。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《保证》一份，该保证载明“本人毛炽明因元月未能给到18000元，约2月底前未给到剩下货款58000元，按每月15厘计息”。
被告出具《保证》后至今仍拖欠原告货款58000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但是原、被告双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告提供了货物，被告理应按照约定履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。故原告关于要求被告支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告承诺付款的时间为2014年2月底，故计算违约金起算时间应为2014年3月1日，现2014年3月1日起至本案庭审之日即2014年6月5日止，被告拖欠原告货款已超过2个月，《保证》中并未约定计算违约金的截止时间，但原告仅向本院主张2个月的违约金，属于自身对其权利的合法处分，为此，对于原告计算两个月的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因《保证》中载明的按照每月15厘的标准计算违约金，故被告应向原告支付的违约金应为1740元（58000元×1.5%×2个月）。对于原告主张的超过1740元部分的违约金，本院不予支持。被告毛XX经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉芝支付货款58000元及违约金1740元；
二、驳回原告黄XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告已预缴845元），由原告黄汉芝负担176元，被告毛炽明负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第657号
原告：黄汉芝，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告：毛炽明，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告黄汉芝诉被告毛炽明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告黄汉芝的委托代理人朱辉强到庭参加诉讼，被告毛炽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉芝诉称：原、被告有生意往来，原告自2012年8月开始至2013年3月期间，销售服装吊牌给被告。2014年1月29日，经原被告结算，被告共拖欠原告货款58000元，被�于当日亲笔书写《保证》书一张给原告收执，保证书清楚表明：“本人毛炽明因元月未能给到18000元，约（若）2月底未给到剩下货款58000元，按每月15厘计息（违约金）”，尔后，原告再多次追讨，均无果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还原告货款58000元及违约金17400元，以上合计75400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，证明被告主体资格；
3、送货单，证明原告自2012年8月开始至2013年3月期间，销售服装吊牌给被告；
4、保证，证明被告曾书写保证书给原告收执。
被告毛炽明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方�证真实，经本院核证，予以认定。本院据此确认如下事实：
2012年8月至2013年3月期间，原告向被告销售服装吊牌。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《保证》一份，该保证载明“本人毛炽明因元月未能给到18000元，约2月底前未给到剩下货款58000元，按每月15厘计息”。
被告出具《保证》后至今仍拖欠原告货款58000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但是原、被告双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告提供了货物，被告理应按照约定履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。故原告关于要求被告支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告承诺付款的时间为2014年2月底，故计算违约金起算时间应为2014年3月1日，现2014年3月1日起至本案庭审之日即2014年6月5日止，被告拖欠原告货款已超过2个月，《保证》中并未约定计算违约金的截止时间，但原告仅向本院主张2个月的违约金，属于自身对其权利的合法处分，为此，对于原告计算两个月的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因《保证》中载明的按照每月15厘的标准计算违约金，故被告应向原告支付的违约金应为1740元（58000元×1.5%×2个月）。对于原告主张的超过1740元部分的违约金，本院不予支持。被告毛炽明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛炽明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉芝支付货款58000元及违约金1740元；
二、驳回原告黄汉芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告已预缴845元），由原告黄汉芝负担176元，被告毛炽明负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚莉甄
附本判决�关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第89号
原告罗某，男，1986年12月2日出生，汉族，住英德市。
被告陶某，女，1987年7月5日出生，汉族，广东省清新县。
本院在审理原告罗某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年十一月十四日
书记员 李广怡
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5645号
申请执行人王锁贵，男，1952年3月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，江苏省溧阳市。
被执行人奚夕淋，男，1976年6月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人张小玲，女，1977年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
王锁贵与奚夕淋、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6062号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：奚夕淋、张小玲于本判决生效之日起10日内归还王锁贵借款本息268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由奚夕淋、张小玲负担。因俩被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了俩被执行人的银行存款、车辆及房产信息，但均未能查到。现申请执行人王锁贵与俩被执行人奚夕淋、和张小玲达成新的还款协议。因履行期较长，申请执行人王锁贵同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了俩被执行人的银行存款、车辆及房产信息，但均未能查到。现申请执行人王锁贵与俩被执行人奚夕淋、和张小玲达成新的还款协议。因履行期较长，申请执行人王锁贵同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6062号民事判决书的本次执行程序。
如发现俩被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王 昊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1038号
原告：高密市富元橡胶制品厂。
投资人：王恩宝。
原告：王恩宝。
委托代理人：苗金文。
被告：梁德亭。
原告高密市富元橡胶制品厂、王恩宝与被告梁德亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告高密市富元橡胶制品厂、王恩宝委托代理人苗金文到庭，被告梁德亭经本院公告送达开庭传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付欠原告鞋底款17000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直从事原告高密市富元橡胶制品厂处赊购橡胶，截止2013年12月16日止，双方结算，被告共欠原告橡胶鞋底款合计17000元，并由被告书写欠条一份。现被告拒不支付该笔欠款，原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，物具状起诉，请求依法判决。
被告未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、营业执照副本复印件等证据，可确认如下事实：
原告高密市富元橡胶制品厂系个人独资企业，投资人王恩宝。被告多次从该厂购买鞋底，2013年12月16日经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到底款壹万柒仟元正￥17000.00元梁德亭2013年12.16号”。
本院认为：原被告买卖鞋底，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告对货款17000元应当及时偿付。未能及时偿付，给原告造成了利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
原告高密市富元橡胶制品厂系经高密市市场监督管理局登记注册并领取营业执照的个人独资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……”因此，高密市富元橡胶制品厂属于“其他组织”的范围，具备诉讼主体资格。以王恩宝为原告并与高密市富元橡胶制品厂共同作为原告提起诉讼，既无必要，又不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告梁德亭偿付原告高密市富元橡胶制品厂鞋底款17000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告梁德亭赔偿原告高密市富元橡胶制品厂鞋底款17000元的利息损失，自2017年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日，随本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 许百福
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于凌雪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初292号
本院于2017年9月7日对原告裴俊虎、裴会敏、裴莉苹诉被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司、马占青、河津市晋豪汽车服务有限公司、薛磊机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0824民初292号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0824民初292号民事裁定书中第二页第八行“人寿财险公司”补正为“人保财险公司”，第二页第十五行“听是非”补正为“挺尸费”，第三页第十四行“26KG”更正为“26T”，第十页第倒数第九行“中国人民财产保险公司股份有限公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司”，第十页倒数第六行“中国人寿财产保险公司股份有限公司万荣县支公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司河津支公司”。
审判员 常晋川
二〇一七年九月十二日
书记员 卫 波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9851号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞长安分公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边中惠新城（加州园）大卖场A116号，统一社会信用代码为91441900595822010P。
负责人：罗文飞，该公司经理。
委托代理人：杨城跃，该公司员工。
被告：吴立海，男，汉族，1978年4月3日出生，住广东省龙川市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞长安分公司诉被告吴立海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员丘文峰组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员谢仲绅担任记录。原告委托代理人杨城跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称：原告与被告于2015年7月9日签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，月租金为3600元，租赁期限为2015年7月9日至2018年7月9日，合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告长期拖欠租金，被告已构成根本违约，被告从2016年3月起拖欠原告租金至今。起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告返还车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆给原告；3、判令被告支付原告车辆使用费（车辆使用费从2016年4月起算至被告返还车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆给原告的当月止，按每月3600元计算），并支付原告滞纳金（滞纳金按合同约定的标准计算至上述费用支付完毕之日止）；4、判令被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供证据有:《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《委托银行代收费协议书》、《告知书》。
被告没有向本院提出答辩意见，也没提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明，原告与被告于2015年7月9日签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用月租金为3600元，租赁期限为2015年7月9日至2018年7月9日，同时签署了《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》和《委托银行代收费协议书》等文件，合同签订即日，被告交付了原告履约保证金20000元及首月租金，原告将出租车辆交付给被告使用，后被告自2016年4月起长期拖欠租金至今，并下落不明，明显构成违约，原告无法联系被告情况下，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《委托银行代收费协议书》、《告知书》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案车辆租赁合同纠纷为合同纠纷。原告提供的证据全面、真实，能组成完整的证据链，可以作为本案认定法律事实的依据。双方签订的《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》符合法律规定，合法有效，被告长期拖欠原告租金行为，构成严重违约，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，原告起诉请求判令解除《汽车租赁合同》、返还出租车辆及支付占用车辆使用费（占用车辆使�费参照《汽车租赁合同》约定月租金3600元计算）的请求，合法合理，本院予以支持，但请求被告按合同约定支付滞纳金，因滞纳金属于合同约定的履约违约金，不属于《中华人民共和合同法》第九十八条规定的合同终止后的结算和清理条款，依法不需要按约定履行，故原告该项请求，本院应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉陈述及举证的抗辩与质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞长安分公司与被告吴立海签订的《汽车租赁合同》；
二、限被告吴立�于本判决书发生法律效力之日起十日内返还车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞长安分公司；
三、限被告吴立海于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞长安分公司占用车辆使用费（占用车辆使用费从2016年4月起算至被告返还车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆给原告的当月止，按每月3600元计算）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞长安分公司其他诉讼请求。
本案受理费434元，由被告吴立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 邓瑞良
人民陪�员李子聪
人民陪审员 丘文峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢仲绅
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第88号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男。因犯抢劫罪于2009年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人王某某，女。因犯抢劫罪于2009年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人陈某某，男。2006年10月31日因敲诈勒索罪被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2009年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人王某朋，男。因犯抢劫罪于2009年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人程某、王秋瑾、陈某某、王某朋犯抢劫罪一案，于2009年11月13日作出（2009）深宝法刑初字第2009号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月16日下午，被告人王某某受犯罪嫌疑人王某（另案处理）指使在网上色诱被害人魏某某开房，当魏某某与王某某入住宝安区××旅馆418房后不久，王某、陈某某、王某朋、程某等人便冲进房间，由陈某某、王某朋采用殴打的方式魏某某并抢走诺基亚2680型手机一部（价值人民币540元）、现金人民币300元、农业银行卡一张和身份证、居住证。逼迫魏某某说出密码后王某与王某朋拿着银行卡去取钱，未果，又逼魏某某写下5000元人民币的欠条才让魏某某离开。经鉴定，被害人所受伤害为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、证人证言、书证物证、价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人王某某、陈某某、王某朋、程某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人陈某某、王某朋积极实施殴打被害人的行为，系主犯，应按照二人所参与的全部犯罪进行处罚；被告人王某某、程某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，在判决执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。四被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；继续追缴涉案赃款赃物，以发还给被害人。
上诉人程某不服原判决，提出上诉称：没有参与抢劫的密谋，也没有殴打被害人，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明：
2009年2月16日下午，被害人魏某某在上网时邀约原审被告人王某某去旅馆开房，王某某便将情况告诉犯罪嫌疑人王某（另案处理），王某让王某某假装同意，将魏某某骗过来后敲诈。王某则找来原审被告人陈某某、王某朋、上诉人程某和犯罪嫌疑人王某蒙（另案处理）准备敲诈魏某某。当魏某某与王某某入住宝安区宝城44区丽天旅馆418房后不久，王某、陈某某、王某朋、程某等人便冲进房间，陈某某、王某朋采用殴打的方式，抢走魏某某的诺基亚2680型手机一部（价值人民币540元）、现金人民币300元、农业银行卡一张和身份证、居住证。逼迫魏某某说出密码后王某与王某朋拿着银行卡去取钱，未果，又逼魏某某写下5000元人民币的欠条才让魏某某离开。2月17日0时许，公安机关在宝城44区××歌吧将原审被告人王某某、陈某某、王某朋及上诉人程某抓获，并在陈某某身上缴获魏某某被抢的银行卡、身份证、居住证及欠条。经鉴定，被害人所受伤害为轻微伤。
证明上述事实的证据有：被害人魏某某陈述和辨认笔录、被告人供述和辩解、证人证言、抓获经过、被告人身份证明材料、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、银行监控录像等。
上述证据经原审庭审查证属实，二审期间上诉人未提交新证据。本院对原审证据予以确认。
本院认为，上诉人程某及原审被告人王某某、陈某某、王某朋以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人陈某某、王某朋积极实施殴打被害人的行为，系主犯；原审被告人王某某和上诉人程某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人陈某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于原判已确认上诉人程某未殴打被害人而认定其为从犯予以减轻处罚，故其再以此为由提出上诉请求从轻的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年一月八日
书 记 员 费娅男
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初733号
原告：刘六庆，男，汉族，1977年12月5日生，住四川省石棉县。
委托代理人：万锦(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告刘六庆与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘六庆及委托代理人万锦到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘六庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金及1年租金复耕费共8410元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月23日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.779亩，每亩给付谷子1600斤，每年12月底付清。合同终止时由被告按上一年度的产量给付复耕费，合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，按政府通过司法解决要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.779亩，每亩给付谷子1600斤，每年12月底付清。合同终止时由被告按上一年度的产量给付复耕费，合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，各级政府要求原告通过司法途径解决，原告于2017年7月29日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》之请求，本院予以支持；被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年实属不该，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应按约定于每年12月底支付当年租金，按约定被告每年给原告谷子894斤，每斤按1.5元算每年应付原告1341元租金，以1341元为基数，3.5年租金加1年租金复耕费，4.5年租金共6034元，故原告请求租金及1年复耕费8410元，本院支持6034元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘六庆同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2009年4月23日签订的《土地租用协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘六庆土地租金、复耕费共6034元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5970号
起诉人李龙保，男，汉族，1979年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人李龙保诉被起诉人孔凡荣、陈少龙的起诉状，诉称：2013年2月20日，起诉人与被起诉人签订了一份《工程机械租用（施工）合同书》，起诉人将自己的神钢330挖掘机以每月49000元的价格；神钢350挖掘机以每月50000元的价格租给被起诉人位于文山新城的工地使用；租期从2013年2月27日至2014年2月26日。在合同履行中因被起诉人的原因提前终止了合同。后经双方对账确认:至2013年6月7日止被起诉人尚欠起诉人两台挖掘机的租金人民币140600元，并于当日由第二被起诉人向起诉人开具了收据一份。时至今日，被起诉人并未向起诉人支付所欠租金，被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被起诉人连带向起诉人支付挖掘机租金人民币140600元及该款自2016年7月13日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案当事人在租赁合同中约定违约责任的解决方式：可申请甲方所在地执法部门裁决。甲方即本案起诉人李龙保，其住所地为嵩明县小街镇XX村委会XX村，不在本院辖区范围内；另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉能够确定管辖法院的，从其约定；……”。本案双方当事人约定的纠纷管辖地及救济方式明确，故，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人李龙保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玲惠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5970号起诉人李龙保，男，汉族，1979年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人李龙保诉被起诉人孔凡荣、陈少龙的起诉状，诉称：2013年2月20日，起诉人与被起诉人签订了一份《工程机械租用（施工）合同书》，起诉人将自己的神钢330挖掘机以每月49000元的价格；神钢350挖掘机以每月50000元的价格租给被起诉人位于文山新城的工地使用；租期从2013年2月27日至2014年2月26日。在合同履行中因被起诉人的原因提前终止了合同。后经双方对账确认:至2013年6月7日止被起诉人尚欠起诉人两台挖掘机的租金人民币140600元，并于当日由第二被起诉人向起诉人开具了收据一份。时至今日，被起诉人并未向起诉人支付所欠租金，被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被起诉人连带向起诉人支付挖掘机租金人民币140600元及该款自2016年7月13日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案当事人在租赁合同中约定违约责任的解决方式：可申请甲方所在地执法部门裁决。甲方即本案起诉人李龙保，其住所地为嵩明县小街镇XX村委会XX村，不在本院辖区范围内；另《最高人民法院关于适用第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉能够确定管辖法院的，从其约定；……”。本案双方当事人约定的纠纷管辖地及救济方式明确，故，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、及《最高人民法院关于适用第三十条第一款之规定，裁定如下：对起诉人李龙保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一六年八月二十二日书记员 张玲惠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00243号
申请人：上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司，组织机构代码证号码84904067-7。
法定代表人：丁宏，经理。
委托代理人：徐平明，职员。
委托代理人：侯东芳，职员。
被申请人：牛伟，男，1973年6月29日出生，汉族。
上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司（以下简称中兴纺织品安徽分公司）申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）187号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中兴纺织品安徽分公司申请称：仲裁裁决申请人向牛伟支付自2008年起的年休假补偿，违反劳动争议仲裁时效规定，系适用法律错误。牛伟的工作岗位是业务员，执行弹性工时制，不参加考勤，工资不与工作时间挂钩，故申请人亦无须支付其年休假补偿。综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）187号仲裁裁决存在法定撤销情形，即《劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
牛伟答辩称：仲裁裁决保护了答辩人的正当权益，请求法院依法驳回中兴纺织品安徽分公司的撤销申请，维持仲裁裁决。
经审理查明：牛伟于2004年4月1日到中兴纺织品安徽分公司工作，双方签订了劳动合同，自此中兴纺织品安徽分公司为其缴纳社会保险费。2008年、2011年的劳动合同约定牛伟月工资分别涨到1500元、2500元。2013年7月31日，中兴纺织品安徽分公司因市场萎缩与牛伟解除劳动关系，支付牛伟解除劳动合同经济补偿金31551.9元。后牛伟向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决中兴纺织品安徽分公司支付其解除劳动合同经济补偿金33451.9元、未休年休假工资9713.4元、双休日加班工资55368.62元。2013年12月24日，该委员会依据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，裁决如下：一、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付牛伟年休假工资4827元；二、驳回牛伟的其余仲裁请求。上述第一项裁决为终局裁决。前述裁决书送达后，中兴纺织品安徽分公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：中兴纺织品安徽分公司诉称仲裁裁决其支付牛伟自2008年起的年休假补偿，因牛伟的仲裁请求超过了一年的仲裁时效，系适用法律错误，本院审查后认为合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会正确适用了现行有效的相关劳动法律、法规以及规章、规定，故其该项申请证据不足，不予采信；另诉称牛伟的工作岗位执行弹性工时，工作时间与工资不挂钩，故其无须支付牛伟年休假工资，此诉称涉及事实异议，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条仲裁裁决应予撤销的情形，不作审查，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司的申请。
本案案件受理费400元，由上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月五日
书记员 鲍晶晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保71号
申请人戚东才。
被申请人徐博文。
申请人戚东才与被申请人徐博文诉前保全纠纷一案中，申请人戚东才于2016年3月15日向本院提出书面申请，要求对被申请人徐博文所有的苏N号小型轿车进行保全，保全金额为20000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人戚东才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人徐博文所有的苏N号小型轿车。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保71号之一
申请人戚东才。
被申请人徐博文。
申请人戚东才与被申请人徐博文诉前保全纠纷一案中，申请人戚东才于2016年3月15日向本院提出书面申请，要求对被申请人徐博文所有的苏N号小型轿车进行保全，保全金额为20000元。现被申请人徐博文于2016年3月16日向本院缴纳反保证金20000元。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐博文所有的苏N号小型轿车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 倩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第265号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王爱国，男，1968年12月10日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，原系青海鑫融汇投资管理有限公司法定代表人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王爱国犯集资诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人王爱国任青海鑫融汇投资管理有限公司法定代表人以来，虚构项目投资，釆用签订投资居间合同，承诺保本付息、高额利率的方式，向14户群众非法集资46万元，其中，向14户群众支付收益7560元。案发后，赃款未能追回。2015年3月18日，被告人王爱国投案自首。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了被害人翟登岩、杨启华、李万芳、饶爱霞、李兰生、贺德清、李维秀、余春音、王永洪、秦凤英、赵海侠、罗永禄、梁佘书、张廷虎的报案材料以及陈述，会计凭证，收益表，业务提成，投资合同，到案经过，扣押物品清单，股东会决议、股权转让协议、章程修正案、验资报告、变更法人事宜文件，青海银监局的认定函，协助查询财产通知书、情况说明以及王爱国农业银行记录，POS机，证人韩鹏霞、王彩霞、张艳霞、金丽丽、苏雪珍、张站立、王向前、王小水的证言，到案经过，被告人王爱国的供述与辩解，讯问同步录音录像，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人王爱国的行为已构成集资诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，提请本院依法惩处。建议对被告人王爱国在有期徒刑五年至七年间科处刑罚，并处罚金。
被告人王爱国辩称，其行为不构成犯罪，起诉书指控的数额也不对，集资了13户，应该是42-44万元，其中31.5万元给李正军了，5万元交房租了。
经审理查明，2014年11月，被告人王爱国任青海鑫融汇投资管理有限公司法定代表人以来，以给洛阳市洛伊永固重工设备有限公司投资为由，釆用签订投资居间合同，承诺保本付息、高额利率的方式，向14户群众非法集资46万元，后向14户群众支付收益7560元。案发后，赃款未能追回。2015年3月18日，被告人王爱国投案自首。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证实被害人与青海鑫融汇投资管理有限公司签订投资居间合同并投资46万元，后部分投资人收到收益7560元的事实；
2、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、验资报告、变更法人事宜文件，证实自2014年11月以来，被告人王爱国任青海鑫融汇投资管理有限公司法定代表人的事实；
3、被害人翟登岩、杨启华、李万芳、饶爱霞、李兰生、贺德清、李维秀、余春音、王永洪、秦凤英、赵海侠、罗永禄、梁佘书、张廷虎的报案材料及陈述，会计凭证，收益表，业务提成，投资合同，POS机，证实翟登岩等14户群众与青海鑫融汇投资管理有限公司以给洛阳市洛伊永固重工设备有限公司投资为由，签订投资居间合同，总计投资46万元，后领取收益7560元的事实；
4、青海银监局的认定函，证实青海鑫融汇投资管理有限公司不属于银行业金融机构，其开展的相关融资业务未经青海银监局批准，也未申请备案的事实；
5、协助查询财产通知书、情况说明以及王爱国农业银行记录，证实被告人王爱国银行账户无冻结资金记录；
6、证人韩鹏霞、王彩霞、张艳霞、金丽丽、苏雪珍的证言，证实青海鑫融汇投资管理有限公司釆用签订投资居间合同，承诺保本付息、高额利率的方式，群众集资的事实；
7、证人张站立、王向前、王小水的证言，证实被告人王爱国没有给洛阳市洛伊永固重工设备有限公司投资的事实；
8、到案经过，证实被告人王爱国于2015年3月18日，投案自首的事实；
9、常住人口基本信息，证实被告人王爱国已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
被告人王爱国的供述与辩解，能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王爱国以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额达45万余元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王爱国的辩解意见与事实不符，故不予采信。被告人王爱国主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王爱国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 永 坚
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条：以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第265号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人郭兴娟，女，1991年9月15日出生，汉族，河北省石家庄市藁城市人，初中文化，农民。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人叶薇，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人郭兴娟犯运输毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人郭兴娟及其辩护人叶薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月3日22时30分，被告人郭兴娟携带毒品欲乘坐9CXXXX次航班从西双版纳前往湖南长沙时，被西双版纳国际机场公安分局现场查获，民警当场从其所穿的胸罩内及运动鞋内查获4块毒品可疑物，净重545克，遂将被告人郭兴娟抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭兴娟运输毒品甲基苯丙胺545克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人郭兴娟的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭兴娟辩称，其不知道所藏带的东西是毒品。其辩护人提出郭兴娟进行运输毒品犯罪事出有因，并没有得到相应的好处费，且系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议对郭兴娟从轻处罚。
经审理查明：2015年4月3日22时30分，被告人郭兴娟携带毒品欲乘坐9CXXXX次航班由西双版纳机场前往长沙，在过安检通道时，安检人员发现其身上所穿胸罩藏有异物。经公安民警检查，当场从其所穿的胸罩及运动鞋内查获毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重545克，遂将郭兴娟抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源和抓获被告人郭兴娟的时间、地点、经过。
2.检查笔录、毒品辨认笔录及照片，证实经公安民警检查，当场从郭兴娟所穿黑色胸罩及黑色运动鞋内查获毒品可疑物4包的事实。
3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重545克。郭兴娟对称量结果和鉴定意见均无异议。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，证实查获的毒品及毒品包装物、手机一部、人民币500元已被公安机关依法扣押。
5.登记牌、航空运输电子客票行程单、西双版纳机场航班延误证明，证实2015年4月3日郭兴娟欲乘坐9CXXXX次航班由西双版纳前往长沙的事实。
6.人口基本信息表，证实郭兴娟的身份信息及无违法犯罪记录。
7.被告人郭兴娟供称，其是2015年3月20日到景洪，后在玩捕鱼游戏时把钱输完了，同时一名中年男子和其搭讪，相互认识后在聊天过程中，中年男子告诉其帮他带点东西到长沙就给其3000元从长沙回家的路费。同年3月30日，中年男子打电话给其让其去拿到了1800元的路费，并让其订到长沙的机票。其拿到钱后当天下午就订了2015年4月3日从景洪飞往长沙的机票。4月2日晚上21时左右，那名男子打电话给其，让其到九洲商务宾馆的路口拿给其了两个红色袋子，一个袋子里面装有一个鞋盒，另一个袋子里面是一些零食，还给了其500元人民币，并告诉其鞋盒里面是一双鞋子，鞋子里面有一点东西，让其把东西塞到肛门里面，那样安全，还说其一个小女孩鞋子都破了，让其走时穿上给其的鞋子。其回到宾馆后打开那名男子交给其的东西，发现鞋子里面有两块黑色的东西，还试了试那双鞋子，发现很沉，穿着也不舒服，感觉不对劲，去抠鞋垫也没有能抠开。其就打电话给那名男子，但没有打通。接着其就把那两块黑色的东西往肛门里面塞，但塞不进去。最后其还是决定带上这些东西，其就把两块黑色的东西藏于胸罩内，出发时把那名男子给其的鞋子穿上。4月3日，其到机场准备乘坐飞机离开景洪，在过安检的时候就被查获了。
8.情况说明，证实郭兴娟供述的给其毒品的陌生男子因其无法提供该男子的真实身份信息及居住地点，无法查找到该陌生男子。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭兴娟无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭兴娟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郭兴娟提出其不知道所藏带的东西是毒品，主观不明知的意见，本院认为，被告人郭兴娟为获取不同寻常的报酬，采用贴身隐秘处藏匿毒品和高度隐蔽的方式携带运输毒品，足以认定其主观明知是毒品而予以运输，故对其提出其主观不明知的自辩意见不予以采纳。
关于其辩护人提出的被告人郭兴娟系初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳；对提出的郭兴娟归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人郭兴娟从轻处罚的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；对其余辩护意见亦不予采纳。
根据被告人郭兴娟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭兴娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂545克、手机1部、人民币500元，依法没收。现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建地
代理审判员 李云兴
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐子程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日上午10时许，被告人李某行至南宁市西乡塘区友爱路秀厢菜市伺机盗窃，他发现正在购物的被害人韦某乙左侧裤袋内装有钱，于是用随身携带的镊子将被害人裤袋内的现金65.1元盗走，盗窃得手后李某走出不远即被群众抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为李某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月26日上午10时许，被告人李某行至南宁市西乡塘区友爱路秀厢菜市伺机盗窃。李某发现正在购物的被害人韦某乙左侧裤袋内装有钱，于是用随身携带的镊子将被害人裤袋内的现金65.1元盗走。盗窃得手后李某走出不远即被群众抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人韦某甲的证言、被害人韦某乙的陈述、被告人李某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第265号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈恒安，男，1970年11月12日出生于贵州省普定县，汉族。2013年11月15日因犯盗窃罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月24日被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈恒安犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年9月24日上午10时许，吴某某电话联系被告人陈恒安购买毒品，约定在西秀区华严洞青黄路大桥进行毒品交易。中午13时30分许，两人在约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从吴某某身上查获毒品海洛因1.02克，从被告人陈恒安身上查获毒品海洛因2.06克及毒资500元。认为被告人陈恒安具有如下量刑情节：累犯、自愿认罪、以贩养吸。认定的证据有照片说明、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、称量记录、强制隔离戒毒戒毒所书、昆明铁路运输法院（2013）昆铁刑初字第83号刑事判决书、证人吴某某的证言、被告人供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2014）451号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、现场指认笔录及照片、指认毒品和毒资的笔录及照片、辨认笔录及照片。建议判处有期徒刑六个月至一年零九个月，并处罚金。
被告人陈恒安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈恒安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈恒安属于累犯，依法应从重处罚.被告人陈恒安自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人陈恒安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2014年10月30日起至2016年4月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人陈恒安贩卖毒品的违法所得人民币500元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 辉
二〇一五年四月十日
书记员 陈莉（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9439号
原告：应美景，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱静思，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应美景与被告朱静思民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告应美景于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应美景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应美景撤诉。
案件受理费980元（已减半收取），由原告应美景负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年一月五日
代书 记员 朱晶晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第504号
申请人姚怀庚。
被执行人吴先华。
申请执行人姚怀庚与被执行人吴先华承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人70000元，利息4095元（暂定），诉讼费1744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理，执行费1038元未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年五月十九日
书记员 李 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2400号
原告许海友。
委托代理人（特别授权代理）曹灿荣。
被告骆勤中。
委托代理人（特别授权代理）秦国光。
原告许海友为与被告骆勤中民间借贷纠纷一案，于2008年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月25日公开开庭进行了审理。原告许海友的委托代理人曹灿荣、被告骆勤中及委托代理人秦国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海友诉称，2008年3月9日，被告向原告借款1500000元，并出具借条一张，承诺于2008年5月底归还，但到期后，经原告多次催讨，被告仍不归还，现要求被告立即归还原告借款1500000元，后在庭审中变更要求被告归还原告借款1400000元及支付利息100000元。
被告骆勤中辩称，原告现在起诉的1500000元系2005年的时候组成，其在山东济南接工程需押金1000000元，并将该工程的水电分包给许海友及王海峰，让许海友及王海峰两人拿出押金1000000元，但他们只拿出880000元，还有120000元由自己垫付。后来该工程没有做成，由对方单位归还了王海峰500000元，许海友的钱对方单位也基本还清。原告主张的1500000元是利息滚上去的，现只同意归还原告500000元。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、2008年3月9日借条1份，证明截止2008年3月9日被告向原告借款1500000元的事实。经质证，被告认为借条是其出具，但该款是用于工程保证金，且其中100000元是利息。
证据2、2006年3月、同年4月、同年6月由被告出具的借条3份，证明上述借款1400000元及利息100000元的组成。经质证被告认为借条是其出具，但认为2006年4月和6月的借条都是利息。
被告骆勤中未向本院提供证据。
对当事人提供证据的分析与认定：被告对证据1的真实性无异议，只对数额有异议，认为其中100000元系利息的意见，原告予以认可，故本院可以确认。被告对证据2的真实性无异议，但辩解均系利息的意见，因不能提供相关证据证明，原告也予以否认，本院对被告的意见不予采纳。
经审理本院认定，2005年至2006年期间，被告因承接建筑工程需要，先后向原告借款1000000元、150000元、250000元，并分别由被告出具了借条给原告，其中2006年3月20日所出具的借条中包括利息100000元。但被告到期后未予归还，后于2008年3月9日经原、被告协商，被告综合三次借款出具给原告借条一份，载明：今借许海友人民币壹佰伍拾万元正，于2008年5月底开始支付（其他条子、包括济南分包协议作废）。但到期后被告仍未归还。现原告要求被告归还借款1400000元，支付利息100000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方应当按约诚信履行。原告主张的请求证据充分，理由正当，应予支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，系其处分权利，不影响被告的利益。对被告主张的1400000元中400000元系利息的意见，因不能提供相关合法有效的证据证明，其应对自己的民事法律行为承担法律后果。对原告主张约定利息100000元，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告骆勤中应归还给原告许海友借款人民币1400000元，并支付约定利息100000元，合计人民币1500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计人民币23300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二００八年十二月二日
书 记 员 宋海芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆启祥，男，1959年10月20日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：南京顺志物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人陆启祥、南京顺志物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆启祥，男，1959年10月20日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：南京顺志物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人陆启祥、南京顺志物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年二月十一日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1372号
原告林法成，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住邹
城市。
委托代理人林文玉，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告陈述振，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住邹城
市。
委托代理人李理（2014年8月20日因交通事故死亡），邹城天合法律服务所法律工作者。
原告林法成诉被告陈述振健康权纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告林法成及其委托代理人林文玉，被告陈述振及其委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林法成诉称，请求依法判令被告：1、当面赔礼道歉；2、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙补、交通费、伤情鉴定费等4972元。
被告陈述振辩称，对原告受到伤害的事实被告没有异议，答辩人不同意赔偿。
经审理本院认定，公安机关查明：2014年3月11日13时30
分许，接林法成报警称，其开着老年代步车在邹城市汽车站红绿灯处被一辆骑摩托车小青年追尾，后小青年的朋友陈述振来后和林法成发生撕打，林法成被打伤。原告当日入邹城市人民医院住院治疗，住院6日，支付医疗费2960.44元。2014年3月17日，该医院向原告出具《病员检查证明》：出院后继续休息治疗半月；住院期间需陪护人员贰名。2014年3月12日，邹城市公安局以邹公（城）行罚决字（2014）00039号《行政处罚决定书》对陈述振处以行政拘留7日、罚款伍佰元。2014年3月27日，邹城市公安局以（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2014）（0445）号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：林法成的损伤属轻微伤。原告支付伤情鉴定费240元。审理中，原、被告均坚持各自的主张，经调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。被告因琐事将原告打伤，给原告身体造成伤害，虽经公安机关予以行政处罚，仍应当赔偿给原告造成的损失。赔偿范围为医疗费2960.44元，住院期间的护理费480元（40元×6天×2人），住院生活补助费180元（30元×6天），误工费611.01元（10620元÷365天×21天），伤情鉴定费240元，交通费酌定为200元，总计4671.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈述振于本判决生效之日起十日内赔偿原告林法成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用总计4671.45元。
诉讼费50元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十月十一日
书记员 王 莉
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1330号
原告赵某，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告李某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员梁志昕独任审理。在审理过程中，原告赵某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某承担。
审判员 梁志昕
二〇一四年五月九日
书记员 余姝颍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特145号
申请人：张某。
申请人：高某甲。
申请人：高某乙。
本院于2016年8月16日立案受理申请人张某与高某甲、高某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年8月15日经江阴市澄江街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、位于江阴市剪金新村34幢208室的住宅房屋及附属物（房权证澄房权字第××号，澄土国用（1994）字第18696号）高某甲、高某乙均放弃继承，江阴市剪金新村34幢208室住宅房屋的产权由张某一人继承，产权归张某一人所有，无异议。
二、高某甲、高某乙协助张某办理房屋过户手续。
三、此协议经三方当事人签字盖章后即行生效，并立即履行。
四、别无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与高某甲、高某乙于2016年8月15日经江阴市澄江街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈金锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6174号
原告高×，女，1947年6月15日出生。
委托代理人魏国英，北京兴展律师事务所律师。
被告张×，男，1942年11月15日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
原告高×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人魏国英、被告张×及其委托代理人殷顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我和张×是经人介绍认识，双方于1971年5月10日登记结婚。我是再婚，与张×婚前已有两个女儿，张×为初婚。我们二人婚后生育三女即长女高×3、次女高×2、三女高×1，现子女均已成年。我与张×夫妻感情不和睦，张×脾气暴躁、对我实施家暴，且自1985年始至1994年间，张×先后将其两个继女及亲生的第二个女儿高海霞多次强奸，后被北京市第一中级人民法院判处死刑、缓期二年执行。2011年10月张×出狱后仍不思悔改，经常对我进行打骂。张×的违反人伦的恶行致使我们夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与张×离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张×辩称：高×所诉我们相识、登记结婚及家庭成员情况属实。我在2011年出狱时高×还到监狱接我，且双方如果没有感情高×在我服刑期间就可以提出离婚，也不会在我出狱后又共同生活了5年，我没有经常打骂高×，我认为我们夫妻感情没有破裂。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：高×与张×经人介绍相识，于1970年左右登记结婚，婚后张×来到高×位于×镇×村的家中生活，其户口于1971年5月17日从×省×县迁入×区×镇×村。高×系再婚，其与张×结婚前已有两个女儿，张×系初婚。二人婚后共同生育了三个女儿。二人上述子女现均已成年。双方婚后初期夫妻感情尚好，后双方发生一些矛盾。自1985年始至1994年间，张×先后将其两个继女及亲生的第二个女儿多次强奸，张×后被北京市第一中级人民法院判处死刑、缓期二年执行。张×服刑期间，高×未曾去监狱看望张×。2011年10月，张×刑满获释。张×出狱后，二人夫妻感情仍未有效修复。
庭审中，对于夫妻共同财产部分，高×陈述张×参与建造了位于×市×区×镇×街29号院中的北正房7间，且该北正房建造时其父亲一同参与。该院落其它的房屋系其女儿、女婿建造，现该房屋已经拆迁，被拆迁人除其之外还有他人。张×对上述陈述予以认可，同时其陈述除此院落外，其家还有一处老宅，此老宅系高×父亲建造，现也已拆迁。
上述事实，有×派出所证明信、（1995）一中刑初字第1583号刑事判决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。高×与张×系经人介绍相识，高×系再婚、婚前已育有两个子女，婚后二人因生活琐事经常发生矛盾，且在婚姻关系存续期间，张×利用教养关系，用暴力、胁迫等手段多次强奸自己的继女及亲生女，后被判处重刑，其此恶劣行为深深伤害了二人的夫妻感情，在其出狱后，其本应加倍从感情上缓和双方的矛盾，但其此后未能得到高×的谅解，高×现坚持要求离婚，二人夫妻感情无法维系、夫妻感情已经破裂，故对高×要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。现二人的子女均已成年，本案不涉及子女抚养的问题。在夫妻共同财产分割上，双方提及的院落现已被整体拆迁，拆迁利益涉及到案外人的权益，故对夫妻共同财产双方应另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王兴宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4217号
原告刘某某，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某甲，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年4月1日原告与被告登记结婚，婚后生一女孩名张某乙，出生于1992年12月28日。婚后经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故依法诉至法院，要求与被告离婚。住房三间由原告所有，被告无条件离开。依法分割夫妻共同财产，依法分享共同债权分担共同债务，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，
1、结婚证一本，证明原、被告于1992年4月1日依法登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女孩张某乙于1992年12月28日出生的事实。
因被告对原告所举证据未提出异议也未出庭质证，本院认定为有效证据。
经审理查明，1992年4月1日原告与被告登记结婚，婚后于1992年12月28日生一女孩名张某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告不注重夫妻感情的维系，经常因为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。因被告未出庭，原告要求分割财产的诉讼请求，应另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年十月十五日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执172号
申请执行人:王绍堂，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:阿拉木斯，男，1987年4月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗纪委监察局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:其乐木格，女，1987年7月7日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗公安局交警大队职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人王绍堂与被执行人阿拉木斯、其乐木格民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初1158号民事调解书，要求被执行人偿还执行标的款60000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的工资卡，被执行人已给付申请人4400元，剩余执行标的款陆续用其工资偿还，直至全部还清为止，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1158号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十一日
书记员 海 日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2305-1号
申请执行人深圳市标特福精密机械电子有限公司。
法定代表人鲜于哲善。
被执行人深圳市茂源电子有限公司。
法定代表人谭文娟。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市茂源电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鹏盛
二〇一三年八月十五日
书记员 陈创薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1645号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高山峰（别名高峰），男，1989年6月21日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。2006年1月11日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2006年3月7日因非法侵入他人住宅被温岭市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币四百元。因本案于2016年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1639号起诉书指控被告人高山峰犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人高山峰及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月5日晚，被告人高山峰因被害人梁某、吴某在温岭市太平街道格林保罗KTV为小姐台费问题与KTV管理人员卢妙根等人发生争执，受格林保罗KTV负责看场的刘战营（已判决）纠集，伙同刘飞建（已判决）赶到格林保罗KTV门口的停车场，刘战营向夏志雄、王洪武（均已判决）指认了被害人吴某、梁某并指使夏、王二人将吴、梁二人拦下，夏、王二人遂上前抓住被害人吴某进行殴打，被告人高山峰和刘战营、刘飞建也随即上前先一起对吴某及梁某拳打脚踢，后伙同江玉龙、孔卫成（均已判决）、刘战军（另案处理�等人持铁棍、棒球棍对吴某、梁某进行殴打。被害人吴某被多人殴打致伤，经温岭市第一人民医院抢救无效于次日凌晨0时43分死亡。经鉴定，被害人吴某系头面部多次遭受钝性暴力致严重颅脑损伤死亡，被害人梁某的损伤程度已构成轻伤。2016年6月23日上午，被告人高山峰主动到温岭市公安局投案，但未如实供述其持械作案等主要涉案事实。
上述事实，被告人高山峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘战营、夏志雄、王洪武、刘飞建、张吉满、周建、孔卫成、董永会、江玉龙的供述，被害人梁某的陈述，证人卢妙根、胡某、项某、陈某、俞某、赵某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，法医文证审查意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证检验记录，现场监控录像，讯问录像，案发当晚刘战营的通话记录，被告人的户籍证明，接警单，前科行政处罚决定书，同案犯判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山峰与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高山峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高山峰有劣迹，且持械作案，故应酌情从重处罚。鉴于被告人高山峰自动投案，且当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的可认定被告人高山峰为自首的辩护意见，因高山峰虽有自动投案情节，却未如实供述其主要犯罪事实，依法不应认定其为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第�款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高山峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2027年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 李素清
人民陪审员 林松伟
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本�第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2637号
原告：孔凡景，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住广西柳城县。
被告：黄任军，男，1971年10月11日出生，汉族，柳城县公安局干警，住广西柳城县。
原告孔凡景与被告黄任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录。原告孔凡景到庭参加诉讼，被告黄任军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔凡景诉称，2014年7月28日，被告黄任军因商业投资急需资金周转向原告孔凡景借款100000元，并立有字据，约定还款期限为2014年11月29日，按月利率2%计息，违约金按每天1%计算。借款到期后经原告多次催讨，被告却一直未还。现请求法院判令被告黄任军：1、归还借款本金100000元；2、从借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算支付利息48000元；之后的利息从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。3、从违约之日起至起诉之日止支付违约金24000元给原告孔凡景。
原告孔凡景向法庭提供的证据有：1、被告黄任军写的借条（原件）一张。主张证明被告黄任军借了原告100000元的事实；2、被告黄任军的柳房权证柳城字第××号房产证（复印件）
一份，主张证明被告黄任军愿意用房屋作抵押。
被告黄任军未予答辩，亦未提供证据。
本院认为原告孔凡景提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下法律事实：
2014年7月28日，被告黄任军向原告孔凡景借款100000元，并立有借条，借条的内容为：“本人（借款人）黄任军因商业投资急需资金，今向孔凡景借到现金人民币（大写）拾万零仟零佰零拾零元整，（100000元整）。此笔借款经双方商定月利率按2%每月计算，违约金按借到现金人民币1%每天计算，本人（借款人）定于2014年11月29日前将该笔借款全部还清，并自愿将本人（借款人）自有财产：房产、车、钩机、产车等、房屋和其他收入做为上述借款抵押担保，本人（借款人）确认上述填写自有财产属本人（借款人）个人合法财产，如本抵押物品为本人（借款人）非法所得一切责任均由本人（借款人）负责承担，与出借人无关。如本人（借款人）未按商定日期还款，出借人有权马上追回此笔借款，并按此笔借款本金+月利率+违约金计算并视为本人（借款人）所抵押担保物品自愿交由出借人用于本人（借款人）对上述借款未按商定日期还款抵债出售处理，包括出售处理所得（所有价值金额）全部归出借人所有，本人（借款人）无条件自愿无偿提供相关材料给出借人处理所抵押物品相关事务！如所抵押物品出售后全部所得不够偿还此笔借款出借人可继续向本人（借款人）追讨余下部分欠款。如本人（借款人）有诈骗行为出借人可立即报警。如发生纠纷出借人可马上向当地人民法院提起诉讼引起法律诉讼一切费用均由本人（借款人）承担。本借条经双方签字后生效！出借人：孔凡景（手印）电话：135××××3715身份证号码：借款人：黄任军（手印）电话：138××××1123身份证号码：2014年7月28日到期2014年11月29日”借款到期后，被告黄任军至今未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡景与被告黄任军之间的借贷法律关系有借条所证实，原告孔凡景与被告黄任军之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告孔凡景要求被告黄任军偿还借款100000元的诉请理由充分，本院予以支持。关于本案的利息问题。现原告孔凡景要求被告黄任军从借款之日（即2014年7月28日）起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，包括借款期内的利息和逾期利息，现双方约定借款期限为2014年11月29日，月利率按2%计息，年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据这一规定，原告孔凡景要求被告黄任军从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。关于本案的违约金问题，原告孔凡景要求被告黄任军支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据这一规定，本院已支持被告按月利率2%支付利息，不再支持被告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告黄任军于本判决生效之日起10日内偿还给原告孔凡景人民币100000元及支付相应利息（利息计算：从2014年7月28日起至还清借款之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算。）；
驳回原告孔凡景要求被告黄任军支付违约金的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告黄任军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一七年二月三日
书记员 黄元健
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0076-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港城中支行，住所地连云港市新浦区海连西路3号。
负责人吴云勇，行长。
被执行人连云港市奥强投资经营管理有限公司，住所地连云港市新浦区东方花园C-39号。
法定代表人刘广贵。
被执行人刘广贵。
被执行人金玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港城中支行（以下简称建行城中支行）与被执行人连云港市奥强投资经营管理有限公司（以下简称奥强公司）、刘广贵、金玲金融借款合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0088号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，三被执行人应给付申请执行人人民币19307943元，因被执行人未能履行调解书确定的义务，依申请人申请，本院于2012年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院对奥强公司所所有的位于连云港市连云区墟沟新墟路北侧，证载总建筑面积为6633平方米的房屋及面积为5982.8平方米的土地使用权，委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司所进行了评估，评估价值为4576.91万元。评估报告向双方当事人送达后均无异议，本院于2013年3月20日委托连云港市安德拍卖有限公司、连云港市云府拍卖有限公司进行拍卖，首次拍卖流拍后，经第二次、三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖时间为2013年6日3日，保留价为35014372元，经申请执行人申请，本院对该标的又组织进行变卖。仍然无人报名竟价。本院经书面通知申请执行人建行城中支行是否接受以该拍卖标的抵偿其借款，并支付差价款，但申请执行人建行城中支行不能接受该处理方式，导致本案目前无法执行。
本院认为，被执行人除上述房产外无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下﹕
一、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0088号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 黄文波
二〇一三年十二月十日
书记员 成 斌
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异35号
案外人：顾新建，居民。
申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人：梁晓军，经理。
被执行人：十堰市江汉房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路27号朝阳上都1单元901室。
法定代表人：陈兴伟，经理。
本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商小贷公司）与被执行人十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉房地产公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人顾新建对本院查封登记在被执行人江汉房地产公司名下的商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾新建称，竹山县人民法院在执行申请执行人郧商小贷公司与被执行人江汉房地产公司小额借款合同纠纷案时，于2016年3月29日作出（2016）鄂0323执213号执行裁定书，查封了登记在江汉公司名下位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号朝阳上都1幢6-2号（十堰房权证茅箭区字第××，建筑面积874.43平方米）房屋。而实际上，江汉房地产公司早已将6-2号房产拆分为6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-h、6-g号共8套房屋，其于2012年10月31日以5000元／平方米的价格购买了6-2、6-3、6-4号共三套房屋。人民法院查封了其合法财产，请求依法裁定中止执行。
申请执行人郧商小贷公司称，首先，不动产权属以登记为准，人民法院查封的朝阳上都1幢6-2号房产登记在江汉公司名下，应视为江汉房地产开发公司的合法财产，人民法院的查封符合法律规定；其次，被查封的房产系抵押物，人民法院的生效裁判已确认其对抵押物享有优先受偿权，案外人以对不动产享有权利为由提出执行异议，人民法院应不予支持。
被执行人江汉房地产公司未提交答辩意见。
本院查明，郧商小贷公司与江汉房地产公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂竹山民初字第01095号民事判决书，判决由江汉房地产公司偿还郧商小贷公司借款600万元及利息，郧商小贷公司对位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢5-2和6-2两处商业性质房屋（已办理抵押登记的抵押物）享有优先受偿权。判决生效后，江汉房地产公司未履行上述义务，郧商小贷公司遂申请强制执行。本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0323执213号执行裁定书，查封了登记在江汉房地产公司名下的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢5-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××，套内建筑面积874.43平方米）和6-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××，套内建筑面积874.43平方米）房屋。案外人顾新建向本院提出书面异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢6-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××，套内建筑面积874.43平方米）房屋登记在江汉房地产公司名下，应视为江汉公司的财产，本院查封并无不当。案外人顾新建仅依据《商品房预售合同》来主张其对案涉房屋享有所有权，不符合不动产物权取得的法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人顾新建的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱名彬
审 判 员 胡 刚
代理审判员 杨 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦 科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异35号
案外人：顾新建，居民。
申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人：梁晓军，经理。
被执行人：十堰市江汉房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路27号朝阳上都1单元901室。
法定代表人：陈兴伟，经理。
本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商小贷公司）与被执行人十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉房地产公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人顾新建对本院查封登记在被执行人江汉房地产公司名下的商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人�新建称，竹山县人民法院在执行申请执行人郧商小贷公司与被执行人江汉房地产公司小额借款合同纠纷案时，于2016年3月29日作出（2016）鄂0323执213号执行裁定书，查封了登记在江汉公司名下位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号朝阳上都1幢6-2号（十堰房权证茅箭区字第××，建筑面积874.43平方米）房屋。而实际上，江汉房地产公司早已将6-2号房产拆分为6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-h、6-g号共8套房屋，其于2012年10月31日以5000元／平方米的价格购买了6-2、6-3、6-4号共三套房屋。人民法院查封了其合法财产，请求依法裁定中止执行。
申请执行人郧商小贷公司称，首先，不动产权属以登记为准，人民法院查封的朝阳上都1幢6-2号房产登记在江汉公司名下，应视为江汉房地产开发公司的合法财产，人民法院的查封符合法律规定；其次，被查封的房产�抵押物，人民法院的生效裁判已确认其对抵押物享有优先受偿权，案外人以对不动产享有权利为由提出执行异议，人民法院应不予支持。
被执行人江汉房地产公司未提交答辩意见。
本院查明，郧商小贷公司与江汉房地产公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2015)鄂竹山民初字第01095号民事判决书，判决由江汉房地产公司偿还郧商小贷公司借款600万元及利息，郧商小贷公司对位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢5-2和6-2两处商业性质房屋（已办理抵押登记的抵押物）享有优先受偿权。判决生效后，江汉房地产公司未履行上述义务，郧商小贷公司遂申请强制执行。本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0323执213号执行裁定书，查封了登记在江汉房地产公司名下的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢5-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××，套内建筑面积874.43平方米）和6-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××，套内建筑面积874.43平方米）房屋。案外人顾新建向本院提出书面异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢6-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××，套内建筑面积874.43平方米）房屋登记在江汉房地产公司名下，应视为江汉公司的财产，本院查封并无不当。案外人顾新建仅依据《商品房预售合同》来主张其对案涉房屋享有所有权，不符合不动产物权取得的法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人顾新建的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱名彬
审 判 员 胡 刚
代理审判员 杨 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦 科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5404号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告曹群，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区工区路***号*号楼*单元*号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告曹群其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告曹群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年12月21日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA65**挂车号豫PA8**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告曹群缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年12月21日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA65**挂车号豫PA8**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA65**挂车号豫PA8**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告曹群签订的关于豫PA65**挂车号豫PA8**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹群承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强