辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初257号
原告：王跃东，男，汉族，无业。
原告：江涛，女，汉族，无业。
原告：王燕，女，汉族，无业。
三原告共同委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告：杨明发，男，汉族，无业。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：佘亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：于思洋，该公司职员。
被告：吉林亚泰建筑有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
原告王跃东、江涛、王燕与被告杨明发、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平财险沈阳中心支公司”）、吉林亚泰建筑有限公司（以下简称“吉林亚泰”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋财险长春中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人张洪和，被告杨明发，被告太平财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人于思洋，被告太平洋财险长春中心支公司委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼。被告吉林亚泰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃东、江涛、王燕向本院提出诉讼请求，1、要求四被告赔偿三原告各项经济损失共计48702.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月4日8时10分许，被告杨明发驾驶辽CL68**号轿车由西向东行驶至沈平线49公里处时，未确保安全行驶，左转弯时未让直行车辆先行，与李爱伟驾驶载货超过核定载重量的吉AF24**号重型自卸货车由东向西行驶时相刮撞，李爱伟驾驶吉AF24**号重型自卸货车躲避辽CL68**号轿车时措施不当，驶入道路左侧，与王跃东驾驶辽A6E6**号轿车载乘江涛和王燕由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，三原告受伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队处理，杨明发、李爱伟各自承担同等责任，三原告无责任。造成原告王跃东各项经济损失：医药费1360元、误工费2034元、交通费100元、车辆损失4700元、施救费1250元，合计9444元。造成原告江涛各项经济损失：医药费1792元、误工费2441.04元、交通费100元，合计4333元。造成原告王燕各项经济损失：医药费23456.25元、误工费6905.34元、住院伙食补助费1950元、护理费3966.69元、交通费700元，合计34039.63元。并要求被告承担本案诉讼费用。
三原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。
经质证，被告杨明发、被告太平财险沈阳中心支公司、被告太平洋财险长春中心支公司均无异议。
被告吉林亚泰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
2、原告王跃东门诊病历一份、诊断书一份、门诊收费票据5张，证明原告伤情、治疗经过、支付医疗费及治疗后需要休息的事实。
经质证，被告杨明发、被告太平财险沈阳中心支公司、被告太平洋财险长春中心支公司均无异议。
被告吉林亚泰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
3、施救费收据一张，证明因施救支付施救费。
经质证，被告杨明发、被告太平财险沈阳中心支公司、被告太平洋财险长春中心支公司均无异议。
被告吉林亚泰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
4、原告王跃东行车证复印件一份、修车费发票5张、修车明细表一份、修车机构营业执照复印件一份，证明修车费用及维修明细。
经质证，被告杨明发、被告太平财险沈阳中心支公司、被告太平洋财险长春中心支公司对真实性均无异议，但认为维修费用过高，原告修车时未通知保险公司，明细表为手写非机打，保险公司定损为3600元，同意按照3600元赔付。
被告吉林亚泰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
5、原告江涛门诊病历一份、诊断书一份、门诊收费票据8张，证明原告伤情、治疗经过、支付医疗费及治疗后需要休息的事实。
经质证，被告杨明发、被告太平财险沈阳中心支公司、被告太平洋财险长春中心支公司均无异议。
被告吉林亚泰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
6、原告王燕门诊病历二份、诊断书一份、急诊记录4页、沈阳市第一人民医院住院病案一份、费用清单一份、住院收费票据1张、门诊收费票据21张，证明原告伤情及治疗经过、支付医疗费情况。
经质证，被告杨明发、被告太平财险沈阳中心支公司、被告太平洋财险长春中心支公司均无异议。
被告吉林亚泰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
7、北京艾利根医疗器械有限公司发票一张，证明外购药品支付药费情况。
经质证，被告杨明发、被告太平财险沈阳中心支公司、被告太平洋财险长春中心支公司认为如果有医嘱，同意赔偿。
被告吉林亚泰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审查，原告王燕外购药为芭克硅胶软膏，在沈阳军区总医院门诊病历中有医嘱记载，外用抑制增生的药物芭克每日2次。该药系治疗必须。本院对该证据予以采信。
被告杨明发辩称，肇事经过及责任划分属实，对于赔偿数目及标准同意保险公司意见。诉讼费用不应该由我承担，如果保险公司积极配合伤者理赔，原告提出合理要求，事情不能通过法院解决，就不会造成诉讼费用损失。
被告杨明发未就其答辩意见向本院提交证据。
被告太平财险沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险10万元，事故发生在保险期限内，同意合理损失与太平洋财险一起赔偿。关于医药费同意按照医保标准赔偿，在订立合同时有附加条款。三原告都无职业，误工费同意按照城镇常住居民可支配收入标准赔偿，王跃东15天、江涛7天、王燕52天。护理费也同意按照城镇常住居民可支配收入标准赔偿。住院伙食补助费同意按照每天50元计算38天。交通费请法院酌定。王燕外购药650元，无医嘱，不同意赔偿。本案还有吉林亚泰公司的车辆未定损，请法院在交强险财险损失限额内保留份额。
被告太平财险沈阳中心支公司未就其答辩意见向本院提交证据。
被告太平洋财险长春中心支公司辩称，事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元。首先在交强险限额内与太平保险各承担50%，超过交强险部分也各自承担50%。诉讼费不属于保险理赔范围。对于原告车辆损失，我们公司定损为3600元，同意按照3600元赔偿。本案还有吉林亚泰公司的车辆未定损，请法院在交强险财险损失限额内保留份额。
被告太平洋财险长春中心支公司就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神州车保机动车保险单复印件各一份，证明投保情况。
经质证，原告无异议，被告杨明发、被告太平财险沈阳中心支公司均无异议。
被告吉林亚泰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦无质证意见。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
2、对原告车辆的定损单一份，证明保险公司给原告车辆损失定损3600元。
经质证，原告有异议，车辆已实际维修，应按照实际损失赔偿。被告杨明发、被告太平财险沈阳中心支公司均无异议。
被告吉林亚泰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦无质证意见。
经审查，原告车辆已实际维修，已产生实际维修费用，故对该证据不予采信。
被告吉林亚泰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无证据提交。
经审理查明，2016年4月4日8时10分许，被告杨明发驾驶辽CL68**号轿车由西向东行驶至沈平线49公里处时，未确保安全行驶，左转弯时未让直行车辆先行，与李爱伟驾驶被告吉林亚泰建筑有限公司所有的载货超过核定载重量的吉AF24**号重型自卸货车由东向西行驶时相撞，李爱伟驾驶吉AF24**号重型自卸货车躲避辽CL68**号轿车时措施不当，驶入道路左侧，与王跃东驾驶辽A6E6**号轿车载乘江涛和王燕由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，三原告受伤。
此事故经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字【2016】第00090号道路交通事故认定书认定，杨明发未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的同等原因，承担此次事故的同等责任。李爱伟未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，违反机动车载物核定的承载质量，是造成此次事故的同等原因，承担此次事故的同等责任。王跃东、江涛、王燕无责任。
原告王跃东因本次事故发生的合理经济损失有：医药费1360元、误工费2034元（101.7元/天×20天）、交通费100元、车辆损失4700元、施救费1250元，合计9444元。原告江涛因此次事故发生的合理经济损失：医药费1792元、误工费2440.8元（101.7元/天×24天）、交通费100元，合计4332.8元。原告王燕因此次事故发生的合理经济损失：医药费23456.25元、误工费5390.1元（101.7元/天×53天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、护理费3966.3元（101.7元/天×39天）、交通费500元，合计35262.65元。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险赔偿限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，被告杨明发所有的车辆在被告天平财险沈阳中心支公司投保交强险，被告吉林亚泰所有的车辆在被告太平洋财险长春中心支公司投保了交强险，故对受害人因事故产生的人身、财产损害，应由被告太平财险沈阳中心支公司和太平洋财险长春中心支公司在交强险限额范围内，按照责任比例承担民事赔偿责任。故原告要求被告太平财险沈阳中心支公司、被告太平洋财险长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于交强险之外的经济损失，因被告杨明发、被告吉林亚泰建筑有限公司司机李爱伟在事故中承担同等责任，应负同等的赔偿责任，因被告杨明发、李爱伟驾驶的车辆同时投保商业第三者责任保险，故应由保险人即被告太平财险沈阳中心支公司、被告太平洋财险长春中心支公司按照责任比例直接向原告赔偿。误工费一节，三原告无固定职业，应按照居民服务业标准计算。交通费一节，结合治疗地点、治疗天数等情况，本院酌情原告王跃东、江涛交通费100元，王燕交通费500元。被告太平洋财险长春中心支公司辩解，对于原告王跃东车辆其公司定损为3600元，应按3600元赔偿一节，因该定损系其单方行为，原告未予认可，且原告车辆已实际维修，产生实际损失，故对被告太平洋财险长春中心支公司的辩解不予支持。被告太平财险沈阳中心支公司、被告太平洋财险长春中心支公司认为在本次事故中仍有吉林亚泰所有的车辆未定损，请求法院在交强险财产损失范围内为其保留份额。因其车辆未定损，二被告亦未明确具体保留份额比例，本院无法确认保留份额的比例，且其车辆损失也在商业险范围内赔偿，故二被告此节请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医药费10000元限额内，一次性赔偿原告王跃东医药费680元，江涛医药费896元，王燕医药费7449元、住院伙食补助费975元，共计10000元；在交强险财产损失2000元限额内，一次性赔偿原告王跃东车辆损失2000元；在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内，一次性赔偿原告王跃东误工费1017元、交通费50元、施救费625元。赔偿原告江涛误工费1220.4元、交通费50元。赔偿原告王燕误工费2695.05元、护理费1983.15元、交通费250元，共计7890.6元；在第三者责任保险限额内，一次性赔偿原告王燕医药费4279.13元，原告王跃东车辆损失350元，共计4629.13元；以上总计24519.73元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医药费10000元限额内，一次性赔偿原告王跃东医药费680元，江涛医药费896元，王燕医药费7449元、住院伙食补助费975元，共计10000元；
在交强险财产损失2000元限额内，一次性赔偿原告王跃东车辆损失2000元；在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内，一次性赔偿原告王跃东误工费1017元、交通费50元、施救费625元。赔偿原告江涛误工费1220.4元、交通费50元。赔偿原告王燕误工费2695.05元、护理费1983.15元、交通费250元，共计7890.6元；在第三者责任保险限额内，一次性赔偿原告王燕医药费4279.13元，原告王跃东车辆损失350元，共计4629.13元，以上总计24519.73元。
案件受理费1068元，由被告杨明发承担534元，由被告吉林亚泰建筑有限公司承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 王敏杰