福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终992号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小英，女，1965年4月5日出生于江西省余干县，汉族，文盲，务工，家住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈小英犯故意杀人罪一案，于2017年5月29日作出（2017）闽0582刑初497号刑事判决。原审被告人陈小英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈小英，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月8日2时许，在晋江市英林镇湖尾村南北街12号房屋一楼被告人陈小英的宿舍内，被告人陈小英因与被害人姜某1存在感情纠纷，后被告人陈小英趁被害人姜某1睡觉之机，持菜刀砍被害人姜某1，致其头面部及身体多处受伤。经法医鉴定，被害人姜某1头部、左某、右面部、肢体的损伤程度均为轻伤一级，鼻部的损伤程度为轻伤二级。同日3时许，被告人陈小英在上述房屋五楼7510室被公安机关抓获。
案发后，被告人陈小英家属与被害人姜某1达成调解协议，赔偿被害人姜某1经济损失人民币25000元，取得被害人姜某1的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人姜某1的陈述、辨认笔录及照片，证实其与陈小英系情人关系，有3年多的感情。2016年4月份左右，二人曾经发生过感情纠纷，当时陈小英报警，警察来做双方的调解工作。2016年5月7日下午，陈小英让其晚上到她宿舍看东西，其到她宿舍看了其送给她的手镯和戒指。后晚上2时许，其正在陈小英宿舍睡觉时，陈小英拿着刀往其脸部砍，其有呼叫，但陈小英不予理会，仍旧用刀砍其脸部，其用手挡住其头部，手部也被砍了好几下，其赶紧反抗，将刀抢过来。后来徐某从他房间出来，其让他帮忙报警。
2.证人曹某的证言、辨认笔录及照片，证实其住在晋江市英林镇湖尾村南北街12号房屋，与陈小英系老乡。2016年5月8日2时许，陈小英敲其房门，其开门时发现她衣服上有很多血迹，她说她将人砍伤了。后来，民警就到其房间将陈小英带走。
3.证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证实其住在晋江市英林镇湖尾村南北街12号房屋陈小英隔壁宿舍。2016年5月8日2时许，其听到陈小英宿舍动静很大，起来后发现四川籍男子全身都是血，瘫坐在地上，该男子让其帮忙报警。
4.证人许某1的证言、辨认笔录及照片，证实其系陈小英的儿子，陈小英和姜某1之间有感情纠纷，曾经发生过几次争执。在案发期间，陈小英曾告诉其姜某1曾殴打她。2016年5月8日2时许，其接到陈小英电话，她称她杀了人。其到达晋江市英林镇湖尾村南北街12号房屋时，警方正在搜索并找到陈小英。
5.伤情照片、疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实被害人姜某1的伤情。
6.现场治安调解协议书、现场笔录，证实2016年3月24日，被告人陈小英报警称被被害人姜某1殴打，后经民警调解，二人达成治安调解协议。
7.照片、提取痕迹、物证登记表，证明本案作案工具菜刀的情况。
8.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场的情况。
9.人口信息、户籍证明，证明被告人陈小英的基本身份情况。
10.公安机关出具的抓获经过和破案经过，证明本案的侦破及被告人陈小英的归案情况。
11.被告人陈小英的侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实其与姜某1自2014年认识，相处了一段时间。2015年下半年，二人感情出现问题，姜某1偶尔会动手殴打其。2016年3月份，因感情问题，姜某1又对其进行殴打，其报警后在民警主持下双方达成调解。2016年5月7日下午，其让被害人姜某1到其宿舍看手镯和戒指。晚上睡觉时，其躺在床上一直想到其被姜某1欺负，心理很难受，一直没睡着，后来越想越生气，就想用菜刀将姜某1砍死再自杀，其便拿菜刀闭着眼睛朝姜某1的头部用力砍了几下，姜某1爬起来后，抢走其菜刀，其赶紧向隔壁宿舍的老头呼救。姜某1往门外跑去，其赶紧上楼，并打电话给其儿子说其砍了姜某1。后其又跑到老乡曹某宿舍准备休息，过了十几分钟，警方到曹某宿舍将其抓获。
原判认为，被告人陈小英的行为已构成故意杀人罪。被告人陈小英已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人陈小英归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于本案系因感情纠纷引发，被告人陈小英家属案发后已赔偿被害人姜某1经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人陈小英犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、作案工具菜刀一把（未随案移送），予以没收。
上诉人陈小英诉称：1.其是因法律意识淡薄而采取不正当的方式处理感情纠纷，并无故意杀人的主观故意；2.案发后其是到曹某宿舍休息，准备天亮到公安局自首，且无拒捕行为，归案后又如实供述，应认定为自首。故请求对其改判较轻刑罚。
经审理查明：原判认定上诉人陈小英犯故意杀人罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人陈小英提出其并无故意杀人的主观故意的上诉意见。经查，上诉人陈小英在侦查阶段四次供认其系因对被害人姜某1心怀不满而欲将他砍死再行自杀，且其案发时是持菜刀闭着眼睛对被害人的头面部等身体关键部位连续砍下数刀，结合其主观意图和客观行为分析，足以认定其杀人的犯罪故意明确。故上诉人陈小英的该部分上诉意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈小英提出案发后其是到曹某宿舍休息，准备天亮到公安局自首，且无拒捕行为，归案后又如实供述，应认定为自首的上诉意见。经查，上诉人陈小英称其告诉曹某说其准备天亮后去投案，而证人许某1称陈小英告诉其说她准备天亮后去投案，上诉人陈小英的该部分供述未能得到曹某证言的印证，并与许某1的证言存在矛盾之处，且考虑陈小英和许某1系母子关系，存在利害关系，其二人的述说尚不足以证实陈小英准备天亮去投案，故无法认定其犯罪后自动投案，其行为不符合自首的构成要件，自首依法不能成立。因此，上诉人陈小英的该部分上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈小英因感情纠纷而欲故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陈小英已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。上诉人陈小英归案后如实供述其主要犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于本案系因感情纠纷而引发，且上诉人陈小英的家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庄惠平
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。