福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第315号
原告福建省华银铝业有限公司，住所地南平市延平区工业路151号。
法定代表人陈俊敏，董事长。
委托代理人蒋清文，福建全信律师事务所律师。
被告福州德山贸易有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇吴厝村68号一层。
法定代表人陈双玲，总经理。
被告福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。
法定代表人罗利明，总经理。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明，总经理。
原告福建省华银铝业有限公司诉被告福州德山贸易有限公司、福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省华银铝业有限公司（以下简称华银公司）的委托代理人蒋清文到庭参加诉讼。被告福州德山贸易有限公司（以下简称德山公司）、福建鑫久铝合金压铸有限公司（以下简称鑫久公司）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华银公司诉称：原告与被告德山公司于2014年1月8日签订一份《铝锭购销合同》约定，被告德山公司向原告购买重熔用A00铝锭，数量827.586吨，单价每吨14500元，货款金额为1200万元，结算方式：1.款到发货；2.付款方式为商业承兑汇票付款，其中1000万元商业承兑贴息费用由德山公司承担；3.德山公司应按商业承兑汇票到期日及时承兑该汇票款项，否则应以超约金额和逾期天数按日万分之五计资金占用费给华银公司。被告鑫久公司提供连带保证责任。同日，被告德山公司在原告仓库提走所有货物，并向原告开具2张商业承兑汇票，用于支付货款。被告德山公司开具的2张商业承兑汇票金额为1000万元（票据号：00100061／20195923）与200万元（票据号：00100061／20195922），汇票到期日为2004年5月8日。另，2014年1月7日，原告与被告德山公司、鑫久公司、恒实公司共同签订一份《最高限额担保合同》约定，被告恒实公司对上述商业承兑汇票到期承兑提供连带担保责任，担保范围包括诉讼费、保全费、律师费。原告将其中1000万元商业承兑汇票到光大银行福州分行贴现。2014年5月7日，被告德山公司向原告支付货款200万元；2014年5月19日，被告德山公司还光大银行福州分行400万元。汇票到期后，尚有600万元被告德山公司无力支付给光大银行福州分行，后由原告垫付。综上，被告德山公司欠原告货款600万元，足以认定。原告按双方合同的约定交货，全面履行了合同义务，而被告德山公司未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担双方约定的违约责任，请求判令：1.被告德山公司向原告支付货款600万元及逾期付款违约金（从2014年5月20日开始暂计至2014年5月30日止为3万元，并按日万分之五计算至货款清欠止）、律师代理费6万元；2.被告鑫久公司、恒实公司承担连带清偿责任。
被告德山公司、鑫久公司、恒实公司未作答辩。
被告德山公司、鑫久公司、恒实公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明，原告与被告德山公司、鑫久公司于2014年1月8日共同签订一份《铝锭购销合同》约定，被告德山公司向原告购买重熔用A00铝锭，数量827.586吨，单价每吨14500元，货款金额为1200万元；付款方式为商业承兑汇票付款，其中1000万元商业承兑贴息费用由被告德山公司承担；被告德山公司应按商业承兑汇票到期日及时承兑该汇票款项，否则应以超约金额和逾期天数按日万分之五计资金占用费给原告；被告鑫久公司为担保人。同日，原告按合同《铝锭购销合同》约定向被告德山公司提供所有货物，被告德山公司向原告提交2张商业承兑汇票，用于支付货款。被告德山公司交付的2张商业承兑汇票金额为1000万元（票据号：00100061／20195923）与200万元（票据号：00100061／20195922），汇票到期日为2004年5月8日。2014年1月7日，原告与被告德山公司、鑫久公司、恒实公司共同签订一份《最高限额担保合同》约定，被告恒实公司对被告德山公司开具的，票据号为00100061／20195923的1000万元商业承兑汇票与票据号为00100061／20195922的200万元商业承兑汇票提供担保到期承兑责任，担保最高金额为1300万元，担保范围包括罚息、诉讼费、保全费、律师费。2014年1月8日，原告与光大银行福州分行签订《中国光大银行商业汇票贴现总协议》约定，如贴现行在商业承兑汇票到期日时遭拒绝付款，贴现行有权向原告追索票款及费用，并可以从原告在贴现行及贴现行系统内开立的账户中直接扣收。2014年1月9日，原告将被告德山公司开具的，票据号为00100061／20195923的1000万元商业承兑汇票向光大银行福州分行贴现。2014年5月7日被告德山公司支付原告货款200万元。2014年5月19日，光大银行福州分行从原告账户扣收600万元，用于支付票据号为00100061／20195923商业承兑汇票的票款。
上述事实有原告华银公司提供的《铝锭购销合同》、《最高限额担保合同》、发货清单、商业承兑汇票、中国光大银行特种转账凭证、《中国光大银行商业汇票贴现总协议》、《委托代理协议》、代理费发票及原告的陈述予以证实。
本院认为，从本案的《铝锭购销合同》及发货清单可以证实，原告已依约向被告德山公司出售重熔用A00铝锭，被告德山公司应向原告支付货款1200万元。再结合本案的商业承兑汇票、中国光大银行特种转账凭证、《中国光大银行商业汇票贴现总协议》可以证明，原告将被告德山公司出具的，票据号为00100061／20195923的1000万元商业汇票贴现后，被告德山公司对其出具的1000万元商业汇票，尚有600万元未支付给贴现行。票据号为00100061／20195923商业承兑汇票遭拒付600万元，造成贴现行于2014年5月19日直接向原告扣收600万元。因此，原告事实上从被告德山公司处只领取到600万元货款，即尚有600万元货款未支付给原告。对此款项，被告德山公司依法应向原告承担支付义务。《铝锭购销合同》约定，被告德山公司应按商业承兑汇票到期日及时承兑该汇票款项，否则应以超约金额和逾期天数按日万分之五计资金占用费给原告，该约定合法有效。被告出具的1000万元商业承兑汇票，因未能全额支付汇票款，故原告被扣收600万元，因此，被告德山公司就未支付的600万元汇票款，依约应向原告承担逾期付款的违约责任。即原告向被告德山公司主张，从2014年5月20日起至600万元货款付清止按日万分之五计算逾期付款违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。《铝锭购销合同》并未约定关于双方产生纠纷费用负担问题，故原告向被告德山公司主张因本案支出的律师代理费6万元没有法律依据，本院不予支持。在《铝锭购销合同》中，被告鑫久公司是以担保人身份签署，依法成为担保人，对被告德山公司的债务应承担保证责任，故原告主张被告鑫久公司承担连带清偿责任，本院予以支持。本案中，被告恒实公司为被告德山公司出具的商业承兑汇票到期承兑作出1300万元的最高额担保。该担保行为合法有效，故被告恒实公司应对被告德山公司的债务在1300万元范围内向原告承担连带清偿责任。被告德山公司、鑫久公司、恒实公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州德山贸易有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告福建省华银铝业有限公司货款600万元及逾期付款违约金（从2014年5月20日起至600万元货款付清止，按日万分之五计算）；
二、被告福建鑫久铝合金压铸有限公司对被告福州德山贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、被告福建省恒实担保股份有限公司对被告福州德山贸易有限公司的前述债务在1300万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告福建省华银铝业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54430元，由原告福建省华银铝业有限公司负担1300元，由被告福州德山贸易有限公司、福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司共同负担53130元；财产保全费5000元，由被告福州德山贸易有限公司、福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。