山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2669号
上诉人（原审原告）崔光群。
上诉人（原审原告）刘运青。
被上诉人（原审被告）邵玉荣.
被上诉人（原审被告）邵玉美。
二被上诉人共同委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德军。
上诉人崔光群、刘运青因健康权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月3日下午4时许，在汶上县郭仓镇夏庄村村民崔光群家附近，被告王德军因故与原告刘运青发生争执，后用刀将原告刘运青、崔光群砍伤。两原告的伤情经汶上县公�局法医鉴定均为轻微伤，两原告支付法医鉴定费600元。原告崔光群、刘运青受伤后当天在汶上县中医院住院自费治疗，原告崔光群的伤情诊断为，左胸部刀砍伤，住院51天，于2014年7月24日出院，支付医疗费3942.82元；原告刘运青的伤情诊断为，左颈部及左颌面部刀砍伤，住院51天，于2014年7月24日出院，支付医疗费3562.35元。该治安案件由汶上县公安局郭仓派出所处理，被告王德军于2014年7月24日赔偿两原告医药费7000元。2014年7月23日，汶上县公安局行政处罚决定书《汶公（仓）行罚决字【2014】00005号行政处罚决定书》对被告王德军处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。其他民事赔偿问题双方多次调解未果，原告诉至法院，形成本案诉讼。两原告主张，被告王德军是受被告邵玉荣、邵玉美指使将两原告砍伤，要求被告邵玉荣、邵玉美对其伤害承担赔偿责任，针对其主张，两原告未提供相应证据。
原审法院认为，2014年6月3日下午4时许，两原告与被告王德军因故产生矛盾，被告王德军用刀将两原告致伤,该事实由当事人陈述、证人证言、汶上县公安局的行政处罚决定书予以证实，事实清楚,证据确实、充分，足以认定。被告王德军对两原告的身体造成伤害，侵犯了两原告的身体健康权，对两原告的损失应承担全部赔偿责任。两原告要求被告王德军赔偿损失的请求，符合有关法律规定，应予支持。两原告主张，被告王德军是受被告邵玉荣、邵玉美指使致伤两原告,并要求被告邵玉荣、邵玉美对其伤害承担赔偿责任，针对其主张，两原告未提供相应证据，不能支持。两原告系汶上县农村居民，长期在农村居住生活，无固定收入，其损失应按照农村居民的赔偿标准进行赔偿。两原告受伤住院支付医疗费7505.17元，由医院正式票据及住院病案予以证实，应予支持；两原告均住院51天，误工费按照农村居民标准计算为2*51天3*2.55元=3320.1元，应予支持；护理费按照规定计算为2*51天*32.55元=3320.1元，应予支持；交通费根据两原告住院检查治疗的实际情况，酌定为400元，予以支持；住院伙食补助费按照规定计算为51天*2*20元=2040元,予以支持,汶上县公安局对两原告的伤情进行法医鉴定，支出鉴定费600元，有正式票据证实，应予支持；两原告要求被告赔偿精神费，不符合有关法律规定，不能支持；上述支持的数额为：医疗费7505.17元、误工费3320.1元、护理费3320.1元、交通费400元、住院伙食补助费2040元、法医鉴定费600元，共计17185.37元，被告王德军已经赔偿两原告7000元，被告王德军还应赔偿两原告17185.37-7000=10185.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王德军于判决生效后15日内赔偿原告崔光群、刘运青医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失共计10185.37元；二、驳回原告崔光群、刘运青对被告邵玉荣、邵玉美的诉讼请求；三、驳回原告崔光群、刘运青的其他诉讼请求。如果被告王德军不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告崔光群、刘运青负担1000元，被告王德军负担50元（原告已经预交，待执行时一并结清）。
宣判后，上诉人崔光群、刘运青不服，向本院提起上诉称：一、2015年2月19日，邵玉荣一家围着二上诉人无故辱骂，刘桂英儿子邵刘臣手指上诉人辱骂，拦截上诉人，有照片为证。上诉人有2015年2月24日邵玉荣母亲刘桂英指使行凶人王德军故意报复、用砖砸上诉人家大门的证据，侵犯了上诉人的财产权。邵玉美在两次询问笔录中也承认认识行凶人，并承认坑内倒垃圾影响她家排放污水，因此，邵玉荣、邵玉美、刘桂英一家与王德军有密切关系。二、案发时正值芒种节气，正赶农忙，因此造成的经济损失应由指使人和行凶人加倍赔偿。上诉人崔光群持有中华人民共和国机动车驾驶证，误工费应当按国家驾驶员规定赔付。一审法院按照农村居民标准计算误工费错误，应当按照上诉人提交的工资证明重新计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邵玉荣、邵玉美答辩称：上诉人与王德军发生争执，王德军将二上诉人殴打，对于打架过程邵玉荣、邵玉美没有参与，没有帮助王德军殴打二上诉人，也没有过失，责任应由王德军自己承担。上诉人在上诉状中提到2015年2月邵玉荣家人曾与上诉人发生争执，但这是在2014年6月3日王德军打上诉人之后的事，时间间隔八个月，不能以此推论被殴打一事与邵玉荣、邵玉美有关系。请求二审法院驳回上诉人对邵玉荣、邵玉美的诉讼请求。
被上诉人王德军未作书面答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时上诉人崔光群、刘运青提交U盘一份，欲证明王德军与邵玉美母亲砸上诉人家大门的事实，拿刀砍上诉人也是邵玉荣、邵玉美指使，王德军与邵玉荣一家有密切关系。被上诉人邵玉�、邵玉美的质证意见为：录像时间显示是2015年2月份，距离事发已经过去了8、9个月，上诉人起诉是要求2014年6月份被打的赔偿问题，至于事后王德军与邵玉荣的母亲有任何交往与本案赔偿问题没有关联性。邵玉荣母亲也不是本案当事人，即使录像中是王德军，从现场看邵玉荣母亲也应当是劝王德军不要砸门，而不是帮助王德军砸门。总之，这一事实与本案赔偿及承担责任主体没有必然联系，不能推定王德军的侵权行为应由邵玉荣、邵玉美承担责任。
本院认为，2014年6月3日下午4时许，在汶上县郭仓镇夏庄村村民崔光群家附近，被上诉人王德军因故与上诉人刘运青发生争执，后用刀将上诉人刘运青、崔光群砍伤，刘运青、崔光群的伤情经汶上县公安局法医鉴定均为轻微伤。2014年7月23日，汶上县公安局对被上诉人王德军处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。以上事实由当事人陈述、汶上县公安局询问笔录、汶上县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等为证，事实清楚，应当予以认定。被上诉人王德军对上诉人崔光群、刘运青的身体造成伤害，侵犯了二上诉人的身体健康权，对二上诉人的损失应承担全部赔偿责任。上诉人崔光群、刘运青主张王德军是受邵玉荣、邵玉美指使致伤二上诉人,请求邵玉荣、邵玉美对其伤害承担赔偿责任。虽然上诉人崔光群、刘运青提供了视频资料，该视频资料即使证明王德军与邵玉荣一家有密切关系，也不能证明本案王德军致伤二上诉人是受邵玉荣、邵玉美指使，上诉人崔光群、刘运青请求邵玉荣、邵玉美对其伤害承担共同侵权责任，证据不足，本院不予采信。关于误工费，二上诉人虽然在一审提供了服装厂工作证复印件及薛远辉出具的证明，但未能提供用人单位营业执照、劳动合同、工资发放证明等证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入情况，上诉人崔光群主张按照驾驶员标准计算误工费，证据不足。二上诉人系汶上县农村居民，长期在农村居住生活，无固定收入，原审法院按照农村居民的赔偿标准计算其误工费并无不当。综上，上诉人崔光群、刘运青的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人崔光群、刘运青负担。
本判决为终审判决。
审判�长马斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘志彤