wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00112号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年2月14日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1996年9月被安徽省宁国县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年11月释放；因犯盗窃罪，于2008年4月14日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，同年4月29日被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年9月23日22时许，被告人刘某行至宁国市西津办事处杨家巷被害人章某的租住房，使用铁片将房门插开后进入室内，窃得板栗9公斤、皮鞋1双、热水瓶1只及茶叶1盒，经鉴定被盗板栗价值人民币90元；被盗热水瓶价值人民币16元。2014年12月24日凌晨，被告人刘某行至宁国市西津办事处中溪北路“老程烟酒店”后门处，使用剪刀将门撬开后进入室内，窃得现金人民币720元和“芙蓉王”、“利群”等品牌的香烟36包。案发后，经鉴定被盗香烟价值共计人民币976元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日22时许，被告人刘某行至宁国市西津办事处杨家巷被害人章某的租住房，趁该租住房内无人之机，使用铁片将房门插开后进入室内，窃得板栗9公斤、皮鞋1双、热水瓶1只及茶叶1盒。案发后，经鉴定被盗板栗价值人民币90元；被盗热水瓶价值人民币16元。
2014年12月24日凌晨，被告人刘某行至宁国市西津办事处中溪北路“老程烟酒店”后门处，趁被害人佘某一家人熟睡之机，使用剪刀将门撬开后进入室内，窃得现金人民币720元和“芙蓉王”、“利群”等品牌的香烟36包。案发后，经鉴定被盗香烟价值共计人民币976元。
并查明：案发前，被告人刘某将其窃取的芙蓉王”、“利群”等品牌香烟34包退还给了被害人；案发后，被告人刘某退赔给被害人现金人民币500元、开水瓶1只。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某、章某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，受案登记表、归案说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物共计价值人民币1802元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案赃物已部分退赔并已发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某对其犯罪所得继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年五月十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00112号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。因犯抢劫罪于1995年5月15日被宁城县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被宁城县公安局取保候审，2015年4月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人李某某，男，满族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被宁城县公安局取保候审，2015年4月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕88号起诉书，指控被告人于某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉，被告人于某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日19时许，被告人于某某、李某某在热水海鲜居烧烤店饮酒。被告人于某某因琐事与刘某某发生口角，并扔啤酒瓶打中刘某某面部，从而引发被告人于某某、李某某与刘某某、荣某某、李某互殴。互殴中，被告人于某某、李某某用啤酒瓶、椅子等致刘某某、荣某某轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人刘某某、荣某某陈述，证人李某、隋某某、张某某、马某某证言，监控录相光盘，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、户籍信息及被告人于某某、李某某供述和辩解等证据，认为被告人于某某、李某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某、李某某共同故意犯罪，均起主要作用，均系主犯。
被告人于某某、李某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月27日19时许，被告人于某某、李某某在热水海鲜居烧烤店饮酒。被告人于某某因琐事与在该店饮酒的刘某某发生口角，并扔啤酒瓶打中刘某某面部，从而引发被告人于某某、李某某与刘某某、荣某某、李某互殴。互殴中，被告人于某某、李某某用啤酒瓶、椅子等致刘某某、荣某某轻伤二级。
诉讼中，被告人于某某、李某某与被害人刘某某、荣某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币65000元，取得谅解。
上述事实，被告人于某某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的被害人刘某某、荣某某陈述，证人李某、隋某某、张某某、马某某证言，监控录相光盘，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，和解协议、刑事判决书、户籍信息及被告人于某某、李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某、李某某故意伤害刘某某、荣某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某、李某某共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中所起作用较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 丛日军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00112号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月6日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年8月3日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7月1日21时10分许，被告人葛某某醉酒后无证驾驶某号小型汽车，沿宁陵县刘楼至阳驿公路自南向北行驶至阳驿乡某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛某某血液酒精含量为143.79mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明、前科证明，宁陵县公安局交警大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局事故鉴定所理化检验报告，宁陵县公安局交通管理大队出具的驾驶车辆信息及无驾驶证证明，抓获经过，被告人葛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚。被告人葛某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年八月十九日
书记员 王 振
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第400号
罪犯刘松林，男，1953年10月27日出生，汉族，籍贯：黑龙江省桦南县，捕前住桦南县桦南镇胜利街**号。现于营口监狱第十一监区服刑。
2005年10月13日，广州省佛山市南海区人民法院作出（2005）南刑初字第1424号刑事判决，认定罪犯刘松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2007年11月被本院减刑一年三个月，2009年5月被本院减刑十一个月，2012年5月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘松林在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松林减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第778号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一x，男，1987年4月29日出生于山东省，汉族，高中文化。2014年8月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被长春铁路�安处抓获，并临时羁押于长春市第二看守所；2014年9月4日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第663号起诉书指控被告人张一x犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年6月29日22时许，张四x（已判刑）伙同被告人张一x、信xx、张二x、张三x（均已判刑）强行驾驶被害人卢xx牌照号为津jk53xx的汽车，带着被害人卢xx从塘沽工农村华丽娱乐城开往北塘方向，在此途中，被告人张一x、张四x等人以帮助被害人卢xx“打�”为名，持镐把、砍刀等凶器威胁、恐吓被害人卢xx，向其索要好处费人民币10000元，后被害人卢xx在行至开发区至中央大道的北塘立交桥处，往东向港务局七号门方向附近趁机逃跑，被告人张一x等人索要财物未能得逞。
2014年8月30日，被告人张一x被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一x的行为已构成敲诈勒索罪，被告人张一x敲诈勒索的行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定依法判处。
被告人张一x对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年6月29日22时许，被告人张一x伙同张四x、信xx、张三x、张二x（均已判刑）等人，强行驾驶被害人卢xx牌照号为津jk53xx的汽车，在将卢xx从天津市滨海新区塘沽工农村华丽娱乐�带往北塘方向的途中，以帮助卢xx“打架”为名，持镐把、砍刀等凶器对卢xx进行威胁，向其索要好处费人民币10000元；后行驶至天津开发区通往中央大道的北塘立交桥附近，将卢xx带下汽车，再准备继续对卢xx进行威胁时，卢xx趁机逃走；次日，张四x将津jk53xx号汽车交还卢xx。
2014年8月30日，被告人张一x被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人卢xx陈述，同案犯张四x、张二x、张三x、信xx供述，辨认笔录，同案犯刑事判决书，情况说明材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一x以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一x伙同他人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人张一x到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张一x犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 越
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2426号
原告：李某某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告李某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩朱俊杰由被告直接抚养，准予原告每月探视四次。事实和理由：原、被告于2007年相识，不久并确立恋爱关系，2008年11月办理了结婚登记，2009年生育一男孩，取名朱俊杰。原、被告婚初感情尚可，婚后不久，因被告沉迷于赌博，甚至将汽车都抵押至了当铺，欠债累累，原、被告经常发生争吵。2015年8月，原、被告开始分居生活至今，双方多次协议离婚未果，现原、被告夫妻感情已无和好可能。
被告朱某未到庭答辩，向本院电话陈述答辩意见：原告所诉不属实，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告同意，但是被告要求抚养婚生小孩，由原告负担相应的抚养费，同时原告不能探视小孩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交�如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告朱某对外出具的借条复印件四张，拟证明被告赌博在外多次借款，现已由原告偿还的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认为证据材料1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2系复印件，且原告并未提交其他证据材料予以佐证与被告赌博有关，故本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告李某某与被告朱某于2007年经人介绍相识，2008年11月5日登记结婚，2009年农历二月初八依俗举行了婚礼，�后于2009年6月23日生育一男孩，取名朱俊杰，现遂被告一起生活，在湘潭县易俗河赵家洲小学读二年级。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，经多次调解未果。2015年10月原、被告因争吵开始分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，并判令婚生小孩由被告抚养，原告享有探望权。
另查明：原、被告结婚时，原告有部分嫁妆，但其当庭表示自愿放弃归被告所有。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，建立起了一定的夫妻感情。但在之后的生活中，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告分居生活多年。经审理查明，原、被告对离婚均无异议，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告�生小孩朱俊杰的抚养问题，为了小孩的健康成长，暂不改变其现有的生活环境，由被告朱某直接抚养为宜。关于小孩抚养费问题，原告当庭提出自愿承担500元/月，经审查系其真实意思表示，且符合当地生活标准，故本院依法予以确认。对于原告当庭提出的其嫁妆自愿放弃归被告所有，经审查系其真实意思表示，本院依法予以确认。至于原、被告的其他婚前财产、共同债权债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告朱某�婚；
二、原告李某某现存于被告处的嫁妆归被告朱某所有；
三、原、被告婚生小孩朱俊杰由被告朱某直接抚养，原告李某某每月支付被告朱某小孩抚养费500元（定于每年的6月30日、12月30日各支付一次），原告李某某享有探望权。
本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，�女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2426号原告：李某某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告：朱某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告李某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩朱俊杰由被告直接抚养，准予原告每月探视四次。事实和理由：原、被告于2007年相识，不久并确立恋爱关系，2008年11月办理了结婚登记，2009年生育一男孩，取名朱俊杰。原、被告婚初感情尚可，婚后不久，因被告沉迷于赌博，甚至将汽车都抵押至了当铺，欠债累累，原、被告经常发生争吵。2015年8月，原、被告开始分居生活至今，双方多次协议离婚未果，现原、被告夫妻感情已无和好可能。被告朱某未到庭答辩，向本院电话陈述答辩意见：原告所诉不属实，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告同意，但是被告要求抚养婚生小孩，由原告负担相应的抚养费，同时原告不能探视小孩。原告为支持诉讼请求，向本院提交�如下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告朱某对外出具的借条复印件四张，拟证明被告赌博在外多次借款，现已由原告偿还的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认为证据材料1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2系复印件，且原告并未提交其他证据材料予以佐证与被告赌博有关，故本院依法不予认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告李某某与被告朱某于2007年经人介绍相识，2008年11月5日登记结婚，2009年农历二月初八依俗举行了婚礼，�后于2009年6月23日生育一男孩，取名朱俊杰，现遂被告一起生活，在湘潭县易俗河赵家洲小学读二年级。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，经多次调解未果。2015年10月原、被告因争吵开始分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，并判令婚生小孩由被告抚养，原告享有探望权。另查明：原、被告结婚时，原告有部分嫁妆，但其当庭表示自愿放弃归被告所有。本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，建立起了一定的夫妻感情。但在之后的生活中，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告分居生活多年。经审理查明，原、被告对离婚均无异议，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告�生小孩朱俊杰的抚养问题，为了小孩的健康成长，暂不改变其现有的生活环境，由被告朱某直接抚养为宜。关于小孩抚养费问题，原告当庭提出自愿承担500元/月，经审查系其真实意思表示，且符合当地生活标准，故本院依法予以确认。对于原告当庭提出的其嫁妆自愿放弃归被告所有，经审查系其真实意思表示，本院依法予以确认。至于原、被告的其他婚前财产、共同债权债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告朱某�婚；二、原告李某某现存于被告处的嫁妆归被告朱某所有；三、原、被告婚生小孩朱俊杰由被告朱某直接抚养，原告李某某每月支付被告朱某小孩抚养费500元（定于每年的6月30日、12月30日各支付一次），原告李某某享有探望权。本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年三月二十一日书记员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，�女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执426号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住兴安县兴安镇秦皇路*号。。
法定代表人阳原，该行董事长。
授权代理人施鸿博。
被执行人许家明，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
被执行人李沿毅，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
广西兴安农村合作银行与许家明、李沿毅借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）兴民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许家明、李沿毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2016年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许家明、李沿毅的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人许家明、李沿毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许家明、李沿毅新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹冬妮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终16号
上诉人（原审原告）：罗寅，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：林永喜，男，1987年7月21日出生，汉族，无职业，现羁押河北省石家庄市鹿泉监狱。
被上诉人（原审被告）：张海雨，女，1987年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人罗寅因与被上诉人林永喜、张海雨民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日开庭进行了审理。上诉人罗寅、被上诉人林永喜、张海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗寅上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人林永喜、张海雨共同偿还借款60000元及利息1500元；2.一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人林永喜在借款期间与被上诉人张海雨是夫妻关系，故二被上诉人应当共同承担还款责任。
林永喜辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案债务与被上诉人张海雨无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张海雨辩称，本案林永喜的借款与张海雨没有关系，不同意上诉人罗寅的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗寅向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款人民币60,000元及利息2520元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告与被告林永喜系朋友关系。原告向法庭提交借款合同及收条各一份，其中借款合同中载明：“借出人罗寅（以下简称甲方）……借入方林永喜（以下简称乙方）……家庭住址：天津市××区××楼1002……甲乙双方在自愿平等的基础上，经友好协商，就借款事宜达成一致，并订立本协议，以资共同遵守。因乙方短期资金周转需要，今乙方向甲方借用人民币陆万元整（￥60000），借入时间为2014年12月10日，乙方保证在2015年6月10日前全部还清……”，该借款合同尾部为原告罗寅、被告林永喜的签字及日期。收条上载明：“今林永喜收到罗寅现金￥60000元（人民币陆万元整），此款用途为生意经营和生活补贴。收款人：林永喜收款日期：2014.12.10”。被告林永喜则辩称其记不清是否向原告出具过借据或收条，但不申请进行笔迹鉴定。被告主张其是为案外人董博光向原告借款，并曾将金链子、台式电脑、手表等物品交给原告作为抵押，案外人亦未将款项转给被告使用，原告应向案外人主张还款，但就其辩称未向本院提供证据，亦未对向原告出具借款合同和收条做出合理解释。原告罗寅主张的利息包括借期和逾期利息，被告林永喜对此予以否认；就利息约定，原告未提供证据予以证实。另，经原告罗寅与被告林永喜双方共同确认，借款给付时存入银行账户的款项不足60,000元。被告林永喜陈述存入的银行账户为案外人董博光所有。原告罗寅陈述有部分资金为现金给付，存入银行账户中及现金给付的款项合计为60,000元，并主张该款系被告林永喜的借款，并听其指示将钱款打入某一账户，但对账户的所有人并不清楚；被告林永喜向其出具借款合同和收条予以确认。被告林永喜则辩称该款系案外人董博光向原告罗寅借取的款项，应由案外人负偿还义务。双方均未向法院提供证据佐证以上陈述。再查，石家庄市藁城区人民法院做出（2015）藁刑初字第00286号刑事判决书，判决书中认定：“被告人林永喜在没有与配偶解除婚姻关系的情况下，与杨某以夫妻名义共同生活并生育一名孩子，其行为已构成重婚罪”，另，被害人杨某陈述：“……2013年4月21日，我和林永喜在天津市举行了结婚仪式后，就在天津市××大丰路丽景名苑小区的一个房子内以夫妻名义一直生活在一起……2015年1月知道他骗我们才分开，共同生活将近两年时间……”。
一审法院认为，原告主张其与被告林永喜存在借贷关系，并提供了借款合同及收条，二被告虽对借款合同和收条的真实性提出了异议，也陈述该借款系案外人所借，但未申请鉴定，亦未提供反证，应视为原告与被告林永喜之间的借贷关系真实有效，对双方当事人具有法律约束力。被告林永喜对此债务负有偿还义务，原告要求被告林永喜偿还借款的请求，应予支持。关于利息主张，原告虽主张双方曾约定利息，但被告林永喜予以否认，原告亦未提供证据证实，故对其借期内利息的主张不予支持。原告主张的部分利息，系因被告未及时履行债务产生的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，酌情保护部分，以1500元为宜（60000×6%÷12×5=1500元）。关于被告张海雨是否应当承担共同还款责任的问题。被告林永喜在向原告借款时，存在与他人共同生活的事实，且出具的借款合同中载明的住址亦属与他人共同生活的住址，无法直接适用相关法律认定原告主张的债务系用于二被告夫妻共同生活的债务。原告以夫妻共同债务为由要求被告张海雨承担共同还款责任，理应进一步提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对被告张海雨的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告林永喜于本判决生效后十日内向原告罗寅偿还借款人民币60,000元，并给付资金占用期间利息1500元。二、驳回原告罗寅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币681元，由被告林永喜负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本院二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，亦未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，张海雨是否应当对林永喜向罗寅所负债务承担共同偿还责任。本案中，根据生效判决认定的事实可知，诉争债务发生时，林永喜与他人在天津市××大丰路丽景名苑小区以夫妻名义共同生活，涉案借款合同上记载的借款人地址也系林永喜与他人共同生活的处所。在此情况下，罗寅仍对其主张的夫妻共同债务承担进一步的举证责任，现其不能对其主张提供证据，其上诉请求，证据不足，本院不予支持
综上所述，罗寅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人罗寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 王兴哲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执325号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人蒋红伟，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人蒋红伟
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人蒋红伟协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民督73号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3036号
原告雷军。
被告毛林。
原告雷军与被告毛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘柠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军及被告毛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷军诉称：2015年9月21日，被告毛林向原告雷军借款6000元并出具借条。现被告毛林未按期还款，故起诉请求判令被告毛林归还借款本金6000元及利息126元。
为支持其诉讼请求，原告雷军向法庭提交身份证复印件及借条原件。
被告毛林辩称：借款属实，因为我出现一些状况未能及时归还。
被告毛林未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月21日，被告毛林因购置货物向原告雷军借款6000元，原告雷军将6000元现金给付被告毛林后由被告毛林出具借条，借条约定2016年4月份归还借款。后因被告一直未还款，故原告诉来我院。
本院认为：被告毛林向原告雷军借款，原告雷军将借款交付被告毛林，被告毛林同时向原告雷军出具借据，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。在原告雷军向被告毛林主张债权后，被告毛林未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款的义务，故原告雷军要求被告毛林偿还借款本金的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告雷军要求被告毛林给付利息126元，因未向本院提供原、被告之间约定利息的相应证据，故本院不予支持，应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告毛林于本判决生效之日起十日内偿还原告雷军借款本金6000元并支付利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告毛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 刘柠
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 江峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2016）湘0903民督5号
申请人湖南银城律师事务所。
被申请人湖南中核无纺有限公司。
申请人湖南银城律师事务所（以下简称申请人）于2016年12月21日向本院申请支付令。申请人称，2012年3月15日，申请人与被申请人湖南中核无纺有限公司（以下简称被申请人）签订《委托代理合同》，合同约定由申请人指派律师参加被申请人与益阳中核置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案的诉讼活动，被申请人支付申请人律师服务费30万元，但诉讼活动完毕后，被申请人仅支付了律师费5万元；2014年10月23日，被申请人又与申请人签订了《委托代理合同》，约定由申请人指派律师参加被申请人与中核核电后勤服务有限公司房地产开发经营合同纠纷一案的二审诉讼活动，由被申请人向申请人支付法律服务费7.5万元，申请人的诉讼活动完毕后，被申请人没有支付律师服务费7.5万元。上诉二次诉讼服务费用共计32.5万元，经申请人催要，被申请人支付了5万元，余欠费用未予支付。申请人要求被申请人支付法律服务费27.5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南中核无纺有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南银城律师事务所27.5万元。
申请费1810元，由被申请人湖南中核无纺有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓姣
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初12号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈敏，男，1996年11月14日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月20日被监视居住，经本院决定，于2018年3月2日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员钟益顺参加的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月份的一天晚上，被告人陈敏帮助吸毒人员阳某在贩毒人员潘某手中购买150元钱约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），阳某用微信转账给了陈敏200元红包，并再转账30元钱做为酬谢，陈敏收取了该30元人民币。
2、2015年5月份，杨文武（已判刑）为购买毒品和被告人陈敏一同从城步赶至广东东莞市常平。在常平市一宾馆内，陈敏发现了杨文武购买了冰毒，杨文武要挟陈敏提供资金，陈敏的母亲姚某为陈敏转账7000元后被杨文武用于购买车辆和毒品及生活开支，随后二人携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约200克，驾驶从广东购得的车辆返回城步，毒品由杨文武贩卖。
到案后，陈敏如实供述了自己的犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪分子。
经审理查明：
1、2017年3月中旬的一天晚上，吸毒人员阳某欲吸食毒品，便联系被告人陈敏要陈敏帮助购买毒品，并用微信转账给了陈敏200元红包，陈敏从吸毒人员潘某手中购买了150元约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并将该0.2克甲基苯丙胺在城步苗族自治县儒林镇新桥头交给了阳某。阳某又用手机转了30元钱给陈敏。
2、2015年5月份，杨文武（已判刑）为购买毒品用以贩卖与被告人陈敏驾驶其叔杨某1在城步县银河租车行租赁的车牌号为桂C566**红色雪佛兰科鲁兹小车前往广东省东莞市常平镇购买毒品，该车在常平镇发生交通事故，被当地公安民警扣押。杨文武要陈敏向家人要钱处理交通事故，陈敏便向母亲姚某谎称要钱购车，姚某给陈敏汇款人民币7000元，陈敏将姚某汇款7000元钱都借给了杨文武。同时，杨文武也电话联系女朋友邓某汇钱给他购买毒品和车辆，邓某给杨文武的农业银行卡汇款人民币4000元。杨文武用姚某和邓某的汇款在常平镇向毒贩购买了190克甲基苯丙胺和1辆车牌号为粤BX三菱牌二手车小车，后杨文武与陈敏用该车将购买的甲基苯丙胺运回城步县城。
到案后，陈敏如实供述了上述事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、微信聊天记录及聊天记录照片、户籍资料、公安机关的情况说明及到案经过说明、现场检测报告书、刑事判决书、银河租车行报表、杨文武农业银行借记卡资料、检查笔录；证人陈某、阳某、杨某、邓某、杨某1、姚某、潘某的证言；被告人陈敏与共同作案人杨文武的供述；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏违反国家毒品管理法规，为帮他人购买毒品并从中牟利及为他人贩卖毒品提供资金，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经陈敏质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。公诉机关指控陈敏为胁从犯的观点，经查，只有陈敏的供述供述其本人为胁从行为，但无其他证据佐证，故认定陈敏为胁从犯的观点本院不予采纳。在共同犯罪中，陈敏起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。陈敏能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。陈敏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合陈敏的犯罪情节、立功表现和认罪态度，本院决定对陈敏减轻处罚。公诉机关对陈敏犯贩卖毒品罪，在有期徒刑七年以上量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2025年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 钟益顺
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1398号
申请执行人辛先锋
被执行人黄涛
被执行人衣波
被执行人黄卫平
被执行人黄祖生
被执行人张胜光
被执行人张旭光
本院在执行申请执行人辛先锋与被执行人黄涛、衣波、黄卫平、黄祖生、张胜光、张旭光债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第1398号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月一日
书记员 吕恒良
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初532号
原告：张维平，男，1958年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：冉启平，女，1963年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：薛华，男，1966年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王淑章，女，1966年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张维平、冉启平与被告薛华、王淑章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张维平、冉启平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维平、冉启平的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维平、冉启平撤回起诉。
案件受理费7300元(原告张维平、冉启平已预交7300元)，减半收取3650元，由原告张维平、冉启平负担。
审 判 长 朱 为
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 潇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初551号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该分行行长。
委托诉讼代理人：梁成文，男，1968年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行工作人员。
被告：刘碗平，女，1978年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告刘碗平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行因被告刘碗平已偿还欠款为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。
本案由原告预交的受理费10830元，受理费减半收取，由原告承担5415元，退回原告5415元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 瑜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市北镇街道办事处中兴街*********号。公民身份号码：×××。
被告：焦振，男，1980年5月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡兴隆村***号。公民身份号码：×××。
被告：张艳梅，女，1979年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村***号。公民身份号码：×××。
被告：才士川，男，1971年1月31日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村***号。公民身份号码：×××。
被告：朱丽华，女，1974年6月1日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县羊圈子镇大羊村**号。公民身份号码：×××。
被告：孟维金，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村***号。公民身份号码：×××。
被告：王萍，女，1966年11月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村***号。公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告焦振、张艳梅、才士川、朱丽华、孟维金、王萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审判员陈国鹏
二○一八年四月十六日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市北镇街道办事处中兴街*********号。公民身份号码：×××。被告：焦振，男，1980年5月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡兴隆村***号。公民身份号码：×××。被告：张艳梅，女，1979年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村***号。公民身份号码：×××。被告：才士川，男，1971年1月31日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村***号。公民身份号码：×××。被告：朱丽华，女，1974年6月1日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县羊圈子镇大羊村**号。公民身份号码：×××。被告：孟维金，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村***号。公民身份号码：×××。被告：王萍，女，1966年11月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村***号。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告焦振、张艳梅、才士川、朱丽华、孟维金、王萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。审判员陈国鹏二○一八年四月十六日书记员于鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第233号
上诉人（原审被告）元现革，男，汉族，1975年11月13日出生，个体工商户，住沙河市。
委托代理人刘军义，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋贺军，男，汉族，1973年1月25日出生，个体工商户，住沙河市。
上诉人元现革因与被上诉人宋贺军买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人元现革于2014年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人元现革撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人元现革撤回上诉。
二审案件受理费2219元减半收取1110元，由上诉人元现革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 诚
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一四年九月三十日
书记员 陈勇铮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初820号
原告：肖志辉，男，生于1981年11月11日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告肖志辉诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志辉及其委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志辉向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计3073元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，肖志辉按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，肖志辉的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，肖志辉与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠肖志辉早期萝卜收购款2473元，后期萝卜收购款600元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付肖志辉蔬菜款3073元。
本院认为，对于肖志辉与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为肖志辉提供蔬菜种子、肥料、农药，肖志辉利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付肖志辉蔬菜收购款。肖志辉与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。肖志辉按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给肖志辉付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于肖志辉请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。肖志辉在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告肖志辉蔬菜款3073元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2695号
申请执行人徐玉明,男，汉族，住南京市高淳区。
被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
申请执行人徐玉明与被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0117民初字12号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司应给付申请执行人工资5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐玉明向本院申请执行，申请执行标的为5300元，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人的财产状况进行了现场实际调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产。徐玉明未按本院的通知到庭进行终本约谈。案件未能实际执结。
经查，被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司在本市有多起执行案件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、现场实际调查图片等证据证实。
本院认为，生效的法律文书依法应当得到执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初字12号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 高 云
二〇一八年五月十七日
书记员 张婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1440号
原告圣诺网络技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘骏和，总经理。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
被告朱卓敏，男，1983年3月12日出生，汉族，住杭州市。
原告圣诺网络技术（上海）有限公司诉被告朱卓敏劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晓琴独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、被告朱卓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣诺网络技术（上海）有限公司（以下简称圣诺公司）诉称，被告在职期间，原告曾向被告提出过续签书面劳动合同，但被告未予理睬。由于被告未积极响应及配合原告，故2014年6月至9月未订立书面劳动合同的责任不应由原告承担，据此请求法院判令，撤销长劳人仲（2014）办字第2027号裁决书第一项裁决，原告不承担支付被告2014年6月至2014年9月未订立劳动合同二倍工资人民币（以下币种同）46，000元。
被告朱卓敏辩称，原、被告双方之前签订过多份劳动合同，最后一份期限为2013年5月1日至2014年4月30日，合同到期后，被告曾向被告提出续订劳动合同，被告未予理睬，故原告应当按照仲裁裁决支付双倍工资。
经审理查明，原、被告双方之前签订过多份劳动合同，最后一份期限为2013年5月1日至2014年4月30日，约定岗位为产品经理，月工资8，500元，同时约定计算补偿的月薪基数为11，500元。合同到期后，原、被告双方仍实际履行劳动合同，但未续签书面劳动合同，原告支付了被告2014年5月、6月的工资。2014年9月30日，原告停止经营，被告停止上班。
2014年10月8日，朱卓敏向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决圣诺公司支付2014年6月至2014年9月未订立劳动合同二倍工资46，000元；支付2014年5月至2014年9月工资57，500元；支付解除劳动合同经济补偿金86，250元。该委于2015年4月8日裁决：一、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年6月至2014年9月未订立劳动合同二倍工资肆万陆仟元整；二、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年7月至2014年9月工资贰万壹仟捌百伍拾贰元整（税费后）；三、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金捌万陆仟贰百伍拾元整；四、对申请人本案其他请求不予支持。被告圣诺公司对裁决第一项不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书及当事人的陈述等证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方在2014年4月30日劳动合同到期后，仍实际履行劳动合同，原告应在2014年5月底之前与原告订立书面劳动合同。现原告主张其曾要求与被告订立书面劳动合同，被告未予理睬，但未就此节事实提供证据加以证明，故本院对此不予采信，对其要求不承担未签订书面劳动合同期间二倍工资的诉请亦不予支持。对于二倍工资的具体金额，原告在庭审中明确表示对裁决金额没有异议，本院依法予以确认。
原、被告双方均认可仲裁裁决的第二、三、四项主文，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告圣诺网络技术（上海）有限公司应在本判决生效之日起七日内支付被告朱卓敏2014年6月至2014年9月未订立劳动合同二倍工资人民币46，000元；
原告圣诺网络技术（上海）有限公司应在本判决生效之日起七日内支付被告朱卓敏2014年7月至2014年9月工资人民币21，852元（税费后）；
原告圣诺网络技术（上海）有限公司应在本判决生效之日起七日内支付被告朱卓敏解除劳动合同经济补偿金人民币86，250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告圣诺网络技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章晓琴
二〇一五年八月十七日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1103号
原告：陈某。
被告：莫某。
原告陈某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员韦若彬适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告莫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2012年年底经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础较差，婚后未能建立起夫妻感情。被告婚后好吃懒做没有责任心，经常向其索要钱财，双方时常发生争吵。2014年年初其发现被告有外遇，被告的行为严重伤害了夫妻感情，其遂于2014年年初与被告分居至今，互不履行夫妻义务。2016年年初被告主动提出离婚，中途因被告姐姐的阻挠而终止。其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院准许其与被告离婚。原告陈某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告之间存在合法的夫妻关系；3、照片两张，证明被告已有外遇的事实。
被告莫某辩称，其与原告婚前感情很好，婚后原告的态度开始发生变化，但夫妻二人并未分居过，其确实曾与被告签订离婚协议，后因故未办理离婚手续。其认为双方虽时有争吵，但不愿意与原告离婚，如果原告同意将2万元的彩礼还回，其同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未向法院提交有证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性没有异议，但认为其与照片中的女子仅是同事关系，两人之间并未发生关系。本院对原、被告均无异议的上述证据予以确认，对证据3，本院认为，虽然照片确实显示被告与其他女子有较为亲密动作，但并未能够证实双方确实发生了性关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告莫某于2012年经他人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情一般，至今未有生育。后原告怀疑被告有外遇，为此，双方时有争吵。2016年7月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生活多年，有一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中存在一定的矛盾，但今后只要双方能够互让互谅，相互关心，消除隔阂，双方是有可能和好的。因此，原告主张与被告长期分居，夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦若彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈泰美
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1114号
申请人厦门轻工集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦18楼B-E单元。
法定代表人杨庆伟，董事长。
委托代理人何凌云、叶剑锋。
被申请人厦门市居泰安物业管理有限公司，住所地厦门市思明区沙坡尾58号。
法定代表人管荣斌。
被申请人厦门澳盛安酒店有限公司，住所地厦门市思明区沙坡尾58号综合楼第四至第八层。
法定代表人孙建斌。
被申请人宏亿隆投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层815室。
法定代表人丁宪忠。
本院在审理申请人厦门轻工集团有限公司与被申请人厦门市居泰安物业管理有限公司、厦门澳盛安酒店有限公司、宏亿隆投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市居泰安物业管理有限公司、厦门澳盛安酒店有限公司、宏亿隆投资管理有限公司价值17353748.70元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市居泰安物业管理有限公司、厦门澳盛安酒店有限公司、宏亿隆投资管理有限公司价值17353748.70元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门轻工集团有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1870号
原告：黄英兵，男，1978年11月29日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告：尚艳秋，女，1969年9月13日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。
第三人：李文涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告黄英兵诉被告尚艳秋、第三人李文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英兵及其委托诉讼代理人高克雷、被告尚艳秋及其委托诉讼代理人张惠成、孙路扬到庭参加了诉讼，第三人李文涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄英兵诉称，自2014年上半年起，原告开始为被告为自然人独资的企业平顶山华容名仕荟餐饮有限公司送大肉，被告的公司支付部分货款，至2015年12月24日共下欠货款23722元，经查此饭店（餐饮公司）已于2015年6月26日由被告申请注销，被告尚艳秋作为该公司独资开办的自然人应负此债务。故原告起诉至法院：1、请求判令被告偿付原告货款23722元整及自2015年12月24日至给付之日同期银行贷款之利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚艳秋辩称，被告是被人利用了身份证登记的涉案公司，但被告不是实际投资人、受益人，被告不应该承担原告欠款的偿还责任。该笔该项应由公司的实际投资人、控制人李文涛承担。
第三人李文涛未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，自2014年起，原告黄英兵陆续向本案的饭店送猪肉，2015年12月24日，平顶山市华容名仕荟餐饮有限公司向原告出具应付账款一份，内容为：“应付账款今名仕荟有限公司应付黄英兵供应商，货款合计金额：￥23722.00大写：贰万叁仟柒佰贰拾贰元整。日期：2015.12.24.审核人：高牛周国生。单位名称：盖有平顶山市华容名仕荟餐饮有限公司的印章。”审理中原告黄英兵认可打条后又收到货款7000元，现下欠16722元。
另查明，平顶山市华容名仕荟餐饮有限公司为有限责任公司（自然人独资）于2014年8月27日成立，2015年4月9日平顶山市华容名仕荟餐饮有限公司在河南日报刊登注销公告，2015年6月10日，平顶山市华容名仕荟餐饮有限公司确认清算报告的股东决定：“根据《公司法》及公司章程规定，股东尚艳秋于2015年6月10日作出如下决定：确认清算组2015年6月10日的清算报告，公司若有隐形债权债务由股东承担。将确认的清算报告报送公司登记机关，并办理公司注销登记。股东签名：尚艳秋，2015年6月10日”后经股东决定平顶山市华容名仕荟餐饮有限公司于2015年6月26日注销。尚艳秋为该公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理。
卫东区华容名仕荟饭店工商登记为个体工商户，经营者尚艳秋，经营场所卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城4号商铺2楼，成立日期2013年9月16日，注销时间2016年6月17日。
卫东区华容名仕荟饭店与平顶山市华容名仕荟餐饮有限公司登记的均为本案饭店的地址，一个地址登记的是饭店的一楼，一个登记的是饭店的二楼。卫东区华容名仕荟饭店与平顶山市华容名仕荟餐饮有限公司的为同一帮员工。
再查明，2017年6月1日、2017年6月10日，尚艳秋与李文涛的电话通话录音中，李文涛认可实际老板。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告黄英兵依约提供猪肉，平顶山市华容名仕荟餐饮有限公司向原告出具应付账款，虽该应付账款是在平顶山市华容名仕荟餐饮有限公司为有限责任公司注销后出具的，但该公司盖章应视为确认其注销前的债务。现该公司已注销，被告尚艳秋未举证证明平顶山市华容名仕荟餐饮有限公司的财产独立于其个人财产，且根据该公司在工商局股东决定显示公司若有隐形债权债务由股东尚艳秋承担。第三人李文涛为实际老板，故被告尚艳秋、第三人李文涛应共同偿还欠付原告黄英兵的的货款16722元。由于原告黄英兵提供的应付账款未约定给付货款的时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，被告尚艳秋、第三人李文涛应偿付自原告黄英兵立案之日起（2017年5月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚艳秋、第三人李文涛于本判决生效后十日内偿付原告黄英兵货款16722元及利息（利息自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告黄英兵的其他诉讼请求。
案件受理费393元，由原告黄英兵承担50元，被告尚艳秋、第三人李文涛承担343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 杜 磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石红利
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第300号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人项其实，男，1968年5月4日出生，汉族，住连城县。
被执行人戴玉春，女，1979年2月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人项其实、戴玉春征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人项其实、戴玉春多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项其实、戴玉春应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人项其实、戴玉春未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人项其实、戴玉春仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费43200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人项其实、戴玉春缴纳社会抚养费43200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第190号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人项其实、戴玉春必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费43200元。被执行人项其实、戴玉春若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初916号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。后因被告杨某下落不明，本案转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1984年，原、被告经人介绍相识，1985年春原、被告亦夫妻名义同居生活。农历10月24日生一女，取名杨睿。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好。被告杨某经常实施家庭暴力。请求判令原、被告离婚。
经审查查明：1985年3月22日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并在一起同居生活。2014年4月18日，本院受理了原告杨某起诉与张某离婚纠纷一案，并于2014年8月28日作出2014）盱桂民初字第0306号民事判决书，判决准许原、被告双方离婚。该判决现已生效。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷业经本院（2014）盱桂民初字第0306号案件处理，已判令原、被告离婚。现离婚判决已生效，故原告张某再次向本院提起离婚诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院受理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，判决如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费120元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢12号
申请执行人康志华，男，生于1968年10月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司。住所地：安岳县岳阳镇普州大道北段18号。
法定代表人李顺莉，总经理。
被执行人杨伟，男，生于1975年8月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人康志华与被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第552号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟发出执行通知书，责令被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司履行向申请执行人康志华偿还借款本金3540000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；如被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司逾期不履行上述义务，则依法拍卖、变卖被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司所有的位于安岳县岳阳镇一套，所得价款申请执行人康志华有优先受偿的权利；被执行人杨伟对被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟共同负担案件受理费18900元、申请执行费37800元。但被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院于2015年11月30日，以（2015）安岳执字第755号执行裁定书将被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司所有的位于安岳县岳阳镇一套予以查封，但该房产已被其他法院、公安机关查封，经本院与查封机关去函协商，因被执行人杨伟涉及刑事案件，查封机关暂不予解封，现该财产暂不具备处置条件。另查明，被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟暂无其他财产可供执行，申请执行人康志华亦未向本院提供被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟有其它可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢12号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟有财产可供执行时，申请执行人康志华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月十四日
书记员 钟红玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初411号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人包满都胡，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2017年10月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人包满都胡犯贪污罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人包满都胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2003年，被告人包满都胡利用嘎查2002年以前的机动地退耕还林65亩。2010年，土地排查时，被告人包满都胡任宝力根花工作部德力斯台嘎查治保主任，未严格执行《中共扎赉特旗委员会人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见》、《关于印发扎赉特旗进一步理顺和完善农村土地承包关系工作实施细则的通知》、《宝力根花工作部关于理顺和完善承包关系实施方案》文件精神，在制作、执行宝力根花工作部德力斯台嘎查《实施方案》过程中，未将自己利用机动地退耕的65亩地纳入本嘎查制定的《实施方案》之中，2010年至2015年继续享受65亩退耕待遇合计金额34450元。
公诉机关认定被告人包满都胡利用职务之便，骗取国家退耕还林补贴34450元，其行为构成贪污罪，且系自首，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
被告人包满都胡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，1999年至2005年，被告人包满都胡任宝力根花苏木德力斯台嘎查民兵连长（嘎查委员会委员），2005年至2007年外出打工，2007年至2015年任宝力根花苏木德力斯台嘎查治保主任（嘎查委员会委员）。
2003年，被告人包满都胡以本嘎查村民魏国胜、王明等六名村民名义，利用宝力根花苏木德力斯台嘎查机动地退耕65亩。2010年土地排查时，被告人包满都胡未将自己利用嘎查机动地退耕的65亩耕地纳入《中共扎赉特旗委员会人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见》、《关于印发扎赉特旗进一步理顺和完善农村土地承包关系工作实施细则的通知》中予以调整。2010年至2015年享受退耕补助合计人民币34450元。
案发后，被告人包满都胡已将34450元赃款上缴至扎赉特旗人民检察院。
上述事实，被告人包满都胡在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书，扎赉特旗委反腐败协调小组成员单位线索移送登记表，初步核实情况报告，德力斯台嘎查套取各项惠农补贴情况，谈话笔录，小班测绘、分户记录表，小班图营造林作业设计一览表，作业设计小班分户平面图及分户登记表，六份内蒙古自治区退耕还林合同书，扎赉特旗退耕还林工程2003-2005年粮食生活补助费2010年度兑现汇总表，中共扎赉特旗委员会人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见，扎赉特旗人民政府关于印发扎赉特旗进一步理顺和完善农村土地承包关系工作实施细则的通知，宝力根花工作部农村土地排查清理工作方案，扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查关于上报《德力斯台嘎查土地理顺和完善工作实施方案》的报告，扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查关于上报《德力斯台嘎查土地排查清理工作领导小组》的报告，宝力根花苏木德力斯台嘎查”三资”清理表，土地承包合同，退耕还林补贴现金补助清册，退耕还林补贴粮食折现补助清册，机打退耕还林补助，关于德力斯台嘎查调整土地方案的批复，德力斯台嘎查耕地变更的实施方案，德力斯台嘎查全体党员会议，德力斯台嘎查土地落实表，德力斯台嘎查证明，记账凭证及关于包满都胡等四人2003年退耕还林交款情况说明，任职证明，内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书，扣押决定书、扣押清单、收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包满都胡担任宝力根花苏木德力斯台嘎查治保主任期间，在协助宝力根花苏木管理退耕还林相关事务时，利用职务之便，骗取国家退耕还林补贴款34450元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人包满都胡系自首，经查，侦查机关于2017年10月10日对被告人包满都胡作第一份讯问笔录，且明确说明自首材料是包满都胡自己书写，但被告人包满都胡的自首材料落款为2017年10月16日，两者相互矛盾。被告人包满都胡的行为不符合自首的条件。故不应认定被告人包满都胡的行为构成自首。被告人包满都胡在公诉机关提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包满都胡犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员丁桂杰
二0一八年二月十三日
书记员徐丹
附相关法律条文（节录）：
第三百八十二条受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节严重，分别依照下列规定处罚：
（一）依法数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初411号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人包满都胡，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2017年10月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人包满都胡犯贪污罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人包满都胡到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2003年，被告人包满都胡利用嘎查2002年以前的机动地退耕还林65亩。2010年，土地排查时，被告人包满都胡任宝力根花工作部德力斯台嘎查治保主任，未严格执行《中共扎赉特旗委员会人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见》、《关于印发扎赉特旗进一步理顺和完善农村土地承包关系工作实施细则的通知》、《宝力根花工作部关于理顺和完善承包关系实施方案》文件精神，在制作、执行宝力根花工作部德力斯台嘎查《实施方案》过程中，未将自己利用机动地退耕的65亩地纳入本嘎查制定的《实施方案》之中，2010年至2015年继续享受65亩退耕待遇合计金额34450元。公诉机关认定被告人包满都胡利用职务之便，骗取国家退耕还林补贴34450元，其行为构成贪污罪，且系自首，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。被告人包满都胡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明，1999年至2005年，被告人包满都胡任宝力根花苏木德力斯台嘎查民兵连长（嘎查委员会委员），2005年至2007年外出打工，2007年至2015年任宝力根花苏木德力斯台嘎查治保主任（嘎查委员会委员）。2003年，被告人包满都胡以本嘎查村民魏国胜、王明等六名村民名义，利用宝力根花苏木德力斯台嘎查机动地退耕65亩。2010年土地排查时，被告人包满都胡未将自己利用嘎查机动地退耕的65亩耕地纳入《中共扎赉特旗委员会人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见》、《关于印发扎赉特旗进一步理顺和完善农村土地承包关系工作实施细则的通知》中予以调整。2010年至2015年享受退耕补助合计人民币34450元。案发后，被告人包满都胡已将34450元赃款上缴至扎赉特旗人民检察院。上述事实，被告人包满都胡在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书，扎赉特旗委反腐败协调小组成员单位线索移送登记表，初步核实情况报告，德力斯台嘎查套取各项惠农补贴情况，谈话笔录，小班测绘、分户记录表，小班图营造林作业设计一览表，作业设计小班分户平面图及分户登记表，六份内蒙古自治区退耕还林合同书，扎赉特旗退耕还林工程2003-2005年粮食生活补助费2010年度兑现汇总表，中共扎赉特旗委员会人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见，扎赉特旗人民政府关于印发扎赉特旗进一步理顺和完善农村土地承包关系工作实施细则的通知，宝力根花工作部农村土地排查清理工作方案，扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查关于上报《德力斯台嘎查土地理顺和完善工作实施方案》的报告，扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查关于上报《德力斯台嘎查土地排查清理工作领导小组》的报告，宝力根花苏木德力斯台嘎查”三资”清理表，土地承包合同，退耕还林补贴现金补助清册，退耕还林补贴粮食折现补助清册，机打退耕还林补助，关于德力斯台嘎查调整土地方案的批复，德力斯台嘎查耕地变更的实施方案，德力斯台嘎查全体党员会议，德力斯台嘎查土地落实表，德力斯台嘎查证明，记账凭证及关于包满都胡等四人2003年退耕还林交款情况说明，任职证明，内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书，扣押决定书、扣押清单、收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包满都胡担任宝力根花苏木德力斯台嘎查治保主任期间，在协助宝力根花苏木管理退耕还林相关事务时，利用职务之便，骗取国家退耕还林补贴款34450元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人包满都胡系自首，经查，侦查机关于2017年10月10日对被告人包满都胡作第一份讯问笔录，且明确说明自首材料是包满都胡自己书写，但被告人包满都胡的自首材料落款为2017年10月16日，两者相互矛盾。被告人包满都胡的行为不符合自首的条件。故不应认定被告人包满都胡的行为构成自首。被告人包满都胡在公诉机关提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人包满都胡犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员丁桂杰二0一八年二月十三日书记员徐丹附相关法律条文（节录）：第三百八十二条受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节严重，分别依照下列规定处罚：（一）依法数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4945号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执846号
申请执行人温庆美。
被执行人梁龙。
本院在执行温庆美申请执行梁龙民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人梁龙发出执行通知书，责令被执行人梁龙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁龙目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结容县人民法院（2016）桂0921民初611号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41619号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：崔云有，男，1971年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告崔云有物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月七日
书记员 梁彩莲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申75号
再审申请人（一审被告）：钱祥富，男，1958年2月25日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐立军，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
再审申请人钱祥富因与被申请人徐立军买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，钱祥富于2017年7月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，钱祥富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许钱祥富撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月六日
书记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申75号再审申请人（一审被告）：钱祥富，男，1958年2月25日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐立军，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。再审申请人钱祥富因与被申请人徐立军买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，钱祥富于2017年7月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，钱祥富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许钱祥富撤回再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年七月六日书记员  周维珍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初108号
原告：厉恩余，男，1946年8月22日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。
被告：朱南征，男，1970年1月9日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被告：无锡三江运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1。
法定代表人：史怀华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，营业场所江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告厉恩余与被告朱南征、无锡三江运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本院通知本案于2017年1月22日9时15分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告厉恩余经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币680元，由原告厉恩余负担。
审判员 黄坚
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗蕾
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00115号
申请执行人：李铁汉，男，1988年10月7日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区湖南街197栋3单元2层27号。
委托代理人：李剑，男，1961年3月15日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区湖南街197栋3单元2层27号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第115号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第78号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 黄 岩
审判员 ： 李 磊
二〇一五年八月五日
书记员 ： 付 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终212号
上诉人(原审被告)：上海邦富实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱祖国，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海新绢纺织有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孔祥伟，执行董事。
上诉人上海邦富实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25382号民事裁定，向本院提出上诉。
上海邦富实业有限公司上诉称，根据相关规定，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在上海市吴中路，属于徐汇区辖区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3046号
原告刘凯，男，1991年5月10日出生，汉族，住邵东县。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
原告刘凯与被告刘剑锋间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员李宗健、肖勃组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘凯到庭参加了诉讼，被告刘剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，被告刘剑锋于2015年2月24日向原告借款350000元用于经营。后原告多次催收，被告推托不还。请求法院判令被告偿还原告借款本金350000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘剑锋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告因建房需要资金，于2015年2月24日向原告借款350000元，并出具借条，原告通过银行转账交付款项。后原告多次向被告催收未果。
上述事实有原告身份证复印件，被告的户籍信息资料复印件，借条原件，银行账单打印件及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立有效。借款时双方未约定还款期限，系不定期借款。但被告在原告催收后未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘剑锋于本判决生效后二十日内偿还原告刘凯借款本金350000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告刘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 李宗健
人民陪审员 肖 勃
二〇一七年一月十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第118号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月7日被南京市公安局溧水分局取保候审，于2014年4月9日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。2014年5月6日经本院决定逮捕，2014年5月7日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月25日13时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿S340线由东向西行驶至南京市溧水区东屏集镇路段时，追尾撞上前方停在路边号牌为苏A×××××的货车，造成张某受伤的交通事故。经南京市公安局鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。
2013年3月25日，被告人张某得知他人报警后留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述与辩解；2、证人林某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人张某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某得知他人报警后留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月16日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年五月二十日
见习书记员 宋荷娣