wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7797号
原告：苏州顺途贸易有限公司，住所地苏州市养蚕里新村14-1。
法定代表人：郑孝阳，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告：崔长亮，男，汉族，住昆山市。
原告苏州顺途贸易有限公司与被告崔长亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告苏州顺途贸易有限公司于2017年12月8日以�况变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州顺途贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州顺途贸易有限公司撤诉。
受理费740元，减半收取370元，由原告苏州顺途贸易有限公司负担。
审判员 王文萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张伟松
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初925号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙福兴，公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：李彦江，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李彦江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告李彦江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李彦江立即偿还借款50000元及利息6955.27元（2015年12月21日至2017年1月10日止），本息合计56955.27元，利息延续计算至本息清偿时止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告以自愿联保的形式组成联保小组，向原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社（2015年12月31日更名为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司）申请贷款，用于种地，签订农户最高额互保借款合同，被告李彦江向原告借款50000元。合同约定，借款期限自2015年12月21日起至2018年12月21日止，月利率8.75‰，2015年12月21日曙光信用向社李彦江发放贷款50000元。借款逾期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元、利息6955.27元（2015年12月21日至2017年1月10日），本息合计56955.27元，利息计算至本息清偿时止，被告承担诉讼费。
李彦江未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据农户最高额互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、绥棱县农村信用合作联社文件、公司登记申请书、营业执照、中国银监会黑龙江监管局文件。
本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告以自愿联保的形式组成联保小组，与原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社（2015年12月31日更名为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司）签订农户最高额互保借款合同，被告向原告借款50000元，同日曙光信用社将借款交付给被告。合同约定，借款期限自2015年12月21日至2018年12月21日，借款循环使用，第一次借款期限为2015年12月21日至2017年1月10日，月利率为8.75‰，如逾期偿还借款，利息应在原利率基础上上浮30%。2015年6月7日绥棱县农村信用合作联社被注销登记。2015年12月31日黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司登记成立，原绥棱县农村信用合作联社债权债务转为黑龙江绥棱农村商业银行股份公司债权债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000元，并支付利息6955.27元元（2015年12月21日至2017年1月10日），逾期利息延续计算至本息清偿时止，被告承担诉讼费。
本院认为，绥棱县农村信用合作联社曙光信用社与被告李彦江签订借款合同，并将借款交付被告，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦江于本判决生效后五日内向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款50000元、利息6955.27元（2015年12月21日至2017年1月10日）；并自2017年1月11日起按月利率8.75‰上浮30%支付利息至全部借款清偿时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告李彦江负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一七年七月四日
书记员 刘海峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00680号
原告田灵山，男。
被告刘孝国，男。
原告田灵山诉被告刘孝国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告田灵山及其委托代理人李政、被告刘孝国的委托代理人于慎元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田灵山诉称：2013年，原告田灵山向被告刘孝国提供EPS化工原料，被告前两次都付清了货款，第三次原告给其供货后，被告因资金紧张，给原告出具欠条1份，欠原告货款121600元整，并注明2014年元月1日前还清。到期后经原告多次催要，被告刘孝国拒不支付货款。请求本院依法判令被告刘孝国给付货款121600元及逾期利息。
被告刘孝国辩称：被告刘孝国已支付货款21600元，剩余欠款100000元愿意偿还。
为支持诉讼请求，原告田灵山提供证据有：1、客户往来明细1份。证明2013年7月3号原告向被告发送化工原料价值为135000元，被告于2013年7月6号支付货款13400元，尚欠121600元；2、欠条1份，证明被告对上述欠款向原告田灵山出具欠条。
被告刘孝国质证后对上述证据均无异议。
依上述有效证据，当事人的诉、辩称及庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年，原告田灵山向被告刘孝国供应EPS化工原料，被告刘孝国欠原告田灵山货款121600元货款未支付。2013年12月22日，被告刘孝国向原告田灵山出具欠条1张，内容为：“今欠田灵山款121600元整，元月1号前还清”。到期后，经原告多次催要，被告至今未清还货款。
本院认为，原告田灵山与被告刘孝国的买卖行为符合法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告刘孝国购买原告田灵山的货物后，未按合同约定的时间支付价款，存在违约行为，依据上述法律规定，原告要求被告支付货款121600元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称“已支付货款21600元，尚欠100000元未付”，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘孝国于本判决生效后十日内支付原告田灵山货款121600元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算。从2013年12月23日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告刘孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 寇浩华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初582号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告邵吉辉，出生年月不详住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告邵吉辉物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 高 波
二〇一七年七月十日
书记员 林雨丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4709号
原告：裘益生，男，1962年5月28日出生，汉族，住天台县。
被告：朱明龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住天台县。
原告裘益生与被告朱明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月21日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘益生到庭参加诉讼，被告朱明龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘益生向本院提出诉讼请求：判令被告朱明龙偿还原告裘益生借款本金1万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至还清之日止）。事实和理由：1999年12月27日，被告朱明龙向原告裘益生借款1万元，并由被告朱明龙亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告朱明龙未偿还借款本金。
被告朱明龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告朱明龙向原告裘益生借款的事实。被告朱明龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明龙向原告裘益生借款事实清楚，证据充分，被告朱明龙应当及时归还借款。现被告朱明龙拖欠借款未还，原告裘益生要求被告朱明龙归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱明龙在本判决生效之日起十日内偿还裘益生借款1万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由朱明龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王道治
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1855号
原告：王慧芹。
被告：阮茜茜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
负责人：许江峰。
委托代理人：丁群阳，该公司员工。
原告王慧芹与被告阮茜茜、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告阮茜茜赔偿原告经济损失99547.72元（医药费43755.22元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、护理费15960元、残疾赔偿金40137.5元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1370元、施救费100元、电动车修理费125元，合计111547.72元，被告已支付原告12000元，余款99547.72元尚未赔偿）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月29日，被告阮茜茜驾驶浙J×××××号小型轿车，途经黄岩区××××菜市场对出路段时，在超车过程中与同向驾驶电动车的原告王慧芹发生刮擦，造成原告王慧芹受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告阮茜茜负事故的全部责任，原告王慧芹无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：腰3压缩性骨折、左肩胛骨下角骨折、腰1陈旧性骨折、高血压。2016年1月4日，台州华鸿司法鉴定所对原告上述伤情评定为十级伤残。
四、保险合同情况：浙J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（三者险保额100万元，不计免赔，投保在黄岩支公司），事故发生时均在保险期限内。
五、医药费：原告主张43755.22元，经审核票据实际金额为43697.22元，庭审中，被告阮茜茜提供票据229元，合计43926.22元，剔除伙食费720元，合理费用为43206.22元，其中非医保费用4706.22元。
六、住院伙食补助费：原告主张900元（30天＊30元／天）。
七、护理费：原告主张15960元（120天＊133元／天），保险公司认为护理期限过长，且出院后应按部分护理依赖计算，本院根据原告伤情、本地司法实践以及本案实际，将其调整为8977.50元（30天＊133元／天＋75天＊66.5元／天）
八、营养费：原告主张3000元，保险公司认为过高，本院根据本案实际将其调整为500元。
九、电动车修理费：原告主张125元，保险公司认为未经定损，不予认可。被告阮茜茜认可原告电动车受损，表示如果保险公司不予认可，其愿意承担。
十、施救费：原告主张100元，有票据为凭，本院予以认定。
十一、交通费：原告主张1370元，保险公司认为过高，本院结合案件实际，酌情考虑500元。
十二、残疾赔偿金：原告主张40137.5元（21125元／年＊19年＊10％），保险公司认为应按老标准计算，且计算年限应为18年。本院采纳保险公司计算年限为18年的意见，但原告按照新标准计算符合法律规定，应予确认。故将该项目调整为38025元（21125元／年＊18年＊10％）
十三、鉴定费：原告主张1200元，保险公司认为不属保险理赔范围，缺乏依据，对该项费用予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元，基本合理，本院予以确认。
以上合计98533.72元。
十五、原告获赔情况：保险公司支付原告10000元，被告阮茜茜支付2229元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失63802.50元（医药费10000元、护理费8977.50元、交通费500元、施救费100元、残疾赔偿金38025元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元），扣除已支付的医疗费10000元，尚应支付53802.50元。其余损失34731.22元，由保险公司在商业三者险范围内理赔29900元（34731.22元-非医保4706.22元-电动车修理费125元）。被告阮茜茜直接赔偿4831.22元，扣除已付的2229元，尚应支付2602.22元。本案交强险和商业险投保在同一家保险公司的不同分支机构，且两家分支机构存在上下级关系，原告仅列其上级分支机构为被告，未尝不可。保险公司理赔后，如有必要可在内部再进行结算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在强制险范围内赔偿原告王慧芹因事故造成的各项经济损失53802.50元（已扣除支付的10000元）；在商业第三者险范围内理赔29900元。
二、被告阮茜茜赔偿原告王慧芹因事故造成的各项经济损失2602.22元（已扣除已支付的2229元）。
三、驳回原告王慧芹其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，依法减半收取447.50元，由原告王慧芹负担47.50元，被告阮茜茜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费895元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 应海波
二〇一六年五月十九日
代书记员 吴秋容
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5346号
原告：任星星，女，1989年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：任新民，男，汉族，1970年9月1日出生，住安徽省蒙城县。
被告：池凤新，男，1960年10月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告任星星诉被告池凤新为民间借贷纠纷一案，原告马娟于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告任星星到庭参加了诉讼，被告池凤新经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
任星星向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币50000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2014年2月27日与原告签订借款合同（详见借款合同），被告向原告借款50000元，利息按月息2分（即每月1000元），被告自愿用坛城房屋作抵押，此笔借款的期限时间为2014年2月27日至2015年2月28日。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告付原告利息13000元，下欠本金50000元及剩余利息未付。现原告因急需用钱向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
池凤新未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因急需用钱，于2014年2月27日与原告签订借款合同，被告向原告借款50000元，约定月息2分，借款的期限为2014年2月27日起至2015年2月28日止。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告支付原告利息13000元，利息已结算至2015年3月27日，下欠本金50000元及2015年3月28日至今的利息未付，原告多次催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告池凤新借原告任星星款50000元，事实清楚，证据充分，池凤新应当清偿所欠债务。原告诉请被告支付利息2分，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池凤新于判决生效后10日内偿还原告任星星借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月28日起至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告池凤新负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7124号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴盛华，该社之石苍分社主任，特别代理。
委托诉讼代理人：郑丽清，该社之石苍分社信贷员，特别代理。
被告：孙元双，男，1979年5月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：林德文，男，1990年9月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：孙智敏，男，1975年1月28日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告孙元双、林德文、孙智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计152元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑彬君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初702号
原告：石玉珠，男，1976年3月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：都超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：翟亮，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告石玉珠诉被告翟亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都超到庭参加了诉讼。被告翟亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告给付原告租车款105000元；2、被告给付原告律师费10450元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告所有的车牌号为辽BH54**的白色现代索纳塔8代小型轿车，自2015年3月8日起至2016年3月8日止，租金9000元/月，共计108000元。2016年11月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告所有辽B5H1**号的钛灰色本田奥德赛小型轿车，自2016年11月16日起至2016年12月3日止，租金5000元/月。两份合同订立后原告均已完全履行义务。但是被告没有履行支付租金的义务。经原告要求，被告于2016年12月3日为原告出具欠条，载明欠租车费105000元，此款于2016年12月6日付5万元，余款到2017年4月15日前付清，如到期不付律师费由被告承担。上述租金被告至今未给付原告。
被告翟亮未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《大连市汽车租赁合同》两份、《借车协议》两份、验车单、机动车登记证书两份、欠条、委托律师合同、律师费发票，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提供证据及原告方陈述笔录等认定事实如下：
2015年3月8日，原、被告签订《大连市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告所有辽BH54**号白色现代索纳塔8代小型轿车一辆，租金为9000元/月，自2015年3月8日11时05分起至2016年3月8日11时05分止，租金共计108000元。2016年11月16日，原、被告签订《大连市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的辽B5H1**号钛灰色本田奥德赛小型轿车，自2016年11月16日11时20分起至2016年12月3日10时30分止。上述合同签订后原告将租赁车辆交付被告。被告于2016年12月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠奥德赛辽B5H1**租车款人民币伍仟元整（5000元），并以前欠现代车租车款共计人民币壹拾万零伍仟元整（105000元），此款于2016年12月6日付人民币伍万元（50000元），余款到2017年4月15日前付清。如到期不付（即2016年12月6日不付），则石玉珠有权到法院起诉，相关诉讼费、律师费由瞿亮承担。欠款人：瞿亮，2016年12月3日。上述租车款被告至今未给付原告。
再查，原告为本案诉讼委托北京市华泰律师事务所大连分所代为行使诉讼权利，原告为此支出律师服务费15000元，现原告主张被告按照《2016年辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》给付律师费14500元。
本院认为：原、被告签订的《大连市汽车租赁合同》及被告出具的《欠条》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，被告未能按照约定给付原告租金，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付租金105000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付的律师服务费14500元符合《2016年辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》，故本院对于原告请求被告瞿亮支付律师服务费的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿亮于本判决生效之日起十日内给付原告石玉珠车辆租金105000元；
二、被告瞿亮于本判决生效之日起十日内给付原告石玉珠律师费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告瞿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年五月十日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2090号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。
负责人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：张波，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：窦学东，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：窦心政，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：豆全军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告张波、窦学东、窦心政、豆全军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。
审判员 李鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02057号
申请执行人：神木县金牛机械�备有限公司，住所：神木县滨河路南段。
法定代表人：张剑波，职务：董事长。
被执行人溫登跃，男。
被执行人孙耀邦，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神证经字第032号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人溫登跃偿还付申请执行人神木县金牛机械设备有限公司欠款91万元及利息（利息截止执行之日止）被执行人孙耀邦负担连带清偿责任，并由被执行人溫登跃、孙耀邦承担公证费300元及案件申请执行费11570元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人申请退出本次程序，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）神证经字第032号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 娜
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初510号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王道海，男，1981年5月29日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被光山县公安局取保候审，11月1日被光山县人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王道海犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、吴翠出庭支持公诉，被告人王道海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日21时许，被告人王道海醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿光山县闸晏路由北向南行驶至杨帆桥街道杨帆小学路口时撞上行人王某，造成王道海、王某二人受伤，摩托车受损的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定：王道海负该次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王道海的血液中检测出乙醇含量为98.05mg/100ml。案发后，被告人王道海已赔偿被害人王某的损失3000元，并取得了被害人的谅解。被告人王道海也在其伤情治疗终结后，于2017年7月4日主动到光山县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人王道海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见及赔偿协议、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王道海违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王道海主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人王道海醉酒后无证驾驶机动车，且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。被告人王道海赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人王道海符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王道海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初724号
原告:王占友，男，1971年10月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：于海东，男，1977年4月2日生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告王占友与被告于海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占友到庭参加诉讼，被告于海东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的苯板款48650元；2、要求被告支付违约金，按银行利息1分计算（每月息1分）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起被告经销原告厂生产的苯板，由被告到原告处取货，起初双方按约定结清货款。自2014年6月份开始，被告拖欠货款，截止2015年2月，被告总计欠苯板款48650元。经原告多次催要，被告以各种借口推拖不给，后被告于2015年2月9日给原告出具一张欠据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
被告于海东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年起被告经销原告厂生产的苯板，由被告到原告处取货，起初双方按约定结清货款。自2014年5月份开始，被告陆续拖欠货款，截止2015年2月，被告总计欠苯板款48650元。经原告多次催要，被告以各种借口推拖，后被告于2015年2月9日向原告出具一张欠据。现被告未能偿还货款。
原告为证明其诉讼主张提交欠据原件及复印件各一份证据:拟证明被告欠原告苯板款。被告于海东未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告支付苯板款48650元及利息是否有事实及法律依据。被告于海东未到庭参加诉讼，应当视为放弃对其相关的诉讼权利。被告向原告赊购苯板款，并向原告出具欠据。经原告催要后，被告仍未履行偿还货款的义务系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在欠据中未约定违约金及利息，故对原告主张被告支付违约金及利息的请求，不予以支持。
综上所述，原告要求被告给付苯板款48650元的诉请，本院依法予以支持。要求支付违约金按银行1分利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海东于判决生效后十日内向原告王占友支付苯板款48650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告于海东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 孙微
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李旭
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第138号
原告侯钊民，男，1962年6月27日出生，汉族，住封开县。
被告侯旭初，男，1960年3月12日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告侯钊民与被告侯旭初追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯钊民撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯钊民承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 莫江厂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终937号
上诉人（原审被告）：濮留堂，男，1949年2月9日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙锦林，男，1965年11月23日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：周静，建湖县。
被上诉人（原审被告）：沈加芳，女，1950年7月25日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：濮小君，女，1977年3月10日出生，汉族，住。
上诉人濮留堂因与被上诉人孙锦林、沈加芳、濮小君民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初754号民事判决；
二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人濮留堂预交的二审案件受理费1492元予以退回。
审判长 许建兵
审判员 郑 治
审判员 裴葭嘏
二〇一八年六月二十八日
书记员 季 政
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00857-1号
申请执行人：李启龙，男，1973年9月24日生，汉族。
申请执行人：张承荣，女，1977年2月11日生，汉族。
被执行人：刘学兰，女，1956年9月23日生，汉族。
被执行人：杨木芳，女，1981年10月23日生，汉族。
被执行人：戴永宏，男，1971年1月30日生，汉族。
李启龙、张承荣与刘学兰、杨木芳、戴永宏身体权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年7月1日作出的（2013）明民一初字第01591号民事判决书，于2013年11月8日裁定冻结了被执行人杨林芳的银行存款6512.17元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨木芳银行存款6512.17元的冻结。
二、将上述标的款划拨至法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年十一月十八日
书记员 崔琪琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初606号
原告：牡丹江市爱民区蓝天兽药店，住所地牡丹江市爱民区北安路***号。
经营者：王婉珠，女，1958年4月8日，住牡丹江市江滨办事处。
委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：李桂芹，女，1952年4月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李秀，男，1973年4月8日，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告牡丹江市爱民区蓝天兽药店与被告李桂芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市爱民区蓝天兽药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市爱民区蓝天兽药店负担。
审判员 尹洪明
二〇一七年七月十八日
书记员 沙向前
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终262号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟许林，男，1974年10月30日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地湖南省安仁县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人钟许林犯交通肇事罪一案，于二〇一七年七月二十五日作出（2017）湘1023刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人钟许林不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年8月16日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在二审审理过程中，上诉人钟许林于2017年8月17日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人钟许林申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟许林撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年八月二十八日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终262号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟许林，男，1974年10月30日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地湖南省安仁县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人钟许林犯交通肇事罪一案，于二〇一七年七月二十五日作出（2017）湘1023刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人钟许林不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年8月16日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在二审审理过程中，上诉人钟许林于2017年8月17日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人钟许林申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟许林撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一七年八月二十八日法官助理 吴 为书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1424号
原告：刘凤丹，女，1971年2月16日出生，汉族，住张家港市。
被告：张永祥，男，1966年11月19日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托代理人：王彬，该公司员工。
原告刘凤丹与被告张永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘凤丹于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凤丹申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤丹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘凤丹负担。
代理审判员 陈 新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 岳海娲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16277号
原告：潘会杰，女，汉族。
被告：郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层，注册号：410198000005124。
法定代表人：周国良，执行董事兼总经理。
原告潘会杰诉被告郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋投资）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘会杰到庭参加诉讼，被告海洋投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘会杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任偿还原告出借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，曹治荣与原告签订借款合同一份，约定曹治荣借原告150000元，期限6个月，月息18‰，每3个月支付一次。被告作为保证人为借款人曹治荣承担连带保证责任，三方签订保证合同一份。经催要借款人未按照合同约定按时支付原告借款及利息。
被告海洋投资缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，曹治荣与原告签订借款合同一份，约定由曹治荣向原告借款150000元，期限六个月，月利率18‰，利息每3个月支付一次。被告作为保证人为曹治荣提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。同日，原、被告及曹治荣签订保证合同一份，被告为曹治荣借款提供连带责任保证。后借款到期后，经原告催要借款人未按照合同约定按时支付原告借款及利息。
本院认为，被告自愿为原告出借案外人曹治荣款项提供连带责任保证，并签订了保证合同，约定了相关保证期限及范围，是双方真实意思表示，原、被告之间形成连带责任保证合同关系。曹治荣未按期偿还原告借款及利息，被告应当依约承担连带保证责任。故原告请求被告承担连带保证责任，偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告郑州海洋投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内承担保证责任偿还原告潘会杰借款150000元；
二、被告郑州海洋投资管理有限公司承担清偿责任后，有权向曹治荣追偿。
如被告郑州海洋投资管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月十日
书记员 王加祥
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10破申2号
申请人:胡晓彪，男，1961年9月12日出生，住武汉市黄陂区。
申请人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司。住所地荆州市荆南路24号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被申请人：湖北天鹰房地产开发有限公司。住所地荆州开发区燎原路5栋。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
2017年3月22日，申请人胡晓彪,荆州市荆州区融通小额贷款有限公司以被申请人湖北天鹰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由向本院申请对湖北天鹰房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年3月29日通知了湖北天鹰房地产开发有限公司。湖北天鹰房地产开发有限公司在法定期间未提出异议。
本院查明，被申请人湖北天鹰房地产开发有限公司于2013年10月、12月分两次向申请人胡晓彪借款1300万元用于房地产开发。其后申请人胡晓彪分别受让了武汉中泽建安集团有限公司和候小周对被申请人湖北天鹰房地产开发有限公司的到期债权500万元和1460万元，截止2017年3月10日，本息合计59,053,466.66元，上述债权均已到期。
申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司在申请强制执行湖北天鹰建设工程有限公司及涂德喜借款合同纠纷一案中，湖北天鹰房地产开发有限公司对该合同纠纷的债务人湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜的借款1300万元的本息予以担保。该债权也已到期。
被申请湖北天鹰房地产开发有限公司于2012年5月注册登记，注册号为9142100059424460X4，注册资本1亿人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股）。其开发的天鹰-
民心雅苑建设工程项目因资金链断裂，项目已全部停工。经法院裁判已进入执行程序的债务已达2亿元之多。
本院认为，申请人胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司拥有对被申请人湖北天鹰房地产开发有限公司合法到期债权。且被申请人湖北天鹰房地产开发有限公司目前明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。具备了破产原因。本院在收到申请人的申请后，通知了被申请人。被申请人在法定法定期间未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
立案受理胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司对湖北天鹰房地产开发有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨诗新
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1966号
原告刘某。
委托代理人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告苗某。
原告刘某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘某及其委托代理人朱先涛到庭参加了诉讼，被告苗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常为生活琐事发生矛盾，殴打原告。为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告苗某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有子女。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双立应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年五月四日
书记员 朱兆荣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执862号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：李艳菊，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人李艳菊行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行�知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执862号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：李艳菊，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人李艳菊行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行�知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初702号
原告：高德富，男，1951年8月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：柯善财，男，1961年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：高万芳，女，1963年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告高德富与被告柯善财、高万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告高德富委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告柯善财、高万芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德富向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款40000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告柯善财于2015年1月、3月两次向原告借款共计40000元。此款经原告多次催要至今未归还。
被告柯善财、高万芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日、3月30日，被告柯善财两次向原告高德富借款40000元，借款当日，被告柯善财均出具借条一份给原告高德富，载明借款事实。后经原告催要，被告柯善财未将借款返还原告。2017年2月13日原告向本院起诉。
另查明，两被告于1983年12月31日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告柯善财向原告借款40000元有据可证，被告应当按约定返还借款。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯善财、高万芳于本判决生效后十日内返还原告高德富40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告柯善财、高万芳负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初702号
原告句容舜兴自行车车料有限公司，住所地句容市宁杭路(北郊)。
法定代表人罗金凤，系该行董事长。
委托代理人陈燕、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告南京雄霸机电实业有限公司，住所地南京市江宁经济开发区谷里工业园。
法定代表人耿乐，系该行董事长。
本院在审理原告句容舜兴自行车车料有限公司与被告南京雄霸机电实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回对被告南京雄霸机电实业有限公司的起诉。
本院认为，原告句容舜兴自行车车料有限公司自愿申请撤回对被告南京雄霸机电实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容舜兴自行车车料有限公司撤回对被告南京雄霸机电实业有限公司的起诉。
案件受理费50元,由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 李艳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00788号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人艾民，男，1972年8月29日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：太原市小店区坞城中路**号**号楼***号，现住太原市，身份证号：。2009年8月5日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2009年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元；2012年10月3日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年9月15日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵志，男，1972年2月9日出生于山西省汾阳县，汉族，中专文化，无业，住太原市，身份证号：。2009年9月14日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2009年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元；2015年9月15日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕664号起诉书指控被告人赵志、艾民犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人赵志、艾民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月10日16时许，被告人赵志、艾民驾驶×××白色捷达轿车窜至太原市小店区北营北路现代双语学校门口，趁被害人潘某及其司机离开×××黑色奔驰越野车之际，用事先准备好的弹弓将被害人潘某的右后车窗玻璃打碎，盗窃其放在车内后排座椅上的女式手包一个，包内有20万元港币、1200元人民币、身份证等物品。二人将盗窃所得20万元港币、400元人民币平分，800元人民币用于购买毒品，其余物品均被扔掉。后二人分别将1万元港币兑换成人民币并挥霍，被告人艾民再次将港币兑换成人民币准备挥霍时被公安机关抓获。经中国银行证明，2015年9月10日港币兑换人民币的现钞买入价为81.4元。现已追回17万元港币、8900元人民币均已发还被害人。
2015年9月14日16时许，公安民警在太原市小店区武警医院宿舍将被告人赵志抓获，后民警在其配合下将被告人艾民抓获。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、照片、扣押及发还物品清单、证明、前科劣迹材料、被告人的供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人赵志、艾民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币164000元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人赵志协助侦查机关抓捕其他被告人，是立功，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵志、艾民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日16时许，被告人赵志、艾民驾驶×××白色捷达轿车窜至太原市小店区北营北路现代双语学校门口，趁被害人潘某及其司机离开×××黑色奔驰越野车之际，用事先准备好的弹弓将被害人潘某的右后车窗玻璃打碎，盗窃其放在车内后排座椅上的女式手包一个，包内有20万元港币、1200元人民币、身份证等物品。二人将盗窃所得20万元港币、400元人民币平分，800元人民币用于购买毒品，其余物品均被扔掉。后二人分别将1万元港币兑换成人民币并用于购买毒品。经中国银行证明，2015年9月10日港币兑换人民币的现钞买入价为81.4元。现已追回17万元港币、8900元人民币均已发还被害人。
2015年9月14日16时许，公安民警在太原市小店区武警医院宿舍将被告人赵志抓获，后民警在其配合下将被告人艾民抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人潘某的报案材料及陈述笔录证实，案发当日其所乘坐轿车车窗玻璃被砸，车内财物被盗的情况。
2、到案经过证实，2015年9月14日16时许被告人赵志被抓获归案，后在其配合下同日18时许被告人艾民被抓获归案。
3、证人刘某的证言笔录证实，其是被害人潘某的司机，案发当日其所驾驶的轿车车窗玻璃被砸，车内财物被盗。
4、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场的情况。
5、搜查笔录、照片、扣押及发还物品清单证实，从二被告人居住处查扣部分赃物及作案工具，现该部分赃物已发还被害人。
6、中国银行山西省分行出具的证明证实，案发当日港币兑换人民币的现钞买入价为81.4元。
7、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，二被告人的前科劣迹情况。
8、二被告人在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳。
9、身份证明证实了二被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人赵志、艾民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币164000元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵志协助公安机关抓获被告人艾民，是立功，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人艾民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2022年2月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2021年7月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、二被告人违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 陈改荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初135号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵庆波，男，1976年9月4日出生，住所地嫩江县。2000年1月31日因犯故意伤害罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月11日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人赵庆波犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年7月4日9时许，被告人赵庆波驾驶解放牌重型半挂牵引车，沿嫩江县嫩江镇福民大街由北向南行驶至建设路交叉口左转弯时，将行人马某撞伤，引发交通事故。被告人赵庆波随即向公安机关报警，并在现场等候处置。马某经抢救无效于次日死亡，经嫩江县公安局法医鉴定，被害人马某符合头部受到钝性物体暴力作用致颅骨骨折、前额及两颞叶大面积脑挫裂伤、多发脑内血肿、脑组织挫碎外溢及广泛性蛛膜下出血死亡。嫩江县公安交通警察大队认定，被告人赵庆波承担此起交通事故的全部责任。
另查明，2017年7月27日，被告人赵庆波的近亲属赵某代替赵庆波赔偿被害人马某近亲属马某1各项经济损失合计160000元。双方另约定，肇事机动车（吉A5C4**号解放牌重型半挂牵引车）投保的机动车交通事故责任强制保险全部理赔款归马某1所有，现马某1已对赵庆波表示谅解，建议人民法院对被告人赵庆波从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1的证言、嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场拍照、（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字[2017]25号法医学尸体检验鉴定书、嫩公交认字[2017]第0704003号道路交通事故认定书、赵庆波血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出黑河（翼）鉴（物）字（2017）07010号司法鉴定检验报告书、赵庆波机动车驾驶证复印件、肇事机动车行驶证复印件、被告人赵庆波及被害人马某的户籍证明、嫩江县公安局出具的到案和破案经过证明材料、赔偿协议书、谅解书、嫩江县人民法院（2000）嫩刑初字第40号刑事附带民事判决书、黑龙江省五大连池监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆波违反交通运输法规，致一人死亡，且负此起交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵庆波主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵庆波能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人赵庆波从轻处罚。根据被告人赵庆波犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年九月四日
书记员 朱 红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初244号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人翟某某，男，1974年5月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：河南省孟津县，暂住本市福田区。因危险驾驶嫌疑，于2016年10月29日被抓获并深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于同年2月17日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕417号指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日0时12分许，被告人翟某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河大道红岭立交桥路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人翟某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。经鉴定，被告人翟某某血液中检出乙醇，含量为122.92mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证复印件、涉案车辆登记资料及驾驶证登记信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人翟某某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书；执法录像等，并据此认为被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人翟某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中的酒精含量，且系初犯等，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人翟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00933号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司
法定代表人：潘同庆，该公司董事长。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：吉安市建业工程有限公司
本院在审理原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司诉被告吉安市建业工程有限公司混凝土购销合同纠纷一案中，原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司撤回对被告吉安市建业工程有限公司的起诉。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担。
审判员 墨力
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第650号
申请执行人：姜岚，女，汉族，生于1985年5月29日，住广元市利州区。
被执行人：唐洋，男，汉族，生于1985年10月24日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐洋拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐洋的银行存款51175元（其中本金50000元、诉讼费525元、执行费650元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：赵斌
二〇一四年九月十日
书记员 ：程靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7653号
原告：夏霖，男，1973年7月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：朱永祥，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告夏霖与被告朱永祥、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏霖之委托诉讼代理人王丽丽，被告朱永祥、被告人民财保上海公司之委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏霖向本院提出诉讼请求：要求被告朱永祥承担汽车修理费2,609元、评估鉴定费260元。首先由被告人民财保上海公司在交强险赔偿范围内直接承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围的，由被告人民财保上海公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业险赔偿范围的由被告朱永祥承担100％赔偿责任。事实和理由：2017年1月22日15时20分许，原告驾驶自有的牌号为沪G076**小型客车与被告朱永祥驾驶其自有的牌号为皖K1XX**小型客车在黄浦区太仓路嵩山路路口发生碰撞，事故致原告车辆受损。经认定，朱永祥负事故全部责任，原告无责任。事发时，朱永祥在被告人民财保上海公司投保了交强险及商业险。经上海道路交通事故物损评估中心评估，结论为被告造成原告直接物质损失2,609元。故原告起诉至法院要求判如所请。
被告朱永祥辩称：对原告诉状中所载明的事实和理由无异议，但无赔付能力。
被告人民财保上海公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议。该司承保了商业险100万元及交强险，事发时在保险期间内。但朱永祥在投保期间事故理赔不符合要求，拒绝赔偿。对修理费，认为金额过�，应当扣除20％的材料进销差费，只认可2,115元。原告系自行委托评估，评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月22日15时20分，原告驾驶牌号为沪G0XX**小型客车与被告朱永祥驾驶的牌号为皖K1XX**小型汽车在本市黄浦区太仓路嵩山路口发生碰撞，致原告车辆受损。当日，原告与朱永祥填写《道路交通事故自行协商协议书》，确认朱永祥负此次事故全部责任，原告无责。2017年2月9日，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆作出物损评估意见：直接物质损失2,609元。原告支付评估费260元。后原告对车辆进行维修，并支付维修费2,609元(其中外加工费300元；材料进价小计971元，材料进销差率20％，材料费合计1,165元；工时费合计1,144元)。
另查明，朱永祥为皖K1XX**小型汽车在人民财保上海公司投保了交强险及商业险100万元。保险期限为2016年7月7日至2017年7月6日，事发时该车辆处于保险期间内。
以上事实，由原告提供的机动车交通事故自行协商协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、机动车维修结算清单、评估费收据、修理费发票、评估费发票，以及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经确认由被告朱永祥承担全部责任、原告无责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，因本案所涉车辆在被告人民财保上海公司处投保了交强险、商业险，并在保险期间内，且被告朱永祥为全部责任，故原告的合理经济损失，应由被告人民财保上海公司在交强险、商业险范围内先行赔付。超出或不属于保险范围的部分由被告朱永祥赔偿。保险公司主张事发时朱永祥在投保期间理赔不符合要求而不同意赔付，但保险公司并未举证证明其可免责的依据，即便保险公司与朱永祥之间约定了免责条款，该免责事由也仅限于保险公司与朱永祥之间，不能阻却作为受害方的原告向保险公司进行索赔的权利。因此，保险公司不同意赔付的抗辩，本院不予支持。
关于修理费及评估费，原告的车辆虽系自行委托评估，但评估意见系由具有专业评估资质的上海道路交通事故物损评估中心出具，其评估意见真实可信，可予采纳。原告据此评估结论对车辆进行了维修，并实际支付修理费，保险公司对修理费中进销差费提出异议主张扣除，鉴于上海市并未对此出台强制性规定，本院依据实际修理单位的标准结合零配件单价加以考虑。因修理单位具备相应车辆维修资质，材料进销差率20%未超出合理范围，本院予以采纳。综上，原告诉请的修理费及评估费应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏霖机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额人民币2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏霖商业第三者责任保险限额人民币869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告夏霖已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告朱永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一七年七月四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、�体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第148号
原告NISHASINGH，女，1985年1月25日出生，国籍尼泊尔，现住珠海市。
被告田静，女，住珠海市香洲区。
本院在审理原告NISHASINGH诉被告田静房屋租赁合同纠纷一案中，原告NISHASINGH于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告NISHASINGH撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告NISHASINGH负担。
代理审判员 蔡志敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 颖
——
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11510号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
负责人：刘晓舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李命峰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郝自省，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人郝自省保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担113000元保险责任；2.上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的行为导致上诉人无法对事故进行查勘，了解事故的真实情况，无法完成查验驾驶证、行驶证及车架号的规定动作。被上诉人出险后以156××××5066这个报案电话向上诉人95××9报案，在询问了基本位置及事故经过后将案件�度给上诉人公司的查勘员郭海宁，随后上诉人公司查勘员联系报案电话156××××5066的接听人，被告知并不是与本案相关的人，也不清楚事故的情况。后上诉人多人多次联系报案电话及被保险人电话均无果。被上诉人出险后有给上诉人报案并提供正确联系方式的义务，被上诉人提供的电话一直无法联系上报案人导致上诉人无法完成规定动作即无法完成查验驾驶证、行驶证及车架号的规定动作，过错应由被上诉人自己承担。希望二审法院在查明案件事实经过、被上诉人提供必要证据的情况下依法处理本案，维护上诉人的正当权益。
郝自省经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
郝自省向一审法院起诉请求：1.被告支付理赔款113000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月19日21时45分许，王东岭驾驶登记在原告名下的豫Ａ×××××号中型专项作业车（驾驶证注明使用性质为非营运）沿黄河大堤由东向西行驶至来童寨路口东时，与龙东东驾驶的登记在李相成名下的豫Ｃ×××××号小客车追尾相撞，致使豫Ｃ×××××号车又撞上防撞墩。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，王东岭负事故全部责任，龙东东无责任。后经郑州市价格事务所有限公司评估，豫Ｃ×××××号车辆损失为96594元。该车另花费评估费3298元、拆检费13900元。原告提交的2016年9月12日龙东东出具的《收据》中载明：“今收到王东岭事故赔偿费、拆检费、估价费共113000元（拾壹万叁仟元整）”。
另查明：原告作为被保险人将豫Ａ×××××号车在被告处投保了交强险及第三者责任险，其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为100万元且不计免赔，保险期间均自2016年7月1日零�起至2017年6月30日24时止。
后原告要求理赔未果，遂诉至该院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王东岭驾驶登记在原告名下的豫Ａ×××××号与龙东东驾驶登记在李相成名下的豫Ｃ×××××号小客车追尾相撞，造成交通事故且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因原告作为被保险人将其名下的豫Ａ×××××号向被告投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告应当在保险责任限额内代为承担相应赔偿责任。豫Ｃ×××××号车的车损评估报告系公安交警部门在事故发生后委托相关机构评估的，可以反映该车的损失情况，被告虽有异议，但未提供反证，故对该评估报告，应予以认定。豫Ｃ×××××号车的鉴定费及拆检费系确定该车损失而支付的必要的、合理的费用，也应属于保险理赔的范围。根据原告提交的龙东东的收到条，结合原告提交的其他证据，可以认定原告方已赔偿豫Ｃ×××××号车辆损失共计113000元，且未超过原告方应当承担的赔偿金额，故被告应当在保险责任限额内支付原告相应的保险金。综上，原告的主张合理有据，应当予以支持。被告的辩称，因无证据且无法律依据，不应予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告郝自省保险金113000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告负担。
本院二审期间，郝自省未提交新证据。上诉人提交录音光盘一份及书面整理材料，系2016年7月19日晚上22点左右王东岭向人寿财险客服电话95××9报警的电话录音，拟证明报警电话是156××××5066，上诉人工作人员后续联系该电话时，被告知打错了。
郝自省未发表质证意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王东岭驾驶登记在郝自省名下的豫Ａ×××××号车辆与龙东东驾驶登记在李相成名下的豫Ｃ×××××号小客车追尾相撞，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队第0996185号《道路交通事故责任认定书》确认，王东岭负事故全部责任。因郝自省作为被保险人将其名下的豫Ａ×××××号车辆向上诉人投保了交强险及第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故上诉人应当在保险责任限额内承担相应责任。一审法院依据第0996185号《道路交通事故责任认定书》、郑州市价格事务所有限公司郑价事车评[2016]50362号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及评估费、拆检费票据、龙东东收据等证据，认定郝自省一方已赔偿豫Ｃ×××××号车辆损失113000元，并判令上诉人在保险责任限额内支付郝自省相应的保险金并无不当。上诉人以被上诉人的行为导致上诉人无法对事故进行查勘、无法查验驾驶证、行驶证、车架号等为由，主张不承担113000元保险责任，理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由中�人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月十九日
书记员 郑建庭
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终305号
上诉人（原审原告）程林，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市朝阳区西民主大街645号。
法定代表人刘洪伟，局长。
上诉人程林因与要求撤销被上诉人长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳公安分局）作出的终止案件调查决定一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2017）0104行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，程林因与长春市中医药大学附属医院（以下简称市中医药大学医院）存在医患纠纷问题，于2017年5月10日13时许到市中医药大学医院，从该院丛德毓院长办公室尾随到地下停车场，阻拦院长乘坐别克商务车出行，讨要说法。医院保安人员对程林进行劝阻未果，强行将程林拉拽到一旁后，别克商务车司机将车驶离。随后程林向朝阳公安分局报警称被市中医药大学医院保安人员殴打，并被院长乘坐的车辆轧伤脚部。朝阳公安分局接到报警进行了调查，对现场目击证人调查取证，又调取了市中医药大学医院地下停车场现场监控录像，并未发现程林报案时所说的其头部被医院保安人员殴打及左脚被院长乘坐的车辆轧伤的事实。朝阳公安分局作出了5号《终止案件调查决定书》，程林不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，朝阳公安分局调取的市中医药大学医院地下停车场事发现场视频资料，从监控视频画面上看到程林挡在别克商务车头前，几个保安将其拉拽到一旁，控制其身体，在车辆与程林中间有保安，车辆是从保安的身后驶离，车辆驶离后，保安松开程林，整个过程没有看到有人殴打程林，也没有看到车辆轧到程林的脚部，结合朝阳公安分局对现场目击证人的调查笔录相互印证，可以认定程林向朝阳公安分局报案时所称其头部被医院保安人员殴打并昏倒及左脚被医院院长乘坐的车辆轧伤的事实不存在。朝阳公安分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出的5号《终止案件调查决定书》并无不当，程林主张的证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了程林的诉讼请求。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案的事实是，办案民警对证据造假，删除了上诉人被殴打的视频，导致递交给法庭的监控录像不完整，上诉人在市中医药大学医院领导处看过其他完整录像。上诉人提供的病历本能够证明被殴打。综上，请求人民法院依法撤销原审判决。被上诉人朝阳公安分局未向本院递交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据原审庭审中被上诉人朝阳公安分局提供的案发时视频，结合朝阳公安分局建设广场派出所民警对姜朝中等人的询问笔录，能够证明上诉人程林阻拦市中医药大学医院院长乘坐的车辆通行时，医院的保安人员将上诉人程林拉拽一旁后，被阻拦的车辆驶离。通过上述证据，无法认定市中医药大学医院的保安人员存在故意殴打上诉人程林的违法行为以及相关车辆将上诉人程林脚部轧伤的事实。据此，被上诉人朝阳公安分局作出的朝公（建）行终止决字〔2017〕5号《终止案件调查决定书》并无不当。上诉人程林主张被上诉人朝阳公安分局隐瞒证据，将案发时的视频资料进行了删减，但没有相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。上诉人程林向本院提供的病例中虽然说明上诉人程林患有“左足外伤，软组织挫伤”，但是该证据并不能直接证明其外伤是由案涉车辆导致的，在没有其他证据佐证的情况下，对上诉人程林的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人程林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘雅林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第743号
原告中国网络通信集团公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场21层。
负责人郭玉峰，总经理。
委托代理人杨文宏，陕西一元律师事务所律师。
被告陕西省交通厅统建办公室。
原告中国网络通信集团公司西安市分公司与被告陕西省交通厅统建办公室服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，其与被告于2004年3月9日签订中国网通互联网专线接入服务协议，协议约定，被告向其租用1条速率为4Mbps的光纤接入服务，租用费为每月7000元。协议签订后，其依约履行了相关义务，被告从2005年5月开始拖欠租用费，至2006年2月，被告共拖欠其租用费70000元。现要求被告支付互联网专线租用费70000元。
本院认为，原告起诉的陕西省交通厅统建办公室不具备诉讼主体资格，不是适格的被告，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市
中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇〇七年六月十八日
书记员 何 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10155号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君(合川)律师事务所律师。
被告：陈显春，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月17日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈显春物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 何秋鸿
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执643号之一
申请执行人陈秀芹，女，168年12月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵国军，男，1965年3月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。其他自然情况不详。
担保人尚久林，男，1963年10月24日出生，其他自然情况不详。
陈秀芹申请执行赵国军等人借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年7月份开始每月在担保人尚久林的工资中扣留2,000.00元，余额不足全额扣留，扣足20,350.00元为止；
二、扣款划入申请执行人陈秀芹在中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年七月四日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执643号
申请执行人陈秀芹，女，168年12月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵国军，男，1965年3月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。其他自然情况不详。
担保人尚久林，男，1963年10月24日出生，其他自然情况不详。
陈秀芹申请执行赵国军借款合同纠纷一案，在执行过程已强制扣留担保人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初480号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年八月一日
书记员 王 骞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第65号
原告荆树军，洮南市人，住洮南市。
被告崔长贵，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。身份证号：。
原告荆树军诉被告崔长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆树军诉称：2008年5月10日，被告应用原告姓名与身份证向吉林省农村信用社贷款20000.00元，其中19000.00元归为已有，其余1000.00元归原告所有。2008年11月27日原告向洮南市农村信用社归还本金1000.00元及利息93.36元。洮南市农村信用社多次催促原告偿还贷款及利息，原告认为，被告应用原告姓名及身份证贷款，理应由被告偿还。现诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告欠款19000.00元及利息（从欠款之日起至还款之日止，按贷款利率结算）；2、被告承担案件受理费。
被告崔长贵未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市农村信用社贷款凭证、还款凭证各一份；被告给原告出具的欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2008年5月10日，原、被告双方约定用原告身份证在洮南市农村信用合作联社贷款20000.00元，其中1000.00元贷款归原告；19000.00元贷款归被告。同日，原告在洮南市农村信用合作联社办理20000.00元贷款手续。原告在洮南市农村信用合作联社贷款20000.00元后，将19000.00元给付被告，被告给原告出具借据一张。2008年11月27日，原告在洮南市农村信用合作联社归还1000.00元本金及利息。本院认为，原告贷款后，将贷款借给被告，原、被告之间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔长贵于本判决生效之日起立即给付原告荆树军借款本金人民币19000.00元及利息（利息以信用社贷款利率结算，从借款之日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，由被告崔长贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 鹏
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00261号
原告田忠斌。
被告张鸣。
原告田忠斌与被告张鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成由审判员涂晓玲适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告田忠斌、被告张鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠斌诉称，2012年8月4日至9月5日，原告为被告挑沙、挑石子、背水泥，共23个工，产生劳务费3600元，2012年11月29日，被告出具了欠条，要求被告付清该款。
为支持其诉讼请求，原告田忠斌向法庭提交了2012年11月29日被告出具的欠条一张（欠条载明：今欠到老田人工费叁仟陆佰元整）及原告自己书写的做工日志。证明被告张鸣欠原告田忠斌工钱3600元的事实；
被告张鸣辩称，原告为被告挑沙、挑石子、背水泥共23个工是事实，工钱未付也是事实，但被告出具欠条是在受胁迫的情况下出具，要求依法确定劳动报酬。
被告张鸣没有证据提交。
庭审质证中，被告对原告提交的证据持有异议，认为欠条是在受胁迫的情况下所出具。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征，认证如下：原告田忠斌提交的欠条一份，证明了原、被告之间的债权债务关系，被告提出欠条是在受胁迫的情况下所出具，因没有证据证明，本院对欠条确定其证明力，予以采信；原告田忠斌提交的原告自己书写的做工日志，被告庭审中对原告做工工时并无异议，该做工日志不能作为证据使用，本院不予考虑。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，确认本案的基本事实是：2012年8月，被告张鸣承建位于大悟县民政局福利院旁邓某的房屋，雇请原告田忠斌在其工地挑沙、挑石子、挑砖、背水泥，自2012年8月4日至9月5日，原告为被告做工工时共计23个工，2012年11月29日，被告向原告出具了“今欠到老田人工费叁仟陆佰元整”的欠条一张，该款经原告催要不还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告作为劳动者为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。本案中，被告欠原告劳动报酬3600元的事实，有被告出具的欠条佐证，被告理应清偿该债务。被告庭审中要求依法重新计算23个工的劳动报酬，因合同已结算，并形成合同之债，其请求本院不予支持。同时，被告提出欠条是在受胁迫的情况下所出具，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告张鸣于本判决生效后五日内，向原告田忠斌支付劳动报酬3600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提起上诉时，应预交上诉案件诉讼费用，上诉期届满后七日内仍不预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一三年七月二十二日
书记员 高帮增
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1160号
原告：蓬莱市元峰果业专业合作社。地址：蓬莱市长江东路*号*号楼****号。
法定代表人：司元辉，该单位社长。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：姜诗欣，男，1961年6月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：卢仁玲，女，1963年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告蓬莱市元峰果业专业合作社（以下称合作社）诉被告姜诗欣、卢仁玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田鹏程、被告姜诗欣到庭参加诉讼，被告卢仁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款221529.90元，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付延期支付利息直至清偿为止；2、诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为361257.64元。事实与理由：2014年起被告姜诗欣向原告处采购农药、化肥等农资产品，2016年12月12日经双方对账，被告姜诗欣欠原告货款221539.9元，经原告多次催要未果。被告卢仁玲与姜诗欣系夫妻关系，理应对夫妻债务共同偿还，为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
被告姜诗欣辩称：欠款属实，但我现在没有钱，因为化肥等农资产品我也是让他人代为出售，货款均让出售人拿走了，现在人也找不到了，所以请求与原告协商解决。
被告卢仁玲未提交答辩状。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告当庭提交代理商代理销售合同和对账单各一份，证实被告姜诗欣从原告处购买化肥并欠款的事实。被告未提交证据材料。经质证，被告姜诗欣对原告提交的证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与被告姜诗欣于2016年2月1日签订《代理商代理销售合同》一份，合同约定了双方的权利与义务、违约责任、退货制度，其中第五条回款政策第四项约定：“所有欠款于2017年4月1号之前仍未结清的，所有返利全部取消，并且剩余欠款按月息1%计息。”，原告按约定向被告姜诗欣提交农药和化肥，被告姜诗欣亦依约定将部分货款给付了原告，2016年12月12日，双方对账后确认被告姜诗欣共计欠款221529.9元。因被告姜诗欣另行委托代售农药化肥的人员携款出走，致被告姜诗欣无款给原告，原告索要未果，故诉至本院请求判令被告还款，此为本案事实。
本院认为，原告向姜诗欣供给农药化肥，姜诗欣给付货款，双方买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告姜诗欣偿还欠款，理由正当，本院予以支持。双方签订的《代理商代理销售合同》中约定了2017年4月1号之前仍未结清欠款的，所有返利全部取消，并且剩余欠款按月息1%计息，原告依此约定要求被告退还返利，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告承担的利息计算时间有误，应予纠正，合同约定2017年4月1号之前仍未结清欠款的，剩余欠款计息，故应自2017年4月1日开始计息。双方对利息的约定符合国家规定，本院予以确认。被告卢仁玲与姜诗欣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证实二人对各自财产进行约定，故被告卢仁玲对上述债务应当承担连带还款责任。被告卢仁玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告姜诗欣、卢仁玲于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市元峰果业专业合作社货款221529.9元，返利111378.7元共计332908.6元，并承担自2017年4月1日起至货款全部还清之日止按月息1%计算的利息；
驳回原告蓬莱市元峰果业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元减半收取，保全费1670元，由原告蓬莱市元峰果业专业合作社负担212元，被告姜诗欣、卢仁玲负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年二月二十六日
书记员 王维佐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初972号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告：孙美龙，男，1986年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：王会琴，女，1980年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区人,现住内蒙古自治区。
被告：张富东，男，1978年8月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：孟克乌力吉，男，1977年7月25日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区。
被告：龚瑞卿，男，1978年9月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：叶廷勇，男，1980年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：翟利杰，男，1977年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告孙美龙、王会琴、张富东、孟克乌力吉、龚瑞卿、叶廷勇、翟利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告孙美龙、王会琴、张富东、孟克乌力吉、龚瑞卿、叶廷勇、翟利杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:依法判决被告孙美龙立即归还原告借款本金300000.00元及利息43875.00元，其余被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙美龙于2014年10月30日以保证的方式向我行永丰支行申请借款300000.00元，合同约定2015年10月29日为到期日，到期还本付息。贷款到期后，在我行永丰支行信贷人员多次催收下，被告孙美龙至今不归还贷款。截至起诉日止，被告孙美龙共欠贷款本金300000.00元及利息43875.00元，本息合计343875.00元。
被告孙美龙、王会琴、张富东、孟克乌力吉、龚瑞卿、叶廷勇、翟利杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告太仆寺农商行与被告孙美龙于2014年10月30日签订个人借款合同，合同约定，被告孙美龙以担保方式向原告太仆寺农商行借款300000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止；借款利率为月利率9.00‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.5‰；还款方式为按季结息，到期归还本息。担保方式为保证担保，被告王会琴、张富东、孟克乌力吉、龚瑞卿、叶廷勇、翟利杰作为被告孙美龙的保证人与太仆寺农商行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为借款本金300000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告孙美龙未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行本金300000.00元及利息43875.00元，本息合计343875.00元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙美龙、王会琴、张富东、孟克乌力吉、龚瑞卿、叶廷勇、翟利杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告孙美龙订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告孙美龙未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告孙美龙给付借款本金300000.00元及利息43875.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王会琴、张富东、孟克乌力吉、龚瑞卿、叶廷勇、翟利杰在保证合同中保证人处签字捺印，系其为被告孙美龙的该笔贷款提供连带责任保证的真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美龙于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币343875.00元；
二、被告王会琴、张富东、孟克乌力吉、龚瑞卿、叶廷勇、翟利杰对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取3228.00元，由被告孙美龙负担，被告王会琴、张富东、孟克乌力吉、龚瑞卿、叶廷勇、翟利杰连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永慧