wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第512、513、514-2号
申请执行人青岛金百信贸易有限公司。被执行人青岛凯通经贸总公司。
被执行人青岛广辰集团公司。
本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院作出的（1999）崂经初字第266、267、268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人青岛凯通经贸总公司所有的登记在崂山区中韩供销合作社名下，位于崂山区中韩镇中韩村1-3号楼，房产证号为青崂房公字第××号以及位于崂山区中韩镇山东头村1号楼，房产证号为青崂房公字第××号的两处房产；及土地证号为第拨字8**号，面积1.925亩的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查�的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十一月三日
书记员 张以兵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1025号
申请人:曹锦洲,男,1966年5月15日出生,51岁,汉族,号码340321196605154795,住安徽省怀远县
被执行人:崔海为,男,1969年10月5日出生,48岁,汉族,号码340321196910054053,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人曹锦洲与被执行人崔海为间民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔海为自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1025号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年五月二十九日
书记员 石修峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3316号
原告：辛锐，男，1980年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：闫杨，女，1978年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市民主街道。
原告辛锐与被告闫杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛锐到庭参加诉讼，被告闫杨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛锐向本院提出诉讼请求：一、判定被告立即归还借款本金1490000元整；二、判定被告支付自2017年9月8日至2017年9月23日利息15000元（按银行贷款月利率2%计算）；三、判定被告支付2017年9月23日至本息全部清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；事实和理由：2017年9月8日被告因急用故向原告提出借款请求。到2017年9月23日一共借款1笔1490000元整。约定期限15天，被告收到借款后向原告出借据一份。被告借款后拒不履行还款义务。现原告要求被告立即清偿借款本息。原告多次向被告所要未果后诉至贵院，请求法院依法作出公平、公正的判决。
被告闫杨未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据现有证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月8日，闫杨向辛锐借款1，490,000.00元用于资金周转，并出具借据一份，载明：“本人闫杨向辛锐借款人民币一百肆拾玖万元整，于2017年9月23日前还清。”但未约定利息。出具借条后，辛锐于当日在中国邮政储蓄银行吉林市长江街营业所通过自己的账户向闫杨名下的中国建设银行账户汇款1，490，000元整。借款到期后，闫杨一直未履行还款义务。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告辛锐与被告闫杨之间签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同有效。原告辛锐按照约定向被告履行了1，490,000.00元的给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告闫杨未按约定还款，现原告主张其偿还欠款本金，应予支持。
关于利息的计算问题，本案双方在借据中约定了还款期限为2017年9月23日，利息的计算应分为借期利息和逾期利息两部分。关于借期利息：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方在借据中未对利息进行约定，因此，辛锐主张闫杨支付自2017年9月8日至2017年9月23日利息的主张，本院不予支持；关于逾期利息：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告辛锐主张被告闫杨支付2017年9月23日至本息全部清偿之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。该项主张不超过年利率6%的法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、闫杨自本判决生效之日起三日内给付辛锐借款本金1，490，000.00元及利息（自2016年9月23日起，至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回辛锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,173元，由闫杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一七年十一月九日
书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3316号
（2017）吉0202执保240号
申请人辛锐，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人闫杨，女，住吉林省蛟河市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人辛锐于2017年10月24日向本院提出保全申请，申请保全被申请人闫杨所有的价值149万元的财产。
本院认为，申请人辛锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人闫杨所有的价值149万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 高 翯
审 判 员 历建山
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 丁俊池
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2637号
原告：顾家余，男，1968年12月21日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市解放南路增10号，统一社会信用代码91341500750999837C(1-1)。
负责人：胡菁菁，该支行行长。
委托代理人：朱林，男，1982年10月19日生，住安徽省六安市金安区，系该支行客户经理。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告顾家余诉被告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回顾家余对被告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 敏
**广州市海珠区人民法院**
**民事裁定书**
（2015）穗海法民二初字第1887号
原告：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：韩玉辉，董事长。
委托代理人：黄嘉敏，原告员工。
被告：汤中建，住江西省。
本院受理的原告广州杰赛科技股份有限公司诉被告汤中建民间借贷纠纷一案，原告以被告在原告公司就职期间，于2011年4月25日、6月9日、7月20日向原告合计借款23000元，被告仅归还11555.18元，尚欠11444.82未归还为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款11444.82元及利息。
经查明：原告提交了《汤中建职员借款明细单》、《借款申请单》等，内容为汤中建于2011年4月25日向原告借差旅费3000元、于6月9日向原告借保定项目租房租车款15000元、7月20日向原告借保定项目出差备用金5000元，合计借款23000元；汤中建于2011年6月13日报销差旅费2465元，10月20日报销业务招待费1411元及差旅费冲借款258.26元，12月1日报销差旅费3032.4元，12月7日工资代扣款冲借支还款4388.52元，合计还款总金额11555.18元；借款应还余额11444.82元。原告以被告未还11444.82元为由，起诉要求被告还款并支付利息。
本院认为：根据原告的诉状陈述，被告是在任职原告公司期间向原告支借涉案款项的，且从原告提交的《汤中建职员借款明细单》、《借款申请单》上记载的款项用途来看，被告支借涉案款项是为履行职务而为之，并非为被告个人用途向原告借款。由于涉案款项是发生于被告履行职务行为过程中，原、被告之间不存在平等的债权债务关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，此类纠纷不应作为民事案件受理。原告因被告支借款项后，未向原告报销冲账而与被告发生的纠纷，应由原告按其公司内部财会制度处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州杰赛科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 茹锐红
二〇一五年七月三日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事裁定书（2015）穗海法民二初字第1887号原告：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：韩玉辉，董事长。委托代理人：黄嘉敏，原告员工。被告：汤中建，住江西省。本院受理的原告广州杰赛科技股份有限公司诉被告汤中建民间借贷纠纷一案，原告以被告在原告公司就职期间，于2011年4月25日、6月9日、7月20日向原告合计借款23000元，被告仅归还11555.18元，尚欠11444.82未归还为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款11444.82元及利息。经查明：原告提交了《汤中建职员借款明细单》、《借款申请单》等，内容为汤中建于2011年4月25日向原告借差旅费3000元、于6月9日向原告借保定项目租房租车款15000元、7月20日向原告借保定项目出差备用金5000元，合计借款23000元；汤中建于2011年6月13日报销差旅费2465元，10月20日报销业务招待费1411元及差旅费冲借款258.26元，12月1日报销差旅费3032.4元，12月7日工资代扣款冲借支还款4388.52元，合计还款总金额11555.18元；借款应还余额11444.82元。原告以被告未还11444.82元为由，起诉要求被告还款并支付利息。本院认为：根据原告的诉状陈述，被告是在任职原告公司期间向原告支借涉案款项的，且从原告提交的《汤中建职员借款明细单》、《借款申请单》上记载的款项用途来看，被告支借涉案款项是为履行职务而为之，并非为被告个人用途向原告借款。由于涉案款项是发生于被告履行职务行为过程中，原、被告之间不存在平等的债权债务关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，此类纠纷不应作为民事案件受理。原告因被告支借款项后，未向原告报销冲账而与被告发生的纠纷，应由原告按其公司内部财会制度处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州杰赛科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  茹锐红二〇一五年七月三日书记员吴铭陈璐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3836号
申请执行人：吴金芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。
被执行人：陈家和，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行吴金芳与陈家和、殷慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈家和、殷慧发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，归还申请执行人吴金芳借款本金36万元以及以借款本金36万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月4日起至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费6,700元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人殷慧名下本市美丰路XXX弄XXX号1_2层房屋，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3836号申请执行人：吴金芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。被执行人：陈家和，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行吴金芳与陈家和、殷慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈家和、殷慧发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，归还申请执行人吴金芳借款本金36万元以及以借款本金36万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月4日起至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费6,700元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人殷慧名下本市美丰路XXX弄XXX号1_2层房屋，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第414号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人于某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人孙某某、于某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人孙某某、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月31日7时许，在瓦房店市赵屯乡新立村罗店屯山上，被告人于某甲因琐事与被告人孙某某发生争吵，被告人于某甲用镰刀将被告人孙某某的左脸部划破，被告人孙某某用木棒将被告人于某甲打倒，用石头朝被告人于某甲身上乱打，经法医鉴定，被告人于某甲伤情程度为轻伤二级、被告人孙某某的伤情程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人于某甲、孙某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人孙某某、于某甲均能如实供述自己罪行，且达成赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人孙某某、于某甲对公诉机关指控的故意伤害事实均无异议。
经审理查明：2014年10月31日7时许，在瓦房店市赵屯乡新立村罗店屯山上，被告人于某甲因琐事与被告人孙某某发生争吵，被告人于某甲用镰刀伤害被告人孙某某，致孙某某上颌骨骨折（损伤程度为轻伤二级）、左面部6.2cm纵行伤口瘢痕（损伤程度为轻伤一级）、面神经损伤致一侧面肌部分瘫痪，遗留左侧鼻唇沟消失，口角歪斜（损伤程度为轻伤一级）；被告人孙某某用木棒、石头伤害被告人于某甲，致于某甲肩胛骨骨折（损伤程度为轻伤二级）、双侧肋骨骨折（损伤程度为轻伤二级）。
经公安机关调解，被告人于某甲、孙某某自愿达成协议：于某甲、孙某某互相承认错误；各自承担自己的全部损失，免除对方的民事赔偿责任；互相谅解，互不追究对方的任何责任。
上述事实，有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人潘某某、于某乙、张某某证言，被告人于某甲、孙某某供述与辩解，照片，病历，司法鉴定意见书，人口信息，调解协议书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲、孙某某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲、孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲、孙某某均能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人于某甲、孙某某互相取得谅解，予以从轻处罚。依法对被告人于某甲、孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2572号
原告：李某某，男，2009年8月20日出生，汉族，学生，住住安岳县。
法定代理人:李某某1（系原告之父）,男，1965年10月2日出生,汉族,农民，住安岳县。
被告：熊代玖，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市。
负责人：邓新，该分公司经理。
原告李某某与被告熊代玖、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。在审理过程中，原告李某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 王 能
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘小丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初599号
原告赵某某，女。
被告郭某甲，男。
原告赵某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告郭某甲离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2012年农历6月25日举行结婚仪式共同生活。2013年2月7日生一女郭某乙。由于婚前感情基础薄弱，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻生活难言幸福。女儿在一岁零两个月时随原告父母去新疆生活，被告从不过问，未尽父亲责任。2014年5月28日双方发生纠纷，原告搬往西安工作单位居住，从此两人分居生活。2014年年底，迫于被告父母的压力，原、被告于2014年12月29日办理了结婚登记手续。之后被告仍我行我素，不关心原告和女儿，2016年原告起诉后因被告未到庭，原告撤诉。原告现诉至法院坚决要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称，双方是自愿结婚，婚后感情尚好，举行结婚仪式时原告不够法定婚龄，2014年底自愿补办了结婚登记手续。领证后共同在咸阳打工，由于原告的原因被告才离开咸阳去西安打工。原告去年曾起诉离婚，被告那时手机坏了所以并不知道。被告曾多次给原告打电话，她都不接，去找她时因其打工地点经常变动而未见到。被告给孩子打过电话，也寄过钱，原告病时被告天天陪着，双方没有大的矛盾，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2012年农历6月25日举行结婚仪式共同生活。2013年2月7日生一女郭某乙。2014年12月29日原、被告补办了结婚登记手续。随后孩子由原告母亲带到新疆抚养，原、被告共同在咸阳打工，在生活期间双方发生矛盾，被告去西安打工，近一年内两人负气互不理睬，打电话相互不接。2016年2月，原告曾起诉离婚，被告未到庭，原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养孩子。审理中，被告坚决不同意离婚，他愿意改正以前的不足，尽力多关心原告和孩子。经法庭调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识后在原告未达法定婚龄时举行仪式共同生活，并生有一女，两年后补办了结婚登记手续，证明双方建立起了一定的夫妻感情；婚后由于原告年龄较轻，被告性格内向，双方沟通的方式、方法欠妥，故偶尔因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚依法不予支持。今后双方应加强沟通交流、相互理解、相互包容，共同维持夫妻感情和家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元由原告赵某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 路 雯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更5号
罪犯曹炳金，男，汉族，现年31岁，河南省柘城县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）穗中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人曹炳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹炳金在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2545.04分，名列监区第1名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹炳金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炳金减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3108号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：莫冬娥，女，汉族，1968年12月12日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告莫冬娥劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、莫冬娥等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金11100元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向莫冬娥支付经济补偿金11100元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付莫冬娥经济补偿金10500元。对此莫冬娥向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，莫冬娥对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山孙民初字第00018号
原告熊某。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告熊某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张韬、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育女儿黄某乙、黄某丙，由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，原、被告之间经常为家庭琐事发生争吵，自2013年被告外出经营传销，将家庭积蓄全部花费，致使夫妻关系进一步恶化。原告认为原、被告之间感情确已破裂，现提起诉讼，请求1.准予原、被告离婚；2.婚生女黄玉莹由被告抚养，婚生女黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告所陈述被告经营传销不是事实，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证、被告户籍证明、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.照片五张、京山县公安局孙桥派出所证明一份，拟证明原、被告发生纠纷，感情不和，夫妻感情确已破裂。
被告黄某甲未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告黄某甲对原告所提供的证据真实性无异议，对证据2证明目的提出异议，认为原、被告夫妻之间发生争吵，属于正常情形，不能证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原告所提供证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原告熊某与被告黄某甲于2007年经人介绍开始恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，分别于2008年2月28日、××××年××月××日生育女儿黄某乙、黄某丙，婚后夫妻感情尚好，自2014年春节后原、被告各自外出务工。原告主张双方感情破裂的理由是：原、被告恋爱时间短，缺乏感情基础，婚后未能建立良好夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，自女儿黄某丙出生之后被告家人对原告态度有所改变，关系处理不胜融洽，被告经营传销，花光家庭积蓄，并且不听原告劝告，原、被告之间无法沟通，致使夫妻感情进一步恶化。被告对原告上述主张不予认可，认为婚后夫妻感情一直很好，被告外出务工被骗不是进行传销，夫妻之间偶尔发生争吵属于正常情形。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间对郭明元享有债权17700元，为给女儿治病由被告经手向黄福国借款20000元。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方协议不成。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后夫妻感情尚好，生育子女两个，具有一定的感情基础，现原、被告产生矛盾的主要原因在于彼此之间没能很好的沟通和交流，缺乏理解，如果在以后的生活中增进交流和理解，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，原告也未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初174号
原告：徐明雄，男，汉族，1974年2月6日出生，住汕头市濠江区，
委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：陈俊彬，男，汉族，1982年10月27日出生，住汕头市濠江区，
被告：杨巧枝，女，汉族，1982年6月22日，住址同上，系被告陈俊彬的妻子。
原告徐明雄诉被告陈俊彬、杨巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明雄到庭参加诉讼，被告陈俊彬、杨巧枝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊彬立即付还原告借款100000元以及自2015年6月8日至上述款项还清之日按月利率2%计算的利息；2、被告杨巧枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告陈俊彬立即付还原告借款100000元以及自2015年6月9日至上述款项还清之日按月利率2%计算的利息。
事实和理由：被告陈俊彬通过朋友介绍与原告认识，以资金周�需要为由，于2013年12月8日向原告借款100000元，同日双方签订了借款合同，约定按月利率2.5%计算利息，于2015年6月8日还清全部借款本息。被告杨巧枝对上述借款本息作为保证人进行担保，并承担连带清偿责任。据此，被告陈俊彬出具收款收据与借款合同交原告存执。上述借款到期后，被告拒不偿还借款。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告主体资格；
2、二被告结婚证，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；
3、收款收据、借款合同，证明被告陈俊彬向原告借款100000元及被告杨巧枝对借款本息承担连带偿还责任的事实。
二被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告陈俊彬以经营资金周转需要向原告借款，原、被告双方签订借款合同，约定：被告陈俊彬向原告借款100000元，期限自2013年12月8日至2015年6月8日止；借款利率以2.5%计息，按月计息；被告杨巧枝承担不可撤销连带责任，因被告陈俊彬原因而达成延期还款时，仍承担不可撤销的连带责任；如被告陈俊彬未能偿还借款时，原告均可以直接向被告杨巧枝追讨借款及利息，直至借款还清为止；若逾期，原告有权在原约定月利息的基础上追加10%向被告收取。
原告依约将款项借给被告陈俊彬。借款期限届满后，二被告至今一直没有履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且有收款收据予以佐证，是合法的借贷关系，依法应当予以保护。被告陈俊彬没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告杨巧枝自愿对被告陈俊彬借款本息承担连带责任担保，依约应对借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告陈俊彬、杨巧枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明雄借款100000元及自2015年6月9日起至本判决限定还款之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告杨巧枝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈俊彬负担，被告杨巧枝承担连带清偿责任。原告徐明雄已预交的受理费，本院不再收退，由二被告在偿还借款时一并付还原告徐明雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初674号
原告：深圳市大福乐科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区华强北街道华强北路东方时代B座1911室。
法定代表人：叶伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄志彬，男，原告公司员工。
被告：东莞市浩源电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业南路5号三楼。
法定代表人：翟亚恒。
原告深圳市大福乐科技有限公司诉被告东莞市浩源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人叶伟、委托诉讼代理人黄志斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市大福乐科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余合同货款65690元；2、被告向原告按照双方签署（月结合同协议）支付逾期金额月息，利息金按3%计算，至付款日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息计息时间为：从2016年11月1日起计至全部货款付完之日止。事实与理由：被告与原告于2016.08.20达成采购意向，双方签署（月结合同协议）（附件：月结合同协议）被告自2016.8.20开始2016.09.13止，先后原告采购了总金额为72300元的电子元器件（附件：采购订单，送货单，对账单）。原告已经履行了全部合同义务，被告于2016年10月18日支付6610元，至今共欠原告65690元，虽经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。2016.12.08经双方见面协商签署还款协议书，分期还款，分7个月还款，每月最低还款8000元，被告至今不予支付（附件：还款协议书）。鉴于此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东莞市浩源电子有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告为买卖关系，双方交易货款总额为72300元，被告已支付6610元，尚欠65690元未付。为证明其主张，原告提供了双方交易期间的《月结合同协议》、采购订单、送货单、对账单，以及被告签字盖章确认的《还款协议书》为证。上述证据显示，原被告于2016年8月20日签订《月结合同协议》，协议第三条第2款约定“逾期不支付货款，甲方有权收欠款及利息金（逾期金额月息利息金按3%利率计算）”。原告于2016年8月23日、9月12日、9月13日分三次向被告送货，经双方对账确认，对账单显示被告欠原告货款为72300元。2016年12月8日，原被告签署《还款协议书》，上述协议书上载明：被告欠原告货款共计65690元。另查明，采购订单有注明付款方式为“月结30天”。对于原告提供的上述证据，与原告的陈述相吻合，相关单据的金额也能一一对应，且大部分为原件，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
以上事实，有《月结合同协议》、采购订单、送货单、对账单、《还款协议书》，以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据已构成证据链，足以证明双方交易事实，对于被告欠款金额65690元，本院予以确认。至于逾期付款利息，原告主张的依据为《月结合同协议》，该协议中虽然没有明确指明是针对哪笔交易，但协议签订的时间在送货之前，且与送货时间相近。因此，本院认为按正常的交易习惯，协议的约定应对案涉交易有约束力，其逾期付款条款可适用于案涉交易。原告请求逾期利息按月利率3%，从2016年11月1日起计至货款清偿之日，符合《月结合同协议》和“月结30天”的约定，本院予以支持。但逾期利息应以不超过本金为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市浩源电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市大福乐科技有限公司支付货款65690元及利息(利息以65690元为本金，按月利率3%，从2016年11月1日起计至货款付清为止，利息以不超过65690元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442.25元，由被告东莞市浩源电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4803号
原告赵长安，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省息县。
诉讼代理人李小东，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告苏海辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告赵长安诉被告苏海辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵长安诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告苏海辉缺席。本案现已审理终结。
原告赵长安诉称，被告方于2013年拖欠原告原料款。双方达成协议，被告出具欠条给原告，并签字、留手印。被告欠原告货款179000元。后来原告多次追讨，但被告却分文未付。据此，请求法院判令：1、请求判令被告归还欠款179000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告赵长安对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告身份信息；3、欠条；4、李小东身份证、结婚证、粤房地权证博罗字第××号《房地产权证》。
被告苏海辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2014年8月25日，被告苏海辉向原告赵长安出具一份欠条，载明苏海辉共计欠赵长安货款179000元。被告在该欠条的欠款人签名处签名并按手印。双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还货款及利息。
本院认为，被告苏海辉欠原告赵长安货款179000元，该事实有被告出具给原告的欠条为证，本院予以采信。现原告要求被告返还货款179000元理据充足，本院予以支持。原告请求自起诉之日至被告还清货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏海辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海辉在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵长安欠款179000元及利息（利息自2017年12月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880(原告预交3880元)，由被告苏海辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 于艳华
书 记 员 童春梅
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执387号
申请执行人：孙辰报，住唐县。
被执行人：高晓辉，住唐县。
本院在执行孙辰报与高晓辉劳务合同纠纷一案中，被执行人高晓辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执387号申请执行人：孙辰报，住唐县。被执行人：高晓辉，住唐县。本院在执行孙辰报与高晓辉劳务合同纠纷一案中，被执行人高晓辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十二月一日书记员  苑少宁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第781号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告陈美香，女，1976年8月21日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告陈美香物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年四月三十日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第142号
原告鲁某某，女，1970年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告郭某甲，男，1960年1月29日出生，汉族，住安钢老一生活区。
原告鲁某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人秦文平、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经熟人介绍于2004年3月25日在安阳市殷都区人民政府登记结婚（均属二婚）。婚前原告与前夫生有一子，婚后夫妻又生一子郭某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，分居两年多，导致夫妻感情完全破裂。因原告收入偏低，生活较困难。为了利于孩子健康成长，由被告抚养儿子郭某乙较合适。婚姻期间夫妻无债权债务、无共同财产。依照《婚姻法》第三十二条第（四）项之规定：“因感情不和分居满二年的”，应准予离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法再共同生活下去，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次子郭某乙（2006年6月15日出生）归被告抚养，原告享有探望权，并每月给付次子500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，孩子比较小，才9岁，感情没有破裂，去年还一起购置了家具，都是为了孩子。婚姻存续期间在都市领地买了一套房子，是开发补助的房子，房子在我的名下。孩子现在归我抚养不太方便，原告抚养比较合适。
经审理查明，原告鲁某某与被告郭某甲经熟人介绍相识，于2004年3月25日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。原告与前夫育有一子，现已成年，原、被告婚后生一子郭某乙，于2006年6月15日出生。原、被告双方无共同财产及债权债务，原、被告双方对此均认可。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事吵架，原告鲁某某于2015年3月17日向本院起诉要求与被告郭某甲离婚，被告郭某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口本予以证实。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告鲁某某与被告郭某甲均系再婚已共同生活且育有一子，如双方互谅互让，感情还有和好可能。现原告鲁某某要求离婚，被告郭某甲不同意离婚，且原告鲁某某并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告鲁某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
二〇一五年五月十二日
代书记员 王剑华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02716号
罪犯戴新贵，男，1967年3月28日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1998年7月22日作出（1998）娄中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人戴新贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1998年11月11日作出（1998）湘刑终字第371号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）湘刑执字第464号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省娄底市中级人民法院于2006年9月28日、2012年1月13日、2014年1月22日分别作出（2006）娄中刑执字第558号、（2011）娄中刑执字第1608号、（2014）娄中刑执字第250号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月、1年5个月，共减刑5年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴新贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴新贵在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴新贵减去有期徒刑一年零二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1306号
原告田庆柏，男，1950年1月22日出生，汉族，农民。
被告李坤林，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田庆柏与被告李坤林买卖合同纠纷一案中，原告田庆柏于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆柏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田庆柏撤回对李坤林的起诉。
本案受理费492元，减半收取296元，由田庆柏负担。
审判员 唐东圣
二〇一四年六月九日
书记员 李 刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1310号
申请执行人:詹瞻,男,1983年8月1日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:沈军,男,1983年5月12日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人詹瞻与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈军应给付申请执行人借款本金40000元及利息；诉讼费805元由被执行人沈军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人沈军有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初471号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1310号申请执行人:詹瞻,男,1983年8月1日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:沈军,男,1983年5月12日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人詹瞻与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈军应给付申请执行人借款本金40000元及利息；诉讼费805元由被执行人沈军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人沈军有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初471号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 蕊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第03253号
原告林西县广播局，地址：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人姚向军。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告冯万春，男，64岁，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县广播局诉被告冯万春不当得利纠纷一案中，原告林西县广播局于2016年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县广播局撤回起诉。
案件受理费870.00元，保全费430.00元，计1300.00元，免予收取，全额退回原告。
审判员 李海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 张超颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1247号
原告：吴倩，女，1982年4月16日出生，汉族，西藏拉百商贸有限责任公司销售部经理，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：王宪刚，北京市北斗鼎铭律师所事务所西藏分所律师。
被告：巴桑次仁，男，1992年4月18日出生，藏族，打工，现住拉萨市城关区。
原告吴倩与被告巴桑次仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴倩的委托代理人王宪刚、被告巴桑次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴倩向本院提出的诉讼请求：1.被告支付误工费12694.67元、护理费2800元、交通费1000元、营养费3000元，共计19494.67元;2.被告支付精神损害抚慰金2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年11月29日15时30分许，被告巴桑次仁驾驶无牌电动三轮车，沿太阳岛黄氏公寓由东向西驾驶，当行驶至黄氏公寓前路段与停放在路边的小客车WJ藏861**相撞后又撞到原告，道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。后原告到西藏自治区人民医院治疗，因本次交通事故导致原告2015年12月份误工，单位扣发原告工资12694.67元。原告多次找被告协商，但被告均不配合。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
巴桑次仁辩称，发生事故是事实，但事故发生当日被告陪同原告就医，原告住院一天输液后出院。医生称原告没有问题，故原告主张的误工费等诉请不予认可，被告也无经济能力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即拉萨市公安局交通警察支队古城大队出具的第2015201129号《道路交通事故认定书》的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。西藏自治区人民医院病情诊断证明书原件、《证明》原件、西藏自治区人民医院影像科DX报告单复印件、西藏自治区人民医院休息条复印件两份的真实性本院依法予以确认。对于当事人有争议的事实，即对原告吴倩诉请的赔偿项目、金额及标准，本院依据法律的具体规定和举证质证情况，本院认定如下:
1、原告主张误工费12694.67元，向法院提交的西藏自治区人民医院影像科DX报告单复印件、西藏自治区人民医院病情诊断证明书原件、西藏自治区人民医院休息条复印件两份，能证实原告因此次交通事故造成左膝关节上左侧胫骨上段可见鸟嘴样骨性突起，医院建议休息的事实。原告提交的《证明》原件一份，拉百商贸有限公司财务部于2015年11月30日，即事故第二日出具的证明，仅写明2015年12月原告收入为12694.67元，不能证明原告未参加劳动从而造成误工。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告未能提交证据证实因其无法从事正常工作而实际减少的收入的情况，原告应承担举证不能责任，故本院对原告主张误工费12694.67元的诉讼请求，本院依法不予支持；
2、原告主张护理费2800元，在庭审过程中原告未提交住院治疗证明，也未提交证据证明请护理人员或护理人员的收入情况，故本院对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；
3、原告主张交通费1000元，鉴于原告吴倩因此次事故造成了人身损害，被告存在侵权为实。依据西藏自治区人民医院分别于2015年11月30日，2015年12月7日，2015年12月14日出具的休息条及诊断证明书，能间接证明原告就医产生了交通费用，故本院酌情支持100元；
6、原告主张营养费3000元，鉴于原告因此次交通事故受伤为实，本院酌情认定400元。
7、原告主张精神损害抚慰金2000元，对此原告未提交相关证据予以证实其主张，故本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的主张及其提交的证据，原告因本次事故所受损害应得的赔偿总额为500元。
综上，根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张承担举证责任，但因其提交的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告巴桑次仁向原告吴倩赔付交通费、营养费共计500元；
二、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.36元（原告已预交），依法减半收取168.68元，由原告吴倩承担118.68元，由被告巴桑次仁承担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年十月十二日
书记员 德吉央宗
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00262号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人霍某某。2015年5月15日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局取保候审。
辩护人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人王会庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年4月1日16时50分许，被告人霍某某驾驶陕XXXX**号小型面包车沿韦鸣路由东向西行驶至韦鸣路与雁引路十字西约50米处，驶入相对方向车道，将靠路边由西向东骑电动自行车的党继存碰撞，造成党继存当场死亡，车辆受损的交通事故。该次事故经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“霍某某负事故全部责任，党继存无责任。”经法医鉴定：“党继存系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。”事故发生后，被告人与党继存的家属达成民事赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人的供述、证人党某的证言、户籍证明、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录、照片、协议书、收条等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人霍某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人霍某某在侦、审中认罪态度较好，且被告人霍某某已与党继存的家属达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了党继存家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王恕燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1624号
原告浙江达奇铁合金有限公司，住所地德清县钟管镇龙山
路158号。
法定代表人蔡根兴，董事长。
委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。
被告苏州晋腾铸造有限公司，住所地江苏省吴江市八都工
业区小平大道。
法定代表人陈苏平，董事长。
原告浙江达奇铁合金有限公司（以下简称达奇公司）与被
告苏州晋腾铸造有限公司（以下简称晋腾公司）买卖合同纠纷
一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由审判员陶志林适用简易程序于2009年8月18日公开开庭
审理了本案。原告达奇公司委托代理人屠金富到庭参加诉讼。
被告晋腾公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案当庭作出宣判。
原告达奇公司诉称，被告向原告购买钼铁，在2008年9月2
9日与原告签订商品购销合同一份，约定由原告供应被告500公
斤价值117000元的钼铁，后于2008年10月24日退货285公斤，尚欠我公司215公斤钼铁价值人民币50310元，到了规定还款日
期，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：判令被告立
即支付货款人民币50310元及追加罚款1000元及违约金1267元
。并提供以下证据：1、《商品购销合同》（原件）一份，证
明原、被告买卖关系的事实；2、《送货单》和《欠条》各一
份，证明被告尚欠原告货物500公斤价值117000元及约定付款
时间的事实；3、出库单一份，证明被告退货285公斤价值人民
币66690元的事实。
被告晋腾公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告达奇公司提交的上述证据，虽未经被告晋腾公司质
证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的商
品购销合同、送货单、欠条、出库单各一份，能够证明原告主
张的事实，符合证据的有效条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买钼铁，在20
08年9月29日与原告签订商品购销合同一份，约定由原告供应
被告500公斤价值117000元的钼铁，后于2008年10月24日退货2
85公斤，尚欠我公司215公斤钼铁价值人民币50310元，到了规
定还款日期，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告购买钼
铁后未支付货款是本案过错方，依法应承担支付货款的全部民
事责任，原告浙江达奇铁合金有限公司要求被告苏州晋腾铸造有限公司支付货款人民币50310元的诉讼请求合法有效，本院
予以支持。在审理过程中，原告陈述追加罚息的1000元与违约
金1267元有重复，经审查，本院对原告要求被告支付违约金人
民币1000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告苏州晋腾铸造有限公司支付原告浙江达奇铁合金
有限公司货款人民币50310元、支付违约金人民币1000元，合
计人民币51310元，限被告苏州晋腾铸造有限公司于本判决生
效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江达奇铁合金有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币557元，财产保全费570元
，合计人民币1127元，由原告浙江达奇铁合金有限公司负担人
民币13元，由被告苏州晋腾铸造有限公司负担人民币1114元，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年八月十八日
代书记员 黄成飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7579号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄兴富。
上列申请执行人与被执行人黄兴富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄兴富的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执827-1号
申请执行人：郭某甲。
被执行人：郭某乙。
本院在执行郭某甲与郭某乙民间借贷纠纷一案中，郭某甲未向本院提供被执行人郭某乙具有财产的线索，经本院财产查询未发现郭某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执827-1号申请执行人：郭某甲。被执行人：郭某乙。本院在执行郭某甲与郭某乙民间借贷纠纷一案中，郭某甲未向本院提供被执行人郭某乙具有财产的线索，经本院财产查询未发现郭某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7126号
原告迟某某，女，1982年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨亚丽，上海首融永泰律师事务所律师。
被告郑甲，男，1982年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告迟某某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托代理人杨亚丽，被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，原、被告于2009年相识，2011年6月11日登记结婚，2012年7月24日生育儿子郑某乙。原、被告婚前认识时间短，婚后原告发现被告心胸狭窄、自私、脾气暴躁。自2012年1月原告怀孕初期起双方便因各种琐事争吵不断，且被告父母参与其中，使夫妻矛盾加剧。原、被告均有工作，儿子长时间由原告母亲来上海帮忙抚养照看。2013年3月至2014年4月，儿子由原告父母在老家照顾，被告父母从未探望，被告不但不体谅原告父母的辛苦，反而经常指责挑剔，2013年8月原、被告在回老家看望孩子时又发生争吵。2014年4月原告将孩子接回上海共同生活，原告母亲仍来上海帮忙，但被告没有感恩之情。2015年4月12日，原告母亲因长期带孩子积劳成疾，被告非但不宽慰，还恶言攻击老人，最终原告报警。其后，原告母亲看病，被告也不关心、帮忙。自此双方正式分房分居。原告认为，被告对原告感情冷漠，经济上没有担当，对其在原告母亲入院前的行为没有丝毫悔过，双方感情长期失和，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告向法院起诉请求判令与被告离婚。
被告郑甲辩称，双方都不太成熟，对待问题不太冷静，可能导致了误解的发生，造成问题的扩大，引起争吵，损害到双方的感情。夫妻生活中存在不愉快是正常的，被告是想两个人好好生活并向这方面努力的。孩子出生后，原告不同意孩子由被告父母照看。原告母亲患病是原告自己造成的，2015年4月12日报警事件是因为双方发生争吵，原告母亲参与进来对被告动手，整个过程中被告并未还手，也没有辱骂原告母亲。双方确实自2015年4月发生争吵起分房居住，之后被告主动提出要解决问题继续共同生活，被告对孩子也是尽心尽力的。离婚对孩子会造成不好的影响，希望能维持婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2011年6月11日办理结婚登记手续，2012年7月24日生育一子名郑某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事等产生矛盾。双方自2015年4月中旬起分房居住。原告于2016年1月14日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方现主要因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，互相尊重对方父母，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告迟某某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告迟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年三月四日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第21号
原告：段某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄甲。
原告段某某诉被告黄甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2010年5月6日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告段某某的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告黄甲无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告段某某诉称：被告因资金短缺向原告借款，出于对
工作伙伴的信任，原告分别于2008年1月11日、3月30日、8月1
日借款给被告27000元、3000元、5000元，合计人民币35000元
。被告于2008年11月30日出具给原告借条一份，具名为工作时
的姓名--
黄乙。后原告多次催讨，被告于2009年2月4日出具给原告承诺
书一份，言明上述借款最迟归还日期为二00九年二月二十八日
；利率按月1.5%计算，利随本清；逾期一个月内，每日加收万
分之二赔偿金，逾期二个月内，每日加收万分之三的赔偿金，
逾期二个月以上，每日加收万分之五的赔偿金，赔偿金给据实
际天数按最高档计算。归还期限届满后，被告未按约归还，经
原告多次催讨，被告仅支付利息2500元，至今对本息分文未付。综上，原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方某实意思
的表示，是合法有效的，应受法律保护；被告不归还借款的行
为，已属违约，应承担相应的民事责任。因此，为维护原告的
合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，向某某提起
诉讼，请判准原告的上列诉讼请求为盼。故请求法院依法判
令被告：1、立即归还原告借款本金35000元，支付利息4055元
、逾期付款违约金4130元（暂计算至2009年10月22日止），合
计人民币43185元，并承担逾期付款违约金至清偿日止。2、承
担本案诉讼费。
原告段某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
材料：
1、借条一份。用于证明被告分三次向原告共借款本金35
000元的事实。
2、周转金借用承诺书。用于证明被告向原告承诺，上述
借款最迟归还日期为二00九年二月二十八日，利率按月1.5%计
算，并约定了违约责任的事实。
3、人口信息。证明黄乙与黄甲为同一人。
被告黄甲未答辩也未提交证据材料。
本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，故对以上证据的证明效力本院予以确认
。
经审理查明：被告黄甲因资金短缺，分别于2008年1月11
日与2008年3月30日、2008年8月1日三次向原告借款合计35000
元。并于2008年11月30日以黄乙（又名）的名义向原告出具借条一份；在原告多次催讨下，于2009年2月4日出具周转金借用
承诺书一份，该承诺书的内容与借条一致，并补充约定了：1
、借款期限，最迟到2009年2月28日；2、借款利率，月息1.5%
；3、违约责任：逾期一个月内，每日加收万分之二赔偿金，
逾期二个月内，每日加收万分之三的赔偿金，逾期二个月以上
，每日加收万分之五的赔偿金，赔偿金根据实际逾期天数按最
高档计算。4、负担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代
理费、差旅费等。借款期限届满后，被告仅支付利息2500元，
纠纷成讼。
本院认为：被告的借条与周转金借用承诺书的签名虽然
用的不是同一名字，但二份证据的内容相吻合，且有往来业务
单位的证明，故黄乙即被告黄甲的事实本院予以认定。对原、
被告双方签订的“借款合同”，本院认为该“借款合同”是双
方某实意思的表示，合法有效。双方对借款期内的利率约定符
合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，故本院
对原告的利息请求予以支持。关于双方对逾期违约金加收的约
定，本院认为，双方的违约金约定过高，应调整为年利率21.2
4%［银行基准贷款利率（年）的四倍］。但原告的实际违约金
请求数额在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条
第二款，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告黄甲（黄乙）应偿还原告段某某借款本金35000
元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄甲应偿付原告段某某借款期内利息4055元（
截止至2009年2月28日），应向原告段某某支付逾期违约金413
0元（自2009年3月1日至2009年10月22日），合计8185元，限
于本判决生效之日起十日内付清。2009年10月23日至本判决生
效指定给付日的利息按年利率21.24%计算。
若被告黄甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和同民事诉讼法第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费880元，公告费560元，合计1440元，由被告
黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年五月六日
书 记 员 刘学慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1138号
原告中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地：
浦江县浦阳街道××号。
法定代表人傅某某。
委托代理人叶某某、张某某。
被告黄某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行为与被告黄
某某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟有独任审判，于
2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月12日，被告在原告处开立中国农某
某行金穗贷记卡一张，卡号：××。被告后陆续从该卡透支，
截止2010年3月10日，被告尚欠原告透支本金4918.74元，透支
利息1258.90元，合计6177.64元（利息计算至2010年3月10日
），经原告多次催讨被告仍未归还。故要求判令被告归还信用
卡透支本金4918.74元，透支利息1258.90元，合计6177.64元
（利息计算至2010年3月10日，以后利息按中国农某某行金穗
贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）；由被告承担本案诉讼费
用。原告为证明自己的主张，提供证据：1、中国农某某行金
穗贷记卡申请表。2、催收账户基本资料。3、催收账户催收历
史记录。4、催收账户交易历史记录。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容一
致。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系，没有违反
法律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约及时向原告归
还透支本息及支付滞纳金，其拖欠不还的行为属于违约行为，
依法应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还透支本
息及支付滞纳金的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法进行缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告中国农业银行股份有限公司××
县支行信用卡透支本金4918.74元，并支付利息1258.90元，合
计6177.64元（利息已计算至2010年3月10日，之后利息按中国
农某某行金穗贷记卡领用合约计算至本判决确定履行日止），
限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农某某行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年五月四日
书记员 叶 青
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第91号
原告常存生，男，汉族，1951年10月2日出生。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告常鱼生，男，汉族，1945年9月28日出生。
被告常建军，男，汉族，1967年12月9日出生。
共同委托代理人崔赋存，林州市河顺镇法律事务所法律工作者。
被告倪中生，男，汉族，1951年12月11日出生。
原告常存生诉被告常鱼生、倪中生、常建军合同纠纷一案，在审理过程中，原告常存生向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告常存生申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常存生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝振东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1491号
上诉人（原审原告）：邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会，住所地邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会。
法定代表人：张庆丰，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张志红，男，汉族，住所地邢台市桥西区，系张东社区党支部书记。
被上诉人（原审被告）：田淑英，女，1958年4月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张兵（系田淑英丈夫），现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郝明勋，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
上诉人邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会因与被上诉人田淑英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会的委托诉讼代理人张志红，被上诉人田淑英及其委托诉讼代理人张兵、郝明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人签订的三份《搬迁协议》真实有效，却又称本案所涉房屋权属不明，以此为由驳回上诉人的诉讼请求不妥。二、原判适用法律错误，本案涉及的《搬迁协议》为集体经济组织内部房屋拆迁安置补偿纠纷，并非国家政府部门对集体经济组织成员的房屋搬迁及补偿纠纷，原判参照《国有土地上房屋征收及补偿条例》第二十四条规定不妥，属于适用法律不当，应予纠正。
田淑英辩称，邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会向一审法院起诉请求：判令被告田淑英按照双方签订搬迁协议立即拆除涉案房屋并承担违约责任。
一审法院认定事实：2009年5月2日原告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会经集体讨论决定制订“张东村旧村改造实施方案及搬迁办法”并公布实施，开始对张东社区内房屋进行改造。2011年10月15日原、被告经协商就被告田淑英在张东社区居住的街西××、新房区街××及新房区街××号分别签署“搬迁协议”，约定了搬迁的相关条件和部分补偿费用计算、支付方式。原告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会分两次分别向被告田淑英支付59858.15元及431475.25元。被告田淑英在诉前已经将搬迁面积为244平方米的搬迁房屋拆除，并取得旧村改造补偿的张东社区10号楼1单元102室住宅，被告田淑英其他两处涉案搬迁房屋进行了部分拆除。原、被告因“搬迁协议”条款内容的履行方式产生争执，因此引发矛盾纠纷。一审法院认为，本案所涉“搬迁协议”属于集体经济组织内房屋拆迁安置补偿纠纷，参照2011年03月17日《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》中纪办[2011]8号文件中“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行”的规定，本案拆迁安置补偿协议纠纷人民法院依法处理的前提是所涉搬迁房屋具备合法性，因本案原、被告均不能提交涉案搬迁房屋的土地使用权属和房屋所有权属合法证明，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”的规定，在涉案搬迁不动产权属状态不明状态下，涉案被搬迁房屋的合法性有待相关行政机关予以确认，人民法院对于其物权变动情况应待相关权属确权后再就相关民事纠纷做出处理。依照物权法定原则，本案不动产变动、消灭等纠纷应严格按照法律明确规定的方式认定而非依照合同约定方式，原告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会在诉争房屋及相关土地使用权属不明的情况下诉请人民法院确认具有物权确权及处分内容的“搬迁协议”，本院不予支持。故此，依照区分原则，涉案相关“搬迁协议”虽在签署时生效，但不发生物权设立、变更、转让和消灭效力，仍需按照物权法定原则分别依法确定不动产权属具体情况，相关纠纷可待涉案不动产权属明确后再行处理。判决：驳回原告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费80元由原告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《搬迁协议》属于集体经济组织内房屋拆迁安置补偿纠纷，双方均不能提交涉案搬迁房屋的土地使用权属和房屋所有权属的合法证明，原审根据2011年03月17日中纪办[2011]8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的内容精神,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条，在诉争房屋及相关土地使用权权属不明的情况下，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不妥。双方相关纠纷可待涉案不动产权属明确后再行处理。
综上所述，邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年五月十九日
书记员 贺非凡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1792号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人郑某某于2015年9月5日19时40分许，酒后驾驶牌号为沪CGXX**桑塔纳小客车，载同事廖某某至本区潘泾路、新川沙路路口时，遇民警设卡检查，为逃避检查，被告人郑某某驾驶车辆强行冲过检查关卡，后驾车沿新川沙路高速自西向东逃跑，民警驾车追捕。被告人郑某某驾车逃逸至陈镇路口时，遇前方车辆掉头挡路，为继续逃离，驾驶车辆掉头倒车时，撞上追赶至此的警车，造成沪A6XX**的帕萨特警车右前侧损坏（物损价值人民币4，064元）。被告人郑某某被警车逼停后，被抓获。经鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为1.54毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的是《受案登记表》、《工作记录》、《违法车辆闯关逃逸路线平面图》、呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《公安交通行政强制措施凭证》、《暂扣车辆收车单》、《暂扣车辆发还通知单》、《执法视频》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》、事故车辆照片、证人陆某某的证言及人民警察证、证人廖某某的证言、《检验报告》、机动车及驾驶人信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，在道�上醉酒驾驶机动车，且为逃避公安人员检查，强行驾车冲闯公安机关关卡，逃逸途中撞击警车，致警车物损人民币4，064元，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初64号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖海，男，1994年4月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省安岳县。因本案于2016年9月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人廖海犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人廖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日23时许，被告人廖海携带事先准备的作案工具一把短刀及一个口罩，来到南岸区南山街道丽景苑小区伺机抢劫。廖海见山川超市的店主肖某正在关门，遂带上口罩谎称购买香烟进入店内，持刀欲对肖某进行抢劫，肖某反抗并大声呼喊，肖某的丈夫闻声从店内出来，廖海见状立即逃跑，并将口罩和短刀扔在了路边的草丛中。2016年9月28日，廖海被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、捉获经过，被害人肖某的陈述，证人余某、陈某、李某、杜某的证言，被告人廖海的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖海以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。廖海由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 亮
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执483号
申请执行人祝某某。
被执行人白某某。
祝某某与白某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）吉0524民初814号已经发生法律效力。由于被执行人白某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝某某于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某某新的财产线索，申请执行人祝某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 强
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初403号
原告：杨永锋。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告：刘兵。
委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码91360600069715573E，住所地鹰潭市月湖区四海东路79-13号。
法定代表人：刘兵，系公司总经理。
原告杨永锋与被告刘兵、鹰潭市祥和实业有限公司（以下简称祥和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永锋及委托诉讼代理人邓国庆，被告刘兵委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告祥和公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永锋诉称：原告系专门从事钢管内外架经营建设，被告刘兵系祥和公司法定代表人，后被告祥和公司承包了位于贵溪市（龙腾山庄）三期的土建工程建设，因工程建设需要，被告刘兵于2013年8月1日与原告签订了《钢管脚手架合同》，经协商，被告祥和公司将钢管脚手架工程让原告承包，工程完成后，原告与被告刘兵进行结算，被告共欠下原告工程款963600元，被告祥和公司以暂无钱支付款项为由立下工程结算单，后被告祥和公司陆续支付了原告24000元，又将龙腾山庄一套房屋折抵25万元给原告，现还欠原告689600元，原告多次要求被告祥和公司付款，对方以各种理由推脱，拒绝履行付款义务。综上所述，被告不讲诚信的行为，己严重违反了我国相关法律规定，为维护原告的合法权益,特起诉请求判令：1.判决被告刘兵、祥和公司偿还原告欠款689600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘兵辩称：1、对《钢管脚手架合同》及结算单上“刘兵”的签名真实性予以认可，但结算单的签名系在非自愿的情况下所签，因原告提前退场，结算单上的工程量与实际工程量不符，应扣除未完成的工程量181914元；2、合同第四条约定付款方式按每月完成工程量的70%结算，完工后3个月内付清，因原告中途退场且龙腾山庄工程至今未完工，故被告仅需支付70%的款项；3、龙腾山庄尚欠被告大量工程款未结算，所以无力支付原告的款项。
原告杨永锋为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告刘兵常住人口信息、被告祥和公司企业信用信息复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《钢管脚手架合同》及结算单各1份，拟证明原、被告签订了承揽合同，被告尚欠承揽报酬689600元的事实。
被告刘兵未提交证据，其对原告的证据发表以下质证意见：对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，异议意见同答辩意见1、2项，同时认为刘兵签订本案合同及结算的行为均系刘兵个人行为，与祥和公司无关。
被告祥和公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告提交的证据2来源及形式合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以确认。
根据庭审笔录和审查确认的证据，认定本案事实如下：原告杨永锋与被告刘兵签订了《钢管脚手架合同》一份，合同约定刘兵将江西辉鹰房地产开发有限公司龙腾山庄工地的钢管外脚手架双包（包工包料）给原告施工，脚手架的搭设、拆除由原告负责，工程完工后钢管及扣件由原告所有，工程工期自2013年8月1日至2014年8月1日，合同还对结算方式、付款方式等事项进行了约定。2017年11月4日，被告刘兵向原告出具了签字确认的工程结算单，结算单载明“工程款合计963600元，刘兵已付24000元。”此后刘兵以龙腾山庄一套房屋折抵25万元给原告。现原告以多次向被告催讨剩余689600元承揽工程款未果为由，起诉判如所请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨永锋与被告刘兵签订的《钢管脚手架合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨永锋与被告刘兵之间依法成立承揽合同关系，并就承揽工程款进行了结算，被告刘兵应按结算单上的金额向原告交付承揽工程款。被告辩称原告中途退场、工程实际未完工，实际完成工程量与结算单不符的意见，因其未提供证据证实，且原告不予承认，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称工程未实际完工，应按工程量的70%结算工程款的意见，首先双方结算时间已超出合同约定的工程期限三年多，其次工程是否全面完工系由其他客观原因造成的，与原告方无因果关系，故被告应按已结算金额支付全部工程款，对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告自认结算后收到被告工程款24000元，另以房折抵工程款25万元，本院对原告的自认予以采信。对原告要求被告刘兵支付承揽工程款689600的诉请，本院予以支持。原告起诉被告祥和公司承担本案工程款给付责任，但《钢管脚手架合同》及结算单均未加盖祥和公司的印章，原告亦未提供证据证明祥和公司系龙腾山庄房地产开发工程的承包、施工主体，且无法证明原告已收取的24000元工程款系由祥和公司支付，也无法证明以房抵债的25万元与祥和公司具有联系。故刘兵辩称本案合同及结算的行为均系刘兵个人行为，与祥和公司无关的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告祥和公司偿还欠款689600元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内向原告杨永锋支付承揽工程款689600元；
二、驳回原告杨永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10696元，保全费3968元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 李永良
人民陪审员 徐爱琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 纯
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初403号
申请人：杨永锋。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被申请人：刘兵。
被申请人：鹰潭市祥和实业有限公司。
法定代表人：刘兵。
原告杨永锋与被告刘兵、鹰潭市祥和实业有限公司承揽合同纠纷一案，杨永锋向本院提出诉讼保全申请，要求对刘兵、鹰潭市祥和实业有限公司共计689600元的银行存款或等额财产进行查封、冻结。申请人杨永锋提供中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的保单进行担保。
本院经审查认为，申请人杨永锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兵、鹰潭市祥和实业有限公司的银行存款合计人民币689600元，限期为一年；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人刘兵、鹰潭市祥和实业有限公司同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永良
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 纯
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更124号
罪犯周贵洋，贵州省瓮安县人。现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）榕刑初字第45号刑事附带民事判决依被告人周贵洋犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，夺政治权利二年；与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿32392（5人共同承担赔付，未赔付），并均应对赔偿总额504356元承担连带责任（未赔付）。同案犯不服，提出上诉。2011年12月25日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月26日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第334号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2016年3月获监狱表扬3次；2014年度获文化课优秀学员1次；2015年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周贵洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵洋准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年2月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执124号
申请执行人承德美新装饰材料有限公司，住所地承德市双峰寺老西营村。
法定代表人杨素英，职务经理。
被执行人孔祥虎，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏金坛市薛埠西旸村委镇前街505-545号。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德美新装饰材料有限公司与孔祥虎、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2015）双桥民初2141号民事判决书所确定的内容因双方达成和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年二月八日
书记员 李 浩
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初845号
原告:周孝忠。
委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
被告:张永齐。
被告：李毛娃。
原告周孝忠与被告张永齐、李毛娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%从2012年11月27日起计算至借款全部偿还完毕之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永齐以资金周转为由，于2011年11月26日向原告借款20万元，约定月利息4000元，并向原告出具借据一支。后，被告仅向原告支付利息至2012年11月26日，就再未支付利息，且借款20万元分文未付。虽经原告催要，但被告张永齐却拖延还款付息，给原告的生活造成严重困扰。因借款发生在夫妻关系存续期间，依法张永齐之妻李毛娃也应承担还款付息责任。
本院经审查认为，被告张永齐、李毛娃于2013年11月1日将在米脂县银州街道办事处张坪村12号的户籍已注销且本案所涉借款也未在米脂县辖区进行交付兑现，故本案不属于米脂法院管辖的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回周忠孝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一七年十一月二十日
书记员 申 强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第70号
原告喻大威，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇。
被告黄盛建，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇。
本院在审理原告喻大威诉被告黄盛建农村建房施工合同纠纷一案中，原告喻大威于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄盛建在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司新南支行的储蓄存款进行财产保全，并自愿提供自己在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司高台支行存款作为担保。
本院认为，原告喻大威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告黄盛建在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司新南支行的储蓄存款6400元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云宏
二〇一五年一月六日
书记员 杨 俭