山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终295号
上诉人（原审原告）陈所平，男，1969年11月23日出生，汉族，现住平定县。
委托代理人胡雪梅，女，1991年5月26日出生，汉族，现住平定县，系陈所平儿媳妇。
委托代理人王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于某，男，1998年11月27日出生，汉族，现住平定县。
上诉人（原审被告）于润科，男，1970年9月22日出生，汉族，现住址同上，系于某父亲。
上诉人（原审被告）翟慧春，女，1970年8月18日出生，汉族，现住址同上，系于某母亲。
共同委托代理人秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
上诉人陈所平因与上诉人于某、于润科、翟慧春机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈所平的委托代理人胡雪梅、王晓军，上诉人于某、翟慧春及其委托代理人秦柯柯到庭参加诉讼,上诉人于润科经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1、事故责任认定的问题。根据平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，于某无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，行至交叉路口超速行驶，且在发生事故后未尽到保护现场、抢救伤员、迅速报警的法定义务而驾车逃逸，是造成事故的原因，承担事故的全部责任。事故责任认定书同时载明对事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向阳泉市公安局交通警察支队提出书面复核申请，但被告于某及其家属未在法定期间申请复核，事故认定书发生法律效力，原审法院予以认可。2、医疗费。阳泉市第一人民医院出具的住院收费票据载明原告在该院住院67天，医疗费22139.32元，被告垫付15000元。3、护理费。虽然原告提供了住院期间护理人其妻李景美的工资收入证明，但该证明不能反映李某收入减少的情况，原告住院期间护理费应按山西省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算36307元÷365天×67天=6664.57元。4、2017年2月14日，经原告申请，本院主持原、被告协商确定鉴定机构，委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对原告的伤残等级进行鉴定。2017年5月3日，山西中宇司法鉴定中心受阳泉市中级人民法院证据技术中心委托，评定陈所平的伤残等级符合道路交通事故X级伤残。被告以该鉴定系依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准评定原告的伤残等级，适用法律错误，向原审法院申请重新鉴定，原审法院依法准许。2017年8月14日，经原审法院主持，原、被告同意由阳泉市中级人民法院证据技术中心对原告的伤残等级重新鉴定。同年12月22日，山西医科大学司法鉴定中心受阳泉市中级人民法院证据技术中心委托，根据《人体损伤致残程度分级》，评定陈所平的损伤构成十级伤残。对此鉴定结论，被告没有提供足以反驳的相关证据和理由，且鉴定中心在鉴定中选择运用鉴材具有较强的专业性，鉴定程序并无不当，原审法院予以采纳。原告之残疾赔偿金按山西省2016年城镇居民人均可支配收入计算27352元×20年×10%=54704元。5、原告的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残之日前一天。鉴于原告提供的平定县利信机械厂的工资证明不能证实其实际误工损失，原告的误工费损失酌按山西省2016年制造业在岗职工平均工资标准，从事发之日计算至原告主张之日2017年5月2日计170天，为42314元÷365天×170天=19707.89元。6、原告主张摩托车损失无相关证据佐证，原审法院不予支持。7、营养费没有相关医疗机构的意见，原审法院亦不予支持。8、山西中宇司法鉴定中心根据废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准认定原告的伤残等级，适用法律错误，鉴定费1500元由原告负担。9、原告的住院天数系医疗机构根据患者的病情状况确定的，被告在庭审中认为原告住院天数过长，有故意扩大损失之嫌，因其不能提供关联证据证明，原审法院不予认可。10、原告因二次鉴定产生的医疗费及交通费404元应得到赔偿。11、原告主张的交通费和残疾赔偿金由原审法院酌情认定。
原审法院认为，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因认定被告于某承担事故的全部责任，被告虽有异议，但未按法定的程序申请复核，该事故责任认定书已发生法律效力，应予认可。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。经庭审，原审法院核定原告陈所平的损失如下：1、医疗费22139.32元；2、住院伙食补助100元×67天=6700元；3、护理费6664.57元；4、误工费19707.89元；5、交通费酌定335元；6、残疾赔偿金54704元；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、二次鉴定医疗费和交通费404元；共计113654.78元。事故发生时，被告于某为未成年人，属于限制民事行为能力人，没有证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，监护人即被告于润科、翟慧春应承担对原告的赔偿责任，已为原告垫付的15000元医疗费应予核减。原告主张的部分损失无相应证据佐证，原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决为：一、被告于润科、翟慧春赔偿原告陈所平医疗费22139.32元、住院伙食补助6700元、护理费6664.57元、误工费19707.89元、交通费335元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金3000元、二次鉴定医疗费和交通费404元等各项损失共计113654.78元，核减已支付的医疗费15000元，于本判决生效后十五日内支付原告98654.78元。二、驳回原告陈所平的其它诉讼请求。案件受理费2265元，由被告于润科、翟慧春负担。
一审判决送达后，陈所平不服，向本院提起上诉，一、请求撤销原判，依法判决支持上诉人车辆损失、营养费6700元、鉴定费1500元；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院判决不支持上诉人的车辆损失错误。二、原审法院判决不支持上诉人住院期间的营养费用错误。三、原审法院判决不支持山西中宇司法鉴定费用1500元错误。
一审判决送达后，于某、于润科、翟慧春不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、依法改判上诉人于某赔偿被上诉人各项损失共计25982.75元；三、上诉人费用由被上诉人承担。上诉理由：一、平定县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》）认定上诉人于某存在逃逸行为，应承担事故全部责任错误，一审法院据此判决上诉人方全额承担赔偿责任在事实认定和法律适用方面均有错误，应予纠正。二、《认定书》须经依法审查才具有相应证明力，一审法院未依法对《认定书》进行审查，仅因上诉人没有对《认定书》申请复核，便认定》《认定书》具有法律效力在事实认定和法律适用方面均有错误。三、鉴定所需重要检材——头颅CT影像片系被上诉人单方取得，与鉴定中心要求不符，鉴定程序违法，鉴定意见不能作为认定被上诉人构成伤残等级的依据。四、被申诉人向一审法院提起诉讼时，上诉人于某已满十八周岁，并且具有经济能力，应独立承担民事责任。一审法院认定上诉人于某不具有经济能力，并判决由法定代理人即上诉人于润科、翟慧春承担赔偿责任属于事实认定错误。
陈所平答辩称，一审法院对事故责任认定书事实认定正确，适用法律正确。鉴定报告认定真实客观，不是被上诉人陈所平单方取得，一审法院对相关赔偿适用法律正确。于某没有相应的经济能力进行赔偿，应当由其监护人来承担赔偿责任。我方认为应当驳回被上诉人的诉讼请求，支持我方的上诉请求。
于某、于润科、翟慧春答辩称：1、关于车辆损失，陈所平在一审中没有提供任何证据证明车辆损失的应当承担举证不力的后果，一审认定事实清楚，适用法律正确，2、营养费用，住院的医嘱里面没有需要加强医嘱的证明，所以一审认定事实清楚，并无不当。3、山西中宇司法鉴定的1500元，该鉴定费用系陈所平单方产生，适用的法律依据有错误，所以才有第二次鉴定，三位上诉人不应该承担。综上，上诉人陈所平的上诉不能成立，请二审予以驳回。
经二审查明，本院对一审查明的基本事实予以确认。
二审中，上诉人于某提供与阳泉市××公司签订的劳动合同，期限为2017年1月1日至2019年12月31日，工资标准为每月2500元，以证明其有经济能力。经双方质证陈所平以该合同按签订时间在一审判决前就存在，二审庭审后提供有造假嫌疑等因不予认可。
本院认为，上诉人陈所平所提因交通事故致其摩托车损失应予赔偿的上诉请求，因未提供充分证据，本院不予支持；所提垫付鉴定费问题已退回，本案不再处理；营养费问题虽未有医疗机构建议，但结合陈所平的伤情伤残及实际情况，本院酌情确定为3350元（67天×50元）。上诉人于某、于润科、翟慧春所提于某不存在逃逸行为，但未提供相关证据，本院不予采信。所提受害人陈所平无证驾驶且未佩戴安全头盔，亦是事故损害发生的直接原因，依法可以减轻责任的请求及理由，符合客观事实和法律规定，本院酌定减轻上诉人20%的赔偿责任。所提鉴定检材CT影像片系陈所平单方取得不符合鉴定要求，一审法院采纳鉴定意见属事实认定错误，但未提供相关证据，本院不予支持。所提于某在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力，应独立承担民事责任，上诉人于润科、翟慧春不应承担民事责任的上诉理由，本院认为上诉人于某在诉讼时虽已满十八周岁，但未提供充分证据，证明其有赔偿造成陈所平损失的经济能力，应当由原监护人即上诉人于润科、翟慧春承担民事责任。
综上所述，二上诉人的部分上诉请求及理由成立，本院予以支持。原判部分事实认定不清，适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初321号民事判决；
二、上诉人于润科、翟慧春赔偿上诉人陈所平医疗费22139.32元，住院伙食补助费6700元，护理费6664.57元，营养费3350元，误工费19707.89元，交通费335元，残疾赔偿金54704元，精神损害抚慰金3000元，二次鉴定医疗费和交通费404元，共计117004.78元的百分之八十，即93603.82元。核减已支付的医疗费15000元，于本判决生效之日起十日内支付陈所平78603.82元。
三、驳回陈所平、于某、于润科、翟慧春的其他上诉请求。
一审案件受理费2896元，由陈所平负担579.20元，于某、于润科、翟慧春负担2316.80元；二审案件受理费2896元，由陈所平负担579.20元，于某、于润科、翟慧春负担2316.80元。
本判决为终审判决。
审判长 郭永生
审判员 王 健
审判员 郭严旻
二〇一八年四月二十七日
书记员 王雪辉