湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初第14号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈全，绰号“眯仔眼”。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈全犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人陈全因2015年5月25日晚上在火田镇五门村与尹某吵了嘴，尹某扬言要教训他，为此，陈全一直想起心里不舒服，遂偷偷从肖某甲家拿了把菜刀插在背上，声称只要看见尹某便砍他。2015年5月26日中午13时许，被告人陈全到火田镇五门村墟上纯纯网吧上网，看见尹某坐在网吧内靠门口的电脑前和人聊天，遂从背上抽出菜刀将尹某的右小腿砍伤。经鉴定，尹某的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人陈全的供述；被害人尹某的陈述；证人肖某甲、陈某甲、陈某乙、肖某乙的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈全持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人陈全在缓刑考验期内实施新的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，应以故意伤害罪追究被告人陈全的刑事责任。
被告人陈全对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）受案登记表，证明2015年5月26日12时57分许，有人报警称陈全在火田镇五门村墟上纯纯网吧拿菜刀砍伤尹某的右小腿。
（2）到案经过，证明2015年10月2日陈全因吸食毒品被行政拘留12日并关押在茶陵县拘留所，10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被茶陵县公安局刑事拘留羁押在茶陵县看守所。
（3）户籍证明，证明陈全的身份情况，陈全已达到刑事年龄。
（4）刑事判决书，证明2011年6月2日陈全因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，原判已羁押了4个月21日。
（5）提取笔录，证明办案民警提取了肖某甲从陈全手里缴获的菜刀。
（6）领条，证明肖某甲到高陇派出所领取陈全从其家厨房拿走用于砍伤尹某的菜刀一把。
（7）照片，证明作案工具菜刀的概貌。
（8）证人肖某甲的证言，证明肖某甲在火田墟上纯纯网吧，看见陈全手里拿把菜刀，菜刀上还有血迹，而尹某在“哎呦”的叫，尹某的右小腿在流血。陈某甲就站在陈全前面拦住陈全，并说：“你怎么砍尹某呀！”，肖某甲见状就和陈某甲一起将陈全手里的菜刀抢了下来，后菜刀被高陇派出所提取了。
（9）证人陈某甲的证言，证明2015年5月26日中午12点多，陈某甲在火田镇五门墟上纯纯网吧里面跟“和尚”（火田镇五门村人）正在聊天，突然陈全拿着一把菜刀从背后冲过来对着“和尚”的右小腿砍了一刀，“和尚”就连忙跑出网吧，这时陈某甲和肖某甲拉住陈全，夺下菜刀。
（10）证人肖某乙的证言，证明肖某乙看见尹某当时用脚搭在电脑桌上和陈某甲聊天，陈全看见陈某甲和尹某在聊天，就马上走到尹某的电脑边，然后从背上抽出菜刀朝尹某的脚上砍去，当场将尹某的右小腿砍伤。
（11）证人陈某乙（陈全的父亲）的证言，证明其于10月2日报警称陈全吸毒后拿菜刀要砍自己。
（12）被害人尹某（火田镇五门村人）的陈述，证明2015年5月26日中午，尹某在纯纯网吧上网，当时尹某将双腿放在电脑桌上，过了几分钟，陈某甲站在尹某身旁说：“你和‘眯这眼’（陈全）是怎么回事”。话音刚落，陈全就走到尹某后面用菜刀砍了尹某的右小腿。陈全砍人的原因是5月25日为抽烟的事，尹某没给他面子。
（13）被告人陈全的供述，证明2015年5月下旬的一天，陈全向尹某要烟抽，尹某发脾气，为此两人吵了嘴，陈全想不通。第二天，陈全从肖某甲家厨房拿了把菜刀藏在背后，在纯纯网吧，看见尹某坐在电脑桌边，一双脚搭在电脑桌上，就从背上抽出菜刀冲过去朝尹某的右脚小腿上砍去，陈某甲和肖某甲见状就来抢菜刀，尹某被砍后就往网吧外走，陈全怕他喊人来打，就赶往茶陵县走了。
（14）犀城司法鉴定所（2015）法临鉴字第611号株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明尹某右胫骨骨折，鉴定为轻伤二级。
（15）××鉴定材料及湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1136号，证明陈全目前未发现有××，实施危害行为时有完全的刑事责任能力。
上述证据具有客观性、合法性和关联性，并形成了证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈全故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈全在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈全被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款，第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销茶陵县人民法院（2011）茶刑初字第107号刑事判决书中第二项中判处被告人陈全有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人陈全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈全刑期自2015年10月12日起至2019年5月20日止，原判被羁押的4个月21日已减除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 谭振清
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。