河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初54号
原告：高瑞英，现住武强县。
委托诉讼代理人：王广千，现住武强县，系原告高瑞英之夫。
被告：何立平，现住石家庄市赵县。
被告：元氏县吉通汽车运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村北环东路。
法定代表人：冯立元。
统一社会信用代码：91130132077487419F。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，系公司经理。
统一社会信用代码证：911301321080118441。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告高瑞英与被告何立平、元氏县吉通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞英委托诉讼代理人王广千、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托诉讼代理人刘如义到庭参加诉讼，被告何立平、被告元氏县吉通汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞英向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿电动车损失、手镯损失、车辆损失鉴定费2000元，赔偿精神损害抚慰金6000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费99504.66元，共计105504.66元；2.超出交强险部分，被告承担60％的赔偿责任，要求被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费42648元，赔偿电动车损失、手镯损失、鉴定费2757.6元，共计45405.6元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日9时40分左右，原告高瑞英驾驶二轮电动车沿迎宾街由东向西行驶，行至与岐银线（179公里＋500米）交叉口左转弯时，遇被告何立平驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿岐银线由南向北行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告高瑞英受伤的道路交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队认定：原告高瑞英与被告何立平均负此道路交通事故的同等责任。原告高瑞英受伤后在武强县医院住院治疗6天，诊断为：多发肋骨骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折、左尺骨近端粉碎性骨折、左胖骨远端和内跺骨折、额颗部及左肘皮擦伤、肺挫裂伤、胸腔积液等。由于伤势严重，转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗23天回家休养。被告何立平的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司入有交强险和商业三者险100万元，原告的损失首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照60％的赔偿责任赔偿，如商业三者险不赔偿的部分由被告何立平与被告元氏县吉通汽车运输服务有限公司共同赔偿，并互负连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：保险公司）辩称，在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料后查明无拒赔、免赔情形的针对原告方合理合法的损失，我公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围，不予承担。对事故发生的经过事实无异议，对事故认定无异议，事故认定书载明事故双方为同等责任，超出交强险部分我公司承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日9时40分左右，原告高瑞英驾驶二轮电动车沿迎宾街由东向西行驶，行至与歧银线（179公里+500米）交叉口左转弯时，遇何立平驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿歧银线由南向北行驶，致两车发生碰撞，造成原告高瑞英受伤，两车不同程度损坏，此事故经武强县公安交通警察大队认定：原告高瑞英，被告何立平均负事故的同等责任。被告何立平驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者责任险100万元及不计免赔率特约险，事故均发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告损失为：1、医疗费，在武强县医院和河北省沧州中西医结合医院就医花费71192.48元，有河北沧州中西医结合医院和武强县医院的诊断证明、住院病历、住院费用明细汇总单和医疗费单据9张予以佐证在卷。被告保险公司辩称：票号为030386536，金额40元的门诊收费票据的收费项目为救护车费，不属于医疗费，应当扣除，属于交通费；河北省沧州中西医结合医院住院费用明细汇总单第4页记载救护车费940元，不属于医疗费，属于交通费。对于该观点原告无异议，本院认为该观点合法合理，予以认可。原告在沧州市公益药房购买胰岛素注射液632.5元和人血白蛋白注射液1395元，以及在沧州市惠仁堂药店有限公司购买气垫380元，因无诊断证明和医嘱等相关证据予以佐证，不能证明与本案具有关联性，本院对该三张票据不予认可；2、住院伙食补助费，在武强县医院住院6天，在河北省沧州中西医结合医院住院23天，共计住院29天，每天住院伙食补助费为100元，住院伙食补助费为2900元；3、伤残赔偿金，对于原告的居住情况，原告提交武强县金银物业证明书一份、武强县平安社区居民委员会居住证明一份、武强县周窝镇闫庄村村民委员会证明一份、商品房买卖合同一份、王跃廷毕业证书复印件一份。武强县金音物业、武强县平安社区居民委员会、武强县周窝镇闫庄村村民委员会对于原告居住情况的证明力较低，且无居住地公安机关出具证明予以加强证明力。对于商品房买卖合同，原告未提交原件，对其真实性，本院不予认可。且商品房买卖合同的买受人是王跃廷，原告未提交相关证据证明王跃廷与原告的关系，难以证实其对房屋的租住情况或是购买情况，故本院对其关联性不予认可。原告提交的证据不足以证明原告在城镇居住满一年，故不应按照城镇居民计算伤残赔偿金，根据其户口性质，按照农村居民计算伤残赔偿金为宜。对于司法鉴定意见书，被告保险公司辩称原告是在存在内固定的情况下进行鉴定，被告保险公司保留申请重新鉴定的权利，5个工作日内提交书面申请，如果逾期视为放弃权利。该司法鉴定意见书是依法定程序由具有鉴定资质的医疗机构做出的，且被告保险公司在5个工作日内未提出重新鉴定申请，故该司法鉴定意见书具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。司法鉴定意见书鉴定伤残等级为三个十级伤残，按照农村居民人均可支配收入11919元计算，原告发生交通事故时年满62周岁，计算18年，伤残赔偿金为25745.04元（11919元/年×18年×12%）；4、营养费，司法鉴定意见书鉴定营养期为120日，故营养期应以鉴定期限120天为准，每天营养费为30元，营养费为3600元（30元/天×120天）；5、护理费，原告未提供医疗机构医嘱或护理意见证明原告伤情需两人护理，本院不认可原告在武强县医院住院期间两人护理的主张。原告提交沧州利康陪护服务有限公司营业执照复印件一份、护理费票据6张共计5685.6元、沧州利康陪护服务有限公司协议书一份，证明原告在河北省沧州中西医结合医院住院23天的护理费支出。该组证据证明原告在河北省沧州中西医结合医院住院期间护理费的合理性支出，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认可。司法鉴定意见书鉴定护理期为150日，除去在河北省沧州中西医结合医院住院的23天，剩余127天，每天按2016年度居民服务业在岗职工日平均工资98.04元计算，计12451.08元（98.04元/天×127天），以上护理费共计18136.68元；6、误工费，事故发生时原告已超出法定劳动年龄，且未提供充分证据证明其所从事的劳动，以及因受伤而导致本人或家庭减少的收入，故对其误工费主张，本院不予认可；7、伤残鉴定费1359.22元，伤残程度鉴定和三期评定鉴定费用是为查明本案事实部分所支出的必要的、合理的费用，应由侵权人承担，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，此次事故使原告遭受肉体和精神上的痛苦，应当给予精神抚慰费用，对其6000元精神损害抚慰金主张，本院予以支持；9、交通费，被告保险公司主张票号为030386536，金额40元的救护车费以及河北省沧州中西医结合医院住院费用明细汇总单第4页中救护车费940元均为交通费，计980元，本院予以认可，考虑原告在武强县医院和河北省沧州中西医结合医院就医的实际情况本院酌定除救护车外的交通费为300元。以上交通费损失共计1280元；10、手镯损失，原告未提供证据证明其损失，本院不予认可；11、车损和鉴定费损失，车损鉴定是原告单方委托鉴定，其公平合理性值得怀疑，被告保险公司认可赔偿200元车损，本院予以采信。对于鉴定费损失100元，是为查明本案事实部分所支出的必要的、合理的费用，且提供了正式票据，本院予以支持。以上车损和鉴定费损失共计300元。
本院认为，本次交通事故造成原告高瑞英受伤，被告何立平负此次事故的同等责任，被告何立平应承担相应的赔偿责任。被告何立平驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和100万元的商业三者险并不计免赔，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，应依照原告高瑞英和被告何立平在事故中的责任予以划分，结合肇事双方在事故中的过错程度，由被告保险公司在商业险限额内对其投保车辆承担60%的赔偿责任。原告医疗费用为71192.48元，超出交强险医疗费用赔偿限额61192.48元，超出部分被告保险公司承担60%的赔偿责任，计36715.488元，医疗费用共计赔偿46715.488元。原告伤残费用损失为59020.94元，未超出交强险伤残赔偿限额，由交强险全额赔付。原告财产损失为300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由交强险全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险限额内赔偿原告高瑞英69320.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业险限额内赔偿原告高瑞英36715.488元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555元，减半收取计777.5元，由原告高瑞英负担231.2元，由被告何立平负担546.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年七月二十日日
书记员 张亚青