湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3072号
原告：梅某1，女，2001年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
法定代理人：梅某2（系原告梅某1父亲），住武汉市武昌区。
法定代理人：余某（系原告梅某1母亲），住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：欧阳萍（原告梅某1祖母），现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：梅慈欢（原告梅某1祖父），现住武汉市武昌区。
被告：武汉安盈福酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场12层05室。
法定代表人：付桂珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘强，湖北安格律师事务所律师。
被告：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场4楼。
法定代表人：王发刚，该公司总经理。
原告梅某1诉被告武汉安盈福酒店管理有限公司（以下简称：安盈福酒店）、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店（以下简称：润丰大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某1的委托诉讼代理人欧阳萍、梅慈欢，被告安盈福酒店的法定代表人付桂珍及委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告润丰大酒店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告润丰大酒店、安盈福酒店连带向原告支付从2017年1月至6月的占有使用费16725元（50元/㎡/月×55.75㎡×6月），2017年6月后的房租继续计算至被告润丰大酒店将房屋交予原告；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2013年10月11日购买了光谷时间广场15楼22室房屋，并同时与润丰大酒店签订《房屋租赁�同》，依照合同约定，承租人润丰大酒店每月24日支付租金4653元，但被告润丰大酒店已拖欠了原告从2017年1月至今的租金。因被告润丰大酒店已于2016年8月将原告的房屋交给被告安盈福大酒店经营，双方构成经营与财产上的混同，原告多次要求两被告支付租金无果，为此起诉，请求判如所请。
被告安盈福酒店辩称，1、两被告是经营合同关系，安盈福酒店借用润丰大酒店的资质和招牌具体开展经营活动，双方以各自能够投入的拥有使用权的房屋进行经营，安盈福酒店和润丰大酒店约定根据双方投入的可以使用的房屋的面积进行利润分配，安盈福酒店根据双方经营合同的约定已经向润丰大酒店支付了应该分配给润丰大酒店的租金，安盈福酒店已经严格履行了经营合同的义务，没有任何过错；2、原告没有与安盈福酒店签订房屋租赁合同，没有房屋租赁的关系。根据合同的相对性原则，合同对于合同各方当事人产生约束力，对合同之外的人不产生约束力，原告主张房租或使用费应向承租人润丰大酒店主张权利。安盈福酒店不是和原告有直接合同关系的第三方，是不用承担房屋租赁合同的主合同义务的；3、安盈福酒店是独立设立的企业法人，与润丰大酒店之间是完全独立无关联的不同的公司，没有财产、人员、资金各方面的混同。综上，请求驳回原告对被告安盈福酒店的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月11日，原告梅某1与案外人武汉新都房地产策划有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于武汉市洪山区民族大道158号1栋15层22室（以下简称：1522室）的房屋，建筑面积55.75平方米，成交价849558元。同时合同还约定作为《房屋买卖合同》签订的前提条件，原告同意将所购房屋租赁给被告润丰大酒店，并全权�托被告润丰大酒店行使、办理接收房屋的相关手续。2013年10月11日，原告与被告润丰大酒店签订《房屋租赁合同》，约定原告将1522室的房屋出租给被告润丰大酒店用于酒店经营，租赁期限为七年，租赁期开始后，年租金为原告实际支付购房款金额的7%，日租金计算公式为购房款×7%÷365天，实际支付时间为每个月的24日。
上述合同签订后，被告润丰大酒店使用1522室房屋，并按期交付房租至2015年12月31日。2016年5月3日，原告因被告润丰大酒店拖欠租金将其诉至武汉市洪山区人民法院。后双方达成调解协议，被告润丰大酒店于2016年10月31日支付原告自2016年1月1日至2016年10月31日房租46530元，并按月按同期银行贷款利率支付利息。2017年2月，原告再次向武汉市洪山区人民法院起诉，要求被告润丰大酒店支付2016年11月、12月的房租。武汉市洪山区人民法院作出（2017）鄂0111民初1401号民事判决书，判令被告润丰大酒店向原告支付2016年11月、12月的房租。
另查明，被告安盈福酒店于2016年5月16日工商注册成立，于2016年6月22日与润丰大酒店签订《经营合同》，约定双方以润丰大酒店的名义对外进行经营，其中润丰大酒店当时交给安盈福酒店共同经营的房屋中包含了原告的房屋，但原告与安盈福酒店之间未签订房屋租赁合同，原告亦未解除与被告润丰大酒店之间的《房屋租赁合同》。
现原告向本院起诉，要求被告润丰大酒店支付2017年1月至6月的房租，并要求租赁合同期内的后续租金仍继续支付，同时要求被告安盈福酒店对租金承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《协议书》、《房屋租赁合同》、（2016）鄂0111民初2035号民事调解书、（2017）鄂0111民初1401号民事判决书等证据证�。
本院认为：原告梅某1与被告润丰大酒店签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故双方应依约履行各自的权利义务。被告润丰大酒店未按合同约定支付租金应在本案中承担违约责任。被告润丰大酒店应向原告支付从2017年1月之后已经产生的租金，原告主张按照50元/㎡计算每月的租金，该计算标准低于《房屋租赁合同》中约定的租金计算标准，本院予以准许。被告润丰大酒店欠付的租金计算至2017年9月24日为25087.50元（50元/㎡/月×55.75㎡×9个月）。2017年9月24日之后的租金因还未产生，本案中不予处理，原告可待实际产生后再行主张。
关于被告安盈福公司是否应对租金承担连带责任的问题。被告安盈福酒店并非该《房屋租赁合同》的合同相对人，且安盈福酒店与润丰大酒店系为不同的法律主体，被告润�大酒店将其租赁的原告的房屋交由被告安盈福酒店经营管理并不构成两被告之间的经营混同，原告据此主张被告安盈福酒店与润丰大酒店无法律依据。本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店于本判决生效之日起十日内向原告梅某1支付房屋租金25087.50元；
二、驳回原告梅某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半收取），由被告湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店负担（此款已由原告梅某1垫付，被告湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店于本判决生效之日起十日内支付给原告梅某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴国阳
书 记 员 高 影