wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第69号
起诉人郭纪涵，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人郭纪涵于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人郭纪涵的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人郭纪涵的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭纪涵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第69号
原告杨天明，男。
原告秦明安，男。
原告秦双库，男。
原告秦书林，男。
原告秦安印，男。
被告长治市郊区大辛庄镇人民政府。
法定代表人李国亮，镇长。
委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
委托代理人王辉，该镇综治办、信访办主任。
原告杨天明、秦明安、秦双库、秦书林、秦安印诉被告长治市郊区大辛庄镇人民政府（以下简称大辛庄镇政府）不履行村委换届离任审计职责一案，我院于2015年6月15日作出（2015）城行立初字第11号行政裁定书，裁定对原告杨天明等五人的起诉，不予立案。原告杨天明等五人不服，上诉于长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）长行终字第96号行政裁定书，撤销了我院作出的不予立案裁定书，裁定由我院立案受理。我院受理后，于2015年10月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天明、秦明安、秦双库、秦书林、秦安印，被告委托代理人王辉、胡瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长治市郊区大辛庄镇在小神村第十届换届选举时没有对前村主任秦向东进行离任审计。2010年秦向东擅自非法挪用集体耕地补偿款717.42万元，其行为侵害了全村村民切身利益。故起诉至法院，责令被告公开审计信息，并给予答复。
原告提供的证据有：1、信访答复意见书、信访事项移送函，证明原告曾向镇政府提出要求公开秦向东离任审计信息；2、郊区人民政府地面附着物裣答复，证明每亩土地补偿2万元，共计补偿费700余万元。
被告辩称，1、被告已就原告提出的信访事项进行了答复，不存在行为不作为。2、被告不具有离任审计资格，该信息不是被告自己制作，也没有获取相关信息。3、被告已在自己的职权内向相关部门提出反映，审计结果待有关部门出具后，另行公布。
被告提供的证据有：1、被告于2015年9月7日作出了针对杨天明等人信访事项答复意见书，证明在2015年10月16日就原告反映的问题进行了答复；证据2、照片9张，证明当时向5原告送达答复意见书的现场情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告认可看见过被告的证据1，杨天明的签字是真实的，其他原告没有签字且认为该答复不符合申请要求；认为证据2与事实不符。
经审理审查，2015年5月4日，杨天明等人向大辛庄镇政府提出公布小神村第九届村委离任审计信息的书面申请。因大辛庄镇政府未给予答复，杨天明七等人向本院提起行政诉讼。
另查明，大辛庄镇政府于2015年9月7日针对杨天明等人反映的村委换届选举离任审计问题，作出答复意见书；并于2015年10月16日将意见告知杨天明等人，镇政府不具备审计资质，已将问题上报区农经中心，由区农经中心统一安排审计。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：……；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款规定，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。本案中，大辛庄镇政府作为小神村所在地的乡镇政府，在小神村第十届村委选举前，有责任组织对第九届村委的离任审计工作，并公布审计结果。原告杨天明等人要求大辛庄镇政府公开小神村第九届村委离任审计信息，并给予答复的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应当予以支持。诉讼期间，虽然被告针对原告杨天明等人进行了答复，但原告不申请撤销，本案仍需对被告的原具体行政行为作出确认违法的处理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告大辛庄镇政府针对原告杨天明等五人反映小神村换届选举未进行离任审计的问题未答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1273号
申请执行人：沙凤娟，女，1960年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈鹤鸣，男，1963年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初14328号调解书已经发生法律效力。因陈鹤鸣未履行上述法律文书所确定的义务，沙凤娟于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人陈鹤鸣依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币554200元及受理费4671元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。于2018年4月13日将被执行人名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX进行了冻结。
本院于2018年5月7日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沙凤娟依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14328号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢110号
申请执行人：姚宝成，男，生于1945年2月12日，汉族，清水县人，清水县。
申请执行人：郭瑞琴，女，生于1973年5月13日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：雍二虎，男，生于1962年7月3日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）清刑初字第6号刑事附带民事判决书，在恢复执行姚宝成、郭瑞琴申请执行雍二虎刑事附带民事赔偿责任纠纷一案过程中，被执行人雍二虎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付剩余的赔偿金56940.48元。执行过程中查明，被执行人雍二虎没有存款、房产、车辆及投资权益，没有财产可供执行。因此，申请执行人姚宝成、郭瑞琴向本院提交撤回执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2008）清民刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹玉堂
二〇一七年十一月五日
书记员 王恒源
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢110号申请执行人：姚宝成，男，生于1945年2月12日，汉族，清水县人，清水县。申请执行人：郭瑞琴，女，生于1973年5月13日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：雍二虎，男，生于1962年7月3日，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2008）清刑初字第6号刑事附带民事判决书，在恢复执行姚宝成、郭瑞琴申请执行雍二虎刑事附带民事赔偿责任纠纷一案过程中，被执行人雍二虎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付剩余的赔偿金56940.48元。执行过程中查明，被执行人雍二虎没有存款、房产、车辆及投资权益，没有财产可供执行。因此，申请执行人姚宝成、郭瑞琴向本院提交撤回执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2008）清民刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹玉堂二〇一七年十一月五日书记员  王恒源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3352号
申请执行人：贾利刚,男性,住东胜区。
被执行人：魏刚,男性,住东胜区。
被执行人：张二梅,女性,住东胜区。
本院在执行贾利刚与魏刚、张二梅民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卫建华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02155号
原告周文利，居民。
委托代理人汪兴友。
被告李传远，居民。
被告李虎，居民。
被告李传旭，居民。
二被告委托代理人王昭忠、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
原告周文利与被告李传远、李虎、李传旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周文利的委托代理人汪兴友、被告李虎、李传旭及其委托代理人雷磊到庭参加了诉讼。被告李传远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文利诉称，2012年2月20日，被告李传远因做生意需要资金向原告周文利借现金40000元，月利息3%，当时有借款人李传远亲笔书写借条一份：“今借到周文利现金40000元整（借用2个月）”。借款人李传远签名、捺印，有担保人李虎、李传旭分别签名、捺印，并写明约定担保人自愿为借款人承担一切经济和法律责任，直到还完本息止二年，月利息3%，担保二年，后交给原告持有至今。后经原告多次催要借款及利息，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李传远未作答辩。
被告李虎、李传旭辩称，我们担保时没有约定担保期限，借条下面的两句话没有，且担保时效已过，担保责任应免除。
经审理查明，2012年2月2日，被告李传远向原告周文利借款40000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2012年4月2日偿还，未约定利息。该笔借款由被告李虎、李传旭提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围，借条中三被告的签名下方注明“担保人自愿为借款人承担一切经济和法律责任”，对此，被告李虎、李传旭认可，此句话下面又注明“直到还完本息止二年、月利率3%，担保二年”，对该两句话被告李虎、李传旭均不认可，由谁书写原告亦不能做出合理解释。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传远向原告周文利借款40000元，事实清楚，证据充分。被告李虎、李传旭自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方约定还款时间，原告向担保人主张权利已超过六个月，借条中虽注明担保期间为二年，但被告李虎、李传旭均不认可，原告亦不能做出合理解释，故被告李虎、李传旭的担保责任已免除。因借条中注明月利率3%，对此，被告被告李虎、李传旭均不认可，原告亦不能做出合理解释，根据法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，即2012年4月3日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告要求三被告连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李虎、李传旭辩称，担保时没有约定担保期限，担保时效已过，担保责任应免除，对该辩解意见，本院予以采纳。被告李传远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传远于本判决生效之日起十日内偿还原告周文利借款40000元及利息（自2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周文利要求被告李虎、李传旭承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李传远负担（原告已预交，被告李传远于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第664号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刁某某，男，1992年11月10日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，无业，住赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日4时许，被告人刁某某在东莞市厚街镇新塘社区某某网吧上网时，于网吧C043机位发现被害人莫某某右侧裤袋处有一钱包（内有现金83元）半露在外面，后伸手将该钱包扒窃走并逃离现场。后被害人莫某某查看网吧监控录像后并报案，公安人员于2013年12月23日23时许在该网吧抓获刁某某。破案后，上述财物无法缴回。
以上事实，被告人刁某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人莫某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息，监控录像，被告人刁某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁某某犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案涉案金额的问题。公诉机关指控被告人盗窃现金5400元。经查，现有证据仅有被害人陈述其被盗现金5400元，无其他证据予以佐证；而被告人稳定供述所盗钱包内现金为83元，故根据现有证据尚不足以证实被告人盗窃现金5400元。公诉机关指控被告人盗窃金额为5400元证据不足，本院不予支持；被告人刁某某对涉案金额提出的异议，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刁某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 政
第1页共3页
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00477号
申请人王明先，男，1935年10月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区洪山镇，农民。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，
地址：淄博市张店区人民西路14号。
法定代表人：赵德亭，系该公司经理。
申请人王明先诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）安汉民初字第764号民事判决书，判决生效后，申请人王明先向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已给付118214元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第764号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨厚选
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第605号
原告吴继奎，男，1964年2月9日出生，回族。
被告李振凯，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。
被告张霞，女，1971年1月22日出生，汉族。
原告吴继奎与被告李振凯、张霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继奎到庭参加了诉讼，被告李振凯�张霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振凯自2012年9月从原告处进货，货款共计192369元，经原告多次催要，二被告不予偿还。请求法院判决被告偿还原告欠款192369元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李振凯自2012年9月从原告处进货，货款共计192369元。被告李振凯于2014年1月25日书写欠据一份，欠据写明：“节止到2014.1.25日欠吴继奎法兰款（192369元）大写：壹拾玖万贰仟叁佰陆拾玖元正。李振凯2014.1.25”。上述事实由原告方陈述及被告李振凯书写欠据一份、二被告结婚证一份证实。
本院认为，原被告买卖合同关系，有被告李振凯书写的欠据一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原被告双方应按诚实信用原则，依法积极履行合同义务。被告李振凯书�欠据能证明欠原告货款192369元，且二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告要求被告李振凯偿还该欠款，应予支持。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告张霞亦应承担本案还款责任。因欠条中未约定利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振凯、张霞自本判决生效之日起五日内偿还原告张俊昌货款192369元及利息（自2014年3月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果�按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告李振凯、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年五月七日
书记员 毕翠云
-2-
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初323号
原告：赵耀停，男，汉族，1967年12月17日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被告：李绍生，男，汉族，住漯河市舞阳县。
原告赵耀停与被告李绍生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀停及其委托诉讼代理人谷秀红到庭参加诉讼，被告李绍生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵耀停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资欠款38882元及利息1605元，共计40487元。以及起诉至判决履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告受被告雇佣，在漯河市××路南头龙城国际小区建筑工地工作，一直干到2014年年底，被告李绍生欠原告工资4882元。2014年11月9日，被告为原告出具了欠条，欠条内容为“龙城国际9#赵耀停剩余肆仟捌佰捌拾贰元（4882元）王群山李绍生2014.11.9日”，王群山是工地记工员。2015年10月，原告受被告雇佣，在漯河高铁站职工宿舍楼建筑工地工作，到2015年年底，被告欠原告工资34000元。2016年6月7日，被告为原告出具了欠条，内容为“欠条高铁西站工地叁万肆仟元整34000圆2016年6月7日李绍生”。后经原告多次催要，被告于2016年10月份支付了龙城国际工地工资2000元，尚欠2882元。2017年1月25日支付了漯河高铁站工地工资17000元，尚欠17000元，并将原欠条收回，重新打了欠17000元的欠条。两笔共欠19882元。后经多次催要，被告拒不给付剩余的欠款，致使原告的合法权益受到侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告没有提出答辩意见。
本院经审理认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告李绍生拖欠原告工资19882元的事实，被告李绍生应予支付给原告赵耀停。关于利息问题，因原告没有提供利息的计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李绍生应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵耀停工资款19882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费810元，由被告李绍生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 张彦平
审判员 于胜华
二〇一七年六月十三日
书记员 齐冰辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖134号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，经理。
委托诉讼代理人：冷静、何超群，二人均系湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：祝远娥，女，生于1976年8月16日，恩施市人，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司与被告祝远娥物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月18日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执60号
申请执行人：张海茹，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：魏衍国，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人张海茹与被执行人魏衍国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初2323号民事判决书，依法向被执行人魏衍国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款84036元，案件受理费1900元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年五月四日
书记员 贺文革
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1096号
上诉人（原审原告）：白振华，住阜康市。
委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆景观公司开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号城建大厦*栋****号。
法定代表人：贺静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华金，住乌鲁木齐市。
上诉人白振华与被上诉人新疆景观房地产开发有限公司（以下简称景观公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白振华及其委托诉讼代理人邢莉，被上诉人景观公司的委托诉讼代理人张华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白振华上诉请求：撤销新源县法院（2015）新民初第3715号民事判决，依法改判；景观公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：景观公司至今未向其交付涉案房屋，双方就此一直处于商议状态。至2015年1月向法院提起诉讼止，景观公司也未与其办理交付书面商品房验收证明文件，签署房屋交接单，提供住宅质量保证书、说明书等。因此，本案应按起诉日期起算合同解除权。本案的解除权是双方约定，而非法定解除权。不能以其缴纳了印花税、电视入网费、天然气，就认定其放弃行使解除权。本案行使解除权的日期为其起诉日期。故其没有丧失合同解除权。
景观公司辩称，涉案房屋已经实际交付，白振华已经领取了钥匙，并交纳了相关税费，合同已经履行完毕。房屋具备交付条件后，其多次联系白振华，因白振华地址、电话变更，无法联系。本案已过解除权的期限。请求驳回上诉，维持原判。
白振华向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.景观公司退还购房款217,789.7元及各项设施费用10,062.65元；3.景观公司承担违约金2177.9元；4.景观公司支付利息17,527.9元、交通费478元、洗印费60元，共计248,095.44元；承担案件受理费。
一审法院认定事实：2011至2012年期间，景观公司经相关部门批准，办理了建设工程施工许可证等手续后，在新源县XX路建设”XXX住宅小区”。2012年8月取得该小区4号住宅楼商品房预售许可证。
2012年11月4日，双方当事人签订一份商品房买卖合同。约定:白振华以公积金贷款购房方式购买XXX住宅楼的601号商品房作为住宅；建筑面积125.98平方米、单价1728.76元、总价款217,789.7元；景观公司于2013年5月1日将经验收合格的商品房交付白振华；如逾期交房不超过90日，景观公司按房款万分之二支付违约金，合同继续履行；如逾期90日后交房，白振华有权解除合同，景观公司应当自解除通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按累计已付款的1%支付违约金；景观公司要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，白振华向景观公司按日支付已交房款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，景观公司应当书面通知白振华办理交房手续；双方进行验收交接时，景观公司应当出示商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，提供”住宅质量保证书、说明书”，景观公司不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，白振华有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由景观公司承担；自景观公司发出交房通知15日内，白振华需办理入住手续，并开始承担水暖电、物业管理等相关费用。
2012年11月9日，相关部门在该合同落款处加盖了合同备案专用章。2012年8月4日、12月6日，白振华支付购房款67,789.7元和150,000元，合计217,789.7元。2012年11月14日，白振华缴纳契税3266.85元、维修基金4355.8元、办证费100元、登记费80元;2014年4月28日，白振华缴纳印花税10元、电视入网费350元、天然气初装费1900元;共计支付各项费用10,062.65元。
2013年6月8日，景观公司办理了XXX住宅楼”建设工程竣工验收报告”。此后，景观公司陆续通知住户办理了房屋入住手续，部分住户已经入住。但未按约定书面通知白振华办理入住手续。
一审法院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，内容没有违反国家强制性规定，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。白振华按照约定履行了支付全部购房款义务，景观公司应按约在商品房达到使用条件后，书面通知白振华办理交付手续，提供商品房验收合格证明文件以及住宅质量保证书等材料。并于2013年5月1日向白振华交付验收合格的商品房，但景观公司至今未履行该义务，系违约行为。
根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，及双方在合同第九条第（2）项的约定，并结合本案实际。白振华应自2013年7月31日起至2014年7月31日止的期间内选择行使解除合同、退还购房款、承担违约金；或选择继续履行合同、承担违约金。但白振华只能选择其一行使。白振华于2014年4月28日缴纳印花税10元、电视入网费350元、天然气初装费1900元。以行为表示继续履行合同，其用默示方式放弃合同解除权，故白振华已经丧失合同解除权。白振华主张按照合同约定，要求解除商品房买卖合同；景观公司退还购房款217,789.7元及各项设施费用10,062.65元；承担违约金2177.9元；支付利息17,527.9元、交通费478元、洗印费60元，并承担案件受理费的诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白振华的诉讼请求。案件受理费减半收取5021元，由白振华负担。
上诉人白振华不服原审判决，向本院提起上诉称：景观公司至今未向其交付涉案房屋，双方就此一直处于商议状态。至2015年1月向法院提起诉讼止，景观公司也未与其办理交付书面商品房验收证明文件，签署房屋交接单，提供住宅质量保证书、说明书等。因此，本案应按起诉日期起算合同解除权。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：白振华主张的合同解除权是否成立，其诉讼请求应否支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同中补充协议约定是在买受人办理入住手续后开始承担相关费用。白振华向景观公司缴纳了相关费用行为，表明了其没有解除合同意思表示。白振华所提交证据不能证明其没有丧失合同约定解除权。上诉人白振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5021元，由上诉人白振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年八月十日
书记员 尹玉婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00931号
原告王瑞仙，女，1974年3月18日出生，汉族。
被告杨斌，男，出生年月不详，住址不详。
被告陕西梓源建筑劳务有限公司。
法定代表人赵金炜，职务不详。
本院在审理原告王瑞仙与被告杨斌、陕西梓源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞仙撤回起诉。
本案案件受理2900元（原告已交），由原告承担1450元，退费1450元。
代理审判员 白锋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 丁磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初225号
原告：明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王和利，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告明湘群与被告王和利民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明湘群到庭参加了诉讼，被告王和利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明湘群向本院提出诉讼请求：请求判令被告王和利与彭华春共同偿还原告借款7万元。事实与理由：被告王和利与彭华春系夫妻关系。2015年6月26日、7月4日、7月18日、8月18日，彭华春分别向原告借款2万元、2万元、1万元、2万元，共计借款7万元。但彭华春不讲信用，原告多次要求其偿还未果。故请求人民法院判如所请。
被告王和利未作答辩。
原告明湘群围绕其诉讼请求，向本院提交了本院（2015）自流民初字第2461号民事判决书、彭华春与被告王和利的结婚登记信息。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据前述本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王和利与彭华春系夫妻关系，二人于2014年11月18日登记结婚。2015年6月26日、7月4日、7月18日、8月18日，彭华春分别向原告明湘群借款2万元、2万元、1万元、2万元，共计借款7万元，并分别出具了借条。后原告明湘群因向彭华春催还借款未果，遂于2015年8月20日将彭华春诉至本院请求判令彭华春偿还借款7万元。2015年11月10日，本院作出（2015）自流民初字第2461号民事判决书，判决彭华春偿还原告明湘群借款7万元。现该判决已发生法律效力。2017年1月11日，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当偿还。彭华春在与被告王和利夫妻关系存续期间，向原告借款7万元，并经本院（2015）自流民初字第2461号民事判决确认，该借款应属彭华春与被告王和利的夫妻共同债务，被告王和利应当与彭华春承担共同偿还责任。被告王和利未到庭参加诉讼，并举示证据证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，应承担举证不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和利在本判决生效后十日内与彭华春共同偿还原告明湘群本院（2015）自流民初字第2461号民事判决确认的借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775.00元，由被告王和利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一七年三月二十二日
书记员 张其瑞
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初225号原告：明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：王和利，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告明湘群与被告王和利民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明湘群到庭参加了诉讼，被告王和利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明湘群向本院提出诉讼请求：请求判令被告王和利与彭华春共同偿还原告借款7万元。事实与理由：被告王和利与彭华春系夫妻关系。2015年6月26日、7月4日、7月18日、8月18日，彭华春分别向原告借款2万元、2万元、1万元、2万元，共计借款7万元。但彭华春不讲信用，原告多次要求其偿还未果。故请求人民法院判如所请。被告王和利未作答辩。原告明湘群围绕其诉讼请求，向本院提交了本院（2015）自流民初字第2461号民事判决书、彭华春与被告王和利的结婚登记信息。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据前述本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告王和利与彭华春系夫妻关系，二人于2014年11月18日登记结婚。2015年6月26日、7月4日、7月18日、8月18日，彭华春分别向原告明湘群借款2万元、2万元、1万元、2万元，共计借款7万元，并分别出具了借条。后原告明湘群因向彭华春催还借款未果，遂于2015年8月20日将彭华春诉至本院请求判令彭华春偿还借款7万元。2015年11月10日，本院作出（2015）自流民初字第2461号民事判决书，判决彭华春偿还原告明湘群借款7万元。现该判决已发生法律效力。2017年1月11日，原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，债务应当偿还。彭华春在与被告王和利夫妻关系存续期间，向原告借款7万元，并经本院（2015）自流民初字第2461号民事判决确认，该借款应属彭华春与被告王和利的夫妻共同债务，被告王和利应当与彭华春承担共同偿还责任。被告王和利未到庭参加诉讼，并举示证据证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和利在本判决生效后十日内与彭华春共同偿还原告明湘群本院（2015）自流民初字第2461号民事判决确认的借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由被告王和利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一七年三月二十二日书记员  张其瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1759号
原告国金文，男，61岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告道布，男，44岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告国金文与被告道布民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告国金文到庭参加诉讼，被告道布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告在原告处借款20290元，约定月息一分五，被告为原告出具借据一枚，此款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
被告道布在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年1月25日借据一枚，借款人道布，借款金额20690元，月息1.5%；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告之间因原有债务往来，原、被告于2014年1月25日经核算欠款及利息金额后，被告为原告出具了欠款金额为20690元的借据一枚，约定月息1.5%。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告当庭表示放弃要求被告给付利息之主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告当庭表示被告已经偿还400元利息之主张，不违反法律规定，亦不侵害被告合法权益，本院予以采信，应从欠款20690元中予以冲减。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告道布于本判决生效后立即偿还欠原告款20290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1759号
原告国金文，男，61岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告道布，男，44岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告国金文与被告道布民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告国金文到庭参加诉讼，被告道布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告在原告处借款20290元，约定月息一分五，被告为原告出具借据一枚，此款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
被告道布在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年1月25日借据一枚，借款人道布，借款金额20690元，月息1.5%；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告之间因原有债务往来，原、被告于2014年1月25日经核算欠款及利息金额后，被告为原告出具了欠款金额为20690元的借据一枚，约定月息1.5%。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告当庭表示放弃要求被告给付利息之主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告当庭表示被告已经偿还400元利息之主张，不违反法律规定，亦不侵害被告合法权益，本院予以采信，应从欠款20690元中予以冲减。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告道布于本判决生效后立即偿还欠原告款20290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 磊
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第783号
申请执行人：卢木先，男，1965年8月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县多祝镇XX号，公民身份号码XX。
申请执行人：宋月容，女，1964年5月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县多祝镇XX号，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东，以（2014）惠阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第783号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2758号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：强摈，北京惠诚（天津）律师事务所。
被执行人：李鑫，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李鑫金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8091号民事判决书，判决如下：“一、本判决书生效后十五日内，被告李鑫偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2015年4月20日的贷款本金999500元、利息127954.41元、罚息7064.39元，共计1134518.8元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年4月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李鑫名下无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执170号
被执行人彭如怀，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭如怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2016)湘1321民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭如怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭如怀的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭如怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭如怀新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00048号
罪犯陈宇斌，男，现年44岁，汉族，湖北省宜昌市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年6月23日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第145号刑事裁定，认定罪犯陈宇斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年3月、2007年9月、2009年2月、2010年9月、2012年5月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈宇斌在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈宇斌的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审132号
申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人：胡昕，局长。
委托代理人：任赟、连洁，系该局工作人员。
被执行人：晋江敏贝电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市店镇池峰路百捷中央花园华府9栋1002a。
法定代表人：杨丽。
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（杭余）市监处[2016]341号《行政处罚决定书》，于2017年6月15日向本院申请，要求对被执行人晋江敏贝电子商务有限公司强制执行以下事项：处罚款人民币30000元，上缴国库。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的（杭余）市监处[2016]341号《行政处罚决定书》，主体适格，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的（杭余）市监处[2016]341号《行政处罚决定书》中的第二项“处罚款人民币30000元”，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶奕宸
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0301号
原告江某，无固定职业。
被告孟某甲，1979年1月25日，南京化学工业有限公司连云港碱厂职工。
委托代理人金培付，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告江某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。原告江某、被告孟某甲及其委托代理人金培付、陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女取名孟某乙。结婚初期，双方尚能较好相处，女儿出生后，被告即对家庭及女儿不闻不问，不务正业，经常把原告赶出家门，并多次对原告实施家庭暴力。原告因被告的种种恶习已伤痕累累，已于2013年起带女儿回娘家居住至今。因双方现已无共同语言，感情完全破裂，再无和好可能，故请求法庭判决准许双方离婚，婚生女由被告抚养，并依法分割双方共同财产。
被告孟某甲辩称，原、被告感情一直较好，原告陈述的双方分居时间是不属实的，原告是从诉前几个月才离家的，被告也不清楚其离家是什么原因。被告并不存在对原告的家庭暴力行为。另外，被告有时回家很晚是因为工作。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告江某与被告孟某甲于2005年底经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。双方婚后感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，致原告多次离家，回娘家居住。
上述事实，有原告江某提交的结婚证、出生证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告江某称其与被告孟某甲因感情不和分居二年有余、被告有家庭暴力行为等，但均未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原告江某与被告孟某甲婚后共同生活多年，且共同育有一女，有较好的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但尚无根本性矛盾，只要二人本着互谅互让、对家庭负责的原则，加强沟通，互相关心和信任，是可以修复感情，重归于好的。另外，原、被告婚生女年幼，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境，故对于原告江某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，由原告江某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年十二月九日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4321号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波中川机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330203758876428W）。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
法定代表人：周代凡（公民身份号码为5123221967********），该公司执行董事。
被告：周代凡，男，1967年10月2日出生，汉族，宁波中川机电设备有限公司执行董事，住宁波市海曙区。
被告：蒋碧英，女，1970年11月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：徐雄建，男，1955年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与宁波中川机电设备有限公司、周代凡、蒋碧英、徐雄建金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波中川机电设备有限公司、周代凡、蒋碧英、徐雄建归还原告借款本金1800000元，支付利息124036.29元，罚息189490元，复利12719.92元，并支付自2017年3月3日至实际清偿日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；2.被告宁波中川机电设备有限公司、周代凡、蒋碧英、徐雄建支付原告律师费102040元。本院现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、出借人:原告包商银行股份有限公司宁波分行；
二、借款期限：自2015年5月14日起到2016年5月13日止；
三、借款人：被告宁波中川机电设备有限公司、周代凡、蒋碧英、徐雄建；
四、借款金额：通过2015100511XW29LJ0007号《流动资金借款合同》借款2000000元；
五、借款用途：向徐蓉蓉支付购买电柜的货款；
六、借款利率及还款方式：借款利率为年利率8.4%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日，贷款到期日一次性归还借款本金；
七、款项交付：2015年5月14日交付借款2000000元；
八、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。截止2017年3月2日，尚欠借款本金1800000元，利息124036.29元，罚息189490元，复利12719.92元；
九、其他相关事实：《流动资金借款合同》约定：因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权而支出律师代理费102040元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、逾期状态的贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波中川机电设备有限公司、周代凡、蒋碧英、徐雄建未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因《流动资金借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告宁波中川机电设备有限公司、周代凡、蒋碧英、徐雄建支付原告已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。原告诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波中川机电设备有限公司、周代凡、蒋碧英、徐雄建返还原告借款本金1800000元，支付利息124036.29元，罚息189490元，复利12719.92元（罚息、复息暂计算至2017年3月2日，以后的罚息以未返还借款本金1800000元为基数、复息以借期内利息124036.29元为基数、按年利率12.6%计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宁波中川机电设备有限公司、周代凡、蒋碧英、徐雄建偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费102040元，于本判决生效之日起五日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24626元，减半收取为12313元，由被告宁波中川机电设备有限公司、周代凡、蒋碧英、徐雄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执174号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地阜城县漫河乡杨庙村驻地，联系电话0318469****。
法定代表人：王文波，行长。
被执行人：胡晓艳，女，汉族，1989年4月5日出生，住所地阜城县。
被执行人：吴志玉，女，汉族，1990年2月4日出生，住所地阜城县。
被执行人：吴广飞，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地阜城县。
被执行人：陈东海，男，汉族，1987年4月4日出生，住所地阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行申请执行胡晓艳等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1128民初36号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月11日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年4月13日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款、房管和土地部门均无可供执行财产。
3、本案在执行过程中，已执行13000元给付申请执行人，剩余款双方达成和解协议，该协议正在履行过程中。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1128民初36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执174号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：河北省阜城县漫河乡杨庙村，组织机构代码：32004595-3。
负责人：王文波，行长。
被执行人：吴广飞，男，1989年10月20日出生，住阜城县，。
被执行人：吴志玉（系吴广飞妻子）女，1990年2月4日出生，住阜城县，。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行申请执行吴广飞、吴志玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初36号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴广飞、吴志玉在银行的存款35000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人吴广飞、吴志玉同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年四月十一日
书记员 赵金友
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第267号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社副主任，特别授权。
被告陈士兴，男，汉族，1982年4月5日生，住郯城县。
被告张三梅，女，汉族，1980年6月15日生，住郯城县。
被告姚付龙，男，汉族，1981年4月7日生，住郯城县。
被告郝寻华，男，汉族，1962年11月2日生，住郯城县。
被告孙华山，男，汉族，1972年1月1日生，住郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告陈士兴、张三梅、姚付龙、郝寻华、孙华山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟、被告陈士兴到庭参加诉讼、被告张三梅、姚付龙、郝寻华、孙华山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告陈士兴于2011年2月23日从原告郯城县农村信用联社借款本金19万元，由被告张三梅、姚付龙、郝寻华、孙华山担保，到期日为2012年2月1日，到期后，经原告多次向被告催要，被告未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金19万元及利息。
被告陈士兴辨称，借款保证均属实，但是经济困难，暂时没有能力偿还。
被告张三梅、姚付龙、郝寻华、孙华山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈士兴以借新还旧为由于2011年2月23日从原告郯城县农村信用联社借款本金19万元，双方签订了借款合同、保证合同，保证合同显示由被告张三梅、姚付龙、郝寻华、孙华山担保。合同约定借款期限至2012年2月1日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社、被告陈士兴的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告陈士兴从原告郯城县农村信用合作联社借款本金19万元，借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉求被告陈士兴偿还借款本金19万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告张三梅、姚付龙、郝寻华、孙华山与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告张三梅、姚付龙、郝寻华、孙华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈士兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告张三梅、姚付龙、郝寻华、孙华山负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元、保全费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年四月一日
书记员 赵娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00104号
原告：屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
本院在审理原告屯溪精壮水泥有限公司与被告浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屯溪精壮水泥有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江中仑建设有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告屯溪精壮水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江中仑建设有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 凌婕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初144号
原告：赵昆，男，1983年7月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告赵昆与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昆的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告洪建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昆向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告吴军师支付拖欠劳动报酬31200元整，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，后吴军雇佣原告等人进行施工。施工结束后，吴军师拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。吴军师给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳动报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告李国忠和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告吴军师辩称，原告等三个人都是在材料库里面码材料，打扫卫生做保洁。赵昆主要是开车及其他跑腿的活儿。对欠款事实认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要�不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告赵昆受吴军师雇佣，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事驾驶车辆等工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告劳务费31200元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
本院认�，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师之间存在建设工程合同关系且欠付工程款，或者不存在合同关系，但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司�合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师。同时泓建公司明确否认与吴军师之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师签订过转包合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告赵昆劳务费31200元；
二、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告申请缓交），减半收取290元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月九日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初144号
原告：赵昆，男，1983年7月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告赵昆与被告吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第771-1号
申请执行人：丘永旭。
被执行人：陈永忠。
被执行人：林雪凤。
被执行人：胡后来。
被执行人：邱成标。
被执行人：吴文群。
申请执行人丘永旭与被执行人陈永忠、林雪凤、胡后来、邱成标、吴文群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法民一初字第284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡后来的住房公积金人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十一月五日
书记员 罗丽萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1470号
原告：葛盛伦，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：施林祥，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告葛盛伦与被告施林祥身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛盛伦到庭参加了诉讼，被告施林祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛盛伦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计8022.31元【医疗费2922.81元、护理费121.5元/天×13天=1579.5元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费30元/天×13天=390元、误工费180元/天×13天=2340元、交通费400元】；2、本案诉讼费用由被告承担�事实及理由：2017年6月4日20时许，被告因琐事找到葛盛荣家，后与葛盛荣及原告发生争吵。在争吵过程中，被告拿出携带的匕首捅向原告，造成原告左手手心、左手无名指、左手小拇指和右手拇指背侧不同程度的受伤。事情发生后，原告被送至郎溪县中医院住院治疗13天。出院诊断：中医诊断为双手伤筋、西医诊断为双手切割伤术后。原告伤情经郎溪县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。郎溪县公安局对被告作出了行政拘留十日并处两百元罚款的处罚。被告对原告的损失未予赔偿。
施林祥未作答辩。
葛盛伦围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、行政处罚决定书、鉴定文书。本院经审查综合分析认为：上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够支持证明对象成立。本院予以确认并在卷佐证。
根据�事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日20时许，施林祥因琐事找到葛盛荣家，后与葛盛荣、葛盛伦发生争吵并相互推搡。施林祥在推搡过程中拿出携带的匕首捅向葛盛伦，造成葛盛伦左手手心、左手无名指、左手小拇指不同程度的受伤。2017年6月5日，葛盛伦在郎溪县中医院住院治疗，诊断为：双手伤筋、双手切割伤术后。葛盛伦于2017年6月18日出院，支付医疗费2922.81元。
2017年6月14日，郎溪县公安局对施林祥给予行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚。2017年6月28日，葛盛伦的伤情经郎溪县公安局刑事科学技术室评定为轻微伤。
本院认为：公民的人身权利受到法律的保护。在原、被告因琐事发生争吵、推搡过程中，被告使用匕首将原告刺伤，被告行为直接导致了原告受伤的后果发生，应承担全部责任。根据相�证据及标准（2016年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为121.5元/天）。原告主张的各项费用中，医疗费2922.81元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1579.5元符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，本院酌定为200元。由于原告对误工损失未提交证据予以证明，本院对原告主张的误工费依法不予支持。综上，本院认定原告的各项损失合计为5482.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施林祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛盛伦各项损失合计5482.31元；
二、驳回原告葛盛伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告施林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1470号原告：葛盛伦，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：施林祥，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告葛盛伦与被告施林祥身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛盛伦到庭参加了诉讼，被告施林祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛盛伦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计8022.31元【医疗费2922.81元、护理费121.5元/天×13天=1579.5元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费30元/天×13天=390元、误工费180元/天×13天=2340元、交通费400元】；2、本案诉讼费用由被告承担�事实及理由：2017年6月4日20时许，被告因琐事找到葛盛荣家，后与葛盛荣及原告发生争吵。在争吵过程中，被告拿出携带的匕首捅向原告，造成原告左手手心、左手无名指、左手小拇指和右手拇指背侧不同程度的受伤。事情发生后，原告被送至郎溪县中医院住院治疗13天。出院诊断：中医诊断为双手伤筋、西医诊断为双手切割伤术后。原告伤情经郎溪县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。郎溪县公安局对被告作出了行政拘留十日并处两百元罚款的处罚。被告对原告的损失未予赔偿。施林祥未作答辩。葛盛伦围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、行政处罚决定书、鉴定文书。本院经审查综合分析认为：上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够支持证明对象成立。本院予以确认并在卷佐证。根据�事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日20时许，施林祥因琐事找到葛盛荣家，后与葛盛荣、葛盛伦发生争吵并相互推搡。施林祥在推搡过程中拿出携带的匕首捅向葛盛伦，造成葛盛伦左手手心、左手无名指、左手小拇指不同程度的受伤。2017年6月5日，葛盛伦在郎溪县中医院住院治疗，诊断为：双手伤筋、双手切割伤术后。葛盛伦于2017年6月18日出院，支付医疗费2922.81元。2017年6月14日，郎溪县公安局对施林祥给予行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚。2017年6月28日，葛盛伦的伤情经郎溪县公安局刑事科学技术室评定为轻微伤。本院认为：公民的人身权利受到法律的保护。在原、被告因琐事发生争吵、推搡过程中，被告使用匕首将原告刺伤，被告行为直接导致了原告受伤的后果发生，应承担全部责任。根据相�证据及标准（2016年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为121.5元/天）。原告主张的各项费用中，医疗费2922.81元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1579.5元符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，本院酌定为200元。由于原告对误工损失未提交证据予以证明，本院对原告主张的误工费依法不予支持。综上，本院认定原告的各项损失合计为5482.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施林祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛盛伦各项损失合计5482.31元；二、驳回原告葛盛伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告施林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一七年八月二十八日书记员  汪诚
刘 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第48号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人刘国兴，男，1969年11月8日出生，身份证件号码：1523271969********，蒙古族，初中文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十三居委会6组27号；捕前住址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇老电力局东小脚丫幼儿园第一家。被告人刘国兴因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月23日至26日羁押于扎鲁特旗看守所；2014年5月27日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年6月6日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘国兴犯故意伤害罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。案件审理阶段，经本院主持，双方自愿达成民事和解协议并已全部履行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人刘国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2014年1月22日0时许，被告人刘国兴在达尔罕茂明安联合旗明安镇呼格吉乐图嘎查繁荣队的家中与被害人吴祥一起喝酒，刘国兴在往水壶加水时将吴祥烫伤，后俩人又因言语不和发生争执，被告人刘国兴用菜刀将吴祥后脑部，左小臂、左手腕处砍伤。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴祥人体损伤程度为轻伤。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案说明、扣押物品清单等证据材料。公诉机关认为，被告人刘国兴故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。综合考虑被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解等情节，酌定从轻处罚，建议对被告人刘国兴在有期徒刑二年以下的量刑幅度内予以处罚。
被告人刘国兴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。量刑方面希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月22日0时许，被告人刘国兴在达尔罕茂明安联合旗明安镇呼格吉乐图嘎查繁荣队的家中与被害人吴祥一起喝酒，刘国兴在往水壶加水时将吴祥烫伤，后俩人又因言语不和发生争执，被告人刘国兴用菜刀将吴祥后脑部，左小臂、左手腕处砍伤。损害事故发生后，被告人刘国兴送被害人吴祥到白云矿区医院进行诊治。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人吴祥的损伤程度为轻伤二级。
案件审理期间，被告人刘国兴与被害人吴祥达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人吴祥的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料证实案件的来源及简要案情；
2、被害人吴祥的陈述证实其被被告人伤害的事实；
3、被告人刘国兴的供述材料证实其与被害人一起喝酒，用菜刀实施伤害被害人及送被害人到医院的事实；
4、达公刑鉴（法）字（2014）4号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的人体损伤为轻伤的事实；
5、辨认笔录证实被害人辨认实施伤害行为人为被告人刘国兴的事实；
6、归案情况说明证实被告人刘国兴于2014年5月23日在通辽市扎鲁特旗鲁北镇被鲁北警方抓获的事实；
7、羁押证明证实被告人刘国兴2014年5月23日至26日被羁押在扎鲁特旗看守所的事实；
8、移送物品清单、菜刀一把证实公安机关将作案工具予以移送及该菜刀系被告人使用的作案工具；
9、和解协议、收条、谅解书证实被告人与被害人达成民事和解协议并履行，被告人取得被害人吴祥的谅解；
10、户籍证明证实被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘国兴故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑二年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪；悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国兴犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年8月22日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第48号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1981年3月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2013年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月2日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第56号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月至10月底，被告人马某某在达拉特旗树林召镇向王某贩卖毒品海洛因7次，每次2包，共计14包，每包净重0.009克，合计0.126克。
2、2013年9月底至10月29日，被告人马某某在达拉特旗树林召镇宏盛新村附近向付某贩卖毒品海洛因5次，每次2包，共计10包，每包净重0.009克，合计0.09克。
3、2013年10月10日左右至10月27日，被告人马某某在达拉特旗树林召镇宏盛新村附近向张某贩卖毒品海洛因2次，每次5包，共计10包，每包净重0.009克，合计0.09克。
4、2013年10月29日，被告人马某某在达拉特旗树林召镇宏盛新村附近向张某贩卖毒品海洛因2次，每次2包，共计4包，每包净重0.009克，合计0.036克。
从被告人马某某身上及租房处查获毒品海洛因0.785克。
2013年10月29日经达拉特旗公安局禁毒大队对马某某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人马某某的供述、证人张某某、张某、付某、王某的证言、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告【鄂公司鉴（毒检）字（2013）269号】、达拉特旗公安局禁毒大队的现场检测报告书【（2013）达公禁化字第［203］号】、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局搜查证、达拉特旗公安局搜出笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押物品清单、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的说明、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人马某某在被抓获后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日至2014年2月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 张俊飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2455号
申请执行人李阳光，男，汉族，1988年1月18日出生，住郑州市。
被执行人李英蔚，女，汉族，1980年4月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人徐俊克，男，汉族，1976年9月22日出生，住郑州市中原区。
本院以(2015)中民二初字第1686号民事裁定书，于2015年8月31日查封了被执行人李英蔚名下有位于上海市闸北区大统路938弄（权证号：***）一套。申请执行人李阳光于2017年5月17日书面申请对上述房屋予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李英蔚名下的位于上海市闸北区大统路938弄（权证号：***）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年五月十八日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执2455号
：
关于申请执行人李阳光申请执行被执行人徐俊克、李英蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日查封了被执行人李英蔚名下有位于上海市闸北区大统路938弄（权证号：***）一套。申请执行人李阳光申请对上述房屋予以解除查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人李英蔚名下的位于上海市闸北区大统路938弄（权证号：***）一套的查封。原查封案号（2015）中民二初字第1686号。
附：本院（2016）豫0102执2455号执行裁定书1份。
二〇一七年五月十八日
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保65号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：余火根，男，1970年3月12日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：林青香，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：陈良荣，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：余奇才，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：余元达，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余火根、林青香、陈良荣、余奇才、余元达的银行存款45000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余火根、林青香、陈良荣、余奇才、余元达的银行存款45000元，期限为一年。
案件申请费470元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 丁敬香
书 记 员 李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2017）闽0429财保65号机密等级：
文件
标题民事裁定书
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：余火根，男，1970年3月12日出生，汉族，住泰宁县新桥乡水源村际上7号。公民身份号码：350429197003124014。
被申请人：林青香，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县新桥乡水源村际上7号。公民身份号码：350430197310303528。
被申请人：陈良荣，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住泰宁县新桥乡新桥村井头96号。公民身份号码：350429196610284015。
被申请人：余奇才，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住泰宁县新桥乡水源村际上22号。公民身份号码：350429197602204016。
被申请人：余元达，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住泰宁县新桥乡水源村际上25号。公民身份号码：350429195602024011。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余火根、林青香、陈良荣、余奇才、余元达的银行存款45000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余火根、林青香、陈良荣、余奇才、余元达的银行存款45000元，期限为一年。
案件申请费470元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吴凤香
二Ｏ一七年十一月二十八日
法官助理丁敬香
书记员李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第307号
申请执行人：闫学双，农民。
被执行人：孙若池。
本院在执行闫学双与孙若池借款纠纷一案中，被执行人自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2002）奔民初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年一月五日
书记员 田志祥
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3391号
原告：敬彦文，1982年6月25日出生，男，环县人。
被告：陈昱智，1981月12月22日出生，男，环县人。
原告敬彦文与被告陈昱智合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬彦文、被告陈昱智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬彦文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告门市转让款23000元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原告曾在环县耿湾乡油坊湾村经营一家水泥制品厂，2016年4月11日，经原、被告协商一致，原告将经营的水泥制品厂的所有模具以及成品水泥预制品转让给被告，折价共计38000元，由于被告手头资金周转困难，遂向原告出具欠条一张，约定6月30日前付10000元，9月30日前再付10000元，下剩18000元12月10前付清。约定期限到期后，经原告多次催要，被告于2016年农历12月27日向原告支付15000元，下剩23000元被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
陈昱智承认敬彦文所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告陈昱智于本判决生效后十日内支付原告敬彦文转让费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告陈昱智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丽娜