江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第01788号
原告周燕妮。
委托代理人林美。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部，住所地启东市汇龙镇长江中路578号。
负责人沈南平。
委托代理人屈杨、崔小莉。
被告谢建春。
原告周燕妮与被告谢建春、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部（以下简称“大众保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员董忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕妮的委托代理人、被告谢建春、被告大众保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周燕妮诉称，2013年11月8日17时30分许，谢建春驾驶苏F×××××号轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶通过与北新镇三星路的交叉路口时，与沿沿江公路北侧非机动车道由东向西行驶至该路口左转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告谢建春在交通事故中承担同等责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，经鉴定原告右髋关节功能丧失程度大于右下肢功能的25%，评为交通事故九级伤残，骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。原告收到被告谢建春垫付的医药费10万元。谢建春驾驶的苏F×××××号轿车在被告大众保险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计284651.21元，承担本案诉讼费。
被告大众保险公司辩称，对本起交通事故事实、责任认定无异议，对肇事车辆在该公司投保交强险和商业险无异议。原告部分医药费票据与本次交通事故没有关联，应予扣除，另要扣除10%的非医保用药。因原告已经认定工伤，甚于医疗费应由工伤保险基金支付。伙食补助费、营养费被告承当60%。护理期限过长。原告残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。误工费按照93.7元／天计算证据不足。伤残鉴定系原告单方委托，且鉴定意见不正确，要求重新鉴定。原告未提供证据证明其对被抚养人实际进行过抚养，被抚养人生活费无事实依据。住宿费与本次交通事故无关，不予承担。二次手术及相关费用未实际发生，不予认可。精神抚慰金相应数额无法确定其计算依据，不予承担。交通费票据很多属于同一车号连续性的发票，真实性无法确认，具体由法院酌定。认可车辆定损数额为1000元，但原告未提供车辆修理明细，修车费不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告谢建春辩称，肇事车辆在被告大众保险公司投保了交强险和商业险，由被告大众保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付了医疗费100000元，要求在本案一并处理。
经审理查明，2013年11月8日17时30分许，谢建春驾驶苏F×××××号轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶通过与北新镇三星路的交叉路口时，与沿沿江公路北侧非机动车道由东向西行驶至该路口左转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2014年1月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具启公交认字（2013）第50053号道路交通事故认定书，认定原告与被告谢建春承担同等责任。事故发生后，原告先后到启东市人民医院、上海市第六人民医院治疗。2014年2月25日启东市人力资源和社会保障局作出启人社工决字（2014）0086号认定工伤决定书认定原告所受伤害为工伤。2014年6月16日南通三院司法鉴定所作出通三鉴司法鉴定所（2014）法临鉴字第1722号司法鉴定意见书，认定原告右髋关节功能丧失程度大于右下肢功能的25%，评为交通事故九级伤残，骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。被告谢建春为原告垫付医疗费100000元。
另查明，被告谢建春驾驶的苏F×××××号轿车在被告大众保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额为500000元，且投保了第三者责任不计免赔险）。原告父母育有子女三人，原告伤残鉴定作出之时，原告父亲周忠祥71周岁，原告母亲徐美英69周岁。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、门诊病历、司法鉴定意见书、认定工伤决定书等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，车辆受损，依法应获得赔偿。被告大众保险公司承认被告谢建春驾驶牌号为苏F×××××号轿车在被告大众保险公司投保了交强险和商业险，本院予以认可。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的责任认定，各方无异议，本院予以认可。
关于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张166935.76元，其中2013年11月21日上海绿苑药房开具的流水单中378元及相关发票378元，没有相应的病历记载或医嘱，本院不予支持。编号为0003133的启东市保安公司的收据70元，无法确定费用产生的时间，本院不予支持。2013年11月11日由上海乐意企业发展有限公司开具的发票中记录为健强胸腹带85.47元，没有相关的病历记载或医嘱，在购货人名称中无原告姓名，本院不予支持。上海宏达综合经营部出具的40元的发票名称为尿布和湿纸，无客户姓名，也没有医嘱或病历记载，本院不予支持。票号为4811921的收据15元、票号为4811930的收据100元、票号为00324817由启东民乐大药房开具的发票58.5元，用途不明，本院不予支持。另外原告用药明细中涉及的治疗糖尿病的胰岛素类药物合计1450.58元，与本交通事故无关，本院不予支持。其余医疗费用合计164360.21元，系原告治疗过程中所实际产生，有相关票据证实，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费44天×18元／天＝792元，营养费45天×10元／天＝450元，其时限有出院记录及司法鉴定鉴定意见确定，符合法律规定，本院予以认可。3、二次手术费9000元，由鉴定意见可以确定，本院予以支持。上述1-3项医疗费用共计174602.21元，由被告大众保险公司承担10000元＋（174602.21-10000）×60%=108761.33元。4、误工费，原告所受伤害虽然已认定为工伤，但是从原告所在单位出具的证明可以看出原告自受伤后工资确已停发，产生了损失，原告主张误工费，本院予以支持。至于误工费的标准，原告受伤时在江苏海四达电源股份有限公司工作，原告主张按照93.7元／天的标准计算，低于该行业的平均工资标准，本院予以支持。结合司法鉴定意见结论确定的误工时限，原告主张其误工费用为（180＋30）天×93.7元／天＝19677元，本院予以支持。5、护理费。原告主张（44×2＋15＋30）天×69.48元／天＝9240.84元，鉴定意见书可以证明，本院予以认可。6、交通费。原告主张4747元，本院结合原告家庭住址以及赴上海住院治疗事实，酌情支持原告2700元。7、残疾赔偿金。原告提供的其与启东市豪宇窗饰用品加工厂的合同、证人出庭所作证言以及启东市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定书可以证实原告事发前其主要收入来源系非农业，因此原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为32538元／年×20年×21%=136659.6元，本院予以支持。8、精神抚慰金。原告主张11000元，结合侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院予以支持5000元。9、原告主张住宿费2646元，不符合法律规定，本院不予支持。10、被抚养人生活费，原告主张18825元／年×11年×21%÷3×2=28990.5元，但是司法鉴定意见作出时原告父亲已满71周岁，母亲已满69周岁，故被抚养人生活费应当为18825元／年×（9＋11）年×21%÷3=26355元。上述4-10项残疾赔偿费用合计199632.44元。由被告大众保险公司承担110000元＋（199632.44-110000）×60%元=163779.46元。9、财产损失，原、被告均认可定损数额为1000元，本院予以确认。在交强险范围内，由被告大众保险公司承担。综上，被告大众保险公司应承当赔偿责任为273540.79元，鉴于被告谢建春在本起交通事故中已经垫付100000元，垫付款由被告安大众保险公司从原告应得赔偿款中直接扣除返回给被告谢建春，被告大众保险公司只需再向原告支付赔偿款173540.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、限被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部于本判决生效之日起十内赔偿原告周燕妮因交通事故造成的各项损失173540.79元。
二、限被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告谢建春医疗费垫付款100000元。
三、驳回原告周燕妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，根据相关规定减半收取912元（原告已预交），鉴定费2280元，合计3192元，由原告周燕妮负担192元，被告谢建春负担500元，被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1824元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 董忠义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈琳琳