山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2852号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：薛晶军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：闫跃锋，男，1978年3月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审第三人）：运城市盐湖区北城康福汽配维修中心。住所地：运城市盐湖区黄河汽配市场B5-5号
经营者：陈康中。
被上诉人（原审第三人）：山西中德利达汽车运输有限公司。住所地：运城市禹都大道禹香苑**号楼*单元***室。
法定代表人：史晓晶，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：董鹏（曾用名：董峰），男，1983年8月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人闫跃锋、被上诉人运城市盐湖区北城康福汽配维修中心（以下简称北城康福汽修中心）、被上诉人山西中德利达汽车运输有限公司（以下简称中德利达汽运公司）合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人垫富宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人闫跃锋偿还上诉人垫付款21000元及违约金（违约金按照月利息2％计算，从2015年9月25日起算至款还清为止），或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由:一审法院认定事实错误，被上诉人欠款本金为21000元，而非一审法院认定的20180元。上诉人开展名为“垫付宝”的业务，为垫付宝会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。当个人或企业注册成为垫付宝会员后，会员之间便可通过垫付宝平台进行交易。消费方（买方会员）在收款方（卖方会员）处消费后，上诉人替买方会员垫付消费款，将消费款扣除手续费后的余额支付给卖方会员，消费方（买方会员）只需在约定的还款期限将上述消费款偿还上诉人即可。2015年8月13日，上诉人与被上诉人闫跃锋签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同，合同签订以后，被上诉人闰跃锋于2015年8月28日在，在同为垫付宝会员的运城市盐湖区北城康福汽配维修中心（卖方会员）处消费21000元，上诉人依约替闫跃锋垫付消费款21000元，对卖方会员运城市盐湖区北城康福汽配维修中心而言，上诉人依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（2％）的服务费420元，故扣除服务费后支付给卖方会员运城市盐湖区北城康福汽配维修中心支付20580元。但对于闫跃锋（买方会员）而言，其获得的是21000元的商品或服务，其不承担任何服务费用及利息，故其到期还款本金应为21000元。对于被上诉人山西中德利达汽车运输有限公司扣除的400元，并非上诉人正常业务中收取的费用，纯属山西中德利达汽车运输有限公司的滥收费行为，系其与被上诉人运城市盐湖区北城康福汽配维修中心、闫跃锋之间的债权债务关系，与上诉人垫付21000元本金无关。对于上诉人而言，其开展垫付宝业务的唯一盈利模式就是替买方会员垫付消费款，收取卖方会员的服务费。如果按照一审法院的认定，被上诉人欠款本金是扣除服务费以及其他主体滥收费后的金额，那么对于上诉人而言，其开展垫付宝业务没有任何意义，纯属对交易双方免费提供平台服务。故闫跃锋的欠款本金应为21000元。综上，一审法院对欠款本金事实认定有误，为维护上诉人的合法权益，现向贵院提出上诉，望准予所请。
被上诉人闫跃锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告闫跃锋向原告支付欠款21000元、违约金2100元；2.滞纳金（每日按欠款额的0.1%计算，自欠款之日起算至款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告垫富宝投资公司与第三人中德利达汽运公司约定：由第三人中德利达汽运公司负责宣传原告推出的垫付宝业务，并发展客户注册成为原告会员，协助垫付宝会员间进行商品或服务交易。2015年8月，经第三人董鹏介绍，第三人中德利达汽运公司发展被告闫跃锋与第三人北城康福汽修中心成为原告会员。2015年8月13日，原告垫富宝投资公司与被告闫跃锋签订一份垫付宝（垫付卡）领用合约（合同编号为：垫000074228/晋运城22400042），约定被告闫跃锋注册为原告垫付宝网站指定会员，在被告与垫付宝网站其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告为被告垫付消费款项，被告按照约定期限将垫付款定期归还原告。合约第四条约定：被告未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，并按欠款总额的1‰每日向原告支付迟延履行违约金，直至款还清为止。合约还约定了还款期限为2015年9月25日。合约签订后，被告闫跃锋成为原告垫付宝网站会员，并于2015年8月28日在第三人北城康福汽修中心进行垫付宝交易，消费人民币21000元。后原告垫富宝投资公司扣除420元手续费后，将垫付款20580元给付给第三人中德利达汽运公司。2015年8月22日，第三人中德利达汽运公司扣除400元手续费后，通过晋商银行向被告转账支付20180元。还款期限到期后，被告闫跃锋未能偿还。原告诉至本院。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方当事人真实意思表示，合约内容不违反法律规定，合法有效。原告垫富宝投资公司按照约定为被告闫跃锋在垫付宝网站上的交易消费垫付金额20180元（不含原告及第三人中德利达汽运公司分别扣除的手续费420元、400元，合计820元），现被告闫跃锋到期未能向原告偿还垫付款项20180元，已构成违约，现原告要求被告支付垫付款21000元并承担违约金和滞纳金，因原告通过第三人中德利达汽运公司向被告实际支付垫付款20180元，故被告闫跃锋应按实际借款数额20180元予以偿还。因双方约定的迟延履行违约金过高，本院酌情予以适当减少，按照月利率2%计算违约金，从2015年9月25日起算至款还清为止。审理中被告虽辩称因其欠第三人董鹏兄弟10000元，原告垫付的款项其实际只拿到10000元，剩余款项由第三人董鹏的兄弟取得，因被告与第三人董鹏兄弟之间的纠纷系另一法律关系，故应另行处理。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫跃锋于本判决书生效后十五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款20180元及违约金（违约金按照月利率2%计算，从2015年9月25日起算至款还清为止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告闫跃锋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人垫富宝公司与被上诉人闫跃锋之间签订的合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，一审认定该协议有效正确。协议签订后，上诉人履行了协议义务，被上诉人闫跃锋到期未能归还相关款项，其行为构成违约，一审判令其承担还款责任亦为正确。关于上诉人上诉称被上诉人应归还21000元的上诉理由，经查，被上诉人闫跃锋实际收到的的款项金额为20180元，因此，一审判令其归还前述数额符合法律规定。另外，一审对违约金的酌情裁判等亦无不妥。
综上，垫福宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓兵