云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第397号原告周某某，男，1977年10月17日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县屏山镇。委托代理人刘某，某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告某保险公司某省分公司。负责人李某某，系该分公司总经理。委托代理人赵某某，系某保险公司某省分公司职工。代理权限：特别授权。原告周某某诉被告某保险公司某省分公司（以下简称某保险公司某省分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘某，被告某保险公司某省分公司的委托代理人赵某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日原告将其所有的云E258**号江淮牌平板运输车向被告某保险公司某省分公司投保了机动车保险，约定保险期间从2013年12月31日起至2014年12月30日止，车上货物责任险的责任限额为50万元。2014年2月19日，李某某的挖机在水城河饮水沟渠施工时陷入泥土，便指派陈XX前往处理。陈XX与鲁某某联系挖机、与原告周某某联系拖车前往施救。原告指派陈某某驾驶拖车将鲁某某的挖机从武定县城运到水城河，鲁某某指派朱某某随拖车到现场驾驶挖机施救。施救结束，陈某某驾驶拖车，朱某某随拖车运挖机返回武定至水城村委会红岩弯子5组路段，拖车左前轮陷入软基路面。朱某某下挖机过程中挖机从拖车上侧翻，造成挖机部分损坏。2014年6月13日武定县人民法院下发判决书，判决鲁某某的财产损失费57400元，由原告赔偿28700元，案件受理费2461元，由原告承担1231元，现该判决已生效。由于本案所涉及的财产损失发生在保险期间内，属承保的范围中，被告应按保险合同承担应由原告承担的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请：1、请求被告按保险合同赔偿原告在运输挖机过程中致挖机从拖车上侧翻造成的财产损失28700元、诉讼费1231元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、对云E258**号平板运输车在我公司投保了第三者责任保险及车上货物责任险的事实无异议；二、对所发生的事故经过及产生的修复损失费用没有异议；三、本案的发生根据保险合同车上货物责任险保险责任上，发生意外事故，致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁的，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，由保险人负责赔偿。而本案中已明确注明，挖机的损失系朱某某在下挖机的过程中，引发的挖机损失，并且鲁某某的雇员无相应的挖机操作资格证，且违章操作是损失发生的直接原因，该损失不符合保险合同约定指向的意外事故。所谓的意外事故是指无法预知及预测事故发生的时间及损害结果，而本案中恰好是明知在下挖机时会发生侧翻，还仍然下挖机，致使挖机造成损失。因原告所诉损失不属保险公司的赔偿范围，现要求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、现场照片六张，欲证实2014年2月19日保险事故发生，致车上货物（挖机）毁损的事实。2、机动车保险单、发票、机动车保险证复印件各一份，欲证实2013年12月30日原告在被告保险公司投保了车上货物责任险，并支付了足额的保费，合同约定保险期限从2013年12月30日起至2014年12月30日止，保险限额为50万元的事实。3、武定县人民法院（2014）武民初字第172号民事判决书复印件一份，欲证明：①、本案中保险事故的发生时间是2014年2月19日，在保险期间之内；②、保险事故是在运输过程中发生的；③、法院认定原告周某某对鲁某某的挖机损害后果承担侵权赔偿责任，并判决由原告承担鲁某某挖机的财产损失28700元及诉讼费1231元；④、法院以“鲁某某雇员朱某某未采取安全措施救挖机导致损害后果发生且无挖机驾驶资格”判决由鲁某某自行承担了50%的责任的事实。经质证：被告对原告提交的证据材料2未提出异议；对证据材料1、3的合法性、真实性未提出异议，但认为该事故不属保险事故，对关联性不予认可。本院认为：被告对原告提交的证据材料2未提出异议，本院予以采信；证据材料1、3来源合法，具有客观性，能证实事故发生的时间，地点、经过及财产的损失情况，至于该事故是否属于保险事故，因被告提出异议，本院结合该案其它证据材料作综合评判。庭审中，被告对其答辩理由，向本院提交人寿保险公司出具的机动车辆保险条款一份，欲证明车上货物责任险条款第一条规定：发生意外事故，致使被保险机动车所载货物遭受直接毁损，依法由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿的事实。经质证，原告代理人认为：机动车辆保险条款不属于证据，不予质证。本院认为：该证据材料来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信。对原告方委托代理人提出该保险条款不属于证据的质证意见，无法律依据，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2013年12月30日原告周某某将其所有的云E258**号江淮牌平板运输车向被告某保险公司某省分公司投保了机动车保险，合同约定保险期间从2013年12月31日起至2014年12月30日止，车上货物责任险的保险限额为50万元。2014年2月19日，李某某的挖机在水城河饮水沟渠施工时陷入泥土，便指派陈XX前往处理。陈XX与鲁某某联系挖机、与原告联系拖车前往施救。原告指派陈某某驾驶拖车将鲁某某的挖机从武定县城运到水城河，鲁某某指派朱某某随拖车到现场驾驶挖机施救。施救结束，陈某某驾驶拖车，朱某某随拖车运挖机返回武定至水城村委会红岩弯子5组路段，拖车左前轮陷入软基路面。朱某某下挖机过程中挖机从拖车上侧翻，造成挖机部分损坏。事故发生后，鲁某某找吊车吊挖机支付吊车费8000元，找原告安排拖车运输挖机到昆明修理，产生运费4000元，材料及修理工时费45400元，损失合计57400元。同年6月13日，我院下发判决书，认定周某某接受李某某运输挖机的要约并指派其雇员陈某某驾驶拖车运输鲁某某的挖机，与李某某之间成立公路货物运输合同关系，周某某对承运的货物承担安全保障义务。周某某雇员陈某某驾驶拖车陷入软路基产生损害危险，未采取安全施救措施，允许朱某某从拖车上下挖机，导致挖机从拖车上侧翻造成损坏，周某某对鲁某某的挖机损害后果承担侵权赔偿责任。鲁某某雇员朱某某未采取安全施救措施下挖机导致损害后果发生且无挖机驾驶资格，鲁某某雇员朱某某对损害的发生也有过错，判决鲁某某的挖机受损后所产生的经济损失57400元，由周某某承担28700元；诉讼费2462元由鲁某某、周某某各承担1231元。现该判决已生效。本院认为：保险法所称的财产保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中原告周某某雇员陈某某驾驶拖车运送鲁某某的挖机从水城河返回武定途中，发生意外事故，拖车左前轮陷入软基路面。朱某某下挖机过程中又发生意外事故，挖机从拖车上侧翻，造成挖机部分损坏。该案经法院审理后，判决鲁某某的挖机损失费57400元，由周某某承担28700元。根据人寿保险公司的《机动车辆保险保险条款》，其中车上货物责任险条款第一条第一款规定：发生意外事故，致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。故被告作为云E258**号江淮牌平板运输车的投保单位，依法应在原告所投保的车上货物责任险保额限额范围内对原告的损失承担赔付责任。对原告要求被告承担挖机从拖车上侧翻造成的财产损失28700元的请求，符合法律规定，本院予以维护；对原告要求被告承担诉讼费1231元的请求，因该损失不属挖机侧翻所造成的直接损失，本院不予维护。庭审中，对被告提出该事故不属于意外事故，挖机损失不属保险公司赔偿范围的辩解意见，因被告无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告某保险公司某省分公司按保险合同赔偿原告周某某在运输挖机过程中致挖机从拖车上侧翻造成的财产损失28700元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费518元，依法减半收取259元，由被告某保险公司某省分公司承担。（以上判决履行内容，限本判决生效之日起三十日内执行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告某保险公司某省分公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告某保险公司某省分公司不自动履行本判决，原告周某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 李 宁二〇一四年九月二十九日书记员 武建霖