浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3612号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人：俞旭龙，系公司董事长。
委托代理人：张永强，公司员工。
被告：浙江和和箱包有限公司，住所地：磐安县新城区（深泽乡仓头畈）。
法定代表人：郑忠武，执行董事。
被告：郑忠武。
被告：姜旭霞。
被告：张广喜。
被告：王双琴。
被告：义乌艾仕路野营用具有限公司，住所地：义乌市稠城街道宗泽路572号1幢10号2楼。
法定代表人：郑忠武，执行董事。
原告义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合担保公司）诉被告浙江和和箱包有限公司（以下简称和和箱包公司）、郑忠武、姜旭霞、张广喜、王双琴、义乌艾仕路野营用具有限公司（以下简称艾仕路野营用具公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永强到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中新力合担保公司起诉称，2013年7月9日，原告为第一被告在金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行）的借款450万元贷款提供为期一年的担保服务，第一被告交纳了担保费和45万元的保证金。为保障原告担保债权的安全，第二至六被告向原告提供连带责任保证反担保，并分别与原告签订保证反担保合同或配偶声明等法律文件。同时，第二、四被告以其分别持有的和和箱包公司股权向原告承担质押反担保，并办理出质登记。上述担保贷款于2014年7月3日到期，第一被告未能按时履行还款义务。在金华银行的要求下，原告于7月31日为第一被告代偿了4747052.88元，扣除第一被告缴纳的45万元保证金后，实际代偿4297052.88元。各反担保人经催告后也表示无力清偿代偿款项。要求判令：1、第一被告向原告偿还代偿款4297052.88元及代偿款项占用费90874.07元（按照央行贷款利率四倍计算，从代偿日计算至起诉日，以后则计至实际履行日），合计4387926.95元；2、第二至六被告为第一被告的以上债务承担连带清偿责任；3、原告对第一被告所有的磐安县新城区中小企业孵化园a23-25地块房屋处置所得款项在第一抵押权人之后享有顺位受偿权；4、原告对第二被告持有的和和箱包公司55%股权处置所得款项享有优先受偿权；5、原告对第四被告持有的和和箱包公司45%股权处置所得款项享有优先受偿权；6、六被告承担本案诉讼费用。
被告和和箱包公司、郑忠武、姜旭霞、张广喜、王双琴、艾仕路野营用具公司未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、流动资金借款合同、保证合同、担保服务合同各一份，证明原告为第一被告在金华银行义乌分行的450万元贷款提供担保。
2、保证反担保合同三份，证明第二至第六被告向原告承担连带责任保证。
3、抵押反担保合同一份，证明第一被告将其所有的厂房抵押给原告，并办理抵押登记。
4、股权质押反担保合同、股权出质设立登记通知书各两份，证明第二、四被告以其持有的和和箱包公司55%、45%股权提供质押反担保，并办理了出质登记。
5、通知书、电汇凭证、代偿证明各一份，证明原告为第一被告代偿款项的事实，共代偿了4747052.88元。
本院认为，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且能与其陈述相印证。本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年7月9日，原告与和和箱包公司签订《担保服务合同》一份，约定原告为和和箱包公司在金华银行的450万元借款提供担保，担保服务费为135000元。和和箱包公司交纳保证金45万元，并向原告提供相应的反担保。如和和箱包公司未能清偿借款，由原告进行了代偿，和和箱包公司应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%／天的标准向原告支付占用费至清偿之日止。同日，原告分别与郑忠武、张广喜、艾仕路野营用具公司签订了《保证反担保合同》各一份，约定为原告向和和箱包公司的担保提供连带责任保证反担保，主债权为金华银行的450万元借款，并承诺其承担的反担保责任不受保证、质押、抵押等其他担保的影响，也不因之而免除或减少，放弃其它反担保优先的抗辩权。姜旭霞、王双琴分别作为郑忠武、张广喜的配偶在声明中签字，同意接受上述合同的约束，并承担反担保责任。同日，原告与和和箱包公司签订《抵押反担保合同》一份，约定以其所有的坐落于磐安县新城区中小企业孵化园a23-25地块的房地产［房产证号：磐房权证深泽乡字第××号；土地证号：磐安县国用（2009）第10-**号］为原告向和和箱包公司的担保提供抵押担保，主债权为金华银行的450万元借款，第一顺位抵押权人为金华银行，原告作为第二顺位抵押权人，抵押权数额为358万元。次日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。同日，原告与郑忠武、张广喜分别签订了《股权质押反担保合同》各一份，分别约定以在和和箱包公司享有的55%股权作价165万元、45%股权作价135万元为原告向和和箱包公司的担保提供股权质押反担保，主债权为金华银行的450万元借款。次日，双方到有关部门办理了股权出质登记手续。
2013年7月9日，和和箱包公司与金华银行签订借款合同一份，和和箱包公司由原告及第三人担保向银行借款450万元，借款期限为2013年7月9日至2014年7月3日。同日，金华银行与原告签订保证合同一份，原告对上述借款提供连带责任保证。2014年6月12日，金华银行向原告发出通知书，认为借款人和和箱包未偿还利息，也无法联系，要求原告在收到通知后5日内履行代偿义务。2014年7月31日，原告履行了代偿义务，支付了代偿款本息合计4747052.88元。扣除和和箱包公司交纳的保证金45万元，和和箱包公司尚欠原告代偿款4297052.88元。
本院认为，原告和被告和和箱包公司之间签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人被告和和箱包公司追偿。被告和和箱包公司至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告和和箱包公司支付尚欠的代偿款4297052.88元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在合同中有关逾期支付代偿款按日0.1%支付占用费的约定违反法律规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。被告郑忠武、姜旭霞、张广喜、王双琴、艾仕路野营用具公司自愿为原告提供保证反担保，依照合同的约定，其应在相应的保证责任的限额内承担连带清偿责任。被告和和箱包公司自愿以已所有的房地产提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告有权按抵押登记的顺位对抵押物享有优先受偿权。被告郑忠武、张广喜自愿以其所有的在被告和和箱包公司的股权为被告和和箱包公司的债务向原告提供质押反担保，原告有权对上述股权享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条、第三十一条、第三十三条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和和箱包有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币4297052.88元，并支付资金占用费（自2014年7月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告郑忠武、姜旭霞、张广喜、王双琴、义乌艾仕路野营用具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告义乌市中新力合担保有限公司对被告浙江和和箱包有限公司所有的坐落于磐安县新城区中小企业孵化园a23-25地块的房地产［房产证号：磐房权证深泽乡字第××号；土地证号：磐安县国用（2009）第10-**号，抵押金额358万元］在第二顺位享有优先受偿权（第一顺位抵押权人为金华银行股份有限公司义乌分行）。
四、原告义乌市中新力合担保有限公司对被告姜忠武持有的浙江和和箱包有限公司55%股权享有优先受偿权。
五、原告义乌市中新力合担保有限公司对被告张广喜持有的浙江和和箱包有限公司45%股权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41904元，由被告浙江和和箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币41904元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年三月十日
代书 记员 杨伟超