wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初832号
原告张某某，男，1965年11月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人俞某某，男，1960年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，（一般�理）
被告谢某某，男，1967年3月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告张某甲，女，1967年4月3日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告谢某某妻子，
被告许某某，男，1977年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告陈某某，男，1965年4月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告郭某某，男，1962年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告谢某甲，男，1990年2月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告谢某某儿子，
被告张某乙，男，1971年10月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人俞某某、被告谢某某、许某某、陈某某、郭某某、张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、谢某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢某某、张某甲归还原告借款20万元及利息4000元/月，从2017年4月13日以后按月利率2%计息，利随本清；二、判令本案债务担保人承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告谢某某、张某甲夫妇因经营信丰县大阿某脐橙打蜡厂和某葡萄园基地缺乏资金周转向原告借款20万元，借条上约定了利息和违约金等事项，被告许某某、陈某某、郭某某、张某乙、谢某甲在借条上签名承担担保责任，原告依约打账20万元给被告谢某某。借款到期后，被告未能按约定归还借款本息。原告多次找借款人和担保人催要�款，他们敷衍了事。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份；
被告谢某某、张某甲身份证、结婚证复印件及被告许某某、陈某某、郭某某、谢某甲、张某乙身份证复印件各一份；
3、2016年10月13日借条（20万元）、2016年10月13日江西省农村信用社（农商银行）回单（20万元）一张；
4、2017年3月9日葡萄园股份转让协议复印件。
被告谢某某答辩称：借款是事实，只是一次性还款有些困难，我同意以我的资产进行偿还。
被告许某某答辩称：签字担保属实，但我认为我没有担保义务了，因为债权方和债务方已经达成了协议，资产已经抵押了，我认为债已经清了。利息支付方式是怎么支付的我不清楚，但利息过高。被告谢某某已经把葡萄园股权割让给了原告方。
被告陈某某答辩称：签字担保已经到期了，我认为我的担保责任已经解除，而且我没有用这笔钱，所以也不应承担还款责任。
被告郭某某答辩称：我们已经协商好了，葡萄园抵押给了原告，我的担保责任已经解除。
被告郭某某为证实其主张，向本庭提交了2017年3月9日葡萄园股份转让协议复印件一份。
被告张某乙答辩称：我的答辩意见与郭某某的答辩意见一致，我的担保期限是半年，已经过期了，故我不承担担保责任。
被告谢某某、许某某、陈某某、张某乙未向本庭提交任何证据。
本案经审理查明，认定事实如下：被告谢某某与被告张某甲系夫妻关系，被告谢某某与被告谢某甲系父子关系。2016年10月13日，被告谢某某、张某甲夫妻因经营信丰县某打蜡厂和某葡萄园需要资金周转�原告张某某借款20万元，被告谢某某出具了一张借条给原告，借条约定：借款期限为五个月（2016年10月13日至2017年3月12日），利率为2%（每月利息4000元）共计贰万元整，每月12日前缴清本月利息。如逾期未归还，本人愿意每日按伍佰元整（￥500元整）承担违约金……。被告谢某某、张某甲作为借款人在借条上签了字并加盖手印，被告许某某、陈某某、郭某某、谢某甲、张某乙作为担保人在借条上签了字并加盖手印。同日，原告通过银行转账的方式向被告谢某某转账20万元。借款后，被告按约定支付利息至2017年3月12日，之后本息分文未付。2017年3月9日，原告张某某与被告谢某某签订了一份葡萄园转让协议，协议约定：谢某某将葡萄园40%的股份转让给张某某，折价80万元。之后，被告谢某某到信丰县果茶局将果园证的名字变更为张某某，后因葡萄园的土地流转证�银行办理了抵押，使土地流转证无法变更，导致协议无法履行。之后，原告多次向被告催要借款无果，导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据可以证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告有被告签字的借条及银行转账回单为凭，要求被告偿还借款20万元及利息4000元（计算至2017年4月12日，之后的利息按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清），因借条对借款金额及利息均作出了明确约定，且被告对此无异议，故本院依法予以支持。被告许某某、陈某某、郭某某、谢某甲、张某乙作为担保人在借条上签了字，理应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告许某某、陈某某、郭某某、谢某甲、张某乙作为担保人，应对上述借款20万元承担连带担保责任。关于被告陈某某主张的担保期限已过的问题，本院认为，上述借款的借款期限为2016年10月13日至2017年3月12日，因保证人与债权人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保人的担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，即2017年3月13日至2017年9月12日，故该借款仍在担保期间内，本院对被告的主张不予支持。关于被告郭某某主张的双方已签订葡萄园转让协议，其担保责任已解除的问题，本院认为，因葡萄园的土地流转证在银行办理了抵押，导致无法进行变更，协议没有履行完毕，且该协议不能成为其担保责任免除的事由，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、张某甲应在本判决书生效之日起十五日内归还原告张某某借款200000元及利息4000元（利息计算至2017年4月12日），之后的利息按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清；
二、被告许某某、陈某某、郭某某、谢某甲、张某乙对上述借款本息承担连带偿还责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢某某、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 黄 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾琼琼
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00175号
原告高捷，男，1959年7月24日出生，汉族，务农,住湖北省罗田县，
委托代理人刘海涛，罗田县九资河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告何和平，男，1955年4月8日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人邱学林,罗田县凤山法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权(详见授权委托书)。
被告邱改江，男，1969年2月18日出生，汉族，住罗田县，
原告高捷与被告何和平、邱改江拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾献阳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高捷的委托代理人刘海涛，被告何和平的委托代理人邱学林到庭参加了诉讼，被告邱改江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高捷诉称，2011年7月，原告在被告承包的砖厂务工，到年底结算，下欠原告工资4400元，材料款500元，共计4900元未付，被告以何和平的名义于2012年元月18日出具欠条一张，经原告催讨，2013年2月5日被告给付现金1000元，至今还欠3900元未付，原告多次催讨，被告以手中无钱为由拒不给付，原告现诉至法院要求判令被告给付原告工资款3900元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告何和平出具的欠条一份，拟证明被告何和平欠原告2011年8月至今的工资3900元。
被告何和平辩称，被告不是本案的适格诉讼主体，因为在2011年1月23日，被告何和平与被告邱改江之间已解除合伙关系，在协议中明确约定了合伙期间的债权债务由邱改江承担。
被告何和平为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
被告何和平与邱改江签订的解除合伙协议书一份，拟证明被告何和平与邱改江之间已解除合伙关系，在协议中明确约定了合伙期间的债权债务由邱改江承担。
被告邱改江辩称，原告所诉与事实不符，因被告邱改江与何和平承包白庙河砖厂与甲方合同纠纷导致停产，原职工所欠工资都已结清楚在工资表签字，由何和平个人出具欠条。2013年至2014年被告何和平已付一部分下欠多少我本人一概不知，债务也不与我相关。
被告邱改江在法定的期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权调取了一份证据、罗田县东兴建材有限责任公司会计刘木田的证明，用以证实该公司已经将原告工资进账处理并由何和平负责。
经庭审质证，被告何和平对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告何和平提交的证据有异议，原告认为该协议是被告何和平与邱改江两人之间签订的，何和平与公司并没有解除承包关系，欠条是何和平出具的，因此何和平本人应承担责任。被告何和平提交的证据本院依法采信，但其拟证明目的不能成立。
经审理查明，2011年7月，原告在被告何和平与邱改江承包的罗田县东兴建材有限责任公司务工，到年底结算时该公司下欠原告工资4400元、材料费500元，该公司已将原告工资进账处理，由何和平负责。被告何和平于2012年1月18日出具欠条一张，经原告催讨，2013年2月5日，被告何和平向原告支付现金1000元，至今还欠3900元未付，原告多次催讨，被告何和平以手中无钱为由拒不给付。另查明，2011年1月23日，被告何和平与邱改江签订了解除合伙协议，被告何和平自愿退伙。原告现诉至法院要求判令被告给付原告工资款3900元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在两被告承包的公司务工，有权获取劳动报酬，两被告应向原告支付相应的劳动报酬。由于原告的工资款项已由罗田县东兴建材有限责任公司进账处理并由被告何和平负责，被告何和平向原告出具了欠条且支付了部分工资款，至今下欠原告工资款3900元，所以被告何和平应承担向原告支付下欠工资款3900元的义务；因两被告何和平与邱改江系合伙关系，对外应相互承担连带责任，故被告邱改江对上述给付义务应承担连带责任；因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。因解除合伙协议系两被告何和平与邱改江之间的内部约定，对两被告双方均有约束力，但无法对抗第三人的请求，故被告何和平主张已与邱改江解除了合伙协议，协议中明确约定了合伙期间的债权债务由被告邱改江承担，被告何和平不是本案适格主体的抗辩理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何和平在本判决生效之日起七日内向高捷支付工资款3900元。
二、邱改江对上述给付义务承担连带责任。
如未按期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何和平、邱改江负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾献阳
二〇一五年十月二十日
书记员 晏迪华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00175号
原告高捷
委托代理人刘海涛，罗田县九资河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告何和平
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告邱改江
原告高捷与被告何和平、邱改江拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾献阳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高捷的委托代理人刘海涛，被告何和平的委托代理人邱学林到庭参加了诉讼，被告邱改江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高捷诉称，2011年7月，原告在被告承包的砖厂务工，到年底结算，下欠原告工资4400元，材料款500元，共计4900元未付，被告以何和平的名义于2012年元月18日出具欠条一张，经原告催讨，2013年2月5日被告给付现金1000元，至今还欠3900元未付，原告多次催讨，被告以手中无钱为由拒不给付，原告现诉至法院要求判令被告给付原告工资款3900元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告何和平出具的欠条一份，拟证明被告何和平欠原告2011年8月至今的工资3900元。
被告何和平辩称，被告不是本案的适格诉讼主体，因为在2011年1月23日，被告何和平与被告邱改江之间已解除合伙关系，在协议中明确约定了合伙期间的债权债务由邱改江承担。
被告何和平为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
被告何和平与邱改江签订的解除合伙协议书一份，拟证明被告何和平与邱改江之间已解除合伙关系，在协议中明确约定了合伙期间的债权债务由邱改江承担。
被告邱改江辩称，原告所诉与事实不符，因被告邱改江与何和平承包白庙河砖厂与甲方合同纠纷导致停产，原职工所欠工资都已结清楚在工资表签字，由何和平个人出具欠条。2013年至2014年被告何和平已付一部分下欠多少我本人一概不知，债务也不与我相关。
被告邱改江在法定的期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权调取了一份证据、罗田县东兴建材有限责任公司会计刘木田的证明，用以证实该公司已经将原告工资进账处理并由何和平负责。
经庭审质证，被告何和平对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告何和平提交的证据有异议，原告认为该协议是被告何和平与邱改江两人之间签订的，何和平与公司并没有解除承包关系，欠条是何和平出具的，因此何和平本人应承担责任。被告何和平提交的证据本院依法采信，但其拟证明目的不能成立。
经审理查明，2011年7月，原告在被告何和平与邱改江承包的罗田县东兴建材有限责任公司务工，到年底结算时该公司下欠原告工资4400元、材料费500元，该公司已将原告工资进账处理，由何和平负责。被告何和平于2012年1月18日出具欠条一张，经原告催讨，2013年2月5日，被告何和平向原告支付现金1000元，至今还欠3900元未付，原告多次催讨，被告何和平以手中无钱为由拒不给付。另查明，2011年1月23日，被告何和平与邱改江签订了解除合伙协议，被告何和平自愿退伙。原告现诉至法院要求判令被告给付原告工资款3900元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在两被告承包的公司务工，有权获取劳动报酬，两被告应向原告支付相应的劳动报酬。由于原告的工资款项已由罗田县东兴建材有限责任公司进账处理并由被告何和平负责，被告何和平向原告出具了欠条且支付了部分工资款，至今下欠原告工资款3900元，所以被告何和平应承担向原告支付下欠工资款3900元的义务；因两被告何和平与邱改江系合伙关系，对外应相互承担连带责任，故被告邱改江对上述给付义务应承担连带责任；因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。因解除合伙协议系两被告何和平与邱改江之间的内部约定，对两被告双方均有约束力，但无法对抗第三人的请求，故被告何和平主张已与邱改江解除了合伙协议，协议中明确约定了合伙期间的债权债务由被告邱改江承担，被告何和平不是本案适格主体的抗辩理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何和平在本判决生效之日起七日内向高捷支付工资款3900元。
二、邱改江对上述给付义务承担连带责任。
如未按期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何和平、邱改江负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾献阳
二〇一五年十月二十日
书记员 晏迪华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09592号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
委托代理人李静，女，汉族，系原告员工，住四川省岳池县。
被告舒燕，女，汉族，住重庆市锦龙路。
被告刘洪，男，汉族，住重庆市锦龙路。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告舒燕、刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以二被告已付清所欠费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月三十一日
书记员 张寒露
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：马精强，该公司员工。
被执行人：罗胜，男，1984年6月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗胜借款合同纠纷一案中，依法采取如下执行措施：
1．2018年1月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。
2．2018年1月至4月，先后两次通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、�动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现执行人有财产可供执行。
3．2018年3月29日，前往市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4．2018年4月3日，前往被执行人居住地宿豫区陆集镇长胜村荣闸三组51号调查，查明该处房屋系罗胜父母所有。据罗胜母亲陈述，罗胜在2018年春节之后就已下落不明，家人也在到处寻找。未发现被执行人罗胜有财产可供执行。
5．2018年4月27日，本院发布限制高消费另令，依法对被执行人采取限制高消费措施。
6．2018年5月2日，本院约谈申请执行人，将上述执行措施告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院对本案依法终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人罗胜暂无财产可供执行，依法应终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年五月十日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执49号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：马精强，该公司员工。被执行人：罗胜，男，1984年6月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗胜借款合同纠纷一案中，依法采取如下执行措施：1．2018年1月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。2．2018年1月至4月，先后两次通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、�动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现执行人有财产可供执行。3．2018年3月29日，前往市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4．2018年4月3日，前往被执行人居住地宿豫区陆集镇长胜村荣闸三组51号调查，查明该处房屋系罗胜父母所有。据罗胜母亲陈述，罗胜在2018年春节之后就已下落不明，家人也在到处寻找。未发现被执行人罗胜有财产可供执行。5．2018年4月27日，本院发布限制高消费另令，依法对被执行人采取限制高消费措施。6．2018年5月2日，本院约谈申请执行人，将上述执行措施告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院对本案依法终结本次执行程序。综上所述，因被执行人罗胜暂无财产可供执行，依法应终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年五月十日书记员  张路路
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00270号
申请执行人：武汉谦和典当有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：袁谦，系该公司董事长。
被执行人：武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3栋3单元402号。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
被执行人：张鹏。
被执行人：张子豪。
被执行人：张程。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00496号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司、张鹏、张子豪、张程发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张鹏、张子豪在武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-3C号商网有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹏、张子豪位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-3C号商网（建筑面积298.75平方米）的房产。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（2015年4月2日至2017年4月1日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 凃晓剑
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1244号
申请执行人上海申光律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人毛国平，主任。被执行人郑晓平，女，1963年1月13日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行标的：人民币500,000元。申请执行人上海申光律师事务所以被执行人郑晓平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第3500号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑晓平支付人民币500,000元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。被执行人郑晓平承诺在拿到动迁款后支付申请执行人人民币500,000元。申请执行人表示同意。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1244号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年六月八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1244号申请执行人李喜英，女，生于1972年11月20日，汉族，住济南市长清区。申请执行人姚万福，男，生于1972年12月15日，汉族，住济南市长清区。被执行人李明涛，男，生于1976年04月02日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在申请执行人李喜英、姚万福与被执行人李明涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李明涛在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除鲁ATG9**小型车一辆以外，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李喜英、姚万福也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人李喜英、姚万福不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的108479.29元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行108479.29元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2015）长执字第1244号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一五年十月十二日书 记 员  王树江
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1244号申请执行人李喜英，女，生于1972年11月20日，汉族，住济南市长清区。申请执行人姚万福，男，生于1972年12月15日，汉族，住济南市长清区。本院在申请执行人李喜英、姚万福与被执行人李明涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李明涛在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除鲁ATG955小型车一辆以外，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李喜英、姚万福也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人李喜英、姚万福不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的108479.29元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行108479.29元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2015）长执字第1244号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一五年十月十二日书 记 员  王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01244号（2015）长执字第1244号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人郐某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1373号民事判决，判决如下：被告郐某某于判决生效后立即偿还原告借款本金25000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1373号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1021号
上诉人（原审被告）：任××。
委托代理人：王某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱××。
原审第三人：东莞市某甲塑胶制品有限公司。。
法定代表人：张××。
委托代理人：陈××，该公司职员。
上诉人任××因与被上诉人朱××、原审第三人东莞市某甲塑胶制品有限公司（以下简称某甲公司）债权转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月份某甲公司应任××的订货要求，为任××制作工具包，共送价值22500元的物品给任××。某甲公司分别于2009年7月10日、7月12日、7月14日、7月16日、7月20日将上述货物送货给任××，并向任××出具送货单。任××分别在除7月14日的送货单上签名确认。
另查，2009年7月25日，朱××与某甲公司签订债权转让协议书，约定某甲公司将其对任××享有的债权22500元转让给朱××。朱××的委托代理人樊××于2009年8月11日以特快专递形式向任××邮寄了律师函、债权转让通知书、债权转让协议书等文件，书面通知任××上述债权转让行为，任××亦签收了此特快专递。
再查，该院于2009年12月24日应朱××的申请，认为某甲公司与本案的审理结果有利害关系，决定追加某甲公司为该案第三人参加诉讼。
朱××诉至法院，请求依法判令：一、任××立即给付朱××22500元；二、本案诉讼费用由任××承担。
原审法院认为：任××与某甲公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。某甲公司按双方约定为任××提供货物，并分别于2009年7月10日、7月12日、7月14日、7月16日、7月20日将上述货物送货给任××，并向任××出具送货单。任××分别在除7月14日的送货单上签名确认，并对除7月14日的送货单上的货款予以确认。关于7月14日的送货单（单号为：NO090××）上的款项4752元，任××虽不予认可，但任××却于2010年1月15日也向该院提供了7月14日的送货单（单号为：NO090××）作为证据，用以证明任××向某甲公司订购的货物尺寸与某甲公司向任××所送货物尺寸不一致。经查，任××所提供的送货单内容和朱××提供的完全一致，故该院对7月14日的送货单（单号为：NO090××）上的款项4752元的真实性亦予以确认。任××辩称其向某甲公司订购的双佳积布工具包尺寸与朱××所送货尺寸不一致，导致其向客户提供的货物不符合规格，并提供了《采购合同》一份及联络单两份予以佐证，经查，该合同仅有任××单方盖章，并无某甲公司予以签章确认，而其提供的联络单亦系其客户单方提供，上述证据不足以证明任××的主张，故该院对任××的抗辩理由不予采信。任××拖欠某甲公司货款22500元未予支付，债权债务关系明确，应受法律的保护及调整。
朱××与某甲公司签订债权转让协议书，约定某甲公司将其对任××享有的债权22500元转让给朱××。朱××的委托代理人樊××亦于2009年8月11日以特快专递形式向任××邮寄了律师函、债权转让通知书、债权转让协议书等文件，书面通知任××上述债权转让行为，任××签收了此特快专递。根据法律的规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，某甲公司将其对任××享有的债权22500元转让给朱××，朱××亦书面通知了任××，故上述债权转让合法有效，朱××依法取得了某甲公司对任××享有的债权22500元，任××应当向朱××履行上述债权。朱××诉请任××返还22500元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决：任××于该判决生效之日起七日内支付给朱××22500元。一审案件受理费182元由任××承担。
上诉人任××不服原审判决，向本院提起上诉称：任××向某甲公司订购了双佳积布工具包，是15×17CM，数量为7900，然而某甲公司所实际送货规格为15×16CM，所送的货物与任××实际要求的货物不相同，从而导致任××向客户提供的货物不符合规格，任××的客户要求任××重新制作，并且不予支付货款，所以任××认为由此所造成的责任应该由某甲公司承担，赔偿任××的相应的损失，任××不应支付朱××全部的货款，应予以减少。综上，请二审法院查明事实，依法驳回原审判决第一项，予以改判，并由朱××承担全部诉讼费用。
被上诉人朱××辩称：一、任××尚欠某甲公司的货款是22500元，某甲公司转让给朱××的债权是22500元。二、任××的上诉理由中所提及的联络单、通知都是其自己制作的。三、质量和规格的问题一审判决书已经查明了。
第三人某甲公司陈述：某甲公司与任××之间都是口头下订单，而且送货单上也已经明确了所送物品的规格，因此，任××所称货物不符合规格不符合事实。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。某甲公司对任××的债权可以合法转让，某甲公司转让债权已经履行了通知债务人任××的义务，朱××成为合法的债权受让人，朱××可以依法向任××主张债权，本院予以确认。任××诉称，债权让与人某甲公司向其提供的货物不符合规格，任××据此抗辩债权受让人朱××行使债权。任××称其与某甲公司在采购合同中约定了规格，但是，该份采购合同没有某甲公司的签章确认，某甲公司对该份合同亦予以否认，对该份采购合同本院不予采信。此外，某甲公司在向任××送货时，送货单上明确注明了货物的规格，任××亦予以受领。据此，任××关于某甲公司送货不符合规格的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。任××的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一〇年六月十日
书 记 员 路德虎（兼）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔法0322民初1831号
原告：宋永跃，男，汉族，1974年5月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：李智伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：上海人本万依贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市西南商贸城1号楼3楼B区*******号。
法定代表人：柯孟光。
委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：宋明军，男，汉族，1970年8月2日生，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：贵州与力律师事务所律师。
原告宋永跃与被告上海人本万依贵州分公司、宋明军合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2016年10月14日所签订的《转让》合同；2、请求人民法院判决第一被告立即偿还所欠原告退货款13636元；3、请求人民法院依法判决第二被告立即偿还所欠原告合同中未约定的其他品牌《快家》、《朗文》的存货款14500元；4、案件受理费由二被告共同承担；
本院认为：经核查，原告在诉状中所列被告上海人本万依贵州分公司，经查无此单位，原告所起诉的上海人本万依贵州分公司不存在，其在诉状中所列被告宋明军，与案涉转让合同中的“宋红浪”名称不一致，故原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宋永跃的起诉。
减半收取的案件受理费251元，退还宋永跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一八年五月十日
书记员 敖 体 燃
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔法0322民初1831号原告：宋永跃，男，汉族，1974年5月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。委托代理人：李智伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：上海人本万依贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市西南商贸城1号楼3楼B区*******号。法定代表人：柯孟光。委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：宋明军，男，汉族，1970年8月2日生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：贵州与力律师事务所律师。原告宋永跃与被告上海人本万依贵州分公司、宋明军合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2016年10月14日所签订的《转让》合同；2、请求人民法院判决第一被告立即偿还所欠原告退货款13636元；3、请求人民法院依法判决第二被告立即偿还所欠原告合同中未约定的其他品牌《快家》、《朗文》的存货款14500元；4、案件受理费由二被告共同承担；本院认为：经核查，原告在诉状中所列被告上海人本万依贵州分公司，经查无此单位，原告所起诉的上海人本万依贵州分公司不存在，其在诉状中所列被告宋明军，与案涉转让合同中的“宋红浪”名称不一致，故原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋永跃的起诉。减半收取的案件受理费251元，退还宋永跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一八年五月十日书记员 敖 体 燃
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00771号
原告肖宗荣，男，生于1957年3月25日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李先渝、周绪东，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区美帆实业有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街18号，组织机构代码74532315-4。
法定代表人仁大学，董事长。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
本院受理的原告肖宗荣与被告重庆市涪陵区美帆实业有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告肖宗荣于2014年7月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖宗荣自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告肖宗荣撤回起诉。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告肖宗荣负担。
审判员 王世修
二〇一四年七月十七日
书记员 李声琴
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3280号原告郑晓霞，女，汉族，1975年6月19日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人吴凤燕、林逢胜，福建融成律师事务所律师。被告郑晓斌，男，汉族，1964年4月22日出生，住霞浦县。被告张燕玲，女，汉族，1964年5月16日出生，住址同上。原告郑晓霞诉被告郑晓斌、张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓霞及其委托代理人吴凤燕到庭参加诉讼。被告郑晓斌、张燕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日，被告郑晓斌因急需用款向原告借款人民币1000000元，原告向被告郑晓斌账户转账支付了借款1000000元，双方约定借款月息2分，被告郑晓斌向原告出具借条为据。现原告向多次向被告郑晓斌催促还款，被告郑晓斌一再推托，不予还款。被告郑晓斌、张燕玲系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，原告根据相关法律规定特向贵院起诉，请求判令1.两被告向原告返还借款1000000元并支付利息446666元（利息自2013年7月15日起暂计至起诉日止，实际应计算至全部还清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告郑晓斌、张燕玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年7月15日，被告郑晓斌出具一份《借条》载明：兹向郑晓霞借款人民币1000000元整，月息2分，如有争议由出借人郑晓霞所在地有管辖权法院诉讼解决。当日，原告通过农业银行网银转账1000000元至被告郑晓斌账户内。被告郑晓斌、张燕玲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑晓斌之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告郑晓斌出具的《借条》及银行账户历史数据查询单为证，本院依法予以确认。原告主张借款按月利率2％计息，因原告与被告郑晓斌约定的借款利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请被告郑晓斌向原告返还借款1000000元及利息（利息计算方式：自2013年7月15日起计算至欠款还清之日止，按月利率2％计息），于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因上述借款发生在被告郑晓斌与被告张燕玲夫妻关系存续期间，故被告张燕玲应承担共同偿还责任。被告郑晓斌、张燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓斌、张燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓霞借款1000000元并支付利息（利息计算方式：以1000000元为本金，从2013年7月15日起按月利率2％计至欠款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17819元，适用简易程序减半收取8909.5元，保全费5000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蒋东帆二〇一五年七月二十三日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第354号
原告：张庆煮。
被告：胡海影。
原告张庆煮为与被告胡海影民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张庆煮到庭参加诉讼，被告胡海影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆煮起诉称：被告胡海影因需资金周转，于2012年3月10日向其借款人民币100000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，经原告张庆煮多次催讨均未还款，特提起诉讼，请求判决：1、被告胡海影归还原告张庆煮借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2012年3月10日起按月利率2%计算至2015年12月10日止）；2、本案诉讼费用由被告�担。
原告张庆煮为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告胡海影向原告张庆煮借款100000元，约定按月利率3%计息的事实；3、浙江省农村信用社客户回单联一份，以证明原告张庆煮于2012年3月10日将100000元款项转账到被告胡海影账户的事实。
被告胡海影未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告胡海影无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告张庆煮的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡海影因需资金周转，于2012年3月10日向原告张庆煮借款人民币100000元，借款以银行转账方式交付，并出具借条一份，约定按�利率3%计息，未约定借款期限。借款后，被告胡海影至今未归还借款本息，引起本案的诉讼。
本院认为：被告胡海影向原告张庆煮借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，应予确认。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告胡海影主张还款的权利。原告要求自2012年3月10日起按月利率2%计算至2015年12月10日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海影于本判决生效之日起十日内归还原告张庆煮借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2012年3月10日起按月利率2%计算至2015年12月10�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告胡海影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪东鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00479号
原告朱朝传，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告陆培林，居民。
被告贾海莲，居民。
原告朱朝传诉被告陆培林、贾海莲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱朝传及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告陆培林、贾海莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告陆培林以工程缺少资金向我借款117000元，月利率1.98%，期限6个月，自2014年8月7日起到2015年2月6日连同本息一次性还清。被告贾海莲提供担保。借款到期后，原告一直催要，两被告均未还款。原告现诉求判令被告给付借款117000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陆培林未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告贾海莲未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陆培林于2014年8月7日向原告出具借条1张，借条载明：“借款人陆培林借到朱朝传人民币壹拾壹万柒仟元整（117000元），用途工程，月利率1.98%，期限2015年2月6日到期”。被告贾海莲作为担保人签字，约定担保人承担连带保证责任，直至还清为止。原告在庭审中陈述，借款到期后，两被告均未向原告偿还。明确诉讼请求中的利息计算为自借款之日起按约定月利率1.98%算至实际偿还之日止。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆培林向原告借款，并由被告贾海莲提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。两被告均具有还款义务，故对原告要求被告陆培林、贾海莲连带偿还借款117000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持，但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆培林应于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱朝传借款117000元及利息（自2014年8月7日起按约定月利率1.98%计算至实际给付之日止，但对约定月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护）；
二、被告贾海莲对上述还款承担连带偿还责任，被告贾海莲承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告陆培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初138号
原告：郑家尔，男，1975年11月11日出生汉族，住象山县。
被告：王胜跃，男，1974年10月19日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：赵珂瑜，女，1981年1月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
原告郑家尔与被告王胜跃、赵珂瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑家尔于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑家尔撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑家尔负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋洪娴
河南省延津县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1115号
原告杨美芳，女，汉族，49岁。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市胜利南路275号。
负责人刘伟，任总经理。
委托代理人赵永欢，该公司员工。
原告杨美芳诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财保新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告永安财保新乡中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日10时30分，在227省道延津与封丘交界西300米处，邢乃广驾驶豫G2Y7**号车由西向东行驶时，与马素生驾驶豫FQ5**号车同方向行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告主张被告赔偿车损共计17983元。
被告永安财保新乡中心支公司辩称：原告与马素生在公安交警队主持下自愿达成调解协议，约定原告车损自行承担，故应驳回原告对保险公司起诉，不承担起诉费、鉴定费。
原告杨美芳向本院提交的证据材料有：1、道路事故认定书一份、维修清单一份、维修发票三张，证明事故双方责任和原告车损；2、评估结论书一份，证明原告车损。被告永安财保新乡中心支公司对证据1的真实性无异议，对证据2有异议，称无法证明车损与原告的车有因果关系。
被告永安财保新乡中心支公司未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2客观真实，相互印证，予以采信。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月6日10时30分，在227省道延津与封丘交界西300米处，邢乃广驾驶豫G2Y7**号车由西向东行驶时，与马素生驾驶豫FQ5**号车同方向行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队认定，邢乃广对该事故承担同等责任，马素生对该事故承担同等责任。在公安交警责任认定书上邢乃广与马素生达成调解协议，内容如下：1、豫G2Y7**号车、豫FQ5**号车两车在各自保险内，互碰自赔；2、协议达成后，双方不再因此事故发生纠纷，马素生、邢乃广。该协议没有原告的签名。邢乃广驾驶豫G2Y7**号车系原告车辆。经评估该车辆车损为31966元。马素生的车在被告处投有交强险及商业险（元不计免赔特约）。因上述纠纷，原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立�同后取得处分权的，该合同无效”。刑乃广不是车辆所有人，无权处分原告的财产，刑乃广与马素生签订的协议，没有经过权利人原告的追认，其后刑乃广也未取得处分权，故马素生与刑乃光达成的调解协议无效。被告辩称原告车损自行承担，没有法律依据，不予采信。邢乃广与被告马素生发生交通事故，造成原告车受损，对此事故经过及责任，原被告及马素生均无异议，马素生应当对原告的损失承担赔偿责任，马素生的车在被告处投有交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，不足部分由保险公司按同等责任比例50%赔偿原告。由被告在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿原告（31966元-2000元）×50%=14983元，共计16983元。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告杨美芳车损2000元，在商业三者险内赔偿原告杨美芳车损14983元，共计16983元，于判决生效后十日内给付。
如不按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨美芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 席爱珍
审判员 陈香芹
陪审员 刘高光
二〇一四年十二月十八日
书记员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1115号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告詹某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告谢某，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告詹某、谢某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告詹某、谢某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费218元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1115号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：宋金玲，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告吉宋金玲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2544号
罪犯胡秋友，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月18日作出（2010）滨功刑初字第3号刑事判决，以被告人胡秋友犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月23日起至2017年4月22日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秋友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡秋友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯胡秋友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋友减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2544号
罪犯胡秋友。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月18日作出（2010）滨功刑初字第3号刑事判决，以被告人胡秋友犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月23日起至2017年4月22日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秋友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡秋友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯胡秋友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋友减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执244号
申请执行人卢景辉，男，1949年生。
申请执行人了刘桂珍，女，1960年生。
被执行人梁江，男，1965年生。
本院在执行申请执行人卢景辉、刘桂珍与被执行人梁江机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人梁江已搬离原租住地铁岭县新台子镇新台堡村，无法查寻其本人，且暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巨义
审判员 关 宏
审判员 徐 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 池 金 奎
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更942号
罪犯曾俊，男，1984年4月31日出生，汉族，四川省中江县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）拉刑一初字第100号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元人民币。因同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）藏法刑一终字第6号刑事判决书，维持了对罪犯曾俊的定罪量刑部分（刑期自2008年1月24日至2021年1月23日止）。于2009年5月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1288号刑事裁定书，准予对罪犯曾俊减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年12月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第819号刑事裁定书，准予对罪犯曾俊减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执817号
申请执行人吴江市天缘纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧。
法定代表人吴晓东，董事长。
被执行人淮安市诚正纺织品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区五里镇农经站（经营地址江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1区119号）。
法定代表人史梦林，经理。
被执行人许乃伍，男，汉族，1984年1月27日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
原告吴江市天缘纺织有限公司与被告淮安市诚正纺织品有限公司、许乃伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)吴江盛商初字第00863号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告淮安市诚正纺织品有限公司、许乃伍结欠原告吴江市天缘纺织有限公司货款212443.8元，两被告于2015年12月30日前归还原告70000元，于2016年1月30日前归还原告70000元，于2016年2月28日前归还原告72443.8元。二、如被告方任有一期逾期履行，原告可按212443.8元中的未履行部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取2243元，诉讼保全费1620元，合计3863元由两被告负担。两被告负担的诉讼费用于2016年2月28日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因淮安市诚正纺织品有限公司、许乃伍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市天缘纺织有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为216306.8元，申请执行费3145元。本院于2016年1月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人许乃伍的妻子史梦林名下有牌号为苏Ｅ×××××的福特牌汽车一辆，上述车辆经评估，评估价为143770元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年4月21日10时至2016年4月21日22时止（延时除外）以143770元为底价对上述财产进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有4位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以157770元拍卖成交。买受人已将157770元价款交至本院。优先扣除抵押权98000元，执行费4315元，诉讼费5456元外，尚余49999元可供分配，分配比例为0.1691906，本案申请人分配得款35943元，加上诉讼费3863元，合计受偿39806元。被执行人淮安市诚正纺织品有限公司、许乃伍名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00863号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈梦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第6212号
申请执行人包商银行股份有限公司深圳龙岗支行。
法定代表人魏某某，行长。
被执行人李某某。
被执行人黄某某。
被执行人李某某。
申请执行人包商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李某某、黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2012年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李某某、黄某某、李某某所有的价值人民币210000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马 龙
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李国辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10066号
罪犯母崇香，女，1976年7月1日出生，汉族，云南省香格里拉县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）迪法刑初字第03号刑事判决，以被告人母崇香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十一日以（2005）云高刑复字第330号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3176号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2132号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母崇香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母崇香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母崇香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯母崇香减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10066号罪犯母崇香，女,1976年7月1日出生，汉族，云南省香格里拉县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）迪法刑初字第03号刑事判决,以被告人母崇香犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十一日以（2005）云高刑复字第330号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3176号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2132号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母崇香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯母崇香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯母崇香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯母崇香减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初113号
本院2017年4月25日对原告冯磊不服被告天津市公安局河东分局公安行政处罚一案作出的（2016）津0102行初113号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第七页第十行“能反映出原告左侧额头曾受外伤”现更正为“能反映出第三人左侧额头曾受外伤”。
审 判 长 刘惠全
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1507号
申请执行人王兴宝，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘永明，男，民族不详，教师。
申请执行人王兴宝依据我院（2014）松民初字第6400号民事判决书申请执行被执行人刘永明民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘永明发出执行通知，责令被执行人刘永明自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘永明未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将刘永明在赤峰市松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行帐号为181950**********账户内存款10.2195万元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 李岱埕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1507号
申请执行人王兴宝，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘永明，男，民族不详，教师。
申请执行人王兴宝依据我院（2014）松民初字第6400号民事判决书申请执行被执行人刘永明民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘永明发出执行通知，责令被执行人刘永明自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘永明未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘永明在赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行帐号为1819501*********账户内存款10.2195万元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 李岱埕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1507号
申请执行人王兴宝，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘永明，男，民族不详，教师。
申请执行人王兴宝依据我院（2014）松民初字第6400号民事判决书申请执行被执行人刘永明民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘永明发出执行通知，责令被执行人刘永明自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘永明未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将刘永明在赤峰市松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行帐号内存款10.2195万元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 李岱埕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4953号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：侯国华，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告侯国华金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初第248号
原告：吉立新，男，１９７２年１１月９日出生，汉族，朔城区人，自由职业者，现住朔城区。
被告：刘江，男，１９８９年２月２５日出生，汉族，现住朔城区。
原告吉立新诉被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉立新到庭参加了诉讼，被告刘江经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吉立新向本院提出诉讼请求：判令刘江给付轮胎款291330元。事实与理由：吉立新做轮胎生意，刘江一直从吉立新处购买轮胎。2015年1月经双方对账后，刘江共欠轮胎款291330元，且刘江于2015年1月11日亲笔给吉立新打下欠条一支。吉立新多次向刘江催要该笔欠款，但刘江一直推脱拒付。
刘江未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吉立新经营轮胎生意，吉立新与刘江从2013年起经朋友介绍两人认识。刘江于2014年开始向吉立新购买轮胎，因二人是朋友，每次都是屡买屡赊屡还。到2014年年底经二人总账结算，刘江欠吉立新轮胎款291330元，且刘江给吉立新打下亲笔欠条一支。
本院认为，吉立新与刘江之间因买卖关系形成的欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故对吉立新的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效之日起十五日内给付原告轮胎款291330元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5670元（原告已预交），减半收取2835元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 宣存芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第437-1号申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。法定代表人毕国亮，行长。被申请人林长红。被申请人黄文义。被申请人陈理琴。本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告林长红、陈理琴、黄文义金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，并其资产作为担保，要求保全被申请人名下价值224978.42元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人林长红、黄文义、陈理琴名下价值224978.42元的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年六月一日书记员唐上鸿
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执115号
申请执行人陈红霞,女，汉族,1986年12月1日出生,住眉山市东坡区。
委托代理人张高彬，青神县江洋律师事务所律师。
被执行人青神精神病医院，住所地青神县黑龙镇龙女村。
法定代表人龙涛。
本案在执行过程中，查明被执行人青神精神病医院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青神精神病医院的银行存款，金额限于14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李维志
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执115号申请执行人陈红霞,女，汉族,1986年12月1日出生,住眉山市东坡区。委托代理人张高彬，青神县江洋律师事务所律师。被执行人青神精神病医院，住所地青神县黑龙镇龙女村。法定代表人龙涛。本案在执行过程中，查明被执行人青神精神病医院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青神精神病医院的银行存款，金额限于14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友权二〇一七年二月二十三日书记员  李维志
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3095号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：李光野，该行青山支行副行长
被告：杨怀林，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡长富村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨怀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光野到庭参加诉讼，被告杨怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨怀林于2013年3月30日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款18000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月19日，还款方式为分期等额本金还款。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求被告立即给付原告借款本金18000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告杨怀林于2013年3月30日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款18000元，双方签订了农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰，到期日期为2016年3月19日，还款方式为分期等额本金还款，即借款人应于2014年3月19日偿还5400元；2015年3月19日偿还5400元；2016年3月19日偿还7200元，借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为每年12月20日，如未按本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定偿还到期债务，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀林于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币18000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐东风
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02982号
罪犯吴小平，男，1978年5月15日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年8月30日作出（2009）衡中法刑初字第56号刑事判决，以被告人吴小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）湘法刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日、2013年10月28日分别作出（2012）衡中法刑执字第508号、（2013）衡中法刑执字第1850号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第470号
原告：宁波市鄞州××南合金铸件厂（个人独资企业，
组织机构代码为××
0），住所地宁波市鄞州区××街道前周村。
代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：朱××。
被告：宁波市鄞州工程××液压××厂（个人独资企业
，组织机构代码为××
9），住所地宁波市鄞州区××镇回龙村。
代表人：毕××。
委托代理人：陈丙。
原告宁波市鄞州××南合金铸件厂与被告宁波市鄞州工
程××液压××厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月1日立
案受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2009
年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××南合金
铸件厂的委托代理人陈乙、朱××，被告宁波市鄞州工程××
液压××厂的委托代理人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告宁波市鄞州××南合金铸件厂起诉称：被告在2007
年9月至2008年9月期间向原告购买铸件计价款138662.10元。该款经原告多次催讨未果。现请求判令被告支付价款138662.1
0元。
原告向本院提交了送货单八份、增值税专用发票两份，
拟证明被告尚欠原告价款138662.10元的事实。
被告宁波市鄞州工程××液压××厂答辩称：尚欠原告
价款138662.10元是事实。被告不支付价款的原因是原告提供
的货物存在质量问题，如原告愿意退回尚在被告处的货物，被
告愿意结算并支付余款。
被告向本院提交了送货单一份、检测报告两份，拟证明
原告的货物存在质量问题，被告曾经退货的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见
及本院的认证如下：
原告提交的证据，被告对真实性无异议，证据真实合法
，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的证据，原告对送
货单无异议，但认为该些退货并不包含在原告起诉的价款中，
且当时退货是受金融危机的影响，并非是原告的货物存在质量
问题，故与本案无关联；原告对检测报告有异议，对检测的样
品是否是原告提供的货物存有疑问。本院认为，被告提交的送
货单只是载明退货的数量，并未记载退货的理由，且该批货物
亦不在原告起诉的价款内；而检测是被告委托，检测的样品也
未经原告确认，故被告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院
不予确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告间有铸件买卖业务。原告于2008年9月30日开具给被告总金额为138662.10元的增值税专用发票两份。该款被
告未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、
被告未约定价款支付时间，被告至迟应在原告开具增值税专用
发票后及时付清。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但
未提供足够充分的证据，本院不予采信。原告之诉，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州工程××液压××厂支付原告宁波市鄞
州××南合金铸件厂价款138662.10元，限在本判决生效后七
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取计1537元，由被告宁波市
鄞州工程××液压××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年三月十八日
代书记员 车懿宗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2213号
原告：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：潜建江，男，1993年3月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：李王斌，男，1993年6月11日出生，汉族，住缙云县。
原告应舜德与被告潜建江、李王斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潜建江归还原告借款本金22000元，利息6160元（利息已算至2017年4月10日止），并从2017年4月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金22000元的利息；2、由被告李王斌对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。2016年2月11日，被告潜建江因生意缺少资金，向原告借款22000元，约定按月利率3%计算利息，由被告李王斌承担连带保证责任，并出具借款合同，原、被告三方均在借款合同上签字确认。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潜建江于本判决生效之日即归还原告应舜德借款本金22000元，支付利息6160元，合计28160元；并从2017年4月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金22000元的利息；
二、被告李王斌对上述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告潜建江、李王斌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年九月七日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2213号原告：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住缙云县。被告：潜建江，男，1993年3月25日出生，汉族，住缙云县。被告：李王斌，男，1993年6月11日出生，汉族，住缙云县。原告应舜德与被告潜建江、李王斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潜建江归还原告借款本金22000元，利息6160元（利息已算至2017年4月10日止），并从2017年4月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金22000元的利息；2、由被告李王斌对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告认识。2016年2月11日，被告潜建江因生意缺少资金，向原告借款22000元，约定按月利率3%计算利息，由被告李王斌承担连带保证责任，并出具借款合同，原、被告三方均在借款合同上签字确认。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潜建江于本判决生效之日即归还原告应舜德借款本金22000元，支付利息6160元，合计28160元；并从2017年4月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金22000元的利息；二、被告李王斌对上述款项承担连带责任的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告潜建江、李王斌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  朱瑞新二〇一七年九月七日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4680号
原告：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：林香华，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：张清仁，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告林香华、张清仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告林香华、张清仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令林香华偿还借款10000元及自2014年5月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.张清仁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林香华因需于2014年5月19日向林淑贞借款10000元，双方约定月利率2%，林香华自2014年6月19日开始还款，分10期每期还款1200元，并由张清仁担保，但该款至今未还。
林香华、张清仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林香华于2014年5月19日向林淑贞借款10000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交林淑贞收执。借款时，双方约定月利率2%，由林香华自2014年6月19日起每月偿还借款本金及利息1200元，分10期还清。张清仁在担保人处签名并摁捺指模，但未明确担保的方式及内容。5月20日，林淑贞将借款10000元转入林香华指定账户。借款后，林香华、张清仁经林淑贞催讨未还款。林淑贞于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，林淑贞与林香华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。林香华未依约还款，应承担逾期还款的民事责任，林淑贞请求林香华偿还借款本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。张清仁为林香华的借款提供担保，但未约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。因张清仁和林淑贞未约定保证期间，林淑贞应在借款期限届满后的六个月内要求张清仁承担保证责任，否则张清仁免除保证责任。本案林淑贞向张清仁主张担保责任，已超过六个月的保证期限，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。林香华、张清仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林香华应于本判决生效后十日内给付林淑贞10000元并按月利率2%支付自2014年5月20日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回林淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由林香华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执400号
申请执行人蔡印珍，男，1944年2月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人章秋兰，女，1968年7月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人蔡印珍与被执行人章秋兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蔡印珍向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人蔡印珍上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 万园秀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 夏 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1905号
申请执行人刘秀莲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被执行人高绪志，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财。
申请执行人刘秀莲与被执行人高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2017年3月6日作出的（2016）鲁0281民初6128号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘秀莲于2017年7月6日向本院提出执行申请，本院2017年7月11日立案执行。执行标的为173020元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8149号
原告：唐葵明，女，汉族，1963年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杨立强，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省雷州市，
被告：广东壹号食品股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路103号维多利亚广场A塔3003房，统一社会信用代码：91440106589549521A。
法定代表人：黎小兵。
委托代理人：黄自东，男，系该公司员工。
被告：广东壹号食品股份有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山东路35号银隆广场A座908室，统一社会信用代码：9144080076657653X1。
法定代表人：黎小兵。
委托代理人：黄自东，男，系广州分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托代理人：周美珍，女，系广州市番禺支公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，被告杨立强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告支付医疗费1009元、78天误工费7591.10元、交通费500元、营养费1000元、后续治疗费500元予原告；2.四被告承担本案的诉讼费用。
被告广东壹号食品股份有限公司（以下简称壹号食品公司）、广东壹号食品股份有限公司广州分公司（以下简称壹号食品公司广州分公司）辩称：由法院审查。
被告平安保险公司提交书面答辩状称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.医疗费，超出医保标准部分不应由我司赔偿。误工费，应按佛山市最低标准计算15天。交通费，原告主张过高。营养费，没有依据，不应支持。后续治疗费，无依据，不应支持。3.诉讼费不应由我方承担。
被告杨立强未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年12月23日6时许，杨立强驾驶粤Ａ×××××号车自东向西方向行驶至小塘站××路时，因逆向行驶，与由唐葵明驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏、唐葵明受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，杨立强承担事故的全部责任，唐葵明不承担事故的责任。
事故发生后，原告即至佛山市南海区经济开发区人民医院多次治疗，医嘱休息共计60天，产生医疗费1037元，其中个人缴费859.10元。
事故发生时，原告在广东宝鸿环境管理有限公司工作，2016年4月至11月月平均工资为2764.25元，2016年12月至2017年2月收入分别为1827.22元、0元及623元。
粤Ａ×××××号车的登记所有人为被告壹号食品公司广州分公司，该分公司确认杨立强为该分公司员工，事故发生时系履行职务行为。粤Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费859.10元。原告支付的医疗费金额为859.10元，其主张超出的部分没有依据，本院不予支持。
2.营养费酌定200元。
3.误工费5842.53元。原告受伤前月平均工资为2764.25元，事故发生时后至2017年2月28日，原告收入实际减少5842.53元（2764.25元/月×3月-1827.22元-623元），原告主张超出部分没有依据，本院不予支持。
4.交通费酌定300元。
原告主张后续治疗费没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失1-2项1059.10元、3-4项6142.53元，共计7201.63元。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿1059.10元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿6142.53元（3-4项），共计7201.63元。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告杨立强、壹号食品公司、壹号食品公司广州分公司不需承担赔偿责任。
被告杨立强、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7201.63元予原告唐葵明。
二、驳回原告唐葵明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取32.50元（原告已预交）。由原告唐葵明负担7.50元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担25元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年七月十四日
书记员 张俐俐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁627号
申请执行人丁延伶。
被执行人刘树芝、赵桂芹、刘艳洁、王会霞、刘秀华等五人。
本院在执行丁延伶与刘树芝、赵桂芹、刘艳洁、王会霞、刘秀华等五人人格权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人向本院缴纳本案标的款，并已兑付给申请人，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雪军