wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第415号
上诉人（原审原告反诉被告）保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。
法定代表人钱培新。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
上诉人（原审被告反诉原告）河南汇丰管业有限公司。
法定代表人许福有。
委托代理人秦舜喜，男。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称保定公司）诉河南汇丰管业有限公司（以下简称河南公司）买卖合同纠纷一案，保定公司于2014年4月29日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，要求判决河南公司给付172700元。原审法院2014年11月18日作出（2014）安民初字第01270号民事判决。双方当事人均不服，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经查明：2011年7月13日，保定公司与河南公司签订《产品购销合同》一份，内容如下：第一条：产品名称：SZ10-10000，35KV／10KV，单位：台，数量：1，交（提）货时间九十天；产品名称：SZ10-16000，35KV／10KV，单位：台，数量：1，交（提）货时间九十天；产品名称：S10-100，35KV／400V，单位：台，数量：1，交（提）货时间九十天；三台金额共计179万元；第二条：质量要求、技术标准：按技术附件执行；第三条：交（提）货时间、地点：交货地点需方厂内；第四条：运输方式及到达站（港）和费用负担：供方负担；第五条：合理损耗及计算方式：-3‰，超出不计，低于标准按吨价扣除；第六条：结束方式及期限：1、合同签订首付30%；2、提货前付到60%，同时开具全额增值税发票；3、全部发货完毕并调试验收完毕付到90%。4、质保金10%，验收之日满壹年后于7日内结清；第七条：产品质保期限和服务方式：质保期二十年，一年内免费维修；满一年后至二十年内除密封件、继电器、温度计、油品及需方责任造成的损坏外全部免费维修；需方责任由供方负责免费技术支持；第八条：随机资料、配件交付方法：按技术附件执行；第九条：本合同的解除条件：双方债务执行完毕后自行解除；第十条：违约责任补偿方法：供方延期交货每天赔偿需方贰千元，其余按《合同法》相关条款执行；第十一条：解决合同纠纷的方式：由当事人双方协商解决。协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼；第十二条：本合同自首付款交付之日生效；第十三条：本合同一式四份，双方各执贰份，具有同等法律效力。合同签订后，2011年7月22日，被告给付原告首付款30%即54万元，原告于2011年12月15日、17日交货，原告迟延交货56天。交货后被告于2011年12月9日给付原告货款60%，共计1617300元。现被告以变压器存在质量问题为由未给付原告质保金172700元。上为本案事实。
原审法院认为：双方当事人的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。故保定公司请求河南公司给付质保金172700元，合法有据，予以支持。但河南公司给付货款后，保定公司迟延交货56天，根据合同第十条约定如果保定公司迟延交货，每天赔偿河南公司2000元，即保定公司应赔偿河南公司违约金112000元。故河南汇公司反诉请求保定公司给付违约金合法部分予以支持。关于河南公司反诉请求保定公司因变压器存在质量问题请求保定公司修复或更换不符合技术合同规范的电力变压器，并赔偿损失153678.02元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河南汇丰管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司质保金172700元。二、原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司于本判决生效后十日内给付被告河南汇丰管业有限公司违约金112000元。三、驳回被告河南汇丰管业有限公司的其他反诉请求。案件受理费2972.5元，反诉费3754元，由被告河南汇丰管业有限公司负担4186.5元，原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司负担2540元。
保定公司不服原审判决上诉并答辩称：河南公司关于违约金的诉求已经超过了2年的诉讼时效。河南公司也没有提供不超过诉讼时效的证据，原审判决我公司支付违约金错误。按照双方的约定，交货日期应当为2011年10月21日，河南公司应当在该日期之前交付60%的货款，但是河南公司2011年12月9日才支付货款55万元。由于河南公司迟延交货，我公司当然有权行使先履行抗辩权。因此迟延交货是由于河南公司没有按时付款，不应当认定我公司迟延交货。原审时合议庭成员没有到齐，属于程序违法。河南公司称变压器跳闸，并产生损失，没有证据，其上诉请求不应当支持。
河南公司上诉并答辩称：双方在合同的技术附件中第四条约定，保定公司卖给我公司的1号和2号变压器并列运行，而2012年7月16日并列后经常发生跳闸的情况，严重影响了正常生产，其产品存在如此重大技术缺陷，已经不能实现合同目的，在保定公司没有修复的情况下，我公司不应当支付其质保金。另外由于变压器经常出现跳闸、断电，造成我公司生产损失，保定公司应当赔偿损失。我公司多次向保定公司主张违约金，不超过时效。原审时合议庭成员均在场。
在本院审理中，河南公司的证人程富波，到庭证明河南公司2011年10月去保定公司拉变压器，但是没有拉回来。2012年6月到7月间，变压器并联不上。证人杨瑞峰到庭证明，变压器出了问题后，其代表河南公司主张违约金。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”双方约定的合同价款是179万元。现合同的标的物，已经交付使用。因此河南公司应当按照合同的约定支付质保金172700元。按照合同约定，保定公司的交货日期是2011年10月19日，但实际交货日12月15日，迟延交货56天，因此保定公司应当按照合同约定支付违约金112000元。保定公司称是因为河南公司没有按时支付货款，导致交货延期，该理由不成立。因为按照约定，交货之前河南公司应当支付60%的货款（107.4万元）。河南公司在2011年10月就派人去保定公司拉变压器，但是并没有拉回来。河南公司在没有准备好货款的情况下，是不会冒然去拉变压器的。关于违约金的问题，保定公司迟延交货是事实，河南公司的证人也到庭证明河南公司多次向保定公司主张违约金和质量问题，因此河南公司要求保定公司支付违约金不超过诉讼时效。河南公司称变压器并联后跳闸并产生损失，但是河南公司没有提供证据证明产生跳闸的原因是因为保定公司的过错，且在技术上，变压器跳闸的原因也很多，故对此上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方当事人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5913元，由保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司负担2540元，河南汇丰管业有限公司负担3373元。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 吕建伟
审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡苏仃
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第250号
原告李XX，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告石XX，女，汉族，住肇庆市德庆县。
本院在审理原告李XX诉被告石XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈希云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第775号
原告田恒专。
委托代理人于世民。
被告刁秀林。
被告青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村。
法定代表人侯安奎。
原告田恒专诉被告刁秀林、青州市鲁创再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田恒专的委托代理人于世民、被告刁秀林到庭参加诉讼，被告青州市鲁创再生资源有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告刁秀林借原告现金100000元，约定借款期限为2013年3月14日至2013年9月14日，共计180天，月利率为20‰。该借款由被告青州市鲁创再生资源有限公司提供担保。被告刁秀林于2014年3月11日归还本金50000元及部分利息。余欠本金50000元及利息12000元经原告多次催要，被告未付，担保人也未履行担保义务。为此，请求法院依法判令被告连带偿还所借原告现金50000元及利息12000元（利息计算至2014年3月11日，以后利息按合同约定的利率计算至确定的给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告刁秀林辩称，原告所诉借款情况属实，欠原告借款本金50000元、利息12000元及原告要求自2014年3月12日开始按合同约定的利率另行计算利息的请求予以认可，希调解处理该纠纷。
被告青州市鲁创再生资源有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告刁秀林从原告处借款100000元，期限为2013年3月14日至2013年9月14日，月利率为20‰，该借款由被告青州市鲁创再生资源有限公司提供连带责任担保，保证期限为借款到期日起两年。被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借田恒专现金10万元（大写：壹拾万元正），期限为2013年3月14日至2013年9月14日，共计180天，月利率为20‰，利息为按季付息，逾期按贷款本息金额每日2‰计收违约金。由以下保证人提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。借款人：刁秀林保证人：青州市鲁创再生资源有限公司（加盖公章）侯安奎2013年3月14日”。
同时查明，2014年3月11日，被告刁秀林归还原告借款本金50000元，并在给原告出具的上述借据中载明，其内容为：“我已在2014年3月11日还本金5万元，截止到2014年3月11日欠本金5万、利息1.2万元刁秀林2014年3月11日”。截止到2014年3月11日，被告刁秀林尚欠原告借款本金50000元、利息12000元，担保人亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刁秀林向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方约定的利息亦不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。依照上述合同的约定，被告刁秀林作为主债务人负有按约偿付借款本息的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人青州市鲁创再生资源有限公司应在合同约定的保证期间、范围内承担连带清偿责任。本案中，被告刁秀林截止到2014年3月11日，尚欠原告借款本金50000元及利息12000元，故原告要求被告刁秀林归还上述借款本息，被告青州市鲁创再生资源有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年3月1日之后的逾期利息，被告亦应按照合同约定支付。被告青州市鲁创再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁秀林于本判决生效后十日内偿付原告田恒专借款本金50000元、利息12000元（该利息计算至2014年3月11日）；2014年3月11日之后的利息，以借款本金50000元为计算基数，按借款合同约定的借款月利率20‰，计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告青州市鲁创再生资源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州市鲁创再生资源有限公司承担保证责任后，有权向被告刁秀林追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费820元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年九月十七日
书记员 文桂梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1339号
申请执行人赵宗彬，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人廖明福，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
赵宗彬申请执行廖明福民间借贷纠纷一案，（2016）渝0111民初5083号民事判决书已发生法律效力。经权利人赵宗彬申请，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将廖明福纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令并采取临控措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵宗彬申请执行廖明福民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈咨蓉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初858号
原告沧州开发区鸿运东北专线物流配货中心，住所地沧州开发区沧盐路八里屯村东侧，注册号130901600000201。
经营者潘忠侠，男，汉族，1953年8月15日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人祝洪伟，该配货中心法律顾问。
被告韩志军，男，满族，1969年12月8日生，住吉林省九台市。
原告沧州开发区鸿运东北专线物流配货中心与被告韩志军合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告沧州开发区鸿运东北专线物流配货中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州开发区鸿运东北专线物流配货中心撤诉。
案件受理费3644元减半收取1822元，由原告沧州开发区鸿运东北专线物流配货中心承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姜语微
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第234号
原告周某。
被告郑某甲。
原告周某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后生育一子，取名郑某乙，现已3周岁。婚后一周年双方生活还算和谐，第二年开始，被告对家庭不负责任，没有担当，家庭重担由原告一人承担，而被告还不理解，双方为此经常吵架、打架，导致矛盾加深，现感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，儿子郑某乙随被告生活；本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告周某向本院提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
被告郑某甲辩称：我们是2011年正月十五认识的，于××××年××月××日登记结婚，儿子郑某乙于××××年××月××日出生。原告说我对家庭不负责任，没有担当，家庭的重担都在她一人身上不属实，小孩从生下来到现在断奶，90%的奶粉都是我买的。我承认我们经常吵架，但不是经常打架，偶尔打过的，双方的矛盾没有原告说的那么深。综上，我不同意离婚。
被告郑某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，婚后双方无共同财产。婚初双方感情尚好，后因家庭经济问题经常争吵。2014年4月16日，原、被告分居生活至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告经人介绍恋爱，自愿登记结婚并生育子女。婚后感情尚可，现双方虽为家庭经济经常争吵，但并无原则性矛盾冲突，且双方分居生活至今未满两年，双方感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方改正各自的缺点，加强沟通联系，多考虑家庭、子女，还是有和好可能的。原告也未提供确切证据证明双方感情已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，对原告周某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年十月十日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省钟祥市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1170号
原告谢正军。
被告李辉（曾用名李红伟）。
原告谢正军与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢正军未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告谢正军未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾宪荣
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初53号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事，2015年11月5日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2015年11月17日经商水县人民检察院批准，2015年11月18日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年10月7日19时许，被告人孙某驾驶豫P×××××号小型普通客车在商水至练集公路上由东向西行驶，当行驶至商水县城关乡黄村西处时，与同方向步行的被害人黄某丙发生相撞，致被害人黄某丙经抢救无效死亡的交通事故。公诉机关认为被告人孙某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日19时20分，被告人孙某驾驶豫P×××××号小型普通客车在商水至练集公路上由东向西行驶，当行驶至商水县城关乡黄村西处时，与同方向步行的被害人黄某丙发生相撞，造成被害人黄某丙受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定：孙某负事故全部责任。
认定上述事实的证据：
书证：被告人孙某户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书
证人证言
（1）、证人黄某甲2015年10月9日证言：2015年10月7日晚发生在我村的那起交通事故，当时我不在事故现场，出了事故后孙某给我打电话我才到现场，我到地方后，伤者还没有走哩，后来我帮他们一起把伤者抬到他三儿子车上，然后孙某就和他们一起去医院了。
（2）、证人黄某乙2015年10月9日证言：2015年10月7日晚上我们在俺门市部吃饭，俺门市部就在事故现场东边路北生活超市，在没有出事故前，俺村的黄某丙从俺门市部经过，当时还与我们讲话，说完话后，他就步行由东向西，他刚往西走没多远，就被一辆由东向西行驶的面包车给撞倒了，我一看出事故了，我就跑过去了，后来他儿子也过去了，然后他儿子与司机一起把他送医院去了。
3、被告人的供述与辩解
被告人孙某2015年10月7日供述与辩解：2015年10月7日晚我驾驶豫P×××××号面包车在城关乡黄庄村碰了一个步行的老头，晚上我驾驶我自己的面包车沿商练路从城关乡刘井村送馒头返回城关，当时沿商练路由东向西行驶，当我驾车行驶到城关乡黄庄村西处时，我车的对面过来一轿车，他的车灯很亮，我看不清楚前方，等对面的轿车过去后，我才发现我车前面有一个步行的老头，我就赶快踩刹车，但已经来不及了，结果我车的右前角撞住老头的后背了。出了事故以后，我赶快下车去扶那个老头，然后给一熟人打电话，后来他孩子到现场后，我们一起去了县人民医院。
4、鉴定结论：商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书一份。
以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 袁艳秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 永
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初53号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事，2015年11月5日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2015年11月17日经商水县人民检察院批准，2015年11月18日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检刑诉[2015]278号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年10月7日19时许，被告人孙某驾驶豫P×××××号小型普通客车在商水至练集公路上由东向西行驶，当行驶至商水县城关乡黄村西处时，与同方向步行的被害人黄某3发生相撞，致被害人黄某3经抢救无效死亡的交通事故。公诉机关认为被告人孙某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日19时20分，被告人孙某驾驶豫P×××××号小型普通客车在商水至练集公路上由东向西行驶，当行驶至商水县城关乡黄村西处时，与同方向步行的被害人黄某3发生相撞，造成被害人黄某3受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定：孙某负事故全部责任。
认定上述事实的证据：
书证：被告人孙某户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书
证人证言
（1）、证人黄某12015年10月9日证言：2015年10月7日晚发生在我村的那起交通事故，当时我不在事故现场，出了事故后孙某给我打电话我才到现场，我到地方后，伤者还没有走哩，后来我帮他们一起把伤者抬到他三儿子车上，然后孙某就和他们一起去医院了。
（2）、证人黄某22015年10月9日证言：2015年10月7日晚上我们在俺门市部吃饭，俺门市部就在事故现场东边路北生活超市，在没有出事故前，俺村的黄某3从俺门市部经过，当时还与我们讲话，说完话后，他就步行由东向西，他刚往西走没多远，就被一辆由东向西行驶的面包车给撞倒了，我一看出事故了，我就跑过去了，后来他儿子也过去了，然后他儿子与司机一起把他送医院去了。
3、被告人的供述与辩解
被告人孙某2015年10月7日供述与辩解：2015年10月7日晚我驾驶豫P×××××号面包车在城关乡黄庄村碰了一个步行的老头，晚上我驾驶我自己的面包车沿商练路从城关乡刘井村送馒头返回城关，当时沿商练路由东向西行驶，当我驾车行驶到城关乡黄庄村西处时，我车的对面过来一轿车，他的车灯很亮，我看不清楚前方，等对面的轿车过去后，我才发现我车前面有一个步行的老头，我就赶快踩刹车，但已经来不及了，结果我车的右前角撞住老头的后背了。出了事故以后，我赶快下车去扶那个老头，然后给一熟人打电话，后来他孩子到现场后，我们一起去了县人民医院。
4、鉴定结论：商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书一份。
以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 袁艳秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第652-2号
申请执行人衡水中润商砼有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道路西）。
法定代表人刘乃恒，经理。
委托代理人石广军，河北合明律师事务所律师。
被执行人裴占恒。
本院在执行衡水中润商砼有限公司申请执行裴占恒买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，以174572元（含商砼款160000元及利息5000元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息3871元，应承担的案件受理费1750元、保全费1470元及申请执行费2481元）清结结案，且已履行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年八月十一日
书记员 杜 淼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保452号
解除保全申请人：方某，男，1994年4月24日出生，蒙古族。
被申请人：方某1，女，1988年9月2日出生，蒙古族。
申请人方某与被申请人方某1民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421执保424号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初13132-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对申请人方某提供担保的商厅的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保452号解除保全申请人：方某，男，1994年4月24日出生，蒙古族。被申请人：方某1，女，1988年9月2日出生，蒙古族。申请人方某与被申请人方某1民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421执保424号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初13132-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对申请人方某提供担保的商厅的查封。本裁定书立即执行。执行员  魏广杰二〇一七年十月二十六日书记员  王晓敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第147-1号
申请执行人刘新云，男，1949年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人张光宗，男，1953年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人陈善初，男，1974年12月9日出生，汉族，农民
申请执行人刘新云与被执行人张光宗、陈善初交通事故人身损害赔偿纠纷一案纠纷一案，于2011年9月13日经新化县人民法院审结，该院（2010）新法民一初字第828民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张光宗应赔偿申请执行人刘新云137**元；被执行人陈善初应赔偿申请执行人刘新云68**元；并负担案件受理费50元，执行立案费50元。经查询被执行人张光宗、陈善初的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人张光宗、陈善初无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张光宗、陈善初无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）新法民一初字第828民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新法民一初字第828民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾电新
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第147-1号
申请执行人刘某某，男，1949年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1953年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人张某某、陈某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案纠纷一案，于2011年9月13日经新化县人民法院审结，该院（2010）新法民一初字第828民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张某某应赔偿申请执行人刘某某13707元；被执行人陈某某应赔偿申请执行人刘某某6851元；并负担案件受理费50元，执行立案费50元。经查询被执行人张某某、陈某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人张某某、陈某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张某某、陈某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）新法民一初字第828民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新法民一初字第828民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾电新
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第279-1号
申请执行人张晓尧，男，生于2008年5月7日，汉族，四川省中江县人。
法定代理人张明（系申请执行人之父），男，生于1974年9月8日，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业。
被执行人马文婷，女，生于1989年4月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
申请执行人张晓尧与被执行人马文婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）金民一初字第589号民事调解书，已于2013年9月22日发生法律效力。权利人张晓尧于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日扣划了被执行人马文婷的银行存款1435元，除此之外，被执行人马文婷可供执行的其他财产暂无法查明，申请执行人张晓尧向本院亦提供不出被执行人马文婷有其他可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款7615元、诉讼费60元，合计：7675元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年九月十六日
书记员 祁 雎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5904号
原告米宁
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司。
法定代表人林国镜，该公司董事长。
组织机构代码：69469787-6.
住所地滦县茨榆坨工业园区。
委托代理人吴亮，该公司总经理办公室工作人员。
委托代理人蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。
原告米宁与被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告米宁的委托代理人董大伟、被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司的委托代理人吴亮、蔺和刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米宁诉称，我原告经配货站介绍承运被告生产的钢材12件至保定。2013年8月9日凌晨1点30分许，原告在被告B2车间装载钢材过程中，由于被告工人操作失误，致使原告车内钢材滚落，将原告下肢压在钢材之下。由于车间内噪声巨大，半小时后才有人发现原告出事，之后车间内工作人员将原告救出，并由被告方职工用车将原告送至滦县人民医院抢救。经检查诊断为：左胫腓骨下段及胫骨内踝、后踝均断裂，下腓骨关节对应失常。右胫腓骨下段骨折，距骨、跟骨密度减低、骰骨碎裂可能性大，内外踝撕裂。经抢救后又将原告送到唐山市第二医院抢救治疗。住院三天后，原告又转到北京积水潭医院治疗，现原告尚在北京积水潭医院治疗中。事故发生后，原告及家属与被告协商赔偿事宜，因被告拒绝赔偿，特就原告已花费的损失向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费151087.87元，护理费8060元，交通费2100元，共计161247元，并负担本案诉讼费用。
被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司辩称，我被告天车没有碰到原告方的货车车厢，被告不存在侵权行为，原告所受的伤害与被告没有关联，不应承担侵权责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告米宁与其合伙人钮海建经唐山市丰润区金雨配货站介绍，开车到被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司处将该公司生产的钢材12件运至保定，运费由买主保定方承担。2013年8月9日凌晨1点30分许，原告米宁等在被告B2车间指挥该公司天车工将钢材装上原告的货车中，吊装完毕后，钮海建去开材质单，原告米宁上车用钢丝绳固定钢材时，由于车内钢材滚动，将原告米宁下肢压在钢材之下，被人发现后由被告方车间内工作人员将其救出，并电话通知钮海建到场后由被告方职工用车将原告米宁送至滦县人民医院抢救。滦县人民医院经检查诊断为：1、右内踝开放性骨折并软组织缺损、骨缺损；2、右外踝骨折；3、右小腿烫伤；4、左双踝骨折；5、右跟骨、距骨骨折。经抢救后原告于当日转院至唐山市第二医院抢救治疗，住院三天后，于2013年8月12日转院到北京积水潭医院住院治疗，2013年9月16日出院。原告米宁的经济损失为155173.95元，其中滦县人民医院门诊收费1710.74元，120急救车收费350元、唐山市第二医院住院收费33376.23元、滦县转院唐山车费600元、北京积水潭医院医疗费115636.98元、北京积水潭医院住院期间陪护费3500元。事故发生后，原告及家属与被告协商赔偿事宜，因被告拒绝赔偿，原告就已花费的损失诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等经济损失并负担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告米宁与其合伙人钮海建经唐山市丰润区金雨配货站介绍，开车到被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司处将该公司生产的钢材12件运至保定，运费由买主保定方承担。钢材装好后，原告米宁上车用钢丝绳固定钢材，由于车内钢材滚动，将原告米宁下肢压在钢材之下，原告米宁提交的证据无法证实其受到伤害是由于被告方工人操作失误，致使车内钢材滚动所造成，且被告亦不予认可。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。本案在诉讼过程中，原告主张该事故为安全生产事故，因安全生产事故应由相关部门调查处理和认定，不属由人民法院民事诉讼管辖范围.故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米宁的诉讼请求。
案件受理费1762元，由原告米宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一三年十一月二十一日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5904号
原告米宁，农民。
委托代理人董大伟、北京市易行律师事务所律师。
被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司。
法定代表人林国镜，该公司董事长。
组织机构代码：69469787-6.
住所地滦县茨榆坨工业园区。
委托代理人吴亮，男。
委托代理人蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。
原告米宁与被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告米宁的委托代理人董大伟、被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司的委托代理人吴亮、蔺和刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米宁诉称，我原告经配货站介绍承运被告生产的钢材12件至保定。2013年8月9日凌晨1点30分许，原告在被告B2车间装载钢材过程中，由于被告工人操作失误，致使原告车内钢材滚落，将原告下肢压在钢材之下。由于车间内噪声巨大，半小时后才有人发现原告出事，之后车间内工作人员将原告救出，并由被告方职工用车将原告送至滦县人民医院抢救。经检查诊断为：左胫腓骨下段及胫骨内踝、后踝均断裂，下腓骨关节对应失常。右胫腓骨下段骨折，距骨、跟骨密度减低、骰骨碎裂可能性大，内外踝撕裂。经抢救后又将原告送到唐山市第二医院抢救治疗。住院三天后，原告又转到北京积水潭医院治疗，现原告尚在北京积水潭医院治疗中。事故发生后，原告及家属与被告协商赔偿事宜，因被告拒绝赔偿，特就原告已花费的损失向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费151087.87元，护理费8060元，交通费2100元，共计161247元，并负担本案诉讼费用。
被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司辩称，我被告天车没有碰到原告方的货车车厢，被告不存在侵权行为，原告所受的伤害与被告没有关联，不应承担侵权责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告米宁与其合伙人钮海建经唐山市丰润区金雨配货站介绍，开车到被告唐山东�钢铁集团特钢有限公司处将该公司生产的钢材12件运至保定，运费由买主保定方承担。2013年8月9日凌晨1点30分许，原告米宁等在被告B2车间指挥该公司天车工将钢材装上原告的货车中，吊装完毕后，钮海建去开材质单，原告米宁上车用钢丝绳固定钢材时，由于车内钢材滚动，将原告米宁下肢压在钢材之下，被人发现后由被告方车间内工作人员将其救出，并电话通知钮海建到场后由被告方职工用车将原告米宁送至滦县人民医院抢救。滦县人民医院经检查诊断为：1、右内踝开放性骨折并软组织缺损、骨缺损；2、右外踝骨折；3、右小腿烫伤；4、左双踝骨折；5、右跟骨、距骨骨折。经抢救后原告于当日转院至唐山市第二医院抢救治疗，住院三天后，于2013年8月12日转院到北京积水潭医院住院治疗，2013年9月16日出院。原告米宁的经济损失为155173.95元，其中滦县人民医院门诊收费1710.74元，120急救车收费350元、唐山市第二医院住院收费33376.23元、滦县转院唐山车费600元、北京积水潭医院医疗费115636.98元、北京积水潭医院住院期间陪护费3500元。事故发生后，原告及家属与被告协商赔偿事宜，因被告拒绝赔偿，原告就已花费的损失诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等经济损失并负担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告米宁与其合伙人钮海建经唐山市丰润区金雨配货站介绍，开车到被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司处将该公司生产的钢材12件运至保定，运费由买主保定方承担。钢材装好后，原告米宁上车用钢丝绳固定钢材，由于车内钢材滚动，将原告米宁下肢压在钢材之下，原告米宁提交的证据无法证实其受到伤害是由于被告方工人操作失误，致使车内钢材滚动所造成，且被告亦不予认可。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。本案在诉讼过程中，原告主张该事故为安全生产事故，因安全生产事故应由相关部门调查处理和认定，不属由人民法院民事诉讼管辖范围.故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米宁的诉讼请求。
案件受理费1762元，由原告米宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一三年十一月二十一日
书记员 苏 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1844号
申请执行人齐自胜，男，1970年1月2日生，汉族，居民。
被执行人平邑玉荣商贸有限公司。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。
被执行人华明永，男，1978年1月16日生，汉族，居民。
本院在执行齐自胜与平邑玉荣商贸有限公司、华明永买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1680号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初451号
原告：白山市江源区市政园林设施维护处，住所地：白山市江源区德泰大街****号。
法定代表人：陈宝成，该维护处主任。
委托诉讼代理人：张起海，该维护处副书记。
被告：ＸＸ伟。
白山市江源区市政园林设施维护处与ＸＸ伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告白山市江源区市政园林设施�护处于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区市政园林设施维护处撤诉。
案件受理费1261元减半收取631元，由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟凡宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第459号
申请执行人：夏孝刚
被执行人：梁山捷利达车辆制造有限公司
本院在执行申请人夏孝刚与被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵长磊
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1116号
原告：江西龙华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙社区G1号。
法定代表人：黄令龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告：周根盘，男，1963年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，现住江西省上饶市广丰区，
原告江西龙华房地产开发有限公司诉被告周根盘商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江西龙华房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西龙华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 吴莲英
二〇一八年三月十四日
书记员 徐艳芳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执717号
申请执行人刘桂芝，女，1970年6月19日出生，汉族，住平阴县东沟街9号1号楼1单元202号
被执行人孔凡林，男，1946年3月21日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处西关村
被执行人冯会芹，女，1950年4月22日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处西关村
本院在执行刘桂芝与孔凡林、冯会芹民间借贷纠纷一案，已依法向金融部门、房产管理部门、车辆登记管理等部门查询了被执行人的信息后,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金27000元及利息、诉讼费275元，未执行标的总额为本金27000元及利息、诉讼费275元。本案中申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院做出的（2016）鲁01民终2487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 付言波
代理审判员 靳春生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d7fdb73-f00f-4560-a975-a84a012e0a79&imgId=MWQ3ZmRiNzMtZjAwZi00NTYwLWE5NzUtYTg0YTAxMmUwYTc5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2450号
申请执行人:郝文祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白拖兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郭亚文，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人郝文祥与被执行人白拖兵、郭亚文、鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郝文祥自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月六日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2450号申请执行人:郝文祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：白拖兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：郭亚文，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人郝文祥与被执行人白拖兵、郭亚文、鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郝文祥自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6389号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月六日书记员  康 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02456号
罪犯陈送兵，男，1983年4月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月7日作出（2012）丰刑初字第1121号刑事判决，以被告人陈送兵犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）二中刑终字第1756号刑事裁定，�持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈送兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈送兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈送兵减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初667号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：王宪红，女，1976年8月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：范艳杰，女，1970年8月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：杨立红，女，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：李星华，女，1980年4月10日，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：赵晓娟，女，1989年4月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告王宪红、杨立红、范艳杰、李星华、赵晓娟民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2431号
罪犯谭千驹。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）赫刑初字第266号刑事判决，以被告人谭千驹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。服刑期至二○一四年十一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭千驹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分34分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭千驹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭千驹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭千驹减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1012号
上诉人（原审被告）：方建良，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区（浙江利嘉环保科技有限公司内）。
委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原审被告：朱晓霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区（浙江利嘉环保科技有限公司内）。
上诉人方建良因与被上诉人陈斌、原审被告朱晓霞民间借贷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
方建良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或重新审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清、证据不足。被上诉人提供证人周某的情况说明，但证人周某并未出庭。上诉人提出周某与被上诉人有利害关系，需要证人出庭质证时，一审法院并没有进行质证。被上诉人提出的证人陈某在庭审过程中的证言，仅明确其打款给周某，与上诉人没有借贷关系。从实际情况来看，陈斌与陈某均为普通上班族，就其收入情况不可能有这么多钱给上诉人。上诉人并没有实际从被上诉人处收到借条上的借款。二、被上诉人的证据在庭审中提出，上诉人向法院申请七天的质证期限，并得到了法院的同意。但在质证时间未满之日，法院即作出判决，显然不符合民事诉讼诚实信用原则。
陈斌辩称，上诉人的上诉请求及理由均不成立。1、上诉状载明证人周某没有出庭作证，根据民事证据规则，证人周某为浙江省公安厅的公务人员，因为工作原因，虽然没有出庭作证，但是写了书面证词，且书面证词与已经出庭作证的证人相某的，与被上诉人提供给法院的银行汇款凭证也是相一致的，尽管其没有出庭作证，但是其书面内容都是相某的。2、证人出庭作证的证明对象问题，上诉人称陈某的证词证明打款给周某，但是上诉状的说法与此不一致，证人的证词说明两个事实，50万元款项通过周某及其妻子转给上诉人，直接有150万元款项汇给上诉人妻子周晓霞。证词与银行汇款也是一致的。3、上诉人称证人陈某与被上诉人都是上班族，没有这么多款项借给上诉人，但是被上诉人其家境富裕，所以该情况是符合常理的。4、上诉人称向法院申请了七天的质证时间，并且得到同意，但是在质证时间未满一审就做出了判决是不合实际的。相关的时间都是有据可查的。直至目前，上诉人均未提供新的证据和新的质证意见。5、在2014年7月1日，上诉人亲笔出具了借条一份，并且在借条中写明“今向陈斌借到人民币……借款人方建良……”。方建良作为企业的法人代表，具有丰富的市场交易经验，且文化程度较高，若如上诉人一审中所述只收到70万元，那么怎么会亲笔出具该份借条。综上，请求驳回上诉，维持原判。
朱晓霞未答辩。
陈斌向一审法院起诉请求：1.被告方建良、朱晓霞立即共同归还原告借款本金260万元及利息（从2015年4月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间存在借贷关系。被告方建良于2014年7月1日转账给原告20万元后，当天，原告和被告方建良就其原向原告及其父亲陈建虎、表兄弟陈某的300万元借款进行结算，被告方建良尚欠260万元，由被告方建良向原告重新出具了借款260万元的《借条》一份，约定月利率2%，借款期限一年。之后，被告方建良分别于2014年8月11日、8月28日、9月30日、11月20日、2015年1月12日转账给原告10万元、10万元、15万元、8万元、8万元，共计51万元。
一审法院认为，原告陈斌和被告方建良之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。该借款是被告方建良、朱晓霞夫妻关系存续期间所负，应属其夫妻共同债务，被告方建良、朱晓霞有共同偿还的责任，原告陈斌请求被告方建良、归还借款本息合法，该院予以支持。被告方建良自2014年8月11日后陆续支付的51万元是支付利息还是归还本金问题，因双方未约定支付的款项是归还本金还是支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，根据法律规定的抵充顺序，应当先抵充已产生的利息，有余的部分再抵充归还借款本金。据此，已支付的51万元中，19.820747万元抵充归还本金，其余部分抵充利息（计算明细附后）。原告认为被告方建良支付的51万元是全部偿付260万元借款的利息有违法律规定。被告方建良辩称260万元借条中，只收到70万元，其他款项实际上没有收到，与该院查明的事实不符，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告方建良、朱晓霞在判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金240.179253万元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止，应扣除已支付利息16万元）；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35296元，减半收取17648元，保全申请费5000元，均由被告方建良、朱晓霞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案讼争的借条系对之前，各方发生借贷关系的结算，被上诉人提供了银行转账凭证及证人证言，能够相互印证，证明上诉人已足额收到借款款项。借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，在无其他证据足以推翻的情况下，借条的证明效力应予确认。借条出具后，上诉人陆续归还部分款项，但未予清偿，故上诉人仍应承担偿还责任。本案借款发生在方建良、朱晓霞夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，朱晓霞应承担共同偿还责任。综上所述，方建良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35296元，由上诉人方建良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年六月十六日
代书 记员 洪 叶
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终6号
上诉人（原审原告）卢久云，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县大水泉乡人民政府。
法定代表人赵建辉，乡长。
委托代理人李文明，兴隆县大水泉乡人民政府司法所科员。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）兴隆县卫生和计划生育局（原兴隆县人口和计划生育局）。
法定代表人霍兆东，局长。
行政机关负责人高显朝，兴隆县卫生和计划生育局副局长，身份证号：×××。
委托代理人鲍印生，男，职务兴隆县卫生和计划生育局医政科教股股长，身份证号：×××。
委托代理人王剑法，男，职务兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股股长，身份证号：×××。
卢久云诉请确认兴隆县大水泉乡人民政府、兴隆县卫生和计划生育局计划生育行政违法一案，卢久云不服兴隆县人民法院（2015）兴行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢久云，被上诉人兴隆县大水泉乡人民政府的委托代理人李文明、贺少军，被上诉人兴隆县卫生和计划生育局的行政机关负责人高显朝、委托代理人鲍印生、王剑法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告的诉讼请求属于计划生育政策事项，不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告卢久云的起诉。
上诉人卢久云诉称，1987年3月5日被上诉人兴隆县卫生和计划生育局（原兴隆县计划生育委员会）给上诉人夫妇颁发二胎准生证，1992年换发编号（承地兴隆）92No210720原日期的二胎准生证，被上诉人兴隆县大水泉乡人民政府所属计生站的工作人员告知以后不用换证，在二胎出生三个月后交回此证。1992年月10日兴隆县大水乡黄酒铺计划生育工作站给上诉人夫妇颁发已婚育龄妇女计划生育专用手册，有这两证不做节育检查登记。1996年1月13日上诉人妻子王玉兰持证怀孕，1996年8月27日被上诉人乡政府所属大水泉乡计划生育站强行将王玉兰拉倒被上诉人所属兴隆县计生局计生站强行做人工引产手术。王玉兰当时怀孕八个月，造成大出血，2014年9月10日死亡。上诉人夫妇持证怀孕、生育合法，王玉兰怀孕八个月后，被上诉人乡政府、计生局在没有依法撤销上诉人夫妇准生证的情况下，采用暴力手段强行将王玉兰拉倒被上诉人所属兴隆县计生局计生站强行作人工引产手术行为违法，并给上诉人造成经济损失。被上诉人乡政府、计生局的行政行为属于人民法院受案范围，原裁定认定事实错误。上诉人有具体诉讼请求，原裁定应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第（三）项、第（五）项之规定依法作出判决。原裁定驳回上诉人的起诉错误，请依法撤销原裁定并责令原审法院继续审理。
被上诉人兴隆县大水泉乡人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案发生于1996年，至今早已超过五年，故人民法院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人妻子王玉兰并未提起诉讼，故应依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人的诉状中也认可王玉兰因肝病于2014年去世，说明王玉兰病逝的原因与1996年大水泉计生站采取的补救措施无关，且大水泉计生站1996年的补救措施也不会导致2014年王玉兰肝病复发死亡，两者之间相隔二十余年没有任何因果关系。按上诉人所述，王玉兰天天服药，损伤肝脏，也是药物导致，并非大水泉计生站的补救措施导致，因此说上诉人向兴隆县卫生和计划生育局主张赔偿没有法律依据。
计划生育属于我国的基本国策，国家制定的行政法规、规章乃至地方法规的出台、具有普遍约束力，针对的是全体公民而非某一个人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，不属于法院的受案范围，上诉人提起的行政诉讼，并不属于具体行政行为，一审法院裁定驳回起诉正确。
综上所述，兴隆县大水泉乡人民政府认为，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人兴隆县卫生和计划生育局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，本案上诉人所主张的事实是发生在1996年8月份，至今为止已有20年，明显超过起诉时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
大水泉乡工作人员是依据当时的计划生育法律法规要求上诉人及其妻子采取补救措施，由兴隆县卫生和计划生育局所属技术站实施的终止妊娠手术，并没有侵犯上诉人合法的人身权和财产权，不应予以赔偿。上诉人诉称其妻子王玉兰因肝硬化趋势，肝病属于消化系统疾病，上诉人妻子治疗肝病与本案的引产行为不存在因果关系。上诉人妻子因病死亡与兴隆县卫生和计划生育局没有任何关联性，其治病的医疗费、死亡赔偿金和精神抚慰金的诉求于法无据，人民法院应予驳回其诉讼请求。
综上所述，上诉人的起诉已过法定期限，兴隆县卫生和计划生育局又不是适格主体，请求人民法院应当驳回上诉人的起诉。从本案实体上看，被上诉人大水泉乡政府所实施的行为有法律依据，并没有侵犯上诉人的合法权益，没有给行政相对人造成不法损害理应不予赔偿，请求法院驳回上诉人的起诉。
本院认为，国家计划生育委员会《节育并发症管理办法》第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责；有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。”兴隆县大水泉乡计生站为上诉人卢久云妻子王玉兰做计生节育手术是为了执行国家计划生育政策，有关善后纠纷应由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理，卢久云提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年三月十日
书 记 员 周若轩
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初312号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人琚某某，男，1984年6月16日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，租住衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人琚某某犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年4月20日左右，被告人琚某某为谋取非法利益，在其租赁的衢州市柯城区双港街道孙姜村1－7号的房屋内经营游戏室，摆放了一台“海洋之星”游戏机供玩家以人民币进行赌博。并雇佣了吴某、朱某、郑某等人作为服务人员。同年4月29日凌晨2时许，民警依法对该游戏室进行检查，当场查获一台“海洋之星”游戏机及正在使用上述游戏机进行赌博的池某,4、舒某等人。被告人琚某某非法获利9000元。经鉴定，该台“海洋之星”游戏机(八个机位)具有赌博功能。
同年5月3日，被告人琚某某主动到衢州市公安局柯某分局城南派出所投案。
上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；收缴物品清单；扣押决定书、扣押清单、刑事扣押笔录；证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；不予行政处罚决定书；证人姜某,4、吴某、朱某、郑某、章某、池某,4、舒某、宋某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及检查照片；衢州市公安局柯某分局电子游戏设施设备认定意见书；抓获经过；被告人琚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某以营利为目的，提供场地及带有赌博功能的游戏机供他人使用，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人琚某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人琚某某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人琚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的游戏机一台、钥匙一枚予以没收；人民币9000元作为被告人的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人琚某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受考察和社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一七年八月一日
书记员 郑佳佳
附页：
1、被告人琚某某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执146号
朱兰兰：
彭刘振与你同居关系子女抚养纠纷一案，临泉县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）临民一初字第01423号民事调解书，已经发生法律效力。彭刘振于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即支付彭刘振小孩抚养费人民币5000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费50元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：户名：
账号：
特此通知
二〇一六年二月三日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执146号
申请执行人彭刘振，男，1993年4月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇彭庄行政村腰彭庄**号。
被执行人朱兰兰，女，1989年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人彭刘振与被执行人朱兰兰同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01423号民事调解书，已经发生法律效力。彭刘振于2016年2月2日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01423民事调解书确认，朱兰兰支付彭刘振子女抚养费5000元，负担案件受理费100元。执行过程中查明，被执行人朱兰兰外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01423号民事调解书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓涛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3048号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告刘某某，女，汉族，1983年9月19日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更178号
罪犯李丽辉，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2000年5月16日作出（2000）柳铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人李丽辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月14日作出（2000）桂刑复字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年6月26日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产一万元不变。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年7月10日裁定减刑一次，本院于2008年7月1日、2011年4月14日、2013年3月28日裁定减刑三次，共减去�期四年十个月，刑期至2018年2月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯李丽辉减刑二年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯李丽辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李丽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年10月累计获得奖励分138.72分，2012、2013、2014年度获监狱表扬。罪犯李丽辉户籍所在地的吴川市振文沙尾村�委员会、吴川市司法所、吴川市振文镇民政局均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯李丽辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，并处没收财产人民币一万元不变（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0166号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日20时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇青阳路由北向南行驶至与洪泽湖路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为182mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人崔某等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，现场照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第431号
上诉人（原审被告）轩春芳，女，汉族，1996年2月28日出生。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨强，男，1970年11月7日生，汉族。
上诉人轩春芳不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民管字第14号民事裁定，向本院提起诉讼。上诉人轩春芳上诉称自己经常居住地在攀枝花市仁和区，且本案履行地也在攀枝花市仁和区，因此本案应由攀枝花市仁和区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人轩春芳之身份证所显示居住地为四川省攀枝花市东区二街坊巷35号3栋1单元8号，且上诉人轩春芳也未向合议庭提交经常居住地、合同履行地在攀枝花市仁和区的相关证据，本院对其上诉理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00195号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：杨慧，女，1966年6月6日出生。
被执行人：巢湖市瑶星机械配件有限公司。
法定代表人：窦羽，该公司董事长。
申请人巢湖万邦小额贷款股份有限公司与被执行人巢湖市瑶星机械配件有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付借款。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，且申请人也同意本院就本案依法终结执行程序，待有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 冯水华
人民陪审员 张荣杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00195号
申请人：巢湖万邦小额借款股份有限公司。
被执行人：巢湖市姚星机械配件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民二初字第00896号民事调解书于2015年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖市姚星机械配件有限公司银行存款叁拾贰万贰仟贰佰壹拾捌元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一五年一月十三日
书记员 张 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5636号
罪犯朱保前，男，汉族，初中文化，1991年6月6日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年8月29日作出（2011）雨刑二初字第70号刑事判决，以被告人朱保前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2015年8月27日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱保前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱保前在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱保前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱保前减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1337号
原告：吴奇，男，1973年7月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：练雪金，女，1977年1月4日出生，汉族，古田县人，户籍地：古田县，现住址。
原告吴奇诉被告练雪金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇到庭参加诉讼，被告练雪金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇向本院提出诉讼请求：判决练雪金偿还10890元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年1月8日计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，吴奇变更诉讼请求为：判决练雪金偿还8890元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年1月8日计算至实际还款之日止）。事实和理由：练雪金的丈夫谢德和分别于2013年10月16日、2014年3月9日、2013年4月16日向吴奇购买汽车轮胎，后经吴奇与练雪金于2014年11月11号结算，并由练雪金向吴奇出具借条一张，借条载明练雪金借吴奇12890元，约定每月11日还款2000元。但经吴奇多次催讨，练雪金仅于2015年1月8日还款2000元。吴奇向法院起诉后，练雪金于2016年7月12日通过银行汇款方式偿还吴奇轮胎款2000元，剩余的8890元至今没有偿还。
练雪金未作答辩。
吴奇围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份、存款明细账二张、收款收据三张。练雪金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴奇提供的证据真实、客观、有效，能够相互佐证，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。练雪金的丈夫谢德和向吴奇购买轮胎，后练雪金向吴奇出具借条，确认其结欠吴奇12890元，并承诺每月11日还款2000元的事实。练雪金本应依约支付相应的款项，但未予全部支付，有悖诚实信用原则，因此吴奇请求练雪金支付未偿还的轮胎款8890元及2015年1月8日起算的逾期还款利息，于法有据，予以支持。练雪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
练雪金应于本判决生效之日起十日内支付吴奇货款8890元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2015年1月8日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人72元，由练雪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈守熹
人民陪审员 郑志城
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2821号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2016年8月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2896号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月31日0时23分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤x753**号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路与东乐路交界路段时，与邓某某驾驶的粤x**c62号小型越野客车发生碰撞，造成林某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。邓某某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，林某某应承担此事故的全部责任，邓某某无责任。
经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成份，含量为96.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人邓某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片；户籍证明、驾驶员驾驶证信息；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹记录意见表。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人在明知对方报警的情况下，留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，该事实有经庭审质证的抓获经过及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某案发后在明知对方报警的情况下，留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法可对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年八月三十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初160号
原告李某甲。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，一般代理。
被告李某乙。
委托代理人仙某。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员车小平适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人萧沛、被告李某乙及委托代理人仙某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年农历正月10日订立婚约关系，同年3月16日举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，2012年5月3日在武山县民政局补办了结婚证，2013年2月2日生儿子李鑫。2015年6月12日双方因琐事发生矛盾，被告持菜刀将原告双腿砍伤，在武山县人民医院缝合治疗后，原告在娘家休息一个月。双方的夫妻感情已经完全破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚；儿子李某丙由被告抚养。
被告李某乙未提交答辩状，在审理中辩称，原告所述订婚、结婚、生孩子情况属实。2015年6月12日双方因琐事发生矛盾，原告咬被告，被告用菜刀背砍了原告，当天被告家人送原告到武山县人民医院治疗，6月17日原告被家人接回娘家，双方开始分居生活，孩子一直在被告家。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2012年2月1日（农历正月10日）订立婚约关系，同年3月16日举行结婚仪式，2012年5月3日在武山县民政局补办了结婚证，2013年2月2日生男孩李某丙。2015年6月12日双方因琐事发生矛盾，被告持菜刀将原告双腿砍伤，原告在武山县人民医院进行了缝合治疗。同年6月18日原告回娘家居住，双方分居生活至今，期间孩子在被告家生活。2016年2月原告诉至本院要求离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻登记证明、照片、双方的身份证复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，于2012年3月16日举行结婚仪式并共同生活，婚姻基础较好；后又补办了结婚证，并生育一子，已经建立起相对牢固的夫妻感情；双方虽因琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，尚有和好的可能，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为了双方家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予主持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一六年三月十四日
书记员 汪小永
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11080号
原告：朱斯锦，男，汉族，1975年12月12日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1988年7月22日出生，住苍南县。
原告朱斯锦与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朱斯锦于2016年12月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斯锦申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱斯锦撤回起诉。
本案受理费2163元，减半收取1081.5元，由朱斯锦负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年十二月六日
书记员 陈秀明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终687号
上诉人（一审被告）:洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳�立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙基武，男，汉族，1954年10月10日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（一审原告）：王丽，女，汉族，1955年4月17日出生，住河南省洛阳市吉利区，系孙基武之妻。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人孙基武、王丽保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案中双方当事人对《借款合同》载明的债权债务真实性及担保责任承担存在较大争议，债务人师琳周未参加本案诉讼导�本案事实无法查清，一审法院在重审过程中应向一审原告孙基武、王丽行使释明权，一审原告孙基武、王丽是否向债务人师琳周主张民事权利。如一审原告孙基武、王丽不主动向债务人师琳周主张民事权利，则一审法院应当在重审过程中依职权追加债务人师琳周作为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实，依法确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初100号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司预交的二审案件受理费1770元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 杨献民
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执270号之一
申请执行人浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。
法定代表人张再创，局长。
被执行人浙江新厦房地产开发有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道大桥南路４９号。
法定代表人陶海弟，董事长。
金华仲裁委员会（2016）金裁经字第035号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江新厦房地产开发有限公司坐落于浦江县大桥南路49号，土地证号浦国用（2009）字第18**号的土地使用权。
二、查封被执行人浙江新厦房地产开发有限公司坐落于浦江县大桥南路49号，房产证号01××44号的房产。
三、查封期限三年，自2016年9月28日起至2019年9月27日止。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一六年九月二十八日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执270号之二
申请执行人浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。
法定代表人张再创，局长。
被执行人浙江新厦房地产开发有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道大桥南路４９号。
法定代表人陶海弟，董事长。
申请人浦江县国土资源局与被申请人浙江新厦房地产开发有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，金华仲裁委员会（2016）金裁经字第035号裁决书已发生法律效力。浦江县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款可供执行。查封了被执行人浙江新厦房地产开发有限公司坐落于浦江县大桥南路49号，房产证号01××44号的房产和土地证号浦国用（2009）字第18**号的土地使用权。上述房地产设有抵押，因存在无益处置可能，申请执行人在本案中不要求本院处置。被执行人无其他财产可供执行。本院已将浙江新厦房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执270号案本次执行程序终结执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执270号之四
申请执行人浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。
法定代表人张再创，局长。
被执行人浙江新厦房地产开发有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道大桥南路４９号。
法定代表人陶海弟，董事长。
金华仲裁委员会（2016）金裁经字第035号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江新厦房地产开发有限公司在浦江农商银行账号20×××45的存款人民币45963.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一七年八月二日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执270号之三
申请执行人浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。
法定代表人张再创，局长。
被执行人浙江新厦房地产开发有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道大桥南路４９号。
法定代表人陶海弟，董事长。
金华仲裁委员会（2016）金裁经字第035号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江新厦房地产开发有限公司在中国农业银行浦江支行营业部账号65×××47的存款人民币61524.33元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一七年八月二日
代书记员 吴旭晖
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执270号申请执行人浦江县国土资源局被执行人浙江新厦房地产开发有限公司，组织机构代码763915022本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江新厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新厦房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新厦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新厦房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××47的存款人民币7554327.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  李靖东
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1062号
原告：阚吉发，男，1967年3月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：李仁栋，男，1962年12月13日出生，汉族，住沂源县。
原告阚吉发与被告李仁栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚吉发到庭参加诉讼，被告李仁栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚吉发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款29000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款10000元、2014年8月20日，被告向原告借款14000元，2014年8月24日，被告向原告借款5000元，以上款项共计29000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告李仁栋未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年8月15日，被告李仁栋向原告阚吉发借用现金10000元，同时向原告出具借条一份；2014年8月20日，被告向原告借用现金14000元，同时向原告出具借条一份；2014年8月24日，被告之子李运龙向原告借款5000元，同时向原告出具借条一份，李运龙借款时已成年。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告李仁栋向原告阚吉发借款并向�告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息的计算方法，利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李运龙借款时已成年，原告要求被告偿还此款不符合法律规定，对该款原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁栋于本判决生效后十日内支付原告阚吉发借款本金24000元；
二、被告李仁栋于本判决生效后十日内支付原告阚吉发利息（以24000元为基数，自2017年4月24日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原�阚吉发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.50元，由原告阚吉发负担62.50元，被告李仁栋负担200元。案件保全费370元，由被告李仁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年六月一日
书记员 刘 霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00160号
上诉人（原审原告）：李君，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：于凯，男，满族。
被上诉人（原审被告）：王筱婷，女，汉族。
上诉人李君因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让李君本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，李君本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，李君应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。李君在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中李君的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认李君是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李君对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，李君不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有诉讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但李君在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案李君身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映李君本人到场的记载，因此苏环海律师称李君立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系李君本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在李君未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。李君对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 张岩松代理审判员刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00396号
申请人：宋爽。
被申请人：廖其。
申请人宋爽因与被申请人廖其海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2014年9月11日向本院申请证据保全称，申请人与被申请人签订了运输合同，由被申请人的船舶为申请人运输沙石，后申请人安排其工作人员禹飞向被申请人指定的收款人廖红的账户转账支付了运费，现因被申请人不承认收到了申请人的汇款。而上述证据申请人无法自行调取。为了查明案件事实，请求法院在中国农业银行江安县支行调取卡号为6228482468280424679的持卡人与廖红的关系。
经审查，本院认为，申请人宋爽的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宋爽的证据保全申请；
二、即日起，向中国农业银行江安县支行调取卡号为62×××79持卡人的相关信息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月20日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年九月十五日
书记员 孙代君