wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第79号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人刘某某为非法营利，在成都市青白江区红阳杨柳街捷源茶坊内租得一间包间后，购买了一台六座和一台八座的捕鱼机，开设了以两台捕鱼机为赌博工具的赌博场所。该场所由刘某某雇佣刘某秀负责上下分，从2014年11月20日开始营业，由参赌人员用人民币向刘某秀购买分数，然后在捕鱼机上进行赌博。同年12月4日该赌博场所被公安机关查获。
2014年12月23日，被告人刘某某到成都市公安局青白江区分局红阳派出所投案，如实供述了开设赌场的事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，有受理案件登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、被告人户籍证明、扣押物品清单、到案经过等证据。
被告人刘某某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，开设赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官 琼 芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：蒲梦伊
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第79号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年11月底，被告人杨某某因缺钱用遂谋划开设赌场，租用成都市青白江区红阳杨柳路37栋3单元1楼三间自建房铺面作为场所，于2014年12月10日左右开设赌场并开始经营。2014年12月22日15时许成都市公安局青白江区分局治安大队民警在例行检查工作中查处该赌场，现场挡获被告人杨某某，查获翻牌机10台（共10单元座）、捕鱼机3台（共20单元座）、飞禽走兽机1台（共8单元座）。经鉴定，上述机器均为具有赌博功能的电子游戏设备。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，有受理案件登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、被告人户籍证明、扣押物品清单、到案经过等证据。
被告人杨某某对指控事实和证据无异议并自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，开设赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人杨某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一五年二月五日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督167号
申请人：高峰，男，1966年4月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人高峰于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1633（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款116875元、违约金9903元（截止到2017年3月30日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高峰经营收益款116875元、违约金9903元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费945元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月十五日
书记员 陈白皎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22245号
罪犯唐正清，男，汉族，1991年7月2日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）五法刑一初字第299号刑事判决，以被告人唐正清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19239号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐正清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐正清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第08631号
原告吕双任，男，1971年9月18日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民，住河北省三河市。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李英钢，副董事长。
委托代理人何宏文，女，1983年5月26日出生，山水文园凯湖房地产开发有限公司人力资源中心总经理，住该公司。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
本院在审理原告吕双任与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告吕双任于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕双任申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕双任撤回起诉。
案件受理费五元，由原告吕双任负担（已交纳）。
审判员 李晓明
二〇一六年四月十三日
书记员 杜晓楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2476号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人孟健，原朱寨支行工作人员。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告孟健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛朱商初字第0022号民事判决书，内容：一、被告孟健于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金44600元及利息（2013年5月11日之前的利息为11722元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。二、驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1343元，保全费1020元，合计2363元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司承担118元，被告孟健承担2245元。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孟健的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孟健金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，孟健无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛朱商初字第0022号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 甄振宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅文生，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅文典，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅珠凤，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林春兰，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅珠英，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅珠花，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅文水，男，汉族。
以上六再审申请人共同委托代理人傅文生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门大学附属中山医院。
法定代表人王效民，院长。
申请再审人傅文生、傅文典、傅珠凤、林春兰、傅珠英、傅珠花、傅文水因与被申请人厦门大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人傅文生、傅文典、傅珠凤、林春兰、傅珠英、傅珠花、傅文水申请再审称：原二审判决申请人应当负责60%医疗损害责任理由不充分，主要证据不完整。医疗事故鉴定书不完整，鉴定结论缺少《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十五条第四项内容，故申请对闽医鉴字（2013）15号医疗事故技术鉴定书补充鉴定，对患者病重的原因进行鉴定。本案是多因一果关系，消化内科因延误诊治，用药不当造成患者大量出血，与其大出血后输血、免疫力下降有关，故应由医方对患者死亡后果承担90%的责任。请求撤销二审判决第三项，改判支持申请人的诉讼请求，由厦门大学附属中山医院负主要责任。
被申请人厦门大学附属中山医院则未作答辩。
本院经审查认为，二审法院对本案讼争医疗事故委托福建省医学会对本案是否构成医疗事故进行鉴定，鉴定结果为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。据此，二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，酌情认定厦门大学附属中山医院对患者傅宽裕的死亡后果承担40%的赔偿责任并无不当。申请人傅文生、傅文典、傅珠凤、林春兰、傅珠英、傅珠花、傅文水对闽医鉴字（2013）015号医疗事故技术鉴定书的真实性及一级甲等医疗事故的结论没有异议，该鉴定书在结论中已明确所依据行政法规、规章等，再审申请人申请补充鉴定的依据不足。申请人认为厦门大学附属中山医院应承担主要责任，但未提供相关事实和法律依据予以证明。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任分配适当。申请人的再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅文生、傅文典、傅珠凤、林春兰、傅珠英、傅珠花、傅文水的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年五月五日
代书 记员 张 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2152号
原告：黄定金，男，汉族，1955年11月16日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定金与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄定金于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定金撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定金负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初923号
原告：房某，女，1972年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：吉某，男，1971年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年2月13日立案受理了原告房某诉被告吉某离婚纠纷一案，依法由审判员龙启祥适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年1月30日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情完全破裂。原告现向法院起诉，要求判决双方离婚。
被告辩称：不同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告房某与被告吉某自愿离婚。
二、原告房某自愿于2017年3月8日前将黄金戒指一枚归还给被告吉某。
三、原、被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务，双方各自经手的债权、债务各自享有或承担，各自衣物各自所有。
四、其它无争议。
案件受理费90元（已减半收取），由原告房某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 龙启祥
二〇一七年三月六日
书记员 张 玮
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第164号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1989年5月22日出生于四川省盐边县，哈萨克族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月5日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日1时许，被告人蒲某某酒后驾驶川DZ64**号标致牌轿车由本市东区二街坊华信酒店向市政府方向行驶，当车行至市政府门前人行横道时，将沿人行横道过公路的行人喻某撞倒。致喻某右眼钝挫伤、右眼眶骨折、右侧耻骨下支骨折。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，喻某的损伤程度为轻伤。被告人蒲某某将喻某撞倒后即打电话到110报案，随后逃离现场，被喻某之子抓获。被告人蒲某某经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒲某某犯罪后认罪态度较好，本院予以对其从轻处罚。被告人蒲某某血液中乙醇含量达227mg／100ml，且肇事后逃逸，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之情节，应从重处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人蒲某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5886号
原告刘甲，男，1956年2月2日出生，汉族，住上海市。被告吴某某，女，1960年11月6日出生，汉族，住同上。原告刘甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年1月20日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。婚初感情较好，近年来双方缺乏信任和理解，感情不和，原告因工作原因经常在安徽居住，回上海时双方分房而居。现夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告吴某某辩称，原、被告结婚多年，原告系再婚，被告系初婚，夫妻感情深厚，白手起家经营企业，被告对家庭尽心尽力，一直在经济上帮助原告筹措款项。双方感情基础牢固，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年1月20日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，婚后生育一子刘某乙，现已成年。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因琐事致夫妻关系失和，夫妻感情尚未破裂。现被告希望改善夫妻关系，只要双方珍惜夫妻感情、相互理解、相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告刘甲要求与被告吴某某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第210号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，男，1987年1月17日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日凌晨，被告人徐某某伙同他人在泸州市江阳区黄舣镇将被害人张某某的一辆价值人民币2000元左右的隆鑫牌摩托车盗走。案发后，徐某某折价退交了赃款3000元人民币。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人徐某某的常住人口信息表，购车发票，抓获情况说明，价格鉴定意见书，赃款扣押清单，证人彭某、蔡某某、文某某的证言及其辨认笔录，被害人张某某的陈述，被告人徐某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某某归案后如实供述自己的罪行，且折价退交了赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月12日起至2013年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一三年六月二十七日
书记员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保141号
申请人：高善雷。
被申请人：张长振。
被申请人：张桂华。
被申请人：李英川。
本院在受理申请人高善雷与被申请人张长振、张桂华、李英川民间借贷纠纷一案。依据申请人高善雷申请2017年5月15日经指挥中心网络查控系统将李英川名下农业银行衡水分行胜利支行营业室账户62×××67存款冻结50万元，已冻结0元，轮候冻结50万元。农业银行衡水大营支行账户62×××61存款冻结50万元，已冻结0元，轮候冻结50万元。XX存款冻结50万元，已冻结0元，轮候冻结50万元。农业银行邢台宁晋大陆村支行账户62×××77存款冻结50万元，已冻结0元，轮候冻结50万元。衡水银行枣强支行账户62×××04-1存款冻结50万元，已冻结1元。冻结期限至2018年5月15日.2017年5月12日经指挥中心网络查控系统将李英川名下邮政银行衡水市胜利路支行账户62×××58存款冻结50万元，已冻结71.4元。工商银行枣强大营支行账户04×××18存款冻结50万元，已冻结739.21元。XX存款冻结50万元，已冻结1560.53元，冻结期限至2018年5月12日.2017年5月15日经指挥中心网络查控系统将张长振名下衡水银行枣强支行账户62×××66-1存款冻结50万元，已冻结0元。XX存款冻结50万元，已冻结0元。农业银行大营分理处账户62×××67存款冻结50万元，已冻结0元，轮候冻结50万元。冻结期限至2018年5月15日.2017年5月5日将李英川名下位于大营人民街5号房产证号为8××4号，张长振名下位于大营金大路西侧房产证号为9××5号，予以查封，自2017年5月5日至2020年5月4日。2017年5月5日将李英川名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，自2017年5月5日至2019年5月4日。2017年5月15日经指挥中心网络查控系统将张桂华名下邮政银行大营镇火车站营业所账户62×××89存款冻结50万元，已冻结484.7元。工商银行枣强大营支行账户04×××19存款冻结50万元，已冻结0.52元。工商银行衡水银行卡业务中心账户42×××14存款冻结50万元，已冻结650.89元。冻结期限至2018年5月15日.2017年5月9日经指挥中心网络查控系统将张桂华名下农业银行大营支行账户62×××62存款冻结50万元，已冻结225.1元，轮候冻结499774.9元。农业银行邢台南宫支行新城分理处账户62×××72存款冻结50万元，已冻结129.04元，轮候冻结499870.96元。冻结期限至2018年5月9日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月十六日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢36号
申请执行人张述成，男，生于1961年10月5日，汉族。
被执行人蒋宗林，男，生于1961年10月25日，汉族。
被执行人彭建华，女，生于1962年11月28日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3008号张述成与蒋宗林、彭建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人蒋宗林、彭建华应偿还借款200000元及利息，并负担诉讼费2150元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李松
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢36号申请执行人张述成，男，生于1961年10月5日，汉族。被执行人蒋宗林，男，生于1961年10月25日，汉族。被执行人彭建华，女，生于1962年11月28日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第3008号张述成与蒋宗林、彭建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人蒋宗林、彭建华应偿还借款200000元及利息，并负担诉讼费2150元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月二十三日书记员  李松
上诉人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组与被上诉人牛有军、原审被告运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷案二审民事裁定书。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2309号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组。
负责人：孙运虎，该组组长。
委托诉讼代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马保玉，男，1953年12月3日出生，汉族。推荐单位：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。
被上诉人（原审原告）：牛有军，男，1971年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘天社，男，1957年6月26日出生，汉族。推荐单位：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。
原审被告：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。
法定代表人：徐建哲，该村委主任。
上诉人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组（以下简称第五居民组）因与被上诉人牛有军、原审被告运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、事实认定方面。（一）被上诉人牛有军向一审法院提供的主要证据有：2004年《姚孟乡土地有偿承包合同》、2009年《土地延期承包合同》、2005年以及2009年的交款收据各一份。其中，2004年《姚孟乡土地有偿承包合同》载明承包面积为“约4亩”，2009年《土地延期承包合同》载明承包面积为7.14亩。被上诉人牛有军在二审中称，该两份土地承包合同约定的四至相同，那么，征收案涉承包地时，双方当事人履行的是哪一份合同？征收面积到底是多少？该部分事实不清。（二）一审法院既然认定被上诉人牛有军对案涉承包地实施改良，承包地由原有荒地变成耕地，但又以荒地为标准计算土地承包补偿款是否适当？（三）第五居民组与其他土地承包经营者的分配情况如何，重审中，应予以考虑。二、关于合同效力的问题，被上诉人牛有军提供的2009年签订《土地延期承包合同》，约定承包期限延期至2085年，是否符合相关法律规定，该合同的效力应如何评判？三、法律适用方面。一审法院适用已废止的《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，显属错误，重审中，在法律适用方面亦应予以注意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1870号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组预交的二审案件受理费5100元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保142号
申请人王维红。
申请人姜丙其。
被申请人张明月。
申请人王维红、姜丙其与被申请人张明月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人张明月所有的鲁Q小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张明月所有的鲁Q小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 李 明 明
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第352号
上诉人（原审被告）：朱月华，
，住浙江省长兴县雉城镇人民南路***号。
被上诉人（原审原告）：施丽萍，女，1965年1月10日出生，
汉族，住浙江省长兴县雉城镇解放西路****号。
原审被告：周建峰，女，1965年12月20日出生，汉族，住
浙江省长兴县雉城镇古城花园2幢202室。
上诉人朱月华为与被上诉人施丽萍、原审被告周建峰民间
借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长商初�第67
9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月4日立案受
理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静
、沙季超参加的合议庭审理了本案。2009年11月30日，朱月华
向本院申请撤回对施丽萍、周建峰的上诉。
本院认为，朱月华向本院申请撤诉，系当事人依法行使其
诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他
人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许上诉人朱月华撤回上诉。二审案件受理费49681元，减半收取24841元，由朱月华负
担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玲 玲
代理审判员 �陈静
代理审判员 沙 季 超
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 史 倩
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1256号
原告乌海市华丰物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告王久昌，男，1949年6月30日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限公司与被告王久昌物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔杨
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第42号
申请执行人许金良，男，1962年7月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人沈金水，男，1976年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
关于许金良与沈金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第167号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人沈金水应向申请执行人偿还借款本金185000元及支付利息，案件受理费、诉讼保全费共3966元由被执行人负担。因被执行人未在判决指定履行期内履行义务，本院于2014年12月31日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费2735元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除查实被执行人所有并用于抵押担保贷款的坐落于罗定市的商品房一套外（贷款余额177821.59元），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并建议暂不对上述商品房进行评估、拍卖，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第42号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年六月四日
书记员 谭晓萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1886号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人张宝勇，农民。
被执行人龚遵生，居民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张宝勇、龚遵生（2015）蓟民初字第3940号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3940号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保43号
申请执行人陈立恒，男，1970年5月11日出生，汉族，住博野县。
被申请执行人齐明亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
申请执行人陈立恒于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐明亮名下12.50万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人齐明亮名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜丹丹
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执119号
申请执行人:黄丽娟，女。
申请执行人:杨平，男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行黄丽娟、杨平与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助黄丽娟、杨平将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在黄丽娟、杨平名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在黄丽娟、杨平名下。
二、黄丽娟、杨平可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执119号申请执行人:黄丽娟，女。申请执行人:杨平，男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行黄丽娟、杨平与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助黄丽娟、杨平将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在黄丽娟、杨平名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在黄丽娟、杨平名下。二、黄丽娟、杨平可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第285号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张岁寅，无业。1980年3月因盗窃被少管一年；1982年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；1983年在服刑期间因犯流氓罪被加刑十年，后减刑四年于1995年1月释放；1996年8月因流氓行为被劳动教养三年；2002年6月因吸毒被强制戒毒六个月；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，于2012年4月24日刑满释放；2013年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年8月因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人张岁寅犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人张岁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人张岁寅在其暂住地江苏省常州市钟楼区武进日杂宿舍1号楼甲单元102室，容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下：
1.2015年7月27日20时许，被告人张岁寅在江苏省常州市钟楼区武进日杂宿舍1号楼甲单元102室，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年8月2日20时许，被告人张岁寅在江苏省常州市钟楼区武进日杂宿舍1号楼甲单元102室，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2015年8月5日20时许，被告人张岁寅在江苏省常州市钟楼区武进日杂宿舍1号楼甲单元102室，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人张岁寅因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的事实；吸毒工具冰壶1个已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张岁寅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人张岁寅的供述笔录、辨认笔录及照片、吸毒工具等物证照片、检察笔录扣押清单、常州租房合同、尿样检测记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张岁寅提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张岁寅因吸毒违法行为在接受公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张岁寅具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张岁寅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其又因犯贩卖毒品罪被判过刑，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张岁寅有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张岁寅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的吸毒工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第285号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人任双全，户籍地山东省邹平县，2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年2月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款一千九百元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人任双全犯贩卖、运输毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人任双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人任双全系吸毒人员。2014年7月至2015年1月，被告人任双全在山东省恒台县马桥镇马桥村等地先后数次向巩某某、金某某出售甲基苯丙胺（冰毒），其中向巩某某出售甲基苯丙胺约6克，向金某某出售甲基苯丙胺约16克，2015年1月21日公安机关将任双全抓获并在任双全住处查获1包白色晶体，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重为7.49克。被告人任双全因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。在取保候审期间，被告人任双全通过手机QQ聊天工具认识化名为王某某的公安人员后，意图向王某某出售毒品，后双方商定交易时间、地点、价格等事宜。同年2月5日，被告人任双全携带毒品乘坐证人周某某驾驶的车牌号为某某号现代牌汽车从山东省邹平县出发到济南市天桥区高速收费站外200米路东南侧与买家交易时，被公安机关当场抓获并扣押2包毒品，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重为189.92克。综上，任双全贩卖甲基苯丙胺数量共计约219.41克，运输甲基苯丙胺数量189.92克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、工作记录、户籍证明、表现材料证明、行政处罚决定书、拘留证、释放通知书、羁押证明、收取上缴毒品回执、光盘说明、吸毒现场检测照片、案发地点照片、高速收费站照片、车辆照片、搜查证、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、手机QQ聊天记录照片、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、视听资料、证人周某某、王某某、张某某、金某某、巩某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任双全违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人任双全贩卖、运输甲基苯丙胺在五十克以上，应在十五年有期徒刑以上量刑。被告人任双全在取保候审期间仍进行违法犯罪活动，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任双全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2030年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 崔康军
二〇一五年九月九日
书 记 员 仇孟莹
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第285号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人张岁寅，无业。1980年3月因盗窃被少管一年；1982年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；1983年在服刑期间因犯流氓罪被加刑十年，后减刑四年于1995年1月释放；1996年8月因流氓行为被劳动教养三年；2002年6月因吸毒被强制戒毒六个月；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，于2012年4月24日刑满释放；2013年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年8月因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人张岁寅犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人张岁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人张岁寅在其暂住地江苏省常州市钟楼区武进日杂宿舍1号楼甲单元102室，容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下： 1.2015年7月27日20时许，被告人张岁寅在江苏省常州市钟楼区武进日杂宿舍1号楼甲单元102室，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2.2015年8月2日20时许，被告人张岁寅在江苏省常州市钟楼区武进日杂宿舍1号楼甲单元102室，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 3.2015年8月5日20时许，被告人张岁寅在江苏省常州市钟楼区武进日杂宿舍1号楼甲单元102室，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 另查明，被告人张岁寅因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的事实；吸毒工具冰壶1个已被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人张岁寅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人张岁寅的供述笔录、辨认笔录及照片、吸毒工具等物证照片、检察笔录扣押清单、常州租房合同、尿样检测记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张岁寅提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张岁寅因吸毒违法行为在接受公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张岁寅具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张岁寅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其又因犯贩卖毒品罪被判过刑，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张岁寅有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人张岁寅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、对依法扣押的吸毒工具冰壶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 琳 二〇一五年十一月十一日 书 记 员 潘莉芸
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初463号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人:时伟，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌，男，该银行员工。
被告：高力，男，1976年3月3日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告：廖慧婷，女，1979年1月28日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告：宋树庆，男，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。
被告:赵鑫，男，1976年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告高力、廖慧婷、宋树庆、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人王洪斌到庭参加诉讼，被告高力、廖慧婷、宋树庆、赵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高力、廖慧婷共同偿还贷款本金29万元及利息；2.被告宋树庆、赵鑫承担连带责任；3.由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由:2015年10月31日，被告高力从原告处贷款29万元，到期日为2016年9月9日。被告廖慧婷是共同还款责任人，被告宋树庆、赵鑫为保证人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，截至2017年2月17日欠贷款本金29万元、利息37798.27元。
被告高力、廖慧婷、宋树庆、赵鑫均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证，这些证据经本院审查，确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告高力签订《个人借款合同》，约定:被告高力从该信用社贷款29万元，用于借新还旧，到期日为2016年9月9日;借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，年利率13.8%；还款方法采用定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他内容。2015年9月6日，被告廖慧婷签署了《共同还款责任承诺书》，称高力与其系夫妻关系，向信用社申请贷款29万元，用于借新还旧，其作为高力的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月31日，被告宋树庆、赵鑫与市中支行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并注明“同意继续担保”。2015年10月31日，被告高力从市中支行贷款29万元，用于借新还旧，到期日为2016年9月9日，月利率为11.5‰。借款到期后被告并未按时偿还贷款本金和利息，截至2017年2月17日被告欠贷款本金29万元及利息37798.27元。
另查明，市中支行系菏泽农商行的分支机构。
本院认为，市中支行系菏泽农商行的分支机构，应由菏泽农商行向各被告主张权利。市中支行与被告高力签订的《个人借款合同》，与被告宋树庆、赵鑫签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。市中支行已经履行了合同义务，向被告高力发放了贷款，被告高力应当按期归还贷款本息；但是贷款到期后，被告高力并未按约定如期偿还贷款及相应利息，其行为已经构成违约，被告高力应当及时归还贷款本息，并承担违约责任。被告廖慧婷是共同还款人，应当承担共同还款责任，应当与被告高力共同偿还贷款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宋树庆、赵鑫与市中支行签订《保证合同》，被告宋树庆、赵鑫应当对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告宋树庆、赵鑫承担责任后，有权向借款人高力及共同还款人廖慧婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高力、廖慧婷于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元及利息
37798.27元（截至2017年2月17日），2017年2月17日之后的利息按照《个人借款合同》约定计算至本息全部付清之日止;
二、被告宋树庆、赵鑫对第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告宋树庆、赵鑫承担责任后，有权向被告高力、廖慧婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，由被告高力、廖慧婷、宋树庆、赵鑫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晓晨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1279号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人韩晓勇。
被告孙跃柱。
被告肖艳霞。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告孙跃柱、肖艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日以双方商定自行和解为由向本院提出对被告孙跃柱、肖艳霞的撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回对被告孙跃柱、肖艳霞的起诉。
案件受理费3043元，减半收取1522元由原告负担。
审判员 郑学英
二〇一三年八月三十日
书记员 吴 波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00884号
原告李荣，女，1984年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住浙江省。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人程泽林，中国建设银行股份有限公司襄阳分行行长。
被告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。
负责人林顺辉，中国建设银行股份有限公司湖北省分行行长。
二被告共同委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李荣与被告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）、中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）银行卡纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人许波、被告建行襄阳分行及建行湖北省分行的委托代理人蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：2015年8月23日，李荣发现其名下多个储蓄账户被扣款，至2015年11月1日累计扣款金额达8548.5元。李荣到建行襄阳分行处进行沟通，但建行襄阳分行拒绝告知实情。建行襄阳分行在李荣不知情的情况下非法以李荣名义为他人办理、发放贷记卡，给李荣造成巨大损失，故诉至法院请求：1、确认二被告办理、发放李荣名下信用卡的行为无效；2、判令二被告向李荣公开其名下的信用卡账户信息（即信用卡办理手续及该卡资金流动情况），并注销该信用卡；3、判令二被告停止扣划李荣存款并返还已扣划款8548.5元，并赔偿损失；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告建行襄阳分行辩称：1、建行湖北省分行不是《领用协议》的合同当事人，依据合同相对性，应当驳回李荣对建行湖北省分行的全部诉讼请求；2、李荣与其丈夫尤德富共同向建行襄阳分行申请并办理信用卡，若是尤德富冒用李荣的名义申请并使用信用卡，建行襄阳分行有理由相信尤德富的行为是夫妻双方共同的意思表示；3、本案应追加尤德富为第三人参与诉讼，并应全案移送公安机关追究相关人员的刑事责任；4、李荣与建行襄阳分行签订有《领用协议》，建行襄阳分行行使抵偿权符合法律及合同约定，李荣在清偿完信用卡项下全部债务后，建行襄阳分行可依据申请人的申请注销该卡。
被告建行湖北省分行答辩意见同建行襄阳分行。
经审理查明：2013年12月5日，建行襄阳分行收到申请人为“李荣”的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），领用协议主要约定：申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由申请人承担还款责任，于对账单所载到期还款日前清偿；申请人若未依约还款，应承担责任并授权建行襄阳分行从申请人在建行襄阳分行开立的任何账户上扣收任何币种款项；若申请人主动申请销户，申请人的分期付款债务应于发生事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。该申请表上申请人签名处署名为“李荣”，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”内容。建行襄阳分行收到申请表的同时留存了申请人提供的李荣身份证复印件、尤德富身份证复印件、李荣与尤德富结婚证复印件、李荣与襄樊市裕景房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》复印件、付款方为李荣的销售不动产统一发票复印件。
2013年12月12日，建行襄阳分行按照申请表上记载的地址邮寄了户名为李荣、卡号为4895920326254785的信用卡一张。因该卡拖欠还款，建行襄阳分行从李荣的其他账户划扣了6548.46元。2015年9月23日，李荣以其不知晓信用卡申领和使用事宜向建行襄阳分行电话查询，通话过程中认可已知道该卡是尤德福办理。
另查明：尤德富，男，1960年10月11日出生，汉族，襄阳市人，公民身份号码：420604196010110515。2006年2月17日，李荣与尤德富结婚；2014年4月17日，李荣与尤德富离婚。
本院认为：李荣及建行襄阳分行均认可尤德富参与了涉案信用卡的申办过程，尤德富作为李荣的丈夫，在婚姻存续期间，有权代替妻子向建行襄阳分行申办信用卡。即使尤德富未得到李荣的同意以李荣的名义申办信用卡，因尤德富在申办过程中向建行襄阳分行提供了夫妻双方的身份、婚姻及财产的相关信息，建行襄阳分行有理由相信尤德富的行为是其与李荣的共同意思表示，故建行襄阳分行是善意第三人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项关于“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，不论申请书上的名字及手写内容是否为李荣本人所写，李荣均不能以不同意或不知道为由否定申请书及后附领用协议的法律效力。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，李荣及建行襄阳分行均应按照领用协议内容履行义务并享有权利，故李荣要求对申请书上“李荣”签名进行字迹鉴定已无意义，本院不予准许。因李荣及建行襄阳分行均认可尤德富参与了信用卡的申办过程，是否追加尤德富参与本案诉讼不影响本案实体处理，故建行襄阳分行要求追加尤德富参与本案诉讼的申请本院不予准许。若建行襄阳分行认为尤德富的行为触犯刑法，该行可依法另行主张相关权利。建行襄阳分行依据申请书及领用协议的内容向李荣办理发放信用卡及在信用卡欠款的情况下扣划李荣其他账户的存款符合协议约定，故李荣要求确认建行襄阳分行办理发放涉案信用卡行为无效及要求返还划扣款并赔偿损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据领用协议的约定，申请人若申请销户，应一次性偿还全部剩余欠款，因李荣无证据证明其已清偿涉案信用卡全部剩余欠款，故其要求注销该卡的诉讼请求与领用协议约定不符，本院不予支持。因建行湖北省分行不是《领用协议》的一方当事人，李荣要求建行湖北省分行承担合同义务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。李荣作为信用卡的申请方，有权要求建行襄阳分行向其公开信用卡办理手续及该卡资金流动情况，故李荣的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司襄阳分行于本判决生效之日起十五日内向原告李荣公开户名为李荣、卡号为4895920326254785的信用卡办理手续及该卡资金流动情况。
二、驳回原告李荣对被告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
三、驳回原告李荣对被告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的诉讼请求。
案件受理费减半150元，由原告李荣负担100元，被告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一六年三月九日
书记员 周 芹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申字79号
申请人（一审被告、二审上诉人）荀涛涛，住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王亚民，个体工商户，住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人盛宝臣，经理。
原审第三人王金磊，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人荀涛涛因与王亚民、内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，申请人现不服本院作出的（2015）赤民一终字第1968号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：法院判决结果是正确的，但认定事实部分存在错误，认定王亚民向盛汇房地产公司交纳购房款及契税、物业费、有线电视入网费、住宅维修基金等款项错误，涉案楼房是荀涛涛与王金磊共同购买，王亚民是经手人和代办人，荀涛涛是涉案楼房的所有人和出资人，王亚民住宅与盛汇房地产公司签订的购房协议书是不成立的，协议书上没有盛汇房地产公司的签字，（2013）巴民初字第3367号和（2014）赤民一终字第165号判决书都对该证据不予采信，都认定王亚民是经手人，所以，本案认定事实错误，另外，法院程序违法，应当回避的没有回避，超出审限。请求法院依法撤销此判决，依法改判或发回重审。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，荀涛涛称原判认定事实有误，主张涉案楼房系其与王金磊共同出资购买，王亚民只是经手人，对此，虽然争议房屋登记在荀涛涛名下，并不能说明房款即由荀涛涛交纳，荀涛涛主张其是争议房屋出资人，但未能提供相应出资证据予以证实，根据本案现有证据，房款、契税等各种费用均由王亚民交纳，盛汇房地产公司亦为其出具了收据，荀涛涛认为王亚民是代办人，不能提供委托王亚民代办的证据，且该说法亦不符合情理，故荀涛涛主张其出资的上诉理由本院不予采信。申请人所提理由没有充分的证据支持不能成立，故本院不予支持。
综上，荀涛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人荀涛涛的再审申请。
审判长 郑文清
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月三十日
书记员 白永慧
（
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第417号
原告：刘淑芹，女，汉族，1928年2月21日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：鞠万和，男，1968年12月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘淑芹与被告鞠万和遗赠抚养协议纠纷一案中，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘淑芹起诉。
案件受理费1675元，退还原告刘淑芹。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 丁国丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2366号
原告：南通天狼星包装制品有限公司，住所地在南通开发区青岛路8号，统一社会信用代码913206917596655348。
法定代表人：高小锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何曦、戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。
被告：张劲松，男，汉族，1969年11月30日生，住如皋市。
被告：周建红，女，汉族，1971年生，住如皋市。
原告南通天狼星包装制品有限公司与被告张劲松、周建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告南通天狼星包装制品有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通天狼星包装制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通天狼星包装制品有限公司撤诉。
案件受理费172元、减半收取计86元，由原告南通天狼星包装制品有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第659号
原告孙某。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈焕然、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，时常因家庭琐事发生冲突，2015年10月13日被告伙同其父将原告锁在家中打骂，原告报警被解救，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告已不敢回家居住。原、被告双方感情已经破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生子“某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2015年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告有异议，原告亦未提交足够的证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年一月十三日
书记员 王颖超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7650号
上诉人（原审被告）：朱小乐，女，1966年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵学广，男，1962年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
上诉人朱小乐因与被上诉人赵学广保证合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱小乐的委托代理人张小明、张路羽，被上诉人赵学广及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小乐上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4532号民事判决书，依法改判驳回赵学广的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人赵学广承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、依据被上诉人赵学广提供的其与资产托管方上海昱畅投资有限公司（以下简称上海昱畅公司）签订的《资产托管合同》，双方之间的纠纷应为托管合同纠纷，而非民间借贷纠纷。2、上海昱畅公司并非商业银行，其无办理资产托管业务资格，因此该《资产托管合同》系违反法律强制性规定而无效。3、《资产托管合同》作为主合同，《担保书》作为从合同，主合同无效，从合同当然无效。二、本案涉及非法吸收公众存款刑事犯罪，并非简单的民事案件。1、《资产托管合同》中资产托管方上海昱畅公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年11月17日被中牟县公安局立案侦查。2、依据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅2015年12月30日联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》（以下简称指导意见）第九条第一款的规定，上海昱畅公司非法吸收的资金属于违法所得，赵学广为集资参与人，本金尚未归还，所得的托管利息回报应折抵本金。
赵学广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、赵学广与上海昱畅公司虽名为《资产托管合同》，但实为民间借贷合同。因为根据合同内容，本金是要按时归还，利息是按照约定给付定额利率，赵学广不承担利益风险，这实际上就是民间借贷合同。该合同主体适格，并不违反法律强制性规定，属于有效合同。2、上诉人所述指导意见只是针对刑事案件的办理，不适用于民事案件。并且追缴利息及收益，系刑事案件的办案机关来处理，与审理民事案件的人民法院没有关系。原审法院对该意见所指的利息回报等没有处理，并无不当。3、可以折抵本金，仅指没有担保人、连本金尚无法清偿的情况下采取的一种措施。根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第八条规定，即使基础合同涉嫌犯罪，也不影响担保人承担担保责任。综上，原审判决应予以维持。
赵学广向一审法院起诉请求：请求依法判令朱小乐偿还赵学广借款6万元。
一审法院认定事实：2015年8月27日，赵学广经朱小乐介绍与上海昱畅投资有限公司签订资产托管合同一份，赵学广将人民币6万元交由该公司，期限自2015年8月27日至2015年11月27日，月利率15‰，该公司给赵学广出具资产托管合同、收据、还款计划书、承诺函各一份，朱小乐给赵学广出具担保书一份。担保书主要内容为：赵学广今在上海昱畅投资有限公司投资理财3个月（2015.8.27至2015.11.27），如果到期钱回不来，担保人愿承担责任给付赵学广本金陆万元整。担保人朱小乐2015.8.27。逾期上海昱畅投资有限公司未将6万元返还赵学广，赵学广向朱小乐追要，朱小乐未予偿还，赵学广诉至法院，要求朱小乐偿还6万元。一审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵学广要求朱小乐偿还6万元，证据充分，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院缺席判决如下：朱小乐于本判决生效之日起十日内偿还赵学广六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由朱小乐负担。
本院经审理查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明，中牟县公安局经侦大队《在逃人员登记信息表》显示：2014年9月以来，犯罪嫌疑人朱小乐在上海昱畅投资有限公司中牟分公司工作期间，曾任该公司业务员，以上海昱畅投资有限公司名义对外宣传，吸收不特定客户闲散资金约200余万元，并从中收取提成等相关费用；朱小乐因涉嫌非法吸收公众存款案，刑拘在逃。
本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，赵学广与上海昱畅公司、朱小乐签订的《资产托管合同》及担保书，因上海昱畅公司被立案侦查、朱小乐刑拘在逃而本身涉嫌非法集资犯罪，依据上述规定，应当裁定驳回赵学广对朱小乐的起诉。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4532号民事判决书；
二、驳回赵学广的起诉。
一审案件受理费1300元，退还赵学广；上诉人朱小乐预交的二审案件受理费1300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王天峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终85号
上诉人（原审原告）：潘娇，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：魏伟，男，1988年7月29日出生，汉族，河套搅拌站职工，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人潘娇因与被上诉人魏伟人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月1日按照地址确认书确认的送达地址以法院专递方式（EMS：EY565674402CN）向上诉人潘娇寄送开庭传票，定于2017年3月14日16:00在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人潘娇未到庭参加诉讼。经查，该邮件已于2017年3月4日由本人签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人潘娇寄送开庭传票为有效送达。上诉人潘娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人潘娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 王素芳
审判员 秦国渠
二〇一七年三月十六日
书记员 吉彬彬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5593号
申请执行人吴有心。
被执行人王新杭。
被执行人王玉仙。
原告吴有心与被告王新杭、王玉仙民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金浦东商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月2日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第448号
上诉人（原审原告）薛巧英，女，1950年11月26日生，汉族。
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。
上诉人（原审原告）任益宇，男，1968年3月6日生，汉族。
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋忠俊，男，63周岁，汉族。
被上诉人（原审被告）李喜生，男，69周岁，汉族。
委托代理人武桂梅，女，63周岁，汉族，系被上诉人李喜生妻子。
被上诉人（原审被告）宋宏康，男，1958年4月9日生，汉族。
上诉人薛巧英、任益宇因与被上诉人宋忠俊、李喜生、宋宏康土地承包经营权纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
薛巧英、任益宇诉称，薛巧英、任益宇于2007年将耕地让任培成栽树（领取了林权证）。但因遮挡宋忠俊、李喜生、宋宏康耕地阳光，不利于作物生长，便与宋忠俊、李喜生、宋宏康签订互换种地合同至2028年底。但因火灾，耕地内树于2014年全部伐净。经村支书通知宋忠俊、李喜生、宋宏康，应立即解除合同，恢复各自耕地原状。宋忠俊、李喜生、宋宏康不履行通知，现仍耕种薛巧英、任益宇的地，每亩今年按实际损失900元算，9亩共计8100元。薛巧英、任益宇主张不伤害第三人利益，现遇不可抗力，故依法请求法院解除其与宋忠俊、李喜生、宋宏康签订的承包互换协议，并由宋忠俊、李喜生、宋宏康赔偿薛巧英、任益宇9亩耕地内的经济损失8100元，支付本案全部费用。原审认为，本案不属于人民法院主管，应由有关行政部门解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定驳回薛巧英、任益宇的起诉。裁定后，上诉人薛巧英、任益宇不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原裁定，判令介休市人民法院立案受理；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人是本案的直接利害关系人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案属于土地承包经营权互换及土地承包经营权流转纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。原审裁定不属于人民法院主管没有法律依据。
本院认为，上诉人因其所种林木影响被上诉人土地收益，故而以其自己承包的土地与被上诉人承包的土地进行互换或者对被上诉人做出补偿。现上诉人请求被上诉人归还互换的承包地或者补偿的承包地，实际是土地承包经营权的流转纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，人民法院应当依法受理。故原审认为本案不属于人民法院主管，裁定驳回薛巧英、任益宇的起诉，属于认定基本事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2014）介民初字第576号民事裁定；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年四月十七日
兼书 记员 杨姣瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9354号
原告宿迁市泰华物业管理有限公司,统一社会信用代码321302000062829，住所地宿迁市宿城区阳光花园3-3-27号。
法定代表人朱双成，该公司总经理。
委托代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告蒋荣强,男,1958年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市泰华物业管理有限公司诉被告蒋荣强物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市泰华物业管理有限公司�2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市泰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
第2页/共2页
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00004号
原告：宋某，男，1967年11月10日出生，汉族。
被告：戴某，女，1965年10月1日出生，汉族。
原告宋某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋某及被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：与戴某感情破裂，要求离婚。
戴某在庭审中辩称：不同意离婚；如离婚，宋某应给付戴某10万元。
宋某为证明其主张，向法庭提供了和县民政局婚姻登记记录证明及户口簿各一份，证明双方的夫妻关系。戴某对宋某提供的证据无异议。
戴某未向法庭提供证据。
本院对宋某出示的上述证据予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：宋某、戴某于1986年农历4月初六举办婚礼，于1987年2月14日生育一子宋有军，双方于2014年1月23日补办结婚登记。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋某主张与戴某感情破裂要求离婚，但未提供相应证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告戴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年五月六日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2762号
原告：俞昌产，男，1949年12月16日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈金干，男，1961年5月8日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈副英，女，1964年1月14日出生，汉族，住址福建省福清市，
上述被告共同委托的诉讼代理人：陈振美、陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
原告俞昌产与被告陈金干、陈副英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告俞昌产，被告陈金干、陈副英共同委托的诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞昌产诉称，2012年起，陈金干以在山西从事矿产资源办理相关前期手续、自建房装修、出差费用支出等为由，多次以汇款和现金形式向俞昌产借款。经二次结算，陈金干向俞昌产出具了二次借条，后经俞昌产催讨并于2017年4月7日要求陈金干重新立据，陈金干拒绝，本案的借条是陈金干真实意思表示，陈金干与陈副英在婚姻期间借款，应共同承担偿还责任，2016年1月1日的结算借条中的债务发生在陈金干与陈副英婚姻存续期间的债务，应由陈金干与陈副英依法负有共同还款责任，2016年11月15日结算借条中的债务由陈金干偿还，陈金干与陈副英离婚不是事实，其还同吃同住在一起。现请求判令陈金干、陈副英共同偿还借款本息628264.20元，利息按月利率1.5%计算截止至2017年3月31日，二、诉讼费由陈金干、陈副英共同负担。
陈金干、陈副英及其共同委托的诉讼代理人辩称：俞昌产诉求没有事实与法律依据，依法予以驳回。理由：一、陈金干与俞昌产不存在借款关系，俞昌产主张偿还628264.20元原借款没有事实与法律依据，陈金干从没有向俞昌产借款，只在收到法院的应诉材料才知道，俞昌产提交的借条书写方式与日常生活经验相悖，俞昌产提供的借条不是陈金干的真实意思表示，2013年至2016年1月1日陈金干向俞昌产借款未还，时隔11个月又向俞昌产借款这明显不符合常理。2002年全村人都知道陈金干生意亏本，将房子卖了还债。俞昌产提交的证据与起诉状内容相矛盾，俞昌产称多次汇款和现金形式交付款项，但是没有提供证据予以证明，诉求中近期借款的24300元没有计算利息。俞昌产诉称借款用于修建房子，因该房子建房时间是在2005年－2008年，不是陈金干自己建房，该建房的资金全部来源于其儿子在日本打工的收入。二、陈金干与陈副英分居多年并已离婚，陈副英不知道共同借款的存在，陈副英对借款不知情，陈副英不应当承担共同偿还责任，请求法院驳回俞昌产的全部诉讼请求。
经审理查明，俞昌产系陈金干堂姐夫，陈金干因办理矿产及自建房屋等为由缺乏资金，多次向俞昌产借款。2016年1月1日经结算，陈金干向俞昌产出具借条一张，借条内容为“借条兹向俞昌产借款：2014年元月1日前34.62万元，利息12.4632万元，2014年至2015年借现金2.22万元，累计49.3032万元（肆拾玖万叁千零叁拾贰元整），此据借款人：陈金干2016年元月1日”，2016年11月15日，陈金干对2016年4月至10月向俞昌产借款进行结算并向俞昌产再出具借条，借条内容为“借条2016年4月至10月向俞昌产借款现金21000元（贰万壹千元整）（含借还陈邦琛车保险费肆千元），此据借款人；陈金干2016年11月15日”，二张借条内容由俞昌产书写，在陈金干核实后在借款人处上签名，借条未再约定利息及期限。后经俞昌产催讨并于2017年4月7日要求陈金干重新立据，陈金干拒绝，故俞昌产向本院提起诉讼请求陈金干、陈副英偿还该借款。庭审中，俞昌产认可2016年11月15日借条系陈金干个人债务；陈金干与陈副英于2014年12月8日登记离婚。
本院依职权调取并核实俞昌产（账号：62×××96）于2012年12月13日通过中国建设银行转入陈金干（账号：62×××81）账户金额3万元。
以上事实有借款人为陈金干于2016年1月1日、11月15日向俞昌产出具的借条，俞昌产的身份证，陈金干与陈副英的婚姻档案，陈金干与陈副英的身份证、户籍证明函及离婚证，本院依职权调取的中国建设银行转账凭证，俞昌产以及陈金干与陈副英共同委托的诉讼代理人陈振美的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈金干向俞昌产借款多笔，经结算共欠俞昌产51.4032万元，有陈金干向俞昌产出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈金干应当偿还。其中金额为49.3032万元的债务发生在陈金干与陈副英的婚姻关系存续期间，陈副英未提供证据佐证俞昌产知道或俞昌产与陈金干约定系陈金干个人债务，该借款属于夫妻共同债务，陈副英应与陈金干共同偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷，俞昌产请求利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，本院不予支持，由此产生相应的诉讼费用由俞昌产负担。借款经俞昌产催讨后，陈金干、陈副英对金额为49.3032万元，陈金干对金额21000元未偿还应当支付相应利息，该利息按年利率6%从起诉日起计付。陈金干抗辩从未向俞昌产借款，未收取俞昌产所汇款项，本院向中国建设银行调取并经核实，陈金干有收到俞昌产款项，故陈金干抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、陈金干、陈副英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还俞昌产借款人民币49.3032万元及利息，利息按年利率6%从2017年4月13日起计至款项清偿时止；
二、陈金干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞昌产借款人民币21000元及利息，利息按年利率6%从2017年4月13日起计至款项清偿时止；
三、驳回俞昌产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10083元，由原告俞昌产负担1950元，被告陈金干负担425元，陈金干、陈副英共同负担7708元，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 王桂明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2762号原告：俞昌产，男，1949年12月16日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈金干，男，1961年5月8日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈副英，女，1964年1月14日出生，汉族，住址福建省福清市，上述被告共同委托的诉讼代理人：陈振美、陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。原告俞昌产与被告陈金干、陈副英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告俞昌产，被告陈金干、陈副英共同委托的诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞昌产诉称，2012年起，陈金干以在山西从事矿产资源办理相关前期手续、自建房装修、出差费用支出等为由，多次以汇款和现金形式向俞昌产借款。经二次结算，陈金干向俞昌产出具了二次借条，后经俞昌产催讨并于2017年4月7日要求陈金干重新立据，陈金干拒绝，本案的借条是陈金干真实意思表示，陈金干与陈副英在婚姻期间借款，应共同承担偿还责任，2016年1月1日的结算借条中的债务发生在陈金干与陈副英婚姻存续期间的债务，应由陈金干与陈副英依法负有共同还款责任，2016年11月15日结算借条中的债务由陈金干偿还，陈金干与陈副英离婚不是事实，其还同吃同住在一起。现请求判令陈金干、陈副英共同偿还借款本息628264.20元，利息按月利率1.5%计算截止至2017年3月31日，二、诉讼费由陈金干、陈副英共同负担。陈金干、陈副英及其共同委托的诉讼代理人辩称：俞昌产诉求没有事实与法律依据，依法予以驳回。理由：一、陈金干与俞昌产不存在借款关系，俞昌产主张偿还628264.20元原借款没有事实与法律依据，陈金干从没有向俞昌产借款，只在收到法院的应诉材料才知道，俞昌产提交的借条书写方式与日常生活经验相悖，俞昌产提供的借条不是陈金干的真实意思表示，2013年至2016年1月1日陈金干向俞昌产借款未还，时隔11个月又向俞昌产借款这明显不符合常理。2002年全村人都知道陈金干生意亏本，将房子卖了还债。俞昌产提交的证据与起诉状内容相矛盾，俞昌产称多次汇款和现金形式交付款项，但是没有提供证据予以证明，诉求中近期借款的24300元没有计算利息。俞昌产诉称借款用于修建房子，因该房子建房时间是在2005年－2008年，不是陈金干自己建房，该建房的资金全部来源于其儿子在日本打工的收入。二、陈金干与陈副英分居多年并已离婚，陈副英不知道共同借款的存在，陈副英对借款不知情，陈副英不应当承担共同偿还责任，请求法院驳回俞昌产的全部诉讼请求。经审理查明，俞昌产系陈金干堂姐夫，陈金干因办理矿产及自建房屋等为由缺乏资金，多次向俞昌产借款。2016年1月1日经结算，陈金干向俞昌产出具借条一张，借条内容为“借条兹向俞昌产借款：2014年元月1日前34.62万元，利息12.4632万元，2014年至2015年借现金2.22万元，累计49.3032万元（肆拾玖万叁千零叁拾贰元整），此据借款人：陈金干2016年元月1日”，2016年11月15日，陈金干对2016年4月至10月向俞昌产借款进行结算并向俞昌产再出具借条，借条内容为“借条2016年4月至10月向俞昌产借款现金21000元（贰万壹千元整）（含借还陈邦琛车保险费肆千元），此据借款人；陈金干2016年11月15日”，二张借条内容由俞昌产书写，在陈金干核实后在借款人处上签名，借条未再约定利息及期限。后经俞昌产催讨并于2017年4月7日要求陈金干重新立据，陈金干拒绝，故俞昌产向本院提起诉讼请求陈金干、陈副英偿还该借款。庭审中，俞昌产认可2016年11月15日借条系陈金干个人债务；陈金干与陈副英于2014年12月8日登记离婚。本院依职权调取并核实俞昌产（账号：62×××96）于2012年12月13日通过中国建设银行转入陈金干（账号：62×××81）账户金额3万元。以上事实有借款人为陈金干于2016年1月1日、11月15日向俞昌产出具的借条，俞昌产的身份证，陈金干与陈副英的婚姻档案，陈金干与陈副英的身份证、户籍证明函及离婚证，本院依职权调取的中国建设银行转账凭证，俞昌产以及陈金干与陈副英共同委托的诉讼代理人陈振美的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，陈金干向俞昌产借款多笔，经结算共欠俞昌产51.4032万元，有陈金干向俞昌产出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈金干应当偿还。其中金额为49.3032万元的债务发生在陈金干与陈副英的婚姻关系存续期间，陈副英未提供证据佐证俞昌产知道或俞昌产与陈金干约定系陈金干个人债务，该借款属于夫妻共同债务，陈副英应与陈金干共同偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷，俞昌产请求利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，本院不予支持，由此产生相应的诉讼费用由俞昌产负担。借款经俞昌产催讨后，陈金干、陈副英对金额为49.3032万元，陈金干对金额21000元未偿还应当支付相应利息，该利息按年利率6%从起诉日起计付。陈金干抗辩从未向俞昌产借款，未收取俞昌产所汇款项，本院向中国建设银行调取并经核实，陈金干有收到俞昌产款项，故陈金干抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、陈金干、陈副英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还俞昌产借款人民币49.3032万元及利息，利息按年利率6%从2017年4月13日起计至款项清偿时止；二、陈金干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞昌产借款人民币21000元及利息，利息按年利率6%从2017年4月13日起计至款项清偿时止；三、驳回俞昌产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10083元，由原告俞昌产负担1950元，被告陈金干负担425元，陈金干、陈副英共同负担7708元，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉人民陪审员  施龙勇人民陪审员  王桂明二〇一七年五月二十六日书 记 员  庄秀雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2107号
原告：台州市刚大车业有限公司，住所地：台州市黄岩区
院桥镇华屿村。
法定代表人：蒋东芳，该公司总经理。
委托代理人：施通畅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李素，
江镇下洋村67号，现住台州市黄岩区北城街道净土岙村86-
4号。
被告：张里江，
黄岩区北城街道净土岙村86-4号。
原告台州市刚大车业有限公司（以下简称刚大公司）为与
被告李素、张里江买卖合同纠纷一案，于2009年8月19日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟晓林适用简
易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告刚大公司
的委托代理人施通畅、被告张里江到庭参加诉讼。被告李素经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刚大公司起诉称：两被告系夫妻。2008年7月4日，被
告李素向原告购买电动车，尚欠原告货款16760元。请求判令
两被告共同支付原告货款16760元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算的利息损失。
被告张里江辩称：欠款16760元是事实，但原告对车的售后
服务问题没有解决，等三包期过后再付款。
原告对诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、两被告的户籍证明、结婚登
记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格，两被告系
夫妻关系的事实。
2、2008年7月4日的欠条一份，用以证明被告李素欠原告货
款14000元的事实。
3、2008年7月4日的收条一份，用以证明被告李素收取了原
告飞越电动车2台，单价为1380元，共计2760元的事实。
经质证，被告张里江对上述证据均无异议。
被告张里江未提供证据。
被告李素在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本院提
交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩和当庭质证的权利。被告张里江对原告提供的证据均无
异议，本院经审核后对原告的举证予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行
政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约为被告提供电动车
，被告应支付货款，被告尚欠原告货款16760元的事实清楚，
应当清偿，被告未及时履行付款义务，应自原告向本院主张权
利之日（2009年8月19日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率赔偿原告利息损失。另两被告系
夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应共同清偿。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条的规定，判决如下：
被告李素、张里江在本判决生效后十日内给付原告台州市
刚大车业有限公司货款16760元，并赔偿利息损失（利息按本
金16760元自2009年8月19日起至判决确认的给付之日止按中国
人民银行规定的贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告李素、张里江
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费228元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年十一月四日
代书记员 管 洁