wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2243号
原告：连云港市华胜汽车修理服务有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路109-2号。
法定代表人：掌云华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯家华，该公司员工。
被告：孙从培，男，1969年7月11日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港市华胜汽车修理服务有限公司（以下简称华胜修理厂）与被告孙从培修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华胜修理厂的法定代表人掌云华到庭参加诉讼、被告孙从培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华胜修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付修理费18000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告在原告处修理苏Ｇ×××××号汽车，修理费共计38030元。双方友好协商确定修车费共计28000元，被告支付了10000元后，于2015年3月25日向原告出具欠条一张，注明欠原告修理费18000元。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙从培未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告孙从培在原告华胜修理厂处修理汽车，经结算，被告孙从培欠原告华胜修理厂18000修理费元未付，并于2015年5月25日出具欠条一张，载明：今欠修理费（苏Ｇ×××××）壹万捌仟元正（18000.00元），孙从培，2015.3.25。
上述事实，有原告提交的欠条、维修结算单以及当事人陈述等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告修理车辆，被告应按约定给付修理费用，原告要求被告给付修理费18000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
被告孙从培经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙从培于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市华胜汽车修理服务有限公司18000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，共计1050元（原告已预交），由被告孙从培负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 张颂远
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2711号
原告：韩青生，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，群众，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：王永杰，男，1971年11月1日出生，汉族，大专文化，自由职业，群众，现住邢台市桥西区。
被告：刘海燕，女，1973年11月30日出生，汉族，大专文化，自由职业，群众，现住邢台市桥西区，系被告王永杰配偶。
原告韩青生与被告王永杰、刘海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩青生的委托诉讼代理人刘晓娟，被告王永杰、刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款20,000元及利息，利息自2017年3月1日按照银行同期贷款利率支付至本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2010年被告王永杰承包永安路的修路工程时，租用原告的振动压路机需支付费用20,000元。后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延至今没有支付，因该欠款发生在二被告婚姻存续期间，因此被告刘海燕应与被告王永杰共同承担连带偿还责任。最近原告与被告最后协商解决此事，双方仍没有达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告王永杰辩称，首先，王永杰没有承包永安路修路工程，租用原告振动压路机是事实，但不是王永杰租用的，所以不应该由我方支付原告请求的欠款及利息。被告刘海燕没有参与该工程，也没有任何签字，所以不应承担连带责任。并申请追加工程实际承包人马海军为本案共同被告。
被告刘海燕辩称，该工程我没有参与，也没有任何签字，所以不应承担连带责任。其他同被告王永杰的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。被告王永杰曾与案外人马海军合伙承包工程，庭审中，韩青生提交证据：2016年1月12日王永杰向其出具证明一份，内容：王永杰修永安路欠韩青生机械费贰万元整（20,000元）。拟证明王永杰拖欠原告款项共计20，000元，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告承担连带清偿责任。王永杰认可该证明条是其所出具，但认为该条内容不全，条底下还有备注，备注内容大概为“马海军为合同承包人，结算由马海军负责”，所以原告不应起诉王永杰，应起诉马海军，王永杰针对此辩解提交证据：1、马海军自己书写的证明材料两份，拟证明王永杰打的所有条均为邢台市开发区永安路道路排水工程所用。马海军为邢台市开发区永安路道路排水工程工程实际承包人，马海军承认欠韩青生欠款2万元，马海军承认造成遗漏，未给韩青生支付欠款，所以原告请求的欠款及利息均应由马海军负责偿还。2、2017年10月10日和2017年11月29日邢台市中级人民法院询问笔录两份，拟证明马海军承认证据1中两份证明材料是马海军自己书写的，马海军也承认本案该笔欠款是遗留造成的，王永杰不是合同承包人，没有权利转委托结算。因王永杰所提交证据上并未显示记载有关马海军自愿承担本案债务的相关内容，本院对其所提交支持辩解的证据不予认定，对韩青生主张的欠款事实的证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王永杰主张追加马海军为本案共同被告，但其提交证据及理由均不能充分证明韩青生主张的权利与其无关，且该证据也没有显示所申请追加被告主动承担债务的意思表示，故本院对其追加被告的申请不予准许。根据韩青生提交的王永杰向其出具的证明记载“修永安路欠韩青生机械费20,000元”，王永杰对其真实性并无异议，本院认定王永杰向韩青生出具欠款证明的行为系其真实意思表示，王永杰应当偿还原告该机械费欠款20，000元。王永杰辩称没有承包永安路修路工程，租用原告振动压路机是事实，但不是王永杰所租用，并抗辩应由案外人马海军负责结算，根据与本案相关联的已生效另案裁判文书即邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3404号民事判决所认定的事实可知，王永杰虽对马海军主张其同系涉案工程的承包人不予认可，但其没有证据证明其为该涉案工程的收料员，其出具欠条的行为是履行工作职务的行为。故此，本案在未确定马海军与王永杰之间是否存在合伙关系的情况下，不影响韩青生根据王永杰出具的欠条向其主张权利，也不影响王永杰偿还韩青生欠款后，其根据法律规定另行主张合伙权利，本院对其上述辩解意见不予采信。关于韩青生主张的欠款利息，因无约定，本院不予支持。韩青生主张被告刘海燕作为王永杰的配偶应承担连带偿还责任，刘海燕辩称该工程其没有参与，也没有任何签字，所以不应承担连带责任，本院对此予以采信，韩青生要求刘海燕承担连带责任的主张本院不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第五项之规定，判决如下：
一、被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩青生机械费欠款20,000元。
二、驳回原告韩青生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张苗源
审判员 吴会峰
审判员 赵立东
二〇一八年二月二十二日
书记员 张为涛
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第416号
申请执行人王建成（王三儿），农民。
被执行人张唤明。
本院依据巳经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第809号民事判决书，向被执行人张唤明发出执行通知书，责令被执行人张唤明给申请执行人王建成（王三儿）欠款120000元及利息（利息按本金120000元，月利率按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍从2014年7月16日起至还款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1746元，执行费1700元，被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人张唤明银行帐户存款123446元及利息（利息按本金120000元，月利率按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍从2014年7月16日起至还款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的财产。
二、扣留、提取被执行人张唤明的收入123446元及利息（利息按本金120000元，月利率按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍从2014年7月16日起至还款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 李维强
二〇一五年一月五日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第416号
申请人王建成，又名三儿。
被执行人张唤明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第809号民事判决书，向被执行人张唤明送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款120000元及利息（利息按本金120000元，月利率按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍从2014年7月16日起至还款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1746元，执行费1700元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张唤明银行帐户存款123446元及利息（利息按本金120000元，月利率按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍从2014年7月16日起至还款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张唤明同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人张唤明的收入123446元及利息（利息按本金120000元，月利率按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍从2014年7月16日起至还款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 李维强
二〇一五年一月五日
书记员 王海斌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终433号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号,统一社会信用代码91341200674233601H（1-1）。
负责人:张伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡正,该公司员工。
委托诉讼代理人:余峰,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘仁翠,女,1949年4月4日出生,汉族,住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：王培芳,女,1970年1月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：王培玲,男,1975年12月17日出生,汉族,安徽省定远县号。
被上诉人（原审原告）：王培群,女,1978年7月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
以上四位被上诉人的共同委托诉讼代理人:林攀,男,1968年12月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：王方方,男,1987年4月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周光杰，安徽颖州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽颖州律师事务所实习律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人刘仁翠、王培芳、王培玲、王培群、王方方机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4895号民事判决；
二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司预交的二审案件受理费3025元予以退回。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年四月二十日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2253号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告：常亮，男，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告常亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告常亮的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费68元，因撤诉减半收取34元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年八月十四日
代理书记员 赵钰姣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13040号
申请执行人福建东融融资担保有限责任公司与被执行人张香寿、罗立清、牟小兰借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00162号
原告王泽志，农民。
被告辽宁省交通厅，住所地沈阳市和平区十三纬路19号。
法定代表人刘焕鑫，该厅厅长。
委托代理人宋学潮，辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人程颜，辽宁江公律师事务所律师。
原告王泽志诉被告辽宁省交通厅确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王泽志诉称，2009年3月17日辽宁省高速公路管理局辽阳管理处道路稽查同路政等工作人员强制原告在依法所有的宅基地建房施工，原告被迫停工，2014年7月30日被告回复函，不准扩建房屋。省交通部门是全省高速公路管理部门，负责全省高速公路的养护、路政、收费、通讯、综合服务工作，而土地行政管理权属于村委会。被告超出职责范围，越权管理宅基地是行政违法行为。界桩外行政权属当地政府部门，而不是被告。请求法院确认被告公路界桩外行政执法是违法行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告未能提供证据证明其所主张的被告界桩外执法的行政行为存在，不具备起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王泽志的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告王泽志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王寅曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初471号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某，出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]388号起诉书，指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年1月4日0时许，被告人王某在哈尔滨市道外区桦树街春天宾馆内，因未携带身份证强行要求住宿与宾馆工作人员发生口角。哈尔滨市公安局站前治安大队民警朱某、孔某某接110指令到达在现场表明身份后依法要求王某到公安机关配合调查，王某拒不配合并将朱某左耳挠伤，造成朱某左耳廓搓抓伤、左手软组织挫抓伤。被告人王某被�来增援的公安人员当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某的供述、证人许某、朱某、孔某某、王某某、于某某、赵某某、王某某的证言、伤情诊断书、谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考�被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年八月一日
书记员 张凯鑫
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1188号
原告：陈某某，住广东省普宁市。
委托代理人：龚某某、关某某。
被告：余某某，住广东省增城市；。
本院在审理原告陈某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费255元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 吴文山
二〇一四年八月六日
书 记 员 温展翔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5680号
原告闫智沛。
被告徐燕生。
被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省霸州市迎宾东道292号。
本院在审理原告闫智沛与被告徐燕生、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫智沛于2016年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫智沛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫智沛承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第722号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人庄惠山，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告张跃荣。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张跃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年1
月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告张跃荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年11月19日，原告与被告张跃荣签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号2007-2381号，被告张跃荣从原告处借款人民币20000元用于购材料（倒贷），借款期限自2007年11月19日起至2008年11月18日止，借款利率为月息9.72‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.86计息。该笔借款自2008年3月21日开始欠息。原告于2013年1月25日向被告送达了《贷款催收通知书》。诉讼请求：1.判令被告张跃荣归还原告借款本金人民币20000元及支付全部利息人民币8884.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：2007-2381号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原告与被告张跃荣存在借款合同关系的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告张跃荣发放贷款（借新还旧转贷）人民币20000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明原告于2013年1月25日向被告张跃荣催收贷款的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年3月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息8884.08元的情况说明。
原告提交的证据1-3当庭与原件核对无误。
被告张跃荣未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告张跃荣签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张跃荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告张跃荣不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张跃荣于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币20000元及支付全部利息人民币8884.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币261元，由被告张跃荣全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告张跃荣一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第241号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2002年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月9日刑满释放；2011年3月16日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2011年12月6日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月29日晚9时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县南北公路由北向南行驶，途经嘉善县陶庄镇汾南村南北公路2KM＋110M路段时，与路边不按规定停放的一辆牌号为浙F×××××的小型轿车发生碰撞，造成李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人李某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付兴良的陈述，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 陈红艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1018号
原告：林新洪，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：柯志军，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林新洪与被告柯志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新洪到庭参加诉讼，被告柯志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新洪向本院提出诉讼请求：请求判令柯志军立即偿还欠款161900元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：柯志军分别于2016年8月27日、2016年9月2日、2016年9月6日向林新洪购买木材，价值分别为64800元、49100元、48000元，合计161900元。柯志军出具欠款字据交予林新洪收存。此后经催讨，柯志军未偿还欠款。
柯志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯志军分别于2016年8月27日、2016年9月2日、2016年9月6日向林新洪购买木材，价值分别为64800元、49100元、48000元，合计161900元。柯志军各出具欠条一份交予林新洪收存。欠条字据内容分别为：“欠款柯志军向林新洪买紫檀木共计叁万肆仟捌佰元整（34800元）。再买紫檀木共计叁万元整（30000元）2016年9月10日前还清欠款人：柯志军2016.8.27”、“欠款柯志军向林新洪买紫檀木共计肆万玖仟壹佰元整（49100元）。2016.9.30日还一半另一半10.15前还清欠款人：柯志军2016.9.2”、“欠款柯志军向林新洪买一根檀香木共计肆万捌仟元（48000元）。到2016年9月10日前还清欠款人：柯志军2016.9.6”。此后经催讨，柯志军未偿还欠款，引起诉讼。
本院认为，柯志军向林新洪购买木材，结欠货款161900元，有柯志军出具的三份欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，柯志军应按照约定履行还款义务并支付逾期还款利息。
综上所述，林新洪的诉讼请求合理，本院予以支持。柯志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯志军应在本判决生效之日起十日内偿还给林新洪欠款161900元及利息，利息的计算方法为：以欠款161900元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取计1769元，由柯志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年二月十五日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1018号原告：林新洪，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：柯志军，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林新洪与被告柯志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新洪到庭参加诉讼，被告柯志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新洪向本院提出诉讼请求：请求判令柯志军立即偿还欠款161900元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：柯志军分别于2016年8月27日、2016年9月2日、2016年9月6日向林新洪购买木材，价值分别为64800元、49100元、48000元，合计161900元。柯志军出具欠款字据交予林新洪收存。此后经催讨，柯志军未偿还欠款。柯志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯志军分别于2016年8月27日、2016年9月2日、2016年9月6日向林新洪购买木材，价值分别为64800元、49100元、48000元，合计161900元。柯志军各出具欠条一份交予林新洪收存。欠条字据内容分别为：“欠款柯志军向林新洪买紫檀木共计叁万肆仟捌佰元整（34800元）。再买紫檀木共计叁万元整（30000元）2016年9月10日前还清欠款人：柯志军2016.8.27”、“欠款柯志军向林新洪买紫檀木共计肆万玖仟壹佰元整（49100元）。2016.9.30日还一半另一半10.15前还清欠款人：柯志军2016.9.2”、“欠款柯志军向林新洪买一根檀香木共计肆万捌仟元（48000元）。到2016年9月10日前还清欠款人：柯志军2016.9.6”。此后经催讨，柯志军未偿还欠款，引起诉讼。本院认为，柯志军向林新洪购买木材，结欠货款161900元，有柯志军出具的三份欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，柯志军应按照约定履行还款义务并支付逾期还款利息。综上所述，林新洪的诉讼请求合理，本院予以支持。柯志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯志军应在本判决生效之日起十日内偿还给林新洪欠款161900元及利息，利息的计算方法为：以欠款161900元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取计1769元，由柯志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年二月十五日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2412号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：华飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张辉，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：吕令花，女，1989年12月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：刘相义，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：梁健，男，1985年1月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张辉、吕令花、刘相义、梁健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告张辉、吕令花、刘相义、梁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张辉于2014年6月6日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款12万元，于2014年6月9日借款8万元，月利率10.75‰，期限为12个月，并由被告吕令花、刘相义、梁健提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告张辉偿还借款及利息，被告吕令花、刘相义、梁健承担连带清偿责任。
被告张辉、吕令花、刘相义、梁健未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月6日被告张辉与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信200000元，期限自2014年6月6日至2016年6月5日。2014年6月6日被告张辉使用贷款120000元，期限自2014年6月6日至2015年6月5日，利率为10.7500‰；2014年6月9日被告张辉使用贷款80000元，期限自2014年6月9日至2015年6月8日，利率为10.7500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月6日吕令花、刘相义、梁健与山东省平邑县农村信用合作联社签订最高额保证合同，三被告为张辉提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告支付该两笔借款利息至2015年7月20日，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年5月9日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告张辉向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告吕令花、刘相义、梁健的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告吕令花、刘相义、梁健应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张辉归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（自2015年7月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告吕令花、刘相义、梁健承担连带清偿责任。
二、被告张辉归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（自2015年7月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告吕令花、刘相义、梁健承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 葛成欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4053号
原告胡某某。
委托代理人叶某某、汪某某。
被告周某某。
被告刘某某。
委托代理人季某。
原告胡某某与被告周某某、刘某某债权人撤销权纠纷一
案，于2009年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡某
某的委托代理人汪某某；被告刘某某的委托代理人季某到庭参
加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1996年3月29日，被告周某某与其夫金
甲出资成立义乌市永乐工艺品有限公司。2005年5月8日，金甲
变更为34.48%的股份，被告周某某也同时变更为65.52%的股份
。2005年10月25日，金甲以经商缺资为由向原告借款人民币40
0万元，约定借款时间为三个月，月利率25%，由金甲出具借条
一份，并由案外人孙朝阳提供连带共同保证责任。该案经金华
市中级人民法院、浙江省高级人民法院两级审理，浙江省高级
人民法院于2007年8月23日作出（2007）浙民一终字第112号民
事判决，明确被告周某某之夫金甲应向原告归还借款400万元并支付相应利息。其后，原告依法就该判决向金华市中级人民
法院申请强制执行。2007年5月24日，被告周某某为逃避债务
，将其名下的永乐公司1430万元的房屋及65.52%股权以38万元
的价款，低价转让给了被告刘某某。原告认为，被告周某某为
逃避债务，低价转让股权给被告刘某某的行为严重损害了其合
法权益，为此，原告诉请判令：一、撤销两被告签订的《股权
转让协议》；二、两被告支付律师代理费5万元；三、由两被
告承担本案全部诉讼费用。
被告周某某未作答辩，亦未提供证据。
被告刘某某辩称，股权转让事实，但确定公司股权价值
不能片面依据其资产状况，还应考虑其负债状况，因永乐公司
负有巨额债务，所以两被告的股权转让价格并不存在明显不某
某低价情形。同时即便两被告的转让价格属于明显不某某的低
价，原告提起撤销之诉，已超过了一年的除斥期间。为此，请
求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了下列证据：1、永乐公司某某情况、变
更登记情况。证明被告周某某系永乐公司原股东，持股65.52%
；2007年被告周某某将上述股权以38万元的低价转让给了被告
刘某某。2、股东会决议、股权转让协议。证明被告周某某将
上述股权以38万元的低价转让给了被告刘某某。3、转让款交
割确认书，证明两被告之间完成股权交割手续，转让总价款为
38万元。4、房产档案证明。证明永乐公司所有的房产证号义
亭字第c00008766号的6层房屋经银行评估权利价值为1430万元
，故两被告之间转让的股权价值明某某于转让价格。5、n0.6007901号土地使用权登记证明。证明永乐公司拥有义亭镇姑塘
水库区块地产，两被告之间转让的股权价值明某某于转让价格
。6、（2007）浙民一终字第112号民事判决书。证明原告与被
告周某某之夫金甲的民间纠纷案件已生效，且已进入执行程序
。
被告刘某某质证认为，对省高院判决书的真实性和合法
性均无异议，但判决书与本案无关联性。对其他证据的真实性
均无异议，但认为都与本案无关联性，原告不能证明转让价格
为低价，因为股权转让价格不能仅依据资产状况，还应考虑负
债及企业发展预期等因素，评估股权最权威的证据应当有一份
对股权的评估报告，而不是对房产的评估报告。
被告刘某某向本院提供了以下证据：（2008）金乙二初
字第199号民事调解书。证明永乐公司欠款及资不抵债的事实
，两被告之间的股权转让价格并不存在低价情形。
原告质证认为，该证据真实性无异议，但与本案无关联
性。
本院认为，原告提供的证据1-
5，被告刘某某均未否认其真实性，本院对其真实性予以认定
。但对原告的证明目的，原告证明两被告的股权转让属于明显
低价，本院认为，上述证据不足以证明两被告的交易价格属于
明显低价，故对其证明目的不予认定。对原告提供的证据6，
被告刘某某未否认其真实性，故本院认定其真实性，但该证据
与本案争议核心（即两被告交易价格是否属于明显低价）并无
关联，故对其关联性不予认定。被告刘某某提供的证据，原告未否认其真实性，本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定以下事实：1996年3月29日，义乌市永乐
工艺品有限公司成立，经2005年5月8日的变更，该公司股东为
：金甲，出资20万元，占注册资本的34.48%；周某某，出资38
万元，占注册资本的65.52%。2007年5月24日，金甲将其名下
永乐公司34.48%股权以20万元的价格转让给了方某某，被告周
某某将其名下永乐公司65.52%股权以38万元的价格转让给了被
告刘某某。
另查明，浙江省高级人民法院于2007年8月23日作出（20
07）浙民一终字第112号民事判决，明确被告周某某之夫金甲
应向原告归还借款400万元并支付相应利息。金华市中级人民
法院于2008年8月25日作出（2008）金乙二初字第199号民事调
解书，确认永乐公司应向成某某设集团有限公司偿还借款2000
万元。
本院认为，本案的主要争议在于：两被告之间的股权转
让价格是否属于明显不某某的低价？从本案双方提供的证据看
，原告虽然提供了两被告的交易合同，证明了交易价格；原告
也提供了永乐公司的房屋、土地等资产证明，证明永乐公司拥
有相关资产。但是，在股权转让法律关系中，认定公司股权的
交易价格是否合理，是否属于明显不某某的低价，不仅应考虑
公司的资产状况，还应该考虑公司的负债状况、营利状况、发
展前景和风险状况等因素，仅凭资产状况，尚不足以确认公司
的股权价值。况且，被告刘某某举证证明永乐公司至少存在20
00万元的债务。因此，原告主张两被告对永乐公司股权的交易价格属于明显不某某的低价，依据不足。原告主张对两被告的
股权转让予以撤销，亦无事实依据。两被告签订的股权转让协
议，依法成立，应予保护。被告周某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合
同法》第八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李 建
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3267号
原告：王淑华，女，1978年3月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：郭陶，女，1992年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告王淑华诉被告郭陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告自负，退回原告275元。
审判员 万 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民催字第00037号
申请人：武汉四通创新集成有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座2311室。
法定代表人：陈立军，总经理。
申请人武汉四通创新集成有限责任公司申请公示催告一案，本院于2013年9月12日受理。经查，本案遗失的银行承兑汇票（票号为GA／0107677023）上付款行虽然载明的是交行武昌支行，但付款行的地址却是汉口建设大道847号，经本院与交通银行武汉分行、交通银行武昌支行核实，该票据的实际支付行和实际支付地均在武汉市江汉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中票据支付地为汉口建设大道847号，该地属湖北省武汉市江汉区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
审判员 杨 婧
二〇一三年十月十二日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民催字第00037号
申请人：某公司。
法定代表人：陈某。
申请人某公司申请公示催告一案，本院于2013年9月12日受理。经查，本案遗失的银行承兑汇票（票号为GA／0107677023）上付款行虽然载明的是交行武昌支行，但付款行的地址却是汉口建设大道847号，经本院与交通银行武汉分行、交通银行武昌支行核实，该票据的实际支付行和实际支付地均在武汉市江汉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中票据支付地为汉口建设大道847号，该地属湖北省武汉市江汉区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
审判员 杨 婧
二〇一三年十月十二日
书记员 曾媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8770号
原告陈育江，男，汉族，1991年11月25日出生，住福建省南安市。
被告唐思忆，男，汉族，1982年1月1日出生，住福建省南安市。
被告郭乌尾，女，汉族，1982年12月1日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告陈育江诉与被告唐思忆、郭乌尾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈育江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00308号
原告杨凌某某瓜菜种苗专业合作社。
法定代表人马某某，系该合作社理事长。
被告杨陵区揉谷镇陵东村民委员会。
法定代表人李某某，系该村委会副主任。
委托代理人赵某某，男，系该村党支部书记。
本院在审理原告杨凌某某瓜菜种苗专业合作社与被告杨陵区揉谷镇陵东村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨凌某某瓜菜种苗专业合作社自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某瓜菜种苗专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨凌某某瓜菜种苗专业合作社承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 怡
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2695号
原告：蓝云财，男，1956年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县溪口镇红殿村湖岑**号。（公民身份号码：3308251956********）
委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：朱银松，男，1966年5月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县横山镇横山村高山小学路**号。（公民身份号码：3308251966********）
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
原告蓝云财与被告朱银松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告蓝云财及其委托诉讼代理人周金炎、被告朱银松及其委托诉讼代理人李红泉两次开庭均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见。本案现已审理终结。
蓝云财向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原属俩亲翁关系（原告女儿系被告儿媳）。双方子女于2016年10月28日经法院判决准予离婚。2016年1月18日双方子女夫妻关系存续期间，被告因缺乏周转资金向原告借取现金人民币15000元正，被告出具借条一份给原告收执为凭。借条上有被告村朱茂荣签字为证，事后被告对该债务至今未清偿。2016年10月28日，原、被告子女离婚案件庭审中，原告方就此债权提起主张，欲将该债权抵作子女的部分抚养费，法院认为案由、当事人主体、法律关系等不适格，可另案起诉。故未认可和支持，暂被搁置。现原告女儿和被告之子解除夫妻关系，原告女儿并已履行了支付儿子抚养费义务，但被告未能清偿原告借款，为此原告提起诉讼。
朱银松辩称，首先，原、被告前属亲翁关系属实，但借款15000元不属实。因双方子女关系不融洽，2016年1月18日，刚好是春节前，原告到被告处要求被告代子女清偿借款，否则带女儿回家，被告为了家庭和睦而向原告出具了涉案借条，该笔借款是双方子女到原告处借的，故该债务并非被告所借，而是双方子女所借。其次，借条上约定了还款时间，但事后原告反悔，要求被告立即偿还，被告迫于无奈用用于支付店面租金的钱向原告归还了15000元，原告将借条还给被告，被告将借条撕碎，故该借款事实上已经清偿完毕。原告现在把撕碎的借条拼凑起来来起诉，没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证人朱茂荣、柯益群的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原、被告的诉讼主体资格。原告提供龙游县溪口镇红罗村村民委员会的证明，证实借条上的“蓝永财”与蓝云财系方言谐音，实为同一人，经质证被告认为该证明形式不合法，不能证明原告蓝云财与蓝永财系同一人，但认可借条上写的“蓝永财”即原告蓝云财。被告抗辩案涉借款系双方子女向原告所借，并非其本人向原告所借，而是因双方子女关系不好，原告要求被告代偿借款，被告迫于无奈向原告出具了涉案借条，但未能提供证据证实，故对被告认为案涉借款非其所借的主张本院不予采信；即使被告系事后对双方子女所借的借款而向原告出具借条，也系被告自愿承担债务，不违反法律规定，故对涉案借条系被告向原告蓝云财出具的事实，本院予以认定，原告向被告主张还款主体适格。
2、涉案借款是否已经清偿。原告提供2016年1月18日出具的借条，证明被告尚欠原告借款15000元，约定在农历3月底归还的事实。经质证，被告认为从证据表现形式上看，该借条是被规则地撕成碎片，采用透明胶带重新粘贴，不具备真实性、合法性，且被告是被迫出具的借条，该借款被告已经清偿。本院审查认为，一方面，从借条形式看，原告提供的借条存有一对对称的竖向裂缝、三对对称的横向裂缝及横、竖各一条折痕，裂缝用透明胶粘贴，重新拼接成一份借条，裂缝、折痕都呈对称规则分布，由此可以推定该借条系经对折再对折后规则地撕碎的。另一方面，根据原、被告庭审陈述和证人证言，原、被告双方对2016年1月18日，原告夫妻在被告家，被告并邀请了证人柯益群、朱茂荣等人协调双方儿女关系，涉案借条系当天吃中饭前在被告家所写，并在吃中饭前由被告撕碎，对此原告未要求被告重新出具借条或提出异议，后原、被告双方和证人朱茂荣、柯益群等人即一起在被告家吃饭，整个吃饭过程气氛融洽的事实无异议；但原告主张该借条系被被告夺走而撕毁，被告并未还款，被告主张该借条系其向原告还款后才由被告撕毁扔在垃圾桶的。从日常生活经验法则分析，在债权未得到实现的情况下债权凭证被债务人撕毁，债权人应会要求债务人重新出具债权凭证，如债务人不愿意出具应寻求其他救济途径解决，但原告在借条被撕毁的情况下未要求被告重新出具借条也未向被告及其他在场人提出异议或采取其他救济措施，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，既然会要求被告出具借条，其应当清楚借条作为债权凭证的重要性，其在借条被撕碎的情形下只是自己捡起了被撕毁的借条，本院认为原告的行为不符合常理。虽然被告未能提供充分证据证实其已经还款，但案涉借款金额不大，原告以存在瑕疵的债权凭证向被告主张权利而对其行为又未能作出合理解释，结合借条表现形式及当事人陈述和证人证言，本院认为涉案借款已经清偿的可能性更大，故本院认定涉案借款被告已予以清偿。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以撕毁后重新粘贴的存在瑕疵的借条向被告主张还款15000元，但庭审中对借条被撕毁的原因以及撕毁后的处理方式，未能作出合理解释，难以证实原告的主张，故对原告的主张本院不予采信；且本案案涉借款金额不大，不排除当场现金交付还款的可能性，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，认定涉案借款已经清偿。
综上所述，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蓝云财对被告朱银松的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告蓝云财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马 骎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2695号原告：蓝云财，男，1956年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县溪口镇红殿村湖岑**号。（公民身份号码：3308251956********）委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。被告：朱银松，男，1966年5月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县横山镇横山村高山小学路**号。（公民身份号码：3308251966********）委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。原告蓝云财与被告朱银松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告蓝云财及其委托诉讼代理人周金炎、被告朱银松及其委托诉讼代理人李红泉两次开庭均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见。本案现已审理终结。蓝云财向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原属俩亲翁关系（原告女儿系被告儿媳）。双方子女于2016年10月28日经法院判决准予离婚。2016年1月18日双方子女夫妻关系存续期间，被告因缺乏周转资金向原告借取现金人民币15000元正，被告出具借条一份给原告收执为凭。借条上有被告村朱茂荣签字为证，事后被告对该债务至今未清偿。2016年10月28日，原、被告子女离婚案件庭审中，原告方就此债权提起主张，欲将该债权抵作子女的部分抚养费，法院认为案由、当事人主体、法律关系等不适格，可另案起诉。故未认可和支持，暂被搁置。现原告女儿和被告之子解除夫妻关系，原告女儿并已履行了支付儿子抚养费义务，但被告未能清偿原告借款，为此原告提起诉讼。朱银松辩称，首先，原、被告前属亲翁关系属实，但借款15000元不属实。因双方子女关系不融洽，2016年1月18日，刚好是春节前，原告到被告处要求被告代子女清偿借款，否则带女儿回家，被告为了家庭和睦而向原告出具了涉案借条，该笔借款是双方子女到原告处借的，故该债务并非被告所借，而是双方子女所借。其次，借条上约定了还款时间，但事后原告反悔，要求被告立即偿还，被告迫于无奈用用于支付店面租金的钱向原告归还了15000元，原告将借条还给被告，被告将借条撕碎，故该借款事实上已经清偿完毕。原告现在把撕碎的借条拼凑起来来起诉，没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证人朱茂荣、柯益群的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告的诉讼主体资格。原告提供龙游县溪口镇红罗村村民委员会的证明，证实借条上的“蓝永财”与蓝云财系方言谐音，实为同一人，经质证被告认为该证明形式不合法，不能证明原告蓝云财与蓝永财系同一人，但认可借条上写的“蓝永财”即原告蓝云财。被告抗辩案涉借款系双方子女向原告所借，并非其本人向原告所借，而是因双方子女关系不好，原告要求被告代偿借款，被告迫于无奈向原告出具了涉案借条，但未能提供证据证实，故对被告认为案涉借款非其所借的主张本院不予采信；即使被告系事后对双方子女所借的借款而向原告出具借条，也系被告自愿承担债务，不违反法律规定，故对涉案借条系被告向原告蓝云财出具的事实，本院予以认定，原告向被告主张还款主体适格。2、涉案借款是否已经清偿。原告提供2016年1月18日出具的借条，证明被告尚欠原告借款15000元，约定在农历3月底归还的事实。经质证，被告认为从证据表现形式上看，该借条是被规则地撕成碎片，采用透明胶带重新粘贴，不具备真实性、合法性，且被告是被迫出具的借条，该借款被告已经清偿。本院审查认为，一方面，从借条形式看，原告提供的借条存有一对对称的竖向裂缝、三对对称的横向裂缝及横、竖各一条折痕，裂缝用透明胶粘贴，重新拼接成一份借条，裂缝、折痕都呈对称规则分布，由此可以推定该借条系经对折再对折后规则地撕碎的。另一方面，根据原、被告庭审陈述和证人证言，原、被告双方对2016年1月18日，原告夫妻在被告家，被告并邀请了证人柯益群、朱茂荣等人协调双方儿女关系，涉案借条系当天吃中饭前在被告家所写，并在吃中饭前由被告撕碎，对此原告未要求被告重新出具借条或提出异议，后原、被告双方和证人朱茂荣、柯益群等人即一起在被告家吃饭，整个吃饭过程气氛融洽的事实无异议；但原告主张该借条系被被告夺走而撕毁，被告并未还款，被告主张该借条系其向原告还款后才由被告撕毁扔在垃圾桶的。从日常生活经验法则分析，在债权未得到实现的情况下债权凭证被债务人撕毁，债权人应会要求债务人重新出具债权凭证，如债务人不愿意出具应寻求其他救济途径解决，但原告在借条被撕毁的情况下未要求被告重新出具借条也未向被告及其他在场人提出异议或采取其他救济措施，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，既然会要求被告出具借条，其应当清楚借条作为债权凭证的重要性，其在借条被撕碎的情形下只是自己捡起了被撕毁的借条，本院认为原告的行为不符合常理。虽然被告未能提供充分证据证实其已经还款，但案涉借款金额不大，原告以存在瑕疵的债权凭证向被告主张权利而对其行为又未能作出合理解释，结合借条表现形式及当事人陈述和证人证言，本院认为涉案借款已经清偿的可能性更大，故本院认定涉案借款被告已予以清偿。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以撕毁后重新粘贴的存在瑕疵的借条向被告主张还款15000元，但庭审中对借条被撕毁的原因以及撕毁后的处理方式，未能作出合理解释，难以证实原告的主张，故对原告的主张本院不予采信；且本案案涉借款金额不大，不排除当场现金交付还款的可能性，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，认定涉案借款已经清偿。综上所述，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蓝云财对被告朱银松的诉讼请求。案件受理费176元，由原告蓝云财负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年二月二十二日书 记 员  马 骎?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢71号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人富永财，男，1968年4月3日出生，住虎林市。
被执行人王爱林，男，1987年7月20日出生，住虎林市。
被执行人潘德利，男，1987年7月21日出生，住虎林市。
被执行人徐艳，女，1980年1月3日出生，住虎林市。
被执行人陈艳，女，1983年8月20日出生，住虎林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人富永财、王爱林、潘德利、徐艳、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）虎商初字第529号民事判决书，法律文书发生法律效力后，富永财、王爱林、潘德利、徐艳、陈艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人富永财、王爱林、潘德利、徐艳、陈艳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁启明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2795号
原告：王信加，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：王全坚，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告王信加诉被告王全坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告王信加于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王信加撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王信加负担。
审判员 胡品花
二〇一七年六月十七日
书记员 王晓晓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更706号
罪犯周顺祥，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年3月14日作出（2014）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人周顺祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2014年4月14日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周顺祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯周顺祥裁定减刑。2017年12月26日，湖南省娄底监狱书面申请撤回减刑建议。
本院认为，罪犯周顺祥在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周顺祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢321号
申请执行人：胡星龙，住湖南省醴陵市。
被执行人：易海军，住湖南省醴陵市。
申请执行人胡星龙与被执行人易海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款27250元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年九月十八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢321号申请执行人：胡星龙，住湖南省醴陵市。被执行人：易海军，住湖南省醴陵市。申请执行人胡星龙与被执行人易海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款27250元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年九月十八日书记员  黄望梅
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初482号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人孙某，男性，汉族，文盲，户籍所在地河北省定州，现住包头市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月28日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人孙某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员辛贵申、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年5月13日12时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶xxx号小型轿车由东向西行驶至包头市青山区110国道时，所驾车辆前部与由南向北停放在饭店门前袁志伟的xxx号小型轿车左侧前门发生碰撞，造成袁志伟车辆损坏之交通事故，经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警从事故现场将孙某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为407.9mg/lOOm1，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人孙某的常住人口基本信息、无犯罪记录证明；扣押物品清单；被告人孙某的供述与辩解；道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；证人证言；提取血样登记表、血中乙醇检验报告；现场查获视频、提取血样视频、查获经过、讯问视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人孙某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十二月四日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第114－2号
申请执行人汪月琴，女。
被执行人李强，男。
申请执行人汪月琴申请执行被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案执行，作为本案执行依据的（2013）永民初字第87号民事判决书主文确定的标的为11429.6元。本案在执行过程中，查明被执行人李强无财产可供执行，申请执行人汪月琴予无法提供被执行人李强家中有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁 琼
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初444号
原告：王润峰，男，1983年12月12日出生，汉族，陕西省乾县周城乡上曲村庄子组居民，现住陕西省咸阳市乾县。
被告：延安万嘉工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道永吉路107号。
法定代表人：闫红卫，总经理。
被告：贺岩，男，1985年12月12日出生，汉族，延安万嘉工贸有限公司项目经理，现住陕西省延安市。
被告：林红英，女，1966年11月8日出生，汉族，延安万嘉工贸有限公司会计，现住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：贺岩，男，住陕西省延安市。
原告王润峰与被告延安万嘉工贸有限公司、被告贺岩、被告林红英劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润峰，被告贺岩、被告林红英的委托诉讼代理人贺岩到庭参加诉讼。被告延安万嘉工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费500元，住院伙食补助费1500元，必要的营养费750元，误工费38500元，陪护费1500元，鉴定费1500元，一次性伤残补助金30893.1元，一次性医院补助金66199.5元，一次性就业补助金26479.8元，二次手术费10000元，交通费2000元，住宿费2000元，共计181822.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经郭从贵介绍，于2016年9月10日到延安万嘉工贸有限公司古交市邢家社乡丁家沟村煤气层开发工地工作，工种是副司钻。每天安排原告干活的是孙青武，记工的人也是孙青武，原告每月工资5500元（孙青武是包工头）。延安万嘉工贸有限公司古交市邢家社乡丁家沟村煤气层开发项目部经理是贺岩。2016年10月18日23时30分许，原告在工地上工作时，套管挤压了左手，当时手上血流如注，疼痛难忍。包工头孙青武驾车将原告送往古交市中心医院救治，中心医院简单包扎后，又将原告送往太原市中铁十二局中心医院进行治疗。医院让先交15000元手术费，孙青武便给林红英（公司经理）打电话，林红英说：让原告以”杨万新”的名字办理住院手续（杨万新上有保险，原告没有上保险），否则不给打钱。后包工头便给原告办理了出院手续，又以杨万新的名字办理了住院手续。原告于2016年10月18日入住中铁十二局集团中心医院，2016年10月19日被告孙青武给原告办理了出院手续，当日孙青武又以”杨万新”的名字办理了住院手续。自2016年10月19日起至2016年11月2日为止，原告一直以”杨万新”的名字在中铁十二局集团中心医院住院治疗。经诊断：原告左手掌皮肤裂伤伴血管、神经、肌腱断裂，左示指掌指关节半脱位。原告是在上班时间因工作原因受的伤，就工伤赔偿一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
被告延安万嘉工贸有限公司未答辩。
被告贺岩辩称，我与原告之间没有劳动雇佣关系，原告也说是郭从贵介绍他给孙青武干活的，也没说是给我干活的，我和原告之间也没有关系，也没有签订过什么合同之类的，所以我不同意赔偿原告。他应该直接和孙青武、延安万嘉工贸有限公司联系，和我没有关系。
被告林红英的答辩意见同被告贺岩的答辩意见一致。
原告王润峰围绕诉讼请求依法提交了证据1、王润峰身份证复印件，拟证明原告的身份；2、古交市劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲不字[2017]第10号不予受理案件通知书，拟证明原告已经经过劳动仲裁；3、工友殷书利、温荣生、郭从贵证明，拟证明原告是在工地受伤；4、中铁十二局集团中心医院出院证、诊断证明书，拟证明原告受伤后的治疗情况；5、2016年11月24日镇安县医院门诊票据2张，拟证明原告支出医疗费的情况；6、中国农业银行银行卡明细清单、原告与林红英通话录音，拟证明原告与延安万嘉工贸有限公司存在劳动关系。本院组织当事人进行了质证。
本院经审查认为，对于原告提供的证据1、2、4证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。对于原告提供的证据3，可以证明原告是在工地干活时受伤。对于原告提供的证据5，无法证明与本案案件的关联性，本院不予认定。关于原告提供的证据6，中国农业银行银行卡明细清单，根据清单及原告的陈述，2016年9月13日，孙青武用原告名字办理中国农业银行银行卡一张。该卡一直是由孙青武保管和使用。2016年9月13日、2016年9月26日、2016年10月1日、2016年10月15日、2016年11月6日，该卡收到款项，交易对手附言：”刘薇×××万嘉五队生活费”。2016年10月19日、2016年10月25日，该卡收到款项，交易对手附言：”刘薇×××工伤住院费、工伤医疗费”。原告提供的证据6，只能说明延安万嘉工贸有限公司支付给孙青武生活费及医疗费，并不能证明原告与延安万嘉工贸有限公司形成事实上的劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日，原告到山西省古交市邢家社乡丁家沟煤气层工地干活。2016年10月18日，原告在工地干活时受伤。原告受伤后于2016年10月19日入住中铁十二局集团中心医院治疗，同日办理出院手续，出院诊断为左手掌皮肤裂伤伴血管、神经、肌腱断裂；左示指掌指关节半脱位，出院医嘱为外院继续手术治疗。
山西省古交市邢家社乡丁家沟煤气层工地系被告延安万嘉工贸有限公司的项目。原告在山西省古交市邢家社乡丁家沟煤气层工地干活时由孙青武安排干活。2016年9月13日，孙青武用原告名字办理中国农业银行银行卡一张。2016年9月13日、2016年9月26日、2016年10月1日、2016年10月15日、2016年11月6日，该卡收到交易对手附言：”刘薇×××万嘉五队生活费”的款项。2016年10月19日、2016年10月25日，该卡收到交易对手附言：”刘薇×××工伤住院费、工伤医疗费”的款项。
贺岩、林红英系延安万嘉工贸有限公司员工。关于孙青武与被告延安万嘉工贸有限公司的关系，根据原告陈述，每天安排原告干活的是孙靑武，记工的人也是孙靑武，孙青武系山西省古交市邢家社乡丁家沟煤气层工地包工头。
本院认为，原告王润峰起诉称其在上班时间因工作原因受伤，就工伤赔偿一事要求被告延安万嘉工贸有限公司、被告贺岩、被告林红英支付其医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医院补助金、一次性就业补助金等费用，本案系劳动争议纠纷。
本案中，原告陈述其受孙青武管理，且被告贺岩、被告林红英不是法律、法规规定的合格的用人主体，对原告要求被告贺岩、林红英支付其医疗费等工伤保险待遇的诉求，本院不予支持。
原告没有与被告延安万嘉工贸有限公司订立书面劳动合同，也没有提供证据证明其是由被告延安万嘉工贸有限公司支付劳动报酬。且根据原告的陈述，其系孙青武招用和管理。原告提供的证据不足以证明其与被告延安万嘉工贸有限公司之间存在劳动关系。原告就其主张仅仅提供中铁十二局集团中心医院出院证、诊断证明书，未提交病历及其他证据佐证其损失，也未提供工伤认定的相关证据，故对原告主张的各项费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王润峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王润峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 艳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初444号
原告：王润峰，男，1983年12月12日出生，汉族，陕西省乾县周城乡上曲村庄子组居民，住陕西省咸阳市乾县。
被告：延安万嘉工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道永吉路107号。
法定代表人：闫红卫，总经理。
被告：林红英，女，汉族，40岁，现住陕西省延安市。
被告：贺严，男，1985年12月12日出生，汉族，现住陕西省延安市。
原告王润峰与被告延安万嘉工贸有限公司、林红英、贺严提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告王润峰诉称，原告经人介绍，于2016年9月10日到延安万嘉工贸有限公司古交市邢家社乡丁家沟村煤气层开发工地工作，工种是副司钻，每天安排原告干活的是孙青武，原告每月工资5500元。延安万嘉工贸有限公司古交市邢家社乡丁家沟村煤气层开发项目部经理是贺严。2016年10月18日23时30分许，原告在工地上工作时，套管挤压了左手，当时手上血流如注。包工头孙青武驾车将原告送往古交市中心医院救治，中心医院简单包扎后，又将原告送往太原市中铁十二局中心医院继续进行治疗。医院让交15000元手术费，孙青武给林红英打电话，林红英说是让原告以”杨万新”的名字办理住院手续，否则不给打钱。后包工头便给原告办理了出院手续。同日，孙青武又以”杨万新”的名字给原告办理了住院手续。原告从2016年10月19日至2016年11月2日，一直以”杨万新”的名字在太原市中铁十二局中心医院住院治疗。原告是在上班期间因工作原因受伤，就工伤赔偿一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用181822.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告林红英、贺严在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林红英、贺严的经常居住地为陕西省延安市宝塔区。延安万嘉工贸有限公司登记地也为陕西省延安市宝塔区。原告的住所地也在陕西省咸阳市，在陕西省延安市宝塔区审理该案更方便于双方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将该案移送至陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告王润峰对被告林红英、被告贺严、被告延安万嘉工贸有限公司提起侵权诉讼，侵权行为地为山西省古交市，被告林红英、被告贺严、被告延安万嘉工贸有限公司的住所地均在陕西省延安市，故山西省古交市人民法院及陕西省延安市宝塔区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被告林红英、贺严提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回林红英、贺严对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
人民陪审员 赵元元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 程 艳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执357号
申请执行人索文柒，男，1971年8月27日出生，壮族，家住广西天峨县。
申请执行人索彬献，男，1996年9月30日出生，壮族，家住广西天峨县。
申请执行人索雨琴，女，1991年1月30日出生，壮族，家住广西天峨县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地：广西百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。
申请执行人索文柒、索彬献、索雨琴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司附带民事赔偿纠纷一案,河池市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）桂12刑终209号二审刑事裁定书已经发生法律效力。由于申请执行人认为被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人履行：1、向索文柒支付保险金9754.2元；2、向索文柒、索彬献、索雨琴支付保险金555812元；3、向索文柒、索彬献、索雨琴支付以上款项迟延履行期间的利息12610元；4、负担案件申请执行费8182元。本院于2017年10月14日依法受理，立案案号为：（2017）桂1221执357号。
在执行过程中，本院依法于2017年11月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人收到后向本院提出异议（被执行人未延迟履行义务），异议经本院查证核实，本案的被执行人确实没有延迟履行赔偿义务，即被执行人于2017年10月27日收到河池中院的二审裁定文书，又于2017年11月9日把保险赔偿款565566.2元（索文柒保险金9754.2元、索文柒、索彬献、索雨琴保险金555812元）汇到本院账户，在履行期限内履行了赔偿义务。因此，关于申请执行人要求被执行人支付延迟履行期间的利息12610元的执行请求，本院不予执行。同样，因为本案情况特殊，被执行人不存在延迟履行义务的情节，对于本案的申请执行费，本院将不予收取。
另据案外理赔申请人杨通德申请，本案申请执行人索文柒、索彬献、索雨琴应在保险赔偿款565566.2元范围内扣除由杨通德垫付的后事处理费40000元、住院费4121元，两样合计：44121元。经查证，该两项费用在原审判决书中皆有事实认定，因此，扣除这两项费用，申请执行人应得保险赔偿款,合计:521445.2元。
本院认为，被执行人主动按生效法律文书履行完毕法定义务，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12刑终209号刑事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆 睿
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00393号
申请执行人：杨鲲，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：凌显武，住安徽省南陵县。
被执行人：凌显峰，住安徽省南陵县。
被执行人：章玉英，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：凌小倩，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：南陵县华顺劳务有限公司，住所地安徽省南陵县烟墩镇街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京仲调字第0163号仲裁裁决书,责令被执行人凌显武、凌显峰、章玉英、凌小倩、南陵县华顺劳务有限公司及时履行其所欠债务，但被执行人凌显武、凌显峰、章玉英、凌小倩、南陵县华顺劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章玉英所有的位于南陵县鼎晟广场9幢104室、204室商业房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 赵 洪
审判员 缪新国
二〇一六年五月十八日
书记员 冯 源
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财�;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的,人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第169号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人吴艳，女，□□□□。2014年8月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年12月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。2015年3月26日因本案被押解回辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人吴艳犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张月出庭支持公诉，被告人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月末吴XX来到吴艳经营的双赢中介公司内租房，聊天中吴艳得知吴XX想要为孩子办理调动工作，吴艳谎称其同学是大领导，有能力办理此事但需要一万元好处费，吴XX信以为真，于2013年8月11日在双赢中介公司内将一万元现金交给吴艳，直至2014年7月吴XX与吴艳失去联系。公诉机关认为，被告人吴艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴艳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年7月末，被害人吴XX到被告人吴艳经营的双赢中介公司内租房，聊天中被告人吴艳得知吴XX想要为孩子办理调动工作，吴艳自称其同学是大领导，有能力办理此事但需要一万元好处费，吴XX于2013年8月11日在双赢中介公司内将一万元现金交给吴艳。被告人吴艳一直未给吴XX的儿子办理调动工作的事，直至2014年7月吴XX与吴艳失去联系。案发后，被告人吴艳被抓获归案。
上述事实，被告人吴艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴XX的陈述、户籍证明、证明、收条、刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人办理工作调动，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴艳犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴艳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴艳在刑罚执行完毕前发现漏罪，应将前罪与后罪实行数罪并罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2022年2月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、赃款一万元依法继续追缴，返还被害人吴XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一五年六月十六日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2373号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：王守建，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王守建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加诉讼。被告王守建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决王守建偿还贷款本金321000元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2017年3月23日为利息53295.88元、罚息3872.56元）；2.依法判决王守建赔偿平安银行股份有限公司青岛分行为追索上述债权所产生的律师费共计21308元；3.依法判决本案诉讼费、保全费、公告费等由王守建承担。事实与理由：2014年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与王守建签订了编号为平银（青）个信额字第SW20140828000710号的《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛分行授予王守建最高不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于借款人签署的纸质凭证、贷款人单方面出具的进账凭证、从贷款人网站打印的进账单等；借款人未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，贷款人有权立即收回全部授信本金、利息及费用，由此引起的贷款人实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由借款人承担。合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约于2016年4月26日向王守建发放了32.1万元贷款，贷款期限自2016年4月26日起至2016年7月26日止。但王守建违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。截至2017年3月23日，王守建共欠贷款本息合计378168.44元。王守建的行为严重违反了合同的约定，为了维护平安银行股份有限公司青岛分行的合法权益，根据我国法律的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
王守建未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，平安银行股份有限公司青岛分行在本案中主张的事实与本院查明事实基本一致，本院予以确认。本院另认定事实如下：1.平安银行股份有限公司青岛分行于2016年4月26日向王守建发放贷款321000元，双方约定贷款利率为年利率16.92%；2.平安银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼支出律师费21308元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与王守建签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛分行依约发放了贷款，王守建未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，王守建应承担偿付全部借款本息及平安银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼支出律师费的违约责任。王守建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王守建于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息378168.44元（截至2017年3月23日）及自2017年3月24日至实际清偿之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、王守建于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿付律师费21308元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，财产保全费2517元，公告费600元，由王守建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执190号之一
申请执行人：王永金，男，1964年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：周正明，男，1963年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他信息不详。
申请执行人王永金与被执行人周正明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永金向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5939号民事判决书，确定被执行人周正明支付申请执行人货款47600元，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费495元，并向本院缴纳执行费621元，以上共计48716元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年5月8日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知�本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月二十二日
�官助理郝康康
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调�措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调�措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当�复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执190号
申请执行人：王永金，男，1964年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：周正明，男，1963年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他信息不详。
申请执行人王永金与被执行人周正明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永金向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5939号民事判决书，确定被执行人周正明支付申请执行人货款47600元，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费495元，并向本院缴纳执行费621元，以上共计48716元。现被执行人周正明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正明名下银行存款48716元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。