wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第133号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人童某某，男，1987年11月20日出生，2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放。2014年1月24日因吸食毒品被余江县公安局行政拘留十天，同年1月29日因涉嫌放火罪由余江县公安局决定监视居住，同年3月10日因吸食毒品经鹰潭市公安局高新开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月13日经本院决定逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人童某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日上午，被告人童某某窜至被害人童某位于余江县中童镇九都村石窟边的房内，趁无人之机，将卧室内的五包塑料袋拿走后离开，当童某某走至距离童某家房子四、五米处时，其用随身携带的打火机点燃路边芦苇，芦苇烧着后火势向童某家蔓延，童某某站在路边观看且未实施救火而离开现场，后大火将童某家房子二楼的卧室烧着，闻讯赶来的童某骑摩托车追赶童某某，童某某见状躲避逃回家中，后童某某被接到报警的民警抓获。经鉴定，被毁坏财物价值人民币20200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：被告人童某某的供述、被害人的陈述、现场勘察笔录、现场指认笔录、价格鉴定意见书、证明、余江县人民法院刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人童某某故意毁坏他人财物价值20200元，应以故意毁坏财物罪追究被告人刑事责任。
被告人童某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月24日上午，被告人童某某窜至被害人童某位于余江县中童镇九都村石窟边的房内，趁无人之机，将卧室内的五包塑料袋拿走后离开，当童某某走至距离童某家房子四、五米处时，其用随身携带的打火机点燃路边芦苇，芦苇烧着后火势向童某家蔓延，童某某站在路边观看且未实施救火而离开现场，后大火将童某家房子二楼的卧室烧着，闻讯赶来的童某骑摩托车追赶童某某，童某某见状躲避逃回家中，后童某某被接到报警的民警抓获。经鉴定，被毁坏财物价值人民币20200元。
2014年10月27日，被告人童某某和被害人童某达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人财产损失10000元并已履行，被害人对被告人童某某表示谅解。
上述事实，被告人童某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、现场指认笔录，被害人童某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、吴某某、童伟某等人的证言，现场勘察笔录、照片，鉴定意见书，余江县公安局现场检测报告，余江县中童镇九都村证明，行政处罚决定书，鹰潭市公安局高新开发区分局强制隔离戒毒决定书，余江县人民法院刑事判决书，到案经过，被告人户籍资料、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意毁坏他人财物价值20200元，其行为构成故意毁坏财物罪，被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚，公诉机关指控被告人童某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人庭后与被害人就民事部分达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于小英
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00017号
罪犯胡金发，曾用名胡一山，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2011年12月14日作出（2012）孟刑初字第30号刑事判决，以胡金发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡金发确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定胡金发违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯胡金发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡金发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金发减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第53号
原告郭八银，男，1960年6月26日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
委托代理人张翠青，女，汉族，1960年10月17日生，繁峙县集义庄乡人，系原告之妻。
被告王利军，男，1973年8月23日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人杨东红，男，汉族，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
原告郭八银诉被告王利军相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告购买入住砂河镇民乐苑小区6号楼5单元401室住宅楼，楼上501室为被告购买居住。2010年10月送暖后，原告401室客厅东北角上方，墙面及屋顶多处出现漏水，找被告协商解决，被告推诿不管，找物业调解也无果。2011年、2012年、2013年每年送暖开始，原告居室屋顶多处出现漏水，被水浸泡，大面积发霉发黑，多次找被告协商解决，被告推诿拒不担责。2014年春节前打扫家时发现床下有水，去找物业解决，物业给五楼安装了两个阀门，闭了被告客厅的暖气送水，原告家床下没水了，墙面也开始干了。原告认为，是被告地暖漏水造成原告居室屋顶墙体损坏，造成原告损失，现提起诉讼，判决被告赔偿因地暖漏水造成的经济损失，具体数额以鉴定结果确定；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，1.原告在没有任何侵害事实及相关有力证据的情形下，无理两次对我提出诉讼，请求法院驳回其无理之诉，并赔偿我的损失14000元。2014年冬季我在物业管理人员的配合下将我家中的地板抛开，查验跑水处，观察了四十余天没有发现漏水现象才将地板重新铺好，白白浪费14000元的直接损失。2.根据民法“一事不二理”的原则，原告在没有任何证据的情况下，第二次将我起诉同样也不能得到法庭的支持。原告诉称需鉴定来确定具体的赔偿数额，但至今没有任何鉴定机构及专业工程鉴定技术人员到我家中进行漏水与否的技术勘察、检验。3.原告之诉已超二年时效，2010年已发现漏水并有争议。
经审理查明，原告系砂河镇民乐苑小区6号楼5单元401室的住户，被告住在楼上的501室，其室内铺设有地暖管线。自2010年冬季供暖开始，每年供暖季时，原告家客厅东北角上方墙面及屋顶就出现水浸现象，原告多次找被告和物业人员协商未果。原告起诉时向本院递交鉴定申请书，申请本院委托有关司法鉴定部门对原告房屋屋顶、墙壁水浸发霉损害的原因及造成的损失费用进行鉴定。本院依法依程序委托山西嘉信司法鉴定中心对原告房屋受损原因及修复费用进行评定，该中心于2015年3月26日作出晋嘉司鉴（2015）工鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告房屋墙体面表层变质发黑和吊顶表皮空鼓脱落原因是室内顶部长期受到外来水分侵蚀所致，修复费用总计3368.14元。原告支付鉴定费8000元。
上述事实，有山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴（2015）工鉴字第12号司法鉴定意见书以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，经司法鉴定原告房屋墙体面表层变质发黑和吊顶表皮空鼓脱落原因是室内顶部长期受到外来水分侵蚀所致，而房间室内顶部无上下水管等水源，水浸现象又发生在每年的供暖季里，故原告关于其屋顶受浸湿系被告地暖漏水所致的主张应予成立，相应的经济损失即修复费用3368.14元和鉴定费8000元应由被告承担。被告辩称自家的地暖无漏水现象且经抛开检查后也未发现漏水，但其提供的证据不足以证明其说法的成立。屋顶受浸湿后原告每个供暖季都找被告和物业人员解决，不存在超诉讼时效的情形。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告王利军赔偿原告郭八银因地暖漏水造成的经济损失3368.14元，并承担鉴定费8000元，合计11368.14元，于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第53号
原告郭八银，男，1960年6月26日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
委托代理人张翠青，女，汉族，1960年10月17日生，繁峙县集义庄乡人，系原告之妻。
被告王利军，男，1973年8月23日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人杨东红，男，汉族，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
原告郭八银诉被告王利军相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告购买入住砂河镇民乐苑小区6号楼5单元401室住宅楼，楼上501室为被告购买居住。2010年10月送暖后，原告401室客厅东北角上方，墙面及屋顶多处出现漏水，找被告协商解决，被告推诿不管，找物业调解也无果。2011年、2012年、2013年每年送暖开始，原告居室屋顶多处出现漏水，被水浸泡，大面积发霉发黑，多次找被告协商解决，被告推诿拒不担责。2014年春节前打扫家时发现床下有水，去找物业解决，物业给五楼安装了两个阀门，闭了被告客厅的暖气送水，原告家床下没水了，墙面也开始干了。原告认为，是被告地暖漏水造成原告居室屋顶墙体损坏，造成原告损失，现提起诉讼，判决被告赔偿因地暖漏水造成的经济损失，具体数额以鉴定结果确定；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，1.原告在没有任何侵害事实及相关有力证据的情形下，无理两次对我提出诉讼，请求法院驳回其无理之诉，并赔偿我的损失14000元。2014年冬季我在物业管理人员的配合下将我家中的地板抛开，查验跑水处，观察了四十余天没有发现漏水现象才将地板重新铺好，白白浪费14000元的直接损失。2.根据民法“一事不二理”的原则，原告在没有任何证据的情况下，第二次将我起诉同样也不能得到法庭的支持。原告诉称需鉴定来确定具体的赔偿数额，但至今没有任何鉴定机构及专业工程鉴定技术人员到我家中进行漏水与否的技术勘察、检验。3.原告之诉已超二年时效，2010年已发现漏水并有争议。
经审理查明，原告系砂河镇民乐苑小区6号楼5单元401室的住户，被告住在楼上的501室，其室内铺设有地暖管线。自2010年冬季供暖开始，每年供暖季时，原告家客厅东北角上方墙面及屋顶就出现水浸现象，原告多次找被告和物业人员协商未果。原告起诉时向本院递交鉴定申请书，申请本院委托有关司法鉴定部门对原告房屋屋顶、墙壁水浸发霉损害的原因及造成的损失费用进行鉴定。本院依法依程序委托山西嘉信司法鉴定中心对原告房屋受损原因及修复费用进行评定，该中心于2015年3月26日作出晋嘉司鉴[2015]工鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告房屋墙体面表层变质发黑和吊顶表皮空鼓脱落原因是室内顶部长期受到外来水分侵蚀所致，修复费用总计3368.14元。原告支付鉴定费8000元。
上述事实，有山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2015]工鉴字第12号司法鉴定意见书以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，经司法鉴定原告房屋墙体面表层变质发黑和吊顶表皮空鼓脱落原因是室内顶部长期受到外来水分侵蚀所致，而房间室内顶部无上下水管等水源，水浸现象又发生在每年的供暖季里，故原告关于其屋顶受浸湿系被告地暖漏水所致的主张应予成立，相应的经济损失即修复费用3368.14元和鉴定费8000元应由被告承担。被告辩称自家的地暖无漏水现象且经抛开检查后也未发现漏水，但其提供的证据不足以证明其说法的成立。屋顶受浸湿后原告每个供暖季都找被告和物业人员解决，不存在超诉讼时效的情形。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告王利军赔偿原告郭八银因地暖漏水造成的经济损失3368.14元，并承担鉴定费8000元，合计11368.14元，于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭红杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更785号
罪犯刘小荣，男，1989年10月8日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2015年4月7日作出（2015）滨塘刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人刘小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，对附带民事赔偿人民币70812.4元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘小荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次,单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘小荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘小荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小荣减去有期徒刑六个月，对附带民事赔偿人民币70812.4元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2014年11月13日起至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2687号
申请执行人江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路381号。
法定代表人谢怀平，该公司董事长。
被执行人王中红，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏丹鹤汽车运输有限公司与被执行人王中红承包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0525号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王中红于本判决生效之日起10日内支付申请执行人江苏丹鹤汽车运输有限公司20万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄振洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2322号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：兰东琴。
委托代理人：莫君，男，1987年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区苏州路西街***号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华凌公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170.35元（华凌公司已预交），本院减半收取85.17元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款85.18元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第567号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人许艳，女，1969年8月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨功民初字第507号民事判决，向被执行人许艳发出执行通知，责令被执行人许艳向申请执行人天津天孚物业管理有限公司给付物业服务费、案件受理费共计1367元及迟延履行期间债务利息，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人许艳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许艳银行存款人民币1417元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任 萌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执695号
申请人：蒋海军，男。
被执行人:山东恒丰实业有限公司。
申请执行人蒋海军与被执行人山东恒丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，向申请人蒋海军支付款项419200元，负担案件受理费3794元，财产保全费3020元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月7日将冻结被执行人在广饶县某某某人民政府的债权238710.29元。2017年3月7日条件成熟，扣划被执行人在广饶县某某某人民政府的债权228710.29元。2017年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1795号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执695号之一
申请人：蒋海军
被执行人:山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码：91370500164960489F。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执1795号裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东恒丰实业有限公司在广饶县大王镇人民政府的债权元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执695号之一
申请人：蒋海军，男,1984年2月6日生，汉族，住址：山东省鱼台县古亭镇豆腐营街212号，公民身份号码：370827198402060019。
被执行人:山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码：91370500164960489F。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执1795号裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东恒丰实业有限公司在广饶县大王镇人民政府的债权元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执695号之二
申请人：蒋海军，男。
被执行人:山东恒丰实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执1795号裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东恒丰实业有限公司在广饶县大王镇人民政府的债权。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年三月七日
书记员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执695号申请人：蒋海军，男。被执行人:山东恒丰实业有限公司。申请执行人蒋海军与被执行人山东恒丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，向申请人蒋海军支付款项419200元，负担案件受理费3794元，财产保全费3020元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月7日将冻结被执行人在广饶县某某某人民政府的债权238710.29元。2017年3月7日条件成熟，扣划被执行人在广饶县某某某人民政府的债权228710.29元。2017年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1795号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年五月十九日书 记 员  刘艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17344号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。
诉讼代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17344号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。诉讼代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月二日书 记 员  谭 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执383号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人陈细志、曾武龙，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人郑建立，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人与被执行人郑建立行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审23号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审23号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年五月十七日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执383号申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。法定代表人陈明其，局长。委托代理人陈细志、曾武龙，莆田市城厢区工商行政管理局干部。被执行人郑建立，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人与被执行人郑建立行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审23号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审23号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年五月十七日书记员  林 滢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初306号
原告：贵阳新悦汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城内。
法定代表人：刘万新，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201410392600，特别代理。
委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201610140402，特别代理。
被告：贵州千里发名车汇销售服务有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇黄泥村小和平组。
法定代表人：徐超，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐海，男，1986年3月11日出生，系该公司股东，特别代理。
原告贵阳新悦汽车服务有限公司（以下简称新悦公司）与被告贵州千里发名车汇销售服务有限公司（以下简称千里发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司委托诉讼代理人罗宁、被告千里发公司委托诉讼代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款13,900元；2、判令被告赔偿逾期付款损失3,336元（从2017年1月9日起至2018年1月8日止，以所欠货款13,900元为基数，参照民间借贷2%每月的利率计算），2018年1月9日后的逾期付款损失按该计算方式计算至全部还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月，原被告签订《重点经销商合作战略协议书》，约定：1、双方合作期限自2015年6月11日至2015年12月31日；2、甲方（原告）向乙方（被告）供应汽车电器类、汽车用品类、汽车美容类、汽车太阳膜类产品；3、在每月28日前，乙方未按规定及时将应该支付的款项予以支付的，甲方将停止对乙方进行供货，并每天收取欠款总额千分之三的滞纳金；4、本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商无果，向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过法律程序予以解决。合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告一直未能按时向原告支付货款。2017年1月8日，原被告双方经过对账确认，由被告向原告出具《欠款单》一份，确认被告尚欠13,900元。后经多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院，望支持其诉请。
被告千里发公司辩称，欠款是真实的，总共是9万多，我公司已经付了8万多，但是我们要求原告开具发票，原告一直没有开发票，只要原告把发票开给我公司，我公司就把钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重点经销商合作战略协议书》，协议主要约定：一、双方合作期限自2015年6月11日至2015年12月31日；二、甲方向乙方供应汽车电器类、汽车用品类、汽车美容类、汽车太阳膜类产品；三、在每月28日前，乙方未按规定及时将应该支付的款项予以支付的，甲方将停止对乙方进行供货，并每天收取欠款总额千分之三的滞纳金；四、本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商无果，向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过法律程序予以解决。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同中并未对开具发票的权利义务进行约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告也依约支付了大部分款项，经原被告确认，被告尚欠原告货款人民币13,900元，被告为此于2017年1月8日向原告出具了《欠条》一份。因原被告对原告是否应当向被告开具发票发生争议，原告认为不应由其开具发票，如果要开发票，被告应当承担税费，被告因此拒绝支付尾款13,900元。原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告营业执照、被告工商登记信息、《重点经销商合作战略协议书》、《欠条》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订《重点经销商合作战略协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方应严格履行合同义务。本案中，原告履行了向被告交付货物的义务，被告有支付货款的义务。本案中，被告以原告未履行向被告开具发票的义务作为其同时履行抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，在买卖合同双方对发票无明确约定的情况下，出卖人亦有义务开具发票，但这种义务属于买卖合同的从合同义务，不能与主合同义务形成相应对价关系，且在一般交易习惯中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具，因此开发票的行为一般发生在收款之后，而非收款之前，综上，买受人对出卖人不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权，被告的抗辩理由，本院不予采纳。对原告主张的货款13,900元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，因原告明确向被告表示其不开具发票，这是导致被告逾期付款的原因，因此，对逾期付款损失，本院不予支持。对被告主张要求原告开具发票后，其立即付款的主张。本院认为，被告未在本案中提出反诉，在其付清货款后，其可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州千里发名车汇销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵阳新悦汽车服务有限公司支付欠款人民币13,900元；
二、驳回原告贵阳新悦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元(已减半收取)，由被告贵州千里发名车汇销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张 彪
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初306号原告：贵阳新悦汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城内。法定代表人：刘万新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201410392600，特别代理。委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201610140402，特别代理。被告：贵州千里发名车汇销售服务有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇黄泥村小和平组。法定代表人：徐超，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐海，男，1986年3月11日出生，系该公司股东，特别代理。原告贵阳新悦汽车服务有限公司（以下简称新悦公司）与被告贵州千里发名车汇销售服务有限公司（以下简称千里发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司委托诉讼代理人罗宁、被告千里发公司委托诉讼代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款13,900元；2、判令被告赔偿逾期付款损失3,336元（从2017年1月9日起至2018年1月8日止，以所欠货款13,900元为基数，参照民间借贷2%每月的利率计算），2018年1月9日后的逾期付款损失按该计算方式计算至全部还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月，原被告签订《重点经销商合作战略协议书》，约定：1、双方合作期限自2015年6月11日至2015年12月31日；2、甲方（原告）向乙方（被告）供应汽车电器类、汽车用品类、汽车美容类、汽车太阳膜类产品；3、在每月28日前，乙方未按规定及时将应该支付的款项予以支付的，甲方将停止对乙方进行供货，并每天收取欠款总额千分之三的滞纳金；4、本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商无果，向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过法律程序予以解决。合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告一直未能按时向原告支付货款。2017年1月8日，原被告双方经过对账确认，由被告向原告出具《欠款单》一份，确认被告尚欠13,900元。后经多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院，望支持其诉请。被告千里发公司辩称，欠款是真实的，总共是9万多，我公司已经付了8万多，但是我们要求原告开具发票，原告一直没有开发票，只要原告把发票开给我公司，我公司就把钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重点经销商合作战略协议书》，协议主要约定：一、双方合作期限自2015年6月11日至2015年12月31日；二、甲方向乙方供应汽车电器类、汽车用品类、汽车美容类、汽车太阳膜类产品；三、在每月28日前，乙方未按规定及时将应该支付的款项予以支付的，甲方将停止对乙方进行供货，并每天收取欠款总额千分之三的滞纳金；四、本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商无果，向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过法律程序予以解决。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同中并未对开具发票的权利义务进行约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告也依约支付了大部分款项，经原被告确认，被告尚欠原告货款人民币13,900元，被告为此于2017年1月8日向原告出具了《欠条》一份。因原被告对原告是否应当向被告开具发票发生争议，原告认为不应由其开具发票，如果要开发票，被告应当承担税费，被告因此拒绝支付尾款13,900元。原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告营业执照、被告工商登记信息、《重点经销商合作战略协议书》、《欠条》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订《重点经销商合作战略协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方应严格履行合同义务。本案中，原告履行了向被告交付货物的义务，被告有支付货款的义务。本案中，被告以原告未履行向被告开具发票的义务作为其同时履行抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，在买卖合同双方对发票无明确约定的情况下，出卖人亦有义务开具发票，但这种义务属于买卖合同的从合同义务，不能与主合同义务形成相应对价关系，且在一般交易习惯中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具，因此开发票的行为一般发生在收款之后，而非收款之前，综上，买受人对出卖人不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权，被告的抗辩理由，本院不予采纳。对原告主张的货款13,900元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，因原告明确向被告表示其不开具发票，这是导致被告逾期付款的原因，因此，对逾期付款损失，本院不予支持。对被告主张要求原告开具发票后，其立即付款的主张。本院认为，被告未在本案中提出反诉，在其付清货款后，其可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州千里发名车汇销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵阳新悦汽车服务有限公司支付欠款人民币13,900元；二、驳回原告贵阳新悦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元(已减半收取)，由被告贵州千里发名车汇销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员 张 彪二〇一八年二月二十六日书记员 杨猩猩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02203号
原告李红，女，1966年9月22日出生。
被告王超锋，男，1964年10月31日出生。
被告陈香芝，女，1965年2月12日出生。
被告马忠亮，男�1972年1月12日出生。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
原告李红诉被告王超锋、陈香芝、马忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李红及被告马忠亮的委托代理人赵书战到庭参加了诉讼，被告王超锋、陈香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日，被告王超锋、陈香芝向原告借款40万元，双方约定借款期限2个月，月利率2%，被告马忠亮为借款连带担保人。当日三被告给原告出具借条一份。原告要款无果诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款40万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王超锋、陈香芝未作答辩。
被告马忠亮辩称：1、担保人不清楚原告是否向借款人交付借款40万元；2、担保人不清楚借款人是否偿还原告借款本金及利息；3、该笔借款担保属实，但担保人依法不应当承担担保责任；4、担保人保留对借款人的追偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年3月4日借条一份，证明被告王超锋、陈香芝借向原告借款40万元，双方约定借款期限为3个月，即借款期间为2012年3月4日至2012年6月3日，借款月利率为2%。
被告王超锋、陈香芝、马忠亮未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年3月4日，被告王超锋、陈香芝从原告处借款40万元，双方约定借款期限为3个月，即借款期间为2012年3月4日至2012年6月3日，借款月利率为2%，被告马忠亮作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式。当日，三被告给原告出具借条一份。原告要款无�诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告王超锋、陈香芝向原告借款40万元，原告依约向被告王超锋、陈香芝交付借款40万元，由此可见借款合同已经成立并生效，被告王超锋、陈香芝应当依照合同履行还款义务。被告王超锋、陈香芝未及时偿还所欠原告借款，应承担还款责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告马忠亮并未约定保证方式，因此被告马忠亮在本案中属连带责任保证方式，由于原告未在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，故对原告要求被告马忠亮承担连带保证责任之请求本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方当事人在借条中约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。被告王超锋、陈香芝不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超锋、陈香芝于本判决生效后十日内偿还原告李红借款本金40万元并支付利息（自2012年3月4日起按照月利率2%计算支付利息）；
二、驳回原告对被告马忠亮的诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告王超锋、陈香芝承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字26号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成，该公司工作人员。
被告：于东升。
被告：于钦德。
被告：于文泽。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于东升、于钦德、于文泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告于东升、于钦德、于文泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于东升于2013年3月8日从原告借款9万元，并由于钦德、于文泽提供连带责任保证，到期日2014年3月3日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告于东升口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告于文泽、于钦德均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告于东升、于钦德、于文泽于2012年3月20日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2012）第019号。合同约定，于东升、于钦德、于文泽自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月20日起至2014年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人于东升授信额度为9万元，于钦德授信额度为8万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查：被告于东升于2013年3月8日从原告借款9万元，被告于东升在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为于东升，借款合同号为2012019，贷款金额共计9万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2013年3月8日至2014年3月3日。存款账号为907xxxxx901。被告于东升在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告于东升在原告饮马支行907xxxxxx5901活期账户存入借款资金9万元。上述借款现已到期，经原告多次催要，被告于东升至今尚欠原告9万元本金及自2014年2月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告于东升在原告饮马支行活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告于东升、于文泽、于钦德调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。
在借款合同约定的期间内，被告于东升向原告借款9万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告于钦德、于文泽作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人于东升追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东升偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（按双方约定利率，自2014年2月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于钦德、于文泽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告于钦德、于文泽承担保证责任后，有权向被告于东升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年三月十四日
书 记 员 李宗颖
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第787号
原告郭兴，男。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告开封市世宇房地产开发有限公司。
法定代表人韩书强。
住址开封市解放大道316号。
原告郭兴诉被告开封市世宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭兴的代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告开封市世宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，其与被告的项目部签订了商品房购房协议，被告给原告优惠2万元后作为购房款，其共支付给被告244488元购房款。该房现已完工可以使用，被告未能按照合同履行义务，交付房屋，已构成违约。请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同有效。
被告未做答辩发言。
经审理查明，开封市××期项目系开封市银岭房地产开发有限公司开发，由被告开封市世宇房地产开发有限公司投资受益，对外销售。该项目相关预售登记许可等证件均登记在银岭公司名下。2010年6月4日，被告项目部与原告签订房源预约保留协议书，确认该房屋位于开封市××期，建筑面积73.27平方米、房屋总价为504097.6元。2013年6月27日被告与原告之间签订协议一份，被告承诺于2013年10月31日以前交房。被告开封市世宇房地产开发有限公司已收取原告购房款244488元。该房现已经完工。
以上事实有购房协议两份、被告所出具的收据三张、照片一组、开封市银岭房地产开发有限公司出具的情况说明一份、当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房源预约保留协议书合法有效，该协议包括商品房买卖合同的主要内容，是双方的真实意思表示，原告亦履行了交付购房款的主要义务，该协议应当认定为商品房买卖合同，故对原告要求确认原、被告之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
郭兴与开封市世宇房地产开发有限公司2010年6月4日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费8841元，由开封市世宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代理审判员 崔 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 悌
附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十七条采用合同书形式订立合同的，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本情况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款，付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期。（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）
面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的办法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第787号
原告郭兴，男。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告开封市世宇房地产开发有限公司。
法定代表人韩书强。
住址开封市解放大道316号。
原告郭兴诉被告开封市世宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭兴的代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告开封市世宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，其与被告的项目部签订了商品房购房协议，被告给原告优惠2万元后作为购房款，其共支付给被告244488元购房款。该房现已完工可以使用，被告未能按照合同履行义务，交付房屋，已构成违约。请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同有效。
被告未做答辩发言。
经审理查明，开封市银翰苑二期项目系开封市银岭房地产开发有限公司开发，由被告开封市世宇房地产开发有限公司投资受益，对外销售。该项目相关预售登记许可等证件均登记在银岭公司名下。2010年6月4日，被告银翰苑二期项目部与原告签订房源预约保留协议书，确认该房屋位于开封市银翰苑二期4B#1-2层10号房，建筑面积73.27平方米、房屋总价为504097.6元。2013年6月27日被告与原告之间签订协议一份，被告承诺于2013年10月31日以前交房。被告开封市世宇房地产开发有限公司已收取原告购房款244488元。该房现已经完工。
以上事实有购房协议两份、被告所出具的收据三张、照片一组、开封市银岭房地产开发有限公司出具的情况说明一份、当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房源预约保留协议书合法有效，该协议包括商品房买卖合同的主要内容，是双方的真实意思表示，原告亦履行了交付购房款的主要义务，该协议应当认定为商品房买卖合同，故对原告要求确认原、被告之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
郭兴与开封市世宇房地产开发有限公司2010年6月4日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费8841元，由开封市世宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代理审判员 崔 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 悌
附：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十七条采用合同书形式订立合同的，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本情况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款，付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期。（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的办法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第787号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，职务总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张波，系原告公司员工。
被告唐小清。
本院于2015年1月8日立案受理了原告成都金房物业服务有限公司诉被告唐小清物业服务合同纠纷一案。原告成都金房物业服务有限公司于2015年2月25日以被告已自动履行为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗曼
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第787号
原告张某某，女，汉族，住顺平县。
被告杨某某，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一五年十二月一日
书记员 石月娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4555号
原告：宁波恒顺交通工程有限公司（统一社会信用代码：91330212772326262F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：戴照玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：雷永开，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
原告宁波恒顺交通工程有限公司（以下简称恒顺公司）为与被告雷永开劳动争议纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第196号仲裁裁决，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托诉讼代理人宁谦和被告雷永开及其委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司向本院提出诉讼请求：原告不需支付被告违法解除劳动关系赔偿金6658.60元、不需支付双倍工资25961.70元以及无需为被告补缴社保。事实和理由：被告于2016年3月10日进入原告单位从事驾驶工作，并向原告要求不需签订劳动合同及缴纳各项社保。入职后，被告的驾驶技术不能满足工作需要，且经常请假，不服从原告管理，不能处理好与同事的关系。原告遂与被告协商，达成口头约定解除劳动关系。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会未查明事实即认定原告违法解除劳动关系，缺乏事实根据，原告不服仲裁裁决。
被告雷永开辩称,其与原告建立了事实劳动关系，但原告未为被告缴纳社保。
原告为证明其诉讼主张，提供甬鄞劳仲案字[2017]第196号仲裁裁决书一份。原、被告双方对裁决书中认定的事实均无异议。
综上，本院确认本案事实如下：
被告雷永开于2016年3月10日进入原告恒顺公司从事驾驶工作，双方确认于2017年1月20日解除劳动关系。期间，双方未签订书面劳动合同，原告恒顺公司未为被告雷永开缴纳社会保险。2016年3月至2017年1月，被告雷永开每月工资领取金额分别为2416元、3000元、2887元、2183.40元、3500元、3500元、3500元、3500元、1050元、677.50元、3750元。被告雷永开离职前十个月平均工资为3329.30元。原、被告均认可2016年3月至6月，原告每月扣发500元。被告2017年1月领取的工资包含扣发款项2000元。
2017年2月20日，被告雷永开向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告恒顺公司支付违法解除劳动关系赔偿金7000元，支付2016年3月10日至2017年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元，补缴2016年3月至2017年1月间宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出甬鄞劳仲案字[2017]第196号仲裁裁决书，裁决原告恒顺公司支付被告雷永开违法解除劳动关系赔偿金6658.60元，支付被告雷永开2016年4月10日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分25961.70元，为被告雷永开补缴2016年3月至2017年1月的宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能证明其与被告就解除劳动关系协商一致，且原告提出的解除劳动关系的理由不符合相关法律规定，原告系违法与被告解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。经核算，被告的违法解除劳动合同赔偿金为6658.60元（3329.30元×2）。建立劳动关系�应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告恒顺公司应当支付被告雷永开2016年4月10日至2017年1月20日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。本院对宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会裁决的金额25961.70元[（3000元+500元）÷21.75天×15天＋（2887元+500元）＋（2183.40元+500元）+3500元+3500元＋3500元＋3500元＋1050元＋677.50元＋1750元]予以确认。原告未为被告代扣代缴社会保险，应当为被告补缴2016年3月至2017年1月的宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告宁波恒顺交通工程有限公司支付被告雷永开违法解除劳动关系赔偿金6658.60元；
二、原告宁波恒顺交通工程有限公司支付被告雷永开2016年4月10日至2017年1月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分25961.70元；
上述两项，限于本判决生效之日起履行完毕；
三、原告宁波恒顺交通工程有限公司于本判决生效后之日起五日内到其社会保险开户地为被告雷永开补缴2016年3月至2017年1月的宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由被告雷永开自行承担；
四、驳回原告宁波恒顺交通工程有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 庾泳泓
二〇一七年七月十九日
原件与本件核对无异
书记员 陈蓉丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终695号
上诉人（原审被告）：闫敬军。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人：张连怀，职务行长。
原审被告：青岛鑫磊玻璃有限公司。
法定代表人：迟炳仁，总经理。
原审被告：青岛双盈担保有限公司。
法定代表人：付相飞，总经理。
原审被告：迟增花。
上诉人闫敬军因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。
闫敬军上诉称，合同履行地以及主债务人和多名被告的住所地都在胶州市，因此，本案应由胶州市人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告青岛双盈担保有限公司的住所地在青岛市城阳区，故，城阳区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民事裁�书
（2007）绍中民一终字第325号
上诉人（原审被告）宋国忠。
委托代理人（特别授权）黄峰。
被上诉人（原审原告）钱明杨。
被上诉人（原审原告）蒋伟明。
委托代理人（特别授权）陈大栋。
上诉人宋国忠因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年3月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第1896号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年六月二十七日
书 记 员 蒋剑峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1254号
申请执行人：孟祥勇。
被执行人：德州众泰汽车销售服务有限公司。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第654号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第654号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 高会来
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08168号
原告陈光明，男，1958年7月26日出生，汉族。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告朱孟海，男，1979年11月15日出生，汉族。
委托代理人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人许杰，重庆万诚律师事务所律师。
被告渝北区龙溪街道艾缇仕服装营销部，住所地重庆渝北龙溪街道新南路159号巴蜀锦绣广苑2幢1-13、1-14、1-15号。
经营者朱孟海。身份同上。
原告陈光明诉被告朱孟海、渝北区龙溪街道艾缇仕服装营销部经济补偿金纠纷一案中，由于被告渝北区龙溪街道艾缇仕服装营销部主体注销，原告陈光明于2014年5月22日向本院提出对被告渝北区龙溪街道艾缇仕服装营销部的撤诉申请。
本院认为，被告渝北区龙溪街道艾缇仕服装营销部主体已经不存在，原告陈光明撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
审判员 张晓星
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊芳芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终787号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司
法定代表人：冯彦军，公司总经理。
委托诉讼代理人：穆振华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王永强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭俊茆，男，汉族，1977年1月16日出生。
委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因与被上诉人郭俊茆财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2017）内0924民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月08日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人穆振华、王永强、被上诉人郭俊茆的委托诉讼代理人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司上诉请求：1、请求法院依法改判（2017）内0924民初243号判决中对车辆损失102890元的判决，应依法改判为28499元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审原告提供的鉴定报告程序不合理，委托单位为律师事务所，我司对该鉴定报告不予认可，其次，该鉴定机构在进行鉴定时，车辆已经修复好，已经无法鉴定，而该公司使用我司定损照片进行鉴定，照片中还印有平安保险字样的LOGO，鉴定过程中全程没有实物，且使用我司的定损照片依据不足，故对鉴定报告不予认可。诉讼费不属于保险责任范围，我司依法不予赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益，请法院纠正错误，依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭俊茆答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判；上诉人上诉请求不明确，违反《民事诉讼法》的相关规定；一审答辩人除提供鉴定报告外，还提供了车辆的修理发票，上诉人未对修理发票提出异议；诉讼费应该由败诉方承担。
郭俊茆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计100000元。（具体赔偿金额待价格评定后另行变更诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭俊茆所有的XXXX重型车辆挂靠乌兰察布市安达汽车运输有限责任公司。2016年4月7日，原告郭俊茆为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等不计免赔偿险种。其中主车保险车辆损失限额为134875元，挂车车辆损失保险限额为48555元，保险期间从2016年4月10日至2017年4月9日。2016年11月3日，原告郭俊茆驾驶XXXX重型货车在乌兰察布市兴和县五一乡公路上行驶，行驶过程中因拐弯操作不当，将该车辆侧翻并造车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告支付车辆施救费23000元，由内蒙古瑞民律师事务所委托，乌兰察布市价格认定中心对原告受损车辆的受损部件进行价格鉴定，鉴定为102890元，原告支付鉴定费1000元。一审法院认为，原告郭俊茆与被告中国平安财产保险公司乌兰察布市兴和支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告为其车辆在被告保险公司投保了上述保险，事故发生保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告为确认自己车辆损失程度，由内蒙古瑞民律师事务所委托乌兰察布市价格认定中心对原告受损车辆进行车辆损失评估并无不当。该评估机构具有机动车交通事故损失评估资质的专业评估机构。对涉案事故车辆的配件更换和修理项目分别作出了价格评估，评估价格为102890元而被告保险公司认为该评估机构对涉案车辆损失价过高，但没有提供相应的证据予以证明，亦没有证据证明该评估机构存在程序违法和不具有鉴定资质的情形。故对被告保险公司对该评估机构定额的异议不能成立，并且对被告另提出要求重新鉴定申请意见，本院不予采纳。结合受损车辆维修单上出具的维修票据，进一步确定该保险车辆的实际损失程度。因此，对乌兰察布市价格认定中心的涉案车辆损失评估价格应作为涉案车辆损失程度此类的依据，被告应赔偿原告车辆损失102890元。鉴定费1000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用费用应由被告保险公司承担。关于原告支付车辆施救费23000元，被告保险公司提出施救费应按国家标准给付最高不超过5000元。本院认为保险合同双方当事人的权利、义务均应以保险合同约定为准，如双方未就此作出明确约定，则应遵循损失补偿原则进行赔偿。本案中，被告并未在保险单保险条款中明确约定车辆施救费的赔偿标准。故应以实际发生的车辆施救费用为理赔依据。据此，原告要求被告赔偿23000元（吊车费8000元、拖车费11200元）的施救费的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定判决，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司赔偿原告郭俊茆车辆损失102890元、施救费23000元、鉴定费1000元，共计126890元。款于本判决生效后立即给付。本案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司承担。
本院二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提交一组新证据：《司法鉴定意见书》一份。拟证明：一审原告委托律师事务所进行鉴定的价格偏高，车辆损失费的数额应为53001元。被上诉人郭俊茆质证意见为：意见书系一审判决后、上诉人提起上诉之后作出的，没有通过法院申请。对该证据不予认可。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提供的《鉴定意见书》系在一审判决后自行委托鉴定所得，没有通过一审法院进行委托鉴定，也没有通知对方当事人到场，达不到相应的证明目的，对该份鉴定报告不予认可。
被上诉人郭俊茆没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于车辆损失费102890元，一审时被上诉人提供的《乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书》虽系被上诉人自行委托鉴定，不能单独作为认定本案车辆损失费的证据，但是被上诉人同时提供了车辆的修理发票，印证了鉴定结论的合理性，上诉人也未对车辆修理发票提出异议，因车辆现已实际修复使用，已丧失了重新鉴定的可能性，所以应根据车辆修理发票金额结合鉴定报告确定车辆实际损失数额；二、关于诉讼费2300元，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条：“案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。”上诉人应承担一审诉讼费用。双方对事故发生情况及车辆投保情况均没有异议，事故发生在保险合同约定的期限内，车辆损失费也未超出被上诉人的投保限额，上诉人作为被上诉人车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年十月二十四日
书记员 任志超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8276号
原告：潘旺，男，1992年2月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：王进，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周烈婷，重庆广贤律师事务所律师。
原告潘旺与被告王进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告潘旺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘旺申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘旺撤回起诉。
本案案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告潘旺负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15796号
申请人：朱燕青，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：丁静霞，女，1955年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱燕青诉被告丁静霞共有物分割纠纷一案中，申请人朱燕青于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁静霞名下的上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了朱燕青、侍佳明名下的上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人朱燕青的财产保全申请符合规定,并提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁静霞名下的上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封朱燕青、侍佳明名下的上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 玮
二〇一七年八月十一日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
......
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4732号
原告：袁洪新，男，汉族，1986年3月4日出生，住广东省化州市。
法定监护人：袁某，男，汉族，1954年1月13日出生，住广东省化州市，系原告的父亲。
法定监护人：吴某，女，汉族，1963年4月12日出生，住广东省化州市，系原告的母亲。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：肖桂添，男，汉族，1980年6月1日出生，住广东省清远市清城区。
被告：广州市皇马运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道402号103房，统一社会信用代码：91440103569772646U。
法定代表人：周永炎。
上述二被告的共同委托代理人：江咏妤，系广东法盛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码：914400007929063794。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：刘剑伟，男，系该公司职员。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告袁洪新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5392.7元（原告已申请缓交），由原告袁洪新负担，并应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
审判员 徐可帆
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐斯筠
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执238号
申请执行人张华，男，汉族，1982年9月22日生，住南昌市青云谱区。
被执行人赵阳，男，汉族，1968年11月7日生，住南昌市青云谱区。
本院于2017年4月10日立案执行张华申请赵阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初193号生效判决书，被执行人赵阳应支付申请人张华案款330000.0元，承担执行费4850.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现经查被执行人赵阳名下暂无可供执行的财产，申请人暂时也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨浩文
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1912号
原告：汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地：广东省汕头市潮汕路西侧岐山工业区17号。
法定代表人：吴佩娜。
委托诉讼代理人：许荣飚，广东科源律师事务所律师。
被告：南安市华辉包装有限公司，住所地：福建省泉州市南安市水头镇山前村。
法定代表人：傅琦辉。
被告韦燕燕，女，汉族，1985年7月24日出生，住福建省南安。
原告汕头市立成印刷制版厂有限公司与被告南安市华辉包装有限公司、韦燕燕定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员陈琦独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告汕头市立成印刷制版厂有限公司委托诉讼代理人许荣飚到庭参加诉讼，被告南安市华辉包装有限公司法定代表人傅琦辉、韦燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汕头市立成印刷制版厂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即付还结欠的定作款278792元及该款自起诉之日起至人民法院指定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；若两被告没有在法院指定的期限内支付的，则按照民事诉讼法的规定加倍计算逾期付款期间的利息；二、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告是一家专门制作符合客户特殊需要的电雕版的制版企业。两被告是合作关系，其共同投资包装行业、在福建省××镇山前村开设生产塑料包装袋的企业。从2014年7月起，两被告开始委托原告制作各款电雕版，原告为其制作版辊并交付给两被告，双方约定：采取月结的方式付还定作款，即当月30号前付还上个月的定作款。期间，两被告曾付还部分定作款，但结至2016年7月31日为止，两被告共欠原告278792元的定作款，至今仍无付还。鉴于两被告拖欠定作款拒不付还，现原告特依法提起诉讼，请人民法院判决实现原告上述的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《印刷经营许可证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《国家企业信用信息公示系统》、《企业法人营业执照》、《户籍证明》，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《制版合同》，证明原告与被告南安市华辉包装有限公司定作合同关系。
4、至2016年6月30日《对账单》，证明至2016年6月30日止二被告确认结欠原告239216元。
5、至2016年7月31日《对账单》，证明至2016年7月31日止二被告确认结欠原告278792元。
6、《销售明细》，证明原告为二被告定作具体项目的事实。
被告南安市华辉包装有限公司、韦燕燕没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。应视为二被告对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，自2014年初以来，二被告委托原告制作各款凹印版用的版辊，并约定以月结的结算方式付款给原告。原告出具《对账单》给二被告确认，经对账二被告至2016年7月31日止，结欠原告定作款278792元，被告韦燕燕并在《对账单》中签名确认。此后，原告因催讨该款未果，遂于2017年8月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告汕头市立成印刷制版厂有限公司依约为二被告制作凹印版版辊，但二被告在收到原告交付定作物后没有依约还清货款，已属违约，应承当还款付息的民事责任，原告请求二被告付还结欠定作款278792元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告偿还欠款的利息（自起诉之日即2017年8月3日起至法院指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南安市华辉包装有限公司、韦燕燕应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市立成印刷制版厂有限公司欠款278792元。
二、被告南安市华辉包装有限公司、韦燕燕应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市立成印刷制版厂有限公司欠款278792万元的利息（自起诉之日即2017年8月3日起至法院指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2740.94元，保全费1870元由被告南安市华辉包装有限公司、韦燕燕负担。该款原告已垫付，被告应于本判决生效10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一七年九月六日
书记员 黄涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1090号
原告：陈昌友，男，1979年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告陈昌友与被告吴伟民间借贷纠纷一案中，原告陈昌友于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴伟的起诉。
本院认为，原告陈昌友申请撤回对被告吴伟的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈昌友撤回对被告吴伟的起诉。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告陈昌友承担。
（此页无正文）
审判员 税 勇
二〇一七年八月七日
书记员 刘春莲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2417号
原告：张某1。
法定代理人：张某2（系原告张某1之母），住周村区。
委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。
被告：孙某，男，1990年8月10日出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人：孙敢修（系被告孙某之父），住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告法定代理人张某2申请对原告张某1与被告孙某之间有无亲生血缘关系进行DNA技术鉴定。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人李永强，被告孙某及其委托诉讼代理人孙敢修、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某按每月1400.00元标准支付自××××年××月××日至原告十八周岁抚养费共计302400.00元；2.鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告之母张某2与被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日原告张某1出生，原告张某1与被告孙某系亲生父子关系。被告对原告不管不问，不尽抚养义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。
被告孙某辩称：原告起诉要求一次性支付抚养费无事实和法律依据，同意每月支付原告抚养费700.00元至其十八周岁，鉴定费用均担，不同意承担保全费。
本院经审理认定事实如下：2016年张某2与被告孙某同居并于××××年××月××日生育一子，取名张某1。经鉴定，张某1与被告孙某存在亲生血缘关系。原告张某1出生后，被告及其父母对原告母子进行照料，原告之母张某2与被告相处不睦，原告张某1随母生活至今，此间被告未尽抚养义务。
本�认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告未举证证明被告有一次性支付抚养费的能力和必要，对原告要求被告一次性支付抚养费302400.00元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告按每月1400.00元的标准支付抚养费的诉讼请求，根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定每月900.00元为宜。原告自认被告照顾至其满月，系自行处分权利，本院不持异议，故对原告要求被告自2017年8月10日起支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担鉴定费2400.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告张某12017年8月10日至2018年1月10日期间抚养费4500.00元、鉴定费2400.00元；
二、被告孙某自2018年1月11日起于每月10日前支付原告张某1抚养费900.00元至其十八周岁止；
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50.00元，申请费2020.00元，共计2070.00元，原告张某1负担1010.00元，被告孙某负担1060.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一八年一月三十日
书记员 李婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1021号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。统一社会信用代码：9137070067684224021-1
被执行人张金凤，男，1982年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人连玉娟，女，1985年9月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，系张金凤之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人张金凤、连玉娟金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2209号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一八年二月二十三日
书记员 张术平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1261号
申请执行人：乐起堡，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省大田县
被执行人：陈发堆，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省大田县
申请执行人乐起堡与被执行人陈发堆借款合同纠纷一案，申请执行标的93940元，本院于2017年07月28日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执190号
申请执行人:王永贵，男，汉族，1974年11月28日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人王永贵与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第382号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某，因吸毒于2012年9月13日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住，因违反监视居住规定，于2014年1月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉字（2013）第383号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日下午5时许，被告人李某某在顺庆区涪江路商业银行大门外看见被害人蒋某某的外衣口袋内有一部手机，即跟随蒋某某身后，左手伸进蒋的外衣口袋内，扒窃得三星牌直板手机（型号SCH-i329）一部。李某某作案后随即被民警挡获，所盗手机被公安机关扣押并发还被害人蒋某某。经鉴定，被盗手机价值1，064元。案发后，被告人李某某检举他人犯罪事实经查证属实。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有接受案件登记表、被害人蒋某某的陈述、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后检举他人犯罪事实经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人李某某有劣迹，应在量刑中考虑。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押16日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年5月29日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙廷荣
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒙 媚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00645号
申请执行人：沈某，男，1992年4月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘某甲，女，1987年11月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘某乙，男，1964年8月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陆某，女，1966年8月9日出生，汉族，住五河县。
本院在执行沈某申请执行刘某甲、刘某乙、陆某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘某甲、刘某乙、陆某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00655号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00645号
申请执行人：沈某，男，1992年4月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘某甲，女，1987年11月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘某乙，男，1964年8月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陆某，女，1966年8月9日出生，汉族，住五河县。
本院在执行沈某申请执行刘某甲、刘某乙、陆某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘某甲、刘某乙、陆某确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00655号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初120号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人李开明，男，1964年5月7日出生，广西壮族自治区三江侗族自治县人,侗族，高中文化，三江侗族自治县木材公司退休职工，群众，住三江侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月14日黎平县公安局取保候审，2018年3月19日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人李开明犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员姜启武、易忠模出庭支持公诉，被告人李开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日10时许，被告人李开明醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号牌小型普通客车欲前往广西壮族自治区三江侗族自治县县城，李开明驾驶车辆从独峒乡独峒收费站进入厦蓉高速，因走错方向，车辆往贵州省黎平县方向行驶，李开明随即将车辆开到厦蓉高速水口收费站调头往三江侗族自治县方向行驶，到23时56分，李开明驾驶的车辆行驶至厦蓉高速1130km+500m（雷洞收费站）处时，被黔东南州公安局交警支队高速交警六大队执勤民警当场查获。经现场对李开明进行呼气式酒精检测，酒精含量为188mg/100ml，后将李开明带至黎平县水口镇卫生院抽取静脉血样送检，经鉴定，李开明血液中乙醇含量为144.65mg/100ml。
上述事实，被告人李开明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件；证人吴某1的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单及照片；鉴定文书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人李开明的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人李开明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李开明在高速公路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为144.65mg/100ml。依法应当从重处罚，其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李开明犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人李开明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年四月八日
书记员 粟 晰
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行初22号
原告姚宏均，男。
被告承德县石灰窑乡人民政府。
法定代表人艾春文，乡长
被告承德县人民政府。
法定代表人刘志奇，县长。
第三人仉桂香，女。
第三人孙占田，男。
第三人姚宏瑞，男。
原告姚宏均不服被告承德县石灰窑乡人民政府、被告承德县人民政府林地使用权处理决定纠纷一案，向我院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，被告承德县石灰窑乡政府撤销石乡政决字（2016）第1号行政处理决定，原告姚宏均自愿提出撤诉申请，经审查，本院认为原告姚宏均的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告姚宏均撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
姚宏均与承德县石灰窑乡人民政府、承德县人民政府不服林地使用权处理决定纠纷一案
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 雒明硕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李炳杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第196号
原告：曲某某，男，汉族，1934年某月某日出生。
被告：唐某某，男，汉族，1949年某月某日出生。
委托代理人：宁某某，青海君剑律师事务所律师。
本院于2014年3月24日立案受理了原告曲某某诉被告唐某某返还原物纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告唐某某的委托代理人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2004年12月，原告将朱某某抵押给他的一套制砖设备借给唐某某使用，被告派其厂里的陈厂长带四人将制砖设备拉至其厂里，并安装好。现要求被告唐某某返还一套制砖设备，并承担案件受理费。
被告唐某某辩称，他没有借用原告的一套制砖设备，也未使用原告的设备，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告曲某某向法院提交本院（2008）北民大初字第180号判决书一份，拟证明朱某某有制砖设备一套（包括5米输送机一台、搅拌机一台、粉碎机一台、电机大小五台），因欠曲某某借款未还，朱某某用制砖设备中的四台电机、一台减速器、一台粉碎机给曲某某抵账。
被告唐某某也向法院提交证据一，本院（2008）北民大初字第180号判决书一份，拟证明原告的制砖设备是其找一个叫赵某某的司机给其拉走的，由陈某某甲保管；
证据二，唐某某开办的城北某某木业加工厂的营业执照及注册信息一份，拟证明被告于2009年将场地交还给某某镇，没有能力借用原告的机器；
证人陈某某乙出庭作证，证明因曲某某与唐某某系朋友关系，曲某某坐着白色双排到唐某某的厂里让他帮忙去3419厂将3、4个电机、搅拌机、减速器等搬上车拉到唐某某的厂里，唐某某并未使用该设备；
证人曹某某出庭作证，证明唐某某交还场地时，是将几个电机、减速机等东西交给我保管，但都是无用的旧设备。
双方当事人对本院（2008）北民大初字第180号判决书一份均无异议。原告曲某某对被告的营业执照、及证人证言均不认可，认为营业执照与本案无关，证人与唐某某有关系，作假证，不予认可。
本院认为，双方提交的本院（2008）北民大初字第180号判决书一份，双方均无异议，对其证明力予以确认。对被告提交的营业执照，证明唐某某没有能力借用原告的机器，本院不予采信。对证人陈某某乙、曹某某的证言，证实曲某某的制砖设备中的4个电机、搅拌机、减速器等拉到了唐某某的厂里，唐某某未使用过该设备；唐某某交还场地时，将几个电机、减速机等东西交给曹某某保管，双方的证言能相互印证，对该证人证言的证明力予以确认。
经审理查明：曲某某与唐某某系朋友关系。唐某某在西宁市城北区开办了铸造厂。2004年12月，因朱某某欠曲某某借款未还，双方商议朱某某将制砖设备中的四台电机、一台减速器、一台粉碎机交由曲某某拉走抵账。唐某某手下陈某某乙帮忙将上述设备拉至唐某某的铸造厂里，但唐某某未使用过该设备。2009年，唐某某交还场地时，将厂里废旧的设备交由收废品的曹某某保管。现曹某某已经将唐某某托管的大部分旧设备处理掉。庭审中，曲某某陈述将制砖设备中的四台电机、一台减速器、一台粉碎机借给唐某某使用，唐某某不予认可，曲某某未有证据向法庭提交。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曲某某主张将制砖设备中的四台电机、一台减速器、一台粉碎机借给被告唐某某使用，被告唐某某不予认可，曲某某未有证据证明双方存在借用关系，虽然证人陈某某乙承认将制砖设备中的四台电机、一台减速器、一台粉碎机拉至唐某某的厂里，但唐某某未使用过该设备，不能证明唐某某与曲某某之间存在借用关系。故对原告曲某某要求被告唐某某返还制砖设备一套的诉讼请求，没有证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告曲某某要求被告唐某某返还制砖设备一套的诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告曲某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。