上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1207号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭仁武，男，1970年1月15日生，汉族，住重庆市。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘家元，女，1972年2月21日生，汉族，住重庆市。
委托代理人张春生，上海毅宪律师事务所律师。
委托代理人孙镇，上海毅宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市宇畅运输有限公司，住所地周口市。
被上诉人（原审被告）耿继亮，男，1971年5月8日生，汉�，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）耿继星，男，1976年3月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张科术，男，1977年4月15日生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审被告）张科站，男，1981年8月4日生，汉族，住住安徽省。
委托代理人张技术，男，住安徽省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险周口支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口支公司的委托代理人王喜，被上诉人谭仁武及其委托代理人陆山杉、被上诉人刘家元的委托代理人张春生到�参加诉讼，被上诉人周口市宇畅运输有限公司（以下简称“周口运输公司”）、耿继亮、耿继星、张科术、张科站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月5日22时，谭小冬驾驶电动自行车，沿本市聚丰园路非机动车道由西向东行驶至聚丰园路、丰宝路路口，谭小冬驾驶车辆的车头撞击耿继亮停放在此的牌号为豫PEXX**、豫P0X**挂重型半挂牵引车车尾，致其倒地受伤，车辆受损，经抢救无效死亡。经公安机关认定，耿继亮负事故的同等责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年2月13日出具司法鉴定意见书，谭小冬体表损伤符合道路交通事故损伤特点，其死因符合道路交通事故所致颅脑损伤及胸部多发伤。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年3月7日出具车辆安全技术状况检验报告书，认定�挂牌号为“豫PEXX**”重型牵引车不符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。悬挂牌号“豫P0X**挂”重型普通挂车不符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。重庆市开县公安局温泉派出所于2015年7月2日开具证明，谭仁武与谭小冬系父子关系。上海市松江区人民法院民事调解书记载：……一、刘家元与谭仁武自愿离婚；二、刘家元与谭仁武婚生子谭小冬随谭仁武共同生活……
原审法院还查明，豫P0X**挂车辆在人寿财险周口支公司投保商业三者险，商业三者险限额为5万元并投保不计免赔。事发时在保险期限内。豫PEXX**车辆未投保。周口运输公司与张科站于2011年1月18日签订车辆挂靠协议，约定张科站将车牌号PE8686、P0165挂，发动机号XXXXXXXXXXX的货运车辆挂靠在周口运输公司经营。周口运输公司与耿继星于2012年12月30日签订车�挂靠协议，约定耿继星将车牌号为PE87**，发动机号XXXXXXXXXXX的货运车辆挂靠在周口运输公司经营。
因谭小冬死亡，谭仁武、刘家元诉至法院要求赔偿下列经济损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）329.5元、死亡赔偿金384，160元（19，208元／年×20年）、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、误工费6，609元、交通费1，949元；上述费用由保险公司在交强险和商业险60%的范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿，不足部分由周口运输公司、耿继亮、耿继星、张科术、张科站承担60%的赔偿责任。
原审法院审理中，周口运输公司提出涉事牵引车豫PEXX**系套牌车，谭仁武、刘家元提交了实地调查照片，用于证明车辆仍被扣押在停车场，车辆的发动机号与行驶证登记的一致，故不存在车辆系套牌。
原审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，因周口运输公司提出豫PEXX**、豫P0X**挂车辆实际车主分别为耿继星、张科站并提供了相关的车辆挂靠协议，法院予以认定，耿继亮、耿�星、张科站经法院依法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依据公安机关的责任认定书，耿继亮负事故的同等责任，因豫PEXX**、豫P0X**挂车辆均未投保交强险，故周口运输公司、耿继星、张科站作为投保义务人应首先在交强险限额范围内承担全额赔付责任，耿继亮对此承担连带赔偿责任；超出交强险部分，由人寿财险周口支公司在商业险范围内按60%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由耿继亮承担60%的赔偿责任，周口运输公司、耿继星、张科站对此承担连带赔偿责任。关于周口运输公司提出的张科术因系车辆投保人和被保险人，故认为张科术为实际车主，要求其承担连带赔偿责任的主张无法律依据，法院不予采信。关于周口运输公司提出的车辆系套牌车的主张，证据不足，法院不予采信。
原审法院经审理后核定相关损失如下：1、医疗费329.5元，�以认定。2、死亡赔偿金384，160元（19，208元／年×20年），予以认定。3、丧葬费30，216元，予以认定。4、精神损害抚慰金50，000元，予以认定。5、误工费无法律依据，不予支持。6、交通费无法律依据，不予支持，但周口运输公司自愿认可交通费500元，予以准许。故周口运输公司、耿继星、张科站在交强险范围内赔偿谭仁武、刘家元医疗费329.5元、死亡赔偿金60，000元、精神损害抚慰金50，000元，以上共计110，329.5元，耿继亮对此赔偿费用承担连带责任。人寿财险周口支公司在商业险范围内按60%责任比例赔偿谭仁武、刘家元死亡赔偿金50，000元。对于超出保险部分，耿继亮按60%责任比例赔偿谭仁武、刘家元死亡赔偿金144，496元、丧葬费18，129.6元，以上共计162，625.6元。周口运输公司、耿继星、张科站对此赔偿承担连带责任。周口运输公司按60%责任比例赔偿谭�武、刘家元交通费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、周口市宇畅运输有限公司、耿继星、张科站于本判决生效之日起十日内赔偿谭仁武、刘家元医疗费人民币329.5元、死亡赔偿金60，000元、精神损害抚慰金50，000元，共计110，329.5元。耿继亮对上述赔偿金额承担连带责任。二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任保险范围和限额内赔偿谭仁武、刘家元死亡赔偿金人民币50，000元。三、耿继亮于本判决生效之日起十日内赔偿谭仁武、刘家�死亡赔偿金人民币144，496元、丧葬费18，129.6元，共计162，625.6元。周口市宇畅运输有限公司、耿继星、张科站对上述赔偿金额承担连带责任。四、周口市宇畅运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谭仁武、刘家元交通费人民币300元。五、谭仁武、刘家元的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，人寿财险周口支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人寿财险周口支公司上诉认为，涉案车辆主车为套牌车，不排除挂车也为套牌车，故应提供挂车合法有效的行驶证信息，否则属于免赔事项。且主挂车链接一体应以主车限额为限，主车未投保，挂车也不应承担赔偿，超出交强险部分根据合同约定也应按50%承担赔偿责。原审将挂车三者险按照主车三者险判决无依据，要求二审剔除不合理部分5万元，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人�担。
被上诉人谭仁武、刘家元认为原判正确，请求二审维持原判。
被上诉人周口运输公司书面要求二审改判公司不承担赔偿责任。
被上诉人耿继星书面答辩称，其与张科站于2012年12月30日订定转让协议，由张科站将豫PEXX**牵引车有偿转让给耿继星。故张科站现与该车无任何关系。
被上诉人张科站书面答辩称，其已将豫PEXX**牵引车有偿转让给耿继星，故不应承担责任。
被上诉人耿继亮未作答辩。
被上诉人张科术未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人提出的诉请与原审时一致，但其在二审中没有新的事实与理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。被上诉人周口运输公司作为涉案车辆的被挂靠单位及投保义务人应承担相应的责任。被上诉人耿继星、张科站私下达成的转让协议即便内容真实亦不能对抗第三人。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……