wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2317号
原告：陈诚。
委托代理人（特别授权代理）：周大红、陈勇。
被告：余剑。
原告陈诚为与被告余剑买卖合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员宋微微、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈诚委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告余剑经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称：原被告双方于2009年开始建立买卖合同关系，原告向被告供应各类皮带。2011年8月13日，双方进行结算，被告截止2010年6月24日结欠货款351155元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告余剑支付货款351155元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈诚为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、应收明细账一份，证明被告欠款的事实。
被告余剑未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告余剑在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供该些证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈诚与被告余剑之间的买卖关系是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告余剑向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告余剑于本判决生效后十日内偿还原告陈诚货款351155元并支付逾期付款违约金（从2013年8月7日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6567元，公告费300元，由被告余剑负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6567元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6567元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年十一月二十一日
（代）书记员 吴南南
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2125号
原告：中国XX银行股份有限公司桂林分行。
负责人：彭XX。
被告：黄X。
被告：秦XX。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司桂林分行诉被告黄X、秦XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日以无法联系被告为由，向本院提出撤回对被告黄X、秦XX的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司桂林分行撤回对被告黄X、秦XX的起诉。
案件受理费2029元，因本案撤诉处理，依法减半收取1014.5元，由原告中国XX银行股份有限公司桂林分行负担。
审判员 杨 华
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 兰艳芳
第2页共2页
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第1469号
申请执行人：陈海华，男，住嘉祥县。
被执行人：李吉虎，男，住嘉祥县。
申请执行人陈海华与被执行人李吉虎民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3326号民事判决书的确认及陈海华的申请，被执行人李吉虎应支付给陈海华13000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，法院扣划了被执行人李吉虎应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3326号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一七年五月十日
书记员 陆 航
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告赖汉光，男，1956年10月出生，汉族，住址：广东省连平县元善镇。
被告陈广新，男，1970年11月出生，汉族，住址：广东省连平县元善镇。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平支行）诉被告赖汉光、陈广新小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告赖汉光、陈广新经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连平支行诉称：被告赖汉光2009年12月9日向我行申请农户小额货款人民币5万元，期限五年，到期日为2014年12月8日，并叫其朋友陈广新作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。合同签订后，被告未按借款合同约定还款，现已断供18期，累欠本息17461.32元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、提前中止原、被告之间借款合同的履行。2、判令被告赖汉光偿还贷款本息28761.22元，其中，本金26096.75元，利息2664.47元（计至2013年12月20日），从2013年12月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。3、判令担保人陈广新连带清偿该笔贷款本息。4、判令被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告赖汉光、陈广新未提交答辩。
经审理查明：2009年12月9日，被告赖汉光向原告申请农户小额贷款五万元用于种植，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2009年12月9日至2014年12月8日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告陈广新同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为赖汉光的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平支行依约向被告赖汉光的贷款账号打入人民币五万元。2012年9月11日，原告向被告赖汉光发出《贷款逾期催收通知书》，通知被告赖汉光归还贷款本息，否则将依法进行清收。至2013年12月20日止，被告赖汉光尚欠原告农行连平支行贷款本息共计28761.22元，其中本金26096.75元，利息2664.47元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告赖汉光、陈广新的身份证、小额贷款申请表、借款合同、收入证明、借款凭证、电子台帐、逾期催收通知书等材料（以上均为复印件）和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平支行与被告赖汉光、陈广新在协商一致情况下签订的农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告赖汉光归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款人违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放贷款，并从2013年12月21日起按中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，本院依法予以支持。被告陈广新自愿为被告赖汉光的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告赖汉光、陈广新经本院依法传唤，拒不到庭，且没有说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、终止原、被告在2009年12月9日签订的《农户贷款合同》。
二、被告赖汉光应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行偿还贷款本息共计人民币28761.22元（其中本金26096.75元，利息2664.47元，利息计算至2013年12月20日）。从2013年12月21日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
三、被告陈广新对上述被告赖汉光欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告赖汉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一四年五月五日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，地址：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告赖汉光，男，58岁，汉族。
被告陈广新，男，44岁，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平支行）诉被告赖汉光、陈广新小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告赖汉光、陈广新经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告农行连平支行诉称：被告赖汉光2009年12月9日向我行申请农户小额货款人民币5万元，期限五年，到期日为2014年12月8日，并叫其朋友陈广新作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。合同签订后，被告未按借款合同约定还款，现已断供18期，累欠本息17461.32元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、提前中止原、被告借款合同的履行。2、判令被告赖汉光偿还贷款本息28761.22元，其中，本金26096.75元，利息2664.47元（计至2013年12月20日），从2013年12月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。3、判令担保人陈广新连带清偿该笔贷款本息。4、判令被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告赖汉光、陈广新未提交答辩。
经审理查明：2009年12月9日，被告赖汉光向原告�请农户小额贷款五万元用于种植，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2009年12月9日至2014年12月8日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告陈广新同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为赖汉光的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平支行依约向被告赖汉光的贷款账号打入人民币五万元。2012年9月11日，原告向被告赖汉光发出《贷款逾期催收通知书》，通知被告赖汉光归还贷款本息，否则将依法进行清收。至2013年12月20日止，被告赖汉光尚欠原告农行连平支行贷款本息共计28761.22元，其中本金26096.75元，利息2664.47元。原告为此诉至本院，请求被告偿�贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告赖汉光、陈广新的身份证、小额贷款申请表、借款合同、营业执照、借款凭证、电子台帐、逾期催收通知书等材料（以上均为复印件）和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平支行与被告赖汉光、陈广新在协商一致情况下签订的农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告赖汉光归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款人违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放贷款，并从2013年12月21日起按中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，本院依法予以支持。被告陈广新自愿为被告赖汉光的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告赖汉光、陈广新经本院依法传唤，拒不到庭，且没有说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、终止原、被告在2009年12月9日签订的《农户贷款合同》。
二、被告赖汉光应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行偿还贷款本息共计人民币28761.22元（其中本金26096.75元，利息2664.47元，利息计算至2013年12月20日）。从2013年12月21日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
三、被告陈广新对上述被告赖汉光欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告赖汉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一四年五月五日
书记员 叶春柳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3171号
原告：韩锡堂，男，1964年11月25日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：杨学娟，女，1973年02月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王洋，女，1994年10月10日，汉族，住瓦房店市。
原告韩锡堂与被告杨学娟、王洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告韩锡堂于2017年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理时向本院申请撤回本案的起诉，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩锡堂撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩锡堂负担。
审判员 高和明
二〇一七年七月二十六日
书记员 张小艳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执300号
申请人房友学，男，1954年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第176号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第176号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初524号
自诉人：李恒墨，男，汉族，2012年3月4日生，住湖南省道县。
法定代理人李军红，男，汉族，1978年12月29日生。
被告人：王亚萍，女，1990年8月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人李恒墨诉被告人王亚萍拒不执行判决罪一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王亚萍主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李恒墨向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李恒墨在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李恒墨自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李恒墨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王向花
二〇一七年七月二十八日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初524号自诉人：李恒墨，男，汉族，2012年3月4日生，住湖南省道县。法定代理人李军红，男，汉族，1978年12月29日生。被告人：王亚萍，女，1990年8月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人李恒墨诉被告人王亚萍拒不执行判决罪一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王亚萍主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李恒墨向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李恒墨在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李恒墨自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李恒墨撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王向花二〇一七年七月二十八日书记员  王永红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初82号
原告郝XX。
委托代理人杨津英，天津宗岳律师事务所律师。
被告张XX。
原告郝XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝XX的委托代理人杨津英到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，原、被告系同事关系，2013年2月20日，被告因个人需要向原告借款人民币10000元整。原告当时以现金形式将借款交予被告。被告出具借条并在借条上约定利息。后原告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还借款，直至最后避而不见。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元，本案诉讼费等由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交借条一张。
被告张XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具一张借条，载明“今借到郝XX人民币1万元，归还时付利息”后被告未偿还该笔借款，故成讼。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款并提交被告出具的借条予以证明。故原告与被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。被告应当履行还款义务。现被告一直未向原告偿还借款，故原告主张被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张XX偿还原告郝XX借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郝XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 周正超
人民陪审员 杨俊荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹 航
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5716号
原告：陈春春，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：赵灵巧，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈春春与被告赵灵巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款39600元，并支付利息（利息从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更利息部分的请求为要求被告赔偿39600元借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月17日，被告分别立据向原告借款9600元、30000元，共计39600元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵灵巧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈春春借款39600元，该款的利息损失从2017年6月19日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半），由被告赵灵巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月八日
代书记员 赵丽佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23013号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗军，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区临江街道中窑湾路XXX号向阳小区173号楼(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,415.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,415.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初370号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地南宁市邕宁区。2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年6月25日止。因本案于2017年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农多斌，男，1997年3月22日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍地天等县。因本案于2017年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人李继武、农多斌犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李继武、农多斌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日凌晨3时许，被告人李继武、农多斌在南宁市西乡塘区大学东路160号瑞士花园小区伺机盗窃，由李继武用钢筋桥车搭线，农多斌望风，二人将被害人陈某停放于12栋楼下的一辆雅迪电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币为3168元。公诉机关提供的刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、电动车保修登记卡、被害人陈某的陈述、被告人李继武、农多斌的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、同步录音录像、执法记录仪等证据证实，并认为被告人李继武、农多斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3168元，数额较大，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。李继武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行五年后再犯应当判处有期徒刑刑罚以上，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李继武、农多斌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李继武、农多斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李继武、农多斌以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物3168元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李继武、农多斌积极实行盗窃行为，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。李继武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行五年后再犯应当判处有期徒刑刑罚以上，系累犯，应当从重处罚。被告人李继武、农多斌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李继武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人农多斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号,统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：王合芝，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：段玉生，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告王合芝之夫。
被告：朱志华，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：王庆国，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王合芝、段玉生、朱志华、王庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初718号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号,统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王合芝，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：段玉生，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告王合芝之夫。被告：朱志华，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王庆国，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王合芝、段玉生、朱志华、王庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第136号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，住盐城市盐都区。曾因吸毒于2008年6月10日、2010年3月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、并处罚款2000元，行政拘留七日、并处罚款2000元；曾因吸毒于2010年3月26日被盐城市公安局亭湖分局强制隔离戒毒二年。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月18日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月17日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因吸毒于2014年6月14日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年6月24日被盐城市公安局亭湖分局强制隔离戒毒二年。2014年12月17日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员陈溢、被告人杨某甲及辩护人王文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲于2014年6月13日晚8时许，吸毒后驾驶苏J×××××轿车沿苏3**省道由西向东行驶至71KM＋200M路段盐都区北蒋镇境内时，与被害人仇某（女，1934年4月2日生）发生碰撞，致仇倒地受伤，经送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定：仇某符合因交通事故致头、胸、腹复合性损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：杨某甲负事故全部责任。经甲基安非他明试剂现场检测，杨某甲的检测样本结果呈阳性。被告人杨某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨某甲与被害人家属达成赔偿协议，全部履行后取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、杨某乙等人的证言，抓获经过、事故责任认定书、检测报告书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法律法规，吸毒后驾驶车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲与被害人亲属达成赔偿协议，全部履行到位并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第136号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，布依族，初中文化，无业，2014年11月7日因盗窃行为，被贵州省都匀市公安局行政拘留15日。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用普通程序简易化方式进行审理。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日凌晨1时许，被告人韦某某窜至都匀市小围寨办事处沙井街2组郑某某家，见家中大门未关好，遂入室盗得诺基亚手机一部、长征牌香烟18条、豪爵牌HJ150-2型摩托车一辆及人民币100元。2014年1月4日凌晨2时许，失主郑某某在都匀市小围寨浪人网吧发现自己被盗的摩托车，遂向公安机关报警。当日凌晨3时许，公安人员将韦某某抓获，被盗摩托车及钥匙返还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币216元、香烟价值人民币1080元，摩托车价值人民币2400元，被盗财物共计价值人民币3696元。
公诉机关认为被告人韦某某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪量刑处罚。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人韦某某在开庭过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押和返还物品清单、照片说明、现场指认笔录、辩认笔录、失主郑某某陈述、入所体检报告、价格鉴定结论、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实交待犯罪事实系坦白，且庭审中能自愿认罪，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 勇
审判员 邹彩虹
审判员 王庆宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 英
第2页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1188号
原告庄亚光。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告钱文军。
原告庄亚光诉被告钱文军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告庄亚光及其委托代理人徐金亮到庭参加诉讼，被告钱文军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄亚光诉称，2012年上半年，原告受雇于被告位于内蒙古呼和浩特市的中国银行建设工地从事装修（贴瓷砖）劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务工资10000元，被告于2013年2月9日出具欠条一张。此后，原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告的劳务报酬人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱文军未作答辩。
经审理查明，2012年上半年原告跟随被告到内蒙古呼和浩特工地从事装修劳务，经结算，被告尚欠原告劳务工资10000元，被告于2013年2月9日出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到庄亚光人工费壹万元整，欠款人：钱文军，2013.2.9.”
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务，给付原告劳务工资人民币10000元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文军于本判决生效之日起15日内给付原告庄亚光劳务费人民币10000元。
案件受理费50元，由被告钱文军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初434号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张建文，男，1977年7月8日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化程度，自由职业者，住商洛市商州区。2015年10月16日被抓获，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人张建文犯贩卖毒品罪,于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静、代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人张建文及其辩护人杨李影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月13日15时许，被告人张建文在西安市米秦路东御兰汀售楼部对面的路边，以300元的价格向张某出售甲基苯丙胺一小包。10月16日，吸毒人员张某被抓获，当日16时许，张某与张建文联系购买毒品，张建文到达交易地点西安市阿房一路时被公安机关抓获。当场从张建文处查获白色晶状物体四小包。经鉴定，塑料纸包装白色晶状物四小包毛重18.811克，净重18.1005克，均检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张建文的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人张建文判处八至九年有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人张建文及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均持异议，张建文辩称案发时张某并非前去向其购买毒品，且公安机关从其处查获的毒品系用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪。辩护人辩称，被告人张建文主观上无贩卖毒品的故意，客观上无贩卖毒品的行为，公诉机关指控被告人张建文犯贩卖毒品罪证据不足，指控的犯罪不能成立，张建文的行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
2015年10月13日16时许，被告人张建文在西安市米秦路东御兰汀售楼部对面的路边，以300元的价格向张某出售冰毒一小包。10月16日，吸毒人员张某被抓获，当日22时许，张某与张建文联系购买毒品，后张建文在二人约定的交易地点西安市阿房一路被公安机关抓获。公安人员当场从张建文所驾车辆查获塑料纸包装的白色晶状物品四小包。经鉴定，从张建文处查获的白色晶状物四小包毛重18.811克，净重18.1005克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证：
（1）受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过证实：2015年10月16日20时许，公安民警接到线索后将吸毒人员王某抓获，在王某的配合下将涉嫌贩卖毒品的张某抓获，后在张某的配合下将涉嫌贩卖毒品的被告人张建文抓获。
（2）强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实：公安机关依法对王某、被告人张建文决定强制隔离戒毒，对张某决定行政处罚。
（3）通话记录证实：被告人张建文与证人张某在2015年10月13日、10月16日两次毒品交易的通话联系情况。
（4）户籍信息证实：被告人张建文在案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人张某证明，2015年4、5月份，他因吸食冰毒被民警抓获，在派出所的留置室认识了张建文，在聊天时张建文给他说以后要是想要冰毒可以和他（张建文）联系。同年10月12日左右的一天15时许，他和王某商量每人出150元买些冰毒一起吸食，他就打电话给张建文问有没有货（冰毒），张建文说有，他就说他要300元的，张建文说可以，并让他到东三环米秦路，他就开着面包车和王某一起过去了。到了米秦路，张建文在路边一辆银色斯柯达车上等着，他就上车给了张建文300元，张建文给了他一包包好的冰毒，他就下车和王某到了东三环一个桥下一起将买来的冰毒吸食了。同年10月16日他被民警抓获后，民警问他毒品来源，他说是从张建文处买的，并在派出所用他的手机给张建文打电话说要十个货（冰毒），张建文说可以，他就问张建文在哪里，张建文说在阿房一路见面，到达约定地点后民警将张建文抓获。
（2）证人王某证明，2015年10月12日左右的一天16时许，他和张某商量一起吸食冰毒，张某就开面包车拉他到了东郊快速干道附近，到了后张某就下车去取冰毒了，在谁那里取的他不知道，他当时在张某的车上等张某。他当时看到一名男子开着一辆银色斯柯达车停在路对面，张某就是在那辆车上取的冰毒。取完冰毒张某回到车上，后来他和张某在高速干道下面一起将取的冰毒吸食。
3、被告人张建文供述，他因为给张某卖冰毒的事被带到派出所，2015年4、5月份的时候，他因为冰毒的事情被公安部门带回调查，后来在派出所留置室认识了因吸食冰毒被带去调查的张某，他当时还给张某说以后可以交个朋友。同年10月12日左右的一天16时许，张某给他打电话要300元的冰毒，于是他就约张某在米秦路见面，当时他开的他的银色斯柯达轿车，张某开一辆面包车停在路对面，张某后来一个人上了他的车，他就给了张某一小包冰毒，张某给了他300元后就走了。同年10月16日晚21时许，张某给他打电话想再买点冰毒，他说他在阿房一路参加同学聚会，张某说要过去，他刚好身上有点冰毒，就让张某过去，见面后他就被公安抓获了。被抓获后公安从他车上驾驶室的车门内侧查扣了约18克的冰毒，这些冰毒是当天下午他花3500元左右在米秦路从一个叫“狗子”的手里买的，这些冰毒他准备自己吸食。
4、陕西省佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从被告人张建文处查获的四小包透明自封袋包装的白色晶状物品毛重18.811克，净重18.1005克，以上均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
5、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、指认笔录、辨认笔录及照片证实：公安民警抓获被告人张建文后，对从其驾驶的银色斯柯达轿车驾驶室内侧储物盒内提取到的四包白色晶状冰毒疑似物，依法进行了提取、扣押、称量、上缴；张建文对公安民警从其处查扣的冰毒疑似物进行了指认、对其尿液冰毒检测结果呈阳性的情况进行了指认、对其和张某两次毒品交易的地点及被抓获的地点进行了指认；王某辨认出张某就是和他一起吸食冰毒的人；张建文和张某均互相辨认出了对方。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张建文贩卖毒品甲基苯丙胺18.1005克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人张建文所犯罪名成立。被告人张建文辩称案发时张某并非前去向其购买毒品，且公安机关从其处查获的毒品系用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪及辩护人辩称公诉机关指控被告人张建文犯贩卖毒品罪证据不足，指控的犯罪不能成立，张建文的行为应构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人张建文系贩毒人员，依照相关司法解释规定，其被抓获后对于从其所驾车辆上查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故对张建文及其辩护人的以上辩护意见，本院均不予采信。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起执行至2024年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 李小芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7530号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵，系该公司经理。
地址东胜区天骄小区精忠物业办公室。
被告乔凤祥，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告乔凤祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告乔凤祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1071号
罪犯庄海钦。
广东省普宁市人民法院于2008年5月19日作出(2008)普刑初字第226号刑事判决，以被告人庄海钦犯抢劫罪，非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄海钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日作出（2010）梅中法刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字第1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字第2336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄海钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄海钦减去有期徒刑五个月二十三天。
经审理查明，罪犯庄海钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，5个表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄海钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄海钦予以减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第388号
原告滕兴湖，男，汉族。
被告吴翔宇，男，汉族。
被告靖远县翔宇职业技术培训学校。
法定代表人吴翔宇，该学校校长。
原告滕兴湖与被告吴翔宇、靖远县翔宇职业技术培训学校（简称培训学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕兴湖到庭参加了诉讼。被告及被告培训学校的法定代表人吴翔宇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告吴翔宇为扩大其经营的靖远县翔宇职业技术学校规模，向原告借款270000元，借款期限为一年，约定借款共向原告给付利息20000元，若逾期不还款，被告吴翔宇愿意将属于其经营培训学校的财产“山河”牌80型、90型智能挖掘机各一台、平板车一辆做抵押，被告在给原告出具的借条上加盖了其经营培训学校的公章。借款期满后，被告吴翔宇对原告的借款本息均未清偿。被告吴翔宇向原告的借款用于了其经营培训学校。2015年6月11日，被告吴翔宇的妻子刘晓亮对吴翔宇向原告的借款，出具了书面担保书，内容为，对原告的借款按2015年6月23日还清，若逾期不还，本人愿与吴翔宇一起承担责任。现诉请判令二被告立即向原告清偿借款本金270000元及借款利息20000元，共计290000元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张提交证据1、借条一份，2、担保书一份，两组证据用以证明被告吴翔宇有原告借款本息290000元未付及被告吴翔宇妻子对原告主张的借款愿意共同承担责任的事实。
被告吴翔宇未提出答辩亦未向法庭提交证据。
被告培训学校未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，原告所举证据能够证明被告吴翔宇与原告之间有借款关系，被告吴翔宇在向原告借款后，现有原告借款本息290000未付的事实真实存在。对原告所举证据的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明，2014年4月23日，被告吴翔宇为扩大其自有的靖远县翔宇职业技术学校规模，向原告借款270000元，约定借款期限为一年，借款共向原告给付利息20000元，若逾期不还款，被告吴翔宇愿意将属于其经营学校的财产“山河”牌80型、90型智能挖掘机各一台、平板车一辆做抵押，被告在给原告出具的借条上加盖了被告培训学校的公章。借款期满后，被告吴翔宇对原告的借款本息均未清偿，被告吴翔宇向原告的借款实际用于了其经营靖远县翔宇职业技术学校。2015年6月11日，被告吴翔宇的妻子刘晓亮对其丈夫吴翔宇向原告的借款，出具了书面担保书，内容为，对原告的借款在2015年6月23日前还清，若按期不还，本人愿与吴翔宇一起承担责任。现原告诉请判令二被告立即向原告清偿借款本金270000元及借款利息20000元，共计290000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告滕兴湖与被告吴翔宇之间发生借款关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，属有效民事行为。被告吴翔宇在向原告借款后，将借款用在了培训学校的经营之中，在无约定延期给付借款的情况下，被告吴翔宇应当遵守借款时的约定，及时按期向原告给付借款。而被告长期对原告的借款不予给付，其行为明显违约，应承担违约责任。原告要求二被告给付借款本息290000元的主张有证据证实其诉请理由成立，利息约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告吴翔宇、靖远县翔宇职业技术培训学校给付原告滕兴湖借款本金270000元及利息20000元，合计290000元。于判决生效后三十日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告吴翔宇、靖远县翔宇职业技术培训学校承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第388号
原告：靖宇县人民防空办公室，所在地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：赵国顺，系主任。
委托代理人：陶进波，男，1963年6月14日出生，汉族，靖宇县人民防空筹建办公室副主任，住靖宇县。
被告：靖宇县阳光置业有限公司，所在地：靖宇县。
法定代表人：吕君喜，系总经理。
原告靖宇县人民防空办公室诉被告靖宇县阳光置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告靖宇县人民防空筹建办公室的委托代理人陶进波到庭参加诉讼，被告靖宇县阳光置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告到原告单位办理靖宇新兴北路、珠子河北阳光威尼斯景城一期建设项目审批。原告单位审批人员在办理完防空地下室易地建设费审批后，被告提出资金紧张，能否缓交防空易地建设费，原告单位考虑到被告公司属招商引资项目，经办委会研究决定可以缓缴，但必须用门市房抵押，期限为9个月。原、被告双方于2011年3月16日签订了商品房抵押协议书，被告的欠款金额为83.565万元。然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口推迟还款日期，拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款83.565万元，利息按同期银行贷款利率直至诉讼执行完毕止。被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告向被告收取防空地下室易地建设费系行政性收费，根据《中华人民共和国民法通则》第三条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”规定，本案原、被告双方并非平等的民事主体，双方产生的财产关系亦不能被民法所调整，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12156元（缓缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第388号
原告：靖宇县人民防空办公室，所在地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：赵国顺，系主任。
委托代理人：陶进波，1963年6月14日出生，靖宇县人民防空筹建办公室副主任，住靖宇县。
被告：靖宇县阳光置业有限公司，所在地：靖宇县珠江西区2-1-3-91。
法定代表人：吕君喜，系总经理。
�告靖宇县人民防空办公室诉被告靖宇县阳光置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告靖宇县人民防空筹建办公室的委托代理人陶进波到庭参加诉讼，被告靖宇县阳光置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告到原告单位办理靖宇新兴北路、珠子河北阳光威尼斯景城一期建设项目审批。原告单位审批人员在办理完防空地下室易地建设费审批后，被告提出资金紧张，能否缓交防空易地建设费，原告单位考虑到被告公司属招商引资项目，经办委会研究决定可以缓缴，但必须用门市房抵押，期限为9个月。原、被告双方于2011年3月16日签订了商品房抵押协议书，被告的欠款金额为83.565万元。然而，到约定还款日期后，被告以各种�由和借口推迟还款日期，拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款83.565万元，利息按同期银行贷款利率直至诉讼执行完毕止。被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告向被告收取防空地下室易地建设费系行政性收费，根据《中华人民共和国民法通则》第三条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”规定，本案原、被告双方并非平等的民事主体，双方产生的财产关系亦不能被民法所调整，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁�驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12156元（缓缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01553号
原告：缪鑫，男，1990年12月出生，汉族，个体户，住安徽省。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：储士群，男，1974年3月出生,汉族，个体户，住安徽省。
被告：范金洋，男，1976年3月出生,汉族，个体户，住安徽省。
本院于2015年5月29日立案受理了原告缪鑫与被告储士群、范金洋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告范金洋下落下明，原告缪鑫于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告缪鑫撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告缪鑫负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7290号
杭州余杭区星桥街道一味食品店：
杭州购都超市有限公司：
关于申请执行人杭州余杭区星桥街道一味食品店申请执行杭州购都超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2032号
原告吴厚西，男，1975年4月30日出生。
委托代理人颜邦耀。
被告叶明东，男，1966年1月4日出生。
被告志闽（福建）旅游开发有限公司，住所地泉州市安溪县龙门镇志闽旅游区。
法定代表人叶明东。
本院在审理原告吴厚西与被告叶明东劳务合同纠纷一案中，原告吴厚西于2014年11月3日以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴厚西的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴厚西撤回起诉。
本案受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告吴厚西负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年十一月三日
书记员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2032号
原告吴厚西，男，1975年4月30日出生，汉族。
委托代理人颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告叶明东，男，1966年1月4日出生，汉族。
被告志闽（福建）旅游开发有限公司，住所地泉州市安溪县龙门镇志闽旅游区。
法定代表人叶明东。
本院在审理原告吴厚西与被告叶明东劳务合同纠纷一案中，原告吴厚西于2014年11月3日以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴厚西的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴厚西撤回起诉。
本案受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告吴厚西负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年十一月三日
书记员 江 江
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第864号
原告周根溪。
被告黄军华。
被告金华市五星大酒店有限公司，住所地金华市人民西路701号。
法定代表人方三明，该公司董事长。
委托代理人徐杰震，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人徐剑文，浙江杰正律师事务所律师。
原告周根溪为与被告黄军华、金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告周根溪、被告金华市五星大酒店有限公司的委托代理人徐杰震、徐剑文到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周根溪诉称：被告黄军华系金华市五星大酒店有限公司采购员，原告提供猪肉给被告。2014年5月8日，被告出具欠条1份，承诺由其归还14086元货款。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告黄军华支付原告货款14086元及逾期付款利息（自2014年5月8日起按每日万分之二点一计算至归还之日止，2014年5月8日至起诉之日为508元）；2、由被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告周根溪向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告黄军华拖欠原告货款的事实。
被告黄军华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告金华市五星大酒店有限公司辩称：原告起诉第二被告金华市五星大酒店承担连带责任没有法律依据，理由如下：1、被告黄军华并不是金华市五星大酒店有限公司的采购员，也就是说黄军华与金华市五星大酒店有限公司没有任何业务关系。2、自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。刘金良租赁房产后成立了天悦五星大酒店对外进行经营，在刘金良租赁期间本案第二被告没有对外经营酒店业务，因此黄军华不可能成为金华市五星大酒店有限公司的采购员。综上所述，本案第二被告并不是这个案子的义务主体，请求法庭驳回原告对第二被告的起诉。
为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、（2014）金婺民初字第1465号民事调解书、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。
2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其三性均有异议。被告金华市五星大酒店有限公司认为欠条是不是黄军华本人所写的，被告并不知情，且被告黄军华与被告金华市五星大酒店有限公司没有任何关系，五星大酒店没有聘用过黄军华。本院认为该证据在没有其他证据予以印证的情形下，仅凭该证据尚不足以达到原告所要证明的目的。
对被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告周根溪自2013年8月份左右开始向被告黄军华提供猪肉。货款每月结算一次，后有几个月货款拖欠未结。2014年5月8日，被告黄军华出具欠条1份，载明：“本人黄军华在金华市五星大酒店公司任采购员期间，为酒店采购猪肉，共欠周根溪货款壹万肆仟零捌拾陆元正，一切货款由我承担”。嗣后，原告周根溪多次催讨，均未果。至今，被告黄军华尚欠周根溪货款14086元未予支付。
另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务，也未聘用被告黄军华为该公司的采购员。
本院认为：原告周根溪与被告黄军华之间的买卖关系事实清楚，被告黄军华至今尚欠原告货款14086元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求第二被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任的证据不足，本院依法不予支持。被告黄军华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军华于本判决生效后十日内，支付原告周根溪货款14086元及逾期利息（利息自2014年10月31日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元（已减半收取），由被告黄军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月三日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺北商初字第864号原告周根溪。被告黄军华。被告金华市五星大酒店有限公司。法定代表人方三明。委托代理人徐杰震。委托代理人徐剑文。原告周根溪为与被告黄军华、金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告周根溪、被告金华市五星大酒店有限公司的委托代理人徐杰震、徐剑文到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周根溪诉称：被告黄军华系金华市五星大酒店有限公司采购员，原告提供猪肉给被告。2014年5月8日，被告出具欠条1份，承诺由其归还14086元货款。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告黄军华支付原告货款14086元及逾期付款利息（自2014年5月8日起按每日万分之二点一计算至归还之日止，2014年5月8日至起诉之日为508元）；2、由被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。为证明上述主张，原告周根溪向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。2、欠条1份，用以证明被告黄军华拖欠原告货款的事实。被告黄军华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告金华市五星大酒店有限公司辩称：原告起诉第二被告金华市五星大酒店承担连带责任没有法律依据，理由如下：1、被告黄军华并不是金华市五星大酒店有限公司的采购员，也就是说黄军华与金华市五星大酒店有限公司没有任何业务关系。2、自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。刘金良租赁房产后成立了天悦五星大酒店对外进行经营，在刘金良租赁期间本案第二被告没有对外经营酒店业务，因此黄军华不可能成为金华市五星大酒店有限公司的采购员。综上所述，本案第二被告并不是这个案子的义务主体，请求法庭驳回原告对第二被告的起诉。为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、（2014）金婺民初字第1465号民事调解书、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1无异议。本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告对其三性均有异议。被告金华市五星大酒店有限公司认为欠条是不是黄军华本人所写的，被告并不知情，且被告黄军华与被告金华市五星大酒店有限公司没有任何关系，五星大酒店没有聘用过黄军华。本院认为该证据在没有其他证据予以印证的情形下，仅凭该证据尚不足以达到原告所要证明的目的。对被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告周根溪自2013年8月份左右开始向被告黄军华提供猪肉。货款每月结算一次，后有几个月货款拖欠未结。2014年5月8日，被告黄军华出具欠条1份，载明：“本人黄军华在金华市五星大酒店公司任采购员期间，为酒店采购猪肉，共欠周根溪货款壹万肆仟零捌拾陆元正，一切货款由我承担”。嗣后，原告周根溪多次催讨，均未果。至今，被告黄军华尚欠周根溪货款14086元未予支付。另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务，也未聘用被告黄军华为该公司的采购员。本院认为：原告周根溪与被告黄军华之间的买卖关系事实清楚，被告黄军华至今尚欠原告货款14086元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求第二被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任的证据不足，本院依法不予支持。被告黄军华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军华于本判决生效后十日内，支付原告周根溪货款14086元及逾期利息（利息自2014年10月31日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元（已减半收取），由被告黄军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一四年十二月三日代书 记员  齐 扬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1926-1号
解除保全申请人：中国银行股份有限公司某支行。
负责人：马宏岗，该支行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人；ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被申请人：许某，女，某年某月某日出生，汉族，无业。
被申请人：西安某房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，董事长。
委托代理人：孔庆发，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：任燕子，女，该公司职员，住该公司。
申请人中国银行股份有限公司某支行与被申请人许某、西安某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）陕0103民初1926号民事裁定，冻结被告许某名下720000元银行存款或者查封其名下其他等值财产。因许某、西安某房地产开发有限公司在判决生效后已履行了判决书确定的判决义务，2018年5月4日，中国银行股份有限公司某支行申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人许某名下位于西安市曲江新区雁南五路299号融侨曲江观邸第12幢1单元1层10104号房屋的产权（预售证号：2011130，合同备案号：Y12012899）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳凤玲
审 判 员 王 珍
人民审判员 周 萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭 滨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初1926-1号解除保全申请人：中国银行股份有限公司某支行。负责人：马宏岗，该支行行长。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人；ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：许某，女，某年某月某日出生，汉族，无业。被申请人：西安某房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺，董事长。委托代理人：孔庆发，男，该公司职员，住该公司。委托代理人：任燕子，女，该公司职员，住该公司。申请人中国银行股份有限公司某支行与被申请人许某、西安某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）陕0103民初1926号民事裁定，冻结被告许某名下720000元银行存款或者查封其名下其他等值财产。因许某、西安某房地产开发有限公司在判决生效后已履行了判决书确定的判决义务，2018年5月4日，中国银行股份有限公司某支行申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人许某名下位于西安市曲江新区雁南五路299号融侨曲江观邸第12幢1单元1层10104号房屋的产权（预售证号：2011130，合同备案号：Y12012899）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳凤玲审 判 员  王 珍人民审判员  周 萍二〇一八年五月七日书 记 员  郭 滨
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初222号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张兴斌，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省邓州市，现暂住鹤山市。因本案于2016年10月13日被鹤山市公安局取保候审，2017年5月27日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张兴斌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人张兴斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月30日19时44分许，被告人张兴斌未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿G325线由广州往开平方向行驶，行驶至G325线鹤山市桃源镇加油站路段时，在变更车道过程中与同方向在快车道行驶的由被害人韦某驾驶的粤Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成张兴斌受伤被送院治疗及车辆损坏的道路交通事故。案发后，民警在鹤山市人民医院找到被告人张兴斌并对其进行抽血检验。经鉴定，被告人张兴斌的血液样本中检测出酒精浓度为165.50mg／l00ml，已达醉酒标准。
鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：张兴斌承担此事故的主要责任，韦某承担此事故的次要责任。
被告人张兴斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张兴斌酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。建议对被告人张兴斌判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人张兴斌在开庭审理过程中无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、被害人韦某的陈述、鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张兴斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张兴斌无驾驶资格、酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张兴斌是初犯，归案后如实供述自己的罪行，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人张兴斌适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人张兴斌宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张兴斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年六月六日
书记员
温俊杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第60号
上诉人（原审被告）徐来安，男，1979年4月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李永红，男，1973年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人吴剑，新疆景河律师事务所律师。
上诉人徐来安因健康权纠纷一案，不服哈巴河县人民法院作出的（2014）哈民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐来安，被上诉人李永红及其委托代理人吴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月18日，在哈巴河县库勒拜乡托哈勒别提村建筑工地，因李永红酒后在宿舍与他人吵闹。徐来安拉住李永红，劝其不要再吵闹，双方因此开始争吵、谩骂。徐来安便将李永红按在床上，并朝其后背部踏了一脚。7月20日，李永红因颈部不适在哈巴河县医院就医，诊断为颈2椎体滑脱。8月1日，李永红向库勒拜边防派出所报案。8月2日，徐来安向库勒拜边防派出所报案，称其与李永红发生纠纷，打了李永红。8月5日，李永红在新疆医科大学第二附属医院住院24天支出医疗费12,400.70元，诊断为颈2椎体骨折，对其颈部进行了颈托固定。李永红出院后回到住所地甘肃省陇南市武都区。为到库勒拜乡边防派出所处理此事，李永红于2013年2月18日从甘肃武都乘车到哈巴河县，途经兰州、乌鲁木齐、奎屯;2013年2月20日因哈巴河县公安局告知取除颈部固定架后进行法医鉴定，李永红于2013年2月21日、22日往返乌鲁木齐，在新疆医科大学第二附属医院取除颈部外固定架，产生检查费用321元、交通费合计808.5元。2013年3月13日至14日在阿勒泰地区明正司法鉴定所进行伤残等级评定，产生检查费135元。2013年3月28日，经鉴定李永红的损伤为九级伤残。李永红系外来务工人员，为处理此事，自2013年2月23日在哈巴河县如家小宾馆居住至2013年4月28日，支出住宿费1,700元。之后其居住在工地。另查明，李永红系农业户口。事发后，徐来安已支付李永红医疗费3,000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因李永红酒后吵闹引起，李永红有一定过错，应承担20%的责任，同时相应减轻徐来安的赔偿责任。李永红认为不存在过错的意见，不予采纳。徐来安劝阻时，没有采取理智的方式解决问题，反而与李永红相互争吵、谩骂、打人，致使李永红受伤，应承担80%的赔偿责任。徐来安没有举证证明其不存在过错，认为没有给李永红造成伤害，不承担民事赔偿责任的意见，不予采纳。李永红主张的护理费并无医嘱注明，不予支持；李永红于2012年8月29日出院，直至2013年3月13日才进行评残，且并无医嘱出具证明全休的时间，误工天数应以实际住院天数24天确定。其主张误工时间自受伤之日计算至定残日前一天共计250天的意见，不予采纳；李永红系务工人员，误工费参照上一年度在岗职工平均工资计算2,974.8元（45,243元÷365×24天）。徐来安赔偿李永红医疗费12,856.37元（12,400.37+321+135）、交通费808.5元、住宿费1,700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金25,576元、误工费2,974.8元，合计44,515.67元，按80%的责任计算为35,612.54元，扣除已支付的3,000元，还应支付李永红32,612.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决：一、被告徐来安于判决生效之日起三日内赔偿原告李永红32,612.54元。二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元,减半收取846元，由原告李永红负担482元，由被告徐来安负担364元。
徐来安不服原审判决。上诉称，上诉人在劝架过程中将被上诉人压倒在床上，用脚踩被上诉人后背，并没有殴打其颈部，如何造成骨折。原审认定证据不足，事实不清。请求二审依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人的陈述与事实相悖。被上诉人被打后因颈部不适到医院治疗。经诊断为椎2体骨折。被上诉人的伤是上诉人造成的，应予赔偿。
本案争议的焦点是，1、上诉人的行为是否造成被上诉人的伤害；2、上诉人应否赔偿被上诉人的损失。
二审中，上诉人认为被上诉人在原审中提供的证据不能证明伤害是上诉人造成的，认为与其没有关系。
被上诉人对其在原审中提交的证据有新的证明目的。其认为哈巴河县人民医院的检查单、公安局的鉴定证明、新疆医科大学的检查结论均能够证明被上诉人颈部受伤的事实。
二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。
原审法院查明的案件基本事实，经本院审理查明予以确认。
本院另查明，2012年8月2日，哈巴河县公安局库勒拜边防派出所对徐来安的询问笔录，徐来安陈述：“当时李永红躺在床上，我就一脚踏在颈部”，“当时只知道踏在颈部，后经医院检查颈部受伤”，“劝他又劝不住，有点生气，用劲还是有点大”。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得侵害他人的身体和健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因上诉人的行为致被上诉人身体受到伤害，严重侵害了被上诉人的人身权益，侵权人应当承担过错责任，并应赔偿被上诉人因伤残造成的损失。上诉人认为其只踩踏了被上诉人的背部，侵权行为与被上诉人颈部伤残没有因果关系。经审查，上诉人在公安局询问笔录认可其将被上诉人颈部踩踏，且事发后被上诉人到医院治疗为椎体滑脱，进一步确诊为颈2椎体骨折，而上诉人没有提供任何证据证明被上诉人所受伤害为他人所致，故上诉人的侵权行为造成被上诉人的身体受到伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元（徐来安预交受理费1,692元），由上诉人徐来安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 锋
代理审判员 马维红
代理审判员 黄强辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 乐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执772号
申请执行人：唐喜荣，男，60岁。
申请执行人：孙义仁，男，汉族，57岁。
被执行人：吉林省丰润食品有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区乌拉街。
法定代表人：靳峰，经理。
申请执行人唐喜荣、孙义人与被执行人吉林省丰润食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）吉0281执民初906号民事判决书，判决主文：一、被告吉林省丰润食品有限公司于本判决生效后立即给付原告唐喜荣玉米款13567.00元及利息（利息计算方式：以13567.00元为本金，利率按中国人民银行和同期同类贷款利率计算，时间自2016年4月19日起至本金实际给付之日止）。二、被告吉林省丰润食品有限公司于本判决生效后立即给付原告孙义人玉米款4000.00元及利息（利息计算方式：以13567.00元为本金，利率按中国人民银行和同期同类贷款利率计算，时间自2016年4月19日起至本金实际给付之日止）。案件受理费120.00元，由被告吉林省丰润食品有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人唐喜荣、孙义人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省丰润食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费155.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明吉林省丰润食品有限责任公司在工商机关不存在登记信息，被执行人主体不明确，本院无法执行。申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281执民初906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第88号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月25日出生，山东省平原县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月10日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年10月2日19时50分许，被告人张某某驾驶川DB30**号小型普通客车，由攀枝花市西区大水井方向驶往法拉大桥方向，行至攀枝花市西区玉巴路0KM＋150M路段时，车前部右侧将在该路段横过道路的行人汪某某撞倒，造成汪某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某电话报警，后公安民警赶赴事故现场，将正在现场等候的张某某带回攀枝花市公安局西区分局交巡警大队接受调查。
根据攀枝花市公安局西区分局交巡警大队现场勘查及情况调查材料证实：被告人张某某驾驶机动车夜间行至肇事路段，未开启前照灯，未降低行驶速度，对行人动态观察不利，以致遇行人横过道路时采取避让措施不及肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，是造成本次事故的直接原因；行人汪某某无违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全阀实施条例》第九十一条之规定，本次事故张某某负全部责任，汪某某无事故责任。
经法医检验，死者汪某某为重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某与死者汪某某的近亲属就赔偿事宜达成一致并已支付部分赔偿款项；在法庭审理阶段，被告人张某某与死者汪某某的近亲属就尚未支付的赔偿款项重新达成赔偿协议。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实发表如下公诉意见：被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；被告人张某某肇事后主动电话报警并在现场等候公安机关的处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某某肇事后已赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。关于量刑，公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处相应刑罚；如果能充分赔偿被害人近亲属，取得其谅解，可考虑对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某某审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、情况说明、交通事故认定书、尸体检验记录、法医尸体检验记录、赔偿协议书、收条；现场勘验笔录、现场图；司法鉴定意见书；刑事照相；被告人张某某的供述；证人江某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；被告人张某某肇事后主动电话报警并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某某与本案被害人汪某某的近亲属就赔偿事宜达成协议，并已支付部分赔偿款项，可酌情对其从轻处罚；在法庭审理阶段，就未支付的赔偿款项与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一四年六月十日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初848号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人随某某(曾用名：随井超)，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人随某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人随某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日10时许，被告人随某某至本区九亭镇伴亭路888弄象屿名城小区22单元地下车库，窃得被害人张某某的杰宝大王牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,880元)。嗣后，被告人随某某将该电动自行车以人民币800元的价格销赃给尤某某。
2016年12月17日，被告人随某某被公安人员抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人张某某的陈述，证人尤某某的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，调取证据清单、监控录像及截图，订单截图、电动自行车执照及上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的抓获经过等，证明被告人随某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人随某某的行为已构成盗窃罪。被告人随某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人随某某予以处罚。
被告人随某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月11日10时许，被告人随某某至本区九亭镇伴亭路888弄象屿名城小区22单元地下车库，窃得被害人张某某的杰宝大王牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币2,880元)。嗣后，被告人随某某将该电动自行车以人民币800元的价格销赃给尤某某。
2016年12月17日，被告人随某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人张某某的陈述证实，2016年12月4日20时许，其将1辆银色的杰宝大王牌电动自行车锁了U型锁后停放于本区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号楼地下车库，2016年12月14日19时许，其发现该电动自行车被盗。经查看监控录像，发现其电动自行车于2016年12月11日上午被1名中年男子骑走。后经其查阅GPS，发现其电动自行车停放于本市闵行区纪高路、纪顺路附近，遂报警的事实。
2、证人尤某某的证言及辨认笔录证实，2016年12月11日13时许，其至本市联友路好又多超市门口，以人民币800元的价格从被告人随某某处购买1辆偷来的银灰色电动自行车，后其将该电动自行车停至本市闵行区纪高路棋牌室时被民警查获的事实。
3、扣押清单、扣押物品照片及发还清单证实，公安机关从尤某某处扣押到涉案杰宝大王牌电动自行车1辆，已发还给被害人张某某的事实。
4、调取证据清单、监控录像及截图证实，2016年12月11日9时47分许，被告人随某某进入本区九亭镇伴亭路888弄象屿名城小区并在小区内来回走动观望，当日10时16分许，随某某从22单元地下车库骑走1辆银色电动自行车后离开小区的事实。
5、订单截图、电动自行车行车执照及上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，涉案杰宝大王牌电动自行车经鉴定价值人民币2,880元的事实。
6、户籍证明证实，被告人随某某的身份信息情况。
7、公安机关出具的抓获经过证实，本案侦破的简要经过及被告人随某某系被抓获到案的事实。
上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，本院予以确认。被告人随某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人随某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人随某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人随某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的杰宝大王牌电动自行车一辆，发还被害人张某某(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢78号
申请执行人：石蕴珠，女，1954年12月23日出生，汉族，
住天津市红桥区。
被执行人：石慧珠，女，1949年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人石蕴珠与被执行人石慧珠侵权纠纷一案，执行依据为（2006）红民一初字第1345号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年五月十八日
书记员 樊双喜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初904号
原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：阮杰武，该局工作人员。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：焦兰生，市长。
原告任满仓不服被告中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监）、被告中山市人民政府（以下简称市政府）投诉举报答复及复议决定一案中，原告任满仓于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告市食药监、市政府的起诉。
本院认为，原告任满仓自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任满仓负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初117号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人包某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人包某某犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、代理检察员张晗出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包某某于2015年9月16日14时许，在葫芦岛市连山区站前街火车站对面快餐饺子炒菜饭店吃饭后，拒不付费，葫芦岛市公安局连山分局站前街派出所民警接110指令出警处理此事时，被告人包某某对民警田某某、张某某、协警刘某进行辱骂、殴打。经鉴定，田某某、刘某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人包某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人包某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某某、张某某、刘某的陈述，证人刘某某的证言，人民警察证复印件，站前街派出所情况说明、出警经过，伤情照片，诊断证明书，门诊病历手册，辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第682、683号司法鉴定意见书，电话记录，谅解书，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人包某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年四月十一日
书记员 李洪侠
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00221号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人崔某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
被告人吕某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
被告人吕某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
被告人崔某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告人范某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙、范某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林广玉出庭支持公诉，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙及其辩护人王旭亮、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2012年11月23日20时许，在辛集市束鹿东大街26号钱隆烟酒店，被告人崔某甲因买烟与陶某甲、陶某乙发生争执，后崔某甲伙同吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙、范某将陶某甲、陶某乙殴打致伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，陶某乙之伤情属于轻伤，陶某甲之伤情属于轻微伤。2013年5月27日六名被告人与被害人陶某乙、陶某甲达成和解协议书，赔偿两名被害人25万元。公诉机关认为被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙、范某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙、范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人崔某乙的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人崔某乙故意伤害的犯罪事实及定性没有异议，但其具备以下几个可以酌情从轻的量刑情节：1、案发后，与被害人达成的和解协某且已赔偿了被害人的损失，被害方表示不再追究被告人的刑事责任和民事责任；2、当庭自愿认罪，表现出较好的悔罪意愿；3、被告人崔某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小；4、本案被告人系传唤到案，当庭也如实供述了自己的罪行，也可考虑酌情从轻予以处罚；5、被告人崔某乙系初次犯罪，其一贯表现良好，之前无违法犯罪记录。
经审理查明，2012年11月23日20时许，在某烟酒店，被告人崔某甲因买烟与陶某甲、陶某乙发生争执，后崔某甲伙同吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙、范某将陶某甲、陶某乙殴打致伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，陶某乙之伤情属于轻伤，陶某甲之伤情属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙、范某与被害人陶某甲、陶某乙自行达成和解协某并已履行完毕。且取得了被害人陶某甲、陶某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、和解书，证人魏某、韩某、宋某、陶某甲的证言，被害人陶某乙的陈述，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙、范某在侦查机关的供述，勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2013）临鉴字第40号、第137号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙、范某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙、范某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙、范某致一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。六被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对六被告人的刑罚。被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某、崔某乙、范某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年十月三十日
书记员 张 贝