wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15473号
被执行人：佛山市新雄洲市场投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城叠北叠滘圩212号，组织机构代码：675245284。
本院执行被执行人佛山市新雄洲市场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初4454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费6656.73元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月27日移送执行。
在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月8日将佛山市新雄洲市场投资管理有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15473号被执行人：佛山市新雄洲市场投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城叠北叠滘圩212号，组织机构代码：675245284。本院执行被执行人佛山市新雄洲市场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初4454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费6656.73元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月27日移送执行。在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月8日将佛山市新雄洲市场投资管理有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年二月二十七日书记员  袁 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1330号
罪犯周明强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）南刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人周明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿人民币310163.23元。2013年8月减刑8个月，现已执行刑期三月三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯周明强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯周明强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周明强的悔改表现，有罪犯周明强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
甘肃省成�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执35号
申请执行人：刘某1，男，汉族，住成县。
被执行人：刘某2，女，汉族，住成县。
被执行人：刘某3，女，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已发生法律效力（2015）成民初字第159号民事判决书，执行刘某1与刘某2、刘某3健康权纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人刘某2、刘某3送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，刘某2、刘某3将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请执行人刘某1现已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2015）成民初字第159号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜敏杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初163号
原告：漆卷希，男，1970年2月17日出生汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：台州市路桥童欣游乐设备有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道民主村西岸104国道北边。
法定代表人：郑金宋。
原告漆卷希与被告台州市路桥童欣游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于同年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆卷希自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆卷希撤诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告漆卷希负担。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年二月三日
代书 记员 金安妮
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执537号
申请执行人陈某，女，1962年3月6日生，满族，现住黑山县某某镇。
被执行人王某，男，1979年12月3日生，汉族，现羁押黑山县看守所
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，王某因刑事犯罪在黑山县看守所羁押，其名下在中国工商银行个人账户中有存款4500元，有一辆辽GXXX**路虎揽胜牌吉普车被本院另一执行案件扣押,无其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请人陈某，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十日
书记员 张 欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初537号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：马会庆，某律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
被告：李某某，女。
原告王某某与被告王某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马会庆到庭参加诉讼。被告王某甲、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款250000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日被告王某甲因经营临时需周转资金，向原告王某某借款15万元整，期限贰个月；2014年2月22日被告王某甲又向原告王某某借款10万元整，没有约定还款期限。被告累计向原告借款25万元。被告在15万元借款到期后没有归还原告款项，原告向两被告催要借款但被告一直推脱不能还款，且想尽办法躲避不还款。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，原告请求依法判令被告偿还借款并支付借款利息及其他损失。
被告王某甲未到庭答辩。
被告李某某未到庭答辩。
本院经审查认定如下事实：被告王某甲分别在2014年1月27日和2014年2月22日向原告借款共计25万元，其借款用途为经营资金周转。被告李某某到庭应诉时向本院表示在2014年2月份与被告王某甲离婚，后又复婚，未向本院提供证据，且未出庭参加庭审，对被告李某某的意见，本院不予采信。二被告现为夫妻关系。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。通过本院对原告证据的审查及认定，被告王某甲向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告作为夫妻关系，应当共同偿还原告的借款25万元。至于原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日（2016年1月20日）至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王某甲、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某甲、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某本金25万元及利息（利息自2016年1月20日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王某甲、李某某负担。公告费900元，由被告王某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈巾豪
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 狄若男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初537号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、李某某民间借贷纠纷一案，原告王某甲向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某乙、李某某名下银行存款26万元或同等价值财产。原告王某甲提供8万元现金作为担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告王某乙、李某某名下银行存款26万元或同等价值财产。
二、查封原告王某甲名下冀A141**号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾姗姗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第178号
申请人邵跃军，农民。
被执行人王志庆，农民。
邵跃军申请执行王志庆买卖合同纠纷一案，申请人邵跃军依据生效的（2014）辉民初字第3166号民事判决书，于2015年1月15日向我院申请执行，本院于同年1月18日向被执行人王志庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人铁款28630元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费224.5元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王志庆长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初第3166号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第178号
申请执行人：刘金禄，男。
被执行人：孙长江，男。
本院在执行申请执行人刘金禄与被执行人孙长江借款合同执行一案中，因被执行人孙长江无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘金禄与被执行人孙长江借款合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘兆君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保90号
本院在执行申请执行人赵静申请保全张涛、王玲为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张涛、王玲所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 艾晓辰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执91号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张尊良，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:徐州福鼎担保有限公司，住丰县中阳大道。
法定代表人：刘高升，该公司总经理。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张尊良、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丰商初字第0197号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张尊良、徐州福鼎担保有限公司于2015年12月1日前一次性共同偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复利（以50万元为基数，从2012年6月8日起按照个人担保借款合同约定利率计算至还清之日止，扣除已偿还的利息73629.27元）。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费减半后收取5615元，由被告张尊良、徐州福鼎担保有限公司共同负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人张尊良、徐州福鼎担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金500000元及利息，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执91号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张尊良，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州福鼎担保有限公司，住丰县中阳大道。法定代表人：刘高升，该公司总经理。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张尊良、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丰商初字第0197号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张尊良、徐州福鼎担保有限公司于2015年12月1日前一次性共同偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复利（以50万元为基数，从2012年6月8日起按照个人担保借款合同约定利率计算至还清之日止，扣除已偿还的利息73629.27元）。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费减半后收取5615元，由被告张尊良、徐州福鼎担保有限公司共同负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人张尊良、徐州福鼎担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金500000元及利息，本院于2016年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月二十三日书记员  江 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初591号
原告：刘桂芳，女，1976年9月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：钱海鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告刘桂芳与被告钱海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘桂芳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15万元和逾期利息（自2017年12月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告向原告借款16.5万元，约定自2014年3月至7月每月17日还款0.3万元，余款2014年8月16日一次性全部还清。截止2014年8月17日，被告已偿还1.5万元，尚欠15万元。双方又达成延期还款协议，15万元于2017年8月17日还清，并每月向原告支付利息0.3万元。至诉讼时，被告未偿还借款本金15万元，利息已付至2017年11月。
被告未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年2月17日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到刘桂芳人民币16.5万元，本人于2014年3月至7月的每月17日归还0.3万元，余款15万元于2014年8月16日一次性全部还清。原告称，被告向原告借款15万元并约定月利息0.3万元、借期半年，原告实际向被告交付14.7万元（转账14万元、现金0.7万元），并扣除第一个月利息0.3万元，被告出具的借条是15万元加上五个月利息1.5万元即16.5万元。2.2014年8月17日，双方签订延期还款协议。协议约定：被告于2014年2月17日向原告借款16.5万元，至2014年8月17日尚欠15万元，此款延期至2017年8月17日，并且每月向原告支付利息0.3万元。原告称，被告按每月0.3万元支付利息至2017年12月16日，本金15万元未偿还。
本院认为，被告向原告借款，有借条、延期还款协议和当事人陈述为证，予以认定。由于原告实际向被告交付14.7万元，故借款金额认定为14.7万元。被告钱海鹏应当在合理期限向原告偿还借款并按年利率24%向原告支付逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告钱海鹏于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂芳偿还借款本金14.7万元；
二、被告钱海鹏于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂芳支付逾期利息（自2017年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半为1650元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担1600元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏 莹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2643号
原告：何明磊，男，汉族，1986年2月6日出生，无固定职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人:何影，女，汉族，1992年10月16日出生，系原告妹妹。
被告：锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司,住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区火车站北民禾物流园区。
法定代表人：王树斌,职务董事长。
原告何明磊与被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明磊的委托代理人何影到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年12月份至2016年6月份工资款22082.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其公司担任司机，2015年12月份至2016年6月份止被告应给付原告工资款22082.00元并给原告出具了工资表，但该工资经原告多次催要协商至今未给付，无奈诉至人民法院，望盼如诉请。
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭对证据进行质证，视为对原告诉求及提交证据的认可，本院予以确定并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿。
综上所述，故对原告提出要求被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司给付劳务款22082.00元诉讼请求，本院予以支持。被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提出诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内，给付原告何明磊劳务款22082.00元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年八月九日
书记员 胜 利
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8026号
原告（反诉被告）：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，董事长。
委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。
被告（反诉原告）：陕西濠邦电气设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段106号紫竹花园B座1502。
法定代表人：赵腾云，董事长。
委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称哈尔滨九洲公司）与被告（反诉原告）陕西濠邦电气设备有限公司（以下简称濠邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）哈尔滨九洲公司委托诉讼代理人冯春龙、被告（反诉原告）濠邦公司委托诉讼代理人雷西萍、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨九洲公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款58000元，利息2000元，合计60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2014年7月25日签订了产品销售合同，被告向原告订购中压无功补偿成套装置等设备，合同总价款145000元，合同生效后，原告按被告提供的技术参数，为被告定制了其所需设备，并依合同约定履行了交货义务，被告向原告支付了87000元货款，剩余货款58000元被告至今未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿。
被告濠邦公司辩称，原告交付设备逾期，违约在先，且交付的货物不符合约定、货物有瑕疵，给被告造成误工等损失，故应依法驳回原告的诉讼请求。并提出反诉请求：1、判令原告向被告出具真实的中压自动无功补偿成套装置的出厂实验报告、产品合格证。2、判令被告向原告支付因迟延交货产生的经济损失62919.76元。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订工矿产
品购销合同，约定产品总金额145000元，交货时间为原告送货上门30天交货。结算方式及期限：预付合同总额的30%，发货前付合同总额的30%，质保金为合同总额的10%，质保期满后一次性付清。后，双方于同年7月28日签订中压无功补偿成套装置技术协议，第三条约定被告负责到货后验收，现场安装、现场调试等，原告负责指导被告现场安装和调试等技术服务、所提供产品能满足被告技术要求。2014年9月10日原告发货。2014年10月10日，原告为设备进行了调试，随设备附有技术参数等合格证明。被告于2014年7月31日向原告支付货款43500元、9月2日向原告支付货款43500元，共计支付87000元。2016年8月8日，原告向被告发出催款函，要求支付剩余的58000元。
以上事实，有工矿产品购销合同、调试单、付款凭证公证书、技术参数合格证明及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告交付合同约定的货物，被告应按合同约定向原告付款。双方签订的购销合同付款方式中约定，发货前付合同总额的30%，结合被告2014年9月2日付款，故原告于2014年9月10日发货并未违约。根据原、被告提交的调试单可以看出，原告已经为被告对该设备进行了调试，且随设备附有技术参数合格证明，故原告请求被告支付剩余货款58000元及利息2000元的诉讼请求，应予以支持。被告反诉称，原告逾期交货，造成经济损失，结合本案证据，双方对何时交货并未明确约定，且根据被告2014年9月2日的付款来看，原告并不存在逾期交货的情形，故被告反诉请求原告支付因迟延交货产生的经济损失，无充分证据予以证实，不予支持。被告反诉称要求原告出具真实的中压自动无功补偿成套装置的出厂实验报告、产品合格证，对于该实验报告，双方并未约定，合格证随设备附有，故对被告的反诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西濠邦电气设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司货款58000元及利息2000元。
二、驳回被告陕西濠邦电气设备有限公司要求原告哈尔滨九洲电气股份有限公司出具真实的中压自动无功补偿成套装置的出厂实验报告、产品合格证的反诉请求。
三、驳回被告陕西濠邦电气设备有限公司要求原告哈尔滨九洲电气股份有限公司支付因迟延交货产生的经济损失62919.76元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元（其中本诉案件受理费1300，减半收取650元，反诉案件受理费686元），由被告陕西濠邦电气设备有限公司承担（本诉案件受理费原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年九月十四日
书 记 员 乔海英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2309号
原告：杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区邮电新村**号***室。
执行事务合伙人：杨胜。
委托诉讼代理人：郭认认，公司员工。
被告：诸美容，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）与被告诸美容、吴义德借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭认认到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告诸美容立即归还原告借款本金100000元，支付逾期罚息18733.30元（暂计至2017年3月17日，要求按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告吴义德为被告诸美容上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告诸美容与案外人左斌签订《借款合同》，约定被告诸美容向左斌借款100000元，期限自2015年9月28日起至2015年12月28日止，利率为日万分之五。被告吴义德与左斌签订《保证合同》，约定被告吴义德为被告诸美容的上述借款提供连带责任保证。同日，左斌汇付了100000元借款。后借款到期，被告诸美容未及时履行还款义务。截至2016年9月19日，被告诸美容尚欠左斌借款本息106800元。2016年9月19日，左斌与原告签订《债权转让协议书》，双方约定左斌将其享有的对被告诸美容的100000元债权及对应的附属权利转让给原告。后经原告多次催讨，被告诸美容均未归还借款本息，被告吴义德亦未承担担保责任。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供以下证件材料：
1、《借款合同》一份，
2、借款发放凭证一份。
证据1、2共同证明被告诸美容向左斌借款100000元的事实。
3、《保证合同》一份，证明被告吴义德为被告诸美容的上述债务提供连带责任担保的事实。
4、债权转让协议一份，
5、标的债权明细表一份，
6、债权转让通知书一份，
7、打款凭证一份。
证据3-7共同证明左斌将被告诸美容的债权转让给原告的事实。
两被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2015年9月28日，左斌（出借人）与被告诸美容（借款人）签订《借款合同》（编号：JK150928-048）一份，约定：一、借款基本信息：1、借款本金：人民币100000元。2、借款发放日：2015年9月28日。3、借款期限：自借款发放之日起至2015年12月28日。4、借款日利率：0.05%。…6、还款方式：随借随还，按月付息。…三、违约责任：借款人未按本合同约定的时间将本金、利息应付款项打款至还款账户，即视为逾期。借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日千分之二计收逾期罚息，直至应付款项全部清偿完毕之日。
左斌（债权人）与被告吴义德（保证人）签订《保证合同》，合同约定：一、主合同：本合同之主合同为债权人与诸美容之间签署的《借款合同》（编号：JK150928-048）。二、主债权：本合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被保证的主债权本金：壹拾万元整。…四、保证方式：连带责任保证。五、保证责任：1、保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2、保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任。
2015年9月28日，左斌向被告诸美容账户汇款100000元。
2016年9月19日，左斌（甲方、债权转让方）、原告（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，约定：一、标的债权转让。1、标的债权的具体情况详见附件。2、标的债权转让基准日2016年9月19日。截至该日，标的债权总额合计人民币256603.57元，其中本金合计为239966.3元、罚息合计16637.27元（其中诸美容债权本金余额100000元，债权利息余额6800元）。3、甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让标的债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让标的债权。4、自本协议生效之日起，甲方关于标的债权自基准日起的所有权利均转让给乙方所有，归乙方所有。二、转让价款及支付。1、甲乙双方确认，标的债权转让价款为人民币贰拾伍万元整。2016年9月27日，原告转账250000元至左斌账户。
本院认为：左斌向被告诸美容交付借款后双方之间的《借款合同》生效。原告与左斌于2016年9月19日签订《债权转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉起诉状副本送达至被告诸美容的时间为2017年5月3日，可以认定债权人已于2017年5月3日通知被告诸美容转让债务，故原告享有对被告诸美容100000元的债权，被告诸美容应向原告归还借款。现借款已到期，原告有权要求被告诸美容归还借款本金100000元。关于原告要求被告支付逾期罚息的诉请，双方在《借款合同》中约定应自逾期之日起按借款本金的日千分之二计收逾期罚息，现原告自动下调为年利率24%标准，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。经计算，以100000元为基数，按年利率24%计，自2016年9月20日起暂计至2017年3月17日的利息为11933.3元，加上截至2016年9月19日未支付的利息6800元，利息合计18733.3元。
被告吴义德为被告诸美容的上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内起诉，要求上述连带保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸美容于本判决生效之日起十日内归还杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金100000元，支付利息18733.3元（暂计至2017年3月17日，2017年3月18日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计付至本金还清之日止）；
二、吴义德对诸美容的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1337元，由诸美容、吴义德负担。
杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；诸美容、吴义德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 费帅帅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3354号
原告刘某1，女，汉族。
被告刘某2，男。
本院在审理原告与被告离婚一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年十月二十日
书记员 ：张奥洁
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第906-2号
申请执行人：夏恩文。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人夏恩文与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00249号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：袁业建，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽省航天机床制造股份有限公司与被告袁业建买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省航天机床制造股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年十一月十四日
书记员 解辉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第116号
申请执行人：广元市昭化区兴丰畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：李思平，理事长。
被执行人：商明辉，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人广元市昭化区兴丰畜禽养殖专业合作社申请执行商明辉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 龚 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
法定代表人周志刚，该行行长。
被执行人曾喜华，女，汉族，1961年9月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人付汉文，男，汉族，1954年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曾喜华、付汉文借款合同纠纷一案中，被执行人的财产由另案在处理，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第154号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初633号
原告：茂名市嘉华建材有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：吴家华，该公司总经理。
委托代理人：梁艺强，该公司员工。
被告：梁彩霞，女，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名市嘉华建材有限公司诉被告梁彩霞买卖合同纠纷一案中，原告茂名市嘉华建材有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市嘉华建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市嘉华建材有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费196元（原告已预付），由原告茂名市嘉华建材有限公司负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李丹红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4388号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：陈蓉萍，女，1972年4月20日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈蓉萍物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈蓉萍主动交付物业服务费为由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈蓉萍主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月六日
书记员 钭扬
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初285号
原告：段继莲，女，汉族。
被告：刘根祥，男，汉族。
被告：李明调，女，汉族。
原告段继莲诉被告刘根祥、李明调民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告段继莲于2017年8月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，有利于社会和谐。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段继莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段继莲承担。
审判员 宋志倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初464号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 李晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆茜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执868号
被执行人:刘亚东,男性,1971年1月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行被执行人刘亚东刑-
盗窃一案中，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款、向土地局查询是否有土地、向房管所查看是否有房产，经查证发现执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董训明
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初665号
原告彭小文，男，1969年5月28日生，汉族，农民，江西省遂川县人，住遂川县。
被告周明远，男，1967年11月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告彭小文诉被告周明远买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小文到庭参加诉讼，被告周明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告承包堆子前河濑小学工程建设，其建设所用沙石均是由原告提供，2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告40000元沙石款，并由被告出具欠条一份。后被告于2016年下半年支付了原告5000元，余款35000元经原告多次催收，被告至今未付。现原告为维护其合法权益，故具状请求：一、判令被告向原告支付沙石款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周明远未到庭，亦未提交任何答辩意见，视其放弃抗辩。
经审理查明，2012年间，被告因承包堆子前河濑小学工程建设，向原告购买工程建设所用沙石，2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告40000元沙石款，并由被告出具欠条一份，该欠条言明“今欠到彭小文工程款肆万元整”，并由被告周明远签名确认。后被告于2016年下半年支付了原告5000元，余款35000元经原告催收，无果，遂成诉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告向被告提供了沙石，原、被告间买卖合同关系成立，该合同是双方意思的真实表示，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。现被告拖欠原告沙石款未付已构成违约，依法应当承担继续向原告支付沙石款的义务。故对原告要求被告支付沙石款35000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周明远在本判决生效之日起十日内支付原告彭小文沙石款35000元。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告周明远承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年七月四日
书记员 郭燕萍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执865号
申请执行人罗铁军。
被执行人朱湘黔。
被执行人任映明。
被执行人朱维维。
申请执行人罗铁军与被执行人朱湘黔、任映明、朱维维借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初30号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱湘黔、任映明、偿还借款169000元及利息；被执行人朱维维对上述借款本息承担连带责任；负担受理费、财产保全费3260元，申请执行费2480元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人朱湘黔、任映明、朱维维寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人朱湘黔、任映明、朱维维无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人朱湘黔、任映明、朱维维名下无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人朱湘黔、朱维维无房产信息，被执行人任映明虽有房产信息，但该房屋已抵押，实现抵押权，无款项分配，不宜处置；本院已将被执行人朱湘黔、任映明、朱维维纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人罗铁军不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初30号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾子佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2388号
申请执行人丁小兵，男，1974年12月2日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武汉市武昌区，
被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市中南路付家坡62号3号楼。
法定代表人：王世元，董事长。
被执行人王世元，男，1971年5月25日出生，汉族，居民身份证地址湖北省广水市，
关于申请执行人丁小兵与被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司、王世元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初6333号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司、王世元发出执行通知书，责令被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司、王世元向申请执行人丁小兵偿还借款本金1515298.96元、利息628343.97元（以未清偿的借款本金基数，按照年利率24%的计算标准，自2015年9月29日起计算至判决确定的给付之日止），承担案件受理费29231元、执行费17845元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司、王世元的存款或其它应得收入人民币2190718.93元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 涛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00159号
原告赵某，女，1986年12月27日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区太和东里。
被告万某，男，1987年5月20日出生，汉族，系营口市三征社区职员，现住营口市站前区南湖阳光新城。
原告赵某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年自由恋爱，于2013年8月13日登记结婚，无子女。由于婚前了解不够，婚后被告的不良行为逐渐表露，被告经常酗酒，酒后不回家，总是因生活琐事对原告发脾气。被告未尽到丈夫义务，双方不能过正常夫妻生活。原告多次与被告沟通劝导，但被告没有悔改之意，原、被告感情已完全破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。不同意原告诉讼请求，原告所述事实与理由不真实。
经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱，于2013年8月13日登记结婚，婚后无子女。双方共同财产有：辽HNX9**号汽车1辆（由原告领名，尚有贷款未还清）、55寸索尼电视1台，32寸索尼电视1台，西门子洗衣机1个、西门子冰箱1个、格力空调1个、黄金项链1条（约90克），黄金手链1条（约20克），黄金项链1条（约20克）以及苹果台式电脑1台。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，因家庭琐事产生矛盾，双方应互相理解，互相谅解。原、被告夫妻感情未破裂，只要双方在日后的生活中及时沟通、互让互谅，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告万某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋彤彤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1313号
原告：陈家丽，女，1982年5月13�出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：罗小慧，系广东天高律师事务所律师。
被告：陈国杰，男，1969年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈家丽诉被告陈国杰买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后,依法由代理审判员赵旸适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈家丽的委托代理人罗小慧到庭参加诉讼，被告陈国杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家丽诉称：2016年10月11日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买一辆白色本田2016款思域自动豪华型小轿车，车价为155000元，合同约定被告在2016年12月31日前交给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告的中国工商银行账户62×××12转账78000元作为购车定金。被告收取该定金后，没有依�约定交付合同约定的车辆，原告多次催促无果。据此，请求判令：1.解除原、被告签订的《汽车销售合同》；2.被告返还购车款及双倍返还定金合计109000元给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈家丽在举证期限内提供的证据有：1.《汽车销售合同》1份，证明原、被告的权利义务内容；2.《支付宝转账电子回单》2份，证明原告已按合同约定将78000元购车定金支付给被告。
被告陈国杰没有答辩和举证。
经审理查明：2016年10月11日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买本田2016款思域自动豪华型小汽车，购车价为155000元，预付定金78000元等内容。合同签订后，原告于2016年10月11日通过其支付宝账户136××××0558向被告名下中国工商银行账户62×××12汇款28000元和50000元，合共汇款78000元。原告将78000元汇给被告后，被告一直�交付小汽车，经原告多次催促未果，遂于2017年2月15日向本院提起本案诉讼。
案经审理，原告主张其汇给被告78000元中，31000元是定金，47000元为购车款，并要求被告违约双倍返还定金，合共返还109000元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订《汽车销售合同》，原告汇款给被告，被告有交付小汽车的义务，双方形成买卖合同关系。原告交付货款后，被告没有交付小汽车的事实，有原告举证的《汽车销售合同》、《支付宝转账电子回单》及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告已履行支付款项义务，被告未交付货物，显属违约，依法应承担违约责任，原告要求解除《汽车销售合同》和被告返还款项给原告，合法合理，本院予以支持。
关于退还购车款和双倍返还定金数额问题。原告请求被告返还购车款47000元，双倍返还定金62000元（31000元×2），合共109000元，并未超出原、被告签订的《汽车销售合同》约定范围，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、解除原告陈家丽与被告陈国杰于2016年10月11日签订的《汽车销售合同》；
二、被告陈国杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家丽退还购车款47000元及双倍返还定金62000元。
被告陈国杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元减半收取2010元，保全费1065元，合共3075元，由被告陈国杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一七年四月十五日
法官 助理 伍英霞
书 记 员 戴柏莲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初669号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姚文东，男，1959年11月27日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年5月19日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月17日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人姚文东犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了�案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人姚文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年9月16日20时许，被告人姚文东醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车沿镇平县平安大道自西向东行驶至喜来登酒楼门前处时，与停放在路边的王某的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆受损。后经依法定程序对姚文东静脉血液进行乙醇鉴定，其血醇含量为281.94mg/100ml。经事故分析认定，姚文东承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇鉴定报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、视听资料及相关书证等证据。据此认为，被告人姚文东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法庭结合全案事实，依法判处。
被告人姚文东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月16日20时许，被告人姚文东醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，沿镇平县平安大道自西向东行驶至喜来登酒楼门前处时，与停放在路边的王某的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成双方车辆受损。经事故责任认定，姚文东承担此事故的全部责任。后依法定程序对姚文东进行血液酒精含量检验，鉴定意见为：姚文东血液中检出乙醇成分，其含量为281.94mg/100ml。
2017年9月18日被告人家属与被害人王某曾达成协议，并取得被害人谅解，审理过程中被害人表示协�未履行，不再谅解被告人。
上述犯罪事实，有被告人姚文东关于危险驾驶的供述，与被害人王某的陈述相互印证，且有到案经过、血醇鉴定报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、调取案发现场监控录制的光盘等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姚文东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的、无驾驶资格驾驶机动车的等严重违反道路交通安全法行为，依法应从重处罚。但被告人在案发后如实供述自己罪行，认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻的情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚文东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 柳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第163号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗伟洪，男，1962年7月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。1984年12月28日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月23日被上杭县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
辩护人邱永元，福建儒佳律师事务所实习律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人罗伟洪犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人罗伟洪及其辩护人李凤光、邱永元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至12月间，被告人罗伟洪谎称系中国农业银行上杭县支行的工作人员与罗某甲（女）交往，取得其信任后，多次虚构朋友做生意失败需帮忙、儿子结婚需准备聘礼等理由，骗取罗某甲的人民币103300元。
案发后，被告人罗伟洪己全部退出赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗伟洪在开庭审理过程中亦无异议，并有
上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、本院的《刑事判决书》、被害人罗某甲出具的《谅解书》、《收条》等书证，证人蓝某某、曾某某等人的证言，被害人罗某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟洪以非法占有为目的，采取虚构事实手段多次骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗伟洪诈骗的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗伟洪到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认�，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自愿认罪，积极退出全部赃款，取得被害人的谅解等从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人罗伟洪具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗伟洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 张志玲
人民陪审员 吴荣春
二〇一四年五月九日
代理书记员 郭邱耀
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度�内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00549号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘铁。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙市县人民检察院指控原审被告人刘铁犯运输毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）长县刑初字第176号刑事判决。原审被告人刘铁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2015年1月23日，被告人刘铁为牟利而运输毒品，采用吞服和从肛门塞入的方式将用避孕套包好的3大包和100小包甲基苯丙胺片剂（麻古）藏入体内，从昆明搭乘MU2706次航班至长沙。当日17时许，被告人刘铁在长沙黄花国际机场被公安机关抓获。随后，被告人刘铁从其体内陆续排出红色药丸3大包和100小包，共计4700粒，净重456.7克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘铁从其体内排出的前述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为16.1%。
该院认定上述事实的证据有扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，指认照片，通话详单，户籍证明，登机牌，到案经过，抓获经过，被告人刘铁的供述和辩解等。
该院认为，被告人刘铁采用体内藏匿毒品的方式运输毒品甲基苯丙胺片剂456.7克，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘铁到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘铁系初犯，其运输的毒品被全部缴获，没有给社会造成危害，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十四条之规定，判决:一、被告人刘铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；二、扣押在案的毒品予以没收。
原审被告人刘铁上诉称：到案后如实供述犯罪事实，且毒品全部被查获没有流入社会，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人刘铁违反国家毒品管理法规，从云南昆明运输甲基苯丙胺类毒品至湖南长沙，数量大，其行为已构成运输毒品罪。针对上诉人刘铁提出的“到案后如实供述犯罪事实，且毒品全部被查获没有流入社会，原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，原审判决依据上诉人刘铁的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现,判处有期徒刑十五年量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚 荣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00035号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人木提力甫·曼尼克，男，1983年4月24日出生，维吾尔族。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月23日刑满释放。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1628号起诉书指控被告人木提力甫·曼尼克犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员黄�强出庭支持公诉，被告人木提力甫·曼尼克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日10时许，被告人木提力甫·曼尼克来到重庆市渝北区南区路口农业银行旁的地下通道入口处，趁被害人张某走路不备之机，将其挎包内价值310元的一部黑色华为牌Y310-5000型手机扒走。木提力甫·曼尼克在离开现场时被民警当场抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人木提力甫·曼尼克在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单；证人艾某某某某某某某、秦某、张某某的证言；被害人张某的陈述；被告人木提力甫·曼尼克的供述和辩解；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、提取笔录；价格鉴定结论书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人木提力甫·曼尼克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人木提力甫·曼尼克到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人木提力甫·曼尼克有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木提力甫·曼尼克犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月十日起至二Ｏ一四年二月九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人木提力甫·曼尼克退赔被害人张某价值310元的黑色华为牌Y310-5000型手机�部（已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年一月七日
书 记 员 张银凤
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初113号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年10月30日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫H×××××小型轿车沿修武县竹林大道由北向南行驶至县第二实验小学门口时，看到前方交警查车，遂掉头行驶，后在修武县地税局门口被修武县公安交通警察大队民警查获。2015年11月2日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为128.92mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有被告人赵某某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被告人赵某某关于2015年10月30日其家庭成员5人在修武县餐饮一条街一饭店吃饭时其喝二三两白酒后无证驾驶豫H×××××小客车沿竹林大道由北向南行驶至县第二实验小学门口时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；2．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）酒检字470号血液酒精含量检验报告单，被告人赵某某2015年10月30日20时49分的血样酒精含量为128.92mg／100ml；3．修武县公安交通警察大队关于经全国机动车／驾驶人信息资源库查询无被告人赵某某办理机动车驾驶证信息记录的证明；4．机动车行驶证，案发时，被告人赵某某所驾驶豫H×××××小型轿车检验有效期至2016年9月；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1866号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：叶建红。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告叶建红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年六月十一日
书记员 陈海龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民特字第7号
申请人李遂成。
被申请人李志强。
委托代理人李志刚。
申请人李遂成申请宣告李志强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李遂成述称，2008年5月24日，被申请人在出差时发生交通事故致颅脑开放性损伤，成为完全无民事行为能力人，呈植物人状态，语言能力完全丧失、生活完全不能自理，为确定被申请人行为能力，特申请认定李志强为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人李遂成与被申请人李志强系父子关系。被申请人李志强与其委托代理人李志刚为兄弟关系。被申请人李志强于2008年5月24日发生交通事故�后在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤术后；2、脑脊液漏术后去皮质状态；3、继发性癫痫；4、尿路感染。2014年9月4日，郑州弘正法医××司法鉴定所出具鉴定意见：1、被申请人李志强目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。交通事故发生后，李志强之妻魏春艳返回娘家居住至今，申请人李遂成经与魏春艳协商，同意李遂成为被申请人李志强的监护人。
本院认为，依据上述鉴定结论并结合被申请人李志强的其他诊断证明，可判定其为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李志强为无民事行为能力人。
二、指定李遂成为李志强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一四年九月十八日
书记员 孙园园
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执46号
被执行人许喜财，男，汉族，1969年6月9日出生。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初219号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人许喜财银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
西安市未央区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）未民特字第00048号
申请人张蕊玲，女，1981年6月9日出生，汉族。
委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心法律工作者。
委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心法律工作者。
申请人蔺涛涛，男，1979年1月30日出生，汉族。
本院于2014年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张蕊玲、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月20日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人蔺涛涛于2014年1月21日之前一次性支付申请人劳务费共计人民币10000元。
二、申请人收到被申请人劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷。
三、案件受理费50元，由申请人张蕊玲承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 同创
二〇一四年××月××日
书记员 李娅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初202号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某，××人，无业。2002年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2004年4月因扒窃被治安警告；2004年5月因扒窃被治安警告；2005年6月30日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。
被告人蒋某，××人，无业。2004年8月因盗窃被行政拘留十四天；2004年10月因盗窃被行政拘留十四天；2005年8月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月；2006年3月因盗窃被行政拘留十四天；2007年8月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杨某、蒋某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、张卓华出庭支持公诉，被告人杨某、蒋某及手语翻译人杜爱萍、指定辩护人吴秀、孙文亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年10月13日8时许，被告人杨某伙同被告人蒋某在本市乘坐56路公交车，当车行驶至学府街时，由被告人蒋某挡住被害人袁某打掩护，被告人杨某盗窃被害人袁某挎包内的红色钱包一个（内有人民币400元、袁某身份证一张）和蓝色手提袋一个（内有收据本一本）。破案后，赃款赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某、蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。二被告人均为××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。二被告人如是供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人杨某、蒋某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
二辩护人均提出，被告人杨某、蒋某系××人，且自愿认罪，赃物已经追回。望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日8时许，被告人杨某伙同被告人蒋某在本市乘坐56路公交车，当车行驶至学府街时，由被告人蒋某挡住被害人袁某打掩护，被告人杨某盗窃被害人袁某挎包内的红色钱包一个（内有人民币400元、袁某身份证一张）和蓝色手提袋一个（内有收据本一本），并将所盗之物转移给被告人蒋某，后被当场抓获。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人袁某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月13日8时许，乘坐56路公交车行驶至学府街时，发现挎包内的钱包被盗，我喊司机停车，这时，两名便衣将两名女子抓获并发现了我的钱包。
2、证人代某的证言，证实：2015年10月13日8时许，在本市乘坐56路公交车时，看见被告人杨某、蒋某合伙窃取被害人袁某挎包内的红色钱包一个和蓝色手提袋一个。
3、被害人袁某对被告人杨某、蒋某的辨认笔录；证人代某对被告人杨某、蒋某的辨认笔录。
4、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的抓获经过，证实：2015年10月13日上午8时许，反扒民警在56路公交车上反扒过程中，发现二名女子故意拥挤一名女乘客，发现二人分工协作盗窃女乘客钱包一个，随即民警将二人当场抓获。
5、被盗赃款赃物照片。
6、扣押及发还物品清单。
7、二被告人的常住人口基本信息及户籍证明、前科材料。
9、山西省××人康复中心出具的听力医学鉴定表，证实：杨某、蒋某均双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
10、被告人杨某、蒋某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年10月13日上午8时许，在太原市56路公交车上，二人分工合作盗窃被害人袁某挎包内红色钱包一个和蓝色手提袋一个的事实经过。
本院认为，被告人杨某、蒋某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人系××人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏亚昆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第71号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人时××，2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察�以津滨检大刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人时××犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人时××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人时××于2014年1月2日13时许，在大港油田××小区××室失主李××家中串门时，趁人不备窃取李××家中卧室柜子中的黄金首饰6件，后销赃得款12080元。经鉴定被盗物品价值15381元。案发后，被告人时××投案自首，被盗物品被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人时××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主李××的陈述，证人朱××、陈××、朱××的证言，被告人时××的供述，辨认笔录、被盗物品照片及购物发票、估价鉴定结论、扣押发还清单、情况说明、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人时××有自首行为，且退赔被盗物品，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人时××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年二月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00054号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某甲（系××人），金坛市人，农民，住金坛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，经本院决定，于2月2日被逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人章继业、顾超，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人顾超、翻译人员吕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月8日9时许，被告人刘某甲在本市苏浙皖边界市场处，采用扒窃手段窃取被害人徐某随身携带的绿色布袋内的红色小手包（价值人民币5元），内有诺基亚C2手机1只（价值人民币50元）、现金人民币115元，涉案赃款赃物合计价值人民币170元。归案后被告人刘某甲如实供述了自己的罪行，涉案财物已依法被扣押并已发还给被害人。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某甲是××人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
指定辩护人顾超提出以下辩护意见：一、被告人刘某甲系××人；二、被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实；三、被告人刘某甲年岁已大，且系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日9时许，被告人刘某甲在本市苏浙皖边界市场处，采用扒窃手段窃取被害人徐某随身携带的绿色布袋内的红色小手包（价值人民币5元），内有诺基亚C2手机1只（价值人民币50元）、现金人民币115元，涉案赃款赃物合计价值人民币170元。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，涉案赃款赃物已依法被扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，被告人刘某甲的供述，被害人徐某的陈述等证据证实，被告人刘某甲在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人刘某甲系××人的事实有村委会相关证明及证人刘某乙、许某的证言证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以扒窃手段实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人刘某甲归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1159号
罪犯范春政，男，1983年1月5日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）保中刑初字第85号刑事判决，以被告人范春政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范春政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范春政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范春政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范春政减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1008号
原告蒋某，女，汉族，19XX年X月XX日出生。
委托代理人倪XX，广西XX律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，19XX年X月XX日出生
原告蒋某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人倪XX、被告赵某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告在2001年2月4日在桂林市象山区登记结婚，2004年8月26日生育女儿赵某X。由于双方性格严重不合，夫妻感情破裂，经双方协商，2012年11月1日双方自愿协议离婚，于当日在象山区民政局进行了离婚登记，约定婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费360元给被告。但是，由于被告离婚后是住在父亲家与其父亲、哥哥一起共同生活的，其母亲早已去世，其哥哥至今尚未结婚，家中四人只有赵某X一人为女性，随着赵某X一天天长大，她本人觉得跟着父亲生活各方面都很不方便，不愿意再跟父亲一起生活，要求跟原告生活。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、变更原、被告婚生女赵某X的抚养权由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费360元（包括教育费、医疗费等费用）直至小孩18周岁止，为了不影响女儿的成长与学习每周探望一次；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、离婚证及离婚协议书，证明双方已离婚的事实；证据二、赵某X书写的书面意见，证明婚生女要求随原告生活。
被告赵某辩称，一、原告要求变更赵某X抚养权没有法律依据，原告请求变更抚养权理由不充分，并不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定；二、原告诉状所述的理由并不属实。父爱同母爱一样，也是一种伟大而崇高的感情，父爱是一种深沉、严肃的爱，使人变得刚强、坚毅。好父亲的角色是任何人都无法替代的，赵某X交由原告抚养不利于对她的培养；原、被告自离婚后，原告至今都没有支付过小孩的抚养费，从这可以证明原告没有完全尽到做母亲的责任；三、原告声称赵某X要求跟妈妈一起生活，并未有证据支持。
被告赵某对其辩论意见在举证期限内提供的证据有：证据一、我女儿书写的书面材料，证明我女儿的真实笔迹，原告提供的我女儿的书面意见是假的；证据二、我女儿的录音，证明原告提供的书面意见不是我女儿写的；证据三、2013年6月8日拍的我父亲家中照片6张，证明原告去我父亲家中打砸东西。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的第一份证据无异议，对第二份证据真实性有异议，是假的。原告对被告提供的证据一，认为签名是赵某X本人签的，但上面的字真实性不能确定，不是赵某X写的；对证据二的录音听不清楚；对证据三不能证明被告证明内容，且与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蒋某与被告赵某于2001年2月4日登记结婚，婚后于2004年8月26日生育一女赵某X。2012年11月1日，原、被告双方在桂林市象山区民政局协议离婚，协议约定婚生女赵某X由被告抚养，原告每月支付360元抚养费（包括教育费、医疗费等费用），直至赵某X年满18周岁止，为了不影响女儿的成长和学习，原告每周探望一次。原、被告双方离婚后，赵某X一直随被告赵某生活，现在桂林市逸夫小学读三年级。被告赵某及女儿赵某X与被告父亲及被告哥哥一起居住在桂林市上海路24号2栋3单元102室。原告与其父母、弟弟一起居住在桂林市七星区朝阳乡竹桥村98号。赵某X在本案审理时表明，原告与被告对她都很关心和爱护，无论是跟原告生活还是跟被告生活其均无异议。
本院认为，父母对子女都有抚养教育的义务。判断子女的抚养权归属，应以是否有利于孩子的健康成长为标准。从本案实际情况来看，原、被告双方在离婚时已协商明确了子女的抚养问题，确定婚生女赵某X由被告抚养教育，现在孩子已经形成了较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立了较为亲密的关系，对其健康成长并无不利影响。原、被告双方离婚不到一年，原告就要求变更抚养关系，在没有明显的不利于子女成长、教育的前提条件下，应该以不变更为宜，频繁的更换子女的生活、学习环境，无益于子女的身心健康。原告现仅以婚生女与被告哥哥及父亲一起生活不太方便为由，要求变更抚养关系，依据不足；且原、被告婚生女赵某X亦表示其父亲与母亲对她都很关心和爱护，跟其中任何一方生活均无异议，故本院对原告要求变更抚养关系的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年八月十四日
（兼）书记员 石小娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第806号
罪犯王海华，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二○○四年九月十六日作出（2004）沧刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王海华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人王海华及同案被告人邓国泉及附带民事依法原告人张茹冰等不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于二○○四年十一月十一日，以（2004）冀刑一终字第886号刑事附带民事判决，撤销沧州市中级人民法院（2004）沧刑初字第116号刑事附带民事判决对被告人王海华的量刑部分，上诉人（原审被告人）王海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海华在服刑期间，于2012年2月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海华减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异270号
案外人金磊，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人金磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金磊称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号3门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2012年3月与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同�并且支付全部房款，2012年11月16日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月28日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号3门网点。
另查明，2012年3月，案外人金磊与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号3门网点（建筑面积88.52平方米）出售给案外人金磊。
再查明，案外人金磊已向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号3门网点（建筑面积88.52平方米）的房款807302元，以上案外人已交纳全部购房款的事实有开票日期为2014年4月29日的销售不动产统一发票（代码221011390441，No00058385）予以佐证。
又查明，案外人金磊在本院查封沈阳市于洪区赤山路74号3门网点之前，已于2012年11月16日办理了入住手续。
本院认为，案外人金磊在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路74号3门网点签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人金磊的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号3门网点（建筑面积88.52平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年九月五日
书记员 范雪洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第991号
罪犯刘艳庆，现在山西省女子监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2008年7月21日作出了（2008）盂刑初字第88号刑事判决，以被告人刘艳庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。本院于2012年3月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘艳庆减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩91.5分。在生产劳动中，该犯踏实肯干，服从分配，听从指挥，作为机工，努力学习技术，进步明显，能够完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘艳庆的刑期从2008年2月22日起至2017年8月21日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年7月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为监狱改造积极分子；2013年1月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年5月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年2月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘艳庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳庆准予减刑一年十个月，刑期自2008年2月22日起至2015年10月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00044号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王洪辉，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王洪辉未经批准，擅自占用位于加碑岩乡王家店村的园地180平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第060号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第060号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8595号
原告周甲，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市徐汇区。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
原告周甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人黄威、被告王某某及其委托代理人孙正杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于生活、工作环境和生活习惯等的不同、个性的差异与不合，原、被告感情冷淡、交流甚少。2013年3月被告存在出轨行为，使得原告对被告的信任降低至最低点。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告之间感情并未破裂，即使有所矛盾亦是因家庭琐事而发生的小纠纷。双方的孩子才两岁多，离婚对孩子伤害太大。之前双方的误会也因亲子鉴定后予以消除。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月登记结婚，2013年10月生育一女名周某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，现原告周甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告周甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年五月十日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。