wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4722号
原告尤传贤，男，汉族，1947年12月7日出生，住泉州市洛江区。
被告许世聪，男，汉族，1970年8月15日出生，住永春县。
原告尤传贤因与被告许世聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告尤传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤传贤诉称，被告许世聪于2013年10月向原告购买水果柚到外地贩卖营利，共计购买原告种植的柚33740市斤，每斤1.15元，共合计货款为人民币38801元。被告以资金困难无法付货款，要求等其卖出货物后结算。但被告按时同原告结算，经多次催讨，仍不还款。2015年2月18日原告到被告的住所讨款时，被告仍没法还款，当场写下欠条，并口头答应一个月内一定还清全部欠款。事后经多次催讨仍然分文未付。请求法院判令被告偿还欠款人民币38801元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项日止的利息损失。
被告许世聪未作任何答辩。
经审理查明：原告尤传贤系果园种植户，2013年10月份被告许世聪向原告购买柚子。2015年2月18日，经双方结算被告共欠原告货款为人民币38801元，并由被告在结算单上签字后交原告收执。被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告许世聪签名的结算单等证据证实。上述证据经庭审调查核实，本院予以认定。
本院认为，原告尤传贤与被告许世聪之间的买卖合同有被告签名的结算单为据，该合同合法有效。被告作为买受人应当按照约定支付货款38801元。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告许世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许世聪应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤传贤果款38801元及其自2015年11月23日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理770元，由被告许世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4722号
原告杨某某，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告袁某某，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4722号
原告杨某某，女，1985年2月22日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1981年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 瑄
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1027号
原告：王誉（又名王玉），男，1997年9月22日出生，汉族，渔民，大专文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：杜萍（系原告王誉之母），女，1965年12月21日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告王誉与被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王誉的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资7351元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告担任锅炉工，每月工资3300元，2015年3月份被告开始施工，至2015年7月当年生产结束，被告共拖欠原告工资7351元未付，经多次向被告催要，被告至今未付。
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至7月，原告王誉在被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂担任锅炉工，至当年生产结束，原告共计工作时间为97天，被告应付原告工资数额为8051元，原告支取了700元，剩余7351元经原告多次催要，被告至今未付。
由于被告没有支付原告工资，黄骅市人力资源和社会保障局对被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂所拖欠职工工资数额进行了提取，形成了“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，在该明细中，黄骅市人力资源和社会保障局工作人员胡泽成、袁守鹏，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂的经营者刘淑海均签字予以确认，证明被告拖欠原告工资数额为7351元。
另查，原告在“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”中登记姓名为王玉，2017年1月16日，黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会出具证明证实王誉与王玉系同一人。
本院认为，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂雇佣原告王誉为其工作，原告王誉付出了劳务，被告应支付原告相应的报酬，被告未支付原告劳务费的行为属于违约。原告为证实自己主张，向本院提供了黄骅市人力资源和社会保障局所提取的“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，该明细充分详实的证明了被告拖欠原告工资这一事实以及所拖欠的具体工资数额，故本院对原告主张被告偿还原告工资7351元的诉讼请求予以支持。被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂在本判决生效之日起三日内给付原告王誉工资款7351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初1027号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年5月12日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3479号
申请执行人保利（长沙）西海置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人余英，董事长。
被执行人彭朝霞，女，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院（2016）湘0104民特73号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人彭朝霞至今未按裁定书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人彭朝霞协助申请执行人保利（长沙）西海置业有限公司办理双方之间签订的，编号为XD1304382804号《长沙市商品房买卖合同》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘卓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第493号
申请执行人
被执行人宋后兵，
申请执行人董淑奎与被执行人宋后兵买卖合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新商初字第2046号民事判决书书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人宋后兵应当给付申请执行人董淑奎人民币40000元。因被执行人宋后兵未能履行义务，根据申请执行人董淑奎的申请，本院于2014年2月13日立案受理。本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2046号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年八月八日
书记员 刘玉梅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第493号
申请人张某。
被执行人任某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新联民初字第350号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任某名下银行存款415，125元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。被执行人张某某对上述款项在10000元范围内承担保证责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一四年九月二十三日
书记员 李冠红
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初151号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年11月12日出生于安徽省淮北市相山区，初中文化，刘桥一矿工人，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日接濉溪县公安局电话通知到案，同年12月25日被濉溪县公安局取保候审，2017年2月16日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月15日20时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车（非营运）去刘桥矿，行至濉溪县王桥路段被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时张某血液中乙醇含量为123.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2016年12月19日，被告人张某接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 魏言莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终379号
上诉人（原审原告）：张齐芹，女，汉族，1979年7月10日出生，住所地广西浦北县。
被上诉人（原审被告）：辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市贵州路32号北海国际商贸大厦11楼B1107号。
负责人：车军，经理。
上诉人张齐芹因与被上诉人辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司物业服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张齐芹上诉请求：依法判决被上诉人退还上诉人乱涨价多收的水电费、物业服务费共计29,834.60元，并按银行同期贷款利息赔偿给上诉人损失，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人以个人名义起诉被上诉人。上诉人不是北海市海城区万都度假宾馆（以下简称万都宾馆），也不是以万都宾馆名义起诉，一审法院拿万都宾馆的主体来衡量上诉人，裁定上诉人不具备万都宾馆主体资格，牛头不对马嘴，这明显是错误的。（二）上诉人在一审诉讼中列举的51套房是上诉人托管和转租的房屋，属住宅用途，而被上诉人强行说成万都宾馆客房为由乱涨价收费，可是上诉人托管的房屋实质就不是什么万都宾馆的，上诉人是以托管出租房屋为生，上诉人在2012年就已经办有房地产中介营业执照。（三）一审法院（2016）桂0502民初2322号案是上诉人与被上诉人另一纠纷案，该案裁定上诉人不是万都宾馆被告主体，只是证明上诉人不是万都宾馆经营者，并不证明该案中列举的房屋不是上诉人托管出租的房屋，而一审法院以该案作为证据，定论上诉人在本案中不具备诉讼主体资格，是错误的。（四）乐都大厦是已经成立有业主委员会的小区，收费方案依法应由业主大会决定，依《广西物业管理条例》第十三条第六项以及《北海市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第三十条第二项的规定，物业服务企业不能自定收费标准或收费方案，乐都大厦《业主大会议事规则》是全体业主讨论决定并交海城区住建局备案，规则明确有收费方案，乐都大厦业主委员会按业主大会收费方案给被上诉人写有代收费委托书（有附件）。上诉人托管房屋用电分户表全部接入住宅用电总表上（供电公司总表），表号：020611BO300558，户号：062133493(1)，该表缴供电局价格是每度0.54元，乐都大厦收费方案是每度0.60元（有附件），可被上诉人收上诉人每度1.20元。
张齐芹向一审法院起诉请求：1.被告退还原告强行乱收费29,834.60元；2.被告从原告缴费之日起到被告退还款之日起按银行贷款利息赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：万都宾馆的类型为个体工商户，经营场所位于北海市，经营者为罗克放。万都宾馆于2015年5月至10月向被告交纳水电费及物业管理费。一审法院认为，原告主张被告强行乱收取万都宾馆的水费、电费、物业费，但原告无证据证实其为万都宾馆的经营者或实际经营者，原告在（2016）桂0502民初2322号案件中亦否认其为万都宾馆的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款的规定，裁定：驳回原告张齐芹的起诉。案件受理费628元，由该院退还给原告。
本院认为，上诉人向一审法院起诉主张被上诉人多收了其代管房屋的水电费和物业管理费，请求被上诉人退还。一审法院却在没有认定案涉房屋是否属于万都宾馆经营的情况下，以上诉人主张被上诉人强行乱收取万都宾馆的水费、电费、物业费，但无证据证实其为万都宾馆的经营者或实际经营者为由，认定上诉人不具备本案的诉讼主体资格。一审法院的该认定没有事实和法律依据。上诉人起诉时提供了其承租案涉房屋的租赁合同，初步证明了其系案涉房屋的承租人。承租人属于物业使用人，根据《物业管理条例》第四十七条第一款的规定“物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”上诉人作为案涉房屋的承租人，与本案具有直接的利害关系，依法具有本案诉讼主体资格。综上，一审裁定以上诉人不具备本案诉讼主体资格为由驳回其起诉不当，应予纠正。上诉人要求对本案进行判决的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3423号民事裁定。
二、本案指令北海市海城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓清
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”
4.《物业管理条例》
第四十七条物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。
物业使用人违反本条例和管理规约的规定，有关业主应当承担连带责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终379号上诉人（原审原告）：张齐芹，女，汉族，1979年7月10日出生，住所地广西浦北县。被上诉人（原审被告）：辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市贵州路32号北海国际商贸大厦11楼B1107号。负责人：车军，经理。上诉人张齐芹因与被上诉人辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司物业服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张齐芹上诉请求：依法判决被上诉人退还上诉人乱涨价多收的水电费、物业服务费共计29,834.60元，并按银行同期贷款利息赔偿给上诉人损失，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人以个人名义起诉被上诉人。上诉人不是北海市海城区万都度假宾馆（以下简称万都宾馆），也不是以万都宾馆名义起诉，一审法院拿万都宾馆的主体来衡量上诉人，裁定上诉人不具备万都宾馆主体资格，牛头不对马嘴，这明显是错误的。（二）上诉人在一审诉讼中列举的51套房是上诉人托管和转租的房屋，属住宅用途，而被上诉人强行说成万都宾馆客房为由乱涨价收费，可是上诉人托管的房屋实质就不是什么万都宾馆的，上诉人是以托管出租房屋为生，上诉人在2012年就已经办有房地产中介营业执照。（三）一审法院（2016）桂0502民初2322号案是上诉人与被上诉人另一纠纷案，该案裁定上诉人不是万都宾馆被告主体，只是证明上诉人不是万都宾馆经营者，并不证明该案中列举的房屋不是上诉人托管出租的房屋，而一审法院以该案作为证据，定论上诉人在本案中不具备诉讼主体资格，是错误的。（四）乐都大厦是已经成立有业主委员会的小区，收费方案依法应由业主大会决定，依《广西物业管理条例》第十三条第六项以及《北海市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第三十条第二项的规定，物业服务企业不能自定收费标准或收费方案，乐都大厦《业主大会议事规则》是全体业主讨论决定并交海城区住建局备案，规则明确有收费方案，乐都大厦业主委员会按业主大会收费方案给被上诉人写有代收费委托书（有附件）。上诉人托管房屋用电分户表全部接入住宅用电总表上（供电公司总表），表号：020611BO300558，户号：062133493(1)，该表缴供电局价格是每度0.54元，乐都大厦收费方案是每度0.60元（有附件），可被上诉人收上诉人每度1.20元。张齐芹向一审法院起诉请求：1.被告退还原告强行乱收费29,834.60元；2.被告从原告缴费之日起到被告退还款之日起按银行贷款利息赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：万都宾馆的类型为个体工商户，经营场所位于北海市，经营者为罗克放。万都宾馆于2015年5月至10月向被告交纳水电费及物业管理费。一审法院认为，原告主张被告强行乱收取万都宾馆的水费、电费、物业费，但原告无证据证实其为万都宾馆的经营者或实际经营者，原告在（2016）桂0502民初2322号案件中亦否认其为万都宾馆的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款的规定，裁定：驳回原告张齐芹的起诉。案件受理费628元，由该院退还给原告。本院认为，上诉人向一审法院起诉主张被上诉人多收了其代管房屋的水电费和物业管理费，请求被上诉人退还。一审法院却在没有认定案涉房屋是否属于万都宾馆经营的情况下，以上诉人主张被上诉人强行乱收取万都宾馆的水费、电费、物业费，但无证据证实其为万都宾馆的经营者或实际经营者为由，认定上诉人不具备本案的诉讼主体资格。一审法院的该认定没有事实和法律依据。上诉人起诉时提供了其承租案涉房屋的租赁合同，初步证明了其系案涉房屋的承租人。承租人属于物业使用人，根据《物业管理条例》第四十七条第一款的规定“物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”上诉人作为案涉房屋的承租人，与本案具有直接的利害关系，依法具有本案诉讼主体资格。综上，一审裁定以上诉人不具备本案诉讼主体资格为由驳回其起诉不当，应予纠正。上诉人要求对本案进行判决的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3423号民事裁定。二、本案指令北海市海城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张均佑审判员  陈 峰审判员  文庆强二〇一七年四月二十五日书记员  宋晓清附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”4.《物业管理条例》第四十七条物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。物业使用人违反本条例和管理规约的规定，有关业主应当承担连带责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4655号
罪犯吴翠蓉，女，1968年9月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年3月29日作出（2010）丰刑初字第76号刑事判决，以被告人吴翠蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令吴翠蓉赔偿被害人经济损失人民币54.8万元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）榕刑执字第8743号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴翠蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴翠蓉上次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴翠蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴翠蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴翠蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴翠蓉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月26日起至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4655号罪犯吴翠蓉，女，1968年9月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年3月29日作出（2010）丰刑初字第76号刑事判决，以被告人吴翠蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令吴翠蓉赔偿被害人经济损失人民币54.8万元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）榕刑执字第8743号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴翠蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴翠蓉上次减刑缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯吴翠蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴翠蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴翠蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴翠蓉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月26日起至2020年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初674号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
委托诉讼代理人：管品红，女，汉族，住福建省浦城县，该公司员工。
被告：杨林玉，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告杨林玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司承担。
审判员 付澎飙
二〇一八年四月十二日
书记员 吴志琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11241号
原告：刘某彪，男，1983年8月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站。
投资人：孙某玉。
被告：孙某玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告刘某彪诉被告临沂市某某货物托运部、孙某玉、孙某梅、孙某云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某彪的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某货物托运部、孙某玉、孙某梅、孙某云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某彪向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款24838元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计12419元。2017年7月11日，被告孙某梅、孙某云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某货物托运部、孙某玉共同答辩称，实际还款人应由孙某玉来承担，与孙某梅、孙某云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某梅、孙某云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某玉提交的临沂市某某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某货物托运部系被告孙某玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxxx092。2017年，原告刘某彪多次委托临沂市某某货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某货物托运部代收款，金额共计12419元。后因被告临沂市某某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某梅、孙某云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某梅、孙某云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某某货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为12419元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某某货物托运部支付代收货款12419元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某玉应对临沂市某某货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某云、孙某梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某云、孙某梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某云、孙某梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某云、孙某梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某云、孙某梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某货物托运部、孙某云、孙某梅于本判决生效后十日内偿付原告刘某彪代收款12419元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某玉对被告临沂市某某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元减半收取211元，保全费268元，共计479元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费421元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2715号
原告：某，住所地平阴县。
经营者：高某，女,1973年8月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：尹某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住平阴县。
原告某与被告尹某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某委托代理人谢良振到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付欠款14167元及利息（以本金14167元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年息24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹某某自2012年10月份至2015年1月份在原告经营的建华肥牛火锅店及天天渔港饭店进行消费，被告共计欠原告餐费14167元，上述事实有被告于2012年10月份至2015年1月份所书写欠据足以证实。被告当时承诺会尽快将欠费偿还，但被告并未履行承诺，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至来院。
被告尹某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹某某曾多次在原告某就餐并赊欠饭费9761元，由原告提交的尹某某签字的十八份欠款条证实，本院予以确认。对由赵学丽签名的244元的欠款条，原告并提交夫妻关系证明一份，证实赵学丽系尹某某配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，对该欠款条本院予以确认。对620元的欠款条，债务方经办人处非尹某某所签，原告亦未提交其他证据证实该欠款条与本案具有关联性，本院不予认定。
被告尹某某在某海鲜馆就餐并赊欠饭费2144元，原告提交由被告尹某某签字的三份天天渔港结账单证实，本院予以确认。对载明有“桥口尹”的二份结账单、载明有“尹二”的菜单、未载明欠款人的结账单，其结账单及菜单上载明的字样均为原告为记账备注，原告亦未提交其他证据证实上述饭费系尹某某消费，故对该四份证据本院不予认定。
另查明，某海鲜馆与某实际经营者均为高某，某海鲜馆将被告尹某某所欠饭费委托某处置，其权利义务均由某享有。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中，尹某某分别与某、某海鲜馆之间形成了餐饮服务合同关系，应遵循诚实信用原则依约清偿饭费。被告尹某某本人赊欠原告的饭费9761元应予偿还，赵学丽签字确认的244元饭费系夫妻共同债务，被告尹某某亦应偿还。某海鲜馆将所欠饭费委托原告处置，系将债权转让给原告，被告尹某某应偿还原告其赊欠某海鲜馆的饭费2144元。
关于原告主张的利息，因双方未对利息作出约定，应以12149元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止按年息6%计算资金占用期间利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内归还原告某饭费12149元及利息（以本金12149元为基数，自2016年10月13日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告某其他诉讼请求。
如被告尹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由原告某承担25元，由被告尹某某承担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 周 晓
二〇一七年一月九日
书 记 员 尚修智
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00188-3号
申请执行人：刘岳媛，女，1963年1月5日出生，汉族。
被执行人：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族。
被执行人：杨风光，男，1974年4月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00550号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即提取（扣划）被执行人杨风光在岳西县统计局每月工资收入中的1000元，直到法院通知停止提取（扣划）时为止。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十月三十一日
书记员 金宏涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7104号
原告：温州市金牛电镀有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道泰山路**号。统一社会信用代码：9133030469953825X4。
法定代表人：陈上仁，总经理。
委托诉讼代理人：陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
被告：温州市瓯海郭溪国强烟具厂。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦东东路***弄*号。统一社会信用代码：92330304MA2BT3KB4Q。
经营者：赵国强，男，1960年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市金牛电镀有限公司（以下简称金牛电镀公司）与被告温州市瓯海郭溪国强烟具厂(以下简称国强烟具厂)加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金牛电镀公司的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。被告国强烟具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告金牛电镀公司与被告国强烟具厂存在电镀加工业务关系。2015年12月29日，被告国强烟具厂的经营者赵国强向原告金牛电镀公司在对账单上签字，确认截止2015年12月底，净欠原告金牛电镀公司92600元。被告国强烟具厂于2016年8月12日向原告金牛电镀公司支付了5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海郭溪国强烟具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金牛电镀有限公司87600元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费640元（已由原告温州市金牛电镀有限公司垫付），均由被告温州市瓯海郭溪国强烟具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5912-1号
原告：彭桂英，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王国建，女，1958年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：刘中友，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马万敏，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告彭桂英与被告刘中友、马万敏土地承包经营权纠纷一案中，原告彭桂英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭桂英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭桂英负担。
审判员 杨子全
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17173号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周国民，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周国民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,015.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,015.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第29号
原告：马忠，男。
委托代理人：陈丽琼，女，1960年11月12日生，汉族。原告马忠的亲属。特别授权代理。
被告：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。
被告：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。
原告马忠诉被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组、被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马忠的委托代理人陈丽琼、被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的负责人王健及委托代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠诉称：我承包的一亩田，到2007年被东街居民小组和汤池居民委员会两级被告把抽水机拆掉，就无水泡田载秧，水田一直荒芜。后来我们几家就把他们两级告上了法庭，法院判决了两次，赔偿了五年的经济损失。从2012年起，我们重新把荒芜五年的水田开挖出来改作旱地。水田改作旱地，一个是产量没有水田的高，另一个是包谷的价格没有大米的价格高，中国有句古语叫“三干不如一潮”，说的就是这个道理。我们要求两级被告赔偿我们“三干不如一潮”的差额损失，每亩每年赔偿462元，两年共赔偿924元。现请求判令由两被告赔偿我因他们违法把抽水机拆掉，致使我的一亩田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失924元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费。
被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组、被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会辩称：原告的责任田是他们自己在耕种使用，“三干不如一潮”只是你们的说法，原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经过开庭审理，原、被告双方当事人对以下事实没有异议：原告马忠系被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的成员。1999年1月，原告与被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田0.33亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的0.33亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村民小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村民小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失844.8元给原告。从2012年起，被告将责任田改为旱地耕种。
本案争议的焦点是：旱地的收入是否比水田低？
原告为证实水田改作旱地后的收入降低的主张，向本院提交了以下证据：1、《土地承包经营权证书》，证实原告承包了被告的土地0.33亩。2、宜良县人民法院的一审判决书二份，证实原告因承包的土地在抽水机被拆除后与原告就赔偿问题经过人民法院审理；3、证明一份，系2008年11月6日由原汤池镇出具的汤池镇2007年的农作物产量，水稻亩产为600公斤、蚕豆亩产为186.7公斤；4、抽水机、荒田的照片8份；5、水田改作旱地“三干不如一潮”的赔偿计算表；6、原告统计的因找被告解决问题的误工天数。
二被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性及合法性予以认可，但认为与本案无关；对原告的证据3、4、5、6均不予认可。
对原告提交的证据，本院认为原告的证据1证实、合法，本院予以采信；对证据2，该两份判决书中认定的事实，本院予以采信；对证据3、该证据只是对原汤池镇2007年的农作物产量的统计，与本案没有关联性，本院不予采信；对原告的证据4、5、6系原告自己制作，并没有对方的签字，本院不予采信。
二被告未提交证据。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告马忠系被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的成员。1999年1月，原告与被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田0.33亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的0.33亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村民小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村民小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失844.8元给原告。从2012年起，被告将责任田该为旱地耕种。
本院认为：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”原告作为被告集体经济组织的成员，有权在自己的承包地上进行农业生产，其经营权受法律保护，原告可以根据情况进行农业生产上的调整。原告承包的责任田在无水泡田的的情况下改为旱地耕种并未违法法律的规定，是一种合法行为。在本案中，原告认为耕种旱地的收入比水田低的主张，只是根据传统的“三干不如一潮”的说法认定的，但并没有提供证据证实旱地收入比水田低，且跟现实生活中的情况不一致，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对原告要求由两被告赔偿因他们违法把抽水机拆掉，致使原告的一亩田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失924元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 赵自富
审判员 王 琦
审判员 普 焱
二〇一四年三月二十日
书记员 宋春红
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第29号
申请人：沈毅，男，汉族。
被申请人：张卫东，男，汉族。
申请人沈毅以被申请人张卫东借其180000元逾期未还，为使自己的合法权益免遭损害为由于2014年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张卫东所有的位于宜阳县腾顺房屋开发有限公司承建的拆迁安置商业用房50.8平方米。案外人马飞飞自愿用其所有的豫Cxxx**号丰田牌（锐志）轿车一辆为申请人沈毅提供担保。
经审查，本院认为：申请人沈毅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张卫东所有的位于宜阳县腾顺房屋开发有限公司承建的拆迁安置商业用房50.8平方米。
马飞飞提供的豫Cxxx**号担保车辆，在担保期间禁止转移所有权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文超
二〇一四年一月十四日
书记员 陈艳梅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初463号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘传刚，男，1968年1月8日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。因本案，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告人李某，男，1995年3月7日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因本案，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）400号起诉书指控被告人刘传刚、李某犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘传刚及辩护人赵敏、被告人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月22日晚上，被告人刘传刚和李某一起在遂宁市城区美好家园附近将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）（约0.1-0.2克）贩卖给刘某武。
2、2017年6月25日晚上，被告人刘传刚搭乘被告人李某的摩托车到了遂宁市船山区新桥镇新桥小学附近的路边贩卖给了刘某武一小袋甲基苯丙胺（冰毒）（约0.3克）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3、2017年6月28日上午，被告人李某带上被告人刘传刚准备好的毒品在遂宁市船山区新桥镇梓橦砖厂附近的路边贩卖给了林某建一小袋甲基苯丙胺（冰毒）（约0.3克）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。
4、2017年6月28日中午，被告人李某带上被告人刘传刚准备好的毒品在遂宁市船山区新桥加油站往梓橦场镇方向的路边贩卖给了刘某武一小袋甲基苯丙胺（冰毒）（约0.3克）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。
另查明，2017年6月28日公安人员将被告人李某抓获后，李某带领公安人员将刘传刚抓获。
上述事实，被告人刘传刚、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、微信转账记录、辨认笔录、抓获说明、通话记录等证据证实。
本院认为，被告人刘传刚、李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人贩卖毒品多次，情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李某带领公安人员抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘传刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘传刚的刑期自2017年6月29日起至2020年9月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年6月29日起至2018年12月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、对被告人刘传刚的违法所得人民币660元予以追缴；对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1097号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张存留，男，1960年1月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王琳、宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李云，男，1954年5月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨慧仙，女，1956年4月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：甘朝晖、曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人：昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居委会云溪一组。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪村。
负责人：段玉华，职务：小组长。
再审申请人张存留因与被申请人李云、杨慧仙，一审第三人昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居委会云溪一组合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张存留申请再审称：一、有新的证据证明原一二审判决采用虚假证据定案造成错案。新的证据《云溪社区居民委员会印章管理规定》可以证实云溪一组出具的《证明》严重违反了该规定的各项基本原则，属于伪造的证据。不仅不符合事实也超越了云溪一组的权限，并非云溪一组真实意思表示而是杨某个人行为所致。二、原一二审审判程序严重违法，对张存留申请证人杨某、云溪社区居委会主任张某出庭作证的请求视而不见，直接造成事实认定不清。三、原一二审判决认定事实错误，导致错判。（一）原一二审判决以《转让协议》无法履行为由解除《宅基地互拼协议》纯属错判。事实上是两份独立的合同，《宅基地互拼协议》才是双方的真正目的，《转让协议》不过是《宅基地互拼协议》签订后的一种履行。不管《转让协议》能否履行，均不影响《宅基地互拼协议》的履行。（二）《转让协议》并非不能履行。2015年就通知张存留抓囤，只不过由于被申请人的阻扰作罢。张存留原审提交的证据可证实早在2007年云溪一组统一规划、统一设计、统一施工，在宅基地上统建竣工了钢混基础工程，于2015年2月13日组织村民将宅基地基础抓囤分配给村民自行管理使用。2015年10月20日村民小组再次统一为村民在宅基地地基上建盖钢架房交由村民使用，现已出租给商家经营各类产品。除申请人与被申请人之外还存在大量集体内部成员之间的转让行为，这些转让已经得到履行。“云溪商贸城”仅是转让标的涉及的一个普通的名称而已，实际转让的是因宅基地产生的相关权利及资格，构筑物建盖后的名称不见得就叫做“云溪商贸城”，不能仅凭名称的不同，就否定了转让行为的有效性及可履行性。四、原一二审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条及第一百五十八条的规定，合理的检验期间为二年及早在八年前被申请人已经提出解除合同，后被申请人又反悔不愿意解除合同，申请人已经交付了首付转让款，本案的转让已经履行，被申请人的解除权早已消灭。张存留依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，张存留的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王海燕
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初119号
原告魏某1，女，2016年7月7日出生。
原告暨原告魏某1的法定代理人魏�2（魏某1之父），1970年11月11日出生。
二原告共同的委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告魏某1、魏某2因认为被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）不履行拆迁裁决法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏某1、魏某2诉称：魏某2与案外人李某系夫妻关系，二人婚后生育魏某1（2016年7月7日出生）。李某作为顺义区×地区×村定向安置人员，经（2016）京0113民初16321号判�书和（2017）京03民终4293号判决书认定享有50平方米定向安置房面积。该面积应从焦希成家中分离。确认李某的平米之后，魏某1、魏某2才有权利向北京仁和日升房地产有限公司（以下简称仁和日升公司）申请，该公司应按照自己制定的《顺义区×镇×村棚户区改造和环境整治项目宣传手册》第九条第三项和第六项的规定给付魏某1、魏某2定向安置房面积。2017年7月16日，魏某1、魏某2向顺义区住建委申请裁决，顺义区住建委以超过时效为由，作出《不予受理决定书》。该决定书是错误的，因魏某1、魏某2始终向仁和日升公司、顺义区法院和顺义区住建委申请确认定向安置面积，可仁和日升公司和顺义区住建委总以各种理由拒绝给付。故起诉，请求：1.撤销顺义区住建委于2017年7月19日作出的《不予受理决定书》；2.判令顺义区住建委重新裁决仁和日升公司给付魏某1、魏某2定向安置房面积100平方米（每人50平方米）。
经审理查明：2014年2月19日，李某与焦福林（焦希成之子）经法院判决离婚。2014年5月28日，魏某2与李某登记结婚，2016年7月7日二人之女魏某1出生。2015年11月26日，顺义区住建委针对顺义区×镇×村棚户区改造和环境整治工程项目为仁和日升公司核发了京建顺拆许字〔2015〕第35号《房屋拆迁许可证》。其中规定拆迁范围为×镇×村规划用地范围；拆迁期限为2015年11月27日至2016年11月26日。2015年12月5日，被拆迁人焦希成针对其在拆迁范围内的顺义区×镇×村×号宅基地及其上房屋和附属物与拆迁人仁和日升公司签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，其中记载焦希成一户的家庭人口中包括李某（焦希成之前儿媳），不包括魏某1、魏某2。魏某1、魏某2在京建顺拆许字〔2015〕第35号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围�无被拆迁房屋，亦未承租被拆迁房屋。
本院认为：行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另，根据《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第三条的规定，有权申请裁决的拆迁当事人包括拆迁人、被拆迁人、被拆迁房屋的承租人。本案中，因魏某1、魏某2不在有权申请裁决的拆迁当事人之列，故其不具备申请裁决的主体资格，顺义区住建委是否履行法定职责对其合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某1、魏某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 宋淑英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑方圆
书 记 员 孟 思
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第91号
原告：张建华。
委托代理人：张根，特别授权代理，系原告张建华之子。
被告：权永杰。
原告张建华诉被告权永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华的诉讼代理人张根到庭参加诉讼，被告权永杰经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2013年9月9日16时30分，原告骑自行车行至吉利区泰安路与康乐路交叉口时，被被告权永杰驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤住院。经医院诊断，本次事故造成原告“急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经症反应、前额部皮肤撕脱伤、左眼睑软组织损伤、右膝关节皮肤擦伤、左侧胸部软组织损伤”。2013年9月29日，经吉利区交警队事故科协调，原、被告达成赔偿协议，约定被告于2013年10月5日前一次性赔偿原告各项损失共计6000元，但被告至今未向原告支付任何赔偿费用。原告起诉要求，1.确认原、被告于2013年9月29日签订的《交通事故协议书》为有效协议；2.判决被告赔偿原告各项损失6000元。
被告权永杰未向本院提出答辩意见，未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：2013年9月9日16时30分，原告骑自行车行至吉利区泰安路与康乐路交叉口时，被驾驶摩托车沿泰安路由东向西逆向行驶的被告权永杰撞倒，造成原告受伤住院。经医院诊断，本次事故造成原告“急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经症反应、前额部皮肤撕脱伤、左眼睑软组织损伤、右膝关节皮肤擦伤、左侧胸部软组织损伤”。本次事故造成原告住院治疗13天，支付住院治疗费2761.94元、门诊治疗费630元，共计支付医疗费3391.94元。2013年9月29日，经吉利区交警队事故科协调，原、被告达成赔偿协议，约定被告于2013年10月5日前一次性赔偿原告各项损失共计6000元，但被告至今未向原告支付任何赔偿费用。
认定上述事实的证据有：洛阳石化医院出具的出院证、诊断证明书；洛阳石化医院2013年9月22日出具的住院收费票据一张，金额为2761.94元，洛阳石化医院2013年9月9日出具的门诊收费票据2张，金额分别为580元、50元；原、被告双方2013年9月29日签订的《交通事故协议书》，该协议书载明“2013年9月9日16时30分许，甲方（权永杰）驾驶摩托车，在洛阳市吉利区泰安路由东向西逆向行驶时，与乙方（张建华）骑的自行车发生碰撞，造成乙方住院的交通事故，经甲乙双方就该事故民事赔偿协商达成以下协议：一甲方赔偿乙方各种费用人民币6000元。二甲方赔偿款在10月5日之前给乙方结清。三此事故一次性解决，甲、乙双方签字后后生效，以后互不追究”。
本院认为，被告驾驶摩托车逆向行驶与原告发生交通事故，造成原告受伤，应当对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告双方于2013年9月29日签订的《交通事故协议书》意思表示真实，协议内容不违反法律强制性规定，为有效协议，被告应当按照该协议的约定向原告支付赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张建华与被告权永杰于2013年9月29日签订的《交通事故协议书》为有效合同。
二、被告权永杰于本判决生效后十日内向原告张建华支付赔偿款6000元。
本案受理费50元，由被告权永杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 鲍艺忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈峻辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第91号
原告：肖高理，男，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
委托代理人：肖运平，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告：刘成武，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人曾剑峰，公司负责人。
本院在审理原告毛必武诉被告刘成武、江西嘉业建设工程集团公司承揽合同纠纷一案中，原告毛必武于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛必武撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一四年一月二十九日
书记员 欧阳露祺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执130号
申请执行人：菏泽永鑫装饰材料有限公司。住所地：菏泽市亿丰时代广场A10栋1单元216室。组织机构代码：68590418-3。
法定代表人：杜玉凤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。
被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市曹州西路。组织机构代码：75177686-2。
法定代表人：时剑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：时念芳，男，1968年12月26日出生，汉族，该公司副总经理，住菏泽市。
本院在执行申请执行人菏泽永鑫装饰材料有限公司与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第793号民事调解书确定的总标的为：被告山东天时空间钢结构工程有限公司欠原告菏泽永鑫装饰材料有限公司货款223000元和油漆质保金500000元共计723000元。已执行0元，未执行723000元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初731号
原告：冯云球，男，1970年8月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：张其行，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：张昌夏，男，1999年6月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告:张华明，女，1996年12月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：张华娇，女，1998年4月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被告：李运，男，1979年12月18日出生，壮族，现住贵港市。
原告冯云球诉被告张其行、张昌夏、张华明、张华娇、李运追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云球及其委托诉讼代理人黄乔、被告张其行、张昌夏、张华明、张华娇的共同委托诉讼代理人秦正樊、被告李副产品到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告冯云球向本院提出诉讼请求：1、被告张其行、张昌夏、张华明、张华娇偿还给原告帮其清偿的欠中国邮政储蓄银行贵港市分行的贷款本金、利息和罚息及诉讼费、执行费共55957元；2、在被告张其行、张昌夏、张明华、张华娇不能偿还情况下，被告李运因补偿给原告代其清偿的其应承担的保证责任份额27978元；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2011年9月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港分行与覃新荣（已故）、张其行、李运、冯云球签订《小额借款及担保合同》（合同编号为：450801111095208655）约定覃新荣、张其行作为共同借款人向中国邮政储蓄银行贵港市分行贷款10万元，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，李运、冯云球为上述借款提供连带责任保证，合同对贷款利率，担保方式，权利义务，违约责任等进行了约定，合同签订后，中国邮政储蓄银行贵港市分行依约履行放款义务，覃新荣、张其行未按约定还款，截至2013年6月12日尚欠本金34577.54元，利息及罚息8029.78元，合计42607.32元，中国邮政储蓄银行贵港市分行因追索剩余贷款本息未果，遂向法院提起事实，法院经审理查明，依法作出（2013）港北民初字第1064号民事判决：一、张其行向中国邮政储蓄银行贵港市分行偿还贷款本金34577.54元，利息和罚息8029.78元（暂计至2013年6月12日，此后利息、罚息按合同约定顺延计至清偿之日止）；二、被告张昌夏、张华明、张华娇在继承覃新荣遗产范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。诉讼费用433元由张其行负担。判决作出后，张其行没有向中国邮政储蓄银行贵港市分行偿还贷款本息。经法院强制执行，原告冯云球已按生效法律文书所确定的义务向中国邮政储蓄银行贵港市分行还清该贷款本金及利息和罚息，合计55099.07元。并依判决交纳了诉讼费用433元，交纳执行费425元。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张其行辩称，其是否承担债务，由法院认定。
被告张昌夏、张华娇、张华明辩称，其自愿放弃继承覃新荣的遗产继承，所以对本案的债务不承担责任。
被告李运辩称，本案的债务及诉讼费应由其他四被告承担，如四被告不承担，其同意承担本人应承担的义务。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，覃新荣、张其行、李运、冯云球与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行签订《小额借款及担保合同》一份，约定覃新荣、张其行共同向该行借款贷款10万元，被告李运、冯云球为上述贷款提供连带责任保证。覃新荣于2012年死亡，张其行原系其丈夫，被告张昌夏、张华明、张华娇系该两人的子女。上述合同履行过程中，借款人未足额还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行遂向本院提起诉讼，本院经审理后，判决张其行向银行偿还尚欠的贷款本息；被告张昌夏、张华明、张华娇在继承覃新荣的遗产范围内对该债务承担连带清偿责任；被告李运、冯云球对该债务承担连带保证责任。该案执行过程中，原告代原借款人覃新荣、张其行偿还贷款本息合计55099.07元，并支付案件受理费433元、执行费425元，合计支付55957.07元。原告代偿上述款项后，以向各被告追偿未果为由，向本院提起诉讼。
案件审理过程中，被告张昌夏、张华明、张华娇向本院提交声明，声明其不愿意继承覃新荣的遗产，也不同意承担覃新荣的债务。
以上事实，有当事人的陈述及代偿欠款证明、现金缴款执行案件结案通知书、民事判决书、覃塘区财政统发工资中心出具的证明、被告提交的声明等证据为证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人覃新荣、张其行借款后，未按约定足额还款，致原告承担保证责任代其偿还款项合计55957.07元，因此，原告诉请被告张其行偿还55957元，有事实与法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税费和债务可以不负偿还责任。被告张昌夏、张华明、张华娇已书面声明不继承覃新荣的遗产，因此，原告诉请该三被告承担本案债务，不符合法律规定，本院不予支持；根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告与被告李运共同对覃新荣、张其行的债务承担保证责任，应当认定为该两保证人承担连带共同保证责任，两保证人没有约定内部之间的比例分担，因此，应由两保证人平均分担，即原告向被告张其行不能追偿的部分，由被告李运承担二分之一的清偿责任，原告诉请被告李运承担的偿还责任，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告张其行偿还55957元给原告冯云球；
二、被告李运对上述第一项被告张其行未能清偿部分债务，在二分之一范围内向原告冯云球承担清偿责任；
三、驳回原告冯云球的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告张其行、李运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1898元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦小小
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3873号
原告：陈智勇，男，1987年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建景行律师事务所律师。
被告：薛常官，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛惠云，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈智勇与被告薛常官民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告陈智勇申请，于2017年6月27日审查决定追加薛惠云为本案共同被告参加诉讼。原告陈智勇的委托诉讼代理人黄清枝到庭参加诉讼；被告薛常官、薛惠云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛常官、薛惠云共同向原告偿还借款本金32000元及利息（利息以本金32000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告薛常官以资金紧张为由向原告陈智勇借款40000元，并于当日向原告出具借条，后被告薛常官偿还原告借款本金8000元。之后，原告陈智勇多次要求被告薛常官偿还剩余款项，但至今仍未偿还。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故被告薛惠云依法应与被告薛常官共同承担偿还责任。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告陈智勇作为出借人可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上，原告陈智勇为维护自身合法权益，特起诉，恳请判如所请。
被告薛常官、薛惠云均未作答辩，也未举证、质证。
原告陈智勇围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告薛常官户籍查询回执、被告薛惠云户籍证明、借条、福州农村商业银行存款明细账、中国建设银行DDC历史流水单、俩被告婚姻登记档案等证据。被告薛常官、薛惠云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛常官因资金需要向原告陈智勇提出借款后，原告于2015年1月16日通过其银行账户向被告薛常官转账40000元用于出借，并由被告薛常官向原告出具借条一份，该借条内容为“兹借陈智勇人民币肆万元整（￥40000.0）借款人：薛常官2015.01.16”。被告薛常官于2015年5月30日、2015年11月24日先后共计偿还原告陈智勇借款8000元。另查明，被告薛常官与被告薛惠云系夫妻关系，于1994年5月3日申请结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告薛常官向原告陈智勇借款及返还部分借款的事实，有被告薛常官出具的借据及相关银行交易明细为证，事实清楚、证据充分，原告的合法债权应予保护，被告薛常官对于未返还借款本金部分应予偿还。原告陈智勇主张本案应按年利率6%标准自起诉之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述诉争借款债务系被告薛常官在其婚姻关系存续期间所负的，应当按被告薛常官、薛惠云的夫妻共同债务处理。被告薛常官、薛惠云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”\\\t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”\\\t”_blank?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告薛常官、薛惠云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈智勇借款本金32000元及逾期利息（逾期利息以借款本金32000元为基数，按年利率6%标准自2017年6月14日起计至还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告薛常官、薛惠云负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 王长鸿
人民陪审员 余 松
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林玲玲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3873号原告：陈智勇，男，1987年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建景行律师事务所律师。被告：薛常官，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛惠云，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈智勇与被告薛常官民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告陈智勇申请，于2017年6月27日审查决定追加薛惠云为本案共同被告参加诉讼。原告陈智勇的委托诉讼代理人黄清枝到庭参加诉讼；被告薛常官、薛惠云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛常官、薛惠云共同向原告偿还借款本金32000元及利息（利息以本金32000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告薛常官以资金紧张为由向原告陈智勇借款40000元，并于当日向原告出具借条，后被告薛常官偿还原告借款本金8000元。之后，原告陈智勇多次要求被告薛常官偿还剩余款项，但至今仍未偿还。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故被告薛惠云依法应与被告薛常官共同承担偿还责任。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告陈智勇作为出借人可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上，原告陈智勇为维护自身合法权益，特起诉，恳请判如所请。被告薛常官、薛惠云均未作答辩，也未举证、质证。原告陈智勇围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告薛常官户籍查询回执、被告薛惠云户籍证明、借条、福州农村商业银行存款明细账、中国建设银行DDC历史流水单、俩被告婚姻登记档案等证据。被告薛常官、薛惠云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛常官因资金需要向原告陈智勇提出借款后，原告于2015年1月16日通过其银行账户向被告薛常官转账40000元用于出借，并由被告薛常官向原告出具借条一份，该借条内容为“兹借陈智勇人民币肆万元整（￥40000.0）借款人：薛常官2015.01.16”。被告薛常官于2015年5月30日、2015年11月24日先后共计偿还原告陈智勇借款8000元。另查明，被告薛常官与被告薛惠云系夫妻关系，于1994年5月3日申请结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告薛常官向原告陈智勇借款及返还部分借款的事实，有被告薛常官出具的借据及相关银行交易明细为证，事实清楚、证据充分，原告的合法债权应予保护，被告薛常官对于未返还借款本金部分应予偿还。原告陈智勇主张本案应按年利率6%标准自起诉之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述诉争借款债务系被告薛常官在其婚姻关系存续期间所负的，应当按被告薛常官、薛惠云的夫妻共同债务处理。被告薛常官、薛惠云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告薛常官、薛惠云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈智勇借款本金32000元及逾期利息（逾期利息以借款本金32000元为基数，按年利率6%标准自2017年6月14日起计至还清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告薛常官、薛惠云负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑而明人民陪审员  王长鸿人民陪审员  余 松二〇一七年十月二十四日书 记 员  林玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2887号
原告贾某，女，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省礼县人，住武汉市黄陂区，
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告李某1，男，1971年5月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告贾某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。事实与理由：1999年12月，原、被告经人介绍相识，2000年10月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵且被告好逸恶劳，摸牌赌博，并无端怀疑原告有不忠行为，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，自2013年下半年起分居至今。现原告因双方夫妻感情已完全破裂无法共同生活，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称：被告李某1未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1999年12月，原告贾某与被告李某1经人介绍相识，2000年10月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2。双方在共同生活期间，因缺乏感情沟通和交流，且未能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。2017年6月16日，原告贾某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告贾某与被告李某1依法登记结婚，其
婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活多年，共同抚育儿子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻间为生活琐事发生争吵是家庭日常生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇见的困难，夫妻应相互�励，共同想办法解决，而不能单纯凭个人情感得失作出不当宣泄行为，从而伤害夫妻感情。原告贾某目前虽与被告李某1之间存在矛盾，但本案并无证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。双方今后如能加强感情沟通和交流，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故对原告贾某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文 利 军
二〇一七年八月三日
书记员 �拥华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执550号
申请执行人陈某某，女，1988年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杜某某，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人陈某某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月11日自愿达成执行和解协议，约定被执行人杜某某于当日履行案件款9600元，申请执行人自愿放弃延迟履行债务期间所产生的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人杜某某于当日给付申请执行人于成东案件款9600元；
二、申请执行人陈某某自愿放弃延迟履行债务期间所产生的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亮
二〇一六年七月十一日
书记员 王宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执550号申请执行人陈某某，女，1988年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人杜某某，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人陈某某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月11日自愿达成执行和解协议，约定被执行人杜某某于当日履行案件款9600元，申请执行人自愿放弃延迟履行债务期间所产生的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、被执行人杜某某于当日给付申请执行人于成东案件款9600元；二、申请执行人陈某某自愿放弃延迟履行债务期间所产生的利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亮二〇一六年七月十一日书记员  王宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第131号
原告崔某，农民。
被告苗某，农民。
原告崔某与被告苗某离婚纠纷一案，2012年2月13日，本院受理后，依法组成合议庭，2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，被告自孩子出生后，经常因家庭琐事对原告拳打脚踢，从不顾及原告的感受，私自转走孩子的满月钱，并把家里的门锁换掉，不让原告回家。2010年2月23日，原告实在无法忍受的情况下，向贵院提出离婚诉讼，判不准离婚后，双方未能和好，再次起诉要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；返还原告个人财产；赔偿原告精神损失。
被告苗某�称，已向原告承认错误，且有悔改表现，单亲家庭对孩子成长不利，所以，不同意离婚。
经审理本院认定，原告崔某与被告苗某2003年认识，经自由恋爱，于2006年10月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，当年10月16日生儿子苗雨昌，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，生育儿子后，时因家庭琐事吵架。2010年2月13日，因琐事双方打架，原告回娘家居住。当年2月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2010年4月28日，本院作出（2010）菏开民初字第67号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。2012年2月13日，原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，被告返还其婚前个人财产，赔偿精神损失。原告的婚前嫁妆：四组合橱、客厅柜、一二三沙发各一套，梳妆台、电视柜、茶几各一件，创维牌29寸电视机、小天鹅牌洗衣机各一台，被子12床现在被告处。被告辩称原告婚前个人财产系其购买，且有债务，但未提交相关证据予以证实。
经调解，原告同意放弃赔偿精神损失之请求，但对孩子抚养和婚前财产的处理双方未能达成合意。
另查明，原被告均系农村居民，菏泽市农村居民，2011年度农民年度纯收入为7118元。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告崔某与被告苗某自由恋爱结婚，虽然婚姻基础较好，但生育儿子后，常因家庭琐事吵架、打架�致使夫妻关系不合。本院判决不准离婚后双方未能和好，说明双方夫妻感情已达到破裂的程度，原告请求离婚应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本着有利于孩子成长的原则，以不改变孩子的生活习惯，原被告之子苗雨昌由被告抚养为宜，由原告支付抚养费24023（7118×25%×13.5年）元。请求被告返还婚前个人财产依法应予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告苗某离婚。
二、原告崔某与被告苗某之子苗雨昌由被告抚养，由原告向被告支付抚养费24023元，并于本判决生效十日内履行完毕；原告可不定期探视孩子，待孩子独立生活后，随父随母生活由其自择；
三、原告崔某的婚前嫁妆：四组合橱、客厅柜、一二三沙发各一套，梳妆台、电视柜、茶几各一件，创维牌29寸电视机、小天鹅牌洗衣机各一台，被子12床归原告所有，由被告于本判决生效十日内交付给原告；
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石喜云
审判员 王平文
审判员 翟艳英
二〇一二年四月二十日
书记员 陈 坤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0373号
原告王洪茂。
被告刘海。
被告程海娟。
本院在审理原告王洪茂诉被告刘海、程海娟民间借贷纠纷一案中，原告王洪茂于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪茂撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告王洪茂负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00004号
申请人苏州奥智机电设备有限公司。
法定代表人闫瑞。
委托代理人马凡。
被申请人太仓超腾精密模具有限公司。
申请人苏州奥智机电设备有限公司因与被申请人太仓超腾精密模具有限公司纠纷一案，于2015年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款60009.50元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人太仓超腾精密模具有限公司名下银行存款60009.50元或相应财产
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 旸
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初52号
原告：吴金池，男，1984年2月4日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被告：林建兴，男，1970年8月9日出生，汉族，住晋江市，
原告吴金池与被告林建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金池的委托诉讼代理人吴灵恩到庭参加诉讼，被告林建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金池向本院提起诉讼请求：林建兴向吴金池偿付货款159589元并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金。事实与理由：林建兴自2014年5月份开始向吴金池购买瓷砖，双方于2015年2月3日结算，林建兴向吴金池出具欠条确认结欠吴金池货款178709元。后林建兴仅支付19120元，至今尚欠吴金池货款159589元。对此，吴金池向本院提交欠条一份，证明欠款事实。
林建兴未作答辩。
本院认为：林建兴经合法传唤未到庭进行答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴金池提供的欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定林建兴结欠吴金池货款178709元的事实依据。吴金池在庭审中自认林建兴在出具欠条后已经支付19120元，对此，本院予以确认。至此，林建兴拖欠吴金池的货款数额为159589元。
经审理查明：林建兴自2014年5月份开始向吴金池购买瓷砖，双方于2015年2月3日结算，林建兴结欠吴金池货款178709元，后林建兴仅支付19120元，至今尚欠吴金池货款159589元。吴金池于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，吴金池与林建兴之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。林建兴拖欠吴金池货款159589元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。买卖双方未对违约情况进行约定，吴金池主张林建兴支付逾期付款的违约金，没有相应依据，本院依法不予支持。林建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、林建兴应于本判决生效之日起十日内支付吴金池货款159589元；
二、驳回吴金池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，因适用简易程序减半收取1746元，由林建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE