wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6058号
原告：袁清军男，1974年3月30日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告:天津市盛兴达商贸有限公司（统一社会信用代码91120110758107450K），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人：赵文凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨全成，该公司生产经理。
委托诉讼代理人：曹颖，该公司财务。
原告袁清军与被告天津市盛兴达商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清军的委托诉讼代理人边维娟、被告天津市盛兴达商贸有限公司（以下简称“盛兴达公司”）的委托诉讼代理人杨全成、曹颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁清军向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由盛兴达公司来承担。事实和理由：2014年12月1日，袁清军至盛兴达公司工作，岗位为锺剪，每月工作30天，每日工作时间为早八点至下午五点和六点之间，月工资6700元。每月月末以现金形式发放上月全月工资。双方未签订劳动合同，盛兴达公司未为袁清军缴纳社会保险。2016年10月11日，袁清军发生交通事故，盛兴达公司未为袁清军申报工伤。现不服不予受理通知书，诉至法院。
盛兴达公司辩称，同意袁清军的诉讼请求，事实理由部分属实。当时出事没有通知单位，袁清军到武警医院后才通知单位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：袁清军于2014年12月1日至盛兴达公司工作。盛兴达公�以自然月为周期计薪，次月月末发放上月全月工资，袁清军月工资6700元。
2017年7月13日，袁清军申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0136号《不予受理通知书》，以袁清军与本争议无直接利害关系为由不予受理。袁清军不服，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，双方具备成立劳动关系的主体资格，袁清军从事的工作内容系盛兴达公司业务组成部分，接受盛兴达公司管理，付出劳动并获得相应的报酬，双方之间符合认定劳动关系的要件，且盛兴达公司认可与袁清军之间系劳动关系，故本院认定双方之间存在劳动关系。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
原告袁清军与被告天津市盛兴达商贸有限公司自2014年12月1日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市盛兴达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终211号
上诉人（原审被告）：李坚，无业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：于海江，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古泰和珠宝有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺西街泓博花园商业6号楼一层1011号。
法定代表人：李俊燕，该公司总经理。
上诉人李坚因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5855号民事裁定，向本院提起上诉。
李坚上诉称，本案是民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，本案应当适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，应以接受货币一方所在地为履行地，本案接受货币的一方为上诉人，上诉人及内蒙古泰和珠宝有限公司住所地都不在呼和浩特市新城区，所以无论按照被告住所地，还是合同履行地确认管辖，本案的管辖法院都不是呼和浩特市新城区人民法院。呼和浩特市新城区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案中，于海江与李坚、内蒙古泰和珠宝有限公司对于合同履行地点并未约定，于海江一审主张李坚、内蒙古泰和珠宝有限公司偿还借款及利息，接受货币一方应为于海江，其住所地位于呼和浩特市新城区，合同履行地应为呼和浩特市新城区。本案的被告住所地为呼和浩特市呼和浩特市玉泉区，合同履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。于海江向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。李坚称本案为民间借贷纠纷，根据《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于借款合同中的案由。故上诉人李坚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终211号上诉人（原审被告）：李坚，无业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：于海江，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古泰和珠宝有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺西街泓博花园商业6号楼一层1011号。法定代表人：李俊燕，该公司总经理。上诉人李坚因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5855号民事裁定，向本院提起上诉。李坚上诉称，本案是民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，本案应当适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，应以接受货币一方所在地为履行地，本案接受货币的一方为上诉人，上诉人及内蒙古泰和珠宝有限公司住所地都不在呼和浩特市新城区，所以无论按照被告住所地，还是合同履行地确认管辖，本案的管辖法院都不是呼和浩特市新城区人民法院。呼和浩特市新城区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案中，于海江与李坚、内蒙古泰和珠宝有限公司对于合同履行地点并未约定，于海江一审主张李坚、内蒙古泰和珠宝有限公司偿还借款及利息，接受货币一方应为于海江，其住所地位于呼和浩特市新城区，合同履行地应为呼和浩特市新城区。本案的被告住所地为呼和浩特市呼和浩特市玉泉区，合同履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。于海江向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。李坚称本案为民间借贷纠纷，根据《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于借款合同中的案由。故上诉人李坚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月二十八日书记员  王宇鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱进。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张党英。
再审申请人钱进因与被申请人张党英道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱进申请再审称：（一）扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的江公交证字（2011）第114278号道路交通事故证明未在十日内向钱进送达，使钱进错过了行政复议的机会，且张党英也未在一审开庭十五日前提供给钱进，一、二审法院不应以此作为定案依据。（二）钱进当时驾驶的是电动三轮车，而非摩托车；扬州东方医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》系单方委托，该司法鉴定所只要给钱便可评残，钱进申请重新鉴定但未获准许；二审在无新证据的情况下改判钱进承担100%责任，导致一、二审互相矛盾。（三）一、二审判决错误按照城镇居民收入标准计算张党英的残疾赔偿金。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
本院认为：（一）关于交警部门出具的道路交通事故证明问题。根据法律规定，交警部门出具的道路交通事故证明书的行为不属于具体行政行为，不能对该行为申请行政复议，其出具的道路交通事故证明书仅是证据的一种。张党英于一审庭审中提供了道路交通事故证明书，并不违反法律规定，一、二审法院审查后将该证据作为定案依据并无不妥。
（二）关于事故发生当时钱进所驾驶的车辆问题。钱进于2011年11月18日在交警部门的笔录中认可事发当天其的确骑摩托车碰了人，其先前称事发时所骑车辆系电动三轮系处于机动车和非机动车在事故中不同后果的考虑，其实电动三轮车是其妻子管林章骑到医院去的。钱进的上述陈述也与其妻管林章在交警部门的陈述一致。关于扬州东方医院司法鉴定所所作的司法鉴定，系由交警部门委托，钱进并未提供反驳证据证明该鉴定意见违反法律规定，其认为该司法鉴定所只要给钱即可评残并无事实依据，二审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不妥。同时，二审法院依据相关法律规定，对本案交通事故的责任作出不同于一审法院的认定，并不违反法律规定。
（三）张党英残疾赔偿金的计算标准问题。张党英提交的扬州恒安玩具有限公司出具的《证明》、工资发放表、扬州市江都区小纪镇吴堡村出具的《证明》等证据，与钱进提交的一份扬州恒安玩具有限公司生产部出具的《证明》并不矛盾。一、二审法院综合分析相关证据后，认定张党英的经常居住地和主要经济收入均来源于城镇，并以城镇居民标准计算张党英的残疾赔偿金，并无不当。
综上，钱进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱进的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨红旗
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第134号
原告：郑国有。
被告：祝宾。
被告：童峰军。
被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，
原告郑国有诉被告祝宾、童峰军、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，原告郑国有于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝宾、童峰军、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的起诉。
本院认为，原告郑国有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国有负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 蔡竞燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3570号
原告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告毛玉梅。
本院在审理原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告毛玉梅物业服务合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉材料之前，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一五年九月十七日
书记员 汤晓华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3203号
原告：赵年刚，男，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：熊乃成，男，1974年5月12日出生，汉族。
委托代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：阜阳市立顺汽车运输有限公司。
住所地：阜阳市颍泉区周棚办渡口居委会**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，系公司经理。
委托代理人：刘维宇，系公司员工。特别授权代理。
原告赵年刚诉被告熊乃成、阜阳市立顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜阳市立顺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告赵年刚请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵年刚撤诉。
案件受理费减半收取270元，由原告赵年刚负担50元，被告熊乃成负担220元。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 魏晓云
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5354号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告何xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告何xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告何xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月七日
书记员 姜艳平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5790号
申请执行人：余彩月，农民。
被执行人：宁波鸿益布业有限公司。
法定代表人：励立青。
被执行人：胡建义。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5790号余彩月诉宁波鸿益布业有限公司、胡建义民间借贷纠纷一案中，宁波鸿益布业有限公司、胡建义应归还余彩月600000.00元，并承担诉讼费9800.00元、执行费8400.00元。执行过程中，查明被执行人宁波鸿益布业有限公司、胡建义无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5790号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 单泓斌（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4082号
原告套格敦白尔，男，蒙古族，农民。
被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，农民。
被告科左后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查委员会。
法定代表人乌力吉套吐格，嘎查达。
委托代理人达兴嘎，男，蒙古族，农民。
原告套格敦白尔与被告阿拉坦巴根、科左后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份阿古拉镇乌兰那仁嘎查经过村民代表大会通过，将嘎查的机动地平均分配给了村民，每口人为0.57亩。原告文泉一家人分得2.2亩地块均经过抽签的方式确认。2014年嘎查建设“村民之家”时占用被告阿拉坦巴根私自开荒的耕地。趁此机会被告阿拉坦巴根在阿古拉镇人民政府保管嘎查公章之际，未经法律许可程序,也未经时任村长太平的同意，于2016年2月4日与时任嘎查书记制作耕地承包合同书，并私自加盖村委会公章，将原告上述分得的耕地补偿给被告阿拉坦巴根。事后原告方得知，时任村长明确反对了该合同的达成，并拒绝在合同上签字。而村委会新建村部的西侧有被告的红本地，合同面积为3亩，现被告实际经营面积为10亩。建设“村民之家”占用的土地为被告私自开荒的部分，未实际占用被告阿拉坦巴根的红本地。时任嘎查书记及被告阿拉坦巴根均作为嘎查成员，对原告获得上述耕地经营权均知情的情况下，在合同上私自加盖村委会公章，侵害了原告的合法权益。因此，应当认定为恶意串通损害原告的利益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院确认二被告于2016年2月4日签订的《土地承包协议书》无效。本院认为，根据合同相对性原则，二被告签订的合同效力，应由合同相对方主张，本案涉案土地与原告无任何利害关系，原告更没有取得该地块的承包及经营权，现原告起诉要求确认二被告签订的合同效力，属于诉讼主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告套格敦白尔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 白金花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1964号
上诉人（一审被告）：郭乐卫，男，1986年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司，住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
上诉人郭乐卫与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初字第1402号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭乐卫，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭乐卫上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金7704元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。本案是因追索劳动报酬、经济补偿金发生的劳动争议案件。该案经偃师市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理裁决永华公司支付郭乐卫经济补偿金7704元。根据《劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（四）的规定，追索劳动报酬、经济补偿不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，属一裁终局的案件，裁决书自作出之日起发生法律效力。该裁决书已经发生法律效力，一审法院受理本案并作出判决，属于违反法定程序。二、一审判决认定事实不清。郭乐卫至今没有收到双方签订的《劳动合同书》，该合同不是在平等自愿、协商一致、诚实信用的原则下签订的，合同内容违法，是用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的霸王合同，该劳动合同应为无效。永华公司向郭乐卫安排的是采煤工，这种工作岗位是煤矿上最脏最累的工种，每班连续工作17个小时，每月上20个班工作340个小时，事实上是变相强迫劳动者加班。同时，该劳动合同缺少依法必备条款，完全是免除用人单位法定责任、排除劳动者权利。
永华公司答辩称：郭乐卫的上诉请求及理由不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。本案包含有非一裁终局的事项，依据相关规定，永华公司的起诉符合法律规定。郭乐卫的各项待遇已经支付，永华公司没有损害其合法权益，劳动合同未到期郭乐卫就离开公司不辞而别，合同未到期不符合支付经济补偿金的条件，一审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。
永华公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金7704元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月1日，原、被告双方签订一份编号为076的劳动合同书，合同期从2013年3月1日至2020年8月31日，其中试用期6个月。在被告劳动期间，原告按期向被告支付月工资、加班工资、年休假工资，并在社保部门为被告缴纳了社会保险费用。2015年2月16日，被告离开原告公司未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第188号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金7704元，对被告其他请求不予支持。原告不服该裁决书诉至该院。一审法院认为：被告郭乐卫在原告永华公司工作，双方之间签订有固定期限的劳动合同书，是双方真实意思表示，对该劳动合同书的真实性该院予以确认。根据原告提交的工资表、年休假工资发放明细、年休假工资银行支付凭证，社保个人缴费基数申报确认表、社保参保证明，原告按照劳动合同向被告定期发放其应得的工资、年休假工资，并为其缴纳社保费用，未发现原告存在违反劳动合同义务及法定义务的行为，现被告离开原告公司时，未依法提前30日以书面形式通知原告，属自行离职，故原告没有义务向被告支付经济补偿金，被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告河南永华能源有限公司无须向被告郭乐卫支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告郭乐卫承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，郭乐卫离开永华公司时，未依照双方所签订的劳动合同书约定内容提前30日以书面形式通知永华公司，属自行离职，该种情形下解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，永华公司不应当向郭乐卫支付经济补偿金。综上所述，郭乐卫的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭乐卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更57号
罪犯张兆瑞，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年6月28日作出（2013）满刑初字第118号刑事判决，以被告人张兆瑞犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年2月18日起至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年10月15日以（2015）呼刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月18日起至2017年7月17日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期五个月零二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张兆瑞在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯张兆瑞在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次，被评为2015年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆瑞在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆瑞减去剩余刑期（刑期自2013年2月18日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1093号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司（原平定县益民公用事业服务有限责任公司）。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县，系该公司职工。
被告：苏秀平，男，1966年6月4日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司（以下简称益民公司）与被告苏秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告苏秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏秀平缴纳物业费等费用共计1343.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是某某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，被告无正当理由，累计拖欠2015年1月-2016年7月物业费1223.8元、2015年1月-2016年12月电费120元，共计1343.8元。多次催要无果，故向法院起诉。
被告苏秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，原告益民公司与被告所在的平定县某某花园业主委员会签订了一份物业服务委托合同，合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日，约定物业服务费金额为住宅房屋（九层以下）按建筑面积(含地下室)每月每平方米0.5元；楼道单元内分摊的公共照明电费每户每月5元；物业服务费用按季度收取，提前一周交付，用电等其它费用根据实际情况，按益民公司通知交付。合同签订后，原告益民公司进驻该小区并按照合同约定为该小区全体业主提供物业管理服务，而被告苏秀平则拖欠原告自2015年1月-2016年7月物业费1306.3元、2015年1月-2016年12月电费120元，共计1426.3元，扣除2014年应退物业费82.5元，被告欠交费用计1343.8元。原告向被告多次催收未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告益民公司提供的物业管理委托合同、物业服务费催缴通知单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对该小区全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费和公共照明电费。原告益民公司按照合同约定对平定县某某花园全体业主提供了物业管理服务，现请求该小区业主被告苏秀平交纳物业服务等费用，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秀平于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司支付物业费、公共照明电费共计1343.8元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓芳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初258号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，大专文化，一般群众，打工，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月8日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日13时35分左右，被告人范某驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车，顺口南路由北向南行驶至博山区博山镇邀兔村原裕泉实业公司门口以南处，在超越在其右侧同方向行驶的王某驾驶的无号牌二轮摩托车过程中，两车相接触，致使王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故后，范某驾车离开现场。王某经送淄博市第一医院抢救无效于2016年8月23日死亡。2016年6月15日经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，范某负事故的全部责任。2016年8月24日经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，王某系钝性物体作用头部致颅脑外伤、呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，淄博市公安局池上派出所出具的被告人范某的户籍证明；证人朱某、马某1、陈某、马某2的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人范某的询问笔录予以证实。
还查明，在案件审理过程中，被告人范某的犯罪行为得到了被害人亲属的谅解，有协议书、谅解书及本院制作的调查笔录予以证实。
本院认为，被告人范某驾驶轻型厢式货车违法超车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪成立。被告人范某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人范某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并得到了被害人亲属的谅解，对被告人范某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一七年一月十日
书 记 员 岳爱华
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00124号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年12月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住六安市金安区。被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被六安市公安局刑事拘留，同年3月19日，经六安市金安区人民检察院批准，次日该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王顺谟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月9日16时许，被告人朱某某驾驶重型自卸货车，行驶至本市金安区金安大道与凤凰路交叉口处，与被害人邬某某驾驶的电动三轮车相撞，致邬受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人朱某某拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某某近亲属赔偿被害方52万元（已付6万元，余款约定在6个月内付清），取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故责任认定书、归案说明、驾驶证、协议书和谅解书、收条，证人朱某某、尤某某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，在现场配合抢救被害人，如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年四月二十四日
书记员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00124号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱兰超，男，1987年12月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住六安市金安区。被告人朱兰超因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被六安市公安局刑事拘留，同年3月19日，经六安市金安区人民检察院批准，次日该局对其执行逮捕。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人朱兰超犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人朱兰超及其辩护人王顺谟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月9日16时许，被告人朱兰超驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，行驶至本市金安区金安大道与凤凰路交叉口处，与被害人邬某驾驶的电动三轮车相撞，致邬受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人朱兰超负此次事故的全部责任。
事发后，被告人朱兰超拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱兰超近亲属赔偿被害方52万元（已付6万元，余款约定在6个月内付清），取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱兰超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故责任认定书、归案说明、驾驶证、协议书和谅解书、收条，证人朱某、尤某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兰超违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱兰超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，在现场配合抢救被害人，如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，
被告人朱兰超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年四月二十四日
书记员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初717号
原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告：道真仡佬族苗族自治县佳佳烟酒店，经营场所：道真仡佬族苗族自治县。
经营者：王安杰，男，汉族，住浙江省临海市。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告道真仡佬族苗族自治县佳佳烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。
审判长 赵正新
审判员 刘晓波
审判员 何 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭再梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5784号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人谢斌。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字1940号
原告刘春利。
原告王丽娟。
以上二原告委托代理人李少伟。
被告申杰。
被告李晓慧。
原告刘春利、王丽娟诉被告申杰、李晓慧排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春利、王丽娟的委托代理人李少伟到庭参加诉讼，被告申杰、李晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春利、王丽娟诉称：2013年9月11日，原告购买了建平县红山街道办事处爱华社区产权处住宅楼二单元5楼东户房屋，但被告至今在此居住，原告欲收回房屋，但被告拒不腾迁，故提起诉讼，请求1、被告立即腾迁建平县红山街道办事处爱华社区产权处住宅楼二单元5楼东户房屋，交付给原告。2、被告承担诉讼费。
被告申杰、李晓慧未答辩。
经审理查明:二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年9月11日，二原告在案外人申萌处购买位于红山街道办事处爱华社区产权处住宅楼2单元5楼东户（建筑面积94.28平方米），价款20万元，并在建平县房屋产权监督管理处签订了房地产买卖契约（建房买卖契约1312号），并办理了产权登记，房屋所有权人登记为二原告，房屋产权证号为建平房权证红山字第20130053**号。因原告与二被告系朋友关系，故二原告在办理房屋产权登记手续后，该房屋一直由二被告居住。现二原告欲收回该房屋，二被告拒不腾迁，故二原告述至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的婚姻记录表、房地产买卖契约、房屋所有权证、证人证言1份在卷佐证，二被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：本案案由应为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，二原告购买了本案所涉房屋，并在房屋管理部门办理了所有权证，故二原告取得了本案所涉房屋的所有权，二原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告对本案所涉房屋并不依法享有占有、使用的权利，故二原告请求二被告依法腾迁本案所涉房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申杰、李晓慧于本判决发生法律效力后三十日内腾迁出原告刘春利、王丽娟所有的位于红山街道办事处爱华社区产权处住宅楼2单元5楼东户房屋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雪男
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初317-1号
原告潘虹霞，女，1978年12月30日出生，汉族，现住突泉县。
被告王熙晓，男，1981年11月3日出生，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告潘虹霞诉被告王熙晓追偿权纠纷一案中，原告潘虹霞于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王熙晓在中国邮政储蓄银行卡号为xxx的个人工资账户进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告潘虹霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条款的规定，裁定如下：
对被告王熙晓在中国邮政储蓄银行卡号为xxx的个人工资账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年二月三日
书记员 马雷
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保35号
申请人：要有来，男，汉族，1976年6月14日生，住河北省张家口市宣化区。
申请人：张春林，男，汉族，1962年8月11日生，住山西省天镇县。
申请人：左艳生，男，汉族，1978年12月7日生，住河北省张家口市。
被申请人：曹新浩，男，汉族，1968年11月11日生，住浙江省永康市。
被申请人：兴和县金源铁粉厂
住所地：兴和县。
负责人：曹新浩。
申请人要有来、张春林、左艳生于二0一八年六月五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹新浩在兴和县金源铁粉厂的选矿、干选等设备予以保全，申请人要有来、张春林、左艳生以诉讼保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人曹新浩在兴和县金源铁粉厂的选矿、干选等设备（设备详见清单）予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元由被申请人曹新浩、兴和金源铁粉厂承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年六月五日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16355号
原告：钱刘红，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：严建江，男，1970年10月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告钱刘红诉被告严建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱刘红到庭参加诉讼，被告严建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款36000元。2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以36000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款人民币36000元，借款期限为1个月，逾期违约金按照中国人民银行规定的一年期贷款利率四倍计算。同日，被告收到现金后另行出具了收条1份，确认已收到36000元借款。因被告拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。
被告严建江未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，严建江向钱刘红出具借条1份，载明：今向钱刘红借款现金人民币大写叁万陆仟元整，小写￥36000元整。落款处有严建江签名及日日；借条亦载明严建江个人相关信息。
同日，严建江向钱刘红出具收条1份，载明：出借人出借的款项现金计人民币（大写）叁万陆仟元整。借款人已全部收到。落款处有严建江签名及日期。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。严建江向钱刘红借款36000元，有严建江出具的借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，严建江未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条、收条载明的事实，本院对借款事实予以确认。严建江应承担归还之责并承担逾期付款责任。钱刘红与严建江未约定利息，钱刘红现主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。严建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严建江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱刘红借款36000元，并支付该款自2017年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元（钱刘红已预交），由严建江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱刘红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1392号
原告九台区城西嘉丰种子销售处
被告孙连红，男，汉族，1967年9月4日生，住城子街镇。
本院在审理原告九台区城西嘉丰种子销售处诉被告孙连红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台区城西嘉丰种子销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九台区城西嘉丰种子销售处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 岳国辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初77号
原告：邱美仙，女，1963年8�2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑荣珍，男，1963年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶金勇，男，1980年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邱美仙与被告叶金勇车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告叶金勇向原告邱美仙支付汽车租赁费8776元；2.请求判决被告支付诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告邱美仙为浙Ｇ×××××起亚福瑞迪车的车主，于2016年3月5日将该车借用给被告叶金勇使用，每月收取费用4000元，并签订《汽车借用合同》一份，约定借用时间为2016年3月5日13时10分至2016年5月27日14时。借用期限届满后被告归还该车予原告，借用期间共产生借用费用10933元，后被告已支付借用费用3000元，尚欠7933元未予支付。被告借车期间产生违章罚款及滞纳金共443元。
原告要求被告支付第二年增加的保险费400元无相关依据，不予支持。被告叶金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金勇于本判决生效后七日内支付原告邱美仙车辆借用款及代付罚款共计8376元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告叶金勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年三月二无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初77号原告：邱美仙，女，1963年8�2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：郑荣珍，男，1963年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶金勇，男，1980年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告邱美仙与被告叶金勇车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告叶金勇向原告邱美仙支付汽车租赁费8776元；2.请求判决被告支付诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告邱美仙为浙Ｇ×××××起亚福瑞迪车的车主，于2016年3月5日将该车借用给被告叶金勇使用，每月收取费用4000元，并签订《汽车借用合同》一份，约定借用时间为2016年3月5日13时10分至2016年5月27日14时。借用期限届满后被告归还该车予原告，借用期间共产生借用费用10933元，后被告已支付借用费用3000元，尚欠7933元未予支付。被告借车期间产生违章罚款及滞纳金共443元。原告要求被告支付第二年增加的保险费400元无相关依据，不予支持。被告叶金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金勇于本判决生效后七日内支付原告邱美仙车辆借用款及代付罚款共计8376元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告叶金勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年三月二无代书记员 杨越巧第??2?页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2604号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢三楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范凌强，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范凌强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1636号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：尹良对，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告尹良对金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 瑾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00878号
原告宗南山。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告宗南山与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宗南山的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为2000元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款2000元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中出具给原告的工资款结账单一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款2000元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告宗南山工资款人民币2000元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告宗南山的上述工资款人民币2000元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年九月十六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第111号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人蔡维强，男，1977年10月4日生，汉族。
被申请人郭鹏英，女，1980年4月17日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人蔡维强、郭鹏英作出泰高计征决字（2014）71号社会抚养费征收决定书，决定对蔡维强、郭鹏英分别征收社会抚养费32824元，合计征收社会抚养费65648元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）71号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人蔡维强、郭鹏英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初29号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）920号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年7月11日2时50分许，被告人李某驾驶超载的鲁G×××××重型半挂车牵引鲁G×××××挂车沿平度市三城路由南向北行驶至三城路122KM＋200m处，因观察不周，与顺行在前王某甲载王某丙、郑某、殷某、孙某、王某乙驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，致两车损坏，王某丙当场死亡，李某、王某甲、郑某、殷某、孙某、王某乙受伤。经平度市公安局交通大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，王某丙、郑某、殷某、孙某、王某乙无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2015年7月11日2时50分许，被告人李某驾驶超载的鲁G×××××重型半挂车牵引鲁G×××××挂车沿平度市三城路由南向北行驶至三城路122KM＋200m处，因观察不周，与顺行在前王某甲载王某丙、郑某、殷某、孙某、王某乙驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，致两车损坏，王某丙当场死亡，李某、王某甲、郑某、殷某、孙某、王某乙受伤。经平度市公安局交通大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，王某丙、郑某、殷某、孙某、王某乙无责任。
在公安侦查阶段，被害人王某乙的亲属对被告人李某表示谅解；本案在审理过程中，被害人王某丙、郑某、殷某、孙某均对被告人李某的行为表示谅解。
经昌邑市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程。
（2）户籍证明及常驻人口基本信息、平度市旧店镇北岔道口村委出具的证明，证实了李某、王某丙的身份情况及被害人王某丙的家庭情况。
（3）死亡注销证明，证实了王某丙因交通事故死亡后被注销户口的事实。
（4）称重单，证实李某驾驶的鲁G×××××重型集装箱半挂车案发时超载。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，证实李某持有A2类驾驶证，有效期至2025-6-24，有效、王某甲持有C4类驾驶证，有效；李某驾驶的鲁G×××××号大型汽车尚在检验有效期间，该车辆投有交强险和第三者责任险，尚在保险期间。
（6）犯罪嫌疑人基本情况，证实了李某无违法犯罪记录、不是网上逃犯。
（7）证明，证实郑某、孙某、殷某放弃轻重伤鉴定。
（8）证明，证实王某甲放弃车损鉴定，责任自负。
（9）谅解书，证实被害人王某丙家属及被害人郑某、殷某、孙某、王某乙对被告人李某的谅解态度。
（10）调查评估意见书，证实李某对社区无恶劣影响，适宜社区矫正。
（二）证人证言
（1）证人石某的证言，证实了王某丙因交通事故死亡的事实以及民事和解后对被告人谅解的情况。
（2）证人王某甲的证言，证实交通事故发生的过程。
（三）被害人孙某、殷某、郑某、王某乙的陈述，均证实了乘坐车辆发生交通事故的事实。
（四）被告人李某的供述，证实了其驾驶车辆发生交通事故的过程。
（五）鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实王某丙系被碾压致全身多脏器损失死亡。
（2）乙醇检验报告，证实李某、王某甲血液中未检出乙醇成分。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证实王某甲驾驶的三轮汽车尾部灯光性能无法检验，无后部车身反光标识，不符合安全技术条件要求；李某驾驶的鲁G×××××重型集装箱半挂车因右前照灯无法检验，整车前照灯性能无法判定；行车制动性能无法检验。
（4）道路交通事故认定书，证实李某、王某甲分别承担事故的主次责任，王某丙、郑某、殷某、孙某、王某乙不承担事故责任。
（六）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的状况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某取得了被害人王某丙的亲属及被害人孙某、殷某、郑某、王某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、被害人王某丙的亲属及被害人孙某等人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王田堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终286号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：钟廷全，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人钟廷全建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第12号
原告：蒋某某。
委托代理人：许某某。
被告：李某某。
原告蒋某某为与被告李某某民家借贷纠纷一案，于2010
年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 王圣杰适用简易程序，于2010年2月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人许某某到
庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告蒋某某起诉称：被告因资金周转所需于2008年7月22
日向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一份
，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求
判令：被告李某某偿还原告借款本金人民币200000元及利息（
自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算），并承担本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
原告蒋某某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2
、被告李某某出具的借条一份，用以证明被告于2008年7月22
日向原告借款人民币200000元的事实。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源合
法，能够证明相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告李某某向原告蒋某某借款200000元，并
出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系合
法。双方未约定还款期限，被告即应在原告催讨后及时还款。
故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见》第121、123条之规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后15日内归还原告蒋某某借款人
民币本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率按本金200000元自2010年1月20日起计算至判决确定履行
之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4363元，适用简易程序依法减半收取2
181.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员王圣杰
二〇一〇年二月二十五日
代书记员王华萍
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初119号
原告：赵素叶，女，1951年5月13日出生，住所地穆棱市。
被告：李宝海，男，1977年5月2日出生，住所地穆棱市。
被告：宋立平，女，1984年9月13日出生，住所地穆棱市。
原告赵素叶与被告李宝海、宋立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告赵素叶于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵素叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵素叶负担。
审判长 柳炳枚
审判员 ＸＸ满
审判员 刘增进
二〇一八年六月六日
书记员 郎艳丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00234号
原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：汤伦彪，董事长。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人不详。
原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》约定：原告向被告承建的芜湖市柏庄丽城工程供应混凝土。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，被告支付部分货款，尚欠货款1304479.25元经原告多次催要未果，故依法诉求：1、解除原、被告签订的商品混凝土购销合同；2、被告支付混凝土款1304479.25元、逾期付款违约金为228912.7元（自2012年2月13日至2012年5月13日），并要求计算到实际清偿之日止；3、被告支付原告实现债权费用50000元并承担本案的诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、《商品混凝土购销两方合同》一份，证明原告与被告之间买卖关系及相关权利义务。证据2、承诺书一份，证明被告做出还款计划，承诺向原告还款，但实际没有履行。证据3、商品混凝土对账单及结算单复印件一组，证明被告欠款事实。
被告未作答辩也未提交证据。
因被告在法定期限内对原告的主张及原告提交的证据未持异议，本院对原告提供的证据材料予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年3月26日，原告芜湖市恒力混凝土有限公司与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司签订《商品混凝土购销两方合同》约定：原告向被告承建的本市柏庄丽城三期四期工程供应混凝土；付款方式为地下车库顶板结束支付总量的60％、在所有楼房及人防至±0后付款60%、以后付款比例为每月25日前付总欠款70%、余款在结构封顶后4个月内付清；如逾期付款应承担未付款项日千分之二的违约金等条款。合同签订后，原告按照约定向被告的上述工程供应混凝土，被告支付部分款项。2011年11月15日，被告向原告出具商品砼还款计划承诺书载明：2011年12月5日前支付20万元、2011年12月30日前支付50万元、2012年春节前付清工程余款。截止2011年11月15日被告共欠原告货款5299986.25元，截止2012年5月16日被告共支付货款420万元。2012年6月12日，经原、被告对账确认被告尚欠原告货款1195325.25元，扣除被告在本案诉讼期间支付货款40万元，被告尚欠原告货款795325.25元。
本院认为：1、当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告逾期付款，原告诉求解除合同，于法有据，本院予以支持。2、被告欠原告货款有双方签订的合同及对帐单为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，本院予以支持。3、合同约定被告逾期付款应承担日千分之二违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。4、原告诉求实现债权费用无据可证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市恒力混凝土有限公司与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于2010年3月26日签订的《商品混凝土购销两方合同》；
二、被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖市恒力混凝土有限公司货款人民币795325.25元、承担自2012年6月13日至本判决生效确定给付之日期间的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19051元，保全费5000元，合计24107元，由原告负担3045元，被告负担21062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 姚文化
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执78号
张忠、黄喜萍、贺绿荣等人、绥宁县人民医院
何燎原：
张忠、黄喜萍、贺绿荣等人、绥宁县人民医院与何燎原合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院已根据申请人张忠、黄喜萍、贺绿荣等人、绥宁县人民医院的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第379号民事判决书立案执行，于2017年12月7日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年十二月七日
书记员 杨章佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18188号
原告朱国华，男，1986年9月18日出生，汉族，住所江西省弋阳县。
被告张国明，男，1982年9月27日出生，汉族，住所江西省横峰县。
第三人张志平，男，1985年11月5日出生，汉族，住所江西省横峰县。
原告朱国华为与被告张国明合伙协议纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告朱国华的申请，本院通知张志平以第三人身份参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱国华、被告张国明、第三人张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称，原告与被告合伙经营义乌圆通江湾分部网点。为此原告出资95000元，但后来被告违背合同，故与被告终止合同。为此被告出具借条同意归还出资款，但多次催讨无果。请求判令被告归还原告借款95000元及利息19000元（利息按日利息万分之五计算，从2016年9月21日算至实际履行日，暂算至起诉日为19000元）。
被告张国明辩称，钱不是借来的，钱是大家合伙做生意的，后来生意亏了，我说原告退出去可以的，我现在还欠别人工资没有给，工资摊掉后有多的钱我会给他的。
第三人张志平对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、合伙协议书原件一份，用以证明合伙的权利义务。
被告及第三人对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、借条原件一份，用以证明被告同意钱以借款形式归还。
被告表示当时不想写借条，后来他说没关系的我才写了借条。
第三人对该证据无异议，认为被告当时承诺退出来后把股权变成借条形式，不管之前亏还是赚都由被告承担。
本院认为该借条由被告亲笔出具，虽非借款但能明确在原告退伙时被告愿意退还原告投资款95000元，并对该债务以借条形式作了确认，故对该借条的证明力予以认定。
被告及第三人没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2016年5月18日原、被告及第三人共同签订了一份江湾圆通承包区合伙协议书，约定：三人合伙承包义乌圆通速递江湾分部网点的全部快递业务，共同出资、共享收益、共担分险；被告同意将义乌圆通速递江湾分部的股份转让给原告和第三人，被告合同股份的总价为400000元，原告、第三人各出资100000元并各占25%的股份；盈余分配以出资份额为依据，合伙债务先由合伙财产偿还，不足清偿时各出资人以出资份额为据分担。
三人共同经营快递业务约二个月后，因在经营事务上发生矛盾，原告要求退伙，被告同意原告退伙，并承诺退还原告投资款95000元，为此被告于2016年9月21日向原告出具了一份借条，载明：今向朱国华借款95000元，在张国明把江湾圆通公司股份卖掉50%时先归还朱国华50000元，其余欠款在2017年10月31日前还清，如未还清则全部借款按日息万分之五收取，借条签订之日起朱国华入股圆通的合同作废。后经原告催讨，被告至今并未退还原告投资款。
本院认为，债务应当清偿。原告在退出合伙关系时，被告明确表示愿意退还原告投资款95000元，并以借条形式对原、被告间的债权债务关系进行了确认，对该债权债务关系的确立应认定是原、被告双方真实的意思表示，被告应按借条的约定履行义务，被告至今未按借条中的约定清偿债务，应承担继续清偿的义务并承担违约责任，故对原告要求被告给付出资款95000元及相应利息的诉讼请求应予支持，但利息的起算时间应从逾期之日即201711月1日开始计算。被告辩称，钱不是借来的，钱是大家合伙做生意的，后来生意亏了，现在还欠别人工资，工资摊掉后有多的钱会给原告的。本院认为被告是否拖欠他人工资并不影响原告以借条为依据向被告主张权利，被告出具的借条对双方的债权债务已作了明确约定，同时借条载明合伙协议作废，故被告应按借条的约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张国明偿付原告朱国华投资款95000元及利息（按日利率万分之五计，从2017年11月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年三月十二日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18188号原告朱国华，男，1986年9月18日出生，汉族，住所江西省弋阳县。被告张国明，男，1982年9月27日出生，汉族，住所江西省横峰县。第三人张志平，男，1985年11月5日出生，汉族，住所江西省横峰县。原告朱国华为与被告张国明合伙协议纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告朱国华的申请，本院通知张志平以第三人身份参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱国华、被告张国明、第三人张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国华诉称，原告与被告合伙经营义乌圆通江湾分部网点。为此原告出资95000元，但后来被告违背合同，故与被告终止合同。为此被告出具借条同意归还出资款，但多次催讨无果。请求判令被告归还原告借款95000元及利息19000元（利息按日利息万分之五计算，从2016年9月21日算至实际履行日，暂算至起诉日为19000元）。被告张国明辩称，钱不是借来的，钱是大家合伙做生意的，后来生意亏了，我说原告退出去可以的，我现在还欠别人工资没有给，工资摊掉后有多的钱我会给他的。第三人张志平对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、合伙协议书原件一份，用以证明合伙的权利义务。被告及第三人对该证据无异议。本院对该证据的证明力予以认定。2、借条原件一份，用以证明被告同意钱以借款形式归还。被告表示当时不想写借条，后来他说没关系的我才写了借条。第三人对该证据无异议，认为被告当时承诺退出来后把股权变成借条形式，不管之前亏还是赚都由被告承担。本院认为该借条由被告亲笔出具，虽非借款但能明确在原告退伙时被告愿意退还原告投资款95000元，并对该债务以借条形式作了确认，故对该借条的证明力予以认定。被告及第三人没有向法庭提供证据。本院对本案事实认定如下：2016年5月18日原、被告及第三人共同签订了一份江湾圆通承包区合伙协议书，约定：三人合伙承包义乌圆通速递江湾分部网点的全部快递业务，共同出资、共享收益、共担分险；被告同意将义乌圆通速递江湾分部的股份转让给原告和第三人，被告合同股份的总价为400000元，原告、第三人各出资100000元并各占25%的股份；盈余分配以出资份额为依据，合伙债务先由合伙财产偿还，不足清偿时各出资人以出资份额为据分担。三人共同经营快递业务约二个月后，因在经营事务上发生矛盾，原告要求退伙，被告同意原告退伙，并承诺退还原告投资款95000元，为此被告于2016年9月21日向原告出具了一份借条，载明：今向朱国华借款95000元，在张国明把江湾圆通公司股份卖掉50%时先归还朱国华50000元，其余欠款在2017年10月31日前还清，如未还清则全部借款按日息万分之五收取，借条签订之日起朱国华入股圆通的合同作废。后经原告催讨，被告至今并未退还原告投资款。本院认为，债务应当清偿。原告在退出合伙关系时，被告明确表示愿意退还原告投资款95000元，并以借条形式对原、被告间的债权债务关系进行了确认，对该债权债务关系的确立应认定是原、被告双方真实的意思表示，被告应按借条的约定履行义务，被告至今未按借条中的约定清偿债务，应承担继续清偿的义务并承担违约责任，故对原告要求被告给付出资款95000元及相应利息的诉讼请求应予支持，但利息的起算时间应从逾期之日即201711月1日开始计算。被告辩称，钱不是借来的，钱是大家合伙做生意的，后来生意亏了，现在还欠别人工资，工资摊掉后有多的钱会给原告的。本院认为被告是否拖欠他人工资并不影响原告以借条为依据向被告主张权利，被告出具的借条对双方的债权债务已作了明确约定，同时借条载明合伙协议作废，故被告应按借条的约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张国明偿付原告朱国华投资款95000元及利息（按日利率万分之五计，从2017年11月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一八年三月十二日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00196号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人苏国华，男，1970年10月1日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因饮酒后驾驶机动车于2015年7月6日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2016年5月10日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人苏国华犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人苏国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月3日20时42分，被告人苏国华饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，途经松阳县古市镇横街（松洲路路口）路段时被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为91mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人苏国华在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人苏国华的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人苏国华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年九月六日
代书 记员 娄海韵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执965号
申请执行人韩某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1588号民事判决书在执行过程中公安机关于2016年11月7日作出零公（经）立字【2016】1716号立案决定书，决定对被执行人黄某某以集资诈骗立案。申请执行人韩某某的执行标的现包含在该案侦察范围内。为此，本院决定将案件移送公安机关。待刑�案件结案后是否恢复执行再另行决定。据此，依据《最高人民法院关于<审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1588号民事判决的本次执行程序。
待公安机关结案后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年二月九日
审判员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执965号申请执行人韩某某，男。被执行人黄某某，男。申请执行人韩某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1588号民事判决书在执行过程中公安机关于2016年11月7日作出零公（经）立字【2016】1716号立案决定书，决定对被执行人黄某某以集资诈骗立案。申请执行人韩某某的执行标的现包含在该案侦察范围内。为此，本院决定将案件移送公安机关。待刑�案件结案后是否恢复执行再另行决定。据此，依据《最高人民法院关于终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1588号民事判决的本次执行程序。待公安机关结案后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年二月九日审判员 杨 玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终890号
上诉人（原审被告）张立胜。
被上诉人（原审原告）张庆梅。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师律师事务所。
上诉人张立胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月4日8时左右，原告张庆梅与被告张立胜在山东省泰安市泰山区财源办事处青山鞋城因争摊位发生纠纷，继而发生撕扯，双方摔倒在地。后原告在泰安市第一人民医院住院治疗，病历上记实际住院3天，诊断为左口唇粘膜损伤，左手软组织损伤，右乳腺皮肤划伤、颈部软组织损伤。原告住院花费3511.7元；门诊花费172元。诊断证明载明出院休息2周。2015年4月8日，泰安市公安局泰山区分局作出公（泰山）伤鉴（法）字（2015）0221号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张庆梅之伤为轻微伤。原告张庆梅支出鉴定费300元。2015年5月5日，泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（三）刑罚决字（2015）00231号行政处罚决定书，认定“在山东省泰安市泰山区财源办事处青山鞋城业主张立胜与业主张庆梅因争摊位发生纠纷继而张立胜将张庆梅打伤”，决定对被告张立胜处以罚款200元。被告张立胜在被处罚人处签字。
本案在审理过程中，原告要求被告赔偿各项经济损失7944.98元，具体赔偿项目如下：1、住院费3511.7元，并提交住院病历和住院票据予以佐证；2、诊疗费172元，并提交门诊病历和门诊票据予以佐证；3、鉴定费300元，并提交伤情鉴定书和鉴定票据予以佐证；4、误工费2938.32元，主张按照批发零售业年平均工资59583元计算，休息18天（4天住院，出院后医嘱休息14天）；5、护理费652.96元，主张按照批发零售业年平均工资59583元计算，住院4天；6、住院伙食补助费，按照30元＊4天=120元；7、交通费100元，没有证据，请法庭酌定；8、后续治疗费150元，没有证据，请法庭酌定。被告对原告上述诉讼请求质证意见如下：我认为住院费、诊疗费原告可能找熟人，鉴定费也可能是找熟人，当时没伤。误工费没这么长时间。护理费无异议。住院伙食补助费无异议。交通费和护理费原告没有证据。
被告称原、被告根本没有打在一起，只是吵闹一番，提交书面证明两份（称一份是张某书写的，一份是韩某书写的），还提交当时双方发生争执的录像两段，原告对被告提交的两份证明真实性有异议，认为证明中张某和韩某两人身份不明，且被告也没有向法庭申请证人出庭作证，该证据不得作为有效证据使用。从证据形式上看，由于视频经过重新剪辑，被告应当向法庭提交录像的原始载体，对关联性有异议，从光盘的内容上，反映不出与本案有关的事实。事实情况应当以行政处罚决定书上的为准。
原审法院依法调取在本次争执发生后公安机关询问原、被告双方形成的笔录，笔录均记载了双方发生撕扯并摔倒的内容，原、被告双方对笔录的真实性均无异议。上述事实有以下证据予以证实：门诊病历及诊断证明书、门诊收费专用票据、处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份交通费发票一宗、营业执照复印件一份、当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，被告张立胜在泰山区青山鞋城将原告张庆梅打伤，主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了原告张庆梅受到损害，上述事实在公安机关所制作的处罚决定书予以确认，被告张立胜虽辩称没有打人，但该主张与被告张立胜在公安机关询问笔录中所作的陈述相悖，原审法院不予采信。被告张立胜的行为与原告张庆梅受到损害之间存在因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。原告主张住院费3511.7元、诊疗费172元、鉴定费300元、符合相关法律规定，原审法院予以确认。原告主张误工费2938.32元、护理费652.96元、住院伙食补助费120元，计算方法均按住院4天计算，但病历记载实际住院3天，上述三项的经济损失应按住院3天计算，则误工费应为2775.1元、护理费为489.72元、住院伙食补助费90元。被告辩称住院费、诊疗费原告可能找熟人，鉴定费也可能是找熟人，当时没伤。误工费没这么长时间，但未提交有效证据证实，原审法院不予支持。原告主张交通费100元，结合本案实际情况，原审法院酌定为50元，原告主张后续治疗费150元，但未提交相关证据证实，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告张立胜赔偿原告张庆梅医疗费3683.7元。二、被告张立胜赔偿原告张庆梅鉴定费300元。三、被告张立胜赔偿原告张庆梅误工费2775.1元。四、被告张立胜赔偿原告张庆梅护理费为489.72元。五、被告张立胜赔偿原告张庆梅住院伙食补助费90元。六、被告张立胜赔偿原告张庆梅交通费50元。七、驳回原告张庆梅其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张立胜负担。
上诉人张立胜不服原审判决上诉称，1、涉案的纠纷是被上诉人故意在先挑起的，被上诉人应负全部责任。2、一审法院作出的2775.1元的误工费不应支持，被上诉人并未住院和休息。综上，请求二审法院依法纠正一审错误，对本案作出公正处理，保护其合法权益。
被上诉人张庆梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，泰安市公安局泰山区分局作出的泰山公（三）行罚决字（2015）00231行政处罚决定书，能够证实双方当事人因争占摊位发生纠纷继而上诉人将被上诉人打伤的事实。上诉人作为侵权人，应对被上诉人因伤所造成的损失承担赔偿责任，故原审法院判令上诉人赔偿被上诉人各项损失共计7388.52元符合法律规定。上诉人主张涉案纠纷是被上诉人故意在先挑起的，应当负全部责任。但其提交的现有证据不能充分证实其主张，该上诉理由因证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人2775.1元的误工费不应支持，被上诉人未住院也未休息。本案中，被上诉人住院的事实清楚，且医疗机构也出具了诊断证明书，建议被上诉人休息两周，该诊断证明书能够作为本案的定案依据，故原审法院依据被上诉人住院的事实及诊断证明书判令上诉人支付被上诉人误工费2775.1元并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于证人张某、韩某的证人证言，因二证人系上诉人的亲戚和员工、与上诉人存有利害关系，故二证人证言本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 李丹丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00403号
罪犯雷拧光，男，1990年12月28日出生于陕西省华阴市，汉族，现在华山监狱服刑。
2009年10月22日，陕西省高陵县人民法院作出（2009）高刑初字第73号刑事判决，认定罪犯雷拧光犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯雷拧光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获16个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯雷拧光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷拧光的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初34号
原告：韩杰，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：王洽太，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告韩杰诉被告王洽太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加诉讼，被告王洽太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48960元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月7日，被告向原告借款42000元，约定期限1年，到期后经结算被告下欠原告本金42000元及利息6960元（2016年11月7日以后，利息另计），经原告多次催要，被告至今未还。
王洽太未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告王洽太向原告韩杰借款42000元，约定期限1年。
原告韩杰称被告王洽太欠其借款42000元，由其提供的借条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洽太于本判决生效之日起三日内偿还原告韩杰借款42000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告王洽太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 田森
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2748号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2748号
申请执行人周玉霞,女，1987年5月2日出生，汉族，住江苏省。
被执行人孙雯瑾，女，1971年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人曹海珍，女，1948年2月23日出生，汉族，住同上。
周玉霞诉孙雯瑾、曹海珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第457号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币56，623元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币749.35元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙雯瑾、曹海珍银行存款人民币57，372.35元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙雯瑾、曹海珍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张存良
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 顾保冈
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文