wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终1059号
上诉人（一审起诉人）：彰武县阿尔乡镇阿尔乡村南街小组。
负责人：张贵全，系彰武县阿尔乡镇阿尔乡村南街小组组长。
上诉人彰武县阿尔乡镇阿尔乡村南街小组（以下简称南街小组）因要求给付征地补偿款一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南街小组上诉请求：1、依法撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初2395号民事裁定，给予审理；2、依法确认中铁二十四局集团有限责任公司和彰武县阿尔乡镇阿尔乡村民委员会未对南街小组履行支付“新通高铁”征地补偿金义务违法；3、判决中铁二十四局集团有限责任公司和彰武县阿尔乡镇阿尔乡村民委员会对南街小组履行支付征用南街小组所有土地三百亩征地补偿金义务。上诉理由：1、陈其友的证人证言已明确，唯阿尔乡村内“两个以上”之一的阿尔乡南街小组对“新通高铁”征用的北至阿尔乡火车站、南至内蒙古边界、东至大郑铁路线、西至丹霍线域内300亩土地享有占有、使用、处分、收益的权利，一审未予认定，却牵强地认定“根据彰政办发（2003）67号《关于彰武县村级规模调整情况的通知》22项（行政指导性）规定，确认被告阿尔乡村委会对“新通高铁”征用的300亩土地“为村级集体所有”，缺少《物权法》第5条（物权法定原则）所指的法律依据；2、事实证明，南街小组拥有农户68户、总人口数299人，参加诉讼的农户有56户，占总户数71.8%，而每户平均3.8人，共代表215人参加诉讼，占总人口数的71.9%，上述两项均过2／3以上还多，因而即使没有南街小组负责人的签字亦符合《物权法》第63条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定的起诉要件，一审法院有法不依。
本院认为，南街小组依据陈其友的证人证言而主张“新通高铁”征用的300亩土地的所有权归南街小组，请求依法确认中铁二十四局集团有限责任公司和彰武县阿尔乡镇阿尔乡村民委员会未对南街小组履行支付“新通高铁”征地补偿金义务违法，并要求中铁二十四局集团有限责任公司和彰武县阿尔乡镇阿尔乡村民委员会对南街小组履行支付征用南街小组所有土地三百亩征地补偿金义务。依物权法定之原则，陈其友的证人证言是个人行为，其个人无权证明土地权属的归属，故对陈其友的证人证言本院不予采信。现没有证据证明该300亩土地的所有权属于南街小组，也没有证据证明南街小组对该300亩土地具有经营管理权，故南街小组原告主体不适格，南街小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定对南街小组的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，南街小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一七年十月九日
书记员 刘丁毓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3897号
原告张某，女，1976年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1975年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张国栋负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执406号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人刘建敏，湖北省天门市人，住湖北省天门市侨乡经济开发区。
被执行人刘建敏犯运输毒品罪并处没收财产一案，景东彝族自治县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）景刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的30000.00元
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘建敏于2014年10月29日调往湖北沙洋分局服刑且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人刘建敏的财产调查结果，本院已经依法将被执行人刘建敏列入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执406号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 斌
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第3号
申请人赵继航，男，1993年5月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人朱孝平，男，1956年9月15日生，司机，住辽宁省铁岭市。
被申请人辽宁省铁岭市清河区大地贸物运输有限公司。
申请人赵继航于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱孝平所驾驶的辽＊＊＊**号挂车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人朱孝平所驾驶的辽＊＊＊**号挂车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3285号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人罗相文，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告吴清山，男，汉族，农民。
被告孙红岩，男，汉族，农民。
被告包立军，男，蒙古族，农民。
被告王志超，男，汉族，农民。
被告孟繁义，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告吴清山、孙红岩、包立军、王志超、孟繁义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对被告孙红岩的起诉。原告的委托代理人罗相文、被告包立军、王志超到庭参加诉讼，被告吴清山、孟繁义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2014年2月27日，被告吴清山在我社借贷款50000元，被告孙红岩、包立军、王志超、孟繁义为连带责任保证人，约定2014年11月1日还款。贷款到期后，尚欠本金49990元经我社多次向四被告索要，四被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金49990元，支付利息8224.37元，合计58214.37元，本案诉讼费由四被告承担。
被告包立军辩称，我确实为被告吴清山提供担保向原告借款50000元，同意承担担保责任。
被告王志超辩称，我确实为被告吴清山提供担保向原告借款50000元，同意承担担保责任。
被告吴清山、孟繁义未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：福农卡业务档案一份，证明2014年2月27日被告吴清山向信用社借贷款50000元，2014年11月1日贷款到期。被告包立军、孙红岩、王志超、孟繁义�担保人。
被告包立军、王志超对原告所举证据均无异议。
被告吴清山、包立军、王志超、孟繁义未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提举的证据，被告包立军、王志超无异议，本院予以确认。
根据的原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年2月27日，被告吴清山在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社借贷款50000元，被告包立军、孙红岩、王志超、孟繁义为连带责任保证人，合同约定：贷款到期日期为2014年11月1日，保证期间为贷款到期后二年。
本院认为：原告与四被告存在借款合同关系，有福农卡业务档案在卷证实。被告吴清山作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约�的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案被告包立军、王志超、孟繁义应按合同约定承担连带保证责任。被告包立军、王志超、孟繁义承担保证责任后，有权向债务人吴清山追偿。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在审理过程中撤回对被告孙红岩的起诉，因不违反相关法律规定，本院予以准许。被告吴清山、孟繁义未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清山于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息8224.37元（利息按合同约定利率计算至2015年1月20日），合计58214.37元；
二、被告包立军、王志超、孟繁义对上述款项承担连带清偿责任。被告包立军、王志超、孟繁义承担保证责任后，有权向债务人吴清山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告吴清山、王志超、包立军、孟繁义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3285号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人罗相文，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告吴清山，男。
被告孙红岩，男。
被告包立军，男。
被告王志超，男。
被告孟繁义，男。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告吴清山、孙红岩、包立军、王志超、孟繁义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对被告孙红岩的起诉。原告的委托代理人罗相文、被告包立军、王志超到庭参加诉讼，被告吴清山、孟繁义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告吴清山在我社借贷款50000元，被告孙红岩、包立军、王志超�孟繁义为连带责任保证人，约定2014年11月1日还款。贷款到期后，尚欠本金49990元经我社多次向四被告索要，四被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金49990元，支付利息8224.37元，合计58214.37元，本案诉讼费由四被告承担。
被告包立军辩称，我确实为被告吴清山提供担保向原告借款50000元，同意承担担保责任。
被告王志超辩称，我确实为被告吴清山提供担保向原告借款50000元，同意承担担保责任。
被告吴清山、孟繁义未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：福农卡业务档案一份，证明2014年2月27日被告吴清山向信用社借贷款50000元，2014年11月1日贷款到期。被告包立军、孙红岩、王志超、孟繁义为担保人。
被告包立军、王志超对原告所举证据均无异议。
被告�清山、包立军、王志超、孟繁义未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提举的证据，被告包立军、王志超无异议，本院予以确认。
根据的原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年2月27日，被告吴清山在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社借贷款50000元，被告包立军、孙红岩、王志超、孟繁义为连带责任保证人，合同约定：贷款到期日期为2014年11月1日，保证期间为贷款到期后二年。
本院认为：原告与四被告存在借款合同关系，有福农卡业务档案在卷证实。被告吴清山作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人�以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案被告包立军、王志超、孟繁义应按合同约定承担连带保证责任。被告包立军、王志超、孟繁义承担保证责任后，有权向债务人吴清山追偿。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在审理过程中撤回对被告孙红岩的起诉，因不违反相关法律规定，本院予以准许。被告吴清山、孟繁义未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清山于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息8224.37元（利息按合同约定利率计算至2015年1月20日），合计58214.37元；
二、被告包立军、王志超、孟繁义对上述款项承担连带清偿责任。被告包立军、王志超、孟繁义承担保证责任后，有权向债务人吴清山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告吴清山、王志超、包立军、孟繁义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 林
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5828号
原告：王仓州，男，1968年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
被告：于鹏，男，1977年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王仓州与被告于鹏定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仓州向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告彩钢安装工程款16000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告王仓州变更诉讼请求为：1.被告给付原告彩钢安装工程款12000元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2015年9月原告为被告安装彩钢房2间，完工后被告未支付工程款。经原告多�催要，被告于2016年8月10日给原告打下欠条，但工程款至今未付，故原告提起诉讼。
于鹏辩称，原告确为被告建造彩钢房，共计施工款为16000元，但是2017年1月开始已通过微信转帐还付原告款项4000元、现金支付给原告3000元，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年承揽为被告的企业建造彩钢房，工程总价款为16000元。工程完工后被告一直拖欠承揽款未付，2016年8月10日被告为拖欠的款项给原告书写欠条一份，欠条写明“今欠王仓周彩钢安装工程款16000元”。此后被告支付了部分工程承揽款，原告当庭承认收到被告通过微信转帐支付的款项4000元，并变更降低了诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的欠款数额及是否应当还款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了被告书写的欠条以证明被告欠款的事实，虽然欠条中债权人的名字被书写成“王仓周”，但是原告持有该欠据原件，结合双方当庭陈述，本院依法确认被告拖欠原告相应款项。原被告定作合同总价款为16000元，被告自称还付了7000元，但其中3000元自称为还付的现金，原告对该还款不予承认，被告不能提供任何证据予以证明，本院对这部分还款不予认定，据此，本院认定被告拖欠原告定作合同款12000元。原告依约向被告提供定作产品，被告应按约定给付相应定作款项，故对原告要求被告给付承揽款的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款之规定，判决如下：
被告于鹏于本判决生效之日起五日内给付原告王仓州定作合同款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于鹏担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许 立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第544号
原告：郭焕红。
委托代理人（特别授权）：朱小伟、楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：马水萍。
委托代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
本院在审理原告郭焕红与被告马水萍居间合同纠纷一案中，原告郭焕红于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭焕红以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭焕红撤回对被告马水萍的起诉。
案件受理费187元，依法减半收取93.50元，由原告郭焕红负担。
审判员 杨燕峰
二〇一一年十一月十六日
书记员 吴宵莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4627号
原告：刘金荣。
委托诉讼代理人：王成福。
被告：卢玮卓。
委托诉讼代理人：王颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告刘金荣诉被告卢玮卓、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王静担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘金荣委托代理人王成福、卢玮卓委托代理人王颖，被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日6时，原告在沈阳市皇姑区塔湾街83号20栋一单元楼口处与邻居聊天时候，被告卢玮卓驾驶的辽AU5C**号轿车倒车将原告撞倒在地.经交警部门认定，被告卢玮卓在此次事故中负全部责任，原告无责。事发后，原告被120急救车送至沈阳市第四人民医院救治，经诊断右手第5掌骨骨折，左手第2掌骨骨折，唇开放性外伤，现原告要求法院判令被告赔偿医疗费5000元，住院伙食补助费5000元，营养费5000元，护理费11000元，交通费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢玮卓辩称，合理必要费用同意由保险公司支付。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，合理合法费用我公司同意承担，在本案中我公司垫付5000元，在计算总额中应予以扣减。
经审理查明，2015年7月17日6时,被告卢玮卓驾驶辽AU5C**号小型汽车，在皇姑区塔湾街83-20号，中国刑警学院家属院院内由东向西倒车，与两位行人发生交通事故，其中一位已经由保险公司理赔完毕，后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告卢玮卓承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为右手第5掌骨骨折，左手第2掌骨骨折，唇开放性外伤，住院期间二级护理，全流质饮食，2015年8月6日出院，住院20天，出院后医嘱休息一个月，加强营养，需要护理。出院后原告多次门诊治疗，共支付医疗费26081.33元，其中被告保险公司垫付5000元，被告卢玮卓垫付医疗费16445.29元，同时被告卢玮卓向原告另行支付6100元的医护费用。
另查，被告卢玮卓系辽AU5C**号车辆所有人，事故发生时的驾驶司机为被告卢玮卓，该车辆在被告保险公司承保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2017年5月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告卢玮卓负全责，原告无责。被告卢玮卓对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保，故被告保险公司应在承保范围内承担原告的赔偿责任。此起事故有原告和另一案外人受伤，另一案外人的赔偿已经审理完毕，并在交强险医疗费中预留5000元，死亡伤残赔偿金中预留55000元，本案中原告的损失在交强险中优先予以赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿。
关于原告主张的医疗费一事，原告共支付医疗费26081.23元，被告保险公司垫付5000元，被告卢玮卓垫付医疗费16445.29元。被告卢玮卓称为原告支付医护费6100元，由原告儿子出具收据，而原告称此费用为慰问金，双方对此款项性质认定不一致，结合款项给付时间、收条内容等情况，本院认为6100元款项认定为被告卢玮卓向原告垫付的医护费更为符合实际情况，故被告保险公司向原告支付医疗费5000元（已给付），被告保险公司向卢玮卓支付垫付的医疗费21081.23元（26081.23元-5000元）。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院20天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故住院伙食补助费2000元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院20天，出院后医嘱需要护理30天，原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，原告提供了合同等证据予以证明，故护理费应为11000元，故被告保险公司返还被告卢玮卓垫付护理费1464.06元（6100元+16445.29元-21081.23元），被告保险公司赔偿原告护理费9535.94元。
关于原告主张营养费一事，原告住院时为流食，结合原告住院天数和实际受伤情况，本院酌定原告营养费1000元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑，由被告保险公司承担。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条一款、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘金荣医疗费5000元（已给付），被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告卢玮卓垫付的医疗费21081.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘金荣住院伙食补助费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘金荣护理费9535.94元。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告卢玮卓垫付的护理费1464.06元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘金荣营养费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘金荣交通费500元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费500元，由被告卢玮卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执787号
申请执行人熊某某，女，现住绥化市。
申请执行人侯某，男，现住望奎县。
被执行人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
被执行人海伦市通达汽车运输服务有限公司。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人侯某、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、海伦市通达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人熊某某与被执行人侯某、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、海伦市通达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执787号申请执行人熊某某，女，现住绥化市。申请执行人侯某，男，现住望奎县。被执行人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。被执行人海伦市通达汽车运输服务有限公司。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人侯某、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、海伦市通达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人熊某某与被执行人侯某、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、海伦市通达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年九月二十五日书记员  东时伟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执77号
被执行人：木哈特汗·木汉，男，哈萨克族。
本院在执行被执行人木哈特汗·木汉犯危险驾驶罪罚金一案中，依法查询了被执行人木哈特汗·木汉的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人木哈特汗·木汉尚需交纳罚金8000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 顺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执77号被执行人：木哈特汗·木汉，男，哈萨克族。本院在执行被执行人木哈特汗·木汉犯危险驾驶罪罚金一案中，依法查询了被执行人木哈特汗·木汉的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人木哈特汗·木汉尚需交纳罚金8000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年十月九日书 记 员  郭 顺
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2641号
原告：陈卫玲，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告陈卫玲与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告陈卫玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社保金68000元；2、判令被告支付逾期利息（2013年3月起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为22000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告户籍在，参加农村土地承包，理应确认为村集体经济组织成员，但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的社保金68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1678号
申请执行人：柴红，女，1969年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
本院在执行柴红与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司基本处于停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人柴红也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3363号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：沈燕，女，1982年12月21日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁敏祺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执583号
申请执行人；于秀华
被执行人；张丽华、宫淑青
申请执行人于秀华与张丽华、宫淑青借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 邢义凡 执行员王显新
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 训 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初129号
原告：何某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张某某，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，原告何某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初129号
原告：何某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张某某，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，原告何某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初82号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1958年7月29日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月28日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2005年夏季，被告人李某想在赤峰市巴林右旗开铜矿，就找到时任赤峰市政法委副书记王某帮忙。随即王某将李某引荐给时任巴林右旗旗委书记孟某，请托孟某帮助李某在巴林右旗土地局办理探矿证所需相关手续。孟某答应了王某和李某的请求并请二人吃饭，在吃饭过程中，孟某将时任巴林右旗国土局局长戈某叫来一起吃饭，向戈某介绍了王某来巴林右旗的目的，并交待戈某给李某办理探矿相关手续。随后，李某找戈某办理探矿手续事宜，戈某交待副局长杨某给予办理，杨某在领导的授意下给李某出具了《矿产资源勘查项目矿业权设置情况调查意见单》，并于2005年9月9日在内蒙古自治区国土资源厅办理了探矿权证。2007年上半年，李某通过王某送给孟某100000元感谢费。
公诉机关认为，被告人李某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿100000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且赃款已上缴。建议对被告人判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称知道错了，现非常后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2005年6月，被告人李某想在赤峰市巴林右旗开铜矿，就找到时任赤峰市政法委副书记王某帮忙。随即王某将李某引荐给时任巴林右旗旗委书记孟某，请托孟某帮助李某在巴林右旗国土资源局办理探矿证所需相关手续。孟某答应了王某和李某的请求并请二人吃饭，在吃饭过程中，孟某将时任巴林右旗国土局局长戈某叫来一起吃饭，向戈某介绍了王某来巴林右旗的目的，并交待戈某给李某办理探矿相关手续。随后，李某找戈某办理探矿手续事宜，戈某交待副局长杨某给予办理，杨某在领导的授意下于2005年7月12日给李某出具了《矿产资源勘查项目矿业权设置情况调查意见单》，并于2005年9月9日在内蒙古自治区国土资源厅办理了探矿权证。2007年上半年，李某通过王某送给孟某100000元感谢费。
2016年7月28日，被告人李某被扎鲁特旗人民检察院传唤到案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.交办案件线索通知书、案件管辖请示及批复、立案决定书，能够证明经内蒙古自治区人民检察院、通辽市人民检察逐级指定后由扎鲁特旗人民检察院对本案依法立案侦查；
2.被告人李某的供述，证人孟某、王某、戈某、杨某的证言，能够证明被告人李某通过王某介绍认识巴林右旗旗委书记孟某，后在孟某的帮忙、授意下其在巴林右旗国土局办理了探矿证所需相关手续，后在内蒙古自治区国土资源厅办理了探矿证及后送给孟某100000元感谢费的时间、地点、经过；
3.探矿权申请登记、审批、确认、意见表及相关手续，矿产资源勘查项目矿业权设置情况调查意见单及探矿权证，赤峰市巴林右旗国英矿业发展有限公司营业执照及相关手续，能够证明李某通过孟某帮忙后办理探矿权相关手续及探矿权证的时间及经过，亦能证明其成立赤峰市巴林右旗国英矿业发展有限公司的相关情况；
4.诊断证明书及住院病案，能够证明被告人李某患病住院治疗的事实；
5.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
6.到案经过，能够证明被告人被传唤到案的事实；
7.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿100000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实及罪名成立。案发后被告人被传唤到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王斯琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4385号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：蒋晓，男，1968年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：蒋蕊，女，1971年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：唐清云，女，1942年2月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告蒋晓、蒋蕊、唐清云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1786元，减半收取893元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月十日
代理书记员 王 钰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第42号
原告：王某某。
被告：方某。
原告王某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王佩岚
适用简易程序独任审判，于2010年4月27日公开开庭审理了本
案，并当庭宣判。原告王某某到庭参加诉讼，被告方某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某某起诉称：2010年1月3日，被告方某因资金周
转需要向原告借款10000元，并出具欠条一份。后经多次催讨
，被告至今未归还借款。现要求判令：被告立即归还借款1000
0元。
被告方某未作答辩。
原告王某某在举证期限内，向本院提供了2010年1月3日
由被告方某签名的欠条原件一份，用以证明被告欠原告借款10
000元的事实。
被告方某无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的
权利。经审查，本院认为原告王某某提供的证据真实、合法，
与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2009年9、10月份，被告方某因资金周转困难向原告借款10000元，
当时未出欠条，口头约定在2、3个月内归还。2010年1月3日，
被告方某出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠王某某壹万元
”，并在欠条上签名确认。后原告一直无法与被告联系，被告
至今未归还该款。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告
方某向原告王某某借款，理应及时归还，欠条中未载明归还日
期，视为原告王某某有权随时主张权利，现原告王某某的诉讼
请求有相关证据予以证明，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
方某在本判决生效后三日内归还王某某借款人民币10000
元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一〇年四月二十七日
书记员 殷孩景
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00444号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人三季招待所，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人三季招待所不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年十二月十日
书记员 程 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第200号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，地址：开
化县音坑乡××村。
负责人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告徐甲、
徐乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2010年4月7日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑乙到庭参加诉讼。被
告徐甲、徐乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社诉称，2007年3
月15日，借款人徐甲以儿子治病为由，向原开化县城关农村信
用合作社底本分社（现依据衢银监办（2008）37号《关于某某
开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复
》，已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社底本×
×社）借款14000元，月利率为9.3‰，清偿日期为2008年3月1
4日，并由被告徐乙对该借款提供连带责任保证。还款期限到
后，被告徐甲一直未能按期归还。经原告派员催索无果，故诉至法院，要求判令被告徐�归还借款本金14000元并支付自借
款之日起至2009年12月20日止的利息4964.24元，其余利息从2
009年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止
，被告徐乙承担连带清偿责任。
被告徐甲未到庭应诉答辩。
被告徐乙未到庭应诉答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有
原告的当庭陈述，以及原告提供的借款申请书一份，保证借款
合同一份，借款借据一份。经当庭认证，本院认为上述证据内
容客观、真实，证明了被告徐甲尚欠原告借款本金14000元及
利息未归还并由被告徐乙对该借款承担连带保证责任的事实，
本院予以认定。被告徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同
到期后，被告徐甲未能按约归还借款，应承担全部的民事责任
。被告徐乙为被告徐甲向原告贷款提供连带责任担保，故被告
徐乙应负本案连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐甲返还原告开化县城关农村信用社借款本金14000元并支付自借款之日起至2009年12月20日止的利息4964.2
4元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本
判决确定的履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐乙对上述款项负连带责任。
本案受理费274元，减半收取137元，由被告徐甲、徐乙
负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 华璐
二〇一〇年四月七日
书记员 汪昕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执30号之一
申请执行人：王武英，女，汉族，四川省三台县双胜乡。
被执行人：绵阳华鹰娟纺有限公司。
法定代表人：杨红艳。
本院在执行申请执行人王武英与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 曾 波
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执30号
申请执行人：王武英，女，1973年9月26日出生，汉族，四川省三台县双胜乡。
被执行人：绵阳华鹰娟纺有限公司。
法定代表人：杨红艳。
三台县劳动人事仲裁委员会（2015）三劳人仲案第171号仲裁判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳华鹰娟纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华鹰娟纺有限公司的银行存款6605元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 丹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第11号
申请执行人吴某某，女，1967年10月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱某某，男，1971年1月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第247民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱某某支付抚养费3300元，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人朱某某有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第11号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1804号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1804号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被执行人胡益勤，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6758号温州银行股份有限公司上海分行与胡益勤、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6085号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵璐雯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵璐雯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵璐雯归还信用卡透支款55,989.59元。事实和理由：被告赵璐雯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,989.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00029号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人陈甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同�10月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1626号起诉书指控被告人陈某、陈甲、曾某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人陈某、陈甲，被告人曾某及其辩护人肖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日2时许，被告人陈某、陈甲、曾某经共谋后到沙坪坝区陈家桥大学城“夔门网吧”附近，将停放在该处的被害人何某某的黑色风行三阳48CC型摩托车1辆盗走。后又到沙坪坝区陈家桥大学城地铁站报刊亭旁，将被害人王某某停放在该处的绿色迅龙XL125T-10A型摩托车1辆盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值共计3710元。
2013年9月8日，被告人陈某、陈甲、曾某先后被公安人员捉获，追回被盗的2辆摩托车，已分别发还被害人何某某、王某某。
上述事实，被告人陈某、陈甲、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、王某某的陈述，提取笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认现场、作案工具及赃物照片，到案经过，情况说明，被告人陈某、陈甲、曾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某、陈甲、曾某均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某、陈甲、曾某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某、陈甲、曾某在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。鉴于陈某、陈甲、曾某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年1月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年1月22日止。罚金限本判�生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年1月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 祁 岑
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初211号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张东，男，1971年10月6日出生于北京市，满族，大专文化，北京京能电力股份有限公司职工，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]192号起诉书，指控被告人张东犯合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人许晓青，被害人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经审理查明：
2015年9月25日，被告人张东在明知没有还款能力的情况下，为偿还债务，通过伪造离婚协议，虚构对某房产拥有所有权的事实，以该房产作为抵押担保，与被害人朱某签订借款合同，骗取朱某于同年9月28日在中国工商银行北京石景山支行八角网点支行向其汇款人民币95万元，当日，张东支付给朱某利息人民币2.85万元。后张东将上述钱款用于还债、支付中介费、好处费及个人消费。合同到期后，张东拒绝还款并多次与被害人断绝联系。
2017年2月16日，被告人张东被公安机关查获。
上述事实，被告人张东及其辩护人许晓青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人宋某、柴某、李某等人的证言，被告人张东的供述，借款合同，公证书，银行交易明细，石景山区民政局出具的情况说明，离婚证复印件，民事调解书，离婚协议书，房屋相关信息，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东以非法占有为目的，在签订合同的过程中，明知没有实际履行能力而通过虚构事实、隐瞒真相的方式诱骗他人签订合同，从而骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于张东到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张东的辩护人关于其如实供述自己的罪行，系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2028年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张东退赔被害人朱某人民币九十二万一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 李月恩
二〇一七年七月七日
书 记 员 卓 越
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第557号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东昊鑫投资担保有限公司。住所地：山东省滨州市渤海八路***号。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：徐方修，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ白雪，山东业春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军令。
被申请人（原审被告）：张永师，职工。
再审申请人山东昊鑫投资担保有限公司因与被申请人张军令、张永师保证合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东昊鑫投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 刘 夏
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李琳琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00685号
原告张秀玉，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该单位总经理。
原告张秀玉与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣、人民陪审员于丽春组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告张秀玉到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称，其于2008年1月到被告公司工作，工作至2015年3月，现被告公司经营不善，法定代表人失联，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告，1、支付2015年1月-2015年2月工资。2、支付2008年1月至2015年2月未签订劳动合同双倍工资。庭审中原告放弃要求被告支付2015年1月-2015年2月工资的诉讼请求。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、银行流水一份，证明原告离职前12个月平均工资。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2008年1月原告张秀玉到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，从事装订工工作，工资600元／月，2010年调整到1300元／月。原告在被告处工作到2015年3月，其后，原、被告就支付2015年1月-2015年2月工资；支付2008年1月至2015年2月未签订劳动合同双倍工资等事宜，到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，不属于受案范围为由，作出不予受理通知书，原告不服，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告支付2008年1月至2015年2月未签订劳动合同双倍工资。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告张秀玉原�被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的职工，按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，原告入职后被告一直未与原告签订劳动合同，且原告于2008年8月19日到达法定退休年龄，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉请按照原告当时的工资在合理范围内予以支持。故综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张秀玉支付2008年2月-2008年8月18日未签订劳动合同双倍工资差额3931元（600／月×6个月＋600／月÷21.75天×12天）；
二、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 于丽春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第64号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人成志，男，北京市工商行政管理局广告处干部。
委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局法制处干部。
原告刘爱军不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的告知单，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。
原告刘爱军诉称，原告收到被告于2014年2月11日作出的市工商局告知单（以下简称告知单）。该告知单载明，被告收到原告五封举报信，并承诺处理情况可通过市工商局官网查询。根据《中华人民共和国广告法》第六条及《工商行政管理暂行规定》第二十条规定，县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关，查处各类广告违法行为。同时，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条及第五十八条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起90日内作出处理决定；案情复杂，经批准，可以延期。工商行政管理机关对举报所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名举报人。被告至今行政不作为，未将五封举报信的处理结果告知原告。综上，原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告于2014年2月11日作出的告知单，责令被告对原告举报《北京晚报》80项违法行为重新作出处理，诉讼费由被告承担。
经查，2014年2月11日，市工商局作出告知单。该告知单载明：“刘爱军同志：我局于2014年2月10日收到你向我局反映《北京晚报》在2012年4月至5月发布的部分商品、服务广告情况的五封信，对于其中的涉嫌违法广告，都是我局在日常广告监测工作中发现的。针对违法广告的监测，是我局广告监测中心的主要工作职责，日常通过三级网络对本市重点媒体发布的各类广告进行实时监测，都能及时发现这些涉嫌违法广告，并按照我局的广告监管程序，分派到辖区有关分局依据相关规定进行处理。对你此次反映的有关广告情况，经过调查构成违反广告管理规定的相关处理情况可通过市工商局官网查询。特此告知。”同时，刘爱军认可其并未购买上述广告所涉商品，亦未接受上述广告所涉服务。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，刘爱军不服市工商局于2014年2月11日作出的告知单。该告知单仅是对刘爱军向市工商局举报《北京晚报》涉嫌违法广告的相关问题的回复，刘爱军的权利与义务并未因该告知行为而受到直接的影响，其与该告知行为之间不存在行政法律上的利害关系。故，刘爱军不具备提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱军的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告刘爱军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵思琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特391号
申请人熊晓玲，女，汉族，1987年6月6日出生，户籍地:四川省内江市市中区，现住成都市成华区。
申请人张吉明，男，汉族，1969年11月16日出生，住成都市金牛区。
申请人熊晓玲与申请人张吉明机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-05-298号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊晓玲与申请人张吉明达成的编号2016-05-298人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一六年六月二日
书记员 牟志秋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5784号
原告：张忠，男，1963年7月19日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：戚维忠，男，1965年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市新双赢机械有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：吴邦平，董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：戚维明，公司员工。
两被告的共同委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
原告张忠与被告戚维忠、高邮市新双赢机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谈天翔、两被告的委托诉讼代理人孙德朝、戚维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款25万元；2、诉讼�用由被告承担。事实和理由：2010年9月3日，原告与被告戚维忠签订协议书一份，约定由被告在收购原告房屋后向原告支付34万元，后被告仅支付9万元，余款25万元一直未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、2010年9月3日，原被告双方签订的协议书一份，拟证明协议约定了三方的权利和义务；
2、高邮市双赢机械有限公司（以下简称双赢公司）出具的证明一份，拟证明原告已按协议约定，履行了钥匙交付的义务；
3、2007年12月8日，原、被告双方签订的协议书一份，拟证明原、被告实际上是合作形式；
4、双赢公司出具的证明一份，拟证明双赢公司认定一切事务由张忠处理，故本案所涉款项应支付给张忠；
5、证人张某、郭某的证词，拟证明原告每年都去被告处主张债权。
经质证，两被告对证据1、2、4的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据3的真实性无异议；对证据5的真实性有异议。
两被告辩称，原告并非本案适格的主体，原告起诉事实不清，证据不足。
两被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、2011年元月24日的协议书复印件一份，拟证明原告在房屋建成之前就已经失联，造成工程停工，经协调，双赢公司与张国珠之间达成该份协议；
2、2008年9月16日的协议书复印件一份，拟证明原告与张国珠约定由张国珠承建部分房屋；
3、2008年10月15日的协议书一份，拟证明涉案工程实际由张国珠承建；
4、证人张国珠证词，拟证明张国珠参与承建了涉案工程。
经质证，原告对证据1的真实性及关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有�议；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。对证据4的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2008年10月15日，原告张忠以江苏兴厦建筑安装有限公司的名义与双赢公司（现更名为高邮市新双赢机械有限公司）签订协议一份，约定由原告承建双赢公司的商住楼一幢，由原告支付双赢公司土地及费用108万元（售房时先用60%的售房款支付其108万元，余款作为原告的建设费用），售房时双赢公司暂时无法办理房产证，但双赢公司保证给购房户出具相关购房手续，与原告无关。后张忠将工程转包给张国珠。
2010年9月3日，双赢公司与张忠签订协议书一份，协议书中载明：因张忠欠双赢公司78万元，双赢公司将张忠的8户住宅收购，抵扣78万元欠款后，双赢�司欠张忠34万元，此款定于2010年10月15日还15万元，交钥匙后两个月内付11万元，4个月内付8万元，如张忠无法交钥匙则此协议无效，双方正式从2010年9月3日售房。
2015年8月29日，双赢公司出具证明一份，证明中载明张忠按合同约定不欠张国珠工程款，张国珠应得的住宅已全部拿走，其他住宅钥匙已全部交给双赢。
以上事实有原告提供的协议书、证明及被告提供的协议书等证据予以证实。双方当事人质证无异议，本院予以认定。
本院认为，本案名为原告借用他人资质为双赢公司承建房屋，实为原、被告合作开发商品房，但双方未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证等证书，也不具备开发商品房的资格，显然双方签订的建房协议为无效协议。但原、被告双方就解决原告欠款问题所达成的以收购原告部分房屋用于抵扣欠款的协议为当事�的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为有效协议，双方应按协议履行相应的义务。原告已将住宅钥匙交与双赢公司，故双赢公司应按约履行付款义务。被告提出原告并非本案适格的主体，对此，本院认为，原告系付款协议的当事人，亦是付款协议中指向的债权人，其有权要求被告履行协议约定的义务。对于被告的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高邮市新双赢机械有限公司、戚维忠于本判决生效后十日内一次性给付原告张忠人民币25万元。
（上述款项义务人履行时，可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告高邮市新双赢机械有限公司、戚维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 璟
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐梦韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初495号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人祝学树，男，1949年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
辩护人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人祝学树犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人祝学树及其辩护人张从堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日19时50分许，被告人祝学树驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿本区孝天公路由南向北方向行驶至14KM+100M处时，因操作不当将行人魏某撞倒致其受伤，魏某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人祝学树驾车逃逸。次日凌晨，被告人祝学树将肇事车辆鄂Ａ×××××号小型面包车弃置在本区盘龙城经济开发区日月山水小区附近，并向公安机关报警谎称肇事车辆在事故发生前被盗。经武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]尸字第090号尸体检验报告书鉴定：魏某符合系因交通事故导致颅脑损伤、脊椎骨折合并胸腹腔脏器损伤、失血性创伤性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字[2017]第B040号道路交通事故认定书认定：被告人祝学树负此事故的全部责任，魏某不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]交鉴字HP第389号鉴定意见书鉴定：本次事故现场道路遗留的散落物为“鄂Ａ×××××”小型普通客车前保险杠所分离；事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型普通客车车身前部右侧与行人相接触。
案发后，被告人祝学树赔偿魏某近亲属各项经济损失计人民币100000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人祝学树违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝学树犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人祝学树赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人祝学树的辩护人的辩护意见是，被告人祝学树归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，无前科，年龄大，身患多种疾病等从轻处罚情节，可以适用非监禁刑并提交了赔偿协议和病历等证明材料。
上述事实，被告人祝学树在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，身份信息，驾驶资格信息，车辆信息，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，证人祝某、杨某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，抓获经过，破案经过，被告人祝学树的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人祝学树违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人祝学树依法应予刑事处罚。被告人祝学树犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人祝学树能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人祝学树的辩护人辩称被告人祝学树归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，无前科、年龄大等情节与庭审查明的事实一致，对该辩护观点本院予以采纳，对其他辩护观点与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：
被告人祝学树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月三日
书 记 员 喻思铭
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执855号
申请执行人：姚尚东，男，汉族，1963年7月16日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：李杜荣，男，汉族，1981年11月3日出生，住安徽省东至县。
被执行人：李国华，男，汉族，1958年11月14日出生，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人姚尚东与被执行人李杜荣、李国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的15000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪照红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初171号
原告姜堰区腾飞电力器材经营部。
业主葛某。
委托代理人陈某。
被告泰州市圆融投资置业有限公司。
法定代表人于某。
本院在审理原告姜堰区腾飞电力器材经营部与被告泰州市圆融投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜堰区腾飞电力器材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜堰区腾飞电力器材经营部撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取为1070元由原告负担。
审判员 刘安丰
二〇一六年三月十七日
书记员 吴沁泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳莲民初字第00007号
原告黎�，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告黎某撤诉处理。
本案案件受理减半收取200元由原告黎某承担。
审判员 孙昤
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5775号
原告：苏喜田，男，1957年9月15日出生，汉族，新疆乌苏市第一中学退休教师，住乌鲁木齐市。
被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：温浩，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团中心血站，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：白旭华，该血站站长。
委托代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。
原告苏喜田与被告新疆医科大学第一附属医院（以下简称一附院）、被告新疆生产建设兵团中心血站（以下简称兵团血站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏喜田，被告一附院的委托诉讼代理人刘瑛，被告兵团血站的委托诉讼代理人李强辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜田向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付治疗费23293.3.元、交通费78元，合计23411.3元；由被告承担本案诉讼费用和送达费用。1995年9月19日，我在开颅探查手术输血过程中，由于二被告的过错使我感染上了丙肝。对此，我虽曾获得部分赔偿，但彼此的法律关系从未解除，且该病至今不能治愈，面对丙肝不能治愈，又不能不治的现实，治疗就一直没能中断，故为了维护我的合法权益，就新近发生的费用提出诉求，请求依法裁判。
被告一附院辩称，我院对本案事实部分没有异议，但是我院只同意赔偿原告主张医疗费中医保报销之后的费用，并且应由我院与被告兵团血站平均分摊原告主张的合理费用。
被告兵团血站辩称，我单位在原告的输血过程中没有过错，过错在于被告一附院，被告一附院为原告实施手术过程中，对当时冰冻的血浆进行融化时，将血瓶上的编码遗失，致使无法核实该瓶血浆的出处，导致无法核实血液是否合格，因此，本案责任应当由被一附院承担，综上，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年9月19日，原告入住被告一附院行开颅探查手术，术前检查记录肝脏正常，并在手术过程中为原告输入被告兵团血站提供的血浆400ml，之后原告被确诊为丙型肝炎患者，为此，原告诉至法院要求二被告承担赔偿责任（1999年至本次诉讼前，原告曾连续多次诉至法院），生效判决认定二被告在供血和输血过程中存在过错，并支持了原告的相关诉讼请求。
2015年4月2日至2015年6月19日期间，原告在被告一附院因丙型肝炎门诊治疗产生医疗费3672.8元，2015年7月27日至2017年6月15日期间，原告在中国人民解放军302医院因丙型肝炎门诊治疗产生医疗费19070.3元，上述医疗费合计22743.1元。
以上事实有（2015）新民一初字第871号民事判决书、门诊病历、检验报告单、医院处方笺、医疗费票据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告在被告一附院行开颅探查手术过程中输入被告兵团血站提供的血浆后，感染丙型肝炎的事实各方均没有异议，生效判决亦认定二被告在供血和输血过程中存在过错，故原告主张二被告承担治疗丙型肝炎后续费用的请求符合法律规定，本院对原告主张医疗费22743.1元、交通费78元予以支持。关于被告一附院的抗辩意见，本院认为，原告是否通过社保机构报销医疗费并不是免除其赔偿责任的法定理由，其抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告兵团血站的抗辩意见，本院认为，因其针对抗辩意见未能提供证据予以佐证，生效判决亦认定其供血的相关行为存在过错，故其抗辩意见缺乏证据支持，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:
一、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田医疗费22743.1元；
二、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田交通费78元；
上述应付款项，被告新疆医科大学第一附属医院、新疆生产建设兵团中心血站应于本判决生效后十日内一次性支付原告苏喜田，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的23411.3元，核定给付金额22821.1元，占争议标的的97.48％，案件受理费减半收取192.64元（原告已预交），由原告负担2.52％即4.86元，二被告负担97.48％即187.78元。邮寄送达费20元，由被告兵团血站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年九月十三日
书记员 吴佳颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第09022号
原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。
法定代表人贺光明，董事长。
委托代理人林垣，男，1970年4月28日出生。
委托代理人詹密君，女，1969年12月29日出生。
被告胡羽波，男，1982年1月2日出生。
被告郭玉清，女，1981年6月28日出生。
被告王建运，男，1976年2月6日出生。
本院在审理原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司与被告胡羽波、郭玉清、王建运借款合同纠纷一案中，原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昌平兆丰�镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年七月八日
书记员 王崇华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异63号
案外人:陈巧英，女，汉族，1968年10月25日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：朱晨生，女，汉族，1948年9月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：姜振瀛，男，汉族，1967年11月26日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：姜振浩，男，汉族，1969年10月22日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：马钫，女，汉族，1968年10月20日生，住南京市鼓楼区。
在本院执行朱晨生诉姜振浩、姜振瀛、马钫民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈巧英于2018年3月21日对本院查封姜振浩名下位于南京市鼓楼区归云堂十五巷45号402室的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱晨生诉姜振浩、姜振瀛、马钫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）苏0106民初3568号民事判决书：一、被告姜振浩、姜振瀛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱晨生借款本金1028700元及利息（利息以1028700元为基数，自2015年10月13日起至实际归还之日止，按年息18%标准计算，利息总额扣减11万元）、保费1916.99元；二、被告马钫对被告姜振瀛的上述（一）项债务承担共同清偿责任。在本案审理过程中，根据朱晨生的保全申请，本院作出裁定，对姜振瀛、姜振浩的财产在价值1277992.05元以内予以查封、冻结，并查封了姜振浩名下位于南京市鼓楼区归云堂十五巷45号402室的不动产。
案外人陈巧英针对上述执行措施提出异议称，陈巧英系姜振浩的前妻，双方在1993年2月20日结婚，2013年6月6日离婚，离婚时约定南京市鼓楼区归云堂十五巷45号402室房屋归陈巧英所有，因姜振浩一直拖延，故未能办理产权过户登记。借款行为发生在2014年9月，而陈巧英早在2013年6月6日就已经与姜振浩离婚，该借款属于姜振浩离婚后的个人债务。案涉房屋在离婚时已经协议约定归陈巧英所有，并在婚姻登记中心备案，虽然未进行产权过户登记，但双方离婚登记时已经确认案涉房屋归陈巧英所有，故该房产已经不是夫妻共同财产，法院查封的系案外人陈巧英的个人财产，侵害了案外人的权益，故请求法院解除对案涉房屋的查封。
申请执行人朱晨生答辩称，离婚协议中对家庭财产的处置条款，只能约束签署协议的双方当事人，对于善意第三人不具有约束力。《物权法》明确规定，不动产物权的归属应当以不动产登记机关的登记为主，不动产物权的变更，未经登记不得对抗善意第三人。异议人陈巧英与姜振浩离婚的目的有逃避债务的嫌疑，案涉房屋至今仍然由姜振浩父母居住，陈巧英一直未主张过权利。故请求法院驳回案外人的异议请求，继续执行原判决。
本院查明，2013年6月6日，陈巧英与姜振浩协议离婚，离婚协议约定：南京鼓楼区归云堂15巷45号402的房屋归乙方（陈巧英）所有，该离婚协议已在南京市鼓楼区民政局婚姻登记处备案。
本院认为，案涉房屋在借款行为发生之前已经通过离婚协议的方式约定归陈巧英所有，案涉房屋的实际所有权人系陈巧英，综上，陈巧英要求解除对南京市鼓楼区归云堂十五巷45号402室房屋的查封，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对南京市鼓楼区归云堂十五巷45号402室房屋的查封
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 朱伟萍
审判员 池仲旺
二〇一八年三月三十日
书记员 张靖佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行监字第1号
原审原告：李文波，男，1961年6月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原审被告：吉林市房地产管理局，住所地：吉林市北京路。
法定代表人：禹重九，该局局长。
原审第三人：吉林市松花湖风景区管理局，住所地：吉林市江南大街。
法定代表人：王贞祥，该局局长。
本院受理原审原告李文波不服原审被告吉林市房地产管理局作出的吉市房裁字【97】第129号行政裁决书，诉原审被告吉林市房地产管理局、原审第三人吉林市松花湖风景区管理局不服行政裁决一案，已经于1998年10月29日作出（1997）丰行初字第23-1号行政附带民事判决书。该判决现已生效。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六、七十七条的规定,裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 殷耀君
二〇一四年十月十七日
书记员 籍 毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行监字第1号
原告刘小青与被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人泉州市鲤城泉清生活废塑回收站工伤认定纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）丰民初字第97号行政裁定，已经发生法律效力。当事人刘小青不服，向本院申请再审。
本院经复查认为，原裁定程序违法。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《》第第一款、《》第七十六条第二款、第第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 杨武能
二〇一四年十二月十八日
书记员 康 璐
附：适用法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条第一款人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十六条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十七条第一款按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行监字第1号原审原告：李文波，男，1961年6月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。原审被告：吉林市房地产管理局，住所地：吉林市北京路。法定代表人：禹重九，该局局长。原审第三人：吉林市松花湖风景区管理局，住所地：吉林市江南大街。法定代表人：王贞祥，该局局长。本院受理原审原告李文波不服原审被告吉林市房地产管理局作出的吉市房裁字【97】第129号行政裁决书，诉原审被告吉林市房地产管理局、原审第三人吉林市松花湖风景区管理局不服行政裁决一案，已经于1998年10月29日作出（1997）丰行初字第23-1号行政附带民事判决书。该判决现已生效。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六、七十七条的规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 殷耀君二〇一四年十月十七日书记员 籍 毅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保30号
申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，男，1961年8月20日出生，汉族，安徽蓝德集团股份有限公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：青海黄南州华帝矿业有限责任公司，住所地青海省黄南州同仁县瓜什则乡，统一社会信用代码916323007574267834。
法定代表人：陶兆王，该公司董事长。
被申请人：陶兆王，男，1976年7月11日出生，汉族，青海黄南州华帝矿业有限责任公司董事长，住浙江省平阳县，
申请人安徽蓝德集团股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶兆王在青海黄南州华帝矿业有限责任公司所有的股权（价值1950万元）或被申请人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王的银行存款计人民币1950万元，予以冻结，申请人安徽蓝德集团股份有限公司已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零条二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶兆王、青海黄南州华帝矿业有限责任公司的银行存款1950万元，或被申请人陶兆王在青海黄南州华帝矿业有限责任公司的股权（价值1950万元），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽蓝德集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第63号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汪某。2009年7月1日因醉酒驾驶被行政拘留12日。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3000号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日19时40分许，被告人汪某醉酒后驾驶一辆浙C×××××号轿车，途经乐清市柳市镇柳黄路排岩头村地段时，与李某驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损和李某、廖某、胡某受伤的事故。经乐清市公安局理化检验，被告人汪某血液中的乙醇（酒精）含量为195.5mg／100m1。经乐清市公安局法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤，被害人廖某的损伤程度未达到轻伤程度。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、照片、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人及车辆信息查询单、病历材料、接警单、前科情况核实证明、证人蒋某、金某、应某、黄某的证言、查获经过及制作说明、被害人李某、胡某、廖某的陈述、酒精含量测试记录单、理化检验报告、法医医鉴定书、现场勘查笔录、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年一月二十九日
书记员 吴靓靓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民一初字第213号
原告王建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告鲁存良，男，其他身份信息不详。
原告王建忠与被告鲁存良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，被告鲁存良以娶媳妇为由向我借款6000元，于2011年11月26日归还2000元，剩余4000元借款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。故诉至法院，要求：1、判令被告给付借款本金4000元；2、判令被告给付从起诉之日起至还款之日止的4000元的利息；并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告鲁存良的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法向被告鲁存良送达应诉材料及开庭传票。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告王建忠的起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），退还原告王建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱 晨
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1872号
原告:山西泰俐房地产开发有限公司介休分公司。
地址：介休市绵山北街紫光苑小区。
负责人：宗山尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建生，男，1969年12月8日生，汉族，住介休市。
被告:刘佳丽，1994年5月2日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
本院在审理原告山西泰俐房地产开发有限公司介休分公司诉被告刘佳丽买卖合同纠纷一案中，原告山西泰俐房地产开发有限公司介休分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泰俐房地产开发有限公司介休分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西泰俐房地产开发有限公司介休分公司撤回起诉。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告山西泰俐房地产开发有限公司介休分公司承担。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年一月十日
书 记 员 任润玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第820号
原告：李有德，男，住黑龙省省五常市。
被告：舒兰市水利局，地址：舒兰市民西街600号。
法定代表人：李海瑞
被告：吉林省金利水利水电工程有限公司，地址：四平市伊通满族自治县。
被告：宋占军，男，住黑龙省省五常市。
本院在审理原告李有德与被告舒兰市水利局、吉林省金利水利水电工程有限公司、宋占军劳务合同纠纷一案中，原告李有德于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有德撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
代理审判员 邱硕
二〇一五年七月二日
代理书记员 王晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01582号
原告：田北苹，女，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：周妮，女，汉族，1990年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告田北苹、周妮与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告田北苹、周妮于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田北苹、周妮申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田北苹、周妮撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告田北苹、周妮负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01582号
原告：田北苹，女，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：周妮，女，汉族，1990年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告田北苹、周妮与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1177号
原告：刘某，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：李某1，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但出具答辩状一份。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女孩李某2跟随原告生活，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2014年12月16日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2015年12月13日生育一女孩，取名李某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告李某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2014年12月16日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于2015年12月13日生育一女，取名李某2。原、被告双方虽因琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告刘某诉至本院，要求与被告李某1离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育了一女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初795号
原告：潘昌南，男，1966年9月9日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：邱振亮，男，1972年9月2日出生，住浙江省龙泉市。
被告：邱作良，男，1982年8月30日出生，住浙江省龙泉市。
原告潘昌南与被告邱振亮、邱作良民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邱振亮返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2012年6月18日起计算至借款还清之日止）；2.被告邱作良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘昌南的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告邱振亮、邱作良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月18日,被告邱振亮向原告潘昌南借款50000元并出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，被告邱作良对上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年。嗣后，被告邱振亮怠于履行还本付息义务，被告邱作良亦未履行保证责任，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱振亮于本判决生效之日起十日内返还潘昌南借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2012年6月18日起计算至款项还清之日止）；
二、邱作良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由邱振亮、邱作良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨旭虹
二〇一七年九月五日
代书 记员 程元红