山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第740号
原告马红红，女，汉族，住山东省博兴县。
原告陈某某（未成年人），女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人马红红，女，汉族，住山东省博兴县，系原告陈某某之母。
上述二原告委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
原告陈东岱，男，汉族，住山东省博兴县。
原告周胜荣，女，汉族，住山东省博兴县。
上述二原告委托代理人陈增产，男，汉族，系上述两原告之子。
被告卞建锋，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王昭，男，汉族，住山东省博兴县。
上述二被告委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师
上�二被告委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人郝伟伟，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：该公司总经理。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
委托代理人焦方浩，该公司职工。
原告马红红、陈某某、陈东岱、周胜荣与被告卞建锋、王昭、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平财险滨州公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年07月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年04月16日、2014年04月30日两次公开开庭进行了审理。原告马红红及�委托代理人刘志伟，原告陈某某的法定代理人马红红及委托代理人刘志伟，原告陈东岱、周胜荣的委托代理人陈增产，被告卞建锋、王昭的委托代理人杨超、王青军，被告安盛天平财险滨州公司的委托代理人郝伟伟，被告平安财险滨州公司的委托代理人焦方浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红红、陈某某、陈东岱、周胜荣诉称，2013年05月21日18时许，被告卞建锋驾驶鲁M×××××号车沿博兴县曹纯路由南向北行至吕艺镇龙河村路口处，与顺行往西左转弯陈希民驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致陈希民受伤，造成道路交通事故。2013年09月25日，陈希民因抢救无效于家中死亡。事故车辆鲁M×××××号车在被告安盛天平财险滨州公司投保交强险，在被告平安财险滨州公司投保商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费111013.08元、住院伙食补助费1560.00元、误工费11166.20元、护理费36738.85元、交通费3000.00元、死亡赔偿金188920.00元、丧葬费21418.50元、尸体搬运费1000.00元、被扶养人生活费88088.00元、精神损害抚慰金10000.00元、护理用品费138.00元计473042.63元损失中的452242.63元，被告安盛天平财险滨州公司、平安财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告卞建锋辩称，原告主张数额过高，根据责任认定被告卞建锋不承担事故责任。
被告王昭辩称，原告主张数额过高。
被告安盛天平财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告平安财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后同意按照事故次要责任在商业第三者险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年05月21日18时许，陈希民酒后（经滨州市疾病预防控制�心检验乙醇含量72mg／100ml）无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县曹纯路由南向北行驶至吕艺镇龙河村路口处由南向西左转弯，与沿曹纯路由南向北行驶被告卞建锋驾驶的鲁M×××××号车相撞，致陈希民受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2013年07月30日，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事故发生路段无交警指挥，无交通监控设施，不能证明陈希民驾驶二轮摩托车由南向西左转弯是从机动车道或非机动车道驶出，根据现有证据不能查清事故成因，该道路交通事故形成原因不能查清。涉诉交通事故发生后，陈希民在博兴县中医医院住院治疗，支付住院医疗费1795.22元。后陈希民在滨州医学院附属医院住院治疗50天（2013年05月21日-2013年07月10日），支付住院医疗费108989.06元，门诊医疗费208.80元，病历复印费20.00元。经诊断陈希民因涉诉交通事故所受伤情为特重型闭合性颅脑损伤、脑内多发血肿、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、左动眼神经损伤、蛛网膜下腔出血、胸部损伤、创伤性湿肺、双侧胸膜增厚、肺炎、软组织挫伤、腹部损伤。2013年09月25日，陈希民死亡。2013年09月26日，山东省博兴县公安局法医门诊出具道路交通事故尸体检验报告书，确认陈希民系被较强外力（车辆暴力）钝器碰撞摔所致头颅损伤、胸部损伤、肋骨骨折、耳鼻及口腔内有溢血。严重脑挫裂伤、脑出血，经滨州医学院附属医院抢救治疗后回家中死亡。被告卞建锋已为原告垫付费用23000.00元。被告安盛天平财险滨州公司在交强险责任限额范围内已为陈希民垫付医疗费10000.00元。
另查明，原告陈东岱系陈希民之父，其于1945年08月16日出生。原告周胜荣系陈希民之母，其于1945年11月18日出生。原告陈东岱、周胜荣夫妻育有三子女。陈希民与原告马红红系�妻关系，夫妻两人于2005年05月16日育有一女即原告陈某某。
再查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告王昭。被告卞建锋、王昭系同事关系。该事故车辆在被告安盛天平财险滨州公司投保交强险，在被告平安财险滨州公司投保商业第三者险（保险金额均为200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，博兴县中医医院住院收费专用票据1份、门诊收费专用票据3份，滨州医学院附属医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份、病历复印费收据1份，道路交通事故尸体检验报告书1份，死亡证明1份，户籍证明2份、证明2份，垫付通知书和支付凭证各份、收条2份，鲁M×××××号车交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉诉交通事故中双方均为机动车驾驶人，均未提交充分有效证据予以证实自身在涉诉交通事故中不存在过错。依据公平原则，本院认定事故双方陈希民、被告卞建锋各承担事故同等责任。双方当事人均未提交证据证实被告王昭在涉诉交通事故中存在过错或应承担赔偿责任的情形，四原告系陈希民之法定继承人，故由被告卞建锋对四原告因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失承担50%赔偿责任，被告王昭在本案中不承担赔偿责任；2、关于四原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告的异议问题。①四原告主张的陈希民的误工费，陈希民系农村居民，四原告未提交证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造�的损失，故对其误工费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定，结合四原告主张的误工时间，故四原告的该项主张为11166.20元（90.05元／天×124天）；②四原告主张的护理费，陈希民在涉诉交通事故中受伤严重，一直处于昏迷状态，综合考虑陈希民的伤情，结合四原告的主张，酌定陈希民住院期间2人护理，院外1人护理。四原告未提交护理人员因护理产生的误工费，两护理人员均为农村居民，对四原告主张的护理费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为15578.65元［院内护理费9005.00元（90.05元／天×50天×2人）＋院外护理费6573.65元（90.05／天×73天×1人）］；③四原告主张的被扶养人生活费，陈希民作为扶养义务人需对原告陈东岱、周胜荣、陈某某进行扶养。故原告陈东岱每年生活费为2258.67元（6776.00元／年÷3人）；原告周胜荣每年生活费计算为2258.67元（6776.00元／年÷3人）；原告陈某某每年生活费计算为3388.00元（6776.00元／年÷2人）。上述三人每年的生活费总和已超出上年度山东省农村居民人均消费支出额6776.00元／年，故上述三原告共同被扶养年限10年的生活费为67760.00元（6776.00元／年×10年）。原告陈东岱剩余被扶养年限的生活费为4517.33元（6776.00元／年×2年÷3人），原告周胜荣剩余被扶养年限的生活费4517.33元（6776.00元／年×2年÷3人），综上被扶养人的生活费为76794.66元；④四原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，四原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持2000.00元；⑤四原告主张的尸体搬运费，该项费用已包含在丧葬费中，不应�行主张，故对四原告的该项主张不予支持；⑥四原告主张的护理用品费，该项费用票据系非正式票据，不予支持；⑦被告卞建锋主张为四原告垫付装卸尸体费，被告卞建锋提交的系非正式票据，且不能证实与涉诉交通事故具有关联性，故对被告卞建锋的该项主张不予支持；⑧四原告主张的精神损害抚慰金，四原告因失去亲人，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对四原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持10000.00元。3、依据相关法律规定结合四原告的主张，四原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费112493.08元（110993.08元＋住院伙食补助费1500.00元（30.00元／天×50天）］、误工费11166.20元、护理费15578.65元、死亡赔偿金265714.66元（188920.00元＋被扶养人生活费76794.66元）、丧葬费21418.50元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、病历复印费20.00元，综上共计438391.09元；4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安盛天平财险滨州公司承保事故车辆鲁M×××××号车交强险且已经在该险范围内赔偿原告损失10000.00元，故被告安盛天平财险滨州公司尚需在交强险范围内赔偿四原告损失110000.00元，四原告的损失超出交强险限额的318371.09元，由承保事故车辆鲁M×××××号车商业第三者险的被告平安财险滨州公司承担159185.55元（318371.09元×50%）。四原告不属于保险赔偿范围内的损失20.00元，由被告卞建锋按照涉诉交通事故中的过错程度承担10.00元（20.00元×50%）。因被告卞建锋已为四原告垫付费用23000.00元，故由四原告向被告卞建锋返还垫付款项22990.00元（23000.00元-10.00元）。四原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马红红、陈某某、陈东岱、周胜荣损失110000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告马红红、陈某某、陈东岱、周胜荣损失159185.55元，原告马红红、陈某某、陈东岱、周胜荣在取得上述赔偿款项后向被告卞建锋返还垫付款项22990.00元；
三、被告卞建锋在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告马红红、陈某某、陈东岱、周胜荣对被告王昭的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7667元，财产保全费520元，由被告卞建锋负担5300元，原告马红红、陈某某、陈东岱、周胜荣负担2887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月十九日
书记员 张莲莲