河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1721号
原告：李瑞民，男，1949年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：张秀英，女，1947年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告共同委托诉讼代理人刘怀山、王超（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田秋建，男，1981年9月10日出生，汉族，住永城市。
被告：葛从良，男，1961年10月5日出生，汉族，住永城市。
被告：陈冠宇，男，1990年2月17日出生，汉族，住永城市。
被告：望俊利，男，1970年9月15日出生，住甘肃省兰州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地:永城市新城区东方大道东段**号。组织机构代码:795726656。
代表人：李侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼**楼**楼**楼。组织机构代码：73961455—3。
代表人：冯征，经理。
原告李瑞民、张秀英诉被告田秋建、葛从良、陈冠宇、望俊利、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险东方大道服务部）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李瑞民、张秀英委托诉讼代理人刘怀山、王超，被告田秋建、陈冠宇、被告人财保险东方大道服务部委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告葛从良、望俊利、平安财险甘肃分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人财保险东方大道服务部于2016年6月15日向本院提起申请，申请对原告李瑞民医疗费中因交通事故所致外伤医疗费用数额，及治疗其本身疾病医疗费用数额进行鉴定。2016年10月10日，商丘京九法医临床司法鉴定所因河南省司法厅通知，关于医疗费剥离等现规定不予受理，予以退案。本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决诸被告赔偿原告李瑞民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、车辆损失费、交通费等暂定20万元（以评残结果为准）。2、请求人民法院依法判决诸被告赔偿原告张秀英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等暂定5万元（以评残结果为准）。事实与理由：2016年2月21日15时许，被告田秋建驾驶登记在被告葛从良名下的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，在由东向西行驶至单阁至十八里镇谭庄东地段时，与对面由西向东行驶的张秀英驾驶的电动三轮车相撞，致张秀英驾驶的电动三轮车又与由西向东行驶的被告陈冠宇驾驶的被告望俊利实际所有的甘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏及张秀英、李瑞民受伤。永城市公安交通警察大队认定，田秋建承担本次事故的同等责任，张秀英、陈冠宇共同承担本次事故的同等责任，李瑞民无责任。事故发生后，李瑞民、张秀英夫妻随即被送往永城市第五人民医院救治，花费巨额医疗费用，因伤情严重，仍需继续治疗，可能会落下严重伤残。另外，葛从良驾驶的肇事豫Ｎ×××××号车辆在人财保险东方大道服务部投有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。望俊利所有的甘Ａ×××××号小型轿车在平安财险甘肃分公司投有机动车交强险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。
被告田秋建辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。豫Ｎ×××××号货车的实际所有人为葛从良，答辩人是其雇佣的司机。因该车投保有相关责任险，原告的损失应由保险公司现行赔偿，超出保额部分同意赔偿。
被告陈冠宇辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。甘Ａ×××××号小型轿车系被告望俊利所有，答辩人是借用该车使用时发生事故。因该车投保有相关责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，超出保额部分同意赔偿。
被告人财保险东方大道服务部辩称，1、在审核行驶证，驾驶证，保险单，营运证，从业资格证等不具有免赔情形时，其公司同意在保险分项限额内依法在合法合理的范围内予以赔偿；2、本次事故系三方发生交通事故，应由两机动车的交强险先行赔偿，超出交强险部分，根据事故责任的比例进行分担。3、非医保用药不予赔偿；4、鉴定费、诉讼费、间接损失不予赔偿。
被告葛从良、望俊利、平安财险甘肃分公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告主张的各项赔偿项目及赔偿金额有无事实及法律依据；2、六被告在本案中应如何承担赔偿责任。
二原告向本院提交的证据材料有：1、原告李瑞民、张秀英的身份证、户口本复印件1份，证明二原告的个人情况，结合证据2证明原告诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书1份，证明致原告身体损害的交通事故发生的时间、地点、原因及各方应承担的事故责任。田秋建承担本次事故的同等责任，张秀英、陈冠宇共同承担本次事故的同等责任，李瑞民无责任。3、李瑞民诊断证明、住院病历各1份；4、住院收费专用票据一张，金额185601.1元；5、门诊票据一张，金额350元；6、住院费用汇总表1份，证3、?4、5、6证据证明原告李瑞民因治疗伤病、检查共计花费185951.10元、住院61天的事实。7、外购药物证明；8，外购药物费用发票一张，金额7000元，证明李瑞民因伤情严重，需外购药物的花费情况。9、伤残评定意见书一份，证明原告李瑞民在本次交通事故所受伤害落下九级伤残。10、评估费票据一张，金额721元，证明原告为评定伤残所花费用。11、护理证明一份，12、护理人的身份证、户口本复印件一份。证明因李瑞民发生交通事故，住院疗伤期间由2人护理，造成护理期间误工损失的情况。13、张秀英诊断证明、病历各一份，14、医疗费票据一张，金额13752.8元；15、用药清单一份，证13、14、15证据证明原告张秀英因治疗伤病、检查共计花费13752.8元、住院21天的事实。16、肇豫Ｎ×××××9号车辆强制保险单及商业三者险保单复印件（抄件）各一份，证明肇事车辆在人财保险东方大道服务部投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间保险公司依法应承担保险责任。17、肇豫Ｎ×××××9号车辆行驶证及司机驾驶证复印件一份，证明肇事车辆的登记、年检情况及被告田秋建符合法定的及保险合同约定的驾驶条件，是本案适格的被告。18、肇甘Ａ×××××0号车辆东风轿车的保险卡复印件一份，证明肇事车辆在平安财险甘肃分公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间保险公司依法应承担保险责任。19、肇甘Ａ×××××0号东风轿车行驶证及司机驾驶证复印件一份，证明肇事车辆的登记、年检情况及被告陈冠宇符合法定的及保险合同约定的驾驶条件，是本案适格的被告。20、交通费票据62张，金额387元，证明二原告因交通事故受伤治疗花费交通费的情况。21、车物损失鉴定结论书一份。
被告田秋建向本院提交的证据材料有：收条一份，金额10000元，该款是葛从良支付的。
被告葛从良、陈冠宇、望俊利、人财保险东方大道服务部、平安财险甘肃分公司未向本院提交证据材料。被告葛从良、望俊利、平安财险甘肃分公司亦未到庭对上述证据予以质证。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告田秋建、陈冠宇未提出异议，被告人财保险东方大道服务部提出如下质证意见：对证1、2无异议。对证3，根据原告的病历及诊断证明显示，原告本身患有高血压××病、脑梗塞后遗症等症状××病症非交通事故所造成。对证4，根据原告的病历显示，其本身患有患有高血压××病脑梗塞后遗症等症状××病治疗所支出的医疗费，与交通事故无关，其公司不应承担，对于原告的医疗费，申请用药合理性鉴定及因果关系鉴定。对证5无异议，对证6异议理由同证4。对证7、8，永城市中心医院出具的证明，盖章处并非加盖在主治医师签名处，同时结合原告所提供的住院病历，并未显示其住院治疗时，需外购药，对于外购药支出保险公司不予认可。对证9无异议。对证10，评估费支出非保险公司赔偿范围。对证11、12，根据原告伤情，认为住院期间应一人陪护。对证13，根据张秀英病历显示其本身患有脑梗塞××病，与交通事故无关联性。对证14、15，对于原告支出的医疗费，对于治疗脑梗塞××病所花费的医疗费，保险公司不应承担。对证16、17、18、19、20、21无异议。
对被告田秋建提交的证据材料，原告、被告陈冠宇、人财保险东方大道服务部均未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告所提交的证据3、4、6，被告人财保险东方大道服务部提出异议，并提出对用药关联性进行鉴定，因商丘京九法医临床司法鉴定所对该鉴定予以退案，本院对原告李瑞民的医疗费花费予以认可。证据7、8经本院审核后确认为有效证据使用，可以证明原告李瑞民因治疗病情需要购买外购药花费7000元。证据11、12，经本院审核，原告李瑞民仅提交诊断证明用于证明李瑞民需两人护理，从其病历中无法显示李瑞民需两人护理，本院仅支持其为一人护理。因原告张秀英未向本院提交相关其住院期间由两人护理的证明，对其住院治疗期间，本院仅支持一人护理。证14被告保险公司提出应扣除原告张秀英住院治疗与交通事故无关的医疗费用，因原告高张秀英××龄患者，其在治疗中出现与治疗交通事故伤情无关的用药，系其主治医生根据患者张秀英的实际情况使用的辅助用药，患者张秀英无决定权，故应视为合理性用药，对原告张秀英的医疗费本院予以认可。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月21日15时许，被告田秋建驾豫Ｎ×××××9号轻型厢式货车由东向西行驶至永城市十八里镇谭庄东地路段时，与对面由西向东行驶的原告张秀英驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车又与由西向东行驶的被告陈冠宇驾驶甘Ａ×××××0号小型轿车相撞，造成车辆损坏及张秀英、电动三轮车乘车人李瑞民受伤。永城市公安交通警察大队认定，田秋建负事故的同等责任，张秀英、陈冠宇共同承担本次事故的同等责任、李瑞民无责任。原告李瑞民受伤后入住永城市中心医院治疗，被诊断为：1、面部皮肤挫裂伤及撕脱伤；2、脑震荡；3、右侧颞顶叶脑梗塞；4、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；5、右侧颞顶部皮下面肿；6、双侧上颌窦炎，视神经损伤；7、寰椎骨折；8、双侧肋骨多发多处骨折；9、双肺挫伤，双侧胸腔积液；10、双下肺肺不张，肺部感染；11、2××病；12、高血压并发症，极高危；13、失血性贫血；14、低层面、低部、低合内血症；15、全身多处软组织损伤；16、气管切开术后，支持通气。住院60天，支出医疗费185951.1元。因病情需要购买外购药花费7000元。2016年6月1日，原告李瑞民之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：李瑞民人身损伤构成九级伤残。为此支出鉴定费700元。2016年5月31日，原告李瑞民所有的爱玛电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，该车物损失总值为2220元。原告张秀英受伤后入住永城市中心医院治疗，被诊断为：1、左手部挤压、挫裂伤等；2、左手开放性骨折（粉碎）；3、脑震荡；4、多处软组织损伤；5、肝脏，右肾钙化灶；6、脑梗塞××病。住院19天，支出医疗费13752.8元。
另查明，1、肇豫Ｎ×××××9号轻型厢式货车车主为被告葛从良，被告田秋建系其雇佣司机，该车在被告人财保险东方大道服务部投保有交强险及商业三者险（责任限额20万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2、肇甘Ａ×××××0号小型轿车车主为被告望俊利，被告陈冠宇系借用该车期间发生交通事故，该车在被告平安财险甘肃分公司投保有交强及商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔）。3、事故发生后，被告葛从良为原告李瑞民垫付款10000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告葛从良的雇佣司机被告田秋建驾驶葛从良所有豫Ｎ×××××9号轻型厢式货车与原告张秀英驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车改变方向又撞向被告陈冠宇驾驶借用望俊利所有甘Ａ×××××0号小型轿车，致车辆损坏，原告李瑞民、张秀英受伤。永城市公安交通警察大队认定，田秋建负本次事故同等责任，张秀英、陈冠宇共同承担本次事故的同等责任。本次事故系三方事故，事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确认田秋建承担50%的责任比例、陈冠宇承担30%的责任比例，原告张秀英承担20%的责任比例。故二原告要求被告赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告李瑞民因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费192951.1元（185951.1元+7000元）、住院伙食补助费4800元（80元×60天）、营养费600元（10元×60天）、护理费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金28217.8元（10853元×13年×20%）、鉴定费700元、车损2220元、交通费327元、精神损害抚慰金4000元，以上共计235615.9元。
原告张秀英因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费13752.8元、住院伙食补助费1520元（80元×19天）、营养费190元（10元×19天）、护理费760元（40元×19天）、交通费60元，以上共计16282.8元。
鉴于肇豫Ｎ×××××9号轻型厢式货车在被告人财保险东方大道服务部投保有交强险及商业三者险（责任限额20万元，附加不计免赔），肇甘Ａ×××××0号小型轿车在被告平安财险甘肃分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告李瑞民的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计198351.1元及车损2220元，原告张秀英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15462.8元，故本案两交强险财产损失限额4000元内由被告人财保险东方大道服务部和被告平安财险甘肃分公司分别赔偿1110元；在医疗费20000元限额内应赔偿原告李瑞民18553.62元（198351.1元÷[198351.1元+15462.8元]×20000元），赔偿原告张秀英1446.38元（15462.8元÷[198351.1元+15462.8元]×20000元），则被告人财保险东方大道服务部在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李瑞民9276.81元（18553.62元÷2），赔偿原告张秀英723.19元（1446.38元÷2），被告平安财险甘肃分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李瑞民9276.81元（18553.62元÷2），赔偿原告张秀英723.19元（1446.38元÷2）。原告李瑞民的护理费1800元、残疾赔偿金28217.8元、交通费327元、精神损害抚慰金4000元共计34344.8元，由被告人财保险东方大道服务部和被告平安财险甘肃分公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿17172.4元。原告张秀英的护理费760元、交通费60元合计820元，由被告人财保险东方大道服务部和被告平安财险甘肃分公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿410元。对于原告李瑞民超出交强险责任限额的损失179797.48元（235615.9元18553.62元2220元34344.8元鉴定费700元），由被告人财保险东方大道服务部在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿89898.74元（179797.48元×50%），由被告平安财险甘肃分公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿53939.24元（179797.48元×30%）。对于原告张秀英超出交强险责任限额的损失14016.42元（16282.8元1446.38元820元），由被告人财保险东方大道服务部在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿7008.21元（14016.42元×50%），由被告平安财险甘肃分公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿4204.93元（14016.42元×30%）对于不属于上述二保险限额的原告李瑞民鉴定费700元，由被告葛从良按照事故责任比例赔偿350元（700元×50%），由被告陈冠宇按照事故责任比例赔偿210元（700元×30%）。被告葛从良为原告李瑞民垫付的10000元，该款项应视为先行替被告人财保险东方大道服务部垫付的款项，应计算在被告人财保险东方大道服务部的赔偿款项之内一并赔偿后，通过本院直接给付被告葛从良。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部豫Ｎ×××××9号轻型厢式货车所投保交强险及商业三者险限额内赔偿原告李瑞民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费、精神损害抚慰金共计117457.95元（其中10000元经本院返还给被告葛从良）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司甘Ａ×××××0号小型轿车所投保交强险及商业三者险限额内赔偿原告李瑞民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费、精神损害抚慰金共计81498.45元；
三、被告葛从良赔偿原告李瑞民鉴定费350元；
四、被告陈冠宇赔偿原告李瑞民鉴定费210元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部豫Ｎ×××××9号轻型厢式货车所投保交强险及商业三者险限额内赔偿原告张秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8141.4元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司甘Ａ×××××0号小型轿车所投保交强险及商业三者险限额内赔偿原告张秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5338.12元。
上述一、二、三、四、五、六项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告葛从良负担2819元，由被告陈冠宇负担1976元，由二原告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 靳越舜