wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12382号原告刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，上海唐人电影制作有限公司演员，住北京市西城区。委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告沈阳金皇后美容有限公司，住所地沈阳市和平区文化路17号甲。法定代表人彭伯周。原告刘诗施与被告沈阳金皇后美容有限公司（以下简称金皇后公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗施委托代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼。被告金皇后公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘诗施诉称，2016年2月，原告得知被告于2016年1月26日在微信公众号“沈阳金皇后整形美容”上，发布了标题为《刘诗施︱新剧未播先火的真实原因竟然因为是她！》的文章，该微信公众号的认证主体为被告。文中擅自使用原告照片17张进行商业宣传，在文章的显著位置发布有被告企业名称、地址、电话、微信二维码等信息。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身经营的美容整形服务项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告将原告的照片滥用在医疗整形美容领域的商业宣传行为，极易使大众误认为原告本人曾进行过相关整形美容手术，或者原告与被告之间存在某种合作关系或者其他直接关系，这与事实明显不符，给原告的正常商业代言工作造成负面影响，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告刘诗施曾主演《步步惊心》、《怪侠一枝梅》、《轩辕剑之天之痕》、《仙剑奇侠传三》等诸多知名影视剧；曾获“国剧盛典年度极具商业价值演员奖”等演艺领域殊荣。基于此，原告肖像已经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一名演员，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了许多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。基于上述，被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重。被告的行为同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米；2、被告向原告赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金50000元、维权成本3000元。由被告承担本案诉讼费。经审理查明，根据北京市方正公证处于2016年3月1日出具的（2016）京方正内民证字第121384号公证书记载，金皇后公司于2016年1月26日在微信公众号“沈阳金皇后整形美容”上，发布标题为《刘诗施︱新剧未播先火的真实原因竟然因为是她！》的文章，文章中使用刘诗施照片17张，并有“裸肌来袭”、“女神辣么美，有木有心动，其实你造么，沈阳金皇后整形医院轻松复制女神的美”、“水亮大眼”、“秀挺俏鼻”、“精致小脸”、“水嫩肌肤”等字样，并在文章最后注有“沈阳金皇后整形美容医院，微信在线咨询时间……，医院门诊时间……，地址……”、“功能介绍：沈阳金皇后整形美容医院涉及：美肤、嫩肤、祛斑、美白、除皱、抗衰老、瘦身等项目，医疗美容仪器配备国内首屈一指！”。刘诗施为此支付公证费1200元。上述微信公众号的认证主体为金皇后公司。上述事实，有原告当庭陈述、百度百科网页打印件、百度搜索网页打印件、公证书及公证费发票等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。根据司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金皇后公司未经刘诗施同意，使用刘诗施的照片并配文后进行商业宣传，金皇后公司侵犯刘诗施肖像权的事实成立。刘诗施要求金皇后公司赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘诗施要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑演员通过有偿授权他人使用肖像为其收入来源之一，金皇后公司侵犯刘诗施肖像权，应承担赔偿经济损失的责任。因刘诗施未能举证证明因金皇后公司侵权导致其实际发生的损失金额或金皇后公司因此获得利益具体金额，故具体赔偿金额由本院酌情确定。刘诗施主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘诗施为主张权利支出的公证费等属于其必要、合理诉讼成本，应当由侵权人负担，故刘诗施关于公证费的诉讼请求，本院予以支持，数额根据有效票据核定。金皇后公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告沈阳金皇后美容有限公司在本院指定的相关媒体上公开发布赔礼道歉公告，向原告刘诗施赔礼道歉（内容需经法院审核）；如被告沈阳金皇后美容有限公司逾期未履行上述义务，本院将在相关媒体上刊登判决主要内容，所需费用由被告沈阳金皇后美容有限公司承担。二、本判决生效后七日内，被告沈阳金皇后美容有限公司赔偿原告刘诗施经济损失三万元、公证费一千二百元。三、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。如果被告沈阳金皇后美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十五元，由原告刘诗施负担一千二百六十五元（已交纳），由被告沈阳金皇后美容有限公司负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王 建人民陪审员  戴培英人民陪审员  赵建媛二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 锋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初716号
原告：铁某某，女，回族，不识字，农民，住临夏县。
被告：王某3，男，回族，农民，住临夏县马集镇。
本院在审理原告铁某某与被告王某3离婚纠纷一案中，原告于2017年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 周国伟
人民陪审员 焦世强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马小莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04460号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号。
被告胡莉娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告胡莉娜信用卡纠纷一案中，现原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告唐生佑撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
审 判 员 郭 建
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 珣
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初107号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人程泽胜，男，1978年11月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，种植户，户籍地宁国市，住宁国市。被告人程泽胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人程泽胜犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人程泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年5月21日9时许，被告人程泽胜饮酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车沿宁国市凤板路由方塘乡往宁国市区方向行驶，行驶至M处时，被宁国市公安局方塘派出所民警查获。案发后，经鉴定：被告人程泽胜血液中乙醇（酒精）含量为258.6mg/100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人程泽胜的刑事责任。
被告人程泽胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月21日9时许，被告人程泽胜饮酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车沿宁国市凤板路由方塘乡往宁国市区方向行驶，当行驶至M处时，被宁国市公安局方塘派出所民警查获。案发后，经鉴定：被告人程泽胜血液中乙醇（酒精）含量为258.6mg/100ml。
上述事实，被告人程泽胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、机动车合格证、查获经过、情况说明、人员移交情况说明、归案说明、证明、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程泽胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程泽胜无证驾驶机动车，且其血液中乙醇（酒精）含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人程泽胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程泽胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年四月十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终135号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1976年12月24日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同月23日被该局黄圩派出所抓获，并于同日被该局刑事拘留，同月30日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月22日作出（2016）皖1324刑初16号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日15时30分许，被告人黄某甲妻马艳与黄某戊争吵厮打，黄某甲到场后对黄某戊实施殴打，致黄某戊的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
原审判决认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十一条之规定，以被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
黄某甲上诉称：他没有殴打被害人黄某戊，不构成犯罪。
经审理查明：2015年9月3日15时30分许，黄某甲妻马艳因宅基地纠纷与村民黄某戊争吵厮打。黄某甲得知情况到场后，对黄某戊实施殴打，致其右腓骨近端骨折、左眼部挫伤、鼻出血。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某戊的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
另查明，黄某甲于2009年6月4日因故意损毁财物被泗县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、书证
（一）受案登记表，证明本案系被害人黄某戊妻子满从梅
于2015年9月3日21时27分报案而案发。
（二）户籍信息，证明黄某甲出生于1976年12月24日。
（三）泗县中医院伤情证明、出院记录，证明被害人黄某戊受伤和治疗情况。
（四）抓获经过，证明黄某甲于2015年10月23日上午在其家中被泗县公安局黄圩派出所民警抓获。
（五）泗县公安局行政处罚决定书、前科证明，证明黄某甲于2009年6月4日因故意损毁财物被给予行政拘留15日，并处罚款1000元。
（六）安徽省泗县人民法院民事判决书，判决解除黄某戊与张见文签订的建房协议书，土地上建有的四间二层楼房（已封顶）及二间地基归黄某戊所有。
二、鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明黄某戊右下肢外伤致右腓骨近端骨折，损伤程度为轻伤二级；面部外伤致左眼部挫伤、鼻出血，损伤程度为轻微伤。
三、视听资料
黄某戊伤情照片，证明黄某戊受伤情况。
四、被害人黄某戊陈述，2015年9月3日15时许，在黄某甲家门口，他因宅基地纠纷与马艳对骂，黄某甲突然从他背后出来，对他拳打脚踢，他与黄某甲对打，被黄某甲打倒在地上，黄某甲用脚往他身上、腿上几个部位乱踢，他想从地上爬起来，又被黄某甲打倒在地上，这样反复几次之后，他当时感觉腿部特别疼，没法用劲站起来。
五、证人证言
（一）田某证明，当天下午三四时许，她看到黄某甲对黄某戊拳打脚踢，将黄某戊打倒在地后，黄某甲继续对黄某戊拳打脚踢，有两个人将黄某甲拉开，就不打了。黄某戊从地上爬起来，脸部、鼻子都流血了。马艳用巴掌打黄某戊脸部，黄某甲拳打脚踢黄某戊全身。
（二）黄某乙证明，2015年9月3日15时30分许，他看到黄某甲与黄某戊因宅基地纠纷争吵厮打，都是拳打脚踢对方，马艳用拳头、耳巴打黄某戊。三个人在一起厮打，他和黄启德、黄位军上前拉架，把他们拉开，看到黄某戊脸部、眼部、腿部等部位多处受伤。
（三）董某（董丽）证明，她看到黄某甲和人打架，被打的那个人坐在地上，被黄某甲用巴掌搧脸。黄某戊嘴部流血，脸部肿了。
（四）黄某丙证明，他到场后看到黄某戊与黄某甲打架已经结束了，两人还在一起对骂，理论两家宅基地纠纷一事，他与黄某丁就上前把黄某戊往家拽，黄某戊又骂黄某甲，黄某甲的家属马艳又与黄某戊对骂，黄某甲上前用拳头、耳巴往黄某戊的头部、脸部打几下。
（五）满从梅证明，董丽打电话说黄某甲打她丈夫黄某戊，黄某戊两只胳膊、双眼、嘴部受伤了。他们两家因宅基地纠纷，前几天吵过架。
（六）马艳证明，因宅基地纠纷，她当天下午和黄某戊在一起对骂厮打，她打黄某戊脸部、眼部几巴掌。
（七）黄启德证明，他看到黄某戊被两个人扶着，在骂黄某甲，马艳与黄某戊对骂。
（八）黄位军证明，他看到黄某戊在骂黄某甲，黄某戊脸部和眼部都受伤了。
（九）黄某丁证明，他看到黄某戊嘴部流血，脸部、眼部、腿部都被打伤了。他和黄某丙、满从梅把黄某戊往家拽，黄某戊骂黄某甲，黄某甲上前用拳头、耳巴打黄某戊的脸部、头部，他把黄某甲推开了。
（十）张保莉证明，她看到马艳与黄某戊对骂，还搧了黄某戊脸上几巴掌，后来黄某甲到了。
（十一）黄某某证明，他看到马艳和黄某戊对骂，黄某戊用手机砸马艳头部，马艳用巴掌打黄某戊脸部。
六、上诉人黄某甲供述，2015年9月3日15时许，他儿子打电话说马艳在家与别人打架。他到家看到黄某戊正搬他家门口一块石头想砸马艳，他上前想打黄某戊，被几个人拦住了，张保莉从后面拽住他，他没有打黄某戊。他跟黄某戊说再不走就叫他家人过来，后黄某戊被他家几个亲属拽走。黄某戊被人拽走时，他没有追上去打，到场后也没有殴打黄某戊，仅看到黄某戊嘴部流血，其他部位没看到有伤。因宅基地纠纷黄某戊到他家骂，后马艳与黄某戊打架。
关于黄某甲提出没有殴打被害人黄某戊，不构成犯罪的上诉理由，经查，证人田某证明黄某甲拳打脚踢黄某戊全身，将黄某戊打倒在地；证人黄某乙亦证明黄某甲对黄某戊拳打脚踢，黄某戊脸部、眼部、腿部等部位多处受伤；证人董某、黄某丙、黄某丁等人均证明黄某甲与黄某戊发生厮打。以上证人证言与被害人黄某戊陈述黄某甲对其拳打脚踢，实施了殴打的内容相互印证，并有伤情证明和鉴定意见等证据佐证，足以证明黄某甲对黄某戊实施了殴打，并致黄某戊轻伤后果，黄某甲构成故意伤害罪。故黄某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保99号
申请人侯新亚，男，1993年4月1日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人张林，女，1986年11月20日生，汉族，住连云港市新浦区。
被申请人徐永松，女，1982年12月4日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请人侯新亚于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林、徐永松名下所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大�都14号楼1单元3301室()房产予以保全，保全限额人民币97.6万元。申请人侯新亚提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号)作为担保。
本院经审查认为，申请人侯新亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张林、徐永松名下所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大名都14号楼1单元3301室()房产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人侯新亚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保99号申请人侯新亚，男，1993年4月1日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人张林，女，1986年11月20日生，汉族，住连云港市新浦区。被申请人徐永松，女，1982年12月4日生，汉族，住连云港市新浦区。申请人侯新亚于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林、徐永松名下所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大�都14号楼1单元3301室()房产予以保全，保全限额人民币97.6万元。申请人侯新亚提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号)作为担保。本院经审查认为，申请人侯新亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张林、徐永松名下所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大名都14号楼1单元3301室()房产。案件申请费人民币5000元，已由申请人侯新亚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月二十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4119号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐承勇等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐承勇等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地本市友谊东路432号。
法定代表人张彦飞。
被执行人郭卫军，男，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人陕西森润房地产开发有限责任公司，住所地本市菊花园碑林饭店8层。
法定代表人郑衍龙。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人郭卫军、陕西森润房地产开发有限责任公司借款、保证合同纠纷一案，本院（2006）碑民三初字第856号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的130551元，执行费1958元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第235号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨凤莲，女，1960年8月24日出生，汉族，系阿拉善左旗乳制品工贸公司退休职工，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阿拉善盟金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗塞外城府小区院内。
法定代表人：刘志明，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盛爱华，女，1972年10月9日出生，蒙古族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇速8酒店工作人员，住内蒙古自治区。
再审申请人杨凤莲因与被申请人阿拉善盟金泰物业服务有限公司（以下简称金泰物业）、盛爱华财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨凤莲申请再审称，（一）原审判决认定部分事实直接照抄另案民事裁判文书，没有依据。2014年6月因楼顶漏水，金泰物业在盛爱华家安装水管阀门的事实过程，照抄了（2015）阿民一终字第31号案卷。（二）原审混淆了与前案的诉讼请求和侵权时间及事由，前案（2015）阿民一终字第31号判决中杨凤莲主张的是断水65天的侵权损害赔偿，原审中杨凤莲主张的是延续再侵权行为损害赔偿。原审认为侵权行为已经在（2015）阿民一终字第31号判决予以解决的认定不当。（三）通往杨凤莲家中的水管在盛爱华屋内，其无法获取所有证据。杨凤莲提供了留在水管上的四道切痕等证据，已能够证明房屋的受损是盛爱华、金泰物业的再侵权行为造成的，但上述证据原审未给予认定。（四）因上下层房屋漏水问题引发的民事侵权责任纠纷案（2015）阿民一终字第31号民事判决和物权保护纠纷案（2016）内29民终139号民事判决中认定事实不清。综上，杨凤莲认为因盛爱华、金泰物业多次延续再侵权行为，造成了其居住的房屋受损，以致无法恢复原状，无法出售的严重后果，请求依法再审。
本院经审查认为，本案中并无证据否定（2015）阿民一终字第31号生效民事判决中对事实的认定，依照生效裁判文书认定的事实在另案中的证明效力，原审可以认定2014年6月因楼顶漏水，金泰物业在盛爱华家安装水管阀门的事实过程。从再审申请人杨凤莲提交的证据看，并不足以证明侵权行为仍在持续，仅能证明侵权结果持续，即因维修造成水管与地面衔接松动的损害结果。针对损害结果的发生,当事人可以主张恢复原状或折价赔偿。但经原审法院释明，杨凤莲仍坚持主张被申请人以市场价回收其房屋赔偿整个房屋无法出售的损失。原审认为杨凤莲该主张无事实和法律依据不予支持，并无不当。杨凤莲如对另案生效判决确认的事实不服，可通过对该判决申请再审等法律规定的救济渠道主张权利。因此，原审驳回杨凤莲的诉讼请求并无不当。杨凤莲的申请理由不能成立。
综上，杨凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨凤莲的再审申请。
审判长 王学雷
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨凤莲，女，1960年8月24日出生，汉族，系阿拉善左旗乳制品工贸公司退休职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阿拉善盟金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗塞外城府小区院内。法定代表人：刘志明，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盛爱华，女，1972年10月9日出生，蒙古族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇速8酒店工作人员，住内蒙古自治区。再审申请人杨凤莲因与被申请人阿拉善盟金泰物业服务有限公司（以下简称金泰物业）、盛爱华财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤莲申请再审称，（一）原审判决认定部分事实直接照抄另案民事裁判文书，没有依据。2014年6月因楼顶漏水，金泰物业在盛爱华家安装水管阀门的事实过程，照抄了（2015）阿民一终字第31号案卷。（二）原审混淆了与前案的诉讼请求和侵权时间及事由，前案（2015）阿民一终字第31号判决中杨凤莲主张的是断水65天的侵权损害赔偿，原审中杨凤莲主张的是延续再侵权行为损害赔偿。原审认为侵权行为已经在（2015）阿民一终字第31号判决予以解决的认定不当。（三）通往杨凤莲家中的水管在盛爱华屋内，其无法获取所有证据。杨凤莲提供了留在水管上的四道切痕等证据，已能够证明房屋的受损是盛爱华、金泰物业的再侵权行为造成的，但上述证据原审未给予认定。（四）因上下层房屋漏水问题引发的民事侵权责任纠纷案（2015）阿民一终字第31号民事判决和物权保护纠纷案（2016）内29民终139号民事判决中认定事实不清。综上，杨凤莲认为因盛爱华、金泰物业多次延续再侵权行为，造成了其居住的房屋受损，以致无法恢复原状，无法出售的严重后果，请求依法再审。本院经审查认为，本案中并无证据否定（2015）阿民一终字第31号生效民事判决中对事实的认定，依照生效裁判文书认定的事实在另案中的证明效力，原审可以认定2014年6月因楼顶漏水，金泰物业在盛爱华家安装水管阀门的事实过程。从再审申请人杨凤莲提交的证据看，并不足以证明侵权行为仍在持续，仅能证明侵权结果持续，即因维修造成水管与地面衔接松动的损害结果。针对损害结果的发生,当事人可以主张恢复原状或折价赔偿。但经原审法院释明，杨凤莲仍坚持主张被申请人以市场价回收其房屋赔偿整个房屋无法出售的损失。原审认为杨凤莲该主张无事实和法律依据不予支持，并无不当。杨凤莲如对另案生效判决确认的事实不服，可通过对该判决申请再审等法律规定的救济渠道主张权利。因此，原审驳回杨凤莲的诉讼请求并无不当。杨凤莲的申请理由不能成立。综上，杨凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤莲的再审申请。审判长  王学雷审判员  闫少波审判员  陈玉霞二〇一七年六月九日书记员  崔月婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02863号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告王德权，男，1967年12月10日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告王德权物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1061号
原告:王志能，男，1971年11月17日出生，汉族，住邵阳
市北塔区茶元头乡刘黑村6组164号。
委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告:孙友华，别名孙华，女，1968年3月9日出生，汉族，
住邵阳市大祥区宝庆中路505号电视台办公楼301号。
本院于2017年7月14日受理原告王志能与被告孙友华民间借贷纠纷一案后，原告王志能于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告王志能向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志能撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告王志能负担。
审 判 员 陈 功
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 李红宇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 尹礼红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05731号
原告宋长龙，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地宁城县天义镇农机园区。
法定代表人赵正元，系该公司经理。
原告宋长龙与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋长龙到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月开始在被告公司从事电工工作，工作至2015年3月13日，从2015年1月开始至2015年3月一直没有开过工资，其中三月份工作了13天，月工资为3500元。被告拖欠原告工资8516元。请求被告支付给原告。
原告向本院提交的证据如下：
1、宁城县劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知。证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资表一枚。证明原告2015年1月至2015年3月的总工资为8516元，其中3月工作为13天。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月至2015年3月13日，原告宋长龙在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司从事的工种是电工，月工资为3500元。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠原告宋长龙2015年1月至2015年3月工资为8516元。
原告宋长龙以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出（2015）宁劳人仲委字第396号收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告宋长龙在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠至今未付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效立即支付给原告宋长龙工资款8516元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张雪婧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6701号
原告：陈华英，女，汉族，1953年11月21日。住成都市锦江区xxxx。
委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告:卢忠会，女，汉族，1959年10月19日。住成都市锦江区xxxxx
原告陈华英与被告卢忠会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由于被告卢忠会下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告陈华英的委托诉讼代理人周裕行到庭参加诉讼，被告卢忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈华英向本院提出诉讼请求：1、卢忠会偿还陈华英告借款50000元；2、卢忠会支付陈华英资金利息（从2013年3月22日至今29个月，月息3%）43500元；3、卢忠会继续承担至付清余款的利息；4、卢忠会承担诉讼费。
事实与理由：2012年10月22日，卢忠会从陈华英处借款50000元，双方约定了借款期限为1年，月息为3%。卢忠会借款当日向陈华英支付了1500元作为利息，后又于2013年3月21日向陈华英支付了7500元作为2013年3月21日之前的利息。此后，卢忠会未再向陈华英支付利息，也未归还任何本金，陈华英催收未果，诉至法院。
被告卢忠会未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，陈华英与卢忠会系朋友关系。2012年10月22日，陈华英出借给卢忠会50000元，双方约定借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日，月息为3%，先支付利息后用钱，每月按时付息1500元。
2012年10月22日，卢忠会向陈华英支付了1500元，2013年3月21日，卢忠会又向陈华英支付了7500元，后未再向陈华英支付过任何款项。
庭审中，陈华英陈述借款是通过现金的方式向卢忠会支付。
上述事实，有经庭审质证的陈华英、卢忠会身份证复印件、借条及陈华英的陈述等证据在案为证。
本院认为，2012年10月22日，陈华英向卢忠会出借了50000元，双方之间形成了借贷之法律关系。陈华英与卢忠会约定借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日，月息为3%，每月按时付息1500元。然而当天卢忠会向陈华英支付了1500元，因此2012年10月22日，陈华英向卢忠会出借的本金为应为48500元（50000元-1500元）。
陈华英认可卢忠会于2013年3月21日已经向卢忠会归还7500元。因双方约定利息为3%/月，所以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务，卢忠会支付的这7500元应先抵充利息，剩余部分才可抵充本金，计算下来其中7275元（48500元×3%×5月）应用于抵充利息，225元（7500元-7275元）用于归还本金。之后，卢忠会未再向陈华英归还任何款项，所以卢忠会尚欠陈华英本金48275元（48500元-225元）。现双方约定的借款期限早已届满，陈华英有权要求卢忠会立即归还剩余借款本金48275元。故而原告陈华英要求卢忠会向其归还借款本金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。
卢忠会将2013年3月21日之前的利息向陈华英支付完毕后未再向陈华英支付过利息，故按照双方约定卢忠会还应从2013年3月22日开始向陈华英支付利息。因双方约定利息为3%/月，陈华英庭审中自愿将利息调整为2%/月，即24%/年，陈华英对利息的调整不违反法律规定，本院对此予以确认。所以卢忠会应向陈华英支付的利息应以尚欠本金48275元为基数，从2013年3月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告卢忠会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈华英归还借款本金48275元及资金利息（以尚欠本金48275元为基数，从2013年3月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元、公告费300元及后续公告费用，由被告卢忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 李远萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初6701号原告：陈华英，女，汉族，1953年11月21日。住成都市锦江区xxxx。委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告:卢忠会，女，汉族，1959年10月19日。住成都市锦江区xxxxx原告陈华英与被告卢忠会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由于被告卢忠会下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告陈华英的委托诉讼代理人周裕行到庭参加诉讼，被告卢忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告陈华英向本院提出诉讼请求：1、卢忠会偿还陈华英告借款50000元；2、卢忠会支付陈华英资金利息（从2013年3月22日至今29个月，月息3%）43500元；3、卢忠会继续承担至付清余款的利息；4、卢忠会承担诉讼费。事实与理由：2012年10月22日，卢忠会从陈华英处借款50000元，双方约定了借款期限为1年，月息为3%。卢忠会借款当日向陈华英支付了1500元作为利息，后又于2013年3月21日向陈华英支付了7500元作为2013年3月21日之前的利息。此后，卢忠会未再向陈华英支付利息，也未归还任何本金，陈华英催收未果，诉至法院。被告卢忠会未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，陈华英与卢忠会系朋友关系。2012年10月22日，陈华英出借给卢忠会50000元，双方约定借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日，月息为3%，先支付利息后用钱，每月按时付息1500元。2012年10月22日，卢忠会向陈华英支付了1500元，2013年3月21日，卢忠会又向陈华英支付了7500元，后未再向陈华英支付过任何款项。庭审中，陈华英陈述借款是通过现金的方式向卢忠会支付。上述事实，有经庭审质证的陈华英、卢忠会身份证复印件、借条及陈华英的陈述等证据在案为证。本院认为，2012年10月22日，陈华英向卢忠会出借了50000元，双方之间形成了借贷之法律关系。陈华英与卢忠会约定借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日，月息为3%，每月按时付息1500元。然而当天卢忠会向陈华英支付了1500元，因此2012年10月22日，陈华英向卢忠会出借的本金为应为48500元（50000元-1500元）。陈华英认可卢忠会于2013年3月21日已经向卢忠会归还7500元。因双方约定利息为3%/月，所以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务，卢忠会支付的这7500元应先抵充利息，剩余部分才可抵充本金，计算下来其中7275元（48500元×3%×5月）应用于抵充利息，225元（7500元-7275元）用于归还本金。之后，卢忠会未再向陈华英归还任何款项，所以卢忠会尚欠陈华英本金48275元（48500元-225元）。现双方约定的借款期限早已届满，陈华英有权要求卢忠会立即归还剩余借款本金48275元。故而原告陈华英要求卢忠会向其归还借款本金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。卢忠会将2013年3月21日之前的利息向陈华英支付完毕后未再向陈华英支付过利息，故按照双方约定卢忠会还应从2013年3月22日开始向陈华英支付利息。因双方约定利息为3%/月，陈华英庭审中自愿将利息调整为2%/月，即24%/年，陈华英对利息的调整不违反法律规定，本院对此予以确认。所以卢忠会应向陈华英支付的利息应以尚欠本金48275元为基数，从2013年3月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定（条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告卢忠会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈华英归还借款本金48275元及资金利息（以尚欠本金48275元为基数，从2013年3月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元、公告费300元及后续公告费用，由被告卢忠会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李洪琳人民陪审员  李远萍人民陪审员  张秀英二〇一七年一月十九日书 记 员  李茜兰记 录 员  郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第111号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
被申请人熊英，女，1979年12月17日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
申请人因金融借款合同纠纷，于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人熊英的银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊英的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二〇一四年九月十六日
书记员 黎 龙
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初763号
原告：代福平，男，1968年1月10日出生，满族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：戴福梅，女，1952年12月19日出生，汉族。
委托代理人：姜冬东（被告儿子），男，1988年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告代福平诉被告戴福梅变更监护关系纠纷一案中，原告代福平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代福平向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告代福平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代福平撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告代福平负担。
审判员 赵英男
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶思慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1199号
申请执行人：谢楚锋，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住所地湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
谢楚锋与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督27号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢楚锋于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人谢楚锋分配受偿56090元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人谢楚锋达成执行和解协议且自动履行19752元。本次执行程序无法继续进行，可予以终�，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1199号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2184号
原告：吕广柱，男，1959年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：杜焕青，男，1953年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称信达财险沧州中心支公司)，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园2号楼7楼。统一社会信用代码：91130900052672327Q。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：张新帅，男，1992年9月1日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕广柱委托代理人张洪旗、被告杜焕青、被告信达财险沧州市支公司的委托代理人张新帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广柱的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失73702元。2、诉讼费由被告承担。
被告杜焕青辩称：对发生事故的事实及责任划分认可无异议，我驾驶冀Ｊ×××××号车实际车主是杜勇，该车在被告保险公司投有保险，对于原告吕广柱的各项损失，应有被告保险公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔范围内承担赔偿责任，事故发生后，为原告吕广柱垫付医疗费29000元，要求保险公司赔付后，原告予以返还。
被告信达财险沧州中心支公司辩称：本案涉及的冀Ｊ×××××号车在我司承保了一份交强险，事故发生在保险期间，请法院核实该车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，我司在强制险范围内赔偿原告合理的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接性费用按照保险合同约定我公司不承担。
经审理查明：2016年12月15日12时30分左右，被告杜焕青驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由西向东行驶至吕西村口时，与原告吕广柱驾驶的电动自行车相撞，造成吕广柱受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定被告杜焕青负事故的主要责任，原告吕广柱付事故的次要责任。
另查：被告杜焕青驾驶冀Ｊ×××××号车实际车主是杜勇，杜勇系被告杜焕青的儿子，杜勇以高艳洪的名义在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
又查：原告吕广柱所受伤经黄骅市人民医院住院治疗共计18天，经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、左踝部外伤；3、头面部外伤、皮肤擦伤；4、口唇外伤；5、脑部闭合性损失，肺挫伤。被告杜焕青为原告吕广柱垫付医药费29000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1、医疗费17912元（证据是医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单）；
2、伙食补助费1800元，原告主张住院33天，按100元/天计算，被告保险公司不认可，认为原告实际住院18天。根据原告提供的病例记载，原告自2016年12月15日住院至2017年1月17日自动出院，实际住院天数18天，其伙食补助费为100元/天×18天＝1800元。（证据是病例）；
3、二次手术费9000元，（证据是司法鉴定意见书）；
4、误工费7537元，原告主张其平均工资为3230元/月÷30天×70天=7537元。参照公安部误工准则，误工期限70日。（证据是工资表、误工证明、营业执照、劳动合同）；
5、护理费2585元（原告住院18天，住院期间由高磊一人护理，护理费标准按照河北省在岗职工平均工资52409元/年计算，护理费应确认为52409元/年÷365天/年×18天=2585元。（证据是住院病案、护理人身份证）；
6、交通费300元。（本院酌定）；
7、伤残赔偿金22102元，原告提供的证据能证实其为河北省农村居民，按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11501年/计算。(证据是伤残鉴定意见书）；
8、伤残鉴定、检查费1611元。（证据是鉴定、检查收费收据）；
9、精神损害抚慰金5000元。（原告负事故的次要责任，且评定为十级伤残，本院酌定）；
10、车损2000元。（证据是照片、购买发票）；
上列损失合计69847元。
本院认为：本案的交通事故经交警部门作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据事故责任，本院确认被告杜焕青负事故的主要责任，原告吕广柱负事故的次要责任，原告吕广柱的损失为69847元。因被告杜焕青车辆冀Ｊ×××××号车在信达财险沧州中心支公司投有交强险，应首先由被告信达财险沧州中心支公司在该车所投交强险的医疗费项下赔偿原告吕广柱10000元，伤残项下赔偿原告吕广柱39135元，财产项下赔偿原告吕广柱2000元，（交强险共计赔付原告51335元）。剩余部分根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全发》办法第五十八条的规定，超出交强险限额内的损失由被告杜焕青按照85%的责任比例赔付原告吕广柱15905.2元。事故发生后，被告杜焕青为原告吕广柱垫付医药费29000元，扣除被告杜焕青应赔付的数额后，原告吕广柱应返还被告杜焕青130**.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险原告吕广柱各项损失共计51335元；
二、原告吕广柱应返还被告杜焕青130**.8元；
三、驳回原告吕光柱的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由原告吕广柱承担282元，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担539元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执348号
申请执行人：倪红梅，女，1970年10月20日出生，汉族住安徽省合肥市。
被执行人：郑顺安，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行倪红梅与郑顺安民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 单春宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1810号
申请执行人：李新春，男，1977年12月10日出生，汉族，现住山东省沾化县。
被执行人：高某。
法定代理人：高俊生，男，1989年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：高俊生，男，1989年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行李新春与高某、高俊生不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高俊生在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××78中有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊生在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××78中的存款18500元，期限为一年，自2017年10月30日起至2018年10月29日止。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十月三十日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1810号之二
申请执行人：李新春，男，1977年12月10日出生，汉族，现住山东省沾化县。
被执行人：高某。
法定代理人：高俊生，男，1989年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：高俊生，男，1989年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行李新春与高某、高俊生不当得利纠纷一案中，冻结了高俊生在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××78中的存款18500元，现该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对高俊生在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××78中的存款18500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十一月九日
书记员 尹梦飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1810号之一
申请执行人：李新春，男，1977年12月10日出生，汉族，现住山东省沾化县。
被执行人：高某。
法定代理人：高俊生，男，1989年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：高俊生，男，1989年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行李新春与高某、高俊生不当得利纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人高某、高俊生发出执行通知书，责令向申请人支付案款18500元、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费178元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人被执行人高俊生在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××78中的存款7084元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十一月九日
书记员 尹梦飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1810号申请执行人：李新春，男，1977年12月10日出生，汉族，现住山东省沾化县。被执行人：高某。法定代理人：高俊生，男，1989年5月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高俊生，男，1989年5月28日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行李新春与高某、高俊生不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高俊生在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××78中有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊生在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××78中的存款18500元，期限为一年，自2017年10月30日起至2018年10月29日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十月三十日书记员  燕 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14989号
原告：赵城，男，1970年7月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李青伟、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：徐超斌，男，1993年6月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告赵城诉被告徐超斌保证合同纠纷一案中，于2017年9月6日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告赵城自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一七年九月十四日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14989号原告：赵城，男，1970年7月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李青伟、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。被告：徐超斌，男，1993年6月13日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告赵城诉被告徐超斌保证合同纠纷一案中，于2017年9月6日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告赵城自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一七年九月十四日书记员  丁建建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第487号
申请执行人：林桥玉，现住贺州市八步区。
被执行人：黎军，现住贺州市八步区。
被执行人：张其跃，现住贺州市八步区。
申请执行人林桥玉与被执行人黎军、张其跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第487号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月八日
书 记 员 容 槟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2419号
原告：张玉培，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省双流县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告张玉培诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬920元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资920元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资920元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉培人民币920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2419号
原告：张玉培，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省双流县。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月22日立案受理了原告张玉培诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二�一七年二月二十七日
书记员 邓益
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3058号
原告：侯秀芳，女，汉族，生于1974年6月8日，住四川省阆中市。
原告：侯剑锋，男，汉族，生于1971年7月26日，住四川省阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司。
公司住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李作勇，四川英特信律师事务所律师。
原告侯秀芳、侯剑锋诉被告四川省南充宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告侯秀芳、侯剑锋之委托代理人侯文、被告宏城房产委托代理人李作勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿逾期交房损失13,400元；2、判决被告依法即时为原告办理不动产权证书；3、判决被告支付逾期办证的违约金即每日按已付房款的万分之三至办证之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定购买被告所开发的“丹桂华府”房屋一套，合同签订后原告�已缴纳全部房款，但被告未按合同约定履行交付房屋及不动产权证书。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、二原告身份证复印件；
2、被告身份信息1份；
3、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议复印件1份；
4、收条复印件2份；
5、交房核算清单复印件1份、交房通知单复印件1份、入伙会复印件1份；
6、陈兴昌出具的情况说明、身份证复印件、房产证复印件、房屋租赁合同3份、收条2张、缴纳水电气相关费用票据。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：1、对原告的身份信息无异议；2、对签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》真实性、合法性、关联性无异议；3、交房通知单为复印件，真实性有异议；4、收条真实性无异议；5、租房合同无异议。答辩意见：1、延迟交房属实，愿意承担责任；2、房屋本身还未进行竣工验收，原告本身也无任何损失，万分之三的违约金比例过高；3、交房时间应为2017年2月11日，违约时间应从2017年5月12日计算。
被告未提供证据。
根据以上原、被告陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告于2014年2月7日与被告宏城房产签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、买受人房屋位于阆中市七里办事处长青大道“丹桂华府”，预测面积为101.71平方�；2、该商品房单价为每平方米人民币3892元，房屋总价款395,855元；3、原告选择一次性付款的方式；4、出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《商品房买卖合同补充协议》第七条处理。二原告随后与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议第七条第二项约定了“出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限内办理房屋所有权证，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2014年2月7日被告开具收据两张，显示收到原告支付的预收购房款395,855元。2017年2月11日被告向原告交付房屋，双方办理交房核算，房屋总价款变更为396,323元，原告向被告缴纳了契税、印花税等办理产权登记相关费用8,881元。交房完毕后至今，被告仍然没有为原告办理权属转移登记。诉讼中，被告称阆中市七里办事处长青大道“丹桂华府”项目还未申请竣工验收备案。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其代为办理权属登记的义务�但诉讼中被告称其还未申请竣工验收备案，即无法完成竣工验收备案，在程序上还未达到办理房屋权属登记的条件，因此本院酌定被告自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告办理房屋权属登记（不动产权证书）。2、关于违约责任承担问题。根据《商品房买卖合同》规定，出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房，但被告于2017年2月11日才向原告交付房屋，因此应承担迟延交房的违约责任。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日内……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于违约金计算问题。被告在答辩中认可原告所主张的逾期交房的损失13,400元，对于原告所主张的逾期交房损失的请求，本院予以支持。被告请求适当降低违约金比例，本院认为原告并没有就其因被告迟延履行办理权属转移登记行为所受的损失提供证据，而《商品房买卖合同补充协议》所约定的每日万分之三的比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”之规定，本院酌定被告每日按原告已缴纳的房款396,323元的万分之一计付违约金，即每日39.63元。�告于2017年2月11日向原告交付了房屋，应于2017年5月13日前办理不动产权证书，现因被告未及时办理不动产权证书，即被告应于2017年5月13日起按照每日39.63元的标准承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引之法律规定，判决如下：
一、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告侯秀芳、侯剑锋办理阆中市七里办事处长青大道“丹桂华府”房屋不动产权证书；
二、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯秀芳、侯剑锋赔偿逾期交房损失13,400元；
三、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯秀芳、侯剑锋支付2017年5月13日至2017年7月3日期间的逾期办证违约金2,021.13元；2017年7月4日起至四川省南充宏城房地产开发有限公司向原告侯秀芳、侯剑锋交付不动产权证书期间的违约金按照每日39.63元标准另行计算；
如若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费375元，由被告四川省南充宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年九月十九日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3058号原告：侯秀芳，女，汉族，生于1974年6月8日，住四川省阆中市。原告：侯剑锋，男，汉族，生于1971年7月26日，住四川省阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司。公司住所地：南充市顺庆区。法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李作勇，四川英特信律师事务所律师。原告侯秀芳、侯剑锋诉被告四川省南充宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告侯秀芳、侯剑锋之委托代理人侯文、被告宏城房产委托代理人李作勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿逾期交房损失13,400元；2、判决被告依法即时为原告办理不动产权证书；3、判决被告支付逾期办证的违约金即每日按已付房款的万分之三至办证之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定购买被告所开发的“丹桂华府”房屋一套，合同签订后原告�已缴纳全部房款，但被告未按合同约定履行交付房屋及不动产权证书。原告为支持其主张提供以下证据：1、二原告身份证复印件；2、被告身份信息1份；3、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议复印件1份；4、收条复印件2份；5、交房核算清单复印件1份、交房通知单复印件1份、入伙会复印件1份；6、陈兴昌出具的情况说明、身份证复印件、房产证复印件、房屋租赁合同3份、收条2张、缴纳水电气相关费用票据。针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：1、对原告的身份信息无异议；2、对签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》真实性、合法性、关联性无异议；3、交房通知单为复印件，真实性有异议；4、收条真实性无异议；5、租房合同无异议。答辩意见：1、延迟交房属实，愿意承担责任；2、房屋本身还未进行竣工验收，原告本身也无任何损失，万分之三的违约金比例过高；3、交房时间应为2017年2月11日，违约时间应从2017年5月12日计算。被告未提供证据。根据以上原、被告陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告于2014年2月7日与被告宏城房产签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、买受人房屋位于阆中市七里办事处长青大道“丹桂华府”，预测面积为101.71平方�；2、该商品房单价为每平方米人民币3892元，房屋总价款395,855元；3、原告选择一次性付款的方式；4、出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《商品房买卖合同补充协议》第七条处理。二原告随后与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议第七条第二项约定了“出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限内办理房屋所有权证，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2014年2月7日被告开具收据两张，显示收到原告支付的预收购房款395,855元。2017年2月11日被告向原告交付房屋，双方办理交房核算，房屋总价款变更为396,323元，原告向被告缴纳了契税、印花税等办理产权登记相关费用8,881元。交房完毕后至今，被告仍然没有为原告办理权属转移登记。诉讼中，被告称阆中市七里办事处长青大道“丹桂华府”项目还未申请竣工验收备案。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其代为办理权属登记的义务�但诉讼中被告称其还未申请竣工验收备案，即无法完成竣工验收备案，在程序上还未达到办理房屋权属登记的条件，因此本院酌定被告自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告办理房屋权属登记（不动产权证书）。2、关于违约责任承担问题。根据《商品房买卖合同》规定，出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房，但被告于2017年2月11日才向原告交付房屋，因此应承担迟延交房的违约责任。根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日内……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于违约金计算问题。被告在答辩中认可原告所主张的逾期交房的损失13,400元，对于原告所主张的逾期交房损失的请求，本院予以支持。被告请求适当降低违约金比例，本院认为原告并没有就其因被告迟延履行办理权属转移登记行为所受的损失提供证据，而《商品房买卖合同补充协议》所约定的每日万分之三的比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”之规定，本院酌定被告每日按原告已缴纳的房款396,323元的万分之一计付违约金，即每日39.63元。�告于2017年2月11日向原告交付了房屋，应于2017年5月13日前办理不动产权证书，现因被告未及时办理不动产权证书，即被告应于2017年5月13日起按照每日39.63元的标准承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引之法律规定，判决如下：一、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告侯秀芳、侯剑锋办理阆中市七里办事处长青大道“丹桂华府”房屋不动产权证书；二、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯秀芳、侯剑锋赔偿逾期交房损失13,400元；三、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯秀芳、侯剑锋支付2017年5月13日至2017年7月3日期间的逾期办证违约金2,021.13元；2017年7月4日起至四川省南充宏城房地产开发有限公司向原告侯秀芳、侯剑锋交付不动产权证书期间的违约金按照每日39.63元标准另行计算；如若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费375元，由被告四川省南充宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年九月十九日书记员 朱倩倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初355号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吾某某，男，1941年5月6日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住浙江省开化县。2001年5月6日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年10月12日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年6月30日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。2017年3月15日因盗窃被衢州市公安局柯城公安分局处行政拘留14日，拘留不执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人吾某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，建议判处被告人吾某某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人吾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年3月15日上午，被告人吾某某窜至衢州市区紫荆东路78号书院菜市场门口，发现一辆绿色强力牌人力三轮车停放在此，便趁车主吴某不在之际，将该辆人力三轮车盗走。
2、2017年4月4日上午，被告人吾某某窜至衢州市双港菜市场门口，发现一辆绿色人力三轮车停放在该处，便趁车主徐某不在之际，将该车盗走。
3、2017年4月16日上午，被告人吾某某窜至衢州市区三衢路四通家电门口，见一辆绿色人力三轮车停放在该处，便趁车主余某不在之际，将该辆车盗走。
上述事实，被告人吾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被告人前科判决书；行政处罚决定书；案发现场视频截图；被害人余某、徐某、吴某的陈述；辨认笔录及照片；抓获经过；被告人吾某某的供述；勘验检查现场笔录、勘验检查现场图、现场照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吾某某犯罪时年满七十五周岁，可从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第652-3号
申请执行人张红记，男，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人陈军，男，1969年3月16日出生，汉族。
被执行人杨仙春，女，1970年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红记与被执行人陈军、杨仙春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第2877号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2015）临尧法执字第652-2号执行裁定书对被执行人陈军名下位于建设路小区18号楼190号门店进行拍卖，山西尧泽盛拍卖有限公司进行了两次公开拍卖，均因无人竞拍导致流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1948320元抵顶其部分债务，剩余部分继续偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈军名下位于建设路小区18号楼190号门店作价1948320元，交付给申请执行人张红记抵偿其部分债务，剩余部分继续偿还。房屋所有权自本裁定送达申请执行人张红记时起转移。
二、申请执行人张红记可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执 行 员 张宏雷
执 行 员 张洪涛
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝 丹
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第67号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1965年12月15日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，云南省羊街农场职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月5日由建水县公安局取保候审。2015年3月4日由建水县人民检察院取保候审。同年3月17日由本院取保候审。现在家候审。
辩护人何红，云建律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人李xx及辩护人何红到庭参加诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李xx对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人何红的辩护意见是：被告人李xx是自动投案，是自首，要求免予刑事处罚。
经审理查明：2013年2月28日20时30分许，被告人李xx酒后驾驶云GXD7**轻型仓栅式货车沿昆孟线由南庄驶往建水县城方向，行驶至昆孟线K229＋950M处时，与对向行驶黄xx、罗xx分别驾驶的两辆无号牌电动车相撞，造成黄xx、罗xx受伤的交通事故，之后李xx前往建水县公安局交警大队自首。经鉴定：送检李xx的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.30mg／100ml血；黄xx和罗xx的伤情均为轻伤。经建水县公安局交警大队认定：驾驶人李xx承担此次交通事故的全部责任，黄xx和罗xx无责任。
另查明，案发后被告人李xx与被害人罗xx、黄xx达成了赔偿协议，并按照协议进行履行，得到了被害人罗xx、黄xx的谅解。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明：本案的案发线索的来源和报案的时间、造成的主要后果等情况。
2.户口证明，证明：被告人李xx案发时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。
3.到案经过，证明：2013年2月28日20时40分，建水县公安局交警大队民警秦超、陈静峰接建水县公安局指挥中心指令称在建水至南庄老路附近处发生交通事故，让其去处理。到达现场后李xx驾驶云GXD7**轻型仓栅式货车与对向行驶的黄xx、罗xx分别驾驶的两辆无牌电动车相撞，造成三车不同程度受损，黄xx、罗xx受伤的交通事故。21时30分李xx到建水县公安局交警大队投案自首。经对李xx进行呼气式酒精检验，结果为209mg／100ml。
4.呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人呼气式酒精含量检测提取照片，证明：公安机关依法对李xx进行呼气酒精含量检验，检验结果为209mg／100ml，对检验过程进行拍照固定。
5.当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书，证明：2013年2月28日，建水县人民医院对李xx的血样进行了提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检李xx的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.3mg／100ml血。
6.伤情证明、法医临床鉴定意见书，证明：经建水县人民医院对罗xx诊断头部外伤，颅骨（颅底）骨折，颅内积气，胸部外伤，右肺挫伤，右侧气胸，左锁骨骨折，左股骨骨折，右手外伤，右第一，二掌骨骨折。经建水县人民医院对黄xx诊断为腹部闭合性损伤，脾脏损伤，胸部外伤，左侧第7-8肋骨骨折，左上下肢皮肤擦伤；经鉴定罗xx、黄xx的伤情均为轻伤。
7.道路交通事故认定书，证明：经建水县公安局交警大队认定：李xx承担此次交通事故的全部责任，罗xx和黄xx无责任。
8.道路交通事故损坏赔偿调解书、谅解书、收据，证明：案发后被告人李xx与被害人罗xx、黄xx达成了赔偿协议，并按照协议履行了义务，得到了被害人罗xx、黄xx的谅解。
9.现场勘查笔录、现场图及照片，证明：民警对事故地点昆孟线K229＋950米处中心现场进行了勘验，现场勘验情况与本案案发现场相一致。
10.车辆技术鉴定意见书，证明：经鉴定，李xx驾驶的云GXD7**号车发生事故时转向系、制动系和照明信号装置功能有效。经对本铃牌二轮电动车鉴定：该车发生事故时转向系、制动系和照明信号装置功能有效。经对速派奇牌二轮电动车鉴定：该车发生事故时转向系、制动系和照明信号装置功能有效。
11.机动车信息、驾驶人信息，证明：云GXD7**轻型仓栅式货车车辆情况正常，李xx准驾车型为C4D。
12.被害人罗xx的陈述，证明：2013年2月28日晚上，她骑着二轮电动车由建水回南庄时发生事故，当时只看见对面有车灯的灯光射向罗xx过来，后面的事她就不知道了，她伤到头、肩膀和脚。
13.被害人黄xx的陈述，证明：2013年2月28日20时30分左右，黄xx骑电动车从建水回家，骑到一收废铁附近，有一辆带货箱的微型车灯亮着就朝黄xx冲过来，那辆车先撞在他前面的一辆电动车，之后又撞到了他的电动车车头，撞到之后那辆车走了，当时旁边的人看见之后就报警、打120，他就被送到人民医院。
14.被告人李xx的供述与辩解，证明：2013年2月28日18时许，他在南庄吃饭时候大概喝了2两左右的白酒。20时许，他驾驶云GXD7**号灰白色微型车从南庄方向驶往建水方向，行驶至一家收废品门口处时，就撞上两个黑影，发生了交通事故。撞人以后由于害怕被人打就开车到建水县交警大队投案自首。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李xx主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，又与被害人罗xx、黄xx达成了赔偿协议，并按照协议履行了义务，得到了被害人罗xx、黄xx的谅解，犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。辩护人何红关于被告人李xx是自动投案，是自首，要求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 赵丽华
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第67号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李红兵，男，1970年7月27日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于1996年3月被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2003年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2005年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月11日刑满释放。因非法持有毒品，于2010年1月被劳动教养一年（所外执行）；因吸毒，于2010年3月被行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李红兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月初，被告人李红兵在本市秦淮区中山东路298号中国人寿保险公司江苏省分公司门口附近，多次向彭某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1.2015年1月初的一天晚上，被告人李红兵在上述地点以人民币400元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2.2015年1月初的一天晚上，被告人李红兵在上述地点以人民币600元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.6克。
3.2015年1月6日晚上，被告人李红兵在上述地点以人民币1200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺5.919克。
2015年1月6日，被告人李红兵被公安人员抓获，其随身携带的三星手机一部及人民币1760元被扣押。被告人到案后如实供述了上述事实，其中第1、2笔事实系公安机关尚未掌握的。
上述事实，被告人李红兵在庭审过程中亦无异议，并有毒品照片等物证，证人彭某、王某的证言，案发、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、搜查笔录、通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人自然情况等书证；物证鉴定书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李红兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起，至2021年1月6日止。罚金于本判决生效起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部、毒资人民币一千七百六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 屠钰薇
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第67号公诉机关建宁县人民检察院。被告人黄某甲，男，1990年12月16日出生，住福建省三明市建宁县。2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月13日凌晨2时许，被告人黄某甲酒后在陈某陪同下回家，途经建宁县防疫站路口路段时与被害人史某某等人因言语不和发生争执，史某某不顾陈某的劝说，先踢了黄某甲一脚，随即史某某与同行朋友谢某某、董某某、徐某某等人上前围住黄某甲殴打。在旁边吃夜宵的黄某、罗某、黄某乙等人看到其朋友黄某甲被打，就上前帮助黄某甲与史某某、谢某某等人对打。在打架过程中，被告人黄某甲拿出随身携带的一台黑色“小米”手机朝史某某打去，史某某用右手抵挡，手机打到史某某右手掌，导致其右手掌受伤。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，史某某右第5掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。当日，被告人黄某甲自动到建宁县公安局城关派出所投案。2015年2月2日，被告人黄某甲与被害人史某某达成和解协议，赔偿史某某医疗费等损失人民币5000元，取得被害人的谅解。在案件审理过程中，被告人向本院提出其携带的手机是通讯工具，在打架时情激下使用手机打伤被害人，其对犯罪事实供认不讳，请求发还手机。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有作案工具手机；户籍证明、到案经过、扣押物品清单；被害人史某某的陈述；证人谢某某、董某某、徐某某、何泽民、黄某、罗某、黄某乙、陈某等人的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲与他人因琐事发生纠纷，主观上有伤害的故意，造成他人身体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人因民事纠纷引发轻伤害案，被害人对案件的发生有一定的过错，可以适当减轻被告人的责任，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人与史某某等人是临时产生打架的故意并立即实施，被告人使用随手携带的手机打伤被害人，手机不是为打架而准备的作案工具，不是供犯罪所用的财物，被告人认罪，手机作为证据的目的已完成，被告人请求发还手机的理由成立，予以采纳。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人黄某甲适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的“小米”手机1台，发还被告人黄某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴秀英二〇一五年七月六日书记员  饶志强附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1409号
原告：杨梅霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住永济市。
被告：申军玮，男，1968年3月12日出生，汉族，住永济市。
原告杨梅霞与被告申军玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、李雪组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨梅霞到庭参加了诉讼，被告申军玮经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，被告申军玮从我处借款27000元，双方没有约定利息及还款时间，被告为我出具了借条一份。2013年被告申军玮换了手机号码，我联系不上被告，借款至今未清偿。请求人民法院依法判令：被告清偿原告27000元借款；被告向原告支付借款利息6499元（利息按同期银行贷款基准利率4.9%计算，算至2017年7月26日）；并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年8月26日，被告申军玮从原告处借款27000元，并为原告出具了内容为“今借到，杨美霞现金贰万柒千元正（27000¥），申军玮，2012年8月26号”的借据一份，该借款至今未做清偿。
庭审中，原告称自己上学时曾用名为“杨美霞”；要求被告从借款之日起，按国家标准计算利息，计至还清为止。
本院认为：债务应当清偿。被告申军玮从原告处借款27000元，有被告为原告出具的借据为凭在卷佐证，原告要求被告归还该借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭要求被告从起诉之日起按国家标准计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方对借款未约定利息，故原告要求被告支付2017年7月26日之前的利息，不符合法律规定，本院不予支持；利息可从原告起诉之日即2017年7月26日起，按年6%计算利息，计至还清为止。被告申军玮经传票（公告）传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申军玮自本判决生效之日起五日内清偿原告杨梅霞借款27000元及利息（利息从2017年7月26日起，按年利率6%计算，计至还清为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.4元，由被告申军玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶夏草
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0999号
申请人衡洪军。
被执行人张仕军，公务员。
被执行人闫淑琴，务工。
衡洪军与张仕军、闫淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）盱民初字第1741号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告张仕军、闫淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告衡洪军借款100000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1977元，由被告张仕军、闫淑琴负担。
执行过程中，本院依法�被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位116977元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王笑笑