wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3912号原告：朱爱五，女，1953年3月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施金文、汪岚，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号,统一社会信用代码：91330100768221871A。负责人：胡荣法，总经理。委托诉讼代理人：何敬群、吴悰彦，该公司职员。原告朱爱五与被告昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司（以下简称昆山润华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日预立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日进行了证据交换。2017年5月22日立案后，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。2016年12月12日，原告朱爱五及其委托诉讼代理人施金文、汪岚，被告昆山润华公司的委托诉讼代理人陆晓英、杨利彬到庭参加证据交换；2017年6月9日，原告朱爱五及其委托诉讼代理人汪岚到庭参加诉讼，被告昆山润华公司更换委托诉讼代理人为何敬群、吴悰彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱五向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12184.59元、误工费4635元、护理费1081.5元、营养费450元、交通费661元、鉴定费840元，合计19852.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告在被告处购物时，被放置在1.4米高、无边挡板货架上坠落的2瓶500ml规格的饮料瓶同时砸中左足，造成伤害。自2014年11月10日至2015年3月期间，原告一直在杭州市富阳区中医骨科医院、浙江大学医学院附属第一医院等治疗。经诊断，原告左足大脚趾骨裂、脚背肌肉挫伤、肌萎缩，至今仍未治愈，行动不便。上述事实，有原告与被告管理人员对话录音、医院诊疗证明、医疗费发票等证据证明。原、被告双方对赔偿事宜曾协商过，但被告方要求原告通过诉讼解决。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告依法要求被告承担人身损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。昆山润华公司辩称，被告一直十分重视对消费者安全义务保障，对于商场的排面由专人定时进行整理以保持整洁，如无外力施加不可能从货架掉落。原告在选购商品时翻动排面导致商品从排面掉落，原告年事已高，其自身疏忽安全意识所致，应有其自身承担相应责任。原告所主张的赔偿数额与其提供的证据不符。综上，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，为维护正当合法的市场经营程序，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提供的社保缴费证明、对话录音、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及被告提供的收条予以确认，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．有争议证据的认定。原告提供的证据3、门诊病历，以证明原告的伤情及治疗经过。被告对证据的真实性、合法性无异议，但因为病历字迹潦草，内容是否与本案有关请法院认定。本院对证据进行审查，对原告左拇指骨折的临床诊断予以认定，证据具有证明效力。4、医疗费发票，以证明原告花去的医疗费用。被告对证据的真实性无异议，具体金额有异议，被告只认可原告实际支付的费用，对于医保统筹支付费用、个人账户支付部分不予认可。本院经审查，认为药物中地绿雷他定分散片1盒与原告治疗伤情无关，予以扣除，其余医疗费尚属合理，予以认定，被告对证据提出的异议不成立，证据除应扣除地绿雷他定分散片1盒票据对应项外具有证明效力。5、交通费发票，以证明原告在治疗过程中花去的交通费用。被告对证据的真实性、合法性无异议，对于发票是否与本案有关无法确认，数额与主张的费用有出入，具体数额以原件为准，合理性由法院审查。本院经审查时，根据原告的治疗情况，认为原告提供的交通费票据尚属合理，予以认定。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明：原告因治疗花去医疗费12234.59元，其中地绿雷他定分散片1盒费用为37.43元；花去交通费661元。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，建议原告误工期以30天、护理期以7天、营养期以15天为宜。原告因司法鉴定花去鉴定费840元。2015年8月22日，被告赔偿原告医疗费2000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告处购物时左足被砸伤，为有效证据证明，本院予以认定。被告抗辩原告在选购商品时翻动排面导致商品从排面掉落，原告年事已高，其受伤系自身疏忽安全意识所致，与原告提供的经被告质证无异议的证据证明的事实不符，本院不予采信；被告对于原告医保统筹支付费用、个人账户支付部分不予认可，缺乏法律依据，其主张本院不予采纳。原告支出的合理部分医疗费为12197.16元，原告要求被告赔偿12184.59元，在合理范围内，其诉请理由正当，本院予以支持；要求被告赔偿误工费4635元、护理费1081.5元、交通费661元、营养费450元，理由正当，本院予以支持；要求被告承担鉴定费840元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司赔偿朱爱五医疗费12184.59元、误工费4635元、护理费1081.5元、交通费661元、营养费450元，合计19012.09元，扣除昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司已赔偿的医疗费2000元，尚应赔偿17012.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、鉴定费840元，由昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司承担，于本判决生效之日起十日内支付给朱爱五；三、驳回朱爱五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（缓交400元），减半收取200元，由昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  戚利尧二〇一七年六月二十九日书记员  李 明??
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第275号
罪犯高心伍，男，1978年6月26日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
上海市南汇区人民法院于2007年6月6日作出（2007）汇刑初字第324号刑事判决书，认定被告人高心伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2012年6月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第97号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年1月26日起至2016年10月25日止。黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
执行机关七台河监狱认为，罪犯高心伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。该建议经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯高心伍在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分173分，其中当年有效奖分49分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。缴纳罚金人民币2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审裁判文书、减刑审核表、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯高心伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯高心伍减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初85号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1967年12月13日出生，初中文化，住宁夏吴忠市同心县，农民。2018年1月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被环县公安局刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人杨某某犯招摇撞骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人杨某某通过微信认识环县某某镇孙某某后，谎称自己在宁夏吴忠市利通区公安局刑警队上班，其妻因车祸去世。杨某某在与孙某某交往期间，购买警服正装一套、警用冬装执勤服一件，带有“宁夏”字样的警徽、肩章、警号，着警服拍照后将照片发至“全民K歌”平台，用以加深孙某某对其系人民警察的确信。后在一年多的交往过程中，杨某某多次编造各种理由向孙某某示意自己手头拮据，孙某某认为自己和杨某某在交往，理应帮助杨某某度过难关，便多次通过微信转账、发红包的方式给杨某某转款共计13430元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行银行卡交易明细、微信红包支付清单复印件、手机信息内容截屏、微信聊天记录、手机照片，证人张某、王某某、翟某某、刘某某、陈某某、马某某、杨某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录及拍照、搜查笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取非法利益，冒充人民警察，骗取他人财物，损害国家机关的威信和正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人杨某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人孙某某人民币13430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杜香玲
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初711号
原告：南皮县景滨五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县张让家村。
法定代表人：李景滨，该公司董事长。
被告：石家庄科林电气股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市红旗大街南降壁路段。
法定代表人：张成锁，该公司董事长。
南皮县景滨五金制造有限公司与石家庄科林电气股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告南皮县景滨五金制造有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南皮县景滨五金制造有限公司撤诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 曼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第84号
罪犯王友成，男，1963年3月28日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2007年6月18日作出了（2007）塔刑初字第52号刑事判决，以被告人王友成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人王友成不服，提出上诉，本院于2007年9月7日以（2007）塔刑终字第76号刑事判决，改判上诉人王友成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。2010年、2012年经本院减刑二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王友成在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯王友成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月15日、2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子4次，2012年6月17日、2012年12月15日、2013年6月18日获表扬3次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友成减去有期徒刑一个月零十九天（刑期自本裁定之日起至2014年5月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初468号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人师某明，男。因犯抢劫罪于2003年2月24日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；又因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）191号起诉书指控被告人师某明犯抢劫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人师某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月16日凌晨1时许，被告人师某明在益阳市政务中心旁一麻辣烫店内独自食用麻辣烫和啤酒，并和店主肖某英聊天。后师某明来到厨房继续和肖某英闲聊，并趁肖某英不备，将厨房内一把长约40公分的刀藏在身后，蓄意抢劫。肖某英见天色已晚便要师某明离开，遭师某明拒绝。肖某英欲报警，师某明便将肖某英摁倒在旁边的床上，用被子捂住肖某英的头，持刀抢劫。得知钱藏在桶子里后，师某明起身寻找，肖某英趁机夺走师某明手中的刀，师某明未抢得财物后逃走。经鉴定，在抢夺刀具的过程中，肖某英右拇指被割伤，构成轻微伤。
案发后，被告人师某明被抓获归案。
上述事实，被告人师某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某英的陈述、证人何某明的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、益阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人师某明曾被刑事处罚的判决书、抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某明以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人师某明自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 杨放军
二〇一六年九月八日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3869号
原告：隋某某。
被告：许某某。
原告隋某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款2760元。事实和理由：2016年3月19日，被告在原告处赊购玉米种子款合计2760元，并出具了欠据，此款经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至本院。
被告许某某未予答辩。
原告隋某某向本院提交欠据一张，欲证明被告许某某欠原告玉米种子款2760元。该证据来源真实，内容合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告许某某在原告隋某某处赊购玉米种子合计2760元，被告为原告出具亲笔签名的欠据一张。
本院认为，原告隋某某向被告许某某出售了玉米种子，被告按照约定应当及时向原告支付货款。原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，作为合同当事人应当全面履行合同约�义务，被告拖欠原告货款不付，已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款义务。
综上所述，原告隋某某要求被告许某某支付玉米种子款2760元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后立即给付原告隋某某玉米种子款2760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元、保全费48元，均由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李冰冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第768号
上诉人（原审被告）：张有生，1977年12月20日，农民。
被上诉人（原审原告）：董保力，农民。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘丙军，农民。
上诉人张有生因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月初，被告刘丙军承揽了陈玉泽位于沈家营村南大院厂房的彩钢瓦加工安装工程，与被告张有生共同施工，由刘丙军负责工程�，张有生负责组织工人、定工资及现场施工。因人手不够，张有生委托一起干活的刘立新等人联系工人，刘立新于2012年11月6日晚联系了原告董保力，11月7日早晨董保力到工作现场后，张有生与其约定日工资为200元，董保力就留在工地工作。中午11点30分左右，董保力从彩钢瓦顶上下来后，张有生发现上午安装的彩钢瓦顶有歪斜的情况，找到董保力让其上去调整，董保力上到瓦顶后因脚底打滑，从瓦顶摔下受伤。董保力伤后于当日到迁安市人民医院治疗，住院29天，被诊断为：脾破裂、胰腺尾部挫伤、弥漫性腹膜炎、左耻骨上、下骨折、左骶骨翼骨折、双侧下颌骨弥漫性骨折、左颞骨骨折伴乳突积液、左肩胛骨粉碎性骨折、左蝶骨翼突骨折、右侧鼻骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧下颌骨牙龈裂伤、左侧软腭挫裂伤、双肺挫伤、左侧胸腔积液、右眼结膜下出血、左髋部�裂伤并擦伤、脑震荡。董保力于2013年3月21日在迁安司法医学鉴定中心进行了法医临床鉴定，被鉴定为八级伤残，I值为2%。董保力因伤各项经济损失有：医疗费74916.62元、门诊费2500元、住院伙食补助费1450元（50元／天x29天）、护理费1077.64元（37.16元／天x29天）、法医鉴定费800元、检查费350元、交通费100元、误工费26600元（200元／天x133天）、伤残赔偿金51718.4元（8081元x20年x32%）、被抚养人生活费10298.88元（5364元／年÷2x32%x12年），合计169811.54元。董保力在住院期间，刘丙军为其垫付医疗费31500元，张有生为其垫付医疗费2500元。另查明，董保力与其妻子于2008年1月9日生有一女董芳宁，为农业户口。
一审法院认为，被告刘丙军从陈玉泽处联系到厂房彩钢瓦安装工程，在承揽陈玉泽厂房彩钢瓦安装工程中，被告张有生既负责组织人员施工及人员的管理，�负责工资标准的确定，涉及设备不足及人员工资数额的核准由刘丙军负责。另被告张有生提供的人员工资核准表中又未体现其本人的工资数额，二被告在该工程中的主体地位符合合伙关系的基本特征，应认定二被告为合伙关系，故二被告雇用原告为其工作，原告在该工程施工过程中摔伤致残，对原告因此造成的损失二被告应承担主要赔偿责任（即80%），并互负连带责任；原告在工作中未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，因此对其损失亦应承担一定的责任（即20%）。因此，对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助费等合理部分应当予以支持。原告虽因此次事故造成八级伤残，但二被告并非侵权人，故对原告要求给付精神损害抚慰金的请求不予支持。遂判决：一、扣除刘丙军、张有生已垫付医疗费34000元，刘丙军、张有生再赔�董保力因伤的各项经济损失101849.23元，张有生、刘丙军互负连带赔偿责任。二、董保力其它损失由其自行承担。三、其他之诉不予支持。上述一、二项在本判决生效后十日内履行。案件受理费1025元，由被告刘丙军、张有生负担820元，原告董保力负担205元。
判后，上诉人张有生不服，上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人刘丙军不是合伙关系，上诉人是被上诉人刘丙军的工人；另外，被上诉人董保力在工作中，未尽到安全注意义务，应当承担更多的责任。
被上诉人董保力答辩称，1、一审法院对本案认定事实清楚法律关系定性正确，责任确定合理。上诉人与被上诉人刘丙军间是合伙关系。上诉人与被上诉人刘丙军应承担主要赔偿责任。2、一审法院对本案适用法律正确。被上诉人董保力作为雇员，在施工过程中无过错，其所遭受的人�损害，理应由雇主张有生（上诉人）和刘丙军（被上诉人）共同承担。3、上诉人提供的证人证言只能证明宋云良没有参与本案涉及的工程，但不能证明上诉人张有生与被上诉人刘丙军间不存在合伙关系。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人张有生称其是刘丙军的工人，并非与刘丙军合伙，但从上诉人张有生所举证据不能看出张有生的工资数额。上诉人称其是给刘丙军打工的理据不足。上诉人提供的证据能证实其负责组织人员施工及确定人员工资，设备协调等，被上诉人亦是张有生找来工地进行施工，并与其约定日工资为200元，已超出普通工人的工作权限，通过上诉人与刘丙军对施工事务的分工权限，张有生与刘丙军在该工程中的主体地位符合合伙关系的特征。一审认定刘丙军与张有生二人合伙关系，由二人共同承担董保�因伤造成的各项经济损失并无不妥。被上诉人在工作中未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，承担20%的责任亦无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人张有生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 迪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第327－1号
原告：吴华芳，女，1942年8月6日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：邓明毅，广东法申律师事务所实习律师。
被告：梁日旺，男，汉族，1981年10月7日出生，茂名市电白县人，住茂名市电白县。
被告：汪水银，男，汉族，茂名市电白县人，住茂名市电白县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路33号。
负责人：陈有进，经理。
委托代理人：黎环宇，该公司员工。
原告吴华芳诉被告梁日旺、汪水银、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴华芳于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华芳撤回起诉。
案件受理费1262元，其他诉讼费260元，共1522元，由原告吴华芳负担。
审判员 陈 玲
二〇一二年四月六日
书记员 车燕茹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2670号
申请执行人王继超，男，1955年11月30日出生，住天台县。
被执行人台州宏达电力建设有限公司，住所地临海市鹿城路248号，组织机构代码:91331000736001970W。
法定代表人戴招响。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5277号民事判决，责令被执行人台州宏达电力建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人台州宏达电力建设有限公司归还申请执行人借因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计582224.9元，负担案件受理费4215元、执行费8222.25元。但被执行人台州宏达电力建设有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州宏达电力建设有限公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年九月十二日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2670号
申请执行人王继超根据（2016）浙1023民初5277号民事判决书申请执行被执行人台州宏达电力建设有限公司为地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人台州宏达电力建设有限公司已向申请执行人王继超支付执行款人民币582224.9元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督54号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：李孟春，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人李孟春种植水稻用水，被申请人拖欠2016年水费1951元、滞纳金1068元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1951元、滞纳金1068元，合计3019元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李孟春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1951元、滞纳金1068元，合计3019元。
申请费17元，由被申请人李孟春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十四日
书记员 苗达奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3623号
原告刘建华，男，汉族，住胶州市。
被告高志超，男，汉族，住胶州市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲4层。
本院在审理原告刘建华与被告高志超、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告高志超、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告高志超、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回对被告高志超、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年七月九日
书记员 孟红坡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保218号
本院在执行申请执行人韩现连申请保全朱云锋为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将朱云锋所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月二十日
书记员 艾晓辰
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第65号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人董某，无业。2012年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邯山区公安分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2013年8月29日被逮捕，同年9月30日被取保候审，同年11月13日被监视居住。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年3月30日15时许，王某召（已判决）与被告人董某由邢台市来到邯郸市后，转乘出租车到人民路公交总公司附近，王某召与卖家（身份不详）联系购买毒品后，二人乘出租车返回邢台途中行至邯郸市第五医院门前时，被接举报进行布控、跟踪的警方查获。经鉴定，王某召随身携带的15小袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共计净重14.12克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、证人证言、现场辨认笔录及照片、物证检验报告、户籍证明、被告人董某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人非法持有甲基苯丙胺14.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
缓刑考验期自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第65号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人董某，无业。2012年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邯山区公安分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2013年8月29日被逮捕，同年9月30日被取保候审，同年11月13日被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年3月30日15时许，王建某（已判决）与被告人董某由邢台市来到邯郸市后，转乘出租车到人民路公交总公司附近，王建某与卖家（身份不详）联系购买毒品后，二人乘出租车返回邢台途中行至邯郸市第五医院门前时，被接举报进行布控、跟踪的警方查获。经鉴定，王建召随身携带的15小袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共计净重14.12克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、证人证言、现场辨认笔录及照片、物证检验报告、户籍证明、被告人董某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人非法持有甲基苯丙胺14.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
缓刑考验期自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓云
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执444号
申请执行人富裕县新兄弟文化体育用品商店，地址富裕县.
被执行人富裕县逸夫小学，地址富裕县。
富裕县新兄弟文化体育用品商店与富裕县逸夫小学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）黑0227民初8号已经发生法律效力。由于被执行人富裕县逸夫小学没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富裕县逸夫小学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人富裕县新兄弟文化体育用品商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕县逸夫小学新的财产线索，申请执行人富裕县新兄弟文化体育用品商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字第25-3号
申请执行人：迟敏娟，女，现住喀什市。
被执行人：张革萍，女，现住喀什市。
被执行人：陈建刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）喀民初字第1186号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人张革萍、陈建刚发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，于2015年8月11日委托新疆精宏房地产估价所（有限责任公司）对被执行人张革萍名下位于喀什市大众路鑫兴小区X号楼X单元XXX室房产进行评估，并于2016年1月26日，委托新疆嘉盛拍卖有限责任公司喀什拍卖分公司对被执行人张革萍名下位于喀什市大众路鑫兴小区X号楼X单元XXX室房产依法公开拍卖，因无人竞买导致三次流拍，流拍价为302112元。2016年7月14日，申请执行人迟敏娟向本院申请，将流拍资产以以物抵债方式抵偿给申请执行人，已偿还被执行人欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张革萍名下位于喀什市大众路鑫兴小区X号楼X单元XXX室房产以流拍价302112元的价格抵偿给申请执行人迟敏娟。其上述财产所有权、使用权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人迟敏娟时起转移。
二、申请执行人迟敏娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ： 王 志 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第126号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表队人冉启江，男，系该局局长。
委托代理人张应军，男，系该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人聂纪权，系甘龙镇计生办干部。特别授权。
被执行人吕某，男，汉族，1987年8月28日出生，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人代某妃，女，汉族，1987年2月18日出生，住松桃苗族自治县甘龙镇。
本院于2015年3月16日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行吕某、代某妃计划生育行政非诉执行一案，于2015年3月17日向被执行人吕某、代某妃发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年3月18日前缴纳社会抚养费15000.00元，承担执行费125.00元。在执行过程中，被执行人吕某、代某妃与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人�某、代某妃已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第031号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初302号
原告：鲁海霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：夏建忠，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告鲁海霞与被告夏建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海霞及委托代理人王群到庭参加诉讼，被告夏建忠经公告送达未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告鲁海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告房租水电费24200元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按银行月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鲁海霞将位于安庆市宜秀区砂桥村团结组4-1号房屋出租给被告使用，被告称等工程结束后就将剩余房屋与水电费付清，并出具欠条一张，可被告在工程结束后就杳无音信。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请依法判决支持原告诉求。
被告夏建忠未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告鲁海霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告房租及水电费的事实。
原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告鲁海霞将位于安庆市宜秀区砂桥村团结组4-1号房屋出租给被告夏建忠使用，但被告拖欠原告房屋与水电费24200元，并于2015年1月29日向原告出具欠条一张。因被告未还此款，且杳无音信，故原告遂诉诸本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但双方以口头或其他形式建立的房屋租赁合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告拖欠原告房租及水电费，并向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付房租及水电费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建忠于本判决生效之日起七日内支付原告鲁海霞24200元，并自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告鲁海霞其他诉讼请求。
案件受理费406元，由被告夏建忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4726号
罪犯贾世华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人贾世华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾世华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾世华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾世华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾世华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3746号
原告：东阳市艺臻堂红木家具厂，住所地：东阳市南马镇前宅村。
经营者：吴军强，男，1972年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市横店周进红木工艺品厂，东阳市横店电子工业园区繁荣街。
经营者：周跃进，男，1969年5月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市艺臻堂红木家具厂与被告东阳市横店周进红木工艺品厂买卖合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年4月26日，原告东阳市艺臻堂红木家具厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市艺臻堂红木家具厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市艺臻堂红木家具厂负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄阳平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23774号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：孙臻伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告孙臻伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年十月八日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2429号
原告吴祥彬，男，女,1983年5月1日出生，汉族，乐平市。
被告邹苏华，女，1976年11月30日出生，汉族，乐平市。
被告陈华红，男，1974年1月9日出生，汉族，住乐平市。
本院在审理原告吴祥彬诉被告邹苏华、陈华红房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴祥彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴祥彬撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐国江
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈宝珍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执274-5号
申请执行人武汉兴金城木制品有限公司。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。
本院在执行申请执行人武汉兴金城木制品有限公司与被执行人湖北融兴融雪剂有限公司合同纠纷一案中，已查封被执行人湖北融兴融雪剂有限公司在罗田县经济开发区的34539.5平方米土地，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人湖北融兴融雪剂有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人武汉兴金城木制品有限公司不能提供被执行人的财产线索，被执行人湖北融兴融雪有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十一月四日
书记员 雷 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1506号
原告：计传锋。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰。
被告：王达兴。
被告：周青青。
原告计传锋诉被告王达兴、周青青民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王达兴、周青青共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2012年8月23日起，以借款本金100万元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款日止，暂计算至2015年5月23日为46.5万元）；2、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经本院审理认定，被告王达兴、周青青于1992年9月16日登记结婚，系夫妻关系。2012年8月23日，被告王达兴以需要资金为由向原告借款100万元，约定月利息1.5%，但未约定还款期限。当日，原告通过其妻子吴蓓蕾的银行账户转账至被告王达兴指定的农业银行账户中（卡号：62×××15）。被告王达兴收取借款后，当日亲笔出具《借条》一张交原告收执，后经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王达兴、周青青共同偿还原告计传锋借款本金100万元及利息（自2012年8月23日起，以借款本金100万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17985元、公告费200元，由被告王达兴、周青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱方星
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑秋子
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3721号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务，理事长。
委托代理人：万金生。
被告：缪金成，农民，现住遵化市。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告缪金成借款合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社委托代理人到庭参加了诉讼，被告缪金成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年7月23日与被告缪金成签订股金借款协议，约定被告向原告借用股金2万元，用途养猪，借用时间为6个月，利息为12‰，协议签订后原告将2万元汇入被告指定账户，双方愉快合作至2014年1月，此后被告未按协议约定向原告支付所借的本金及利息。故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告缪金成未做答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告遵化市惠民农资专业合作社与被告缪金成签订股金借用协议，被告缪金成向原告借款2万元，借款用途养猪，借款时间自2013年7月23日至2014年1月23日，月利率为12‰，借款后，被告共给付原告3个月的利息，计720元，本金2万元及余款利息均未给付。另查，原告主张的利息自2013年7月23日起至2014年8月12日，扣除被告已给付的三个月，尚欠利息2328元。
原告主张被告应偿还借款本息22328元，为支持其主张，提供了如下证据：
2013年7月23日遵惠协议（2013）第13号股金借用协议一份，内容为：“股金借用协议股金出借人遵化市惠民农资专业合作社，股金借用人缪金成，股金借用保证人刘某、周某，经股金出借人、股金借用人、股金借用保证人三方协商一致，根据国家法律规定，签订本协议、共同遵守。股金借用期限自2013年7月23日至2014年1月23日止。股金借用用途养猪。借款金额贰万元整，借用利率12‰，股金借用归还方式，预留三个月利息，到期归还本金及余利息。”。用以证明借款事实及借款金额及利息。
经质证，原告认为原、被告签订的借款协议合法有效，能证明双方借款的事实，被告缪金成应当偿还借款本金及利息。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告缪金成在原告处借款2万元，并签订了《股金借用协议》，双方已形成借款合同关系，根据协议内容，对借款2万元的事实，本院予以确认。被告缪金成作为借款人，有义务偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息22328元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪金成于本判决生效后10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本息22328元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告缪金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一四年十月十一日
书记员 冯建瑛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第348号
原告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。
负责人：黄钱海。
委托代理人：王东。
委托代理人：许利明。
被告：象山正大燃料有限公司。
法定代表人：鲍爱玲，该公司经理。
被告：邵克成。
被告：王成科。
被告：鲍爱玲。
被告：陈安国。
被告：鲍琳琳。
被告：吴赛菊。
被告：周瑞亚。
原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行石浦支行）为与被告象山正大燃料有限公司（以下简称正大公司）、邵克成、王成科、鲍爱玲、陈安国、鲍琳琳、吴赛菊、周瑞亚金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告正大公司偿还原告借款本金1000000元及支付利息、罚息、复息130109.98元（暂计至2015年6月15日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告邵克成、王成科、鲍爱玲、陈安国、鲍琳琳、吴赛菊、周瑞亚对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组成合议庭适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告东海银行石浦支行的委托代理人王东、许利明到庭参加诉讼。被告正大公司、邵克成、王成科、鲍爱玲、陈安国、鲍琳琳、吴赛菊、周瑞亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月17日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：正常贷款利率为7‰／月，罚息利率为7‰／月×1.5，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：购煤；
六、担保情况：由被告邵克成、王成科、鲍爱玲、陈安国、鲍琳琳、吴赛菊、周瑞亚提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用；
七、还款期限：2014年7月10日；
八、还款情况：本金未归还，利息付至2014年6月22日，2014年7月10日、2014年9月21日分别扣划利息15.05元、1.45元；
九、尚欠本息：本金1000000元，截止2015年6月15日利息、罚息、复利共计130109.98元；
以上事实由原告提供的保证担保借款合同、连带保证承诺书五份、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告正大公司、邵克成、王成科订立的《保证担保借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告正大公司发放借款1000000元后，被告正大公司未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告邵克成、王成科、鲍爱玲、陈安国、鲍琳琳、吴赛菊、周瑞亚为被告正大公司向原告借款提供连带责任担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告邵克成、王成科、鲍爱玲、陈安国、鲍琳琳、吴赛菊、周瑞亚承担保证责任后，有权向被告正大公司追偿。被告正大公司、邵克成、王成科、鲍爱玲、陈安国、鲍琳琳、吴赛菊、周瑞亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山正大燃料有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行借款本金1000000元及支付利息、罚息、复息130109.98元（暂计至2015年6月15日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
2、被告邵克成、王成科、鲍爱玲、陈安国、鲍琳琳、吴赛菊、周瑞亚对上述款项承担连带保证责任；被告邵克成、王成科、鲍爱玲、陈安国、鲍琳琳、吴赛菊、周瑞亚承担保证责任后，有权向被告象山正大燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14971元，由被告象山正大燃料有限公司、邵克成、王成科、鲍爱玲、陈安国、鲍琳琳、吴赛菊、周瑞亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十月十二日
代书 记员 胡珂珂
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更249号
罪犯吕彬，男，汉族，初中文化，1987年3月8日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月30日作出（2014）碑刑初字第00295号刑事判决，以被告人吕彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。2014年9月19日送陕西省汉江监狱服刑。2016年10月18日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年9月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吕彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吕彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕彬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吕彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执异19号
案外人:庞剑，男，汉族，1955年9月17日出生，住四川省成都市新都区。
案外人:郭勇，女，汉族，1955年5月21日出生，住四川省成都市新都区。
案外人:庞欢，女，汉族，1981年7月16日出生，住四川省成都市西大街。
以上三案外人的共同委托代理人（特别授权）：李长珍，四川迪泰律师事务所律师，执业证号：15101200210303804。
被执行人：邓全忠，男，汉族，1962年3月5日出生，因犯受贿罪，现于四川省眉州监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2015）川刑初字第73号刑事裁定书，于2017年2月4日移送执行没收邓全忠个人全部财产。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，案外人庞剑、郭勇、庞欢向本院提出书面异议。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庞剑、郭勇、庞欢称，异议人郭勇在前期家庭中贡献较大，对邓全忠、郭萍夫妇帮助较多。2010年，异议人郭勇因腿部受伤，住在多层房屋不方便，希望购买一套电梯住房，邓全忠、郭萍夫妇为表感谢便向异议人一家提供了经济帮助。因此，在2011年，邓全忠夫妇向异议人一家提供了前期购房款，异议人庞欢与开发商签订了买卖合同，购买了位于成都市新都区新都镇的房屋。购房出资款属于邓全忠夫妇对异议人庞欢的赠与，不能因此认定该房屋为邓全忠、郭萍夫妻共同财产。并且该房屋一直是异议人一家占有、使用，房屋的差价、办理产权手续的税款、装修费等都是异议人所支付，邓全忠夫妇的赠与行为已发生法律效力，该房屋应认定为归异议人庞欢所有。再者，在（2015）攀刑初字第73号判决书中并未将该房屋认定为邓全忠、郭萍夫妻共有财产。综上，异议人认为该房屋属于庞欢所有，不应将该房屋进行拍卖处置，请贵院依法进行全面审查，充分维护并保障异议人的合法权益。
本院经审查后认为，位于成都市新都区新都镇的房屋登记在异议人庞欢名下，其提出执行异议的主体资格适格。异议人庞剑、郭勇系庞欢的父母，庞剑、郭勇夫妇虽一直占有和使用该房屋，且承认其占有和使用的是女儿庞欢的房屋，只是使用权人而不是该房屋的所有权人，故庞剑、郭勇夫妇对本案所涉房屋不具有提出执行异议的适格主体资格，其提出的执行异议理由不能成立，应予以驳回。本院（2015）攀刑初字第73号判决书系本案唯一的执行依据，但该判决书既未将位于成都市新都区新都镇的房屋认定为邓全忠、郭萍的夫妻共同财产，在侦查阶段也未对该房屋采取扣押、查封等强制措施，且该判决书所附的扣押、查封、冻结财物处理清单中也未涉及该房屋。位于成都市新都区新都镇的房屋购房款虽系邓全忠夫妇所提供，不能因此认定该房屋为邓全忠、郭萍夫妻共同财产。异议人庞欢与开发商签订了买卖合同并将该房屋产权登记在其名下，房屋的差价、办理产权手续的税款、装修费等都是异议人所支付且一直占有和使用，该房屋应认定为异议人庞欢所有。邓全忠夫妇提供的购房款应认定为赠与且赠与行为已发生法律效力。故异议人庞欢所提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项的规定，裁定如下：
一、异议人庞剑、郭勇主体不适格，驳回庞剑、郭勇的异议；
二、庞欢提出的异议成立，中止对成都市新都区新都镇房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 费强
审判员 邓华
审判员 杨光
二〇一七年十一月三日
书记员 杨梅
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执异19号案外人:庞剑，男，汉族，1955年9月17日出生，住四川省成都市新都区。案外人:郭勇，女，汉族，1955年5月21日出生，住四川省成都市新都区。案外人:庞欢，女，汉族，1981年7月16日出生，住四川省成都市西大街。以上三案外人的共同委托代理人（特别授权）：李长珍，四川迪泰律师事务所律师，执业证号：15101200210303804。被执行人：邓全忠，男，汉族，1962年3月5日出生，因犯受贿罪，现于四川省眉州监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2015）川刑初字第73号刑事裁定书，于2017年2月4日移送执行没收邓全忠个人全部财产。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，案外人庞剑、郭勇、庞欢向本院提出书面异议。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞剑、郭勇、庞欢称，异议人郭勇在前期家庭中贡献较大，对邓全忠、郭萍夫妇帮助较多。2010年，异议人郭勇因腿部受伤，住在多层房屋不方便，希望购买一套电梯住房，邓全忠、郭萍夫妇为表感谢便向异议人一家提供了经济帮助。因此，在2011年，邓全忠夫妇向异议人一家提供了前期购房款，异议人庞欢与开发商签订了买卖合同，购买了位于成都市新都区新都镇的房屋。购房出资款属于邓全忠夫妇对异议人庞欢的赠与，不能因此认定该房屋为邓全忠、郭萍夫妻共同财产。并且该房屋一直是异议人一家占有、使用，房屋的差价、办理产权手续的税款、装修费等都是异议人所支付，邓全忠夫妇的赠与行为已发生法律效力，该房屋应认定为归异议人庞欢所有。再者，在（2015）攀刑初字第73号判决书中并未将该房屋认定为邓全忠、郭萍夫妻共有财产。综上，异议人认为该房屋属于庞欢所有，不应将该房屋进行拍卖处置，请贵院依法进行全面审查，充分维护并保障异议人的合法权益。本院经审查后认为，位于成都市新都区新都镇的房屋登记在异议人庞欢名下，其提出执行异议的主体资格适格。异议人庞剑、郭勇系庞欢的父母，庞剑、郭勇夫妇虽一直占有和使用该房屋，且承认其占有和使用的是女儿庞欢的房屋，只是使用权人而不是该房屋的所有权人，故庞剑、郭勇夫妇对本案所涉房屋不具有提出执行异议的适格主体资格，其提出的执行异议理由不能成立，应予以驳回。本院（2015）攀刑初字第73号判决书系本案唯一的执行依据，但该判决书既未将位于成都市新都区新都镇的房屋认定为邓全忠、郭萍的夫妻共同财产，在侦查阶段也未对该房屋采取扣押、查封等强制措施，且该判决书所附的扣押、查封、冻结财物处理清单中也未涉及该房屋。位于成都市新都区新都镇的房屋购房款虽系邓全忠夫妇所提供，不能因此认定该房屋为邓全忠、郭萍夫妻共同财产。异议人庞欢与开发商签订了买卖合同并将该房屋产权登记在其名下，房屋的差价、办理产权手续的税款、装修费等都是异议人所支付且一直占有和使用，该房屋应认定为异议人庞欢所有。邓全忠夫妇提供的购房款应认定为赠与且赠与行为已发生法律效力。故异议人庞欢所提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项的规定，裁定如下：一、异议人庞剑、郭勇主体不适格，驳回庞剑、郭勇的异议；二、庞欢提出的异议成立，中止对成都市新都区新都镇房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  费强审判员  邓华审判员  杨光二〇一七年十一月三日书记员  杨梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1452号
原告李某，农民。
被告吴某，农民。
本院于2015年12月8日受理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年一月四日
代理书记员 钟 志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2717号
原告：丁**，男，汉族，1988年11月3日出生，农民，住邹城市唐村镇包庄村**号。
身份证号码：被告：邵**，男，汉族，1978年5月27日出生，农民，住邹城市。
原告丁**与被告邵**民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，无法通知原告到庭参加诉讼。
本院认为，本院多次通知原告到庭参加诉讼，原告所留的通讯电话始终处于停机，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费4500元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特28号
申请人王艳君，男，汉族，1966年09月10日出生。
委托代理人褚亚荣，女，满族，1967年01月01日出生。
申请人昌图县大四家子镇新立村卫生室。
法定代表人闫成禹，系该卫生室所长。
申请人王艳君父亲王玉丰于2016年03月26日打电话求诊，医方接诊后直接到患者家，发现患者咳喘，诊断为慢性支气管炎，用药静滴大约五分钟后，患者出现意识丧失，抽搐，立即进行抢救，30分钟后患者抢救无效死亡。患方认为院方诊断错误，用药不当导致患者死亡，院方应承担全部责任，因此产生纠纷。
申请人王艳君与昌图县大四家子镇新立村卫生室因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年04月11日作出[2016]铁医调字第023号人民调解协议书，协议内容如下：
一、昌图县大四家子镇新立村卫生室一次性赔偿王艳君死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失计陆万壹仟圆（61000元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年04月29日受理了申请人王艳君与昌图县大四家子镇新立村卫生室关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王艳君与昌图县大四家子镇新立村卫生室达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年五月五日
书记员 汪 妍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第89号
原告王娟。
委托代理人于淼，辽宁和昌律师事务所律师。
被告于德刚。
原告王娟与被告于德刚身体权纠纷一案。本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淼、被告于德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日16时左右，在原告住处附近，因扔垃圾纠纷，被告对原告进行殴打。事发后，大连市公安局西岗分局站北派出所针对被告的违法行为作出《公安行政处罚决定书》：给予被告罚款200元的行政处罚。但被告至今未对原告进行民事赔偿。故原告特依法起诉，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1290.8元、误工费1387.86元、营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计9978.66元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年9月13日因为扔垃圾，原、被告间相互指责，被告把垃圾扔在垃圾点后，原告追出来后多次向被告脸上吐口水。事后，原、被告协商调解未成。垃圾点是环卫设置的，原告没有权利不让被告扔垃圾，且原告多次向被告吐口水并谩骂，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日16时左右，在大连市西岗区双兴北巷63号附近，原告与被告因扔垃圾事发生纠纷，被告对原告进行殴打。大连市公安局西岗分局于2014年10月23日作出西公（治）决字（2014）第012号行政处罚决定书，决定给予被告罚款贰佰元。事后，原告到大连市第二人民医院进行治疗，诊断为：头部外伤、颈部外伤、全身多发性软组织损伤等，花费医疗费1290.8元。
另查，原告系大连公交客运集团有限公司职员，2014年8月工资为2655.45元，2014年9月工资为1267.59元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的急诊病志、门诊手册、诊断书、医疗费票据、劳动合同、工资明细、公安部门卷宗材料及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。本案中，被告因扔垃圾纠纷对原告进行殴打，被告对原告的伤害应承担赔偿责任。被告辩称原告也存在过错，但未提供相应证据，本院不予采信。关于医疗费1290.8元，原告提供了相关急诊病志及医疗费票据，被告辩称医疗费不合理，但未提供相应证据，故医疗费1290.8元属合理，本院予以支持。关于误工费1387.86元（2655.45元—1267.59元），结合原告提供的诊断书、劳动合同及工资明细，属实际误工损失，本院予以支持。关于原告主张营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告于德刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟医药费1290.8元、误工费1387.86元，共计2679元（取整）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周媛媛
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第89号
原告朱红军，男，50岁，汉族，泥瓦工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告王青，男，49岁，汉族，包工头，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告朱红军与被告王青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱红军到庭参加了诉讼，被告王青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告受雇于被告在其承包的工地从事硬化地面工作，干完活儿被告欠原告劳动报酬11，000.00元未给付。后经多次催要的情况下2013年12月18日被告给原告出具了一份证明，可到现在被告仍然拒绝支付。因此诉至法院，要求被告立即给付所欠劳动报酬11，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王青未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月份被告雇佣原告为其干活儿，被告于2013年12月18日给原告出具一份证明，载明：今欠2012年朱红军工资款，民工工资合计壹万壹仟元整。该工资款被告至今未付。
上述事实有证明一份及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资款11，000.00元，有其出具的证明为证。债务应当清偿，现原告要求被告给付工资款理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王青在本判决生效后十日内偿还所欠原告朱红军工资款11，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图海
二〇一五年四月二十四日
书记员 图娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22078号
原告：王新旺，1989年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：实创建筑工程（天津）有限公司，住天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号），统一社会信用代码91120105697407299F。
法定代表人：张秋伟，经理。
原告王新旺与被告实创建筑工程（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王新旺于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年三月八日
书 记 员 张丽新
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保3号
陈晓霞：
本院执行的申请保全人陈晓霞与被保全人秦绍波借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年一月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初501号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。
被告：崔毅，男，1980年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告崔毅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员刘程
二〇一八年一月三十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初501号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。被告：崔毅，男，1980年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告崔毅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员刘程二〇一八年一月三十日书记员杨慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3963号
罪犯张世布，男，1967年11月19日出生，汉族，福建省南屏县人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）丽中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张世布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。浙江省高级人民法院于1999年11月8日作出（1999）浙法刑复字第80号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2018年8月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张世布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张世布在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张世布减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2379号
原告：丛树元，男，1959年7月23日出生，汉族，住梅河口市。
被告：杨海军，男，住梅河口市。
原告丛树元诉被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告丛树元于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因丛树元无法找到杨海军，丛树元申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛树元撤诉。
案件受理费212.5元，由丛树元负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年十二月九日
代理书记员 张博闻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终103号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李勋，男，1985年12月23日出生，住长沙市芙蓉区（系本案被害人）。
上诉人（原审被告人）张顺，男，1983年10月1日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区吉景小区*栋1门***房（户籍地湖南省南县。2013年3月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2016年11月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2017年4月17日刑满释放。2017年7月24日因本案被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张顺犯盗窃罪、故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李勋提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）湘0105刑初571号刑事附带民事判决。张顺、李勋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张顺，询问上诉人李勋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院认定：
（一）2015年5月5日13时许，被告人张顺吃完朋友喜酒后与其他宾客一同乘车前往长沙市开福区中山路唱歌的途中，与同车醉酒的被害人李勋发生口角，继而发生肢体冲突。当日14时许，车子停到长沙市开福区中山路湘江宾馆停车坪后，被告人张顺和被害人李勋继续发生肢体冲突。当时正在附近的“小吴”（被告人张顺的朋友，另案处理）见状，便和被告人张顺一起在停车坪附近的乐古道巷口将被害人李勋打倒在地，并共同采取拳打、脚踢的方式将被害人李勋腹部打伤后离开现场，导致被害人李勋脾脏破裂、腹腔积血。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医鉴定：被害人李勋的损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李勋住院8天，共造成了医疗费21931.96元、误工费6000元、护理费1007.04元（45946元／365天*8天）等费用共计28939元的经济损失。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、现场平面勘查图、现场方位勘查图等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人杨某、李某、甘某1、甘某2、龚某等人的证言；被害人李勋的陈述；被告人张顺的供述及辩解；医疗费发票及费用清单；户籍证明等。
（二）2017年7月23日13时许，被告人张顺在长沙市开福区五一广场尾随被害人蔡某至7号地铁口，趁被害人蔡某不备之机，用右手将被害人蔡某斜跨包内的一台苹果6手机扒走，后将该后机交给肖某用以抵债。经鉴定：被盗手机价值人民币1859元。
2017年7月23日19时许，民警通过视频侦查在长沙市芙蓉区蔡锷北路交通银行内将被告人张顺抓获，被告人张顺到案后如实供述自己涉嫌故意伤害和盗窃的罪行。案发后，民警从肖某处将被盗手机追回并发还被害人蔡某。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认被盗手机和盗窃现场照片等书证及物证照片；鉴定意见；视听资料；证人肖某的证言；被告人张顺的供述及辩解等。
该院认为，被告人张顺故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人张顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中故意伤害罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张顺起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人张顺如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人张顺一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李勋造成的物质损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元；二、被告人张顺于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李勋经济损失人民币二万八千九百三十九元。三、驳回附带民事诉讼原告人李勋的其他诉讼请求。
上诉人张顺上诉称自己是防卫行为，请求从轻处罚。
上诉人李勋上诉称原审判决赔偿金额过低。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张顺故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；上诉人张顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯；上诉人张顺犯二罪，应予以并罚。上诉人张顺的犯罪行为给上诉人李勋造成的物质损失应予以赔偿。上诉人张顺上诉称自己是防卫行为，请求从轻处罚，本院认为，上诉人张顺因琐事与李勋发生口角继而发生打斗，没有证据证明李勋首先伤害张顺，使张顺有必要进行防卫，原审法院根据张顺的犯罪行为、悔罪态度作出的判决量刑适当，上诉请求本院不予支持。上诉人李勋上诉称原审判决赔偿金额过低，本院认为，原审法院根据李勋提交的医疗费发票等证据认定直接经济损失合理，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事责任认定适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈思薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘01刑终103号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李勋，男，1985年12月23日出生，住长沙市芙蓉区（系本案被害人）。上诉人（原审被告人）张顺，男，1983年10月1日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区吉景小区*栋1门***房（户籍地湖南省南县。2013年3月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2016年11月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2017年4月17日刑满释放。2017年7月24日因本案被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张顺犯盗窃罪、故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李勋提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）湘0105刑初571号刑事附带民事判决。张顺、李勋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张顺，询问上诉人李勋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院认定：（一）2015年5月5日13时许，被告人张顺吃完朋友喜酒后与其他宾客一同乘车前往长沙市开福区中山路唱歌的途中，与同车醉酒的被害人李勋发生口角，继而发生肢体冲突。当日14时许，车子停到长沙市开福区中山路湘江宾馆停车坪后，被告人张顺和被害人李勋继续发生肢体冲突。当时正在附近的“小吴”（被告人张顺的朋友，另案处理）见状，便和被告人张顺一起在停车坪附近的乐古道巷口将被害人李勋打倒在地，并共同采取拳打、脚踢的方式将被害人李勋腹部打伤后离开现场，导致被害人李勋脾脏破裂、腹腔积血。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医鉴定：被害人李勋的损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李勋住院8天，共造成了医疗费21931.96元、误工费6000元、护理费1007.04元（45946元／365天*8天）等费用共计28939元的经济损失。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、现场平面勘查图、现场方位勘查图等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人杨某、李某、甘某1、甘某2、龚某等人的证言；被害人李勋的陈述；被告人张顺的供述及辩解；医疗费发票及费用清单；户籍证明等。（二）2017年7月23日13时许，被告人张顺在长沙市开福区五一广场尾随被害人蔡某至7号地铁口，趁被害人蔡某不备之机，用右手将被害人蔡某斜跨包内的一台苹果6手机扒走，后将该后机交给肖某用以抵债。经鉴定：被盗手机价值人民币1859元。2017年7月23日19时许，民警通过视频侦查在长沙市芙蓉区蔡锷北路交通银行内将被告人张顺抓获，被告人张顺到案后如实供述自己涉嫌故意伤害和盗窃的罪行。案发后，民警从肖某处将被盗手机追回并发还被害人蔡某。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认被盗手机和盗窃现场照片等书证及物证照片；鉴定意见；视听资料；证人肖某的证言；被告人张顺的供述及辩解等。该院认为，被告人张顺故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人张顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中故意伤害罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张顺起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人张顺如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人张顺一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李勋造成的物质损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元；二、被告人张顺于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李勋经济损失人民币二万八千九百三十九元。三、驳回附带民事诉讼原告人李勋的其他诉讼请求。上诉人张顺上诉称自己是防卫行为，请求从轻处罚。上诉人李勋上诉称原审判决赔偿金额过低。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人张顺故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；上诉人张顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯；上诉人张顺犯二罪，应予以并罚。上诉人张顺的犯罪行为给上诉人李勋造成的物质损失应予以赔偿。上诉人张顺上诉称自己是防卫行为，请求从轻处罚，本院认为，上诉人张顺因琐事与李勋发生口角继而发生打斗，没有证据证明李勋首先伤害张顺，使张顺有必要进行防卫，原审法院根据张顺的犯罪行为、悔罪态度作出的判决量刑适当，上诉请求本院不予支持。上诉人李勋上诉称原审判决赔偿金额过低，本院认为，原审法院根据李勋提交的医疗费发票等证据认定直接经济损失合理，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事责任认定适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘审 判 员  刘耀武代理审判员  周如意二〇一八年二月五日书 记 员  陈思薇
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执858号
申请人：常德市武陵区人民政府
被执行人：高国珍、杨虹
本院执行的常德市武陵区人民政府申请高国珍、杨虹国有土地上房屋行政征收一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 何米良
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 龚 瑛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初544号
原告：邢国柱，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：尹德明，54，住吉林省镇赉县。
被告：赵玉宝，出生年月不详，成年人，住吉林省镇赉县。
原告邢国柱诉被告尹德明、赵玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢国柱、委托诉讼代理人隋星媛、被告尹德明到庭参加诉讼。被告赵玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邢国柱向本院提出诉讼请求：要求尹德明、赵玉宝立即给付化肥款25800元。事实和理由：2016年3月24日，尹德明、赵玉宝在邢国柱处赊购价值25800元化肥，并出具一张欠据。但此款经邢国柱多次索要，二人至今未付。
尹德明辩称：欠款数额对，但我现在没有钱给付。
赵玉宝未答辩。
邢国柱围绕诉讼请求提交了尹德明、赵玉宝出具的欠据一张，证明欠款事实存在。尹德明对该证据无异议。赵玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。故本院对该欠据依法予以确认。
本院认为：尹德明、赵玉宝应当给付邢国柱化肥款25800元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”尹德明、赵玉宝在邢国柱处赊购化肥，并出具欠据，根据上述法律规定，尹德明、赵玉宝应当给付欠款。虽然赵玉宝没有出庭应诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹德明、赵玉宝于本判决生效后立即给付原告邢国柱化肥款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元，由被告尹德明、赵玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一七年三月十日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初544号
原告：邢国柱，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：尹德明，住吉林省镇赉县。
被告：赵玉宝，成年人，住吉林省镇赉县。
原告邢国柱诉被告尹德明、赵玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢国柱、委托诉讼代理人隋星媛、被告尹德明到庭参加诉讼。被告赵玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邢国柱向本院提出诉讼请求：要求尹德明、赵玉宝立即给付化肥款25800元。事实和理由：2016年3月24日，尹德明、赵玉宝在邢国柱处赊购价值25800元化肥，并出具一张欠据。但此款经邢国柱多次索要，二人至今未付。
尹德明辩称：欠款数额对，但我现在没有钱给付。
赵玉宝未答辩。
邢国柱围绕诉讼请求提交了尹德明、赵玉宝出具的欠据一张，证明欠款事实存在。尹德明对该证据无异议。赵玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。故本院对该欠据依法予以确认。
本院认为：尹德明、赵玉宝应当给付邢国柱化肥款25800元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”尹德明、赵玉宝在邢国柱处赊购化肥，并出具欠据，根据上述法律规定，尹德明、赵玉宝应当给付欠款。虽然赵玉宝没有出庭应诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹德明、赵玉宝于本判决生效后立即给付原告邢国柱化肥款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元，由被告尹德明、赵玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一七年三月十日
书记员 杨 超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李淑芹，女，汉族，1958年12月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：王亚萍，女，汉族，1972年5月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：伍志龙，男，汉族，1978年6月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李淑芹等三人借款纠纷一案中，经查被执行人李淑芹等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第461号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执816号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会。
被执行人张运。
被执行人张桂芳。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人张运、张桂芳计划生育行政非诉纠纷一案。江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的(2015)宿城非诉行审字第416号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判被执行人张运、张桂芳于判决书生效后应支付给申请人120400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张运、张桂芳的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。在对上述财产情况的查询中，查明，被执行人张运有一辆登记牌号为苏N车辆，张桂芳名下有存款8433.60元和12763.85元分别存放在江苏民丰农村商业银行股份有限公司顺河支行和中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行。对上述财产的执行，本院均已根据相关法律规定采取了相应的查封、冻结措施。另在执行过程中，申请执行人未向本院提供张运名下车辆的位置信息，导致无法实际采取扣押并无法实现拍卖、变卖从而实现其债权，另未提供张运、张桂芳的其他可供执行财产线索，也未能提供张运、张桂芳的行踪，鉴于上述情况的发生，导致本案暂时性的程序中断。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有足够的履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权采取的强制性措施暂时无法实现申请执行人的债权，申请执行人也暂时不能提供被执行人张运、张桂芳的其他可供执行财产线索以及二被执行人的行踪。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的(2015)宿城非诉行审字第416号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨 馗
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一六年四月二日
书记员 张宝露
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初476号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审判员 魏崇德
二〇一六年九月十九日
书记员 王 肖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第457号
上诉人（原审原告）：宫德真，住舒兰市。
委托代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：马燕峰，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市吉舒街道联盟村二组（社），住所地舒兰市吉舒街道联盟村。
负责人：刘延忠，该组小组长。
被上诉人（原审被告）：舒兰市吉舒街道联盟村民委员会，住所地舒兰市吉舒街道联盟村。
法定代表人：王恒财，该村村主任。
委托代理人：张连元。
委托代理人：杜占元，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人宫德真因合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人宫德真及其代理人修保、马燕峰，被上诉人舒兰市吉舒街道联盟村二祖（社）负责人刘延忠，被上诉人舒兰市吉舒街道联盟村民委员会的委托代理人张连元、杜占元到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第83号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵春燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3991号
原告：馆陶县永胜汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91130433091147066T。住所地：河北省邯郸市馆陶县北科技园区309国道北侧。
法定代表人：刘长振，该公司经理。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：宋志超，男，1989年12月3日出生，汉族，现住滦县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200569052320H。住所地：唐山路北区大庆道***号。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告馆陶县永胜汽车运输有限公司与被告宋志超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、被告安盛天平财险唐山支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告宋志超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日8时40分许，宋合山驾驶被告宋志超所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿平青乐线由北向南行驶至271KM+900M处时，与由南向北行驶黄现军驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××、冀D1E**挂牌号重型半挂车相撞，发生致宋合山死亡、两车损坏的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队作出事故认定书，黄现军承担此次事故的次要责任，宋合山为主要责任。被告宋志超的事故车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故致原告的损失如下：车损26520元，痕迹鉴定费6000元，公估费796元，施救费6500元，车辆检验费800元。
被告宋志超在法定期限内未作答辩。
被告安盛天平财险唐山支公司辩称，我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且无法定免赔情形的情况下，在交强险财产限额内予以赔付原告合理合法的损失。超出交强险的损失，按照车损数额、保险限额及事故责任比例，我公司承担不超过70%的赔偿责任。冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于痕迹鉴定费、公估费、诉讼费、车辆检测费等相关的间接费用，不属于保险的理赔范围，应当由实际侵权人予以承担。
经审理查明，2016年7月22日8时40分许，宋合山驾驶被告宋志超所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶至271KM+900M（马城街里）处时，与由南向北行驶的黄现军驾驶的原告馆陶县永胜汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀D1E**挂牌号重型半挂牵引车相撞，发生致宋合山死亡、两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：宋合山承担此次事故的主要责任，黄现军承担事故的次要责任。宋合山驾驶的被告宋志超所有的冀Ｂ×××××牌号轿车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元）附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间。
事故发生后，原告馆陶县永胜汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀D1E**挂牌号重型半挂牵引车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为26520元（含4500元维修工时费），原告为此支付公估费796元。综上，此次事故给原告馆陶县永胜汽车运输有限公司造成的经济损失有：车损26520元（含4500元维修工时费），公估费796元，合理施救费1900元，车速司法鉴定费3000元，车辆检测费400元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、原告馆陶县永胜汽车运输有限公司的行驶证复印件、黄现军驾驶证复印件、宋合山的驾驶证复印件、被告宋志超的行驶证复印件及车辆保险单复印件、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、沈阳机动车事故司法鉴定书出具的司法鉴定书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、公估费、司法鉴定费、车辆检测费票据，被告安盛天平保险公司提交的事故车辆照片等可证。以上复印件均与原件核对。
本院认为，宋合山驾驶的被告宋志超所有的在被告安盛天平财险唐山支公司投保交强险和商业三者险（限额30万元）附不计免赔险的冀Ｂ×××××牌号小型轿车与黄现军驾驶的原告馆陶县永胜汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀D1E**挂牌号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致宋合山死亡、两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。被告安盛天平财险唐山支公司对事故车辆的损失数额有异议，但未向本院提供相反证据证明其主张，亦未向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书予以采信。原告馆陶县永胜汽车运输有限公司尽管提供了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书，但未提供车辆更换配件清单及修理费发票证明该事故车辆已实际修复并支付了维修工时费，故本院扣除公估车损数额中的工时费4500元。冀Ｄ×××××、冀D1E**挂牌号重型半挂牵引车的公估费、司法鉴定费、车辆检测费系原告馆陶县永胜汽车运输有限公司为查明因本次事故造成的车辆损失所支出的必要费用，本院依法予以支持。因被告宋志超所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告方因本次事故造成的损失，被告安盛天平财险唐山支公司应按责任比例在保险限额内予以赔付。被告安盛天平财险唐山支公司关于原告损失的其他辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失限额内，赔偿原告馆陶县永胜汽车运输有限公司2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告馆陶县永胜汽车运输有限公司余下经济损失26116元*70%，即18281.2元；以上共计20281.2元，此款由被告保险公司直接打入原告馆陶县永胜汽车运输有限公司自行向保险公司提供的银行账户中（于本判决生效起十日内履行）；
二、被告宋志超不赔偿原告馆陶县永胜汽车运输有限公司经济损失；
三、驳回原告馆陶县永胜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担185元，由原告馆陶县永胜汽车运输有限公司负担80元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 常宏霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8341号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于洋，男，1977年1月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告董延华，女，1977年12月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县雅河工业园经济区兰旗村。
法定代表人李英。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司价值392万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司银行存款392万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳