上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16528号
原告：中国国际货运航空有限公司上海营业部，住所地上海市浦东新区。
负责人：马春阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：上海沪深航空服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄殿琪。
原告中国国际货运航空有限公司上海营业部与被告上海沪深航空服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德龙到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国国际货运航空有限公司上海营业部向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)227,456.4元及逾期付款违约金(以227,456.4元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月14日计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年3月9日，原告作为委托方，被告作为代理方，签订一份《航空货物国内运输销售代理协议》，主要约定：原告委托被告在上海地区代理原告办理航线货物运输销售业务；原告每月生成两期账单，被告须在收到原告账单五日内按账单金额付款；被告未在规定的结账期限内付款，每超过一天按应交款项的千分之五向原告交付滞纳金即违约金。协议签订后，原告依约向被告发放运单，被告支付了5万元保证金，但自2015年4月起，被告开始逾期付款。2015年6月4日、6月19日、7月6日，原告通过电子邮件分别向被告发送了2015年5月下期、2015年6月上期、2015年6月下期的账单，账单金额分别为202,682.6元、125,774元、60,999.8元，运费合计389,456.4元，最后付款期限分别为2015年6月11日、2015年6月29日、2015年7月13日。经原告催讨，被告于2015年7月付款10万元，9月18日付款2,000元，10月9日付款1万元，尚欠277,456.4元运费至今。扣除被告支付的保证金5万元后，被告尚欠运费227,456.4元未付。
被告上海沪深航空服务有限公司未作答辩。
为了证明其主张，原告提供了如下证据材料：
1、《航空货物国内运输销售代理协议》，证明原告委托被告办理国内航线货物运输销售业务，被告应于收到原告账单5日内按账单金额付款，延迟付款的，按应交款项的日千分之五向原告支付滞纳金。
2、销售代理领用运输凭证通知单、空运单，证明原告办理了涉案多票业务，被告应付运费总额为389,456.4元。
3、2015年6月4日、6月19日、7月6日原告发给被告的账单邮件，证明原告向被告发送了运费账单，被告未提出异议，应视为认可并应于收到账单5日内付款，被告应付运费总额为389,456.4元；邮件的附件为运费清单，其根据空运单载明事项含运费进行制作。
4、三份增值税专用发票、催款通知邮件，证明原告已向被告开具了发票，并多次催讨被告付款，被告至今仍未付款。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2015年3月9日，原告作为委托方，被告作为代理方，签订一份《航空货物国内运输销售代理协议》，主要约定：原告委托被告在上海地区代理原告办理航线货物运输销售业务；被告在为原告代理国内航空货运销售业务时，必需使用原告提供的货物运输凭证；被告领取票证应能提供票证保证金，金额为5万元。对于实施承运人接收法的地区，原告和被告需要遵守：1)被告向原告的开账期间为运输月1日至当月最后一天，开账依据为航空货运单的承运人联和财务联；2)原告每月生成两期账单，即1-15日为第一期账单，16-31日为第二期账单，原告于开账月当月24日及次月10日之前将账单以电子邮件、传真或EMS的方式传递给被告；3)被告须在收到原告账单五日内按账单金额付款，被告对于账单的异议部分应在五日内与原告联系，经双方确认差异后，原告在下一期账单中进行调整。被告未在规定的结账期限内履行上述义务而延误清帐，或由于被告的工作失误导致原告遭受经济损失，被告应向原告赔偿损失；并且超过规定期限的，每超过一天，被告应按应交款项的千分之五向原告交付滞纳金。本协议自双方签字之日起生效，有效期一年，到期后如双方无意终止，本协议将自动延长一年。
协议签订后，被告支付了5万元票证保证金。2015年4月2日，被告从原告处领取了200份国内运输凭证，票证号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX。2015年5月12日，被告从原告处领取了150份国内运输凭证，票证号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-
XXXXXXXX。2015年6月8日，被告从原告处领取了50份国内运输凭证，票证号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX。
2015年6月4日，原告通过电子邮件向被告发送了2015年5月下期的账单，邮件载明的最后付款期限为2015年6月11日，作为附件的运费账单表格包括票证号码及其对应的运费金额等项目，账单合计金额为202,682.6元。运费账单表格项目和原告提交的空运单具有对应关系。2016年6月11日，原告向被告开具了金额为202,682.6元的国内运费增值税专用发票。
2015年6月19日，原告通过电子邮件向被告发送了2015年6月上期的账单，邮件载明的最后付款期限为2015年6月29日，作为附件的运费账单表格包括票证号码及其对应的运费金额等项目，账单合计金额为125,774元。运费账单表格项目和原告提交的空运单具有对应关系。2016年7月3日，原告向被告开具了金额为125,774元的国内运费增值税专用发票。
2015年7月6日，原告通过电子邮件向被告发送了2015年6月下期的账单，邮件载明的最后付款期限为2015年7月13日，作为附件的运费账单表格包括票证号码及其对应的运费金额等项目，账单合计金额为60,999.8元。运费账单表格项目和原告提交的空运单具有对应关系。2016年7月22日，原告向被告开具了金额为60,999.8元的国内运费增值税专用发票。
2015年8月，原告通过电子邮件向被告催讨2015年5月下期、6月上期、6月下期的运费。
以上事实，有原告提供的《航空货物国内运输销售代理协议》、销售代理领用运输凭证通知单、空运单、账单邮件、增值税专用发票、催款通知邮件，及原告的当庭陈述等予以证实。经审核，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间的《航空货物国内运输销售代理协议》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。对于2015年5月下期、2015年6月上期、2015年6月下期被告应付的运费，有原告提交空运单为证，且上述空运单记载项目和2015年6月4日、6月19日、7月6日原告发给被告邮件的附件运费账单表格包含项目具有对应关系，经核对并计算，本院确认被告2015年5月下期应付运费202,682.6元，2015年6月上期应付运费125,774元，2015年6月下期应付运费60,999.8元，合计389,456.4元。原告自认被告上述期间运费已付合计112,000元，本院予以确认，故被告尚欠运费277,456.4元未付。对于被告支付原告的5万元保证金，鉴于合同已到期，原告同意在运费中扣除，本院予以准许，扣除保证金后被告尚欠原告运费227,456.4元。根据合同约定，被告应在收到原告账单五日内按账单金额付款。现原告通过起诉要求被告支付运费，合同约定的付款条件已成就，被告理应支付原告尚欠的运费227,456.4元。根据合同约定，被告未在规定的结账期限内履行付款义务，每超过一天，被告应按应交款项的千分之五向原告交付滞纳金即违约金。现原告主动调低违约金到按年利率24%计算，低于双方约定，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沪深航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国国际货运航空有限公司上海营业部运费227,456.4元；
二、被告上海沪深航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国国际货运航空有限公司上海营业部逾期付款违约金(以227,456.4元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月14日计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,711元，由被告上海沪深航空服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包鸿举
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。