安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00347号
原告：李怀成，男，1952年9月17日出生，汉族，教师。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：马新元，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告：孙建华，男，1977年12月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，公司经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李怀成诉被告马新元、孙建华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员明敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李怀成的委托代理人董玉梅，被告马新元，被告孙建华，被告人保合肥分公司的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀成诉称：2013年3月14日11时40分，孙建华驾驶马新元所有的皖A×××××小型客车，沿滁州市丰乐大道行驶至龙蟠大道时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往滁州市第一人民医院抢救治疗，2013年4月9日出院。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，避免重体力活动；2、休息一个月后复查，若出现胸痛加剧、胸闷、呼吸困难等不适，及时就诊；3、随诊。原告分别于2013年5月11日、5月15日、6月15日、8月23日在滁州市第一人民医院门诊治疗，医嘱：请耳鼻喉科、骨科会诊，建议外院行中耳：1、听骨链重建术；2、纯音测听；3、声阻抗；4、耳蜗电位。因继续治疗产生的医疗费待实际发生后另行主张。
经交警部门认定：孙建华负事故的全部责任，李怀成无事故责任。事发时孙建华驾驶的车辆在人保合肥分公司投保了交强险和不计免赔三责险。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30889.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马新元辩称：原告的各项赔偿由保险公司核实后予以赔偿，原告主张的后续治疗费用依据不足，不应支持。事发后我为原告垫付11225.2元医疗费，要求在本案中一并处理，我不承担本案的诉讼费。
被告孙建华辩称：同意马新元的意见。
被告人保合肥分公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，原告的诉请部分过高、部分没有事实和法律依据，具体意见在质证时发表。另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年3月14日11时40分，孙建华驾驶皖M×××××小型客车，沿丰乐大道行驶至丰乐大道龙蟠大道时，与李怀成驾驶的皖M×××××普通摩托车碰撞，致两车受损，李怀成受伤的交通事故。后原告被送往滁州市第一人民医院治疗，共住院26天，入出院诊断：一、闭合性胸外伤左侧第7肋骨骨折二、左肘部软组织损伤三、分泌性中耳炎。出院医嘱：一、注意休息，加强营养，避免重体力活动。二、休息1个月后复查，若出现胸痛加剧、胸闷、呼吸困难等不适，及时就诊。三、随诊。原告住院期间的医疗费已由马新元垫付，李怀成2013年8月23日支付摄片费90元。该事故经滁州市公安局交警支队二大队认定：孙建华负事故的全部责任，原告李怀成无责任。
另查明，马新元是皖A×××××小型客车的车主，孙建华系其雇用的驾驶员。马新元为该车在被告人保合肥分公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。李怀成系滁州职业技术学院的教职工。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其主张的合理损失，依法应予保护。二、被告孙建华驾驶的皖M×××××小型客车在被告人保合肥分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保合肥分公司应在保险限额内进行赔偿。三、原告主张的医疗费90元有原告提供的医疗费发票予以证明，本院对此项诉求予以支持。被告马新元辩称其为原告垫付的11225.2元医疗费要求在本案中一并处理，因原告未主张该费用，且原告与保险公司均不同意判决时一并处理，故对被告马新元的该辩称意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、衣服损失费符合法律规定，予以支持。原告的出院医嘱中未载明原告出院后是否需要护理，原告主张护理期按90天计算，依据不足，不予支持。原告因本次事故共住院26天，护理期按26天计算，原告主张护理费按每天60元计算，不违反法律规定，予以支持。原告主张营养费按每天60元计算依据不足，营养费应按每天30元计算。原告主张交通1000元过高，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因此次事故共住院26天，本院酌定交通费为750元。原告主张摩托车修理费1033元，提供维修登记表予以证明，三被告对该证据的真实性有异议，且原告未提供摩托车维修发票，不能证明原告实际支付维修费用，原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。原告提供的证据能够证明其系滁州职业技术学院的教职工，但原告提供的证据不能证明因误工单位扣发了工资，导致其实际减少收入，因此对原告主张的误工费不予支持。原告因本次事故受伤，给其造成了一定的精神损害，对原告诉求的精神损害抚慰金，本院酌定支持2000元。四、经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费90元、住院伙食补助费690元、营养费690元（23天×30元∕天）、护理费1560元（26天×60元∕天）、精神损害抚慰金2000元、交通费750元、衣服损失费1500元，合计7280元。（四）原告的损失应由被告人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李怀成人民币7280元；
二、驳回原告李怀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李怀成负担187.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 明 敏
二〇一四年四月十日
代理书记员 钟静雯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。