wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0803民初814号申请人：谢寿清，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。被申请人：陈家斌，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区,现住贵港市港南区。原告谢寿清与被告陈家斌、吉永福民间借贷纠纷一案，申请人谢寿清于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈家斌所有的坐落于贵港市港南区江二路340号（港龙湾花园）5幢1-202号的房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号）。担保人谢龙宁自愿用其名下的车牌号码为桂Ｒ×××××雅阁牌小型轿车一辆,担保人谢寿泳自愿用其名下的车牌号码为桂Ｒ×××××胜达牌小型越野客车一辆为申请人谢寿清提供担保。本院经审查认为，申请人谢寿清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈家斌所有的坐落于贵港市港南区（港龙湾花园）5幢1-202号的房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号）。查封期限为三年，从2018年6月5日至2021年6月4日止。查封期间，由被申请人陈家斌管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产；二、查封担保人谢龙宁名下的车牌号码为桂Ｒ×××××雅阁牌小型轿车一辆。查封期限为二年，从2018年6月5日至2020年6月4日止。查封期间，由担保人谢龙宁管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产;三、查封担保人谢寿泳名下的车牌号码为桂Ｒ×××××胜达牌小型越野客车一辆。查封期限为二年，从2018年6月5日至2020年6月4日止。查封期间，由担保人谢寿泳管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元（申请人已预交），由申请人谢寿清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽娟二〇一八年六月五日书记员  梁丽平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第479号
罪犯乔俊力，男，1980年2月15日出生，原住址吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2008年8月5日作出(2008)敦刑初字第225号刑事判决，认定乔俊力犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金248000元。本院于2012年4月为乔俊力减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔俊力能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔俊力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔俊力减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第479号
罪犯乔俊力，男，1980年2月15日出生，原住址吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2008年8月5日作出（2008）敦刑初字第225号刑事判决，认定乔俊力犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金248000元。本院于2012年4月为乔俊力减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔俊力能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔俊力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔俊力减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3614号
原告：唐克学，男，汉族，生于1988年10月4日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告唐克学与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员王翠翠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐克学的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2012年8月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：35081号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢2单元1楼4号商品住房一套，面积70.42平方米，总房价346470元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年8月14日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月24日本院作出（2015）江油民初字第2397号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告唐克学办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢2单元1楼4号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告唐克学的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1315号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人戴翠英，女，1950年6月11日出生于安徽省亳州市利辛县，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第466号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴翠英在银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第466号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1315号申请执行人利辛县人民法院。被执行人戴翠英，女，1950年6月11日出生于安徽省亳州市利辛县，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第466号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴翠英在银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第466号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款2050元
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1140号
申请执行人：王长明，男，1952年3月25日生，汉族，住庄河市。
被执行人：高华，女，1977年10月8日生，汉族，住庄河市。
被执行人：隋永宣，男，1942年5月6日生，汉族，住庄河市。
被执行人：王淑香，女，1945年3月31日�，汉族，住庄河市。
被执行人：隋欣欣，女，2004年3月26日生，汉族，住庄河市。
法定代理人：高华，女，1977年10月8日生，汉族，住庄河市。
被执行人：隋新秀，女，2014年8月8日生，汉族，住址同上。
法定代理人：高华，女，1977年10月8日生，汉族，住庄河市。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十一月三日
书记员 梅新旭（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执960号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人祝海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00252号，依法向被执行人祝海龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝海龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝海龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝海龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5185822.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执960号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈正广，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00252号，依法向被执行人陈正广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈正广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正广（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5185822.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月九日
书记员 刘琰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14号
申请执行人王某，男，1952年12月25日出生，蒙古族。
被执行人韩某。
王某与韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月16日作出的（2016）内0421民初1680号已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2698号
原告：邓建刚，男，汉族，生于1983年6月1日，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师，特别授权。
被告：四川中云房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码：9151050372088721XD。
法定代表人：向红。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。
原告邓建刚与被告四川中云房地产开发有限公司（以下简称中云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓建刚诉称，2015年3月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告四川中云房地产开发有限公司向原告借款60000元，借款期限为15年，被告每月归还原告本息1155.64元，如被告连续三个月未按期还款，则原告可提前收回借款。同时，被告用位于纳溪区车位为该借款提供抵押担保。被告从2015年3月6日至2017年2月6日按期支付24个月的款项后，至今未支付本息，故原告起诉要求与被告解除签订的借款协议，要求被告返还借款60000元，支付违约金5000元，按月利率1.37%计算利息至付清之日止，并对抵押物享有优先受偿权。
被告中云公司辩称，对原告陈述的事实部份无异议，但已归还原告借款本金8000元，尚欠原告的借款本金为52000元。对原告主张的月利率1.37%予以认可，但不认可违约金。抵押物没有办理产权登记和抵押登记手续，因此，原告不能享有优先受偿权。
经审理查明，2015年3月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，被告每月归还原告借款本息1155.64元，还款时间从2015年3月7日起至2030年3月6日止（15年），并用纳溪区车位为此笔借款提供抵押担保，如被告连续3个月未能按时支付本息，除支付原告5000元违约金外，原告可以要求被告提前还款。协议签订后，被告从2015年3月7日至2017年2月6日共归还原告借款本息24期，共计27735.36元。纳溪区车位在原被告签订《借款协议》时未办理产权手续，且至今也未办理抵押登记手续。庭审中，原告主张月利率为1.37%，被告予以认可。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的《借条协议》、收款收据、银行转账记录予以证明。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的客观性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，同时被告对借款的事实予以认可，因此，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同双方可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告在《借款协议》中约定，如被告连续三个月未按合同约定支付本息，则原告可以解除《借款协议》。被告从2017年2月6日起至今未按期支付原告本息，符合《借款协议》中的合同解除条件，因此，原告起诉要求与被告解除《借款协议》并要求被告返还原告借款的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.37%计算，被告当庭予以认可，故本院予以确认。根据双方同意的利率计算，被告已归还的本息27735.36元中，利息为19735.36元，本金为8000元，因此，被告辩称尚欠原告借款本金为52000元，本院予以确认。被告未按协议约定支付本息，属违约行为，原被告的《借款协议》中约定被告违约应承担5000元的违约金，因此，原告起诉要求被告支付违约金的请求符合约定，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，每月的利率上限为2%。从被告欠款之日2017年2月6日至原告起诉之日2017年11月6日共计9个月，原告同时主张5000元违约金和利息，已超出年利率24%的标准，因此，本院认为，从2017年2月6日至原告起诉之日，利息和违约金合并为利息按月利率2%计算，从2017年11月7日起按原被告约定的月利率1.37%计算利息至付清之日。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原被告签订的《借款协议》中，约定以纳溪区车位为借款提供担保，但该抵押物未登记产权，且至今未进行抵押登记，因此，原告主张的抵押权并未成立，要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告邓建刚与被告四川中云房地产开发有限公司于2015年3月6日签订的《借款协议》；
二、被告四川中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告邓建刚借款本金52000元及利息（利息从2017年2月6日至2017年11月6日以借款本金52000元为基数按月利率2%计算；从2017年11月7日起按双方约定的月利率1.37%计算至付清之日）；
三、驳回原告邓建刚的其它诉讼请求。
本案案件受理费1568元，减半收取784元，由被告四川中云房地产开发有限公司承担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 汪永燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 星
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初2698号原告：邓建刚，男，汉族，生于1983年6月1日，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师，特别授权。被告：四川中云房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码：9151050372088721XD。法定代表人：向红。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。原告邓建刚与被告四川中云房地产开发有限公司（以下简称中云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告邓建刚诉称，2015年3月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告四川中云房地产开发有限公司向原告借款60000元，借款期限为15年，被告每月归还原告本息1155.64元，如被告连续三个月未按期还款，则原告可提前收回借款。同时，被告用位于纳溪区车位为该借款提供抵押担保。被告从2015年3月6日至2017年2月6日按期支付24个月的款项后，至今未支付本息，故原告起诉要求与被告解除签订的借款协议，要求被告返还借款60000元，支付违约金5000元，按月利率1.37%计算利息至付清之日止，并对抵押物享有优先受偿权。被告中云公司辩称，对原告陈述的事实部份无异议，但已归还原告借款本金8000元，尚欠原告的借款本金为52000元。对原告主张的月利率1.37%予以认可，但不认可违约金。抵押物没有办理产权登记和抵押登记手续，因此，原告不能享有优先受偿权。经审理查明，2015年3月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，被告每月归还原告借款本息1155.64元，还款时间从2015年3月7日起至2030年3月6日止（15年），并用纳溪区车位为此笔借款提供抵押担保，如被告连续3个月未能按时支付本息，除支付原告5000元违约金外，原告可以要求被告提前还款。协议签订后，被告从2015年3月7日至2017年2月6日共归还原告借款本息24期，共计27735.36元。纳溪区车位在原被告签订《借款协议》时未办理产权手续，且至今也未办理抵押登记手续。庭审中，原告主张月利率为1.37%，被告予以认可。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的《借条协议》、收款收据、银行转账记录予以证明。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的客观性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，同时被告对借款的事实予以认可，因此，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，合同双方可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告在《借款协议》中约定，如被告连续三个月未按合同约定支付本息，则原告可以解除《借款协议》。被告从2017年2月6日起至今未按期支付原告本息，符合《借款协议》中的合同解除条件，因此，原告起诉要求与被告解除《借款协议》并要求被告返还原告借款的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.37%计算，被告当庭予以认可，故本院予以确认。根据双方同意的利率计算，被告已归还的本息27735.36元中，利息为19735.36元，本金为8000元，因此，被告辩称尚欠原告借款本金为52000元，本院予以确认。被告未按协议约定支付本息，属违约行为，原被告的《借款协议》中约定被告违约应承担5000元的违约金，因此，原告起诉要求被告支付违约金的请求符合约定，但根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，每月的利率上限为2%。从被告欠款之日2017年2月6日至原告起诉之日2017年11月6日共计9个月，原告同时主张5000元违约金和利息，已超出年利率24%的标准，因此，本院认为，从2017年2月6日至原告起诉之日，利息和违约金合并为利息按月利率2%计算，从2017年11月7日起按原被告约定的月利率1.37%计算利息至付清之日。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原被告签订的《借款协议》中，约定以纳溪区车位为借款提供担保，但该抵押物未登记产权，且至今未进行抵押登记，因此，原告主张的抵押权并未成立，要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告邓建刚与被告四川中云房地产开发有限公司于2015年3月6日签订的《借款协议》；二、被告四川中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告邓建刚借款本金52000元及利息（利息从2017年2月6日至2017年11月6日以借款本金52000元为基数按月利率2%计算；从2017年11月7日起按双方约定的月利率1.37%计算至付清之日）；三、驳回原告邓建刚的其它诉讼请求。本案案件受理费1568元，减半收取784元，由被告四川中云房地产开发有限公司承担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  汪永燕二〇一七年十一月十七日书记员  魏 星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04219号
原告：高远芳。
被告：李振钢，居民。
本院在审理原告高远芳与被告李振钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告高远芳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高远芳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高远芳撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告高远芳负担。
审判员 钟小培
二〇一六年二月一日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04219号
原告：高远芳，女，1948年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李振钢，男，1959年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告高远芳与被告李振钢房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 员 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 旭
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初5号
原告：林春发，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省潮州市潮安区，
委托代理人：施小鑫、吴湘丽，均系广东建升律师事务所律师。
被告：李潮鹏，男，汉族，1960年8月12日出生，住广东省潮州市枫溪区，
原告林春发诉被告李潮鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用小额程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告林春发的委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告李潮鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林春发向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款10000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
事实与理由：2013年起，被告多次向原告购买彩钢隔板。2016年3月23日，被告与原告结算，确认结欠原告货款10000元。结算后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推脱，拖延还款。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。
原告林春发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、欠条复印件一份一页。
三、被告人口信息查询表复印件一份一页。
被告李潮鹏在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。
原告林春发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买彩钢隔板后，应承担付款义务,但被告没有付清欠款，其行为已违反合同法的规定，原告请求被告立即付还原告货款10000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，依据充分，本院予以支持。被告李潮鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李潮鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林春发货款10000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李潮鹏负担，该款已由原告林春发自愿代为垫付，被告李潮鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林春发。
本判决为终审判决。
审判员 蓝寻
二〇一八年二月九日
书记员 林泳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1726号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，组织机构代码77114993-8
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被告：夏冰梅，女，1983年5月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告夏冰梅物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回对夏冰梅起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对被告夏冰梅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年五月十八日
书记员 江 滢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字00438号
原告王玉兰，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告姜志春，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住址不详。
原告王玉兰与被告姜志春离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，于2015年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉兰到庭参加诉讼，被告姜志春经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，我与被告于2000年3月30日，在扎赉特旗民政局补办了结婚证。婚前同居生育一子（现21岁），现已成年。因事产生矛盾后，被告于2012年4月离家出走，至今无音信，共同生活期间无共同财产，无债权、无债务，要求离婚。
被告姜志春未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日在扎赉特旗民政局补办了结婚证。婚前同居时生育一子，现已成年（21岁），被告姜志春于2014年3月离家出走，至今无音信。原告称无夫妻共同财产、无债权、无债务，要求离婚。
上述事实有原告的陈述，扎赉特旗民政局颁发的婚姻登记证、扎赉特旗公安局阿拉坦花派出所证明一份在卷佐证。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间，被告不负责任的离家出走，至今无音信，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情破裂。本院支持原告的诉讼请求，应解除原、被告婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“调解无效的，应准予离婚”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
准予原告王玉兰与被告姜志春离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 徐 明 和
审判员 宝 玉 龙
审判员 陈 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 白萨日娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第112号
原告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部。
代表人：王光照。
委托代理人：吴文书。
被告：占正有。
原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部诉被告占正有不当得利纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告占正有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月10日，被告所有的浙A×××××号机动车以被告为被保险人在原告处参加了机动车辆保险。在保险期限内，被告将该车出卖给周良火，该车行驶证登记所有人在2007年11月30日亦作了变更。2008年1月8日，经被告申请，原告作出了同意将保险单上的被保险人变更为周良火的保险批单。2008年1月27日，周良火在驾驶该车时发生交通事故。此后周良火向原告提交了保险理赔材料，原告核定应支付周良火商业险、交强险赔款共7228.85元。因该车在该年度投保时留下的被保险人联系号码为被告，原告一时疏忽，通知被告来公司办理领款手续。2008年4月15日，被告明知该赔偿款不属其所有，仍来原告处领取了本属周良火的保险赔偿款7228.85元。事后，原告多次通知被告将该款项返还给原告，但被告至今未返还。现起诉，要求被告返还保险赔偿金7228.85元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、保险单、保险条款各1份（复印件，加盖保险公司印章），欲证明2007年2月9日，浙A×××××号机动车以被告为被保险人在原告处参加机动车辆保险，并约定被保险机动车转让他人应办理批改手续。2、保险事项变更申请书2份、保险批单2份、过户转入登记摘要信息1份（均为复印件，与原件核对一致），行驶证、周良火身份证各1份（均为复印件，加盖保险公司印章），欲证明2008年1月8日，被告提出将投保在原告公司的机动车被保险人变更为周良火，原告按约办理了批改手续。3、被告出具的收条原件1份（被告写在其身份证复印件上），欲证明被告在2008年4月15日在原告公司冒领了7228.85元保险赔款的事实。4、交通事故材料1组，欲证明被保险人变更后，周良火发生交通事故到原告公司理赔的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，依法予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2007年2月9日，被告就其所有的浙A×××××号轻型普通货车一辆向原告投保了交强险和其他险种，保险期限自2007年2月10日起至2008年2月9日止。此后，被告将该车出卖给周良火。2007年11月30日，该车车牌号变更为浙A×××××，行驶证登记所有人变更为周良火。2008年1月8日，经被告申请，原告将该车交强险和其他险种的被保险人从2008年1月9日起变更为周良火，直至保险期满。2008年1月27日，周良火在驾驶该车时发生交通事故。此后周良火向原告提交了保险理赔材料，原告核定应支付周良火商业险、交强险赔款共7228.85元。2008年4月15日，经原告通知，被告从原告处领取了本属周良火的保险赔偿款7228.85元。被告至今未将该款返还给原告。
本院认为，被告所有的浙A×××××号车辆已于2007年11月转让给周良火，被告就该车投保的交强险和其他险的被保险人已于2008年1月9日起变更为周良火，则此后该车在保险期限内发生保险事故，保险赔偿权利人应为周良火而非被告。被告从原告处领取了本属周良火的保险赔偿款7228.85元，系没有合法根据取得不当利益，给原告造成了损失，被告理应将取得的不当利益返还给原告。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告占正有于本判决生效之日起十日内返还原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部保险赔偿款7228.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占正有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年二月十二日
书记员 潘沁弘
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第496号
原告河南盛润置业集团有限公司。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人甄青峰，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人燕雪松、刘洋，河南坦言律师事务所律师。
第三人河南旅游集团有限公司。
法定代表人孔德星，董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南丽晶大厦旅游服务有限公司。
法定代表人李川碚，董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人王利棒，郑州市金水区征收办工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
本院在审理原告河南盛润置业集团有限公司因诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案中，原告河南盛润置业集团有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告河南盛润置业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛润置业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南盛润置业集团有限公司负担。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓莹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初676号
原告：刘云，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，住宣恩县，
被告：梁永富，男，1981年9月19日出生，土家族，住宣恩县，
原告刘云与被告梁永富劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘云负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8446号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖镇和××工艺制品厂。
负责人陈某某，厂长。
委托代理人崔某某，广东利×律师事务所律师。
委托代理人吕某某，广东利×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）欧某某，女。
委托代理人杜某某，广东恒×律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区平湖镇和××工艺制品厂（以下简称和××厂）与上诉人欧某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8527号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，欧某某于2008年7月11日与和××厂签订劳动合同。另查明，和××厂提交了经欧某某签名确认的2006年6月至2008年2月的考勤卡，考勤卡记录了欧某某的底薪（2006年6月至2007年6月为700元／月、2007年7月至2008年2月为750元／月）、正常工作日加班时间、休息日加班时间、加班工资数额。再查，和××厂提交的经欧某某签名确认的考勤记录报表显示欧某某2008年3月至6月正常工作日加班176小时，休息日加班232小时。欧某某主张考勤卡及考勤记录报表上的本人签名系和××厂伪造，并否认考勤卡及考勤记录报表的真实性，但欧某某未依法申请鉴定。又查欧某某2008年3月份领取了二代身份证。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，和××厂与欧某某签订了劳动合同，双方应当按照劳动合同的约定及劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点如下：
1、和××厂与欧某某2008年1月1日至2008年7月10日未签订劳动合同的原因，和××厂是否应支付上述期间未签订劳动合同的赔偿金。和××厂上诉主张因欧某某未办理身份证导致双方于2008年7月11日前未签订劳动合同。经查，欧某某于2008年3月份即领取了二代身份证，结合欧某某曾因和××厂未依法签订劳动合同而向相关部门投诉的事实，本院确认2008年1月1日至2008年7月10日和××厂未与欧某某签订劳动合同的原因在于和××厂未依法履行与欧某某签订劳动合同的义务，和××厂应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付欧某某2008年2月1日至2008年7月10日止（6.5个月）未签订书面劳动合同的双倍工资差额。双方认可欧某某离职前的月平均工资为1292元，故和××厂应支付给欧某某的双倍工资差额为8398元（1292元／月×6.5个月）。原审在欧某某请求的范围内判决和××厂支付欧某某未签订劳动合同的赔偿金8100元，符合法律规定，本院予以维持。和××厂以未签订劳动合同的责任在欧某某为由，要求不支付未签订劳动合同的赔偿金的请求，与事实不符，本院予以驳回。
2、双方解除劳动关系的原因，和××厂是否应当支付欧某某解除劳动关系的经济补偿金。欧某某于2008年7月26日离厂，和××厂于2008年7月28日以特快专递的方式向欧某某身份证地址邮寄一份公告，要求欧某某两日内回厂办理请假或辞职移交结算手续，逾期按旷工或自动离职处理。欧某某没有回厂办理请假手续，而是于2008年7月30日向劳动仲裁委员会申诉要求和××厂支付解除劳动关系的经济补偿金，故本院确认双方解除劳动关系的原因系欧某某自动离职，和××厂依法无需支付欧某某解除劳动关系的经济补偿金。欧某某主张不知道公告内容、系和××厂单方解除劳动合同，并要求和××厂支付解除劳动合同经济补偿金，与事实不符，本院不予支持。
3、和××厂是否未依法支付欧某某2006年6月至2008年6月的加班工资。和××厂提交了欧某某2006年6月至2008年2月的考勤卡，该考勤卡有欧某某的签名确认，记载了欧某某的底薪、加班时间、加班工资计算方式及实发加班工资数额。欧某某主张考勤卡上的本人签名系和××厂伪造的，但未依法申请鉴定，故本院对其主张不予采信，本院依法确认和××厂提交的考勤卡的真实性。经查，和××厂已依法足额支付了欧某某2006年6月至2008年2月的加班工资，欧某某再次要求和××厂支付上述期间加班工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于欧某某2008年3月至6月的加班工资。和××厂未举证证明已依法发放欧某某该段时期的加班工资，应承担举证不能的法律后果。故本院确认和××厂应补发欧某某2008年3月至6月的加班工资。经查，双方确认欧某某的月薪为750元／月（4.31元／小时），考勤记录报表显示欧某某2008年3月至6月正常工作日加班176小时，休息日加班232小时，故和××厂应当支付欧某某2008年3月至6月的加班工资为人民币3137.68元=4.31元／小时×（176小时×150%＋232小时×200%）。劳动争议仲裁裁决和××厂支付欧某某2006年6月至2008年6月的加班工资人民币1535.34元，欧某某未提出起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。原审认定和××厂已足额支付欧某某2006年6月至2008年6月的加班工资，与事实不符，本院予以纠正。
4、和××厂是否未依法支付欧某某2008年7月1日至26日的工资及具体数额。双方确认和××厂已支付欧某某2008年7月1日至26日的工资973.40元，和××厂主张该数额为欧某某2008年7月1日至26日工资的全额，但未提交证据予以证明，结合双方确认的欧某某离职前的月平均工资为1292元，本院采信欧某某关于和××厂未足额支付其2008年7月1日至26日工资的主张。劳动争议仲裁裁决和××厂应支付欧某某2008年7月1日至26日的工资1093.98元，欧某某对此未提出起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认和××厂应当支付欧某某2008年7月1日至26日的工资为人民币1093.98元，扣除和××厂已经支付的工资973.40元，和××厂还应支付欧某某2008年7月1日至26日的工资差额120.58元。原审以欧某某未对仲裁裁决提出起诉为由，视为欧某某认可和××厂已支付的工资数额，判决和××厂无需再向欧某某支付2008年7月1日至26日的工资，属于适用法律不当，本院予以纠正。
综上，和××厂的上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。欧某某的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分予以支持。原审认定事实及适用法律均有误，导致处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8527号民事判决书第一、四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8527号民事判决书第二、三、五项；
三、上诉人深圳市龙岗区平湖镇和××工艺制品厂于本判决生效之日起三日内支付上诉人欧某某2006年6月至2008年6月的加班工资差额人民币1535.34元；
四、上诉人深圳市龙岗区平湖镇和××工艺制品厂于本判决生效之日起三日内支付上诉人欧某某2008年7月1日至26日的工资差额120.58元；
五、驳回上诉人欧某某的其他上诉请求；
六、驳回上诉人深圳市龙岗区平湖镇和××工艺制品厂的上诉请求。
上诉人深圳市龙岗区平湖镇和××工艺制品厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市龙岗区平湖镇和××工艺制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 叶云（兼）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1131号
原告李梅，女，1980年9月22日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告罗新雄，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告莫日兰，女，1981年9月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告李梅与被告罗新雄、莫日兰民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费130元，合计1030元，由原告李梅负担。
代理审判员 吴金成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘明香
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1062号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑芹，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：陈玉春，住吉林市船营区。系杨淑芹所在单位推荐。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱彦秋，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱彦春，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱彦东，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱彦波，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北华大学附属医院。住所地：吉林省吉林市解放大路**号。
法定代表人：孙博谦，院长。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
再审申请人杨淑芹、钱彦秋、钱彦春、钱彦东、钱彦波因与被申请人北华大学附属医院（以下简称附属医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑芹、钱彦秋、钱彦春、钱彦东、钱彦波申请再审称：附属医院在患者钱某某住院长达6天时间内，曾经做过CT、B超检查，竟然没有发现患者腹部拳头大的硬质包块。附属医院误诊导致患者结肠破裂穿孔，救治无效死亡。吉林信达司法鉴定中心鉴定为：附属医院在钱某某诊疗过程中存在漏诊、延误治疗的行为过错；附属医院医疗行为过错与钱某某死亡损害后果存在直接因果关系；附属医院与钱某某死亡损害后果的参与度以主要为宜。一审法院仅判决医院方赔偿医疗费50%，患者妻子和四个子女5人共赔偿精神损害抚慰金2万元。我们认为不公平，向二审法院上诉，二审法院判决维持。我们认为二审法院维持判决错误，请求：1.撤销一、二审判决；2.重新委托有资质的(省司法厅直属的)鉴定机构进行司法鉴定；3.根据新的司法鉴定结果依法改判。
本院认为：（一）关于鉴定问题。吉林信达司法鉴定中心出具的鉴定意见为杨淑芹等单方委托，附属医院对其真实性有异议，向一审法院申请委托鉴定。杨淑芹等也于2014年4月16日向一审法院提交《患方关于再次进行司法鉴定的申请》，以共同委托的鉴定双方都认账为由，请求法院统一委托司法鉴定，上述行为应视为杨淑芹等放弃了吉林信达司法鉴定中心出具的鉴定意见，现又以该鉴定意见为依据申请再审，不予支持。另外，对于法院委托鉴定意见，杨淑芹等虽提出异议，但未提供证据证明，在本案审理过程中未申请鉴定人出庭，没有提出上诉，在二审庭审中又当庭表示对一审判决认定的事实无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”二审法院依据鉴定意见作出判决符合法律规定。杨淑芹等在二审庭审时口头要求重新鉴定，理由为重新鉴定机构的资质高于一审鉴定机构。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”杨淑芹等未提供证据证明存在重新鉴定情形，二审法院不准许其重新鉴定申请符合法律规定。
（二）关于精神抚慰金。二审法院考虑到附属医院的过错程度和患者死亡对杨淑芹等造成的精神伤痛，酌情支持2万元精神抚慰金，系法院自由裁量，并不违反法律规定。杨淑芹等以患者妻子加子女共5人、每个人都应当单独判付精神抚慰金的主张，没有法律依据，不予支持。
（三）杨淑芹等提出其向二审法院上诉，二审法院维持错误判决的主张，因其并未提起上诉，不予支持。
综上，杨淑芹等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨淑芹、钱彦秋、钱彦春、钱彦东、钱彦波的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙永明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3719号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年七月三日
书记员 王前之
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初641号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年9月11日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月22日21时许，被告人刘某某在本市名京九合院小区内一烧烤摊吃饭，其间饮酒。当日21时40分许，被告人驾驶陕AXXX**骏逸牌小型轿车，沿北二环由东向西行驶至文景立交西北口右转下桥时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人刘某某案发时血醇浓度为177.33mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 彤
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初99号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，男。2001年10月15日因犯强奸（未遂）罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑三年；2008年5月15日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2010年9月13日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年5月10日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月11日1时许，被告人王某与滑某、袁某到天水市麦积区陇昌路花园酒店KTV喝酒，后喝完离开走到陇昌路鑫盛宾馆附近时，王某与袁某二人因琐事发生厮打，期间王某用脚踏袁某，致其受伤。经鉴定：袁某左侧髌骨骨折属轻伤二级；右侧三踝骨折属轻伤一级。2016年5月15日，公安机关口头传唤被告人王某到派出所接受讯问，被告人王某如实供述了自己的罪行。2017年3月15日，被告人王某与被害人袁某达成民事赔偿协议，并已取得谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。因被告人王某自首，且与被害人达成民事赔偿协议，建议判处其二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日1时许，被告人王某与袁某、滑某从位于天水市麦积区陇昌路的“花园酒店”KTV出来后行至该路“鑫盛”宾馆附近时，被告人王某与被害人袁某发生厮打。厮打中被告人王某将袁某打倒在地后用脚踩踏袁某，致被害人袁某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：袁某左侧髌骨骨折属轻伤二级；右侧三踝骨折属轻伤一级。
另查明，2016年5月15日，天水市公安局麦积分局道南派出所口头传唤被告人王某后，被告人王某到该派出所接受询问并如实交代了自己的主要罪行。2017年6月13日，被告人王某与被害人袁某自愿达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人袁某的陈述，证人滑某的证言，被告人王某的供述。证明2016年5月11日1时许，被告人王某与袁某、滑某从位于天水市麦积区陇昌路的“花园酒店”KTV出来后行至该路“鑫盛”宾馆附近时，被告人王某与被害人袁某发生厮打。厮打中被告人王某将袁某打倒在地后用脚踩踏袁某，致被害人袁某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]211号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：袁某左侧髌骨骨折属轻伤二级；右侧三踝骨折属轻伤一级的事实。
4.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的到案经过。证明2016年5月15日，天水市公安局麦积分局道南派出所口头传唤被告人王某后，被告人王某到该派出所接受询问并如实交代了自己的主要罪行的事实。
5.本院刑事附带民事调解书。证明2017年6月13日，被告人王某与被害人袁某自愿达成民事赔偿协议的事实。
6.本院（2001）北刑初字第100号刑事判决书、（2008）麦刑初字第37号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱释放证明书。证明被告人王某于2001年10月15日因犯强奸（未遂）罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑三年；2008年5月15日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2010年9月13日刑满释放，具有前科的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，与被害人袁某发生厮打后故意致被害人袁某身体成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某经口头传唤后到公安机关接受询问并如实交代了自己主要罪行是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某具有前科，本应从重处罚，鉴于被告人王某具有自首情节，且与被害人袁某自愿达成民事赔偿协议，依法可以对被告人王某从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谈 欢
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3562号
申请人:王文超，男，1982年1月8日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：葛东兴，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
被申请人：冠县亚星汽车运输有限公司，住所地山东省冠县斜店乡政府驻地。
法定代表人：赵红卫。
申请人王文超诉被申请人葛东兴、冠县亚星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人葛东兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PHU**挂的重型半挂列车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人葛东兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PHU**挂的重型半挂列车一辆。
案件申请费50元，由申请人王文超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年九月八日
书记员 冯 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第976号
原告朱玉霞。
被告韩国营。
被告李春凤。
被告韩国卫。
原告朱玉霞因与被告韩国营、李春凤、韩国卫民间借贷纠纷一案，朱玉霞于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同年3月16日作出受理决定。于2015年3月18日向韩国营、李春凤、韩国卫送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。朱玉霞到庭参加诉讼，韩国营、李春凤、韩国卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉霞诉称，韩国营、李春凤于2014年9月4日从朱玉霞处借款100000元，承诺于2014年10月3日前还清，如不还清，每拖一日，按所欠金额的1%加罚滞纳金，直至执行终结。韩国卫为上述借款担保。借款到期后，经催要，该笔借款至今未还，故诉至法院，要求韩国营、李春凤及其保证人韩国卫偿还借款100000元、利息8000元、滞纳金60000元，并承担本案诉讼费用。
韩国营、李春凤、韩国卫未答辩。
根据朱玉霞的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为，朱玉霞要求韩国营、李春凤、韩国卫偿还借款100000元和利息8000元及滞纳金60000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，朱玉霞向本院提供的证明材料有：韩国营、李春凤2014年9月4日借据一份，据此证明韩国营、李春凤向朱玉霞借款100000元的事实。
针对案件争议焦点，韩国营、李春凤、韩国卫未提交证据材料。
韩国营、李春凤、韩国卫经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对朱玉霞提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月4日，韩国营、李春凤向朱玉霞借了100000元现金，当时约定月息3分，还款日期为2014年10月3日。韩国卫对该笔借款作了保证。借款到期后经催要，韩国营、李春凤陆续偿还利息11000元。在审理过程中，朱玉霞要求利息按月息2分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩国营、李春凤向朱玉霞借款并出具借据，双方借贷关系成立。韩国营、李春凤作为借款人应该按照约定的期限偿还借款。故对朱玉霞要求偿还100000元借款本金的主张，本院予以支持。对朱玉霞要求支付利息的主张，因在审理过程中朱玉霞自愿按月息2分计算，该主张不违反法律规定，应予准许。利息从借款时2014年9月计算至开庭日2015年4月24日计8个月，按每月2000元（100000元×0.02元）计算，共计16000元，但应减去已支付的11000元，为5000元。以后的利息按月息2分计算至该笔借款偿清之日止。对该笔借款，韩国卫在借据上以担保人的名义签名，并对保证方式没有约定，应视为韩国卫为连带责任保证人，韩国卫对该笔借款负有连带偿还责任。故对朱玉霞要求韩国卫承担还款义务的主张，本院予以支持。对朱玉霞要求支付滞纳金60000元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩国营、李春凤于本判决生效后十日内偿还朱玉霞借款本金100000元，支付利息5000元（利息计算至2015年4月份，以后的利息按月息2分计算，至借款偿清之日止）。韩国卫承担连带责任。
二、韩国卫承担保证责任后，有权向韩国营、李春凤追偿。
三、驳回朱玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由朱玉霞承担660元，韩国营、李春凤承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年五月十二日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第976号原告何XX。被告董XX。原告何XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1990年11月6日登记结婚，婚后生育三名子女，长子董XX，2005年9月1日生；长女董XX乙，1993年2月5日生；次女董XX丙，2001年3月26日生。现夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述的结婚时间及子女状况均属实，没有异议。我认为感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年11月6日登记结婚，婚后生育三名子女，长子董XX，2005年9月1日生；长女董XX乙，1993年2月5日生；次女董XX丙，2001年3月26日生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告。被告认为感情挺好，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何XX要求与被告董XX离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一五年六月二日书记员  王洪敏
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第976号原告赵光祖，男，1940年10月13日出生，汉族，被告赵红伟，男，1963年8月3日出生，汉族，本院在审理原告赵光祖与被告赵红伟排除妨害纠纷一案中，原告赵光祖于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵光祖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  张丽丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  牛 云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2011号
原告：宋轶英，女，汉族，1969年9月13日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。
被告：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道898号。
法定代表人：符玉梅。
被告：符玉梅，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省成都市成华区。
被告：李钢，男，汉族，1972年6月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告宋轶英与被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司、符玉梅、李钢损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宋轶英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋轶英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宋轶英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋轶英承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 常鸿丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第276号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月14日被南京警方抓获，于2013年3月18日被淅川县公安局刑事拘留，同年3月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年2月14日下午15时许，因陈某甲在淅川县香花镇陈岗村放羊管护不力导致羊到麦地吃麦，被告人曾某某和邹某某与陈某甲、陈某乙发生争执、厮打，在此过程中，曾某某用手扇了陈某乙两耳光将其耳部打伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤构成轻伤。
案发后，被告人曾某某与被害人陈某乙达成民事赔偿协议，被告人曾某某赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币4万元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、邹某某等人证言以及书证法医鉴定结论、抓获证明、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月十八日
书记员（兼） 刘文祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初第00789号
原告：涡阳县某某有限公司，住所地安徽省涡阳县城西街道。
委托诉讼代理人：刘岩、黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：朱某，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：殷某，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告涡阳县某某有限公司诉被告朱某、殷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告朱某、殷某的送达地址，不能向被告朱某、殷某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告朱某、殷某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告朱某、殷某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告朱某、殷某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告涡阳县某某有限公司的起诉。
案件受理费2610元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初第00789号原告：涡阳县某某有限公司，住所地安徽省涡阳县城西街道。委托诉讼代理人：刘岩、黄伟，安徽宝文律师事务所律师。被告：朱某，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：殷某，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告涡阳县某某有限公司诉被告朱某、殷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告朱某、殷某的送达地址，不能向被告朱某、殷某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告朱某、殷某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告朱某、殷某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告朱某、殷某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告涡阳县某某有限公司的起诉。案件受理费2610元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  范毛俊二〇一六年十月八日书 记 员  王 梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1777号
原告：于德心，男，1978年6月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：关振羊，男，1963年3月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：潘锋，男，1986年6月9日出生，住吉林省蛟河市。
原告于德心与被告关振羊、潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月24日，于德心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于德心撤诉处理。
案件受理费275元，由原告于德心负担。
审判员 任星潼
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 杉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保103号
申请人：张春娅，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：张四军，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张春娅与被申请人张四军诉前财产保全一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张四军价值360000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终153号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市池店华信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店东山村。
法定代表人：陈加信，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈加信，男，汉族，1962年7月15日出生，住晋江市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋江煌顺塑料有限公司，住所地晋江市梅岭街道桂山社区梅岭路。
法定代表人：洪耀宗、该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
上诉人福建省晋江市池店华信鞋业有限公司（下称华信公司）、陈加信因与被上诉人晋江煌顺塑料有限公司（下称煌顺公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院闽05**民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华信公司、陈加信上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人煌顺公司对上诉人的起诉，或发回重审。事实和理由：一审判决认定上诉人华信公司向被上诉人购买原材料，2014年1月19日结算，上诉人华信公司结欠被上诉人货款362295元，尚欠172295元，该事实认定错误。上诉人华信公司与被上诉人没有发生过原材料的买卖关系，被上诉人向一审法院提供的《结单》不是上诉人华信公司出具的，或是上诉人华信公司授权的人员出具的，一审判决认定事实错误。
被上诉人煌顺公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
煌顺公司向一审法院起诉请求：1.华信公司支付煌顺公司货款172295元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.陈加信对华信公司的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：华信公司向煌顺公司购买原材料，2014年1月19日结算，华信公司结欠煌顺公司货款362295元。2014年1月29日、3月31日、8月22日分别支付10万元、5万元、1万元，2014年支付2万元，2015年2月支付1万元，五次共计支付19万元，尚欠172295元未支付。另查明，华信公司系自然人独资公司，陈加信为该公司的独资股东。
一审法院认为，煌顺公司与华信公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。煌顺公司已履行了合同确定的义务，而华信公司未完全履行支付相应货款的义务，故华信公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿煌顺公司自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。华信公司系一人有限责任公司，而陈加信为该公司的自然人股东，陈加信在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故陈加信应对华信公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、福建省晋江市池店华信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江煌顺塑料有限公司货款172295元及逾期付款利息(自2016年6月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。二、陈加信对晋江市华信市政工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取1873元，由华信公司、陈加信负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人煌顺公司提供晋江市社会劳动保险管理中心出具的基本养老保险参保证明，予以证明陈贵芬系上诉人华信公司的员工，在《结单》上签名的行为属于履行职务行为。
上诉人华信公司、陈加信质证称：对该证据的来源真实性无异议，对关联性有异议，但是陈贵芬不是华信公司的员工，陈贵芬与华信公司老板是亲戚关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明认定的事实没有出入，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人华信公司是否与被上诉人煌顺公司发生买卖合同关系，是否应支付货款的问题。从上诉人华信公司出具的《结单》看，其抬头为晋江市华信鞋业有限公司，住址为晋江市池店东山工业区，且《结单》的内容为结算单，结算后，上诉人华信公司分期偿还190000元，每次还款都记录在《结单》上，其中有陈贵芬签名确认的款项。上诉人华信公司虽否认陈贵芬系其员工，但二审中，被上诉人煌顺公司提供了晋江市社会劳动保险管理中心出具的基本养老保险参保证明，能够证明陈贵芬系上诉人华信公司的员工，在《结单》上签名的行为属于履行职务行为。因此，上诉人华信公司、陈加信主张其未与被上诉人发生买卖关系，缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。《结单》上写了“华信鞋塑有限公司”，但上诉人华信公司、陈加信并未能证明确有该公司的存在。故，上诉人华信公司与被上诉人之间的买卖合同关系事实清楚，经过结算，上诉人出具《结单》后又支付190000元，尚欠货款172295元事实清楚。
综上所述，上诉人华信公司、陈加信的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3746元，由上诉人华信公司、陈加信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2308号
原告白某，女，1985年2月7日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告锁某甲（曾用名锁某乙），男，1982年9月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告白某诉被告锁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告锁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久后于2002年3月3日依民间习俗举行了婚礼，于2002年12月23日领取结婚证。于2003年3月8日生育长子锁某丙（曾用名锁某）、于2010年11月1日生育次子锁某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后被告无业，在原告怀有长子时，被告常年混迹于游戏厅赌博，对原告不管不顾，双方经常为一些家庭琐事发生争执，被告经常殴打、辱骂原告。2011年原告怀有次子时，发现被告与婚外女性保持不正当男女关系，长期在外租房同居。原告曾多次请求被告回归家庭，但被告却持续、经常性殴打原告，致使原告精神及身体受伤。2011年，原告无法忍受被告的行为，向吴忠市利通区人民法院提起离婚诉讼。在法院主持调解时，被告虚假向原告承诺定会改正，以后再不会殴打原告，并断绝与婚外女性的不当关系。原告信以为真，撤回起诉。可事实证明江山易改、本性难移，撤诉不久后，被告恢复本来面目，变本加厉的折磨原告。原告又于2014年8月向吴忠市利通区人民法院起诉离婚，但被法院驳回诉讼请求。现双方仍无任何和好希望，为了避免双方矛盾再度升级，伤及双方、累及家庭，故原告再次诉至法院。综上，在原告与被告共同生活中，由于双方缺乏了解，婚后也未建立起很好的感情，原告实在无法再维持这种名存实亡的婚姻。而且在上次法院判决不准离婚之后，被告还是无任何悔改之意，致使夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有任何意义，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、判决婚生次子锁某丁由原告抚养，婚生长子锁某丙由被告抚养，被告支付孩子锁某丁抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、要求被告支付原告损害赔偿金10万元；五、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据材料：
一、接处警登记表一份（复印件），证明被告有外遇，并殴打原告；二、截图二页（复印件），证明被告对家庭不管不顾，有婚外情；三、保证书一份（复印件），证明原告曾向法院起诉离婚，被告给原告写保证，后原告看着孩子的份上调解和好；四、婚姻登记记录证明一份（原件），证明原、被告系夫妻关系，于2002年12月23日登记结婚；五、民事判决书一份（原件），证明原告于2014年8月25日起诉离婚，后法院判决不准离婚；六、户口簿一份（原件），证明原、被告共生育二个孩子；七、征收安置协议一份（复印件），证明原、被告有住房一套。
被告锁某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的证明效力认证如下：
对原告提交的第一、二、三、七组证据，因为系复印件，其真实性无法核对，对其证明目的本院不予确认；对第四、五、六组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
经审理查明，原告白某、被告锁某甲经人介绍，于2002年3月3日举行结婚仪式，于2002年12月23日领取结婚证。双方于2003年3月8日生育一男孩，取名锁某丙；于2010年11月1日生育一男孩，取名锁某丁。现锁某丙随被告锁某甲生活，锁某丁随原告白某生活。原告白某曾于2014年8月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）吴利民初字第1921号民事判决书判决驳回原告白某与被告锁某甲离婚的诉讼请求。后原、被告之间的关系未缓和。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，当庭表示锁某丁由其抚养，被告一次性支付抚养费100000元，锁某丙由被告抚养，其不支付抚养费。原告当庭表示对其第四项诉讼请求不再主张。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，结婚时间较长，且婚后生育二个子女，应当建立起了深厚的夫妻感情。但原、被告遇有矛盾纠纷不能妥善解决，原告曾向本院提起离婚诉讼经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系并未缓和，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共生育二个孩子，现原告主张锁某丁由其抚养，锁某丙由被告锁某甲抚养，考虑到锁某丙现随被告锁某甲生活，锁某丁随原告白某生活，对原告的该项主张本院予以支持。考虑到原、被告的收入状况及本地区的实际情况，被告锁某甲每月支付锁某丁抚养费400元，原告白某每月支付锁某丙抚养费400元，均至成年时止。因原告未提供证据证明原、被告有夫妻共同财产、存款、债权、债务、有价证券，故本案不涉及财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告锁某甲离婚；
二、子女：锁某丙，男，2003年3月8日出生，由被告锁某甲抚养，原告白某自判决生效后每月支付孩子抚养费400元；锁某丁，男，2010年11月1日出生，由原告白某抚养，被告锁某甲自判决生效后每月支付孩子抚养费400元，以上抚养费均付至孩子成年时止；
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 马鹏莉
人民陪审员 郝小玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09579号
原告詹某某。
被告王某某。
原告詹某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告詹某某于2015年10月10日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费用240元，减半收取120元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 妮
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 孙 淑 芝 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1574号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
委托代理人：邹宏彪，松原市福园物业有限公司职工。
被告：孙淑芝，女，汉族，46岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告孙淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年五月三十日
书记员 吕金平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00304号
申请人：新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：湖北华中家具产业园有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：胡晓寒，该公司董事长。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市虹桥路1438号古北国际财富中心二期32楼。
法定代表人：黄家骝，该公司董事长。
申请人新七建设集团有限公司因与被申请人湖北华中家具产业园有限公司合同纠纷，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币42，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人新七建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华中家具产业园有限公司的银行存款人民币42，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人新七建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年五月十三日
书记员 周腊生
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00366号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周志彬，曾用名仁义，男，汉族，1979年9月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住安徽省涡阳县楚店镇周东行政村周东自然村***号。2014年10月31日因寻衅滋事被涡阳县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月17日被涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人吴凯，男，汉族，1970年9月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住安徽省涡阳县青町镇张楼行政村三里元自然村***号。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月17日被涡阳县公安局宣布逮捕。2015年1月24日被取保候审。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人周志彬犯故意伤害罪、被告人吴凯犯聚众斗殴罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人周志彬及其辩护人彭线旗、被告人吴凯及其辩护人周纪闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日，在涡阳县城关街道世纪皇宫娱乐会所410包间内，李成伟（另案处理）与李振发（另案处理）、周浩楠（另案处理）在唱歌时发生争执，后发生厮打。当日23时许，李成伟为报复周志彬等人，便通过程李纠集吴凯、张洪（另案处理）等十余人在世纪皇宫门口西侧截住准备开车离开的周志彬、李振发等人，吴凯等人先对周志彬等人进行拳打脚踢，致周志彬多处肋骨骨折，经涡阳县公安局法医学鉴定，周志彬的伤情系轻伤一级。后引起互殴，周志彬等人将张洪鼻部打成骨折，后周志彬从车后备箱拿出两把砍刀，其中交给李振发一把刀，然后，二人持刀将李成伟、吴凯、张洪砍伤，经涡阳县公安局法医学鉴定，李成伟、张洪的伤情均系轻伤二级，吴凯的伤情系轻微伤
案发后，被告人周志彬与被告人吴凯就民事赔偿部分达成和解，相互表示谅解。
上述事实被告人周志彬、吴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、和解协议书、开户信息及通话记录等，证人曹彩玲、王思军、程李、徐强等人的证言，同案犯李成伟、张洪的供述，涡阳县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴凯积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴犯罪中，被告人吴凯受人之邀积极参与斗殴为积极参加者，在其参与斗殴一方的人员中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人周志彬、吴凯具有坦白情节，且双方就民事部分已和解，相互取得谅解，可依法从轻处罚。对于被告人周志彬、吴凯的辩护人提出的与上述意见相同的意见予以采纳。对于被告人周志彬的辩护人提出的对方存在过错，可依法对被告人周志彬酌情从轻处罚的辩护意见。予以采纳。对于被告人吴凯的辩护人提出的双方是相互殴打，互致伤害，被告人吴凯的行为应属故意伤害的辩护意见。经查，李成伟为报复周志彬等人，通过程李纠集吴凯、张洪等多人斗殴，被告人吴凯积极参与斗殴，符合聚众斗殴的犯罪构成。故对于被告人吴凯的辩护人该节辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年10月30日止。）
二、被告人吴凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2664号
原告：卞兆民，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：于心亮，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：任建华，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告卞兆民与被告于心亮、任建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告卞兆民的委托诉讼代理人李永森、被告任建华到庭参加诉讼，被告于心亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞兆民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还模板款131500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年间，被告于心亮购买我建筑模板，共拖欠我货款141500元，于2013年7月15日为我书写了欠据。我起诉到法院，经任建华担保，于心亮与我达成了还款协议，我撤回了起诉。后二被告仅偿还我10000元货款，下欠货款则以种种理由拒绝支付。
被告于心亮未作答辩。
被告任建华辩称，我担保后同卞兆民妻子一起找于心亮讨要货款，后于心亮偿还原告10000元货款，这笔钱不是我还的，我也没有答应偿还原告货款，我愿意帮助原告向于心亮讨要货款。
经审理查明：被告于心亮购买原告卞兆民建筑模板，共拖欠原告货款141500元，于2013年7月15日为原告书写了欠条。后原告提起诉讼，经被告任建华担保，原告与于心亮于2013年12月23日制定还款计划，该计划内容为：我叫于心亮，拖欠卞兆民建筑模板款141500元，于2014年1月23日支付卞兆民模板款40000元，剩余模板款于2014年12月31前一次性付清。制定还款计划后，原告撤回了对卞兆民的起诉。于心亮于2014年4月30日偿付原告货款10000元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，被告于心亮拖欠原告货款，经被告任建华担保，于心亮与原告制订了还款计划，后被告仅支付原告部分货款。原告卞兆民要求被告于心亮支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告任建华为该笔欠款提供了担保，因双方未约定保证方式，被告任建华应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于心亮于本判决书生效后十日内偿付原告卞兆民货款131500元。
二、被告任建华对被告于心亮拖欠原告货款承担连带保证责任。
三、被告任建华承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告于心亮追偿。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告于心亮、任建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨崇振
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢396号
申请执行人：陈爱荣，女，1963年12月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人陈爱荣与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱荣于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2420号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 司立群
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2301号
申请执行人:绍兴市上虞立达贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路425号。
法定代表人:俞伟强。
被执行人:顾涛涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞立达贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2475号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾涛涛在（2017）浙0604执2301号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾涛涛银行存款人民币30025.20元（含执行费345.20元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2637号
罪犯杨领，男，1977年1月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年8月12日作出（2010）威刑初字第152号刑事判决，以被告人杨领犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2010年2月7日止于2017年2月6日。判决生效后交付执行。于2010年9月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4521号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2016年4月6日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核110分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨领减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执475号
申请执行人邱尔坚。
被执行人施炳华。
被执行人张瑞。
申请执行人邱尔坚与被执行人施炳华、张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执475号申请执行人邱尔坚。被执行人施炳华。被执行人张瑞。申请执行人邱尔坚与被执行人施炳华、张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十日书 记 员  黄升志