wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第774号
原告：郭××。
被告：鲍××。
原告郭××为与被告鲍××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告鲍××下
落不明，本院依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告郭××到庭参加诉讼，被告鲍
××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2002年1月1日（农某某，被告向原告借款4
700元，约定月息为1.5分，未约定归还时间，有借条为凭。后
经原告多次催讨，被告无还款诚意，至今分文未付。为此，特
提起诉讼，要求被告鲍××归还借款本金4700元及利息（算止
2008年12月31日（农某某的利息为5922元，并算至履行完毕之
日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告鲍××未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告鲍××于2002年1月1日（农某某出具给原告借条，借
款金额4700元，约定月息1.5分的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告鲍××，被告鲍××既未提交书面答辩
状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩
和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性
、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供
的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：原告郭××与被告鲍××之间的借贷关系成
立。被告鲍××借款后未及时归还借款，显然违约。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借
款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告鲍××应承担返还
借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍××于本判决发生法律效力后十日内返还给原告
郭××借款本金4700元及利息（算止2009年2月12日的利息为5
922元，并从2009年2月13日起按月利率15‰计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费200元，合计266元，由被告鲍
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费66元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90
0101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回
上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年七月一日
代理书记员 叶常青
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第399号
原告李某
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告吴某甲
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告吴某甲于2006年12月经人介绍相识；2007年2月25日登记结婚；2007年12月生育一男孩，取名吴某乙。因为我们婚前了解较少，婚后两人性格不合，没有共同语言。2007年原告怀孕在家，被告在外务工没有支付过原告任何生活费用。小孩出生后，被告连续几年回家都身无分文，亦没有向我进行解释。我们自2012年春节后一直分居生活至今。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告吴某甲离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告结婚证复印件。
原告提交上述证据以证明其主体资格及与被告结婚的事实。
被告未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然均未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告李某与被告吴某甲于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年2月25日登记结婚，2008年1月13日生育一男孩，取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告李某于2015年3月10日诉讼来院，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍后相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一五年三月三十日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8375号
原告：姚天全，男，汉族，1960年4月23日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：杨忠，男，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，统一社会信用代码915001165699260945。
法定代表人：王兴伟，该公司经理。
原告姚天全诉被告杨忠、被告重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽公司）劳务合同纠纷，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚天全的委托诉讼代理人李恩斌，被告杨忠，被告福泽公司的法定代表人王兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚天全向本院提出诉讼请求：1、被告杨忠支付原告姚天全劳动报酬22420元；2、被告福泽公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：重庆新华立地产（集团）有限公司系“北碚云山外”项目的开发商，重庆渝美建设工程有限公司系该项目一期三标段的工程承包方，福泽公司系劳务公司，杨忠系挂靠在福泽公司的自然人。姚天全在该项目装修工程从事木工工作。2015年6月25日，重庆市北碚区建筑领域清欠办公室组织各方协商，两被告均承认欠付劳动报酬的事实，但以无钱为由拒绝支付。2015年9月10日，杨忠出具了欠条和人员名单。其后姚天全继续通过各个部门要求支付劳动报酬未果。综上，姚天全与杨忠存在劳务关系，福泽公司出借资质给杨忠，应当承担连带责任。
被告杨忠辩称：欠姚天全工钱22420元属实，是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。杨忠是挂靠在福泽公司，以福泽公司的名义在渝美公司接的工程。
被告福泽公司辩称：杨忠是实际承包人，杨忠是挂靠在福泽公司的，杨忠直接招人的，福泽公司不清楚。姚天全与福泽公司没有直接法律关系。欠工人工资的金额不清楚，是承包人杨忠结算。欠工人工资是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，福泽公司（甲方）与杨忠（乙方）签订《挂靠协议》，约定：工程名称，华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务。经双方协商，一致同意乙方将华立·缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务项目挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可范围内的经营活动。甲方按工程造价的1%向乙方收取管理服务费。乙方利用甲方名义所开发票，则乙方需向甲方缴纳发票金额的2%作为费用。协议签订后，杨忠借用福泽公司的名义在重庆渝美建设工程有限公司承接了华立缙云山居（华立云山外）工程。杨忠承接工程后，组织姚天全等人进行施工，由杨忠本人进行管理和发放工资。
2015年9月10日，杨忠出具《欠条》，载明：因承接新华立地产（集团）有限公司北碚华立缙云山居一期三标段公共区装饰工程施工，由于地产公司工程款从2015年2月起一直拖欠未支付，故导致拖欠木工班组杨天桥等18人工资共计1456天、实欠341930元。《重庆市北碚区缙云山居一期三标段公共区域装修工程》明细表载明，工种木工班组，所属时间2014年12月-2015年4月，合计341930，实欠姚天全工资22420元。
杨忠等人出具的《承诺书》，载明：福泽公司（杨忠）与重庆渝美建设工程有限公司签订的缙云山居室内装饰工程项目，现已完成工作内容的90%，由于重庆渝美建设有限公司未按时支付劳务费，故将重庆渝美建设工程有限公司起诉至法院，现经劳务负责人杨忠及班组负责人：杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全与重庆渝美建设工程有限公司共同协商，达成了一直共识，要求福泽公司撤销对渝美公司的起诉，如果撤诉后还未收到劳务费，劳务负责人杨忠及班组负责人杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全共同承诺，不要求福泽公司支付劳务费，自行和重庆渝美建设工程有限公司协商解决。《承诺书》有杨天桥签字、杨忠代马成为签字。马成为不认可授权杨忠代签字。福泽公司认为杨天桥系木工班组长、马成为系泥工班组长，对此杨天桥、马成为并不认可。姚天全认为即使杨天桥签字，也不能代表所有工人的权利。
庭审中，姚天全陈述其做工的时候不知道有福泽公司的存在，是在清欠办和信访办才知道有福泽公司的存在。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合法的劳务关系受法律保护。杨忠实际雇佣姚天全为其提供劳务，并出具欠条，应当承担劳务费的给付责任。杨忠认可欠付姚天全劳务费22420元，姚天全要求杨忠支付劳务费22420元，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为福泽公司应否承担连带责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。杨忠借用福泽公司资质承接工程，其行为违反法律的强制性规定，应为无效。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定主要考虑实践中包工头对于其招用的工人缺乏承担支付劳动报酬、工伤损害赔偿的能力，故将最近的具备合法用工主体资格的单位作为承担用工主体责任的义务人，旨在充分保护建筑领域工人的合法权益，同时体现了国家对建筑企业借用资质，违法转分包的惩戒。福泽公司将企业资质出借给杨忠，并收取管理费的行为，违反法律的强制性规定，姚天全与福泽公司之间虽无劳动关系，但福泽公司应对姚天全承担相应的用工主体责任。由于杨忠是实际用工主体，最终责任是由杨忠承担，故由福泽公司承担连带责任比较恰当。目前没有证据显示，杨天桥有权代表姚天全向福泽公司出具承诺书，故杨天桥出具的承诺书不能对姚天全产生约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效之日起10日内支付原告姚天全劳务费22420元；
二、被告重庆福泽建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1147号
申请人:向超能,男,1979年6月13日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:杜长锡,男,1963年5月21日生,汉族,住河南省郑州市。
被执行人:杜天生,男,1982年4月17日生,汉族,住河南省郑州市。
被执行人:王海朝,男,1975年8月16日生,汉族,住河南省新密市。
被执行人:魏雪红,女,1973年3月6日生,汉族,住河南省新密市。
被执行人:成都市远欧包装制品有限公司,住所地四川省成都市新津县工业园区A区。
法定代表人：杜天生，总经理。
申请执行人向超能与被执行人杜长锡、杜天生、王海朝、魏雪红、成都市远欧包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）雁江民初字第3554号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人执行人借款本金5,500,000元及利息、迟延履行利息、垫付诉讼费50300元、保全费600元、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人仍未给付申请执行人借款5,500,000元及利息、迟延履行利息、垫付诉讼费50300元、保全费600元、执行费。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 柯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2751号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘成客。
被执行人张国歌。
被执行人邵海春。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ、邵海春、张国歌、刘成客债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1998号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年四月十五日
书记员 卞 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第230号
申请执行人臧某
被执行人济宁市任城区人民政府接庄街道办事处后栗村村民委员会
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，当事人提出当事人双方所在地匀为济宁高新区，为便于案件的顺利执行，故本院依法委托济宁高新区人民法院执行，现本案号应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2347判决书的（2014）任执字第230号执行案、本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 孔 勇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第289号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某镇，男，1972年4月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县惠城镇。因本案于2015年3月15日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月22日被�捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吴某镇犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人吴某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年3月上旬期间，被告人吴某镇在其居住的房间内，先后2次容留吸毒人员吴某权吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月15日，吴某镇再次容留吴某权、蒋某花在其房间内与其吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关抓获。现场查获吸毒工具1个。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某镇的行为已触犯《中华人民共和国刑�》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某镇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年3月上旬期间，被告人吴某镇在其位居住的房间内，先后2次容留吸毒人员吴某权吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月15日，吴某镇再次容留吴某权、蒋某花在其房间内与其吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关抓获。现场查获吸毒工具1套。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局惠城派出所证实2015年3月15日16时许，该所干警在惠城镇吴某镇房间内，现场抓获吸毒人员吴某镇、吴某权、蒋某花，查获吸毒工具1套。
2.扣押物品清单。公安机关在吴某镇房间内现场扣押吸毒工具1套。
3.证人吴某权的证言及辨认笔录。吴某权又名吴某创，系�毒人员.证实2015年3月1日、8日、15日，先后3次在惠城镇吴某镇房间内，与吴某镇一起吸食毒品甲基苯丙胺，15日一起吸食毒品的还有他的朋友蒋某花，后被公安民警当场抓获。经混合辨认，吴辨认出吴某镇就是容留他吸食毒品的人。
4.证人蒋某花的证言及辨认笔录。蒋证实2015年3月15日13时许，他跟朋友吴某权到华群与吴某权和另1名中年男子一起吸食毒品甲基苯丙胺被抓获。经混合辨认，蒋辨认出吴某镇就是一起吸食毒品的中年男子。
5.毒品检测报告书。经检测，吴某镇、吴某权、蒋某花的尿液中均检测出甲基苯丙胺成份，均属吸毒人员。
6.现场勘验笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
7.户籍证明。公安机关证实，吴某镇，男，1972年4月4日出生于广东省惠来县惠城镇。
8.被告人吴某镇的供述及辨认笔录。被告人供述在其房间内与吴某权及蒋某花一起吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获。经混合辨认，被告人辨认出吴某权、蒋某花就是到他的房间与他一起吸食毒品的人。
本院认为，被告人吴某镇无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第329号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵龙，男，1993年6月13日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）374号起诉书，指控被告人赵龙犯聚众斗殴罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员聂靖柏、被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵龙于2015年4月19日晚8时许，因琐事伙同陈某某、李良、赵某某、田久意、刘某某（以上五人均另案处理）持械在九台市职业高中门前与李某某纠集的杨延权、李宝林、姜田宇、谢璇博、姜维国、冯中华、杨绍明、岳忠跃、宁成宁（以上十人均另案处理）发生殴斗，在殴斗过程中，致赵龙左手部轻微伤。
上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中无异议，并有书证：抓捕经过、户籍证明；证人陈某某、李某某、刘某某、赵某某、聂某某的证言；被告人赵龙的供述及辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2015）051号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵龙伙同他人持械聚众斗殴的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵龙的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1752号
申请执行人张会宁，男，1969年1月31日出生，汉族，系平罗县黄河农村银行员工，住平罗县城星海花园小区16-2-401室。
被执行人张兴业，男，1977年1月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城永康花园*******室。
申请执行人张会宁与被执行人张兴业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费、公告费、保全费共计51750元。
本院在执行过程中，未执行标的51750元；执行费676元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1752号
申请执行人王某，农民。
被申请执行人马某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）平民一初字第2153号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年四月六日
书 记 员 孙立群
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第106号
原告路某某，女，生于1983年8月10日，汉族，甘肃白银人，无业。
被告陶某某，男，生于1982年8月10日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告路某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
审判员 郭烽
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初62号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人潘细保，曾用名潘小兵，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被永修县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人黎伟安，男，家住江西省永修县。
永修县人民检察�以永检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人潘细保犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人潘细保及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底，被告人潘细保驾驶摩托车，将蔡某2堆放于永修县涂埠镇东岸村杨柳津桥西侧杨树林内重约5余吨的杨树树段盗走，后将树段卖至永修县军山棋盘岭王某经营的木材加工厂，非法获利1500元左右。经永修县价格认证中心认定，被盗杨树树段价值为1900元。
另查明，2016年11月29日，被害人蔡某2向公安机关报案，公安机关将被告人潘细保列为重大嫌疑对象。2016年12月2日上午，公安民警在被告人潘细保工作的建筑工地将其传唤到案。案件审理过程中，被告人潘细保家属退清了全部赃款。
上述事实，被告人潘细保在庭审过程中无异议，且有被害人蔡某2的陈述、证人王某、陈某、蔡某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、林木采伐许可证、过磅单、收条、现金缴款单、归案情况说明及被告人潘细保的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘细保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘细保在犯罪事实已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时，并未主动向公安机关投案，故辩护人辩称被告人潘细保系自首的辩护意见，本院不予采纳，但被告人潘细保在庭审中认罪态度较好，且案发后退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人潘细保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月十三日
书记员 余君增
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2829号
申请执行人宋世东，男，1964年9月22日生，汉族，居民，现住章丘市。
申请执行人马春华，女，1965年3月30日生，汉族，居民，现住章丘市。
申请执行人李乐铭，男，1985年11月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人李某。
被执行人淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港职务：经理。
原告宋世东、马春华、李乐铭、李某诉被告淄博永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为30595.18元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢430号
申请执行人利某某。
被执行人叶某某。
被执行人刘某某。
关于申请执行人利某某与被执行人叶某某、刘某某合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第559号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款164345.04元、执行费2365元，共计人民币166710.04元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人叶某某、刘某某名下价值人民币166710.04元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年八月二日
书记员 李锦升
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1309号
原告王三一，男，住贵州省贵阳市。
被告威宁县乌蒙农产品专业合作社。地址：威宁县哲觉镇公平村*组。
法人代表人陈江。
被告陈江，男，住贵州省威宁县。
原告王三一诉被告威宁县乌蒙农产品专业合作社、陈江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三一诉称：2011年5月10日，二被告以发展种植业急需用款为由，向我借款100000.00元。被告写下借条后，至今拒不偿还。故诉请判令被告归还借款100000.00元，并按月息2％结算支付2011年5月起至2016年4月10日止的利息120000.00元。案件受理费由被告承担。
被告威宁县乌蒙农产品专业合作社辩称：借款是实，但原告应当提交借条原件。这100000.00元是当时签订合同时的订金。现原告公司没有收购我们合作社的党参，属于违约。故我们不应退还该款。
被告陈江辩称：我们向瑞祥福公司的原告借款100000.00元，我认为是公司借给合作社的款。现在原告起诉不合适。
经审理查明：2011年5月10日，威宁县乌蒙农产品专业合作社向原告借款100000.00元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到贵州瑞祥福中药材种植有限公司王三一人民币壹拾万元整（100000.00元）。”借款人落款为乌蒙农产品专业合作社。合作社法定代表人在借条上签名认可。并在借条上加盖了威宁县乌蒙农产品专业合作社的印章。
上述事实有原、被告陈述及双方提交的证据在卷为凭，并经庭审质证认证。
本院认为：本案原告王三一诉请判决被告陈江归还借款并支付利息的主张，因未提供被告陈江个人欠其借款的证据证实，故原告王三一诉请判令被告陈江给付借款及利息的证据不力，理由不能成立，本院不予支持。该借条载明借款人系威宁县乌蒙农产品专业合作社作。威宁县乌蒙农产品专业合作社应属本案债务人。故本院依据原告申请追加威宁县乌蒙农产品专业合作社作为本案被告参加了诉讼。依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案被告威宁县乌蒙农产品专业合作社出具借条给原告，且认可借款事实，故原告提供的证据及借条具有证据的真实性、合法性、关联性。本院予以采纳。对原告诉请判令被告按月息2％支付2011年5月起至2016年4月10日止的利息120000.00元的诉讼请求。因双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告的这一诉讼请求于法无据，不予支持。关于被告威宁县乌蒙农产品专业合作社辩称的100000.00元属于合同订金的理由，因未提供证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告威宁县乌蒙农产品专业合作社偿还原告王三一人民币100000.00元。
二、驳回原告王三一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告王三一承担1150.00元，被告威宁县乌蒙农产品专业合作社承担1150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年八月五日
书记员 李俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13544号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1961年8月9日出生。
委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1945年1月24日出生。
原审被告：王某，女，1968年3月30日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：梁某，男，1963年12月11日出生。
原审被告：赵某2，男，1972年1月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人吴某因与被上诉人赵某1、原审被告王某、原审被告赵某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初14219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某之委托诉讼代理人赵红燕，被上诉人赵某1，原审被告王某之委托诉讼代理人梁某，原审被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判吴某对北京市朝阳区广和东里×号楼×门×号房屋享有六分之一的产权份额；3.将北京市朝阳区广和东里×号楼×门×号房屋拍卖，并按照吴某应得份额支付相应的房款；4.本案一、二审诉讼费用由赵某1承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。吴某与王某系被继承人吴庆宽婚生子女，二人属吴庆宽第一顺序继承人，对吴庆宽遗产享有合法继承权。赵某2不是吴庆宽婚生子，一审未审查核实赵某2与吴庆宽是否形成扶养关系，赵某2及赵某1亦未提交充分有效证据予以证实，一审认定赵某2对吴庆宽遗产享有继承权无事实和法律依据。2.赵某1虽与吴庆宽是夫妻关系，但吴庆宽生前患病期间均是吴某出资照顾，且在吴庆宽去世后，由吴某安排料理后事，出资购买墓地。吴某对被继承人吴庆宽遗产应依法多分。3.一审认定吴某对被继承人吴庆宽遗产即北京市朝阳区广和东里×号楼×门×号房屋享有十分之一的份额，剥夺了吴某应享有的合法财产权利，即导致吴某无法居住该房屋，且无法拥有对该房产的出租、抵押、转让等财产权利。为便于吴某依法行使其享有的财产权利，法院应判决将上述房屋拍卖，所得房款扣除拍卖费用后，支付吴某其应得房款。
赵某1辩称：同意一审判决，不同意吴某的上诉请求和理由。
王某述称：同意一审判决。
赵某2述称：同意一审判决，不同意吴某的上诉请求和理由。
赵某1向一审法院起诉请求：对北京市朝阳区广和东里甲1号楼1门301房屋依法分割，赵某1占有70%的份额，赵某2占有20%的份额，吴某占有10%的份额，王某不应继承。
一审法院认定事实：赵某1与吴庆宽于1980年5月14日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。吴某、王某系吴庆宽与前妻刘玉兰所生子女，1976年10月，吴庆宽与刘玉兰离婚，吴某、王某由刘玉兰抚养。赵某2系赵某1与前夫李春华所生之子，1979年9月，赵某1与李春华离婚，赵某2由赵某1抚养。
北京市朝阳区广和东里×号楼×门×号房屋系赵某1、吴庆宽夫妇婚后共同购买，系二人的共同财产，房屋所有权人登记在吴庆宽名下。2007年4月7日吴庆宽死亡。庭审中，各方当事人均未主张吴庆宽留有遗嘱。
以上事实，有双方当事人陈述及居民死亡医学证明书、结婚证、离婚证、房屋所有权证、证明信等在案佐证。
一审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
北京市朝阳区广和东里×号楼×门×号房屋系赵某1、吴庆宽夫妇婚后共同财产，其中一半份额归赵某1所有，另外一半份额归吴庆宽所有。吴庆宽死亡后，未留有遗嘱，故吴庆宽的遗产应当按照法定继承处理，由其第一顺序继承人赵某1、吴某、王某、赵某2继承。考虑到赵某1与吴庆宽共同生活，分配遗产时，可以多分。北京市朝阳区广和东里×号楼×门×号房屋由赵某1享有70%的产权份额，吴某、王某、赵某2每人对北京市朝阳区广和东里×号楼×门×号房屋享有10%的产权份额。庭审中，赵某2表示愿意将自己继承的份额赠与赵某1，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年9月判决：位于北京市朝阳区广和东里×号楼×门×号房屋由赵某1、吴某、王某按份共有，赵某1享有百分之八十的产权份额，吴某享有百分之十的产权份额，王某享有百分之十的产权份额。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，吴庆宽生前与赵某1系夫妻，吴某、王某系吴庆宽与前妻刘玉兰之子女。赵某2系赵某1与前夫李春华婚生子女，赵某1与李春华离婚后，赵某2由赵某1抚养。赵某1与吴庆宽再婚时，赵某2尚未成年且年幼，其随母亲赵某1与吴庆宽共同生活，吴庆宽与赵某2之间形成有扶养关系的继父子关系。北京市朝阳区广和东里×号楼×门×号房屋系吴庆宽、赵某1夫妻共同财产，吴庆宽死亡后，其中一半份额为吴庆宽遗产。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，赵某1、吴某、王某和赵某2均为被继承人吴庆宽遗产的第一顺序继承人。吴庆宽去世后未留有遗嘱，其在上述房屋中的份额作为遗产由赵某1、吴某、王某和赵某2依法继承。吴某主张赵某2对吴庆宽遗产不应享有继承权，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。赵某1与吴庆宽系夫妻关系，其与吴庆宽共同生活，互相扶助。一审认定赵某1在分配吴庆宽遗产时适当多分，合法有据。诉讼中，赵某2表示愿意将自己继承的份额赠与赵某1。一审法院判决北京市朝阳区广和东里×号楼×门×号房屋由赵某1、吴某、王某按份共有，赵某1享有80%的产权份额，吴某享有10%的产权份额，王某享有10%的产权份额，具有事实和法律依据。子女对父母有赡养扶助的义务。吴某在吴庆宽生前患病期间予以照顾，系其作为子女应尽的义务，亦属公民道德的基本要求，而料理父母后事亦属子女人伦之责。吴某主张其在继承吴庆宽遗产时应予多分，于法无据，本院不予采纳。吴某上诉请求改判其对上述房屋享有六分之一的产权份额，依据不足，本院不予支持。吴某上诉主张拍卖上述房屋并分得相应房款，其未在一审中提出相应请求，赵某1、王某、赵某2对此不予认可，吴某该项主张缺乏依据。各方对此如有争议，可另行解决。
综上，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由吴某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 王 黎
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 立
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1175号
原告：台州市路桥三昌彩印厂，住所地路桥区横街镇环镇东路*号。
法定代表人：苏方来，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：高丹平，女，1970年2月22日出生，汉族，现住三门县。
委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
原告台州市路桥三昌彩印厂与被告高丹平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告台州市路桥三昌彩印厂于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥三昌彩印厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告台州市路桥三昌彩印厂负担。
审 判 员 梅丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨捷
代书记员 胡琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1175号原告：台州市路桥三昌彩印厂，住所地路桥区横街镇环镇东路*号。法定代表人：苏方来，系公司经理。委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。被告：高丹平，女，1970年2月22日出生，汉族，现住三门县。委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。原告台州市路桥三昌彩印厂与被告高丹平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告台州市路桥三昌彩印厂于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥三昌彩印厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告台州市路桥三昌彩印厂负担。审 判 员 梅丹二〇一八年五月二十一日法官助理 杨捷代书记员 胡琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00039号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人梁尚俊，
被执行人：胡绪翠，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2007年3月7日结婚，2009年8月9日生育一男孩。2014年8月15日生育政策外第二胎，一男孩。2015年1月5日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会
抚养费97060元。2015年1月12日，舒城县城关镇马河口办
事处计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人胡绪翠。该
决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年五月十二日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00039号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人梁尚俊，男，1983年1月6日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：胡绪翠，女，1986年12月5日出生，汉族，皖六安市金安区人，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2007年3月7日结婚，2009年8月9日生育一男孩。2014年8月15日生育政策�第二胎，一男孩。2015年1月5日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会
抚养费97060元。2015年1月12日，舒城县城关镇马河口办
事处计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人胡绪翠。该
决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年五月十二日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00039号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人梁尚俊，男，1983年1月6日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：胡绪翠，女，1986年12月5日出生，汉族，皖六安市金安区人，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2007年3月7日结婚，2009年8月9日生育一男孩。2014年8月15日生育政策�第二胎，一男孩。2015年1月5日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2015年1月12日，舒城县城关镇马河口办事处计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人胡绪翠。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年五月十二日书记员  陈先华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3260号
上诉人(原审被告)：王兴勤，男，1971年5月11日出生，汉族，住山西省临县。
被上诉人（原审被告）：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，总经理。
委托代理人：丁晓然，该公司员工。
上诉人王兴勤因与被上诉人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人，以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。在本案中，没有证据证明上诉人王兴勤收到开庭通知，故原审法院缺席判决程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2237号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人王兴勤预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年六月一日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3260号上诉人(原审被告)：王兴勤，男，1971年5月11日出生，汉族，住山西省临县。被上诉人（原审被告）：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。法定代表人：李聚平，总经理。委托代理人：丁晓然，该公司员工。上诉人王兴勤因与被上诉人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人，以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。在本案中，没有证据证明上诉人王兴勤收到开庭通知，故原审法院缺席判决程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2237号民事判决；二、发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人王兴勤预交的二审案件受理费900元予以退回。审判长 申 玉审判员 于 英审判员 孙丽娜二〇一八年六月一日书记员 马 鑫
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00034号
申请执行人广水市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
被执行人吕新刚。
本院在执行广水市农村商业银行股份有限公司与吕新刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕新刚应清偿60020元，因吕新刚下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂广水民初字第02511号民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判长 刘全运
审判员 李先俊
审判员 方文玲
二〇一五年十一月五日
书记员 刘开亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2625-1号
原告：珠海精益五金有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张建国，经理。
委托代理人：朱平优，男，住珠海市香洲区。
被告：珠海市香洲志诚五金塑料制品厂。住所地：珠海市。
法定代表人：黄吉祥。
本院在审理原告珠海精益五金有限公司诉被告珠海市香洲志诚五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国银行金鼎支行72×××06账号内的存款83500元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市香洲志诚五金塑料制品厂在中国银行金鼎支行72×××06账号内的存款83500元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱培君
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1089号
原告慈利县象市镇象市居民委员会1组。
寇玉明，男，1952年10月7日出生。
被告许严，男，1985年5月18日出生。
委托代理人杜付光，男，1964年9月12日出生。
原告慈利县象市镇象市居民委员会1组诉被告许严确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告慈利县象市镇象市居民委员会1组于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县象市镇象市居民委员会1组撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县象市镇象市居民委员会1组撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告慈利县象市镇象市居民委员会1组负担。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 王辉军
人民陪审员 罗元满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4468号
原告:殷建华，男，1977年5月29日生，汉族，居民，住东台市。
原告：万志芹，女，1982年5月13日生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地：东台市（城东新区）东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟汉东，该公司副总经理，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告殷建华、万志芹与被告江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十月九日
书 记 员 王钰娴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9728号
罪犯曾松英，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年9月29日作出（2010）城法刑初字第324号刑事判决，以被告人曾松英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾松英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾松英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾松英系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。2013年3月15日因劳动中聊天被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾松英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾松英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初240号
申请人：方国伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：刘元英，女，1953年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人方国伟与被申请人刘元英民间借贷纠纷一案，申请人方国伟于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘元英址在云霄县云陵镇宝城路XXX、XXX、XXX号房产（国有土地使用证012XXX号，房屋所有权证13XXX号）。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，方国伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封刘元英址在云霄县云陵镇宝城路XXX、XXX、XXX号房屋一座（国有土地使用证012XXX号，房屋所有权证13XXX号），期限为三年。
申请费3230元，由方国伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方伟明
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄育玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1386号
申请执行人：麦汉权，住广州市番禺区。
委托代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：李会文，系广东纬国律师事务所实习律师。
被执行人：黄润胜，住广州市南沙区。
关于麦汉权与黄润胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第5号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄润胜应向麦汉权清偿借款10000元（自2012年10月25日至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）和受理费81元。因黄润胜未履行判决所确定的义务，麦汉权已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法划拨被执行人的银行存款4457.17元，扣除执行费后，余款4407.17元已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人户籍所地村委调查，在村里无分红，无固定职业，且下落不明。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第5号民事判决已经发生法律效力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1386号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1386号
关于麦汉权与黄润胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第5号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄润胜应向麦汉权清偿借款10000元（自2012年10月25日至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）和受理费81元。因黄润胜未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年04月16日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄润胜送达执行通知书，责令被执行人黄润胜立即履行义务。本院同时向被执行人黄润胜送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄润胜仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄润胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
审判员 王涛
书记员 郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初437号
原告：文莉。
被告：营口均鼎运输有限公司。
法定代表人：杭锡壮。
被告：陈冬林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代理人：郭军。
原告文莉与被告营口均鼎运输有限公司、陈冬林、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告文莉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文莉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告文莉撤诉。
本案案件受理费226元（已减半），由原告文莉承担。
审判员 代宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2815号
原告：海宁恒济新材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥村陈家组37号,统一社会信用代码：91330481693643462K。
法定代表人：许国华，董事长。
委托诉讼代理人：於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
被告：刘守国,男，1983年2月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告海宁恒济新材料科技有限公司诉被告刘守国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於国胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买铝板。2015年6月11日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款57300元。后原告多次催讨，被告仅支付了40000元，对余款17300元至今未付。请求判令：被告支付原告货款17300元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据应收账款对账单1份，证明被告尚欠原告货款的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告刘守国结欠原告海宁恒济新材料科技有限公司货款17300元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守国于本判决生效之日起十日内支付原告海宁恒济新材料科技有限公司货款17300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由被告刘守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年五月八日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1581号
原告：新疆有色矿冶运输有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号，机构代码74221075-2。
法定代表人：祝福山，系公司总经理。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：伊犁临钢矿业有限公司，住所地伊犁州伊宁县伊东工业园A区。
法定代表人：林锦冰，系该公司经理。
原告新疆有色矿冶运输有限公司诉被告伊犁临钢矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时培信独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆有色矿冶运输有限公司法定代表人祝福山及其委托代理人杨渠胜、华文杰到庭参加诉讼，被告伊犁临钢矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆有色矿冶运输有限公司诉称，2015年5月，我公司与被告伊犁临钢矿业有限公司签订了运输合同，合同签订后我公司依约履行了运输义务，但被告伊犁临钢矿业有限公司却未按合同约定履行付款义务。后经双方对账确认，截止2015年10月被告伊犁临钢矿业有限公司共计欠付我公司运费4548307.51元，另2014年被告伊犁临钢矿业有限公司尚欠付我公司运费1264241.01元，被告共计欠我公司运费5812548.52元。经我公司多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告退还我公司运输保证金1000000元；2.被告支付我公司运费5812548.52元；3.被告支付我公司逾期付款利息232478.22元；4.被告负担诉讼费用。
原告新疆有色矿冶运输有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.2015年5月8日原、被告签订的《运输合同》一份，用以证实双方签订了合同；
2.2015年4月29日被告伊犁临钢矿业有限公司出具的收据二份，用以证明原告按合同约定向被告支付了运输保证金100万元的事实；
3．2015年8月17日被告伊犁临钢矿业有限公司盖章确认的《企业询证函》两份，用以证明经被告确认的欠原告运输款5624959.99元的事实；
4.2015年7月24日至8月24日运输单据165张，用以证明被告伊犁临钢矿业有限公司欠原告运输款395703.42元未支付的事实；
5.2015年8月26日至9月16日运输单据105张，用以证实被告伊犁临钢矿业有限公司欠原告运输款281789.05元未支付的事实；
6.2015年10月份运输单据6张，用以证实被告伊犁临钢矿业有限公司欠付原告运输款10096.06元未支付的事实；
7.付款凭证6张，用以证实被告伊犁临钢矿业有限公司分五次共向原告支付运输款110万元的事实。
被告伊犁临钢矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年新疆有色矿冶运输有限公司开始按伊犁临钢矿业有限公司的要求为其运输铁矿石。2015年5月8日，双方签订了《运输合同》，合同约定：新疆有色矿冶运输有限公司（乙方）根据伊犁临钢矿业有限公司（甲方）的要求提供自卸货车为其运输铁矿石，装卸地点由甲方指定；合同期限自2015年4月20日至2015年12月31日止；运费结算方式为甲方次月25日前支付上月总运输款的70%，剩余30%在之后两个月支付，余款合同期满分批付清；乙方向甲方交纳安全保证金100万元，合同期满后，在未造成甲方损失且不存在违约的情况下由甲方全额退还乙方。合同中还详细约定了双方的权利义务及乙方的违约责任。合同签订前，新疆有色矿冶运输有限公司于2015年4月29日向伊犁临钢矿业有限公司交纳了安全保证金70万元，于8月29日交纳了安全保证金30万元。合同签订后，新疆有色矿冶运输有限公司即开始按合同约定履行合同义务。8月17日，新疆有色矿冶运输有限公司向伊犁临钢矿业有限公司出具《企业征询函》两份，经伊犁临钢矿业有限公司盖章确认，伊犁临钢矿业有限公司欠运输款5624959.99元。另自2015年7月24日至当年10月份，新疆有色矿冶运输有限公司按合同约定为伊犁临钢矿业有限公司运输铁矿石共计产生运输款687588.53元。以上两项合计6312548.52元，后伊犁临钢矿业有限公司支付运输款50万元，余款经新疆有色矿冶运输有限公司索要无果。
本院认为，新疆有色矿冶运输有限公司与伊犁临钢矿业有限公司在平等自愿的基础上签订的《运输合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。新疆有色矿冶运输有限公司按合同约定向伊犁临钢矿业有限公司交纳了安全保证金100万元，合同期满后伊犁临钢矿业有限公司并未举证证实新疆有色矿冶运输有限公司在履行合同期间给其造成损失或者有违约行为，故在《运输合同》期满后伊犁临钢矿业有限公司应向新疆有色矿冶运输有限公司返还安全保证金100万元。新疆有色矿冶运输有限公司按合同约定全面履行了自己的义务，伊犁临钢矿业有限公司应按合同的约定向新疆有色矿冶运输有限公司支付其确认的运输款5624959.99元。新疆有色矿冶运输有限公司对其诉求的2015年7月24日至当年10月份产生的运输款687588.53元，虽未提交双方的对账函，但其能够提交运输单据予以证实，本院予以确认。扣除伊犁临钢矿业有限公司已支付的运输款50万元后，尚欠新疆有色矿冶运输有限公司支付运输款5812548.52元，故对伊犁临钢矿业有限公司要求判令新疆有色矿冶运输有限公司支付运输款5812548.52元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《运输合同》中虽未约定伊犁临钢矿业有限公司逾期付款的违约责任，但其逾期付款的违约行为，给新疆有色矿冶运输有限公司造成了损失，新疆有色矿冶运输有限公司关于按同期银行贷款利率4.875‰计息的请求符合法律规定，故对新疆有色矿冶运输有限公司关于逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告伊犁临钢矿业有限公司返还原告新疆有色矿冶运输有限公司安全保证金1000000元；
二．被告伊犁临钢矿业有限公司支付原告新疆有色矿冶运输有限公司运输款5812548.52元；
三．被告伊犁临钢矿业有限公司支付原告新疆有色矿冶运输有限公司逾期付款利息232478.22元。
以上三项，被告伊犁临钢矿业有限公司于本判决生效后十日内履行。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61116元，适用简易程序审理依法减半收取30558元，由被告伊犁临钢矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 时培信
二〇一六年六月二十五日
书记员 李春平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更23号
罪犯范凯，男，1994年2月8日生，汉族，泗洪县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年10月8日作�（2013）吴刑初字第0213号刑事附带民事判决，以被告人范凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更137号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范凯在服刑期间的悔改表现，有�犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯范凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7598号
原告张某某。
被告陈某某。
被告胡某某。
原告张某某为与被告陈某某、胡某某担保追偿权纠纷一
案，于2009年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加了诉讼，被告陈某某、胡某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求二被告偿还原告代偿款446000元
及相应的利息（从2009年1月7日开始按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告陈某某、胡某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2006年6月4日，被告陈某
某以资金周转所需为由，在原告张某某的担保下向楼某某借款
333700元，借期届满后，被告陈某某没有偿还借款。为此楼正
武向本院提起诉讼，本院于2006年12月29日作出判决，判令被
告陈某某于判决生效后十日内归还楼正武借款333700元及利息
，由原告张某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任
。判决生效后，被告陈某某没有履行判决书所确定的义务，由
原告张某某代为偿还了借款本金、利息等费用共计446000元。上述事实有原告提交的与原件核对无异的（2006）义民
初字第6521号民事判决书复印件一份、楼正武出具的书面证明
原件一份、借条复印件一份、执行通知书复印件一份、当事人
的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某某作为被告陈某某向他人借款的保
证人，在为被告陈某某代偿借款后有权向其追偿，本案债务发
生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告
共同承担偿还责任，故对原告的诉讼请求应予支持。但原告主
张从2009年1月7日起计付利息缺乏事实依据和法律依据，本院
不予支持，本院认为可从原告起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计付利息。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、胡某某共同偿付原告张某某欠款446000元
及利息（按银行同期同类贷款利率计，从2009年12月10日起计
至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年五月六日
书 记 员 陆笑笑
【附注】
（2009）义商初字第7598号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01164号
原告：胡传岳，男，1972年8月5日出生，汉族，农民。
被告：侯三喜，男，1076年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡传岳诉被告侯三喜为健康权纠纷一案中，原告胡传岳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告胡传岳负担。
审判员 姜允明
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈传伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第13号
原告高某某。
委托代理人韩甲、韩乙。
被告裘某。
原告高某某为与被告裘某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人韩甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2008年2月22日、5月31日、6月8日、6
月17日，被告以资金周转需要为由先后四次各向原告借款1000
00元、150000元、50000元、50000元，共计350000元，并出具
借条四份，借款期限均约定为1个月。上述借款到期后，经原
告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此向法院起诉，请求
判令被告归还借款350000元，并支付逾期利息36960元（每笔
借款均自逾期还款之日起按日利率万分之二点一计算至2009年
11月10日止）。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条4份，欲证明被告先后四次共向原告借款350000元
的事实。
被告裘某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，因被告经合法传唤未到庭，视
为放弃质证权利，本院经审查后认为，该证据内容客观明确、
来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告在庭审中已就
本人经济来源、款项交付等借款经过作出了合理说明，能够证
明原、被告之间借贷关系成某某借款实际发生的事实，故本院
对上述证据均予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系成某某合法有效。被
告作为借款人，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裘某归还高某某借款350000元，并支付逾期利息36960元
（计算至2009年11月10日止），合计386960元，此款限裘某于
本判决生效之日起十日内付清。
如裘某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元，由裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7104元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
审 判 员 郭 权
人民陪审员 沈伯泉
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 茅佳峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第757号
原告王艺。
委托代理人赵爱宝、许国荣，浙江合一律师事务所律师。
被告胡振宇。
原告王艺为与被告胡振宇民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于2013年3月25日受理后，适用简易程序审理。因被告胡振宇下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告王艺的委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼。被告胡振宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艺诉称：2011年8月16日，被告以生意资金周转需要向原告借款200万元。原告于当日通过转账方式给付96万元与现金8万元，之后双方签订了借款协议书借款200万元，约定借款期限15天，约定月息6分，如逾期偿还，由原告所在地人民法院管辖，到期后偿还本息。2011年8月17日，原告再次通过银行转账的方式给付96万元。借款期限届满后，被告拒不履行偿付本息义务。请求：1、请求判令被告胡振宇偿还借款本金200万元，并支付利息（其中104万元从2011年8月16日起，96万元从2011年8月17日起按年利率24.4%计算至法院确定履行期限之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2、被告身份证复印件一份、户籍证明原件一份，证明被告的主体情况；3、借款协议书原件1张，证明借款的期限、利息等约定事实；4、账务明细单盖章件1张，证明原告给付借款本金的事实。
被告胡振宇没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告胡振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据1、2、3、4符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告胡振宇以生意资金周转需要向原告王艺借款2000000元。双方于当日签订借款协议一份。协议约定：胡振宇向王艺借款2000000元，借款期限为15天，按月利率6%计付利息。协议签订后，原告即通过银行转账给付被告960000元；次日，原告再次通过银行转帐给付被告960000元。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
本院认为，原告与被告胡振宇之间的借贷事实存在，被告应如期返还借款。原告没有提供给付被告现金80000元的证据，应认定借款金额为1920000元。被告没有按借款协议约定偿还借款本金，应承担违约责任。双方约定以月利率6%计算利息违反法律规定，但现原告请求以年利率24.4%计算借款利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.10%）的四倍，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡振宇于本判决生效后十日内偿还原告王艺借款1920000元并支付利息，其中本金960000元的利息从2011年8月16日起算，另960000元的利息从2011年8月17日起算，均按月利率2.03%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王艺的其他诉讼请求。
本案案件受理费288817元，由被告胡振宇负担27936元，由原告王艺负担881元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告王艺在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费27936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年十月十五日
（代）书记员 应 芝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执347号
申请执行人：陈那仁格日乐，女，1971年12月5日出生，蒙古族，个体。
被执行人：李金宝，男，1962年9月12日出生，蒙古族，个体。
本院在执行申请执行人陈那仁格日乐与被执行人李金宝合同纠纷一案中,于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月25日被执行人李金宝自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年一月二十五日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执347号申请执行人：陈那仁格日乐，女，1971年12月5日出生，蒙古族，个体。被执行人：李金宝，男，1962年9月12日出生，蒙古族，个体。本院在执行申请执行人陈那仁格日乐与被执行人李金宝合同纠纷一案中,于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月25日被执行人李金宝自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年一月二十五日书记员李霄磊
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1272号
原告姜艳春，女，1979年4月19日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县（未到庭）。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告姜艳春诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜艳春的委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姜艳春系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司担任化验室主任，其间被告拖欠原告自2014年11月至2016年10月间的工资58745.55元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资58745.55元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告姜艳春向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告姜艳春于2012年5月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司担任化验室主任，经结算被告公司尚欠其工资50810.3元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告姜艳春为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资50810.3元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姜艳春工资人民币50810.3元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4217号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告李明来，男，1973年5月5日生，汉族，住滑县。
被告李凤辉，男，1968年11月25日生，汉族，住滑县。
被告李同顺，男，1955年4月22日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李明来、李凤辉、李同顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告李明来、李凤辉、李同顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年12月19日，被告李明来与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告李凤辉、李同顺提供连带责任担保。被告李明来于2014年12月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年12月17日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告李明来偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年4月7日，所欠利息暂计为5354.61元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李明来、李凤辉、李同顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，原告滑县农行与被告李明来、李凤辉、李同顺签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人李明来借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年12月19日至2015年12月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告李凤辉、李同顺为被告李明来的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月17日，原告滑县农行向被告李明来发放借款人民币30000元，到期日期为2015年12月17日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18000%。借款到期后，被告李明来下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年3月30日所欠利息人民币5354.61元及之后产生的利息）至今未还，被告李凤辉、李同顺亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李明来、李凤辉、李同顺签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月17日，原告滑县农行依约向被告李明来发放借款人民币30000元后，被告李明来未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李明来偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告李凤辉、李同顺作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李明来追偿。被告李明来、李凤辉、李同顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明来于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年3月30日所欠利息人民币5354.61元；自2017年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告李凤辉、李同顺对被告李明来上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告李凤辉、李同顺承担保证责任后，有权向被告李明来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币684元，减半收取342元，由被告李明来、李凤辉、李同顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月三十日
书记员 黄靖静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2008号
申请执行人冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村。
法定代表人冀秀君。
被执行人重庆市顺腾建筑公司有限公司，住重庆市平梁县梁山镇世纪佳苑A区一层16号。
法定代表人郑津川，董事长。
本院受理冀东水泥重庆混凝土有限公司申请执行重庆市顺腾建筑公司有限公司买卖合同一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06971号民事调解书发生法律效力后。冀东水泥重庆混凝土有限公司于2016年4月25日申请本院执行，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执2008案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡远菊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第405号
罪犯孟祥军，男，汉族，1979年4月26日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）齐刑一终字第2号刑事附带民事判决，以被告人孟祥军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟祥军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1738号
原告：庞美春，女，1974年10月8日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告:何深忠，男，1982年10月25日生，汉族，现住钦州市钦南区。
吴兰香：女，1982年11月16日生，汉族，现住钦州市钦南区那丽镇朝东街**号。
原告庞美春诉被告何深忠、吴兰香民间借贷纠纷一案，原告庞美春于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞美春撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告庞美春负担。
审判员 黄国利
二〇一六年八月十八日
书记员 王中焱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1738号
原告：庞美春，女，1974年10月8日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告：何深忠，男，1982年10月25日生，汉族，现住钦州市钦南区。
吴兰香：女，1982年11月16日生，汉族，现住钦州市钦南区那丽镇朝东街**号。
原告庞美春诉被告何深忠、吴兰香民间借贷纠纷一案，原告庞美春于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞美春撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告庞美春负担。
审判员 黄国利
二〇一六年八月十八日
书记员 王中焱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执248号
申请执行人:淄博鲁菱电梯工程有限公司。
法定代表人：白国，经理。
被执行人：中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所。
法定代表人：常鲁明，所长。
本院在执行淄博鲁菱电梯工程有限公司与被执行人中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所休养所服务合同纠纷一案中，淄博市高新技术�业开发区人民法院（2015）新商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行，执行标的68645.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审判�赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月八日
书 记 员 于晓艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12150号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：付建荣，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告付建荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12150号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：付建荣，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告付建荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十一月十七日书记员  张霄汉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第2184号
原告太原市鑫通融小额贷款有限公司，住所地太原市民营区郝家沟街97号。组织机构代码55414433-X。
法定代表人李玉奎，该公司董事长。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被告太原科泰精密机械有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇中社村。组织机构代码60200233-7。
法定代表人孙玉宝。
被告孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住太原市。
被告杨桂梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市鑫通融小额贷款有限公司与被告太原科泰精密机械有限公司、孙玉宝、杨桂梅小额借款合同纠纷一案中，原告太原市鑫通融小额贷款有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市鑫通融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市鑫通融小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费一万四千零四十元减半收取计七千零二十元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 李红霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王国荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3692号
原告张桂才，男，汉族。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。（执业证号：13201200910245104）
委托代理人苗桂。
被告杨泽源，男，汉族。
被告杨超，男，汉族。
本院在审理原告张桂才与被告杨泽源、杨超健康权纠纷一案中，原告张桂才于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方纠纷已由公安机关按刑事诉讼程序立案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 尤忠华
二〇一三年七月三十一日
书记员 丛志阳
速录员 张智玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第522号
罪犯盛志勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年3月14日湖南省长沙市中级人民法院作出（2006）长中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人盛志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计96942.1元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年5月26日湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月30日交付执行。2006年7月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1107号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第164号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛志勇自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。现累计考核分145.1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛志勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年7月24日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执344号
申请执行人雷某,女,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。
被执行人齐某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行雷某与齐某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初167号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为5.8万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为5.8万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红