北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6413号
上诉人（原审原告）：兴化市楚峰体育器材有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇中心路。
法定代表人：裴楚峰，总经理。
委托诉讼代理人：裴勇平，女，该公司销售总监。
委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：北京冠军鼎盛体育设施工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路4号院2号楼152室。
法定代表人：陈造强，总经理。
委托诉讼代理人：史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈造强，男，1983年2月12日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵丽敏，女，1985年12月7日出生，住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：北京度阳科技发展有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处1号108室。
法定代表人：陈海强，经理。
上诉人兴化市楚峰体育器材有限公司（以下简称楚峰公司）、上诉人北京冠军鼎盛体育设施工程有限公司（以下简称冠军公司）、上诉人陈造强因与被上诉人赵丽敏、被上诉人北京度阳科技发展有限公司（以下简称度阳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楚峰公司上诉请求：1.改判赵丽敏对本案全部债务承担连带清偿责任；2.改判度阳公司对367250元债务承担清偿责任，并由冠军公司、陈造强、赵丽敏承担连带清偿责任；3.改判冠军公司、陈造强、度阳公司、赵丽敏连带承担自2015年1月1日起至清偿完毕之日止的双倍银行同期贷款利息。事实和理由：1.赵丽敏应对全部债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”一审法院已经认定了陈造强应对债务承担连带责任，该债务应为赵丽敏与陈造强婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。2.度阳公司应负责偿还367250元的债务。一审法院已经查明，度阳公司与楚峰公司签订2份购销合同，拖欠楚峰公司货款367250元。虽然度阳公司辩称是陈造强借用其公章签署的合同，但该辩称不能对抗楚峰公司。至于度阳公司、楚峰公司和陈造强之间的关系，应由其内部解决。楚峰公司基于陈造强在合同上签字构成对度阳公司的代理，向陈造强供货应视为向度阳公司供货，该货款理应由度阳公司承担清偿责任。因冠军公司和陈造强辩称借用公章，因此应由冠军公司、陈造强、赵丽敏承担连带清偿责任。3.因冠军公司、陈造强、度阳公司、赵丽敏的违约行为给楚峰公司造成了巨大的经济损失，楚峰公司起诉要求冠军公司、陈造强、度阳公司、赵丽敏承担自2015年1月1日起的两倍银行同期贷款利息，一审法院只支持了一倍利息，请求二审法院予以改判。
冠军公司、陈造强上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.一审判决冠军公司支付利息是错误的。2015年2月14日，冠军公司出具欠条1张，是冠军公司与楚峰公司就双方之间债权债务的确认，但是这不是最终的确认。这个日期之后，冠军公司还继续从楚峰公司处购买货物，双方最终确认的欠款是420345元。在诉讼中，楚峰公司也提交了430345元的欠款确认单，这张确认单没有签署日期，冠军公司回忆确定这张确认单日期是2015年12月25日，所以要计算利息的话应该从2015年12月26日开始计算。2.一审判决陈造强对冠军公司的债务承担连带责任是错误的。冠军公司是一人有限责任公司，陈造强是其唯一股东，但是冠军公司的财产是独立于陈造强的个人财产的，陈造强不应该对冠军公司的债务承担连带责任。
楚峰公司向一审法院起诉请求：1.冠军公司向楚峰公司给付货款420345元及利息59899元（以420345元为基数，从2015年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2.度阳公司在367250元范围内对冠军公司、陈造强债务承担连带给付责任；3.陈造强、赵丽敏对诉讼请求承担连带给付责任；4.案件受理费由冠军公司、度阳公司、陈造强、赵丽敏承担。
一审法院认定事实：2014年6月23日、2014年9月20日，冠军公司与楚峰公司签订2份《EPDM产品购销合同》；2014年2月28日、2014年8月11日，冠军公司借用度阳公司公章与楚峰公司签订2份《EPDM产品购销合同》，上述4份合同总价款为778500元。合同签订后，楚峰公司履行了发货义务，冠军公司收到了货物。2015年2月14日，冠军公司出具欠条1张，载明：今欠货款525750元，2015年2月19日前还款130000元，2015年5月1日前还款130000元，2015年10月1日前结清。
一审法院另查，冠军公司为一人有限责任公司，陈造强系唯一股东。
在案件一审审理过程中，冠军公司向一审法院提出鉴定申请，申请对涉案的EPDM产品的质量是否符合GB/T14833-2011标准进行鉴定，后冠军公司并未在规定期限内交纳鉴定费用，视为其自动撤回了鉴定申请。
一审法院认为:冠军公司与楚峰公司之间签订的《EPDM产品购销合同》，以及冠军公司借用度阳公司公章与楚峰公司签订的《EPDM产品购销合同》，均应视为冠军公司与楚峰公司之间签订，上述4份合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。楚峰公司履行了供货义务，冠军公司应依约付款，其未依约付款行为系违约，故对于楚峰公司关于货款本金和利息的请求，一审法院予以支持，但是利息的计算标准应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。冠军公司认可楚峰公司主张的420345元货款，但认为货物质量不合格，在申请产品质量鉴定过程中又自动撤回鉴定申请，亦未提交证据证明产品质量存在问题，其应承担举证不能的后果，故一审法院对该答辩意见不予采信。陈造强作为冠军公司的唯一股东，未能提供充足证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对于楚峰公司关于陈造强承担连带责任的请求，亦予支持。楚峰公司关于赵丽敏和度阳公司承担连带责任的请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、北京冠军鼎盛体育设施工程有限公司于判决生效之日起十日内向兴化市楚峰体育器材有限公司给付款项420345元；二、北京冠军鼎盛体育设施工程有限公司于判决生效之日起十日内向兴化市楚峰体育器材有限公司支付利息（以420345元为基数，自二○一五年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、陈造强对北京冠军鼎盛体育设施工程有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回兴化市楚峰体育器材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：冠军公司与楚峰公司之间存在买卖合同关系，楚峰公司提供货物后，冠军公司应该按照约定支付货款。楚峰公司上诉主张涉案4份《EPDM产品购销合同》中，有2份系度阳公司签订，因此度阳公司亦应承担相应的还款责任，对此本院认为，上述2份合同均由冠军公司的法定代表人陈造强签字确认，且亦由陈造强负责对账并由冠军公司、陈造强对合同项下所欠货款出具欠条，同时并没有证据显示度阳公司实际履行了上述2份合同，因此一审法院认定冠军公司借用度阳公司公章与楚峰公司签订了《EPDM产品购销合同》，视为冠军公司与楚峰公司之间签订并无不当，本院对楚峰公司的该项上诉主张不予支持。对于陈造强上诉主张其不应该对冠军公司的债务承担连带责任的意见，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因陈造强系冠军公司唯一股东，而其又未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此一审法院判决陈造强对冠军公司的债务承担连带责任并无不当。对于楚峰公司上诉主张赵丽敏应对涉案债务承担连带责任的意见，本院认为，《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，陈造强系因不能证明其财产和冠军公司相互独立而对冠军公司的债务承担连带偿还的责任，该债务并非陈造强以个人名义所负债务，故本院对楚峰公司的该项主张不予支持。
对于冠军公司欠付货款的利息一节，冠军公司虽主张欠款确认单的签署日期为2015年12月25日，因此应该从2015年12月25日起计算货款利息，但冠军公司并未提交证据予以证明，本院不予采信；对于欠付货款的利息计算标准，冠军公司和楚峰公司并未进行约定，一审法院参照银行同期贷款利率确定不悖法律规定，本院对楚峰公司请求调整利息计算标准的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16109元，由兴化市楚峰体育器材有限公司负担8504元，由北京冠军鼎盛体育设施工程有限公司、陈造强负担7605元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 闫飞
审 判 员 周岩
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王玉
书 记 员 杨育