陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7104号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪娅，女，1972年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
原审被告：柯迪，女，1988年5月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）因与被上诉人汪娅、原审被告柯迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险陕西公司上诉请求：1、改判上诉人支付被上诉人护理费4800元，误工费7200元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决由上诉人承担被上诉人的护理费、误工费依据不足，依法不应当支持。一审判决护理费和误工费的依据是汪娅及其丈夫的银行工资流水，但无法证明汪娅本人及其丈夫的每月收入在4000元左右，且其提供的证据材料证实事故发生后其仍然存在部分收入，一审法院判决未考虑误工实际减少问题。请求二审法院查明事实后依法予以改判。
汪娅答辩称，关于护理费及误工费问题，在一审中对误工期以及护理期限进行了鉴定，并在一审中提供了相应银行流水证据证明，足以证明被上诉人工资收入以及因误工减少的收入。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柯迪答辩称，认可平安财险陕西公司上诉请求和理由。
汪娅起诉至一审法院请求：1、依法判令柯迪、平安财险陕西公司支付其医疗费6150.8元（外购药1626元、残疾器具1800元、出院后诊疗复查费2724.8元，共计6150.8元）；住院伙食补助450元、误工费12324元、陪护费8980元、营养费300元、交通费994.1元，停车费100元、修车600元，精神损失抚慰金3000元。2、本案诉讼费、鉴定费由柯迪承担。
一审经审理查明，2016年3月3日21点55分时许，柯迪驾驶陕Ａ×××××小型轿车，沿兴庆路由北向南行驶至南二环兴庆路十字时，适逢汪娅驾驶陕西省A591327号王派牌电动自行车沿兴庆路由北向东左转，柯迪车辆前侧于汪娅电动车左侧发生擦挂，致汪娅受伤。本次事故经西安市公安局交通警察支队碑林区大队做出的西公交碑认字【2016B】00696号道路交通事故认定书认定，柯迪承担事故主要责任，汪娅承担事故次要责任。平安财险陕西公司为肇事车辆陕Ａ×××××承保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，汪娅被送往西安市第九医院，经诊断为左下肢软组织损伤、上膝关节半月板损伤、轻型颅脑损伤：脑震荡，住院治疗15天，2016年3月18日出院。出院医嘱载明：“1、左下肢佩戴支具6周；2、半月板损伤服药物致，观察3个月后，视恢复情况，必要时可行关节镜手术治疗；3、定期复查，如有不适，随时就诊”。2016年11月22日，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人汪娅所受损伤尚不构成伤残；误工期限为90日左右，护理期限为60日左右。双方对于以上事实及鉴定意见书的真实性均无异议，但平安财险陕西公司对于鉴定意见书所载的误工期限、护理期限不认可，认为应按照三期标准计算。庭审中，双方共同确认以下事实：1、残疾辅助器具费1800元；2、住院伙食补助费450元。对于汪娅主张的复查医药费、外购药费、营养费、护理费（汪娅主张以陪护人，即其丈夫月平均收入4490元按照60天计算为8980元）、停车费、修车费、精神损失抚慰金，平安财险陕西公司均不认可。另外，平安财险陕西公司对于汪娅主张的误工费以汪娅月平均收入4108元按照90日计算持异议，只认可以每日80元按照30日计算；关于汪娅主张的交通费，平安财险陕西公司认可200元。最后，关于鉴定费2400元，被告方认为，汪娅申请鉴定伤残等级、误工期限、护理期限三项，而鉴定结果未构成伤残，故汪娅应承担800元鉴定费用。另查，平安财险陕西公司提出已向柯迪支付6000元，柯迪也表示确认，但双方均未向法庭提交汪娅住院期间所产生的医药费票据。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成汪娅受伤，经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，柯迪承担事故主要责任，汪娅承担次要责任。平安财险陕西公司为肇事车辆陕Ａ×××××承保了机动车交通事故责任强制保险，其应在承保范围内承担保证责任。庭审中，针对残疾辅助器具费1800元、住院伙食补助费450元，双方当事人无异议，依法予以认可。针对双方争议的以下事项，一审认为：1、复查医药费和外购药费，汪娅依照医嘱进行复诊，向法庭提交复诊及药费票据共计2724.8元，依法予以认可；至于外购药费1626元一项，考虑到汪娅复诊均开具门诊药且对该项费用2724.8元已支持，另外参照汪娅医嘱及住院期间用药，一审认为汪娅于2016年6月13日外购药量明显过大，且无相关医嘱证明其外购药物与本次事故伤情有直接关联，故对汪娅主张的外购药费一项，依法不予支持；2、营养费，认为应以每天20元，按照住院15天计算为300元；3、误工费12324元，参照汪娅提供的工资证明及银行流水，予以确认；4、护理费，根据汪娅向法庭提交的护理人（系汪娅丈夫）的误工工资银行流水等相关证据，认可其2016年3-4月护理期间工资减少为7681.58元；5、交通费，汪娅向法庭提交的交通费票据与其复诊门诊票据上所载时间有些许出入，且其中包括两张西安—淳化往返车票费用，明显与本次事故就诊无关，故参照汪娅住院病案上所载现住址地等驾坡国风世家小区至西安第九医院的路程，对交通费一项酌情支持400元；6、修车费（财产损失）600元，根据汪娅向法庭提交的修车费票据，依法予以认可；7、对于汪娅主张的停车费一项，依法不予支持；精神损害抚慰金一项，考虑到汪娅的伤残鉴定结果为不构成伤残，依法不予支持；8、鉴定费2400元，由于汪娅申请的伤残鉴定结果为不构成伤残，故汪娅应当承担800元鉴定费用，剩余1600元由汪娅和柯迪按照事故责任按9：1的比例承担。此外，庭审中平安财险陕西公司提出已向柯迪支付6000元一节，由于双方均未向法庭提交汪娅住院期间的医药费票据，故此项费用由平安财险陕西公司与柯迪另行解决，本案不予处理。一审遂判决：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车道路事故责任强制保险范围内一次性支付给汪娅医疗费赔偿项下复诊医药费2724.8元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计3474.8元；死亡伤残赔偿项下残疾辅助器具费1800元、护理费7681.58元、误工费12324元、交通费400元，共计22205.58元；财产损失赔偿项下600元，以上合计26280.38元人民币；二、驳回汪娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、鉴定费2400元，共计3226元，由汪娅承担1373元，由柯迪承担1853元（此款汪娅已预交，柯迪于支付上述款项时一并直付汪娅）。
二审中，双方当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决认定是事实属实。
本院认为，根据上诉人平安财险陕西公司的上诉请求、理由以及被上诉人答辩意见，本案二审中双方争议的焦点是汪娅的误工费和护理费的认定问题。一审审理中经委托陕西佰美法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为汪娅的误工期限为90日左右，护理期限为60日左右，汪娅也提交了其工资证明及银行流水清单，提交了其护理人即其丈夫误工的证明以及发放工资银行流水清单。一审法院根据以上证据认定汪娅误工费为12324元，护理费为7681.58元，认定于法有据，判处并无不当。上诉人平安财险陕西公司关于一审判决认定汪娅误工费、护理费依据不足的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定汪娅复诊医药费2724.8元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾辅助器具费1800元、交通费400元、财产损失600元，当事人无异议，本院二审予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月一日
书 记 员 崔诚浩