湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1124民初3099号 原告：周德清，男，1965年5月7日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇楼田村**。 委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 被告：道县道州花圃，经营处所：道县西洲街道办事处（原道江镇）道州南路13号。 经营者：曹艳辉，男，1955年4月16日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，湖南省蓝山县人，住道县西洲街道办事处（原道江镇）道州南路**。 委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。 被告：李发旺，男，1991年1月3日出生，公民身份号码：4311241991********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地湖南省道县富塘乡五里牌村**。现住道县道州北路转盘李家大酒店。 委托诉讼代理人：李言富，男，1969年10月15日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，，住道县富塘乡五里牌村**系被告李发旺之父。 原告周德清与被告道县道州花圃提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后，被告道县道州花圃以：“为节约司法成本，减轻自己诉累，承揽装卸业务的吊车司机为李发旺，本案应追加李发旺为被告”为由，于2017年12月9日向本院提交申请，要求追加李发旺为本案被告，共同参加诉讼。本院经审查，依法追加李发旺为本案被告共同参加诉讼。本案在审理过程中，原告周德清于2018年1月31日向本院提交变更诉讼请求的申请，将由被告道县道州花圃的赔偿数额由69136.16元变更为43876.16元。本院依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周德清、被告道县道州花圃、被告李发旺及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德清向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计43876.16元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告雇请原告与道县清塘镇楼田村的其他几个村民为被告在楼田村种植花草树木，当时约定按日计酬，被告向原告等人每人每日支付报酬120元。2017年3月18日下午4时左右，被告运来一车绿化树木到楼田风景旅游中心前面的空地，被告要求原告等人卸下树木去种植。因当时正下雨，风又大，原告等人不愿意，想等风雨停了再卸树，被告不同意，要求立即卸树，原告等人只得冒雨进行。树木卸到一半时，原告被树砸伤。被告雇请的管理人员将原告送到县城进行诊治，原告要求到潇湘骨科医院治疗，被告方不同意，只同意原告到县人民医院照片、检查。经检查，原告左肱骨大结节撕脱性骨折，左肩关节脱位。原告当天在道县人民医院检查后于第二天出院，由被告方送到道县营江路的黄代荣诊所进行诊治。在诊所治疗一个月后，原告的伤并未治好。2017年4月20日，原告被送到广西界首骨科医院住院治疗一个月有余。期间，花圃老板曹艳辉只支付了原告的医疗费，未对原告进行补偿。出院后，原告就受伤一事多次找花圃老板曹艳辉进行协商，要求得到相应赔偿，但曹艳辉态度强硬，不予赔偿。据查，道县道州花圃系个体工商户，实际经营者为曹艳辉。原告认为，原告受被告雇请，在工作中受伤，理应得到相关赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 被告道县道州花圃辩称：原告所诉与客观事实不符。原告诉称“因当时正下雨，风又大，原告等人不愿意，想等风雨停了再卸树，被告不同意，要求立即卸树，原告等人只得冒雨进行”的事实与客观事实不符。原告开始卸树时并没有下雨，只是在卸树过程中下起了雨。试想，如果像原告所陈述的风大雨大的情况下，被告不可能叫原告冒雨卸树。在寒冷的3月，原告也不可能为了120元一天的工钱冒雨作业，被告的管理人员更不可能在寒风中冒雨从事管理。因此，原告诉称的事实违背常理。原告受伤后，被告赔偿了医疗费、住院费、车费、餐费和治疗期间所产生的各种费用共计46099.21元，而原告所陈述的仅支付了医药费显然与客观事实不符。原告称被告“态度强硬、不予赔偿”属无中生有。事实上，原告多次到被告家中闹事，提出不合理的高价，甚至扬言要伤害被告经营者曹艳辉的亲人，以至于曹艳辉曾经被气病。原告诉请的部分赔偿项目不符合法律法规，部分要求赔偿的数额过高。同时，原告再次鉴定结果不构成伤残，因此，原告诉请的部分赔偿项目已不符合法律规定。而且部分赔偿数额过高。原告自己也存在重大过错。原告作为一名成年人，具有一定的安全防患意识，当吊车吊树出厢的时候，应当可以根据吊车车臂的方向判断树木被吊起运动的轨迹。而采取相应的躲避，但是，正因为其自己麻痹大意，而最终造成损害后果，因此，原告自己也应承担相应的责任。吊车操作人员李发旺操作不当是造成损害的直接原因。吊车是从货车的侧面吊起树木，平行越过货车的侧面栏板卸下树木。吊车司机李发旺作为吊车操作人员，在吊起树木时应当看到原告在栏板边，那么，就应当将树木直接起吊高度超过一个正常人的高度之后再平行越过货车侧面栏板卸树。正是因为李发旺将树仅吊高至超过货车侧面栏板时就移动树木企图平行卸树，最终才造成原告受伤，所以，被告李发旺应当承担全部赔偿责任。 被告李发旺辩称，曹老板是租被告的吊车做事，如果是被告的吊车出了问题，被告就承担责任。曹老板的事应该请专业的人来做，要有安监人员现场监督，但是都没有。吊车操作的时候，所有的人员都要走开，被告道县道州花圃的安监员没有尽到义务，不是被告的责任。被告道县道州花圃曹老板现在还扣着李发旺的工钱。 经审理本院确认如下事实：原告周德清系道县清塘镇楼田村即周敦颐（濂溪）故里村民，原来在广东打工，2016年10月，原告周德清从广东回家装修房屋，期间在家一边务农，一边在家打零工。被告道县道州花圃承包了原告所在的濂溪故里风景区花草树木的种植。2017年3月11日，当天阴雨天气，被告雇请原告与周德凤等人为被告在楼田村种植花草、卸树木等工作，口头约定被告向原告等人每人每日支付报酬120元。2017年3月18日下午4时左右，被告道县道州花圃运来一车绿化树木到楼田风景旅游中心前面的空地，并雇请李发旺的吊车卸树，被告道县道州花圃雇请周德清、周德凤二人卸树，当天属阴雨天气，被告聘请的管理人员蒋谢梅、张红姣负责在现场指挥和安全监督工作。周德清与周德凤两人协商由周德凤在下面稳树木，由周德清负责在吊车上捆绑树木。当日车上树木卸到一半，还剩一半时，原告周德清在吊捆绑好树木，在李发旺起吊树木过程中，周德清被树蔸砸伤左肩部。蒋谢梅、张红姣见状，当即将原告送到爱莲广场大门对面黄代荣诊所进行诊治，黄代荣要求先到道县人民医院照片检查。当日，原告被送至道县人民医院照片、检查，并住院治疗。经该院诊断：左肱骨大结节撕脱性骨折；左肩关节脱位。出院医嘱：注意休息、加强营养……不适随诊。被告道县道州花圃支付了原告在该院检查、、住院治疗的医疗等费用共计2000元次日，被告道县道州花圃送原告至黄代荣诊所进行诊治，伤情未见好转。被告道县道州花圃支付了原告在该诊所治疗期间的医疗费5000元。2017年4月20日，原告被送到广西兴安界首中西医骨伤医院住院治疗至2017年6月6日出院，共计住院治疗47天，花医疗费16728.52元。原告在该院住院期间，原告于2017年4月25日、5月4日、5月6日、5月21日从被告道县道州花圃领取了17000元用于支付在该院的医疗费。另外，被告道县道州花圃分三次向原告支付伙食费2000元。该院诊断周德清的伤情为：左肱骨大结节陈旧性骨折、肝肾亏虚；左肩关节脱位复位术后。出院医嘱：注意休息、加强营养……带药出院……原告出院后，与被告道县道州花圃就赔偿事宜协商未果。2017年6月22日，原告再次邀请部分亲属到被告道县道州花圃处就赔偿事宜协商未果，双方产生争执，被告道县道州花圃向道县公安局万家庄派出所报警。2017年7月18日、7月27日、8月3日，原告先后三次到广西兴安界首中西医骨伤医院检查治疗，花医疗费共计826.16元。原告在广西兴安界首中西医骨伤医院住院期间，产生交通费933元、、住宿费210元 2017年6月19日，周德清委托永州市濂溪司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理时限、后续治疗费进行鉴定，2017年7月17日，该所作出鉴定意见：周德清因意外伤及致左肱骨大结节撕脱性骨折；左肩关节脱位，已构成十级伤残。伤后需休息150天、护理60天、营养60天。原告支付了鉴定费1580元。本案在审理过程中，2017年12月9日，被告道县道州花圃对永州市濂溪司法鉴定所的鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年12月22日，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，2018年1月3日，该鉴定中心作出鉴定意见：周德清因外伤致左肩部损伤，未构成伤残。建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告道县道州花圃支付本次司法鉴定费2800元。原、被告对该司法鉴定意见均不持异议。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告周德清受被告道县道州花圃雇请，为被告道县道州花圃处从卸载树木工作，为被告道县道州花圃提供劳务，双方口头约定了劳动报酬，虽然没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务关系。原告周德清为提供劳务一方，被告道县道州花圃系接受劳务一方。原告周德清在为被告道县道州花圃提供劳务的过程中受伤，被告道县道州花圃应当承担主要民事责任，本院酌定为80%。原告周德清作为完全民事行为能力人，在卸载树木的过程中，对工作的危险性没有引起足够的重视，对自身安全没有尽到应有的注意义务，在吊车起吊树木时，没有注意仔细观察，避让躲闪，是造成自己受伤的原因之一，故原告自身也存在一定过错责任，依法应适当减轻其雇主的赔偿责任，即原告受伤后造成的各项经济损失由其自行承担20%。被告李发旺并非雇主，且原告周德清、被告道县道州花圃也没有证据证明被告李发旺存在过错，李发旺并非本案的责任主体，依法不承担民事责任。 原告周德清要求被告道县道州花圃赔偿经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其要求赔偿的数额、项目、标准应参照2017—2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，并按照原、被告各自承担的责任比例，由本院依法重新核定。具体为： 1、医疗费：道县人民医院2000元+黄代荣诊所5000元+广西兴安界首中西医骨伤医院住院医疗费16728.52元+广西兴安界首中西医骨伤医院门诊医疗费826.16元=24554.68元。被告已经垫付的医疗费应当包含在原告就诊所花费的全部费用中，原告只计算其自行支付的826.16元，计算方法错误； 2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》意见，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。参照湖南省人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告伤后需休息180天，按此标准计算误工费。原告没有提供其有固定收入的证明，又没有提供其最近三年的平均收入，原告为农村居民户口，可以参照农林牧渔行业标准。赔偿数额为：34031元∕年÷365天∕年×180天=16782.41元； 3、护理费。参照湖南省人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告伤后需护理60天，原告没有提供护理人员的收入状况，可参照农林牧渔行业标准。赔偿数额为：34031元∕年÷365天∕年×60天=5594.17元； 4、、住院伙食补助费。住院伙食补助应当属于原告在住院期间的伙食补助原告受伤后在住院治疗48天，住院伙食补助费为（1天+47天）×50元／天=2400元。原告要求赔偿其在诊所治疗的30天住院伙食补助，没有法律依据。原告要求按照每天100元标准支付住院伙食补助，数额偏高，不予全部支持； 5、营养费。参照医疗机构以及司法鉴定机构关于原告需要加强营养的建议和意见，酌情定为1500元。原告要求按照60天、每天100元标准赔偿，共计赔偿6000元，明显过高，超出部分，不予支持； 6、交通费。原告向法庭提交交通费票据，其所提交933元交通费票据，部分有一定瑕疵，但是全部交通费票据与原告就诊的时间、地点、陪护人员的实际情况相吻合，予以支持； 7、、住宿费原告所提交的住宿费票据共计210元，该票据虽非正规发票，但是，与原告就诊的地点、就诊时间以及医疗机构的病历资料、检查记录相一致，确系因就诊实际所发生的费用，予以采纳； 8、司法鉴定费1580元+2800元=4380元。 上述1—8项累计为56354.26元，由被告道县道州花圃赔偿80%即45083.41元。被告道县道州花圃已经支付的赔偿款项及司法鉴定费，应该从中予以减除，即由被告道县道州花圃赔偿原告周德清45083.41元-（2000元+5000元+17000元+2800元）=18283.41元。其余20%的即经济损失即11270.85元，由原告周德清自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告道县道州花圃赔偿原告周德清医疗费等各项经济损失共计18283.41元。此款定于本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告周德清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告道县道州花圃负担611.2元(被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。由原告周德清负担152.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨军党 二〇一八年二月六日 书记员  李 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发布或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 ……