wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）:蒋长福，男，1974年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人刘守军因与被申请人蒋长福建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院依法向再审申请人刘守军送达了传票，再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按刘守军撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月二十九日书记员 王 振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9262号
原告：陈梅，女，1976年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈天琪，男，1975年4月26日出生，汉族，住诸暨市，与原告系夫妻关系。
被告：傅华军，女，1970年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅华英，女，1969年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
两被告之共同委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈梅与被告傅华军、傅华英房屋租赁合同责任纠纷一案中，原告陈梅于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告陈梅负担。
审判员 周滨
二〇一七年十月十三日
书记员 应琪
郭彦林与新疆天正建筑安装有限责任公司
劳务合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第80-1号
申请执行人郭彦林，男，汉族，1972年9月18日出生，
被执行人新疆天正建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路12号。
法定代表人李建业，
本院在执行郭彦林与新疆天正建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本次执行标的129378元，案件受理费1644元，执行费1841元，被执行人均未履行。经查明，被执行人新疆天正建筑安装有限责任公司无房产、无车辆、无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第224号民事判决书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年九月七日
书记员 秦博峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1039号
原告：王远松，男，1974年5月25日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，巫溪县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈自琼，巫溪县法律援助中心实习律师。
被告：林云界，男，1976年9月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告王远松与被告林云界劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远松及其委托诉讼代理人胡华平、陈自琼到庭参加讼诉讼，被告林云界经本院依法送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王远松向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务工资27800.00元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王远松于2015年8月至10月在被告林云界承包的綦江赶水镇高仓岩休闲中心从事铺贴地砖工作，做工期间，被告仅支付了原告部分生活费。完工后，被告尚欠原告王远松劳务工资27800元。被告于2016年9月23日为原告出具了工资欠条，约定被告于2016年底将下欠原告工资结清。但被告逾期仍未履行付款义务，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的事实是客观事实，也同意被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王远松于2015年8月至10月在被告林云界承包的綦江赶水镇高仓岩休闲中心从事铺贴地砖工作。2016年9月23日，被告林云界对原告王远松的劳务工资进行结算，结算后，尚欠原告王远松劳务工资27800元。同日，被告林云界向原告王远松出具《欠条》，欠条载明“王远松在綦江赶水镇高仓岩休闲中心铺贴地砖，人工工资34050元，（刘建平支付6000元），下欠27800元，下欠款项在2016年年底结清”，并有林云界的签字捺印。出具欠条后，被告林云界未向原告王远松支付过欠款。
本院认为，原告王远松与被告林云界之间的劳务合同法律关系成立。原告王远松向被告林云界提供劳务，被告林云界就应当按照双方的约定，及时、全面的向原告王远松履行支付劳务工资的义务。在被告林云界未按照约定支付原告王远松的劳务工资的情况下，王远松有权要求林云界履行合同约定的义务，故原告王远松要求被告林云界支付其劳务工资27800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云界于本判决生效之日起五日内向原告王远松支付劳务工资27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.50元，由被告林云界负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年六月十三日
书记员 杨木一
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00036号
原告张胜利，又名杨胜利，男，1969年7月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告徐素霞，女，1982年5月20日生，汉族，住沁阳市。
原告张胜利与被告徐素霞为劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人杨妙珍到庭参加诉讼。被告徐素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张胜利诉称，2014年秋季，被告徐素霞领着原告等人到山西太原灵石县工地打工，原告在打工期间，认真按被告的要求完成工作，接受被告的日常管理及人员调配，原告主要干垒墙、粉墙工作，在打工期间口头约定大工每天180元，小工每天130元，工程结束返乡回家时，被告以工程款没要回为由，拒付报酬，而是在2014年9月28日，给我出具了条据，共欠8583元，承诺到年底付清。在2015年春节前夕，原告和其他农民工一起找被告讨要工资，被告仅支付了1680元，余款6983以各种理由拖欠未付。故请求法院依法判令被告及时支付原告劳动报酬款6983元。
被告徐素霞没有答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告个人基本情况及是本案适格的诉讼主体资格；2、2015年2月27日崇义村委会出具的证明一份，拟证明张胜利与杨胜利系同一人；3、2014年9月28日被告徐素霞为原告出具的欠工资款条据一份，拟证明徐素霞欠原告工资款8583元未付，其中1100元是原告的包工工资，在2015年春节前支付了1680元，余款6983元未付。
被告徐素霞未向本院提交证据材料。
经本院审查，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年秋季，被告徐素霞领着原告张胜利等农民工到山西省灵石县工地干活，双方约定大工每天180元，小工每天130元，原告主要从事垒墙、粉墙工作，经双方结算，原告张胜利的工资款8583元未得，2014年9月28日，被告徐素霞为原告出具了条据，载明“今欠到杨胜利工资款包工壹仟壹佰元整柒仟肆佰捌拾叁元整”，另外该条据上有牛某某名字。后经原告与其他农民工讨要，被告徐素霞支付了原告1680元，余款6983元未支付。被告徐素霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。开庭后，法庭与被告徐素霞取得联系，其称：正在积极讨要工程欠款，要回后及时支付。欠原告工资是事实，已在2015年春节前，支付了原告部分工资，剩余的工资到收秋前给一部分，到春节前付清。此为本案事实。
本院认为，一、关于原告张胜利与被告徐素霞的关系问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告张胜利等人在山西省灵石县的工地打工期间，接受被告徐素霞的调配，按照被告徐素霞的安排，完成了劳务活动。双方结算后，被告徐素霞为原告张胜利出具了条据，该条据上尽管有“牛某某”的名字，但原、被告对双方之间存在劳务合同关系，应由徐素霞支付原告欠款不持异议，因此原告张胜利与被告徐素霞之间形成了民法上的债权债务关系。二、关于支付报酬问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告徐素霞欠原告张胜利的劳动报酬6983元，事实清楚，证据确凿，原告张胜利要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告徐素霞虽表示愿意分期分批偿还原告欠款，但不愿到本院与原告达还款协议，被告徐素霞的行为明显违背诚实信用原则，至于被告的工程款是否结清或讨要回来，与应支付原告报酬无关。被告徐素霞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐素霞应于本判决生效后十日内支付原告张胜利劳动报酬6983元。
案件受理费50元，由被告徐素霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任东芳
人民陪审员 刘海富
二〇一五年六月十日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00036号
原告张胜利，又名杨胜利，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告徐素霞，女，1982年5月20日生，汉族，住沁阳市。（未到庭）。
原告张胜利与被告徐素霞为劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人杨妙珍到庭参加诉讼。被告徐素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张胜利诉称，2014年秋季，被告徐素霞领着原告等人到山西太原灵石县工地打工，原告在打工期间，认真按被告的要求完成工作，接受被告的日常管理及人员调配，原告主要干垒墙、粉墙工作，在打工期间口头约定大工每天180元，小工每天130元，工程结束返乡回家时，被告以工程款没要回为由，拒付报酬，而是在2014年9月28日，给我出具了条据，共欠8583元，承诺到年底付清。在2015年春节前夕，原告和其他农民工一起找被告讨要工资，被告仅支付了1680元，余款6983以各种理由拖欠未付。故请求法院依法判令被告及时支付原告劳动报酬款6983元。
被告徐素霞没有答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告个人基本情况及是本案适格的诉讼主体资格；2、2015年2月27日崇义村委会出具的证明一份，拟证明张胜利与杨胜利系同一人；3、2014年9月28日被告徐素霞为原告出具的欠工资款条据一份，拟证明徐素霞欠原告工资款8583元未付，其中1100元是原告的包工工资，在2015年春节前支付了1680元，余款6983元未付。
被告徐素霞未向本院提交证据材料。
经本院审查，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年秋季，被告徐素霞领着原告张胜利等农民工到山西省工地干活，双方约定大工每天180元，小工每天130元，原告主要从事垒墙、粉墙工作，经双方结算，原告张胜利的工资款8583元未得，2014年9月28日，被告徐素霞为原告出具了条据，载明“今欠到杨胜利工资款包工壹仟壹佰元整柒仟肆佰捌拾叁元整”，另外该条据上有牛东红名字。后经原告与其他农民工讨要，被告徐素霞支付了原告1680元，余款6983元未支付。被告徐素霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。开庭后，法庭与被告徐素霞取得联系，其称：正在积极讨要工程欠款，要回后及时支付。欠原告工资是事实，已在2015年春节前，支付了原告部分工资，剩余的工资到收秋前给一部分，到春节前付清。此为本案事实。
本院认为，一、关于原告张胜利与被告徐素霞的关系问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告张胜利等人在山西省的工地打工期间，接受被告徐素霞的调配，按照被告徐素霞的安排，完成了劳务活动。双方结算后，被告徐素霞为原告张胜利出具了条据，该条据上尽管有“牛东红”的名字，但原、被告对双方之间存在劳务合同关系，应由徐素霞支付原告欠款不持异议，因此原告张胜利与被告徐素霞之间形成了民法上的债权债务关系。二、关于支付报酬问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告徐素霞欠原告张胜利的劳动报酬6983元，事实清楚，证据确凿，原告张胜利要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告徐素霞虽表示愿意分期分批偿还原告欠款，但不愿到本院与原告达还款协议，被告徐素霞的行为明显违背诚实信用原则，至于被告的工程款是否结清或讨要回来，与应支付原告报酬无关。被告徐素霞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐素霞应于本判决生效后十日内支付原告张胜利劳动报酬6983元。
案件受理费50元，由被告徐素霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任东芳
人民陪审员 刘海富
二〇一五年六月十日
书 记 员 王二芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2586号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高凌浩,男,1996年8月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高凌浩罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高凌浩暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高凌浩有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第340号刑事判决书中第二项并处被执行人高凌浩罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1973号
上诉人(原审被告)：廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼********室。
法定代表人：吴永康，总经理。
委托代理人：万爱军、任轩，河北品皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张载春，女，汉族，1972年2月28日生，住黑龙江省木兰县。
委托代理人：姚玲玲、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司因与被上诉人张载春买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人一审期间提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据。上诉人股东于海东签名出具的收据及劳务费明细，均为于海东个人行为，于海东不是上诉人公司的法定代表人，上诉人也未授权于海东代表上诉人对外行使权利，于海东所述的装修工程，均不能确认为上诉人公司承揽，应由于海东个人承担给付责任。
张载春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持一审判决。
张载春向一审法院起诉请求：要求被告支付货款1595元及利息。
一审法院认定事实：2016年5月，原告开始为被告承包的长生洗浴、苏荷塘小区的部分装饰装修工程供货，送货后，经于海东确认共计应支付材料费共计1595元。庭审过程中，原告出示了收取长生洗浴工程款的收据，收据中显示的收款人为于海东，并加盖了廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的财务专用章，被告在庭审中否认收到该款项且不认可公章的真实性。又查明，于海东系被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，原告经常通过于海东承接被告廊坊市高诚装修装修有限公司的工程，以往工程竣工后由于海东签字，报公司法定代表人吴永康签字，由公司财务部门支付费用。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理人权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，于海东作为被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，与原告张载春达成合意，张载春为被告承包的长生洗浴、苏荷塘小区的部分装饰装修工程提供实木灯和开关插座，因张载春自被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承接的其他工程均系由于海东联系，由其组织结算，张载春本人有理由相信于海东代表廊坊市高诚装修装修工程有限公司发包工程，其要求被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司支付货款1595元及利息（利息自原告主张权利时即2016年10月12日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。本院确定于海东与被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司间形成了表见代理关系，对于被告所述的与原告间没有实际合同关系，应由实际用工人承担责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第49条、第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张载春支付货款1595元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费30元，由被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承担。
本院审理查明，上诉人二审期间提交其银行账户活期存款明细账，证明其经营至今，只收到过中国人寿财产保险股份有限公司的西小区营业部装修工程款项，证明被上诉人及于海东所述的其他装修工程不是上诉人承揽的，与上诉人无关。上诉人同时陈述，该银行明细账中体现的韦学连系其财务人员，上诉人经营至今，于海东出具债权凭证的各位劳动者，从未向上诉人提供过劳务，上诉人也未向各位劳动者给付过劳务费，只是经于海东联系提供过砂石料和楼梯瓷砖，上诉人已通过于海东现金付清上述货款，于海东出具债权凭证的其他人从未向上诉人供货，上诉人也未拖欠货款。被上诉人质证意见为，该证据真实性没有异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，认为装修工程款的结算可能未经过公司的账户。
被上诉人二审期间提交证据一、魏荣燕提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款7000元，其中3000余元是人寿西小区工地项目货款，剩余3000余元是长生洗浴项目的货款；证据二、张载春提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款16700元，款项包括苏荷塘小区、天地凤凰城、红星国际、开发区长生洗浴四个工地的货款；证据三、于海东提供的银行明细一张，证明于海东与公司因天地凤凰城、开发区长生洗浴、苏荷塘小区的装修项目与公司存在多笔金钱往来。以上证据足以证明涉诉装修工程系上诉人承揽。上诉人质证意见为，对证据一、该证据真实性没有异议，但魏荣燕与韦学连之间的转账记录不能证明魏荣燕与上诉人存在业务往来，更不能证明与上诉人公司承揽的哪一个具体装修工程有关联。对证据二、该证据真实性没有异议，被上诉人张载春提供的刘莉与韦学连之间的转账记录与本案没有任何关联性，同时也不是上诉人的公司行为。对证据三、该证据真实性没有异议，于海东银行明细不能作为证据使用，于海东系本案利害关系人，该证据没有证明力，转账行为与公司无关。
本院经审查，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人主张，于海东出具债权凭证的被上诉人未向上诉人提供劳务或供货，上诉人也从未向被上诉人转账给付相关款项，只通过于海东现金给付过砂石料和楼梯瓷砖款，但上诉人该主张，与被上诉人提交的相关证据相矛盾，上诉人未予合理解释，上诉人主张其向于海东的转款，系韦学连与于海东的个人行为，与上诉人公司无关，未提供证据予以证明。综上，本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，双方当事人一、二审期间提交的证据，能够证明被上诉人向上诉人提供劳务或供货，于海东向被上诉人出具债权凭证的行为，系职务行为，相关债务，应由上诉人承担。
本院认为，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实予以确认，被上诉人主张的债务系上诉人公司债务，上诉人应予清偿。上诉人主张被上诉人所称的装修工程均系于海东个人承揽，应由于海东个人承担清偿责任，与审理查明的事实不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月五日
书记员 薛 祎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执962号
申请执行人梁艳萍，女，1944年2月20日出生，壮族，住百色右江区，
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕瑞，该公司经理。
本院在执行梁艳萍与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执962号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初53号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张守帅，男，1976年1月27日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，农民，现住博兴县。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审，2017年7月23日因期限届满依法解除。2018年3月27日被重新办理取保候审。2018年5月10日被我院取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张守帅犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张守帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日17时10分许，被告人张守帅驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂货车行驶至荣乌高速公路荣成方向999公里+900米处，与申某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂货车追尾，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂货车驾驶室起火，造成该车乘车人许爱莲死亡、张守帅受伤、两车不同程度损坏、货物及路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，张守帅负本次事故的主要责任，申某负本次事故的次要责任，许爱莲无责任。
另查明，民事赔偿部分已处理完毕，被害人亲属谅解了被告人。
上述事实，被告人张守帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某的证言，高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片十三张，涞水县公安局物证鉴定室（冀）公（涞）鉴（痕车）字[2016]016号交通事故车辆痕迹检验意见书，驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，涞水县公安局物证鉴定室公（冀涞）鉴（法医）字[2016]29号法医学尸体检验鉴定意见书、涞水县公安局物证鉴定室涞公刑技[2016]物证鉴字第178、179号酒精检验报告书，河北省涞源县医院出具的诊断证明书、滨州医学院附属医院出具的诊断证明书，博兴县公安局出具的许爱莲的居民死亡医学证明书及死亡殡葬证，山东省博兴县公证处出具的公证书二份、谅解书及80000元的入账汇款业务凭证、涞源县人民法院（2017）冀0630民初287号民事判决书、（2017）冀0630民初292号、286号民事调解书及被告人张守帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守帅违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张守帅到案后能如实供述，并积极赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案具体犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张守帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一八年五月二十三日
书记员 任美玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1519号
原告毛洪章，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰大跃建筑工程有限公司，住所地不详。
法定代表人纪凤春，经理。
原告毛洪章诉被告赤峰大跃建筑工程有限公司（以下简称大跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告毛洪章及其委托代理人刘宪林到庭参加诉讼。被告大跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛洪章诉称，2014年10月17日，被告以建筑工程项目急需资金为由向原告借款372000元，约定月息为2分，未约定还款日期，经手人卢春明在借据上签字，被告在借据上盖章。当原告向被告索要借款本息时，而被告以种种理由推拖。原告诉至法院，要求被告偿还借款372000元，给付利息44640元，本息合计416640元，并承担本案诉讼费用。
被告大跃公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告大跃公司以建筑工程项目急需资金为由向原告借款300000元，因借款到期后被告未能还借款，被告大跃公司于2014年10月17日为原告出具一枚372000元借据，其中含72000元利息，同时约定利息为月息2分。被告大跃公司在借据上加盖公章，由经手人卢春明在借据上签字认可。后原告向被告索要借款本息时，被告以种种理由推拖。为此，原告诉至本院，在庭审中，原告要求被告立即偿还借款372000元，利息按本金3000000元从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项付清之日止。
另查明，赤峰大跃建筑工程有限公司于2012年10月24日成立，法定代表人卢春明。2014年11月21日变更法定代表人为纪风春。
本院认为，被告大跃公司向原告借款属实，有被告大跃公司及经手人卢春明为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告大跃公司还借款372000元，利息按本金300000元从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰大跃建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毛洪章借款372000元及利息（利息按本金300000元从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，邮寄送达费40元，合计3815元（原告已预交），由被告赤峰大跃建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 隋春宁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第780号
罪犯吴泉福，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月23日作出（2010）集刑初字第407号刑事判决，以被告人吴泉福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年7月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币50000元。判决生效后于2011年1月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯吴泉福减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年1月26日到2014年5月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中二级达标2个、三级达标17个、四级达标13个、五级达标6个。2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯吴泉福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月26日到2014年5月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个。2012年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，仅于2014年2月12日向本院缴纳罚金人民币2000元，退赔款均未履行。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省晋江市磁灶镇人民政府及晋江市磁灶镇下官路村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴泉福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴泉福的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1255号
原告胡随林。
被告黄露（曾用名：王功成）。
委托代理人张延成。
原告胡随林诉被告黄露劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡随林，被告黄露的委托代理人张延成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡随林诉称，原告于2012年2月开始在被告承包的湖南建筑工程集团总公司承建的郑州市二七区康桥溪山御府3号楼工地从事劳务，工程早已完毕。但被告所欠工资一直未付，现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资45850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告要求支付45850元工资无异议。
经审理查明：原告为被告做穿电缆工作，2013年2月3日，原、被告就劳务工资进行了结算，被告欠原告工资55850元，被告已支付给原告10000元，尚欠45850元。
本院认为，本案中，被告欠原告工资45850元，至今未予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄露于判决生效之日起十日内支付拖欠原告胡随林的工资45850元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告黄露负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一三年六月十三日
书记员 王利霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1110号
申请执行人：宋汝海，男，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽省佳宝制毯有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路85号，统一社会信用代码91430122691055464A。
法定代表人：徐飞虎，董事长
申请执行宋汝海与被执行人安徽省佳宝制毯有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁�如下：
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初字第122号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年九月二十六日
书记员 宣 扬
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第198号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某，男，1960年7月27日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，住福建省三明市沙县际口村新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被被沙县公安局取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年7月22日16时12分许，被告人吴某酒后驾驶沙临08197号两轮机动车由金沙小学往金三角方向行驶，行驶至沙县体育公园加油站十字路时，发生车辆翻车交通事故。公安民警接警后，发现被告人吴某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，于当日17时15分带被告人吴某到沙县医院提取血样。经鉴定，被告人吴某血样中的乙醇含量为227.01mg／100ml，属醉酒。被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、现场勘查笔录、照片，到案经过、破案经过，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆情况说明，福建中联�法鉴定所车辆技术鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心关于吴某血液乙醇含量的检验报告及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某酒醉后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人吴某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人吴某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一五年十月十四日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾�的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第198号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年4月11日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月18日刑满释放。2015年4月22日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局决定强制隔离戒毒二年，同年7月9日因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2012年1月29日下午，被告人赵某到中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村一队王某某家，砸破窗玻璃后进入屋内盗窃1台42英寸的康佳牌液晶电视机，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电视机价值3906元。
2015年7月29日，被告人赵某亲属赔偿王某某经济损失1500元，并取得谅解。
另查明，2014年11月10日，被告人赵某因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，常住人口详细信息，被害人王某某的陈述，证人徐某某、王某的证言，本院（2014）沙刑初字第271号刑事判决书，中卫市看守所刑满释放证明书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）59号关于被盗电视机的价格鉴定结论书，被告人赵某的供述，辨认笔录，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值3906元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年八月二十六日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初36号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邱睿，男，1987年4月17日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年2月22日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年；2017年2月8日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定行政拘留十二日。2002年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2011年10月18日因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月；2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2016年8月25日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人邱睿犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人邱睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日凌晨零时许，被告人邱睿窜至自贡市贡井区坭塘湾路“星河KTV”门前，将被害人张某停放在此处的白色日雅牌RY125T-35型两轮摩托车盗走。现被盗两轮摩托车未被追回。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗车辆在价格认定基准日的零售价格为人民币1850元。
另查明，被告人邱睿在因吸食毒品被公安机关行政拘留期间主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邱睿在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人邱睿的行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人邱睿具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、线索来源、购车收据、整车出厂合格证、情况说明等，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被害人张某的陈述，证人张某、宋某、王某某、刘某、陈某某的证言，自贡市贡井区价格认证中心价格认定书，被告人邱睿的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱睿在因吸食毒品被公安机关行政拘留期间主动交代办案机关未掌握的本人罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
二、责令被告人邱睿退赔被害人损失人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 曹晓霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00786号
原告刘龙。
委托代理人刘云桥。
被告孙高平。
被告刘标。
被告严耀武。
本院在审理原告刘龙诉被告孙高平、刘标、严耀武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
本案受理费减半收取1100元，由原告刘龙负担。
审判员 钟江林
二〇一五年六月九日
书记员 高小梦
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01695号
原告臧玉荣，女，汉族，本溪市人。
被告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司。
负责人何莉，该公司经理。
委托代理人王萍，女，满族，辽宁省凤城市人，沈阳阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司人事部职员。
本院在审理原告臧玉荣诉被告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司养老保险待遇纠纷一案中，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧玉荣撤回起诉。
案件受理费十元，由原告臧玉荣负担。
审判员 徐自明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第172号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，在本市及职业。因本案于2013年10月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日凌晨3时许，被告人张某通过逃生窗进入本市福田区沙尾东村134栋704房，趁被害人乐某某熟睡，盗走现金人民币600元、港币200元、泰铢20元、美元2元。
2013年9月14日凌晨3时许，被告人张某再次通过逃生窗进入本市福田区沙尾东村134栋704房，趁被害人乐某某熟睡，盗走乐某某放在床上的一部三星I9105型号的手机（经鉴定，价值人民币1500元）、放在沙发上的一部惠普G6-1316TX型号的笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2300元）。经鉴定，案发现场手印与被告人张某右手拇指指纹认定同一。
2013年10月2日，被告人张某被公安民警抓获归案，随身缴获美元2元、泰铢20元，8G内存卡一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、涉案赃款赃物照片、扣押及发还物品清单等书证、物证；被害人乐某某的陈述；被告人张某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定意见、指纹分析意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年5月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年二月八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执保15号
申请执行人敖良彬。
被执行人周邦旭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初342号民事裁定书，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，应查封被执行人位于绥江县中城镇龙腾大道中段3号3单元801室。执行中已查封被执行人位于绥江县中城镇龙腾大道中段3号3单元801室。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0626民初342号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年七月二十六日
书记员 李方勇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第163号
原告范某，女，汉族，1982年7月18日生，住安阳市殷都区。
被告孙某，男，汉族，1977年6月9日生，住安钢。
本院在审理范某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 员 于晓文
二〇一五年五月二十二日
代书记员 万娅飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初3号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：XXXX，汉族，大学文化，无职业，住吉林市辽北路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、书记员徐畅遥出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2016年5月20日20时10分许，酒后驾驶吉BX**号奥迪牌小轿车行驶至丰满区江湾路南匝道口处，与陈某甲驾驶的吉BX**号昊锐牌小轿车相撞，致两车车损。经鉴定：陈某静脉血液中酒精含量为194.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。事故发生后，被害人拨打电话报警，被告人陈某在现场等候。另，被告人陈某与被害人庭审期间达成和解，对被害人进行赔偿，且已实际履行，被害人对其表示谅解，恳请法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中均无异议，并有被害人陈某甲陈述；证人刘斯威等人证言；常住人口登记表、抓捕经过、酒精呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人陈某在他人报警后仍在现场等候，且到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解，赔偿被害人损失，并积极缴纳财产刑担保，在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 孔 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初3号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈某某，男，公民身份号码：XXXX，汉族，大学文化，无职业，住吉林市辽北路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、书记员徐畅遥出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2016年5月20日20时10分许，酒后驾驶吉BX**号奥迪牌小轿车行驶至丰满区江湾路南匝道口处，与陈某甲驾驶的吉BX**号昊锐牌小轿车相撞，致两车车损。经鉴定：陈某某静脉血液中酒精含量为194.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。事故发生后，被害人拨打电话报警，被告人陈某某在现场等候。另，被告人陈某某与被害人庭审期间达成和解，对被害人进行赔偿，且已实际履行，被害人对其表示谅解，恳请法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中均无异议，并有被害人陈某甲陈述；证人刘斯威等人证言；常住人口登记表、抓捕经过、酒精呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人陈某某在他人报警后仍在现场等候，且到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成和解，赔偿被害人损失，并积极缴纳财产刑担保，在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 孔 巍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4251号
原告中航国际汽车展销有限公司，地址晋中市昭余街89号。
法定代表人钟家勤，公司董事长。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
被告江学敏，男，1984年8月11日生，汉族，山西省繁峙县居民。
被告王丽娟，女，1985年7月25日生，汉族，山西省繁峙县居民。
被告江学光，男，1982年4月6日生，汉族，山西省繁峙县居民。
被告石艳绒，女，1982年12月25日生，汉族，山西省繁峙县居民。
原告中航国际汽车展销有限公司（以下简称“中航公司”）与被告江学敏、王丽娟、江学光、石艳绒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦英到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告江学敏与原告签订二份《协议书》，约定由被告江学敏在晋中银行股份有限公司迎宾支行贷款，从原告处购买两辆欧曼BJ4253牌重型半挂牵引车及两辆辉煌鹏达牌挂车，上户于被告江学敏名下，并由原告及被告江学光、石艳绒进行了担保，被告王丽娟作为被告江学敏之配偶也签署了同意书。被告江学敏提车后，自2016年9月5日起就不按照相关合同履行还款义务，致使原告向晋中银行股份有限公司迎宾支行承担了担保责任。原告诉讼请求1、判令被告江学敏、王丽娟立即支付原告代其偿还银行的贷款401884.48元并承担违约金及利息损失等50046.48元。2、被告江学光及石艳绒承担连带责任。
四被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告江学敏与原告签订二份内容相同的《协议书》，合同约定，被告江学敏在晋中银行股份有限公司迎宾支行贷款，从原告处购买两辆欧曼BJ4253牌重型半挂牵引车及两辆辉煌鹏达牌挂车，二份合同总价588000元，首期付款120000元，原告为其垫付首付款58000元，余款410000元由被告江学敏按照与晋中银行股份有限公司迎宾支行签订的《个人贷款合同》，按期支付其贷款本息，并由原告对上述贷款及利息进行担保，如果被告江学敏未能按时支付银行贷款本息导致原告承担担保责任的，被告江学敏应当就原告担保的部分向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息，并按逾期总额5‰以日计付违约金。购买车辆登记于被告江学敏名下。
同日，被告江学敏与晋中银行股份有限公司迎宾支行签订二份内容相同的《个人贷款合同》，合同约定，被告江学敏向晋中银行股份有限公司迎宾支行总计贷款410000元，期限24个月，用于支付购买欧曼汽车及辉煌鹏达牌挂车的款项，贷款偿还方式为按月等额本息还款，被告江学敏每期还款的本息合计21561.28元。同时，被告江学敏与晋中银行股份有限公司迎宾支行签订《抵押担保合同》，同意将其所购车辆进行抵押。被告王丽娟系江学敏配偶，就上述合同事项签署了《同意书》，同意将所购车辆抵押，愿意与被告江学敏共同偿还晋中银行股份有限公司迎宾支行的贷款本息。同时原告向晋中银行股份有限公司迎宾支行出具担保书，同意为被告江学敏的贷款提供担保。被告江学光、石艳绒出具《自然人担保人担保书》，写明在被告江学敏未按期偿付贷款时，承担连带保证责任。上述文书在山西省晋中市中都公证处进行了公证。合同签订后，原告及晋中银行股份有限公司迎宾支行如约履行了义务，但被告江学敏自2016年9月5日起不再偿还银行贷款，晋中银行股份有限公司迎宾支行分别于2016年9月5日至2017年1月5日分5次，每月从原告处扣划被告江学敏应付的分期还款合计107806.4元。随后原告作为保证人，就江学敏剩余贷款284078.08元一次性全部支付了晋中银行股份有限公司迎宾支行，并为了向被告江学敏收回车辆追偿欠款产生费用10000元，以上合计401884.48元。
庭审中，原告主张代偿款391884.48元、损失10000元及从晋中银行股份有限公司迎宾支行扣款之日至2017年1月11日的利息损失3823.53元（按银行同期贷款利率4.75%计算），违约金36222.95元，合计40046.48元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告江学敏与晋中银行股份有限公司迎宾支行签订的《个人贷款合同》、与原告签订的《协议书》、原告与晋中银行股份有限公司迎宾支行签订的《保证合同》、被告王丽娟签署的《同意书》、被告江学光及石艳绒签订的《自然人担保人担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，均为有效合同，各方均应依照合同确定的权利与义务自觉履行。原告作为担保人，在被告江学敏未按照贷款合同约定按期足额支付晋中银行股份有限公司迎宾支行贷款时，承担了还款义务，被告江学敏应当偿还原告代付款。关于原告主张的利息及违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的因追偿欠款产生的损失费，与本案不属同一法律关系，不予支持。被告王丽娟与江学敏系夫妻，该笔贷款是被告江学敏为购买汽车进行运输经营，经营收益应用于家庭共同生活，故二被告应当对夫妻关系存续期间产生的该债务承担连带偿还责任，原告要求被告江学敏与王丽娟连带支付原告代付款391884.48元及由此产生的利息和违约金，本院应予支持。关于被告江学光及石艳绒应承担的保证责任，依据担保法规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，也可要求连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。如果连带保证人之间未约定各自的份额，原则上推定为保证人内部平均分担保证义务。因被告江学光及石艳绒与原告共同为江学敏的银行贷款本息承担保证责任，原告与被告江学光及石艳绒未约定担保比例，故被告江学光与石艳绒对被告江学敏的银行贷款本息的50%承担连带保证责任。原告已为被告江学敏的银行贷款本息承担了代偿义务，故被告江学光、石艳绒对原告代偿款的50%承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江学敏、王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中航国际汽车展销有限公司代偿款391884.48元及按年利率4.75%计算的从银行扣款之日至2017年1月11日的利息损失3823.53元、违约金36222.95元，共计441930.96元。
被告江学光、石艳绒对原告代偿款391884.48元的50%承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4405元，保全费1555元，共计5960元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于晋中市中级人民法院。
审判长 韩海兰
审判员 冯智霞
审判员 郑保安
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 叶
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初335号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王新俤，男，1975年7月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。1994年5月因犯抢劫罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2006年8月因犯盗窃罪被晋安区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒分别于2010年3月12日、11月分别被福州市公安局鼓楼分局各行政拘留十五日；2011年3月11日被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；2014年6月5日因吸毒被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王新俤犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月4日21时许，被告人王新俤与王某、张某、董某等人在罗源县凤某家某KTVK18号包厢内玩。期间，被害人董某因琐事与王某发生口角，之后包厢内的人员陆续离开。王新俤下楼后，看到王某与董某还在家某KTV大门口拉扯，想到董某将包厢搞散场，于是就上前朝董某的左侧肋骨处打了几拳，见董某倒在电动车上后仍继续用拳头殴打其身体。经鉴定，被害人董某外伤致左第9、10后肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2017年9月20日，被告人王新俤与被害人董某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人董某医疗费等经济损失共计人民币23000元，取得谅解。被告人王新俤于2017年10月10日主动到罗源县公安局投案。
公诉机关建议对被告人王新俤判处拘役六个月。
被告人王新俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新俤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新俤有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚；其案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人王新俤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王新俤犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初201号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汪仕春，于安徽省宁国市，务农。因盗窃，于1997年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2001年9月27日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年6月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年5月24日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年5月3日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人汪仕春犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员方云龙出庭支持公诉，被告人汪仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2016年3月13日2时许，被告人汪仕春行至宁国市西津街道办事处怡康园小区00028号被害人胡某住宅处，趁被害人胡某熟睡之机，溜门入室，将被害人裤子口袋内的现金人民币530元及放在床头的1部“苹果”6S手机窃走，后其将手机以人民币1000元的价格销赃给陈某。案发后，经鉴定被盗手机价值人民币4320元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人汪仕春的刑事责任。
被告人汪仕春对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日2时许，被告人汪仕春行至宁国市西津街道办事处怡康园小区00028号被害人胡某住宅处，趁被害人胡某熟睡之机，溜门入室，将被害人裤子口袋内的现金人民币530元及放在床头的1部“苹果”6S手机窃走，后其将手机以人民币1000元的价格销赃给陈某。案发后，经鉴定被盗手机价值人民币4320元。
并查明：2016年5月5日晚10时许，被告人汪仕春被抓获归案。案发后，涉案的1部“苹果”6S手机已被公安机关追缴并已发还给被害人；被告人汪仕春并已退赔被害人胡某人民币530元，退赔陈某人民币1000元。
上述事实，被告人汪仕春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录、搜查现场照片、涉案物品照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认盗窃地点方位示意图、辨认现场照片，被盗物品照片、发还物品清单，前科材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪仕春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪仕春在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系入户盗窃，并有犯罪前科多次，应酌情从重处罚。被告人汪仕春归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，涉案赃物已被全部追缴并已退赔或者发还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年八月十九日
书记员 许 艳
附：相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2780号
上诉人（原审被告）：王俊荣，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：董小旺，男，1976年1月23日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：芮道刚，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现羁押于安徽省巢湖市白湖监狱西凤监区四中队。
上诉人王俊荣因与被上诉人董小旺、原审被告芮道刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，王俊荣于2017年11月15日提出缓交上诉费用的申请。经审查，王俊荣不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年11月29日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，王俊荣仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊荣自动撤回上诉处理。安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2226号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
审 判 员 王昌敏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00753号
申请执行人胡居双。
被执行人王建军。
本院在执行胡居双与王建军侵权纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁判决书规定的的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2013）承民初字第2464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十七日
书记员 荆大军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5019号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被告：临沂市洪金牧业有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村。
法定代表人：张洪金，经理。
被告：临沂大牧人饲料有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村。
法定代表人：张洪芹，经理。
被告：张洪金。
被告：王玉秋。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂市洪金牧业有限公司、临沂大牧人饲料有限公司、张洪金、王玉秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一六年十一月四日
书记员 吴晓春
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初564号
原告:扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江路17号。
法定代表人：金宏友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：李中涛。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业）与被告李中涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业的委托诉讼代理人潘志新到庭参加诉讼，被告李中涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2872元、电梯费1196元、公共能耗费600元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金。事实和理由：被告系xxx府xx幢xxx室业主，原告为被告所在的小区提供物业服务，但被告一直拖欠原告物业费等相关费用。
被告李中涛未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市邗江区xxx府xx幢xxx室业主，其房屋建筑面积为99.77平方米。2011年11月21日，扬州华捷房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，约定由原告为xxx府小区提供物业服务，合同期限自2011年11月21日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业服务公司时止，物业服务费用标准为（住宅）每月每平方米1.2元，公共能耗费每年每户300元，电梯运行费每月每平方米0.5元。2011年11月29日，扬州市物价局出具备案回复表，同意xxx府小区普通住宅物业服务费按每月每平方米1.2元收取，该回复表同时明确其他收费标准按扬州市物价局扬价服（2009）68号、79号文执行。
另查明，被告拖欠原告2014年9月7日至2016年9月6日两年物业服务费2872元、电梯费1196元、公共能耗费600元，合计4668元。因被告拒绝缴纳上述费用，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用。本案原告与扬州华捷房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，并约定了相关收费标准，原告依约履行了义务，故原告要求被告支付自2014年9月7日至2016年9月6日的物业服务费2872元、电梯费1196元、公共能耗费600元，上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李中涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中涛应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限公司物业服务费2872元、电梯费1196元、公共能耗费600元，合计4668元，并承担违约金（以4668元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李中涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0565号
申请执行人王翠，女，汉族。
申请被执行人姜燕，男，汉族。
王翠与姜燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0611号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被告姜燕应于判决生效之日起10日内归还王翠26000元，案件受理费700元，减半收取，原告负担97元，被告负担253元，被告姜燕未履行判决书确定得义务，根据王翠的申请，本院立案执行，执行标的26000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人无可供执行的财产，且因容留卖淫已被公安机关刑拘，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0611号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一四年六月一十三日
书记员 吴 宇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00365号
申请执行人：张友杰，男，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
本院审结的（2015）千民初字第00374号张友杰与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B369**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张友杰2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿张友杰918元；给付张友杰粤B369**号小型轿车车辆毁损赔偿款15905.1元，限判决生效后三十日内履行清结。民事判决书发生效力后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按期履行，张友杰申请执行。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年12月7日将执行标的18823.1元交付本院，现已发放申请执行人张友杰。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第412号
原告单春节，女，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告赵成哲，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院在审理原告单春节诉被告赵成哲之间的民间借贷纠纷一案中，原告单春节于2014年3月20日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告单春节申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单春节撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，公告费300元，由原告单春节负担。
审 判 长 金银实
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金爱玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民北初字第15号
原告焦程龙，男，汉族。
委托代理人赵群章，男，汉族。
被告巩廷明，男，汉族。
委托代理人何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告焦程龙诉被告巩廷明确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦程龙诉称：我于2007年到被告厂里上班，同年12月2日在工作期间被车床拉伤颈部，后被送往郑大一附院抢救治疗43天，2008年转回临颍县人民医院治疗，在治疗期间被告仅仅支付了我的部分医疗费用。因为伤情未愈需要继续治疗，但我家已无力支付巨额医疗费用，我父亲就在我不知情的情况下与被告签订一份协议，该协议约定被告一次性支付我6万元后，不再承担任何经济事项等内容。协议签订后，我父亲也没有告知我协议内容。2012年12月，我的伤情被鉴定为二级伤残和一级护理依赖，现我已终身残疾常年卧床不起，并需要专人终生护理。被告与我父亲达成的协议是未经我授权的情况下签订的，事后又未得到我的追认，并且该协议明显违反诚实信用原则和公序良俗，严重侵害了我的合法权益。我要求依法确认被告与我父亲2008年3月31日所签订的协议无效，并由被告承担案件诉讼费用。
被告巩廷明辩称：原告当时是在我厂里当学徒，由于自己不小心违规操作被车床拉伤。我及时将原告送到郑州进行治疗，后又将原告接回临颍治疗，所有医疗费用都是我支付的，而不是原告说的仅支付部分费用。治疗期间我也从来没有拒绝为原告治病。2008年3月31日，在双方自愿的情况下同着多名村干部、街坊在场，由原告父亲焦某乙和我签订一份一次性赔偿协议并加盖村委会公章。后又通知繁城镇民调委工作人员到场同着原告本人，由其父与我签订调解协议，一次性赔偿原告6万元并当日付清。该协议的真实性不容置疑。原告父亲行使的是表见代理的民事法律行为。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告巩廷明为临颍县明豪木工机械厂业主，原告焦程龙经人介绍于2007年3月初到被告厂里做学徒工。同年12月2日，原告在车间工作时不慎将衣袖卷入机器拉伤颈部，造成原告胸部以下高位截瘫。被告巩廷明将原告送往郑州大学第一附属医院治疗43天，2008年1月14日转回临颍县人民医院住院治疗81天。被告支付医疗费5万余元。2008年3月31日在繁城镇法律服务所、人民调解委员会参与下，在临颍县人民医院焦程龙病房内被告巩廷明与原告父亲焦某乙签订赔偿协议书一份，协议内容为除被告支付的医疗费外，再一次性支付原告6万元经济补偿款，原告以后不再追究被告的任何责任。协议下方有被告巩廷明、杜某某（被告方工人）、焦某甲的签字，并加盖繁城镇法律服务所、人民调解委员会公章。协议签订后，双方未向焦程龙宣读协议内容，也未让焦程龙在协议上签字认可。后被告支付原告之父补偿款6万元。2012年4月，原告父亲焦某乙因病去世后，原告以签订协议不知情、事后无人告知且赔付数额较低为由，要求确认该协议无效。引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、协议书、调查笔录等在卷，并经质证。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案被告巩廷明与原告之父焦某乙在原告在场且神智清醒的情况下签订了赔偿协议，协议签订后没有向原告宣读协议内容也没有让原告在协议上签字认可，且事后原告对此予以否认，故被告辩称原告之父焦某乙的行为是表见代理的行为没有相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决如下：
被告巩廷明与原告焦程龙之父焦某乙于2008年3月31日签订的赔偿协议为无效协议。
本案诉讼费100元由被告巩廷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张晓明
人民陪审员 徐富然
二〇一四年三月十日
书 记 员 田振宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1424号
原告：俞娴娴，女，1989年9月22日出生，汉族，公司出纳，公民身份号码为330283198909220027，住奉化市锦屏街道北门街2号302室。
被告：孙雷明，职业不详。
本院在审理原告俞娴娴诉被告孙雷明民间借贷纠纷一案中，原告俞娴娴于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞娴娴提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞娴娴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞娴娴负担。
审判员 陈欢桃
二〇一五年十月九日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00019-1号
申请执行人：王恒，女，1972年7月21日出生，汉族，居民。
被执行人：徐景涛，男，1963年4月26日出生，汉族，居民。
被执行人：郑宝林（又名郑保林），男，1965年2月23日出生，汉族，居民。
本院在执行王恒与徐景涛、郑宝林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02037号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人徐景涛、郑宝林发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人徐景涛所有的皖D某号轿车一辆予以查封。
二、限从查封即日起二十日内交付248758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年一月十三日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00019-1号
申请执行人：王恒，女，1972年7月出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被执行人：徐景涛，男，1963年4月出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被执行人：郑宝林（又名郑保林），男，1965年2月出生，汉族，居民，住凤台县。
本院在执行王恒与徐景涛、郑宝林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02037号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人徐景涛、郑宝林发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人徐景涛所有的皖D×××××轿车一辆予以查封。
二、限从查封即日起二十日内交付248758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年一月十三日
书记员 李建娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更319号
罪犯尹海峰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）廊刑初字第110号刑事判决，认定被告人尹海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月19日以（2013）冀刑四终字第26号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯尹海峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯尹海峰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第230号
原告：林雄，男，汉族，1980年9月3日出生，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住南阳市。
被告：南阳东鑫冶金辅料有限公司。
法定代表人：薛铁敏，任该公司董事长。
被告：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，任该公司董事长。
被告：李耀峰，男，汉族，成年，住南阳市西峡县。
本院在审理原告林雄与被告南阳东鑫冶金辅料有限公司、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰民间借贷纠纷一案中，因原告林雄不在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林雄撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 刁琳璐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第230号
原告：林雄，男，36岁。
被告：南阳东鑫冶金辅料有限公司。
法定代表人：薛铁敏，任该公司董事长。
被告：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，任该公司董事长。
原告：李耀峰，男，成年。
本院在审理原告林雄与被告南阳东鑫冶金辅料有限公司、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰民间借贷纠纷一案中，因原告林雄不在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林雄撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 刁琳璐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2213号
原告：张伦修，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：黄清美，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：贾东春，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张伦修与被告黄清美、贾东春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张伦修、被告贾东春到庭参加了诉讼，被告黄清美经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦修向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我借款50000元及利息。事实和理由：2015年7月10日，被告黄清美因生意需要向我借款50000元，由被告贾东春担保，并约定“如黄清美到期还不上，我代还此笔借款”。后经我催要，被告拒不偿还。为维护我的权益，诉至法院。
被告贾东春辩称：张伦修和黄清美借款时我不在场，我也不清楚。后来黄清美不还张伦修的钱，黄清美才找到我让我当担保人，但是黄清美说这个钱过几天就还了，不用我作难。我后来得知，本案中的50000元钱是寇志�和张伦修以前借给黄清美的钱，并且远不止这个数，当天晚上还了10000元，寇志刚和黄清美平分了。截止到目前，黄清美共偿还寇志刚和张伦修31000元，钱都是给了寇志刚，现在剩余欠款19000元。我认为我没有责任，因为现在黄清美并没有赖账，只是经济紧张。
被告黄清美未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：1、2015年7月10日的借条一份。内容为：今借到张伦修现金50000元黄清美2015.07.10号担保人：贾东春如黄清美到期还不上，我代还此笔借款。证明被告黄清美借原告张伦修50000元未还，被告贾东春作为担保人承担连带保证责任。被告贾东春认为，借条上担保内容是其写的，�是黄清美找其做担保人的那一天，是黄清美和寇志刚一起去的，张伦修不在场，其认为这笔钱就是黄清美向寇志刚借的。黄清美后来还了寇志刚31000元应当从该笔借款扣除。本院认为，该借条明确载明了黄清美于2015年7月10日借张伦修现金50000元，贾东春作为担保人进行担保的事实，本院予以认定。2、还款凭证一份。证明黄清美于2016年5月11日经其手偿还寇志刚1000元。原告张伦修认为，还寇志刚的钱与其无关，寇志刚和被告黄清美之间还有经济纠纷，黄清美欠寇志刚100多万。本院认为，该还款凭证载明李廷红还寇志刚1000元，与本案张伦修与黄清美之间的借款关系无关，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张伦修提供的借据能够证明被告黄清美于2015年7月10日借其现金50000元，被告贾东春作为担保人进行担保的事实。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张伦修与被告黄清美在借据上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告一直不予偿还，已经构成违约，故对原告要求被告黄清美立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张伦修要求被告黄清美按照月息2分支付逾期利息，因其未能提供证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。因担保人贾东春在借条上明确载明在借款人黄清美到期还不上时，代还全部借款，按照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告贾东春作为保证人应对被告黄清美的上述债务承担一般保证责任。原告要求被告贾东春承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零六条，《中�人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清美于判决生效后三日内偿还原告张伦修借款本金50000元；
二、被告贾东春对上述第一项承担一般保证责任；
三、驳回原告张伦修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄清美、贾东春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯 小 明
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 张�锦
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 世 哲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1900号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王现照，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：王献学，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：王现东，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：杨守田，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王现照、王献学、王现东、杨守田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告杨守田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王现照、王现东、王献学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王现照立即偿还借款本金80000元及利息16708.41元（利息算至2017年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；被告王献学、王现东、杨守田承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告王现照于2014年5月23日向原告借款80000元，月利率为10‰，按季结息，2015年5月15日到期，借款用途为养猪，由被告王献学、王现东、杨守田提供连带责任担保。借款到期后，被告王现照已无钱为由拒还款。
被告王现照、王献学、王现东、杨守田均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告王现照、王献学、王现东自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年5月18日起至2015年5月15日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额450000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告王现照的授信额度为80000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨守田签订最高额保证合同，为2013年5月18日起至2015年5月15日止期限内原告与王现照之间形成的债权最高额120000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月23日，原告将借款80000元存入被告王现照的贷款账户内，期限至2015年5月15日，利率为月利率10‰。至2017年3月20日王现照尚欠原告本金80000元及利息16708.41元未归还，保证人亦未履行保证义务
本院认为，原告与被告王现照、王献学、王现东签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告杨守田签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告王现照在合同约定期间内向原告借款，至2017年3月20日王现照尚欠原告本金80000元及利息16708.41元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告借款期间至2015年5月15日，根据合同约定，保证期间应至2017年5月15日。原告在保证期间内起诉要求被告王现照偿还欠款本息，被告王献学、王现东、杨守田承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王献学、王现东、杨守田承担保证责任后有权向被告王现照追偿。
被告王现照、王献学、王现东、杨守田经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王现照偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息16708.41元（计算至2017年3月20日），共计96708.41元；并按约定利率计付自2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王献学、王现东、杨守田对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后有权向被告王现照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告王现照、王献学、王现东、杨守田负担，公告费600元，由被告王现照、王献学、王现东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵瑞刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8822号
罪犯ＸＸ，男，汉族，大专文化，1982年8月16日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月6日作出（2012）洪刑初字第0598号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利一年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）宿中刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初3084号
原告:威远县家美物业管理有限责任公司。
法定代表人：游森雅，总经理。
委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。
被告:周燕，女。
原告威远县家美物业管理有限责任公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建才、被告周燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，原告与被告居住的威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告对爱丁堡小区提供物业服务。截止2017年2月，被告累计欠原告物业服务费1561.18元。特诉请人民法院判令被告立即支付原告物业服务费1561.18元及违约金187.34元。
被告辩称:我没有与原告签订合同，不应受《物业服务合同》的约束；原告物业服务质量太差，达不到标准，且原告的资质为三级，收费标准应是0.5元∕㎡，我不应按照原告的标准交纳物业服务费。
经审理查明：被告系居住在威远县严陵镇爱丁堡小区的业主，其房屋建筑面积为113.54㎡。2015年10月7日，以威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会为甲方、原告为乙方，双方签订了《物业服务合同》。合同主要约定，乙方为甲方的全体业主和物业使用人提供物业服务；费用标准为住宅1.25元∕月*平方米、商业1.50元∕月*平方米；费用的交纳为业主或物业使用人应于物业交付之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年、半年缴纳，业主或物业使用人应在每年、半年第一个月10日前履行缴费义务；业主应按本合同约定标准和期限履行义务，业主逾期超10天后未缴纳本合同约定的物业服务费等相关费用的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；服务期限为3年，自2015年10月8日8时30分起至2018年10月7日7时29分止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定为威远县严陵镇爱丁堡小区提供了物业服务。从2016年4月起至2017年2月止，被告共欠原告物业服务费1561.18及违约金187.34元（违约金按月利率2%计算）。
以上事实有《物业服务合同》、《证明》、《爱丁堡小区年度服务质量评定表》、《爱丁堡业主欠费明细表》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该《物业服务合同》对威远县严陵镇爱丁堡小区的全部业主具有约束力。被告辩称没有与原告签订合同，不应受《物业服务合同》的约束的理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张被告交纳物业服务费1561.18元的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告物业服务质量太差，达不到标准，且原告的资质为三级，收费标准应是0.5元∕㎡，我不应按照原告的标准交纳物业服务费，因原告已提供了证据证明其服务合格，收费标准已由《物业服务合同》约定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告未按约向原告支付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付违约金187.34元的请求符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效之日起十日内向原告威远县家美物业管理有限责任公司支付物业服务费1561.18元及违约金187.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告威远县家美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告周燕负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓燕