wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第257号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某全，男，1969年8月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，“摩的”司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈某全犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）安刑初字第338号刑事判决。原审被告人陈某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月下旬以来，被告人陈某全从粟某香（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，先后两次转售给吸毒人员叶某平，共计0.5879克。具体事实如下：
1、2014年5月19日晚，被告人陈某全将一包重0.2克的甲基苯丙胺送到福安市城区“华美达”宾馆，以人民币200元的价格卖给吸毒人员叶某平。
2、同月21日22时许，被告人陈某全到上述宾馆先收取叶某平毒资人民币175元后，于次日凌晨1时许，送一包重0.3879克的甲基苯丙胺给叶某平，行经福安市城南街道官村“速8”酒店附近时被福安市公安局民警抓获，所送甲基苯丙胺（已由福安公安机关上缴）及毒资144元被当场查获。
原判认定上述事实的证据有：证人叶某平、粟某香、张某韦、陈某辉证言及辨认笔录，抓获经过，福安市公安局检查笔录、现场照片及扣押决定书，福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，福安市公安局行政处罚决定书，手机微信聊天记录及通话记录，“华美达”宾馆登记情况簿，福建省毒品实物缴交收据，户籍证明，被告人陈某全辨认笔录等，被告人陈某全在开庭审理中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人陈某全贩卖甲基苯丙胺共计0.5879克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人陈某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2、扣押于福安市公安局的非法所得款人民币144元，予以追缴；继续追缴被告人陈某全非法所得款人民币231元。
上诉人陈某全上诉认为原判量刑偏重，要求二审轻判。
经审理查明，原判认定2014年5月下旬，上诉人陈某全从粟某香处购得甲基苯丙胺后，先后两次将0.5879克甲基苯丙胺转售给吸毒人员叶某平，得款375元的事实，有经原审庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某全贩卖甲基苯丙胺共计0.5879克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判在量刑时已考虑上诉人如实供述自己的罪行，给予从轻处罚，其上诉要求二审给予轻判的意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄传明
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林志远
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第257号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆庆华，女，1964年11月25日出生，汉族，高中文化，无业。2007年4月因赌博被罚款人民币五百元；2011年1月因赌博被行政拘留五日。2014年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陆庆华开设赌场罪一案，于2014年10月22日作出（2014）六刑初字第235号刑事判决，以被告人陆庆华犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。被告人陆庆华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆庆华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉陆庆华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆庆华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆庆华撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2014）六刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 顾岚岚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶梦颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4862号
原告：哈尔滨市道外区龙华管业经销处，住所地道外区。
经营者：李海威，男，汉族，住哈尔滨市道里区，该经销处个体业主。
委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：赵世滨，男，1954年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处与被告赵世滨买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款20273元；2、被告给付货款利息（自2015年7月4日起至实际给付之日止，按银行年利率6%计算，暂算至2016年8月4日为1317元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告在原告处赊购下水管件，价值人民币20273元，原告同意后，被告将货物提走并出具欠据一份，承诺2015年7月3日前还清。时至今日，被告未偿还任何款项，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告赵世滨未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2015年6月26日，被告给原告出具的欠条一份。拟证明：2015年6月26日，被告在原告处赊购价值20273元的下水管件并承诺2015年7月3日还清此款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：该欠条在被告身份证复印件上书写，内容表述清晰，可信度高，且被告未到庭质证，推定其证据的真实性无异议，予以采信。
经审理查明：原告是从事水暖器材、铸铁管件销售的个体工商户。2015年6月，被告在原告处赊购下水管件，价值20273元。2015年6月26日，被告在其身份证复印件上为原告书写欠条一份，欠条载明：今赵世滨欠哈尔滨市道外区龙华管业经销处货款贰万零贰佰柒拾叁元整，2015年7月3日前还清。
审理期间，因被告下落不明，本院于2017年1月5日在人民法院报向被告公告送达了起诉状、开庭传票及相关诉讼材料；此后，本院与被告电话取得联系并通知了被告本院定于2017年4月7日开庭。被告无正当理由未出庭应诉。
本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的由被告出具的欠条，能够证明原被告存在买卖合同关系及被告欠货款的数额，故本院认定双方的买卖合同法律关系成立并生效。据此，原告主张被告给付拖欠的货款，本院应予支持。
按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告给付自2015年7月4日起至实际给付之日止，以年利率6%为标准计算的利息，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世滨给付原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处货款20273元；
二、被告赵世滨给付原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处逾期付款利息(以本金20273元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月4日至实际给付之日止)。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾红艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初448号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘文，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，厦门东馨诚商贸有限公司员工，户籍地福建省武平县，来厦暂住蔡塘古地石社71号305室。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人刘文犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日23时许，被告人刘文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为116.02mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘文于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘文判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10268号
罪犯范福亮，男，1989年12月4日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）浙台刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人范福亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款20万元承担连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2013年1月25日作出（2010）浙刑一终字第130号刑事附带民事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月;江西省南昌市中级人�法院于2014年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范福亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年8月获得旧表扬奖励十一次：新表扬奖励一次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考�资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范福亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范福亮减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月25日起至2030年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 明 军
审判员 李�金
审判员 简 布 礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初436号
原告黄家光，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余深意，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄家光诉被告余深意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家光到庭参加诉讼，被告余深意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家光诉称，2015年6月23日被告余深意以闽辉石材厂资金不足为由向原告黄家光借款人民币31200元，双方约定按月利率2%计息，并出具借条。现原告向被告催讨借款本息，但被告余深意拒绝还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告余深意偿还原告黄家光借款本金人民币31200元及从2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为人民币5408元。被告余深意未作答辩。在本案审理过程中，原告黄家光向本院提供一份借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告余深意未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有被告余深意亲笔签名，证明借款金额、借款利率，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年6月23日被告余深意向原告黄家光借款人民币31200元，约定按月利率2%计算利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余深意以缺乏资金为由向原告黄家光借款人民币31200元，但其在原告催讨借款时却不及时偿还，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计息不违反法律的规定和双方的约定，予以支持。被告余深意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余深意应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家光借款本金人民币31200元及利息（从2015年6月23日算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。案件受理费人民币715元，减半收取357.5元，由被告余深意负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第143号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年11月24日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，居民。因本案于2014年5月29日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
指定辩护人邓承标，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人邓承标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人吴某二次容留李某某在其位于常宁市水口山街道办事处湘洲小区26栋2单元101号的家中吸食冰毒麻古。具体事实如下：
1、2013年9月的一天下午，被告人吴某容留李某某在其家中的客厅采用点火方式吸食冰毒和麻古。
2、2013年10月初的一天下午，被告人吴某容留李某某在其家中的卧室采用点火方式吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、侦查报告等书证；证人李某某的证言；被告人吴某的供述与辩解；尿检结论；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视因家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人吴某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年八月十九日
书记员 彭 利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2397号
上诉人(原审被告)：王太新，男，1972年1月10日出生，汉族，宁夏景悦成套设备有限公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：银川天正电器销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东环南路33号。
法定代表人：王娥妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务律师。
上诉人（原审被告）王太新因与被上诉人（原审原告）银川天正电器销售有限公司（以下简称天正公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人(原审被告)王太新，被上诉人(原审原告)银川天正电器销售有限公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王太新上诉请求：1、撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：欠条所打的欠款数额与实际情况不符合，需要双方对账才能确定欠款数额。同时被上诉人供货存在质量问题。
被上诉人天正公司认为，上诉人所打的欠条是实际对账后出具的，且被上诉人提供的货物不存在质量问题。
被上诉人天正公司向原审法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付原告货款87354.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购货物，截止2016年8月11日，被告尚欠原告货款87354.7元且被告向原告出具欠条一张。
原审法院认定事实：原告提交《欠条》一份，载明：”今欠到天正货款捌万柒仟叁佰伍拾肆元柒角整（87354．7元），欠款人：王太新，2016年8月11日”。但被告未及时支付上述货款，故原告诉至法院。
原审法院认为，根据原告提交的《欠条》以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。因被告认可《欠条》真实性，故被告辩称原告主张货款数额与事实不符，原审法院不予采信。现原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款87354.70元。被告辩称货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，原审法院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告王太新于本判决生效之日起十日内支付原告银川天正电器销售有限公司货款87354.70元。案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告王太新负担。
二审中，上诉人提交以下证据：
天正电器计划通知单共15份，证明被上诉人提供的部分产品高压接地线、BVVP线、阻燃KVV电线不合格，造成货物被客户退回。天正公司工作人员将计划通知单的价格改了但欠条上并没有按改的价格进行计算。
被上诉人天正公司认为，该组证据不应当视为新证据。高压接地线供货单当中表明的是被上诉人是按照国标的标准供货。而BVVP线、阻燃KVV电线在计划通知单当中没有该两项产品。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在多年的货物买卖关系，上诉人向被上诉人出具了欠条，且其并无证据推翻欠条载明的欠款数额，也无证据证明欠条载明的欠款数额已经偿还。上诉人虽称被上诉人的货物存在质量问题，但并未提交相应证据。原审法院据此裁判，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由上诉人王太新负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张玉婧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1142-1号
原告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告文俊杰，男，汉族，农民。
被告文德果，男，汉族，农民。
被告蒋明容，女，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告文俊杰、文德果、蒋明容排除妨害纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费100元，原告自愿负担。
审判员 唐夙隆
二〇一五年四月一日
书记员 刘姝君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初200号
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠市十五区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张浩。
委托代理人代建军，该公司总经理助理。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告王本超，男，28岁。
被告王胜，男，52岁。
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）与被告王本超、王胜合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员石娟独任审理。2016年2月3日、3月11日公开开庭审理了本案。原告天顺公司的委托代理人代建军、蔺志江、被告王胜到庭参加诉讼。被告王本超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告天顺公司诉称，2013年，原告承建五家渠启蒙幼儿园工程后，与被告王本超签订了《企业内部项目承包协议书》，将该工程交由被告王本超负责施工，由被告王本超对工程质量全面负责并承担相应法律责任。2014年8月，被告王本超违反原告管理制度，被原告解除承包关系，由其父王胜继续承接该工程。该工程交工后，地下室渗水严重，原告通知被告维修，被告不予理会。原告投入大量人力、物力进行维修。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求二被告支付地下室维修款304950元。
被告王本超未答辩。
被告王胜辩称，五家渠启蒙幼儿园工程由二被告负责施工，地下室防水没有做好，于2015年3、4月份开始出现问题，但二被告己维修过，维修后不再漏水了，原告是否维修不清楚。施工过程中，土建、防水、劳务等班组人员都是原告指定的，材料是原告提供的，质量问题不应由被告负责，故不同意支付维修费用。
经审理查明，2013年10月，原告承建五家渠启蒙幼儿园工程后，与被告王本超签订了《企业内部项目承包协议书》和《工程质量责任书》，将该工程交由被告王本超负责施工，双方对承包方式、承包模式、管理费数额、付款方式等进行了明确约定，由被告王本超对整个工程的质量全面负责，工程因质量问题引发的一切后果由王本超自行承担。之后，王本超将该工程的防水、地板砖铺设等工程分包给他人施工。后因被告王本超违反原告天顺公司管理制度，原告与其终止劳动合同。2014年8月，被告王本超和王胜分别给原告出具声明，称王本超所负责的五家渠启蒙幼儿园工程由王本超父亲王胜承接，王本超与原告签订的内部承包协议、各劳务合同、材料验收单、租赁费用等一切经济协议的手续及经济责任一并转交给王胜，引发的经济责任与法律责任由王胜、王本超承担。2014年10月，五家渠启蒙幼儿园工程竣工交付，但地下室渗水严重。被告王胜派人进行了维修，但并没有改善。后五家渠启蒙幼儿园多次联系王胜，要求维修，王胜未进行维修。2015年，原告派人对五家渠启蒙幼儿园地下室渗水问题进行了维修，防水、土建、地板砖、门套、暖气罩、内墙涂料等共花费304950元。
另查，2014年12月31日，原告与被告王胜经过对账，确认截止2014年12月31日，王胜（王本超）2010至2014年所有工程项目己清算，尚欠公司474979.69元，2014年12月31日后出现的劳务工资、材料、机械等欠费与公司无关。
上述事实，有企业内部项目承包协议书、工程质量责任书、照片、声明、承诺书、维修明细、付款凭证、发票、收据、对账结论、对外劳务承包协议书、对外分包工程承包协议书、证人马某某证言，以及原、被告当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《企业内部项目承包协议书》、《工程质量责任书》是各方当事人真实意愿的表示，双方对协议的各项约定都是明知并认可的，该协议对双方均具有法律约束力，被告王本超应当对其承接的工程质量负责。根据被告王本超、王胜给原告出具的声明及承诺，二被告对承接的五家渠启蒙幼儿园工程应当承担连带责任。二被告交付的工程存在地下室渗水等质量问题，二被告理应及时维修以达到质量合格的要求，但二被告怠于履行维修义务，原告作为工程承包方进行了必要的维修，因此产生的维修费，依照原、被告间签订的《企业内部项目承包协议书》，应由二被告予以承担。故原告要求二被告支付维修费304950元的请求，本院予以支持。被告王胜认为不应支付维修费的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告王本超未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本超、王胜于本判决生效后五日内支付原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司维修费304950元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2937元，邮寄送达费137.6元，合计3074.6元（原告己预交，己减半收取），由被告王本超、王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年三月十五日
书记员 康凯新
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2404号
罪犯孙同君，男，1970年3月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月七日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯孙同君犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙同君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙同君减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第536号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人潘树英。。
被告人沈某甲。。因本案于2013年12月8日被湖州市公安局刑事拘留。2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人周雪梅。。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告单位某、被告人沈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于同年5月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人潘树英、被告人沈某甲及其辩护人周雪梅到庭参加诉讼。吴兴区人民检察院于同年8月15日建议本院对本案延期审理一次，本院于同日决定延期审理；同年8月21日，吴兴区人民检察院建议本院对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某系自然人投资成立的有限责任公司，经营范围为经编针织面料生产、纺织品及原料（除蚕茧、棉花）、针织品的销售。被告人沈某甲系该公司法定代表人。
2011年1月至同年11月期间，在无实际货物交易的情况下，被告人沈某甲实际经营负责的被告单位某，通过中间人塞米.沙依提（另案处理）上门联系，按票面金额的7%收取塞米.沙依提开票费人民币35万余元，为江阴欧贝富国际贸易有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计954684.03元，税额138714.74元；为江阴睿龙国际贸易有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计4261423.51元，税额619181.15元。
综上，被告单位某及被告人沈某甲共虚开增值税专用发票49份，共计价税合计5216107.54元，税额757895余元，上述增值税专用发票均已申报出口退税。
在本案审理过程中，被告人沈某甲向本院退缴违法所得人民币5万元，该款现暂扣于本院。
上述事实，被告单位某、被告人沈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、增值税专用发票复印件、江阴市国税局出具的证明、银行查询记录、工商登记资料；证人谢某、朱某、沈某乙、施某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人沈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲明知被告单位某与他人没有真实货物交易的情况下，仍以公司名义为他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人沈某甲作为被告单位的法定代表人、实际负责人，以公司名义实施的犯罪行为体现的是被告单位的意志，故被告单位某已构成虚开增值税专用发票罪，对被告人沈某甲应作为直接负责的主管人员定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告单位某、被告人沈某甲到案后均如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告单位某、被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人沈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月8日起至2017年9月7日止）。
三、被告人沈某甲已退缴的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库；其余违法所得人民币三十万元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘智慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1227号
原告彭学强，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告付宗伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告彭学强与被告付宗伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学强的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告付宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事铸造行业，原告为其送生铁以及焦炭。2012年5月，原告给被告送去价值68272元的生铁，被告给原告出具欠条，后被告付了30000元的货款，尚欠38272元未付；同年9月原告又给被告送去价值55761元的焦炭，被告给原告出具了欠条，后被告支付了20000元，尚欠35761元未付。上述两笔欠款共计74033元，后经原告多次向被告索要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款74033元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告付宗伟购买原告彭学强生铁欠款68272元，被告给原告出具了欠条1张，载明：“今欠到彭学强生铁20.08吨20.08×3400=68272.00元陆万捌仟贰佰柒拾贰元正付宗伟2012.5.12”。此后，被告给付原告货款30000元，尚欠38272元未付。2012年9月14日，被告购买原告焦炭欠款55761元，被告给原告出具了欠条1张，载明：“今欠到焦炭款伍万伍仟柒佰陆拾壹元。（￥55761.00元）付宗伟2012.9.14”。此后，被告给付原告20000元，尚欠35761元未付。综上，被告共欠原告货款74033元，此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了欠条2张，并经当庭出示，被告付宗伟经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告付宗伟欠原告彭学强生铁款、焦炭款共计74033元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条2张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付生铁款、焦炭款共计74033元，理由正当、证据充分，应予支持。被告付宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宗伟付给原告彭学强生铁款、焦炭款共计74033元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，诉讼保全费820元，公告费690元，共计3161元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3161元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈军晓
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年八月十五日
书记员 张 元
-1-
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7086号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：裘迪波，男，1977年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘迪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十八日
书记员 单依炜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第1020号
原告刘连梅，女，1968年9月4日出生，汉族，无业。
被告梅井生，男，1958年2月19日出生，汉族。
被告徐州市环宇煤炭洗选厂。
法定代表人梅井生，该厂厂长。
原告刘连梅诉被告徐州市环宇煤炭洗选厂（以下简称环宇洗选厂）、梅井生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连梅到庭参加诉讼，被告环宇洗选厂、梅井生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘连梅诉称，2010年1月15日，被告因资金周转向原告借款98万元，约定借款期限从2010年元月15日起至2011年元月15日止。借款到期后，被告及担保人至今未按约定还款，经多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告返还借款本金98万元，利息按银行同期贷款利率4倍自2011年1月15日计算至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。
被告环宇洗选厂、梅井生未作答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告梅井生签订借款合同一份，内容为：梅井生自愿将徐州（市）环宇煤炭洗选厂和所有设备做抵押，向刘连梅个人借款，借款人民币大写壹佰陆拾万元整，于2010年元月15日至2011年元月14日，借款期限为壹年整，借款用途用于徐州（市）环宇煤炭洗选厂，作为流动资金周转，如到期不能按时归还借款本息，梅井生自愿承担由此产生的法律后果，本人自愿接受强制执行。该合同由被告梅井生签字确认，并加盖被告环宇洗选厂公章。同日，被告梅井生向原告出具借据一份，内容为：今借刘连梅人民币￥1600000元整，（大写）壹佰陆拾万元整，自2010年元月15日至2011年元月14日，如到期不还每天加罚借款本金10%作为违约金。被告梅井生作为借款人及担保人环宇洗选厂的法定代表人在借据上签名，并加盖环宇洗选厂公章。上述借款到期后被告均未偿还。
另查明，原告刘连梅于2011年7月14日向被告环宇洗选厂以邮政特快专递的方式邮寄催款通知一份，要求被告环宇洗选厂、梅井生履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、邮政特快专递回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告梅井生向原告刘连梅借款，并出具了借款数额为160万元的借据一份，借款期限自2010年1月15日至2011年1月14日，同时约定了逾期还款的违约责任。庭审中，原告刘连梅陈述实际借款数额为本金93万元，结合被告出具的借款合同及借据凭证，本院对借款本金93万元予以确认。对于原告主张的利息损失，不超出双方约定及有关法律规定，本院予以支持。被告环宇洗选厂作为担保人，由于未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告环宇洗选厂应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅井生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连梅借款本金93万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年1月15日计算至判决生效之日）。被告徐州市环宇煤炭洗选厂承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告梅井生、徐州市环宇煤炭洗选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘婷
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，联系方式1373381****。
法定代表人无。
被执行人孙建举，男，住所地河南省信阳市固始县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请孙建举合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民三初字第294号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016-1-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0105执528号案件的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年八月十九日
书记员 王 刚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初253号
原告:夏日。
被告:魏小春。
被告:姜波。
本院在审理原告夏日诉被告魏小春、姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏日的起诉。
案件受理费1800.00元，退还原告1800.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1943号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被告：田红霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李雅春，男，1965年5月12日出生，满族，住北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告田红霞、李雅春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加了诉讼，被告田红霞、李雅春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告剩余借款本金368206.09元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年9月22日的利息20666.38元、罚息78371.41元、复利13723.36元，及自2016年9月23日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2.要求对被告田红霞名下的车牌号为×××的日产6T-R牌小汽车以折价或者以拍卖、变卖该辆汽车的价款优先受偿；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年7月31日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。根据合同约定，二被告向原告借款930000元，用于购买小汽车。贷款利率为年利率9.98%，贷款期限为36个月，采取等额本息还款方式，还款日为每月的21日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告自2014年9月6日起未按约还款。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（下称借款合同）。借款合同约定，二被告向原告申请借款930000元用于购买机动车，贷款年利率为9.98%，借款期限为36个月，被告按月还款。被告逾期或未按约定归还贷款的，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、为实现债权和担保债权而发生的费用和所有应付的费用。二被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约情况时，原告有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保而发生的费用和所有其他应付的费用。共同借款人承诺其将承担本合同项下借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用的连带偿还责任。2012年9月4日，原告与被告田红霞就其名下的车牌号:×××小型普通客车办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。2012年9月6日，原告履行了放款义务。借款到期后，二被告未偿还原告全部欠款。截至2016年9月22日，二被告尚欠原告借款本金368206.09元、利息20666.38元、罚息78371.41元、复利13723.36元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，但二被告在借款期限届满后，未按约偿还原告全部欠款，已构成违约，对此二被告应承担违约责任。现原告要求二被告偿还欠款，并要求就已办理抵押登记的车辆实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红霞、李雅春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金368206.09元及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年九月二十二日的利息20666.38元、罚息78371.41元、复利13723.36元，自二○一六年九月二十三日起至实际清偿之日止的利息、复利及罚息，按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）；
二、若被告田红霞、李雅春逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告田红霞已办理抵押登记车牌号为×××的小型普通客车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9150元（含公告费560元），由被告田红霞、李雅春负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 徐国强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭红玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1374号
原告：贾海，男，1968年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市石鑫物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区滨湖二期阳光名宅36号楼00单元01层20号。
法定代表人：牟锡明，该公司董事长。
被告：薛学文，男，36岁，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告贾海与被告齐齐哈尔市石鑫物业有限公司、薛学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告贾海于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告贾海撤回起诉。
案件受理费178.00元，减半收取计89.00元，由原告贾海负担。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 丁佳诺
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴楠楠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初914号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书某号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕879号
指控事实
|
2016年03月13日22时48分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为川A***的黑色别克牌小型轿车，沿本市青羊区武青北路由南向北方向行驶，当行驶至武青北路黄土村村委会门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，刘某血液中乙醇浓度为164.4毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李波
二○一六年六月二十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初914号																											被告人身份情况																							姓名																							刘某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书某号																							成青检公诉刑诉〔2016〕879号																															指控事实																							2016年03月13日22时48分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为川A***的黑色别克牌小型轿车，沿本市青羊区武青北路由南向北方向行驶，当行驶至武青北路黄土村村委会门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，刘某血液中乙醇浓度为164.4毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李波													二○一六年六月二十日													书记员 李卓桐
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1302号
原告王道刚。
被告严少厚。
被告严从芬。
原告王道刚诉被告严少厚、严从芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道刚到庭参加诉讼，被告严少厚、严从芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告严少厚发作损坏（刮皮）其林地内的树木78棵为由诉至本院，本案原告称其大哥王道平以家庭户主的名义取得位于桂花村野艾窝组林地（地名房子后头）的使用权，该块林地树木（沙树、杂树）属于原告、王道平、王道金三兄弟共有。因林地紧邻被告严少厚耕地，被告严少厚以树木遮挡其土地光线不利于耕种为由将界限边沿的树木表皮刮掉，被告严少厚患有，一直由被告严少芬监护，其损失应该由被告严少芬承担。请求法院判决：1、被告严从芬赔偿原告树木损失90000元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：第（一）项'原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织'”的规定，林权证是我国县级以上人民政府依据相关法律规定予以颁发，确认林地权属的有效证书，本案中被损坏林地所有权证上载明权利人为王道平，王道平才是本案的直接权利人，故王道刚以自己个人名义参与诉讼存在主体资格失当的问题。本院多次对王道刚释明，要求其对原告主体资格进行变更，王道刚坚持以自己个人为原告进行诉讼，其主体资格不符合法定起诉条件。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王道刚的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郑泽亚
二〇一六年八月二十日
书记员 骆 乐
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初1302号原告王道刚。被告严少厚。被告严从芬。原告王道刚诉被告严少厚、严从芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道刚到庭参加诉讼，被告严少厚、严从芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告以被告严少厚发作损坏（刮皮）其林地内的树木78棵为由诉至本院，本案原告称其大哥王道平以家庭户主的名义取得位于桂花村野艾窝组林地（地名房子后头）的使用权，该块林地树木（沙树、杂树）属于原告、王道平、王道金三兄弟共有。因林地紧邻被告严少厚耕地，被告严少厚以树木遮挡其土地光线不利于耕种为由将界限边沿的树木表皮刮掉，被告严少厚患有，一直由被告严少芬监护，其损失应该由被告严少芬承担。请求法院判决：1、被告严从芬赔偿原告树木损失90000元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：第（一）项‘原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织’”的规定，林权证是我国县级以上人民政府依据相关法律规定予以颁发，确认林地权属的有效证书，本案中被损坏林地所有权证上载明权利人为王道平，王道平才是本案的直接权利人，故王道刚以自己个人名义参与诉讼存在主体资格失当的问题。本院多次对王道刚释明，要求其对原告主体资格进行变更，王道刚坚持以自己个人为原告进行诉讼，其主体资格不符合法定起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王道刚的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郑泽亚二〇一六年八月二十日书记员  骆 乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初783号
原告益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。
法定代表人陈世桥。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何丽君，女，1966年1月6日出生，汉族，住益阳市全丰小区。
原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告何丽君物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月13日与被告所居住的益阳市全丰小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同及续签合同，对物业管理费的收取、缴纳时间及延期缴纳的违约金均有明确约定，服务期限一直延续到2018年12月31日。被告自2011年8月起至2017年3月一直未按约交纳物业管理费。原告多次催收未果，诉至法院要求被告支付拖欠的物业管理费2703元并承担诉讼费。
被告辩称，被告没有与原告签订物业服务合同，被告不认可原告为所居住小区的物业公司，物业费的涨价没有经得业主们的同意，原告对被告的要求不理不采，房屋漏水等得不到处理。被告不同意向原告支付物业费。
经审理查明，2007年10月13日，原告与益阳市全丰小区业主委员会签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，约定原告向益阳市全丰小区业主提供物业管理服务，按产权证核定的面积收取物业管理费，物业管理费按每月每平方米0.24元，小区内杂屋或车库改作商铺的每月按20元、杂屋或车库改作住房的每月按10元向使用人收取卫生管理费，临街门面营业产或商铺按1元每月每平方米收取物业管理费，交费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日收取3‰滞纳金。2012年12月30日，双方续签物业管理服务委托合同，物业服务费按每月每平方米0.3元收取，2014年9月1日，双方续签物业管理服务委托合同，物业服务费按每月每平方米0.45元收取。从2011年8月起至2017年3月止被告共欠物业管理费2703元，经原告多次催收未果，酿成纠纷。
以上事实有原告提供的《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》、物业管理费缴费通知单及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，益阳市全丰小区业主委员会有权代表业主与原告签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，该合同对原告以及益阳市全丰小区业主具有约束力，原告按照合同约定对益阳市全丰小区的业主提供相应的物业管理服务，被告作为益阳市全丰小区业主应当交纳物业费。被告认为被告本人未与原告签订物业管理服务合同，物业费涨价未经业主同意，不应向原告交纳物业费的辩解，依法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告何丽君自本判决生效之日起三日内支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业费2703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐潮婷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初537号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杜某某，男，吉林省农安县人，于2016年7月28日被取保候审。经本院决定于2016年9月27日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年7月20日14时10分，被告人杜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至农安县伏龙泉镇龙顺路，与才某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使两车损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人杜某某血液酒精含量为137.68毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3被告人供述；4、鉴定意见。并认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、到案经过及破案报告、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息、交通事故现场勘查笔录及照片、证人才某某证言、被告人杜某某供述、鉴定意见在卷佐证。
上列证据，经庭审质证、认证，被告人杜某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人杜某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡 超
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第353-1号
申请执行人梁邦东，农民。
申请执行人梁作朝，农民。
申请执行人梁作师，农民。
申请执行人张建义，农民。
被执行人宋青松，农民。
申请执行人梁邦东、梁作朝、梁作师、张建义与被执行人宋青松机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1702号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院查封的被执行人的三轮汽车，经价格鉴定价值为8000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋青松的鲁R×××××号五征牌三轮汽车。拍卖保留价为8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭亚伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4883号
原告：刘素平，男，1962年9月17日出生，汉族，现住黑山县段家乡于坨子村254号。
委托代理人：刘晓新，系辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人：张冰，女，1993年3月1日出生，汉族，住黑山县段家乡于坨子村254号。
被告：刘永，男，1979年11月14日出生，汉族，现住新民市梁山镇顾屯村5组361号。
被告：柴朋月，男，1986年9月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市新柳河沟镇潘家岗子村396。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路183甲泰辰商务大厦B座10楼。
负责人：马明骥，系公司经理。
委托代理人：薛景欣，系该公司职员。
原告刘素平诉被告刘永、柴朋月、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素平委托代理人刘晓新、张冰，被告刘永、柴朋月、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素平诉称：2017年9月29日14时许，被告刘永驾驶冀BZ8697重型货车由北向南行驶至京哈线向西左转弯时，与沿着京哈线由西向东行驶方军驾驶的辽MRP835轿车相撞，造成两车受损，方军及轿车内乘员刘素平、李素珍受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘永负事故的全部责任，方军、刘素平、李素珍无责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医药费2424.43元（新民医院）、施救费1700元、医药费21939.57元、伙食补助费5200元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1100元、误工费9000元、护理费18000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，被告保险公司在交强险赔偿限额内承担替代赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永辩称：我听从法院判决。
被告柴朋月辩称：我听从法院判决。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，医药费在交强险限额1万元内赔偿，伤残赔偿金原告虽提交了社区居住证明及工资证明，但并没有提供劳动合同，工资银行流水，扣发工资证明及社会保险缴费证明等证据材料，被告保险公司认为上述证据不足以证明原告在城镇居住并且收入来源城镇的事实，故应该按照户口性质按照农村标准计算伤残赔偿金，误工费同样未提供其他证据予以佐证，应该按照农民牧渔标准赔偿，护理费仅仅提供了护理人的工作证明，但是没有提护理人的劳动合同，工资卡银行流水，因护理产生的误工损失及个人的纳税证明上述材料不足以证明护理人的工作情况及收入水平，我公司同样按照护理人的户籍性质计算赔偿护理费，交通金额过高，但是考虑实际发生，请法院酌定，精神抚慰金过高，我公司认为3000元。
经审理查明，2017年9月29日14时许，刘永驾驶冀BZ8697重型自卸货车，沿着村道由南向北行驶至京哈线向西转弯时，与沿着京哈线由西向东行驶方军驾驶的辽MRP835小型轿车相撞，造成两车损坏，辽MRP835小型轿车驾驶人方军及车上乘员刘素平、李素珍受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘永负事故的全部责任，方军、刘素平、李素珍无责任。刘永驾驶冀BZ8697重型自卸货车为被告才朋月所有，刘永为才朋月雇佣人员，该车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。原告受伤后入沈阳市第四人民医院住院治疗52天，花费医药费28825.68元，住院期间一级护理21天，二级护理31天，出院休息30天。原告的伤于2017年12月21日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1100元。住院期间由原告女儿张艳护理，张艳在葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司工作，月平均工资9844.16元，已提供完税证明。原告刘素平肇事前在辽宁毅通建筑安装工程有限公司工作，月工资3000元，从2015年3月至今居住在沈阳市于洪区沙岭街道俪锦城社区。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医药费2424.43元（新民医院）、施救费1700元、医药费21939.57元、伙食补助费5200元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1100元、误工费9000元、护理费18000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，被告保险公司在交强险赔偿限额内承担替代赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告刘素平在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告刘永负事故的全部责任，方军、刘素平、李素珍无责任。刘永驾驶冀BZ8697重型自卸货车为被告才朋月所有，该车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。因刘永为车主才朋月雇佣人员，故应当由雇主才朋月承担赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已经提供了相应务工证据，故本院支持其从受伤日至评残日的误工损失。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告已经提供了在城镇居住和收入来源在城镇的证据，故本院依据城镇标准计算支持原告的残疾赔偿金。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告的伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘素平医药费10000元。被告才朋月在判决生效后五日内赔偿原告刘素平医药费16064元。(26064元-10000元=16064元)
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘素平护理费17063.21元。(9844.16元/30天*52天=17063.21元)
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘素平误工费8200元。(3000元/30天*82天=8200元)
四、被告才朋月在判决生效后五日内赔偿原告刘素平伙食补助费5200元。(52天*100元/天=5200元)
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘素平交通费500元。
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘素平残疾赔偿金65752元。(残疾32876元*20年*10%=65752元)
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘素平精神损害赔偿金4000元。
八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘素平鉴定费1100元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1000元，由被告才朋月承担。
保全费820元，由被告才朋月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年一月二十三日
书记员 祁 樊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6646号
申请执行人孙学山，男，汉族，1970年10月6日出生。
被执行人盈丰佳电子（深圳）有限公司。
法定代表人萧桂光，董事长。
列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民四初字第88号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民六终字第2209号民事判决书已发生法律效力，确定两被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人本金8000元。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出执行异议，且本院已立案受理，案号为（2013）深福法执异字第54号。
本院认为，因申请执行人提起执行异议，本案执行须以该执行异议案件处理结果为依据，故本案不具备执行条件，暂无法执行。执行条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年十一月一日
书记员 杨格雷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初235号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周渝，男，1968年9月26日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯抢劫罪、抢夺罪，2003年7月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2009年12月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年8月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年12月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被捉获，同月27日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人王某，男，1982年1月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被捉获，同月27日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）138号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人周渝、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月25日16时许，被告人王某与郑某电话联系，约定以600元的价格贩卖毒品给郑某，交易地点为重庆市渝北区XXXXX城郑某住处。后被告人王某来到重庆市渝北区XXX镇XXX村与被告人周渝碰面，二被告人共谋后，被告人周渝将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.88克）交给被告人王某，后二被告人携带甲基苯丙胺，同殷某一起
乘车赶往郑某处。
当日17时30分许，被告人周渝、王某与殷某到重庆市渝北
区xxxx城附近，被告人王某将携带的甲基苯丙胺交给被告人周渝后，只身到xxxx城xxx单元xxx与郑某碰面，17时40分许，被告人王某打电话让周渝上楼，被告人周渝上楼后，将其携带的0.88克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给郑某，交易完成后，被公安民警当场查获。
被告人周渝、王某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周渝、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人周渝、王某的户籍信息；被告人周渝、王某在公安机关的供述和辩解；证人郑某、殷某的证言；辨认笔录；提取笔录；封存笔录；扣押清单；称量及检材提取笔录；指认毒品及毒资照片；指认现场笔录及照片；物证检验报告；通话记录；本院（2014）渝北法刑初字第01183号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周渝、王某违反国家毒品管理法规，共同将0.88克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周渝、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人周渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳）。
三、对涉案的甲基苯丙胺0.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年三月十五日
书记员 华俊宇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1001号
原告：薛丽美。
被告：尹天翔。
被告：吴彩凤。
原告薛丽美与被告吴彩凤、尹天翔身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告薛丽美申请撤回对被告吴彩凤的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告对吴彩凤的撤诉申请没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对吴彩凤的起诉。
审判员 张延华
二〇一七年九月二十九日
书记员 井 涛
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初1001号原告：薛丽美，女，汉族，1993年9月1日出生，现住武邑县。被告：尹天翔，男，汉族，1998年5月31日出生，现住武邑县。被告：吴彩凤，女，汉族，1987年4月25日出生，住武邑县。原告薛丽美与被告吴彩凤、尹天翔身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽美到庭参加诉讼，被告吴彩凤、尹天翔经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛丽美诉称，2017年6月14日，被告吴彩凤驾驶电动二轮车沿建设路由西向东逆向行驶，行驶至建设路联通公司门前处，与沿建设路由东向西行驶的薛丽美驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏。经认定，吴彩凤负此事故的全部责任。此次事故为原告薛丽美造成车辆损失700元。事故发生当天，被告尹天翔与原告薛丽美因该事故发生争吵，尹天翔殴打原告致其受伤住院，原告住院期间造成损失如下：医药费2950元、住院伙食补助费700元、营养费300元、误工费700元、护理费700元、交通费500元、法医鉴定费400元等共计6250元。原告要求被告吴彩凤赔偿其车辆损失700元，被告尹天翔赔偿其损失6250元，并要求二被告承担诉讼费用。2017年9月18日，原告向本院撤回对被告吴彩凤的起诉，另案起诉。原告向本院提交证据如下：证据一、武邑县公安交通警察大队第131122201700818号道路交通事故认定书一份。证明吴彩凤与薛丽美发生交通事故。吴彩凤负事故全部责任，薛丽美无责任。证据二、武邑县公安局邑公（城）行罚决字【2017】0176号行政处罚决定书一份。证明尹天翔与薛丽美发生争吵，尹天翔因殴打薛丽美而被罚款、拘留。证据三、武邑县医院诊断书与住院病案各一份，证明薛丽美被殴打致伤住院七天的事实。证据四、武邑县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明薛丽美被他人殴打的伤情系轻微伤。证据五、武邑县医院收费票据2份，证明原告住院期间花费医药费2947.38元，损伤程度鉴定费400元。被告吴彩凤、尹天翔未发表辩论意见，也未向法庭提交证据。本院对上述证据认证如下：对于原告薛丽美提交的证据一、二、三系相关机构依法出具，本院予以认可；证据四能够与证据二描述的事实相互佐证，且系武邑县司法鉴定中心依法作出，本院予以采纳；证据五与证据三、证据四可以相互印证，本院予以采信。本院经审理查明，2017年6月17日，原告薛丽美与被告吴彩凤发生交通事故，经认定，吴彩凤负全部责任。当天，被告尹天翔与原告薛丽美因该交通事故发生争吵，薛丽美被尹天翔殴打受伤。原告被人殴打致伤住院7天，花费医药费2947.38元。2017年9月18日，原告申请撤回对被告吴彩凤的起诉，另案起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担赔偿责任。根据武邑县公安局行政处罚决定书可以认定，尹天翔对殴打薛丽美致其受伤住院一事，存在过错。因此，尹天翔应就原告受伤住院所产生的各项损失进行赔偿。根据当事人的主张与本地经济发展水平，本案确定原告各项损失为医药费2947.38元、住院伙食补助费700元、营养费300元、误工费700元、护理费700元、鉴定费400元；原告所主张交通费，因其未提交相应证据，本院不予支持。原告申请撤回对被告吴彩凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹天翔赔偿原告医药费2947.38元、住院伙食补助费700元、营养费300元、误工费700元、护理费700元、鉴定费400元等共计5747.38元，于判决生效后三日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尹天翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张延华二〇一七年九月二十九日书记员  井 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80956号
原告梅琮轩。
被告于鹏。
本院在审理原告梅琮轩诉被告于鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅琮轩撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年五月四日
书记员 周 颀
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初264号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人尹林，男，汉族，1990年10月5日出生，住浙江省桐庐县分水镇东溪村前湾路口租房（户籍所在地：内蒙古兴安盟）。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人尹林犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年3月28日，被告人尹林持伪造的居民身份证件至桐庐县横村镇05.16省道收费站办理车辆通行统缴证时，被工作人员察觉后报警，被告人尹林被赶至现场的公安民警抓获。经鉴定，被告人尹林所持居民身份证系假证。认为被告人尹林的行为已构成伪造身份证件罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人尹林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹林犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹林犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案伪造的身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡�驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2299号
原告郑某，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告韩某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告郑某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后先后生育两个男孩，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常对其实施家庭暴力，2014年春节被告再次对其进行殴打，其忍无可忍的情况下离开被告，分居至今。后被告后被告的家人想让双方和好，其考虑到孩子的抚养问题同意不离婚，但双方要分居生活，并提出在县城买房供孩子在县城上学，被告同意。双方于2014年上半年在县城雅居乐小区购买住房一套，买房后双方仍没和好。其与被告感情不和于2016年10月10日起诉至本院要求离婚，2016年11月24日法院以原、被告夫妻感情状况证明不清为由判决不准予离婚。但从判决生效以来，原、被告还是一直分居生活。综上，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，请求与被告离婚；婚生长子韩政贤由其抚养，婚生次子韩博宇由被告抚养；夫妻共同房屋一套（价值200000元）平均分割。
被告韩某辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原告郑某与被告韩某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年3月5日生长子韩政贤，2010年11月7日生次子韩博宇，现均随被告生活。原告要求与被告离婚，当庭申请两名证人出庭作证。
上述事实有原被告陈述、身份证、户口本、（2016）豫1723民初2708号民事判决书等证据在卷，且经当庭审查明相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案原、被告在家庭生活中虽有矛盾，但只要相互谅解，仍有和好的可能。原告郑某当庭申请的两名证人均证明原、被告近两三年不在一起生活，但对原、被告之间的夫妻感情状况证明不清，原告也未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告韩某又不同意离婚。故原、被告双方应互谅互让，共同珍惜家庭，为给原、被告再一次和好机会，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿真
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第361-1号
申请人贾翠兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王利军，男，1974年11月8日出生，汉族，住包头市青山区。
贾翠兰申请执行王利军债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利军的银行存款36800元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年六月十六日
书记员 徐鸿伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14122号
原告:吴雪，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：陈守建，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴雪与被告陈守建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪的委托诉讼代理人曾瀚知、殷雪莲，被告陈守建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款45600元整；2.判令被告向原告支付利息（按日万分之三的标准计算至实际还款之日止，其中22800元自2015年12月16日起计算，22800元自2016年6月16日起计算）；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金（按日万分之四的标准计算至实际还款之日止，其中22800元自2015年12月16日起计算，22800元自2016年6月16日起计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订了《借款协议》，由被告向原告借款45600元，被告应于2015年12月15日前偿还借款22800元，于2016年6月15日前偿还原告借款，逾期归还的，应按照《借款协议》第四条、第五条约定，支付利息和逾期还款违约金。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院请求解决。
被告陈守建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、陈守建出具的《收条》及重庆旭中房地产开发有限公司出具的《收条》各一份，前述证据真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告因向重庆旭中房地产开发有限公司购买房屋需资金，向原告借款45600元。当日，原、被告双方签订《借款协议》，主要内容为：甲方（出借方）原告吴雪，乙方（借款方）被告陈守建。甲方同意出借乙方45600元。甲方出借给乙方的借款，乙方只能用于支付购买重庆旭中房地产开发有限公司开发的旭辉城房屋房款；乙方委托甲方将出借款直接支付到重庆旭中房地产开发有限公司账户（户名：重庆旭中房地产开发有限公司，账号：39420188000XXXXXX，开户行：光大银行重庆九龙坡支付）。乙方应于2015年12月15日前偿还甲方借款22800元，于2016年6月15日前偿还甲方借款22800元。乙方超过本协议第三条约定期限归还借款的，自还款届至日期次日起至乙方实际还款之日，乙方按应还款金额的日万分之三向甲方计付利息。乙方未按本协议第三条约定期限归还借款的，每逾期一天，乙方应按逾期还款金额的日万分之四向甲方支付逾期还款违约金。甲乙双方如因本协议履行发生争议，约定向签约地重庆市巴南区人民法院起诉。甲方吴雪（签字），乙方陈守建（签字捺印），2015年7月29日，签约地点重庆市巴南区渝南大道旭辉城售楼部。签约当日，重庆旭中房地产开发有限公司向原告吴雪出具《收条》一份，载明：“今收到吴雪（身份证号码：42011119XXXXXX5553）代陈守建支付的位于重庆市巴南区渝南大道房屋首付款人民币45600元（大写：肆万伍仟陆佰元整）。收款方：重庆旭中房地产开发有限公司（盖章），2015年7月31日。”被告陈守建向原告吴雪出具《收条》一份，载明：“兹已收到吴雪依《借款协议》约定出借给本人的借款￥45600元（人民币大写：肆万伍仟陆佰整）。此条，收款人：陈守建（签字捺印），身份证号码51022619XXXXXX8297。日期：2015.07.31。”借款到期后，被告陈守建未按约归还，原告遂诉至本院请求解决。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告陈守建向原告吴雪借款45600元，逾期未归还，其行为已经构成违约，原告吴雪要求被告陈守建归还借款本金合法，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”具体到本案，双方约定逾期利息日万分之三，逾期还款违约金日万分之四，总计已超过了年利率24%，对于总计未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守建于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪借款本金45600元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金总计按年利率24%计算至款付清时止，其中借款22800元从2015年12月16日起以22800元为基数计算，其中借款22800元从2016年6月16日起以22800元为基数计算）；
二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告陈守建负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 解韵瑾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11126号
原告秦玉，女，1951年8月31日出生，汉族，机械工业出版社退休干部，住北京市海淀区。
委托代理人孙士江，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人王新光，北京市大地律师事务所律师。
原告龚臣，男，1981年10月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人孙士江，同上。
委托代理人王新光，同上。
被告龚益，男，1952年12月25日出生，汉族，中国社会科学院数量技术研究院研究员。
委托代理人宋崧，北京市京开律师事务所律师。
原告秦玉、龚臣诉被告龚益返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉、龚臣的委托代理人孙士江、王新光，被告龚益的委托代理人宋崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉诉称：2000年8月22日，我与被告龚益在北京市西城区民政局签署离婚协议，该离婚协议约定：一、我与被告婚生之子龚臣由我抚养；二、登记在我名下的北京市西城区百万庄扣钟北里×号楼×门×号、×1号房屋归我和龚臣所有；三、离婚后，被告自行解决住房问题。此后，由于被告跟我说，扣钟北里×号楼×门×号、×1号的房屋离其工作单位较近，请求由其暂住该房，我便答应了被告的请求，带着龚臣回到娘家居住。现因龚臣已经结婚，我和龚臣再与父母同住，父母的其他子女已产生意见。而且，被告在北京市朝阳区望京中环南路×号院×号楼×号已另有住房一套，为此，我现诉至法院，要求判令被告立即返还北京市西城区百万庄扣钟北里×号楼×门×号房屋，交由我和龚臣收回自用，并承担本案诉讼费用。
原告龚臣诉称：根据被告与我母亲在离婚时所达成的协议，我母亲名下的西城区百万庄扣钟北里×号楼×门×号、×1号的房屋，归我与母亲秦玉共有。因我现已经结婚，急需房屋解决居住问题，故我也诉至法院，要求被告立即从北京市西城区百万庄扣钟北里×号楼×门×号房屋搬出，将房屋返还给我和母亲使用，并承担本案诉讼费用。
被告龚益辩称：原告所述的房屋现由我和我女儿龚喜居住。因我对原告现秦玉持有的该房屋产权证存有异议，故我拒绝接受二原告提出的要求我腾退上述房屋的诉讼请求，理由如下：一、上述房屋是我父亲龚宝山用其原承租的北京市西城区白纸坊西里×号楼×层×号的三居室置换而来的，故根据我国房改房的相关政策规定，只有龚宝山才享有购买上述房屋产权的资格。原告秦玉是在替龚宝山办理上述房屋产权证的过程中，再未经龚宝山同意的情况下，擅自将上述房屋产权登记在其名下的，其行为应认定侵犯了龚宝山的合法权益，故秦玉现持有的上述房屋的产权证应属无效；二、因上述房屋产权属于龚宝山所有，我和秦玉在签署离婚协议时，均无权处分该房产。故我与秦玉就上述房屋归属问题所达成的协议，应认定为无效。为此，我申请法院对上述房屋的产权来源进行调查；三、因上述房屋产权属于龚宝山所有，故该房产在龚宝山去世后，应作为龚宝山的遗产处理。为此，我申请追加龚宝山的其他子女龚纯中、龚政、龚平作为第三人参加诉讼，分割上述房产。另外，对于原告所述的我在北京市朝阳区望京中环南路×号院×号楼×号有产权房一套的情况，我认为与本案无关。我拒绝回答法官就该房屋的任何提问。综上所述，我请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年8月22日，原告秦玉与被告龚益在北京市西城区民政局签署离婚协议，该离婚协议的主要内容为：“一、原告龚臣（秦玉与龚益婚生之子），男，1981年10月12日生，随女方生活，男方每月付300元，到工作止；二、财产分割完毕，无债权债务；三、西城百万庄扣钟北里×号楼×门×1号、×门×号（以下简称涉诉房屋）归女方和孩子所有。男方自己解决住房”。离婚后，龚益以其工作单位距离涉诉房屋较近，向秦玉提出借住涉诉房屋请求，秦玉同意后，龚益居住涉诉房屋至今。现原告二人以急需用房，多次要求被告腾退涉诉房屋未果为由，诉至本院，要求被告立即返还涉诉房屋，并承担本案诉讼费用。审理中，被告以其抗辩理由，不同意原告的诉讼请求，提出对涉诉房屋的产权来源进行调查、并以涉诉房屋应属于其父龚宝山的遗产为由，申请追加龚宝山的其他子女龚纯中、龚政、龚平作为第三人参加诉讼，分割涉诉房产。对此，本院以原告现已持有了房管部门颁发的涉诉房屋产权所有证，足以证明原告是涉诉房屋产权人为据，对被告提出的要求对涉诉房屋产权来源进行调查以及要求追加龚宝山的其他子女作为第三人参加诉讼，继承涉诉房屋的申请，均未予接受。并告知被告，如其认为原告取得涉诉房屋产权证不合法，其应另行提起诉讼解决。另外，在本案审理中，因被告自述涉诉房屋现由其与女儿龚喜居住，原告曾提出追加龚喜为本案共同被告的申请。此后，因被告在本院多次要求其提交龚喜的出生证明未果，原告撤回了追加龚喜为本案共同被告的申请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的涉诉房屋产权证、离婚协议等材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，因秦玉已向本院提交了房管部门出具的涉诉房屋产权登记在其名下的房屋所有权证书，以及其与龚益离婚时，就本案涉诉房屋归属问题所达成的离婚协议书，故本院依据现有证据，可以认定秦玉与龚臣是本案涉诉房屋的所有权人。为此，秦玉、龚臣现要求被告腾退涉诉房屋，与法有据。审理中，对于被告提出的抗辩意见，因没有相关证据予以支持，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告龚益将北京市西城百万庄扣钟北里×号楼×门×号房屋腾空，交由原告秦玉、龚臣收回自用。
案件受理费七十元，由被告龚益负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高玉峰
人民陪审员 李文博
人民陪审员 田子贺
二O一五年十月
二十日
书记员甘雯稳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6255号
原告王小波，男，1987年8月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告孙立东，男，39岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
原告王小波与被告孙立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加了诉讼，被告孙立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立东于2007年向原告借款，借款金额60000元，并为原告出具一枚60000元的借条。当时被告说该笔借款是与赵山共同使用，后赵山偿还了30000元借款，剩余30000元借款被告孙立东一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币30000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙立东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠条一枚，欠条记载：今欠人民币陆万圆整，小写60000.00元。欠款人为孙立东。赵山已还叁万元整，小写30000.00元。用以证明被告向原告借款并还剩30000元借款没有偿还的事实。
上述证据被告孙立东未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙立东未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告孙立东于2007年向原告借款人民币本金60000元，并为原告出具一枚欠据。该笔借款偿还了30000元后，剩余30000元被告一直没有偿还，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王小波作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙立东作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告孙立东承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立东于本判决生效后立即给付原告王小波借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚金玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1040号
申请执行人张作如，男，汉族，1976年8月5日出生。
被执行人刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族。
申请执行人张作如与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8298号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第8298号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白 杨
内蒙古�尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1040号
申请执行人张作如，男，汉族，1976年8月5日出生。
被执行人刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族。
申请执行人张作如与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1040号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘峰所有的小型汽车一辆；本院作出的（2014）东执字第1040号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人刘峰所有的小型汽车一辆。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘峰所有的小型汽车一辆。
二、继续查封期限为�年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1040号
申请执行人王兆全
被执行人王建伟
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）东民初字第2712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院自2013年1月22日起冻结了被执行人每月工资收入1200元，本次执行19200元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2712号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1040号申请执行人张作如，男，汉族，39岁。被执行人刘峰，男，汉族，36岁。申请执行人张作如与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1040执行裁定书，裁定查封了被执行人刘峰所有的福克斯牌小型汽车一辆。现查封期限届满，申请人执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘峰所有的福克斯牌小型汽车一辆。二、继续查封期限为一年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一五年三月十二日书记员  赵璐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2913号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：李连杰，男，汉族，1982年4月2日生，住河南省开封开封市金明区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告蔺小磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2913号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：李连杰，男，汉族，1982年4月2日生，住河南省开封开封市金明区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告蔺小磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠