wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5288号
原告：王洪顺，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
委托诉讼代理人：翼军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：代如乐，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
原告王洪顺诉被告代如乐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告代如乐赔偿原告医药费405.96元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费3,000元、交通费800元、车辆维修费400元、衣服损失300元、律师费5,000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、原告超出交强险外的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；4、原告超出或不属于商业险范围损失的，由被告代如乐承担赔偿责任。
本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王洪顺、被告代如乐到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认定，2016年4月28日被告代如乐驾驶皖A3XX**客车与原告自行车发生交通事故，双方负同等责任。皖A3XX**车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业险。
审理中原告表示营养费、护理费、误工费、财产损失费无相应凭据提供，由法院酌定。被告表示原告主张的上述费用都不合理。
本院对原告发生的医药费405.96元予以认定。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费，原告未提供相应凭据，本院根据医院出具的病假证明，认定原告可休病假10天，故酌情认定营养费为400元、护理费500元、误工费600元、交通费100元、财产损失费100元。被告代如乐投保了交强险及商业险，故上述赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。对原告主张的律师费，根据原告的实际受伤情况及所支出的费用，本院酌定为300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王洪顺医药费405.96元、营养费400元、护理费500元、误工费600元、交通费100元、财产损失费100元。
二、被告代如乐于本判决生效之日起十日内赔付原告王洪顺律师费300元；
三、原告王洪顺其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告代如乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年三月二十一日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2759号
申请执行人廖丽丽，女，1983年9月7日出生，住浙江省龙泉市，现住三门县。
被执行人尤福大，男，1966年9月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑卫红，女，1969年11月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人廖丽丽与被执行人尤福大、郑卫红民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1280号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十日
代书记员 邵谊臣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3240号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市。
负责人：赵元勋。
被告：王小翠，女，1987年9月28日出生，汉族，现住河北省沧州市渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王小翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许淑月
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梦雨
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初252号
原告：某农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：王某某，男，系某农村信用合作联社陡坡信用社信贷员。
被告：刘某某，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告：曹某某，女，1984年2月14日出生，汉族。
原告某农村信用合作联社与被告刘某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托代理人王某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2.94万元，并利息及罚息（计算至本金归还日）；2、判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年1月31日，被告刘某某、曹某某在陡坡信用社申请贷款，借款期限自2015年1月31日起至2017年1月30日止，经我社客户经理王某某对其评级授信，符合担保贷款条件，于2015年1月31日签订了贷款合同，借款合同号：076132011501312G0001，借款用途：玉米种植，贷款金额2.94万元，利息按月结息，月利率10.425‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2015年1月31日出贷。借款到期后借款人未�合同约定按期归还贷款本金及利息，后经我社信贷人员多次催收，二被告一直未偿。
被告曹某某辩称：原告所述是事实。
被告刘某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：被告刘某某、曹某某系夫妻关系，2015年1月31日，二被告在某农村信用合作联社分支机构陡坡信用社贷款29400元，双方签订了农户小额信用贷款合同，合同号：076132011501312G0001，合同约定，贷款用途：玉米种植；贷款期限：从2015年1月31日起至2017年1月30日止；借款利率：月利率10.425‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约放贷。借款之后被告支付了350元利息，之后经原告多次催要借款本金及利息，而被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实�有原告提供的某农村信用合作联社农户小额信用贷款档案资料、付息条据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经被告质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告刘某某、曹某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘某某、曹某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告某农村信用合作联社借款本金29400元及因该借款所产生的利息、罚息（月利率按10.425‰计算，从2015年2月31日算至还�之日，已支付的350元从利息数中扣除）。
驳回原告某农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计268元，由被告刘某某、曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张渊
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹帅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1741号
原告李凤霞，女，1953年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告冯向会，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李凤霞诉被告冯向会农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：钱宇琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05053号
原告：蒋文彪，男，汉族，。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：沈丽明，男，汉族。
被告：中国电信股份有限公司萧县分公司。
负责人：李华，该公司经理。
本院在审理原告蒋文彪与沈丽明、中国电信股份有限公司萧县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋文彪于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国电信股份有限公司萧县分公司的起诉。
本院认为，原告蒋文彪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文彪对被告中国电信股份有限公司萧县分公司撤回起诉。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王淑真（代）
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初332号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江松壕，男，1993年2月3日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人江松壕犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月10日第一次公开开庭进行审理，因被告人江松壕不同意适用简易程序，本案当庭变更为适用普通程序，并于同年6月9日第二次公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人江松壕到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月3日1时多，被告人江松壕在普宁市流沙南街道里宅村其住所楼下，以人民币150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克给吸毒人员陈某，从中牟利人民币50元。被告人江松壕被抓获时，公安机关从其身上查获到毒品甲基苯丙胺10.23克。
普宁市人民检察院向法庭提供了破案经过、辨认笔录、辨认微信相关聊天记录、转账记录、提取笔录、扣押清单、户籍证明、通话记录、理化检验报告书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人江松壕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人江松壕辩称其不认识陈某，也没有贩卖过毒品给陈某，微信转账记录不是他的。
经审理查明，2016年12月3日1时多，被告人江松壕在普宁市流沙南街道里宅村其住所楼下，以人民币150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1克给吸毒人员陈某，从中牟利人民币50元。同日被告人江松壕被抓获时，公安机关从其身上查获到毒品甲基苯丙胺10.23克。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人江松壕及吸毒人员陈某辨认无误的转账记录、微信二维码及聊天记录图片的相片。
2.经被告人江松壕辨认无误的毒品相片、称重相片、作案现场相片。
3.提取笔录、扣押物品文件清单，证明：普宁市公安局城北派出所从江松壕身上提取并扣押了疑似毒品冰毒3小包，净重10.23克。
4.中国移动通信客户详单。证明：被告人江松壕与吸毒人员陈某的电话通信记录。
5.理化检验报告，证明：经检验，被告人江松壕身上查获的白色晶体毒品可疑物中有甲基苯丙胺成分。
6.证人陈某的证言，证明：2016年12月3日1时许，他拨打江松壕的电话（137××××1400）向其购买冰毒，并通过微信红包转账的形式向江松壕转款150元。大约14时许，在江松壕位于普宁市流沙南街道里宅村的住家楼下，江松壕将一小包冰毒（约1克）交给了他。并从公安机关提供的一组多人相片中辨认出江松壕。
7.被告人江松壕前在侦查机关的供述，证明：2016年11月许，他向一个外号叫蝎子的男子购买了一定数量的冰毒。2016年12月3日1时许，他在普宁市流沙南街道里宅村的家楼下，以人民币150元的价格贩卖冰毒1克给吸毒人员陈某，陈某通过微信红包转账的形式付款。在公安机关抓获的时候，提取到他身上的10.23克冰毒。并从公安机关提供的一组多人相片中辨认出陈某。
8.被告人江松壕的户籍证明，证明：江松壕的身份情况。
9.破案经过，证明：普宁市公安局城北派出所民警根据线索，在吸毒人员陈某的配合协助下，在里宅村抓获贩毒人员江松壕，现场提取毒品冰毒10.23克。被告人江松壕承认他在2016年12月3日将1克毒品以人民币150元的价格卖给陈某的事实。
关于被告人江松壕辩称其不认识陈某，也没有贩卖过毒品给陈某，微信转账记录不是他的问题。经查，江松壕前在侦查机关多次稳定供述均证实其贩卖1克毒品给吸毒人员陈某，双方是通过微信红包转账的形式交易的事实。上述供述与证人陈某的证言、辨认笔录、转账记录、微信二维码及聊天记录图片的相片、破案经过等证据能相互印证，足以认定江松壕于2016年12月3日1时多贩卖毒品甲基苯丙胺1克给陈某的事实。故江松壕的辩解意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人江松壕明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控江松壕所犯罪名成立。关于被告人江松壕请求从轻处罚的意见，因江松壕缺乏悔罪表现，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人江松壕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2024年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13044号
原告叶某某，男，汉族，住上海市松江区。被告邵某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告叶某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于1975年经双方单位同事介绍认识，1977年登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后几十年的生活中，双方存在一系列的矛盾。1990年，被告曾在家留宿与其一起打麻将的异性，被原告捉到。被告还沉迷于烟、赌，经常夜不归宿，双方无夫妻生活。2013年，原告在家里房子的产权证上加了自己的名字后，被告更是频频无中生有，制造各种事端与原告大吵，有时会因此惊动110。双方曾在2014年与女儿三人签署过家庭约定书，当时被告同意离婚。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，并要求分割本市漕溪一村XXX号XXX室房屋(以下简称漕溪一村房屋)。被告邵某辩称，原告在80年代的时候与其他异性有不正当关系被被告发现，被告最终都原谅了原告。原告现在不愁吃穿，有房居住，不需要离婚。2014年签署家庭约定书时，被告是迫于女儿的压力，女儿闹自杀，被告心疼女儿，才同意离婚。但原告之前起草的几份离婚协议，被告均未签字同意离婚。现被告经考虑，不同意离婚。漕溪一村房屋被告要一直居住，不同意处理。该房屋虽然目前登记为原、被告各50%的产权份额，但其对此产权份额有异议。经审理查明，原、被告于1977年3月5日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。审理中，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户口簿等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后近四十年的共同生活中，对彼此的性格、习惯已有很深的了解，建立了较深的夫妻感情。现双方均已步入老年期，正是需要相互扶持相互照顾的时候。在今后的生活中，双方都应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出各自的努力。因原告未能提交证据证明双方感情确已彻底破裂，无和好的可能，故原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告叶某某要求与被告邵某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第529号
原告张玉仓，男，1972年2月2日出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。
被告薛小乐，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告魏光远，男，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告宁夏怡达公路工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人黄奎怡，系该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县交通运输局，住所地：西吉县。
法定代表人刘东海，系该局局长。
委托代理人朱萧杰，系该局公路协调办公室主任。代理权限：特别授权。
原告张玉仓诉被告薛小乐、魏光远、宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张玉仓、被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人到庭参加诉讼，被告薛小乐、魏光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仓诉称，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建被告西吉县交通运输局团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，原告到被告薛小乐、魏光远的工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远欠原告运输费9771元，并出具欠条一张。经原告多次向被告薛小乐、魏光远催要，被告薛小乐、魏光远均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告支付原告运输费9771元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告薛小乐、魏光远在西吉县团结至短岔四级公路施工过程中欠原告运输费9771元的事实。
被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均认为，欠条是被告薛小乐、魏光远向原告出具，应当由被告薛小乐、魏光远支付。
被告薛小乐、魏光远未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告宁夏怡达公路工程有限公司辩称，被告薛小乐、魏光远的行为与被告宁夏怡达公路工程有限公司无关，且被告薛小乐、魏光远已将宁夏怡达公路工程有限公司和西吉县交通运输局起诉，西吉县人民法院已经判决，本案原告起诉的该笔款项包含在其中，故应当由被告薛小乐、魏光远支付本案原告的款项。
为证明上述主张，被告宁夏怡达公路工程有限公司向法庭提交了本院2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，欲证明被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告张玉仓起诉的该笔运输费9771元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内的事实。
原告张玉仓、被告西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均无异议。
被告西吉县交通运输局辩称，被告西吉县交通运输局作为工程发包方，及时向被告宁夏怡达公路工程有限公司支付了工程款，被告西吉县交通运输局不承担责任。
被告西吉县交通运输局未向法庭提交证据。
经原告张玉仓陈述、举证，被告宁夏怡达公路工程有限公司答辩、举证，西吉县交通运输局答辩，以及相互质证和法庭询问，结合举证目的，对原告张玉仓和被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据认证如下：
原告张玉仓、被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建了被告西吉县交通运输局2012年行政村通沥青水泥路项目工程（第三期）第三十合同段即西吉县团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，被告薛小乐、魏光远在施工过程中，原告为其工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远共欠原告运输费9771元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，于2014年3月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月3日，被告薛小乐、魏光远以被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局拖欠工程款起诉来院，本院于2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告张玉仓起诉的该笔运输费9771元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内。
本院认为，我国法律规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告薛小乐、魏光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告张玉仓诉讼主张的承认。被告薛小乐、魏光远经结算出具给原告张玉仓的运输费欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，原告张玉仓诉请要求被告薛小乐、魏光远支付运输费，理由充分，本院予以支持。原告张玉仓诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，因本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款中包含原告起诉的该笔运输费，故原告诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小乐、魏光远于本判决生效后十日内一次性支付原告张玉仓运输费9771元；
二、驳回原告张玉仓对被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛小乐、魏光远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 红
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第529号
原告：南昌洪联物流有限公司，住所地：南昌市湾里区太平镇，组织机构代码：57879406-2。
法定代表人：杜金文，系该公司总经理。
委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：傅有旺，江西瀚友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托代理人：熊招妹，该公司法律顾问。
原告南昌洪联物流有限公司（以下简称洪联物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪联物流公司委托代理人杨华，被告人保南昌分公司委托代理人熊招妹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪联物流公司诉称：2013年3月18日，原告在被告处就事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元、30万元，同时投保不计免赔特约险，保险期间从2013年3月22日起至2014年3月21日止。2013年8月1日上午11时35分许，原告驾驶员蔡细良驾驶该车在昌南大道立交桥下不慎将方玉胜的左脚压伤。后伤者方玉胜被送往南昌市第五医院住院治疗31天，原告支付了伤者方玉胜全部医疗费，并一次性补助伤者5000元。原告向被告多次理赔未果，故诉诸法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币17665.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告洪联物流的营业执照、组织机构代码证，证明：原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据二、被告人保南昌分公司的企业基本信息，证明：被告的基本身份情况及诉讼主体适格
证据三、岱山派出所证明、岱山派出所询问笔录、调解协议、收条，证明：交通事故发生的基本经过及造成方玉胜受伤的基本事实，原告已经赔偿伤者全部医疗费及5000元现金。
证据四、蔡细良驾驶证、事故车辆行驶证、事故车辆的交强险及商业险保单，证明：原告驾驶员蔡细良驾驶资格合法有效，事故车辆在被告处购买了交强险122000元，商业第三者责任险30万元（不计免赔）。
证据五、出院记录、疾病证明书、医药费发票、急救费发票、门诊费发票、用药清单，证明：伤者方玉胜受伤后在南昌市第五医院住院治疗31天出院，医生建议其出院加强营养，共花费医疗费12665.1元。
被告人保南昌分公司辩称：1、本次事故非交警部门作出认定，不能作为其合法认定依据；2、原告对伤者的赔偿不能作为我公司认定范围，应进行重新核算；3、我方不应承担诉讼费用，要核实事故车辆的驾驶证和行驶证的原件。
被告人保南昌分公司未提供证据。
经审理查明，2013年8月1日上午10时左右，原告驾驶员蔡细良驾驶事故车辆在昌南大道立交桥下货场卸货时不慎将方玉胜的左脚压伤。驾驶员蔡细良在事故发生后向交警部门报警，交警部门以事故发生地不属于交警管辖范围为由，将该事故交由青云谱区岱山派出所处理。伤者方玉胜被送往南昌市第五医院住院治疗，住院31天，原告支付了伤者方玉胜全部医疗费用12665.1元。2013年8月28日，在岱山派出所的主持调解下，原告与伤者方玉胜达成治安调解协议书，约定原告驾驶员蔡细良在支付全部医疗费后，再一次性赔偿伤者方玉胜5000元。事后，原告向被告理赔未果，遂诉至法院。
另查明，2013年3月18日，原告在被告处就事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元、30万元，同时投保不计免赔特约险，保险期间从2013年3月22日起至2014年3月21日止。
以上事实有原告提交的岱山派出所交通事故情况证明、询问笔录、调解协议，方玉胜收条，蔡细良驾驶证、事故车辆行驶证，事故车辆的交强险及商业险保单，出院记录、疾病证明书、医药费发票、急救费发票、门诊费发票、用药清单等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，发生保险事故被告应依法赔偿。原告驾驶员蔡细良驾驶事故车辆在昌南大道立交桥下货场卸货时不慎将方玉胜的左脚压伤，并已赔偿医疗费等费用17665.1元，该事故有派出所出具的交通事故证明予以证明，本院予以认定。本案中的事故，公安机关交通管理部门认为不属于道路交通事故，因此未对本次事故的责任进行划分，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任，第七十七条的规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”以及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造车本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，本院认为被告应在交强险限额内赔偿原告所造成的损失，被告辩称该事故不属于道路交通事故不应赔付的意见本院不予支持。因伤者方玉胜并未进行伤残鉴定，原告所支付的赔偿费用仅仅是医疗费相关费用，本院认为原告所受损失应由被告在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告南昌洪联物流有限公司10000元；
二、驳回原告南昌洪联物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费240元，由原告南昌洪联物流有限公司承担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担136元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 朱 璐
人民陪审员 卢程远
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第529号
原告周彦申，男，汉族，1953年3月6日出生，住西平县。
委托代理人周东升，系原告儿子。
被告王成福，男，汉族，1975年3月15日出生，住西平县。
被告王磊，女，汉族，1978年7月23日出生，住址同上，系王成福妻子。
原告周彦申与被告王成福、王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦申委托代理人到庭参加诉讼，被告王成福、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦申诉称，二被告系夫妻关系，原告经营模板生意，二被告从我处购买模板。2011年12月份，被告在我处多次购买模板并给我出具欠条、借条等手续。我多次找二被告要求支付该款，但二被告一直拖着不给。现要求法院判令二被告支付原告货款64100元并支付相应利息，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王成福、王磊未答辩。
经审理查明：被告王成福、王磊系夫妻关系，2011年12月9日，被告王成福购买原告生产的单价为70元／张的模板200张，共计14000元，并由被告王成福给原告出具欠条一份。同时，被告王成福以前购买原告生产的模板经双方算账，王成福给原告出具33900元借条一份。2011年12月19日，被告王成福购买原告经销的方木720根，单价15元／根，共计10800元，并由被告王磊给原告出具收条一份。后经原告向被告催要至今未支付货款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份、借条一份、收条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告周彦申与被告王成福之间的买卖合同合法有效，被告王成福购买原告货款应按双方约定价款及时付清，被告王成福欠原告货款不还酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告王成福支付货款64100元，因原告提供的证据仅能证实被告王成福欠原告货款为58700元，故本院合理支持58700元。原告要求被告王磊承担还款责任，因二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，该欠款属于夫妻共同债务，故本院予以支持。原告周彦申要求被告王成福支付欠款利息，因原告未提供应当支付利息的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成福、王磊于本判决生效后五日内支付原告周彦申货款58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，财产保全费1020元，共计2422元，由原告负担135元，二被告负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 柯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第127号
原告赵江，男，1978年1月27日出生，瑶族，湖南省资兴市人，农民。
原告赵某某，男，2003年7月14日出生，瑶族，湖南省资兴市人，农民。
法定代理人赵江，男，1978年1月27日出生，瑶族，湖南省资兴市人，农民，系原告赵某某之父。
两原告共同委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告资兴市龙溪乡太玉村村民委员会。
负责人刘楚维，该村村民委员会主任。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
本院在审理原告赵江、赵某某诉被告资兴市龙溪乡太玉村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告赵江、赵某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资兴市龙溪乡太玉村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵江、赵某某撤回对被告资兴市龙溪乡太玉村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵江、赵某某负担。
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 欧阳晓波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2911号
罪犯陈红专，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2010年10月8日作出（2010）滨刑二初字第0085号刑事判决，以被告人陈红专犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2010年11月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈红专在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈红专在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈红专在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红专减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2911号
罪犯何春娟，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年8月26日作出（2010）东刑初字第418号刑事判决，以被告人何春娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。2011年10月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何春娟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。自投改以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判决刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯何春娟自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何春娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何春娟予以假释（假释考验期限至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执347号
申请执行人：屈定德，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人屈定德与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1552号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人屈定德向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计2656.80元；二、支付自2015年起以885.60元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以1771.20元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以2656.80元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金2656.80元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11922号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁），统一社会信用代码：91330302778254562H。
主要负责人：张人伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行员工。
被告：叶葳，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：项伊利，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：苏秋枫，女，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：谷海燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：应宇翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谷海燕偿还原告借款本金94000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月25日利息及逾期利息为4526.96元、复利为137.13元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订第8851113201600009号《个人联保协议》。约定叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔组成联保小组，分别向原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行申请借款，并对所借款项承担互相连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本息等。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行同意自2016年4月28日至2017年4月27日期间向每人分别发放最高贷款限额95000元。2016年4月28日，被告叶葳与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订《个人循环借款合同（固定利率）》。约定借款额度为95000元，借款额度使用期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八条特别约定，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据为准。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2016年4月29日向被告叶葳发放贷款95000元。借款借据注明的月利率为8.000375‰，借款用途为借新还旧。现贷款已到期，被告叶葳仅偿还了部分本息，截止到2018年1月10日止，尚欠本金94000元，期内利息761.85元，期内复利80.27元，逾期利息9701.25元。
另查明，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2017年3月2日名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院认为，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，故前者的权利义务应由后者承受。借款借据注明的月利率为8.000375‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为12.0005625‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶葳于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金94000元、利息761.85元及逾期利息、复息（截至到2018年1月10日的复息为80.27元，之后的复息自2018年1月11日起以欠息为基数按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止；截止到2018年1月10日的逾期利息为9701.25元，之后的逾期利息自2018年1月11日起按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，均由被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11922号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁），统一社会信用代码：91330302778254562H。主要负责人：张人伟，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行员工。被告：叶葳，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：项伊利，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：苏秋枫，女，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：谷海燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：应宇翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谷海燕偿还原告借款本金94000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月25日利息及逾期利息为4526.96元、复利为137.13元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月28日，被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订第8851113201600009号《个人联保协议》。约定叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔组成联保小组，分别向原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行申请借款，并对所借款项承担互相连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本息等。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行同意自2016年4月28日至2017年4月27日期间向每人分别发放最高贷款限额95000元。2016年4月28日，被告叶葳与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订《个人循环借款合同（固定利率）》。约定借款额度为95000元，借款额度使用期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八条特别约定，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据为准。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2016年4月29日向被告叶葳发放贷款95000元。借款借据注明的月利率为8.000375‰，借款用途为借新还旧。现贷款已到期，被告叶葳仅偿还了部分本息，截止到2018年1月10日止，尚欠本金94000元，期内利息761.85元，期内复利80.27元，逾期利息9701.25元。另查明，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2017年3月2日名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。本院认为，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，故前者的权利义务应由后者承受。借款借据注明的月利率为8.000375‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为12.0005625‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶葳于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金94000元、利息761.85元及逾期利息、复息（截至到2018年1月10日的复息为80.27元，之后的复息自2018年1月11日起以欠息为基数按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止；截止到2018年1月10日的逾期利息为9701.25元，之后的逾期利息自2018年1月11日起按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止）；二、被告项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，均由被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一八年一月十一日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审388号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蔡某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某社处决字[2014]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蔡某2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某柳某社催告字[2015]第14号《履行行政决定催告书》，该催告书于直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审388号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蔡某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某社处决字[2014]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蔡某2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某柳某社催告字[2015]第14号《履行行政决定催告书》，该催告书于直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00237号
罪犯姜绍荣，男，现年28岁，汉族，四川省南充市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年1月10日，福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑终字第22号刑事裁定，认定罪犯姜绍荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出假释建议书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，罪犯姜绍荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯姜绍荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯姜绍荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜绍荣予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年6月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5823号
原告：上海博悦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王大庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
被告：索亮，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海博悦信息科技有限公司(以下简称博悦公司)与被告索亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博悦公司之委托诉讼代理人成垚、被告索亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博悦公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付违约金人民币(以下所涉币种均为人民币)51,000元。事实和理由：2015年左右，原告发布博悦品牌智能移动开关及智能集成系统系列产品的招商广告，2015年7月11日，原、被告签订授权代理商合同书，双方约定被告向原告支付市场保证金2万元、首批货品储备金15万元，被告全年最低销售目标为80万元，被告货款到达原告指定银行账户经确认后十个工作日内，原告根据被告提供的订货单发货。之后，被告向原告发送订货单金额为27,773.50元，之后不再向原告发出订货单，被告并未完成其承诺的80万元销售目标。被告不及时销售货物，因产品型号特殊，货物也无法处理，导致原告处货品积压，造成原告仓储费用增加，预期利益减少甚至亏损，所以向被告主张违约责任。被告曾就归还142,226.50元将原告诉至法院，后经过一、二审判决支持了被告在另案中的诉请，在另案二审中，原告确实提出主张，认为被告没有完成指标，构成违约，法院已经处理，但本案起诉中增加了一个违约的情况，就是被告没有及时发送订货单，导致原告货品积压而产生损失，部分是产品积压估算的损失，部分是根据原告前期支出的招商费用估算的损失，故根据原、被告签订的代理商合同金额17万元的30%作如上诉请。
被告索亮辩称，原、被告确实于2015年7月11日签订代理商合同，双方约定了80万元的销售目标，但这是霸道强卖行为，不符合市场规则，且根据合同第七条第10点约定，达成年度销售目标50%-80%返点3%，就有奖励，说明80万元并非强制性的指标。2015年8月26日起被告不再下订单，之所以不下订单，是因为该产品的销售很差，在被告处也积压了，积压的产品就是向原告发出的订货单27,773.50元货款中的产品。合同未到期时，被告与原告工作人员联系退还保证金和剩余货款，未果后于2016年起诉至杨浦法院，要求博悦公司返还142,226.50元，经过一审、二审支持了请求。二审中，原告就提出被告没有完成指标，构成违约，该主张都已经经过法院处理了。且原告主张的损失是估算的，没有具体依据，原告不止被告一个代理商，原告产品的积压不是被告造成的，被告只是下订单，原告发货就可以了，双方在合同中也没有约定违约金，对原告要求根据合同金额的30%主张不认可。综上，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原、被告签订《上海博悦信息科技有限公司授权代理商合同书》，约定原告授权被告作为博悦品牌智能移动开关及智能集成系统系列产品在河南省洛阳市的代理商，代理期限为2015年7月11日至2016年7月10日止，自合同签订之日起，被告向原告支付市场保证金2万元、首批货品储备金15万元，被告全年销售目标为80万元。关于“年终返利”，双方约定达成年度销售目标50%-80%返点3%，81%-100%返点6%，100%以上返点10%，返点金额抵扣货款。关于“供货、运输及验收”，双方约定被告货款到达原告指定银行账户确认后，十个工作日内由原告根据被告订货单及货款金额直接向被告发货；被告在收到货物后，在随货同行的发货单上签字盖章后将发货单回传给原告；被告收到货物时，应认真验收，如有包装质量或缺货等问题，自收货之日起7日内向原告书面说明，经确认后调换，如因承运方造成产品损坏或遗失，原告协助被告向有关方面索赔，原告货发出并电传告知后，在预定抵达日七天内被告须电传告知原告收货情况。原、被告还就双方的权利和义务、价格管理、市场管理、政策支持、售后服务和退换货事宜等内容进行了约定，但未就违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法做出约定。后被告向原告支付共计17万元，原告向被告发送金额为27,773.50元的货物。2016年9月，被告作为另案原告诉至本院，要求本案原告退换剩余款项142,226.50元，本院以(2016)沪0110民初14612号案件立案受理，同年10月判决本案原告归还本案被告142,226.50元，后本案原告提起上诉，在二审中上诉称：本案被告“既然交了款，就必须完成相应金额的订货，现被上诉人显然未完成指标，构成违约，故上诉人有权没收17万元”，本案被告在二审中辩称：“800,000元只是鼓励性的销售目标，系争合同反而约定只要被上诉人销售到400,000元即可获得一定的奖励，这表明800,000元并非强制性的指标”，二审法院经审查认为：“根据系争合同的约定，上诉人授权被上诉人作为在河南省洛阳市的代理商，销售上诉人的相关产品，但双方并未就最低订货数量及系争钱款的没收条件做出明确、具体的约定，现上诉人上诉主张系争钱款性质应为首批销售的最低指标、在被上诉人未达标的情况下可予没收，因系争合同无此约定，被上诉人亦不予认可，故本院对上诉人的上述主张亦不予采信。”故二审法院以(2016)沪02民终10532号判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订的《上海博悦信息科技有限公司授权代理商合同书》系双方真实意思表示，且合法有效。第一，关于原告主张的被告违约行为。首先，原告认为被告没有完成最低80万元销售目标构成违约，本院认为，双方在合同中仅在“年终返利”条款中对完成不同的销售目标进行不同的返点作出约定，并未就最低销售目标作出明确、具体的约定，故对该主张不予采信。其次，原告认为被告没有及时发送订货单构成违约，本院认为，双方并未对被告发送订货单的时间要求作出约定，原告也未就被告不及时发送订货单提供证据，现提出没有及时发送订货单没有依据，本院不予采信。第二，关于原告主张的损失。原告主张其损失包含产品积压和前期支出的招商费用的损失，但并未提供与本案具有直接关联性的证据，且原告自认损失均是估算的，并无相应依据，故本院不予认可。第三，关于原告主张的违约金，原、被告双方在合同中未约定违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告亦不认可，故原告请求被告支付违约金缺乏依据。综上，原告未能提供证据足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告上海博悦信息科技有限公司要求被告索亮支付违约金人民币51,000元的诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3081号
原告何平，1974年1
0月5日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关广陵路27号。
被告屠水富，1968
年9月27日出生，汉族，住玉环县楚门镇前排村前排路696号。
本院在审理原告何平与被告屠水富民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告屠水
富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告何平撤回对被告屠水富的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何平负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十一月十七日
代理书记员 黄春玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5268号
原告：付秋宁，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告付秋宁与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪婉君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第349号
原告：丁甲。
委托代理人：丁乙。
被告：姚某。
原告丁甲与被告姚某民间借贷纠纷一案，原告于2010年9
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2010年10月12日公开进行了开庭审理。原告丁甲的委托代理
人丁乙到庭参加了诉讼，被告姚某某本院传票传唤后无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告丁甲起诉称：2009年9月8日，被告姚某向原告借款
人民币30000元，并出具给原告借条一份，载明于2009年年底
前付清。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告催
讨，被告姚某至今未还，故原告向法院起诉，请求判令被告姚
某归还给原告借款人民币30000元，并支付给原告自逾期之日
起按中国人民银行同类贷款的利率算至付清之日止的利息。
被告姚某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据
。
原告丁甲为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本
院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2009年9月8日向
原告借款人民币30000元并约定于2009年年底前付清的事实。
经审查后，本院认为，被告姚某某本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视
为自动放弃了质证和抗辩权利。原告所提交的借条原件系被告
姚某亲笔所写，并有其签名和捺印，来源合法、内容真实，能
证明本案的有关事实，本院予以采信，据此确认本案的案件事
实与原告诉称的一致。
本院认为：被告出具给原告借条后，原、被告之间形成
的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告在借款后理
应按约归还借款本息，但约定的借款期限届满后，经原告催讨
，被告姚某至今未还，其行为显属违约，应当承担违约责任，
故原告要求被告姚某归还给原告借款人民币30000元的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定被告
在2009年年底底前归还借款，但约定的借款期限届满后，被告
至今分文未还，故原告要求被告支付自逾期之日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率算至付清之日止的利息损失的诉
讼请求符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告姚某于本判决生效之日起十日内归还给原告丁甲
借款人民币30000元，并按中国人民银行同类贷款的利率支付
给原告丁甲自2010年1月1日起算至本判决书确定还款之日止的
利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年十月十二日
代书记员 麻海燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2148号
原告：安宁
委托代理人：关月，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：王旭东
被告：张志扬
原告安宁与被告王旭东、张志扬返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宁及其委托代理人关月均到庭参加了诉讼。被告王旭东、张志扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告安宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还牌照为辽A960**奥迪车；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：辽A960**奥迪车为原告所有，被告王旭东找原告借车，原告借给其使用后，该车辆被张志扬占用。
被告王旭东未答辩。
被告张志扬未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月28日，刘清忠购买发动机号为287428，车架号为LFV3A24F6B3101090，车牌号为辽A960**黑色奥迪车一台。该车登记在刘清忠名下。2014年7月16日，刘清忠将该车出售给孙志强。同年11月27日，孙志强将该车顶账给本案原告安宁。以上转让均未办理车辆过户手续。在庭审中，原告称2014年12月底，被告王旭东将辽A960**奥迪车借走。几天后，王旭东因与张志扬有其他纠纷，该车被张志扬扣留。
另查明，2017年4月13日，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所出具情况说明，记载“2015年3月12日，安宁来我所报警称：车被人骗走了。我所接到报警后，立即开展调查，经查：王旭东在沈阳市于洪区于洪广场金海岸大酒店门前将安宁的一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号辽A960**）借走，后王旭东由于与他人有债务关系将该车抵押给张志扬，我所经工作了解，经分局审批，认为安宁的车辆并非被骗，不属刑事案件”等内容。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王旭东、张志扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律还规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，孙志强将车辆交付给原告安宁抵顶欠款，安宁实际取得了该车辆的所有权。被告王旭东、张志扬无权占有安宁的财产，原告安宁有权请求返还。故对于原告安宁返还原物的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东、张志扬于本判决生效之日起10日内返还原告安宁发动机号为287428，车架号为LFV3A24F6B3101090，车牌号为辽A960**的黑色奥迪车；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费560元由被告王旭东、张志扬承担。（原告已垫付，被告王旭东、张志扬于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第569号
上诉人（原审原告）陈如意。
委托代理人（特别授权）包巨峰。
被上诉人（原审被告）绍兴市房产发展有限公司。
法定代表人孟惠芳。
委托代理人（特别授权）何高峰。
委托代理人（特别授权）章炯。
上诉人陈如意因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第863号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈如意于2009年8月27日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈如意撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈如意撤回上诉。
二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人陈如意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年八月二十八日
书记员 李琼珏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第112号
申请执行人梁少明，男，汉族，1960年4月10日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人郭健能，男，汉族，1979年8月18日出生，肇庆市鼎湖区。
申请执行人梁少明与被执行人郭健能买卖纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人郭健能应向申请执行人支付货款16358元及利息，并退还本案诉讼费104元，但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第112号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 桂 年
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民申35号
再审申请人（一审原告)：朱梓宁，男，1974年11月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，自由职业，住浙江省平阳县。
委托代理人：万鹤，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡芭茅坪煤矿。地址：凯里市大风洞乡芭茅坪。
负责人：黄映凯，经理。
再审申请人朱梓宁因与被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡芭茅坪煤矿采矿权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱梓宁申请再审称，申请人与被申请人订立的采煤承包合同，因被申请人证件不齐，煤矿还在整合阶段，不具备煤矿开采条件，致使申请人与被申请人订立的合同无法实现合同目的。因此，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，裁定再审本案，并支持申请人的再审请求。
本院经审查认为：朱梓宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令凯里市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨仁星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2017）黔26民申35号
再审申请人（一审原告)：朱梓宁，男，1974年11月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，自由职业，住浙江省平阳县南雁镇溪南村。
委托代理人：万鹤，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡芭茅坪煤矿。地址：凯里市大风洞乡芭茅坪。
负责人：黄映凯，经理。
再审申请人朱梓宁因与被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡芭茅坪煤矿采矿权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱梓宁申请再审称，申请人与被申请人订立的采煤承包合同，因被申请人证件不齐，煤矿还在整合阶段，不具备煤矿开采条件，致使申请人与被申请人订立的合同无法实现合同目的。因此，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，裁定再审本案，并支持申请人的再审请求。
本院经审查认为：朱梓宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令凯里市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长龙步昌
审判员王莉
审判员冉定飞
二〇一七年十月三十一日
书记员杨仁星
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2963-1号
申请执行人：广州市中联房地产中介服务有限公司，住所地。
法定代表人：杜威，执行董事。
委托代理人：吴燕斌，该公司职员。
委托代理人：倪曼钦，该公司职员。
被执行人：毛坤源，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地广东省从化市。
本院立案执行毛坤源仲裁一案，于2014年7月10日向被执行人发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人的财产报告程序。
审判员 陈文玲
二〇一四年八月一日
书记员 温嘉丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4263号
原告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇西河村。
法定代表人董洪江，村委会主任。
被告徐维富，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会（以下简称西河村委会）与被告徐维富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告西河村委会法定代表人董洪江到庭参加诉讼，被告徐维富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西河村委会诉称，2003年1月1日，被告承包西河村三圩西的土地2.65亩，承包期限10年，至2012年12月31日止，承包期满后被告继续占用土地，既不让出土地，也不交纳承包费，原告多次要求被告让出土地，被告拒不让出，请求依法判令被告让出位于三圩西的2.65亩土地，并支付自2013年1月1日起至今的土地占用费7420元，由被告承担诉讼费。
被告徐维富未作答辩。
经审理查明，2002年12月31日，被告徐维富一次性交给原告西河村委会承包费3000元，承包西河村三圩西2.65亩土地，承包期限为10年，自2003年1月1日至2012年12月31日，双方没有签订书面合同，原告向被告出具的承包金收据上载明了上述事实。承包期限届满后，被告没有让出土地，也没有交纳承包费。原告催要无果后诉至本院，请求被告让出土地，并交纳2013年、2014年、2015年、2016年上半年土地占用费7420元。
另原告提供2012年、2015年、2016年本村农户土地流转金归户兑现表，证明本村村民土地流转费标准为每亩每年700元。
上述事实，有原告当庭陈述、承包金收据等证据在卷为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告徐维富承包原告西河村委会土地2.65亩，2012年12月31日10年承包期限界满后，被告继续占用土地至今，原告默认被告的占用行为，视为原、被告之间形成不定期的承包合同关系，该承包关系原告随时可以要求解除。被告既不交纳承包费，也不让出承包的土地，有悖于诚实信用原则，原告请求被告让出土地，被告应当让出土地并交纳占用期间的承包费。原告提供的本村土地流转金归户兑现表，属于农户将分得的人口田流转给村集体的费用，不能作为被告占用土地费用的交纳标准，被告超期占用期间的费用以原承包费交纳标准即每年300元为宜，2013年、2014年、2015年、2016年上半年土地占用费共计1050元。原告主张被告按照每年每亩700元交纳7420元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维富于本判决生效之日起30日内向原告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会交还位于三圩西的2.65亩土地，并支付土地占用费1050元。
如果被告徐维富未按判决指定的期间履行金钱给付义务和土地交付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期支付金钱，加倍支付迟延期间的债务利息，逾期交付土地，应当支付迟延履行金。
案件受理费400元，由被告徐维富负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 柏峥荣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初483号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钱希贵，男，1967年1月17日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2014年7月31日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队给予罚款1000元并暂扣驾驶证六个月的处罚。因本案于2017年8月7日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人钱希贵犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人钱希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日15时44分许，被告人钱希贵醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途径浦江县浦阳街道人民西路与江滨路交叉口地段时，遇交警设卡后驾车逃跑，在逃跑过程中与张某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生了交通事故。经对被告人钱希贵当场酒精呼气测试，结果为154mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人钱希贵血液酒精含量为151mg/100mL。经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人钱希贵承担事故全部责任。
上述事实，被告人钱希贵在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书，证人杨某、张某、陈某的证言、情况说明，物证检验报告、道路交通事故认定书，被告人钱希贵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱希贵违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，遇交警设卡后逃跑，且在逃跑过程中发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钱希贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钱希贵的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱希贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅宇菲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1264号
原告：何锦星，男，1955年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：李万杰，男，1940年7月17日出生，汉族。
被告：李保昆，男，1966年4月13日出生，汉族。
原告何锦星诉被告李万杰、被告李保昆债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何锦星于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锦星以双方已经达成和解，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理�正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何锦星撤回起诉。
案件受理费75元（原告何锦星已预交），由原告何锦星负担。
审 判 长 石岩岩
审 判 员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 奔
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1593号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行。
诉讼代表人孙亚萍。
被执行人杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
被执行人胡德荣。
被执行人宋国娟。
被执行人杭州荣达卫浴有限公司。
法定代表人胡德荣。
被执行人杭州欣兴油剂有限公司。
法定代表人汪炳楚。
被执行人汪炳楚。
被执行人汪雅君。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行与被告杭州荣海包装制品有限公司、胡德荣、宋国娟、杭州荣达卫浴有限公司、杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月26日，被执行人杭州荣海包装制品有限公司、胡德荣、宋国娟、杭州荣达卫浴有限公司、杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君尚应支付借款本金人民币3000000元，利息人民币327776.18元，公告费人民币650元，案件受理费人民币31478元，保全费人民币5000元，执行费人民币35678元，上述款项合计人民币3400582.18元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州荣海包装制品有限公司、胡德荣、宋国娟、杭州荣达卫浴有限公司、杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1593号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 来 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1653号
原告：魏素兰，女，1949年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：曹松，男，1963年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告魏素兰与被告曹松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告曹松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告曹松通过陈长林向原告借款2万元，并向原告出具了借条。原告需要用钱时多次要求被告偿还借款，被告始终不予理睬。
被告曹松未作答辩。
原告魏素兰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年12月28日借条一份，证明被告曹松向原告魏素兰借款的2万元事实；2、宿州市埇桥区南关街道办事处祁东新村社区居委会证明一份，证明被告长期不在该社区居住；3、证人陈长林出庭作证的证言，证明被告向原告借款2万元的事实。
对原告魏素兰的证据，本院认定如下：证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告曹松通过陈长林向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，双方没有约定利息。原告多次通过陈长林要求被告偿还借款，被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹松向原告魏素兰借款2万元，有借条及证人证言为凭，被告应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹松于本判决生效之日起10日内返还原告魏素兰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1653号
原告：魏素兰，女，1949年10月21日出生，汉族，住宿州市。
被告：曹松，男，1963年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告魏素兰与被告曹松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告曹松下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更377号
罪犯刘立志，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2010年12月13日作出（2010）新刑初字第176号刑事判决，以被告人刘立志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，责令被告人刘立志退赔被害人共计人民币1671.7元。同案被告人秦某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）石刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人刘立志的定罪量刑。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立志在2015年1月19日至2017年1月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币500元，已履行其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立志减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年5月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b96033c4-2f13-424e-bbd3-a82b00f5c394&imgId=Yjk2MDMzYzQtMmYxMy00MjRlLWJiZDMtYTgyYjAwZjVjMzk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复75号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：孙某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在孙某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异45号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异45号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复75号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：孙某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在孙某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异45号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异45号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第246－2号
申请执行人李迪，男，1989年04月26日生，住洪雅县。
被执行人周玉祥，男，1954年01月01日生，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第467号民事判决书，受理申请执行人李迪与被执行人周玉祥机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人李迪与被执行人周玉祥自愿达成执行和解协议。周玉祥已按达成的和解协议履行了义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第467号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 勤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1206号
原告宋翠花，女。
被告刘亚江，男。
本院审理原告宋翠花与被告刘亚江离婚纠纷一案中，由于经亲戚朋友的耐心劝说，原告想再给被告一次改过的机会。故原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年三月三十日
书记员 田 蕊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初357号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月14日经本院决定被取保候审。
辩护人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员朱军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张秀海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日16时许，被告人王某驾驶电动自行车沿G228线由南向北逆向行驶至2577KM处时，与相对方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某当场死亡，两车部分损坏。事发后王某驾车逃逸。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，王某负此事故全部责任，李某无责任。
2017年3月2日，被告人王某在公安机关对其进行一般性排查时，主动供述了犯罪事实。被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、徐某、季某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车逆向行驶发生重大事故，致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关对其进行一般性排查时，主动供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人王某已赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、已赔偿谅解、无前科劣迹、有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4423号
原告：王素莉。
委托代理人：张庆锐，辽宁海韵律师事务所律师。
被告：盖如放。
委托代理人：高国庆，仁杰法律服务所律师。
原告王素莉与被告盖如放确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告王素莉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王素莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王素莉负担。
审判长 王艳辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁超男