浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第35号
原告：陈建富，个体工商户。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：王永攀，个体经营户。
被告：陈刘荣，职业不详。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区cbd商务外环路*号第**层。
代表人：张翌，该公司总经理。
委托代理人：李文胜，该公司职工。
委托代理人：张秋静，该公司职工。
原告陈建富为与被告王永攀、陈刘荣、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告陈建富及其委托代理人甘忠良、被告王永攀、被告都邦保险公司的委托代理人李文胜、张秋静到庭参加诉讼。被告陈刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建富起诉称：2014年7月12日上午，被告王永攀驾驶豫n×××××号轻型普通货车，由白杜驶往姜山镇山西村，9时24分许，途经奉钱线14km＋230m（白杜砖瓦厂）地方，车辆由路外驶入路内过程中，车头右侧与相对方向由原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。事发后，原告被送至奉化新桥骨科医院抢救，当天转至宁波市第六医院，住院治疗26天，出院后多次门诊复查。2014年7月23日，奉化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永攀负事故全部责任，原告无责任。2014年12月12日，宁波三益司法鉴定所评定原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折经治疗后，目前遗留右膝关节活动功能部分受限致右下肢活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级，并建议原告的休息期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天、后续治疗费约需8000元。经查，肇事车辆登记为被告陈刘荣所有，并在被告都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事发前，原告在宁波市鄞州区邱隘镇从事个体经营，月收入4000～6000元。本次事故造成原告下列损失：残疾赔偿金41729元／年×20年×10%=””83458元，被扶养人生活费13915元／年×5年×10%÷2=”3”479元，护理费140元／天×26天＋70元／天×34天=”6”020元，住院伙食补助费30元／天×26天=”780元、营养费1”600元／月×2个月=”3”200元，误工费4077元／月×6个月=”24”462元、鉴定费1900元、医疗费（不包括被告所花费部分）33000元、电动车损失2200元、交通费1000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，合计172499元。原告特此起诉，诉讼请求：一、判令被告王永攀、陈刘荣连带赔偿原告各项损失172499元；二、判令被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告王永攀未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对事故发生经过和责任认定有异议，事发时，原告驾驶的电动车未经登记，在答辩人对其鸣笛的情况下，原告仍超速行驶，并因注意力不集中向右后方回头，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，是造成本起事故的主要原因，应当承担主要责任；二、原告使用了进口钢板，答辩人只同意按照国产钢板的价格进行赔偿，答辩人对医疗费的合理性和必要性存在异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定；后续治疗费过高且未实际产生，应当待实际产生后再主张；三、事发后，答辩人已支付了原告43370元。
被告都邦保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议；原告诉请的赔偿项目中，因原告户籍所在地在农村，也无证据显示其在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿；原告未提供户籍证明，无法知晓原告母亲的扶养人人数；住院期间的护理费无实际支出的证据，按照住院期间80元／天、出院后40元／天计算；误工费无相关证据证明，不予认可；医疗费在10000元交强险责任限额范围内无异议；电瓶车未经定损且无修理费发票，不予赔偿；交通费结合原告的门诊次数按25元／天赔偿；认可精神损害抚慰金3000元；对住院伙食补助费、营养费无异议，鉴定费不属于保险理赔范围，后续治疗费超出交强险责任限额。
被告陈刘荣未作答辩。
原告陈建富为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料，被告陈刘荣未参加庭审，视为放弃质证权利，被告王永攀、都邦保险公司的质证意见及本院认证如下：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过和被告王永攀负事故全部责任、原告无责任的事实。被告都邦保险公司无异议；被告王永攀认为，事发时，原告驾驶的电动车未经登记，在其对原告鸣笛的情况下，原告仍超速行驶，并因注意力不集中向右后方回头，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，是造成本起事故的主要原因。本院认为，被告王永攀有异议，但未提供足以推翻该结论的相反证据，本院不予采信，并对该证据予以确认。
2.病历本一本、诊断报告三份、医疗费发票八份、收款收据三份、护理费收据一份，用以证明原告因本次事故住院治疗及花费医疗费、护理费的事实。被告都邦保险公司无异议；被告王永攀认为，根据诊断报告上记载，原告伤情为右手第5掌骨基底部游离骨，陈旧性撕脱考虑，右侧第4、5肋骨和左侧第3肋骨陈旧性骨折，上述伤情与事故无因果关系，因上述伤情产生的费用应当予以剔除。本院认为，日用品的收款收据与本案缺乏关联性，不予确认；其他证据内容真实、形式合法，予以确认，被告王永攀对部分伤情与事故之间的关联性有异议但未提供相应证据，本院不予采信。
3.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限和后续治疗费，以及原告支出鉴定费的事实。被告都邦保险公司无异议；被告王永攀认为，该鉴定机构系原告单方委托，未经双方选择确定，鉴定内容不真实，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定结论虽为原告单方委托而作出，但被告王永攀未提供证据反驳，对其提出的重新鉴定不予准许，并对上述证据予以确认。
4.证明一份、户口薄一本，用以证明原告有母亲需要扶养的事实。被告王永攀对证明内容有异议，认为证明上的姓名与户口薄上的姓名不一致，且户口簿上显示为农业家庭户口，故赔偿标准应当按照农村居民标准确定；被告都邦保险提出，户口薄登记日期为2000年，现为2015年，且户口薄无需注销，对证明的真实性和原告母亲的扶养人人数有异议。本院认为，两被告虽有异议但均未提供相应证据，本院难以采信，对上述证据予以确认。
5.收款收据一份，用以证明原告的电瓶车损失。被告王永攀认为，收款收据只能证明电瓶车的购买价，未扣除残值，原告应当提供保险公司的定损单或鉴定机构的鉴定价格；被告都邦保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为收款收据不能证明原告的电瓶车损失。本院认为，该证据仅能反映事发前原告所购置的电瓶车价格，但不足以证明事发时原告的电瓶车损失，被告都邦保险之异议成立，对该证据不予确认。
6.个体工商户营业执照一份、税务登记证一份、暂住信息一份，用以证明原告在城镇从事个体经营，主要收入来源于个体经营的事实。被告王永攀无异议；被告都邦保险公司对真实性有异议，认为该组证据只能证明原告进行了工商登记，原告还应提供税务管理费用等发票及个人所得税缴税凭证，暂住信息无法反映原告居住区域属于城镇，上述证据无法证明原告要求按照城镇居民赔偿的主张。本院认为，经查，该个体工商户已于2013年12月9日注销，上述证据不足以证明原告主要收入来源于个体经营，不予确认。
7.交通费发票三页，用以证明原告为复诊花费交通费的事实。被告王永攀无异议；被告都邦保险公司认为交通费应当按照门诊次数按25元／天的标准计算。本院认为，根据原告的就医地点、时间、人数和次数，对部分交通费票据予以确认。
被告王永攀为证明其答辩主张，向本院提供了医疗费发票六份、银联签购单五份、收据一份、结算票据一份，用以证明事发后其已支付原告43372元的事实。经质证，原告无异议，本院对上述证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月12日上午，被告王永攀驾驶登记为被告陈刘荣所有的豫n×××××号轻型普通货车，由白杜驶往姜山镇山西村，9时24分许，途经奉钱线14km＋230m（白杜砖瓦厂）地方，车辆由路外驶入路内过程中，车头右侧与相对方向由原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。原告即被送至奉化新桥骨科医院抢救，当天转至宁波市第六医院，住院治疗26天，出院后多次门诊复查。2014年7月23日，奉化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永攀负事故全部责任，原告无责任。2014年12月12日，宁波三益司法鉴定所评定原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折经治疗后，目前遗留右膝关节活动功能部分受限致右下肢活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级，并建议原告的休息期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天、后续治疗费约需8000元。豫n×××××号肇事车辆登记为被告陈刘荣所有，并在被告都邦保险公司投保了交强险。事发后，被告王永攀已赔偿原告损失43372元。另，经本院主持调解，原告与被告都邦保险公司于2015年1月27日自愿达成如下协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈建富医疗费10000元、护理费4300元、误工费15000元、残疾赔偿金66766元、被扶养人生活费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、电瓶车修理费2000元，合计104566元，扣除已支付的10000元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司尚应赔偿94566元，款于2015年2月26日之前一次性付清；二、原告陈建富自愿放弃对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
本院认为，被告王永攀驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告对事故发生没有过错，应由被告王永攀承担赔偿责任。鉴于原告与被告都邦保险公司就交强险责任限额范围内的赔偿已达成一致协议，且协议内容不违反法律规定，也未损害被告王永攀、陈刘荣的利益，本院予以确认。原告超出交强险部分的合理损失为：1.医疗费64659.96元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费780元；4.营养费30元／天×60天=”1”800元；5.鉴定费1900元；上述损失合计77139.96元，被告王永攀已赔偿43372元，尚应赔偿33767.96元。被告陈刘荣作为肇事车辆的登记车主，怠于应诉，致使其与被告王永攀之间的法律关系无法查清，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告陈刘荣经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈建富医疗费10000元、护理费4300元、误工费15000元、残疾赔偿金66766元、被扶养人生活费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、电瓶车修理费2000元，合计104566元，扣除已支付的10000元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司尚应赔偿94566元，款于2015年2月26日之前一次性付清；
二、被告王永攀于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈建富剩余经济损失77139.96元，扣除已支付的43372元，尚应赔偿33767.96元；
三、被告陈刘荣对上述第二项款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈建富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告陈建富负担441.50元，被告王永攀、陈刘荣共同负担1433.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。