wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0133号
申请执行人孟保付，个体工商户。
被执行人李风云。
孟保付与李风云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李风云应于判决生效后三日内一次性给付孟保付租赁费36190元，并承担诉讼费用352.5元。判决书生效后，被执行人李风云未在生效法律文书确定的期限内履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
执行中，本院已对被执行人李风云银行存款1579.92元进行划拨。此外被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，执行时不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）浦商初字第1152号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月二十日
书记员 许东杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3070号
上诉人（原审被告）：段军毅，男，1969年12月生，汉族，住北京市海淀区，。
委托诉讼代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:顾东生，男，1970年11月生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁建忠，男，1972年7月生，汉族，住肃宁县，。
原审被告：刘轶男，女，1973年9月生，汉族，住北京市海淀区，。
上诉人段军毅因与被上诉人顾东生、梁建忠、刘轶男借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2012)肃民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段军毅上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人段军毅在该案中不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人签字的借款合同并未实际履行。上诉人段军毅于2010年10月3日在被上诉人梁建忠借被上诉人顾东生20万元借款条上签字是事实，但上诉人与被上诉人并未按该借款条实际履行，借款条中第3条明确写明该款应交由上诉人实际保管，但被上诉人顾东生并未将款交与上诉人段军毅。根据原审查明，顾东生将款直接交付给被上诉人梁建忠，因此原审确认梁建忠为借款人，本案上诉人段军毅即未保管该款，也未实际使用该款，不应该承担共同还款责任。该协议属于附条件的协议，原审只考虑借款条第2条，全然不顾借款第3条的附条件是错误的。在上诉人没有能够保管并监督该款的情况下，自然也不应承担相应的义务。根据现有情况可以看出二被上诉人让上诉人签字只是为让上诉人承担责任。究竟该款梁建忠是否使用，上诉人并不清楚。二、原审被上诉人顾东生找来两位证人证明的情况与事实不符，且没有真实反映当时情况。综上，请求人民法院依据事实及法律，撤销原审判决，予以改判为上诉人不承担还款责任。
顾东生辩称，顾东生与段军毅、梁建忠签订借款协议后，即按照协议约定将20万元现金交付了上诉人段军毅，段军毅又将该笔现金转交了梁建忠，借款到期后，梁建忠与段军毅均未偿还。借款协议中约定如果梁建忠不能按期还款，上诉人段军毅承担还款义务。上诉人的还款义务是基于合同约定，与上诉人是否保管或使用借款没有任何关系，上诉人段军毅与梁建忠应共同承担还款义务。故此，一审法院基于查明的事实，判决段军毅与梁建忠承担偿还义务正确。
梁建忠辩称，段军毅是直接借款人，2010年10月3日晚上在北京白家大院顾东生把20万元的现金直接交给了段军毅，段军毅说没有收到20万元现金是段军毅赖账。2010年9月份，段军毅让我和养殖户协商，赊欠养殖户鸡蛋款，9月底偿还。到9月底，段军毅无钱偿还养殖户鸡蛋款，段军毅让我向顾东生借款20万元用于偿还养殖户鸡蛋款。2010年10月3日晚上，在北京白家大院顾东生把20万元现金直接给了段军毅。段军毅清点后把货款交给我让我带回去偿还养殖户鸡蛋款。
顾东生向一审法院起诉请求：要求三被告共同偿还20万元及利息。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：原告提交的证人证言可以证实原告将20万元带到北京交给了段军毅，梁建忠在庭审中认可段军毅在同一场合随即将款交给了梁建忠，这与借款协议中约定的“丙方（顾东生）提供给乙方（梁建忠）20万元现金由甲方（段军毅）保管供乙方（梁建忠）使用内容一致，而上述交款过程与梁建忠作为本案借款人身份并不矛盾，不能当然否认梁建忠借款人身份，故一审法院认定借款协议的借款人应为梁建忠。
一审法院认为，被告梁建忠系借款协议中的借款人，应承担还款责任。顾东生、段军毅、梁建忠在借款协议中约定：如乙方（梁建忠）不能按期还款或出现意外事故，由甲方（段军毅）承担还款，该内容应视为附条件合同条款。即当出现乙方不能按期还款这一条件时，则甲方承担还款责任这一条款生效，现这一条件已形成，作为甲方的段军毅亦应承担还款责任。被告刘轶男并非借款合同当事人，该还款承诺系段军毅个人作出，与刘轶男无关，故刘轶男不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告梁建忠、段军毅共同偿还原告顾东生借款200000元及利息（利息自2010年10月3日起按每月2500元计算至还清之日）。自本判决生效之日起二十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁建忠、段军毅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院庭审中，梁建忠主张“顾东生直接将钱给了段军毅”，“当天晚上顾东生给了段军毅后，段军毅点数后，就把钱给了我”。梁建忠表述的事实与被上诉人提供的证人证言一致，一审法院依据上述事实，认定被上诉人顾东生向上诉人段军毅履行了合同约定的交付款项义务，有事实依据。上诉人主张顾东生未将款项交给其保管，与本案查明事实不符，本院不予采信。三方协议中明确约定“用于甲方（段军毅）收购鸡蛋”和“乙方（梁建忠）不能按期偿还或出现意外事故，由甲方（段军毅）承担还款”，上述约定说明该款项虽然约定的借款人是梁建忠，但也说明该款项用途是用于段军毅收购鸡蛋。一审法院结合款项用途及协议所附条件成就，判决上诉人承担还款义务，有合同依据。综上，段军毅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人段军毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雅茹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更846号
罪犯李复志。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省安吉县人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）湖安刑初字第190号刑事判决，以被告人李复志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。服刑期至二○一七年四月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李复志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分137分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李复志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李复志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李复志减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第448号
申请执行人张xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，河南省xx市人，住河南省xx市xx县xx镇xx村xx村。
申请执行人谢xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，河南省xx市人，住河南省xx市xx县xx镇xx村xx村。
被执行人周口市xx旅游运输有限公司，住所地河南省xx市xx区xx路x段。
法定代表人李xx，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙人民法院于二0一三年七月十二日制作的（2012）郴苏民初字第542-1号民事判决书，于2013年9月28日向被执行人周口市xx旅游运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人周口市xx旅游运输有限公司于2013年9月30日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人周口市xx旅游运输有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周口市xx旅游运输有限公司的银行存款86175元（含案件受理费2500元、财产保全费2500元、执行费1175元），或者扣留、提取其86175元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十一月五日
书记员 李志平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执754号
申请执行人：钟地发，男，1980年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被执行人：陈土胜，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，
申请执行人钟地发与被执行人陈土胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8465号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人履行支付转让款20000元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执754号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈健根
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执138号之一
申请执行人：饶菊仙，女，1953年8月9日出生，住云和县。
被执行人：云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人：包晓鸣，系该厂负责人。
本院在执行（2018）浙1125执138号申请执行人饶菊仙与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的13427元，全部未履行。执行过程中，申请执行人饶菊仙于2018年3月20日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执138号
申请执行人饶菊仙，女，1953年8月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和县杰艺车木配件厂，统一社会信用代码331125000004092，住所地浙江省云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人包晓鸣，系该厂厂长。
申请执行人饶菊仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初56号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县杰艺车木配件厂在（2018）浙1125执138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人云和县杰艺车木配件厂的财产在价值13528.4元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一八年一月十七日
八年一月十七日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督95号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：江成会，男，1969年4月9日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人江成会申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月16日发出（2017）鲁0828民督95号支付令，限令被申请人江会成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督95号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年七月十八日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督95号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：江成会，男，1969年4月9日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人江成会申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月16日发出（2017）鲁0828民督95号支付令，限令被申请人江会成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年七月十八日书记员  李颂颂
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审83号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张世奇，局长。
委托代理人耿小素，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人王小兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人王小兵于2017年10月未经批准在温泉街道办事处刘门庄村二组土地上违法占地建厂，该宗地呈长方形，东西宽40米，南北长50米，占地面积为2000平方米（折合3亩）。所占土地属于建设用地，符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年11月13日对其作出温国土资罚决字（2017）01003号行政处罚决定书：1、责令王小兵在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的2000平方米土地；2、没收王小兵在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施2000平方米；3、对王小兵非法占用的2000平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计6000元。被执行人王小兵在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县国土资源局于2018年5月11日向法院申请强制执行：1、责令王小兵在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的2000平方米土地；2、没收王小兵在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施2000平方米。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）01003号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1、2项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）01003号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初833号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月17日出生，汉族，中专文化，湖北省应城市人，系无业，户籍所在地湖北省应城市，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月13日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区文化东街由西向东行驶至与民生巷交叉口东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人陈某的证言、被告人杨某的供述和辩解等相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨某应处拘役，并处罚金。被告人杨某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执310号
申请执行人周永锋男，1977年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人周永锋与被执行人王夏民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2318号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及利息，并支付诉讼费人民币7365元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月25日、2017年2月3日、2017年2月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、股权、银行存款及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人可供执行的财产有：浙Ａ×××××小型汽车一辆（有抵押，已另案查封）；与其配偶王素珍共同所有的位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权470000元，已另案查封）、位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权1000000元，已另案查封）、位于建德市××××号的房地产（有抵押，抵押债权800000元，已另案查封）。
2、2017年2月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2017年2月4日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王夏民去向不明。
4、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年3月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年4月8日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币780000元。
7、2017年6月24日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币54000元。
8、2017年9月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币1326000元。
9、2017年10月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××××号的房地产，所得拍卖款人民币1700000元。
10、2017年11月13日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
11、2017年12月8日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币40219元。
12、2017年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出入境的执行措施。
截止到2017年12月24日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币259781元及利息。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 周 慧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第84-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王可龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人王可龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王可龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2492号
原告杨某某，男，汉族，住南阳市宛城区清水塘街。
被告赵某某，女，汉族，住南阳市宛城区清水塘街。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，按照原告提供的地址，无法找到被告赵某某，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 张 林
二〇一四年九月十二日
书记员 郭凤香
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。统一社会信用代码911303226760267375。
法定负责人：李长久，该行行长。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。
被告：郭忠锋，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：李立红，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：才启惠，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：李继红，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：郭安锁，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：李庆红，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告郭忠锋、李立红、才启惠、李继红、郭安锁、李庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。
审判员 齐俊春
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵景敏
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终115号
上诉人（原审原告）王华玲。
委托代理人乔建军，许昌市长葛市148法律服务所。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河南监管局。
法定代表人邢炜，该局党委副书记、巡视员兼副局长（主持工作）。
委托代理人付志飞，该局工作人员。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
王华玲因诉中国保险监督管理委员会河南监管局（以下简称河南监管局）金融行政监督一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华玲及其委托代理人乔建军，被上诉人河南监管局的委托代理人付志飞、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2008年至2013年期间，王华玲通过保险员马瑞英、左小玲分别在中国人寿及合众人寿购买保单28份。2015年6月，王华玲认为保险公司保险员误导自己，向河南监管局提交了《关于对中国人寿、合众人寿的举报及行政处罚请求函》，2015年10月23日，河南监管局向王华玲下发豫保监消费投诉（2015）第857号《保险消费投诉处理决定告知书》，该告知书载明：一、关于投诉反映国寿股份公司有关问题的核实情况，二、关于投诉反映合众人寿公司有关问题的核实情况。并于2015年10月28日分别向中国人寿保险股份有限公司长葛支公司和合众人寿保险股份有限公司许昌中心分公司下达中国保监会河南监管局监管函。
郑州铁路运输法院一审认为，王华玲向河南监管局的投诉，所引起的是河南监管局对其监管的保险公司及工作人员的查处，对王华玲的权利义务不产生实际影响。王华玲如对河南监管局作出的处理决定有异议，可以自收到处理决定之日起30日内向中国保监会书面申请核查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回王华玲的起诉。
王华玲不服一审法院裁定，向本院上诉称：1.河南监管局作出的行政行为对王华玲的合法权益已产生直接、实质的重大影响；2.一审法院认为，王华玲如对河南监管局作出的处理决定有异议，可以自收到处理决定之日起30日内向中国保监会书面申请核查。但法律规定王华玲有选择诉讼处理途径的权利。综上，一审法院裁定驳回王华玲的起诉适用法律、认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
河南监管局答辩称：1.河南监管局对中国人寿许昌市长葛支公司、合众人寿许昌中心支公司进行查处，对上诉人王华玲的权利义务不产生实际影响；2.河南监管局针对王华玲的消费投诉，已经履行了相应职责；3.《保险消费投诉处理决定告知书》对投诉人的权利义务没有任何影响；4.王华玲错误理解消费投诉处理的途径和救济。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，河南监管局有权对辖区内有关机构从事代理保险业务进行监管职责，但该行政行为对王华玲的权利义务不产生实际影响，亦未侵害王华玲的合法权益，与王华玲之间不存在利害关系。王华玲可以通过其他法律途径寻求其在保险合同中享有合法利益的救济。综上，王华玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年九月六日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00814号
罪犯贾兰田，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯贾兰田因犯强奸罪，河北省邢台市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）邢刑初字第5刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年8月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾兰田在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾兰田在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯贾兰田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾兰田减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利终身七年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年2月26日起至2024年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1815号
申请执行人嘉兴市三门港饲料有限公司
被执行人徐志江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00284号，依法向被执行人徐志江发出执行通知书，责令被执行人徐志江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志江（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××40的存款人民币25495元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第785号
申请执行人：刘春江，
被执行人：满淑艳。
被执行人：吴永国。
刘春江申请执行［满淑艳、吴永国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第785号
申请执行人：刘春江，男，住所地。
被执行人：满淑艳，女，住所地。
被执行人：吴永国，男，住所地。
刘春江申请满淑艳等借款纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年八月二十一日
书记员 周建禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初6号
原告：刘巨功，男,1950年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告刘巨功与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，刘巨功已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘巨功申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘巨功撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执恢433号
施允利：
关于你申请执行被执行人江苏省青云建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郝艳忠、廉桂华、王明礼、王国春、王可章、张艳生金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第825号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人李晶，
第一被告郝艳忠，
第二被告廉桂华（郝艳忠之妻），
第三被告王明礼，
第四被告王国春，
第五被告王可章，
第六被告张艳生，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郝艳忠、廉桂华、王明礼、王国春、王可章、张艳生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告郝艳忠、廉桂华、王国春、王可章、张艳生经本院传票传唤，被告王明礼经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已�理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年1月29日，我行与六被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款50000元，用于种地，借款期限自2013年1月31日至2014年1月28日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。第二、第三、第四、第五、第六被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金50000元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任。
六被告均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》和《借款借据》等证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与六被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同向原告履行还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告郝艳忠、第二被告廉桂华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000�，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王明礼、第四被告王国春、第五被告王可章、第六被告张艳生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 孙洪江
代理审判员 杨秋实
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 阳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第563-1号
申请执行人赵连敏，男，1981年1月20日出生，汉族。
被执行人�法柱，男，1973年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵连敏与被执行人董法柱劳务合同纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨商初字第62号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第15号
申请人黄九姣等97人。
被申请人易百达电子（深圳）有限公司，住所地广东省。
申请人黄九姣等97人与被申请人易百达电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄九姣等97人于2015年03月04日向本院提出深龙劳人仲（龙岗）案（2015）532-628号仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人易百达电子（深圳）有限公司所有的价值人民币2672566元的财产，同时申请人黄九姣等97人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院认为，申请人黄九姣等97人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人易百达电子（深圳）有限公司所有的价值人民币2672566元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一五年三月四日
书记员 萧活灵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16709号
原告张且英，女，1979年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张金英，系张且英妹妹。
被告沈秋霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张且英诉被告沈秋霞合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张且英及其委托代理人张金英、被告沈秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月23日，原、被告签订芝麻开门儿童摄影店《转让合同》一份，协议签订后，原告支付转让费25万元。原告接受后还未正式营业就有客户前来拍照，并说明拍照费已预付给被告。经核查，原告发现被告隐瞒已收取934个客户的442325元业务费的重大事实，这意味着客户的预收款已被被告收取，但这934个客户的拍照业务却要原告来完成，这样的协议显失公平，若原告事先知道是绝对不会与被告签订这样的协议。原告是被被告欺骗产生重大误解的情况下与被告签订的，这是一份显失公平的协议，不是原告真实意思的表示。故现起诉要求：请求撤销《转让合同》，并退还原告支付的转让费25万元。
被告辩称：我们是加盟店，加盟了上海的芝麻开门儿童摄影店。还有934个客户的442325元的金额不准确，没有这么多的。因为拍照行业就是这样，都是先付款后拍照的。按我自己的初步统计，以20000元左右的例子计算，其实实际收入只有8000元左右的总价款。还有一部分是只支付了定金，余款未付清。故现不同意退还25万元转让费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《转让合同》一份，用以证明原、被告之间存在转让关系的事实；2、转账凭证一份，用以证明原告已依约支付转让费的事实；3、营业执照一份，用以证明被告转让的店铺工商登记并非芝麻开门的事实；4、微信聊天记录一份，用以证明被告未事先告知还存在934位客户拍照任务未完成的事实；5、台湾“芝蔴开门”专业儿童摄影预约单934份，用以证明被告在转让店铺前还存在934位客户拍照任务未完成的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明这些客户拍照任务未完成。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了取件本一份，用以证明客户具体取件、拍摄情况清单的事实。经质证，原告认为该证据系被告单方制作，缺乏可信度和真实性，且被告成本结算明显偏低，按其标准计算利润可达666％，明显不符合实际业务情况，被告提供的成本结算低于业内标准，且未考虑人工费、材料费的上涨趋势，缺乏公平性，故不予认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；被告提交的证据系其单方制作，未得到原告认可，本院对其证据效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2017年9月23日，以被告为甲方、原告为乙方签订《转让合同》一份，上载明：“甲方乙方双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将位于萧山区芝蔴开门专业儿童摄影转让给乙方使用，交店日期为2017.9.23。二、乙方向甲方总支付转让费共计人民币35万元整（大写叁拾伍万元整），上述费用已包括店内所有装修、装饰、设备及其他相关费用。三、本合同一式二份，二方各执一份，自二方签字之日起生效。”合同签订后，原告于2017年9月25日支付被告25万元。后原告发现有客户来拍照，并称拍照费用已经预付，原告核查后认为被告隐瞒其预收934个客户共计442325元业务费，遂起诉来院，要求解除合同返还转让费。
庭审中，被告认可客户预约单934份，但认为其中252单已经完成业务，收取金额为142469元，未收金额为62427元；其中未完成业务为488单，已收金额为155161元（其详单结算金额为175458元），未收金额为41931元，成本36814元；其中重复单为52单。
另查明：被告开设在萧山区的摄影店工商登记名为“杭州萧山蜀山吉美儿童摄影店”。
本院认为：原被告签订《转让合同》，由被告将其位于萧山区的“杭州萧山蜀山吉美儿童摄影店”转让给原告，该合同出于双方自愿，不违反法律规定，故而有效。根据合同约定，转让标的为该摄影店的经营权及店内物品。现被告确认的客户预约单共792份，另有142份未能进行说明；而即使根据被告自认的客户预约单，被告在未完成业务中也收取了155161元。再加上未完成业务应由被告承担的成本，以及142份业务费用不明，上述近20万元费用被告在转让摄影店时并未告知原告。因合同总标的为35万元，被告隐瞒该事项造成原告在签订《转让合同》时存在重大误解，有可能在继续经营过程中给原告造成重大损失；被告至今未能提交该摄影店系“芝蔴开门”专业儿童摄影加盟店的证据，也给原告造成巨大不安，故原告有权请求撤销该《转让合同》。该《转让合同》被撤销后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销张且英与沈秋霞于2017年9月23日签订的《转让合同》；
二、沈秋霞在本判决生效后十日内返还张且英转让款25万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由沈秋霞负担。
原告张且英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈秋霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月十无
书记员 朱晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2695号
申请人：巩师彩，男，1952年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱孔华，男，1963年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜淑芳，女，1965年10月25日生，汉族，住址同上。
申请人巩师彩与被申请人朱孔华、姜淑芳民间借贷纠纷一案，巩师彩于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱孔华所有的登记在河东区朱孔华养殖场名下的位于临沂市河东区九曲镇西张官庄村0003号1号楼××、2号楼××、3号楼××（所有权证号：临房权证河东区字第××号）的房产，保全金额70�元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱孔华所有的登记在河东区朱孔华养殖场名下的位于临沂市河东区九曲镇西张官庄村0003号1号楼××,2号楼××,3号楼××（所有权证号：临房权证河东区字第××号）房产一套，限额70万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘丽娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执954号
申请执行人高某。
被执行人刘某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7291号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某向申请执行人高某偿还人民币55000元，承担案件受理费590元。本院依法向被执行人刘某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某于2017年5月15日前偿还10000元，于2017年10月30日前偿还10000元，于2017年12月30日前偿还10000元，于2018年4月30日前偿还25000元，并承担案件受理费590元，执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 马骁骅
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00040号
申请执行人孙XX，男，1975年3月10日生，汉族，住高陵县药惠乡，村民。
委托代理人雷XX。
被执行人吴XX，男。1975年2月16日生，汉族，住高陵县药惠乡，村民。
申请执行人孙XX与被执行人吴XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）高民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙XX于2012年12月11日向本院申请执行。申请执行标的1131元。本院于2012年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴XX交来执行案款651元，其中减免被执行人诉讼费500元，被执行人承担反诉费20元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民一初字第00062号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 罗 娟
二〇一三年一月四日
书记员 董 彪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17774号
原告：朱伟华，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘厚强，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
被告：许映建，男，1968年5月1日出生，户籍地广东省普宁市，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
原告朱伟华与被告许映建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟华的委托诉讼代理人刘厚强到庭参加诉讼。被告许映建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟华向本院提出诉讼请求：要求被告1、返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)18,080元；2、赔偿原告54,240元。事实与理由：2016年7月6日，原告在上海游玩期间，从淘宝网上被告开设的名为“易天正品数码”的网店购买了佳能牌数码相机一台、镜头一部，共支付价款18,080元。因原告家住外地，故委托在沪的亲属曹某某代收相机和镜头。为防收到假货，原告将拆箱过程进行了录像，并拨打佳能(中国)有限公司(以下简称佳能公司)的官网电话XXXXX****X查询相机的机身码，得到的回复是机身码不存在。因原告不是很懂鉴定，故委托曹某某的丈夫汤某某将相机和镜头拿到佳能公司在上海的检测中心作了鉴定，鉴定结果为相机和镜头均不是佳能公司原装产品。故诉至法院，请求判如所请，所购商品将退还被告。
被告许映建书面辩称，原告不能证明其向佳能公司提交检验的相机和镜头，就是被告售予原告的商品。且原告委托他人代收商品，又委托一汤姓人员办理鉴定事宜。而被告获悉有一位叫汤力的当事人在法院有数起类似诉讼，故被告怀疑原告系一知假买假组织的成员。鉴定机关亦有必要出庭说明情况。现被告认为，原告存在知假买假的行为，在双方均由(有)过错的情况下，应依公平责任原则，以假一赔一的标准处理本案。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告以“嗨有546”的淘宝用户名，在被告注册开设于淘宝网的名为“易天正品数码”的网店购买了佳能牌数码相机和镜头各一部。购物页面对相机的描述为“正品行货佳能5D3单机24-105镜头5d3套机专业单反相机全国联保”，售价13,500元；对镜头的描述为“佳能EF24-70mmf/4LISUSM镜头2470F4变焦微距正品行货”，售价4,580元。原告付清货款后，被告按原告指示，将相机及镜头发送至上海市虹口区嘉兴路街道三河路XXX号“曹小姐”处。因原告对货物质量产生怀疑，故托人将收到的相机和镜头拿到佳能公司的检测中心进行检测，该公司于2016年7月26日出具编号为C16091的鉴定证明，内容为“……您于2016年7月15日委托我公司鉴定的如下产品：产品名称Canon相机及其保修卡型号EOS5DMarkIII送检时标注编号XXXXXXXXXXXX数量1套；Canon镜头及其保修卡型号F24-70mmf/4LISUSM送检时标注编号XXXXXXXXXX数量1套。经我公司鉴定，上述被鉴定的产品为非佳能公司原装产品。”
上述事实，由购物网页截图、鉴定证明、快递单及当事人陈述等证据证明。
审理中，原告向本院提供其收货时拆开包裹的视频资料，以证明其从包裹中取出的数码相机和镜头的机身编号与鉴定报告的记载相一致。案外人曹某某、汤某某亦到庭陈述，其二人系夫妻，原告系汤某某的阿姨。2016年原告来上海游玩时，暂住二人家中，故委托曹某某代收货物。收货后由汤某某帮原告开箱，发现包装有点粗糙，经向佳能公司电话查询后，由汤某某将相机和镜头送去作了鉴定。
审理中，依原告申请，本院作出财产保全裁定，裁定冻结被告名下银行存款73,928元或扣押、查封其同等价值的财产。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告在被告注册开设的网店中购买了系争商品，并付清了货款，原、被告已构成买卖合同关系。被告有义务将原告选购的货物妥善交付。被告作为系争商品的出售人，负有保证所售商品系通过正规渠道进货的义务，其对于商品的介绍亦有“正品行货”四字。但原告收货后，将系争商品交付佳能公司的相关部门检测，得出被鉴定的产品为非佳能公司原装产品的结论。原告送交检测的相机和镜头，品名、型号与淘宝网页上被告对于系争商品的描述相一致，原告亦提交了收货时拆开包裹的视频资料。现被告认为原告提交检验的相机和镜头并非其售予原告的商品，却未提供任何证据证明其主张，亦未能说明系争商品的进货渠道。按现有证据，本院对于原告所主张的事实予以采信。被告仅凭原告委托他人收货以及受原告委托办理鉴定事宜的人员与另案当事人同姓等情节，认为原告属于知假买假，不适用退一赔三的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现被告将无法说明进货渠道的非佳能公司原装产品作为“正品行货”出售，其行为已构成欺诈，应依法承担退货及赔偿的责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许映建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许映建应于本判决生效之日起10日内返还原告朱伟华货款人民币18,080元，原告朱伟华应将其自被告许映建处购得的数码相机一台、镜头一部退还被告许映建；
二、被告许映建应于本判决生效之日起10日内赔偿原告人民币54,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,608元，财产保全费人民币743.2元，由被告许映建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4816号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘荣
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第21号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人苏少锋，男，1982年4月10日出生于河北省南和县，汉族，文盲，无业，住河北省南和县。2005年5月因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年9月29日减刑释放。因本案，2013年7月15日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人张某某，男，1971年1月7日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，出租车司机，租住邢台市桥东区。因本案，2013年10月9日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
被告人苏某某，男，1985年3月21日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，出租车司机，住邢台市桥西区。因本案，2013年10月9日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
被告人柴某某，男，1977年11月16日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，出租车司机，住邢台市桥东区。因本案，2013年10月10日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第337号起诉书指控被告人苏少锋犯盗窃罪，被告人张某某、苏某某、柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人苏少锋、张某某、苏某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2013年1月9日凌晨3时许，被告人苏少锋在邢台市开发区一建筑工地工棚内盗窃齐某现金900元、李某某现金850元，合计1750元，并盗窃高某价值1000元的诺基亚牌N72型手机一部、价值1999元的小米牌手机一部。
2、2013年5月8日23时许，被告人苏少锋在邢台市开发区一工地简易房内盗窃郭某某现金15000元，盗窃施某某现金2300余元，价值300余元的手机一部。
3、2013年5月11日凌晨，被告人苏少锋在邢台市守敬南路盗窃胡某某现金260元、价值2000元的黑色HTC牌T328型手机一部。被盗手机已发还给被害人。
4、2013年6月15日22时许，被告人苏少锋在邢台市开发区一宿舍内盗窃向某某价值2298元的白色步步高牌手机一部。
5、2013年6月21日0时许，被告人苏少锋在邢台市开发区一工地宿舍内盗窃谭某现金250元、雷某某现金280元、徐某某现金400元、吴某某现金360元、陈某某现金400元，合计1690元，并盗窃杜某某价值1100元的黑色中兴V960型手机一部（案发后已退回被害人）、雷某某价值1400元的联想牌A6001型手机一部。
6、2013年7月14日2时许，被告人苏少锋在邢台通讯枢纽移动公司一建筑工地宿舍内盗窃现金40元、价值220元的crave手机一部，盗窃过程中被员工发现并抓获。赃款40元、手机一部已退回被害人。
7、2012年11月份以来，被告人苏少锋多次在邢台市开发区、桥西区、桥东区盗窃手机七部，价值8636元。被告人苏少锋将盗窃的七部手机分别给张某某、苏某某、柴某某拿走，其中张某某拿走手机三部（HTC牌两部、EBEST牌一部），价值3587元；苏某某拿走手机三部（LENOVO牌、ZLPPO牌、迪卡牌），价值2368元；柴某某拿走苹果4手机一部，价值2333元。
综上，被告人苏少锋涉案七起，价值39993元（退还赃款、赃物价值3360元，剩余价值36633元已挥霍）；被告人张某某涉案价值3587元；被告人苏某某涉案价值2368元；被告人柴某某涉案价值2333元。
上述事实，被告人苏少锋、张某某、苏某某、柴某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，购买手机发票，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏少锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某某、苏某某、柴某某明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏少锋在前罪执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人均自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人苏少锋盗窃被害人的剩余赃款、赃物36633元责令予以退赔。根据本案被告人苏少锋、张某某、苏某某、柴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2016年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人苏少锋盗窃被害人的剩余赃款、赃物36633元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年一月九日
书记员 张冬梅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2107号
原告：马秉义，男，1969年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓金凤，山东齐辉律师事务所律师。
被告：李文莉，女，1972年6月28日出生，汉族，户籍所在地：淄博市博山区。
原告马秉义诉被告李文莉民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告李文莉，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马秉义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
审 判 员 张 娜
人民陪审员 薛连国
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周正子
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执异字第00012号
异议人（案外人）黄金美。
申请执行人蔡小东。
被执行人袁继荣。（现在常州监狱服刑）
被执行人袁意栋。
被执行人蒋玲玲。
被执行人蒋启新。
被执行人周宏星。
本院在执行申请执行人蔡小东诉被执行人袁继荣、蒋玲玲、袁意栋、蒋启新、周宏星民间借贷纠纷一案中，于2013年11月21日作出（2013）启复执字第0228号执行裁定书，裁定对被执行人周宏星名下位于启东市汇龙镇民乐一村72幢301室房屋进行评估、拍卖。现异议人黄金美向本院提出书面异议，本院依法受理后，组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人黄金美异议称，异议人与周宏星系夫妻关系，启东市人民法院（2012）启民初字第0289号民事判决书确认本案所涉的周宏星担保之债系其个人债务，与家庭成员无关。本市汇龙镇民乐一村72幢301室系周宏星与黄金美夫妻共同财产。启东法院作出的（2013）启复执字第0228号裁定书，裁定评估、拍卖该房产的行为超出周宏星所享有的房产份额，损害黄金美的权益，请求法院中止执行上述房产。
申请执行人蔡小东辩称，周宏星名下拥有启东市汇龙镇民乐一村72号301室与民乐新村50号两套房产，故可以拍卖该房产。评估、拍卖启东市汇龙镇民乐一村72号301室不影响异议人黄金美的权益。异议人的异议请求不能成立，请求依法驳回。
被执行人袁意栋、蒋玲玲、蒋启新、周宏星辩称，（2012）启民初字第0289号民事判决书已确认周宏星在该案中所负担保债务系其个人债务，与其家庭其他成员无关。周宏星名下的位于本市汇龙镇的民乐一村72号301室房产属于其与异议人黄金美的夫妻共同财产，另一套位于汇龙镇民乐新村50号房产属于周宏星父母所有。现法院对民乐一村72号301室房产进行评估、拍卖损害了黄金美的合法权益。综上，异议人的异议请求依法成立。
被执行人袁继荣未作答辩。
经审查查明，被执行人周宏星与异议人黄金美于1994年1月18日登记结婚，婚后生育一女（已成年）。启东市汇龙镇民乐一村72幢301室于2007年12月25日登记在周宏星名下。2012年1月31日，本院依申请执行人的保全申请，依法查封了周宏星名下位于启东市汇龙镇民乐一村72幢301室。本院于2012年9月27日作出（2012）启民初字第0289号民事判决书认定，“被告蒋启新、周宏星对被告袁继荣、蒋玲玲、袁意栋归还原告蔡小东借款人民币342万元及相关利息承担连带清偿责任；因该债务与其家庭生活无关，属被告周宏星个人债务，故周宏星妻子黄金美不承担责任”。申请执行人蔡小东于2012年12月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人周宏星已履行还款义务165053元。因被执行人被查封、冻结的其他房产、股权等暂时无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本院作出（2013）启执字第0031号执行裁定书，程序性终结该案的执行。后申请执行人蔡小东恢复申请执行，本院于2013年11月21日依法作出（2013）启复执字第0228号裁定书，裁定对被执行人周宏星名下位于启东市汇龙镇民乐一村72幢301室房屋进行评估、拍卖。
另查明，1987年6月4日，被执行人周宏星的父亲周正元与启东县房地产公司签订了购买坐落于本市汇龙镇民乐新村一楼一底住房一套的购房合同（合同编号0000113），按照该合同第五条的规定，自乙方（周正元）取得新居钥匙后，该房屋产权归购房户（乙方）私人所有。启东市土地管理局于1993年11月15日颁发启国用（93）字第05384号国有土地使用证（权利人为周宏星，启东市汇龙镇民乐新村50号），后启东市国土局重新进行土地登记，土地证号为：启国用（2001）10010**，使用权类型为划拨。现启东市汇龙镇民乐新村50号已纳入拆迁范围。经房产交易所查询显示，被执行人周宏星的父亲周正元与母亲孙汉兰名下仅有位于汇龙镇彩臣二村公建（一）从西向东M4号拆迁安置房，被执行人周宏星夫妻名下无其他房产。
本院认为，本案的异议审查焦点为：启东法院作出（2013）启复执字第0228号裁定评估、拍卖启东市汇龙镇民乐一村72幢301室房产是否系异议人黄金美与被执行人周宏星共同财产，能否直接处分被执行人与异议人共同所有的房产？首先，根据异议人提供的结婚证、房屋权属证明证实，本案所涉的启东市汇龙镇民乐一村72幢301室系周宏星、黄金美夫妇在婚姻关系存续期间共同购买，且周宏星亦表示该房产系夫妻共同财产。根据我国婚姻法的相关司法解释，可认定该房产系共同所有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封，并及时通知共有人，但在共有人提起析产诉讼或债权人代位提起析产之前中止对该财产的执行。本案所涉房产系被执行人周宏星与异议人黄金美共同所有，应依法对财产分割后才可能实施处分行为。最后，关于本案所涉房产是否系黄金美唯一的必需居住房屋，属其对执行行为提出的异议，本案中不予理涉。综上，异议人黄金美的异议理由成立，本院予以支持。为保护善意第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对启东市汇龙镇民乐一村72号301室（所有权证号070511）房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 李兴冲
人民陪审员 曹丽平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王同武
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保547号
原告岳青珍，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住莘县。
被告康学友，男，1981年8月22日生，汉族，农民，住莘县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县营销服务部。住所地：莘县交警大队综合楼。
本院于2016年8月24日作出（2016）鲁1522民初字3943-1号财产保全的裁定，因本案已调解完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型客车的查封。
审判员 任洪国
二〇一七年三月十五日
书记员 李 伟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522执保547号原告岳青珍，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住莘县。被告康学友，男，1981年8月22日生，汉族，农民，住莘县。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县营销服务部。住所地：莘县交警大队综合楼。本院于2016年8月24日作出（2016）鲁1522民初字3943-1号财产保全的裁定，因本案已调解完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型客车的查封。审判员  任洪国二〇一七年三月十五日书记员  李 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12776号
原告：周巧云，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李宗模，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告周巧云诉被告李宗模机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周巧云于2016年12月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十二月七日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12776号原告：周巧云，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：李宗模，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告周巧云诉被告李宗模机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周巧云于2016年12月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十二月七日代书 记员 沈佳瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3041号
罪犯姜风，男，1975年1月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年5月28日作出（2014）龙刑初字第60号刑事判决，认定被告人姜风犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币270000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯姜风到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜风端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1992年7月21日因盗窃罪被劳动教养二年六个月；2000年12月13日因盗窃罪被劳动教养二年。原判认定，该犯于2012年1月至8月间，伙同王冬、于占江等人在吉林市龙潭区乌拉街镇、金珠乡、大钦口镇、江密峰镇、舒兰市、榆树市等地，拆毁未使用的变压器十二台，盗窃变压器内的铜线及电机一台，盗窃物品价值人民币262,670.00元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年�下半年获得奖励1次，获得考核积分200分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币836元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜风在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科及劣迹，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜风减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初731号
原告：黄容，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告:王平，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄容与被告王平合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄容于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄容自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄容撤诉。
案件受理费25元，由原告黄容负担。
审判员 覃友平
二〇一八年六月一日
书记员 王小利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0024号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
委托代理人彭浩、董建亚。
被告许祥祥，居民。
被告葛芹芹，居民。
被告庞树波，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，许祥祥、葛芹芹作为借款人，庞树波作为连带责任保证人在我行贷款40000元，到期日为2013年1月8日，年利率14.432%。贷款到期后借款人及保证人均未履行义务，请求判令被告许祥祥、葛芹芹归还贷款本金40000元、计算至2014年2月6日的利、罚息8108.44元及之后的利、罚息（按合同约定的罚息利率计算至判决确定给付之日），被告庞树波负连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告许祥祥作为借款人，葛芹芹作为共同借款人、庞树波作为保证人，与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2012年4月11日起至2014年4月11日止在贷款人处办理的最高本金不超过人民币肆万元的借款提供担保；借款凭证为本合同组成部分；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；借款人指定名称为许祥祥；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证范围包括但不限于本合同项下本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金等费用；保证方式为连带责任保证；分期偿还的，保证期间为自每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告将40000元发放给被告许祥祥，由被告许祥祥出具借据。借据载明：借款金额40000元，结息方式每季21日结息，年利率14.432%，到期日期2013年4月8日。后该笔贷款归还利息至2013年3月21日，余款未还，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有借款借据、《共同借款承诺书》、《最高额个人保证担保借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告许祥祥与原告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告许祥祥未按合同约定还款，应承担违约责任。被告葛芹芹作为共同借款人应承担共同还款义务。原告要求被告许祥祥、葛芹芹归还贷款本金40000元、合同约定利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告庞树波为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。许祥祥未按合同约定还款，被告庞树波应按合同约定承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许祥祥、葛芹芹于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行贷款本金40000元、计算至2014年2月6日的利、罚息7480.59元及之后的利、罚息（自2014年2月7日起按合同约定计算至判决确定给付之日止）；被告庞树波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1003元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月十六日
书 记 员 杜晨露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5792号
罪犯邓福林，男，1978年11月21日出生，汉族，重庆市长寿县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月29日作出（2011）眉东刑初字第27号刑事判决，以被告人邓福林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；重庆市长寿区人民法院于2011年8月23日作出（2011）长法刑初字第00358号刑事判决，以被告人邓福林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年10个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）渝一中法刑终字第00368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2024年7月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓福林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币390元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区崇礼镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓福林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓福林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二三年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1504号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人李洪飞，男，住长春市宽城区
被执行人苏巧娜，女，住长春市二道区
申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李洪飞、苏巧娜借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）朝民初字第2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李洪飞、苏巧娜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1504号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区法定代表人杨铁军，行长。被执行人李洪飞，男，住长春市宽城区被执行人苏巧娜，女，住长春市二道区申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李洪飞、苏巧娜借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）朝民初字第2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李洪飞、苏巧娜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年四月二十二日书 记 员  王世刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第771号
原告魏宁娟，女，汉族，1974年4月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王锋，陕西知本律师事务所律师。
被告刘明，男，1976年2月25日生，住西安市雁塔区，西安海天天线有限公司职工。
被告刘铁勤，男，57岁，汉族，农民，住住西安市雁塔区。
共同委托代理人张成理、安晓生，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告西安市雁塔区甘家寨村民委员会。
法定代表人陈尚义。
委托代理人朱西京，男，1963年7月29日出生，汉族，西安市雁塔区，该村调解员。
被告西安市雁塔区甘家寨村民委员会一组。
委托代理人朱意善，男，1952年6月12日出生，汉族，西安市雁塔区，该村村民。
本院在审理原告魏宁娟诉被告刘铁勤、西安市雁塔区甘家寨村民委员会、西安市雁塔区甘家寨村民委员会一组过渡费纠纷一案，原告于2008年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费614元，由原告减半承担307元。
审判员 马娆
二〇〇八年一月二十二日
书记员 王琦
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执99号
申请执行人连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人张树海，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
被执行人张东帅，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
本案依据馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张树海、张东帅至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2018年1月31日立案执行，现查明被执行人张树海在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县侯村镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人张树海在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县侯村镇支行62×××23账户内存款3675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭高鹏
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执99号之一
申请执行人连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人张树海，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
被执行人张东帅，男，1983年5月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院依据已经发生法律效力馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1023号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人张树海、张东帅邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张树海、张东帅三日内履行，但被执行人张树海、张东帅逾期未履�，现查明被执行人张树海在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张树海在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××23账户内存款3675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年三月十二日
书记员 郭高鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6639号
原告：任瀚，男，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：固始家乐福购物有限责任公司
法定代表人：胡文献，系公司总经理
住所地：河南省固始县泉河新农村社区云宵路1号商场
委托代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
原告任瀚诉被告固始家乐福购物有限责任公司货物销售及安装合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柴光临，被告固始家乐福购物有限责任公司委托代理人冯春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瀚向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付剩余工程款190000元（及利息)并负担赔偿金2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，原、被告双方签订协议《家乐福中央空调销售及安装合同》，约定由原告为被告在泉河乡固始县家乐福超市负责销售、安装中央空调，被告应支付910000元工程费用。协议签订后，原告按合同约定已完成安装，被告超市也已开业经营。但被告拖欠合同余款190000元至今未付，原告多次向被告催要，被告始终不予支付。原告认为本案协议为原、被告双方在平等自愿的基础上订立的，双方均应严格履行。被告方违反协议约定，拖欠余款，严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。
被告固始家乐福购物有限责任公司辩称：1、原告诉称没有事实依据，被告还应付给原告工程款为97120元。双方约定的工程总价款为91万元，被告已经支付了788880元，下余工程款为121120元。根据双方签订的销售安装合同，被告因维修五个机组控制器支付的19000元，应由原告承担，并从工程款中扣除。根据合同约定，原告施工的工程尚在质保期，被告还应扣除5000元质保金，故被告还应支付给原告的工程款为97120元。2、被告没有不按时付款，原告所请求的赔偿金没有依据。根据合同约定，被告方支付余款要先施工结束并经相关部分验收合格，还须原告提供国税发票，但原告至今也未满足以上给付余款的条件。根据合同约定，工程余款为351120元，而被告未付余款为97120元，被告在原告没有达到支付余款的条件下仍然超额支付工程款，被告遵守了承诺。原告没有将承揽的工程交付给被告，且于2017年8月1日将其施工的空调五个机组控制器以维修之名下走后，至今未给予恢复安装，其行为违反了合同约定，应承担违约赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月25日，原、被告双方签订协议《家乐福中央空调销售及安装合同》，约定由原告为被告在泉河乡固始县家乐福超市负责销售、安装中央空调，合同约定工程总价款为910000元，合同签订后被告立即支付给原告合同定金10000元，于美的中央空调室内机组到达现场且经被告清点无误后支付给被告合同总费用的30%（即9273000元），于美的中央空调室外机组到现场且经被告清点无误后支付给原告合同余款的20%（即125400元），于施工过半经检查无误后支付剩余工程款的30%（即150480元），被告施工结束后，经甲方及相关部分验收合格后，原告提供国税发票，被告付清余款即351120元。截止2016年2月5日，被告分六次向原告转账，共计758880元。另外，原告从被告处拿取价值3万元购物卡，以抵作工程款。现原告以工程已完成并交付，但被告未按合同约定支付余款存在违约为由，要求被告支付工程余款并承担违约赔偿责任起诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订书面的销售安装合同，系双方真实意思表达，双方均应按合同约定履行合同义务。现工程已完工，被告应向原告支付工程余款121120元，原告应向被告提供国税发票。原告主张合同外增加材料费67200元及被告存在违约应按合同约定承担违约责任，但既无证据证实增加材料的种类及金额，也无证据证实因被告余款未付给原告造成损失的具体数额，故对该主张本院不予支持。被告主张应从未付余款中扣除质保金5000元及因维修五个机组控制器花费的19000元,但无证据佐证控制机组仍在质保期间内，本院不予支持。另，修理五个机组控制器的花费未经过评估且未得到原告认可，被告提供的单方证据不足，应待完善证据后，另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告固始家乐福购物有限责任公司向原告任瀚支付工程余款121120元。
原告任瀚按照合同约定向被告固始家乐福购物有限责任公司提供实际金额的国税发票。
上述内容于本判决书生效后十日内履行。
驳回原告任瀚其他的诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告任瀚、被告家乐福购物有限责任公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏晓云
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初507号
原告：田纪成，男，，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：路强，男，汉族，住平阴县
被告：翟丽华，女，，汉族，住址同上
原告田纪成与被告路强、翟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田纪成及其委托诉讼代理人高长君、被告路强到庭参加诉讼，被告翟丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
田纪成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款31万元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告路强系同学关系。2012年，被告路强因急需资金向原告借款三次共计11万元，2012年5月20日，被告路强向原告书写了11万元欠条一份,2013年，被告路强再次借款20万元，并向原告出具了欠条一份。因两被告系夫妻关系，上述未偿还债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故两被告应当承担共同偿还的责任。
路强辩称，1、原告与被告均系股民，原告工作时间炒股时间不充足，双方为此口头约定，原告将31万元资金分三次汇入被告炒股账户，被告分两次出具了共计31万元的欠条。上述31万元与被告自有资金20多万存入被告的股票专有账户，由双方共同操作，被告应原告要求每月依据炒股专项资金盈利的钱汇入原告提供的账户，股金损失原、被告自负。炒股亏损后，被告不再往原告账户转入资金。股票交易存在风险，股票账户亏损后，原告将该风险转嫁给被告不应当受到法律的保护；2、被告向原告出具欠条后，原告应在出具欠条的两年内向向法院主张权利，原告的诉求亦超过了诉讼时效。综上，被告欠款的事实不存在，请驳回原告的诉讼请求。
翟丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田纪成与路强系同学关系。路强分别于2012年5月20日、2013年3月15日向田纪成出具欠条一份，共计欠款31万元。上述欠条中未约定借款期限、借款利率。后田纪成以路强未偿还借款为由诉至本院。
另查明，路强与翟丽华系夫妻关系。
又，路强自2012年1月17日起至2014年3月28日止通过中国工商银行平阴支行账户）ATM转账转入田纪成银行账户（某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）人民币共计14.6万元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实为:1、路强出具欠条的原因是否为田纪成委托炒股，田纪成对此予以否认，路强没有提交相应的证据予以佐证，故本院认定双方借贷关系成立；2、田纪成主张路强通过ATM转入自己账户内的资金为偿还的利息，路强予以否认，田纪成没有提交双方约定利息的证据，故认定双方未约定利息，路强偿还的资金为借款本金，现尚欠田纪成借款本金16.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路强向原告田纪成借款31万元，已经偿还14.6万元，尚余借款本金16.4万元事实清楚，证据充分，法律关系明确。因被告路强与被告翟丽华系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，现原告田纪成要求被告路强、翟丽华共同归还上述借款本金并自起诉之日即2017年3月10日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告路强辩称其于2014年1月4日向原告明确拒绝还款之日至原告起诉之日已超过诉讼时效，原告田纪成予以否认，本院认为，欠条中，双方对还款日期并未约定，且被告路强没有提交证据原告田纪成曾向其主张过权利，故对被告路强的辩称，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告路强、翟丽华于本判决生效后十日内偿还原告田纪成借款本金16.4万元及利息（以16.4万元为基数，自2017年3月10日起至借款偿清之日止按年息6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告田纪成负担1398元，被告路强、翟丽华负担1577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年五月十二日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第0号
原告赵某某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，魏县人。
被告郑某某，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一三年十月十五日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初�第0号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告魏某某，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，魏县人。被告申某某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，魏县人。本院在受理原告魏某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告魏某某已于2013年12月16日向本院提出申请撤回对被告申某某的起诉。本院认为，原告魏某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  郭建强二〇一三年十二月十六日书记员  崔振南SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1244号
原告：张某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
被告：林某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告张某与林某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某系自愿处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 徐明松
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 健
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终368号
上诉人(原审原告)浙江天城建设集团有限公司。住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园***栋*****室。
法定代表人林积忠，该公司总经理。
委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。代理权限，特别权限。
被上诉人（原审被告）曹孝刚，男，1981年7月7日出生，汉族，无业，现住长治市平顺县北社乡西社村***号。
上诉人浙江天城建设集团有限公司(以下简称天城公司)与被上诉人曹孝刚劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天城公司的委托代理人杨安平，被上诉人曹孝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告曹孝刚于2014年4月1日开始到原告“天城公司”处工作，双方签订有劳动合同。2014年4月日上午10时左右，被告在原告驻长治煤炭瓦斯抽放项目部潞安集团司马煤业井下作业时，不慎致其左腿受伤。事故发生后，被告被送往长治市第二人民医院治疗，诊断为：1、左踝关节软组织损伤；2、左侧腓总神经损伤。长治市人力资源和社会保障局以长人社工伤(2014)745号工伤认定决定书认定被告曹孝刚为工伤。长治市劳动能力鉴定委员会以长劳鉴委字(2015)7-156号文鉴定被告曹孝刚为等外级伤残，确认被告曹孝刚的停工留薪期为10个月（自2014年4月30日至2015年2月28日）。被告曹孝刚向长治县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原告“天城公司”支付其停工留薪期间工资38670元、住院期间生活费4800元、住院陪侍费4000元、工伤鉴定费475元，共计47945元。长治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，裁决：原告“天城公司”支付被告曹孝刚住院期间陪侍费（3833元×60%）÷30×40天=3066元、住院生活补助费20元／天x40天=800元、停王留薪期间工资3745元／月X10个月=37450元、工伤鉴定费475元，以上共计人民币41791元，此款自裁决书生效之日起七日内付清。
原审法院认为，被告曹孝刚是在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害，且原告“天城公司”认可被告曹孝刚提供的工伤认定书，被告曹孝刚应依法享受其工伤保险待遇。原告“天城公司”诉称未收到长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书和停工留薪期确认通知书，程序违法，且停工留薪期确认通知书没有专家认可，被告曹孝刚也未康复治疗，该停工留薪期确认通知书不应被采信。本院在审理过程中，通过原告“天城公司”认可其真实性的(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书中，反映出原告“天城公司”在劳动人事争议仲裁委答辩中对该该两份证据曾提出异议，可以认定原告“天城公司”自此已经知晓该两份证据的存在，依据相关法律规定，原告“天城公司”如果不服，应当最迟于60日内的申请行政复议，或者最迟于3个月前提起行政诉讼，但原告“天城公司”未进行该程序，且原告“天城公司”现无反驳证据足以推翻该两份证据，故本院对其该主张不予采信。原告“天城公司”诉称被告本身左踝关节存在骨刺，被告曹孝刚否认，原告未提供相关证据佐证，本院对其该主张不予采信。被告曹孝刚要求原告“天城公司”返还1000元押金，不属于本案的审理范围，被告可另行起诉。综上，原告请求撤销长治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，证据不足，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告浙江天城建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
判后，天城公司不服，提起上诉称：1、原审判决程序违法。天城公司对(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书不服申请撤销，原审法院对该案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院，原审法院直接判决，程序违法；2、原审判决认定事实不清，劳动部门作出工伤认定及停工留薪期决定后未给上诉人送达，原审法院对此予以认可，认定事实不清。请求撤销原审判决，改判撤销（2015）长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书。
被上诉人曹孝刚答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额争议的仲裁裁决为终局裁决，用人单位可依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案劳动合同履行地为长治县，长治县2015年度最低工资标准为每月1420元，十二个月共17040元，被上诉人曹孝刚申请劳动仲裁时请求上诉人天城公司支付费用共计47945元，劳动争议的金额已超过长治县十二个月的最低工资，故(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决不属于终局裁决，天城公司对该仲裁裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地的基层人民法院起诉，故原审法院对该案具有管辖权，原审判决程序合法。关于长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书和停工留薪期确认通知书，天城公司在劳动争议仲裁过程中已经知晓该两份证据的存在，天城公司对该两份证据存有争议，但其并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，原审法院对该两份证据予以认可，认定事实清楚。天城公司不服(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼，(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书不发生法律效力，原审法院对本案认定事实清楚，但其仅判决驳回天城公司的诉讼请求，未对(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决结果予以确认，使本案缺少执行依据，本院在此予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
维持山西省长治县人民法院(2015)长民初字第00819号民事判决，即：驳回原告浙江天城建设集团有限公司的诉讼请求；
上诉人浙江天城建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人曹孝刚住院期间陪侍费、住院生活补助费、停工留薪期间工资、工伤鉴定费，共计41791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 军
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终368号
上诉人(原审原告)浙江天城建设集团有限公司。住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13栋01-08室。
法定代表人林积忠，该公司总经理。
委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。代理权限，特别权�。
被上诉人（原审被告）曹孝刚，男，汉族。
上诉人浙江天城建设集团有限公司(以下简称天城公司)与被上诉人曹孝刚劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天城公司的委托代理人杨安平，被上诉人曹孝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告曹孝刚于2014年4月1日开始到原告“天城公司”处工�，双方签订有劳动合同。2014年4月日上午10时左右，被告在原告驻长治煤炭瓦斯抽放项目部潞安集团司马煤业井下作业时，不慎致其左腿受伤。事故发生后，被告被送往长治市第二人民医院治疗，诊断为：1、左踝关节软组织损伤；2、左侧腓总神经损伤。长治市人力资源和社会保障局以长人社工伤(2014)745号工伤认定决定书认定被告曹孝刚为工伤。长治市劳动能力鉴定委员会以长劳鉴委字(2015)7-156号文鉴定被告曹孝刚为等外级伤残，确认被告曹孝刚的停工留薪期为10个月（自2014年4月30日至2015年2月28日）。被告曹孝刚向长治县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原告“天城公司”支付其停工留薪期间工资38670元、住院期间生活费4800元、住院陪侍费4000元、工伤鉴定费475元，共计47945元。长治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，裁决：原告“天城公司”支付被告曹孝刚住院期间陪侍费（3833元×60%）÷30×40天=3066元、住院生活补助费20元／天x40天=800元、停王留薪期间工资3745元／月X10个月=37450元、工伤鉴定费475元，以上共计人民币41791元，此款自裁决书生效之日起七日内付清。
原审法院认为，被告曹孝刚是在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害，且原告“天城公司”认可被告曹孝刚提供的工伤认定书，被告曹孝刚应依法享受其工伤保险待遇。原告“天城公司”诉称未收到长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书和停工留薪期确认通知书，程序违法，且停工留薪期确认通知书没有专家认可，被告曹孝刚也未康复治疗，该停工留薪期确认通知书不应被采信。本院在审理�程中，通过原告“天城公司”认可其真实性的(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书中，反映出原告“天城公司”在劳动人事争议仲裁委答辩中对该该两份证据曾提出异议，可以认定原告“天城公司”自此已经知晓该两份证据的存在，依据相关法律规定，原告“天城公司”如果不服，应当最迟于60日内的申请行政复议，或者最迟于3个月前提起行政诉讼，但原告“天城公司”未进行该程序，且原告“天城公司”现无反驳证据足以推翻该两份证据，故本院对其该主张不予采信。原告“天城公司”诉称被告本身左踝关节存在骨刺，被告曹孝刚否认，原告未提供相关证据佐证，本院对其该主张不予采信。被告曹孝刚要求原告“天城公司”返还1000元押金，不属于本案的审理范围，被告可另行起诉。综上，原告请求撤销长治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出(2015)长�劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，证据不足，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告浙江天城建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
判后，天城公司不服，提起上诉称：1、原审判决程序违法。天城公司对(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书不服申请撤销，原审法院对该案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院，原审法院直接判决，程序违法；2、原审判决认定事实不清，劳动部门作出工伤认定及停工留薪期决定后未给上诉人送达，原审法院对此予以认可，认定事实不清。请求撤销�审判决，改判撤销（2015）长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书。
被上诉人曹孝刚答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额争议的仲裁裁决为终局裁决，用人单位可依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案劳动合同履行地为长治县，长治县2015年度最低工资标准为�月1420元，十二个月共17040元，被上诉人曹孝刚申请劳动仲裁时请求上诉人天城公司支付费用共计47945元，劳动争议的金额已超过长治县十二个月的最低工资，故(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决不属于终局裁决，天城公司对该仲裁裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地的基层人民法院起诉，故原审法院对该案具有管辖权，原审判决程序合法。关于长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书和停工留薪期确认通知书，天城公司在劳动争议仲裁过程中已经知晓该两份证据的存在，天城公司对该两份证据存有争议，但其并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，原审法院对该两份证据予以认可，认定事实清楚。天城公司不服(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼，(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决书不发生法律效力，原审法院对本案认定事实清楚，但其仅判决驳回天城公司的诉讼请求，未对(2015)长县劳人仲裁字第19号仲裁裁决结果予以确认，使本案缺少执行依据，本院在此予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持山西省长治县人民法院(2015)长民初字第00819号民事判决，即：驳回原告浙江天城建设集团有限公司的诉讼请求；
二、上诉人浙江天城建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人曹孝刚住院期间陪侍费、住院生活补助费、停工留薪期间工资、工伤鉴定费，共计41791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路军
审判员申晓军
审判员 任 虎 忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 向 梦 伟