wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1066号
原告连云港市七彩树涂料有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店工业园工业一路八号。
法定代表人吴杨，总经理。
委托代理人董淑远，江苏海郡律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏海郡律师事务所律师。
被告连云港好人缘家居用品有限公司，住所地连云港市连云开发区经六路东侧。
法定代表人金同巧，总经理。
委托代理人程彩成。
原告连云港市七彩树涂料有限公司（以下简称为七彩涂料公司）诉被告连云港好人缘家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王薇，被告的委托代理人程彩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七彩涂料公司诉称，原告为被告长期供货，按交易习惯每月结算一次货款，但截至2015年5月31日，被告累计拖欠原告货款198249元。原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款198249元；被告从起诉之日起至实际给付之日止，承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告好人缘公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告欠原告货款是事实，但所欠原告的涉案货款中，因我公司与卢鹏鹏任法定代表人的楼梯厂是合作关系，楼梯厂的实际控制人是七彩树的法定代表人吴杨，原告供给我公司的油漆，有部分是卢鹏鹏的楼梯厂使用的，我公司与卢鹏鹏之间的账务还没有对清，待我公司与卢鹏鹏的楼梯厂账务对清后，才能确定欠款数额并支付给原告。
经审理查明，原告与被告存在长期的买卖合同关系，由原告供给被告油漆。2015年6月19日，双方经对账，被告确认其欠原告货款198249元，被告至今没有将该货款支付给原告，原告于2015年11月17日诉至本院。庭审中，被告抗辩该欠款数额中含有其公司与卢鹏鹏任法定代表人的楼梯厂合作期间卢鹏鹏领用的部分油漆款，该部分账务尚未对清，账务对清后，应扣除楼梯厂领用油漆的款项，原告对被告该抗辩不予认可，认为涉案货款的货物是原告供给被告的，由被告实际接收，应由被告承担支付货款的义务，被告与楼梯厂的合作关系与原告无关，楼梯厂是否领用原告供给被告的油漆，应由被告与楼梯厂进行结算。被告对其抗辩没有提供相关证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖双方是原告和被告，被告作为买受人在接收原告货物后，依法应当支付对价给原告。原告要求被告支付尚欠货款并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。在本案的买卖关系中，被告是买受人，其应当承担支付原告货款的义务。被告抗辩其确认的所欠原告的货款198249元中含有其与卢鹏鹏的楼梯厂合作期间楼梯厂使用的部分油漆折款，应予以扣除，原告对此不予认可。楼梯厂是否使用原告供给被告的油漆，应由被告与楼梯厂之间进行结算货款，且被告与楼梯厂之间是合作关系，与本案的买卖关系不是同一法律关系，被告主张从其欠原告的涉案货款中扣除，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港好人缘家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市七彩树涂料有限公司支付货款人民币198249元及利息（利息从2015年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告连云港好人缘家居用品有限公司承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4315元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初275号
原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91451000799742178E。
住所地：那坡县城厢镇南街**号保合时代广场*楼。
法定代表人：许发德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志勇，该行风险管理部副经理。
被告：莫保列，男，1972年4月8日出生，壮族，住那坡县。
被告：苏秀钱，女，1973年4月24日出生，壮族，住那坡县。
原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称那坡农商行）诉被告莫保列、苏秀钱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、陆志勇到庭参加诉讼，被告莫保列、苏秀钱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告莫保列偿还贷款本金200000元，支付利息15100元（利息暂计至2017年10月16日，被告应偿还利息以还款当日所欠的利息为准），被告苏秀钱对贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告莫保列经营出租车行，其以资金不足为由向原告申请贷款200000元。2015年2月2日原告与被告莫保列签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》。同日，莫保列妻子苏秀钱向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息承担偿还责任。《个人借款合同》约定：由原告向被告莫保列发放贷款200000元，用于莫保列的经营租车行资金；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行即年利率9.6%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款按调整后相应期限档次的基准利率计算方式确定新的执行利率；贷款期限为3年，自2015年2月2日至2018年2月1日；还款方式为按季结息，到期还清本息。合同签订后，原告将200000元贷款划入被告莫保列的账户。但之后被告多个季度未能按时偿还借款利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《借款申请书》、《个人借款合同》，以证明原告与被告莫保列存在借款合同关系及合同相关内容；2、《借款抵押承诺书》、《抵押担保合同》、那坡县房屋抵押登记申请审批表、桂房他证那字第××号抵押权证，以证明被告莫保列、苏秀钱将那坡县用于贷款抵押；3、《共同还款承诺书》，以证明被告苏秀钱是该笔借款的共同还款人；4、《广西农村信用社借款借据》，以证明原告已向被告交付借款及数额；5、莫保列欠息清单，以证明被告欠款本息数额。
被告莫保列、苏秀钱未作答辩。
被告莫保列、苏秀钱经本院公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告莫保列以开租车行资金不足为由，于2015年1月14日向原告那坡农商行申请贷款。2015年1月23日莫保列提交借款申请书办理贷款审批手续，于2015年2月2日获得审批。同日被告莫保列与原告签订《个人借款合同》，约定：①被告莫保列向原告借款200000元，借款期限为3年，自2015年2月2日起至2018年2月1日止；②利率执行年利率9.6%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；③本合同项下的借款方式为抵押担保；④还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；⑤借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人按合同约定支付违约金。被告莫保列、苏秀钱以其所有的那坡县作为上述贷款的抵押，双方于2015年2月2日签订《抵押担保合同》并办理了抵押登记手续。同时，被告苏秀钱于2015年2月2日出具《共同还款承诺书》，承诺莫保列向原告申请借款200000元，期限三年，若得到原告贷款支持，其作为家庭成员和贷款受益者，愿意承担偿还贷款本息的连带责任，用其全部收入按期偿还贷款本息。签订合同当天原告将借款200000元存入被告莫保列在原告那坡农商行开设的6231330500012188822帐号。在借款期限内被告未能按合同约定支付借款利息，2016年11月4日至2017年10月16日被告共欠原告利息15100元。原告因此向本院起诉要求提前收回贷款，由被告莫保列返还借款支付利息，被告苏秀钱承担共同还款责任。
本院认为：原告与被告莫保列签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应遵守合同的约定，履行合同义务。原告已按合同约定向被告莫保列交付了借款，被告莫保列应按合同约定向原告支付利息，现被告莫保列未按约定向原告支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告莫保列返还借款本金并支付利息，有合同依据，应予支持。被告苏秀钱作为上述债务的共同借款人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告莫保列、苏秀钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫保列在本判决书生效之日起三十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息15100元（该利息计算至2017年10月16日止，以后的利息按合同约定的利率自2017年10月17日起另行计算至被告还清贷款本金之日止），被告苏秀钱对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4421元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初275号原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91451000799742178E。住所地：那坡县城厢镇南街**号保合时代广场*楼。法定代表人：许发德，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志勇，该行风险管理部副经理。被告：莫保列，男，1972年4月8日出生，壮族，住那坡县。被告：苏秀钱，女，1973年4月24日出生，壮族，住那坡县。原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称那坡农商行）诉被告莫保列、苏秀钱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、陆志勇到庭参加诉讼，被告莫保列、苏秀钱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告莫保列偿还贷款本金200000元，支付利息15100元（利息暂计至2017年10月16日，被告应偿还利息以还款当日所欠的利息为准），被告苏秀钱对贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告莫保列经营出租车行，其以资金不足为由向原告申请贷款200000元。2015年2月2日原告与被告莫保列签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》。同日，莫保列妻子苏秀钱向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息承担偿还责任。《个人借款合同》约定：由原告向被告莫保列发放贷款200000元，用于莫保列的经营租车行资金；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行即年利率9.6%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款按调整后相应期限档次的基准利率计算方式确定新的执行利率；贷款期限为3年，自2015年2月2日至2018年2月1日；还款方式为按季结息，到期还清本息。合同签订后，原告将200000元贷款划入被告莫保列的账户。但之后被告多个季度未能按时偿还借款利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为证明其主张提供下列证据：1、《借款申请书》、《个人借款合同》，以证明原告与被告莫保列存在借款合同关系及合同相关内容；2、《借款抵押承诺书》、《抵押担保合同》、那坡县房屋抵押登记申请审批表、桂房他证那字第××号抵押权证，以证明被告莫保列、苏秀钱将那坡县用于贷款抵押；3、《共同还款承诺书》，以证明被告苏秀钱是该笔借款的共同还款人；4、《广西农村信用社借款借据》，以证明原告已向被告交付借款及数额；5、莫保列欠息清单，以证明被告欠款本息数额。被告莫保列、苏秀钱未作答辩。被告莫保列、苏秀钱经本院公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告莫保列以开租车行资金不足为由，于2015年1月14日向原告那坡农商行申请贷款。2015年1月23日莫保列提交借款申请书办理贷款审批手续，于2015年2月2日获得审批。同日被告莫保列与原告签订《个人借款合同》，约定：①被告莫保列向原告借款200000元，借款期限为3年，自2015年2月2日起至2018年2月1日止；②利率执行年利率9.6%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；③本合同项下的借款方式为抵押担保；④还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；⑤借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人按合同约定支付违约金。被告莫保列、苏秀钱以其所有的那坡县作为上述贷款的抵押，双方于2015年2月2日签订《抵押担保合同》并办理了抵押登记手续。同时，被告苏秀钱于2015年2月2日出具《共同还款承诺书》，承诺莫保列向原告申请借款200000元，期限三年，若得到原告贷款支持，其作为家庭成员和贷款受益者，愿意承担偿还贷款本息的连带责任，用其全部收入按期偿还贷款本息。签订合同当天原告将借款200000元存入被告莫保列在原告那坡农商行开设的6231330500012188822帐号。在借款期限内被告未能按合同约定支付借款利息，2016年11月4日至2017年10月16日被告共欠原告利息15100元。原告因此向本院起诉要求提前收回贷款，由被告莫保列返还借款支付利息，被告苏秀钱承担共同还款责任。本院认为：原告与被告莫保列签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应遵守合同的约定，履行合同义务。原告已按合同约定向被告莫保列交付了借款，被告莫保列应按合同约定向原告支付利息，现被告莫保列未按约定向原告支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告莫保列返还借款本金并支付利息，有合同依据，应予支持。被告苏秀钱作为上述债务的共同借款人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告莫保列、苏秀钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告莫保列在本判决书生效之日起三十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息15100元（该利息计算至2017年10月16日止，以后的利息按合同约定的利率自2017年10月17日起另行计算至被告还清贷款本金之日止），被告苏秀钱对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4421元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军审 判 员  农群惠人民陪审员  黄孝经二〇一七年十月二十四日法官 助理  张秀连书 记 员  陆桂宜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第644号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人邢禄平，男，1969年9月19日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省繁峙县，暂住太原市。2012年5月18日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，责任社区戒毒三年。2012年9月13日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月29日释放。2013年5月8日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）545号起诉书指控被告人邢禄平犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人邢禄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年3月21日17时40分许，被告人邢禄平伙同”有四”（身份不明）在本市万柏林区西铭路工商银行门口，盗窃被害人王某停放于该处的紫色澳士达电动自行车一辆，价值人民币1034元。作案后，赃物销赃，赃款用于购买毒品。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，购货发票及价格鉴定结论，被告人前科犯罪证明材料，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢禄平伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢禄平能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人邢禄平盗窃后，赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人邢禄平曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邢禄平为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢禄平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年11月17日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹文浩
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1166号
原告：黄朱亮，男。
被告：黄程英，女。
原告黄朱亮与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄朱亮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朱亮以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朱亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朱亮负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第166号
申请执行人河北枣强县恒鑫建筑装饰工程处，住所地枣强县唐林工业区。
法定代表人朱广灿，该处经理。
被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区。
法定代表人李兆廷，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）石高民一初字第00325号民事调解书，责令其履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司银行存款93867.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年八月二十六日
代书记员 左 宠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6625号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：冀成群。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告冀成群物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴彤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1376号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：陈从淑,女,1969年10月9日出生,汉族,住重庆市大足县,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告陈从淑劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告陈从淑起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1684号
申请执行人：杨霞，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
申请执行人：刘兆叶，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人：袁封军，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人杨霞、刘兆叶与被执行人袁封军借款合同纠纷一案，经本院执行，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1684号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3586号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭旭，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。2009年11月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月8日刑满释放。
被告人刘进，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因吸毒于2012年7月13日被晋江市公安局行政罚款二十元，并责令社区戒毒三年。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，7月30日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3040号起诉书指控被告人郭旭、刘进犯盗窃罪。于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人郭旭、刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年5月下旬，被告人郭旭窜至晋江市安东开发区“奔达”印染厂停车处，盗走被害人蔡某一部价值2862元的二轮摩托车。
2．2015年5月23日，被告人郭旭窜至石狮市濠江路48号太平洋保险公司后门处，盗走被害人邱某一部价值2961元的二轮摩托车。
3．2015年6月1日，被告人郭旭窜至石狮市濠江路39号“凯瑞”培训学校门口处，盗走被害人吕某一部助力车（无法估价）。
4．2015年6月17日左右的一天16时许，被告人刘进窜至晋江市安海镇成功中路“安踏”专卖店门口，盗走被害人庄某1停放于该处一部价值754元的电动车。
5．2015年6月17日7时许，被告人郭旭、刘进窜至晋江市安海镇庄头村玉林北里51号门口，盗走被害人李某一部价值4592元的电动车。
6．2015年6月17日21时许，被告人郭旭、刘进窜至晋江市安海镇星塔村前乡127号附近，盗走被害人周某1停放于屋外的一部价值4194元二轮摩托车。
7．2015年6月19日左右的一天上午，被告人郭旭、刘进窜至晋江市安东开发区振东酒店后套房D栋楼下车库，盗走被害人杨某1一部二轮摩托车（无法估价）。
8．2015年6月19日凌晨，被告人郭旭、刘进窜至晋江市陈埭镇湖中村华昌公寓租房门口，盗走被害人易某一部价值3079元二轮摩托车。
9．2015年6月23日6时许，被告人郭旭、刘进窜至晋江市梅岭街道赤西社区“宝龙”网吧一楼楼梯口处，盗走被害人马某一部电动车（无法估价）。
综上，被告人郭某参与盗窃8次，可查清赃物价值共计17688元；被告人刘进参与盗窃6次，可查清赃物价值共计12619元。
另查明，从被告人郭旭处扣押到撬锁工具一袋（内有铁芯、螺栓等物）。
上述事实，被告人郭旭、刘进在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、邱某、吕某、庄某1、李某、周某1、杨某2、易某、马某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单、扣押物品清单、刑事判决书及证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、车辆登记信息，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旭、刘进以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭旭有前科且多次盗窃，酌情从重处罚；被告人刘进有劣迹且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人郭旭、刘进归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人郭旭退赔被害人蔡国强的经济损失2862元、被害人邱宗坦的经济损失2961元、被害人吕少森一部助力车；责令被告人刘进退赔被害人庄丹丹的经济损失754元；责令被告人郭旭、刘进共同退赔被害人李火炎的经济损失4592元、被害人周正柱的经济损失4194元、被害人易致刚的经济损失3079元、被害人杨远明一部二轮摩托车、被害人马俊平一部电动车。
四、从被告人郭旭处扣押作案工具撬锁工具一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18280号
原告：刘佳莹，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：罗静，女，汉族，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区。
被告：邵勇，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘佳莹诉被告邵勇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘佳莹委托代理人罗静、被告邵勇、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月9日18时50分，在于洪区102线红沙街，被告邵勇驾驶辽A12A**号车辆转弯与原告驾驶的辽AZ98**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，邵勇负事故主要责任，刘佳莹负事故次要责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费578.50元、车辆损失40024元、鉴定费2001元、拖车费、停车费560元、补办车牌费100元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵勇辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆投保交强险和第三者责任保险30万元，同时投保不计免赔.
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险30万元，同时投保不计免赔。肇事时投保车辆没有年检，商业险不同意赔偿，另主张的拖车费数额过高，停车费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月9日18时50分，在于洪区102线红沙街，被告邵勇驾驶辽A12A**号车辆转弯与原告刘佳莹驾驶的辽AZ98**号车辆未保持安全车速发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，邵勇负事故主要责任，刘佳莹负事故次要责任。
事故发生后，原告刘佳莹在沈阳医学院附属中心医院门诊治疗花费医疗费578元。
2016年12月12日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务�心出具一份鉴定结论书，内容为：辽AZ98**号车辆损失鉴定价格为40024元。原告支付鉴定费2001元。
辽A12A**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，同时投保不计免赔。事故发生时，该车未进行年检。
原告刘佳莹系辽AZ98**号车辆车主。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对人保公司的诉讼及实体请求权。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、鉴定结论书、票据等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告邵勇驾驶辽A12A**号车辆与原告刘佳莹驾驶的辽AZ98**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交�警察支队于洪区大队认定，邵勇负事故主要责任，刘佳莹负事故次要责任。被告邵勇应向原告承担70%赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A12A**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，同时投保不计免赔。
关于原告主张的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告赔偿578元。
关于原告主张的车辆损失，因有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书佐证，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费、拖车费、补办车牌费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
原告主张的车辆损失、鉴定费、救援费共计42685元（40024元+2001元+560元+100元），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿28480元[（42685元-2000元）×70%]。
关于被告保险公司主张的肇事时投保车辆没有年检，商业险不同意赔偿的问题，因肇事车辆未进行年检并非该起事故发生的原因，且被告的车辆在事故发生后已通过年检，故对于被告保险公司的该项主张不予支持。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对人保公司的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险�疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告刘佳莹赔偿578元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告刘佳莹赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告刘佳莹赔偿28480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告邵勇承担288元，由原告刘佳莹承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 楠
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1716号
原告：解廷贵，男，1942年6月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：吴建东，山西省圣剑律师事务所律师。
被告：郝敏，女，出生年月不详，稷山县人。
原告解廷贵与被告郝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解廷贵及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郝敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解廷贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝敏立即归还原告借款126700元及利息（月利率2%，其中53700元自2013年7月6日起算至款还清为止；73000元自2013年11月26日起算至款还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月份开始，被告以在稷山县涧东村开发大型鱼池和莲菜地为由，多次向原告借款，总共借款126700元。2013年7月6日和2013年11月26日分别给原告出具借条两张，分别为53700元和73000元，借条上注明利息2分。后原告多次索要，但至今不能予以归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告郝敏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年被告郝敏以在稷山县涧东村开发大型鱼池和莲菜地为由，向原告借款，共借款126700元。于2013年7月6日、2013年11月26日分别给原告解廷贵出具借条两张（2013年7月6日借53700元；2013年11月26日借73000元），并在借条上注明利息2分。后经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款有借据为证，双方对利率利息在借条中均有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝敏于本判决生效之日起十日内归还原告解廷贵借款126700元及利息（其中53700元利息自2013年7月6日起算；73000元利息自2013年11月26日起算，均算至款还清之日止，利率按双方约定的月利率2%计算）。
如果被告郝敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告郝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 巩远明
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月九日
书 记 员 宁宇波
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初783号
原告：陆家合，男，1986年10月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告陆家合与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆家合的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金641.52元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元802号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元8层802号商品房1套，建筑面积139.46平方米，单价每平方米2300元，房屋总价款320758元；原告于2011年2月8日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款323311元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告陆家合办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元8层802号房的不动产权证书；
二、驳回原告陆家合的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初783号原告：陆家合，男，1986年10月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告陆家合与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆家合的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金641.52元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第10单元802号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第10单元8层802号商品房1套，建筑面积139.46平方米，单价每平方米2300元，房屋总价款320758元；原告于2011年2月8日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款323311元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告陆家合办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第10单元8层802号房的不动产权证书；二、驳回原告陆家合的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年八月二十九日书记员  周楚楚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初565号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张海玉，男，1989年12月3日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住太原市。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月；2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2017年7月10日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张海玉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人张海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日13时许，被告人张海玉在太原市万柏林区小井峪街干打垒新小区2号楼1单元门口，盗窃了被害人张某一辆粉色的绿缘电动车（2016年5月购买，购价人民币1300元）。破案后，赃物未追回。
2017年7月24日13时许，被告人张海玉在太原市万柏林区小井峪街干打垒新小区1号楼背后，盗窃了被害人赵某一辆忠华龙牌黑色载重王电动车（价值人民币1650元）。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、扣押及发还清单、指认作案现场照片、赃物照片、购车发票、前科材料及释放证明、作案现场监控视频、价格认定结论书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海玉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决书生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法追缴被告人张海玉的犯罪所得绿缘电动车一辆，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹文浩
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日20时许，被告人李某在桂平市西山镇城东街威灵皇社公旁，以人民币550元的价格从叶云（另案处理）手中购买一辆绿源牌电动车（车架号069321212112200）。经查，该车为龚施霞所有，于2014年6月23日在桂平市第一中学门口被盗。经鉴定，该车价值人民币2256元。案发后，公安机关已追缴该电动车发还被害人龚施霞。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、销售登记单等书证，证人叶云、杨艺雄、宋春风的证言，被害人龚施霞的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年九月三日
书记员 黄 珊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初334号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：丛可新，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告丛可新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告丛可新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20999.69元。判令被告向原告支付违约金2099.96元。判令被告自欠款之日起每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金，至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：”垫付宝”是原告在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年7月23日签订了合同编号：垫000068738／蒙赤宁城20500116《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20999.69元，应还违约金2099.96元。经原告催促后，被告仍未还款。
被告丛可新未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细及中信银行业务回单等证据，以上证据的来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以采信和确认。
依据上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：”垫付宝”由原告垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。被告丛可新在”垫付宝”网站注册成为买方会员并取得×××垫付宝卡号后，与原告在内蒙古润之商贸有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定被告（买方会员）在卖方会员处进行消费，由原告垫付消费款，被告应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单足额还款，原告垫付的款项不计利息。被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年4月21日，被告在卖方会员宁城县振晓轮胎销售部处消费21000元，原告替被告垫付了上述消费款项，后原告在被告的账户中扣除0.31元用于偿还原告，其余20999.69元被告应于2016年5月21日前偿还原告，此款至今未还。
本院认为，原告已按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定替被告向卖方会员垫付了消费款，被告应按约定及时向原告还款，原告关于由被告偿还垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金部分已超过了上述法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告丛可新于本判决生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20999.69元，并自2016年5月21日起按年利率24%支付原告上述款项的违约金，至款还清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费378元，邮寄费44元，公告费606元，合计1028元，由被告丛可新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
审 判 员 李 华
人民陪审员 张凤山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张雪婧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4028号
原告：马辛海，男，1956年4月15日出生，汉族，无业，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告：阜阳市嘉安建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰二村代庄队103号。
法定代表人：张秀坤，职务不详。
原告马辛海与被告阜阳市嘉安建筑劳务有限公司（以下简称阜阳嘉安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辛海的委托诉讼代理人李妮到庭参加诉讼，被告阜阳嘉安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马辛海向本院提出诉讼请求：确认马辛海与阜阳嘉安公司自2014年4月1日至2015年5月7日存在劳动关系。事实和理由：马辛海于2014年4月1日入职阜阳嘉安公司，任职工人，月平均工资4000元。阜阳嘉安公司未与马辛海签订劳动合同，也未缴纳社会保险。马辛海每天工作12个小时，周六日、法定节假日均无休息，没有加班费。2014年5月23日马辛海在工作中受伤，阜阳嘉安公司未给马辛海认定工伤，也没有任何补偿。马辛海不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2015]第2207号裁决书，起诉至法院。
阜阳嘉安公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证、质证、进行答辩的权利。阜阳嘉安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、进行答辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马辛海主张其与阜阳嘉安公司之间存在劳动关系，并提交电话录音、证人证言等证据，但其电话录音非本人通话，且录音中的对话人“紫曙光”、“唐经理”与阜阳嘉安公司的关系无法确定，录音内容也不足以证明存在劳动关系，且马辛海及证人马某的当庭陈述为马某承包了阜阳嘉安劳务队的塔吊活，马某找马辛海为其指挥塔吊，由马某为马辛海开支。故马辛海提交的证据不足以充分证明其与阜阳嘉安公司存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马辛海的诉讼请求。
案件受理费10元，由马辛海负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘盼盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终693号
上诉人（原审被告）：马云，男，回族，1985年10月10日出生，现住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希滕，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛集鸿，男，汉族，1966年7月26日出生，现住伊宁县。
被上诉人：（原审被告）：马振勇，男，回族，1968年10月4日出生，现住新疆伊宁县。
上诉人马云与被上诉人毛集鸿、马振勇加工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）
新40**民初2470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马云上诉请求：1、撤销一审判决；２、请求依法驳回毛集鸿原审诉讼请求；３、一、二审诉讼费用由毛集鸿承担。
事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案是加工承揽合同纠纷，毛集鸿将油料交付给伊宁县新海榨油坊，伊宁县新海榨油坊属于个体工商户，经营权人为马振海，实际经营权人为马占元(是其外祖父)，其只是帮工，2012年9月其外祖父去世后应由外祖父的继承人外祖母和马振勇承担责任，其作为本案被告主体不适格，请求依法撤销原审判决，依法驳回毛集鸿的原审诉讼请求。
毛集鸿辨称：马云当时是榨油厂厂长，油料是马云收的，条子是马云出具的，加工费也是马云收取的，剩余的清油及油渣应该由马云给付。
马振勇辨称：榨油坊是其父亲马占元和其弟弟马振海一起经营的，2012年马占元、马振海去世后，马云开始经营榨油坊，其是1998年入狱，2015年才出狱，其在服刑期间榨油坊的经营与其无关，马云在经营期间收取的油料应当由马云支付。
毛集鸿向一审法院起诉请求：1.依法判令马云给付清油68公斤及37.5公斤油渣；2.涉案费用由马云承担。
一审法院认定事实：2013年开始毛集鸿将油料交到马云经营的新海榨油坊榨油，马云向毛集鸿出具一份供货单作为每次领取油的凭证。截止2015年12月28日，
毛集鸿还有68公斤清油及37.5公斤油渣未领取。马云向村民发放的名片中明确表示自己是该榨油坊的负责人。且马云的爷爷在2012年9月过世，油坊登记的法人无民事行为能力，实际确为马云在经营负责。马振勇2015年11月从马云母亲手中接手榨油坊，因榨油坊没有油，马振勇向马云借了100公斤油发给了来要油的村民，
一审法院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。马云接收毛集鸿的油料，毛集鸿向马云交纳加工费，二人之间已成立加工合同关系，马云与马振勇就榨油坊债权债务承担问题未做约定，基于合同的相对性，马云应当按照毛集鸿的要求向其给付成品油。马云与马振勇之间就榨油坊债权债务的承担问题系另一法律关系，与毛集鸿要求给付油及油渣的主张无关。马云要求应由马振勇向毛集鸿给付清油的主张无事实和法律依据，不予支持。毛集鸿主张要求马云给付剩余68公斤清油及37.5公斤油渣的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马云于本判决生效之日起十日内向原告毛集鸿给付清油68公斤；二、被告马云于本判决生效之日起十日内向原告毛集鸿给付油渣37.5公斤；本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马云负担。
本院二审期间，马云向本院提交了1、工商登记档案，拟证明榨油坊的名称是振海榨油坊，法人是马振海，马云在工商档案中未签字；2、个体工商户注销登记，拟证明振海榨油坊于2016年11月10日由马振勇申请注销；3、工商户登记表，拟证明马振勇在原振海榨油坊的地址上重新注册伊宁县滴润榨油坊，经营者是马振勇。毛集鸿经质证认为，与本案无关。马振勇经质证认为，1、榨油坊的名称叫振海榨油坊是对的，马振海是其弟弟，身患残疾，以其名义注册是为了取得一些优惠条件；2、2016年注销振海榨油坊是事实，注销振海榨油坊与马云收购原料无关；3、其现在开的榨油坊是叫滴润榨油坊。对双方争议的事实，本院认定如下：对马云提交的工商档案的真实性、合法性，本院予以认可。马振勇向本院提交释放证明，拟证明其是2015年1月7日才出狱。马云经质证认为，对真实性表示认可。毛集鸿经质证认为，对真实性表示认可，对双方争议的事实，本院认定如下：对马振勇出狱时间本院予以认可。
本院对一审查明的事实除”新海榨油坊”外的事实均予以确认。
本院另查明：毛集鸿交付油料的榨油坊名称为振海榨油坊，经工商部门登记经营者为马振海，马振海患有残疾，截止2012年9月2日振海榨油坊的实际经营者为马占元，马占元系马振勇、马振海的父亲，马云的外祖父，2012年9月2日马占元去世，2014年3月12日马振海去世。毛集鸿于2013年向振海榨油厂交付原材料时由马云出具领油凭证，并由马云一次性收取加工费。马云在对外发放名片时注明职务是厂长。马振勇于2015年10月7日刑满释放。马振勇于2016年申请振海榨油坊注销。
本院认为，本案争议焦点1、马云作为本案原审被告主体资格是否适格；2、毛集鸿原审主张由马云给付剩余68公斤清油有无依据。
焦点1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，工商部门登记的振海榨油坊的经营者虽是马振海，但马振海患有残疾，且双方均认可截止2012年9月2日振海榨油坊实际经营者为马占元，2012年原实际经营者马占元去世后，马云在对外发放名片时注明职务是厂长，且毛集鸿在向振海榨油坊交付油料时均由马云收取油料、发放领油凭证、收取加工费，由此可以确认马云是实际经营者，2014年3月马振海去世，工商登记的经营者消失，故毛集鸿以实际经营者提起诉讼符合法律规定，马云提出主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。
焦点2、庭审中马云确认毛集鸿领油凭证的真实性，并认可收取加工费的事实，故毛集鸿与马云之间形成产品加工合同关系，马云理应按照约定向毛集鸿承担给付成品油及油渣的责任。马云提出毛集鸿是将油料交付给振海榨油坊其只是帮工，不应承担责任，应该由榨油坊的实际经营者马占元的继承人承担给付责任的上诉理由不成立，予以驳回。
综上所述，马云的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 邝孝坤
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第11号
起诉人黄强勇。
2014年4月4日本院收到黄强勇的起诉状，起诉人诉请确认龙海市水利局、龙海市公安局的扣船行为违法；判令龙海市水利局、龙海市公安局返还扣押的“海润99”船及4个蓄电池、导航、照明灯给起诉人，并赔偿起诉人损失（具体数额待鉴定）。
经审査，本院认为，根据《中华人民共和国船舶登记条例》第二条第（一）项规定，在我国境内有住所或主要营业所在我国境内的中国公民的船舶都应当登记。起诉人起诉时未提供涉案船舶所有权登记证明及其与被诉具体行政行为有法律上利害关系的相关证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄强勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 林建华
审判员 陈瑞成
审判员 郑木溪
二〇一四年四月十七日
书记员 林道容
附相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第11号
原告陈尉，男，1988年5月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，本科文化，公务员。
委托代理人曾令龙，男，湖南省喳哂呔律师事务所律师。
被告龙山县房地产管理局。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路东端。
法定代表人向华，男，局长。
委托代理人文峰，男，1969年1月15日出生，土家族，公务员。
委托代理人鲁帆，男，1965年2月2日出生，土家族，公务员，湖南省龙山县人，。
第三人陈清纯，男，1963年7月10日出生，土家族，大专文化，公务员，湖南省龙山县人，。
本院在审理原告陈尉不服被告龙山县房地产管理局及第三人陈清纯房屋行政登记纠纷一案中，原告陈尉于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈尉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈尉承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 帆
人民陪审员 田开松
人民陪审员 裴宏开
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第35号
原告张兵奇，男，汉族。
被告聂树宽，男，汉族。
被告闫苏丽，女，汉族。
本院在审理原告张兵奇诉被告聂树宽、闫苏丽民间借贷纠纷一案中，原告张兵奇于2015年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告聂树宽、闫苏丽银行存款180000元。原告张兵奇自愿以所有的洛房权证市字第xxxxxx**号房产提供担保。
经审查，本院认为原告张兵奇的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告聂树宽、闫苏丽银行存款180000元。
原告张兵奇所有的洛房权证市字第xxxxxx**号房产，在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 赵晓飞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1887号
申请执行人邓月英，女，1964年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行邓月英申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行�胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人邓月英支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2586号
罪犯蒋恩书，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）百中刑初字第103号刑事判决，以被告人蒋恩书犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑（刑期自2004年4月13日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人蒋恩书不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）桂刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2004年5月12日交付执行。2004年5月19日入监服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。2008年、2011年、2013年6月26日经本院裁定减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋恩书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年5月止共获奖励分89.3分，2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒋恩书予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋恩书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋恩书减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第365号
原告陈某，女。
被告杨某，男。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序进行了审理，书记员蒙奕霖担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍认识的，2006年8月8日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2006年11月30日生育男孩杨某甲。由于原、被告不是一个地方的人，生活习惯不同，夫妻经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，请依法判决原、被告离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年8月8日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2006年11月30日共同生育男孩杨某甲。由于原、被告不是一个地方的人，生活习惯不同，夫妻经常为家庭琐事争吵。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原告陈某与被告杨某的合法婚姻关系；
3、靖州县妇幼保健院检验单原件1份，证明检验内容；
4、庭审笔录1份，证明本案查明的事实。
本院认为，原、被告结婚已近十年并共同生育小孩，夫妻之间没有原则上的矛盾，夫妻双方已建立有一定感情基础。因被告未到庭质证导致本案事实无法查清原、被告夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜孩子、珍惜家庭，夫妻双方多沟通、交流，双方完全有和好可能，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一五年二月二日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审116号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：王全会，男，1967年1月2日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人王全会作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对王全会作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人王全会作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保424号
申请人沈明兰，女，汉族，1948年1月生，郯城县人。
被申请人安荣超，男，汉族，1948年1月生，郯城县人。
申请人沈明兰与被申请人安荣超机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人安荣超驾驶的鲁QV71**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人沈明兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人安荣超驾驶的鲁QV71**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月八日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保424号
申请人沈明兰，女，汉族，1948年1月生，郯城县人。
被申请人安荣超，男，汉族，1948年1月生，郯城县人。
本院于2016年6月8日作出的（2016）鲁1322财保424号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安荣超驾驶的鲁QV71**号小型客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19131号
原告：李刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：黄秀丽，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省广安市。
原告李刚与被告黄秀丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人寇运龙、被告黄秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：确认位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX房屋归原告所有。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告共同出资购买了位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX房产一套，后双方2015年4月4日达成协议一份，约定原告享有该房产100%份额产权；原告于房产过户时支付给被告37000元。而现在原告要求被告履行协议约定的义务，而被告不予配合，为维护合法权益，原告遂起诉来院。
被告黄秀丽辩称，1、2015年4月4日的协议不是我的真实意思，是原告乘人之危及胁迫之下让我签字形成的，我占案涉房屋40%的所有权份额，市场价应在30万元左右，而该协议且约定原告支付37000元就取得案涉房屋40%的产权，显失公平，故该协议不具有法律效力；2、案涉房屋产权证已明确载明系原、被告共同共有，且被告占40%份额，原告要求确认案涉房屋归其所有无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对房地产权证，因当事人无异议，本院对上该证据予以确认。对协议，因该协议有被告黄秀丽签字和捺印，本院对其真实性予以确认。对招商银行信用卡对账单，因该证据仅能看出该信用卡消费情况，亦与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于渝北区XX街道XX路X号XX房产登记的权利人为原告李刚、被告黄秀丽，产权份额：李刚60%，黄秀丽40%。
2015年4月4日，原告李刚与被告黄秀丽签订了一份《协议》，上载明：经双方协商一致，对双方共有的渝北区XX街道XX路XX房屋产权做如下说明：1、目前该房产60%产权归协议人李刚所有，40%产权归协议人黄秀丽所有。2、由于该房产购买时双方协议人以结婚为目的而进行的共同登记，现因双方感情不合无法结婚，需对该房产处置进行情况说明。出资情况：购房时总首付款约18万元左右，包含各项税款杂费，其中黄秀丽出资为17000元房产交易税，其他所有费用均为李刚独立出资；目前房屋已经装修，装修款共计15万余元，其中黄秀丽用信用卡购买家具和付款等共计20000元，其他均为李刚独立出资，其后所有的银行按揭还款均由李刚还款，黄秀丽未还款。3、因该房产现在工商银行办理抵押贷款，无法变更房屋产权，双方经协商达成一致，共同达成以下协议：4、签订本协议后该房屋所有100%产权归李刚所有，在房产办理过户时李刚支付给黄秀丽37000元作为其所拥有的40%的房屋产权过户补偿，签订本协议后直至履行过户手续，黄秀丽对该房屋再无所有权和使用权，过户方式由李刚决定，所产生的费用由李刚承担。5、该协议作为该处房产争议和解释的最终协议，如以前有相关协议一律作废，一切以本协议为准；双方协议人均申明认可该协议并签字，双方自愿承担相关法律后果。
庭审中，原告李刚撤回了民事起诉状中要求判决被告协助其将位于渝北区XX街道XX路X号XX房屋过户于原告名下的诉讼请求，本院裁定予以准许。
本院认为：不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人可以协商确定共有物的分割方式。原、被告签订《协议》对共有的案涉房屋进行分割处理，该协议有原、被告双方的签字和手印，被告黄秀丽作为完全民事行为能力人，应当知道签署该协议的法律后果，故《协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《协议》的约定，案涉房屋在被告黄秀丽签订《协议》后100%的产权归原告李刚所有，该约定是当事人对自身权利的处分，对双方均具有约束力，故原告李刚请求确认案涉房屋归其所有，符合《协议》约定，本院予以支持。被告黄秀丽虽辩称《协议》不是其真实意思，是原告在趁人之危及胁迫下让其签订的，但未举示相应的证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。被告黄秀丽辩称，案涉房屋产权证已明确载明系原、被告共同共有，原告请求确认案涉房屋归其所有没有法律依据。本院认为，房地产权证上登记的权利人为案涉房屋对外公示的权利人，这并不影响原、被告之间协商对案涉房屋分割处理，原、被告在签订《协议》后即对案涉房屋的权属问题进行了确定，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX房屋归原告李刚所有。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷元亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 韬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01138号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部。地址：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人邓国亮。
被上诉人（原审原告）王树根。
被上诉人（原审原告）张银荣。
被上诉人（原审原告）王雪民。
以上三被上诉人委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王泽璇。
被上诉人（原审原告）王意泽，
二被上诉人的法定代理人王雪民，系王泽璇、王意泽母亲。
被上诉人（原审被告）范永刚。
被上诉人（原审被告）王海军。
被上诉人（原审被告）河北高远汽车贸易有限公司。地址：石家庄市桥东区建设南大街***号国富华庭*号商务公寓*单元0803。
法定代表人曹利涛，该公司经理。
委托代理人宁婧。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称“民安保险石家庄营业部”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月20日9时，王海军驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车沿203省道由阜平县方向向行唐县方向行驶到96公里900米急转弯路段时，为躲避其他车辆，驶入公路左侧沟内（王某跳车），造成车辆受损，王海军受伤，王某当场死亡的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：王海军负事故的全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，王海军被交警从其驾驶的车辆驾驶室内救出，王某被交警从煤堆中挖出，王某抢救费81.8元，交通费1120元。王某经新乐市公安局物证鉴定室鉴定：王某系因交通事故致颅脑损伤死亡。王某系行唐县岗头村人，1982年7月9日生，其父王树根，1957年10月3日生，其母张银荣，1955年4月10日生，其妻王雪民，1984年11月29日生，其女王泽璇，2007年5月10日生，其子王意泽，2009年9月19日生。王树根和张银荣生有两个儿子，长子王力坤。被告王海军A2D证，系被告范永刚雇佣的司机，冀A×××××＋冀A×××××车辆是被告范永刚2013年9月28日以分期付款方式在被告河北高远汽车贸易有限公司购买，车款未付清，该车在被告民安保险石家庄营业部投保机动车交通事故责任强制保险二份，投保商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免陪，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本次事故经行唐县公安交通警察大队认定：王海军负事故的全部责任，王某不负事故责任。王某在被告王海军驾驶的事故车辆发生事故的时间内跳车，其后才被冀A×××××＋冀A×××××车辆及车上的煤砸伤致死，王某死于车下，而并非死于车上，故王某应认定为第三者。王某被冀A×××××＋冀A×××××车辆致死而产生的损失应当由民安保险石家庄营业部在两份交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，因被告王海军负全部责任，超出交强险各分项限额的部分应当由民安保险石家庄营业部在商业三者险中赔偿。法院认定王某死亡造成的损失有：医疗费81.8元、王泽璇和王意泽作为被抚养人的生活费69732元（计算入死亡赔偿金）、误工费为1114.8元、死亡赔偿金231352元（包括被抚养人生活费69732元），丧葬费19771元、精神损害抚慰金40000元。误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费，合计293357.8元。因事故车辆投保有两份交强险，应当由民安保险石家庄营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告22万元，剩余（293357.8元－220000元）73357.8元，应当由民安保险石家庄营业部在商业三者险中赔偿原告73357.8元。民安保险石家庄营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告（220000元＋81.8元）220081.8元，在商业三者险中赔偿原告73357.8元。王某死因鉴定费400元，应当由被告范永刚负责赔偿原告。原审法院判决：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告王树根、张银荣、王雪民、王泽璇、王意泽人民币220081.8元、在商业三者险中赔偿原告王树根、张银荣、王雪民、王泽璇、王意泽人民币73357.8元，合计293439.6元。二、被告范永刚赔偿原告王树根、张银荣、王雪民、王泽璇、王意泽人民币400元。上述款项判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告范永刚负担。
判后，上诉人民安保险石家庄营业部不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院判决认定王某为“第三者”身份明显错误，按照保险合同约定，王某应属于“车上人员”，应按照车上人员责任险进行赔偿，交强险和商业三者险不发生赔偿；王某死亡导致的原因是车载货物掉落造成的人身伤亡，按照机动车商业保险条款有关规定，车在货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿，故王某即使被认定为“第三者”，商业三者险也不应发生赔偿；王某跳车避险方式不当，造成不应有的损失，自己也应当承担一半的民事责任。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方的陈述、责任认定及一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，被上诉人王海军驾驶事故车辆，在行驶至急转弯路段时为躲避其他车辆发生侧翻，被害人王某紧急之下出于自救跳车逃生，结果被事故车辆及货物砸埋导致死亡。该次事故经行唐县公安交通警察大队认定：王海军负事故的全部责任，王某不负事故责任。对事故认定及责任划分当事人均无争议，本院予以确认。对王某死亡造成的损失，保险人应在事故车辆的投保限额内进行赔偿。上诉人主张对于王某的死亡造成的损失应当以车上人员险进行赔偿。根据《车上人员险》保险条款规定，车上人员险适用于保险期间内机动车发生意外事故时，遭受人身伤亡的车上人员。而事故发生时，王某由车内跳至车外后，被砸伤致死该情况，不适用于《车上人员险》的保险范围。其跳车后在车外被事故车辆及货物砸死的事实，符合因交通事故导致车辆以外的人员受损的要件，故王某应视为商业保险合同的第三者，由上诉人以交强险和商业三者险进行赔偿。原审法院判决上诉人在交强险和商业三者险范围内承担王某死亡造成的损失是合理合法的。上诉人称被害人王某属于车上人员，不应由交强险和商业三者险赔偿，且王某被车载货物砸死按照商业保险合同免赔的上诉理由没有提交充分切实的证据予以支持，故对上诉人的上诉主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5824元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
审 判 员 史占群
代理审判员 寻 亚
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 超
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初750号
原告:北京美好景象图片有限公司。
法定代表人:路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李风、谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
被告:南京盛锦合进出口贸易有限公司。
法定代表人：孟锦华。
原告北京美好景象图片有限公司与被告南京盛锦合进出口贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告北京美好景象图片有限公�于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 沈 菁
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1397号原告:严雨琴。委托诉讼代理人（特别授权）：王怀宝，泰州市海陵区东城法律服务所法律工作者。被告:杨斌。委托诉讼代理人（特别授权）：杨应国。委托诉讼代理人（特别授权）：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。原告严雨琴与被告杨斌保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严雨琴及其委托诉讼代理人王怀宝、被告杨斌之委托诉讼代理人杨应国、袁建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雨琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金326000元及按24%的年利率计算的一年利息78240元，合计人民币404240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌与其朋友陆某某合伙做生意，经被告担保陆续向原告借款合计人民币326000元。2016年9月，被告在借款合同中签名担保，载明本金和利息由借款人和担保人按银行贷款利率的四倍利息承担偿还责任，并于2017年1月1日全部还清。同时约定如到期不还，原告有权随时向被告追回本金和利息。到期后被告拒不偿还，原告提起本案诉讼。被告杨斌辩称，原告并未按照合同约定向债务人履行出借义务，合同签订后并未实际履行。且被告与借款人陆某某并非朋友关系，亦未合伙做生意。陆某某仅是经营棋牌室。请求驳回原告的诉讼请求。原告严雨琴围绕其诉讼请求，提交下列证据：证据一、借款合同，证明案涉担保依法成立。证据二、银行转账明细，证明原告已履行付款义务。被告杨斌未提交证据。经发法庭组织质证，被告对原告提交的借款合同的真实性无异议，但认为按照合同约定，原告应于2016年9月20日履行出借义务向主债务人陆某某交付325000元；对原告提交的银行转账明细认为其中并无2016年9月20日的交付记录，反而出现2016年10月以后的交易记录，该证据无法支持原告的证明目的。经审理查明，2016年9月20日，借款人陆某某、出借人严雨琴、担保人杨斌签订“民间借贷合同”一份。合同载明：“1、出借人借给借款方人民币叁拾贰万伍仟整（¥325000元），于2016年9月20日累计交付给借款方。2、借款利息按照中国人民银行2016年度同期同类贷款利率的4倍收取。3、违约责任：借款本金、利息全部于2017年元月1日前全部还清，如有违约到期不偿还贷款，出借人有权随时向借款人和担保人追回本金和利息。4、合同自借款方和出借方及担保人签字后立即生效”。另，2015年1月7日至2016年6月期间，原告严雨琴通过其账号为62×××39的账户累计向陆某某账号为62×××74的账户内转账296000元。2016年10月21日，原告严雨琴上述账户向陆某某上述账户分别转账10000元3次合计30000元；陆某某账户随即将上述款项转回严雨琴账户。后原告严雨琴认为借款人陆某某到期未能清偿债务，担保人被告杨斌亦未履行担保责任代为清偿，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则被告杨斌依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现双方争议焦点为原告严雨琴是否按照合同约定履行了向借款人陆某某交付相应借款的义务。原告认为，案涉合同系出借人、借款人、担保人三方对自2016年1月以来原告向借款人陆某某已交付款项的汇总确认，原告自2016年1月7日至2016年6月10日期间以银行转账方式向借款人陆某某交付借款296000元，以现金方式交付30000元，故案涉合同载明2016年9月20日即合同签订当日累计交付给借款方。被告杨斌认为，案涉合同系约定在2016年9月20日当日交付全部款项，原告严雨琴于2016年9月20日当日及之后并无款项交付行为，故原告严雨琴并未履行交付借款的义务。本案中，案涉借贷合同就借款交付事项载明为“于2016年9月20日累计交付给借款方。”被告杨斌本人经法庭传唤拒不到庭陈述案件事实，其代理人亦无法解释合同中关于“累计交付”的表述，而其关于合同签订时原告并未交付借款，当事人签订合同时系要求原告于2016年9月20日当日交付全部款项的陈述与其关于当事人系于2016年9月20日晚上签订案涉合同的陈述与日常生活经验相悖；故其上述抗辩事由，本院不予采信。原告关于案涉合同“于2016年9月20日累计交付”的解释能够与其所提交的相应转账明细反映的在签订案涉合同签多次向借款人账户转账的陈述相对应，故原告关于案涉合同系对2016年1月以来原告向借款人陆某某已交付款项的汇总确认的陈述，本院予以采信关于原告实际向借款人陆某某交付的借款金额。本案中，合同虽载明借款金额为325000元，但原告提交的转账明细仅能反映原告于2016年1月7日至2016年6月10日期间向陆某某转账296000元。庭审中，原告原先主张2016年10月21日向借款人陆某某转账30000元系用于履行案涉合同约定的借款交付义务，但相应转账明细载明陆某某上述账户随即将上述30000元转回原告严雨琴账户。其后原告主张，其于2016年9月20日前已现金方式向借款人陆某某交付相应借款，但原告无法说明其所主张的现金来源、交付时间及地点，故其关于以现金支付方式向借款人陆某某支付30000元的陈述，本院不予采信。现有证据仅能证明原告严雨琴以银行转账方式向借款人陆某某交付借款296000元。关于原告要求按照年利率24%计算利息的主张。本案中，合同明确约定，借款利息按照中国人民银行2016年度同期同类贷款利率的4倍收取。对应的中国人民银行公布的2016年人民币短期贷款基准利率为年利率4.35%；故应以年利率17.4%计算案涉借款的相应利息。原告庭审中陈述称，应以24%的利率计算逾期利率，但本案中，合同当事人并未约定逾期利率，原告主张的24%的年利率亦超出了借期内利率标准，故应以借期内利率计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内给付原告严雨琴人民币296000元及相应的利息（自2017年1月2日起按年利率24%计算），被告杨斌履行款项给付义务，承担保证责任后，有权向债务人陆某某追偿。二、驳回原告严雨琴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7364元、公告费300元，合计人民币7664元，由原告严玉琴负担人民币678元，由被告杨斌负担6986元（原告已预交人民币7664元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7364元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  王凤林二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第858-1号
申请执行人：青州市建筑有限公司。
法定代表人刘福庆，经理。
委托代理人张建峰。
被执行人：浙江森禾种业股份有限公司。
申请执行人青州市建筑有限公司与被执行人浙江森禾种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年5月30日审结。该案（2011）青法弥民初字第59号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江森禾种业股份有限公司在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行帐户上的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 刘长永
执行员 谢国华
二〇一二年六月二十日
书记员 杨 朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保109号
申请人：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。
负责人：赵娜，系该支行负责人。
委托代理人：高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，系该支行职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：祖刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱宝兰、贾平、马媛媛、祖刚名下价值581700元的财产。担保人石嘴山银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱宝兰、贾平、马媛媛、祖刚名下价值581700元的财产。
案件申请费3429元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨子仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4126号
原告巨艳。
委托代理人盛斌彬。
被告何水雁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
本院在审理原告巨艳诉被告何水雁、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告巨艳在本案宣判前自愿申请撤回对被告何水雁、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许巨艳撤回对何水雁、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（巨艳已向本院预缴），由巨艳负担。
审判员 陶勇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3585号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人邹永树，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人罗春，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹永树、罗春金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月十三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3585号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人邹永树，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，曾用身份证号430181197610156439）。
被执行人罗春，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院（2015）岳民初字第08141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹永树、罗春至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹永树、罗春的银行存款443701元；或扣留、提取被执行人邹永树、罗春应得收入443701元；或查封、扣押、冻结被执行人邹永树、罗春价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘卓