河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第725号
原告李冬梅，女，1978年9月9日出生，汉族，保定星光国际商务酒店有限公司员工，住保定市新市区向阳南大街468门牌23栋1单元502号。
委托代理人问晓兵，女，1980年3月9日出生，汉族，保定星光国际商务酒店有限公司员工，住保定市北市区五四东路180号。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。
被告李兴光，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区安肃镇东于庄村三区***号。
委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
委托代理人梁志强，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
原告李冬梅诉被告李兴光、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。诉讼中，原告申请追加紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险公司）为被告参加诉讼。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托代理人郭福友、问晓兵、被告李兴光的委托代理人李征、被告联合财险公司的委托代理人梁志强、被告紫金财险公司的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，2014年4月17日6时许，被告李兴光驾驶冀F299**号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至徐水县荆塘铺村路段时，因采取措施不当侧滑驶入逆线碰撞由南向北对行的董健驾驶的京GUG6**号小型普通客车后，又碰撞行驶至该处的王占国驾驶的冀F721**号轻型厢式货车，致使三车损坏及包括原告在内的京GUG6**号车辆车上六人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，李兴光负事故的主要责任，董健负事故的次要责任，王卫国及原告无责任。原告受伤后在保定第一中心医疗住院治疗，支出医疗费若干。李兴光驾驶的车辆在被告联合财险公司投保有交强险和第三者责任险，王卫国驾驶的车辆在被告紫金财险公司投保有交强险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计120093.27元；诉讼费由被告负担。
被告李兴光辩称，我驾驶的车辆在被告联合财险公司投保有交强险和第三者责任险，对原告合理合法的损失应首先由联合财险公司赔偿，不足部分由我承担。
被告联合财险公司辩称，1、李兴光驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，对原告合理合法的损失，我公司同意先由交强险赔付，超出部分在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任赔付；2、本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、请依法核实本次事故中事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，以确定有无免责事由。
被告紫金财险公司辩称，冀F721**号车辆在我公司投保交强，该车驾驶员王占国在本次事故中无责，我公司在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。
经审理查明，2014年4月17日6时许，被告李兴光驾驶冀F299**号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至徐水县荆塘铺村路段时，因采取措施不当侧滑驶入逆线，碰撞由南向北对行的董健驾驶的京GUG6**号小型普通客车（载乘员韩学英、李冬梅、胡亮亮、马越境、陈宇），上述两车发生碰撞后，由于惯性李兴光驾驶的冀F299**号轻型普通货车又碰撞由南向北行驶至该处的王占国驾驶的冀F721**号轻型厢式货车，造成三车损坏、董健、韩学英、胡亮亮、马越境、陈宇、原告李冬梅受伤的交通事故。2014年5月3日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）267号道路交通事故认定书，认定李兴光应负此事故的主要责任、董健应负此事故的次要责任、王占国、韩学英、李冬梅、胡亮亮、马越境、陈宇无责任。事故发生后，原告被救护车送到保定市第一中心医院进行治疗支出救护车费200元，诊断为：1、颈椎骨折；2、颈椎椎弓骨折；3、颈椎椎体左侧下关节突多发骨折；4、寰枢椎半脱位；5、左小腿及左髋部软组织损伤；6、左侧基底节区腔隙灶；7、肝占位性病变；8、脾占位病变。2015年5月24日，原告出院，医嘱载明：1、每2周复查一次，若复查显示骨折不愈合考虑需行前路手术治疗。受伤6周内尽量减少下地活动。2、有头环支架松动、移位、颈部疼痛、四肢乏力等症状及明就诊。原告住院37天，支出医疗费20684.86元。原告出院后复查9次，支出医疗费5183.65元。原告的伤情经鉴定属九级伤残。
另查明，被告李兴光驾驶的冀F299**号车辆在被告联合财险公司投保有交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为10万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。王占国驾驶的冀F721**号车辆在被告紫金财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。诉讼中，本次事故伤者陈宇表示自己的损失不再向李兴光及保险公司主张。
原告主张医疗费27352.81元，提供诊断证明、病历、费用汇总表各1份、票据27张。被告联合财险公司质证称，对上述证据的真实性无异议，但对其中5张外购药费票据不认可，其中2张付款单位为星光国际酒店，与本案没有关联性，另3张没有医嘱，不予认可。被告李兴光质证意见同联合财险公司质证意见。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张误工费28000元（2800元／月×10个月），原告称其在星光国际商务酒店工作，月工资2800元，自事故发生至定残前一日误工10个月，提供证明1份、工资表1份。被告联合财险公司质证称，原告未提交劳动合同、营业执照、扣发工资证明，对工资证明不认可，对误工费不认可。被告李兴光质证意见同联合财险公司质证意见。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张护理费11250元（4500元／月×2.5月），原告住院37天，出院后休息6周，我方主张2.5个月的护理费，按雇佣护工市场价每天150元计算。被告联合财险公司质证称，超出住院期间的护理费护理费不认可，护理人是原告家属，不应按护工标准来计算。被告李兴光质证称，不认可原告主张的护理费标准，对出院后护理不认可，没有相关医嘱。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）。被告联合财险公司质证称，无异议。被告李兴光质证意见同联合财险公司质证意见。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张营养费740元（20元／天×37天）。被告联合财险公司质证称，没有加强营养医嘱，对营养费不认可。被告李兴光质证意见同联合财险公司质证意见。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张交通费570元，提供救护车票据2张，出租车票据18张。被告联合财险公司质证称，对原告提供的连号出租车票据不认可，交通费过高。被告李兴光质证意见同联合财险公司质证意见。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张残疾赔偿金90320元（22580元×20年×20%），提供鉴定书1份。被告联合财险公司质证称，原告未提供户籍证明证实其为城镇居民，对鉴定机构的鉴定资质有异议，不认可该鉴定结论。被告李兴光质证意见同联合财险公司质证意见。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张鉴定费1479元，提供票据1张。被告联合财险公司质证，鉴定费属保险除外责任，不同意支付。被告李兴光质证称，鉴定费应由保险公司负担。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张精神损害抚慰金10000元。被告联合财险公司质证称，原告主张过高，不符合法律规定，不同意支付。被告李兴光质证意见同联合财险公司质证意见。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、费用汇总表、鉴定书、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告李兴光驾驶车辆与董健驾驶的的车辆（载乘员韩学英、李冬梅、胡亮亮、马越境、陈宇）发生碰撞后，又碰撞王占国驾驶的车辆，造成三车损坏、董健、韩学英、胡亮亮、马越境、陈宇、原告李冬梅受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，李兴光应负事故的主要责任、董健应负事故的次要责任、王占国、韩学英、李冬梅、胡亮亮、马越境、陈宇无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内、由被告紫金财险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由责任方按事故责任承担。以李兴光承担70%、董健承担30%责任为宜。因李兴光所有的车辆在被告联合财险公司投保有第三者责任保险，联合财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。因本次事故造成六人受伤、三车受损，故保险赔偿款应由各受害方分享。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费理据充分，本院予以支持。鉴定费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。原告主张的医疗费27352.81元，其中的外购药费1484.30元，未提供医疗机构外购药物医嘱，本院不予支持，其余的医疗费25868.51元，证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告未提供证据证实其因误工造成实际收入减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，原告主张按每天150元计算，未提供相关证据，本院不予认定，未出具出院后需人陪护医嘱，护理费应参照居民服务业日工资87.80元计算住院37天，计3248.60元。关于营养费，原告未提供加强营养医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费570元，数额偏高，结合原告的居住及就医情况，本院酌情支持400元。原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院酌情支持6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李冬梅的损失有医疗费25868.51元、护理费3248.60元、住院伙食补助费1850元、交通费400元、残疾赔偿金90320元、鉴定费1479元、精神损害抚慰金6000元，共计129166.11元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告425.17元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告29977.00元，共计30402.17元。由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿42.52元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿2997.70元，共计3040.22元。均于判决生效之日起十日内履行。
二、原告李冬梅的剩余损失95723.72元，应由被告李兴光承担70%，计67006.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告9574.85元，由被告李兴光赔偿原告57431.75元。均于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告李冬梅负担226元，由被告李兴光负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 贺