wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4326号
原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：陈昭香，女，1974年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：金定国，广东科岸律师事务所律师。
原告叶峻宏诉被告陈昭香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶峻宏委托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼，被告陈昭香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峻宏诉称，被告于2014年10月13日向原告借款193000元用于购买中山市正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）“正和中州”12幢2202房，双方签订了借款合同。原告依约向被告提供借款，被告逾期至今未清还，故原告特诉至法院，请求判令：1.被告清还原告借款本金193000元及借款利息、逾期还款违约金（2014年10月13日至2014年12月31日的利息，以193000元为基数按年利率7.2%计算；2015年1月1日起的逾期还款违约金，以96500元为基数按年利率24%计算至清还借款之日止；2015年1月1日至2015年12月31日的利息，以96500元为基数按年利率7.2%计算；2016年1月1日起的逾期还款违约金以96500元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.被告返还原告律师费5000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有:1.借款合同；2.收据、证明；3.律师费发票、民事案件委托代理合同；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告陈昭香在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年10月13日，叶峻宏（甲方）与陈昭香（乙方）签订借款合同，约定：乙方因购买正和公司“正和中州”12幢2202房，于2014年10月13日向甲方借款193000元；本借款一次出借（由甲方划入正和公司账户，甲方的划款视为乙方收到该笔借款），由乙方分2期偿还给甲方，自借款日起至2015年12月31日止还清，于2014年12月31日前还款96500元，于2015年12月31日前还款96500元；双方确认借款按年息7.2%计算利息，起息日自借款日起至还清借款日止；乙方逾期还本付息，按逾期还款总额每天1‰计赔甲方损失；守约方为实现债权或抵押权支出的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、执行费等，由违约方或过错方承担。借款合同还约定了其他事项。借款合同签订后，叶峻宏通过向涉讼房产的房地产开发企业正和公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，陈昭香于当日出具已收到上述全部借款的收据。借款协议合同后，正和公司于2014年10月21日将正和上林苑（原正和中州）12幢2202房的房地产备案登记至陈昭香名下。借款期限届满后，陈昭香未依约向叶峻宏履行还款义务，叶峻宏多次向陈昭香催讨无果，遂于2016年3月3日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，叶峻宏因追讨陈昭香所欠借款，委托广东威格信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶峻宏与陈昭香均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、收据、正和公司出具的证明等证据可以充分证实叶峻宏与陈昭香之间的借贷关系成立，陈昭香未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信叶峻宏的陈述及证据，认定陈昭香应向叶峻宏归还到期借款193000元。陈昭香未依约清偿欠款本金，对叶峻宏的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于利息，借款合同约定“借款按年息7.2%计付借款利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，叶峻宏主张按年利率7.2%计算利息借款期内的应付利息即2014年10月13日至2014年12月31日期间以193000元为基数计算的利息、自2015年1月1日至2015年12月31日期间以96500元基数计算的利息，符合合同约定及前述法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，借款合同约定“按逾期还款总额每天1‰计赔甲方损失”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现叶峻宏自愿调低违约金为从第一期还款期限届满次日即2015年1月1日起以96500元为基数、从第二期还款期限届满次日即2016年1月1日起以96500元为基数，均按年利率24%计算至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。本案因陈昭香违约致使叶峻宏提起诉讼主张权利，该实现债权而产生的律师费属于借款合同中明确约定由违约方即陈昭香承担的违约责任范围，且叶峻宏主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该诉求理据充分，本院予以支持。
陈昭香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈昭香于判决生效之日起七日内偿还原告叶峻宏借款本金193000元，并支付利息（计算方法：以193000元为基数，自2014年10月13日起按年利率7.2%计至2014年12月31日止；以96500元为基数，自2015年1月1日起按年利率7.2%计至2015年2015年12月31日止）及违约金（计算方法：以96500元为基数自2015年1月1日起，以96500元为基数自2016年1月1日起；均按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告陈昭香于判决生效之日起七日内支付原告叶峻宏律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，诉讼保全费1510元，合共5770元（原告叶峻宏已预交），由被告陈昭香负担（被告陈昭香于本判决生效之日起七日内迳付原告叶峻宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢雅怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60622号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘红亮(曾用名：刘红旗)，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘红亮经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币47,542.75元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息4,281.18元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫BDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币101,430元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫BDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
刘红亮未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月10日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘红亮签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款101,430元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金40,722.78元、利息4,281.18元、逾期利息4,653.48元，未到期贷款本金6,819.97元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘红亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金47,542.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47,542.75元；
二、被告刘红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币4,281.18元、逾期利息人民币4,653.48元；
三、被告刘红亮应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币47,542.75元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘红亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫BDXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,211元，减半收取计605.50元，由被告刘红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4562号
原告：王子涛，男，1972年1月23日出生，汉族，北京德州物流专线员工，住北京市通州区马驹桥镇小周易村。
被告：北京金宏盛物流有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南700米。
法定代表人：刘贤德，职业不详。
原告王子涛与被告北京金宏盛物流有限公司（以下简称：金宏盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子涛到庭参加诉讼，被告金宏盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方于2017年3月1日签署的《租赁合同》于2018年3月1日解除；2、请求法院依法判令被告立即返还原告2017年10月至2018年3月1日租金58334元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日王子涛与被告金宏盛公司签署《租赁合同》，被告金宏盛公司将位于北京市大兴区魏善庄镇羊坊村南700米院内房屋（东区8号房屋）出租给原告。双方约定租赁房屋于2017年3月1日交付，租期自2017年3月1日至2018年3月1日，年租金为175000元。王子涛按约支付一年的房屋租金共计175000元，但是被告房屋于2017年10月份被政府强制拆除。2017年10月30日被告向原告书写欠条，承诺返还原告58334元房租，但至今未支付，故诉至法院，请求法院判如所请。
因被告金宏盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告王子涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、应退房租欠条，证明被告欠原告王子涛的具体房租钱数；证据二、交租金转账清单，证明原告向被告交纳的房租费用。
本院经审理认定事实如下:2017年3月1日原告王子涛与被告金宏盛公司签署《租赁合同》，被告将位于北京市大兴区魏善庄羊坊村南700米院内房屋（东区8号房屋）出租给原告。双方约定租赁房屋于2017年3月1日交付，租期自2017年3月1日至2018年3月1日，年租金为175000元。原告王子涛按约支付一年的房屋租金共计175000元。租赁合同约定的房屋于2017年10月中旬由原告腾出交给被告，2017年11月中旬全部拆除。2017年10月30日金宏盛公司向原告书写欠条，内容为：山东德州物流专线，1、房租：175000（壹拾柒万伍仟元整）2、每月租：14583×8个月=116666（壹拾壹万陆仟陆佰陆拾陆元整）3、应退：175000-116666=58334（伍万捌仟叁佰叁拾肆元），北京金宏盛物流有限公司，时间：2017、10、30日。
上述事实，有2017年10月30日欠条、交租金转账清单在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。原告王子涛与被告北京金宏盛物流有限公司的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。依据合同、双方履行情况、原告王子涛提交的证据等材料，双方约定原告王子涛租赁直至2018年3月1日。现租赁合同约定的房屋或库房已被拆除，且原告王子涛2017年10月中旬已将承租的房屋腾出交给被告，合同已无法继续履行，结合被告确认的应退房租数额，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定应视为双方于2017年10月30日解除合同。金宏盛公司扣除发生的租金后应将剩余租金58334元返还原告王子涛。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王子涛与北京金宏盛物流有限公司于2017年3月1日达成的《租赁合同》于2017年10月30日解除；
二、被告北京金宏盛物流有限公司于本判决生效后十日内返
还原告王子涛剩余租金58334元；
三、驳回王子涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告北京金宏盛物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一八年三月三十日
书记员 张东莹
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第431号
原告刘志兴，男。
被告灵丘县武灵镇刘家庄村民委员会。
法定代表人刘建荣，系村委会主任。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
原告刘志兴诉被告灵丘县武灵镇刘家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志兴、被告灵丘县武灵镇刘家庄村民委员会的法定代表人刘建荣及其委托代理人宋光祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告村委会因建刘家庄村村门和凉亭等工程，资金周转出现困难，被告村委会相关人员经过协商，由当时的村委会主任贾春梅出面，并声明以村委会的部分土地抵押，向原告借款，基于被告的保证，原告就相信了被告，于2011年4月24日、2011年6月1日、2011年6月23日分三次借给被告款250000元，被告出具了三份借条给原告，借条载明借款事实，约定月利息按同期银行贷款利息的四倍计算，借款后被告一直没有支付原告利息，借款更是一分不还，此后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告总是以各种理由推托，就是分文不还，期间，村委会也做过书面保证，但都没有兑现，原告无奈，诉至人民法院。要求被告归还原告借款250000元，并按约定支付利息。
被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，现任村委会主任没有收到移交手续，武灵镇单据上也没有刘家庄收到贷款数额的依据，村委会没有出具收到原告贷款的收条，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、借贷凭证三张，证明被告向原告借款的事实；
2、贷款抵押物变更协议，证明贷款抵押物的变更情况。
被告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、刘来锁的证言一份，拟证明刘来锁做为报账员，该
笔借款没有入账，该款去向不明；
2、刘凤跃的证言一份，拟证明刘凤跃作为理财组组长，
该笔借款去向不明；
3、刘文堂的证言一份，拟证明借款的用途不知道；
4、刘福贵的证言一份，拟证明刘家庄村委会和刘志兴
的贷款一事不清楚；
5、刘银德的证言一份，拟证明2011年盖大门书记说需
要和刘志兴借款，其他事情不清楚。
6、武灵镇记帐凭证，证明账目上没有记载借原告刘志
兴250000元；
7、灵发（2010）10号中共灵丘县委文件一份，拟证明村
委会大额资金的使用，应按照四议两公开的程序进行决策和
实施。
在质证过程中，被告对原告提供的证据提出异议，认为
该笔借款是原村委会主任贾春梅个人行为，与村委会无关，应向贾春梅个人追偿。原告对被告提供的证据均无异议。合议庭综合分析认为，原告提供的证据加盖了村委会公章，并且村委会原支部书记、主任贾春梅及村委会相关人员在借据上签了字，其来源客观，内容真实，故应予以采信。被告提供的证据原告虽无异议，但其内容只能证明借款的用途去向不清楚，未上帐，合议庭认为，该笔借款如何使用，属于村委会决策和村级账务制度调整的范畴，与被告是否应当偿还借款无关，被告提供的证据与本案无关，故应不予采信。
综上，本院查明如下事实：2011年4月24日、6月1日、6月23日，被告刘家庄村民委员会因建村门和凉亭等工程，分三次向原告借款250000元，并约定月息按同期银行贷款利息的四倍计算，借款期限分别为八个月和六个月，并约定如不能按期还款，以村委会东面地皮作为抵押，土地价格以当时的市场价格计算。2011年8月21日，经双方协商将抵押物变更为村委会后的地块，东西长140米，南北宽25米，四至为，东至道，南至村委会房后散水，北至道（道宽四米），西至道。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告灵丘县武灵镇刘家庄村民委员会向原告借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告辩称该笔借款未上帐，去向不明，应由原村委会支部书记、主任贾春梅个人偿还的请求，因与法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告灵丘县武灵镇刘家庄村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告刘志兴借款本金250000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至付清款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告灵丘县武灵镇刘家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 卢素军
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王文叶
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第431号
原告乔某某，女，汉族，生于1984年1月26日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，生于1981年4月12日。
原告乔某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告乔某某、委托代理人贾小丽到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，她和被告经人介绍相识，2005年1月27日依法登记结婚。2005年10月22日生育长子白XX，2010年4月1日生育次子白又X。共同生活中有夫妻共同财产：轮胎销售门市部一间、货车一辆，无夫妻共同债务。由于她们婚前了解不够，结婚仓促，婚后才发现被告脾气暴躁、性格多疑，经常因生活琐事和她发生纠纷后对她进行毒打，导致夫妻关系不睦。2009年她们同去新疆乌鲁木齐打工，生活期间因琐事经常发生纠纷，被告多次殴打了她，致她身体受伤。2013年4月份，被告从乌鲁木齐市返回灵台县星火乡学驾照，她独自在乌鲁木齐市经营门店。2014年5月1日，她回到娘家，被告独自在乌鲁木齐打工。为维持生计，她前往兰州打工。同年6月10日，被告从乌鲁木齐返回星火乡找她，她得知消息后当即从兰州返回娘家。同年6月23日，被告来她娘家叫她回家，因琐事又发生纠纷，被告殴打了她和她的母亲，并手持菜刀行凶，情急之下，她向星火乡派出所报了案，派出所民警赶来后将被告制止住，并对被告处以200元罚款。现被告的行为严重伤害了她们的夫妻感情，她要求与被告离婚，抚养孩子白又X、并由被告给付孩子抚养费50000元，要求分割夫妻共同财产。
委托代理人贾小丽称，本案中原、被告虽结婚多年，但在共同生活中，经常因生活琐事发生矛盾，被告殴打原告成家常便饭，致使双方夫妻关系一直不睦。2014年6月23日，被告来原告的娘家叫原告回家，因琐事和原告吵架后手持菜刀欲砍原告，情急之下，原告报警后才将被告制止住。被告的这一行为严重伤害了双方的夫妻感情，和好无望，法庭应判决准予离婚。原、被告婚后育有二子，且原告已做了绝育手术，故应判决孩子白又X由原告抚养，被告应给付相应的抚养费。夫妻共同财产有轮胎销售门市部一间、货车一辆，应依法予以分割。
被告白某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2005年1月27日依法登记结婚。2005年10月22日生育长子白XX，2010年4月1日生育次子白又X。婚后夫妻关系一般，原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2009年，原、被告同去新疆乌鲁木齐市常年打工。2014年5月1日，原、被告在乌鲁木齐打工期间，因琐事发生争吵，原告返回娘家生活，后为维持生计，原告前往兰州市打工，被告独自在乌鲁木齐打工。同年6月10日，被告从乌鲁木齐返回灵台县星火乡老家寻找原告，原告得知消息后从兰州返回娘家。2014年6月23日，被告前往原告的娘家劝叫原告回家，双方发生争吵，被告殴打了原告头部一拳，原告当即向星火乡派出所报了案。原告起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子白又X、并由被告给付孩子抚养费50000元、分割夫妻共同财产轮胎销售门市部一间、货车一辆。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明，灵台县公安局星火派出所行政处罚告知笔录以及对乔某某、白某某、杨某某的询问笔录，灵台县星火乡卫生院对乔某某诊断证明书及原告的当庭陈述在卷证实，各证据与本案具有关联性，且能够客观反映案件基本事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有二子，婚姻基础牢固。双方在共同生活期间虽然发生矛盾，均属不能正确处理夫妻关系所致，只要双方能在今后生活中互让互谅，相互理解，仍能和好共同生活。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准乔某某与白某某离婚。
案件受理费200元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 张小成
人民陪审员 于亚军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王永祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第431号
原告程玲娟，女，汉族，1966年9月21日出生，汉族，灵武市新华桥种苗场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告瞿玲，女，现年52岁，汉族，灵武市新华桥种苗场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告程灵娟与被告瞿玲民间借贷纠纷一案过程中，原告程灵娟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程灵娟以双方自行协商为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程灵娟撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告程灵娟负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马晓雪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第650号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张超，男，1978年11月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，户籍地四川省隆昌县。2009年5月3日因盗窃被处以劳动教养一年。因本案于2014年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅、代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张超于2013年11月19日20时40分许，到本市海珠区地铁八号线万胜围站内，趁被害人雷某华不注意之机，盗得其放在后裤袋内的钱包1个（内有现金人民币106元及银行卡等物品）。得手后，被告人张超逃离现场。
2014年1月11日，被告人张超在上述地铁站内被抓获。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某华的陈述及辨认笔录，证人李某华的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受理报警案登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人张超的常住人口基本信息、情况说明、视频资料／电子数据制作说明，视频监控录像及截图，隆昌县公安局出具的户籍证明，被告人张超的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张超有盗窃的违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人张超归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张超在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧超
周颖君
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第309号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某某，女，1993年12月26日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，现住沧州市，无业。2013年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、尹吉岐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年9月7日2时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶冀J987**号轿车，在沧州市颐和会馆停车场内与停放在颐和会馆门前的十六辆车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为219.13mg／100ml。为此，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2013年9月7日2时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶其朋友周某停放在颐和会馆门前未熄火的冀J987**号轿车，在沧州市颐和会馆停车场内与停放在颐和会馆门前的十六辆车发生碰撞，致车辆不同程度损坏。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为219.13mg／100ml。案发后，被告人王某某与发生碰撞车辆的车主达成赔偿协议。
另查明，被告人王某某协助公安机关抓获在逃其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有被告人王某某的供述，被害人刘某某、蒋某某、赵某某、白某某、原某某、孙某、章某、高某某的陈述，沧州市科技事务司法鉴定中心《理化检验报告书》，事故现场勘查笔录及照片，公安机关的抓获经过及办案说明，泊头市公安局新兴派出所的办案说明、询问笔录，泊头市人民检察院起诉书，被告人王某某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周化长
助理审判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13647-2号
原告孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林晓宁，福建九信律师事务所律师。
被告陈凡，女，1975年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈志武，男，1975年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林崇凯、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告孙威俊与被告陈凡、陈志武民间借贷纠纷一案后，原告孙威俊于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙威俊的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙威俊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙威俊负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1012号
原告沈煜。
法定代理人沈炳根。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告姜银华，居民。
原告沈煜诉被告姜银华返还生活费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年7月18日从村里领取原告因土地征用给予一次性生活费8000元，同年8月14日被告向本院起诉，要求与原告父亲离婚。离婚后，原告随父亲生活，现原告要求被告归还8000元生活费。
被告辩称：领取原告8000元生活费已用于原告及其父共同生活中，但具体如何花用难于讲清，现没有钱归还。
原告对其主张，提交下列证据予以证明：证据一，2001年7月18日被告与嘉善县魏塘镇车站村民委员会签定协议一份，证明因土地征用，车站村为分流安置给未满16周岁人员给予一次性发放生活费8000元。
依据二，领款凭单。证明被告于2001年7月18日领取原告生活费8000元。
证据三，（2001）善民初字第91号民事调解书，证明被告于2001年8月14日向本院提出离婚，同年9月5日民事调解书确认原告随父亲生活。
被告对原告提交三份证据及所证明的事实均无异议，但称8000元已全部花用在交学费和还债，但被告未向本院提交相应的证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2001年7月18日被告从嘉善县魏塘镇车站村领取因土地征用，车站村一次性给予原告生活费8000元。2001年8月14日原告向本院起诉要求离婚，9月5日本院制作（2001）善民初字第91号民事调解书，确认原告随其父沈炳根生活，但属原告的生活费8000元，被告未给付。
本院认为：原告生活费归原告所有，现原告随其父生活，要求被告归还生活费8000元，有理有据，本院予以支持。被告称领走原告生活费已全部花用，未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定判决如下：
被告姜银华于本判决生效之日起十五日内返还原告生活费8000元。
本案受理费330元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇一年十月十八日
书记员 沈琼华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18145号
罪犯殷良，男，1972年10月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人殷良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷良减去有期徒刑一个月（刑期自2008年7月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1388号
原告：章某，女，1982年7月13日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：周某1，男，1969年8月24日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年7月31日受理原告章某与被告周某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于2007年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某2。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，加剧了家庭矛盾。原告于2016年7月向法院起诉离婚，判决不予离婚，后被告未对挽回夫妻关系做任何努力。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某2。两人由于性格不合，导致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有坐落于长沙县星沙镇泉塘街道漓湘路三景国际小区月华阁二单元1408号住房一套、车牌为湘Ａ×××××的小车一辆，对外无共同债权，共同债务有欠黄月华70000元本金及利息8000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告章某提出离婚，被告周某1表示同意；
二、婚生女周某2由原告章某抚养至独立生活；
三、原、被告的共同财产坐落于长沙县星沙镇泉塘街道漓湘路三景国际小区月华阁二单元1408号住房归原告章某所有，车牌为湘Ａ×××××的东风日产骐达小车一辆归被告周某1所有；
四、原、被告的共同债务欠黄月华70000元本金及利息8000元由原告章某偿还，其他个人经手的债务各自负责偿还；
五、原告章某给付现金100000元给被告周某1（当庭给付现金22000元，剩余的78000元于2018年农历年底前付清）；
六、本案案件受理费100元，原告章某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗珊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 卢莉
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保27号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：杨亮宇，男，生于1987年5月19日，汉族，住永年县。。
被申请人：候笑娟，女，生于1989年3月21日，汉族，住永年县。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收杨亮宇、候笑娟夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止杨亮宇、候笑娟夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨亮宇、候笑娟夫妇名下52630元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人杨亮宇、候笑娟在金融机构的存款52630元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 田永军
审 判 员 孟广印
代理审判员 韩 岚
二〇一七年一月十六日
（代印）
书 记 员 刘树娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5f1ee3b-6936-4d83-a79d-a84800949d60&imgId=YjVmMWVlM2ItNjkzNi00ZDgzLWE3OWQtYTg0ODAwOTQ5ZDYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2106号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高永祥，男，1963年3月20日出生，汉族，现在山东省潍坊服刑。
被执行人：杨凤梅，女，1966年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：石剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高永祥、杨凤梅、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊旗人民法院作出（2015）伊民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高永祥、杨凤梅、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还1200071.79元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高永祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人高永祥、杨凤梅、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行1200071.79元本金及利息，并负担本案申请执行费16308元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李 典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2106号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高永祥，男，1963年3月20日出生，汉族，现在山东省潍坊服刑。被执行人：杨凤梅，女，1966年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：石剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高永祥、杨凤梅、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊旗人民法院作出（2015）伊民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高永祥、杨凤梅、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还1200071.79元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高永祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人高永祥、杨凤梅、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行1200071.79元本金及利息，并负担本案申请执行费16308元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十一日书记员 ：李 典红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4737号
原告：刘开兰，曾用名刘开芳,女，1940年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:徐彩云（系原告刘开兰女儿），女，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告刘开兰与被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘开兰的委托代理人徐彩云到庭参加了诉讼。被告付子治经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付子治偿还原告借款12000元，支付利息1620元（以后利息另计），本息合计13620元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付子治2015年1月15日向原告刘开兰借款12000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息壹分叁厘计算。后被告向原告支付一年的利息，另支付1500元的利息，余下欠款经原告多次催要无果，诉讼来院。
被告付子治未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付子治于2015年1月15日向原告刘开兰借款12000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息(每元)壹分叁厘计算。借条载明：“今借到刘开芳现金壹万贰仟元整（12000元），利息壹分叁厘计算。借款人：付子治，2015年1月15日”。后被告向原告支付一年的利息，另支付1500元的利息。
本院认为，被告付子治出具借条向原告刘开兰借款12000元，同时约定利息月利率1.3%，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告刘开兰要求被告付子治偿还借款本金12000元，利息1620元（以后利息另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付子治于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开兰借款12000元，利息1620元（利息计算至2017年9月15日，自2017年9月16日起，按照月利率1.3%计算至借款实际清偿之日止），本息合计13620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告付子治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4724号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初202号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李正航，别名李航，男，1997年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月13日被许昌县公安局刑事拘留，2016年8月10日被许昌县公安局取保候审，2017年4月14日被本院监视居住。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李正航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、周平出庭支持公诉，被告人李正航到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2016年7月12日16时许，被告人李正航翻墙进入许昌县张潘镇木香董村被害人董某2家，将董某2家堂屋内的6元钱盗走。
2、2016年5月份的一天，被告人李正航翻墙进入鄢陵县陈化店镇武庄村被害人马某家，将马某家堂屋内20元钱盗走。
上述事实有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录等证据予以证实，被告人李正航构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李正航对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年7月12日16时许，被告人李正航翻墙进入许昌县张潘镇木香董村被害人董某2家，将被害人董某2家堂屋内的6元钱盗走，案发后该6元钱已发还被害人董某2。
2、2016年5月份的一天，被告人李正航翻墙进入鄢陵县陈化店镇武庄村被害人马某家，将被害人马某家堂屋内20元钱盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年7月13日对董某2家中被盗案立案侦查，鄢陵县公安局于2016年6月1日对鄢陵县马某家被盗案立案侦查。
2、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任能力。
3、现场勘察检查工作笔录，证明对被告人作案的两个现场的勘察情况。
4、被告人李正航供述，供述了其分别在许昌县张潘镇木香董村和鄢陵县陈化店镇武庄村两次入室盗窃的犯罪事实。
5、被害人董某2、马某陈述，证明其家中被盗的事实。
6、证人董某1证言，证明被害人家中被盗的事实。
7、证人杨某证言，证明被告人曾于4年前翻墙进入其家中盗窃时被其发现。
8、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被告人盗窃的6元钱已被扣押并发还被害人。
9、辨认笔录，证明被告人辨认出许昌县张潘镇木香董村董某2家和鄢陵县陈化店镇武庄村马某家系其盗窃作案现场的情况。
10、鄢陵县公安局只乐派出所出具的证明，证明被告人无违法犯罪记录。
11、到案经过，证明被害人控制被告人后，被害人报警，被告人被出警的民警当场抓获的过程。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李正航以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人李正航犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（缓刑的刑期从判决执行之日起计算）
二、责令被告人李正航将盗窃的钱款退赔给被害人马跃中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 璐
审 判 员 史丰英
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 齐会娟
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第80号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1950年07月25日出生，初中文化，无职业。户籍及居住地：白山市江源区。因涉嫌故意伤害，于2014年5月14日被江源区公安局监视居住。2014年10月27日被本院取保候审。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭对本案进行了审理。白山市江源区人民检察院指派检察员陈亚威、惠佳欣出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解双方达成赔偿协议。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人申某某于2013年7月10日9时许，在江源区砟子镇八宝街原“白房”道班附近大道上，因琐事与曹某某发生口角，继而申某某对曹某某进行殴打并将其打伤。经法医鉴定：曹某某人体损伤程度评定为轻伤二级。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人申某某供述和辩解，被害人曹某某陈述，证人刘某某证言，辨认笔录，病历、办案说明、常住人口登记表、法医鉴定等。
白山市江源区人民检察院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经本院审理查明：2013年7月10日9时许，在江源区砟子镇八宝街原“白房”道班附近大道上，被告人申某某因琐事与被害人曹某某发生口角，后申某某对曹某某进行殴打并将曹某某打伤。经法医鉴定：曹某某人体损伤程度评定为轻伤二级。
经本院调解，附带民事诉讼原告人曹某某与被告人申某某达成赔偿协议，申某某自愿赔偿曹某某各项损失18000元，曹某某放弃其他一切诉讼请求，并对申某某表示谅解，建议法院对申某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、江源区公安司法鉴定中心鉴定意见及通知书证实：被害人曹某某钝性外力致右膝关节半月板损伤为轻伤。
2、白山市公安司法鉴定中心鉴定意见及通知书证实：曹某某右膝部损伤，人体损伤程度评定为轻伤二级。
3、出院诊断书及住院病历证实：曹某某于2013年7月10日14时至7月24日8时在白山市中心医院住院治疗，出院诊断为头部外伤、头皮血肿、鼻部外伤、胸部外伤、右肘部皮肤挫伤、左手皮肤挫伤、腰部外伤、右膝外伤、右内侧副韧带损伤、后交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤。损伤原因为他人打伤。
4、地方常住人口查询证实：申某某已达到完全刑事责任年龄，及被害人曹某某的自然情况。
5、办案说明证实：在公安民警第一次询问曹某某时，曹某某陈述称当时有两个老太太在场看到，获此线索后砟子派出所民警立即对案发现场进行走访，经工作未找到曹某某笔录中所述两名不知名老太太，附近居民也均称对曹某某被打案毫不知情。
6、协议书、调解书、谅解书证实：附带民事诉讼原告人曹某某与被告人申某某达成赔偿协议，申某某自愿赔偿曹某某各项损失18000元，曹某某放弃其他一切诉讼请求，并对申某某表示谅解，建议对申某某从轻处罚，判处缓刑。
7、证人刘某某证言证实：我平时骑三轮车收废品。2013年7月10日上午9时许，我在砟子镇八宝街原“白房”道班附近大道上收废品时看见有人打架，是一个大约能有60多岁走路有点瘸的老头将一个比他岁数还大的老头打倒了，并用脚踹那个被打倒的老头的头部、面部、身上和腿部，打了一会后打人的老头走了，我见那个被打的老头可怜就上去劝他报案，这时那个打人的老头回来了对被打的老头说：“我再见到你还打你”，说完后就骑摩托车走了，当时还有几个老太太在场。我不认识打架的双方，不清楚打架的原因，但我以前去这两家收过废品对这二人有印象，他俩家都在小矿附近一个小河流往里走住，两人前后院邻居。我看照片能辨认出打人的老头。
8、辨认笔录证实：辨认人刘某某将全部12张不同男性免冠照片仔细看过后，辨认出7号就是2013年7月10日在砟子镇八宝街原“白房”道班附近大道上故意伤害曹某某的被告人，7号即为申某某。
9、被害人曹某某陈述证实：2013年7月10日9点多钟，在八宝原“白房”道班附近大道上，我牵着我的牛，申某某骑摩托车差点撞到我的牛，我骂我的牛，申某某以为我骂他，就将我打了。他用拳头打了我的头面部，用脚踢我的头部、面部、身上和右腿膝盖部很多脚，后来一个捡破烂的老头将我扶起来我就到公安机关报案了。
10、被告人申某某供述与辩解证实：申某某在侦查机关拒不供认其动手打过曹某某，对讯问他的问题均不予回答。庭审中申某某对公诉机关提供的证据无异议，承认被害人曹某某的伤是其造成的。
公诉机关提供的上述证据经法庭举证、质证，能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人的犯罪对象为老年人，应酌定从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对被告人可适用缓刑。经江源区司法局调查，被告人申某某符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 唐中华
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年十二月一日
代书 记员 李孟娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第80号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某，南宁市松俊吊车公司司机。因涉嫌盗窃于2013年6月10日被刑事拘留。于2013年7月3日被南宁市公安局江南分局取保候审。同年12月17日被南宁市江南区人民检察院取保候审。2014年3月3日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员王华春出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日19时许，被告人梁某与龚某（另案处理）驾驶吊车，在南宁市江南区星光大道158号广西南宁市凤凰纸业有限公司的新建简易厂房工地内施工时，趁无人发现之机，将散放于工地内的13米铜芯电缆（规格4＊95平方毫米）、32公斤不锈钢板、41公斤钢板、202公斤焊管（无缝钢管）等物搬上吊车盗走。被告人梁某与龚某驾驶吊车离开工地时被南宁市凤凰纸业有限公司门卫发现并报警，后被告人梁某于2013年6月10日被公安人员抓获。
经鉴定，涉案的铜芯电缆、不锈钢板、钢板、焊管（无缝焊管）案发时价值人民币2542元，该涉案物品已经被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，办案说明，证人汪某、龚某的证言，被害人陈某的陈述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认照片，被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 姚春志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 裴永林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执341号
申请执行人周胜永，男，汉族，1956年3月27日出生，住汉滨区。
被执行人陕西省安康公路管理局。
法定代表人唐新成，局长。
地址：安康市汉滨区巴山中路101号。
申请人周胜永申请执行陕西省安康公路管理局劳动仲裁纠纷一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2015】70号调解书，调解由陕西省安康公路管理局支付申请人各项待遇合计10407元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】70号调解书，于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，现被执行人将上述款项履行,全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】70号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党群
二〇一六年六月二十九日
书记员 王萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2034号
原告向世蓉，女，汉族，生于1966年1月2日，四川省广元市人。
被告何联海，男，汉族，生于1988年12月4日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告向世蓉诉被告何联海买卖合同纠纷一案中，原告向世蓉于2017年11月14日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告何联海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向世蓉的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向世蓉撤回对被告何联海的起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告向世蓉负担。
审判员 张正东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张红彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5542号
原告：马瑞，女，1985年2月2日出生，回族，新疆焉者县人，焉者县人民医院工作人员，现住新疆焉耆县。
委托诉讼代理人：刘华，新疆联卓律师事务所律师。
被告：马建新，男，1974年7月9日出生，回族，现住新疆库尔勒市。
本院在审理原告马瑞诉被告马建新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞撤回起诉。
本案受理费减半收取337.5元，由原告马瑞自行承担。
审判员 杨钧文
二〇一八年一月五日
书记员 庞 龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更660号
罪犯陈湖云，男，1998年3月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年10月12日作出(2015)茶法刑初字第163号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈湖云有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元（刑期自2015年4月28日起至2017年10月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈湖云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈湖云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五百元及非法所得赃款一千九百九十元,已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈湖云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈湖云减去有期徒刑五个月一天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初283号
原告：刘泽坤，女，1989年4月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区，系肇事车辆辽XXXX**的车主。
委托诉讼代理人：宋世洁、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
第一被告：盘锦路路通实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜维东，该公司董事长。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张小明，该公司经理。
第三被告：王鹏，男，1973年5月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市，系肇事车辆京XXXX**的驾驶人。
第四被告：黄江磊，男，1988年5月28日生，汉族，住河北省定州市，系肇事车辆京XXXX**的驾驶人。
原告刘泽坤诉被告盘锦路路通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、王鹏、黄江磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同承担原告的肇事车辆辽XXXX**轿车维修费用暂估20万元；2.判令第一、第二被告承担案外人王爱玲的被撞车辆京XXXX**恢复原状的维修费用人民币21,600.00元；3.判令第一、第二被告承担原告的肇事车辆辽XXXX**自肇事之日起至判决执行终结日的停车费用约10万元；4.判令四被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年10月21日20时18分，案外人郑远超驾驶原告的小汽车辽XXXX**与案外人王爱玲驾驶的小汽车京XXXX**在路段相撞后，由被告王鹏驾驶的京XXXX**号小汽车在后面追尾相撞，被告黄江磊驾驶京XXXX**小汽车也与案外人郑远超驾驶的小汽车辽追尾相撞，发生了四车辆追击相撞的交通事故。事发后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速大队出具《交通事故认定书》认定：案外人郑远超承担驾驶原告的辽XXXX**小汽车与案外人王爱玲驾驶的京XXXX**小汽车相撞的全部责任，王爱玲无责任；被告王鹏承担驾驶京XXXX**小汽车与案外人郑远超驾驶辽XXXX**小汽车相撞的全部责任；被告黄江磊承担驾驶京XXXX**与案外人郑远超驾驶的小汽车辽XXXX**撞的全部责任。但是，在处理本起交通事故时，原告发现其2016年8月24日委托被告盘锦路路通实业有限公司代为购买的被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司销售的机动车交强险及商业险生效日期竟然是2016年10月30日，结果造成原告肇事车辆的保险理赔工作至今没有结果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司是原告肇事车辆辽XXXX**的保险人，应该根据保险合同的约定为原告承担第三人王爱玲车损和原告车辆前部车损的赔偿责任，盘锦路路通实业有限公司作为保险代理人应该依法为保险公司承担连带责任；被告王鹏和被告黄江磊是原告车辆后部损毁的责任人，依法应当承担原告肇事车辆辽XXXX**后部损毁的赔偿责任。
本院经审查认为，原告与第一、第二被告之间为合同法律关系，与第三、第四被告之间为侵权法律关系，两种法律关系不能在同一个案件中审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘泽坤的起诉。
案件受理费6,124.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 巍
二〇一八年二月二日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初283号原告：刘泽坤，女，1989年4月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区，系肇事车辆辽XXXX**的车主。委托诉讼代理人：宋世洁、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。第一被告：盘锦路路通实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：姜维东，该公司董事长。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张小明，该公司经理。第三被告：王鹏，男，1973年5月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市，系肇事车辆京XXXX**的驾驶人。第四被告：黄江磊，男，1988年5月28日生，汉族，住河北省定州市，系肇事车辆京XXXX**的驾驶人。原告刘泽坤诉被告盘锦路路通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、王鹏、黄江磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同承担原告的肇事车辆辽XXXX**轿车维修费用暂估20万元；2.判令第一、第二被告承担案外人王爱玲的被撞车辆京XXXX**恢复原状的维修费用人民币21,600.00元；3.判令第一、第二被告承担原告的肇事车辆辽XXXX**自肇事之日起至判决执行终结日的停车费用约10万元；4.判令四被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年10月21日20时18分，案外人郑远超驾驶原告的小汽车辽XXXX**与案外人王爱玲驾驶的小汽车京XXXX**在路段相撞后，由被告王鹏驾驶的京XXXX**号小汽车在后面追尾相撞，被告黄江磊驾驶京XXXX**小汽车也与案外人郑远超驾驶的小汽车辽追尾相撞，发生了四车辆追击相撞的交通事故。事发后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速大队出具《交通事故认定书》认定：案外人郑远超承担驾驶原告的辽XXXX**小汽车与案外人王爱玲驾驶的京XXXX**小汽车相撞的全部责任，王爱玲无责任；被告王鹏承担驾驶京XXXX**小汽车与案外人郑远超驾驶辽XXXX**小汽车相撞的全部责任；被告黄江磊承担驾驶京XXXX**与案外人郑远超驾驶的小汽车辽XXXX**撞的全部责任。但是，在处理本起交通事故时，原告发现其2016年8月24日委托被告盘锦路路通实业有限公司代为购买的被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司销售的机动车交强险及商业险生效日期竟然是2016年10月30日，结果造成原告肇事车辆的保险理赔工作至今没有结果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司是原告肇事车辆辽XXXX**的保险人，应该根据保险合同的约定为原告承担第三人王爱玲车损和原告车辆前部车损的赔偿责任，盘锦路路通实业有限公司作为保险代理人应该依法为保险公司承担连带责任；被告王鹏和被告黄江磊是原告车辆后部损毁的责任人，依法应当承担原告肇事车辆辽XXXX**后部损毁的赔偿责任。本院经审查认为，原告与第一、第二被告之间为合同法律关系，与第三、第四被告之间为侵权法律关系，两种法律关系不能在同一个案件中审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘泽坤的起诉。案件受理费6,124.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 巍二〇一八年二月二日书记员 王满宁
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执220号
申请执行人李亚丰，女，1964年1月30日生，汉族，住吉林省梨树县榆树台镇新江村*组。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
关于申请执行人李亚丰与四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）吉0303民初447号民事调解书，责令被执行人一次性偿还申请执行人购房款10万元及利息，但被执行人未能主动履行。
执行中，被执行人四平市天云房地产开发有限公司土地征收补偿款银行账户已被我院冻结，暂无法执行，现待有关部门统一协调后再行执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初447号民事调解书的执行。
待被执行人财产统一分配时，申请执行人可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月十二日
书记员 刘崇辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1698号
罪犯朱家牛。
上海市闸北区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）闸刑初字第834号刑事判决，以被告人朱家牛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱家牛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱家牛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱家牛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家牛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月30日始至2014年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1541号
石爱平、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司：
关于申请执行人石爱平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民特15号
申请人：四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区大东街25号。
负责人：李小兵。
委托诉讼代理人：仲吉莹，女，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被申请人：颜彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特�授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。
申请人四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司（以下简称通信服务公司遂宁分公司）与被申请人颜彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
通信服务公司遂宁分公司称，2011年7月20日，颜彬上班时不慎受伤，2017年9月进行了工伤认定，伤残鉴定为八级伤残，2016年10月28日，申请人安排颜彬于同年11月17日到另一个地点上班，颜彬不服从工作安排，长时间旷工，在未与原单位解除劳动关系的情况下在其他单位上班，严重违反了单位相关规定，损害了单位合法权益。2016年11月28日，申请人向颜彬送达了《关于解除劳动合同的通知》，对颜彬予以除名，颜彬在通知书上签名确认。事后颜彬向遂宁市劳动人事争议仲裁�员会申请要求按照《工伤保险条例》，裁决公司向其支付一次性伤残就业补助金63288元（3516元/月×18个月），并要求支付其一次性伤残补助金。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会错误理解和适用《工伤保险条例》第一款第二项的规定作出由申请人支付颜彬一次性伤残就业补助金63288元的错误裁决，严重损害了申请人合法利益，违反了《劳动争议调解仲裁法》第41条第一款第一项适用法律法规错误的规定，请求撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2017]108号仲裁裁决，驳回被申请人在劳动仲裁部门的仲裁请求，本案诉讼费由被申请人颜彬承担。
颜彬称，本案不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院撤销仲裁裁决的情形之一，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月4日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2017]108号仲裁裁决：一、由被申请人支付申请人工伤待遇63288元（大写：陆万叁仟贰佰捌拾捌元整）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会�在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由通信服务公司遂宁分公司支付颜彬工伤待遇63288元，一次性伤残就业补助金超过遂宁市月最低工资标准十二个月金额，因此，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的遂劳人仲案字[2017]108号仲裁裁决不是终局裁决，通信服务公司遂宁分公司不应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定申请本院撤销仲裁裁决�而应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”向人民法院提起诉讼。综上，申请人通信服务公司遂宁分公司申请人民法院撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条的规定，裁定如下：
驳回四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司负担。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年七月四日
书记员 朱雪萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第720号
原告陕西西信铁路器材有限公司，住所地西安市金花南路49号。
法定代表人姜玲玲，执行董事。
委托代理人吴洪翔、潘峰，陕西克利律师事务所律师。
被告西安山友铁路器材配件厂，住所地西安市金花南路6号。
法定代表人孙顺喜，厂长。
委托代理人周小龙，陕西华秦律师事务所律师。
被告孙顺喜。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告杨云。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安宝利铁路器材有限公司，住所地西安市南二环62号伟业都市远景6楼G座。
法定代表人孙顺喜，总经理。
委托代理人周小龙，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告陕西西信铁路器材有限公司与被告西安山友铁路器材配件厂、被告孙顺喜、被告杨云、被告西安宝利铁路器材有限公司货款纠纷一案中，原告陕西西信铁路器材有限公司于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西信铁路器材有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西信铁路器材有限公司撤回起诉。
案件受理费4733元，全部退还原告。
审判长 张 勇
审判员 王英俊
审判员 李 杜
二〇〇八年六月十日
书记员 孙 蕾
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1029号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨忠文，男，生于1954年9月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。系被害人杨某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周兆芳，女，生于1956年6月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。系被害人杨某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄诗苹，女，生于2011年9月22日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。系被害人杨某之女。
原审被告人黄国华，男，汉族，1977年7月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人黄国华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨忠文、周兆芳、黄诗苹提起附带民事赔偿一案，于2017年7月20日作出（2017）云06刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄国华不上诉，检察机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人杨忠文、周兆芳、黄诗苹提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄国华与被害人杨某（殁年27岁）原系夫妻关系，婚后生育一女黄诗苹。后因夫妻关系不睦，杨某向人民法院起诉离婚。2015年1月5日，昭通市昭阳区人民法院判决准予杨某与黄国华离婚，黄国华提出上诉。2015年7月28日，昭通市中级人民法院判决驳回黄国华的上诉，维持原判。2015年2月26日，黄国华因殴打杨某和非法携带管制刀具被昭通市公安局昭阳分局行政拘留。2016年9月30日22时许，黄国华酒后到昭阳区青年路“花花公子”服装店找到正在该店上班的杨某，双方发生口角，黄国华将杨某拖拽到服装店门口的人行道上，用随身携带的刀子将杨某杀伤后逃离现场。后黄国华自伤并向公安机关报警称被他人杀伤，经治疗后被抓获。2016年10月2日，杨某经医治无效死亡。经法医鉴定，杨某系被他人用锐器刺击腹部致横结肠、空肠、十二指肠降部、下腔静脉、右肾破裂，大失血合并多器官功能衰竭死亡。黄国华的行为给被害人亲属造成了经济损失，黄国华亲属已支付杨某医疗费人民币30000元及赔偿杨某丧葬费人民币60680元，共计人民币90680元。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人黄国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人黄国华赔偿附带民事诉讼原告人杨忠文、周兆芳、黄诗苹经济损失共计人民币50000元。（不含黄国华家属已代为支付和赔偿部分）；驳回附带民事诉讼原告人杨忠文、周兆芳、黄诗苹的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨忠文、周兆芳、黄诗苹以原判赔偿额过低，请求将赔偿额增加至991215元，主张改判黄国华死刑并立即执行。
原审被告人黄国华认罪服判，辩护人提出本案起因于婚姻家庭纠纷,黄国华能如实供述并积极赔偿,原判量刑过重，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年9月30日22时许，原审被告人黄国华因婚恋关系持刀捅刺致被害人杨某救治无效死亡，黄国华到案后如实供述，其亲属代为赔偿被害方损失共计人民币90680元的事实清楚。该事实有公安机关出具的报警记录、抓获经过、现场目击证人高某等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、医疗资料、法医学尸体检验报告、黄国华和杨某离婚的裁判文书等证据证实，现场视频监控完整记录了黄国华杀害杨某的过程，黄国华亦有一致供认。前述各项证据已经庭审质证，黄国华无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原审被告人黄国华不能正确对待与被害人已离婚的事实，用事先准备的凶器捅刺致前妻死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。黄国华到案后如实供述犯罪事实，其亲属能够积极代为赔偿被害方损失，可对其从轻处罚。黄国华事先准备凶器，在人流密集的闹市区行凶并造成严重后果，罪行极其严重。鉴于本案系婚恋关系引发，黄国华到案后认罪、悔罪，且有赔偿被害方损失的现实表现，可对其判处死刑，但不须立即执行，原判量刑适当。被害人亲属关于加重刑罚的主张，不能成立；辩护人关于再行从轻处罚的主张，不予采纳。原判关于附带民事赔偿的判处，符合本案具体情况和法律规定。附带民事上诉人增加赔偿的上诉请求，不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事部分判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人黄国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 丁万虎
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 霞
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌民一初字第781号
原告：杨明喜，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：杨宪利，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：杨明波，男，农民。
原告杨明喜与被告杨宪利生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明喜及其委托代理人蔡文付，被告杨宪利及其委托代理人杨明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明喜诉称：2008年5月2日晚9时左右，原告在家与朋友杨超新喝酒，被告手持小镢头和其女儿、女婿闯入我家，被告持镢头打在原告左股部，因原告未还手，被告就不打了，然后走了。原告随后拨打了110和120，后在茌平县第二人民医院住院治疗11天，住院期间，被告通过中间人说事，承诺负担原告医疗费，让原告出院，原告出院后，被告又不履行承诺了。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费损失2839.79元。
被告杨宪利辩称：原告所述不属实。一、本村杨士海有处房产要卖，原告多次找被告要求被告作中间人进行协商。后杨士海要价1.2万元，但原告说1万元也不值，也就不要了。再后来本村杨明怀找到被告说愿购买，并准备好定金。原告知道后当日中午�被告家中闹事，被告没在家，原告与被告之妻发生争吵并辱骂。邻居闻讯拉开。被告晚上回家后知道此事，便去找原告评理。知道原告家中有狗，便顺手拿了小镢，路遇杨士海的妻子，便一同前往，见狗被拴着，就将小镢放在大门口。被告同原告评理，原告夫妻不但不听，反而辱骂被告，并且欲动手打人，被告走到大门外持小镢打原告屁股一下，被人拉开。后被告之女及女婿才赶到将被告拉走。至于其他事，原告均是无中生有。二、在派出所处理该事过程中，原告称身上无伤按无伤处理，却又在两天后住院治疗，被告也被治安处罚。被告不应赔偿原告任何损失，鉴于双方均有责任，被告可适当赔偿原告部分损失。
经审理查明：韩屯镇潘堂村杨士海欲卖一处房产，杨明喜欲购买便让杨宪利作为中间人说事。因杨明喜嫌价格高，又有本村其他人欲购买该房产且进行了商谈。杨明喜得知后，去找杨宪利，杨宪利不在家，杨明喜与杨宪利之妻在言语上发生冲突。杨宪利于2008年5月2日晚回家后得知此事，便于当晚9时许手持小镢去找杨明喜，路遇杨士海之妻高莲英，高莲英也在后面跟着去了。杨宪利见到杨明喜后，双方发生争吵和争执，在杨明喜的大门外杨宪利用小镢打了一下杨明喜的左股部后被拉开，随后杨宪利的女儿、女婿赶到将杨宪利拉走。杨明喜于2008年5月3日在茌平县第二人民医院住院治疗8天，被诊断为左股部软组织损伤，共花医疗费1685.3元。茌平县公安局韩屯派出所对该事进行了处理，杨明喜在韩屯派出所称自己不用做法医鉴定，可作无伤处理，韩屯派出所对杨宪利给予罚款200元的治安处罚。后双方因赔偿问题协商不下，杨明喜诉来本院。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告杨明喜提供的医疗费单据及�院病案；2、原告杨明喜提供茌平县第二人民医院病员检查证明及“120”车费证明；3、茌平县公安局韩屯派出所分别对杨明喜、杨宪利的询问笔录；4、茌平县公安局对杨宪利的行政处罚决定书；5、被告杨宪利提供有关争执现场的高莲英的证人证言。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：杨宪利称手持小镢找杨明喜评理是为了防止杨明喜家的狗，但发生争执后，在杨明喜大门外用小镢打了杨明喜，致杨明喜左股部软组织损伤。作为侵害人，杨宪利应承担相应的赔偿责任。对于杨明喜要求杨宪利赔偿医疗费、误工费等损失的请求，本院依法予以支持。该事故的引起，是杨明喜委托杨宪利作为中间人购买房产，但在杨宪利不在家中时，与杨宪利之妻发生言语上的冲突，才导致后来矛盾的激化和争执的发生，对于损害后果的发生，也有一定过错，依法可减轻杨宪利的赔偿责任。结合本案实际，由杨宪利赔偿杨明喜损失的75%为宜。杨明喜花医疗费1685.3元，本院依法予以确认；住院治疗8天，误工费、护理费每日均按34.43元计算，计款550.88元（34.43元／天×8天＋34.43元×8天）；住院伙食补助费每日按3元计算，计款24元（3元／天×8天）；交通费酌情认定为100元。对于杨明喜要求的其他损失，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宪利赔偿原告杨明喜医疗费损失1263.98元（1685.3元×75%）；
二、被告杨宪利赔偿原告杨明喜误工费、护理费损失413.16元（550.88元×75%）；
三、被告杨宪利赔偿原告杨明喜住院伙食补助费、交通费损失93元（24�×75%＋100元×75%）；
一、二、三项总计原告杨明喜损失1770.14元，由被告杨宪利于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告杨明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨宪利负担（原告杨明喜已预交，不再退还，在被告杨宪利履行上述给付义务时一并支付给原告杨明喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇八年九月九日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应�承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5245号
申请人深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路都市名园B座6楼，组织机构代码74516217-8。
法定代表人王汉军。
委托代理人许东虹。
委托代理人潘盼盼。
被执行人杨奕。
申请执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司申请执行被执行人杨奕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5222.04元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨奕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e28d4c2c-ef79-4729-a3e6-a8430177b75a&imgId=ZTI4ZDRjMmMtZWY3OS00NzI5LWEzZTYtYTg0MzAxNzdiNzVhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月三十一日
书记员 路 宇
文书内容深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5245号申请人深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路都市名园B座6楼，组织机构代码74516217-8。法定代表人王汉军。委托代理人许东虹。委托代理人潘盼盼。被执行人杨奕。申请执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司申请执行被执行人杨奕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5222.04元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨奕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十月三十一日书记员  路 宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初365-2号
原告：毛云龙，男，1979年5月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：林敏，男，1969年7月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县。
被告：陈海霞，女，1975年10月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：林敏，执行董事兼总经理。
本院在审理原告毛云龙诉被告林敏、陈海霞、安徽征宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原被告于2017年3月23日达成调解协议，请求法院扣划被告安徽征宇建筑安装工程有限公司在广德农村商业银行账户20000XXXXXXXXXX00000042存款33000元后对该账户解除冻结。
本院认为，双方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣划被告安徽征宇建筑安装工程有限公司在广德农村商业银行账户20000XXXXXXXXXX00000042存款33000元；
二、扣划完毕后解除对安徽征宇建筑安装工程有限公司在广德农村商业银行账户20000XXXXXXXXXX00000042的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33880号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：冉勇，男，1974年3月12日出生，苗族，住贵州省遵义市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告冉勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币60,046.67元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息6,115.81元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵CGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币120,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年9月起被告未依约归还贷款�息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵CGXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
冉勇未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冉勇签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆�抵押，向原告借款120,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.24%，逾期贷款年利率为22.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共�拖欠原告到期贷款本金60,046.67元、利息6,115.81元、逾期利息13,309.35元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冉勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金60,046.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送�地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,046.67元；
二、被告冉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币6,115.81元、逾期利息人民币13,309.35元；
三、被告冉勇应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,046.67元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告冉勇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵CGXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币893元，减半收取计446.50元，由被告冉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。