湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字7439号
原告：浙江新中环建筑设计有限公司湖州分公司。住所地：湖州经济开发区万隆公寓二层B2区。
委托诉讼代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住所地：湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。
法定代表人：邱小根。
被告：南太湖电子商务有限公司。住所地：湖州南太湖高新技术产业园区栋梁路***号。
法定代表人：朱正勇。
原告浙江新中环建筑设计有限公司湖州分公司与被告湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江新中环建筑设计有限公司湖州分公司的委托诉讼代理人顾美玲到庭参加诉讼，被告湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工程设计费等共计人民币250万元，支付逾期付款利息损失45万元（按月息1.5%自2016年1月15日暂计至2017年1月14日，要求计算至实际清偿日止）；2、确认原告工程设计费享有建设工程价款优先受偿权；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。原告起诉称：2010年，原告受被告湖州天瑞双能源汽车有限公司委托，为其新建厂区厂房、市政、景观灯工程项目进行建筑设计，各项工程设计费共计人民币2484035元。2014年被告湖州天瑞双能源汽车有限公司投资被告南太湖电子商务有限公司，共同开发“南太湖电子商务城”项目，委托原告为“南太湖电子商务城”项目进行工程设计，产生设计费用人民币60万元。2016年1月13日，两被告与原告经核对结算后，出具给原告欠款确认单一份，内容为“两被告共同结欠原告各项工程设计费共计人民币3084035元，于2016年1月12日已支付50万元，经双方协商剩余欠款为人民币250万元，并承诺于2016年5月30日前付清，逾期付款按月息1.5%支付利息等”。原告与两被告之间是建设工程设计合同关系，该债权属建设工程设计合同所产生的价款，应享有全额优先受偿权。上述欠款两被告至今未付，故向法院起诉。
原告浙江新中环建筑设计有限公司湖州分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：设计合同、设计协议、设计补充协议、2014年5月28日结算单各一份，证明截止2014年5月28日，原告为被告湖州天瑞双能源汽车有限公司的工程进行设计，双方经对账，被告结欠原告设计费1781632元的事实。
证据2：补充设计协议、南太湖电子商务城设计协议图纸加晒费清单、2014年9月30日设计费确认单、2016年1月13日欠款确认单各一份，证明原告未两被告的工程进行设计，与两被告于2016年1月13日经对账，两被告结欠原告设计费3084035元（含证据1结欠的设计费），经双方协商剩余欠款为人民币250万元的事实。
被告湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：原告浙江新中环建筑设计有限公司湖州分公司陆续为被告湖州天瑞双能源汽车有限公司的厂区工程进行设计，双方签订建设工程设计合同（一）、设计补充协议、设计协议等多份协议。截止2014年5月28日，双方结算后，被告湖州天瑞双能源汽车有限公司结欠原告设计费1781632元，经协商后约定150万元于2014年6月30日前付清，逾期按月息1.5%计息，最迟不得超过2014年10月31日，余款于2014年12月31日前付清。嗣后，原告继续为被告湖州天瑞双能源汽车有限公司的工程进行设计，双方于2015年1月5日签订补充设计协议，产生的设计费为236300元。2014年8月2日，原告与被告南太湖电子商务有限公司签订南太湖电子商务有限公司南太湖电子商务城设计协议，原告为被告南太湖电子商务有限公司的南太湖电子商务城项目进行设计，2014年9月30日经双方确认，产生设计费60万元。2016年1月13日，原告与两被告再次对设计费进行结算，两被告确认结欠原告设计费3084035元，其中包含2014年5月28日结算后结欠原告的1781632元及该设计费的逾期付款利息损失464142元、2014年9月30日结欠的南太湖电子商务城项目设计费60万元，2015年1月5日签订的补充设计协议中产生的设计费236300元，另有2014年5月28日至2015年12月31日的加晒图纸费1961元。原告与两被告就上述欠款签订欠款确认单一份，协商确定设计费为300万元，扣除2016年1月12日已经支付的50万元，尚欠设计费250万元。被告湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司作为欠款方分别盖章确认，并在该欠款确认单上承诺于2016年春节前支付70万元，于2016年3月底前支付100万元，余款2016年5月30日前付清，逾期利息按月息1.5%计息。被告承诺的付款期限到期后，原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告浙江新中环建筑设计有限公司湖州分公司与被告湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司的建设工程设计合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告虽然分别为被告湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司的工程进行设计，但两被告在欠款确认单上对所欠的设计费共同进行确认并作出付款承诺，该承诺应视为两被告对所欠的设计费共同承担所作出。承诺的付款期限到期后，两被告未按约向原告支付设计费是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司支付设计费及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的建设工程优先受偿权，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程的价款优先受偿权是指因建设工程的施工所产生工程价款，并不包含建设工程的设计费等价款，故原告主张其债权对被告的建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。被告湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司共同支付原告浙江新中环建筑设计有限公司湖州分公司设计费人民币250万元及逾期付款利息损失498082（以250万元为基数，自2016年2月8日起按月利率1.5%计算至2017年3月17日），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司共同向原告浙江新中环建筑设计有限公司湖州分公司支付自2017年3月18日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失（以250万元为基数，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告浙江新中环建筑设计有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400元，减半收取15200元，财产保全费5000元，合计诉讼费20200元，由被告湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁岸娜