湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初7853号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：方明华。委托诉讼代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：徐泽文，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：孙典菊，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：徐泽圣，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杜宏菊，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通于2017年4月7日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐泽文在2012年6月25日签订的编号为CNPK-RZ/HNT2012AH00001723《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告徐泽文已向原告返还其所承租的设备（车辆识别号WDANHCAA5CL664325、发动机号为541944C0833066、车牌号为皖Ｍ×××××混凝土泵车壹台，车辆识别号WDANHCAA2CL663566，发动机号为541944C0833958，车牌号为皖Ｍ×××××混凝土泵车壹台、车辆识别号1402012280，混凝土搅拌站一套）所有权归原告所有；3、判令被告徐泽文向原告支付截止到2016年8月1日已到期未付租金4733362.28元及罚息1018858.56元。4、判令被告孙典菊对被告徐泽文所负的债务承担共同清偿责任；5、判令被告徐泽圣、杜宏菊对被告徐泽文所负的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告徐泽文签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012AH00001723的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告徐泽文出租设备型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ混凝土泵车一台、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车一台、HZS180的搅拌站一套，合同项下共有3个支付表，租赁期限分别为：2012年7月25日至2017年9月25日共计62期、2012年7月25日至2017年9月25日共计62期、2012年12月10日至2018年2月10日共计62期。被告徐泽文应按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告徐泽文未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告徐泽文收取违约金，同时可以向被告徐泽文追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告徐泽文交付了租赁设备，但被告徐泽文并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2016年8月1日，被告将租赁物两台泵车（车辆识别号WDANHCAA5CL664325发动机号为541944C0833066，车牌号为皖Ｍ×××××混凝土泵车壹台，车辆识别号WDANHCAA2CL663566、发动机号为541944C0833958、车牌号为皖Ｍ×××××混凝土泵车壹台）退还给了原告，但截至2016年8月1日，被告徐泽文已拖欠原告4733362.28元到期未付租金，由此产生罚息1018858.56元。被告孙典菊与被告徐泽文系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责住。被告徐泽圣、被告杜宏菊做为保证人应对被告徐泽文的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交证据《融资租赁合同》（合同编号：CNPK-RZ/HNT2012AH00001723）、《产品买卖合同》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《连带责任保证合同》、《结婚证》内容能互相印证，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的《欠款明细表》，依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊未到庭，未提供证据予以反驳，本院对上述原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年6月25日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告徐泽文签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2012AH00001723号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告徐泽文以融资租赁的方式出租：1、型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的中联牌混凝土泵车1台，租赁物价值505万元，租赁期限为:2012年8月25日至2017年9月25日，共计62期，被告徐泽文每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金；2、型号为ZLJ5419THB-52-6RZ的中联牌混凝土泵车1台，租赁物价值405万元，租赁期限为:2012年8月25日至2017年9月25日，共计62期，被告徐泽文每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金；3、型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，租赁物价值200万元，租赁期限为:2013年1月10日至2018年2月10日，共计62期，被告徐泽文每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金；上述合同及附件还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息（罚息率为日万分之七）及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。2012年6月25日，被告徐泽圣、杜宏菊与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告徐泽文的上述租赁行为提供连带责任保证担保。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告已按照约定向被告徐泽文交付全部租赁设备,但被告徐泽文仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2016年8月1日，被告徐泽文向原告返还所承租的两台中联牌混凝土泵车。截至2016年8月1日，被告徐泽文共计支付租金及其他款项5877828.21元，已拖欠原告租金4733362.28元，被告徐泽文的行为已经构成严重违约，依照合同约定产生罚息1018858.56元。另查明，被告徐泽文、孙典菊系夫妻关系。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告徐泽文所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告徐泽文未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告徐泽文严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告徐泽文严重违约的情况下，原告可以解除合同、取回租赁物并确定所有权及向被告收取产生的租金、违约金。因此，原告要求解除原告与被告徐泽文签订的CNPK-RZ/HNT2012AH00001723号《融资租赁合同》及其附件并要求被告返还原告型号为ZHS180的混凝土搅拌站(识别号：1402012280)一套及确认型号为ZLJ5419THB-52-6RZ的混凝土泵车一台（车辆识别号WDANHCAA2CL663566，发动机号为541944C0833958，车牌号为皖Ｍ×××××）、型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台（车辆识别号WDANHCAA5CL664825、发动机号为541944C0833066、车牌号为皖Ｍ×××××）所有权归原告所有的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐泽文支付租金4733362.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的截止至2016年8月1日的罚息1018858.56元，系按每日万分之七标准计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告徐泽文而言有失公平，应当予以调整，本院酌定调整罚息为原告请求数额的70%，即本院支持713200.99元。关于原告要求被告孙典菊对被告徐泽文的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之约定，原告所诉的债务发生在被告徐泽文、孙典菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告的该诉求依法予以支持。被告徐泽圣、杜宏菊与原告签订的《连带责任保证合同》约定，自愿为被告徐泽文的债务承担连带清偿责任，该约定合法有效，因此，原告请求被告徐泽圣、杜宏菊对被告徐泽文的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告徐泽文签订的CNPK-RZ/HNT2012AH00001723号《融资租赁合同》及其附件；二、确认型号为ZLJ5419THB-52-6RZ的混凝土泵车一台（车辆识别号WDANHCAA2CL663566，发动机号541944C0833958，车牌号皖Ｍ×××××），型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台（车辆识别号WDANHCAA5CL664825、发动机号541944C0833066、车牌号皖Ｍ×××××）所有权归原告所有，被告徐泽文于本判决生效起十日内返还原告中联重科融资租赁（北京）有限公司型号为ZHS180的混凝土搅拌站(识别号：1402012280)一套；三、限被告徐泽文在本判决生效之日起十日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止至2016年8月1日到期未付租金4733362.28元及罚息713200.99元；四、被告孙典菊对被告徐泽文上述第三项给付义务承担共同清偿责任；五、被告徐泽圣、杜宏菊对被告徐泽文的上述债务承担连带清偿责任，被告徐泽圣、杜宏菊承担连带清偿责任后，有权向被告徐泽文追偿；六、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73066元，财产保全费5000元,公告费560元，合计78626元，由被告徐泽文、孙典菊、徐泽圣、杜宏菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年四月二十一日书 记 员  付凌波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。