广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19943号
原告深圳市东方明珠运输有限公司，住所地深圳市福田区南园街道爱华路锦龙花园1栋903室，组织机构代码19224258-0。
法定代表人许少珍，公司总经理。
委托代理人朱晓卉，女，汉族，1982年3月17日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，公司法律顾问。
被告刘鹏飞，男，汉族，1987年9月14日出生，户籍地址湖南省襄城县，
委托代理人徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人李志军，公司总经理。
委托代理人张小沙，广东德纳律师事务所律师。
原告深圳市东方明珠运输有限公司诉被告刘鹏飞、第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告：一、支付原告交通事故造成的停产、停工期间被告应交基本营收款34120元（2015年6月至2016年1月），及原告垫付的应由被告个人缴交的社会保险部分1489.7元；二、赔偿因全责交通事故导致原告车辆被扣押及停产维修期间（2015年6月至2015年9月），被告对班驾驶员无法正常营运造成的原告基本营收款及社保缴费损失17815元；三、返还原告在被告负全责的事故中垫付的伤者医疗费40000元，及垫付的事故车辆粤Ｂ×××××号车的车辆维修费（车损）32000元；四、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告法定代表人许少珍及委托代理人朱晓卉、被告委托代理人徐晓彦、第三人委托代理人张小沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年6月2日01时35分许，刘鹏飞驾驶（搭载杨亚垒）粤Ｂ×××××号小型轿车沿光明新区公明街道振明路由西往东方向行驶至振明路银兴酒楼路段时，车辆先与同方向由张家柏驾驶（搭载张锐坤）的二轮电动自行车发生碰撞后驶入对向车道再与由彭克明驾驶（搭载唐洪英）的粤Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成杨亚垒、彭克明、张家柏、张锐坤、唐洪英受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘鹏飞弃车逃逸。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，刘鹏飞驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶，且未仔细查明道路交通安全情况、未按操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，十导致此事故发生的全部过错。并且在驾驶车辆上道路发生致人受伤的交通事故后，未保护现场、迅速报警处理，反而弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错；无证据证明杨亚垒、彭克明、张家柏、张锐坤、唐洪英有导致此事故发生的过错。综上，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，刘鹏飞承担此事故的全部责任，杨亚垒、彭克明、张家柏、张锐坤、唐洪英不承担此事故的责任。被告系原告公司员工，经广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7957号生效民事判决书确认，事故发生时，被告搭载杨亚垒的行为不属于履行职务的行为，事故责任应由被告自行承担，原告不承担此事故责任。
二、车辆投保情况
第三人人保公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业险三者险50万元，但未购买不计免赔率险，因被告承担此事故的全部责任，故人保公司在商业险限额内免赔20%的赔偿责任。第三人人保公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了道路客运承运人责任保险，保险限额为10万元。
三、原告因交通事故停产造成的损失
原告主张，涉案交通事故造成停运期间被告应交基本营收款及原告垫付的应由被告个人缴交的社保、因涉案车辆停运被告对班驾驶员无法正常营运造成原告基本营收款及社保缴费损失，被告应对此向原告赔偿。本院认为，原告上述主张均基于原、被告之间签订的《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》，系合同纠纷，且上述损失均非因本案交通事故产生的直接损失，故不应在本案中一并审理，原告可就此另行提起诉讼。
四、原告垫付的医疗费及车辆维修费
被告确认原告为涉案交通事故伤者杨亚垒支付了医疗费40000元，因第三人人保公司承保的道路客运承运人责任险已另案赔付完毕，且经广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7957号生效民事判决书确认，事故发生时，被告不属于履行职务的行为，事故责任应由被告自行承担，故该部分费用应由被告赔偿事故伤者杨亚垒。本案中，原告已为被告垫付上述医疗费40000元，故被告应将该费用返还原告。
原告向本院提交了机动车辆保险定损协议书、权益转让书、中国工商银行电子回单（载明中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向粤Ｂ×××××号车主彭克明支付34809元）、广发银行客户回单（载明原告向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付32000元），以及深圳市和祥汽车维修有限公司出具的维修证明和证明。第三人人保公司辩称，因被告存在逃逸行为，原告与粤Ｂ×××××号车辆承保公司进行了调解，且被告不属于履行职务行为，原告不承担涉案事故的赔偿责任，故人保公司亦不应承担涉案事故的赔偿责任。本院认为，根据保险法的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案原告投保的商业三者险，虽然约定被保险人为原告，但实际受保险合同保障的是除投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上人员外，因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。粤Ｂ×××××号车辆产生的维修费系因涉案被保险机动车发生事故而产生的财产损失，故依法应由人保公司履行赔付义务，即第三人人保公司应在商业三者险限额内赔偿粤Ｂ×××××号车辆维修损失。本案中，根据原告提交的证据显示，原告已向粤Ｂ×××××号车辆承保公司进行了赔偿，且金额未超过该车辆定损金额及中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向粤Ｂ×××××号车主彭克明实际支付的金额，故第三人人保公司应向原告返还。因原告未购买不计免赔率险，故第三人人保公司在商业险限额内承担80%的责任，即25600元，余款6400元由被告向原告返还。
判决理由结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市东方明珠运输有限公司垫付的粤Ｂ×××××号车辆维修费6400元、医疗费40000元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市东方明珠运输有限公司垫付的粤Ｂ×××××号车辆维修费25600元；
三、驳回原告深圳市东方明珠运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告刘鹏飞负担519元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担287元，由原告深圳市东方明珠运输有限公司负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年二月一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。