云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初677号
原告：杨林，女，汉族，1983年5月25日生，住昆明市官渡区。
被告：郭年昌，男，彝族，1991年4月12日生，个体，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐瑞，女，汉族，1983年2月8日生，个体，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：许飞，男，汉族，1982年11月29日生，个体，住云南省昆明市西山区。（系唐瑞之夫）
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
法定代表人：ＸＸ文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓波，该公司员工。特别授权代理。
原告杨林与被告郭年昌、唐瑞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告郭年昌委托代理人杨晓君、唐瑞委托代理人许飞、保险公司委托代理人石晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费46539.31元、后续治疗费15000元、误工费15145.32元、交通费1200元，共计77884.63元。2、判令三被告连带赔偿原告精神损害赔偿金20000元。3、请求判决三被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实及理由：2016年1月11日，被告郭年昌驾驶云Ａ×××××号
微型轿车沿昆磨高速公路，由昆明往景洪方向行驶。1时30分，当其行至下行线33公里900米处时，因其驾车未按操作规范安全文明行驶致使车辆与道路西侧防护挡墙发生碰撞，造成云Ａ×××××号微型轿车受损及车上乘客受伤的道路交通事故，后经交警认定被告郭年昌承担此次交通事故全部责任。被告唐瑞为车辆所有人，依法应当与被告郭年昌承担连带赔偿责任。被告保险公司为保险人，依法应当在保险范围内承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决如上请求事项。
被告郭年昌辩称：医疗费用依据医院出具的单据和发票认定。其中牙齿的后续治疗费用需要以相关有资质的鉴定部门的鉴定意见为准，如果没有，就依据一般的医疗材料，结合宁洱当地的经济收入水平认定。误工费应该由鉴定部门的证明或者医嘱证明，计算误工费应该由单位出具收入证明，对原告主张的误工费不认可。交通费仅认可出租车费用81元，其他的不认可。精神抚慰金不应该得到支持，因双方合伙做生意一起外出，应该风险共担。行车过程中原告未系安全带，也有一定的责任，且也未造成伤残。
被告唐瑞辩称：被告与郭年昌之间有租车协议，发生交通事故由郭年昌自己承担责任，被告不应该承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司作一个说明，车辆存在租赁关系，根据双方的保险合同条款，对于原告主张的各项损失，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨林提供的证据：1、省口腔医院、昆明市延安医院、宁洱县人民医院第二联记帐联14张、救护车护送费收据一张，合计金额5862.37元。其中省口腔医院NO：0313630316、昆明市延安医院NO：0281785829号二联记账联合计金额88.14元，与原告提供的第一联收据联相重合；其余12张二联记账联、救护车护送费收据合计金额5774.23元，均与被告郭年昌提供的第一联收据联相重合。庭审中原告认为郭年昌提供的票据费用不包含在诉讼请求的医疗费用中，因此本院对于以上证据不予采信。2、昆明柏德口腔收费结账单及发票一张，金额39316元；原告因交通事故牙齿缺失两颗，理应产生必要的医疗费用，因此本院依据当地正规医疗机构国产材料费用酌情部分认定。3、交通费发票56张，本院结合原告伤情予以酌情部分支持。被告郭年昌提供的证据：1、门诊收据20张、口腔医院收据2张、收费清单1张、药房票据1张、交通费发票10张、发票联6张；庭审中原告认为郭年昌提供的票据费用不包含在诉讼请求的医疗费用中，因此本院对于以上证据不予采信。2、事故认定书、询问笔录、证明、纹绣项目合作协议；事故认定书、询问笔录欲证实原告杨林在车辆行驶过程中未系安全带，但事故认定书中并未明确杨林是否系安全带，询问笔录为被告郭年昌个人询问笔录，无其他证据相互印证，无法证实杨林是否系安全带，对于被告郭年昌欲证明的问题本院不予采信。证明、纹绣项目合作协议与本案无关，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）项规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该案中该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，同时保险单中特别约定“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”。被告保险公司已在保险单中作出提示，因此对于原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本案中被告唐瑞明知该车为非运营车辆，违反规定将该车投入运营使用，因此对于车上人员责任险范围内的赔偿应由被告唐瑞予以承担。超出责任险部分的费用，原告提出应由被告郭年昌与被告唐瑞承担连带赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第49条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。庭审中原告未提供证据证实被告唐瑞存在以上情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告要求被告唐瑞与被告郭年昌一起承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告郭年昌提出车辆无安全气囊，本院认为，该车出厂配置本身无安全气囊，且车辆有无安全气囊与交通事故的发生并无因果关系，因此原告的损失超出保险范围的费用应由被告郭年昌承担。
原告主张的赔偿项目和金额，本院参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，作如下认定：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案中，原告杨林在成都军区昆明总医院的943.13元、昆明医科大学附属口腔医院、昆明市延安医院及昆明普济医院的1148.64元，合计2091.77元，本院予以认可。对于昆明柏德口腔费用39316元，本院认为，原告因交通事故导致牙齿缺失两颗，后在昆明柏德口腔进行治疗，治疗过程中采用德国、瑞士进口材料进行治疗费用过高，本院根据当地正规医院国产材料酌情支持25000元。后续治疗费15000元，该费用并未产生，原告亦未提供任何医院证明或鉴定机构鉴定意见，因此该案中本院不予支持，待费用产生后可另行提起诉讼。其余医疗费5862.37元，本院不予支持。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”；第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资确定。”本案中，原告未提供证据证实其误工时间和收入状况，但根据其伤情本院酌情认定30天×93.77元＝2813.1元。
3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院根据原告的伤情及实际情况，酌情支持交通费1000元。
4、精神损害赔偿金。该交通事故的确给原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持5000元。
本院确认原告杨林因本次交通事故损伤产生的费用为：医疗费27091.77元、误工费2813.1元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，合计35904.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告唐瑞于本判决生效之日起三十日内在机动车车上人员责任险范围内赔偿原告杨林医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金10000元。
二、由被告郭年昌于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨林医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金25904.87元。
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由原告杨林负担1000元，由被告郭年昌负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 熊亚祥
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨梦洁