山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3449号
原告：杨虎鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘旺，经理。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告杨虎鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉泉、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人黄治州（后撤去代理，变更为贾逸冰）、贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告孙桂娟，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。
原告要求被告赔偿其经济损失128968.68元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2015年9月16日15时43分许，杨虎鹏驾驶鲁YU****号轻型普通货车沿206线由南向北行驶至206线沙河岳里加油站门前左转弯时由北向南行驶孙桂娟驾驶的鲁FY****号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致杨虎鹏、孙桂娟伤。2015年9月30日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，杨虎鹏承担事故的主要责任，孙桂娟承担事故的次要责任。鲁FY****号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计159402.30元，包括有：医疗费51518.04元、住院伙食补助费930元、鉴定费1800元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费24719.25元、误工费7748.01元、护理费3500元、交通费1200元、住宿费503元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、车损鉴定报告、发票、收款收据等证据。其中：鉴定认为原告因车祸左眼损伤，构成伤残10级，误工时间90日，伤后1人护理30日。
主张：
住院伙食补助费：原告在莱州市人民医院住院治疗10天，后又到山东省立医院住院21天，计算为630元（每天30元×31天）。
伤残赔偿金：按照2016年城镇居民标准34012元计算20年。
被扶养人生活费：被扶养人包括：母亲冯玉香（1947年7月4号出生）、父亲杨世钺（1994年3月1日出生）、儿子杨凯显（2002年9月16号出生）。其中，父母亲受包括原告在内2人赡养，子女受包括原告在内的2人抚养。被扶养人生活费按照上年度山东省农村居民家庭人均生活消费支出21495元计算。
误工费：原告系城镇居民，但在山东广电网络有限公司莱州分公司工作，伤前三个月单位平均扣发工资2582.67元，原告因伤单位停发工资。
护理费：原告伤后由其妻弟李炳超护理，李炳超系农村居民，但在莱州市海盟盐化有限公司工作，在原告伤前三个月平均月工资超出3500元，按照3500元主张。
住宿费：因为原告到济南治疗用去的住宿费用503元。
被告平安财产保险公司对证据的真实性没异议；对原告的医疗费没有异议，但要求扣除非医保用药；对住院伙食补助费有异议，过高；对鉴定费没有异议，但不承担；对伤残赔偿金按照城镇居民计算有异议，不能按照城镇标准计算；对被扶养人生活费的按照城镇标准计算没有异议；对原告主张的误工费，对工资证据的真实性无法确认，完税证明不能体现其具体的收入，不认可；对原告主张的护理费，李炳超非原告直系亲属，且护理费超出了当地平均工资，不认可；交通费过高；住宿费对发票的予以认可，其他的不认可。对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。
原告与被告平安财产保险公司双方共同选定了威海恒源司法鉴定所进行鉴定，但被告平安财产保险公司在本院限期内未预交鉴定费用，且向本院提交意见书，称：第一，不认可司法鉴定意见书，理由：《山东省司法鉴定业务分类规定》第七条规定：第七条法医临床鉴定主要包括以下鉴定项目:(一)损伤程度及相关事项鉴定；(二)伤残程度及相关事项鉴定；(三)视觉功能鉴定；(四)听觉功能鉴定；(五)性功能鉴定；(六)活体年龄鉴定。原告构成伤残的原因是视力缺陷。根据该规定，视觉功能鉴定是区别于伤残程度及相关事项鉴定以及损伤及相关事项鉴定的一项鉴定项目，应当由具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。而被申请人委托的莱州市中医医院司法鉴定所不具有该项鉴定资质，其作出的鉴定报告不应作为认定案件事实的依据。第二，我方不认可威海恒源司法鉴定所有对原告伤情进行重新鉴定的鉴定资质，我方不同意由该鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，理由：该鉴定所鉴定资质和鉴定范围同莱州市中医医院司法鉴定所一致，仅具有损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定的鉴定资质，不具有视觉功能鉴定的资质，因此该鉴定所也不能针对视力伤残等级作出相关鉴定。综上，由于原告提交的伤残鉴定报告系无相关资质的机构作出，不应作为认定案件事实的依据。
被告对其上述主张未提供出相关证据。
双方争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费51518.04元、鉴定费1800元；被告平安财产保险公司对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，本院认为被告平安财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用；
2、住院伙食补助费，本院确定为312元（10天×6元+21天×12元）；
3、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费24719.25元、误工费7748.01元、护理费3500元；审理中被告平安财产保险公司有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内并未预交鉴定费用及提交相关证据，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提交的证据能够证明原告系城镇居民，故原告按照城镇居民计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持；但被扶养人生活费计算年限有误；本院确定原告的残疾赔偿金为68024元、被扶养人生活费23644.50元（冯玉香：21495×10%×11÷2=11822.25元，杨世钺：21495×10%×7÷2=7523.25元，杨凯显：21495×10%×4÷2=4299元）。原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，原告伤前三个月平均收入为5196.67元（4467元+5144元+5979元），伤后原告减少了收入，但仍有收入6912元[10月：1833元、11月：2216元（扣除年终奖和取暖费）、12月：2863元]，故原告的90日的误工高于原告主张的7748.01元，原告的该主张并不违背法律规定，本院予以支持并认定；护理人员的收入高于3500元，原告按照3500元计算，亦不违背法律规定，本院予以支持，故本院确认护理费为3500元；
3、交通费本院酌情确定为800元；
4、住宿费503元，原告提交的证据足以认定，本院予以确认。
综上，原告的损失，本院认定为157849.55元，包括医疗费51518.04元、住院伙食补助费312元、鉴定费1800元、残疾赔偿金91668.50元（含被扶养人生活费23644.50元）、误工费7748.01元、护理费3500元、交通费800元、住宿费503元；其中属于交强险范围的为114219.51元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨虎鹏驾驶鲁YU****号轻型普通货车与孙桂娟驾驶的鲁FY****号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致杨虎鹏、孙桂娟伤。莱州市公安局交通警察大队认定，杨虎鹏承担事故的主要责任，孙桂娟承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁FY****号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿，以30%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告杨虎鹏的经济损失157849.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿114219.51元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失43630.04元的30%计款13089.01元，合计127308.52元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告平安财产保险公司负担，此款原告已交纳本院，限被告平安财产保险公司于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698005000****。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜 雨