成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2455号
原告：陈凤。
委托诉讼代理人：马强。
被告：范荣。
被告：兰英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
委托诉讼代理人：谢纷富。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告许启富诉请：1.被告范荣、兰英支付各项费用共计133172.04元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审�，陈凤当庭追加兰英为本案被告参与诉讼，经审查，本院予以准许。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年1月24日10时50分，范荣驾驶川AW3N86号车，沿二环路由永丰立交桥方向往双楠路口方向行驶至红牌楼路口时，从左转弯车道内直行时，与右方道路红灯进入路口的陈凤骑行电动自行车相撞，致使两车受损，陈凤�伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定范荣与陈凤承担事故的同等责任。
（二）陈凤在事故发生后，被送往成都现代医院住院治疗（2016年1月24日至2016年2月6日），出院病情证明书医嘱载明，建议休息3月，根据骨折愈合情况行内固定物取出术，费用约需7000元左右等内容。2016年7月13日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，载明陈凤的伤残等级为十级，后续治疗费用约需6000元。
（三）川AW3N86号车登记在兰英名下，范荣在事发时具有驾驶资质，其二人系夫妻关系。该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）人保成都市分公司先行垫付了10000元，范荣先行垫付了7000元。
（五）庭审中，各方当事人对车辆维修费金1150元、鉴定费1900元，达成一致意见，本院予以确认。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）本次交通事故具体责任比例划分。在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省<中国人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为范荣承担60%的赔偿责任，陈凤承担40%的赔偿责任。人保成都市分公司应当以此作为承担责任的比例。
（二）医疗费金额及自费药，庭审中，陈凤称医疗费发票原件遗失并提供了费用汇总清单及发票收据联，拟证明其在成都现代医院花费25572.04元。陈凤当庭向本院出具承诺，上述医疗费金额其从未在任何机构通过任何途径进行过报销。本院认为，上述医疗费系陈凤因交通事故直接且实际产生，虽现在票据报销联遗失，但其已经承诺未进行过报销，本院予以确认。自费药本院酌定扣除15%。
（三）后续治疗费金额，成都现代医院出院病情证明书，医嘱载明，骨折愈合后取出内固定约需7000元，鉴定机构出具的鉴定意见书，载明区取出内固定费用约需6000元。本院认为，鉴定机构已就陈凤的后续治疗费出具鉴定意见，且该部分鉴定费用范荣已认可，其不应再按医嘱进行主张，故本院认定，陈凤的后续治疗费金额为6000元。
（四）残疾赔偿金金额，陈凤提交了社保缴纳明细单、租房合同及房产证复印件，拟证明其租住在资阳市雁江区和平路南段133号房屋中，且在该地社保已缴纳满一年，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院认为，陈凤提交的证据能�证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（五）误工费金额，陈凤提交了承包单、转账凭证、请款单及计件制工资协议，拟证明其从事建筑行业，为二次结构钢筋班组负责人，其误工费标准应按上一年度建筑行业平均工资计算。本院认为，陈凤提交的证据能够证明其存在误工损失，结合其提交的证据，本院对其误工标准按照上一年度建筑行业平平均工资计算予以支持即41375元/年。误工天数计算103天（住院期间13天+院外休息90天）。
（六）住院伙食补助费及护理费金额，住院伙食补助费金额本院酌定30元/天，计算住院期间13天；护理费金额金额本院酌定80元/天，计算住院期间13天。
（七）被扶养人生活费金额，陈凤提交了户口薄、出生医学证明及资阳市雁江区人民政府资紫街道办事处雁南社区出具的亲属关系证明，拟证明陈凤与尹洪龙婚后育有尹新月（2000年1月11日出生）、尹佳萍（2005年6月9日出生）及尹皓藓（2013年3月6日出生）三名子女随陈凤及丈夫一直居住在资阳市雁江区和平路南段133号。尹新月毕业于资阳市雁江区第一中学，尹佳萍现就读于资阳市阳江去第三小学。本院认为，陈凤提交的证据，能够证明上述三名子女需要被扶养的事实，其被�养人生活费标准应按城镇标准计算。被扶养年限分别为，尹新月1年、尹佳萍6年、尹皓藓14年。
（八）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
判决结果
本案受害人陈凤因此次交通事故遭受的损失总额为123378.57元（各项损失金额明细见附表）。庭审中，兰英对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；川AW3N86号车在人保成都市分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担保险责任。人保成都市分公司应在交强险限额范围内承担99516.53元（医疗项10000元+伤残项88366.53元+财产项1150元），在商业三者险限额范围内承担10875.74元［（总金额123378.57元-交强险99516.53元-自费药3835.81元-鉴定费1900元）×60%］，综上保险公司应赔偿总计110392.27元，因其已先行垫付了10000元，故人保成都市分公司还应支付100392.27元。被告范荣应按比例承担鉴定费及自费药3441.49元［（自费药3835.81元+鉴定费1900元）×60%］，因其已先行垫付了7000元，故人保成都市分公司还应向其返还3558.51元，向陈凤支付96833.76元。本院对陈凤超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤96833.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告范荣3558.51元；
三、驳回原告陈凤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费916元，因简易程序结案，减半收取458元，由原告陈凤负担180元，由被告范荣负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年五月十六日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
自费药
|
25572.04元
3835.81元
|
25 572.04元×15%
住院伙食补助费
|
390元
|
30元 /天×13天
残疾赔偿金
|
52410元
|
26 205元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
1040元
|
住院期间80元/天×13天
鉴定费
|
1900元
|
误工费
|
11675.68元
|
41 375元/月÷365天×103天
后续治疗费
|
6000元
|
修车费
|
1150元
|
被扶养人生活费
|
20240.85元
|
尹新月19 277元/年×1年×10%÷2人=963.85元
尹佳萍19 277元/年×6年×10%÷2人=5783.1元
尹皓藓19 277元/年×14年×10%÷2人=13 493.9元