安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初91号
原告：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五里村，组织机构代码69280657-3。
诉讼代表人：唐春飞，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：周剑峰，男，1969年10月18日出生，汉族，芜湖人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告黄山泰华旅游发展有限公司(以下简称“泰华公司”)与被告周剑峰对外追收债权纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰华公司委托诉讼代理人邱祝英、程景春，被告周剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰华公司向本院提出诉讼请求：判令周剑峰归还借款329.593万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，黟县人民法院裁定受理泰华公司破产清算一案，并于2015年8月20日指定安徽道同律师事务所担任泰华公司管理人。经审查：泰华公司于2009年7月29日申请设立，注册资金1000万元。股东李敏认缴出资300万元，股东周剑峰认缴出资400万元，股东张华认缴出资300万元。周剑峰的出资款分三次缴存，2010年7月15日经安徽皖瑞会计事务所出具的皖瑞验字［2010］第301号《验资报告》显示，其认缴出资400万元全部实收到位。2013年3月18日，周剑峰、李敏、张华分别将各自所持有的股份全部转让给胡继权、章蕊璇（以债转股方式进行转让），同时办理了工商变更登记。截止法院裁定受理破产清算之日2015年8月17日止，泰华公司帐面显示，周剑峰以投资款和往来款方式转入泰华公司资金655.027万元，同时以借款和往来款的方式从泰华公司转走资金984.62万元，应收账款为329.593万元。上述事实表明，周剑峰不仅将其认缴出资400万元全部抽走，而且还欠泰华公司应收账款329.593万元。为维护全体债权人的合法权益，故诉至法院。
周剑峰辩称，泰华公司的诉请不属实，2011年12月31日，泰华公司原股东李敏、周剑峰、张华和李静签订《黄山泰华旅游发展有限公司股权转让协议》，将各自名下全部股权转让给李静，价款2372万元（包括注册资金和投资款）。该股权转让协议签订后，李静通过泰华公司账户支付给了我股权转让对价款700多万元，该款属于股权转让款，不属于借款，不存在抽逃出资；此后2012年4月,李静又将在泰华公司的全部股权仍以2372万元转让给我,同时将其支付股权转让款时向胡继权的借款及利息也转由我来承担，以上股权转让均未办理登记。2013年3月18日，我将泰华公司的全部股权又转让给胡继权和章蕊璇,并办理了工商变更登记，此后，泰华公司的实际控股人已转为胡继权，我是名义上的法定代表人，所有公司账户资金均由胡继权控制。后泰华公司汇到我个人工商银行卡上的的资金，我不清楚，该卡是我和胡继权共同去银行以我个人名义开户的，但并非我实际控制使用,故不存在本人向公司借款。请求驳回泰华公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人主体资格方面相关证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对双方争议的借款部分事实相关证据，本院作如下质证认证意见。
一、关于在2012年1月10至19日间泰华公司与周剑峰往来款性质方面的证据，本院认定如下：1、泰华公司提供的证据一组，应收账款一览表及周剑峰与泰华公司的资金往来情况银行转账凭证8份，证明周剑峰截止2012年1月19日尚欠公司账款120.593万元，同时抽逃注册资金400万元的事实，周剑峰对该组证据的真实性不持异议，但认为该组证据中从泰华公司账户转给他的700多万元，是李静通过公司账户支付给他的股权转让款，并非向公司借款，对于该组证据的证明目的将结合本院依法调取的证据综合作出认定；2、本院依法调取的证据一组，李敏于2012年1月间汇入泰华公司资金的相关凭证、李敏的谈话笔录、泰华公司原会计黄某兰的谈话笔录、泰华公司诉张华追收抽逃出资纠纷和对外追收债权纠纷案件开庭笔录，证实李敏于2012年1月间汇入泰华公司账户的1387.6万元，系替其哥哥李静支付给周剑峰和张华的股权转让款，且李敏同意在其已申报的破产债权中核减该部分债权，对该组证据泰华公司虽提出异议，但该组证据系本院依法调取，结合李敏当时支付该大笔资金到公司帐户上并没有其他用途，且周剑峰与张华在此期间从公司账户领走的相应款项时间、金额与李敏汇入公司的时间、金额基本相符，对该组证据证明的事实本院予以认定，与之相悖的不予认定。
二、关于2013年4月1日至2013年8月1日间泰华公司与周剑峰往来款性质方面的证据，本院认定如下：1、泰华公司提供的证据一组，应收账款一览表及周剑峰与泰华公司的资金往来情况银行转账凭证5份，证明周剑峰于2012年1月19日至2013年8月1日欠公司借款209万元事实，周剑峰对该组证据的真实性不持异议，但认为该款并非其本人使用，对该款项并不知情，对于该组证据的证明目的将结合其他相关证据综合作出认定；2、本院依法调取的相关证据两组，第一组证据为周剑峰工商银行账户（卡号为62×××37）2013年4月间的往来资金流水清单，证明该期间从泰华公司汇入周剑峰该银行卡209万元后，其中分两次转汇入陈某萍账户108万元，转汇入谭某富账户100万元（含手续费），转汇入章蕊璇账户1万元的事实；第二组证据为保证担保借款合同一份、泰华公司2013年4月期间记账凭证及附件、本院于2017年8月23日对胡继权的谈话笔录一份，证明从周剑峰银行卡转汇入陈某萍账户的108万元，系归还泰华公司为缴纳土地闲置费而向陈某萍借款600万元的利息，对该两组证据双方均不持异议，本院予以认定，与之相悖的不予认定；3、泰华公司提供的证据一组，对谭某富询问笔录一份、借款收条一份、农村合作银行汇款单两份、工商银行查询单一份，证明泰华公司汇入周剑峰工商银行卡账户中的100万元，周剑峰用于归还其本人向谭某富的借款的事实，周剑峰虽对此组证据提出异议，但并未提供相关证据佐证，本院结合其他证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰华公司于2009年7月29日申请设立，注册资金1000万元，主要经营房地产开发销售等。股东李敏认缴出资300万元，股东周剑峰认缴出资400万元，股东张华认缴出资300万元，均全部出资到位。后周剑峰按照其投资比例又向泰华公司投入资金254.027万元。2011年12月31日，李敏、周剑峰、张华与李静签订“黄山泰华旅游发展有限公司股权转让协议”约定,李敏、周剑峰与张华将黄山泰华旅游发展有限公司全部股权转让给李静，实际支付股权转让款2372万元。股权转让协议签订后，李静以其弟弟李敏名义于2012年1月9日至2012年1月19日期间汇入泰华公司账户资金1387.6万元，用于支付给张华和周剑峰的股权转让款。2012年1月10日至2012年1月19日期间，周剑峰共从李敏汇入泰华公司的资金中领走774.62万元。至此，周剑峰、张华、李敏仅是名义股东，不享有泰华公司的股东资格和任何权利义务。2012年4月24日，李静与周剑峰签订“协议书”，李静将在泰华公司的全部股权以2372万元转让给周剑峰，以上股权转让均未办理登记。2013年3月18日，周剑峰将在泰华公司的全部股权又转让给胡继权和章蕊璇，李敏、张华以与胡继权、章蕊璇签订“股权转让协议”的方式协助胡继权、章蕊璇办理了工商变更登记。股权转让后，泰华公司分别于2013年4月1日至11日期间，汇入周剑峰工商银行账户（卡号为62×××37）资金210万元，其中周剑峰用于归还泰华公司为缴纳土地闲置费而向陈某萍借款600万元的利息108万元，用于归还其向谭某富的借款100万元，另转汇入泰华公司股东章蕊璇账户1万元。2013年8月1日周剑峰归还汇入泰华公司账户1万元。另查明，2013年3月18日前，因泰华公司经营的“西宏山庄”项目一直处于停滞状态，政府要求缴纳土地闲置费1200万元。2015年8月17日，黟县人民法院裁定受理泰华公司破产清算一案，并指定安徽道同律师事务所担任泰华公司管理人。泰华公司管理人认为，周剑峰向泰华公司投入资金655.027万元（其中1万元系归还公司借款），从公司转走资金984.62万元，两项冲抵后，尚欠公司应收账款329.593万元，应予以追收，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泰华公司认为周剑峰尚欠公司借款329.593万元，其中周剑峰截止2012年1月19日欠公司借款120.593万元，本院认为周剑峰履行出资义务后，其将持有的公司股权全部转让给他人，于2012年1月10日至2012年1月19日期间，从李敏汇入泰华公司资金中领走的774.62万元（其中包括周剑峰投资款654.027万元），系其股权转让款并非公司资金，对泰华公司主张的该部分债权，无事实和法律依据，本院不予支持。另对泰华公司主张的2013年4月1日至2013年8月1日期间，泰华公司汇到周剑峰帐户上的借款209万元，本院认为其中周剑峰用于归还泰华公司为缴纳土地闲置费而向陈某萍借款600万元的利息108万元，应属泰华公司使用，不应认定为是周剑峰向公司的借款；转汇入泰华公司股东章蕊璇账户的1万元，因泰华公司未提供充分证据证实该款系周剑峰本人使用，亦不应认定为是周剑峰向公司的借款；转汇入谭某富的100万元系周剑峰用于归还其个人借款，应属于周剑峰向公司的借款。综上，泰华公司主张要求周剑峰归还借款329.593万元，对其中100万元系周剑峰向泰华公司借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持；对其他部分主张，无事实和法律依据，本院不予支持。周剑峰提出的部分辩论意见，符合客观事实，本院予以采纳；对周剑峰提出其在工商银行办理的银行账户（卡号为62×××37）并非本人使用的辩解，其未提供相应证据，本院调取的证据也未能予以充分证明，对该部分辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周剑峰于本判决生效后一个月内归还原告黄山泰华旅游发展有限公司借款100万元；
二、驳回原告黄山泰华旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33167元(系缓交)，由原告黄山泰华旅游发展有限公司负担23167元，由被告周剑峰负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄永玲
审判员 叶强海
审判员 孙书照
二〇一七年九月五日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。