wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1769号申请执行人：苏州市江南国际置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：陶冶，董事长。委托代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：金玻玻璃科技（河南）有限公司，住所地河南省商丘市文化西路16号。法定代表人：林春生。本院在执行申请执行人苏州市江南国际置业有限公司与被执行人金玻玻璃科技（河南）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院经查询发现被执行人金玻玻璃科技（河南）有限公司名下有车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆三辆，但因未能实际控制而无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人金玻玻璃科技（河南）有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十二日书 记 员  蔡春晗
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第150号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人段庆良，男，1985年9月30日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业。2007年6月15日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，2009年9月23日刑满释放；2009年11月6日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年6月8日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月18日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人段庆良犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人段庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年10月16日晚9时许，被告人段庆良伙同“刘彪”（另案处理）在福州市鼓楼区井大路庆城花园3座15号店门口，使用T型工具撬锁盗走被害人齐某一辆价值人民币1782元的立马牌电动车。作案后，被告人段庆良将赃车骑至福州市鼓楼区六一路温泉支路口路段时，被公安民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、扣押的赃物、作案工具照片等物证；2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被害人齐某出具的电动车行驶证复印件等书证；3、被害人齐某的陈述；4、被告人段庆良的供述与辩解；5、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；6、被告人段庆良对作案地点、赃物、作案工具的辨认笔录；7、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、户籍证明、前科材料等其它证据材料。
通过举证，公诉机关认为，被告人段庆良曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1782元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段庆良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人段庆良如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人段庆良在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人段庆良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月16日晚9时许，被告人段庆良伙同“刘彪”（另案处理）在福州市鼓楼区井大路庆城花园3座15号店门口，使用T型工具撬锁盗走被害人齐某一辆价值人民币1782元的立马牌电动车。作案后，被告人段庆良将赃车骑至福州市鼓楼区六一路温泉支路口路段时，被公安民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人齐某的陈述，证实2013年10月16日晚9时许，其停放在福州市鼓楼区井大路庆城花园3座15号店门口的一辆立马牌电动车被盗。
2、书证：福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单，证实福州市公安局温泉派出所民警于2013年10月16日晚9时许，在福州市鼓楼区六一路温泉支路口路段，当场抓获被告人段庆良，并查扣一辆立马牌电动车，现赃物已发还被害人。
3、被告人段庆良的供述及对盗窃地点的辨认，证实其上述盗窃作案的事实。
4、书证：福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）1152号价格鉴定结论书，证实被害人齐某被盗的立马牌电动车价值人民币1782元。
5、书证：福建省福清市人民法院（2007）融刑初字第451号刑事判决书，证实被告人段庆良于2007年6月15日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，2009年9月23日刑满释放。
6、福州市公安局温泉派出所出具的《抓获经过》，证实2013年10月16日晚9时许，被告人段庆良作案后将赃车骑至福州市鼓楼区六一路温泉支路口路段时，被公安民警当场抓获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段庆良曾因盗窃受过刑事及行政处罚，又伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段庆良犯盗窃罪的罪名成立。被告人段庆良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段庆良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 薛洁云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第150号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人于某某，女，37岁。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月16日被开封市公安局相国寺分局监视居住。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月10日19时20分许，被告人于某某在开封市鼓楼区大润发商场西广场“萃华金店”门前，盗窃吉祥狮牌黄色电动自行车一辆，后将该车在开封市“旧货市场”门口以500元的价格销赃。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币2130元。
2014年9月11日18时20分许，被告人于某某在开封市鼓楼区大润发商场西广场“萃华金店”门前，盗窃爱德森牌深蓝色电动自行车一辆，逃离现场时被抓获。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
2014年10月1日15时30分许，被告人于某某在开封市鼓楼区和平街三毛美美百货北门处，盗窃双翔牌橘黄色电动自行车一辆，逃离现场时被抓获。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1850元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人康某某证言，被害人宋某某、张某某、李某某陈述、被告人于某某供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随卷转来作案工具扳手一把、T型锥一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年十二月三日
书记员 侯婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5528号
原告：霍宝源，男，1958年6月27日出生，汉族，住江门市。
原告：李维新，男，1962年11月24日出生，汉族，住江门市。
两原告委托代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。
两原告委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
被告：李文，男，1972年9月10日出生，汉族，住江门市，
被告：陈霭迎，女，1974年5月25日出生，汉族，住江门市，
被告：江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所地：江门市外海金溪一路4号。
法定代表人：李文。
原告霍宝源、李维新诉被告李文、陈霭迎、江门市盈玻玻璃制品有限公司（下称盈玻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告霍宝源、李维新的委托代理人余柏祥到庭参加了诉讼，被告李文、陈霭迎及江门市盈玻玻璃制品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文、陈霭迎以资金周转为由，向两原告借款300000元，并签订借据。借据约定借款期为三个月，借款利息为月利息2.5％。另借据还约定被告盈玻公司为被告李文、陈霭迎的借款提供连带责任保证。其后，原告霍宝源到银行提取300000元现金交给被告李文、陈霭迎。借款期限届满后被告李文、陈霭迎仅仅支付上述借款的三个月利息22000元，其后一直未偿还借款本金和利息，被告盈玻公司也未代其偿还本金和利息，上述本金和利息经原告多次催讨未果，三被告的行为已构成违约，应承担偿还借款和利息的民事责任，因此原告特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告李文、陈霭迎立即偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年11月18日起，按每月2%计算，直至清偿借款之日止）；2、被告盈玻公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期间提供的证据有：1、被告李文、陈霭迎身份证复印件各1份、被告盈玻公司工商登记资料1份；2、借款合同1份、银行交易回单1份。
三被告没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
本院经开庭审理查明如下事实：原、被告于2015年8月17日签订借据1份，该借款订明：甲方出借人为霍宝源、李维新，乙方借款人为李文和陈霭迎，丙方担保人为盈玻公司。现乙方借到甲方人民币300000元，借款利息为月息2.5%，借款三个月（从借款日起计），丙方对本笔借款和利息承担连带责任，担保时间至还清债务为止。借款合同还约定上述借款由甲方提取现金给乙方，该借据有霍宝源、李维新的签名，并有李文、陈霭迎的签名及盈玻公司盖章。借据签订后，原告霍宝源提取现金300000元支付给被告李文、陈霭迎，但李文、陈霭迎仅支付部份利息，并没有按借据约定的时间清还借款本金给原告。原告于2016年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告李文、陈霭迎欠原告霍宝源、李维新借款300000元，有原告提供《借据》和《中国银行客户回单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告签定的借据实际是借款合同，该合同内容具体、明确，合法有效。原告已按合同约定支付借款300000元给被告李文、陈霭迎，被告李文、陈霭迎没有按照约定的时间清还借款本金给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告李文、陈霭迎清还借款300000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，原告请求被告李文、陈霭迎从2015年11月18日起按月息2%计付利息，该请求亦符合法律规定，本院同样予以支持。对原告请求被告盈玻公司对涉案欠款和利息承担连带清偿责任，因被告盈玻公司作为担保人在借据上盖章并承诺对涉案借款和利息承担连带担保责任，故原告应对涉案的借款和利息承担连带清偿责任。原告的上述请求依法有据，本院依法予以支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令李文、陈霭迎应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款300000元和利息（利息计算：从2015年11月18日起，以所欠本金300000元按月利率2%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告霍宝源、李维新；
二、江门市盈玻玻璃制品有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。
本案受理费6700元，由被告李文、陈霭迎和江门市盈玻玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘颖贤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4140号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：莫又可，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）：蒋金云，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人莫又可、蒋金云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 林蔓娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8225号
原告：成都市翔麟商贸有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：徐麟。
委托诉讼代理人：蒋坤桃，系该公司员工。
被告：成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：许平。
原告成都市翔麟商贸有限责任公司与被告成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告成都市翔麟商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告成都市翔麟商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8225号原告：成都市翔麟商贸有限责任公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：徐麟。委托诉讼代理人：蒋坤桃，系该公司员工。被告：成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：许平。原告成都市翔麟商贸有限责任公司与被告成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告成都市翔麟商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：本案按原告成都市翔麟商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  龚晓明二〇一七年九月二十一日书记员  杨慧敏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2724号
原告：周淑清，女，1990年9月28日出生，汉族，住罗源县碧里乡濂澳村下寨**号，现住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：周在飞（系原告周淑清胞弟），男，住罗源县碧里乡濂澳村下寨**号，现住罗源县正祥特区。
被告：周在锋，男，1977年8月23日出生，汉族，住罗源县。
原告周淑清与被告周在锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑清的委托诉讼代理人周在飞到庭参加诉讼，被告周在锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑清向本院提出诉讼请求：1.判令周在锋偿还借款100,000元；2.周在锋支付自2017年2月5日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案受理费由周在锋负担。事实与理由：周在锋欠周淑清借款本金100,000元整，借款利息为每月2000元，为此周在锋于2016年2月5日出具借条一张。自2016年2月5日起至今，周在锋只偿还一年利息。
周在锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周在锋因养殖鲍鱼需要，向周淑清借款100,000元，于2016年2月5日双方签订借款协议和借据，约定月利率2%，每半年支付一次，借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日。借款后，周在峰已支付利息至2017年2月4日，余欠本息一直拖欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周在锋结欠周淑清借款本金100,000元，有周在锋签名的借款协议和借据及周淑清的委托诉讼代理人周在飞的庭审陈述相互印证，予以确认。因此，周淑清的诉讼请求，于法有据，予以支持。周淑清要求周在锋支付自2017年2月5日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。周在锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周在锋应于本判决生效之日起十日内偿还周淑清借款本金100,000元及利息（自2017年2月5日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由周在锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十一月八日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1243号
申请执行人：王礼厚，男，汉族，1949年6月23日出生，现住陕西省榆林市。
被执行人：刘虎，男，汉族，1982年12月19日出生，现住东胜区。
申请执行人王礼厚与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第2206号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘龙
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执172号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人马某某，男，汉族，1973年9月15日生，无业，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初112号刑事判决书确定，被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2021年2月16日止，所判罚金于本判决生效后一个月内支付本院执行。）
在执行马某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人马某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十月六日
书记员 冯泽彪
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第588号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。
负责人陈方兴，行长。
委托代理人，郑灜，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，系公司员工。
被告福建福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人，黄千倾。
被告福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村。
法定代表人，何善祥。
被告方斌，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被告黄千倾，男，1956年3月2日出生，美国国籍，住福建省福清市，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾银行承兑协议纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾名下价值人民币2193.836655万元的银行存款或财产，并出具保函为此财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行申请对被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币2193.836655万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第588号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。
负责人陈方兴，行长。
委托代理人，郑灜，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区洋中路178号文景苑1813号，系公司员工。
被告福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人，黄千倾。
被告福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村。
法定代表人，何善祥。
被告方斌，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄千倾，男，1956年3月2日出生，美国国籍，住福建省福清市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾银行承兑协议纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾名下价值人民币2193.836655万元的银行存款或财产，并出具保函为此财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行申请对被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币2193.836655万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6139号
原告：朱燕治，女，1956年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：吴鑫，曾用名吴燊，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区，现下落不明，
原告朱燕治与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，2016年7月1日依法转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告朱燕治到庭参加诉讼；被告吴鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕治向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的借款43000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率1.5%自2008年3月16日起计算至被告实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同系三明钢铁厂（“三钢”）职工，原告2005年退休后仍居住在三明，被告彼时亦居住在三明。约2006年间，被告向原告借款35000元，约定月息1.5%，原告依约出借款项后被告将其工资卡及存折交由原告保管，由原告取现作为支付利息。2008年初，被告将其工资卡挂失，原告无法从中取现，故要求被告重新出具借条。2008年3月15日，经双方结算，除35000元本金外，被告尚欠原告8000元利息，故同时出具两张借条，一张约定35000元本金继续按月利率1.5%支付利息，一张直接约定为8000元借款。两张借条均未约定还款期限。
被告吴鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的借条以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。吴鑫向朱燕治出具的借条系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方应按照法律规定、合同约定全面履行各自的权利和义务。现吴鑫经朱燕治催告后拒不履行还款义务，朱燕治诉求其返还借款本金，于法不悖，可予支持。双方对于35000元借款本金约定了每月1.5%的借款利息，于法不悖，可予支持。至于另外8000元款项，其性质应为利息，而非借款，朱燕治要求吴鑫支付，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴鑫应于本判决生效之日起十日内返还朱燕治借款本金35000元、支付前期结欠利息8000元及后期利息（后期利息以35000元本金为基数，按每月1.5%的标准自2008年3月16日计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回朱燕治的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2144元，由被告吴鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1036号
原告：翁海和，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：林豪，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁海和与被告林豪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告翁海和于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁海和以原被告双方已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告翁海和撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告翁海和负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执153号
申请执行人：郝某1，女，1963年10月19日出生，汉族，太原市东社信用社科员，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人：刘阳，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初621号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执153号申请执行人：郝某1，女，1963年10月19日出生，汉族，太原市东社信用社科员，住山西省太原市万柏林区。被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。法定代表人：刘阳，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初621号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年七月二十七日书记员  崔艳霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执974号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号进球大厦2楼。
法定代表人邓鸿琳。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因柳州市诱味餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币5875元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执974号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号进球大厦2楼。法定代表人邓鸿琳。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因柳州市诱味餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币5875元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4196号
原告：唐德成，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。
被告：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师，系特别授权代理人。
原告唐德成诉被告杜长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告唐德成于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐德成撤诉。
本案受理费6100元，减半收取计3050元，由原告唐德成负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一七年八月十六日
书记员 彭钦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1448号
原告：卞洪昌，男，1959年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱成江，男，1983年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地：诸暨市店口镇胜利村，负责人：徐渭。
委托代理人：任君俊，系公司职工。
原告卞洪昌为与被告朱成江、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹俊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第306号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，曾用名田某某，公司职员。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日14时许，被告人李某伙同樊某（另案处理）冒充女性通过QQ与被害人田某聊天，将田某骗至威海市文登区召文台公园北门附近，以其与她人通奸相要挟，敲诈勒索田某人民币4000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人被告人李某伙同他人以言语威胁等手段，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2013年7月19日14时许，被告人李某伙同樊某（另案处理）冒充女性与被害人田某QQ聊天，将被害人田某骗至文登召文台公园北门附近见面，以田某勾引其老婆为由，采取拳打、语言威胁等手段，获取田某人民币4000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、移送案件通知书、受案登记表、抓获经过，证实案件来源系由乳山市公安局移交及被告人李某被抓获过程。
2、被害人田某陈述及辨认笔录证实，2013年7月19日他使用QQ聊天，一网名头两个字为“素颜”的QQ号码主动加他为好友，资料记载是女的，聊天后，女网友约她下午1时许到文登召文台公园北门见面，他驾车到达后，两名男子同时打开他的车门，其中一个男子推他并打了他一拳，骂他说“你勾引我老婆，我刚在家里把我老婆砸了，我把家里的电视和电脑都砸了，你看怎么办”，两位男子上了车让他开到峰山公园西南空地，打他的男子要拉他到家中看看，他不去，另一男子说赔点钱，他提出给200元，后来说最多给500元，两男子嫌少，副驾驶位男子拿起电话说“都先不用过来”，他以为两男子带了很多人来，在两男子的威胁下，他到义务商品城西面的农业银行取款4000元给了两男子。经辨认，打他的男子为樊某，另一男子为李某。
3、户籍证明证实，被告人李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力
4、扣押清单、发还清单证实，归案后李某家人退赔被害人田某人民币4000元。
5、山东省乳山市人民法院（2013）乳刑初字第523号刑事判决书证实，同案犯樊某另案判刑情况。
6、田某农业银行明细对账单一份证实，2013年7月19日田某曾取款4000元。
7、谅解书证实，李某归案后，其家属赔偿被害人田某4000元，并取得被害人谅解。
8、办案说明证实，被告人李某自述曾伙同樊某作案五起，但办案民警仅找到一被害人田某，无法进一步核实情况。
9、同案犯樊某（绰号“泽尔”）供述及辨认笔录证实，他在电视上看到有人把上网聊天的男子约出来然后索要钱财，他也想用此种方法赚钱，遂使用QQ冒充女性聊天，先后使用“素颜”、“有缘无份”、“幸福&约定”等网名物色男网友，加对方为好友并聊天，有时使用手机变声功能约男网友，见面后以男网友勾引他老婆，他将老婆打了并将家电砸了为由要求对方赔钱，并找林某或“田某某”（李某）配合他。2013年六七月份，他约一个文登男网友到文登召文台公园北门见面，并让“田某某”（李某）配合他敲诈钱财。他们打开男网友驾驶的轿车们，他抓着男网友的衣领将男网友推倒副驾驶位，并说男网友勾引他老婆，他把老婆打了家电也砸了，并以要将此事告知男网友妻子为由，让男网友看着办，后来他让男网友开车往峰山公园走，期间“田某某”吓唬男网友他找了好几个人要过来，并对着电话讲“你们先不用过来了”，他向男网友索要5000元，仅同意给几百元，后来男网友同意给其4000元，由他本人开车载男网友至文登义乌市场农业银行取款4000元。经辨认，樊某所说的“田某某”系李某。
10、被告人李某陈述证实，2013年六七月份，“泽尔”（樊某）打电话给他说在网上物色了一个男网友，让他陪着去壮胆。“泽尔”将男网友骗至文登召文台公园北门见面，到达后，“泽尔”把驾驶员车门打开并打了对方一下，以男网友勾引“泽尔”老婆，“泽尔”将老婆打了为由索要钱财，男网友不想给钱，二人上车后，“泽尔”让男网友将车往峰山公园开，继续索要钱财，他吓唬男网友说找了好几个弟兄，后来，“泽尔”开车拉男网友到义乌商品市场的农业银行取了四五千元，男网友走后，“泽尔”说平分，数了2000元现金给他。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，本院依法予以变更。被告人李某伙同樊某实施抢劫犯罪过程中，虽然实施了部分敲诈勒索行为，但二人对被害人当场使用暴力、威胁手段，当场劫取财物，其行为符合抢劫罪构成要件，故对被告人李某的行为应当以抢劫罪追究刑事责任。在被告人李某与樊某共同犯罪中，二人互相配合共同实施抢劫犯罪，但被告人李某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人田某损失并获其谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侯美琴
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2691号
原告：袁建华，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住萍乡市，
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被告：江志武，男，1981年11月26日出生，汉族，住萍乡市，
原告袁建华与被告江志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建华及其委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告江志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元,并从2016年9月22日起至2017年9月22日止按年利率24%向原告支付利息24,000元；2.原告对被告坐落于萍乡市安源区青山镇一组的一栋自建房五楼一套住房享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他一切费用。事实和理由：被告因开办货运部资金紧张，向原告借款100,000元，被告向原告出具了借条，双方还签订了房屋抵押协议，被告将坐落于萍乡市安源区青山镇青山村一组的一栋自建房五楼一套住房抵押给原告，双方约定由被告每月向原告支付2,000元的利息，借款期一年，到时不归还借款，原告有权自由处置被告抵押的房屋，借款到期后，经催款未果，故向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江志武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年1月22日借条及房屋抵押协议各一份；2、银行账单流水一份；3、萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会证明一份。被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告搞货运需要资金为由向原告借款。2012年3月份，原告借给被告现金30,000元，2014年4月份原告借给被告现金70,000元，由于被告一直未还款，2016年1月22日，被告向原告出具了一份借条“今借到袁建华现金人民币壹拾万元整（100,000），利息每月按2,000元支付，每月付息，以房屋五层作为抵押凭证。”同日，原告为乙方、被告为甲方签订了一份《房屋抵押协议》约定“甲方位于安源区青山一组，有自建房一栋，因资金紧张，自愿将房屋座向左边五层抵押给乙方，具体约定如下：一、房屋总价为人民币壹拾万元整；二、甲方将房屋座向左边五楼抵押给乙方，抵押价为壹拾万元，甲方每月支付给乙方2,000元的利息钱，以壹年为期限；三、如遇甲方到期未能偿还乙方壹拾万元，乙方将有权处置该房产，甲方无权干涉；四、利息钱按月付给乙方，从签字之日起生效；五、此协议长期有效，签字生效”。萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会证实了原、被告借款的事实。经原告催讨借款未果，遂产生纠纷。
本院认为，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告偿还本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定“利息每月按2,000元支付”，折合成利率为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告要求被告支付自2016年9月22日至2017年9月22日的利息24,000元，本院予以支持。原告没有证据证明约定的抵押房屋办理了抵押登记，故原告请求对被告坐落于萍乡市安源区青山镇一组的一栋自建房五楼一套住房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志武应于本判决生效之日起七日内偿还原告袁建华借款本金100,000元和利息24,000元，共计124,000元。
二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，财产保全申请费1,170元，共计3,950元，由被告江志武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 彭 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2691号
申请人：袁建华，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住江西省。
被申请人：江志武，男，1981年11月26日出生，汉族，住安源区。
申请人袁建华与被申请人江志武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江志武名下的相当价值130,000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江志武的银行存款130,000元或相当价值的财产。
案件申请费1,170元，由申请人袁建华先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 彭 娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第871号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贺某，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被羁押并刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人袁某甲，无业，户籍所在地为贵州省赤水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被羁押并刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人贺某、袁某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人贺某、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月25日22时许，被告人贺某途经东莞市凤岗镇金凤凰工业区国润百货附近路段时，遭被害人杨某甲与江某持塑料凳追打。贺某逃跑后便纠集被告人袁某甲及袁某乙（另案处理）等多名男子前来理论。当贺某、袁某甲伙同袁某乙等人持西瓜刀等工具来到国润百货旁边的凤翔网吧找杨某甲、江某时，在该网吧门前与被害人杨某乙相遇，杨某乙见状后便跑进凤翔网吧内找来杨某甲、江某（另案处理）及甘某（另案处理）等人帮忙，后双方在该网吧门口相互打斗，其中杨某乙持水果刀打斗，过程中杨某甲右膝被砍伤、杨某乙手臂受伤，甘某嘴部被砍伤，袁某乙右手手腕被砍伤，贺某右腰部被捅伤，袁某甲左手食指和背部受伤。作案后，被告人贺某、袁某甲伙同袁某乙等人逃离现场，2013年12月26日，贺某、袁某甲在医院治疗时被民警抓获归案。经法医鉴定，被害人甘某所受身体损伤为轻伤，被害人杨某甲、杨某乙所受身体损伤均为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过、病历、护理记录单等医疗资料复印件、常住人口信息、调查函、户籍证明、常住人口基本信息、杨某甲、杨某乙故意伤害案材料复印件、说明等书证，证人钟某、江某、袁某乙的证言及辨认笔录，被害人甘某、杨某甲、杨某乙的陈述及辨认笔录，被告人贺某、袁某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人贺某、袁某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于其二人如实供述犯罪事实等情节，建议本院对贺某、袁某甲在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人贺某、袁某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均提出有打电话报警的辩解意见，但未能提供相关证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某、袁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某、袁某甲持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某、袁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某、袁某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，本院在量刑时予以酌情考虑。关于被告人贺某、袁某甲提出有打电话报警的情况，因无相关证据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人贺某、袁某甲的身份问题。根据被告人贺某、袁某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺某、袁某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人贺某、袁某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年6月25日止）。
二、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄惠敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢744号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
被执行人杨长志，男。
被执行人张云秀，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年7月15日经本院审结。该案(2013)天民初字第00927号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金167792.35元，迟延履行期间的债务利息48068元（以167792.35元为基数，按日万分之一点七五从2013年5月7日计算至2017年10月30日止），受理费18867元，执行费18220元，合计252947.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨长志、张云秀的银行存款252947.35元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杜健伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1898号
原告王小兵，男，现住赤峰市红山区。
委托代理人张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司），住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，总经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司），住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志，经理。
被告路广勇，男，现住巴林左旗。
原告王小兵与被告宝石公司、天德通公司、路广勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托代理人张作信、被告宝石公司的委托代理人梁群一到庭参加了诉讼，被告天德通公司、路广勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份被告路广勇找到原告，让原告给其坐落于巴林左旗上京商业广场Cz-2区家具城打桩，当时双方讲好工程总造价34.4万元，其中4万元给付现金作为进场费，但是被告仅给付原告2万元，剩余2万元至今未付，其余工程款30.4万元被告同意用楼房抵顶，但至今也未给付原告楼房或工程款。要求判令被告给付原告工程款30.4万元，给付违约金2万元，进场费2万元，并赔偿经济损失（利息）8.8128万元，诉讼费用由被告承担。
被告宝石公司辩称，原告所述的巴林左旗上京商业广场项目是被告宝石公司所开发，已经将其承包给有资质的被告天德通公司进行施工。被告宝石公司从未雇佣原告从事任何劳务，与原告没有任何权利义务上的关系，被告宝石公司不是本案适格主体，没有给付义务，原告起诉被告宝石公司，缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告对被告宝石公司的起诉。
被告天德通公司未提交书面答辩。
被告路广勇未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、劳务协议一份。证明2011年10月12日原告与被告路广勇签订补充的劳务协议，约定因被告路广勇的原因每耽误一天，被告路广勇赔偿原告损失0.5万元；因原告的原因每耽误一天，原告赔偿被告路广勇损失0.5万元。同时证明原告与被告路广勇在此之前有一个劳务合同。
2、证明一份。证明2011年11月7日被告路广勇给原告出具书面“证明”，说明原告在上京广场打桩430根×800元﹦344000元，已付进场费4万元。
被告宝石公司对原告所举1-2号证据认为，原告所举的证据与被告宝石公司没有任何关系，被告宝石公司不予质证。
被告宝石公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
3、巴林左旗上京广场工程承包合同。证明2011年3月24日被告宝石公司与被告天德通公司签订合同，被告宝石公司将其所开发的位于巴林左旗林东东城东河路东侧的名称为“Cz-2”的工程项目承包给被告天德通公司进行施工，原告没有为被告宝石公司从事过任何劳务。原告质证无异议，这也证明原告所述属实。
本院分析认为，上述1-3号证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2011年被告宝石公司在巴林左旗林东东城投资开发“巴林左旗上京商业广场”工程，2011年3月24日被告宝石公司与被告天德通公司签订合同，被告宝石公司将其所开发工程中的名称为“Cz-2”的工程项目承包给被告天德通公司进行施工，被告路广勇在承包合同中以被告天德通公司法定代表人的身份签名。其后，被告路广勇与原告签订劳务协议，约定“Cz-2”的打桩工程由原告施工，工程造价34.4万元，其中4万元作为进场费。原告完成全部施工任务后，2011年11月7日被告路广勇给原告出具了书面证明，被告已经给付进场费4万元，尚欠原告施工费30.4万元，并承诺转兑楼房抵顶，但被告始终未给付楼房。
本院认为，原告与被告路广勇之间已经形成劳务合同关系，原告按协议的约定完成了施工任务，被告路广勇应当及时给付劳务费，被告路广勇既不给付劳务费，承诺转兑楼房抵顶劳务费又不及时给付楼房的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告路广勇给付劳务费30.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付进场费2万元和违约金2万元，因为原告未提供进场费2万元未给付的证据以及双方所签订的违约协议，所以，此项诉讼请求不具有事实根据和合同依据，本院不予支持。2011年11月7日被告路广勇给原告出具了书面证明，尚欠原告施工费30.4万元，并承诺转兑楼房抵顶，应当视为双方进行了结算，被告路广勇既未给付楼房，又未给付劳务费，原告要求被告给付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。虽然“Cz-2”的工程项目的承包合同是被告宝石公司与被告天德通公司签订，但该工程的实际施工人是被告路广勇，因此，被告路广勇应当对所负债务承担责任，被告天德通公司应当承担连带责任。被告宝石公司将工程承包给具有资质的被告天德通公司，与原告没有权利义务上的关系，原告要求被告宝石公司承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路广勇在本判决生效后给付原告王小兵劳务费30.4万元，并自2011年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；被告天德通公司承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，减半收取3891元，由原告承担360元，由被告路广勇承担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年七月二十二日
书记员 石 铁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2974号
原告：胡芳,女,汉族。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
法定代表人:罗停元,该公司执行董事。
原告胡芳与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告胡芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡芳撤回起诉处理。
审判员 丁 岚
二〇一七年十一月二日
书记员 徐弋淇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2974号原告：胡芳,女,汉族。被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。法定代表人:罗停元,该公司执行董事。原告胡芳与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告胡芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡芳撤回起诉处理。审判员 丁 岚二〇一七年十一月二日书记员 徐弋淇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初658号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴瑞龙，男，汉族，1964年6月8日出生于广东省汕头市，文化程度小学，户籍住址广东省潮阳市。2012年12月10日因犯非法经营罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人周宦生，广东格林律师事务所律师。
辩护人方如大，广东格林律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]722号起诉书指控被告人吴瑞龙犯非法经营罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐、宋凯出庭支持公诉。被告人吴瑞龙及其辩护人周宦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月20日17时许，南京市公安局治安支队在侦办张某烟酒店涉嫌生产销售伪劣产品案中，在广州市天河区枫叶路羽毛球馆旁无名士多店内查获“ESSE”、“ARKROYAL”等品牌的进口香烟2610条，抓获被告人吴瑞龙。经查，该批香烟是由被告人吴瑞龙销售并储存在其仓库内。经鉴定，缴获的香烟均是国外卷烟，不能在国内进行销售，吴瑞龙亦未取得烟草专卖批发企业许可证。经鉴定，查获的香烟涉案价值人民币355235.40元。公诉机关认为被告人吴瑞龙的行为已构成非法经营罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴瑞龙对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯对涉案香烟的鉴定价格提出异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、被告人吴瑞龙是从犯。二、本案犯罪金额应按涉案香烟的实际销售价格计算。三、被告人吴瑞龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有明显的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人吴瑞龙从轻或减轻处理。
经审理查明：2016年1月20日17时许，南京市公安局治安支队在侦办张某烟酒店涉嫌生产销售伪劣产品案中，在广州市天河区枫叶路羽毛球馆旁无名士多店内，查获被告人吴瑞龙销售并储存在其仓库内的“黄金叶”牌香烟26条、“中华”牌香烟40条以及“ESSE”、“ARKROYAL”等国外品牌的香烟共计2544条，并当场抓获被告人吴瑞龙。经鉴定，被缴获的香烟中，“黄金叶（硬发时达专供出口越南版）”牌香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，“中华”牌香烟为真品卷烟，其余香烟均未标注“由中国烟草总公司专卖”字样，属无标志外国卷烟。经查，国外卷烟不能在国内进行销售，吴瑞龙亦未取得烟草专卖批发企业许可证。依照涉案香烟的销售记录，被缴获的香烟价值共计人民币209480元。
上述事实，有证人吴某1、许某、吴某2的证言，公安机关出具的受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、到案经过、破案报告，现场照片、赃物照片，搜查证、检查笔录、扣押清单，广州市烟草专卖局出具的证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，送货单，情况说明，前科材料，户籍材料，以及被告人吴瑞龙的供述等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：
一、关于被告人吴瑞龙的辩护人辩称被告人系从犯的意见，经查，本案现有证据足以证实被告人租赁涉案士多店并利用该士多店储存涉案香烟及销售进口香烟的事实，虽然被告人称其是帮他人存储及代售香烟，但其无法提供该人的身份信息及有效联系方式，无法证实该人的身份情况及二人之间的关系。故被告人的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
二、关于被告人吴瑞龙的辩护人辩称本案犯罪金额应按涉案香烟的实际销售价格进行计算的意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。本案中，被告人的辩护人提供了被告人女儿吴某2书写的送货单及对其女儿的调查笔录证明涉案香烟的销售价格，公诉机关对上述证据未提出异议，被告人的供述与上述送货单及调查笔录的内容亦基本一致，故本院对上述证据予以采信。依照送货单上显示的价格及扣押的香烟数量进行计算，涉案香烟价格共计人民币209480元，故辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴瑞龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人吴瑞龙所销售的大部分卷烟为国外卷烟、真烟，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴瑞龙有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的涉案卷烟依法应予以没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴瑞龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的“ESSE”、“ARKROYAL”、“黄金叶”、“中华”等品牌香烟2610条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 敏
李丹丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执445、451号之八
申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。
被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，
被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执�人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执445、451号之九
申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。
被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，
被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执445、451号之五
申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。
被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，
被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年五月三十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执445、451号之四
申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。
被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，
被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申�执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执445、451号
申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。
被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，
被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执445、451号之七
申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。
被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，
被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执445、451号之十
申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。
被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，
被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执445、451号之三
申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。
被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，
被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执445、451号之六
申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。
被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，
被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执445、451号之一
申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。
被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，
被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人李方青、ＸＸ芳与被执行人盛利、尹小燕民间借贷纠纷两案中，依据（2017）皖0123执445、451号执行裁定书查封了被执行人盛利所有的房屋。现双方已达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号、房权证合产字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执445、451号申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月二十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保335号
申请人：苏晓梅，女，1967年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：申强，男，1982年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：张会影，女，1979年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
苏晓梅诉申强、张会影民间借贷纠纷一案，申请人苏晓梅于2017年8月31日向本院申请保全，请求轮候查封被申请人张会影购买的由长春嘉盛房地产开发有限公司开发的坐落于净月开发区规划甲一路以南净月·上城A区【合同编号：X7号，楼栋四角号：X，房间号：X号，建筑面积156.42平方米】房屋的备案登记；轮候查封被申请人张会影购买的由上海绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的坐落于长春市南关区南环路1088号新里·中央公馆A区【合同编号：X号，楼栋四角号：X，房间号：X号，建筑面积159.89平方米】房屋的备案登记。由吉林省民通担保有限公司为保全担保。
本院经审查认为，申请人苏晓梅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张会影购买的由长春嘉盛房地产开发有限公司开发的坐落于净月开发区规划甲一路以南净月·上城A区【合同编号：X号，楼栋四角号：X，房间号：X号，建筑面积：156.42平方米（实际面积以房屋登记部门测绘面积为准）】房屋的备案登记；
二、轮候查封被申请人张会影购买的由上海绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的坐落于长春市南关区南环路1088号新里·中央公馆A区【合同编号：X号，楼栋四角号：X，房间号：X号，建筑面积：159.89平方米（实际面积以房屋登记部门测绘面积为准）】房屋的备案登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马盛邦
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保448号
被保全人高某2，2，21岁，1996-02-2200:00:00.0出生，地址卧佛堂镇高头村。
被保全人高某1，1，47岁，1970-07-2800:00:00.0出生，地址同上。
被保全人张树云，2，44岁，1972-12-0300:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人沙某诉被申请人高某1、高某2、张某婚约财产纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高某2、高某1、张某银行存款18.2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高某2、高某1、张某银行存款18.2万元，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月八日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审495号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王建顺，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人左浪，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王建顺、左浪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0349号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王建顺、左浪于2003年1月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王建顺、左浪征收社会抚养费34710元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0349号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王建顺、左浪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0349号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王建顺、左浪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1915号
原告：蒋正付，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告：蒯本刚，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
原告蒋正付与被告蒯本刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告蒋正付于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋正付申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋正付负担。
审 判 员 孔玲玲
二〇一八年四月十日
法官助理 边海凤
书 记 员 姜 宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2306号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。
被告：王治海，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王治海物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民事�决书
（2017）陕0403民初1249号
原告:刘某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告:刘某乙，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村,系刘某甲之女。
被告：杨陵区某某镇某某村村民委员会。
住所地：杨陵区某某镇某某村。
法定代表人：李某某，系该村委会主任。
被告：杨陵区某某镇某某村第三村民小组。
住所地：杨陵区某某镇某某村。
负责人：刘某丙，系该组组长。
原告刘某甲、刘某乙与被告杨陵区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、杨陵区某某镇某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，被告某某村委会法定代表人李某某、被告某某村三组负责人刘某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决，两原告享有村民待遇；2.请求法院依法判决，将被告违法剥夺原告的征地补偿款各6500元判归原告，共计13000元。3.请求法院判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告刘某甲1972年12月12日出生于某某村，1994年11月与某某县商业零售公司职工罗某甲结婚，生育一女，2000年4月刘某甲与罗某甲离婚，女儿刘某乙随刘某甲生活，并落户于某某村。2005年11月原告又与某某市第二染织厂职工潘某某结婚，但二原告户口一直在某某村。2017年9月27日，某某村三组给每个村民发放了6500元土地补偿费，被告以原告刘某甲结婚为由未给原告刘某甲、刘某乙发放土地补偿费。二原告认为被告剥夺了自己的合法权益，故起诉至法院。
被告某某村委会未作答辩。
被告某某村三组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口本，证明二原告系被告组上成员。2.合疗本和社保卡，证明二原告一直在本组缴纳合疗和养老费用的事实。3.出生证，证明原告刘某乙系刘某甲和罗某甲的女儿。4.（1999）扶民初字第769号民事判决书，证明原告刘某乙判决由原告刘某甲抚养�5.户口本，证明原告刘某甲未入其丈夫潘某某户籍的事实。6.结婚证，证明原告刘某甲与潘某某系夫妻关系。7.分配方案、存单一份，证明被告给村民分配6500元/人，未给二原告分配涉案土地补偿费的事实。8.信访事项处理意见书，证明原告因分配土地补偿款曾上访政府相关部门，相关部门给予原告答复的事实。9.（2017）陕0403民初51号民事判决书，证明被告方已经履行完判决结果。被告某某村委会、某某村三组未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。二被告均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告刘某甲1972年12月12日出生于杨陵区某某村，且户籍一直在该村。1994年11月起原告刘某甲与某某县商业零售公司职工罗某甲共同生活，1996年6月2日原告生育一女取名罗某乙，2000年4月28日某某县人民法院判决原告刘某甲与罗某甲解除非法同居关系，罗某乙随刘某甲生活。后罗某乙落户于某某村三组，并改名为刘某乙。2005年11月28日，原告刘某甲与某某市第二染织厂职工潘某某结婚，因潘某某系城镇居民，二原告户口一直未能迁往某某市。2012年6月被告某某村三组部分土地被征收，2017年8月15日被告某某村三组制定分配方案，并于同年9月27日向每个村民发放6500元土地补偿款。被告认为原告刘某甲系出嫁女，未予分配，亦未向原告刘某乙分配，故二原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘某甲因出生取得被告某某村三组户籍，与非农业户口的罗某甲同居期间生育了原告刘某乙，在原告刘某甲与罗某甲解除同居关系后，刘某乙由原告刘某甲抚养，并落户于被告某某村三组，后原告刘某甲与潘某某结婚，因潘某某亦系非农业户口，故二原告的户口未能迁出被告某某村三组，且未在其他经济组织享有权利。二原告还以某某三组成员身份办有合作医疗等，故二原告均应分得土地补偿费。此次土地补偿款的分配由被告某某村三组组织、实施，故对原告要求被告某某村委会承担责任的请求，不予支持。二原告请求享有村民待遇，因不属于法院的受案范围，本院不予处理。被告某某村委会、某某村三组未出庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某镇某某村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲、刘某乙土地补偿款各6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62元，由被告杨陵区某某镇某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1419号本院于2017年7月7日对原告叶路诉被告尹堂圣机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）皖0523民初1419号判决书中，存在笔误,应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0523民初1419号判决书中第六页第十、第十一行“由被告尹堂圣负担1094元，被告梅磊负担274元。”补正为“由被告尹堂圣负担316元，被告梅磊负担80元。”。审判员  张庆成二〇一七年七月七日书记员  刘 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12714号
原告：傅冬权，男，1964年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人:汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社。住所地：诸暨市直埠镇祝谢村。
法定代表人：尉乃林。
原告傅冬权为与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社买卖合同纠纷一案于2016年9月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告傅冬权的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅冬权向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付款项8000元，并支付从2015年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，诸暨市直埠镇祝谢村按上级要求开展新农村建设，因建设需要发生了运费等欠款。原告完成后向被告提交了相应凭证及清单，当时由村长斯福明签署情况属实、书记尉乃林同意支付。2014年7月28日，原告按被告要求向被告提供了正规税务发票并承诺在年底前付清。该款经原告催讨，被告以财政紧张为由一直拖延未付。现起诉要求判如所请。
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告傅冬权为证明其主张的事实，向本院提供了税务发票原件1份、税务发票收据原件1份，用以证明2013年开始，原告为被告新农村建设提供沙泥，完成供货后，向被告提交了8000元的税务发票，被告在收到上述发票以后，由村长斯福明确认情况属实，由书记尉乃林签具同意支付，将发票回执的下联交给原告方，上一联由被告方留存，当时约定是在年底之前付清，至今被告未支付分文货款的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款，合法合理，本院予以支持。原告要求自2015年1月1日起计算利息损失，依据不足，可自起诉之日起计算利息损失。被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社支付原告傅冬权货款8000元，并支付该款自2016年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅冬权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一六年十二月三日
书记员 蔡瑜洁