天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6658号
原告崔莹，女，1962年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告崔莹与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，于2014年10月23日本院受理后，依法由审判员张洪泉独任审判，于2014年11月11日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯吉萍，被告委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告将其所有的牌照号为津NDM0**宝马轿车在被告处投保商业保险，约定：机动车损失保险保险金额380000元且有不计免赔。2014年8月17日，该投保车辆发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，原告负事故主要责任，第三者车辆驾驶员负事故次要责任。经天津市东丽区价格认证中心鉴定车辆损失金额166903元。原告支付施救费2100元、拆解费16690元、评估费7000元。扣除第三者车辆在机动车强制保险应赔付的财产本车损失2000元，原告按照交通事故认定书中确认责任比例70%计算为133485.10元（原告放弃0.10元诉讼请求）向被告理赔未果，故起诉要求被告理赔原告损失133485元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系保险合同关系。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当理赔。但原告理赔的车辆损失金额过高，应当按照被告方定损金额65595元参照责任比例予以理赔。施救费同意赔付，拆解费、评估费不属于保险理赔范围，不同意给付。同意与原告调解协商解决，受理费原告负担。
原告向法庭提供的证据为：一、保险合同，证明双方保险合同关系，保险期限自2014年5月9日至2015年5月8日，原告支付保险费14023元，投保本车损失险赔偿限额380000元及不计免赔；二、交通事故认定书，证明原告负事故主要责任；三、价格鉴定结论书及车损明细，证明经天津市东丽区价格认证中心鉴定本车损失金额166903元；四、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费7000元；五、施救费发票，证明原告支付施救费2100元；六、拆解费发票，证明原告支付拆解费16690元；七、驾驶证和行驶证，证明原告车辆驾驶合法有效。
被告对原告提供证据质证意见为：证据一至七真实性、合法性、关联性没有异议，评估报告价格过高，不予认可；拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围。施救费同意赔偿。
被告向法庭提供证据为：保单抄件及定损单，证明原告投保事实，被告根据市场价格单方定损，原告车辆损失金额65595元。
原告对被告提供的证据质证意见为：保单抄件没有异议，但定损金额不认可，系被告单方定损没有依据。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日签订商业保险合同。约定：原告将其所有的车牌号为津NDM0**轿车向被告投保，并向被告交付保险费14023元。合同约定：车辆损失险赔偿限额380000元及不计免陪率（本车损失险）。保险期间为一年，自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止。
保险合同期间，2014年8月17日，原告车辆与第三者车辆发生交通事故，原告通知被告，被告指派查勘员赴现场进行勘验。天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，第三者车辆驾驶员负事故次要责任。经天津市东丽区价格认证中心交通事故车物损失鉴定，认定原告本车损失金额166903元。在此次事故中，原告支付本车施救费2100元、拆解费16690元、鉴定费7000元。
另，依据原、被告双方所签保险合同赔偿处理第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。因本次事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，第三者车辆驾驶员负事故次要责任。原告主张车损理赔金额计算方法为：依据物价部门定损金额166903元，扣除第三者车辆的机动车强制保险应赔付的财产损失险2000元，依照交通事故书认定的责任比例均按70%理赔。即（166903元-2000元＋2100元＋16690元＋7000元）＊70%=133485.10元（原告放弃0.10元的诉讼请求）。被告认为，原告理赔金额过高，依据市场价格，按照被告单方定损金额65595元，参照保险合同责任比例予以理赔。拆解费、评估费不属于保险理赔范围，不同意赔付。庭审中，被告要求原告让免部分理赔款，与原告调解协商解决，受理费原告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告同意让免6485元，要求被告一次性理赔127000元，受理费原告承担。被告同意一次性理赔120000元，受理费各负担一半。调解未果。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立机动车商业保险合同，且合同内容不违反相关禁止性法律规定，合同合法有效，双方应当依约履行。原告投保车辆，在保险期间内发生交通事故，该事故责任已经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具交通事故认定书，认定原告车辆负本次交通事故主要责任。又经天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告本车损失金额166903元。根据双方保险合同约定和原告主张依据的计算方法，原告在商业保险合同本车损失赔付限额380000元范围内并按责任比例向被告理赔，本院应予支持。被告以市场价格单方定损65595元予以理赔的抗辩，依据不足，本院不予采信。
关于原告主张鉴定费、拆解费赔付一节，原告主张诉请并未超过双方合同约定的赔偿限额，且该项费用系查明和确定保险事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用。且原告主张该项理赔系按照交通事故书认定的责任比例予以计算，故本院应予支持。被告抗辩，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告崔莹本车损失费115432元、鉴定费4900元、施救费1470元、拆解费11683元，合计133485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张洪泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。