wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第458号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人刘强，男，1975年12月6日生，汉族，郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与刘强、朱建、张防震、胡尊伟金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人刘强在郯城县综合行政执法局的工资至20000元。
二、提取被执行人刘强在郯城县综合行政执法局的工资3000元。
三、请将上述款项按时发放至刘强账户（账户号：6230070390300740211），未经郯城县人民法院允许，不得随意更改。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第458号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人刘强，男，1975年12月6日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第976号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d24b19c6-5eb1-4a5e-9c8f-a84101065f6a&imgId=ZDI0YjE5YzYtNWViMS00YTVlLTljOGYtYTg0MTAxMDY1ZjZhMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月八日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第458号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人刘强，男，1975年12月6日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第976号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘强在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ccb0a7f-9e90-4c94-a62b-a84101065f94&imgId=MGNjYjBhN2YtOWU5MC00Yzk0LWE2MmItYTg0MTAxMDY1Zjk0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月八日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第458号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘强、胡尊伟、朱建、邹毅、张防震金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡尊伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将胡尊伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第458号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘强、胡尊伟、朱建、邹毅、张防震金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第458号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘强、胡尊伟、朱建、邹毅、张防震金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第458号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人刘强，男，1975年12月6日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第976号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人刘强在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月八日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第458号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人刘强，男，1975年12月6日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第976号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人刘强在银行的存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月八日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第458号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。被执行人刘强，男，1975年12月6日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与刘强、朱建、张防震、胡尊伟金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人刘强在郯城县综合行政执法局的工资至元。二、提取被执行人刘强在郯城县综合行政执法局的工资元。三、请将上述款项按时发放至刘强账户（账户号：62×××11），未经郯城县人民法院允许，不得随意更改。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年十一月九日书记员 王珊珊山东省郯城县人民法院协助执行通知书稿（2014）郯执字第458号郯城县综合行政执法局：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与刘强、朱建、张防震、胡尊伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第976号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人刘强在郯城县综合行政执法局的工资至元。二、提取被执行人刘强在郯城县综合行政执法局的工资元。三、请将上述款项按时发放至刘强账户（账户号：62×××11），未经郯城县人民法院允许，不得随意更改。附：（2014）郯执字第458号裁定书一份。二0一七年十一月九日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2014）郯执字第458号郯城县综合行政执法局：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与刘强、朱建、张防震、胡尊伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第976号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人刘强在郯城县综合行政执法局的工资至元。二、提取被执行人刘强在郯城县综合行政执法局的工资元。三、请将上述款项按时发放至刘强账户（账户号：62×××11），未经郯城县人民法院允许，不得随意更改。附：（2014）郯执字第458号裁定书一份。二0一七年十一月九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）�执字第458号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘强、胡尊伟、朱建、邹毅、张防震金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张防震拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张防震纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初89号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人聂绪龙，无业。2010年9月5日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；2010年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2014年4月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2012年3月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月8日刑满释放。2015年12月23日被抓获，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人聂绪龙犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人聂绪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月至12月间，被告人聂绪龙至无锡市新区东风家园小区，采用撬座垫方式，先后实施盗窃3次，窃得电动自行车电池5组，共计价值人民币1864.40元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月1日下午，被告人聂绪龙至无锡市新区东风家园94号门口，采用上述方式，窃得被害人赵某“超威”牌电动自行车电池1组，价值人民币457.60元；后又至该小区87号门口，采用上述方式，窃得被害人杨某“超威”牌电动自行车电池1组，价值人民币190元；
2、2015年10月10日中午，被告人聂绪龙至无锡市新区东风家园111号门口，采用上述方式，窃得被害人王某乙和王某丙“超威”牌电动自行车电池各1组，价值人民币847.60元
3、2015年12月23日下午，被告人聂绪龙至无锡市新区东风家园105号门口，采用上述方式，窃得被害人陈某“超威”牌电动自行车电池1组，价值人民币369.20元。
2015年12月23日，被告人聂绪龙被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，本案的第三笔盗窃犯罪的赃物已由公安机关扣押。
公诉机关认为：被告人聂绪龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂绪龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂绪龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人聂绪龙在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人赵某、杨某、王某乙、王某丙、陈某的报案、陈述笔录，证人王某甲的证言笔录，被告人聂绪龙辨认作案地点的笔录及照片，无锡市价格认证中心价格鉴证结论书，涉案赃物照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和扣押物品清单，被告人聂绪龙的身份资料等证据予以证实，被告人聂绪龙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人聂绪龙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂绪龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人聂绪龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，应予以从重处罚。
被告人聂绪龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人聂绪龙予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂绪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人聂绪龙退赔被害人赵林源人民币457.60元、杨淑伦人民币190元、王金龙人民币499.20元、王佩兰人民币348.40元。
三、公安机关扣押在案的“超威”牌电动自行车电池1组，由公安机关发还被害人陈小飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90ecc2a6-9c4b-4ecb-844e-a84a012def0f&imgId=OTBlY2MyYTYtOWM0Yi00ZWNiLTg0NGUtYTg0YTAxMmRlZjBmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2081号
申请执行人：康英英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：高挨莲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：赵刚，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人康英英与被执行人高挨莲、赵刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人康英英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）东民初字第10730号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月十三日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2081号申请执行人：康英英，女，汉族，现住东胜区。被执行人：高挨莲，女，汉族，现住东胜区。被执行人：赵刚，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人康英英与被执行人高挨莲、赵刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人康英英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）东民初字第10730号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月十三日书记员  康 磊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00371号
原告赵某甲，退休职工。
原告张某。
委托代理人何文瞻。
被告赵某乙。
原告赵某甲、张某与被告赵某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、张某及其委托代理人何文瞻到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，无儿无女，为安度晚年，经人介绍被告自愿上门养老尽孝，双方于2008年1月签订了遗赠扶养协议，并经井陉矿区公证处予以公证，此后被告将其户口迁入原告家落户，被告来原告家生活长达两年多。在此期间原告视为亲子善待被告，原告花费六、七万为被告娶妻，为其小孩作满月。2010年农历2月被告携妻带子不辞而别，离家出走至今下落不明，扔下年老体衰的二原告不管，致使二原告身心受到极大伤害。故起诉要求解除原、被告的遗赠扶养协议。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，2008年1月11日二原告与被告赵某乙自愿签订了遗赠扶养协议，二原告为遗赠人，被告赵某乙为扶养人。2008年2月29日石家庄市井陉矿区公证处出具了（2008）矿证民字第2号公证书，对原、被告签订的遗赠扶养协议予以公正。协议签订后，被告将户口迁入原告家落户，并在原告家居住。2010年农历二月，被告赵某乙离家出走，至今下落不明。2014年8月12日原告向本院提起诉讼，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，为此花销公告费、汇费152元。
以上事实，有原告提交的公证书一份、2014年8月13日井陉矿区贾庄街道办事处西岗头居民委员会证明一份、矿区公安分局贾庄派出所户籍证明及当事人的当庭陈述在案为凭，经开庭确认，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订了遗赠扶养协议，并经公正处公正，该协议合法有效。协议签订生效即对双方产生法律约束力，双方应严格履行协议中所约定的义务，遗赠人享有受扶养的权利和承担妥善保管遗赠财产的义务等，扶养人享有在遗赠人死后取得遗赠财产和承担对遗赠人生前给予精神安慰、生活上照料和扶助义务等。2010年农历二月被告离家出走，至今下落不明，已长达四年未尽对遗赠人的扶养义务，违背诚实信用、公序良俗也违反了协议约定，构成违约，且违约行为仍在继续，由于被告的离家出走、下落不明致使双方签订的遗赠扶养协议不能履行，故对作为遗赠人的二原告请求解除遗赠扶养协议的主张本院应予以支持。依法公告向被告送达法律文书而发生的公告费、汇费152元，应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2008年1月11日二原告与被告签订的遗赠扶养协议。
二、公告费、汇费152元，由被告负担。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 崔利平
审判员 王丹丹
陪审员 韩进贤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李路军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7428号
原告：纪殿朝，男，汉族，1937年7月13日出生，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：陆云侠，女，汉族，1944年2月12日出生，住合肥市瑶海区。
原告纪殿朝与被告陆云侠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪殿朝及其委托诉讼代理人夏传宝到庭参加诉讼，被告陆云侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪殿朝向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权并搬离合肥市××××室；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告原为夫妻关系，1985年6月7日因为原、被告夫妻感情破裂而在民政局搬离了离婚登记手续，合肥市××××室房产归原告个人所有，原告在2012年5月21日取得该房屋产权并一直在该房屋内居住，2015年4月，被告未经原告同意，强行霸占前述房屋，原告多次与被告协商沟通让其搬离，但是被告置之不理，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告陆云侠未做答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明：原告纪殿朝与被告陆云侠原为夫妻，1985年6月7日双方在涡阳县民政部门办理了离婚登记手续。2012年5月21日原告纪殿朝取得了位于合肥市××××室房屋所有权并一直居住在该房内。2015年4月份，被告陆云侠被其女儿送至长江××××室房屋内，并一直居住在此，期间原告纪殿朝一直让其搬离，但被告拒绝迁出，为此，原告诉讼至本院请求判令被告陆云侠停止侵权并搬离长江××××室房屋，同时要求被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的物权和其他权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉案房屋合肥市××××室系原告与被告离婚后，原告个人取得的财产，且房屋产权归原告所有，被告并非共有权人，同时被告也没有提供证据证明其享有合法的使用权权。在被告没有房屋产权及合法使用权的情况下，被告擅自入住涉案房屋，已构成对原告物权的侵害，现原告起诉要求被告停止侵害并办理涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆云侠于本判决书生效之日起三十日内搬离位于合肥市瑶海区长江东路合浦南村12栋401室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十月十一日
书记员 杨子茹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00332号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放；曾因盗窃，于2015年10月27日被溧阳市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月28日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月期间，被告人王某甲在本市范围内盗窃作案2起，采用推车的手段，窃得山地自行车2辆，合计价值人民币1611元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王某甲拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月期间，被告人王某甲在溧阳市范围内，采用趁机、推车的手段，盗窃作案2起，窃得山地自行车2辆，赃物合计价值人民币1611元。具体事实分述如下：
1、2015年11月14日晚，被告人王某甲在溧阳市溧城镇清溪中路8-2号“锡成起重机械有限公司”门口，窃得被害人朱某的黑色带有红色条纹“VAICHE”牌VA690男式山地自行车1辆，经鉴定，价值人民币918元。
2、2015年11月25日晚，被告人王某甲在溧阳市溧城镇阳光城市北香园21幢2单元电梯旁楼道内，窃得被害人杭某的黑色带有绿白色条纹“NAIMA”牌ATX-7男式山地自行车1辆，经鉴定，价值人民币693元。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某甲的亲属为其退出了赃物，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片，调取证据清单、监控视频截图、寄卖行提供的当票及被告人身份证照片、收条、发还清单，溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2015）282号价格鉴证结论书，被害人朱某、杭某的陈述，证人韩某、江某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，以及被告人王某甲的供述与辩解等证据所证实。被告人王某甲的前科劣迹情况有本院（2014）溧刑二初字第166号刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书所证实。被告人王某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人王某甲的亲属为其退出了赃物，并已发还被害人，可对被告人王某甲酌情从轻处罚；被告人王某甲有前科劣迹，对其酌情从重处罚。综上，决定对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月25日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1305号
原告：李洪洪,女,汉族,1981年9月3日生,平原县龙门街道办事处郭庄村***号，现住平原县张华镇范庄村。身份证号码：3714261981********。
委托诉讼代理人:纪斌,山东忆兴律师事务所律师,特别授权。
被告:詹洪波,男,汉族,1979年11月24日生,住平原县龙门街道办事处郭庄村***号,身份证号码：3724221979********。
原告李洪洪与被告詹洪波离婚纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月31日公开开庭进行了审理,原告李洪洪及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告詹洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪洪向本院提出诉讼请求:1.依法判决原被告离婚;2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2004年11月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为日常小事而争吵。双方已无和好可能，2016年3月原告曾起诉离婚,法院判决双方不准离婚,现原告再次起诉,要求离婚。请依法支持原告的诉讼请求。
詹洪波未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1.婚姻登记审查处理表一份,证明原被告于2004年1月8日登记结婚;证据2.（2016）鲁1426民初492号民事判决书一份，证明双方感情破裂。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识,于2004年11月8日登记结婚。2005年2月15日生育一子取名詹景友。2015年5月原被告开始分居。原告李洪洪于2016年3月3日向本院提出离婚诉讼，本院于2016年4月18日做出（2016）鲁1426民初492号民事判决，不准离婚。之后双方仍未共同生活。李洪洪与詹洪波分居期间婚生子詹景友跟随詹洪波一同生活。詹景友向本院提交书面意见也愿意跟随詹洪波生活。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告已分居两年，且原告李洪洪第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方也没有共同生活，应认定李洪洪与詹洪波夫妻感情确已破裂，李洪洪要求与詹洪波离婚，本院予以准许。婚生子詹景友一直跟随詹洪波共同生活，也同意跟随詹洪波生活，本院准其所愿。原告负担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李洪洪与詹洪波离婚。
二、婚生子詹景友由詹洪波抚养，李洪洪负担抚养费，按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付，于每年的12月30日一次性付清，至詹景友年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由李洪洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年九月八日
书记员 王德勇
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初113号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张连华，女，1978年2月19日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被于都县公安局取保候审。
辩护人邱勋洁、朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张连华犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员曾莹出庭支持公诉，被害人谢某1及其委托代理人李某，被告人张连华及其辩护人邱勋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张连华与被害人谢某1两家系邻居，2013年因张连华家要围围墙产生纠纷，2014年经乡、村干部调解达成协议。2017年2月2日下午，谢某1家欲填平与被告人张连华家围墙相邻的水沟以方便车辆出入，便雇佣铲车挖水沟旁土到水沟里，被告人张连华见挖的是自家沼气池旁的土便来阻止，当日水沟未能全部填平。2月3日上午11时许，被告人张连华的丈夫段某1用铁锹把昨天填在水沟里的土铲回沼气池的坡上，谢某1与丈夫段某2见后便与张连华一家发生争吵。后张连华、谢某1分别回家拿了铁锹到现场，张连华把水沟里的土挖起来，谢某1则把坡上的土填回水沟里。张连华便用手推住谢某1阻止其挖土，两人相互抓住对方的头发，互相撕扯并倒在地上，在此过程中谢某1的嘴唇被张连华咬伤。经赣州市司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤为轻伤二级，损伤成因符合咬伤特征。
公诉机关认为，被告人张连华的行为构成故意伤害罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人张连华对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并当庭自愿认罪，但辩解称与被害人谢某1撕扯打架时其并不清楚自己咬伤了被害人，直到俩人从地上起来后才知道被害人受伤了，其也没想到会发生这样的结果。同时被告人张连华请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张连华犯故意伤害罪没有异议，但认为本案系因邻里纠纷引发，被害人存在一过的过错被告人也没有使被害人受伤的故意，而且被告人张连华具有自首情节，就民事赔偿部分愿意与被害人达成赔偿协议。因此，建议对被告人张连华从轻处罚。
本院经审理查明被告人张连华的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张连华与被害人谢某1就民事赔偿部分达成协议，并向被害人支付赔偿款。被害人谢某1出具书面谅解书，对被告人表示谅解，同时申请撤回提起的刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、辩认笔录及刑事摄影照片；2、江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书；3、被害人谢某1就医于赣南医学院第一附属医院的病历资料；4、被告人张连华的供述；5、证人谢某2、谢某3、段某1、段某2、谢某4、段某3的证言；6、被害人谢某1的陈述；7、被告人张连华和被害人谢某1签订的和解协议书、被害人出具的刑事谅解书以及被害人谢某1的身份证复印件；8、瑞金市看守所出具的说明；9、被告人张连华的常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人张连华因邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。故意伤害罪中的故意是指行为人认识到自己的行为会对他人身体健康造成伤害的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，此故意并不要求行为人对伤害的具体程度有所认识，只要伤害结果到达法律规定的入罪程度，即构成故意伤害罪。本案中虽然被告人张连华未认识或未预料到打架会导致被害人受伤致轻伤二轻的程度，但打架属相互伤害的行为，被告人及被害人均认识到打架会伤害对方，则主观上均有伤害之故意，客观上被害人谢某1在打架过程中嘴唇被咬伤致轻伤二级，此伤害到达入罪程度。因此，被告人张连华的行为构成故意伤害罪。经查，被告人张连华系经于都县公安局车溪派出所传唤到案，而非主动投案，其行为不成立自首，但其归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张连华与被害人谢某1就损伤之民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，且被告人在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人张连华判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张连华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 段裘金
二〇一七年九月四日
书 记 员 蓝七一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04250号
罪犯曾德伟，男，1967年12月4日出生于重庆市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）昆刑一初字第259号刑事判决，以被告人曾德伟犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）云高刑终字第293号刑事裁定，维持原判。判决发生法�效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2007年6月14日、2009年11月12日、2011年8月11日、2013年7月10日分别作出（2007）益刑执字第385号、（2009）益刑执字第1160号、（2011）益刑执字第873号、（2013）益刑执字第669号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年6个月、1年5个月，共减刑6年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯曾德伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德伟减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执462号
被执行人王卜科，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，住略。
本案在执行被执行人王卜科犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第186号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人王卜科发出执行通知书，责令被执行人王卜科缴纳罚金人民币2000元及违法所得9891元，但被执行人王卜科未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人王卜科财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01005号
原告：黄瑞，男，汉族，1988年4月7日出生，私营企业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：唐德乐，男，汉族，1972年11月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：卢文水，男，汉族，1952年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄瑞与被告唐德乐、卢文水保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄瑞及其委托代理人姚运胜，被告唐德乐、卢文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞诉称：2015年6月25日，罗世杰向黄瑞借款300000元，因黄瑞不认识罗世杰，故由唐德乐、卢文水为罗世杰担保。罗世杰出具的借条载明“今借到黄瑞人民币300000元（叁拾万元正）。（7月10日前以矿石抵付）。此据：罗世杰。担保人：唐德乐、卢文水”。现罗世杰无力偿还借款，唐德乐、卢文水言明不久还款，但经催要，唐德乐、卢文水至今未能还款。为此提起诉讼，请求判令唐德乐、卢文水偿还借款300000元并承担本案诉讼费。
唐德乐、卢文水均承认黄瑞的诉讼请求。但卢文水称其短期内无力还款。
经本院审查，唐德乐、卢文水承认黄瑞的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告唐德乐、卢文水于判决生效后五日内偿还原告黄瑞借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐德乐、卢文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十二月十日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第875号
原告：泰顺县中泰小额贷款有限公司，组织机构代码：××，住所地：泰顺县罗阳镇镇城北路80号（县农业银行一楼）。
法定代表人：曾仁佩。
委托代理人：范建军、周光杰。
被告：陶小云。
被告：蔡美玲。
被告：陶晓雁。
泰顺县中泰小额贷款有限公司与陶小云、蔡美玲、陶晓雁小额借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，周光杰到庭参加诉讼，陶小云、蔡美玲、陶晓雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县中泰小额贷款有限公司起诉称：陶小云、蔡美玲系夫妻关系。陶小云于2015年1月6日向泰顺县中小额贷款有限公司借款430000元，约定月利率为16.8‰，逾期按约定利率加收200%的罚息，还款期限为2015年7月5日。陶小云、陶晓雁、蔡锦娇三人与泰顺县中小额贷款有限公司签订个人联保协议一份，约定其三人组成联保小组，对所借款项相互承担连带清偿责任，担保期限为借款期限满之日起两年。现还款期限已届满，陶小云对借款本金430000元及相应利息均未予归还。现泰顺县中小额贷款有限公司请求：1、判令陶小云、蔡美玲立即归还泰顺县中小额贷款有限公司借款本金430000元及相应利息（从2015年1月6日起按月利率1.68%计算至2015年7月5日，自2015年7月6日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。
泰顺县中泰小额贷款有限公司为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、泰顺县中小额贷款有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件，陶小云、蔡美玲结婚证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据、中泰小额贷款公司放款回单、个人联保协议各一份，欲证明陶小云向泰顺县中小额贷款有限公司借款，双方约定借款利息和还款期限，并由陶晓雁担保的事实。
陶小云、蔡美玲、陶晓雁均未作书面答辩，且在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。陶小云、蔡美玲、陶晓雁无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，泰顺县中小额贷款有限公司提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，且形式、来源合法，予以采信。根据上述认定的证据，结合泰顺县中小额贷款有限公司方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：泰顺县中小额贷款有限公司与陶小云于2015年1月6日签订合同号为中泰借字第2015030003-3号《借款合同》一份，约定向泰顺县中泰小额贷款有限公司借款430000元，按月利率16.8‰计算利息，逾期按月利率33.6‰计算利息，还款期限为2015年7月5日。泰顺县中小额贷款有限公司与陶小云、陶晓雁、蔡锦娇于2015年1月6日签订协议号为中泰个联保字第2015030003（1-3）号《个人联保协议》一份，陶小云、陶晓雁、蔡锦娇三人自愿组成联保小组，分别向泰顺县中小额贷款有限公司申请贷款，并对所借款项互相承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。陶小云对借款本金430000元及相应利息至今未归还，陶晓雁亦未履行保证责任。另查明，陶小云与蔡美玲系夫妻关系，于1993年10月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶小云向泰顺县中泰小额贷款有限公司借款430000元，至今未还借款本息的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，应予归还。讼争债务形成于陶小云、蔡美玲婚姻关系存续期间，蔡美玲未能向本院提供证据证明泰顺县中小额贷款有限公司与陶小云曾经约定该笔债务为陶小云个人债务，且蔡美玲也未提供证据证明该债务属陶小云的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陶小云、蔡美玲应共同归还。作为连带责任保证人，陶晓雁应对陶小云、蔡美玲的债务承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向陶小云、蔡美玲追偿。泰顺县中小额贷款有限公司要求从2015年1月6日起按月利率1.68%计算至2015年7月5日，自2015年7月6日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，均不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶小云、蔡美玲于本判决生效之日起十日内归还泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本金人民币430000元及相应利息（从2015年1月6日起按月利率1.68%计算至2015年7月5日，自2015年7月6日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
二、陶小云对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陶小云、蔡美玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，均由陶小云、蔡美玲与陶晓雁连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 姜冬丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第45号
申请人陈建忠等59人。
被申请人深圳市港达豪家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人何碧红。
申请人陈建忠等59人与被申请人深圳市港达豪家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人陈建忠等59人于2014年12月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市港达豪家具有限公司所有的价值人民币622161元的财产，同时申请人陈建忠等59人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人陈建忠等59人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市港达豪家具有限公司所有的价值人民币622161元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王晓璇
二〇一四年十二月九日
书记员 付宇浩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第252号
罪犯杨钱海。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月13日作出(2004)穗中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人杨钱海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨钱海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年3月16日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨钱海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯杨钱海能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年3月、9月、2015年3月、9月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钱海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钱海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年四月二十三日
书记员 张玉凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第259号
上诉人（原审被告）玛纳斯县农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉玛纳斯县凤凰中路。
法定代表人刘培福，理事长。
被上诉人（原审原告）淄博保税物流有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区卫固镇傅山村。
法定代表人彭希辉，董事长。
被上诉人（原审被告）玛纳斯县潮鑫棉业有限责任公司。住所地：新疆昌吉玛纳斯县六户地镇石莫公路以东砖厂。
法定代表人汤海孟，总经理。
上诉人玛纳斯县农村信用合作联社不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第704-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被告住所地及合同履行地均在玛纳斯县。要求将本案移送新疆玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为仓储合同纠纷。2014年11月份，上诉人与作为丙方的被上诉人淄博保税物流有限公司、玛纳斯县潮鑫棉业有限责任公司签订仓储商品监管协议。该协议约定：乙方将由甲方提供的收购资金贷款形成的商品，存入丙方仓库。该约定符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，合同履行地为丙方淄博保税物流有限公司。该公司住所地位于淄博高新技术产业开发区。因此，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年九月二十日
代理书记员 邹方震
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执48-1号
被执行人钱元花，女，汉族，1962年10月4日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第135号刑事判决书，在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网上拍卖被执行人钱元花以犯罪所得赃款所购的登记在李云峰名下的杭州市上城区好望角公寓5幢4单元1101室房产及相应土地使用权。2016年4月21日倪水香以人民币4016600元的最高价竞得。上述房产系杭州市公安局上城区分局于2014年10月11日以杭公上封通字（2014）5007号首先查封,后该案由本院进行审判并执行，即本案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十�条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、钱元花以犯罪所得赃款所购的登记在李云峰名下的杭州市上城区好望角公寓5幢4单元1101室房产(房产证号：杭房权证上移字第××号)及相应土地使用权(土地证号：杭上国用（2012）第0054**号)归买受人倪水香（公民身份号码）所有。
二、解除对杭州市上城区好望角公寓5幢4单元1101室房产的查封。
买受人倪水香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
执行员 陆文军
执行员 王 虹
二〇一六年五月十八日
书记员 叶 华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初349号
原告何某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告何某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告何某与被告赵某在湘潭县民政局协议离婚，原告何某于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1050号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：曾丽娟，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第193号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈球郎。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈球郎犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人陈球郎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人陈球郎先后11次在崇明县陈家镇地区秘密窃取他人所有的电动自行车11辆，价值共计人民币15130元。具体分述如下：
1、2014年12月10日上午，被告人陈球郎至崇明县陈家镇博潮游戏机房东侧走廊内，窃得被害人张某某的一辆壮华牌黑色电动自行车，经鉴定，该车价值人民币870元。
2、2014年12月某日下午，被告人陈球郎至崇明县陈家镇申崇线公交枢纽站西侧，窃得被害人陈甲的一辆黑色电动自行车，经鉴定，该车价值人民币400元。
3、2014年12月18日晚，被告人陈球郎至崇明县陈家镇君子兰宾馆门口，窃得被害人赵某某的一辆新大洲牌紫红色电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1890元。
4、2015年1月6日晚，被告人陈球郎至崇明县陈家镇博潮游戏机房东侧走廊内，窃得被害人施甲的一辆黑色电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1380元。
5、2015年1月6日晚，被告人陈球郎至崇明县陈家镇源泉足浴房附近车棚内，窃得被害人施乙的一辆三斯牌红色电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1750元。
6、2015年1月10日下午，被告人陈球郎至崇明县陈家镇好又多超市门口，窃得由被害人瞿某使用的一辆派乐牌桔黄色电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1970元。
7、2015年1月12日下午，被告人陈球郎至崇明县陈家镇申崇线公交枢纽站北侧，窃得被害人龚某某的一辆北京皇都牌红色电瓶车，经鉴定，该车价值人民币520元。现该车已发还被害人龚某某。
8、2015年1月14日晚，被告人陈球郎至崇明县陈家镇恒鑫宾馆东边弄堂内，窃得被害人李甲使用的一辆勤海牌蓝色电动三轮车，经鉴定，该车价值人民币2650元。现该车已发还被害人李甲。
9、2015年1月14日晚，被告人陈球郎至崇明县陈家镇博潮游戏机房东侧走廊内，窃得被害人田某某的一辆爱玛牌红色电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1710元。现该车已发还被害人田某某。
10、2015年1月15日下午13时许，被告人陈球郎至崇明县陈家镇农贸市场东北角公共厕所边，窃得被害人李乙的一辆追梦鸟牌黑色电动自行车，经鉴定，该车价值人民币570元。
11、2015年1月15日下午14时许，被告人陈球郎至崇明县陈家镇陈南村陈家镇1337号西侧路边，窃得被害人沈某的一辆爱诗玛牌红色电动自行车，后将该车推至黄某修理铺修理时，被警方抓获。经鉴定，该辆车价值人民币1420元。现该车已发还被害人沈某。
2015年1月15日，被告人陈球郎被警方抓获后，如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈球郎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈甲、赵某某、施甲、施乙、瞿某、龚某某、李甲、田某某、李乙、沈某的陈述，证人黄某、陈乙的证言，现场勘验检查工作记录，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、扣押物品清单、发还清单、常住人口居民身份证申领登记表及刑事判决书、释放证明，被告人陈球郎的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈球郎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈球郎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，然其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人陈球郎到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈球郎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年11月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈球郎继续退赔人民币八千八百三十元，其中人民币八百七十元发还被害人张某某，人民币四百元发还被害人陈甲，人民币一千八百九十元发还被害人赵某某，人民币一千三百八十元发还被害人施甲，人民币一千七百五十元发还被害人施乙，人民币一千九百七十元发还被害人瞿某，人民币五百七十元发还被害人李乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第193号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年7月16日被取保候审。
辩护人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕278号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法于2015年11月17日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，于2016年4月18日因涉及他人隐私而不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王春洪到庭参加诉讼。因公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院于2016年2月17日决定延期审理，于2016年3月17日决定恢复审理。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人张某于2015年5月7日晚在无锡市崇安区苏宁广场一储物间内，因女友之事拳击刘某面部，致刘某受伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某的行为构成了故意伤害罪，其是自首，可从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出了本案系张某女友被刘某夫妇殴打的民间纠纷引发，张某是自首，无犯罪前科，请予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人张某于2015年5月7日晚，在无锡市崇安区苏宁广场一储物间内，因其女友和刘某夫妇之间的纠纷与刘某发生冲突。期间，被告人张某拳击刘某面部，致刘某脸部受伤。经法医鉴定，刘某的损伤已构成轻伤二级。2015年7月15日被告人张某到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：刘某关于被打经过的陈述笔录，沈某某、颜某关于事前双方发生纠纷情况的证言笔录，赵某某、郭某、祝某某、徐某关于所见情况的证言笔录，门诊病历、CT检查报告单、出院记录，辨认照片笔录、指认地点笔录及照片，公安机关的案件侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初968号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某，务工。因本案于2015年12月14日取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日21时13分许，被告人潘某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，后座乘坐韦某，途经乐清市柳市镇柳江大道与振兴北路路口，逆向行驶与对向鲁某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人潘某和韦某受伤，其中韦某经抢救无效于2016年1月26日死亡的道路交通事故。经检验，被告人潘某血液中的酒精含量为212mg／100ml。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任，韦某无责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精检测单、血样提取登记表、交通事故现场图及照片、病历材料、医疗证明书、死亡医学证明书、调解书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过说明�视频制作采集说明、证人王某、鲁某的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、理化检验报告、车辆鉴定技术报告、法医文证审查报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起�2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈静静
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初29号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月13日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1同4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人何湾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年5月某日，被告人韦某得知被害人谢某想与别人合作到南宁市收购二手摩托车回来变卖赚取差价，便与谢某商量决定，由谢某负责出资购买二手摩托车，被告人韦某负责到南宁市收购。当晚谢某将15000元交给被告人韦某后，韦某并没有到南宁市购买二手摩托车，而是在田阳县城将15000元现金挥霍。同年6月7日谢某打电话询问被告人韦某收购二手摩托车的情况，被告人韦某谎称已在南宁市收购得几辆摩托车，但钱不够，谢某信以为真又将10000元通过银行寄给韦某。被告人韦某收到钱后也没有去南宁市收购二手摩托车，又在田阳县城将10000元现金挥霍。后谢某多次联系被告人韦某询问二手摩托车收购的情况，但被告人韦某以各种理由推脱，并逃往广东省躲避。2015年10月13日，被告人韦某在其家被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财产，共25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、韦某系初犯，当庭自愿认罪；2、韦某的诈骗行为属临时起意，其犯罪主观恶性不大。综上，请求对被告人韦某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月某日，被告人韦某在田阳县玉凤镇坤平街被害人谢某的摩托车修理店内闲聊时，得知谢某欲与别人合作到南宁市收购二手摩托车拿回田阳转售赚取差价。后被告人韦某便假装与谢某商量决定，由谢某负责出资，被告人韦某负责到南宁市收购二手摩托车，当晚被告人韦某收到谢某交给的15000元后，并没有到南宁市购买二手摩托车，而是到田阳县城将15000元现金挥霍。同年6月7日，谢某打电话询问被告人韦某收购二手摩托车的情况时，被告人韦某又谎称其已在南宁市收购得几辆摩托车，但钱不够，谢某信以为真又将10000元通过银行寄给被告人韦某。被告人韦某收到10000元钱后，并没有去南宁市收购二手摩托车，而是将该钱挥霍。之后，谢某多次联系被告人韦某询问二手摩托车收购的情况，被告人韦某均以各种理由推脱，并逃往广东省躲避。2015年10月13日，被告人韦某在其家中被民警抓获到案后，如实供述上述诈骗事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片，汇款回执单，银行账号62×××35（户名韦某）交易金额明细单，抓获经过，户籍证明，证人杨某、黄某、李某的证言，被害人谢某的陈述，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计25000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告人韦某先后两次诈骗被害人钱财共25000元进行挥霍，到案后没有赔偿被害人的损失，其犯罪主观恶性大，辩护人对此提出的意见，不能成立，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某赔偿谢波经济损失人民币25000元。
（上述赔偿款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决确定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年一月十九日
书记员 罗航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2461号
原告：陈少凤，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：谢志民，广东瑞辉律师事务所律师。
被告：陈就强，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：王悦容，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
上列两被告共同委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈少凤诉被告陈就强、王悦容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少凤委托代理人谢志民、被告陈就强、王悦容共同委托代理人陈宁、林高民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少凤诉称：2006年11月26日，被告王悦容向原告借款50000元，用于家庭生活所需，双方没有约定还款期限。现原告欲收回资金自用，要求被告归还借款，但被告却一直推脱。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。而被告借款是用于家庭生活所需，且被告陈就强明知该笔借款，故该借款应为被告夫妻共同债务�被告应向原告承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：二被告共同向原告偿还借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈就强、王悦容共同辩称：对借款50000元无异议，但该款项与被告陈就强无关，应由被告王悦容一人偿还。
经审理查明：两被告是夫妻关系，于＊年＊月＊日登记结婚。原告称陈少凤与余耀国是夫妻关系，余志坚为二人之子，陈就强是陈少凤的弟弟。
2006年11月26日，王悦容向原告出具了一份借条，载明借到原告人民币50000元。被告对该借条的真实性无异议，确认款项发生在夫妻关系存续期间，但认为属于王悦容一个人的借款，对此无提供证据证明。
另查，本案起诉之日为2014年6月5日。
本院认为：被告对原告主张的借贷事实予以确认，但认为该借款应由被告王悦容一人偿还，因此，本案的争议焦点为案涉借款�否属于两被告的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告确认借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，但并未提供任何证据证明原告与王悦容明确约定该债务为王悦容的个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本院对被告的抗辩不予支持，两被告应共同向原告偿还借款50000元，并自起诉之日，即2014年6月5日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人�共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈就强、王悦容应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈少凤借款50000元。
二、被告陈就强、王悦容应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈少凤上述借款的利息（利息计算方式：以50000元为计算基数，从2014年6月5日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元（原告陈少凤已预付），由被告陈就强、王悦容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈逸新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第324号
申请执行人南宁昌晟物业有限责任公司。
被执行人陈海军。
被执行人冯叶。
本院在执行南宁昌晟物业有限责任公司申请执行陈海军、冯叶租赁合同纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 杨 超
代理审判员 尹振中
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周慧敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8288号
原告：杭州欣达钢塑复合管有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道通运路69号1幢。
法定代表人：姚火根，董事长。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：周雄伟。
原告杭州欣达钢塑复合管有限公司（以下简称欣达钢塑公司）诉被告周雄伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日、8月16日两次公开开庭进行了审理。原告欣达钢塑公司委托代理人陈腊英到庭参加诉讼。被告周雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣达钢塑公司起诉称：原告与被告于2011年8月31日签订了一份《房屋租赁合同书》，该合同约定原告将位于余杭区良渚街道通运路69号房屋，房屋面积为422平方米，出租给被告周雄伟作为杭州旺丰电子科技有限公司的经营场所，合同约定，租赁期限为三年（2011年9月1日起至2014年8月31日止），第一年租金为55572元，第二年租金为58256元，第三年租金为61041.12元，一次性支付半年租金，每半年到期前三十天支付下个半年的租金。租赁期满之日，被告如延期移交房屋应支付每日1000元违约金，并仍应支付延期期间的租金。原被告双方并对相关权利与义务均做了明确约定。合同签订后，原告按约交付了上述房屋给被告使用，但被告未按期支付租金，截止到2013年12月1日，被告仅支付了96354元，其中水电费2828元，房屋租金93526元，尚欠合同期内的租金81343.12元。租赁期限届满后，原告要求被告付清所欠租金并腾退房屋，但遭到被告拒绝。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即腾退位于余杭区良渚街道通运路69号1幢三楼西边6间件房屋（面积为422平方米），并交付给原告。二、被告支付该房屋租金193391.2元（暂算至2016年7月31日止，自2016年8月1日至实际腾退之日止的租金按每年61041.12元计算）；三、被告付清至腾退房屋之日止的水电费约1081.8元；四、被告支付因延期腾退交房的违约金（自2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止，按每日100元计算，暂计算至2016年7月31日为人民币67000元）；五、被告承担本案诉讼费用。
原告欣达钢塑公司为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：
1.房屋租赁合同一份，证明原告与被告周雄伟于2011年8月31日签订了《房屋租赁合同》，该合同约定原告将位于余杭区良渚街道通运路69号的房屋（面积422平方米），出租给被告周雄伟作为杭州旺丰电子科技有限公司的经营场所，双方对权利义务均作了明确约定的事实。
2.营业执照一份（复印件），证明被告周雄伟将房屋租去后用做杭州旺丰电子科技有限公司的经营场所。
3.房产证及土地证各一份，证明涉案房屋系原告所有的事实。
4.发票及银行电子汇款凭证十九份，证明原告租赁给被告周雄伟房屋其实际用于杭州旺丰电子科技有限公司的经营场所，原告按约将租赁的房屋交付给被告使用，被告用于经营后也支付了部分租金的事实。
5.照片8份（打印件），证明涉案房屋至今是由被告占有使用的事实。
被告周雄伟未到庭答辩，但庭后本院向其核实情况时表示，合同期内其仅拖欠了半年房租，大概是2万多元，具体金额其记不清楚了。水电费不可能有这么多，违约金其没有能力负担。具体其已经支付了多少房租，其记不清了。
被告周雄伟未向本院提交证据材料。
原告欣达钢塑公司提交的证据，被告周雄伟无异议，本院审核后认为，上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认，并据证据内容认定本案事实。
综合到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年8月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于余杭区良渚镇通运路69号房屋的422平方米出租给被告周雄伟；租赁期限为2011年9月1日至2014年8月31日；租金（含门卫费）第一年为55572元，第二年为58256元，第三年为61041.12元；租金半年一付，在合同签订日一次性付清半年租金，每半年到期前30天支付下个半年的租金，先付款后使用；承租方延迟交付租金20天，出租房可以终止合同，收回出租房并没收保证金；租赁期满后，如双方有续租意向，在同等条件下，承租方有优先承租权，但承租方应当在租赁期满前30天，书面提出申请，如达不成协议，承租方应当在确保租赁物能正常使用的情况下，在租赁期满之日全部移交出租房，如造成延期移交的，每延期一天支付出租方1000元违约金，同时，承租方仍应支付延期期间的租金，到移交截止日止。合同签订后，原告按约交付了案涉房屋给被告使用，但被告未按期支付租金，截止到2013年12月1日，被告仅支付了96354元，其中水电费2828元，房屋租金93526元，尚欠合同期内的租金81343.12元。租赁期限届满后，原、被告双方未重新签订书面的租赁合同，被告仍占有和使用案涉房屋至今。
本院认为：原告欣达钢塑公司与被告周雄伟之间的房屋租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原、被告约定的租赁期限届满后，被告周雄伟仍占有使用房屋，原告在此期间也未提出异议，故原、被告双方之间的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告租赁房屋后未按约足额支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，理由充分。关于原告要求被告支付延期腾退交房的违约金的诉讼请求，因原、被告之间的租赁合同继续有效，故对于该项诉讼请求本院不予支持。原告关于水、电费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。原告欣达钢塑公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告周雄伟于庭审后向本院提出其仅拖欠合同期内半年租金，金额为2万元左右的意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雄伟于本判决生效之日起三十日内腾退余杭区良渚街道通运路69号1幢三楼西边6间房屋（面积为422平方米）。
二、被告周雄伟支付原告杭州欣达钢塑复合管有限公司租金193391.2元（暂计算至2016年7月31日，2016年7月31日至实际腾退之日止的租金按每年61041.12元计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州欣达钢塑复合管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2611元，由原告杭州欣达钢塑符合管有限公司负担680元，被告周雄伟负担1931元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5222元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月十日
书 记 员 周鹏菲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02030号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区珠村以南黄坭氹路段*楼****房。
代表人：邹伙官，该公司负责人。
委托代理人：张天海，1943午5月1日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨辉英。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邹伙官。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄源涛。
再审申请人湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司因与被申请人杨辉英、邹伙官、黄原涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 镇 姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2838号
原告张志华，女，汉族，1960年3月15日生。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告宋宝娟，女，汉族，1974年5月14日生。
本院受理原告张志华诉被告宋宝娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张志华诉称：2013年7月10日，宋宝娟向郝建军借款80000元，月息千分之十八，借期六个月，宋宝娟以自由房产提供抵押担保。2014年1月14日，郝建军与周国良签订债权转让协议。2014年7月17日，周国良与张志华签订债权转让协议。现宋宝娟拒不还本付息，故原告诉至本院，请求判令被告：一、宋宝娟偿还借款本金80000元及利息（利息自2014年1月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、张志华对宋宝娟名下坐落于安阳市文峰区甜水井街道办事处后仓街5号1层的房产享有抵押有限受偿权且本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须属受诉人民法院管辖范围。本案被告住所地不在郑州市二七区，原告亦未提供证据证明被告的经常居住地位于郑州市二七区，故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
案件受理费1800元，退回原告张志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一五年八月一日
书 记 员 马 钢
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初585号
原告林某某，女，1979年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年9月27日生，汉族，农民。
原告林某某与被告周某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人马传金，被告周某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2000年春经亲属介绍订婚，同年年底按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但一直未补办结婚登记。原告于2001年11月6日生长子周某甲，2005年8月21日生次子周某乙。原、被告共同生活期间因脾气性格不合，时常为生活琐事发生吵打，2015年腊月份，被告将原告打倒在地，后被告外出务工，双方分居至今。双方同居期间有共同财产七间平房（四合院），价值大约200000元；无共同债权和债务。现原告依法具状起诉请求：1、解除同居关系；2、儿子各自抚养一个；3、依法分割共同财产；4、各自衣物等生活用品归各自所有。
被告周某某辩称：原、被告之间的认识、同居生活、生育子女、未办理结婚登记情况属实。原、被告之间感情尚好，双方之间没有吵骂现象，只是有一次摔跤相互都摔倒。2015年被告在其老家建有七间平房（四合院），价值大约200000元；被告经手的债务有146340元，其中为建房产生债务119300元；有债权林志学欠款36000元。考虑到双方感情较好及子女的抚养，不同意解除同居关系。
经审理查明：原、被告于2000年春经亲属介绍订婚，同年年底按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但一直未补办结婚登记。原告于2001年11月6日生长子周某甲，2005年8月21日生次子周某乙。原、被告共同生活期间，因脾气性格不合，偶尔为生活琐事发生争吵；2016年，双方各自外出务工，分居至今。现原告以无法与被告共同生活为由，具状起诉请求：1、解除同居关系；2、儿子各自抚养一个；3、依法分割共同财产；4、各自衣物等生活用品归各自所有。
另查明：原、被告所生二子，现均在其户籍地商城县达权店镇上学，2015年随其父亲在家生活，2016年2月份后，随其大伯、大娘一起生活；庭后二子均要求不分开、随其父亲一起生活，被告亦表示愿意同时抚养其二子。
另查明：原、被告有共同财产座落于商城县达权店镇何畈村高山组七间平房（四合院），价值大约200000元。
本院认为，未经依法登记的婚姻关系不受法律保护，同居生活期间的子女抚养、财产分割应依照同居关系析产纠纷及同居关系子女纠纷进行处理。本案中，原告林某某与被告周某某虽以夫妻名义同居生活，但因双方一直未补办结婚登记，其非法同居关系不受法律保护，应自行解除。因原、被告二子现均在其户籍地商城县达权店镇上学，均要求不分开、随其父亲一起生活，被告亦要求同时抚养其二子，为有利于子女的健康成长，不改变其现有的生活习惯，由被告抚养为宜。原、被告同居期间在商城县达权店镇所建的七间平房（四合院），系其共同财产，因系农村房屋，不宜分割，另考虑房屋在被告老家的实际情况及照顾妇女儿童利益的原则，其中属原告所有份额的部分折抵其子女抚养费归被告所有。原告诉请的衣物等生活用品及其个人财产，因庭后其表示放弃不要，系其真实意思表示，本院依法予以支持。被告辩解的债权和债务因其未提供充分证据予以证明，原告亦不知情不认可，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子周某甲、周某乙归被告周某某抚养；
二、原、被告共有财产七间平房（四合院），属原告林某某份额的部分折抵其应承担的子女抚养费，归被告周某某所有；
三、原、被告同居期间各自经手的债权及债务由各自享有和承担；
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林某某负担100元，周某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张德政
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5239号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：高鉴明，男，汉族，1988年5月7日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第209号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇神岗村，占地面积158平方米，属于从化区太平镇神岗村高庄队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年3月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16�、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规�委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第209号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5239号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：高鉴明，男，汉族，1988年5月7日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第209号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇神岗村，占地面积158平方米，属于从化区太平镇神岗村高庄队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年3月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16�、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规�委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第209号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第55号
原告：全静红，男，汉族，生于1971年。
被告：王改丰，女，汉族，生于1977年。
被告：王拾风，女，汉族，生于1981年。
原告全静红与被告王改丰、王拾风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告王改丰到庭参加了诉讼。被告王拾风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告全静红诉称：被告王改丰借我款5万元，由被告王�风提供担保，经催要，被告未予偿还。要求二被告偿还借款5万元。为此，向本院提交借条1张。以证明被告王改丰借款5万元，由被告王拾风担保。
被告王改丰辩称：借款属实，现没钱还。
被告王拾风缺席无答辩。
经庭审质证：被告王改丰对原告所提交借条无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述及有关材料，认定以下事实：原告全静红借给被告王改丰现金5万元。2013年8月30日，被告王改丰给原告出具借条1张，并有被告王拾风担保。内容为：“今借到全静红现金五万元整，借款人王改丰，担保人王拾风。2013年8月30日。”后被告王改丰外出打工。原告多次催要，被告至今未还，原告诉诸本院，要求二被告偿还借款5万元。
本院认为，被告王改丰借原告全静红现金五万元，双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告将5万元现金借给被告，有权利要求被�偿还。被告有义务偿还原告现金5万元。被告王拾风作为保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改丰在本判决生效后十日内偿还原告全静红现金五万元，被告王拾风负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王改丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年四月二十八日
书记员 熊昭吉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终38号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石耀山，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人石耀山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初67号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，由于三门峡市湖滨区人民法院没有向其公司送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此，没有证据证明原被告之间存在法律关系。三门峡市湖滨区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被上诉人即原审原告石耀山之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为石耀山，石耀山的住所地三门峡市湖滨区应为本案的合同履行地，湖滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘欢欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3527号
原告张某，女，1950年出生，住河南省信阳市平桥区。
原告雷某一，女，1980年出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告雷某二，男，1976年出生，住河南省信阳市平桥区。
三原告的委托代理人杜宏昌、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被告王某，女，1976年出生，住郑州市管城回族区。
被告某公司。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告张某、雷某一、雷某二诉被告王某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、雷某一、雷某二的委托代理人杜宏昌，被告某公司（以下简称某公司）的委托代理人段军创到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日时分，被告王某驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号轿车沿某路由北向南行驶至某门口时与同方向雷某三驾驶的电动车相撞，致雷某三死亡。某大队郑公交认字交通事故认定书认定，被告王某负本次事故主要责任，雷某三负次要责任。张某系雷某三妻子，雷某一系雷某三女儿，雷某二系雷某三儿子。经查，被告王某在被告某公司投有交强险和三者险。被告王某的行为导致雷某三死亡，给原告造成了精神痛苦，且拒绝对原告进行赔偿。故原告诉至本院，请求判决：1、被告王某赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计元；2、被告某公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告某公司辩称，一、如果保险车辆在我公司投保，行驶证和驾驶证信息一致，司机有合法有效驾驶证，无醉酒、无证、故意、肇事逃逸等免赔情形，某公司愿意依据法律规定和合同约定，依法在保险限额内承担赔偿责任。二、本案系主次责任，应当按照比例予以划分。三、死亡赔偿金应当按照农村标准支持年零月，受害人系农村户口，居住在农村，原告没有提供在城镇居住的证据，也没有证据证明其收入来源于城镇，不应当按照城镇标准予以赔偿。四、被扶养人生活费用，不应当予以支持，原告张某比受害人年龄还小，受害人已经周岁，丧失劳动能力了，原告张某的法定扶养人是其成年子女。五、精神抚慰金不应当予以支持，司机已经被司法机关追究刑事责任，刑事处罚本身就是对受害人的一种补偿，刑事处罚的严重程度要大于精神抚慰金方面的处罚。六、丧葬费元予以认可。七、某公司在侵权案件中系某合同当事人，参加诉讼便于当事人获得赔偿，且依据某合同约定，不应当承担诉讼费用和评估费用。综上，依据法律规定，原告主张的损失明显过高，本案系主次责任，应当比例予以划分，死亡赔偿金应当按照农村标准予以赔偿，扶养费用不应当予以支持，司机受到刑事处罚，精神抚慰金不应当予以支持，某公司不承担诉讼费用、评估费用。
被告王某未答辩。
经审理查明：1、年月日时分，被告王某驾驶豫Ａ×××××号轿车沿某路由北向南行驶至某门口时与同方向行驶至该处的雷某三驾驶的电动车相撞，致使雷某三死亡。某大队出具道路交通事故认定书认定，被告王某负本次事故主要责任，雷某三负次要责任。
2、事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告某公司处投保有交强险和商业三责险，并购买有不计免赔。
3、年月日，某医院出具《诊断证明书》一份，宣布雷某三临床死亡。
4、年月日，某村委会出具《证明》一份，载明“兹有我村村民雷某三，于年月日因车祸死亡，父亲雷某四年月日出生，于年月日死亡，母亲陈某年月日出生，于年月日死亡”。该《证明》上加盖有某派出所的公章。
5、年月日，某村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有我村村民雷某三于年月日因交通事故已死亡，妻子张某雷某三共有一子一女，儿子雷某二女儿雷某一。特此证明某村委会年月日”。
6、年月日，某二公司出具《证明》一份，载明“兹证明，雷某三（身份证号）自年开始在我公司工作，直到年月日雷某三因交通事故被撞身亡”。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。年月日时分，被告王某驾驶豫Ａ×××××号车与雷某三驾驶的电动车相撞，致雷某三死亡。该事故经公安交警部门认定，被告王某负本次事故主要责任，雷某三负次要责任。原告作为雷某三的近亲属有权要求被告王某进行相应的赔偿。但因豫Ａ×××××号车在被告某公司处投保有交强险、第三者责任保险，并购买有不计免赔，故应当由被告某公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告因此次交通事故产生的损失如下：
丧葬费元。原告要求的丧葬费元，未超出法律规定，本院予以认可。
2、死亡赔偿金元，根据原告提交的工作证明、考勤记录等，结合原告的出生日期，原告要求按照年河南省城镇居民人均可支配收入元计算年，本院予以支持。
3、精神损害赔偿金元。根据本案案情，原告要求的精神损害抚慰金元，本院予以支持。
以上共计元。其中被告某公司应当在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告精神损害赔偿金、死亡赔偿金共计元；剩余的元，被告某公司应当承担的赔偿责任，共计元。综上被告某公司应当赔偿原告共计元。关于原告要求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告张某作为雷某三的妻子，其系成年人，并无证据显示其丧失劳动能力，同时其亦有子女可以提供生活来源，原告张某并不符合上述法律中规定的作为雷某三的被扶养人的条件，故对于原告要求的被扶养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、雷某一、雷某二元。
二、驳回原告张某、雷某一、雷某二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担元，由被告王某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乔 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2692号
申请执行人厉英姿
被执行人蒋杨斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00994号，依法向被执行人蒋杨斌发出执行通知书，责令被执行人蒋杨斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋杨斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第55号
申请执行人陈成加，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人孙建明，男，汉族，1968年3月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人湖南省第三工程公司厦门分公司，住所地厦门市金尚路381号惠鸿花园701室。
负责人童国庆。
第三人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅。
本院在执行已发生法律效力的（2008）湖民初字第2877号民事判决书的过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人湖南省第三工程有限公司的分支机构。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款规定，裁定如下：
追加第三人湖南省第三工程有限公司为本案被执行人。湖南省第三工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈成加清偿债务963321元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄惠芳