湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第587号
原告周小勇，男，1984年9月12日出生，汉族，茶陵县人。
委托代理人苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘红，男，1992年11月11日出生，汉族，茶陵县人。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市芦淞区建设中路99号株洲火电大厦8楼。
负责人陈波，该公司经理。
委托代理人张维云，女，1987年3月28日出生。
原告周小勇与被告刘红、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月19日受理后依法代理审判员贺ＸＸ与人民陪审员龙月宝、刘普清组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周小勇及其委托代理人苏国荣、被告刘红的委托代理人谭忠良、被告保险公司的委托代理人张维云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小勇诉称，2012年11月11日，原告与刘冬文租被告刘红驾驶的湘B8LH**小型普通客车到株洲购买铝材。次日凌晨1时30分许，在沿国道106由南往北行驶至攸县菜花坪苏西村路段时，由于被告刘红驾驶车辆操作不当致使车辆驶入道路左侧路外，与路边行道树相撞，造成原告昏迷并头部严重损伤，左小腿肿胀畸形。两小时后入住攸县人民医院，后来又先后在湖南省人民医院、株洲市三医院等住院及门诊治疗，花费医疗费共计161659.93元。2013年6月9日，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残各一处。事故发生后，攸县交警队认定被告刘红承担事故全部责任，且刘红所驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险。故原告为维护自身合法权益，特依照道交法等相关法律法规之规定起诉至法院请求判令两被告赔偿因交通事故造成原告人身伤害的医疗费、司法鉴定费、转院治疗交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等各项费用合计人民币404374.31元，被告保险公司在承保保险限额内承担赔偿责任，其余由被告刘红承担赔偿责任，在庭审过程中原告增加诉请医疗费3879.10元，交通费406元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，株公交认字（2012）第00337号，拟证明此次交通事故系被告刘红因违反《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规，致使原告周小勇身体严重受伤，应负全部责任；
2、一、攸县人民医院入院记录一份；二、湖南省人民医院入院记录一份；三、株洲市三医院住院病历一份，拟证明原告周小勇因交通事故身体受到严重损害后的治疗情况；
3、原告周小勇住院治疗以及到其他医院门诊票据89张。共花费医疗费160642.93元；
4、湘雅二医院司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残鉴定情况为九级、十级伤残；
5、阳光保险公司强制保险单与商业保险单一份，证明被告刘红到阳光保险公司投保了交强险与商业险，被告阳光保险公司应承担责任；
6、茶陵县利民办事处清水居委会证明一份，证明原告于2008年12月以来就在该社区居住，也就是在县城居住；
7、周冬香的户口簿与身份证复印件各一份，证明周冬香系原告周小勇的母亲，周小勇的母亲已超过55周岁；
8、颜元培的出生医学证明与户口簿复印件各一份，证明颜元培系周小勇的儿子；
9、湘雅医院医疗鉴定费单据2张，证明花费鉴定费金额3700.00元；
10、转院治疗交通费单据2张，证明花费交通费1500.00元；
11、茶陵弘康医疗器械有限公司单据1张，证明原告周小勇的轮椅、拐杖在该公司购买花费600.00元；
12、省人民医院票据20张，证明花费医疗费3879.10元；
13、乘车培票据7张，证明花费交通费406.00元；
14、国有土地使用权证1本，证明原告居住生活在茶陵县城，房屋所有权人为其妻颜三艳。
被告刘红当庭辩称，刘红和原告是义务帮工关系而不是租赁关系；原告在案件中存在明显过错，因为是原告主张当夜返回赶到事发地点已经凌晨，且原告坐在前排没有注意提醒刘红；原告主张赔偿四十余万不仅缺乏事实也缺乏道德。
被告刘红为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、销售单一份，证明原告与被告父亲系合伙关系；
2、调查笔录三份，证明是帮工关系而不是租赁关系；
3、证人谭某某出庭证言，证明是帮工关系而不是租赁。
被告保险公司当庭辩称，原告系本车车上人员，应按车上责任险赔偿，限额是一万元；本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；我公司已预付3万元给被告刘红；对原告新增加的诉讼请求因为保险公司赔偿费限额是一万元，因此对原告新增加的诉讼请求放弃答辩期和举证期。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
代抄单及机动车车上人员责任保险条款各1份，证明车上人限赔偿额是一万元；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
为查明本案事实，本院对原告周小勇之妻颜三艳及周小勇之母周冬香各做了一份调查笔录。
被告刘红及被告保险公司对原告提交的证据质证意见为，对证据1合法性、真实性没有异议，交警认定事故发生的责任，不能证明其他责任；证据2没有异议，但花费是否由刘红承担由法庭裁决；证据3在攸县医院开具的证明真实性、合法性有异议，不符合证据形式要件；证据4伤残鉴定程序上有瑕疵，鉴定结论缺乏公正和合法性，其他鉴定没有异议；证据5没有异议；证据6有异议，应由当地派出所出具证明；证据7、8没有异议；证据9鉴定无效，则鉴定费由原告承担；证据10没有异议；证据11不予认可，原告是否需要轮椅需要司法鉴定机构作出鉴定；证据12有异议，没有相关的病历予以证明；证据13有异议；证据14真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。
原告对被告刘红提交的证据质证意见为，证据1真实性没有异议，证明目的有异议，无法证实系合伙关系；证据2真实性有异议，与本案没有关联；证据3车是刘红开，车也是刘红的，说是帮工关系不符合常理。
被告保险公司对被告刘红提交的证据质证意见为，证据1、2、3与本案没有关联；
原告与被告刘红对保险公司提交的证据均无异议。
本院的调查笔录，被告刘红的质证意见为这两份笔录不具备法律效力，这两个人身份特殊且参加了第一次的开庭审理。原告的质证意见为具有证据效力，没有法律规定亲属作证无效。保险公司的质证意见是对证据没有异议，且认为如果被告是营运车辆按照保险合同规定，保险公司不承担赔偿责任。
原告提交的证据1、2、3、4、、5、7、8、9、10、12、13、14内容真实形式合法本院予以采信；原告提交的证据6被告虽有异议，但有证据14予以佐证，本院对该证据予以采信；原告提交的证据11不符合证据的形式要件，被告亦不予认可，本院不予采信。
被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；被告提交的证据2、3，本院将结合案情予以综合分析认定。
被告保险公司提交的证据，原告及被告刘红均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之父刘冬文合伙做三鑫宾馆附属玻璃墙工程。2012年11月11日，原、被告及被告之父刘冬文为原告与被告之父刘冬文所做的三鑫宾馆附属玻璃墙工程而同往株洲。2012年11月12日凌晨1时30分许，被告刘红驾驶湘B8LH**号小型普通客车上坐原告及被告刘红之父刘冬文从株洲返回茶陵沿国道106由北往南行驶，行至攸县菜花坪镇苏西村路段，被告刘红驾驶操作不当驶入道路左侧路外与路边行道树相撞，造成刘冬文当场死亡，原告及被告刘红重伤，湘B8LH**号小型普通客车损坏的重大交通事故。原告伤后先后被送往攸县人民医院、湖南省人民医院、株洲市三医院等医院接受住院及门诊治疗。2013年5月30日，湘雅二医院司法鉴定中心作出该中心（2013）精鉴字第225号司法鉴定意见书认为原告目前为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活能力部分受限。2013年6月9日，湘雅二医院司法鉴定中心作出该中心（2013）临鉴字第614号司法鉴定意见书认为原告伤情分别评定为九级、十级伤残；预计后续治疗费2.5万元；误工时间评定为18个月；伤后需二人护理1个月，一人护理8个月。原告与妻子颜三艳育有一子颜元培出生于2012年1月12日。原告之母周冬香出生于1955年11月27日。湘B8LH**号小型普通客车的登记车主为被告刘红，在被告保险公司购买了交强险及乘客责任险每人限额10000元，保险期间自2011年12月13日0时起至2012年12月12日24时止。
本院认为，原告起诉机动车交通事故责任纠纷，其损失应依法获得赔偿。本案的争议焦点是本案原、被告之间的法律关系；原告的损失及承担。一、关于原告与被告刘红之间的法律关系。原告与被告刘红之父刘冬文为合伙关系，三人共同去株洲是为原告与被告刘红之父的合伙事务。原告主张是租车，被告主张为帮工。原告妻子和母亲在本院对其做的调查笔录中虽然认为是租车，但均认可该车是属于合伙的相对方刘冬文出车，由此也可以看出本案车辆虽然登记车主为刘红，但实际控制人为被告刘红之父刘冬文，故对被告刘红来讲其驾车的行为完全是一种帮工行为，被帮工对象为其父刘冬文和原告；另外从本案车辆的登记情况来看，该车登记的是家庭自用车辆而并非运营性车辆，综合本案案情，本案原告与被告刘红之间应该认定为帮工关系。二、关于原告的损失及承担。原告的损失有1、医疗费189521.23元［攸县人医院92832.69元（住院治疗费81468.39元＋门诊费363.3元＋人血白蛋白11001元）＋湖南省人民医院64397.2元（住院治疗费55140.7元＋门诊费5277.4元＋门诊费3879.1元）＋湘雅二医院门诊费3088元＋茶陵县人民医院门诊费1282.2元＋株洲市医院门诊费36元＋株洲市三医院住院治疗费2885.14元（已核减农医保保险1317元）＋后续治疗费25000元］；2、a、残疾赔偿金79144.8元（18844元／年×20年×21%）；b、被抚养人颜元培生活费23220.52元（13402.9元／年×（18年－1.5年）年÷2人×21%］，原告与其子虽为农业户口但居住生活与城市，其赔偿标准应按城镇标准计算；原告之母周冬香虽已年过55周岁，但据其自己陈述其能自食其力，故对原告该主张本院不予支持；3、鉴定费3700元；4、交通费1906元（1500元＋406元）；5、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）；6、误工费47232元（31488元／年×18月／12月）；7、护理费15000元（1500元／月×10月），护理费按照本地一般护理标准计算；8、营养费酌情认定1500元。残疾辅助器具费因无证据本院不予支持。精神抚慰金结合本案案情本院亦不予支持。上述各项损失共计363654.55元。由于在本案中，被告刘红和原告周小勇是帮工与被帮工关系，被告刘红在帮工活动中致人损害其损失应由被帮工人承担，同时由于刘红在帮工活动中违反交通规则驾驶且在深夜人体处于最疲劳的时候驾驶车辆其行为存在过错，故被告刘红也应承担相应责任，对其责任本院酌情认定为25%即90913.64元。由于被告刘红车辆在被告保险公司处购买了保险，被告保险公司应在保险限额内向原告直接支付10000元。被告刘红还应向原告支付各项赔偿款共计80913.64元。被告保险公司辩称其已经向被告刘红预付30000元，但其未向本院提交证据证明，同时也违反了法律规定。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条到第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决书生效之日起十日内向原告周小勇支付保险理赔款10000元；
二、被告刘红在本判决书生效之日起十日内向原告周小勇支付各项赔偿款共计80913.64元；
三、驳回原告周小勇的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，由原告周小勇负担5893元，被告刘红负担1473元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 廖 飘
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。