重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13221号
原告罗德容，女，1958年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告陈强，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人邱正模，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司，住所地四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园18栋2楼1号，组织机构代码05411295-6。
负责人郑国斗，该公司经理。
原告罗德容诉被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司（以下简称巴中保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗德容及委托代理人蒲永、被告陈强及委托代理人邱正模到庭参加诉讼。被告巴中保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德容诉称：2014年3月13日，被告陈强驾驶川YU90**号客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈强承担事故的主要责任，原告罗德容承担次要责任。川YU90**号客车系被告陈强所有，该车在被告巴中保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费900元、住院伙食补助费544元、营养费1000元、续医费1.2万元、鉴定费1900元、误工费6400元、残疾赔偿金54351元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计81595元。
被告巴中保险公司书面辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；川YU90**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期限内。医疗费应当剔除非医保用药，建议按照10-15%进行剔除；原告的续医费不合理，应当待实际产生后再行主张；残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；对误工费标准予以认可，误工时限认可101天；对护理费认可60元／天，对营养费、被扶养人生活费不予认可；本公司在保险范围内承担赔偿责任，交强险外本公司赔�70%，不承担诉讼费。
被告陈强辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；川YU90**号客车系本人所有，该车在被告巴中保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，因此原告的所有损失均应当由被告巴中保险公司进行赔偿。原告横穿马路不走人行横道线，因此交强险外的赔偿责任应当按照4：6的比例分担。交通事故发生后，本人垫付了3万多元的各种费用，该款应当按照比例在本案中一并解决。
经审理查明：2014年3月13日13时30分许，被告陈强驾驶川YU90**号客车沿金童路往汽博中心方向行驶，该车行驶至奥林匹克花园路段时，其车与横过道路的原告罗德容相撞，造成罗德容受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告陈强承担本次事故的主要责任，原告罗德容承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市北部新区第一人民医院住院治疗，其伤�该院被诊断为车祸伤：①腰1椎体压缩性骨折伴双下肢不全瘫；②左眼部软组织损伤；③左膝部软组织损伤。在该院住院治疗17天（2014年3月13日-2014年3月30日），住院期间用去医疗费31642元（被告陈强垫付）。出院时医嘱：①出院后定期复查胸椎X光片（出院后第1、3、5、7、10、12月），观察骨折愈合情况；②在胸腰支具保护下逐步起床活动，6月内避免腰背部剧烈活动及从事重体力劳动；③在专科医生指导下逐步加强腰背肌功能锻炼；④门诊不适随访。
2013年3月30日，重庆市北部新区第一人民医院为原告出具医疗证明书，建议原告休息三个月。
2014年5月8日和7月13日，原告在重庆市北部新区第一人民医院门诊治疗两次，用去医疗费701元（7月13日为285元）。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费32343元（被告陈强垫付31642元，原告垫付701元）。
2014年3月29日，原�购买胸腰支具用去残疾辅助器具费2400元（被告陈强垫付）。
原告住院期间，被告陈强为原告雇请专人护理，用去护理费1200元。
2014年6月19日，经重庆市北部新区交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2014年6月23日得出以下的鉴定意见：①罗德容腰1椎体1／3以上压缩性骨折属十级伤残；②罗德容出院后需胸腰支具保护下活动，定期复查，不适随诊，骨折愈合后需择期行内固定取出术，所需费用约为1.2万元；③罗德容误工时限以伤后120天为宜。原告为此用去鉴定及检查费2096元（鉴定费1900元、检查费196元）。
原告罗德容的户籍登记为农村居民，受伤前在重庆××清洁有限公司上班，月平均工资为1600元，其从2011年3月开始至今跟随女儿万荣梅居住于重庆市北部新区××路××号。
原告父亲罗玉祥生于1934年2月2日，原告母亲冯中秀生于1940年1月1日，罗玉祥与冯中秀均为城镇居民，每人每月领取养老金90元，两人一生养育了包含原告在内的五个子女。
川YU90**号客车系被告陈强所有，该车在被告巴中保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告陈强除了垫付医疗费31642元外，还给付了护理费1200元和残疾辅助器具费2400元，并给付原告现金500元，合计垫付35742元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告巴中保险公司未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、�疗证明书、医疗费发票、护理费收据、残疾辅助器具费收据、司法鉴定意见书及鉴定检查费发票、劳动合同书、企业法人营业执照及组织机构代码证、重庆××清洁有限公司出具的证明及工资表、重庆市公安局北部新区分局××派出所和重庆市渝北区××街道××居民委员会共同出具的证明、重庆市公安局××派出所和重庆市綦江区××街道××居民委员会共同出具的证明两份、户口证明、房产证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿�任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，川YU90**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告巴中保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定�机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
本案中，被告陈强驾驶机动车与作为行人的原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本院根据本案的实际情况，以被告陈强与原告罗德容按照9：1的比例分担民事责任较为适宜。
审理查明，原告罗德容因本次交通事故受伤一共产生了医疗费32343元（被告陈强垫付31642元，原告垫付701元），其中原告在鉴定之后的2014年7月13日产生了医疗费285元，该285元应当包含在续医费1.2万元之内，故本院仅对原告的医疗费主张32058元（32343元－285元）。
原告罗德容的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲罗玉祥80周岁，原告母亲冯中秀74周岁，可以分别获得5年和6�的被扶养人生活费，因罗玉祥与冯中秀均系城镇居民，每人每月可以领取90元的养老金且一生养育了包含原告在内的五个子女，因此其被扶养人生活费分别为1673元【（17814元／年－1080元／年）×5年×10%÷5】和2008元【（17814元／年－1080元／年）×6年×10%÷5】，被扶养人生活费合计为3681元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由50432元变更为54113元。
原告住院治疗17天，住院伙食补助费为544元（32元／天×17天）。
经鉴定，原告罗德容的误工时限为120天，且原告受伤前月平均工资为1600元，因此其误工费为6400元（1600元／月÷30天×120天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的医嘱佐证，且被告不予认可，故本院对原告的此项请求不予�持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
原告在诉讼中将鉴定中用去的检查费196元列入医疗费之内，本院在此予以纠正并将该检查费单独列出。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费32058元、住院伙食补助费544元、续医费1.2万元、鉴定费1900元、检查费196元、误工费6400元、护理费1200元、残疾赔偿金54113元、残疾辅助器具费2400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计114111元。
在原告的上述损失款114111元中�应当由被告巴中保险公司在交强险内赔偿原告的误工费6400元、护理费1200元、残疾赔偿金54113元、残疾辅助器具费2400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、医疗费1万元，合计77413元。因川YU90**号客车在被告巴中保险公司投保了不计免赔的商业三者险30万元，因此余下的36698元应当由被告巴中保险公司在商业三者险内赔偿33028元（36698元×90%），其余的3670元则应当由原告自行承担。
交通事故发生后，被告陈强除了垫付医疗费31642元外，还给付了护理费1200元和残疾辅助器具费2400元，并给付原告现金500元，合计垫付35742元，该款应当在被告巴中保险公司在交强险和商业三者险中赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告陈强还应当承担本案的受理费1161元，即被告巴中保险公司仅在交强险内赔偿原告75860元（77413元＋33028元－35742元＋1161元）即可。其余的34581元由被告巴中保险公司在交强险和商业三者险内直接给付被告陈强。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在交强险内赔偿原告罗德容的各项损失合计75860元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告罗德容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（已是减半收取），由原告罗德容负担129元，被告陈强负担1161元（此款原告已经预交，被告陈强负担的1161元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月十六日
书记员 艾大坤