wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11945号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1159号
原告浙江今日包装有限公司。
外贸工业功能区。
法定代表人施青香。
被告义乌市蕾蕾纸箱厂。
路6号。
法定代表人屠金花。
本院在受理原告浙江今日包装有限公司诉被告义乌市蕾蕾
纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江今日包装有限公司于20
10年3月29日提出财产保全申请，要求查封被告义乌市蕾蕾纸
箱厂所有的坐落于义乌市铁东路6号（权证号码：义乌房权证稠
江字第b00012852号；义乌房权证稠江字第b000128**号）的房屋
，并已向本院提供担保。
本院认为，原告浙江今日包装有限公司申请符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告义乌市蕾蕾纸箱厂所有的坐落于义乌市铁东路6号
（权证号码：义乌房权证稠江字第b000128**号；义乌房权证稠
江字第b00012853号）的房屋。查封期间，不得转让、抵押（如
有查封，请轮侯）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 吴红生
二〇一〇年四月二日
书记员 郑 欢
欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第335号
原告徐伟杰，男，46岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市�昌区。
被告徐秀兰，女，61岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人徐凤玲，女。
第三人蔡兴珍，女，68岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
原告徐伟杰与被告徐秀兰、第三人蔡兴珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年4月9日收到起诉状，于当日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告徐伟杰、被告徐秀兰、委托代理人徐凤玲、第三人蔡兴珍到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，第三人蔡兴珍系原告的母亲，被告徐秀兰与原告系婶侄关系，被告徐秀兰诉第三人蔡兴珍生命权纠纷执行一案查封的两仓玉米是原告的个人财产，原告父亲分得2.3亩土地，最多也只能生产玉米两千斤左右，现被告徐秀兰要求查封的两仓玉米高�15000斤，该玉米是近20亩土才能生产出的产量，现该两仓玉米已卖了，价款为11，900.00元。原告请求法院判令玉米款11，900.00元归原告所有，依法停止对玉米款的执行。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，地是徐宝富（原告父亲）种的，苞米也是徐宝富的。
第三人辩称，苞米是我和徐宝富种的，还剩不多的时候出事了，剩下的是徐伟杰种的，收的时候是徐伟杰收的。。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的主张是否有事实和法律依据？
原告主张，玉米款11，900.00元归原告所有，依法停止对该玉米款的执行。
原告针对其主张提供的是：
1、耕作费用清单一份，情况说明一份。证明种地的费用。
被告质证意见：对证据的真实性有异议。
第三人质证意见：无异议。
2、村委会土地台帐复印件一份。证明徐宝富及母亲有4.6亩地。
被告质证意见：无异议。
第三人质证意见：无异议。
被告主张，驳回原告的诉讼请求，并针对自己的主张提供申请本院调取的证据的证据是：江西法庭执行卷宗复印件7张。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：无异议。
第三人质证意见：无异议。
本院认为，原告提交的耕作费用清单及情况说明，被告对其真实性有异议，因耕作费用清单系原告本人打印且无其他证据相互印证，故对上述证据，本院不予采信。原告提交的村委会土地台帐，被告及第三人均无异议，对该证据，本院予以采信。依被告申请调取的江西法庭执行卷宗复印件7张，原、被告及第三人均无异议，对该证据，本院予以采信�
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：蔡兴珍丈夫徐宝富将徐秀兰丈夫杀害，随后，徐宝富自杀身亡。徐伟杰系蔡兴珍与徐宝富婚生子。徐秀兰与蔡兴珍因生命权、健康权、身体权纠纷诉至法院，经本院判决蔡兴珍从其继承徐宝富的遗产中给付徐秀兰丧葬费17，098.50元、死亡赔偿金150，191.80元。后因蔡兴珍未按期给付，徐秀兰申请执行。本院于2014年2月20日，决定对蔡兴珍家中两仓玉米采取了查封措施。该玉米系徐宝富及第三人蔡兴珍夫妻共同财产。本案原告徐伟杰于2014年2月27日对该两仓玉米的执行提出书面异议，称该两仓玉米是其个人的财产，要求法院解除对两仓玉米的的查封。本院作出（2014）东执异字第11-1号执行裁定书，徐伟杰主张该两仓玉米系其所有，需通过诉讼程序解决，故驳回徐伟杰所提出的异议。
另第三人蔡兴珍、其丈夫徐宝富及子女的耕地，由徐宝富耕种植，2013年徐宝富将耕地种植玉米后自杀，其死亡后，由原告徐伟杰继续耕种。玉米收获后，存放在第三人蔡兴珍家玉米仓内。现该两仓玉米已被原告徐伟杰卖出，该玉米款现在原告徐伟杰处保管。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，两仓玉米的价款11，900.00元是原告个人财产，依法停止对该价款的执行。
被告认为，驳回原告的诉讼请求。
第三人认为，同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告徐伟杰主张两仓玉米的价款系其个人财产，虽然徐宝富在种植玉米后自杀身亡，但原告与第三人蔡兴珍认可耕地系徐宝富耕种，且玉米存放在第三人蔡兴珍处，原告提交的证据亦不能证明该两仓玉米是其个人财产，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告主张两仓玉米的价款是其个人财产，依法停止对该价款的执行，本院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐伟杰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈福伟
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1559号
原告：吴某某。
被告：俞某某。
原告吴某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开
开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告吴某某起诉称：2006年6月10日，被告向原告借款60
000元，约定月利率为1.5%。后经原告多次催讨，被告一直未
还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款60
000元、支付利息24000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案公告
送达起诉状副本、开庭传票等而支付的300元公告费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款60000元并约定月利
率为1.5%的事实。
2、公告费单据一份，证明原告为本案送达起诉状副本及
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告俞某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告俞某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2006年6月10日，被告向原告借款60000元，约定月利率
为1.5%。后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至
本院，要求解决。另查明，原告为本案送达起诉状副本及开庭
传票等而支付公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定借款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某归还原告吴某某借款本金60000元，并支
付利息24000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞某某支付原告吴某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年十月八日
书 记 员 盛幼奋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5039号
罪犯张康康，男，1989年8月24日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十九日，山东省禹城市人民法院作出（2010）禹法刑初字第75号刑事判决，以被告人张康康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张康康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张康康在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张康康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张康康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张康康减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5039号
罪犯李启亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年6月8日作出了（2011）东刑初字第51号刑事判决，以被告人李启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李启亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李启亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李启亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李启亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初38号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨某某。2015年7月31日因嫌疑犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日因病被监视居住。
辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人杨某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员李迎飞、周艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人郭志旺，被告人杨某某及其辩护人潘松到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某和被害人王某某两家的承包地毗邻。2015年6月21日下午，王某某的丈夫杨某甲认为被告人杨某某所种庄稼超过地界，约杨某某到承包地丈量界限，被告人杨某某未跟随杨某甲到承包地丈量。杨某甲在两家承包地界沟丈量后，将被告人杨某某在地界沟里种植的部分玉米苗拔除。被告人杨某某到现场发现后，与杨某甲、王某某发生争执、厮打。厮打中，被告人杨某某致王某某倒地受伤。经法医鉴定王某某受伤致胸12压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议并履行，被害人王某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某甲的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与被害人王某某夫妇发生争执、厮打，致王某某胸12压缩性骨折，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人辩称被告人杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚的意见符合案件的事实和法律规规定，本院予以支持。鉴于被告人杨某某真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年四月七日
书记员 肖一帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终487号
上诉人（原审被告）：朱正康，男，汉族，1961年1月14日出生，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温婉停，广东硕源律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：吕理敬，男，1966年3月2日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：何龙，广东展创律师事务所律师。
原审被告：东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路2号A栋一楼A区、D区。
法定代表人：朱正康。
委托诉讼代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温婉停，广东硕源律师事务所辅助人员。
上诉人朱正康因与被上诉人吕理敬及原审被告东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱正康上诉称，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据我国民事诉讼法有关规定，合同纠纷应当由被告住所地法院管辖，被告朱正康的住所地为安徽省安庆市宿松县陈汉乡广福村新屋组40号，故本案应由安徽省宿松县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理。
吕理敬、东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司在法定期限内未提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司住所位于广东省××××镇，在原审法院的管辖范围。同时，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告吕理敬已选择向原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月十三日
书记员 李丽欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执91号
申请执行人林炳霞，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许君，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市永修县。
申请执行人林炳霞与被执行人许君民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）秀民初字第3629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林炳霞于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许君归还借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第3629号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执91号申请执行人林炳霞，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许君，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市永修县。申请执行人林炳霞与被执行人许君民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）秀民初字第3629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林炳霞于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许君归还借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第3629号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一六年六月二十九日书 记 员  柳艳艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3626号
原告：李某，女，1981年4月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1981年2月6日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告陈某1为离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人马庆科到庭参加诉讼,被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某3、陈某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原被告依法登记结婚，××××年××月××日婚生长女，取名陈某3，××××年××月××日婚生次女，取名陈某2。原被告婚后因性格不和经常生气，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年春离家，从此双方未过夫妻生活，双方婚姻形同虚设。特具文起诉，请求法院依法裁判。
被告陈某1未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，约一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某3，××××年××月××日生育次女陈某2。原告以夫妻感情彻底破裂为诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某3、陈某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础；婚后生活时间较长，生育二女，证明具有一定的夫妻感情。原告诉称双方婚后因性格不和经常生气、导致夫妻感情彻底破裂，没有提供相关证据材料，本院不予采信。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年九月十九日
书记员 马玲菓
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1345号
原告：魏世超，男，1995年6月3日出生，汉族，现住阜城县，。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，职务：总经理。
委托代理人：魏占宗，男，汉族，1984年8月10日出生，住衡水市桃城区，。任公司职工。
魏世超与信达财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告魏世超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏世超撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由魏世超负担。
审判员 孟 胜
二〇一七年九月二十日
书记员 卢春玫
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执810号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。
被执行人：常宏。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行缴纳案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款1400元;
冻结被执行人的存款180元;
冻结被执行人的存款103元;
冻结被执行人的存款1000元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年九月八日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执810号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。
被执行人：常宏。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十月九日
书记员 赵汝彬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5520号
原告：常州市亚欧环境设备工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村。
法定代表人：谢志明，总经理。
委托诉讼代理人：章国凤，江苏常联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州市亚欧环境设备工程有限公司（以下简称亚欧公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托诉讼代理人章国凤，被告人保常州公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其自有车辆车牌号为苏Ｄ×××××轻型客车在被告投保了车损险（含不计免赔险）等险种，保险期间自2016年8月16日至2017年8月16日。2017年4月9日13时许，周焕金驾驶该车沿京沪高速公路由南往北行驶至京沪高速公路667公里处，与由南往北行驶的孟凡明驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致苏Ｄ×××××轻型客车报废。事后被告对原告车辆未定损且予以拒赔。因双方协商未果，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告人保常州公司辩称：对涉案事故发生、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、三者险100万元以及不计免赔、车损险132000元，事故发生在保险期间内，如果原告提交报废证明，我司认可全损131914元，我司按责赔偿扣除对方2000元的交强险、车损险后按70%赔偿。
原告亚欧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年8月16日，亚欧公司为其所有的车牌号苏Ｄ×××××轻型客车在被告处投保了机动车损失险（保险金额132000元）、三者险（保险金额100万）、不计免赔险险种，保险期间自2016年8月16日至2017年8月16日。2017年4月9日13时许，周焕金驾驶该车沿京沪高速公路由南往北行驶至京沪高速公路667公里处，与由南往北行驶的孟凡明驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××号重型半挂货车发生交通事故，经交警部门认定，周焕金负该起事故的主要责任，孟凡明负该起事故的次要责任。2017年4月9日，亚欧公司委托临沂嘉正价格评估有限公司对涉案车辆进行了评估，经其估价计算，扣除车辆残值5000元，涉案车损价值131914元。
本院认为，亚欧公司为其所有的车牌号苏Ｄ×××××轻型客车在人保常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。涉案车辆受损后，亚欧公司已委托有资质的第三方即临沂嘉正价格评估有限公司进行了评估，现人保常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，本院对车损金额131914元予以确认。人保常州公司主张扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后依照保险条款约定按事故责任比例赔偿，因该格式条款限制了被保险人的合法权利，违反公平原则，依法应认定无效。亚欧公司有权选择向人保常州公司申请理赔后再将相关权益转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者孟凡明应承担的赔偿责任部分向孟凡明进行追偿，或就双方损失进行抵销。综上，亚欧公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市亚欧环境设备工程有限公司支付保险理赔款131914元。
二、驳回常州市亚欧环境设备工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐建洪
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 俊
书 记 员 王 珂
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第172号
原告：徐××。
被告：潘××。
原告徐××与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
钟建平独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告
徐××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告潘××以资金周转为由，农历2
008年12月26日向原告借款人民币10000元，约定每月利息按利
率2%计算，并向原告出具借条一份。事后，经原告多次催讨，
被告拒不还款。故起诉请求判决被告偿还借款10000元及相应
利息（利息从农历2008年12月26日起按月利率2%计算至清偿之
日止），由被告负担本案诉讼费。
原告徐××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的公民户口登记信息查询记录单各
一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条一份
，以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告潘××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转需要，于2008年农历12月26日
（即公历2009年1月21日）向原告借款人民币10000元，约定每
月利息按利率2%计算，并向原告出具借条一份。以上借款经原
告催讨后被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告间借贷法律关系事实清楚，合法有
效，应予保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内偿还原告徐××
借款人民币10000元并支付相应利息（利息从2009年1月21日起
按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告潘××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审判员 钟建平
二〇〇九年六月二十四日
书记员 王 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终173号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武兆亮，绰号金水，男，1978年3月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年12月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑5年6个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月18日，被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，3月29日被马鞍山市花山区检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人武兆亮犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）皖0503刑初191号刑事判决，原审被告人武兆亮不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民法院依据受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、立案决定书、扣押物品清单等书证，毒品检验报告，物证鉴定书，搜查笔录，司磅笔录，血样提取笔录，被告人武兆亮的供述等证据认定：
2017年3月17日8时许，被告人武兆亮驾驶牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌轿车，行驶至花山区湖东北路与花山路交叉口时，因形迹可疑被执勤交警盘查。经查，该车使用假号牌，交警遂将被告人武兆亮及其驾驶车辆一并带至马鞍山市交警支队花山大队。交警检查涉案车辆时，发现车内有军刺刀一把，遂拨打110报警。花山派出所民警赶赴现场将被告人武兆亮传唤至花山派出所接受调查。后在武所驾驶的奥迪车内搜出毒品疑似物一包、吸毒工具等物品。经称重，该毒品疑似物共计102.74克。被告人武兆亮后如实供述了自己购买毒品用于吸食的犯罪事实。
2017年3月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人武兆亮处扣押的102.74克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
2017年3月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品包装袋袋口上的擦拭物中检出人基因型，支持为被告人武兆亮所有。
马鞍山市花山区人民法院认为：被告人武兆亮非法持有毒品甲基苯丙胺约102克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人武兆亮系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人武兆亮系累犯，依法应当从重处罚；被告人武兆亮有前科，酌情予以从重处罚；其在被抓获后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人武兆亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；二、对被告人武兆亮被扣押于马鞍山市公安局的甲基苯丙胺约102克予以没收。
上诉人武兆亮上诉提出：1.侦查机关对毒品称重时未扣除包装袋重量，一审判决认定毒品数量错误；2.其不构成累犯，一审判决对其量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人武兆亮非法持有毒品的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人武兆亮未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人武兆亮非法持有毒品甲基苯丙胺约102克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人武兆亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人武兆亮有前科，酌情予以从重处罚；上诉人武兆亮在被抓获后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人武兆亮及其辩护人所提侦查机关对毒品称重时未扣除包装袋重量，一审判决认定毒品数量错误的辩解、辩护意见。经查，侦查人员将武兆亮抓获后即在见证人的见证下,当着武兆亮的面对涉案毒品进行称重，武兆亮在现场对司磅结果无异议。在案毒品称重时所拍摄的照片显示，称重时涉案毒品系装在一个塑料自封袋（该自封袋有一定的重量，但其重量可忽略不计。）内，共重102.74克。一审判决基于称重时的上述客观情况，对武兆亮非法持有毒品的数量认定为约102克，已对包装袋重量予以考量，并无不当。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人及其辩护人该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人武兆亮及其辩护人所提一审判决错误认定了武兆亮是累犯，致量刑过重的辩解、辩护意见。经查，上诉人因犯贩卖毒品罪于2008年6月被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月29日刑满释放，本次犯罪时，刑满释放已超过五年，依法不构成累犯，一审判决认定累犯确属错误，需予以纠正，上诉人及其辩护人该点辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。但综合考量上诉人武兆亮非法持有毒品的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，一审判决所确定的量刑恰当，不属于量刑过重。上诉人及其辩护人所提一审量刑过重的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 彪
审判员 杨先祥
审判员 信贵贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2317号
原告：吴杰刚，男，汉族，靖远县人。
被告：张荣良，男，汉族，靖远县人。
原告吴杰刚与被告张荣良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰刚到庭参加诉讼，被告张荣良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款50000元，支付逾期付款利息5000元（按年利率6%计算，自借款到期日2015年2月17日算至立案日2016年11月25日）；2、由被告承担的本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，被告以其自有的甘DM65**号“别克”小轿车一辆作为抵押，同时被告给原告出具借条一份。借款于2015年2月17日到期后，经原告催要，被告一直推脱不还，后经原告多次催促，被告承诺于2016年11月中旬给原告还款，但被告至今未偿还原告。
被告张荣良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，被告同时给原告出具借条一份。借条中注明被告以其自有的甘DM65**号“别克”小轿车一辆作为抵押，但未进行相应的抵押登记。双方约定2015年2月17日借款到期，但到期后被告至今未还原告。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应遵循诚实信用原则按期偿还原告，但被告至今未还，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000元的请求成立，应予支持。原告要求由被告自借款到期日2015年2月17日至立案日2016年11月25日期间按年利率6%支付逾期付款利息5000元的请求合理，于法有据，应予支持。被告在借条中注明以其自有的车辆作抵押，但未办理相应的登记手续，本院对此不作认定。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张荣良于判决生效后三十日内给付原告吴杰刚借款本金50000元，支付逾期付款利息5000元，合计给付55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王会巧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初2317号原告：吴杰刚，男，汉族，靖远县人。被告：张荣良，男，汉族，靖远县人。原告吴杰刚与被告张荣良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰刚到庭参加诉讼，被告张荣良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款50000元，支付逾期付款利息5000元（按年利率6%计算，自借款到期日2015年2月17日算至立案日2016年11月25日）；2、由被告承担的本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，被告以其自有的甘DM65**号“别克”小轿车一辆作为抵押，同时被告给原告出具借条一份。借款于2015年2月17日到期后，经原告催要，被告一直推脱不还，后经原告多次催促，被告承诺于2016年11月中旬给原告还款，但被告至今未偿还原告。被告张荣良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，被告同时给原告出具借条一份。借条中注明被告以其自有的甘DM65**号“别克”小轿车一辆作为抵押，但未进行相应的抵押登记。双方约定2015年2月17日借款到期，但到期后被告至今未还原告。为此，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应遵循诚实信用原则按期偿还原告，但被告至今未还，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000元的请求成立，应予支持。原告要求由被告自借款到期日2015年2月17日至立案日2016年11月25日期间按年利率6%支付逾期付款利息5000元的请求合理，于法有据，应予支持。被告在借条中注明以其自有的车辆作抵押，但未办理相应的登记手续，本院对此不作认定。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张荣良于判决生效后三十日内给付原告吴杰刚借款本金50000元，支付逾期付款利息5000元，合计给付55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张荣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王茂基审 判 员  张锦全人民陪审员  杨红霞二〇一七年二月十六日书 记 员  王会巧本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1944号
原告：重庆市万州区博鑫汽车修理厂，住所地重庆市万州区。
经营者：陈小兰，女，1982年11月5日出生，汉族，业主，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周进（陈小兰之夫），男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区王牌路。
被告：彭纯莲，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂与被告彭纯莲修理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂的特别授权委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告彭纯莲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭纯莲支付原告汽车修理费30000元；2.本案案件受理费由被告彭纯莲负担。事实和理由：自2014年5月起，被告彭纯莲经营的渝B340**货车及渝F130**货车就在原告处进行维修。2016年4月12日，被告就累欠修理费30000元向原告出具欠条1份。但至今被告未支付原告欠条载明修理费款。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告彭纯莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂系个体工商户字号，营业执照登记的经营者为陈小兰，实由陈小兰与其丈夫周进共同经营。
被告彭纯莲与王居全系夫妻。2016年3月25日，王居全去世。
彭纯莲与王居全婚姻存续期间，经营渝B340**、渝F130**两台货车，并于2014年、2015年、2016年在原告处对该两台车辆进行维修修。2016年4月12日，彭纯莲就截止该日累计所欠原告修理费30000元向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到周进汽车修理费30000.00元（叁万元整）。欠款人：彭纯莲2016月4.12日”。至今被告未支付原告该欠条载明款。
上述事实，有原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂提交的营业执照、业主身份证复印件、车辆维修作业报修单、被告彭纯莲于2016年4月12日出具的欠条及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告彭纯莲的丈夫王居全虽于2016年3月25日死亡，但原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂主张的汽车修理费欠款30000元为王居全生前与被告共同经营渝B340**、渝F130**两台货车，以及事后由被告经营该两台车辆累计所欠。且被告在王居全死亡后也就该修理费欠款以向原告出具欠条方式予以确认。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”规定，被告对原告主张的汽车修理费欠款30000元应负有清偿责任。虽被告出具的欠条对付款期限未作约定，原告也未提交双方对修理费欠款的付款期限已作约定书面证据。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，在履行期限不明确情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。故作为债权人的原告请求债务人即被告支付欠条载明修理费欠款30000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭纯莲于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂汽车修理费欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收275元，由被告彭纯莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 张海波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6180号
原告：陈某某，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所实习人员。
被告：方某某，女，1977年10月31日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：谢薰娜，广东同协律师事务所律师。
原告陈某某与被告方某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告陈某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈淑如
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2055号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔忠泽，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省陕县，系该公司员工。
被告：丁艳丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告丁艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告河南正商物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一八年三月五日
法官助理 张晓英
书 记 员 琚 璟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1214号
原告：马红侠，女，1982年1月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路46-1号132室。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。组织机构代码证代码77461881-6
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242室。
原告马红侠诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马红侠被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但是被告未按合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7682.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对逾期颁证违约事实无异议，对原告主张的违约期限及违约金数额有异议，原告诉求部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告马红侠与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路46-1号132室房屋，建筑面积为141.74平方米，金额为1259418元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年5月6日，被告向原告交付了房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2017年2月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年5月6日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年8月29日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2016年10月24日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年8月30日至2016年10月23日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年2月6日向我院提起诉讼，对2015年2月6日前的权利依法不应保护，应当对其2015年2月6日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年2月6日至2016年10月23日（共计626天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金7884元（1259418元×0.00001/天×626天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告马红侠2015年2月6日至2016年10月23日逾期办证违约金7884元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 月
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01673号
原告李某某。
原告张某某，系李某某之妻。
原告李某甲，系李某某之子。
张某某、李某甲共同委托代理人李某某，同原告李某某。
被告杨某某。
被告杨某甲。
本院在审理原告李某某、张某某、李某甲诉杨某某、杨某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某、张某某、李某甲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告李某某、张某某、李某甲因被告家人已赔偿其的损失而向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某某、李某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告李某某，张某某，李某甲负担25元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 辛 燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执403号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
代表人：尹一安，行长。
被执行人：山东奥港进出口有限公司，住所地五莲县解放路166号1号楼，组织机构代码57394058-5。
法定代表人：胡宗庆，董事长。
被执行人：五莲县方正塑编有限公司，住所地五莲县汪湖镇驻地，统一社会信用代码9137112175269325XY。
法定代表人：王贤中，总经理。
被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县高泽镇政府驻地，组织机构代码59927685-4。
法定代表人：左振东，经理。
被执行人：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码66442309-X。
法定代表人：胡宗瑞，经理。
被执行人：胡宗瑞。
被执行人：牟进霞。
被执行人：仲绍明。
被执行人：冯矜。
被执行人：胡翠平。
被执行人：徐锡平。
被执行人：胡宗芹。
被执行人：戈娟。
被执行人：王清亮。
被执行人：苑光臻。
被执行人：李丽。
被执行人：杨永芳。
被执行人：胡宗庆。
被执行人：徐西芹。
被执行人：徐锡宝。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人山东奥港进出口有限公司、五莲县方正塑编有限公司、日照市丰收贸易有限公司、山东中港机械有限公司、胡宗瑞、牟进霞、仲绍明、冯矜、胡翠平、徐锡平、胡宗芹、戈娟、王清亮、苑光臻、李丽、杨永芳、胡宗庆、徐西芹、徐锡宝金融借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）鲁11民初95号判决已发生法律效力，并于2014年3月27日指定本院强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。执行标的为817505.00元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费10575.00元。
本院在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人山东奥港进出口有限公司、五莲县方正塑编有限公司、日照市丰收贸易有限公司、山东中港机械有限公司、胡宗瑞、牟进霞、仲绍明、冯矜、胡翠平、徐锡平、胡宗芹、戈娟、王清亮、苑光臻、李丽、杨永芳、胡宗庆、徐西芹、徐锡宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人山东奥港进出口有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、山东中港机械有限公司、日照赛福新能源车辆制造有限公司、五莲县奥利活塞有限公司、山东省五莲县鑫源铸造有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、山东省中和金属颜料有限公司、胡宗瑞、牟进霞、胡宗庆、徐西芹、于光新、杨金秀、牟进军、李同霞房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无存款，该案厂房、设备、车辆已轮候查封，暂无法处置，无其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 涛
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初240号
原告：吉瓦尾子，男，1977年3月9日出生，住越西县。
被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生，住云南省昭通市。
原告吉瓦尾子与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吉瓦尾子于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉瓦尾子的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉瓦尾子撤诉。
案件受理费5元，由原告吉瓦尾子负担。
审判员 母红霞
二〇一八年三月五日
书记员 卢雯婧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初886号
原告：李爱民，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯春睿，河南广民律师事务所律师。
被告：李福水，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李爱民与被告李福水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱民委托诉讼代理人冯春睿到庭参加诉讼，被告李福水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱民向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行协议，支付原告3500元。事实和理由：原、被告系同学、好友，被告于2008年以开店资金不足向原告借款3000元。后被告店里生意繁忙，雇佣原告到其店里打工40天，结算工资为4000元。后来经原告多次催要，被告一直推脱不还。2015年2月22日，原、被告经双方村委调解达成协议，被告同意支付给原告3500元。
李福水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李福水曾向原告李爱民借款3000元，后雇佣李爱民为其打工，工资应为4000元。经村委调解，李爱民与李福水达成协议，李福水同意支付给原告3500元。后经原告李爱民催要，被告李福水至今未按协议支付该3500元。
本院认为，原告李爱民诉被告李福水民间借贷纠纷一案，被告李福水应支付原告李爱民3500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李福水按照协议约定支付3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福水于本判决生效后十日内偿还原告李爱民3500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李福水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李雨聪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1205号
原告：韩璐，女，1971年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。
被告：赵刚，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：王玉琴，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告韩璐与被告赵刚、王玉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩璐到庭参加了诉讼。被告赵刚、王玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩璐向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款157092.56元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月13日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行(以下简称邮政银行)贷款
2900000.00元，原告提供两个车库、一个门市为二被告抵押担保。二被告陆续偿还了部分本金和利息，截止到2016年5月17日，尚欠银行本息157092.56元，原告替其还清。二被告借款时为原告出具借据一份，欠款至今没有偿还。故原告起诉至法院，请法院判令二被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告赵刚、王玉琴未出庭，未作答辩。
原告韩璐围绕诉讼请求依法提供了结婚证、居民死亡殡葬证、2018年1月11日穆棱市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、（2017）黑穆证内民字第1115号公证书、2012年7月13日被告赵刚与王玉琴出具的借据、2016年5月17日代偿欠款申请书、2016年5月17日邮政银行出具的个人贷款结清证明（盖中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行个人信贷合同专用章）、2017年1月10日保证人代偿欠款证明、2017年9月5日穆棱市市区街道和平社区居民委员会出具的证明等证据，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观证明原告的举证目的，被告赵刚、王玉琴经公告送达开庭传票未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩璐与吴某系夫妻关系，吴某于2016年4月3日死亡。被告赵刚、王玉琴系夫妻关系。被告王玉琴于2012年7月13日向邮政银行申请抵押贷款290000元，由原告的丈夫吴某以房屋为被告提供抵押担保，被告赵刚、王玉琴于同日给原告夫妇出具了290000元借据。此后，被告赵刚、王玉琴偿还了部分贷款。2016年5月17日，原告与邮政银行协商，由原告按照合同的约定代为偿还了被告王玉琴在邮政银行的贷款本息157092.56元。邮政银行分别于2016年5月17日、2018年1月10日出具了个人贷款结清证明及保证人代偿欠款证明，证实原告韩璐将被告王玉琴的贷款本息全部结清。被告赵刚、王玉琴系穆棱市市区街道和平社区居民委员会居民，现已离开本地居住，去向不明，无法查找。
本院认为，被告王玉琴与邮政银行签订并由原告丈夫吴某提供抵押担保的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王玉琴应当及时履行偿还贷款的义务，没有及时偿还，构成违约。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因原告韩璐与吴某系夫妻关系，被告赵刚、王玉琴系夫妻关系，被告王玉琴以个人名义向邮政银行申请抵押贷款，原告丈夫吴某提供抵押担保，没有证据证明双方约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，均构成夫妻共同债务，故原、被告均系适格主体。在吴某死亡后，原告韩璐为涤除抵押担保义务，替被告赵刚、王玉琴偿还了贷款本息，故其取得了保证人的相应权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在被告王玉琴未完全履行偿还贷款义务的情况下，原告韩璐履行了担保义务，替其偿还贷款本息157092.56元，有权向被告赵刚、王玉琴追偿，故本院对原告要求被告赵刚、王玉琴给付替其偿还邮政银行贷款本息157092.56元的诉讼请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚、王玉琴于本判决生效后立即偿还原告韩璐替其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行贷款本息157092.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.00元，诉讼保全费1306.00元，由被告赵刚、王玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 孔繁强
审判员 吴军一
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 爽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初1205号原告：韩璐，女，1971年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。被告：赵刚，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被告：王玉琴，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告韩璐与被告赵刚、王玉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩璐到庭参加了诉讼。被告赵刚、王玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩璐向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款157092.56元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月13日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行(以下简称邮政银行)贷款2900000.00元，原告提供两个车库、一个门市为二被告抵押担保。二被告陆续偿还了部分本金和利息，截止到2016年5月17日，尚欠银行本息157092.56元，原告替其还清。二被告借款时为原告出具借据一份，欠款至今没有偿还。故原告起诉至法院，请法院判令二被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告赵刚、王玉琴未出庭，未作答辩。原告韩璐围绕诉讼请求依法提供了结婚证、居民死亡殡葬证、2018年1月11日穆棱市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、（2017）黑穆证内民字第1115号公证书、2012年7月13日被告赵刚与王玉琴出具的借据、2016年5月17日代偿欠款申请书、2016年5月17日邮政银行出具的个人贷款结清证明（盖中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行个人信贷合同专用章）、2017年1月10日保证人代偿欠款证明、2017年9月5日穆棱市市区街道和平社区居民委员会出具的证明等证据，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观证明原告的举证目的，被告赵刚、王玉琴经公告送达开庭传票未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩璐与吴某系夫妻关系，吴某于2016年4月3日死亡。被告赵刚、王玉琴系夫妻关系。被告王玉琴于2012年7月13日向邮政银行申请抵押贷款290000元，由原告的丈夫吴某以房屋为被告提供抵押担保，被告赵刚、王玉琴于同日给原告夫妇出具了290000元借据。此后，被告赵刚、王玉琴偿还了部分贷款。2016年5月17日，原告与邮政银行协商，由原告按照合同的约定代为偿还了被告王玉琴在邮政银行的贷款本息157092.56元。邮政银行分别于2016年5月17日、2018年1月10日出具了个人贷款结清证明及保证人代偿欠款证明，证实原告韩璐将被告王玉琴的贷款本息全部结清。被告赵刚、王玉琴系穆棱市市区街道和平社区居民委员会居民，现已离开本地居住，去向不明，无法查找。本院认为，被告王玉琴与邮政银行签订并由原告丈夫吴某提供抵押担保的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王玉琴应当及时履行偿还贷款的义务，没有及时偿还，构成违约。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因原告韩璐与吴某系夫妻关系，被告赵刚、王玉琴系夫妻关系，被告王玉琴以个人名义向邮政银行申请抵押贷款，原告丈夫吴某提供抵押担保，没有证据证明双方约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，均构成夫妻共同债务，故原、被告均系适格主体。在吴某死亡后，原告韩璐为涤除抵押担保义务，替被告赵刚、王玉琴偿还了贷款本息，故其取得了保证人的相应权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在被告王玉琴未完全履行偿还贷款义务的情况下，原告韩璐履行了担保义务，替其偿还贷款本息157092.56元，有权向被告赵刚、王玉琴追偿，故本院对原告要求被告赵刚、王玉琴给付替其偿还邮政银行贷款本息157092.56元的诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚、王玉琴于本判决生效后立即偿还原告韩璐替其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行贷款本息157092.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552.00元，诉讼保全费1306.00元，由被告赵刚、王玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 孔繁强审判员 吴军一二〇一八年一月十一日书记员 刘 爽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4932号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
法定代表人杜国龙，系该行行长。
委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人武明威，系辽宁利金律师事务所律师。
被告高伟。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告高伟金融信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大为到庭参加了诉讼。被告高伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为520108000731X，被告开卡后自2012年7月19日开始透支消费。被告于2016年1月9日直接扣账缴款500元后再无还款，原告多次对其进行催收，被告至今未还。截至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡金额为121，209.2元（消费本金74，398.16元、消费利息12，372.42元，手续费1，606.5元，滞纳金32，532.09元，年费300元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告高伟偿还信用卡透支款121，209.2元（消费本金74，398.16元，消费利息12，372.42，手续费1，606.5元，滞纳金32，532.09元，年费300元）及逾期利息（以74，398.16元为基数按利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）。
被告高伟经本院传票传唤，未到庭应诉，以邮寄方式向本院提交书面答辩意见称，因家庭出现变故，加上经济负担和家庭琐事过多，精神抑郁不能出庭，对于原告所述欠款情节均属事实，但现确无能力偿还欠款，请法院依法判决。
经审理查明，2012年，被告高伟向原告中信银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，卡号为520108000731X，并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额3%收取，最低消费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元1元。
后被告用该信用卡消费，但未按期还款。截至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡本金74，398.16元、利息12，372.42元、手续费1，606.5元、滞纳金32，532.09元、年费300元，合计121，209.2元。现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史详单、欠款明细表、被告的身份信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告高伟填写客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支本金人民币74，398.16元及截至到2016年4月30日的利息12，372.42元、手续费1，606.5元、滞纳金32，532.09元、年费300元诉讼请求，于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2016年5月1日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告高伟经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟给付原告中信银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金人民币74，398.16元；
二、被告高伟给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年4月30日的利息12，372.42元、滞纳金32，532.09元、手续费1，606.5元、年费300元；
三、被告高伟按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率和计算方法给付原告自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止的欠款利息及滞纳金；
上述一、二、三项被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 玉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00755号
原告：刘某某，女，汉族，村民。
被告泾阳县泾干镇姚坊村杨南组。
负责人：胡俊才，系该组组长。
刘某某诉泾阳县泾干镇姚坊村杨南组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其户籍一直在被告组，系该组合法村民。2014年初被告组上土地被征用，按分配方案每个村民应分得土地补偿款34000元，但被告仅给原告分配17000元，原告现诉请被告向其支付下余的17000元。
被告辩称：分配方案是村上制定的，是公开研究通过的，原告未全额分配是因为其属出嫁女。
原告在庭审举证中提供以下证据：
一、原告身份证及家庭户口本各一份，欲证明原告具备被告组村民资格。
二、分配方案，证明征地款分配情况。
三、姚妨村杨南组茶马大道征地款分配到户表，证明原告享有全额分配权利。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原告自出生起户籍一直在被告组，1994年12月26日结婚，属嫁城女，户籍一直未迁出。2014年初，组上土地被征用，按分配方案每人应分得土地补偿款34000元，组上以原告系出嫁女为由向原告分配17000元，原告认为自己具有该组集体经济组织成员资格，应享受相应的村民待遇，即于2014年4月9日起诉至本院，要求被告向其分配下余的土地补偿款17000元。
本院认为：原告户籍在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干镇姚坊村杨南组于本判决生效后三日内给付刘某某土地补偿款17000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由泾阳县泾干镇姚妨村杨南组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一四年五月十九日
书记员 安 洁
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初307号
原告谢井学，男，1950年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告谢井学诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢井学的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款345元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为345元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款345元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款345元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2670号
原告宋三性。
被告梁转喜。
委托代理人马增昌，男，1956年2月15日出生，汉族。
原告宋三性与被告梁转喜排除妨害纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序于2010年11月9日、2010年11月10日两次公开开庭进行审理。原告宋三性、被告梁转喜及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年自己和被告及其他几户一同分到宅基地一块，其与被告系邻居。被告先在宅基南端建盖平房三间，1984年自己在宅基南端建盖三间瓦房，两家共同使用24关墙。1993年自己在宅基北端建盖三间平房时垒了私墙。1995年被告在宅基北端建盖三间平房时，双方发生纠纷，后经中间人马增昌及村委会调解，双方达成一致，并写有协议。2010年9月份自己在宅基北端加盖房屋时，被告将其建房所砌的墙推倒，并阻挡自己建房。现原告诉至法院，要求处理。
被告辩称，原告在宅基北端建造三间平房时侵占自己宅基，致使其1995年在宅基北端建房时，楼板不能下放，后经中间人马增昌及村委会调解，双方达成协议，自己砸掉部分楼板才将房屋建成。2010年9月份原告建房侵占自己宅基，故其推倒原告的墙。
经审理查明，1983年经批准新筑街道办事处半坡村给包括原、被告在内的五户村民划分宅基地各一院，原、被告东西为邻，每户宅基地长为20米，宽为9.6米，后因村上修路，每户宅基地长又增加4米，原、被告之宅基地各自即形成长24米，宽9.6米。1983年11月被告在其宅基地南端建盖平房三间，1984年原告依被告所建平房的东山墙为伙墙在其宅基地南端建造瓦房三间；1986年被告又在宅基地南端一层平房上加盖房屋一层，被告宅基地南端形成两层楼房，双方对界畔并无争议；1993年原告在其宅基地北端建盖平房三间，原、被告之间形成私墙；1995年被告在其宅基地北端依原告私墙另起私墙建盖平房三间时，原、被告因界畔私墙双方发生纠纷，后经中间人马增昌及村委会调解，双方达成一致，并写有协议一份：“宋三性、梁转喜界墙边畔共商达成协议：宋三性前房墙已形成，梁转喜现私墙按宋三性墙做自己的私墙，前边梁转喜的墙腿和宋三性做成关墙共同试（使）用。梁转喜私墙高于或平于宋三性私墙后，任何建筑物不得互相越界。”依此协议所确定之界畔，被告梁转喜在其宅基北端建盖平房三间。2010年9月份原告在其宅基地北侧一层平房上建二层平房时，被告梁转喜将原告正在建盖的西山墙推倒约12平方米左右，并阻挡原告建房，原告于2010年10月诉至法院要求处理。
以上事实，有原、被告1995年书写的协议书一份、西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村民委员会证明一份、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民享有对其宅基地的合法使用权。原、被告自1983年起在其各自的宅基地分别建房后，对其宅基地界畔虽在1995年因私墙的设立发生争议，但后经原、被告相互协商并确立后，双方并无异议，且各自已建房使用，原、被告之间应依据其所达成协议中所确定的私墙界畔在各自的宅基地范围内进行使用。原告宋三性2010年9月在其北侧平房之上建盖二层楼房时，其西山墙依其一层原私墙为基础，并未对被告构成侵权，被告梁转喜以原告所建西山墙侵占其宅基地为由阻挡原告建房，无法律依据和事实根据，原告要求排除妨碍之请求依法应予支持。原告在建二层楼房时，被告推倒原告西山墙及南沿墙之行为，属侵权行为，现原告要求被告赔偿其由此而产生的经济损失，依法有据，本院应予支持。关于原告所遭受的经济损失可由被告适当赔偿3000元为宜（按每平方米250元计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及第一百三十四条（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、原告宋三性在其现宅基地内建房被告梁转喜及他人不得阻挡。
二、被告梁转喜于本判决生效后10日内赔偿推倒原告宋三性二层房西山墙等经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由被告承担75元，本院退付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年十一月十九日
书记员 柴 瑾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1199号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：袁爱红，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区xxxx。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告袁爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告袁爱红系该小区的业主。2012年6月9日双方签订了《前期物业管理服务协议》对袁爱红应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而袁爱红从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令袁爱红立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费2453.22元及违约金1055.72元，以上共计3508.94元；2、诉讼费用由袁爱红承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。本案中，成都佳祥物业管理有限公司与袁爱红签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 晶
二〇一七年三月七日
书记员 何美儒
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第69号
原告许惠明。
委托代理人周旭涛。
被告浙江心力金属材料科技有限公司。
法定代表人沈双根。
原告许惠明与被告浙江心力金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年4月15日公开开庭审理了本案。原告许惠明委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告浙江心力金属材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告许惠明诉称，被告浙江心力金属材料科技有限公司于2012年2月16日，以资金紧张为由向原告许惠明借款人民币200万元，按照约定原告许惠明于当日通过原浙江德清农村合作银行将人民币200万元汇入被告浙江心力金属材料科技有限公司法定代表人沈双根的账户，被告在收到该款后于当日出具借条一份。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉，诉至本院。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告许惠明归还借款本金人民币200万元并支付从2013年1月13日起至判决确定归还借款日止的利息，每天按照万分之二点一计算。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条、浙江德清农村合作银行客户回单联各一份，证明被告向原告借款人民币200万元的事实。
庭审过程中，原告当庭变更诉请，请求判令：被告归还借款人民币200万元，本院依法予以准许。
被告浙江心力金属材料科技有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告许惠明进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江心力金属材料科技有限公司缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年2月16日，被告浙江心力金属材料科技有限公司以资金紧张为由向原告许惠明借款人民币200万元。同日，原告许惠明根据被告法定代表人沈双根的要求于将200万元借款通过银行转账汇入沈双根的帐户。之后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币200万元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，责任明确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江心力金属材料科技有限公司归还原告许惠明借款本金人民币200万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币11400元，由被告浙江心力金属材料科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年四月十五日
代书 记员 ＸＸ荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第586-587号
申请执行人崔善玉，女，1954年2月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街长虹委。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人崔善玉依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3876号民事判决书和（2010）延民初字第3877号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（3876号判决书确认：支付委托经营金29500元、违约金15800元、受理费546.5元、执行费587.7元；3877号调解书确认：办理房屋所有权费用12300元，受理费等134元、执行费86.51元）。因被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付申请执行人办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔善玉的总金额分别为42480.5万元（2.95万元＋546.5＋1.23万元＋134元）。根据执行分配方案，申请人崔善玉应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.88㎡（42480.5×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.88㎡的房屋抵债归申请人崔善玉所有；
二、本院（2010）延民初字第3876号民事判决书和（2010）延民初字第3877号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5617号
原告何立斌。
委托代理人孟蕊利，女，1974年8月7日生，系原告何立斌之妻。
原告孟蕊利。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，系该村村委会委员。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
诉讼代表人孟浩利、孟选利，该组临时负责人。
原告何立斌、孟蕊利诉被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称兆寨村委会）、西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立斌及其委托代理人、孟蕊利，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠均到庭参加了诉讼，被告兆寨村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一子何成豪，并按照相关规定办理了独生子女证。2016年被告给本组村民每人分配集体土地收益款62000元。2017年1月，被告给每位村民分配集体土地收益款3600元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令两被告互负连带责任，立即给付两原告集体土地收益分配款65600元，诉讼费由两被告承担。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉属实，具体分配事宜由兆寨村五组实施，由法院依法判决。
被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告何立斌、孟蕊利系夫妻关系，均系被告村组村民。1997年12月25日生育一子何成豪，2013年7月8日办理独生子女证。2015年，被告村组处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年、2017年1月，两被告分别按照每人62000元、3600元的标准给予本组村民分配集体土地收益款，但未给予两原告分配独生子女奖励份额。2017年6月原告以诉称诉至法院，审理中，原告撤回要求被告支付62000元收益分配款之诉讼请求，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、户口本、结婚证、合疗本、养老保险手册，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女证，用以证明原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。被告兆寨村委会对原告提交的上述证据真实性无异议，均予以认可，坚持其答辩意见。因被告兆寨村五组庭审时未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本等证据相佐证，本院依法予以认定。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。被告兆寨村五组在分配3600元集体土地收益款时未给予原告分配相关独生子女奖励份额，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项3600元之诉求，本院依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。在审理中原告申请撤回要求被告支付收益分配款62000元之诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内给付原告何立斌、孟蕊利农村集体经济组织收益分配款3600元；
二、被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，原告已预交，由原告承担1000元，被告兆寨村五组承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2266号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：高雪梅，女，1971年1月26日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告高雪梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪，被告高雪梅及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2017】134号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元。原告认为无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。
被告高雪梅辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年7月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2016年1月，被告从原告处退休。2015年度淄博市职工平均工资为56163元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出临劳人仲案字【2017】134号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2016年1月从原告处退休，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元（56163元×30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告高雪梅独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月七日
代理书记员 霍 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3403号
原告：郑玉芬，女。
被告：张越，男。
被告：徐辉（系张越妻子），女。
原告郑玉芬与被告张越、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑玉芬到庭参加诉讼，被告张越、被告徐辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求张越、徐辉给付借款67,500.00元；2.张越、徐辉承担诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，张悦因资金紧张分两次在郑玉芬处借款合计67,500.00元，由徐辉为其担保，借款到期后，张越、徐辉推脱不还，为维护合法权益，依据相关法律规定，请法院支持郑玉芬的请求。
张越、徐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑玉芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条两张，一张50,000.00元，一张17,500.00元，证明了张越、徐辉于2016年5月16日从郑玉芬处借款67.500.00元。张越、徐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对郑玉芬提供证据的认可，且该证据具有真实性、客观性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张越、徐辉未有证据向本庭提供。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张越和徐辉系夫妻关系。2016年5月16日，张越分两次在郑玉芬处借款合计67,500.00元，由徐辉为其担保，借款到期后，张越、徐辉未还款。庭审中，郑玉芬主张由张越、徐辉共同还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返借款并支付利息的合同。本案中，张越向郑玉芬借款67,500.00元，并给郑玉芬出具了欠条，明确了权利义务关系，双方应当按照协议约定履行自身义务，所以张越应当按照约定偿还郑玉芬借款67,500.00元。徐辉与张越系夫妻关系，虽然在两次借款时均为担保人，但因与张越之间为夫妻的特殊关系，故张越的借款应为与徐辉之间的夫妻共同债务，故郑玉芬要求张越、徐辉偿还借款67,500.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张越、徐辉于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还
郑玉芬借款67,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490.00元，由张越、徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘贵玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初731号
原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游。
委托诉讼代理人：苏巧燕、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：宁德市东侨经济开发区奇华五金水暖商行,经营场所宁德市东侨经济开发区九龙商城*幢***号。经营者：郑朝杰。
原告傅国勤与被告宁德市东侨经济开发区奇华五金水暖商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告傅国勤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅国勤撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告傅国勤负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初731号原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游。委托诉讼代理人：苏巧燕、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：宁德市东侨经济开发区奇华五金水暖商行,经营场所宁德市东侨经济开发区九龙商城*幢***号。经营者：郑朝杰。原告傅国勤与被告宁德市东侨经济开发区奇华五金水暖商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告傅国勤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅国勤撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告傅国勤负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月二十九日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵