wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初529号
原告李某某，男，汉族，职工。住会宁县。
被告武某，男，汉族，无业。住会宁县。
原告李某某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系会宁县郭城驿镇政府同事，2014年3月27日，被告以给别人还款为由向原告借款32500元，同年5月5日，被告又以相同理由向原告借款60000元，因原告资金紧张，便为被告担保，向原告表弟姜某某借款60000元，后原告偿还了该笔借款。被告向原告偿还了16490元，原告请求判令被告偿还原告借款76010元。
被告武某未答辩。
经审理查明，原、被告原系会宁县郭城驿镇政府同事，2014年3月27日，被告向原告借款32500元，并出具借条1份，约定于2014年4月7日偿还。同年5月5日，被告又向原告借款，因原告资金紧张，便为被告担保，向其表弟姜某某借款60000元，后原告向姜某某偿还了该笔借款。被告共向原告偿还了16490元，剩余的借款一直未偿还。
庭审中，原告提交借款合同2份，用以证明被告两次借款的事实。该份证据因被告缺席，未质证。经本院审查认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，故对证据的证明效力予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2014年3月27日向原告借款32500元，约定于2014年4月7日返还，被告逾期未清偿，故对于原告要求被告偿还32500元借款的诉讼请求本院予以支持。被告于2014年5月5日向姜某某借款60000元，原告作为保证人清偿了该笔借款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告偿还了16490元，故还应向原告偿还76010元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某偿还原告李某某借款76010元，于判决生效后30日内履行完毕。
未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 马振杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初193号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人柴某，男，1976年5月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月3日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月15日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)189号起诉书指控被告人柴某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判长白河、人民陪审员王淑平、霍艳鑫组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人柴某以非法占有为目的，虚构其妹妹（不存在）能为他人办理社保，骗取被害人张某某的信任后，张某某于7月18日向柴某的中国邮政储蓄银行卡汇款人民币20000元，该钱款被柴某用于个人花销。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人柴某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、受立案文书、归案情况说明、强制措施文书、户籍证明、银行交易明细、汇款收据、被害人张某某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人柴某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年12月2日止。）
二、责令被告人柴某向被害人张某某退赔非法所得人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1015号
罪犯王冠翔，男，1982年12月5日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年3月23日作出（2007）武刑初字第035号刑事判决，认定被告人王冠翔犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冠翔不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月3日作出（2008）鄂刑一终字第29号刑事判决，认定上诉人王冠翔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王冠翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王冠翔的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯王冠翔在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王冠翔在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王冠翔的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20501号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
被告：梁志明，男，1972年7月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁志明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张映婷
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无
书记员 冯俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20501号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。被告：梁志明，男，1972年7月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁志明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇一七年十二月八日本件与原本核对无书记员  冯俊雄
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第418号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人马某，男，公民身份证：×××2114，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市。因本案于2015年5月9日被抓获，2015年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员梁文波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日21时许，被告人马某在四会市大沙镇圩镇附近碰到“阿飞”（在逃），“阿飞”叫马某帮其将毒品送到四会市大沙镇富华旅店附近，并承诺给马某200元，马某同意后，拿了“阿飞”五小包毒品和一部用于联系购毒人员的手机，去到四会市大沙镇富华旅店附近，把三小包毒品贩卖给吸毒人员邱少劲，得赃款200元。交易后，被民警当场人赃并获，缴获毒品五小包。经检验，甲基苯丙胺共净重1.65克。
据此被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人马某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2015年5月9日起至2016年1月8日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人马某的作案工具手机一部及毒资人民币200元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年九月二十五日
书记员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00373号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人黄德庆，该支行员工。
被告周海成。
被告殷华林。
被告盐城新林置业有限公司。
法定代表人崔开高，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁农行）诉被告周海成、殷华林、盐城新林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告阜宁农行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁农行申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费3252元减半收取1626元，由原告阜宁农行负担，保全费1258元退还原告阜宁农行。
审判员 吴金洲
二〇一五年九月二十五日
书记员 董蕊君
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1822号
原告：任建福，男，1976年3月17日出生，汉族，住张家口市桥西区，
被告：蔡发英，男，1960年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：任月明，女，1969年11月24日出生，汉族，住所地：张家口市万全区，
本院在审理原告任建福诉被告蔡发英、任月明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建福撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告任建福负担。
（此页无正文）
审 判 长 侯志星
人民陪审员 成登余
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杜秀婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2697号之二
申请执行人：张青，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号，组织机构代码：735961291。
法定代表人：蒋毅，该公司董事长。
本院在执行张青与银川市元荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。另本案于2016年9月23日前往灵武市房屋产权产籍管理所冻结被执行人提供抵押的位于灵武市某房产，期限为三年，并依申请执行人的申请依法评估、拍卖该房产。在评估过程中查明，因被执行人所提供抵押房产范围内的土地上有违法建筑，且暂无法确定该建筑是否在该抵押房产范围内的土地上，导致评估工作暂无法进行。现暂无被执行人及法定代表人具体下落，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50194元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结�行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2697号
申请执行人张青，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号，组织机构代码：735961291。
法定代表人蒋毅，该公司董事长
申请执行人张青与被执行人银川市元荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张青向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7284号民事判决书，确定被执行人银川市元荣置业有限公司偿还申请执行人张青借款2600000元，并按照月息2%支付自2012年12月26日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费46836元，公告费300元，向本院缴纳执行费50194元，以上共计2697330元。现被执行人银川市元荣置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市元荣置业有限公司名下银行存款2697330元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年六月十一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2697号之一
申请执行人：张青，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号，组织机构代码：735961291。
法定代表人：蒋毅，该公司董事长
本院在执行张青与银川市元荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7284号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款2600000元，并按照月息2%支付自2012年12月26日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），申请执行人对被执行人名下位于宁夏回族自治区灵武市临河镇滨河大道东侧（黄河书院）南5排1号房产折价、拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿全；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费46836元，公告费300元，向本院缴纳执行费50194元，以上共计2697330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年9月23日以（2016）宁0104执2697号执行裁定查封被执行人名下位于宁夏回族自治区灵武市临河镇滨河大道东侧（黄河书院）南5排1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人银川市元荣置业有限公司名下位于宁夏回族自治区灵武市临河镇滨河大道东侧（黄河书院）南5排1号房产（产权证号：00××60）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0021号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月16日刑满释放。因本案于2013年7月23日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张华，江苏云台山律师事务所律师。
被告人于某甲，男，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人顾某、于某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人顾某及其辩护人张华，被告人于某甲及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日，被告人于某乙与被害人曲某因琐事在XXX货场内发生肢体冲突，被告人于某乙自觉吃亏，遂指使被告人顾某殴打曲某。2013年7月7日8时许，被告人于某乙打电话告诉被告人顾某，被害人曲某在XXX货场内，被告人顾某与他人到XX货场内，持钢管对被害人曲某进行殴打，后驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人曲某头部创口及左尺骨骨折，评定为轻伤。
另查明，1、被告人顾某、于某乙犯罪后于2013年7月23日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2、审理期间，被告人顾某、于某乙均与被害人曲某达成民事赔偿协议，且已履行协议内容，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的发破案经过、到案经过、户籍证明，被害人曲某的陈述笔录，证人黄某、孙某、惠某、时某、于某乙的证言笔录，被告人顾某、于某乙的供述和辩解笔录，情况说明，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1052号法医学人体损伤程度鉴定书，本院调解笔录、谅解书、（2009）新刑初字第304号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
被告人顾某的辩护人张华提出的辩护意见是，1、辩护人曲某有重大过错。2、被告人顾某系自首，且取得了被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人于某乙的辩护人张敏提出的辩护意见是，1、辩护人曲某有重大过错。2、被告人于某乙系自首，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某、于某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某、于某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人顾某、于某乙事先预谋伤害他人，后被告人于某乙提供被害人的行踪，被告人顾某直接实施殴打行为，被告人顾某、于某乙系共同犯罪，且作用相当，不分主从犯。被告人顾某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。被告人顾某的辩护人张华提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。被告人顾某、于某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人顾某、于某乙已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时对二被告人均酌情从轻处罚。被告人于某乙系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。被告人于某乙的辩护人张敏提出的对被告人于某乙判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人顾某的辩护人张华及被告人于某乙的辩护人张敏提出的被害人有重大过错的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的与本院一致的意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年9月6日止）。
二、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人顾某某、于某某故意伤害案一审的刑 事 判 决 书(2014)港刑初字第0021号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人顾某某，男，汉族，初中文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月16日刑满释放。因本案于2013年7月23日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张华，江苏云台山律师事务所律师。被告人于某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉[2014]37号起诉书指控被告人顾某某、于某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人顾某某及其辩护人张华，被告人于某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月4日，被告人于某某与被害人曲某（男，46岁，另案处理）因琐事在XXX货场内发生肢体冲突，被告人于某某自觉吃亏，遂指使被告人顾某某殴打曲某。2013年7月7日8时许，被告人于某某打电话告诉被告人顾某某，被害人曲某在XXX货场内，被告人顾某某与他人到金大货场内，持钢管对被害人曲某进行殴打，后驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人曲某头部创口及左尺骨骨折，评定为轻伤。另查明，1、被告人顾某某、于某某犯罪后于2013年7月23日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2、审理期间，被告人顾某某、于某某均与被害人曲某达成民事赔偿协议，且已履行协议内容，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人顾某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的发破案经过、到案经过、户籍证明，被害人曲某的陈述笔录，证人黄某某、孙某某、惠某某、时某某、于某某的证言笔录，被告人顾某某、于某某的供述和辩解笔录，情况说明，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2013]1052号法医学人体损伤程度鉴定书，本院调解笔录、谅解书、（2009）新刑初字第304号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。被告人顾某某的辩护人张华提出的辩护意见是，1、辩护人曲某有重大过错。2、被告人顾某某系自首，且取得了被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人于某某的辩护人张敏提出的辩护意见是，1、辩护人曲某有重大过错。2、被告人于某某系自首，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人顾某某、于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某某、于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人顾某某、于某某事先预谋伤害他人，后被告人于某某提供被害人的行踪，被告人顾某某直接实施殴打行为，被告人顾某某、于某某系共同犯罪，且作用相当，不分主从犯。被告人顾某某刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚，且不适用缓刑。被告人顾某某的辩护人张华提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。被告人顾某某、于某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人顾某某、于某某已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时对二被告人均酌情从轻处罚。被告人于某某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。被告人于某某的辩护人张敏提出的对被告人于某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人顾某某的辩护人张华及被告人于某某的辩护人张敏提出的被害人有重大过错的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的与本院一致的意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年9月6日止）。二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡克香人民陪审员  孙道银人民陪审员  杨 欣二〇一四年二月二十一日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执682号
申请执行人连辉，男，1959年5月13日出生，汉族，承德县双龙冶金有限公司职工，住承德市双桥区。
被执行人承德县双龙冶金有限公司，住所地河北省承德市承德县高寺台镇高寺台村，组织机构代码：73563373-0。
法定代表人王贵玉，职务总经理。
申请执行人连辉与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的承县劳人仲调字[2017]第163号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人连辉于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人连辉申请强制执行有误差，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书应由管辖权的人民法院执行。经本院询问，申请执行人对上述事实予以认可。因此申请执行人连辉于2018年3月15日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。
本院经审查后认为，申请执行人连辉向本院递交的撤销执行申请系其该行的自愿行为且不违反法律规定。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字[2017]第163号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年三月十五日
书记员 李 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第283号
原告：陈某某。
被告：宁波市鄞州××厂。原住所地：宁波市鄞州区×
×街道××大道××号，现下落不明。
代表人：陈某。
原告陈某某与被告宁波市鄞州××厂买卖合同纠纷一案
，本院于2010年11月29日立案受理。因被告下落不明，本案适
用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2011年4月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼
，被告宁波市鄞州××厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，
本院依法缺席审理。
原告陈某某起诉称：原、被告于2009年5月18日签订《产
品购销合同》一份，约定：原告向被告提供大功率静电植绒设
备、大功率植绒机、加湿器及植绒箱等机器设备，共计价款18
000元；付款分二期，2009年6月10日前付9000元，余款于2009
年7月付清。合同签订后，原告按约于当天向被告送货并进行
安装，但被告未按约向某告支付货款，原告经多次催讨未果，
故向法院起诉，请求判令被告立即支付货款18000元。
原告为证明其上述诉讼主张某某，向本院提供了下列证
据：
1、《产品购销合同》1份，用以证明原、被告于2009年5月18日约定由被告向某告购买大功率静电植绒设备等，总计价
款18000元，并对付款方式和期限等事项进行约定的事实。
2、送货单1份，用以证明合同签订后，原告已按约向被
告送货并安装完毕的事实。
被告宁波市鄞州××厂未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权
利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，并无瑕
疵，证据真实、合法，且与本案具有关联性，故均予以认定。
经审理，本院查某某案的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》合法有效
，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的证据，足以
证明其已按约向被告提供了货物，被告应当按约定的期限支付
货款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告立即
支付货款18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
限被告宁波市鄞州××厂于本判决生效后七日内支付原
告陈某某货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由被告宁波市鄞州××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 周能章
人民陪审员 孙象伟
二〇一一年四月六日
代书 记员 施梦雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第728号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
被告人赵某。
被告人李某某。
被告人桂某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某、赵某、李某某、桂某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某、赵某、李某某、桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月4日10时许，被告人张某因与被害人陈某发生用工纠纷，授意被告人赵某纠集被告人李某某、桂某某等人驾车至本区川周公路XXX号菜场附近，持刀将被害人陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致L1-3椎体左侧横突骨折，构成轻伤。
2013年9月17日，被告人张某、赵某、李某某、桂某某自动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某等人赔偿被害人陈某各项损失合计人民币18万余元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某、赵某、李某某、桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，证人樊某的证言笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，公安业务档案卡片详细信息，被告人张某、赵某、李某某、桂某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某、李某某、桂某某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某、赵某、李某某、桂某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人张某等人对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，对四名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对四名被告人均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人桂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某、赵某、李某某、桂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00297—1号
申请执行人张志永。
被执行人袁德友。
本院在执行申请执行人张志永与被执行人袁德友提供劳动者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年9月1日作出的（2013）盘县民一初字第00367号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人袁德友名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00367号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁德友尚欠申请执行人张志永人民币32241.49元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝婷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁建文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1092号
原告：唐某，女，1967年6月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：曲某某，合作区安民法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1967年12月12日出生，住所地同原告。
原告唐某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人曲某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无政当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年9月23日登记结婚，婚生一男孩于某某，现年26岁已独立生活。原、被告结婚初期感情尚好，后因性格不和及双方长期分居，导致夫妻感情破裂无法共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚，家庭共有财产住房一处共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同一生产组成员，后经人介绍于1989年9月23日结婚，1990年5月16日婚生一子于某某，现在海南工作。原、被告婚后初期感情尚好，因原告2004年1月25日出国至意大利打工，2012年7月20日首次回到丹东，双方缺乏沟通交流，此后原告每年回丹，双方感情亦无明显改善。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽在共同生活因一方外出打工聚少离多并使其夫妻感情受到一定影响，但双方并无原则性冲突，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方彼此冷静，妥善处理家庭事务，其夫妻感情能够得到改善。被告于某某经本院合法传唤无政当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一六年五月十日
书记员 于 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2118号
原告：绍兴县华力化纤有限公司。
法定代表人：徐秋利。
委托代理人：陶鹏、李羽圣。
被告：绍兴县清美纺织有限公司。
法定代表人：张华根。
原告绍兴县华力化纤有限公司与被告绍兴县清美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2013年12月30日向被告绍兴县清美纺织有限公司公告送达相关法律文书，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴县华力化纤有限公司的委托代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告绍兴县清美纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖交易往来。2013年8月10日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款131746.65元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款131746.65元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的�讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了往来账目对账函一份，用以证明2013年8月10日，被告确认尚欠原告货款131746.65元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有买卖纺织品业务往来。2013年8月10日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款131746.65元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款131746.65元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县清美纺织有限公司应支付给原告绍兴县华力化纤有限公司货款人民币131746.65元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，财产保全申请费1220元，合计4155元，由被告绍兴县清美纺织有限公司负担，款�于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月三日
书 记 员 盛晓瑜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0185号
申请人阜宁县卫生局。
住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，该局法规科主任。
被申请执行人毛阿云，女，1974年11月15日出生，汉族，市民。
阜宁县卫生局于2013年11月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条的规定，作出阜卫食罚（2013）65号行政处罚决定：1、对毛阿云予以警告；2、对毛阿云罚款人民币2000元。
被申请执行人毛阿云在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2014年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人毛阿云送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚（2013）65号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人毛阿云未取得有效餐饮服务许可证擅自开展幼儿课间餐及午餐服务，安排未经健康检查取得有效健康合格证明的人员上岗从事餐饮服务，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚（2013）65号行政处罚决定中对毛阿云罚款2000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴君辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1473号
罪犯任宝生，男，1970年4月6日出生，汉族,小学文化，山西省太原市人。山西省太原市河西区人民法院于1994年6月17日以其犯盗窃罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年。2000年2月1日吕梁地区中级人民法院裁定予以假释，考验期间，又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十一年和三年，同时撤销假释，加上前罪余刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2千元（已交纳）。刑期自2005年12月30日起至2020年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1839号、（2014）阳刑执字第481号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行�关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯任宝生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任宝生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任宝生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宝生减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2017年1月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执287号
申请执行人张一涵，女，34岁，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被执行人吴金海，男，41岁，蒙古族，后旗运管所职工。
被执行人于占宏，男，45岁，汉族，后旗工商二所职工。
本院执行张一涵申请吴金海、于占宏民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4100号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后法初字第4100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月一日
书记员 石 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1223号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告夏长刚，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告夏长刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪，1996年3月被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年5月5日2时15分许，被告人王某窜至桂林市某酒店后面停车场，见一辆小轿车后尾箱打开，趁无人之机，从尾箱内盗走一个咖啡色“沙驰”牌背包（价值人民币2880元），内有一个“老人头”牌皮钱夹（价值人民币210元），一支“派克”牌钢笔（价值人民币380元）。2011年5月8日，被告人王某在桂林市中山中路南门桥中国银行附近被抓获。破案后，缴获咖啡色“沙驰”牌背包及“老人头”牌皮钱夹并退还失主。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；被告人王某的供述；现场辨认笔录及指认照片；抓获经过和破案报告；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书；被告人王某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年5月5日2时15分许，被告人王某窜至桂林市某酒店后面停车场，见一辆小轿车后尾箱打开，趁无人之机，从尾箱内盗走一个咖啡色“沙驰”牌背包，内有一个“老人头”牌皮钱夹，一支“派克”牌钢笔。2011年5月8日，被告人王某在桂林市中山中路南门桥中国银行附近被抓获。破案后，缴获咖啡色“沙驰”牌背包及“老人头”牌皮钱夹并退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：赃物“沙驰”牌背包价值人民币2880元、“老人头”牌皮钱夹价值人民币210元、“派克”牌钢笔价值人民币380元。
认定上述事实的证据有：
1、失主王某甲的报案、陈述证实其小轿车尾箱财物被盗；
2、被告人王某的供述证实其盗窃停放在桂林市某酒店后面停车场一小轿车尾箱内的财物；
3、现场辨认笔录及指认照片证实被告人王某盗窃的犯罪地点；
4、抓获经过和破案报告证实被告人王某因盗窃被抓获的经过；
5、赃物指认照片证实被告人王某对其所盗赃物进行实物指认；
6、扣押物品清单、发还物品清单证实被告人王某盗窃的赃物已部分被缴获并退还失主；
7、价格鉴定结论书证实被告人王某盗窃赃物的实际价值；
8、被告人王某的户籍证明证实被告人王某犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、被告人王某的前科判决书证实被告人王某在1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某有犯盗窃罪的前科劣迹，但能当庭认罪，本院将根据具体的量刑情节酌情对被告人王某予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月8日起至2012年7月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、继续追缴被告人王某赃款人民币380元以赔偿失主王某甲“派克”牌钢笔损失。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
审 判 员 谢 颂
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 吴 矾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2592号
原告：浙江省林业物资有限公司。
法定代表人：李明。
委托代理人：杨献艺。
被告：赵宗斌。
原告浙江省林业物资有限公司为与被告赵宗斌合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江省林业物资有限公司的特别授权委托代理人杨献艺到庭参加诉讼，被告赵宗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省林业物资有限公司起诉称：1997年8月15日被告以其担任法定代表人的浙江岭通商贸有限公司须向中国银行杭州分行偿还贷款为由向原告贷款500000元，于当日原告通过转账支票向被告交付500000元。被告取得原告的500000元贷款后，并未用于偿还银行到期贷款，导致中国银行杭州分行以浙江岭通商贸有限责任公司、浙江省林业物资公司、杭州盛昌铝型材厂为被告向杭州市上城区人民法院提起诉讼。杭州市上城区人民法院受理后，于1997年10月27日作出（1997）杭上法经初字第329号民事判决，判决浙江岭通商贸有限公司责任公司归还中国银行杭州分行借款280000元，支付利息17830.44元，赔偿律师代理费10600元，共计308430.44元。自判决生效之日起十日内履行完毕。浙江省林业物资公司、杭州盛昌铝型材厂对上述应付之款负连带责任。判决生效后，被告的浙江岭通商贸有限责任公司未履行义务，导致原告被杭州市上城区人民法院强制执行343406.44元。被告担任法定代表人的浙江岭通商贸有限责任公司因未在法定期限内参加1997年度企业年度检验，被浙江省工商行政管理局于1998年6月17日吊销营业执照。之后被告也只是陆续向原告归还部分款项。原、被告双方于2012年1月15日经结算达成协议，由被告向原告出具还款计划，其中载明由被告个人向原告归还借款613406.44元，从2012年起每年还款100000元，还款计划签订时首先还款10000元。被告承担债务及出具还款计划后，并未按期向原告归还欠款，只于2013年1月17日、2014年10月24日分别向原告归还20000元、10000元，尚欠原告573406.44元未归还，原告一直催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告向原告偿还欠款573406.44元；二、判令被告向原告支付利息24480元（利息暂以应付款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年6月10日，自2015年6月11日至判决生效之日止的利息以应付款项为基数按银行同期同档次贷款标准利率另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江省林业物资有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、原告法人代表身份证明、被告赵宗斌的人员基本信息复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实；
2、借条、支票各一份，拟证明浙江岭通商贸有限公司于1997年8月15日向原告借款500000元，而原告方于同日交付借款的事实；
3、民事判决书一份，拟证明杭州市上城区人民法院受理后，于1997年10月27日作出（1997）杭上法经初字第392号民事判决，判决浙江岭通商贸有限公司归还中国银行杭州分行借款280000元，支付利息17830.44元，赔偿律师代理费10600元，共计308430.44元。自判决生效之日起十日内履行完毕。浙江省林业物资公司、杭州盛昌铝型材厂对上述应付之款负连带责任的事实；
4、民事裁定书、特种转账贷方传票各一份，拟证明（1997）杭上法经初字第392号判决生效后，被告的浙江岭通商贸有限责任公司未履行义务，导致原告被杭州市上城区人民法院强制执行343406.44元的事实；
5、还款计划一份，拟证明原、被告双方于2012年1月15日经结算达成协议，由被告向原告出具还款计划，其中载明由被告个人向原告归还借款613406.44元，从2012年起每年还款100000元，还款计划签订时首先还款10000元的事实；
6、处罚决定书、公司基本情况各一份，拟证明浙江岭通商贸有限公司因未在法定期限内参加1997年企业年度检验，被浙江省工商行政管理局于1998年6月17日吊销营业执照，并于1998年6月19日注销的事实。
被告赵宗斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告赵宗斌。现被告赵宗斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉时陈述的事实相一致。
本院认为，本案属合同纠纷，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告赵宗斌作为案外人浙江岭通商贸有限公司的法定代表人，在该公司被依法注销后自愿向原告出具欠条并约定还款方式及时间，应当认定被告赵宗斌自愿承担原属案外人浙江岭通商贸有限公司的遗留债务，原告有权要求被告支付还款计划中约定的代偿款。原、被告虽约定在每年年底前偿还100000元，但被告赵宗斌自出具还款计划后，仅于2013年1月17日、2014年10月24日分别向原告归还20000元、10000元，与还款计划中每年偿还100000元的约定存在明显差距，应当认定其以实际行为表明不履行合同约定的还款义务，故原告有权要求被告在履行期限届满之前履行剩余还款义务，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宗斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江省林业物资有限公司欠款613406.44元，并支付相应利息损失（其中以603406.44元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2013年1月17日止；以583406.44元为基数自2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2014年10月24日止；以573406.44元为基数自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9559元，减半收取4779.5元，由被告赵宗斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9559元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金雨龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1081号
上诉人（原审被告）：杭州萧宏建设集团有限公司。法定代表人：俞先富，董事长。被上诉人（原审原告）：黄夏琛，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人杭州萧宏建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15459号民事裁定，向本院提起上诉。杭州萧宏建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为浙江省杭州市滨江区XX街道XX路XX号，故本案的管辖法院应该是浙江省杭州市滨江区人民法院。请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。原审案卷材料表明，本案系民间借贷纠纷，上诉人与案外人在陈某涉案《借款协议》约定，“如发生纠纷由上海市闵行区人民法院管辖”。该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人作为涉案借款协议的受让人，据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初889号
原告:胡明亮,男,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:周光华,男,汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
原告胡明亮与被告周光华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7397号
原告林瑞峰。
委托代理人任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被告吴志远。
被告孙晶晶。
被告王跃。
本院在审理原告林瑞峰与被告吴志远、孙晶晶、王跃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘亚清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2317号
原告:房某，男，1982年2月27日出生，汉族。
委托代理人贾祥苓（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
被告：苟某（曾用名：苟代小），女，1981年2月26日出生，汉族。
原告房某诉被告苟某（曾用名：苟代小）离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵才茹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执479号
申请执行人：南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：杜玉明，厂长。
被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地:重庆市北碚区。
法定代表人：秦超，执行董事。
本院在执行南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂与重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆庆华建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人重庆庆华建设工程有限公司的银行存款261000元；
二、冻结被执行人重庆庆华建设工程有限公司的银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执479号之一
申请执行人：南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：杜玉明，厂长。
被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地:重庆市北碚区。
法定代表人：秦超，执行董事。
本院在执行南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂与重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人重庆庆华建设工程有限公司的银行账户，现因被执行人主动履行了给付义务，申请执行人南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂向本院提出解除冻结的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆庆华建设工程有限公司的银行存款45000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年七月十八日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执479号申请执行人：南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：杜玉明，厂长。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地:重庆市北碚区。法定代表人：秦超，执行董事。本院在执行南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂与重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆庆华建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人重庆庆华建设工程有限公司的银行存款261000元；二、冻结被执行人重庆庆华建设工程有限公司的银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年六月三十日书记员 林光伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢265号
申请执行人：齐云倩，女，1984年7月2日出生，汉族，西安市长安区杨庄乡南佛沟村东大路第三组村民，住西安市灞桥区席王街道办事处兴闫小区13号楼2单元302室。
被执行人：孙小英，女，1976年12月16日出生，汉族，西安市未央区施寨村村民，原住西安市新城区韩森寨街道办事处韩森寨四村，现住址不详。
被执行人：王惠娟，女，1968年7月22日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥火车站信用合作社职员，住西安市灞桥区席王街道办事处安邸村。
本院在执行齐云倩与孙小英、王惠娟健康权纠纷一案中，被执行人王惠娟已将其应付款项13368.29元履行完毕；被执行人孙小英亦履行了案款25631.71元，尚有款项16842.44元未予清付。现查明，被执行人孙小英住址不详，亦无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执恢265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧笑谦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督165号
申请人：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县余字乡为字村（马立霞家），统一社会信用代码93220723307906405P。
法定代表人：马立霞。
委托代理人：郑宪明，男，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人：吴立国，男，1985年12月2日生，汉族，农民，现住乾安县余字乡结字村前结屯。
申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被申请人吴立国申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日发出（2017）吉0723民督165号支付令，限令被申请人吴立国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，异议申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督165号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担（进入诉讼程序后转为案件受理费）。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十日
书记员 肖立民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00357号
申请执行人王建明。
被执行人戴俊飞。
王建明与戴俊飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，戴俊飞应向王建明偿还借款55000元，返还王建明已垫付的案件受理费587元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年2月6日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出务工不归，其家中无可供执行的财产。
2015年7月5日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月五日
书记员 朱 明
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审388号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人蔡秀兰（系诸暨市城东秀泽食品店业主）。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]1596号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年12月25日作出诸市监案字[2015]1596号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人蔡秀兰于2015年7月从一名上门来推销的外地人处以15元/袋的价格购进甜蜜素添加剂一袋（净含量：1千克），2015年11月12日，被执行人当天制作含有甜蜜素的白馒头共28个，然后以1元/个的价格在其经营场所进行销售。2015年11月12日被诸暨市市场监督管理局暨阳分局查获，被执行人当天共销售含有甜蜜素添加剂的白馒头28个，计违法经营额28元，违法所得28元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人蔡秀兰的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，属于经营超范围使用食品添加剂食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，决定对被执行人蔡秀兰作出如下行政处罚：一、没收甜蜜素食品添加剂一袋（0.5千克）；二、没收违法所得28元；三、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年12月29日依法向被执行人蔡秀兰送达了行政处罚决定书。被执行人蔡秀兰接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蔡秀兰未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]1596号行政处罚决定确定的没收甜蜜素食品添加剂一袋（0.5千克），以及被执行人应缴纳的违法所得28元和罚款50000元，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市市场监督局具体组织�施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00052号原告李地红被告徐德明原告李地红与被告徐德明因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李地红、被告徐德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李地红诉称：2011年5月18日，原告将自制的杨树板皮出售给被告折款47000元。因为原告和被告之前熟悉且有多次杨树板皮买卖，故未出具欠据。2013年2月7日，原告向被告追索，被告向原告出具47000元欠据一份。此后，原告多次持欠据向被告催要未果。为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款47000元。被告徐德明辩称：欠款属实，只是目前被告暂时没有偿还能力，待债权收回后偿还。经审理查明：2011年5月18日，徐德明购买李地红的杨树板皮，双方经协商该杨树板皮折款47000元。因为双方之前熟悉且有多次杨树板皮买卖，故未出具欠据。2013年2月7日，李地红向徐德明追索，徐德明向离地红出具47000元欠据一份。欠据载明：“证明今欠到板皮款（47000.00元）大写：肆万柒仟元整，阴历2月低付清2013年2月27号徐世明”。此后，李地红持欠据向徐德明追索未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告李地红提交的徐德明出具的欠据一份及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。本院认为：债务应当清偿。徐德明因购买李地红杨树板皮计款47000元未付，由徐德明出具的欠据一份，徐德明对欠款事实予以确认，该事实清楚，证据确实充分，李地红与徐德明已形成债权、债务关系。现李地红要求徐德明还欠款47000元有理，本院予以支持。被告徐德明辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：徐德明于本判决生效后十日内偿还李地红欠款47000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，由徐德明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长刘东武人民陪审员李红强人民陪审员江贞二〇一五年九月一日书记员马鹏
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第31号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人任某甲，男，1975年7月27日生，汉族，大专文化，中共党员，孝义市大孝堡乡北桥头村人，李家庄中心校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年10月11日15时30分许，被告人任某甲醉酒后驾驶晋J×××××捷达轿车沿府前街由西向东行至永安路交叉路口段时，被孝义市交警队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为124mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从任某甲的血样中检出酒精含量为268.709mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月11日15时30分许，被告人任某甲醉酒后驾驶晋J×××××捷达轿车沿府前街由西向东行至永安路交叉路口段时，被孝义市交警队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为124mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从任某甲的血样中检出酒精含量为268.709mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人任某乙、任某丙证言证明，2013年10月11日中午二人与任某甲在大众南路牛三剔尖馆喝酒，任某甲喝了有三四两杏花福酒。
查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表、等附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人任某甲经呼气式酒精检测仪测试，结果为124mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从任某甲的血样中检出酒精含量为268.709mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人任某甲的基本情况。
被告人任某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人任某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人任某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人任某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一四年二月十二日
书记员 乔国庆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执504号
申请执行人李慧，女，汉族，居民。
被执行人赵启群，男，汉族，农民。
被执行人周桥，男，成年人，汉族，农民。
本院在执行李慧与赵启群、周桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3245号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2367号
原告：中国农业发展银行永年县支行（以下简称永年县农发行）。
住所地：永年县临名关镇迎宾大街*号。
代表人：冯海军，该行行长。
委托代理人：马永东，该行职员。
被告：河北省永年县临名关镇粮站。（以下简称临名关粮站）。
法定代表人：杨长江，该粮站主任。
原告永年县农发行诉被告临名关粮站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如科独任审判，公开开庭进行了审理。原告永年县农发行委托代理人马永东，被告临名关粮站法定代表人杨长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农发行诉称，2001年12月30日，被告从我行借款一笔，金额1，500，000元，用于仓储建设，有借款合同。合同到期后，经我行多次派人催收，下欠借款1，500，000元及利息被告以经营亏损为由拖欠不还，为维护我行的合法权益不受侵害，根据被告现有资产状况，请求被告偿还我行贷款本金1，500，000元，诉讼费用由被告承担。（同时，对贷款利息保留进一步追偿和起诉的权利）。
被告临名关粮站辩称：原告所诉情况属实，没有异议。我单位因经营不善无力偿还。
经审理查明：2001年12月30日，原、被告双方签订编号为1802001926借款合同及编号为0593284借款借据。约定，借款金额1，500，000元，用途仓储建设，利率4.95%。期限到2004年12月30日。该借款合同和借款借据上有原告单位贷款专用章和负责人签名及被告单位公章和财务专用章及法定代表人杨长江的签名。合同签订后，原告按合同履行自己义务，合同到期后，被告未按照约定归还借款本金。至今下欠原告本金1，500，000元及利息。上述事实有借款合同、借款借据各一份和当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效。当事人理应依约履行合同义务。被告临名关粮站未按照合同约定归还本金，属违约行为，应承担违约责任。原告依据借款合同和借款借据提出由被告临名关粮站偿还借款本金1，500，000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河北省永年县临名关镇粮站于本判决生效后五日内向原告中国农业发展银行永年县支行偿还借款本金1，500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一三年七月五日
书记员 李 晶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00545号
原告沈依萍，女，1996年4月2日出生，汉族，学生，住。
法定代理人沈永红，男，1970年12月9日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人李磊，陕西奉先律师事务所律师。
被告王玉虎，男，1982年10月22日出生，汉族，司机，住。
被告康恩强，1964年9月3日出生，汉族，大众出租有限公司陕AT35**承包人，住。
被告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，该公司经理。
委托代理人杜传军，男，1963年4月14日出生，汉族，该公司职员，住。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市南二环西段395号亚美伟博广场7层。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人鲁攀，男，1989年11月16日出生，汉族，该公司职员，住。
原告沈依萍与被告王玉虎、康恩强、西安大众出租汽车有限责任公司、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈依萍法定代理人沈永红及其委托代理人李磊，被告王玉虎、被告康恩强，被告西安市大众出租汽车有限责任公司委托代理人杜传军，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司委托代理人鲁攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈依萍诉称，2013年9月29日0时许，案外人樊田驾驶无号牌的二轮摩托车后乘坐原告沈依萍沿新城广场盘道西侧道路由南向北逆向行驶至西新街左转弯时，遇被告王玉虎驾驶陕AT35**号出租车由西向东行至此处相撞，致二轮摩托车乘坐人原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告王玉虎对此次事故应负次要责任，案外人樊田承担主要责任，原告受伤后被送往陕西省第二人民医院，双方多次协商无果，现诉至法院要求被告王玉虎、康恩强、西安大众出租汽车有限责任公司连带赔偿原告医疗费12006.87元、后续治疗费9000元、伙食补助费750元、营养费1800元、误工费18690元、护理费10800元、交通费1503.5元，共计54550.37元，华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险范围内优先承担责任。
被告王玉虎辩称，事故发生属实，要求按事故认定书认定责任比例在合理合法范围内赔偿。
被告康恩强辩称，事故发生属实，要求按事故认定书认定责任比例在合理合法范围内赔偿。
被告西安大众出租汽车有限责任公司辩称，事故发生属实，愿在交强险外承担次要责任。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司辩称，事故发生属实，愿在交强险范围内分项进行赔付。
经审理查明，2013年9月29日0时许，案外人樊田驾驶无号牌的二轮摩托车后乘坐原告沈依萍沿新城广场盘道西侧道路由南向北逆向行驶至西新街左转弯时，遇被告王玉虎驾驶陕AT35**号出租车由西向东行至此处相撞，致二轮摩托车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告王玉虎对此次事故应负次要责任，案外人樊田承担主要责任，原告受伤后被送往陕西省第二人民医院，入院诊断为胫骨骨折、小腿开放性损伤，住院25天。原告花费医疗费21914.87元，被告康恩强支付医疗费8000元，案外人樊田支付医疗费2000元。审理中，原告伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈依萍交通事故致左胫骨中上段粉碎性骨折经治疗，目前双下肢长度一致，左踝关节活动正常，左膝关节活动度轻微受限，不构成伤残；被鉴定人沈依萍还需择期接受左胫骨粉碎性骨折内固定取出术，后续治疗费约需7000-9000元；被鉴定人沈依萍本次交通事故所致胫骨中上段开放粉碎性骨折，护理评定为90日。原告沈依萍支付鉴定费3080元。
陕AT35**号车登记车主为西安大众出租汽车有限责任公司，该车机动车交通事故责任强制保险于2013年3月5日投保于被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。发生事故时该车由被告康恩强承包经营，与被告西安大众出租汽车有限责任公司签订有《出租汽车承包合同》。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。王玉虎驾驶机动车辆发生交通事故，致原告沈依萍受伤，交通事故认定书认定案外人樊田承担事故主要责任，被告王玉虎承担事故次要责任，沈依萍无事故责任。王玉虎系被告康恩强雇佣司机，陕AT35**号车登记车主为西安大众出租汽车有限责任公司，被告西安大众出租汽车有限责任公司、康恩强应按事故比例承担责任。原告要求被告西安大众出租汽车有限责任公司、康恩强与案外人樊田构成共同侵权，应承担连带责任而坚持不起诉案外人樊田，不符合法律规定，本院不予支持。被告西安大众出租汽车有限责任公司、康恩强应按事故责任比例赔偿原告沈依萍医疗费5001.72元、住院伙食补助费187.5元、营养费450元、鉴定费385元，合计6024.22元，在原告治疗期间被告康恩强已给付原告8000元。现原告要求康恩强再行承担赔偿责任，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费。原告要求误工费一节，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔偿原告沈依萍医疗费10000元、护理费7200元、交通费1503.5元，合计18703.5元。
二、驳回原告沈依萍其余诉讼请求。
以上限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费888元，由被告康恩强、西安大众出租汽车有限责任公司连带承担222元，原告沈依萍承担元666元。（原告已预付，被告随赔偿款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 成 放
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00545号
原告杜朋举。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
被告叶前进（曾用名叶志远）。
原告杜朋举与被告叶前进劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜朋举及其委托代理人闻政华到庭参加诉讼；被告叶前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朋举诉称：2013年，原告杜朋举受被告叶志远雇用在山东省东营市黄河口镇从事木工工作，工程结束后，被告未支付劳务报酬。2013年9月27日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告7200元，并承诺于2013年10月1日前还清。履行期限届满后，被告未予支付。现起诉要求被告支付劳务报酬7200元。
被告叶前进未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告叶前进雇用原告杜朋举在其承包的工地上从事木工活。2013年9月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务报酬7200元，并承诺于2013年10月1日前给付。履行期限届满后，经原告催要未果。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告杜朋举与被告叶前进之间因雇用所形成的劳务合同关系是合法有效的，原告按约定提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。因此，对原告要求被告叶前进支付劳务报酬7200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶前进于本判决生效后十日内向原告杜朋举支付劳务报酬7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶前进负担（原告已预交，本院不再退还，由被告叶前进于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 吴成新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王肖肖
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监30号
申请执行人：黄拥政，男，1976年12月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人：朱开先，该公司董事长。
申请执行人黄拥政与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据张家界市永定区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘0802民初721号民事调解书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初721号民事调解书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05957号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人汤某（特别授权），重庆川立律师事务所律师。
被告谢平，男，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司诉被告谢平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆虹湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓欣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第936号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛。
。
被告温荣兰。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年四月十七日
书记员 李湘瑜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初749号
原告罗某某甲，女。
委托诉讼代理人李艳存，云南阳源律师事务所律师。
被告石某某，男。
原告罗某某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理，双方当事人及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，短暂相处至2007年9月20日依法登记结婚，双方均系再婚，被告系上门女婿。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情。被告性格暴躁，动辄就对原告大打出手，孩子出生也未能改变被告暴躁性格，反而变本加厉。被告既不料理家务，也不照料孩子。为了给孩子一个完整的家庭，原告一再忍让，被告仍我行我素，甚至连原告父母也不放在眼里。2015年12月1日，被告因无故持刀威胁原告及父母，被公安机关拘留。由于被告无视夫妻感情，原告承受不了被告的暴力，原告于同月2日提起离婚诉讼，因被告涉嫌非法持有枪支，公安机关正在对其刑事侦查，离婚诉讼暂不能审理，而被驳回。2016年6月2日，被告刑满释放后，原告为了孩子曾试着与被告相处，尽量迎合被告。但好景不长，被告于2016年6月23日再次无故对原告实施毒打。综上所述，双方因无法沟通，夫妻矛盾无法调和，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务35000元平均承担；4、被告将原告打伤，被告赔偿原告医疗费3561.34元、误工费505.75元、护理费505.75元、伙食补助费700元、婚姻损害赔偿款10000元。
被告辩称，原告所述双方婚前缺乏了解，草率结婚等情况完全不符合事实。双方认识相处四个多月，通过长时间的沟通及交往，一起去过被告家乡等地游玩，充分了解并征得原告父母及亲友同意，办理了结婚登记并按风俗举行了婚礼。婚后，双方一直相处融洽并生育一子。被告帮人做家装等赚到的钱也是交给原告保管，被告也会及时买给原告需要的物品，并帮忙做家务、栽种田地，照顾儿子。2015年12月1日24时左右，被告到原告经营的商店门外，听见原告和一个男子在关着门的商店内说悄悄话，被告叫原告开门，因害怕被该男子打伤，便从电动车里拿出干活的工具刀，但并不是针对原告。综上所述，被告一直关心、照顾原告、儿子及家庭，尽力维系家庭，双方并没有实质性的矛盾和冲突，夫妻感情并未破裂。原告提出赔偿医疗费的事情不认可，双方没有发生任何冲突。被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍认识，2007年9月20日自愿登记结婚，于2008年3月按当地风俗举行婚礼后被告入赘原告家共同生活，双方于2008年11月16日生育一个儿子取名罗某某乙（现系秀山一小二年级学生）。2015年12月2日，被告因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，本院于2016年3月21日作出（2016）云0423刑初60号刑事判决，认定被告犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止。2016年6月25日至2016年7月2日，原告在通海县人民医院住院治疗7天，病情诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、鼻挫伤。原告在该院支出住院医疗费用3561.34元。通海县公安局秀山派出所接到报案后，对原告进行了询问，又委托云南省通海县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该中心于2016年7月7日作出（通）公（法）鉴字[2016]119号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，原告曾于2015年12月2日向本院提起离婚诉讼，
本院于次日作出（2015）通民一初字第1101号民事裁定，以被告涉嫌犯罪，公安机关正在进行刑事侦查，致使本案的离婚诉讼暂时不能审理，裁定驳回原告的起诉。
本案审理过程中，原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由坚持要求离婚，并要求被告进行损害赔偿，被告则以双方夫妻感情尚未破裂，为了儿子，希望和好共同生活等为由表示不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告婚后建立了一定感情，且生育了一个儿子，双方虽然因生活琐事产生了一定的矛盾，但并非不可调和。原、被告均应共同珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，相互关心，共同关注儿子的健康成长，改正各自的不足，正确处理生产生活中发生的矛盾，从而维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方尤其是被告如果能积极主动改善与原告的关系，双方仍有和好可能。现被告不同意离婚，原告未能提供证据证明双方存在法定离婚事由，也没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于此，原告的赔偿诉求，也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某甲与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈晓萌
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00014号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人罗艺。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人罗艺犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人罗艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年8月12日凌晨，经周某、马某（均已判刑）提议，被告人罗艺与周某、马某、张某（已判刑）结伙在本市西陵区星火路附近，骗乘被害人郭某驾驶的鄂E×××××号出租车至本市夷陵区小溪塔河心公园内，采取言语威胁、堵车门、殴打等方式当场劫得被害人郭某现金1100余元和“三星”手机一部，并致使被害人郭某右面部及左胫前软组织挫擦伤，经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤。
二、故意伤害罪
2014年8月26日12时许，被告人罗艺在本市西陵区绵羊山路与望洲岗路交汇处疏导行人绕行施工工地，在劝阻被害人彭某过程中双方发生口角，继而打斗。罗艺用随身携带的刀具将彭某右腹部、右胸部和膝部等处刺伤。经法医鉴定，彭某右腹部损伤程度为重伤二级；右胸部损伤程度为轻伤二级；膝部损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人罗艺于2014年12月7日在其父母的陪同下到宜昌市公安局西陵区分局云集派出所投案。
上述事实，被告人罗艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑事判决书、身份证明，证人王某、刘某、陈某、文某、李某、周某、马某、张某的证言，被害人郭某、彭某的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场方位图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艺以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段当场劫取郭某财物，其行为已构成抢劫罪；故意伤害彭某身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。被告人罗艺在抢劫犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚，同时，在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了所指控的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗艺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗艺的刑期自2014年12月7日起至2019年12月6日止，所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珍先
代理审判员 谢 鸣
人民陪审员 杜 昕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 程
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执62号
申请人张巨存，男1966年9月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人任孟发。男，1955年5月5日生人，满族，干部，住宽城满族自治县。
申请人张巨存与被执行人任孟发借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宽民初字第3250号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人任孟发无财产可供执行，任孟发名下的已被案件查封，申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宗保