江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初671号
原告：邹中明，男，1961年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：邹伟，男，1983年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：李元良，男，1936年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：顾金莲，女，1936年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
四原告共同委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地在长春市净月经济开发区生态大街3688号。
被告：长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地在长春市长沈路中铁国际花园59幢—108室。
被告：一汽解放汽车销售有限公司，住所地在长春汽车产业开发区迎春路617号。
法定代表人：王志才，总经理。
委托代理人：孙颢凤，法律顾问。
被告：长春市雅虎达物流有限公司，住所地在长春汽车经济开发区49街区7栋2门035室。
法定代表人：胡延红，总经理。
被告：长春市雅虎达物业有限公司孤家子分公司、住所地在四平辽河农垦管理区双山鸭场。
负责人：胡延红，总经理。
被告：潘文君，男，1966年9月18日出生，汉族，长春市人，住长春市朝阳区。
原告邹中明、邹伟、李元良、顾金莲与被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）、长春市永春汽车发运有限责任公司（以下简称永春公司）、一汽解放汽车销售有限公司（以下简称一汽解放销售公司）、长春市雅虎达物流有限公司（以下简称雅虎达物流公司）、长春市雅虎达物业有限公司孤家子分公司（以下简称雅虎达物流公司孤家子分公司）、潘文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序分别于2017年4月28日、8月2日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人施德林及原告邹伟参加两次庭审，被告一汽解放销售公司委托代理人孙颢凤，被告潘文君参加2017年4月28日庭审，被告鑫安保险吉林公司、雅虎达物流公司及雅虎达物流孤家子分公司两次庭审均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件审理过程中，四原告要求撤回对被告永春公司的诉讼，本院依法予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因近亲属死亡产生的死亡赔偿金等合计949506元。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告潘文君驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）号货车非法牵引另一辆货车，行驶至高邮市秦邮路与233国道交叉路口处，与原告邹中明驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告邹中明受伤，四原告近亲属李素勤死亡。公安机关认定原告邹中明负该起事故的次要责任，被告潘文君负该起事故的主要责任，李素勤无责任。被告鑫安保险吉林公司承保了被告潘文君驾驶的吉Ａ×××××（临时号牌）号货车和被牵引的一汽解放货车的交强险和商业三者险。
被告鑫安保险吉林公司书面辩称：肇事车辆投保了交强险及第三者责任保险50万元，未投保不计免赔险。死者李素勤系农民，故相关赔偿标准应按农村标准计算；处理交通事故实际支付费用应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金不予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费等不在本公司赔付范围内。
被告一汽解放销售公司辩称：1、本公司不是车辆肇事人，也不是共同侵权主体，对四原告没有直接的故意和过失，不应成为本案被告。2、肇事车的临时牌照登记车主是被告永春公司，肇事车辆驾驶员潘文君受雇于被告雅虎达物流公司，与本公司无关。请求依法驳回四原告对本公司的诉讼。
被告雅虎达物流公司未答辩。
被告雅虎达物流公司孤家子分公司未答辩。
被告潘文君辩称：事故发生是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日4时46分许，被告潘文君驾驶不符合国家安全技术标准的吉Ａ×××××（临时号牌）号货车上路行驶，行驶至高邮市秦邮路与233国道交叉路口处，违反交通信号灯通行，与原告邹中明驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致发生原告邹中明受伤，乘员即四原告近亲属李素勤死亡的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定原告邹中明负该起事故的次要责任，被告潘文君负该起事故的主要责任，李素勤无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队邮公交证字[2016]第150号《道路交通事故证明》予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
本案诉讼中，四原告因李素勤死亡主张丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元，精神抚慰金5万元，被扶养人生活费52866元，处理交通事故实际支付费用1万元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、各原告居民身份证复印件及高邮市公安局龙虬派出所出具的证明，证明四原告的主体身份。
2、高邮市公安局询问笔录，证明事故发生经过；高邮市公安局邮公（交）鉴通字[2016]905号鉴定意见通知书；李素勤火化证复印件；户口注销证明，证明四原告近亲属即李素勤因车祸死亡。
3、由高邮市城区市场服务有限公司、高邮市高邮镇南海社区居民委员会共同出具的证明，证明原告邹中明及死者李素勤夫妻从事猪肉经营，工作20余年，年收入30万元左右。
4、由高邮市龙虬镇大树村村民委员会出具的证明及李有荣房产证复印件，证明李元良、顾金莲常年居住在高邮市××社区烟雨××区××室其儿子李有荣家。
另查明，被告鑫安保险吉林公司承保了被告潘文君所驾驶的吉Ａ×××××（临时号牌）号货车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业三者险，未保不计免赔险。被告雅虎达物流公司孤家子分公司无独立法人资格，被告潘文君受雇于雅虎达物流公司，系职务行为。案件审理过程中，原告提交了商品汽车保险告知单，被告潘文君驾驶证予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因被告鑫安保险吉林公司、雅虎达物流公司及雅虎达物流孤家子分公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告鑫安保险吉林公司承保了被告潘文君所驾驶的吉Ａ×××××（临时号牌）号货车交通事故责任强制保险和商业三者险，应当由被告鑫安保险吉林公司在交强险和商业三者险限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，赔偿不足部分由被告潘文君的雇主承担。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张803040元，经质证，被告鑫安保险吉林公司提出李素勤居住于农村，应以农村标准计算。本院认为死者以非农业收入作为主要生活来源，应以城市标准计算死亡赔偿金，认定金额为803040元。
2、丧葬费。原告主张33600元，经质证，被告鑫安保险吉林公司提出由法院核准，本院认为该主张符合规定，应予支持。
3、精神损害抚慰金。原告主张5万元，经质证，被告鑫安保险吉林公司提出本案不应赔付精神抚慰金，本院认为被告潘文君已被追究刑事责任，根据相关规定，可不承担精神抚慰金，故对该请求不予支持。
4、处理交通事故实际支付费用。原告主张1万元，经质证，被告鑫安保险吉林公司提出此费用已包含在丧葬费范围内，不应再单独计算。本院认为，处理交通事故实际支付费用不包含在丧葬费内，酌情认定4000元。
5、被扶养人生活费。原告主张52866元，经质证，被告鑫安保险吉林公司提出，该标准赔偿应以农村标准计算，本院认为死者父亲李元良、母亲顾金莲已年满75周岁，故按5年计算，其共有五子女，应承担其生活费的五分之一，原告虽举证了由本市龙虬镇大树村出具的证明，但证明单位并不能证明其居住在城区的事实，故其生活应按农村消费支出每年14428元，计算五年，两个被扶养人合计144280元，该款项由五子女共同负担，死者承担28856元。
对于以上认定的赔偿项目合计869496元，被告鑫安保险吉林公司应在交强险限额内赔偿四原告11万元，余款759496元，由邹中明承担30%，即227848.8元，因投保人未投保不计免赔险种，故由被告鑫安保险吉林公司根据驾驶员承担主要责任赔偿70%中的85%即451900.12元，余款79747.08元由被告雅虎达物流公司赔偿，因原告未主张邹中明赔偿，故本院不作理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鑫安保险吉林公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告因亲属李素勤死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜实际支出费用，被扶养人生活费，合计11万元；
二、被告鑫安保险吉林公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿四原告因亲属李素勤死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜实际支出费用，被扶养人生活费，合计451900.12元；
三、被告雅虎达物流公司应于本判决生效后十日内赔偿四原告因亲属李素勤死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜实际支出费用，被扶养人生活费，合计79747.08元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由四原告负担1410元，被告雅虎达物流公司负担3290元（此费用已由四原告预交，被告雅虎达物流公司应于履行判决义务时，将该费用一并给付四原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；
被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”