福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初463号原告福建省闽鑫建设工程有限公司，组织机构代码77752189-2，住所地三明市梅列区。法定代表人严景明，董事长。委托代理人陈曦，福建万天律师事务所律师。委托代理人姜连生，福建万天律师事务所律师。被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350400662845379R，住所地三明市梅列区。法定代表人刘太阳生，董事长。委托代理人刘春耕，男，1963年12月28日出生，汉族，福建省三明瑞云旅游开发有限公司员工，住三明市梅列区。原告福建省闽鑫建设工程有限公司与被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽鑫建设工程有限公司委托代理人陈曦，被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司的委托代理人刘春耕及被告刘春耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省闽鑫建设工程有限公司诉称，原告于2011年6月1日与被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司签订《高源工业集中区瑞云大厦工程协议书》，协议签订后，原告依协议组织施工。2014年8月5日，原告与被告就黄以飞项目部组织施工的三明市瑞云大厦（园区职工单身公寓、公共服务设施项目）地梁以下工程款进行结算，经结算双方共同确认被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司应支付原告工程款6126742元，支付期限为2014年10月15日前，若被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司逾期支付，应按月占用资金2.5%的利率标准支付给原告利息等约定，被告刘春耕对上述约定承诺由其作为担保人。付款期限过后，二被告未按约支付工程款，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司立即支付拖欠工程款6216742元；判令被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司支付约定利息1492018元（自2014年10月15日至2015年10月14日）及至还清之日止利息（按月利率2%计算）；判令被告刘春耕对上述本、息承担连带清偿责任；由被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕承担本案诉讼费。被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕辩称，对原告所述欠款事实无异议。因原告承诺垫资为被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司将涉讼工程大楼建到四层，但却未兑现承诺（仅完成基础工程），故被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司无法按约支付工程款。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。另查明如下事实：一、落款时间为2011年7月28日的《通知》，记载如下内容：“福建省闽鑫建设工程有限公司：我司委托你司施工的瑞云大厦工程，由于我方原因请你司于2011年7月29日起本式地暂停施工，复工时间待我司另行通知（停工期间请派人值班及工地）抽水。特此通知”。被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司在该通知下方加盖公司公章，被告刘春耕在“法定代表人”项下签名。二、2014年8月5日，因被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司的原因，经协商，被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司同意原告退出工程施工，原告完成的基础工程经建行审定，工程造价4814474元。双方对被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司拖欠的利息进行结算：1、从2011年12月26日至2014年5月15日，共计29.3个月，按月利率1%计算利息，利息为1113400元；2、从2014年5月16日至2014年10月15日共5个月，月利率按1.2%计算，利息为288868元。以上被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司拖欠原告工程款及利息共计6216742元。上述事实，有原告向法庭提交的《高源工业集中区瑞云大厦工程协议书（补充协议）》《三明市瑞云大厦（园区职工单身公寓、公共服务设施项目）地梁以下工程款结算及房屋抵付工程款协议书》《工程款计算》《通知》等证据材料予以证实。原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司之间存在建设工程施工合同关系的事实清楚，证据充分，足以认定。原告在施工协议签订后即开展施工，并完成了该工程基础项目。原告向法庭提供一份由被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司发给原告的《通知》明确载明：“我司委托你司施工的瑞云大厦工程，由于我方原因请你司于2011年7月29日起本式地暂停施工，复工时间待我司另行通知……”，该《通知》可以证明系因被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司的原因而停止施工，且本案没有证据能够证明被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司曾要求原告复工，故原告未完成约定工程量，即未按约垫资为被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司将涉讼工程大楼建到四层，不可归责于原告。被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕虽然对该《通知》的真实性有异议，但未能提供足以反驳的证据，故被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕关于该《通知》系原告事先打印好，并由被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司加盖公章形成，该《通知》的形成并非被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司真实意愿的抗辩理由不成立，不予采纳。需要说明，正是基于《通知》中载明的停工原因，原告与被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司就原告完成的基础工程进行了工程决算（双方确认工程结算款及利息为6216742元，其中工程造价4814474元，利息1402268元），该事实亦佐证原告与被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司就原施工协议内容进行重新约定，被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司同意原告退出施工，并对已完成的基础工程进行结算的事实。基于双方约定的付款期限已届满，因此，原告请求判令被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司支付拖欠工程款4814474及利息1402268元（利息计算至2014年10月15日止）的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告主张2014年10月15日之后的利息以被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司尚欠的工程款4814474元及利息1402268元，合计6216742元为基数，按月利率2%计算。该计算方法实质上是将利息计入本金计算利息，有悖相关法律精神，应予以调整，即利息应以被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司尚欠的工程款4814474元为基数，按月利率2%计算。被告刘春耕自愿为被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司支付工程款的行为承担保证，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省闽鑫建设工程有限公司工程款4814474元及利息1402268元（该利息计至2014年10月15日止），合计6216742元；二、被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省闽鑫建设工程有限公司工程款利息（该利息以尚欠工程款本金4814474元为基数，按利率2%计息，自2014年10月15日计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告刘春耕对上列一、二项判决的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告福建省闽鑫建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费65761元，因适用简易程序审理，减半收取32881元，由被告福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈昌二〇一六年三月二十四日书记员  邓乐一、本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意劳或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。