广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2627号
原告：刘争辉，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托代理人：唐小满，女，1963年4月3日出生，住湖南省华容县，系原告妻子。
委托代理人：刘云峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省华容县，系原告儿子。
被告：关植华，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：黄一桂，广东金浓律师事务所实习律师。
被告：王民河，男，1970年2月8日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：温坤键，广东金浓律师事务所实习律师。
原告刘争辉诉被告关植华、王民河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小满、刘云峰、被告关植华、王民河的委托代理人左缅章、黄一桂、温坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日，被告关植华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区建设路往新之城方向行驶，行驶至江门市蓬江区建设路广发银行前路段时，与前方由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载张美君）发生碰撞，造成原告、张美君受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告关植华承担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，张美君不承担此事故责任。事故发生后，原告在江门市五邑中医院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定。1.原告于2017年3月4日至2017年3月28日共医疗费85359.87元（现欠江门市五邑中医院医疗费22159.87元）；综上所述原告损失合计人民币85359.87元。由于原告还在江门市五邑中医院治疗当中，原告家属已经用尽所有的资金为原告治疗，现在原告已经没有能力再支付医院医疗费用。原告要求两被告垫付医疗费时多次被拒绝，据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告损失85359.87元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证、户口簿；2.交通事故认定书；3.疾病诊断证明、押金补交通知单；补充：4.收据、基金救助通知书；5.出院记录、疾病证明书、病人费用明细、住院收费票据。
被告关植华辩称：我方认为原告在事故中驾驶的普通二轮摩托车的车主李彩环在该案中应当承担责任，因为其在JF0A78摩托车注销的情况下把车出借给刘争辉具有过错，应当承担起相应的过错责任。本人驾驶的肇事车辆一直是由本人使用，包括购买交强险以及商业险第三者责任险，当时该车在购买时登记在王民河名下，是因为王民河怕本人把该车卖了，所以才登记在王民河名下。王民河是本人的岳父。该车的实际使用者是本人，本次事故与王民河无关。从该车的保险购买记录可以看出本人是该车的实际使用者。本案原告起诉的诉请要求赔偿的损失没有确凿的证据证明，理由如下：原告声称发生了医疗费85359.87元的损失，但是原告据以诉请的依据是五邑中医院的一份押金补交通知单，该单据所陈述的内容是用了约85359.87元，没有相关的医疗费的发票证明损失的确凿数字，而且根据原告补交的江门市道路交通事故社会救助基金管理中心的通知，是否该中心有垫付费用存疑，因此根据法律诉讼的规定，原告的直接损失我方才应当予以赔偿。从现有原告提供的证据而言，不能明确原告的真实损失是多少，因为如果救助中心有垫付，被告赔偿的某一部分就不应当是赔偿给原告，而是向救助中心承担责任。因此，从法律诉讼角度而言，被告关植华有上述意见，请法院查明清楚。基于本案的客观事实，本案的肇事车辆驾驶人为关植华，关植华已经年满18周岁，是具备完全民事行为能力以及权利能力，并具备合格的驾驶资格及能力，该车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在事故发生时车辆的行驶状况处于正常状态，王民河已经尽到谨慎注意和合理审查的义务，在没有过错的情况下，王民河并不应当承担本案的赔偿责任。
被告关植华就其答辩的意见提供的证据有：交强险保险单、商业险保险单。
被告王民河辩称：1.本案的直接侵权人以及赔偿的义务人均不应当是王民河，原告的损失应当由关植华承担，王民河不应当对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于本案的客观事实，是肇事车辆的驾驶人关植华驾驶车辆外出的时候发生本案的交通事故，关植华并不是受王民河指使，也不是为王民河办事，所以关植华作为一个完全民事行为能力人应当对自己的行为承担赔偿责任。因此本案原告要求王民河承担赔偿责任没有事实根据和法律上的依据。2.王民河尽管作为本案肇事车辆的登记车主，但车辆的实际车主为关植华，车辆的长期占有使用者是关植华，该车的投保人也是关植华，王民河已经尽到了提醒义务，并没有任何过错，并不应当承担本案的法律责任。3.本案的直接侵权人关植华是一个完全民事行为能力人，因而对于其侵权行为所造成的后果应当由关植华本人承担，王民河不应当承担任何的赔偿责任。
被告王民河在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2017年3月4日，被告关植华醉酒后（血液酒精浓度为109.66mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区建设路往新之城方向行驶，当日5时47分，行驶至江门市蓬江区建设路广发银行前路段时，与前方由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载张美君）发生碰撞，造成原告、张美君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00137号《道路交通事故认定书》认定，关植华醉酒后（血液酒精浓度为109.66mg/100ml）驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是导致此事故发生的主要过错；原告在驾驶证被注销的情况下驾驶有安全技术隐患的机动车，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错，无证据证明张美君有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告关植华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，张美君不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至江门市五邑中医院住院治疗，住院时间从2017年3月4日至4月26日，共住院53天。被诊断为：1.左侧颞顶骨骨折，硬膜外血肿并脑疝形成；2.右侧顶叶脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颅中窝底骨折；5.左侧颞顶部头皮挫裂伤；6.多发皮肤挫裂伤；7.中度贫血、低蛋白血症；8.菌血症；9.两××症并双侧胸腔积液；10.尿路感染；11.胃出血；12.血小板增高症；13.双侧耻骨上下支、髋臼、左侧骶骨骨折；14.腰5椎体左侧横突骨折。出院医嘱：1.不适随诊，建议定期复诊，必要时复查抽血或影像学检查；2.建议休息2个月；3.若出现剧烈头痛头晕、呕吐、抽搐、意识障碍等情况，应及时就诊；4.避风寒、畅情志、调饮食；5.按时服药；6.住院期间留壹陪人。原告为此共产生住院医疗费84529元。其中被告关植华垫付了原告医疗费18200元。2017年3月13日原告向江门市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付原告的抢救费用，后该救助中心于2017年4月12日向江门市五邑中医院支付原告医疗费用37412元。
另查，由被告关植华驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车属于被告王民河所有，该车辆在事故发生时没有购买交强险和商业险，该车辆的实际使用人为被告关植民。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告关植华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，张美君不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原、被告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了疾病诊断证明、押金补交通知单、出院记录、疾病证明书、病人费用明细、住院收费票据等证据，证实原告因本次交通事故产生医疗费84529元，故本院确认原告医疗费损失为84529元。对于原告庭审后提供的输血费收据（金额为2640元）及三张购买白蛋白收费收据（合共6600元）及三张五邑中医院的门诊处方，因以上证据超出本案的举证期限且原告在本案中也没有提出主张，故本院在本案中不予处理，以上损失，原告可另案提起诉讼。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告关植华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，张美君不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，虽然属于被告王民河所有的粤Ｊ×××××号小型轿车在事故发生时没有按规定购买机动车强制保险，但该车辆的实际使用人为被告关植华，没有证据证实被告王民河对损害的发生有过错。因此，被告王民河在本案中不予承担赔偿责任，本案的赔偿责任应当由被告关植华承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故车辆实际使用人被告关植华应先在交强险各分项限额范围内对原告的经济损失进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费84529元。由被告在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
综上，被告关植华应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失10000元。对于原告的经济损失超出交强险限额74529元（84529元-10000元）的赔偿问题。由于被告关植华承担此事故的主要责任，因此，被告关植华应赔偿原告损失52170.30元（74529元×70%）。故被告关植华应当向原告共赔偿经济损失62170.30元（10000元+52170.30元）。但被告关植华垫付了原告医疗费18200元，故扣减后被告关植华应向原告赔偿经济损失43970.30元（62170.30元-18200元）。对于被告关植华请求追加李彩环（粤Ｊ×××××号两轮摩托车车主）为本案的被告，承担相应的赔偿责任的问题。本院认为，是否追加李彩环为本案的被告，并不影响本案的赔偿责任及处理结果，且原告也没有提出主张，故本院对被告关植华该项请求不予采纳。另江门市道路交通事故社会救助基金中心为原告垫付的医疗费37412元，原告在得到相应的赔偿后，应当履行其与该中心的相关协议。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告关植华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘争辉赔偿经济损失43970.30元。
二、驳回原告刘争辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，由原告刘争辉承担938元，被告为关植华承担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹嘉仪