wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2297号
申请执行人王成，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市三轩机械设备制造有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2015）第244号仲裁裁决书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人设备进行处置，因处置该设备周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、威环劳人仲案字（2016）第244号仲裁调解书中止执行。
二、（2016）鲁1002执2297号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈九利
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8303号
原告：王保恒，男，1973年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周娜，即墨中盛法律服务所法律服务工作者。
被申请人：袁亮勋，男，1970年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告王保恒与被告袁亮勋民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地�，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王保恒的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 刘亚平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8303号原告：王保恒，男，1973年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：周娜，即墨中盛法律服务所法律服务工作者。被申请人：袁亮勋，男，1970年4月5日出生，汉族。本院在审理原告王保恒与被告袁亮勋民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地�，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王保恒的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年十一月九日书记员 刘亚平
湖南省桂阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执183号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某，男。
被执行人刘某香，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】第X1039号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审11号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某、刘某香已履行了（2018）湘1021行审11号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审11号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年三月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1998号
原告：薛胜斌，男，1992年3月30日生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：徐炳军，男，1988年8月29日生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告薛胜斌与被告徐炳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛胜斌、被告徐炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛胜斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行债务人义务，立即向原告偿还借款人民币贰万元整；2.请求判令被告给付逾期偿还借款的利息（自2016年7月17日至还款日止，利率按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款人民币贰万元，于2016年6月27日为原告出具欠条一份，欠条载明“今向薛胜斌借到人民币大写贰万元整，小写20000元，上述借款约定于2016年7月26日前还清。”被告在借款人处签字按印，约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告却以各种借口拒绝偿还，现被告已拒接原告的催款电话，原告认为，被告不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求并给付逾期利息，逾期偿还借款利息按年利率6%计算。
徐炳军辩称，我是欠原告两万元钱，但是我还原告一部分了，现在不欠原告这么多了，但没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告徐炳军向原告薛胜斌借款20000元钱，约定2016年7月26日前还清，上述事实有被告徐炳军为原告薛胜斌出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐炳军从原告薛胜斌处借款应当在约定的期限内偿还。逾期不还，应当承担民事责任。原告主张被告按年6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳军自本判决发生法律效力后5日内返还原告薛胜斌借款20000元并支付利息（从2016年7月27日起至借款还清之日止按年利率6%给付借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐炳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4624号
原告：王瑜。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王瑜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由原告王瑜负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张文
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初627号
原告：刘坤贵，男，1979年9月16日生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：游辉建，男，1973年6月19日出生，汉族，现住万安县，
被告：肖平，男，1973年3月1日出生，汉族，住安福县，
被告：江西宏派车业制造有限公司，住所地：泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826MA35PUPF7Y。
法定代表人：游辉建，公司总经理。
原告刘坤贵与被告游辉建、肖平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告申请追加江西宏派车业制造有限公司为本案被告，原告刘坤贵于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘坤贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年五月七日
书记员 薛 璐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初86号
原告陈志国，男，汉族。
被告刘继伟，男，蒙古族。
原告陈志国与被告刘继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈志国、被告刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月末，被告为偿还他人借款，而向原告借款10000元，因原告当时手头资金紧张，2014年11月1日，原告在宁城县农村信用社支取原告父亲陈焕东存款10000元后，以现金方式出借给被告。自2015年7月始，原告多次要求被告偿还借款，但被告以原告耽误其卖楼房受到损失为由推脱不还。原告认为，被告向原告借款，原告向被告出借借款后，双方形成了合法有效的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款，但被告却一直推托不付，其行为已侵犯了原告的合法权利，故原告具状起诉，要求被告偿还原告借款10000元。
被告刘继伟辩称，原、被告系亲属关系，为亲两姨兄弟。原告所称被告为偿还他人借款而向原告借款一事，为无中生有。本案的事实是因原告要买被告名下的安置房，为了要分好楼号，原告给了被告10000元钱用做前期运作。分楼号前，被告总共花费了4000元做前期运作。可等到被告拿到钥匙后，原告谎称钱不够推托不要楼房了并让被告还钱，被告告知原告运作花了4000元，剩余6000元已还给原告了。原告诉状所述不属实，原告应该清楚这钱的真正用处是送礼，且这10000元是原告给被告的而不是被告向他借的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，被告刘继伟自原告陈志国处借款10000元，此款至今未还。
以上事实有原告提供的记载原、被告通话录音的光盘为证，足以认定。
本院认为，被告对原告提供的关于记载原、被告间通话录音的证据的真实性没有异议，且在该录音中，被告认可其自原告处借款10000元的事实，故被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于此款有4000元用于送礼及其已偿还6000元的答辩意见，因无证据证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘继伟于本判决生效后立即偿还原告陈志国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于告赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白 银
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00009号
申请执行人：宋高峰，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村六组。
申请执行人：张恩大，男，1979年4月28日出生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村三组。
申请执行人：张恩仁，男，1991年6月1日出生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村三组。
申请执行人：项万明，男，1982年8月14日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区浑河站乡曹仲村197号。
申请执行人：项树凯，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县张家堡乡宝林村297号。
申请执行人：刘宝，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇营盘村三组。
申请执行人：杨海波，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村三组。
申请执行人：赵希才，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇营盘村三组。
申请执行人：徐良，男，1989年3月20日出生，汉族，农民住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村三组。
申请执行人：潘守荣，男，1960年9月14出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇营盘村三组。
申请执行人：任满波，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇营盘村三组。
申请执行人：徐文玉，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇营盘村三组。
申请执行人：宋俊峰，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村三组。
申请执行人：徐宝玉，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇营盘村三组。
申请执行人：隋海河，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇营盘村三组。
申请执行人：潘守富，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇营盘村三组。
委托代理人：蒋晓东，系辽宁成金律师事务所律师。
被执行人：本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇政府路58号。
法定代表人：刘林和，系该公司经理。
被执行人：刘林和，男，1959年11月12日出生，满族，住址本溪满族自治县草河口镇正沟村东沟小东沟200栋1-1.
委托代理人：温建萍，女，1964年6月15日出生，汉族，住址鞍山市铁东区二一九路52号-400.
本院在执行（2015）鞍千执字第9号一案中，因被执行人本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司、刘林和无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍民一终字第00542号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 李 磊
审判员 黄 岩
二〇一五年六月十日
书记员 付 丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00855号
上诉人（原审被告）王某某，男，1975年7月23日出生，汉族，沁县新店镇二神岭村人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）闫某某，女，1986年12月24日出生，汉族，沁县漳源镇乔家湾村人，农民，住本村。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服沁县人民法院（2014）沁民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某到庭参加了诉讼，被上诉人闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告双方于2006年6月经人介绍相识，2008年8月26日补办了结婚登记。期间生育两个女儿，长女王某甲，2008年6月29日出生，现随被告在太原生活；次女王某乙，2012年4月9日出生，现随原告生活。原被告双方年龄差距较大，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原告曾于2013年4月起诉法院离婚，后撤回起诉。原被告双方没有共同财产也没有共同债务。
原审认为，原告闫某某与被告王某某虽自愿登记结婚，但在共同生活过程中，因双方年龄差距较大，因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月向本院提起过离婚诉讼，双方矛盾未能得到缓解与改善，现原告再次起诉离婚，夫妻双方感情已彻底破裂。两个女儿保持现在的生活状态更有利于孩子的成长，抚养费由双方各自承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告闫某某与被告王某某离婚。二、婚生女王某甲随被告王某某生活，婚生女王某乙随原告闫某某生活，孩子抚养费双方各自承担。案件受理费300元，由被告王某某承担。
判后，王某某不服，上诉称原审认定事实不清，判决结果对双方当事人及子女的成长是不利的，请求二审公正处理。
被上诉人闫某某未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人闫某某虽婚后共同生活长达九年之久，并生育两个女儿，但在日常生活中，双方不能珍惜组成的家庭，常因家务琐事产生不和，并导致分居生活至今。被上诉人闫某某曾起诉离婚，但撤诉后双方未和好，原审以此认定双方夫妻感情破裂，各自抚养一个子女符合法律规定。关于上诉人王某某所提原审认定事实不清，且结果对双方子女不利的请求，因未提供相关证据证明，理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3286号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王虎林，男，汉族，农民。
被告丁鸿国，男，汉族，农民。
被告崔道雨，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王虎林等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 �张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 书 雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1575号
罪犯王华美，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2009年4月30日作出（2009）遂刑初字第47号刑事判决，以被告人王华美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王华美在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王华美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华美予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第173号
原告阮祥林。
被告陈守逊，居民省份证号码320723196408121637。
本院在审理原告阮祥林与被告陈守逊民间借贷纠纷一案中，原告阮祥林于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮祥林申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮祥林撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1990号
原告占妮。
被告武汉鑫恒强电力工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂广场B单元510-512号。
法定代表人孙心，该公司经理。
委托代理人熊鹰。该公司员工，一般授权。
原告占妮诉被告武汉鑫恒强电力工程有限公司（以下简称鑫恒强公司）追偿权纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员张武柯独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告占妮、被告鑫恒强公司的委托代理人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占妮诉称：原告占妮与被告鑫恒强公司属于雇佣关系，2014年4月4日由武汉盘龙会计师事务所有限责任公司对被告的账务进行交接，对欠款、工资、垫付款、差旅费进行了现场审计，被告口头约定，等账务核对后将各项款项支付给原告。经审核，除油票4000元有争议外，其余款项均有单据，且单据已交被告公司会计方圆，但被告并没有履行对原告的还款义务，武汉盘龙会计师事务所有限责任公司遂出具被告欠原告欠款的证明书一份。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还垫付款、差旅费13000元并承担本案的诉讼费。
原告占妮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证明书一份。证明被告鑫恒强公司欠原告垫付款。差旅费共计13000元的事实。
被告鑫恒强公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，没有提供原始票据和垫付款的原因、时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鑫恒强公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告占妮为被告鑫恒强公司的出纳员。2014年1月27日，占妮打电话告知鑫恒强公司会计熊鹰，其保管的公司账簿被其表妹撕毁几页，同年2月至3月期间，鑫恒强公司要求占妮交账未果，同年4月4日，在公安民警见证下，占妮在该公司交出其保管的物品。
2014年10月13日，武汉盘龙会计师事务有限责任公司出具证明书一份，载明有私人款项17200元未支付，其中工资2100元／月×2＝4200元；各种垫款10200元；差旅费2000元；并备注金额4000元的油票有争议，其他款项元有单据，且已交给方圆。原告占妮要求被告鑫恒强返还垫付款及差旅费13000元未果，遂引发诉争。
本院认为，原告占妮未提交证据证明被告鑫恒强公司拖欠其垫付款未支付，且被告鑫恒强公司对该事实亦不予认可，根据民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则，原告占妮主张被告鑫恒强公司欠其垫付款13000元的诉讼请求，无证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告占妮的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告占妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年六月三十日
书记员 王 朵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9475号
原告：成都工业锅炉厂，住所地成都市锦江区沙河堡石灰桥。
法定代表人：李水生，厂长。
被告：罗英，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。
原告成都工业锅炉厂与被告罗英劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案受理。
本院经审查认为，罗英因不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案[2017]第42号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案受理；成都工业锅炉厂亦不服该仲裁裁决，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，因本院立案在先，成都市龙泉驿区法院立案后将案件移送本院，本院于2017年10月26日以（2017）川0104民初9475号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，成都工业锅炉厂诉罗英劳动争议一案应当与起诉在前的（2017）川0104民初字第4580号并案审理，本案诉讼终结。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0104民初字第4580号案件审理。
审判员 王多军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玥玭
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7165号
原告贺×1，女，1963年7月20日出生。
被告车×，女，1941年6月5日出生。
被告贺×2，男，1940年2月20日出生。
本院在审理原告诉被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 宇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1112号
申请执行人林春、被执行人吴进安：
本院在执行申请执行人林春与被执行人吴进安买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人吴进安已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2003）象民一初字第990号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一七年十一月十五日
广�壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年4月16日，被告人樊某驾驶桂G×××××号正三轮载货摩托车从忻城县往新圩方向行驶。当日14时20分，行至新圩乡龙琴村下好屯路段时，车辆碰撞对牵牛在道路右侧行走的罗某甲，之后又碰撞对前面行走的罗某乙和推手推车行走的覃某某，造成覃某某受伤经医院抢救无效死亡和罗某甲、罗某乙受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：覃某某系因交通事故致特重颅脑损伤死亡；罗某甲的损伤程度为轻伤二级。经忻城县公安局交通管理大队认定：樊某承担此事故的全部责任；覃某某、罗某甲、罗某乙无责任。
对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人樊某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月16日，被告人樊某驾驶桂G×××××号正三轮载货摩托车从忻城县往新圩方向行驶。当日14时20分，行至新圩乡龙琴村下好屯路段时，车辆碰撞对牵牛在道路右侧行走的罗某甲，之后又碰撞对前面行走的罗某乙和推手推车行走的覃某某，造成覃某某受伤经医院抢救无效死亡和罗某甲、罗某乙受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：覃某某系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡；罗某甲的损伤程度为轻伤二级。经忻城县公安局交通管理大队认定：樊某承担此事故的全部责任；覃某某、罗某甲、罗某乙无责任。事故发生后，被告人樊某明知他人报案而在事故现场等候处理，讯问时如实交代自己的罪行。2014年6月10日，经本院主持调解达成协议，被告人樊某赔偿给被害人亲属各项经济损失共计297786.3元。被害人亲属对被告人樊某的行为表示谅解。
另查明，被告人樊某于1973年4月12日出生。
上述事实的证据有书证忻城县公安局110接警记录单、忻城县公安局交通管理大队接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、身份证、�据、忻城县人民法院（2014）忻民初字第404号、405号民事调解书、谅解书、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书；被害人罗某甲、罗某乙的陈述；证人罗某丙、宗某某的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字（2014）015号法医学尸体检验鉴定意见书、来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2014）027号法医学人体损伤程度鉴定意见书、机动车辆安全技术检验报告、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第861号；被告人樊某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全�责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某犯交通肇事罪成立。被告人樊某肇事后，明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。被告人樊某赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人樊某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，�行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第90号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王＊＊，男，1967年4月2日生，汉族，文盲。该因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月22日被忻州市公安局直属分局取保候审，同年10月9日被忻府区人民检察院取保候审。
辩护人岳＊＊，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人王＊＊犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、崔晓丽出庭支持公诉，被告人王＊＊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，在本区从事个体经营的被告人王＊＊从河北省临西县购得轴承后分次销售给忻州市某机械有限公司五万余元的货物。忻州市某机械有限公司负责人杜某某提出以增值税专用发票进行货款结算。2012年3月初，被告人王＊＊让他人为自己代开出销货方为南宁市鑫广盈贸易有限公司、购货方为忻州市某机械有限公司的增值税专用发票（票号为00139971），内容为税款7967.78元，价税合计54837元。后交给忻州市某机械有限公司负责人杜某某，杜某某持该进项增值税专用发票在忻州市国家税务局直属税务分局进行认证并抵扣税款。经查，该南宁市鑫广盈贸易有限公司系虚开增值税发票团伙犯罪分子所控制公司，不实际从事经营活动。
上述事实，被告人王＊＊在庭审理过程中亦无异议，且有被告人王＊＊的供述、证人杜某某、谷＊＊的证言、增值税专用发票（票号为00139971）、销售货物清单、记帐凭证及收据、忻州市国家税务局直属税务分局认证结果清单及增值税纳税申报表、轴承照片、协查材料、户籍信息等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊让他人为自己虚开增值税发票，后经购货方持该增值税发票在国家税务机关进行认证并予以抵扣税款，使国家税款被骗取7967.78元，其行为已构成虚开增值税发票罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告人王＊＊当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪态度。辩护人关于被告人王＊＊系初犯、偶犯、主观恶性小、犯罪情节轻等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质、情节、被告人认罪、悔罪态度，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 娟
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3945号
原告：张媛媛，女，汉族，1979年4月10日生，现住石家庄市裕华区。
被告：河北科技风杂志社，住所地石家庄市长安区西大街73号。
法定代表人：赵彦华。
被告：河北省科技咨询服务中心，住所地石家庄市长安区西大街73号。
法定代表人：王建楼
被告：赵青，女，1964年10月12日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告张媛媛诉被告河北科技杂志社、河北省科技咨询服务中心、赵青企业公司改造合同纠纷一案中，原告张媛媛于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告张媛媛的撤诉申请，符合相关法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张媛媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张媛媛负担。
审判员 贾立新
二〇一六年九月九日
书记员 段淑勇
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初84号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人吴文锋，男，1975年5月25日出生于江西省彭泽县，初中文化，九江矶城实业有限公司员工，户籍所在地：彭泽县，住彭泽县。曾因吸食毒品于2009年9月4日被彭泽县公安局决定行政拘留15日，并处罚款二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月16日被彭泽县公安局决定取保候审，同年11月2日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。现被取保候审在家。
被告人吴文锋危险驾驶一案，由彭泽县人民检察院于2017年11月21日以彭检公刑诉[2017]第83号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人吴文锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年6月28日中午,被告人吴文锋与朋友一起吃饭，席间喝了一些酒。当日18时许，吴文锋在未取得驾驶资格的情况下驾驶无牌照二轮摩托车由彭泽县第二中学往彭泽县龙城镇塔桥路龙城国际小区方向行驶，行至塔桥路停车场大门处时，与陈某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成吴文锋受伤、两车不同程度受损的交通事故。经彭泽县公安局交警大队认定，吴文锋负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，吴文锋血液中酒精成分含量为149.44mg/100ml。
事故发生后证人陈某随即打电话报警，吴文锋被彭泽县公安局交警大队民警口头传唤至该大队办案中心接受调查并提取血液，经鉴定后于同年7月13日对其依法传唤并刑事拘留。
吴文锋与陈某于2017年10月27日经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，议定由陈某承担吴文锋医疗费及二轮摩托车修理费之外，另承担吴文锋误工费等共计人民币1400元。
被告人吴文锋曾因吸食毒品于2009年9月4日被彭泽县公安局决定行政拘留15日，并处罚款二千元。
上述事实，被告人吴文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人的供述与同步视频资料、证人证言、身份及户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文锋无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车逆向行驶，遇重型自卸货车发生碰撞，造成自身受伤及两车受损的交通事故，且其负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人吴文锋归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，故从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴文锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 周淑芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11624号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与徐国亮（2017）浙0782民初2590号金融借款合同纠纷一案中，经查，徐国亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐国亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第32号
异议人（被执行人）成都西部医药经营有限公司。
申请执行人何敏。
本院在执行何敏申请执行成都西部医药经营有限公司（以下简称西部医药公司）劳动仲裁纠纷一案中，异议人西部医药公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西部医药公司称，公司并未拒绝执行成劳人仲委裁字（2014）第1249号仲裁裁决，而是告知何敏到公司对其相关费用一并进行结算后领取。同时，根据该仲裁裁决书，双方于2014年6月6日就已解除劳动合同，但公司为何敏提前预缴了6月份的全部社保及公积金相关费用，为此，何敏还应返还公司1200.07元，与本案执行标的折抵后，公司实际只应支付2000元。
经审查查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日对申请人何敏与被申请人西部医药公司劳动争议纠纷一案作出成劳人仲委裁字（2014）第1249号仲裁裁决：“一、被申请人于裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付何敏2014年5月7日至2014年6月6日期间的工资3000元；二、被申请人在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付何敏未休年休假的工资200元；三、驳回何敏的其他仲裁请求。”仲裁裁决生效后，因西部医药公司未履行支付义务，何敏于2015年4月29日向本院申请执行。立案执行后，本院于2015年5月4日向被执行人西部医药公司送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。
本院认为，成劳人仲委裁字（2014）第1249号仲裁裁决书已发生法律效力，异议人西部医药公司应按照仲裁裁决的内容履行给付义务，超期未履行的，申请执行人有权向法院申请强制执行。异议人提出何敏应向其返还预缴全部社保及公积金相关费用，不属于本案的执行范围，应通过诉讼或其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都西部医药经营有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 涂 莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1368号
原告：延边世美装修工程设计有限公司。
法定代表人：闵成万，总经理。
委托代理人：贾婧媛，该公司职员。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金文权（曾用名金文峰），男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在原告延边世美装修工程设计有限公司与被告金文权之间装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边世美装修工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告延边世美装修工程设计有限公司负担。
审判员 李 春
二〇一五年五月四日
书记员 ?许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1368号原告罗某甲，男，2009年7月10日出生，汉族，居民。法定代理人魏某乙（原告母亲），女，居民。被告罗某乙，男，1978年10月5日出生，汉族，居民。原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。因被告罗某乙去向不明，本院于2015年4月10日依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人魏某乙到庭参加诉讼。被告罗某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，被告罗某乙与原告的法定代理人魏某乙于2012年1月17日协议离婚。离婚协议书约定：原告归原告母亲魏某乙抚养，被告每月支付原告抚养费3000元，直至原告年满十八周岁，原告上学后费用由被告和原告母亲各出一半，直至大学毕业。被告与原告母亲离婚后，原告随母亲魏某乙生活，被告从未履行抚养原告的义务，原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告罗某乙向原告支付从2013年1月至2015年3月的抚养费，共计78000元（每月3000元）；2.被告从2015年4月起每月向原告支付生活费800元，直至原告18周岁止，教育费、医疗费凭发票被告承担一半。被告罗某乙未作答辩。原告罗某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1.户口本一份，证明原告与被告系父子关系；2.离婚证一份，证明被告与原告母亲于2012年1月17日离婚；3.离婚协议书一份，证明原告法定代理人魏某乙与被告在离婚协议书中约定，原告由魏某乙抚养，被告每月支付3000元抚养费给原告，直至原告年满十八周岁止，原告上学后学费由原告母亲与被告各出一半，直至大学毕业。被告罗某乙未提交证据。本院认为，被告罗某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本源予以采信。综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告的法定代理人魏某乙与被告罗某乙于2008年12月18日登记结婚，于2009年7月10日生育原告罗某甲，于2012年1月17日在南平市延平区民政局办理离婚登记，系自愿协议离婚。《离婚协议书》中约定：“罗某甲由乙方（即本案原告的法定代理人魏某乙）抚养，甲方（即本案被告罗某乙）每月支付3000元人民币抚养费给乙方，直至儿子年满十八周岁。罗某甲上学后学费由甲乙双方各出一半，直至大学毕业。”被告与原告母亲离婚后，未向原告支付生活费，原告母亲多次催讨无果遂于2015年3月18日代为向本院提起抚养费纠纷诉讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告罗某甲由其母亲魏某乙抚养，故被告罗某乙应当依法向原告支付抚养费。原告母亲与被告签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行义务，被告未按约定支付抚养费，违反了合同约定，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告自2012年1月起未支付抚养费，但原告仅主张自2013年1月起至2015年3月被告未支付的抚养费78000元，此为原告民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年4月起至其独立生活时止每月生活费800元，教育费、医疗费凭发票承担一半的诉讼请求，此为原告民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某乙应于本判决生效之日起十日内向原告罗某甲支付抚养费78000元，并从2015年4月起每月20日前向原告罗某甲支付生活费800元，直至原告罗某甲独立生活时止，期间产生的教育费、医疗费凭发票承担一半。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告罗某乙承担，公告费人民币400元，由被告罗某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长于健海代理审判员李森地人民陪审员余春旺二〇一五年七月十日书记员卫瑞霖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第592号
罪犯陈家坤，男，生于1972年2月21日，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）南中刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈家坤犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，该被告人未提出上诉，2003年12月5日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第690号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第446号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年1月17日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈家坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内2011年12月至2013年11月累计获标准分133分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈家坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分133分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈家坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家坤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初432号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：尹雄军，身份证住址：湖南省郴州市桂阳县。
被告：深圳市拍拍电商信息技术有限公司。
法定代表人：刘强东，执行董事。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告尹雄军、深圳市拍拍电商信息技术有限公司商标权权属纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币550元，本院依法减半收取人民币275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司交纳，其余部分人民币275元予以退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月八日
书记员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第33号
原告程卫华，男，1979年1月17日生，汉族，个体户。
被告刘俊霞，女，1979年7月17日生，汉族，个体户。
被告刘首闯，男，成年，汉族。系被告刘俊霞丈夫。
原告程卫华与被告刘俊霞、被告刘首闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程卫华到庭参加诉讼。被告刘俊霞、被告刘首闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在经营服装营销中，经被告刘俊霞手赊欠原告服装货物。2015年10月3日，经对账，被告尚欠原告货款12370元，被告刘俊霞为原告出具欠条一张，约定2015年10月4日偿还，逾期，则按每日50元标准向原告支付违约金。期满后，二被告未还。请求：依法判令二被告立即偿还原告货款12370元；判令被告支付违约金1500元（截止2015年11月2日），并继续按照每天50元违约金标准支付至还清款之日止；诉讼费由二被告承担。
被告刘俊霞未作答辩，亦未提供证据。
被告刘首闯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘俊霞从原告处购买服装货物，2015年10月3日向原告出具欠条一张。被告刘俊霞欠原告货款12370元，并定于2015年10月4日偿还，到期后，如果未还，违约金为每日50元。经原告多次催要，被告刘俊霞先后两次给付原告5000元、3000元，下欠4370元未付。被告刘首闯系被告刘俊霞丈夫。
此有被告刘俊霞所写欠条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘俊霞从原告处购买服装，下欠4370元，被告刘俊霞至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘俊霞偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张被告刘首闯承担还款责任，证据不力，本院不予支持。关于原告主张违约金1500元，并继续按照每天50元违约金标准支付至还清款之日止，本身约定过高，被告的行为并不构成严重违约，且原告对于因被告的违约行为所遭受的直接经济损失未提供证据，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着违约救济的理念，根据公平原则和诚实守信原则对违约金进行调整，即以12370元计息，按照银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊霞于本判决生效后五日内给付原告程卫华人民币4370元及利息（以12370元计息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告程卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告刘俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于晓威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更478号
罪犯赵宪杰，男，1977年4月22日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0182刑初157号刑事判决，认定被告人赵宪杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵宪杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵宪杰于2017年1月19日20时许，在新立派出所民警曲祥余与同事徐金山、李大伟在新立镇二利烧烤火锅店传唤涉嫌参与打仗的违法行为人赵伟过程中，赵宪杰用拳头打了民警曲祥余前胸两拳，并往民警曲祥余身上撒尿，严重阻碍了警察依法执行公务。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵宪杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵宪杰减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬法执字第945号
本院在执行张淑美与王庆芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，王庆芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王庆芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1382号
罪犯韦钧飞，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法�于2012年8月29日作出（2012）武刑初字第148号刑事判决，以被告人韦钧飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人韦钧飞不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）南市刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7817号刑事裁定书，对罪犯韦钧飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年5月2日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第224号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦钧飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦钧飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦钧飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分58.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦钧飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦钧飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦钧飞减去有期徒刑一个月四天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终187号
上诉人（原审原告）杜某某，女，汉族，1971年3月15日出生，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）古某某，男，汉族，1969年4月21日出生，住四川省自贡市。
上诉人杜某某因离婚后财产纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年01月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人杜某某又以自愿撤回上诉为由，于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜某某申请撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由杜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴彩霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张泽平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1562号
申请执行人阳香林，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请执行人罗海峰，男，汉族，住址同上。
被执行人李丽，女，住广西壮族自治区桂林市象山区，
申请执行人阳香林、罗海峰与被执行人李丽的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂0304民初1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳香林、罗海峰于2016年11月28日向本院申请强执行，请求被执行人李丽偿还借款及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽账号内的存款7786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1483号
原告常熟市魅力金座娱乐会所（普通合伙），住所地常熟市虞山镇书院街19号（园山居三楼）。
执行事务合伙人冯占雪，总经理。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
被告曾卫江。
原告常熟市魅力金座娱乐会所与被告曾卫江保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市魅力金座娱乐会所的委托代理人王进合到庭参加诉讼，被告曾卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市魅力金座娱乐会所诉称：2013年9月14日原告与杨婷签订了为期一年的《业务助理合同书》，双方约定了业务承包事宜及业务提成、进场费等。2013年9月8日双方按照口头约定由原告预付杨婷进场补贴费30000元，但杨婷签约、收款后不久即离开原告处跳槽到其他娱乐会所。原告于2015年5月找到杨婷，经协商于2015年5月3日达成还款协议，杨婷确认结欠原告25000元，承诺分三期还清，并由被告曾卫江作担保。期限届满后，杨婷及被告均未能还款，故原告诉至法院请求判令被告履行保证责任，归还原告人民币25000元并支付自2015年8月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告曾卫江未作答辩。
经审理查明：原告于2013年9月8日向杨婷支付进场补贴费30000元，并于2013年9月14日和杨婷签订《业务助理合同书》，由杨婷承包原告部分业务，双方对承包业绩，原告应支付的提成费、违约赔偿问题等作了约定。协议签订后，因杨婷未能按约履行，双方于2015年5月3日经协商后达成还款协议一份，确认杨婷结欠原告人民币25000元，杨婷分别应于2015年5月25日前还款10000元，2015年6月15日前还款5000元，余款于2015年7月底前还清。被告曾卫江在该还款协议共有人或担保人处签字捺印，担保条款约定：“共有人或担保人负有不可撤销的无限连带责任，当担保不足履行对还款人连带保证时愿意以个人资产作无限代偿。包括还款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及其他相关费用，担保期限直到还款人还清所欠本息及滞纳金”。之后因杨婷未能按期还款，被告亦未能履行代偿义务，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的收条、转账支票存根、业务助理合同书、还款协议及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务人杨婷应按照其与原告达成的还款协议按约还款。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保条款约定的担保的期限为“直到还款人还清所欠本息及滞纳金”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告有权请求被告曾卫江承担保证责任。担保条款约定的保证范围为“还款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及其他相关费用”，故原告请求被告曾卫江归还25000元并支付自2015年8月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告曾卫江履行债务后，有权向债务人杨婷追偿。被告曾卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾卫江归还原告常熟市魅力金座娱乐会所人民币25000元，并支付以25000元为基数，自2015年8月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由被告曾卫江负担（原告预交案件受理费由被告曾卫江向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵雪岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3359号
原告华某某，女，1973年8月22日生，汉族，山东艺术学院教师，住济南市。
被告崔某某，男，1968年11月19日生，汉族，无业，住济南市。
原告华某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏佩瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，我与被告于2010年3月经人介绍相识，于2011年3月4日登记结婚，由于我婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格古怪，脾气暴燥。在与被告共同生活不满一年的时间里，我多次遭到被告的殴打和侮骂，使我感到非常恐惧。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方难以共同生活，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某某辩称，我不同意离婚。我们的婚姻是有感情基础的，双方经过慎重了解之后才登记结婚。我承认我的家庭暴力行为给原告造成了极大伤害，我对此也深感内疚和痛苦，但是我相信只要双方共同努力，珍惜夫妻感情，双方还是能够和好的。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，并建立恋爱关系，恋爱期间相处尚可。双方均系再婚，原告与其前夫育有一女，现随原告共同生活。被告与第一任妻生育一子，现读高中，随前妻生活；与第二任妻子婚后无子女。原、被告于2011年3月4日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后因家庭经济问题及被告存在家庭暴力行为而产生矛盾，未能得到及时化解，从而影响到夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为双方感情尚好，不同意离婚，并表示希望维护家庭和睦。
以上事实，有结婚证、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，证明双方建立起了较好的感情基础。婚后双方因为家庭经济及被告家庭暴力行为等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。原、被告均系再婚，应当更加珍惜双方的夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告崔某某离婚。
案件受理费25元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一三年一月二十九日
书记员 李晓晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3359号
原告华某某，女，1973年8月22日生，汉族，山东艺术学院教师，住济南市。
被告崔某甲，男，1968年11月19日生，汉族，无业，住济南市。
原告华某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏佩瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某，被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，我与被告于2010年3月经人介绍相识，于2011年3月4日登记结婚，由于我婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格古怪，脾气暴燥。在与被告共同生活不满一年的时间里，我多次遭到被告的殴打和侮骂，使我感到非常恐惧。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方难以共同生活，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚。我们的婚姻是有感情基础的，双方经过慎重了解之后才登记结婚。我承认我的家庭暴力行为给原告造成了极大伤害，我对此也深感内疚和痛苦，但是我相信只要双方共同努力，珍惜夫妻感情，双方还是能够和好的。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，并建立恋爱关系，恋爱期间相处尚可。双方均系再婚，原告与其前夫育有一女，现随原告共同生活。被告与第一任妻生育一子，现读高中，随前妻生活；与第二任妻子婚后无子女。原、被告于2011年3月4日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后因家庭经济问题及被告存在家庭暴力行为而产生矛盾，未能得到及时化解，从而影响到夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为双方感情尚好，不同意离婚，并表示希望维护家庭和睦。
以上事实，有结婚证、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，证明双方建立起了较好的感情基础。婚后双方因为家庭经济及被告家庭暴力行为等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。原、被告均系再婚，应当更加珍惜双方的夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费25元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一三年一月二十九日
书记员 李晓晨
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第9709号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局
被执行人北京友瑞易极信息技术有限公司
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）于2014年11月25日向被执行人北京友瑞易极信息技术有限公司（以下简称友瑞易极公司）作出京海人社劳监罚字（2015）第21号行政处罚决定，查明，海淀人保局于2014年7月31日接到友瑞易极公司被投诉的案件后，依法定程序向友瑞易极公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局调查询问书》（京海人社劳监询字（2014）第925号），送达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字（2014）第331号），责令友瑞易极公司向海淀人保局报送书面材料，但友瑞易极公司逾期未按要求改正。友瑞易极公司的上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的行为。
依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，海淀人保局决定对友瑞易极公司罚款6000元。
2014年11月25日，海淀人保局向友瑞易极公司送达了上述行政处罚决定书，现，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀人保局于2015年5月19日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀人保局对于友瑞易极公司的违法事实依法予以立案，并进行了调查核实；在作出处罚决定前，向友瑞易极公司告知了处罚的事实、理由、依据，并告知了陈述、申辩的权利。申请执行人海淀人保局作出的京海人社劳监罚字（2015）第21号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。
在法定期限内，友瑞易极公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年3月9日，海淀人保局依法向友瑞易极公司送达《催告书》，告知友瑞易极公司应当在收到该催告书之日起10日内到海淀人保局领取缴款书并缴纳罚款6000元、加处罚款5940元。催告期满后，友瑞易极公司仍未履行义务。故，海淀人保局作出的京海人社劳监罚字（2015）第21号行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字（2015）第21号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘颜艳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1719号
原告：李某1，女，汉族，住河南省社旗县。
原告：李某2，男，汉族，住河南省社旗县。
被告：韦某1，男，汉族，住河南省社旗县。
原告李某1、李某2与被告韦某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告韦某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告车辆转让款5000元并自2017年1月起按银行贷款利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中二原告放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系，有牌号为豫Ｄ×××××的大货车一辆，2014年9月，由原告同村杜佳龙（杜龙）见证，焦磊担保，以原告李某2名义将该车卖给被告韦某1，价款22万元。被告支付了215000元后下余5000元迟迟不给原告。原告曾于2017年元月向法院起诉但被告拒不到庭，原告后撤诉，现被告仍未归还，原告再次起诉。
二原告向本院提交证据如下：
1、车辆转让协议一份，证明2014年9月30日原告李某2与被告签订车辆转让协议，被告应付原告方车款22万元，现已支付21.5万元，下余5000元未支付。
2、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。
被告韦某1未答辩，未提交证据。
本院对原告证据认证如下：因被告未到庭质证，结合原告陈述本院对原告证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年9月30日，原告李某2与被告签订车辆转让协议，约定将车牌号为豫Ｄ×××××的货车（该车系二原告夫妻共同财产）转让给被告，转让费22万元，当日付清11万元，下余11万元2015年审车前付清，车款付清车辆过户。被告在协议签订当日付款11万元，后又陆续给付原告105000元，下余5000元至今未给付。
本院认为，二原告系夫妻关系，在本案中共同主张权利符合法律规定。买受人应当按照约定的时间支付价款，车辆转让协议中约定的车款付清时间为2015年审车前，现被告尚欠原告方车款5000元未给付已超过约定的付款时间，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某1支付原告李某1、李某2车辆转让款5000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡彬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1333号
申请执行人何赛清，女，1961年3月12日出生，住江山市。
被执行人周雄华，男，1971年8月22日出生，住江山市。
何赛清与周雄华民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙0881民初3934号民事调解书已经发生法律效力。权利人何赛清于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人周雄华归还借款本息180940元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周雄华名下无商品房的登记信息，其名下银行账户中仅有少量存款，其名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，但因该车辆下落不明，无法实际扣押变现。被执行人周雄华名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周雄华纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人何赛清，申请执行人何赛清对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第809号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某，绰号：罗哥，男，1962年8月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年5月4日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日16时许，被告人何某在�市云岩区汪家湾路边处，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因疑似物0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，建议判处何某八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人何某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某的供述及户籍证明，证人王某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具Angcall手机一部，依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李发开
第1页
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初57号
原告：李占中（曾用名李占永），男，1971年11月3日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。
被告：吕东亮，男，1962年11月23日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
原告李占中与被告吕东亮运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占中及其委托诉讼代理人景阳到庭参加诉讼。被告吕东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李占中于2013年，在麦盖提县克孜勒阿瓦提乡良种场为被告吕东亮拉运砂石料。经结算，被告吕东亮共欠原告李占中运费37500元，其曾支付10000元，剩余27500元，至今未付。被告吕东亮于2017年2月7日向原告李占中出具欠条一份，但该款经原告李占中多次催要，被告吕东亮均以各种借口推脱支付。
被告吕东亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告李占中提交的新疆生产建设兵团第三师五十团七连人民调解委员会出具的证明、（2017）兵0302民初55号民事裁定书、新疆生产建设兵团第三师五十团二十连党支部和人民调解委员会出具的证明、欠条，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此查明，原告李占中曾用名李占永，现生活中仍多用此名。2017年2月7日，被告吕东亮向原告李占中出具欠条，载明“吕东亮欠李占永2013年在麦盖提县克孜勒阿瓦提乡良种场村翻斗车拉砂石料共计欠款27500元（贰万柒仟伍佰元）”。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据被告吕东亮出具的欠条，应认定原告李占中已实际履行了为被告吕东亮运输砂石料的义务，故被告吕东亮理应在合理期间内向原告李占中支付运输费用。
综上所述，对原告李占中要求被告吕东亮支付欠款27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕东亮于本判决生效之日起十日内支付原告李占中运费27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告吕东亮负担（于本判决生效之日起十日内给付原告李占中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一八年三月一日
书记员 母洪钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终512号
上诉人（原审被告、反诉原告）张某1，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某2，男，1956年12月28日出生，汉族，个体工商户。
上诉人张某1因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
张某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判张某2赔偿张某1经济损失12000元。事实与理由:一审法院认定事实错误。2002年5月1日上诉人张某1以每株1元的价格购买了被上诉人张某2的树苗1700株，上诉人给被上诉人出具了一枚1700元欠据，上诉人给付被上诉人树苗费700元，当时没有更换1700元欠据也未打收据，一审法院对此未认定错误。张某2卖给张某1的树苗与张某1欲购买的树苗品种不符，张某2一审中亦未提供证据证明其向张某1交付的树苗品种合格，张某2保证给张某1的树苗三年剪枝，但张某2剪枝两年以后发现树苗品种错误便放弃给树苗剪枝并称放弃剩余树苗款，因树苗品种错误给张某1造成损失12000元，对此法院应予支持。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判支持张某1一审反诉请求，并判令上诉人张某1只承担1000元的树苗款的偿还责任。
被上诉人张某2答辩服判。
张某2向一审法院起诉请求：1、要求张某1给付购买张某2树苗款1700元并支付利息3349元，合计5049元；2、诉讼费由张某1承担。事实及理由：2002年5月1日，张某1在张某2处购买了1700元的果树苗，由于张某1当时没钱，所以张某1为张某2出具欠据一枚。自从张某1赊欠树苗后，张某2每年都找张某1催要此款，张某1总是一拖再拖，迟迟不予给付。为此，依据《合同法》的有关规定，今诉诸法院，请求法院依法判令张某1立即给付赊欠的果树苗款，并承担银行同期贷款利息。
张某1向一审法院反诉请求：1、判令张某2赔偿张某1的经济损失12000元；2、张某2承担一切诉讼费用。事实及理由：张某2于2005年5月1日赊给张某1的树苗不纯。张某1买的是1700棵安果梨，但张某2给张某1的树苗中有香水梨、苹果梨及不知品种的果树苗大约30多棵。因树苗不纯给张某1造成损失，按每棵400元计算，张某1要赔偿张某2损失12000元。2、张某1当时给付张某2700元定金，欠款1000元，不是1700元。3、张某2因树苗有问题，没有找张某1要树苗款。
一审法院经审理查明，2002年5月1日，张某1购买张某2果树苗，欠款1700元，张某1为张某2出具1700元的欠据一枚。此款经张某2索要，张某1没有给付。张某2与张某1对于买卖树苗没有签订书面合同，涉及购买果树苗的棵数、品种没有明确约定。张某2、张某1在庭审中对于果树苗的棵数、品种各执一词，均不能提供证据证实其各自的主张。张某2对于张某1反诉称树苗不纯、掺杂其他品种的树苗辩解称：栽种时已经告知栽种安果梨需要同时栽种一定棵数的香水梨、苹果梨来授粉，否则影响坐果率。张某1对于其反诉的赔偿的理由是因香水梨没到摘果时就掉地上了、苹果梨不结果造成了损失。上述事实有张某2提交的欠据一枚及张某2、张某1当庭陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，1、关于张某2要求张某1给付1700元树苗款的请求，张某2持有张某1为张某2出具的欠据，张某1欠张某21700元树苗款的事实清楚，张某1负有清偿债务的义务，张某2要求张某1给付1700元树苗款的请求于法有据，对其该主张予以支持；张某1抗辩称已经给付700元，因无证据证实，对于张某1的抗辩理由不予采信。2、关于张某2主张张某1给付逾期付款利息的请求，张某1给张某2出具的欠据中对于还款时间及利息均没有约定，张某2提交的证据不能证明其向张某1主张权利的准确时间，也不能证明双方对于偿还欠款的宽延时限，故对张某2主张自欠款之日计算逾期付款利息的请求不予支持，但逾期付款利息可自起诉之日起开始计算，利率参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算。3、关于张某1反诉要求张某2赔偿损失的诉求，（1）双方对于买卖果树苗的棵数、品种各执一词，没有书面合同约定，双方均不能提供证据证实其各自的主张；（2）、张某2对于树苗掺杂其他种类的树苗已经做了相对合理的解释；（3）、张某1对于树苗的成活率不持异议；（4）张某1反诉称张某2卖给他的树苗不纯，但从未向张某2主张权利，同时如果张某1发现有其他品种的果树，张某1完全可以选择自行重新栽种，但张某1时至今日仍没有更换果树；（5）张某1反诉的赔偿金额的计算标准、实际损失是否客观存在无证据证实。综上，张某1要求张某2赔偿的理由不充分，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、张某1在本判决生效后立即给付张某2树苗款1700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年10月26日起，到全部还清欠款时至）。二、驳回张某1的反诉请求。三、驳回张某2的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1承担；反诉费100元，减半收取50元，由张某1承担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某1上诉主张其在张某2处购买树苗，为张某2出具一枚1700元欠据，张某1已经给付张某2树苗款700元，尚欠树苗款1000元，双方未更换1700元的欠据，故原审法院判令上诉人张某1给福被上诉人张某21700元树苗款错误，应为1000元。
经查，张某1称已给付张某2700元树苗款，张某1未提供证据予以佐证，被上诉人张某2亦不认可，故上诉人的该上诉理由因依据不足本院依法不予支持。
上诉人张某1上诉主张某2交付的树苗品种与约定不符，给张某1造成了12000元损失，故请求二审法院依法改判支持张某1一审的反诉请求。
经查，关于树苗品种不符问题，张某1未提供相应证据予以佐证，一审庭审期间张某2对树苗品种问题做出了合理解释，是因为栽种安果梨需要同时栽种一定棵数的香水梨、苹果梨来授粉，否则影响坐果率，且二审庭审期间张某1认可是其本人拉的树苗，应视为其对树苗品种的认可，故上诉人的该上诉理由因无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年三月七日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申60号
再审申请人（原审原告）：曹燕。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：巢湖市地质矿产服务中心，住所地巢湖市人民路***号。
负责人：陈钢，该中心副主任。
再审申请人曹燕因与被申请人巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹燕申请再审称，安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02126号民事判决生效后，巢湖市地质矿产服务中心未能在规定的期限内自觉履行该判决规定的义务，其向巢湖市人民法院申请强制执行，巢湖市地质矿产服务中心在接到法院协助执行通知后，向巢湖市人力资源和社会保障局申报审核。该局在审核时认为，依据此前曹燕的人事档案，其用人单位应为原巢湖市国土资源局地质矿产管理办公室（以下简称地矿办）。地矿办属于巢湖市国土资源局的非法人型内部职能机构，也即曹燕至今仍为巢湖市国土资源局的工作人员，巢湖市国土资源局是曹燕的用人单位，非巢湖市地质矿产服务中心。巢湖市人力资源和社会保障局于2015年12月16日出具的包括曹燕在内的《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》属于新的证据，足以证明安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02126号民事判决认定事实不清，判决有误，请求依法再审。
本院经审查认为，原审证据2008年5月5日《巢湖市居巢区机构编制委员会会议纪要》第十二条载明：根据市政府《关于我市国土资源管理体制改革的实施意见》（巢政[2007]10号）和市国土资源管理体制改革领导组办公室（巢国土改办[2007]1号）文件精神，会议同意对区国土资源局重新进行“三定”。撤销巢湖市居巢区国土资源局和巢湖市居巢区地质矿产管理办公室，设立巢湖市国土资源局居巢区分局，为市国土资源局派出机构。受市人民政府委托，由居巢区人民政府管理，履行县级国土资源局相应职能。……5、保留地质矿产服务中心，副科建制，定编37名，自收自支。该会议纪要显示，原居巢区国土资源局重新进行“三定”后，相关事业单位职能已作了重新调整，申请人曹燕再审所称其仍属于巢湖市（原居巢区）国土资源局的工作人员无证据证实。另从申请人再审期间提供的巢湖市国土资源局报送巢湖市人力资源和社会保障局（巢国土资函[2016]43号）《关于完善核定我局原地矿办贾殿基等七人工资标准的函》可以看出，该案在执行期间，被申请人巢湖市地质矿产服务中心和其主管单位巢湖市国土资源局对原审判决其为曹燕等七人办理工资审核手续并不持异议。曹燕提供的新证据《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》并不足以推翻原审判决，申请再审的理由不能成立。
综上所述，曹燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹燕的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月十九日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申60号再审申请人（原审原告）：曹燕。委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。被申请人（原审被告）：巢湖市地质矿产服务中心，住所地巢湖市人民路***号。负责人：陈钢，该中心副主任。再审申请人曹燕因与被申请人巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹燕申请再审称，安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02126号民事判决生效后，巢湖市地质矿产服务中心未能在规定的期限内自觉履行该判决规定的义务，其向巢湖市人民法院申请强制执行，巢湖市地质矿产服务中心在接到法院协助执行通知后，向巢湖市人力资源和社会保障局申报审核。该局在审核时认为，依据此前曹燕的人事档案，其用人单位应为原巢湖市国土资源局地质矿产管理办公室（以下简称地矿办）。地矿办属于巢湖市国土资源局的非法人型内部职能机构，也即曹燕至今仍为巢湖市国土资源局的工作人员，巢湖市国土资源局是曹燕的用人单位，非巢湖市地质矿产服务中心。巢湖市人力资源和社会保障局于2015年12月16日出具的包括曹燕在内的《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》属于新的证据，足以证明安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02126号民事判决认定事实不清，判决有误，请求依法再审。本院经审查认为，原审证据2008年5月5日《巢湖市居巢区机构编制委员会会议纪要》第十二条载明：根据市政府《关于我市国土资源管理体制改革的实施意见》（巢政[2007]10号）和市国土资源管理体制改革领导组办公室（巢国土改办[2007]1号）文件精神，会议同意对区国土资源局重新进行“三定”。撤销巢湖市居巢区国土资源局和巢湖市居巢区地质矿产管理办公室，设立巢湖市国土资源局居巢区分局，为市国土资源局派出机构。受市人民政府委托，由居巢区人民政府管理，履行县级国土资源局相应职能。……5、保留地质矿产服务中心，副科建制，定编37名，自收自支。该会议纪要显示，原居巢区国土资源局重新进行“三定”后，相关事业单位职能已作了重新调整，申请人曹燕再审所称其仍属于巢湖市（原居巢区）国土资源局的工作人员无证据证实。另从申请人再审期间提供的巢湖市国土资源局报送巢湖市人力资源和社会保障局（巢国土资函[2016]43号）《关于完善核定我局原地矿办贾殿基等七人工资标准的函》可以看出，该案在执行期间，被申请人巢湖市地质矿产服务中心和其主管单位巢湖市国土资源局对原审判决其为曹燕等七人办理工资审核手续并不持异议。曹燕提供的新证据《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》并不足以推翻原审判决，申请再审的理由不能成立。综上所述，曹燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹燕的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一六年八月十九日书记员 张 婧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保109号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人陈斯枫，行长。
被告王永强，男，汉族，1975年7月3日出生，住三明市。
被告王世灯，男，汉族，1944年12月13日生，住三明市。
被告邱美满，女，汉族，1947年8月4日生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告王永强、王世灯、邱美满借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王永强、王世灯、邱美满银行存款150000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司价值150000元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕 文
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执869号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行杨志新行政非诉执行一案，杨志新已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第368号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月15日到公安机关投案，2014年7月16日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某的父亲去世后遗留下一支火药枪，张某某平时将火药枪放在养鸭场打老鼠和防小偷，有时也持火药枪去打鸟。2013年12月18日22时许，邓某权（另案处理）告诉张某某有一只老鹰停落在本区某某镇某某村委会某某村边的一棵树上，二人相约各自持枪去打老鹰。当晚23时许，张某某持一支火药枪及130克黑火药和邓某权持一支汽枪及38颗汽枪铅弹窜到某某村边，但是没有找到老鹰，他们正准备回来时遇到民警巡逻，当民警正对邓某权进行盘查时，张某某将火药枪及黑火药丢弃在路边的水沟里逃跑了。2014年7月15日，张某某主动到旦场派出所投案自首。
另查明，张某某持有的枪形物体一支经送检，证明是以火药为动力的自制火药枪，枪支结构完整，可击发。张某某持有的黑色粉末一小瓶经送检，检出氯酸钾成分和碳粉成分，净重130克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍资料，投案自首说明，违法犯罪记录查询登记表，证人邓某权、梁某儒、邵某辉的证言及辨认笔录，涉案、移交物品清单，痕迹检验鉴定报告，化验检验报告，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚；非法持有的枪支及黑火药应予没收。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。）
二、扣押到被告人张某某非法持有的自制火药枪1支、黑火药130克予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 姝
二〇一四年九月三日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审74号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人郑光造，男，汉族，农民，1965年11月03日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资奇罚字[2016]05号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑光造未经有权机关批准，擅自在奇韬村村部后面非法占用土地137.30平方米新建住宅，地类均为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资奇罚字[2016]05号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑光造退还非法占用的土地137.30平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑光造送达田国土资奇罚字[2016]05号《行政处罚决定书》，被执行人郑光造在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑光造仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]05号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑光造在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]05号《行政处罚决定书》，由大田县奇韬镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审74号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人郑光造，男，汉族，农民，1965年11月03日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资奇罚字[2016]05号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑光造未经有权机关批准，擅自在奇韬村村部后面非法占用土地137.30平方米新建住宅，地类均为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资奇罚字[2016]05号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑光造退还非法占用的土地137.30平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑光造送达田国土资奇罚字[2016]05号《行政处罚决定书》，被执行人郑光造在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑光造仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]05号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑光造在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]05号《行政处罚决定书》，由大田县奇韬镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月十九日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第649号
申请执行人李邦伟，男，1977年10月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人王智洪，男，1974年7月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人张国容，女，1979年1月2日出生，汉族，资中县人。
原告李邦伟诉被告王智洪、张国容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。权利人李邦伟于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元，以及垫付的案件受理费3420元。
在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年8月10日前履行本院（2014）资中民初字第2030号民事判决书确定的义务，即：支付标的款100000元，及案件受理费3420元和本案执行费1450元。但被执行人仍未履行义务。经查，本案在诉讼阶段，本院已查封了被执行人张国容所有的坐落于资中县水南镇水南上街黑洞子巷13号的房屋（产权证号：200600597，面积：114.59平方米，用途：住宅），未发现被执行人其它可供执行财产。经合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月九日
书记员 林 杰