wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0402行初50号
原告郭东霞，住辽源市。
被告辽源市社会保险局。
法定代表人杨如军，局长。
委托代理人李春富，该局企业科科长。
委托代理人李金朋，该局企业科科员。
原告诉被告辽源市社会保险局行政不作为一案，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告郭东霞、被告委托代理人李春富、李金朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日辽源市中级人民法院作出生效判决，认定原告所在单位欧蒂爱袜业有限公司与原告解除劳动合同的行为成立。原告此后申请仲裁要求公司为原告补缴不足部分的社保费，此后又通过诉讼方式提出此请求，辽源市中级人民法院作出的生效裁定认为此案纠纷并非人民法院受理民事诉讼范围，故驳回了原告的起诉。为此，原告多次向被告投诉反映欧蒂爱袜业有限公司的违法行为，但被告均以“管不了”、“收费部门没有执法权”为由，将原告拒之门外。原告认为《社会保险法》及相关规定明确载明，被告对违反该法规定的用人单位进行查处和对欠缴保险费用进行追缴的职责，被告对法律的规定职责视而不见，怠于履行法定义务，显然构成行政不作为，故提起诉讼，请求判令被告立即履行对辽源市欧蒂爱袜业有限公司未足额缴纳原告社保费的违法行为依法查处职责，承担案件受理费。
原告当庭提供证据如下：
1、辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第42号民事判决书，证实经法院审理判决辽源市欧蒂爱袜业有限公司给付原告伤残补助金、养老保险金等。
2、辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第116号民事判决书，证实辽源市中级人民法院维持辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第42号民事判决。
3、辽源市中级人民法院（2006）吉04民终714号民事裁定书，证实法院驳回其民事诉讼。
4、辽源市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。
5、辽源市欧蒂爱袜业有限公司“郭东霞诉辽源市欧蒂爱袜业有限公司诉讼意见”。
6、证人郭某证言及原告反映、举报查处欧蒂爱袜业有限公司的情况记录。
被告辽源市社会保险局辩称，经我局查实，辽源市欧蒂爱袜业有限公司截止到目前不欠社会保险费，郭东霞在欧蒂爱工作期间的养老保险个人账户记录显示已实缴。郭东霞所诉关于欧蒂爱未足额缴纳其社会保险费一事，涉及到郭东霞个人社会保险费年度缴费基数确定问题。依据吉林省社会保险相关规定，由职工所在单位为其确定年度缴费基数，并在其本人签字确认后向我局申报，申报后才能为其缴费。对此，我局已向其明确解释。因此，我局所实施的行为以及做出的解释并无错误，不构成其所谓的行政不作为。如其对历年缴费基数有异议，我们建议其找原单位解决相关事宜。
被告当庭提供证据如下：
1、用人单位参保证明，证实辽源市欧蒂爱袜业有限公司，申报登记社会保险。
2、个人参保证明，证实郭东霞参保基本信息和参保缴费情况。
3、辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司单位参保职工缴费工资核定统计表，证实参保工资核定经原告郭东霞本人核对签字。
3、郭东霞养老保险缴费记录，证实辽源市欧蒂爱袜业有限公司为郭东霞按月足额缴纳了养老保险费用。
经庭审质证，原告对被告举出的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，被告提供的证据客观、真实、合法，本院予以确认。对原告提供的证据与本案具有的关联性予以确认。
经审理查明，原告于2011年12月26日在单位不慎摔倒受伤，经原告申请，2012年8月14日被认定为工伤。2013年4月至6月原告未上班，被原告所在单位辽源市欧蒂爱袜业有限公司解除劳动合同。原告在辽源市欧蒂爱袜业有限公司工作期间，公司为原告办理了参保登记，并逐年与原告核对参保缴费工资基数，并由原告郭东霞本人签字上报至被告处，被告按照企业上报的职工参保缴费工资基数收取保险费。辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司按照上报的职工参保缴费工资基数足额缴纳了保险费。现原告以辽源市欧蒂爱袜业有限公司少给其缴纳保险费为由，多次向被告反映、举报辽源市欧蒂爱袜业有限公司有违法行为，要求查处并对欠缴保费进行追缴，原告认为被告怠于履行法定义务，构成行政不作为，故提起诉讼，请求判令被告立即履行对辽源市欧蒂爱袜业有限公司未足额缴纳原告社保费的违法行为依法查处职责，承担案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……。”第九十条规定：“社会保险费征收机构擅自更改社会保险费缴费基数、费率，导致少收或者多收社会保险费的，由有关行政部门责令其追缴应当缴纳的社会保险费或者退还不应当缴纳的社会保险费；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”由此可见，社会保险经办机构是提供社会保险服务的机构，负责社会保险登记、参保人员权益记录、社会保险待遇支付、提供社会保险咨询服务等工作，对参保单位欠缴保费有进行追缴的义务，但对社会保险费缴费基数、费率等无权做出更改。本案中，原告原所在单位已为其办理了社会保险登记，并按经原告核对签字确定的缴费基数足额缴纳保险费，并不欠缴保险费的情形。原告要求被告履行查处职责，对欠缴保费进行追缴，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭东霞的诉讼请求。
案件受理费元50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 米学红
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘金晟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执198号
申请人谢鹏飞，男，1986年9月5日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理谢鹏飞申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第163号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为51911.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
谢鹏飞依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第163号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保351号
申请人：巨思运，女，汉族，1951年2月15日出生，住山东省齐河县。
被申请人：韩飞，男，汉族，1988年3月7日，住山东省泗水县。
申请人巨思运于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩飞驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人巨思运提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩飞驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人巨思运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月六日
书记员 朱冈祥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执750号
申请执行人宋留振，男，汉族。
被执行人杜万彬，男，汉族，1963年5月28日出生。
宋留振诉杜万彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一小字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜万彬银行存款2200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1527号
原告邓某，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈某，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某承担。
审判员 潘昕
二〇一六年五月三日
书记员 吴珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3452号
申请执行人孙香廷，农民。
被执行人青岛海元网箱有限公司，住所地平度市蓼兰镇许家村。
法定代表人李维亭
申请执行人孙香廷与被执行人青岛海元网箱有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人青岛海元网箱有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第966号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1863-1号
申请执行人陈家楠，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人永安市西洋镇桂溪村村民委员会，住所地永安市西洋镇桂溪村。
法定代表人邢振铎，主任。
申请执行人陈家楠与被执行人永安市西洋镇桂溪村村民委员会民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）永民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息103080元及诉讼费用1950元。2014年12月29日，本院依法扣划被执行人的银行存款67753.87元。2015年2月15日，双方当事人达成《执行和解协议》。经查，被执行人暂无其它财产可供执行且该协议尚未履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）永民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年四月三十日
书记员 毕庆华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第128号
原告福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人苏素华，董事长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告陈雪英，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈春英，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈崇正，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈雪英、陈春英、陈崇正金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈雪英、陈春英、陈崇正价值2051949.98元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈雪英、陈春英、陈崇正价值2051949.98元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 王斌青
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第128号
申请人田红燕，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
法定代理人李小英，女，1975年4月11日出生，苗族。
法定代理人田茂焕，男，1967年5月14日出生，土家族。
被申请人谭国清，住四川省邻水县。
2015年8月14日20时许分，在省道201线晋江市深沪镇科任村路段，被申请人谭国清驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（后载黄爱、田红燕）未按照操作规范安全文明行驶，致使申请人从摩托车后座坠落，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号普通二轮摩托车。
经审查，本院认为，申请人作为受害人，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号普通二轮摩托车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人田红燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈俊萍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执761号
申请执行人:葛某。
被执行人:陈某。
本院在执行申请人葛某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，建三江农垦法院（2012）建民初字第754号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年8月18日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执761号申请执行人:葛某。被执行人:陈某。本院在执行申请人葛某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，建三江农垦法院（2012）建民初字第754号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年8月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日书记员  付乾坤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初52号
原告：李静，女，汉族，1979年7月29日出生，户籍地安徽省明光市，居住地明光市。
委托代理人：席天云，明光市法律服务所法律工作者。
被告：冯帮友，男，汉族、1973年6月8日出生，住明光市。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街8号，统一社会信用代码91371200750865441A。
负责人：刘国明，该公司经理。
原告李静诉被告冯帮友、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司机动车交通责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人席天云到庭参加了诉讼，被告冯帮友、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：请求依法判决：1、被告赔偿李静85456.12元，其中医药费16809元+4623.25元=21432.25元，营养费：60天*30元=1800元，住院伙食补助费540（30元/天X25天=750元），误工费8100元（90元/天X90天），护理费6852元（114.5元/天X30天=3435元），残疾赔偿金29165元*20年*0.1=58330元，精神抚慰金：5000元，鉴定费2000元，交通费800元车损800元，医疗费限额：10000元+【（23982.25元-10000元）*50%】；2、诉讼费用由被告承担。庭后，李静以保险公司已支付其和姚傲10000元医疗费用为由不再要求保险公司赔偿交强险内医疗费用项下责任，交强险内医疗费用项下其他赔偿费用由其与冯帮友自行解决，并申请撤回关于交强险内医疗费用项下赔偿的诉讼请求，本院已予以准许。事实和理由：2015年11月15日17时30分许，冯帮友驾驶皖NJ**-72589号变形拖拉机沿S309线由北向南行驶，行驶至S309线38KM+400M处，与对向李静驾驶的无牌两轮摩托车（载乘车人姚傲）相刮，造成摩托车受损及李静、姚傲受伤的道路交通事故。事故经认定：冯帮友、李静承担此次事故的同等责任。事故后，原告李静被送往明光市中医院及江苏省人民医院治疗，经诊断伤情为：1、左手第三掌粉碎性骨折，2、面部及左手软组织挫裂伤，住院19天，花去医疗费：16809.06元。出院医嘱建议休息3个月。经了解：冯帮友系皖NJ**-72589号变形拖拉机所有人为该车辆在天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司投保了交强险。2016年1月20日，原告及姚傲对上述被告提出诉讼，要求赔偿前期的各项损失。2016年3月1日，明光市人民法院作出（2016）皖1182民初439号民事调解书，由天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司预付李静、姚傲10000元且已履行完毕。
被告冯帮友未做答辩。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司书面答辨称：事故车辆在公司投保了交强险属实。已支付李静、姚傲10000元医疗费用。诉状与交通事故认定书姓名不一致。误工费无异议。残疾赔偿金应当按农村标准，护理费、精神抚慰金、交通费过高，鉴定费不承担。车损800元无异议，但要求提供发票。
经审理查明：2015年11月15日17时30分许，冯帮友驾驶皖NJ**-72589号变形拖拉机沿S309线由北向南行驶，行驶至S309线38KM+400M处，与对向李静驾驶的无牌两轮摩托车（载乘车人姚傲）相刮，造成摩托车受损及李静、姚傲受伤的道路交通事故。事故经认定：冯帮友、李静承担此次事故的同等责任。事故后，原告李静被送往明光市中医院及江苏省人民医院治疗，经诊断伤情为：1、左手第三掌粉碎性骨折，2、面部及左手软组织挫裂伤，住院19天，花去医疗费：16809.06元。出院医嘱建议休息3个月。经了解：冯帮友系皖NJ**-72589号变形拖拉机所有人为该车辆在天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司投保了交强险。2016年1月20日，原告及姚傲对上述被告提出诉讼，要求赔偿前期的各项损失。2016年3月1日，明光市人民法院作出（2016）皖1182民初439号民事调解书，由天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司预付李静、其子姚傲10000元医疗费用且已履行完毕。2016提11月12日，原告行二次手术，住院6天，用去医疗费4623.25元。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为90日，护理期30日，营养期30日。原告于2010年1月起居住在明光市××东巷带小孩读书至今，至少从2014年2月起就在明光旭升科技有限公司工作至事故发生日，以后工资停发。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。对于机动车交通事故责任，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告户籍属于农业家庭户,但其在明光城区长期居住，且长期在明光旭升科技有限公司工作，有稳定职业和收入，其赔偿标准应按城镇居民对待。
经本院核定，原告损失有：1、误工费：90元/天×90天=8100元；原告诉请标准为90元/天，不超过2015年度安徽省城镇非私营单位制造业就业人员平均工资，本院予以准许。2、护理费:标准按2015年年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员居民服务业日平均工资114.22元计算：114.22元×30天=3426.6元；3、残疾赔偿金：原告十级伤残，标准按2015年年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算：26936元×20年×10%=53872元。4、精神抚慰金：本院酌定5000元；5、交通费：本院酌定600元；6、车辆损失：800元；7、鉴定费2000元。上述损失第1－5项合计70998.6元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，全部由保险公司承担；上述损失第6项不超过交强险财产损失赔偿限额，全部由保险公司承担；上述损失第7项，依法由保险公司承担。以上合计：70998.6＋800＋2000＝73798.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、十五、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿李静各项损失73798.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月十三日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行标的款付至：明光市农业银行，帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初52号
原告：李静，女，汉族，1979年7月29日出生，户籍地安徽省明光市。居住地安徽省明光市。
委托代理人：席天云，明光市法律服务所法律工作者。
被告：冯帮友，男，汉族、1973年6月8日出生，住安徽省明光市。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街8号，统一社会信用代码91371200750865441A。
负责人：刘国明，该公司经理。
原告李静诉被告冯帮友、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年5月13日对作出（2017）皖1182民初52号民事判决书，该判决书文字中有错误，应予以补正，现裁定如下：
1、“本院认为”部分残疾赔偿金计算“26936元×20年×10%=53872元”，应为“29156元×20年×10%=58312元”。
2、“本院认为”部分“损失第1－5项合计70998.6元”，应为“损失第1－5项合计75438.6元”。
3、“本院认为”部分“以上合计：70998.6＋800＋2000＝73798.6元”，应为“75438.6＋800＋2000＝78238.6元”。
4、“判决主文”部分“赔偿李静各项损失73798.6元”，应为“赔偿李静各项损失78238.6元”。
审判员 李 明
二〇一七年五月十九日
书记员 李小涵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民初57号
原告周振华，男，汉族，1970年09月07日出生，住河南省信阳市浉河区长安路*号*号楼*单元***号，身份证号码：
413021197009070797。
被告河南巨世电源科技有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人金瑞章，系该公司董事长。
被告信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司。住所地：平桥区。
法定代表人金瑞章，系该公司董事长。
被告信阳欧凯机械制造有限公司。住所地：平桥区。
法定代表人邵柏春，系该公司董事长。
被告河南欧凯钢结构工程有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人张军，系该公司董事长。
被告信阳豫霆房地产开发有限公司。住所地：信阳市。
法定代表人孔令海，系该公司董事长。
被告金瑞章，
长兴县小浦镇高地村镇湾潭自然村103号，身份证号码：××。
本院受理的原告周振华诉被告河南巨世电源科技有限公司、信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司、信阳欧凯机械制造有限公司、河南欧凯钢结构工程有限公司、信阳豫霆房地产开发有限公司、金瑞章民间借贷纠纷一案，原告周振华应预交案件受理费181583元而没有缴纳，其于2016年5月30日收到本院《预交案件受理费通知》后，在规定的期限内仍未预交案件受理费。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中原告周振华收到本院《预交案件受理费通知》后，在规定的期限内仍未预交案件受理费，且不符合减、缓、免案件受理费条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告周振华按自动撤回起诉处理。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00357号
徐洋：
你与刘春阁、兰秀玉执行一案，本院于二〇一四年一月九日作出的（2013）郑民一终字第529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘春阁、兰秀玉于二〇一四年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令徐洋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月五日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1037号
申请执行人宁波市镇海区旺发包装用品厂，住所地宁波市镇海区俞范东路399号1幢，组织机构代码:66557005-9。
法定代表人丁经春。
被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司，住所地宁波市镇海经济技术开发区B区，组织机构代码:74498351-3。
法定代表人邵德兴。
本院在执行（2017）浙0211执1037号宁波市镇海区旺发包装用品厂与瑞博达（宁波）木业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区旺发包装用品厂亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波市镇海区旺发包装用品厂自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1037号
申请执行人：宁波市镇海区旺发包装用品厂，组织机构代码66557005-9。住所地宁波市。
法定代表人：丁经春。
被执行人：瑞博达（宁波）木业有限公司，组织机构代码74498351-3。住所地宁波市。
法定代表人：邵德兴。
本院在执行（2017）浙0211执1037号宁波市镇海区旺发包装用品厂与瑞博达（宁波）木业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的122385.8元及相应利息未能全部受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区旺发包装用品厂亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年九二十九日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1037号
宁波市镇海区旺发包装用品厂：
申请执行人宁波市镇海区旺发包装用品厂与被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司定作合同纠纷一案，（2017）浙0211民初443号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区旺发包装用品厂向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1037号案件执行完毕。
二〇一七年五月九日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1655号
上诉人（原审被告）：徐德财，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人（原审被告）：陈秀云，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住邹平县。
两上诉人委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传尧，男，1947年3月20日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张芳芳，系被上诉人张传尧之女，住邹平县。
上诉人徐德财、陈秀云因与被上诉人张传尧民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐德财、陈秀云上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中，被上诉人片面举证，对上诉人已经按约定偿还欠款的事实只字不提。上诉人因欠缺法律知识，只是当庭陈述了陆续偿还欠款的事实，而未能提交书面证据予以证明。一审判决后，经向相关人员咨询，上诉人收集到了相关的还款证据，足以证明被上诉人的诉讼请求应予驳回。
被上诉人张传尧辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、上诉人在�审诉讼中称借贷关系不存在，但在上诉状中却称按照还款协议进行了还款，两次叙述存在重大矛盾，不应当被法庭所采信。且在一审程序中已经查明上诉人向被上诉人借款的事实，上诉人应当遵循诚实守信的原则，偿还相关款项。2、关于上诉人款项已经偿还的主张，我方不予认可。3、上诉人在二审中提交证据已经超过举证期限，其逾期提交证据的理由是“不懂诉讼程序”，该理由不属超过举证期限提交证据的合理理由。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
张传尧向一审法院起诉请求：1.请求判令徐德财、陈秀云立即偿还张传尧借款本金36000元及利息10000元；2.诉讼费由徐德财、陈秀云负担。
一审法院查明，徐德财借张传尧现金36000元，于2014年6月8日为张传尧书写欠条一份，载明：欠到张传尧现金叁万陆仟元正，还款计划：�2015年始每年还款壹万元正，2014年6月8号前无任何牵扯，以前相关资金任何手续全部作废。后因徐德财未按时还款，致张传尧诉至法院。原审另查明，徐德财与陈秀云系夫妻关系，涉案欠款发生于二人婚姻关系存续期间。
一审法院认为，徐德财欠张传尧现金36000元，事实清楚，证据充分，有徐德财书写的欠条为凭。徐德财未按还款计划按时偿还欠款，已逾期两期债务20000元未还，数额超过所欠款项的一半，构成不履行主要债务，张传尧有权要求解除与徐德财之间的借款合同，并要求其偿还全部债务，故对张传尧要求徐德财偿还全部欠款36000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定欠款利息，视为不支付利息，张传尧要求徐德财支付利息10000元证据不足，不予支持。徐德财与陈秀云系夫妻关系，涉案欠款发生于二人婚姻关系存续期间，徐德财未提交证据证明徐德财与张传尧明确约定涉案欠款为徐德财个人债务，也未提交证据证实徐德财与陈秀云婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张传尧知道该约定，故涉案欠款应认定为系徐德财与陈秀云的夫妻共同债务，双方应共同承担偿还责任。徐德财辩称涉案欠条系张传尧为应付其他债权人而要求所写，其已还清张传尧欠款，但未提交证据证实，对其辩称理由不予采信。陈秀云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告徐德财、陈秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告张传尧欠款36000元；二、驳回�告张传尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，保全费620元，共计1095元，由原告张传尧负担235元，被告徐德财、陈秀云负担860元。
二审期间，上诉人徐德财提供以下证据：山东农信银行卡历史交易明细2份、客户回单1份、农业银行银行卡交易明细1份。用以证明上诉人徐德财于2015年、2016年分别向被上诉人还款10000元。分别为：于2015年1月7日、2016年5月18日、2016年8月4日分三次通过徐德财个人邹平县农村商业银行的银行卡（卡号为62×××37）向被上诉人指令的其女儿张芳芳的银行卡（卡号为62×××88）转账3笔，各5000元，共计15000元；于2015年10月19日在徐德财个人银行卡中取款5000元，于2015年10月20日向被�诉人交付5000元现金。对上述证据，被上诉人方的质证意见为：上述证据不属于新证据，请求法院不予采信，另上诉人向张芳芳通过银行转账交付款项与本案无关。经查，被上诉人对张芳芳与徐德财间银行款项交易往来的事实无异议，并未对张芳芳与徐德财间上述往来做其他合理解释，本院对上诉人提交的部分证据予以采信，对徐德财主张其交付现金5000元的事实因被上诉人不认可，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，不予采信。据此，本院除对一审判决认定的事实确认外，另认定以下事实：徐德财分别于2015年1月7日、2016年5月18日、2016年8月4日通过其卡号为62×××37的邹平县农村商业银行的银行卡向被上诉人女儿张芳芳的银行卡（卡号为62×××88）转账3笔，各5000元，共计15000元。
本院认为，依照双方当事人陈述，徐德财与张传尧间存在多笔借款，后于2014年对借款本息进行结算，并于2014年6月8日徐德财为张传尧出具了涉案欠条。双方约定自2015年起每年还款10000元。在二审期间，上诉人徐德财举证证实其向被上诉人张传尧之女张芳芳银行账户转款三次，共计15000元，对该款项上诉人虽认为与本案无关，但未做出合理解释，应推定该款项系偿还被上诉人张传尧的涉案债务。徐德财另称其支出5000元现金用于偿还张传尧，无其他证据相印证，对该主张不予采信。综上，徐德财未按双方约定的还款协议全部履行，已构成违约。张传尧有权要求解除与徐德财之间的借款合同，并要求其偿还全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初764号民事判决；
二、上诉人徐德财、陈秀云于本判决生效后十日内偿还�上诉人张传尧21000元。
三、驳回被上诉人张传尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，减半收取475元，保全费620元，共计1095元，由被上诉人张传尧负担235元，上诉人徐德财、陈秀云负担860元。二审案件受理费700元，由上诉人徐德财、陈秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一七年十月二十四日
书记员 董学学
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1342号之三
申请执行人:吴海军，男，汉族。
被执行人:马保强，男，汉族。
被执行人:李淑彩，女，汉族。
被执行人:马得草，男，汉族。
被执行人:马保珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1958号民事判决书，在执行吴海军诉马保强、李淑彩、马得草、马保珍民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年7月14日以（2014）新密民一初字第1958号民事裁定书保全查封了申请执行人吴海军提供的担保财产即王凤奇所有的位于新密市城区幸荣二巷4号自东向西第3单元2层东户（新密房权证字第03010059**号）房产。本案现已审理终结并进入执行程序，申请执行人作为胜诉方，其提供担保的目的和作用已实现，故应当及时对其担保财产解除保全查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王凤奇所有的位于新密市城区幸荣二巷4号自东向西第3单元2层东户（新密房权证字第03010059**号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁会刚
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年三月二日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1342号
申请执行人吴海军，男，汉族。
被执行人马保强，男，汉族。
被执行人李淑彩，女，汉族。
被执行人马得草，男，汉族。
被执行人马保珍，女，汉族。
吴海军诉马保强、李淑彩、马得草、马保珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马保强、李淑彩、马得草、马保珍银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王建伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1023号
原告：吴某某，女，生于1964年9月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：马某某，男，生于1951年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一过程中，原告吴某某于2016年3月15日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告吴某某负担。
代理审判员 何林
二〇一六年三月十五日
、书记员李晓磊
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初377号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月9日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月4日被辉县市公安局取保候审，2016年12月5日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月28日10时许，被告人李某翻墙进入辉县市张村乡牛村张某2家中，将张某2家堂屋门撬开，在卧室盗窃金耳环1对、玉手镯1对及现金11元，后被张某2发现，李某逃至张某2家外被抓获。被盗金耳环、玉手镯共计价值2154元。被盗物品已经退还张某2。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局张村派出所户籍证明及到案情况说明、谅解书、辉县市公安局扣押、发还物品清单、赃物照片、现场勘查记录及现场照片、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）349号价格鉴定结论书、证人张某1证言、被害人张某2、薄某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已经追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一六年十二月九日
书记员 屈彦男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1437号
上诉人（原审原告）昆山协创精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1088号，组织机构代码68964905-2。
法定代表人黄燕，总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓小芬。
委托代理人芮科，。
上诉人昆山协创精密模具有限公司与被上诉人邓小芬劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山协创精密模具有限公司于2014年5月20日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山协创精密模具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山协创精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月三日
书 记 员 芮 园
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执监4号
申请执行人：昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市北京南路56区2丘24栋1层1104室，组织机构代码：58020598-4。
法定代表人：张桂玲，系该公司经理。
委托代理人：吴万贵，系该公司法律顾问。
被执行人：新疆永成农业装备制造股份有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市高新区吉祥路2号，组织机构代码证：55648576-0。
法定代表人：周廷全，系该公司董事长。
委托代理人：徐永保，公司职员。
被执行人：伊犁永成宏业装备制造集团有限公司，住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区北京路3号，组织机构代码：23047707-X。
法定代表人：李永军，系该公司董事长。
本院在执行昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司（以下简称宏兴源小额贷款公司）与新疆永成农业装备制造股份有限公司（以下简称新疆永成公司）、伊犁永成装备制造集团有限公司（以下简称伊犁永成公司）公证债权文书执行一案中，本院于2015年9月11日作出（2015）昌中执异字第9号执行裁定，驳回被执行人新疆永成公司不予执行公证债权文书的申请。2017年6月24本院审判委员会第8次会议讨论，决定对本案提起执行监督。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审裁定查明：2014年4月16日，申请执行人宏兴源小额贷款公司、被执行人新疆永成公司、被执行人伊犁永成公司签订《昌吉市宏兴源小额贷款公司借款及担保合同》，约定宏兴源小额贷款公司向新疆永成公司发放贷款3000000元，借款期限6个月，以借款凭证的记载为准。新疆永成公司以其所有的财产（详见质押物清单）为该笔债务提供质押担保，伊犁永成公司为新疆永成公司提供连带责任保证担保。各被执行人均承诺如未履行按期还款义务，愿意接受强制执行。该合同经昌吉市公证处办理了（2014）昌证字第2937号赋予强制执行效力债权文书公证书。2014年4月21日，宏兴源小额贷款公司通过电汇方式向新疆永成公司支付借款本金3000000元，新疆永成公司仅支付借款利息至2014年9月20日。借款到期后，二被执行人未履行还款义务。宏兴源小额贷款公司向昌吉市公证处申请，该处于2014年12月3日、4日，根据上述公证书记载的联系方式分别向新疆永成公司谢勇、伊犁永成公司李永军进行债务核实，并于2014年12月11日出具了（2014）昌证字第10272号《执行证书》。
宏兴源小额贷款公司持该《执行证书》向本院申请执行后，新疆永成公司提出异议，要求不予执行具有强制执行效力的公证债权文书。审查过程中，新疆永成公司对本院依职权调取的昌吉市公证处出具《执行证书》时的债务核实记录提出异议，认为被核实对象李永军、谢勇当时已经不在新疆永成担任职务，不应向他们核实债务。新疆永成公司法定代表人于2014年6月20日由谢勇变更为周廷全。谢勇现为新疆永成公司股东，在公司任监事职务。
原裁定认为：本案赋予强制执行效力的债权文书具有货币给付内容，债权债务关系明确，当事人在不履行或不完全履行义务时，有自愿接受依法强制执行的承诺，符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件和范围。本案中，申请执行人与被执行人在办理本案所涉公证时，已经将双方联系方式记载于公证书中。公证书中记载的被执行人新疆永成公司的联系人谢勇虽然在公证处进行债务核实时不是该公司法定代表人，但仍担任公司监事职务，不存在不担任公司职务的情形。故被执行人新疆永成称因谢勇不再担任公司职务的理由与查明的事实不符，昌吉市公证处所作的债务核实记录合法有效。关于被执行人称执行证书未送达被执行人，不产生法律效力的问题。根据最高人民法院《关于公证机构签发执行证书时当事人是否到场的答复》，公证机关在作出赋予强制执行效力的公证债权文书时，已要求当事人到场接受询问或作出承诺，因此在签发执行证书时，只要依照规定进行审查即可，并未有要求债务人、担保人再次接受询问的明确规定，执行证书是否送达被执行人不影响执行证书的法律效力。被执行人新疆永成公司称公司前任法定代表人李永军涉嫌犯罪，因与本案无关联、不属于本案审查范围，本案对该事项不作审查。被执行人新疆永成公司的异议请求均不成立，本院不予支持，遂裁定：驳回被执行人新疆永成公司不予执行公证债权文书的申请。
本院查明的事实与原裁定查明的事实基本一致，本院对查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院、司法部关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定：公证机构赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件和范围是：债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等。而本案所涉及的借款及担保合同本身法律关系较为复杂，涉及多方当事人和两个以上的法律关系，也涉及到抵押物、担保人、质押物的认定，双方对担保的事实及形式属于抵押合同还是质押合同均存在争议，因此新疆维吾尔自治区昌吉市公证处出具执行证书违反了相关法律的规定。原裁定驳回被执行人新疆永成公司不予执行公证债权文书的申请的处理意见不当，应予纠正，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2017第8次会议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百三十八条第二款，判决如下：
撤销本院（2015）昌中执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红霞
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1659号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张建峰，男，汉族，户籍地山西省大同市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执19947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币121125.31元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有121125.31元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1659号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人张建峰，男，汉族，户籍地山西省大同市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执19947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币121125.31元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有121125.31元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1552号
申请执行人王彦彬，男，1990年5月15日出生，汉族，现住霸州市。
被执行人张伯龙，男，1985年11月11日出生，汉族，住霸州市。
被执行人马红伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行王彦彬与张伯龙、马红伟买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2299号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 任玲山
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初710号
原告：段让林，男，汉族，1966年12月26日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：任三元，男，汉族，1973年5月2日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：杨妹妹，女，汉族，1976年3月9日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告段让林与被告任三元、杨妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告段让林于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段让林申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段让林撤诉。
案件受理费790元，退还原告段让林。
审 判 员 王富玉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 赵莉萍
书 记 员 王 怀
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第133号
原告张某甲，女，1991年12月6日生，汉族，现住青冈县。
法定监护人张井海，男，1958年1月14日生，现住青冈县青冈镇建设街仁和广场东侧。身份证号：×××。
被告张某乙，男，1983年2月25日生，汉族，现下落不明。（未出庭）。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陆宝军担任审判长、代理审判员李颖、人民陪审员苑立昕组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭�加诉讼，被告张某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年6月5日经政府登记结婚，因原告有精神疾病，被告对原告一直没有感情，对原告病情不关怀原告于2014年4月住进哈尔滨精神专科医院，于2014年6月13日原告出院回家，被告于2014年6月28日离家出走至今未归。原告家人给被告多次打电话，被告一直未回家，后期被告不接电话。原告无奈，诉于法院，要求与被告离婚。
被告张某乙未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月5日经政府登记结婚，原告患有精神疾病，共同生活期间，双方未建立起感情基础，现被告已离家出走一年之久，经原告家人联系被告，被告一直未回过家，后期被告不接电话，原告联系不上被告。上述事实，有原告的庭审陈述记录在卷并有原告提交的结婚证两份予以证实，本院予以确�。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻间和睦相处。本案中，被告已离家出走一年之久，经本院公告传唤，未在公告期内及答辩期和举证期内来法院说明情况和进行答辩、举证，开庭时亦未出庭。本院认为，被告长时间离家出走的行为，严重影响了夫妻感情，可以确认，原、被告双方夫妻感情已经破裂。因此对原告要求与被告离婚的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二○一五年七月二十�日
书 记 员 王艳秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00795号
原告：李某，男，1971年3月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳老兵营物流有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路90-39号。
法定代表人：侯某。
本院在审理原告李某诉被告沈阳老兵营物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年六月三日
书记员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00795号
原告：李光臣，男，1971年3月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳老兵营物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯海波。
本院在审理原告李光臣诉被告沈阳老兵营物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光臣承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年六月三日
书记员 唐 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初689号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张超，男，汉族，1981年11月17日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月5日22时许，被告人张超酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色思威牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至硚口区宝丰一路血液中心门口时被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为309.4mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为104.18mg／100ml。公诉机关认为，被告人张超具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人张超六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张超符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月二日
书记员 方一飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终93号
上诉人（原审起诉人）：南京索罗斯投资发展有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，该公司总经理。
委托代理人蔡文峰，该公司办公室主任。
上诉人南京索罗斯投资发展有限公司（以下简称索罗斯公司）因诉南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆迁管理中心）房屋拆迁管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初1527号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人索罗斯公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并裁定立案受理本案。事实与理由：根据《拆迁法》第十条规定，市、县级人民政府应对征收补偿方案进行论证并公示。根据国土资源部《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县级人民政府应进行征用土地公告。2015年10月31日，拆迁管理中心在没有征用土地方案批准文件和公告的情况下，不按拆迁程序下发《关于做好江北环保产业园项目拆迁工作的函》（下称《函》）。该《函》虽说是行政机关内部行文，但南京市浦口区星甸街道正是以此为拆迁依据与彭纳签订的三份《四荒地补偿协议》，因此，该《函》已经具备行政行为的特点。由于该《函》系浦口区星甸街道唯一的依据，在没有任何其他通知和公告的情况下签订《四荒地补偿协议》，严重侵害了上诉人知情权，并损害了上诉人的合法利益。综上，本案应属行政机关行政行为，人民法院应当立案受理。
本院认为，被起诉人南京市浦口区拆迁管理中心向星甸街道办事处发出的《函》系政府机关内部往来公文，是行政机关之间商洽工作的函件，对外不发生法律效力，故该行政机关行文行为不属可诉行政行为，亦不属于对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的行为，故上诉人索罗斯公司的起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上，对上诉人索罗斯公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月五日
书记员 徐 姗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6889号
原告：张彪，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：姬艳青，女，1965年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张彪与被告姬艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张彪于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彪撤诉。
案件受理费减半收取计3057.5元，由原告张彪负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3845号
原告：ＸＸ纲，男，1980年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：魏贺隆，男，1986年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
代表人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告ＸＸ纲与被告魏贺隆、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ纲，被告魏贺隆、阳光财险郑州中心支公司委托诉讼代理人郝素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ纲向本院提出诉讼请求：请求被告魏贺隆、阳光财险郑州中心支公司赔偿原告ＸＸ纲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计26625.85元。事实与理由：2017年5月20日9时27分，魏贺隆驾驶的涉案小型越野客车与原告ＸＸ纲乘坐唐艳芳驾驶的涉案轻型普通货车在山城区某某村口路段发生交通事故，致原告ＸＸ纲受伤。所乘坐车辆毁损。该事故经交警部门认定，魏贺隆负事故的全部责任，ＸＸ纲无责任。被告魏贺隆驾驶的涉案小型越野客车，该车在阳光财险郑州中心支公司投保交强险及商业三者险。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告魏贺隆辩称，对事故发生的时间地点属实，对事故责任划分无异议。我是司机，事故车在阳光财险郑州中心支公司投保交强险和三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称，对事故发生的时间地点及责任划分无异议，保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，本案诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1交通事故认定书1份，被告提交的证据涉案号小型越野客车保险单、魏贺隆的行车证、驾驶员驾驶证1组，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2、鹤壁京立医院住院证、诊断证明书、出院证、住院病历、鹤煤总医院影像诊断报告、浚县浚州街道快庄村卫生所诊断证明书1组，来源合法，本院对其真实性予以采信，由于原告有挂床现象，应予适当扣减，根据原告伤情，本院酌定原告住院天数为38天为宜；证据3鹤壁中医骨科医院、鹤煤总医院、浚县浚州街道快庄村卫生所、鹤壁京立医院收费票据1组，本院对其真实性予以采信；证据4鹤壁京立医院陪护证、陪护人身份证复印件，本院对其真实性予以采信；证据5ＸＸ纲身份证复印件、户口本、工资明细表1组，因原告系鹤壁市虎邦涂料销售有限公司销售经理，对其误工费参照河南省批发和零售业行业工资标准计算误工费。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年5月20日9时27分，魏贺隆驾驶的涉案小型越野客车与原告乘坐唐艳芳驾驶的涉案轻型普通货车在山城区某某村口路段发生交通事故，致原告ＸＸ纲受伤，所乘坐车辆毁损。ＸＸ纲实际住院38天，共支付医疗费8831.86元。
2017年6月5日，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队道路交通事故认定书（鹤公交山认字[2017]第052001号），认定：魏贺隆承担该事故的全部责任，唐艳芳、ＸＸ纲无责任。
魏贺隆驾驶的涉案小型越野客车在阳光财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。ＸＸ纲因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于ＸＸ纲的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为8831.86元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算，为1140元（30元/天×38天）；
3、护理费：按照河南省居民服务业33857元/年标准计算为3524.84元（33857元/年÷365天×38天）；
4、误工费：按照河南省批发和零售业39990元/年的标准计算为4163.34元（39990元/年÷365天×38天）；
5、交通费：结合ＸＸ纲就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为380元。
上述1-5项共计18040.04元。超出部分，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆在阳光财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔）。因该起交通事故致使唐艳芳、ＸＸ纲两人受伤，故涉案车辆的交强险部分应各分得二分之一比例，唐艳芳占50%的份额，ＸＸ纲占50%的份额。ＸＸ纲的损失应先在交强险50%份额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
本案中，在医疗费用赔偿限额项下，ＸＸ纲的各项损失共计9971.86元（医疗费8831.86元+住院伙食补助费1140元），超出交强险医疗费用赔偿份额5000元，故在该项下，由阳光财险郑州中心支公司在交强险赔偿份额内赔偿5000元，超出部分4971.86元，由阳光财险郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
在死亡伤残赔偿限额项下，ＸＸ纲的损失共计8068.18元（护理费3524.84元+误工费4163.34元+交通费380元），未超出交强险死亡伤残赔偿份额55000元，故在该项下，由阳光财险郑州中心支司在交强险赔偿份额内予以赔偿。
综上，阳光财险郑州中心支司赔偿ＸＸ纲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18040.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付ＸＸ纲各项损失共计18040.04元；
二、驳回原告ＸＸ纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告ＸＸ纲负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范利娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40230号
申请执行人董凯。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6382号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李合权
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2036号
申请执行人王宝山，男，1964年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街58号。
法定代表人田旭。
申请执行人王宝山与被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行内容为判决第三项，即要求被告沈阳商鼎物业发展有限公司协助办理位于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦裙楼一层H档口的产权手续。
本院经查证：申请执行人王宝山的申请内容，已被沈阳市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）辽01民终2714号民事判决书第一项所撤销。
本院认为,申请执行人的事情事项已无执行内容。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条，裁定如下：
驳回申请执行人王宝山的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 学 佳
审判员 刘 皓 天
审判员 计 晓 光
二〇一七年六月十日
书记员 荣�奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2036号
申请执行人王宝山，男，1964年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街58号。
法定代表人田旭。
申请执行人王宝山与被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行内容为�决第三项，即要求被告沈阳商鼎物业发展有限公司协助办理位于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦裙楼一层H档口的产权手续。
本院经查证：申请执行人王宝山的申请内容，已被沈阳市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）辽01民终2714号民事判决书第一项所撤销。
本院认为,申请执行人的事情事项已无执行内容。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条，裁定如下：
驳回申请执行人王宝山的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 刘皓天
审判员 计晓光
二〇一七年六月十日
书记员 荣 奕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2761号
原告苏宇林。
委托代理人庞欣，广西成一律师事务所律师。
被告黄英宁。
被告李翠连。
两被告委托代理人郭敏华，广西纳百川律师事务所律师。
本院在审理原告苏宇林与被告黄英宁、李翠连民间借贷纠纷一案，原告苏宇林于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宇林撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宇林撤回起诉。
本案受理费10700元，减半收取是5350元，财产保全申请费3970元，合计9320元，由原告苏宇林负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李雯雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第2761号 原告苏宇林，男，1976年11月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人庞欣，广西成一律师事务所律师。 被告黄英宁，男，1973年12月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告李翠连，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。 两被告委托代理人郭敏华，广西纳百川律师事务所律师。 本院在审理原告苏宇林与被告黄英宁、李翠连民间借贷纠纷一案，原告苏宇林于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏宇林撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏宇林撤回起诉。 本案受理费10700元，减半收取是5350元，财产保全申请费3970元，合计9320元，由原告苏宇林负担。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 蒋华君 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员 李雯雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1555号
罪犯韦有法。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2010年11月23日作出（2010）马刑初字第115号刑事判决，以被告人韦有法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4342号刑事裁定，对罪犯韦有法减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年8月31日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦有法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦有法提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦有法能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分105.8分，并被评为2013年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币10000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦有法在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦有法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦有法减去有期徒刑一年五个月三天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2234号
原告：李某。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某某。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，并于同年9月10日办理结婚登记手续。2011年6月9日生育婚长女李某甲，2012年12月22日生育次女李某乙，2015年2月25日生育双胞胎男孩李某丙、李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告在性格、生活习惯等诸多方面有了很大差异。原告无奈，特具状起诉，请求法院1、要求与被告离婚。2、婚生女李某甲、婚生子李某丙由原告抚养；婚生女李某乙、婚生子李某丁由被告抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告李某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生子女户口簿复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，同年9月10日办理结婚登记手续。2011年6月9日生育婚长女李某甲，2012年12月22日生育次女李某乙，2015年2月25日生育双胞胎男孩李某丙、李某丁。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告李某与被告王某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告李某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦佳慧
李某与王某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2714-1号
原告王玉美，女，1966年7月3日出生，汉族，无职业。
被告乔有明，男，1956年5月6日出生，汉族，杭锦旗公安局退休职工。
本院在审理原告王玉美诉被告乔有明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔有明的个人工资账户予以冻结，原告以自己所有的位于杭锦旗巴拉贡镇杭锦路东住宅一套（产权证号：杭房权证2006字第2301**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告乔有明的个人工资账户予以冻结；
二、对原告王玉美所有的位于杭锦旗巴拉贡镇杭锦路东住宅一套（产权证号：杭房权证2006字第2301**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐亚男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3975号
原告高瑞，男，汉族，住东营市利津县。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告青岛中林宏业木业有限公司，住所地青岛市黄岛区黄浦江路309号综合楼419室。
法定代表人宋欢，系该公司总经理。
被告宋欢，女，汉族，住胶州市。
被告宋茂群，男，汉族，住胶州市。
原告高瑞与被告青岛中林宏业木业有限公司、宋欢、宋茂群买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告青岛中林宏业木业有限公司以银行转账支票的形式向原告支付货款5万元，其后，原告向中国农业银行转存，被银行告知该支票为空头支票。经原告查询，青岛中林宏业木业有限公司的股东为宋欢和宋茂群夫妻二人，注册资金为100万元，但该笔注册资金被告并没有出资到位，被告宋欢、宋茂群应当在未出资范围内承担连带清偿责任。请求：1、判令被告青岛中林宏业木业有限公司支付原告货款5万元，利息暂计5000元，共计55000元；2、被告宋欢、宋茂群对上述付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法送达被告青岛中林宏业木业有限公司、宋欢、宋茂群，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈传宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初269号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨朝威，男，1984年12月27日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2007年10月26日被本院判处有期徒刑五年，2011年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人杨朝威犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于5月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人杨朝威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月5日16时许，被告人杨朝威玉林市玉州区南乾隆苑小区门前人行道上，盗霍某坤停放在此的一辆银灰色立马牌电动车。经鉴定，该电动车价值250元。
二、2017年10月17日16时许，被告人杨朝威在玉林市玉州区乾隆苑小区门前人行道上，盗走陈某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车。经鉴定，该电动车价值788元。
三、2017年11月1日13时许，被告人杨朝威在玉林市玉州区乾隆苑小区门前人行道上，盗走刘某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值255元。
综上，被告人杨朝威盗窃三次，盗窃物值1293元。
另查明，被告人杨朝威曾因犯抢劫罪于2007年10月26日被本院判处有期徒刑五年，2011年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人杨朝威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第463号、（2014）玉区法刑初字第429号、（2015）玉区法刑初字第339号、(2016)桂0902刑初323号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝威以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控杨朝威犯盗窃罪成立。杨朝威因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杨朝威归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据杨朝威犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨朝威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年11月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨朝威退赔失主霍庆坤的经济损失二百五十元；责令被告人杨朝威退赔失主陈国海的经济损失七百八十八元；责令被告人杨朝威退赔失主刘发兴的经济损失二百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄显林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1675号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人何昌英，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴秀灼，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人张华斌，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人冯惠英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林挺芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄海燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人何昌英、吴秀灼、张华斌、冯惠英、林挺芳、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3738号民事判决书已于2016年6月29日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的38564.79元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本次执行程序先予裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3738号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1675号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。被执行人何昌英，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴秀灼，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张华斌，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人冯惠英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林挺芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄海燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人何昌英、吴秀灼、张华斌、冯惠英、林挺芳、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3738号民事判决书已于2016年6月29日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的38564.79元。本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本次执行程序先予裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3738号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月二十二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1032号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。统一社会信用代码：91430100883843051F。
负责人倪立。
被告王喜平，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码：914301110705771044。
法定代表人唐海美。
被告谢立英，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告王喜平、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、谢立英、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1032号原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。统一社会信用代码：91430100883843051F。负责人倪立。被告王喜平，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码：914301110705771044。法定代表人唐海美。被告谢立英，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告王喜平、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、谢立英、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年三月二十日书 记 员  付凌波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5949号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被告：李丛兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王晓婷诉被告李丛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加诉讼，被告李丛兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月16日签订的《借款协议》（当庭撤回该项诉讼请求）；2、被告向原告偿还剩余借款本金85934.70元；3、被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以85934.70元为基数、年利率24%的标准，从逾期之日2014年10月16日起计算至借款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月7日，原、被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款94927.88元，自2014年6月16日至2017年5月16日分36个月还款，每月还款3136.67元。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后自2014年10月16日开始未按照借款协议的约定偿还本金及利息，原告多次催收未果。
被告李丛兰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，2014年5月16日，被告（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（简称捷越咨询公司、乙方）在成都市锦江区签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，载明：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，出具审核意见，提供出借人信息推荐、促成交易、以及还款信息管理等服务；甲方经乙方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额94927.88元)；甲方应向乙方支付咨询服务费17463.94元、信用审核费3492.79元、信息管理费13971.15元，合计34927.88元，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人代为支付给乙方。
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订的《借款协议》约定，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越咨询公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年5月16日，被告签署《客户还款计划说明书》，载明还款的账户、还款日期、应还金额、剩余本金等。2014年5月19日，捷越咨询公司向被告转款6万元，客户电子回单载明交易类型为“代付”。
2017年6月15日，捷越咨询公司出具《收款证明》，确认收到原告代被告支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计34927.88元。
庭审中，原告确认被告借款后仅归还4期，归还本金8993.28元。原告主张自2014年10月17日起计算逾期利息、罚息、违约金。
另查明，原告王晓婷系捷越咨询公司董事。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款服务申请表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、捷越咨询公司营业执照、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、《收款证明》、原告委托居间人代为转款授权委托书等证据以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。上述协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告借款后未按期还款付息，其行为已构成违约，理应向原告承担违约责任。
关于原告主张的尚欠借款本金。虽然《借款协议》中约定的借款本金为94927.88元，但原告仅实际向被告支付6万元。《借款协议》约定的借款金额，系以所谓原告代被告向捷越咨询公司交纳的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计34927.88元计入借款本金之后计算的借款总额。根据查明的事实，原告王晓婷系上述费用的收取方捷越咨询公司的董事，且原告除提供捷越咨询公司出具的《收款证明》外，未提供其实际支付上述三项费用的证据，无法认定上述三项费用真实发生。同时，原告提供的证据亦不能证明该公司有为了被告除获得借款以外的其他利益而提供相应居间服务的事实。综上，不能排除捷越咨询公司系以收取上述三项费用的方式与原告共同收取高额利息的情况，且按《借款协议》约定的还款总额计算，被告实际支付利息的年利率过高，超过年利率24%的标准。故原告将上述三项费用作为合同约定本金，在支付借款时不予支付，应当认定为其实际支付的金额为借款本金，其余不予支付的金额系预先扣除的利息。故，原、被告之间借款本金应当认定为6万元。原告确认被告仅归还本金8993.28元，故被告现尚欠借款本金为51006.72元(6万元-8993.28元)。
关于原告主张被告支付的逾期利息、罚息及违约金。双方在《借款协议》中对利息、罚息及违约金标准进行了约定，该约定对双方具有约束力。因被告自第5期起未还款，原告主张被告应自2014年10月17日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息、罚息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对上述款项统一表述为“利息”。
原告放弃解除《借款协议》的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李丛兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓婷返还尚欠借款本金51006.72元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年10月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3153元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告李丛兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员王琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4322号
上诉人（原审被告）：刘雅楠，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津元亨通盛装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号101-20集中办公区。
法定代表人：张太刚，经理。
上诉人刘雅楠因与被上诉人天津元亨通盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘雅楠以与被上诉人协商解决纠纷为由，于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘雅楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雅楠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘雅楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张新进
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初530号
原告：郭玉娥，女，汉族。
被告：河南青城建设有限公司。
被告：王明德，鹤壁林溪谷项目3#楼项目经理。
原告郭玉娥与被告河南青城建设有限公司、王明德劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郭玉娥于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉娥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉娥负担。
审判员 王 珂
二〇一八年五月十八日
书记员 王萍平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1849号
原告：四会市大沙镇志城诚轮胎店，住所地：四会市大沙镇南江村委会袁村路口。
经营者：黎志强，男，汉族，1977年7月4日出生，住广东省吴川市。
被告：梁国均，男，汉族，1972年3月21日出生，住佛山市三水区。
被告：李志强，男，汉族，1989年10月26日出生，住佛山市三水区。
原告四会市大沙镇志城诚轮胎店诉被告梁国均、李志强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四会市大沙镇志城诚轮胎店撤回对被告梁国均、李志强的起诉。
案件受理费减半收取即68.25元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一六年六月二日
书记员 范晓瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第646号
罪犯刘祖，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○七年五月三十日作出（2007）烟刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘祖犯破坏电力设备罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年9月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月9日、2011年8月10日、2012年12月20日、2014年1月21日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年9月30日起至2015年9月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑6个月29天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘祖减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘祖在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘祖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1242号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘连义。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人刘连义犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人刘连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人刘连义于2013年6月5日7时许，在成都市金牛区营和街60号小区停车棚内，盗走被害人袁某某停放在该处的红色都市风牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币850元）。刘连义于2013年6月12日被抓获。公诉机关认为，被告人刘连义的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动车未追回。
上述事实，被告人刘连义在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，价格鉴定意见书，（2010）金牛刑初字第638号刑事判决书及释放证明书，视频截图，户籍材料，被害人袁某某的陈述，证人龙某某的证言及辨认笔录，被告人刘连义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。刘连义曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘连义归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘连义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十三日起至二0一四年一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗都市风牌电动车一辆应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 任鹏程
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第28号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人景某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查决�适用简易程序审理本案，因案件需要于2015年1月9日决定转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日凌晨4时许，被告人景某伙同付道令、殷海东（另案处理）、方某（未满16周岁）窜至玉门市新市区祁连路民政宾馆北侧“玉门名烟名酒商行”门前，趁天黑无人之机，采取撬锁入室之手段盗窃龚晓玲店内硬盒中华香烟6条、软盒中华香烟6条，硬盒飞天兰州香烟3条，钱包一个，现金300元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗香烟及钱包价值9360元。
公诉机关认为，被告人景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法提起公诉，请予判处。
被告人景某对公诉机关指控的罪名无异议，对盗窃数额有异议。
经审理查明，2014年6月21日凌晨4时许，被告人景某伙同付道令、殷海东（已判刑）、方某（未满16周岁）到玉门市新市区祁连路民政宾馆北侧“玉门名品名烟名酒商行”门前，采取撬锁入室手段盗窃龚晓玲店内硬盒中华香烟6条、软盒中华香烟3条，硬盒飞天兰州香烟2条，钱包一个，现金300元。经鉴定，盗窃价值6920元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实本案的来源、侦破经过；
2、户籍证明证实被告人景某具有刑事责任能力；
3、扣押决定书、扣押清单证实被告人景某等人盗窃时使用工具的事实；
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实商店被盗的事实及被盗现场基本情况；
5、价格鉴定结论证实被盗财物的价值；
6、辨认笔录及指认现场照片证实被告人景某等人实施盗窃行为的地点及现场情况；
7、手印鉴定书证实被盗�场的不锈钢栅栏上所留指纹系同案犯付道令所留；
8、被害人龚某的陈述证实其经营的商店财物被盗的事实；
9、证人方某的证言、同案犯付道令、殷海东的供述证实被告人景某伙同他人盗窃商店财物的事实；
10被告人景某与上述证据相吻合的供述证实被告人景某与付道令、殷海东、方某实施盗窃的事实及经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人景某伙同付道令、殷海东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某到案后能如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
代理审判员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢 瑾