wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申49号
再审申请人(一审被告)：额敏县玉什哈拉苏镇拉斯拜村村民委员会。
法定代表人：阿依努尔，系该村委会主任。
委托代理人：邱万元，新疆塔原律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨金虎，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨金伟，住乌鲁木齐市。
共同法定代理人：马福梅（系二被上诉人的伯母），住额敏县。
一审被告、二审上诉人：王影弟（又名王印地）。
再审申请人额敏县玉什哈拉苏镇拉斯拜村村民委员会（以下简称拉斯拜村委会）因与被申请人杨金虎、杨金伟及一审被告、二审上诉人王影弟财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2014)塔民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拉斯拜村委会申请再审称：本案中的纠纷属于权属纠纷而非侵权纠纷，不属于人民法院受案范围。杨金虎、杨金伟是在二轮土地承包后出生的，其并不享有涉案土地的承包经营权。原判判令拉斯拜村委会承担其2008年至2013年的损失，没有法律依据；现有新证据足以推翻原判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为：土地承包经营权纠纷，是指当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。而土地权属争议指当事人之间，因土地所有权或者使用权的归属不清所引发的争议。本案是杨金虎、杨金伟与村委会及另一方当事人就同一块土地因土地承包经营权产生的纠纷。国土资源部2003年公布实施的《土地权属争议调查处理办法》第十四条明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属案件受理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦规定，对承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷等涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法受理。故本案应属人民法院民事诉讼受案范围。
本案中杨金虎、杨金伟提供的证据能够证实涉案的土地系其父生前于1999年以家庭承包的方式承包的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，农户才是承包体地的主体，而不是承包给农户内的某一个或某些具体的家庭成员。因此，不论杨金虎、杨金伟的父亲与拉斯拜村委会签订土地承包合同时，杨金虎、杨金伟是否已出生，其二人只要具备该集体经济组织成员资格，即享有涉案土地的承包经营权。拉斯拜村委会在杨金虎、杨金伟的父亲死亡，其母离家出走后，于2007年擅自将涉案土地收回，发包给他人，侵害了杨金虎、杨金伟的土地承包经营权。原判判令拉斯拜村委会返还涉案土地，并赔偿杨金虎、杨金伟因该土地被他人耕种期间给其造成的损失，在认定事实及适用法律方面并无不当。拉斯拜村委会在本案审查过程中提供的额敏县公安局玉什哈拉苏派出所及玉什哈拉苏一村村委会出具的两份证明，以此证实杨金虎、杨金伟的祖父母非该集体经济组织的成员。但该证据从内容上看，亦不属于足以推翻原判的新证据。
综上，拉斯拜村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拉斯拜村委会的再审申请。
审判长赵冬迪
审判员古丽扎尔
审判员阿丽拉
二〇一六年七月十五日
书记员努巴克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申49号再审申请人(一审被告)：额敏县玉什哈拉苏镇拉斯拜村村民委员会。法定代表人：阿依努尔，系该村委会主任。委托代理人：邱万元，新疆塔原律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨金虎，住乌鲁木齐市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨金伟，住乌鲁木齐市。共同法定代理人：马福梅（系二被上诉人的伯母），住额敏县。一审被告、二审上诉人：王影弟（又名王印地）。再审申请人额敏县玉什哈拉苏镇拉斯拜村村民委员会（以下简称拉斯拜村委会）因与被申请人杨金虎、杨金伟及一审被告、二审上诉人王影弟财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2014)塔民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。拉斯拜村委会申请再审称：本案中的纠纷属于权属纠纷而非侵权纠纷，不属于人民法院受案范围。杨金虎、杨金伟是在二轮土地承包后出生的，其并不享有涉案土地的承包经营权。原判判令拉斯拜村委会承担其2008年至2013年的损失，没有法律依据；现有新证据足以推翻原判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院认为：土地承包经营权纠纷，是指当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。而土地权属争议指当事人之间，因土地所有权或者使用权的归属不清所引发的争议。本案是杨金虎、杨金伟与村委会及另一方当事人就同一块土地因土地承包经营权产生的纠纷。国土资源部2003年公布实施的《土地权属争议调查处理办法》第十四条明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属案件受理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦规定，对承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷等涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法受理。故本案应属人民法院民事诉讼受案范围。本案中杨金虎、杨金伟提供的证据能够证实涉案的土地系其父生前于1999年以家庭承包的方式承包的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，农户才是承包体地的主体，而不是承包给农户内的某一个或某些具体的家庭成员。因此，不论杨金虎、杨金伟的父亲与拉斯拜村委会签订土地承包合同时，杨金虎、杨金伟是否已出生，其二人只要具备该集体经济组织成员资格，即享有涉案土地的承包经营权。拉斯拜村委会在杨金虎、杨金伟的父亲死亡，其母离家出走后，于2007年擅自将涉案土地收回，发包给他人，侵害了杨金虎、杨金伟的土地承包经营权。原判判令拉斯拜村委会返还涉案土地，并赔偿杨金虎、杨金伟因该土地被他人耕种期间给其造成的损失，在认定事实及适用法律方面并无不当。拉斯拜村委会在本案审查过程中提供的额敏县公安局玉什哈拉苏派出所及玉什哈拉苏一村村委会出具的两份证明，以此证实杨金虎、杨金伟的祖父母非该集体经济组织的成员。但该证据从内容上看，亦不属于足以推翻原判的新证据。综上，拉斯拜村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回拉斯拜村委会的再审申请。审判长赵冬迪审判员古丽扎尔审判员阿丽拉二〇一六年七月十五日书记员努巴克
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第187号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人许某甲。2014年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕，2014年9月24日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人许某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人许某甲于2014年2月23日下午17时许，伙同同案人吴某甲并纠集许某乙（另案处理）等五、六名男子，去到韶�市武江区某饭店旁郑某某的租住处将被害人吴某乙叫出来，要求被害人吴某乙还钱。被害人吴某乙称暂时没有钱还，同案人吴某甲等人与被害人吴某乙一直纠缠至当日18时许，吴某甲等人将被害人吴某乙挟持上车。当车开至武江区芙蓉山顶时，吴某甲等人威逼被害人吴某乙还钱，同案人许某乙持铁水管殴打被害人吴某乙致使其受伤，经鉴定，被害人吴某乙的伤为轻微伤。之后被告人许某甲等人又将被害人吴某乙带至韶关市武江区百旺大桥桥底附近，威逼被害人吴某乙写下借条及还款计划，并让其打电话向朋友借钱，被害人吴某乙打电话与朋友郑某某商量，郑某某答应借2万元人民币给被害人吴某乙，当日23时许，被告人许某甲等人将被害人吴某乙送回韶关市武江某饭店附近。2014年2月24日下午5时许，许某甲独自到被害人吴某乙的朋友郑某某处拿得2万元人民币。
上述事实，被告人许某甲在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，户籍证明，辨认笔录，上网追逃人员登记表，刑事判决书，证人郭某某、郑某某的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人许某甲及同案人吴某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲为索取赌债非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙倩倩
第3页，共3页
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00067号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩贤慧，女，1975年1月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，住安徽省合肥市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人韩贤慧犯介绍卖淫罪一案，于2014年2月17日作出（2014）裕刑初字第00010号刑事判决。原审被告人韩贤慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2013年8月24日晚，被告人韩贤慧在六安市庆安街其经营的美容店内收取王某某现金600元，后安排张某随王至六安市天美乐假日旅馆511房间发生性关系。
二、2013年8月29日晚，被告人韩贤慧与袁某某约定性交易价格后，安排黄某某、张某至六安市优乐时尚宾馆8022房间，黄某某与袁发生了性关系，并收取现金500元。
三、2013年9月2日凌晨3时许，被告人韩贤慧收取朱某某等人现金1000元，按约定安排黄某某、张某至六安市夏威夷宾馆，后黄某某与朱在8821房间发生性关系。
四、2013年9月5日凌晨3时许，被告人韩贤慧在六安市庆安街经营的美容店内收取陈某某、田某某现金800元，并按约定安排黄某某、张某至六安市梦月宫宾馆323、321房间分别与陈、田发生了性关系。
原判根据户籍信息，指认笔录，视频资料，证人张某、黄某某、王某某、袁某某、朱某某、安某某、陈某某、田某某等人的证言，被告人韩贤慧的供述等证据认定上述事实后认为：被告人韩贤慧多次介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人韩贤慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
被告人韩贤慧上诉提出：一、一审法院认定事实不清。1、原审法院认定被告人韩贤慧2013年8月24日介绍张某在天美乐假日旅馆511房间卖淫行为证据不足，该起犯罪事实应不予认定；2、原审法院认定被告人韩贤慧2013年8月29日介绍黄某某、张某卖淫行为，证据未达到确实充分的程度，不应予以认定；3、一审法院认定被告人韩贤慧2013年9月5日介绍黄某某、张某至本市梦月宫宾馆，分别与陈、田发生性关系的事实不清，该起犯罪事实中仅有田某某的证言证实了其与其中一个卖淫女发生了性关系，因此本次仅应认定为介绍卖淫一次。二、原审法院以情节严重予以量刑，属量刑过重。综上，要求二审法院改判，并适用缓刑。
被告人韩贤慧的辩护人在事实的认定上提出了与上诉理由相同的辩护意见。另外，还提出被告人韩贤慧能够自愿认罪，系初犯，主观恶性较小等辩护意见。同时建议对上诉人判处一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人韩贤慧犯介绍卖淫罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于被告人韩贤慧上诉称部分事实不能认定的上诉理由，经查，原判对此部分事实的认定，不仅有相关的证人证言证实，还有相关的指认笔录予以佐证。原判对本案事实的认定，证据确实充分，上诉人韩贤慧上诉否认原判部分事实的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
本院认为：上诉人韩贤慧以营利为目的，多次为他人卖淫牵线搭桥，其行为显已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。根据本案的具体情况，应当认定为“情节严重”，依法在相应的量刑幅度内确定刑罚。鉴于上诉人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩贤慧的上诉理由及辩护人的辩护意见经审查均不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年五月八日
书 记 员 武学谦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第52-2号
申请执行人李显敏，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人曲日霞，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人亓文生，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人李显敏与被执行人曲日霞、亓文生买卖合同纠纷一案，申请执行人李显敏于2014年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人曲日霞银行存款，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第219号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年五月十四日
书记员 闫洪义
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00081号
申请执行人：安徽汇源镀锌有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：吴义山，董事长。
被执行人：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）巢民二初字第00904号民事判决书，已向被执行人芜湖市天阳可再生能源利用有限公司发出执行通知书，但芜湖市天阳可再生能源利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市天阳可再生能源利用有限公司所有的财产在137732元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年五月七日
书记员 俞 强
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执525号
申请执行人：某某县琪正砖厂。
负责人：赵某，系该厂厂长。
被执行人：甘肃某某建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院执行的申请执行人某某县琪正砖厂与被执行人甘肃某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，应由被执行人甘肃某某建筑安装工程有限责任公司给付某某县琪正砖厂拖欠的砖款35800元，负担案件受理费297.5元，申请执行费437元。执行中本院查明被执行人甘肃某某建筑安装工程有限责任公司办公楼已被其他法院另案查封，除此之外被执行人再无可供执行财产。申请执行人某某县琪正砖厂于2017年10月27日向本院申请撤回强制执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤销强制执行理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1123执525号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 张永峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终465号
上诉人（原审被告）：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，统一社会信用代码91350300751369917W。
法定代表人：郭顺元。
被上诉人（原审原告）：东莞市太一木器制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村嘉逸工业区D座，组织机构代码证代码56669343-2。
法定代表人：罗功君，经理。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司因与被上诉人东莞市太一木器制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司上诉称：上诉人的主要办公地点在莆田市荔城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人东莞市太一木器制品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。上诉人的营业执照上载明的公司住所为“莆田市秀屿区笏石工业园区内”，上诉人主张其主要办公地点在莆田市荔城区但未提供证据证明。故原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第375号
申请人张景学，居民。
被申请人吴清利，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人张景学以被申请人吴清利驾驶的鲁Q×××××号车于2015年7月2日17时许将其致伤为由，于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张景学的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴清利驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘志茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2500号
罪犯赵胜华，女，1965年11月24日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年九月二十一日，山东省威海市中级人民法院作出（2004）威刑二初字第20号刑事判决，以被告人赵胜华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵胜华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵胜华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵胜华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵胜华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8499号
原告：郑继超,男,1982年2月27日出生,汉族,住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告郑继超与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑继超撤诉。
原告诉讼标的额变更为8900元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1575号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。
负责人：韩铁成，该公司经理。
被告：赵玉忠，男，1949年6月16日出生，汉族，现住迁西县。
广东康景物业服务有限公司唐山分公司与赵玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年七月十七日
书记员 杨小佳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2523号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，职务总经理。
住所地阜蒙县城区民族街*号。
委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
被告郭翠云，女，1958年12月16日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人吴艳玲，女，36岁，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
原告阜新康大房屋开发有限公司诉被告郭翠云不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“甲方承诺在政府将35#地在今年末�部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，被告未能在2013年年末入住。2014年6月7日，被告提出退款，原告将定金8万元及利息10648元退给被告。在计算退款利息时，由于工作人员理解错误，多向被告支付了2012年8月26日至2013年12月31日的利息共计7392元。原告发现后，要求被告返还多支付的利息，被告不予返还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告不当得利款7392元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未能按时交房，致使自己受损，原告给付的利息是自己�得的，并没有多给付。
经审理查明，2012年8月25日原、被告签订购楼协议，其中，合同第二条约定：“甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末，即2013年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，但是房屋在2013年年末未能达到入住条件。2014年6月7日，原告向被告退款定金8万元，利息10648元，合计90648元。
另查明，2012年至2013年同期银行一年期存款利率为3.3%。原告向被告多支付2012年8月26日至2013年12月31日的利息，共计7392元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、�告提供的购楼协议一份、用款申请单一份、收据一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损失的事实。原告与被告在购房协议第二条中约定，若原告未能在2013年12月31日前达到入住条件，致使被告不能按时购房的，原告将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍，即原、被告约定的最后达到入住条件的时间是2013年12月31日，原告承担延期时间利息起算时间应该是2014年1月1日，而不是2012年8月26日。故原告主张其多向被告支付2012年8月26日至2013年12月31日利息7392元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告自己按照双倍利息返还，利息没有多给的答辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭翠云于本判决生效之日起十日内退还原告不当得利款7392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十二月十二日
书记员 都吉娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民初15号
原告：泉州丰泽正月娇工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽清源埔任村。
法定代表人：王亦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：宋某某，女，住湖南省湘潭县石潭镇。
原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司与被告宋某某侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司负担。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1563号
原告：湖北同惠物业服务有限公司，住所地：大冶市东风路翰林新东方小区。
法定代表人：柯从新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被告：陈前强。
原告湖北同惠物业服务有限公司诉被告陈前强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告湖北同惠物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取26元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。
审判员 许馨文
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5745号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告周梅玲，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告周梅玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1879.20元；2、被告支付滞纳金3128.90元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00073-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人尹敏，男，1974年7月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00075号行政裁定书以及镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2013）150号行政处罚决定书，于2014年5月7日向被执行人尹敏发出执行通知，责令被执行人尹敏立即履行生效法律文书确定义务，一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达组1083平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币21660元。
在执行过程中，被执行人尹敏已根据行政处罚决定书第一项内容退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达组1083平方米土地。被执行人尹敏同意第二项没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，我院以9月1日通知镇江市国土资源局直接将位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达组1083平方米土地上新建的建筑物和其他设施没收上缴镇江市丹徒区财政局。第三项处以罚款人民币21660元，本院依法对被执行人的财产进行调查，现已执行到位10000元，尚未执行到位11660元，现无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2013）150号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第530号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，下岗工人，住广州�南沙区。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月13日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2015年9月23日18时许，被告人陈某甲因其女儿与被害人何某丙的感情纠纷去至被害人何某丙、何荣福位于广州市南沙区万顷沙镇福安一路28号的家中，与两名被害人进行赔偿协商。后因协商不成，被告人陈某甲拿出随身携带的小刀对两名被害人进行恐吓，双�发生争执打斗。在打斗的过程中，被告人陈某甲持刀划伤被害人何某丙腹部及被害人何某乙手臂，后逃离现场。同日，被告人陈某甲在家中被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人何某丙的损伤程度为轻微伤，被害人何某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议本院对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至九个月，若取得被害人谅解，适用缓刑。
案发后，被告人陈某甲与被害人何某乙、何某丙达成和解协议，两被害人表示不追究被告人陈某甲的民事责任，并愿意谅解陈某甲的故意伤害行为。
上述事实，有被害人何某乙和何某丙的陈述、证人黄某和陈某乙的证言、相关辨认笔录、现场勘查笔录和现场照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息资料、和解协议书、被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人陈某甲亦当庭�认，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的作案工具小刀予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月十三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初373号
原告刘贺，女，1991年10月20日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告刘云飞，男，1992年7月20日出生，汉族，顺平县人。委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
原告刘贺与被告刘云飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贺及其委托代理人魏冀超，被告刘云飞及其委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺诉称，2013年9月原、被告经人介绍恋爱，双方彼此来往很少，经过短暂交往，在相当草率的情况下于2014年7月21日在顺平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏必要的感情基础导致婚后夫妻感情一直不好，被告没有责任心，婚后对家庭对原告漠不关心，被告根本不尽一个丈夫和父亲的责任。甚至被告与她人发生婚外情，并失踪半年，原告曾多次原谅被告，但被告不知悔改，为此伤透了原告的心。夫妻感情已破裂。现原告无奈诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；夫妻共同债务依法负担；案件受理费由被告负担。
被告刘云飞口头辩称，原、被告间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，后常互相来往，于2014年7月21日在民政局办理结婚登记手续。婚后在共同生活期间因生活琐事偶尔发生过矛盾。原、被告于2014年农历7月23日生育一男孩刘恒宇。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实其主张。
上述事实，由原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。且原告就其离婚之主张，未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。夫妻之间应相互关爱、相互扶助，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，各自改正不足，双方本着互谅互让的原则共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘贺与被告刘云飞离婚。
案件受理费150元，由原告刘贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一六年四月二十八日
书记员 边若水
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1724号
原告：阚志明，农民。
原告：杨硕，农民。
二原告共同委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被告：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘绍明，该公司董事长。
被告：三河市新宏昌专用车有限公司，住所地三河市。
法定代表人：蒋晓冬，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
本院在审理原告阚志明、杨硕诉被告迁安市双成汽车销售有限公司、三河市新宏昌专用车有限公司产品质量责任纠纷一案，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚志明和杨硕撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由二原告负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年六月十六日
书记员 李平方
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2595号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李波，男，1968年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：杨波，女，1968年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告赤山集团有限公司与被告李波、杨波追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李波、杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款197573.24元及利息（自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费等均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年3月30日原告与二被告的公证委托人刘文凤签订商品房买卖合同，被告李波购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼402室房产。二被告以该房作抵押于2010年4月28日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行借款220000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告多次垫款后于2016年4月20日一次性为被告垫付剩余所有借款本息，共计197573.24元。原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权。
被告李波未作答辩。
被告杨波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日原告与二被告的公证委托人刘文凤签订商品房买卖合同，约定被告李波购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼402号房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积76.43平方米，每平方米3608.54元，合同总金额275801元。之后被告付款55801元，余款220000元办理银行贷款，于2010年4月30日前付清。2010年4月28日，二被告的公证委托人刘文凤代被告李波与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告李波向建设银行借款220000元，用于购买荣成市凤凰小区×号楼402号房产。借款期限为240个月，自2010年4月28日至2030年4月28日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率调整日为每年的1月1日。被告授权建设银行将贷款划入原告账户。被告的还款方式为等额本息还款法。借款逾期的贷款罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在借款合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。二被告以购买的荣成市凤凰小区×号楼402号房产作抵押，以作为被告李波偿还本合同项下贷款的担保。如被告李波不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项则构成违约，建设银行有权停止发放本合同项下借款；宣布贷款立即到期，要求被告李波立即清偿借款本息及相关费用；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
2006年9月1日，建设银行与原告订立了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定本最高额保证的债权是指自2006年7月1日至2016年7月1日期间，即“债权确定期间”，因建设银行向债务人发放个人住宅用房贷款而形成的全部债权。债务人是指因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人。该最高额保证合同的债权范围包括贷款本金以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币十亿元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证责任范围内立即承担连带保证责任。
2010年4月28日二被告在荣成市房地产交易产权监理所办理了荣成市凤凰小区×号楼402号房产的预购商品房抵押权预告登记。2010年4月29日，二被告的公证委托人刘文凤代被告李波在建设银行出具的个人贷款支付凭证上签字，建设银行将贷款220000元支付给原告。被告按期向银行还款至2015年3月21日，之后未再支付贷款本息。原告按借款合同约定于2015年3月31日向建设银行垫付贷款本息3723.19元、2015年4月30日向建设银行垫付贷款本息1451.10元、2015年5月29日向建设银行垫付贷款本息1449.57元、2015年6月30日向建设银行垫付贷款本息1449.57元、2015年7月31日向建设银行垫付贷款本息1449.57元、2015年8月31日向建设银行垫付贷款本息1449.57元、2015年9月30日向建设银行垫付贷款本息1449.57元、2015年10月30日向建设银行垫付贷款本息1449.57元、2015年11月30日向建设银行垫付贷款本息1449.57元、2015年12月31日向建设银行垫付贷款本息1449.57元、2016年1月29日向建设银行垫付贷款本息1359.27元、2016年2月29日向建设银行垫付贷款本息1359.27元、2016年3月31日向建设银行垫付贷款本息1359.27元，于2016年4月20日一次性支付给建设银行未到期贷款本息176724.58元。
本院认为，被告李波与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同、原告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告李波未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，建设银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息197573.24元，事实清楚，证据充分。原告履行了保证义务后，取得了向被告求偿的权利。二被告系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同支付垫付款，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、杨波于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款197573.24元及利息（自2016年4月21日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李诗林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第208号
申请执行人周春山。
被执行人叶双江。
被执行人何桂芝。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第679号民事判决书，责令被执行人叶双江、何桂芝偿还申请执行人周春山借款300万元，自2014年2月15日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2014年9月29日起至借款本金清偿之日止按日万分之1.75的利率标准给付迟延履行利息；承担案件诉讼费等36400元，执行费32764元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶双江、何桂芝的银行存款3069164元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以3000000元为基数，自2014年2月15日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人周春山支付利息，自2014年9月29日起至借款本金清偿之日止按日万分之1.75的利率标准给付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 隽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00046号
申请人河南润泰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府路与建设路交叉口润泰商场四楼。
法定代表人朱兴义，该公司董事长。
委托代理人范兴林，男，该公司办公室职员。
被申请人沁阳市今典影城有限公司。住所地：沁阳市怀府路与建设路交叉口润泰商场四楼。
法定代表人何国华，该公司总经理。
申请人河南润泰置业有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2013年10月11日，时代今典影院投资有限公司与我公司签订《影城场地租赁合同》，由时代今典影院投资有限公司承租我公司润泰商场四楼西半部分投资开办影院，计租面积1889平方米（其中100平方米共用面积按50%支付租金和物业管理费、设备使用费），租赁期限8年，每12个月为一个租赁年度，自2012年5月1日起算至2020年4月30日止，第1至4年，每平方米每月租金21元，第5至6年，每平方米每月租金23元，第7至8年，每平方米每月租金25元，物业费每平方米每月6元，设备使用费每平方米每月租金7元，租赁场地为先交租金后使用，其中2012年5月1日至2013年9月30日（共17个月）的租金、物业管理费和设备使用费共计1062942元，时代今典影院投资有限公司应于2013年11月1日支付，时代今典影院投资有限公司须按时缴纳租金、物业管理费和设备使用费及其他费用，如发生逾期支付，则每逾期一日，我公司有权另行向时代今典影院投资有限公司收取迟付金额千分之一的违约金。同日，双方又签订了《影院场地租赁合同补充协议》。协议签订后，时代今典影院投资有限公司在租赁场地开办了沁阳市今典影城有限公司经营影院。截止2015年11月30日，时代今典影院投资有限公司尚欠我公司租金、物业管理费和设备使用费1854163元、违约金979910.91元。虽然与我公司签订《影院场地租赁合同》的是时代今典影院投资有限公司，但其签订《影院场地租赁合同》的目的在于设立沁阳市今典影城有限公司并由沁阳市今典影城有限公司经营17.5影城，而且沁阳市今典影城有限公司成立后，已经实际享受了《影院场地租赁合同》项下的合同权利，并向我公司履行过支付租金、物业管理费和设备使用费的合同义务，因此我公司有权请求沁阳市今典影城有限公司承担合同责任。此外，由于时代今典影院投资有限公司持有沁阳市今典影城有限公司100%的股份，而且二者之间人员、财务等均存在混同关系，有滥用公司独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，严重侵害了我公司作为债权人的利益。鉴于时代今典影院投资有限公司、沁阳市今典影城有限公司已经连续数次迟延缴纳租金、物业管理费和设备使用费，且存在转移、隐匿资产借以逃避以后生效法律文书的重大可能性，特申请冻结沁阳市财政局将要支付给沁阳市今典影城有限公司的600000元国家电影专项资金奖励补助款，并已提供现金60000元和房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对沁阳市财政局将要支付给被申请人沁阳市今典影城有限公司的600000元国家电影专项资金奖励补助款予以冻结，期限一年。
二、对刘丽所有位于沁阳市自由路商业步行街A栋二、三层的担保房产（房产证号：沁房权证字第××号）予以查封，期限三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任艳艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00046号
申请人河南润泰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府路与建设路交叉口润泰商场四楼。
法定代表人朱兴义，该公司董事长。
委托代理人范兴林，男，该公司办公室职员。
被申请人沁阳市今典影城有限公司。住所地：沁阳市怀府路与建设路交叉口润泰商场四楼。
法定代表人何国华，该公司总经理。
申请人河南润泰置业有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2013年10月11日，时代今典影院投资有限公司与我公司签订《影城场地租赁合同》，由时代今典影院投资有限公司承租我公司润泰商场四楼西半部分投资开办影院，计租面积1889平方米（其中100平方米共用面积按50%支付租金和物业管理费、设备使用费），租赁期限8年，每12个月为一个租赁年度，自2012年5月1日起算至2020年4月30日止，第1至4年，每平方米每月租金21元，第5至6年，每平方米每月租金23元，第7至8年，每平方米每月租金25元，物业费每平方米每月6元，设备使用费每平方米每月租金7元，租赁场地为先交租金后使用，其中2012年5月1日至2013年9月30日（共17个月）的租金、物业管理费和设备使用费共计1062942元，时代今典影院投资有限公司应于2013年11月1日支付，时代今典影院投资有限公司须按时缴纳租金、物业管理费和设备使用费及其他费用，如发生逾期支付，则每逾期一日，我公司有权另行向时代今典影院投资有限公司收取迟付金额千分之一的违约金。同日，双方又签订了《影院场地租赁合同补充协议》。协议签订后，时代今典影院投资有限公司在租赁场地开办了沁阳市今典影城有限公司经营影院。截止2015年11月30日，时代今典影院投资有限公司尚欠我公司租金、物业管理费和设备使用费1854163元、违约金979910.91元。虽然与我公司签订《影院场地租赁合同》的是时代今典影院投资有限公司，但其签订《影院场地租赁合同》的目的在于设立沁阳市今典影城有限公司并由沁阳市今典影城有限公司经营17.5影城，而且沁阳市今典影城有限公司成立后，已经实际享受了《影院场地租赁合同》项下的合同权利，并向我公司履行过支付租金、物业管理费和设备使用费的合同义务，因此我公司有权请求沁阳市今典影城有限公司承担合同责任。此外，由于时代今典影院投资有限公司持有沁阳市今典影城有限公司100%的股份，而且二者之间人员、财务等均存在混同关系，有滥用公司独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，严重侵害了我公司作为债权人的利益。鉴于时代今典影院投资有限公司、沁阳市今典影城有限公司已经连续数次迟延缴纳租金、物业管理费和设备使用费，且存在转移、隐匿资产借以逃避以后生效法律文书的重大可能性，特申请冻结沁阳市财政局将要支付给沁阳市今典影城有限公司的600000元国家电影专项资金奖励补助款，并已提供现金60000元和房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对沁阳市财政局将要支付给被申请人沁阳市今典影城有限公司的600000元国家电影专项资金奖励补助款予以冻结，期限一年。
二、对刘丽所有位于沁阳市自由路商业步行街A栋二、三层的担保房产（房产证号：沁房权证字第063010XX**号）予以查封，期限三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任艳艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第853号
罪犯隋海传。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2008年10月20日作出（2008）龙刑初字第419号刑事判决，以被告人隋海传犯组织卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月18日起至2019年6月17日止。2011年6月30日减刑九个月，2013年2月27日减刑七个月，现刑期自2008年6月18日起至2018年2月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年2月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，2012年度、2013年度各被评为监区级改造积极分子一次，服刑期间缴纳罚金人民币3100元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯隋海传准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督68号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰，该单位职工。
委托代理人赵旭昌，该单位职工。
被申请人赵某某，住金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人赵某某申请支付令一案，本院于2017年5月19日发出（2017）甘0302民督68号支付令，限令被申请人赵某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月2日，申请人金昌市供热管理处以被申请人赵某某于我处向法院申请支付令的当日在我处已交清所欠费用为由，向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督68号支付令自行失效。
申请费164.4元，减半收取82.2元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月二日
书记员 马福艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第95号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人熊某某，男，住连云港市。2009年3月20日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月16日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月19日晚，被告人熊某某在胶州市同三高速胶州服务区被侦查人员查获，并从其身上发现一包白色颗粒状晶体物质，后经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，该包重17.7克的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、称重记录及照片、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人刘建国的辩护意见是：熊某某自愿认罪，到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，能缴纳罚金，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日晚，被告人熊某某因涉嫌吸毒在胶州市同三高速胶州服务区被公安机关查获后，从其身上发现一包重17.7克的白色颗粒状晶体物质。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被告人供述、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、称重记录及照片、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人刘建国的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0022号
原告郝思梅，女，汉族，居民。
委托代理人曾志琴，律师。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
被告周洲，男，汉族，居民。
原告郝思梅与被告ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝思梅及其委托代理人曾志琴，被告ＸＸ、周洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝思梅诉称：被告ＸＸ因购车需要，向原告借款人民币11万元，并于2013年2月9日向原告出具借据一份，被告周洲自愿为其担保。后经原告多次催要，两被告未能偿还。请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款11万元；诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ辩称：我向原告租赁的苏JRG1**车辆在2013年1月24日发生了车祸，之后我与原告及车主陈继军商量把车子买断。2013年2月9日下午，我与原告及陈继军到原告的租赁公司门市谈购买车子的事情，原告和陈继军叫我出具一份借条，我找了我的姐夫周洲当担保人。在2月25日之前我在原告的租赁公司分两次将钱还给了原告和陈继军，第一次4万元，第二次6万元。原告和陈继军不肯把借条还给我，也没有出具收条给我，所以我不欠原告的钱。
被告周洲辩称：2013年2月9日下午四点多钟，ＸＸ打电话给我让我给他担保，我就到原告的租赁公司作了担保，我没有收到原告的钱。后来还钱的时候，钱还给车主陈继军了，原告和陈继军不肯把借条还给我，所以我不欠原告的钱。
经审理查明：2013年1月24日，被告ＸＸ向原告郝思梅租赁的苏JRG1**车辆在泰州的兴化地段发生了交通事故，后被告ＸＸ与原告郝思梅、苏JRG1**车辆的车主陈继军协商，由被告ＸＸ购买该肇事车辆。2013年2月9日，被告ＸＸ向原告郝思梅借款10万元作为购车款，另外5000元作为租赁车辆的租金，5000元作为借款的利息，向原告郝思梅出具了借条，同时由被告周洲提供担保。借据载明“借条，今借人民币拾壹万元整（110000.00），另注明：购买雪佛兰苏JRG1**，今借人：ＸＸ，担保人：周洲，还款日期：2013.2.25，借款日期：2013.2.9.”。此后，两被告未能履行还款义务，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告郝思梅与被告ＸＸ之间的借贷关系、租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周洲作为担保人，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对借款未约定利息，但两被告出具的借条中将利息5000元计入借款本金，不符合法律规定，故应按原告郝思梅实际交付的数额10万元作为借款本金。因此，原告要求两被告偿还借款10万元及租金5000元的诉讼请求成立，应依法予以支持，对超出的部分，本院不予支持。被告ＸＸ、周洲辩称，其出具借条时，没有收到原告郝思梅的资金，以及还款时没有收回该借条，因两被告未提供足够的证据加以证明，本院不予采信。被告ＸＸ、周洲又称，其已将资金10万元偿还给案外人陈继军，因该纠纷与本案没有关联性，不与本案一并处理，被告ＸＸ、周洲如有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝思梅借款10万元，租金5000元，合计105000元；被告周洲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝思梅的其余诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告ＸＸ、周洲负担1200元，原告郝思梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一四年三月十八日
书记员 潘晓静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第25号
申请执行人陈灼淦，男，1954年7月22日出生，汉族。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族。
被执行人吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1892号民事判决书过程中，查明被执行人纪振华、吴秀龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1892号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第25号
申请执行人陈灼淦，男，1954年7月22日出生，汉族。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族。
被执行人吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族。
申请人陈灼淦与被执行人纪振华、吴秀龙民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1892号民事判决书已发生法律效力，权利人已于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中已依法冻结了被执行人纪振华、吴秀龙持有的福建省南平农村商业银行股份有限公司股份202322股的股权，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
委托评估、拍卖被执行人吴秀龙持有的在南平农村商业银行股份有限公司股金账号：90XXXXX22057的股权共计231505股。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年十一月十日
书记员 龚子夜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5151号
原告:张孟,男,1991年4月5日出生,汉族，住蒙城县。
原告:李文文,女,1988年5月13日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:蒙城县天纵房地产开发有限责任公司,住逍遥北路3巷86户东,机构代码341622000042798。
负责人：周维，该公司董事。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
原告张孟、李文文与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告张孟、李文文的委托诉讼代理人孟峰、张恒、被告天纵公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张孟、李文文向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付2016年10月8日前的违约金23761.9元；2、2016年10月8日之后的违约金及实现债权的费用另行诉讼；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年2月17日签订商品房买卖合同，原告通过首付和按揭的方式支付了全部购房款419821元。合同约定：被告应当在2015年12月30日前将符合交付条件的商品房交付给原告，逾期按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现在交房时间已经过去9个多月，被告仍没有交付房屋，并且不愿支付违约金。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
天纵公司辩称：鉴于房屋已经交付，且已经竣工验收合格，故根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律文书的指导意见》第5条规定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城19号楼605室的商品房一套，建筑面积102.62平方米，总房款419821元，天纵公司应于2015年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天纵公司按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。原告依约履行了付款义务，天纵公司于2016年6月27日交房，迟延交房178天，违约金为419821元×178天×0.2‰=14945.6元，现原、被告因迟延交房违约金发生争议，原告诉讼到院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定承担给付违约金。天纵公司虽然没有提供商品房分期验收合格证明，但天纵公司在法庭辩论终结前，已提供消防、规划、环保等主要部门的验收合格意见，天纵公司已于2016年6月27日将房屋交付给原告，故延期交房违约金应计算至2016年6月26日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告张孟、李文文违约金14945.6元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初395号
原告：陈友谊，男，1978年3月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：陈祥权，男，1967年7月21日出生，汉族，江西省全南县人，住江西省赣州市全南县，现住江西省赣州市南康区。
原告陈友谊与被告陈祥权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友谊到庭参加了诉讼，被告陈祥权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金余款20000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月10日，被告向原告借款50000元，并当场写下欠条一份。2015年7月被告归还20000元，后由于2016年用价值10000元的家具抵债。之后原告多次联系被告还款未果，遂向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
原告陈友谊向本院提交了下列证据：1、原告陈友谊的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条及工商银行的转账凭证原件各一份，证明：被告欠款的事实。
被告陈祥权未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，被告陈祥权因资金周转需要，向原告陈友谊借款50000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈友谊人民币伍万元（￥：50000.00元），每月利息500元。”此后，被告于2015年7月归还了20000元及于2016年6月用价值10000元的家具折抵借款，现余借款本金20000元及利息未付。
以上事实有当事人的庭审陈述、欠条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥权仍欠原告陈友谊借款本金20000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款约定每月利息500元，折合月利率为1%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告应从2016年6月起以20000元为本金，按月利率1%支付借款利息。被告陈祥权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈祥权于本判决生效之日起十五日内向原告陈友谊偿还借款本金20000元，并自2016年6月起按月利率1%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈祥权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 钟路生
二〇一七年六月三十日
代理书记员 卢玲慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初340号
原告：枣庄得翼玩具有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区经济开发区北京路。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：青岛梦凯里奥服饰有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路***号国际商务港***室。
法定代表人：朴景玉，经理。
被告：朴景玉。
原告枣庄得翼玩具有限公司（以下简称得翼公司）诉被告青岛梦凯里奥服饰有限公司（以下简称梦凯公司）、朴景玉加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告得翼公司的委托代理人金苏东到庭参加诉讼，被告梦凯公司、朴景玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得翼公司诉称，2012年12月底，被告梦凯公司到原告处加工定做无色款18款及有色款系列的服装，其中有色款系列原告已购买辅料，但被告撤单，造成原告辅料款损失69914元；无色的18款服装共计550518元，被告预付154677元。2013年1月，被告定做POLO衫，原告支付辅料款76476元，但被告撤单。原告按照被告的作业指示加工完成后，被告于2013年4月10日验货确认，但加工的服装款及两个加工系列的辅料款迟迟未付，原告多次电话、传真催款，被告一再拖延。被告梦凯公司系被告朴景玉开办的独资公司，是被告朴景玉以该公司的名义与原告公司形成的生产业务关系，被告朴景玉应承担相应的责任。现诉至人民法院，请求判令被告偿付原告服装加工款及辅料款542231元。
被告梦凯公司、朴景玉均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告梦凯公司系被告朴景玉开办的独资公司。2012年12月，被告梦凯公司到原告处加工定做无色款18款及有色款系列的服装，双方通过电子邮件互相洽谈相关事宜，2012年12月19日至2013年3月8日，被告14次通过电子邮件对所加工服装的种类、数量、质量等向原告得益公司发出指示，期间又通过邮件或直接派员到原告公司下达作业要求指示和加工指导，并预付货款154677元。至2013年4月10日，原告按照被告梦凯公司的指示加工生产了18个款式的服装49171件，支付成本费用和加工费用，共计款项620046.31元，该批服装已经被告公司检验合格，但被告除预付货款以外，未再向原告支付货款。2012年12月21日，被告梦凯公司通过D速快递向原告得翼公司发送POLO衫样品15件，并通过电子邮件要求原告按照样品生产服装。原告收到样品后，着手进行了前期的生产准备工作，订做了相关的原料、辅料（含吊牌、纸箱、包装袋、缝制线等），并代被告公司支付了报关税5126元、运费400元。为了该批服装的生产准备，原告支付了原料款、辅料款、税款、运费等共计76476元，在原告做好了服装的生产准备后，被告梦凯公司撤单。2013年5月3日，原告向被告梦凯公司发出书面通知，要求被告公司在收到通知后三日内将MK-2012YLE-01订单项下的49171件服装付款提货，被告梦凯公司未履行付款提货义务。
上述事实，有当事人的陈述，原告的营业执照及机构代码证复印件、被告的工商登记信息，被告的身份信息，样本样品、电子邮件、作业指示书、购货发票、运费收据、样品确认意见书、提货通知、辅料费用清单等及原审卷宗的材料在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告梦凯公司到原告得翼公司加工定做服装，双方虽未订立书面合同，但双方通过电子邮件就相关事宜进行了洽谈，原告按照被告的样品要求和作业指示进行了服装加工制作，服装加工制作完成后，被告对服装进行了检验确认，应认定原、被告之间承揽合同关系成立，原告请求被告支付货款理由成立，本院予以支持。原告得翼公司收到被告梦凯公司的样品和指示后，应被告的要求着手进行了生产POLO衫前期准备工作，并支出了相关的费用，视为原、被告之间加工制作POLO衫的承揽合同关系成立，在原告完成了加工生产的前期准备工作后，被告撤单，使原告无法继续履行合同，并因先期履行合同给原告造成损失，原告要求被告赔偿因履行合同所产生的损失理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告朴景玉虽是被告梦凯公司的法定代表人，但被告梦凯公司是有限公司，公司的行为后果应由被告梦凯公司承担，且原告未能举证证明被告朴景玉系合同当事人，故原告对被告朴景玉的诉请，证据不足，本院不予支持。被告梦凯公司、朴景玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第三十六条、第六十二条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛梦凯里奥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告枣庄得翼玩具有限公司支付货款465369.31元；
被告青岛梦凯里奥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告枣庄得翼玩具有限公司因加工POLO衫被撤单所造成的经济损失76476元；
驳回原告枣庄得翼玩具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、保全费3200元，由被告青岛梦凯里奥服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋文健
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1726号
原告：史某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵云喜，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日依原告史某某申请，不公开开庭进行了审理。原告史某某及其代理人赵云喜、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2013年10月20日经人介绍相识，自由恋爱，2014年3月6日登记结婚，婚后双方感情一般，夫妻生活不和谐，性格不和，故向法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、诉讼费用双方各负担一半。
被告刘某某辩称：我一直同意离婚，但有点财产原告拿走了，我要要回来，包括2万元彩礼钱，还有金镯子、金戒指也是在登记以后买的，举办婚礼的时候，原告承诺女方酒席自己承担，钱也一直没给，我的意见就是把这些钱都给我，我就离婚。
原告史某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户籍证明复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年3月6日登记结婚，双方具有合法婚姻关系；
3、司法鉴定书1份，证明原、被告于2014年3月6日登记以来，由于被告生理原因，原、被告不能过正常夫妻生活，导致原告现在还是处女之身，导致夫妻感情破裂。
被告刘某某对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-3无异议。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审查认为，原告提举的证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
史某某与刘某某于2014年3月6日登记结婚，婚后无子女。2014年9月，二人分居至今。2015年10月30日，史某某诉至本院，请求判令与刘某某离婚。庭审中，刘某某表示同意离婚。
另查，二人结婚登记当天，刘某某向史某某交付2万元。其中0.1万元已经于登记后几日由史某某给付刘某某用于给其父母买衣服。
又查，史某某与刘某某婚后购买戒指一枚、手镯一个，庭审中，二人对该物品的现价值认定为1.4万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻存在感情为基础。原、被告在婚后共同生活过程中，双方经常口角，直至2014年9月分居至今，结合原、被告的陈述及证据，可认定夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。关于被告主张其向原告交付的1.9万元系彩礼，本院予以采纳。被告要求原告返还上述彩礼，不符合法律关于返还彩礼的规定，本院不予支持。关于被告主张婚后购买的戒指及手镯系夫妻共同财产，该物品在原告处，双方就该物品的现价值意见一致，根据该物品的属性及价值，本院酌定该戒指及手镯归原告所有，并向被告支付相应折价款。关于被告主张结婚酒席的费用问题，因未提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告刘某某离婚；
二、原告史某某与被告刘某某夫妻关系存续期间购买的戒指一枚及手镯一个归原告史某某所有，原告史某某于本判决生效之日起七日内向被告刘某某支付折价款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告史某某和被告刘某某各自负担75元，被告刘某某负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵雅平
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨伊元
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第759号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某甲。2010年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月16日刑满释放。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人马某。2005年7月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人徐某甲。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人徐某乙。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人朱某乙。2008年10月28日因购赃被温岭市公安局罚款人民币六百元。2009年4月29日又因购赃被温岭市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人朱某甲、马某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，被告人朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人朱某甲、马某、徐某甲、徐某乙、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日、5日、6日3时许，被告人朱某甲、马某、徐某甲、徐某乙伙同韩祝刚、陈夫军（均另案处理）等人经事先预谋，先后三次来到温岭市石塘镇曙光观澜苑的露天工地上，每次窃得该工地上的建筑扣件约600个，共计1800个，事后将上述扣件贩卖给被告人朱某乙。被告人朱某乙明知该建筑扣件是被告人朱某甲、马某、徐某甲、徐某乙等人盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被窃建筑扣件价值共计人民币8820元。现1360个被盗的建筑扣件已被公安机关追回并发还给被害人。
2013年12月6日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇松南村抓获被告人朱某甲、马某、徐某甲、徐某乙、朱某乙。被告人朱某甲、马某、徐某甲、徐某乙、朱某乙归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某甲、马某、徐某甲、徐某乙、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，被告人朱某甲、马某、徐某甲、徐某乙、朱某乙的供述，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，检查笔录，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、马某、徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人朱某乙明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对上述指控的罪名成立。被告人朱某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某、朱某乙有劣迹，应分别酌情从重处罚。鉴于被告人朱某甲、马某、徐某甲、徐某乙、朱某乙归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已大部分追回，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初627号
原告：南城县双辉汽车销售技术服务有限公司，住所地：南城县建昌镇金山口工业园区。统一社会信用代码：9136102176338855XK。
法定代表人：夏文辉，该公司总经理。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：李勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住抚州市黎川县。
被告：黎川县振辉物流有限公司，住所地：抚州市黎川县工业园区二期园区。
法定代表人：林振华，该公司经理。
本院在审理原告南城县双辉汽车销售技术服务有限公司与被告李勇、黎川县振辉物流有限公司合同纠纷一案中，原告南城县双辉汽车销售技术服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南城县双辉汽车销售技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告南城县双辉汽车销售技术服务有限公司负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年四月二十日
书记员 邱 娜
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执124号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭华清，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭华清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭华清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人彭华清目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭华清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭华清新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01332号
申请执行人屈秋芳，女，汉族，住湖南省张家界市。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人屈秋芳与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01732号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审32号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4.5.6层。
法定代表人孔海平，男，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人韩学慎，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年2月24日向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的浙甬镇卫医罚[2015]30号行政处罚决定中的罚款18000元。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人为内科执业医师，但未取得《医疗机构执业许可证》，于2014年10月开始在镇海区骆驼街道董家畈村大弄东60号-2的出租房开展诊疗活动，因未查实诊疗收费凭证或其他收据，故对违法所得未予以认定。申请执行人认为，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，于2014年10月开始在镇海区骆驼街道董家畈村大弄东60号-2出租房开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款规定，构成未经批准擅自开办医疗机构行医的违法行为。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项规定，决定对被执行人作出没收药品器械叁袋、罚款人民币18000元及吊销《医师执业证书》（执业证书编号：110341221000238）的行政处罚。
因被执行人韩学慎下落不明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年4月14日向被执行人韩学慎公告送达了行政处罚决定书，被执行人韩学慎在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年12月14日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向被执行人韩学慎公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为,申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年4月5日作出的浙甬镇卫医罚[2015]30号行政处罚决定中的罚款18000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 汪晓晓
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审342号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：贺玉良，男，住址：河北省邯郸市。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001132023号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月10日11时05分，贺玉良驾驶号牌为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车行驶至丰收路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001132023号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，贺玉良未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月9日作出焦公交机催字【2017】第290号《催告书》，要求贺玉良于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达贺玉良住址。贺玉良未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人贺玉良于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初89号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人蒋家兴，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被重庆市璧山区公安局捉获，6月8日被刑事拘留，2016年6月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人蒋家兴犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人蒋家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月29日下午，被告人蒋家兴在重庆市璧山区青杠街道新月网吧上网时，趁同在该网吧上网的许某熟睡之机，盗走许某的苹果6S手机一部。2016年6月2日，被告人蒋家兴将所盗的手机退还了许某。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机一部价值人民币3900元。
2016年6月6日，公安民警将被告人蒋家兴捉获。被告人蒋家兴到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人许某的陈述、抓获经过、辨认现场笔录和照片、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人蒋家兴的供述等证据，并认为被告人蒋家兴盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋家兴到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人蒋家兴判处拘役三个月至六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人蒋家兴对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋家兴盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蒋家兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋家兴犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋家兴到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒋家兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年四月十日
书记员 吴映秋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00217-1号
原告：安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司。
法定代表人：汪庭生，总经理。
委托代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，总经理。
本院受理原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏天腾建设集团有限公司银行存款130000元，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏天腾建设集团有限公司银行存款130000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一四年七月七日
书记员 涂一民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第232号
原告：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告陈某某、张某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法由审判员潘直沈
适用简易程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2007年4月27日，原、被告签订一份
房屋买卖定金协议，约定被告将其座落于苍南县龙港镇龙海花
园1幢3单元305室房屋出售给原告，签订定金协议书当天，原
告即按约支付被告20000元定金。2007年5月21日，原、被告正
式签订一份房屋买卖协议，约定被告将上述房屋以259826元出
售给原告，过户前留10000元作为办理三证押金。签订买卖协
议当天原告付清除10000元以外的所有购房款及其他费用，之
后被告交付了房屋，原告也入住该房。2010年底原告得知被告
已经取得了该房屋的产权证书，多次要求被告协助原告办理房
屋过户登记手续，但被告一直索要巨额“红某”未果而拒绝协
助。为了维护原告的合法权益，现请求判令确认原、被告之间房屋买卖合同有效；两被告协助办理将座落于苍南县龙港镇龙
海花园1幢3单元305室房屋过户给原告。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
一、原、被告身份证、被告婚姻登记证明，证明原、被
告的诉讼主体；
二、房屋买卖定金协议、房屋买卖协议，证明原、被告
之间房屋买卖的事实；
三、业主装修收费某单、物业收款收据，证明原告向被
告购买房屋后入住该房屋的事实；
四、苍南县房屋权属登记信息查询结果证明，证明本案
诉争的房屋已经具备过户登记的条件；
五、视听资料，证明两被告拒绝协助办理过户登记的事
实。
被告陈某某、张某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，其形式及来源
合法，与待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年4月27日，原、
被告签订一份房屋买卖定金协议，约定被告将其座落于苍南县
龙港镇龙海花园1幢3单元305室房屋出售给原告，签订定金协
议书当天原告支付被告20000元定金。2007年5月21日，原、被
告正式签订一份房屋买卖协议，约定被告将上述房屋以259826
元出售给原告，过户前留10000元做办理三证押金。签订买卖
协议当天原告付清除10000元以外的所有购房款及其他费用，
之后被告交付了房屋，原告也入住该房。2010年2月4日上述房屋办理产权初始登记，所有权人为被告陈某某、共有人为被告
张某某。后原告要求被告协助办理过户手续，两被告未予配合
。
本院认为：原、被告于2007年5月21日达成的房屋买卖协
议是当事人之间真实意思表示，合法有效。被告在交付房屋后
，还应继续协助原告办理房屋产权过户登记手续，现本案讼争
的房屋已经具备了过户登记条件，故原告的请求于法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、
第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、确认黄某某与陈某某、张某某关于苍南县龙港镇龙
海花园1幢3单元305室（权证书号：00180887、共有权证号：0
0180889）房屋买卖合同有效；
二、限陈某某、张某某于本判决生效后十日内协助黄某
某办理苍南县龙港镇龙海花园1幢3单元305室房屋过户登记手
续。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费1819元
，合计1859元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘直沈
二〇一一年四月十九日
书记员 陈少华
相关法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关
系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履
行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同
有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，
适用下列规定：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初994号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
任 某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
女
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制
措施
|
2017年6月10日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
刘建立
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕999号
指控
事实
|
被告人任某在本市青羊区苏坡乡光华西一路XXX号经营一家饭馆。2017年6月9日10时许，本市青羊区苏坡西路城管执法中队联合苏坡派出所、交警四分局对辖区内光华西一路市容环境进行联�整治时，因任某占道经营，苏坡街道办的城管队长张某某决定暂扣其卤菜推车。任某为阻止城管将卤菜推车带走，将推车上的玻璃踢碎，并在争夺卤菜推车的过程中抓扯、谩骂张某某等人。民警李某某和协警游某、刘某、胡某某巡逻时发现上述情况后，依法对任某进行口头传唤，任某钻入警车底下用手拉住警车的底盘，拒绝去派出所。民警强制将任某带上警车，在此过程中，任某踢打李某某的右臂以及刘某面部，导致李某某、刘某软组织挫伤。
�控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关�指控不持异议，但被告人任某归案后认罪态度好，当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人任某以暴力方式阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第�十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二○一七年九月二十九日
书记员 刘 阳