wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第341号
原告浦北县寨圩镇平战加油站。
委托代理人谢善堂，浦北县乐民镇法律服务所法律工作者。
被告李景汉，男，出生年月不祥，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
李运炬，男，出生年月不祥，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告浦北县寨圩镇平战加油站与被告李景汉、李运炬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员苏立光、审判员黄庆江、人民陪审员吴泰驰的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告浦北县寨圩镇平战加油站的法定代表人杨永栋及其代理人谢善堂到庭参加了诉讼，被告李景汉、李运炬经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是父子关系，共同购买客车桂N121**经营客运运输业务，2011年、2012年度营运期间被告到我所经营的平战加油站进行加油，除了已付部份油款外，至2014年3月1日止尚欠油款46933元没有付清。经原告多次追索两被告均没有结清油款给原告，为保护原告的合法权益不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉请，判令被告支付所欠原告的油款46933元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，个人独资企业营业执照，证明原告工商登记信息与持证经营的情况；证据二，身份证复印件，证实原告单位的法定代表人的身份；证据三，欠款单据三张和欠条两张，证明被告欠原告加油款46933元的事实。
两被告在法定期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
两被告未到庭参与质证，也未向法庭提出书面异议并提供证据，视为被告放弃其质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，依法予以采信。
综合本案的证据，本院确认以下的法律事实：被告李景汉与被告李运炬是父子关系，李运炬是李景汉的儿子，2011年间，两被告购买客车桂N121**经营汽车客运运输业务，因经营客车资金短缺，两被告经与原告浦北县平战加油站的法定代表人杨永栋协商，两被告的客车到原告的油站加油，加油时除了结清一部份油款外，没有结清的部份由两被告在原告的单据上签名确认或另写欠条进行确认，至2013年2月27日止，两被告共欠原告的加油款46933元没有付清，两被告分别在单据上和欠条上签名给原告收执。因两被告经营客车生意失败，所欠油款经原告多次追索无果，原告遂于2014年3月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付油款46933元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两被告向原告赊购油品，被告应及时支付价款，现原告要求被告支付所欠油款46933元的请求，证据充分，事实清楚，本院应予以支持。两被告共同经营客车，所欠的油款由两被告连带清偿给原告符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景汉、李运炬连带清偿所欠原告浦北县平战加油站油款46933元。
案件受理费973元，由被告李景汉、李运炬负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏立光
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 吴泰驰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黎东东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第341号
原告杨某，男，1973年5月13日生，汉族。
被告石某，女，1979年5月9日生，汉族。
原告杨某诉被告石丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告石丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月份登记结婚，2005年3月14日生一子杨鹏远，后因双方感情不和，于2013年8月份在浦口区民政局协议离婚。后出于种种原因，原、被告于××××年××月××日复婚，复婚后由于原告经常赌博等原因，原、被告经常发生争吵，感情确已破裂，已经无和好可能，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨鹏远由被告抚养，我同意每月支付1000元抚养费。
被告石丽辩称，原、被告感情确已破裂，我同意离婚，但要求小孩归我抚养，原告每月支付1000元抚养费至小孩18周岁止。因家人原因，不同意与原告调解，要求法院依法判决。
经审理查明，原告杨某与被告石丽于1998年自由恋爱相识，××××年××月份登记结婚，2005年3月14日生一子杨鹏远，2013年8月在浦口区民政局协议离婚，××××年××月××日在浦口区民政局再次登记结婚。复婚后，二人无夫妻共同财产；因被告难以忍受原告经常赌博，双方多次发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，并判令婚生子杨鹏远归被告抚养。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告杨某与被告石丽均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。原告请求法院判令婚生子杨鹏远由被告抚养，原告每月给付1000元抚养费至其18周岁时止，被告同意原告的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告石丽离婚；
二、婚生子杨鹏远由被告石丽抚养，原告杨某每月给付杨鹏远抚养费人民币1000元至杨鹏远年满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈梦梦
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执444号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、郑凤英：
本院受理的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行郑凤英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中依法扣划了被执行人郑凤英的银行存款32912元。本院生效的（2017）湘1281民初382号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月八日
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初5号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人胡训勇，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。被告人胡训勇曾因赌博，于2000年11月被江苏省丹徒县公安局决定罚款二百元。被告人胡训勇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人胡训勇犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人胡训勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日20时35分许，被告人胡训勇无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿XXX国道由西向东行驶，当行驶至该道某山南路路口时，与前方同方向周某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾事故，后因周某报警而案发。经鉴定，被告人胡训勇的血液中乙醇含量92毫克/毫升。
被告人胡训勇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人周某的证言、被害人冯某的陈述、被告人胡训勇的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局制作的执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡训勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡训勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人胡训勇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡训勇在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人胡训勇符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人胡训勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年一月二十日
书记员 王 羱
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执607号
申请执行人许技技
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人许技技与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5687号
原告：崔秀娟，女，1933年6月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：崔永亭，男，1959年9月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：崔永峰，男，1967年10月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：李炳好，男，1945年11月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告崔秀娟与被告崔永亭、被告李炳好身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀娟的委托诉讼代理人李云鑫，被告崔永亭的委托诉讼代理人崔永峰、姜守玺，被告李炳好的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各种损失60222.64元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与两被告在崔永杰门市部前街上看打扑克牌时，被告崔永亭将被告李炳好用手推了一下，结果被告李炳好没能站稳将身边的原告推倒在地，原告受伤。后原告到平度市人民医院住院治疗，产生各种损失66222.64元，被告崔永亭事后给付6000元，尚欠60222.64元。
被告崔永亭辩称，2017年2月17日下午，被告崔永亭在崔永杰门前打牌，这时候原告去找崔永亭说是去打纸牌，并用马扎从后边打了崔永亭几下，过了一会儿，崔永亭打完牌，起身时，由于身后有很多围观看打�的人，在转身时不注意碰了身后的李炳好一下，后来看到原告倒在地上，具体什么原因倒的也不知道，但是出于好心，崔永亭和李炳好赶紧将原告送医院。后原告诊断为股骨头断裂，崔永亭出于好心帮助原告垫付了6000元医疗费。原告年龄已经80多岁了，身体很瘦，两个人在人群中打闹开玩笑。原告具体是什么原因倒的，崔永亭也不清楚。被告崔永亭常年有病，家庭条件也不好，希望双方协商处理。
被告李炳好辩称，被告李炳好对于原告受到的伤害没有过错，根据侵权责任法的规定，被告李炳好不是侵权人，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告李炳好的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交的张戈庄派出所证明一份，欲证明原告受伤的经过。被告崔永亭对该证据�真实性没有异议，但主张当时崔永亭不是推李炳好，崔永亭不是有意识的。被告李炳好对该证据的真实性没有异议，但主张该证明的表述与被告崔永亭在派出所的笔录不一致，要求以派出所笔录的内容为准。原告在派出所笔录中称推的位置是从后面推的，请法庭注意一下推的位置。
2、原告提交的原告住院病历、门诊病历、医药费单据、费用清单若干份，欲证明原告受伤后的治疗过程及花费情况。两被告对该证据的真实性没有异议。
3、原告提交的青岛九鼎司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明原告的伤构成9级伤残及护理天数和护理人数的事实。两被告对该证据的真实性没有异议。
4、原告提交的鉴定费发票一份，欲证明原告出具司法鉴定的花费情况。两被告对该证据的真实性没有异议。
5、原告提交的护理人员的身份证明两�，欲证明护理人员的身份情况。两被告对该证据的真实性没有异议。
6、根据原告的申请，本院调取的派出所笔录若干份，证明了事发的原因、经过等事实。原被告双方对该证据的真实性没有异议。
两被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日下午3点半左右，原告在本村村民崔永杰门市部前街上看打扑克牌时，被告崔永亭将被告李炳好用手推了一下，被告李炳好没站稳将身边的原告碰倒在地，致原告受伤到平度市人民医院住院治疗22天，花医疗费31589.64元。事后被告崔永亭给付原告6000元。2017年6月13日，青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：原告的伤为九级伤残；护理时间建议为90-150天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。2017年6月22日，原�诉来本院要求处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。本案中，被告崔永亭在被告李炳好和原告毫无心理准备的情况下推了被告李炳好，导致原告受伤，被告崔永亭对事件的发生应承担全部责任，被告李炳好和原告没有责任。对原告因此造成的损失，被告崔永亭应承担赔偿责任。原告要求被告李炳好承担赔偿责任，属理由不当，证据不足，本院不予支持。
关于被告崔永亭应赔偿原告的各种损失数额问题。原告主张的医疗费31589.64元、护理费11644元（144天×82元/天）、伙食补助费440元（22天×20元/天）、伤残赔偿金17969元（17969元×5年×20%）、鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的交通费500元，因原告没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金2000元，数额过高，考虑原告的年龄等因素，本院酌定按1000元计为宜。以上共计人民币64722.64元（31589.64元+11644元+440元+17969元+2080元＋1000元），扣除被告崔永亭已经支付的6000元，被告崔永亭应赔偿原告人民币58722.64元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔永亭赔偿原告崔秀娟各种损失58722.64元，在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔秀娟对被告崔永亭的其他诉讼请求。
三、驳回原告崔秀娟对被告李炳好的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告崔秀娟负担50元（已交纳），被告崔永亭负担603元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年九月二十五日
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5687号原告：崔秀娟，女，1933年6月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：崔永亭，男，1959年9月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔永峰，男，1967年10月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：李炳好，男，1945年11月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。原告崔秀娟与被告崔永亭、被告李炳好身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀娟的委托诉讼代理人李云鑫，被告崔永亭的委托诉讼代理人崔永峰、姜守玺，被告李炳好的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各种损失60222.64元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与两被告在崔永杰门市部前街上看打扑克牌时，被告崔永亭将被告李炳好用手推了一下，结果被告李炳好没能站稳将身边的原告推倒在地，原告受伤。后原告到平度市人民医院住院治疗，产生各种损失66222.64元，被告崔永亭事后给付6000元，尚欠60222.64元。被告崔永亭辩称，2017年2月17日下午，被告崔永亭在崔永杰门前打牌，这时候原告去找崔永亭说是去打纸牌，并用马扎从后边打了崔永亭几下，过了一会儿，崔永亭打完牌，起身时，由于身后有很多围观看打�的人，在转身时不注意碰了身后的李炳好一下，后来看到原告倒在地上，具体什么原因倒的也不知道，但是出于好心，崔永亭和李炳好赶紧将原告送医院。后原告诊断为股骨头断裂，崔永亭出于好心帮助原告垫付了6000元医疗费。原告年龄已经80多岁了，身体很瘦，两个人在人群中打闹开玩笑。原告具体是什么原因倒的，崔永亭也不清楚。被告崔永亭常年有病，家庭条件也不好，希望双方协商处理。被告李炳好辩称，被告李炳好对于原告受到的伤害没有过错，根据侵权责任法的规定，被告李炳好不是侵权人，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告李炳好的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的张戈庄派出所证明一份，欲证明原告受伤的经过。被告崔永亭对该证据�真实性没有异议，但主张当时崔永亭不是推李炳好，崔永亭不是有意识的。被告李炳好对该证据的真实性没有异议，但主张该证明的表述与被告崔永亭在派出所的笔录不一致，要求以派出所笔录的内容为准。原告在派出所笔录中称推的位置是从后面推的，请法庭注意一下推的位置。2、原告提交的原告住院病历、门诊病历、医药费单据、费用清单若干份，欲证明原告受伤后的治疗过程及花费情况。两被告对该证据的真实性没有异议。3、原告提交的青岛九鼎司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明原告的伤构成9级伤残及护理天数和护理人数的事实。两被告对该证据的真实性没有异议。4、原告提交的鉴定费发票一份，欲证明原告出具司法鉴定的花费情况。两被告对该证据的真实性没有异议。5、原告提交的护理人员的身份证明两�，欲证明护理人员的身份情况。两被告对该证据的真实性没有异议。6、根据原告的申请，本院调取的派出所笔录若干份，证明了事发的原因、经过等事实。原被告双方对该证据的真实性没有异议。两被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日下午3点半左右，原告在本村村民崔永杰门市部前街上看打扑克牌时，被告崔永亭将被告李炳好用手推了一下，被告李炳好没站稳将身边的原告碰倒在地，致原告受伤到平度市人民医院住院治疗22天，花医疗费31589.64元。事后被告崔永亭给付原告6000元。2017年6月13日，青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：原告的伤为九级伤残；护理时间建议为90-150天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。2017年6月22日，原�诉来本院要求处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。本案中，被告崔永亭在被告李炳好和原告毫无心理准备的情况下推了被告李炳好，导致原告受伤，被告崔永亭对事件的发生应承担全部责任，被告李炳好和原告没有责任。对原告因此造成的损失，被告崔永亭应承担赔偿责任。原告要求被告李炳好承担赔偿责任，属理由不当，证据不足，本院不予支持。关于被告崔永亭应赔偿原告的各种损失数额问题。原告主张的医疗费31589.64元、护理费11644元（144天×82元/天）、伙食补助费440元（22天×20元/天）、伤残赔偿金17969元（17969元×5年×20%）、鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的交通费500元，因原告没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金2000元，数额过高，考虑原告的年龄等因素，本院酌定按1000元计为宜。以上共计人民币64722.64元（31589.64元+11644元+440元+17969元+2080元＋1000元），扣除被告崔永亭已经支付的6000元，被告崔永亭应赔偿原告人民币58722.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔永亭赔偿原告崔秀娟各种损失58722.64元，在判决生效后十日内付清。二、驳回原告崔秀娟对被告崔永亭的其他诉讼请求。三、驳回原告崔秀娟对被告李炳好的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告崔秀娟负担50元（已交纳），被告崔永亭负担603元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年九月二十五日书记员纪文辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第64号
上诉人（一审原告）林泳竹。
被上诉人（一审被告）广西桂玉医药有限责任公司。
法定代表人邹寿庆，经理。
委托代理人陈天中。
委托代理人梁卫。
上诉人林泳竹因与被上诉人广西桂玉医药有限责任公司合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员江永胜担任审判长，审判员蔡东映、代理审判员林玉荣参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案，书记员刘忠华担任法庭记录。上诉人林泳竹�被上诉人广西桂玉医药有限责任公司的委托代理人梁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：原告作为深圳市宝民安医药贸易有限公司和广东爱和药业有限公司的委托代理人，先后以两公司的名义与被告签订销售合同，原告只是两公司的委托代理人，与被告没有建立合同关系。因此，原告以被告违反合同约定，要求被告赔偿经济损失，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告林泳竹的起诉。
上诉人林泳竹上诉称：深圳市宝民安医药贸易有限公司和广东爱和药业有限公司并不支付工资给上诉人，更没有帮上诉人购买社保，上诉人并不是以上两家公司的职员，上诉人与以上两家公司只是合作伙伴关系（挂靠关系），双方互不承担对方的债权债务，上诉人与本案有直接利害关系，作为原告起�主体适格。请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人广西桂玉医药有限责任公司答辩称：上诉人不是本案所涉两份销售合同的当事人，与被上诉人不存在合同关系，没有本案所涉合同的权利义务。依据法律规定，上诉人没有诉讼主体资格，上诉人上诉请求不成立，请求二审维持一审裁定。
本院经审理认为，双方提供的两份销售合同明确载明：购方：广西桂玉医药有限责任公司，销方分别为：深圳市宝民安医药贸易有限公司、广东爱和药业有限公司，委托代理人林泳竹。上诉人提交的《合作协议》亦明确载明：乙方（即上诉人林泳竹）对外以甲方（即深圳市宝民安医药贸易有限公司）的名义开展业务。深圳市宝民安医药贸易有限公司更是出具了书面的委托书委托上诉人林泳竹在被上诉人处销售药品。上述证据，足以证明上诉人林泳竹只是作为深圳�宝民安医药贸易有限公司和广东爱和药业有限公司的委托代理人与被上诉人签订药品销售合同，上诉人不是合同的当事人，与被上诉人没有建立合同关系。一审裁定以上诉人诉讼主体不适格为由，驳回其起诉是正确的，应予以维持，上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江永胜
审 判 员 蔡东映
代理审判员 林玉荣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘忠华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第311号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人余某。2002年5月24日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年2月22日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月6日被诸暨市公安局取保候审，2013年12月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人方炼。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在诉讼中，被害人张某以要求被告人余某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人余某及指定辩护人方炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2011年2月5日，被告人余某因琐事与被害人张某发生争吵并叉打，期间，被告人余某用尖刀将被害人张某腰腹部、臀部捅伤，经鉴定，被害人张某所受的人体损伤程度属重伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人余某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人余某赔偿医疗费50000元。并向本院提供了住院收费收据等证据。
被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称因法制观念淡薄才犯罪。
指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人余某对自己的行为表示后悔，有较好悔罪表现；2、本案因双方叉打引起，在矛盾的激化过程中双方均有过错；3、被告人余某主观恶性较小。请求法院对被告人余某从轻处罚。
经审理查明：2011年2月5日19时左右，被告人余某到诸暨市浣纱中路60弄3号棋牌室内，因不满前一天棋牌室老板娘汪某不让其搓麻将，与汪某发生口角。被害人张某见状与被告人余某发生争吵并叉打，期间，被害人张某用菜刀将被告人余某头部砍伤，被告人余某用尖刀将被害人张某腰腹部、臀部捅伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人张某所受的人体损伤程度属重伤。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的扣押物品清单、提取笔录及照片、情况说明、现场示意图及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、人体损伤程度鉴定书、证人郭某、汪某的证言、被害人张某的陈述、被告人余某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后在诸暨市人民医院住院治疗23天，花费医疗费36658.69元。该事实有附带民事诉讼原告人张某提供，并经当庭宣读、出示并经质证的住院收费收据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人与被告人争吵后相互叉打，被害人用菜刀砍被告人头部致伤，被害人亦有过错，指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月四日起至二0一七年六月三日止）；
二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币36658.69元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执315号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：曲高峰，男，汉族，1971年3月29日生、
本院在执行曲高峰诈骗罪执行一案中，于2017年2月13日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第11号刑事判决书确定被执行人曲高峰犯诈骗罪，处罚金人民币100000元，返还被害人吴宣林人民币20000元、吴青人民币90000元、赵秋艳人民币2000元、温秀举人民币7500元、姚天鸣人民币4900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人曲高峰发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年五月十八日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执315号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：曲高峰，男，汉族，1971年3月29日生、本院在执行曲高峰诈骗罪执行一案中，于2017年2月13日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第11号刑事判决书确定被执行人曲高峰犯诈骗罪，处罚金人民币100000元，返还被害人吴宣林人民币20000元、吴青人民币90000元、赵秋艳人民币2000元、温秀举人民币7500元、姚天鸣人民币4900元。在执行过程中，本院依法向被执行人曲高峰发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年五月十八日书记员  王 赛
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢100号
汪觉辉：
本院执行的汪觉辉申请陈文合伙协议纠纷一案，经被执行人陈文自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月八日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1312号
原告：易春明，男，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。
被告:上高县德丰资产管理有限公司，上高县敖阳街道和平路40号，统一社会信用代码：913609233092272547。
法定代表人：潘卫明，该公司经理。
原告易春明与被告上高县德丰资产管理有限公司(以下简称德丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由助理审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告易春明及被告德丰公司的法定代表人潘卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易春明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并约定2016年3月22日归还，利息按年利率12%计算，2016年6月20日之前被告按季度给付了利息，自2016年6月21日到2016年9月21日这个季度的利息只支付70%即4200元，现原告要求被告偿还全部本息，被告未承诺还款时间，故向法院起诉，要求被告偿付本息，并承担本案的起诉费。
被告德丰公司辩称，原告所说基本属实，答辩人暂时没有现金，要过段时间给原告，答辩人希望以房产代偿。答辩人作为担保人担保责任，已经过了担保期限。
经审理查明：2015年3月23日，易春明与上高县德丰资产管理有限公司签订了《中介担保协议书》，甲方债权人为易春明，丙方担保人为德丰公司，乙方债务人处空缺。协议书中约定：甲方出借资金二十万元给乙方使用，资金年利率12%，资金到期归还，按季付息，借款期限从2015年3月23日至2016年3月22日。协议书中有甲方易春明的签字，丙方德丰公司的盖章以及经办人熊悦村、负责人漆德文的签字，乙方签字栏空缺。原告易春明于签订协议之日向被告德丰公司支付了20万元。2016年6月20日之前的利息被告已经按年利率12%付清，2016年6月21日至2016年9月20日这个季度的利息支付了70%计币4200元，剩余利息未付。为此，原告诉至法院，请求被告按协议约定偿还20万元的本息。
以上事实有《中介担保协议书》、账户交易明细、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：从易春明与德丰公司签订的《中介担保协议书》来看，易春明作为债权人，德丰公司作为担保人，易春明与德丰公司是一种担保合同关系。担保合同是从合同，它的成立和存在必须以一定的主债务合同的存在为前提。但原被告在签订担保协议书时没有确定的债务人，不存在主债务合同，德丰公司亦表示收到了该笔借款，因此，易春明与德丰公司之间实质上是一种借贷关系。合法有效的借贷关系应受保护。易春明诉求德丰公司归还本金20万元并按照年利率12%支付相应的利息本院予以支持。因原被告之间是借贷关系，被告德丰公司辩称担保期限已过，本院不予支持。至2016年9月20日，被告德丰公司尚欠原告易春明借款本金20万元及利息1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上高县德丰资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告易春明偿还借款本息201800元，以及20万元本金自2016年9月21日起按照年利率12%计算至还清款项时的利息。
案件受理费4300元（减半收取2150元），由被告上高县德丰资产管理有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹晨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3439号
原告：黄1，男，1999年10月27日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：黄2（系原告之父），男，1976年4月1日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师
被告：黄新权，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住滑县。
原告黄1诉被告黄新权机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄1撤回对被告黄新权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄1负担。
审判员 王士玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘苗淋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2571-1号
原告：宿州飞天汽车销售服务有限公司，住所地宿州市循环经济示范园凤鸣路与龙兴路交叉口西北角。
法定代表人：马丽，该公司经理。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市金奥汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区鞋城西昌南路东侧（宿州市玖和汽车销售服务有限公司南侧）。
法定代表人：陈加虎，�公司经理。
被告：陈加虎。
被告：张朋，男，1981年1月9日出生，住所地宿州市埇桥区，现住址宿州市埇桥区。
以上三被告共同委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师；白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告宿州飞天汽车销售服务有限公司与被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司、被告陈加虎、被告张朋合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告宿州飞天汽车销售服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州飞天汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州飞天汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费23035元，减半收取计11516元，财产保全费5000元，由原告宿州飞天汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯 媛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第401号
申请执行人丁君意，女。
被执行人付金波，男。
申请执行人丁君意与被执行人付金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）鄂赤壁民初字第02447号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁君意于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为456000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人均暂无可供执行财产，且下落不明，下欠456000元未执行。申请执行人丁君意于2016年5月5日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁民初字第02447号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月五日
书记员 吴纯平
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初601号
原告：王明辉，男，。住广西壮族自治区南宁市。
被告：林国亮，男，住广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路***号*栋*单元***房。
被告：石林，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路*号*栋*单元***号。
原告王明辉与被告林国亮、石林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年7月22日，原告王明辉向本院提出变更诉讼请求，即请求判令被告石林偿还原告王明辉本金及利息50000元。2016年8月31日，原告王明辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明辉撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）的规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤诉。
案件受理费11729元，因原告王明辉提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计收受理费1050元，减半收取计525元，由原告王明辉负担。
审判员 黄世美
二〇一六年九月二日
书记员 吴燕丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5909号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：李静飞。
被告：秦运伦。
被告：马健。
被告：王庆忠。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与秦运伦、马健、王庆忠金融借款合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年一月十一六日
书记员 宋白鸽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第164号
原告诸城市永兴加油站。
被告王加宝。
本院在审理原告诸城市永兴加油站与被告王加宝其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告诸城市永兴加油站负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 范洪太
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘少卿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第186-1号
申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。
申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。
申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。
申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。
申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。
申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。
申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。
申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。
申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。
申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。
申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。
申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。
申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。
申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416
法定代表人赵盾，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、诉讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10
--24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10--
24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋进行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年五月十一日
书记员 马香花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第186-1号申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416法定代表人赵盾，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、诉讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10—24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10—24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋进行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张大文二〇一五年五月十一日书记员  马香花
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保36号
申请人：王进,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
本院在审理申请人王进与被申请人安化县纯信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王进于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对申请人在被申请人处购买的位于安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋705、706、707、708、905、907、1105、1107、1207、1208、2105、2205、2207、2705、2707、2905、2907号房进行查封，担保人谢偶珍、王旺普以共同所有的安房权证柘溪镇字第7120006**号、第712006**号位于安化县柘溪镇柘溪杨沙社区1层、2层4套房屋提供担保。
在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2312号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴兴旺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢192-2号
申请执行人董丽华，女，汉族，现住延吉市。
被执行人丁卫东，男，汉族，现住延吉市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，现住延吉市。
申请执行人董丽华与被执行人丁卫东、ＸＸ之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5046号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人董丽华借款40000元及利息。2、受理费400元，执行费506元）。2017年5月16日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。2017年5月31日扣划被执行人ＸＸ存款15000元到延吉市法院账户，2017年6月2日将15000元支付给申请执行人，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年六月二日
书记员 王 庚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第10712号
原告董艮梅，女，1965年10月14日出生，汉族，无业，住山西省阳高县。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告姚利元，男，1953年4月12日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
委托代理人高子珺，北京市天理律师事务所律师。
被告楚建国，男，1958年8月10日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
委托代理人高子珺，北京市天理律师事务所律师。
本院受理原告董艮梅与被告姚利元、楚建国劳动争议纠纷一案后，被告姚利元在答辩期内对管辖权提出异议，理由为：北京市亿鸿兴盛时装有限责任公司（以下简称：亿鸿公司）在经营期间从未聘用过董艮梅；姚利元因身体原因无法继续经营亿鸿公司，亿鸿公司已于2015年3月被注销登记；姚利元户籍地在内蒙古包头市昆都仑区，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，亿鸿公司虽然已被注销，但根据董艮梅提交的暂住证和企业信息查询，足以证明董艮梅曾经在亿鸿公司工作，该公司位于北京市大兴区黄村镇三间房村新凤大街46号，该办公地点可以认定为双方劳动合同履行地。北京市大兴区人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。董艮梅依据上述法律规定选择由劳动合同履行地法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告姚利元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年九月十五日
书记员 高 贺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04559号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告魏长菊。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告魏长菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡栋楠
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初160号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人屠福顺，男，1970年8月18日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，渔民，住江苏省江都市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月25日被长江航运公安局南通分局取保候审，2017年5月24日被南通市港闸区人民检察院取保候审。
被告人潘玉红，女，1968年8月26日出生于江苏省江都市，汉族，文盲，渔民，住江苏省江都市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月25日被长江航运公安局南通分局取保候审，2017年5月24日被南通市港闸区人民检察院取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人屠福顺、潘玉红犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2017年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人屠福顺、潘玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年5月22日至5月24日间，被�人屠福顺、潘玉红在长江禁渔期使用禁用工具地笼网捕捞长江水产品共计2.855千克。指控的证据有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人屠福顺、潘玉红在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人屠福顺、潘玉红均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人屠福顺、潘玉红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人屠福顺、潘玉红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月22日上午8时左右，被告人屠福顺、潘玉红在长江禁渔期内驾驶苏都渔养10149渔船在长江如皋段胜利沙北角毛建华码头附近水域放置禁用工具地笼网实施捕捞作业，2016年5月24日上午10时许收网时被查获。经称重，被告人屠福顺、潘玉红共捕获杂鱼、虾等渔获物共计2.855千克。
上述事实，被告人屠福顺、潘玉红当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的地笼网等物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，非法捕捞水产品罪是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是国家保护水产资源的管理制度,客观方面表现为违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为。本案中，被告人屠福顺、潘玉红在长江禁渔期使用禁用工具地笼网捕捞长江水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人屠福顺、潘玉红均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人屠福顺、潘玉红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屠福顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人潘玉红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的地笼网12条、渔获物2.855千克予以没收（上述物品暂扣押于长江航运公安局南通分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 孟红娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 翟佳卉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2048号
原告：曹某某，男，汉族。
被告：青海金和建筑劳务有限责任公司，住所地：西宁市城东区昆仑中路9号4号楼1单元1124室。
法定代表人：马金龙，系该公司经理。
原告曹某某与被告青海金和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告曹某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费11312元，减半收取5656元，由原告曹某某承担2828元，由被告青海金和建筑劳务有限责任公司承担2828元。
审判员 魏亚冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 李雅琴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1565号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
被告：王某某，男，1977年3月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。
连某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告连某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连某某负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十月三十日
书记员 平 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2553号
原告庄则约（泉州市丰泽区顺发皮塑商店业主），男，1951年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王家富，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被告陈木水，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄则约因与被告陈木水买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告庄则约的委托代理人王家富、胡长鸿到庭参加诉讼，被告陈木水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄则约诉称，泉州市丰泽区顺发皮塑商店为个体经营户，原告为该商店的业主。自2007年起至2012年3月，原告陆续出卖多批透明PVC材料给被告，至2012年3月4日结算，被告总计欠付原告货款270890元。原告多次向被告催讨该笔货款均被拒绝。故请求判令被告立即偿还货款270890元，并按银行同期同类贷款利息支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。
被告陈木水未作答辩。
经审理查明，原告庄则约系泉州市丰泽区顺发皮塑商店业主。被告陈木水向泉州市丰泽区顺发皮塑商店购买PVC材料。2012年3月24日双方进行结算，被告陈木水结欠泉州市丰泽区顺发皮塑商店货款270890元，同时由被告本人出具欠条1份给原告，被告至今未偿还该货款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照复印件1份，以此证明原告系泉州市丰泽区顺发皮塑商店的业主的事实；3、被告户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况的事实；4、欠条1份，以此证明被告欠付原告庄则约（泉州市丰泽区顺发皮塑商店业主）PVC货款270890元的事实。
本院认为，因被告陈木水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈木水向原告购买PVC材料，并于2012年3月24日结欠泉州市丰泽区顺发皮塑商店货款270890元，该货款至今未偿还，对此事实，本院予以确认。原被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告陈木水应当在收到PVC材料时支付相应价款给原告庄则约，被告至今未偿还，显属违约。原告庄则约是泉州市丰泽区顺发皮塑商店业主，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告庄则约具有诉讼主体资格。因此，原告要求判令被告陈木水支付货款270890元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈木水应于本判决生效后十日内，偿还原告庄则约货款270890元及逾期付款利息（利息从2013年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5363元，由被告陈木水负担；被告陈木水应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2783号
原告：徐华碧，女，生于1967年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告徐华碧与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同�定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告徐华碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3542号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州锦绣路58号。
负责人：徐亦飙。
被上诉人（原审原告）：喻春喜，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省商水县。
原审被告：陈永军，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司因与被上诉人喻春喜、原审被告陈永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司经合法通知，未在法定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司迟延交纳的二审案件受理费3818元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一七年八月一日
代书记员 叶冰夫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2536号
原告刘义学，男，汉族，1949年2月24日出生，住信阳市平桥区。
原告何光珍,女,汉族,1949年9月10日出生,住信阳市平桥区。
上述二原告的共同委托代理人时华云、时新建，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘中，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘义学、何光珍与被告刘中、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义学、何光珍的委托代理人时华云、时新建，被告刘中、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义学、何光珍诉称，2016年11月3日，被告刘中驾驶豫Ｑ×××××号货车在河区琵琶××盆景××路倒车时撞倒院墙后又砸倒路边房屋，导致房屋倒塌，致使房屋内的二原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告刘中负此次事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计82159.21元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘中辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计9500元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，对于伤残鉴定我们有异议，精神抚慰金我们不予认可，诉讼费和鉴定费我们公司不予承担。
经审理查明，2016年11月3日，被告刘中驾驶豫Ｑ×××××号货车在河区琵琶××盆景××路倒车时撞倒院墙后又砸倒路边房屋，导致房屋倒塌，致使房屋内的二原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘义学被送往信阳市职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：急性闭合型颅脑损伤等，住院共计13天，支付医疗费共计5418.3元，原告何光珍被诊断为：闭合型颅脑损伤等，住院27天，支付医疗费9431.11元，被告刘中垫付医疗费共计9500元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告刘中负此次事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告何光珍的伤残等级为十级，支付鉴定费700元。根据原告提供的一份信阳市环美清洁服务中心出具的证明，原告刘义学系单位清洁工，工资标准为1550元/月。另查明，原告车辆损失为10290元。
本院认为，被告刘中驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告刘义学的各项损失分别计算为：①医疗费5418.3元；②住院伙食补助费和营养费1560元（120元/天×13天）；③护理费为1205.86元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×13天×1人）；④误工费为671.67元（1550元/月×13天）；⑤交通费酌定支持200元，原告刘义学的各项损失为9055.83元。原告何光珍的各项损失分别计算为：①医疗费9431.11元；②住院伙食补助费和营养费3240元（120元/天×27天）；③护理费为2504.49元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×27天×1人）；④疾赔偿金35402.8元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×13年×10%）；⑤精神抚慰金酌定支持5000元；⑥交通费酌定支持300元；⑦财产损失10290元，上述原告何光珍各项损失共计66168.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告刘义学各项损失共计9055.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告何光珍各项损失共计66168.4元。
三、原告刘义学、何光珍于本判决生效后十日内返还被告刘中垫付医疗费共计9500元。
四、驳回原告刘义学、何光珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854元，减半收取927元，鉴定费700元，由被告刘中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年八月二日
书记员 胡 玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1103号
申请执行人周某某，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
被执行人傅某某，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字232号民事判决书确认：由被执行人傅某某偿还原告周某某借款本金20万元，并按年利率6%支付自2016年2月29日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告傅某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付。在执行过程中，查被执行人傅某某无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条(二)款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字232号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一七年六月十八日
书记员 陈宣任
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3599号
绍兴市怡合塑料包装有限公司崧厦分公司：
关于申请人张志文与被执行人绍兴市怡合塑料包装有限公司崧厦分公司劳动争议仲裁纠纷一案执行依据为绍虞劳人仲案字（2017）第623号仲裁决定书，本院于2017年11月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执202号
申请人陈爱，男，汉族，63岁，农民，现住商都县大库伦乡二股地村。
被执行人吴长胜，男，汉族，47岁，商都县公安局干警，现住商都县。
本院在执行陈爱申请执行吴长胜民间借款纠纷一案中，因本院已对被执行人吴长胜的工资进行冻结，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0923民初281号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1888号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，组织机构代码10774131-9。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人李建强，该公司职工。
上诉人（原审被告）常文辉，男，1972年6月9日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边建波，男，1968年7月17日生，汉族，现住石家�市藁城区。
委托诉讼代理人曹珊珊，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼，统一社会信用代码91130100718318894B。
法定代表人：王新廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高怀彪，男，1971年2月3日生，汉族，现住石家庄高新区。
被上诉人（原审被告）冯刚，男，1971年7月5日生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人姚国辉，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
上诉人石家庄建设集团有限公司、常文辉因与边建波、石家庄市金明房地产开发有限公司、高怀彪、冯刚为人身损害赔偿纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区�民法院（2015）石高民一初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。重审时应查清：1、石家庄建设集团有限公司与常文辉、边建波、石家庄市金明房地产开发有限公司、高怀彪、冯刚之间的关系。本案所涉项目是否允许向个人发包，2、常文辉与冯刚之间是否存在承包、承揽关系。谁是边建波的雇主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00525号民事判决。
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年四月六日
书记员 刘 琨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2585号
原告霍彦华，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省。
委托代理人鄂明杨，系东岳法律服务所法律工作者。
被告许立勇，男，1966年4月1日出生，汉族，住息县。
原告霍彦华诉被告许立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍彦华到庭参加诉讼，被告许立勇经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告霍彦华诉称：2013年7月16日，被告许立勇因生产、生活急需用钱，经他人介绍被告向原告借款33700元，约定利息2分一厘，被告向原告出据借据一张。后原告急需资金周转，需要资金向原告讨要时，被告以种种借口，推托不还。原告无奈，特诉至贵院，要求被告偿还欠款，并按本息24%计息，望判如所求。
被告许立勇经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告许立勇于2013年7月16日向原告霍彦华借款33700元并给原告出具借据一份，借据载明“借据今借到霍彦华人民币（大写）叁万叁仟柒佰元（￥33700元），借款利率月息2分1厘（2.1%），用于生意，如借款人到期不能归还时，担保人愿承担连带担保责任。如违约，则逾期部分按月息3%，违约金5%。自到期日起6个月内起诉至法院，一切后果，费用由借款人、担保人承担。借款人许立勇，借款日期：2013年7月16日。”后原告多次找被告追要欠款，被告未予偿还欠款。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借据一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告霍彦华提交的证据（借条）形式合法，意思表示真实，被告许立勇未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。原告对借款利息要求从借款之日起按年利率24%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许立勇于本判决生效后七日内偿还原告霍彦华欠款33700元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算，至借款
清偿之日止。
本案诉讼费642元由被告许立勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2248号
原告：魏伍斌，男，1965年10月1日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。
被告：王志宏，男，1959年12月16日生，汉族，住寿光市。
被告：刘春兰，女，1962年4月2日生，汉族，住寿光市。
原告魏伍斌与被告王志宏、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伍斌的委托诉讼代理人崔鸿渐到庭参加诉讼，被告王志宏、刘春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伍斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月10日，被告王志宏向原告借款400000元，并约定每月十号向原告支付利息。后原告多次向被告催要该笔借款，被告无正当理由拒不归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间,应共同偿还。
被告王志宏、刘春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，被告王志宏向原告借款500000元。2011年元月10日，被告还款100000元，并重新为原告出具一份400000元的借条，内容为“今借到魏伍斌人民币400000元（大写：肆拾万元整），每月10日付息壹万贰仟元整”。后该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告追要借款的事实清楚，理由正当，应予支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王志宏、刘春兰未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宏、刘春兰偿还原告魏伍斌借款400000元，并支付利息（本金400000元，按年利率24%自2011年1月10日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一七年六月六日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2248号原告：魏伍斌，男，1965年10月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。被告：王志宏，男，1959年12月16日生，汉族，住寿光市。被告：刘春兰，女，1962年4月2日生，汉族，住寿光市。原告魏伍斌与被告王志宏、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伍斌的委托诉讼代理人崔鸿渐到庭参加诉讼，被告王志宏、刘春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伍斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月10日，被告王志宏向原告借款400000元，并约定每月十号向原告支付利息。后原告多次向被告催要该笔借款，被告无正当理由拒不归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间,应共同偿还。被告王志宏、刘春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，被告王志宏向原告借款500000元。2011年元月10日，被告还款100000元，并重新为原告出具一份400000元的借条，内容为“今借到魏伍斌人民币400000元（大写：肆拾万元整），每月10日付息壹万贰仟元整”。后该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告追要借款的事实清楚，理由正当，应予支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王志宏、刘春兰未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志宏、刘春兰偿还原告魏伍斌借款400000元，并支付利息（本金400000元，按年利率24%自2011年1月10日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李学锋二〇一七年六月六日书记员  王 菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申26号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路21号，注册号440600000011296。
法定代表人：张智宏。
委托代理人：马聘争，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被申请人：佛山市凤山塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市江二路红泥埂，营业执照号企合粤禅总字第000984号。
法定代表人：黄育康。
委托代理人：肖焕炽，男，1963年10月4日出生，汉族。
委托代理人陈小芳，女，1988年5月3日出生，汉族。
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山市凤山塑料机械有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年6月14日向本院提出对被申请人佛山市凤山塑料机械有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，并提供《佛山市凤山塑料机械有限公司专项审计报告》予以佐证，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司提出对佛山市凤山塑料机械有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市凤山塑料机械有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 晏林欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9912号
原告：章爱兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈满桔，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
本院在审理原告章爱兰与被告陈满桔民间借贷纠纷一案中，原告方小华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章爱兰提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由章爱兰负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 建
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保60号
关于申请人吴松与被申请人唐光生民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1435-1号民事裁定书已经发生法律效力，本院民一庭于2017年12月12日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对唐光生在**银行股份有限公司的两个账户分别作122000元限额冻结，冻结期限为2017年12月12日至2018年12月12日。
本院认为，（2017）湘3127民初1435-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(三)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初1435-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1648号
原告：汪奇锋，男，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章成伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪奇锋与被告章成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪奇锋到庭参加诉讼，被告章成伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪奇锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告章成伟因资金周转向原告汪奇锋借款10000元，被告当时告知周转后年前马上归还，原告便直接通过手机支付宝转账给被告，但被告收到借款后未按照约定履行归还义务，后原告一直催讨该笔债务，但被告一直拖欠不还，现已无法联系上被告。
为证明以上事实，原告汪奇锋向本院提供如下证据：
1.支付宝页面及户籍证明1份2页，证明被告支付宝账号由被告实名认证，原告转账10000元对象是被告本人的事实；
2.支付宝转账记录1份，证明原告通过手机支付宝向被告转账10000元的事实；
3.微信聊天记录截图1份，证明被告向原告催讨借款的事实。
被告章成伟未答辩，也未提供证据。
对原告汪奇锋提供的证据，被告章成伟未到庭质证。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，能互相印证，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，汪奇锋通过支付宝向章成伟转账10000元。后经催讨，章成伟至今未还。
本院认为：被告章成伟向原告汪奇锋借款10000元，有其出具的支付宝转账记录及相应聊天记录为凭，双方借款事实清楚，债权债务明确，被告章成伟应及时归还。因双方未约定借款利息和归还时间，现原告要求被告支付从起诉之日2017年3月6日起到借款还清之日按照年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告章成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章成伟归还原告汪奇锋借款10000元，于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告章成伟支付原告汪奇锋从2017年3月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章成伟负担。
原告汪奇锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章成伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 何樟林
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晓青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第164号
罪犯张宝成，男，1973年2月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年4月25日以（2013）工刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张宝成犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张宝成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张宝成在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减去剩余刑期（刑期自2012年11月14日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3161号
上诉人(原审原告)：季金根，男，1953年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季超(季金根之子)，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：季连根，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍地及居住地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晔(季连根之子)，男，1987年8月1日出生，汉族，住址同上。
原审第三人：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许国强，董事长。
委托诉讼代理人：周云根。
上诉人季金根、季连根、原审第三人上海平凉物业管理有限公司(以下简称平凉物业)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人季金根上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或者依法改判。理由是，一审法院认定事实错误，1999年季金根起诉主张系争房屋的居住权时，并不知道房屋承租人已经变更成为季连根，因此一审法院以季金根起诉超过诉讼时效为由对季金根的诉讼请求不予支持不当；另，一审法院在本案处理中还存在违反诉讼程序的情况。
上诉人季连根上诉请求并辩称：对一审法院认定季金根为房屋同住人的事实认定予以撤销。理由是，一审法院认定事实清楚，判决结论正确，季金根上诉无理，应当驳回。但是，一审法院判决书在“本院认为”部分，错误地认定季金根为房屋同住人，应当纠正。
上诉人季金根不同意季连根的上诉请求和事实理由。
原审第三人平凉物业认为一审法院判决结论正确，本案应当维持。
季金根向一审法院起诉请求：要求撤销季连根作为系争房屋承租人的资格。
一审法院认定事实：季金根与季连根系兄弟，上海市房屋的原始承租人系二人之父季横贵，1982年4月季横贵去世后，承租人变更为二人之母唐丽英。1995年8月，系争房屋的承租人变更为季连根，1998年9月3日唐丽英去世。1999年7月，季金根起诉至一审法院要求确认其在系争房屋内有居住使用权，后撤诉。2016年3月，该地块被纳入征收，季金根持唐丽英的租赁凭证前往征收单位协商安置补偿未成，以及季金根、季连根对安置补偿利益分配无法取得一致，季金根遂起诉至法院，要求撤销季连根作为系争房屋承租人的资格。
审理中，季金根申请对1995年7月变更承租人申请材料中的《上海自来水公司沪东办申请书》、《公房住户申请过户、更改户名报告》中的“季金根”签名是否是季金根本人亲笔签字进行笔迹鉴定。经鉴定，结论为：检材1和检材2上需检的“季金根”签名均不是季金根本人所写。
另查，1989年3月17日，季金根及妻子唐玉英、儿子季超因闸殷路基地动迁分得上海市杨浦区室居住面积为15.7平方米独用房屋一套，同年11月21日，季金根将户籍从上述分配房屋处迁回系争房屋。1998年12月，中国水产上海公司将房屋收回后，另套配居住面积26.5平方米房屋给季金根之妻唐玉英、儿子季超以及唐玉英之母李林桂。
1999年9月，季连根单位增配上海市居住面积11.2平方米合用房屋一套，增配户名为季连根之妻万秋瑾。
2016年3月，系争房屋纳入征收范围，季连根与征收单位签订安置补偿协议，因季金根对承租人资格提出异议而暂缓报批。
一审法院认为：诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。季金根以系争房屋被纳入征收后才得知季连根于1995年7月伪造其签名办理了承租人变更而要求撤销季连根承租人资格，对于季连根变更承租人的事实，季金根在1999年向法院起诉居住权时，已将摘录的租赁资料等作为证据提交，可以认定季金根在该案中已经并应当知道季连根为系争房屋的承租人。季金根作为系争房屋的同住人，在得知承租人变更后，应在法律规定的期间内主张权利，因系争房所在地区已被征收，由于双方对征收补偿利益分配不均而引起诉讼，现季连根主张季金根起诉超过诉讼时效，法院予以支持。据此，判决：季金根要求撤销季连根上海市承租人资格，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，季金根在得知系争房屋承租人变更为季连根之后，没有在法定诉讼时效之内向人民法院提起诉讼要求撤销这一变更，现变更事实发生至今已二十年，原审法院以超过诉讼时效为由，驳回季金根关于请求判令撤销季连根上海市承租人资格之诉讼请求的判决并无不当，应当予以维持。对于季连根提出的原审法院认定季金根是系争房屋同住人不当的问题，经查，系争房屋系公房，本案双方当事人的户籍均在系争房屋内，而此次诉讼是因为系争房屋被征收后，季金根、季连根对征收补偿利益分配无法达成一致意见而引发，原审法院“本院认为”中的表述，仅是对本案双方争议的变更承租人问题做出判定的理由。双方如果对征收补偿利益分配存在争议，可以另行提出具体诉请，向人民法院起诉解决，届时再对季金根是否是系争房屋同住人，以及是否应当获取征收补偿利益、应当得到多少征收补偿利益进行专门的举证、质证、抗辩，以解决对征收补偿利益分配问题，故对季连根的上诉本院也不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人季金根、季连根各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 峰
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一七年六月二十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第119号
原告：曹晓丽。
被告：宜宾广播电视台。住所地：宜宾市南岸长江大道中段7号。
法定代表人：赵修正，台长。
委托代理人：黄勇，宜宾广播电视台法律顾问。
被告：宜宾新闻网。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段16号。
法定代表人：陈亚齐，总编辑。
本院在审理原告曹晓丽诉被告宜宾广播电视台、宜宾新闻网著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽承担。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗 润
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2163号
原告：广州鹏凯环境科技股份有限公司（原名称：广州市鹏凯水处理设备有限公司），住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技园总部11号楼501。
法定代表人：王国彬，系该公司董事长。
委托代理人：陈文泉，系公司职工。
被告：广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地：广东省台山市大江镇江东工业园8号。
法定代表人：秦伟民。
原告广州鹏凯环境科技股份有限公司（以下简称“广州鹏凯公司”诉被告广东恩瑞医疗科技有限公司（以下简称“恩瑞公司”买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州鹏凯公司的委托代理人陈文泉到庭参加了诉讼。被告恩瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州鹏凯公司向本院提出的诉讼请求：1.被告恩瑞公司立即偿还原告货款为人民币9250元，并支付逾期付款利息（以9250元为本金，自2016年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2.被告恩瑞公司支付违约金为人民币18500元；3.被告恩瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订了《买卖合同》，双方约定由原告向被告出售一套4m3/h软化系统和一套10m3/h软化系统，两套设备价值185000元。合同签订后，原告按合同约定进行了生产备货，并履行了送货、安装、调试和质保的义务。被告已于2015年2月11日向原告支付的工程款32475元中包含了15%设备安装款27750元和工程增补费用4725元。依据被告往期支付的部分设备款银行回单，被告在确认设备符合验收标准后，于2015年5月25日向原告支付验收合格后的设备款18500元。根据合同第三条的规定，设备的保修期为一年，设备保修期于2016年5月24日到期，被告应于2016年5月31日前向原告支付剩余设备款9250元。至起诉日，被告尚未依合同向原告支付5%设备款。根据合同第十一条的约定，原告有权要求被告支付货款总额10%的违约金，即18500元。
被告恩瑞公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
原告广州鹏凯公司围绕诉讼请求提交了证据，被告恩瑞公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.被告《工商登记资料》，证明被告是适格主体。2.《买卖合同》，证明原告向被告出售一套4m3/h软化系统和一套10m3/h软化系统，两套设备价值拾捌万伍仟元整（185000元），证明原、被告存在买卖关系，合同合法有效。3.《送货单》；4.《出货单》，证据3、4共同证明原告已履行交货义务，并且被告已签收。5.《广东增值税专用发票》；6.《银行收款单》，证据5、6共同证明⑴均证明原告提供设备符合验收标准，被告已确认并验收；⑵均证明原告已履行安装义务；⑶均证明原告已调试完毕，并且水质达到质监部门验收标准，被告已确认验收合格；⑷均证明设备质保期已于2016年5月24日到期，被告应履行支付5%余款义务。7.《律师函》，证明原告已于2017年6月26日发《律师函》给被告，催促其履行支付5%余款的义务，但是被告至今未履行付款义务。8.EMS快递单；9.EMS快递物流信息，证据8、9共同证明被告的职工已于2017年6月27日签收《律师函》。
根据原告广州鹏凯公司陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告签订了《买卖合同》，双方约定由原告向被告出售一套4m3/h软化系统和一套10m3/h软化系统，两套设备价值185000元。合同签订后，原告按合同约定进行了生产备货，并履行了送货、安装、调试和质保的义务。被告已于2015年2月11日向原告支付的工程款32475元中包含了15%设备安装款27750元和工程增补费用4725元。依据被告往期支付的部分设备款银行回单，被告在确认设备符合验收标准后，于2015年5月25日向原告支付验收合格后的设备款18500元。根据合同第三条的规定，设备的保修期为一年，设备保修期于2016年5月24日到期，被告应于2016年5月31日前向原告支付剩余设备款9250元。至起诉日，被告尚未依合同向原告支付5%设备款。《买卖合同》第十一条约定违约责任“双方特别约定不按时交货、不按时提货、不按时付款超过十五天视为违约，由违约方承担货款总额10%违约金”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告恩瑞公司欠原告广州鹏凯公司货款9250元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告恩瑞公司欠原告广州鹏凯公司货款不予支付无理，应负清偿责任。当事人在合同中约定因一方违约时，向对方支付货款总额10%违约金，原告要求被告支付货款总额10%的违约金即18500元的诉讼请求，本院予以支持。因买卖合同中已经约定了逾期付款违约金，原告再要求按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告恩瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东恩瑞医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告广州鹏凯环境科技股份有限公司支付货款9250元及违约金18500元。
二、驳回原告广州鹏凯环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告广东恩瑞医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一七年十月十三日
法官助理 谭丽慈
书 记 员 陈小清
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00640号
原告：鞍山市格林环保设备有限公司
被告：山西新临钢钢铁有限公司。
本院在审理原告鞍山市格林环保设备有限公司诉被告山西新临钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市格林环保设备有限公司于2014年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市格林环保设备有限公司撤回对被告山西新临钢钢铁有限公司的起诉。
案件受理费2150，减半收取1075元，由原告鞍山市格林环保设备有限公司承担。
审判员 李洪俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 王爱宁