wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04429号
申请执行人黄建军，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥志强，男，1971年8月生，汉族，陕西省人。
被执行人李云川，男，1973年10月生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06345号民事判决书，确定被执行人张荣利向申请执行人黄建军偿还借款本金255万元及利息，被执行人奥志强、李云川承担连带责任；由被执行人张荣利承担案件受理费29600元、执行费28200元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，申请人黄建军与被执行人张荣利、奥志强、李云川私下协商处理完毕，由被执行人张荣利将自己在神木县鑫轮矿业有限公司入股在乔兴平名下90万元股份变更在申请人黄建军名下，将张三荣在神木县房屋一套作价100万元抵偿所欠申请人借款本金100万元，剩余借款本金及利息申请人与被执行人私下协商抵偿酒150件，扣划已冻结被执行人李云川工资账户14000元、张荣利工资账户10000元、奥志强工资账户140100元，并支付申请人。申请人自愿放弃其他请求，并书面递交撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年4月25日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，申请人黄建军与被执行人张荣利、奥志强、李云川私下协商处理完毕，由被执行人张荣利将自己在神木县鑫轮矿业有限公司入股在乔兴平名下90万元股份变更在申请人黄建军名下，将张三荣（系被执行人张荣利哥哥）在神木县麻家塔鸳鸯馨居2单元2002房屋一套作价100万元抵偿所欠申请人借款本金100万元，剩余借款本金及利息申请人与被执行人私下协商抵偿酒150件，扣划已冻结被执行人李云川工资账户14000元、张荣利工资账户10000元、奥志强工资账户140100元，并支付申请人。申请人自愿放弃其他请求，并书面递交撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结执行。
贾小平：同意终结执行。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第06345号民事判决书的执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04429号
申请执行人黄建军，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张荣利，男，1976年10月出生，汉族。
被执行人奥志强，男，1971年8月生，汉族，。
被执行人李云川，男，1973年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06345号民事判决书，确定被执行人张荣利向申请执行人黄建军偿还借款本金255万元及利息。承担案件受理费29600元、执行费28200元。被执行人奥志强、李云川承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李云川、奥志强、张荣利的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年八月十五日
书记员 高志伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第334号
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
法定代表人李会平，董事长。
委托代理人耿红刚，山西众志诚律师事务所律师。
被告陕西惠友农用物资有限责任公司。
法定代表人党慧，董事长。
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司(以下简称阳煤丰喜）诉被告陕西惠友农用物资有限责任公司（以下简称惠友农资）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阳煤丰喜委托代理人耿红刚到庭参加了诉讼，被告惠友农资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳煤丰喜诉称：2012年8月21日至2012年10月9日，原、被告签订化肥买卖合同，原告从被告处购买硫酸钾、尿素，并预付货款6560000元。因被告未向原告供货，双方在2014年3月11日解除合同，2014年12月12日达成《还款协议》，被告同意从2014年底退款1500000元，2015年第一季度退款500000元，第二季度退款1000000元，第三季度退款1200000元，余欠款项在第四季度还清。协议生效后，被告仅返还20000元，余欠款项4126364.65元至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即退还原告货款4126364.65元及利息，利息从被告违约之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计，算至款付清之日止。
被告惠友农资未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告阳煤丰喜向本院递交的证据如下：
1、2012年8月21日原、被告签订的《化肥购销合同》一份，拟证明原、被告签订合同的事实；
2、2014年12月12日原、被告签订的《还款协议》一份，拟证明被告同意向原告退还货款4146364.65元的事实。
本院对于原告所提供证据1、2的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明：2012年8月21日，原、被告签订化肥购销合同，该合同约定原告从被告处购买硫酸钾、尿素。合同签订后，原告预付被告货款6560000元。但被告未能按照合同约定向原告供货，双方遂于2014年3月11日协商解除合同。2014年12月12日就剩余预付货款的返还双方达成《还款协议》，该协议载明，被告尚欠原告货款为4146364.65元，被告同意于2014年底前退还原告150000元，于2015年第一季度前退还原告500000元，于2015年第二季度前退还1000000元，于2015年第三季度前退还原告1200000元，剩余货款于2015年4季度全部还清。协议生效后，被告仅返还20000元，剩余欠款4126364.65元经原告多次催要被告一直未能退还。
本院认为：债务理应清偿。原、被告之间的《还款协议》合法、有效，被告理应按约退还货款，其久拖不还，显属不妥。现原告要求被告立即退还货款4126364.65元及相应利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西惠友农用物资有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司货款4126364.65元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年1月1日起算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41063元，诉讼保全费5000元，共计46063元由被告陕西惠友农用物资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张永刚
代理审判员范军强
代理审判员刘玉华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 赟
附：1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第334号原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。法定代表人李会平，董事长。委托代理人耿红刚，山西众志诚律师事务所律师。被告陕西惠友农用物资有限责任公司。法定代表人党慧，董事长。原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司(以下简称阳煤丰喜）诉被告陕西惠友农用物资有限责任公司（以下简称惠友农资）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阳煤丰喜委托代理人耿红刚到庭参加了诉讼，被告惠友农资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳煤丰喜诉称：2012年8月21日至2012年10月9日，原、被告签订化肥买卖合同，原告从被告处购买硫酸钾、尿素，并预付货款6560000元。因被告未向原告供货，双方在2014年3月11日解除合同，2014年12月12日达成《还款协议》，被告同意从2014年底退款1500000元，2015年第一季度退款500000元，第二季度退款1000000元，第三季度退款1200000元，余欠款项在第四季度还清。协议生效后，被告仅返还20000元，余欠款项4126364.65元至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即退还原告货款4126364.65元及利息，利息从被告违约之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计，算至款付清之日止。被告惠友农资未到庭，亦未递交书面答辩状。原告阳煤丰喜向本院递交的证据如下：1、2012年8月21日原、被告签订的《化肥购销合同》一份，拟证明原、被告签订合同的事实；2、2014年12月12日原、被告签订的《还款协议》一份，拟证明被告同意向原告退还货款4146364.65元的事实。本院对于原告所提供证据1、2的真实性、关联性、合法性本院予以确认。经审理查明：2012年8月21日，原、被告签订化肥购销合同，该合同约定原告从被告处购买硫酸钾、尿素。合同签订后，原告预付被告货款6560000元。但被告未能按照合同约定向原告供货，双方遂于2014年3月11日协商解除合同。2014年12月12日就剩余预付货款的返还双方达成《还款协议》，该协议载明，被告尚欠原告货款为4146364.65元，被告同意于2014年底前退还原告150000元，于2015年第一季度前退还原告500000元，于2015年第二季度前退还1000000元，于2015年第三季度前退还原告1200000元，剩余货款于2015年4季度全部还清。协议生效后，被告仅返还20000元，剩余欠款4126364.65元经原告多次催要被告一直未能退还。本院认为：债务理应清偿。原、被告之间的《还款协议》合法、有效，被告理应按约退还货款，其久拖不还，显属不妥。现原告要求被告立即退还货款4126364.65元及相应利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西惠友农用物资有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司货款4126364.65元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年1月1日起算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41063元，诉讼保全费5000元，共计46063元由被告陕西惠友农用物资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张永刚代理审判员范军强代理审判员刘玉华二〇一五年十月二十二日书记员 王                           赟附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5369号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：李永见，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住无棣县。
原告山东侨昌化学有限公司与被告李永见对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5369号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：李永见，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住无棣县。原告山东侨昌化学有限公司与被告李永见对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第140号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日0时58分许，被告人林某醉酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从乐清市虹桥镇宝鑫量贩KTV开往乐清市虹桥镇幸福路方向，途经乐清市虹桥镇虹桥西路73号门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人血液中的乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案记录、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人黄某、卢某的证言、查获及到案经过、毒驾检测照片、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年三月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3582号
原告：高泽宇，男，1993年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史晓莉，女，1963年12月26日出生，汉族，系原告之母。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段210号。
法定代表人：潘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
原告高泽宇与被告陕西特艺房地产开发有限公司(以下简称“特艺公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽宇之委托诉讼代理人史晓莉，被告特艺公司之委托诉讼代理人董宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的认购合同，退还原告已缴纳的购房款530000元；2、依法判令被告按照原合同支付补偿金120980元；3、依法判令被告支付原告滞纳金28090元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日原告在被告处认购商铺一间，双方签订了认购合同，约定原告于合同签订当日支付购房款530000元。合同同时约定了双方权利义务关系以及违约责任。原告于合同签订当日向被告缴纳购房款530000元，但被告至今未动工建设，致使合同无法继续履行，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告特艺公司辩称，与原告签订认购合同属实，原告实际缴纳购房款金额为526000元，而非530000元。但因涉案房屋尚未取得预售许可证，该认购合同属无效合同，原告无权要求我公司支付赔偿款及滞纳金。原告的损失实际应为银行利息损失，我公司已向原告返还一次购房补偿款52600元，该款项原告应向我公司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告高泽宇提供以下证据：1、商铺认购合同、收款收据，证明原告购买了被告开发的商铺，并按合同约定支付了购房款530000元；
本院认定该组证据真实，可以证明原被告于2015年2月2日签订编号为X号《商铺认购合同》，约定被告向原告出售位于西安市环城西路X号铺位，该商铺建筑面积22.7平方米，每平方米23348.02元，总金额530000元。原告应于合同签订当日支付房款526000元，剩余4000元于2016年2月2日前付清。该合同第六条合同期限与补偿：1、合同期满壹年时，即2016年2月2日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告52600元作为补偿，合同继续履行；2、合同期满两年时，即2017年2月2日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告57860元作为补偿，合同继续履行；3、合同期满叁年时，即2018年2月2日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告63120元作为补偿。合同签订后，原告于2015年2月2日支付被告房款526000元。后因未能签订正式商品房买卖合同，亦未交付房屋，被告向其支付补偿款52600元，其中4000元折抵原告应支付的剩余购房款。
2、楼盘相关许可证照片，证明被告在其售楼部张贴有建设工程许可证、预售许可证，原告据此认定被告所售商铺手续齐全，才与其签订商铺认购合同；
本院认定上述证据真实，但从该组证据中无法看出原告所购买的商铺手续齐全，可以交易。
被告特艺公司无证据向法庭提交。
本院认为，被告特艺公司作为商品房开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告高泽宇签署的商铺认购合同，该合同应属无效。因合同无效，原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当向对方予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告特艺公司实际支付购房款526000元，被告特艺公司应当返还给原告。原告主张被告返还剩余4000元，因该笔款项原告并未实际支付，系返利款折抵，本院依法不予支持。
原告主张被告依据合同第六条的约定支付两年的补偿款120980元及滞纳金28090元，因双方签订的合同无效，以上条款为无效约定，原告不得以此为据主张损失。被告未取得预售许可证即与原告签订商铺认购合同，对合同无效存在过错，被告依法应赔偿原告损失。本案中，原告的损失为所交房款的利息损失，被告应自收款之日起支付原告利息损失至实际给付之日。因被告已向其支付补偿款48600元，该款项应抵扣原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司返还原告高泽宇购房款526000元并承担利息（利息以526000元为基数，自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，并扣减48600元）；
二、驳回原告高泽宇其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10591元（原告已预交），本院减半收取后，由被告陕西特艺房地产开发有限公司承担5295.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 焦莉萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1140号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地枣庄市薛城区黄河路1231号。
负责人：杨卫刚，行长。
委托诉讼代理人：于华，男，汉族，该行工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张琰，男，汉族，该行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区天山南路27号。组织机构代码证：73372119-8。
法定代表人：种衍排，总经理。
被告：枣庄市征腾经贸有限公司，住所地枣庄市市中区西昌路中段（南园立交桥北600米路西），组织机构代码证：74895608-8。
法定代表人：徐广斌，总经理。
被告：种衍排，男，1962年2月22日出生，汉族，枣庄市海天房地产开发有限公司法定代表人，住山东省微山县。
被告：徐广斌，男，1950年5月10日出生，汉族，枣庄市征腾经贸有限公司法定代表人，住枣庄市市中区。
被告：徐征，男，1975年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被告枣庄市海天房地产开发有限公司、枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐广斌、徐征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行委托诉讼代理人于华、张琰到庭参加诉讼，被告枣庄市海天房地产开发有限公司、枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐广斌、徐征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣庄市海天房地产开发有限公司立即清偿借款本金150万元及利息（截止至2016年5月4日利息为56,297.11元；以150万元为基数，自2016年5月5日起按月利率12.075‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐广斌、徐征为枣庄市海天房地产开发有限公司的150万元及利息保证承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用事实和理由：2015年9月14日，被告与原告签订（枣庄农商行永福支行）流借字（2015）年第0094号流动资金借款合同、（枣庄农商行永福支行）保字（2015）年第0091号保证合同，被告于2015年9月14日向我行借款150万元，借款凭证号码：033075467,2016年5月4日到期，约定借期内利率为月8.05000‰，目前结欠150万元，被告枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐广斌、徐征自愿提供担保。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行工作人员多次上门催要，被告以种种理由推托至今未付。故依据借款合同、保证合同之约定，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。
被告枣庄市海天房地产开发有限公司、枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐广斌、徐征未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告枣庄市海天房地产开发有限公司与原告签订（枣庄农商行永福支行）流借字（2015）年第0094号流动资金借款合同、被告枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐广斌、徐征与原告签订（枣庄农商行永福支行）保字（2015）年第0091号保证合同，被告枣庄市海天房地产开发有限公司于2015年9月14日向原告借款150万元，借款凭证号码：033075467,2016年3月6日到期，约定借期内利率为月8.05000‰，逾期还款按本借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息。被告枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐广斌、徐征自愿提供担保。上述借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，截至2016年5月4日尚欠原告借款本金150万元及利息56,297.11元。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被告枣庄市海天房地产开发有限公司签订的流动资金借款合同，与被告枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐广斌、徐征签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款发放义务，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告要求被告枣庄市海天房地产开发有限公司偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐广斌、徐征自愿为该笔借款提供连带责任保证，其均有义务对该笔借款承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告枣庄市海天房地产开发有限公司追偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市海天房地产开发有限公司偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金150万元及利息（截止至2016年5月4日利息为56,297.11元；以150万元为基数，自2016年5月5日起按月利率12.075‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐广斌、徐征对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告枣庄市海天房地产开发有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，申请费5,000元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨尚华
二〇一七年七月五日
书记员 李 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1256号
原告蔡建刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张条凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蔡建刚诉被告俞永其、张条凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建刚到庭参加诉讼。被告俞永其、张条凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡建刚诉称：2016年5月11日，被告俞永其因生意资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期为3个月，借款利率为月利率3%，如违约则需支付每日1‰的违约金，并承担诉讼费等费用。但之后，被告俞永其无故拒还借款，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故请求判令：两被告归还借款100000元，并支付该款自2016年5月11日起至判决确定的履行日止按日利率1‰为标准计算的违约金。在庭审中，原告申请变更诉请为：两被告归还借款100000元，并支付该款自2016年8月11日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告俞永其、张条凤未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于1992年1月9日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行业务凭证、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告俞永其之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告俞永其作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张条凤未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告俞永其的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞永其、张条凤于本判决生效后十日内返还蔡建刚借款100000元，并支付该款自2016年8月11日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由俞永其、张条凤负担。
原告蔡建刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞永其、张条凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二○○一七年三月二十三日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1256号原告蔡建刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张条凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蔡建刚诉被告俞永其、张条凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建刚到庭参加诉讼。被告俞永其、张条凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蔡建刚诉称：2016年5月11日，被告俞永其因生意资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期为3个月，借款利率为月利率3%，如违约则需支付每日1‰的违约金，并承担诉讼费等费用。但之后，被告俞永其无故拒还借款，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故请求判令：两被告归还借款100000元，并支付该款自2016年5月11日起至判决确定的履行日止按日利率1‰为标准计算的违约金。在庭审中，原告申请变更诉请为：两被告归还借款100000元，并支付该款自2016年8月11日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金。被告俞永其、张条凤未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，两被告于1992年1月9日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行业务凭证、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：原告与被告俞永其之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告俞永其作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张条凤未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告俞永其的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞永其、张条凤于本判决生效后十日内返还蔡建刚借款100000元，并支付该款自2016年8月11日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由俞永其、张条凤负担。原告蔡建刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞永其、张条凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二○○一七年三月二十三日书 记 员  汤婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4071号
原告：朱东海，男，1955年9月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：金慧，安徽皋兴律师事务所实习律师。
被告：易善兵，男，1982年10月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告朱东海与被告易善兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱东海的委托诉讼代理人卫平强、金慧到庭参加诉讼，被告易善兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国银民银行同期贷款利率计息至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告易善兵于2015年4月3日在原告处购买钢材，被告当时未支付该钢材款伍仟元整，立下欠条一份。后经多次催要未果。
朱东海提交的证据有：
1、原告身份证、被告身份信息查询单，证明原、被告身份信息及原、被告具适格的诉讼主体资格；
2、欠条一份，佐证原告诉称。
易善兵未作答辩。
经审查，本院认为原告所举证据1，是法定机关在其权限内出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对原告举证2，内容真实，形式合法，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月3日，被告从原告处赊购钢材，欠下材料款5000元，并立下欠条一份。后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，被告立给原告的可视为买卖合同的欠条成立且合法有效，原告依约出售钢材给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约支付货款。因原、被告双方未约定货款支付时间及逾期利息，依法应于原告起诉之日即原告主张权利之日起支付，故逾期理应支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告易善兵于本判决书生效之日起三日内给付朱东华货款5000元及逾期利息（自2017年3月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易善兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏金彪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14069号
原告：李凤英，女，1963年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：耿浩雨，男，1978年1月2日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告李凤英与被告耿浩雨买卖合同纠纷一案，本院2016年12月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼。被告耿浩雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款27000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在东八家子水果批发市场经营水果。2016年9月17日,在该市场被告购买了原告的南果梨387件,被告应给付货款40532元,被告只给付了货款10000元,剩余货款未给付。后来，经双方协商,原告同意被告只给付剩余货款27000元即可,被告为原告出具欠条一份。但被告至今也未给付原告剩余货款。
被告耿浩雨未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、报警情况登记表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告李凤英系经营水果销售的个体业主。2016年9月17日,被告耿浩雨从原告处购买了南果梨387件,价值40532元,被告只给付了原告货款10000元,剩余货款未给付。2016年9月28日，经双方协商,原告同意被告只给付剩余货款27000元即可,被告为原告出具欠条一份，注明欠货款27000元的事实，承诺2016年10月5日前全部还清。但被告至今未给付原告剩余货款。原告催要货款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告耿浩雨未按约定给付货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付货款27000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿浩雨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李凤英货款27000元；
二、驳回原告李凤英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费800元，由被告耿浩雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月十六日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14069号原告：李凤英，女，1963年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：耿浩雨，男，1978年1月2日出生，汉族，住址河南省禹州市。原告李凤英与被告耿浩雨买卖合同纠纷一案，本院2016年12月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼。被告耿浩雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款27000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在东八家子水果批发市场经营水果。2016年9月17日,在该市场被告购买了原告的南果梨387件,被告应给付货款40532元,被告只给付了货款10000元,剩余货款未给付。后来，经双方协商,原告同意被告只给付剩余货款27000元即可,被告为原告出具欠条一份。但被告至今也未给付原告剩余货款。被告耿浩雨未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、报警情况登记表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告李凤英系经营水果销售的个体业主。2016年9月17日,被告耿浩雨从原告处购买了南果梨387件,价值40532元,被告只给付了原告货款10000元,剩余货款未给付。2016年9月28日，经双方协商,原告同意被告只给付剩余货款27000元即可,被告为原告出具欠条一份，注明欠货款27000元的事实，承诺2016年10月5日前全部还清。但被告至今未给付原告剩余货款。原告催要货款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告耿浩雨未按约定给付货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付货款27000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿浩雨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李凤英货款27000元；二、驳回原告李凤英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费800元，由被告耿浩雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十六日书记员付琼
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第26号
申请执行人杨德秀，女，汉族。
被执行人马友权，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨德秀与被执行人马友权买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人马友权，确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的规定，裁定如下：
一、保留申请执行人杨德秀对（2014）和林民初字第81号民事调解书确定6935.00元的申请执行权利。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 亮
审判员 盛永刚
审判员 刘玉田
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 楠
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第26号
申请执行人：卢焕亮
被执行人：徐培忠、王红梅
本院依据已经发生法律效力的（2014）和林民初字第14号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人徐培忠、王红梅发出执行通知书，责令被执行人徐培忠、王红梅履行法律义务，但被执行人徐培忠、王红梅至今未履行。
本院查明徐培忠、王红梅在和龙汇鑫木制品厂存有板方材7立方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐培忠、王红梅存有板方材7立方米。予以全部查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 楠
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执236号
申请执行人魏德财，男，79岁。
委托代理人魏莲焕，女，47岁。
被执行人刘双民，男，52岁。
本院在执行魏德财申请执行刘双民侵权责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年4月21日作出的（2016）黑0522民初179号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏德财于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘双民自动履行法定义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人魏德财申请执行刘双民侵权责任纠纷一案，依据（2016）黑0522民初179号民事判决书生效法律文书确定的内容，被执行人刘双民已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年九月七日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执236号申请执行人魏德财，男，79岁。委托代理人魏莲焕，女，47岁。被执行人刘双民，男，52岁。本院在执行魏德财申请执行刘双民侵权责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年4月21日作出的（2016）黑0522民初179号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏德财于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘双民自动履行法定义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人魏德财申请执行刘双民侵权责任纠纷一案，依据（2016）黑0522民初179号民事判决书生效法律文书确定的内容，被执行人刘双民已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张兆宝二〇一七年九月七日书记员  刘朋飞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1779号
上诉人（原审原告）：郭加龙，男，汉族，1945年3月6日生，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：刘长灿，吉水县新江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：裴发英，女，汉族，1947年2月19日生，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：刘长灿，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉水县金滩镇庙下村委会上曾家村小组。
负责人：曾宪南，村小组长。
上诉人郭加龙、裴发英因与被上诉人吉水县金滩镇庙下村委会上曾家村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初587号民事裁定，向我院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭加龙、裴发英上诉请求：依法撤销原审裁定，指令吉水县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人随父亲在解放前就居住在吉水县金滩镇庙下村委会曾家村小组，在土改时上诉人分得可耕地贰拾叁亩陆分捌厘。1998年承包水田壹拾亩零贰分柒厘，旱地壹亩零肆厘至2027年12月31日止。现有吉农地承包权（1998）第042665号，集体土地建设用地使用证：吉集建（金）字第20-2-1（1）号、吉集建（金）字第20-2-1（2）号为证。自1981年责任田承包至2003年，上诉人承担上交国家公粮购粮任务，及上交国家及村集体各种税费。自2003年至今一直享受国家直补。因吉水河西大开发政府征地，本村小组大部分地被征收。2016年12月26日村小组就征地补偿款的分配召开村民大会，并制定了分配方案。按分配方案，与两上诉人相同情况的人员都分到了征地补偿款，唯独两上诉人未能分到分文。为此，诉诸法院。
郭加龙、裴发英向一审法院起诉请求：判令被告分配给两原告土地征用款共计人民币8万元；本案诉讼费由被告承担。一
一审法院认为，原告郭加龙、裴发英以其户籍迁出本村前有祖业和田为由诉请按分配方案应分得土地征收补偿款8万元（每人4万元），但被告认为两原告不是其村民、不具备村民资格，故两原告不应享有土地征收补偿款的分配权。因本案涉及农村集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告方可向有关职能部门申请解决。因此，对原告方的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭加龙、裴发英的起诉。
本院审理查明，两上诉人起诉后，原审法院开庭审理时，被上诉人吉水县金滩镇庙下村委会曾家村小组答辩认为，征地款分配方案是经过三分之二以上村民同意，并报金滩镇人民政府备案；两上诉人不是被告的村民，不具有村民资格，不应当分得征地补偿款；依法应驳回两上诉人起诉。
本院认为，确认村民资格，就是确认集体经济组织成员权，而集体经济组织成员权指集体内部的所有成员平等地享有属于村集体所有的土地及其他财产等权利，其最重要、最集中的权利就是土地承包经营权以及由此衍生出的其他利益分配权。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。因此，确认村民资格的事项属于村集体经济组织村民自治范围内的事项，并不属于人民法院民事案件的主管范围。
综上，郭加龙、裴发英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二日
书记员 尹素珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初635号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告涂鑫，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告涂鑫物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初657号
原告谭某，女，汉族，
被告吕某甲，男，汉族，
原告谭某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2010年12月初经人介绍相识谈婚，xxxx年x月x日原、被告到化州市民政局登记结婚，同年x月x日生育女儿吕某乙，女儿一直都是与原告一起在惠州生活，从出生到现在一直由原告照顾。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。自原告生育女儿后，被告极少关心、照顾原告及女儿，未尽到做丈夫及父亲的责任、义务。从xxxx年起夫妻便开始分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为了解除这一痛苦的婚姻，特提诉离婚，请法院依法处理。
被告吕某甲不作答辩。
经审理查明：原告谭某与被告吕某甲经人介绍相识后，于xxxx年x月x日办理结婚登记手续，领取了jxxx-xxx-
xxx号《结婚证》。婚后，于xxxx年x月x日生育女儿吕某乙。由于原、被告双方性格不合，常因家庭锁事产生矛盾致发生争吵，导致夫妻感情出现不和。原告于2016年4月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生女儿吕某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付女儿的抚养费199547.10元（参照2014年全省城镇居民人均消费性支出，计从女儿出生后至年满18周岁止）。
本院认为：原告谭某与被告吕某甲结婚多年，且双方在婚姻期间生育了一个女儿，是有一定的感情基础的，若原、被告双方能够相互体谅，为女儿的成长考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一六年六月一日
书记员 黄朝武
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初657号
原告谭某，女，汉族，
被告吕某甲，男，汉族，
原告谭某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2010年12月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日原、被告到化州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，女儿一直都是与原告一起在惠州生活，从出生到现在一直由原告照顾。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。自原告生育女儿后，被告极少关心、照顾原告及女儿，未尽到做丈夫及父亲的责任、义务。从2013年起夫妻便开始分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为了解除这一痛苦的婚姻，特提诉离婚，请法院依法处理。
被告吕某甲不作答辩。
经审理查明：原告谭某与被告吕某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了JXXX-XXX-
XXX号《结婚证》。婚后，于××××年××月××日生育女儿吕某乙。由于原、被告双方性格不合，常因家庭锁事产生矛盾致发生争吵，导致夫妻感情出现不和。原告于2016年4月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生女儿吕某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付女儿的抚养费199547.10元（参照2014年全省城镇居民人均消费性支出，计从女儿出生后至年满18周岁止）。
本院认为：原告谭某与被告吕某甲结婚多年，且双方在婚姻期间生育了一个女儿，是有一定的感情基础的，若原、被告双方能够相互体谅，为女儿的成长考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一六年六月一日
书记员 黄朝武
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执406号
申请执行人赵志宾，自述无业。
被执行人张志林，现羁押于鹿泉监狱。
关于赵志宾与张志林民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00502号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志宾向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人张志林名下有位于石家庄市裕华区青园街富强小区9-1-302室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封张志林名下的位于石家庄市裕华区青园街富强小区9-1-302室房产一套（房产证号：石房权证裕字第××号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十七日
书记员 柴兴波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10759号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄丽霞，女
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄丽霞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告黄丽霞申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告黄丽霞归还信用卡欠款本金77880元、利息834.27元、滞纳金1938.11元（含违约1856.39元）、手续费14646.99元，利息、滞纳金暂计至2017年7月6日，之后的利息按日万分之五计算、滞纳金（含违约金）按最低还款额未还部分的5%计算至清偿日止。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告黄丽霞以信用卡方式向原告借款后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金、手续费的民事责任。原被告签订借款合同时无违约金的约定，本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄丽霞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金77880元及利息（暂计至2017年7月6日的利息为834.27元，之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金81.72元、手续费14646.99元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1091元，财产保全费973元，合计2064元，由被告黄丽霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月十一日
书记员 何健仪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初915号
原告：邹秀晶，女，1965年5月24日出生，住址：凤城市。
被告：姜永杰，女，1958年9月21日出生，住址:凤城市。
原告邹秀晶与被告姜永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹秀晶到庭参加了诉讼，被告姜永杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于被告需要用钱，于2012年10月4日、2015年1月4日先后向原告借款10000元。被告在收到借款后，本应积极偿还，但被告以经济紧张无钱偿还为由拖欠至今，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告姜永杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日被告姜永杰因进货先后向原告邹秀晶借款5000元，并为原告出具借据一张。2015年1月4日因买药向原告借款5000元，由原告书面借据一张，被告按指纹。后原告向被告索要本息无果诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同。在本案中，被告在向原告借款后出具借据，理应按照借据记载数额偿还借款本金。关于原告请求被告支付利息一节，被告为原告出具的借据并未有利息的约定，根据法律规定，视为原、被告之间的借款没有利息，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姜永杰于本判决生效后十日内偿还原告邹秀晶借款本金10000元；
二、驳回原告邹秀晶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜永杰承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 冷雪冰
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 丁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4150号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人，耿君彩，职务，总经理。
被告：王小龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王小光借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甄如辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终438号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹永忠，男，1973年7月11日出生于山西省代县，身份号×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省古交市，住太原市。1996年5月21日因盗窃被劳动教养三年；1998年5月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九年；2007年10月15日因犯非法持有毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月15日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年3月13日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人尹永忠犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）晋0109刑初236号刑事判决。宣判后，被告人尹永忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2016年12月4日下午，被告人尹永忠在太原市理工大迎西校区篮球场附近，趁被害人成某不备，将其放于篮球场东北侧围栏下的外套盗走。外套内放有一部黑色三星S7edge手机（价值人民币3926元），别克车钥匙等物品。作案后，被告人尹永忠将外套丢弃，将三星手机销赃。案发后，别克车钥匙已被扣押并发还被害人，其余物品未追回。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、检查笔录、案发现场视频及截图、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被告人前科材料及释放证明、被告人身份信息及供述等证据材料予以证明。
原审法院据此认为，被告人尹永忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹永忠系累犯，应当从重处罚，其犯罪后及在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依法判决：1、被告人尹永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2、继续追缴被告人尹永忠的犯罪所得三星手机一部，发还被害人成某。
上诉人尹永忠的上诉意见是：其认罪悔罪，但盗窃赃物三星手机被盗时屏幕已经摔坏，不能按原价鉴定作出判罚，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明，原审认定上诉人尹永忠盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人尹永忠以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应当对其犯罪行为承担相应的法律责任。关于尹永忠上诉所提不能以盗窃手机原价鉴定作出判罚的意见，经查，本案经具有价格认证资质的机构根据被盗手机相关材料依法作出价格认定结论，根据受害人提供被盗手机购买发票和价格认定结论可见，手机鉴定价值已根据重置成本法的价格认定方法对手机损耗作出考虑，鉴定价值远低于购买价格，该价格鉴定意见具有证明效力，应当作为定案根据。尹永忠的该项上诉意见与事实不符，不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 力
审判员 张永明
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵小瑶
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1984号
原告：阮云唤，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：熊新明（曾用名熊星明），男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告阮云唤与被告焦建新、熊新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告阮云唤及其委托诉讼代理人吴远本、被告熊新明到庭参加了诉讼，被告焦建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮云唤向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦建新、熊新明共同支付原告劳务报酬58050元；2、本案诉讼费用由二被告负担。�实和理由：2015年初，被告焦建新、熊新明共同合伙承包通山县洋河金湾13号楼的建设工程项目，同年3月，二被告将该栋楼的泥工部分以包工不包料方式雇请原告做，二被告按每平方米105元的计算标准支付相应报酬给原告，双方协议达成后，原告遂在该栋楼做工。2016年底，该栋楼建设工程竣工，二被告以借支方式向原告支付了部分劳务报酬。2017年1月16日，二被告对原告的劳务报酬情况进行了核算，被告焦建新在被告熊新明亲笔书写的“洋河金湾13＃：泥工”核算单签字确认，二被告现尚欠原告劳务报酬58050元。原告认为，原告同二被告之间成立劳务合同关系，原告已提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬，且二被告属合伙关系，二被告应对对外的债务承担连带清偿责任。因双方多次协商无果，故原告诉至本院。
被告焦建新未答辩，亦未举证、质证。
被告熊新明辩称，我与被告焦建新并非合伙关系，该工程承包合同是被告焦建新签订的，原告也是被告焦建新雇请的；原告仅提交了核算单，但未提交劳务协议或合同佐证该核算单；原告提交的核算单仅被告焦建新签字，且核算的结果仅是初步的计算结果，应以实际的建筑面积作为劳务报酬的计算依据。所以，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告焦建新以湖北省通山县建筑公司的名义与湖北欧罗文实业有限责任公司签订合同，承包通山县洋河金湾13＃楼建设工程项目。被告焦建新雇请原告以包工不包料方式对该栋楼的泥工部分进行施工。2017年1月16日，二被告对原告的劳务报酬情况进行了核算，被告焦建新向原告出具“洋河金湾13＃：泥工”核算单一份，按5850平方米，每平方米105元计算工价，尚欠原告劳务报酬58050元。出具该核算单后，被告支付原告劳务报酬10000元，因余下的劳务报酬未能支付，故原告诉至本院。
同时查明：被告熊新明与被告焦建新各投资30万元合伙承包通山县洋河金湾13＃楼建设工程项目，被告熊新明负责该工程管理，并发放雇请工人的工资。
本院认为，被告焦建新雇请原告对通山县洋河金湾13＃楼的泥工部分进行施工，原告与被告焦建新劳务合同关系成立，被告焦建新应按约定支付原告尚欠的劳务报酬。因被告熊新明与被告焦建新系工程合伙关系，且负责该工程管理，故被告熊新明应对原告的劳务报酬承担共同偿还责任。原告虽未与被告签订施工合同，但原告已实际施工，并完成泥工部分工程，双方于2017年1月16日进行了结算，尚欠原告劳务报酬58050元，故被告熊新明辩称“核算的结果仅是初步的计算结果，应以实际的建筑面�作为劳务报酬的计算依据”的理由不能成立，本院不予支持，二被告还应支付原告尚欠的劳务报酬48050元（扣除已给付的10000元）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦建新、熊新明于本判决生效后十日内负连带责任支付原告阮云唤劳务报酬人民币48050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计625元，由原告阮云唤负担50元，被告焦建新、熊新明负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十二月十三日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4300号
原告：李某，女，，，汉族，农民，任丘市人，现住该村。
被告：黄某，男，，汉族，农民，任丘市人，现住该村。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告黄某经常打骂原告，致使原告经常不能正常回家生活，原告无法忍受与其继续生活下去，现经过慎重考虑之后再继续生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告黄某辩称，不同意与原告离婚，没有打过原告，只是喝了酒骂过原告，与原告夫妻感�尚未破裂。
经审理查明，原告李某与被告黄某于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。以上事实，有原告李某提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻关系。原告李某称与被告黄某夫妻感情破裂未能提供证据证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年九�二十八日
书记员 田 骥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2213号
原告郭春萍
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人防办公室招待所
负责人张丽宾。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
原告郭春萍诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。
原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。
其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 白 雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2213号原告郭春萍委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告承德市人防办公室招待所负责人张丽宾。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。原告郭春萍诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  白 雪二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 媛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3356号
原告吕小锋，男，1970年11月6日出生。
被告北京精彩互动文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8178房间，注册号110107013362177。
法定代表人马继良，总经理。
原告吕小峰诉被告北京精彩互动文化传媒有限公司（以下简称精彩互动公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小峰到庭参加了诉讼，被告精彩互动公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吕小峰诉称：原告于2013年3月1日入职被告公司，岗位为副总经理，双方未签订劳动合同，工资标准为税前16000元。被告每月15日通过银行转帐形式发放上个自然月工资，工作到2014年11月26日，被告未支付其2014年6月1日至2014年11月26日工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认2013年3月1日至2014年11月26日的劳动关系；2、要求被告支付原告2013年3月1日至2014年11月26日未签劳动合同双倍工资672000元；3、支付2014年6月1日至2014年11月26日拖欠的工资96000元。
被告精彩互动公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吕小峰主张2013年3月1日入职精彩互动公司，任副总经理，月工资16000元，通过银行转账方式发放，每月发上一个月工资。庭审过程中，经原告申请，本院依法调取了原告名下账号为×××农业银行账户明细，该账户明细显示2014年4月18日至2014年6月17日吕小峰工资发放主体为精彩互动公司，吕小峰每月工资数额为15433.42元，2014年6月17日之后未再发放工资。
另查，吕小峰于2014年11月26日申请劳动仲裁。
本次诉讼前，吕小峰向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求精彩互动公司：“1、确认2013年3月1日至2014年11月26日存在劳动关系；2、支付2013年3月1日至2014年11月26日未签订劳动合同的双倍工资共计21个月工资总数672000元；3、支付2014年6月1日至2014年11月26日拖欠的工资96000元。2015年5月12日，该仲裁委作出京石劳仲字（2015）第127号裁决书，裁决“驳回吕小峰的仲裁请求。”吕小峰不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录、京石劳仲字（2015）第127号裁决书、工资卡明细、个人所得税纳税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律的保护。依据吕小峰工资卡名细，精彩互动公司自2014年4月18日至2014年6月17日向吕小峰发放工资，而吕小峰主张其工资系本月发放上一月工资，故本院认定精彩互动公司与吕小峰2014年3月18日至2014年11月26日期间存在劳动关系。精彩互动公司自2014年6月17日后，未向吕小峰发放工资，故应支付吕小峰2014年6月18日至2014年11月26日期间工资，按照吕小峰工资标准（15433.42元／月）计算，数额为81424.6元。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，2014年3月18日至2014年11月26日，吕小峰为精彩互动公司工作，精彩互动公司未与吕小峰签订劳动合同违反了法律规定，应依法支付吕小峰2011年4月18日至2014年11月26日期间未签劳动合同的双倍工资差额，按照吕小峰月收入15433.42元计算，数额为112291.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、北京精彩互动文化传媒有限公司与吕小峰在二○一四年三月十八日至二零一四年十一月二十六日期间存在劳动关系；
二、北京精彩互动文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付吕小峰二○一四年六月十八日至二○一四年十一月二十六日期间工资八万一千四百二十四元六角；
三、北京精彩互动文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付吕小峰二○一四年四月十八日至二○一四年十一月二十六日期间未签劳动合同双倍工资差额十一万二千二百九十一元四角；
四、驳回吕小峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京精彩互动文化传媒有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由北京精彩互动文化传媒有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王海玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2642号
原告：孙东旺，男，1959年10月27日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。
被告：赵文杰，男，1978年7月26日生，汉族，住唐山市高新区。
原告孙东旺与被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东旺委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙东旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，被告向原告借款共计30万元，并向原告出具借条一张。因一直无力偿还借款，被告于2016年8月6日重新向原告出具一张借条，约定该30万元借款自2015年3月5日起按月息2%计付利息直到本息全部还清为止。借款本息经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院。
被告赵文杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告赵文杰向原告孙东旺借款300000元，并出具借条一张，内容为“借条今借孙东旺现金叁万壹仟伍佰元整（31500.00）汇款贰拾陆万捌仟伍佰元整（268500.00），2015年6月4日前还清，否则用杨信庄别墅（丰集用宅2013转001号）房产抵此借款，息3分5。赵文杰2015.3.5.1302211978072612146228450658012218773农行建南支行。”借款到期后，被告赵文杰未予偿还。后经原告孙东旺多次催要，被告赵文杰又于2016年8月6日重新为原告出具借条一张，内容为“借条2015年3月5日，我从孙东旺处借款现金叁万壹仟伍佰元整（31500元），银行转账贰拾陆万捌仟伍佰元整（268500元），合计人民币叁拾万元整（300000元）。该欠款截止到今天仍分文未还（之前与孙东旺的资金来往与此次借款无关），我同意借款利息自2015年3月5日起按月息2%计算，直至本息全部还清为止，以上借款以老庄子镇杨信庄村楼房（土地使用证房产（宅）丰集2013转0**号）抵押。借款人：赵文杰身份证号：1302211978072612142016年8月6日。”赵文杰签名并按手印。
上述事实有原告提供被告赵文杰出具的借条两张、中国建设银行客户回单及原告的庭审陈述证明属实。
本院认为，被告赵文杰未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原、被告间的债权、债务关系予以认定。被告从原告处借款后，应按约如期足额还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告赵文杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文杰于本判决生效后五日内偿还原告孙东旺借款本金300000元，并自2015年3月5日起至实际履行之日止，按借款本金300000元，年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁增辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第843号
申请执行马存荣，女，住吉林省公主岭市
被执行人陈永启，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第424号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第843号
申请执行马存荣，女，住吉林省公主岭市
被执行人陈永启，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第424号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1881号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：李保忠，男，1965年5月4日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李保忠罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金5000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第883号
原告张文志，男，1972年5月28日生，汉族。
被告张云真，男，1964年10月11日生，汉族。
委托代理人张晨，女，1989年1月27日生，汉族。
原告张文志与被告张云真道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文志，被告张云真及其委托代理人张晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文志诉称：2013年7月24日下午1时55分许，被告张�真驾驶电动自行车沿六合区雄州街道6米路逆向行驶至双语学校地段，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告张云真负此事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计14555.2元。
被告张云真辩称：对本起事故事实及责任认定无异议，但是原告诉请太高，我方只能赔偿到2500-3000元左右。
经审理查明：2013年7月24日13时55分许，张云真驾驶电动自行车沿六合区雄州街道6米路逆向行驶至双语学校地段，与张文志驾驶的电动自行车相撞，造成张云真、张文志受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，张云真负此事故的全部责任，张文志在此事故中无责任。原告张文志于事故当日前往南京市六合区人民医院门诊治疗，经诊断�：左下颌骨下支骨折；2013年8月12日，张文志前往六合区人民医院复查，诊断证明记载：左下颌骨下支骨折，21＋缺失。处理意见：建议住院治疗，恢复约需6周，21＋修复约需1000元。
另查明，张文志事故发生前系从事建筑行业工作。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊病历以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告张文志因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张1065.2元。本院根据原告提供的医疗费票据对此项费用予以认可；2、营养费原告主张900元（60天，15元／天），本院根据原告的伤情酌情认定营养期限为30天，营养标准本院按照当地一般营养标准认定为12元／天，因此营养费本院认定为360元；3、护理费原告主张2520元（42天，60元／天），本院根据原告的伤情酌情认定护理期限为30天，护理标准本院按照当地一般护工标准认定为50元／天，因此护理费本院认定为1500元；4、误工费原告主张8400元（42天，200元／天），本院根据诊断证明载明的恢复时间对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据上一年度江苏省分细行业（房屋和土木工程建筑业）在岗职工平均工资标准33197元／年认定为90元／天，因此误工费本院认定为3780元；5、交通费原告主张300元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为200元；6、拖车停车费原告主张70元，本院根据原告提供的相关票据对此项费用予以认可；7、车损原告主张300元，本院根据原告提供的车辆维修票据对此项费用予以认可；8、牙齿修复费用原告主张1000元，本院根据原告提供的牙齿修复材料认定此项费用为800元；以上张文志的各项损失合计为8075元（小数点已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原、被告双方均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，张云真负此事故的全部责任，张文志在此事故中无责任。故对原告张文志因本起事故造成的损失8075元应根据事故责任由张云真负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告张云真于本判决生效后十五日内赔偿原告张文志人民币8075元；
二、驳回原告张文志其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张云真负担（此款原告已垫付，张云真在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
�判员王敏
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐成琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1154号
申请执行人杨复强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许钰锟，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人杨复强申请执行许钰锟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11808.56元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2511号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年七月十七日
代理书记员 齐晓梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第476号
罪犯杨金跃，男，1959年10月26日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）抚中刑初字第97号刑事判决，认定杨金跃犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨金跃不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1997年2月20日，以（1997）赣刑终字第63号刑事判决，撤销原判，改判杨金跃犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月30日经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2004年3月4日、2010年7月12日、2012年6月21日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年、一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。经公示，本院于2015年5日21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金跃在2012年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨金跃的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨金跃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金跃准予假释，剥夺政治权利七年不变。
（假释考验期：自假释之日起，至二0一七年八月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11560号
原告：辛红伟，男，1972年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛大为酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路1399号。
原告辛红伟与被告青岛大为酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告直接送达或者邮递送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辛红伟撤回起诉处理。
案件受理费8800元，全部退回辛红伟。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11560号原告：辛红伟，男，1972年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛大为酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路1399号。原告辛红伟与被告青岛大为酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告直接送达或者邮递送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛红伟撤回起诉处理。案件受理费8800元，全部退回辛红伟。审 判 长  刘坤华人民陪审员  贾方池人民陪审员  袁清霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董萃萃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3414号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：廖小燕，女，1989年2月24日出生，畲族，户籍地江西省赣州市。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告孙士芳诉被告廖小燕网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士芳的委托诉讼代理人王虹、被告廖小燕的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币(币种下同)5,132元；2.判令被告向原告赔偿51,320元；3.判令被告承担公证费用1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月23日至8月26日期间，分4次在被告(淘宝会员名：lucky_girl55)开设的“乐贝儿进口母婴批发商城”淘宝店上购买了共计5,132元的日本进口固力果二段奶粉及一段奶粉供自己及亲戚朋友的孩子食用。通过被告在产品详情页的描述可知，上述产品均是日本原装进口，产地均来自日本。根据我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许日本的乳制品在我国进行注册，即我国不允许进口日本的乳制品。
此外，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。故被告销售的日本的乳制品为未经检验检疫的不合安全标准的食品。而根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。
综上，被告销售未经检验检疫的日本乳制品的违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告廖小燕辩称，双方之间成立委托代理关系，被告按原告委托事项购买产品，原告明知系代购产品，订单上也明确产地是日本，原告在法院多次进行类似诉讼，系职业牟利的行为，原告无法证明涉案产品是不安全的产品，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年7月23日至8月26日期间，分4次在被告(淘宝会员名：lucky_girl55)开设的“乐贝儿进口母婴批发商城”淘宝店上购买了共计5,132元的日本进口固力果二段奶粉及一段奶粉。从上述商品之详情交易页描述可知，上述商品均系日本原装进口。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经原告申请，上海市东方公证处出具的公证书，对原告通过其本人的淘宝网账号购买被告销售的涉案商品进行了公证。为此，原告已支付公证费1,000元。
以上事实，由快递单、购买商品的店铺信息、订单信息、物流信息截图、详情交易截图、实物照片、卖家注册信息、公证书、公证费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告作为淘宝店铺在网上向不特定的消费者推荐各种进口食品，虽然以代购形式出现，但实际系面向全体消费者推销出售进口食品，作为经营者必须要保证食品来源的安全，被告通过网络销售的日本进口奶粉非我国目前允许准入的食品，被告无论以何种形式，均不应擅自购买上述禁止准入的食品推销给消费者，且本案被告也无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案奶粉应属不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告为诉讼发生公证费1,000元，系原告的实际损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖小燕应于本判决生效之日起十日内退还原告孙士芳货款5,132元；
二、被告廖小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳赔偿金51,320元；
三、被告廖小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳公证费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计618.15元，由被告廖小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02925号
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，住所地渭南市前进路中段信达世纪城。
法定代表人王英，系该公司董事长。
委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田中华，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告何南南，女，1988年10月15日出生，汉族，住临渭区三张镇岳家村一组，村民。
被告韩小明，女，1973年2月15日出生，汉族，住临渭区站北路市公交公司，居民。
本院在审理原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司与被告何南南、韩小明借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何南南、韩小明的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司撤回对被告何南南、韩小明的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司承担。
代审判员 马一丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 蕊
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初217号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人庞某某，男，1978年4月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被凌源市公安局刑事拘留。同月22日经凌源市人民检察院批准逮捕，同月23日由凌源市公安局执行逮捕，2016年1月12日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤、助理检察员王华出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人庞某某因琐事对刘某某产生不满。2015年10月16日15时30分许，被告人庞某某酒后到位于凌源市龙轩金地小区对面旧货市场内刘某某经营的某门市处，双方发生争执，后被告人庞某某用拳头将刘某某打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某左颞部硬膜下、小脑幕上血肿，评定为轻伤一级。根据以上事实，公诉机关认定被告人庞某某的行为构成故意伤害罪，提请人民法院对被告人庞某某判处一至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人庞某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人庞某某因怀疑被害人刘某某在背后说其坏话，于2015年10月16日15时30分许，酒后到位于凌源市龙轩金地小区对面旧货市场内刘某某经营的某门市处找被害人刘某某理论，双方发生争执，后被告人庞某某用拳头将刘某某打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某左颞部硬膜下、小脑幕上血肿，评定为轻伤一级，不构成伤残；左上中切牙冠部分缺损，评定为轻微伤，不构成伤残。案发后，被告人庞某某一次性赔偿了被害人各项经济损失8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述证实：2015年10月16日下午，我在我家门市门口坐着，“振飞”（一个院开门市的）和另外三个男子过来了，“振飞”和我进屋说话，这时庞某某进屋上来就一手抓着我的头发，另一只手用拳头打我嘴部一拳，当时我在床上坐着，他一拳把我打倒在床上，当时我就掉了一颗门牙，我就打电话报警了。
2、证人董某某证言证实：我以前叫董某某。2015年10月16日下午，我和庞某某喝酒，庞某某说刘某某在背后给他使坏，我们喝完酒后，庞某某就要去找刘某某理论，因为我和刘某某的关系不错，我就想给他俩讲和，我在刘某某屋内和刘某某说话时，庞某某进屋和刘某某说了一句话，说什么了我不记得了，然后庞某某就打了刘某某一拳，他俩就互相抓着对方，我就上去拉架，把庞某某推出屋了，后来刘某某就报警了。
3、被告人庞某某供述：被告人庞某某对其于2015年10月16日将被害人刘某某打伤的事实和经过全部供认。
4、公安机关出具的户籍证明证实：被告人庞某某的犯罪主体身份适格。
5、公安机关出具的指认现场记录及照片证实：被告人庞某某指认出案发现场的情况。
6、凌源市中心医院凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第455号司法鉴定意见书证实：被鉴定人刘某某被他人打伤致左颞部硬膜下、小脑幕上血肿诊断成立，评定为轻伤一级；左上中切牙冠部分缺损诊断成立，评定为轻微伤。
7、凌源市中心医院凌医司法鉴定所（2016）临鉴字第184号司法鉴定意见书证实：被鉴定人刘某某被他人打伤致左颞部硬膜下、小脑幕上血肿、左上中切牙冠部分缺损，不构成伤残。
8、随案移送的赔偿协议书、收条、谅解书证实：被告人庞某某一次性赔偿了被害人刘某某医疗费、误工费等各项经济损失8万元，取得了被害人的谅解。
9、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人庞某某的归案情况。
本院认为，被告人庞某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人庞某某犯故意伤害罪，有如下酌定从轻处罚量刑情节：一、认罪态度较好；二、赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。本院综合评价上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，对被告人庞某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟庆义