北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第25867号
原告巴伯瑞（北京）国际蓬房技术有限公司，住所地北京市房山区良乡中路2号2幢306室。
法定代表人李彬彬，经理。
委托代理人田留苗，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
被告珠海丽日帐篷有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1�楼12公寓C。
负责人陈莉。
委托代理人李文硕。
被告珠海丽日帐篷有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青科技园东福街7号。
法定代表人陈莉，董事长。
委托代理人冯伟超。
原告巴伯瑞（北京）国际蓬房技术有限公司（简称巴伯瑞公司）与被告珠海丽日帐篷有限公司北京分公司（简称丽日北京分公司）、珠海丽日帐篷有限公司（简称丽日公司）虚假宣传纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴伯瑞公司的委托代理人田留苗、李彦军，丽日北京分公司的委托代理人李文硕以及丽日公司的委托代理人冯伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴伯瑞公司起诉称：我公司于2007年注册成立，多年来一直从事篷房设计、组装、出租、技术转让等活动，在篷房行业中具�很高知名度。我公司的球型篷房获得过两项外观专利和一项实用新型专利，该球型篷房产品曾被上海简乔篷房技术研发中心与北京密克斯文化娱乐俱乐部有限公司用于宣传展览活动，并得到了广大消费者的认可。2015年4月，我公司发现丽日公司及丽日北京分公司未经许可将我公司的球型篷房图片及上述展览活动图片用于在互联网中宣传他们的产品。我公司认为，双方属于同业竞争者，丽日公司及丽日北京分公司明知自己不具备球型篷房专利和相关产品，却擅自使用我公司的产品图片，利用网站广告对商品的生产者、质量等进行了引人误解的虚假宣传，侵害我公司利益。故我公司起诉至法院请求：1、判令丽日公司及丽日北京分公司停止使用我公司产品图片的行为；2、判令丽日公司及丽日北京分公司在其经营网站上（网址分别为http://lrtents.1688.com/和http://www.liritents.cn/�的显著位置连续刊登三十日针对虚假宣传行为的声明，并向我公司赔礼道歉以消除不良影响；3、判令丽日公司及丽日北京分公司共同赔偿我公司经济损失10000元、公证费1716元、律师费8000元。
被告丽日公司与丽日北京分公司共同答辩称：第一，巴伯瑞公司所诉的涉案网站均系由丽日公司统一操作和维护，相关图片也是由丽日公司上传，丽日北京分公司并未参与。第二，丽日公司所使用的图片是在中网展会现场自行拍摄的，由于丽日公司是中网指定的唯一帐篷厂家，我们不知道现场还有其他公司的帐篷。第三，球型帐篷作为一个公知技术在国内外已经生产使用了近20年，我们将球型帐篷的照片放到网上是为了说明我们有生产球型帐篷的能力，并不是虚假宣传，也没有因此而获益。综上，请法院驳回巴伯瑞公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月12日，巴伯瑞公司注册成立，主要从事可移动篷房、帐篷、遮阳产品零部件和配件的加工、组装、销售、租赁以及篷房技术开发、转让、培训等。
2014年9月6日，北京密克斯文化娱乐俱乐部有限公司（简称密克斯俱乐部）与上海简乔篷房技术研发中心（简称简乔中心）签订一份《租赁合同（篷房系统）》，约定由简乔中心为密克斯俱乐部在北京中网现场搭建一顶直径8米的球型帐篷，搭建时间为2014年9月17、18日，使用时间约10-15天，总价55000元。查，该租赁合同中约定球型帐篷实际系由巴伯瑞公司搭建，该篷房外的空地上立有白色的大型“MIX”标识。
2003年3月19日，丽日公司注册成立，主要从事各类帐篷的生产、加工、销售等业务。2013年7月12日，丽日公司在北京设立丽日北京分公司，并领取了营业执照，主要经营帐篷销售业务。
2015年4月27日，�日北京分公司在阿里巴巴网站的店铺（网址为http://lrtents.1688.com/）首页的“最新产品”栏目中展示了一幅球型帐篷的照片，且该照片上部有“丽日帐篷100%品质保证”，下部有“热卖HOT”、“抢”、“珠海丽日帐篷有限公司（北京分公司）24小时热线：010-84195737”等字样。在该店铺“供应产品”栏目中搜索“半球形篷房”，共有11个符合条件的产品，每个产品链接均有一张球型篷房的照片展示，照片上部、下部均有与前述相同的字样，照片内容均为同一个球型帐篷，但从不同角度、不同位置、不同时间所拍摄。依次点击不同的产品链接，均可进入具体的商品页面，左侧系球型帐篷照片，右侧为价格、物流、品牌、成交\\\评价等信息，在商品的详细信息栏目中，有对丽日公司的介绍、相关证书、成功案例、产品介绍、产品图片、篷布材料等信息，其中的产品图片与前述球形篷房照片相同，另有部分照片中除篷房外还有“MIX”标识。同时，在丽日公司网站（网址为http://www.liritents.cn/）的“供应产品”栏目中，有一个名为“展会球型帐篷出租高端活动圆型篷房租赁可配空调、玻璃门”的产品链接使用了带有“MIX”标识的球型篷房照片，点击进入该产品页面，其页面布局与丽日北京分公司在阿里巴巴网站上店铺的产品页面类似，页面中使用了前述同一个球型帐篷的10张照片，每张照片的下部为丽日公司的网址。巴伯瑞公司就上述情况申请公证，北京市长安公证处出具了（2015）京长安内经证字第7906号公证书，巴伯瑞公司支付公证费1716元。
经询，丽日公司与丽日北京分公司认可上述公证中使用的球型篷房照片系丽日公司拍摄的密克斯俱乐部在2014北京中网现场使用的球形篷房，因丽日公司系2014北京中网指定的篷房供应商，其�知道现场还有其他厂家搭建了帐篷。同时，丽日公司表示上述公证中的阿里巴巴网站店铺及丽日公司网站系由丽日公司统一运营维护，涉案照片亦由丽日公司上传。另，为证明球型帐篷属于公知技术，丽日公司提交了案外人的篷房实用新型专利证书复印件、外国厂家的产品目录复印件、外国杂志封面复印件及球型帐篷数据参数等证据材料。巴伯瑞公司对此均不认可。
另查一，巴伯瑞公司称其经营篷房租赁的净利润在50%以上。
另查二，巴伯瑞公司为本案支付律师费8000元。
以上事实，有专利证书、租赁合同、证明、（2015）京长安内经证字第7906号公证书、发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国反不正当竞争法的规定，经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。本案中�伯瑞公司与丽日公司及丽日北京分公司均从事帐篷销售业务，两者之间存在市场竞争关系，应当适用我国反不正当竞争法的规定。
我国反不正当竞争法第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品或服务的质量、性能、用途、生产者或提供者等作引人误解的虚假宣传。所谓引人误解的虚假宣传既包括以虚构事实、歪曲事实方式进行的宣传行为，也包括以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行的宣传行为。本案中，丽日公司网站及丽日北京分公司阿里巴巴网站店铺中使用的球型篷房照片中的篷房，并非丽日公司或者丽日北京分公司制作，而是巴伯瑞公司制作的。并且，丽日公司自认其是2014北京中网现场的篷房供应商，故其应当知道涉案密克斯俱乐部的篷房并非自己的产品。丽日公司将他人产品照片用于自己网站的产品链接，及丽日北京分公�将他人产品照片用于阿里巴巴店铺的产品链接，均系用于宣传丽日公司的产品，其行为明显属于以虚构事实方式进行的宣传行为，足以使相关公众对其产品的质量、性能等产生误解。而丽日公司及丽日北京分公司作为与巴伯瑞公司同行业的经营者，在对外宣传中使用巴伯瑞公司的产品的照片，具有恶意竞争的意图，客观上抢夺了巴伯瑞公司的市场机会，故构成了虚假宣传的不正当竞争行为，应当承担相应的法律责任。因此，巴伯瑞公司要求丽日公司及丽日北京分公司停止侵权、消除影响、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但巴伯瑞公司要求刊登声明的时间过长，本院不予全部支持。对于巴伯瑞公司要求赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉系人身权受到侵害时的责任承担方式，巴伯瑞公司本案请求赔礼道歉于法无据，本院不予支持。丽日公司虽辩称在其网站及丽日分公司的阿里巴巴店铺中上传图片的行为均由丽日公司实施，但未举证，本院不予采信。涉案阿里巴巴网站店铺的注册主体是丽日北京分公司，其应当对自己网络店铺中的侵权行为承担责任。另外，丽日北京分公司是丽日公司的分公司，其虽然领取了营业执照，但不具有独立的法人资格。因此，涉案赔偿责任应当由丽日公司承担。故巴伯瑞公司要求丽日北京分公司与丽日公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于赔偿损失的数额，其一，巴伯瑞公司虽未就其所主张的1万元经济损失提供直接证据，但考虑到涉案产品的特点、利润率，宣传行为在销售环节的重要性，丽日公司及丽日北京分公司的主观过错等因素，本院认为该数额尚属合理，予以支持。其二，巴伯瑞公司为本案支出的公证费和律师费，确属诉讼合理支出，本�亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海丽日帐篷有限公司、珠海丽日帐篷有限公司北京分公司于本判决生效之日立即停止使用涉案北京密克斯文化娱乐俱乐部有限公司球型篷房照片的虚假宣传行为；
二、被告珠海丽日帐篷有限公司、珠海丽日帐篷有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内履行在涉案网站（网址为http://www.liritents.cn/）及阿里巴巴店铺（网址为http://lrtents.1688.com/）的显著位置刊登不少于七日声明的义务，以消除影响（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法在一份北京出版、全国发行的报纸上公开本判决主要内容，费用由珠海丽日帐篷有限公司负担�；
三、被告珠海丽日帐篷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴伯瑞（北京）国际蓬房技术有限公司经济损失一万元；
四、被告珠海丽日帐篷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴伯瑞（北京）国际蓬房技术有限公司合理支出九千七百一十六元；
五、驳回原告巴伯瑞（北京）国际蓬房技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由珠海丽日帐篷有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判�巫霁
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 林克仙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭苗苗
书 记 员 孙 莹