wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1024号
罪犯曾利龙，男，1986年1月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月24日作出（2011）城刑初字第925号刑事判决，以被告人曾利龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯曾利龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾利龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1024号
罪犯熊强，男，1970年1月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月八日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯熊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4169号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李志伟.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李志伟小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0123号
罪犯焦传须，男，1979年11月6日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）苏中刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人焦传须犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月15日，本院经复核，作出（2011）苏刑三复字第0050号刑事裁定，对被告人焦传须的定罪量刑予以核准。2011年12月16日，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯焦传须在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯焦传须的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯焦传须在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯焦传须的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦传须在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于焦传须在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯焦传须的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第322号
原告山西新维宪律师事务所，住所地太原市晋阳街***号汇锵磁材大厦**层*户。
负责人刘跃峰，主任。
委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。
被告张红红，女，1978年7月11日出生，汉族，自由职业者，住太原市。
委托代理人吉旭东，男，自由职业者，住太原市。
委托代理人张波，男，自由职业者，住太原市。
被告张国锁，男，1957年6月13日出生，汉族，职业不详、住山西省柳林县柳林镇杜家垣村***号。
被告王平娥，女，1958年3月2日出生，汉族，职业不详，住山西省柳林县。
原告山西新维宪律师事务所与被告张红红、被告张国锁、被告王平娥委托合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西新维宪律师事务所的委托代理人席中伟到庭参加了诉讼，被告张红红的委托代理人吉旭东、张波庭参加了诉讼，被告张国锁、被告王平娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新维宪律师事务所诉称，2012年8月3日，被告张国锁、王平娥与案外人民间借贷合同纠纷，三被告共同委托原告为其提供法律服务，双方签订委托代理合同。合同约定：原告指派贾旭云、赵振平律师作为其一审诉讼代理人；被告应于合同签订之日向原告支付代理费13万元，交通、文印费2万元；合同期限自双方签字、盖章之日起至本案本审终止（包括以判决、调解、案外和解、撤诉等方式结案）；同时约定，因本合同引发的纠纷，由太原市小店区人民法院管辖。委托合同签订后，原告认真履行合同中确认的义务，按时出庭参加诉讼，2012年11月15日，委托案件经法院判决结案，至此，原告的义务已履行完毕，但被告却未按合同约定支付费用。此后，虽经原告多次催要，但被告仍一再推脱，为维护原告的合法民事权益，特提起诉讼，请依法判令三被告连带支付原告案件代理费13万元、交通费2万元，共计15万元；诉讼费由三被告负担。
被告张红红辩称，原告陈述的事实认可，主张的诉讼请求认可，未支付此费用是由被告资金困难，而非主观恶意拖欠。被告张国锁、被告王平娥系被告张红红的父母。
被告张国锁、被告王平娥经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年8月3日，原告与被告张红红、被告张国锁、被告王平娥签订《委托代理合同》一份，合同约定：原告（乙方）接受被告（甲方）的委托，指派赵小强、贾旭云律师为甲方与郭建借款合同纠纷一案的第一审诉讼代理人，甲方同意由上述律师提供法律服务，并自愿承担诉讼风险责任；乙方律师应当认真履行职责，依据事实和法律维护甲方合法权益，并按时出庭；甲方应真实、全面地向律师陈述案情，提供有关本案证据，并对证据的真实性、合法性负责，并不得要求乙方律师承诺诉讼后果。否则乙方有权终止合同，依约所收费用不予退还；根据司法行政机关及物价部门规定的收费标准，结合案件的复杂程度，经双方协商同意，甲方应于合同签订之日向乙方交纳代理费13万元，差旅费、交通费、文印费2万元，两项共计15万元；乙方办案过程中所需的通讯、翻译、鉴定、公证、论证等费用由甲方全额承担；协议自双方签字、盖章之日起生效至本案本审终止（包括以判决、调解、案外和解、撤诉等方式结案）；同时约定，因本合同引发的纠纷，由太原市小店区人民法院管辖。委托合同签订后，原告指派本所律师为被告提供了法律服务，参加了郭建诉被告张国锁、被告王平娥民间借贷一案的诉讼，该案已由山西省柳林县人民法院以判决方式审理终结，但至今三被告未付原告案件代理费13万元，差旅费、交通费、文印费2万元，两项共计15万元。
本院确认以上事实的证据有，委托代理合同、诉讼风险告知书、山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第372号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告张红红、被告张国锁、被告王平娥签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中原告已按约履行了自己的义务为委托人被告提供了法律服务，但三被告至今未向原告支付案件代理费及交通费等共计15万元，故三被告的行为已构成违约。现原告主张三被告支付其15万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红红、被告张国锁、被告王平娥于本判决生效后十日内共同支付原告山西新维宪律师事务所15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告张红红、被告张国锁、被告王平娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一三年四月二十六日
书记员 吕 烜
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初100号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨万银，男，1974年1月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年1月15日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年1月20日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年1月5日被潢川县人民检察院取保候审。
被告人王加军，男，1972年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年1月20日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年1月5日被潢川县人民检察院取保候审。
被告人陈有军，男，1973年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地潢川县，现住信阳市光山县。因犯故意杀人罪、流氓罪于1996年10月29日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2006年2月28日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年1月20日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年1月5日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】8号起诉书指控被告人杨万银、王加军、陈有军犯非法占用农用地罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人杨万银、王加军、陈有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年5月，被告人杨万银、王加军、陈有军未经依法批准，擅自占用潢川县付店镇曹南组、曹中组、曹北组农用土地38.6055亩（其中耕地面积9.1425亩，园地面积25.578亩、建制镇面积1.4565亩、坑塘水面面积2.4285亩）用于开发建房出售，现已建成，至今未办理合法用地手续。
上述事实，检察机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证明。认为被告人杨万银、王加军、陈有军违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人杨万银、王加军、陈有军对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明，2011年5月，被告人杨万银、王加军、陈有军未经依法批准，擅自占用潢川县付店镇凡村曹南组、曹中组、曹北组农用土地用于程大洼居民点建设，现已部分建成，且至今未办理合法用地手续。经潢川县国土资源局认定：被实际占用土地面积为38.6055亩（其中耕地面积9.1425亩，园地面积25.578亩、建制镇面积1.4565亩、坑塘水面面积2.4285亩）。
另查明，2016年1月11日，被告人杨万银被麻城铁路公安处民警抓获；2016年1月20日，被告人王加军、陈有军到潢川县公安局付店派出所投案；到案后，三被告人均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证的户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、证人陈耀国、曹某1、曹某2等人的证言、潢川县国土资源局涉嫌犯罪移送案件调查报告等证据在卷证实。被告人杨万银、王加军、陈有军对起诉书指控的事实供认不讳，足以认定本案的事实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨万银、王加军、陈有军犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杨万银、王加军、陈有军违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人杨万银能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王加军、陈有军主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨万银犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人王加军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
三、被告人陈有军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡志阮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3676号
申请执行人：牛宝荣，女，1975年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立涛，男，1969年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人牛宝荣与被执行人马立涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛宝荣向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院依据已经发�法律效力的（2017）宁0104民初5498号民事调解书，确定被执行人马立涛现欠申请执行人牛宝荣借款本金10万元，承担案件受理费665元，向本院缴纳执行费210元，以上合计100875.00元，由被执行人马立涛负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人马立涛纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经过合议�合议，依法终结本案的执行程序，待发现被执行人的具体下落以及可供执行财产时再恢复执行。本案执行费210元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01231-2号
原告刘顺川，男，1954年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省。
被告袁中山，男，1966年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人刘秀珍。
本院在审理原告刘顺川诉被告袁中山返还原物纠纷一案中，原告刘顺川于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘顺川撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘顺川负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2483号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：李迎明，1973年12月3日生，男，汉族，住新余市。
委托代理人：尹晓英，女，系被告妻子，住址同上。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告李迎明（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利、被告委托代理人尹晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2329元、违约金471元（暂算至2017年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本院物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积129.44平方米，自2013年4月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，原告主体不适格，被告未与原告签订物业服务合同，原告进驻不合法，原告物业服务管理不到位，小区卫生、环境不达标。被告家里被盗，原告应承担责任。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为129.44㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本院物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，未按期交纳物业服务费。自2013年4月至2015年9月30日，被告未交纳物业费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。关于原告是否属本案适格主体问题，本院认为，在美林湾小区成立业主大会前，原告与该小区开发商设立的项目部签订了《物业管理服务协议》，合同签订后，原告进驻美林湾小区并按协议提供物业服务。该合同虽然系美林湾小区项目部代表美林湾小区开发商与原告签订，但双方对合同效力未提出异议，且双方已实际履行，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故该协议对美林湾小区开发商及原告均具有约束力。因该协议系美林湾小区业主委员会成立之前签订，美林湾小区开发商有权代表该小区业主选聘物业服务公司，签订物业服务合同，该物业服务管理合同对美林湾小区全体业主具有约束力。故，原告诉讼主体适格。依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，因被告家里被盗，且小区物业公司出具证明予以确认，本院认为物业服务费酌情定为按50%标准收取，被告应支付物业费为129.44平方米×0.6元×30个月×50%=1164元，故原告要求被告支付拖欠的物业费2329元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李迎明应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费1164元（暂算至2015年9月30日）；
二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李迎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘小勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 迁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2483号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。负责人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：李迎明，1973年12月3日生，男，汉族，住新余市。委托代理人：尹晓英，女，系被告妻子，住址同上。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告李迎明（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利、被告委托代理人尹晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2329元、违约金471元（暂算至2017年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本院物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积129.44平方米，自2013年4月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，原告主体不适格，被告未与原告签订物业服务合同，原告进驻不合法，原告物业服务管理不到位，小区卫生、环境不达标。被告家里被盗，原告应承担责任。经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为129.44㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本院物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，未按期交纳物业服务费。自2013年4月至2015年9月30日，被告未交纳物业费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。关于原告是否属本案适格主体问题，本院认为，在美林湾小区成立业主大会前，原告与该小区开发商设立的项目部签订了《物业管理服务协议》，合同签订后，原告进驻美林湾小区并按协议提供物业服务。该合同虽然系美林湾小区项目部代表美林湾小区开发商与原告签订，但双方对合同效力未提出异议，且双方已实际履行，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故该协议对美林湾小区开发商及原告均具有约束力。因该协议系美林湾小区业主委员会成立之前签订，美林湾小区开发商有权代表该小区业主选聘物业服务公司，签订物业服务合同，该物业服务管理合同对美林湾小区全体业主具有约束力。故，原告诉讼主体适格。依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，因被告家里被盗，且小区物业公司出具证明予以确认，本院认为物业服务费酌情定为按50%标准收取，被告应支付物业费为129.44平方米×0.6元×30个月×50%=1164元，故原告要求被告支付拖欠的物业费2329元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李迎明应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费1164元（暂算至2015年9月30日）；二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李迎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一七年九月十三日书记员  王 迁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6154号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马蒙蒙、张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告：樊龙生。
原告连云港国大物业管理有限公司诉被告樊龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1956号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告吕文起。
本院在审理原告廊坊交通运输集团有限公司与被告吕文起承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元。由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一五年八月五日
书记员 郭 颖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00089号
被执行人王某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00038号刑事判决书已发生法律效力，罪犯王某甲被并处罚金1000元。被执行人王某甲已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00089号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁岗
二〇一四年五月八日
书记员 陈芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初927号
原告肖国金。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告高军红。
原告肖国金与被告高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖国金的委托代理人丁海燕到庭参加诉讼、被告高军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国金诉称：原告于2014年2月在被告处劳务，从事打模工作，一直工作到年底。经结算，除平时领取的生活费外，被告下欠原告7000元，由被告出具了欠条，承诺2015年5月30日前结清。现已届期，但原告向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付工资7000元，并承担本案诉讼费用。
被告高军红未答辩。
经审理查明：原告曾于2014年受雇于被告。在支付了部分劳动报酬后，双方结账，确认被告尚欠原告劳动报酬7000元，被告遂于2015年2月15日出具欠条一份，载明“今欠到肖国金工资柒仟元正（7000）”，并承诺同年5月30日前付清。此后，上述款项一直未付，引起本诉。
以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未足付，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军红于本判决生效之日起十日内支付原告肖国金劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告高军红负担。此款已由原告肖国金垫付，被告高军红在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘翔
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1091号
被执行人：袁勇军，男，汉族，1979年12月26日出生,农民，住四川省大竹县,
本院在执行被执行人袁勇军盗窃罪一案，执行标的30000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00158号刑事判决书对被执行人袁勇军名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人袁勇军纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的30000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1091号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁勇军，男，汉族，1979年12月26日出生,农民，住四川省大竹县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00158号刑事判决书，责令被执行人袁勇军限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人袁勇军在相关金融机构的存款，限额为30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保56号
申请人王某。
法定代理人王平厂，个体户。
被申请人李晓慧，事故车辆驾驶人。
被申请人盛春国（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人王某与被申请人李晓慧驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人李晓慧、盛春国转移财产，申请人王某于2016年2月3日提出申请，请求查封被申请人李晓慧驾驶的、盛春国所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆，申请人王某已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓慧驾驶的、盛春国所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月三日
书记员 仇星林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第108号
原告：辽宁兴科房屋开发有限公司。
法定代表人：林国越，该公司董事长。
委托代理人：杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳港湾公寓物业有限公司。
法定代表人：李凤昌，该公司经理。
委托代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
第三人：杨景泉，男，1950年2月9日出生，汉族，沈阳市公安局退休职工。
原告辽宁兴科房屋开发有限公司（以下简称兴科公司）与被告沈阳港湾公寓物业有限公司（以下简称港湾公寓物业公司）、第三人杨景泉返还原物纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与代理审判员唐卫、人民陪审员王唤平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告兴科公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴科公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴科房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告辽宁兴科房屋开发有限公司承担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1695号
罪犯侯淼，男，1976年11月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2005年7月15日作出了（2005）一中刑初字第2052号刑事判决，以被告人侯淼犯抢劫罪、故意伤罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月30日以（2008）高刑执字第109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）二中刑减字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第00667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯侯淼的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯侯淼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯侯淼予以减刑。
经审理查明，罪犯侯淼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯淼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯淼减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1846号
原告：安梅，女，1942年11月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨晔蓉、郭楠楠，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：孙晓波，男，1986年3月7日出生，汉族，住太原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司，住所地山西省晋中市左权县城北大街5号。
负责人：张俊娥，经理。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
原告安梅与被告孙晓波、中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安梅的委托诉讼代理人杨晔蓉、郭楠楠，被告孙晓波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司的委托诉讼代理人武四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费4000元；2、判令被告保险公司在交强险承保范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更依法判令二被告连带赔偿原告医疗费4000元诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告医疗费12919.95元；增加诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告护理费6428.5元、住院伙食补助费3500元、营养费7150元、交通费800元。事实和理由：2016年7月19日8时30分，在太原市万柏林区前进路，被告驾驶×××号车辆由南向北行驶时将由东向西步行经过道路的原告撞倒致伤，造成交通事故。经过太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的D1604769号《道路交通事故认定书》确认：被告孙晓波负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院治疗，住院35天，经诊断为：双侧多发肋骨骨折。原告以实际损失与被告协商无果，被告孙晓波应承担损害赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险责任范围内承担保险责任。
被告孙晓波辩称，对事故认定书有异议，我那天是正常行驶，原告突然跑出来，那种情况下我刹不住车，导致事故的发生，所以对责任认定有异议；医疗费我帮忙的朋友出了有两千多元，而且我给过原告1000元生活费；原告诉求的营养费太高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司辩称，1、事故车辆投保有交强险，保险期限2016年3月18日至2017年3月17日；2、原告诉求赔偿数额偏高，在质证阶段具体说明；3、依照交强险条款，住院伙食补助费、医疗费、营养费，在交强险10000元的医疗费限额内赔偿，三项超出部分我公司不承担；护理费、交通费在交强险的残疾赔偿金限额内进行赔付；4、诉讼费、保全费不承担；5、事故认定书有异议，原告应当承担一定责任；6、被告孙晓波垫付的费用应当由我公司先行偿付孙晓波后，再行赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交了住院预交款收据及一日清单，主张支出医疗费12919.95元，二被告不予认可，认为不能证明实际发生的费用，庭审后，原告与太原市万柏林区中心医院进行了结算，向本院提交了住院收费收据，医疗费共计7691.5元，本院对该票据予以确认；2、原告向本院提交太原市安巢家政服务有限公司300元收据一份，二被告不予认可，该费用是原告通过太原市安巢家政服务有限公司聘请的护理人员，300元虽然是中介费，但确系原告为护理自己支付的费用，应计算在护理费中，本院予以确认；3、被告孙晓波对道路交通事故认定提出异议，但未按程序提出复核申请或诉讼，本院对该认定书予以确认。依据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月19日8时30分许，被告孙晓波驾驶自己所有的×××号雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至太原市万柏林区前进路时，将由东向西步行经过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、胸部外伤、多发肋骨骨折，共住院36天，被告孙晓波的朋友为原告支付了1000元医疗费、被告孙晓波支付给原告1000元住院伙食补助费，原告自行支付医疗费6691.5元。原告住院期间，通过太原市安巢家政服务有限公司聘请护理人员进行护理，支付护理费6428.5元。2016年7月22日，太原市公安局交警支队万柏林一大队作出D1604769号《道路交通事故认定书》，认定被告孙晓波负事故的全部责任，原告安梅无责任。被告孙晓波为×××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内。
本院认为，被告孙晓波驾驶车辆发生交通事故，造成原告安梅受伤，负事故的全部责任，×××号雪佛兰牌小型轿车的承保单位被告中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司应在交强险责任限额内赔付原告的经济损失，不足部分由被告孙晓波赔偿。原告请求的医疗费12919.95元，向本院提交了7691.5元的医疗费票据，该费用中有被告孙晓波的朋友支付的1000元，原告实际支付医疗费6691.5元，对原告自行支付的部分本院予以支持；原告请求的护理费6428.5元，向本院提交了相应证据，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费3500元，符合有关规定，本院予以确认，被告孙晓波已支付1000元应予核减；原告请求的营养费7150元，本院结合原告的年龄、伤情等情况，按照每日25元，计算180天，共计4500元；原告请求的交通费800元，本院结合原告的住院时间、地点等情况，酌情支持500元。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告安梅医疗费6691.5元、住院伙食补助费2500元、营养费808.5元、护理费6428.5元、交通费500元，共计16928.5元。
二、被告孙晓波于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安梅营养费3691.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元由原告安梅负担115元，由被告孙晓波负担388元；保全费320元由被告孙晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫旭春
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4058号
原告：沈阳金溢运输有限公司.
法定代表人：赵吉兰，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，系该公司员工。
被告：辛光宇。
本院在审理原告沈阳金溢运输有限公司诉被告辛光宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳金溢运输有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金溢运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳金溢运输有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 黄诗珊
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第257号
原告：陈传周，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：杨礼俊，男，汉族，连州市人，住连州市，系连州市鸿发木材加工厂经营者，厂址：连州市。
原告陈传周诉被告杨礼俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传周到庭参加诉讼。被告杨礼俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传周诉称：2014年3月25日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币5万元，双方约定于借款后三个月内还清借款。借款期限届满，被告未予偿还借款。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元。
被告杨礼俊未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日被告杨礼俊向原告借款人民币5万元，并立下一张内容为“借条，今借到陈传周人民币5万元整（￥50000元），借款人：杨礼俊，2014年3月25日”的字据交由原告收执。之后经原告催收，被告均没有归还借款，遂引起本诉要求被告偿还借款本金。庭审中，原告增加一个诉讼请求，请求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息。
上述事实由原告提供的身份证复印件及《借条》予以佐证。
本院认为：原、被告的借贷事实，有被告亲笔签名的《借条》佐证，该《借条》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。原告陈传周与被告杨礼俊之间已形成合法的民间借贷关系，杨礼俊负有依约偿还借款的义务，故对陈传周要求杨礼俊偿还借款本金的请求，予以支持。
关于利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，陈传周、杨礼俊在所立借据上无关于利息的约定，也未约定偿还期限，依法确认原、被告之间的借款为无约定还款期限的无息借款。原告称其曾向被告催收，但无相关依据，本院认定原告催告的时间是其提起诉讼之日2014年8月29日，出借人即原告有权要求借款人即被告自其起诉之日即2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。原告关于要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨礼俊应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈传周借款人民币5万元及利息（利息以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月29日起计至本息还清之日止）。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告杨礼俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭建聪
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初139号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人马XX，女，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、被告人马XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，
2017年5月15日13时许，被告人马XX来到位于齐齐哈尔市铁锋区自建二社区平房李伟强（男，51岁）家打水，临时起意进入室内实施盗窃，盗走中国黄金牌黄金项链一条（价值人民币21732.82元）、中国黄金牌黄金戒指一枚（价值人民币1238.16元）、铂金戒指一枚（无法鉴定价值）。案发后被盗物品被依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人马XX指认盗窃的物品照片、书证户籍证明、现实表现证明、扣押清单、返还清单、价格认定结论书、被害人李XX的陈述、视听资料光碟1张、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马XX犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊晓娜
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3101号
原告：刘红梅，女，1955年2月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路。
法定代表人：王继法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田地，该公司副总经理。
原告刘红梅与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初415号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨进歧，男，1965年4月2日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，住辽宁省抚顺市；2001年2月因扒窃、吸毒被行政拘留三十日，2001年9月因扒窃被劳动教养一年六个月，2003年4月因吸毒被劳动教养一年六个月，2005年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人杨进歧犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人杨进歧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人杨进歧于2017年4月26日16时许，在本市684路公交车上，趁人不备，盗窃被害人郑某钱包1个（经鉴定价值人民币5元)，内有人民币139元及照片1张。被告人杨进歧后被抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人杨进歧在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起获经过，工作说明，扣押清单，照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人李某、赵某的证言，被害人郑某的陈述，被告人杨进歧的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进歧曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨进歧的指控成立。被告人杨进歧系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨进歧能够自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨进歧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨进歧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾怡鹃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9582号
罪犯云宝玉，男，1965年9月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）临中刑初字第506号刑事判决，以被告人云宝玉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1617号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯云宝玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯云宝玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云宝玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯云宝玉减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9582号罪犯云宝玉，男,1965年9月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）临中刑初字第506号刑事判决,以被告人云宝玉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1617号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯云宝玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯云宝玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯云宝玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯云宝玉减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月10日起2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1598-1号
原告：魏小金，男，1966年2月8日出生，汉族，住南昌县。
被告：徐田炜，男，1970年12月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：唐凌云，女，1986年2月17日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告魏小金诉被告徐田炜、唐凌云合同纠纷一案中，原告魏小金于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐田炜、唐凌云所有的位于南昌县莲塘镇澄湖东路1609澄湖春天住宅区2栋3单元2201室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号），并已提供了原告魏小金与黄美莲共有的南昌县金沙大道266号南昌居住主题公园住宅区5栋1502室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）担保。
本院认为：原告魏小金的申请符合法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐田炜所有的位于南昌县莲塘镇澄湖东路1609澄湖春天住宅区2栋3单元2201室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）。
二、查封原告魏小金及黄美莲共有的南昌县金沙大道266号南昌居住主题公园住宅区5栋1502室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓小强
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈佳琦
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初24号
原告：法国基因加公司，住所地：法国艾亨市磨坊路。
法定代表人：MichelSOURDIOUX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
被告：湛江市东昇中法畜牧有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县岭北镇。
法定代表人：周炳新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寿，该公司员工。
原告法国基因加公司诉被告湛江市东昇中法畜牧有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告法国基因加公司于2017年7月31日以双方达成和解协议且被告已全部履行完毕和解协议中付款义务为由，向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告法国基因加公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害其他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告法国基因加公司撤诉。
案件受理费5548.79元，减半收取即2774.40元，由原告法国基因加公司负担。
审判长 沈 乃 超
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧阳荣垿
书记员 黄 明 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初111号
原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：迟澄，总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
被告：骞洋，男，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告成都宝获投资管理有限公司与被告骞洋民间借贷纠纷一案，原告成都宝获投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都宝获投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年一月三十日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初111号原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：迟澄，总经理。委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。被告：骞洋，男，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告成都宝获投资管理有限公司与被告骞洋民间借贷纠纷一案，原告成都宝获投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都宝获投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年一月三十日书记员  张 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申150号
再审申请人（一审被告）：青岛国威兴邦实业有限公司。
法定代表人：王美云，董事长。
被申请人（一审原告）：胡开科。
一审被告：王海龙。
再审申请人青岛国威兴邦实业有限公司（以下简称国威公司）因与被申请人胡开科、一审被告王海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第804号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
国威公司申请再审称：胡开科无任何证据证明其为国威公司提供了劳务，其雇主应为王海龙，应由王海龙承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经查明，国威公司负责国信体育馆灯具以及监控、安全防护等的安装工程。2014年6月16日9时许，胡开科在国信体育馆安装广告牌灯具时不慎从高处跌落摔伤。王海龙受雇于青岛国威兴邦实业有限公司并在国信体育馆进行灯具安装施工，因人手不够，王海龙找来胡开科一起施工。在原审起诉状中，虽胡开科请求王海龙承担赔偿责任，但通过庭审查明，双方无劳务、利益关系，也不形成雇佣关系，故原审认定国威公司承担赔偿责任，并无不当。
综上，国威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛国威兴邦实业有限公司的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1786号
原告:平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。
被告：曹永峰，男，1969年11月14日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告曹永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王琦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2755号
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号，组织机构代码:84809767-1。
法定代表人赵永平。
被执行人卢秀锋，男，1980年2月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人黎海红，女，1980年3月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人卢秀锋、黎海红金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022立调27号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢秀锋、黎海红在（2016）浙1022执2755号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢秀锋、黎海红的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 卢雨荷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2775号
上诉人（原审原告）张品芳（曾用名张某），女，1934年4月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杜若弢，男，1929年12月21日出生，汉族。
二上诉人委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨芪建（曾用名杨某甲、杨某乙），男，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
上诉人张品芳、杜若弢因与被上诉人杨芪建排除妨害纠纷一案，张品芳、杜若弢于2016年1月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令杨芪建排除对张品芳、杜若弢房屋修缮、买卖行为的妨害，赔偿其妨害行为给张品芳、杜若弢造成的巨大损失部分中的1元钱。该院于2016年6月27日作出（2016）豫1426民初543号民事判决。张品芳、杜若弢不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人张品芳及上诉人张品芳、杜若弢共同委托代理人蒋举功，被上诉人杨芪建及其委托代理人司明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年4月5日夏邑县人民政府作出夏政土（1998）52号文件，同意将河南省夏邑县鑫通牧业有限公司于1996年8月占用的位于商永公路南侧的郭庄乡杜楼村杨庄村民组耕地1848.6平方米（折合2.77亩）征为国有，并将此次征用的国有土地使用权1848.6平方米划拨给河南省夏邑县鑫通牧业有限公司，作为厂房、办公楼及附属设施建设用地。1999年7月29日夏邑县房屋产权发证办公室填发夏房字第××号房屋所有权证，确认：位于商永公路南侧郭庄乡杜楼村杨庄村民组一幢528平方米两层20间综合门面楼，所有人为张品芳，共有人为杜若弢。1999年7月29日夏邑县房屋产权发证办公室填发夏房字第××号房屋所有权证，确认：位于商永公路南侧郭庄乡杜楼村杨庄村民组一幢592平方米两层20间综合门面楼，所有人为张品芳，共有人为杜若弢。张品芳、杜若弢要求排除杨芪建对张品芳、杜若弢房屋的修缮、买卖行为的妨害，并要求杨芪建赔偿其妨害行为给张品芳、杜若弢造成的巨大损失部分中的1元，双方形成纠纷。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张品芳、杜若弢要求排除杨芪建的妨害行为，张品芳、杜若弢应提供证据证明杨芪建实施了侵权行为妨碍或可能妨碍张品芳、杜若弢正常行使自己的合法权利，根据张品芳、杜若弢提交的证据无法证明杨芪建实施了阻止张品芳、杜若弢对房屋的修缮、处置的行为，张品芳、杜若弢要求排除杨芪建的妨害行为并赔偿损失，无事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张品芳（又名张某）、杜若弢的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张品芳（又名张某）、杜若弢负担。
上诉人张品芳、杜若弢上诉称：原审判决认定位于商永公路南侧郭庄乡杜楼村杨庄村民组二幢分别为528平方米和592平方米各两层分别为20间和22间的综合门面楼归上诉人所有正确。但认定上诉人请求排除妨害证据不足，无法证明被上诉人实施了阻止上诉人对房屋的修缮、处置行为错误。原审中，上诉人不仅提交了为上诉人修缮房屋的施工队负责人李某、贾某亲笔书写的证词，而且上诉人代理人又亲自找到该二证人核实，核实笔录已提交法庭。该二证人均证明其在对上诉人房屋修缮时，被上诉人带领村主任、村会计等人前去阻扰施工，导致证人准备好的修缮材料至今仍在那放着。同时，上诉人提交的5张照片显示，在涉案房屋墙上、大门上写满了“此房占用土地是杨庄村的，买房的后果自负”的告示，这不是阻扰上诉人处置房屋是什么。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨芪建答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主张不具备合法存在的基础，上诉人没有任何证据能证明被上诉人对上诉人的修缮、处置行为进行了妨碍，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回二上诉人诉讼请求的理由是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，上诉人张品芳、杜若弢申请证人李某、贾某出庭作证。证明目的是：佐证原审二证人出具的证明及上诉人代理人调查笔录的真实性，证明被上诉人对上诉人修缮、处置房屋有妨害行为。被上诉人杨芪建质证认为：是部分杨庄群众阻止上诉人修缮和出卖占压在杨庄耕地上的房屋，被上诉人作为村支书是去现场协调，后又代领群众到派出所说明情况，被上诉人个人从没有带领群众阻碍过上诉人，是调和。
本院对上述证人出庭证言分析认证如下：二证人证言虽与其原审出具的证明和上诉人委托代理人对其二人的调查笔录内容一致，但经审查原审卷宗并未发现公安机关对杨芪建的询问笔录。证人证言属于效力较低的证据种类，本案杨芪建是杜楼村委会党支部书记，基于其特殊身份，其辩称是去调和具有一定的合理性。仅凭单方的证人证言欲证明杨芪建存在妨害的事实，证据尚不充分。因此，对二证人出庭证言，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人持有夏房字第9907-28号和夏房字第9907-**号房屋所有权证，在该两处房屋所有权证效力存续期间，上诉人依法享有占有、使用、收益和处分等合法物权权利。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”因此，上诉人对其合法的财产享有排他性权利。但归结于本案，被上诉人作为上诉人房产所在地的杜楼村委会党支部书记，调和辖区民间纠纷，具有身份上的合理性，如果上诉人认为被上诉人存在妨害其权利行使的行为，可以向有关部门反映，固定有效证据。现仅凭单方面的证人证言尚不足以认定被上诉人存在妨害的事实。因此，原审法院以上诉人证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。本案被上诉人作为基层经济组织负责人，负有妥善解决辖区纠纷，维护社会稳定的职责，对辖区内房产和土地的合法所有权或使用权人，应当加大保护力度，正确处理民间纠纷，切实提高辖区居民的法律意识和尊法守纪意识。因此，本案虽上诉人因证据不足，诉请未得到支持，但被上诉人作为辖区负责人应当从此案中吸取教训，认真审慎自身职责的正确有效发挥，避免类似案件再次发生。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张品芳、杜若弢负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2122号
申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥孙祠村二十组。
法定代表人：张线，该公司总经理。
被执行人：熊柏涛，男，1963年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：彭方水，男，1965年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2377号民事调解书向被执行人熊柏涛、彭方水发出了执行通知书，责令被执行人熊柏涛、彭方水履行法律文书确定的义务。但被执行人熊柏涛、彭方水未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊柏涛、彭方水的银行存款及在其他单位的收入235368元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 旺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4395号
申请执行人：温小平
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行温小平申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6418号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人刘某（又名刘卫明），男，曾犯贩卖毒品罪，于2003年8月7日被融安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年8月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日中午12时许，被告人刘某窜至融水苗族自治县融水镇寿星中路农村信用合作社附近路段，用一把随身携带的镊子将被害人莫某衣服口袋内的一部黑色“联想”手机（型号为A228t，串号为863902018924749）扒走。得手后，被告人刘某乘车逃往融安县。当日13时许，公安民警在融安县汽车站附近巡查时发现被告人刘某行迹可疑，便对其进行盘问，并当场从被告人刘某身上提取到“联想”牌手机一部及作案工具银白色镊子一把，并依法予以扣押。经盘问，被告人刘某如实供述了其在融水苗族自治县实施扒窃的犯罪事实。破案后，公安机关将缴获的“联想”牌手机一部发还给被害人莫某。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的手机价值人民币622元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人莫某的报案和陈述；3、证人张某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品、文件清单》及相关照片；6、《现场辨认笔录》及照片；7、《价格鉴定结论书》；8、融水县王者通讯《销售单》、《联想维修记录单》及《证明》；9、《刑事判决书》及《释放证明书》；10、《到案经过》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某扒窃一次，所得赃物“联想”牌手机一部，价值人民币622元，并且已被追回，未给被害人造成损失，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，决定给予被告人刘某从轻处罚。被告人刘某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将随案移送的作案工具银白色铁制镊子一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾志金
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08175号
原告：郑兴琼，女，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：范树平，男，汉族，1955年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告郑兴琼与被告范树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由代理审判员相平平担任审判长，与人民审判员袁增富、康晓琴依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑兴琼的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告范树平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑兴琼诉称：2014年12月24日，被告因做工程资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借期一个月。被告借款后至今未归还。原告多次催收未果，遂起诉要求被告归还借款100000元并从2015年1月24日起按月利率3%支付原告利息至借款还清之日止。
被告范树平未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告范树平因做工程需要向原告借款100000元并出具借条，双方约定借款期限为一个月。当日，原告将上述借款交付被告范树平。双方未约定利息。被告借款后至今未归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息主张时间变更为从2015年1月25日起。
上述事实，有原告提供的借条和当事人的陈述，经本院审查属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范树平向原告郑兴琼借款并出具借条，原告提供了借款给被告范树平，原、被告之间便形成了借款合同关系，且合法有效。被告未按约还款的行为违背诚实信用原则，原告请求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定了借款期限，被告范树平逾期未还款的行为确给原告造成损失，应从逾期之日起支付利息。原告主张按照月利率3%支付逾期利息，违反法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情按照年利率6%的标准计算被告应支付的逾期利息。被告范树平未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范树平在本判决生效后十日内归还原告郑兴琼借款100000元。
二、被告范树平在本判决生效后十日内支付原告郑兴琼逾期利息（以100000元为基数，从2015年1月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告郑兴琼的其他诉讼请求。
如果被告范树平未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、由被告范树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 相平平
人民审判员 袁增富
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 江 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初102号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨玉明，男，1979年5月1日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地灵武市，现住灵武市。2016年12月26日因赌博，被灵武市公安局给予行政拘留十五日，并处罚款三千元人民币，收缴赌资五千元人民币的行政处罚，2017年1月7日解除行政拘留；同年1月6日，因涉嫌赌博罪被灵武市公安局刑事拘留。2017年2月10日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨玉明犯赌博罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员花静、代理检察员马丽依法出庭支持公诉。被告人杨玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨玉明以盈利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨玉明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息；检查、辨认笔录；证人证言；被告人供述等证据。
被告人杨玉明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月25日15时许，被告人杨玉明在其租赁的灵武市枣园人家6号楼2单元1楼东户的房屋内，提供一副赌博所使用的麻将，并在现场安排放哨的人员，后以发短信的形式通知杨某2（女）、周某等人到其租赁的房屋内参与赌博。案发当天，现场共有三十余人以”推对子”的方式聚众赌博，赌资达49605元，杨玉明从中抽头渔利1200元。
另查明，灵武市公安局对从灵武市枣园人家6号楼2单元1楼东户内搜查的赌资49605元、蓝底白面饼子麻将36张等物品全部上缴国库。
被告人杨玉明因赌博于2016年12月26日被灵武市公安局给予行政拘留十五日，罚款三千元，收缴赌资五千元人民币的行政处罚。
上述事实，被告人杨玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；证人海某、杨某3、陈某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；违法犯罪记录查询情况说明；行政处罚决定书；罚没款、收缴赌资票据；短信记录；证据保全决定书；证据保全清单；收缴物品清单；被告人杨玉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉明以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨玉明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨玉明因本次赌博被公安机关行政拘留、罚款，依法折抵相应刑期、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨玉明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 李占栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初865号
原告：肖忠泽，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：武汉市第七医院，住所地武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：严佑琴。
本院在审理原告肖忠泽与被告武汉市第七医院劳动争议纠纷一案中，原告肖忠泽于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖忠泽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖忠泽撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王 葵
二〇一七年二月三日
书记员 李文君
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执817号之二
申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人姚西海与被执行人张锦南买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张锦南在安徽宿松农村商业银行人民路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锦南在安徽宿松农村商业银行人民路支行账户内存款29300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执817号之一
申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人姚西海与被执行人张锦南买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张锦南在安徽宿松农村商业银行皖西南支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锦南在安徽宿松农村商业银行皖西南支行账户内存款29300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执817号之三
申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人姚西海与被执行人张锦南买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张锦南在中国银行宿松支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锦南在中国银行宿松支行账户内存款29300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执817号之四
申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人姚西海与被执行人张锦南买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张锦南在中国邮政储蓄银行佐坝乡营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锦南在中国邮政储蓄银行佐坝乡营业所账户内存款29300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执817号之五
申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人姚西海与被执行人张锦南买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张锦南在中国工商银行宿松支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锦南在中国工商银行宿松支行账户内存款29300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执817号
申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人姚西海与被执行人张锦南买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张锦南在安徽宿松农村商业银行孚玉支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锦南在安徽宿松农村商业银行孚玉支行账户内存款29300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执345号
申请执行人吴健人，男，汉族，余干县。
被执行人占想海，男，汉族，余干县。
本院于2016年8月25日立案执行吴健人申请占想海一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人占想海应支付申请人吴健人案款27000.0元，承担执行费305.0元。现因被执行人占想海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执345号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 甘 霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6191号
原告闫某1，女，1968年出生，住河南省荥阳市。
原告闫某2，女，1969年出生，住河南省荥阳市。
原告闫某3，男，1976年出生，住河南省荥阳市。
三原告委托代理人张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1955年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
原告闫某1、闫某2、闫某3诉被告胡某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某1及三原告的委托代理人张华敏，被告胡某及委托代理人李新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父闫某出生于荥阳市，于2016年1月24日病故。闫某生前有三个子女分别为三原告，原告父亲病故后，因遗产继承问题与被告产生纠纷，经辖区人民调解委员会调解无果，提起诉讼，请求判令：1、依法分割闫某的遗产，位于金水区房产一处；2、涉案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因闫某尸体没有火化，要求在闫某所有后事处理完毕在进行遗产分割，现在不同意分割遗产。
经审理查明：1、闫某死亡。
荥阳市出具《证明》一份，载明闫某的父母于40年前病故，闫某有三个子女，长女闫某1，次女闫某2，儿子闫某3。
3、被告胡某与闫某于登记结婚。位于某市的房屋属于闫某与被告胡某共同共有。
4、某支行（抵押权人、贷款人）与闫某、胡某签订《个人借款最高额抵押合同》，主要约定，为了确保借款人胡某根据合同第一条约定对贷款人所负有的债务得到切实履行，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保：本合同所担保的债权包括：在万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押人以位于某市的房屋作为抵押财产。
位于某市的房屋上设立有抵押权。
庭审中，原、被告对于涉案房屋的价值并未达成一致意见，且均表示不同意对涉案房屋的市场价值进行评估。
本院认为，原告要求分割位于某市的房屋，但该套房屋上设定有抵押权，而该抵押权所对应的债务未清偿完毕，依据现有证据无法确定该债务的具体数额，原告现在要求分割上述房屋，本院不予支持。原告可待相应债务清偿完毕后，再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某1、闫某2、闫某3的诉讼请求。
案件受理费元，由原告闫某1、闫某2、闫某3负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋英杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6191号
胡叶：
你与闫红玲、闫红丽。闫红振一案，（2016）豫0105民初6191号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2243号
原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申勇惠，该公司风控部部长。
委托诉讼代理人：张振楠，该公司风控部副部长。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年11月6日出生，住郑州市。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振楠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月3日，被告ＸＸ购买位于管城××区××路××院××楼××房屋××套，面积为88.55平方米，总价款为177375元。被告首付57375元，剩余120000元由郑州住房公积金管理中心铁路分中心委托中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行发放贷款。原告为被告提供保证担保，被告以所购买的房产提供抵押反担保，原、被告签订了《个人购买私有住房贷款担保委托合同》和《抵押合同》，依据担保委托合同第六条、第十三条等约定，在借款合同履行期内，被告如连续三个月或累计六个月未按时归还借款本息，致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告的抵押房产。从2016年5月起，被告没有及时足额向银行偿付贷款本息，截止2016年11月，逾期6次未还。期间原告多次联系催要，被告拒不归还逾期欠款，其行为构成严重违约。为维护合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告为其垫付的贷款本息共计人民币8414.54元、并支付按银行同期贷款利率计算的延期付款利息至实际履行之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年2月3日，被告ＸＸ与郑州正信住房置业担保有限责任公司签订《个人购买私有住房贷款担保委托合同》一份，约定：甲方（ＸＸ）已与中铁七局集团有限公司房地产开发管理委员会签订了买卖契约，约定甲方购买乙方房屋一套，总房款为177375元，已付57375元，已向郑州住房公积金管理中心申请贷款120000元用来支付剩余购房款。甲方委托乙方（郑州正信住房置业担保有限责任公司）为其提供担保并同意以其座落于管城××区××路××院××楼××房屋××房产向乙方提供抵押反担保。担保贷款期限为120个月。《个人购买私有住房贷款担保委托合同》第六条约定，在借款合同履行期内，被告如连续三个月或累计六个月未及时、足额归还贷款或甲方违反本合同的任何条款及出现《抵押合同》第七条所列情况时，原告有权行使抵押权，申请处分被告的抵押房产。
2009年2月4日，贷款人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行、借款人被告ＸＸ和本案原告签订《住房公积金借款合同》，贷款金额为120000元，借款期限120个月，自2009年2月24日至2019年2月24日，借款人按月偿还借款本息。原告为保证人，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人债务履行期限届满之后两年。
2016年11月，郑州住房公积金管理中心铁路分中心出具逾期扣划证明，内容为：郑州住房置业担保有限责任公司担保的客户ＸＸ在郑州住房公积金管理中心铁路分中心贷款中，于2016年5月起连续逾期，住房担保公司为其垫付贷款本息，金额为8414.54元，致使住房担保公司承担担保责任，垫付明细为2016年5月逾期金额1202.6元，6月逾期金额1202.5元，7月逾期金额1202.4元，10月逾期金额3606.34，11月逾期金额1202.5金额元，共计8414.54元。上述原告为被告垫付的逾期欠款被告至今未还。
另查明，2011年1月13日，经郑州市工商行政管理局核准，郑州正信住房置业担保有限责任公司的企业名称变更为郑州住房置业担保有限责任公司。
上述事实有原、被告签订的《个人购买私有住房贷款担保委托合同》，原告与ＸＸ、中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订的《住房公积金借款合同》、郑州住房公积金管理中心铁路分中心出具的《逾期扣划证明》、郑州市工商行政管理局企业名称变更核准通知书在案佐证。
本院认为：被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提供的证据材料，本院均予采信。借款合同履行期内，被告未按期还款致使原告履行保证义务，垫付8414.54元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告起诉被告要求偿还8414.54元符合法律规定,应予支持。原告为被告垫付贷款后原告一直未予偿还，给告造成了利息损失，原告要求被告2016年12月1起按中国人民银行规定的贷款利率标准计算支付利息损失的要求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州住房置业担保有限责任公司8414.54元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自2016年12月1日起至本判决限定还款之日的利息损失.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 徐红展
审判员 高 青
审判员 王志红
二〇一七年七月十四日
书记员 赵玲玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1484号
原告杨某某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街办XX村**组。
被告任某某，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街办XX村**组。
原告杨某某与被告任某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月8日，被告任某某因自家建房，遂将该工程发包给原告，对于具体事宜，经双方协商一致，从而签订了民房土建承包合同，合同签订后，原告便按约定组织人力予以施工，2015年5月底竣工已交付被告。经核算，房屋总造价263879.5元，被告共付21万元，下欠53897.5元，经原告多次找其催要，被告却以各种理由推脱拒付。现起诉要求被告清偿所欠原告建房款83597.5元。
被告任某某辩称，被告承认因自家建房，与原告杨某某签订了民房土建合同，2015年5月底该房屋竣工。原告将房屋交付被告。因原告不按合同结算面积，也没有工程造价单和双方结算单，只是口头上说给他24300元，但由于房屋漏水，原告曾修过一、二次，但一直还漏，后来2016年原告一直不闻不问房子好了没；另外，被告任某某给了原告杨某某23万元，而原告说给了他21万元，故被告方要求在房屋不漏水情况下才给原告5﹪保质金。
经审理查明，2014年5月8日，原告杨某某与被告任某某签订了《民房土建工程承包合同》。合同约定房屋面积大约350㎡（以建成后丈量尺寸为准）每平方米造价650元，檐子30﹪归被告，70﹪归原告。原告便组织人力予以施工，2015年5月底该房屋竣工已交付被告。原、被告结算中，产生纠纷，原告于2017年3月22日诉至法院。在审理中被告提供证据证明自己已付给原告人民币23万元，原告经对证据质证后表示认可，变更诉讼请求为33897.5元。经现场勘验，被告任某某以房屋出现漏水、渗水等问题以及房屋面积问题而拒付建房款。庭审中又提交照片十三张证明房屋出现质量问题，但对房屋质量问题不予反诉，又因双方意见分歧，无法解调。原告杨某某、被告任某某及其他人员在场，对房屋的面积进行了测量，房屋面积三层总计366.7㎡，檐子面积23.85㎡。
上述事实有施工合同、勘验笔录、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了民房土建合同，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，被告方2014年5月8日签订合同后，组织人力予以施工，2015年5月底竣工并交付被告。被告任某某应与原告进行结算给付所欠工程款，故原告杨某某主张要求被告给付剩余建房款的诉讼请求本院予以支持，但原告计算建房款所依据的面积及已付款有误，应根据本院组织双方参加勘验记录及合同约定进行计算。针对房屋质量问题，被告坚持自己不反诉，本案不再一并审理。被告任某某对原告杨某某的房屋提出质量问题可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任某某在判决生效之日起十日内清付原告杨某某建房款20206.75元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告任某某负担。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王胜利
审判员 张侃道
审判员 任公社
二〇一七年五月二十三日
书记员 张婕妤