山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初316号
原告：山西经贸集团乾元企业管理有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区千峰北路77号漪汾华苑6号楼708室。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所实习律师。
被告：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：山东省高唐县光明路中段路南。
法定代表人：赵彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金旺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
原告山西经贸集团乾元企业管理有限公司（简称山西乾元公司）与被告山东信莱大豆生物科技有限公司（简称山东信莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西乾元公司的委托诉讼代理人申正达、王在旭、被告山东信莱公司的委托诉讼代理人刘金旺、曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西乾元公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款3720089.24元及利息312487.49元（自2017年6月13日计算至2018年1月13日）。2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第1项中的利息主张变更为：利息自2017年5月2日（被告收到增值税发票之日）计算至2018年3月12日为394329.45元；第2项中的律师费主张16万元，增加因申请保全支出保险费10500元。事实与理由：原被告在2016年9月签订编号分别为2016090801、2016090802的两份煤炭购销合同。编号为2016090801的煤炭购销合同约定供应煤炭5000吨，单价为550元/吨，编号为2016090802的煤炭购销合同约定供应煤炭1000吨，单价为475元/吨。原告依照合同的约定陆续向被告发货，共计发货6892.88吨。两份合同的主要内容：第六条货物全数到达需方煤场后，需方出具结算单，供方开具增值税发票，票到后45天内结算清货款，若延期付款，需方自延期之日起对剩余货款承担1.2%的月利息；第七条第三项供方货到齐后提供增值税发票；第八条第三项如有一方违约，违约方须承担对方的所有费用及损失，包括诉讼费、律师代理费等；第九条解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商不成，由需方所在地人民法院裁决。被告在2017年4月28日向原告出具结算单，共计货款为3720089.24元，当天原告依约向被告开具3720089.24元增值税专用发票，并邮寄给被告，被告于2017年5月2日收到。现被告拒不支付货款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
山东信莱公司辩称：对原告诉状中所述事实和理由部分中的供货金额和合同约定的内容无异议，对于结算单具体出具时间以证据为准，关于增值税专用发票的出具答辩人无异议且收到，但原告主张答辩人于2017年5月2日收到该发票时间有误。对于诉讼费、律师代理费有约定，但是对于原告因保全支出的保险费双方没有约定，不应由答辩人承担。对于原告起诉的欠货款金额及利息损失，以法院审核认定的金额为准。由于国家环保政策的原因，导致答辩人自去年春节之后至今一直未能正常生产经营，目前答辩人资金非常紧张，请求调解解决该纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的煤炭购销合同、原告方的发货单、原告开具给被告的金额为3720089.24元增值税专用发票、快递单（原告给被告邮寄增值税发票所用），本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的煤炭购销合同的签订时间、合同内容及被告于2017年5月3日收到原告开具的金额为3720089.24元增值税专用发票的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交结算单，拟证明原告按合同约定履行了供货义务。被告以该结算单未加盖被告方公章及无被告公司经办人员署名为由，对其真实性提出异议。该证据无原、被告双方的印章及工作人员署名，原告主张系被告制作未提交证据证实，本院对该证据不予采信。
2、原告提交山东荣法律师事务所开具的代理费增值税普通发票两份（总金额为16万元）及原告与山东荣法律师事务所签订的委托代理合同，拟证明被告应承担原告支出的律师代理费16万元。被告质证认为该两份发票的开具时间为2018年3月9日，晚于2018年1月22日立案时间，且委托代理合同显示律师代理费为4万元，由原告委托长治市正耀工贸有限公司支付该项费用，由该律师事务所向长治市正耀工贸有限公司开具发票，原告未提交已支付该项费用的证据，被告不应当承担。本院认为，原告未提交已支付律师代理费的证据，对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
3、安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函及所附保单、发票（金额10500元），拟证明因被告违约，原告进行财产保全提供担保支出保险费10500元，该费用应由被告承担。原告质证认为，对证据的真实性无异议，因双方签订的合同中未约定该项费用的承担，且原告可提供其他自有财产进行担保，该项费用应由原告自行承担。本院对该证据的真实性予以确认，对原告支出10500元保险费的事实予以确认。
4、原告提交最高人民法院（2017）最高法民终437号民事判决书复印件，拟证明原告因诉讼保全担保保险费属于原告支出的合理费用，应由被告承担。被告质证认为对其真实性有异议，该判决书即无公章亦未显示审判人员及时间，且系建设工程施工合同纠纷，不适用于本案。因该证据系复印件，且不完整，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的煤炭购销合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起生效。双方在履行过程中对于供货数量及单价进行了变更。根据双方合同约定原告交付煤炭后，被告出具结算单，原告开具增值税发票，票到后45内结清货款。被告于2017年5月3日收到原告开具的金额为3720089.24元增值税专用发票。被告未提交证据证明其已支付原告货款，本院确认被告欠原告货款3720089.24元。根据双方约定，该款应于2017年6月17日之前支付，被告未依约支付，其除应当支付原告货款3720089.24元之外，还应当支付该款自2017年6月18日起至实际给付之日止按双方约定的月利率1.2%计算的利息。原告提交律师代理费发票的户名、金额与其提交的委托代理合同中约定的户名、金额不符，且未提交已支付律师代理费的证据，对原告主张律师代理费16万元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告承担。
综上，被告应当支付原告煤炭款3720089.24元及该款自2017年6月18日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息；被告应当支付原告诉讼保全担保保险费10500元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、山东信莱大豆生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付山西经贸集团乾元企业管理有限公司煤炭款3720089.24元及该款自2017年6月18日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、山东信莱大豆生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付山西经贸集团乾元企业管理有限公司诉讼保全担保保险费10500元；
三、驳回山西经贸集团乾元企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20540元，保全费5000元，合计25540元，由山东信莱大豆生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一八年四月六日
书记员 李彦超