江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2119号
原告：沈丽军，男，1978年1月18日出生，汉族，建筑工人，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
被告：倪洪凯，男，1990年8月25日出生，汉族，职业信息不详，住所地淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。
原告沈丽军与被告倪洪凯、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽军的委托代理人薛培培、被告倪洪凯、被告人民财险淮安公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽军向本院提出诉讼请求：1、由被告倪洪凯赔偿其医疗费51317.28元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日18时40分，被告倪洪凯驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿淮安市翔宇大道由北向南行驶至云林路路口时，与沿人行道由西向东行驶的原告沈丽军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，倪洪凯负事故的主要责任，沈�军负事故的次要责任。肇事的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告沈丽军被送至医院治疗。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告倪洪凯辩称，倪洪凯承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但称事故发生后其垫付20000元医疗费，且已与原告经达成了协议，协议约定原告不再要求其承担赔偿责任。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但其认为医疗费应扣除10%非医保用药，交强险医疗限额10000元已经垫付完毕，且不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当�人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、沈丽军与倪洪凯事后曾达成协议、人民财险淮安公司垫付10000元医疗费、倪洪凯垫付20000元医疗费，本院予以确认。
对于被告倪洪凯应承担的责任比例、是否应扣除非医保用药，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于被告倪洪凯应承担的责任比例。
庭审中，原告沈丽军提供了事故认定书，用以证明事故发生经过。两被告对事故经过及责任认定均无异议。经查，本案事故系因倪洪凯和沈丽军的过错行为共同导致，经认定，倪洪凯负主要责任，沈丽军负次要责任，本院予以确认。结合双方行为对事故发生的原因力大小，本院酌情减轻机动车方即倪洪凯20%的责任�即由其承担80%的责任。
二、关于是否应扣除非医保用药。
庭审中，原告沈丽军提供了出院记录、医疗费发票、门诊费发票、用药清单，用以证明其医疗费花费情况。两被告对证据客观性无异议，但被告人民财险淮安公司辩称应扣除非医保用药。经查，事故发生后，原告沈丽军被送至南京军区第八二医院治疗，共花去医疗费94040.6元、门诊费106元，本院予以确认。被告人民财险淮安公司虽辩称需扣除非医保用药，但未就非医保用药的明细提供证据加以证明，其辩称本院不予采纳。
本院认为，原告沈丽军因伤共产生医疗费94146.6元，该费用符合法律规定，本院予以确认。以上损失属于交强险医疗项下，因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，人民财险淮安公司已在交强险医疗限额�垫付10000元；对于超出交强险部分84146.6元，因肇事车辆还投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其赔偿80%，即67317.28元。
综上所述，原告沈丽军主张由被告赔偿医疗费，因被告倪洪凯垫付20000元医疗费，应由被告人民财险淮安公司先行赔偿其20000元，另赔偿原告沈丽军67317.28元-20000元=47317.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九�，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽军47317.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告倪洪凯20000元；
三、驳回原告沈丽军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告沈丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过�分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65