wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00038号
原告重庆市万州区黄金湾采石场，住所地万州区天城镇绿茶村2、3组，组织机构代码：59050199－8。
负责人陈洪均，场长。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人黄文清，重庆凯豪律师事务所律师。
被告重庆市万州区社会保险局
法定代表人宋玮冬，局长。
委托代理人钟炜，系该局工作人员。
原告重庆市万州区黄金湾采石场诉被告重庆市万州区社会保险局不履行法定职责一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行审理。庭审结束后，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区黄金湾采石场要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区黄金湾采石场撤回对被告重庆市万州区社会保险局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区黄金湾采石场负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗佳音
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3514号
申请执行人：申屠吉仙，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。
法定代表人：林民增。
原告申屠吉仙与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日作出的（2015）杭西商初字第2788号民事判决书已发生法律效力。权利人申屠吉仙于2017年7月24日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的：4147000元，案件执行费43870元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
另查明，被执行人已停业，于2017年8月2日被判决解散。2017年11月1日，本院�出（2017）浙0106清申1号民事裁定书，受理申请人杭州吉鸿股份经济合作社对杭州大方吉鸿商贸投资有限公司进行强制清算的申请。
本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执3514号申请执行人：申屠吉仙，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。法定代表人：林民增。原告申屠吉仙与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日作出的（2015）杭西商初字第2788号民事判决书已发生法律效力。权利人申屠吉仙于2017年7月24日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的：4147000元，案件执行费43870元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，被执行人已停业，于2017年8月2日被判决解散。2017年11月1日，本院�出（2017）浙0106清申1号民事裁定书，受理申请人杭州吉鸿股份经济合作社对杭州大方吉鸿商贸投资有限公司进行强制清算的申请。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑艳军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第79号
申请执行人郑希梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人黄庆明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王秀侠，女，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人郑希梅与被执行人黄庆明、王秀侠合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第438号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行的过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月十五日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第46号
上诉人（原审原告）：赵坤，女，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男系该局局长。
委托代理人：李英波，女，沈阳市沈北新区房产局工作人员。
原审第三人：邹昂，女，住址沈阳市大东区。
上诉人赵坤因诉沈阳市房产局撤销房屋所有权证一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）沈北新行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2008年6月30日，原告与徐庆东签订房地产借款合同，约定原告向徐庆东借款人民币20万元，原告以其所有的位于沈北新区福州路51号9门、11门的二处门市房作为抵押，并办理了抵押登记。2008年7月2日，原告又与徐庆东签订公证授权委托书，授权徐庆东代为出售所抵押房屋，代为收取售房款，同日，徐庆东将20万元给付原告。2009年4月29日，徐庆东与第三人共同到被告处申请办理房屋转移登记，被告在审查买卖双方签订的房屋买卖合同及相关要件后，向第三人邹昂颁发沈房权证新城子字第0506**号房屋所有权证。2009年7月24日，原告就涉案房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼。2009年8月19日，本院作出（2009）北新民初字第2360号民事判决书，判决：一、徐庆东与邹昂于2009年4月29日针对沈北新区福州路51号9门、11门房屋签订的二份房屋买卖合同无效；二、徐庆东与邹昂返还涉案二处房屋；三、驳回原、被告其他诉讼请求。后邹昂不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）沈中民二终字第418号民事判决书，判决维持本院判决主文第一项、第三项，变更第二项为“赵坤于本判决生效后30日内偿还邹昂、徐庆东借款本金20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（自2008年7月2日起至判决确定给付之日止）。如到期不能还款，则以沈北新区福州路9门、11门的二处房屋的拍卖款由邹昂、徐庆东优先受偿。”2013年9月6日，原告向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。被告系于2009年5月4日作出被诉具体行政行为，涉案房屋买卖合同纠纷已于2010年4月20日经沈阳市中院作出终审判决，在诉讼期间原告对涉案房屋登记内容已经知悉，故原告于2013年向本院提起行政诉讼，已明显超过上述司法解释规定的起诉期限，且没有相关证据证明其具有正当理由超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告赵坤的起诉。案件受理费50元，退还原告赵坤。
上诉人上诉称，上诉人因不服沈阳中院的二审民事判决向沈阳市人民检察院提起了抗诉，并于2011年4月12日收到了立案通知书，上诉人的起诉期限应当从检察院受理结案后才开始起算，因此上诉人的起诉并没有超过法定的起诉期限。上诉人虽然在民事诉讼过程中的得知了被诉具体行政行为，但是并不知道诉权和起诉期限。另外，诉争房屋的买卖合同已经被判决确认无效，沈阳市房产局的登记行为也应当无效，无效的行政行为不受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的颁证行为无效，同时判令将房证并变更为上诉人，判令案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，根据上诉人在2009年办理房屋转移登记时提供的公证书以及房屋买卖合同、询问笔录等材料，可以证明赵坤在2009年时即已经知道了被诉具体行政行为的存在，其于2013年提起的行政诉讼超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人邹昂辩称，根据（2009）沈中民二终字第418号民事判决书，完全可以证明上诉人赵坤在2009年时即知道了被诉房屋登记行为的存在，其于2013年提起的行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人沈阳市房产局于2009年5月4日作出被诉房屋登记行为，2009年7月24日上诉人赵坤就涉案房屋买卖合同纠纷向沈阳市沈北新区人民法院提起民事诉讼，后本院于2010年4月20日作出（2009）沈中民二终字第418号民事判决。根据上述民事判决可以认定上诉人对涉案房屋的登记行为在2009年即已经知晓，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人于2013年提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 王继东
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高宝鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5342号
罪犯兰永爱，女，1955年11月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第25号刑事判决，以被告人兰永爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯兰永爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯兰永爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯兰永爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯兰永爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰永爱减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2015号
原告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县文州路，统一社会信用代码341623000056453。
法定代表人：江鸿超，董事长。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人:何明，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号，办公场所四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷总部办公一幢12楼。
法定代表人：邓福阳，董事长。
本院在审理原告安徽天润建筑工程集团有限公司诉被告攀枝花公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽天润建筑工程集团有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1640万元的财产进行查封、冻结、扣押。利辛县信宜达融资担保有限公司为原告的上述财产保全进行担保。
本院认为，原告安徽天润建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告攀枝花公路建设有限公司所有的价值1640万元的财产或冻结其银行存款1640万元。
上述查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉献军
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年四月五日
书 记 员 管 林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第81号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯王某某犯危险驾驶罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：王某某，性别：男，出生日期：1968年10月20日。
罪名：危险驾驶罪，主刑：拘役二个月。
起刑日期：2014年3月5日；
刑满日期：2014年4月30日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第81号刑事判决书。
审判员 刘焱彬
二〇一四年三月十一日
书记员 曹洪玉
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第130号
原告洪丰艳，
，住舟山市普陀区沈家门街道外河口路*号***室，现住舟山市
普陀区勾山街道新益路59号乐业公寓3号楼312室。
被告张耀辉，
，住舟山市普陀区沈家门街道外河口路*号***室。
原告洪丰艳诉被告张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2008
年2月12日立案受理，依法由代理审判员袁承志适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告洪丰艳、被告张耀辉到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告洪丰艳诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和
于2005年2月5日协议离婚。2007年4月1日，被告因做生意需要
缺少资金为由，向原告提出借款要求。原告同意并于同日借给
被告人民币3万元，被告为此出具借条一份，载明“今借洪丰
艳人民币叁万元正”。但后经原告多次催讨，被告一直未还。
原告特诉至法院，要求被告立即归还原告借款人民币30000元
，并支付自起诉之日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的
利息。
原告为证明上述主张，在庭审中出示了借条原件一份。
被告张耀辉未作书面答辩，庭审中，被告答辩称其与原告
原系夫妻，两人离婚时原告提出自己亏了，于是被告就写了一
张2万元的借条。2007年4月1日，原告说借条旧了要换一张，
因之前被告开店时原告也出了些钱，被告换借条时就写了一张
3万元的条子。虽然该张借条背后没有真实的债务存在，但该
借条确系被告本人所写，被告承诺会还钱，只是目前资金紧张
，一次性归还较困难。被告张耀辉未提供证据证明自己的主张。
本院审理查明，2007年4月1日，被告张耀辉出具一份借条
给原告洪丰艳，载明“今借洪丰艳人民币叁万元正”，尔后被
告一直未还钱给原告。
本院审理认为，结合原告提供的借条以及被告在庭审中的
陈述分析，推定被告张耀辉尚欠原告洪丰艳人民币30000元未
还。被告拖欠不还违背诚信原则。对原告要求被告归还借款30
000元并支付自起诉之日起至清偿日止按同期银行贷款利率计
算的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出
借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不
还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利
率计息”的规定，原告可主张从起诉之日起即2009年2月12日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止
的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
限被告张耀辉于本判决生效之日起三十日内归还原告洪丰
艳借款30000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按同期银行
贷款利率计算的利息。
如被告张耀辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 袁承志
二〇〇九年四月九日
代书 记员 张佩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第102号
原告：陈甲。
被告：蒋某某。
委托代理人：章某、何甲。
被告：许某某。
原告陈甲为与被告蒋某某、何乙、许某某买卖合同纠纷
一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2010年1月21日公开
开庭进行了审理。原告陈甲、被告蒋某某的委托代理人章某及
被告何乙、许某某到庭参加诉讼。原告于2010年1月27日向本
院申请撤回对被告何乙的起诉，本院已予以准许并另行制发民
事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告间经口头协商，达成关于黄某石
某的买卖合同。2006年3月28日到6月18日间，被告共结欠原告
黄某石某款人民币52，074元。该欠款经原告多次催讨，被告至
今未付。经原告了解，两被告系合伙关系，根据相关法律规定
，合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故要求两被
告支付给原告欠款52，074元，并承担连带清偿责任。庭审过程
中，原告表示收到被告蒋某某支付的20，000元，现两被告尚欠
原告32，074元。
被告蒋某某在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，蒋某某和许某某是共同承包了汇德龙针纺服饰有限公
司标准厂房的部分工程，黄某石某是向原告购买的，何乙是帮
蒋某某和许某某收料的，其与本案无关。对于金额部分也有异
议，蒋某某向原告已经支付了30，000元，当时原告是有收条出
具给蒋某某的，而且这个30，000元是原告和他妻子到蒋某某家
里去拿的。还有一个叫陈乙的人也代蒋某某支付给了原告30，0
00元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告许某某在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审
中辩称，江西上饶市建筑有限公司绍兴县分公司某建了绍兴汇
德龙服饰有限公司的标准厂房某某，上饶市建筑有限公司绍兴
县分公司分包给王某某，王某某又分包了一个小工程给我和蒋
某某，大概是在2005年下半年从王某某处分包过来的，到2008
年6月份竣工验收的。前期的业务都是蒋某某经手的，所以本
案的业务我不清楚的，2008年之后我知道是和原告之间有买卖
黄某、石某的业务往来的。本案欠款还是要向上饶市建筑工程
有限公司拿的，与我和蒋某某无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1
，结算凭据1份，以证明两被告结欠黄某、石某款共52，074元
的事实。补充陈述：原告曾收到过蒋某某支付的20，000元，现
两被告尚欠32，074元。
被告蒋某某为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下
证据：证据2，收条1份，以证明被告蒋某某曾于2007年2月16
日向原告支付货款30，000元的事实。
被告许某某为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据3，建筑工程项目内部承包合同1份（复印件），建
筑工程内部分包协议1份，（2009）绍民初字第806号民事判决
书1份（复印件），以证明上饶市建筑工程有限公司绍兴县分
公司把绍兴市汇德龙针纺有限公司新建标准厂房某某承包给王
某某，然后王某某再把这个工程某包给许某某和蒋某某的事实
。
原告提交的证据，经两被告当庭质证如下：证据1，被告
蒋某某表示签名是否系其本人所签已经记不清楚了，但是对这
份结算凭据上的结算结果没有异议；被告许某某表示不知道这
份结算凭据，对于“何乙”、“蒋某某”的签字也不清楚。对
被告蒋某某提交的证据2，原告质证认为真实性没有异议，收
条系其妻子顾某某所写，收条上的30，000元款项已经收到了，
现被告尚欠其22，074元；被告许某某质证认为没有异议。对被
告许某某提交的证据3，原告当庭质证认为，这些证据与我无
关，我的黄某、石某是卖给两被告的；被告蒋某某质证认为对
于该证据真实性没有异议，但是该证据与本案没有必然的关联
性，和第一被告牵涉本案也没有关联性。
综合双方当事人的举证、质证情况，结合其在庭审中所
作的陈述，对上述证据本院认证如下：证据1、2，本院予以确
认。证据3，本院不予确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院确认以下
事实：2006年3月28日至6月18日间，两被告曾向原告蒋某某购
买沙某，经结算，两被告结欠原告货款人民币52，074元。2007
年2月16日，被告蒋某某支付给原告货款30，000元，上述业务往来中，两被告尚欠原告22，074元，双方形成纠纷。
本院认为，被告许某某辩称本案涉及的沙某是用于绍兴
汇德龙服饰有限公司标准厂房某某，该工程系上饶市建筑工程
有限公司绍兴县分公司所承建，后分包给案外人王某某，王某
某又将其中部分工程分包给两被告，因此原告应向上述公司主
张权利，本院认为，即使被告陈述属实，也属于内部承包关系
，不能对抗原告，故本院对其上述辩称不予采纳。被告蒋某某
主张案外人陈乙代其支付给原告30，000元，但未能举证证明，
原告亦不予认可，故本院对其主张不予采纳。原告与两被告间
的买卖合同关系未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法
有效。合同当事人应按合同约定全面履行相应义务。本案所涉
业务往来中两被告尚欠原告货款22，074元未予支付，依法应承
担相应的民事责任，故原告要求两被告支付货款52，074元的诉
讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条
，判决如下：
一、被告蒋某某、许某某应支付给原告陈甲货款22，074
元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
若两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，102元，减半收取551元，由原告负担317元
，两被告负担234元，其中两被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1，102元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第102号
原告：陈江峰。
被告：蒋国华。
委托代理人：章炯、何高峰。
被告：许国强。
原告陈江峰为与被告蒋国华、何土良、许国强买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈江峰、被告蒋国华的委托代理人章炯及被告何土良、许国强到庭参加诉讼。原告于2010年1月27日向本院申请撤回对被告何土良的起诉，本院已予以准许并另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告间经口头协商，达成关于黄沙石子的买卖合同。2006年3月28日到6月18日间，被告共结欠原告黄沙石子款人民币52，074元。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付。经原告了解，两被告系合伙关系，根据相关法律规定，合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故要求两被告支付给原告欠款52，074元，并承担连带清偿责任。庭审过程中，原告表示收到被告蒋国华支付的20，000元，现两被告尚欠原告32，074元。
被告蒋国华在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，蒋国华和许国强是共同承包了汇德龙针纺服饰有限公司标准厂房的部分工程，黄沙石子是向原告购买的，何土良是帮蒋国华和许国强收料的，其与本案无关。对于金额部分也有异议，蒋国华向原告已经支付了30，000元，当时原告是有收条出具给蒋国华的，而且这个30，000元是原告和他妻子到蒋国华家里去拿的。还有一个叫陈伟江的人也代蒋国华支付给了原告30，000元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告许国强在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，江西上饶市建筑有限公司绍兴县分公司承建了绍兴汇德龙服饰有限公司的标准厂房工程，上饶市建筑有限公司绍兴县分公司分包给王伟阳，王伟阳又分包了一个小工程给我和蒋国华，大概是在2005年下半年从王伟阳处分包过来的，到2008年6月份竣工验收的。前期的业务都是蒋国华经手的，所以本案的业务我不清楚的，2008年之后我知道是和原告之间有买卖黄沙、石子的业务往来的。本案欠款还是要向上饶市建筑工程有限公司拿的，与我和蒋国华无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，结算凭据1份，以证明两被告结欠黄沙、石子款共52，074元的事实。补充陈述：原告曾收到过蒋国华支付的20，000元，现两被告尚欠32，074元。
被告蒋国华为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据2，收条1份，以证明被告蒋国华曾于2007年2月16日向原告支付货款30，000元的事实。
被告许国强为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据3，建筑工程项目内部承包合同1份（复印件），建筑工程内部分包协议1份，（2009）绍民初字第806号民事判决书1份（复印件），以证明上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司把绍兴市汇德龙针纺有限公司新建标准厂房工程承包给王伟阳，然后王伟阳再把这个工程承包给许国强和蒋国华的事实。
原告提交的证据，经两被告当庭质证如下：证据1，被告蒋国华表示签名是否系其本人所签已经记不清楚了，但是对这份结算凭据上的结算结果没有异议；被告许国强表示不知道这份结算凭据，对于“何土良”、“蒋国华”的签字也不清楚。对被告蒋国华提交的证据2，原告质证认为真实性没有异议，收条系其妻子顾利芹所写，收条上的30，000元款项已经收到了，现被告尚欠其22，074元；被告许国强质证认为没有异议。对被告许国强提交的证据3，原告当庭质证认为，这些证据与我无关，我的黄沙、石子是卖给两被告的；被告蒋国华质证认为对于该证据真实性没有异议，但是该证据与本案没有必然的关联性，和第一被告牵涉本案也没有关联性。
综合双方当事人的举证、质证情况，结合其在庭审中所作的陈述，对上述证据本院认证如下：证据1、2，本院予以确认。证据3，本院不予确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2006年3月28日至6月18日间，两被告曾向原告蒋国华购买沙石，经结算，两被告结欠原告货款人民币52，074元。2007年2月16日，被告蒋国华支付给原告货款30，000元，上述业务往来中，两被告尚欠原告22，074元，双方形成纠纷。
本院认为，被告许国强辩称本案涉及的沙石是用于绍兴汇德龙服饰有限公司标准厂房工程，该工程系上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司所承建，后分包给案外人王伟阳，王伟阳又将其中部分工程分包给两被告，因此原告应向上述公司主张权利，本院认为，即使被告陈述属实，也属于内部承包关系，不能对抗原告，故本院对其上述辩称不予采纳。被告蒋国华主张案外人陈伟江代其支付给原告30，000元，但未能举证证明，原告亦不予认可，故本院对其主张不予采纳。原告与两被告间的买卖合同关系未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行相应义务。本案所涉业务往来中两被告尚欠原告货款22，074元未予支付，依法应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付货款52，074元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告蒋国华、许国强应支付给原告陈江峰货款22，074元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈江峰的其他诉讼请求。
若两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，102元，减半收取551元，由原告负担317元，两被告负担234元，其中两被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，102元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月一日
书 记 员 沈森华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6124号
原告：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：王煨冬，系公司董事长。
委托代理人：张铁柱、张鑫磊，系辽宁新正源律师事务
所律师。
被告：大连博发资源再生利用有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：苏伟，系公司总经理。
本院在审理原告大连国家生态工业示范园有限公司诉被告大连博发资源再生利用有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求：一、冻结被告大连博发资源再生利用有限公司名下70万元银行存款；二、查封被告大连博发资源再生利用有限公司位于×××示范园区内×××期×、×号厂房内的设备：输送带8台、破碎机2台、螺杆送料机8台、活动架8台、药水加热桶8台、药水回收桶4台、药水搅拌桶4台、原物料缓冲槽4台、螺旋上料机4台、螺旋过渡上料机4台、横螺旋入料机8台、药水缓冲槽4台、搅拌桶支架4件、螺旋送料机4台、延伸橫螺旋送料机4台、药水脱水机4台、绞龙机1台、漂洗槽1台、脱水机4台、烘干机4台、电控箱＋气动元件2台、电锅炉1台、造粒机3台、清洗设备1套、除尘设备2台予以查封。原告同时提供中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司出具的《财产保全保单保函》作为该保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连博发资源再生利用有限公司名下70万元银行存款，账号：×××，开户行：中国建设银行大连庄河支行。冻结期限一年。
二、查封被告大连博发资源再生利用有限公司位于×××示范园区内×××期×、×号厂房内的设备：输送带8台、破碎机2台、螺杆送料机8台、活动架8台、药水加热桶8台、药水回收桶4台、药水搅拌桶4台、原物料缓冲槽4台、螺旋上料机4台、螺旋过渡上料机4台、横螺旋入料机8台、药水缓冲槽4台、搅拌桶支架4件、螺旋送料机4台、延伸橫螺旋送料机4台、药水脱水机4台、绞龙机1台、漂洗槽1台、脱水机4台、烘干机4台、电控箱＋气动元件2台、电锅炉1台、造粒机3台、清洗设备1套、除尘设备2台。查封期限二年，查封期间由被告管理，未经本院准许，不得处分查封财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀君
二〇一六年十一月一日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6124号
原告：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：王煨冬，系公司董事长。
委托代理人：张铁柱、张鑫磊，系辽宁新正源律师事务
所律师。
被告：大连博发资源再生利用有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：苏伟，系公司总经理。
本院在审理原告大连国家生态工业示范园有限公司诉被告大连博发资源再生利用有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求：一、冻结被告大连博发资源再生利用有限公司名下70万元银行存款；二、查封被告大连博发资源再生利用有限公司位于×××区内×期×、×号厂房内的设备：输送带8台、破碎机2台、螺杆送料机8台、活动架8台、药水加热桶8台、药水回收桶4台、药水搅拌桶4台、原物料缓冲槽4台、螺旋上料机4台、螺旋过渡上料机4台、横螺旋入料机8台、药水缓冲槽4台、搅拌桶支架4件、螺旋送料机4台、延伸橫螺旋送料机4台、药水脱水机4台、绞龙机1台、漂洗槽1台、脱水机4台、烘干机4台、电控箱＋气动元件2台、电锅炉1台、造粒机3台、清洗设备1套、除尘设备2台予以查封。原告同时提供中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司出具的《财产保全保单保函》作为该保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连博发资源再生利用有限公司名下70万元银行存款，账号：×××，开户行：中国建设银行大连×××支行。冻结期限一年。
二、查封被告大连博发资源再生利用有限公司位于大连×××区内×期×、×号厂房内的设备：输送带8台、破碎机2台、螺杆送料机8台、活动架8台、药水加热桶8台、药水回收桶4台、药水搅拌桶4台、原物料缓冲槽4台、螺旋上料机4台、螺旋过渡上料机4台、横螺旋入料机8台、药水缓冲槽4台、搅拌桶支架4件、螺旋送料机4台、延伸橫螺旋送料机4台、药水脱水机4台、绞龙机1台、漂洗槽1台、脱水机4台、烘干机4台、电控箱＋气动元件2台、电锅炉1台、造粒机3台、清洗设备1套、除尘设备2台。查封期限二年，查封期间由被告管理，未经本院准许，不得处分查封财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀君
二〇一六年十一月一日
书记员 白晓钰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄燕林，男，1972年12月8日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。2014年6月6日因本案被本院决定逮捕，同年6月9日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄燕林犯滥伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2014年3月19日，被告人黄燕林在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县东罗镇岜羊村岜羊屯附近山头砍伐一片跟梁某某购买的速丰桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县东罗镇岜羊村岜羊屯4林班49小班，树种为巨尾桉，被伐林地面积共0.15公顷，蓄积量为12立方米。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人黄燕林的刑事责任，并认为被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄燕林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告人黄燕林在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县东罗镇岜羊村岜羊屯附近的一山头砍伐了其向本村村民梁某某购买的一片巨尾桉林木。案发后，黄燕林于2014年3月25日主动到公安机关投案，并供认无证砍伐林木的事实。经鉴定：被砍伐树种为巨尾桉，地点位于扶绥县东罗镇岜羊村4林班49小班，被伐林地面积共0.15公顷，林木蓄积量为12立方米。
上述事实，被告人黄燕林在庭审过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人梁某某、韦某某、黄某某、马某某、林某某等人的证言，现场指认笔录及照片，林木被砍调查报告及鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，被告人黄燕林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕林违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄燕林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄燕林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年六月十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第127号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月26日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市武龙乡双太村。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年2月17日被取保候审。
被告人李某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年6月9日以扶检刑诉[2014]117号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年1月22日15时许，被告人李某某酒后驾驶吉A554**号夏利牌小型轿车，沿振瀛大路由西向东行驶至太祖路一中转盘南侧时，与相向驶来的由李某某驾驶的吉J9Q1**号红旗小轿车相撞。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某每100毫升血液酒精含量为131毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述和辩解，证人李某某、潘某某、丛某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人李某某每100毫升血液酒精含量为131毫克。从李玉玲血液中未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现、交通事故现场略图，记载被告人的自然信息、无前科记录以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到李某某已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定此事故完全由当事人李某某一方违法过错导致，故负事故的全部责任；当事人李玉玲无责任。
5、证人李玉玲证言，2014年1月22日19时左右，我驾车从批发城出来，沿太祖路由西向东行驶，行驶到一中转盘在进入转弯时我驾车靠面侧的第二个车道行驶了，我将右转向灯打开之后，行驶了一段距离，准备向右转弯去商贸城，还没等我将车转弯呢，从我车后方驶过来一辆轿车给我车撞上了
6、证人潘淑娟、丛健证言，2014年1月22日下午6点多，李玉玲开车拉着我们从批发城出来，沿太祖路准备去商贸城，当车辆行驶到一中转盘南侧时，就听见咣的一声响，然后李玉玲就停车了，接着我们下车后才知道我们车和一辆夏利车撞上了。
7、被告人李某某供述，2014年1月22日19点多，我从元太祖烤肉吃完饭出来，驾车由东向西行驶至二路市场头左转，一直行驶到振瀛大路左转，沿振瀛大路由西向东行驶到一个转盘处，我车正行驶时，突然有一辆车从我车左侧超过我车向南侧驶去，我发现后急忙踩刹车向右打方向躲那辆车，但来不及了，我车的前侧就直接撞到了那车的右后角上。撞上后那个车上的人管我要钱，我说我要去运通火锅去取钱去，但是那车上的人不让我走。
开车前我喝了一杯白酒，两瓶啤酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某醉酒驾车，且发生交通事故，应依法从严惩处。但鉴于其系初犯，事故造成的后果不严重，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邢淑晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终226号
上诉人（原审被告）：南京银嘉食品有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙盛路43号。统一社会信用代码91320114724580215H。
法定代表人：燕军。
被上诉人（原审原告）：曾祥彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地福建省平和县，
上诉人南京银嘉食品有限公司因与被上诉人曾祥彬网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4784号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京银嘉食品有限公司上诉称，被上诉人系通过淘宝商城购买涉案产品，说明被上诉人在购买产品前已经同意《淘宝平台服务协议》第十条和《法律声明及隐私权政策》第九条关于使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的规定，该条款属于当事人对案件管辖权作出的约定，管辖约定合法有效，应当作为法院管辖案件的依据。上诉人住所地位于江苏省南京市雨花经济开发区龙盛路43号，故本案应由双方约定的被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。
被上诉人曾祥彬未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，买卖双方并未约定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人南京银嘉食品有限公司与被上诉人曾祥彬双方未约定买卖合同履行地，根据被上诉人曾祥彬的诉称及起诉提供的证据载明，订单约定的收货地点在福建省龙海市浦园下社圆通，上诉人南京银嘉食品有限公司通过韵达快递将货物送到约定的收货地交付给被上诉人，故本案的合同履行地为被上诉人曾祥彬收货地福建省龙海市。为此，上诉人南京银嘉食品有限公司住所地的江苏省南京市雨花台区人民法院和本案合同履行地的福建省龙海市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人曾祥彬选择向福建省龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。原审裁定驳回南京银嘉食品有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定案件受理费100元由南京银嘉食品有限公司负担，违反了《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》闽价费[2008]145号第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，应予纠正。上诉人主张“本案应按双方的约定由被告住所地人民法院管辖”，经查，上诉人提供的《淘宝平台服务协议》第十条和《法律声明及隐私权政策》第九条虽有约定可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但由于本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，并非因服务合同产生的纠纷，不适用上述服务协议约定的管辖条款。上诉人的上诉主张没有法律依据，上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由南京银嘉食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺云
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1100号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告张吉富，男，1973年2月25日出生，汉族，住济南市，身份证号。
被告杨立国，男，1966年8月31日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王元富，男，1966年6月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张吉富、杨立国、王元富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平、被告张吉富到庭参加诉讼，被告杨立国、王元富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张吉富于2013年8月7日与我单位下属机构李沟信用社签订了金额为269000元的借款合同用于落实债务，被告杨立国、王元富为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年8月7日支付给借款人269000元借款，约定到期日为2014年5月6日，借款月利率为11.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金269000元及利息。
被告张吉富辩称贷款属实，因为经营失败，无还款能力。
被告杨立国、王元富均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月13日，被告张吉富向原告下属机构平阴县农村信用合作联社李沟信用社申请贷款269000元。2013年8月7日，贷款人平阴县农村信用合作联社李沟信用社与借款人张吉富签订（平阴县农村信用合作联社李沟信用社）个借字（2013）年第05003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为269000元，借款期限为2013年8月7日至2014年5月6日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：901050800101**********），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式利随本清：即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与被告杨立国、王元富签订（平阴县农村信用合作联社李沟信用社）保字（2013）年第05003号《保证合同》一份，合同约定被告杨立国、王元富自愿为债务人杨吉富在该社办理业务实际形成的债权折合人民币贰拾陆万玖仟元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年8月7日，被告张吉富在平阴县农村信用合作联社李沟信用社借款269000元，约定借款月利率为11.0000‰，还款日期为2014年5月6日。借款到期后，借款本金269000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年4月28日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的李沟信用社与被告张吉富、杨立国、王元富签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告杨立国、王元富向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金269000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金269000元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告杨立国、王元富归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告杨立国、王元富承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告杨立国、王元富承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告杨立国、王元富承担还款责任后，有权向被告张吉富追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉富在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金269000元；
二、被告张吉富于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息自2013年8月7日起计算至2016年3月9日止为155583.93元；自2016年3月10日起至借款付清之日止，以本金269000元为基数，按月利率为11.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告杨立国、王元富对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告杨立国、王元富承担保证责任后，有权向被告张吉富追偿。
如被告张吉富、杨立国、王元富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7669元，由被告张吉富、杨立国、王元富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张姗姗
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第255号
原告龙某，女。
被告毛某，男。
本院在审理原告龙某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年10月11日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 罗开健
二〇一四年十月十一日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00038号
原告李小雪，女，汉族，1962年12月28日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军，住焦作市马村区东孔庄****号。
原告李小雪诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小雪撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李小雪承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00038号
原告李小雪，女，汉族，1962年12月28日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心，住所地焦作市马村区。
经营者王战军。
原告李小雪诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小雪撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李小雪承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张婧文
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初593号
原告朱尚鸿，男，1976年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告林功荣，男，1976年12月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告朱尚鸿与被告林功荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚鸿及其委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告林功荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱尚鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26000元；2.被告支付逾期还款的利息（利息按月利率0.6%从借款到期之日起计算至还清之日止），及支付原告实现债权的费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告以其与他人合作的投资项目需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条同时载明逾期还款，被告自愿将一套住房租赁给原告居住，借条出具后，原告当场将借款以现金方式支付给被告。借款到期后，原告催被告还款，被告以资金周转困难为由推脱，至今未归还借款。特向法院起诉，请支持原告诉求。
被告林功荣未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林功荣于2017年1月24日向原告朱尚鸿借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“因业务周转需要，今借到朱尚鸿人民币（大写）：叁万元整（小写：￥30000.00元）。定于2017年3月15日前归还，月利率为%，先利后本或利随本清。逾期之日起的罚息按月利率的100%计算，还应按逾期本息金额的0.1%每日承担逾期还款违约金至还清之日止。债权人为实现本债权支出的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人承担。”
借条出具后，原告朱尚鸿将30000元现金交给被告林功荣，此后被告共向原告归还本金4000元，被告未向原告支付过利息。原告朱尚鸿为提起本案诉讼支付律师费5000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、被告的户籍信息、借条一张、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款期满后，原告朱尚鸿有权要求被告林功荣履行还款义务，合同中借期利率未明确约定，视为未约定借期内利率，但已明确约定逾期还款责任，现原告朱尚鸿要求被告林功荣偿还尚欠的借款本金26000元及自逾期还款之日起按照年利率7.2%支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以支持。被告林功荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林功荣归还原告朱尚鸿借款本金26000元及逾期还款利息（利息按年利率7.2%从2017年3月16日起计算至还清借款之日止）。
二、被告林功荣向原告朱尚鸿支付为实现债权产生的律师代理费5000元。
前述款项限被告自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，适用简易程序减半收取310元（原告已预交），由被告林功荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 唐 菊
附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2.本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2518号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：蒋绍德，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告蒋绍德金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社魏家信用社撤回对被告蒋绍德的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社魏家信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 英
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2567号
申请执行人任鹏兰，女，1946年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨拖兰，女，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚文清，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5394号民事调解书，依法向被执行人杨拖兰、尚文清发出执行通知书，责令其向申请执行人任鹏兰偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4440元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏中卫市，现住宁夏灵武市。2015年11月20日因吸食毒品被青铜峡市公安局决定行政拘留五日。2015年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被青铜峡市公安局依法刑事拘留，同年12月4日经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某明知李甲、董某某、吴某某等人为吸毒人员，而容留上述人员在其经营的汽车美容装饰店内吸食毒品，后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：称量笔录、辨认笔录、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月19日21时许，被告人王某某明知吸毒人员李甲及其朋友董某某、吴某某持毒品要在其位于宁夏灵武市某汽车美容装饰店内吸食，王某某遂在其店内二楼201室内与李甲、董某某（曾用名：董某）、吴某某、李乙、高某（在逃）先后采用烫吸过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被青铜峡市公安局民警当场抓获，并从现场依法扣押用苏打水饮料瓶子制作的吸毒用工具冰壶一个、打火机二个、锡纸条二条、锡箔纸一卷，白色晶体状毒品疑似物一小包，经称量，重0.12克，经鉴定，为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、董某某、吴某某等的证言；称量笔录；辨认笔录；鉴定意见书；人体尿样毒品检测报告；扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；户籍信息；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具苹果6手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9856号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告于术兰，女，1975年10月10日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告于术兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费六十一元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月九日
书记员 张 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1304号
原告：杨月辉，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨月辉与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告杨月辉提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告杨月辉要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告杨月辉一直未能提供。
本院认为，原告杨月辉向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告杨月辉对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨月辉的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1304号原告：杨月辉，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告杨月辉与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告杨月辉提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告杨月辉要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告杨月辉一直未能提供。本院认为，原告杨月辉向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告杨月辉对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨月辉的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一八年五月二十二日书记员 鲁格格
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第231号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人宣红军，男。
被执行人张兴歌，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）24-005号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）24-005号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘祖普
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第968号
原告徐仁孝，经商，
环县珠港镇陈屿渔兴路5号，身份证号332627195502210619。
委托代理人（特别授权代理）黄忠洁，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告钟永平，经商，
环县珠港镇城关西青街46号，身份证号××。
本院在审理原告徐仁孝与被告钟永平民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由
正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仁孝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐仁孝负担。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事裁定书稿纸
（2009）台玉商初字第968号
签发：主审人或拟稿人：
原告徐仁孝，男，1955年2月21日出生，汉族，经商，住玉
环县珠港镇陈屿渔兴路5号，身份证号332627195502210619。
委托代理人（特别授权代理）黄忠洁，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告钟永平，男，1961年10月3日出生，汉族，经商，住玉
环县珠港镇城关西青街46号，身份证号332627196110030031。
本院在审理原告徐仁孝与被告钟永平民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由
正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仁孝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐仁孝负担。
代理审判员丁美君
二00九年五月十三日
代理书记员胡琳琳
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第51号
罪犯游飞，男，汉族，1993年3月26日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯故意伤害罪于2012年2月9日被昌吉州中级人民法院以(2012)昌中刑终字第3号刑事判决判处有期徒刑七年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：罪犯游飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯游飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第191号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑乙。
诉讼代表人：郑丙。
被告：郑甲。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告郑甲
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑丙到庭参加诉讼，
被告郑甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：被告
郑甲于2007年6月25日以建房为由，向原告借款5000元，双方
签订了农户小额借款合同，约定贷款月利率为8.2125‰，还款
日期为2008年6月24日。借款期满后，经原告多次催讨，被告
未能按期归还。故向法院起诉，要求被告郑甲归还借款5000元
及利息（截止2009年12月20日止的利息1372.86元，其余利息
从2009年12月21日起按合同约定计算）。
被告郑甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示保证借款合同、借
款借据各一份，以证明被告郑甲于2007年6月25日向原告借款5000元，月利率为8.2125‰，定于2008年6月24日归还的事实.
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，
符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年6月25日，被告郑甲以建房为由，向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款5000元，约定月利率为8.2125
‰，清偿日期为2008年6月24日。借款期限届满后，被告郑甲
未能按期归还借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告郑甲之间签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思
表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告郑甲未依约还本
付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支
付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依
据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款5000元，并支付利息（截至20
09年12月20日的利息为1372.86元，之后利息按合同约定利率
计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑甲负担。限本判决生效后10
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 汪肖宁
二〇一〇年七月一日
书记员 蒋 婉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00400号
申请执行人：李桃香。
被执行人：刘冬艳。
被执行人：游兴权。
李桃香与刘冬艳、游兴权民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年11月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘冬艳、游兴权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桃香向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘冬艳、游兴权的财产进行了查证：经查，被执行刘冬艳、游兴权名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人刘冬艳名下有土地登记信息，本院已予以查封，但该土地暂时无法执行。
本院认为，本案被执行人刘冬艳、游兴权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李桃香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬艳、游兴权新的财产线索，申请执行人李桃香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判长 李 喜 杰
审判员 冯雪萍审判员冯雪萍
审判员 曾 石 贤
二〇一六年九月二日
书记员 陆文怡书记员陆文怡
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第31-2号
申请执行人王恒建，又名王恒见，农民。
被执行人王丙炎，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2004）宝民初字第511号民事调解书，于2006年1月4日向被执行人王丙炎发出执行通知书，责令被执行人三日内将调解书确定的义务履行完毕。但逾期至今被执行人王丙炎未将生效法律文书中确定的义务履行完毕，现查明被执行人王丙炎及其妻子丁杏在宝丰县有土地补偿款（以其儿子王广涛的名字办理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王丙炎及其妻子丁杏以其儿子王广涛的名字办理的在宝丰县周庄镇四里营自然村的土地补偿款予以扣留（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年六月三日
书记员 张振伟
广州铁路�输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初139号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：谢丽梅，女，汉族，1977年6月4日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人谢丽梅公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第791号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人麦某。因本案，于2014年7月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国。
被告人汤某甲。因本案，于2014年7月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人潘某。因本案，于2014年7月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人盛某。因本案，于2014年7月8日被取保候审。
被告人汤某乙。因本案，于2014年7月8日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人麦某、汤某甲、潘某、盛某、汤某乙犯保险诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人麦某、汤某甲、潘某、盛某、汤某乙及辩护人富建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月4日，被告人麦某、汤某甲编造浙F×××××小型汽车在平湖市07省道曹桥路口发生追尾的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金19400元。
2、2012年7月25日，被告人麦某、汤某甲编造浙F×××××小型汽车在平湖市前进公路泥家浜路段发生追尾的交通事故，骗取安诚财产保险股份有限公司浙江分公司保险金20500元。
3、2012年11月20日，被告人麦某指使被告人潘某、盛某利用浙F×××××小型汽车在平湖市07省道曹桥街道通界路口处故意制造追尾的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金32800元。
4、2013年4月18日，被告人麦某指使被告人潘某、汤某乙利用浙F×××××小型汽车在平湖市当湖街道曹兑路新华路东1KM处故意制造追尾的交通事故，骗取中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金25800元。
另查明：被告人麦某于2014年7月11日至平湖市公安局经侦大队投案，并如实供述自己罪行；被告人麦某已向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司全额退赃，并得到了谅解。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，保险单复印件、交通事故认定书、事故车辆照片、保险赔款计算书、发票等保险公司报案材料、扣押决定书及扣押清单、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某、潘某、汤某甲、盛某、汤某乙以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故或者故意造成财产损失的保险事故骗取保险金，金额分别为98500元、58600元、39900元、32800元、25800元，均属数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人麦某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人潘某、汤某甲、盛某、汤某乙起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人麦某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案已全部退赃，且得到被害单位的谅解，五被告人当庭均自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，并可依法对被告人麦某、潘某、汤某甲、盛某、汤某乙适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金30000元；
二、被告人潘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月、缓刑一年十个月，并处罚金12000元；
三、被告人汤某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑一年八个月，并处罚金10000元；
四、被告人盛某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金10000元；
五、被告人汤某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人麦某、潘某、汤某甲、盛某、汤某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
审 判 员 张好文
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈琳琳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1054号
原告王同月，女，1977年12月2日生，住商城县。
原告黄某某（原告王同月之子），男，2001年11月22日生，住址同上。
法定代理人黄道宪（原告黄某某之父），男，1977年8月4日生，住址同上。
委托代理人高立林，男，河南太平律师事务所律师。
被告陈胜利，男，1972年9月29日生，住商城县。
被告蒋仁珍，女，1977年6月10日生，住址同上，系被告陈胜利之妻。
原告王同月、原告黄某某与被告陈胜利、被告蒋仁珍健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年元月18日公开开庭进行了审理，原告王同月及两原告的委托代理人高立林，被告陈胜利、被告蒋仁珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日15时许，原告王同月在自家门口的一块属于本组空闲地上种菜，被告陈胜利和被告蒋仁珍冲上来边骂人边拔菜，当原告王同月劝阻时，两被告一起抓住原告王同月的头发，把原告王同月摔倒在地，进行辱骂、殴打。原告黄某某闻讯去拉躺在地上痛苦挣扎的原告王同月时，被告陈胜利飞起一脚把黄某某踢到公路对面，摔倒在地不能动弹。至此，被告陈胜利夫妇仍未罢休，继续对原告母子又打又踢，骂不绝口，并叫来其父亲开着三轮车在菜地上碾压青菜，直到公安民警来到现场，他们的行为方被民警制止。此后，两原告被送去商城县人民医院救治，经诊断两原告均为中上腹腔及全身皮肤软组织损伤，现起诉要求两被告赔偿原告王同月损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费）9496.08元，赔偿黄某某各项损失4614.32元，合计14110.40元；并承担诉讼费。
被告辩称：2015年9月13日下午，原告在被告家后面地上种菜，被告蒋仁珍提出交涉，原告置之不理并破口大骂，继而上前抓住被告蒋仁珍头发，进行殴打，原告黄某某也上来对被告蒋仁珍拳打脚踢。被告陈胜利看到体弱多病的妻子被打后，就上前拉扯，脸被原告王同月抓开。事情由原告引起，原告的诉讼请求过高，部分与事实不符，无法律依据。住院时间过长与其伤情不符，营养费过高无法律依据，护理费也是根本不需要的，误工费、交通费更不存在。请求法院驳回两原告的不合理诉请。
经审理查明，2015年9月13日下午，原告王同月在与被告陈胜利居民组相邻的一块空闲地上种菜，被告蒋仁珍认为该块空闲地属于自家的自留地，阻止原告王同月继续耕种，为此发生纠纷，被告陈胜利得知情况后伙同被告蒋仁珍与两原告发生吵打，致两原告受伤，同日被送往商城县人民医院治疗，经查原告王同月为中上腹腔及全身皮肤软组织损伤，住院11天，开支医疗费2494.08元。于2015年10月14日在中国人民解放军154医院检查开支医疗费252元。原告黄某某在商城县人民医院诊断为中上腹壁皮肤软组织损伤，住院8天，开支医疗费1764.32元。2015年9月25日商城县公安局分别对原告王同月、被告陈胜利、被告蒋仁珍进行了行政拘留的处理。
经核定原告王同月的损失为5449.68元【医疗费2746.08元＋住院伙食补助费550元（11天50元／天）＋营养费330元（11天30元／天）＋误工费765.49元（11天69.59元／天）＋护理费858.11元（11天78.01元／天）＋交通费200元（酌定）】；原告黄某某损失3016.68元【医疗费1764.32元＋住院伙食补助费450元（9天50元／天）＋营养费270元（9天30元／天）＋护理费702.09元（9天78.01元）＋交通费100元（酌定）】。合计8466.36元。
上述事实有下列证据证实。
1、原告起诉状；
2、被告答辩状；
3、商城县公安局对被告陈胜利、被告蒋仁珍行政处罚决定书；
4、原告王同月在商城县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据；
5、原告黄某某在商城县人民医院住院病历、出院证、费用清单、医疗费票据；
6、证人黄某某、季某某的证言。
本院认为：原、被告告因土地使用权纠纷发生吵打中，两被告将两原告致伤，应负本案纠纷的主要责任，对两原告的损失应予以适当赔偿，因两原告处事不冷静，采取过激方法致使矛盾激化，导致原告自身伤害，原告也有过错，原告王同月和原告黄某某的监护人黄道宪应负本案纠纷的次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陈胜利、被告蒋仁珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿两原告损失8466.36元的80%即6773.09元，两原告的剩余损失1693.27元由原告王同月和原告黄某某的监护人承担；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案的诉讼费150元，原告王同月和原告黄某某的监护人共同负担50元，两被告负担100元。
逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一六年二月二十四日
书记员 柏 雪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1054号
原告王振涛，住商水县。
委托代理人王明威，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，河南陈州律师事务所律师。
被告冯素华，住商水县。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。
原告王振涛为与被告冯素华离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王俊美独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王振涛委托代理人王明威、杨志刚、被告冯素华及其委托代理人沈明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振涛诉称，原、被告经人介绍认识，按习俗举行婚礼，并于1996年10月29日办理了结婚登记，2000年1月15日生育长女王妍博，2002年5月20日生育次女王雪奇，2008年10月13日生育长子王乾臣。婚后夫妻感情尚可。但最近几年夫妻感情出现冷淡，经常吵架、生气。夫妻感情现已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告冯素华辩称，坚决不同意离婚。原、被告感情一直较好，夫妻感情未破裂。
原告向法庭递交证据材料有：1、原、被告婚姻登记证明一份；2、原告王振涛出具的书面意见一份；
被告向法庭递交的证据材料有：户口本复印件一份。
经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告王振涛与被告冯素华于1996年10月29日办理结婚登记，婚后于2000年1月15日生育长女王妍博，2002年5月20日生育次女王雪奇，2008年10月13日生育长子王乾臣。婚后夫妻感情尚可。2015年5月7日原告以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告王振涛要求与被告冯素华离婚，未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，且被告冯素华不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王振涛和被告冯素华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一五年六月三十日
书记员 王发明
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00305号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年2月期间，被告人王某某窜至枣阳市西城开发区前进路宏刚超市、南城办事处光武大商园等地，采用扒窃手段，盗窃作案二起，盗窃他人现金共计4800元，赃款均已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月13日上午，被告人王某某窜至枣阳市西城开发区前进路宏刚超市，将苏红放在购物篮内的钱包盗走，内装现金4000元。赃款已挥霍。
2、2015年2月的一天，被告人王某某窜至枣阳市南城办事处光武大商园菜市场，趁施某某买菜之机，将其放在前车篓处钱包内的800元现金盗走。赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、施某某的陈述，证人李某某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，办案说明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。枣阳市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人王某某退赔被害人苏红现金4000元；退赔被害人施某某现金800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年十一月三日
书记员 张倩君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00363号
原告：李宗先，男，汉族。
被告：李亮，男，汉族。
原告李宗先与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李宗先到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宗先诉称：2013年4月20日至2014年5月期间，被告因结婚办喜事等原因多次到原告实际经营的烟酒杂货店购买中华香烟、酒等物品，共赊欠货款28191元。时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还货款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即偿还货款28191元；二、诉讼费全部由被告承担。
李宗先针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、送货单五份，证明被告欠货款28191元的事实。
李亮未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：李亮未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。原告所举证据均具有真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：李亮于2013年4月20日至2014年5月期间因结婚办喜事等原因在李宗先实际经营的马鞍山市雨山区正先副食经营部购买烟酒。李亮在送货单中签字确认除去退单外共计欠李宗先货款28191元。时至今日，李亮仍未偿还该货款，以致诉讼。
本院认为：李宗先与李亮采用口头形式订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。李宗先已履行送货义务，李亮应履行偿还货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。李宗先诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十日内返还原告李宗先货款28191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已减半收取），由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督356号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：唐军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人唐军2008年12月26日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币2万元整，期限为12个月，借款月利率为8.1‰，逾期利率为11.34‰（在原利率标准上浮40%）。借款后，被申请人唐军除向申请人偿还本金2000元及支付利息3000元外，对剩余的借款本金及利息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人唐军给付申请人借款本金1.8万元，及贷款利息（包括逾期罚息）18901.49元（暂计算至2017年7月21日，此后以1.8万元为本金，从2017年7月21日按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元，及贷款利息（包括逾期罚息）18901.49元（暂计算至2017年7月21日，此后以1.8万元为本金，从2017年7月21日按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
申请费241元，由被申请人唐军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周文新
二〇一七年九月十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执973号
申请执行人:甘春妹，女，1981年12月8日出生，壮族，住广西百色市右江区，
被执行人:百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕瑞，该公司经理。
本院在执行甘春妹与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执973号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第112号
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地遂昌县妙高镇
东街151号。
法定代表人华建政，公司董事长。
被告李永水，
1966年10月5日出生，汉族，农民，住松阳县古市镇樟溪乡力
溪村。
被告苏利华，成年，农民，
头村。
本院在审理原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司诉被告李永水、
苏利华买卖合同纠纷一案中，原告以被告李永水已去世为由，
于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江遂昌鑫龙摩托
车有限公司负担。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 吴溢芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3663号
原告：陶余彩，男，汉族，1952年10月26日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：杨德志，长丰县法律援助中心工作者。
委托代理人：李芹，长丰县法律援助中心工作者。
被告：安徽鲜之绿农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼镇陶西社区冲北组，统一社会信用代码913401210624960807。
法定代表人：马云，该公司总经理。
被告：倪以祥，男，汉族，1972年7月29日生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资款22645元，被告承担诉讼费。
本案经审查认为：本案被告住址不祥，通过原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶余彩的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年十二月十三日
书记员 甄胜海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第408-1号
申请执行人徐菊浦。
被执行人张玉亮。
本院在执行申请执行人徐菊浦与被执行人张玉亮民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为22655元，尚未执行标的额为17155元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年六月三十日
执行员 徐金军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善执异初字第1号
原告：孙皓。
原告：嘉善县饮康天然水厂。
投资人：陆森林。
原告：唐慧娣。
原告：徐守义。
原告：秦福根。
原告：潘正雷。
被告：朴在成。
委托代理人：张继振。
被告：嘉兴宇光矿用照明科技有限公司。
法定代表人：徐补珍。
委托代理人：朱建林。
第三人：嘉善富丝特时装有限公司。
法定代表人：朴义轸。
委托代理人：朴在成。
原告孙皓、嘉善县饮康天然水厂、唐慧娣、徐守义、秦福根、潘正雷与被告朴在成、嘉兴宇光矿用�明科技有限公司（以下简称宇光公司）、第三人嘉善富丝特时装有限公司（以下简称富丝特公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2013年1月21日予以立案，依法组成合议庭，于2013年3月5日进行了公开开庭审理。原告孙皓、嘉善县饮康天然水厂、秦福根、原告孙皓受其余原告的推选作为诉讼代表人、被告朴在成及其代理人张继振、被告宇光公司的代理人朱建林、第三人富丝特公司代理人朴在成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，被告朴在成、宇光公司与富丝特公司的债权债务关系不成立，不享有分配资格。理由如下：朴在成在富丝特公司濒临破产时参与工作，全权代表富丝特公司从事一切活动，公司印章有其掌握，因此朴在成与富丝特公司的民间借贷是虚假的，工资也是其虚假作出的；宇光公司与富丝特公司的租赁厂房合同存在恶意串通、逃避债务的嫌疑。现因二被告对原告的异议申请持不同意见，为保护原告利益，特诉至法院，请求法院判决：1.撤销（2012）嘉善执民字第9号执行通知书；2.确认二被告对嘉善县人民法院（2012）嘉善执民字第9号等案件中的执行款不享有分配资格；3.案件诉讼费由二被告承担。
被告朴在成答辩称，原告方的异议不能成立，本人参与分配是基于与富丝特公司之间合法的债权，其与富丝特公司之间的劳动关系和民间借贷，有（2012）嘉善民初字第1213号民事调解书、（2012）嘉善商外初字第118号民事判决书为据，被告参与分配是依据已生效的法律文书，因此要求驳回原告的执行分配方案的异议。
被告宇光公司对执行分配方案无异议，认为与富丝特公司的租赁纠纷已由（2012）嘉善民初字第1213号民事调解书调解解决并进入执行程序，要求驳回原告的起诉。
六原告提交1.原被告身份证�营业执照复印件，证明原被告主体资格；2.异议材料七页，证明原告提出异议，被告予以反对的事实；3.富丝特公司原厂长陶金宝的证言，证明被告朴在成处置公司资产的事实。
被告朴在成、宇光公司未向本院提交证据，认为证据已在审理案件中出示，其参与分配是合法有效的。
被告朴在成、宇光公司、第三人富丝特公司对原告出示的证据1、2均无异议；对证据3，朴在成、富丝特公司认为证人没有出庭，陶金宝在富丝特公司工资才2个月，对其证言不予认可，宇光公司对证言反映的问题表示不清楚。
本院认证意见：原被告的主体资格在本院审理的相关案件中均予以核实；本院的民事调解书、民事判决书系生效法律文书，非经法定程序不得更改；陶金宝的证言取得不符合法律规定，且证人未出庭作证，本院不予确认。
查明：第三人富丝特公司因资不抵债，本院对�资产进行了评估，评估值为6933044.50元，经拍卖变现价值为6300000元。2011年11月10日，本院制定了关于对被执行人富丝特公司执行案件的参与分配方案，载明分配方案如下：首先优先支付为实现资产变现而支出的资产评估费、查封期间门卫看管费用、诉讼费、申请执行费、抵押债权本息、工资案件劳动报酬款、被执行人所欠国家税款等合计5416344元；其次对一般债权按照比例清偿，扣除上述优先支付款款项后，余可分配款项为883656元，全部普通债权总额为3639170元，故分配比例为24.282%。
在此期内，六原告等向本院提交了分配方案异议申请书，表示不同意本案被告等十二件案件当事人参与分配，理由为：十二家单位和个人与第三人富丝特公司之间的债权债务关系不能成立，其中朴在成资质存疑，其进公司没有贡献却有200000元的工资收入，而对朴在成借给富丝特公司近400000元的借款有何用途表示怀疑，对朴在成等人的工资问题提出异议；法院曾驳回宇光公司提出的第三人执行异议，说明其租赁是不成立的，现在却有225000元的债权参与分配，存在作假成分。2012年11月30日本院将六原告等的异议书送达了分配方案中的全体债权人，被告朴在成、宇光公司等均对异议提出了反对意见。2013年1月6日本院又以通知书的形式向分配方案异议人及利害关系人告知反对意见的情况，并告知了相关权利。原告遂提起诉讼。
另查明，2012年6月7日本院以（2012）嘉善民初字第1213号民事调解书确认富丝特公司欠朴在成工资款200000元；2012年7月13日本院以（2012）嘉善商外初字第118号民事判决书支持朴在成要求富丝特公司返还借款393790元的诉请；2012年9月20日本院以（2012）嘉善民初字第2046号民事调解书解除宇光公司与富丝特公司的土地厂房租赁合同，由富丝特公�归还宇光公司房屋租赁定金及相应损失225000元。
本院认为，被告朴在成、宇光公司与第三人富丝特公司之间的债权债务关系，已由本院（2012）嘉善民初字第1213号、（2012）嘉善商外初字第118号、（2012）嘉善民初字第2046号予以调解或判决结案，在未经法律途径改变生效法律文书之前，该民事调解书、民事判决书具有法律效力。本院执行部门据此准予被告朴在成、宇光公司参与分配，并按生效法律文书确定的内容来制作执行分配方案并无不妥。六原告主张两被告无权参与分配的理由是两被告与富丝特公司之间可能涉及虚假诉讼，但并无证据证实，其主张不是执行分配方案异议之诉的审理范围。故六原告之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�行程序若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙皓、嘉善县饮康天然水厂、唐慧娣、徐守义、秦福根、潘正雷的诉讼请求。
本案受理费用80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 朱 某
审判员 沈某某
审判员 洪 某
二〇一三年三月二十八日
书记员 陆某某
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1157号
原告：杨立杰，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：杨立军，男，1961年8月4日生，汉族，农民，住滦县，系原告杨立杰的哥哥，代理权限为特别代理。
被告：柴成明，男，1990年5月19日生，汉族，农民，住滦县。
原告杨立杰与被告柴成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人杨立军到庭参加了诉讼，被告柴成明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立杰诉称，2014年4月被告柴成明向原告借现金98000元，借款发生后被告未能如期还款，原告多次催要被告未能还款，在原告的催要下，被告于2015年1月21日为原告写下一张欠条，内容为：“欠条/今欠杨立杰98000元，欠款人：柴成明。2015年1月21日”。之后原告多次催要，被告至今依然未能偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款98000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告柴成明未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告柴成明向原告杨立杰借现金98000元，该款在原告的催要下，被告于2015年1月21日为原告写下一张欠条，内容为：“欠条/今欠杨立杰98000元，欠款人：柴成明。2015年1月21日”。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院。
上述事实有原告的陈述及被告为原告所打的欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴成明向原告杨立杰借款98000元，且为原告出具了欠条，故原告杨立杰与被告柴成明之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告柴成明偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时双方并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告柴成明于本判决生效之日起五日内偿还原告杨立杰借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告柴成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年五月十一日
书记员 刘福广