wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2414号
原告：韩飞，男，1979年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：芦芳林，男，1967年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告韩飞诉被告芦芳林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人夏晓枫到庭参加诉讼，被告芦芳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6％自原告主张权利之日计算至债务人履行债务完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月26日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。现经原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推拖，至今未偿还原告借款。
被告芦芳林未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月26日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借款20000元的借条一张。该借条未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告未及时偿还借款，以致形成纠纷。
上述事实，有原告韩飞提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元是本案的事实。被告向原告出具的借款20000元的借据，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故被告应偿还原告借款20000元。原、被告双方未约定利息，利息从原告主张权利之日即2017年10月16日起按照年利率6％开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦芳林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩飞借款20000元及利息（利息从原告主张权利之日起即2017年10月16日起按照按照年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告芦芳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初157号
原告：额敏县盛达彩钢厂。
地址：额敏县额敏镇额铁路东海加油站旁。
经营者：吕会生，男，1971年1月2日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1989年9月30日出生，汉族，现住额敏县。
原告额敏县盛达彩钢厂与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告额敏县盛达彩钢厂的委托代理人谢立新到庭参加了诉讼，被告刘洋经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告额敏县盛达彩钢厂提出诉讼请求：1、被告支付材料款8150元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。2015年9月20日，被告从原告处赊欠彩钢8150元，并书写欠条一张，口头约定十几天归还，后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，在后来就不接电话了，为保护原告的合法的权益，故起诉至法院，以实现诉讼请求。
被告刘洋未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日，被告从原告处赊购彩钢材料，价值共计8150元，并于同日给原告出具欠条一张，后该款原告在索要未果的情况下，遂将被告刘洋起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告刘洋不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告彩钢材料款8150元有被告给原告出具的欠条足以证实，在原告向被告索要该欠款时，被告应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定给付原告欠款，不予给付，已经构成违约，现原告向人民法院提起诉讼并要求被告继续履行给付欠款的义务，其诉讼主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于判决生效之日起五日内一次性给付原告额敏县盛达彩钢厂彩钢材料款8150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额8150元，案件受理费50元，公告费320元，合计370元（原告额敏县盛达彩钢厂预交），由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 迪丽努尔
人民陪审员 马 金 莲
人民陪审员 卓 娅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 古 丽 江
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东明华实业有限公司，住所地临沂市小商品城60号楼1898号。
法定代表人主父晓珺，总经理。
委托代理人朱崇华，男，1954年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区财政局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号6号楼。
法定代表人程明珣，局长。
委托代理人张泗军，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人杨建民，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）临沂鼎泰招标有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路1号环球国际中心A座11楼。
法定代表人黄飞，总经理。
再审申请人山东明华实业有限公司因诉临沂市兰山区财政局、临沂鼎泰招标有限公司其他行政行为一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东明华实业有限公司申请再审称，1.山东华泰教学设备有限公司、山东汇博文化用品有限公司参与投标的产品涉嫌侵犯他人知识产权，两公司的中标行为应当被确认为无效，一、二审法院未确认产品涉嫌侵权的事实，认定事实的主要证据不足；2.根据《中华人民共和国专利法》第十一条专利权实施的排它规定，一、二审判决适用法律法规错误；3.山东华泰教学设备有限公司、山东汇博文化用品有限公司确系马邦俊、伊作萍实际控制、管理下的两个单位，而且在录音中伊作萍也承认了这一事实，一、二审法院无视上述事实，枉法裁判。综上所述，一、二审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，山东明华实业有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销（2015）临兰行初字第17号行政判决及（2015）临行终字第150号行政判决；2.改判撤销临沂市兰山区财政局作出的临兰财采决[2014]1号《政府采购投诉处理决定书》，确认涉案的采购活动违法。
被申请人临沂市兰山区财政局提交意见称，临沂市兰山区财政局作出的临兰财采决[2014]1号政府采购投诉处理决定，程序合法，适用法律正确，山东明华实业有限公司要求将该次招标予以废标的请求不属于财政局的职权范围；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案产品是否涉嫌侵权不属于行政案件审查�围；临兰财采决[2014]1号政府采购投诉处理决定，依据的是中标产品有在市场销售的全部合法手续，招标产品涉嫌侵权的问题当时并没有形成可信的法律意义上的结论，不能据此认定采购行为违法。综上，临沂市兰山区财政局作出的临兰财采决[2014]1号政府采购投诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山东明华实业有限公司的再审申请。
被申请人临沂鼎泰招标有限公司提交意见称，临沂市兰山区教育体育局美术器材采购项目采用公开招标方式进行招标，符合《中华人民共和国政府采购法》的规定；中标人的确定由评审小组根据招标文件的规定进行综合打分，投标价格最低不是确定是否中标的因素；山东华泰教学设备有限公司、山东汇博文化用品有限公司是否存在围标、串标行为，根据山东明华实业有限公司提交的证据不能证实上述两家公司存�围标、串标行为。综上，请求驳回山东明华实业有限公司的再审申请。
本院认为，山东明华实业有限公司认为山东华泰教学设备有限公司、山东汇博文化用品有限公司参与投标的产品侵犯他人专利权，应当确认两公司中标无效。经审查，山东明华实业有限公司提交的民事裁定书、民事案件受理通知书等证据，仅证实法院对相关案件立案审查，并不能确认上述两公司侵权的事实成立，山东明华实业有限公司提交的证据不能证实其主张。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条第二款规定：“单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。”第三十九条规定：“禁止投标人相互串通投标。有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：（一）投标人之间协商投标报�等投标文件的实质性内容；（二）投标人之间约定中标人；（三）投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标；（四）属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；（五）投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。”山东明华实业有限公司依据上述法律规定，认为山东华泰教学设备有限公司及山东汇博文化用品有限公司为一人实际控制，应认定上述两公司串通投标。经审查，山东明华实业有限公司提交的股东名录、工资单、录音文件等证据，不足以证实其主张。
被申请人临沂市兰山区财政局依据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国招标投标法》等法律法规，对山东明华实业有限公司的投诉予以受理，在法律规定的期限内作出处理决定并送达各方当事人，临兰财采决[2014]1号政府采购�诉处理决定的作出，符合法律规定的程序。
被申请人临沂市兰山区财政局作出临兰财采决[2014]1号政府采购投诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的程序，一、二审法院判决驳回山东明华实业有限公司的诉讼请求并无不当。
综上，山东明华实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回山东明华实业有限公司的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王金玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢737号
申请执行人：白恩才，男，汉族，1956年2月18日出生，住泰安市。
被执行人：陈胜成，男，汉族，1960年12月30日出生，住山东省肥城市。
被执行人：孙云平，女，汉族，1962年10月26日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人白恩才与被执行人陈胜成、孙云平典当纠纷一案中，将被执行人陈胜成的位于肥城市新城路004号房地产一宗[土地证号：肥城国用（2013）第0000**号，有证房屋房产证号：Ｓ0××45号]，以第一次拍卖所定的保留价300万元交付申请执行人白恩才所有，抵偿全部债务320.58元，剩余债务20.58万元不再追偿，申请执行人白恩才交纳执行费32600.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第438号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
新昌县××街道××山中路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：袁××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告袁××
信用卡纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。依法由审
判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告袁××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：被告于2
007年4月9日向原告所属牡丹卡业务部申请办理了牡丹信用卡1
张，卡号为××。自2008年10月27日被告开始透支，虽经原告
多次催讨，被告仍一直未归还所欠款项。截止2010年5月31日
，被告结欠本息6436.68元。现诉请：判令被告立即归还本息
人民币6436.68元。
被告袁××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司××支行
为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：1、牡丹卡申请表一份，证明被告于2007年4月9日向原告申请办理了牡丹贷记
卡；2、利息查询3页，证明被告的牡丹卡透支及结欠利息的事
实，3、催收记录3页，证明原告向被告催收本息的事实。被告
未向本院提供证据。本院审查认为，原告所提供的上述证据来
源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，
且原告证据已由本院在案件受理后随同诉状副本、应诉通知书
等一并送达给被告，被告并未提出异议，故本院可予采信。综
上，依据原告证据并结合当事人陈述，本院对原告起诉所主张
的事实可予确认。
本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：
一、被告袁××偿还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行牡丹贷记卡透支款本息人民币6436.68元。于判决生效
后十日内付清。
二、如果被告袁××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告袁××负担。于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年六月二十五日
书记员 陈常瑛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第597号
原告：浙江××农村合作银行大市××支行。
新昌县大市××镇横街。
负责人：梁××。
委托代理人：裘××。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：陈×。
本院在审理原告浙江××农村合作银行大市××支行诉
被告张甲、张乙、陈×金融借款合同、保证合同纠纷一案，原
告于2009年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及
《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江××农村合作银行大市××支行撤回起诉
。
本案受理费670元减半收取335元，由原告浙江××农村
合作银行大市××支行负担（已交纳）。
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 吴三萍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执140号
申请执行人崔玉库，男，汉族。
被执行人朱占国，男，汉族。
本院在执行崔玉库与朱占国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨文平
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初152号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年1月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被建平县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。2017年6月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月10日12时许，被告人郭某某驾驶辽CH35**（辽CN3**挂）号重型半挂牵引车超速行驶至建平县小叶线38km+904.2m处时，与相向行驶的被害人郭向某超速驾驶的未定期进行安全技术检验的蒙D7D8**号轻型普通货车相撞，致郭向某受伤，蒙D7D8**号轻型普通货车乘车人被害人郭某波当场死亡、两车辆损坏。经认定，郭某某承担本次事故的主要责任，郭向某承担次要责任，郭某波无责任。经鉴定，郭向某损伤程度为重伤二级。被告人郭某某于案发当日被建平县公安局传唤到案。据此认为，被告人郭某某违反道路运输管理法规，发生事故致一人重伤、一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月10日12时许，被告人郭某某驾驶辽CH35**（辽CN3**挂）号重型半挂牵引车行驶至建平县小叶线38km+904.2m处时，与相向方向被害人郭向某驾驶的蒙D7D8**号轻型普通货车相撞，致郭向某受伤，蒙D7D8**号货车乘车人郭某波（男，殁年28周岁）当场死亡、两车损坏。经建平县公安局法医鉴定，郭某波损伤为面部挫擦伤、颅骨凹陷性骨折，以上损伤符合机动车肇事成伤，严重闭合性颅脑损伤是其死亡的原因。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，郭向某因交通事故受伤，致口腔、颌面、颅脑、肢体多发损伤的损伤程度综合评定为重伤二级。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，发生事故时辽CH35**（辽CN3**挂）号汽车的行驶速度为61km/h；蒙D7D8**号轻型普通货车的行驶速度为42km/h。经建平县交警大队认定，郭某某未按操作规范安全、文明驾驶造成车辆驶入行驶方向左侧，驾驶机动车超速行驶，负本次事故的主要责任；郭向某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，驾驶机动车超速行驶，负本次事故的次要责任；郭某波无责任。案发当日，被告人郭某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人郭某某赔偿被害人郭某波近亲属丧葬费人民币2万元；被害人郭向某及郭某波的近亲属放弃了在本案中提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人郭某某的供述，证实2017年1月10日中午12时许，其驾驶辽CH35**（辽CN3**挂）号重型半挂牵引车从辽阳市到赤峰市元宝山运煤，当其行至建平县小叶线38公里附近时，因路面结冰车辆失去控制，主车滑到公路左侧路下，与相对方向的一辆小货车相撞，造成小货车内一人死亡、一人受伤。事故发生后其拔打了报警及急救电话。
二、被害人郭向某的陈述，证实2017年1月10日，其驾驶蒙D7D8**号小货车载着郭某波从元宝山进酒后回汐子，途中被一辆大车的车厢撞上，其被撞后就失去了意识。
三、证人证言：（一）宋某某的证言，证实其为辽CH35**(辽CN3**挂)号重型半挂牵引车的车主，该车挂靠在海城市中巨运输有限公司名下。案发当日郭某某驾驶该车准备去元宝山装货，途中发生交通事故，该车在保险公司投保了全险。（二）郭某伟的证言，证实案发当日早晨其子郭某波乘坐郭向某驾驶的蒙D7D8**号小货车去元宝山运酒，返回宁城的途中在建平县热水镇发生了交通事故。（三）杨某某的证言，证实案发当日10时许，郭某波带着司机郭向某到元宝山瑞华联经销处进酒，11时许二人离开。
四、书证：（一）案件来源、抓获经过，证实本案的来源及被告人郭某某到案的经过。（二）交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验记录、检验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实本次事故的现场、车辆痕迹及责任认定情况。（三）建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字{2017}J-01号鉴定文书、尸检照片，证实被害人郭某波的死亡原因。（四）宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人郭向某的伤情程度。（五）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事双方车辆在案发时的行驶速度。（六）常住人口基本信息，证实被告人郭某某及被害人郭某波、郭向某的自然身份情况。（七）询问笔录，证实被告人郭某某赔偿被害人郭某波近亲属丧葬费2万元、被害人郭向某及郭某波的近亲属放弃了在本案中提起附带民事诉讼权利的情况。（八）保险单，证实辽CH35**(辽CN3**挂)号重型半挂牵引车的投保情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人郭某波近亲属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人郭某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 白丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第866号
上诉人（原审原告）绍兴海昌纺织服饰有限公司。
法定代表人沈建海。
被上诉人（原审被告）徐珍子。
上诉人绍兴海昌纺织服饰有限公司因社会保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2624号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2008年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。原、被告双方的社会保险纠纷已经由绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2008年5月20日作出仲裁裁决书，根据上述规定，该裁决书自作出之日起发生法律效力，故原告在裁决书生效的情况下向法院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告绍兴海昌纺织服饰有限公司的起诉。
绍兴海昌纺织服饰有限公司不服原裁定，提出上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人认为与被上诉人之间的劳动争议纠纷并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，上诉人对绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的可以依法向法院提起诉讼。故请求撤销绍兴市越城区人民法院作出的（2008）越民一初字第2627号民事裁定书，依法改判。
被上诉人徐珍子辩称：按照有关法律规定，上诉人应当为被上诉人缴纳养老保险金。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已于2008年5月1日起施行，上诉人绍兴海昌纺织服饰有限公司与被上诉人徐珍子之间的劳动争议属于该法第四十七条规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议范畴，因此绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2008年5月20日作出的仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，且劳动争议调解仲裁法规定用人单位对此类争议可在收到仲裁裁决书起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故上诉人提起诉讼诉请其无需为被上诉人补缴相关社会保险金和办理相应手续，不符合法律规定的受理条件。综上，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院对上诉人要求撤销原审裁定的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 蒋剑峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初748号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒙金耀，男，1981年11月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，2015年11月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，2016年1月16日刑满释放。因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]739号起诉书指控被告人蒙金耀犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王欣出庭支持公诉，被告人蒙金耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日21时许，被告人蒙金耀去到本区大龙街罗家村永旺商场对面的市莲路公交车站伺机扒窃，趁粤Ａ×××××号牌番3路公交车靠站上客拥挤之机，盗去被害人谢某放在上衣口袋内的红米牌手机1部（价值人民币230元），得手后被公交车司机、被害人等群众人赃并获。
上述事实，被告人蒙金耀在庭审中无异议，且有被告人蒙金耀的供述，被害人谢某的报案陈述，证人彭某、覃某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙金耀无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒙金耀犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒙金耀有前科劣迹，可从重处罚；被告人蒙金耀如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月以上八个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙金耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月2日起执行至2017年8月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢艳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申319号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周毅超，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆林，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李铁珍，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆守森，男，1997年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
三被申请人共同委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
三被申请人共同委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
再审申请人周毅超因与被申请人陆林、李铁珍、陆守森抵押权纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周毅超申请再审称，他因出国在外，委托律师代为参加本案一审诉讼，但代理律师未得以参加庭审、发表意见，本案一审判决就已作出，本案一审审理程序违法。他在本案一审谈话中曾提出没有办理抵押撤销并非其单方原因，全部债务是否归还尚待核实，但本案一审未就全部债务是否归还进行查证，单凭被申请人的单方陈述和材料即结案，本案二审亦对此未全面收集证据进行核查，本案生效判决事实不清。本案一、二审诉讼中，他因在国外无法提供核对证据，现他经过账目核对统计，被申请人尚有人民币51.5万元(币种下同)借款未归还，故他不应支付本案判决的15万元违约金。本案生效判决错误，请求对本案予以再审。
被申请人陆林、李铁珍、陆守森称，本案一审第一次开庭，再审申请人未到，之后又安排第二次开庭，已充分保证再审申请人的诉讼权利。涉案全部债务已还清，因而才会有《撤销房屋抵押协议》和《结清证明》，诉讼前双方一直都是在沟通什么时候办理撤销抵押，再审申请人在此过程中从未提及钱未还清。而再审申请人提出全部债务未归还的主张，也应该由再审申请人在本案一审诉讼中进行举证，现提供的凭证不完整，更不是新证据。本案再审申请，是再审申请人为不支付违约金的托词，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案一审曾向周毅超的户籍所在地邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，传告周毅超于2016年1月8日进行庭审，邮件由周毅超父亲签收，但届时周毅超未到庭。后周毅超于2016年1月11日到庭，在单方谈话中，周毅超陈述了对本案诉讼的意见，并确认了诉讼文书送达地址。本案一审再次按周毅超确认的送达地邮寄传票，传告周毅超于2016年2月2日进行庭审，邮件由周毅超本人签收，届时周毅超仍未到庭。基于本案一审已尽诉讼通知义务，而周毅超已知本案诉讼和庭审通知仍不到庭，本案一审缺席审理，程序正当。涉案房屋抵押权登记系因向周毅超借款300万元而设立，借款清偿方涉及抵押权登记的撤销，而涉案《撤销房屋抵押协议》、《结清证明》表明，借贷双方在2015年8月13日已对借还款数额进行过结算，并以32万元借款尾款及违约金的支付，达成了撤销涉案房屋抵押权登记的协议，陆林已于当日支付约定款项，且取得了周毅超对借款已全部结清的确认，故本案一、二审以此为凭进行裁判，合法有据。周毅超收到本案诉讼文书、知悉本案诉讼，未在规定期限内提供证据，而于案件经一、二审审理结案后进行举证，该证据不能作为再审新证据。综上，周毅超就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周毅超的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 韩 峰
审判员 蒋 晴
二〇一七年七月六日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终151号
上诉人（原审被告）：江门申强塑料机械有限公司。住所地：广东省江门市高新技术工业园金星路***号。
法定代表人：张剑。
被上诉人（原审原告）：广州市创荣包装材料有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇东洲村上岗社中金、下岗社壆中（土名）。
法定代表人：朱敬波，该公司总经理。
上诉人江门申强塑料机械有限公司（以下简称“申强公司”）因与被上诉人广州市创荣包装材料有限公司（以下简称“创荣公司”）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为定作合同纠纷。申强公司与创荣公司在《供销合同》中已约定在履行中如发生争议，任何一方均可向江门市江海区人民法院提起诉讼，且本案被告住所地也在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。申强公司认为其经济活动主要在江门市蓬江区，但没有提供相应证据予以证实，其对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回江门申强塑料机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人申强公司上诉称：由于申请人的经济活动主要发生在江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖，江海法院审理本案不符合法律规定。因此，特上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人创荣公司在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为定作合同纠纷。申强公司与创荣公司签订的《供销合同》约定由创荣公司依申强公司确定的样办制作产品，“本合同在履行中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向江门市江海区人民法院提起诉讼。”申强公司的登记住所地为江门市江海区。因此，双方关于诉讼管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，依法有效。现创荣公司依约定向江门市江海区人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。原审法院驳回申强公司的管辖权异议正确，本院予以支持。申强公司的上诉无理，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李娇月
书 记 员 区美珊
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1536号
原告：李真顺，男。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告李真顺诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李真顺于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李真顺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李真顺负担。
审 判 员 杨光力
二〇一七年八月三十日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10119号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告鲁红，女，1970年2月20日出生，职业不详。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告鲁红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘萍萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4872号
原告：李福强，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告：孟海朋，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告李福强与被告孟海朋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李福强的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼，被告孟海朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月至2017年3月的租金41,307元；2.被告向原告支付2016年11月至2017年2月的水电费10,266元；3.被告向原告支付2016年电梯维修维护分摊费4,200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订《楼房租赁合同》，约定原告将位于东莞市大朗镇巷尾村富丽东路141-147号五楼的房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，每月租金8,500元，每月5日前结付当月租金。从2016年11月起，被告开始拖欠租金、水电费、电梯维修维护分摊费用等，2017年3月被告未与原告协商、未付清相关费用即搬离案涉房屋，属严重违约。
被告孟海朋未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《楼房租赁合同》、《缴费通知单》、《富丽东电梯维修及年检2016应付款》等证据，上述证据显示原告将位于东莞市大朗镇富丽东路141号－147号五楼的房屋给被告使用，租期三年，每月“租金”8,500元。2017年1月3日，原告将被告所欠租金及水电费、垃圾处理费制作《2016年12月缴费通知单》交被告签收，该通知单载明被告拖欠原告2016年11月、12月、2017年1月租金合计24,307元，2016年11月、12月水电费（含垃圾处理费）合计7,317元。该通知单有被告签名，具有对账单的性质，可以作为认定事实的依据。原告称被告至2017年3月才搬离案涉出租房屋，并据此主张2017年2月、3月“租金”17,000元（8,500元×2），2017年1月、2月水电费2,949元。结合《楼房租赁合同》，可以认定被告拖欠原告2016年11月至2017年3月的“租金”为41,307元（24,307元+17,000元），2016年11月至12月水电费（含垃圾处理费）为7,317元。原告主张2017年1月、2月水电费2,949元，只提供了其单方制作的通知单，本院不予确认。原告提供一份《富丽东电梯维修及年检2016应付款》，显示案涉租赁房屋应分担的电梯维护费为42,000元。案涉房屋无建设规划主管部门即东莞市规划局核发的建设规范许可证，亦无房产证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告孟海朋经本院合传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，其不到庭的后果由其自行承担。案涉房屋于法庭辩论终结时尚未取得建设规划主管部门即东莞市规划局核发的建设规划许可证，亦无房产证，本案《楼房租赁合同》应为无效。因合同无效，原告所主张的“租金”应为占有使用费，因被告占有使用原告房屋，原告请求被告参照租金支付占有使用费41,307元，本院予以支持。原告占有使用租赁物期间所发生的水电费等费用7,317元，应由被告负担。电梯维护费属于租赁物维修费用，因双方对此未作约定，依法应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告孟海朋于本判决发生法律效力之日起五日内支付占有使用费41,307元，水电费（含垃圾处理费）7,317元给原告李福强；
二、驳回原告李福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,194元，已由原告李福强预交，由原告李福强负担153元，由被告孟海朋负担1,041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2787号
原告：陈道欣，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省伊川县。
被告：许伊民（曾用名许益民），男，汉族，1968年7月21日生，住河南省伊川县。
原告陈道欣诉被告许伊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道欣到庭参加了诉讼，被告许伊民经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许伊民因从事建筑业需用资金于2009年3月23日向原告借款1万元，双方约定借款月利率2%。后原告向被告多次讨要借款，被告以各种理由推托不还，原告无奈诉至法院。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交证据：被告于2009年3月23日为原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款1万元并约定借款月利率为2%的事实。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，被告许伊民向原告陈道欣借款1万元，并出具借条一份，主要载明：“借条，今借道欣人民币壹万元整（10000元），（2分息），2009年3月23日，许伊民”。庭审中原告自认被告在借款后按照约定的月利率2%向其支付了12个月利息，每月200元，支付至2010年3月23日，共支付2400元。后被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告许伊民向原告陈道欣借款1万元并向原告出具借据，原告持借据要求被告偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于借款利息，借款双方在借条中明确书面约定借款月利率2%，该利息约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告应自未支付利息之日即2010年3月24日起按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伊民于本判决生效后十日内偿还原告陈道欣借款1万元。并自2010年3月24日起按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许伊民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年九月十四日
书记员 范壹鸣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7355号
原告：张小军，男，汉族，1970年1月27日出生，住新郑市。
被告：高银涛，男，汉族，1982年7月1日出生，住新郑市。
被告：王朝，男，汉族，1988年7月8日出生，住新郑市。
本院在审理原告张小军与被告高银涛、王朝民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小军负担。
审判员 陈河淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5007号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄政平，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄政平因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其欲与黄政平私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申83号
邹必英：
你因犯故意伤害罪一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终585号刑事附带民事判决和（2017）桂03刑申9号驳回申诉通知书，以王熙锋右手受伤不是你造成的，二审认定事实不清，定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据相互矛盾为由，向本院申诉,请求重新审判。
本院经审查认为，你与王春发共同故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。该事实有证人证词、受害人陈述、伤情鉴定、病历材料等证据证实，能够互相印证，足以认定。你在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照你参与的全部犯罪处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1073号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人冯浩，男，1980年5月3日出生，汉族，汉族，高中文化，无业，住河南省南阳市宛城区长江路财所家属院（户籍地：南阳市宛城区）。因危险驾驶于2016年12月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2017年8月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人冯浩涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】867号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院宁旗出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年12月15日21时许，被告人冯浩酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至南阳市宛城区建设路与仲景路交叉口200米时，被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人发还的酒精含量为130毫克/100毫升，执勤民警当场告知发还测试结果后，将被告人发还带入警车内准备去医院抽血，这时由于车牌号为豫Ｒ×××××的车辆冲入检查点，撞上冯浩的车辆以及另外两辆车，现场民警下车查看情况时，冯浩趁机从警车上下来逃跑。2016niANo12月30日，经规劝，冯浩到公安局投案自首。
指控认定上述事实的证据有：1.冯浩的供述2.呼出气体酒精含量检测仪检测报告3.常住人口基本信息等4.前科查询.驾证查询等
起诉认为，被告人冯浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年12月15日21时许，被告人冯浩酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至南阳市宛城区建设路与仲景路交叉口200米时，被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人发还的酒精含量为130毫克/100毫升，执勤民警当场告知发还测试结果后，将被告人发还带入警车内准备去医院抽血，这时由于车牌号为豫Ｒ×××××的车辆冲入检查点，撞上冯浩的车辆以及另外两辆车，现场民警下车查看情况时，冯浩趁机从警车上下来逃跑。2016niANo12月30日，经规劝，冯浩到公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理过程中无异议且认罪。且有如下证据予以佐证：1.冯浩的供述2.2.呼出气体酒精含量检测仪检测报告3.常住人口基本信息等4.前科查询.驾证查询等.
本院认为，被告人冯浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度.有无事故等的犯罪特点，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三月，并处罚金3000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
二〇一七年九月十五日
书记员 冉 冉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4716号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏新生，男，1975年8月14日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被告：赵希浩，男，1986年3月3日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1986年12月20日生，汉族，住邳州市。
被告：李峰，男。1983年9月12日生，汉族，住邳州市。
被告：胡忍，男，1984年6月19日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1986年12月20日生，汉族，住邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（以下简称农商行两山口支行）与被告赵希浩、李峰、胡忍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行两山口支行的委托诉讼代理人魏新生到庭参加诉讼，被告赵希浩、李峰、胡忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两山口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金12143.58元，利息截至2017年3月16日总计为52506.56元，此后按照合同约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费、保全费、以及为实现债权而产生的律师费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告赵希浩因购车需要与原告签订《车辆按揭担保借款合同》向原告借款208500元。合同约定：借款期限自2012年8月16日至2014年7月24日，年利率11.448%。被告李峰、胡忍为赵希浩提供连带责任担保。赵希浩未按约偿还贷款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵希浩、李峰、胡忍未答辩。
本院认定事实如下：2012年8月14日，铜山县农村信用合作联社两山口信用社（贷款人）与被告赵希浩（借款人）、李峰（保证人）、胡忍（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告赵希浩因购车需要向原告借款人民币208500元，借款期限为24个月，自2012年8月14日至2014年7月24日，月利息率为9.54‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户。还款方式为等本还款，利息当期结清，每期还本金额11875元；第三条约定本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第九条约定，本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担。其中律师代理费参照江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》相关收费标准进行收取；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发入的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。
2012年8月16日，被告赵希浩在借款借据上签字确认贷款数额为208500元，同时该借款借据载明年利率为11.448%。至2017年3月16日，被告赵希浩欠原告借款本金12143.58元，利息52506.56元。
2017年1月31日，农商行两山口支行与江苏金合律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费5000元。
另认定事实:2016年5月，铜山县农村信用合作联社两山口信用社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行。
本院认为，被告赵希浩为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行交付款项之义务，被告赵希浩在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2017年3月16日共欠原告借款本金12143.58元，利息52506.56元，其行为已构成违约，故原告要求被告赵希浩偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
原、被告在合同中明确约定“贷款人为实现债权支付的一切费用应由借款人和担保人承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费5000元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。
根据原、被告双方签订的《车辆按揭担保借款合同》约定：保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。现保证期间已过，故原告要求被告李峰、胡忍承担保证责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵希浩向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行支付借款本金12143.58元、利息52506.56元（利息暂计算至2017年3月16日），2017年3月17日至实际还款之日的利息、罚息按合同约定计算；
二、被告赵希浩向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行支付律师代理费5000元；
三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元、公告费560元，合计2700元，由被告赵希浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 迟崇禹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初964号
原告文新卫，男，生于1951年5月4日。
被告四川兴安建设有限公司，住址地：四川省南充市顺庆区西门坝街183号，组织机构代码：73484647-8。
法定代表人敬正贤，总经理。
本院在审理原告文新卫诉被告四川兴安建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文新卫于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文新卫的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文新卫撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告文新卫负担。
审 判 长 李 毅
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李姝涵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1291号
原告：刘德顺，男，1959年10月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告：孙秀清，女，1965年5月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
二原告共同委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：沈书秀，女，1968年5月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告刘德顺、孙秀清与被告王国庆、沈书秀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德顺、孙秀清的共同委托诉讼代理人王雷，被告王国庆、沈书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德顺、孙秀清向本院提出诉讼请求：1、王国庆、沈书秀返还刘德顺、孙秀清《房屋买卖协议》之合同价款520000元，收取的水卡、电卡费用1800元，共计521800元，并要求以此为基数，王国庆、沈书秀给付自2017年1月5日至实际给付之日止的利息（以521800元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由王国庆、沈书秀承担。事实与理由：刘德顺、孙秀清系夫妻关系，王国庆、沈书秀系夫妻关系。2011年8月3日，刘德顺、孙秀清经案外人林桂友、高昆等人介绍，购买了王国庆、沈书秀出售的位于北京市大兴区xxx镇罗庄一村南XX号院落一处，含北房5间，院落南北长24米，东西长16.5米，该院落东邻林根江，西邻徐广安，价格为520000元。刘德顺、孙秀清与王国庆、沈书秀于2011年8月5日签订《房屋买卖协议》，后因王国庆、沈书秀未向刘德顺、孙秀清交付房屋，刘德顺、孙秀清诉至贵院请求判决王国庆、沈书秀履行合同义务，后经审理作出（2016）京0115民初9559号民事判决，判决认定双方签订的《房屋买卖合同》无效，并驳回了刘德顺、孙秀清的诉讼请求。现因合同已被确定为无效，故为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
王国庆、沈书秀辩称，不同意刘德顺、孙秀清的全部诉讼请求。实际收到的钱是40万元，当时确实给卡上打了52万元，但是很快就把钱转出去了。刘德顺、孙秀清就是想违约，王国庆、沈书秀一直都同意继续履行合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德顺与孙秀清系夫妻关系，王国庆与沈书秀系夫妻关系。2011年8月3日，王国庆为刘德顺出具收条，其上记载：XX村村民王国庆今收瀛海东二村刘德顺购房款订金4000元，剩余款项5天之内付清，此房全款520000元。2011年8月5日，王国庆、沈书秀（卖房人）与孙秀清（买房人）签订《房屋买卖协议》，约定王国庆、沈书秀将位于北京市大兴区xxx镇罗庄一村南XX号院落一处（该院落宅基地南北长24米，东西长16.5米，东邻林根江，西邻徐广安），包括北房5间，卖给孙秀清；该房屋及院落作价520000元；王国庆自收到买房人孙秀清的全部款项，当日将房屋交给孙秀清。同日，孙秀清通过银行转账给沈书秀516000元。王国庆、沈书秀已将该院落电卡、水卡交付刘德顺、孙秀清，但刘德顺、孙秀清未使用。刘德顺、孙秀清不属于北京市大兴区长子营镇罗庄一村村民。
2015年10月27日，沈书秀出具收条一张，载有“今收到买房人孙秀清电卡一张、水卡一张，两卡共计人民币1800元，收款人沈书秀。”庭审中，经询问，水卡、电卡均并非以刘德顺、孙秀清名义办理，且刘德顺、孙秀清并未使用过水卡、电卡。
刘德顺、孙秀清曾向本院提起（2016）京0115民初9559号民事诉讼，诉讼请求为要求刘德顺、孙秀清将房屋交付给其使用，本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。刘德顺、孙秀清非北京市大兴区长子营镇罗庄一村村民，王国庆、沈书秀与孙秀清签订的《房屋买卖协议》，将导致土地非法流转，违反法律强制性规定，故王国庆、沈书秀与孙秀清签订的《房屋买卖协议》应属无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，王国庆、沈书秀与孙秀清签订的《房屋买卖协议》无效，故刘德顺、孙秀清主张履行《房屋买卖协议》的合同义务，将位于北京市大兴区XXX镇XX一村南XX号院落及房屋交付给刘德顺、孙秀清的诉讼请求，本院不予支持。并据此于2016年12月15日判决驳回刘德顺、孙秀清的诉讼请求，现该判决已经生效。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、生效证明书、转账凭证、收条等在案佐证。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现涉案房屋的买卖合同已被确认为无效，刘德顺、孙秀清作为买受人，依法有权要求王国庆、沈书秀返还购房款，且根据现有证据及庭审中双方当事人当庭陈述，能够确认王国庆、沈书秀已足额收到520000元购房款，故对于王国庆、沈书秀辩称不同意返还购房款及未足额收取购房款的辩称意见，本院不予采信，对于刘德顺、孙秀清要求王国庆、沈书秀返还购房款520000元及水卡、电卡办理费用1800元的诉讼请求，本院予以支持；关于刘德顺、孙秀清要求王国庆、沈书秀支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、王国庆、沈书秀于本判决生效后10日内返还刘德顺、孙秀清购房款及水卡、电卡的办理费用总计521800元；
二、驳回刘德顺、孙秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告刘德顺、孙秀清负担500元（已交纳），由被告王国庆、沈书秀负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月七日
书记员 黄冰瑶
-4-
-1-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00547号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏某，无业。因赌博，2014年5月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月15日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人丁某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人夏某、丁某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人夏某、丁某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日凌晨1时许，被告人夏某、丁某在黄陂区横店中兴街冯某乙的游戏机室玩捕鱼机，被告人夏某将所带的钱输光�，要求该游戏机室的工作人员冯某甲免费为自己上分遭拒，被告人夏某、丁某即对冯某甲拳打脚踢，冯某甲被迫免费为被告人夏某上了4，500元钱的分后，被告人夏某在继续玩捕鱼机赢得了1，400元钱的分后，强行要求冯某甲为其将分值兑换成5，900元现金，并再次让冯某甲免费上了1，500元钱的分消费完后才离开。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，冯某甲头部软组织损伤，左骨鹰嘴撕裂性骨折，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人夏某已与被害人达成调解协议，共赔偿冯某甲人民币22，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲、冯某乙的陈述；公安机关的抓获经过、办案说明、辨认笔录及图片说明；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；调解协议书、收条及谅解书；被告人夏某、丁某的供述等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人夏某、丁某寻衅滋事、破坏社会秩序，强拿硬要公民钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人夏某、丁某依法应予刑事处罚。被告人夏某、丁某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人夏某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某、丁某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张鸿志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2589号
原告陈溪道，男，1969年2月28日出生，汉族，经商，住义乌
市大陈镇凰升塘村8组。
委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告宗强，经商，
市稠城街道宗宅村2组。
原告陈溪道为与被告宗强民间借贷纠纷一案，于2008年4月2
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审
判，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈溪道的委托
代理人蒋国强到庭参加了诉讼。被告宗强经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈溪道诉称，原、被告系朋友关系。被告宗强因资金
紧张，于2008年6月13日向原告借款人民币260万元，由被告宗
强亲笔出具借条一份，约定借款人如逾期归还，应从借款之日
起，支付银行同期贷款利率四倍的利息，还款时间未作书面约
定。嗣后，经原告多次催讨，被告宗强归还了80万元，余款18
0万元未归还。要求被告宗强归还借款人民币180万元并支付利
息（利息自立案之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率
的四倍标准计算）。
被告宗强未作答辩。本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币260万元，尚欠180万
元未还的事实清楚。被告在原告催讨后，理应及时归还借款，
拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有
理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宗强于本判决生效后十日内归还原告陈溪道借款人民
币180万元及利息（自2009年4月2日起按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年六月十日
书记员 郑欢欢
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第152号
申请执行人唐山润泽拍卖行有限公司。
被执行人王宝珍等四人。
本院在执行唐山润泽拍卖行有限公司申请执行王宝珍等四人欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一一年六月十二日
书 记 员 王晓兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3864号
起诉人：汕头市锦城塑业有限公司，住所地：汕头市金平区金砂路83号514号房，统一社会信用代码：91440500MA4UTK2Y5N。
法定代表人：黄海安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
2017年9月12日，本院收到汕头市锦城塑业有限公司的起诉状。起诉人汕头市锦城塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令佛山市三水迅达强复合材料有限公司支付起诉人货款152490元及违约金30498元，合计182988元；2、判令佛山市三水迅达强复合材料有限公司支付起诉人律师费10000元；3、本案诉讼费由佛山市三水迅达强复合材料有限公司承担。事实和理由：2017年5月12日起诉人与佛山市三水迅达强复合材料有限公司签订销售合同，起诉人向佛山市三水迅达强复合材料有限公司供应聚氯乙烯25.5吨，货物总价款为152490元，双方约定了交货地点、验货、付款时间及违约责任等。合同签订后，起诉人依约交货，但佛山市三水迅达强复合材料有限公司未依约履行付款义务，经起诉人多次催促，佛山市三水迅达强复合材料有限公司均无故拖延。
经审查，起诉人依据双方签订的《销售合同》向本院提起诉讼，《销售合同》明确签约地点为汕头市金平区，第六条同时约定：本协议履行过程中产生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由签约地人民法院管辖。
本院认为，本案纠纷为合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案起诉人与佛山市三水迅达强复合材料有限公司对争议解决的管辖有明确的约定，应从其约定，故本案不属于受诉人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定裁定如下：
对汕头市锦城塑业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 温燕珊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯新叶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3864号起诉人：汕头市锦城塑业有限公司，住所地：汕头市金平区金砂路83号514号房，统一社会信用代码：91440500MA4UTK2Y5N。法定代表人：黄海安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。2017年9月12日，本院收到汕头市锦城塑业有限公司的起诉状。起诉人汕头市锦城塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令佛山市三水迅达强复合材料有限公司支付起诉人货款152490元及违约金30498元，合计182988元；2、判令佛山市三水迅达强复合材料有限公司支付起诉人律师费10000元；3、本案诉讼费由佛山市三水迅达强复合材料有限公司承担。事实和理由：2017年5月12日起诉人与佛山市三水迅达强复合材料有限公司签订销售合同，起诉人向佛山市三水迅达强复合材料有限公司供应聚氯乙烯25.5吨，货物总价款为152490元，双方约定了交货地点、验货、付款时间及违约责任等。合同签订后，起诉人依约交货，但佛山市三水迅达强复合材料有限公司未依约履行付款义务，经起诉人多次催促，佛山市三水迅达强复合材料有限公司均无故拖延。经审查，起诉人依据双方签订的《销售合同》向本院提起诉讼，《销售合同》明确签约地点为汕头市金平区，第六条同时约定：本协议履行过程中产生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由签约地人民法院管辖。本院认为，本案纠纷为合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案起诉人与佛山市三水迅达强复合材料有限公司对争议解决的管辖有明确的约定，应从其约定，故本案不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定裁定如下：对汕头市锦城塑业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  麦景桃代理审判员  温燕珊二〇一七年九月十五日书 记 员  侯新叶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保220号
申请人：李某，女，蒙古族，1985年8月17日出生。
被申请人：姜某，男，汉族，1985年2月6日出生。
申请人李某与被申请人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11217号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某所有位于阿鲁科尔沁旗天山镇楼房一处，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
二、扣押申请人申请人李某所有的小轿车，扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月二十五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保220号申请人：李某，女，蒙古族，1985年8月17日出生。被申请人：姜某，男，汉族，1985年2月6日出生。申请人李某与被申请人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11217号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某所有位于阿鲁科尔沁旗天山镇楼房一处，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。二、扣押申请人申请人李某所有的小轿车，扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月二十五日书记员 其力格日玛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初197号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人杜安利，男，1982年6月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2017年6月14日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杜安利犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人杜安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日21时许，被告人杜安利酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宽甸满族自治县某某镇某某村三组郑某某家门前路段时，转弯车速过快车辆失控摔倒，造成杜安利受伤、车辆损坏的交通事故。2017年3月16日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，杜安利血液中酒精含量为292.461毫克/100毫升。2017年3月30日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，杜安利承担此次事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜安利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人杜安利能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杜安利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人战某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、照片，被告人杜安利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜安利违反国家道路安全法规，酒后在道路上驾驶两轮摩托车，危害公共安全且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜安利的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人杜安利到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜安利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王瑾霖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王春梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2097号
申请执行人：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城南路。
被执行人：徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：叶伟平，女，1962年12月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：王为栋，男，1950年6月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初87号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币1200000元及利息48000元、律师费32000元、诉讼费15660元、执行费15200元，合计1310860及利息（以1200000元本金为基数，自2017年1月4日起，按年利率24%计算至款清之日；以1200000元本金为基数，自2016年11月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、合肥文昊模塑科技有限公司在银行帐户上的存款人民币总计1310860及利息（以1200000元本金为基数，自2017年1月4日起，按年利率24%计算至款清之日；以1200000元本金为基数，自2016年11月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二日
书记员 周传玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1584号
原告：陶曰昌，男，1978年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：宣城市胜达运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村古塘冲组，统一社会信用代码91341802394423996N。
法定代表人：江爱兰，总经理。
原告陶曰昌与被告宣城市胜达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶曰昌及其委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告宣城市胜达运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶曰昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运输款37428元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陶曰昌与被告宣城市胜达运输有限公司在芜湖县签订《货物运输的协议》，约定原告陶曰昌为被告宣城市胜达运输有限公司承接货物运输，从芜湖市到宣××宁国市运送货物，货物主要是磷矿、红粉等，磷矿26.5元/吨等。协议签订后，原告依约安排皖Ｂ×××××号重型货车、皖Ｋ×××××号重型货车为被告运送磷矿至宁国市的安徽省司尔特肥业股份有限公司。经核算，原告运送的磷矿总量1051.14吨，合计运输款￥27855.2元。皖Ｂ×××××号重型货车挂靠在芜湖县东风运贸有限公司名下、皖Ｋ×××××号重型货车挂靠在阜阳市风宏运输有限责任公司名下，实际所有人为原告陶曰昌。
被告宣城市胜达运输有限公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2015年12月22日，原告陶曰昌与被告宣城市胜达运输有限公司在芜湖县签订《货物运输的协议》，约定原告陶曰昌为被告宣城市胜达运输有限公司承接货物运输，从芜湖市到宣××宁国市运送货物，货物主要是磷矿、红粉等，磷矿26.5元/吨等。协议签订后，原告依约安排皖Ｂ×××××号重型货车、皖Ｋ×××××号重型货车为被告运送磷矿至宁国市的安徽省司尔特肥业股份有限公司。经核算，原告运送的磷矿总量1051.14吨，合计运费27855.2元。
另查明，皖Ｂ×××××号重型货车挂靠在芜湖县东风运贸有限公司名下、皖Ｋ×××××号重型货车挂靠在阜阳市风宏运输有限责任公司名下，实际所有人为原告陶曰昌。
本院认为，原、被告双方形成的运输合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定为被告运输货物，被告应该支付相应的运费。本案原告诉请被告宣城市胜达运输有限公司给付运费的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市胜达运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告陶曰昌运费人民币27855.2元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，财产保全费310元（原告预缴），合计558元，由被告宣城市胜达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1584号
申请人:陶曰昌,男,1978年12月20日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖县。
被申请人：宣城市胜达运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵冲组，统一社会信用代码91341802394423996N。
法定代表人：江爱兰，总经理。
本院在审理申请人陶曰昌与被申请人宣城市胜达运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人陶曰昌于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宣城市胜达运输有限公司在宁国市的安徽省司尔特肥业股份有限公司的保证金29000元予以冻结支付。申请人陶曰昌依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人陶曰昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市胜达运输有限公司在宁国市的安徽省司尔特肥业股份有限公司保证金29000元（冻结期限2017年6月14日至2018年6月13日止）。
案件申请费260元，由被申请人宣城市胜达运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金保
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1496号
原告袁某某，男，1943年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某某，女，1956年6月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以需要补充证据为由，申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告袁某某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初206号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄茺友，男，1991年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市城口县，因本案于2017年6月5日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人黄茺友犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人黄茺友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月1日晚，被告人黄茺友饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至珠海市南水镇下金龙村湘粤情土菜馆路段时，与路某驾驶的对向行驶的车辆发生碰撞，造成黄茺友受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，路某报警，交警接报警后来到现场，将被告人黄茺友送往医院抽血检验、救治。经交警部门认定，被告人黄茺友负主要责任，路某负次要责任。经鉴定，案发时被告人黄茺友血液中的乙醇含量为217mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年6月5日，公安机关对本案立案侦查，同日对被告人黄茺友取保候审。
另查明，2017年6月30日，被告人黄茺友因驾驶无号牌摩托车、借道超车、醉酒驾驶等交通违法行为被珠海市公安局交通警察支队决定行政罚款人民币2200元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。案发后，被告人黄茺友向路某赔偿损失人民币1200元，并取得路某的谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《理化检验报告书》、《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》、视听资料及相关书证等证据予以佐证。
本院认为，被告人黄茺友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄茺友醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人黄茺友归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄茺友积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄茺友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年八月十八日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢112号
申请执行崔洋，住吉林省辽源市。
被执行人周春生，住吉林省伊通县。
被执行人袁宝同，住吉林省辽源市。
被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
被执行人伊通满族自治县车身部件厂。
本院在执行崔洋与周春生、袁宝同、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷一案中，已依法扣划了被执行人部分存款，并轮候查封了被执行人汽车车籍和房屋，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦绍方
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5806号
上诉人(原审原告)：王某，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：赵某，女，1974年11月6日出生，汉族，住上海市。
原审被告：王立，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市。
原审被告：王佳玮，男，1995年9月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人王某因与被上诉人赵某及原审被告王立、王佳玮离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0506民初190号
原告：霍某某。
委托诉讼代理人：孙桂华（系霍某某女儿）。
被告：王某某。
原告霍某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人孙桂华到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
霍某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费7,000.00元、住院伙食补助费540.00元、住院期间护理费1385.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日9时55分许，未取得机动车驾驶证的被告王某某驾驶未投保交强险的两轮摩托车沿双鸭山市宝山区宝一路由南向北行驶，行至宝一路中国农业银行门前处时与由东向西横过道路的行人霍某某相撞，致霍某某受伤。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，此次交通事故，王某某承担全部责任，霍某某无过错，不承担责任。王某某的行为给原告造成了人身伤害和经济损失，故诉至法院。
被告王某某逾期未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时经审查确认的证据如下：1.霍某某身份证复印件、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队出具的王某某常住人口基本信息；2.双鸭山市公安局宝山派出所出具的亲属关系证明；3.出院患者结算费用明细、住院费用一日清单、门诊费和住院费票据、诊断书、住院病案；4.双鸭山市交警支队事故处理大队出具的证明、情况说明；5.桦川县公安局梨丰派出所出具的情况说明；6.桦川县梨丰乡南林村村委会出具的情况说明；7.宝山区隆兴煤矿出具的情况说明。上述证据与本院依法调取的公安机关的道路交通事故卷宗内道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、王某某常住人口基本信息、霍某某常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、霍某某询问笔录、王某某询问笔录相互印证，为此，本院依法对上述证据予以采信。
根据当事人陈述及以上确认的证据，本院确认事实如下：2016年9月8日9时55分许，在宝山区一马路农业银行对面，王某某未取得机动车驾驶证驾驶未投保交强险的无号牌两轮摩托车沿双鸭山市宝山区一马路由南向北逆向行驶，行至宝一路中国农业银行门前处时与由东向西横过道路的行人霍某某相撞，致霍某某L1椎体压缩骨折、闭合性颅脑损伤、左颞头皮挫伤、胸外伤、腹部闭合伤。同日，霍某某被送至双鸭山煤炭总医院入院治疗9日，均为二级护理。住院期间，共花销医疗费6,104.72元，其中由王某某垫付3,000.00元。2016年9月14日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字[2016]第09085号道路交通事故认定书，认定王某某承担本次事故的全部责任，霍某某无责任。王某某在道路交通事故认定书送达后，下落不明。
本院认为，本案的焦点为交通事故责任的认定，霍某某的经济损失范围、数额和依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某某未取得驾驶资格逆向驾驶未投保交强险的摩托车至霍某某身体受到损害，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条规定，是导致交通事故发生的全部原因，应当按照公安机关的交通事故认定书承担赔偿责任。为此，霍某某的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。王某某已付的医疗费3,000.00元，应在霍某某获得的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告霍某某医疗费6,104.72元、伙食补助费540.00元、护理费1,385.28元，合计8,030.00元，扣除已付的3,000.00元，应再赔偿5,030.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 肖汉江
审判员 王丽波
审判员 隋德佳
二〇一七年十二月七日
书记员 魏占焜
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢131号
成都百城投资有限责任公司
陕钢集团汉中钢铁有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初218号民事判决书，执行成都百城投资有限责任公司与陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据确定：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司支付成都百城投资有限责任公司货款4824962.87元，负担案件受理费46270元。案件终结后，成都百城投资有限责任公司发现陕钢集团汉中钢铁有限责任公司有可供执行财产500000元，于2017年10月12日申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款500000元执行完毕。
经本院执行，被执行人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司已按执行通知书履行。执行款500000元申请人成都百城投资有限责任公司已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢131号申请执行人成都百城投资有限责任公司与被执行人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7964号
罪犯苏丁桂，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月3日作出（2010）番刑初字第842号刑事判决，以被告人苏丁桂犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏丁桂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏丁桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏丁桂在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币25000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏丁桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏丁桂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1032号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
被执行人韩运朋，男，1986年出生，汉族，居民。
被执行人刘占成，男，1978年出生，汉族，居民。
被执行人田学全，男，1968年出生，汉族，居民。
被执行人王秋波，男，1975年出生，汉族，居民。
被执行人王真东，男，1979年出生，汉族，居民。
被执行人巨野智信服饰有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨商初字第1258号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年五月二十日
书记员 曹爱军
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00190号
王月红：
你（单位）与梁海水合同行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初19号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陶伟新，男，1971年6月5日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住缙云县。因本案，于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陶伟新犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人陶伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日13时许，被告人陶伟新在丽水市莲都区中东路771-773号“金爷通讯手机店”内购买手机时，趁店内工作人员不注意，将放置于柜台上的一部苹果7plus手机盗走。案发后，被告人陶伟新经他人劝说，于同日向公安机关投案自首，被盗手机已追回并发还给被害人。被告人陶伟新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：经鉴定，被盗手机市场零售价格为人民币4130元；被害人金某对被告人陶伟新予以谅解。
上述事实，被告人陶伟新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陶伟新的供述与辩解；被害人金某的陈述；证人田某的证言；莲价认（2017）189号价格认定结论书；现场勘查记录及照片；现场辨认笔录及照片；接受证据清单、光盘一张及视听资料制作说明；扣押决定书、发还清单；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶伟新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶伟新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，且被害人对被告人陶伟新的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶伟新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一八年一月十二无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初19号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陶伟新，男，1971年6月5日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住缙云县。因本案，于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陶伟新犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人陶伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月23日13时许，被告人陶伟新在丽水市莲都区中东路771-773号“金爷通讯手机店”内购买手机时，趁店内工作人员不注意，将放置于柜台上的一部苹果7plus手机盗走。案发后，被告人陶伟新经他人劝说，于同日向公安机关投案自首，被盗手机已追回并发还给被害人。被告人陶伟新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：经鉴定，被盗手机市场零售价格为人民币4130元；被害人金某对被告人陶伟新予以谅解。上述事实，被告人陶伟新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陶伟新的供述与辩解；被害人金某的陈述；证人田某的证言；莲价认（2017）189号价格认定结论书；现场勘查记录及照片；现场辨认笔录及照片；接受证据清单、光盘一张及视听资料制作说明；扣押决定书、发还清单；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶伟新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶伟新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，且被害人对被告人陶伟新的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶伟新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一八年一月十二无书记员  魏小云—??1?—
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1411号
申请执行人周光跃，男，1944年3月14日生，汉族，小学文化，宣威市人。
被执行人赵赴，男，约42岁，汉族，初中文化，宣威市人。
本院依据已发生效力的（2017）云0381民初18号民事判决书，受理了周光跃申请执行赵赴追索劳动报酬纠纷一案，申请人周光跃申请执行的金额为：人民币5803.6元。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵赴暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院印发《关于严格规范终结本案本次执行程序的规定（试行）》等相关规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1411号案的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 李荣雷
审判员 张灿伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张会平