福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1627号
上诉人（原审原告）武大巨成结构股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人高作平，董事长。
委托代理人胡在祥，男，1957年10月16日出生，汉族，该公司员工，住湖北省仙桃市。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）龙岩双永高速公路有限责任公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈善棠，董事长。
被上诉人（原审被告）中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人尤显明，执行董事。
委托代理人陈旭红，男，1988年4月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。
委托代理人余洁，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
上诉人武大巨成结构股份有限公司（下称武大巨成结构公司）因与被上诉人龙岩双永高速公路有限责任公司（下称龙岩双永高速公路公司）、中铁隧道集团一处有限公司（下称中铁隧道一处公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人武大巨成结构公司委托代理人胡在祥、郭景强到庭参加诉讼。被上诉人龙岩双永高速公路公司、中铁隧道一处公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：中铁隧道一处公司（甲方）与武大巨成结构公司（乙方）签订《工程劳务分包协议书》1份，约定：在双永高速公路建设中，将A15合同段桥梁质量缺陷修复工程、砼缺陷修复、支座脱空复位更换、支座处垃圾处理及黏贴碳纤维布和玻璃纤维布等项工程转包给武大巨成结构公司。该协议第二条约定：“本合同生效日开工。2011年12月24日竣工”。第三条约定：本工程采用包干价70000元（支座材料由甲方提供，其他费用由乙方承担）。该条第3项约定付款方式：“待经桥检复检通过业主验收并书面批复后或经交工验收后三天内一次性结清等条款。武大巨成结构公司未提供《工程劳务分包协议书》的原件，也未提供双方结算及峻工验收相关证据，中铁隧道一处公司又提出异议。龙岩双永高速公路公司与中铁隧道一处公司签订《合同协议书》、《工程质量责任合同书》各1份，合同约定承包人中铁隧道一处公司不得转包与违法分包；《施工单位结算支付款申请审批表》、《合同专用条款》节选各1份，双永高速A15标段工程结算金额462431147.06元，质保金12018209元，龙岩双永高速公路公司实际支付给中铁隧道一处公司工程款为450412938.06元。武大巨成结构公司认为，龙岩双永高速公路公司系本案工程的发包人，亦是建设工程成果的受益人依法应有承担支付实际施工人工程款的责任。因A15合同段项目经理部不具备法人资格，而是中铁隧道一处公司根据建设工程施工项目而组建的非常设的下属机构，项目经理部行为的法律后果应由企业法人来承担，遂起诉请求判令：1、龙岩双永高速公路公司与中铁隧道一处公司立即支付拖欠的工程款本金人民币70000元、利息13860元（36个月，自2012年1月24日至2015年1月23日）之后的利息按同期贷款年利率6.65%计算至被告还清本金时止，以上两项合计83860元；2、龙岩双永高速公路公司与中铁隧道一处公司承担本案的诉讼费。
另查明，2013年12月12日，武汉武大巨成加固实业有限公司变更为武汉武大巨成结构股份有限公司；2015年4月30日，武汉武大巨成结构股份有限公司变更为武大巨成结构股份有限公司。
原审判决认为：武大巨成结构公司未提供《工程劳务分包协议书》的原件，也未提供双方结算及峻工验收相关证据，且中铁隧道一处公司对武大巨成结构公司提供的证据提出异议。武大巨成结构公司提供的�据CD光盘、录音记录、电话通话清单，无法核实该通话记录的双方当事人身份及其真实性；提供的电话通话清单没有加盖提供运营商的印章，真实性无法核实。举证无法证明中铁隧道一处公司尚欠工程款的事实，应承担举证不能的后果。龙岩双永高速公路公司、中铁隧道一处公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回武大巨成结构公司的诉讼请求。一审案件受理费1896.5元，适用简易程序减半收取948.25元由武大巨成结构公司承担。
一审宣判后，原审原告武大巨成结构公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。理由如�：一、一审法院以上诉人未提供《工程劳务分包协议书》原件及双方结算竣工验收相关证据即认定被上诉人未拖欠上诉人工程款属违法。一审中，被上诉人答辩已承认工程于2012年9月交工验收，可以证明涉案工程已竣工验收。二、一审已查明双方之间签订合同的事实，又以原告没有提供证据原件为由驳回原告诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人中铁隧道一处公司辩称：上诉人未实际履行《工程劳务分包协议书》，涉案工程由答辩人自行完成。上诉人应对其主张履行了合同约定进行举证，如工程计量资料、竣工验收批复、结算单等证据予以佐证。答辩人与龙岩双永高速公路公司之间的交工验收，并不能表明涉案工程由上诉人完成并进行了交工验收。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙岩双永高速公路公司未作答辩。
经�理查明，上诉人武大巨成结构公司对一审认定事实提出如下异议：两被上诉人未到庭的情况下，无法认定上诉人提交的工程劳务分包协议书不是原件。对一审认定的其他事实无异议，对此予以确认。
二审庭审中，上诉人武大巨成结构公司申请证人张国才、胡祥林出庭作证。证人张国才证言主要内容为：2011年元旦前，作为武大巨成结构公司员工前往涉诉工地施工，其中桥检车由中铁隧道一处公司提供，工程于2011年12月底完工。证人胡祥林证言主要内容为：讼争工程由其牵头谈，工程量较少，到工地后，因为没有桥检车无法立即施工，直到有桥检车后才开始施工，包括休息的时间，共在工地待了十多天。桥检车由中铁隧道一处公司提供，但租赁费由武大巨成结构公司负担，同意中铁隧道一处公司提出在工程款7万元中扣除桥检车租赁费用。本案合同是在施工�补签的。工程完工后至2012年底曾向中铁隧道一处公司相关人员催款。上诉人武大巨成结构公司质证认为，证人证言表明双方合同签订的情况及上诉人对讼争工程已经进行施工。
经审查，本院认为，证人张国才、胡祥林经本院许可出庭作证，并接受到庭当事人的质询，其所作证言可作为本案定案依据，对此予以确认。
二审另查明，涉诉《工程劳务分包协议书》在对工程单价及付款方式的约定中，除一审认定的事实外，双方还约定，中铁隧道一处公司双永A15合同段项目经理部（甲方）协助租赁桥检车，费用为14100元，费用由武大巨成结构公司（乙方）自行承担、支付。
本案的争议焦点为：上诉人武大巨成结构公司是否为讼争工程实际施工方并据此提出偿付工程款是否于法有据？对此本院作如下分析与认定。
本院认为，上诉人武大巨成结构公司作为原审原告必须对其所主张债权成立的事实承担举证责任，而作为被上诉人中铁隧道一处公司反驳对方诉讼请求所依据的事实亦有责任提供证据加以证明。上诉人武大巨成结构公司提交的《工程劳务分包协议书》虽为复印件，因合同相对方中铁隧道一处公司仅对协议的履行提出异议，但对双方签订合同这一事实并无异议，故该份协议的真实性可予以确认。缔约双方在对工程单价及付款方式的约定中，除约定工程采用包干价形式计价外，还将租赁桥检车费用列入工程款当中，且金额明确具体，符合双方款项结算特征。此内容与证人胡祥林陈述讼争协议为完工后补签这一事实相吻合。据此认定，上诉人武大巨成结构公司为涉诉工程的实际施工方。同时，本案涉诉工程项目为双永高速公司A15合同段桥梁质量缺陷修复工程，该项工程为被上诉人中铁隧道一处公司所属中国中铁股份有限公司承建，A15合同段工程结算已经审计公司审核完毕，并由施工单位向龙岩双永高速公路公司结算工程款。既然已办理工程结算，那么被上诉人中铁隧道一处公司应有完整的施工及结算资料，具备对其提出讼争缺陷修复工程系自行组织人员施工的反驳意见进行举证的能力。由于中铁隧道一处公司未就此举证，对此承担举证不能的法律后果，对其抗辩不予采信。
综上所述，本院认为，上诉人武大巨成结构公司与被上诉人中铁隧道一处公司双永A15合同段项目经理部签订的《工程劳务分包协议书》合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。上诉人武大巨成结构公司施工后有权向发包方请求偿付工程款。本案工程采用包干价70000元计价，扣除桥检车租赁费14100元，尚欠工程款55900元由中铁隧道一处公司限期偿付并承担相应违约责任。�据协议书约定，付款时间为桥检复检通过业主验收并书面批复后或经交工验收合格后三天内，对上诉人提出于完工后一个月，即2012年1月24日为欠付工程价款利息起算点予以确认。欠款利息计取依据为最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被上诉人龙岩双永高速公路公司已支付讼争合同段工程款，尚余质保金12018209元未付，依照法律规定，其需在欠付范围内承担付款责任。上诉人武大巨成结构公司的上诉部分有理，对有理部分予以支持。原审判决认定事实有误，判决欠当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1818号民事判决；
二、被上诉人中铁隧道集团一处有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付武大巨成结构股份有限公司尚欠工程款55900元，并偿付自2012年1月24日起至本判决指定期限止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
三、被上诉人龙岩双永高速公路有限责任公司应在尚欠工程价款的范围内对被上诉人中铁隧道集团一处有限公司的前述债务承担付款责任；
四、驳回上诉人武大巨成结构股份有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费1896.5元，由上诉人武大巨成结构股份有限公司负担380.5元，被上诉人中铁隧道集团一处有限公司负担1516元。一审案件受理费按此比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当�建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。