南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2651号
原告：汪恬，女，汉族，1988年11月18日出生。
被告：夏泳钧，男，汉族，1979年8月7日出生。
被告：南昌市西湖区汽车出租有限公司。
法定代表人：许庆华，该公司董事长。
委托代理人：毛经华，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
原告汪恬诉被告夏泳钧、南昌市西湖区汽车出租有限公司（以下简称：出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告夏泳钧、被告出租公司委托代理人毛经华，被告保险公司委托代理人桂长进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恬诉称：2015年8月23日7时40分左右，原告汪恬乘坐被告夏泳钧驾驶的赣A95**号出租车在南昌市八一桥桥南匝道处段由南北行驶时，与他人驾驶的赣MT29**、赣A8X6**两车小客车发生追尾相撞，致使原告头部直接撞击挡风玻璃，造成原告头部、鼻部及其他部位多处受伤的交通事故，经南昌市交通管理局东湖大队认定：被告夏泳钧负全部责任，被告出租公司为肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费400元、误工费3900元、交通营养费500元、鉴定费900元、后期整形康复费3000元、精神损害抚慰金1000元、共计9700元，并承担本案诉讼费。
被告夏泳钧、出租公司辩称：被告夏泳钧和被告出租公司是承包经营关系，事故责任无异议，车辆投保了车上人员险5万元，被告夏泳钧垫付了1000元，请求法院一并处理，除被告保险公司承担部分的其它赔偿由被告夏泳钧承担。
被告保险公司辩称：投保属实，不存在免责情况下，应扣除其他两车应承担部份，按照比例进行理赔，应扣除15%非医保用药，诉请偏高，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年8月23日7时40分左右，原告汪恬乘坐被告夏泳钧驾驶被告出租公司名下的赣A95**号出租车在南昌市八一桥桥南匝道处段由南往北行驶时，与涂炎俊驾驶赣MT29**（车内搭载乘客涂二泉）小汽车发生追尾后，致使赣MT29**小汽车又与前方章顺龙驾驶的赣A8X6**小汽车发生追尾相撞，导致原告、涂炎俊、涂二泉受伤，三车受损的交通事故，经南昌市交通管理局东湖大队认定：被告夏泳钧负全部责任。原告伤后在江西省人民医院进行了门诊治疗，原告花费门诊费1216.7元、外购用药31.55元、急救费150元，共计1398.25元，其中，被告夏泳钧垫付1000元。门诊诊断：车祸伤，头部、鼻部、右肩部、右膝部外伤。处理意见：建议休息15天。因赔偿协商未成，故原告诉至本院。诉前，经原告委托，江西中晟司法鉴定中心鉴定：汪恬面部瘢痕修复费用评定为3000元。原告为此支付鉴定费900元。因赔偿协商未成，故原告诉至本院。
另查明：被告夏泳钧和被告出租公司是承包经营关系，保险责任以外的赔偿由被告夏泳钧承担。被告出租公司为赣A95**号出租车投保了车上人员险5万元，事故发生在保险期间内。
再查明：原告系江西省人民医院医生，月均收入6630.82元，但依据原告提供的工资账户明细，其2015年7月至9月收入分别为7681元、6210元及8578元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的责任认定书、疾病诊断证明书、门诊费发票等、鉴定意见、鉴定费发票、江西省人民医院请假审批表、工资账户银行明细，被告提供的驾驶证、行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告出租公司为肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员险，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿。被告保险公司主张医疗费扣除15%非医保用药费用，未提供证据证明，本院根据原告的伤情和治疗情况，酌定扣除8%非医保用药费用即111元（1398.25元×8%），该部分费用根据本案事故责任由被告夏泳钧承担。被告保险公司主张应与其余两车无责交强险应承担部份按比例赔偿，因原告系根据客运关系的车上人员险主张赔偿，故被告保险公司该主张无法律依据，本院不予支持。原告主张误工期15天符合法律规定，本院予以支持，但主张误工费3900元过高，本院酌定其误工费由2015年7月及9月两月的平均收入8129.5元扣除事故发生当月即2015年8月实际收入6210元为1919.5元。结合本案案情和证据，确认原告因本次交通事故的各项损失如下：医疗费1398.25元；后续治疗费3000元；交通和营养费酌定100元；误工费1919.5元，共计6417.75元，扣除非医保用药费用111元为6306.75元。故被告保险公司应赔偿被告夏泳钧垫付费用889元（1000元-111元），赔偿原告各项损失5417.75元（6306.75元-889元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在车上人员险限额内赔偿原告汪恬各项损失共计5417.75元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在车上人员险限额内赔偿赔偿被告夏泳钧垫付费用889元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回原告汪恬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元、鉴定费900元，由被告夏泳钧承担（限于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐淑琴
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。