江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03521号
上诉人（原审原告）胡金龙。
上诉人（原审原告）赵瑶。
两上诉人共同委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建华。
被上诉人（原审被告）徐国丰。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏润达滤材有限公司，住所地江苏省建湖县恒济镇恒丰路88号。
法定代表人姜启毅，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区府西路1号国投商务楼11楼。
法定代表人马吉良，该公司总经理。
上诉人胡金龙、赵瑶因与被上诉人周建华、徐国丰、江苏润达滤材有限公司（以下简称润达公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保险公司），原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建高民初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月17日21时55分左右，周建华驾驶苏J-×××××号小型轿车，从冈西开往建湖，途径明星路由北向南行驶，行至与纬九路交叉口北侧路段处，偏左行驶，与相对方向正常行驶的胡金龙驾驶的建湖131981号电动自行车发生相撞事故，致使胡金龙及电动自行车乘坐人赵瑶跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后周建华驾车逃逸。该事故由建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：周建华负本起事故全部责任，胡金龙、赵瑶不负本起事故责任。事故发生后，胡金龙在建湖县中医院住院治疗13天，从2015年5月17日至2015年5月30日，共用去医疗费84109.49元，第三人紫金保险公司为胡金龙垫付7185.11元。赵瑶在建湖县中医院住院治疗7天，从2015年5月17日至2015年5月23日，共用去医疗费15674.6元。在盐城市第一人民医院住院治疗17天，从2015年5月23日至2015年6月9日，共用去医药费12097元，第三人紫金保险公司为赵瑶垫付12461.8元。周建华驾驶的苏J-×××××号小型轿车非本人所有，该车在人财保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。胡金龙、赵瑶住院期间，周建华支付了10000元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡金龙、赵瑶在交通事故中受伤，造成财产损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在人财保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，人财保险公司应在交强险限额内支付医疗费10000元。由于周建华在事故发生后驾车逃逸，故商业三者险免赔，超出部分由周建华负担。交警部门认定周建华负本起事故的全部责任，胡金龙、赵瑶不负本起事故的责任。肇事车辆发生事故时是周建华借用，故侵权责任应由周建华承担。胡金龙、赵瑶主张肇事车辆系润达公司所有，实际所有人系徐国丰，应共同承担侵权责任的证据不足，不予认可。第三人紫金保险公司在胡金龙治疗期间为其垫付医疗费7185.11元，为赵瑶垫付了医药费12461.8元，合计19646.91元，要求偿还，予以支持。周建华辩称胡金龙、赵瑶用药严重偏高，要求鉴定，因未能提供证据证明，不予认定。综上，胡金龙因本起事故造成的医疗费损失为84110元，赵瑶因本起事故造成的医疗费损失为27772元（以上均取整数）。徐国丰、润达公司经法院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此原审法院判决：1.人财保险公司于判决生效后10日内在交强险范围内给付胡金龙医疗费10000元；2.周建华于判决生效后10日内赔偿胡金龙医疗费74110元，减去已支付的10000元，还应赔偿64110元，赔偿赵瑶医疗费损失27772元；3.胡金龙、赵瑶于判决生效后10日内分别支付第三人紫金保险公司垫付费用7185.11元、12461.8元；4.驳回胡金龙、赵瑶的其他诉讼请求。
上诉人胡金龙、赵瑶不服原审判决，向本院提起上诉称：1.涉案车辆未定期进行安全技术检验，被上诉人徐国丰、润达公司作为登记车主和实际车主应在本案中承担连带赔偿责任；2.原审判令上诉人返还第三人紫金保险公司的垫付款显属不当，于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐国丰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人财保险公司答辩称，认可原审判决，请求二审法院依法处理。
被上诉人周建华、润达公司、原审第三人紫金保险公司未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，涉案车辆现登记在润达公司名下，实际车主为徐国丰，但未办理转移登记手续。
本案二审期间的争议焦点为：1.被上诉人徐国丰、润达公司在本案是否需要承担相应的赔偿责任；2.原审第三人紫金保险公司应向谁追偿涉案交通事故垫付款。
对上述争议焦点，本院分述意见如下：
关于徐国丰、润达公司在本案中是否需要承担相应赔偿责任的问题。本院认为，机动车作为一种速度较高，具有一定危险性的交通运输工具，其安全技术状况如何，不仅关系到该机动车驾驶者自身以及车上人员的生命和财产安全，而且也关系到社会公共安全。国家对机动车实行强制性的安全技术检验，其目的就在于消除安全隐患，预防车辆带病上路，从而减少道路交通事故的发生。我国道路交通安全法明确规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。因此，按期对车辆进行安全技术检验是车辆所有人、管理人的法定义务。本案中，润达公司作为涉案车辆的登记所有人，徐国丰作为实际车主，双方当事人在转让机动车所有权时，未及时办理相应的转移登记，违反了法律规定。
根据道路交通事故认定书对涉案事故证据及形成原因的分析：本起事故中周建华驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，未靠道路右侧通行，发生交通事故后逃逸，其违法行为是造成事故发生的直接原因，故周建华负事故全部责任。作为涉案车辆的登记所有人、实际车主的润达公司、徐国丰未依法对车辆进行安全技术检验，共同放任未定期进行安全技术检验的的车辆上路行驶的行为与周建华违规操作相结合，导致本案交通事故的发生。润达公司、徐国丰未对机动车适于运行状态进行合理维护，对涉案交通事故的发生存在过错，故依照相关法律规定，润达公司、徐国丰应承担相应的赔偿责任。因本案交通事故的发生系多因一果，本院综合考量涉案交通事故的成因、各方当事人过错原因力的大小等因素，确定周建华承担70%的赔偿责任，润达公司、徐国丰在本案中共同承担30%的的赔偿责任。
关于原审第三人紫金保险公司应向谁追偿涉案交通事故垫付款的问题。根据法律规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。因此，本案中紫金保险公司就其垫付款，应向涉案道路交通事故的赔偿义务主体周建华、润达公司、徐国丰追偿，而非向道路交通事故中的受害人主张。
综上，胡金龙、赵瑶的上诉理由部分成立，原审认定部分事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持江苏省建湖县人民法院（2015）建高民初字第0371号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内给付胡金龙医疗费10000元。
二、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建高民初字第0371号民事判决第二项、第三项。
三、周建华于本判决生效后10日内赔偿胡金龙医疗费51877元，减去已支付的10000元，还应赔偿41877元；赔偿赵瑶医疗费19440元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为胡金龙、赵瑶的垫付款共计13753元。
四、徐国丰、江苏润达滤材有限公司于本判决生效后10日内共同赔偿胡金龙医疗费22233元；赔偿赵瑶医疗费8332元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为胡金龙、赵瑶的垫付款共计5894元。
五、驳回胡金龙、赵瑶的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1069元，减半收取534.5元，财产保全费2020元；二审案件受理费1069元，合计3623.5元，均由周建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。