wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第10005号
原告甘肃富祥物资有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路422号。
法定代表人印春祥，该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告深圳市赛能达实业发展有限公司，住所地，广东省深圳市福田区北环大道7043号青海大厦28层J室。
法定代表人王维斌，该公司执行董事。
被告深圳市赛能达实业发展有限公司西宁分公司，住所地，青海省西宁市经济技术开发区开元路18号半岛新家园15号楼1单元141室。
负责人王海，该分公司经理。
本院在受理原告甘肃富祥物资有限公司诉被告深圳市赛能达实业发展有限公司、深圳市赛能达实业发展有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市赛能达实业发展有限公司西宁分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2013年9月28日所签订的《钢材购销合同》第十一条约定由原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，此约定管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属约定不明确，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故将该案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年9月28日所签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同第十一条“合同争议的解决方式：执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。如协商不成时，双方约定由原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”此条是对双方就合同产生纠纷时管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方约定由原告方所在地人民法院管辖，不违反法律的规定，本案原告住所地在本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市赛能达实业发展有限公司西宁分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王多敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12004号
上诉人（原审原告）闻学亮，男，1952年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）中华书局有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里38号。
法定代表人徐俊，总经理。
委托代理人任海涛，男，1971年9月29日出生，中华书局有限公司法律顾问。
上诉人闻学亮因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15290号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，闻学亮、中华书局有限公司代理人任海涛均到庭参加了诉讼。
2014年9月，闻学亮起诉至原审法院称：2012年11月13日，闻学亮将《ＸＸＸ总书目》书稿，通过快递寄往北京市西城区西绒线胡同甲7号，收件人为中国书籍出版社负责人。后因该社迁址，快递员私自决定将该邮件改投至北京市丰台区太平桥西里38号，中华书局有限公司收发章签收。从此，稿件丢失。事情发生后，我曾找该社传达室联系要求返还书稿，但其否认收到书稿，并拒绝返还。故诉至法院，因中华书局有限公司对邮件是否属于超范围签收未能正确判断，在误收后又未能妥善保存，造成闻学亮的损失。请求法院判令：中华书局有限公司返还闻学亮《ＸＸＸ总书目》书稿，并支付经济补偿15000元、差旅费5000元，由中华书局有限公司承担诉讼费。
原审法院认为：闻学亮将其作品寄送给中国书籍出版社，而非被告中华书局有限公司。中国书籍出版社与中华书局有限公司当时在一起办公，且共用收发章，即使闻学亮所寄信件回执上盖有中华书局有限公司收发章，�不能说明中华书局有限公司收到了闻学亮的作品。中华书局有限公司并非与本案有直接利害关系，非适格被告，故闻学亮对中华书局有限公司的起诉，应予驳回。故原审法院于2014年10月裁定：驳回闻学亮的起诉。
裁定后，闻学亮不服，以中华书局有限公司签收该邮件属于不当得利，系适格被告；中华书局有限公司称与其他单位共用收发章的事实不存在为由，请求法院依法改判。中华书局有限公司同意原裁定，答辩称中华书局有限公司与中国书籍出版社当时在一起办公，共用收发室和收发章。闻学亮的邮件回单上所盖的虽是中华书局有限公司的收发章，但中国书籍出版社未收这个邮件，应该是中国书籍出版社收的，我们已经与其联系了，其称正在找，但迄今未找到。
本院经审理认为：闻学亮将其作品寄送给中国书籍出版社，而非中华书局有限公�，但中华书局有限公司认可闻学亮所寄信件回执上盖有中华书局有限公司收发章。中华书局有限公司虽称当时与中国书籍出版社共用一个收发章，但并未提供证据证明该邮件由中国书籍出版社实际签收。从举证责任的分配来看，中华书局有限公司应承担举证不能的后果，故原审法院以中华书局有限公司非适格被告驳回闻学亮的起诉不当。原裁定应予撤销，由原审法院对该案进行实体审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15290号民事裁定。
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 屠育
代理审判员 石磊
代理审判员 李莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3422号
原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：梁玉花（张永虎妻子），甘肃省永昌县人
委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，甘肃省永昌县人。由永昌县焦家庄镇楼庄子村村委会推荐。
被告：冯吉胜，男，出生年月日不详，汉族，永昌县焦家庄镇北泉村四社农民，住永昌县城关镇邮政局院内家属楼3口*楼右室。
原告张永虎与被告冯吉胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张永虎委托诉讼代理人梁玉花、赵嘉庆到庭参加诉讼，冯吉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令冯吉胜赔偿张永虎损失12472元。事实与理由：张永虎、冯吉胜于2014年1月1日签订土地承包经营权流转合同一份，合同约定，冯吉胜将自己承包经营的11亩土地承包给张永虎耕种，每亩土地承包费420元，承包期限为8年。合同签订后，双方依约履行合同，但在合同履行期的第二年，冯吉胜等永昌县焦家庄镇北泉村四社农户拒绝领取张永虎发放的地租，并将涉案土地流转给他人耕种。冯吉胜的违约行为给张永虎造成了巨大损失。
冯吉胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张永虎为证明其主张提交土地承包经营权流转合同1份、农村土地承包合同（家庭承包方式）复印件1份、本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书1份、金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书1份、2014年土地流转费发放花名表1份，虽冯吉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，张永虎提供的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，张永虎、冯吉胜签订土地承包经营权流转合同1份，约定将冯吉胜承包的11亩土地流转给张永虎耕种，约定流转费为每年每亩420元、流转期限为8年。冯吉胜领取了2014年度涉案土地的流转费。2014年，张永虎在流转的土地上种植苜蓿9.4亩，其余种植小麦。2015年3月17日，张永虎在永昌县广播电视台广告通知永昌县焦家庄镇北泉村四社流转土地的各农户于2015年3月17日至2015年3月20日领取2015年度土地流转费，但农户均未领取，故本院认定冯吉胜等农户拒绝从张永虎处领取2015年度的土地流转费。自2015年起，冯吉胜将涉案土地流转给他人耕种，涉案合同已实际解除。对于张永虎主张的损失，参考其提供的生效法律文书记载，苜蓿第一年每亩种植成本1280元，张永虎共种植苜蓿9.4亩，故认定为12032元；架设围栏每亩投入费用现值40.61元，共11亩，故认定为446.71元。以上合计12478.71元。
本院认为，张永虎系永昌县焦家庄镇楼庄子村一社农民，冯吉胜系永昌县焦家庄镇北泉村四社农民，张永虎、冯吉胜分属不同的集体经济组织。根据《农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第五款的规定：“出租方是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。”本案张永虎、冯吉胜签订的土地承包经营权流转合同属于土地承包经营权出租合同，该合同意思表示真实，不违反法律规定，应确认合同有效。张永虎、冯吉胜在签订合同后已实际履行了合同义务。冯吉胜在合同期限未届满，也未商议解除双方签订的土地承包经营权出租合同的情况下，擅自收回出租土地并交由他人耕种，构成根本违约，现合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。张永虎主张要求冯吉胜参照已生效法律文书确认的赔偿标准赔偿苜蓿及架设围栏损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于损失数额，本院认定为12478.71元。张永虎主张12472元，属于对其权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
冯吉胜赔偿张永虎经济损失12472元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由冯吉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 张学龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严丽琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13413号
原告：郭尔杰，男，1991年1月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被告：中山市云长灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路原旧货市场后侧3号地南侧第三间。
法定代表人：郑健丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：郑健丰，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告郭尔杰与被告中山市云长灯饰有限公司（以下简称云长公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知郑健丰作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尔杰及其委托诉讼代理人邵旭、谢映峰，被告云长公司的委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告郑健丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭尔杰向本院提出诉讼请求：被告云长公司向原告郭尔杰支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元、未签劳动合同的加倍工资63000元、2016年5月的高温补贴150元、2016年5月工资5400元，合计82550元。事实与理由：原告郭尔杰于2015年8月7日入职被告云长公司任压铸工，月平均工资7000元，期间被告云长公司未与原告郭尔杰签订劳动合同及参加社保，也未发放高温补贴。2016年6月1日，被告云长公司以企业规模缩小为由口头辞退原告郭尔杰，又以原告郭尔杰递交辞职申请书才发放2016年5月工资为由拖欠工资，故原告郭尔杰诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告云长公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告郭尔杰的诉讼请求。
被告郑健丰在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，中山市横栏镇劳动争议调解委员会出具劳动争议调解意见书，郭尔杰等人于2016年6月27日向该会投诉称因发生工伤被云长公司无故辞退，云长公司未支付2016年5月至6月及受伤期间的工资，要求云长公司支付上述工资共计22300元，云长公司对工伤不认可，并提出先提交辞职申请书才同意支付工资，双方经协商未达成一致协议。2016年7月，郭尔杰等10人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云长公司支付违法解除劳动合同的赔偿金72500元、2016年8月7日至2016年6月12日期间未签劳动合同的加倍工资227000元、2015年5月及6月的高温补贴1125元、2016年5月及6月工资41750元。2016年10月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]3074号仲裁裁决，裁决驳回郭尔杰等10人的仲裁请求。郭尔杰不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉，要求判如所请。
另查，云长公司为一人有限责任公司，郑健丰为其股东。
郭尔杰为主张其与云长公司存在劳动关系，提供上述劳动争议调解意见书及郭尔杰的银行账户交易明细清单、云长公司及中山市横栏镇小纪灯饰配件厂的工商档案资料等证据为证，其中交易明细清单显示纪井娣于2016年6月8日汇款5440元给郭尔杰；工商档案资料显示纪井娣为云长公司的监事、中山市横栏镇小纪灯饰配件厂未办理工商登记。云长公司提出其与郭尔杰不存在劳动关系，郭尔杰系纪井娣雇请，并提供纪井娣与蔡凤平签订的厂房租赁合同及支付租金的网上银行电子回单、纪井娣的中山市横栏镇小纪灯饰配件厂名片。
本院认为，关于郭尔杰与云长公司是否存在劳动关系问题。结合中山市横栏镇劳动争议调解委员会出具的劳动争议调解意见书的内容，以及纪井娣在云长公司的任职情况及纪井娣向郭尔杰支付工资的情况，可以认定郭尔杰与云长公司存在劳动关系。云长公司提供的上述证据不足以反驳郭尔杰提出的证据，故对其有关主张本院不予采纳。
关于入职、离职时间问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”云长公司对郭尔杰的入职、离职时间，没有提供依法应制作的职工名册予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信郭尔杰主张的入职、离职时间分别为2015年8月7日、2016年6月1日。
关于工资问题。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”云长公司对郭尔杰的工资情况应提供工资支付台账予以证实。鉴于郭尔杰提供的银行账户交易明细清单显示2016年4月工资为5440元，且其主张月平均工资为5440元，综合考虑本案情形，故本院认定郭尔杰正常工作时间的月平均工资为5440元、2016年5月工资为5400元。云长公司未提供证据证实其与郭尔杰签订了劳动合同以及向郭尔杰支付了2016年5月工资，应承担举证不能的不利后果，故云长公司应向郭尔杰支付2016年5月工资5400元、2015年9月7日至同年5月30日期间的加倍工资49482.76元（5440元/月÷21.75天/月×24天+5440元×6个月+5440元+5400元）。鉴于高温补贴支付期间为每年6月至10月，故郭尔杰主张2016年5月的高温补贴，于法无据，本院不予支持。
关于离职原因问题。上述劳动争议调解意见书反映郭尔杰对云长公司提出解除劳动合同并未异议，只是要求支付工资，可以视为由云长公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，故云长公司应向郭尔杰支付经济补偿5440元（5440元/月×1个月）。郭尔杰主张违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
云长公司为一人有限责任公司，郑健丰作为股东未能证明公司财产独立于其财产，应当对云长公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰于本判决生效之日连带支付原告郭尔杰解除劳动关系的经济补偿5440元、未签订劳动合同的加倍工资49482.76元、2016年5月工资5400元，合计60322.76元；
二、驳回原告郭尔杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰负担（该款原告郭尔杰已预交，其同意由被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰直接向其支付，被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰应于本判决生效之日迳付给原告郭尔杰，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴美欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6909号
原告：刘新河，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘忠欣，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告刘新河与被告刘忠欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月23日以需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘新河申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新河撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘新河负担。
审判员 李 松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯效禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21795号
原告：白玉国，男，1970年1月27日出生，蒙古族，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市渤海湾区海北大街4号，注册号91150300701261756E。
负责人：任玮，经理。
原告白玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称“人保乌海分公司”），本院于2017年2月5日受理后，适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告白玉国到庭参加诉讼，被告人保乌海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白玉国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产（绿化带）损失5280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆在被告处投保，2016年7月14日1时5分，司机刘某某驾驶冀Ｂ×××××号大货车沿杨北公路由西向东行驶至事故地点时，因观察不周操作不当，其车辆右前部与停放的高某的津Ａ×××××号大货车尾部左侧相接触，后高某的车辆左侧翻轧到路边绿化带，造成车辆损坏及绿化带损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，刘某某承担事故的全部责任，高某不承担事故责任，事故发生后，因双方协商未果，故起诉至人民法院，请求判如所请。
被告人保乌海分公司未做答辩。
原告提交的《机动车保险单》、保费收据、事故证明、赔偿凭证、损失清单、2016津01**民初（29177）号民事裁定书等证据，因被告人保乌海分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，以上证据经本院审核其真实性、关联性、合法性无误，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投有商业保险，其中包括第三者责任保险等险种，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日。2016年7月14日1时5分，司机刘某某驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区塘沽杨北公路由西向东行驶，因观察不周、操作不当，其车辆右前部与停放的高某的津Ａ×××××号大货车尾部左侧相接触，后高某的车辆左侧翻轧到路边绿化带，造成车辆损坏及绿化带损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，刘某某承担事故的全部责任，高某不承担事故责任，事故发生后，因原、被告双方就保险理赔事宜协商未果，故成讼。
本院认为，原告自有车辆在被告处投保，被告收取保费并出具保险单，投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后十日内向原告白玉国支付保险赔偿金（路产损失）5280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 张丽新
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1360号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，职务董事长。
被申请人重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。
法定代表人刘晓林，职务执行董事。
被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。
法定代表人刘晓林，职务执行董事。
被申请人重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25-办公，统一社会信用代码91500000588941054Y。
法定代表人刘晓林，职务执行董事兼经理。
被申请人重庆华荣环保设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9社，统一社会信用代码915001077626535692。
法定代表人刘晓林，职务执行董事。
被申请人刘晓林，男，1961年6月28日出生，汉族，职业企业法定代表人，住重庆市九龙坡区。
被申请人席坤荣，女，1964年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘锐，男，1987年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王妍，女，1990年9月30日出生，苗族，职业不详，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行重庆三峡担保集团股份有限公司与重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆市富丰华林投资发展有限公司、重庆华荣环保设备有限公司、刘晓林、席坤荣、刘锐、王妍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人重庆市富丰华林投资发展有限公司持有的海南亿和鹏程投资有限公司70%股权(出资额700万元)。现申请人向本院申请解除对上述股权的冻结。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院于2017年5月26日以（2017）渝0106执保902号执行裁定书对被申请人重庆市富丰华林投资发展有限公司持有的海南亿和鹏程投资有限公司70%股权(出资额700万元)的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年七月十七日
书记员 刘璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终231号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢静，女，1986年6月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。2010年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月25日刑满释放；2016年9月10日因吸食毒品于被行政拘留十四日(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人谢静犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0702刑初141号刑事判决：一、被告人谢静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。应于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人谢静贩卖毒品违法所得人民币250元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢静向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人谢静为以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢静撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年九月三十日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终231号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢静，女，1986年6月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。2010年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月25日刑满释放；2016年9月10日因吸食毒品于被行政拘留十四日(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人谢静犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0702刑初141号刑事判决：一、被告人谢静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。应于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人谢静贩卖毒品违法所得人民币250元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢静向本院撤回上诉。本院认为，上诉人谢静为以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢静撤回上诉。南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年九月三十日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1671号
原告:广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁任城区琵琶山路33号广发银行大厦，统一社会信用代码913708000796995030。
负责人：李冰，行长。
委托诉讼代理人：陆璐，男，该行员工。
被告：唐春华，男，1987年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告唐春华、郑囡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 钰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2146号
原告翟绍强，男，汉族，出生于1985年8月7日。
被告吕鹏辉，男，汉族，出生于1983年3月18日。
本院在审理原告翟绍强诉被告吕鹏辉合同纠纷一案中，原告翟绍强于2014年10月29日向本院提出申请，以证据有误为由，自愿撤回对被告吕鹏辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟绍强撤回对被告吕鹏辉的起诉。
案件受理费1058元减半收取为529元，由原告翟绍强负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩晓丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第673号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被查获并羁押，于次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶闽CVN4**号二轮摩托车沿惠安县螺城镇石灵街由北往南行驶，行至中闽百汇路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为149.63mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及摩托车照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月20日起至2014年11月19日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十月二十七日
书记员 洪珊珊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2136号
原告：严孟海，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区迎春路168-1。
被告：叶耀波，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告严孟海与被告叶耀波民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日诉至本院，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币20000元整；2、被告承担违约金（为了计算方便暂时从2016年5月5日至2017年3月21日止月息2分）共计4000元整，直至还清为止；3、被告承担本院全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严孟海到庭参加诉讼，被告叶耀波经本院公告期满，无正当理由拒不�庭参加诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为：被告支付利息（利息自2016年7月5日起算至款项实际付清日止，按月息2%按实计付）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月5日，被告叶耀波向原告严孟海出具借条一份，约定向原告借款20000元，于2016年7月4日前归还，期满后按日息2%支付违约金。同日，被告叶耀波向原告出具收条，确认收到现金20000元。
以上事实由原告提供的借条、收条及当庭陈述予以证明。被告叶耀波未作答辩亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告严孟海按约出借款项后，被告叶耀波却未在借款到期后归还，理应承担归还借款本金20000元的民事责任。借条载明借款期满后按日息2%支付违约金，该项约定实际系对逾期利息的约定。原告已在诉讼请求中将日息2%调整为月息2%，该项请求并未违反法律规定，故本院对原告严孟海要求被告叶耀波从借款到期的次日起按月息2%支付逾期利息的主张予以支持。被告叶耀波未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳。综上，原告严孟海的诉请依法有据，应予支持。被告叶耀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶耀波归还原告严孟海借款20000元，并支付利息（利息自2016年7月5日起算至款项实际还清之日止，以本金20000元按年利率24%按实计付），上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，由被告叶耀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杜姝璇
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月十一日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初520号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日00时58分许，被告人曹某某醉酒后驾驶鲁V*****小型轿车（载乘车人：汲某某）沿309国道由西向东行驶至青州市现代钢铁物流园门口处时，与由南向北倒车的贾某某（另案处理）驾驶的冀****92重型半挂牵引车(挂车号：冀****3)发生交通事故，致汲某某颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为83.38mg/lOOml。经青州市公安局交警大队认定，贾某某承担事故的主要责任，被告人曹某某承担事故次要责任，汲某某不承担事故责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人曹某某的辩护人所作被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26684号
原告：冯志刚，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市泸县，现住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：温水连，女，1982年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被告：刘利强，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告冯志刚诉被告温水连、刘利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告冯志刚及其委托诉讼代理人袁文明到庭参加诉讼。被告温水连、刘利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志刚诉称，被告温水连因资金周转需要，于2015年5月21日和2016年5月4日分别向原告借到现金38000元和30000元，借款合同约定借款期限分别为17个月和7个月，即2015年5月21日至2016年12月21日、2016年5月4日至2016年12月4日，借款月利率均为千分之二十。被告刘利强为被告温水连的保证人，保证方式为连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次催告，被告温水连支付8000元后没有依约归还其余借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告温水连、刘利强连带向原告偿还借款60000元及直至清偿之日的利息（按月息千分之二十的标准，其中30000元从2015年5月21日起计算至清偿之日止；其中30000元从2016年5月4日起计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉求为：两被告连带偿还借款本金58300元及利息（以58300元为本金，从2016年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2015年5月21日个人借款合同及对应的借据、收据；2.2016年5月4日个人借款合同及对应的借据、收据；3.企业机读档案登记资料。
被告温水连、刘利强经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告温水连作为借款人（甲方）,原告作为出借人（乙方），被告刘利强作为保证人（丙方），三方共同签订个人借款合同，约定：乙方出借38000元正给甲方；借款用途为甲方资金周转；借款月利率为20‰；借款期限为17个月，即自2015年5月21日起至2016年12月21日止；丙方提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、乙方为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日两年。合同还约定其他事项。被告温水连于同日出具借据及收据确认收到原告借款38000元。2016年5月4日，三方再次签订个人借款合同，约定：乙方出借30000元给甲方；借款期限为7个月，即自2016年5月4日起2016年12月4日止。其他事项与上述合同一致。被告温水连于同日出具借据及收据确认收到原告借款30000元。原告述称，上述两笔借款均以现金方式交付被告温水连，其中第一笔借款38000元预扣了950元的利息，第二笔借款30000元预扣了750元的利息；借款后，被告温水连按月利率2.5%支付第一笔借款的利息至2016年10月，并于2016年10月归还了本金8000元，尚欠本金30000元；被告温水连按月利率2.5%支付第二笔借款的利息至2016年10月，其余本息至今未归还。借款期限届满后，被告温水连未履行还款义务，被告刘利强亦未履行保证责任。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。个人借款合同系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。两份借款合同约定借款本金为68000元（38000元+30000元），因原告存在预扣利息1700元（950元+750元）的情形，故本院认定原告向被告温水连出借本金为66300元（68000元-1700元）。借款后，被告温水连向原告清偿借款本金8000元，比对后，尚欠原告借款本金为58300元（66300元-8000元）。被告温水连未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告温水连清偿借款本金58300元及从2016年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
根据个人借款合同约定，被告刘利强自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经查，上述两笔借款期限分别至2016年12月21日、2016年12月4日，原告已在保证期间内即2016年12月27日提起本案诉讼，故被告刘利强应对被告温水连上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘利强承担保证责任后，有权向被告温水连追偿。
综上，原告诉求合理，本院予以支持。被告温水连、刘利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温水连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志刚偿还借款本金58300元及利息（计算方式：以58300元为本金，从2016年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告刘利强对被告温水连上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告温水连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告冯志刚已预交），由被告温水连、刘利强负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯志刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2250号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧君，女，该行职工。
被告：赵玉安，男，1956年12月21日出生，汉族，现住迁西县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告赵玉安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵玉安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，被告赵玉安于2012年12月15日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2013年1月25日为被告开卡，卡号62×××28，授信额度10000元。被告经多笔消费透支信用卡本金，且有部分本金未按时归还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金8485.88元及利息、滞纳金，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。原告提供的证据有：证据1.被告赵玉安填写的信用卡申请表及身份证复印件；证据2.农业银行金穗信用卡章程；证据3.信用卡账户详细信息，证实原告透支信用卡本金8485.88元，截止到2017年6月14日形成透支利息2686.78元、滞纳金448.99元；证据4.催收证明；证据5.消费记录，证实被告使用此卡进行的消费。以上证据证实被告应偿还透支的信用卡本金、利息及滞纳金。
被告赵玉安未作出答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
原告农行迁西县支行提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。被告赵玉安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告提供的证据本院予以采信，并作为认定事实依据。
经审理查明，2012年12月15日，被告赵玉安向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2013年1月25日，原告为被告开户，卡号62×××28，授信额度10000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列名）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，（详见《收费标准》滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告使用该信用卡经多笔消费透支本金，至2015年11月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8485.88元，利息2686.78元，滞纳金448.99元，合计11621.65元。
本院认为，被告赵玉安未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告农行迁西县支行偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉安于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币8485.88元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息人民币2686.78元，滞纳金人民币448.99元，合计人民币11621.65元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告赵玉安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告赵玉安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3133号
原告周兰英，女，1973年7月11日出生，汉族，住内黄县。
被告王勤英，女，1970年10月15日出生，汉族，住内黄县。
被告芦现广，男，1971年8月2日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县超杨科贸有限公司，住所地：内黄县城朝阳路二实小西侧路北奥克斯空调专卖店。
法定代表人芦现广，执行董事。
被告内黄县恒丰电器销售有限公司，住所地：内黄县党校路中段路西。
法定代表人芦现广，执行董事。
本院受理原告周兰英与被告王勤英、芦现广、内黄县超杨科贸有限公司、内黄县恒丰电器销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的名称有误，被告的地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告周兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年十月十三日
书记员 贾晓柯
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2964号
原告：袁海涛，男，汉族，1971年5月15日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告袁海涛诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁海涛向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2500元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金83600元（工作年限22年×月工资3800元）；5、给付年休假工资7862.06元（3800÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2006年3月2日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2294.57元，日工资为105.49元（2294.57元÷21.75日）。原告的工龄为11年3个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告袁海涛与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告袁海涛解除劳动合同经济补偿金21798.42元（2294.57元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告袁海涛最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告袁海涛带薪年休假工资1054.9元（105.49元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01038号
申请执行人高先正，男，1957年8月14日出生.农林牧渔劳动者，住安徽省肥东县解集乡万安村万二组.
被执行人许建才，男，1985年12月19日出生，农林牧渔劳动者，住肥东县。
本院在执行申请人何金凤与被执行人许建才的（2014）肥东民一初字第01126号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 计振东
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1368-2号
申请执行人龚福兵。
被执行人沈志栋。
被执行人刘玉兵。
申请执行人龚福兵与被执行人沈志栋、沈志栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）大民初字第0050号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0050号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周寅华
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第121号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人朱幸国，男，1984年12月26日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，住岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审，于2014年10月5日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱幸国犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人朱幸国到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年7月11日12时许，被告人朱幸国因邻居陈某家外的垃圾桶散发臭味而把该垃圾桶扔到路边，双方因此发生口角。被告人朱幸国随即回家取来砍刀1把，在陈某言语刺激下持刀砍陈某左上肢等部位数刀，致陈某受伤。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：陈某躯干部及左上肢处损伤属轻伤二级。经岱山县公安局治安大队管制刀具认定：被告人朱幸国所持刀具为管制刀具。该管制刀具现扣押在岱山县公安局。2013年10月25日，被告人朱幸国与被害人陈某达成和解协议并履行完毕。
另查明，2013年7月11日，被告人朱幸国向岱山县公安局衢山分局自首。被告人朱幸国在取保候审期间，未经执行机关批准离开居住地从事远洋捕捞作业，在2014年10月5日回港时被舟山边检站查获，同日被岱山县人民检察院决定逮捕。
上述事实，被告人朱幸国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人程某、王某、干某,4、李某的证言，检查笔录，岱公物鉴（法）字（2013）114号法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，物证管制刀具1把，证据保全清单、违禁物品移交清单，和解协议书，收条，到案经过说明，舟山边检站监护一中队出具的情况说明，被告人朱幸国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱幸国持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱幸国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，虽在取保候审期间未经执行机关批准离开所居住的市、县，但不属于投案后逃跑，不影响该自首情节的认定，故对被告人朱幸国依法可以从轻处罚。被告人朱幸国与被害人达成和解协议并履行完毕，且被害人对本案的发生具有一定过错，故对被告人朱幸国可以酌情从轻处罚。被告人朱幸国符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱幸国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，由扣押单位岱山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周盈琪
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第121号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人朱某，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审，于2014年10月5日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年7月11日12时许，被告人朱某因邻居陈某家外的垃圾桶散发臭味而把该垃圾桶扔到路边，双方因此发生口角。被告人朱某随即回家取来砍刀1把，在陈某言语刺激下持刀砍陈某左上肢等部位数刀，致陈某受伤。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：陈某躯干部及左上肢处损伤属轻伤二级。经岱山县公安局治安大队管制刀具认定：被告人朱某所持刀具为管制刀具。该管制刀具现扣押在岱山县公安局。2013年10月25日，被告人朱某与被害人陈某达成和解协议并履行完毕。
另查明，2013年7月11日，被告人朱某向岱山县公安局衢山分局自首。被告人朱某在取保候审期间，未经执行机关批准离开居住地从事远洋捕捞作业，在2014年10月5日回港时被舟山边检站查获，同日被岱山县人民检察院决定逮捕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人程某、王某、干某、李某的证言，检查笔录，岱公物鉴（法）字（2013）114号法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，物证管制刀具1把，证据保全清单、违禁物品移交清单，和解协议书，收条，到案经过说明，舟山边检站监护一中队出具的情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，虽在取保候审期间未经执行机关批准离开所居住的市、县，但不属于投案后逃跑，不影响该自首情节的认定，故对被告人朱某依法可以从轻处罚。被告人朱某与被害人达成和解协议并履行完毕，且被害人对本案的发生具有一定过错，故对被告人朱某可以酌情从轻处罚。被告人朱某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，由扣押单位岱山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周盈琪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0185号
原告陈某。
委托代理人祝兴荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人祝兴荣到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月10日婚生一子，取名朱某某。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为性格不合等原因，经常为琐事发生争吵。被告常年在外打工，两人聚少离多，被告对家庭不负责任。2010年，我就和被告开始分居，已经分居四年多了。2010年6月23日，我向法院提起诉讼后，法院驳回我的诉讼请求，以后，我们夫妻感情一直没有改善。现请求法院判令我与被告朱某离婚，婚生子朱某某随我生活，被告每月给付朱某某抚育费400元（含生活费每月250），财产依法分割。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2000年，原告陈某与被告朱某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，2002年12月10日，婚生一子，取名朱某某，现年12岁，就读于大丰市小海镇中心小学五年级。婚后一段时间，原被告夫妻感情尚可，后因家庭纠纷，原告陈某回娘家生活，很少回家。2010年6月23日，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚，本院于2010年7月12日作出（2010）大西民初字第0312号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。法院判决后，原告与被告夫妻感情没有改善，一直处于分居状态，原告遂于2014年5月5日再次向本院再次提起诉讼。
案件审理过程中，原告和被告的婚生子朱某某到庭就其父母离婚一事接受调查，其表示如果父母离婚，愿意和母亲陈某一起生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证、本院（2010）大西民初字第0312民事判决书、居民委员会证明、村委会证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原告和被告的婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2010年向本院提起诉讼，本院不准许双方离婚后，夫妻感情没有改善，却长期分居，已经分居两年以上，夫妻感情进一步恶化，现完全破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子朱某某的抚养问题，因朱某某明确表示随母亲陈某一起生活，在尊重其意愿的前提下，考虑到朱某某随原告生活，对朱某某的生活和学习、健康成长并无不利影响，因此，原告要求朱某某随其生活的请求，亦予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活为止。至于生活费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，原告要求被告每月给付朱某某抚育费400元（含生活费每月250）可予以支持。关于财产分割，因被告未到庭，本案不予理涉。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某离婚。
二、婚生子朱某某随原告陈某生活，被告朱某自2014
年11月起至朱某某独立生活止，每月给付朱某某抚养费400元（其中生活费250元），于当年的12月30日前履行完毕。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 王 涛
代理审判员 刘忠明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1028号
原告李兵，男，1974年5月3日出生，汉族。
委托代理人李明刚，系原告父亲。
委托代理人翟国富，济源市法律援助中心指派法律工作者。
被告党承星，男，1963�8月29日出生，汉族。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师助理。
被告党庆九，男，1969年4月12日出生，汉族。
原告李兵因与被告党承星、党庆九提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年7月4日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵及委托代理人李明刚、翟国富、被告党承星及委托代理人段东波、被告党庆九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，被告党庆九承包了被告党承星建房工程，其受党庆九雇佣进行施工。2013年3月11日11时左右，其在建房过程中从高处摔落，随即被送往济源市肿瘤医院救治，经诊断为：复合伤（多处挫伤骨折），2013年4月6日出院。二被告共给付18975元，剩余费用协商未果。其作为雇员在给被告施工过程中受伤，但二被告互相推诿，不履行赔偿义务，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计27578.6元。庭审中，原告表示在本案中不申请进行伤残评定，并变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费27289.53元、护理费50.54元／天×27天×2人=2729.16元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费30元／天×27天=810元、误工费100元／天×117天=11700元、交通费240元，共计43578.69元，扣除被告已支付的16000元，请求二被告赔偿27578.6元。
被告党承星辩称，其非接受劳务一方，与原告不存在劳务关系，在原告受伤过程中亦无过错，应驳回原告对其的起诉。另其建房工程发包给了被告党庆九。
被告党庆九辩称，其未承包党承星的建房工程。其和原告合伙给被告党承星施工，论�得钱。
原告提供的证据有：
1、济源市肿瘤医院住院收费专用票据一张和门诊收费专用票据两张。证明其支出医疗费27289.53元。
2、济源市肿瘤医院出院证和住院病历各一份。证明其住院治疗经过及需二人护理。
3、2013年5月13日济源市济水街道办事处玉仙社区居委会出具的证明一份和韩风芹及李牡丹户口本各一份。证明护理人员韩风芹、李牡丹均系非农业家庭户口。
4、出租汽车定额发票二十四张。证明支出交通费240元。
被告党承星对原告提供的证据1和证据3中的户口本的真实性均无异议，但认为户口本不能证明李牡丹与原告系亲戚关系，亦不能证明护理的必要性；对证据2无异议；对证据3中的证明认为应加盖户籍专用章，原告妻子韩风芹的护理费应按农村户口计算；对证据4，请求法院酌定。另认为住院伙食补助费和营养费的标准应按15元／天计算，误工费按100元／天计算不认可。
被告党庆九对原告提供的证据认为其曾护理原告十几天，从未见过李牡丹到医院去护理，对误工费按100元／天计算有异议，因其和原告是打零工，并非固定工作，其他按法律规定计算。
二被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，均加盖了相关机构印章，可以确认证据的真实性，亦可证明本案案件事实，本院予以采信；证据4，不符合出行应乘坐公共交通工具的原则，本院不予采信。
根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告系非农业家庭户口。2013年3月11日11时左右，原告在为被告党承星建房过程中未采取防护措施从高处摔落，随即被送往济源市肿瘤医院救治，2013年4月6日出院。出院诊断：颈椎骨折等，注意事项：休息三个月，继续右股骨骨折支具固定等。原告住院期间由两人进行护�，共支出医疗费27289.53元。原告认可二被告已支付18975元。
本院认为，原告在为被告党承星建房过程中从高处摔落受伤，双方均无异议，本院予以确认。本案中，原告诉称其受被告党庆九雇佣从事建房活动，被告党庆九辩称其与原告共同为被告党承星提供劳务，被告党承星辩称其将工程发包给被告党庆九施工，但双方当事人均未提供证据证明，根据原告在为被告党承星建房过程中受伤、被告党承星未能举证证明其将工程发包给被告党庆九施工的事实，本院认定本案中原告与被告党承星存在劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的�任，故原告要求被告党承星承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告党庆九承担赔偿责任，未举证证明，被告党庆九亦不认可，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告在施工过程中未采取防护措施，原告对本案的发生也存在过错，可以减轻被告的民事责任，根据本案的实际情况，本院确定原告承担本案30%的责任，被告党承星承担70%的责任。原告主张的营养费标准超过规定数额，应按15元／天计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为100元。原告主张的误工费，因原告未举证证明固定收入，本院参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告主张的护理费，低于法律规定的数额，本院以原告主张的数额为准。综上，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入的标准，原告的经济损失有：�疗费27289.53元、护理费2729.16元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费15元／天×27天=405元、误工费20442.32元／年×117天=6552.74元、交通费100元，共计37886.43元。故被告党承星应赔偿原告37886.43元×70%=26520.5元，扣除被告已支付的18975元，被告党承星还应赔偿原告7545.5元。依照中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告党承星于本判决生效后三日内赔偿原告李兵7545.5元。
二、驳回原告李兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告党承星负担67元，原告负担177.5元，被告党承星负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 张丽琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2814号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：李连凤，女，1954年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈婕，女，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告李连凤、陈婕物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告李连凤、陈婕有和解意向�由，于2017年8月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃燕飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2113号
原告：秦某。
被告：张某。
原告秦某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2015年7月21日下午2点50分在本院第八法庭开庭审理。原告秦某经本院合法传唤，至2015年7月21日下午3点10分仍未到庭，也未向法庭说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 项 阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2915号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张立彦
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张立彦诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1518号
原告广昌县农村信用合作联社，住所地广昌县盱江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人叶绿。
委托代理人邹明。
委托代理人邓绍财。
被告陈明财，男，1973年8月25日生，汉族，江西省广昌县人，务农。
被告彭香金，女，1974年10月14日生，汉族，江西省广昌县人，务农。
原告广昌县农村信用合作联社诉被告陈明财、彭香金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄长兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明、邓绍财到庭参加诉讼，被告陈明财、彭香金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社诉称，2009年3月4日，被告陈明财、彭香金通过农户小额信用借款的形式向原告借款50000元，借款日期自2009年3月4日起至2011年3月3日止，月利率为9‰。原告于当日向被告发放了该笔借款，但借款到期后，原告多次催收，被告至今仍未偿付本息。故原告诉至法院要求依法判令：1、请求依法判令被告陈明财、彭香金归还原告借款本金50000元及利息（利息计算至还清全部本息之日止）；2、诉讼费均由被告承担。
被告陈明财、彭香金未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2009年3月4日，原告广昌县农村信用合作联社以农户小额信用借款的形式借给被告陈明财、彭香金人民币50000元，借款期限自2009年3月4日起至2011年3月3日止。借款月利率为9‰，利随本清。借款期间，被告仅偿还了利息4410元，剩余贷款本金及利息未依约偿还。经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，被告陈明财、彭香金于1996年2月10日登记结婚，系夫妻关系，双方均在农户小额信用借款凭证上签字。该贷款逾期二年后，原告于2014年5月28日向被告送达到（逾）期贷款催收通知书，被告陈明财在该通知书上签字确认。
上述事实，有原告广昌县农村信用合作联社提交的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明复印件，借款人身份证，结婚证，借款凭证，利息还款清单，到（逾）期贷款催收通知书以及原告的部分当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证与认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社于2009年3月4日与被告陈明财、彭香金签订的农户小额信用借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照小额信用借款凭证上的约定全面履行自己的义务。原告按约于2009年3月4日向被告陈明财、彭香金发放贷款50000元，履行了合同约定的义务，但被告陈明财、彭香金却未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任，原告要求被告陈明财、彭香金归还全部借款并支付借款利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈明财、彭香金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明财、彭香金在本判决生效之日起三十日内偿还原告广昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（利息的计算标准，按双方约定的月利率9‰计算，利息总额中应减去已付利息4410元。计息起止时间从2009年3月4日至本判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈明财、彭香金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄长兴
二〇一四年八月十二日
代书记员 姜祖伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6563号之一
申请执行人：李秋伟，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：白炳权，男，1953年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：郭秀美。女，1958年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13468号申请执行人李秋伟与被执行人白炳权、郭秀美民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为80万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人白炳权名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。已冻结被执行人白炳权持有的厦门市久立投资有限公司、大田县海和钢铁有限公司、大田县翔鹏工贸有限公司、福建银丰矿业有限公司的股权。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6563号
申请执行人：李秋伟，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：白炳权，男，1953年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郭秀美，女，1958年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白炳权、郭秀美的银行存款或收入人民币820000元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈凤碧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初763号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴华，男，1979年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年5月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］797号起诉书指控被告人吴华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴华于2017年3月31日21时许，酒后驾驶湘Ａ×××××小车从长沙市岳麓区天怡鱼馆出发，前往长沙市岳麓区观沙岭家里，途径西二环梅溪湖路口时被交警查获。经现场检测，被告人吴华的酒精呼气测试结果为138毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人吴华血液中乙醇含量经检验为150.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴华五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人吴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴华有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人吴华住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初510号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人相某某，男，1982年8月19日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16被取保候审。现在家。
被告人相某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年9月1日以沂检公诉刑诉[2017]第431号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人相某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日15时许，被告人相某某醉酒后驾驶鲁QP某某号小型轿车,沿沂水县沙沟镇双山村至九岭坡村村通道路由东向西行驶至沂水县东徐路路段时被交警当场查获。经检验，被告人相某某血液中乙醇成分含量为257.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人相某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县沙沟镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年九月十五日
书记员 冯海娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01527号
罪犯王永君，女，1988年7月20日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月13日作出（2011）江法刑初字第58号刑事判决，以被告人王永君犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年11月24日以（2011）渝一中法刑终字第00392号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王永君能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王永君在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10256号
原告成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告雷某某。
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解，原告成都华云物业服务有限公司向本院申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告成都华云物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华云�业服务有限公司撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡悦
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00198号
申请执行人：宋寰，男。
被执行人：刘公胜，男。
本院在执行申请执行人宋寰与被执行人刘公胜委托合同纠纷一案中，已扣留被执行人刘公胜的工资及奖金收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵光男
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00338号
申请执行人：黄国庆。
法定代理人：黄卫星。
委托代理人：黄满水。
被执行人：方芳。
本院依据已经发生法律效力的（2009）泾民一初字第000452号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人方芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人外出务工，具体地址不详。申请执行人也不能提供相关线索，并认同本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请执行，作出申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）泾民一初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张珀溯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第184号
原告张某某，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某因证据不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 冯国全
二〇一四年三月七日
书�员崔换伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第184号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王永勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第184号
原告李淑艳，女，汉族，1975年5月4日生，现住宁江区。
被告于春来，男，汉族，1976年8月10日生，现住宁江区。
本院在审理原告李淑艳诉被告于春来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担；剩余44元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年二月二十日
书记员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第184号原告曲立敏，女，1982年6月28日生，汉族。委托代理人郑永锋、刘威（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。被告柴吉瑞，男，1981年4月27日生，汉族。被告刘爱菊，女，1976年6月16日生，汉族，（系被告柴吉瑞之妻）。原告曲立敏诉被告柴吉瑞、刘爱菊民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。被告柴吉瑞、刘爱菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已缺席一审终结。原告曲立敏诉称，被告柴吉瑞、刘爱菊从2013年开始，从原告处借钱，后偿还部分欠款，余款102000元至今未还。被告柴吉瑞在2014年1月2日给原告出具一张欠条，为维护权益，诉至本院，请求判令被告偿还欠款102000元。被告柴吉瑞、刘爱菊未予答辩。经审理查明，被告柴吉瑞向原告曲立敏借款102000元。并于2014年1月2日向原告出具欠条一张。被告柴吉瑞与刘爱菊系夫妻关系。双方于2012年2月17日办理复婚登记手续。以上事实，由原告曲立敏提交的欠条一份：“欠条欠曲立敏102000元（拾万零贰仟元整）柴吉瑞2014年1月2日”；原告申请本院调取的宁津县民政局的证明一份；以及庭审笔录予以证明。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院对此予以采信。本院认为，原告曲立敏与被告柴吉瑞之间的借贷关系成立，且已实际履行。原告对此主张权利，被告应在合理期限内还款；被告柴吉瑞与被告刘爱菊系夫妻，夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴吉瑞、刘爱菊偿还原告曲立敏借款102000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，诉讼保全费1030元，共计3370元，由被告柴吉瑞、刘爱菊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王文萍审 判 员  张靖华人民陪审员  李宝胜二〇一四年三月二十四日书 记 员  赵 霞附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第184号原告李淑艳，女，汉族，1975年5月4日生。被告于春来，男，汉族，1976年8月10日生。本院在审理原告李淑艳诉被告于春来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑艳撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担；剩余44元，由本院退还给原告。审判员  姜玉忠二〇一四年二月二十日书记员  陈佳雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2632号
罪犯林森，男，1988年6月25日出生，满族，出生地吉林省通化市梅河口市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月21日作出（2011）东三法刑初字第743号刑事判决，以被告人林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）东中法刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林森在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月7日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林森予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9649号
原告张某甲，男，汉族，1968年2月7日出生，住南安市。
被告潘某甲，女，汉族，1969年10月13日出生，户籍地南安市。
原告张某甲诉与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍后即于1990年2月18日登记结婚共同生活，于1990年12月8日生育婚生子张某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方一直无法建立真正的夫妻感情，现原、被告已分居多时。2015年2月间，原告曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍然互不联系，互不往来，互不过夫妻生活，婚姻关系早已名存实亡。因此，请求判决准予原、被告离婚。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后，于1990年2月18日登记结婚，1990年12月8日生育婚生子张某乙，婚生子现已成年。原告曾以双方感情破裂为由，于2015年2月3日起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚后，双方继续处于分居状态，感情没有和好的迹象�现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有户口本、结婚申请书、婚姻状况证明、（2015）南民初字第1233号民事判决书和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚、本院判决不准原、被告双方离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告潘某甲离婚。
本案受理费245元，由原告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9649号
原告王金英。
被告陈莉。
我院在审理原告王金英与被告陈莉民间借贷纠纷一案中，原告王金英于2015年12月15日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霄珂
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初230号
原告：后翠柏，女，藏族，1982年2月6日出生。
委托代理人：牛建平，男，1978年10月30日出生，系原告丈夫。
被告：王恒庆，男，藏族，1979年5月6日出生。
原告后翠柏诉被告王恒庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息21999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告因资金周转紧张，向原告丈夫提出借款。原告及其丈夫处于帮忙之心，向被告借款100000元，被告出具借条一张，载明借期为两个月，月利息为5%.后被告共支付了一个月的利息，截止起诉，被告再未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次向被告催要，均未果。
被告王恒庆经法院传票合法传唤未到庭，其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定的利息不能超过年利率的24%。本案中，原、被告约定月利率为5%，超过了法律规定的24%，对超过部分本院不予支持。利息部分根据相关规定为：10000024%÷360162天=10800元。
综上所述，原告请求被告偿还本金100000元及2016年1月26日至同年7月8日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告王恒庆于判决书生效后一个月内支付原告后翠柏借款110800元(本金100000元及利息10800元)。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告承担1000元，原告承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 董慧敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终118号
上诉人（原审原告）：姚建军，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人（原审原告）：陶世忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人（原审原告）：斯华舰，男，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人（原审原告）：戴正南，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：方成，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：杨华友，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南因与被上诉人方成、杨华友建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。
姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南上诉称，本案非建设工程施工合同纠纷，请求二审法院撤销原审裁定，指定安徽省潜山县人民法院审理本案。
本院查明事实如下：姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南就本案纠纷于2016年9月26日向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年10月11日作出（2016）皖0824民初2587号民事裁定，认为本案系建设工程施工合同纠纷且诉争标的物位于湖南省，并将该案移送至湖南省澧县人民法院审理。后在案件审理过程中，经湖南省澧县人民法院准许，姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南撤回起诉。现姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南以同样的事实再次向原审法院提起了本案诉讼。
本院经审查认为，根据已生效的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2587号民事裁定关于本案系建设工程施工合同纠纷的认定，原审法院结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，及涉案讼争标的物位于湖南省的事实，裁定本案移送湖南省澧县人民法院审理正确，姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南的上诉请求及理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 徐 杨
二〇一七年九月八日
书记员 王亚菲
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。