安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1693号
原告：张德珍，女，1951年4月8日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：宋伟标，男，1963年1月18日生，汉族，驾驶员，初中文化，住江苏省沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码：91321302672036751A。
主要负责人：莫险峰，该公司经理。
委托诉代代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告张德珍诉被告宋伟标、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张德珍及其委托诉讼代理人梅晓军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼，被告宋伟标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张德珍诉称：2016年12月7日，宋伟标驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂渣车沿X074线由北向南行驶途径1KM+800M处，因疏于观察与由南向北行驶在路口处实施左转弯的郑文恒驾驶的电动三轮车右后侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，电动车乘坐人张德珍受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，宋伟标、张德珍负有此起事故的同等责任。张德珍诉请法院判令由宋伟标、人寿保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用合计人民币59416元。
宋伟标未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。其公司愿意对张德珍的合理损失在保险范围内承担责任；其次，其公司不承担本案的诉讼费。
张德珍为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件各一份。证明其主体资格适格。
证据二、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2016）第1640204号道路交通事故认定书一份。证明宋伟标、张德珍负有此起事故的同等责任。
证据三、行驶证、驾驶证及重新年检的行驶证各一份。证明宋伟标的驾驶资格，并证明苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂渣车的行驶证逾期年检合格。
证据四、交强险保单和商业险保单各一份。证明苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂渣车在人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据五、天长市中医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明张德珍住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、天长市金固水泥制品厂出具的企业信息，工资表。证明张德珍事故发生前在该厂从事厨师工作，事故发生后工资停发，月工资2100元的事实。
证据七、安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。证明张德珍因事故受伤构成一处“十级”伤残等级；评定张德珍的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费2250元。
证据八、农村土地承包经营权证及天长市农村集体经济组织股权证书各一份。证明其家庭成员之一，农忙时从事种田。
人寿保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据四的真实性均无异议；对证据三行驶证到期后1年内重新年检无异议，但认为事故车辆投保的险种为营业货运，因此，张德珍或驾驶员就提供车辆营运证及驾驶的货物运输从业资格证，否则该情形属于免责情形；对证据五的真实性无异议，张德珍应提供门诊病例，根据出院记录显示张德珍是晚间步行时回家被过往车辆碰倒致头胸部着地与本案中事故认定书记载的事故经过不一致，因此对张德珍的损失与本起事故的关联性不认可，因该出院记录显示张德珍很有可能是再次发生交通事故导致的；对证据六的真实性、合法性、关联性不认可，营业执照由法庭核实，张德珍应当提供劳动合同及银行发放工资的交易明细单，且张德珍超过退休年纪，在法律上应当视为丧失劳动能力，不应当产生误工费，对张德珍的误工损失不认可，误工证明的出具时间为2016年12月10日，并不能证明张德珍的误工期限为180天；对证据七的真实性无异议，但对张德珍鉴定的误工期不认可，因张德珍仅是创伤性蛛网膜下腔出血及胸部创伤，伤情较轻，该误工期限明显过长，其公司不承担鉴定费。对证据八人寿保险公司未发表质证意见。
人寿保险公司无证据提交。
经审理查明：2016年12月7日，宋伟标驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂渣车沿X074线由北向南行驶途径1KM+800M处，因疏于观察与由南向北行驶在路口处实施左转弯的郑文恒驾驶的电动三轮车右后侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，电动车乘坐人张德珍受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，宋伟标、张德珍负有此起事故的同等责任。事故发生后，张德珍在天长市中医院住院治疗16天（2016年12月7日到2016年12月23日），天长市中医院的出院记录载明：入院诊断：脑内伤创伤性蛛网膜下腔出血头皮血肿胸部创伤。出院医嘱：加强营养，休息一个月。张德珍支付的医疗费为10784.42元。
诉讼期间，张德珍向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期的法医学鉴定。安徽同德司法鉴定所依法接受法院的委托对张德珍的伤残等级及三期进行的鉴定，因涉及张德珍精神状态，安徽同德司法鉴定所委托安徽高诚司法鉴定所对张德珍精神状态进行鉴定。安徽高诚司法鉴定所于2017年6月13日出具的鉴定意见：被鉴定人张德珍目前的精神状态为：脑外伤所致神经症样综合征。2017年7月4日，安徽同德司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第F770号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人张德珍因交通事故致颅脑损伤遗留神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，属十级伤残；2、评定被鉴定人张德珍的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2250元。
另查明：天长市金固水泥制品厂成立于2013年4月1日，法定代表人汪德有，经营范围和方式，水泥制品等项目。张德珍提交的天长市金固水泥制品厂的工资花名册：张德珍分别于2016年9月、10月、11月领取的工资额为2100元、2100元、2100元。
张德珍提交的1997年滁州市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》及2016年天长市农业委员会监监制的天长市农村集体经济组织股权证书分别载明：户主姓名郑文恒，家庭人口3人，住址天长市××××姚庄队，发包方罗庄村，承包土地面积5亩7分3厘；股权代表姓名郑子彪，户内成员谢桂芳（配偶）、郑立鑫（次子）、郑彬（长女）、郑文恒（父亲）、张德珍（母亲）。
再查明：苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂渣车的行车证登记所有人、被保险人均为沭阳原野运输有限公司，该车在人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业险。保险期间从2016年3月20日至2017年3月19日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定宋伟标、张德珍负有此起事故的同等责任。张德珍、人寿保险公司均无异议，宋伟标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对该事故认定的权利放弃，对该事故认定，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：
1、对张德珍主张的住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、残疾赔偿金16408元（11720元×10%×14年），本院予以确认。
2、对张德珍主张的医疗费10784.42元，人寿保险公司认为医疗费中应核减10%的非医保用药为抗辩意见。因人寿保险公司未举证证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与治疗没有明显联系，故对人寿保险公司的抗辩意见，本院不予支持。
3、对张德珍主张的误工费12600元（180天×70元/天），人寿保险公司以其主张的误工期过长及不认可误工费为抗辩意见。根据司法鉴定意见，确认其误工期为180天。受害人男性满60周岁以上、女性满55周岁以上，如果能够举证证明其仍然参加工作或实际劳动，其主张误工费损失的，应予支持。张德珍为农业家庭户，现年66周岁，其提交了企业营业执照、工资花名册，未提交与用人单位签订的劳动合同，也未提交因伤误工导致收入减少的证明，虽然不能证明其平均工资为70元/天，但其提交的农村土地承包经营权证书及其股权证书，证明其为农村居民，因本次事故导致收入的减少，故其误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即：每日按94元（34264元/年÷360天）的标准进行计算。现张德珍主张的误工费每天按70元的标准进行计算，本院予以支持。
4、对张德珍主张的交通费1000元，人寿保险公司认可交通费200元，因张德珍未提供交通费票据，酌定其交通费200元。
5、对张德珍主张的精神损害抚慰金8000元，人寿保险公司以其精神损害抚慰金按责划分为抗辩意见。根据张德珍的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定张德珍的精神损害抚慰金为6000元。
6、对张德珍主张的鉴定费用2250元，人寿保险公司以其公司不承担鉴定费用为抗辩意见。该费用是为了鉴定张德珍劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对人寿保险公司的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，确认张德珍因事故造成的损失有：1、医疗费10784.42元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费7320元（60天×122元/天）；5、残疾赔偿金16408元（11720元×10%×14年）；
6、误工费12600元（180天×70元/天）；7、精神损害抚慰金为6000元；8、交通费200元；9、鉴定费用2250元。上述费用合计57842.42元。
张德珍损失总额为57842.42元，由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿54778元[57842.42元－（784.42元＋480元＋1800元）]，超出交强险责任限额内部分3064.42元的60%，即：1838.65元在商业三者险责任限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告张德珍各项损失费用合计人民币56616.65元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告张德珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元、减半收取658元，由原告张德珍负担32元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年九月一日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。