wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初第3162号
原告：韩建勇，男，1984年2月13日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：冀斌凯、张昺琨，山西佳镜律师事务所律师。
被告：牛勇旺，男，1983年7月18日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。
原告韩建勇与被告牛勇旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建勇及其委托诉讼代理人张昺琨、冀斌凯、被告牛勇旺及其委托诉讼代理人成轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（即以30万元为基数，按年利率24%的标准计算利息，自2015年12月1日至实际付清之日止；其中，截止2016年11月10日的利息为3.8万元）；本金、利息共计36.8万元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需求，陆续向原告借款，截止2014年10月31日，共计向原告借款30万元，并于2014年10月31日向原告出具借条并约定：被告自愿于2014年12月30日前向原告归还10万元，如逾期未还按每月2分利息计息；被告自愿于2015年2月10日前归还剩余20万元，如逾期未还按每月3分利息计息；同时被告以经园路387号6幢1单元15层1503号房屋作为抵押担保。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金，依约仅向原告支付了部分逾期利息，截止2015年11月30日后再未向原告支付逾期还款利息，经多次催要，未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
牛勇旺辩称，1、原告从未向被告提供过30万元的借款，原告应对其相应数额的借款承担举证责任。2、即使按照原告所主张的借款本金30万元计算，被告也早已向原告付清了相应款项。综上所述，原告针对被告所提的诉讼请求不能成立，请予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年左右韩建勇与牛勇旺在服装城合伙共同经营服装店，2014年10月中旬，韩建勇因个人原因退出合伙，对店面结算后，经双方协商，店面包括货物均由牛勇旺接收，牛勇旺向韩建勇支付30万元，在双方达成约定的情况下，牛勇旺和韩建勇书写借条一份，在借条上双方均签字认可。内容为，今借到韩建勇人民币30万元整借款人自愿用经园路387号6幢1单元15层1503号房屋作为抵押，借款人自愿于2014年12月30号前还10万元，逾期未还按每月2分的利息收费，如到2015年2月10号还未还完上述10万元按每月3分利息收费，剩余20万元本金到2015年2月10日还清，逾期未还按每月3分利息收费，如果到2015年3月10日还未还清上述借款，借款人自愿将经园路387号6幢1单元15层1503号房屋过户给出借人。如一方违约，可向当地司法机关提起诉讼，本借条一式两份双方各执一份。
本院认为，本案争议的焦点为，一、本案是否发生借贷；二、本案涉案金额是否付清。
一、根据本案查明的事实，牛勇旺与韩建勇原系合伙做服装生意，后经协商，于2014年10月30日双方达成协议并以借条的方式进行了结算，已由合伙关系转化为新的债权债务关系（牛勇旺向韩建勇借款30万元，且系双方的真实意思表示，牛勇旺应承担偿还欠款的责任。
二、根据双方提供的银行转账明细以及本案查明的事实，从2014年11月10日至2016年1月23日止，牛勇旺给韩建勇转账322000元。其中2014年11月18日牛勇旺一次转账18万元给韩建勇，是通过韩建勇偿还原鹏诊的借款，对此原鹏诊已到庭予以证实，本院予以认定；牛勇旺虽有异议，但未能提供证据佐证，本院不予认定。韩建勇称还有6000元是牛勇旺应付的合伙分红款，34000元是牛勇旺归还其借用本人平安银行信用卡支出的费用；对这两笔款项，牛勇旺不予认可，韩建勇也未能提供证据佐证，本院不予认定。扣除18万元，牛勇旺实际付款给韩建勇为142000元。根据双方的合伙终止协议即借条，30万元于2014年12月30日前还10万元，2015年2月10日还清剩余20万元，只约定了逾期利息；2015年3月10日为最后的还款期限，未约定逾期利息。月息均按2分计算，2015年1月1日至2015年3月10日，10万元本金应付逾期利息4666元，2015年2月11日至2015年3月10日，20万元本金应付逾期利息4000元。截止2015年3月10日前牛勇旺已付韩建勇24000元，扣除应付逾期利息8666元，剩余15334元应视为偿还本金，应从30万本金中予以核减，即还剩余本金284666元。2015年3月10日之后虽未约定逾期利息，但牛勇旺既没有按照约定将其房屋过户于韩建勇，也未将剩余本金还清。因此牛勇旺应支付占用资金期间的利息，按照法律规定应按6%计算，从2015年3月11日至起诉之日2016年11月10日20个月应付利息28466元。从2015年3月10日至2016年1月23日牛勇旺陆续给韩建勇转款118000元，扣除利息28466元，还剩余89534元，应视为偿还本金，从284666元本金中扣除，实际尚欠本金195312元。从起诉之日至实际偿还本金之日的利息仍按年息6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告牛勇旺偿还原告韩建勇欠款195312元,于判决书生
效之日起30日内付清。
二、被告牛勇旺支付原告韩建勇欠款本金195312元占用期间的利息，按照年利率6%计算，从2016年11月11日至本金全部付清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告韩建勇负担910元，由被告牛勇旺负担2500元，（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一七年一月十七日
代书记员 杨俊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2940号
原告徐大江。
被告广东永旺天河城商业有限公司，地址广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二。
被告汕头市苏南糖果厂有限公司，地址汕头市澄海区莲下镇莲凤路。
法定代表人陈永明。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司、汕头市苏南糖果厂有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一三年十二月二日
书记员 郑旭昇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第813号
罪犯罗军伟，男，1980年5月8日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）许中刑二终字第168号刑事判决，以被告人罗军伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2008年12月24日至2015年6月23日（未上诉）。判决发生法律效力后，2010年10月27日交付执行。2012年9月29日减去有期徒刑4个月（刑期至2015年2月23日止）。
2014年6月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年6月6日立案，立案后依法组成合议庭，于2014年6月17日在周口监狱进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗军伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理干警聂红华、郭向阳及同监罪犯周留金、牛犇的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 廷 军
审判员 朱 献 春
审判员 张 玉 衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁向一（兼）
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第813号
罪犯罗某某，男，1980年5月8日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）许中刑二终字第168号刑事判决，以被告人罗某某犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2008年12月24日至2015年6月23日（未上诉）。判决发生法律效力后，2010年10月27日交付执行。2012年9月29日减去有期徒刑4个月（刑期至2015年2月23日止）。
2014年6月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年6月6日立案，立案后依法组成合议庭，于2014年6月17日在周口监狱进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理干警聂红华、郭向阳及同监罪犯周留金、牛犇的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 廷 军
审判员 朱 献 春
审判员 张 玉 衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁向一（兼）
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1155号
原告张奎，男，1989年11月2日生，汉族。
特别授权委托代理人段志强，湖南金州律师事务所。
被告武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜玛，系该公司总经理。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告张奎诉被告武冈市金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，在诉讼过程中，原告张奎于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武冈市金源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张奎要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
本案受理费1350元，减半后收取675元，由原告张奎负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21698号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李军华，男，1978年11月7日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告李军华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计10,356.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,356.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6791号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告刘国营。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘国营金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第110号
原告柯社德，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地江门市。
法定代表人张先葵，该公司总经理。
委托代理人陈鸿辉（该公司员工），男，汉族，住广东省台山市。
原告柯社德诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯社德的委托代理人容忠伟，被告保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告柯社德与邹国森、江门市新会区益伦电镀厂、周兆伦达成和解，原告撤回对邹国森、江门市新会区益伦电镀厂、周兆伦的起诉，保留对被告保险公司的起诉。
案件事实
损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：10142.2元。
保险公司意见：根据国家基本医疗保险标准核定。
本院认定：10142.2元。理由：有病历、收费收据、费用清单等证据证实。2、住院伙食补助费及营养费原告主张：6100元（伙食费3100元＋营养费3000元）。
保险公司意见：由法院依法核实。
本院认定：4100元。理由：住院31天，住院伙食费按100元／天标准计算，合共3100元；医生医嘱原告需“加强营养”，酌定营养费为1000元。3、护理费原告主张：2480元
保险公司意见：由法院依法核实。
本院认定：2480元。理由：按江门地区一般护理等级80元／日计付，原告共住院31天，住院期间留陪人1名。4、误工费原告主张：5611元。
保险公司意见：原告从事农业，无相应的误工证明，应按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算。误工天数由法院依法核实。
本院认定：5611元。理由：1、原告提供鱼塘承包合同，证明其从事渔业，本院予以确认，其误工费损失应按2014年广东省国有同行业渔业在岗职工平均工资33032元／年计算；2、原告住院31天、全休31天，误工天数应为62天。5、精神抚慰金原告主张：3000元。
保险公司意见：不予认可。
本院认定：不支持。理由：本次事故并未对原告的身体造成严重伤害。6、交通费原告主张：500元。
保险公司意见：不予认可。
本院认定：150元。理由：原告出院后多次到医院进行复诊，确需一定的交通费用，综合考虑原告就诊次数、就诊距离、搭乘交通工具费用标准等予以酌定。7、车物损失原告主张：28035元。
保险公司意见：财产损失不属于保险责任。
本院认定：28035元。理由：有车物损失鉴定报告、维修发票、鉴定费发票、拖车费发票、保管费发票、路面清洁费发票、检测费发票等证据证实。8、诉讼费原告主张：被告承担。
保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。
本院认定：按比例承担，原告负担379元，保险公司负担213元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。10、交强险及理赔情况保险公司承保粤JMX**号中型箱式货车的交强险，事故发生后保险公司没有赔付。9、商业第三者险及理赔情况保险公司承保粤JMX**号中型箱式货第三者商业险，保险合同条款中约定保险公司对驾驶人饮酒后驾驶被保险车辆而发生的交通事故不承担赔偿责任。事故发生后保险公司没有赔付。10、事故责任认定邹国森醉酒后驾驶，承担事故的全要责任，原告不承担事故的责任。12、其他情况邹国森为醉酒后驾驶；邹国森、江门市新会区益伦电镀厂、周兆伦共同赔付原告车物损失26035元，另自愿补偿465元给原告，合共26500元。13、损失总额以及承担情况原告总损失：50518.2元。
保险公司应赔付：20241元［医疗费限额10000元（含医疗费、住院伙食费、营养费）＋护理费2480元＋误工费5611元＋交通费150元＋车物损失2000元］。裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，邹国森醉酒后驾驶，承担事故的全部责任，原告柯社德不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。邹国森虽为醉酒后驾驶，但被告保险公司仍应在交强险法定限额内先予以赔付，赔付之后，其可另行向邹国森行使追偿权。故本案中，被告保险公司仍应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。对超出交强险的赔偿限额的部分，事故双方当事人已经达成和解，原告也向本院撤回对事故方的起诉，故对超出交强险赔偿限额的损失，本院在本案中不作调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付20241元给原告柯社德（款项汇至如下账户：户名柯社德，账号8001000083XXXXXXX，开户行江门新会农村商业银行股份有限公司XX分理处）。
二、驳回原告柯社德的其他诉讼请求。
若被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元（已减半计算），由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担213元，由原告柯社德负担379元。被告保险公司应负担的诉讼费213元，原告在起诉时已经预付，被告保险公司在履行本判决时应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 林娇娣
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执274号
申请执行人中国农业银行定南支行定南县。
被执行人罗振华，男，1974年7月12日出生，住定南县。
被执行人罗建辉，男，1975年4月20日出生，住定南县。
被执行人张福春，男，1976年4月13日出生，住定南县。
本院于2016年4月14日立案执行中国农业银行定南支行申请罗振华、罗建辉、张福春一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗振华、罗建辉、张福春应支付申请人中国农业银行定南支行案款61976.0元，承担执行费829.64元。现因被执行人罗振华；罗建辉；张福春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执782号
申请执行人高建强
被执行人董赔芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00490号，依法向被执行人董赔芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董赔芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董赔芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董赔芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币111112.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执782号
申请执行人高建强
被执行人董赔芳
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00490号，依法向被执行人董赔芳（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人董赔芳（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董赔芳（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董赔芳（证件号码：××）在中国工商银行浙江省分行的××的存款人民币111112.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执782号
申请执行人高建强
被执行人董赔芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00490号，依法向被执行人董赔芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董赔芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董赔芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董赔芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币111112.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执782号
申请执行人高建强
被执行人董赔芳
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00490号，依法向被执行人董赔芳（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人董赔芳（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董赔芳（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董赔芳（证件号码：××）在中国工商银行浙江省分行的××账户的存款人民币111112.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹莎莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00081号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月14日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年11月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年8月14日20时10分许，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准的新B382**号重型货车，沿昌吉市榆树沟勇进三队聂某某家农田地道路由北向南行驶至勇进三队道路路口左转弯时，与李某某醉酒后驾驶的沿勇进三队道路由东向西行驶至上述路口的新B831**号普通二轮摩托车相撞，致李某某死亡。经法医鉴定，被害人李某某系在钝性外力作用下造成重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
发生事故后，被告人张某某委托聂某某拨打“110”“120”电话后，在事故现场等待交警部门处理。事故发生后，被告人张某某向被害人近亲属赔偿200000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场物证照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、扣押物品清单、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、昌吉市公安局（2013）183号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心作出（2013）交鉴字第2038号交通事故痕迹鉴定书、新疆中信司法鉴定中心作出的（2013）毒鉴字第3123号、3124法医毒物检验意见书、道路交通事故认定书、昌吉州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、证人聂某某、马某某的证言、被告人张某某的供述、到案情况说明、昌吉市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴珍珍
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初399号
原告李秀莲，女，1954年3月19日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告郭宾，男，1979年5月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，农民。
委托代理人张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定公司）
法定代表人李继坤，任公司经理
地址：保定市朝阳北大街1399号北方建设大夏3楼
上列原告李秀莲诉被告郭宾、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟，被告郭宾委托代理人张思齐到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀莲诉称，2015年10月07日6时许，被告郭宾驾驶冀****、冀****挂重型半挂牵引车沿台忻线由东向西行驶至西河头工业区路口时，与王恩未骑行的李秀莲乘坐的自行车由南向北过马路时发生碰撞，致王恩未、李秀莲受伤的交通事故。事故后原告被送往忻州市人民医院抢救并住院治疗。原告花费医疗费69701.66元。定襄县公安局交警大队于2015年10月27日作出晋公交认字（2015）第151007301号道路交通事故认定书，认定被告郭宾负本次事故的主要责任，王恩未负次要责任，原告无责任。被告郭宾所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（限额50万元），不计免赔。为此诉至法院请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助费，交通费、精神损害赔偿金等共计144647.87元。其中交强险承担60%，商业第三者责任险承担70%。
被告郭宾辩称，同意赔偿，车辆在保定公司投有交强险、商业险50万（不计免赔）。依照相关法律规定要求保险公司支付，事故发生后我支付过41000元，请求法院依法予以扣减。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未作任何答辩。
经审理查明，2015年10月07日6时许，被告郭宾驾驶冀****、冀****挂重型半挂牵引车沿台忻线由东向西行驶至西河头工业区路口时，与王恩未骑行的李秀莲乘坐的自行车由南向北过马路时发生碰撞，发生交通事故致王恩未、李秀莲受伤。定襄县公安局交警大队于2015年10月27日作出晋公交认字（2015）第151007301号道路交通事故认定书，认定被告郭宾负本次事故的主要责任，王恩未负次要责任，原告无责任。被告郭宾所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），并投保不计免赔。事故发生后，原告被送往忻州市人民医院住院治疗57天（从2015年10月7日-2015年12月3日），医院诊断为左股骨粗隆间、粗隆下骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折，支出医疗费69701.66元；司法鉴定支出医疗费220元，合计69921.66元。期间被告郭宾支付原告及王恩未人民币41000元。经定襄县人民法院委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害鉴定为九级伤残和十级伤残，误工期270日，营养期180日，护理期180日，二次手术费用8807-9698元。原告李秀莲受伤前系农村居民。
上述事实，有晋公交认字（2015）第151007301号道路交通事故认定书、忻州市人民医院病历及票据、交通费票据、李秀莲户口本、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人开庭陈述等经双方质证在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。晋公交认字（2015）第151007301号道路交通事故认定书，原告与被告均无异议，本院予以采信。原告因本次事故受伤的损失为：1、医疗费69921.66元。原告在忻州市人民医院花费医疗费用69701.66元，司法鉴定花费医疗费220元，共计69921.66元，本院予以认定。2、误工费21600元，误工期鉴定为270天，每天按80元计算，该项请求符合法律规定本院予以支持，该项赔偿为21600元。3、护理费18212.40元，该项结合其提交证据应按照居民服务业计算，且护理期鉴定为180天，该项赔偿为18212.40元（36933元/365天×180天）。4、住院伙食补助费3420元（57天×60元/天），该请求基数未超于本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。5、营养费3600元，鉴定为180天，每天20元，本院予以支持。6、残疾赔偿金35736.12元，原告经鉴定为九级和十级伤残两处，该项赔偿为35736.12元【9454元×（20年-2年）×（20%+1%）】。7、精神损害抚慰金10000元。8、鉴定费3500元。9、交通费200元。10、二次手术费9252.50元，本院予以支持。以上共计175782.68元。鉴于本次事故，两人受伤，原告要求被告保定保险公司在交强险限额范围内承担60%的赔偿责任，该请求不违反法律规定，本院予以认定。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险和第三者责任险，故对原告的损失由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，不足部分依法按照事故责任认定书和本案实际案情，由被告承担主要责任即70%的赔偿责任，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任范围内按上述比例承担赔偿责任。其余损失，由被告郭宾承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀莲72000元（120000元×60%））。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李秀莲70197.88元[100282.68元（175782.68元-72000元-3500元）×70%]
被告郭宾赔偿原告李秀莲鉴定费2450元（3500元×70%）。
原告李秀莲返还被告郭宾20500元（41000元/2）元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上执行款项，限本判决书生效后十日内支付。交于本院，由本院代为转交。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192.96元，由原告承担957.89元，被告郭宾承担2235.07元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6403号
原告：冯占桥，男，1975年9月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：张丰收，女，1967年12月18日生，汉族，住汝州市。
被告：潭帅岭，男，1978年10月10日生，汉族，住汝州市。
原告冯占桥诉被告张丰收、潭帅岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告冯占桥于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丰收、潭帅岭的起诉。
本院认为，原告冯占桥的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯占桥撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯占桥负担。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李慧萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0371号
原告石波涛。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告ＸＸ贵。
被告栾春香。
原告石波涛与被告ＸＸ贵、栾春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石波涛特别授权委托代理人陈爱华到庭参加诉讼，被告ＸＸ贵、栾春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石波涛诉称，2013年1月29日被告ＸＸ贵以资金周转为由具条向原告借款68000元，口头约定用期10天，未约定利息。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令1、两被告连带偿还原告借款68000元，并给付逾期还款利息；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年1月29日借据原件一份，证明被告ＸＸ贵向原告借款68000万元整。
2、七圩村村委会、派出所共同出具的证明一份，证明石小保、石小宝与原告石波涛系同一人。
3、婚姻登记档案，证明被告ＸＸ贵的借款行为发生在其与被告栾春香夫妻关系存续期间。
被告ＸＸ贵、栾春香未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告ＸＸ贵向原告石波涛借款68000元事实清楚，证据充分，被告ＸＸ贵依法负有偿还借款的义务。除返还本金外，原告主张自2013年1月29日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息损失。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未明确约定利息及还款期限，原告主张从借款之日起计算利息没有法律依据，故本院仅支持自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告栾春香未能提供证据证明该债务为原告与被告ＸＸ贵约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。被告ＸＸ贵、栾春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵、栾春香于判决生效后十日内共同偿还原告石波涛借款人民币68000元及逾期利息损失（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告ＸＸ贵、栾春香共同负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年六月十日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1743号
原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区。
负责人吴克华，主任。
委托代理人滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。
被告陈学平，男，1966年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社与被告陈学平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告陈学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社诉称，被告陈学平于2014年11月4日向原告贷款6000元，借款期限1年。截止2016年5月10日止，结欠原告借款本金6000元，利息1964元。现贷款期间已过，经原告多次向被告催收未果。现诉请，判令1.被告陈学平立即偿还原告借款本金6000元及利息1964元，该利息算至2016年5月10日，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。
被告陈学平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告陈学平作为借款人与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额6000元；借款用途购化肥；借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日止；月利率9.9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告依约履行出借义务，被告陈学平即出具借款借据交原告收执。借款后，被告陈学平从2014年11月4日起欠息，截至2016年5月10日止，结欠原告借款本金6000元，利息1964元。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单及原告陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行出借义务，被告陈学平即应依约履行偿还借款的义务，对原告要求被告陈学平清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。利息的诉请系双方的约定，其约定的利率未超过法律规定的界限值，对原告诉请利息，本院予以支持。被告陈学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈学平应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社借款本金6000元及利息1964元，并支付按合同约定的利率计算从2016年5月10日起至清偿之日止的利息。
如果被告陈学平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈学平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初639号
原告：杭州中大物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区回龙路231号619室。
法定代表人：唐伟，董事长。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨，浙江天册律师事务所实习律师。
被告：梅素枫，女，1974年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院受理原告杭州中大物业服务有限公司与被告梅素枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杭州中大物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中大物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中大物业服务有限公司撤回起诉。
预收案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告杭州中大物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯艳芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第66号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日23时42分，被告人陈某酒后驾驶浙g×××××小型越野车行驶至武义县城熟溪北路与南门街交叉路口被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为85mg／100ml，当日被告人陈某被带到武义县第一人民医院抽取血样，经检测，血液中的酒精含量为94mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人、驾驶信息查询结果单、强制措施凭证；证人陶某的证言；物证检验报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年二月二日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6090号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市。
代表人：苏新华，总经理。
委托诉讼代理人：孙巧云，女，公司职员。
委托诉讼代理人：杨长光，男，公司职员。
被告：刘锦和，男，1952年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘培平，男，1982年12月19日出生，汉族，住惠安县。
第三人：孙冬梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住台商投资区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告刘锦和、刘培平代位求偿会纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2017年1月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司撤诉处理。
案件受理费299元，减半收取144.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 严 诚
速 录 员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6090号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼。
代表人：苏新华，总经理。
委托诉讼代理人：孙巧云，女，公司职员。
委托诉讼代理人：杨长光，男，公司职员。
被告：刘锦和，男，1952年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘培平，男，1982年12月19日出生，汉族，住惠安县。
第三人：孙冬梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住台商投资区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告刘锦和、刘培平代位求偿会纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2017年1月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司撤诉处理。
案件受理费299元，减半收取144.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 严 诚
速 录 员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1385号
申请执行人:王凯。
被执行人：何金凤。
被执行人：朱晓明。
本院在执行王凯与何金凤、朱晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月27日作出的已生效（2016）皖0181民初2134号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人何金凤、朱晓明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为101150.00元，诉讼费1150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1385号本院在执行王凯与何金凤民间借贷纠纷一案中查明并认定，何金凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将何金凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月五日书记员  王 成附：何金凤，女，1966年3月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市人民路公安局宿舍，公民身份证号码：342601196603190226.未履行标的;101150.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1385号申请执行人:王凯。被执行人：何金凤。被执行人：朱晓明。本院在执行王凯与何金凤、朱晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月27日作出的已生效（2016）皖0181民初2134号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人何金凤、朱晓明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为101150.00元，诉讼费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月五日书记员  李 伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3464号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦。
法定代表人闫会凯，该公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告庄万苍，男，1977年4月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告王兴军，男，1977年3月19日出生，汉族，住北京市密云县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告庄万苍、王兴军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托代理人宋会行到庭参加了诉讼，被告庄万苍、王兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司诉称，原告与被告庄万苍签订有《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告庄万苍从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，并且原告与被告王兴军签订有《担保协议》，约定被告王兴军对《车辆融资租赁合同》项下被告庄万苍的还款义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告庄万苍未依照合同约定按期向原告交纳租金。被告庄万苍拖欠原告诉请的全部未还租金及违约金至今，经原告多次催告，被告庄万苍拒不偿还，被告王兴军拒不承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告庄万苍向原告偿还所欠租金110110元及违约金36407.95元（截止至2016年5月1日，并要求计算至实际付清之日止）；被告王兴军承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告庄万苍、王兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告庄万苍签订了《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》载明：“车辆融资租赁合同标的及租赁条款是与其编号相同的《车辆融资租赁合同》不可分割的一部分，且与《车辆融资租赁合同》的签订时间及签订地点相同。……2.1租赁期限为24月，租金总额￥345210.00元（大写：人民币叁拾肆万伍仟贰佰壹拾元整）。2.2乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方缴纳首付租金￥62200.00元（大写：人民币陆万贰仟贰佰元整），剩余租金共计￥283010.00元（大写：人民币贰拾捌万叁仟零壹拾元整），乙方从2013年10月至2015年09月共24个月交给甲方。乙方于首月还款日26日前交纳￥5900.00元，以后每月还款日26日前交纳￥11800.00元，最后一�月还款日26日前交纳￥17510.00元。……4.2乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。……甲方河北创联融资租赁有限公司并盖有河北融资租赁有限公司合同专用章，乙方庄万苍签字并按手印”。合同签订后原告向被告庄万苍交付了车辆，被告庄万苍也即向原告履行了合同上约定的义务，被告庄万苍从2015年1月1日后即不再履行，截止2015年9月1日共计欠原告租金110110元。同日原告与被告庄万苍、王兴军及北京拓威汽车运输服务有限公司签订了《担保协议》，载明：“甲方河北创联融资租赁有限公司，乙方北京拓威汽车运输服务有限公司，丙方（被担保人）庄万苍，丁方（担保�）王兴军。……1.2丁方完全了解租赁合同及服务合同的内容，为本担保协议的丙方在租赁合同及服务合同项下的合同义务提供保证担保完全出于自愿，丁方在本担保协议项下的全部意思表示真实。1.3如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务……甲方河北创联融资租赁有限公司乙方北京拓威汽车运输服务有限公司丙方庄万苍丁方王兴军”。
以上事实有原告陈述、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告庄万苍之间签订的租赁合同系双方真实的意思表示，故原告与被告庄万苍之间签订的合同合法有效�被告庄万苍应按照合同履行义务，被告庄万苍自2015年1月起不再履行义务，现原告要求被告庄万苍偿还原告所欠租金110110元的诉请，本院予以支持。原告与被告庄万苍约定的按日千分之一计算违约金，已超出最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用的年利率24%的规定，对超出的部分本院不予支持，违约金应以年利率24%计算。原告与被告庄万苍、王兴军签订的《担保协议》是当事人的真实意思表示，被告王兴军为被告庄万苍的车辆租赁提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当承担连带保证责任，被告王兴军在承担担保责任后，可就其还款向被告庄万苍进行追偿。被告庄万苍、王兴军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庄万苍于本判决书生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金110110元及违约金（以110110元为基数，自2015年1月29日至付清款日止，按年利率24%计算）；
二、被告王兴军对上述款项承担连带保证责任；被告王兴军在承担保证责任后，可在其还款范围内向被告庄万苍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3230元，由被告庄万苍、王兴军负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级�民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3230元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 力
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范天瑶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01400号
原告王继忠，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
被告宁城县必斯营子镇人民政府。
法定代表人许某某。
委托代理人于某。
委托代理人潘某某。
被告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村民委员会。
法定代表人丛某某，村主任。
原告王继忠与被告宁城县必斯营子镇人民政府（以下简称镇政府）、宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员霍晓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继忠、被告镇政府的委托代理人于某、潘某某、被告村委会的法定代表人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王继忠诉称，1982年春，我家分得阳坡西沟邦荒山，其后对上述荒山进行了治理。1983年1月21日，县政府核发了荒山承领证。2007年，二被告将上述荒山租给宁城双鑫铸件有限责任公司，根据二被告与双鑫公司的约定，二被告应给付我租金22000元，可二被告只给付我1800元，余款拒绝给付。故起诉，要求二被告给付尾欠租金20200元。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、承领证复印件一份，证明政府向原告核发了林地承领证。
2、村委会的证明复印件一份，证明原告对涉案林地有使用权。
对于以上证据，二被告均质证为：无异议。
3、王继增的证明复印件一份，证明涉案林地的四至。
被告镇政府质证为：无异议。
被告村委会质证为：不知道。
4、原告自己画的图一份，证明涉案林地的位置。
被告镇政府质证为：看不懂。
被告村委会质证为�不知道。
根据原告的申请，证人王某某、王某出庭作证。证人王某某、王某的证言内容及原告、二被告的质证意见如下：
1、证人王某某证实，林地原来在一起，分家时分给我二哥了。共2700余平米。
原告质证为：无异议。
被告镇政府质证为：与事实不符。
被告村委会质证为：无异议。
2、证人王某某证实，李广鑫等人说别把分荒山的事说出去。具体他们怎样打地我不知道。
原告质证为：无异议。
被告镇政府质证为：不属实。
被告村委会质证为：不知道。
被告宁城县必斯营子镇人民政府辩称，原告持有的是荒山承领证，并非林权证，且该地块的权属存在争议。宁城双鑫铸件有限责任公司租赁的土地不包括原告所说的荒坡，原告承领证范围内的荒坡一直保持着原貌。由于原告多次上访，镇政府考虑到原告生活困难，给了原告生活补助1800元，并非租金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告镇政府向本院提交的证据及原告、被告村委会的质证意见如下：
1、田某某的证言复印件一份，证明涉案林地存在争议。
原告质证为：有异议。我有林权证。
被告村委会质证为：不知道。
2、刘某某的证明复印件一份，证明涉案林地存在争议。
原告质证为：有异议。打地时打到我的林地。
被告村委会质证为：不知道。
3、调查孙某某的笔录复印件一份，证明涉案林地存在争议。
原告质证为：有异议。这是假证。
被告村委会质证为：无异议。
4、刘玉新与铁厂签订的合同复印件一份，证明没有打原告的林地。
原告质证为：有异议。
被告村委会质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据1，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告向本院提交的证据2、3、4，被告镇政府向本院提交的�据3，不符合证据的形式要件，证人某某、王某的证言、被告镇政府向本院提交的证据4，与本案无关，被告镇政府向本院提交的证据1、2，证人应当出庭作证，接受法庭质询，本院不予采信。
被告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村民委员会辩称，具体情况不知道。
被告村委会未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告系宁城县必斯营子镇卧龙泉子村的村民，1983年1月21日，宁城县人民政府向原告核发了宜林荒山（荒地）承领证，该承领证载明了荒山的四至，并在备注栏内载明：此荒山（荒地）限三年内绿化，只许植树种草，不准它用，逾期收回，另行划定。原告诉至本院，主张涉案土地被二被告出租，要求二被告给付尾欠租金。
本院认为，原告持有的是荒山承领证，该承领证由政府于1983年颁发，三年后已收回，原告�未办理林权证。原告主张涉案土地被二被告出租以及被告镇政府给付的1800元系租金，无证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王继忠的诉讼请求。
案件受理费153元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年三月十七日
书记员 张七品
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执859号
申请执行人李××。
被执行人王××。
本院在执行李××与王××离婚纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的（2015）静民初字第3688号民事判决书，内容：被告王××于返还原告李××彩礼款人民币80000元，已经发生法律效力。申请执行人李××于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016�4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人王××发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执859号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力�其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十六日
书记员 王新宇
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初147号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人汤某某，男，1970年12月5日出生，汉族，扎赉特旗人，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗，现住址兴安盟扎赉特旗。因本案于2016年4月27日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月11日被科右中旗公安局取保候审。
中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月27日19时许，被告人汤某某酒后驾驶蒙FT65**号普通客车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木钦路由北向南行驶至灯塔路口处时，与沿扎木钦路由南向北行驶至灯塔路口处左转弯的由拉某某驾驶的蒙FU30**号小型轿车（附载：许某某、吴某某）相撞，后与沿吐列毛都大街由西向北行驶至灯塔路口处右转弯的由范某某驾驶的蒙FU76**号小型轿车相撞，造成拉某某、许某某、吴某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经对被告人汤某某进行血液乙醇检测，检测结果为209.1727mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定书认定，汤某某负此次事故的同等责任，拉某某负此次事故的同等责任，范某某、许某某、吴某某不负责任。事故发生后三方已达成调解协议并全部赔偿完毕。公诉机关认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车，在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日19时许，被告人汤某某酒后驾驶蒙FT65**号普通客车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木钦路由北向南行驶至灯塔路口处时，与沿扎木钦路由南向北行驶至灯塔路口处左转弯的拉某某驾驶的蒙FU30**号小型轿车（附载：许某某、吴某某）相撞，后又与沿吐列毛都大街由西向北行驶至灯塔路口处右转弯的范某某驾驶的蒙FU76**号小型轿车相撞，造成拉某某、许某某、吴某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经对被告人汤某某进行血液乙醇检测，检测结果为：被告人汤某某血液中乙醇含量为209.1727mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定书认定：汤某某负此次事故的同等责任，拉某某负此次事故的同等责任，范某某、许某某、吴某某不负责任。案发后事故三方达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且就民事赔偿事宜达成调解协议并履行完毕，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年六月八日
书记员 王子炎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4125号
原告：缪伟，男，1991年7月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：赵家贵，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：王连根，男，1968年1月26日出生，汉族，住安吉县。
原告缪伟与被告王连根民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金1.5万元及利息（利息从借款之日计算到2017年7月6日为900元，此后按月利率2%计算到款清之日止）；2.本案代理费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告缪伟的委托代理人赵家贵到庭参加诉讼。被告王连根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2017年4月6日，被告王连根向原告缪伟借款人民币15000元，出具借据一份，约定借款月利率为2%，如借款人未按约定归还借款本息，则出借人有权要求借款人承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费等）。同日，原告以现金方式将借款交付被告。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告支付法律服务费用1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连根返还原告缪伟借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月6日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王连根赔偿原告缪伟实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95元（已减半），由被告王连根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月一日
书记员 莫嘉安
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字第306号
原告张某，男，汉族，1968年8月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告安某，男，汉族，1968年1月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告马某，男，回族，1971年4月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告李某，男，汉族，1988年6月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告张某与被告安某、马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘世奇到庭参加诉讼，被告安某、马某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2014年3月18日，由被告马某、李某提供担保，被告安某向原告借款150000元，约定2014年4月17日偿还，同时约定每天承担借款金额5％的违约金，借款及违约金未还清前，担保人持续承担担保责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还借款150000元、承担利息70224元，合计220224元。
被告安某、马某、李某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告安某向原告借款150000元，并出具借条一张，被告马某、李某作为担保人在借条上签字，双方约定还款日期为2014年4月17日。同时约定，如逾期还款，每天承担借款金额5％的违约金，担保人自愿承担连带责任保证，借款及违约金未还清前，担保人持续承担担保责任。到期后，被告未按约定偿付借款。
上述事实，由原告向法庭出示的被告安某于2014年3月18日出具、被告马某及李某作为担保人签字的借条一张（金额150000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告安某向原告借款150000元，双方约定了还款期限，并由被告给原告出具了借据。被告到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告安某偿还借款150000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告马某、李某作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告马某、李某对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定借款及违约金未还清前，担保人持续承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告马某、李某应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告马某、李某承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告马某、李某作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告诉称的利息70224元，原、被告在借条中关于”若超过还款期限，每天承担借款金额5％的违约金”的约定明显违背我国民间借贷借款利率的最高额限度，应自逾期之日（2014年4月18日）起，以同期银行贷款年利率24%计算至起诉之日（2016年1月6日），计算20个月，利息应为60000元{150000元×24%÷12个月×20个月}。被告安某、马某、李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安某偿还原告张某借款150000元、承担利息60000元，共计210000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告马某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由被告安某负担，被告马某、李某负连带清偿责任。原告已预交4603元，被告负担的2301.5元，由被告直接给付原告，本院退还原告2301.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初字第306号原告张某，男，汉族，1968年8月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。被告安某，男，汉族，1968年1月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告马某，男，回族，1971年4月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告李某，男，汉族，1988年6月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告张某与被告安某、马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘世奇到庭参加诉讼，被告安某、马某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称：2014年3月18日，由被告马某、李某提供担保，被告安某向原告借款150000元，约定2014年4月17日偿还，同时约定每天承担借款金额5％的违约金，借款及违约金未还清前，担保人持续承担担保责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还借款150000元、承担利息70224元，合计220224元。被告安某、马某、李某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年3月18日，被告安某向原告借款150000元，并出具借条一张，被告马某、李某作为担保人在借条上签字，双方约定还款日期为2014年4月17日。同时约定，如逾期还款，每天承担借款金额5％的违约金，担保人自愿承担连带责任保证，借款及违约金未还清前，担保人持续承担担保责任。到期后，被告未按约定偿付借款。上述事实，由原告向法庭出示的被告安某于2014年3月18日出具、被告马某及李某作为担保人签字的借条一张（金额150000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告安某向原告借款150000元，双方约定了还款期限，并由被告给原告出具了借据。被告到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告安某偿还借款150000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告马某、李某作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告马某、李某对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定借款及违约金未还清前，担保人持续承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告马某、李某应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告马某、李某承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告马某、李某作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告诉称的利息70224元，原、被告在借条中关于”若超过还款期限，每天承担借款金额5％的违约金”的约定明显违背我国民间借贷借款利率的最高额限度，应自逾期之日（2014年4月18日）起，以同期银行贷款年利率24%计算至起诉之日（2016年1月6日），计算20个月，利息应为60000元{150000元×24%÷12个月×20个月}。被告安某、马某、李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安某偿还原告张某借款150000元、承担利息60000元，共计210000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告马某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由被告安某负担，被告马某、李某负连带清偿责任。原告已预交4603元，被告负担的2301.5元，由被告直接给付原告，本院退还原告2301.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈 飞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2879号
原告：宋兴中，男，1975年8月11日出生，汉族，住固始县。
被告：王辉（王飞），男，身份信息不详。
原告宋兴中与被告王辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告宋兴中于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋兴中撤诉。
受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 马伟丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1178号
原告河南涵阳置业有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人魏丽阳，任该公司经理。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告王士德，男，1965年2月16日出生，汉族，市民。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年5月13日立案受理了原告河南涵阳置业有限公司（以下简称“涵阳公司”）与被告王士德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告涵阳公司的诉讼代理人姜成勇、被告王士德的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涵阳公司诉称，2014年2月27日，原告以挂牌出让的方式取得泌阳县城文化路西段北侧的20041平方米的土地使用权，2015年1月原告和花园东、西两组对该地块实施联合开发，在刚开始施工时就遭到被告等几十人的无理阻拦，使原告的施工严重受阻。为使施工顺利的进行，原告不得不按照被告的要求于2015年5月26日和被告签订一份“补偿协议书”，该协议约定原告应向被告补偿215.25平方米的商品房。原告认为，原告开发所使用的土地是经过政府出让所取得，与被告没有任何关系，原告在被告的胁迫下非自愿的和被告签订了上述协议，该协议的签订并非是原告的真实意思表示，如按照该协议书履行，原告将会遭受巨额的经济损失。为此，特具文起诉，请求依法撤销原告与被告之间于2015年5月26日所签订的补偿协议书，本案诉讼费用由被告承担。
被告王士德辩称，1、被告王士德对该土地具有占有、使用、收益的权利，原告使用该土地进行商品房开发，就必须对被告进行补偿；2、原、被告签订的补偿协议属于以物易物，实行的是等价交换。即原告用215.25平方米的商品房兑换被告的215.25平方米土地。双方是在平等自愿的基础上达成的协议，不存在胁迫情形。3、原告请求撤销补偿协议违反诚实信用原则，不应得到支持。综上，原告请求撤销协议不合情、不合理、也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日，以原告涵阳公司为甲方、以被告王士德为乙方，签定补偿协议书一份，该协议主要内容为：“因甲方开发需要占用乙方位于文化路西段路北花园西组杨坟地内的土地215.25平方米，就相关事宜经与乙方协商一致达成如下协议：一、甲方承认文化路西段路北花园西组杨坟地内的土地215.25平方米归乙方所有。今后如因土地权属引起的一切纠纷均有甲方负责。二、乙方同意甲方占用用于甲方开发，所占用土地的面积为215.25平方米。三、甲方补偿乙方商品房面积215.25平方米，所补偿房屋位于壹号楼（临文化路东边），壹单元，层户。四、补偿差额的处理。甲方补偿乙方的商品房面积不足整套房或超出整套房的面积，乙方应先与其他补偿户进行调整，调整后仍有不足整套房或超出整套房的部分面积，甲乙双方协商按甲方出售价互补。五、补偿房屋的标准、质量。房屋依照甲方设计，质量为合格工程以上标准。六、商品房的交付。依照同栋房屋与其他购买者合同约定的交付时间相同，甲方不得以任何理由推迟交房时间。七、房权证及相关手续的办理。房权证等手续随同其他购房者一并办理。甲方需提供乙方办房权证所需的一切手续及票据，不得以任何理由拒绝提供。乙方承担办房权证所需缴纳的税费。八、乙方需在补偿协议签订后，将其土地交付甲方施工，不再有任何干扰。九、如乙方需将补偿取得的房屋转让时，甲方应无条件协助办理变更相关手续。十、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。未尽事宜和需要变更的，应由双方协商一致签订补充协议。本协议经双方签字盖章后生效”。协议签订后，原告在该土地上施工建筑商品楼，现该商品楼主体已经竣工。原告以受到被告胁迫与被告签订“补偿协议”为由，提起了本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告涵阳公司以其受到被告王士德胁迫为由主张撤销原、被告签定的上述“补偿协议”，但其所提供的证据不足以证明其受到被告王士德的胁迫，并使其在违背真实意思的情况下订立上述协议，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告河南涵阳置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告河南涵阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月十六日
书记员 张 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第340号
罪犯童宇，男，1989年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00五年十一月十四日作出（2005）岳中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人童宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）湘高法刑执字第806号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯童宇减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯童宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯童宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯童宇减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年12月16日至2022年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执31号
申请执行人：郑坤。
被执行人：骆庆生。
本院在执行申请执行人郑坤与被执行人骆庆生民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑坤于2016年12月21日向我院申请执行。执行标的为16.75万元，未执行标的为16.75万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人骆庆生名下无银行存款、无房产，被执行人名下有解放牌汽车一辆，但该车辆登记机关为辽C，且价值过低。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人骆庆生下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张 志 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 晓 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢417号
申请执行人卫秀娟，女，1944年5月4日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人卫秀娟与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1668号民事判决书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为6830元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1668号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
X东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第85号
原告钟X利，女，1984年5月29日出生，汉族，住X东省兴宁市永和镇XX村XXX屋**号。
被告冯X兴，男，1984年10月7日出生，汉族，住X东省兴宁市新圩镇XX村X屋**号。
原告钟X利诉被告冯X兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟X利、被告冯X兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟X利诉称，双方于2012年1月27日经人介绍认识，于2013年1月28日登记结婚，双方婚后生育有一个男孩冯X浩（2013年5月18日出生）。现小孩跟随原告一起居住生活。双方婚初感情尚可，后被告冯X兴犯职务侵占罪，原告遂向本院提起离婚诉讼。
被告冯X兴辩称，本人同意离婚，孩子由其负责抚养。
经审理查明，原、被告于2012年1月27日经人介绍认识谈婚，2013年1月28日办理结婚登记手续，双方婚后生育有一个男孩冯X浩（2013年5月18日出生），现小孩随原告一起居住生活。原、被告双方婚初感情尚可，后由于被告冯X兴犯职务侵占罪，造成夫妻感情破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告双方均同意离婚，并同意婚生小孩由原告负责抚养，本案的诉讼费用由原告承担，同时双方均认为没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同的债权和债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，本应和睦相处，共同搞好家庭建设，但由于被告冯X兴因犯职务侵占罪，造成夫妻感情破裂，现原、被告双方均同意离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告钟X利与被告冯X兴离婚。
二、原、被告婚生男孩冯X浩（2013年5月18日出生）由原告钟X利负责抚养。
本案受理费300元由原告钟X利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于X东省梅州市中级人民法院。
（此页无正X）
审 判 员 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年五月六日
书 记 员 刁宇健
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00439号
原告张建峰，男，汉族。
被告刘军军，男，汉族。
被告冯俊平，女，汉族。
本院在审理原告张建峰与被告刘军军、冯俊平民间借贷纠纷一案的过程中，原告张建峰于2014年7月31日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告刘军军、冯俊平共有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园x幢xx－xx层x－xxxx号房屋。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告冯俊平名下的位于榆林市经济�发区文昌荟景新园x幢xx－xx层x－xxxx号房屋（产权证号：xxxx**）。
二、被告负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年七月三十一日
书记员 党宁宁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00439号
原告张建峰，男，生于1988年9月4日。
被告刘军军，男，汉族，生于1974年8月15日。
被告冯俊平，女，汉族，生于1973年5月14日。
本院在审理原告张建峰与被告刘军军、冯俊平民间借贷纠纷一案的过程中，原告张建峰于2014年7月30日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告刘军军、冯俊平共有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园7幢18－19层1－1903号房屋。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告冯俊平名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园7幢18－19层1－1903号房屋（产权证号：00654**）。
二、被告负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年七月三十日
书记员 乔思勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4089号
原告：沧州云雷通信科技有限公司，地址：河北省沧州市青县马厂镇王胜武屯村
统一社会信用代码：91130922588181833D
法定代表人：刘桂轩，董事长，。
委托诉讼代理人：刘天赐，，公司员工。
被告：上海宸飞光电通讯设备有限公司，地址：上海市嘉定区永新路58号1幢。
统一社会信用代码：91310114772426976N
法定代表人：杨从飞，经理。
委托诉讼代理人：陈俊良，北京信创律师事务所律师。
本院在审理原告沧州云雷通信科技有限公司诉被告上海宸飞光电通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州云雷通信科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上海宸飞光电通讯设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州云雷通信科技有限公司撤回对上海宸飞光电通讯设备有限公司的起诉。
案件受理费350元由原告沧州云雷通信科技有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚建德
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0159号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陆某，油漆工。因本案，于2015年3月25日被泰兴市公安局取保候审，同年4月20日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行�保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2015年2月24日20时30分许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市根思乡蔡港村严河2组水泥路由东向西行驶，撞伤前方酒后同向步行的叶某。事故发生后，被告人陆某明知叶某向公安机关报警而在现场等待处理。经抽血检测，被告人陆某血液中的酒精含量为126.22毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陆某与被害人叶某于2015年3月5日达成赔偿协议，被告人陆某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务，被害人叶某对被告人陆某危险驾驶行为书面�示谅解。
归案后，被告人陆某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人陆某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车行驶证、机动车驾驶证管理系统查询复函、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，制作的视听资料制作说明书、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩�。泰兴市人民检察院对被告人陆某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陆某具有先前严重交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人陆某肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第二条之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人经济损失并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年四月三十日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢137号
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人简仁云、黄歪秀、简欠女、简小美借款保证合同归还借款及保证责任纠纷一案中，因被执行人简仁云、黄歪秀、简欠女、简小美自动履行了生效法律文书确定的所有义务，申请人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对简仁云、黄歪秀、简欠女、简小美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）渝民初字第00029号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建高
代理审判员 简永根
人民陪审员 李兰英
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚华冰
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审13号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人史廻乡马池沟村村民委员会，地址：史廻乡马池沟村。
法定代表人吴建堂，村委书记。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第20号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用史廻乡马池沟村集体土地612平米批建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年9月20日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书，2016年11月3日予以立案。申请执行人于2016年12月28日作出潞国土资执罚决字【2016】第20号国土资源行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年3月5日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】第24号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，无权批准征收、使用土地的单位或个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违法法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。本案中，申请执行人对被执行人作出行政处罚，缺乏法律依据。且依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月28日作出的潞国土资执罚决字【2016】第20号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第399号
申请执行人漳州广利贸易有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路金福大厦7号店面，机构代码：77068259-7。
法定代表人陈炳国，董事长。
被执行人茂隆（福建）食品有限公司，住所地龙海市海澄镇九二一南路418号，机构代码：69437710-0。
法定代表人蔡长春，董事长。
本院在执行申请执行人漳州广利贸易有限公司与被执行人茂隆（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1430号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2471号
罪犯刘桂兰，女，1956年7月6日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2012）岱刑初字第10号刑事判决，以被告人刘桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女�监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘桂兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘桂兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第42号
罪犯郑频，男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）怀中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人郑频犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑频赔偿附带民事诉讼原告人陈方保、陈峥的经济损失144342元，限判决生效后一个月内付清。被告人郑频不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年八月二十四日以（2012）湘高法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯郑频减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑频在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯郑频死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯郑频因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑频确无故意犯罪。累计考核分为59.7分。
本院认为，罪犯郑频在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑频死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 鑫
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初746号
原告：蔡金盾，男。
委托诉讼代理人：赵菊梅（系蔡金盾的妻子），女。
被告：赖文伙，男。
原告蔡金盾与被告赖文伙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡金盾的委托诉讼代理人赵菊梅到庭参加诉讼；被告赖文伙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金盾向本院提出诉讼请求：赖文伙应支付蔡金盾货款本金20000元和自2010年10月6日至2016年6月6日的利息27653元。审理过程中，蔡金盾变更诉讼请求为：赖文伙应支付蔡金盾货款本金20000元及自2016年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准利率计算的相应货款利息。事实和理由：赖文伙因装修清流黄羊基地，于2010年10月6日向蔡金盾购买金刚板等用于装修，但一直拖延未支付货款。2014年12月9日，赖文伙出具欠条一份交蔡金盾收执，载明其尚欠蔡金盾货款20000元。经蔡金盾多次催讨，赖文伙仍未支付货款，2015年以来蔡金盾无法联系赖文伙，遂提起诉讼。
赖文伙未答辩。
蔡金盾围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：蔡金盾提供的发货单一份，载明了赖文伙于2010年10月6日向蔡金盾购买的产品名称、数量、单价和价款为20949元等情况，蔡金盾提供的2014年12月9日赖文伙出具的欠条载明赖文伙尚欠蔡金盾货款20000元，以上证据能够互相佐证，蔡金盾提供了证据原件供本院审核认定，证据来源和形式合法，能够证实蔡金盾主张的事实，本院予以采信确认。
根据当事人陈述、举证，本院认定本案事实为：2010年10月6日，赖文伙向蔡金盾购买地板393平方米价款为15720元、踢脚线549.6米价款为3298元、扣件62.1米价款为1553元和小直角75.6米价款为378元，总计货款为20949元。2014年12月9日，经赖文伙和蔡金盾结算，赖文伙尚欠蔡金盾货款20000元。尔后，赖文伙未支付蔡金盾任何货款。
本院认为，赖文伙因向蔡金盾购买货物尚欠蔡金盾货款20000元，有发货单和欠条在案足以证实，双方对货款的支付时间未明确约定，赖文伙应依照法律的规定及时向蔡金盾支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。赖文伙未及时支付蔡金盾货款，蔡金盾经过合理期间后请求其支付货款有事实和法律依据，予以支持。蔡金盾请求赖文伙自起诉之日起参照中国人民银行公布的同期六个月以内短期贷款基准利率支付利息损失，系赖文伙未支付货款给蔡金盾造成的合理损失，在法律允许保护的范围内，予以支持。赖文伙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《》第一百四十四条规定，判决如下：
赖文伙应在本判决生效之日起十五日内支付蔡金盾货款本金20000元及自2016年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准利率计算的相应货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赖文伙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户单位为宁化县人民法院，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为1404046409010018632）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 张耀珠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶佳佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2289号
原告吴秀娘，女，1952年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许丽娜，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴秀娘与被告许丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕俊高