广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第285号
原告：东莞市凯峰塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村梅连北街6号。组织机构代码为59893457-9。
法定代表人：罗恺平，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师。
被告：深圳市新百信科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇汽车站后面金龙工业区1栋。组织机构代码为77030557-2。
法定代表人：瞿桂丰。
被告：瞿桂丰，男，汉族，1964年11月24日出生，住浙江省乐清市。
被告：瞿旭杨，男，汉族，1988年8月10日出生，住浙江省乐清市。
原告凯峰公司诉称：原告与被告新百信公司素有生意往来。被告新百信公司以传真的方式向原告下采购订单，并约定品名、规格、数量、单价、交期及付款等方式。初始，被告新百信公司尚能守信付款，但自2014年7月以来，被告新百信公司言而无信，屡次拖欠货款。2015年1月6日，原告与被告新百信公司、瞿桂丰签订《确认书》，确认被告新百信公司欠原告2014年7月至2014年11月货款共计516296.28元。2015年4月27日，被告瞿桂丰、瞿旭杨出具《担保书》，承诺在2015年5月16日前支付原告全部货款，并补偿原告利息50000元；被告瞿桂丰、瞿旭杨自愿为被告新百信公司所欠原告的货款承担连带担保责任，担保责任的范围包括2014年6月至2014年11月的货款及后续往来业务货款、原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼担保费）及债权产生的法定利息。之后被告新百信公司清偿部分货款，至今尚欠原告货款142741.18元及利息50000元。原告虽然一直催收，但三被告均拒不清偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.三被告连带清偿原告货款142741.18元及利息50000元；2.三被告承担本案的实现债权的费用20000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告新百信公司、瞿桂丰、瞿旭杨没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：原告主张其与被告新百信公司有生意往来，后被告新百信公司拖欠其货款，而被告瞿桂丰及瞿旭杨承诺对被告新百信公司的涉案债务承担连带担保责任，原告为证明其上述主张提供了确认书、担保书等证据予以证明。其中，确认书显示：原告凯峰公司作为甲方，被告新百信公司作为乙方，双方于2015年1月6日签订该份确认书；内容为“经甲乙双方一致确认，截止于2014年11月共欠东莞市凯峰塑胶有限公司PVC胶粒货款共计：516296.28（人民币伍拾壹万陆仟贰佰玖拾陆元贰角捌分），具体明细如下：
月份
2014.7月
2014.8月
2014.9月
2014.10月
2014.11月
金额
208917.63元（款未付）
178190.7元（款未付）
37489.3元（款未付）
34043.3元（款未付）
57655.35元（款未付）
并且瞿旭杨（身份证号：）对以上货款及后续业务往来的货款承担连带担保责任。”在上述确认书的中间有加盖“深圳市新百信科技有限公司”字样的盖章，在上述确认书的乙方处有“深圳市新百信科技有限公司”手写字体及“瞿旭杨”字样的签名捺印。落款日期为2015年1月6日的担保书显示，被告瞿旭杨向原告凯峰公司出具担保书，内容为“本人自愿为深圳市新百信科技有限公司欠东莞市凯峰塑胶有限公司货款：2014年7-11月总计货款数516296.28（人民币伍拾壹万陆仟贰佰玖拾陆元贰角捌分）及后续往来业务货款承担连带担保责任，货款具体金额以对账单为准……并且本担保人对贵司为实现债权的费用（包括诉讼费，律师费等等）及债权产生的法定利息均在本担保人担保承担范围内。本担保书自担保人签名之日起生效”，上述担保书担保人落款处有“瞿旭杨”字样的签名及捺印以及加盖“深圳市新百信科技有限公司”字样的盖章。落款日期为2015年4月27日的担保书显示，被告瞿桂丰、瞿旭杨向原告凯峰公司出具担保书，内容为“本人自愿为深圳市新百信科技有限公司欠东莞市凯峰塑胶有限公司的所有货款承担连带担保责任（此货款为双方连续发生的塑胶交易金额），货款具体金额以东莞市凯峰塑胶有限公司向该公司的送货单或对账单为准（传真件与复印件具有同等法律效力）……并且本担保人对贵司为实现债权的费用（包括诉讼费，律师费，诉讼担保费，保全费等等）及债权产生的法定利息均在本担保人担保承担范围内。本担保书自担保人签名之日起生效”。上述担保书担保人落款处有“瞿桂丰”、“瞿旭杨”字样的签名及捺印。上述担保书正文及落款处之间有手写字“备注：4月28日支付20万到5月16日止付清补利息5万元”。原告凯峰公司主张被告新百信公司在2015年1月6日后陆续向其支付货款373555.1元，尚欠货款142741.18元及约定的利息50000元未支付。原告凯峰公司主张实现债权的费用是律师费20000元，但是其未向法院提供委托代理合同及律师费发票等相应证据予以证明。原告凯峰公司主张其与被告新百信公司在订购单上有约定月结60天。原告主张利息50000元是根据落款日期为2015年4月27日的担保书而主张的，因为在该担保书的备注中有标明没有在2015年5月16日付清货款，要给50000元利息，该利息不是计算出来的，是被告承诺自愿补偿50000元利息。原告凯峰公司向三被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，本院依原告申请，裁定对三被告采取财产保全措施，并予以实施。
以上事实，有原告提供的确认书、担保书、增值税专用发票及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告新百信公司于2015年1月6日出具确认书确认欠原告货款516296.28元，原告主张被告新百信公司清偿了部分货款，尚欠货款142741.18元，由于三被告均未到庭答辩，亦未提供证据，故本院对原告的主张予以采信，并确认被告新百信公司尚欠原告货款142741.18元。被告瞿旭杨、瞿桂丰共同于2015年4月27日出具担保书，承诺以个人的财产为被告新百信公司欠原告的债务提供连带责任担保，承诺担保的范围包括新百信公司的涉案债务及实现债权的费用、涉案债权的法定利息，承诺补偿原告利息50000元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，被告瞿旭杨、瞿桂丰应对被告新百信公司的债务、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。被告瞿旭杨、瞿桂丰承诺对原告补偿利息50000元并未经被告新百信公司同意，故被告瞿旭杨、瞿桂丰对原告的承诺对被告新百信公司没有约束力。因原告未提交证据证明其与新百信公司就付款期限有约定，原告主张双方约定货款月结60天付款，在三被告未到庭答辩或提供证据的情况下，本院对原告主张的上述事实予以采信，被告新百信公司应于付款期满的次日起向原告支付逾期付款利息。被告新百信公司应向原告支付利息的本金及起息日具体为：以57655.35元为本金，从2015年1月30日起；以34043.3元为本金，从2014年12月31日起；以37489.3元为本金，从2014年11月30日起；以13553.23元为本金，从2014年10月31日起；计算至货款实际清偿之日止。因无证据显示原告与新百信公司就逾期付款利率有约定，故涉案货款的逾期付款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算。原告主张逾期付款利息为50000元，故涉案逾期付款利息以50000元为限。本院对原告主张的逾期付款利息符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。被告瞿旭杨、瞿桂丰应对上述逾期付款利息承担连带清偿责任。原告主张为实现本案债权支出了律师费20000元，但原告未提供代理服务合同及发票，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于主张判令三被告承担实现债权的费用20000元的请求不予支持。被告瞿旭杨、瞿桂丰承担担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告新百信公司追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市新百信科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凯峰塑胶有限公司支付货款142741.18元及利息（以57655.35元为本金，从2015年1月30日起；以34043.3元为本金，从2014年12月31日起；以37489.3元为本金，从2014年11月30日起；以13553.23元为本金，从2014年10月31日起；按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%，计算至货款实际清偿之日止；最多不超过50000元）；
二、被告瞿旭杨、瞿桂丰对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告瞿旭杨、瞿桂丰承担责任后可向被告深圳市新百信科技有限公司追偿；
三、驳回原告东莞市凯峰塑胶有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4492元，保全费1270元，由原告东莞市凯峰塑胶有限公司承担337元，由被告深圳市新百信科技有限公司、瞿桂丰、瞿旭杨承担5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 邝文健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈桂朱
第8页共9页