wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民特116号申请人：俞志芳，男，1955年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡海娟、潘红光，浙江明显律师事务所律师。申请人俞志芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月13日立案受理�，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞志芳称，被申请人韦金秀与申请人俞志芳经人介绍后于1988年2月11日登记结婚，婚后育有一子俞海龙。被申请人韦金秀在俞海龙未满2周岁时因深感家庭生活艰辛，于1990年左右离家出走，至今未归，与家人再无联系。之后，家人与亲朋好友虽四处寻找，但均杳无音信，至今下落不明已达26年之久。现依法诉至法院，请求：1、依法宣告被申请人韦金秀失踪；2、依法指定申请人俞志芳为被申请人韦金秀的财产代管人。经审理查明，下落不明人韦金秀，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地广西省来宾县，原住浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥村珠一237号，系申请人俞志芳的配偶。韦金秀于1990年左右离家出走，至今未归，下落不明已达20余年�申请人俞志芳申请宣告韦金秀失踪后，本院于2017年12月25日在人民法院报发出寻找韦金秀的公告。法定公告期为三个月，现已届满，韦金秀仍然下落不明。本院认为，下落不明人韦金秀于1990年左右离家出走，至今杳无音信。本院经俞志芳申请发布寻找公告，现已满法定期限三个月，韦金秀仍然下落不明，依法应当宣告失踪。申请人俞志芳系韦金秀配偶，申请作为韦金秀财产代管人，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告韦金秀失踪；二、指�俞志芳为失踪人韦金秀的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王炳江二〇一八年三月三十日书记员  徐春燕????1?
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1126号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人郑仁安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00404号，依法向被执行人郑仁安发出执行通知书，责令被执行人郑仁安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仁安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仁安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165823元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1126号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人郑玉姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00404号，依法向被执行人郑玉姣发出执行通知书，责令被执行人郑玉姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉姣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165823元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑岚岚
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初157号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某，男，于汕尾市城区，身份证号码×××2313，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
被告人刘某，男，于广东省海丰县，身份证号码×××4112，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年2月10日1时多，被告人陈某为帮陈德龙（在逃）出气，手持斧头伙同被告人刘某及陈德龙（在逃）等人窜到汕尾市区莲塘乡“德兴招待所”，对“德兴招待所”的大厅玻璃进行打砸，之后逃离现场。经鉴定，“德兴招待所”被毁坏的玻璃价格为人民币2058元。同年4月3日，被告人陈某、刘某分别被公安机关抓获。案发后，被告人陈某、刘某的家属与被害人一方自愿达成和解协议，已一次性赔偿被害人的损失共人民币2000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈某、刘某无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人陈某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日凌晨1时多，被告人陈某以帮朋友陈德龙（在逃）出气为由，手持斧头伙同被告人刘某及陈德龙等人窜到汕尾市区莲塘乡彭某乙经营的“德兴招待所”，被告人陈某用斧头，被告人刘某及陈德龙等人用石头对“德兴招待所”大厅右侧玻璃进行打砸，致玻璃毁坏，之后逃离现场。经鉴定，“德兴招待所”被毁坏的玻璃价格为人民币2058元。同年4月3日，被告人陈某、刘某被民警抓获。
案发后，被告人陈某、刘某的家属与被害人彭某乙一方自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人一方的经济损失共人民币2000元，并取得被害人彭某乙的谅解，请求法院对被告人陈某、刘某从轻处罚。
公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人陈某、刘某在开庭审理时没有异议，并有被告人陈某、刘某的辨认笔录，证人彭某甲证言，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《现场勘验检查工作笔录》、《作案现场相片》、《视频截图》，《涉案财产（玻璃）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2016）033号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字（2016）00018号），《协议书》，《谅解书》，《收据》，《企业法人营业执照》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某、刘某无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失共人民币2000元，并取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 程暄沛
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1084号
关于申请执行人陆中林与被执行人马驰、沈阳鑫广泰货运有限公司、王金成侵权责任纠纷一案，（2016）辽1282民初861号已经发生法律效力。由于被执行人马驰、沈阳鑫广泰货运有限公司、王金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆中林于2017年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，（（2016）辽1282民初861号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆中林基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初861号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第228号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。；。2013年5月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2013年9月27日作出（2013）海刑初字第357号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年5月至9月期间，被告人王某某在秦皇岛市海港区以能买到御品星城的便宜房，需先行支付房屋订购款为名，分三次共骗取被害人龙某人民币7.8万元。2、2011年5月，被告人王某某在秦皇岛市海港区太阳城食品城二楼，以上述相同手段，骗取被害人庞某人民币5万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、龙某的陈述，证人韩某的证言，书证欠条、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某及其辩护人提出的骗取数额少于指控的犯罪数额的辩解、辩护意见，无证据佐证，不予采纳。考虑被告人王某某认罪态度好等情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；责令其退赔被害人龙某人民币78000元、退赔被害人庞某人民币50000元。
原审被告人王某某上诉主要提出，一审法院认定其骗取数额12.8万元中应包含利息3.2万元，且原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。有被害人的陈述和证人证言，上诉人王某某曾供认，并有其给被害人的欠条等在卷证实，足以认定。原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人王某某诉称诈骗数额中包含利息没有证据证实，其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 陈 刚
二〇一三年十二月十七日
书记员 王学敏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初886号
原告：本溪市百科实业有限公司，住所地：本溪市明山区西胜街三江锦绣家园A座3单元4-8层。
法定代表人：毛某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：桓仁特产店，其他信息不详。
原告本溪市百科实业有限公司与桓仁特产店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告本溪市百科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取，由原告本溪市百科实业有限公司负担。
审判员 郭 嵩
二〇一八年六月十一日
书记员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01515号
原告：黄敏，女，住安徽省宁国市。
被告：李正浩，男，住安徽省广德县。
原告黄敏诉被告李正浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告李正浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄敏诉称：被告因周转需要，于2014年1月16日向原告借款10500元，约定于2013年（农历）年底归还。但被告至今未还，原告特向法院起诉要求被告立即偿还原告借款10500元。
李正浩未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
黄敏向本院提举的证据有：借条一份。证明李正浩欠原告借款10500元。
经本院审查认为：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
李正浩因资金周转需要在原告处借款40000元，后陆续偿还部分借款，2014年1月16日经结算，被告尚欠原告借款10500元，并出具借条一份，约定农历年底归还。到期后经原告多次催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款10500元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李正浩欠原告借款，有其出具借条佐证，事实清楚、证据充分；李正浩未及时归还借款，对本案纠纷的产生应负全部民事责任。原告要求李正浩偿还借款10500元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正浩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由李正浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年六月十五日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂随州中行申字第00004号
李先友、陈中林：
你们因要求随县经济开发区管理委员会为你们全家四口办理失地农民社会养老保险和纠正其2013年1月22日虚假错误地向上级回复其养鱼池征地补偿款信访件，并赔偿因错误回复给你们造成的损失495864元一案，对随县人民法院（2015）鄂随县立行初字第00002号不予受理的行政裁定和本院（2015）鄂随州中行终字第00004号行政裁定不服，以适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”，第七条第二款规定“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作……”，随县经济开发区管理委员会不是办理养老保险的法定职能机构，也不是你二人的用人单位，故原一、二审认定你们该项诉求的被诉主体不适格并无错误。
随县经济开发区管委会对李先友的信访件向随县信访局作出的回复，其回复对象并非李先友个人。你们认为该答复涉及其自身利益，应按照《中华人民共和国信访条例》的相关规定，向原办理行政机关的上级行政机关申请复查、复核。最高人民法院《关于不服县级以上政府行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故对你们要求纠正涉及养鱼池征地补偿款信访意见的诉讼请求法院不予受理，符合法律规定。
综上，原一、二审以你们因被诉主体不适格及不属于行政案件受理范围，依法裁定不予受理并无不当。你的申请再审的理由不能成立，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十四日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1110号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡天亮（曾用名胡伟），男，1973年7月2日出生于四川省荣县，汉族，文盲，无业，住荣县。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被杭州市富阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年2月18日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日被杭州市萧江区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年7月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日从浙江省杭州市西郊监狱被押回重审。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人胡天亮犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人胡天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月16日下午1时许，被告人胡天亮伙同他人，窜至平阳县水头镇江山东路194号电器店内，以佯装购物的方式吸引黄冬青的注意，并趁机窃取其放置在店内柜台上的“iPhone6”手机1部（价值人民币4320元）。
上述事实，被告人胡天亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主黄冬青的陈述，辨认笔录，现场勘查检验笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，价格认证结论书，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡天亮在刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人胡天亮有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡天亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。）
二、责令被告人胡天亮退赔共同违法所得人民币4320元，返还失主黄冬青。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 温从剑
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1745号
原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人：刘晓兵，男，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文飞，男，系该公司员工。
被告：刁静，女，汉族，生于1993年4月，住四川省西充县。
被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：李晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。
被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市金牛区。
原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称农业银行）诉被告刁静、李晓华、何克明、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵斌、冯文飞及被告龙兴公司的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告刁静、李晓华、何克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刁静于2014年7月2日向我行申请了20万元的农村个人生产经营贷款，我行根据农户贷款借款合同，给予了借款人贷款20万元，贷款期限为一年，贷款方式为连带责任保证，保证方为龙兴公司、李晓华和何克明。贷款到期后，我行对借款人刁静和保证人进行了多次催收，但借款人和保证人一直未履行偿还义务。
被告刁静、李晓华、何克明未作答辩。
被告龙兴公司辩称，1、本案已过诉讼时效。根据法律规定连带保证只有6个月的诉讼时效，原告于2016年12月29日对贷款进行了催收，到起诉时已过6个月诉讼时效；2、催收书没有李晓华签名。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告刁静向原告农业银行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款20万元，贷款期限一年，贷款用途为购仔猪和饲料。被告李晓华、何克明以保证人名义在该申请表上签字。2014年6月30日，被告刁静与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定刁静在原告处借款20万元，借款提取及还款账号6228412094529491173；借款期限12个月；年利率8.4%，逾期年利率12.6%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人为被告龙兴公司、何克明、李晓华。2014年7月2日，农业银行向被告刁静账户6228412094529491173发放了贷款20万元，到期日期为2015年7月1日。此后，被告方仅向原告支付借款期限内的利息共计16520.02元，其余利息及本金未偿还。2016年5月20日，农业银行向刁静发出《贷款逾期催收通知书》，要求偿还借款。2016年6月25日，龙兴公司向农业银行作出《按期履行担保责任承诺书》，承诺在2017年1月31日前代偿全部结欠贷款本息。2016年12月29日，农业银行向龙兴公司、李晓华、何克明分别送达《担保人履行责任通知书》，龙兴公司、李晓华盖章确认收到，何克明签字确认收到。此后，被告方仍未履行义务，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告刁静在原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告刁静偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定；按年利率8.4%计算，被告刁静应付借款期限内利息为16800元，扣除已付16520.02元，还应付借款期限内利息279.98元；逾期利息从2015年7月2日起按双方约定的年利率12.6%计算至款清息止。被告龙兴公司、李晓华、何克明自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年（即2017年7月2日前），现原告在保证期限内起诉，要求该三被告对刁静的借款本息承担连带清偿责任，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刁静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金200000元及借款期限内的利息279.98元，并从2015年7月2日起以200000元为本金按年利率12.6%支付逾期利息至款清息止；被告四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刁静、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶 腾 博
二〇一七年八月八日
书记员 杨若潇（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第270号
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑事判决书
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人尹某某，男，1957年4月7日出生，吉林市人，汉族，小学文化，农民，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第291号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员王艳平出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人尹某某通过在楼下聊天与同住在一个小区的龙某某、叶某某夫妻二人结识，在聊天过程中被告人尹某某得知叶某某有一笔外债，遂于2014年7月16日，在位于吉林市昌邑区幸福二区5号楼3单元302室的龙某某家中，冒用杨国强的身份，以帮助叶某某要债及帮助龙某某介绍工作为由，共计骗取龙某某、叶某某二人人民币11，100元。所骗赃款全部被其挥霍。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人尹某某的供述、证人证言及相关书证等证据。并认为，被告人尹某某的行为已构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人尹某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人尹某某通过在楼下聊天与同住在一个小区的龙某某、叶某某夫妻二人结识，在聊天过程中被告人尹某某得知叶某某有一笔外债，遂于2014年7月16日，在位于吉林市昌邑区幸福二区5号楼3单元302室的龙某某家中，冒用杨国强的身份，以帮助叶某某要债及帮助龙某某介绍工作为由，共计骗取龙某某、叶某某二人人民币11，100元。所骗赃款全部被其挥霍。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人尹某某户籍信息，载明被告人的相关身份信息。
2、诈骗所用的身份证及银行卡复印件，系被告人尹某某诈骗时所用。
3、收据复印件，载明被告人尹某某收取所骗赃款11100元。
4、破案经过，载明案件的破获过程。
5、辨认笔录，载明涉案人员的辨认经过及结果。
6、证人程某某证言证实，我在幸福二区5号楼2单元3层中门的房屋出租了。2014年5月14日租给一个叫尹东明的年轻男子，协议时尹东明本人签的，具体谁住我说不清楚，当时是说给老两口租的房子，但听尹东明说话的意思他们小两口可能也过来住。
7、证人龙某某证言证实，我被一个自称叫杨国强的骗了11100元钱，是分两次给的。他在幸福二区有房子，平时经常在楼下转，我们在楼下闲聊的时候认识的，关系处的挺好。平时也来我家串门，在我家吃饭。闲聊时他知道我老伴叶某某在外面有一笔十二万八千块钱的欠款，就说自己是半个黑道的，有办法把钱追回来。过了几天他说认识派出所的人，证在帮我们办事但得需要点钱，让我们先给他一万块钱，当时我们也有点拿不准就不想给他钱，但是他说已经使上劲了，要不干就得给他一千块钱人情钱，我们想他认识派出所的，我们就同意给他一万块钱。2014年7月16日那天他到我家，我们给他的一万块钱，我代写的收据，上面有他的身份证号码，还承诺事办不成就把钱返还给我们，他还用一张工资卡作为抵押。后来又说给我找个小活，交点办公章和协议的费用，一共是1100块钱，我把钱给让他写个收据。之后就没见过他，我就怀疑被骗了，7月18日给他打电话，他说在医院住院了。我没找到他，之后再给他打电话就不接了。我怀疑他给我的信息也是假的，我就找房主要的租房协议，协议上写的是尹东明，他应该是这个男的儿子，我就报案了。
8、证人叶某某证言证实，我在外面有一笔外债，一共是十三万，法院判决判完也没执行。杨国强说他认识黑道的，钱能给我们要回来，但是得找人帮忙得花点钱，他向我要一万块钱，我就给了他一万块钱。他给我们写了一个收据，上面有日期。
我老伴平时在家楼下溜达时认识的这个男的，说认识派出所的，他是黑社会的头子，到外面要债小事一桩。我老伴跟我说了，我们以为他能力挺大的，还有警察参与，应该不会有什么问题，所以我就让他来家唠唠，我们把外面的账简单的说了一下，他说，这事简单，包在他身上了。过了几天，我们接触了几回，还在我家吃过几次饭，他说帮我们办事的花钱，冲我们要一万块钱，承诺钱要不回来，一万块钱返还给我们，我们给了他一万块钱。后来他说给我老板找个工作，说办手续得花钱，我们又给他拿了一千一百块钱，这笔钱也写收据了。之后我们好几天没看见他，以后打电话就不接了。所以我老伴就报警了。
9、被告人尹某某供述，2014年5月份我租的幸福小区2单元3层中门，平时在楼下闲聊时认识了一个老头，我听说他家在外面有一笔二十万的外债，法院已经判决完了，但对方没给钱，我就说自己有能力给对方要债。我说认识公安局的，还认识黑社会的，能替他们要回来，让他们给我准备一万块钱，我说要是要不回来这钱返给他们。老太太给我拿了一万元钱。我看对方听相信我的，就说可以给老头安排一个出纳员的工作，但是办手续得花点钱，我又冲他们要了一千一百块钱，两次给钱我都给他们写收条了。隔了几天老头给我打电话催我，我没办法就不接他的电话了。我知道事情暴露了就不敢在那住了，之后电话一直关机，今天警察到家里找的我。我当时交给他们一张银行卡说是工资卡作为抵押，还给他们看了一个身份证复印件，是一个叫杨国强的男的复印件，是我在路边垃圾箱里捡的。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人尹某某诈骗犯罪的作案事实，有证人证言及相关书证证实。被告人尹某某对此事实亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某某有坦白情节，可从轻处罚。考虑被告人尹某某诈骗老年人，并将其所骗钱款挥霍，无力返赃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人尹某某的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第270号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人尹某，男，1957年4月7日出生，吉林市人，汉族，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第291号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员王艳平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人尹某通过在楼下聊天与同住在一个小区的龙某某、叶某某夫妻二人结识，在聊天过程中被告人尹某得知叶某某有一笔外债，遂于2014年7月16日，在位于吉林市昌邑区幸福二区5号楼3单元302室的龙某某家中，冒用杨国强的身份，以帮助叶某某要债及帮助龙某某介绍工作为由，共计骗取龙某某、叶某某二人人民币11，100元。所骗赃款全部被其挥霍。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人尹某的供述、证人证言及相关书证等证据。并认为，被告人尹某的行为已构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人尹某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人尹某通过在楼下聊天与同住在一个小区的龙某某、叶某某夫妻二人结识，在聊天过程中被告人尹某得知叶某某有一笔外债，遂于2014年7月16日，在位于吉林市昌邑区幸福二区5号楼3单元302室的龙某某家中，冒用杨国强的身份，以帮助叶某某要债及帮助龙某某介绍工作为由，共计骗取龙某某、叶某某二人人民币11，100元。所骗赃款全部被其挥霍。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人尹某户籍信息，载明被告人的相关身份信息。
2、诈骗所用的身份证及银行卡复印件，系被告人尹某诈骗时所用。
3、收据复印件，载明被告人尹某收取所骗赃款11100元。
4、破案经过，载明案件的破获过程。
5、辨认笔录，载明涉案人员的辨认经过及结果。
6、证人程某某证言证实，我在幸福二区5号楼2单元3层中门的房屋出租了。2014年5月14日租给一个叫尹东明的年轻男子，协议时尹东明本人签的，具体谁住我说不清楚，当时是说给老两口租的房子，但听尹东明说话的意思他们小两口可能也过来住。
7、证人龙某某证言证实，我被一个自称叫杨国强的骗了11100元钱，是分两次给的。他在幸福二区有房子，平时经常在楼下转，我们在楼下闲聊的时候认识的，关系处的挺好。平时也来我家串门，在我家吃饭。闲聊时他知道我老伴叶某某在外面有一笔十二万八千块钱的欠款，就说自己是半个黑道的，有办法把钱追回来。过了几天他说认识派出所的人，证在帮我们办事但得需要点钱，让我们先给他一万块钱，当时我们也有点拿不准就不想给他钱，但是他说已经使上劲了，要不干就得给他一千块钱人情钱，我们想他认识派出所的，我们就同意给他一万块钱。2014年7月16日那天他到我家，我们给他的一万块钱，我代写的收据，上面有他的身份证号码，还承诺事办不成就把钱返还给我们，他还用一张工资卡作为抵押。后来又说给我找个小活，交点办公章和协议的费用，一共是1100块钱，我把钱给让他写个收据。之后就没见过他，我就怀疑被骗了，7月18日给他打电话，他说在医院住院了。我没找到他，之后再给他打电话就不接了。我怀疑他给我的信息也是假的，我就找房主要的租房协议，协议上写的是尹东明，他应该是这个男的儿子，我就报案了。
8、证人叶某某证言证实，我在外面有一笔外债，一共是十三万，法院判决判完也没执行。杨国强说他认识黑道的，钱能给我们要回来，但是得找人帮忙得花点钱，他向我要一万块钱，我就给了他一万块钱。他给我们写了一个收据，上面有日期。
我老伴平时在家楼下溜达时认识的这个男的，说认识派出所的，他是黑社会的头子，到外面要债小事一桩。我老伴跟我说了，我们以为他能力挺大的，还有警察参与，应该不会有什么问题，所以我就让他来家唠唠，我们把外面的账简单的说了一下，他说，这事简单，包在他身上了。过了几天，我们接触了几回，还在我家吃过几次饭，他说帮我们办事的花钱，冲我们要一万块钱，承诺钱要不回来，一万块钱返还给我们，我们给了他一万块钱。后来他说给我老板找个工作，说办手续得花钱，我们又给他拿了一千一百块钱，这笔钱也写收据了。之后我们好几天没看见他，以后打电话就不接了。所以我老伴就报警了。
9、被告人尹某供述，2014年5月份我租的幸福小区2单元3层中门，平时在楼下闲聊时认识了一个老头，我听说他家在外面有一笔二十万的外债，法院已经判决完了，但对方没给钱，我就说自己有能力给对方要债。我说认识公安局的，还认识黑社会的，能替他们要回来，让他们给我准备一万块钱，我说要是要不回来这钱返给他们。老太太给我拿了一万元钱。我看对方听相信我的，就说可以给老头安排一个出纳员的工作，但是办手续得花点钱，我又冲他们要了一千一百块钱，两次给钱我都给他们写收条了。隔了几天老头给我打电话催我，我没办法就不接他的电话了。我知道事情暴露了就不敢在那住了，之后电话一直关机，今天警察到家里找的我。我当时交给他们一张银行卡说是工资卡作为抵押，还给他们看了一个身份证复印件，是一个叫杨国强的男的复印件，是我在路边垃圾箱里捡的。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人尹某诈骗犯罪的作案事实，有证人证言及相关书证证实。被告人尹某对此事实亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某有坦白情节，可从轻处罚。考虑被告人尹某诈骗老年人，并将其所骗钱款挥霍，无力返赃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人尹某的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第270号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人闫强，男，1964年5月10日出生于河北省抚宁县，身份证号码：1303231964********，汉族，无文化，农民，户籍所在地河北省抚宁县留守营镇南丁义庄村20号。2013年8月19日因殴打他人被昌黎县公安局行政罚款二百元。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人闫强犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人闫强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年4月22日15时许，被告人闫强与曹东润在昌黎县黄金海岸天津华海培训中心院内因干活发生口角后双方厮打，厮打过程中，被告人闫强用铁锹将曹东润胸部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定：曹东润的伤情为轻伤一级。
本案双方当事人就民事赔偿部分已经达成和解协议。
上述事实，被告人闫强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫强供述，受害人曹东润陈述，证人谭树明、祖文娟的证言，法医损伤检验鉴定书，和解协议书，抓获经过及作案工具铁锹等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人闫强指控的罪名成立。被告人闫强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人闫强已赔偿被害人曹东润的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人闫强从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年八月十二日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第270号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人闫某，农民。2013年8月19日因殴打他人被昌黎县公安局行政罚款二百元。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年4月22日15时许，被告人闫某与曹某在昌黎县黄金海岸天津华海培训中心院内因干活发生口角后双方厮打，厮打过程中，被告人闫某用铁锹将曹某胸部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定：曹某的伤情为轻伤一级。
本案双方当事人就民事赔偿部分已经达成和解协议。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某供述，受害人曹某陈述，证人谭某、祖某的证言，法医损伤检验鉴定书，和解协议书，抓获经过及作案工具铁锹等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人闫某指控的罪名成立。被告人闫某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人闫某已赔偿被害人曹某的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人闫某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一四年八月十二日
代理书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第270号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人贺某，因本案于2014年6月17日被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月19日14时55分许，被告人贺某酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿昌邑市都昌路由北向南行驶至某某小区西门时，因掉头与顺行在后的姜某某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞。民警在处警过程中，发现被告人贺某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血采样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人贺某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.25mg／100ml。另查明，昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人贺某负事故次要责任。因本案产生的民事纠纷，事故双方当事人已在交警部门的主持下和解。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证常住人口详细查询结果单、办案说明、接警证明，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人姜某某、李某某的证言以及被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人贺某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董恩科二〇一四年七月二十八日书记员  王海燕
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执284号
申请执行人:周金英，女，1979年1月16日出生，住所地山东省庆云镇王知县。
申请执行人:王连章，男，1969年9月22日出生，住所地山东省庆云镇王知县。
申请执行人:王连国，男，1968年7月5日出生，住所地山东省庆云镇王知县。
申请执行人:张树英，女，1970年4月14日出生，住所地山东省庆云镇王知县。
申请执行人:王金喜，男，1981年12月7日出生，住所地山东省庆云镇王知县。
申请执行人:张焕岭，女，1982年12月3日出生，住所地山东省。
申请执行人:张春云，女，1976年5月1日出生，住所地山东省庆云镇王知县。
申请执行人:王健，男，1986年4月14日出生，住所地山东省庆云县。
申请执行人:王连祥，男，1971年2月21日出生，住所地山东省庆云镇王知县。
申请执行人:郑海红，女，1978年9月24日出生，住所地沧州市盐山县。
申请执行人:王怀香，男，1981年10月12日出生，住所地山东省庆云镇王知县。
申请执行人:刘建华，女，1970年10月4日出生，住所地山东省庆云镇王知县。
申请执行人:王金庆，男，1983年9月13日出生，住所地山东省庆云镇王知县。
被执行人:黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地黄骅市旧城镇西崔庄村
法定代表人：刘洪兴。
申请执行人周金英等与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5932号民事调解已经发生法律效力，申请执行人周金英等于2017年1月18日向本�申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2481号
原告吴某甲，男。
委托代理人潘某甲，男。
被告杨某甲，女。
原告吴某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人潘某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年2月结婚，共生育一子一女。婚后，我继续经营万潮街上的副食品店，对被告从不打骂。2012年7月，被告以打工为名离家外出至今，并将家中的10万元现金卷走，使副食品店的经营受到严重亏损。被告的行为使原、被告已无和好的可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告杨某甲未答辩。
原告吴某甲为证明自己主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的主体资格及基本情况；2、《申请结婚登记声明书》原件一份2页，拟证明原、被告是合法的婚姻关系；3、《结婚登记审查处理表》原件一份1页，拟证明原、被告是合法的婚姻关系；4、《户口本》复印件一份5页，拟证明原、被告及其子女的基本情况；4、凯里市万潮镇万潮村村民委员会《证明》原件一份1页，拟证明被告2012年7月离家外出至今下落不明的事实。
被告杨某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2003年原、被告按地方习俗同居生活，2004年2月10日办理结婚登记，同年3月19日生育长子吴某乙，2008年12月8日生育长女吴某丙。2012年7月，被告离家外出打工，至今未与家人联系。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但婚后，被告未珍惜夫妻感情，从2012年7月起不辞而别。被告这种对婚姻家庭、子女不负责任的行为，极大的伤害了原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定“因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚”，故原告提出的离婚请求应准予；子女吴某乙、吴某丙原告要求由其抚养，不要求被告承担抚养费的主张，未违反法律规定，应准予。庭审中，原告未主张财产分割，且被告未到庭，为避免损害被告的合法权益，故本案未对家庭财产、债权债务进行审理。被告经公告传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲提出与被告杨某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子吴某乙、吴某丙由原告吴某甲抚养，被告杨某甲不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后七日内向上诉法院预交上诉费200元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 田晓燕
审 判 员 毛丽艳
助理审判员 刘于麟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第349号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21-29号。
法定代表人：闫亚军，系该公司总经理。
委托代理人：郎丹，女，1978年9月8日出生，满族。
被告：史秀丽，女，1966年11月4日出生，汉族。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告史秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陆萌萌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00318号
原告张立国，个体工商户。
委托代理人胡玉安，冷集镇法律服务所法律工作者。
被告黄清山，个体工商户。
本院在审理张立国与黄清山买卖合同纠纷一案中，原告张立国于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立国撤回起诉。
诉讼费1050元，由原告张立国负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 付帮武
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执477号
申请执行人：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地：罗庄区化武路侯三岗村路南。
法定代表人：张成华，董事长。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住所地：临沂市高新区湖北路西段。
法定代表人：徐明立，总经理。
本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1391民初396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东斯达特起动器有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东斯达特起动器有限公司存款3558136.9元及执行费37981元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十二月五日
书记员 李弈萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5272号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴飞龙，男，1973年6月6日生，汉族，住福建省安溪县凤城镇凤声路XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴飞龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴飞龙系其行信用卡持卡人。截至2015年4月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,371.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,371.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5272号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴飞龙，男，1973年6月6日生，汉族，住福建省安溪县凤城镇凤声路XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴飞龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴飞龙系其行信用卡持卡人。截至2015年4月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,371.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,371.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1152号
原告李国兵，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区龙居镇。
委托代理人王云，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
原告李国兵与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵委托代理人王云、被告人保东营分公司委托代理人孙北京、马翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兵诉称，2014年10月13日，李×驾驶鲁E9F1**号小型轿车，沿东营市郑州路由南向北行驶至汾河路路口处时，与沿汾河路由东向西行至此处的王××驾驶的鲁ET27**号小型轿车相撞，两车损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具了道路交通事故认定书，认定原告车辆鲁ET27**号小型轿车负事故的次要责任。原告所有的鲁ET27**号小型轿车在被告处投保，根据原、被告之间的保险合同，被告应当向原告赔偿车辆损失。请求判令被告赔付车辆损失52500元、施救费1200元，并赔偿营运损失5054.63元，合计58754.63元。
被告人保东营分公司辩称，原告并非保险合同相对方，不具有保险利益。既使原告具有保险利益，原告的合理损失应扣除交强险后，按照责任比例承担赔偿责任。原告请求的营运损失不属于保险责任赔付的范围。
经审理查明，2013年10月28日，东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司（以下简称鑫通恒顺公司）与被告人保东营分公司订立财产保险合同，合同约定，鑫通恒顺公司为鲁ET27**号小型轿车投保交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等；其中，车辆损失险金额76500元；被保险人为鑫通恒顺公司；保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。
2014年10月13日8时50分，李×驾驶鲁E9F1**号小型轿车，沿东营市郑州路由南向北行驶至东营市汾河路路口处时，与沿汾河路由东向西行至此处的王××驾驶的鲁ET27**号小型轿车相撞，致李×、王××及乘坐鲁ET27**号小型轿车的王××、王××、王×受伤，两车损坏，造成道路交通事故。
交通事故发生后，鑫通恒顺公司支出施救费1000元。鑫通恒顺公司单方委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司对鲁ET27**号小型轿车损失进行鉴定，认定车辆损失为52500元。
另查明，原告李国兵系鲁ET27**号小型轿车实际所有人，该出租车挂靠于鑫通恒顺公司经营。
以上事实，有原告提交的道路事故认定书1份、保险单1份、东天鉴报字（2014）00100107号鉴定意见书1份、鑫通恒顺公司出具的证明1份、施救费发票1份，被告提交的保险条款1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，鑫通恒顺公司与被告人保东营分公司订立的财产保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的焦点系原告李国兵是否具有保险利益。根据有关法律规定，财产保险中，非保险标的所有人基于租借、挂靠、保管等合同对保险标的享有占有、使用等权利而进行投保的，发生保险事故时，应认定其对保险标的具有保险利益。本案中，原告李国兵系鲁ET27**号小型轿车实际所有人，该出租车挂靠于鑫通恒顺公司经营，故原告具有保险利益，原告诉讼主体适格。涉案车辆鲁ET27**号小型轿车损失为52500元，原告只请求被告支付车辆损失保险金36000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付施救费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告另行支付施救费200元，证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。被告主张财产保险金应先扣除交强险限额部分，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告李国兵车辆损失保险金36000元，支付施救费1000元，合计37000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取635元，由原告负担235元，被告负担400元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年二月三日
书记员 张甜甜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2003号
原告：郭影，女。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：司亚东，男。
本院在审理原告郭影诉被告司亚东民间借贷纠纷一案中，原告郭影于2016年10月25日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭影撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告郭影负担。
代理审判员 杨萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7210号
原告：卢春晓，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：朱宏超，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月3日
开庭时间：2017年12月27日
当事人到庭情况：
原告卢春晓：本人到庭
被告朱宏超：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款15000元，并支付从2016年8月20日至2017年11月2日15个月的逾期利息2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告曾是朋友关系。2016年7月20日，被告因欠缺资金周转向原告借款15000元，并出具有《借条》，约定借款期限为1个月，从2016年7月20日至2016年8月20日。借款后，被告至今未偿还借款。经原告多次追收亦无果。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年7月20日，被告朱宏超向原告卢春晓出具一张《借条》，载明：“本人朱宏超……收到卢春晓借来人民币壹万伍仟元整（¥15000），特此写此借条为证，本人承诺于2016年8月20日前还清借来壹万伍仟元。借款人：朱宏超2016年7月20日。”借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借条》及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》及其陈述等有效证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定被告尚欠原告借款15000元的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿付借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据原告提交的《借条》所载内容，双方并未对借期利息和逾期利息进行约定，原告亦未提交其它相应证据证实双方对利息进行了约定，故原告主张按月利率1%（原告主张15个月的利息为2250元，则每月利息为150元，月利率为1%）计付逾期利息，缺乏事实和法律依据，不能获得全部支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息可按年利率6%计付。因此，本案利息应以借款15000元为基数，按年利率6%的标准，从逾期之日即2016年8月20日起至原告主张的2017年11月2日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宏超向原告卢春晓归还借款15000元；
二、被告朱宏超向原告卢春晓支付利息（利息计算：以借款15000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年8月20日起至2017年11月2日止）。
案件受理费116元，由被告朱宏超负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪文婷
【附法律条文】
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4425号
原告：方子栋，男，xx出生，汉族，住xx
被告：方文洁，女，xx出生，汉族，住xx
被告：王桢，女，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：方伯雄，男，1962年9月27日出生，汉族，住临湘市聂市镇新建路**号。
被告：侯德华，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
原告方子栋、方文洁、王桢与被告侯德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方子栋、方文洁、王桢的委托诉讼代理人方伯雄，被告侯德华的委托诉讼代理人王小青到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方子栋、方文洁、王桢请求本院判令：1、要求被告照合同行事；2、补偿误工费、交通费、利息损失、精神损失等共计13000元。
被告侯德华辩称：1、原被告之间房屋买卖关系属实；2、原告违反合同约定延期付房款合同已解除；3、原告交付的120000元房款已经于2017年1月2日退还给原告。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2009年8月9日，三原告（乙方）与被告侯德华（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定侯德华将位于南湖旅游度假区xx联建住房中三楼的一套房屋出售给三原告，价格为包水电250000元整，同时约定：“付款方式：1、签订合同时乙方付给甲方房屋款壹拾贰万元。2、16年12月付给甲方房款叁万元。3、17年7月付清房款20000元后，再进场装修，余款每年肆万，贰年付清”。合同签订后当天，三原告向被告支付了房屋款120000元，但三原告没有如期向被告支付合同约定的第二笔房款，被告侯德华据此于2017年1月2日，退还了三原告的购房款120000元，要求解除合同，双方协商不成，遂成本诉。
二、诉争房屋所在的南湖旅游度假区南湖办事处畔湖湾社区还建点A区71号宅基地的土地性质为集体用地，三原告均非该集体组织成员。
判决理由与结果
本院认为，集体土地宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，宅基地使用权的主体是特定集体经济组织的农村居民，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，三原告并非涉案房屋所在地南湖旅游度假区南湖办事处畔湖湾社区的集体经济组织成员，其不具有使用涉案房屋宅基地的资格，三人与被告所签订的《房屋买卖合同》其实质是一种集体土地上房屋买卖，故该合同违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效协议，故对三原告要求被告按合同行事的诉讼请求，本院不予支持。合同确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失，本案中，被告侯德华已将三原告的购房款120000元退还，三原告虽主张被告应补偿误工费、交通费、利息损失、精神损失等共计13000元，但没有提交证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方子栋、方文洁、王桢的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告方子栋、方文洁、王桢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一七年九月十八日
书记员 刘芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1863号
原告：林建生，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：王述亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林建生与被告王述亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告林建生到庭参加诉讼，被告王述亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建生向本院提出诉讼请求：判令被告王述亮向原告偿还借款本金13000元及利息，利息按年利率6%自2017年3月7日起计至款项还清之日止。事实和理由：2015年3月，被告向原告租用龙江路店面，约定每月租金5000元，截止2015年8月5日，被告共结欠原告租金15000元，水电费1000元，另外被告还向原告借款2000元。2015年8月5日，经原、被告双方结算，被告将上述款项全部转为借款，并向原告出具一份借款金额为18000元的借条交由原告收执。借条出具后，被告仅于2016年1月14日通过其父亲还款5000元，其余款项均拖欠不还。
被告王述亮未做答辩，亦未举证、质证。
因被告王述亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条和本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告王述亮向原告借款18000元，后经偿还尚欠原告借款13000元，有被告王述亮出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王述亮依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王述亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王述亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建生借款本金13000元及利息，利息按年利率6%自2017年3月7日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王述亮负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 欣
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第741号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告廖若田。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告廖若田合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月三日
代理书记员 王树林
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初914号
原告：沈志红，女，汉族，1987年2月25日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被告：陈奇东，男，汉族，1986年10月05日出生，现住广东省梅州市梅县区。
原告沈志红诉被告陈奇东产品责任纠纷一案。原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告陈奇东的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈志红的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈志红撤回对被告陈奇东的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由原告沈志红负担。
审判员 余金辉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1681号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告蔺心玲，女，1982年9月14日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔺心玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告蔺心玲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月13日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月12日，被告共欠原告136250.51元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年4月18日的欠款总额为136250.51元，其中包括本金98243.69元，利息7904.1元，滞纳金16774.22元，其他手续费13328.5元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月13日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月12日的欠款总额为136250.51元，其中包括本金98243.69元，利息7904.1元，滞纳金16774.22元，其他手续费13328.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔺心玲于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月十二日的利息、滞纳金和其他手续费共计十三万六千二百五十元五角一分；
二、蔺心玲于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和其他手续费（自二○一五年八月十三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果蔺心玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十六元及公告费五百六十元，由被告蔺心玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4774号
原告：肖伏雄，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林雀萍，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告肖伏雄与被告林雀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告肖伏雄于2017年8月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，肖伏雄以双方庭外和解为由，向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖伏雄撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由肖伏雄负担。
审判员 陈细松
二〇一七年八月二日
书记员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保101号
申请人：郭慧，女，1990年10月27日出生，汉族，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组，住所地湘潭县易俗河镇。
负责人：袁湘飞，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组，住所地湘潭县易俗河镇。
负责人：李建明，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组，住所地湘潭县易俗河镇。
负责人：李自强，该组组长。
本院在审理申请人郭慧与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人郭慧于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对三被告的18800165元土地征收补偿款中的55000元予以冻结，并以其名下号牌为湘C6TG**北京现代牌小型汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人郭慧的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组的土地征收款55000元予以冻结；
二、对申请人郭慧的号牌为湘C6TG**北京现代牌小型汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 胡平方
二〇一八年六月五日
代理书记员 胡 愁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初891号
原告：刘冬冬，男，1987年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
被告：罗云龙，男，1988年5月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告刘冬冬与被告罗云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬及诉讼委托代理人罗祖奎、被告罗云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款八万元，并支付自2016年6月1日至2017年4月1日期间逾期利息四千元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年1月至2016年6月期间被告向原告累计借款人民币共计90000元。还款期限届满后，被告只归还了10000元，剩余款项，被告一直未履行还款义务，现特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
被告罗云龙辩称，被告现尚欠原告借款本金是75000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至5月期间，被告罗云龙共向原告刘冬冬借款80000元，于2016年5月1日向原告刘冬冬出具借条一张，借条载明“今借到刘冬冬人民币大写捌万元整，小写80000，归还日期为2016年6月1日，借款人：罗云龙”。被告刘云龙于2016年6月7日再次向原告刘冬冬借款一万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘冬冬人民币大写壹万元整，小写（10000）归还日期为2016年7月7日，借款人：罗云龙”。
同时查明，被告罗云龙已归还2016年5月1日借条中的借款本金10000元。被告罗云龙认可上述两张借条是其所书写。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据如下：，1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告罗云龙共向原告借款90000元的事实。3、贵州省农村信用社借款借据，证明原告出借给被告的资金来源。被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的3号证据不予认可。本院认为，该证据证明了原告借款的资金来源，本院予以采信。
本院认为，被告罗云龙向原告刘冬冬借款，被告出具的借条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告罗云龙在庭审过程中提出其是为他人提供担保，并没有收到借款的主张，因被告未提供证据予以证实，故该项主张本院不予支持。原告另提出应支付按年利率6%支付逾期利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告提出被告应按照年利率6%支付自2016年6月1日至2017年4月1日期间的逾期利息的主张，本院予以支持。故被告罗云龙应支付的逾期利息为3608元（70000×6%÷12×10+10000×6%÷12×9）。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款，并承担逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗云龙自判决生效之日起十日内偿还原告刘冬冬借款本金八万元，逾期利息三千六百零八元，共计八万三千六百零八元。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费860元，由原告刘冬冬承担860元，被告罗云龙承担950元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年七月十日
书记员 刘 蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1170号
原告：张愫，女，1982年2月15日生，汉族，无固定职业，住南京市鼓楼区。
被告：张万荣，女，1974年4月18日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码：91320100660676866W，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人：朱昶俞。
委托诉讼代理人：王焱（系该单位员工），男，1989年7月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张愫与被告张万荣、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张愫、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。被告张万荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张愫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿汽车修理费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月26日19时，在新模范马路（三牌楼大街至中央路路段），被告张万荣驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿新模范马路行驶至新模范马路三牌楼大街路口掉头时，与原告张愫驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经南京市公安局交通管理局第五大队认定被告张万荣负全责，原告张愫无责任。被告张万荣在中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保交强险及商业三责险。后保险公司对原告车辆定损为3000元，保险公司采取直赔方式，已经将原告的车损赔偿款项支付给被告张万荣，但是被告张万荣拒绝支付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张万荣未到庭答辩，亦未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险，商业险30万元（含不计免赔），对于原告要求的赔偿款3000元我方已经支付给被告张万荣，诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日19时10分，张万荣驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿新模范马路行驶至新模范马路三牌楼大街路口掉头时，与张愫驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定被告张万荣负全部责任，原告张愫无责任。苏Ａ×××××的小型客车登记在被告张万荣名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司对原告张愫名下的苏Ａ×××××的小型客车进行了定损，定损金额为3000元。2017年2月17日，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司将汽车维修赔偿款3000元汇入被告张万荣账号为62×××15的工商银行账户。2017年3月16日，南京晴辰汽车服务有限公司收取苏Ａ×××××车辆维修费3000元。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张万荣负全部责任，原告张愫无责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔险）。原告张愫主张车辆损失3000元，并提供了汽车维修费发票，本院对此予以确认。原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在事故发生后已经将3000元汽车维修费汇入被告张万荣的工商银行账户，履行了自己的赔付义务，故原告的损失应由被告张万荣承担。被告张万荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张愫3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告张万荣负担（原告已负担，被告张万荣在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 竺 青
代理审判员 李 菲
人民陪审员 赵美丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张乃天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6672号
申请执行人彭爱英，女，汉族，1966年9月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人王方，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省中牟县。
彭爱英与王方借款合同纠纷一案，于2015年9月21日作出(2015)开民初字第7418号民事判决书。判决生效后，王方在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人彭爱英向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王方的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人彭爱英尚未实现的债权共616800元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月4日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第7418号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董亚敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2348号
原告杨聪，男，汉族，1963年10月5日出生，夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告麻东宁，男，汉族，1971年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨聪与被告麻东宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨聪、被告麻东宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪诉称，2013年5月14日，原告在被告处购买农药共计1192元，原告给被告出具了欠条，2013年8月，被告催要欠款，原告给付被告1192元，并撤回了欠条。2013年12月，被告再次到原告处，声称原告1192元未付，并拿出了被告所记账那个的本子，原告向被告要欠条，被告声称没有欠条，只有记的流水账，原告因当时过于忙碌，就给了被告1192元，后来原告在家中找出先前所打的欠条，才知道这个欠款原告给付了被告两次。原告多次找到被告，要求退还，但被告不予承认，拒绝偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款1192元；本案的诉讼费由被告承担。
被告麻东宁辩称，原告在被告店里购买种子和农药已经好几年了，每年都是4、5月份拿货，到年底再付款。2013年12月底，原告说让被告过去拿钱，当时被告就把欠条还给原告，之后原告就给了被告1192元，原告前前后后就给被告付过一次1192元，没有重复付过钱。
原告杨聪为证明自己的主张向法庭提交出示欠条原件一张，证明原告给被告支付1192元种子款后原告就收回了该欠条的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
被告麻东宁就自己的主张未提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月14日，原告杨聪在被告麻东宁处购买1192元农药，原告给被告出具了欠条一张。后被告向原告催要欠款，原告给付被告1192元，并撤回了欠条。原告杨聪认为，被告向原告索要欠款时，原告曾经付过款，由于自己当时很忙，没有让被告出具收条，原告重复付款，被告应当退还1192元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告杨聪购买被告麻东宁销售的农药，并给被告麻东宁出具了欠条，原告在给被告支付货款时，应当履行有效的经济手续，撤回欠条或者让被告出具收据。原告主张两次支付给被告1192元货款，但被告不予认可两次支付，只认可原告支付了一次货款，原告提交的证据只能证明原告支付给被告一次货款。原告杨聪主张的事实没有证据予以证明，故原告杨聪起诉要求被告麻东宁退还货款1192元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨聪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一五年十月二十日
书记员 张少辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执539号
申请执行人王玉香，女，1961年1月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人ＸＸ研，男，1987年8月16日生，满族，军人，住长春市双阳区，现住辽宁省大连市瓦房店老虎屯镇。
被执行人王起祥，男，1940年3月22日生，满族，农民，住长春市双阳区。
王玉香、ＸＸ研与王起祥土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王起祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉香、ＸＸ研于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请被执行人退还东地6条垄，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院拟对被执行人进行拘留，但因被执行人年龄过高，未实际采取该执行措施。现该案无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱丽文
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执539号申请执行人王玉香，女，1961年1月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人ＸＸ研，男，1987年8月16日生，满族，军人，住长春市双阳区，现住辽宁省大连市瓦房店老虎屯镇。被执行人王起祥，男，1940年3月22日生，满族，农民，住长春市双阳区。王玉香、ＸＸ研与王起祥土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王起祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉香、ＸＸ研于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请被执行人退还东地6条垄，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院拟对被执行人进行拘留，但因被执行人年龄过高，未实际采取该执行措施。现该案无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱丽文二〇一七年十一月十五日书记员 杨            鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第291号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，中共党员。1990年5月至2001年底前在嘉善县天凝镇人民政府任民政助理员，2002年离岗退养，2004年8月退休。因涉嫌犯贪污罪于2006年4月18日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第255号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2006年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、蒋安平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某在担任嘉善县天凝镇人民政府民政助理员期间，利用职务上的便利，采用虚报和冒领的手段，非法占有公款26600元，其行为已构成贪污罪。并当庭以证人证言、各类书证和被告人供述等证据予以证实。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定予以惩处。
被告人高某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
嘉善县天凝镇于1991年6月27日成立民政办公室，同时任命被告人高某为该办公室副主任、民政助理员，主要受业务主管部门嘉善县民政局指导，管理和开展辖区内的民政工作。2002年离岗退养，2004年8月退休。2000年10月，被告人高某利用职务便利，在向嘉善县民政局办理申报现役义务兵优待金的过程中，虚报退伍人员邢静荣、杨某、李某、戴永峰、房建明、顾某、吴海峰等7人的名字为现役军人，据此编造义务兵优待金发放名册，共骗取民政局下拨的义务兵优待金26600元，后于2001年2月5日将上述款项领出后占为已有。
另查明，被告人高某在侦查阶段主动退赃人民币26600元。
上述事实有下列证据予以证实：证人刘某、顾某、杨某、李某等人等人的陈述；优待金发放名册；民政局下拨优待金财务汇款凭证；农村救济款发放凭证；退伍军人安置登记名册；浙江省军人抚恤金优待实施办法、兵役义务费社会统筹办法等文件；天凝镇政府关于被告人高某的任职文件及证明材料；被告人高某的干部履历表；扣押物品清单；抓获经过；户籍证明及被告人高某在侦查机关的供述等证据。上述证据内容客观真实，取证程序合法，足以认定。
本院认为，被告人高某作为国家机关工作人员，在担任嘉善县天凝镇民政助理员期间，利用其负责民政工作的职务便利，在发放义务兵优待金的过程中，采用虚报后冒领的手段，骗取义务兵优待金人民币26600元占为己有，其行为已构成贪污罪；公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已主动退清了赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人高某的悔罪表现，可以对被告人高某宣告缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公共财产不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币26600元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年八月十八日
书 记 员 陈红艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02538号
原告吴化龙，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王忠汉、易妍，重庆市南川区法律援助中心援助律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。
被告陈强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，�重庆市南川区。
原告吴化龙诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。
原告吴化龙诉称，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2011年8月16日承揽南川区西城街道长远三号地坤罡*龙都6#、7#、8#、10#、13#楼建筑工程，委托被告陈强为该工程项目的负责人。被告陈强接受委托后，雇佣原告等人对前述工程施工。施工结束后，二被告拖欠原告劳动报酬共计人民币5000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。原告虽然以被告陈强向其出具的工资表主张权利，但并未能提供被告重庆市德感建筑安装工程有限公司作�用人单位向其出具的工资欠条为证据，因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案依法不能作为普通民事纠纷处理。同时对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴化龙的起诉。
本案案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02538号原告吴化龙，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人王忠汉、易妍，重庆市南川区法律援助中心援助律师。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。被告陈强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，�重庆市南川区。原告吴化龙诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。原告吴化龙诉称，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2011年8月16日承揽南川区西城街道长远三号地坤罡·龙都6#、7#、8#、10#、13#楼建筑工程，委托被告陈强为该工程项目的负责人。被告陈强接受委托后，雇佣原告等人对前述工程施工。施工结束后，二被告拖欠原告劳动报酬共计人民币5000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。原告虽然以被告陈强向其出具的工资表主张权利，但并未能提供被告重庆市德感建筑安装工程有限公司作�用人单位向其出具的工资欠条为证据，因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案依法不能作为普通民事纠纷处理。同时对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴化龙的起诉。本案案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈亮宇二〇一四年十月九日书 记 员  宋小亚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1191号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：李东红，女，19xx年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李东红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1191号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：李东红，女，19xx年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李东红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一八年二月二十三日书记员  陆 珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第13号
上诉人（原审原告）张小花。
委托代理人张黎明。
委托代理人宁晓艳。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街道办事处红色村委会第五村民小组。
负责人王建过，该小组组长。
委托代理人田彩娟，女，1953年9月24日出生，汉族。
委托代理人王利祥，女，1956年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）王雪峰。
委托代理人冯宽门。
上诉人张小花与被上诉人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组财产权属纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第226号民事判决；
二、发回陕西省西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人张小花已预交），全部退回。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年二月二十五日
书 记 员 赵娅莉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3399号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼法代理人：陈东星，系该社职员。
被告：房秀丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住单县。
被告：李宽伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住单县。
被告：陈香菊，女，1984年3月4日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告房秀丽、李宽伟、陈香菊金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8943元减半收取4471.50元，由原告负担。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 飞