福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2617号
原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族，住址同上。
原告林某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林金、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年9月5日登记结婚，婚后于1995年10月3日生育长女蔡某丙，2000年7月3日生育长子蔡某乙。原告婚后勤俭持家，尽心抚养孩子。被告性格暴躁，平时无端怀疑原告，谩骂、侮辱、殴打原告，导致夫妻感情破裂。为了独吞夫妻共同财产，被告将原告驱逐出门，寄居娘家，并从保险柜拿走借条及金银珠宝首饰，逼迫债务人向被告单方还债，还邀请媒体诽谤原告的声誉，以达到威胁原告、独吞财产的目的。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此起诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同房产坐落于平潭县房屋一幢（总价值约人民币300万元）依法分割；4、夫妻共同财产迈腾小轿车、陆风小轿车（总价值约15万元）依法分割；5、夫妻共同财产黄金项链一条（价值约36000元）、白金项链两条（价值约24000元）、黄金手链一条（价值约12000元）、钻戒两个（价值约30000元）、黄金戒指三个（价值约5000元）、玉首饰三条（价值约10000元）、珍珠项链两条（价值约3000元）、手表一架（价值约人民币30000元），上述财产合计约人民币150000元；6、夫妻共同债权本金人民币131万元（分别为蔡家兴340000元、林英70000元、林美凤40000元、蔡海峰280000元、陈婉云1200**元、陈华仁290000元、陈纪武20000元、林秋华50000元，上述债权均约定月利率2%）及利息依法分割；7、夫妻共同财产存于被告账户上的现金394000元依法分割；8、本案诉讼费用均由被告承担。
被告蔡某甲辩称：原告诉称存有不实之词。被告自与原告结婚后，独自承担家庭重担，原告不照顾家庭，出外打牌玩耍，甚至背着被告与异性通话、发信息，被告屡屡规劝却置之不理，导致夫妻经常争吵。因此要求：1、同意原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于平潭县房屋一幢让给婚生子蔡某乙所有；3、原告提及的其他共同财产、债权、金银首饰如原告能拿出证据同意依法分割；4、夫妻共同债务25.3万元由原、被告共同承担；5、婚生子蔡某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证及家庭户籍证明，拟证明原被告及婚生子女基本情况；
证据二、婚姻登记审查处理表，拟证明婚姻登记情况；
证据三、房屋所有权证书及土地证（相片），拟证明夫妻共同房产；
证据四、借据十二张（相片），拟证明夫妻共同债权；
证据五、金银首饰照片，拟证明夫妻共同财产金银首饰；
证据六、相片及门诊病历，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
证据七、房产档案证明，拟证明平潭县房屋一幢系夫妻共同财产；
证据八、车辆登记信息，拟证明迈腾小轿车、陆风小轿车系共同财产；
证据九、福建电视台综合频道报道视频，拟证明被告存在婚外恋，家暴等行为，被告对夫妻感情破裂负有重大过错；
证据十、通话录音，拟证明夫妻共同债权及金银首饰等共同财产的存在；
证据十一、证人蔡某丙证言，拟证明原、被告之间存有金银首饰及共同债权。
另依据原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分行调取被告蔡某甲账户明细清单，拟证明存在夫妻共同财产存款39.4万元。
对原告提供的证据，被告质证称：对证据一、二、三无异议。对证据四的真实性有异议，不清楚有无这些债权，且该证据原告保存在原告处，原告应提供借条原件。对证据五无异议，双方确实有这些珠宝，且都在原告处。对证据六真实性有异议，没有对原告实施家暴，门诊病历时间也是在原、被告发生争吵后十多天。对证据七、八无异议。对证据九的真实性无异议，但起因是原、被告双方吵架，被告为了调和夫妻矛盾，所以找了电视台进行调解。对证据十真实性有异议，不能证明原告主张。证人蔡某丙的证言不是客观真实的。对原告申请调取的银行明细清单真实性无异议，对内容也无异议，但是该清单上的金额并没有原告诉请的39.4万元，而且上面款项都用于原告跑业务以及家庭生活开支等。
被告为抗辩原告主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证、户口本，拟证明原、被告夫妻关系；
证据二、借条复印件四张，拟证明夫妻共同债务25.3万元。
对被告提供的证据，原告质证称对证据一无异议，对证据二的真实性有异议，这些借条没有原件，而且上述债务均是虚构的。理由有：1、在2014.12-2015年期间，双方都有100多万元的钱出借给他人，没有必要向他人借款。2、这些债务的用途不明确。3、按照被告陈述，家里的财务均是原告负责，如果有借款应当由原告对外借款。4、这些借条上的债权人也没有出庭作证。
对原、被告提交的证据，本院分析质证如下：
原告提供证据一、二及被告提供证据一均是证明原、被告双方夫妻关系及生育子女情况，双方对此均无异议，本院予以确认。被告对原告提供证据三、七、八、九均无异议，本院亦予确认。原告提供证据四、五及被告提供证据三均只有相片，而无其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告申请本院调取的蔡某甲账户明细清单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年9月5日登记结婚，婚后于1995年10月3日生育长女蔡某丙，2000年7月3日生育长子蔡某乙。双方因生活琐事产生矛盾，自2015年7月12日开始分居，现均认为感情完全破裂，无和好可能。双方夫妻关系存续期间购置平潭县房屋一幢及迈腾小轿车、陆风小轿车各一部。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方对上述平潭县房屋一幢及迈腾小轿车、陆风小轿车进行竞价，双方同意原告以325万元竞得此房屋，支付被告现金162.50万元，迈腾小轿车归原告所有，陆风小轿车归被告所有，原告另行补偿被告现金7万元。
本院认为，原、被告未能妥善处理夫妻生活当中产生的矛盾导致夫妻感情恶化，现双方均认为夫妻感情完全破裂，同意离婚，对此本院予以支持。关于婚生子蔡某乙抚养问题，原、被告双方均确认被告蔡某甲已进行绝育手术，及双方产生矛盾后蔡某乙均跟随被告一起生活，因此本院认为婚生子继续由被告蔡某甲抚养为宜，被告主张可以独自承担抚养费用，本院予以支持。对原、被告双方夫妻共同财产坐落于平潭县某房产及迈腾小轿车、陆风小轿车，经本院组织竞价，原告竞得此房产及迈腾小轿车，陆风小轿车归被告所有，原告应另行补偿被告合计人民币169.50万元。对原告主张被告蔡某甲账户上存款为夫妻共同财产，被告存在恶意转移，本院认为，该账户于2015年7月15日尚有存款312285.26元，在原、被告2015年7月12日因争吵分居后，至2015年7月30日该账户余额只剩余85.26元，在分居半个月间该账户即发生巨额款项转出，被告确有责任证明款项合理去向。在被告庭后向本院提交的款项去向说明当中，其中2万元被告仅说明系“个人在外生活开销”、10万元仅说明“为了投标跑项目开支”，均未能详细说明款项去向，也未提供相应证据佐证，本院认定该12万元款项系被告转移，因此被告应分割给原告一半财产份额6万元。原告尚主张夫妻共同财产金银首饰及共同债权，被告主张原告负担夫妻共同债务，均未提供充分证据予以支持，本院不予确认，可待发现新的证据后依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第三十一条另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告蔡某甲离婚；
原、被告婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养，抚养费被告自行承担；
原、被告夫妻共同财产坐落于平潭县房屋一幢由原告所有，原告应补偿被告人民币162.50万元；
原、被告夫妻共同财产迈腾小轿车归原告所有，陆风小轿车归被告所有，原告应补偿被告人民币7万元；
被告蔡某甲应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告人民币6万元；
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币24265元，由原告林某某承担12132.50元，由被告蔡某甲负担12132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 王瑜敏
代理审判员 林 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。