wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2049号
原告：赵序合（曾用名赵序河），男，1934年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵宾（系原告赵序合之子），男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：夏学明，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市北辛街道侉庄居民委员会，住所地：滕州市北辛街道侉庄，
法定代表人：李聪聪，居委会主任。
委托诉讼代理人：赵荣保，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告滕州市民委员会党支部书记。
原告赵序合与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵序合的委托诉讼代理人赵宾、被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及其委托诉讼代理人赵荣保、被告夏学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵序合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明偿还原告赵序合借款本金100000元及利息（自2010年9月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月1日，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会急需用钱向原告赵序合借款100000元并出具借据一份，约定借款期限为半年，借款利息按照同期银行贷款利率计算。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会在借据上加盖公章，被告夏学明作为经办人在借据上签名。后原告赵序合多次向二被告催要借款未果，故呈诉法院寻求救济。
被告夏学明辩称，案涉借款属实，同意承担共同偿还责任。时任中国共产党滕州市北辛街道侉庄村支部委员会书记，其经手所借款项系为被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会偿还外帐，该款业已记入被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会会计账目，2012年换届交接账目时，后任村主任不同意接收案涉借款。
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会辩称，对案涉借款不知情，居委会会计账目上没有该笔借款。不同意原告赵序合的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告赵序合为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、2010年9月1日借据一份。证明被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告赵序合借款100000元，经办人系夏学明。二、证人于某证言。证言内容概括为：证人于某同为被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会债权人，经原告赵序合之子赵宾介绍于2005年9月7日将100000元借给被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会，约定借款期限为半年，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会未依约还款，证人于某与赵宾等人在向法院提起诉讼前一直向被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及被告夏学明催要借款。
对原告赵序合提交的上述证据，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会经质证，对证据一，被告夏学明对该据的真实性及证明目的均无异议，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会对该据真实性不持异议，但辩称对借款一事不知情，且该笔款项未入居委会账目；对证据二，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会均无异议。
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明未向法院提交证据。
对原告赵序合提交的上述证据材料，本院综合分析认证如下：对原告赵序合提交的证据一，被告夏学明对该据真实性及证明目的均不持异议，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会对该据真实性无异议，但辩称对案涉借款不知情但未提交证据予以反驳，本院对其主张不予认可并依法认定该据为有效证据并确认其证明力；对原告赵序合提交的证据二，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会均不持异议，本院依法认定该据为有效证据并确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月1日，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告赵序合借款100000元，并出具借据一份，载明“借据。因我居急需用款，今借到赵序河现金壹拾万元整，（计100000.00元正），借期半年，利息按银行年贷款利率计算。如到期不能按时尝（偿）还本息，我居愿将村西办公室后的宅基地壹处作抵压（押），优先给予规划，特此证明。经办人：夏学明。侉庄居党支部、居委会。2010年9月1日。”被告夏学明在借据尾部加盖被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及中国共产党滕州市北辛街道侉庄村支部委员会公章，并作为经办人在借据上签名。2010年，原告赵序合与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会协议以宅基地抵销案涉债务未果。嗣后，原告赵序合多次催要，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会抑或被告夏学明未还本付息。
另查明，案涉借款发生时，被告夏学明担任中国共产党滕州市北辛街道侉庄村支部委员会书记一职并主持滕州市北辛街道侉庄居民委员会工作。
本院认为，依据在案证据，结合原、被告陈述，本院据此足以确认本案借款合同成立于原告赵序合与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会之间。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告赵序合借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告赵序合凭据要求被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告赵序合同时要求被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会按照约定支付借期内借款利息并主张按借款期限内约定利率支付借款逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会述称案涉借款未记入村财务账薄继而主张借款系经办人夏学明个人行为，本院认为，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会内部会计账薄记载对原告赵序合没有拘束力，该主张不能对抗原告赵序合持有的债权凭证，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会由此主张于法相悖，不能达到抗辩目的，本院对此不予采信。原告赵序合要求被告夏学明承担共同偿还责任，被告夏学明不持异议，经本院释明，被告夏学明坚持自愿偿还案涉债务，系债的加入，未有违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明于本判决生效后十日内偿还原告赵序合借款本金100000元；
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明于本判决生效后十日内支付原告赵序合借款利息（以借款本金100000元为基数，从2010年9月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 梁晓曦
二〇一七年五月二十日
书记员 李 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更389号
罪犯高定祥（别名“高强”），绰号强娃，男，生于1987年12月28日，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯高定祥因犯故意伤害罪于2006年11月23日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月8日刑满释放，系累犯。四川省武胜县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）武胜刑初字第100号刑事判决，以被告人高定祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案共同承担民事赔偿231771.75元（已赔偿10000元，提交证明）。刑期起止：2011年3月18日至2020年3月17日。于2012年2月22日送入四川省达州监狱服刑，由于在服刑期间表现突出，本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第832号刑事裁定，对罪犯高定祥减去有期徒刑十个月；于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1641号刑事裁定，对罪犯高定祥减去有期徒刑十个月。罪犯高定祥现应于2018年7月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯高定祥民事赔偿未赔，狱内消费较高，履行判决态度不端正，建议缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯高定祥在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事鞋帮生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年8月至2017年7月获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高定祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高定祥减去有期徒刑6个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00434号
原告：瞿光普，男，汉族，1976年1月19日出生，住合肥市蜀山区。
原告：吴克全，男，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，该公司总经理。
本院在审理原告瞿光普、吴克全与被告安徽瑞林置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告瞿光普、吴克全向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽瑞林置业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告瞿光普、吴克全提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽瑞林置业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封瞿光普所有的位于琥珀山庄（房地权证西字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年三月十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第188号
原告昌都市卡若区城关镇野堆村村民委员会，住所地西藏昌都市卡若区。
负责人：仁郎，系村委会主任。
被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地西藏昌都县。
法定代表人陈林。
本院在审查原告昌都市卡若区城关镇野堆村村民委员会诉被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告昌都市卡若区城关镇野堆村村民委员会在接到本院预交诉讼费用的通知后，既不按时缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 拉 西
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洛松巴珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1595号
申请人：季茂华，男，汉族，1956年10月10日出生，住台儿庄区。
被申请人：冯兴粒，男，汉族，1956年10月13日出生，住台儿庄区。
被申请人：孙学敏，女，1961年2月16日出生，汉族，住址同上。
关于申请人季茂华与被申请人冯兴粒、孙学敏民间借贷纠纷一案，申请人与2017年11月7日向本院申请财产保全，
请求冻结被申请人冯兴粒、孙学敏银行账户存款5万元或相应价值财产一宗。申请人提供其本人所有的位于台儿庄区马兰屯镇林桥居委会西三里庄房产一套（房产证号为枣房权证台字第Ｊ××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯兴粒、孙学敏银行账户存款5万元或相应价值财产一宗；
二、查封申请人季茂华所有的位于台儿庄区马兰屯镇林桥居委会西三里庄房产一套（房产证号为枣房权证台字第Ｊ××号）。
案件申请费520元，由被申请人冯兴粒、孙学敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锋
二〇一七年十一月七日
书记员 满亮
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1958号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：陈学源，男，1971年9月11日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤与被告陈学源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，原告陈利坤于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利坤以双方已友好协商解决为由申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈利坤负担
审判员 钟健中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 真
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第076号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月21日被公安灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）064号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年2月13日20时许，在灞桥区十里铺街道办事处张一村一麻将馆，张英（已判刑）因琐事与孙某乙发生冲突，张英随后打电话叫其弟张某帮忙。当晚21时20分左右，张某带六七个人分乘两辆车到张一村与张二村什字口，经张英指认，张某用刀砍伤孙某乙，致孙某乙左耳缺如，全身多处刀砍伤，经鉴定为重伤。2010年1月21日，张某到公安机关投案。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2009年2月13日晚8时许，张英与被害人孙某乙在灞桥区十里铺街道办事处张一村100号院一起打麻将，张英与孙某乙开玩笑时惹恼了孙某乙，两人发生争吵，后互相用麻将扔打对方，张英的耳朵被打伤。张英即向被告人张某（系张英堂弟）打电话，称其被打伤。后张某带人赶到现场，在张英的指认下，张某持刀砍伤孙某乙左手、右臂、左耳、左肩部和头后部。案发后张某逃离，于2010年1月21日到公安机关投案。经鉴定，孙某乙损伤致左耳廓2／3缺如、左枕部开放性骨折、左肩胛骨骨折、右尺骨开放性骨折、左手拇指长屈肌腱断裂、左手食指屈指浅、深肌腱断裂，属重伤并八级残疾。
案发后，张英、张某已向孙某乙赔偿经济损失11万元。孙某乙不再提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某乙陈述和辨认笔录证明，2009年2月13日晚8时左右，他在张一村100号王某家看打麻将，张英开他和一个女的的玩笑，他就骂，张英用麻将扔他，他也扔过去，将张英耳朵划烂了。张英跟着他到了门外，就打电话，说耳朵被人打了。他也给吴某打电话，吴某来后看没什么事情就先走了。9点多，来了两辆车，下来几个人，走在前面的人问什么事情，张英用手指，并用嘴示意。几个人用拳打他，其中一个人砍了他三刀。他向北跑，拿刀的人追着在他肩部砍了两刀，跑到张二村时，他左耳朵被砍掉。该人用刀砍他时，张英说：“张某，你还拿刀”。孙某乙还从十名不同男性照片中辨认出张某系用刀砍伤自己的男子。孙某乙还陈述，张英、张某已经赔偿了其经济损失。
2、证人王某证言证明，2009年2月13日20时许，孙某乙和张英在一起打麻将，张英开孙某乙和别人的玩笑，孙某乙就骂，张英用麻将打孙某乙，孙某乙又用麻将将张英的头打流血了。两人就跑到马路上，打电话找人帮忙。他叫张英去看病，被拒绝。张英每三四分钟打一次电话，打了两三次。孙某乙找的人先到了，正理论时，来了一辆桑塔纳车，车上下来的人问是谁，张英指了孙某乙，那几个人就打孙某乙，另外一辆车上下来的人拿了一把刀，也追着打。张英见了刀喊：“张某”。后见孙某乙浑身是血。
3、证人孙某甲（张英丈夫）证言证明，当晚8点多，得知张英和人打架，他赶到张一村，见张英头上流着血，站在路口。到了9点多，从北面过来两辆车，下来七八个人，一个人到了张英跟前，然后揪着张英身旁的小伙子就打，那个小伙往北跑，那伙人还追。
4、证人吴某（孙某乙的表弟）证言证明，听说孙某乙被人打了，他出去，见七八个男的追着打孙某乙，其中一个手里拿的东西。孙某乙受伤后，他才知道是被刀砍了。打的人坐了两辆车，其中一辆是陕A×××××。
5、证人姚某证言证明，吴某先到现场，想着打不起来就先走了，说有情况让她打电话。之后，从北边过来一白一黑两辆车，下来六个小伙，一个在孙某乙脸部打了一拳，孙某乙就向北跑，几个人追上去打，其中一个拿了把刀砍孙某乙。孙某乙跑到张二村一家鞋厂门前，这些人还在打。
6、张英的供述证明，案发当晚8时许，她在麻将馆和孙某乙开玩笑，孙某乙将她推倒，她用麻将砸孙，孙某乙用麻将把她头砸烂了。她跟着孙某乙到门外让看病，孙某乙不肯，她就给张某打电话说她被人打了。约9点，从北面过来两辆车，下来六七个人，张某和车上的人问怎么回事，她指了一下姓孙的，那些人就开始打。突然看见有人拿了把刀，她就喊：“张某，你弄啥呢”。孙某乙向北跑，张某他们就在后面追，她在什字口没动。
7、公刑技法伤字（2009）051号法医鉴定书和交大司鉴中心（2009）鉴字第1456号司法鉴定意见书证明，孙某乙全身多处刀砍伤，其损伤致左耳廓2／3缺如、左枕部开放性骨折、左肩胛骨骨折、右尺骨开放性骨折、左手拇指长屈肌腱断裂、左手食指屈指浅、深肌腱断裂，属重伤并八级残疾。
8、公安机关情况说明证明，被告人张某于2010年1月21日到公安机关投案。
9、被告人张某供述证明，2009年2月13日晚8时许，其姐张英给他打电话说在张一村被人打了，他就叫了五个人开两辆车到张一村街道，张英指了一个路边高个子男子，与他同去的一个男子打该男子，他拿一把刀砍该男子，该男子向北跑，他拿刀在后面追着砍，同去的其他人用拳脚打该男子，后来他们就开车走了。
上列证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张某纠集他人，并持刀砍伤被害人，致被害人重伤并八级残疾，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被害人经济损失已经得到赔偿，被告人能够主动投案并如实供述案件事实，属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起执行至2012年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年四月八日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初456号
原告许博军，男，1950年1月15日出生，汉族，系酒钢集团榆中钢铁有限责任公司兰泰分公司退休职工，住兰州市城关区。
原告许博华，女，1952年12月22日出生，汉族，系甘肃省轻工研究院退休职工，住兰州市城关区。
原告许博平，女，1954年3月21日出生，汉族，系兰州石油化工公司退休职工，住兰州市西固区。
原告许博敏，女，1956年9月16日出生，汉族，系甘肃药材有限责任公司退休职工，住兰州市城关区。
原告许博兰，女，1959年11月26日出生，汉族，系泾阳县永丰学校退休教师，住陕西省泾阳县。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：王国健，系甘肃惠普律师事务所律师。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：常艳，系甘肃惠普律师事务所实习律师。
被告张桂英，女，1955年11月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：达爱民，系甘肃正鼎律师事务所律师。
原告许博军、许博华、许博平、许博敏、许博兰诉被告张桂英共有物分割纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告许博华、许博平、许博敏及五原告共同的委托诉讼代理人王国健、常艳和被告张桂英及其委托诉讼代理人达爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许博军、许博华、许博平、许博敏、许博兰向本院提出诉讼请求：1.根据本案当事人的经济状况依法分割许成芳的抚恤金549884元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲去世后，�亲许成芳和被告张桂英于2007年3月21日再婚。许成芳于2016年9月10日去世，部队及地方民政部门发放抚恤金共549884元。现认为，原告作为许成芳的子女，有权分割相关部门发放的抚恤金。
被告张桂英辩称，其和许成芳结婚后，许成芳的生活起居一直由其照料，原告等人对许成芳置之不理，完全没有尽到扶养、照顾的义务。2013年5月5日及2015年10月14日，许成芳先后两次立下遗嘱，明确说明抚恤金的50%由其所有，剩余部分由各子女继承。两份遗嘱真实有效，人民法院应当依遗嘱依法判决抚恤金的归属。依据抚恤金的分配原则，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，在分配时应予以照顾，对尽了主要扶养义务或者共同生活的亲属，可以多分，有扶养能力和扶养条件的亲属不尽扶养义务的，应当不分或少分。原告等人未尽扶养义务，且不属于许成芳生前扶养的对象，不应当分割抚恤金。
原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：许成芳去世后相关部门发放的抚恤金如何分配。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许成芳、臧国莲夫妇共生育5个子女，分别为本案原告许博军、许博华、许博平、许博敏、许博兰。臧国莲2006年8月2日去世后，许成芳和被告张桂英于2007年3月21日登记结婚。2013年5月5日，许成芳立遗嘱一份，遗嘱第二项（2）载明：本人去世后，由有关单位发放的抚恤金，一半归张桂英所有，另一半由其他继承人所有。2015年10月14日，许成芳再立遗嘱一份，遗嘱第二项载明：我去世后，组织给的抚恤费等费用中50%的部分由张桂英继承所有，其余50%由子女们继承所有。许成芳于2016年9月10日去世。许成芳去世后，根据部队有关政策，可享受部队丧葬费、特别抚恤金和�方民政部门发放的死亡一次性抚恤金共543274元。
另查明，原告许博军、许博华、许博平、许博敏、许博兰现均已退休，每月可领取数额不等的养老金。被告张桂英作为许成芳的遗孀，按相关政策，从许成芳病故之日起算6个月后可向上级提供相关证明材料上报，待批复后可享受按每月师职遗孀生活费标准3960元。
本院认为，依据《军人抚恤优待条例》第十五条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。由此可知，死亡抚恤金的发放对象是死者的配偶、父母、子女或其他依靠死者生前供养的被抚养人，死亡抚恤金带有精神抚慰的性质。死亡抚恤金应当优先分配给死者的配偶、父�及子女。本案原告是许成芳的子女，被告是许成芳的配偶，双方均有权分配许成芳的抚恤金。原告属于可领取养老金的退休人员，被告按政策报批后亦可按月领取生活费，原、被告均有固定生活来源，无需要特别优抚的情形，因此，本案所涉的抚恤金等543274元可由原、被告平均分配。被告称许成芳在生前留有有效遗嘱，遗嘱明确说明抚恤金的50%归被告所有，剩余50%由原告继承。对此，本院认为，依据我国继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而抚恤金、丧葬费是相关部门、相关单位发放给死者父母、配偶、子女等人的。抚恤金、丧葬费不属于遗产，死者生前无权处分。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《军人抚恤优待条例》第十五条之规定，并参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
部队和地方民政部门在许成芳去世后发放的抚恤金、丧葬费等543274元，由原告许博军、许博华、许博平、许博敏、许博兰和被告张桂英各分得90545.66元。
案件受理费9299元，由原告许博军、许博华、许博平、许博敏、许博兰各承担1550元，被告张桂英承担1549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第150号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住莒南县天桥路273号，组织机构代码：05340530-0。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐勇，该公司职工。
被告：孙海峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住莒南县。
被告：孙方明，女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：山东安广置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路31号，组织机构代码：59263904-2。
法定代表人：孙方明，该公司经理。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告孙海峰、孙方明、山东安广置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司委托诉讼代理人徐勇、被告孙海峰到庭参加诉讼，被告孙方明、山东安广置业有限公司经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南县鑫源民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金100万元及利息（自2014年1月11日起计算，上限年息24％）；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：闫洪花于2012年9月17日在原告处借款100万元，由孙海峰、薛俊钦、孙方明、山东安广置业有限公司提供连带责任保证。借款期限自2012年9月17日起至2012年12月5日止。原告于2017年6月28日撤销对闫洪花、薛俊钦的起诉。该借款到期后，经多次催交未还，请求依法判令被告按月履行还款义务。
被告孙海峰辩称担保属实。
被告孙方明、山东安广置业有限公司未答辩。
经审理查明，闫洪花于2012年9月17日在原告处借款100万元，由孙海峰、薛俊钦、孙方明、山东安广置业有限公司提供连带责任保证。借款期限自2012年9月17日起至2012年12月5日止。双方约定年利息21.6%，逾期还款年利息在原利率基础上上浮50%。借款合同签订后，原告将100万元现金交付给闫洪花。原告于2017年6月28日撤销对被告闫洪花、薛俊钦的起诉。该借款到期后，经多次催交未还，原告诉至法院请求依法判令被告履行还款义务。
上述事实，有原、被告方陈述，借款合同一份，保证合同两份，被告身份证一宗、收取利息明细一份、临商银行转账支票存根一份、山东安广置业有限公司企业信息一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告孙海峰、孙方明、山东安广置业有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。三被告为闫洪花100万元借款及利息提供连带责任担保，莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求三被告作为担保人付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
被告孙海峰、孙方明、山东安广置业有限公司于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款本金1000000元及合同约定的利息、罚息（以1000000元为基数，自2014年1月11日起，按年息24%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，申请费5000元，两项共计18800元，由被告孙海峰、孙方明、山东安广置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周彦昕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初507号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈伟俊，男，1987年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被普宁市公安局取保候审，同年4月25日被普宁市人民检察院取保候审，同年5月4日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】397号起诉书指控被告人陈伟俊犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人陈伟俊与被害人林某在普宁市军埠镇某厂因工作上的事情发生口角，林某先用拳头殴打陈伟俊，后陈伟俊持烟灰缸将林某殴打致伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，林某所伤已构成轻伤一级；陈伟俊所伤未达到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人陈伟俊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、现场监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年1月29日，被告人陈伟俊主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人陈伟俊家属与被害人林某达成赔偿协议，由陈伟俊家属一次性赔偿林某人民币23000元。并已全部履行。林某对陈伟俊的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，有破案经过、调解协议书、谅解书、收款收据等证据证实。
本院认为，被告人陈伟俊故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈伟俊所犯罪名成立。陈伟俊主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对陈伟俊判处有期徒刑六个月至一年四个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于陈伟俊能当庭认罪，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3497号
原告：张洪川，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师，特别授权。
被告：张默洲，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张英超，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张洪川与被告张默洲、张英超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告张洪川于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调解解决为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪川撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张洪川负担。
审判员 王留贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马腾飞
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢125号
关于申请执行人骆某、唐某某、唐某某与被执行人湖南零陵工业园区管理委员会拍卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2011）永中法民三终字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，给付执行标的款350245元，二审案件受理费14000元，共计364245元。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院作出的（2011）永中法民三终字第181号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费3000元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2011）永中法民三终字第181号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月二十七日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第444号
申请执行人鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司。
法定代表人梁守军，该公司董事长。
被执行人朱自宾。
被执行人朱会清。
本院在执行鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司与朱自宾、朱会清追偿权纠纷一案中，被执行人朱自宾、朱会清已全部履行了（2014）浚民初字第646号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第646号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月十日
书记员 杨文录
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00532号
原告：孙思斌。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
原告孙思斌诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孙思斌申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙思斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1810元，由原告孙思斌负担。
审判员 秦大利
二〇一五年十月八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6316号
原告：何涛，男，1974年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人，云南电网有限公司员工，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：杨建新、李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司，统一社会信用代码：91530112054673999R。
住所地：云南省昆明市西山区西华北区*幢网点房*号。
负责人：李维佳。
委托诉讼代理人：杨智明，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省石林县人，深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司法务，住昆明市，特别授权代理。
原告何涛与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司（以下简称“赢时通西华北路分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何涛及其委托诉讼代理人杨建新、李毅翔，被告赢时通西华北路分公司的负责人李维佳及其委托诉讼代理人杨智明到庭参加诉讼，被告欧驰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛提出诉讼请求：1、由两被告配合将车牌号为云Ａ×××××的车辆过户至原告名下，并承担过户所需费用；2、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2014年11月22日，原告与欧驰公司签订了《大客户过户协议书车辆转让协议》，约定将原告所购买的车牌号为云Ａ×××××，发动机号：0539959，车架号：LDCB13R41E2246155车辆挂靠落户在被告赢时通西华北路分公司名下，挂靠期限为一年。期限届满后，被告欧驰公司未按约定为原告办理车辆过户手续。
被告赢时通西华北路分公司辩称，1、车辆所有权属于西华北路分公司，关于原告的损失只能向欧驰主张，原告的大客户转让协议我方并不知晓，直到原告起诉我方才知道；2、转让协议中写的是深圳市赢时通汽车贸易有限公司西华北路分公司，与我公司名称不一致，与挂靠方毫无关系，挂靠事实是虚构的；3、车辆交给西华北路分公司后，西华北路分公司按总公司要求要办理车辆拍照等手续再交给欧驰公司，车辆属于西华北路分公司并无争议；4、欧驰隐瞒事实，欺骗原告，原告应该向欧驰主张损失，与我方无关，本案车辆所有权属于我方，且我方与欧驰之间的租赁纠纷已经向昆明市盘龙区人民法院提起了诉讼。
被告欧驰公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何涛（买方）与被告欧驰公司（卖方）于2014年10月19日签订《新车销售合同》，约定：原告向被告欧驰公司购买东风标致508旗舰版汽车一辆，价款为199700元,合同末尾有被告欧驰公司的签章、原告叶建华的签名；同日，原告何涛以刷卡方式向被告欧驰公司转账21万元。2014年11月22日，原告何涛（乙方）与被告欧驰公司（甲方）签订《大客户过户协议书车辆转让协议》，载明：1、乙方自愿将车型东风标致508车牌号为云Ａ×××××，发动机号：0539959，车架号：LDCB13R41E2246155车辆一台挂靠甲方公司（深圳市赢时通汽车贸易有限公司西华北路分公司）；2、乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权及车辆使用权仍属乙方；3、挂靠期限：2014年11月4日至2015年11月5日，在此期间，乙方自愿落入甲方名下，如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续，过户费用由甲方承担。2014年10月22日，被告欧驰公司开具《机动车销售统一发票》，载明：“车架号为LDCB13R41E2246155的东风标致轿车一辆，购买方为被告赢时通西华北路分公司，销货单位为被告欧驰公司，价税合计191700元”。
2014年10月2日，被告欧驰公司与案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司就本案诉争车辆签订了《新车销售合同》，并于2014年11月3日签订《汽车租赁合同》，其后又签订了《车辆销售协议》。2014年12月25日，案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司以银行转账方式向被告欧驰公司转账支付191700元。
另查明，1、涉案车辆已于2014年11月4日办理车辆落户登记，“所有人”为被告赢时通西华北分公司，车辆号牌为云Ａ×××××；2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告何涛购买；3、被告赢时通西华北路分公司及案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司均属于案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司的分支机构。
本院认为，原告现要求被告将涉案车辆所有权变更登记在其名下，即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益，现被告赢时通西华北路分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。
对此本院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意，并支付了购车款，其后又签订了《大客户过户协议书车辆转让协议》，并实际受领涉案车辆并占有至今；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于被告赢时通西华北路分公司名下，但案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司向被告欧驰公司转账时间、被告欧驰公司与案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》时间及车辆所有权登记时间均晚于原告与被告欧驰公司签订协议、支付合同价款及车辆交付占有的时间，且未实际占有涉案车辆，故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告欧驰公司之间的买卖合同，且未实际占有涉案车辆；最后，在两个买卖合同均未确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并占有涉案车辆至今，故原告要求被告配合原告将涉案车辆所有权登记在其名下的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的车辆过户费用。因原告未能提交证据证明该部分费用已实际产生及具体的金额，故本院对原告的该项请求不予支持，待实际产生后可另案主张。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南欧驰汽车贸易有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司于本判决生效后十日内协助原告何涛将车牌号为云Ａ×××××（发动机号：0539959，车架号/车辆识别代号：LDCB13R41E2246155）的涉案车辆过户登记于原告何涛名下；
二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（已由原告何涛预交），由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琼
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1027号
原告：王某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：许为政，山西前广律师事务所律师。
被告：张某甲，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人许卫政，被告张某甲及其委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因动物致伤造成的各项损失共计304000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河南省鄢陵县大马乡前营村人，随工友芦根甫、李某在孝义从事通信线路维护工作。2015年7月31日，原告作业途经被告张某甲的厂区大门，从厂区内冲出三条狗直扑原告等三人，致使原告坠入6米深沟，脚踝受伤。原告先后在孝义市人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为左侧骨粉碎性骨折。经孝义市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：左踝关节骨折导致创伤性关节炎，遗留轻度功能障碍，评定为八级伤残；内固定物取出术所需费用为9409元。被告饲养的动物致使原告受伤，造成经济损失共计304000元。为此原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告张某甲辩称，1、原告所述与事实不符，事实是，原告从破路爬上作业区，狗从厂区后门出来，原告自己掉下圪梁蹲伤的，不是狗咬伤的；2、依照法律规定，饲养动物损害责任纠纷由动物的饲养人或者管理人承担责任，被告不是动物的饲养人或者管理人，故不应承担赔偿责任；3、一般侵权行为适用过错责任原则，被告不存在过错，故不应承担赔偿责任。综上，请求法院判决驳回原告的是诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明其主张：原告身份证复印件，证人芦根甫、李某、黄某、张某乙证言以及身份证复印件，苏家庄村民委员会证言，租房协议及张鸿强证言，医药费票据27支，诊断建议书1份，出院证2份，病历2份，CT诊断报告单1份，鉴定意见书1份，鉴定费票据1支，××辅助器具足托收据1支，河南省鄢陵县大马镇人民镇府及鄢陵县大马镇前营村村民委员会出具的证言各1份以及原告家人户口本5份。被告依法提供以下证据：手绘图、孝义市人民政府的文件、重新鉴定意见书各1份，营业执照2份。诉讼过程中，原告申请本院向孝义市公安局阳泉曲派出所调取了案卷卷宗1份。
本院组织双方进行质证，被告对原告提供的原告及被扶养人的身份证及户籍、医药费票据（除孝义市中医院）、诊断证明、病历、CT报告单、鉴定费票据无异议；对有异议的证据的质证意见是，证人均未出庭，故对证人证言均不予采纳；芦根甫与原告系雇佣关系，是赔偿义务利害关系人，故对其证言不应采信，李某的证言与在公安机关的陈述相矛盾，亦不应认可；居住证明应当由公安机关出具，故对居住证不予认可；租房协议只能证明是芦根甫与张鸿强签订的，苏家庄村系农村，城市规划区以外的，原告的伤残赔偿应按农民标准计算；孝义市人民医院的病历可以说明原告不是动物造成的损伤；原告住院天数重复计算1天；原告在本市中医院的8支医疗费票据未提供诊疗手册，不能证明因摔伤所支出的医疗费用的事实；二次手术费应待实际发生后再行主张；××辅助器具足托收据的真实性有异议，不予认可。被告对本院从公安机关调取的证据无异议，但公安机关只是对相关人员进行询问，并未作出结论，原告诉称及证人证言的陈述与公安机关笔录的陈述相矛盾，且被告厂区的狗并未致伤原告。
原告对被告提供之证据重新鉴定意见书无异议，对手绘图及孝义市人民政府文件、营业执照不予认可，其质证意见是，手绘图是被告自己绘制的；苏家庄村现已变更为崇文街道办事处苏家庄村，且该村村民已变为城镇居民，属于城区范围，故对原告的伤残应按城镇居民计算；营业执照载明的孝义市泰晋达矿产品有限责任公司（以下简称“泰晋达公司”）与孝义市钟元矿业有限公司（以下简称“钟元公司”）的法定代表人均为本案被告，依据法律规定，被告作为动物的饲养人或者管理人，应承担赔偿责任。原告对本院调取的公安机关卷宗无异议，可以证明从厂区大门冲出三条藏獒追赶原告，致使原告坠入深沟受伤的事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某受雇于芦根甫，为孝义市联通公司从事线路维护。2015年7月31日，原告等人去本市阳泉曲镇西上庄村作业，作业点在泰晋达公司、钟元公司厂区外，因西上庄村开采矿产，截断道路，原告等人从坡路爬上作业点，从厂区后门出来三条狗朝原告等吠叫，原告王某躲闪中不慎从坡上摔下致伤，遂入住孝义市人民医院、河南洛阳正骨医院住院治疗，共住院46天，诊断为：多处软组织损伤、左距骨粉碎骨折。
本院认为，本案争议的焦点是：被告张某甲是否属于赔偿义务主体。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对本案争议的焦点，被告提供证据证明涉案犬只系由泰晋达公司、钟元公司饲养、管理，结合公安卷宗，亦可证明涉案犬系泰晋达公司、钟元公司饲养、管理，原告提供证据不足以证明涉案犬系被告张某甲饲养、管理，故对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费5860元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 杨变芝
二〇一七年四月十日
法官 助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4157号
原告：孙宝娟，女，1988年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李智，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告孙宝娟诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝娟到庭参加诉讼。被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告李智向原告借款5万元，后分多次共偿还了1万元，尚欠4万元，经多次催要未还，原告故提起诉讼。
被告李智未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告李智向原告孙宝娟借款5万元，后因未能还款，于2015年12月28日重新出具借条，载明：“为个人周转，现收到孙宝娟以现金出借的人民币50000元。”
原告自认被告借款后共计偿还本金1万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：被告李智向原告孙宝娟借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告李智应及时偿还款项。借条中对借款期限及借款利息未予约定，视为不支付利息，故对原告主张的利息应自其主张之日起按年利率6%计算。原告自认被告已偿还本金1万元，该主张对被告有利，本院依法应予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智应于本判决生效后十日内向原告孙宝娟支付借款本金40000元及利息（自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告李智负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉案件受理费用800元。
代理审判员 王千
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-80号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认中信银行某分行债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 褚婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01744号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡某，董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
被告：杨某某，女。
上列俩被告委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：胡某某，男。
被告：汪某某，女。
本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、杨某某、胡某某、汪某某借款合同纠纷一案中，原告六安农村商业银行股份有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10220元，退回原告六安农村商业银行股份有限公司。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月四日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01744号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡献，董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘太林，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：杨继娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住六安市裕安区，
上列俩被告委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：胡金山，男，1964年8月29日出生，汉族，住六安市裕安区，
被告：汪家凤，女，1964年9月26日出生，汉族，住六安市裕安区，
本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告刘太林、杨继娟、胡金山、汪家凤借款合同纠纷一案中，原告六安农村商业银行股份有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10220元，退回原告六安农村商业银行股份有限公司。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月四日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终854号
上诉人（原审被告）:上海阳农生物科技有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路2109号217室。
法定代表人：焦家梅。
被上诉人（原审原告）:咸国军，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人上海阳农生物科技有限公司（以下简称阳农公司）因与被上诉人咸国军财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，咸国军以阳农公司销售的产品导致其损失为由向法院提起诉讼，系阳农公司侵权行为引起的，故应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因咸国军的蟹塘位于宜兴市，故该院对本案享有管辖权。故对阳农公司的管辖异议，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回阳农公司对本案管辖权提出的异议。
阳农公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人的证据，上诉人销售涉案货物的行为地在上诉人住所地，故侵权行为地在上诉人的住所地。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，咸国军以阳农公司销售的产品导致其损失为由提起的诉讼，应根据侵权之诉确定管辖法院。本案侵权结果发生地在宜兴市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。阳农公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋勇梁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4746号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
被告：麦壮，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦壮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部借款本息15482.66元（其中本金10343.87元，利息含罚息4302.91元，复利835.88元，利息含罚息，复利暂计至2018年1月12日），以及自2018年1月13日起至全部本息实际清偿日止的利息（以逾期本金按月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款138000元，贷款期限为36个月，利率为月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，即调整为月利率2.457%；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%，即月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告履行了足额放款的义务，被告却未依约按时还款，至2018年1月12日止已拖欠原告贷款已到期本金10343.87元及利息4302.91元。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份编号为第RL20131202000592号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款138000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2013年12月2日向被告发放了借款138000元，借款期限从2013年12月2日至2016年12月2日。但被告收到借款后，从2016年11月2日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，借款到期日2016年12月2日也没有归还。原告于2018年3月7日向本院起诉。
另查明，原告与广东安南律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为8000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后没有向原告还清本息，构成违约，原告请求被告归还尚欠全部借款本金余额10343.87元有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》和个人贷款出账凭证上约定固定月利率1.89%，每月结息日为借款发放日的对应日（本案为每月2日），逾期还款按照约定的利率加50%为月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因此，利息的计算应分为借款期间的正常利息，正常利息的复利，逾期罚息。经审查，被告自2016年11月2日开始欠付本息，原告请求被告需要支付计算至2018年1月12日，尚欠借款期间的正常利息和已经逾期本金的逾期罚息共4302.91元（原告诉讼请求中的利息含罚息部分），没有超出法律规定及合同约定的标准，本院予以确认。对于原告请求的复利835.88元，不仅包含对借款期间的正常利息计算复利，还包含对已经逾期本金的逾期罚息也计算复利，但用以计算逾期罚息的利率已增加50%，再对计得的逾期罚息计算复利，构成双重处罚，有失公平，故本院不予支持逾期罚息计算复利，只能对当月尚欠的正常利息自每月结息日的次日即3日起按罚息的月利率2.835%计算复利。此后的正常利息的复利、逾期罚息应续计至债务清偿之日止。对于律师费，《个人信用贷款合同》约定是由被告承担，《委托诉讼/仲裁协议》约定原告应向广东安南律师事务所支付律师费8000元，但该数额是原告与律师所之间的单方约定，并不必然约束于被告，且原告现在还未实际支付律师费，故本院结合本案具体案情，酌定被告应承担的律师费为4000元，原告主张的超出上述数额的律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金10343.87元，并支付正常利息、正常利息的复利、逾期罚息（计算方法：1.截止至2018年1月12日，尚欠正常利息和逾期罚息共4302.91元；2.以上述第1点中的2016年11月2日至2016年12月2日期间每月尚欠的正常利息为基数，不包括逾期罚息，分别自每月3日起至清偿完毕日止按月利率2.835%计算正常利息的复利，计得数额需扣除已归还的0.03元；3.以借款本金10343.87元为基数，自2018年1月13日起至清偿完毕日止按月利率2.835%继续计算逾期罚息）；
二、被告麦壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费4000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.06元，减半收取计193.53元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告麦壮负担143.43元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50元（该费用由被告麦壮负担部分直接迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年五月七日
书记员 劳雪清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05733号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十二月三日
书记员 徐建娥
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第257号
申请执行人张根卷，男。
被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司。
张根卷与洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司银行存款或收入245800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司自2015年3月27日起以242266元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第257号
申请执行人张根卷，男。
被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司。
张根卷与洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司银行存款或收入245800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司自2015年3月27日起以242266元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第257号
申请执行人张根卷。
被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司，住所地：洛阳市涧西区西马沟科技工业园。
张根卷与洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司银行存款或收入245800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司自2015年3月27日起以242266元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 巫朝彩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1093-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：白某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人白某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人白某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人白某某价值的20500元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执284号
申请执行人殷志光，男，汉族，1977年5月19日出生。
被执行人易世清，男，汉族，1950年10月6日出生。
我院于2016年4月22日立案受理的申请执行人殷志光与被执行人易世清民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年8月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹笔珩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更821号
罪犯李建平，男，1963年5月28日出生于重庆市武隆县，汉族，大专文化，原系武隆县经济和信息化委员会副主任。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院2012年10月9日作出（2012）武法刑初字第00240号刑事判决，认定李建平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，对违法所得9.5万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯李建平在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且受贿犯罪所得赃款9.5万元已全部退清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 游欣妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1130号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，地址江油市彰明镇治城路12号，负责人王涛。
被执行人杨建明，男，生于1981年8月15日，汉族。
被执行人吴珊，女，生于1982年10月3日，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）江油民初字第2925号民事判决书，于2015年6月25日受理申请执行人与被执行人贷款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨建明、吴珊的银行存款30，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费275元，执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月七日
书记员 梁湫雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第12号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人陈某某，男，汉族，1973年5月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人欧某某，汉族，女，1976年1月3日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年9月21日作出了岳楼征决[2015]第X1396号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某和欧某某的银行存款84160元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费860元，由被申请人陈某某和欧某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0507号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
负责人李厚网，该分行行长。
委托代理人徐晓澜，该分行员工。
委托代理人李洪昌，该分行员工。
被告丰县孙楼街道办事处财政所，住所地丰县孙楼街道办事处。
负责人ＸＸ。
被告丰县孙楼街道办事处，住所地丰县孙楼街道办事处。
负责人李景洲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告丰县孙楼街道办事处财政所、丰县孙楼街道办事处金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费885元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 车路平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1637号
原告陈铁岭，男，汉族，住河南省开封市金明区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人刘国常，该公司总经理。统一社会信用代码91411400667247570R。委托代理人李照炎，男，汉族，住郑州市金水区国基路168号院罗蔓维森二区*号楼*号，身份证号4114221984********。
原告陈铁岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2016年8月8日开庭审理。原告陈铁岭、被告中国人寿财产保险股份有××参加了诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2016年1月24日23时，在开封市××国道与××大街交叉口，李亚峰驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××车由东向西行驶与原告驾驶的豫Ａ×××××号车由南向北行驶的车辆相撞，造成两车严重损坏，陈铁岭受伤的交通事故。经交警部门认定，李亚峰负次要责任，原告陈铁岭负主要责任。李亚峰驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者责任险，有效期为2015年至2016年11月2日。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费10000元、医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费12250元，合计22250元。2、本案诉讼费由被告承担。计算标准：1、车辆损失费10000元（2000＋（27765-2000）×0.3=9729.5）；2、医药费：7400元；3、误工费：40天×80元=3200元；4、护理费：80元×11天=880元；5、伙食补助及营养费：11天×50元=550元；交通费：11天×20元=220元。合计22250元。
原告提交了以下证明材料：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及双方责任的划分。2、公证书一份，双方的驾驶证行驶证各一份，证明双方车辆手续的合法性。3、保险单两份，证明豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××车在被告处投有交强险及第三责任保险并在保险有效期内。4、车辆损失鉴定书一分，证明原告车辆损失的价值及事实。5、原告户口本及住院病历发票一份，证明原告户口性质及花费的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，对事故的真实性无异议。本案缺少适格的被告，及豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××车的车主，若由其承担的诉讼费、鉴定费我司不予承担。对事故的主次责任划分（30%-70%）无异议。我公司在交强险保险限额内合理合法承担赔偿责任，超出交强险部分，应按照商业险合同约定的范围内赔偿，我公司不是侵权人不承担间接损失。
本院根据原告陈述及提交的证据材料、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的质辩意见，综合考虑案情及法律相关规定，能够支持原告诉求为：1、车辆损失费9729.5元；2、医药费7400元；3、误工费3200元；4、护理费880元；5、伙食补助及营养费550元；6、交通费220元。合计22179.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔付范围内赔付14250元，在商业险赔付范围内赔付7929.5元。
根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第15条、第16条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第17条、第19条、第20条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔付范围内向原告陈铁岭赔付14250元，在商业险赔付范围内赔付7929.5元。于判决生效后给付。
案件受理费178元由陈铁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 何云梅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第173-2号
申请执行人：山东泰威冶金材料制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：薛成大，执行董事。
被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘成志，总经理。
被执行人：山东德运机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘成志，经理。
被执行人：莱芜市正志物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘成志，经理。
被执行人：刘成志。
被执行人：曲晓丽。
关于中国银行股份有限公司莱芜分行与山东德运焊业有限公司、山东德运机械制造有限公司、刘成志等金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）莱中商初字第93号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司莱芜分行已将本案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处又将该债权转让给山东泰威冶金材料制造有限公司。本院根据山东泰威冶金材料制造有限公司的申请，于2013年10月17日立案执行本案，并已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东泰威冶金材料制造有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人山东泰威冶金材料制造有限公司尚未实现的债权3400万元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张海峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初191号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人冯笑，男，1991年8月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人冯笑犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人冯笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1.2015年11月19日4时许，被告人冯笑至南京市江宁区东山街道东新南路232号二楼安然纳米汗蒸养生馆，采用撬锁手段进入店内实施盗窃，未窃得财物。
2.2015年11月19日5时许，被告人冯笑至南京市江宁区东山街道东新南路232号一楼某服饰工厂店，采用撞门手段进入店内实施盗窃，窃得被害人郭某现金人民币2740元。
2015年11月19日，被告人冯笑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人冯笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、罗某的陈述，证人林某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯笑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯笑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯笑在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯笑归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人冯笑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人冯笑有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯笑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯笑退赔被害人郭某人民币二千七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十日
见习书记员 刘文涛
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1293号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘丰，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省新化县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘丰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告刘丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金6809.14元，信用卡费用480.32元，利息3870.67元（利息暂计至2016年5月14日，以后续计至被告还清之日起止）；合计11160.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××60，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年6月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月14日，被告共欠原告透支本金6809.14元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计480.32元，利息3870.67元。原告于2014年4月16日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××60。被告在取得该信用卡后，于2013年6月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月14日，被告共欠原告透支本金6809.14元，信用卡费用480.32元，利息3870.67元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11160.13元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金6809.14元，信用卡费用480.32元，利息3870.67元（利息暂计至2016年5月14日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告刘丰偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金6809.14元，信用卡费用480.32元，利息3870.67元（利息暂计至2016年5月14日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1223号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：毕常付。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告毕常付金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄 华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第310号
原告马浩。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告朱进。委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马浩诉被告朱进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告马浩撤回对被告朱进的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马浩负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱文茜
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第94号
申请执行人：莫华珍，
被执行人：马春珍，
本院在执行莫华珍申请执行马春珍关于人格权一案过程中，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人马春珍按和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）资民初字第270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一五年九月十五日
书记员 李 铭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1587号
申请执行人乔某甲，学生。
法定代理人乔某乙，无业。
被执行人曹某，农民。
本院在执行申请人乔某甲与被执行人曹某婚姻家庭、继承纠纷一案中被执行人曹某被依法强制履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即少民初字第47号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督635号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：韩玉孔，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人韩玉孔借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费267元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初843号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，董事长。
委托代理人：乔刚，广东德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董新龙，男，汉族，1990年2月1日生，住湖北省江陵县。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告董新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告董新龙的起诉。
本案受理费1677元，减半收取计838.5元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张法忠
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄薇薇
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第250号
原告莫某。
委托代理人于成德，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告杨某甲。
原告莫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月12日裁定转为普通程序。后依法组成由审判员邹智利担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人于成德到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于1988年农历8月相识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育儿子杨某丁，××××年××月××日生育儿子杨某戊。由于被告好吃懒做，不照顾家庭，性格暴躁，经常因家庭琐事打骂原告，导致双方感情出现裂痕。2003年3月，原告因与被告感情不和外出打工，至今未与被告共同生活。原告曾于2011年5月23日向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚。之后，原告与被告亦未共同生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证实原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、（2011）钟民初字第549号民事判决书，证实原告于2011年5月23日向钟山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚。
3、常住人口登记卡，证实杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的身份信息。
被告杨某甲未作书面答辩，亦未提供证据。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告自由恋爱，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育儿子杨某丁，××××年××月××日生育儿子杨某戊。2011年5月23日，原告以被告性格暴躁、经常因家庭琐事打骂原告、双方分居多年导致感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，同年9月22日作出（2011）钟民初字第549号民事判决：不准原告与被告离婚。法院判决不准原告与被告离婚后，原告至今未与被告共同生活。
本院认为，原告与被告相识后登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2011年，原告以夫妻感情已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，由此可以证明原告与被告夫妻之间矛盾加剧，法院判决不准原告与被告离婚后，双方关系仍不能改善，且夫妻已分居，互不履行夫妻义务，双方矛盾进一步恶化。在诉讼中，原告表示与被告无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告杨某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邹智利
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第250号
原告沈XX。
被告陈XX。
原告沈XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告沈XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈XX于2013年12月23日向原告借款15000元并出具借条，此后被告陈XX于2014年5月23号归还原告5000元，余款经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告陈XX立即归还原告沈XX借款1万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈XX于2013年12月23日向原告沈XX借款15000元并出具借条，载明：“今借到沈XX人民币壹万伍仟元万圆正（￥：15000）。借款期限半年。320404521904300844借款人陈XX2013.12.23。”，此后被告陈XX于2014年5月23日向原告沈XX归还了借款5000元，并在原借条上注明“今已还伍仟元，余款在5月底归还。陈XX2014.5.23”。借期届满后，被告陈XX未能归还余款，原告沈XX遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈XX未能按约还款，原告沈XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈XX归还借款本金10000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施 靓
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保48号
申请人韩维宣，男，1988年7月25日生，汉族，住北京市房山区。
被申请人高雷，男，1985年11月11日生，汉族，住河北省涿州市。
申请人韩维宣于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高雷驾驶的微型专项作业车进行查封并扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一�、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封并扣押被申请人驾驶的微型专项作业车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵晓彦
二〇一六年九月十二日
书记员 白 菊
宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂猇亭行初字第00003号
原告马雄奎。
原告马曜成。
二原告共同委托代理人马亮，系原告马雄奎之子、马曜成之父。代理权限为特别授权。
二原告共同委托代理人刘永镇，湖北至诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宜昌市房产管理局。。
法定代表人刘丰雷，该局局长。
被告宜昌市房地产权监理处。
代表人文良成。
二被告共同委托代理人张新刚。代理权限为一般授权。
二被告共同委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人刘龙菊，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马雄奎、马曜成认为被告宜昌市房产管理局、宜昌市房地产权监理处、第三人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司侵犯房产权一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，请求判令撤销被告颁发的宜市房监字0375803号房屋产权证明单，本院已依法受理。在审理过程中，原告马雄奎、马曜成于2014年9月28日以与第三人达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雄奎、马曜成请求撤销宜市房监字03××03号房屋产权证明单，对该产权证明单中所涉及的商铺，原告马雄奎、马曜成现已与第三人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司达成协议，原告马雄奎、马曜成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马雄奎、马曜成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马雄奎、马曜成负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 胡学林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柴衷路
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00010号
申请人程年齐。
申请人李玉英。
申请人程年齐、李玉英要求宣告程威死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程年齐、李玉英称：二申请人系夫妻关系，被申请人程威是二人之子。被申请人程威3岁时候被发现为智力迟钝，有些痴呆。2002年7月，申请人带被申请人到武汉走亲戚，申请人下车上厕所期间让被申请人在厕所旁等候，当申请人从厕所出来后不见被申请人，便四处寻找，但一直不见被申请人的踪影，于是申请人到派出所报警，请求派出所帮助找寻，但无结果。申请为了找寻儿子到处张贴告示，并多处联系朋友，亲戚找寻，至今没有被申请人的消息。现申请人已经年老，身体状态每况愈下，生活极端贫困，无依无靠，为了办理相关低保手续，故申请人特向法院申请宣告被申请人死亡。
经查：程威，××，系申请人程年齐、李玉英之子，自2002年7月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月22日在《人民法院报》发出寻找程威的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程威仍然下落不明。
本院认为：程威自2002年7月外出至今下落不明已满十三年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊上发出查寻程威的公告，程威仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人程年齐、李玉英作为程威之父母，现申请宣告程威死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告程威死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1800号
申请执行人：黄贵德，男，1946年10月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林开辟，男，1976年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林开成，男，1982年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄贵德与林开辟、林开成民间借贷合同即（2015）安民初字第7256号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林开辟、林开成偿还申请执行人黄贵德借款47000元及利息（自2015年12月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将林开辟、林开成纳入失信人员名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄贵德发现被执行人林开辟、林开成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第375-1号
申请执行人圣玉华，男，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人吴铜阳，男，住所地安徽省南陵县藉山镇
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年3月17日向被执行人吴铜阳发出执行通知书，责令被执行人吴铜阳立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴铜阳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县长风商业街1幢127、227�系被执行人吴铜阳所有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人吴铜阳所有南陵县长风商业街1幢127、227室房屋
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2016年4月22日起至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴浩然
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执398号
申请执行人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人谢勇，该公司执行董事。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
代表人陈勇，该公司执行经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：武汉洪山区徐东路7号A座17层E号。
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
申请执行人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额95600元，未执行标的95600额元。在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执398号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 刘方建