wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初851号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某，男，1997年11月14日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，务工，住重庆市巫山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年5月18日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
辩护人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告人向某某，男，1997年12月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中学生，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年5月18日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
辩护人向平�重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李某、向某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张艳、被告人李某及其辩护人况兰、被告人向某某及其辩护人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年1O月2日凌晨，付某某(另案处理)认为其女友冯某某被陈某甲欺负，觉得有失面子，遂邀约被告人李某、向某某及朱某、陈某乙、兰某(均另案处理)、“小宝”等人教训陈某甲。之后，被告人李某持刀，被告人向某某及兰某、朱某持竹棒，付某某、陈某乙、“小宝”等人用拳打脚踢方式，在万州区移民广场“麦罐乡”面馆附近对陈某甲进行殴打，其中被告人李某持刀划伤其背部。经鉴定，被害人陈某甲的人体损伤程度系轻伤二级。
2016年11月14日、23日，被告人李某、向某某先后被重庆市万州区公安局抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后至2017年6月27日，被告人李某、向某某等人赔偿被害人陈某甲5.5万元，均取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息证明、疾病诊断证明书、收条、谅解书、录取通知书、行政处罚决定书、证明等；鉴定意见；证人付某某、陈某乙�朱某、何某某、程某某、骆某某、冯某某、张某、晏某某等人的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人李某、向某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、向某某伙同其他人，持械随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人提出被告人李某、向某某犯罪以后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人系初犯，赔偿被害人的部分经济损失并取得其谅解，二人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某的辩护人提出李某现在有正当的工作；被告人向某某的辩护人提出向某某现在系在校大学生，请求对二被告人适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对被告人李某、向某某分别判处一年以上二年以下有期徒刑，六个月以上一年六个月以下有期徒刑并同意对二人适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某、向某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张先娅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1454号
原告唐福斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人郑文峰、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈金清，该公司负责人。
被告福建省渚港建工发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾聪山，该公司负责人。
被告谢重庆，男，1970年2月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑铭棋，男，1975年9月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告唐福斌与被告中润置业有限公�、福建省渚港建工发展有限公司、谢重庆、郑铭棋建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨思鸿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第773号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告王召锋，男，汉族，居民，住沂水县。
被告葛春双，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王召锋、葛春双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王召锋、葛春双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王召锋于2006年12月30日向我行借款4300元，2007年10月29日到期，借款凭证号为NO.102162441，按合同约定到期归还本息，由葛春双自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王召锋、葛春双均未作答辩。
经审理查明，2006年12月30日原告与被告王召锋、葛春双签订了《借款合同》及《保证合同》，被告王召锋向原告借款人民币4300元，2007年10月29日到期，月利率为11.73‰，借款凭证号为NO.102162441，按约定到期归还本息。被告葛春双自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅于2012年05月20日偿还本金3000元，其余本金1300元及自2006年12月30日起至今的利息未付。为此原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金1300元及相应利息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。二被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告王召锋未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人葛春双主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召锋于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1300元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2006年12月30日起至2012年05月20日止按本金4300元计算，自2012年05月21日起至履行完毕之日止按本金1300元计算）。
二、被告葛春双对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告王召锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王召锋、葛春双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月八日
书记员 秦 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2745号
原告：方世红。
被告：杨肖军。
原告方世红与被告杨肖军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日以（2017）浙0803引调694号立案登记，2017年9月5日转为正式立案，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月15日开庭原告方世红到庭参加诉讼，被告杨肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
方世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车余款60000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系衢州市二手车市场经营户，2015年1月15日，原、被告签订车辆转让协议书一份，协议约定原告将车牌号为浙Ｈ×××××的帕萨特轿车一辆以110000元转让给被告，被告支付原告购车款50000元，原告将车辆及相关证件交付被告，购车余款60000元一个月内付清，如违约由违约方支付守约方违约金20000元。期满后原告多次向被告催讨，被告未履行付清购车余款的义务。原告为维护其自身合法权益向本院提起诉讼。
杨肖军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨肖军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆转让协议书自签订之日起生效，协议书对转让价格、车辆交付、付款时间、违约责任等进行了约定，当事人应当按照协议约定全面履行义务。协议签订后，原告按照协议约定履行了向被告交付车辆及过户所需的证件，被告理应按照协议约定全面履行支付价款的义务。被告逾期未支付价款的行为显属错误且构成违约，违约方应当按照协议约定承担违约金。现原告诉请由被告支付原告购车余款60000元并支付违约金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨肖军于本判决生效之日起十日内支付原告方世红购车款60000元、违约金20000元，合计80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告杨肖军负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00128号
原告万传文.
原告张艳玲.
原告万宇航
法定代理人张艳玲，系万宇航之母。
三原告的委托代理人姜华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安陆市医疗保险局。住所地：安陆市碧山路**号。
法定代表人徐林安，该局局长。
原告委托代理人殷成洪。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解及签收法律文书等。
原告万传文、张艳玲、万宇航诉被告安陆市医疗保险局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员金必高独任审判。于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜华、被告的委托代理人殷成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告万传文之子万家平系湖北爱仕达电器有限公司职工，该公司为万家平在被告处办理了工伤保险，原告张艳玲系万家平之妻，原告万宇航系万家平之子。2011年7月17日2时30分，万家平因工死亡。2011年7月29日安陆市人力资源和社会保障局下达了安社认字（2011）98号《工伤认定书》。认定万家平为工伤死亡。同年8月25日，该局下达通知，确认死亡职工万家平以下亲属符合供养亲属范围：万宇航（死亡职工之子），男，2008年12月15日出生。为此原告多次要求被告计算和支付保险待遇，但被告拒不结算和支付上述待遇，2011年12月8日，原告依法向安陆市人民法院提起被告不履行核定及支付工伤保险待遇法定职责的行政诉讼。安陆市人民法院下达了（2011）安行初字第38号行政判决书，判令：一、被告安陆市医疗保险局没有及时核定万家平工伤保险待遇的行为违法。后经孝感市中级人民法院二审下达了（2012）鄂孝感中行终字第00003号行政判决书判决维持原判。上述一、二审判决均认定被告安陆市医疗保险局于2011年12月7日对万家平死亡保险待遇进行了核算，算得工伤待遇共计446915元。原一、二审法院均认为：“对于原告要求被告支付工伤保险待遇的核定无异议后，另行处理。”原告对被告已测算的工伤保险待遇没有异议，但被告仍没有支付保险待遇。2013年7月16日，原告依法向安陆市人民法院提起被告支付工伤保险待遇行政诉讼一案，2013年9月12日安陆市人民法院下达（2013）鄂安陆行初字第00008号行政裁定书，以原告提起的诉讼请求不属于可以提起行政诉讼的情况，判令驳回原告的起诉。后经孝感市中级人民法院二审下达了（2013）鄂孝感中行终字第00021号行政裁定书，二审法院裁定书明确认为：“对于工伤保险待遇纠纷与生命权、健康权、身体权利纠纷相竞合的案件，在审判实践中均通过民事诉讼的救济途径予以解决，”二审裁定驳回行政诉讼上诉，维持原裁定。现原告现依据《中华人民共和国保险法》第七十三条第二款之规定，要求被告支付已经核定的446915元工伤保险待遇，并承担本案的案件受理费。
被告辩称，对于原告所起诉的事实部分，无异议，但认为原告对相关法律事实有遗漏，一是2011年11月9日，三原告通过安陆市人民法院（2011）安民初字第939号民事调解书，以“机动车人身损害赔偿纠纷”为由向案外侵权行为人及相关赔付人获得调解兑现款450000元；万家平生前所在的单位湖北爱仕达电器有限公司给付三原告抚恤慰问金130000元及承担有关费用。二是三原告所得兑现款450000元高于答辩人所核定的446915元工伤保险待遇，为此答辩人拒绝支付工伤保险待遇，并要求判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年7月17日2时30分，万家平因工在交通事故中死亡，2011年7月29日安陆市人力资源和社会保障局下达了安社认字（2011）98号《工伤认定书》，认定万家平为工伤死亡。同年8月25日，该局下达通知，确认死亡职工万家平以下亲属符合供养亲属范围：万宇航（死亡职工之子），男，2008年12月15日出生。2011年12月8日，原告依法向安陆市人民法院提起被告不履行核定及支付工伤保险待遇法定职责的行政诉讼，安陆市人民法院下达了（2011）安行初字第38号行政判决书，判令：一、被告安陆市医疗保险局没有及时核定万家平工伤保险待遇的行为违法。后经孝感市中级人民法院二审下达了（2012）鄂孝感中行终字第00003号行政判决书判决维持原判。2013年7月16日，原告依法向安陆市人民法院提起被告支付工伤保险待遇行政诉讼一案，2013年9月12日安陆市人民法院下达（2013）鄂安陆民初字第00008号行政裁定书，以原告提起的�讼请求不属于可以提起行政诉讼的情况，判令驳回原告的起诉。后经孝感市中级人民法院二审下达了（2013）鄂孝感中行终字第00021号行政裁定书，二审法院裁定书认为：“对于工伤保险待遇纠纷与生命权、健康权、身体权利纠纷相竞合的案件，在审判实践中均通过民事诉讼的救济途径予以解决，”二审裁定驳回行政诉讼上诉，维持原裁定。
同时查明，2011年11月9日，三原告通过安陆市人民法院（2011）安民初字第939号民事调解书，以“机动车人身损害赔偿纠纷”为由向案外侵权行为人及相关赔付人获得调解兑现款450000元；万家平生前所在的单位湖北爱仕达电器有限公司给付三原告抚恤慰问金130000元及有关费用。
本院认为，三原告的亲属万家平生前因交通事故死亡被认定为工伤，产生了两种法律关系的竞合，一种法律关系为“机动车人身损害赔偿纠纷案”；另一种�律关系为“工伤保险待遇纠纷案”。三原告可以选择其中一种法律关系，最大限度的保障自身的民事权利得到救济。本案中三原告已通过安陆市人民法院（2011）安民初字第939号民事调解书，以“机动车人身损害赔偿纠纷”为由向案外侵权行为人及相关赔付人获得调解兑现款450000元，已获得的侵权人赔偿额不低于工伤保险待遇446915元，本院依照相关规定：“劳动者依法已获得侵权人对其生命权、健康权、身体权赔偿后，又申请支付工伤保险待遇保险金的，如已获得侵权人赔偿额不低于工伤保险待遇的，工伤保险经办机构及用人单位不再支付工伤保险待遇保险金。如低于工伤保险待遇的，工伤保险经办机构或用人单位则应补足差额。”故对原告要求被告支付已经核定的446915元工伤保险待遇的诉讼请求本院依法不予支持。依照《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万传文、张艳玲、万宇航的诉讼请求。
本案的案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费3200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金必高
二〇一四年三月二十四日
书记员 操新桥
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初105号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐长征，男，1959年3月3日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月29日被梨树县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被梨树县公安局取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人徐长征犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员经哲出庭支持公诉，被告人徐长征到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年8月份，郑某到延吉想找人给在延边大学读书的女儿邱某办入党一事，被告人徐长征谎称他认识一个人，能给邱某办理此事，并提出办事需要五万元钱。2012年9月25日郑某通过工商银行给徐长征汇款五万元，徐长征将此款用于自己做生意，此后郑某多次给徐长征打电话追问，徐长征回复办不成把钱返回去，2013年年末徐长征开始拒接郑某电话，2014年春徐长征更换电话号失去联系。公诉机关并认为：被告人徐长征虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人徐长征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓广旭、邱影证言、被害人邱某、郑某陈述、汇款凭据、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长征虚构事实骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人自愿认罪及涉案财物已返还被害人及被害人完全谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐长征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币50000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 王 馨
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初105号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐长征，男，1959年3月3日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月29日被梨树县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被梨树县公安局取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人徐长征犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员�哲出庭支持公诉，被告人徐长征到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年8月份，郑某到延吉想找人给在延边大学读书的女儿邱某办入党一事，被告人徐长征谎称他认识一个人，能给邱某办理此事，并提出办事需要五万元钱。2012年9月25日郑某通过工商银行给徐长征汇款五万元，徐长征将此款用于自己做生意，此后郑某多次给徐长征打电话追问，徐长征回复办不成把钱返回去，2013年年末徐长征开始拒接郑某电话，2014年春徐长征更换电话号失去联系。公诉机关并认为：被告人徐长征虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人徐长征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓广旭、邱影证言、被害人邱某、郑某陈述、汇款凭据、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长征虚构事实骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人自愿认罪及涉案财物已返还被害人及被害人完全谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐长征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币50000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年三月十日
书记员 王 馨
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第252号
申请执行人：张淑珍，住吉林省舒兰市。
被执行人：付海清，住吉林省舒兰市。
申请执行人张淑珍与被执行人付海清离婚纠纷一案，申请执行人于2015年4月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民一初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘鳕湾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1512号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人胡晓岚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯调确字第00021号，依法向被执行人胡晓岚发出执行通知书，责令被执行人胡晓岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓岚（证件号码：）在浦发银行的95×××41的存款人民币530654.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 胡漫宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15549号
原告赵弘，男，汉族，1965年4月15日出生，身份证住址重庆市巴南区，
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
委托代理人叶娟，广东达和律师事务所实习律师。
被告黄河柱，男，汉族，1969年8月27日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市，
被告黄红英，女，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金200万元及逾期付款利息（自2015年4月16日起按月利率1.5%计至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄河柱欠原告借款属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄河柱、黄红英应于本判决生效之日起五日内向原告赵弘归还借款200万元并支付逾期还款利息（以200万元为基数自2015年4月16日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26640元、公告费260元、诉讼保全费5000元，合计31900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第556号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，宁波郊外大酒店经理。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）797号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年5月初，被告人王某从一“东北”人处拿来自制六四式手枪一支、子弹四颗，并先后放置于其经营的本市鄞州区下应街道殷家坑郊外大酒店总经理办公室内或其自备车内。2012年5月13日，公安民警接群众举报后，在被告人王某任总经理的市鄞州区下应街道殷家坑郊外大酒店总经理办公室内当场查获了该枪支及四颗子弹。
经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人王某持有的该枪支是以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
2012年5月13日，被告人王某在本市鄞州区下应街道殷家坑郊外大酒店总经理办公室被抓获。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有证人许某、徐某的证言，搜查笔录，暂扣物品专用票据，枪弹照片，抓获经过证明，情况说明，户籍证明，枪弹检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月13日起至2013年5月12日止。）
二、查获的枪支弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年九月七日
代书 记员 吴叶琴
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异163号
案外人王敏，女，1974年12月23日生，汉族。
申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森，男，1956年2月21日生，汉族。
被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人王敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王敏称，我于2006年4月24日与业达公司代表唐士群签订《卖楼协议书》，购买位于大连市金州区先进街道康居小区27号1--5--
1的房屋，并按合同约定交付了总房款的70%，即人民币95000元给唐士群。唐士群为我出具了《专用收款收据》。随后唐士群将该房屋交付给我。我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书，并向我承诺其有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼1
--5--1房屋的执行。为证明其主张，案外人向本院提供《卖楼协议书》记载内容：康居27#楼主唐士群将27#--1--5--
1室面积为56.16㎡的两居室楼以总计价132870元整卖给王敏等，卖方签字唐士群、买方签字王敏，时间2006年4月24日。《专用收款收据》付款单位（交款人）王敏、收款单位（领款人）唐士群、人民币80000元。
本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼一单元5楼1号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。
另查，原告蔡希民与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1903号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼1单元5楼1号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告蔡希民购买金州康居小区27号楼1单元5楼1号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于本判决生效后十日内协助原告蔡希民办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150349**号房屋权属证书记载：房屋所有权人蔡希民、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号1单元5层1号、登记时间2015年12月21日、建筑面积56.63㎡。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，蔡希民系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王敏的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异163号案外人王敏，女，1974年12月23日生，汉族。申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。法定代表人刘忠民，系该公司董事长。委托代理人宋长森，男，1956年2月21日生，汉族。被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族。本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人王敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王敏称，我于2006年4月24日与业达公司代表唐士群签订《卖楼协议书》，购买位于大连市金州区先进街道康居小区27号1—5—1的房屋，并按合同约定交付了总房款的70%，即人民币95000元给唐士群。唐士群为我出具了《专用收款收据》。随后唐士群将该房屋交付给我。我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书，并向我承诺其有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼1—5—1房屋的执行。为证明其主张，案外人向本院提供《卖楼协议书》记载内容：康居27#楼主唐士群将27#—1—5—1室面积为56.16㎡的两居室楼以总计价132870元整卖给王敏等，卖方签字唐士群、买方签字王敏，时间2006年4月24日。《专用收款收据》付款单位（交款人）王敏、收款单位（领款人）唐士群、人民币80000元。本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼一单元5楼1号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。另查，原告蔡希民与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1903号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼1单元5楼1号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告蔡希民购买金州康居小区27号楼1单元5楼1号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于本判决生效后十日内协助原告蔡希民办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150349**号房屋权属证书记载：房屋所有权人蔡希民、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号1单元5层1号、登记时间2015年12月21日、建筑面积56.63㎡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，蔡希民系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回王敏的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年八月十八日书 记 员  李晓研
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00109号
上诉人（原审原告）徐雁群，男，1963年7月7日出生，住孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海明，男，1959年1月5日出生，住孟州市。
委托代理人杨立新，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洛阳市逸通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人张贝。
委托代理人孟向东，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人徐雁群与被上诉人张海明、洛阳市逸通汽车运输有限公司（以下简称：逸通公司）不当得利纠纷一案，徐雁群向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年1月8日作出（2012）孟民初字第1041号民事判决，徐雁群不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐雁群及其委托代理人李建州，被上诉人张海明的委托代理人杨立新，被上诉人逸通公司的委托代理人孟向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年10月，原告徐雁群与吴孟臣、张东亮三人协商合伙以被告逸通公司名义参与瑞丰公司的运输业务招标，中标后三人每人交10万元保证金给逸通公司，逸通公司与瑞丰公司签订了运输合同，并将30万元保证金交给瑞丰公司。后该运输合同因其他原因未实际履行，瑞丰公司也不退还30万元保证金。无奈张东亮协助逸通公司将瑞丰公司诉至武陟县人民法院，原告及吴孟臣各交5000元诉讼费用给张东亮，经调解双方达成协议，瑞丰公司退还保证金282000元，瑞丰公司又不履行调解协议，逸通公司又申请法院强制执行，最终将282000元追回。2012年3月26日逸通公司扣除诉讼和执行中各种花费96000元之后，将下余186000元交给了张东亮，张东亮领款后未分给原告徐雁群分文，引发诉讼。另查明，张海明系张东亮兄长，逸通公司法定代表人张贝系张海明之子。
原审法院认为，原告与吴孟臣、张东亮三人合伙以逸通公司名义与瑞丰公司签订运输合同，并每人交10万元共计30万元保证金给逸通公司是客观事实，原告虽不承认与张东亮合伙，但也承认事后知道十万元是张东亮出的，并将5000元诉讼费用交给张东亮由其代为诉讼。原告起诉时讲与张海明、吴孟臣三人合伙，庭审时又予否认，逸通公司则称系原告、张东亮、吴孟臣三人合伙，因此足以认定原告、吴孟臣、张东亮三人系合伙关系，被告逸通公司将保证金执行归来后交给了张东亮，被告逸通公司并无从中不当得利。本院向原告释明，本案实系合伙纠纷，征求其意见是否同意变更诉讼理由，原告表示不同意。原告请求逸通公司返还不当得利100000元及利息，没有事实和法律依据，应予驳回。
原审法院判决：驳回原告徐雁群的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告徐雁群承担。
徐雁群上诉称，1、逸通公司收取上诉人10万元并非法长期占有至少9.4万元构成不当得利一事，事实清楚、法律充分。上诉人一审向法庭提供盖有逸通公司公章的收据写明“今收到徐雁群人民币壹拾万元整。”另案武陟县人民法院《民事调解书》显示焦作市瑞丰纸业有限公司已向逸通公司支付了28.2万元。收取上诉人10万元的是逸通公司而非其他人，只有向逸通公司主张权利要回属于自己的10万元。逸通公司获得近10万元的利益，而徐雁群无端损失10万元，二者之间有直接因果关系，而逸通公司获得近10万元的利益与徐雁群无端损失10万元均无法律根据，逸通公司应返还该不当得利。2、上诉人多次否认认识张东亮，一审认定上诉人、吴孟臣、张东亮系合伙关系错误。3、一审在没有任何证据的情况下认定逸通公司将保证金执行归来后交给张东亮，逸通公司并无从中不当得利错误。4、一审程序多处违法。张东亮作为诉讼代理人和证人分别在两次庭审中出庭。其出具的收据被法庭采纳错误。请求：1、撤销孟州市人民法院（2012）孟民初字第1041号民事判决，判令被上诉人立即偿还上诉人10万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率，从2006年10月21日起至法院判决给付之日至）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张海明答辩称，上诉人在一审庭审中承认起诉我方，是因为我方是逸通公司法定代表人的父亲，为了立上案才虚构起诉我方，在本案中我方不应当承担任何责任。
逸通公司答辩称，上诉人的上诉状中所陈述的事实和法律关系是错误的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：徐雁群以不当得利为由要求张海明、逸通公司返还10万元及利息能否得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人徐雁群的观点与上诉意见相同。
被上诉人张海明认为，一审时上诉人承认了本案与我方无关，因此我方不应当承担责任。
被上诉人逸通公司认为，一审对本案事实已经查明，上诉人已经委托张东亮将本案的款项领走，因此我方不构成不当得利。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，不当得利是指无法律上的根据，一方获得利益，而使他方遭受损失。根据一审有效证据确认的事实，上诉人徐雁群交给逸通公司10万元系以逸通公司名义与他人经营合伙事务，另案纠纷仍以逸通公司名义参加诉讼，所得执行款逸通公司已交由合伙人。逸通公司对徐雁群所诉10万元不享有权利义务，未从中获得利益，故上诉人要求逸通公司返还不当得利无事实及法律上的依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐雁群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 崔新新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1561号
申请执行人：荣进艳，女，1967年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台生生堂医药连锁有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街134号。
法定代表人：李红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人荣进艳与被执行人烟台生生堂医药连锁有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1561号申请执行人：荣进艳，女，1967年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台生生堂医药连锁有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街134号。法定代表人：李红，该公司董事长。本院在执行申请执行人荣进艳与被执行人烟台生生堂医药连锁有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年九月二十二日书记员  杨 柳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第316号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月9日21时50分许，被告人孙某与朋友酒后离开上海市青浦区青松路“川源火锅店”时，有人将火锅店玻璃墙砸坏，后社保队员被害人李某、周某、陆某、陈某要求被告人孙某留在现场等候民警处理时，被告人孙某不听劝阻用手脚挥打社保队员欲强行离开现场，致使四名被害人受伤。经鉴定，被害人周某、陆某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人孙某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某、周某、陆某、陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某、龚某、李某、姜某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第316号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈希华，女，1980年7月10日出生，汉族，出生地江西省，初中文化，无业，住江西省，2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]292号起诉书指控被告人陈希华犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人陈希华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨0时许，被告人陈希华和胡某（谐音，另案处理）驾驶一辆面包车前往南昌市青云谱区洪都南大道银龙酒店盗窃了一辆黑色绿风电动车和一辆蓝色绿风电动车后将此两辆电动车放在被告人陈希华位于南昌市青山湖区佛塔街的租住地。经鉴定，被盗电动车两辆价值人民币2756元。
2015年7月8日凌晨，公安机关接到报案后根据线索在南昌市青山湖区佛塔街将被告人陈希华抓获，经讯问，被告人陈希华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈希华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获陈希华经过说明材料、被害人朱某陈述、被害人曾某陈述、扣押清单、刑事证据照片、搜查笔录、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴定结论书、陈希华常住人口信息表及前科证明、被告人陈希华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值人民币2756元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈希华归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈希华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄小琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第316号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人董某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日4时许，被告人董某某驾驶鲁V＊＊＊**（鲁R＊＊**挂）重型半挂牵引车，沿胶王路青州段由西向东行驶至151KM＋100M时，与驾驶电动三轮车由北向南横穿公路的宫某某相撞，致其头部损伤死亡。事故发生后董某某打电话报警，并在现场等待交警处理。
经青州市公安局交警大队认定，被告人董某某负该事故的主要责任。
本案民事赔偿已另行起诉，肇事车辆投有交强险、商业三者险共计90余万元，告人董某某及其车主自愿在法定赔偿数额之外补偿被害人近亲属5万元，并已缴纳在案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、张某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证被告人身份证明及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、综合材料、肇事车辆保单复印件、被害人身份证明、缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人董某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第316号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人苏某，公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）289号起诉书指控被告苏某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月6日18时许，被告人苏某在南宁市青秀区凤凰岭路荣和大地小区地下停车场内工作期间，盗窃广西荣和物业服务有限责任公司存放在停车场10栋地下车库的1樘人防门防护密闭封堵板［型号LMFMDB1825（6）］及6条人防门槛。经鉴定，被盗的1樘人防门防护密闭封堵板案发时价值为28741元。同年1月14，苏某在南宁市武鸣华侨投资区武华大道39号青年工业园宿舍公安人员被抓获。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人刘某证言，被告人苏某供述及辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及辨认照片，视听资料录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己罪行、自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人苏某退赔广西荣和物业服务有限责任公司人民币两万八千七百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟君二〇一五年五月二十九日书记员  颜丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第316号公诉机关南宁市人民检察院。被告人苏某，男，1975年12月21日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区南宁市武鸣县双桥镇伊岭村雅亭屯149号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人苏某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人苏某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年六月一日书记员李成林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
负责人：缪仁瑞，该支行行长。
被执行人：浙江瑞丰印业有限公司，住所地：。
法定代表人：朱月华。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第90号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-1××号房产（房产证号：00××55）登记在被执行人浙江瑞丰印业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人浙江瑞丰印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-1××号房产（房产证号：00××55）。
二、限被执行人浙江瑞丰印业有限公司在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人浙江瑞丰印业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄海峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第216号
申请执行人郭恩会，农民。
申请执行人张玉美，农民。
申请执行人吴香珍，农民。
申请执行人郭梦涵，学生。
申请执行人郭宝坤，学生。
被执行人管岩兵，有线电视职工。
被执行人管林，农民。
被执行人尹明华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管岩兵之妻宋儒花在中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的账户（62×××04）的存款94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年三月七日
书记员 李百朋
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第216号
申请执行人�张某
被执行人：杨某某
本院在执行张某申请杨某某俊宝离婚纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9165民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年四月十六日
书记员 刘卫国
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2377号
原告朱春永。
被告崔春伶。
本院在审理原告朱春永与被告崔春伶民间借贷纠纷一案中，原告朱春永于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告崔春伶的起诉。
本院认为，原告朱春永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱春永撤回对被告崔春伶的起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告朱春永负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01520-2号
申请执行人：贺泽斌，保安。
被执行人：朱云霞。
本院于2014年3月17日作出（2014）包民一初字第01686号执行裁定书，查封了原告用于担保的城隍庙一条街东幢7号房产（庐字××号），现案件已经结案，应对被执行人的房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对贺泽斌所有的城隍庙一条街东幢7号房产（庐字××号）房屋的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 李 静
审判员 刘 锟
二〇一四年十二月十日
书记员 余 乐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初2008号
原告：孟某，男，汉族，1962年12月9日生，住安阳市。
被告：李某，男，汉族，1981年9月17日生，住安阳市。
原告孟某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 荣雪飞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第20号
原告：别克布拉特·卡纳僻亚，男，哈萨克族，1968年11月19日出生。
被告：巩留县青年培训中心。
法定代表人：崔杰，系该中心主任。
委托代理人：苏辉军，系东买里法律服务所法律工作者。
原告别克布拉特·卡纳僻亚诉被告巩留县青年培训中心土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告别克布拉特·卡纳僻亚、被告巩留县青年培训中心委托代理人苏辉军均到庭参加了诉讼。由艾肯拜尔担任法庭翻译。本案现已审理终结。
原告别克布拉特·卡纳僻亚起诉称，1996年3月1日，原告经划分取得50年草场使用权。1997年，巩留县阿尕尔森镇人民政府要求原告暂时离开春秋草场地，待饲草料成熟后再由原告迁回继续放牧使用，自原告迁出后，镇政府却没有依约履行承诺，而是擅自将原告所属的245亩春秋草场地承包给被告巩留县青年培训中心，且没有向原告支付任何费用，后经阿尕尔森镇人民政府出面协调，2007年9月16日，原告与被告签订了一份土地承包合同，对该份承包合同原告签订的并不情愿，但碍于形势所逼，所以以极低、不公平的价格将245亩春秋草场承包给了被告，现原告家庭经济困难，为维护自身权益，诉请法院判令被告根据合同情势变更原则变更承包费支付方式，并由被告承担本案涉诉费用。
被告巩留县青年培训中心答辩称，原告陈述不属实，双方签订的合同是在自愿、平等的基础下签订的，合同中对双方的权利、义务均做出了明确的约定，该合同亦未违反有关法律规定，应当受到法律保护，同时，被告依约履行了给付承包费的义务，并不存在违约及拖欠承包费的行为，而且承包该地后，被告对土地进行了大量的人力、物力进行土地改良，投资已过百万，现在原告要求被告一次性支付全部承包费与合同约定不符，且其也没有能力一次性支付所有承包费。另，我方将该批土地转包他人过程中，并未获取重大利益，故依据合同约定，被告要求我们一次性支付剩余承包费的诉讼请求不合理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告别克布拉特·卡纳僻亚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.草场使用证一份，以证明本案所涉245亩春秋草场原告拥有合法使用权。
2.土地承包合同书复印件一份，以证明双方签订的合同中对承包费支付方式约定显失公平。
经质证，被告巩留县青年培训中心针对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为合同的签订并未显失公平。
被告巩留县青年培训中心针对其答辩理由向本院提供以下证据：
1.土地承包合同一份、收条一份（均为复印件），以证明被告已经按照合同约定向原告支付了承包费。
2.巩留县青年培训中心博仑台林草基地承包合同一份，以证明被告将该地转包给第三方的承包费用为35元／亩，被告不存在获取利益的行为。
经质证，原告别克布拉特·卡纳僻亚针对被告所举证据1的真实性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。
本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否存在变更的事由？
经审理查明，1996年3月1日，原告取得位于巩留县阿尕尔森乡阿克塔木牧业村六组双发争议的247亩草场50年使用权。2007年9月16日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定原告将245亩草场承包给被告，承包费为20元／年，年满5年增加5元／亩，水费由被告承担；土地承包期限为2007年至2047年；被告于每年4月15日前将当年承包费交付给原告；承包期内原告不得干涉被告的生产经营活动等内容。合同签订后，被告依约履行了给付承包费的义务。同时查明，合同履行过程中，被告将承包的草场转包给他人进行经营。另查明，合同并未存在变更事由。
本院认为，原、被告双方自2007年签订合同至今，双方均依照合同履行各自的权利、义务，在合同履行期间，原告也未提出合同存在显失公平及违反自愿原则签订等事由，故本院认为双方签订的承包合同系双方真实意思表示，且合同内容也没有违反法律规定，故应认定该约定合法、有效。对于合同是否存在变更的事由，本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求变更或者解除合同的，应当根据公平原则，并结合案件实际情况确定是否变更或解除。本案中，原、被告双方签订的承包合同在生效后社会环境并未发生重大变化，原告也未提供任何证据证明其因该合同遭受了重大的损害，对继续履行合同否严重显失公平也未通过证据表明，现原告仅以家庭生活困难、合同签订非自愿、合同显失公平为由要求将承包费的支付方式由每年支付变更为一次性支付，与变更事由不相符，且依据不足，故本院其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告别克布拉特·卡纳僻亚的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告别克布拉特·卡纳僻亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 秦 宇
二〇一五年二月十二日
书记员 阿斯哈提
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第208-2号
申请人陈英
被执行人韩秋生
被执行人韩金剑
申请人陈英与被执行人韩秋生、韩金剑为借款纠纷一案，乐陵市公证处（2014）乐证经字第1041号执行公证书已经发生法律效力。申请人于2015年3月13日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐证经字第1041号执行公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
�判员袁欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 明
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第183号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某。2003年1月20日因犯寻衅滋事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月15日刑满释放；2009年4月16日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日；2010年7月19日被湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年3月20日被湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴某。2001年12月25日因犯交通肇事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月16日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十二日；2010年7月19日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因发现余罪，现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人姚某、吴某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人姚某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
2012年9、10月的一天凌晨，被告人姚某、吴某伙同赵某（另案处理）至本市南浔区南浔镇泰安路668号鑫诚五金店，采用撬窗手段进入，窃得现金人民币200元。
2012年9月18日凌晨，被告人姚某、吴某伙同赵某至本市南浔区南浔镇泰安路733号鑫磊机电店，采用撬窗手段进入，窃得现金人民币200元及硬壳芙蓉王香烟9包，共计价值人民币398元。
2012年9、10月的一天凌晨，被告人姚某、吴某伙同赵某至本市南浔区南浔镇泰安路670号诚源机电店，采用撬窗手段进入，窃得现金人民币60元。
2012年9、10月的一天凌晨，被告人姚某、吴某伙同赵某至本市南浔区南浔镇泰安路715号欧普专卖店，采用溜门手段进入，窃得现金人民币500元。
2012年9、10月的一天凌晨，被告人姚某、吴某伙同赵某至本市南浔区南浔镇南林路吉福家具五金店，采用撬窗手段进入，窃得现金人民币200元及三星手机1部（无法估价）。
2012年9、10月的一天凌晨，被告人姚某、吴某至本市南浔区南浔镇万顺路47号彩票店，采用撬窗手段进入，窃得现金人民币50元。
2012年9、10月的一天凌晨，被告人姚某伙同他人至本市南浔区南浔镇适园路254号服装店，采用撬窗手段进入，窃得现金人民币30元。
2012年10月11日凌晨，被告人姚某伙同他人至本市南浔区南浔镇泰安路雷士照明店，采用撬门手段进入，窃得联想G340系列笔记本电脑1台、红黄鹤楼香烟1条，共计价值人民币1500元。
2012年10月22日凌晨，被告人姚某、吴某（该起已判决）至本市南浔区南浔镇江南路112号冰雪童话冷饮店，采用撬门手段进入，窃得现金人民币230元。
（二）妨害公务
2012年9月至10月间，本市南浔区南浔镇范围内多家店铺被盗，湖州市公安局南浔区分局南浔派出所经侦查发现姚某有作案嫌疑。2013年3月11日凌晨，南浔派出所侦查人员发现被告人姚某正在本市南浔区南浔镇浔城网吧内上网，民警罗某便带领协警朱某、申屠某着制服前往浔城网吧。赶至网吧后，罗某向被告人姚某告知自己警察身份，并传唤被告人姚某至南浔派出所，继而将被告人姚某押上警车。警车到达南浔派出所大门口后，被告人姚某趁车门被打开之际，强行冲出警车逃跑。罗某便上前追赶，并在南浔镇泰安停车站东面弄堂内将被告人姚某擒获，被告人姚某为抗拒抓捕便用随身携带的折叠刀将民警罗某右季肋部捅伤。经法医鉴定，被害人罗某的伤势达到轻微伤程度。
综上，被告人姚某盗窃作案9起，总计价值人民币3168元，妨害公务1起，致一人轻微伤；被告人吴某盗窃作案6起，总计价值人民币1408元。
另查明，被告人吴某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年10月22日起至2013年7月21日止，因本案于2013年5月15日从湖州市湖州监狱换押至湖州市看守所。
上述事实，被告人姚某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，湖州市公安局南浔区分局南浔派出所证明，扣押物品清单，证人朱某、申屠某、赵某等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人罗某、沈某、杜某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，估价鉴定结论书，现场勘查记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人姚某、吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姚某、吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人姚某犯有数罪，应数罪并罚。被告人吴某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。根据被告人姚某、吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑九月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年七月十日
书 记 员 陆方方
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2208号
上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1962年9月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建国，男，汉族，1955年10月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系王某1的丈夫。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，1929年2月22日生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，男，汉族，1968年3月4日生，住北京市丰台区。系王某2的儿子。
委托诉讼代理人：李杰，洛阳市瀍河区法律援助中心律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人孙建国，被上诉人王某2的委托诉讼代理人王伟、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王某2的全部诉求；2、一、二审诉讼费用由王某2承担。事实和理由：1、一审法院对王传皎遗产的分配不当。王某2在王某1和王传皎小的时候没有尽到抚养责任，在王传皎患病的31年中，王某2也没有尽到监护责任。王某2明知王传皎是××患者，逼迫王传皎把房子过户给王某2的孙子，导致王传皎自缢身亡。王某2不应当再分得王传皎的遗产。2、王某1与王传皎相依为命，感情深厚，××的王传皎几十年，是事实上的监护人，王某1应分得王传皎全部或大部分遗产。
王某2辩称，1、王传皎生前没有立遗嘱，王某2是王传皎唯一的第一顺序继承人，应当分得王传皎的全部遗产。2、王传皎患病后，王某2一直是王传皎的监护人，一直尽着监护义务，直到2010年监护人才变更为王某1。王某1对被继承人王传皎照顾较多，可以分给适当遗产。王某2是88岁老年人，××，无生活自理能力，应依法多分王传皎遗产。王传皎因病自杀，与王某2没有任何关系。
王某2向一审法院起诉请求：1、依法分割王传皎去世后的公积金、养老保险个人部分、抚恤金、丧葬费等180000元；2、受理费由王某1负担。
一审法院认定事实：王某2与吴湘兰系夫妻关系，婚后生育子女两人，即长女王某1、长子王传皎。吴湘兰于1965年5月去世。2015年12月3日，郑州铁路局洛阳电务段下发洛电劳（2015）字第140号“关于停发王传皎工资福利待遇的通知”，内容为：材料科门卫王传皎于2015年10月4日去世，自2015年11月1日起停发其工资、奖金及劳保福利等待遇。根据郑社养老函【2013】15号通知精神，其丧葬补助金和抚恤金待河南省人力资源和社会保障厅批复后据实支付。2016年12月12日，郑州铁路局洛阳电务段财务处出具证明一份，内容为：兹证明我单位死亡职工王传皎，截止2016年12月12日，单位账上未收到丧葬费、抚恤金、养老保险个人部分。2015年12月份收到王传皎住房公积金款85510.91元；补发2015年1-3月份取暖补贴300元；扣回2015年11月多支付工资款2910元；并于2016年4月收到医保金10774.8元，截止2016年12月12日，王传皎单位账上共计金额玖万叁仟陆佰柒拾伍元柒角壹分（93675.71元)。王传皎死亡前工资开户行及账号为：交行洛阳铁道支行，账号：62×××63。经法院核实，截止2017年2月21日，王传皎工资账户上共有人民币76033.59元。2016年12月2日，洛阳市瀍河回族区五股路街道办事处龙泉社区居民委员会出具证明一份，内容为：王传皎，男（身份证号：）生前住洛阳市瀍河区××单元××号，系洛阳铁路电务段职工；1984年患××至2015年10月去世，在王传皎患病后的三十多年间，××、护理照料他的衣食住行日常生活都是由姐姐（身份证号，住洛阳市瀍河区××楼××单元××）毫无怨言地承担，是事实上的监护人。2017年经法官电话联系郑州铁路局社保处，得知因省养老局系统更新的原因，自2016年6月起，有关职工养老、抚恤金、丧葬费等职工待遇一直处于停止状态。另查明：王传皎生前系××人，残疾等级叁级。王传皎去世后其工资卡、火化证、死亡证明、户口本均由王某1保管。为购买王传皎墓地王某1花费47300元，王某2对此表示认可。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，王传皎死亡后遗留的住房公积金、养老保险金、工资等均属于其个人合法财产，属于遗产范围。王某2作为王传皎的父亲属于第一顺序继承人，享有合法继承权，王某2诉求与法有据，一审法院予以支持。王某1在王传皎生前予以多方照料付出较多，虽不是第一顺序继承人，但也可以适当分得遗产。结合本案实际情况，酌情由王某2分得总额的80%，由王某1分得总额的20%。由于省社保局关于职工待遇一项目前属于停办状态，故对于王某2诉求分割王传皎养老保险个人部分、抚恤金、丧葬费等暂不予处理。双方可待数额计算出来后，另行起诉。现根据已查清的王传皎个人遗产有单位账户上（含住房公积金）93675.71元及工资卡（卡号：62×××63）的76033.59元，扣除为王传皎购买墓地花费的47300元，由王某2、王某1按比例予以分割。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、王传皎单位及工资卡账户上的169709.3元，由王某2分得97927.44元，王某1分得81241.86元（含购买墓地花费47300元）；二、驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由王某2负担3120元，王某1负担780元。
二审审理中，王某1提交录音资料一份，拟证明王某2将房子过户给王某1是自愿的。王某2质证认为：房子过户与本案无关。王某2提交声明书一份，拟证明沈良淑声明放弃对王传皎的遗产继承权。王某1质证认为：对该声明没有意见。
二审审理中，经王某1申请，本院对王某2进行调查，王某2向本院陈述提起本案继承纠纷之诉是其真实意见表示。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人对王传皎遗产分配比例问题。一审法院酌定由王某2、王某1按8：2比例分配遗产。王某2对于分配比例是认可的，王某1对此持有异议，上诉请求增加其继承比例，应分得全部或大部分遗产。本院认为，王某2作为王传皎唯一的第一顺序继承人应分得王传皎在遗产，王某1虽为第二顺序继承人，但对被继承人王传皎付出较多的照料义务，适当分配遗产是正确的。王某2年满88周岁，××，迫切需要子女照顾和物质支持，继承大部分遗产并无不当。王某1上诉主张王某2没有对王传皎尽到抚养和监护责任，但没有提供证据加以证明，王某2对此说法不予认可，王某1应当承担举证不能的不利后果。王某1在王传皎生前付出较多，可以适当分得遗产,但其不是第一顺序继承人，要求分得全部或大部分遗产，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年七月七日
书记员 任 君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00385号
原告：安某，女，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1970年11月8日出生，汉族。
原告安某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某诉称：其与被告经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生子郑某乙。婚后一段时间感情尚好，自2000年做生意后，被告把家庭财产转移，由于被告的行为，导致生意亏损，无法经营下去。其为了家庭和孩子，多次原谅被告的行为，并外出打工挣钱还债，希望被告能断绝婚外情的关系，但被告一直不予悔改。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
郑某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口簿，证明原、被告及婚生子的身份。
证据二、颍泉区伍明镇郑寨村村民委员会证明，证明原、被告于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育一子郑某乙。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告安某与被告郑某甲于1989年初经人介绍相识，1990年元月1日举行结婚仪式，未办理结婚仪式，属事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育婚生子郑某乙，现已成年。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00385号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2332号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告严俊。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告严俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年12月止的物业管理费人民币7，530元（以下币种均为人民币）及滞纳金734.18元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年二月五日
书记员 周晓琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1033号
申请人：中国工商银行股份有限公司迁西支行，住所地：迁西县城关景忠东街4号。
负责人：刘海林，该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘玉军，该支行市场营销部副经理。
被执行人：迁西县宝发矿业有限公司，住所地：迁西县太平寨镇三村。
法定代表人：田秀利，男，该公司经理。
被执行人：何汶满。
被执行人：秦小云，被执行人：田秀利。
被执行人：刘艳丽，系被执行人田秀利之妻。
被执行人田秀芹。系被执行人张树来之妻。
被执行人张树来。
本院在执行中国工商银行股份有限公司迁西县支行与迁西县宝发矿业有限公司、何汶满、秦小云、田秀利、吴刘艳丽、田秀芹、张树来借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年6月14日作出的（2015）迁民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司迁西县支行于2015年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司迁西县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 增
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2807号
申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司
被执行人胡海岗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4206号，依法向被执行人胡海岗发出执行通知书，责令被执行人胡海岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海岗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币60486元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00022号
申请复议人（被执行人）武汉华珍药业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路548号（武汉科技会展中心）。
法定代表人钱卫国，系该公司总经理。
委托代理人钱峰，男，汉族，1977年11月8日出生，系该公司员工，武汉市桥口区汉中西路62号1楼6号，身份证号：4201041977********。
申请执行人武汉名实药业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园。
法定代表人谈运良，系该公司董事长。
委托代理人刘琳，女，汉族，1987年1月27日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区民院路708号，身份证号：4208811987********。
委托代理人叶平，湖北维力律师事务所律师。
申请复议人武汉华珍药业有限公司（以下简称华珍公司）不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请复议人华珍公司申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人华珍公司自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人武汉华珍药业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年六月十六日
书记员 文 曼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执419号
申请执行人刘展，男，1971年8月12日出生，住锦州市古塔区。
被执行人吴静，女，1971年4月26日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘展与被执行人吴静离婚纠纷一案，经本院作出（2004）锦古民一权初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行。
按判决：坐落于锦州市古塔区xxx号房屋归申请执行人刘展所有；申请执行人给付被执行人吴静财产分割款xx元；被执行人吴静一次性给付子女抚养费xx元，具有给付内容部分可折抵执行。现申请执行人刘展申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区xxx号房屋所有权人更名为申请执行人刘展。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年九月五日
书记员 马悦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第30号
上诉人（原审被告）李根生，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住睢县。
被上诉人（原审原告）王保西，男，1954年5月16日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人李根生与被上诉人王保西返还原物纠纷一案，王保西于2014年10月13日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告的农用三轮车。睢县人民法院于2014年12月15日作出（2014）睢民初字第1438号民事判决，李根生不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李根生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李根生自动撤回上诉处理。
二审案件受理费70元，由上诉人李根生负担。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年三月十三日
书记员 韦璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第540号
原告：曾莉兵，住珠海市香洲区，身份证号：×××4401。
被告：珠海市仁龙房地产开发有限公司。住所地珠海市。
法定代表人：吴汉成。
本院在审理原告曾莉兵诉被告珠海市仁龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨擎轩
二〇一三年十一月五日
书记员 阳伟萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更78号
罪犯余祖嵩，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）景刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定余祖嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余祖嵩在2014年1月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余祖嵩的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余祖嵩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余祖嵩减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月二十四日起至二0二二年五月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初544号
原告：罗必全，男，生于1961年1月5日，汉族。
被告：刘伯仲，男，生于1982年3月4日，汉族。
委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告罗必全诉被告刘伯仲工程款结算纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗必全，被告刘伯仲，委托诉讼代理人莫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称1、要求被告偿还欠原告工程29000元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由被告刘伯仲与我在2010年度承包了梓潼县三清村饲养工程修建猪舍，刘伯仲把工程转包于我，全工程由我负责完成，工程结束后，拖欠我工程款29000元。有欠条依据为凭，欠款归还期限为2015年10月30日，但目前为止不理不睬，因此我请求法院与有关负责领导给予维护我的个人权益。被告辩称：原、被告是合伙关系，并不是原告诉状所称的转包关系，更不存在欠付工程款的关系，即使有欠条也是双方结算的问题，实际被告做该项目亏损了10余万元，原告作为合伙人，应承担风险，当时的工程项目一直未与甲方算帐付款，后因甲方老总出现状况（死亡），被告也是受害方，即使存在纠纷原告也应该早提起诉讼，原告实际是想转移风险的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭提供的证据有欠条一张、证明被告刘伯仲欠原告工程款29000元，被告质证意见，对欠条的真实性没有异议，但是这是原、被告合伙之间的算帐，这笔钱被告在甲方处也没有拿到。本院认为，原告所举证据合法有效，予以确认，依据确认的证据，认定如下事实，2010年5月被告刘伯仲承包的梓潼县三星村修建猪舍的工程转包给原告罗必全，工程完工后，原、被告于2014年11月28日进行结算，被告刘伯仲向原告罗必全出具欠条：“今欠到罗必全工程款29000元，于2015年10月30日付清，欠款人刘伯仲。”被告辩解与原告是合伙关系，应共同承担风险，但未提供证据证明。
本院认为，被告向原告出具了欠工程款的欠条，被告应当向原告偿付所欠工程款，原告主张被告偿付欠原告的工程款29000元的诉讼请求应予支持，被告辩解与原告是合伙关系，应共同承担风险的理由无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告刘伯仲在本判决生效后10日内偿付原告罗必全工程款29000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告刘伯仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一七年五月四日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02604号
原告王胜兵。
委托代理人肖新存。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代领执行款，代为签收法律文书。
被告随州市东达建筑工程有限公司（以下简称东达建筑公司）。住所地：随州市舜井大道**号***楼。
法定代表人沈海平，总经理。
被告沈德勇。
原告王胜兵与被告东达建筑公司、被告沈德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王胜兵的委托代理人肖新存、被告东达建筑公司法定代表人沈海平到庭参加诉讼，被告沈德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告东达建筑公司法定代表人沈海平向我借款17万，双方签订了《借款合同》，被告东达建筑公司和被告沈某为此笔借款的偿还作担保，并签订了《保证担保合同》，合同签订后，我按沈海平的要求将借款汇入被告沈海平指定的账户上，并由被告沈海平出具借条，被告东达建筑公司及被告沈某作为担保人分别加盖公司印章和签名。此款逾期后，被告至今未作偿还。请求依法判令二被告依法承担连带保证责任，并偿还借款本金17万元及利息，并按本金10%支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告东达建筑公司、沈某均未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告沈海平因资金周转向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为20万元，月利率20‰，借款于2015年1月24日到期，逾期按本金10%支付违约金。同日，原告王胜兵与被告沈某签订《保证担保合同》，合同的主要内容为：“债权人王胜兵、保证人沈某，第一条，保证人担保的债权为主合同债务人在债权人处的借款（人民币大写贰拾万元），使用期限壹个月。第二条，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、合同违约金、滞纳金及见证方咨询、服务费和债权人实现债权而发生的费用以及其他的所有主合同债务人应付的费用。第三条，保证方式，本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内的债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全都到期应付款项。第四条，保证期间，4.1保证额度和信用额度有效期为贰年。额度有效期自借款合同生效之日起计算……若债务人申请延期还款的，保证人的保证期限顺延……。债权人：王胜兵签名，保证人：沈某签名捺印，2014年12月24日”。上述合同签订后，原告王胜兵于当日通过随州市农村商业银行曾都支行向被告沈海平的账户汇款20万元，并由借款人沈海平出具借据，担保人沈某在借据上签名。后经原告催要，被告沈海平于2015年7月24日偿还原告借款3万元，下欠17万元未作偿付。经原、被告双方协商并同意，于当日原告王胜兵与被告沈某又重新签订《借款合同》，约定借款金额为17万元，借款于2015年9月24日到期，月利率为20‰。被告沈某和被告东达建筑公司分别为此借款提供连带责任担保，并签订了《保证担保合同》，其《借款合同》、《保证担保合同》主要内容与2014年12月24日所签合同相同。合同签订后，被告沈海平作为借款人重新出具借款17万元的借据，担保人沈某签名、担保人随州市东达建筑工程有限公司法定代表人沈海平签名并加盖公司印章。此款逾期后，经原告催要，被告仍未偿还借款本息。为此，原告王胜兵诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，原告王胜兵与沈海平自愿签订了《借款合同》和《保证担保合同》，由此形成的民间借贷关系成立。被告东达建筑公司和被告沈某自愿为沈海平借款提供担保，其保证形式明确约定为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。依此规定，本案原告王胜兵虽未起诉借款人沈海平，但沈海平不是应当追加的被告，原告按原、被告双方签订的《保证担保合同》的约定向保证人被告东某甲是其对诉权的处分，符合法律规定。保证人被告东某乙对原告王胜兵借款的偿还承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王胜兵诉请被告东达建筑公司、被告沈某偿还借款本息，其理由正当，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市东达建筑工程有限公司、被告沈德勇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王胜兵借款17万元及利息（自2015年7月24日起按双方约定月利率2%计算至本院指定的履行期届满之日止），并支付违约金1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费2000元，计款5700元，由被告随州市东达建筑工程有限公司、被告沈德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年八月五日
书 记 员 周宗申
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第558号
原告覃某甲，男，1980年2月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县龙合乡共合村多间屯。
被告许某，农民。
原告覃某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员黄卫民担任审判长，人民陪审员黄振旭、黄恩良参加评议的合议庭，于2015年
1月13日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告许某因下落不明经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案
现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告覃某甲与被告许某经自由恋爱后于2003年到龙合乡民政办登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名覃某乙。2006年，因家庭生
活经济收入较少的原因，被告决定跟随其大姐许青萍到广东打工，但却一去不复返，至今未回过家庭，与家人完全断绝了联系。原告认为，被告因受不住清贫而离弃家庭和亲人，在
5年的时间里不与其和女儿有任何联系的行为已经导致了夫妻感情完全破裂且无和好可能，遂请求法院判令双方离婚，由其抚养女儿覃某乙并由被告支付一定抚养费。
原告提供下列证据证明其主张：1、结婚证原件一份，证明双方合法夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；3、原告、被告及女儿覃某乙户籍身份复印件各
一份，证实各自身份信息。
被告许某未到庭参与答辩和质证。
本院依职权向被告许某胞哥许存册所提取的书面证人证言原件一份，证明被告许某自2010年与大姐许青萍外出打工之后便失去音讯，至今不与其联系也未曾看望过生身父母的
事实。
经审理查明，原告覃某甲与被告许某于2003年在龙合乡民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名覃某乙。2006年始被告许某以打工
为由外出至今不归。期间，其即不与原告及女儿有联系，也不与胞哥许存册有联系，婚生女儿覃某乙一直跟随原告覃某甲生活。另查明，夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原被告双方在婚前对彼此仍缺乏足够的了解，在婚后也未能建立起真诚相待的夫妻感情。尤其是被告以打工为由离家不归，在长达5年的时间里不履行家庭责任，甚至断绝
与家人联系的行为充分说明了其已经完全放弃与原告的夫妻感情，并最终导致了双方夫妻感情的完全破裂，且无和好可能。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院给予支持。在女儿
的抚养问题上，因婚生女儿覃某乙一直跟随原告及原告父母共同生活，而被告又去向不明，显然女儿覃某乙跟随原告生活较为合适。同时，为了孩子能够更好的生活、成长，根据当地
实际生活、消费水平等因素综合考虑，应由被告许某承担抚养费每月250元，直至女儿覃某乙年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三
十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、准予原告覃某甲与被告许某离婚；
二、婚生女儿覃某乙跟随原告生活，由被告支付抚养费每月250元，直至其年满18周岁；
三、案件受理费300元，由原告覃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之
日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 黄卫民
人民陪审员 黄振旭
人民陪审员 黄恩良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 农国杰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第558号
原告覃某甲，农民。
被告许某，农民。
原告覃某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员黄卫民担任审判长，人民陪审员黄振旭、黄恩良参加评议的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告许某因下落不明经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告覃某甲与被告许某经自由恋爱后于2003年到龙合乡民政办登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名覃某乙。2006年，因家庭生活经济收入较少的原因，被告决定跟随其大姐许青萍到广东打工，但却一去不复返，至今未回过家庭，与家人完全断绝了联系。原告认为，被告因受不住清贫而离弃家庭和亲人，在5年的时间里不与其和女儿有任何联系的行为已经导致了夫妻感情完全破裂且无和好可能，遂请求法院判令双方离婚，由其抚养女儿覃某乙并由被告支付一定抚养费。
原告提供下列证据证明其主张：1、结婚证原件一份，证明双方合法夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；3、原告、被告及女儿覃某乙户籍身份复印件各一份，证实各自身份信息。
被告许某未到庭参与答辩和质证。
本院依职权向被告许某胞哥许存册所提取的书面证人证言原件一份，证明被告许某自2010年与大姐许青萍外出打工之后便失去音讯，至今不与其联系也未曾看望过生身父母的事实。
经审理查明，原告覃某甲与被告许某于2003年在龙合乡民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名覃某乙。2006年始被告许某以打工为由外出至今不归。期间，其即不与原告及女儿有联系，也不与胞哥许存册有联系，婚生女儿覃某乙一直跟随原告覃某甲生活。另查明，夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原被告双方在婚前对彼此仍缺乏足够的了解，在婚后也未能建立起真诚相待的夫妻感情。尤其是被告以打工为由离家不归，在长达5年的时间里不履行家庭责任，甚至断绝与家人联系的行为充分说明了其已经完全放弃与原告的夫妻感情，并最终导致了双方夫妻感情的完全破裂，且无和好可能。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院给予支持。在女儿的抚养问题上，因婚生女儿覃某乙一直跟随原告及原告父母共同生活，而被告又去向不明，显然女儿覃某乙跟随原告生活较为合适。同时，为了孩子能够更好的生活、成长，根据当地实际生活、消费水平等因素综合考虑，应由被告许某承担抚养费每月250元，直至女儿覃某乙年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告许某离婚；
二、婚生女儿覃某乙跟随原告生活，由被告支付抚养费每月250元，直至其年满18周岁；
三、案件受理费300元，由原告覃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卫民
人民陪审员 黄振旭
人民陪审员 黄恩良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 农国杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5284号
申请执行人李世华。
被执行人张传珍。
被执行人李磊。
申请执行人李世华与被执行人张传珍、李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0329号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张传珍、李磊给付申请执行人李世华人民币47720元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月12日立案执行。
本案执行标的为47720元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）铜民初字第0329号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 李广达
二〇一四年五月八日
书记员 焦文超