wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审439号
申请执行人徐州市铜山区商务局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张广辉，该局局长。
委托代理人王宝，该局酒类流通管理办公室工作人员。
委托代理人董月红，该局酒类流通管理办公室工作人员。
被执行人汪海敏（铜山区万家易购百货超市业主，该百货超市于2016年9月18日注销登记），男，1984年1月6日出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区商务局（以下简称铜山商务局）于2016年11月17日向本院申请强制执行其作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》（（铜商务）酒罚决字[2016]第018号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
2016年2月23日，铜山商务局向铜山区万家易购百货超市（以下简称万家易购超市）作出《酒类违法案件行政处罚决定书》。决定书内容有：你单位销售的江苏成功宴酒业有限公司20140505生产的贵宾经典，江苏双沟酿酒厂生产的生态原浆酒（生产日期及批号不详），经相关部门鉴定系仿冒产品，违反了《酒类流通管理办法》第二十条第三、四款规定，根据《酒类流通管理办法》第三十一条规定，决定对万家易购超市没收该店仿冒产品6瓶；罚款4000元。自即日起十五日内自行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人铜山商务局向本院提交以下证据、依据：
1、万家易购超市注销登记企业资料查询表。
2、2016年1月20日，铜山商务局向万家易购超市作出《铜山区商务行政执法现场检查笔录》、《抽样取证单》（（铜商务）酒抽字[2016]第018号），铜山商务局告知万家易购超市两款酒类产品涉嫌存在仿冒问题，并抽样取证待鉴定。
3、2016年1月22日，江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书（洋司鉴字0006157），铜山商务局对万家易购超市查扣抽样取证的酒类产品，经鉴定系仿冒产品。
4、2016年1月25日，铜山商务行政执法立案审批表、立案通知书（铜商务酒立字（2016）第018号），决定对万家易购超市销售的两款酒系仿冒商品进行立案调查。
5、2016年2月17日，《铜山商务行政执法案件处理审批表》、《酒类违法案件行政处罚事先告知书》（（铜商务）酒罚告字[2016]第018号），铜山商务局对万家易购超市拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知依法享有的陈述和申辩权利。
6、2016年10月19日，铜山商务局向万家易购超市作出《行政强制执行催告书》（（铜商务）酒强执催字[2016]018号），催告万家易购超市履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的义务。
7、铜山商务局向万家易购超市邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。
本院认为，《酒类流通管理办法》第二十条规定：“禁止批发、零售、储运以下商品：……；（三）侵犯商标专用权等知识产权的酒类商品；（四）掺杂使假、以次充好、以假充真、超过保质期等的酒类商品和非法进口酒。”申请执行人在被执行人处抽样取证的酒类商品经相关部门鉴定为仿冒产品。《酒类流通管理办法》第三十一条规定：“违反本办法第二十条规定的，由商务主管部门或会同有关部门没收非法商品，并可视情节轻重处三万元以下罚款；违反工商行政管理法律法规及侵犯商标专用权的，移送工商行政管理机关依法处理；违反其他法律法规的，移送相关机关依法处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人向被执行人作出《酒类违法案件行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出行政复议和诉讼，也未履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的罚款义务。铜山商务局对万家易购超市作出行政处罚后，汪海敏申请对万家易购超市注销登记，故铜山商务局申请变更汪海敏为被执行人，本院予以准许。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区商务局向被执行人汪海敏作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人汪海敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审439号申请执行人徐州市铜山区商务局，住所地徐州市铜山区。法定代表人张广辉，该局局长。委托代理人王宝，该局酒类流通管理办公室工作人员。委托代理人董月红，该局酒类流通管理办公室工作人员。被执行人汪海敏（铜山区万家易购百货超市业主，该百货超市于2016年9月18日注销登记），男，1984年1月6日出生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州市铜山区商务局（以下简称铜山商务局）于2016年11月17日向本院申请强制执行其作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》（（铜商务）酒罚决字[2016]第018号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。2016年2月23日，铜山商务局向铜山区万家易购百货超市（以下简称万家易购超市）作出《酒类违法案件行政处罚决定书》。决定书内容有：你单位销售的江苏成功宴酒业有限公司20140505生产的贵宾经典，江苏双沟酿酒厂生产的生态原浆酒（生产日期及批号不详），经相关部门鉴定系仿冒产品，违反了《酒类流通管理办法》第二十条第三、四款规定，根据《酒类流通管理办法》第三十一条规定，决定对万家易购超市没收该店仿冒产品6瓶；罚款4000元。自即日起十五日内自行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人铜山商务局向本院提交以下证据、依据：1、万家易购超市注销登记企业资料查询表。2、2016年1月20日，铜山商务局向万家易购超市作出《铜山区商务行政执法现场检查笔录》、《抽样取证单》（（铜商务）酒抽字[2016]第018号），铜山商务局告知万家易购超市两款酒类产品涉嫌存在仿冒问题，并抽样取证待鉴定。3、2016年1月22日，江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书（洋司鉴字0006157），铜山商务局对万家易购超市查扣抽样取证的酒类产品，经鉴定系仿冒产品。4、2016年1月25日，铜山商务行政执法立案审批表、立案通知书（铜商务酒立字（2016）第018号），决定对万家易购超市销售的两款酒系仿冒商品进行立案调查。5、2016年2月17日，《铜山商务行政执法案件处理审批表》、《酒类违法案件行政处罚事先告知书》（（铜商务）酒罚告字[2016]第018号），铜山商务局对万家易购超市拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知依法享有的陈述和申辩权利。6、2016年10月19日，铜山商务局向万家易购超市作出《行政强制执行催告书》（（铜商务）酒强执催字[2016]018号），催告万家易购超市履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的义务。7、铜山商务局向万家易购超市邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。本院认为，《酒类流通管理办法》第二十条规定：“禁止批发、零售、储运以下商品：……；（三）侵犯商标专用权等知识产权的酒类商品；（四）掺杂使假、以次充好、以假充真、超过保质期等的酒类商品和非法进口酒。”申请执行人在被执行人处抽样取证的酒类商品经相关部门鉴定为仿冒产品。《酒类流通管理办法》第三十一条规定：“违反本办法第二十条规定的，由商务主管部门或会同有关部门没收非法商品，并可视情节轻重处三万元以下罚款；违反工商行政管理法律法规及侵犯商标专用权的，移送工商行政管理机关依法处理；违反其他法律法规的，移送相关机关依法处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人向被执行人作出《酒类违法案件行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出行政复议和诉讼，也未履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的罚款义务。铜山商务局对万家易购超市作出行政处罚后，汪海敏申请对万家易购超市注销登记，故铜山商务局申请变更汪海敏为被执行人，本院予以准许。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区商务局向被执行人汪海敏作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》。本案申请执行费50元，由被执行人汪海敏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一六年十二月十二日书 记 员  祁 欢
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执461号
申请执行人詹博文，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人詹剑锋，男，1983年5月6日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人詹博文与被执行人詹剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初227号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹剑锋的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为36536元，现已经执行到位0元，未执行到位36536元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执461号申请执行人詹博文，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人詹剑锋，男，1983年5月6日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人詹博文与被执行人詹剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初227号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹剑锋的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为36536元，现已经执行到位0元，未执行到位36536元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十三日书记员  危 彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00289号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石某，男，1969年4月18日出生，汉族，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月10日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，于2013年12月20日被合肥市公安局经开分局取保候审，2014年8月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25�上午8时许，被害人张某与其妻子吴某某驾驶面包车来到合肥经济技术开发区东海花园小区停车场，与杨某某因欠款纠纷发生口角争执。杨某某遂打电话让被告人石某前来送其女儿上学。
被告人石某到达现场，与张某发生口角争执后，打开张某的面包车副驾驶位置车门，用拳头殴打张某的头面部，致张某鼻部和眼眶受伤。
经鉴定，被害人张某鼻部、眼眶的损伤程度属轻伤。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录、现场方位图、照片；鉴定意见；和解协议书、谅解书、人口信息、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请�法惩处。无量刑建议。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人石某于2013年12月6日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；与被害人就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人石某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人石某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年九月五日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定�，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执122号
申请执行人王连尚，教师。
被执行人李洪吉，农民。
申请执行人王连尚与被执行人李洪吉交通肇事纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓少刑初字第11号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王连尚于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李洪吉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓少刑初字第11号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2355号
原告：陈××。
被告：黄×。
被告：周××。
原告陈××为与被告黄×、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因
二被告下落不明，本院于2009年11月8日依法向其公告送达民
事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭
组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开
庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，二被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2007年9月5日，被告黄×以经营缺
资为由，向原告借款10万元，约定按月利率20‰计算利息，由
被告黄×出具借条给原告。借款后被告付利息至2009年6月5日
，借款本金及余欠利息未予偿还，经原告多次催付未果。二被
告系夫妻关系，现虽已离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期
间，应由二被告共同承担。现起诉请求判令二被告归还原告借
款10万元，并支付从2009年6月9日起按月利率20‰计算的借款
利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内，
提供了如下证据：1、由被告黄×于2007年9月5日出具给原告的借条一份，
以证明被告黄×向原告借款10万元及约定利息的事实；
2、离婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2008年9
月1日经登记离婚，该债务系夫妻共同债务的事实；
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的
质证权。经审查，原告提供的由被告出具的借条系原件，原告
提供的离婚登记审查处理表盖具象山县民政局婚姻登记档案专
用章，故上述证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属
性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事
实为本案基本事实。
本院认为，被告黄×向原告借款10万元及约定利息系事
实，由原告提供的借条予以佐证。原告与被告黄×之间的借贷
关系合法有效。根据我国婚姻法第四十一条规定，夫妻共同生
活所需，是夫妻共同债务的内在本质。本案中被告黄×向原告
借款10万元，对于普通家庭而言，该借款属于大额债务，明显
超过夫妻之间日常家事代理范围。原告明知二被告系夫妻关系
，但未能举证证明借款时二被告有共同合意，或事后被告周×
×予以追认黄×用于家庭共同生活或经营所需。故本案的10万
元借款属于被告黄×个人债务，而非与被告周××的共同债务
。原告要求二被告共同归还借款，并支付利息，本院不予支持
。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民
法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄×在判决生效后10日内归还原告陈××借款1
0万元，并偿付借款利息（从2009年6月9日起，按月利率20‰
计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
代理审判员 李增光
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年二月十八日
书 记 员 白东旭
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1295号
原告杜长青，男，回族，1968年9月30日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告杜长青诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杜长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2373号
原告：湖北省大悟县朝发建筑材料租赁经营站。
经营者：李小朝，男，汉族，1972年8月11日出生，
被告：四川裕龙建筑劳务有限公司，
法定代表人：李全，该公司总经理。
被告：中交一公局第三工程有限公司
法定代表人：崔占奎，该公司执行董事。
原告湖北省大悟县朝发建筑材料租赁经营站被告四川裕龙建筑劳务有限公司、中交一公局第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日登记立案。原告湖北省大悟县朝发建筑材料租赁经营站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北省大悟县朝发建筑材料租赁经营站撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玲利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第771号
罪犯马占杰，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年11月23日经青海省西宁市城西区人民法院作出（2007）西刑初字第172号刑事判决，认定罪犯马占杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。2010年6月24日、2012年3月6日分别经本院裁定减刑一年、一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马占杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次、监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占杰减刑一年五个月（刑期至2014年7月13日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01294号
原告周五英，女，汉族，1969年5月25日生，住河南省汝南县。
被告李好勤，女，汉族，1952年12月11日生，住河南省汝南县。
原告周五英与被告李好勤民间借贷纠纷，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周五英，被告李好勤到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周五英诉称，2015年4月7日，被告李好勤向原告借款220000元。之后，经原告多次催要，被告拒付借款本息。请求：被告偿还借款本金220000及利息。
被告李好勤辩称，借款的本金220000元属实，借款不是从2015年4月开始的，开始的利息有二分五的，有三分的，被告借原告钱后，钱被告给别人收粮食了，也不是被告自己用了。这个条子是2015年补的。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告李好勤已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于民事案件的审理范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周五英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01294号
原告王振花，女，汉族，1950年5月1日生，住河南省汝南县。
被告李好勤，女，汉族，1952年12月11日生，住河南省汝南县。
原告王振花与被告李好勤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01294号
原告黄洪燕，女，汉族，1974年4月16日生，住河南省汝南县。
被告李好勤，女，汉族，1952年12月11日生，住河南省汝南县。
原告黄洪燕与被告李好勤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01294号
原告周五英，女，汉族，1969年5月25日生，住河南省汝南县。
被告李好勤，女，汉族，1952年12月11日生，住河南省汝南县。
原告周五英与被告李好勤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1173－1号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人谢金香，女，1960年8月11日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被执行人谢金香申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民特字第5号民事裁定书已发生法律效力。权利人申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年7月21日作出（2015）蕉执字第1173号执行裁定书，依法查封了被执行人谢金香单独所有的坐落于宁德市蕉城区塔山路12号建发绿庄5幢603室房产，该房屋已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民特字第5号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第8号
申请执行人缪瑞鸿，男，汉族，住福安市。
被执行人林迎春，男，汉族，住福安市。
被执行人张贵惠，女，汉族，住福安市。系被执行人林迎春之妻。
缪瑞鸿与林迎春、张贵惠民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院2014年9月16日的（2014）宁民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月14日申请执行人缪瑞鸿向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院立案受理后，于2014年10月20日作出（2014）宁执恢字第432号执行裁定，指定我院执行。
本案2014年12月23日立案后，25日向被执行人林迎春、张贵惠发出执行通知书，告知被执行人纳入失信人员名单的风险提示，并责令被执行人在期限内履行义务，返还申请执行人缪瑞鸿欠款383000元及利息。执行中，本院2015年1月6日将被执行人林迎春、张贵惠纳入失信人员名单；还利用法院司法查控系统、被执行人的户籍地财产管理部门，根据申请执行人的举证线索调查了被执行人林迎春、张贵惠的可供执行财产等情况，查明被执行人林迎春、张贵惠在福安市、宁德市蕉城区拥有的房产均有抵押和法院查封，房产查封（首封）法院不一，拍卖被执行人的财产短期内一时无法兑现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市人民法院的（2014）宁民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产可以拍卖时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一五年六月十八日
书记员 李龙生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第8号
申请执行人赵存拴，男，1963年10月15日生，寿阳县人。
被执行人吉运集团股份有限公司（原名河北吉运集团股份有限公司）。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
申请执行人赵存拴与被执行人吉运集团股份有限公司返还财产纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿民初字第476号民事判决书业已生效，但被执行人吉运集团股份有限公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉运集团股份有限公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年一月二十七日
书记员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第8号申请执行人赵存拴，男，1963年10月15日生，寿阳县人。被执行人吉运集团股份有限公司（原名河北吉运集团股份有限公司）。法定代表人赵六栋，该公司总经理。申请执行人赵存拴与被执行人吉运集团股份有限公司返还财产纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿民初字第476号民事判决书业已生效，但被执行人吉运集团股份有限公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉运集团股份有限公司在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年一月二十七日书记员  高小平（校对人：高小平）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2542号
原告：垫江县境盛建筑材料有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：肖焕全，该公司总经理。
委托代理人：吴丰梅，女，该公司职工。
委托代理人：许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县境盛建筑材料有限公司（以下简称垫江境盛公司）诉被告周必高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员任义、人民陪审员周鑫、汪祥均组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告垫江境盛公司的委托代理人吴丰梅、许熙到庭参加诉讼，被告周必高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江境盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周必高向原告支付建筑材料租金、赔偿款和维修费，合计292891元；2.判令被告周必高向原告支付违约金87867.3元。事实和理由：2012年6月13日，原告与被告周必高签订《租赁合同》，被告周必高向原告租用建筑材料。双方就租用的建筑材料名称、日租金标准、租期、违约金标准，以及赔偿标准等均进行了约定。合同签订后，被告租用原告建筑材料，应支付2012-2014年的租金、赔偿款、维修费共计292891元。同时根据租赁合同的约定，被告已违约应支付违约金87867.3元。
被告周必高未答辩。
原告垫江境盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的原、被告双方签订的《租赁合同》，被告周必高签订合同时提供的居民身份证复印件，被告及其相关人员签名的原告公司发料单、退料单，可以认定具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告垫江境盛公司的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年6月13日，原告垫江境盛公司作为甲方，与作为乙方的被告周必高签订《租赁合同》，被告周必高向原告租用建筑材料。双方约定建筑材料租用收费材料为：钢管每米日租金0.012元，扣件每套日租金0.008元，顶托每套日租金0.03元，数量以实际发出量为准；租用期限自2012年6月13日起，以实际出库和归还的时间为准，租赁时间按日历天数计算，从出库次日至归还之日止，差欠物资的租金算到款物结清之日为止；清洁费和保养费，扣件每套0.1元；租金收取：每月底结算一次当月租金，在次月10日前付清上月的租金；违约及处理方法：2.乙方不按时支付租金，从违约之日起，按应付租赁费租金总额的30%向甲方支付违约金，另每天增收万分之五的利息。双方还约定合同争议的解决等事项。合同签订前后，被告即从2012年5月19日起租用原告建筑材料，至2013年9月30日，尚有未退还钢管9983.7m、扣件6115套、顶托778套。2012-2019年9月30日的租金为135689.84元（其中钢管的租金为85212.7元，扣件的租金为34781.8元、顶托的租金为15695.34元），扣件的清洁保养费1538.9元。同时根据租赁合同的约定，被告已违约应支付违约金40706.95元。
本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期支付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物将会承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。原告垫江境盛公司已按合同的约定履行交付建筑设备给被告使用，被告亦应当按照合同的约定交付租金并正常使用建筑设备。被告未按合同约定的期间交付租金的行为构成违约，应承担继续履行支付租金的义务，并承担支付违约金的责任。原告没有举证证明双方约定未退还或者遗失或者损坏的建筑材料的赔偿标准，因此，原告主张由被告赔偿未退还的建筑材料的价款的诉讼请求，本院不予支持。故原告主张由被告支付建筑材料租金、赔偿款和维修费等292891元，以及支付违约金87867.3元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周必高在本判决发生法律效力后10日内支付原告垫江县境盛建筑材料有限公司的钢管、扣件、顶托等建筑材料租金135689.84元，扣件的清洁保养费1538.9元，合计137228.74元；
二、被告周必高在本判决发生法律效力后10日内支付原告垫江县境盛建筑材料有限公司违约金40706.95元；
三、驳回原告垫江县境盛建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周必高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，公告费1000元，合计8011元，由被告周必高负担4276元，原告垫江县境盛建筑材料有限公司负担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 雪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第210-2号
申请执行人：张建坤，男，汉族。
被执行人：李汝新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）利商初字第226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李汝新在利津××行账户×××内存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年四月二日
书记员 乔聪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3064号
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司，住所地：河北省任丘市辛中驿镇南张庄村。
法定代表人丁立辉，该公司经理。
被告刘庆峰，男，1982年8月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告黄成周，男，1966年10月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司诉被告刘庆峰、黄成周居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司法定代表人丁立辉到庭参加诉讼，被告刘庆峰、黄成周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告系中介公司。2016年1月7日，原告与被告刘庆峰签订服务协议，约定被告刘庆峰委托原告介绍借款50000元，借款期限为2个月，服务费为1500元，于合同签订当日一次性现金支付，并约定“若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金”。同日，原告按约定履行了向被告刘庆峰介绍借款业务的义务，被告刘庆峰与案外人丁立辉签订了50000元的借款合同。借款到期后，被告未按约定给付债权人借款本息，也未向原告重新交纳服务费。现原告要求被告刘庆峰给付服务费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄成周给付服务费，因无证据证实被告黄成周进行了服务合同的担保，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆峰给付原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司服务费3000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司要求被告黄成周给付服务费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘庆峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳东
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执771号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为91360816724173944，住所地为江西省贵溪市冶金大道。
被执行人：吴双强，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：邱芬，女，1974年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人吴双强、邱芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初988号民事判决书，被执行人吴双强、邱芬应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行执行款196600元，承担执行费4232元。尚有200832元未执行。经本院查询，未发现被执行人吴双强、邱芬有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人吴双强、邱芬有可供执行的财产线索。现因被执行人吴双强、邱芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执771号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许孔富
审判员 黄卫明
审判员 饶路新
二〇一七年八月一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执771号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为91360816724173944，住所地为江西省贵溪市冶金大道。被执行人：吴双强，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：邱芬，女，1974年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院于2016年12月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人吴双强、邱芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初988号民事判决书，被执行人吴双强、邱芬应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行执行款196600元，承担执行费4232元。尚有200832元未执行。经本院查询，未发现被执行人吴双强、邱芬有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人吴双强、邱芬有可供执行的财产线索。现因被执行人吴双强、邱芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执771号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  黄卫明审判员  饶路新二〇一七年八月一日书记员  倪 星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第909号
原告姚勇强，男，1970年6月2日生，汉族。
被告蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族。
被告张超，男，1982年2月4日生，汉族。
两被告共同委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生。
原告姚勇强诉被告蒋书芳、被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚勇强、被告张超、被告蒋书芳及被告张超的共同委托代理人耿祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇强诉称：2014年1月6日，被告蒋书芳以店面装修名义向其借款250000元，约定借款期限一年，口头约定月息为2%，其以现金及转账方式给付蒋书芳250000元。蒋书芳出具借据一份并由被告张超担保。借款到期后其多次催讨欠款未果。现诉请法院判令被告蒋书芳、张超立即偿还借款250000元及利息（自借款之日按银行贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）。
被告蒋书芳辩称：其仅从原告姚勇强处借款180000元，姚勇强主张的利息没有依据，应当以180000元为基数从起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息。
被告张超辩称：其与原告姚勇强并不是认识，被告蒋书芳向姚勇强借款是为偿还其债务，其属连带担保，根据相关规定，姚勇强未在2015年7月6日前向提起诉讼或者仲裁，其担保责任免除。另外，双方未对利息作出约定。
经审理查明：2014年1月6日，被告蒋书芳向原告姚勇强出具借据一张，载明：“现借到姚勇强人民币贰拾伍万元整（￥250000），用于店面装修，期限壹年。（店面地址：南京市江宁区兴民北路1号）借款人：蒋书芳。2014年1月6日。担保人：张超。2014年1月6日”。同日，姚勇强按蒋书芳指示向案外人朱从盾银行账户转账180000元，蒋书芳又向姚勇强出具收条一张，载明：“本人已收到姚勇强借给本人的人民币壹拾捌万元整（￥180000）。收款人：蒋书芳。2014年1月6日”。
关于借款数额，庭审中，原告姚勇强主张其共向被告蒋书芳出借250000元，其中180000元系银行转账，70000元系现金交付。蒋书芳认可银行转账180000元，否认收到现金70000元。关于70000元现金交付，姚勇强未提交相关证据予以证实。
关于被告张超的担保责任是否已经免除，原告姚勇强提交通话记录一份，证明2015年7月1日其曾向张超主张欠款，张超对此不予认可，但未作出合理说明。
上述事实，有借据、收条、银行对账单、通话记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚勇强与被告蒋书芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。姚勇强已履行出借义务，可以要求蒋书芳依约清偿债务。关于姚勇强主张其中70000元系现金交付，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于借款利息，姚勇强主张借款利息按银行贷款4倍利率自借款之日计算至实际给付之日但未提交充分证据予以证实，本院亦不予支持，姚勇强可自借款逾期之日起要求蒋书芳按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张利息。被告张超为蒋书芳的上述债务提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对姚勇强要求张超对蒋书芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张超的担保责任是否已经免除，因姚勇强已在主债务履行期届满之日起六个月内要求张超承担保证责任，张超虽不予认可，但未作出合理说明，因此，对于张超辩称其保证责任已经免除的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋书芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姚勇强借款180000元并支付利息（以180000元为基数，自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张超对被告蒋书芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3238元，由原告姚勇强负担1295元，由被告蒋书芳、被告张超共同负担1943元（此款已由姚勇强垫付，蒋书芳、张超在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴阳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第30号
申请执行人李玲。
被执行人李玉真。
第三人张雅静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第299号民事判决书和李玲的申请，于2015年1月19日依法立案执行李玲与李玉真民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉真92.5491万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、查封张雅静名下位于张家口市高新区钻石南路12号伊梅园小区1号楼4单元902室。
三、被执行人李玉真可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人李玉真不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一五年二月十二日
书记员 袁润芝
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第30号
申请执行人李玲，女，1973年9月11日出生，回族，住张家口市桥东区。
被执行人李玉真，男，1986年5月24日出生，汉族，住张家口市高新区。
第三人张雅静，女，1988年11月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第299号民事判决书和李玲的申请，于2015年1月19日依法立案执行李玲与李玉真民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉真92.5491万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、查封张雅静名下位于张家口市高新区钻石南路12号伊梅园小区1号楼4单元902室。
三、被执行人李玉真可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人李玉真不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一五年二月十二日
书记员 袁润芝
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第30号申请执行人李玲，女，1973年9月11日出生，回族，住张家口市桥东区。被执行人李玉真，男，1986年5月24日出生，汉族，住张家口市高新区。第三人张雅静，女，1988年11月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第299号民事判决书和李玲的申请，于2015年1月19日依法立案执行李玲与李玉真民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉真92.5491万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、查封张雅静名下位于张家口市高新区钻石南路12号伊梅园小区1号楼4单元902室。三、被执行人李玉真可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人李玉真不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一五年二月十二日书记员  袁润芝附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1682号
申请执行人：习国强
被执行人：曹品文
申请执行人习国强与曹品文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40400元并承担本案执行申请费506元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1682号	曹品文：	你与习国强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）豫0811民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人习国强于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073927088	特此通知	二〇一七年八月九日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1682号申请执行人：习国强被执行人：曹品文申请执行人习国强与曹品文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40400元并承担本案执行申请费506元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李晶晶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00270号
上诉人（原审被告）：李胜，男，1970年9月22日出生，汉族，个体业主，住安徽省繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：成正平，总经理。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
原审被告：吕学云，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人李胜与被上诉人安徽天诚环保机械有限公司、原审被告吕学云买卖合同纠纷一案，因不服安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00270号民事判决，于2013年6月24日向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人李胜于2013年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李胜申请撤回上诉系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李胜撤回上诉。
二审案件受理费4870元减半收取2435元，由上诉人李胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00270号
上诉人（原审被告）：李胜，男，1970年9月22日出生，汉族，个体业主，住安徽省繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，组织机构代码66290463-1。
法定代表人：成正平，总经理。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
原审被告：吕学云，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人李胜与被上诉人安徽天诚环保机械有限公司、原审被告吕学云买卖合同纠纷一案，因不服安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00270号民事判决，于2013年6月24日向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人李胜于2013年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李胜申请撤回上诉系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李胜撤回上诉。
二审案件受理费4870元减半收取2435元，由上诉人李胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1530号
申请执行人杨媛媛，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张鹏，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3264、3265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张鹏所有的位于宜宾市翠屏区莱茵河畔翠兰园5幢6单元701号房屋中价值981747元的部分。
二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年六月十三日
书记员 刘琪
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第189-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人卢灿。
被执行人潘启明。
被执行人潘明好。
被执行人卢天欢。
本院（2015）隆民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人卢天欢在隆安县城厢镇江滨路有房产证号为桂隆房权证隆安字第××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢天欢在隆安县城厢镇江滨路房产证号为桂隆房权证隆安字第××号的房产，查封期限为二年。
以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一五年六月十七日
书记员 李静艳
山东省五莲县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第704号
原告：陈学宝。
被告：张连富。
委托代理人：秦晓。
原告陈学宝（下称原告）与被告张连富（下称被告）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学宝、被告张连富及其委托代理人秦晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告未经原告同意的情况下，擅自盗用原告的名义在五莲县农商行户部支行开立齐鲁惠农“一本通”账户。原告得知后，多次向被告索要存折，被告不承认。原告办理农机站补贴时，因无齐鲁惠农“一本通”存折，导致无法办理。原告再次向被告索要时，被告拒不承认，后原告要报案，被告才将存折交付给原告。原告在向被告索要存折过程中，在老年代步车上钱包丢失。被告的行为侵害了原告的权益，导致原告从单位辞职，给原告造成损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失15000元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：办理“一本通”符合上级相关规定，原告是知情的，不存在盗用的问题，相关的补贴也已经发放到位。原告索要“一本通”，被告就给了他，不存在拒不承认的情况。至于原告所说的丢失钱包，与被告没有法律上的因果关系，原告也没有相关的证据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月20日，山东省财政厅和山东省农村信用社联合社联合下发《关于财政涉农补贴资金“一本通”发放有关问题的通知》的文件（鲁财基（2013）9号），将各级政府的涉农补贴资金纳入“一本通”发放范围，并规定农村信用社免费为每位补贴对象开立“一本通”账户，按照有关补贴发放政策规定实行一户一折或一人一折。
2013年12月份，五莲县户部乡财政所组织召开了全乡的会计会议，会议上传达了鲁财基（2013）9号文件的内容，并要求持有涉农补贴账户、存折的村民向所在村委会提供身份证复印件，由村集体统一到农村信用社办理“一本通”。原告与其父陈德富没有分户，陈德富为户主，原告家涉农补贴账户的持有人也是陈德富，陈德富应当向户部乡臧家槎河村委会提供身份证复印件办理“一本通”。因陈德富常年不在家，原告向村委会提供了自己的身份证复印件。臧家槎河村委会将村民上交的身份证复印件连同补贴发放名细提供给农村信用社，统一办理“一本通”。
2014年3月，五莲县户部乡财政所通知各村领取“一本通”。五莲农商行户部支行给原告以及其父陈德富分别办理了“一本通”，为一户两折，并将小麦补贴打到陈德富的“一本通”存折上，原告的“一本通”存折为空折。被告为村会计，在向村民发放“一本通”的过程中，对同样存在一户两折情况的三本“一本通”空折（户名分别为陈学宝、张某某、王某某）未向本人发放。但是原告在2014年5月份到被告家里索要自己名下的“一本通”时，被告就将“一本通”交给了原告。陈德富的“一本通”由原告持有，补贴也已经由原告支取。
另查明，原告自2013年5月7日在诸城市新世纪汽车部件有限公司涂装车间工作，于2014年1月份从该公司辞职。原告主张其损失15000元系自公司辞职至要回“一本通”这五个月期间的误工损失，按其在公司的工资标准计算（原告2013年8月份工资为3409.4元，9月份工资为3356.4元，10月份工资为3378.8元）。
上述事实，有原告提交的五莲农商行户部支行“一本通”两份、工作证明一份、工资表三份，被�提交的五莲农商行户部支行“一本通”两份、鲁财基（2013）9号文件一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告应五莲县户部乡臧家槎河村村民委员会的要求，将自己的身份证复印件交给村委会，用于办理齐鲁惠农“一本通”，被告将原告的身份证复印件交给五莲农商行户部支行，是根据五莲县户部乡财政所的要求，正常履行自己的职责，并不存在擅自盗用原告名义开立“一本通”的情形。原告于2014年1月份从诸城市新世纪汽车部件有限公司辞职，而齐鲁惠农“一本通”自2014年3月份才开始由臧家槎河村委会下发给村民，原告从单位辞职时间早于原告所在村委会发放“一本通”的时间，因此，原告主张为了要回其“一本通”才辞职不符合常理，且原告的辞职行为与被告未发放原告“一本通”的行为并无必然的因果联系，因此，对原告主张的误工损失本院不予支持。
臧家槎河村委会在发放“一本通”的过程中，已经将原告父亲名下的“一本通”发放到原告手中，小麦补贴也已发放到位，被告虽然未及时将原告名下的“一本通”发放给原告，但是并未给原告造成直接损失，且原告第一次到被告家要“一本通”时，被告就将“一本通”交给了原告，并未侵害原告的权益。因此，原告主张被告的行为侵害了原告的权益并要求赔偿损失15000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈学宝的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告陈学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 闫早亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 帅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1945号
上诉人（原审原告）：河津市晨昊运输有限公司，住所地，河津市城区办事处马家村西500米。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：陶娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广煜，男，汉族，1987年6月28日出生，系该公司员工。
上诉人河津市晨昊运输公司因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，不服河津市人民法院（2018）晋0882民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河津市晨昊运输有限公司于2018年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河津市晨昊运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河津市晨昊运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年六月十三日
书记员 昝红豆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2786号
原告张婵媛，196
6年7月27日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路**号。
被告陈永积，
阳街道月泉西路月泉花苑4幢302室。
原告张婵媛与被告陈永积民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2
010年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、�告系朋友关系。被告以经商缺少资金
为由，于2009年9月18日向原告借得人民币50000元，并出具借
条一张，约定月利息1.5厘，借期十个月。到期后，经原告多
次催讨无果。要求判令：1、判令被告立即付清借款本金50000
元及利息8250元，合计人民币58520元（利息计算到2010年8月
18日止，以后利息按约另计）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告答辨称：还欠借款本金50000元事实，利息已付到2010
年2月12日，目前没有还款能力，要求延期归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的2009年9月18日由被告陈永积出具的借条一份。
经质证，被告没有有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院�为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈永
积向原告张婵媛借得人民币50000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称已付
部分利息，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈永积于本判决生效后十日内归还原告张婵媛借款
人民币50000元并支付利息8250元（利息已按月利率1.5%从借
款之日计算到2010年8月18日止，以后利息按月利率1.5%计算
至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告陈永积负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1263元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年九月十四日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1414号
罪犯梅博。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）楼刑一初字第176号刑事判决，认定被告人梅博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年一月十三日作出（2011）岳中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行，服刑期至二○一六年七月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯梅博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分157分。因获2013年度监狱改造积极分子获奖励分10分，夹控危顽犯获奖励分3分，参加监狱组织的各项活动获奖励分8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯梅博确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅博减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00992号
罪犯江骏，男，1990年5月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年8月11日作出（2009）迎刑初字第69号刑事判决，以抢劫罪判处被告人江骏有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年10月20日以（2009）宜刑终字第166号刑事判决，维持对江骏的定罪量刑。后交付执行。本院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月17日起至2018年10月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年3月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江骏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯江骏自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分执行未财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江骏减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1499号
原告缪某。
被告夏某。
本院在审理原告缪某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告缪某于2013年10月28日向本院提出撤回对夏某的起诉。
本院认为，原告缪某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告缪某负担。
审 判 员 斯文丽
二〇一三年十月二十八日
代书记员 张惠莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执305号
申请执行人：杨学君，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：高青县唐坊镇方家村民委员会。住所地：山东省高青县唐坊镇方家村驻地。
法定代表人：田龙，主任。
本院在执行申请执行人杨学君与被执行人高青县唐坊镇方家村民委员会买卖合同纠纷一案，现查明被执行人高青县唐坊镇方家村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人杨学君亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 史雪慧
温州市鹿城区人民法院
民事裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4588-4号
申请执行人：美好花园业主委员会。
负责人:钱建人。
被执行人：周圆圆。
被执行人：赵梅顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民终字第1337号民事裁定书，业已受理申请执行人美好花园业主委员会与被执行人周圆圆、赵梅顺房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人周圆圆名下牌号为浙C×××××丰田牌（车辆识别号：LVGCU9231BG078498,发动机号：E958740）小型轿车。2015年6月15日，李雪（男，1986年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区南郊乡牛山北路60-1号，公民身份号码：××）以55000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人周圆圆名下牌号为浙C×××××丰田牌（车辆识别号：LVGCU9231BG078498,发动机号：E958740）小型轿车小型轿车由买受人李雪所有和使用。上述财产权自本裁定送达买受人李雪时起转移。
二、买受人李雪持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起一个月内到财产管理机构办理车辆过户登记手续，税费均由李雪自行承担。
三、原对该车辆的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月十日
书 记 员 洪温乐
温州市鹿城区人民法院
民事裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4588-4号
申请执行人：美好花园业主委员会。
负责人：钱建人。
被执行人：周圆圆。
被执行人：赵梅顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民终字第1337号民事裁定书，业已受理申请执行人美好花园业主委员会与被执行人周圆圆、赵梅顺房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人周圆圆名下牌号为浙C×××××丰田牌（车辆识别号：LVGCU9231BG078498，发动机号：E958740）小型轿车。2015年6月15日，李雪（女，1986年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区南郊乡牛山北路60-1号，公民身份号码：××）以55000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人周圆圆名下牌号为浙C×××××丰田牌（车辆识别号：LVGCU9231BG078498，发动机号：E958740）小型轿车小型轿车由买受人李雪所有和使用。上述财产权自本裁定送达买受人李雪时起转移。
二、买受人李雪持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起一个月内到财产管理机构办理车辆过户登记手续，税费均由李雪自行承担。
三、原对该车辆的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月十日
书 记 员 洪温乐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1771号
原告：汪灵生，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李火君，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：宋涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告汪灵生与被告宋涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪灵生于2014年8月19日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪灵生申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪灵生撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告汪灵生负担。
审判员 许剑
二〇一四年八月十九日
书记员 胡兴
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第37号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人翁碗贞，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人翁碗贞金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马初字第1714号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为57294.26元。经本院调查，被执行人翁碗贞没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1714号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年六月十二日
书记员 江丹文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第747号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告杨小宏，男，汉族。
被告南鹏飞，男，汉族。
委托代理人牛渭平，甘肃正泰律师事务所律师。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告杨小宏、南鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田建华、被告南鹏飞委托代理人牛渭平到庭参加了诉讼，被告杨小宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2011年12月1日，被告杨小宏因周转资金需要，向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，借款利息为月息19.8‰，被告南鹏飞提供了担保。借款到期后，被告支付了三个月的利息并申请展期九个月，自2012年5月28日开始两被告均未还本息。现要求二被告偿还原告借款本金50000元，利息27225元（2012年5月28日—2014年8月31日），违约金2118元，共计79343元，利随本清，由二被告承担本案诉讼费。
被告南鹏飞辩称，原告所称借款属实，但该借款应由杨小宏偿还，且违约金不应支持。
被告杨小宏经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日，被告杨小宏因周转资金需要，向原告借款50000元，并签订《个人借款保证担保合同》，双方约定借款期限三个月，借款利息为年利率23.76％，南鹏飞提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经杨小宏申请，将该借款展期九个月，并支付了2012年5月28日前的利息，此后再未偿还借款本息。致原告提起诉讼，要求被告杨小宏偿还借款本金50000元，利息27225元（2012年5月28日—2014年8月31日），违约金2118元，共计79343元，利随本清，由被告南鹏飞承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃对违约金的请求。
原�为证明其主张，提供如下证据：1、个人借款申请书一份；2、证明二份；3、二被告身份证复印件各一份；4、南鹏飞工资清单一份；5、个人借款保证担保合同一份；6、借款凭证一份；7、借款展期申请书一份；8、利息清单一份。上述证据证明二被告借款及担保的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告所举证据，到庭双方当事人均无异议。被告杨小宏未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告的要求偿还本息的诉讼请求，应予以支持。在审理中，原告自愿放弃对违约金的请求，视为真实意思表示，应予以采信。对被告南鹏飞的辩解，因在合同中明确约定应由其承担连带责�，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨小宏于本判决生效后十五日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息27225元（2012年5月28日—2014年8月31日），共计77225元，并利随本清，被告南鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，因适用简易程序减半收取892元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一四年十月十日
书记员 丁天宝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第946号
原告：周国松。
委托代理人：邹建宏。
被告：方华荣。
被告：袁美琴。
原告周国松诉被告方华荣、袁美琴民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月13日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建宏到庭参加诉讼，被告方华荣、袁美琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方华荣于2007年7月14日和2008年4月30日分别向原告借款140000元、10000元。二被告系夫妻。请求判令二被告偿还借款150000元。
被告方华荣、袁美琴未作答辩。
原告举证借条二份，以此证明被告方华荣于2007年7月14日和2008年4月30日分别向其借款140000元、10000元的事实。
原告另提供户籍证明一份，证明二被告系夫妻。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告方华荣于2007年7月14日和2008年4月30日分别向原告借款140000元、10000元。所借款项至今未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告方华荣应及时归还所借款项。原告提供的借条中，均未约定还款期限和利息，属不定期无息借款。原告有权催告被告在合理的期限内偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告方华荣的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款依法应视为两被告夫妻共同债务，被告袁美琴应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方华荣偿还原告周国松借款150000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告袁美琴对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由二被告负担。因该费用已预缴，限二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年六月十二日
书记员 于 赟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1608号
原告汪某，农民。
被告银某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告银某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 李 炳 铭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 �承荷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2800号
再审申请人（一审被告、二审）：许天书，男，汉族，1967年12月17日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨德伟，系贵州靖毕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民北路**号。
法定代表人：张耀军，系该公司经理。
再审申请人许天书因与被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局一公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
许天书申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误。二审法院认定被申请人的项目部将生机收费站围墙工程发包给自然人周宏，该围墙属于纯劳务性质的工程，不需要任何资质。该认定违反建筑法第二十八条、第二十九条的强制性规定。被申请人将生机收费站围墙工程发包给不具备任何资质的自然人周宏，其行为违法。一审判决对此认定事实及适用法律正确。实际施工人周宏招用的劳动者许天书请求确认其与具有用工主体资格的被申请人之间存在劳动关系，人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，关于二审判决认定申请人许天书与被申请人中铁十七局一公司之间不存在劳动关系是否正确的问题。经查，被申请人中标承建毕生高速公路项目，成立了厦蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第15合同段项目经理部，该项目经理部于2015年10月31日将生机收费站围墙工程发包给自然人周宏。申请人许天书受周宏雇佣，在周宏承包的生机收费站围墙工程工地上做工，工资130元/天，工资由周宏发放，2015年11月7日许天书在下班回家途中，被二轮摩托车撞伤。原审诉讼中，许天书不能提供其与被申请人成立劳动关系的证据。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，认定许天书对此应承担举证不力的不利后果。同时，二审判决认定被申请人将生机收费站围墙工程发包给自然人周宏，该围墙工程量小，技术含量低，属于纯劳务性质的工程，不需要任何资质，被申请人将其承包给周宏并不违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，中铁十七局一公司与周宏之间是合法的劳务承包关系。许天书受周宏雇佣，工资由周宏发放，许天书的工作受周宏的管理监督，其与周宏之间是劳务雇佣关系。许天书与被申请人之间没有订立劳动合同的合意，其所参与的围墙工程虽属中铁十七局一公司，但该工程已合法承包给周宏，故许天书与被申请人之间不存在劳动关系。本案不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定的情形，二审判决据此认定许天书与被申请人之间不存在劳动关系。本院认为，二审判决对本案争议的劳动关系的认定具有事实依据和法律依据，并未不当。申请人许天书提出二审法院作出的上述认定违反建筑法第二十八条、第二十九条的强制性规定，许天书与被申请人之间存在劳动关系的理由。本院认为，申请人不能举证证明其与被申请人之间存在劳动关系的证据，其提出的申请再审理由依据不充分，本院不予采纳。
综上，许天书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许天书的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2800号再审申请人（一审被告、二审）：许天书，男，汉族，1967年12月17日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨德伟，系贵州靖毕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民北路**号。法定代表人：张耀军，系该公司经理。再审申请人许天书因与被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局一公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许天书申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误。二审法院认定被申请人的项目部将生机收费站围墙工程发包给自然人周宏，该围墙属于纯劳务性质的工程，不需要任何资质。该认定违反建筑法第二十八条、第二十九条的强制性规定。被申请人将生机收费站围墙工程发包给不具备任何资质的自然人周宏，其行为违法。一审判决对此认定事实及适用法律正确。实际施工人周宏招用的劳动者许天书请求确认其与具有用工主体资格的被申请人之间存在劳动关系，人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，关于二审判决认定申请人许天书与被申请人中铁十七局一公司之间不存在劳动关系是否正确的问题。经查，被申请人中标承建毕生高速公路项目，成立了厦蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第15合同段项目经理部，该项目经理部于2015年10月31日将生机收费站围墙工程发包给自然人周宏。申请人许天书受周宏雇佣，在周宏承包的生机收费站围墙工程工地上做工，工资130元/天，工资由周宏发放，2015年11月7日许天书在下班回家途中，被二轮摩托车撞伤。原审诉讼中，许天书不能提供其与被申请人成立劳动关系的证据。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，认定许天书对此应承担举证不力的不利后果。同时，二审判决认定被申请人将生机收费站围墙工程发包给自然人周宏，该围墙工程量小，技术含量低，属于纯劳务性质的工程，不需要任何资质，被申请人将其承包给周宏并不违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，中铁十七局一公司与周宏之间是合法的劳务承包关系。许天书受周宏雇佣，工资由周宏发放，许天书的工作受周宏的管理监督，其与周宏之间是劳务雇佣关系。许天书与被申请人之间没有订立劳动合同的合意，其所参与的围墙工程虽属中铁十七局一公司，但该工程已合法承包给周宏，故许天书与被申请人之间不存在劳动关系。本案不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定的情形，二审判决据此认定许天书与被申请人之间不存在劳动关系。本院认为，二审判决对本案争议的劳动关系的认定具有事实依据和法律依据，并未不当。申请人许天书提出二审法院作出的上述认定违反建筑法第二十八条、第二十九条的强制性规定，许天书与被申请人之间存在劳动关系的理由。本院认为，申请人不能举证证明其与被申请人之间存在劳动关系的证据，其提出的申请再审理由依据不充分，本院不予采纳。综上，许天书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许天书的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月二十七日书记员 秦 雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8934号
申请执行人：杨靓，女，1986年6月11日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文。
本院在执行杨靓与我的众创空间（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 慧