wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00309号
原告：韩玉柱。
委托代理人：付秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告：马兆良。
被告：李峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”），地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：张立波，河北融保律师事务所律师。
原告韩玉柱与被告马兆良、李峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由本院审判员康晓燕独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告韩玉柱及其委托代理人付秀琴、被告马兆良、被告李峰、被告保险公司的委托代理人张立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日10时许，马兆良驾驶冀A×××××小型客车，沿深泽县府前西路由西向东行驶至石油大街、府前西路交口处闯红灯时，与王佳飞驾驶冀A×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成冀A×××××小型轿车受损、该车乘车人邸天星、邸月芹、杜花花受伤住院的交通事故。经深泽县交警队认定，被告马兆良负此事故的全部责任，王佳飞、邸天星、邸月芹、杜花花无责任。因车主李峰的车辆在保险公司投有机动车强制保险和商业保险，该交通事故给原告造成经济损失应由三被告赔偿原告车辆损失1万元。
被告马兆良辩称：无意见。
被告李峰辩称：无意见。
被告保险公司辩称：对该事故发生的事实以及责任认定无异议，被告马兆良所驾驶的车辆冀A×××××号小型客车在我公司投保交强险以及商业第三者责任保险（保额为30万元并附加不计免赔），该事故发生在保险期间内，在符合基本理赔条件的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分由商业三者险进行赔偿，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不承担。
根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，并征得双方当事人的同意，归纳以下法庭调查重点：原告要求被告赔偿的损失数额以及各被告承担责任的方式、数额及依据。
针对该调查重点，原告陈述，韩玉柱的车辆经被告保险公司定损为8719.4元，实际花费修理费8719元、车辆施救费800元、物价局评估鉴定费200元。该费用应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余部分在商业险内赔偿。
原告提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。
证据二、冀A×××××车辆的强制险保单复印件、商业险保单复印件各一份。
证据三、施救费发票一张，金额800元。
证据四、修理费票据一张，金额8719元，附深泽县兴华汽车保养厂营业执照一份。
证据五、物价局鉴定费发票一张，金额200元。
证据六、保险公司出具的《机动车辆保险定损报告》一份，定损金额8719.4元。
被告保险公司对以上证据均无意见，但认为鉴定费不属于保额范围，公司不承担鉴定费200元。
被告马兆良、李峰对原告提交的证据均无意见。
因双方当事人对原告提交的证据均无异议，予以认定。
针对该调查重点，被告保险公司陈述：同意原告所说的赔偿意见。
针对该调查重点，被告马兆良陈述：同意保险公司意见，驾驶事故车辆的是被告马兆良，车主是被告李峰，双方是借用车辆关系。
针对该调查重点，被告李峰陈述：同意保险公司和马兆良所说。
综上，依法认定如下事实：2015年3月27日10时许，马兆良驾驶冀A×××××小型客车，沿深泽县府前西路由西向东行驶至石油大街、府前西路交口处闯红灯时，与王佳飞驾驶冀A×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成冀A×××××小型轿车受损、该车乘车人邸天星、邸月芹、杜花花受伤住院的交通事故。经深泽县交警队认定，被告马兆良负此事故的全部责任，王佳飞、邸天星、邸月芹、杜花花无责任。此次事故给原告造成损失施救费800元、修理费8719元、鉴定费200元。被告马兆良驾驶冀A×××××车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额30万元，附不计免赔率险）。被告李峰是冀A×××××车辆的车主，被告马兆良与被告李峰是借用车辆关系。
另查明，杜花花损失为57689.62元，邸天星损失为44374.10元，邸月芹损失为133552.72元，保险公司在保险范围内能足额赔付，均已另案处理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照赔偿比例，由保险公司在第三者责任保险中予以赔偿。
本案中，因被告马兆良负此事故的全部责任，原告的损失施救费800元、修理费8719元，共计9519元，应由被告保险公司在交强险和商业第三者保险责任限额内予以赔偿。因保险公司在保险范围内能足额赔付，被告马兆良、李峰不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉柱9519元。
二、驳回原告对被告马兆良、李峰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），鉴定费200元，由被告马兆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一五年六月十九日
书记员 杜 晶
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第70-3号
申请执行人黄志忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路28号。
法定代表人方陶。
本院于二O一五年三月十三日作出的（2014）益法民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄志忠向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院于二O一七年二月二十一日作出（2015）益法执字第70-2号执行裁定书裁定将被执行人益阳市鸿利置业有限公司名下位于益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区华美大厦附属楼的房产证号分别为益房权证赫山字第7130167**号、713016731号、713016736号、713016721号、713016720号、713016719号、713016717号、713016727号、713016728号、713016729号、713016732号、713016749号、7130167**号的房产（总建筑面积959.37平方米）及其所占的土地份额作价3250418元，交付申请执行人黄志忠抵偿3225418元债务（扣除执行费25000元）。因被执行人现阶段暂无可供执行的财产,申请执行人黄志忠签字确认并提交申请书，请求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙宇希
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第70-3号
申请执行人黄志忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人方陶。
本院于二O一五年三月十三日作出的（2014）益法民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄志忠向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院于二O一七年二月二十一日作出（2015）益法执字第70-2号执行裁定书裁定将被执行人益阳市鸿利置业有限公司名下位于益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区华美大厦附属楼的房产证号分别为益房权证赫山字第7130167**号、713016731号、713016736号、713016721号、713016720号、713016719号、713016717号、713016727号、713016728号、713016729号、713016732号、713016749号、7130167**号的房产（总建筑面积959.37平方米）及其所占的土地份额作价3250418元，交付申请执行人黄志忠抵偿3225418元债务（扣除执行费25000元）。因被执行人现阶段暂无可供执行的财产,申请执行人黄志忠签字确认并提交申请书，请求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙宇希
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执381号
申请执行人赵忠云，女，1927年5月15日生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人王广均，男，1961年2月13日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第14号土地承包经营权纠纷民事调解书，于2016年4月8日向被执行人王广均送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广均至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第14号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海铎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2563号
申请执行人：李某。
被执行人：高某。
上列当事人离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为抚养费1700元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第390号
申请执行人罗应荣，女，汉族，生于1967年1月2日。
申请执行人向某甲，男，汉族，生于2010年9月25日。
申请执行人向某乙，男，汉族，生于2012年4月12日。
申请执行人周连燕，女，汉族，生于1993年10月25日。
申请执行人向光富，女，汉族，生于1958年7月6日。
被执行人林波，男，汉族，生于1994年11月10日。
申请执行人罗应荣等申请执行被执行人林波故意伤害刑附民纠纷一案，镇雄县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）镇刑初字第297号刑事附带民事判决书（赔偿罗应荣等人民币4365.50元）已发生法律效力。罗应荣等于2015年12月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院依法向被执行人林波送达了执行通知书及相关法律文书后，查明被执行人林波尚在监狱服刑，家中无任何可供执行的财产，据此本院对申请执行人罗应荣等进行了一次性司法救助4000.00元，且申请执行人罗应荣等放弃剩余的执行款人民币365.50元，本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）镇刑初字第297号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡?红
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行
代表人：寇建丽，任该行行长
委托代理人：宋海彬，任中国农业银行股份有限公司镇平县中山街支行副行长。特别授权。
被执行人：姜山（又名姜一山），男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被执行人姜山、姜元生为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。镇平县人民法院（2013）镇民金初字第651号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜山拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜一山在镇平县农村信用合作联社侯集信用社帐号86313002200023674的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭超群
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1759号
原告康柏学，男，1960年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于学业，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险唐山支公司）。
负责人杨国华，任经理。
委托代理人王大伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告康柏学与被告于学业、联合保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双，公开开庭进行了审理。原告康柏学及其委托代理人张秀田与被告于学业、联合保险唐山支公司委托代理人王大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日20时15分许，在平青大公路燕钢新区路口北，陈文新驾驶被告于学业所有冀B×××××、冀B×××××挂号车由南向北行驶时，冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车的右侧一个轮胎脱落，脱落的轮胎与右前方行驶的我及我驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2012年7月4日，迁安市公安交通警察大队认定，我无责任，陈文新负全部责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗7天，在唐山工人医院住院治疗49天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费91886.79元，住院伙食补助费2800元（50元／天×56天），护理费5226.67元（93.33元／天×56天），误工费28070元（70元／天×401天），交通费2212元，伤残赔偿金64648元（8081元／年×20年×40%），精神损害抚慰金20000元，车损215元，验损费50元，法医鉴定费800元，存车费540元，合计216448.46元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用、保全费。
被告联合保险唐山支公司辩称，被告于学业所有车辆均在我司投保两份交强险和商业险，原告提交被保险车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下依法赔偿原告损失。事故认定书中认定，被保险车辆有超载情况，原告交强险外损失我司增加10%免赔率。原告主张的误工费中误工时间过长，医疗费门诊票据中有四张是在北京开支的，原告应提交相应的诊断证明及病历，否则认为此费用与本案无关。误工费和护理费的标准中原告提交的证据不符合法律规定，没有提交事故前三月工资表，无法证实原告损失的标准，原告伤残等级过高，不予认可，交通费票据形式不合法且主张过高。原告开支的鉴定费、存车费、保全费、诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿。
被告于学业辩称，原告损失全部由保险公司赔偿。事故车辆是否超载我不清楚。
经审理查明，2012年6月18日20时15分许，在平青大公路燕钢新区路口北，陈文新驾驶被告于学业所有冀B×××××、冀B×××××挂号车（超载）由南向北行驶时，冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车的右侧一个轮胎脱落，脱落的轮胎与右前方行驶的原告康柏学及其驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告康柏学受伤的交通事故。2012年7月4日，迁安市公安交通警察大队认定，原告康柏学无责任，陈文新负全部责任。原告康柏学受伤后在迁安燕山医院住院治疗7天后，因迁安燕山医院治疗条件有限，转院至唐山工人医院住院治疗49天，共住院56天。诊断为：重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑室内积血等。2013年7月23日，迁安司法医学鉴定中心鉴定，原告康柏学为七级伤残。此次交通事故造成原告康柏学损失有：医疗费91886.59元，住院伙食补助费2800元（50元／天×56天），护理费4370.8元（78.05元／天×56天），误工费28070元（70元／天×401天），交通费2212元，伤残赔偿金64648元（8081元／年×20年×40%），精神损害抚慰金20000元，车损215元，验损费50元，法医鉴定费800元，存车费540元，合计215592.39元。
被告于学业为原告康柏学垫付医疗费10000元。
冀B×××××、冀B×××××挂号车登记车主为陈文新，实际车主为被告于学业。
另查，被告于学业所有冀B×××××、冀B×××××挂号车均在被告联合保险唐山支公司投保交强险和商业险，冀B×××××号车的交强险保险期间自2012年2月18日零时起至2013年2月17日二十四时止，投保的商业险保险期间自2012年2月25日零时起至2013年2月24日二十四时止，险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。冀B×××××挂号车交强险保险期间2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。投保的商业险保险期间自2012年2月25日零时起至2013年2月24日二十四时止，险种有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告康柏学无责任，陈文新负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告康柏学主张护理费计算标准93.33元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（批发和零售业）标准78.05元／天计算。被告于学业所有车辆超载行驶，根据保险合同约定，被告于学业应赔偿原告康柏学交强险外10%损失。二被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告康柏学损失215592.39元，由被告联合保险唐山支公司在主挂车两份交强险限额范围内赔偿139515.8元（医疗费及住院伙食补助费合计20000元＋误工费28070元＋护理费4370.8＋残疾赔偿金64648元＋精神损害抚慰金20000元＋交通费2212元＋车损215元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿68468.93元【（剩余医疗费用74686.59元＋法医鉴定费800元＋存车费540元＋验损费50元）×90%】。由被告于学业赔偿7607.66元【（剩余医疗费用74686.59元＋法医鉴定费800元＋存车费540元＋验损费50元）×10%】，扣除被告于学业为原告康柏学垫付款10000元后，原告康柏学应返还被告于学业为其垫付款2392.34元（10000元-7607.66元），此款可从被告联合保险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告康柏学损失68468.93元中扣除，即被告联合保险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告康柏学损失66076.59元，返还被告于学业为原告康柏学垫付款2392.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在主挂车两份交强险限额范围内赔偿原告康柏学损失139515.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告康柏学损失66076.59元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告于学业为原告康柏学垫付款2392.34元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1328元，保全费1020元，合计2348元，由被告于学业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第503号
原告朱淑芬。
被告邢桂英。
原告朱淑芬与被告邢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，2014年5月23日依法由代理审判员任惠琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑芬及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告邢桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告以个人事宜急需用钱为由，多次向原告借款共计16350元，并欠原告一个月房租1000元。被告于2013年向原告出具了欠据及还款计划。要求被告给付欠款17350元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠条三份。证明原、被告借贷关系成立，被告分三次向原告借款共计17350元。
证据二、还款计划三份。证明被告承诺还款，但至今未还。
被告未答辩亦未向本院提供相应证据。
本院经对原告提供证据分析后认为：原告提供证据一、二与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信；
本院经开庭审理及对证据的分析，确认以下事实：
被告曾租住原告房屋，2012年被告因个人用钱向原告借款11000元，其中含利息2000元，并为原告出具欠据一份；同年，被告从原告存折中取走5350元，后为原告出具欠据一份，该欠据载明欠原告存折款5350元。2013年4月24日被告为原告出具还款计划一份，上面载明：从5月1日起开始每月还款500元，就2个月，以后从（重）打条在（再）按计划还。2013年12月20日、22日被告两次为原告出具还款计划，约定还款数额及期限。另被告尚拖欠原告房屋租金1000元，并为原告出具欠据，并注明欠朱淑芬房款1000元。后被告偿还原告欠款2000元，余款至今未还。
本院认为，被告向原告借款及拖欠原告租金，并为原告出具欠据及还款计划，双方借贷关系成立，被告借款后未还，对本案纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款本金的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢桂英于本判决生效后十日内给付原告朱淑芬欠款15350元；
二、驳回原告朱淑芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元由被告邢桂英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 任惠琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 蕊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1514号
原告汤某某，女
被告陈某甲，男
原告汤某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2006年8月9日登记结婚，2010年6月13日生育一子，取名陈某乙。婚后双方性格不合，常年累月吵架，被告多次对原告实施家暴，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，2006年8月9日登记结婚，2010年6月13日生育一子，取名陈某乙。婚后双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但，未提出证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第598号
原告：谭健翔，住广州市荔湾区。
委托代理人：丘伟婷、张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：蔡煜生，住广东省海丰县。
委托代理人：张壮飞，广东启源律师事务所律师。
原告谭健翔诉被告蔡煜生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭健翔的委托代理人丘伟婷；被告蔡煜生的委托代理人张壮飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭健翔诉称：原告是广州市荔湾区十三行路xx号物业使用人，并以自己名义办理了工商登记手续，经营范围及方式为个人经营，零售：服装、皮带、百货。2013年3月1日，原、被告达成口头协议，由被告承租整栋物业，经营期间的税规费、水电费等均由被告自行承担。自2013年3月起，即被告承租的首月起被告就无故拒交水电费，经原告多次催促仍拒绝缴交。由于水电费是直接由物业产权人的代理人彭碧燕名下的银行账户中直接划款，因此当时原告只能为被告先行垫付了水电费。2014年3月起，被告又无故拒交税费，每月国税税额为1500元，地税税额为705元，原告多次催缴，但被告依旧置之不理。而商铺营业执照是登记在原告名下，故原告无奈之下只能自行先向国税局、地税局缴纳每个月的税费。被告之行为严重侵害原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告支付广州市荔湾区十三行路xx号商铺自2014年3月至2015年3月的税费共计26740元（包括2014年3月至2015年3月国税19500元，2014年3月至2015年3月地税7240元）,并由被告继续自行承担国地税费至退场交还场地之次月止；利息347元（按银行同期贷款利率，年利率6%，自2015年1月起暂计算至起诉之日，并继续计算至全部款项付清之次日为止），合计27087元；2、被告支付广州市荔湾区十三行路xx号商铺自2013年3月起至2014年6月电费（含地下及2楼）5098.61元，水费（含排污费）415.71元，共计5186元，并由被告继续自行承担至退场交还场地之次月止；利息225元（按银行同期贷款利率，年利率6%，自2014年7月1日起暂计算至起诉之日，并继续计算至全部款项付清之次日为止），合计5411元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡煜生辩称：在2014年3月双方发生纠纷之前，水电费是由原告代为缴纳，被告是直接根据原告缴纳的相关凭证向原告支付现金，并不存在原告所称的拒交的情况。2014年3月之后，相关费用皆为被告自行缴纳，所以原告陈述与事实不符，原告要求被告支付自2013年3月至2014年6月水电费，没有依据。
由于营业执照是以原告名义办理，在双方发生纠纷之前，确实是由原告代缴国税和地税，后双方因履行租赁合同产生争议，所以被告自2014年3月起确实不予缴纳。关于代缴的国税、地税按照双方约定是由原告代缴后再由被告根据缴费凭证进行年度结算，并非原告所称的按月结算。后来因为双方产生争议，原告没有告知被告应缴纳金额，所以导致该笔费用未及时结算。
经审理查明：本市荔湾区十三行路xx号房屋是登记在彭德民名下的房屋。该房屋为3-2/3层，土地使用面积和建基面积为16.8081平方米，总建筑面积为70.0405平方米，该房屋首层为商业性质，其它楼层为住宅性质。2009年，彭德民在广州市公证处办理了委托书，委托彭碧燕管理、出租上述房屋。2011年5月1日彭碧燕与原告签订了《广州市房屋租赁合同》，将上述房屋出租给原告使用，租赁期限至2014年12月31日，允许转租。原告领取了工商营业执照（个体经营），在该房屋首层经营服装百货。广州市荔湾区国家税务局和广州市荔湾区地方税务局核发的《税务登记证》记载：原告是纳税人。
2013年3月1日，原告与被告达成口头协议：原告将讼争房屋整栋出租给被告使用，并将营业执照提供给被告经营服装，由被告每月向原告支付租金。达成协议后，原告将房屋交付给被告使用，被告在该房屋首层经营服装，在二、三、四楼存放货物。
被告使用房屋期间，由彭碧燕开设银行帐户，用银行代划的方式缴交水电费，原告己向彭碧燕支付了2013年3月起至2014年6月的水电费共5186元；原告向广州市荔湾区国家税务局和广州市荔湾区地方税务局缴纳2014年3月至2015年2月的国税18000元、地税6535元。
在本案审理过程中，原告没有提供证据证明曾通知被告返还垫付的水电费、税款；被告没有提供证据证明其缴纳了水电费。
被告于2015年3月27日签收起诉状副本等文件。
本院认为：被告承租本市荔湾区十三行路xx号房屋进行经营，应依约承担水电费和税款。被告没有提供证据证明其缴纳了水电费，故本院不予认定。由于原告没有提供证据证明曾通知被告返还垫付的水电费、税款，故原告要求从2015年1月起计算所垫付税款的利息、从2014年7月1日起计算所垫付水电费的利息，本院不予支持。该利息可从被告收到起诉状副本之日（即2015年3月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。至于2014年7月起的水电费和2015年3月起的税费，原告没有垫付，故原告要求被告自行承担至退还场地之次月止，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告蔡煜生返还2014年3月至2015年2月的税费共24535元给原告谭健翔，并以24535元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月27日至清还款项之日止利息给原告谭健翔。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告蔡煜生返还2013年3月起至2014年6月的水电费共5186元给原告谭健翔，并以5186元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月27日至清还款项之日止利息给原告谭健翔。
三、驳回原告谭健翔的其它诉讼请求。
本案受理费302元，由原告谭健翔负担50元，由被告蔡煜生负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴伟华
二〇一五年十月十九日
书记员 胡嘉茵
马灵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09609号
原告：杨某，女，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：李某，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市江津区。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，在审理过程中，原告杨某于2014年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年十一月十八日
书记员 李本豪
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第74号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月20日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2012年8月27日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年9月20日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局取保候审，2013年5月13日因涉嫌妨害公务罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年5月23日本院决定对其取保候审。
被告人张某某，男，1990年2月25日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2012年8月15日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年9月20日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局取保候审，2013年5月13日因涉嫌妨害公务罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年5月23日本院决定对其取保候审。
被告人郭某某，女，1966年10月25日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2012年8月15日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年9月20日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局取保候审，2013年5月13日因涉嫌妨害公务罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年5月23日本院决定对其取保候审。
被告人王某某，男，1991年7月1日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2012年8月15日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年9月20日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局取保候审，2013年5月13日因涉嫌妨害公务罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年5月23日本院决定对其取保候审。
被告人郭某甲，男，1971年6月21日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2012年9月20日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年9月20日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局取保候审，2013年5月13日因涉嫌妨害公务罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年5月23日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人王某某、张某某、郭某某、王某某、郭某甲犯妨害公务罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年8月7日15时左右，被告人郭某某、王某某、郭某甲、王某某、张某某在乐亭县汤家河镇汤家河村西高架桥西侧对执行公务的汤家河派出所工作人员进行围攻、殴打，致使摄像机毁坏，派出所工作人员张某甲、艾某某、赵某某、赵某甲、吴某某、韩某某受轻微伤。认为五被告人的行为构成妨害公务罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
五被告人没有辩解。
经审理查明，2012年8月7日15时左右，被告人郭某某、王某某、郭某甲、王某某、张某某等在乐亭县汤家河镇汤家河村西高架桥西侧赶牛，因郭某甲及其亲属王某甲与过路的乐亭县工商局高某某、郭某某发生争执，随即汤家河派出所副所长艾某某带领民警赵某某及协勤人员出警，当场处置决定让双方到派出所协助调查，被告人郭某某及王某甲拒不配合。后汤家河派出所所长带教导员张某甲、艾某某、赵某某及协勤人员赵某甲、吴某某、韩某某、张欢、王磊再次到现场，决定口头传唤王某甲，并将王某甲带至警车内。被告人王某某、郭某某、郭某甲、王某某、张某某先后围攻阻挠，并用木棍等对出警人员进行殴打，将正在使用的执法记录仪和摄像机打掉在地，后王某某将摄像机扔入水沟，致使摄像机毁坏。经法医鉴定，张某甲、艾某某、赵某某、赵某甲、吴某某、韩某某的伤情均为轻微伤。案发后，被害人李学民、张某甲、艾某某、赵某某、赵某甲、吴某某、韩某某、张欢表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乐亭县公安局受案登记表；
2、乐亭县公安局出具的证明：李学民、张某甲、艾某某、赵某某为公安机关正式民警，赵某甲、吴某某、王磊、韩某某、张欢为公安机关招录协勤；
3、证人郭某某、高某某证实了在2012年8月7日下午2点多，他们开车下乡，行至汤家河西边高架桥西侧公路上时，与一伙赶牛的人发生争执，后来派出所的工作人员到场后，数名被告人对派出所工作人员围攻、殴打的情况。并对王某某、郭某某进行了辨认；
4、证人刘某乙、刘某丙、樊某某证实，2012年8月7日下午3点30分左右，牛场的一帮人用木棍打汤家河派出所出警的民警和协勤着。刘某某、刘某乙并对郭某某、郭某甲、王某某、王某某、张某某进行了辨认；
5、证人王某丙、张某甲、李某某、艾某某、赵某某、赵某甲、张某丁、韩某某、吴某某证实了2012年8月7日下午3点多他们汤家河派出所干警出警时，遭张某某、王某某、郭某甲、王某某、郭某某等人围攻、殴打的情况；
6、证人王某戊、王某甲、曹某某、吕某某的证言；
7、被告人张某某、王某某、郭某甲、王某某、郭某某的供述；
8、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；
9、鉴定意见；
10、派出所被摔坏的录像机照片2张、扣押的木棍3根；
11、汤家河派出所、乐亭县公安局警务保障室出具的证明2份；录像机品牌、型号、生产日期等；设备清单一览表；
12、抓获证明；
13、出警证明；
14、五被告人现实表现证明；
15、被告人郭某某、张某某、王某某、王某某、郭某甲户籍证明；
16、郭某某、王某某、张某某于2012年8月7日被乐亭县公安局行政拘留10日。
本院认为，被告人王某某、张某某、郭某某、王某某、郭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了我国刑法，构成妨害公务罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。五被告人当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定处罚，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年八月二十日
书记员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨正文，小名杨小毛，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县幼平乡××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年12月11日经乐业县人民检察院批准逮捕，2013年4月24日由乐业县公安局执行逮捕，同月25日由乐业县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人杨正文犯非法持有枪支罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人杨正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人杨正文祖辈遗留的一支火药枪一直由其收藏保管，杨正文采取定期擦拭及射击的方式保持枪支能正常使用。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，杨正文持有的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨正文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨正文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人杨正文祖辈遗留的一支火药枪一直由其收藏保管，杨正文采取定期擦拭及射击的方式保持枪支能正常使用。后经群众举报，乐业县公安局于2012年11月14日将杨正文收藏的枪支查获并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，杨正文持有的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、扣押物品清单；2、接受刑事案件登记表；3、证人李某、杨某某、陈某的证言；4、指认笔录及照片；5、检查笔录；6、现场勘查笔录、照片；7、百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2012）218号检验鉴定书；8、鉴定结论通知书；9、归案情况说明；10、被告人杨正文的供述笔录及其户籍证明。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨正文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押被告人杨正文一支火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一三年九月五日
书记员 陈 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第74号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年7月16日被昌乐县公安局拘留，2012年7月23日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年2月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日20时40分许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿昌乐县朱红路由南向北行驶至红河广场北时，与李海刚驾驶的沿该路由北向南行驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞。2012年6月28日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为114.86mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人李海刚陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证信息、道路交通事故责任强制保险单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，愿意交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘瑞章
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03029号
原告张西武。
被告许从利。
委托代理人，袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
本院在审理原告张西武与被告许从利租赁合同纠纷一案中，原告张西武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19981号
原告：钟立水，男，1963年10月15日出生。
被告：桑深振，男，1996年1月26日出生。
被告：桑金山，男，1972年9月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告钟立水与被告桑深振、桑金山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立水，被告桑深振、桑金山、保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟立水向本院提出诉讼请求：要求桑深振、桑金山、保险公司赔偿误工费4982元、运营损失3545元、医疗费228元、交通费967元。事实与理由：2015年5月9日1时15分，在北京市海淀区G6辅路南向北，桑深振驾驶在保险公司投保的×××号车辆由南向东右转，邢建东驾驶×××号车辆由南向北行驶，钟立水驾驶×××号小客车由东向西停车，三车接触，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，桑深振负全部责任，邢卫东无责任，钟立水无责。此次事故造成×××号车辆报废，钟立水受伤，故诉至法院。
桑深振辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对钟立水合理合法的损失我同意承担赔偿责任，我驾驶车辆在保险公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔）。
桑金山辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是桑深振的父亲，对桑深振超出保险的损失我同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。运营损失属于间接损失，不同意赔偿；交通费要求过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实和责任认定无争议，本院予以确认。
×××号车辆所有人为桑金山，该车辆在保险公司投保交强险及30万元含不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
2015年5月9日，钟立水在北京市昌平区中西医结合医院治疗，医院诊断为全身多发软组织损伤；伤筋（气滞血淤）。医院建议其休息至6月15日。钟立水自行支付医疗费233.41元，桑金山为钟立水垫付医疗费477.45元。
钟立水主张交通费，提供了交通费票据。
钟立水按照每月3833元的标准主张2015年5月9日至2016年6月18日误工费及每月2793元标准主张上述期间的运营损失，提供了：1、完税证明，显示每月实缴税额为10元；2、北京四合汽车服务公司（以下简称四合公司）与钟立水签订的劳动合同书，合同期限为2013年12月21日至2018年12月31日；3、四合公司与钟立水、王彦军签订的承包营运合同，该合同记载，四合公司提供伊兰特出租汽车一台，车牌号×××号，运营方式为以缴纳承包定额方式双班运营，承包运营期限为5年10天，自2013年12月21日至2018年12月31日，承包定额为每月8280元，逐月于30日前缴纳，钟立水、王彦军每月岗位补贴545元。诉讼中，钟立水称，运营损失标准的计算方式为每人每月4140的承包定额减去802元燃油补助再减去545元岗位补贴。
另查，×××号车辆的所有人为四合公司，×××号车辆在发生事故后，因受损严重，已经报废，四合公司于2015年6月18日在北京索伊行汽车销售有限公司重新购买车辆。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定桑深振负全部责任，桑深振所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因桑深振所驾车辆还在保险公司投保30万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在桑深振承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于四合公司超出交强险及商业三者险的损失，因桑金山愿意承担赔偿责任，故应由桑深振、桑金山共同承担赔偿责任。
桑金山主张的医疗费、交通费、病假期间的误工费理由正当，本院予以支持。
桑金山主张的病假期间之外的误工费及运营损失，属于间接损失，不属于交强险赔偿的范围。然桑金山还与保险公司订立了商业三者险合同，虽保险公司认为运营损失不属于保险责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，桑金山的全部损失为：医药费705.45元、误工费4982元、运营损失3545元、交通费967元。桑金山已为钟立水支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付桑金山。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿钟立水医药费七百零五元四角五分，误工费、交通费五千八百二十二元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿钟立水误工费、营运损失三千六百七十二元，以上共计一万零一百九十九元四角五分（其中四百七十七元四角五分直接向桑金山支付）；
二、驳回钟立水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（钟立水已预交），由桑深振负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年九月六日
书记员 张颖超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初78号
原告：钟世宏，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：郑德洪，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：姚朝祥，该公司总经理。
原告钟世宏与被告郑德洪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日正式立案，因双方当事人达成和解协议，原告钟世宏于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟世宏撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟世宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟世宏负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年一月五日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第538号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘伟，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇埠前庄村。
委托代理人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告杨希海，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇关帝庙村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、杨希海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚和被告刘伟及其委托代理人王善松到庭参加了诉讼，被告杨希海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘伟由被告杨希海担保于2001年12月27日在我社贷款20000元，借款利率为7.3125‰，借款期限至2002年11月27日。2008年1月30日被告偿还本金5元，下欠19995元。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告刘伟辩称，原告所诉属实。对于该笔欠款，我将尽快付款。
被告杨希海未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘伟由被告杨希海担保于2001年12月27日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款20000元。借款利率为7.3125‰。借款期限至2002年11月27日。被告已偿还本金5元，下欠19995元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接�原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，担保人履行责任通知书三份，公证书五份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘伟由被告杨希海担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，下欠19995元，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨希海自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨希海经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19995元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告杨希海对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月十四日
书记员 胡凤超
—1—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保60号
申请人姚杰。
被申请人张艳红。
被申请人张娜。
申请人姚杰因与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对登记在张忠才名下的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，产权证号T22030-00373，总层数3，建筑面积652.71平方米房产予以查封，期限为三年。申请人已向本院提供太平洋保险股份有限公司前郭支公司的担保函做担保。
经审查，本院认为，申请人姚杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在张忠才名下的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，产权证号T22030-00373，总层数3，建筑面积652.71平方米房产予以查封，期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b60b5a7-0949-4e6e-a59e-07fbc1bfdbd0&imgId=NmI2MGI1YTctMDk0OS00ZTZlLWE1OWUtMDdmYmMxYmZkYmQwMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保60号
前郭县房屋产权管理中心：
申请人姚杰与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在张忠才名下的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，产权证号T22030-00373，总层数3，建筑面积652.71平方米房产予以查封，期限为三年。查封期间，禁止办理产权变更登记手续。
附：（2016）吉0721财保60号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年六月十四日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保60号申请人姚杰。被申请人张艳红。被申请人张娜。申请人姚杰因与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对登记在张忠才名下的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，产权证号T22030-00373，总层数3，建筑面积652.71平方米房产予以查封，期限为三年。申请人已向本院提供太平洋保险股份有限公司前郭支公司的担保函做担保。经审查，本院认为，申请人姚杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在张忠才名下的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，产权证号T22030-00373，总层数3，建筑面积652.71平方米房产予以查封，期限为三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年六月十四日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保60号前郭县房屋产权管理中心：申请人姚杰与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对登记在张忠才名下的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，产权证号T22030-00373，总层数3，建筑面积652.71平方米房产予以查封，期限为三年。查封期间，禁止办理产权变更登记手续。附：（2016）吉0721财保60号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年六月十四日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1781号
原告郑东梅，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告徐凤江，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住。
委托代理人王艳（徐凤江妻子），女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住。
原告郑东梅与被告徐凤江确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东梅及委托代理人杜志国，被告徐凤江的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东梅诉称，被告是原告去世的丈夫徐凤海的哥哥。原告与徐凤海婚后与徐凤海父母一居生活，1993、1994年徐凤海取得居住房屋的产权证和土地使用证。后徐凤海父母及徐凤海（1995年7月）去世。原告离家务工一直未归，将房屋交给被告管理居住。2001年1月26日，被告伪造1996年2月29日与原告的《分家单》和原告出具的1500元收据，擅自在建平县小塘镇建设所办理了村房字第0112420017**号《房屋所有权证》将房屋所有权人变更登记为被告。原告认为：被告伪造与原告的《分家单》和1500元现金收据，非法将原告丈夫徐凤海的房屋产权变更登记为被告所有，严重地损害原告的合法权益。请求依法确认1996年2月29日被告与原告的《分家单》和附属的1500元收据无效。
被告徐凤江辩称，原告所述与事实不符，原告违背良心，隐瞒事实真相。1995年徐凤海去世后，原告就改嫁到朝阳。1996年原告回来处理房产，经中间人徐志国、徐少阳、徐少鹏调解，我与原告达成协议，并由徐宽执笔，在1996年2月29日签下协议。协议规定原告将所有房产归我，任何人无权干涉和迁来居住。我给原告财产折价款1500元。其他财产也做了分割。签字时原告说不会写字，让她妹夫李成玉给她代签的。自1996年原告和他人生活就在也没回来过。处理价产时村里人尽皆知，我于2001年办了合法房产证。事情过了20年，原告要求要回房产，被法院驳回，后又向中院起诉撤销我合法的房产证，也以败诉告终。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告弟媳。原告丈夫徐凤海于1995年7月去世。1996年2月29日，在中间人徐志国、徐少阳、徐少鹏的参与下，由徐宽执笔，原被告签订《分家单》一份，内容为：辽宁省建平县小塘乡新城村第九村民组村民徐凤江（甲方），徐凤海之妻郑东梅（乙方）就有关父母遗产继承一事经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、房产继承问题：乙方同意现存所有房屋（含其他建筑物）所有权归甲方，任何人无权干涉或迁来居住。甲方同意付给乙方现金壹仟伍佰元。……以上款项，甲乙双方共同遵守，永不反悔，特立此据，从即日起生效。双方及中间人、执笔人签字，其中原告由其妹夫李成玉代签为“郑冬梅”，李成玉已去世。同日，被告交付原告1500元，原告为被告出具收据一枚，内容为：今收到徐凤江和郑冬梅分家单中徐凤江分割郑冬梅现金壹仟伍佰元整。签有“郑冬梅”。自1996年2月原告与被告分割家产之后，至今未在原有房屋居住过，一直由徐凤江居住、修缮、管理至2014年。2014年9月30日，被告将争议房屋卖给贾成河。
另查明，原告丈夫徐凤海于1993年1月取得争议房屋产权证，1994年9月取得土地使用权证。2001年1月被告取得争议房屋所有权证。
上述事实有原告及被告陈述，原告提供的（2015）建白民初字第03083号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00122号行政裁定书，被告2015年11月8日答辩状；双方申请调取（2015）建白民初字第03083号卷宗材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人为能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在举证期限内未能提供《分家单》及收据无效的证据，本案事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑东梅要求确认1996年2月29日被告徐凤江与原告签订的《分家单》和附属的1500元收据无效的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年五月十三日
书记员 李 岩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初805号
原告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅德锡，男，该公司富兴家园商住楼项目负责人。
被告：郑细妹，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建展宏房地产开发有限公司与被告郑细妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建展宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建展宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初805号原告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。法定代表人：刘学海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅德锡，男，该公司富兴家园商住楼项目负责人。被告：郑细妹，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建展宏房地产开发有限公司与被告郑细妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建展宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建展宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年三月二十八日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更547号
罪犯王世鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）南刑一初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人王世鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈阳、黄明伟，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟、王辉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王世鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王世鹏对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人王世鹏与其妻周巧玉结婚后关系不和。2012年11月27日晚，王世鹏与周巧玉因感情问题发生争吵，王世鹏恼怒中扼住周巧玉的颈部，将周掐死在自家卧室床上。作案后，王世鹏自杀未遂，后即拨打110向公安机关投案。经法医鉴定：周巧玉系被他人扼压颈部而引起机械性窒息死亡。被告人王世鹏主动向公安机关投案并如实供罪行，依法构成自首。被害人在案发前因上存在一定过错。
罪犯王世鹏自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，3次良好，1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员丁衡证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯王世鹏提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但鉴于其犯故意杀人罪致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王世鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三七年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第322号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城东峰音像磁带厂。
被告方海潮，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城东峰音像磁带厂、方海潮借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第322号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城东峰音像磁带厂。
被告方海潮，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城东峰音像磁带厂、方海潮借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第322号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市棉城东峰音像磁带厂。被告方海潮，住汕头市潮阳区。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城东峰音像磁带厂、方海潮借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初143号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日23时05分被告人李某某驾驶甘ND·3477号小型轿车行驶至东冯路时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李某某血液中乙醇平均含量为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一六年八月十七日
书记员 牛 肖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第891号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司总经理。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人陈健，该公司经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心以原、被告自行和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉。
案件受理费5057元减半收取2529元，诉讼保全费1770元，由原告山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王兴凤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0794号
原告于洪祥。
被告葛强。
被告商丘市百泰货物运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院在审理原告于洪祥与被告葛强、商丘市百泰货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洪祥撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一五年一月十三日
书记员 黄振兴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3342号
原告：高立志。
被告：九九红集团股份有限公司。
法定代表人：王叶明。
原告高立志与被告九九红集团股份有限公司（以下简称九九红公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高立志到庭参加诉讼，九九红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立志向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬21845.32元、差旅费63601.84元，共计85447.16元。事实与理由：2013年2月20日原告入职被告的子公司浙江露丝生物科技有限公司（以下简称露丝公司）担任销售部东北大区经理，于2015年2月28日离职。露丝公司拖欠劳动报酬21845.32元，差旅费63601.84元。被告于2015年4月28日向原告出具《欠条》一份，同意承担露丝公司的上述欠款，但至今未支付。故原告诉至本院，诉请如前。
九九红公司未作答辩，未提供证据。
高立志围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，本院经审核认为，该证据客观真实，可以证明欠款的事实。本院对被告同意承担露丝公司拖欠原告的劳动报酬21845.32元、差旅费63601.84元的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺代露丝公司支付劳动报酬及差旅费后，经原告催要后至今未支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
九九红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付高立志劳动报酬21845.32元、差旅费63601.84元，共计85447.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由九九红集团股份有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴仕超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛洁，女，1970年06月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区小寨西路***号皇家公馆*座***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛洁信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,496.28元。原告诉称,被告毛洁系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,496.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第338号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年2月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，曾于1992年因寻衅滋事、扰乱社会秩序被劳动教养一年六个月；于1995年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年；于1997年12月因犯抢劫罪、逃脱罪，被判处有期徒刑十七年；于2003年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月期间，被告人孙某某在沈阳市皇姑区太白山路68号3-6-1室内，多次容留陈某某（另案处理）吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月初的一天20时左右，被告人孙某某在沈阳市皇姑区太白山路68号3-6-1室内，容留陈某某吸食毒品冰毒。
2、2013年12月8日20时左右，被告人孙某某在沈阳市皇姑区太白山路68号3-6-1室内，容留陈某某吸食毒品冰毒。
3、2013年12月18日20时左右，被告人孙某某在沈阳市皇姑区太白山路68号3-6-1室内，容留陈某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、孟某某的证言；指认笔录及照片；（租房）定金收条；辨认笔录及照片；现场检测报告书；公�行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；情况说明；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年4月15日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 任凡
二〇一四年四月八日
书 记 员 王宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5934号
原告：梁亚卓，女，1979年8月21日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：王艳宏，女，1978年11月13日出生，汉族，住吉林省图们市。
第三人：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼25层2502。
法定代表人：梅虹，总经理。
原告向廷与被告王艳宏、第三人满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿北京公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序审理，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁亚卓到庭参加了诉讼。被告王艳宏、第三人满懿北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚卓向本院提出诉讼请求：判令被告王艳宏向原告梁亚卓支付居间服务费13440元。事实和理由：原告梁亚卓与被告王艳宏在第三人满懿北京公司的居间之下于2016年2月23日签署了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》，梁亚卓购买王艳宏位于北京市昌平区回龙观镇北郊农场家属院××号楼××层××单元××室房屋。但王艳宏在合同约定的期限内，不配合梁亚卓办理相关的房屋买卖手续，并表示要提高房价。梁亚卓无奈之下多次发函催促王艳宏配合，但王艳宏一直不愿配合，甚至表示不愿出售该房屋，此行为已经贵院判决其违约。依据合同约定，如支付费用方为守约方，违约方应向费用支付方进行赔偿，且费用支付方有权向违约方追偿全部已付居间服务费。
被告王艳宏未作答辩。
第三人满懿北京公司未作陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月23日，王艳宏（甲方，出卖人）、梁亚卓（乙方，买受人）及满懿北京公司（丙方，居间人）签订《居间服务合同》约定：居间服务费16800元由乙方承担并向丙方支付；如因甲方或乙方原因导致房屋买卖交易不能履行或无法完成的，已收取的居间服务费不予退还，居间服务费欠缴的，本合同约定的费用支付方仍应向丙方支付居间服务费；如支付费用方为守约方，违约方应向费用支付方进行赔偿，且费用支付方有权向违约方追偿全部已付居间服务费。
同日，王艳宏（出卖人，甲方）与梁亚卓（买受人，乙方）在满懿北京公司的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议。该合同及补充协议约定王艳宏将其名下坐落于北京市昌平区回龙观镇北郊农场家属院××号楼××层××单元××号房屋出售给梁亚卓，房屋建筑面积为56.63平方米，房屋总价款为1680000元；该房屋已经设定抵押，抵押权人为交通银行东三环支行。合同签订当日，梁亚卓向王艳宏支付了定金20000元。2016年3月2日，梁亚卓向王艳宏支付了部分首付款80000元。后王艳宏与梁亚卓就合同履行发生争议，未能办理网签手续。故梁亚卓以房屋买卖合同纠纷将王艳宏诉至本院，请求：1.判令解除梁亚卓与王艳宏签署的房屋买卖合同及补充协议；2.判令王艳宏退还梁亚卓定金20000元及首付款80000元；3.判令王艳宏支付违约金336000元；4.解除梁亚卓与王艳宏、满懿北京公司签订的居间服务合同、房屋交易保障服务合同。经审理，本院于2016年12月30日作出（2016）京0114民初7410号民事判决书认定王艳宏在合同履行过程中存在违约行为，并判决：“一、解除原告梁亚卓与被告王艳宏于2016年2月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；二、解除原告梁亚卓与被告王艳宏、第三人满懿（北京）房地产咨询有限公司签订的《居间服务合同》及《房屋交易保障服务合同》；三、被告王艳宏于本判决生效之日起十五日内退还原告梁亚卓定金二万元及首付款八万元；四、被告王艳宏与本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁亚卓违约金十五万元；五、驳回原告梁亚卓的其他诉讼请求。”该判决现已生效。
在（2016）京0114民初7410号民事判决书生效后，满懿北京公司起诉梁亚卓，要求其支付居间服务费16800元及迟延付款滞纳金1000元。经本院主持调解，双方于2017年3月8日自愿达成协议：“被告梁亚卓于二〇一七年三月九日前向原告满懿（北京）房地产咨询有限公司支付居间服务费一万三千四百四十元，双方之间的纠纷一次性解决。”之后，梁亚卓依约向满懿北京公司交付了相应款项，并取得该公司出具的发票。
本院认为：原告梁亚卓、被告王艳宏及第三人满懿北京公司于2016年2月23日签订的《居间服务合同》是当事人的真实意思表示，合法、有效。当事人应当依约全面履行合同约定的义务。本案中，已经生效的（2016）京0114民初7410号民事判决书对于王艳宏在其与梁亚卓的房屋买卖合同履行过程中的违约行为已经予以确认，且梁亚卓已经依约向满懿北京公司支付了居间服务费，而该居间服务费的金额并未超出《居间服务合同》中约定的金额。因此，梁亚卓有权依据合同约定向王艳宏主张相应金额的赔偿。故对于梁亚卓的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳宏赔偿原告梁亚卓已支付的居间服务费一万三千四百四十元，于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告王艳宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 李峥艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执436号
申请执行人:徐爱军，女，1975年10月17日出生，住三门县。
被执行人:朱希宝，男，1977年6月27日出生，住三门县。
被执行人:杨爱华，女，1979年5月9日出生，住三门县。
被执行人:蒋华，男，1957年1月10日出生，住三门县。
申请执行人徐爱军与被执行人朱希宝、杨爱华、蒋华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2372号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内由被执行人朱希宝、杨爱华返还给申请人徐爱军借款本金人民币200000元及利息，由被执行人蒋华对上述款项承担连带保证责任，被执行人蒋华承担保证责任后，有权向被执行人朱希宝、杨爱华追偿，由被执行人朱希宝、杨爱华、蒋华共同负担案件受理费4300元，申请执行费2900元，被执行人均未履行上述款项。
本院在执行过程中于2017年2月23日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、民政、存款等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，在对工商的查询中发现被执行人朱希宝有一家三门县得龙水产养殖合作社和一家三门县天源水产养殖专业合作社，但是这两个公司都是空头公司，并没有财产可供执行，本院已经告知申请人，申请人放弃对上述两家公司的查封。2017年5月22日本院已申请对被执行人朱希宝、杨爱华采取网上布控措施，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述情况告知申请人，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 何 辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1986号
原告：刘庆有，男，1985年4月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。（特别授权）
被告：肖金生，男，1972年2月生，汉族，江西省赣州市人。（未到庭）
被告：张兆东，男，1967年6月生，汉族，江西省赣州市人。（未到庭）
原告刘庆有与被告肖金生、张兆东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆有委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告肖金生、张兆东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖金生偿还原告借款300000元并从2016年1月1日起按月利率2%计算利息；2、判令被告张兆东对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月9日，被告肖金生因做生意需资金周转立据向原告借款300000元，约定月利率2%，被告张兆东在担保人处签名，借款到期后，被告本金未还，利息支付至2016年1月。
被告肖金生、张兆东未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国民生银行个人账户对账单各一份，拟证明被告肖金生向原告借款30万元，由被告张兆东提供担保及原告通过中国民生银行转账30万元至被告肖金生的银行账户的事实。两被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认该借款合同、中国民生银行个人账户对账单并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2014年3月9日，被告肖金生因做生意需资金周转立据向原告借款300000元，约定月利率2%，借期自2014年3月9日至2014年4月8日，被告张兆东在担保人处签名，同日，原告通过中国民生银行分六次转账，每次转账5万元至被告肖金生银行账户，借款到期后，被告本金未还，利息支付至2015年12月31日。借款合同第四条第1项约定“丙方为乙方的借款债务提供连带责任保证担保，乙方未按本合同约定履行债务的，甲方可以要求丙方承担保证责任”、第3项约定“保证期间为自本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止”。原告于2017年6月12日向本院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款300000元及自2016年1月1日起按月利率2%计付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张兆东在借款合同中担保人栏签名，双方约定的保证方式为连带保证担保，约定的保证期间至借款期限届满之日后两年止，该保证期间应自2014年4月9日起至2016年4月8日止，故被告张兆东保证责任免除。被告肖金生、张兆东经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖金生在本判决生效后十日内偿还原告刘庆有借款300000元，并自2016年1月1日起至还款日止按月利率2%计付利息于原告刘庆有；
二、驳回原告刘庆有要求被告张兆东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一八年三月十四日
代理书记员 吴才荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2530号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告储昌军，男，1967年10月19日生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告储昌军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，883.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，883.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初214号
自诉人李海江，男，1971年8月15日出生于河南省焦作市，汉族，农民，住焦作市马村区。
被告人王新明，男，1981年2月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人李海江以被告人王新明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李海江在宣告判决前，以被告人王新明已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李海江以被告人王新明已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李海江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初214号自诉人李海江，男，1971年8月15日出生于河南省焦作市，汉族，农民，住焦作市马村区。被告人王新明，男，1981年2月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人李海江以被告人王新明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李海江在宣告判决前，以被告人王新明已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李海江以被告人王新明已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李海江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年五月二十三日书记员  赵楠楠
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00064号
上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司。住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。组织机构代码41072423-9。
法定代表人金辉，总经理。
委托代理人贾文博，男，1987年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）万明龙。
原审被告肖彦彦。
上诉人金德铝塑复合管有限公司不服东宝区人民法院作出的（2014）鄂东宝民二初字第00241号民事裁定，向本院提出上诉。
金德铝塑复合管有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销东宝区人民法院作出的（2014）鄂东宝民二初字第00241号民事裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，在上诉人与被上诉人签订的《特约工程合作合同》中，约定由万明龙为金德铝塑复合管有限公司提供居间服务。合同中未约定合同履行地，对发生纠纷后诉讼管辖的约定也不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被上诉人万明龙向上诉人交纳保证金并提供缔约机会媒介服务的行为，属履行合同的行为，履行义务的一方属万明龙，而万明龙的所在地为荆门市东宝区，故原审法院对本案享有管辖权。原审作出的裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年十月三十日
书记员 李 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00392号
原告：姜雪民，男，1974年11月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：程雪清，男，1962年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告姜雪民与被告程雪清民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，因被告程雪清下落不明，本院于2016年4月13日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜雪民到庭参加诉讼，被告程雪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告姜雪民诉称：原、被告系朋友关系。自2014年8月29日至2015年12月21日，被告程雪清因资金周转之需分五次从原告处借款共计150000元，每次借款均向原告出具借条，约定还款期限及利息按月利率2%计算，如因借款人违约导致诉讼，由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用。还款期限届满后，被告程雪清却以种种借口拖延还款。现原告诉至法院，请求1、判令被告程雪清归还原告借款本金150000元及利息23000元（暂计算至2016年2月22日），从2016年2月23日起至被告付清之日止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告主体资格。
证据2、借条5份，证明：被告程雪清分别于2014年8月29日向原告借款50000元、2015年5月27日借款15000元、2015年7月31日借款15000元、2015年11月30日借款50000元、2015年12月21日借款20000元的事实。
被告程雪清经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的2组证据，符合证据的”三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。自2014年8月29日至2015年12月21日，被告程雪清因资金周转所需分五次从原告处借款共计150000元，每次借款均向原告出具借条，约定还款期限及利息按月利率2%计算，如因借款人违约导致诉讼，由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用。还款期限届满后，被告程雪清至今未还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告程雪清向原告借款150000元，每次借款均向原告出具借条,约定还款期限及利息按月利率2%计算，该约定不违反国家法律规定。被告程雪清理应按照借条约定偿还借款本息，现逾期未还，应承担违约责任。故原告诉请被告程雪清偿还借款150000元及借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告程雪清经本院公告合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果，应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雪清于本判决生效之日起10日内偿还原告姜雪民借款本金150000元及利息23000元，自2016年2月23日起至还清款日止的利息，按月利率2%计算，还款时利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，诉讼保全费1520元，公告费560元，合计人民币5840元，由被告程雪清负担，限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 缪崇民
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年七月十五日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1946号
原告刘建国，男，汉族，1962年7月3日生，住潍坊市潍城区，
委托代理人杨泉，男，汉族，1987年3月6日生，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者，住。
被告潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路营子工业园。
法定代表人曾建国，总经理。
原告刘建国与被告潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国委托代理人杨泉到庭参加诉讼，被告潍坊缘分电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年开始向原告购买轮胎进行电动车组装，截至2016年3月1日，尚欠原告货款406473.6元，并为此向原告出具了对账单一份，事后原告向被告索要货款时遭到拒绝。现起诉，要求被告支付原告轮胎货款406473.6元。
被告潍坊缘分电动车有限公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾多次向原告购买电动车轮胎，2016年3月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款406473.6元。原告主张被告对上述款项至今未付。
2016年8月18日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在接受原告的货物后，应当及时付款。原告要求被告支付货款406473.6元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊缘分电动车有限公司支付原告刘建国货款406473.6元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2016年8月18日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，减半收取3698.5元，财产保全费2520元，合计6218.5元，由被告潍坊缘分电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年九月二十七日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1946号
申请人刘建国。
被申请人潍坊缘分电动车有限公司。
申请人刘建国与被申请人潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘建国于2016年08月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊缘分电动车有限公司位于潍坊市309国道与比德文路交叉口南500米路西潍坊缘分电动车有限公司内钣金喷漆设备1台，检验调试设备1台，神龙T1200s缘分电动三轮车和腾龙X缘分电动三轮车共计100辆，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建国的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊缘分电动车有限公司位于潍坊市309国道与比德文路交叉口南500米路西潍坊缘分电动车有限公司内钣金喷漆设备1台，检验调试设备1台，神龙T1200s缘分电动三轮车和腾龙X缘分电动三轮车共计100辆，期限为二年。
案件申请费2552.00元，由申请人刘建国预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年八月二十二日
代书记员 赵成友