湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初214号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月14日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月14日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告人田某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月14日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月14日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘某、陈某、田某、赵某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王小云、被告人陈某及其辩护人张伟、被告人田某及其辩护人李斌、被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年2月18日，被告人刘某因为承接钟祥市旧口镇金广文化广场建设项目未结到账，迁怒于旧口老菜场股东之一的张某，遂电话邀约被告人陈某，并给陈某2000元现金，让其教训一下张某，陈某即邀约被告人田某、赵某，并准备好口罩、帽子、铁棒等工具，开车来到旧口街道，由刘某指认张某给陈某等人。指认后，陈某、田某、赵某在旧口街道寺沙路罗某家附近等候张某。当晚19时许，张某从罗某家出来后步行至旧口镇建设街东路时，陈某、田某、赵某蒙面持铁棒殴打张某腿部等下肢部位，致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度属人体轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医鉴定意见等证据予以证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某、陈某、田某、赵某辩称：对起诉书指控无异议。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人的犯罪事实无异议，对其指控犯寻衅滋事罪的罪名有异议，应认定为故意伤害罪。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，针对的对象是不特定的人或事。故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体权，针对的对象是特定的，本案的被告人所针对的对象就是张某，而且只打张某的下半身。被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实；被告人刘某系初犯，并赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见与被告人刘某的辩护人暨委托诉讼代理人提出的辩护意见相同。另提出陈某有自首情节，系初犯，依法对其从轻处罚。
被告人田某的辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名有异议，应认定为故意伤害罪。1、两罪的主观方面不同，故意伤害的主观故意针对的是他人的身体健康；寻衅滋事主要破坏的是社会秩序。本案犯罪针对的就是被害人的身体。2、犯罪侵犯的对象不同。寻衅滋事针对的是不特定的对象，既可以是人，也可以是物；故意伤害罪对的是特定的对象，即特定关系人张某。本案中就是因为被害人张某与刘某的矛盾而导致的结果。3、两罪的客观方面表现不同。故意伤害罪的表现只是伤害他人身体；寻衅滋事的表现是多种多样的。4、犯罪侵害的客体不同。寻衅滋事是复杂客体，其主要是社会公共秩序；故意伤害罪侵害的只是他人身体健康。被告人田某检举刘某，并将刘某抓获，系立功；田某受他人邀约，犯罪中所起的作用相对较小；系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某承接的钟祥市旧口镇金广文化城外墙增石漆工程结束后，到金广文化城未接到工程款，刘某认为未接到工程款的原因是老菜市场的股东之一张某未转让股权，导致金广文化城的新菜市场无法经营，而迁怒于张某。2017年2月18日下午2时许，被告人刘某给被告人陈某打电话，让其找几个人教训张某。陈某与刘某在钟祥市旧口镇熊桥街道见面后，刘某给了陈某人民币2000元好处费。尔后刘某来到钟祥市旧口街上寻找张某，当天下午5点多钟，刘某看见张某在旧口街上路边的罗某家，被告人刘某便将此情况电话告诉给了被告人陈某，被告人陈某带着被告人田某、赵某与被告人刘某见面，刘某将张某指认给了陈某、田某、赵某，而后刘某便离去。当晚19时许，张某从罗某家出来后步行至旧口镇建设街东路时，被告人陈某、田某、赵某持事先准备好的作案工具殴打张某，致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度属人体轻伤二级。
2017年3月10日，钟祥市公安局旧口派出所根据被告人田某的供述，旧口派出所在旧口镇刘湖村三组将被告人刘某抓获。
2017年3月16日，被告人陈某到钟祥市公安局刑警大队投案，如实供述其犯罪事实。
2017年3月18日，被告人赵某到钟祥市公安局刑警大队投案，如实供述其犯罪事实。
2017年10月3日，被告人刘某的亲属与被害人张某达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人张某经济损失人民币75万元，张某对刘某、陈某、田某、赵某表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及接受案件回执单证实，2017年2月18日，钟祥市公安局旧口派出所接到报警，张某称，被他人用铁棒致伤。
2、立案决定书证实，2017年2月28日，钟祥市公安局决定对20170218旧口建设街寻衅滋事案立案侦查。
3、钟祥市公安局旧口派出所到案证明证实，2017年3月10日，钟祥市公安局旧口派出所根据被告人田某的供述，旧口派出所在旧口镇刘湖村三组将被告人刘某抓获。2017年3月16日，被告人陈某到钟祥市公安局刑警大队投案，如实供述其犯罪事实。2017年3月18日，被告人赵某到钟祥市公安局刑警大队投案，如实供述其犯罪事实。
4、户籍证明证实被告人刘某、陈某、田某、赵某的身份情况。
5、钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定证实，张某的损伤程度属人体轻伤二级。
6、证人李某甲证言证实，2017年2月18日19时40分许，我在街上散步，走到金元大酒店附近听到有人喊打人了，看见三名男子在打一个人，打了七、八下就跑了。我走过去一看是张某。过了几分钟，警察就来了。
7、证人王某甲证言证实，2017年2月18日晚上7点多钟，我坐在家门口，听到有人喊杀人了，我就走到街道上看见三名男子开车跑了，我上去看见躺在地上的是张某。
8、证人李某乙证言证实，2017年2月中旬的一天下午，陈某找我借车说是到五三去吃饭，我就将车借给了他，晚上他将车还给了我。
9、证人王某乙证言证实，2017年2月的一天，陈某到我的汽车美容店拿了两根棒子，说是出去玩一玩，到晚上就还回来了。
10、证人罗某证言证实，2017年2月18日，我父亲过70周岁，请了些亲戚、朋友在家吃饭，其中有张某，晚上7点多钟张某吃完饭就走了，第二天才知道被别人打伤了。
11、被害人张某的陈述证实，2017年2月18日下午，我在罗某家赶人情，吃晚饭后我在回家的路上，走到建设街的时候，突然被人用棍棒之类的东西不停地打我腿部，我一边爬一边喊“救命，杀人了”，这时过路的人多起来了，三个人拿着铁棒就跑了。我就打110报了警。
12、被告人刘某的供述证实，2016年，我承接的旧口镇金广文化城外墙增石漆工程结束后，但老菜市场没有拆除，新菜市场无法经营，原因是老菜市场的股东之一张某未转让股权，导致我工程款没有结到，所以我想教训一下张某。2017年2月18日下午2时许，我给陈某打电话，让其找几个人教训一下张某。陈某与我在旧口镇熊桥街道见面后，我给了陈某2000元好处费，告诉他只打腿子，不打狠了。尔后我来到旧口街上寻找张某，当天下午5点多钟，在旧口街上看见张某，我给陈某打电话，陈某带着田某、赵某过来了，我将张某指认给了陈某、田某、赵某，而后我就离开了。晚上8点多钟，陈某给我打电话说人已经打了。
13、被告人陈某的供述证实，2017年2月18日下午2时许，刘某给我打电话，让我找几个人教训一个人。我答应了，见面后，他给了我2000元钱。我到五三王某乙店里拿了两根铁棒，又喊了赵某、田某。这时，刘某打来电话说张某在赶人情，他带我们去认人，我们到旧口后上了刘某的车，他将张某指认给了我们，并交代我们只打腿子，教训一下就可以了。我们一直等到天黑，张某出来后我们开车跟了约100多米，然后，我们拿出铁棒朝对方的腿部打，对方侧卧在地上喊救命，这时围观的人多了，我们就开车跑了。
14、被告人田某的供述证实，2017年2月中旬的一天下午，陈某打电话给我，让我过去帮忙教训一个人，我答应了。陈某开车和另一个人到旧口二中接到我。我们在旧口街上一直等到天黑，我们要打的人出来后，我们跟了约100多米，拿出铁棒朝对方打去，都打在下半身，这时过来了几个人，我们就开车跑了。
15、被告人赵某的供述证实，2017年2月中旬的一天下午，陈某打电话给我，让我过去帮忙教训一个人，我答应了。陈某借了一辆小车让我开，他又拿了棒子放在车上我们开车到旧口二中又接了一个人。我们在旧口街上一直等到天黑，我们要打的人出来后，我们跟了约100多米，拿出铁棒朝对方打去，都打在腿部，这时过来了几个人，我们就开车跑了。
16、辨认笔录证实：刘某辨认2号照片是陈某；陈某辨认6号照片是刘某；陈某辨认4号照片是田某；陈某辨认3号照片是赵某。
17、赔偿协议书证实，被告人刘某的亲属赔偿了被害人张某的经济损失75万元，被害人张某对被告人刘某、陈某、田某、赵某表示谅解。
本院认为，被告人刘某因工程款未接到，认为是张某不同意转让股权所致，即对张某心生怨恨，便邀约被告人陈某、田某、赵某将张某殴打致伤（轻伤二级），属民事纠纷导致的个人恩怨，而故意伤害张某身体，属事出有因，并不是无事生非、寻衅滋事的动机。其行为属于故意伤害行为，不应按寻衅滋事罪定罪处罚，应按故意伤害罪定罪处罚。钟祥市人民检察院指控被告人刘某、陈某、田某、赵某犯寻衅滋事罪的罪名不成立，本院不予以支持。被告人刘某、陈某、田某的辩护人提出对被告人刘某、陈某、田某、赵某按故意伤害罪定罪处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，系初犯，并赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈某系初犯，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人田某的辩护人提出，被告人田某检举被告人刘某，并将其抓获，系立功，被告人田某系初犯，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人田某虽然是受他人邀约，但是在犯罪过程中，与其他被告人所起的作用相当，被告人田某的辩护人提出被告人田某受他人邀约，犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见不当成立，本院不予采纳。被告人赵某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引起，被告人刘某赔偿被害人张某经济损失，张某对刘某、陈某、田某、赵某表示辩解，对四被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止）。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止）。
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱清玲