河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第158号
原告秦瑞亮，男，汉族，居民。
原告蔡海民，男，汉族，居民。
二原告委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告张海洋，男，汉族，个体户。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
代表人靳玉生，该公司经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告秦瑞亮、蔡海民诉被告张海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告秦瑞亮、原告蔡海民及二原告委托代理人许天朝，被告张海洋委托代理人周卫星，被告人保财险汤阴公司委托代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞亮、蔡海民诉称，2013年4月2日15时40分许，原告秦瑞亮驾驶原告蔡海民所有的豫EY03**号小轿车沿长虹路由东向西行驶至长虹路便民中心门前时，与沿长虹路反方向行驶的被告张海洋驾驶的二被告石静所有的豫EHB1**号小轿车相撞，造成车辆损坏及二原告受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县交通警察大队事故认定，认定原告秦瑞亮负事故的主要责任，被告张海洋负事故的次要责任。事故发生后，二原告住院治疗花去大量医疗费。出院后二原告未与被告达成和解协议。为此起诉，请求：一、判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费等损失合计22765.91元；二、判令被告人保财险汤阴支公司赔偿原告蔡海民车损2000元，超出保险限额部分由被告张海洋赔偿40%即19120元。
被告张海洋辩称，我对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议。我驾驶的豫EHB1**号小轿车系我购买别人的车辆，现行车证登记的车主仍为原车主石静，该车辆在被告人保财险汤阴公司投保有交强险。二原告要求的各项赔偿数额过高，二原告请求我承担40%的赔偿责任显失公平，应按30%责任比例承担责任。另外，在我诉秦瑞亮、蔡海民机动车交通事故责任纠纷一案中，调解过程中我做了大量让步，当时秦瑞亮、蔡海民表示在要求我赔偿其车辆损失时也会对我进行让步。如本案调解不成，我要求法院依法公正划分责任。
被告人保财险汤阴支公司辩称，本案肇事车辆豫EHB1**号小轿车在我公司投保有交强险。我公司同意在交强险各分项限额内，对原告的合理、合法损失进行赔偿。交强险的医疗费用限额为10000元，应包括本案二原告及本次交通事故另一受伤人员张万山的医疗费。二原告的诉讼请求过高，不合法的部分应不予支持。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月2日15时40分许，原告秦瑞亮驾驶豫EY03**号小轿车沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路便民服务中心门前超车时，与沿长虹路反方向行驶的被告张海洋驾驶的豫EHB1**号小轿车相撞，造成车辆损坏，原告秦瑞亮、被告张海洋、原告蔡海民（豫EY03**号小轿车乘坐人）、案外人张万山（豫EY03**号小轿车乘坐人）、白波涛（豫EHB1**号小轿车乘坐人）受伤的交通事故。2013年4月10日汤阴县公安交通警察大队对本次交通事故作出汤公交认字（2013）第091号道路交通事故认定书，认定“1、秦瑞亮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行。’《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项‘同道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的不得超车（二）与对面来车有会车可能的’之规定，在该事故中负主要过错责任；”“2、张海洋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条‘公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。’之规定，在该事故中负次要过错责任；”“3、豫EY03**号小轿车乘坐人蔡海民、张万山在该事故中无过错责任”。
原告秦瑞亮受伤后当日到汤阴县中西医结合医院救治，经诊断其伤情为“胸肢体软组织损伤”，当日原告秦瑞亮支出门诊医疗费603.20元，当日原告住院治疗，于2013年4月9日出院，原告秦瑞亮在该院治疗期间支出住院治疗费共计1946.67元。原告住院期间其日常生活由其妻子蔡海霞予以护理，蔡海霞系农村居民。原告秦瑞亮提供商品房买卖合同一份，主张其本人及其妻子蔡海霞于2012年8月份到汤阴县××小区居住，故其经常居住地系城镇。对此被告人保财险汤阴公司及被告张海洋质证认为，对其购房合同的真实性无异议，但其应提供房产证证明其居住情况。鉴于原告秦瑞亮提供的购房合同无房屋交接手续及产权手续印证，不能证明原告秦瑞亮夫妻到该商品房入住的时间，即使原告秦瑞亮主张的其夫妻二人于2012年8月入住汤阴县××小区的事实成立，也不能证明其在本案交通事故发生时已在汤阴县城镇连续居住满1年的事实，故本院对其提供的购房合同不予采纳。鉴于原告秦瑞亮提供的交通费票据不能与其就医治疗的情况相一致，根据其伤情等情况，本院酌情确定其交通费为60元为宜，对其超额请求部分本院不予认定。
原告蔡海民受伤后当日到汤阴县中西医结合医院住院救治，经诊断原告蔡海民的伤情为“1、闭合性脑损伤；2、胸部软组织损伤伴皮下淤血；3、腹部软组织损伤。”2013年4月9日原告蔡海民好转出院，出院证载明“出院后注意事项：1、继续治疗；2、不适来诊。”原告蔡海民在该院治疗期间支出住院治疗费共计3806.04元。原告住院治疗期间其日常生活由其妻子杜合叶予以护理，杜合叶系农村居民。原告蔡海民主张其因交通事故受伤误工100天，误工费为10000元，提供2013年4月26日汤阴县城关镇东关村村民委员会证明一份、2013年7月5日郑州天下仓食品有限公司证明一份及2013年1月份、2月份、3月份工资表各一份予以证明。对此被告人保财险汤阴公司质证称，原告蔡海民主张的误工时间、误工费标准过高，请求法院依法认定。被告张海洋质证称，对其提供的证据的真实性有异议，无法考证该公司是否存在，是否正常经营。鉴于原告提供的东关村村民委员会证明所述的其本人在东关村长期居住的情况无公安机关的审核意见，单凭该证明不足以证明原告蔡海民的经常居住地在汤阴县城镇的待证事实，本院对该证明不予采纳；对其提供的单位证明及工资表均无相关负责人员的签字核实，且原告蔡海民未提供劳动合同书、单位营业执照副本复印件等相关证据印证，本院对其提供的单位证明、工资表不予采纳。原告主张其因就医治疗支出交通费150元，提供出租车发票予以证明，二被告未予认可。鉴于原告蔡海民提供的交通费票据不能与其就医治疗的情况相一致，根据其伤情等情况，本院酌情确定其交通费为60元为宜，对其超额请求部分本院不予认定。
另查明，被告张海洋驾驶并实际所有的豫EHB1**号小轿车车辆登记所有人为石静，该车辆在被告人保财险汤阴公司投保有交强险，保险责任期间为2012年4月15日0时起至2013年4月14日24时止。原告蔡海民系豫EY03**号小轿车的所有权人，本次交通事故发生后汤阴县交通事故施救维修厂对其豫EY03**号小轿车进行了施救，原告蔡海民支出车辆施救费600元。本案诉讼过程中，原告蔡海民申请对其所有的豫EY03**号小轿车车辆损失情况进行司法鉴定。本院依法委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司进行了鉴定。2013年10月11日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司做出新兴评鉴字（2013）第1003号司法鉴定意见书，鉴定意见为“该车辆在鉴定基准日的车辆损失为人民币33132元”。对该司法鉴定意见二被告无异议。原告蔡海民有异议，并申请重新鉴定。鉴于原告蔡海民的重新鉴定申请不符合法定应予重新鉴定的情形，本院未予准许；上述司法鉴定意见，程序合法、内容客观，本院予以认定。原告蔡海民主张因修理其所有的豫EY03**号小轿车支出修车费49800元，提供吉星照汽修厂2013年11月26日发票一份及汤阴县吉星照汽修厂出具的修车费清单一份予以证明。对此被告人保财险汤阴公司认为同意赔偿原告蔡海民车损2000元；被告张海洋质证认为，对原告蔡海民提供的发票和清单有异议，上述证据不属于司法鉴定，不能作为认定车损的依据。鉴于原告蔡海民提供的上述发票及清单所述的修车费数额与司法鉴定意见所确定的数额相差较大，该汽修厂又不具有对价格进行认定的法定资质，本院对其提供的发票及清单不予采纳。原告提供汤阴县城关镇光明路万顺停车厂票据40张（金额合计2000元），主张其因交通事故车辆在该停车厂停放6个月，支出停车费2000元。对此被告人保财险汤阴公司认为，停车费属于间接损失，不应由其赔偿；被告张海洋认为，停车费是因原告蔡海民因自身的原因扩大了损失，不应由被告张海洋承担赔偿责任。鉴于原告蔡海民因交通事故处理确存在停车费损失，本院根据本案交通事故处理合理期间等综合情况，酌情认定其停车费为300元为宜，对其超额请求部分理由不足，本院不予认定。
另查明，本次交通事故中豫EY03**号小轿车另一乘坐人张万山因交通事故受伤所致的各项损失，经本院核定为：医疗费为41063.74元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、误工费23614.92元、护理费10409.40元、交通费2000元、残疾赔偿金81770.48元、被抚养人生活费7170.56元、精神抚慰金10000元，共计178279.10元。
上述事实，有原告秦瑞亮提供的汤阴县中西医结合医院出院证、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、结婚证、户口本，原告蔡海民提供的汤阴县中西医结合医院出院证、住院收费票据、一日清单、车辆施救费票据，新兴评鉴字（2013）第1003号司法鉴定意见书及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。对原告秦瑞亮的损失：医疗费，应为603.20元＋1946.67元＝2549.87元；误工费，应为56.80元／天×7天＝397.60元；护理费，应为56.80元／天×7天＝397.60元；住院伙食补助费，应为30元／天×7天＝210元；交通费为60元；上述费用共计3615.07元。对原告秦瑞亮请求赔偿其营养费120元的请求，因其伤情较轻微，其此请求理由不足，本院不予支持。对原告蔡海民的损失：医疗费，应为3806.04元；误工费，根据其伤情为“闭合性脑损伤”等情况，误工期限应计算30日为宜，应为56.80元／天×30天＝1704元；护理费，护理期限应为原告住院治疗期间，应为56.80元／天×7天＝397.60元；住院伙食补助费，应为30元／天×7天＝210元；交通费应为60元；车辆施救费应为600元；停车费为300元；豫EY03**号小轿车车辆损失，根据司法鉴定意见应为33132元；上述费用共计40209.64元。
二原告及张万山上述费用中，对原告秦瑞亮的医疗费2549.87元、住院伙食补助费210元，合计2759.87元，与原告蔡海民的医疗费3806.04元、住院伙食补助费210元，合计4016.04元，和案外人张万山的医疗费41063.74元、住院伙食补助费900元、营养费1350元，合计43313.74元，三人共计50089.65元，应由被告人保财险汤阴公司在承保豫EHB1**号小轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿10000元，其中原告秦瑞亮应得数额为10000元×（2759.87元／50089.65元）＝550.99元，原告蔡海民应得数额为10000元×（4016.04元／50089.65元）＝801.77元，张万山应得数额为10000元×（43313.74元／50089.65元）＝8647.24元。
二原告及张万山上述各项费用中，对原告秦瑞亮的误工费397.60元、护理费397.60元、交通费60元，合计855.20元，与原告蔡海民的误工费1704元、护理费397.60元、交通费60元，合计2161.60元，和张万山的误工费23614.92元、护理费10409.40元、交通费2000元、残疾赔偿金81770.48元、被抚养人生活费7170.56元、精神抚慰金10000元，合计134965.36元，三人共计137982.16元，应由被告人保财险汤阴公司在承保豫EHB1**号小轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额项下赔偿110000元，其中原告秦瑞亮应得数额为110000元×（855.20元／137982.16元）＝681.77元，原告蔡海民应得数额为110000元×（2161.60元／137982.16元）＝1723.24元，张万山应得数额为110000元×（134965.36元／137982.16元）＝107594.99元。
对原告蔡海民的车辆损失33132元，应被告人保财险汤阴公司在承保豫EHB1**号小轿车财产损失赔偿限额2000元限额项下赔偿2000元。综上，被告人保财险汤阴公司应给付原告秦瑞亮交通事故赔偿款共计1232.76元；应给付原告蔡海民交通事故赔偿款共计4525.01元。
对于原告秦瑞亮损失交强险赔偿不足部分即2382.31元（3615.07元－1232.76元），应由被告张海洋按照事故过错责任程度赔偿原告秦瑞亮30%即714.69元。对原告蔡海民的损失交强险赔偿不足部分即35684.63元（40209.64元－4525.01元）应由被告张海洋按照事故过错责任程度赔偿原告蔡海民30%即10705.39元。本院对二原告超额请求部分不予支持。对二原告称被告张海洋应按照40%的过错责任比例赔偿二原告交强险赔偿不足部分的主张，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司给付原告秦瑞亮交通事故赔偿款共计人民币1232.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司给付原告蔡海民交通事故赔偿款共计人民币4525.01元；
三、被告张海洋给付原告秦瑞亮交通事故赔偿款共计人民币714.69元；
四、被告张海洋给付原告蔡海民交通事故赔偿款共计人民币10705.39元；
五、驳回原告秦瑞亮的其它诉讼请求；
六、驳回原告蔡海民的其它诉讼请求。
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起20日内履行完毕；上述三、四项，限被告张海洋于于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告秦瑞亮、蔡海民负担668元，由被告张海洋负担229元；司法鉴定费2000元，由原告蔡海民负担1400元，由被告张海洋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 王小会
人民陪审员 王方超
二〇一四年五月九日
书 记 员 单丽娟