上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3839号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。
负责人：李建民。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈利民，男，1970年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）：张友北，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陈利民、徐勇、张友北机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判赔偿金额。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，鉴定结论错误，与实际伤情不符，仅凭误工证明不足以证明误工损失，护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、律师代理费用等赔偿项目均过高。
陈利民、徐勇、张友北均未提交答辩意见。
陈利民向一审法院提出诉讼请求：陈利民医疗费10,368.02元、误工费13,920元、护理费3,000元、营养费2,400元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先赔偿）、住院伙食补助费140元、伤残鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费287元、车辆损失费800元、律师费4,000元、诉讼材料复印费42元，扣除张友北已付50,000元，剩余107,791.02元，由阳光保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内对陈利民承担赔偿责任，超出部分由徐勇、张友北共同承担。
一审法院查明，2016年12月10日10时许，陈利民驾驶电动自行车行驶至XX路XX号处时，与徐勇驾驶的牌号为沪JXXX**轻型普通货车发生碰撞，致陈利民受伤及车辆受损。本起事故经交警部门认定，徐勇负事故全部责任，陈利民无责。阳光保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。陈利民于事故中受伤，为治疗花费医疗费10,368.02元，期间陈利民住院7天。陈利民伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈利民之左肩袖损伤，左肩冈上肌腱损伤，肱二头肌长头腱鞘滑囊积液，左肱骨大结节骨挫伤，左肩关节腔积液，致左上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日、护理期60日。陈利民支付鉴定费1,950元。陈利民为诉讼复制材料花费复印费42元。陈利民治疗伤势期间，张友北先行给付陈利民钱款50,000元。
一审法院另查明，陈利民系本市非农家庭户口。2014年1月30日陈利民进入上海闵行区XX社区XX社工作，从事派出所辅警工作，近一年月均收入为3,480元，因交通事故停工4个月，单位停发工资13,920元。
一审法院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，阳光保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向陈利民赔付；公安机关认定徐勇负事故全部责任，故陈利民主张中不足部分由阳光保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，因徐勇系受雇于张友北驾驶车辆，故由雇主张友北承担赔偿责任。
关于陈利民主张的损失，经审核相关病历、医疗费票据等证据，核定医疗费为10,368.02元；根据住院天数，酌定住院伙食费为140元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限及相关标准，陈利民主张营养费2,400元、护理费3,000元，尚属合理，酌情确认；陈利民提供的证据能够证明陈利民的工作及因本起事故所致收入减少情况，结合鉴定意见确定休息期限，陈利民主张误工费13,920元，予以确认；陈利民系本市非农家庭户籍，根据鉴定意见确定的伤残等级，陈利民主张残疾赔偿金为115,384元，予以确认；根据陈利民伤害后果及双方各自过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据陈利民就医等合理需要，陈利民主张交通费287元，数额合理且有票据等为凭，予以确认；陈利民所骑电动自行车确于事故中受损，结合陈利民的其余合理衣物损失情况，酌定物损为1,000元；陈利民主张鉴定费1,950元及律师费4,000元、复印费42元，系陈利民为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。阳光保险公司要求重新鉴定，依据并不充分，一审法院不予采信。
综上，本起事故造成陈利民的损失有：医疗费10,368.02元、住院伙食费140元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费13,920元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费287元、物损1,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、复印费42元。上述损失由阳光保险公司在交强险限额范围内优先赔偿陈利民精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计121,000元；超出交强险部分的损失及鉴定费计32,449.02元，由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿陈利民；律师费及复印费4,042元，由张友北赔偿陈利民，因张友北已先行给付陈利民50,000元，故阳光保险公司尚应赔偿陈利民107,491.02元，应返还张友北45,958元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陈利民损失107,491.02元；二、阳光保险公司于判决生效之日起十日内返还张友北钱款45,958元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,227.91元，由张友北负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。一审法院结合误工证明及鉴定意见确定的休息期限确定误工费亦无不当。阳光保险公司关于其他费用等赔偿项目过高的上诉理由均无依据。故，阳光保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,368.98元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十九日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……