安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01476号
原告：唐某甲，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶盛，安徽正茂律师事务所律师。
被告：孙某，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
原告唐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日不公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人叶盛、被告孙某及其委托代理人陈亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：唐某甲因与孙某婚前感情基础不牢、婚后又没能建立起夫妻感情，于2013年10月25日向人民法院提起诉讼，要求离婚。合肥高新区人民法院希望给双方一次改善夫妻关系的机会，判决不准许双方离婚。但是经过半年的时间，双方的关系没有任何改善，甚至没有再联系过一次，就更不要谈建立夫妻感情了。因双方没有和好的可能，唐某甲再次诉请法院判令：1、解除唐某甲与孙某之间的婚姻关系；2、婚生女由唐某甲抚养，孙某每年支付抚养费4536元（1260元／月×30%×12个月），直至女儿年满十八周岁止；3、依法分割共同财产房产一套（价值约360000元），共同债务74000元共同承担；4、本案诉讼费用由孙某承担。
唐某甲针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供证据如下：1、身份证、户口本、结婚证，旨在证明诉讼主体资格以及双方之间的婚姻关系；2、本院（2003）合高新民一初字第01956号民事判决书，旨在证明唐某甲曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚；3、收入证明，旨在证明唐某甲收入状况良好，可以抚养子女；4、借条、治安调解协议书、收条、合肥高新技术产业开发区复兴村村民委员会与合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心共同出具的证明，旨在证明双方存在共同债务。
孙某在庭审中辩称：1、为了孩子，孙某不同意离婚；2、如果法院判决离婚，女儿的抚养权应归孙某，唐某甲按每月800元支付抚养费；3、双方共同财产除唐某甲诉状所称房产外，还有一套位于复兴家园22栋302室的房屋，考虑到孙某目前没有住所，该房屋应由孙某居住使用，另外拆迁过程中的拆迁补偿也应为夫妻共同财产；4、唐某甲第一次起诉时主张债务只有26000元，本次起诉却增加了数额，从证据及事实来看，唐某甲主张的债务不能成立，双方没有共同债务。
孙某未提供任何证据。
唐某甲所举证据经庭审质证，孙某对证据1、2真实性、合法性、关联系无异议；对证据3有异议，认为其真实性无法确认；对证据4中的治安调解协议书、收条真实性无异议，但认为与本案无关，直接责任人不是本案双方当事人，产生的责任也不应由双方承担，相应的费用不能作为共同债务；对借条真实性有异议，唐某甲第一次起诉时只主张了26000元的债务，本次诉讼，唐某甲提供了一张其出具给父亲唐传爵的72000元的欠条；不清楚上述债务是否存在；村委会出具的证明与本案无关，唐某甲的户口是单独立户的，也应是以小家庭户参加拆迁安置的。
经双方诉辩及举证、质证并经庭审，本院对证据认证如下：孙某对唐某甲所举证据1、2、证据4中的治安调解协议书、收条真实性无异议，本院予以认定；证据3系唐某甲所在单位对其收入情况进行的证明，孙某虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院予以认定；证据4中的借条，因系复印件，且出借人未能出庭作证，不予认定；对合肥高新技术产业开发区复兴村村民委员会与合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心共同出具的证明，该证明反映了复兴村世居人口可享受的安置政策，以及被拆迁房屋系唐传爵所有，符合客观事实，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：唐某甲与孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿唐某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。后双方为生活琐事发生争吵。2013年5月27日，唐某甲与孙某再次争吵后，孙某离家，搬至其姑姑家居住。2013年10月12日，孙某姑姑送其回婆家时，因与唐某甲的父亲、姐姐、姐夫言语不和，双方发生肢体冲突，后经合肥市公安局蜀麓派出所调解，双方达成调解协议。2013年10月29日，唐某甲诉至本院，要求与孙某离婚。案经本院审理后，于2013年12月13日判决不准许双方离婚。此后，孙某在外租房居住，双方分居生活至今。因夫妻关系未有改善，2014年7月22日，唐某甲再次诉至本院，要求判如所请。
另查明：唐某甲、孙某、唐某乙享有每人30平方米的拆迁安置面积和每人15平方米的增购房屋面积，其中拟安置建筑（使用）面积产权调换应支付每平方米80元，增购面积应支付每平方米800元。诉讼中，唐某甲户取得位于复兴家园XX栋XXX室房屋一套（建筑面积约45平方米）。唐某甲将剩余安置面积分配在唐传爵名下。安置房屋目前均未办理房屋产权证。
又查明：庭审中，双方均表示，如孩子判归一方抚养，另一方主张子女探望权。
本院认为：唐某甲与孙某虽系自愿结婚，但婚后未能注重夫妻感情的培养，经本院判决不准离婚后，双方依旧分居生活至今，夫妻关系未有好转。此等情况充分表明双方的夫妻感情确已破裂，故依法应判决二人离婚。考虑到婚生女唐某乙目前随唐某甲生活较稳定，改变生活环境对子女成长不适，故唐某乙由唐某甲抚养更为适宜，孙某依法应支付子女抚养费并享有探望权。结合孙某的收入状况，本院酌情确定子女抚养费为每月350元。
夫妻共同财产依法予以分割。由于唐某甲与孙某至今尚未取得位于合肥高新技术产业开发区复兴家园XX栋XXX室房屋的所有权，法院目前不宜判决房屋所有权的归属，只能根据实际情况判决由当事人使用。因唐某甲与孙某可享有合计90平方米的拆迁安置及增购面积，现唐某甲只领取了一套约45平方米的房屋，而将剩余安置面积分配在唐传爵名下。考虑到唐某甲可在其应享有的安置房屋中居住，而孙某至今在外租房居住，故案涉房屋由孙某居住使用。如上述房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
孙某辩称拆迁补偿也为夫妻共同财产，因被拆迁房屋系唐传爵所有，孙某未能举证证明其在婚后建造了房屋或添置了附属物，故其抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
唐某甲主张的债务，未能提供充分的证据加以证明，且孙某予以否认，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养，被告孙某应自本判决生效之月起每月支付子女抚养费350元，直至唐某乙年满十八周岁时止；被告孙某享有探望权；
三、位于合肥高新技术产业开发区复兴家园XX栋XXX室房屋由被告孙某居住使用；
四、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，减半收取为685元，由原告唐某甲负担342.5元，被告孙某负担342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 张 群
人民陪审员 陈世元
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。