wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00109号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，
诉讼代理人人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告李秋生，男，汉族，1969年6月21日出生。
被告邓春红，女，汉族，1971年5月13日出生。系李秋生妻子。
被告行发科，男，汉族，1964年6月30日出生。
被告李爱玲，女，汉族，1965年3月25日出生，系行发科妻子。
四被告委托代理人李文生。
本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李秋生、邓春红、行发科借款合同纠纷一案中，被告辩称原告起诉该借款之案正在孟州市人民法院西虢法庭审理，一事两诉违背了《民诉法》的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院查明被告所辩属实，原告确因本案纠纷于2010年4月29日在本院立案，该案案号为（2010）孟民初字第606号。
本院认为，本案此前已经本院立案审理，原告再次就该案进行起诉，违背了相关法律规定，应当驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00109号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
诉讼代理人人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告李秋生，男，1969年6月21日出生。
被告邓春红，女，1971年5月13日出生。
被告行发科，男，1964年6月30日出生。
被告李爱玲，女，1965年3月25日出生。
四被告委托代理人李文生，男，1969年11月17日出生。
本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李秋生、邓春红、行发科借款合同纠纷一案中，被告辩称原告起诉该借款之案正在孟州市人民法院西虢法庭审理，一事两诉违背了《民诉法》的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院查明被告所辩属实，原告确因本案纠纷于2010年4月29日在本院立案，该案案号为（2010）孟民初字第606号。
本院认为，本案此前已经本院立案审理，原告再次就该案进行起诉，违背了相关法律规定，应当驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡晓芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1626号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗国木，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗国木信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗国木经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗国木向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗国木从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金47277.94元、透支利息7081.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗国木立即支付截至2017年12月10日的透支本金47277.94元、透支利息7081.22元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金47277.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗国木承担。
被告罗国木未答辩。
经审理查明，2016年9月23日，罗国木向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗国木在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗国木发放了信用卡。罗国木从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，罗国木尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47277.94元、透支利息7081.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗国木与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗国木发放了信用卡，罗国木使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗国木应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗国木经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国木在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金47277.94元、透支利息7081.22元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金47277.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费632元，由被告罗国木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保4号
申请执行人高红杰。
申请执行人高红照。
申请执行人高志杨。
被执行人张登华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人张登华的银行存款158594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ程
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00266号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈嗣坪，男，1967年6月14日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，因犯盗窃罪于1998年12月16日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年1月7日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2009年8月26日被巫山县院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年8月10日被巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕，现押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈嗣坪犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人陈嗣坪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日6时许，被告人陈嗣坪来到巫山县某某街道某某路，经过被害人易某某居住的302室时，见房门未锁，便进入室内，趁易某某在卫生间洗澡之机，盗走房间内的500元现金和一部三星手机。经巫山县价格鉴定中心鉴定，被盗三星手机价值1104元。手机现已追回并返还给了被害人。
同时查明，被告人陈嗣坪因犯盗窃罪于2003年1月7日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2009年8月26日被巫山县院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年8月10日被巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈嗣坪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈嗣坪的供述；被害人易某某的陈述；证人干某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嗣坪以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈嗣坪在刑满被释放后，五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈嗣坪如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈嗣坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止，罚金限本判决生效后三个月内付清。）
二、责令被告人陈嗣坪退赔被害人易某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一四年九月二十八日
书记员代 双
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1917号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京天德假日酒店有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道何家村80号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区大光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱四辈，男，1958年10月26日生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉珍，女，1940年12月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱士兵，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人南京天德假日酒店有限公司（以下简称天德公司）因与被申请人朱四辈、李玉珍、朱士兵房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天德公司申请再审称：双方自2009年就构成房屋租赁关系，租赁期间涉案房屋被征收拆迁，拆迁部门按照规定支付了被申请人搬迁奖励费用，被申请人占为己有。对此申请人主张被申请人支付拆迁奖励费用符合拆迁规章规定，一、二审法院判决说理不能说服申请人，且没有法律依据。综上，请求对本案依法提起再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据南京市拆迁政策，搬家奖励费系对于被征收人、直管公房承租人自征收签约期限开始按期完成搬迁并办理交接手续给予的一次性提前搬迁奖励费用。申请人与被申请人签订的房屋租赁合同中并没有关于搬迁奖励费用分配的约定，本案中涉案房屋的被征收人亦不是申请人。因此申请人主张被申请人支付奖励费用既没有合同依据，亦缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。再者，根据一、二审查明的事实，申请人占有涉案房屋直至2016年8月才由一审法院强制执行搬出，而涉案房屋按照被申请人与南京市栖霞区房屋征收办公室的协议约定，应当于2014年7月25日将房屋搬迁完毕，申请人亦不存在按期搬迁的事实，其主张搬迁奖励费用事实依据不足。
综上，天德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京天德假日酒店有限公司的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年八月二十三日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1917号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京天德假日酒店有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道何家村80号。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区大光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱四辈，男，1958年10月26日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉珍，女，1940年12月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱士兵，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人南京天德假日酒店有限公司（以下简称天德公司）因与被申请人朱四辈、李玉珍、朱士兵房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天德公司申请再审称：双方自2009年就构成房屋租赁关系，租赁期间涉案房屋被征收拆迁，拆迁部门按照规定支付了被申请人搬迁奖励费用，被申请人占为己有。对此申请人主张被申请人支付拆迁奖励费用符合拆迁规章规定，一、二审法院判决说理不能说服申请人，且没有法律依据。综上，请求对本案依法提起再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据南京市拆迁政策，搬家奖励费系对于被征收人、直管公房承租人自征收签约期限开始按期完成搬迁并办理交接手续给予的一次性提前搬迁奖励费用。申请人与被申请人签订的房屋租赁合同中并没有关于搬迁奖励费用分配的约定，本案中涉案房屋的被征收人亦不是申请人。因此申请人主张被申请人支付奖励费用既没有合同依据，亦缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。再者，根据一、二审查明的事实，申请人占有涉案房屋直至2016年8月才由一审法院强制执行搬出，而涉案房屋按照被申请人与南京市栖霞区房屋征收办公室的协议约定，应当于2014年7月25日将房屋搬迁完毕，申请人亦不存在按期搬迁的事实，其主张搬迁奖励费用事实依据不足。综上，天德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京天德假日酒店有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年八月二十三日书记员 万丹丹
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1159号
原告：赵某，女，汉族，住怀仁县。
被告：庞某，男，汉族，原住怀仁县，现下落不明。
原告赵某与被告庞某民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告庞某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款85000元。事实与理由：被告向原告借款90000元，于2016年1月1日补打借条，未约定还款期限，原告多次催要，被告承诺从2016年9月16日起每月还5000元到10000元，但被告时至今日只还了5000元，其余款未付。
被告庞某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，提供如下证据：借条，主证2016年1月1日被告向原告借款90000元，上述证据具有客观、真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告向原告借款90000元，未约定还款期限。借款后被告只还了5000元，余款原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否向原告借款85000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告有义务偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款85000元止。
如被告庞某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，原告已缓交，由被告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员庞乃贵
审判员王美山
二O一七年四月十一日
书记员李晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0624民初1159号原告：赵某，女，汉族，住怀仁县。被告：庞某，男，汉族，原住怀仁县，现下落不明。原告赵某与被告庞某民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告庞某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款85000元。事实与理由：被告向原告借款90000元，于2016年1月1日补打借条，未约定还款期限，原告多次催要，被告承诺从2016年9月16日起每月还5000元到10000元，但被告时至今日只还了5000元，其余款未付。被告庞某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，提供如下证据：借条，主证2016年1月1日被告向原告借款90000元，上述证据具有客观、真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告向原告借款90000元，未约定还款期限。借款后被告只还了5000元，余款原告多次催要，被告拒绝偿还。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否向原告借款85000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告有义务偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款85000元止。如被告庞某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，原告已缓交，由被告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员庞乃贵审判员王美山二O一七年四月十一日书记员李晓丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3678号
原告深圳市盛康工程玻璃有限公司。
法定代表人罗少语，总经理。
委托代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人贾春平，广东卓建律师事务所实习律师。
被告天津市广源祥幕墙材料有限公司。
法定代表人王秋瞳。
第三人惠州市盛康节能玻璃有限公司。
法定代表人梁栋林。
原告深圳市盛康工程玻璃有限公司诉被告天津市广源祥幕墙材料有限公司、第三人惠州市盛康节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、贾春平到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，因被告位于惠东县檀悦酒店工程项目材料供应需要，被告与原告及第三人约定，从原告及第三人处购买若干玻璃。2014年5月至9月期间，由原告实际向被告供货，总计提供金额为788883.25元的玻璃给被告，但被告仅向原告支付货款200000元。此后，原告与被告于2014年9月15日就玻璃货款结算事宜达成《三方协议》，约定被告应于2014年10月31日前将未付货款588883.25元支付给原告；本协议产生任何纠纷，同意向原告所在地人民法院提起诉讼，由此所产生的诉讼费、律师代理费等费用由败诉方承担。而时至今日，被告仍未支付拖欠原告的前述货款，虽经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款588883.25元；2、被告向原告支付逾期付款利息（暂计）44917.07元（利息以588883.25元为本金按人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起暂计至2016年3月28日，后续逾期付款利息应计至实际付款之日止）；3、被告承担本案律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告、第三人未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月至9月期间，被告向原告采购夹胶玻璃。截至2014年9月10日，原告已完成夹胶玻璃加工3356.95平方米，送至工地2621.25平方米，剩余735.70平方米存于原告仓库尚未发出。2014年9月15日，原、被告签订《三方协议》，约定：截至2014年9月10日，已送达工地的2621.25平方米玻璃货款615993.75元，由被告负责支付给原告，其余未完成送货及加工的735.70平方米玻璃货款172889.50元，由深圳市英泰英装饰设计技术开发有限公司负责支付给原告，此批玻璃需款到发货；若上述735.70平方米玻璃中有深圳市英泰英装饰设计技术开发有限公司用不上的玻璃，需由被告支付相应的玻璃货款；被告确认尚欠货款415993.75元，其将于2014年10月31日前支付给原告，若逾期未支付则按银行贷款利率支付利息；因本协议发生纠纷所产生的诉讼费、律师代理费等费用由败诉方承担。被告分别于2014年5月17日、8月4日、8月13日向原告支付货款50000元、100000元、50000元，共计200000元。
原告提交的增值税发票显示，原告因本案聘请律师向广东卓建律师事务所支付律师费6000元。
诉讼过程中，本院就《三方协议》中记载的未完成送货及加工的735.70平方米玻璃是否已交付被告向原告进行调查，原告陈述：该批次玻璃其已交付深圳市英泰英装饰设计技术开发有限公司，相应货款其将向该公司主张，其不再在本案中向被告主张该批次玻璃价款172889.50元。
以上事实，有《送货清单》、《销售清单》、《对账单》、《三方协议》、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告提交的《送货清单》、《销售清单》、《对账单》、《三方协议》等证据相互印证，足以认定原告已依约向被告交付了价值615993.75元的货物，被告未依约足额向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉请被告支付拖欠货款的请求予以支持。关于货款金额，原告向被告交付了价值615993.75元的货物，扣除被告已付的货款200000元后，被告还应向原告支付货款415993.75元（615993.75元－200000元），对原告诉请的超出该金额部分本院不予支持。关于逾期付款利息，原、被告于《三方协议》中约定，被告应于2014年10月31日前支付上述货款，其逾期未付，故应自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止。此外，原、被告约定因《三方协议》发生纠纷所产生的律师费由败诉方承担，原告因本案聘请律师支付律师费6000元，故对原告诉请被告承担该费用的请求本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市广源祥幕墙材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛康工程玻璃有限公司支付货款415993.75元及其逾期付款利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；
二、被告天津市广源祥幕墙材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛康工程玻璃有限公司支付律师费6000元；
三、驳回原告深圳市盛康工程玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5099元，由原告负担1482元，由被告负担3617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雷英孝
二〇一六年七月四日
书记员 庄美芬
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保2号
申请人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地：武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，该公司董事长。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司总经理。
申请人武汉海剑环保材料有限公司申请被申请人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司的银行存款220万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人武汉海剑环保材料有限公司的担保人中国平安保险股份有限公司湖北分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：10926071900249132954）。
经审查，本院认为，申请人武汉海剑环保材料有限公司申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司的银行存款220万元或查封、扣押其他财产所有权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李启波
二〇一六年六月十七日
书记员 王家利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4816号
原告：史绍娟，女，1960年7月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。
被告：孙治勇，男，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南江县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告史绍娟为与被告孙治勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。�告史绍娟及其委托代理人王晶晶，被告孙治勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史绍娟起诉称：2016年12月21日，被告孙治勇驾驶无号牌普通正三轮摩托车（未投保）行驶至鄞县××××陆村公交车站路段时，与前方正在走路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往医院治疗。2017年1月18日，交警部门作出事故认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现请求判令：1、被告赔偿医疗费49823.15元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19184元、交通费500元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，合计83057.15元。
被告孙治勇答辩称：其系肇事车主和驾驶员，对事故认定无异议，事发后垫付了3500元医疗费，原告关于误工费等赔偿主张过高，请求驳回其不合理的诉讼请求。
原告史绍娟为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
2、门诊病历本一份、出院记录一份、医疗费票据若干份、用药清单一份，拟证明原告受伤后治疗支出医疗费的事实；
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告经鉴定误工期限为4个月，营养期限为3个月，护理期限为1.5个月，用去鉴定费840元的事实；
4、摊位费收据一份，拟证明原告受伤前在菜场从事蔬菜销售工作。
被告孙治勇未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定；对证据3、4均有异议。本院认为，证据3系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告虽持异议，但未提交反驳证据，故本院予以认定；证据4虽系收据，但加盖了云龙农副产品综合市场的印章，具有真实性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年12月21日17时30分许，被告孙治勇驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿鄞县大道北侧非机动车道由东往西方向行驶至鄞县××××陆村公交车站路段时，与前方行人原告史绍娟相撞，造成原告史绍娟受伤的交通事故。后交警部门作出事故认定，被告孙治勇未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车且未注意观察前方行人动态，以致发生情况后不能及时采取有效措施以避免事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，其过错行为是导致事故发生的主要原因。原告史绍娟不在人行道内行走，以致发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，认定原告史绍娟负事故次要责任，被告孙治勇负事故主要责任。原告史绍娟受伤后，随即被送往医院治疗，住院17天。出院后，原告史绍娟又去医院门诊治疗，共计用去医疗费49823.15元。2017年4月1日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：建议史绍娟伤后的休养期限为4个月，护理期限为1.5个月，营养期限为3个月。原告为此花费鉴定费840元。
另查明，事发前，原告在云龙菜场从事蔬菜销售工作。事发后，被告垫付医疗费3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾驶的正三轮摩托车虽被交警部门认定为机动车，但该三轮摩托车客观上无法投保交强险，故不能由肇事车主被告在交强险限额内先�赔偿，应当根据事故认定，结合交警部门关于事故车辆性质的认定确定由被告赔偿原告损失的80%。原告关于医疗费49823.15元、住院伙食补助费510元、鉴定费840元的主张均符合法律规定，本院予以支持。营养费3000元的主张过高，本院酌情调整为2700元。关于护理费，原告未举证证明其住院期间请护工支出的费用，其按每日160元的标准主张该期间的护理费2720元，数额合理，本院予以支持；出院后，原告仅需部分护理，本院酌情确定每日60元标准，该期间护理费为1680元。关于误工费，原告既未达到60周岁，又举证证明事发前从事蔬菜销售，其按宁波市上一年度社会平均工资标准主张误工费19184元，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告的门诊次数，酌情确定为300元。本起事故未导致原告伤残或其他严重后果，故原告主张精神损害抚慰金2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费49823.15元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费840元、护理费4400元、误工费19184元、交通费300元，合计77757.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙治勇赔偿原告史绍娟医疗费49823.15元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费840元、护理费4400元、误工费19184元、交通费300元，合计77757.15元的80%为62205.72元，扣除已支付的3500元，还应支付58705.72元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告史绍娟的其他诉讼请求。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告孙治勇负担662元，由原告史绍娟负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月十三日
代书记员 俞霜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00104号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡某某，男�因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月30日被天门市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年3月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2012年期间，被告人胡某某在原天门市皂市农药厂内加工生产国家明令禁止的剧毒农药“杀虫脒”，并向皂市镇周边农户销售“杀虫脒”共计220斤，向农资经营户销售“杀虫脒”共计1870斤。2012年6月21日，天门市农业行政执法大队在原天门市皂市农药厂查获并扣押被告人胡某某所有的“杀虫脒”4050斤。经天门市物价局价格认证中心鉴定，散装“杀虫脒”的价格为10元／斤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的户籍证明，案件移送函、证据登记保存清单、抽样取证凭证、现场检查（勘验）笔录，天门市公安局扣押物品、文件清单、天门市公安局处理物品、文件清单、天门市公安局随案移交物品、文件清单、扣押物品照片，证人刘某某、汪某某、胡某发、伍某平、涂某秀、刘某苟、李某苟、刘某忠、程某明、李某元、文某牛、文某成、文某安、文某苟、文某博、文某金、文某平、文某花、文某安、代某美、张某秀、文某香等人的证言，天门市公安局出具的抓获经过、发案经过、破案经过，天门市物价局价格认证中心天价认定（2012）67号价格鉴定结论书、农业部农药残留质量监督检验测试中心（武汉）检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和�农药管理条例》的有关规定，未经许可非法生产、销售国家明令禁止使用的农药，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其的刑事责任。被告人胡某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
扣押在案的农药“杀虫脒”4050斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行初7号
原告张建鹏，男，1973年7月16日出生，住山东省枣庄市峄城区。
被告淄博市工商行政管理局淄川分局，统一社会信用代码11370302004216239L，住所地：淄博市淄川区松龄西路2号。
法定代表人董洪彬，局长。
第三人淄博川盛化工有限公司，统一社会信用代码91370302689459996E，住所地：淄博市淄川区双杨镇小庄村西。
法定代表人苗杰，经理。
本院在审理原告张建鹏诉被告淄博市工商行政管理局淄川分局工商行政登记一案中，原告于2018年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建鹏负担。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 张艳婕
二〇一八年五月十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执127号
申请执行人：裴伟，男，1980年8月16日生，汉族。
被执行人：曲鹏，男，1986年4月21日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月二十三日
书记员 裴月文（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01777号
原告荆学灿，男，生于1957年11月2日，汉族，居民。
被告仝松杰，男，1984年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告荆学灿诉被告仝松杰买卖合同纠纷一案中，因原告荆学灿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荆学灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告荆学灿负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年六月十一日
书记员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01777号
原告荆学灿，男，生于1957年11月2日，汉族，居民。
被告仝松杰，男，1984年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告荆学灿诉被告仝松杰买卖合同纠纷一案中，因原告荆学灿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荆学灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告荆学灿负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年六月十一日
书记员 王 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2699号
上诉人（原审被告）：海瑞皮革有限公司（原瑞新集团有限公司），住所地：浙江省温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。
法定代表人：阮高法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：温州君庭置业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场35层3504号。
法定代表人：吴显义。
被上诉人（原审被告）：苍南瑞新置业有限公司，住所地：浙江省苍南县宜山镇新市街166号。
法定代表人：林洁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：温州瑞新皮革有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙叶宅村中片工业区（瑞新集团内第1幢1-2层）。
法定代表人：叶权申。
被上诉人（原审被告）：阮春道。
被上诉人（原审被告）：程武红。
被上诉人（原审被告）：叶权申。
被上诉人（原审被告）：毛舟英。
被上诉人（原审被告）：林加翠。
被上诉人（原审被告）：周骅。
被上诉人（原审被告）：阮道光，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市桐浦乡阮坑村，公民身份号码：3303251978********。
被上诉人（原审被告）：徐志勇。
上诉人海瑞皮革有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、温州君庭置业有限公司、苍南瑞新置业有限公司、温州瑞新皮革有限公司、阮春道、程武红、叶权申、毛舟英、林加翠、周骅、阮道光、徐志勇金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2053号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人海瑞皮革有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人海瑞皮革有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人海瑞皮革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月七日
代书记员 项道德
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c507e20-1bc8-4f8b-b1d1-a84000bfa30d&imgId=MWM1MDdlMjAtMWJjOC00ZjhiLWIxZDEtYTg0MDAwYmZhMzBkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2756号
申请执行人姚智超，男，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人陈生亮，男，汉族，住康巴什。
被执行人杭桂兰，女，汉族，住康巴什。
鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初720号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人袁建锋自愿申请撤销对（2016）内0602民初720号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月十三日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2756号	申请执行人姚智超，男，汉族，住陕西省榆林市。	被执行人陈生亮，男，汉族，住康巴什。	被执行人杭桂兰，女，汉族，住康巴什。	鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初720号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人袁建锋自愿申请撤销对（2016）内0602民初720号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初720号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月十三日	书记员  李杰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执358号
申请执行人：高廷华，男，1965年11月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：王章元，男，1962年4月17日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县。
被执行人：肖义文，女，1962年3月4日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县。
本院在执行申请执行人高廷华与被执行人王章元、肖义文民间借贷纠纷一案中，申请执行人高廷华于2017年10月20日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执272号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谭 冰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初590号
原告：万大栓，男。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：万栓增，男。
原告万大栓与被告万栓增身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日再次公开开庭审理了本案。原告万大栓的委托诉讼代理人楚立广到庭参加诉讼，被告万栓增未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
万大栓向本院提出诉讼请求：一、要求被告万栓增赔偿医疗费6157.41元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1286.6元（14天×91.9元/天）、交通费400元，共计9244元；2.被告将损坏的原告自行车进行修理、恢复原状。事实和理由：2016年6月30日5时许，原告骑自行车路过被告家门口时，被告故意用手推车将原告撞倒在地，并用镰刀、铁管向原告头部、身体上乱打，将原告打伤，同时将原告的自行车撞坏。事发后，原告被送往保定市徐水区人民医院救治，诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡，右肘部、左前臂外伤，2016年7月13日出院，住院14天。经保定市徐水区公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤属轻微伤。后经派出所调解，被告对原告的损失未给予任何赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。
万栓增辩称，是原告把被告打伤了，没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
一、原告主张2017年6月30日被告万栓增将其致伤。原告除自己的陈述外提供的证据有：1.保定市徐水区公安局大因派出所书面证明一份。主要内容是：2016年6月30日5时许，在保定市徐水区××村万栓增家门口，万栓增与其大哥万大栓因琐事发生打架，双方不同程度受伤，经保定市徐水区公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤属轻微伤；2.申请本院调取了公安机关对万大栓、万栓增、李占僧的调查笔录及法医鉴定书。鉴定意见为：万大栓的损伤属轻微伤；3.原告的住院病历及诊断证明书，经医院诊断，万大栓头皮挫裂伤、脑震荡，右肘部、左前臂外伤，左膝部软组织挫伤。对上述证据被告万栓增拒绝质证。
本院认为，事发后，原、被告在接受公安机关询问时，均称在2016年6月30日双方发生打架，被告万栓增认可用镰刀击打原告头部，致原告头部出血。在场人李占僧证实双方相互抓打对方。公安机关的证明也证实了当日双方发生打架的情况，结合原告的法医鉴定及受伤住院情况，可以认定系被告万栓增致原告万大栓受伤。
二、关于原告主张的具体损失。主张医疗费6157.41元，除住院病历及诊断证明书外，提供了出院证一份、医疗费票据4张。上述证据均为医院出具且能相互印证，对其医疗费6087.41元予以认定。对其中法医照相费70元，因原告未主张鉴定费，不予认定；主张的住院伙食补助费1400元，根据原告的住院病历，原告实院住院14天，按每日100元主张住院伙食补助费符合相关规定，予以认定；主张住院期间由其妻子护理，因护理人员没有固定收入，参照河北省上一年度服务业平均工资每日91.9元，主张护理费1286.6元，符合相关规定，予以认定；主张交通费400元，提供交通费票据40张。因原告提供的交通费票据中没有载明出票时间，不能说明与原告的就医时间、次数等相符合，本院酌情支持150元。
三、原告主张被告将其自行车撞坏。提供了自行车照片一张，显示自行车前轮变形。本院认为，被告在接受公机关询问时认可用推车撞原告自行车的事实，故应认定系被告万栓增将原告的自行车损坏。
综上所述，本院认为，被告万栓增在家门前与原告万大栓发生打架，致原告身体受伤，侵害了原告的身体、健康权，对造成原告损害应承担相应赔偿责任。原告万大栓在纠纷发生后与被告相互抓打，对造成自身损害亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告万栓增赔偿本院确定的原告万大栓损失的70%。被告将原告的自行车损坏，原告要求其修理致可以正常使用符合法律规定，予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告万大栓的损失有医疗费6087.41元、住院伙食补助费1400元、护理费1286.6元、交通费150元，共计8924.01元，由被告万栓增赔偿原告损失的70%，计6246.81元，于判决生效后十日内付清；
二、被告万栓增于判决生效后十日内将原告的自行车进行修理，致能正常使用；
三、驳回原告万大栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由万栓增负担25元，由万大栓负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵国平
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第304号
原告常松，男，1992年3月26日出生，汉族，�涞水县。
原告程远，男，1991年10月11日出生，汉族，住涞水县。
原告李幸冀，男，1990年11月4日出生，汉族，住涞水县。
原告郑云凤，又名郑云鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住涞水县。
四原告委托代理人赵景成，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告闫灿，男，1992年3月16日出生，汉族，住涞水县。
原告常松、程远、李幸冀、郑云凤与被告闫灿劳务合同纠纷一案，原告常松、程远、李幸冀、郑云凤于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经审查依法进行合并审理，并公开开庭进行了审理，原告常松、程远、李幸冀、郑云凤的委托代理人赵景成到庭参加了诉讼，被告闫灿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常松、程远、李幸冀、郑云凤诉称，2011年10月，四原告给被告打工，被告拖欠原告工资，其中欠常松1850元、欠�远1650元、欠李幸冀35**元、欠郑云凤5250元，被告亲自为原告书写了欠条，承诺于2012年4月15日前结清。到期后，经原告多次催要被告拒绝给付。故原告请求法院判令被告给付四原告工资及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告闫灿经本院公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、四原告身份证复印件各一份，证实原告主体身份。
2、欠条四张，证实被告闫灿于2012年1月21日为四原告书立欠条，分别欠常松1850元、程远1650元、欠李幸冀35**元、欠郑云凤5250元，被告亲自为原告书写了欠条，承诺于2012年4月15日前结清。3、某某某某村委会证明一份，证实郑云凤与郑云鹏系同一人。
合议庭评议认为，原告出示的上述证据形式符合法律规定，内容清晰完整，能够证据原告的诉请，故本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原告常松、程远、李幸冀、郑云凤于2011年为被告闫灿打工，被告拖欠四原告工资，其中欠常松1850元、欠程远1650元、欠李幸冀35**元、欠郑云凤5250元。2012年1月21日被告分别为四原告书写了欠条，承诺于2012年4月15日前给付。到期后，被告未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，四原告为被告工作，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告在约定期限内未能给付，故四原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持；因双方未对利息的给付进行约定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、限判决生效后五日内被告闫灿给付原告常松工资1850元、程远工资1650元、李幸冀工资3550元、郑云凤工资5250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告闫灿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
审 判 员 勾丽丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张效烽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1497号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：任龙飞，男，1989年02月07日出生，汉族，住山西省沁源县。
被告：任国恩，男，1962年8月28日出生，汉族，住山西省沁源县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款剩余本金27500元、利息318元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6000元，共计33818元；2.被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月6日，原告与被告任龙飞签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告任龙飞为购买车辆向原告借款人民币60000元，借款期限24个月，自2015年8月6日起至2017年8月6日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告任国恩作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年9月6日开始还款，共还款13期，但自2017年1月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年6月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告任龙飞为购买轿车向原告借款人民币60000元，借款期限24个月，自2015年8月6日起至2017年8月6日止，被告任国恩为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年8月4日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金27500元、利息318元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金27500元、利息318元（计算至2017年1月9日）、违约金6000元（60000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任龙飞、任国恩于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金27500元、利息318元、违约金6000元，共计33818元；
二、原告海马财务有限公司对被告任龙飞名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告任龙飞、任国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 夏治强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 林宏业
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余红梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执757号
申请执行人:石云峰，现住木兰县木兰镇。
被执行人:吴玉岐，住木兰县木兰镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人吴玉岐给付欠款12000款元及迟延履行利息，本案在执行过程中，扣划被执行人吴玉岐存款3500元，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后，即发生效力。
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执757号申请执行人:石云峰，现住木兰县木兰镇。被执行人:吴玉岐，住木兰县木兰镇。黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人吴玉岐给付欠款12000款元及迟延履行利息，本案在执行过程中，扣划被执行人吴玉岐存款3500元，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后，即发生效力。审判员  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初115号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人杨康，男，1990年2月4日出生。因犯盗窃罪于2010年3月19日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年4月22日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年11月27日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月10日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年11月4日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月15日刑满释放。2016年2月24日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局行政拘留10日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
1.2017年3月10日凌晨1点钟，被告人杨康在开封市金明区大梁路与幸福街交叉口亚通商住楼1单元楼下，盗窃被害人李某1黑色电动车的电瓶四块。经开封市价格认证中心认定，被盗电瓶价值为390元。被盗电瓶发还被害人。
2.2017年3月14日14时许，被告人杨康在开封市鼓楼区卧龙佳苑小区10号楼地下车库空地处，盗窃被害人李某2紫色骠骑牌电动车的电瓶六块。经开封市价格认证中心认定，被盗电瓶价值为500元。被盗电瓶发还被害人。
3.2017年3月21日15时许，被告人杨康在开封市禹王台区中山路南段维新花园5号楼2单元楼道内，盗窃被害人李某3黄色电动车的电瓶两块。经开封市价格认证中心认定，被盗电瓶价值为150元。被盗电瓶发还被害人。
2017年3月21日，被告人杨康被开封市公安局繁塔分局民警在开封市禹王台区小郭屯街抓获。
另查明，被告人杨康实施上述盗窃行为时，均驾驶燃油助力车一辆到现场，使用钳子和螺丝刀把电瓶卸掉后，将电瓶装在燃油助力车上逃离现场。
上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有电瓶被盗的电动车照片、被盗电瓶照片、作案现场照片、作案工具（燃油助力车一辆、钳子一把、螺丝刀一把）照片、被害人李某3、李某2、李某1的陈述、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人杨康辨认现场笔录、开封市公安局繁塔分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押、发还物品清单、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2017）048号价格认定结论书、开封市公安局繁塔分局及其民警出具的抓获证明、被告人杨康的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初114号刑事判决书、刑事裁定书及开封市看守所证明确认了被告人杨康前科受处理的情况。
本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨康刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具燃油助力车一辆、钳子一把、螺丝刀一把，予以没收，其中燃油助力车由扣押机关开封市公安局繁塔分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年八月一日
书记员 孙武杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8037号
原告：杜伟洪，男，1964年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴厚财，男，1970年7月7日出生，汉族，住义乌市。
原告杜伟洪诉被告吴厚财民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金100000元并支付利息（利息自2013年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月8日止为72000元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜伟洪到庭参加诉讼，被告吴厚财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款。为此，被告于2009年6月6日向原告出具借条一份，约定借款金额为100000元。2015年5月22日，被告向原告出具保证书一份，约定100000元借款自2013年6月1日开始每月还3000元，若未按约归还则加付利息，如按约归还则不算利息。经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告尚欠原告100000元的事实有原告提供的借条及保证书为凭，本院予以确认。被告未依约及归还借款，依法应承担相应的违约责任。经计算，至2017年7月1日止，被告应支付原告利息共计16415元。原告要求被告支付自2013年6月1日起以100000元为基数按年利率6%计算至实际履行日止，本院认为，虽然被告在保证书中称未按约还款则计算利息，但原告并未提供双方关于利息的计算标准的约定的相关证据，故本院不予支持。年依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚财应于本判决生效后十日内归还原告杜伟洪借款100000元并支付逾期付款利息16415元（已计算至2017年7月1日止，此后利息以100000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杜伟洪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告杜伟洪负担600元，被告吴厚财负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年七月十日
代书记员 蔡海萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异73号
案外人：董善飞，男，汉族，1987年4月9日出生，现住长春市经开区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区。
法定代表人：王树平，系该行行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，汉族，1968年6月3日生，住吉林省九台市。
被执行人：赵玉清，女，汉族，1966年2月14日生，住吉林省九台市卡伦镇。
被执行人：九台市泓顺粮食贸易有限公司，住所地吉林省九台市纪家镇。
本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被执行人张伟、赵玉清、九台市泓顺粮食贸易有限公司（以下简称“泓顺粮贸”）借款合同纠纷一案中，案外人董善飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董善飞称，其与被执行人张伟于2015年2月15日签订购房协议书，购买了张伟所有的坐落于东方广场城市综合体B地块第8幢1单元801号房屋的产籍。双方约定董善飞给付张伟36.5万元，剩余贷款近40万元由董善飞负责缴纳。房屋买卖协议签订后，张伟就将房屋交付给案外人，案外人一直居住至今。案外人提交购房协议书、收条、银行流水、购房原始合同、供热合同、物业收据等证据证明其主张。
被执行人张伟称，上述房屋确实于2015年2月15日卖给了董善飞，但当时没有收到36.5万元的现金，只收到10万元，剩余的26.5万元是顶欠董善飞父亲的欠款。
申请执行人民生银行辩称，案外人董善飞与被执行人的买卖关系无法确定是真实合法有效的。案外人提交的居住等证据也无法证实案外人占有使用该房屋。
本院查明，原告民生银行与被告张伟、赵玉清、泓顺粮贸借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出民事判决书，判决：张伟、赵玉清于判决生效后立即给付原告本金250万元及利息、逾期利息、罚息、律师代理费，泓顺粮贸对上述款项承担连带给付责任。在案件审理过程中，本院于2015年5月26日保全查封了张伟所有的位于杨浦大街与合肥路交汇东方广成城市综合体B地块8幢801号房的产籍。判决生效后，民生银行向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执533号。案外人董善飞向本院提出异议，称其于2015年2月15日就购买了上述争议房屋，并一直居住至今，请求法院解除对争议房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人称其于2015年2月15日就购买了争议房屋，但实际支付张伟人民币10万元，26.5万元购房款顶张伟欠其父亲的借款，银行近40万元的房屋贷款由案外人按月缴纳，案外人并未支付全部价款，不符合上述二十八条的规定，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人董善飞的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
助理审判员 黄磊二0一七年九月十九日
书 记 员 曹 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2516号
原告：吴某某。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：姚某某。
原告吴某某为与被告姚某某劳务合同纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人陈天天，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2013年6月份，被告想投资经营钻石年代，约请原告做木工，约定普工240一天，带班300元一天，工程完工，工资付清。2013年12月17日结算，尚欠工资54520元，经原告多次催讨，被告支付了2万元，尚欠34520元至今没有支付。请求判令被告立即支付拖欠的工资34520元及逾期利息（利息自2013年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告吴某某提供了《钻石年代木工工程包清工合同》、结算单各1份，以证明被告尚欠原告工资34520元的事实。
被告姚某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告诉状陈述属实，但被告现在没有能力支付工资。
被告姚某某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，经被告庭审质证无异议，本院经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月18日，原、被告签订《钻石年代木工工程包清工合同》一份，约定木工普通每工日240元，带班每工日300元，以双方互相记工核准，工程完工，工资付清。后原告依约提供了劳务。2013年12月17日，经原、被告结算确认，被告尚应支付原告工资54520元。经原告催讨，被告分别于2014年1月9日、2014年1月27日各支付原告工资1万元，其余工资至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，应当予以清偿。关于利息，因合同中明确载明“工程完工，工资付清”，结合原告为木工，工资按日计算的事实，其2013年12月17日结算时应该视为上述约定的工程完工日期，故原告诉请要求自2013年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姚某某应于判决生效后十日内支付原告吴某某工资34520元及利息（利息自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2516号
原告赵美月。
被告赵云霞。
原告赵美月与被告赵云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美月到庭参加了诉讼，被告赵云霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告向我借款5000元并向我出具欠据一份。2013年期间被告偿还欠款3000元，尚欠2000元。此后经我多次向被告催要，被告借故拖欠至今未付，故诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款5000元，并自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵云霞于2012年7月20日以急需用钱为由向原告借款5000元，并于当日向原告出具其署名欠条一张。2013年被告偿还原告3000元，现尚欠原告2000元，虽经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律规定，故被告赵云霞与原告赵美月之间的借款关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告作为借款人应按约定及时偿还原告借款，逾期未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。关于原告主张的利息一节亦符合法律规定，本院予以保护。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵云霞于本判决生效后十日内偿还原告赵美月借款人民币2000元，并自2014年5月19日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张闻田
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3250号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：陈昭霖，男，1997年6月10日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告陈昭霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告陈昭霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昭霖给付所欠我公司凌源市公园小区3-5号门市2017年度的物业费1426元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市公园小区3-5号门市房的实际使用人，房屋面积为237.68平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。
被告陈昭霖未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市公园小区3-5号门市，房屋面积为237.68平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，公园小区3-5号门市物业费为1426元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市公园小区3-5号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈昭霖于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市公园小区3-5号门市2017年度的物业服务费1426元，并对所欠上述2017年度的物业服务费1426元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年九月十一日
书记员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3250号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：陈昭霖，男，1997年6月10日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告陈昭霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告陈昭霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昭霖给付所欠我公司凌源市公园小区3-5号门市2017年度的物业费1426元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市公园小区3-5号门市房的实际使用人，房屋面积为237.68平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。被告陈昭霖未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市公园小区3-5号门市，房屋面积为237.68平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，公园小区3-5号门市物业费为1426元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市公园小区3-5号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昭霖于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市公园小区3-5号门市2017年度的物业服务费1426元，并对所欠上述2017年度的物业服务费1426元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年九月十一日书记员  李淋静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第140号
原告四川广通道路工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村。
法定代表人林良俊，执行董事。
委托代理人叶波，四川和创律师事务所律师。
被告黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人张福源。
被告李贵勇，男，43岁。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告四川广通道路工程有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告黑龙江省华龙建设有限公司、李贵勇所有的价值960000元财产进行查封、冻结。案外人林良俊以其所有的川F1G7**号奥迪牌小型越野客车作为保全担保。
本院认为，原告四川广通道路工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告黑龙江省华龙建设有限公司、李贵勇价值960000元的财产予以查封、冻结；
二、对担保财产案外人林良俊所有的川F1G7**号奥迪牌小型越野客车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴丽华
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异158号
案外人张洪俊，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张洪俊于2016年7月7日依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人张洪俊又依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人张洪俊于2016年7月7日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，张洪俊再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张洪俊于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1301号
上诉人（原审原告）：段中国，男，1967年12月26日生，汉族，住址湖北省郧县。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：武汉世纪宏达机电安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头21栋1-2-4。
法定代表人：席磊杰，总经理。
上诉人段中国、武汉世纪宏达机电安装工程有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初20号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段中国、武汉世纪宏达机电安装工程有限公司分别于2018年2月6日、2018年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，段中国、武汉世纪宏达机电安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段中国、武汉世纪宏达机电安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉世纪宏达机电安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 赵文莉
审 判 员 徐子岑
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保272号
申请人王京明，男，1955年7月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王振华，系王京明之子。
被申请人高茂盛，男，1978年6月17日生，住济阳县。
被申请人王玉营，住济阳县。
申请人王京明因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月18日向本院提出申请，查封被申请人高茂盛驾驶的王玉营所有的鲁AB8E**号轻型厢式货车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王京明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高茂盛驾驶的王玉营所有的鲁AB8E**号轻型厢式货车一辆。
案件申请费220元，由申请人王京明负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保272号之一
申请人王京明，男，1955年7月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王振华，系王京明之子。
被申请人高茂盛，男，1978年6月17日生，住济阳县。
被申请人王玉营，住济阳县。
本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0125财保272号非诉财产保全裁定书，查封被申请人高茂盛驾驶的王玉营所有的鲁AB8E**号轻型厢式货车一辆，保全价值20000元。现被申请人高茂盛提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高茂盛驾驶的王玉营所有的鲁AB8E**号轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李仲魁
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执312号
申请人柳治广。
被执行人杜翠荣。
被执行人马福。
柳治广申请马福、杜翠荣借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3450号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人财产状况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月三日
书记员 郭瑞峰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初177号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王智刚，男，1965年10月5日出生，身份证号码2114811965********，汉族，大专文化，系葫芦岛市连山区锦葫路华扬太阳能经销处负责人，现住葫芦岛市龙港区龙程街****号楼*单元***室。因本案于2017年3月21日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王智刚犯贪污罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人王智刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王智刚系葫芦岛市连山区锦葫路华扬太阳能经销处经营者。自2010年5月起，被告人王智刚以葫芦岛市连山区锦葫路华扬太阳能经销处的名义与葫芦岛市连山区财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议》，协议约定葫芦岛市连山区财政局委托其审核购买家电下乡产品农户的补贴手续，并先行垫付资金，将补贴款项发放给符合条件的农户。被告人王智刚利用受委托从事公务的便利，使用未购买家电下乡产品的段洪华、赵玉杰等农村村民的户口本、身份证等信息，以虚假手段套取国家家电下乡补贴资金人民币33073.00元，并占为己有。案后，被告人王智刚退还了全部赃款。
上述事实，被告人王智刚在开庭审理过程中亦无异议，并有企业机读档案登记资料，《家电下乡网点代垫兑付补贴协议》，辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户对账单，县级财政性资金支付凭证，葫财流[2009]142、301号文件、财建[2009]155号文件，被告人王智刚的供述，证人杨井富、高玉梅、杨德财等70人的证言，葫检技协[2017]4号电子物证检验意见书及光盘1张，被告人王智刚身份信息及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王智刚作为国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，以虚假手段非法套取并占有公共财物，其行为已构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人王智刚的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王智刚当庭自愿认罪，退还了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人王智刚所居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王智刚犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000.00元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘恩栋
审 判 员 张 亮
代理审判员 刘晓棠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张洪娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1593号
原告：徐道军，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告：吴建，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐道军诉被告吴建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道军到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建偿还原告徐道军劳务工资3600元;2.本案诉讼费用由被告吴建负担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告随其做水电装修，结欠原告劳务工资3600元一直未能偿还。
被告吴建未做答辩，亦未提交证据。
本院认为，公民的合法民事权利应受法律保护。被告吴建雇请原告徐道军随其做水电装修，双方形成事实劳务合同关系。
被告吴建差欠原告徐道军劳务工资3600元，有其出具的欠据为证，其理应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐道军劳务工资3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半是收取25元，由被告吴建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙标
二〇一七年三月二十日
书 记 员 商璐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1229号
原告李俊英，女，1970年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告苏金玲，女，1969年3月23日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告王维，男，1992年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李俊英与被告苏金玲、王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月19日公开开庭进行了审理。原告李俊英到庭参加了诉讼，被告苏金玲、王维经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李俊英诉称：二被告系母子关系，我与被告系朋友关系。2015年9月20日，被告苏金玲向我借款20000元，经双方协商约定利息按月息3%计算，被告向我出具了一份借条，后我以现金的方式将借款支付给被告。2016年10月10日，因我向被告苏金玲主张归还借款，被告苏金玲承诺于2017年2月1日一次性归还全部借款，被告王维作为借款人在协议中签字并承诺归还全部借款，二被告于当日向我出具一份还款承诺书。之后，被告未按协议归还借款。为维护我的合法权益，现诉至法院请判决：1、由二被告归还我借款本金20000元；2、由二被告支付自2015年9月20日至2017年5月20日止的利息12000元（20000元×3%×20个月），并支付自起诉之日到借款还清之日的利息，按月息2%计算支付。2、案件诉讼费等由二被告承担。
被告苏金玲、王维未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告李俊英针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证实被告向原告借款并约定延期的事实。
3、还款承诺，证明被告承诺还款期限及被告王维主动承担还款责任的事实。
被告苏金玲、王维未到庭质证。
被告苏金玲、王维未向本院提供证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系母子关系，原告与被告系朋友关系。2015年9月20日，被告苏金玲以资金周转为由向原告借款20000元，经双方协商约定利息按月息3%计算，双方未约定还款期限，原告以现金的方式将借款支付给被告。借款后，被告苏金玲按约支付利息到2016年9月20日止，之后就未付过利息及本金。经原告催讨，2016年10月10日，被告苏金玲承诺于2017年2月1日一次性归还全部借款，到时不归还借款，愿意由原告处理其自有房屋，即小倚伴村626号房屋，被告王维作为案外人同意原告处理被告苏金玲房屋，同日二被告写下承诺书一份。之后，经原告多次讨要，被告苏金玲至今未归还原告本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告苏金玲向原告李俊英借款20000元人民币用于资金周转，有被告苏金玲出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告李俊英要求被告苏金玲偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对原告李俊英主张的由被告苏金玲支付自2015年9月20日至2017年5月20日止的利息12000元（20000元×3%×20个月），并支付自起诉之日到借款还清之日的利息，按月息2%计算支付，因被告已支付利息到2016年9月20日，故本院认定的应支付的利息自2016年9月21日起到借款本金还清之日止，按月息2%计算支付。对原告主张由被告王维共同还款，因被告王维既不是本案的借款人，也不是借款的担保人，故对原告的此主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏金玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李俊英借款本金人民币20000元及利息（自2016年9月21日起以本金20000元，按月利率2%计算到本金还清之日止）。
三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
案件诉讼费600元，由被告苏金玲承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 张云平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨鸿玲
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第181号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月2日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日，被告人张某某在中国农业银行靖远县支行申请办理信用卡两张。一个月后，张某某先后领取卡号为6228370140063678“金穗信用卡”、6228201224038981“惠农信用卡”各一张。张某某持两张卡透支，将透支款用于偿还借下王某的高利贷。后经发卡银行书面、短信及信函多次催收后，未按时归还。截止2015年4月23日，张某某拖欠“金穗信用卡”本金4427.41元，利息1311.88元，拖欠“惠农信用卡”本金14726.86元，利息1713.61元，两卡拖欠本息总计22179.76元。案发后，张某某已偿还全部透支款息（本金、利息、滞纳金）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，2014年2月6日，被告人张某某持尾号3678的“金穗信用卡”透支10000元后，于2014年3月20日、3月26日、8月15日、9月16日、11月6日偿还银行本金、利息、滞纳金总计5910元后，尚欠本金4427.41元。2014年5月7日，张某某持尾号8981“惠农信用卡”透支20000元后，于2014年8月14日、9月16日、11月6日、12月25日偿还银行本金、利息、滞纳金总计5500元。案发后，张某某偿还透支两张卡本金、利息、滞纳金总计23700元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国农业银行靖远县支行提供的报案材料、6228370140063678“金穗信用卡”账户信息明细、交易明细，6228201224038981“惠农信用卡”账户信息查询、中国农业银行靖远县支行催收信函、短信统计及催收通知书、证人王某、雒某某、张某某、张某某的证言、靖远县公安局扣押、发还清单、中国农业银行靖远县支行出具的收据及中国农业银行银行卡存款业务回单、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为信用卡合法持卡人，对信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某某偿还了全部透支款本息，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人张某某免予刑事处罚的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款、第六十七条三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第181号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人沈某甲，男，汉族，1994年10月24日出生，福建省诏安县人，中专文化，居民，家住福建省诏安县。因涉嫌诈骗，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。被告人沈某甲被控诈骗一案，南靖县人民检察院于2015年6月25日以靖检诉刑诉（2015）159号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份，被告人沈某甲利用腾讯QQ网络聊天工具冒充女性添加南靖县金山镇的被害人吴某为QQ好友，谎称自己名为沈涵，希望找一个以结婚为目的的交往对象。通过QQ聊天骗取被害人吴某的信任后，2014年11月初，被告人沈某甲以“钱包丢了，没钱吃饭”为由骗被害人吴某汇钱，2014年11月2日，被害人吴某在南靖县金山镇农业银行通过ATM机向被告人沈某甲提供的农行账户（户名：许艺，卡号：62×××76）汇款人民币1000元。几天后，被告人沈某甲又以“家里刚建新房欠了别人很多钱，导致父亲跟别人打架，急需5000元钱来还钱”为由，骗被害人吴某帮忙凑钱。2014年11月11日，被害人吴某再次在南靖县金山镇农业银行通过ATM机向被告人沈某甲提供的账户（户名：王悦华，卡号：62×××19）汇款人民币5000元。2014年12月20日，被告人沈某甲又以“没钱吃饭”为由向被害人吴某诈骗500元，被被害人吴某识破，诈骗未果。2014年12月29日，被告人沈某甲主动到南靖县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2014年12月29日向被告人沈某甲向南靖县公安局退赔人民币4500元，2014年12月30日被告人沈某甲的家属向南靖县公安局退赔1500元，2015年2月15日被害人吴某向南靖县公安局领取被告人沈某甲退赔款人民币6000元。在本院审理期间，被告人沈某甲向本院预缴相关款项人民币6000元。上述事实，被告人沈某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局出具的情况说明、到案经过、投案自首证明、前科查询证明、南靖县公安局扣押物品、文件清单、领条、中国农业银行福建省分行汇款回执单、中国农业银行厦门分行查账系统借记卡交易明细、本院代保管标的款专用票据、证人王某、沈某乙的证言、被害人吴某的陈述、被告人沈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，沈某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。沈某甲能退赔被害人吴某的全部经济损失，并积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人沈某甲退缴的违法所得人民币六千元，发还被害人吴林杰（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年七月八日书记员赖惠贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。