广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第80号
原告深圳市盛某某电子五金有限公司，住所地深圳市。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人谢某某，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市明某某某数码科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈某。
被告深圳市圣某某电子科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人吕某，该公司经理。
委托代理人黄某，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市盛某某电子五金有限公司诉被告深圳市明某某某数码科技有限公司（以下或简称明某某某公司）、深圳市圣某某电子科技有限公司（以下或简称圣某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺榕担任审判长，与人民陪审员焦虹、陈妙英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐某某及原告的委托代理人谢某某、被告圣某某公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告深圳市明某某某数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年6月起建立供货关系，双方约定，原告根据采购订单对被告供应数码产品的金属外壳、螺丝等部件，验收合格后，被告对金属外壳货款应立即支付，对螺丝货款按月结方式支付货款，原告依约供货后，被告却以资金周转困难为由屡屡拖欠原告货款，截止至2013年12月被告已经拖欠原告货款人民币134480元，为此，原告请求法院判令：1、两被告支付原告货款134480元及逾期支付货款利息（利息从本案立案之日至全部债务履行完毕之日止）；2、本案受理费由两被告承担。
被告明某某某公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告圣某某公司辩称，原告货物是送给明某某某公司的，圣某某公司与原告没有本案的业务往来，两被告是独立的民事主体，原告要求圣某某公司承担付款责任没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告自述与被告自2013年6月开始合作，由原告向被告提供货物。原告为证明双方存在交易关系提供了2013年9月至11月的采购订单以及相应期间的送货单，采购订单与送货单可以对应，采购订单交易总额共计140595元。采购订单上螺丝类物料注明月结30天，金属壳类物料“月结30日”人工更改为“现金”，采购订单均加盖被告明某某某公司公章，采购人员为“欧某某”，经本院调取社保清单显示，“欧某某”确为被告明某某某公司员工。签收人均未在被告圣某某公司购买员工社保清单内。被告圣某某公司确认社保清单的真实性，称由此可证明，与原告发生交易关系的为明某某某公司。被告送货单上签收人多为“欧某某”，部分仅有“靳某某”，“靳某某”不在被告明某某某公司购买社保的清单中，但部分送货单同时有“靳某某”和“欧某某”的签名，送货单上客户名称均为被告明某某某公司，但均加盖有列明两被告名称的收货专用章，另注明“细数待点质量未验”。被告圣某某公司对两被告联名收货章不予认可。原告解释虽然合同是和明某某某公司所签，但因为自合作以来，被告都是采取这种对外方式，而之前的货款已经通过明某某某公司的财务欧某某以公司名义转账，因此不再质疑。原告未能在法定举证期限内提交两被告支付货款的银行流水。此外，原告提交一份欠款明细的电脑打印件，解释该文件是2013年12月20日从被告明某某某公司的电脑中导出的，当时该被告老板不在了，原告要求该被告公司采购确认欠货款数额，证明被告拖欠原告公司的货款，该金额与双方对账的金额一致。电脑打印件没有公司名称、抬头和公章，列明有28家公司，对应所欠原告的货款情况应付总金额与原告主张的一致。
原告解释两被告在同一栋厂房，经营地和注册地也是一样，被告明某某某公司的仓库在二楼，但办公室在三楼，当时送货是送到二楼，无法确认该地点属于哪一个被告的，整栋楼就这两家公司。原告主张两被告实际就是一家公司，生产同样产品，被告明某某某公司的法定代表人高某某同时以被告圣某某公司的董事长的名义对外开办业务，两公司采取的是法人合伙联营方式，因此要承担连带责任。原告未能在法庭指定期限内提交两被告经营同种范围的证据，原告另当庭提交了高某某的名片，被告圣某某公司对名片不予认可。经查，2013年12月31日前高某某为被告明某某某公司的法定代表人及控股股东，之后其将股份全部转给陈雄。高某某为被告圣某某公司的最大股东，所占股份43%。
以上事实，有送货单、采购订单、社保清单、市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、当事人的陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告明某某某公司签订的采购订单系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经依约向被告明某某某公司交付货品，被告明某某某公司应当按照约定向原告支付货款。原告提供的2013年9月至11月期间采购订单无论加盖何种收货章，因收货人均是被告明某某某公司的员工或确认的收货人，送货单与加盖印章的采购订单相互对应，上述证据可以形成一个证据链，在无相反证据推翻的情况下，足以认定2013年9月至11月发生的货款数额，现原告主张的金额并未超过总货款发生额，且上述期间的货款无论是否为现结或者月结30天均已届偿还期限，证据确凿，本院对原告诉求被告明某某某公司偿还人民币134480元货款的主张予以支持。截止至原告起诉时被告明某某某公司仍未支付货款，由此给原告造成了损失，故原告诉求被告明某某某公司自起诉之日即2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于被告圣某某公司是否应当对上述货款及逾期利息承担连带责任问题。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。采购订单发生于原告与被告明某某某公司之间，收货单位也是明某某某公司，送货人亦为明某某某公司员工，原告也无法确定送货地点属于哪一被告。至于列明两家公司名称的收货章并非备案的公章，被告圣某某公司也不予认可，原告又未提交何家公司支付往期货款的任何证据。此外，案外人高某某的名片不仅无法获得被告圣某某公司的确认，且即便属实，也只能视为高某某的个人行为，无法确认公司对其进行了授权。两被告虽然在发生买卖关系时拥有同一股东，但不代表其投资的独立法人公司之间需承担连带责任，原告也未有任何证据证明两被告是采用法人联营的形式对外经营，因此原告关于被告圣某某公司应对被告明某某某公司的上述货款承担连带责任的主张，证据不足，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告明某某某公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明某某某数码科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市盛某某电子五金有限公司支付货款人民币134480元及利息（以人民币134480元为本金自2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的应付款之日止）；
二、驳回原告深圳市盛某某电子五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2990元（原告已预交），由被告深圳市明某某某数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 温丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。