wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9284号
原告：杜芳苗，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈金连，男，1955年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告杜芳苗诉被告陈金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立明及被告陈金连到庭参加诉讼。原告诉请判令：1.被告陈金连立即归还借款50000元，并支付自2017年1月25日起至实际履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年1月25日，被告陈金连向原告出具借条一份，对其儿子所欠原告货款50000元以借款的形式进行确认，并约定月利率为1%。上述借条出具后，被告陈金连未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告陈金连于本判决生效之日起七日内归还原告杜芳苗借款50000元，并支付原告自2017年1月25日起至借款实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告陈金连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年九月十九日
代书记员 丁 罕
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初335号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年12月2日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月18日23时许，被告人王某某酒后驾驶甘D350**小型普通客车沿陇西县巩昌镇长安路由西向东方向行驶至长安路陇西一中门前路段时，被陇西县公安局民警抓获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某某血液中检出�醇，平均含量为192.65mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人王某某在拘役三个月至五个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪态度好，可从轻处罚的情节。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处�金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一七年九月十三日
书记员 史陇霞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第718号
原告高海英，女。
被告宋殿双，男。
被告刘丽平，女。
原告高海英与被告宋殿双、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海英到庭参加诉讼，被告宋殿双、刘丽平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海英诉称，2012年8月3日被告宋殿双找到我要求借款5000元，用于买油和收地，我没有那么多，我又在朋友处借款3000元及我手中的4000元，二被告给我出具欠据一份，约定还款日期为2012年12月22日前还清，逾期后被告一直推托拒付，后来我就找不到他了。�维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告宋殿双未答辩。
被告刘丽平未答辩。
经审理查明：2012年8月3日被告宋殿双找到原告要求借款5000元，用于买油和收地，原告没有那么多，原告又在朋友处借款3000元及我手中的4000元，二被告给原告出具欠据一份，约定还款日期为2012年12月22日前还清，逾期后被告一直推托拒付，后来原告就找不到被告了
上述案情，有原告提供的欠据一份以及当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告从原告处借款并约�月利息，同时以个人名义向原告出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，利息不超过法律规定，该民间借贷法律关系自始成立。原、被告双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务及时偿还欠款并支付合法利息，其拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋殿双、刘丽平于本判决生效之日起十日内给付原告高海英借款人民币4，000.00元，给付利息人民币1，740.00元。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 朱明刚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第55号
上诉人（原审原告）姜小军，女，1980年6月25日出生，汉族
被上诉人（原审被告）张玉斌，男，1974年9月29日出生，汉族
上诉人姜小军因与被上诉人张玉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜小军，被上诉人张玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月15日23时许，原告姜小军的丈夫李连成与被告张玉斌因经济纠纷在会宁县郭城驿镇红堡子村委会对面的马路上发生口角，后张玉斌在李连成的嘴部打了一拳，姜小军护李连成时被张玉斌推倒摔伤。随后姜小军被送到会宁县郭城驿中心卫生院治疗。次日，姜小军被“120”急救车送至定西市人民医院住院治疗，支出“120”急救费1100元。诊断为：1、头颅外伤、头皮下血肿、脑震荡；2、胸部闭合伤；3、腹部闭合伤。住院7天，支出医疗费3297.5元，9月2日复查胸片，支出DR费70元。2013年8月28日，会宁县公安局司法鉴定中心鉴定，姜小军的损伤构成轻微伤。同年10月12日，会宁县公安局郭城驿派出所作出会公（郭）行罚决字（2013）45号行政处罚决定书，对张玉斌处以500元罚款的行政处罚。
原审认为，原告提交的公安行政处罚决定书证实因被告的侵权行为致使原告受伤住院治疗，因此被告应当承担侵权责任。原告赔偿请求中应当依法支持的项目及费用分别为：医疗费3367.5元，误工费493.5元（70.5元／天×7天），护理费493.5元（70.5元／天×7天），交通费1450元（入院“120”急救费1100元及出院租车费350元），住宿费196元，住院伙食补助费280元（40元／天×7天），必要的营养费70元（10元／天×7天），以上七项合计6350.5元。原告姜小军及其丈夫李连成因经济纠纷与被告张玉斌发生矛盾后，原告方未能保持克制与被告发生口角，激化矛盾，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉斌赔偿原告姜小军医疗费等费用3810元（6350.5元×60%），于本判决生效后10内履行完毕。案件受理费200元，原告姜小军承担80元，被告张玉斌承担120元。
上诉人（原审原告）姜小军不服上述判决上诉称：请求二审法院改判被上诉人承担全部责任。理由如下：一审划分责任错误。被上诉人欠上诉人购买树苗款不还，为此发生纠纷。被上诉人带多人在晚上23时许闯到我家小卖部门前寻机滋事，在我救护丈夫时，无端遭人殴打，不但身体受伤，而且财产受损失。所以上诉人认为一审判决显失公正，上诉人的损失应由被上诉人全部承担。
被上诉人（原审被告）张玉斌辩称：一审处理正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。二审中，上诉人在庭审时提供二名证人出庭作证，以证明被上诉人张玉斌殴打姜小军。经庭审审查，证人证言不能证明上诉人主张的事实，不予认定。
本院认为，本案上诉争议焦点是上诉人是否有过错，被上诉人是否应当承担全部过错赔偿责任。本案中，李连成妻子姜小军护李连成时被张玉斌推到摔伤住院治疗，后被上诉人张玉斌受到行政处罚的事实，有会宁县公安局郭城派出所作出的会公（郭）行罚决字（2013）45号行政处罚决定书及定西市人民医院急救中心急诊留观病历予以证实，足以认定，本案中上诉人没有过错，被上诉人依法应当承担赔偿责任。故对上诉人的主张予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会宁县人民法院（2014）会民一初字第91号民事判决；
二、张玉斌赔偿姜小军医疗费等费用6350.5元，于本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费200元，由被上诉人张玉斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱志华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1289号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人张建辉。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张建辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第1510号民事判决已发生法律效力，张建辉未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已向本院申请执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张建辉名下的银行存款175000元；
二、将被执行人张建辉名下位于郑州市郑东新区X房产一套予以查封；
三、限被执行人张建辉于本裁定生效后3日内履行生效判决法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20675号
原告：王飞，男，1987年8月27日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜。
原告王飞与被告重庆及时雨快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法�允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 向蕻
二〇一七年九月二十日
书记员 陈希
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第161号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（本案被害人），男。
被告人王某乙，男。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月21日16时许，在大连市某区某洗浴中心，被告人王某乙酒后无故殴打洗浴中心的顾客、员工，经顾客报警，大连市公安局某派出所巡警王某甲带领两名巡防队员赶赴现场处理警情。当被告人王某乙被王某甲带离现场时，其用拳头击打王某甲左眼部、嘴部，造成被害人王某甲左眼眶外伤、左眼虹睫炎、右侧第一门齿冠折。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人王某甲陈述；被告人王某乙供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人在处理警情时被被告人打伤，现请求被告人赔偿医疗费29421.84元、护理费2000元、交通费1000元、营养费3000元、门牙后续治疗费20000元。
被告人王某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人的请求不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月21日16时许，被告人王某乙在大连市某区某洗浴中心，酒后无故殴打洗浴中心的顾客、员工，经顾客报警，大连市公安局某派出所巡警王某甲带领两名巡防队员赶赴现场处理警情。当被告人王某乙被王某甲带离现场时，王某乙用拳头击打王某甲左眼部、嘴部，造成被害人王某甲左眼眶外伤、左眼虹睫炎、右侧第一门齿冠折。被告人王某甲受伤后，到大连医科大学附属第一医院、大连市口腔医院进行治疗，其中住院治疗8天，支付医疗费合计人民币29423.84元。案发后，被告人王某乙未对被害人王某甲进行赔偿。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、出警说明、大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、大连医科大学附属第一医院急诊病志、住院病历、医疗费收据、人民警察证等，证人柳玉志、冯波证言，被害人王某甲陈述，被告人王某乙供述与辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张以及被告人意见，可确定被害人的合理经济损失数额共计人民币30221.84元，具体认定如下：第一，医疗费人民币29421.84元。结合原告人提供证据、主张以及被告人意见，确定原告人主张的医疗费29421.84元属合理。第二，住院伙食补助费800元。附带民事诉讼原告人因伤住院8天，故依法应获得住院期间的伙食补助费用，具体数额以100元／天为宜。对于原告人主张的其他诉讼请求，其未提供充分证据，且未进行司法鉴定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人王某乙于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失合计人民币30221.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨海燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1556号
申请执行人黄永山，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人黄永山与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]847号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发�执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄永山欠款人民币18813元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]847号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1556号申请执行人黄永山，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人黄永山与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]847号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发�执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄永山欠款人民币18813元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]847号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第100号
原告：胡宗芳，浙江省宁波市镇海区轻工机械厂退休职工。
委托代理人：李红梅。
被告：河滨花园物业管理部。
被告：尹艳丽，陕西唐华三棉有限责任公司退休职工。
被告：蔺加志，无业。
本院在审理原告胡宗芳与被告尹艳丽、蔺加志排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2007年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宗芳撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告76元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年十二月十三日
书 记 员 黄小锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第260号
原告任甲平，农民。
被告王泽明。
被告刘金环，系被告王泽明之妻。
原告任甲平与被告王泽明、刘金环债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任甲平到庭参加了诉讼，被告王泽明、刘金环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告王泽明、刘金环与聊城鲁昌融资性担保有限公司因担保与反担保产生纠纷，聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东商初字第1851号民事判决书确定了聊城鲁昌融资性担保有限公司享有对被告王泽明、刘金环的债权16万元及违约金、律师费5000元、案件受理费3500元、财产保全费1310元，合计222410元。后我与聊城鲁昌融资担保公司签署债权转让协议，聊城鲁昌融资性担保有限公司将上述债权按照判决书数额转让给了我。现我依法起诉，要求被告偿还222410元及利息。
被告王泽明未到庭答辩。
被告刘金环未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月20日，案外人聊城鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌公司）与本案被告王泽明签订担保合同一份，约定其为被告王泽明向中国工商银行莘县支行贷款200万元提供连带责任保证，被告刘金环及山东莘县华盛纺织有限公司则为鲁昌公司提供了反担保。贷款到期后，被告王泽明未及时偿还贷款，案外人鲁昌公司做为担保人于2011年3月31日、4月29日、5月31日、6月28日分别代偿4万元，共计偿还16万元。2011年7月19日，案外人鲁昌公司起诉本案被告王泽明、刘金环、山东莘县华盛纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，2012年3月5日，聊城市东昌府区人民法院做出（2011）聊东商初字第1851号民事判决书，判决“一、限被告王泽明于判决书生效之日起十日内偿还原告山东鲁昌融资性担保有限公司代偿款160000元、支付律师费5000元，并自代偿之日按代偿数额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至还款之日。二、被告刘金环、山东莘县华盛纺织有限公司对偿还上述欠款承担连带责任。案件受理费3500元、财产保全费1310元由被告承担。”。2011年7月之后，案外人鲁昌公司继续每月代王泽明偿还贷款。2013年1月5日，原告（乙方）与聊城鲁昌融资性担保有限公司（甲方）签署债权转让协议书一份，协议约定：“一、甲方替王泽明垫款824861.41元；其中没起诉的14万元。另甲方诉王泽明借款追偿纠纷，聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东商初字第1851号民事判决书，甲方债权为16万元及相关费用4810元，并以16万元为基数按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息57600元。二、甲方将以上债权一部分转让给乙方，抵偿乙方借款本息362410元。乙方同意受让。”，并通知了本案被告。诉讼中，原告增加诉讼请求14万元，要求二被告还款共计362410元。
上述事实有（2011）聊东商初字第1851号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、山东鲁昌融资性担保有限公司法人执照、组织机构代码证、在中国工商银行股份有限公司聊城市中支行的对账单及我院庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告与山东鲁昌融资性担保有限公司签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，协议内容不违背相关法律的强制性规定，其协议效力依法应予确认。山东鲁昌融资性担保有限公司将其对被告王泽明、刘金环的债权转让给本案原告，并依法通知了被告，其债权转让行为符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》中关于债权转让的规定，依法应当予以支持。原告与山东鲁昌融资性担保有限公司签订的债权转让协议书第二项，山东鲁昌融资性担保有限公司将债权一部分转让给原告，抵偿被告借款本息362410元。对于抵偿的债权中，（2011）聊东商初字第1851号民事判决书所确定的债权本息共计222410元为明确且具有法律依据，且在债权转让通知书中明确通知了被告王泽明、刘金环，符合相关法律规定，对二被告产生了法律上的效力。对莘县华盛纺织有限公司，在上述转让协议及转让通知书中均未涉及，因此债权转让对莘县华盛纺织有限公司不产生法律效力的。对于债权转让协议中所述的“没有起诉的14万元”，经调查，在山东鲁昌融资性担保有限公司起诉16万代偿款之后，继续为王泽明代偿同笔借款，且在向被告送达追加诉讼请求通知书之后，被告对上述14万元的追偿没有提出异议，综上，债权转让协议中所述的“没有起诉的14万元”属实，依法应予支持。二被告经本院送达起诉状副本、开庭传票、举证、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王泽明、刘金环于本判决书生效后十日内偿还原告任甲平款362410元并付息（利息以304810元为基数自债权转让之日即2013年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，保全费2332元，由被告王泽明、刘金环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月四日
书记员 孙明辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执457号
申请执行人杨小梅。
委托代理人杨洪儒。
被执行人周伟。
杨小梅与周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）淮法民初字第0926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周伟应于判决生效后五日内返还杨小梅借款5万元，承担利息（按年利率6.56%的四倍标准，自2012年5月14日起计算至实际还款之日止）；本案案件受理费2020元，减半收取，由周伟负担。杨小梅因周伟未履行给付义务，向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人周伟的财产进行了调查，已查封其所有的号轿车一辆（目前该查封轿车下落不明），其他没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的轿车外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚 媛
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00041号
申请执行人铜川市王益区卫生局。
法定代表人，赵春娥，局长。
被执行人姚拯中，男，1957年3月30日出生，汉族。
铜川市王益区卫生局与姚拯中行政处罚一案，铜川市王益区卫生局于2012年7月4日作出的（2012）铜王卫医罚字第06号行政处罚决定书已经发生法律效力，因姚拯中在规定期限内未履行行政处罚决定书所确定的义务，铜川市王益区卫生局于2013年1月24日向本院申请执行，执行标的8000元。
本院在执行中，于2013年2月25日依法立案执行，于2013年2月28日向姚拯中发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市王益区卫生局履行支付罚款8000元的义务，并向本院交纳案件执行费50元。但被执行人姚拯中至今未履行。经查：被执行人姚拯中有工资收入，本院已于2013年5月9日将其工资冻结，并于2013年11月6日将所冻结的8050元划拨，此款已由申请执行人铜川市王益区卫生局领取，本院向姚拯中开具50元执行费票据。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区卫生局作出的（2012）铜王卫医罚字第06号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1103号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人尤自会，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人赵廷虎，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1145号、F1146号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1145号、F1146号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1145号、F1146号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3548号
原告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：崔惠芳，女，1977年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市双宝副食品有限公司与被告崔惠芳劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。
银川市双宝副食品有限公司诉称，首先，原告向被告支付经济赔偿金的理由不足。1、原告每月15日向劳动者发放上月工资，原告申请仲裁时尚未到发薪日。因此，原告不存在拖欠被告工资的行为；2、原告自被告入职之日起依法为被告办理并缴纳了社会保险费。被告社保缴纳情况为欠缴而非未缴纳，两种情形导致的法律后果不一致。比如《北京市劳动和社会保障局北京市高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第31条规定：“用人单位未按规定为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求解除劳动合同并支付经济补偿金的，应予支持；劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并于要求支付经济补偿金的，不予支持”。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，该法自2008年1月1日起实施，实施之日存续的劳动合同在施行后解除或者终止，依照第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自实施之日起计算。因此，原告向被告支付的经济补偿金不应按照12个月计算。综上，原告因不服银金劳人仲裁字（2017）30号裁决书，诉至法院，请求判令：1.原告不支付被告经济补偿金26196元；2.本案诉讼费由被告承担。
崔惠芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但提交金凤区人民法院向其发送的短信，证明崔惠芳因不服银金劳人仲裁字（2017）30号裁决书将银川市双宝副食品有限公司诉至金凤区人民法院起诉，该院于2017年4月1日受理，案号为（2017）宁0106民初1634号。
本院经审理认为，银川市双宝副食品有限公司与崔惠芳均不服银金劳人仲裁字（2017）30号裁决书，分别向本院及金凤区人民法院起诉，金凤区人民法院于2017年4月1日受理，本院于2017年4月5日受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应移送至金凤区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 娜
二〇一七年四月二十八日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字13940号
罪犯杨利文，女，1974年10月30日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）大中刑初字第348号刑事判决，以被告人杨利文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3158号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2010号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨利文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨利文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨利文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42370号
原告：刘悦，住北京市朝阳区。
被告：贾淑芬，33岁，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告刘悦诉被告贾淑芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘悦自愿申请撤回对被告贾淑芬的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘悦撤诉。
案件受理费25元，由原告刘悦负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年十二月九日
书记员 王艳春
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00113号
原告刘水香，农民。
原告姚文胜。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告柯青中，农民。
被告向龙，司机。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司。
代表人梅海龙，该公司总经理。
委托代理人卫树志，太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司职员。
原告刘水香、姚文胜诉被告柯青中、向龙、太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘水香、姚文胜于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水香、姚文胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘水香、姚文胜撤回起诉。
本案诉讼费3439元，予以免交。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1945号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：肖希臣，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告肖希臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告肖希臣银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告肖希臣在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1945号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代理人：李春峰，主任。
被告：肖希臣，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告肖希臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟德伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执212号
申请执行人鹤壁市福泉玻璃制品有限公司，住所地鹤壁市鹤壁集乡后蜀村西。
法定代表人侯贵兴，该公司经理。
被执行人海南制药厂有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。
法定代表人李又峰，该公司负责人。
被执行人漯河市新源药业有限公司，住所地漯河市湘江路252号。
法定代表人赵宏磊，该公司经理。
本院在执行鹤壁市福泉玻璃制品有限公司诉海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人海南制药厂有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结海南制药厂有限公司在中国工商银行海南五指山支行22×××34账户上的存款101662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年一月十一日
书记员 韩振华
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初58号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人杜伏军，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳泉市平定县，2013年3月22日因殴打他人被矿区公安分局行政拘留十日。2015年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被西城公安分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人杜伏军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人杜伏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2015年8月20日11时30分许，被告人杜伏军在阳泉市矿区某网吧内向郭某要20元上网，因郭某不认识杜伏军，拒绝给钱，杜伏军便与郭某发生口角，后杜伏军回家拿了一把菜刀返回某网吧将郭某的左肩膀、左臂砍伤。2015年10月26日，经阳泉市公安局西城分局司法鉴定中心对郭某的伤势进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：郭某之损伤为轻微伤。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人杜伏军在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人杜伏军对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2015年8月20日11时30分许，被告人杜伏军在阳泉市矿区某网吧内向郭某要20元上网，因郭某不认识杜伏军拒绝给钱，二人因此发生口角，后杜伏军回家拿了一把菜刀返回某网吧，将郭某的左肩膀、左臂砍伤。经阳泉市公安局西城分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郭某之损伤为轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人郭某的陈述笔录，证实2015年8月20日11时30分许，自己在阳泉市矿区某网吧内上网，一男子过来问自己要20元钱，自己不认识男子拒绝给钱，因此发生争执，过了10多分钟男子回来用刀将自己砍伤。后来才知道砍伤自己的男子是某村的杜伏军。
2、被告人杜伏军的供述，证实2015年8月20日11时30分许，自己在阳泉市矿区某网吧内问一名男子要20元钱，男子骂了自己，于是发生了口角，自己骑摩托车回家拿了一把菜刀朝男子左肩膀砍了一下。
3、鉴定意见，证实被害人郭某损伤为轻微伤。
4、行政处罚决定书，证实被告人杜伏军2013年3月22日因殴打他人被矿区公安分局行政拘留十日。
5、视听资料，证实了被告人杜伏军寻衅滋事的情况。
6、收条，证实被告人杜伏军赔偿了被害人郭某各项损失共计8000元，取得了被害人的谅解，希望法院可以对其从轻处罚。
7、常住人口详细信息证实了被告人杜伏军的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人杜伏军不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜伏军在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杜伏军在本案审理阶段主动赔偿了被害人郭某各项损失8000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜伏军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 王海江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 瑞
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终89号
上诉人（原审原告）彭松伏，男，1956年4月5日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人彭松伏诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告彭松伏的起诉。不收取案件受理费。
上诉人彭松伏上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终89号上诉人（原审原告）彭松伏，男，1956年4月5日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人彭松伏诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告彭松伏的起诉。不收取案件受理费。上诉人彭松伏上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00197号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓阳，无业。2008年3月26日因协助组织卖淫罪被赵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2010年8月26日刑满释放。2013年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪，被赵县公安局刑事拘留，同年4月25日经赵县人民检察院批准，由赵县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控被告人刘晓阳犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2013）赵刑初字第00088号刑事判决。原审被告人刘晓阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2012年冬天以来，被告人刘晓阳在高邑、赵县等地多次将冰毒（甲基苯丙胺）卖给赵县田某、高邑县张某等人吸食。
上述事实，有公诉机关、当事人在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、扣押清单证实，公安机关当场抓获被告人刘晓阳并缉获冰毒物品一小袋及作案工具携带小型电子秤，吸毒工具。
2.石家庄市公安局赵县公安局现场检测报告书证实，证人田某、张某、檀某、刘某、刘某某、被告人刘晓阳的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
3、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字（2013）46号检验报告证实，公安机关当场缉获冰毒物品一小袋的毛重约0.38克，送检检出甲基苯丙胺成分。
4.证人田某证言：我从刘晓阳那拿过三、四次冰毒，每次不超过500元钱，每次都给她钱，买了后，我们自己吸了。我去高邑找刘晓阳拿过一次，其他几次都是刘晓阳给送过来。
5、张某证言：2013年5月份前在高邑县的几个宾馆里和我们县的姚某某、闫某某吸过几次毒品，毒品是在刘晓阳、东北人陈某某、谢某某那里买的。
6、檀某证言，具体时间记不清其和被告人刘晓阳、田某在一起吸过几次毒品。
7、刘某证言：2013年11月3日前后和老板张某一起吸过冰毒。2012年秋天的一天，我在我们厂里和刘晓阳认识后，在张某的办公室里见过张某和刘晓阳吸冰毒。过了几天后，刘晓阳叫我去高邑县某宾馆二楼的一个房间，我去后，刘晓阳问我有没有冰毒，我说没有，她让我给她500元钱，她去找，我给她500元，她就出去了，过了会她回来拿了一小袋冰毒，我俩一起吸的。
8、刘某某证言：我在高邑县城关镇自己家吸过冰毒，从刘晓阳那买过三次。
9、辨认笔录。通过法律程序证人田某、张某、檀某、刘某、刘某某对被告人刘晓阳进行了辨认。
10、河北省赵县人民法院（2008）赵刑初字第10号刑事判决书、（2010）女监字第313号释放证明书，证实被告人刘晓阳属累犯。
原审法院认为，被告人刘晓阳贩卖冰毒（甲基苯丙胺），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应根据其犯罪的事实和情节判处刑罚。被告人刘晓阳属累犯，从重处罚。被告人刘晓阳辩称自己没有贩卖毒品，不认识张某，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人刘晓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
被告人刘晓阳不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪，证据不足，上诉人没有贩卖过毒品，没有进行毒品交易；一审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘晓阳多次贩卖冰毒的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告、物证检验报告、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘晓阳贩卖冰毒（甲基苯丙胺）事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，应承担相应的刑事责任。刘晓阳上诉称自己没有贩卖过毒品，理据不足，本院不予采信。刘晓阳属累犯，依法应从重处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当。刘晓阳称原判量刑过重，本院不予认定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00177号
原告：宁波市大顺包装材料有限公司。
法定代表人：虞海明，董事长。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：蒋晓军，公司法务。
原告宁波市大顺包装材料有限公司（以下简称宁波大顺包装公司）诉被告安徽省林锦记食品工业有限公司（以下简称安徽林锦记食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁波大顺包装公司委托代理人郑志明，被告安徽林锦记食品公司委托代理人蒋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波大顺包装公司诉称：2013年10月，原、被告签订加工定作合同，约定由原告为被告加工果冻膜，具体数量以订单为准。2013年10月至11月，原告向被告发送315mm＊800mm的16克公版膜，共计货值197305.7元，且已开具增值税发票。但经原告多次催讨被告未付款。另，双方约定若通过诉讼产生的律师费和差旅费由过错方承担，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款197305.7元；2、支付原告未按时给付货款自票据出具第60日至判决确定给付之日止按6%／年标准计算的利息损失，计算至2014年9月1日为7731元；3、承担律师费12000元以及差旅费3000元；4、承担本案诉讼费用。
被告安徽林锦记食品公司辩称：与原告之间合同关系以及欠款项均属实，利息计算亦认可。律师费和差旅费不认可。
经审理查明：2013年10月，原、被告签订加工定作合同一份，约定由原告为被告加工果冻膜，具体数量以订单为准；付款方式为双方每月月底对帐开票，票到60天结清该月货款；双方发生争议协商不成在被告方所在地法院提起诉讼，由此产生的律师费、差旅费由过错过承担。合同签订后，原告向被告供货，并经双方确认货值197305.7元。因被告未按约支付货款，原告遂诉至法院，并支出律师费12000元，差旅费538.5元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的加工定做合同和订货单、发票核对单及对账单、增值说发票，被告无异议，本院经审查予以认定；原告提供的民事代理合同、增值税发票、差旅费发票，证明支出律师费和差旅费计人民币12538.50元。被告对其真实性无异议，但认为该费用非必然产生，不予认可。本院经审查认为，原、被告约定了该费用，且浙江阳明律师事务所也指派律师参加了本案诉讼，原告提供的差旅费发票与其代理人出庭参加诉讼时间吻合，故对上述证据均予以认定。
本院认为：原、被告签订的定作合同意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。原告依约供应定作物，双方经结算确定定作款197305.7元后，被告未按约定支付价款，显已违约，应承担相应的民事责任。原告主张自出具增值税发票第60日至判决确定给付之日止按6%／年标准计算逾期利息，被告无异议，本院予以认定，具体认定为：截止2014年9月1日逾期利息7731元，2014年9月2日至判决确定给付之日按6%／年标准计算。关于原告主张律师代理费及差旅费，应以实际发生为准，依法认定为12538.5元。综上，原告主张定作款、逾期利息以及律师代理费、差旅费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，但具体数额及计算方式以本院认定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省林锦记食品工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波市大顺包装材料有限公司定作款人民币197305.7元。
二、被告安徽省林锦记食品工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波市大顺包装材料有限公司逾期利息人民币7731元，以及自2014年9月2日起至判决确定给付之日止以197305.7元定作款为基准按6%／年标准计算的逾期利息；
三、被告安徽省林锦记食品工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波市大顺包装材料有限公司律师代理费12000元以及差旅费538.5元，合计人民币12538.5元；
四、驳回原告宁波市大顺包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，财产保全费1645元，合计人民币3945元，由原告宁波市大顺包装材料有限公司负担45元，被告安徽省林锦记食品工业有限公司负担3900元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00177号
原告：宁波市大顺包装材料有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：虞海明。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传。
本院在审理原告宁波市大顺包装材料有限公司与被告安徽省林锦记食品工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市大顺包装材料有限公司于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值人民币225000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告宁波市大顺包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值人民币225000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年十月十一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
大民一初字第1180号
原告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告缪某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告刘某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨小英、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月认识并确定了恋爱关系，2012年7月5日登记结婚。原、被告婚后没有几天，被告就因小事将原告暴打一顿。被告对原告长期实施家庭暴力的行为，导致双方夫妻感情破裂。现诉讼来院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状上所述不是事实。同意离婚，但债务要各承担一半。
原告为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告双方主体资格。
二、结婚登记审查处理表复印件一份。拟证明：原、被告双方系夫妻关系。
三、自贡市大安区团结镇派出所行政处罚决定书复印件一份。拟证明：被告有家庭暴力行为。
四、自贡市大安区高硐街派出所接处警登记表两份、大安区大安街派出所接处警登记表一份。拟证明：被告有家庭暴力行为。
对原告刘某某出示的证据，被告缪某某无异议。
被告缪某某未向法庭出示证据。
经庭审质证，对于被告无异议的原告举示的证据，全部符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月自由认识恋爱，2012年7月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告即殴打原告，虽经派出所基层组织调解后，但原、被告双方仍未能重塑夫妻感情，互未履行夫妻、家庭义务，其夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告诉请离婚于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：
准予原告刘某某与被告缪某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告刘某某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 宋 峄
二〇一五年十月八日
书记员 李智博
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第242号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人余某某，男，被告人余某某因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）410号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）244号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月7日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2014年12月28日20时许，被告人余某某入住到位于昆明市官渡区佴家湾佴景苑小区蓝莲花青年旅馆。2015年1月1日13时左右，余某某趁旅馆老板何某外出，将其卧室内的现金人民币1830元、1枚戒指、3台笔记本电脑、2个移动硬盘盗走。经鉴定，被盗的3台笔记本电脑及2个移动硬盘共计价值人民币17，600元。
对上述起诉指控的事实及罪名，被告人余某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物达19，430元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人余某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人为其辩护被告人余某某属于初犯、偶犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，大部分被盗财物已追回发还被害人，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。官检公一科量建（2015）244号量刑建议书提出的对被告人余某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年五月七日
书记员 刘陈李
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初312号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司。
法定代表人：蔡少平。
委托诉讼代理人：饶卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，系该公司经理。
被告：代玉凤，女，汉族，
原告九江县凯旋城物业服务有限公司与被告代玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告九江县凯旋城物业服务有限公司委托诉讼代理人饶卫东、张颖到庭参加了诉讼，被告代玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2011年11月1日至2016年12月31日物业服务费3658元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了在九江县庐山北路凯旋城东区4栋2单元202号商品房一套，98.3平方米，每平方米0.6元/月，月物业费59元。自被告交房后至今未交纳物业费。多次与被告联系，被告不予理睬被告的行为严重侵害了原告的权利。
被告代玉凤无故未到庭也未提交书面答辩意见。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、前期物业服务协议，以证明我公司与开发商已经签订物业服务合同，我方有资格收取物业费；证据2、商品房购买合同复印件，以证明被告房屋建筑面积为98.3平方米；证据3，商品房买卖合同补充协议，以证明被告在2010年12月1日交房，交房至今就没有交物业费。
被告代玉凤无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，江西省九江县长隆房地产开发有限公司（九江县凯旋城一期开发商）与原告九江县凯旋城物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从2009年11月11日起至2029年12月31日止由原告为凯旋城一期A、B区提供物业管理服务。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层宅按0.6元/月每平方米收取，小高层/高层住宅按1元/月每平方米收取，商业物业按1.2元/月每平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在当季首月10日前履行交纳义务。2010年12月18日，被告接收了凯旋城A区（东区）4幢2单元202室物业，成为业主。该住宅面积为99.91平方米。从2011年11月1日起至起诉之日止，被告一直拖欠物业管理服务费。
本院认为，原告九江县凯旋城物业服务有限公司根据《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定提供物业管理服务，业主应根据《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定支付相应的物业管理服务费，本案中，被告代玉凤作为凯旋城小区的业主，与原告之间已形成物业服务关系。对于原告要求被告交纳2011年11月1日至2016年12月31日物业管理服务费3658元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告代玉凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江县凯旋城物业服务有限公司物业管理服务费3658元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 殷励博
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘校宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2183号
原告：金伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住武义县。
被告：巩亦丰，男，1987年10月28日出生，汉族，住武义县。
被告：朱笑，女，1987年3月7日出生，汉族，住武义县。
被告：刘日红，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县。
原告金伟为与被告巩亦丰、朱笑、刘日红民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告巩亦丰、朱笑共同归还借款100000元；2、被告刘日红对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金伟到庭参加诉讼，被告巩亦丰、朱笑、刘日红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告巩亦丰向原告金伟借款100000元并出具借条一份，约定于2015年11月1日前归还，后被告仅归还10000元，尚欠90000元。被告刘日红以担保人身份在借条上签字。
另查明，被告巩亦丰、朱笑于2011年8月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巩亦丰、朱笑于本判决生效后10日内归还原告金伟借款90000元；
二、被告刘日红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告巩亦丰、朱笑、刘日红负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月七日
代书记员 童 卓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2183号原告：金伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住武义县。被告：巩亦丰，男，1987年10月28日出生，汉族，住武义县。被告：朱笑，女，1987年3月7日出生，汉族，住武义县。被告：刘日红，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县。原告金伟为与被告巩亦丰、朱笑、刘日红民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告巩亦丰、朱笑共同归还借款100000元；2、被告刘日红对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金伟到庭参加诉讼，被告巩亦丰、朱笑、刘日红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年2月17日，被告巩亦丰向原告金伟借款100000元并出具借条一份，约定于2015年11月1日前归还，后被告仅归还10000元，尚欠90000元。被告刘日红以担保人身份在借条上签字。另查明，被告巩亦丰、朱笑于2011年8月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告巩亦丰、朱笑于本判决生效后10日内归还原告金伟借款90000元；二、被告刘日红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告巩亦丰、朱笑、刘日红负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一七年八月七日代书记员 童 卓
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第4号
上诉人（原审原告）江西金苹果实业有限公司。
法定代表人邓书甄，该公司总经理。
委托代理人周雨，该公司法务专员。
委托代理人王志军，该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）雷招兰，女，1964年5月18日生，汉族。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
上诉人江西金苹果实业有限公司（以下简称金苹果公司）因与被上诉人雷招兰劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：雷招兰于2007年10月开始在金苹果公司从事厨房帮厨工作，月平均工资为1450元，工作时间为不定时工作制，该工作制度金苹果公司已向劳动保障行政部门申请并获批准。金苹果公司为雷招兰缴纳了2009年9月至2013年3月的社会保险费。2013年3月始，双方由于工作时间、加班工资及补缴社会保险费等事宜产生争议，同年7月1日，雷招兰向金苹果公司提出辞职申请，并向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决金苹果公司支付雷招兰2013年5月份周六、周日的加班工资2506元、2013年5、6月工作日的加班费5573.20元、经济补偿金8700元，补缴2007年10月至2009年9月期间、2013年4月至6月期间的社会保险费。2013年9月18日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由金苹果公司支付雷招兰经济补偿金8700元，并为雷招兰补缴2013年4月至2013年6月期间的社会保险费1287.60元（其中养老保险870元、医疗保险261元、工伤保险43.50元、生育保险26.10元、失业保险87元）。金苹果公司对此不服，提起诉讼。另查明，劳动部门作出仲裁裁决后，金苹果公司为雷招兰缴纳了2013年4月至7月的社会保险费。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。雷招兰系金苹果公司的员工，金苹果公司未及时为雷招兰缴纳在职期间的全部社会保险费，雷招兰为此解除与金苹果公司的劳动关系，金苹果公司应当按照法律规定向雷招兰支付经济补偿金，因此金苹果公司要求不予支付经济补偿金的诉请缺乏法律依据，不予支持。双方争议的2013年4月至6月的社会保险费，由于金苹果公司已主动向相关社保部门缴纳，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、金苹果公司限于判决生效后五日内向雷招兰支付经济补偿金8700元；二、驳回金苹果公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由金苹果公司负担。
金苹果公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判第一项，改判金苹果公司不支付雷招兰经济补偿金8700元。其理由主要是：金苹果公司已为雷招兰及时缴纳了社会保险费，且雷招兰于2013年7月2日起在未办理任何手续的情况下擅自离职，严重违反了单位的规章制度，金苹果公司与雷招兰解除劳动关系合法，不应支付雷招兰经济补偿金。
雷招兰答辩称：一审查明的事实可认定金苹果公司未及时为雷招兰缴纳社会保险费，2013年7月1日雷招兰已向金苹果公司提出辞职，雷招兰不存在违反单位规章制度的情形，一审判决金苹果公司支付雷招兰经济补偿金8700元合理合法。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决金苹果公司支付雷招兰经济补偿金8700元是否正确？
二审期间，金苹果公司向本院提供吉安市青原区社会保险事业管理局出具的证明一份，以证实金苹果公司已按时为雷招兰缴纳了2013年4月至7月的社会保险费。雷招兰质证认为，对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明没有载明具体的缴费基数、缴费比例及缴费金额，不能证实金苹果公司已按时缴纳了社会保险费。本院认为，虽然吉安市青原区社会保险事业管理局出具的证明载明金苹果公司已按时缴纳了雷招兰2013年4月至7月的社会保险费，但该证明没有记载具体的缴费基数、缴费比例及缴费金额，且与一审时吉安市青原区社会保险事业管理局出具的雷招兰基本养老保险个人账户对账单载明2013年4月至5月金苹果公司缴费金额为零的内容不相符，故对该证明内容不予采信，雷招兰的质证意见成立，应予采纳。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：雷招兰从2007年10月至2013年6月在金苹果公司工作，月平均工资1450元，因金苹果公司未为雷招兰缴纳2013年4月至6月的社会保险费，雷招兰遂向金苹果公司申请辞职，解除其与金苹果公司的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”及该法第四十六条“劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，金苹果公司应向雷招兰支付经济补偿金。一审法院按雷招兰1450元／月的平均工资判决金苹果公司支付雷招兰六个月的经济补偿金8700元，合法有据，应予维持。金苹果公司上诉提出其按时缴纳了雷招兰的社会保险费，与查明的事实不符，不予采纳。其又提出雷招兰擅自离职，严重违反单位的规章制度，缺乏事实和证据支持，亦不予采纳。故金苹果公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金苹果公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第4号
上诉人（原审被告）：吉林市福顺商贸有限责任公司，住所地：吉林市船营区临江门五星国际大厦3113室。
法定代表人：焦裕群，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林市吉船乒乓球俱乐部，住所地：吉林市高新区恒山西路118号工人文化宫B座三楼。
法定代表人：赵晓新，吉林市吉船乒乓球俱乐部主任。
委托代理人：路丽娜，女，1956年8月14日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
上诉人吉林市福顺商贸有限责任公司因与吉林市吉船乒乓球俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
二审中，本院通过司法专邮方式，依法向上诉人吉林市福顺商贸有限责任公司送达了开庭传票，上诉人已收到开庭传票。现上诉人吉林市福顺商贸有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项），第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市福顺商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3464元，减半收取1732元，由上诉人吉林市福顺商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 陈 新
审 判 员 林凤岩
二〇一四年二月十一日
代理书记员 姜 雪
（共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第4号
上诉人（原审被告）：吉林市福顺商贸有限责任公司，住所地：吉林市船营区临江门五星国际大厦3113室。
法定代表人：焦裕群，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林市吉船乒乓球俱乐部，住所地：吉林市高新区恒山西路118号工人文化宫B座三楼。
法定代表人：赵晓新，吉林市吉船乒乓球俱乐部主任。
委托代理人：路丽娜，住吉林市。
委托代理人：刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
上诉人吉林市福顺商贸有限责任公司因与吉林市吉船乒乓球俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
二审中，本院通过司法专邮方式，依法向上诉人吉林市福顺商贸有限责任公司送达了开庭传票，上诉人已收到开庭传票。现上诉人吉林市福顺商贸有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项），第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市福顺商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3464元，减半收取1732元，由上诉人吉林市福顺商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一四年二月十一日
书记员 姜 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初998号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司，组织机构代码：9111010767505690X9。
法定代表人：马美杰。
地址：北京石景山区八大处高科技园区西井路3号楼9338房间。
被告：勒晓阳，男，1963年6月29日出生，涿州市，。
原告北京安华兴业热能科技有限公司与被告靳晓阳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京安华兴业热能科技有限公司法定代表人马美杰到庭参加诉讼,被告靳晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费7333.84元及违约金315.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠2014-2016年度供暖服务费7333.84元，违约金315.63元，共计7649.47元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付供暖服务费。原告无奈，只得诉诸法律，请求依法判决。
靳晓阳未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告出示的证据有：证1、有供热运营托管合同一份；证明三方约定原告为琉璃湖别墅提供供暖。证2、有2015年7月11日关于琉璃湖小区业主大会的会议纪要一份。证明业主大会决议上调供暖费至每平米23元以及不供暖的缴费比例仍延续全额的50%。证3、2015至2016年的供暖费收据复印件230份，证明该小区大部分业主已经按相应规定交纳相应的供暖费用，交费的户数和面积都超过60%。证4、业主临时公约，第五章第33条证明我公司有相应的收取供暖费的依据。证5、房屋分层分户平面图及测量报告和地下室面积说明，证明参加业主大会的业主和面积也超过了50%。证6、打压试水通知一份，证明我公司实际为琉璃湖小区提供供暖服务。证7、通知一份，证明提前通知了业主供暖服务费按每平米23元，未供暖的按50%收取。原告自述，为被告提供供热面积为349.23平米。2014-2016年度我公司未给被告供热，2014年至2015年按每平米19元，按50%收取；2015年至2016年按每平米23元，按50%收取计算的供暖费。违约金没有约定，我方计算违约金按中国人民银行同期贷款利率计算的。被告未到庭，无法质证。
本院认为，原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司。由于该小区全部住宅均是别墅，供热管线长，热损大，供热服务费用相对较高，经召开业主大会决定将取暖费标准上调至每平米23元，不供暖的缴费比例按全额的50%。并且小区大部分业主均按此标准交纳取暖费。按该标准收取取暖费并不违反法律规定，应得到支持。被告勒晓阳为该小区E座31号的业主，应按业主大会决议供暖费提高至23元每平米给付，被告供热面积为349.23平米。被告拖欠2014至2016年度供暖费为：19元/平米×349.23平米×50%+23元/平米×349.23平米×50%=7333.83元。原告要求被告交纳2014至2016年度供暖服务费7333.83元符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付违约金315.63元，无据证实，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告勒晓阳于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司2014至2016年度供暖费7333.83元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一年八月十六日
书 记 员 韩艳荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1149号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程志祥，男，1955年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2015年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人程志祥犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月27日作出（2017）鄂0106刑初775号刑事判决，认定被告人程志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人程志祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程志祥申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初775号刑事判决认定上诉人程志祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程志祥表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程志祥撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十月九日
书记员 翁 靓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终257号
上诉人（原审被告）：江苏千里机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县上岗产业园区大道东侧、纬二路南侧。
法定代表人：宋海英，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉经济开发区。
法定代表人：ＸＸ平，系该公司总理。
上诉人江苏千里机械有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2017）宁0121民初1882号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江苏千里机械有限公司上诉称，1.合同实际签订地是通过电邮扫描和快寄的形式进行的，所以实际真实签订地与合同不符。2.本案签订的合同是属于包清工，属于加工承揽合同范畴，因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。3.我方收到永宁县法院快寄过来的起诉材料中，没有见到原告提供的合同复印件，起诉证据不明。请求依法撤销永宁县人民法院（2017）宁0121民初1882号驳回管辖权异议民事裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人在双方签订的《合同》中约定：”甲乙双方发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉”，经审查涉案合同中明确写明：合同签订地为宁夏永宁县。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，约定有效。永宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 璐
浙江省兰溪市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0781执1285号
申请执行人：西安高科电器科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型关于园创业大道39号1号标准厂房10201室。
法定代表人：张胜利，董事长。
被执行人：兰溪市电光源有限公司，住所地浙江省兰溪市成交西路25号。
法定代表人：张兰生，执行董事。
本院依照（2016）浙0781民初1990号民事判决书于2017年4月18日立案执行申请执行人西安高科电器科技有限公司与被执行人兰溪市电光源有限公司买卖合同纠纷一案。
立案执行后经本院查询，被执行人银行存款、工商、车辆等财产信息，除被执行人的厂房、土地有抵押，并被多案多次查封外，其他均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申�执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人兰溪市电光源有限公司至今尚欠货款人民币190532.48元、受理费2055.50元、执行费2758元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1285号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蒋 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17778号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。
法定代表人：张明。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 林根志
审判员 黄天姣
二〇一七年九月一日
书记员 黎浩泉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执454号
申请执行人覃金益。
被执行人荔浦康富达食品有限公司。
被执行人吴金凤。
被执行人徐波。
本院在执行覃金益申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初142号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 维
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2840号
申请执行人李银裕，男，1972年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。
法定代表人吴世新。
申请执行人李银裕与被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第55号民事裁定书，已于2015年2月13日发生法律效力。2015年5月19日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年7月6日裁定终结本次执行程序。后本院在执行过程中发现被执行人具备破产情形，对其移送破产审查，并于2016年4月15日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年11月29日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞调确字第55号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王盈楹
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执338号
申请人祁国梅，女，汉族，1977年11月22日出生。
申请人张世满，男，汉族，1973年8月8日出生。
被执行人德令哈希望生态畜牧业专业合作社，所在地德令哈市柯鲁柯镇希望村。
法定代表人祁玉芳，系该合作社经理。
本院在执行祁国梅、张世满诉德令哈希望生态畜牧业专业合作社劳务合同纠纷申请执行一案中，被执行人德令哈希望生态畜牧业专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德令哈希望生态畜牧业专业合作社在柴达木农商银行柯鲁柯支行账号：8201000000019XXXX中的存款49848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执338号申请人祁国梅，女，汉族，1977年11月22日出生。申请人张世满，男，汉族，1973年8月8日出生。被执行人德令哈希望生态畜牧业专业合作社，所在地德令哈市柯鲁柯镇希望村。法定代表人祁玉芳，系该合作社经理。本院在执行祁国梅、张世满诉德令哈希望生态畜牧业专业合作社劳务合同纠纷申请执行一案中，被执行人德令哈希望生态畜牧业专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：划拨被执行人德令哈希望生态畜牧业专业合作社在柴达木农商银行柯鲁柯支行账号：8201000000019XXXX中的存款49848元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一七年十月二十三日书记员  汪正凯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1199号
原告李乐。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告瑞昌市求新置业有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人高明娣。
原告李乐诉被告瑞昌市求新置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与审判员刘小伟、审判员沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐及其委托代理人李智到庭参加了诉讼。被告瑞昌市求新置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐诉称：2010年5月31日至2014年1月8日期间，原告转款至九ＸＸ友实业集团有限公司、江西昌龙食品饮料有限责任公司、江西华友投资发展有限公司及九江市锦绣贸易有限责任公司近4000000元。上述公司及被告都是吴瑞军投资、担任法定代表人或者是实际控制人。2014年7月11日，被告出具收到3983500元的凭证，并承诺2014年8月份还清。2014年8月18日，被告只偿还306561元，余款3676939元未还。被告在2014年12月资产负债表中其他应付款载明应付原告3676939元。原告多次要求被告偿还借款未果，为此原告诉至法院，请求法院判决被告偿还给原告3676939元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体信息。
企业变更信息表四份，证明瑞昌市求新置业有限公司、江西华友投资发展有限公司、九ＸＸ友实业集团有限公司、江西昌龙食品饮料实业有限责任公司的企业投资人、股东或者法定代表人、实际控制人都是吴瑞军。
银行转账记录，证明原告通过银行转账和取现的方式借400多万元给上述四家公司。
被告2014年度的资产负债表和收据，证明被告还欠原告3983500元，被告瑞昌市求新置业有限公司股东认可该欠款。
证人袁宇梅证人证言，证明债务转移给被告求新置业公司经过被告公司领导同意。
证人田甘露证人证言，证明江西华友投资发展有限公司、九ＸＸ友实业集团有限公司等公司账目都是以江西昌龙食品饮料实业有限责任公司做账。
原告妻子王季、亲属王道生、刘婉贞、肖文评、刘礼华等人银行交易流水，证明原告李乐借款的部分资金是从亲属融资。
被告瑞昌市求新置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院为查明本案事实，调取了三份证据：
瑞昌市民政局出具的证明，证明吴瑞军与黄火琴是夫妻关系。
吴瑞军谈话笔录一份，证明九ＸＸ友实业集团有限公司、江西昌龙食品饮料有限责任公司、江西华友投资发展有限公司及九江市锦绣贸易有限责任公司向原告借款的事实和将上述债务转移给本案被告的事实。
江西昌龙食品饮料实业有限责任公司记账凭证72页，证明原告李乐与九ＸＸ友实业集团有限公司、江西昌龙食品饮料有限责任公司、江西华友投资发展有限公司及九江市锦绣贸易有限责任公司存在债权债务关系。
经审理查明：因吴瑞军开办的公司发展需要资金，遂向原告借款。原告经通过亲属融资所得资金（200万元）和自有资金借给吴瑞军开办的公司。从本院调取的2012年至2013年期间江西昌龙食品饮料实业有限公司记账凭证和原告提供的证据可以确认。1、原告在2012年至2013年期间通过银行转账和现金方式支付给吴瑞军同时担任法定代表人的江西昌龙食品饮料实业有限公司、江西华友投资发展有限公司以及吴瑞军妻子黄火琴拥有股份的九江锦绣贸易有限公司共计3030000元，用途为借款周转。2、原告李乐和其弟弟李敦购买中央商务区房屋支付购房款共915000元，因房屋无法交付，故公司2013年6月5日记账，应付李乐、李敦退房款1146000元（其中231000元是以915000元为本金，按照月利率4%，时间190天计算的违约金）。3、原告李乐在2012年以前借款，之后在2012年至2013年期间更换借条、部分小额借款合并借条和支付李乐借款所欠利息，上述三种情况所做的记账凭证金额为685000元。
2014年7月11日，被告瑞昌市求新置业有限公司出具收据一张给原告，载明收到原告李乐3983500元，收款事由是借款周转。2014年8月18日，被告支付给原告306561元，还有3676939元未付。2014年12月，被告已将所欠原告李乐借款记入被告2014年度资产负债表。原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至法院要求被告偿还原告3676939元，并承担本案诉讼费。
另查明，2014年7月11日被告出具收据时的法定代表人为吴瑞军，公司股东为吴瑞军、上海巽卿投资管理中心。2014年8月18日，被告法定代表人变更为褚源，公司股东没有变化。2014年12月15日，被告法定代表人变更为高明娣，公司股东变更为黄秀琴、上海巽卿投资管理中心。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴瑞军开办的公司为投资需要，向原告李乐借款，原告李乐将借款通过银行转账和现金方式支付给吴瑞军控制的公司。双方形成民间借贷关系。2014年7月17日，吴瑞军担任法定代表人的被告瑞昌市求新置业有限公司向原告出具收据一份，证实收到原告3983500元，原告接受了该收据，可以视为江西昌龙食品饮料有限责任公司、江西华友投资发展有限公司以及九江锦绣贸易有限公司将债务转移给被告瑞昌市求新置业有限公司，且原告李乐同意该债务转移的行为，本案实际为债务转移合同纠纷。被告瑞昌市求新置业有限公司在2014年8月18日支付给原告306561元，以及将尚未支付的3676939元计入2014年公司资产负债表的行为可以认定被告瑞昌市求新置业有限公司认可该笔债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市求新置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李乐3676939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36216元，由被告瑞昌市求新置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周 纲
审判员 刘小伟
审判员 沈 玉
二〇一六年一月二十日
书记员 郭静雯
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第52号
原告：阳东县科明达混凝土有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：许仕，总经理。
被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：冯吕浩。
本院在审理原告阳东县科明达混凝土有限公司诉被告深圳市新朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以和被告达成了和解为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳东县科明达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8560元（原告已预交），减半收取4280元，由原告负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁淑娴
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执265号
申请执行人孟凡坤，男，1965年6月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人元爱云，女，1966年8月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人冯士洪，男，1965年7月9日出生，地址同上。
被执行人冯真，女，1990年1月12日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行孟凡坤申请执行元爱云、冯士洪、冯真劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00498民事判决书确定的23000元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人元爱云、冯士洪、冯真确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00498民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执141号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人冯某某，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人冯某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执141号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人冯某某，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人冯某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏