河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1986号
原告（反诉被告）：曹正义，女，生于1961年4月10日，汉族，户籍地：河南省西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：曹文娟（原告妹妹），女，生于1972年7月6日，汉族，住河南省西峡县，一般代理。
委托诉讼代理人：宋志刚（原告儿子），男，生于1985年7月25日，汉族，住河南省西峡县，特别授权。
被告（反诉原告）：彭学洲，男，生于1963年8月16日，汉族，户籍地：河南省西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：郭磊，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。
原告曹正义与被告彭学洲相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日、2016年11月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，恢复原状。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年8月9日，原告与田关信用社达成房屋买卖协议，原告购买了田关信用社的房屋，并于当年办理了房屋过户手续。大约2008年或2009年，被告购买了田关营业所的房屋，并居住至今，多年来，原、被告互无纠纷。原、被告房屋南北相邻，均为坐东面西。由于过去信用社与营业所的房屋相邻处部分交叉，致使原告一楼卫生间居两家相邻中线被告一侧，被告的楼梯居两家相邻中线原告一侧，原、被告现居住房屋均为原两个单位房屋现状。2016年6月30日，被告突然将原告卫生间贴被告一侧的山墙扒开，将原告卫生间损坏。
被告辩称，被告进行的施工行为不存在侵权。1.被告土地使用证和房权证齐全，土地使用证南北为12.6米，被告房屋实际占用土地为南北11.95米。原告卫生间建在被告土地使用范围内，侵占了被告屋后南北0.65米。2.原告卫生间侵占被告土地使用面积一事，出于邻里关系一直未要求其拆除。近年来，该卫生间所排污水集聚很深，严重侵蚀被告房屋墙体，导致被告墙体剥落，室内地面渗水，家具受潮霉变，严重影响被告的日常生活。被告无奈之下拆除自己房屋部分墙壁，打算安装窗户加强通风，减轻受潮程度。综上，被告的房屋和施工行为均不存在侵权。同时提起反诉：1.原告应停止侵权，疏通下水道，拆除侵权建筑物卫生间。不便拆除的侵权建筑门面房部分20平方米，每年付租金400元。2.赔偿因侵权行为对反诉人墙体和家具造成的损失3600元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人潘某当庭作证，本院现场勘验笔录记载的事实及本院依原告申请调取西峡县土地局保存的被告办理土地证的资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供各自损失数额的证据，均不是法定机构作出的，不具有客观性，本院均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告现居住的房屋均为购买原田关信用社和田关营业所的房屋。原田关信用社和营业所在一起办公，1992年在原营业所的北边建设一层四间二层房屋用于原信用社办公。在建设该房屋时，房屋的南边没有另砌山墙，紧贴营业所房屋北山墙建设。该房屋建好后，为工作人员行走方便，营业所与信用社之间扒个后门，建成六边形的通道（俗称六角门）。2002年8月9日，原告与西峡县田关信用社签订房地产买卖协议，原告购买了西峡县田关信用社的房屋，并于2002年10月10日办理了房屋过户登记。原告购买房屋后，西峡县田关营业所将原信用社与营业所之间的通道（六角门）砌筑，原告对房屋进行装修时，贴砌筑的通道墙壁（六角门）加盖一卫生间,现场勘验卫生间南北宽1.3米。2007年5月1日，被告与张某某共同购买了西峡县田关营业所的房屋，2009年10月20日，西峡县国土资源管理局为被告颁发了土地使用证，该土地使用证记载被告门面南北长12.6米。为办理土地使用证，被告与张某某签订了“房地产分割协议书”。该协议书地产分割部分约定“将相邻曹正义三间门面所占10.2米直通到后院墙，归乙方（被告）所有。”该约定与本院现场勘验的被告门面南北长度为10.2米相一致。原、被告房屋南北相邻，均为坐东面西，原、被告在此处居住至今，多年来互无纠纷。2016年6月30日，被告以原告的卫生间排污水集聚很深，严重侵蚀被告房屋墙体，导致被告墙体剥落，室内地面渗水，原、被告在调解未果的情况下，被告突然将原告卫生间贴被告一侧的山墙（六角门）扒开，将原告卫生间坐便器等物品损坏，并将卫生间东边墙体宽0.9米、高1.6米扒开损坏。原告诉至本院。
本院认为，本案双方当事人的房屋紧密相邻，双方就原告卫生间排水损害被告权益发生争议，属于相邻关系纠纷。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻双方在生产生活过程中，为方便自己在使用物权、保证物权效能时，以不损害另一方合法权益为前提。本案中，原告卫生间的南墙体借用了被告房屋的墙体，对被告的房屋有一定的损害，从有利原、被告双方的矛盾化解，原告请求继续借用被告的墙体恢复原状，本院不予支持。被告损坏其自己的墙体，由其自行处理。
从现场勘验情况看，被告的房屋受潮，墙体涂料脱落，并非完全是由原告的卫生间使用造成的。原、被告应当对出现的问题友好协商解决，协商不成，可通过法律途径解决，而非被告明知原告的卫生间借用其墙体而采取砸自己的墙体，损坏原告卫生间的物品，并将卫生间东边墙体损坏，该行为属侵权行为，超出了私力救济的范围，为法律所禁止的行为，被告应当为其侵权行为承担相应的法律后果。被告对损坏原告卫生间的东墙体应当予以恢复原状。对造成原告卫生间物品的损失应当予以赔偿，但原告在庭审中放弃赔偿损失，本院予以准许。
关于被告的反诉，本院认为，被告房屋南北长度现场勘验为10.2米，与被告在办理土地使用证时签订的分割协议相一致，原告卫生间占用的地方，并不在被告土地使用权范围。被告认为原告侵占其土地使用权要求原告拆除卫生间、不便拆除部分支付租金无事实依据，本院不予支持。原、被告双方之间生活污水排放问题，从现场勘验看，被告房屋后的排水并非原、被告双方的生活污水及雨水的排放，还有第三方生活污水及雨水的排放。针对该生活污水及雨水排放问题，应当由生活污水排放主体共同协商解决，该排水通道通过原告房屋下面，原告应当予以积极配合，被告该反诉请求，本案不予处理。被告反诉要求原告赔偿损失，无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告彭学洲于本判决生效后十日内将损坏原告曹正义的卫生间东墙体恢复原状。逾期由原告曹正义自行恢复，施工期间，被告彭学洲不得阻拦，所需费用由被告承担。
二、驳回原告曹正义的其他诉讼请求。
三、驳回被告彭学洲的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，先于执行费100元，反诉费50元，共计250元，由原告曹正义负担50元，被告彭学洲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 沈绪生
人民陪审员 符国强
二〇一七年一月九日
书 记 员 楚继伟
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。