wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保559号
申请保全人：崔虎，现住延吉市。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司，住所为吉林省延吉市。
法定代表人：李逢春。
被申请保全人：李逢春，住延吉市。
申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间民间借贷一案，申请保全人崔虎于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人崔虎的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下由延边明大房地产开发有限公司开发的位于延吉市车位产籍手续，冻结期限为三年。
二、查封被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下由延边明大房地产开发有限公司开发的位于延吉市车位产籍手续。查封期限为三年。
三、冻结保全担保人朴昌范名下位于珲春市房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本裁定立即开始生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十七日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保559号
延吉市房屋交易中心：
延吉市不动产登记中心：
申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间民间借贷一案，本院作出（2017）吉2401执保559号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下由延边明大房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区，产籍号为15-03-0227的（33个地下车库）车位产籍手续。（车位分别为1001，建筑面积为1960.01平方米；1019，建筑面积为47.74平方米；1022，建筑面积为30.1平方米；1023，建筑面积为41.05平方米；1026，建筑面积为30.1平方米；1027，建筑面积为41.05平方米；1030，建筑面积为30.1平方米；1031，建筑面积为41.05平方米；1033，建筑面积为30.1平方米；1034，建筑面积为72.86平方米；1035，建筑面积为36.26平方米；1036，建筑面积为36.26平方米；1037，建筑面积为53.36平方米；1038，建筑面积为36.94平方米；1039，建筑面积为36.94平方米；1040，建筑面积为36.94平方米；1041，建筑面积为36.94平方米；1042，建筑面积为36.94平方米；1043，建筑面积为36.94平方米；1044，建筑面积为36.94平方米；1045，建筑面积为36.94平方米；1046，建筑面积为36.94平方米；1047，建筑面积为36.94平方米；1048，建筑面积为36.94平方米；1049，建筑面积为36.94平方米；1051，建筑面积为36.94平方米；1052，建筑面积为36.94平方米；1055，建筑面积为40.36平方米；1056，建筑面积为40.36平方米；1059，建筑面积为36.94平方米；1060，建筑面积为36.94平方米；1063，36.94平方米；1064，建筑面积为36.94平方米），冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二O一七年七月十七日
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保559号
：
：
申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间民间借贷一案，本院作出（2017）吉2401执保559号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结保全担保人朴昌范名下位于珲春市天馨家园119幢1单元0704号房，房产图号为9-3-119，建筑面积为128.16平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二O一七年七月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4472号
原告：王才洪，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：傅国明，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告王才洪与被告傅国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告傅国明下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年9月18日，本案公开开庭进行了审理，原告王才洪到庭参加诉讼，被告傅国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才洪向本院提出诉讼请求：1、被告傅国明归还原告借款本金45000元并支付违约金（按月利率2%自2016年12月31日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告傅国明未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理认定：2016年6月7日，被告傅国明向原告王才洪借到人民币现金45000元，当场出具借条一份予以确认，约定借款期限至2016年12月30日，未约定借期内利息，约定逾期还款违约金按日千分之三计付。借款期限届满后，经原告多次催要，被告傅国明未能依约还款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告王才洪依约履行了放款义务，被告傅国明未能如约还款，显属违约。原告诉请被告傅国明归还本金并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告傅国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国明于本判决生效之日起十日内返还原告王才洪借款本金45000元并支付违约金（按月利率2%自2016年12月31日起计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费650元，由被告傅国明负担1575元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月十八日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12777号之三
原告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路20号。
法定代表人：陈玉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高莉，该公司员工。
被告：伍德工程咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号101-38室。
法定代表人：黄文励。
原告苏州天沃科技股份有限公司与被告伍德工程咨询（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告苏州天沃科技股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州天沃科技股份有限公司撤诉。
案件受理费158605元，减半收取79302元，财产保全费5000元，合计84302元，由原告苏州天沃科技股份有限公司负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋昕谕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12777号
申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路20号。
法定代表人陈玉忠，该公司董事长。
被申请人：伍德工程咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号101-38室。
申请人苏州天沃科技股份有限公司与被申请人伍德工程咨询（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州天沃科技股份有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍德工程咨询（上海）有限公司2000万元或查封其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司对申请人苏州天沃科技股份有限公司的上述保全提供担保。
本院认为，申请人苏州天沃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍德工程咨询（上海）有限公司银行存款2000万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢 成
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0063号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤�月，主任。
被执行人蒋加东，农民。
被执行人顾红菊，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）217号行政征收决定，决定对被执行人征收108376元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳108376元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）217号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第�十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终213号
上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。
法定代表人：陈明伟。
上诉人（原审被告）福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。
法定代表人：洪甘福，副总裁。
委托诉讼代理人：郭丽亮、柯爱玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门威钢贸易发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号636室。
法定代表人：孙郑芳，总经理。
委托诉讼代理人：阮思珠、陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。
原审被告：中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号1201室之十一。
负责人：陈国强。
原审被告：池杨谈，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市，
上诉人福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡公司）因与被上诉人厦门威钢贸易发展有限公司（以下简称威钢公司），原审被告中航建工集团有限公司厦门分公司（以下简称中航公司）、池杨谈买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19212号民事裁定，向本院提起上诉。
泷澄公司上诉称：1、威钢公司与中航公司签订的《供货协议》约定威钢公司为位于漳州市××区的海峡物流城项目提供钢材，根据日常经验法则及钢材买卖交易习惯判断，海峡物流城项目所在的漳州市××区为交货地，也即本案合同履行地；2、泷澄公司与海峡公司住所地分别为福建省××、漳州市××区，在多个法院均有管辖权的情况下，由于漳州市××区与本案合同履行地的联系更为密切，将本案移送漳州市龙文区人民法院管辖更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，并将本案移送至漳州市龙文区人民法院审理。
海峡公司上诉称：1、威钢公司诉称其与中航公司签订《供货协议》约定威钢公司为位于漳州市××区的海峡物流城项目提供钢材，该项目所在地漳州市××区即本案合同履行地；2、海峡公司也是原审被告之一，其住所地在漳州市××区，依法应由漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至漳州市龙文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告威钢公司选择向原审被告之一中航公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。泷澄公司、海峡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月六日
代书 记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终213号上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。法定代表人：陈明伟。上诉人（原审被告）福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。法定代表人：洪甘福，副总裁。委托诉讼代理人：郭丽亮、柯爱玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：厦门威钢贸易发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号636室。法定代表人：孙郑芳，总经理。委托诉讼代理人：阮思珠、陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。原审被告：中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号1201室之十一。负责人：陈国强。原审被告：池杨谈，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市，上诉人福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡公司）因与被上诉人厦门威钢贸易发展有限公司（以下简称威钢公司），原审被告中航建工集团有限公司厦门分公司（以下简称中航公司）、池杨谈买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19212号民事裁定，向本院提起上诉。泷澄公司上诉称：1、威钢公司与中航公司签订的《供货协议》约定威钢公司为位于漳州市××区的海峡物流城项目提供钢材，根据日常经验法则及钢材买卖交易习惯判断，海峡物流城项目所在的漳州市××区为交货地，也即本案合同履行地；2、泷澄公司与海峡公司住所地分别为福建省××、漳州市××区，在多个法院均有管辖权的情况下，由于漳州市××区与本案合同履行地的联系更为密切，将本案移送漳州市龙文区人民法院管辖更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，并将本案移送至漳州市龙文区人民法院审理。海峡公司上诉称：1、威钢公司诉称其与中航公司签订《供货协议》约定威钢公司为位于漳州市××区的海峡物流城项目提供钢材，该项目所在地漳州市××区即本案合同履行地；2、海峡公司也是原审被告之一，其住所地在漳州市××区，依法应由漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至漳州市龙文区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告威钢公司选择向原审被告之一中航公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。泷澄公司、海峡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月六日代书 记员  王 鹭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。
被执行人张璐。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被执行人张璐借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2014年03月12日作出的（2014）盘县民一初字第00047号民事判决书，于2014年06月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人张璐名下未发现银行存款及其他投资，无地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）盘县民一初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙朋飞
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督73号
申请人：景喊团，女，1978年10月15日出生，傣族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人景喊团于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人景喊团称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人景喊团10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00111-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人吕灵，女，汉族，住深圳市福田区。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广行非审字第00034号行政裁定书确定的义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行深圳波托菲诺支行存款人民币59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年九月十七日
书记员 张波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8530号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人张新。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告刘霏。
被告刘志康。
被告杨育刚。
被告陈淅。
被告汤凯。
被告李伟。
被告王登远。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰武侯支行）诉被告刘霏、刘志康、杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰武侯支行的委托代理人邓晓阳到庭参加了诉讼。被告刘霏、刘志康、杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰武侯支行诉称，2012年6月20日，刘霏向民泰武侯支行申请办理额度100000元的商惠通卡，申明已阅读并了解《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》内容，自觉遵守合约中的各项规定。合约约定信用卡透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；罚息为最低还款额未还部分的百分之二；刘霏超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，给民泰武侯支行造成的损失和民泰武侯支行为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由刘霏全部承担。同日，刘志康签署《共同还款责任确认书》，自愿对刘霏的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远与民泰武侯支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远为刘霏使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与民泰武侯支行所形成的债务提供保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。民泰武侯支行经审核后，向刘霏发放了卡号为6250360008399109的信用卡。刘霏使用该信用卡取现、消费后未按约还款。截至2015年8月17日，刘霏累计欠本金90246.16元，逾期利息及罚息9471.69元。民泰武侯支行多次催收，刘霏、刘志康仍未清偿，杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远也未承担担保责任。民泰武侯支行为本案诉讼与四川蓉城律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》，并支付律师费2092元。故民泰武侯支行诉至法院请求判令：1.刘霏、刘志康支付信用卡欠款本金90246.16元，逾期利息及罚息9471.69元（截至2015年8月17日），2015年8月18日起的利息、罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.刘霏、刘志康承担律师费2092元；3.杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远对刘霏上述债务承担连带责任。
为支持其诉请，原告民泰武侯支行向本院提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、发票等证据材料。
被告刘霏、刘志康、杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，民泰武侯支行与刘霏之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的内容，对双方当事人均具有法律约束力，刘霏作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故民泰武侯支行诉请刘霏支付信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。刘志康作为共同还款人，应对上述款项承担还款责任。截至2015年8月17日，刘霏累计欠本金90246.16元，逾期利息及罚息9471.69元，对该欠款数据本院予以认定，2015年8月18日起的利息及罚息按照领用合约的约定计算，具体金额以民泰武侯支行信用卡结算系统统计数据为准。民泰武侯支行主张的律师费2092元，符合合同约定，本院予以支持。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定，杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远为刘霏的上述债务提供连带责任保证，故本院对民泰武侯支行要求杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霏、刘志康于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金90246.16元；
二、被告刘霏、刘志康于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付逾期利息及罚息，截至2015年8月17日的欠款利息及罚息为9471.69元，2015年8月18日始逾期利息及罚息按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告刘霏、刘志康于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费2092元；
四、被告杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远对被告刘霏的上述全部债务承担连带清偿责任，被告杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远承担保证责任后，有权向被告刘霏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，诉讼保全费1030元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用均由被告刘霏、刘志康、杨育刚、陈淅、汤凯、李伟、王登远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 蒋碧东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董慧敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2007号
上诉人（原审原告）：江西实华燃气集团有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道120号天都会9楼。
法定代表人：王云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟坤峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈维根，男，1964年10月21日出生，汉族，住安福县。
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
上诉人江西实华燃气集团有限公司（实华公司）因与被上诉人陈维根劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销原判，依法改判双方之间不存在劳动关系。事实和理由：陈维根提交的工作牌江西实华燃气集团与上诉人实华公司不是一个主体，该工作牌的真实性不能确定；2、陈维根提供的工资明细不是上诉人发放工资账户；3、上诉人将下属分公司承包给了案外人经营。
陈维根辩称，双方存在劳动关系，有充分证据证实。原判正确，请予维持。
实华公司向一审法院起诉请求：判令撤销安福县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字〔2017〕第41号仲裁裁决书，确认实华公司、陈维根之间无劳动关系。
一审法院认定事实：2015年2月起，陈维根在实华公司的分公司江西实华燃气集团有限公司液化气第一供应站从事押运工作，双方未签订劳动合同。实华公司向陈维根发放了工作牌，并加盖了刻有“江西实华燃气集团”字样的公章。2016年11月起，陈维根的工资均由实华公司通过银行向其发放。2016年10月24日，陈维根不慎被重物砸伤，被送入安福县中医院住院治疗。2017年2月13日，陈维根向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定双方之间存在劳动关系。2017年3月30日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决双方自2015年2月起存在劳动关系。实华公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于实华公司、陈维根是否存在劳动关系，第一、实华公司未提交有关凭证，而陈维根提交了盖有“江西实华燃气集团”公章的工作牌及实华公司向陈维根发放工资的银行账户明细。第二、实华公司在诉状中认可陈维根是在其分公司江西实华燃气集团有限公司液化气第一供应站工作，实华公司主张该分公司已承包给他人经营，但其提交的与案外人签订的承包合同为复印件，且该合同的甲方写的是江西实华铁路物资中转有限公司，合同上加盖的公章亦是江西实华铁路物资中转有限公司，实华公司未能举证证明江西实华铁路物资中转有限公司即是江西实华燃气集团有限公司，故对该证据不予采信。分公司不具有企业法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。故对实华公司的诉讼请求不予支持，确认陈维根与江西实华燃气集团有限公司于2015年2月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、确认陈维根与实华公司于2015年2月起存在劳动关系；二、驳回实华公司的诉讼请求。案件受理费10元，由实华公司负担。
二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,2015年2月起，陈维根在实华公司的分公司江西实华燃气集团有限公司液化气第一供应站工作，并取得盖有“江西实华燃气集团”公章的工作牌，及实华公司向陈维根发放工资的银行账户明细。上述证据足以证实陈维根与实华公司之间存在劳动关系。实华公司提出工作牌名称与其不符、工资明细不能证明工资系其发放的理由显然与事实不符，不予采纳。实华公司还称其将陈维根工作所在的分公司承包给他人，但证据不充分，且该分公司依然系以自身名义对外经营，故不影响陈维根与实华公司之间劳动关系的认定。
综上所述，实华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西实华燃气集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终2007号上诉人（原审原告）：江西实华燃气集团有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道120号天都会9楼。法定代表人：王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟坤峰，该公司职员。委托诉讼代理人：罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈维根，男，1964年10月21日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。上诉人江西实华燃气集团有限公司（实华公司）因与被上诉人陈维根劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。实华公司上诉请求：撤销原判，依法改判双方之间不存在劳动关系。事实和理由：陈维根提交的工作牌江西实华燃气集团与上诉人实华公司不是一个主体，该工作牌的真实性不能确定；2、陈维根提供的工资明细不是上诉人发放工资账户；3、上诉人将下属分公司承包给了案外人经营。陈维根辩称，双方存在劳动关系，有充分证据证实。原判正确，请予维持。实华公司向一审法院起诉请求：判令撤销安福县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字〔2017〕第41号仲裁裁决书，确认实华公司、陈维根之间无劳动关系。一审法院认定事实：2015年2月起，陈维根在实华公司的分公司江西实华燃气集团有限公司液化气第一供应站从事押运工作，双方未签订劳动合同。实华公司向陈维根发放了工作牌，并加盖了刻有“江西实华燃气集团”字样的公章。2016年11月起，陈维根的工资均由实华公司通过银行向其发放。2016年10月24日，陈维根不慎被重物砸伤，被送入安福县中医院住院治疗。2017年2月13日，陈维根向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定双方之间存在劳动关系。2017年3月30日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决双方自2015年2月起存在劳动关系。实华公司不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于实华公司、陈维根是否存在劳动关系，第一、实华公司未提交有关凭证，而陈维根提交了盖有“江西实华燃气集团”公章的工作牌及实华公司向陈维根发放工资的银行账户明细。第二、实华公司在诉状中认可陈维根是在其分公司江西实华燃气集团有限公司液化气第一供应站工作，实华公司主张该分公司已承包给他人经营，但其提交的与案外人签订的承包合同为复印件，且该合同的甲方写的是江西实华铁路物资中转有限公司，合同上加盖的公章亦是江西实华铁路物资中转有限公司，实华公司未能举证证明江西实华铁路物资中转有限公司即是江西实华燃气集团有限公司，故对该证据不予采信。分公司不具有企业法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。故对实华公司的诉讼请求不予支持，确认陈维根与江西实华燃气集团有限公司于2015年2月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、确认陈维根与实华公司于2015年2月起存在劳动关系；二、驳回实华公司的诉讼请求。案件受理费10元，由实华公司负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,2015年2月起，陈维根在实华公司的分公司江西实华燃气集团有限公司液化气第一供应站工作，并取得盖有“江西实华燃气集团”公章的工作牌，及实华公司向陈维根发放工资的银行账户明细。上述证据足以证实陈维根与实华公司之间存在劳动关系。实华公司提出工作牌名称与其不符、工资明细不能证明工资系其发放的理由显然与事实不符，不予采纳。实华公司还称其将陈维根工作所在的分公司承包给他人，但证据不充分，且该分公司依然系以自身名义对外经营，故不影响陈维根与实华公司之间劳动关系的认定。综上所述，实华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西实华燃气集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  彭 箭审判员  陈治美二〇一八年一月二十七日书记员  刘 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第60-1号
申请执行人：黎华，男。
被执行人：管晓东，男。
宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人管晓东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月19日立案执行。现查明，管晓东与黎华的借款债务发生在管晓东与何萍（身份证号码51250119720717556X）夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管晓东及何萍（公民身份号码51250119720717556X）的银行存款3050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡晓东
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3431号
原告曹燕，女，1982年1月24日出生，住常州市新北区。
被告唐湘苏，男，1989年7月20日出生，住常州市金坛区。
原告曹燕琴诉被告唐湘苏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告曹燕于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐湘苏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹燕申请撤回对被告唐湘苏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹燕撤诉。
案件受理费3486元，减半收取1893元，由原告曹燕负担。
审判员 王海芳
二〇一七年九月一日
书记员 刘 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执330号
申请执行人龙启明，男，1957年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的龙启明诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5896号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人龙启明案款66070元，申请执行费892元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执330号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人龙启明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第827号
原告蔡红旗，居民。
被告胡安生，居民。
原告蔡红旗与被告胡安生民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡红旗到庭参加诉讼，被告胡安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡红旗诉称：我与被告胡安生是通过我同事认识的。2012年7月1日，被告因经营农场缺少资金周转，向我借款3万元，约定月息15‰，于2013年9月30日还款，如到期不还则每天承担罚款500元。借款到期后被告胡安生没有还款付息。现要求被告胡安生偿还借款3万元，并支付利息17550元、罚款2万元。
被告胡安生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日，被告胡安生向我出具借条一份，载明：“今借到蔡红旗人民币叁万元整（30000元），二○一三年九月三十日前一次性全部归还。如到期不还则每天罚款伍佰元人民币，利息还要另外计算，本钱当然更要计算，利息按月息15‰计算。”。借款到期后，被告胡安生未能还款付息。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡红旗与被告胡安生之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告胡安生借款后未能按约还款付息引起讼争，应负全部责任。原告主张的借期内的利息按月息15‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对逾期的罚息、利息，原告当庭表示同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，亦不违反相关利率的规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安生于本判决生效后十�内偿还原告蔡红旗借款人民币3万元，并从2012年7月1日起至2013年9月30日止按月息15‰支付利息，从2013年10月1日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告胡安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1656号
罪犯刘兰春，男，1971年3月14日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2008年4月10日作出（2008）石刑初字第20-2号刑事判决，以被告人刘兰春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年12月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2012年12月18日分别以（2011）岳中刑执字第0589号、（2012）岳中刑执字第2088号刑事裁定，减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2015年8月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘兰春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘兰春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘兰春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兰春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰春减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11476号
申请执行人刘国英，男，1956年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人王志军，男，1958年12月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现服刑于北京市第二监狱。
刘国英申请执行王志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13982号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人刘国英亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初13982号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李隗超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3706号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：刘少军，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘少军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13961号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：彭卫光，男，1977年11月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈群兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告彭卫光、陈群兰信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告彭卫光、陈群兰立即归还原告借款本金187780元，滞纳金393.96元，分期手续费657.22元（已按照合同约定计付至2017年8月6日，以后计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费10000元由两被告承担。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月23日，原告与被告彭卫光及浙江辉源资产管理有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告彭卫光向因家庭装修需要向原告以金穗贷记卡以透支方式透支金额为26万元，分期手续费率为9.1%，分期手续费23660元，分期期数36期，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，每期偿还金额为7879.22元，首期应还本金7222元，手续费657.22元。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。浙江辉源资产管理有限公司为上述款项提供保证担保。同日，被告陈群兰签署《共同还款人承诺书》，承担对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后被告支付了2017年7月前的款项，此后发生后逾期。原告要求被告提前归还所有款项，截止2017年8月6日，尚欠本金187780元，逾期还款违约金393.96元，分期手续费657.22元。
另查明，原告为本案花费律师代理费人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭卫光、陈群兰于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金187780元，并支付逾期还款违约金、分期手续费（计算至2017年8月6日止的分期手续费657.22元、逾期还款违约金393.96元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、被告彭卫光、陈群兰于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴瑶琳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初223号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹某，打工。2016年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日0时许，被告人邹某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经本县楚门镇环保路文玲书院前路段时，被设卡的民警当场查获并被依�传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某当日凌晨抽取的血液中酒精含量为117mg／100ml。后被告人邹某在诉讼期间无法传唤到案，于2016年1月24日在本县楚门镇南兴西路农业银行被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息，涉案车辆信息，行政强制措施凭证，六查一联系，查获证明，说明，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年四月七日
代理书记员 丁艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4649号
原告陈庆峰，男，汉族，住南阳市。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成。
住所地河南省桐柏县。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成。
原告陈庆峰与被告桐柏金冠置业有限公司、中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，因被告中鑫黄金投资管理有限公司被桐柏县公安局分局以涉嫌非法集资立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆锋的起诉。
诉讼费303元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 李 楠
二〇一七年八月八日
书记员 王艺多
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第150号
申请人林诗丽。
申请人傅雷。
本院于2014年5月16日受理申请人林诗丽、傅雷关于确认调解协议的申请，依法指定审判员龙晓岚审查此案，现已审查完毕。
申请人林诗丽、傅雷因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：林诗丽在车辆定损之日（即2014年5月16日）起十日内向傅雷赔付琼ALXX**号小轿车的维修费2000元。
经本院审查，上述申请人林诗丽、傅雷经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月16日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林诗丽、傅雷于2014年5月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙晓岚
二〇一四年五月十六日
书记员 冯勋劼
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初283号
原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县县城虎山路138号。
法定代表人：谢永伟，董事长。
委托代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司信贷部职员。
被告：邹长带，男，汉族，1959年9月8日出生，原住址大埔县，现外出住址不祥，
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告邹长带金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告邹长带经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告于2012年7月20日向原告借款人民币1万元，用于生意周转，借款期限至2015年7月20日，年利率为9.225%，利息交至2015年6月21日。借款到期后，经原告多次催收，与2017年2月7日归还部分本金1000元，至今仍欠9000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金9000元正（利息从2015年6月22日起至偿清借款本金之日起以实欠本金数额按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告邹长带在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告邹长带与大埔农商行茶阳支行签订合同编号为茶农商（2012）借字第0720-1号《个人借款合同》一份，向茶阳支行借款人民币1万元，用于生意周转，借款期限三年即从2012年7月20日至2015年7月20日，双方约定贷款利率为浮动利率，年利率为9.225%。同日，大埔农商行茶阳支行按约将贷款人民币1万元发放给被告邹长带，被告支付利息至2015年6月21日。借款到期后，经原告催收被告于2017年2月7日偿还部分借款本金1000元，至今仍欠本金9000元。原告遂于2017年3月13日向本院起诉，提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告邹长带于2012年7月20日与原告签订《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告邹长带仍欠借款本金9000元，支付利息至2015年6月21日，其行为已构成违约，应承担偿清借款的民事责任。现原告请求被告一次性偿清借款本金9000元及逾期还款的利息（自2015年6月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告邹长带经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹长带应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币9000元及利息（自2015年6月22日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹长带负担。（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告邹长带在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄 君
人民陪审员 李陈邑
人民陪审员 李俊皓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 冰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1730号
原告黄翠兰，退休职工。
被告西安汇乙创业投资有限公司，住所地本市兴庆北路48号通视大厦。
法定代表人陈军健，董事长。
本院在审理原告黄翠兰与被告西安汇乙创业投资有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告黄翠兰于2008年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翠兰申请撤诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄翠兰撤回起诉。
诉讼费1300元由原告黄翠兰承担。
审判员 吴养奇
二００八年十月七日
书记员 申丽敏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第126号
申请人廖满付，男，汉族，农民，住迁西县。
被申请人李玉香，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行廖满付与李玉香买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年8月23日作出的（2010）迁民初字第1783号民事调解书已发生法律效力，廖满付于2011年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1783号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 高 树 燕
二〇一四年十月八日
书记员 王书民（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6539号
原告董正军，男，汉族，1973年9月7日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被告刘大金，女，汉族，1970年2月18日出生，住址河南省驻马店市汝南县。
被告沈天福，男，汉族，1968年1月1日出生，住址河南省驻马店市汝南县。
原告董正军诉被告刘大金、沈天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告董正军及其委托代理人段文芳到庭参加诉讼，被告刘大金、沈天福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告在2011年向原告借款人民币20万元，约定月利息2.5%，原告按时提供了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告却拒绝偿还本息，拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息暂计为14.4万元（利息以20万元为基数，按月利率2%，自2013年11月3日起至本息实际偿还完毕之日止，暂计算至2016年11月3日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、确认书一份；
3、转款凭证一份；
4、电话录音文字记录及电话录音一份。
被告刘大金、沈天福未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2011年9月3日，原告董正军与被告沈天福、被告刘大金签订《借条》一份。载明“今借董正军（412325197309073018）现金贰拾万元整，月息2分5”。并有中国工商银行业务凭证为证。后原告董正军与被告沈天福签订《确认书》一份，确认“2011年4月3日借董正军现金贰拾万元整（￥200000.00），转账壹拾捌万伍仟元整（185000元），现金壹万伍仟元整（15000元），双方约定利率月息2.5分，其中利息已付到2013年11月3日，以后利息未付。本金贰拾万元一直未付”。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。被告沈天福、被告刘大金向原告董正军借款200000元，有被告沈天福、被告刘大金向原告董正军出具的《借条》和《确认书》为证，该《借条》及《确认书》系原告董正军、被告沈天福、被告刘大金的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告董正军与被告沈天福、被告刘大金的债权债务关系成立，被告沈天福、被告刘大金应偿还原告董正军借款。关于原告董正军与被告沈天福、被告刘大金约定的利息问题，原告在起诉时要按照月息2%计算，符合法律规定。故原告要求被告沈天福、被告刘大金偿还借款本金200000元的诉讼请求和原告要求被告沈天福、被告刘大金按照月息2分计算支付2013年11月3日至2016年11月3日期间的利息共计14.4万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈天福、被告刘大金于本判决生效后十日内支付原告董正军借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月息2%，自2013年11月3日计算至被告沈天福实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告刘大金、被告沈天福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 程 雯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执823号
申请执行人：邓红,女,1978年10月4日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行邓红与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督47号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4618号
原告黄长岗，男，1967年1月生，汉族，河南省商城县上石桥镇丝绸路**号人，现住信阳市平桥区。
被告陈祥忠，男，1972年7月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告李波，男，1987年10月生，汉族，住信阳市平桥区。
原告黄长岗诉被告陈祥忠、李波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长岗，被告陈祥忠、李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长岗诉称：2015年7月29日，经陈祥忠介绍，我与陈祥忠共同承包了李波的原夏威夷改造装饰装修工程，并与李波签订了《装饰装修工程施工意向协议书》。合同签订后，我于2015年8月4日向陈祥忠交纳了20万元的保证金，但后来发现李波并没有该项工程，系两被告共同欺骗我。遂向两被告追要已缴纳的保证金20万元，但被告一直拒绝偿还，后在2016年1月7日，陈祥忠向我出具了《还款协议书》，也一直未履行还款义务。
综上，被告行为严重侵害了我的权益，为维护我的合法权益，我依法起诉，请求判令被告偿还我的保证金20万元并支付利息。
被告陈祥忠辩称：我同意还款，但是我短期内没有钱，还不了。
被告李波辩称：当时签订合同只是我和原告签的一个意向协议，但是原告未把钱打给我，我从前到后都不知道保证金这个事情，此事与我无关。
经审理查明，2015年7月29日，李波（甲方）与陈祥忠、黄长岗（乙方）签订《装饰装修工程施工意向协议书》，协议内容为，甲方（李波）；乙方（陈祥忠、黄长岗）、、、、、、一、工程概况：工程名称，原夏威夷改造装饰装修工程；二、三、四、、、、、、；五、付款方式：工程开工完成总工程量的50%后，甲方三日内拨付给乙方总造价的30%的工程款，总工程量全部完成甲方再拨付给乙方总造价的30%的工程款，余款40%甲方均分在18个月内全部付清；六、七、八、九、、、、、、；十、未尽事宜，双方另行协商，签字生效，并具法律效力，双方各执份存档，待签订正式施工合同后，本协议自动失效作废。落款处，甲方李波（签字）；乙方陈祥忠、黄长岗（签字），2015年7月29日。
2015年8月4日，陈祥忠向黄长岗出具收条一份：今收到黄长岗20万元整。（落款处），陈祥忠（签字），2015年8月4日。黄长岗向法庭出具2015年8月4日银行汇款凭证，显示汇款代理人为黄长岗，收款人为陈祥忠，汇款金额为20万元。
2016年1月7日，陈祥忠向黄长岗出具《还款协议》：本人陈祥忠，定于从今起还黄长岗欠款20万元整，到2016年1月26日前还款5万元整，到2016年3月28日前还款10万元整，到2016年5月28日还余款8万元整，逾期未还款自己承担法律责任。（落款处），陈祥忠（签字），2016年1月7日。
诉讼中，李波向法庭陈述，其对陈祥忠和黄长岗之间付款收款的事情根本就不知情。
黄长岗称，陈祥忠收自己（黄长岗）的20万元是拿工程保证金，并说已将保证金交给李波了，如果这个钱交给李波了，李波就承担还款责任，如果没有交，李波就不承担责任。陈祥忠当庭表示其未把钱交给李波。
本院认为，被告陈祥忠向原告收取保证金20万元，既无事实依据，也无法律依据，因此本案应为不当得利纠纷。原被告之间签订的只是意向协议，被告陈祥忠没有向原告交付工程，原告要求偿还保证金，被告陈祥忠认可并承诺归还，对原告要求被告陈祥忠偿还20万元现金的请求予以支持。原告要求支付利息，没有约定，对该请求不予支持。被告李波与原告、被告陈祥忠还未正式签订承包合同，意向协议未提及保证金事宜，且被告李波对原告与被告陈祥忠之间的保证金之事也不知情，因此，被告李波在本案忠不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈祥忠于本判决生效后三日内向原告黄长岗偿付现金20万元人民币。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费4300元，公告费800元，由被告陈祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 方薪萍
河南省博爱县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0822民初1529号
原告：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号院*号楼。
法定代表人：张忠冀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市博轮机械科技有限公司。住所地：博爱县许良镇狄林村。
法定代表人：李子英，该公司董事长。
被告：焦作伟太环保建材有限公司。住所地：焦作新区文昌街道办事处小杨庄村。
法定代表人：沈玉凤，该公司董事长。
被告：王存利，男，1969年5月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：李子英，女，1966年10月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：王娇娇，女，1990年5月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：申琛琛，男，1989年1月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：王强，男，1987年2月15日出生，汉族，住博爱县。
原告华融汇通资产管理有限公司与被告焦作市博轮机械科技有限公司、焦作伟太环保建材有限公司、焦作市博轮机械科技有限公司、王强、申琛琛、王存利、李子英、王娇娇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告华融汇通资产管理有限公司诉称，2015年12月28日，中国工商银行股份有限公司博爱支行（以下简称“工行博爱支行”）与被告焦作市博轮机械科技有限公司签订了《小企业借款合同》，约定工行博爱支行向被告焦作市博轮机械科技有限公司出借799万元，用于偿还被告焦作市博轮机械科技有限公司所欠债务，自实际提款日算起，借款期为9个月，利率为6.45%，逾期借款利息按原借款利息基础上加收50%。工行博爱支行已于2015年12月28日向被告焦作市博轮机械科技有限公司支付全部借款799万元。2015年12月28日，被告焦作伟太环保建材有限公司与工行博爱支行签订了《保证合同》；被告王存利、李子英、王娇娇、申琛琛、王强与工行博爱支行签订了《保证合同》，约定对上述债权提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、复利、汇率损失、律师费、诉讼费或仲裁费等原告实现债权的一切费用。2016年11月25日工行博爱支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，2017年1月4日中国华融资产管理股份有限公司将上述债权又转让给与原告。贷款于2015年10月25日到期后，原告及工行博爱支行多次向被告催收贷款，但各被告均未履行。诉讼请求：1、依法判令被告焦作市博轮机械科技有限公司偿还原告借款本金7990000元，利息、罚金860000元（暂计只能2017年6月20日。之后的利息、罚金按照合同约定的标准计算至实际履行之日）;2、判令被告焦作伟太环保建材有限公司、焦作市博轮机械科技有限公司、王强、申琛琛、王存利、李子英、王娇娇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等为实现债权而产生的其他费用由七被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告焦作市博轮机械科技有限公司于2017年10月30日前偿还原告华融汇通资产管理有限公司500000元；于2017年11月30日前偿还原告华融汇通资产管理有限公司1000000元；余款6490000元及利息于2017年12月30前偿还完毕。如不能偿还，未偿还金额部分，按原借款合同约定的标准计算利息及罚息至实际偿还之日止。
二、被告焦作伟太环保建材有限公司、王存利、李子英、王娇娇、申琛琛、王强承担连带清偿责任,在承担清偿责任后，有权向被告焦作市博轮机械科技有限公司追偿。
三、原、被告均表示对其它事项不再争执。
四、诉讼费减半收取36875元，由被告焦作市博轮机械科技有限公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，经双方当事人签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年八月三日
书记员 王媛媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第880号
罪犯郭铁军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年11月27日作出（2008）怀刑初字第355号刑事判决，以被告人郭铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）二中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭铁军在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯减刑以来，又获得表扬4次，交纳罚金8000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭铁军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁军予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1063号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司
法定代表人：兰东。
被执行人刘文辉，男，1963年1月28日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人罗伟，男，1973年10月30日生，汉族，住四川省荣县东佳镇。
被执行人自贡东焰鞋业有限公司。
法定代表人：周仁辉
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘文辉、罗伟、自贡东焰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人刘文辉、罗伟、自贡东焰鞋业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6421号
原告：贺兰县立岗镇永兴村村民委员会，地址贺兰县立岗镇永兴村。
法定代表人：吴建宏。
被告：杨玉生，男，汉族，xxxx年x月x日出生，河南省方盛县人，文化程度及职业不详，户籍所在地河南省方盛县，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年12月5日立案受理原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会与被告杨玉生农村土地承包合同纠纷一案，依照原告提供的被告杨玉生现住址贺兰县立岗镇永兴村新农村为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告杨玉生不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告未能提供被告杨玉生准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会的起诉。
案件受理费383元（立案时已减半收取），全部退还原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十二月八日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6421号原告：贺兰县立岗镇永兴村村民委员会，地址贺兰县立岗镇永兴村。法定代表人：吴建宏。被告：杨玉生，男，汉族，xxxx年x月x日出生，河南省方盛县人，文化程度及职业不详，户籍所在地河南省方盛县，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年12月5日立案受理原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会与被告杨玉生农村土地承包合同纠纷一案，依照原告提供的被告杨玉生现住址贺兰县立岗镇永兴村新农村为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告杨玉生不在原告提供的该住址居住。本院认为，原告未能提供被告杨玉生准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会的起诉。案件受理费383元（立案时已减半收取），全部退还原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十二月八日法官助理金路书记员孔祥慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初249号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人：施建东，董事长。
委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人：邢雅江，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被告：西安富秦房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人：邢雅枫，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人：陈瑾，董事长。
委托代理人：仵超，男，1988年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区某地。
原告陕西爱克应用技术发展有限公司（以下简称爱克公司）与被告西部投资集团有限公司（以下简称西部集团）、被告西安富秦房地产开发有限公司（以下简称富秦公司）、被告陕西西部现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱克公司的委托诉讼代理人靳滨滨、南溪，被告西部集团与富秦公司的委托诉讼代理人王艳丽，被告西部现代物业的委托诉讼代理人仵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱克公司向本院提出诉讼请求：1：判决三被告立即停止对原告新城区雅苑东方项目某号房屋所实施的一切侵权行为，立即恢复房屋水电，保障原告对房屋的正常使用。2、依法判决三被告连带赔偿因断水断电给原告造成的直接经济损失2万余元。3、本案诉讼费由被告连带承担。事实及理由：2012年10月，原告与被告西部集团、富秦公司签署了《协议书》，由西部集团向原告购买高低压电器设备，并由西部集团的关联公司富秦公司以雅苑东方项目某号楼15套房屋冲抵上述设备款。富秦公司向原告交付房屋，办理完交房手续，随后，原告缴纳了房屋大修基金，装修房屋并入住。2016年底，西部集团欲单方违约解除与原告供货关系，遭到原告拒绝，三被告于2016年底及2017年年初多次给涉诉房屋断水断电，直至2017年1月3日剪断电线水管，致使该房屋至今无法正常使用，给原告造成了巨额经济损失。
被告西部集团认可原告所述事实，但认为原、被之间设备冲抵房屋的协议书在履行中发生争议，原告未履行完协议，原告并不是涉诉房屋的所有权人，双方的协议书属待定状态，待双方解决协议的争议后，方可确定供水供电的问题。并称，在诉讼过程中，被告已经恢复了对涉诉房屋的水电供应。请求驳回原告诉请。
被告富秦公司辩称自己是雅苑东方涉诉房屋的所有权人，原告未结清房款，对房屋的占有属于无权占有。请求驳回原告诉请。
被告现代物业公司辩称我们是与被告富秦公司签订物业服务合同，对富秦公司提供服务，不存在对原告的侵权，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2010年10月，原告爱克公司（丁方）与被告西部集团（甲方）、被告富秦公司（丙方）以及案外人陕西新型房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：爱克公司向西部集团开发的旬邑西乡等地项目提供高压设备、低压设备、变压器及三箱，并部分参与监控工程，综合布线、消防自动报警等工程施工。西部集团、富秦公司自己开发的“雅苑东方”项目房地产置换以丁方同意用其在上述项目中所供设备或工程款置换甲方或甲方关联公司乙方和丙方开发的房产，置换比例按设备比房产一比一的比例置换。西部集团与陕西新型房地产开发有限公司、富秦公司同意爱克公司支付雅苑东方换房总金额的50%以后，为其办理交房手续，余下未支付房款按进度以材料或工程款补足，（具体见甲方或甲方关联公司与丁方签订的供货或工程合同）。2013年8月13日，原告爱克公司与富秦公司、陕西新型房地产开发有限公司、陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西赛可赛思机电科技工程有限公司签订《协议书》约定：爱克公司于日前签订的房屋买卖合同购买富秦公司开发的位于建工路雅苑东方项目房产，在陕西华捷房地产开发有限责任公司办理完约定的其他事项后，富秦公司同意先给爱克公司办理雅苑东方丁方购买的全部房屋的入住手续，房款由爱克公司在该协议签订之日起在供货中以货款方式补交，在具备办理房产证时如不能以货款补交时，到期爱克公司以现金补交。2013年8月，被告富秦公司为原告办理了雅苑东方的入住审批表，被告现代物业公司向原告出具代收大修基金的收款收据，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告爱克公司接受涉诉房屋。2016年12月18日，西部集团因与爱克公司之间的供货合同履行中存有分歧，对涉诉房屋断水断电。经本院协调，2017年1月20日被告恢复了涉诉房屋的水电供应。
本院认为，原、被告因双方房屋、设备置换协议的履行发生争议，在涉诉房屋权属待定情况下，原告要求被告排除妨碍，恢复供水供电并赔偿给原告造成的经济损失，现被告已给原告恢复了供水供电，目前侵权事实已消除，故对原告要求恢复供水供电的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿因断水断电造成的经济损失，但并未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司停止对新城区雅苑东方项目某房屋实施的侵权行为、恢复供水供电的诉讼请求。
二、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司赔偿因对新城区雅苑东方项目某房屋断水断电造成经济损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 唐秋芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1092号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（原商河县农村信用合作联社胡集信用社），住所地商河县。
代表人：王小彬，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。
被告：王洪海，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王岳功，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯兴利，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（以下简称胡集支行）与被告王洪海、王岳功、侯兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻被告王岳功的银行存款43000元，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告王洪海、王岳功、侯兴利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告胡集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王洪海、王岳功、侯兴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪海偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王岳功、侯兴利承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告王洪海向原告借款5万元，约定月利率为10.825‰，到期日为2017年6月20日，并由被告王岳功、侯兴利承担连带保证责任。据原告与被告王洪海签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末的20日”，但被告王洪海未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王洪海、王岳功、侯兴利在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2016年6月21日，原告胡集支行与被告王洪海签订个人借款合同一份，约定：自2016年6月21日至2017年6月20日期间内，被告王洪海可向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王洪海未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告胡集支行又与被告王岳功、侯兴利签订保证合同一份，约定：被告王岳功、侯兴利对被告王洪海在原告处借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年6月21日向被告王洪海发放了贷款5万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2017年6月20日。借款到期后，被告王洪海未向原告偿付借款本息，被告王岳功、侯兴利也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社胡集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集支行与被告王洪海签订的个人借款合同及与被告王岳功、侯兴利签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王洪海发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告王洪海在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王岳功、侯兴利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王洪海到期未偿还原告借款本息时，被告王岳功、侯兴利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王洪海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年6月21日始，至2017年6月20日止，按月利率10.825‰计算；自2017年6月21日始，至付清借款本息之日止，按月利率16.2375‰计算）；
二、被告王岳功、侯兴利对被告王洪海应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王岳功、侯兴利承担保证责任后，有权向被告王洪海追偿。
案件受理费1050元，保全费450元，公告费600元，由被告王洪海、王岳功、侯兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李学军
人民陪审员 庞林静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初525号
原告：张杰夫，男，1958年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：郭武南，男，1968年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶鸽飞，女，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张杰夫与被告郭武南、叶鸽飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张杰夫的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭武南归还借款本金750000元，并支付其中500000元自2016年1月22日起，250000元自2016年5月4日起，至款项付清日止的利息（按月息1.5%计算，暂计至2017年1月22日利息为120000元）；二、被告叶鸽飞对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭武南因资金周转需要向原告借款，分别于2015年12月5日向原告借款500000元，于2016年5月3日向原告借款250000元，均约定月息1.5%。原告查明，借款期限内二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告催讨借款，二被告均以种种理由推脱，无还款诚意。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月5日，原告张杰夫向被告郭武南账户转账500000元。2016年1月22日，被告郭武南向原告出具借据1份，载明：“郭武南向张杰夫借款，至今尚有借款人民币伍拾万元整（￥500000元）尚未归还，上述借款2016年1月22日之前的利息已经结清。因目前借款人资金紧张，故双方商定自2016年1月22日起郭武南逐步向张杰夫归还上述借款本息（利息根据实际还款情况按每月1.5%计算），并同时愿意支付或偿还由此产生的债权人为实现债权而发生的一切相关费用，这些费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师代理费、损害赔偿金、因调查取证支出的费用等。”2016年5月3日，被告郭武南向原告出具借条1份，载明：“今向张杰夫借人民币贰拾伍万元正。月利息为壹分五厘/每月，时间壹个月，从2016年5月3日至2016年6月3日。�2016年5月4日，原告向被告郭武南账户转账242000元。庭审中，原告陈述其余8000元系现金交付。
二、被告郭武南、叶鸽飞于1991年9月1日办理结婚登记手续，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。2016年11月14日，二被告办理离婚登记手续。
本院认为，被告郭武南分别于2015年12月5日、2016年5月4日向原告张杰夫借款500000元、250000元共计750000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。2016年5月4日的借款250000元约定借款期限为1个月，现已逾期，其余500000元借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告郭武南在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因原告与被告郭武南约定上述借款的月利率均为1.5%，且2015年12月5日的500000元借款在2016年1月22日之前的利息已经结清，故原告诉请要求被告郭武南从2016年1月22日起支付500000元的利息，从2016年5月4日起支付250000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。暂算至2017年1月22日，利息为120000元，此后利息仍应按上述标准计算至款付清日止。由于上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但鉴于二被告已于2016年11月14日办理离婚登记手续，故被告叶鸽飞应对被告郭武南的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭武南于本判决生效之日起十日内归还原告张杰夫借款750000元，支付至2017年1月22日止的利息120000元及自2017年1月23日起至款付清日止的利息（以750000元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、被告叶鸽飞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告郭武南、叶鸽飞负担。
原告张杰夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭武南、叶鸽飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年七月二十日
代书 记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初525号原告：张杰夫，男，1958年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：郭武南，男，1968年7月14日出生，汉族，住东阳市。被告：叶鸽飞，女，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张杰夫与被告郭武南、叶鸽飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张杰夫的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭武南归还借款本金750000元，并支付其中500000元自2016年1月22日起，250000元自2016年5月4日起，至款项付清日止的利息（按月息1.5%计算，暂计至2017年1月22日利息为120000元）；二、被告叶鸽飞对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭武南因资金周转需要向原告借款，分别于2015年12月5日向原告借款500000元，于2016年5月3日向原告借款250000元，均约定月息1.5%。原告查明，借款期限内二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告催讨借款，二被告均以种种理由推脱，无还款诚意。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月5日，原告张杰夫向被告郭武南账户转账500000元。2016年1月22日，被告郭武南向原告出具借据1份，载明：“郭武南向张杰夫借款，至今尚有借款人民币伍拾万元整（￥500000元）尚未归还，上述借款2016年1月22日之前的利息已经结清。因目前借款人资金紧张，故双方商定自2016年1月22日起郭武南逐步向张杰夫归还上述借款本息（利息根据实际还款情况按每月1.5%计算），并同时愿意支付或偿还由此产生的债权人为实现债权而发生的一切相关费用，这些费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师代理费、损害赔偿金、因调查取证支出的费用等。”2016年5月3日，被告郭武南向原告出具借条1份，载明：“今向张杰夫借人民币贰拾伍万元正。月利息为壹分五厘/每月，时间壹个月，从2016年5月3日至2016年6月3日。�2016年5月4日，原告向被告郭武南账户转账242000元。庭审中，原告陈述其余8000元系现金交付。二、被告郭武南、叶鸽飞于1991年9月1日办理结婚登记手续，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。2016年11月14日，二被告办理离婚登记手续。本院认为，被告郭武南分别于2015年12月5日、2016年5月4日向原告张杰夫借款500000元、250000元共计750000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。2016年5月4日的借款250000元约定借款期限为1个月，现已逾期，其余500000元借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告郭武南在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因原告与被告郭武南约定上述借款的月利率均为1.5%，且2015年12月5日的500000元借款在2016年1月22日之前的利息已经结清，故原告诉请要求被告郭武南从2016年1月22日起支付500000元的利息，从2016年5月4日起支付250000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。暂算至2017年1月22日，利息为120000元，此后利息仍应按上述标准计算至款付清日止。由于上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但鉴于二被告已于2016年11月14日办理离婚登记手续，故被告叶鸽飞应对被告郭武南的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭武南于本判决生效之日起十日内归还原告张杰夫借款750000元，支付至2017年1月22日止的利息120000元及自2017年1月23日起至款付清日止的利息（以750000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告叶鸽飞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告郭武南、叶鸽飞负担。原告张杰夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭武南、叶鸽飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年七月二十日代书 记员  徐思宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执87号
申请执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
被执行人温州二井建设有限公司。
本院执行申请执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司与被执行人温州二井建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行30万元，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执87号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹继国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5001号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。
法定代表人朱海荣。
被执行人金杏春，女，1959年8月29日出生，住义乌市。
被执行人鲍艺康，男，1983年11月22日出生，住义乌市。
被执行人陈坚，女，1983年2月24日出生，住义乌市。
被执行人陈伊宁，男，1956年9月30日出生，住永康市。
被执行人王玉林，女，1959年12月16日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的：（2016）浙0782民初11411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈坚及案外人陈启明、陈强、楼凤妹共有的坐落于义乌市大陈镇团结村[房产证号：义乌房大陈共字第a00113933、a00113934、a00113935号义乌房权证大陈字第a000942**号；土地证号：]的房地产。
二、查封被执行人陈坚及案外人陈启明、陈强、楼凤妹共有的坐落于义乌市大陈镇团结村[房产证号：义乌房大陈共字第a00114829、a00114830、a00114831号义乌房权证大陈字第a000942**号；土地证号：]的房地产。
三、查封期限为三年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年九月十四日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执5001号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈坚等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5001号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人陈坚及案外人陈启明、陈强、楼凤妹共有的坐落于义乌市大陈镇团结村[房产证号：义乌房大陈共字第a00113933、a00113934、a00113935号义乌房权证大陈字第a000942**号；土地证号：]的房地产。
二、查封被执行人陈坚及案外人陈启明、陈强、楼凤妹共有的坐落于义乌市大陈镇团结村[房产证号：义乌房大陈共字第a00114829、a00114830、a00114831号义乌房权证大陈字第a000942**号；土地证号：]的房地产。
三、查封期限为三年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附:(2017)浙0782执5001号执行裁定书壹份
二O一七年九月十四日
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初351号
原告：苏某，女，1973年6月6日出生，汉族，农工，现住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：郝某1，男，1970年9月25日出生，汉族，农工，现住海兴县。
原告苏某与被告郝某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏某的委托诉讼代理人付树栋到庭参加诉讼，被告郝某1经经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行离婚协议，协助原告对不动产（楼房）办理过户手续。2、被告担负诉讼费。事实与事由：原、被告曾经是夫妻关系婚姻存续期间生育一男孩，取名郝某2。在2009年9月22日原被告因感情不和在海兴县民政局办理了协议离婚手续，在离婚协议上，双方约定婚生子随原告生活，夫妻全部财产归原告所有，即：天津市西青医南河镇兴旺里26—3—205—208楼房一处归原告所有，双方离婚后被告迟迟不配合原告办理过户手续，致使原告无法对自己的财产进行管理，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律的规定，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
郝某1及未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是夫妻关系，婚姻存续期间生育一男孩，取名郝某2。在2009年9月22日原、被告因感情不和在海兴县民政局办理了协议离婚手续，在离婚协议上双方约定：婚生子随原告生活，夫妻全部财产归原告所有，其中包括：天津市西青区南河镇兴旺里26—3—205—208楼房（登记在郝某1名下）—处。双方离婚后被告未协助原告办理过户手续，致使原告无法对自己的财产进行管理。
以上事实由原告的陈述，离婚协议、离婚证书、房屋所有权证等证据在案佐证，并已经开庭审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2009年9月22日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照《离婚协议书》约定履行义务。故本院依法认定原告苏某取得了坐落在天津市西青区南河镇兴旺里26—3—205—208楼房所有权，其请求被告履行协助原告办理房地产过户登记手续义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振中自本判决生效之日起五日内履行协助原告苏某办理坐落在天津市西青区南河镇兴旺里26—3—205—208楼房的房地产过户登记手续的义务。
案件受理费50元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一七年九月五日
书记员 李青岭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初996号
原告：董景泉，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王炳建，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告董景泉诉被告王炳建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告董景泉到庭参加诉讼。被告王炳建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董景泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告工资14500元及经济损失。事实与理由：2014年，原告为被告施工，工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务费14500元。经原告多次催要，被告于2014年10月8日为原告出具欠条一份，但至今仍拒不付款。
被告王炳建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告施工，工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务费14500元。经原告多次催要，被告于2014年10月8日为原告出具欠条一份，但至今仍拒不付款。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告欠原告劳务费14500元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月9日起按照年利率6%计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王炳建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳建于本判决生效十日内支付原告董景泉劳务费14500元。
二、被告王炳建赔偿原告董景泉经济损失，以本金14500元，自2014年10月9日起按照年利率6%计算至还清之日止,与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王炳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第258号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年10月30日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）342号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月3日中午14时30分许，被告人赵某某在乌鲁木齐市天山区富康街859号郎天峰景二期B7楼1单元101室向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑粉末两小包，后从其身上搜出白色可疑粉末一小包。经鉴定，从上述白色可疑粉末中均检出毒品海洛因成分，净重分别为1.6克和0.3克，合计1.9克。
另查明，公安机关从被告人赵某某处依法扣押其贩毒所使用的犯罪工具黑色苹果4手机一部。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人库某某的证言，被告人赵某某的供述，公安机关搜查笔录，扣押及移交物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1117号毒品检验鉴定书，被告人指认涉案毒品的照片，手机通话记录，被告人赵某某的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从赵某某处扣缴的违禁品海洛因1.9克及犯罪工具黑色苹果4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪平星
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第258号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因吸毒于2003年10月被行政拘留十五日，后被劳动教养三年；曾因犯流氓罪、盗窃罪于1984年1月16日被判处死刑，缓期二年执行，后于1997年6月刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2015年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]420号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日13时50分许，被告人黄某在常州市天宁区华康家园3幢己单元202室家中饮酒后，与妻子李某因家庭矛盾发生争执，后李某报警。民警芮和彬和辅警罗某接警后赶到现场，在华康家园3幢己单元202室门口依法处警过程中，被告人黄某采用推搡民警、用水果刀威胁等方式阻碍民警执法，后在民警带其到派出所过程中，被告人黄某又在华康家园3幢楼下及小区大门口等地，采用言语辱骂、暴力殴打、扇耳光等手段妨害民警执行公务，致使民警芮和彬身上多处受伤，无法正常执行职务。
被告人黄某到案后如实供述了起诉指控的事实，并赔偿被害人芮和彬人民币2000元，取得了被害人芮和彬的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮和彬的陈述笔录、证人罗某、李某、顾某等人的证言笔录、辨认笔录、被害人芮和彬受伤后的就医病历、伤情照片、接处警录音录像及视听资料说明书、接处警工作登记表、谅解书、刑事判决书等、常州市公安局天宁分局出具的抓获经过、警官证复印件、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力、威胁方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某曾受到刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十五日，即自2015年10月28日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年十一月三日
书记员 闫奕如