上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26850号
原告：候双喜，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：候某，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
被告：徐南飞，男，1948年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1979年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告候双喜与被告徐南飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候双喜及其委托诉讼代理人候某、被告徐南飞及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候双喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费520元、误工费15330元、护理费5400元、营养费3150元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在本市曹杨路山华水果批发市场打零工，主要从事装卸工作。市场里谁有事就打电话叫原告，原告就去帮人干活，事发前原告曾经帮被告干过活。2015年10月14日下午，被告打电话让原告帮其卸香蕉，原告就去了。原告当时站在货车后部的自卸装置上方搁板(1m*1m的活动木板)上扶着几十箱香蕉准备下降，在下降过程中可能由于司机操作不当，自卸装置下降速度过快，导致自卸装置上装香蕉的箱子坍塌散落，原告在躲避的过程中被箱子砸到脚后跟。事发后原告即被送至上海市普陀区老年医院治疗，后转至上海市普陀区中心医院治疗。期间被告为原告垫付医疗费5.3万元(含住院医疗费48241.60元)。现原、被告就民事赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告徐南飞辩称，原告确实是在本市曹杨路山华水果批发市场打零工，主要从事装卸水果工作。2015年10月14日下午，被告曾电话联系让原告帮助卸香蕉，约定为计件付费，每箱装卸费0.5元，认为原、被告之间系承揽关系。原告确实在卸香蕉的过程中受伤，被告知道后立刻赶到医院，之后为原告垫付了医疗费53000元和生活费2000元，请求在本案中一并处理。原告站立在自卸装置的搁板上卸香蕉，有违操作规范，其自身存在过错，应承担相应责任。关于赔偿范围：医疗费中的伙食费应当予以扣除；对于营养费、误工费、护理费的标准由法院依法认定。对于残疾赔偿金，不认可原告伤情构成XXX伤残，且不应当适用上海标准。交通费无证据不认可。精神损害抚慰金不认可。鉴定费依法处理。
经审理查明，原告在本市曹杨路山华水果批发市场从事装卸零工。2015年10月14日下午，被告电话通知原告卸香蕉，原告站立在货车自卸装置搁板上卸香蕉的过程中，不慎跌落受伤。事发后原告即被送至上海市普陀区老年医院救治，后转至上海市普陀区中心医院治疗。被告徐南飞为原告候双喜垫付了医疗费53546.80元(含伙食费425元)、现金2000元。
诉讼中经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月14日出具司鉴中心[2016]临鉴字第2785号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人候双喜右足因外伤致右跟骨粉碎性骨折等，遗留右足弓破坏1/3以上，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息150-180日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，营养15日，护理15日。
上述事实，有当事人的当庭陈述、病史、医疗费单据、收条、鉴定意见书、鉴定委托书等证据证明。
本院认为，个人之间形成劳务关系是指作为平等主体的个人之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系。承揽关系则是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。一般而言，承揽关系相较于个人劳务关系而言，承揽事项应具有特殊性，故相关法律规定承揽事项包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等相类似的工作，且规定承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作承揽；个人劳务关系则偏重于提供劳务本身。本案中，从当事人庭审陈述来看，原告就是提供自己的劳动力为被告卸香蕉，并未提供任何技术成果，且双方约定按件支付报酬也只是体现了劳动力价值。因此，本院认定原告和被告之间形成了个人劳务关系。对被告主张双方系承揽关系的主张不予采信。
法律规定，当事人提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对于原、被告之间的雇佣关系、原告在为被告提供劳务的过程中自身受到损害等事实，有相关的证据予以佐证，本院予以确认。结合双方诉辩陈述，被告未提供基本安全措施和安全监督导致事故发生，应当对原告的损害承担相应责任，而原告的安全意识不足卸香蕉的方法存在安全隐患，自身存在一定过错，也是事故发生的因素之一。据此，本院综合考虑本案的起因、经过、结果，被告对原告的各项合理损失承担60％的赔偿责任
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就住院伙食补助费520元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。
1.医疗费：原、被告就被告垫付医疗费53546.80元(含伙食费425元)的金额达成一致，本院予以确认。
2.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限105日(含二期)，参照每日30元的标准酌情确定营养费为3150元。
3.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限135日(含二期手术)，参照每日40元的标准酌情确定护理费为5400元。
4.误工费：因原告未提供证据证明其因本起事故收入减少的情况，故本院根据鉴定意见确定的休息期限210日，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为15330元。
5.残疾赔偿金：根据鉴定意见原告目前已经构成XXX伤残，故本院参照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为105924元。被告不认可原告构成XXX伤残，申请重新鉴定，因被告并未举证证明原告提供的鉴定意见书有需要重新鉴定的事实，且该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序亦无违法之处，故本院对被告申请重新鉴定的请求不予准许。
6.交通费：原告就医等均会产生一定的交通费用，本院酌情确定200元。
7.鉴定费：原告支出2210元，确系因本次纠纷发生的合理费用，本院予以确认。
上述原告发生的合理损失，由被告徐南飞承担60％的赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，因原告损伤构成XXX伤残，对其今后的工作、生活造成一定的影响，考虑到原告在本起事故中存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
至于被告为原告垫付的医疗费53546.80元(含伙食费425元)、现金2000元，可在本案中一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐南飞应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告候双喜医疗费31873.08元(53121.80元×60％)、住院伙食补助费312元(520元×60％)、营养费1890元(3150元×60％)；
二、被告徐南飞应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告候双喜残疾赔偿金63554.40元(105924元×60％)、护理费3240元(5400元×60％)、误工费9198元(15330×60％)、交通费120元(200×60％)、鉴定费1326元(2210元×60％)；
三、被告徐南飞应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告候双喜精神损害抚慰金3000元；
四、原告候双喜应于本判决书生效之日起十日内返还被告徐南飞55546.80元。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告候双喜负担780元，被告徐南飞负担1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。