湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2072号
原告杜可鹏，男，汉族，1986年5月9日出生，住湖南省双峰县。
原告朱子伟，男，汉族，1985年4月22日出生，住湖南省双峰县。
原告娄底市湘运出租车有限公司，住所地娄底市娄星区长青西�1号。
法定代表人彭瑞华。
三原告共同委托代理人左振武，湖南省双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告李文江，男，汉族，1989年3月13日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
原告朱子伟、杜可鹏、娄底市湘运出租车有限公司与被告李文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、周桂文组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱子伟及其委托代理人左振武，被告李文江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱子伟、杜可鹏、娄底湘运出租车有限公司诉称：2015年8月29日3时许，原告朱子伟、被告李文江、曾泽锋驾车沿乐坪大道南幅机动车道由西往东行驶至乐坪大道人民公社前地段，原告朱子�驾驶湘Ｋ×××××号车临时停车时，被告李文江驾驶湘Ｋ×××××号车欲从湘Ｋ×××××号车左侧超车时，两车发生碰撞，尔后，湘Ｋ×××××号车又撞至湘Ｋ×××××号车上，致原告朱子伟受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李文江负本次事故的主要责任，原告朱子伟负事故的次要责任，曾泽锋不负事故责任。事发后，原告朱子伟被送往娄底中心医院住院治疗。原告朱子伟实际所有的湘Ｋ×××××号车因本次事故花费施救费、车辆维修费16430元，车辆停运损失费用18234.72元。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判令被告李文江先在交强险限额内赔偿原告各项损失48756.32元，余下部分按责任比例承担，并由被告方承担本案诉讼费。
被告李文江未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据及参加庭审质证。
根据当事人的陈述�举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2015年8月29日3时8分许，朱子伟、李文江、曾泽锋驾车沿乐坪大道南幅机动车道由西往东行驶至乐坪大道人民公社前地段，朱子伟驾车临时停车时，李文江驾驶湘Ｋ×××××号车欲从湘Ｋ×××××号车左侧超过时，发生碰撞。尔后，湘Ｋ×××××号车又撞至湘Ｋ×××××号车上，致三车受损，朱子伟受伤的道路交通事故。2015年8月29，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20151489号《道路交通事故认定书》，认定被告李文江应承担本次事故的主要责任，原告朱子伟应承担本次事故的次要责任，曾泽锋不承担本次事故责任。
原告朱子伟受伤后，在娄底中心医院门诊、住院治疗7天，用去医药费5324元；2015年10月20日，娄底湘中司法鉴定中心对原告朱子伟的伤情进行了鉴定，作出《娄底�中司法鉴定中心伤残鉴定意见书》（娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第779号），鉴定意见为：“1、被鉴定人朱子伟之损伤程度不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计叁周；3、二O一五年十月二十日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、门诊及住院期间陪护壹人。”原告朱子伟用去鉴定费1200元。2015年10月22日，原告朱子伟向本院起诉。
另查明，1、原告朱子伟在交通事故发生之前在娄底湘运出租车有限公司从事出租车汽车运输工作；2、湘Ｋ×××××号系娄底湘运出租车有限公司的出租车，该车因本次交通事故用去维修费15750元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、运营证、合作协议、出租汽车承包经营合同、车辆维修费发票、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本�认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20151489号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告李文江应承担本次事故的主要责任，原告朱子伟应承担本次事故的次要责任；被告李文江驾驶的湘Ｋ×××××号车未投保交强险，原告朱子伟的合理损失应先由被告李文江在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李文江按70%责任比例承担赔偿责任；原告朱子伟主张车辆停运损失为759.78元/天，原告朱子伟主张的该项损失过高，本院酌情认定300元/天。经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费5324元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费200元；4、误工费3167元；5、护理费888元；6、交通费200元；7、鉴定费1200元；8、车辆施救费680元；9、车辆维修费15750元；10、车辆停运�间损失6300元。以上十项合计34129元，其中可计入交强险赔偿限额为12199元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱子伟的合理经济损失34129元，由被告李文江赔偿原告朱子伟27550元；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告朱子伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费600元，财产保全申请费700元，合计2314元，由原告朱子伟负担694元，被告李文江负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，�照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十�条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。