wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4462号
原告：卜宪娟，女，汉族，现住延吉市。
被告：崔青子，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：宋林，男，朝鲜族，现住延吉市。
二被告的共同委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
原告卜宪娟诉被告崔青子、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，于2016年8月8日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年10月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜宪娟，被告崔青子及其委托代理人金延秋、被告宋林的委托代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告崔青子向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，月利率为4%，并出具一份借款协议书。当日原告将44万元支付给了被告崔青子。上述债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务。现借款期限已届满，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50万元，并支付利息（以借款本金50万元为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告崔青子辩称：原告与被告崔青子并不是民间借贷关系，而是合伙投资股票的关系。因被告崔青子接受钱款时，已经告知原告投资股票有风险，风险应自担，且上述款项确实投入炒股，因股票行情的原因，发生亏损，因此被告崔青子不应承担还款责任。
被告宋林辩称：被告宋林并不知道原告与被告崔青子之间的经济往来，且上述钱款并未用于家庭生活，故被告宋林不应承担责任。
经本院审理查明：2012年10月20日，被告崔青子向原告借款50万元，约定月利率为4%，借款期限为12个月，并签订了一份借款协议。2012年10月22日，原告将44万元交付给了被告崔青子。2013年11月20日，原告与被告崔青子签订一份借款协议，约定将上述借款期限延长12个月，将月利率变更为2%。2015年1月20日，原告与被告崔青子签订一份借款协议，约定将上述借款再延长12个月，月利率定为2%。至今，被告崔青子分文未还。
另查明，二被告于2002年办理结婚手续，于2016年5月6日办理离婚手续。
认定上述事实的证据有：原告提交的借款协议书、交通银行转账回单及原告和二被告的庭审陈述。
关于原告提交保证书及还款协议书，以此证明被告崔青子确实向原告借款370万元，其仅主张其中的50万元的事实。被告崔青子对该证据的关联性提出异议。被告宋林质证认为，其并不清楚此事。本院经审查后认为，该证据与本案无关联性，故未予采信。
关于被告崔青子提交零售交易清单，以此证明2011年11月8日至2016年8月1日期间，被告崔青子支付原告股票分红款1859500元的事实。原告质证认为，上述钱款是被告崔青子偿还自己其他欠款的。本院经审查后认为，该证据不足以证明上述钱款是股票分红，故对该证据未予采信。
本院认为，原告与被告崔青子的借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，因原告实际交付的借款本金为44万元，故本院认为，被告崔青子应偿还借款本金44万元，并以借款本金44万元为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%支付利息。因上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述债务。被告崔青子主张原告与被告崔青子并不是民间借贷关系，而是合伙投资股票的关系，但未能提交充分的证据予以证明，原告亦否认，故本院对被告崔青子的该主张未予采信。被告宋林主张，上述钱款未用于夫妻共同生活，但未能提交相应的证据予以证明，原告亦否认，故本院对宋林的该主张未予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告崔青子、宋林于本判决发生法律效力后立即向原告卜宪娟返还借款本金44万元、并支付利息（以借款本金44万为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告崔青子、宋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告卜宪娟已预交），其中由被告崔青子、宋林负担7900元，原告卜宪娟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4462号
原告：卜宪娟，女，汉族，现住延吉市。
被告：崔青子，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：宋林，男，朝鲜族，现住延吉市。
二被告的共同委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
原告卜宪娟诉被告崔青子、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，于2016年8月8日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程�公开开庭进行了审理。2016年10月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜宪娟，被告崔青子及其委托代理人金延秋、被告宋林的委托代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告崔青子向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，月利率为4%，并出具一份借款协议书。当日原告将44万元支付给了被告崔青子。上述债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务。现借款期限已届满，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50万元，并支付利息（以借款本金50万元为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告崔青子辩称：原告与被告崔青子并不是民间借贷关系，而是合伙投资股票的关系。因被告崔青子接受钱款时，已经告知原告投资股票有风险，风险应自担，且上述款项确实投入炒股，因股票行情的原因，发生亏损，因此被告崔青子不应承担还款责任。
被告宋林辩称：被告宋林并不知道原告与被告崔青子之间的经济往来，且上述钱款并未用于家庭生活，故被告宋林不应承担责任。
经本院审理查明：2012年10月20日，被告崔青子向原告借款50万元，约定月利率为4%，借款期限为12个月，并签订了一份借款协议。2012年10月22日，原告将44万元交付给了被告崔青子。2013年11月20日，原告与被告崔青子签订一份借款协议，约定将上述借款期限延长12个月，将月利率变更为2%。2015年1月20日，原告与被告崔青子签订一份借款协议，约定将上述借款再延长12个月，月利率定为2%。至今，被告崔青子分文未还。
另查明，二被告于2002年办理结婚手续，于2016年5月6日办理离婚手续。
认定上述事实的证据有：原告提交的借款协议书、交通银行转账回单及原告和二被告的庭审陈述。
关于原告提交保证书及还款协议书，以此证明被告崔青子确实向原告借款370万元，其仅主张其中的50万元的事实。被告崔青子对该证据的关联性提出异议。被告宋林质证认为，其并不清楚此事。本院经审查后认为，该证据与本案无关联性，故未予采信。
关于被告崔青子提交零售交易清单，以此证明2011年11月8日至2016年8月1日期间，被告崔青子支付原告股票分红款1859500元的事实。原告质证认为，上述钱款是被告崔青子偿还自己其他欠款的。本�经审查后认为，该证据不足以证明上述钱款是股票分红，故对该证据未予采信。
本院认为，原告与被告崔青子的借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，因原告实际交付的借款本金为44万元，故本院认为，被告崔青子应偿还借款本金44万元，并以借款本金44万元为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%支付利息。因上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述债务。被告崔青子主张原告与被告崔青子并不是民间借贷关系，而是合伙投资股票的关系，但未能提交充分的证据予以证明，原告亦否认，故本院对被告崔青子的该主张未予采信。被告宋林主张，上述钱款未用于夫妻共同生活，但未能提交相应的证据予以证明，原告亦否认，故本院对宋林的该主张未予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告崔青子、宋林于本判决发生法律效力后立即向原告卜宪娟返还借款本金44万元、并支付利息（以借款本金44�为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告崔青子、宋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告卜宪娟已预交），其中由被告崔青子、宋林负担7900元，原告卜宪娟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 � � 静
助理审判员 尹永杰 助理审判员金龙虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4462号原告：卜宪娟，女，汉族，现住延吉市。被告：崔青子，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：宋林，男，朝鲜族，现住延吉市。二被告的共同委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。原告卜宪娟诉被告崔青子、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，于2016年8月8日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程�公开开庭进行了审理。2016年10月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜宪娟，被告崔青子及其委托代理人金延秋、被告宋林的委托代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月20日，被告崔青子向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，月利率为4%，并出具一份借款协议书。当日原告将44万元支付给了被告崔青子。上述债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务。现借款期限已届满，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50万元，并支付利息（以借款本金50万元为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。被告崔青子辩称：原告与被告崔青子并不是民间借贷关系，而是合伙投资股票的关系。因被告崔青子接受钱款时，已经告知原告投资股票有风险，风险应自担，且上述款项确实投入炒股，因股票行情的原因，发生亏损，因此被告崔青子不应承担还款责任。被告宋林辩称：被告宋林并不知道原告与被告崔青子之间的经济往来，且上述钱款并未用于家庭生活，故被告宋林不应承担责任。经本院审理查明：2012年10月20日，被告崔青子向原告借款50万元，约定月利率为4%，借款期限为12个月，并签订了一份借款协议。2012年10月22日，原告将44万元交付给了被告崔青子。2013年11月20日，原告与被告崔青子签订一份借款协议，约定将上述借款期限延长12个月，将月利率变更为2%。2015年1月20日，原告与被告崔青子签订一份借款协议，约定将上述借款再延长12个月，月利率定为2%。至今，被告崔青子分文未还。另查明，二被告于2002年办理结婚手续，于2016年5月6日办理离婚手续。认定上述事实的证据有：原告提交的借款协议书、交通银行转账回单及原告和二被告的庭审陈述。关于原告提交保证书及还款协议书，以此证明被告崔青子确实向原告借款370万元，其仅主张其中的50万元的事实。被告崔青子对该证据的关联性提出异议。被告宋林质证认为，其并不清楚此事。本院经审查后认为，该证据与本案无关联性，故未予采信。关于被告崔青子提交零售交易清单，以此证明2011年11月8日至2016年8月1日期间，被告崔青子支付原告股票分红款1859500元的事实。原告质证认为，上述钱款是被告崔青子偿还自己其他欠款的。本�经审查后认为，该证据不足以证明上述钱款是股票分红，故对该证据未予采信。本院认为，原告与被告崔青子的借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，因原告实际交付的借款本金为44万元，故本院认为，被告崔青子应偿还借款本金44万元，并以借款本金44万元为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%支付利息。因上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述债务。被告崔青子主张原告与被告崔青子并不是民间借贷关系，而是合伙投资股票的关系，但未能提交充分的证据予以证明，原告亦否认，故本院对被告崔青子的该主张未予采信。被告宋林主张，上述钱款未用于夫妻共同生活，但未能提交相应的证据予以证明，原告亦否认，故本院对宋林的该主张未予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告崔青子、宋林于本判决发生法律效力后立即向原告卜宪娟返还借款本金44万元、并支付利息（以借款本金44�为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告崔青子、宋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告卜宪娟已预交），其中由被告崔青子、宋林负担7900元，原告卜宪娟负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王    �    �    静助理审判员 尹永杰助理审判员金龙虎二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈              可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4462号原告：卜宪娟，女，汉族，现住延吉市。被告：崔青子，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：宋林，男，朝鲜族，现住延吉市。二被告的共同委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。原告卜宪娟诉被告崔青子、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，于2016年8月8日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年10月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜宪娟，被告崔青子及其委托代理人金延秋、被告宋林的委托代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月20日，被告崔青子向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，月利率为4%，并出具一份借款协议书。当日原告将44万元支付给了被告崔青子。上述债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务。现借款期限已届满，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50万元，并支付利息（以借款本金50万元为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。被告崔青子辩称：原告与被告崔青子并不是民间借贷关系，而是合伙投资股票的关系。因被告崔青子接受钱款时，已经告知原告投资股票有风险，风险应自担，且上述款项确实投入炒股，因股票行情的原因，发生亏损，因此被告崔青子不应承担还款责任。被告宋林辩称：被告宋林并不知道原告与被告崔青子之间的经济往来，且上述钱款并未用于家庭生活，故被告宋林不应承担责任。经本院审理查明：2012年10月20日，被告崔青子向原告借款50万元，约定月利率为4%，借款期限为12个月，并签订了一份借款协议。2012年10月22日，原告将44万元交付给了被告崔青子。2013年11月20日，原告与被告崔青子签订一份借款协议，约定将上述借款期限延长12个月，将月利率变更为2%。2015年1月20日，原告与被告崔青子签订一份借款协议，约定将上述借款再延长12个月，月利率定为2%。至今，被告崔青子分文未还。另查明，二被告于2002年办理结婚手续，于2016年5月6日办理离婚手续。认定上述事实的证据有：原告提交的借款协议书、交通银行转账回单及原告和二被告的庭审陈述。关于原告提交保证书及还款协议书，以此证明被告崔青子确实向原告借款370万元，其仅主张其中的50万元的事实。被告崔青子对该证据的关联性提出异议。被告宋林质证认为，其并不清楚此事。本院经审查后认为，该证据与本案无关联性，故未予采信。关于被告崔青子提交零售交易清单，以此证明2011年11月8日至2016年8月1日期间，被告崔青子支付原告股票分红款1859500元的事实。原告质证认为，上述钱款是被告崔青子偿还自己其他欠款的。本院经审查后认为，该证据不足以证明上述钱款是股票分红，故对该证据未予采信。本院认为，原告与被告崔青子的借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，因原告实际交付的借款本金为44万元，故本院认为，被告崔青子应偿还借款本金44万元，并以借款本金44万元为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%支付利息。因上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述债务。被告崔青子主张原告与被告崔青子并不是民间借贷关系，而是合伙投资股票的关系，但未能提交充分的证据予以证明，原告亦否认，故本院对被告崔青子的该主张未予采信。被告宋林主张，上述钱款未用于夫妻共同生活，但未能提交相应的证据予以证明，原告亦否认，故本院对宋林的该主张未予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告崔青子、宋林于本判决发生法律效力后立即向原告卜宪娟返还借款本金44万元、并支付利息（以借款本金44万为基数，自2015年1月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告崔青子、宋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告卜宪娟已预交），其中由被告崔青子、宋林负担7900元，原告卜宪娟负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  金龙虎二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 可
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2589号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人刘忠仁，男，汉族，1966年5月6日出生。
被告徐翠梅，女，汉族，1982年7月3日出生。
被告张兴柱，男，汉族，1953年2月5日出生。
被告张夫献，男，汉族，1980年8月16日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐翠梅、张兴柱、张夫献金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保21号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：五河县喜耕田种养殖专业合作社，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王凡，该社社长。
被申请人：王凡，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：胡群，男，1969年7月29日出生，汉�，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：周国芳，男，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：周培现，男，1948年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈井前，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张建，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王善良，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：时卫兵，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结或查封等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人五河县喜耕田种养殖专业合作社、王凡、胡群、周国芳、周培现、陈井前、张建、王善良、时卫兵的银行存款410万元或查封等值的其他财产（详见协助执行材料）。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年二月二十一日
书记员 张海燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2855号
申请执行人张欣，女，1972年3月30日出生，住北京市西城区。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街。
法定代表人赵发会，总经理。
张欣与北京雷禾文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2017）第696号调解书业已生效，调解书确定北京雷禾文化传媒有限公司给付张欣工资等共计111268.8元。由于被执行人拒不履行义务，张欣于2017年8月16日申请执行，要求北京雷禾文化传媒有限公司给付张欣工资等共计111268.8元，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司涉及较多执行案件。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，另案查封被执行人名下车辆，扣划被执行人名下银行存款，按照比例分配至本案29337元，现已发还给申请执行人。经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2017）第696号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十二日
书记员 张光绪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1789-1号
原告临沂圣程投资有限公司
法定代表人王玉立，经理。
被告任贵法
被告井常兰
被告王杰
被告索萍
被告江天
被告刘付红
本院在审理原告临沂圣程投资有限公司与被告任贵法、井常兰、王杰、索萍、江天、刘付红借款合同纠纷一案中，原告临沂圣程投资有限公司于2015年6月15日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告王杰银行存款26万元的保全。
本院认为，原告临沂圣程投资有限公司申请解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王杰银行存款26万元的冻结
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 咸瑞升
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4484号
原告林某，女，1974年12月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，男，1975年3月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2003年3月13日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告于2003年5月17日起先后三次赴台湾探亲，但双方因性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。不久，被告就独自生活，原告无法寻找到被告。2006年9月13日原告返回福清。现夫妻关系有名无实。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年3月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室原、被告的身份证、户籍謄本、原告往来台湾通行证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈丽群
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第870号
原告：王××。
被告：梁××。
原告王××诉被告梁××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年8月7日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2009年8月24日公告向被告梁×
×送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等
，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年11
月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到
庭参加诉讼，被告梁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2009年7月8日，被告梁××由原告王
××担保向董某某借款50000元，约定借期为2009年7月8日至2
009年7月18日。借款到期后，被告梁××未履行还款义务，原
告王××向董某某代为偿还了该借款。事后，该款经原告催讨
，被告未予归还。为此诉请：1、判令被告归还原告担保款人
民币50000元，利息1250元，合计51250元；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告梁××未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃
对本案证据的质辩权。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明2009年7月8日，被
告梁××由原告王××担保向董某某借款人民币50000元，约
定借款期限自2009年7月8日至2009年7月18日的事实。2、还款
收条一份，证明原告王××代被告梁××向董某某归还了借款
50000元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本
案原、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院予以认定
。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张
的事实，本院予以确认。
本院认为：被告与债权人董某某之间的借贷关系以及原
告与董某某的保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，
应属有效。当事人对保证方式没有约定的，保证人应当按照连
带保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人
追偿。经债权人主张权利，被告梁××作为债务人未履行相应
的还款义务，原告作为保证人已代为清偿相应的借款50000元
，故其应当承担的保证责任已履行完毕，依法享有的偿还请求
权已经形成。现原告诉请要求被告梁××支付代为偿还的借款
50000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张要求
被告梁××支付利息1250元的诉讼请求，本院认为，保证人对
债务人追偿权，其权力的指向仅是保证人为履行保证责任而支
付的款项，该款项支付后，据该支付的款项所产生的利息不属
于追偿权的范围，故原告上述诉讼请求不符合法律规定，本院
不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条
之规定，判决如下：
一、被告梁××给付原告王××保证合同履行款计人民
币50000元。限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
本案受理费1100元、公告费400元，合计诉讼费人民币15
00元，由被告梁××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 蔡 笑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3678号
原告乔锡萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住即墨市。
被告刘滨，男，1981年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被告张兵兵，女，1979年3月23日出生，汉族，住即墨市。
原告乔锡萍与被告刘滨、被告张兵兵房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告乔锡萍、被告刘滨、被告张兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔锡萍诉称，原被告双方于2015年7月30日签订二手房买卖合同，合同约定二被告以90万元价格将位于即墨市鹤山东路7号港中旅公馆二期20号楼2单元6层601户房屋一处转让给原告。合同签订次日原告将首付款50万元汇入被告账户，余款40万元由原告代为偿还按揭贷款。现原告要求被告将该房屋过户到被告名下，二被告以种种理由推诿拒不协助原告办理过户事宜。为此，请求法院依法判令：1、原被告双方之间签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘滨、被告张兵兵辩称，对原告起诉的事实无争议，但现在涉案房屋已被法院查封，目前无法办理过户。
经本院开庭审理查明，原被告双方于2015年7月30日签订房屋买卖合同，合同约定二被告以90万元价格将位于即墨市鹤山东路7号港中旅公馆二期20号楼2单元6层601户房屋一处、面积128.22平方米转让给原告乔锡萍。合同签订之日原告将首付款50万元支付给被告，尚欠银行贷款40万元由被告协助原告进行偿还，在原告偿还完毕后，由被告无条件协助办理。因房屋所有权转移、登记所发生的税费等费用有原告负担。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订次日，原告乔锡萍通过银行转账支付给被告50万元，二被告出具50万元收条一份，并将房屋交付给原告。此后银行抵押贷款也有原告进行偿还。
2016年1月以后，因二被告其他债务纠纷，涉案土地和厂房被人民法院查封。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同、收据、银行转账交易查询明细等证据记录在案，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告乔锡萍与被告刘滨、被告张兵兵于2015年7月30日签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，也没有违背有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该合同的效力本院予以确认。
该合同在履行过程中，因二被告其他债务纠纷，涉案土地和厂房被人民法院查封。在这种情况下，原告主张二被告协助其办理过户手续，无法支持，可通过执行异议之诉予以解决。故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告乔锡萍与被告刘滨、被告张兵兵于2015年7月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告乔锡萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘滨、被告张兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初155号之一
原告:镇江铭基置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区铭基商贸城。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：黄志超，男，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告镇江铭基置业有限公司与被告黄志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告镇江铭基置业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江铭基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为61元，由原告镇江铭基置业有限公司负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 鸳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初155号
原告：镇江铭基置业有限公司，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城。
被告：黄志超，男，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江铭基置业有限公司与被告黄志超房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在小额诉讼程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告镇江铭基置业有限公司与被告黄志超房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 胡勇
二〇一七年四月七日
书记员 袁鸳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6727号
原告：马振忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667
被告：闫瑞安，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李林，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马振忠与被告闫瑞安、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马振忠及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告闫瑞安、李林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振忠诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月22日，被告闫瑞安因需要资金向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月，被告李林自愿提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告要求被告闫瑞安、李林偿还借款10000元及利息1706元（自2013年12月22日开始按年利率6%计算逾期还款利息，至2016年10月26日），后续利息按年利率6%计算至本息还清之日止；诉讼费用由被告承担。
原告马振忠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证及十九里镇沈营村委会证明，证明原告的身份，原告又名马振中；2、被告闫瑞安出具的借条及被告李林出具的担保合同，证明被告闫瑞安向原告借款10000元，该款由被告李林承担连带担保责任；3、证人杨某、沈某的证言，证明被告闫瑞安向原告借款，由被告李林担保，原告曾多次向被告催要该款，被告未偿还。
被告闫瑞安、李林未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告闫瑞安因需要资金于2013年11月22日向原告借款10000元，被告出具了借条，约定借款期限一个月。被告李林自愿提供连带责任担保，并签订了担保合同。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫瑞安借原告10000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告闫瑞安应予归还。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以支持。被告李林约定按照连带责任保证承担保证责任，但原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告李林可免除保证责任，因而对原告要求被告李林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第36条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫瑞安于本判决生效之日起五日内，给付原告马振忠借款本金10000元及利息1706元（利息自2013年12月23日起，按照年利率6%计算至2016年10月26日），2016年10月26日以后的利息仍按年利率6%计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告马振忠对被告李林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告闫瑞安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第36条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6727号原告：马振忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667被告：闫瑞安，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李林，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马振忠与被告闫瑞安、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马振忠及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告闫瑞安、李林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振忠诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月22日，被告闫瑞安因需要资金向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月，被告李林自愿提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告要求被告闫瑞安、李林偿还借款10000元及利息1706元（自2013年12月22日开始按年利率6%计算逾期还款利息，至2016年10月26日），后续利息按年利率6%计算至本息还清之日止；诉讼费用由被告承担。原告马振忠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证及十九里镇沈营村委会证明，证明原告的身份，原告又名马振中；2、被告闫瑞安出具的借条及被告李林出具的担保合同，证明被告闫瑞安向原告借款10000元，该款由被告李林承担连带担保责任；3、证人杨某、沈某的证言，证明被告闫瑞安向原告借款，由被告李林担保，原告曾多次向被告催要该款，被告未偿还。被告闫瑞安、李林未作答辩。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告闫瑞安因需要资金于2013年11月22日向原告借款10000元，被告出具了借条，约定借款期限一个月。被告李林自愿提供连带责任担保，并签订了担保合同。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。本�认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫瑞安借原告10000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告闫瑞安应予归还。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以支持。被告李林约定按照连带责任保证承担保证责任，但原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告李林可免除保证责任，因而对原告要求被告李林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第36条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关�适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫瑞安于本判决生效之日起五日内，给付原告马振忠借款本金10000元及利息1706元（利息自2013年12月23日起，按照年利率6%计算至2016年10月26日），2016年10月26日以后的利息仍按年利率6%计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告马振忠对被告李林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告闫瑞安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一七年二月十七日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第36条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的�释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7224号
原告庞仁富。
被告王周军。
原告庞仁富诉被告王周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告王周军下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告庞仁富到庭参加诉讼。被告王周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞仁富诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月3日，被告向原告借款5万元，同时，被告向原告出具了借条一份。被告言明即时归还，但经原告多次催讨，被告均未归还。故原告起诉要求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币50，000元；2、判令被告支付原告自借款之日起至法院判决生效之日止的逾期还款利息（按照同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告王周军未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告向原告出具了借条一份，言明向原告借款5万元，当日原告通过案外人向被告转账5万元，案外人也表示该款系原告给被告的借款。被告借款后，原告多次催讨，但被告未予归还。
以上事实，有借条、银行转账凭证、案外人证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据被告出具的借条及银行转账凭证要求被告返还借款，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告多次催讨未果。现原告主张自借款日起至判决日止的逾期还款利息不当，本院修正为被告支付原告自立案日起至判决生效日止的按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周军于本判决生效之日起十日内归还原告庞仁富借款50，000元；
二、被告王周军于本判决生效之日起十日内支付原告庞仁富逾期利息（按本金5万元为基数，自2015年8月7日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告王周军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第37号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人施会华，男，1972年2月16日出生，汉族，大专文化，经营个体诊所，现住平顶山市卫东区。因涉嫌非法行医罪于2013年12月24日被平顶山市公安局湛河第二分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2014）3号起诉书向本院提起公诉，指控被告人施会华犯非法行医罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人施会华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月以来，被告人施会华在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业许可证》的情况下擅自开办门诊从事非法诊疗活动。2011年11月1日，平顶山市湛河区卫生局于对施会华进行第一次行政处罚，罚款4000元，并要求立即停止一切医疗活动。2012年11月5日，平顶山市湛河区卫生局对施会华进行第二次行政处罚，罚款8000元，并要求立即停止一切医疗活动。2013年11月14日，湛河区卫生局监督员在日常检查中发现施会华仍在其个体门诊从事非法诊疗活动，遂责令其停止一切医疗活动。湛河区卫生局依据《刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》法释（2008）5号第二条第四款的规定将本案移交平顶山市公安局湛河第二分局。2013年12月23日下午，平顶山市公安局湛河第二分局在侦查中发现施会华的诊所搬迁至湛河区高阳路享丰食品工业园门口仍在非法行医。
公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为被告人施会华未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，依法应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人施会华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2009年4月以来，被告人施会华在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业许可证》的情况下在平顶山市湛河区马庄村开办门诊从事非法诊疗活动。2011年11月1日，平顶山市湛河区卫生局对施会华进行第一次行政处罚，罚款4000元，并要求立即停止一切医疗活动。2012年11月5日，平顶山市湛河区卫生局对施会华进行第二次行政处罚，罚款8000元，并要求立即停止一切医疗活动。2013年11月14日，湛河区卫生局监督员在日常检查中发现被告人施会华仍在其个体门诊从事非法诊疗活动，遂责令其停止一切医疗活动。平顶山市湛河区卫生局依据《刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》法释（2008）5号第二条第四款的规定将本案移交平顶山市公安局湛河第二分局。2013年12月23日下午，平顶山市公安局湛河第二分局在侦查中发现被告人施会华已将其诊所搬迁至平顶山市湛河区高阳路享丰食品工业园门口，并仍在非法行医。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明，抓获经过，平顶山市湛河区卫生局卫生行政执法案件执法卷宗三册，平顶山市湛河卫生局证明一份，现场勘验，检查笔录，证人牛某某的证言，被告人施会华的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人施会华未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。根据被告人施会华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施会华犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第37号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人施某某，男，1972年2月16日出生，汉族，大专文化，经营个体诊所，现住平顶山市卫东区。因涉嫌非法行医罪于2013年12月24日被平顶山市公安局湛河第二分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2014）3号起诉书向本院提起公诉，指控被告人施某某犯非法行医罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月以来，被告人施某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业许可证》的情况下擅自开办门诊从事非法诊疗活动。2011年11月1日，平顶山市湛河区卫生局于对施某某进行第一次行政处罚，罚款4000元，并要求立即停止一切医疗活动。2012年11月5日，平顶山市湛河区卫生局对施某某进行第二次行政处罚，罚款8000元，并要求立即停止一切医疗活动。2013年11月14日，湛河区卫生局监督员在日常检查中发现施某某仍在其个体门诊从事非法诊疗活动，遂责令其停止一切医疗活动。湛河区卫生局依据《刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》法释（2008）5号第二条第四款的规定将本案移交平顶山市公安局湛河第二分局。2013年12月23日下午，平顶山市公安局湛河第二分局在侦查中发现施某某的诊所搬迁至湛河区高阳路享丰食品工业园门口仍在非法行医。
公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为被告人施某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，依法应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2009年4月以来，被告人施某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业许可证》的情况下在平顶山市湛河区马庄村开办门诊从事非法诊疗活动。2011年11月1日，平顶山市湛河区卫生局对施某某进行第一次行政处罚，罚款4000元，并要求立即停止一切医疗活动。2012年11月5日，平顶山市湛河区卫生局对施某某进行第二次行政处罚，罚款8000元，并要求立即停止一切医疗活动。2013年11月14日，湛河区卫生局监督员在日常检查中发现被告人施某某仍在其个体门诊从事非法诊疗活动，遂责令其停止一切医疗活动。平顶山市湛河区卫生局依据《刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》法释（2008）5号第二条第四款的规定将本案移交平顶山市公安局湛河第二分局。2013年12月23日下午，平顶山市公安局湛河第二分局在侦查中发现被告人施某某已将其诊所搬迁至平顶山市湛河区高阳路享丰食品工业园门口，并仍在非法行医。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明，抓获经过，平顶山市湛河区卫生局卫生行政执法案件执法卷宗三册，平顶山市湛河卫生局证明一份，现场勘验，检查笔录，证人牛某某的证言，被告人施某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人施某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。根据被告人施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第66号
原告：叶德宝。
被告：蓝国安。
原告叶德宝与被告蓝国安买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审理。于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶德宝到庭参加了诉讼。被告蓝国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德宝起诉称：被告蓝国安于2009年6月22日、同年7月11日、同年7月17日分三次共向原告购买茶叶158斤，计货款25785元，除被告分六次支付原告货款16213元外，尚欠原告货款9572元，经原告多次催讨无着，诉请判令被告支付原告货款9572元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。为此，原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的“欠条”证据三份。
被告蓝国安未作答辩；也未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据“三性”原则，能够证明原告诉称内容，本院予以认定。
综上，对证据的认定，本院认定本案事实同原告诉称内容。
本院认为：原告叶德宝与被告蓝国安之间发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被告蓝国安提供了货物，被告蓝国安应当按约定期限支付货款。没有约定履行期限的，应当在原告催讨后及时支付，被告蓝国安拖欠货款不付，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蓝国安偿付原告叶德宝货款9572元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告负担，限于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年四月二十七日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第66号原告：叶某某。被告：蓝某某。原告叶某某与被告蓝某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审理。于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼。被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：被告蓝某某于2009年6月22日、同年7月11日、同年7月17日分三次共向原告购买茶叶158斤，计货款25785元，除被告分六次支付原告货款16213元外，尚欠原告货款9572元，经原告多次催讨无着，诉请判令被告支付原告货款9572元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。为此，原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的“欠条”证据三份。被告蓝某某未作答辩；也未到庭对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据“三性”原则，能够证明原告诉称内容，本院予以认定。综上，对证据的认定，本院认定本案事实同原告诉称内容。本院认为：原告叶某某与被告蓝某某之间发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被告蓝某某提供了货物，被告蓝某某应当按约定期限支付货款。没有约定履行期限的，应当在原告催讨后及时支付，被告蓝某某拖欠货款不付，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蓝某某偿付原告叶某某货款9572元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告负担，限于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一〇年四月二十七日书记员  包静怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初97号
原告：杨德春，1961年6月15日出生，男，汉族，阿盟公路局职工，住内蒙古自治区。
被告：阿拉善盟浩东木业有限责任公司。
法定代表人：王浩东，系该公司经理。
本院在审理原告杨德春诉被告阿拉善盟浩东木业有限责任公司加�合同纠纷一案中，原告以协商解决为由申请撤回对被告阿拉善盟浩东木业有限责任公司的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决为由申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德春撤诉。
案件受理费155元，退还原告杨德春。
审判员 朱萸
二〇一八年三月二十三日
书记员 李娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第363号
原告孟宪国。
被告青岛海卓投资担保有限公司。
被告东平万德福汽贸公司。
原告孟宪国与被告青岛海卓投资担保有限公司（以下简称海卓担保公司）、东平万德福汽贸公司（以下简称万德福公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告孟宪国书面申请撤回对被告万德福公司的起诉。原告孟宪国到庭参加诉讼，被告海卓担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪国诉称，2009年7月我因购车资金不足，向中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中行岱岳支行）借款10万元，由被告为我提供担保，被告向我收取履约保证金2000元，续保押金1000元，后我按照借款合同约定按时归还全部借款，依据合同的约定被告应退还我履约保证金、续保押金，经我催要，被告拒不履行给付义务，为维护我的合法权益，请求判令被告退还原告履约保证金2000元，续保押金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告海卓担保公司未答辩。
经审理查明，2010年1月20日，原告向中行岱岳支行借款10万元，用于购买个人汽车，贷款期限为30个月，按月归还，同日，被告海卓担保公司下属泰安分公司向原告收取担保费3000元，履约保证金2000元，续保押金1000元。被告向原告出具的收款收据中约定：1、退费时，本人持有效证件和本收据到公司退费，收据丢失者一律不退。2、客户每逾期一次，履约保证金扣200元，违约3次以上者，履约保证金不退。3、客户续保需依照《担保服务合同》执行，未按照合同执行者，续保押金不退。4、续保押金视同履约保证金管理，同样担负规范客户续保和逾期的作用。2010年1月20日中行岱岳支行向原告发放贷款10万元，原告依约按月还款，至2012年8全部还清借款，期间无违约还款行为。之后，因被告海卓担保公司未及时退还原告履约保证金及续保押金形成诉讼。
上述事实，有原告提交的海卓担保公司泰安分公司的收款收据一份，个人信用报告一份、中国银行贷款还款（已结清）凭证一份、中国银行股份有限公司出具的新线存款历史交易明细清单一份、撤诉申请书一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孟宪国撤回对被告万德福公司的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律相关规定，本院依法予以准许。本案被告海卓担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了相应诉讼权利。原告向银行借款由被告担保，且被告向原告收取了相应的费用，双方之间权利义务关系明确，且系其真实意思表示，应认定为有效约定。原告依约偿还借款，并自借款之日起向保险公司连续投保至借款还清，应当认定原告完成了合同义务。原告向被告要求退还履约保证金、续保押金的条件成就，被告应当予以退还。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海卓投资担保有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孟宪国履约保证金2000元。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孟宪国续保押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛海卓投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第363号
原告鄂尔多斯市中冀汽车销售有限公司
法定代表人：杜江海，该公司总经理
地址：东胜区
被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司
法定代表人李海龙
地址大拉特旗树林召镇
本院在审理原告鄂尔多斯市中冀汽车销售有限公司诉被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2636元，由原告负担.
审判员 杜晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张蕾
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第363号
原告韩怀斌，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区法院退休干部，住东营市东营区云门山路。
被告高希才，男，×年×月×日出生，汉族，东营市工商局退休干部，住东营市东营区黄河路。
本院在审理原告韩怀斌与被告高希才担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩怀斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩怀斌撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 杰
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初170号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃启明，男，1958年7月24日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，住上林县。曾因犯盗窃罪于2007年7月17日被广西大化县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人覃启明犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人覃启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年3月份，被告人覃启明和被害人杨某认识，并在聊天中发现杨某不了解古董却很感兴趣，即产生利用古董骗取杨某钱财的念头。自2017年3月14日起，覃启明利用手机微信，多次把其从网上下载的古董图片传给杨某。同年5月30日在乘车前往宾阳县的途中，覃启明向杨某提出其有一件“三脚圆鼎”，已有湖北商人愿以人民币160万元的价格向其购买，但其没有钱拿该鼎去做鉴定，并表示如杨某愿意出资，则出售该鼎所得由两人平分。杨某信以为真，答应一起合作。之后覃启明以鉴定需要费用为由，在南宁市东葛路一小区门前、上林县人民法院大门前、上林县东运汽车站门口、上林县人民医院门口、杨某家门口、耀河村的球场上向杨某索要人民币共计3940元。2017年6月30日，杨某到覃启明出租房找到覃启明，在确定被骗后将覃启明扭送到上林县公安局明亮派出所。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、提取笔录、微信聊天记录等证据。据此认为，被告人覃启明以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃启明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为其构成自首。
经审理查明：2017年3月开始，被告人覃启明利用手机微信将其从网上下载的古董图片发送给被害人杨某，谎称自己做古董生意，手上有古董要出售，并邀请杨某合作。之后，覃启明以办理古董鉴定文书、坐车、吃饭为由，在南宁市东葛路一小区门前、上林县人民法院大门前、上林县东运汽车站门口、上林县人民医院门口、杨某家门口、耀河村的球场等地，多次骗取杨某钱财共计3940元。2017年6月30日，杨某发现被骗后将覃启明扭送到上林县公安局明亮派出所。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、广西大化县法院（2007）大刑初字第53号刑事判决书、被害人杨某的陈述、被告人覃启明的供述、提取笔录、微信聊天记录等。
本院认为，被告人覃启明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃启明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于被告人覃启明提出其构成自首的辩解意见，经查，覃启明系被杨某扭送到案，不是自动投案，不构成自首，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人覃启明犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃启明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人覃启明退赔被害人杨某的经济损失3940元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执705号
申请执行人:马海燕，女，1969年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人:宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继玲，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]122号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的27813元（含执行费313元），未执行标的27813元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏乐食汇餐饮管理有限公司及其法定代表人王继玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]122号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执705号申请执行人:马海燕，女，1969年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人:宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王继玲，该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]122号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的27813元（含执行费313元），未执行标的27813元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏乐食汇餐饮管理有限公司及其法定代表人王继玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]122号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 翔
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3084号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人：张祯祥，行长。
被执行人：王相松男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人王相松金融借款合同纠纷（2016）津0110民初5319号民事调解书一案中，被执行人王相松应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金1717.83元，支付利息2765.81元、罚息11.6元、复利162.3元、案件受理费247元。另交纳本院执行费50元。执行中，本院经查询，未发现被执行人王相松有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2016）津0110民初5319号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3084号申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人：张祯祥，行长。被执行人：王相松男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人王相松金融借款合同纠纷（2016）津0110民初5319号民事调解书一案中，被执行人王相松应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金1717.83元，支付利息2765.81元、罚息11.6元、复利162.3元、案件受理费247元。另交纳本院执行费50元。执行中，本院经查询，未发现被执行人王相松有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2016）津0110民初5319号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执3330号
魏妤妮与杭州嘉瑞文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2017年07月19日立案执行。因被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初331号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人许红莲，女，1982年8月23日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省江阴市。因本案于2018年1月18日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人许红莲犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人许红莲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人许红莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月23日8时58分许，被告人许红莲驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿常州市新北区常澄路直行机动车道由北向南行驶至辽河路路口从直行车道向西右转弯时，遇沿常澄路非机动车道同方向驶来的被害人蒋某(男，1945年12月生，常州市人)驾驶悬挂CZ0031176号牌的电动自行车，因被告人许红莲驾驶高位刹车灯不亮的机动车通过划有导向车道及有交通信号灯控制的交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，且右转弯时，对路面动态情况疏于观察、超过规定的最高行驶速度、亦未让直行的车辆先行，所驾驶的小型轿车右侧与电动自行车左前部发生碰撞，致被害人蒋某倒地受伤，经送医院抢救无效于同月25日死亡。常州市公安局法医鉴定，被害人蒋某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人许红莲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人许红莲在现场投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人许红莲赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许红莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红莲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人许红莲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许红莲赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许红莲具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人许红莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月四日
书记员 冯晓迪
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴法行初字第00055号
原告严开卷，男，1936年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人严光庆，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
第三人李隆丽，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告严开卷与被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政登记一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，因李隆丽与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、杨长珍组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告严开卷及其委托代理人李沛、严光庆、被告重庆市国土资源和房屋管理局委托代理人刘盈、第三人李隆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市国土资源和房屋管理局于2011年7月29日颁发J202房地证2011字第175564号房地产权证，权利人为原告严开卷。
原告严开卷诉称，原告原拥有位于重庆市巴南区木洞镇土桥村6组砖混住宅一栋（土地使用权面积154.48平方米，房屋建筑面积184.84平方米），被告于2011年1月7日向原告颁发J202房地证2010字第11810号房地产权证，确认了原告的产权。第三人李隆丽系原告丧偶儿媳，2011年6月13日，第三人在原告不知情的情况下，伪造宅基地及房屋划分协议并在该协议上伪造原告签名，向被告申请换发房地产权证，被告依据该分户协议将原告的房屋进行了划分，向原告和第三人分别颁发J202房地证2011字第175564号房地产权证、J202房地证2011字第175565号房地产权证，被告的该登记行为程序违法，请求法院撤销被告向原告颁发的J202房地证2011字第175564号房地产权证。
被告重庆市国土资源和房屋管理局辩称，第三人因分户于2011年6月向被告申请对位于巴南区木洞镇土桥村6组房屋进行土地房屋权属转移变更登记，并提交原房屋所有证（J202房地证2010字第11810号）及土地房屋权属发生转移的《宅基地及房屋划分协议》，根据该协议，原告划分宅基地67.83平方米、房屋4间1层（建筑面积67.83平方米），第三人划分宅基地86.65平方米、房屋7间2层（建筑面积117.01平方米），该协议经社同意并盖章，因此，被告已尽合理审慎职责，登记行为合法；另本案应中止诉讼，由当事人先行解决民事争议。综上，法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李隆丽述称，被告作出的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提供以下事实依据：
1、土地房屋权属登记申请书。
2、宅基地及房屋划分协议。
3、J202房地证2010字第11810号房地产权证。
4、土地房屋权属登记卡（严开卷）。
被告提供以上证据，拟证明其登记行为合法。
被告提供的法律依据为《房屋登记办法》（建设部第168号令）、《重庆市土地房屋权属登记条例》。
经庭审质证，原告对被告出示的证据3、4真实性无异议，但证据4不具有合法性；认为被告出示的证据1无原告签名，不具有真实性、合法性；被告出示的证据2不具有真实性、合法性。。
第三人对被告提供的证据无异议。
原告提供的证据为：
1、J202房地证2010字第11810号房地产权证。
2、J202房地证2011字第175564号房地产权证。
原告提供以上证据，拟证明被告登记行为违法。
经庭审质证，被告、第三人对原告出示证据的真实性无异议
原告申请证人严伟出庭出证，其出庭证言为：证人系巴南区木洞镇土桥村6社社长，曾用名“严光伟”，《宅基地及房屋划分协议》中“社意见”栏中“同意分户”、“严光伟”非本人所签。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据1无申请人签名，不具有真实性、合法性，本院不予采信；证据2（宅基地及房屋划分协议）无相应证据印证其真实性、合法性，本院不予采信。
被告提供的证据3、4与原告提供的证据1、2相同，以上证据能证明被告颁证情况等案件事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
第三人李隆丽原系原告严开卷儿媳，第三人于1998年丧偶。被告重庆市国土资源和房屋管理局于2011年1月向原告颁发J202房地证2010字第11810号房地产权证，该房地产权证记载：权利人：严开卷；房屋坐落：巴南区木洞镇土桥村6组；房屋用途：住宅；土使用权面积：154.48平方米；楼层：1-2层；房屋建筑面积：184.84平方米。同年7月，被告根据《土地房屋权属登记申请书》、《宅基地及房屋划分协议》、J202房地证2010字第11810号房地产权证进行权属变更登记（分户登记），向原告及第三人分别颁发J202房地证2011字第175564号房地产权证、J202房地证2011字第175565号房地产权证，J202房地证2011字第175564号房地产权证记载为：权利人：严开卷；房屋坐落：巴南区木洞镇土桥村6组；房屋用途：住宅；土使用权面积：67.83平方米；楼层：1层；房屋建筑面积：67.83平方米。J202房地证2011字第175565号房地产权证记载为：权利人：李隆丽；房屋坐落：巴南区木洞镇土桥村6组；房屋用途：住宅；土使用权面积：86.65平方米；楼层：1-2层；房屋建筑面积：111.49平方米。现原告向本院起诉，请求撤销被告颁发的J202房地证2011字第175564号房地产权证。
本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条之规定，巴南区行政区域内的土地房屋权属由市土地房屋行政主管部门登记，因此，被告向原告严开卷颁发房地产权证主体适格。
本案争议焦点为：被告向原告严开卷颁发J202房地证2011字第175564号房地产权证是否符合法定程序。
根据《房屋登记办法》（建设部第168号令）第七条、《重庆市土地房屋权属登记条例》（2004年12月1日施行）第十条之规定，房屋登记机构办理土地房屋权属登记的程序为：申请、受理、审核、登记、发证。本案中，被告对原告J202房地证2010字第11810号房地产权证项下房屋进行权属变更登记（分户登记），不属于《重庆市土地房屋权属登记条例》第十五条规定之可依职权直接办理登记的情形，因此，被告应根据权利人及相关当事人申请作出行政登记行为。被告提交的证据《土地房屋权属登记申请书》中申请人虽为原告，但其并未在该申请书中“申请人”栏签字，也未提交身份证明，因此，被告无证据证明原告向其申请土地房屋权属变更登记，故被告向原告颁发J202房地证2011字第175564号房地产权证违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市国土资源和房屋管理局向原告严开卷颁发的J202房地证2011字第175564号房地产权证。
案件受理费50元由被告重庆市国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年五月十三日
书记 员代 柠 霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1102号
原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德城区新河西路4号。
法定代表人吕明亮，经理。
被告江苏登达建设集团有限公司。
被告何安国。
被告陈启华。
本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款45万元，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款45万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年五月四日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1102号
原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德城区新河西路4号。
法定代表人吕明亮，经理。
被告江苏登达建设集团有限公司。
被告何安国，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省建湖县冈东镇康庄村五组6号。
被告陈启华，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区水上新村三区79号。
本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款45万元，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款45万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌五月四日
书记员 孙 瑞 皎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1102号原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德城区新河西路4号。法定代表人吕明亮,经理。被告江苏登达建设集团有限公司。被告何安国。被告陈启华。本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款45万元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款45万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年五月四日书记员  孙瑞皎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第05827-6号
申请执行人雷刚刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人乔义平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘涛，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02319号民事判决书，责令被执行人刘艳偿还申请执行人借款本金155万元，并负担案件受理费23160元及申请执行费18130元，被执行人刘涛承担连带责任。在执行过程中，被执行人刘艳、刘涛偿还申请执行人50万元，剩余借款本金及利息双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第02319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第05827-6号
申请执行人雷小刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人乔义平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘涛，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02319号民事判决书，责令被执行人刘艳偿还申请执行人借款本金155万元，并负担案件受理费23160元及申请执行费18130元，被执行人刘涛承担连带责任。在执行过程中，被执行人刘艳、刘涛偿还申请执行人50万元，剩余借款本金及利息双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第02319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初7160号
原告成都八十五度餐饮管理有限公司
法定代表人孙武良，总经理。
委托代理人张爽
委托代理人蒋琬
被告范泽禹
原告成都八十五度餐饮管理有限公司(以下简称八十五度公司)与被告范泽禹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告八十五度公司委托代理人张爽、蒋琬及被告范泽禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八十五度公司诉称，原、被告仅签订过两份书面的劳动合同，分别为2011年6月9日至2013年6月8日，2013年6月9日至2016年6月8日。故原告在劳动合同到期后不再与被告续约符合法律规定。被告最后工作时间是2016年6月8日，故被告的工作时长为5年。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会认定劳动合同解除前12个月的平均工资与事实不符，劳动合同解除前12个月的平均工资应为2937.48元。仲裁委事实认定有误。故提起诉讼，请求确认原告到期终止劳动合同合法，无需支付36630元赔偿金。
被告范泽禹辩称，答辩人与原告的劳动合同是2020年到期，由于原告公司缘故造成答辩人与原告被迫于2016年6月提前解除劳动合同，原告应向答辩人支付两倍赔偿金，答辩人入职时间为2011年6月9日，离职时间是2016年6月13日，原告应向答辩人补偿5.5个月的工资。锦江劳动争议仲裁委员会判定的结果合理合法。
月工资的认定应为离职前十二个月月平均工资，即从2015年6月起至2016年5月这十二个月月工资的平均数应为3351.92元，其中包括奖金、加班费、及公司从个人工资中代扣的社保和公积金。基于此，恳请法院依法公证判决，驳回原告全部无理要求。
经审理查明，2011年6月9日，原告八十五度公司与被告范泽禹签订《劳动合同》，约定用工期限为2011年6月9日至2013年6月8日。合同到期后，双方又签订一份《劳动合同》，合同期限三年，从2013年6月9日至2016年6月8日。该合同在履行期间即2015年6月11日，原告又与被告签订劳动合同，约定劳动期限五年，从2015年6月9日至2020年6月8日。三份合同用人单位处均加盖有原告公司人事专用章。
2016年6月13日，原告向被告发出《合同到期不续签劳动合同通知书》，以被告劳动合同于2016年6月9日到期为由，决定不与被告续签劳动合同，劳动合同到期终止。被告不服，于2016年7月4日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1、违法解除劳动合同给予两倍补偿金3660元×5.5年×2=40260元；2.未提前一个月书面通知本人补偿一个月工资3660元。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会审理后认定申请人范泽禹离职前12个月平均工资为3330元，并于2016年9月19日作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起15日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金36630元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人八十五度公司不服，在法定期间内提起诉讼。
另查明，被告范泽禹离职前11个月每月工资为2911.4元，第12个月工资为3224.32元，2016年1月、2月分别领取奖金996.35元，离职前12个月原告每月平均代扣被告社保（养老保险、医疗保险、失业保险）264.6元、每月代扣公积金184元。
上述事实，有当事人陈述并经庭审质证的下列证据证实：《劳动合同》、仲裁裁决书、《合同到期不续签劳动合同通知书》、视频资料、个人参保缴费证明、银行工资明细、公积金帐户明细等。
本院认为，原告诉称认为，其与被告签订的劳动合同应于2016年6月8日到期。但在审理中，被告提供了双方于2015年6月11日签订的为期5年的劳动合同，原告对该份劳动合同予以否认，但其未能提供证据推翻该份劳动合同。本院因此认定双方于2015年6月11日签订的劳动合同合法有效，被告范泽禹的劳动合同应于2020年6月8日到期。原告在合同未到期前，无故解除与被告之间的劳动关系，属违法解除，应当按照劳动合同法的规定支付赔偿金。原告主张确认其到期终止劳动合同合法的诉讼请求，本院不予以支持。
被告离职前12个月的实得工资应为银行转账取得的工资和原告代扣代缴的社保费及公积金，其于2016年1月、2月分别领取的奖金996.35元，并非其常规收入，不应计入实得工资。因此，被告离职前12个月平均工资应为3385.86元。原告以被告银行取得工资认定其实得工资为2937.48元不当，本院不予以支持。但被告范泽禹在仲裁机构作出仲裁后在法定期间内未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。即本院仍以仲裁委认定的月平均工资计算被告应得的赔偿金。
被告于2011年6月9日至2016年6月13日在原告处上班。上班时间满5年，未满5年6个月，原告应向被告支付2倍5.5个月工资的赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告成都八十五度餐饮管理有限公司的诉讼请求；
二、原告成都八十五度餐饮管理有限公司自本判决生效之日起五日内向被告范泽禹支付赔偿金36630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都八十五度餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一七年四月二十日
书记员 牛玉婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1930号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1930号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韦小丽，女，1988年5月8日出生于河南省嵩县，公民身份号码4103251988********，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地河南省嵩县纸房乡草庙村红庙组13号。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被上海市静安区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人韦小丽犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人韦小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日20时许，被告人韦小丽经事先与曹文杰电话联系，至本市奉贤区南桥镇扶港路388弄66号皖霞宾馆201室，将重0.98克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给曹文杰，后被守候的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人韦小丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹文杰、王庆华、金铭的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、手机通话记录、扣押物品决定书、扣押清单及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日20时许，被告人韦某某经事先与曹某某电话联系，至本市奉贤区南桥镇扶港路XXX弄XXX号皖霞宾馆201室，将重0.98克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给曹某某，后被守候的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、王某某、金某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、手机通话记录、扣押物品决定书、扣押清单及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人韦某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一四年十二月十五日
书记员 盛俊杰
审判员 余 红
二〇一四年十二月十五日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初481号
起诉人：吴永明，男，1955年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区,
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
2017年4月12日，本院收到起诉人吴永明的起诉状。起诉人吴永明向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会支付起诉人征地补偿款26000元；2、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：为了配合肇庆新区建设，新区征收了肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会位于321国道富廊村路段以南约800亩的土地，被起诉人于2016年向肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村第一至第九、第十二至第十六经济合作社（村民小组）的村民发放了征地补偿款（分配款），发放标准为人均约26000元。起诉人作为被起诉人的村民理应享有征地补偿款（分配款），但被起诉人未向起诉人发放征地补偿款（分配款），侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系征收补偿费用分配纠纷，起诉人起诉要求被起诉人支付征地补偿款，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应向本院提交征地补偿分配方案等与诉请相关的证据或者证明材料，但起诉人只向本院提交了居民身份证和常住人口登记卡，无其他证据材料，2017年4月14日，本院出具书面告知书，告知起诉人补正相关材料。起诉人在收到本院的告知书后，向本院申请延期补正，延期至2017年5月20日。2017年5月3日，起诉人向本院提交了一份《调解终结书》、2017年5月20日向本院邮寄提交了一份《征地补偿协议》，但仍没有在指定期限内补正与诉请相关的证据材料。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，受理该诉讼的前提条件是起诉人作为该农村集体经济组织成员的身份明确，而起诉人提交的常住人口登记卡和居民身份证不能证明其农村集体经济组织成员的身份，因此，起诉人是否具有该农村集体经济组织成员的身份并不明确，应通过行政程序予以解决。综上所述，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人吴永明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓金凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1193号
上诉人（原审原告）浙江欧宇工贸有限公司。
法定代表人应志伟。
委托代理人（特别授权）陈志毅。
被上诉人（原审被告）武义鸿本科技有限公司。
法定代表人胡斌。
上诉人浙江欧宇工贸有限公司为与被上诉人武义鸿本科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江欧宇工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江欧宇工贸有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江欧宇工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10060元，减半收取计5030元，由上诉人浙江欧宇工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年九月二十三日
代书记员 徐 照
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01551号
原告苏州劲颖精密模具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路75号朱家工业园A4栋。
法定代表人刘嘉仁，董事长。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告重庆市大明汽车电器有限公司，住所地重庆市经开区北区汇金路6号。
法定代表人周明明，总经理。
本院在审理原告苏州劲颖精密模具有限公司与被告重庆市大明汽车电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州劲颖精密模具有限公司于2014年8月6日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告重庆市大明汽车电器有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州劲颖精密模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州劲颖精密模具有限公司撤回对被告重庆市大明汽车电器有限公司的起诉。
案件受理费为11938元，减半收取为5969元，由原告苏州劲颖精密模具有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘戈
二〇一四年八月八日
书 记 员 戴静
第2页共2页