浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3241号
原告杨甲。
法定代理人杨乙。
委托代理人（特别授权代理）叶乙。
被告涂某某。
被告叶甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市××街道××号。
诉讼代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告杨甲为与被告涂某某、叶甲、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称“中国××××支公司”）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月23日向本
院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审
判，于2010年1月19日进行了公开开庭审理。原告杨甲的法定
代理人杨乙及其委托代理人叶乙，被告涂某某，被告“中国×
×××支公司”的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告叶甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2009年6月14日，杨甲之父杨乙驾驶未悬
挂牌号的正三轮摩托车（后载原告杨甲）从瑞安市塘下镇海安
街道驶往鲍某某向。11时25分许，行经塘永线5km＋250m瑞安市塘下镇鲍四加油站前地段，在左转弯驶往鲍田加油站过程中
，车头左侧与相向由被告涂某某驾驶的被告叶甲所有的已向被
告“中国××××支公司”投保交强险和商业“三者险”的浙
c×××××号轿车车头发生碰撞，造成原告及其父杨乙受伤
、两车损坏的道路交通事故。杨甲受伤后即被送往瑞安市人民
医院治疗，经诊断为右股骨中段骨折、全身多处软组织挫裂伤
、头部外伤，住院治疗11天，共花去住院医疗费12770.95元。
事后瑞安市交警部门认定杨乙负事故的主要责任，涂某某负事
故的次要责任。综上所述，被告涂某某驾驶车辆违反道路交通
安全法有关规定致原告受伤，应承担赔偿责任；被告叶甲作为
浙c×××××号轿车所有人，应对被告涂某某赔偿责任承担
连带责任；被告“中国××××支公司”作为浙c×××××
号轿车承保单位，应在其承保的交强险和商业“三者险”限额
内承担直接赔付责任。现请求判令被告“中国××××支公司
”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告涂某某赔偿
、叶云某某带赔偿（被告“中国××××支公司”另在商业“
三者险”赔偿限额内直接赔偿）原告杨甲医疗费12958.45元、
后续医疗费5000元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天
）、住院护理费880元（11天×80元／天）、交通费500元并负
担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告杨甲在本院指定的举证期限内向
本院递交了涂某某的《驾驶证》、浙c×××××号轿车的《
行驶证》各1份，欲证明叶甲系肇事轿车车主及涂某某享有准
驾c类机动车资格；《机动车保险证》1份，欲证明该轿车已经投保商业“三者险”，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交
通巡逻警察大队瑞公交认字（2009）第572号《道路交通事故
认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部
门作出的事故责任认定；瑞安市人民医院第0206271号《门诊
病历》、第0455874号《住院病历》、《出院记录》、2009年6
月24日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明杨甲在车祸中受伤
后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、
《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》2份，欲证明杨甲
花去住院医疗费12770.95元、门诊医疗费187.50元。
被告涂某某辩称：叶甲是浙c×××××号轿车车主，事
故发生在我向他借用期间，我对车祸发生致原告损害的事实以
及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，当时我驾驶的
轿车直行没有超车。轿车已经投保相关险种，“中国××××
支公司”应在保险责任内直接赔偿给原告。对于原告诉请的赔
偿问题，我没有多大意见，法律规定我该按多少比例赔偿就按
多少比例赔偿。
为证明上述事实，被告涂某某在庭审中向本院递交了《
机动车保险卡》1份，欲证明肇事轿车已经向“中国××××
支公司”投保了保险期限从2009年3月12日至次年3月11日为止
的商业“三者险”，事故发生在保险有效期间。
被告叶甲在本院指定期间内没有提出答辩。
被告“中国××××支公司”辩称：我公司对原告诉请
的车祸致人损害的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任
认定无异议，浙c×××××号轿车在事故发生前已经向我公司投保交强险和保额200000元的商业“三者险”，没有投保不
计免赔特约险。原告之父未取得机动车驾驶证且驾驶制动性能
不符安全性能要求的机动车发生事故具有重大过错，故超出交
强险赔偿部分，双方应按三七比例分担，我公司依约对商业“
三者险”享有5%的免赔率。其次，原告诉请的部分赔偿项目及
计算依据不合理：《交通事故医疗诊断证明书》上医嘱继续治
疗一月休息二月不能视作误工时间，因为原告尚未成年，其父
母本身就负有法定监护义务；《住院费用清单》中序号第86、
98号为乙类用药，理应扣除10%，此外尚须扣除住院费用中伙
食费127元、护理费82元；诉讼费、鉴定费依约不属于保险公
司赔偿范围。
为证明上述事实，被告“中国××××支公司”在本院
指定的举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任某制保
险单（副本）》、《机动车辆保险单（副本）》、《机动车保
险／机动车交通事故责任某制保险投保单》各1份，欲证明叶
甲以肇事轿车被保险人身份于2009年3月11日向该保险公司投
保了为期一年的交强险和商业险各1份，没有投保不计免赔特
约险；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定
按过错大小确定免赔率、医疗费按医保标准核定，保险公司不
负责赔偿鉴定费、诉讼费。
原告杨甲提供的涂某某的《驾驶证》、轿车的《行驶证
》、《机动车保险证》、瑞安市公安局交通巡逻警察大队《道
路交通事故认定书》、瑞安市人民医院《门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收
据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》，被告涂某某提
供的《机动车保险卡》，被告“中国××××支公司”提供的
《机动车交通事故责任某制保险单（副本）》、《机动车辆保
险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任某制保
险投保单》、《机动车第三者责任保险条款》。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年6月14日中午，原告杨甲之父杨乙未取得机动车驾驶资格驾
驶未悬挂牌号的正三轮摩托车（后载原告），从瑞安市塘下镇
海安街道驶往鲍某某向。11时25分许，行经塘永线瑞安市塘下
镇鲍四加油站前地段，在左转弯驶往鲍田加油站过程中，车头
左侧与相向由被告涂某某驾驶的浙c×××××号轿车车头发
生碰撞，造成杨甲、杨乙受伤的道路交通事故。原告杨甲经瑞
安市人民医院经诊断为右股骨中段骨折、全身多处软组织挫伤
、头部外伤，6月16日行骨折闭合复位内固定术，住院11天，
出院时医嘱避免下地行走，继续石膏固定，继续门诊治疗一月
休息二月，取内固定费用5000元，原告为此花去住院医疗费12
770.95元（含伙食费127.50元、护理费82元）、门诊医疗费18
7.50元。事故发生后，瑞安市公安局交通巡逻警察大队认定杨
乙负事故的主要责任，涂某某负事故的次要责任。原告杨甲不
同意追加其父杨乙为共同被告，表示放弃被告涂某某对杨乙赔
偿份额应负的连带责任。在审理中，原、被告就赔偿杨甲医疗
费12958.45元（其中乙类医疗费用528.02元的5%不列入保险赔
偿范围）、住院护理费699.09元、住院伙食补助费202.50元、交通费200元、后续医疗费5000元、受理费200元由涂某某负担
达成共识，但在责任分担比例问题上各执一词。
审理中尚查明，被告涂某某为浙c×××××号轿车车主
。涂某某于2009年3月11日以轿车被保险人身份向被告“中国
××××支公司”投保了保险期限从次日起至次年3月11日止
的交强险和商业险各1份，其中约定商业“三者险”的保额为2
00000元，保险人在保险车辆驾驶人员负事故全责、主责、同
责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。
本院认为：《交通事故认定书》是具有专门知识的人员
根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证
来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被
告对该事故责任认定无异议，那么双方就应依此承担相应的民
事责任，原告合理的经济损失超过交强险赔偿限额部分，由两
肇事车辆按40%、60%比例分担。机动车运行利益既可是直接利
益也可是间接利益及基于心理感情的因素发生的利益，被告叶
甲基于信任关系将轿车出借给被告涂某某驾驶，亦系运行利益
归属者，故须承担连带责任。肇事轿车在保险期限内发生车祸
造成第三者损害，被告“中国××××支公司”应在交强险赔
偿限额内先行赔偿，然后按商业合同的约定在商业“三者险”
的赔偿限额内履行赔付义务。
原、被告对赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食补助费
、交通费、后续医疗费受理费负担的约定与法不悖，予以认可
。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、国务院《
机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条、《机动车交
通事故责任某制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后二十日内在交强险伤亡赔偿限额项下赔偿原告杨
甲住院护理费699.09元、交通费200元，款交本院转递（或汇
至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，
账号24×××28）。
二、被告涂某某于本判决生效后二十日内赔偿原告杨甲
医疗费12958.45元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费202.
50元的40%，合计7264.38元，其中被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司应赔付的商业险保险金6891.13元，于同
期限内直接支付给原告，以抵扣赔偿款，交款方式同上。
被告叶甲对上述之款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨甲其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告涂某某负担（定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的400元受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一〇年一月二十二日
书记员 曾怀莘