wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31847号
原告上海京银企业管理有限公司。
法定代表人陈宝华。
委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人凌秀峰，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海宏普实业投资有限公司。
法定代表人刘海林。
原告上海京银企业管理有限公司与被告上海宏普实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海京银企业管理有限公司的委托代理人邱晓岚到庭参加了诉讼，被告上海宏普实业投资有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海京银企业管理有限公司诉称，案外人上海京银大厦建设发展有限公司（以下至判决主文前简称京银公司）系上海市浦东新区浦东南路XXX号华夏银行大厦的开发商，2006年6月1日，京银公司与原告签署《上海华夏银行大厦前期物业管理合同》，约定选聘原告对华夏银行大厦实施前期物业管理。被告系华夏银行大厦第38－39层业主，依据前期物业管理合同等相关约定，原告一直以来向被告提供各种物业服务，被告也一直接受原告提供的物业服务。由于被告长期拖欠38F、39F单元的物业管理费及车位管理费，致使原告遭受重大损失。原告已就2013年6月1日前被告拖欠的费用提起诉讼。现被告又拖欠38F、39F单元自2013年6月1日起至2013年8月31日的物业管理费和车辆管理费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年6月1日起至2013年8月31日止的物业管理费人民币（以下币种相同）175，322.16元；2、被告支付原告2013年6月1日起至2013年8月31日止的车位管理费4，050元。
被告上海宏普实业投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年6月1日，案外人京银公司（甲方）与原告（乙方）签订《上海华夏银行大厦前期物业管理合同》，约定：甲方选聘乙方为坐落于上海市（浦东新区）浦东南路XXX号的华夏银行大厦提供前期物业管理服务；物业管理费用按月收取，收取标准为写字楼每月每平方米24元，商业物业每月每平方米28元，收取的物业管理费用于支付管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，办公费用等；物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月首七日内履行交纳义务。停车场收费分别采取以下方式：……。3、停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位所有权人或使用人应按车库车位每月每个150元的标准向乙方交纳停车管理服务费用。合同还对物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。另外，《﹤华夏银行大厦﹥物业使用、管理、维修公约》对物业管理部的职责、业主的权利和义务、管理收费等进行了规定，被告于2004年8月17日盖章承诺同意上述公约内容。
另查明，被告系华夏银行大厦第38层、第39层业主，其中第38层物业总建筑面积为1，250.93平方米，第39层物业总建筑面积为1，184.10平方米。被告在华夏银行大厦地下二层拥有23个所有权的车库车位。因被告拖欠物业管理费和停车管理费，原告曾诉至本院。现原告以被告拖欠2013年6月1日起至2013年8月31日止的物业管理费及9个车位管理费为由，再次诉至本院。
以上事实，由原告提供的《上海华夏银行大厦前期物业管理合同》、《﹤华夏银行大厦﹥物业使用、管理、维修公约》、上海市房地产登记簿、欠费清单及寄发凭证等以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告作为系争房屋的权利人也实际接受了原告的物业管理服务，应按照约定的收费标准支付物业管理费及车位管理费。原告要求被告支付拖欠的物业管理费及车位管理费，理由正当，本院予以支持。被告上海宏普实业投资有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宏普实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京银企业管理有限公司自2013年6月1日起至2013年8月31日止的物业管理费175，322.16元；
二、被告上海宏普实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京银企业管理有限公司自2013年6月1日起至2013年8月31日止的车位管理费4，050元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，887元，由被告上海宏普实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
代理审判员 王 蓓
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初657号
原告：白玉柱，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：陈红亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李奎，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告白玉柱诉被告陈红亮、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白玉柱的委托诉讼代理人魏俊生到庭参加诉讼。被告陈红亮、李奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金50000元及违约金10000元(违约金从借款期限届满之日起计算至2017年3月4日止，按每月2%计算)，合计60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，被告陈红亮因做生意，从原告白玉柱处借款50000元，被告李奎提供担保，后原告催要该笔借款，两被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
被告陈红亮、李奎未在答辩期限内提交答辩意见，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年5月4日被告陈红亮因经商向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年6月4日，若逾期还款，每天按借款金额的千分之六计算违约金，被告李奎为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告向被告陈红亮交付现金50000元，同时，两被告向原告出具借条一份，载明“借款人陈红亮向白玉柱借人民币（现金）50000.00元（大写伍万），款项已当场交接，期限为2016年5月4日起至2016年6月4日止。其他约定：1、如借款人出现逾期，则每天按借款金额6‰为违约金。2、……担保人担保期限至该款还清时止，担保人与借款人互负连带责任。3、如发生纠纷，协商不成，双方同意通过颍东区人民法院诉讼解决”。该款逾期后，经原告催要无果。
上述事实有原、被告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告陈红亮向原告白玉柱借款本金为50000元，有被告出具的借条予以证明，故被告应偿还该笔借款。原告主张的10000元违约金，经查，从借款期限届满之日即2016年6月4日计算至2017年3月4日，共计9个月，按照每月2%计算，违约金以支持9000元（50000元×2%×9个月）为宜。对原告主张被告李奎承担连带担保责任的诉求，经查，原、被告在借条中对李奎的担保方式明确约定为连带责任，同时，双方对担保期限仅约定为“担保人担保期限至该款还清时”，未对担保期限作出明�、具体的约定，应视为对担保期限的约定不明，且被告李奎的保证期间在主债务履行期届满之日起二年内，故李奎应对该笔借款本金及违约金承担连带偿还责任。被告陈红亮、李奎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，被告陈红亮应偿还原告白玉柱借款本金50000元及违约金9000元，被告李奎对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条�二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉柱借款本金50000元及违约金9000元，共计59000元，被告李奎对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；
二、被告李奎在承担连带偿还责任后，有权向被告陈红亮追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白玉柱负担12.5元，被告陈红亮、李奎负担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 马惠琳书记员马梓清
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方�。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初657号原告：白玉柱，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：陈红亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李奎，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告白玉柱诉被告陈红亮、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白玉柱的委托诉讼代理人魏俊生到庭参加诉讼。被告陈红亮、李奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金50000元及违约金10000元(违约金从借款期限届满之日起计算至2017年3月4日止，按每月2%计算)，合计60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，被告陈红亮因做生意，从原告白玉柱处借款50000元，被告李奎提供担保，后原告催要该笔借款，两被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。被告陈红亮、李奎未在答辩期限内提交答辩意见，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年5月4日被告陈红亮因经商向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年6月4日，若逾期还款，每天按借款金额的千分之六计算违约金，被告李奎为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告向被告陈红亮交付现金50000元，同时，两被告向原告出具借条一份，载明“借款人陈红亮向白玉柱借人民币（现金）50000.00元（大写伍万），款项已当场交接，期限为2016年5月4日起至2016年6月4日止。其他约定：1、如借款人出现逾期，则每天按借款金额6‰为违约金。2、……担保人担保期限至该款还清时止，担保人与借款人互负连带责任。3、如发生纠纷，协商不成，双方同意通过颍东区人民法院诉讼解决”。该款逾期后，经原告催要无果。上述事实有原、被告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告陈红亮向原告白玉柱借款本金为50000元，有被告出具的借条予以证明，故被告应偿还该笔借款。原告主张的10000元违约金，经查，从借款期限届满之日即2016年6月4日计算至2017年3月4日，共计9个月，按照每月2%计算，违约金以支持9000元（50000元×2%×9个月）为宜。对原告主张被告李奎承担连带担保责任的诉求，经查，原、被告在借条中对李奎的担保方式明确约定为连带责任，同时，双方对担保期限仅约定为“担保人担保期限至该款还清时”，未对担保期限作出明�、具体的约定，应视为对担保期限的约定不明，且被告李奎的保证期间在主债务履行期届满之日起二年内，故李奎应对该笔借款本金及违约金承担连带偿还责任。被告陈红亮、李奎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上所述，被告陈红亮应偿还原告白玉柱借款本金50000元及违约金9000元，被告李奎对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条�二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉柱借款本金50000元及违约金9000元，共计59000元，被告李奎对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；二、被告李奎在承担连带偿还责任后，有权向被告陈红亮追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白玉柱负担12.5元，被告陈红亮、李奎负担637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 葛       勇二〇一七年五月二十三日法官 助理 马惠琳书记员马梓清附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方�。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：农行阜阳市京九分理处账号：12017201040002888注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3702号
申请执行人周志侠。
被执行人苏州宇扬人力资源服务有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周钰芳。
被执行人苏州荣利达工具有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张梅珍。
周志侠与苏州宇扬人力资源服务有限公司、苏州荣利达工具有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的吴劳人仲案字（2015）第716号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州宇扬人力资源服务有限公司应于裁决生效之日起七日内支付周志侠一次性伤残补助金等77466元，苏州荣利达工具有限公司对此承担连带责任。权利人周志侠以苏州宇扬人力资源服务有限公司、苏州荣利达工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州宇扬人力资源服务有限公司、苏州荣利达工具有限公司支付77466元。本院于2015年12月17日立案，执行标的77466元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行。
执行中，申请执行人周志侠向本院表示，已经与被执行人苏州宇扬人力资源服务有限公司、苏州荣利达工具有限公司达成和解，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人周志侠对被执行人苏州宇扬人力资源服务有限公司、苏州荣利达工具有限公司享有的民事权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，双方已达成和解，申请执行人向本院申请不再要求执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第716号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵兮文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第219号
申请执行人赵和明。
被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号。
法定代表人陈雁，该公司总经理。
本院在执行李保健申请执行南宁精通北湖商务酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司发出执行通知书，被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司自动将执行款6973.25元汇入本院账户，从中扣除本案执行费50元，余款6923.25元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1032号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第219号
申请人白银新北方汽车销售服务有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人兰州金岛星马汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人邵某某，该公司经理。
白银新北方汽车销售服务有限公司与兰州金岛星马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）西福民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州金岛星马汽车销售有限公司返还白银新北方汽车销售服务有限公司保证金200000元，于2015年5月31日前一次性付清，如果未按时返还保证金，则另行给付违约金5000元；并承担案件受理费2178.5元。因义务人兰州金岛星马汽车销售有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人白银新北方汽车销售服务有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州金岛星马汽车销售有限公司在金融机构存款210186元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入210186元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐芳雁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第219号
申请执行人安小强，男，1987年2月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人安建功，男，1973年5月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
本院在执行申请执行人安小强与被执行人安建功建设工程施工合同纠纷一案中，依法给被执行人安建功送达执行通知书限期履行。本院于2015年3月25日依法将被执行人安建功拘留十五日。拘留期满后被执行人安建功外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 海小龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第219号
申请执行人邴某甲，女，1968年9月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人邴某乙，男，1967年11月14日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人邴某甲与被执行人邴某乙离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2013年3月15日作出的（2013）西民初字第119号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8800元。在执行过程中，被执行人于2015年3月26日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第219号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第219号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第219号
申请人于江。
被执行人孙小龙。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第243号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人孙小龙银行账户存款181175元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 ：边振河
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：袁克威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2384号
上诉人（原审原告）：马惠敏，女，1972年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏浩，男，郑州市公共交通总公司三公司安全队长。
原审被告：冉占伟，男，1988年7月16日出生，汉族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：郑申，该公司经理。
上诉人马惠敏因与被上诉人郑州市公共交通总公司（以下简称公交总公司）及原审被告冉占伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马惠敏及其委托诉讼代理人叶俊民，被上诉人公交总公司的委托诉讼代理人马鹏浩，原审被告冉占伟到庭参加诉讼。原审被告中华联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
马惠敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判公交总公司赔偿马惠敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11520.5元；2.由公交总公司承担二审诉讼费用。事实和理由：马惠敏认为对于其主张的误工费3500元、护理费2250元，其已提交工作单位出具的扣发工资证明、签订的护工协议予以证实，而一审法院以无纳税证明、护理项目不符为由不予确认并按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算是错误的。理由是：根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条第一项规定：工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额为应纳税所得额。马惠敏3500元的月收入不需要纳税，自然无法提交纳税证明。而由家政服务部的月嫂为马惠敏住院期间提供护理也是符合社会现实的，家政服务站出具的护工协议可以证明该事实。
公交总公司辩称，一审法院对于马惠敏提出的误工费未认定不只是因为无纳税证明的原因，马惠敏提供的工资及工作证明均不符合法律相关规定，故一审法院不予支持。对于护理费，马惠敏签订的护理协议证据不清，与事实不符，故一审法院不予支持。
冉占伟称同意公交总公司的意见。
中华联合财险公司未到庭发表或提交书面意见。
马惠敏向一审法院起诉请求：１.判令冉占伟、公交总公司连带赔偿马惠敏各项损失共计11717元；２.中华联合财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；３.冉占伟、公交总公司、中华联合财险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月21日7时05分，冉占伟驾驶公交总公司所有的豫Ａ×××××号公交车沿正兴街行驶至二七广场正兴街公交站牌处起步时，导致车内乘客马惠敏受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定冉占伟负事故全部责任，马惠敏无责任。事故发生后，马惠敏于当日至郑州市第三人民医院住院治疗，经诊断为：腰部外伤（软组织伤）。于2016年9月2日出院，诊断为１.腰骶部软组织损伤２.过敏性皮炎。后又于2016年9月2日住院，于2016年9月5日出院。马惠敏共住院15天，花费医疗费4520.5元。后因赔偿未协商一致，故马惠敏向一审法院提起诉讼。
另查明：豫Ａ×××××号公交车的所有人是公交总公司，该车在中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。冉占伟系公交总公司员工，道路交通事故发生时，冉占伟正在履行职务。事故发生后，冉占伟支付马惠敏740元，该费用马惠敏未起诉。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案道路交通事故经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，冉占伟承担此事故的全部责任，马惠敏无责任。而涉案豫Ａ×××××号车的所有人是公交总公司，冉占伟系公交总公司员工，道路交通事故发生时，冉占伟正在履行职务，故应由公交总公司对此次事故给马惠敏造成的损失承担全部赔偿责任。豫Ａ×××××号车虽在中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，但马惠敏系该车车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人在责任限额内予以赔偿。故中华联合财险公司对马惠敏的损失不承担赔偿责任。马惠敏要求判令公交总公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持，要求判令冉占伟、中华联合财险公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。马惠敏主张的医疗费，一审法院支持4520.5元；伙食补助费750元；营养费300元；误工费，一审法院按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为30482元/年÷365天×15天＝1252.68元；护理费，一审法院按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为30482元/年÷365天×15天＝1252.68元；交通费，一审法院根据马惠敏伤情及住院治疗情况，酌情支持200元；以上各项损失合计8275.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郑州市公共交通总公司于判决生效后十日内赔偿马惠敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8275.86元。二、驳回马惠敏的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由郑州市公共交通总公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马惠敏提交月嫂服务协议书四份，证明马惠敏在2011年、2013年的月收入已经达到了每月7000元左右，因本次交通事故所造成的月收入3500元损失真实可信。公交总公司发表质证意见称，此事故时间为2016年8月，我方认为马惠敏提供的证据与本次事故无关，我方不予认可。冉占伟同意公交总公司的质证意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定冉占伟承担全部责任，马惠敏无责任。而豫Ａ×××××号车辆的所有人是公交总公司，冉占伟系公交总公司员工，事故发生时冉占伟正在履行职务，故应由公交总公司对此次事故给马惠敏造成的损失承担全部赔偿责任。因马惠敏提交的证据不足以证明其主张的误工费3500元及护理费2250元，故一审法院按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算马惠敏的误工费和护理费并无不当。
综上所述，马惠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由马惠敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月二十一日
书记员 佟欣玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1870号
罪犯孙玉军，男，1978年4月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月二十四日，长岭县人民法院作出（2013）长刑初字第7号刑事判决，认定罪犯孙玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙玉军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯两次判刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9855号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被告：常亚芬，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告常亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24574号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：李明明，女，1984年3月21日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（原名称深圳发展银行股份有限公司北京分行，以下简称平安银行北分）与被告李明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官郝卉担任审判长，与人民陪审员孟燕、人民陪审员李智华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭应诉，被告李明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
平安银行北分向本院提出诉讼请求：1、李明明立即清偿截至2017年7月21日的借款本金338338.40元、利息、罚息及复利508937.19元，及自2017年7月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、李明明承担本案诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：2013年8月，平安银行北分与李明明签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行北分向李明明给予500000元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均有平安银行北分审查通过后，以具体贷款业务合同、贷款出款凭证为准。2013年8月27日，平安银行北分向李明明发放贷款500000元。截止2017年7月21日，李明明未按约定偿还贷款本息，构成违约。
原告平安银行北分向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、李明明身份证复印件，证明其身份信息；
证据二、《个人信用贷款合同》，证明李明明同平安银行北分订立借款合同关系，以及双方权利义务；
证据三、出账凭证，证明平安银行北分依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等；
证据四、还款记录以及个人账户交易明细清单，证明李明明逾期还款的事实以及数额。
经本院庭审质证，平安银行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。
被告李明明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月，平安银行北分（乙方）与李明明（甲方）签署了编号为×××的《个人信用贷款合同》及其附件承诺书、申请表，双方约定：乙方向甲方提供个人循环贷款额度500000元，贷款用途为个人经营；贷款利率采用固定利率，执行月利率1.89%，并按借款实际天数计息；乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方支付至符合约定用途的甲方交易对手；贷款到期或提前到期，甲方未按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，2013年8月27日，平安银行北分向申请表中约定的李明明在平安银行北分账户×××发放编号为×××的《个人信用贷款合同》项下的贷款，金额为500000元。双方约定贷款期限为24个月，贷款到期日为2015年8月27日，还款方式为利随本清，贷款用途为个人经营，贷款利率为月1.89%。截止2017年7月21日，李明明未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金338338.4元，利息、罚息和复息共计508937.19元，构成违约。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2014年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行北分与李明明签订的《个人信用贷款合同》及其附件，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无个人经营致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行北分按照合同约定向李明明发放贷款，李明明应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行北分起诉要求李明明偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。平安银行北分主张应由李明明承担包括案件受理费、公告费等合同项下实现债权费用的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。李明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余借款本金338338.4元，及截止至2017年7月21日的利息、罚息和复息508937.19元，并支付自2017年7月22日起至实际付清之日止的罚息和复息（以实际欠款本金为基数，按编号为×××的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。
如果被告李明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12272元及公告费（以实际发生为准），由被告李明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李智华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 雯
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初159号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人韩伟杰，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌盗窃，于2017年2月11日被取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人韩伟杰被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月7日以靖检诉刑诉[2017]146号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人韩伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月期间，被告人韩伟杰在南靖县某电子商务有限公司（法定代表人张某1）上班期间，多次利用自己无意间获取的公司手机微信钱包账户支付密码，秘密将公司微信钱包账户内的款项，部分转账至自己手机微信钱包账户内，合计转账人民币38500元。2017年2月11日，韩伟杰在张某1的带领下，到南靖县公安局山城派出所投案。韩伟杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款全部退还给南靖县某电子商务有限公司，该公司对韩伟杰的盗窃行为表示谅解。在本案审理期间，韩伟杰向本院预缴案件相关款项人民币12000元。
以上事实，被告人韩伟杰在庭审中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、微信红包转账记录单、营业执照、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的到案经过、收条、谅解书、本院标的款票据、被告人韩伟杰在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币38500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩伟杰犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；韩伟杰系多次盗窃，可以酌情从重处罚；韩伟杰能积极退还失主全部违法所得并取得失主的谅解，能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据韩伟杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韩伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”\\\o”盗窃罪?)处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?guanzhi?/?”\\\o”管制?)刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初159号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人韩伟杰，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌盗窃，于2017年2月11日被取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人韩伟杰被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月7日以靖检诉刑诉[2017]146号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人韩伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年2月期间，被告人韩伟杰在南靖县某电子商务有限公司（法定代表人张某1）上班期间，多次利用自己无意间获取的公司手机微信钱包账户支付密码，秘密将公司微信钱包账户内的款项，部分转账至自己手机微信钱包账户内，合计转账人民币38500元。2017年2月11日，韩伟杰在张某1的带领下，到南靖县公安局山城派出所投案。韩伟杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款全部退还给南靖县某电子商务有限公司，该公司对韩伟杰的盗窃行为表示谅解。在本案审理期间，韩伟杰向本院预缴案件相关款项人民币12000元。以上事实，被告人韩伟杰在庭审中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、微信红包转账记录单、营业执照、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的到案经过、收条、谅解书、本院标的款票据、被告人韩伟杰在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币38500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩伟杰犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；韩伟杰系多次盗窃，可以酌情从重处罚；韩伟杰能积极退还失主全部违法所得并取得失主的谅解，能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据韩伟杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人韩伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年六月二十七日书记员 曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”o”盗窃罪?)处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?guanzhi?/?”o”管制?)刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6497号
原告：广州优踏体育场地设施工程有限公司,住所地广州市。
法定代表人：吕雄华。
委托代理人：黄玉丽，女，汉族，系该公司职员。
被告：熊雅能，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市。
原告广州优踏体育场地设施工程有限公司与被告熊雅能借款纠纷一案,本院受理后,依法由审判员许洁霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州优踏体育场地设施工程有限公司的诉讼代理人黄玉丽到庭参加诉讼；被告熊雅能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州优踏体育场地设施工程有限公司起诉称：我司于2014年售予被告体育材料用于建篮球场，货款共47000元，我司将材料提供给被告后，其无按合同履行将余款40000元支付我司，经我司追讨，被告写下借条，将所欠货款转为借款并承诺分二期清还，但至今被告分文不还并不接我司电话，其行为已严重侵犯我司合法权益。特请求：1、判决被告偿还欠款人民币40000元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊雅能辩称，(无答辩)。
经审理查明：2014年11月14日，原、被告签订“购料代工合同”，约定原告为被告提供价值为34800元均厚3ｍｍ硅PU材料，加上面层施工费、额外增补材料款，合同总价为47000元；款项支付方式约定为，签订合同当日被告支付定金5000元，余款于合同约定施工竣工期满2014年12月15日后的2014年12月30日给付，每逾期一天，被告按千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告给付原告定金5000元，原告依约向被告提供了上述材料，但被告无按合同约定支付余款，后经原告追讨，被告于2016年11月8日向原告出具“借条”，载明：被告将欠原告的货款40000元转为借款，并承诺2017年1月20日前付20000元，余下的20000元于2017年6月1日前还清。至今，被告仍无向原告清偿该款，原告向被告追讨无果，成讼。
被告逾期无到庭对原告提交证据质证。
上述事实，有“购料代工合同”、借条、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在平等自愿、等价有偿基础上签订“购料代工合同”是双方的真实意思表示，无违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定已履行自己的义务，被告无按合同约定支付货款，后又以借条形式确认自己的债务并承诺还款期限，但至今未支付所欠款项，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告立即清偿欠款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告熊雅能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告提交证据的认可，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告熊雅能给付原告广州优踏体育场地设施工程有限公司40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费400元由被告熊雅能负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许洁霞
二〇一七年七月二十日
书记员 雷恩儿
易敏
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第35号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告单位：某。
诉讼代表人周聪聪，现任某办公室主任。
被告人相某，原系某法定代表人。2012年12月7日因涉嫌犯单位行贿罪由怀来县人民检察院决定监视居住，2013年1月9日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
辩护人蒋书锋，河北海龙律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告单位某、被告人相某犯单位行贿罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，依照管辖规定向上级院申请指定管辖，同年1月29日，本院根据张家口市中级人民法院张法刑指辖字（2015）2号指定管辖决定书立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人周聪聪、被告人相某及其辩护人蒋书锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2010年8月和2011年中秋节，被告人单位某为在河北省沽源县承揽建设工程项目，由任该公司法定代表人的被告人相某分两次送给时任沽源县住房和城乡规划建设局局长刘某现金人民币共200000元。刘某在收受贿赂期间，为被告单位、被告人相某介绍、联系沽源县一中建设工程等开发项目。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人相某及其辩护人均无异议。并有河北省纪委移送函、河北省检察院、石家庄市检察院移送函、张家口市检察院指定管辖决定书、立案决定书；证人刘某、弓某证言；张家口市纪委证明材料；银行查询明细、利息及代扣税款清单；沽政函（2011）117号文件；合作建设一中协议书；被告人相某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某为谋取不正当利益，由该公司法定代表人被告人相某向国家工作人员行贿200000元，被告单位和被告人的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位某、被告人相某犯罪罪名成立。被告人的辩护人在开庭审理中提出：1、被告人相某具有自首情节，对其应减轻处罚；2、被告人没有将违法所得归个人所有；3、犯罪数额20万元，刚达到立案标准，应对被告人从轻处罚的辩护观点，经查，第1项辩护观点无相关证据支持，不予采纳。第2、3项辩护观点，将参照具体法律规定予以考虑。鉴于被告人相某在案发后如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳）
二、被告人相某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年二月十日
书 记 员 张广亚
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第35号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人贺XX，男，1969年4月14日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人贺XX犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺XX于2014年9月份的一天晚上9时左右，窜至怀仁县“星火“旅店院内，盗窃了被害人门XX的一辆白绿相间的五洋丰田牌电动自行车（价值1330元）；被告人贺XX又于2014年10月底的一天傍晚6时左右，窜至怀仁县泰安门南面巷子内的一个卖馒头的门市前，盗窃了被害人王X的一辆黄色雅迪电动自行车（价值1577元）和一部直板触屏国产手机（价值400元）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人门XX、王X的报案和陈述材料，购车发票和电动自行车合格证，现场指认笔录和拍照，搜查笔录和扣押物品清单，赃物拍照，发还清单，价格鉴定结论书，怀仁县人民法院（1993）怀刑初字第34号刑事判决书和怀仁县公安局巡警大队的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺XX目无法纪，以非法占有为目的，盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺XX因形迹可疑被公安干警口头传唤后，主动交代了犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，应该视为自动投案，其如实供认了犯罪事实，属于自首，且将赃物均退还了被害人，可以从轻处罚。但其在刑满释放后又重新犯罪显系前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贺XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（限在判决生效后的十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年二月二日
书 记 员 王宏星
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8186号
原告：郑彩霞，女，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：成林，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：涂丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告郑彩霞诉与被告成林、涂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彩霞的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告成林、涂丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩霞诉称，被告成林因缺乏资金，从2013年起至2015年12月10日止多次向原告借款，双方于2015年12月10日对前述期间内的本息进行结算，被告成林共欠原告借款现金人民币贰拾万元整，同时约定利息按月利率1.5%计算，上述事实有被告成林亲笔出具给原告收执的借条为据。另，本案借款发生时，被告成林与被告涂丽系合法的夫妻关系，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告涂丽应当对本案借款承担偿还责任。现经原告催讨，二被告拒绝偿还。故原告请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币贰拾万元整及利息（利息从2015年12月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，利息暂计算至2016年10月11日约人民币30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成林、涂丽未作答辩。
经审理查明，被告成林因资金周转需要向原告郑彩霞借款，并于2015年12月10日出具借条交由原告郑彩霞收执，确认尚欠原告借款人民币200000元。该张借条载明的主要内容为“借条经结算：本人多次向郑彩霞借现金合计人民币20万元，月息1.5分，如果未及时还款，郑彩霞可向南安市人民法院起诉。特立此据！借款人：成林2015年12月10日”。借条出具后，被告成林未偿还原告任何款项。
另查明，被告成林与被告涂丽系夫妻关系，上述借款发生于被告成林与涂丽夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、《借条》原件、结婚审查处理表复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告郑彩霞主张的事实和提供的证据，被告成林、涂丽没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告成林借款200000元至今未还的事实。
本院认为，被告成林向原告郑彩霞借款人民币200000元，有被告成林签名捺印出具给原告郑彩霞的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告郑彩霞请求被告成林偿还借款人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告郑彩霞借款给被告成林，双方约定月利率为1.5%，其约定并未违反法律规定，故原告郑彩霞请求被告成林按月利率1.5%支付自2015年12月11日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现成林与涂丽均未证明郑彩霞与成林就该债务有明确约定，也没有证据证明成林与涂丽对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且郑彩霞也知道该约定，且该笔债务发生于成林与涂丽夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告郑彩霞请求由成林、涂丽偿还借款人民币200000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告成林、涂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成林、涂丽应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑彩霞借款人民币200000元及利息（自2015年12月11日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，因适用简易程序减半收取为人民币2375元，由被告成林、涂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9859号
原告：陈丹丽，女，1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告陈丹丽父亲。
被告：范志强，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈丹丽诉被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈丹丽委托诉讼代理人陈雪其到庭参加诉讼，被告范志强经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。
原告陈丹丽诉至法院请求判决：1、判令被告归还原告借款20000元，偿还逾期付款利息损失暂计1000元（自约定还款之日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被�承担。本案审理期间，原告明确逾期还款利息自约定的还款之日计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算。事实理由：原告母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其它非正常原因死亡，周龙妹的继承人有其母亲王金凤和女儿即本案原告，王金凤书面公证声明自愿放弃继承。因此本案债权由原告继承。2014年6月25日，被告一次性向周龙妹借款20000元。周龙妹过世后，原告向被告催讨未果。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务。
被告范志强未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告向周龙妹出具了一份借条，内容为：被告向周龙妹借款20000元，并约定还款日期为2014年7月25日。
另查明：根据（2015）苏昆正信证民内字第4636号公证书的记载，原告（周龙妹女儿）、王金凤（周龙妹母亲）为周龙妹的继承人，同时王金凤声明放弃继承周龙妹一切遗产的权利。
上述事实由借条、公证书、声明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及周龙妹专门从事民间借贷放贷业务这一事实，本院认可周龙妹与被告之间存在借贷关系，借款金额为20000元。现借款期限已到，被告未履行还款义务，原告作为周龙妹的继承人，有权向被告主张归还借款，故对于原告要求被告还款的请求本院予以支持。被告迟延履行还款义务，已经造成了原告实际上的逾期利息损失，原告主张逾期利息自约定还款之日按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志强于本判决生效后十日内�还原告陈丹丽借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月25日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费325元，�告费690元，合计1015元由被告范志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏 浩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初424号
原告:范喜阁，男，1954年5月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：木兰县富强制砖有限责任公司，地址：木兰县木兰镇跃进街。
法定代表人：任富，董事长。
本院在审理原告范喜阁与被告木兰县富强制砖有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
本院经审查认为，为了使原告的合法权益不受侵害，对被告木兰县富强制砖有限责任公司所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行账号10×××01的存款50000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款的规定，裁定如下：
冻结被告木兰县富强制砖有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行账号10×××01的存款50000元，冻结期间被告不得擅自支取。冻结期限一年。
案件申请费520元，由被告木兰县富强制砖有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔南宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11555号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李智。
被告付红美。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李智、付红美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李智、付红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月22日，原告与被告李智、付红美签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李智购得的车牌号为“贵CCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币89，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币76，261.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵CCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李智以其所有的车牌号为“贵CCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李智、付红美未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李智、付红美签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李智、付红美归还余欠贷款本金人民币76，261.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵CCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智、付红美应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，261.53元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，408.47元，逾期利息人民币190.11元；
二、被告李智、付红美应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，261.53元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李智、付红美届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵CCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李智所有，不足部分由被告李智、付红美清偿。
案件受理费人民币1，796元，减半收取计人民币898元，由被告李智、付红美负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执异13号
申请执行人：梁建军，男，1962年10月11日出生，现住河北省赤城县。
被执行人：赤城县永泰矿业有限公司，住所地赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人：王志新，该公司执行董事。
被申请人:王志新，男，1961年9月29日出生，户籍地河北省赤城县。
被申请人:苏玉贵，男，1965年6月25日出生，户籍地天津市河北区。
本院在执行梁建军与赤城县永泰矿业有限公司债权纠纷一案中，梁建军于2017年9月20日向本院提出申请，请求追加王志新、苏玉贵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人梁建军称，其与被执行人赤城县永泰矿业有限公司债权纠纷一案，赤城县人民法院于2013年11月20日作出（2013）赤民初字第1083号民事判决书，并已申请赤城县人民法院强制执行。赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，王志新持有130万元，苏玉贵持有620万元。王志新、苏玉贵在未清偿公司债务的情况下抽逃资金转移资产，申请人依据《公司法》第二十条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释（1998）15号第81条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释（2016）21号第二十二条的规定，申请追加王志新、苏玉贵为被执行人，要求其在接受资产范围内承担责任。
本院查明，梁建军与赤城县永泰矿业有限公司债权纠纷一案，赤城县人民法院于2013年11月20日作出（2013）赤民初字第1083号民事判决书，判决赤城县永泰矿业有限公司给付梁建军欠款91910元，该判决已发生法律效力。另查明，赤城县永泰矿业有限公司的股东为苏玉贵、王志新，持股比例分别为40%、60%，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，王志新持有130万元，苏玉贵持有620万元。
本院认为，梁建军依据其所称述的事实和理由请求追加王志新、苏玉贵为本案被执行人，但其并未提供证据证实王志新、苏玉贵将在赤城县永泰矿业有限公司的出资，已以抽回、撤回、转移、混同、冲抵等违反规定的手段从公司抽逃为个人所有，也未提供证据证实赤城县永泰矿业有限公司、王志新、苏玉贵有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，故对梁建军的异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回梁建军追加被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 强秀清
人民陪审员 张小飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 磊
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢44号
黄小清、资兴市七里镇大树煤业有限公司
本院执行的黄小清申请资兴市七里镇大树煤业有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执499号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
被执行人：安徽雪峰木业有限公司。
法定代表人：任克明，系该公司董事长。
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司与安徽雪峰木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽雪峰木业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但安徽雪峰木业有限公司至今未履行。经查，被执行人安徽雪峰木业有限公司有位于阜南县工业园区陶子河东路北侧房产（房地权证：南房字第10B011**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽雪峰木业有限公司位于阜南县工业园区陶子河东路北侧房产（房地权证：南房字第10B011**号）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年九月六日
书记员 赵兴旺
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7237号
原告：彭树民，男，1964年12月8日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐州市泉山区。
原告彭树民与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树民于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树民当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树民位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金872元结清，原告彭树民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋海梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1165号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1822号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人姚志平与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币42891.04+548.37元(其中案件执行标的金额42891.04元，诉讼费5元，执行费543.37元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第78号
罪犯刘金平，绰号小刘刘，男，1984年2月15日出生，汉族，四川省乐至县人，初中肄业。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘金平因犯抢劫罪、盗窃罪，经四川省乐至县人民法院于2011年7月28日以（2011）乐至刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2011年1月7日起至2017年1月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘金平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2016年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保7号
申请人吴X，男，汉族，1982年1月8日出生，无职业。
被申请人王X，男，汉族，1972年5月20日出生，无职业。
申请人吴X与被申请人王X买卖合同纠纷一案，申请人吴X于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王X所有的奥德赛牌轿车（车牌号：黑H005**）车籍。担保人薛X提供其所有的位于鹤岗市东山区7委18组绿洲花园小区27号楼040102室住宅用房（房权证东山区字第QZ201509020**号）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王X所有的奥德赛牌轿车（车牌号：黑H005**）车籍，查封期间自收到本裁定之日起2年。
二、查封担保人薛X所有的位于鹤岗市东山区7委18组绿洲花园小区27号楼040102室住宅用房（房权证东山区字第QZ201509020**号）房屋登记档案，查封期间自收到本裁定之日起2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年三月三日
书记员 ： 赵 昱
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第922号
原告：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州莹纯叁陆零生物科技有限公司。住所地广东省广州市白云区机场路575号A516房，组织机构代码56225340-5。
法定代表人：卓荣辉。
被告：广州丝芙兰化妆品有限公司。住所地广州市白云区均禾街长红村茶园岗�段六社自编8号，组织机构代码78379635-8。
法定代表人：覃雪珍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
本院在审理原告黄文刚诉被告广州莹纯叁陆零生物科技有限公司、广州丝芙兰化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄文刚逾期不缴纳公告费，形成程序障碍，使后续诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毕 杰 颖
人民陪审员 黄 龙 辉
人民陪审员 袁 伟 峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐杰�
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第104号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭某Ｘ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚（2013）800号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭某Ｘ未经有权机关批准，于2012年12月26日擅自动工占用安化县小淹镇双仙村大塘长青组稻田108㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）800号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭某Ｘ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）800号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初565号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人冯扬坚，男，1987年8月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市西山镇碧滩村滩头屯**号，现住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月20日被羁押，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]565号起诉书指控被告人冯扬坚犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉,被告人冯扬坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日,桂平市公安局民警在桂平市南百超市对面巷子里一间出租屋门口处抓获涉嫌吸毒的被告人冯扬坚。后被告人冯扬坚主动供述了公安机关尚未掌握的其另外一间租住屋里藏有毒品的犯罪事实，并带领公安民警到其租住的房间内，公安民警在其租住的房间内提取到一只PLAYBOY袜盒，盒子内藏有一个真龙牌烟盒及一个黄鹤楼烟盒，其中真龙盒子内有用透明密封塑料袋包装的毒品可疑物2小包（分别编号为1号2号，经称量净重分别是1.00克、0.90克)；黄鹤楼牌烟盒内有用透明密封塑料袋包装的毒品可疑物3小包（分别编号为3-5号，经称得净重分别是8.00克、2.90克、1.90克），经鉴定，1-2号毒品可疑物检出甲基苯丙胺，3-5号毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人冯扬坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证；被告人冯扬坚的供述与辩解；鉴定意见，现场勘验、检查笔录、图、照片，毒品称量笔录、取样笔录图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人冯扬坚违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯扬坚犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人冯扬坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯扬坚主动供述公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯扬坚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯扬坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年9月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦 锋
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初479号
自诉人余某，男，1988年5月27日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人李某某，女，1958年2月6日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人余某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人余某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人余某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年十月十七日
书记员 王胜娇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第259号
原告：陈梅芳。
被告：单巧英。
原告陈梅芳与被告单巧英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施江飞于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告单巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈梅芳起诉称：2012年1月12日，被告单巧英因缺少资金向原告借人民币30000元及以前欠的利息20000元，约定2012年7月12日还，同日被告向原告出具借条一张。到期限后，经原告多次催讨，被告一直未还款。现要求：一、被告单巧英归还原告陈梅芳借款本金30000元及10020利息（利息按本金30000元计算，从2012年1月12日按月息2分计算至起诉日为10020元，起诉后按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行日止）；二、被告单巧英立即支付原告以前借款利息20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在2013年7月9日的庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款本金30000元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍从2012年1月12日起计付至实际履行日止）
被告单巧英未作答辩。
原告陈梅芳为证实自己的主张，依法向本院提交了《欠条》一张，拟证明被告单巧英向原告借款30000元及之前被告欠原告利息20000元的事实。被告单巧英向本院提交了《中国农业银行银行卡存款业务回单》一张。
经庭审举证、质证，被告单巧英因缺席未对原告陈梅芳提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告对被告提交的证据没有异议，且原告在庭审中也认可被告曾在2012年1月22日向其打款20000元的事实。本院认为原、被告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告单巧英曾向原告陈梅芳借款，后来被告归还了部分借款。2012年1月12日，被告就尚欠的30000元借款本金及之前借款所欠的20000元利息重新向原告出具《欠条》。双方在《欠条》中明确，被告向原告借款30000元，双方约定的利息为月利5分，借款期限为6个月，并在《欠条》的下方注明“以前欠利息20000元”。2012年1月22日，被告通过中国农业银行股份有限公司东阳城西支行给原告汇了20000元钱，用于归还之前所欠的20000元利息。借款到期后，被告一直没有归还其余借款本金及利息。
本院认为：被告单巧英向原告陈梅芳借款而形成的民间借贷关系及被告出具《欠条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定利率因超出银行同期同类贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告借款后未按照约定及时还本付息，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。原告在庭审中称本案《欠条》真正的书写日期应为2012年12月30日（农历），但原告没有提供相应的证据证明，故对原告的主张本院不予认可。原告在庭审中调整诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。原告调整后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单巧英于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅芳借款人民币30000元并支付利息（利息从2012年1月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告单巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施江飞
二〇一三年七月九日
代书 记员 陈玉梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4684号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：叶某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告叶某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初145号
原告吕某1，女，1960年9月27日出生，汉族，家住福建省南安市。
委托代理人吴某，女，1988年8月5日出生，汉族，家住福建省南安市。系原告吕某1的儿媳。
被告南安市公安局水头派出所，住所地福建省南安市水头镇厦盛街58号。
法定代表人苏志江，所长。
委托代理人蔡文宫、朱明超，南安市公安局水头派出所民警。
原告吕某1认为被告南安市公安局水头派出所不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕某1诉称，2014年8月17日，福建省南安市XX镇XX村西庄村民吕某2、吕某3、吕某4三人唆使人拉了一车子的石头、荒料来到原告吕某1的家门口，有组织的蓄意地毁坏原告吕某1的房屋，致使原告吕某1房屋的墙壁、地板、瓷砖、条柱不同程度的受到损坏，原告吕某1的脚部受伤，据行业人员初步估价，损失价值约几千元。原告随即拨打110报警，被告所属的四名警员（其中一人姓吴）到达现场时，眼睁睁的看着吕某2三人搬起石头扔向原告吕某1的房屋和吕某1本人时竟无动于衷，结果不仅导致原告吕某1的财物受毁损，还导致吕某1的脚部受伤，至今未痊愈。原告认为，被告不履行保护公民人身财产权的法定职责，行政不作为。其次，被告在现场处警完毕后便叫原告到医院检查人身伤害情况，但却未将原告的报案事项及时受理并进行调查，被告未按法律规定受理原告的报案，程序违法，属行政不作为。再次，原告多次向被告请求依法对吕某2、吕某3、吕某4三人故意损毁原告财物和故意伤害原�身体的违法行为立案查处，追究法律责任，但被告至今未予立案查处，被告不依法履行其维护治安打击违法犯罪的法定职责，其失职行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、确认被告在2014年8月17日处警时不履行保护公民的人身财产权行为违法；二、请求确认被告对原告2014年8月17日的报案事项不履行法定职责的行政行为违法；三、诉讼费用由被告承担。
被告南安市公安局水头派出所辩称，原告吕某1诉称的2014年8月17日向110报警的事项，经被告查询110报警系统，查无吕某1及相关警情记录，对此，吕某1控告的事项无事实依据。2016年6月8日，原告吕某1向被告反映：2014年4月3日至2015年4月4日期间，吕某3、吕某4、吕某2先后27次对其位于南安市XX镇XX村原告吕某1的自建房及房前板材等财物进行毁坏，案值较大，同时，�某1反映2014年8月17日其在阻止吕某4兄弟将其放置在她家对面空地的石条铲走时，吕某4操作叉车自卸按钮，落下的石条砸到吕某1左脚。因该反映与故意损毁财物案关系密切，被告单位已并案调查。经调查，因该案涉嫌多次故意损毁财物，符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，经局领导审批，于2016年6月23日将该案立为吕某1被故意损毁财物案进行侦查，并履行立案告知、送达义务。综上，吕某1反映的2014年8月17日的控告事项，无事实根据，且被告在处理原告吕某1控告的“吕某1被故意损坏财物”一案中，已依法办理刑事立案，并履行立案告知、送达义务。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院�政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。该案已不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。原告吕某1诉称被告南安市公安局水头派出所在2014年8月17日处警时没有履行保护其人身权、财产权的法定职责，没有及时对其2014年8月17日的报警事项作出处理，构成行政不作为。经查，原告吕某1并无法提供证据证实其于2014年8月17日向被告南安市公安局水头派出所报警而后被告到现场处警，被告南安市公安局水�派出所对该一事实予以否认，且被告提供的110查询记录亦无原告吕某1当日的报警记录。原告吕某1的起诉缺乏事实依据。综上，原告吕某1的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 洪 小 春
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 孟 娴
速 录 员 苏秋霞本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过�定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。