wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9604号
原告吴锦波，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告吴忠光，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告吴锦波与被告吴忠光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴锦波的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告吴忠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锦波诉称，2013年5月10日，被告因需要资金向原告借款160000元，并由被告亲笔出具借条1份交原告收执。近阶段，原告因急需资金向被告催讨，被告却拖而未付。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告吴忠光立即偿还原告借款160000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2013年5月10日向原告借款160000元的事实。
被告吴忠光未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴忠光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴忠光于2013年5月10日向原告吴锦波借款160000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告吴忠光向原告吴锦波借款160000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2015年12月8日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴忠光应于本判决生效后十日内，偿还原告吴锦波借款160000元及利息（利息自2015年12月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告吴忠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51068号
原告：陈强，男，汉族，1983年12月15日出生，住天津市滨海新区。
被告：辛闻赛，女，汉族，1985年11月14日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王宝满，男，汉族，1985年7月18日出生，住天津市滨海新区，与被告系夫妻关系。
原告陈强与被告辛闻赛房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年2月20日提出撤诉申请，撤回对被告辛闻赛的起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈强撤回对被告辛闻赛的起诉。
审判员 张建岭
二〇一七年二月二十日
书记员 范伟平
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初114号
原告长春渤恩国际矿业化工有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大街168号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。
被告农安县人民政府，住所地农安县农安镇兴华路1555号。
法定代表人孙宁，县长。
本院在审理原告长春渤恩国际矿业化工有限公司诉被告农安县人民政府税务行政协议一案中，原告长春渤恩国际矿业化工有限公司以被告自愿履行了协议义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长春渤恩国际矿业化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春渤恩国际矿业化工有限公司撤回起诉。
审 判 长 韩会志
代理审判员 于佳鑫
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵韦程
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第281号
原告：江某某。
委托代理人：楼某某。
被告：郭甲。
被告：肖某某。
被告：郭乙。
被告：鄢某某。
被告：童某某。
被告：李某某。
原告江某某为与被告郭甲、肖某某、郭乙、鄢某某、童
某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2010
年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托
代理人楼某某到庭参加诉讼，被告郭甲、肖某某、郭乙、鄢某
某、童某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某某起诉称：被告郭甲系开化县木天工艺品厂业
主。被告郭甲与被告肖某某系夫妻关系。2010年12月17日，被
告郭甲因建设银行转贷需资金为由，向原告借款1200000元，
双方签订了借款协议，协议约定，被告郭甲向原告支付借款手
续费36000元，还款日期为2010年1月8日，如不能按期归还借
款，从借款逾期之日起以借款金额按每日1‰计收违约金，并由被告郭乙、鄢某某、童某某、李某某提供连带责任保证。此
外，被告肖某某作为被告郭甲的妻子，另外向原告出具了同意
还款承诺书，承诺同意共同承担该笔1200000元的债务。还款
期限届满后，被告郭甲、肖某某未能按期归还借款本息，被告
郭乙、鄢某某、童某某、李某某也未能依约承担连带保证责任
。故起诉至法院，要求被告郭甲、肖某某立即归还借款120000
0元及手续费36000元，并自2010年1月9日起以本金1200000按
每日1‰计付违约金；被告郭乙、鄢某某、童某某、李某某对
上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由被告方负担。
被告郭甲、肖某某、郭乙、鄢某某、童某某、李某某均
未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示个人独资企业营
业执照复印件、结婚证复印件各一份，用以证明被告郭甲系开
化县木天工艺品厂业主和被告郭甲与被告肖某某系夫妻关系的
事实；借款协议、同意担保协议书、财产共有人同意还款承诺
书、借据、中国农业银行个人结算业务申请社各一份，用以证
明被告郭甲于2010年12月17日向原告借款1200000元，协议约
定：被告郭甲向原告支付借款手续费36000元，还款日期为201
0年1月8日，如不能按期归还借款，从借款逾期之日起以借款
金额按每日1‰计收违约金。由被告郭乙、鄢某某、童某某、
李某某提供连带责任保证和被告肖某某向原告出具了同意还款
承诺书，承诺同意共同承担该笔1200000元的债务的事实。
因被告郭甲、肖某某、郭乙、鄢某某、童某某、李某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，
本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告郭甲系开化县木天工艺品厂业主。被告郭甲与被告
肖某某系夫妻关系。2010年12月17日，被告郭甲因建设银行转
贷需资金为由，向原告借款1200000元，双方签订了借款协议
，协议约定，被告郭甲向原告支付借款手续费36000元，还款
日期为2010年1月8日，如不能按期归还借款，从借款逾期之日
起以借款金额按每日1‰计收违约金，并由被告郭乙、鄢某某
、童某某、李某某提供连带责任保证。此外，被告肖某某作为
被告郭甲的妻子，另外向原告出具了同意还款承诺书，承诺同
意共同承担该笔1200000元的债务。还款期限届满后，被告郭
甲、肖某某未能按期归还借款本息，被告郭乙、鄢某某、童某
某、李某某也未能依约承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告之间签订的保证借款合同，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效
力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期
限返还借款。本案中，原、被告双方约定的违约责任为支付违
约金，对原告所主张的违约金应以最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍（包含利率本数）为限，超出此限度的超出部分不
予支持。现被告郭甲未依约履行，已构成违约，应承担违约责
任，除偿还借款本金，还应按约支付违约金。被告郭甲与被告
肖某某系夫妻关系，且被告肖某某还向原告出具了同意还款承诺书，承诺同意共同承担该笔1200000元的债务。因此，被告
郭甲向原告所借的该笔借款1200000，应按夫妻共同债务处理
，被告肖某某对该借款应承担共同清偿责任。被告郭乙、鄢某
某、童某某、李某某则应依约承担连带保证责任。因此，原告
要求被告郭甲、肖某某立即归还借款1200000元并支付违约金
；被告郭乙、鄢某某、童某某、李某某对上述款项承担连带清
偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出
的要求被告支付手续费36000的诉请，于法无据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭甲、肖某某于本判决生效之日起十日内返还
原告江某某借款1200000元并支付违约金（自2010年1月9日起
以本金1200000按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四
倍计算）；
二、被告郭乙、鄢某某、童某某、李某某对上述款项
承担连带保证责任；
三、驳回原告江某某其他诉讼请求。01
0如.果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费17050元，减半收取8525元，诉讼保全费5000
元合计13525元，由被告郭甲、肖某某、郭乙、鄢某某、童某
某、李某某共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年五月二十六日
书记员 蒋 婉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00952号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：周先赞，男，1980年11月28日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周先赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加诉讼。被告周先赞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年7月30日，被告在其处申请办理了信用卡，被告自2013年6月开始对信用卡消费不按期偿还，截止2014年2月20日，被告累计拖欠欠款本息人民币67584.74元。自2013年6月20日开始经多次催要，被告仍未清偿，故诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还信用卡欠款本息67584.74元（截止2014年2月20日，被告累计欠款本金53612.33元、利息3313.17元、滞纳金10659.24元）；2、利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3、由被告负担本案的诉讼费。
被告周先赞未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880002907362。招商银行信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，并规定持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三的手续费。被告开卡后，自2010年8月3日起陆续消费，截止2014年2月20日，被�所持信用卡欠款本金53612.33元、利息3313.17元、滞纳金10659.24元，共计人民币67584.74元。
以上事实及情节，有原告的陈述、庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡，双方即建立合同关系，被告应按合同约定履行还款的义务，但被告开卡消费后，对信用卡用款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、滞纳金，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周先赞于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年2月20日的信用卡欠款本金53612.33元、利息3313.17元、滞纳金10659.24元�共计人民币67584.74元，并按《领用合约》规定给付2014年2月20日至给付之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费800元，合计2290元由被告周先赞负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 李建村
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 珊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初220号
原告张某某，男，汉族
被告兴平市晁庄实业有限公司砖瓦厂。
住所地：兴平市赵村镇晁庄村。
本院在审理原告张某某与被告兴平市晁庄实业有限公司砖瓦厂劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘峰刚
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执58号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新
河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：刘玉英，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：张婷，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：莒南县金鹏物流有限公司，住所地莒南县大店镇多居官庄村。统一社会信用代码：91371327349248180J。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司借款合同纠纷一案过中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初2131号民事调解书，于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司在规定的期限内向申请执行人垫富宝投资有限公司支付借款25000元及利息，案件受理费244元，并向本院报告财产。因被执行人迁移新址不明邮件被退回。后经本院多方查找被执行人未果，遂于2018年1月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行。
本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、企业工商信息，在被执行人张婷名下有鲁Ｑ×××××号轿车一辆已被其它案件查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司的下落，暂未对被执行人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人下落不明确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程立东
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执58号之一
本院在执行垫富宝投资有限公司与刘玉英、张婷、莒南金鹏物流有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘玉英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执58号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：刘玉英，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：张婷，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县金鹏物流有限公司，住所地莒南县大店镇多居官庄村。统一社会信用代码：91371327349248180J。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司借款合同纠纷一案过中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初2131号民事调解书，于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司在规定的期限内向申请执行人垫富宝投资有限公司支付借款25000元及利息，案件受理费244元，并向本院报告财产。因被执行人迁移新址不明邮件被退回。后经本院多方查找被执行人未果，遂于2018年1月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行。本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、企业工商信息，在被执行人张婷名下有鲁Ｑ×××××号轿车一辆已被其它案件查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人刘玉英、张婷、莒南县金鹏物流有限公司的下落，暂未对被执行人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程立东二〇一八年五月二十四日书记员  李 辉
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执156号
本院在执行申请执行人管东侠与被执行人董红光抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01350号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人管东侠欠款12000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董红光（男，身份证号码：342123198105290697）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3892号
申请人：孙朝红。
被申请人：李树杰。
被申请人：郑兆斌。
被申请人：朱姣屏。
原告孙朝红诉被告李树杰、郑兆斌、朱姣屏民间借贷纠纷一案，申请人孙朝红于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树杰、郑兆斌、朱姣屏银行存款1030000元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1030000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人孙朝红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4195号
原告翁云波，男，汉族。
被告王焕新，男，汉族。
原告翁云波诉被告王焕新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告翁云波到庭参加诉讼，被告王焕新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告与原告在此笔借款之前互相认识，有被告向原告借过款的经历。所以在被告提出的相关借款条件下，原告于2014年7月10日借给被告人民币80000元整。被告给予的条件是2014年7月10日至2014年7月14日为止算2天的时间，每天给予原告人民币500元，另算80000元加多人民币800元的费用，共人民币1800元。被告说如果万一到2014年7月14日他的资金没有到位延迟1天或是2天还的话也按人民币500元7天的天数补回。也给原告写了借条，当时条件的那些内容都是当面双方谈好的，原告有要求过要写在借条上，被告当时有说不用写也不想写这些条件内容，最后就没有把条件的内容写在借条上。借款人民币80000元是以手机银行转账的方式转到被告指定的民生银行62×××77王焕新的卡上。借款时间到期后原告有多次电话催还，被告刚开始时说资金不到位，在外面出差或回老家有点事等理由要晚几天人回深圳了还。到了时间后给电话就出现没接电话，回短息说有事要晚点还等借口，出现过原告打他158××××1718这号码没接或不接，然后收到133××××2223这个号码的短息，说什么理由没法按说好的时间还款。大概在一个月左右就出现158××××1718、133××××2223这两个号码都打不进去，转到短息提醒功能，找不到被告了。原告通过朋友找到他在南山区海××小区××21f的地址，也于2014年9月16日晚找到此地址，按了门铃屋里没反应，从门的外面也没有听到门铃响的声音。也在门前看到管理处贴的留言条，意思是没法进到21f屋里抄水表，贴的时间是2014年8月27日，都有一段时间了。据此，请求法院判令：被告向原告归还所借本金80000元及所产生的利息，利息暂计人民币20000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告出具借条，借条载明：“借到翁云波人民币捌万元正（80000.00）”，落款“王焕新，××”。当日，原告通过翁某中国民生银行账户（卡号62×××21）将上述借款转账至被告民生银行账户（账号62×××77）。
原告主张原被告之前曾有金额较小的经济往来，被告向原告借钱时称需要周转几天，并答应给原告支付利息。原告提交短信记录等证据主张从2014年7月15日开始多次向被告催还款。庭审中原告自认被告于2014年8月6日左右向原告还款4万元，扣除被告之前另外拖欠的其它款项2550元，原告自认被告在本案中已归还的款项为37450元。原告主张利息自2014年7月10日起按法律规定的最高标准计算。
上述事实，有本案原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项80000元的事实，有借条、银行账户对账单等证据予以证实，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告经原告催告后未在合理期限还款，应承担违约责任。原告自认被告在本案中已归还的款项为37450元，本院确认本案剩余未归还的本金为42550元。
关于利息计算的问题。原告主张与被告口头约定利息，但未提交证据证明，考虑到本案涉案金额较小，原被告之间仅为一般往来，关系并不密切，结合民间小额借贷的习惯做法，原告关于曾口头约定利息的主张存在合理性，本院酌定本案利息的计算方法为：自2014年7月10日起至2014年8月6日，以人民币80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算；2014年8月7日以后，以人民币42550元为基数，按照银行同期贷款利率计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕新应于本判决生效之日起十日内向原告翁云波偿还借款本金人民币42550元及利息（利息分两段计算：自2014年7月10日起至2014年8月6日，以人民币80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算；自2014年8月7日起，以人民币42550元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告翁云波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告王焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月十九日
书记员 李淑蓉（代）
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初21号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林金云，聋哑人，男，1979年5月1日出生，身户籍所在地福建省漳州市诏安县。
指定辩护人袁上草，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被告人陈金凤，聋哑人，女，1995年3月27日出生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2015］846号起诉书指控被告人林金云、陈金凤涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人林金云及其指定辩护人袁上草、被告人陈金凤及其指定辩护人陈希容、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日19时许，被告人林金云、陈金凤在成都市锦江区一辆12路公交车上，由被告人陈金凤望风，由被告人林金云下手的方式，趁被害人赵某某不备之机，将其随身携带挎包内的一个棕色钱包（内有现金400元零7角、身份证、社保卡、银行卡等物品）盗走，赃物已追回并发还被害人。
2015年5月2日11时许，被告人林金云、陈金凤在宁夏回族自治州银川市兴庆区313路公交车上，由被告人陈金凤望风，由被告人林金云下手的方式，将被害人谢某某随身携带挎包内的一个黑色钱包（内有现金2000余元、身份证、银行卡等物品）盗走，赃款已被二人耗用。
2015年4月16日12时许，被告人陈金凤伙同苏勤源（另案处理）在宁夏回族自治州银川市兴庆区313路公交车上，由被告人陈金凤望风，由苏勤源下手的方式，将被害人曾某某随身携带挎包内的一个玫红色钱包（内有现金200元、身份证、银行卡等物品）盗走，赃款已被二人耗用。
2015年7月30日，被告人林金云、陈金凤在成都市锦江区大观立交桥下公交车站台处被公安机关挡获。
另查明，被告人林金云20**年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人林金云、陈金凤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，二被告人盗窃时的监控录相截图，二被告人指认盗窃地点及所盗赃物的照片，被告人林金云的前科材料，二被告人的户籍信息，同伙苏勤源的供述，证人袁某的证言及辨认笔录，被害人赵某某、谢某某、曾某某的陈述，被告人林金云、陈金凤的供述及林金云的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金云、陈金凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。辩护人提出二被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，部分赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林金云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。）
二、被告人陈金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。）
三、责令被告人林金云、陈金凤退赔被害人谢某某损失2000元；责令被告人陈金凤退赔被害人曾某某损失200元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 王 珏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第98号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月12日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及吴建军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日13时许，被告人吴某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量170mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市下涯镇下市村村道由东向西行驶。途径320国道下涯镇下市村路口路段时，与黄某甲驾驶的浙x**号大中型拖拉机发生碰撞，造成被告人吴某受伤及二车受损的交通事故，后被查获。经建德市交通警察大队责任认定，被告人吴某负事故的次要责任。
被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、强制保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、拖拉机档案证明、驾驶证查询函、协查复函、医疗诊断证明书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、发还物品、文件清单、人民调解协议书，证人黄某甲、黄某乙、阮某、甘某的证言，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王宣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5412号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：满永珍，女，成年人.
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告满永珍之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告满永珍的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初125号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人崔某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林、安天旭出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年4月24日15时许，被告人崔某某驾驶陕某某号东风牌小型面包车沿周至县二曲镇下马村村道，由北向南行驶至老街王婆寺什字北100米拐弯处左转弯时，与对向窦某某驾驶的绿佳牌电动车发生刮碰，致窦某某受伤。后崔某某拨打120，将伤者送上救护车后驾车逃离现场，窦某某经送医院抢救于当日22时20分许死亡，造成死亡交通事故。经鉴定，被害人窦某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器损伤而死亡。经认定，崔某某应承担此事故全部责任。案发后，事故双方达成刑事和解协议，被告人崔某某赔偿了被害人近亲属31万元，且取得了谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月24日15时许，被告人崔某某驾驶陕某某号东风牌小型面包车沿周至县二曲镇下马村村道，由北向南行驶至周至县城河南巷北口十字北边100米拐弯处左转弯时，与相向而行的窦某某驾驶的绿佳牌电动车发生刮碰，致窦某某受伤。后崔某某拨打120急救电话，将伤者送上救护车后驾车离开现场，窦某某经送医院抢救于当日死亡。经鉴定，被害人窦某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器损伤而死亡。经认定，崔某某应承担此事故全部责任。2017年4月25日，被告人崔某某到周至县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的上述罪行。案发后，事故双方达成刑事和解，被告人崔某某赔偿了被害人家属310000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、归案经过证明，本案受案；2017年2月25日，被告人崔某某到周至县公安局交通警察大队投案。
2、交通事故接、处警台账和周至急救站院前急救及来电出车登记表证明，被告人崔某某拨打120急救电话。
3、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件证明，被告人崔某某的准驾车型为B2。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场图和现场照片、尸体照片。被告人崔某某对案发地点和肇事车辆进行指认。
5、道路交通事故认定书证明，被告人崔某某应承担此事故的全部责任，窦某某无责任。
6、处理尸体通知书、死亡医学证明书、死亡注销证明证实，被害人窦某某因本次交通事故死亡。
7、鉴定意见、病例证明，陕某某东风牌小型面包车左前部与无牌照绿佳牌二轮电动车左侧中部接触，无牌照绿佳牌二轮电动车属于机动车范畴。被害人窦某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器损伤而死亡。
8、证人牛某某证明，在太平间见到的人就是他父亲窦某某。已和肇事方达成协议，并已履行完毕，他对肇事者表示谅解。
9、证人陶某某证明，2017年4月24日，他到现场后，现场有两三个人，不知道哪个是打电话的人。
10、证人陈某某证明，2017年4月24日，崔某某给他打电话说下马村村道上有一个老汉在地上躺着，叫他过去看是否认识。到现场后，他不认识伤者，他和崔某某将伤者送到救护车上。
11、证人赵某某证明，2017年4月24日，他到县城下马村接过一个出车祸的老人，周围人将其抬上了车。
12、被告人崔某某供述，2017年4月24日，他驾驶陕某某号东风牌小型面包车沿周至县二曲镇下马村村道，由北向南行驶至周至县城河南巷北口十字北边100米拐弯处左转弯时，与一个驾驶电动车的老头发生碰撞，致其受伤，他拨打120急救电话，将伤者送上救护车后驾车驶离现场。
13、户籍证明证实，被告人崔某某和被害人的身份情况。案发时，被告人崔某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
14、刑事和解协议书、谅解书、收条证明，案发后，事故双方达成刑事和解协议，被告人崔某某赔偿了被害人家属人民币310000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实成立。案发后，被告人崔某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某某与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，应当从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初125号公诉机关周至县人民检察院。被告人崔某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林、安天旭出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年4月24日15时许，被告人崔某某驾驶陕某某号东风牌小型面包车沿周至县二曲镇下马村村道，由北向南行驶至老街王婆寺什字北100米拐弯处左转弯时，与对向窦某某驾驶的绿佳牌电动车发生刮碰，致窦某某受伤。后崔某某拨打120，将伤者送上救护车后驾车逃离现场，窦某某经送医院抢救于当日22时20分许死亡，造成死亡交通事故。经鉴定，被害人窦某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器损伤而死亡。经认定，崔某某应承担此事故全部责任。案发后，事故双方达成刑事和解协议，被告人崔某某赔偿了被害人近亲属31万元，且取得了谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月24日15时许，被告人崔某某驾驶陕某某号东风牌小型面包车沿周至县二曲镇下马村村道，由北向南行驶至周至县城河南巷北口十字北边100米拐弯处左转弯时，与相向而行的窦某某驾驶的绿佳牌电动车发生刮碰，致窦某某受伤。后崔某某拨打120急救电话，将伤者送上救护车后驾车离开现场，窦某某经送医院抢救于当日死亡。经鉴定，被害人窦某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器损伤而死亡。经认定，崔某某应承担此事故全部责任。2017年4月25日，被告人崔某某到周至县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的上述罪行。案发后，事故双方达成刑事和解，被告人崔某某赔偿了被害人家属310000元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、归案经过证明，本案受案；2017年2月25日，被告人崔某某到周至县公安局交通警察大队投案。2、交通事故接、处警台账和周至急救站院前急救及来电出车登记表证明，被告人崔某某拨打120急救电话。3、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件证明，被告人崔某某的准驾车型为B2。4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场图和现场照片、尸体照片。被告人崔某某对案发地点和肇事车辆进行指认。5、道路交通事故认定书证明，被告人崔某某应承担此事故的全部责任，窦某某无责任。6、处理尸体通知书、死亡医学证明书、死亡注销证明证实，被害人窦某某因本次交通事故死亡。7、鉴定意见、病例证明，陕某某东风牌小型面包车左前部与无牌照绿佳牌二轮电动车左侧中部接触，无牌照绿佳牌二轮电动车属于机动车范畴。被害人窦某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器损伤而死亡。8、证人牛某某证明，在太平间见到的人就是他父亲窦某某。已和肇事方达成协议，并已履行完毕，他对肇事者表示谅解。9、证人陶某某证明，2017年4月24日，他到现场后，现场有两三个人，不知道哪个是打电话的人。10、证人陈某某证明，2017年4月24日，崔某某给他打电话说下马村村道上有一个老汉在地上躺着，叫他过去看是否认识。到现场后，他不认识伤者，他和崔某某将伤者送到救护车上。11、证人赵某某证明，2017年4月24日，他到县城下马村接过一个出车祸的老人，周围人将其抬上了车。12、被告人崔某某供述，2017年4月24日，他驾驶陕某某号东风牌小型面包车沿周至县二曲镇下马村村道，由北向南行驶至周至县城河南巷北口十字北边100米拐弯处左转弯时，与一个驾驶电动车的老头发生碰撞，致其受伤，他拨打120急救电话，将伤者送上救护车后驾车驶离现场。13、户籍证明证实，被告人崔某某和被害人的身份情况。案发时，被告人崔某某系成年人，具有完全刑事责任能力。14、刑事和解协议书、谅解书、收条证明，案发后，事故双方达成刑事和解协议，被告人崔某某赔偿了被害人家属人民币310000元，并取得了被害人家属的谅解。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实成立。案发后，被告人崔某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某某与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，应当从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年八月十五日书 记 员  赵凌雯
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初467号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1964年2月6日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，中共党员，安丘市鲁丰集团有限公司职工，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月3日被安丘市公安局取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年9月21日18时许，被告人王ＸＸ醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市永安路由北向南行驶，行至永安路与阳春路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王ＸＸ静脉血液中乙醇浓度为133.22mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王ＸＸ醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 孟雅迪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6254号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市。
负责人：罗明，支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：王志强，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省南充市。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。被告王志强因下落不明，本院依法公告开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王志强未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年4月23日信用卡透支本息等合计445120.33元及自2016年4月24日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月6日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月24日，被告透支本息等合计445120.33元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。
被告王志强未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡申请表背面为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：申请人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告向原告申请办理信用卡后，原告向其发放了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxx。被告提供的《查询信用卡交易明细》载明：截止2017年2月6日，被告信用卡透支本金339827.08元，滞纳金12000元（计算至2016年11月），利息148574.95元（计算至2016年12月），合计500402.03元，现该账户已停息处理。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告王志强取得原告签发的信用卡后，进行透支消费。但被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年2月6日，被告信用卡透支本金339827.08元，滞纳金是12000元（计算至2016年11月），利息148574.95元（计算至2016年12月），合计500402.03元。原告要求被告给付上述信用卡透支本金及相应的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告的该账户已作停息处理，之后是否产生费用不能确定，故对原告请求的付清之日前的费用本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡透支本金339827.08元，利息148574.95元、费用(滞纳金)12000元，合计500402.03元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7976元及公告费300元及公告送达本判决书的费用由被告王志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初937号
原告：姚明祥，男，汉族，1994年2月12日出生，广西灵山县居民，现住灵山县。
原告：覃宁，男，汉族，1993年12月4日出生，广西灵山县居民，现住灵山县。
被告：叶文，男，汉族，1973年3月8日出生，灵山县居民，现下落不明。
原告姚明祥、覃宁与被告叶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚明祥、覃宁到庭参加诉讼，被告叶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚明祥、覃宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元及逾期利息人民币1950元（利息计算方式：以本金15000元为基数，按年利率6%从2015年2月21日计至2017年4月21日，以后续计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶文称需资金周转，于2014年11月21日向两原告借到现金人民币15000元并立下借据，约定于2015年2月21日前还清。但还款期限到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。据此，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告叶文未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告姚明祥、覃宁围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶文没有按照约定偿还借款已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金15000元合法有理，本院予以支持。原告姚明祥、覃宁与被告叶文之间的借款为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的,人民法院应予支持,据此原告诉请要求被告叶文按年利率6%从逾期还款之日起即2015年2月22日起计至还清借款之日止符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶文偿还原告姚明祥、覃宁借款本金15000元及利息（利息以人民币15000元为基数，按6%年利率，从2015年2月22日起至实际清偿之日）。
上述款项，义务人应按照本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费224元，由被告叶文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 周志明
人民陪审员 黄子英
人民陪审员 张兴忠
二〇一七年九月十八日
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄富伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执242号
申请执行人陆政平。
被执行人张传美。
被执行人秦平。
申请执行人陆政平与被执行人张传美、秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款50000元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执293号
申请执行人：李道学。
被执行人：章宏伟。
被执行人：张琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人章宏伟、张琴银行帐户存款205082元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年三月三日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执293号申请执行人：李道学。被执行人：章宏伟。被执行人：张琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人章宏伟、张琴银行帐户存款205082元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年三月三日书记员  陈 康
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00968号
原告：方高松，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：陈飞，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方高松诉被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告方高松于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方高松撤回起诉。
本案案件受理费2500元，经院长批准全免。
审判员 沈顺利
二〇一四年十月十五日
书记员 叶 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第962号
申请执行人卢春山，农民。
被执行人李洪伟，农民。
本院在执行申请执行人卢春山与被执行人李洪伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第2899号民事判决书确定的执行标的额58470.09元，已经执行0元，剩余债权为58470.09元。因申请执行人卢春山提供不出被执行人李洪伟可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李洪伟可供执行的财产，申请执行人卢春山书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦世虎
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1871号
原告：张子旭，男，生于1953年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
被告：仇太云，男，生于1968年年3月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告张子旭与被告仇太云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张子旭于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子旭的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子旭撤诉。
案件受理费已减半收取636元，由原告张子旭负担。
审判员 何小梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1533号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人范代云，女，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省政和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1563号起诉书指控被告人范代云犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人范代云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年3月至5月5日间，被告人范代云在其经营的厦门市思明区湖明路50号102单元武夷岩茶茶叶店，提供自动麻将机、麻将等工具，为他人赌博提供条件，并通过向参赌人员收取“水钱”牟取不法利益。2016年5月5日，公安民警在上述地点抓获被告人范代云，查获参赌人员杨某、高某、王某并缴获赌具自动麻将机一台、麻将一副、“水钱”人民币350元以及赌资人民币4360元。案发后，缴获的赌资已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人范代云归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人高某、杨某、王某、缪某、林某、吴某1的证言、提取笔录、扣押笔录、查赌现场记录、扣押决定书、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、赌具及赌资照片、行政处罚决定书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范代云以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪且具有悔罪表现，故本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。作案工具及违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范代云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、扣押在案的作案工具自动麻将机一台、麻将一副及违法所得人民币350元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1533号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人范代云，女，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省政和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1563号起诉书指控被告人范代云犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人范代云到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年3月至5月5日间，被告人范代云在其经营的厦门市思明区湖明路50号102单元武夷岩茶茶叶店，提供自动麻将机、麻将等工具，为他人赌博提供条件，并通过向参赌人员收取“水钱”牟取不法利益。2016年5月5日，公安民警在上述地点抓获被告人范代云，查获参赌人员杨某、高某、王某并缴获赌具自动麻将机一台、麻将一副、“水钱”人民币350元以及赌资人民币4360元。案发后，缴获的赌资已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人范代云归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人高某、杨某、王某、缪某、林某、吴某1的证言、提取笔录、扣押笔录、查赌现场记录、扣押决定书、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、赌具及赌资照片、行政处罚决定书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范代云以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪且具有悔罪表现，故本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。作案工具及违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范代云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的作案工具自动麻将机一台、麻将一副及违法所得人民币350元由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一六年十二月二十一日书记员  温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20686号
原告：石燕琴，女，1990年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：周惠新，江苏冠文律师事务所律师。
被告：南京润基投资顾问有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MF67L3H，住所地江苏省南京市江宁区江宁万达广场D座606室。
法定代表人：李德伟，该公司执行董事。
原告石燕琴与被告南京润基投资顾问有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年3月12日，石燕琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石燕琴撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 郭秋菊
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 瑶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5741号
原告：南京市玄武区安敏电子商务中心，住所地南京市。
法定代表人：安敏，经理。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：张境玉，男，1992年2月16日生，汉族，徐州宏阳有限公司职工，住徐州市沛县。
被告：宋文珠，男，1986年2月6日生，汉族，住徐州市沛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅亚景，男，1991年2月10日生，汉族，该公司职工，住。
原告南京市玄武区安敏电子商务中心与被告张境玉、宋文珠、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。原告南京市玄武区安敏电子商务中心于2018年1月22日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京市玄武区安敏电子商务中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市玄武区安敏电子商务中心撤回对被告张境玉、宋文珠、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告南京市玄武区安敏电子商务中心自愿承担（已预交）。
审 判 长 魏道升
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程 美
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1954号
原告朱小英。
被告娄底贝尔科技有限公司。
住所地：娄底市娄星区北部经济园区高溪工业园**栋。
法定代表人：罗小平。
被告罗小平。
被告周颖。
本院在审理原告朱小英诉被告娄底贝尔科技有限公司、罗小平、周颖民间借贷纠纷一案中，原告朱小英于2015年5月13日向本院申请撤回对被告娄底贝尔科技有限公司、罗小平、周颖的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小英撤回对被告娄底贝尔科技有限公司、罗小平、周颖民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费5060元，减半收取2580元，由原告朱小英负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 彭 欣
二〇一五年五月十三日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00699号
申请执行人陈宝安。
被执行人聂正和，现正在服刑。
被执行人史秀兰，现正在服刑。
关于申请执行人陈宝安与被执行人聂正和、史秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬广民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人聂正和、史秀兰正在服刑，无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）扬广民初字第433号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月九日
书记员 朱海芹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1113号
原告：李永宁，男，1963年6月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市，下岗职工。
被告：王照君，男，1952年7月2日出生，汉族，正宁县人，下岗职工。
被告：王立恒（王照君次子），男，1981年5月19日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：王岗（王照君长子），男，1974年5月19日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告李永宁诉被告王照君、王立恒、王岗民间借贷纠纷一案中，原告李永宁因起诉的三案【（2017）甘1025民初1113号、1114号、1115、号】中1115号变更诉讼请求且包含了另两案，现于2017年11月27日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告李永宁自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永宁撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由李永宁负担。
审判员 许西洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷亚静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第124号
原告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告谭某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告赵某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告赵某某于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘晓燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第124号
原告付某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告郑某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告付某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告付某某于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘晓燕
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执582号
申请执行人:曾京山，男，1978年1月5日生，汉族，江西大余人，
被执行人:韩聪，男，1977年1月26日生，汉族，江西大余县人，
本院于2017年8月1日立案执行曾京山与韩聪民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初899号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币170000元及利息，承担案件受理费、公告费合计4260元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年二月一日
代理书记员 蔡 辉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执265号
程鹏：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初274号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款4000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3093号
原告陈辉，男，1973年9月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告冯康辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住兰州市榆中县。
原告陈辉诉被告冯康辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告陈辉承担。
审判员 郭万军
二〇一七年七月二十日
书记员 宋梅花
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初750号
原告：罗伟源，男，1965年7月5日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住钦南区。
被告：陈基仪，男，1965年6月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告罗伟源与被告陈基仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗伟源、被告陈基仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟源向本院提出诉讼请求：1.判决被告在次要责任30%承担比例范围赔偿原告经济损失5301.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日18时30分，原告罗伟源驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由伯劳燕坪村那浪村往伯劳街方向行使，至，遇被告陈基仪驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车对向驶来，两车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）武利[2016]第250号《道路交通事故认定书》认定，原告罗伟源负事故的主要责任，被告陈基仪负事故的次要责任。事故发生当晚原告即被送到灵山县伯劳镇卫生院住院治疗，共住院11天，花去医药费3777.7元（其中住院诊疗费2892.7元，自行购买跌打药25元、草药费860元）。出院医嘱建议休息三个月。被告应在次要责任范围内赔偿原告各项经济损失为：医疗费1133.31元（3777.7元×３0％），误工费3434元（3400元/月÷30天×101天×３0％）、护理费404元（44684元/年÷365天×11天×３0％）；住院伙食补助费330元（100元/天×11天×３0％），合计5301.31元。但被告至今没有赔偿原告。
被告陈基仪辩称，原告自行购买的医药没有正式发票，无法证明真实性；对原告所要求的误工费、护理费有异议，原告没有提供误工证明及收入证明、护理人身份证明及收入证明。被告在本次事故中积极履行配合及救助义务，事故主要原因是原告没有靠右行驶，所以，原告的损失不应由被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《原告自行购买的医药收据》，被告提出异议，原告没有提供医嘱证明其主张，对原告自行购买的药费885元，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日18时30分，原告罗伟源驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由伯劳燕坪村那浪村往伯劳街方向行使，至，遇被告陈基仪驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车对向驶来，两车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）武利[2016]第250号《道路交通事故认定书》认定，原告罗伟源负事故的主要责任，被告陈基仪负事故的次要责任。事故发生当晚原告即被送到灵山县伯劳镇卫生院住院治疗，共住院11天，花去医药费2892.7元，出院医嘱建议休息三个月。被告没有为其所有的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）[2015]武利第250号《道路交通事故认定书》，认定原告罗伟源负事故的主要责任，被告陈基仪负事故的次要责任，该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据。根据双方在事故中的过错程度，对原告要求由被告陈基仪承担30%的民事责任的主张，本院予以支持。原告在本案中请求按照月收入3400元计算误工费，但没有提供收入证明；原告要求护理人的护理费按照护理人的年收入44684元/年计算，也没有提供护理人的收入证明，所以，本院对超出部分不予支持。
原告的各项经济损失参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认如下：1、医疗费2892.7元；2、误工费9393元；3、护理费1023元；4、住院伙食补助费1100元。合计14408.7元。由被告赔偿30%即4322.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
被告陈基仪赔偿原告罗伟源经济损失4322.61元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由原告罗伟源负担5元，被告陈基仪负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄东
appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01481号
原告孟某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇连家村41号。
委托代理人杨某某，陕西高得律师事务所律师。
被告成某某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇连家村41号。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 张百锁
二〇一四年十月十一日
书记员 杨卫江
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初221号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人杨雷，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住，因吸毒，2016年12月15日，被安化县公安局行政拘留15日，同日，被安化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年6月8日被安化县公安局依法执行逮捕。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]214号起诉书，指控被告人杨雷犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日至2016年12月14日，被告人杨雷先后五次在安化县羊角塘镇竹田村自己家中容留吸毒人员周某吸食毒品海洛因，具体情况如下：
1、2016年12月13日凌晨，被告人杨雷在自家二楼卧室内容留周某吸食海洛因一次。
2、2016年12月13日上午，被告人杨雷在自家二楼卧室内容留周某吸食海洛因一次。
3、2016年12月13日晚，被告人杨雷在自家二楼卧室内容留周某吸食海洛因一次。
4、2016年12月14日上午，被告人杨雷在自家二楼卧室内容留周某吸食海洛因一次。
5、2016年12月14日晚，被告人杨雷在自家二楼卧室内容留周某吸食海洛因一次。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等书证；周某的询问笔录；被告人杨雷的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷明知他人吸毒，而为其提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨雷到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨雷的刑期自2017年5月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 袁 泉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0171号
罪犯陆挺，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人陆挺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0518号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年11月8日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆挺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆挺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆挺在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆挺减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年11月9日至2029年12月8日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终406号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国明，男，1963年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2009年12月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月21日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人王国明犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作（2017）黔0111刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人王国明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人王国明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日8时许，被告人王国明在贵阳市花溪区青岩镇北门口附近，将0.1克海洛因贩卖给陈某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人王国明在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第28号刑事判决书、释放证明、证人陈某的证言、接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、毒品称量记录、情况说明、毒品检验报告、辨认笔录、被告人王国明的供述等证据证实。
原判认为，被告人王国明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王国明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再次实施贩卖毒品的行为，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王国明当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王国明不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人王国明未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人王国明于2016年7月15日8时许，在贵阳市花溪区青岩镇北门口附近贩卖毒品海洛因0.1克，且系累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王国明提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王国明贩卖毒品海洛因0.1克，且系累犯、毒品再犯。依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。原判在法定刑幅度内对其作出判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元的处罚并无不当。因此，上诉人王国明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王国明违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人王国明系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王国明所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一七年四月十八日
书记员 戴 舒
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执169号
申请执行人：刁荣山，男，1974年8月6日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：霍仕义，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人刁荣山与被执行人霍仕义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）辽1322民初3637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月五日
书记员 杨志光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40440号
原告黄敬，男，1969年6月24日出生。
被告安泰环球风险管理技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号楼1244室。
法定代表人朱帅，执行董事。
委托代理人张春玉，北京市金德律师事务所律师。
委托代理人杨霞，北京市金德律师事务所律师。
原告黄敬与被告安泰环球风险管理技术（北京）有限公司（以下简称安泰环球公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敬，被告安泰环球公司的委托代理人张春玉和杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄敬起诉称：2013年3月26日，安泰环球公司欠黄敬用于风险评估专业人员教材修订、注册风险评估师等新证书开发费用，以及2012年市场费共计151113元，黄敬多次和安泰环球公司协商解决欠款一事，但安泰环球公司至今均未将上述款项给付黄敬，故黄敬诉至法院要求安泰环球公司给付欠款151113元，并承担本案诉讼费用。
被告安泰环球公司答辩称：黄敬未提供与其主张的证书开发费用有关的票据及相关事实，故安泰环球公司不同意黄敬的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月26日，安泰环球公司为黄敬出具欠款说明，内容为：“截止目前公司欠黄敬用于风险评估专业人员教材修订，注册风险评估师、风险管理专业人员、风险管理师、风险预警专业人员、危机管理专业人员等新证书的开发共计人民币145753元，2012年市场费5360元。两项合计151113元。”该欠款说明书盖有安泰环球公司公章以及黄敬、李存建、张四胜签字。安泰环球公司表示李存建时任其公司总经理，张四胜时任其公司财务，但均已离职，并称出具该欠款说明是系受到胁迫，就此未举证。
诉讼中，安泰环球公司表示黄敬主张的金额是151113元，但其向公司提交的票据仅为127613元，与其诉求不符，且仅认可其中8249元，其余不予认可，为证明此，其向本院提交了收据、费用报销单、发票、航空运输电子客票行程单、乘客意外伤害保险单，黄敬对于上述材料的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不予认可，并称安泰环球公司提交的票据不全，且上述票据均与新证书开发有关，且已经安泰环球公司确认。另，安泰环球公司为证明黄敬和其公司存在矛盾，向本院提交了京朝劳仲字（2013）第10686号裁决书，黄敬对于该裁决书的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不予认可。
另查明，黄敬是安泰环球公司的股东。
以上事实有黄敬提交的欠款说明，安泰环球公司提交的收据、费用报销单、发票、航空运输电子客票行程单、乘客意外伤害保险单、裁决书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，黄敬是安泰环球公司的股东，黄敬为安泰环球公司用于风险评估人员教材修订、注册风险评估师、风险管理专业人员、风险管理师、风险预警专业人员、危机管理专业人员等新证书的开发垫付了费用，根据安泰环球公司出具的欠款说明，本院认定，安泰环球公司欠付黄敬用于风险评估人员教材修订、注册风险评估师、风险管理专业人员、风险管理师、风险预警专业人员、危机管理专业人员等新证书的开发的费用145753元，以及2012年市场费5360元，合计151113元。安泰环球公司抗辩称系被迫出具该欠款说明，但未举证证明，故本院对其该抗辩意见不予采信；安泰环球公司抗辩称黄敬实际垫付的金额仅为8249元，对超出该金额部分不予认可，但欠款说明上已加盖安泰环球公司公章，且时任其公司总经理和财务的人员签字确认，现安泰环球公司对实际发生的金额存在异议，但其提交的证据不足以证明其抗辩，故本院对其该抗辩意见不予采信。故黄敬诉至法院要求安泰环球公司支付欠付的151113元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安泰环球风险管理技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄敬十五万一千一百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十一元，由被告安泰环球风险管理技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 栩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2286号
原告：董作建，男，1962年6月30日出生，汉族，住永安市，
被告：王世华，男，1978年11月15日出生，汉族，住永安市，
被告：黄金花，女，1982年2月16日出生，汉族，住永安市，（未到庭）
原告董作建与被告王世华、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董作建到庭参加诉讼。被告王世华、黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董作建向本院提出诉讼请求：1.由王世华、黄金花共同偿还借款本金130000元，按月利率2%支付从2017年6月6日起至借款还清之日止的利息；2.由王世华、黄金花承担本案诉讼费用。庭审中，董作建变更第二项诉讼请求为：由王世华、黄金花共同偿还借款本金130000元，并按年利率6%支付从2017年6月6日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月3日、2016年4月22日，王世华分别向董作建借款60000元、70000元，并分别向董作建出具了借条。借款后，董作建多次向王世华催讨借款，王世华均借故拖延。为此，向人民法院起诉，要求王世华偿还借款本金130000元及利息。因该笔借款发生在黄金花与王世华婚姻关系存存续期间，要求黄金花承担共同偿还责任。
王世华、黄金花未作答辩。
董作建围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件一份、借条原件二份。本院根据董作建申请，向永安市民政局调取结婚登记审查处理表一份。王世华、黄金花未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年间，王世华因作生意需要资金多次向董作建提出借款要求。2015年6月3日，董作建将现金60000元交付给王世华，王世华收款后，当日向董作建出具借条一份，载明向董作建借款60000元之事实。2016年间，王世华以需还加油站油款为由向董作建借款70000元，王世华承诺该笔借款3日内还清。借款到期后，董作建多次向王世华催讨该笔借款，王世华均借故拖延。2016年4月22日，王世华向董作建出具借条一份，载明向董作建借款70000元的事实。上述二笔借款经董作建多次催讨，王世华仍分文未付，董作建遂向本院提起诉讼。
另查明，王世华、黄金花于2005年9月30日办理结婚登记手续。
本院认为，王世华向董作建借款130000元之事实，有王世华出具的借条二份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。王世华至今拖欠董作建借款本金130000元，应负偿还之民事责任。双方对还款期限未约定，董作建随时可以请求返还。王世华在双方约定的借款期限内未偿还全部借款，董作建因此要求王世华按年利率6%支付自起诉之日起即2017年6月6日起至还清借款时止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在王世华、黄金花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄金花负有共同清偿之责任。王世华、黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王世华、黄金花应于本判决生效后三日内偿还董作建借款本金130000元。
二、王世华、黄金花应于本判决生效后三日内以130000元为基数、按年利率6%向董作建支付从2017年6月6日起至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由王世华、黄金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年九月八日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE