wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第269号
原告杨伟铭，男，1989年12月25日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告苏娇红，女，1991年8月15日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
原告杨伟铭诉被告苏娇红离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟铭及其委托代理人郭文进和被告苏娇红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟铭诉称，原、被告经自由恋爱后，于2012年1月20日到南安市民政局办理婚姻登记手续。双方于2012年10月7日生育婚生子杨宇航。婚后原告发现与被告性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告与原告家庭成员不合，致双方矛盾不断扩大，经常争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能。婚生子杨宇航自出生后一直在原告家中生活，且婚生子年幼，改变生活环境对其成长明显不利。现原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费96000元。
被告苏娇红辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚；如果法院判决离婚的话，被告要求抚养婚生子。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2012年1月20日到南安市民政局办理婚姻登记手续。双方于2012年10月7日生育婚生子杨宇航。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费96000元。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户口簿1份、结婚证1份及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关依法办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系，并且也已生育一儿子，可见双方有建立了一定的夫妻感情，虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨伟铭与被告苏娇红离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告杨伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二○一五年元月二十八日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第269号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所江苏省无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告方元珠。
原告广发银行股份有限公司无锡支行(以下简称无锡广发银行)与被告方元珠信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼，被告方元珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：方元珠在无锡广发银行申请办理信用卡，卡号为52×××53，截至2014年9月25日止累计欠款14886.77元。请求判令方元珠立即支付上述信用卡透支本金9853.78元、利息3073.34元、滞纳金1959.65元及自2014年9月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告方元珠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：方元珠向无锡广发银行申领信用卡（卡号为52×××53）。后方元珠使用该信用卡，至2014年9月25日共计透支本金9853.78元、利息3073.34元、滞纳金1959.65元，共计14886.77元。方元珠未按约偿还透支款项。
上述事实，有信用卡消费明细、信用卡申领资料、信用卡领用合约、信用卡章程、催收情况登记表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：方元珠与无锡广发银行签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。方元珠使用信用卡透支后未能及时归还信用卡透支本息，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
方元珠应于本判决生效后立即支付广发银行股份有限公司无锡支行14886.77元及相应利息（自2014年9月26日起至判决给付之日止以本金9853.78元为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元、公告费93.3元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由方元珠负担。方元珠于本判决生效后立即将负担的诉讼费用直接支付广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆峰
人民陪审员 肖红
人民陪审员 徐健
二〇一五年六月八日
书 记 员 邹昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第269号
原告刘兰成。
被告褚庆保。
原告刘兰成诉被告褚庆保为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰成到庭参加了诉讼，被告褚庆保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰成诉称，原告在承包村面粉厂期间，被告向原告购买面粉并于2005年前后欠下面粉款3000元。原告于2006年至今每年都向被告讨要无果，给原告造成损失。为此诉至法院要求判令：被告归还原告欠款3000元，利息和违约金自欠款之日至欠款还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告褚庆保未予答辩。
经审理查明，原告曾承包村面粉厂，被告从原告处购买面粉在市场出售，提货及付款方式均不确定。原告提交了被告褚庆保于2005年10月18日出具欠条一张，载明“今欠刘兰成面粉款叁仟元，此款转入村委会。褚庆保”。原告称被告既没有偿还原告欠款，也没有将欠款转入村委会。原告提供刘兰军、刘爱敏的书面证明，证实从2006年起至今原告一直向被告索要拖欠的面粉款未果。为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的面粉买卖关系成立，原告提供的欠条能够证明被告从2005年即存在拖欠原告面粉款的事实，本诉中被告也没有对此进行抗辩。基于诚实信用原则，被告从原告处购买面粉应及时给付货款，未能给付应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款3000元的请求本院予以支持。因双方没有明确约定迟延给付货款利息，故原告主张的欠款利息损失应自2015年3月19日原告向法院递交诉状之日起至被告还清上述欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的违约金没有事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告褚庆保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰成欠款3000元。
二、被告褚庆保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰成欠款3000元的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日起至被告褚庆保还清上述欠款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告褚保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年六月十五日
书记员 何飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第269号
原告葛某某，女，1989年10月2日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1988年2月7日生�汉族，农民，住南乐县。
委托代理人刘玉亭，男，59岁，汉族，农民，住址同上，系被告伯父。
原告葛某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2011年10月28日在南乐县民政局办理结婚登记。2012年8月8日生育儿子刘某乙。原、被告由于婚前了解较少，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。2014年6月27日原告起诉离婚，后撤诉，但至今仍未和好，依然分居。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，原告婚前个人财产归原告所有，原被告婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，�育有一子，因此不同意离婚。如果原告执意离婚，被告只能同意离婚，但是要求由被告抚养婚生儿子刘某乙，原告返还被告彩礼款35500元，原告支付被告婚纱照花费1200元、订婚酒席花费1500元，婚后被告给付原告的现金共计40262元。
经审理查明，原、被告于2011年10月28日在南乐县民政局办理结婚登记。2012年8月8日生育儿子刘某乙，现随原告生活，婚后曾因家庭琐事发生矛盾，2014年6月21日开始分居至今，2014年6月27日原告起诉离婚，后撤诉。2015年2月2日原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：空调1个、尊贵冰箱1台、海报洗衣机1台、创维电视机1台、组合柜1套、红鸟沙发1套、木质鞋柜1个、被子、毛毯、被单、被罩、被套若干。原告婚前接受被告彩礼款24000元。
本院认为，原被告系合法夫妻，应受法律保护。双方虽因生活琐事发生了一�矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且育有一子，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔晓艳
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第269号
原告：李桂芝，女，汉族。
被告：本溪市南芬区永安后沟铁矿，住所地本溪市南芬区南芬乡永安村。
法定代表人：李锋，该铁矿董事长。
原告李桂芝与被告本溪市南芬区永安后沟铁矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案。原告李桂芝于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂芝撤诉。
案件受理费1.83万元，免予收取。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟 雪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第269号原告：程志远，男，汉族，1958年2月7日出生，住长春市南关区。被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市人民大街4368号。法定代表人：ＸＸ人。委托代理人：张艺馨。委托代理人：王琦。原告程志远与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程志远、被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志远诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告单位向我们职工隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时不符合办理退养的年龄条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原、被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2003年至今的工资损失80万元；支付全资子公司收入分成10万元，计算机软件使用收入分成100万元，处室经济实体收入分成10万元，共计200万元。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。经审理查明：原告程志远系被告单位职工，2002年11月20日，原告程志远以身体多病，不能正常工作，申请提前退养，执行97号文为由，向单位递交退养申请。2002年12月1日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2002年12月1日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设人字（2000）第97号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告程志远、被告单位勘测公司负责人李汶军盖章确认。协议签订后，原告程志远退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入、以及计算机软件使用费收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告程志远的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香代理审判员  姜志峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  马盛邦
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第269号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人黄法调，总经理。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，董事长。被告李小妹，女，1971年11月10日出生，汉族，淘宝店主，住福建省政和县。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、李小妹侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  张聪荣代理审判员  余观贵人民陪审员  方琳璇二〇一五年十一月二十六日书 记 员  卢娟娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00181号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住大荔县官池镇，2014年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年8月28日18时许，被告人卢某某与拜臣林、路靖等相互联系后，聚集在卢某某家中，吸食由路靖提供的毒品冰毒，期间拜臣林和卢某某又联系王玲艳吸食毒品，当晚21时许，王玲艳也来到卢某某家中，与拜臣林一起吸食了剩余的毒品冰毒。
大荔县人民检察院为认定上述犯罪事实提供的证据有：证人证言、现场勘查辨认笔录、书证、被告人供述等。大荔县人民检察院认为，被告人卢某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人卢某某的刑事责任。
被告人卢某某对指控事实无异议，未作辩解，认识到自己错了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日18时许，被告人卢某某与吸毒人员拜臣林、路靖等相互联系后，让拜臣林与路靖到其家中吸食路靖带来的冰毒，三人聚集在卢某某家中，自制工具，吸食了由路靖提供的毒品冰毒，期间拜臣林和被告人卢某某又联系吸毒人员王玲艳到被告人卢某某家中吸食毒品。路靖吸食冰毒后因事先行离开。当晚21时许，王玲艳来到卢某某家中，王玲艳与拜臣林又一起吸食了剩余的冰毒。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
1、受案登记表及到案经过，证明公安民警在办理吸毒人员王玲艳吸毒案件当中，审查发现，被告人卢某某2014年8月28日存在容留王玲艳、路靖、拜臣林等在其家中吸食毒品的犯罪事实，即立案查处。
2、证人路靖证言，证明路靖，女，现年20岁，家住大荔县许庄镇上吕曲一组，2014年8月28日，伟伟（拜臣林）给她打电话让她到官池北阳村平平（卢某某）家吸毒。那天她刚好从“文哥”那要了点毒品。她、伟伟、卢某某在卢某某家吸了冰毒。她走时带的冰毒还没有用完，剩了一点。
3、证人王玲艳证言，证明王玲艳，女，现年26岁，家住大荔县官池镇西阳村七组。2014年8月28日晚上十点左右，她收到林伟（拜臣林）的信息，意思要她去卢某某家吸毒。她就去了卢某某家，当时毒品就在桌子上放着，卢某某和林伟说靖靖也刚溜完冰刚走，然后她和林伟一块将剩下的毒品吸食了。
4、证人拜堂发证言，证实拜臣林是其儿子，其也不知道他儿子在什么地方，平时和他也不联系。公安机关查找未果。
5、现场勘查笔录及照片，证明被告人卢某某容留他人吸毒现场位于大荔县官池镇北阳村五组卢某某家中。
6、现场辨认笔录及照片，证明王玲艳于2014年8月29日辨认在官池镇北阳村吸食毒品的现场位于官池镇北阳村五组卢某某家中；路靖辨认在卢某某家当晚另外一名吸毒人员为“伟伟”（拜臣林）。
7、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒通知书，证明路靖、王玲艳因吸食冰毒被行政处罚。
8、户籍信息，证明卢某某，男，生于1992年1月3日，身份证号码：610523199201036613，住大荔县官池镇北阳村五组310号；王玲艳，女，汉族，生于1988年5月6日，身份证号码：610523198805066640，家住大荔县官池镇西阳村七组6号；路靖，女，汉族，生于1994年4月17日，身份证号：610523199404173685，住大荔县许庄镇上吕曲一组6号；拜臣林，男，汉族，生于1990年3月3日，身份证号码：610523199003036575，家住大荔县官池镇拜家村五组110号。
9、被告人卢某某供述：2014年8月28日林伟（拜臣林）给他打电话说路靖手里有东西（毒品），马上到北阳玩，卢某某说让到他家来，大约18时左右，拜臣林与路靖就到卢某某家，并且当天林伟也约王玲艳一块过来，但电话没打通，后来发了信息，他与林伟、路靖先吸食了路靖带来的冰毒，过了一会路靖有事就走了，走时还剩下一点毒品，大约21时左右，王玲艳来到卢某某家，在房子里，林伟和王玲艳把剩下的毒品吸食了。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，当庭已予认定。
本院认为，被告人卢某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，大荔县人民检察院指控其罪名成立，应予处罚。被告人卢某某如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止；罚金限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 锦
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00181号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人被告人姚某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被大丰市公安局取保候审。2014年6月18日被大丰市人民检察院取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年5月19日19时50分许，被告人姚某饮酒后在醉酒状态下驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车，沿大丰市三龙镇东港线由南向北行驶至0公里600米路段时，与前方步行的陈某某发生碰撞，致双方摔倒受伤、摩托车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，姚某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送姚某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。
案发后，被告人姚某已支付被害人陈某某医药费10151.29元。审理中，被告人姚某与陈某某达成民事调解协议，又一次性再赔偿被害人陈某某损失人民币14000元，并全部履行完毕。
上述事实，被告人姚某在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某某、刘某某、黄某某、王某某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的案件侦破经过及查获经过、刑事案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、采血记录单及照片、出院记录、医疗费票据、调解协议书、收条以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人姚某当庭认罪且与被害人达成赔偿协议并履行，得到谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人姚某提出的案发后没有讲私了的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 艳 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第40号
罪犯许友财，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2007年1月23日作出（2007）汕市区法刑初字第2号刑事判决，以被告人许友财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月28日作出（2007）汕中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许友财在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月7日对其减去有期徒刑七个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许友财在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许友财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月24日，共获嘉奖17次；2012年11月、2013年4月、2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许友财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许友财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月20日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00668之一号
申请执行人：崔全成，男，汉族，1968年2月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张杰，男，汉族，1970年10月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人：赵慧霞，女，汉族，1974年12月16日生，住许昌市。
本院在执行崔全成与张杰、赵慧霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张杰、赵慧霞履行本院作出的（2013）魏民二初字第00161号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月18日以（2014）魏执裁字第668号执行裁定书查封了被执行人赵慧霞购买的位于许昌市东城区新兴路北魏文路东兴业路西蓝湾佳苑X幢X单元X层X号和X幢负X层X号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人赵慧霞购买的位于许昌市东城区新兴路北魏文路东兴业路西蓝湾佳苑X幢X单元X层X号和X幢负X层X号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 真
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初443号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邓忠喜，男，汉族，1972年3月18日出生，广东省遂溪县人，初中文化，务工，住遂溪县。因本案于2016年9月14日被遂溪县公安局取保候审。2017年8月15日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人邓忠喜犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人邓忠喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日12时30分，被告人邓忠喜驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车，行经门口通道驶入遂溪县公路局机关宿舍一区时碰撞行人张某，造成张某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓忠喜驾车送张曼钰到遂溪县人民医院抢救，并打110电话报警，向公安机关投案自首，接受处理。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告人邓忠喜承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
案发后，被告人邓忠喜和被害人家属达成调解协议，由被告人邓忠喜一次性赔偿给被害人家属人民币731496元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓忠喜在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车驾驶证查询结果；归案情况说明；调解协议书、谅解书、收据；证人周某的证言；被告人邓忠喜的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠喜违反道路交通安全法规，驾车不注意安全行驶，导致事故发生造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓忠喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邓忠喜具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓忠喜的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人邓忠喜的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓忠喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2211号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘丰。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘丰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 符秋影
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00085号
申请执行人严小付，男，，汉族，福建省福州市人，住铜川市新区。
被执行人张小建，男，，汉族，住耀州区。
申请执行人严小付与被执行人张小建租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民二终字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严小付2013年6月18日申请强制执行。执行标的300000元。
我院2013年6月18日立案受理，被执行人经法院传唤拒不到庭，2013年10月18日我院依职权将张小建纳入失信被执行人。本案在执行中，申请执行人申请撤回强制执行，经审查，申请执行人撤回强制执行人申请，符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00085号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执734号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人谢创业，男，1977年09月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡车站社区。身份证号430681197709260911。
被执行人钟娜，女，1981年09月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡车站社区。身份证号430681198109120928。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审92号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人谢创业、钟娜行政非诉一案中，被执行人谢创业、钟娜至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费128528元。二、执行费1828元。
经执行查明，被执行人谢创业、钟娜在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人谢创业、钟娜在金融机构或有关单位的存款或者收入130356元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执311号
申请执行人：邓华兴，男，1968年1月10日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：潘传辉，男，1968年8月3日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行邓华兴与潘传辉（2017）赣1022民初312号民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓华兴于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 兰 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4887号
原告：巩义市鑫磊冶金设备有限公司。住所地：巩义市杜甫街道办外沟村。组织机构代码：66186772-8。
法定代表人：王宏标，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县定军山。组织机构代码：72733402-8。
法定代表人：王干文，该公司经理。
原告巩义市鑫磊冶金设备有限公司诉被告陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告巩义市鑫磊冶金设备有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市鑫磊冶金设备有限公司申请撤回对被告陕西汉中钢铁集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市鑫磊冶金设备有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巩义市鑫磊冶金设备有限公司负担。
审判员 郅守峰
二〇一六年九月六日
书记员 牛童笑
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁14执复9号
申请复议人（被罚款人、被执行人）：薛景凤，女，汉族，1963年8月1日出生，住山东省德州市城城区。
申请复议人薛景凤对德城区人民法院（简称德城区法院）作出的（2017）德城罚字第1号罚款书不服，口头向本院提出复议（因申请复议人不会写字），请求撤销该决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德城区法院在执行王俊娥、陈铁男、徐光前申请执行薛景凤等人交通事故损害赔偿一案中，查明被执行人薛景凤拒不执行已经生效的（2008）德城民初字第16号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对薛景凤罚款5万元。
本院认为，薛景凤作为本案的被执行人应当积极履行法律文书确定的义务，在2008年7月7日立案执行后，至今从未向申请执行人进行过任何清偿，已经形成了拒不履行法院生效法律文书的行为，应当依法予以惩戒，执行法院对其罚款5万元进行惩戒并无不当，应予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
一、驳回申请复议人薛景凤的复议申请；
二、维持德城区人民法院作出的（2017）德城罚字第1号罚款书。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月二十四日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执302号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：吕某某，男，汉族，1979年7月7日出生，现住址辽宁省锦州市。
本院在执行吕某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与吕某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人吕某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织吕某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠吕某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人吕某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人吕某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与吕某某存在事实劳动关系并承担支付吕某某工资25000元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初9746号
（2017）浙0109民初9746号
原告万龙，男，1992年9月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
原告万龙，男，1992年9月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告朱持东，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告朱持东，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告万龙诉被告朱持东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告万龙诉被告朱持东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱持东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱持东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万龙撤回对朱持东的起诉。准许万龙撤回对朱持东的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由万龙负担。案件受理费776元，减半收取388元，由万龙负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年八月十一日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第275号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：巢××。
被告：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：余××。
被告：支××。
原告王××为与被告吴××、支××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月2日向本院起诉，本院于2009年3月2日受理后，
依法由审判员陈星岳适用简易程序于2009年4月17日公开开庭
进行了审理。原告王××及委托代理人巢××；被告吴××及
委托代理人余××；被告支××到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告王××诉称，原告与两被告系朋友关系，2007年9月
25日，两被告以经营需要共同向原告借款人民币140万元，没
有约定还款期限，两被告亲笔出具借条给原告为凭。尔后，经
原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。故请
求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金140万元并赔偿
利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、居某身份证复印件、户籍证明，以证明原、被告主体
适格的事实。
2、借条，以证明两被告向原告借款人民币140万元的事
实。
被告吴××辩称，1、支××因借款需要通过本人从中介
绍认识了原告，并应原告要求在领款收据上签了字，借来的钱
自己没有收到分文，本人系介绍人，因此，原告将本人列为本
案被告系主体错误。2、140万元不是2007年9月25日所借，这
之前已借款多次，结算之后欠下140万元，都是本人经手介绍
的，支××已支付41万元高利息，（10000元每天15元利息）1
40万元中有18万元是利息。3、该类高利息借贷影响社会金融
稳定，应送乡镇处置非法金融办公室处理。
在举证期限内，被告吴××提供证明一份，以证明被告
支××向原告借款并承担还款责任与被告吴××无关的事实。
被告支××辩称，被告吴××是我舅舅，通过舅舅介绍
认识原告的。借款140万元事实，其中有18万元是利息，这之
前已还了41万元利息，要求在本金中予以扣除。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、当庭质证认证
，本院认定如下：对原告提供的证据1即主体资格双方没有异
议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据2即
借条，被告吴××称2007年9月25日是结算的时间，不是真正
借款时间，借条上的签名是应原告的要求，本应签在介绍人这
一栏，而不应签在借款人栏目上。本院认为，结算时间或借款
时间不影响本案的实体处理。被告吴××提供证明一份，对自己是介绍人还是共同借款人的辩称不足以推翻本院对借条真实
性的认定。
经审理本院认定，被告支××因经营需要多次向原告借
过款，也还过利息。2007年9月25日经结算，欠原告人民币140
万元，两被告亲笔出具借条并在借款人栏签字。被告支××称
140万元中有18万元是利息，结算前已还了41万元高利息；被
告吴××称自己是支××向原告借款的介绍人，不应在借条上
借款人栏签字。原告认为是两被告共同借款，吴××并非介绍
人，140万元都是本金，结算前被告支××有还过利息，是民
间正常利息。
本院认为，被告吴××、支××亲笔向原告出具借据，
足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立。被告吴××关于
自己只是介绍人而不是共同借款人的辩解无法对抗借条的证明
力，本院难以采信。被告拖欠未还已损害了原告的合法权益，
现原告请求被告立即偿还原告借款本金140万元及从起诉之日
起按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。
被告称已付高利息41万元和140万元中有18万元利息，无证据
佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴××、支××应在本判决生效后七天内偿还原告
王××借款人民币140万元及利息（从2009年3月2日起按人民
银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本
院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费2020
元，合计10720元，由被告吴××、支××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈星岳
二〇〇九年五月十二日
书记员 李 红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初621号
原告：临颍县农村信用合作联社。。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：岳保申，该社职工。
被告：李春国，男。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告李春国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托代理人岳保申到庭参加诉讼。被告李春国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称：2008年4月7日，被告李春国以种值为由向原告贷款18000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月利率为9.3‰，从逾期之日起按日万分之4.65加收罚息。在2008年5月-2016年3月期间被告共清偿利息1824.06元，偿还本金2122元，现借款金额为15878元。被告李春国借款到期后，原告多次催收被告归还借款本金及利息。被告至今未归还借款本金及利息。特提起诉讼，诉请法院依法判令被告偿还原告贷款本金15878元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李春国缺席无答辩。
经审理查明：2008年4月5日，被告以种植为由向原告方申请贷款1.8万元，期限12个月。2008年4月7日，原告、被告、案外人李麦池签订了《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》，合同约定被告借款1.8万元，月利率为9.3‰，借款用途为种植，结息方式为月结息，借款期限从2008年4月7日至2009年4月7日，如果逾期不还按日万分之4.65计收利息，担保人为案外人李麦池。至2009年3月9日，被告所借本金1.8万元利息已清。2009年3月27日，被告清偿本金2000元、利息10.04元，下欠借款本金为1.6万元。2015年7月6日，原告向被告催要。2016年3月3日，被告清偿本金122元、利息126.64元，下欠借款本金为15878元。庭审中，原告称为让被告早日还款，要求从2009年3月10日起按本金15878元月利率为9.3‰计算下欠利息。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告所签订的合同，原告已履行了借款合同约定的发放贷款义务。按照合同约定被告应于2009年4月7日以前偿还原告借款本金及利息，但被告未按照合同约定全部偿还借款本息构成违约。至2016年3月3日被告还欠原告借款本金为15878元。现原告要求被告偿还原告贷款本金15878元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。至2009年3月9日，被告所借本金1.8万元利息已清。2009年3月27日，被告清偿本金2000元、利息10.04元，下欠借款本金为1.6万元。2016年3月3日，被告清偿本金122元、利息126.64元，下欠借款本金为15878元。2009年3月9日后，被告未按照合同约定向原告全部支付利息。庭审中原告要求从2009年3月10日起按本金15878元月利率为9.3‰计算下欠利息，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春国自本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金15878元及利息（利息按本金15878元从2009年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈灿灿
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初808号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日14时20分许，被告人谭某接到吸毒人员李某的电话，要求购买100元的毒品海洛因，双方约好在东莞市中堂镇吴家涌卫生服务站附近交易。接着，谭某到中堂镇新鹤田村附近找到贩毒男子“十五”（另案处理），以70元的价格购买了一小包海洛因。买到毒品后，谭某按照约好的地点窜至中堂镇吴家涌卫生服务站附近见到李某，双方准备交易时，被在此布控的民警当场抓获，并从谭某身上搜获出一小包可疑白色粉末（净重为0.17克，检验出海洛因成分）。
以上事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某的证言及辨认笔录，到案经过，通话清单，常住人口信息，搜查笔录，扣押物品清单，称重笔录，现场检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，被告人谭某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谭某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人谭某的身份问题，根据被告人谭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭某以其自报身份予以判决。
视被告人谭某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律�文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒�，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1110号
原告赵天强，男。
原告田仁英，女。
原告赵春莲，女。
原告田仁英、赵春莲的共同委托代理人赵天强，男。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区*号楼*单元*楼*号。
法定代表人周兵，该公司董事长。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
原告赵天强、田仁英、赵春莲诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2015年7月28日、8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天强，被告的�托代理人向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天强、田仁英、赵春莲诉称，原告经被告的项目经理罗勇介绍，从2013年3月至2013年11月共计八个月，期间到四川省攀枝花市清洪源钛白废酸综合处理利用项目部打工，应当支付原告三人工资42000元。工程停工后，巴中市广厦建筑安装工程有限公司拒绝支付民工工资，经多次讨要未果，为维护民工自身合法权益特诉讼来院。
被告广厦建筑辩称，我公司确实在清洪源化工有一个工地。但是原告起诉的理由不符合事实，罗勇不是公司的项目经理，与原告的劳动关系是罗勇自身的行为，广厦建筑与原告不存在劳动关系。因此被告不存在拖欠民工工资的事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告广厦建筑承建攀枝花市清洪源环保科技有限公司“钛白废酸综合处理利用项目”场坪工程。2013年2月26日，被告广厦建筑聘用罗勇为该项目现场项目执行经理，当项目经理不在时，负责主持该项目部工作。聘任期为自工程开工之日起至工程验收合格之日止。2013年3月至2013年11月期间，原告赵天强、田仁英、赵春莲三人进入项目部工地务工，双方约定工资标准为普工120元／天，技工200元／天，做饭的2500元／月。2013年11月30日，罗勇为三原告出具欠条，载明欠三原告人工工资42000元。
上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的巴中市广厦建筑安装工程有限公司《广建（2013）聘字第2号》、《广建（2013）聘字第1号》、《法人代表授权书》、《欠条》、《证明》、《情况说明》等书证在案佐证。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。三原告以罗勇代表项目部所出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他�议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告在被告设立的项目部付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。根据被告广厦建筑公司文件及攀枝花高新技术产业园区建设交通局现场管理办公室所出具的情况说明，足以认定罗勇是该项目部的现场负责人。罗勇作为该项目部现场负责人，有权代理项目部行使民事权力，项目部应对罗勇的代理行为承担民事责任。对于罗勇向三原告出具工资欠条的行为，应属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效。被告广厦建筑提出的罗勇不是项目部经理，无权代表项目部出具欠条，以及原、被告间不存在劳务合同关系的抗辩理由不能成立，本院不予采信。项目部并不具备法人资格，其民事责任应由被告广厦建筑承担。故对于三原告要求被告支付工资42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院＜�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告赵天强、田仁英、赵春莲工资42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向�院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐海峰
河南省信阳市中级人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2016）豫15行初82号
原告王力，女，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告息县人民政府。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人黄鹤，该县政府工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
第三人胡明，男，汉族，住息县。系原告王力之子。
原告王力诉被告息县人民政府及第三人胡明土地登记行政争议一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于12月15日公开开庭审理，原告王力及委托代理人ＸＸＸ，被告委托代理人黄鹤、ＸＸ刚，第三人胡明到庭参加诉讼，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实�思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王力承担。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 樊 鑫
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第03430号
原告武安市冶金矿山集团凤凰山矿业有限责任公司。
法定代表人李晓红，该公司负责人。
委托代理人张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告贺德伟。
委托代理人徐昌毓，湖北竹溪县和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武安市冶金矿山集团凤凰山矿业有限责任公司与被告贺德伟劳动争议一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市冶金矿山集团凤凰山矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武安市冶金矿山集团凤凰山矿业有限责任公司负担。
审判员 段晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 张 盼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2853号
申请执行人：余姚康天轴承有限公司。
法定代表人：黄兴龙。
被执行人：宁波市福来特钢管有限公司。
法定代表人：胡华明。
本院在执行申请执行人余姚康天轴承有限公司与被执行人宁波市福来特钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院有多起案件以终结本次执行程序方式结案，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在其他案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2853号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐虹玒
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执350号
本院刑事二庭移送
被执行人刑某某，男，1968年2月4日出生，汉族，泽州县南村镇龙凤苑小区。
刑某某犯盗窃罪一案，本院于2017年2月20日作出（2016）晋0525民初200号刑事判决书。内容如下：被告人刑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元，判后刑某某上诉至晋城市中级人民法院。2017年4月21日晋城市中级人民法院作出（2017）晋05刑终113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院刑事二庭于2017年5月2日就4000元罚金移送执行。
本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，现找不到被执行人，银行查询无存款，对尚未执行的罚金4000元，执行费50元，若被执行人出现，本院随时启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人出现，本院随时启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十六日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执350号本院刑事二庭移送被执行人刑某某，男，1968年2月4日出生，汉族，泽州县南村镇龙凤苑小区。刑某某犯盗窃罪一案，本院于2017年2月20日作出（2016）晋0525民初200号刑事判决书。内容如下：被告人刑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元，判后刑某某上诉至晋城市中级人民法院。2017年4月21日晋城市中级人民法院作出（2017）晋05刑终113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院刑事二庭于2017年5月2日就4000元罚金移送执行。本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，现找不到被执行人，银行查询无存款，对尚未执行的罚金4000元，执行费50元，若被执行人出现，本院随时启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人出现，本院随时启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十月十六日执行员  高晓社书记员  杨 霜
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执118号
赵英明：
本院于2018年4月2日立案执行的卜瑞林与赵英明借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年四月二日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执118号赵英明：本院于2018年4月2日立案执行的卜瑞林与赵英明借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月二日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审89号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人汪凯。
被执行人秦平。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对汪凯、秦平社会抚养费征收一案于2015年7月2日作出的湘阴县征决（2015）X1015号征收决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1015号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汪凯、秦平于2015年5月5日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汪凯、秦平作出的湘阴县征决（2015）X1015号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1015号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1015号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪凯、秦平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年三月一十七日
书记员 刘 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第715号
原告吴××。
被告陈××。
原告吴××为与被告陈××担保款追偿纠纷一案，于200
6年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年3月11日公开开庭进行了审理，原告吴××到
庭参加诉讼；被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2006年11月15日，被告向案外人景某
某借款80000元，约定借款期限为2年，对该款，原告为案外人
景某某作了担保。借款到期后，被告未向案外人景某某归还借
款。2008年11月，原告作为该借款的担保人向案外人景某某为
被告代还了借款40000元。原告为被告代还借款后，向被告催
讨无着，现请求法院判令被告偿还原告代偿款40000元。原告
吴××向本院提交被告出具给案外人景某某的借条及（2009）
甬慈商初字第622号民事调解书各1份。
被告陈××未作答辩。
经质证并经本院审核，对原告提交的证据符合定案证据
特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，
本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：案外人景某某与原、被告之间的借贷担保关系合法有效，原告为被告代还借款后，原告有权向被告追偿，
现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈××支付原告吴××担保代偿款40000元。款限在
本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 史 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第380号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙兆华，男，1975年5月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。2011年12月28日因贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月18日刑满释放。2013年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人孙兆华犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人孙兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2013年5月份一天晚上，被告人孙兆华在临沂市兰山区红旗路奥斯卡公寓附近，以500元的价格贩卖冰毒2克给张某。
2、2013年7月份一天晚上，被告人孙兆华在临沂市兰山区阳光高第公寓附近，以4500元的价格贩卖冰毒约24克给张某。
上述事实，被告人孙兆华在庭审中对此亦无异议，且有证人焦某、张某的证言、相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙兆华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孙兆华系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，对其可从轻处罚。本院综合考虑被告人所具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条，第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙兆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2024年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年五月二十日
书记员 史继梦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2265号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：涂文士，系该行工作人员。
被告：涂忠敬，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂双宝，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行(以下简称大田农业银行)与被告涂忠敬、涂双宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托诉讼代理人涂文士到庭参加诉讼，被告涂忠敬、涂双宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除大田农业银行与涂忠敬、涂双宝于2014年1月28日签订的《农户贷款借款合同》；2.涂忠敬立即偿还结欠逾期借款本金50000元、利息6088.03元（利息从2015年4月29日计至2016年8月30日)，合计56088.03元，并支付自2016年8月31日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息和相关诉讼费用；2.涂双宝对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由涂忠敬、涂双宝承担。事实和理由：2014年1月28日，大田农业银行与涂忠敬、涂双宝签订《农户贷款借款合同》，涂忠敬向大田农业银行借款50000元，采用自助可循环方式借款，并由涂双宝为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借期限届满后，涂忠敬未能按约还款，截止至2016年8月30日，结欠借款本息56088.03元。
涂忠敬、涂双宝未作答辩。
大田农业银行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款结欠清单、送达地址确认书等证据。涂忠敬、涂双宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证权利。对大田农业银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，大田农业银行（贷款人）与涂忠敬（借款人）、涂双宝（担保人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定有：1.借款人可循环借款额度50000元；2.贷款人在额度有效期自2014年1月28日至2017年1月27日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；3.按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4.借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；5.涂双宝为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；6.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度等。
2015年4月29日，涂忠敬通过自助循环方式向大田农业银行借款50000元，到期日期为2016年4月28日。借期届满后，涂忠敬未能按约还款，截止至2016年8月30日，涂忠敬尚欠借款本金50000元、利息6088.03元，合计56088.03元。
本院认为，大田农业银行与涂忠敬、涂双宝签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。大田农业银行依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，涂忠敬应当向大田农业银行偿还相应的借款本息。涂双宝作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。涂忠敬未履行偿还借款义务，涂双宝亦未履行保证义务，涂忠敬、涂双宝的行为均已构成违约，大田农业银行要求解除双方间合同，并无不妥，予以支持。
综上所述，大田农业银行与涂忠敬、涂双宝之间的债权债务关系明确，大田农业银行主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。涂忠敬、涂双宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司大田县支行与涂忠敬、涂双宝签订的农户贷款借款合同；
二、涂忠敬应于本判决发法律效力后1个月内向中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金50000元、利息6088.03元(利息计至2016年8月30日)，合计56088.03元，并向中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2016年8月31日起至本判决确定的还款之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)，利随本清；
三、涂双宝对涂忠敬上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由涂忠敬、涂双宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2265号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：涂文士。
被告：涂忠敬，男，1974年3月17日出生。
被告：涂双宝，男，1965年3月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告涂忠敬、涂双宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托诉讼代理人涂文士到庭参加诉讼，被告涂忠敬、涂双宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除大田农业银行与涂忠敬、涂双宝于2014年1月28日签订的《农户贷款借款合同》；2.涂忠敬立即偿还结欠逾期借款本金50000元、利息6088.03元（利息从2015年4月29日计至2016年8月30日），合计56088.03元，并支付自2016年8月31日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息和相关诉讼费用；2.涂双宝对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由涂忠敬、涂双宝承担。事实和理由：2014年1月28日，大田农业银行与涂忠敬、涂双宝签订《农户贷款借款合同》，涂忠敬向大田农业银行借款50000元，采用自助可循环方式借款，并由涂双宝为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借期限届满后，涂忠敬未能按约还款，截止至2016年8月30日，结欠借款本息56088.03元。
涂忠敬、涂双宝未作答辩。
大田农业银行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款结欠清单、送达地址确认书等证据。涂忠敬、涂双宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证权利。对大田农业银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，大田农业银行（贷款人）与涂忠敬（借款人）、涂双宝（担保人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定有：1.借款人可循环借款额度50000元；2.贷款人在额度有效期自2014年1月28日至2017年1月27日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；3.按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4.借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；5.涂双宝为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；6.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度等。
2015年4月29日，涂忠敬通过自助循环方式向大田农业银行借款50000元，到期日期为2016年4月28日。借期届满后，涂忠敬未能按约还款，截止至2016年8月30日，涂忠敬尚欠借款本金50000元、利息6088.03元，合计56088.03元。
本院认为，大田农业银行与涂忠敬、涂双宝签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。大田农业银行依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，涂忠敬应当向大田农业银行偿还相应的借款本息。涂双宝作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。涂忠敬未履行偿还借款义务，涂双宝亦未履行保证义务，涂忠敬、涂双宝的行为均已构成违约，大田农业银行要求解除双方间合同，并无不妥，予以支持。
综上所述，大田农业银行与涂忠敬、涂双宝之间的债权债务关系明确，大田农业银行主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。涂忠敬、涂双宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司大田县支行与涂忠敬、涂双宝签订的农户贷款借款合同；
二、涂忠敬应于本判决发法律效力后1个月内向中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金50000元、利息6088.03元（利息计至2016年8月30日），合计56088.03元，并向中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2016年8月31日起至本判决确定的还款之日止的利息（按借款合同约定的利率计算），利随本清；
三、涂双宝对涂忠敬上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由涂忠敬、涂双宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。主要负责人：章正辉，系该行行长。委托诉讼代理人：涂文士，系该行工作人员。被告：涂忠敬，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：涂双宝，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行(以下简称大田农业银行)与被告涂忠敬、涂双宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托诉讼代理人涂文士到庭参加诉讼，被告涂忠敬、涂双宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大田农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除大田农业银行与涂忠敬、涂双宝于2014年1月28日签订的《农户贷款借款合同》；2.涂忠敬立即偿还结欠逾期借款本金50000元、利息6088.03元（利息从2015年4月29日计至2016年8月30日)，合计56088.03元，并支付自2016年8月31日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息和相关诉讼费用；2.涂双宝对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由涂忠敬、涂双宝承担。事实和理由：2014年1月28日，大田农业银行与涂忠敬、涂双宝签订《农户贷款借款合同》，涂忠敬向大田农业银行借款50000元，采用自助可循环方式借款，并由涂双宝为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借期限届满后，涂忠敬未能按约还款，截止至2016年8月30日，结欠借款本息56088.03元。涂忠敬、涂双宝未作答辩。大田农业银行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款结欠清单、送达地址确认书等证据。涂忠敬、涂双宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证权利。对大田农业银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，大田农业银行（贷款人）与涂忠敬（借款人）、涂双宝（担保人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定有：1.借款人可循环借款额度50000元；2.贷款人在额度有效期自2014年1月28日至2017年1月27日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；3.按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4.借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；5.涂双宝为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；6.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度等。2015年4月29日，涂忠敬通过自助循环方式向大田农业银行借款50000元，到期日期为2016年4月28日。借期届满后，涂忠敬未能按约还款，截止至2016年8月30日，涂忠敬尚欠借款本金50000元、利息6088.03元，合计56088.03元。本院认为，大田农业银行与涂忠敬、涂双宝签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。大田农业银行依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，涂忠敬应当向大田农业银行偿还相应的借款本息。涂双宝作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。涂忠敬未履行偿还借款义务，涂双宝亦未履行保证义务，涂忠敬、涂双宝的行为均已构成违约，大田农业银行要求解除双方间合同，并无不妥，予以支持。综上所述，大田农业银行与涂忠敬、涂双宝之间的债权债务关系明确，大田农业银行主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。涂忠敬、涂双宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司大田县支行与涂忠敬、涂双宝签订的农户贷款借款合同；二、涂忠敬应于本判决发法律效力后1个月内向中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金50000元、利息6088.03元(利息计至2016年8月30日)，合计56088.03元，并向中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2016年8月31日起至本判决确定的还款之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)，利随本清；三、涂双宝对涂忠敬上述应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由涂忠敬、涂双宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  连加埔二〇一六年十月十九日书 记 员  王 娟附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初第552号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛某，男,1982年10月21日，农民。因犯危险驾驶罪于2016年1月22日被利辛县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被利辛县公安局刑事拘留，2016年7月15日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)542号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松、ＸＸ华出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月14日21时许，在利辛县西潘楼镇李庄村前葛庄，被告人葛某酒后无故到被害人葛某甲家中闹事，引起打架。在打架过程中，被告人葛某将被害人葛某甲打伤。经鉴定，被害人葛某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有鉴定意见、被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人葛某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月14日21时许，在利辛县，被告人葛某酒后无故到被害人葛某甲家中闹事，被告人葛某将被害人葛某甲打伤。经鉴定，被害人葛某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人葛某的近亲属已赔偿被害人葛某甲各项经济损失合计2万元，取得葛某甲的谅解。
上述事实，被告葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书；现场勘验笔录；证人祝某、纪某、孙某、刘某证言；被害人葛某甲的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李康伟
附：本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执311号
申请执行人张丽伟，女，1989年3月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人苗来山，男，1964年1月14日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区（2016）吉0112刑初300号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人全部履行义务时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 铭 元
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第901号
原告吕文洋，男，1974年9月4日生。
被告南京金帆干燥剂有限公司，住所地在南京市六合区葛塘浦六北路129号。
被告金健鑫，男。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告吕文洋于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕文洋撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告吕文洋负担。
代理审判员 周传植
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初883号
原告贾迎春。
委托代理人冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告应长清。
原告贾迎春诉被告应长清民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾迎春撤回起诉。
案件受理费581元（已减半收取），公告费300元，合计881元由原告承担。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蒋俊杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第275号
原告：王青。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
本院于2016年1月11日立案受理了原告王青与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王青于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费143元（原告已预交），减半收取71.5元，�原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 妍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第832号
原告正宁县农村信用合作联社。
住址：正宁县城南街02号。
法定代表人张效龙，现任该社理事长。
委托代理人张茂祥，现任该社榆林子信用社主任。
委托代理人荔兴元，现任该社榆林子信用社客户经理。
被告樊俊文，男。
本院在审理原告正宁县农村信用合作联社诉被告樊俊文借款合同纠纷一案中，正宁县农村信用合作联社于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告正宁县农村信用合作联社承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 雷亚静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执432号
被执行人赵龙，男，汉族，无职业，户籍地吉林省。
本院在执行被执行人赵龙罚金一案中，经查被执行人赵龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史冬冬
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执184号
被执行人秦向阳,男,1986年2月19日出生,汉族，无职业，住吉林省大安市南湖新区。
本院在执行被执行人秦向阳盗窃罪罚金一案中，因被执行人秦向阳的户籍所在地在吉林省松原市乾安县，且经本院查控被执行人在乾安县有财产，故本院依法将该案委托吉林省松原市乾安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月十�日
书记员 李英培
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审149号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人王淑静。
身份证号码××
电话139××××0538
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月18日对被执行人王淑静作出绥国土罚字（2016）135号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王淑静于2016年4月，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用网户乡凉水村建设用地、水域水利设施用地、交通运输用地及水田套院墙，非法占地面积为1525平方米。其中水田225平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款水田每平方米20元，计4500元；其他土地每平方米10米，计13000元，共计17500元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月18日作出的绥国土罚字（2016）135号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。