湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2867号
原告：姚某，男，汉族，*年*月*日生，住长沙市芙蓉区万家丽北路。
委托诉讼代理人：刘某，湖南楚一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南海天律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，*年*月*日生，住湖南省安化县小淹镇。
委托诉讼代理人：黄某，湖南凯威律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，*年*月*日生，住湖南省新化县白溪镇。
被告：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路。
法定代表人：吴某，董事长。
委托诉讼代理人：艾某，男，*年*月*日生，汉族，住湖南省长沙县潇湘社区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄某，男，*年*月*日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。
被告：湖南容成和达实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：母某，男，汉族，*年*月*日生，住广东省深圳市南山区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邢某，湖南广济律师事务所律师。
原告姚某诉被告李某、胡某、湖南核工业建设有限公司（以下简称湖南核工业公司）、湖南容成和达实业有限公司（以下简称湖南容成和达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人刘某、郑某，被告李某的委托诉讼代理人黄某，被告胡某，被告湖南核工业公司的委托诉讼代理人艾某、黄某及被告湖南容成和达公司的委托诉讼代理人母某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.被告李某、胡某、湖南核工业公司、湖南容成和达公司连带向姚某偿还借款本金396万元，并支付以借款本金396万元为基数按月利率2%的标准支付自2015年8月22日起至清偿之日止的利息；2.被告李某、胡某、湖南核工业公司、湖南容成和达公司共同承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：湖南核工业公司承包了湖南容成和达公司发包的浏阳大围山东门古镇项目后,将该项目违法转包给了李某和胡某，并与李某和胡某签订《经营承包协议书》。因湖南容成和达公司资金困难，无法按照合同约定向湖南核工业公司支付工程进度款，李某以“湖南核工业公司浏阳大围山东门古镇工程项目经理部”的名义向姚某借款。姚某于2014年7月15日向李某转账240万元，约定月利率3%，借期1个月。因借款不够，李某又于2014年7月17日向姚某借款200万元，约定借款月利率3%，用途为浏阳大围山东门古镇工程项目部。2014年12月21日，李某就第一笔借款向姚某出具《承诺书》，保证2015年1月15日前归还，因逾期未还，李某于2015年1月19日再次出具《承诺书》，并加盖“湖南核工业公司浏阳大围山东门古镇工程项目经理部”印章。因多次逾期未偿还，2015年8月21日，李某代表胡某和浏阳大围山东门古镇项目经理部向姚某出具《还款承诺书》，承诺李某共向姚某借款440万元，在2015年8月21日之前产生利息98万元，已经支付本金130万元，支付利息12万元，尚欠借款本金和利息396万元，还款期限为2015年9月10日归还50万元，2015年12月31日之前归还全部余款。湖南容成和达公司在还款承诺函中盖章表示以浏阳大围山东门古镇客家民俗文化街L栋在建工程（规划面积2632.7平米)作为还款担保。2015年8月23日，李某再向姚某出具《还款承诺书》，湖南容成和达公司盖章并出具担保。承诺的还款期限届满后，李某拒不向姚某偿还借款。因李某和胡某系浏阳大围山东门古镇工程项目的承包人，以湖南核工业公司浏阳大围山东门古镇工程项目经理部的名义借款，且借款全部用于该工程项目施工，湖南核工业公司违法将工程转包给不具有施工主体资质的个人，因此应该对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。湖南容成和达公司为连带担保单位，也应承担担保责任。
被告李某辩称：1.对欠款396万元的事实予以认可，但是其中98万元为利息；2.对姚某要求支付2015年8月22日之后的利息不予认可，因为双方未就利息做出任何约定；3.借款属于李某的个人行为，由李某个人偿还，与其他人无关。
被告胡某辩称：1.胡某和李某共同承包浏阳大围山东门古镇项目，两人约定各自在项目上的出资由各自负责；2.李某于2014年12月21日出具的承诺书和2015年1月19日出具的承诺书一模一样，只是多了一个公章，这个公章是李某私自加盖的；3、李某向姚某借款，胡某根本不知情，公司也不知情，且该借款也没有经过公司账户。故李某向姚某的借款属于个人行为，应由李某个人承担偿还责任，与胡某无关，请求驳回姚某对胡某的诉讼请求。
被告湖南核工业公司辩称：1.李某在外借款属于其个人行为，与湖南核工业公司无关。该借款未通过湖南核工业公司或者浏阳大围山东门古镇项目部的账户，而是汇入了李某的私人账户，且李某向姚某借款既未经湖南核工业公司的授权，也不是职务行为，只是李某的个人行为；2.《浏阳大围山东门古镇项目施工总承包工程合同补充协议》第5.2.1条的融资约定亦与姚某无关，因为姚某根本不是合同的相对人。故姚某要求湖南核工业公司承担连带清偿责任，无法律依据，请求人民法院驳回姚某对湖南核工业公司的诉讼请求。
被告湖南容成和达公司辩称：1.李某与姚某之间本身存在合伙关系；2.李某与姚某之间的经济往来与浏阳大围山东门古镇项目无关；3.姚某与李某之间的经济往来与姚某的起诉金额不能产生对应关系；4.湖南容成和达公司的承诺没有法律效力，不构成担保。
原告姚某围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年8月21日的还款承诺函；证据二、2015年8月23日的还款承诺函；证据一、二拟证明李某共向姚某借款440万元，李某已偿还借款本金130万元、支付利息12万元，尚欠借款本金和利息共计396万元，并承诺于2015年9月10日前归还50万元以上，余款2015年12月31日前还清。被告湖南容成和达公司以浏阳大围山东门古镇客家民俗文化街L栋在建工程（规划面积2632.7平方米）作为还款担保；证据三、借条，拟证明李某向姚某借款200万元用于浏阳大围山东门古镇项目部；证据四、2014年12月21日的承诺书，拟证明李某作为浏阳大围山东门古镇项目部的负责人，于2014年7月15日向姚某借款252万元，还款期限推迟至2015年1月15日；证据五、2015年1月19日的承诺书，拟证明湖南核工业公司浏阳大围山东门古镇项目经理部在承诺书上盖章，且款项用于浏阳大围山东门古镇项目，故李某、胡某和湖南核工业公司应对借款承担连带清偿责任；证据六、姚某的农业银行账户交易明细；证据七、李某的银行账户交易明细，证据六、七拟证明合同履行地为长沙市芙蓉区，李某分两次分别向姚某借款200万元和240万元；证据八、《湖南浏阳大围山东门古镇建设工程施工合同》；证据九、《浏阳大围山东门古镇项目施工总承包工程合同补充协议》；证据十、《经营承包协议书》；证据十一、浏阳大围山东门古镇项目停工期间发生的费用；证据十二、工程进度款付款申请审批表；证据八至十二共同拟证明湖南容成和达公司为浏阳大围山东门古镇项目的建设单位，湖南核工业公司为浏阳大围山东门古镇的施工总承包单位，湖南核工业公司将项目违法转包给了李某和胡某，李某以项目部的名义向姚某借款440万元，该款是作为湖南容成和达公司支付给湖南核工业公司的工程款，利息由湖南容成和达公司承担月息3-4分，故各被告应向姚某支付利息；证据十三、房屋产权证；证据十四、证明；证据十三、十四共同拟证明姚某的经常居住地在长沙市芙蓉区；证据十五、湖南核工业公司的营业执照、安全生产许可证、资质证；证据十六、湖南核工业公司成立浏阳大围山东门古镇项目经理部的通知；证据十七、周例会信息表；证据十八、项目管理部组成人员及联系表；证据十五至十八共同拟证明李某、胡某均为湖南核工业公司派驻浏阳大围山东门古镇项目部的负责人，李某代表湖南核工业公司浏阳大围山东门古镇项目部向姚某借款。
被告李某对姚某的证据发表了如下质证意见：证据一无原件，不予认可；证据二的真实性无异议，但还款承诺函中的第三项是无效的，不构成担保；证据三、四、六的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；证据五、七至十二、十六、十八的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据十三、十四、十五的真实性、合法性、关联性无异议。
被告胡某对姚某的证据均不予认可，认为承诺函及借条上均没有胡某的签字，借款也没有经过公司项目部的账户，该借款系李某的个人行为，与其他人无关。
被告湖南核工业公司对姚某的证据发表了如下质证意见：对证据一、八至十一、十五的真实性、合法性、关联性均无异议；证据二，湖南容成和达公司不构成担保；证据三的关联性有异议，不能证明湖南核工业公司应承担连带责任；证据四、五、六的关联性有异议，借款系李某的个人行为，与其他人无关；证据七没有银行盖章，对其真实性、关联性不予认可的；证据十二、十三、十四、十六的真实性均不予认可。
被告湖南容成和达公司对姚某的证据发表了如下质证意见：证据一系复印件，无证据效力；证据二不构成担保，因为本案的在建工程还没有完工，没有担保价值，且已过担保期限；证据三系李某的个人行为，不是公司行为；证据四、五系李某的单独承诺，且数额与转账的数额不一致，与本案无关；证据六、七不予认可；证据九至十八的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告获取的途径不合法。这些证据系湖南容成和达公司与浏阳大围山东门古镇项目部的合同以及文件往来，属于商业秘密。
被告胡某向本院提交了一份银行支付凭证，拟证明胡某跟李某之间有经济往来，胡某先后已经为李某支付了180万元给姚某。
原告姚某对胡某提交的支付凭证的真实性不持异议，但认为2014年9月6日转账的一笔40万元，其中28万元与本案无关，是李某向姚某偿还之前的借款28万元，其中的12万元为偿还240万元的借款利息。2015年2月16日转账的一笔135万元姚某收到属实。对2014年9月30日从张毅账户转账的5万元，无异议。
被告李某、湖南核工业公司、湖南容成和达公司对胡某提交的证据予以认可。
被告湖南核工业公司向本院提交了一份2014年湖南核工业公司制度发布通告，拟证明湖南核工业公司实行集中管理，各单位收取的工程借款等必须第一时间与公司交接，转账到公司总账户。李某对该制度是非常清楚的，现在李某与姚某之间的经济往来与湖南核工业公司无关。
原告姚某对湖南核工业公司提交的该证据不予认可。认为该证据没有向社会公布，只是内部文件，不属于法定的证据范畴，仅为湖南核工业公司单方面的材料。
被告李某、胡某、湖南容成和达公司对湖南核工业公司的证据予以认可。
被告湖南容成和达公司向本院提交了如下证据：证据一、情况说明，拟证明承诺函中的在建工程没有封顶，无市场价值，不能作为担保。证据二、往来函，拟证明工程到现在为止还没有完工，也没有进行结算，不存在湖南容成和达公司拖欠工程款的问题。证据三、承诺书，拟证明姚某提交的《补充协议》中关于利息的约定已经失效。
原告姚某对湖南容成和达公司提交的证据一、二、三均不予认可，认为湖南容成和达公司做了两项担保，2015年8月23日之后，湖南容成和达公司向湖南核工业公司支付了将近1000万的工程款，没有尽到保证姚某资金安全的义务，应承担担保责任。
被告李某、胡某对湖南容成和达公司的证据予以认可。
被告湖南核工业公司对证据一、二予以认可，认为证据三与湖南核工业公司无关。
根据原告姚某的申请，本院调取了如下证据：一、浏阳市人民法院（2014）浏民初字第1768号案件材料及执行材料；二、李某卡号为6228461098001857579和卡号为6228481091531649919账户的交易流水及沈金雄卡号为6228451090026264412账户的银行交易流水；交易流水显示：2014年7月15日，姚某将借款本金240万元转入李某62284810915316499196的账户后，李某将其中的206万元转入自己6228461098001857579的账户。2014年7月16日，李某从6228461098001857579的账户中将其中的200万元转入胡某所有的6228451700018991810的账户，2014年7月18日，胡某从6228451700018991810的账户内转账5280239元给案外人沈金雄，用于支付湖南核工业公司在浏阳大围山东门古镇项目上的钢材款。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为，原告姚某提交的证据一至七，能证明李某向姚某借款440万元的事实，本院予以认定；证据八至十，能证明湖南核工业公司系浏阳大围山东门古镇项目的总承包人，李某、胡某为实际施工人的事实，本院予以认定；证据十一、十二、十七，与本案借款无关联，本院不予认定。证据十三、十四，能证明姚某居住在长沙市芙蓉区，本院予以认定；证据十五、十六，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据十八系复印件，本院不予认定。对胡某提交的证据，原告姚某予以认可，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。对被告湖南核工业公司提交的证据，因系公司内部的管理制度，不具有对外的法律效力，本院不予认定。对湖南容成和达公司提交的证据一、二、三，与本案无关联，本院不予认定。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年6月6日，湖南容成和达公司与湖南核工业公司签订《湖南浏阳大围山东门古镇建设工程施工合同》，约定由湖南核工业公司总承包浏阳大围山东门古镇项目的施工。2013年6月24日，湖南核工业公司与李某、胡某签订了《经营承包协议书》，约定：湖南核工业公司将浏阳大围山东门古镇项目承包给李某、胡某，湖南核工业公司只向李某、胡某提供开展本工程业务所需的证件和资料等，李某、胡某承担《湖南浏阳大围山东门古镇建设工程》的工程施工，并实现独立核算、自负盈亏；李某担任该工程项目经理部副经理，系该项目的具体负责人，胡某担任主管财务的副经理。2013年9月，李某、胡某以湖南核工业公司浏阳东门古镇工程项目经理部的名义与案外人沈金雄签订了《钢材买卖合同》，因未支付货款，沈金雄向湖南省浏阳市人民法院提起诉讼。该案经湖南省浏阳市人民法院依法组织调解，沈金雄与湖南核工业公司达成调解协议。因湖南核工业公司未履行调解协议，沈金雄于2014年6月24日向湖南省浏阳市人民法院申请执行，执行过程中，湖南核工业公司与沈金雄达成执行和解协议，由湖南核工业公司给付沈金雄执行款5280239元。为了履行执行和解协议确定的义务，李某于2014年7月15日向姚某借款240万元，姚某通过银行转账的方式向李某支付了该笔借款。因执行款未凑足，李某又于2014年7月17日向姚某借款，姚某将案外人金法银归还的200万元借给了李某（该款由金法银直接转账给李某）。2015年元月1日，李某就200万元的借款补写了一份借条，借条中明确借款金额为200万元，归还期限为2015年2月15日，并备注此款用于浏阳东门古镇项目部。
2014年7月15日，李某收到姚某的转账240万元后，于2014年7月16日向胡某6228451700018991810的账户转账200万元。2014年7月17日，李某收取案外人金法银的转账200万元后，将该款转账给了胡某。2014年7月18日，胡某通过账号为6228451700018991810的账户向案外人沈金雄支付钢材款5280239元。
2014年9月6日，李某通过胡某的账户向姚某转账40万元，其中12万元为支付2014年7月15日的240万元借款的利息，28万元为偿还姚某的另一笔借款（与本案借款无关）。2014年12月21日，李某向姚某出具承诺书，载明：“兹有浏阳大围山东门古镇项目负责人李某因项目资金紧张于2014年7月15日向姚某借款252万元……还款期限推迟至2015年元月15日……”。借款期限届满后，李某因未归还借款本息，于2015年1月19日再次向姚某出具承诺书，载明：“兹有浏阳大围山东门古镇项目负责人李某因项目资金紧张于2014年7月15日向姚某借款252万元……还款日期推迟至2015年2月15日……”，湖南核工业公司浏阳东门古镇工程项目经理部在承诺书上加盖公章。2015年2月16日，李某通过胡某的账户向姚某转账还款135万元。2015年3月16日，李某通过张毅的账户再向姚某转账还款5万元。李某因约定的还款期限届满后，未足额向姚某归还借款，于2015年8月21日再向姚某出具还款承诺函，载明：“李某于2014年7月15日向姚某借款440万元，并已累计产生利息98万元。李某于2015年2月17日向姚某归还了借款本金130万元，对剩余借款的归还事项作出如下承诺：于2015年9月10日前归还借款不低于50万元，2015年12月31日前归还剩余借款本金，如李某在2015年12月31日前未归还完毕，李某愿意以湖南容成和达公司所有的位于浏阳市大围山镇的东门古镇客家民俗文化街在建工程L栋（规划建筑面积2632.7平方米）的房产任意处置权作为担保”。湖南容成和达公司在还款承诺函上盖章，表示同意以东门古镇客家民俗文化街L栋在建工程（规划建筑面积2632.7平方米）的房产任意处置权作为李某向姚某还款的担保。2015年8月23日，李某再次向姚某出具还款承诺函，其中还款的金额、还款时间均与2015年8月21日承诺的一致，湖南容成和达公司在还款承诺函上盖章，并载明：“(、在湖南核工业公司与我司签订的《浏阳大围山东门古镇项目施工总承包工程合同补充协议》项下的按相关条款应支付的工程进度款中监督项目经理李某无条件履行该《还款承诺书》第1条、第2条的内容，确保姚某的权益。(、我司无法按合同约定向李某支付工程进度款，且李某个人无力偿还该笔债务的前提下，我司同意以位于湖南省浏阳市大围山镇的东门古镇客家民俗文化街在建工程L栋中与债务金额（人民币叁佰玖拾陆万元整）相对应的部分房产作为担保，处置方式需经双方协商议定”。承诺的期限届满后，姚某的借款未得到清偿，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、李某应向姚某偿还借款本息的金额；二、湖南核工业公司、胡某是否应就李某的借款向姚某承担偿还责任；三、湖南容成和达公司是否应承担连带清偿责任。
一、关于李某应向姚某偿还借款本息的金额。
李某在2014年7月分两次分别向姚某借款240万元、200万元，共计440万元。此后，李某通过胡某、张毅的账户已累计向姚某偿还借款本金140万元（135万+5万），故李某尚欠姚某借款本金300万元（440万元-140万元）。虽然李某与姚某在借据中未约定利息，但从李某2014年12月21日、2015年1月19日、2015年8月23日出具的《承诺书》、《还款承诺函》可以看出，姚某与李某在借款时约定了利息。且从李某2015年8月23日出具的《还款承诺函》“已产生利息98万元”的表述看，也与姚某主张的按月利率2%计息基本一致，故本院对姚某主张的按月利率2%计息的诉讼主张予以采信。因李某已向姚某支付了12万元利息，故尚欠利息86万元（98万-12万）未付。因此，李某应向姚某偿还借款本金300万元并支付截至2015年8月23日的利息86万元，还应支付以借款本金300万元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年8月24日起至实际清偿之日止的利息。
二、关于湖南核工业公司、胡某是否应就李某的借款向姚某承担偿还责任。
湖南核工业公司作为浏阳大围山东门古镇项目工程的承包人，是该项目施工法律上的权利义务承受者，但其不具体组织施工，不投入资金，未履行施工方的合同义务，而是将该工程整体承包给不具资质的李某、胡某，由李某、胡某自己组织资金，以湖南核工业浏阳大围山东门古镇项目部的名义进行施工。李某为该项目的具体负责人，为了支付钢材款，分两次共向姚某借款440万元，且该借款用于了浏阳大围山东门古镇项目部。对李某以浏阳大围山东门古镇项目部的名义及以个人名义向姚某借款并备注该款用于浏阳大围山东门古镇项目的行为，姚某有理由相信李某系代表湖南核工业公司向其借款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，李某的行为构成表见代理。因此姚某要求湖南核工业公司承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚某要求胡某对李某的上述债务承担清偿责任，因胡某不是该借款的借款人，且该借款与胡某无直接关联，故姚某要求胡某承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、湖南容成和达公司是否应承担连带清偿责任。
湖南容成和达公司在《还款承诺函》上盖章表示：如湖南容成和达公司无法按合同约定向李某支付工程进度款，且李某个人无力偿还该笔债务的前提下，湖南容成和达公司同意以湖南浏阳市大围山镇的东门古镇客房民俗文化街的在建工程L栋中与债务（叁佰玖拾陆万整）相对应的部分房产作为李某向姚某履行债务的担保。该担保属于附条件的担保，因姚某未举证证明湖南容成和达公司承担担保责任的条件已经成就，故姚某要求湖南容成和达公司在本案中承担担保责任，本院不予支持，姚某可在担保条件成就后另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向姚某偿还借款本金3000000元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向姚某支付利息860000元，并支付以欠款本金3000000元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年8月24日起至实际清偿之日止的利息；
三、湖南核工业建设有限公司对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，财产保全申请费5000元，合计43480元，由李某、湖南核工业建设有限公司共同负担40000元，由姚某负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴贝贝
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。