广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执复1号
复议申请人（被执行人）：许日章，男，出生，壮族，广西大新峰宇龙湖锰品有限公司总经理，住广西壮族自治区大新县。
委托代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
申请执行人：吴奇，男，出生，汉族，广西大新峰宇龙湖锰品有限公司执行董事，住广东省湛江市霞山区。
复议申请人许日章不服大新县人民法院（2017）桂1424执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月17日举行了听证，复议申请人许日章及其委托代理人杨栋，申请执行人吴奇参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
大新县人民法院在执行已发生法律效力的广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民三初字第221号民事判决书的过程中，于2015年4月3日委托广西信达友邦资产评估有限公司对被执行人许日章在大新峰宇龙湖锰品有限公司持的49%股权价值进行评估，并于至，在淘宝网上公开拍卖被执行人许日章在大新峰宇龙湖锰品有限公司所持49%股权，因无人报名竞买而流拍，吴奇申请以拍卖保留价398.64万元抵偿债务。而后被执行人许日章认为，吴奇向广西信达友邦资产评估有限责任公司提交的公司资产评估材料虚假，不真实、不完整，申请要求对公司财务审计，且广西信达友邦资产评估有限责任公司未对广西大新峰宇龙湖锰品有限公司的土地价值进行评估，作出资产评估报告的程序不合法，不能客观完整反映公司资产的价值。另外，该院正在审理其起诉吴奇股权转让纠纷及侵害公司权益两件案件，判决结果会影响到公司持股比例为由，向大新县人民法院提出执行异议。
新县人民法院查明，申请执行人吴奇与被执行人许日章借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民三初字第221号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日受理，执行案号为（2015）新执字2号。案件在执行过程中，因被执行人许日章未能履行偿还借款义务，本院裁定拍卖被执行人许日章在广西峰宇龙湖锰品有限公司所持的49%股权以清偿债务，并于2015年4月3日依法委托广西信达友邦资产评估有限公司对被执行人许日章在大新峰宇龙湖锰品有限公司持的49%股权价值进行评估，广西信达友邦资产评估有限公司到大新峰宇龙湖锰品有限公司清点固定资产，双方当事人及本院执行人员一起在固定资产评估明细表上签名确认。在股权评估期间，许日章对吴奇提交的大新峰宇龙湖锰品有限公司财务材料有异议，于2015年5月19日向本院申请对公司财务进行审计，后因许日章不按通知预交审计费，本院终结审计。大新峰宇龙湖锰品有限公司生产经营所占用的土地原为大新县下雷镇仁惠村百当屯集体所有荒坡。2000年9月20日，许日章与大新县下雷镇仁惠村百当屯签订荒坡承包合书，大新县下雷镇仁惠村百当屯将该地发包给许日章经营锰品生产销售业务50年，许日章则负责在承包该土坡6年内为百当屯修建一条宽4的砂石路面入屯公路，许日章及儿子许鸿毅、许鸿鹏作为发起人成立广西大新龙湖锰品有限公司。2010年4月8日，广西大新龙湖锰品有限公司股东许日章、许鸿毅、许鸿鹏将公司固定资产（不含土地使用权价值）作为总股本价值，与吴奇签订股权转让合同，许鸿毅、许鸿鹏将各自持有25%股权及许日章将自己持有股权50%中的1%股权转让给吴奇，公司名称由此变更为广西大新峰宇龙湖锰品有限公司。在广西信达友邦资产评估有限公司对广西大新峰宇龙湖锰品有限公司资产清点时，双方当事人签字确认将本属公共道路的入屯公路列入评估范围，通过对该公路进行评估以体现广西大新峰宇龙湖锰品有限公司所占用的土地价值。2016年12月26日，广西信达友邦资产评估有限公司对许日章49%股权权益价值出具资产评估报告。2016年12月28日本院将资产评估报告送达许日章，并告知评估结果。至，本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人许日章在大新峰宇龙湖锰品有限公司所持49%股权，因无人报名竞买而流拍，吴奇申请以拍卖保留价398.64万元抵偿债务，许日章向本院提出执行异议。
查明，许日章以吴奇未按约支付股权转让款365万元为由，向本院提起诉讼，请求判令吴奇支付股权转让款365万元及利息，许日章以吴奇没有足额出资、擅自拆除设备造成广西大新峰宇龙湖锰品有限公司经济损失以及侵占政策补贴款为由，向本院提起诉讼，请求吴奇支付赔偿款共计644万元。目前两件案正在审理当中。
大新县人民法院审查认为，具备资产评估资质的广西信达友邦资产评估有限公司在接受本院委托，对广西大新峰宇龙湖锰品有限公司许日章所持49%股权权益价值评估时，广西大新峰宇龙湖锰品有限公司所占用的土地价值已通过双方当事人确认本属公共道路的入屯村道进行评估予以体现。虽然许日章对影响股权评估价值的广西大新峰宇龙湖锰品有限公司的财务材料真实性持有异议，并申请财务审计，但又不愿意缴纳审计费，导致本院终结审计，对此其应承担举证不能的法律后果。所以，广西信达友邦资产评估有限公司出具的资产评估报告合法、客观。而广西信达友邦资产评估有限公司出具资产评估报告后，本院已依法将资产评估报告送达许日章，并告知评估结果，程序合乎规定。因此，提出重新作出资产评估的理由不成立。而本院正在审理许日章诉吴奇两件案件，其审理结果与本执行案件执行许日章的股权权益无因果关联，故许日章提出中止执行许日章名下的股权的理由也不成立，裁定驳回异议人许日章的异议请求。
许日章向本院申请复议称，被申请人吴奇是广西大新峰宇龙湖锰品有限公司的执行董事，其利用职务之便，混乱公司财目，伪造财务支出虚假文件，其向法院提交的公司资产评估材料不真实，不完整，致使广西信达友邦资产评估有限公司作出的评估报告不能完整、科学客观地反映公司资产的价值。同时，广西信达友邦资产评估有限公司在评估的过程中也未对广西大新峰宇龙湖锰品有限公司名下所持有（或者承包）的土地使用权的价值进行评估，大新县人民法院裁定认定评估公司已对广西大新峰宇龙湖锰品有限公司名下所持有（或者承包）的土地使用权的价值已进行评估是错误的。广西信达友邦资产评估有限公司出具资产评估报告程序不合法，不能客观完整反映公司资产的价值。另外，申请复议人已向大新县法院起诉吴奇股权转让纠纷及侵害公司权益两件案件，判决结果会影响到公司持股比例，因此，请求撤销大新县人民法院（2017）桂1424执异1号执行裁定；中止对复议申请人许日章在广西峰宇龙湖锰品有限公司所持有股权的执行；重新对公司资产的进行评估。
本院查明事实与大新县人民法院查明事实一致。
本院认为，大新县人民法院在执行已发生法律效力的广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民三初字第221号民事判决书的过程中，依法委托广西信达友邦资产评估有限公司对被执行人许日章在大新峰宇龙湖锰品有限公司持的49%股权价值进行评估时，许日章对吴奇提交的大新峰宇龙湖锰品有限公司财务材料有异议，认为所提出的公司资产评估材料不真实，不完整等，向大新县人民法院申请对公司财务进行审计，因许日章不按通知预交审计费，导致该院终结审计，对此其应承担举证不能的法律后果。而大新县人民法院正在审理许日章诉吴奇两件案件，其审理结果与本执行案件执行许日章的股权权益无因果关联，许日章提出中止执行其名下股权的理由不成立。广西信达友邦资产评估有限公司在对大新峰宇龙湖锰品有限公司资产价值进行评估的过程中，作为公司资产的重要组成部分，即公司经营所占用的土地承包使用权价值未列入评估范围，虽然当事人双方同意将大新县下雷镇仁惠村百当屯土地发包给许日章经营锰品生产销售业务50年，作为条件，为百当屯修建一条长1500米，宽4的砂石路面入屯公路列入评估范围，但并未明确对该公共道路评估所得价值就是广西大新峰宇龙湖锰品有限公司所占用的土地价值。大新县人民法院认定通过对该公共道路进行评估能够体现广西大新峰宇龙湖锰品有限公司所占用的土地价值，没有事实和法律依据。复议申请人许日章认为，广西信达友邦资产评估有限公司出具的资产评报告，没有把公司经营的土地纳入评估范围，不能客观完整反映公司资产的价值，要求对广西大新峰宇龙湖锰品有限公司重新进行评估理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下:
撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2017）桂1424执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年五月十八日
书记员 冯发熙