江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5850号
原告崔恒兵，男，汉族，1950年11月28日生，住海安县。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告陈宏建，男，汉族，1970年6月21日生，住海安县。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告张广发，男，汉族，1958年6月7日生，住海安县。
被告吉祖凤，女，汉族，1961年3月16日生，住海安县。
被告钱加稳，男，汉族，1947年2月8日生，住海安县。
被告钱加林，男，汉族，1958年1月17日生，住海安县，现住海安县。
被告卢玉美，女，汉族，1961年6月28日生，住海安县。
原告崔恒兵诉被告陈宏建身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年12月28日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈宏建及原告崔恒兵分别申请追加张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林及卢玉美为本案的被告参加诉讼。原告崔恒兵的委托代理人唐向东、被告陈宏建及其委托代理人尤峰、被告张广发、被告钱加稳、被告钱加林两次庭审均到庭参加诉讼。被告吉祖风第一次庭审时到庭参加诉讼，被告卢玉美第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒兵诉称：2016年1月28日，原告在海安县城东镇迎宾路122号111-112号为被告陈宏建装卸货物时摔倒受伤并入院治疗，后双方就赔偿事宜未能协商一致。现请求判令被告赔偿原告医疗费123608.12元、住院伙食补助费882元、营养费1100元、误工费56200元、护理费14258元、死亡赔偿金312253元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费2860元，合计546161.12元。
被告陈宏建辩称：本案系承揽关系，原告共6人合伙参与装卸，故对原告的损失应由6人参与分担。由于原告在施工过程中存在过错，故应承担相应的责任。原告的伤残鉴定存在人为的可能，对此我方存疑。由于原告已满60周岁，故其主张的误工费不予认可。护理费，认可每天80元。
被告张广发辩称：当时是陈宏建喊我们来卸，我们并不想卸，喊了我们多次我们才来的，当时说好200元，由我们六个人平分，对于原告的损失我不承担责任。
被告吉祖风辩称：当时是陈宏建来喊我们卸的，平时也不是我们卸的，事实最终是我们六个人卸的，我们四个加原告，还有一个是13组的罗玉美（音）。
被告钱加稳辩称：我们一开始是几个人一起卸料精的，陈宏建来找我们卸瓜子，我们没有答应，后来又来喊了几次，我们就去了，运的巷子太窄，不好搬，堆放的袋子堆放的很高，是很危险的。
被告钱加林辩称：我们是一起卸货的，人是从高堆上跌下来的，与我无关，我们正常卸货的，我没有责任。
被告卢玉美辩称：我没有意见，我当时是帮忙一起卸的，共6个人，包括吉祖凤、张广发、钱加稳、钱加林、崔恒兵及我。报酬共200元，我们6人平均分的。
经审理查明：2016年1月28日上午9时左右，被告陈宏建将正在卸货的原告、张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美找来帮助卸瓜子，双方商定装卸力资费200元（该费用由原告、张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美六人平均分配）。原告在将瓜子向库房内的瓜子堆上（约1.8米高）堆放时，不慎从瓜子堆上滑下头部着地摔伤。
原告受伤后，当即被送至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗49天，诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿，双侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧颞眼眶内侧壁骨折，右侧颞部头皮血肿。原告上述治疗共用去医疗费123608.12元（其中1490元无病历佐证）。
2016年11月24日，南通三院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限出具司法鉴定意见书，结论为：崔恒兵因意外致蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、双侧颞叶脑挫伤、右颞骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、右颞部头皮血肿，其损伤最终评定为人损五级伤残。崔恒兵误工期限至鉴定前一日，护理期限为100日（其中2人护理40日，1人护理60日）；营养期限为100日。该报告同时分析说明：崔恒兵伤后经治疗，现伤情已稳定，目前遗有脑外伤后-
重度智能损害，其目前后果比标准中度智能损害（××）的程度严重，但比标准重度智能损害（××）的程度要轻，再结合检查时崔恒兵沟通交流贫乏，家属反映目前生活能力部分受限，需要督促、监护等情况综合分析，符合〔苏高法发（1998）10号〕《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》标准第1.5.5条五级伤残的划分依据，与完全性无能运动性失语造成的后果相类似，故参照此标准第3.2.26条比照第2.5.2条（完全运动性失语）之规定，崔恒兵脑外伤后中-
重度智能损害评定为五级伤残。此外，左侧额颞顶部扪及11㎝×㎝的颅骨缺损，对照〔苏高法发（1998）10号〕《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》标准第2.10.2条（颅骨缺损9平方厘米以上）之规定，颅骨缺损评定为十级伤残。再对照上述标准第1.6条规定，最终评定为五级伤残。原告为此支付鉴定费2860元。
另查明：原告系非农业家庭户口。
以上事实，有海安县公安局城东派出所的询问笔录，海安县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。
雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对外应当承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务比例或者出资比例分担。本案中，被告陈宏建将案涉瓜子装卸业务交由原告及张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美作业，双方商定装卸力资费为200元，后上述力资费由原告、张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美六人平配分配。综上，原告及张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美应为松散型的合伙承揽关系，原告在施工过程中摔伤，系执行合伙事务，亦是基于合伙人的共同利益，其他合伙人对合伙的安全和风险应相互防范和提醒，故其他合伙人对原告因执行合伙事务而受伤造成的损失亦应分担责任。当然，原告在执行合伙事务时，未尽到安全注意义务，导致自身摔伤，其自身存在过错。
陈宏建在选择装卸人员时，应知装卸业是个高风险的行业，从业人员除应具备相应的从业资质外，还应办理相关的经营手续，但陈宏建却疏于审查，选择不具备上述条件的原告及张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美进行作业，故其未能尽到安全管理义务，对原告的受伤亦应承担相应的责任。综上，本院酌定原告主张的损失由张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美各承担10%的赔偿责任，由陈宏建承担20%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告吉祖风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
原告因本起事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张123608.12元（含无票据佐证的1490元）。经审核，原告主张的上述费用中应剔除无病历佐证的部分，余额122118.12元本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张1982元。根据鉴定意见，结合原告的住院时间，本院确定为1882元（营养费按10元/天×100天计算，住院伙食补助费按18元/天×49天计算）。
3、护理费，原告主张14258元（按37173元/年÷365天×140天计算）。第二次庭审时，原告要求按新标准计算护理费。由于原告系非农业家庭户口，根据鉴定意见，原告的主张本院确定为15401.40元（按40152元/年÷365天×140天计算）。
4、误工费，原告主张56200元。由于原告已年满60周岁，原告为证明其从事的工作，向本院提交了海安县城东镇界墩村村民委员会出具的证明，证明原告在本案所涉事故发生前从事个体瓦工工作。由于原告提供的证明不能证明其在本案所涉事故发生前有稳定的收入来源，故对其主张的误工费，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，原告主张312253元（按37173元/年×14×60%年计算）。根据鉴定意见，结合原告的户口性质及鉴定时的的年龄，原告的上述主张，本院予以确认。
6、交通费，原告主张5000元（含原告儿子从新加坡往返的机票）。由于原告未能提供相关依据，结合原告的住院时间及鉴定所需，本院酌定为1000元。
7、精神损害抚慰金，原告主张30000元。根据原告受伤时的年龄、事故的原因、当事人的经济水平及给付能力，本院酌定25000元。
8、鉴定费，原告已实际支出2860元，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为480514.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美各赔偿原告崔恒兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计48051.45元。
被告陈宏建赔偿原告崔恒兵医疗费、住院伙食补助费、
营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计96102.90元。
上述一、二两项，被告张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美、陈宏建均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美、陈宏建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔恒兵的其他诉讼请求。
案件受理费3130元，由原告崔恒兵负担939元，由被告陈宏建负担626元，由被告张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美各负担313元（被告张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、、卢玉美、陈宏建应负担部分，已由原告崔恒兵代垫，被告张广发、吉祖风、钱加稳、钱加林、卢玉美、陈宏建在履行上述义务时一并给付原告崔恒兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。