广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初728号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈李富，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。被告人陈海，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市，曾因犯抢劫罪于2005年7月27日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年8月21日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人程家均，广东高凉律师事务所律师。被告人王广铨，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月15日被羁押并刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人罗勇文、曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人陈李富、陈海、王广铨犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于5月2日立案，并依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈李富及其辩护人周乃文，被告人陈海及其辩护人程家均，被告人王广铨及其辩护人罗勇文均到庭参加诉讼。案件审理过程中，东莞市第三市区人民检察院分别于2017年7月24日、8月23日建议本院延期、恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈李富、陈海、王广铨结伙抢劫他人财物的犯罪事实如下：（一）2016年12月4日23时许，被告人陈李富、陈海、王广铨经商量抢劫后，驾驶一辆比亚迪小轿车来到东莞市大岭山镇XXKTV停车场，见被害人刘某从彤宫KTV出来走到对面停车场取奥迪Q3小轿车（价值人民币205798.89元）准备离开，遂上前将刘按倒在奥迪车的座位上，用胶带将刘的手脚绑住。之后，由陈李富驾驶刘某的奥迪Q3小轿车搭载着陈海和刘某，王广铨驾驶比亚迪小轿车跟在后面，一同去到了虎门镇雅瑶的一条路上。接着，陈李富、陈海、王广铨搜查刘某及奥迪Q3轿车上的财物，抢走一个女式手提包，一台联想牌手机（价值约人民币500元），一台三星牌手机（价值约人民币1500元），一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳环（价值约人民币1000元），一条黄金手链（价值人民币2456.76元），现金人民币17100元，若干张银行卡。之后，陈李富、陈海、王广铨从刘某处要得银行卡密码，后从刘的邮政银行卡内取走2700元，从农村信用社银行卡内取走7700元，从中国银行卡内取走8000元。接着，陈李富、陈海、王广铨将刘某带至虎门镇与厚街镇交界的一块空地处放下，并将奥迪Q3小轿车丢弃在虎门镇怀德附近，之后逃离现场。破案后，已起回奥迪Q3小轿车、黄金手链，并发还刘某。（二）2016年12月17日4时40分左右，被告人陈李富、陈海、王广铨经商量抢劫后，驾驶一辆比亚迪小轿车来到东莞市黄江镇风度盛会停车场，见被害人张某上了一辆丰田牌卡罗拉小轿车（价值人民币105425.11元）准备离开，遂上前打开车门将张按在驾驶座上，用透明胶捆绑张的手脚，用胶带缠住张的眼睛耳朵，用布条塞住张的嘴巴，后将张带至比亚迪轿车上驶离现场。在车上，陈海等人对张某进行搜身，抢走一台魅族牌手机（约价值人民币600元）、现金人民币1800元。之后，陈海、王广铨将张某带至长安镇马尾库与虎门镇雅瑶交界的一块空地处放下。同时，陈李富将张某的丰田牌卡罗拉小轿车挂上假车牌驶至广州市伺机销赃。破案后，已起回丰田牌卡罗拉小轿车，并发还张某。公诉机关提供现场勘验材料，作案工具胶带等物证，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，龙某等证人的证言，张某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，陈李富等被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人陈李富、陈海、王广铨的行为已构成抢劫罪，其中陈海系累犯，提请本院依法判处。法庭上，被告人陈李富、陈海提出1.第一宗抢劫指控的涉案财物过多，与事实不符，2.没有非法占有指控的两辆小轿车的犯罪故意等辩解意见。被告人王广铨提出第一宗抢劫指控的涉案财物过多，与事实不符的辩解意见。被告人陈李富的辩护人提出1.涉案的两台车不应认定为被抢财物，指控被告人抢劫数额巨大不属实，2.涉案的卡罗拉轿车认定价值过高，3.陈李富在共同犯罪中的作用轻于同案被告人，4.被告人陈李富认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。被告人陈海的辩护人提出1.被告人陈海系从犯，2.指控被告人抢劫的涉案财物及其数额偏高，3.被告人王广铨有悔罪表现，4.涉案的两部小车、黄金手链已起回并发还被害人等辩护意见。被告人王广铨的辩护人提出1.被告人王广铨系从犯，2.被告人没有抢劫两辆小轿车的主观故意，3.指控被告人抢劫的数额偏高，4.被告人王广铨认罪态度较好，5.被告人王广铨系初犯等辩护意见。经审理查明，被告人陈李富、陈海、王广铨结伙抢劫他人财物的犯罪事实如下：（一）2016年12月4日23时许，被告人陈李富、陈海、王广铨经商量抢劫后，驾驶一辆比亚迪小轿车来到东莞市大岭山镇XXKTV停车场，见被害人刘某从彤宫KTV出来走到对面停车场取奥迪Q3小轿车准备离开，遂上前将刘按倒在奥迪车的座位上，用胶带将刘的手脚绑住。之后，由陈李富驾驶刘某的奥迪Q3小轿车搭载着陈海和刘某，王广铨驾驶比亚迪小轿车跟在后面，一同去到了虎门镇雅瑶的一条路上。接着，陈李富、陈海、王广铨搜查刘某及奥迪Q3轿车上的财物，抢走一个女式手提包，一台联想牌手机（价值约人民币500元），一台三星牌手机（价值约人民币1500元），一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳环（价值约人民币1000元），一条黄金手链（价值人民币2456.76元），现金人民币17100元，若干张银行卡。之后，陈李富、陈海、王广铨从刘某处要得银行卡密码，后从刘的邮政银行卡内取走2700元，从农村信用社银行卡内取走7700元，从中国银行卡内取走8000元。接着，陈李富、陈海、王广铨将刘某带至虎门镇与厚街镇交界的一块空地处放下，将奥迪Q3小轿车钥匙给回刘某并告知其该车丢弃位置，之后逃离现场。破案后，已起回奥迪Q3小轿车、黄金手链，并发还刘某。（二）2016年12月17日4时40分左右，被告人陈李富、陈海、王广铨经商量抢劫后，驾驶一辆比亚迪小轿车来到东莞市黄江镇风度盛会停车场，见被害人张某上了一辆丰田牌卡罗拉小轿车（价值人民币105425.11元）准备离开，遂上前打开车门将张按在驾驶座上，用透明胶捆绑张的手脚，用胶带缠住张的眼睛耳朵，用布条塞住张的嘴巴，后将张带至比亚迪轿车上驶离现场。在车上，陈海等人对张某进行搜身，抢走一台魅族牌手机（约价值人民币600元）、现金人民币1800元。之后，陈海、王广铨将张某带至长安镇马尾库与虎门镇雅瑶交界的一块空地处放下。同时，陈李富将张某的丰田牌卡罗拉小轿车挂上假车牌驶至广州市伺机销赃。破案后，已起回丰田牌卡罗拉小轿车，并发还张某。上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，胶带等物品，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验鉴定书，到案经过，户籍材料，扣押、发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书，释放证明，交易流水，证人龙某的证言，证人梁某的证言和辨认笔录，被害人张某的陈述，被害人刘某的陈述和辨认笔录，被告人陈李富、陈海、王广铨的供述、辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈李富、陈海、王广铨以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈李富、陈海、王广铨犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持，但指控三被告人抢劫奥迪Q3的证据不足，本院予以纠正，经查，被告人供述将被害人放下车后将车钥匙给回了被害人并告知被害人车辆停放位置，被害人亦陈述其被推下车后，被告人将车钥匙给回其并说了车辆停放位置，现有证据不足以证实三被告人具有抢劫奥迪Q3的犯罪故意，奥迪Q3的财物价值不应计入抢劫数额。被告人陈李富、陈海、王广铨归案后能自认其罪，依法可从轻处罚。被告人陈海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于三被告人及三辩护人对涉案财物及其价值所提的辩解和辩护意见，经查，因被害人对其财物更为了解且对被抢财物有详细陈述，陈述的财物价值亦未明显偏离合理价值范围，而三被告人对抢得财物的供述存在矛盾，本院认为被害人的陈述更为合理，应予采信。关于涉案两辆车应否计入被抢财物，奥迪Q3及其价值不计入被抢财物及抢劫数额前已论述，不再赘述；对于涉案卡罗拉汽车，证人梁某指证被告人陈李富联系其帮忙卖卡罗拉、被告人陈海供述陈李富有找“猪仔”出钱收车、被告人王广铨亦供述陈李富和陈海有商量抢车卖钱，现有证据足以证实三被告人具有非法占有该车的犯罪故意，该车价值系法定估价部门依法定程序和方法作出，合理合法，应计入抢劫数额，被告人及辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。关于三辩护人所提的被告人陈李富、陈海、王广铨系从犯等在共同犯罪中的作用的辩护意见，经查，三被告人共同预谋并合作实施抢劫，抢劫得手后亦均参与分赃，在共同犯罪中均起重要作用，不是从犯，辩护人该相关辩护意见，本院不予采纳。三辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人王广铨的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王广铨以其自报身份予以判决。根据被告人陈李富、陈海、王广铨的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈李富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2029年3月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2030年3月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人王广铨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2028年10月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。四、责令被告人陈李富、陈海、王广铨于本判决生效后三十日内退赔被害人刘丽贞人民币38500元，退赔被害人张杨青人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  邝著云二〇一七年十一月三日书记员  胡伟兴