wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第347号
原告：金某某。
被告：刘某某。
原告金某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并
组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告金
某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理�拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系相识多年的朋友。2009年9月
16日、10月26日，被告因做生意缺少资金，分别向原告借5000
0元和100000元，共计150000元，并分别出具借条，约定归还
日期为2009年12月30日和12月26日，承诺对逾期按每日3%支付
违约金。故诉请法院，要求被告归还借款150000元，支付违约
金6900元（从2009年12月31日起至2010年1月12日止按每日3%
计算），并按银行同期贷款利率支付从2010年1月13日起至付
清日止的利息。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
借条二份，证明被告欠原告借款的事实。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告刘某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效条件，本院
予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2009年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明被告因
做生意而向原告借款50000元，定于2009年12月30日归还，如
不还款，被告愿支付所借金额每日3%的违约金。2009年10月26
日，被告向原告出具借条一份，载明被告因做生意而向原告借
款100000元，定于2009年12月26日归还，如不还款，被告愿支
付所借金额每日3%的违约金。后被告一直未归还上述共计1500
00元借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在收到原告的借款后，未按约归还，其应承担归还借款及支
付相应利息的民事责任，故原告要求被告归还借款及按银行同
期贷款基准利率支付从2010年1月13日起至付清日止的利息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的违约
金的计算标准已超过了司法解释所规定的民间借贷利率不得超
过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原告主张的违约金的计
算标准，本院予以调整，故对原告要求被告按银行同类贷款利
率四倍范围内支付2009年12月31日起至2010年1月12日止的违
约金的诉讼请求，本院予以支持，对超过规定部分的违约金，
本院不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六�
、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告金
某某借款150000元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告金
某某违约金3515元，并按银行同期贷款基准利率支付从2010年
1月13日起至付清日止的利息。
三、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由原告金某某负担68元，由被告�
某某负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘蔚
二〇一〇年四月三十日
书记员 孙霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1297号
上诉人（原审原告）：海口德鲁克机电设备有限公司，住所地海南省海口市南宝路9号欣安花园A座13楼G号，统一社会信用代码：91460100786604892T。
法定代表人：李元英。
被上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号，统一社会信用代码：91440500192759803K。
法定代表人：杨海文。
上诉人海口德鲁克机电设备有限公司因与被上诉人汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7690号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的合同履行地在广东省佛山市南海区，即使合同履行地在海南省××××区，原裁定将本案移送广东省汕头市金平区人民法院管辖也不合适，应移送海南省海口市美兰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《不锈钢管材及管件买卖合同》第十四条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解;协商或调解不成的，依法向广州市人民法院起诉。”上述条款未能明确具体的管辖法院，且违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该协议管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现上诉人起诉被上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人一方所在地海南省××××区为合同履行地。据此，海南省海口市美兰区作为合同履行地人民法院以及广东省汕头市金平区人民法院作为被告住所地人民法院，均对本案具有管辖权；原审法院对本案不具有管辖权。在原审中，被上诉人提出管辖权异议，请求原审法院将本案移送其住所地人民法院管辖，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣怡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4095号
原告：邵磊，男
被告：王晓鹏，女
原告邵磊与被告王晓鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，被告从原告处购买块煤共欠原告煤款28750元，被告向原告出具了欠条。2011年11月3日被告自原告处购买块煤，欠原告煤款48133元。上述欠款经原告索要无果，现要求被告给付煤款76883元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2011年10月2日，原告向被告提供价值28750元块煤，被告向原告出具欠原告煤款28750元的欠条一份，被告署名为王鹏。2011年11月3日，原告向被告提供价值48133元块煤，被告向原告出具欠原告煤款48133元的欠条一份，被告在欠条上署名为担保人。另查，被告的曾用名为王鹏。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽然没有签订书面的块煤买卖合同，但原告向被告提供块煤，被告接受了案涉块煤并出具欠条的行为表明，在原告与被告之间形成了块煤买卖合同。被告应该按照约定及时支付货款，但被告未支付货款的行为构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告给付煤款76883元的诉讼请求本院予以支持。2011年11月3日，被告以担保人的名义在欠条上签字，但欠条明确是欠原告煤款，欠条上未注明被告为谁担保，因此，据此可以认定被告就是案渉块煤的买受人，因此，被告应该承担给付煤款的责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓鹏给付原告邵磊煤款76883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告王晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李春芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6138号
本院于2017年8月28日对原告史火敖与被告贺宝华、丹阳市公共交通公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司及第三人丹阳市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏1181民初6138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏1181民初6138号民事判决书正文第6页第三行、第四行、第五行、第六行“案件受理费1166元，减半收取583元，由原告史火敖负担117元，由被告丹阳市公共交通公司负担466元(此款原告已预付，由被告丹阳市公共交通公司连同上述款项一并支付给原告)”更正为“案件受理费减半收取583元，鉴定费2385元，合计2968元，由原告史火敖负担568元，由被告丹阳市公共交通公司负担2400元(此款原告已预付，由被告丹阳市公共交通公司连同上述款项一并支付给原告)”。
审判员 葛家栋
二〇一七年九月八日
书记员 王凌燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6138号本院于2017年8月28日对原告史火敖与被告贺宝华、丹阳市公共交通公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司及第三人丹阳市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏1181民初6138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏1181民初6138号民事判决书正文第6页第三行、第四行、第五行、第六行“案件受理费1166元，减半收取583元，由原告史火敖负担117元，由被告丹阳市公共交通公司负担466元(此款原告已预付，由被告丹阳市公共交通公司连同上述款项一并支付给原告)”更正为“案件受理费减半收取583元，鉴定费2385元，合计2968元，由原告史火敖负担568元，由被告丹阳市公共交通公司负担2400元(此款原告已预付，由被告丹阳市公共交通公司连同上述款项一并支付给原告)”。审判员  葛家栋二〇一七年九月八日书记员  王凌燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初184号
原告：彭桂香。
委托诉讼代理人：马才。
被告：刁琴。
原告彭桂香与被告刁琴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭桂香以被告刁琴为被告向本院起诉，要求被告返还侵占原告耕地2.88亩。但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刁琴的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告彭桂香的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年一月十二日
书记员 张 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5621号
原告:宜兴市博盛化工贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工交易市场二区C-9幢8181号，�一社会信用代码为913202825837555008。
法定代表人:程建明，该公司总经理。
委托代理人:孙俊峰、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告:宜兴品宇环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区边庄村余家路2号（厂房），组织机构代码为056683891。
法定代表人:周浩，该公司经理。
原告宜兴市博盛化工贸易有限公司（以下简称博盛公司）与被告宜兴品宇环保设备有限公司（以下简称品宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告博盛公司的委托代理人张园到庭参加诉讼，被告品宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博盛公司诉称：2015年5月至2015年8月，品宇公司共计�3次向他公司采购了价值14.4万元橡胶的产品，但是品宇公司对于该笔货款分文未付。他公司经多次催要未果，故诉至法院，请求判令品宇公司向他公司支付货款14.4万元并承担本案诉讼费用。
被告品宇公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月26日、2015年6月27日、2015年8月7日品宇公司分别向博盛公司购买橡胶产品，共计货款14.4万元。
博盛公司为证明自己的主张向本院提供了下列证据：证据1、2015年5月26日的送货单（送货品名：二L橡胶即天然胶）及2015年6月28日博盛公司开具给品宇公司的增值税发票各一份，金额均为6.8万元；证据2、2015年6月27日的送货单及2015年7月22日博盛公司开具给品宇公司的增值税发票各一份，金额均为3.8万元；证据3、2015年8月7日的送货单及2015年9月29日博盛公司开具给品宇公司的增值税发票各一份，金额均为3.8万元。品宇公司收到博盛公司所供的货物后，经博盛公司多次催要货款未果，故博盛公司诉至本院，要求予以解决。
上述事实，有博盛公司提供的送货单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：博盛公司与品宇公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。品宇公司在收货后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在品宇公司。品宇公司既未到庭参加诉讼，又未对博盛公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，博盛公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴品宇环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市博盛化工贸易有限公司货款14.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元、公告费600元，由品宇公司负担。该款已由博盛公司垫付，品宇公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给博盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3180元。
审判长 史 伟 中
审判员 严勤芬人民陪审员王嘉斌
二〇一七年十月九日
书记员 李 渊 博
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第612号
原告宋鼎兰。
被告蔡德强。
被告田书瑞。
被告蔡晓琳。
本院在审理原告宋鼎兰与被告蔡德强、田书瑞、蔡晓琳返还原物纠纷一案中，原告宋鼎兰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋鼎兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下
准许原告宋鼎兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋鼎兰承担。
审判员 王爽
二〇一五年七月十四日
书记员 王超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执692号
申请执行人：贾方华。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行贾方华申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01270号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01270号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执692号之二
申请执行人：贾方华。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行贾方华申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01270号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01270号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第120号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，男，现年22岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）103号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）103号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1491号
原告：郎志强，男，住长春市绿园区。
被告：吉林省鑫德晟投资有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街万达广场栋2001房。
法定代表人：孙晶波，总经理。
被告：孙晶波，男，住长春市二道区。
本院在审理原告郎志强诉被告吉林省鑫德晟投资有限公司、孙晶波合同纠纷一案中，原告郎志强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郎志强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎志强撤回起诉。
审判员 张 奇
二〇一六年五月十二日
书记员 倪春祥
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6955号
被执行人施伍飞,男,1990年3月29日出生,26岁,汉族,住陕西省紫阳县。
被执行人马军宏,男,1993年10月5日出生,23岁,汉族,住甘肃省秦安县。
被执行人袁小赛,男,1990年5月1日出生,26岁,汉族,住江苏省新沂市。
被执行人偶建华,男,1976年4月15日出生,40岁,汉族,住江苏省丹阳市。
被执行人邱红伟,男,1977年2月20日出生,39岁,汉族住安徽省涡阳县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2014)昆刑二初字第0497号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、被告人施伍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人袁小赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人偶建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人邱红伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑二初字第0497号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16852号
原告范向丽。
委托代理人叶延芳、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告李占军。
本院在审理原告范向丽诉李占军民间借贷纠纷一案中，原告范向丽于2016年8月16日向本院提出撤回对被告李占军撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告范向丽诉李占军撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范向丽撤回对被告李占军的起诉。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告范向丽负担。
审 判 员 安淑云
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘鑫苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00312号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
代表人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人安亚东，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，该公司董事长。
委托代理人安亚东，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张韵。
上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司因与被上诉人张韵建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司提出的撤回上诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1645元，减半收取822.5元。由中厦西安分公司、中厦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 瑞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第186号
申请执行人：励宏。
被执行人：邱永良。
被执行人：钱徐飞。
励宏与邱永良、钱徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2012）甬象商初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。义务人邱永良、钱徐飞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人励宏于2013年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱永良、钱徐飞无其他财产可执行；申请执行人励宏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 李世进
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2666号
原告：宫玉阁。
原告：林丽洁。
被告：王怀涛。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：曹东君。
原告宫玉阁、林丽洁与被告王怀涛、曹东君确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认鲅鱼圈红海新区A区16栋2单元301室房屋享有的购房权利归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年11月15日，原、被告签订购房协议，购买被告位于营口鲅鱼圈开发区红海新区房产（红海新区A区16栋2单元301室），被告有义务协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告按照《房屋购买权（房号）转让补充协议》之规定向被告以及被告向东化工厂结清购房款，并领取房屋钥匙及所有购房凭证，占有房屋。后来由于房价上涨，被告觉得房子卖得亏了找原告协商想要回房子，被拒绝于是于2009年5月25日以房屋买卖之时没有办理产权登记等理由，诉至贵院，请求要回房子，请求被贵院驳回，之后被告一直不配合原告办理房屋产权证，之时原告到现在办不了房产证，故诉至法院。
经审查，（2009）鲅民一初字第00683号民事案件，王怀涛、曹东君曾起诉被宫玉阁，认为双方之间签订的房屋买卖合同无效，请求将工厂分给其二人的红海新区A区16栋2单元301室归还。该案经一审、二审，营口市中级人民法院作出（2010）营民一终字第213号民事终审裁定，认定：诉争的房屋系单位提供的经济适用房，属于内部职工的福利待遇，双方的房屋纠纷属于该厂内部职工之间产生的内部纠纷。不属于人民法院受理及调整民事案件的范围，维持了驳回王怀涛、曹东君起诉的一审裁定。本院认为，第一，（2009）鲅民一初字第00683号民事案件中王怀涛、曹东君起诉合同无效，返还房屋，本案原告宫玉阁、林丽洁起诉合同有效，购房权利归原告所有，两案属于同一标的，同一法律关系，本案的案件审理必然否定了前诉之裁定结果，属于重复诉讼。第二，根据（2010）营民一终字第213号民事裁定书，本案的房屋系单位提供的经济适用房，属于内部职工的福利待遇，双方的房屋纠纷属于该厂内部职工之间产生的内部纠纷，不属于人民法院受理及调整民事案件的范围，该裁定已经确定本案法律关系不属于人民法院民事案件受理范围。故基于以上两点，应予以驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宫玉阁、林丽洁的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年七月十九日
书记员 孙旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初2666号原告：宫玉阁。原告：林丽洁。被告：王怀涛。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：曹东君。原告宫玉阁、林丽洁与被告王怀涛、曹东君确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认鲅鱼圈红海新区A区16栋2单元301室房屋享有的购房权利归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年11月15日，原、被告签订购房协议，购买被告位于营口鲅鱼圈开发区红海新区房产（红海新区A区16栋2单元301室），被告有义务协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告按照《房屋购买权（房号）转让补充协议》之规定向被告以及被告向东化工厂结清购房款，并领取房屋钥匙及所有购房凭证，占有房屋。后来由于房价上涨，被告觉得房子卖得亏了找原告协商想要回房子，被拒绝于是于2009年5月25日以房屋买卖之时没有办理产权登记等理由，诉至贵院，请求要回房子，请求被贵院驳回，之后被告一直不配合原告办理房屋产权证，之时原告到现在办不了房产证，故诉至法院。经审查，（2009）鲅民一初字第00683号民事案件，王怀涛、曹东君曾起诉被宫玉阁，认为双方之间签订的房屋买卖合同无效，请求将工厂分给其二人的红海新区A区16栋2单元301室归还。该案经一审、二审，营口市中级人民法院作出（2010）营民一终字第213号民事终审裁定，认定：诉争的房屋系单位提供的经济适用房，属于内部职工的福利待遇，双方的房屋纠纷属于该厂内部职工之间产生的内部纠纷。不属于人民法院受理及调整民事案件的范围，维持了驳回王怀涛、曹东君起诉的一审裁定。本院认为，第一，（2009）鲅民一初字第00683号民事案件中王怀涛、曹东君起诉合同无效，返还房屋，本案原告宫玉阁、林丽洁起诉合同有效，购房权利归原告所有，两案属于同一标的，同一法律关系，本案的案件审理必然否定了前诉之裁定结果，属于重复诉讼。第二，根据（2010）营民一终字第213号民事裁定书，本案的房屋系单位提供的经济适用房，属于内部职工的福利待遇，双方的房屋纠纷属于该厂内部职工之间产生的内部纠纷，不属于人民法院受理及调整民事案件的范围，该裁定已经确定本案法律关系不属于人民法院民事案件受理范围。故基于以上两点，应予以驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宫玉阁、林丽洁的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年七月十九日书记员  孙旭
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保195号
申请人：王兆军，男，汉族，住威海经区。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住山东省临朐县。
本院受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2018年4月18日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ名下,位于威海经区五洲太阳城天鹤园25号103室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十八日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00168号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十五日
书记员 李 艺
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特25号
申请人：钱骏，男，1978年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人何凤琴，女，1952年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：钱广才（系何凤琴之夫），1951年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人钱骏申请认定被申请人何凤琴无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人钱骏称，被申请人何凤琴因颅脑外伤昏迷至今，生活完全不能自理。现申请认定何凤琴无民事行为能力，指定其夫钱广才为何凤琴的监护人。
代理人钱广才称，申请人钱骏所述属实，同意认定何凤琴无民事行为能力，由其担任何凤琴的监护人。
经审理查明，何凤琴与钱广才系夫妻关系，二人生育一子，即钱骏。被申请人何凤琴于2015年6月因特重型颅脑外伤一直昏迷至今，现处于植物生存状态，在南通市第三人民医院重症监护病房住院治疗。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对何凤琴有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者何凤琴：1、罹患脑器质性精神障碍，目前呈植物生存状态。2、目前无民事行为能力。申请人钱骏、被申请人何凤琴的代理人钱广才对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人何凤琴罹患脑器质性精神障碍，目前呈植物生存状态，无民事行为能力。申请人钱骏申请认定被申请人何凤琴无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人钱广才系被申请人之夫，对申请人钱骏指定钱广才为何凤琴监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告何凤琴为无民事行为能力人。
二、指定钱广才为何凤琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年五月二日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特25号申请人：钱骏，男，1978年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人何凤琴，女，1952年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：钱广才（系何凤琴之夫），1951年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请人钱骏申请认定被申请人何凤琴无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人钱骏称，被申请人何凤琴因颅脑外伤昏迷至今，生活完全不能自理。现申请认定何凤琴无民事行为能力，指定其夫钱广才为何凤琴的监护人。代理人钱广才称，申请人钱骏所述属实，同意认定何凤琴无民事行为能力，由其担任何凤琴的监护人。经审理查明，何凤琴与钱广才系夫妻关系，二人生育一子，即钱骏。被申请人何凤琴于2015年6月因特重型颅脑外伤一直昏迷至今，现处于植物生存状态，在南通市第三人民医院重症监护病房住院治疗。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对何凤琴有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者何凤琴：1、罹患脑器质性精神障碍，目前呈植物生存状态。2、目前无民事行为能力。申请人钱骏、被申请人何凤琴的代理人钱广才对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人何凤琴罹患脑器质性精神障碍，目前呈植物生存状态，无民事行为能力。申请人钱骏申请认定被申请人何凤琴无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人钱广才系被申请人之夫，对申请人钱骏指定钱广才为何凤琴监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告何凤琴为无民事行为能力人。二、指定钱广才为何凤琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年五月二日书记员  姚 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5521号
原告刘静，女，1989年8月31日出生，汉族，现住址杭州市拱墅区。
被告蔡雯，女，1988年7月28日出生，汉族，住址杭州市西湖区。
被告方鸣，男，1987年6月30日出生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地杭州市下城区庆春路***号。
代表人程伟，该支公司总经理。
委托代理人洪军，该支公司员工。
原告刘静为与被告蔡雯、方鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘静、被告太保杭州中心支公司委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告蔡雯、方鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2015年7月13日，蔡雯驾驶方鸣所有的浙Ａ×××××车辆在钱潮路由北向南行驶至钱江路右转弯路段发生交通事故，造成刘静人身伤害，该事故经交警部门认定由蔡雯负事故全责，刘静无责任。蔡雯已经支付刘静医疗费1934.60元。经查太保杭州中心支公司系浙Ａ×××××车辆投保交强险的保险公司。原告刘静提出以下诉讼请求：
一、判令被告蔡雯赔偿医疗费2024.30元、误工费4000元、交通费300元、护理费500元、其他4500元。
二、判令被告太保杭州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告蔡雯、方鸣未答辩。
被告太保杭州中心支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，浙Ａ×××××车辆在太保杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元（有不计免赔）。
经审理本案事实认定如下：
浙Ａ×××××车辆为小型轿车，所有人系方鸣，该车在太保杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。蔡雯驾驶证的准驾车型为C1，状态正常。
2015年7月13日，蔡雯驾驶浙Ａ×××××车辆在钱潮路由北向南行驶至钱江路右转弯时车头与在此同向行驶的刘静驾驶的电动自行车碰撞，造成刘静受伤及手机损坏。交警部门认定蔡雯对该事故负全部责任、刘静无责。刘静至杭州市字会医院进行了治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、闭合性颅脑损伤。
上述事实，有原告刘静提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、门诊收费票据、本案庭审记录证实。
本院认为，原告刘静主张的各项损失包括：
（1）医疗费2024.30元。庭审中刘静确认，蔡雯已支付医疗费1934.60元，其要求赔偿的是差额部分89.70元。该部分医疗费有刘静提交的门诊收费票据证实，本院予以认定。
（2）误工费4000元。刘静主张的误工期为23天，太保杭州中心支公司认可1430元（13天*110元/天）。本院认为。虽然刘静提交的医疗证明书中有1份没有医疗机构盖章，但刘静的受伤情况为头部外伤、头皮血肿、闭合性颅脑损伤，其要求23天的误工期应属合理，按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，误工费应为3553元。
（3）交通费300元。根据刘静的就诊情况，本院酌情认定240元。
（4）护理费500元。并无证据证明刘静需要护理，本院不予认定。
（5）其他（手机损失）4500元。刘静表示其手机摔坏了根本不能用，其将摔坏的手机抵给手机店，又支付了4500元买了新手机；太保杭州中心支公司不予认可。本院认为，刘静的手机因交通事故损坏属实，但就该项损失刘静仅提交了时间为2014年11月21日的购机发票、时间为2015年9月25日无任何签章金额为4500元的收款收据各1份，根据该2份证据不能认定刘静手机的损坏情况及修理所需费用，刘静的手机损失本院酌情认定1000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。蔡雯驾驶浙Ａ×××××车辆发生交通事故造成刘静受伤及财产损失，蔡雯负事故全部责任，该车在太保杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此太保杭州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向刘静赔偿损失。本院认定的上述医疗费、误工费、交通费、财产损失，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，太保杭州中心支公司应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告刘静赔偿医疗费人民币89.70元、误工费人民币3553元、交通费人民币240元、手机损失人民币1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘静其他诉讼请求。
案件受理费人民币41.50元，由原告刘静负担人民币16.50元，由被告蔡雯负担人民币25元。
原告刘静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年九月十八日
代书记员 叶苏卫
龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽08刑申1号
李奕康：
你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）闽08刑终67号刑事裁定，以“二审裁定混淆上访与犯罪的概念，认定犯罪事实的证据不足，不构成寻衅滋事罪。请求撤销二审裁定，改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院对本案件进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
经查，你在福建省永定县棉花滩水库兴建蓄水时，于2000年底获得石场道路补偿款人民币45040元。2008年7月，你因提出石场未获补偿的无理要求未能得到满足，开始不断非正常上访。你辱骂政府工作人员，扬言炸掉政府有关部门，八次到北京天安门、中南海周边、联合国开发署周边等地非正常上访，并因此受到公安机关的多次处罚。为避免矛盾激化，从关心残疾人出发，龙岩市移民局通过龙岩市新罗区中城街道办事处北关居委会于2009年10月23日与你签订协议，在明确你所反映的采石场不在水库淹没处理范围，补偿问题不符合棉花滩电站建设时的国家移民政策法规，不给予补偿的前提下，以帮扶资金的名义提供人民币26万元帮助你生产、生活。你在签订协议取得帮扶资金后，仍不罢休，继续非正常上访，并带父母到党委、政府门口手拿横幅、身披红布、纠缠工作人员闹访，且以到北京、上海世博会等地上访，模仿南平杀学生事件，制造“大事”，扩大影响为要挟，提出无理要求，索要财物。你的行为严重影响政府机关的正常工作，破坏了社会秩序，社会影响恶劣，情节严重，已构成寻衅滋事罪。故你申诉认为不构成寻衅滋事罪的理由不能成立。
综上所述，原二审裁定认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1698号
原告：倪淑芬。
被告：叶永飞。
原告倪淑芬为与被告叶永飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪淑芬到庭参加诉讼，被告叶永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪淑芬诉称：2012年1月17日，被告叶永飞因生意周转需要资金向原告借款人民币50000元，并出具了借条、收条各一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告叶永飞立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶永飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶永飞出具借条、收条向原告倪淑芬借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告叶永飞未按约定期限及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告叶永飞归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永飞于本判决生效后十五日内归还原告倪淑芬借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶永飞负担；公告费300元，由原告倪淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年九月十一日
代书 记员 刘欣幸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更10号
罪犯乐全全，男，1993年5月29日生，汉族，住湖北省。
上海市普陀区人民法院于2012年7月6日作出了(2012)普刑初字第402号刑事判决，以被告人乐全全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯乐全全曾于2015年1月23日被减刑十个月，刑期至2018年2月14日。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯乐全全。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐全全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯乐全全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯乐全全在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯乐全全予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起，至2018年2月14日止。)
乐全全回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4578号
原告：湖南泓冠不锈钢制品有限公司，住所地长沙市开福区中青路1318号佳海工业园第B3栋。
法定代表人：刘琼涵。
委托代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：隆回县尊享维尔纳酒店管理开发有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇汽车总站湘瑞小区。
法定代表人：魏华隆。
委托代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所工作者。
本院在审理原告湖南泓冠不锈钢制品有限公司诉被告隆回县尊享维尔纳酒店管理开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南泓冠不锈钢制品有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南泓冠不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泓冠不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1280元，因原告撤诉减半收取640元，由原告湖南泓冠不锈钢制品有限公司承担。
审 判 员 黄旭
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第266号
罪犯图门，男，1983年3月9日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人图门犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人图门不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年8月19日以（2002）内刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月16日交付执行。2004年12月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年5月、2011年9月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯图门在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯图门在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年2月、5月、9月，2013年1月、5月、9月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯图门在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯图门在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯图门减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1210号
上诉人（原审被告）：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。
法定代表人：王登荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：秦维烜。
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李和平。
被上诉人（原审被告）：芜湖金宇建设有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县许镇奎湖街道。
主要负责人：梁平，该公司经理。
上诉人芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人秦维烜、李和平、芜湖金宇建设有限公司南陵分公司（以下简称金宇公司南陵分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2015）南民一初字第02073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，因上诉人金宇公司没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
金宇公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项。事实和理由：一、一审法院对相关事实认定不清。首先，金宇公司并非涉案工程承建方。其次，一审庭审中秦维烜提交的《结帐清单》，自始至终都没有金宇公司的签章或项目工程部的签章确认。秦维烜与李和平之间的结算，系双方之间的行为。金宇公司对该二人之间的结算款项数额及相关情况不知情，也不认同。李和平与金宇公司无任何职务隶属关系，其与秦维烜之间的行为是其单方行为。再次，秦维烜提交的证据材料也不能证明金宇公司承担责任的证明条件。二、一审法院认为金宇公司南陵分公司由金宇公司设立，不具有法人资格，继而作出第二判项也是错误的。金宇公司南陵分公司虽是金宇公司的分公司，但其有独立的财产，有独立的诉讼主体能力和资格，有承担责任的能力，不应由金宇公司对其承担连带清偿责任。
秦维烜、李和平、金宇公司南陵分公司均未提交书面答辩意见。
秦维烜向一审法院起诉请求：判令李和平、金宇公司南陵分公司、金宇公司立即给付秦维烜工程款57950元及利息8000元。
一审法院认定事实：2010年5月，金宇公司南陵分公司承建芜湖华捷塑料制品有限公司1号厂房，施工现场由李和平负责，当时李和平将清包工工程口头约定给秦维烜承包。双方还口头约定了承包面积及计价方式。2011年12月，秦维烜依约完成工程。2012年10月15日，李和平与秦维烜对秦维烜承包的清包工工程进行结算中发现尚有余款57950元未支付，李和平在结账清单上注明“余款伍万柒仟玖佰伍拾元正今欠人李和平”。秦维烜无建筑施工资质，金宇公司南陵分公司由金宇公司投资设立，不具有独立法人资格。一审法院认为，秦维烜为金宇公司南陵分公司承建的芜湖华捷塑料制品有限公司1号厂房做清包工工程，并依照与李和平的约定实际完成了工程量，虽秦维烜不具备承包建设工程的资格，但工程完工后一年双方已经结算，可参照约定支付工程款。且尚余部分工程款未付，李和平亦出具欠条予以明确。秦维烜要求李和平给付余欠工程款57950元，应予支持。李和平逾期支付工程款，依法应赔偿秦维烜余欠工程款的利息损失，但只能自双方结算之日2012年10月15日起算至实际清偿日，且利率不能超过中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%，故秦维烜要求8000元的利息损失应予以支持。因芜湖华捷塑料制品有限公司1号厂房系金宇公司南陵分公司承建，而施工现场负责人李和平将清包工工程承包给不具备建筑资质的秦维烜，故金宇公司南陵分公司应该与李和平共同承担给付义务。而金宇公司南陵分公司系金宇公司的分公司，不具有独立法人资格，故金宇公司应该对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李和平、金宇公司南陵分公司于判决生效之日起十日内共同给付秦维烜工程款57950元及利息8000元，合计65950元；二、金宇公司对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费1448元、公告费230元，合计1678元，由李和平、金宇公司南陵分公司负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实同原判认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审的争议焦点是金宇公司应否向秦维烜承担责任。秦维烜在一审提交的《结帐清单》系李和平向秦维烜出具，确认李和平欠付秦维烜工程余款57950元。金宇公司及金宇公司南陵分公司并非该《结帐清单》确定的债务人，秦维烜也未提交其他证据证明李和平的行为是代表金宇公司或金宇公司南陵分公司的职务行为，故一审法院判决金宇公司及金宇公司南陵分公司对上述李和平的债务承担责任缺乏事实与法律依据。据此，金宇公司的上诉请求成立。鉴于金宇公司南陵分公司并未提起上诉，本院二审对此不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第02073号民事判决第一项；
二、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第02073号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人秦维烜的其他诉讼请求。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1448元，由被上诉人秦维烜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初510号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邵某，经商。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月26日投案，同日被取保候审，2017年6月26日被继续取保候审。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月26日投案，同日被取保候审，2017年6月26日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人邵某、陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人邵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月份，麻某（已判刑）在永嘉县巽宅镇雷付村“大丘田”山场利用捕兽夹捕获一只野生动物鬣羚，并将其宰杀。后被告人邵某、陈某夫妇以3000元价格向麻某购买了部分鬣羚肉，并在永嘉县巽宅镇其经营的农家乐出售牟利。
2016年7月26日，被告人邵某、陈某主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯麻某的供述，证人陈某、邵某的证言，扣押决定书及扣押清单、通话记录、刑事判决书、物证鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、陈某违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护野生动物制品，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人邵某、陈某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天宇
二〇一七年七月十四日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2417号
原告：蔺国军，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王海存，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李兰书，男，1958年7月13日出生，汉族，住浚县。
被告：王运喜，男，1969年7月2日出生，汉族，住浚县。
三被告委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告蔺国军与被告王海存、李兰书、王运喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔺国军及其委托诉讼代理人刘永波，被告王海存、李兰书、王运喜的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺国军向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失118784.24元。事实与理由：2016年5月4日11时许，原告蔺国军驾驶摩托车在王庄镇蔺庄村西头××北大街行驶时，被王海存、李兰书用牌照为豫Ｅ×××××三轮汽车拖拽的的绳索绊倒。造成原告人身受伤、摩托车损坏。事故发生后，原告被送往浚县人民医院住院治疗。2016年5月17日，浚县公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告王海存、李兰书承担全部责任，原告无责任。被告王海存、李兰书驾驶的豫Ｅ×××××肇事三轮汽车为王海存、李兰书、王运喜共同共有。该车已于2015年3月21日强制报废。三被告明知是报废车而予以买卖、驾驶，因此发生的交通事故，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
三被告辩称：交通事故认定书认定原告无责任错误，被告认为原告应当承担此事故的主要责任，三被告愿意承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日11时许，原告蔺国军驾驶摩托车在王庄镇蔺庄村西头××北大街行驶时，被王海存、李兰书驾驶的牌照为豫Ｅ×××××三轮汽车拖拽的绳索绊倒。致原告受伤、摩托车损坏。2016年5月17日，浚县公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告王海存、李兰书承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在浚县人民医院住院治疗22天，花费医疗费17505.94元。原告伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：原告蔺国军右膝胫骨平台骨折，股骨外侧踝骨骨折，右膝关节腔积脂血症，右膝内、外侧半月板损伤，右膝前交叉韧带、后交叉韧带、内外侧副韧带、髌韧带及股四头肌肌腱损伤，右膝周围软组织损伤，原告构成Ⅹ级伤残。原告住院期间需2人护理；出院后70日内需1人护理。二次手术费约需6000—7000元，约需住院15日，住院期间需2人护理，出院后15日内需1人护理。医疗终结时间120—180日。肇事车辆豫Ｅ×××××三轮汽车于2015年3月21日强制报废，该车由被告王海存、李兰书、王运喜共同共有。原告蔺国军父亲蔺学义，1949年12月14日出生，母亲李文香1954年10月3日出生，妹蔺素利1986年9月22日出生，长女蔺晓婉，1998年8月29日出生，次女李晓莹2006年5月26日出生，长子2007年11月10日出生，均系农村户口。原告蔺国军从事白酒、葡萄酒、啤酒零售业经营。
2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年，批发和零售业职工平均工资为36690元/年（100.52元/天），农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有交通事故认定书、浚县人民医院病历、出院证、医疗费票据、陪护证明、司法鉴定意见书、户籍证明、扶养人数证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王海存、李兰书驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，是造成事故的原因，应当承担事故的全部责任。原告的损失有：1.医疗费17505.94元；2.误工费12665.52元（100.52元/天×126天）3.护理费9010.56元（79.04元/天×22天×2人+79.04元/天×70天×1人）;4.营养费220元（10元/天×22天）；5.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；6.伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费20900.55元﹝7887元/年×14年÷2人+7887元/年×19年÷2人+7887元/年×1年÷2人+7887元/年×9年÷2人+7887元/年×10年÷2人)×10%；8.交通费500元；9.二次手术费7000元；10.车辆维修费530元；11.残疾辅助器具费500元；12鉴定费2500元；13.精神抚慰金5000元，以上损失共计98698.57元。被告王海存、李兰书负事故的全部责任，且被告王运喜与王海存、李兰书共同购买已达到报废标准车辆上路行驶造成原告损害，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求超出该数额部分无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王海存、李兰书、王运喜于判决生效后十日内赔偿原告蔺国军各项损失98698.57元；
二、驳回原告蔺国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1337元。由原告蔺国军负担
227元，被告王海存、李兰书、王运喜负担1110元。被告王海存、李兰书、王运喜负担部分暂由原告蔺国军垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 标
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执587号
廖新玲：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请廖新玲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第814号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费153元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布�你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执587号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人廖新玲，女,1978年6月15日出生,壮族,住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行廖新玲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第828-1号
原告古文彬，男。
被告谭利玉，男。
本院于2015年4月28日作出（2015）深龙法布民初字第828号财产保全裁定，查封被告谭利玉名下位于深圳市龙岗区房屋中价值90000元（币种：人民币，下同）的财产份额。2015年6月9日原告以与被告达成和解为由，提出对被告谭利玉上述财产的解除查封申请。
本院认为，原告向本院申请解除对被告谭利玉的诉讼财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告谭利玉名下位于深圳市龙岗区房屋中价值90000元财产份额的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年六月九日
书记员 杨 宏
第1页，共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1153号
申请人李海娟，女，1987年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人夏继彩，女，1972年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人岳靖颖，住临沂市兰山区。
申请人李海娟与被申请人夏继彩、岳靖颖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人岳靖颖所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为3000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人岳靖颖所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月四日
代书记员 李明明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更210号
罪犯李守亮，男，1978年11月13日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年六月十四日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第271号刑事判决，以被告人李守亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李守亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李守亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李守亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李守亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李守亮减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执12号
申请执行人：王新颖，女，汉族，住华池县。
被执行人：邵文超，女，汉族，住华池县。
本院在执行申请执行人王新颖与被执行人邵文超民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初465号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人邵文超无可供执行财产，且邵文超工资已被其他案件冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执12号申请执行人：王新颖，女，汉族，住华池县。被执行人：邵文超，女，汉族，住华池县。本院在执行申请执行人王新颖与被执行人邵文超民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初465号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人邵文超无可供执行财产，且邵文超工资已被其他案件冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  折钦国
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初160号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年6月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区和平村二队；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月21日23时00分许，被告人吴某醉酒后驾驶“东风日产”小型轿车，沿包头市昆都仑区少先路由东向西行驶至与鞍山道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人吴某血中乙醇浓度为137.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人吴某的供述、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吴某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一八年三月二十七日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1091号
原告：陈某某
被告：谭某某
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1990年4月30日经人介绍登记结婚，于1991年8月30日生育一名男孩谭晨，现年26岁，已经参加工作。近几年来，被告经常酗酒，无故殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告现与被告已经没有感情，请求法院判令与被告离婚。家中财产均归被告所有。
被告谭某某辩称：我与原告经人介绍后相处近一年的时间登记结婚，婚后感情很好。近几年我在外地打工，原告经常跟我说谎，我酒后曾打过原告，但都是有原因的，我保证以后不再打原告。我们之间的夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年4月30日经人介绍相识后登记结婚，生育一名男孩谭晨，现年26岁，已经参加工作。原被告婚后夫妻感情较好。2015年6月29日原被告间因生活琐事发生口角打仗，原告离家去外地，并于2015年7月17日提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原被告间有较好的婚前感情基础和婚后感情，虽近年来因家中生活琐事发生过口角打仗，但夫�双方均存在不同程度的过错，应本着互谅互让的原则各自多做自我批评。现原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，无充分的事实和法律依据，故其请求离婚的诉讼主张，本院不予支持为缓和家庭矛盾，促使夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一五年九月二十一日
书记员 于洋
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初285号
原告：李志伟，男，1981年1月11日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：张季，女，1978年4月9日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区女子监狱。
被告：张玲，女，1976年8月3日出生，汉族，系温泉县村民，住博乐市。
原告李志伟与被告张季、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告张季、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款130000元及银行同期贷款利息14400元（130000元×5.5‰÷12个月×24个月）（2015年3月22日至起诉之日），合计144400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告张季向我借款130000元，借款期限自2015年2月16日至2015年3月22日止，以上借款由被告张玲承担连带保证责任。经多次催收，被告一直没有给付。
被告张季辩称，欠条是我出据的，金额也属实。但是我与李志伟有好几笔借贷关系，我只知道我现在欠李志伟270000元。
被告张玲辩称，张季一直说我担保的这笔钱还清了。担保属实，欠条上签字也属实。但到2017年3月6日，原告李志伟才起诉，我已免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2015年2月16日，被告张季以农资资金周转为由向原告李志伟借款130000元，双方约定借款期限自2015年2月16至2015年3月22日，并由被告张季向原告出具一份借据，内容为：借款人张季根据2015年2月16日与李志伟签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币130000元。借款期限自2015年2月16日起至2015年3月22日止，上述债务由连带责任人保证担保。我作为债务人、担保人全面了解并承诺：1、有义务按期如数偿还；2、自愿以自己的全部资产承担偿还责任；3、认可本借据经公证证明既赋予强制执行效力的债权文书，若债务人未能按期如数偿还借款本息，经债权人申请，我们均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。借款人：张季，担保人：张玲。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李志伟向被告张季提供借款后，被告张季应当依约履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”另第三十六条第二款规定：”一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”本案借款人张季因刑事犯罪于2015年3月被公安机关立案侦查，主债务诉讼时效中断，直至2016年10月13日借款人张季被作出有罪判决；因原告李志伟也曾向有关部门反映，视为债权人李志伟在保证期间内向被告张玲主张过债权，对被告张玲辩称其已免除担保责任的理由，本院不予采信，被告张玲仍应对该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告李志伟主张的利息14400元，本院予以支持。对被告张季辩称的与原告存在多次借贷关系，已经偿还借款，因双方过于信任故没有出具收条的理由，因被告张季作为成年人已具备一定的辨别能力，对此本院不予采信。
综上所述，原告李志伟要求被告张季偿还借款130000元、利息14400元，合计144400元的要求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张季于本判决生效之日起十五日内支付原告李志伟借款130000元，利息14400元，合计144400元；
二、被告张玲对被告张季的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年六月十二日
书记员 巴音花
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢668号
宁波市江北荣兴钢管租赁站\\\章乾平：
申请执行人宁波市江北荣兴钢管租赁站与被执行人章乾平建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初44号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北荣兴钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章乾平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢668号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢668号宁波市江北荣兴钢管租赁站章乾平：申请执行人宁波市江北荣兴钢管租赁站与被执行人章乾平建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初44号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北荣兴钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章乾平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢668号案件执行完毕。二〇一七年十二月五日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10999号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，组织机构代码73345677-7。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李宁宁，女，1982年1月13日出生。
被告刘爱红，女，1968年5月16日出生。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称天竺物业公司）与被告刘爱红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告天竺物业公司之委托代理人石海艳、李宁宁，被告刘爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天竺物业公司诉称：原被告双方于2006年7月21日签订物业管理服务协议书，约定原告为被告所有的北京市顺义区莲竹馨晴公寓×单元×室提供物业管理服务，被告于每年7月21日前交齐当年的物业管理费。原告如约提供了物业管理服务，但被告自2012年7月21日起未支付物业费，截止至2014年7月20日欠缴物业费3616.56元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请依法判令被告支付相应的费用。原告诉讼请求为：1.判令被告支付自2012年7月21日至2014年7月20日欠缴的物业服务费3616.56元，并支付自2014年7月10日起至实际给付之日止的滞纳金，按日千分之一的标准，以欠缴的物业服务费3616.56元为基数；2.判令被告承担本案诉讼费用。
刘爱红辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。涉诉房屋下雨出现漏雨事故，导致被告房屋受损，至今原告未予修复。原告对于漏雨房屋外面进行过维修，但是未修好，其对室内没有进行维修。
经审理查明：
刘爱红系顺义区莲竹花园甲×号楼×单元×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为100.46平方米。
2006年7月21日，天竺物业公司（甲方）与刘爱红（乙方）就涉诉房屋签订《莲竹馨晴物业管理服务合同》。该合同第二条约定物业管理服务项目为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等共11项。第五条约定物业管理费标准为1.5元／月·建筑平方米，交纳办法为每年交费一次，提前一个月预交。第七条违约责任约定：1.甲方未遵守协议，使乙方未享受到约定的服务项目及标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改或给乙方造成损失，甲方承担相应的违约责任；2.乙方未遵守协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日加收所欠物业费总额1%的滞纳金。另，合同还约定了双方权利义务及物业管理服务内容等。刘爱红未交纳2012年7月21日至2014年7月20日期间的物业服务费3616.56元，天竺物业公司因此诉至本院。
诉讼中，刘爱红提交照片打印件3页，证明涉诉房屋次卧窗户漏雨，天竺物业公司没有及时维修导致次卧窗户周围起碱、墙皮脱落、窗框发霉；涉诉房屋楼上房屋漏水，刘爱红向天竺物业公司反映，天竺物业公司未答复。天竺物业公司认可该证据的真实性、合法性，不认可关联性和证明目的，称其无法核实漏水系因窗户质量问题或未关闭窗户所致，并表示窗户非物业服务范畴。
针对刘爱红所提辩解意见，天竺物业公司称：涉诉房屋确实存在漏雨现象，但漏雨原因不明，不能证明是天竺物业公司的过错所致，且天竺物业公司已对涉诉房屋外墙和窗户进行过维修。
上述事实，有本院庭审笔录、《莲竹馨晴物业管理服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
天竺物业公司与刘爱红签订的《莲竹馨晴物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
本案中，刘爱红并未提供充分的证据证明天竺物业公司提供的物业管理服务与现行法律法规所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显差距，天竺物业公司为刘爱红提供了物业服务，刘爱红应当向天竺物业公司支付相应的物业服务费。因漏雨、漏水问题产生的纠纷及给刘爱红造成损失，刘爱红应及时向相关责任人主张权利。现刘爱红以此类问题为由拒绝交纳物业服务费，理由不足，本院不予采纳。因天竺物业公司未能举证证明刘爱红未依约交纳物业服务费属恶意拖欠行为，故本院对天竺物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，天竺物业公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘爱红于本判决生效之日起七日内给付原告北京天竺空港物业管理有限公司二○一二年七月二十一日至二○一四年七月二十日的物业服务费三千六百一十六元五角六分；
二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘爱红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 益
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶丽芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04421号
原告某综合商贸市场有限公司
被告林某
原告某综合商贸市场有限公司与被告林某租赁合同纠纷一案，2014年8月5日立案受理后，原告于2014年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某综合商贸市场有限公司撤回对被告林某的起诉。
案件受理费540元，由原告某综合商贸市场有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2843号
原告：李先锋，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，巩义市法律法律服务所。
被告：李凯蕾，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李先锋与被告李凯蕾劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李先锋于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先锋申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李先锋撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告李先锋负担。
审判员 �刘庆文
二〇一八年六月二十八日
书记员 常 金 豹
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第82号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人陈荣生，男。
被执行人陈瑞兰，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年6月17日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第14051号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人陈荣生、陈瑞兰夫妇于2004年10月23日生育第一胎女孩，于2009年9月25日生育第二胎女孩，不符合再生育条件，2011年1月19日生育第三胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第14051号征收社会抚养费决定书。该决定书对陈荣生、陈瑞兰征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14051号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈荣生、陈瑞兰。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人陈荣生、陈瑞兰在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈荣生、陈瑞兰应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人陈荣生、陈瑞兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏明惠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终628号
上诉人（原审原告）：姜小英，女，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯宇，女，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
原审被告：毛彦斌，男，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
上诉人姜小英因与被上诉人侯宇及原审被告毛彦斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜小英上诉请求：撤销(2017)浙0881民初711号民事判决第一项，改判毛彦斌、侯宇共同归还姜小英借款本金人民币103万元并支付自2016年11月25日起至2017年1月24日止的利息4.25万元，从2017年1月25日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。侯宇通过电子转账归还上诉人姜小英款项，说明侯宇完全清楚上诉人与毛彦斌的借款。侯宇在庭审时提及其本人及其父亲在婚姻存续期间一共向毛彦斌出借100万元左右用于毛彦斌做转贷生意。因此，侯宇对毛彦斌从事转贷生意的事实是清楚且支持的。本案借款应当视为用于侯宇与毛彦斌家庭经营。在侯宇与毛彦斌婚姻存续期间没有大笔置业的前提下，如果毛彦斌从事转贷生意收益没有用于家庭生活，侯宇及其父亲多次向毛彦斌支付大笔款项有违常理。二、一审法院适用法律错误。上诉人出借的利息约定在月利率3％，并未违反相关法律规定，且上诉人在借款时已经尽到了审慎的义务。根据最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中毛彦斌借款时并不存在上述条款中的情形，应当认定本案借款为毛彦斌与侯宇夫妻共同债务，由二人共同归还。
侯宇辩称，一、上诉人姜小英在上诉状中称侯宇存在归还借款的情况不属实。侯宇已在与姜小英的电话录音中明确，是毛彦斌擅自用侯宇的银行存款归还其债务。侯宇没有和毛彦斌一起向姜小英借款，也不知道毛彦斌向姜小英借款的事实。我方在一审庭审中陈述的是被毛彦斌以转贷的名义骗走100多万元，并没有说知道毛彦斌向姜小英借款用于转贷的事实。二、姜小英明知毛彦斌从事高风险的�息转贷业务，还继续向其提供借款，存在过错。三、毛彦斌和姜小英均没有任何证据证明毛彦斌把借款用于与侯宇的家庭生活和经营。侯宇已充分举证证明毛彦斌的借款未用于家庭生活，而是用于租赁高档轿车、购买网络游戏装备、到娱乐场所消费等个人不合理开支。侯宇已与毛彦斌离婚，不应对毛彦斌的借款承担责任。四、侯宇与毛彦斌是在网上相识，对其人品不了解，经历短暂婚姻后即离婚了，侯宇在经济和精神上都受到了伤害。综上，恳请法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
毛彦斌未到庭答辩。
姜小英向一审法院起诉请求：1、判令毛彦斌、侯宇归还借款本金103万元及利息4.25万元（利息从2016年11月25日计算至2017年1月24日止，按月利率2%计算，此后至还清之日止的利息仍按上述标准计算）；2、本案诉讼费用由毛彦斌、侯宇�担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，两被告毛彦斌、侯宇系夫妻关系。2016年10月至2016年11月间，毛彦斌因为他人办理银行转贷业务多次向原告姜小英借款。2016年11月25日，毛彦斌向姜小英出具《借条》一份。借条载明：“1、借款人因经营需要，从姜小英处借得人民币壹佰零叁万元整；2、借款月利率为3%，如借款人违约，或出借人发现借款人丧失还款能力（即无可供执行的财产）或被他人起诉的出借人可以随时要求还款人归还全部借款及利息，如借款人未按出借人的要求归还本息的，借款人除承担借款总额20%违约金外，还应承担借款利息的损失，并承担出借方为催收借款所发生的法律服务代理费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、交通费、误工费等在内的及其他一切实现债权而产生的所有费用；以先进（应为现金误写）方式�借款人支付1030000元”。毛彦斌在借款人处签字捺印。此后，毛彦斌并未归还。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛彦斌出具的借条，从内容和形式看，实为借款合同，其内容除对利息的约定有超过法律规定外，其他内容均合法。现原告要求被告毛彦斌归还借款本金，并按月利率20‰支付利息，于法有据，法院应予支持，但其要求被告侯宇承担还款责任，因未提供借款用于共同生活，且家庭利益共享，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛彦斌归还原告姜小英借款本金103万元，支付自2016年11月25日起至2017年1月24日止的利息4.25万元，从2017年1月25日起至借款还�之日止的利息按月利率20‰计算，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14452元，保全费5000元由被告毛彦斌负担。
二审中，侯宇向本院提交如下证据材料：侯宇父亲侯朝中的银行账户交易明细两页，结合一审期间提交的侯宇本人的银行账户交易明细，证明侯宇在江山居住期间都是由其本人和父亲一起支付生活费用。姜小英质证认为对真实性没有异议，对侯朝中补贴侯宇生活的主张有异议；只能证明侯宇父亲在江山支取款项，不能证明其证明对象，与本案没有关联性，反而证明了本案借款发生时，侯宇已经长期与毛彦斌共同生活。本院认为，该组证据只反映出相应银行账户款项收入与支出情况，不能证明上诉人主张的内容，与本案不具有法律上的直接关联性，且不属于二审中新的证据。
被上诉人侯宇、原审被告毛彦斌未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人侯宇是否应就涉案借款本息承担共同还款责任。涉案借条中借款人一栏仅有毛彦斌一人签字，姜小英明知毛彦斌从事的社会放贷行为存在高风险，仍然出借大额资金以图获取高额利息收益。涉案借款虽发生在侯宇与毛彦斌婚姻关系存续期间，但姜小英提供的证据不足以证明侯宇与毛彦斌就涉案借款存在借款合意。涉案借条中亦写明了“因经营需要”，且借款金额已超出日常家庭生活需要的范围。侯宇与毛彦斌结婚时间较短，后即离异，婚姻中较多时间各自工作或生活在相距甚远的两个不同城市，本案中亦并无证据显示侯宇与毛彦斌婚后共同置办过大宗财产、共同经营置业或在生活上有大额支出。毛彦斌对侯宇对其不正常生活方式的指称并无反驳，上诉人就此亦无相反证据。故原审认为毛彦斌大额借款的用途并非“因夫妻日常生活需要”，不应由侯宇归还涉案借款，符合客观事实。
综上所述，姜小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14452元，由上诉人姜小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年八月十八日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终628号上诉人（原审原告）：姜小英，女，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯宇，女，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。原审被告：毛彦斌，男，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。上诉人姜小英因与被上诉人侯宇及原审被告毛彦斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜小英上诉请求：撤销(2017)浙0881民初711号民事判决第一项，改判毛彦斌、侯宇共同归还姜小英借款本金人民币103万元并支付自2016年11月25日起至2017年1月24日止的利息4.25万元，从2017年1月25日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。侯宇通过电子转账归还上诉人姜小英款项，说明侯宇完全清楚上诉人与毛彦斌的借款。侯宇在庭审时提及其本人及其父亲在婚姻存续期间一共向毛彦斌出借100万元左右用于毛彦斌做转贷生意。因此，侯宇对毛彦斌从事转贷生意的事实是清楚且支持的。本案借款应当视为用于侯宇与毛彦斌家庭经营。在侯宇与毛彦斌婚姻存续期间没有大笔置业的前提下，如果毛彦斌从事转贷生意收益没有用于家庭生活，侯宇及其父亲多次向毛彦斌支付大笔款项有违常理。二、一审法院适用法律错误。上诉人出借的利息约定在月利率3％，并未违反相关法律规定，且上诉人在借款时已经尽到了审慎的义务。根据最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中毛彦斌借款时并不存在上述条款中的情形，应当认定本案借款为毛彦斌与侯宇夫妻共同债务，由二人共同归还。侯宇辩称，一、上诉人姜小英在上诉状中称侯宇存在归还借款的情况不属实。侯宇已在与姜小英的电话录音中明确，是毛彦斌擅自用侯宇的银行存款归还其债务。侯宇没有和毛彦斌一起向姜小英借款，也不知道毛彦斌向姜小英借款的事实。我方在一审庭审中陈述的是被毛彦斌以转贷的名义骗走100多万元，并没有说知道毛彦斌向姜小英借款用于转贷的事实。二、姜小英明知毛彦斌从事高风险的�息转贷业务，还继续向其提供借款，存在过错。三、毛彦斌和姜小英均没有任何证据证明毛彦斌把借款用于与侯宇的家庭生活和经营。侯宇已充分举证证明毛彦斌的借款未用于家庭生活，而是用于租赁高档轿车、购买网络游戏装备、到娱乐场所消费等个人不合理开支。侯宇已与毛彦斌离婚，不应对毛彦斌的借款承担责任。四、侯宇与毛彦斌是在网上相识，对其人品不了解，经历短暂婚姻后即离婚了，侯宇在经济和精神上都受到了伤害。综上，恳请法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。毛彦斌未到庭答辩。姜小英向一审法院起诉请求：1、判令毛彦斌、侯宇归还借款本金103万元及利息4.25万元（利息从2016年11月25日计算至2017年1月24日止，按月利率2%计算，此后至还清之日止的利息仍按上述标准计算）；2、本案诉讼费用由毛彦斌、侯宇�担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，两被告毛彦斌、侯宇系夫妻关系。2016年10月至2016年11月间，毛彦斌因为他人办理银行转贷业务多次向原告姜小英借款。2016年11月25日，毛彦斌向姜小英出具《借条》一份。借条载明：“1、借款人因经营需要，从姜小英处借得人民币壹佰零叁万元整；2、借款月利率为3%，如借款人违约，或出借人发现借款人丧失还款能力（即无可供执行的财产）或被他人起诉的出借人可以随时要求还款人归还全部借款及利息，如借款人未按出借人的要求归还本息的，借款人除承担借款总额20%违约金外，还应承担借款利息的损失，并承担出借方为催收借款所发生的法律服务代理费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、交通费、误工费等在内的及其他一切实现债权而产生的所有费用；以先进（应为现金误写）方式�借款人支付1030000元”。毛彦斌在借款人处签字捺印。此后，毛彦斌并未归还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛彦斌出具的借条，从内容和形式看，实为借款合同，其内容除对利息的约定有超过法律规定外，其他内容均合法。现原告要求被告毛彦斌归还借款本金，并按月利率20‰支付利息，于法有据，法院应予支持，但其要求被告侯宇承担还款责任，因未提供借款用于共同生活，且家庭利益共享，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛彦斌归还原告姜小英借款本金103万元，支付自2016年11月25日起至2017年1月24日止的利息4.25万元，从2017年1月25日起至借款还�之日止的利息按月利率20‰计算，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14452元，保全费5000元由被告毛彦斌负担。二审中，侯宇向本院提交如下证据材料：侯宇父亲侯朝中的银行账户交易明细两页，结合一审期间提交的侯宇本人的银行账户交易明细，证明侯宇在江山居住期间都是由其本人和父亲一起支付生活费用。姜小英质证认为对真实性没有异议，对侯朝中补贴侯宇生活的主张有异议；只能证明侯宇父亲在江山支取款项，不能证明其证明对象，与本案没有关联性，反而证明了本案借款发生时，侯宇已经长期与毛彦斌共同生活。本院认为，该组证据只反映出相应银行账户款项收入与支出情况，不能证明上诉人主张的内容，与本案不具有法律上的直接关联性，且不属于二审中新的证据。被上诉人侯宇、原审被告毛彦斌未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人侯宇是否应就涉案借款本息承担共同还款责任。涉案借条中借款人一栏仅有毛彦斌一人签字，姜小英明知毛彦斌从事的社会放贷行为存在高风险，仍然出借大额资金以图获取高额利息收益。涉案借款虽发生在侯宇与毛彦斌婚姻关系存续期间，但姜小英提供的证据不足以证明侯宇与毛彦斌就涉案借款存在借款合意。涉案借条中亦写明了“因经营需要”，且借款金额已超出日常家庭生活需要的范围。侯宇与毛彦斌结婚时间较短，后即离异，婚姻中较多时间各自工作或生活在相距甚远的两个不同城市，本案中亦并无证据显示侯宇与毛彦斌婚后共同置办过大宗财产、共同经营置业或在生活上有大额支出。毛彦斌对侯宇对其不正常生活方式的指称并无反驳，上诉人就此亦无相反证据。故原审认为毛彦斌大额借款的用途并非“因夫妻日常生活需要”，不应由侯宇归还涉案借款，符合客观事实。综上所述，姜小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14452元，由上诉人姜小英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  郑日知审 判 员  郑尹秋二〇一七年八月十八日法官助理  胡芬芬书 记 员  黄徐燕
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第84-11号
申请执行人：陈明算，男，1979年出生，汉族，湛江市麻章区太人，住湛江市麻章区。
被执行人：洪和明，男，1961年出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：吕叶兰，女，汉族，1963年出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人陈明算与被执行人洪和明、吕叶兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第51号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被执行人洪和明、吕叶兰在2013年6月20日前向申请执行人陈明算还清借款本金1000000元及支付利息（利息计算：自2011年12月1日起至还清欠款止按月利率2%计算）。但被执行人洪和明没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月15日立案执行。
该案在执行过程中，现正在拍卖处理被执行人洪和明位于湛江市麻章区太平镇新民街的房地产权。
本院认为，被执行人的财产正在拍卖处理，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）湛麻法湖民初字第115号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
助理审判员 ： 熊 波
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 ：殷宝忠