wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2186号
申请执行人刘小平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘卿，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初723号民事判决书，在执行刘小平申请执行刘卿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、偿还申请执行人刘小平借款本金30万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息;二、负担案件受理费2900元,诉讼保全费2020元及执行费4440元。
在执行本案过程中，本院依法冻结刘卿在中国工商银行神木县支行及中国银行干河路支行的工资账户,现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8264号
原告:王涛,男,1989年12月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师
被告:连云港市靓都涂料厂,住所地连云港市赣榆区青口镇新康村。
法定代表人：王耀端，厂长。
委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
原告王涛与被告连云港市靓都涂料厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人吴从明、被告委托诉讼代理人吕修叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款15000元及其利息。事实和理由：被告连云港靓都涂料厂承包了赣榆同济医院外墙翻新工程，2013年5月22日，被告又将该工程转包给原告并签订施工合同，合同约定总价款为20000元，合同签订之日付5000元，工程完工一半付15000元，该工程已完工且投入使用，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告连云港靓都涂料厂辩称，原告所诉不实，答辩人与原告没有签订过合同，同济医院也没有进行外墙翻新工程，也不存在答辩人支付工程款的事实，2013年5月26日左右，答辩人因对外承揽工程需签订合同，于是答辩人将公章交给原告，原告诉称的合同，答辩人不清楚，2013年同济医院也没有进行外墙翻新工程，也不存在工程施工完毕投入使用的问题，且也不存在工程结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：2013年5月22日，原告王涛与作为甲方的被告连云港靓都涂料厂签订施工合同一份，合同约定施工范围为赣榆同济医院楼梯前面、东面、西面、北面二楼二层以上墙面涂装工作，承包总价20000元，合同签订付5000元，工程完成付15000元，完工后付清。案件审理过程中，原告称，在完成西面和北面涂装施工后，因同济医院对东面和楼梯前面（南面）涂装颜色没有确定，一直没有施工，被告也没有支付工程款，对此，原告提供施工人员出庭作证，证人证明其完成了西面、北面的涂装工作，对此，被告不予认可，原告亦没有提供提供验收、完成情况、施工现场情况等其他相关证据证明。
本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据证明。原告主张其已完成赣榆同济医院的外墙涂装工程，案件审理过程中又称在完成了西面与北面墙的外墙涂装工程后，因同济医院对东面和楼梯前面（南面）涂装颜色没有确定，一直没有施工，对此被告不予认可，原告又没有提供验收、完成情况、施工现场情况等其他相关证据证明，原告提供的现有证据不能证明其主张的事实，故对原告要求判令被告支付工程款15000元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工程款15000元及其利息，证据不足，本院对其请求依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王涛要求被告连云港靓都涂料厂给付所欠工程款15000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚书明
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 雨
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执598号
申请人：镇江亨威电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：魏雪琴，该××经理。
委托代理人：王雪峰、解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人：深圳市福田区佳和电子市场亿万达展销部，住所地广东省深圳市福田区
经营者：赵拥军（曾用名赵云），1965年月生。
本院在执行镇江亨威电子科技有限公司与深圳市福田区佳和电子市场亿万达展销部定作合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙旭东
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 逸
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执598号申请人：镇江亨威电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：魏雪琴，该××经理。委托代理人：王雪峰、解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：深圳市福田区佳和电子市场亿万达展销部，住所地广东省深圳市福田区经营者：赵拥军（曾用名赵云），1965年月生。本院在执行镇江亨威电子科技有限公司与深圳市福田区佳和电子市场亿万达展销部定作合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙旭东审判员  梁国荣审判员  陈 进二〇一六年十一月二十一日书记员  夏 逸
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03873号
原告章维兴，男，1958年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告庄正文，男，1970年8月22日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
委托代理人高德琼（系庄正文之妻），1971年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，系该支公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告章维兴诉被告庄正文、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章维兴于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告章维兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章维兴撤回起诉。
案件受理费1876元，依法减半收取938元，由原告章维兴负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年十月十九日
书记员 王 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初927号
原告：陈健，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李嘉仪，女，1996年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李深宏，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区工商行政管理局，统一社会信用代码为9144120089528957XK。
负责人：黄凯。
本院在审理原告陈健诉被告李嘉仪、李深宏、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告方庭外达成和解为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告陈健在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告陈健负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁浩然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1179号
罪犯黄智勇，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年11月25日作出（2014）玉区法刑初字第10号刑事判决，以黄智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期自2013年6月8日起�2020年6月7日止。2015年6月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分86.65分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费306元，消费卡余额1877元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄智勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月7日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1308号
原告：福建联合包装有限公司，住所地安溪县城东工业区过溪片A8地块。
法定代表人：詹振慧。
被告：泉州洛江绿宝绿色食品有限公司，住所地泉州市洛江区罗溪镇双阳华侨经济技术开发区。
法定代表人：黄等水。
福建联合包装有限公司与泉州洛江绿宝绿色食品有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月8日立案，2016年8月23日，福建联合包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按福建联合包装有限公司撤诉处理。
案件受理费474元，减半收取计237元，由福建联合包装有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴宇楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1538号
罪犯吴小平，女，1974年6月20日出生，重庆市璧山县人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年10月18日作出（2011）渡法刑初字第00210号刑事判决，以被告人吴小平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴小平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴小平，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3542号
原告杨家麒，男，1983年12月14日出生。
被告田立军，男，1966年2月24日出生。
原告杨家麒与被告田立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王石担任审判长，人民陪审员杨中万、周桂芹参加的合议庭，适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨家麒到庭参加诉讼。被告田立军经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨家麒起诉称：2014年1月26日，被告田立军因做生意向我借款100000元，并出具借条。后被告一直拖延未付，故我诉至法院，诉讼请求为：1、被告返还借款100000元；2、案件受理费由被告负担。
原告杨家麒向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告田立军经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告杨家麒所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年1月26日，被告田立军向原告杨家麒借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今有田立军向杨家麒借款人民币拾万元整（100000）”。后被告田立军未返还借款。
上述事实，有原告杨家麒提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当归还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立军于本判决生效之日起十日内返还原告杨家麒借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告田立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百元，由被告田立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 石
代理审判员 段惠云
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年十二月六日
书 记 员 席倩倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3221号
申请人北京多脑河电子市场有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺路519号。
法定代表人王金凤，执行董事。
被执行人北京世纪康迈商贸有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路50号2号楼3层3010室。
法定代表人甄国英，总经理。
被执行人北京天佑伟业物业管理有限公司，住所地北京市通州区云景东路19-7号。
法定代表人马建，部门主管。
北京多脑河电子市场有限公司与北京世纪康迈商贸有限公司、北京天佑伟业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）丰民初字第13398号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告北京多脑河电子市场有限公司与被告北京世纪康迈商贸有限公司于二〇一一年五月十八日签订的《租赁协议》。二、被告北京世纪康迈商贸有限公司与第三人北京天佑伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内将位于北京市南三环分钟寺号院原多脑河市场北主楼占地约10亩地上建筑约22000平方米四层框架楼腾退返还给原告北京多脑河电子市场有限公司。申请人北京多脑河电子市场有限公司于2015年4月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，已向被执行人北京世纪康迈商贸有限公司、北京天佑伟业物业管理有限公司送达执行通知，但二被执行人拒不履行义务。本院于2015年7月22日在涉案房屋处张贴强制执行公告及通知，后被执行人北京天佑伟业物业管理有限公司和案外人北京得银物业管理有限公司分别向我院提出执行异议和案外人异议，目前异议正在审查中。经我院多次实地勘验，涉腾退的场地内人员及物品众多，现场情况及其发杂，场地内人员对抗情绪极大，强制执行的时机暂不成熟。
本院认为，本案暂不具备执行条件，所要腾退的场地非常巨大，现场情况复杂，需经周密准备多方协调后方可强制腾退，故本院应终结本案本次执行程序，待执行时机和准备工作完成后方可强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03221号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郑 莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执109号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款2200元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执109号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1350元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执109号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1300元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执109号之八
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执�人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1350元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执109号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执�人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月七日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执109号之九
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1250元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月七日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执109号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执109号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1100元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执109号之十
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1450元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 解 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第395号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人刘祎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄会川，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月10日，原告黄会川为其使用的冀C×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额291000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额50000元）、车上人员责任保险（乘客）（保险金额50000元／座×2座）、不计免赔率特约险，保险期间自2012年3月11日零时起至2013年3月10日止。2012年4月25日21时40分，在迁安市马兰庄新水铁矿院内，原告黄会川驾驶冀C×××××号大货车由南向北行驶时处理情况撞在山体上翻车，造成交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，黄会川负事故全部责任，刘立强无责任。此次交通事故造成原告方经济损失：司机黄会川的医疗费6677.85元，住院伙食补助费200元（20元／天／10天），护理费526.95元（35.13元／天x15天），误工费6498.60元（108.31元／天x60天），损伤程度鉴定费400元，合计14303.40元；乘客刘立强的医疗费4483.82元，住院伙食补助费60元（20元／天×3天），护理费526.95元（35.13元／天x15天），误工费4873.95元（108.31元／天／45天），损伤程度鉴定费400元，合计10344.72元；车辆损失221697.57元，评估费5434元，施救费10000元，合计237131.57元。以上总计261779.69元。
一审法院认为，原告黄会川与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司之间的保险合同真实有效，并且保险事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当依法承担理赔义务。被告主张车损公估过高，超过车辆实际价值，车辆施救费用偏高，但未能提供证据证明，故对其主张本院不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告黄会川保险金261234.64元，判决生效后十日内履行。案件受理费5219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人不应在在保险范围内承担公估费，上诉人不应承担本案的诉讼费用，也不应承担各项鉴定费。二、本案一审判决上诉人在车辆损失保险限额内赔偿被上诉人车辆损失费认定事实不清。根据保险合同的约定“投保人按投保时被保险人机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿”。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生的新车购置价减去折旧金额的价格确定。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，公估费系为查明车辆损失必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。上诉人作为败诉方，诉讼费由其负担依法有据。经鉴定，被保险车辆损失为221697.57元，该损失数额未超出保险金额，一审法院予以认定并无不妥。上诉人称被保险机动车的实际价值为保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格，但其未提供已向被上诉人告知该约定的相应证据，对于上诉人的该主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5218元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年三月三日
书记员 门 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4764号
罪犯黄建旺，男，1989年11月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月27日作出(2009)长刑初字第368号刑事判决，以被告人黄建旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人黄建旺及其同案犯的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年1月6日作出(2012)榕刑执字第9664号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月31日作出(2015)榕刑执字第2777号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建旺已缴纳罚金人民币20000元及犯罪所得款人民币43300元。其中在之前减刑时，已缴纳罚金人民币20000元及犯罪所得款人民币15000元，本次缴纳犯罪所得款人民币28300元。
本院认为，罪犯黄建旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建旺减去有期徒刑八个月。本次缴纳的犯罪所得款人民币28300上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初258号
原告：张伟利，女，1963年2月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告：陈小培，女，1984年3月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告张伟利与被告陈小培买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟利的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈小培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款68421元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致，原告将位于荥阳市京城大街承租的门面房转让给被告，经盘点，门面房内物品价值68421元。2015年8月26日，双方核对后在货物清单上签字确认，被告承诺马上付款，但至今被告仍未履行。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为：原告将承租门店内价值68421元的货物转让给被告,有当事人陈述、对帐单、证人证言等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款68421元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小培于本判决生效之日起十日支付原告张伟利货款68421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元、公告费260元，由被告陈小培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 许 爽
人民陪审员 王天保
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏 然
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24533号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：张俊生，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省。
被告：周桂花，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告张俊生、被告周桂花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告张俊生、被告周桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张俊生、被告周桂花支付租金117,100元(租赁保证金23,916元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告张俊生、被告周桂花支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年9月30日，滞纳金为24,427.75元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告张俊生、被告周桂花与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金4,029元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告张俊生、被告周桂花需向原告支付租金117,100元，滞纳金24,427.75元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告张俊生支付的保证金23,916元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款95,664元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张俊生、被告周桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告张俊生、被告周桂花应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金117,100元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰牌，车架号：L108DBZ58DXXXXXXX，发动机号：D9JF03373)归被告张俊生、被告周桂花所有；
二、被告张俊生、被告周桂花应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年9月30日止的滞纳金24,427.75元，并以逾期租金117,100元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月1日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,130.56元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14490号
原告：黄泉明，男，1959年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：孙明权，男，1968年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄泉明与被告孙明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄泉明到庭参加诉讼，被告孙明权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泉明以被告孙明权未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明权即时归还借款300000元，并支付利息57000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙明权未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，月息1分，借期3个月。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告黄泉明与被告孙明权之间的民间借贷关系，成立有效，依法应予保护。被告孙明权未依约还本付息，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明权于本判决生效后七日内归还原告黄泉明借款本金300000元、利息57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由被告孙明权负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一八年一月十五日
代书记员 董佳嫱
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第839号
申请执行人高洪江，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴林右旗幸福之路综合厂，现住所地巴林右旗。
法定代表人林青松，厂长。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第742号民事判决高洪江诉巴林右旗幸福之路综合厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第742号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年十月十一日
书记员 查 干 夫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1333号
原告：王姣霞，女，1959年5月1日出生，汉族，住青岛市。
原告：王姣君，女，1964年5月1日出生，汉族，住青岛市。
两原告共同委托诉讼代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所律师。
被告：江萍，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市。
原告王姣霞、原告王姣君诉被告江萍物权保护纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王姣霞、原告王姣君及两原告共同委托诉讼代理人戚远涛、王邦本到庭参加了诉讼，被告江萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王姣霞、原告王姣君向本院提出诉讼请求：1、判令被告江萍从位于青岛市市北区绍兴路95号7号楼3单元703户房屋中迁出，将房屋返还给原告王姣霞、原告王姣君；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王姣霞、原告王姣君系姐妹关系。被告江萍系两原告弟弟王姣龙生前女友。位于青岛市市北区绍兴路95号7号楼3单元703户房屋（以下简称涉案房屋）系王姣龙原有的一处公房拆迁安置所得，由两原告和王姣龙的母亲许美兰于1997年代为出资6534元为王姣龙购得产权，属王姣龙个人所有。王姣龙于2009年12月11日死亡，其生前未婚无子女。2010年4月22日，经山东省青岛市市北公证处出具的（2010）青市北证民字第588号公证文书公证，涉案房屋属于被继承人王姣龙的遗产，由许美兰一人继承（两原告和王姣龙的父亲王孝儒已于1998年死亡）。2016年6月2日，许美兰死亡。同年9月26日，经山东省青岛市市北公证处出具的（2016）青市北证民字第1461号公证文书公证，涉案房屋属于被继承人许美兰的遗产，由两原告共同继承。被告江萍自2006年与王姣龙相识，后发展为男女朋友关系。2009年10月15日王姣龙被解除劳动教养后与被告江萍在涉案房中同居，××猝死。王姣龙死亡后被告江萍一直占据涉案房屋拒不迁出，许美兰生前曾多次要求被告江萍腾房，但其置之不理。两原告认为，涉案房屋原属于王姣龙个人所有，经过两次继承后已属于两原告所有。被告江萍对涉案房屋不享有任何权利，其占据涉案房屋的行为侵犯了两原告的合法权益，依法应承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。
被告江萍未答辩。
经审理查明，王孝儒、许美兰夫妇育有两女一男三个子女，长女王姣霞、次女王姣君及儿子王姣龙。
位于青岛市市场纬路33号1户房屋原系山东省海洋药物科学研究所分配给原告父亲王孝儒的公房。1997年该房屋拆迁时，由原告的母亲许美兰出资购买，产权登记在王姣龙名下。房屋拆迁后，安置给王姣龙的房屋为青岛市市北区错埠岭三小区7号楼3单元703户，即现在路牌、门牌号为青岛市市北区绍兴路95号7号楼3单元703户房屋。
1998年3月10日，原告父亲王孝儒死亡。
2009年12月11日，两原告之弟王姣龙在青岛市市北区绍兴路95号7号楼3单元703户家中猝死，为此被告江萍当时以王姣龙同居女友身份到青岛市公安局市北分局辽源路派出所报警。
2010年4月22日，青岛市市北公证处作出（2010）青市北证民字第588号公证书，被继承人王姣龙的遗产即青岛市市北区绍兴路95号7号楼3单元703户房屋由其母许美兰一人继承。
2016年6月2日，原告母亲许美兰因病死亡。同年9月26日，两原告就继承许美兰的遗产而向青岛市市北公证处提出公证申请，青岛市市北公证处于2016年9月26日作出（2016）青市北证民字第1461号公证书，许美兰的遗产即青岛市市北区绍兴路95号7号楼3单元703户房屋由长女王姣霞、次女王姣君继承。
还查明，青岛市市北区绍兴路95号7号楼3单元703户房屋至今未办理产权证。
庭审中，原告称，其母许美兰生前曾要求被告江萍腾让房屋，遭到江萍的辱骂。现房屋已被江萍上锁，且不知江萍下落，为此而诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的证据在案为凭。
本院认为，青岛市市北区绍兴路95号7号楼3单元703户房屋作为王姣龙的遗产已由许美兰继承，许美兰死亡后该房屋又由原告王姣霞、原告王姣君依法继承，即原告王姣霞、原告王姣君取得了对该房屋管理、使用、收益、处分的权利，其要求被告江萍返还该房屋符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告江萍自本判决生效之日起七日内将青岛市市北区绍兴路95号7号楼3单元703户房屋腾还给原告王姣霞、原告王姣君。
案件受理费500元、公告费900元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔文光
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初100号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐志豪，男，1996年4月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中肄业文化，个体经商，住湖南省祁阳县。因本案，2017年9月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人唐志豪犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人唐志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日03时57分许，被告人唐志豪饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿沪瑞线由西往东行驶至沪瑞线海宁市许村镇塘许线路口西面200米地方时，与同向由田某驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成被告人唐志豪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，田某报警，民警接到报警后即赶赴现场进行处置，并将被告人唐志豪送往医院救治。在调查过程中民警发现被告人唐志豪有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对被告人抽取血样。经检验，送检的被告人唐志豪血液中检出乙醇成分，含量为190毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人唐志豪负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人唐志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，伤者人体检验记录及病历，机动车辆保险损失确认书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志豪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志豪所犯罪名成立。被告人唐志豪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐志豪饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年二月八日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初100号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐志豪，男，1996年4月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中肄业文化，个体经商，住湖南省祁阳县。因本案，2017年9月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人唐志豪犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人唐志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日03时57分许，被告人唐志豪饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿沪瑞线由西往东行驶至沪瑞线海宁市许村镇塘许线路口西面200米地方时，与同向由田某驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成被告人唐志豪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，田某报警，民警接到报警后即赶赴现场进行处置，并将被告人唐志豪送往医院救治。在调查过程中民警发现被告人唐志豪有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对被告人抽取血样。经检验，送检的被告人唐志豪血液中检出乙醇成分，含量为190毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人唐志豪负道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人唐志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，伤者人体检验记录及病历，机动车辆保险损失确认书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志豪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志豪所犯罪名成立。被告人唐志豪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐志豪饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年二月八日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第362号
原告：张土良，农民。
委托代理人：琚水华。
被告：浙江衢州九合环境建设有限公司。
法定代表人：付云敏。职务：。
委托代理人（特别授权代理）：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
本院在审理原告张土良与被告浙江衢州九合环境建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告发现被告主体错误，原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张土良撤回起诉。
本案受理费786元已减半收取393元，由原告张土良负担。
审判员 叶根香
二〇一三年十月三十日
书记员 范建平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4805号
原告：张小红，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，洛新产业集聚区员工，住河南省新安县。
原告：江小利，女，1969年8月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，农民，住河南省新安县。
二原告的共同委托代理人：张银亭，男，1953年11月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳钢厂退休职工，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市涧西区延西易客来副食店，住所地：洛阳市涧西区延安路第二十三中学临街房屋。
经营者：吉萍，女，1976年9月2日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市洛龙区人，工商个体户，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张金明，河南焦点律师事务所律师。
原告张小红、江小利诉被告洛阳市涧西区延西易客来副食店（以下简称易客来副食店）为生命权纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小红、江小利及其委托代理人张银亭，被告易客来副食店的委托代理人张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红、江小利诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失651502.50元（庭审中原告明确金额包含被容如下：死亡赔偿金511520元、丧葬费2万元、精神损失赔偿20万元、被抚养人生活费157740元扣除被告已支付的15万元，剩余部分为原告方处理丧葬事宜的误工费、交通费）并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告女儿张春颜，1994年3月9日出生，现年22岁，在被告处上班。2016年5月18日晚上20点，我女儿张春颜在副食店上夜班。19日凌晨，有人进店抢钱，张春颜为保护被告营业款被伤害死亡。被告负责人吉萍在长春路分局与原告达成协议：吉萍先支付15万元，要求原告火化女儿遗体后，按照诉讼程序解决张春颜的死亡赔偿问题。
被告易客来副食店辩称，1、对二原告女儿的死亡表示同情，对诉到法院表示理解。但对本案我们应该客观的、理性的作出判断。原告女儿的死亡是由于高宇航的抢劫、杀人行为所致，并非是被告的侵权行为所致，原告一再要求被告提供证据，根据民诉法的规定，谁主张谁举证，原告应当提供相关证据，明确诉讼请求。原告一再说被告没有法律依据，被告向法庭陈述一下被告的法律适用，根据侵权责任法第3条规定，本案应当由高宇航承担侵权赔偿责任。2、在原告的诉状中没有见到“雇佣”二个字的法律表述，原告的诉状中所述的是在被告的店上班，简单的上班不能理解为就存在雇佣关系。3、原告没有向法庭提供赔偿65万余元的各项明细，其要求赔偿的死亡赔偿金应当按农村居民的纯收入计算；要求的丧葬费也不符合法律规定；精神损失费过高；要求的被抚养人生活费没有法律依据。4、本案原告应当向法院提起刑事附带民事诉讼，高宇航的抢劫、杀人案件现在已经到法院审理阶段，在审查起诉阶段，检察院应当告知二原告起诉刑事附带民事诉讼，二原告没有提起刑事附带民事诉讼是二原告没有正当的行使诉讼权利。5、本案的发生是个意外事件，原、被告双方都不愿意看到这种事件的发生，本着实事求是双方同意合理公平的对本案作出处理。
根据原、被告诉辩及质证意见，本院认定事实如下：2016年5月19日凌晨，二原告女儿张春颜在被告易客来副食店工作期间，被案外人高宇航用单刃刺器刺伤左颈部致使左颈动脉离断因其失血性休克死亡。事故发生后，原告与被告易客来副食店经营者吉萍签订《协议书》一份，约定由被告向原告支付15万元，双方按照司法程序解决张春颜的死亡赔偿问题。另，庭后，原告向本院提交情况说明一份认可高宇航家属向其支付10万元。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院对原告主张的各分项赔偿主张认定如下：原告家属张春颜的死亡系由侵权人高宇航的行为造成，原告认可高宇航已向其赔偿10万元，为减轻当事人诉累，原告已获赔偿的10万元，应抵扣其向本案被告易客来副食店主张的精神损害抚慰金、丧葬费和原告方处理丧葬事宜的误工费、交通费。原告主张的被扶养人生活费，因本案二原告均未满五十岁，原告亦未提交证据证明二人无劳动能力且无生活来源，故其主张的被扶养人生活费损失，本院不予采信。原告主张的死亡赔偿金511520元，无明显不当，本院予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告家属张春颜在为被告提供劳务期间因案外人侵权死亡，原告主张被告易客来副食店承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据本院认定的原告损失，被告易客来副食店应向原告赔付死亡赔偿金511520元，扣除其已支付的15万元，实际应付361520元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告洛阳市涧西区延西易客来副食店于本判决生效后五日内向原告张小红、江小利赔偿死亡赔偿金361520元；
二、驳回原告张小红、江小利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3757元，原告张小红、江小利承担1757元、被告洛阳市涧西区延西易客来副食店承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李丽艳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监138号
申请人申秀英，女，汉族，1953年4月16日生，住河南省开封县。
被执行人王建龙，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省通许县。
申秀英申请执行王建龙机动车交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年10月10日立案执行。现因被执行人王建龙系通许县东巨岗村村委会委员，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2016年9月6日作出的（2015）祥民初字第967号民事判决所判决的机动车交通事故责任纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2644号
原告：甘肃省陇天浩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：廖树勋，该公司总经理。
委托代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所实习律师。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃省陇天浩建筑安装工程有限责任公司诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省陇天浩建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2254元，因原告撤诉减半收取1127元，由原告甘肃省陇天浩建筑安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩文君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1247号
上诉人（原审被告）：李玲玲，女，生于1988年6月5日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：杨长春，女，生于1984年3月7日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：焦飞，男，生于1985年6月24日，汉族，无固定职业，住址不详。
上诉人李玲玲因与被上诉人杨长春、焦飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年11月11日向李玲玲送达民事判决书，该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费。李玲玲于2017年11月24日提起上诉后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年七月十六日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20603号
原告：蒲某，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张益，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：邹某1，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒲某与被告邹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒲某的委托诉讼代理人张益、被告邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还人民币80226.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在夫妻关系存续期间，2009年10月9日共同向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元，并以共有的坐落于重庆市渝北区XX幢XX号的房屋设定抵押。2013年4月23日，原、被告经法院调解离婚，约定上述房屋赠与女儿邹某2，且该房屋的贷款由原、被告双方各自承担一半至贷款还清为止。2015年12月2日，原告向重庆农村商业银行股份有限公司归还了剩余贷款160453.08元，从而解除房屋抵押，该房屋目前正在办理过户和交付等相关程序中。该笔贷款因系原、被告夫妻关系存续期间共同生活所附债务，应双方共同偿还，原告本次归还的款项中其中一半系代被告履行还款义务，原告有权向其追偿，故原告提起诉讼。
邹某1辩称，原告所述的贷款330000元及原、被告经法院调解离婚时约定将重庆市渝北区XX幢XX号房屋赠与女儿邹某2属实，但原告根本没有经济来源，无法偿还贷款，原、被告离婚后，每月的贷款均系由被告偿还，每月已偿还过的贷款部分，被告已经通过诉讼，由法院判决原告承担一半，以上案件已在执行，现原告诉称的2015年12月2日向重庆农村商业银行股份有限公司归还的剩余贷款160453.08元，实系被告出钱，由原告拿去银行偿还的，原告应偿还被告一半的款项，即80226.54元。
本院经审理认定事实如下：原告蒲某与被告邹某1原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2009年10月10日作为共同抵押人，向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元，并以夫妻共同财产登记于原、被告名下的重庆市渝北区XX街XX路XX号XX幢XX号房屋予以抵押。2013年4月22日，原、被告经法院调解离婚。2015年12月2日，原告蒲某向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行偿还了剩余贷款本金及利息共计160453.08元。庭审中，原告蒲某为证实其于2015年12月2日偿还了重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款本金及利息举示了王某2015年12月2日的中国建设银行取款200000元凭证、王某身份证复印件、原告于2015年12月2日向王某出具的200000元借条复印件，欲证实原告向王某借款200000元予以偿还重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的贷款160453.08元；原告蒲某亦举示了重庆市房地产抵押合同、重庆市商品房买卖合同复印件、贷款收回凭证、重庆农村商业银行押品解押通知书欲证实原告已实际归还贷款160453.08元。庭审中，被告邹某1辩称该笔贷款系被告拿钱给原告，由原告去银行归还的，但被告记不清系什么时候、什么地点、怎样拿钱给原告的。
以上事实有王某取款凭证、借条、重庆市房地产抵押合同、重庆市商品房买卖合同复印件、贷款收回凭证、重庆农村商业银行押品解押通知书、（2013）沙发民初字第04168号民事调解书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，夫妻共同债务应该共同偿还，原、被告婚姻关系存续期间共同贷款330000元，系双方因共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。2013年4月22日，原、被告离婚后，原告蒲某于2015年12月2日还清了银行贷款及利息160453.08元，原告举示了王某取款凭证、借条、重庆市房地产抵押合同、重庆市商品房买卖合同复印件、贷款收回凭证、重庆农村商业银行押品解押通知书，足以形成证据链予以证实，本院予以采信，其中80226.54元实系原告蒲某代被告邹某1偿还，对该80226.54元款项现原告蒲某主张追偿，本院予以支持。被告邹某1虽辩称该160453.08元贷款实系被告拿钱给原告，由原告去银行偿还，但被告既记不清何时何地给原告上述款项，亦未提交任何证据对此予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邹某1于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蒲某80226.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由被告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20603号原告：蒲某，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张益，重庆渝冠律师事务所律师。被告：邹某1，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒲某与被告邹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒲某的委托诉讼代理人张益、被告邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还人民币80226.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在夫妻关系存续期间，2009年10月9日共同向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元，并以共有的坐落于重庆市渝北区XX幢XX号的房屋设定抵押。2013年4月23日，原、被告经法院调解离婚，约定上述房屋赠与女儿邹某2，且该房屋的贷款由原、被告双方各自承担一半至贷款还清为止。2015年12月2日，原告向重庆农村商业银行股份有限公司归还了剩余贷款160453.08元，从而解除房屋抵押，该房屋目前正在办理过户和交付等相关程序中。该笔贷款因系原、被告夫妻关系存续期间共同生活所附债务，应双方共同偿还，原告本次归还的款项中其中一半系代被告履行还款义务，原告有权向其追偿，故原告提起诉讼。邹某1辩称，原告所述的贷款330000元及原、被告经法院调解离婚时约定将重庆市渝北区XX幢XX号房屋赠与女儿邹某2属实，但原告根本没有经济来源，无法偿还贷款，原、被告离婚后，每月的贷款均系由被告偿还，每月已偿还过的贷款部分，被告已经通过诉讼，由法院判决原告承担一半，以上案件已在执行，现原告诉称的2015年12月2日向重庆农村商业银行股份有限公司归还的剩余贷款160453.08元，实系被告出钱，由原告拿去银行偿还的，原告应偿还被告一半的款项，即80226.54元。本院经审理认定事实如下：原告蒲某与被告邹某1原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2009年10月10日作为共同抵押人，向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元，并以夫妻共同财产登记于原、被告名下的重庆市渝北区XX街XX路XX号XX幢XX号房屋予以抵押。2013年4月22日，原、被告经法院调解离婚。2015年12月2日，原告蒲某向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行偿还了剩余贷款本金及利息共计160453.08元。庭审中，原告蒲某为证实其于2015年12月2日偿还了重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款本金及利息举示了王某2015年12月2日的中国建设银行取款200000元凭证、王某身份证复印件、原告于2015年12月2日向王某出具的200000元借条复印件，欲证实原告向王某借款200000元予以偿还重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的贷款160453.08元；原告蒲某亦举示了重庆市房地产抵押合同、重庆市商品房买卖合同复印件、贷款收回凭证、重庆农村商业银行押品解押通知书欲证实原告已实际归还贷款160453.08元。庭审中，被告邹某1辩称该笔贷款系被告拿钱给原告，由原告去银行归还的，但被告记不清系什么时候、什么地点、怎样拿钱给原告的。以上事实有王某取款凭证、借条、重庆市房地产抵押合同、重庆市商品房买卖合同复印件、贷款收回凭证、重庆农村商业银行押品解押通知书、（2013）沙发民初字第04168号民事调解书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，夫妻共同债务应该共同偿还，原、被告婚姻关系存续期间共同贷款330000元，系双方因共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。2013年4月22日，原、被告离婚后，原告蒲某于2015年12月2日还清了银行贷款及利息160453.08元，原告举示了王某取款凭证、借条、重庆市房地产抵押合同、重庆市商品房买卖合同复印件、贷款收回凭证、重庆农村商业银行押品解押通知书，足以形成证据链予以证实，本院予以采信，其中80226.54元实系原告蒲某代被告邹某1偿还，对该80226.54元款项现原告蒲某主张追偿，本院予以支持。被告邹某1虽辩称该160453.08元贷款实系被告拿钱给原告，由原告去银行偿还，但被告既记不清何时何地给原告上述款项，亦未提交任何证据对此予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邹某1于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蒲某80226.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由被告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘晶二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟瑞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00539号
原告清涧县农村信用合作联社。
法定代表人夏国银，该社理事长。
委托代理人刘彦军，该社职工。
被告白云彪，男，汉族，1985年4月6日出生。
本院在审理原告清涧县农村信用合作联社与被告白云彪借款合同纠纷一案中，原告清涧县农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清涧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清涧县农村信用合作联社负担。
审判员 白必胜
二〇一三年九月三十日
书记员 雷国庆
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00539号
原告某农村信用合作联社。
法定代表人某某，该社理事长。
委托代理人刘某某，该社职工。
被告白某某，男，汉族，1985年4月6日出生，本院在审理原告某农村信用合作联社与被告白某某借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某农村信用合作联社负担。
审判员 白必胜
二〇一三年九月三十日
书记员 雷国庆
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1698号
原告：王萍，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王维范（系原告之父），男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司工作人员。
原告王萍与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告保险公司赔偿给原告车辆损失3349元。2016年12月14日14时许，原告王萍驾驶大阳牌电动四轮车在宁城县职业中学东门路段由北向南正常行驶，程海波驾驶宁城县自立服务社所有的×××号越野车从宁城县职业中学校内驶出与原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损。经被告保险公司现场勘察后，双方共同确定程海波负本次事故的全部责任。×××号越野车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告撤回对程海波、宁城县自立服务社的起诉。
被告保险公司辩称，程海波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意程海波负事故的全部责任，但是原告的车辆损失过高，不申请重新鉴定。我公司不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：宁城亨通摩托车销售中心修车明细及发票。证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年12月14日14时许，原告王萍驾驶大阳牌电动四轮车在宁城县职业中学东门路段由北向南正常行驶，程海波驾驶宁城县自立服务社所有的×××号越野车从宁城县职业中学校内驶出与原告驾驶的车辆相撞，致原告王萍车辆受损。被告保险公司同意程海波负本次事故的全部责任。×××号越野车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。原告合理经济损失为：车辆损失费3349元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告保险公司同意程海波负本次道路交通事故的全部责任。×××号越野车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告所受的各项损失。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于原告车辆损失过高，但未提供相关证据证明且不申请进行鉴定，其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告王萍要求被告保险公司赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王萍车辆损失费3349元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费66元，合计91元，由原告王萍负担44元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担47元，被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年四月七日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1698号原告：王萍，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王维范（系原告之父），男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司工作人员。原告王萍与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告保险公司赔偿给原告车辆损失3349元。2016年12月14日14时许，原告王萍驾驶大阳牌电动四轮车在宁城县职业中学东门路段由北向南正常行驶，程海波驾驶宁城县自立服务社所有的×××号越野车从宁城县职业中学校内驶出与原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损。经被告保险公司现场勘察后，双方共同确定程海波负本次事故的全部责任。×××号越野车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告撤回对程海波、宁城县自立服务社的起诉。被告保险公司辩称，程海波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意程海波负事故的全部责任，但是原告的车辆损失过高，不申请重新鉴定。我公司不负担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：宁城亨通摩托车销售中心修车明细及发票。证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年12月14日14时许，原告王萍驾驶大阳牌电动四轮车在宁城县职业中学东门路段由北向南正常行驶，程海波驾驶宁城县自立服务社所有的×××号越野车从宁城县职业中学校内驶出与原告驾驶的车辆相撞，致原告王萍车辆受损。被告保险公司同意程海波负本次事故的全部责任。×××号越野车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。原告合理经济损失为：车辆损失费3349元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告保险公司同意程海波负本次道路交通事故的全部责任。×××号越野车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告所受的各项损失。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于原告车辆损失过高，但未提供相关证据证明且不申请进行鉴定，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告王萍要求被告保险公司赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王萍车辆损失费3349元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费66元，合计91元，由原告王萍负担44元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担47元，被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年四月七日书记员  王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初317号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王华，男，1966年3月26日出生，回族，初中文化，内蒙古自治区人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月24日21时许，被告人王华醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街行驶至与银河巷交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，王华血液中的乙醇含量为109mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王华的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人徐某的证言，查获经过，被告人王华的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人王华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王华应处拘役，并处罚金。被告人王华当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王华的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4732号
申请执行人:吕特，男，1980年7月12日出生，住上海市徐汇区。
被执行人:黄晋，男，1984年3月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人:朱立华，男，1958年12月31日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人吕特与被执行人黄晋、朱立华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1425号民事判决书，于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款74355.1元、申请执行费1015.33元，案件受理费265.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱立华所有的号牌为浙Ｊ×××××的解放牌汽车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年九月二十日
代书记员 胡明微
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4125号
原告刘某，女，1981年9月25日出生，汉族，住福安市。
被告许某，男，1980年9月23日出生，汉族，住台湾省桃园县。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 兰成清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5843号
原告：周某某，女，汉族，1973年7月26日出生,住重庆市渝北区。
被告：陈某某,女,汉族,1949年8月22日出生,住重庆市北碚区。
原告周某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某某撤回起诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 上官鹏
人民陪审员 周 利
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴 欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保340号
原告于金海，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告周叔水，男，1973年6月24日生，汉族，居民，住山东省商河县。
本院在审理原告于金海与被告周叔水、张秀玉等债权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款450000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款450000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月十七日
书记员 崔红颜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1498号
原告：郑振标，男，1981年9月16出生，汉族，住闽清县，
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，户籍地闽清县，住闽清县，
原告郑振标诉被告邱慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振标到庭参加诉讼，被告邱慧祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振标向本院提出诉讼请求：1.邱慧祥偿还郑振标借款63000元及自2016年9月8日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；2.邱慧祥承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，邱慧祥以做生意资金周转困难为由，向郑振标借款63000元，并约定月息1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。郑振标借款是银行转账给邱慧祥，并有银行的转账证明及邱慧祥出具的借款合同为证，并有邱慧祥出具给郑振标的梅溪路梅安小区19号土地证明。借款到期后，虽经郑振标多次催讨，邱慧祥至今未还。
邱慧祥未作答辩。
郑振标围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、存款明细账、证明及邱慧祥的身份证复印件。邱慧祥未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，郑振标提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，邱慧祥以做生意资金周转为由，与郑振标签订一份借款合同，向郑振标借款63000元，并约定月息1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，借款期限16天。合同签订后，郑振标通过银行转账给邱慧祥。借款到期后，虽经郑振标多次催讨，邱慧祥至今未还。
本院认为：邱慧祥向郑振标借款63000元,有邱慧祥与郑振标签订的借款合同，以及郑振标提供的存款明细账为据，双方借贷关系合法有效，邱慧祥应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郑振标主张邱慧祥偿还借款63000元及从2016年9月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱慧祥于本判决生效之日起十日内偿还郑振标借款本金63000元及自2016年9月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721.5元，减半收取计860.75元，由邱慧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年九月二十七日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2397-1号
原告张吉瑞。
委托代理人康庆华，女，1968年1月5日出生，汉族。
被告刘昌军。
本院在审理原告张吉瑞诉被告刘昌军民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘昌军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉瑞撤回对被告刘昌军的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张吉瑞负担。
审判员 焦琰茹
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 梦
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00629号
原告钱小霞。
被告如皋市公安局。
组织机构代码证号：××
法定代表人成明。
被告南通市公安局。
法定代表人：陈旭。
原告钱小霞诉被告如皋市公安局、南通市公安局政府信息公开一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告钱小霞于2016年1月12日以事情已解决，再无诉讼的必要为由申请撤回对被告如皋市公安局、南通市公安局的起诉。
经审查，本院认为，审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告钱小霞撤回对被告如皋市公安局、南通市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱小霞负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王新兵
人民陪审员 陈久春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初84号
原告：魏九纳（曾用名魏娜），女，1978年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：宋保申，男，1979年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告魏九纳与被告宋保申合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏九纳及其委托代理人王蔡玲，被告宋保申及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏九纳诉称，2013年3月8日原告接一个彩票站，2017年1月23日被告要求与原告合伙经营，双方签订了《合伙协议》。协议约定被告出资62000元及分红的相关条款，合同签订后，经原告多次催促，被告拒绝履行出资义务并长期霸占彩票站，将彩票站营业的钱全部据为己有。由于被告未履行出资义务，给原告造成极大的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告于2017年1月23日签订的《合伙协议》并将协议中的中国体育彩票4117220018店归原告所有。
被告宋保申辩称，原、被告于2017年1月23日签订的《合伙协议》中第一条约定可以看出原、被告系共同承接位青艳的中国体育彩票4117220018店。第二条约定原、被告双方各出资62000元，该笔款项被告宋保申已通过银行转账42000元及给付现金20000元的方式，在原告认可的情况下给付了位青艳。因原告未按照《合伙协议》第三条约定办理过户事宜及缴纳房租，并表示不在缴纳房租，声明退伙。被告自2017年5月起多次要求原告出具书面声明退伙，原告均未出具。因此，本案所争议的彩票店至今未过户到被告宋保申名下，原告应当继续履行协议的约定。在此期间被告一直在彩票店内负责照看店面和经营，并由原告女儿领走2017年3月、4月彩票店的利润3930元。故，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，河南省体育彩票管理中心驻马店分中心体育彩票27618网点，现系统升级后变更编号为4117220018网点。2013年3月8日该网点彩票代销者木某与原告魏九纳签订转让协议一份，将该网点转让给原告魏九纳。原告魏九纳在经营过程中，于2017年1月23日吸纳被告宋保申为该网点的合伙人，且与被告签订《合伙协议》一份，该协议约定：“1、宋保申、魏娜合伙承接中国体育彩票4117220018店；2、双方各出资陆万贰仟元正（￥62000）；3、魏娜负责店面过户事宜以及沟通房东；4、宋保申负责日常照看店面；5、店内所有支出双方均摊；6、月营业额伍拾万以下（不含伍拾万）魏娜、宋保申三七分成，伍拾万元以上四六分成，壹佰伍拾万元以上（含壹佰伍拾万元）五五分成；7、双方均不得在本店内购买彩票及即开卡；8、店内赊欠由个人负责。将亏损不上；9、分成方式：月结；10、宋保申、魏娜负责每日账目做清；11、备注，其余问题双方协商解决；12、店内禁止各种形式的娱乐赌博。宋保申魏九纳曾用名魏娜2017年1月23日。”该协议签订后被告宋保申至今未将该款62000元交于原告魏九纳，被告自述将该款交给了店员位青艳。为此，引起本案诉争。
上述事实，有原、被告陈述、《合伙协议》、证人木某当庭证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实自己主张的，将承担不利的后果。
为此，原告提供了2017年1月23日原、被告签订的《合伙协议》一份，该协议违背了中华人民共和国国务院令第554号《彩票管理条例》第十六条，属合同无效的条件而非合同撤销的法定条件。因此，原告诉请要求撤销原、被告之间的《合伙协议》缺乏法律依据，其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《彩票管理条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告魏九纳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏九纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 健
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终108号
上诉人：（原审被告）：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号**楼。
法定代表人：熊续强，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:山西聚源煤化有限公司。地址，山西省灵石县南关镇三教村。
法定代表人：郭学明，系该公司董事长。
上诉人银亿集团有限公司不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初371号民事裁定，向本院提出上诉。
银亿集团有限公司上诉称虽然被上诉人此次诉讼立案案由为租赁合同纠纷，但实为股权转让纠纷，应当由首次就股权转让纠纷立案的法院予以管辖（原为江北法院，现移送后为宁波中院）。请求撤销（2017）晋0729民初371号民事裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人银亿集团有限公司与被上诉人山西聚源煤化有限公司租赁合同纠纷一案中，银亿集团有限公司与山西聚源煤化有限公司签订的银亿宏峰矿业有限公司股权转让协议中第九条：双方因履行本协议发生纠纷，应协商解决，协商不成的向原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案的原告住所地为山西省，且本案的案由为租赁合同，与宁波市中级人民法院受理的所有权责任纠纷不是同一法律关系、同一法律事实，故灵石县人民法院对本案有管辖权。原审驳回银亿集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人银亿集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺 琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6020号
上诉人（原审原告）：潘昊，男，汉族，1973年8月17日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张琳（上诉人之妻），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：李东岩，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：贾逸欧，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏东，男，1967年2月9日出生，回族，天津多亿宝生物科技有限公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。
上诉人潘昊因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、魏东申请诉中财产保全责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3785号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人潘昊预交的二审案件受理费9829元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年十月十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01424号
原告方龙成，男，1948年6月24日出生，汉族。
委托代理人郭瑞娥，女，陕西省渭城区148法律服务所法律工作者。
被告山西利鑫实业有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街129号。
法定代表人白利生，执行董事。
原告方龙成与被告山西利鑫实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一四年七月八日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方龙成的委托代理人郭瑞娥到庭参加了诉讼。被告山西利鑫实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙成诉称，2010年8月3日，被告在陕西省咸阳市渭城区兰池大道N6标段进行建设工程施工，指派刘某某为项目部负责人，被告租赁原告房屋用于生产、生活，并由原告给被告工作人员提供伙食。2011年6月15日，被告给原告书写《欠条》一份，承认欠原告房租、伙食费6600元；2011年11月28日，被告给原告书写《欠条》一份，承认欠原告房租1200元。经多次索要无果后，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告：1、立即支付房租等费用7800元；2、承担本案诉讼费、公告费。
被告山西利鑫实业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年时，被告山西利鑫实业有限公司在陕西省咸阳市渭城区进行建设工程施工，刘宝生为其公司项目负责人。2011年6月15日，刘某某出具《欠条》一份，内容为“今欠到方龙成房租、伙食费陆仟陆佰元整（6600元），山西利鑫实业有限公司施工负责人刘某某”，《欠条》上盖有被告单位的印章。2011年11月2日，被告公司出具《授权委托书》，撤销了刘某某的项目负责人资格。2011年11月28日，刘某某给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到方租金壹仟贰佰元整（1200元），山西利鑫实业有限公司施工负责人刘某某。”原告为追索上述租金等费用，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的起诉状、刘宝生出具的《欠条》二份、《授权委托书》、被告山西利鑫实业有限公司的《企业档案信息卡》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告山西利鑫实业有限公司在2011年6月15日的《欠条》上加盖印章，应视为认可拖欠原告房租及伙食费，故对原告要求被告支付房租及伙食费6600元的请求，本院予以支持。二、原告举证显示，2011年11月2日，被告公司出具《授权委托书》，已经撤销了刘某某的项目负责人资格，而2011年11月28日，刘某某给原告出具的《欠条》上也没有被告单位的印章，因刘某某此时已经无权代表被告公司，故原告主张的该部分1200元租金的请求，证据不足，本院不予支持。被告山西利鑫实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告山西利鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告方龙成房租及伙食费6600元。
二、驳回原告方龙成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告山西利鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孔一军
审判员 李 燕
审判员 吴 松
二〇一四年十二月三日
书记员 苗林凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1877号之二
申请执行人王翠莲，女，1968年7月7日出生，汉族，身份证号：230121196807073022，住所地哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村周堡屯。
被执行人冯国娣，女，1952年7月7日出生，汉族，身份证号：2323211952007070045，住所地哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区701栋2单元3楼2号。
本院在执行申请执行人王翠莲与被执行人冯国娣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人冯国娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯国娣在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1877号
申请执行人王翠莲，女，1968年7月7日出生，汉族，身份证号：230121196807073022，住所地哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村周堡屯。
被执行人冯国娣，女，1952年7月7日出生，汉族，身份证号：2323211952007070045，住所地哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区701栋2单元3楼2号。
本院在执行申请执行人王翠莲与被执行人冯国娣借款合同纠纷一案中，发现被执行人在银行账户拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯国娣银行账户中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十九日
书记员 赵 丹