wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第363号
原告刘忠志。
委托代理人钟伦，广西东中律师事务所律师。
被告陈铭辉。
原告刘忠志与被告陈铭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员邹文姬、林丽君参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告刘忠志及其委托代理人钟伦到庭参加诉讼，被告陈铭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠志诉称，2014年4月14日原告经梧州市盛天房产代理介绍，与被告协商后签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告自愿将其所有的座落于梧州市长洲区新路二路37号9幢702房转让给原告（该房的房屋所有权证和土地使用权证均待办），房屋转让价格为24.5万元。合同签订后，原告向被告交付2万元定金，4月17日原、被告到梧州市公证处办理了公证委托手续，原告支付被告房款23万元。原告于2014年5月份搬进该房居住至今。此后，原告根据双方办理的公证委托文书，到梧州市房产和土地登记部门办理产权过户手续，但由于该房地产开发商及其他原因，导致双方交易的房屋产权证、土地证至今尚未办妥。故向法院提起诉讼，请求法院依法确认座落于梧州市长洲区新路二路37号9幢702房属原告所有。
原告刘忠志为其主张向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的主体适格；
3、房屋买卖合同及定金收据，证明原、被告就涉案房屋签订房屋买卖合同，原告已向被告支付定金2万元；
4、公证书，证明房屋买卖合同签订后，原、被告到梧州市公证处办理了委托公证；
5、收据三份，证明原、被告办理委托公证后，原告把24.5万元购房款付给了被告；
6、梧州市商品房买卖合同、销售不动产发票、完税证各一份、收据三份，证明被告在收到原告购房款后，已把全部购房的依据交付原告；
7、房屋所有权证、银行变更用户申请表、管道燃气供用合同、发票，证明原告已根据委托公证的约定，履行了办理房屋过户义务，并已实际居住使用房屋至今。
被告陈铭辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告陈铭辉没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈铭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月14日原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：1、甲方自愿将座落在新湖二路37号9幢702房及土地使用权等附属产权作价24.5万元转让给乙方；2、房屋转让成交后，房屋的一切法律权利和义务归乙方，与甲方无关；3、转让成交后，甲方必须配合乙方而提供相关的证件、资料，并协助完成房屋产权转让相关手续；4、该合同经甲、乙双方签字后生效，任何一方不得违约。若一方违约，对方有权追究违约方的法律责任，并要求违约方赔偿相应的经济损失；5、在2014年4月14日乙方将2万元交给甲方作为购房定金，甲方在收取乙方定金后必须把该房产的相关权属证明材料交由介绍方保管。由于该房产还未办理房产证、土地证，甲乙双方协商于2014年4月30日前到梧州公证处办理公证当日，乙方把首期购房款20万元交付甲方，付首期款7天内甲方把房屋交付乙方使用。房屋余款2.5万元待甲方领到产权证、土地证时双方到房产交易中心办理过户手续当日交付给甲方。
《房屋买卖合同》签订后，原告交付被告购房定金2万元。4月17日原、被告到梧州市公证处办理了公证委托手续，原告支付被告首期购房款20万元，5月23日原告支付被告购房款1.5万元，同月月底原告搬入上述房屋居住，10月31日原告支付被告购房款1万元。由于被告至今未取得梧州市新湖二路37号9幢702房的土地使用权证，故原、被告未办得该房的过户手续。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院确认原、被告于2014年4月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告在判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，《房屋买卖合同》是原、被告在协商一致的基础上自愿签订，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在签订合同后已将购房款24.5万元全部支付给被告，被告亦将房屋交付原告居住使用，但由于被告未取得上述房屋的土地使用权证，故没有办理房屋过户手续，被告在取得土地使用权证后应协助原告办理房屋过户手续。因此原告要求确认《房屋买卖合同》合法有效，被告协助其办理房屋过户手续，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的的规定，判决如下：
一、原告刘忠志与被告陈铭辉于2014年4月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告陈铭辉在取得梧州市新湖二路37号9幢702房的土地使用权证后十日内协助原告刘忠志办理梧州市新湖二路37号9幢702房的过户手续。
案件受理费4975元，财产保全费1770元，合计6745元，由原告刘忠志负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 林丽君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第363号
原告钟××，男，生于1986年4月16日，汉族，四川省高县人。
委托代理人杨海燕，四川竹都律师事务所律师。
被告廖×，女，生于1996年8月22日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告钟××与被告廖×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钟××于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告钟××负担。
审判员 冯维权
二〇一五年三月九日
书记员 李 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第363号
原告仝小山，石家庄市正定县润成家电商行业主。
委托代理人王志伟，河北泰平律师事务所律师。
被告任彦红。
本院在审理原告仝小山诉被告任彦红买卖合同纠纷一案中，原告仝小山于2015年3月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝小山撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告仝小山承担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年三月十二日
书记员 刘鹤微
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第363号
原告仝小山，男，1967年5月1日生，汉族,石家庄市正定县润成家电商行业主，现住河北省石家庄市正定县。
委托代理人王志伟，河北泰平律师事务所律师。
被告任彦红，男，1984年9月19日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告仝小山诉被告任彦红买卖合同纠纷一案中，原告仝小山于2015年3月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝小山撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告仝小山承担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年三月十二日
书记员 刘鹤微
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4995号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码：914406000797798653D。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：广州佰建道路工程有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路132号288房，统一社会信用代码：914401043045752840。
法定代表人：丁金娟。
本院在审理原告佛山市鸿狮混凝土有限公司与被告广州佰建道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿狮混凝土有限公司撤回对被告广州佰建道路工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为480元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一七年一月九日
书记员 范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4995号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码：914406000797798653D。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：林立兴，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告佛山市鸿狮混凝土有限公司与林立兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿狮混凝土有限公司撤回对被告林立兴的起诉。
案件受理费减半收取为1610元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一七年一月十一日
书记员 范晓瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2787号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。
法定代表人：楼光云，该行董事长。
委托诉讼代理人：龚佳宁，女，新疆石河子国民村镇银行有限责任公司风险资产管理部员工。
被告：张远宁，男，1978年11月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：郅新利，男，1972年6月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：潘建军，男，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：闫风云，女，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：朱姨星，男，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：阎成立，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告张远宁、被告郅新利、被告潘建军、被告闫风云、被告朱姨星、被告阎成立借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告石河子国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 冯 林
代理审判员 周 艳
代理审判员 瞿进昌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6034号
罪犯郭铮，女，1992年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年11月29日作出（2012）苏刑初字第539号刑事判决，以被告人郭铮犯贩卖毒品罪罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）沈刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯郭铮获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭铮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭铮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月11日起至2018年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漯立民终字第26号
上诉人（原审被告）：孟红伟，男，1968年4月8日出生，汉族，住平顶山市。
被上诉人（原审原告）：杨全法，男，1958年5月22日出生，汉族，住临颍县。
原审被告：闫彩红，女，1971年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人孟红伟不服临颍县人民法院（2009）临民初字第1621-2号民事裁定，向本院提出上诉。孟红伟上诉称，上诉人提供的证据证明双方是合伙关系，按照合伙关系审理，临颍县法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至平顶山市湛河区人民法院审理。被上诉人杨全法答辩称，本案是发回重审案件，上诉人不存在提起管辖权异议的法律依据。被上诉人提供有借款借据，双方借贷关系清楚明确，借款给付地即合同履行地在临颍，上诉人孟红伟住所地也在临颍，请�驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属管辖权异议审查程序，确定本案案由应依据原告诉请及相应证据所主张的法律关系，故本案案由应为借款合同纠纷，上诉人称双方应为合伙关系的主张可在实体审理程序中提出。原审以借款合同贷方所在地为合同履行地进而确定本案管辖权符合相关司法解释精神，且上诉人在再审程序中已提出管辖权异议主张，按照管辖恒定原则，在本次一审程序中上诉人已无权再提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一二年五月三十日
书记员 王 乐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初604号
原告秦某甲，男，1992年5月30日出生，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告何某某，女，1993年3月20日出生，汉族。
委托代理人闫小改，武陟县第一法律服务所法律工作者。
原告秦某甲与被告何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托代理人陈平顺、被告何某某的委托代理人闫小改到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原被告曾是初中同学，后来自由恋爱，被告在郑州都3＋2学校时，原告在郑州打工，挣得钱大多花在双方消费上。2014年，经双方家长同意，双方于××××年××月初六举行订婚仪式，给付被告彩礼28800元，在之前的正月十二，原告和被告姐姐去武陟县城给被告买金首饰花费12000元，加上逢年过节，原告给被告的小礼和给其弟弟结婚时封的礼金，原告共给付被告62870元，但被告在学习驾照期间，另寻新欢，与他人交好，不愿与原告结婚，但也不退还彩礼。原告及家人多次要求被告返还彩礼，均遭拒绝，无奈诉至贵院。请求：1、依法判令被告何某某返还礼金60000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告何某某答辩称，原告所诉不是事实，实际是因原告在做生意期间另有新欢，不愿意与被告结婚。并提出退婚并要求返还彩礼，被告不同意原告的诉求，原告在此事没多久，就与一外地女子结婚并且在结婚不到三个月时间生育一子。原告诉状所诉属于恶人先告状。2、被告没有收受原告60000元彩礼，因原被告系自由恋爱，双方感情很好，在订婚当天原告仅给付被告11000元的彩礼，故原告所诉不是事实。因原告在南阳做生意，被告所收的10000元彩礼在双方同居期间已将该10000元彩礼用于原被告双方的共同生活消费，请求法院驳回原告的诉求。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告秦某甲要求被告何某某返还彩礼60000元有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告与被告的QQ通话记录，证明被告承认收到原告28800元的彩礼和金首饰且愿意退还，只是因为被告的弟妹说二者只能选一项，双方没有谈成。2、证人秦某乙、马某的证人证言，证明原告给被告花费10000元和给付彩礼28800元的事实。被告质证后认为证据1，不能证明原告所聊天的QQ号就是被告的号，原告所提供的证据不能排除与现在的爱人之间的聊天记录或者是第三方的聊天记录，从聊天的时间上看是2015年1月份的聊天记录，原被告闹退婚的时间在2015年1月份以后，综上该证据不能作为本案的证据使用。根据最高院所规定的微信、QQ等聊天记录当事人应当提供最近或者当天的（订婚以前的）才可以作为证据使用。对证据2，对马某该证人证言不真实，因马某是做储蓄的仅能证明原告的母亲在他那取出30000元，最后证人说是给了28000元其所说不是事实，因原被告订婚当天被告家确实去了3辆车，车都停在被告家的路上仅原告一人去被告家，且所给11000元彩礼是在被告的卧室给的。当时没有任何一个人，除了被告家人以外原告方没有人在场，该证言是虚假的，仅仅可以证明原告的母亲在他那取了30000元，但不能证明这钱的去向，不能作为定案依据。对秦某乙证人证言有异议，通过刚才证人出庭作证，证人自己不能以明确的态度表明自己来法庭干什么，通过刚才原被告的发问证人的整个证言都是模棱两可的话特别是去武陟买东西，不能明确的证实当时当时原被告在武陟买的什么东西，只知道去买东西听说有首饰，关于彩礼方面更不能证明原告给被告多少彩礼，仅看见给被告东西，但没有看见给的是什么，更不能证明给被告了28000元。综上，两个证人证言都是在做伪证，不符合证据三性特征，请法庭不予采纳。
被告在庭审中未向本院提交证据。
经审查，原告提供证据1及证人马某的当庭证言能够互相印证，本院予以认定。证人秦某乙当庭证言，不能证明案件的客观事实，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定本案事实如下：原告秦某甲与被告何某某系自由恋爱。2014年阴历二月初六举行订婚仪式。订婚当天，原告给了被告礼金28800元，给被告弟媳1000元。2014年农历正月初二原告给付被告1500元，2014年2月14日情人节原告给付被告2000元，2014年农历五月初五端午节给付被告1000元以及原被告共同旅游花费2500元。订婚前双方开始共同生活，订婚后双方未办理结婚登记手续。现原告要求被告返还彩礼，被告拒不归还，以致酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据原、被告诉辩意见能够证实双方自××××年××月初六存在定婚及收受彩礼的事实，结合原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯，应当认定原告给付被告彩礼28800元。因原、被告未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，结合本案案情，本院酌定由被告何某某返还原告彩礼18000元。关于原告及原告家庭给被告及被告家庭其他零星支出，应视为原告及家人在双方恋爱期间为增进双方感情所作出的赠与行为，现原告要求返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内返还原告秦某甲彩礼18000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为650元，由被告承担300元，原告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10469号
原告：邹本军，男，1977年10月6日生，住沈阳市和平区。
原告：姜生，男，1977年8月8日生，住辽宁省黑山县。
原告：张伟华，男，1975年7月19日生，住吉林省抚松县。
被告：王龙，男，1976年5月13日生，住辽宁省黑山县。
被告：王虎，男，1979年9月25日生，住辽宁省黑山县。
被告：宋志武，男，1986年4月13日生。
原告邹本军、姜生、张伟华诉被告王龙、王虎、宋志武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，去年经王龙、王虎介绍说宋志武有祖传红山玉猪龙出售，绝对保真，如果不真，愿退全款，负法律责任。所以原告方交付王龙45万元购买此物，后经多次鉴定均为现代工艺，实为假货，要被退款，被告当时退款17万元，余款28万元拒不退还。诉讼请求：1、法院判令三被告退还原告28万元；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告已就被告涉嫌犯罪的行为向公安机关报案，公安机关已经受理该案件，本案应按先刑事后民事的原则予以处理。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邹本军、姜生、张伟华的起诉。
案件受理费2750元，退回原告邹本军、姜生、张伟华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10469号原告：邹本军，男，1977年10月6日生，住沈阳市和平区。原告：姜生，男，1977年8月8日生，住辽宁省黑山县。原告：张伟华，男，1975年7月19日生，住吉林省抚松县。被告：王龙，男，1976年5月13日生，住辽宁省黑山县。被告：王虎，男，1979年9月25日生，住辽宁省黑山县。被告：宋志武，男，1986年4月13日生。原告邹本军、姜生、张伟华诉被告王龙、王虎、宋志武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，去年经王龙、王虎介绍说宋志武有祖传红山玉猪龙出售，绝对保真，如果不真，愿退全款，负法律责任。所以原告方交付王龙45万元购买此物，后经多次鉴定均为现代工艺，实为假货，要被退款，被告当时退款17万元，余款28万元拒不退还。诉讼请求：1、法院判令三被告退还原告28万元；2、诉讼费由三被告承担。本院认为，原告已就被告涉嫌犯罪的行为向公安机关报案，公安机关已经受理该案件，本案应按先刑事后民事的原则予以处理。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邹本军、姜生、张伟华的起诉。案件受理费2750元，退回原告邹本军、姜生、张伟华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一六年十月二十六日书记员 刘红梅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执553号
申请执行人：贝玉花。
被执行人：岳玉红。
本院在执行申请执行人贝玉花与被执行人岳玉红民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行人已履行1300元，下剩19400元，对被执行人岳玉红的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其再无可供执行的财产。我院已将被执行人岳玉红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执553号
申请人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐继武。
申请人白银市平川区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人徐继武罚金一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初28号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院于2016年12月7日扣划被执行人徐继武银行存款720元，通过“四查”发现被执行人再无其它财产可供执行，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执553号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张延秋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执553号申请执行人：贝玉花。被执行人：岳玉红。本院在执行申请执行人贝玉花与被执行人岳玉红民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行人已履行1300元，下剩19400元，对被执行人岳玉红的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其再无可供执行的财产。我院已将被执行人岳玉红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十二月九日书 记 员  徐权峰
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审182号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人孙景山，男，1963年3月11日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人孙景山土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因孙景山建设住宅的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年12月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01169号行政处罚听证告知书，向孙景山告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年12月3日向孙景山送达。2014年12月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01170号行政处罚决定书。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人孙景山行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。第二，申请执行人吉林市国土资源局认定被执行人所占用土地的性质为林地，2005年施行的《吉林省土地管理条例》第七十条规定，涉及林地所有权和使用权的，按照《中华人民共和国森林法》等法律、法规规定办理。因此，申请执行人作出的行政处罚明显缺乏法律、法规依据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年12月5日对被执行人孙景山作出的吉市国土资罚字[2014]01170号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终182号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1973年4月28日出生，汉族，山西省运城市人，，中共党员，案发前任国家发展和改革委员会产业协调司综合处处长兼国家发展和改革委员会原副主任刘铁男秘书，捕前住北京市。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月20日被沧州市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人李飞、段凡生，山西黄河律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯受贿罪一案，于2017年1月19日作出（2014）黄刑初第117号刑事判决。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、被告人ＸＸ在担任国家发改委产业协调司综合处处长兼国家发改委原副主任刘某秘书期间，于2009年上半年与时任华林证券有限责任公司副总裁的孙某(后任华林证券有限责任公司总裁、国信证券股份有限公司总裁助理，另案处理)相识，后ＸＸ利用其职务便利，受孙某之托，为华林证券有限责任公司和国信证券股份有限公司协调或推进其申报债券项目的审批进度提供帮助，为孙某及其所在公司谋取利益。期间，被告人ＸＸ多次收受孙某给予的现金。2012年12月份，ＸＸ听闻刘某被举报的消息后，将所收受孙某的现金放于一拉杆箱内交予孙某。2013年4月18日，被告人ＸＸ以有事急用为借口，从孙某处将拉杆箱取回，存放于同事杜楠住处。案发后，该拉杆箱被办案人员扣押，经清点拉杆箱内共有人民币344.89万元。案发后，司法机关已追缴被告人ＸＸ受贿款344.89万元.
2、被告人ＸＸ在担任国家发改委产业协调司综合处处长兼国家发改委原副主任刘某秘书期间，中国庆华集团公司董事长助理霍某为了拉近与被告人ＸＸ的关系，拓宽公司沟通渠道，使公司煤制天然气项目审批顺利进行，于2012年上半年的一天送给被告人ＸＸ美元2万元。后在被告人ＸＸ的安排下，中国庆华集团公司董事长霍庆华与刘某见面并汇报了新疆煤制天然气项目情况。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十八条、第十九条之规定，认定被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；判决继续追缴被告人ＸＸ违法所得美元2万元。
被告人ＸＸ上诉提出及其辩护人辩称，原判认定ＸＸ收受孙某344.89万元和霍某2万美元系利用职务之便受贿的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人ＸＸ及其辩护人亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人ＸＸ所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
对上诉人ＸＸ收受孙某344.89万元和霍某2万美元的事实，一审控辩双方均不再有异议，二审期间，上诉人ＸＸ及其辩护人亦认可，本院予以确认。本案的焦点问题是上诉人ＸＸ收受上述款项的性质问题。
关于上诉人ＸＸ收受孙某344.89万元的性质问题，经查在案证据，证实上诉人ＸＸ系利用担任刘秘书的职务之便为使他人债券项目较快获得审批而收受他人财物：对此，孙某多次供认在案，并有上诉人ＸＸ的多次供认供述印证，客观可信。上诉人ＸＸ在长达两年多的时间内连续收受孙某钱财并未及时退还，说明其收受他人财物后具有占有的主观故意，其曾供称因风声紧怕事发而将上述款项退还孙某及风声过后又以借为名将款全部取回是客观的；其辩称最后从孙某处将款取回系为刘某岳母的说法语常理不符，不应采信。
关于上诉人ＸＸ收受霍某2万美元的性质问题，经查在案证据，证实被告人ＸＸ作为刘某的秘书在为中国庆华集团公司煤制天然气项目在国家发改委的审批过程中起到了帮助作用，其间收受霍某所送2万美元，应系受贿性质。其辩称已用上述美金为霍某从国外带了礼品并将剩余美元一并退还，既为霍某否认，又与常理不符，不应采信。
综上，对上诉人ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ利用担任原国家发改委副主任刘某秘书兼国家发改委产业协调司综合处处长的职务便利，非法收受他人财物人民币344.89万元和美元2万元，为他人谋取利益，数额特别巨大。已构成受贿罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘永智
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执987号
申请执行人：李新恩，男，1949年7月25日生，汉族，住大连市金州新区。
被执行人：于长有，男，1965年10月21日生，汉族，住大连市金州新区。
本院在执行申请执行人李新恩与被执行人于长有借款合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、房产、工商、证券登记信息，本院已查封被执行人所有的轿车一辆，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执987号申请执行人：李新恩，男，1949年7月25日生，汉族，住大连市金州新区。被执行人：于长有，男，1965年10月21日生，汉族，住大连市金州新区。本院在执行申请执行人李新恩与被执行人于长有借款合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、房产、工商、证券登记信息，本院已查封被执行人所有的轿车一辆，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01848号
申请人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇办事处盘塘村。组织机构代码：18041435-7。
申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、福建石狮农村商业银行股份有限公司于2013年4月25日签发的编码为31400051／22886616的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人石狮市雷斯曼服饰织造有限公司、收款人泉州市豪兴化纤织造有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ?? 朱 天友
审 判 员 ?? 金 楚才
人民陪审员 ???吴汉松
二〇一三年十月十二日
书 记 员 ?? 杨 小青
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1124号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：陈宪林，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人陈宪林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初149号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王兵（曾用名李开明），男，1995年6月20日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月21日经宜昌市三峡坝区人民检察院批准逮捕，同日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日凌晨2时许，被告人王兵伙同王某（另案处理）在宜昌市夷陵区钓鱼台小区门口等处，采取用金属起子撬碎车窗的手段，盗取投影仪、现金等物品，被盗物品价值共计人民币8192.23元。具体事实如下：
1．2017年3月12日凌晨2时许，被告人王兵伙同王某到宜昌市夷陵区钓鱼台小区门口路边，由被告人王兵望风，王某用金属起子撬碎被害人刘某停放的鄂Ｅ×××××号轿车车窗，盗走车内NEC投影仪1台、中华牌香烟1条。经鉴定，该投影仪价值人民币1852.23元,中华牌香烟价值人民币640元。
2．2017年3月12日凌晨2时许，被告人王兵又伙同王某到宜昌市夷陵区梅陇镇小区门口路边，由被告人王兵望风，王某用金属起子撬碎被害人杜某停放的鄂Ａ×××××号轿车车窗，盗走车内人民币100元、杜嘉班纳牌手拿包1个。经鉴定，该手拿包价值人民币2100元。
3．2017年3月12日凌晨2时许，被告人王兵再次伙同王某到宜昌市夷陵区长江市场神仙湾BRT车站附近路边，由被告人王兵望风，王某用金属起子撬碎被害人徐某停放的鄂Ｅ×××××轿车车窗，盗走车内人民币3500元。
被告人王兵于2017年3月15日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局抓获归案，到案后能如实供述上述犯罪事实并协助公安机关抓获同案犯郭君宝。
上述事实，被告人王兵在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被盗手拿包等物证照片；2.返还物品清单、身份材料等书证；3.证人王某的证言；4.被害人杜某、刘某、徐某的陈述；5.价格鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片；7.被告人王兵的供述和辩解。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，采取破坏性手段共同盗窃他人车内财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；被告人王兵协助公安机关抓捕同案犯，依法认定为立功，可以从轻或减轻处罚；被告人以破坏手段多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人王兵退赔违法所得人民币8192.33元（刘政2492.23元、杜元2200元、徐文权3500元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王兵的刑期从2017年3月15日起至2017年12月14日。罚金及退赔款在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖 翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6766号
原告：常熟市亨利医疗器械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道13号（8幢）。
法定代表人：翁建江，执行董事。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告：朱佳。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市亨利医疗器械有限公司与被告朱佳公司证照返还纠纷一案中，原告常熟市亨利医疗器械有限公司于2016年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市亨利医疗器械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市亨利医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟市亨利医疗器械有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡淑英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第714号
申请执行人刘燕红。
被执行人王守书。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第154号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人王守书发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人王守书自愿用其登记在菏泽农村商业银行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）的股权50925元抵清欠申请执行人刘燕红的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
准予被执行人王守书以归其所有的存在菏泽农村商业银行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）的股权50925元抵清欠申请执行人刘燕红的借款本金及利息，并将该股权登记在申请执行人刘燕红名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一五年六月二日
书记员 马亚丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1391号
原告王朝书，工人。
委托代理人刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司负责人。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
原告王朝书诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称徐州牛头山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝书的委托代理人刘萍、被告徐州牛头山公司的委托代理人王根吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝书诉称，原告于2011年9月1日到被告处工作并签订劳动合同，月工资11000元。但被告从2014年4月起就未能及时足额发放工资，原告实际工作至2014年7月底。因被告未能及时足额发放工资，未给原告缴纳社会保险，原告有权随时要求解除劳动合同并要求相关赔偿，故起诉来院，请求判令：1、与被告解除劳动关系；2、支付拖欠的2014年4月至7月工资44000元（11000元／月×3月）；3、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金33000元（11000元／月×3）；4、支付未缴纳医疗保险损失5758.92元、未缴纳养老保险损失12984元。
被告徐州牛头山公司辩称，原告主张的拖欠工资被告已经给付，其要求支付经济补偿金也违反法律规定。原告主张的养老保险、医疗保险损失问题，不属于法院受理范围。
经审理查明，2011年9月1日，原告至被告处工作，并签订书面劳动合同，约定月工资11000元。但自2014年4月起，被告因经营困难停产，原告实际工作至2014年7月31日。
2014年11月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以书面表示不同意由仲裁委受理为由不予处理。原告遂起诉来院。
以上事实，有工资单、仲裁回执及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，关于原告要求与被告解除劳动合同关系的主张，庭审中被告予以认可，故本院依法予以支持。关于原告要求支付拖欠的2014年4月至7月工资44000元的主张，由于被告未能提供其已经给付工资的相关证据，故本院依法予以支持。关于原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金33000元的主张，本院认为由于被告拖欠原告工资长达4个月之久，故原告有权解除劳动关系并主张该经济补偿金，故对原告该主张本院予以支持。关于原告要求支付未缴纳医疗保险损失4059元、未缴纳养老保险损失9102元的主张，本院认为原告未能向法庭提供其缴纳上述保险的相关凭证，故对此不予支持，原告可待补充证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告王朝书与被告徐州牛头山铸业有限公司解除劳动合同关系；
二、被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王朝书欠付工资44000元、经济补偿金33000元，合计77000元；
三、驳回原告王朝书的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告徐州牛头山铸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 刘国林
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 楚
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第481号
申请执行人某某（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊某，董事长。
委托代理人谢某某，该公司员工。
被执行人郭某某，男。
申请执行人某某（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的（2015）彭山民初字第573号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人郭某某未履行法律义务。我院依法裁定强制注销登记，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第573号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二�一五年十一月三日
书记员 程 军
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第91号
原告：汪会。
被告：金富军。
本院在审理原告汪会诉被告金富军民间借贷纠纷一案中，原告汪会于2014年5月15日以被告金富军已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪会申请撤回对被告金富军的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪会撤回对被告金富军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪会�担。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年五月十五日
代书 记员 史燕芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3339号
申请人：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：范广臣，董事长。
委托诉讼代理人：王向华，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被申请人：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：孔繁军。
被申请人：栾成玉，男，1965年10月5日出生，住大连市西岗区。
被申请人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：赵景福。
担保人：大连新玉麟海洋珍品有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：范冬青。
原告大连金和砼制品有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司、栾成玉、大连冠信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人栾成玉名下位于大连市西岗区***号、大连市西岗区***号、大连市西岗区***号车库、大连市中山区***号房屋或查封、扣押其他等值财产，担保人大连新玉麟海洋珍品有限公司名下的位于普兰店市***号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人栾成玉名下的位于大连市西岗区***号房屋产籍，查封期限三年；
二、查封被申请人栾成玉名下的位于大连市西岗区***号房屋产籍，查封期限三年；
三、查封被申请人栾成玉名下的位于大连市西岗区***号车库产籍，查封期限三年；
四、查封被申请人栾成玉名下的位于大连市中山区***号房屋产籍，查封期限三年；
五、查封担保人大连新玉麟海洋珍品有限公司名下的位于普兰店市***号房屋产籍，查封期限三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年六月二十三日
书记员 柳 桢
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6649号
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、陈光友、方丽芳、应肖西、郑林飞、应肖女、陈春国：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光友、方丽芳、应肖西、郑林飞、应肖女、陈春国金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04227号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈光友、方丽芳、应肖西、郑林飞、应肖女、陈春国已履行案款5762元，恢复执行5762元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6649号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初603号
原告东莞市龙鑫五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人姜友均，总经理。
委托代理人柯志昌，系广东环广律师事务所律师。
委托代理人刘毅，系广东环广律师事务所律师助理。
被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人卓海生。
原告东莞市龙鑫五金有限公司诉被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯志昌、刘毅到庭参加诉讼，被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是五金产品产销的公司，2014年7月以及8月，被告两次向原告购买产品合计金额55275元，约定货到付款。但在原告依约履行了送货义务后，被告却未能按时支付相应货款，截至起诉之日被告拖欠原告的货款共计人民币55275元。前述事实，有送货单、对账单等证据予以证实。原告认为，被告长期拖欠购销款项不付，构成违约，应当支付欠款并应依法支付违约金（利息）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币54675元；2、判令被告支付拖欠购销款项期间的违约金1308.57元（即利息，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至货款清偿之日止，其中，7月份货款产生的利息，从2014年7月24日起算；（37057.6×6.15%）÷（365×153）=955.33元；8月份货款产生的利息，从2014年8月27日起算；（17617.4×6.15%）÷（365×119）=353.24元；两月货款利息合计1308.57元。本金与利息合计55983.57元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单；2、送货单。
被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年7月至8月期间，原告两次向被告供货不同规格型号的铁管，被告对送货单上的货物型号、数量进行签字确认收货。原告将预先制作的7月份和8月份的对账单传真给被告，被告对这两个月货款金额37057.6元和17617.4元分别签字予以确认。故被告共欠原告货款54675元。原告经催收未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告按被告的要求向其发货不同规格型号的铁管，被告在送货单上签字确认收货，事后也在对账单上确认货品的金额，原、被告之间成立买卖合同关系。被告本应在签收货品后及时支付全部货款，然经原告多次催要均未支付余欠的货款，被告的行为构成违约，现原告诉请被告依照对账单的货款总额支付54675元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息的计算，原、被告双方在《对账单》里并无约定违约金，原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算2014年7月和8月份及往后的违约金，本院不予支持；被告应从原告起诉之日（即从2015年1月5日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市龙鑫五金有限公司支付货款54675元及利息（以拖欠的54675元货款为本金，自原告起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款日止）。
二、驳回原告东莞市龙鑫五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：梁金辉。
委托代理人：王晓明。
委托代理人
被告：杨波。
被告：孙志伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告梁金辉诉杨波、孙志伟、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-01-26立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金辉、，被告杨波、孙志伟、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金辉诉称。请求：
被告杨波、孙志伟、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 林锦秀、王渊
审判员 林锦秀、王渊
二〇一六年三月三十日
书记员 林 宁 康
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初279号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王蓉琼，女，1976年出生，汉族，暂住阳泉市城区（户籍所在地：四川省巴中市平昌县）。2009年6月因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日；2010年6月因犯贩卖毒品罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。2012年7月31日被释放。2017年7月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；2017年8月9日，经阳泉市城区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王蓉琼犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人王蓉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王蓉琼在居住的家中，三次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王蓉琼20**年12月因犯贩卖毒品罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人王蓉琼一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王蓉琼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年4月中旬的某一天15时许，被告人王蓉琼在其居住的城区兴隆街一居民楼的家中，容留吸毒人员孟某某吸食冰毒。
2017年6月初的某一天10时许，被告人王蓉琼在其居住的城区兴隆街一居民楼的家中，容留吸毒人员孟某某吸食冰毒。
2017年6月11日11时许，被告人王蓉琼在其居住的城区兴隆街一居民楼的家中，容留吸毒人员孟某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的常住人口基本信息二份可证实：被告人王蓉琼、涉毒人员孟某某的自然身份信息。
2、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的归案经过可证实：2017年6月14日3时50分许，阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队侦查员根据日常工作在阳泉市城区兴隆街一居民楼2层右手房间内将涉嫌吸毒人员刘某某、王蓉琼、孟某某抓获。
3、吸毒人员孟某某的陈述可证实：2017年4月中旬的某一天下午（具体日期记不清了）我第一次吸食毒品。我在王蓉琼家吸食过三次毒品。第一次是2017年4月中旬的某一天15时许，王蓉琼给我打电话叫我去她家里帮她收拾家，我就去了她家帮她收拾。大约一个多小时后收拾完，我们在休息的过程中，王蓉琼拿出冰毒叫我一起吸食，我出于好奇就拿起王蓉琼的冰壶吸食了毒品。第二次是2017年6月初的某一天10时左右，王蓉琼给我打电话叫我去她家里帮她买点东西，去了之后，王蓉琼在她卧室里吸食冰毒，我也跟着吸食了几口冰毒。第三次是2017年6月11日11时左右，王蓉琼给我打电话叫我去她家里，进门之后我就帮她收拾家，在聊天过程中王蓉琼拿出冰毒，我们一起吸食了。我们吸食的冰毒都是王蓉琼提供的，我吸食她的毒品没有给她钱。2017年6月14日3时我在王蓉琼家被公安机关抓获。我对我的尿检呈阳性没有异议。
4、阳泉市公安局城区分局出具的收缴物品清单及证据保全决定书可证实：收缴王蓉琼疑似毒品冰毒两包。
5、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书二份可证实：被告人王蓉琼、吸毒人员孟某某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
6、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2017]第061号毒品检验鉴定报告可证实：从王蓉琼身上当场查获的可疑毒品两包均检出甲基苯丙胺。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人王蓉琼20**年因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日转社区戒毒三年；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。
8、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的吸毒人员动态管控详细信息可证实：王蓉琼涉毒管控详情。
9、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的涉嫌毒品违法犯罪情况查询结果可证实：王蓉琼于2009年12月16日因贩卖毒品在城区北冰洋大酒店被抓获并被判处有期徒刑三年。
10、山西省阳泉市郊区人民法院（2010）阳郊刑初字第35号刑事判决书及释放证明书可证实：王蓉琼因犯贩卖毒品罪于2010年6月1日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年7月31日被释放。
11、阳泉市公安局城区分局行罚决字[2017]000170号行政处罚决定书可证实：王蓉琼因涉毒被行政拘留合并执行二十日。
12、阳泉市公安局城区分局强戒决字[2017]000034号强制隔离戒毒决定书可证实：对王蓉琼强制隔离戒毒二年。
13、阳泉市公安局城区分局社戒决字[2017]000063号社区戒毒决定书可证实：对孟某某社区戒毒三年。
14、阳泉市公安局矿区分局阳矿（禁毒）决字[2009]第50号公安行政处罚决定书可证实：王蓉琼因吸毒于2009年6月10日被行政拘留十五日。
15、被告人供述称：我从2017年上半年开始在我租住的位于阳泉市城区兴隆街一居民楼的房间吸毒，这个房间是”胖哥”租的，我一直在这儿居住。”胖哥”，男，40岁左右，中等身材，身高1.78米，短发，阳泉本地口音。我和”胖哥”是朋友关系，他不吸毒。”胖哥”不知道我和孟某某在其家中吸食毒品。我和孟某某在一起吸食过五六次毒品。大概是从4月份开始到现在，一般是上午我心情不好的时候就给孟某某打电话，他过来看到我溜冰，也会吸几口。最近的两次是：2017年6月初的某一天10时许，我给孟某某打电话让他来我家帮我干点活，他过来看到我吸食冰毒，然后他也吸食了。还有一次是6月11日上午，具体时间记不清了，我给他打电话让他过来帮我干点活，干完之后我们就边聊天边一起吸食冰毒。我吸食的毒品是”胖哥”给我的，吸毒工具是我自己制作的简易冰壶。2017年6月14日3时左右我被公安机关抓获。公安机关从我随身携带的手包内查获的疑似毒品冰毒两包是我的，用于我自己吸食。我对我的尿检呈阳性没有异议。
本院认为，被告人王蓉琼多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王蓉琼20**年6月因犯贩卖毒品罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯。具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王蓉琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小芬
二〇一七年十二月四日
法官助理 高小龙
书 记 员 李 杨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6675号
原告：张会忠，男，1966年8月28日出生，汉族，住莱西市。
被告：周安杰，男，1962年9月9日出生，汉族，住莱西市。
原告张会忠与被告周安杰运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会忠到庭参加了诉讼，被告周安杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车费10300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2012年开始为被告运输货物，2012年9月12日、2014年4月18日被告两次合计结欠原告运费10300元，并向原告出具欠条两张。后原告多次索要，被告无故拒还。
被告周安杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年开始为被告运输货物，被告于2012年9月12日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告车费4800元，后于2014年4月18日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告车费5500元，两次合计结欠原告运费10300元。
本院认为：原告张会忠与被告周安杰运输合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供了运输服务，被告应按约支付相应报酬。被告拒付运费，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告周安杰支付所欠运费10300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安杰于本判决生效之日起十日内支付原告张会忠运费10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告周安杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙洪亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14945号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：毕建国，公司员工。
被告赵莹，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 月
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第374号
原告：翁小清。
委托代理人：童婷婷。
被告：周玉良。
原告翁小清诉被告周玉良车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请
：一、判令被告周玉良支付原告租车款3200元；二、本案诉讼费
用由被告承担。本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用小
额诉讼程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年12月6日公
开开庭进行了审理。原告翁小清的委托代理人童婷婷到庭参加诉
讼。被告周玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
本院查明，被告戴家年于2012年1月3日在原告处租用车牌号
为浙h×××××的汽车一辆，租期自2012年1月3日至2012年1月2
9日，共计26天，日租金200元，共计5200元。被告已支付押金200
0元，尚欠3200元未支付。经多次催讨，被告分文未付，故原告诉
至法院，诉请如前。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十
四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周玉良于本判决生效之日起十日内支付原告翁小清车辆
租赁款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 章 文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第374号
原告：翁小清。
委托代理人：童婷婷。
被告：周玉良。
原告翁小清诉被告周玉良车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告周玉良支付原告租车款3200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告翁小清的委托代理人童婷婷到庭参加诉讼。被告周玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告戴家年于2012年1月3日在原告处租用车牌号为浙H×××××的汽车一辆，租期自2012年1月3日至2012年1月29日，共计26天，日租金200元，共计5200元。被告已支付押金2000元，尚欠3200元未支付。经多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周玉良于本判决生效之日起十日内支付原告翁小清车辆租赁款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 章 文
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第478号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李正国，又名“李胜国”，�号“李二娃”，个体户。2011年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月13日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人周某，又名“周波”，司机。2005年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2005年6月11日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]470号起诉书指控被告人李正国、周某犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人李正国、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月21日晚，被告人李正国到本县玉城街道后蛟村被害人张某家里欲找朋友“马达”喝酒，在门口大声叫门并踹门后遭被害人张某指责，尔后被告人李正国拿出随身携带的折叠刀，朝被害人张某的大腿及臀部连捅三刀，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤为四肢创口长2.0cm及全身多处划伤，其四肢创口长2.0cm，已达到轻微伤程度。
2、2014年11月9日凌晨3时许，被告人李正国、周某与卓某在本县玉城街道十七号小区吃夜宵时，因劝酒问题发生争执，被告人李正国误以为卓某在玉环县公安局玉城派出所上班，遂预谋砸毁玉城派出所警车，被告人周某随即表示同意。尔后被告人李正国、周某乘坐出租车至玉城派出所，由被告人周某持砖头将停放在玉城派出所前的浙J×××××警、浙J×××××警警车前挡风玻璃，浙J×××××警警车驾驶室车�玻璃砸毁，造成玉城派出所接处警工作无法正常进行，严重影响公安机关日常工作开展。经估价鉴定，被砸三辆警车的车损价值人民币1857元。
2014年11月9日15时许，被告人李正国在玉环县玉城街道环礁村村口被公安机关抓获归案。同日20时许，被告人周某在玉环县玉城街道小水埠村被公安机关抓获归案。案发后，被告人李正国已赔偿给被害人张某人民币3500元。
上述事实，被告人李正国、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人叶某、高某、卓某、夏某、冯某、熊某的证言、辩认笔录、现场勘验笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定结论书、视频光盘、事情经过、通某、车辆维修结算单、光盘制作说明、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正国、周某公然藐�国家法制和社会公德，任意毁损公私财物，严重影响他人的工作，情节严重，或持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李正国、周某的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人李正国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，被告人李正国有赔偿情节等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李正国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年7月8日止）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年六月十七日
代理书记员 林 燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1334号
原告阿克苏市洪达保温材料厂，注册号652901620048220，住所地阿克苏市阿瓦提路。
法定代表人洪志良，任该厂负责人。
委托诉讼代理人刘文珍，女，1989年出生。
被告安莲梅，女，约45岁。
原告阿克苏市洪达保温材料厂与被告安莲梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告阿克苏市洪达保温材料厂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市洪达保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市洪达保温材料厂撤回起诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告阿克苏市洪达保温材料厂负担。
审判员 李川生
二〇一七年一月一十九日
书记员 李春一
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执674号
申请执行人陈建速，男，1973年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡方西，男，1973年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶玲燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第267号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人陈建速与被执行人胡方西、叶玲燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人胡方西在永嘉县瓯北镇蔡桥村新江路28号有房屋一处（房产所有权证号为02029059）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产已因本院另案被依法查封，由于该房情况较复杂，本院尚在协调处置中。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息。本案受理费550元及执行费350元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执674号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第101号
原告轩亮，男，1966年12月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告徐慧君，女，1993年6月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市工商行政管理局。
法定代表人刘剑平，职务局长。
原告轩亮、徐慧君诉被告驻马店市工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2015年5月25日受理后，向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以与被告协商解决问题为由而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告轩亮、徐慧君撤回对被告驻马店市工商行政管理局工商行政登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告轩亮、徐慧君负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第101号
原告轩亮，男，1966年12月23日生，汉族.
原告徐慧君，女，1993年6月27日生，汉族。
被告驻马店市工商行政管理局。
法定代表人刘剑平，职务局长。
原告轩亮、徐慧君诉被告驻马店市工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2015年5月25日受理后，向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以与被告协商解决问题为由而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告轩亮、徐慧君撤回对被告驻马店市工商行政管理局工商行政登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告轩亮、徐慧君负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 利
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执43号
申请执行人：付士志,男性。
被执行人：刘德辉，男性。
本院在执行付士志与刘德辉民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人刘德辉名下目前暂无财产可供执行，申请执行人付士志亦无法提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 张 巍
二〇一七年七月六日
书记员 邹佳鑫
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执43号申请执行人：付士志,男性。被执行人：刘德辉，男性。本院在执行付士志与刘德辉民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人刘德辉名下目前暂无财产可供执行，申请执行人付士志亦无法提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员 张 巍二〇一七年七月六日书记员 邹佳鑫
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第110号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓波，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被刑拘，2015年4月2日被逮捕，现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某自2014年11月份入住在营山县帝豪宾馆8308号房间期间，先后容留吸毒人员李某某、王某某在其房间内吸食毒品冰毒。2015年3月22日凌晨2时许，民警在营山县帝豪宾馆8308房间内将邓某某、李某某、王某某挡获，三人尿检均呈阳性，并搜出毒品及吸毒工具，经鉴定，从邓某某房间内搜出的毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
庭审中，被告人邓某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从宽处理。
认定上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有电子秤、小勺子、锡箔纸带、剪刀、吸毒工具等（照片）；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，到案经过、住宿登记信息、户籍信息等；证人李某某、王某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知他人吸食毒品仍提供自己登记住宿的房间供他人使用，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某在审理中如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送扣押被告人邓某某的现金1407元予以追缴，上交国库。
三、随案移送扣押被告人邓某某的电子秤、剪刀等吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘芮涵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3775号
申请执行人江苏奥林塑料有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区奥林村。
法定代表人陈钦，该公司董事长。
被执行人陈宽胜，男，1960年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏奥林塑料有限公司与被执行人陈宽胜买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初7228号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宽胜于本判决生效后十日内付给申请执行人江苏奥林塑料有限公司货款590328元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3775号申请执行人江苏奥林塑料有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区奥林村。法定代表人陈钦，该公司董事长。被执行人陈宽胜，男，1960年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏奥林塑料有限公司与被执行人陈宽胜买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初7228号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宽胜于本判决生效后十日内付给申请执行人江苏奥林塑料有限公司货款590328元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十二月一日书 记 员  史竹民
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1363号
申请执行人许青。
被执行人傅洪敏。
被执行人周建芳。
申请执行人许青与被执行人傅洪敏、周建芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第679号民事判决书，于2015年4月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元及利息，公告费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人傅洪敏、周建芳去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1363号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 方铖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7153号
上诉人（原审被告）：济南市长清区马山镇季家庄村第二村民小组，住所地济南市长清区马山镇季家庄村。
代表人：邢尊勤，组长。
委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢嘉琪，女，2013年12月10日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：邢兆辉（系邢嘉琪之父），男，1978年11月6日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：侯霞（系邢嘉琪之母），女，1978年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢尊春（系邢嘉琪之祖父），男，1952年2月23日出生，汉族，住济南市。
原审被告：济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会，住所地济南市长清区马山镇季家庄村。
法定代表人：季德才，主任。
上诉人济南市长清区马山镇季家庄村第二村民小组（以下简称季家庄村第二村民小组）与被上诉人邢嘉琪、原审被告济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会（以下简称季家庄村委�）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
季家庄村第二村民小组上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回邢嘉琪诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由邢嘉琪承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案涉及的土地补偿方案确定时间为2014年2月22日，并非2014年2月28日，而邢嘉琪的落户时间为2014年2月27日，邢嘉琪在征地补偿安置方案确定时并不具备本集体经济组织成员资格，不应享受相应的份额。二、一审法院审判程序存在严重错误。邢嘉琪起诉要求得到土地补偿款53000元，后变更诉讼请求为40000元，一审法院未将该变更诉讼请求通知季家庄村第二村民小组，并组织开庭质证，剥夺了其答辩的权利。
邢嘉琪辩称，邢嘉琪出生于2013年12月10日，因违反计生政策，未缴纳社会抚养费而拖延落户，2014年2月27日落户时土地补偿费分配方案还在公示内，尚未生效，季家村委会也出具证明证实邢嘉琪具备村民经济组织成员资格，也明确了新生儿落户时是在公示期内。因此，一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回季家庄村第二村民小组上诉，维持一审判决。
季家村委会未陈述。
邢嘉琪向一审法院起诉请求：1、请求判令季家庄村第二村民小组、季家庄村委会支付邢嘉琪占地补偿款53000元，后变更为40000元；2、本案案件受理费由季家庄村第二村民小组、季家庄村委会承担。
一审法院认定事实：邢嘉琪的法定监护人邢兆辉、侯霞均系季家庄村第二小组的村民，2013年12月10日，二人因违反当时计划生政策生育了邢嘉琪，后因未缴纳相应罚款，未能及时申报户口。2014年，因济南市第三生活垃圾厂项目征收季家庄村第二村民小组的土地，2014年2月22日，季家庄村第二村民小组依法制定了土地补偿分配方案，并于次日进行公告，公告期间为2014年2月22日至2014年2月28日零点。分配方案公告期间，邢嘉琪法定监护人于2014年2月27日为邢嘉琪申报了户口。2014年3月2日，季家庄村第二村民小组依据2014年2月22日制定的补偿分配方案向村民发放每人50000元的土地补偿款，邢兆辉领取三人共计15万元的土地补偿款，不包括邢嘉琪的土地补偿款。
诉讼中，2014年4月10日，邢嘉琪法定代理人邢兆辉同意变更诉讼请求，要求季家庄村第二村民小组、季家庄村委会支付40000元土地补偿款。
一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据法律规定，农村集体经济组织或�村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案邢嘉琪出生时，季家庄村第二村民小组还没有制定补偿安置方案，该安置补偿方案届满是2014年2月28日零点，邢嘉琪在2014年2月27日进行了户籍登记，确定为季家庄村第二村民小组的成员，因此，邢嘉琪具有季家庄村第二村民小组成员资格，要求按土地补偿分配方案确定数额分配土地补偿款，应予支持。邢嘉琪要求季家庄村第二村民小组、季家庄村委会分配土地补偿款40000元，是邢嘉琪对自己诉讼权利的处分，应予准许。季家庄村第二村民小组主张土地分配方案形成时，邢嘉琪并非本案季家庄村第二村民小组的集体组织成员，没有事实和法律依据，不�支持。
综上所述，邢嘉琪具有集体经济组织成员资格，季家庄村第二村民小组、季家庄村委会理应支付邢嘉琪土地补偿款。季庄村委会经法院传票传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限济南市长清区马山镇季家庄村第二村民小组、济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向邢嘉琪支付土地补偿款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由济南市长清区马山镇季家庄村第二村民�组、济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会负担。
本院二期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织进行了质证，邢嘉琪提交孙祥远户口迁入证一份，拟证明孙祥远的户籍不在济南市长清区马山镇季家庄村，季家庄村第二村民小组把本属于邢嘉琪的份额支付给了孙祥远。季家庄村第二村民小组质证认为，孙祥远落户时间为2014年2月20日，在分配方案确定之前，具备该集体经济组织成员资格。本院认为，该证据与邢嘉琪是否应参与分配土地补偿无关，不予采信。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据相关法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。邢嘉琪出生时，季家庄村第二村民小组还没有制定本补偿安置方案，2014年2月27日，邢嘉琪进行了户籍登记，已确认为季庄村第二村民小组的成员，该安置补偿方案公示期届满是2014年2月28日零点，因此，邢嘉琪具有季庄村第二村民小组成员资格，要求按土地补偿分配方案确定数额分配土地补偿款，应予支持。邢嘉琪要求季家庄村第二村民小组、季家庄村委会分配土地补偿款40000元，是邢嘉琪对自己诉讼权利的处分，一审法院予以准许并无不当。季庄村第二村民小组主张土地分配方案形成时，邢嘉琪并非季家庄村第二村民小组的集体组织成员，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，季家庄村第二村民小组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人济南市长清区马山镇季家庄村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 立 营
审判员 刘 彦 亭
审判员 武绍山二Ο一七年十二月八日
书记员 徐 敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执132号
申请执行人:华夏。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初字第913号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人投资款1570000元及利息、案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司对第三人通化长城置业股份有限公司享有到期债权，本院于2017年9月12日向第三人通化长城置业股份有限公司送达了履行到期债务通知书，要求第三人自收到本通知后的十五日内向申请执行人华夏履行对被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司到期债务2615860元，不得向被执行人清偿。2017年9月16日，申请执行人华夏、第三人通化长城置业股份有限公司、案外人赵清海达成协议，以登记在第三人通化长城置业股份有限公司名下案外人赵清海所有的位于xxxxxxxxx房屋交给申请执行人华夏，抵顶债务2615860元，并于2017年9月19日交接。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘宝军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30466号
原告：张晓霖。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告：孙长友。
被告：天津利欣汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179G09间。
法定代表人：孙长友。
原告张晓霖与被告孙长友、天津利欣汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张晓霖于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓霖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓霖负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马雨楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执异字第5号
异议人（利害关系人）：余朝民。
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，该社主任。
委托代理人：王翠蓉，该社职员。
被执行人：孙朝红。
被执行人：占苏平。
委托代理人：孙朝红，男，身份同上。
本院在执行申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被执行人孙朝红、占苏平金融借款合同纠纷一案中，异议人余朝民向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭举行了执行听证，进行审查，现已审查终结。
异议人余朝民称：异议人于2013年4月12日与被执行人签订了位于淳安县汾口镇杨翠路28号102室（号）二、三层的房屋租赁合同一份，租赁期限为2013年6月1日起至2019年5月31日止。被执行人当时承诺异议人可以长期租赁此房屋，为此异议人投入300多万元进行装修，短期是无法收回成本的，且更换场所也是不太可能的，如果要求异议人强行退出，异议人的损失是非常大的。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期限发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，请求法院在拍卖被执行人的房产期间确认异议人与被执行人所签订的租赁合同合法有效。为此法院要求涤除异议人的租赁权进行拍卖，异议人有异议，要求保护异议人的租赁权，带租拍卖。
针对其主张，异议人余朝民向本院提交的证据为：房屋租赁合同一份，证明异议人与被执行人于2013年4月12日签订了房屋租赁合同一份，租赁位于淳安县汾口镇杨翠路28号102室二、三楼，租赁期限是2013年6月1日起至2019年5月31日止的事实。
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社辩称：2012年9月12日，申请执行人与被执行人签订了最高额抵押借款合同，抵押物是二被执行人的位于淳安县汾口镇杨翠路28号102室的整体房产，抵押贷款了800万元，同日办理了抵押手续。异议人与被执行人签订房屋租赁合同的时候，被执行人的房产已经抵押给了申请执行人在前，异议人对被执行人的房产已抵押给申请执行人是明知的，是清楚的，所以异议人的所提要求确认租赁合同有效的是没有依据的，要求驳回异议人的申请。申请执行人作为抵押权人，要求首先实现申请执行人的权益。
针对其辩称，申请执行人向本院提交的证据为：个人最高额抵押借款合同一份、借款借据二份、房屋他项权证一份，证明申请执行人于2012年9月12日与被执行人签订最高额抵押贷款合同，并依约向被执行人发放贷款800万元，并于同日取得了抵押房屋的抵押权他项权证的事实。
被执行人孙朝红、占苏平辩称：被执行人会努力将借款还清，保证申请执行人和异议人的权益，至于租赁合同是否继续履行，由法院定夺。
被执行人未向本院提交证据。
经质证，对异议人提供的证据，申请执行人认为，该证据的真实性不清楚，但无论真实与否都不能对抗申请执行人的抵押权；被执行人无异议，本院结合异议人已经实际占有“租赁物”的实际，对租赁合同的真实性予以认定，但其租赁关系能否对抗申请执行人的抵押权，本院在下文中阐述。对申请执行人提供的证据，异议人及被执行人均无异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院审查后查明，2012年9月12日，申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被执行人孙朝红、占苏平签订了最高额抵押借款合同，抵押物是二被执行人的位于淳安县汾口镇杨翠路28号102室的整体房产，同日办理了抵押登记手续，后被执行人向申请执行人贷款800万元。2013年4月12日，异议人余朝民与被执行人孙朝红签订了位于淳安县汾口镇杨翠路28号102室二、三层的房屋租赁合同，租赁期限为2013年6月1日起至2019年5月31日止。本院在执行申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月27日作出（2015）杭淳执民字第97－2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙朝红、占苏平所有的位于淳安县汾口镇杨翠路28号102室的房产。为此，异议人余朝民向本院提出异议。
本院认为，抵押登记具有公示公信效力，此外，房屋出租人负有向承租人告知房屋抵押情况的义务。基于此，《中华人民共和国物权法》第一百九十条明确规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条亦规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故人民法院在执行已设定抵押的房屋时，在抵押权设立后承租房屋的案外人以被执行人出租房屋时未告知抵押情况等为由，主张实现抵押权不得影响其租赁权的，人民法院应当按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，将案涉房屋上的租赁权涤除后再依法拍卖。本案中被执行人孙朝红、占苏平将位于淳安县汾口镇杨翠路28号102室的整体房产抵押并办理抵押登记在前，而异议人余朝民承租上述已抵押房产在后，故异议人与被执行人之间的租赁关系不得对抗已登记的申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的抵押权。因此本院在执行过程中要求将案涉房屋上的租赁权涤除并依法拍卖的执行行为并无不当，故异议人余朝民提出要求保护其租赁权，并带租拍卖的异议，不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人余朝民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 凌红洲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01015号
原告：刘在华，男，1971年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：罗春芳，女，1963年10月8日出生，住武汉市洪山区。
被告：凌宏顺，男，1961年9月5日出生，住武汉市洪山区。
本院在审理原告刘在华诉被告罗春芳、凌宏顺民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘在华撤诉。
案件受理费减半收取1151元，由原告刘在华负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01015号
原告：刘在华。
被告：罗春芳。
被告：凌宏顺。
本院在审理原告刘在华诉被告罗春芳、凌宏顺民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘在华撤诉。
案件受理费减半收取1151元，由原告刘在华负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 爽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初894号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，住北京市海淀区。
�护人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）930号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月3日19时58分许，被告人张某某酒后驾驶“长城”牌小型普通客车（车牌号：×××），沿本市通州区九德路由北向南行驶至陆航学院东门时，被民警查获；经抽血检测，被告人张某某体内酒精含量为171.8mg/100ml。同时认为被告人张某某具有如实供述等情节，建议判处被告人张某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区�民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾一晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00887号
原告：安徽东俊市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文明新村28幢302号，组织机构代码56065723-8。
法定代表人：陶东俊，该公司董事长。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：马发勇，该公司经理。
被告：王海涛，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
第三人：郭向辉，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
本院在审理原告安徽东俊市政工程有限公司与被告王海涛、第三人郭向辉劳动争议一案中，原告安徽东俊市政工程有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽东俊市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽东俊市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽东俊市政工程有限公司承担。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱兰迪（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢424号
申请执行人：镇江杨洋运输有限公司，住所地镇江市京口区桃花山庄20南102室。
法定代表人：张远虎，该公司总经理。
委托代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：杨军，男，汉族，1981年10月生，现住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江杨洋运输有限公司与被执行人杨军货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏文君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第304号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：黄向阳。
被执行人林俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第792号民事判决书，于2015年2月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人林俊信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人林俊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林俊交纳执行款74224.7元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1656元，执行费用1013元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人林俊外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林俊有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 黄佳佳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1540号
原告聂某某，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈某某，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告聂某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告聂某某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年八月二十一日
书记员 李颖芳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第81号
原告赵某某，女，汉族，1986年1月30日出生，户籍所在地四川省屏山县。
被告郭某某，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍所在地四川省屏山县，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2006年与被告自由恋爱，2007年6月1日在屏山县民政局办理结婚登记，2008年5月23日生育一女郭某甲。2009年12月22日在屏山县民政局协议离婚，2011年5月19日复婚。近两年双�常为家庭生活琐事吵闹，互不关心，并于2013年分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚，由原告抚养郭某甲，被告每月给付抚养费1500元。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告郭某某于2006年自由恋爱，2007年6月1日在屏山县民政局办理结婚登记，2008年5月23日生育一女郭某甲，2009年12月22日在屏山县民政局协议离婚，2011年5月19日复婚。近两年原、被双方常为家庭生活琐事吵闹，并于2013年分居生活至今。
本院认为，原告赵某某与被告郭某某结婚后，曾协议离婚一次，复婚后又未能妥善处理好家庭关系，再次产生矛盾后不采取有效方式沟通解决而分居，在本院通知后亦不积极弥补夫妻裂痕，致使夫妻感情破裂。本院对原告离婚及抚养郭某甲之请求应予以支持，但原告要求被告每月给付1500元抚�费之请求，没有提供证据证明被告收入，因此宜按当地实际每月500元为妥。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
二、女郭某甲随原告赵某某生活，被告郭某某自2015年4月起每月给付抚养费500元，至郭某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一五年三月四日
书记员 胡 欣