辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7056号
原告：于凤英。
委托诉讼代理人:王欢。
被告：张云龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：鲁长林。
委托诉讼代理人：徐锋镖。
原告于凤英与被告张云龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤英及委托诉讼代理人王欢，被告张云龙，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费124185.93元、误工费30000元、护理费29329.96元、住院伙食补助费13500元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费2000元、辅助器具费1240元、被抚养人生活费99984元、营养费2000元、复印费35.2元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日10时，张云龙驾驶辽AZ23**号车辆在皇姑区北陵大街泰山路南200米处与公交车发生交通事故，造成公交车上的乘客原告受伤。此事故公安交警部门出具事故认定书，认定张云龙负事故全部责任，原告无责任。故向法院起诉请求赔偿。
被告张云龙辩称：肇事属实，车辆为我所有，我是实际驾驶人，我没有垫付，对事故认定没异议，我投保保险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，辽AZ23**在我公司投保交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日10时，张云龙驾驶辽AZ23**号车辆在皇姑区北陵大街泰山路南200米处与公交车发生交通事故，造成公交车上的乘客原告于凤英受伤。原告被送至沈阳二四二医院救治，诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、膝关节损伤、膝外侧半月板伴十字韧带损伤等”，原告住院95天，住院期间一级护理3天，其余为二级护理，住院期间普食和低盐饮食。原告于2017年4月28日到中国医科大学附属第一医院住院治疗“右侧前交叉韧带损伤和外侧半月板损伤”。原告住院40天，住院期间特级护理一天，一级护理一天，其余二级护理、普食。原告共计支出门诊及住院医疗费124185.93元。原告住院期间雇人护理，购买辅助器具支出1240元。出院医嘱加强营养，需专人陪护。2017年7月6日，沈阳市公安交警部门委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年7月21日，该鉴定中心出具鉴定意见“于凤英右膝关节损伤评定为十级残”，原告支出鉴定费1000元。此事故公安交警部门出具事故认定书，认定张云龙负事故全部责任，原告无责任。
原告的姐姐遗留有两名子女，张娇1977年出生，精神二级残疾。刘世涛1974年出生，智力三级残疾。原告系该二人的监护人。该二人与原告共同生活，二人每月享受政府低保费用，共计900元。
肇事车辆辽AZ23**的登记所有人为被告张云龙。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。现原告要求被告赔偿各项损失，于2017年8月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，张云龙负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险补充。保险公司不承担赔偿的部分，由侵权人承担。
关于原告主张的医疗费的问题，原告支出的门诊治疗费、住院治疗费，其提供了相应的病例及医疗费收据，被告对此无异议，原告请求数额合理，故本院予以确认。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，本院予以支持。
关于护理费的请求，原告住院期间一、二级护理，符合给付护理费的条件，原告向本院提交了相应的证据予以证明护理费支出的数额，被告对原告支出的护理费没有相反的证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。但原告在医科大学附属第一医院住院期间的护理费明显高于之前在二四二医院所支出的护理费，本院对超过的部分不予支持。出院后护理费请求，出院医嘱记载需专人陪护，原告主张一个月的护理费，本院予以支持。按居民服务业标准予以计算。
关于营养费的请求，原告住院期间为普食，出院医嘱加强营养，符合给付营养费的条件，对原告营养费数额本院予以支持。
关于残疾赔偿金的请求，原告被评定为十级伤残，原告为城镇户口，故应按城镇常住居民人均可支配收入计算。原告评定伤残时未满60周岁，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。关于原告主张其担任监护人的两名残疾人的被抚养人生活费问题，因不符合没有收入来源和无劳动能力的两个同时具备条件的情形，对该请求不予支持。
关于精神损害抚慰金的请求，原告经鉴定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，对原告请求精神抚慰金数额予以支持。
关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。
关于辅助器具费的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。
关于复印费的请求，该费用保险公司不承担赔偿义务，故对该请求本院不予支持。
关于误工费的问题，原告主张的该费用为原告住院期间雇人看护残疾人所支出的费用，原告主张的该费用不符合误工费赔偿的情形，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告于凤英医疗费124185.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告于凤英交通费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告于凤英护理费27629.96元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告于凤英残疾赔偿金65752元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告于凤英住院伙食补助费13500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告于凤英精神损害抚慰金4000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告于凤英鉴定费1000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告于凤英营养费1000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告于凤英辅助器具费1240元；
十、被告张云龙赔偿原告于凤英复印费35.2元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告张云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年八月二十八日
书记员 闫 猛