wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民辖终118号上诉人（原审原告）：姚建军，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人（原审原告）：陶世忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人（原审原告）：斯华舰，男，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人（原审原告）：戴正南，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审被告）：方成，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审被告）：杨华友，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南因与被上诉人方成、杨华友建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南上诉称，本案非建设工程施工合同纠纷，请求二审法院撤销原审裁定，指定安徽省潜山县人民法院审理本案。本院查明事实如下：姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南就本案纠纷于2016年9月26日向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年10月11日作出（2016）皖0824民初2587号民事裁定，认为本案系建设工程施工合同纠纷且诉争标的物位于湖南省，并将该案移送至湖南省澧县人民法院审理。后在案件审理过程中，经湖南省澧县人民法院准许，姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南撤回起诉。现姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南以同样的事实再次向原审法院提起了本案诉讼。本院经审查认为，根据已生效的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2587号民事裁定关于本案系建设工程施工合同纠纷的认定，原审法院结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，及涉案讼争标的物位于湖南省的事实，裁定本案移送湖南省澧县人民法院审理正确，姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  马 军审判员  徐 杨二〇一七年九月八日书记员  王亚菲附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第043号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，性别：××，××族，中共党员，廊坊市公安局经济技术开发区分局民警，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。2013年6月17日因涉嫌危险驾驶被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日20时左右，被告人胡某与曹某等人一起饮酒。2013年6月17日1时许，被告人胡某酒后驾驶冀R×××××号小轿车到达廊坊开发区创业路盛泰电器门口时，被群众举报，经对被告人胡某进行酒精检测，被告人胡某每百毫升血液中酒精含量为157.8毫克，属醉酒驾驶。到案后，被告人胡某如实供述了罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某的供述和辩解；机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、常住人口基本信息；证人曹某的证言；受案登记表；酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人胡某到案后如实供述，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；证人曹某及被告人的供述均证实，被告人胡某系2013年6月16日晚8时左右饮酒，到案发时，间隔时间较长，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2681号之二
申请执行人徐火伟，男，1981年11月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人应小华，男，1986年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘燕燕，女，1983年7月29日出生，住浙江省常山县。
本院依据2016年06月04日生效的（2016）浙1121民初1655号判决书，于2016年11月03日立案执行并向被执行人应小华、刘燕燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人应小华在中国工商银行12×××74账户内存款人民币3000.41元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶根峰
二〇一六年十一月十日
书记员 林 蔚
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2681号
被拘留人:应小华公民身份号码:×××8595
本院在执行徐火伟与应小华、刘燕燕（2016）浙1121执2681号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应小华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十八日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0058号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月13日生，汉族，小学文化，农民，2013年4月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张丽娜，江苏经权律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯转移毒赃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
�州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2013年3月初在本市虎丘区山河佳苑5幢501室为贩卖毒品的犯罪分子（另案处理）代为收取毒品款人民币24000元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成转移毒赃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人张丽娜的辩护意见是，一、对起诉书认定的事实及对本案的定性无异议；二、对本案的量刑，本案被告人系初犯，由于法律意识淡薄走上了犯罪的道路，其归案后如实供述自己的罪行，主观恶性并不大；三、从整个犯罪过程看，犯罪情节较轻，社会危害性不大，被告人此次犯罪是出于哥们义气，其现在已经深刻认识到自己的罪行。综上，请法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年3月初，被告人张某某在苏州市虎丘区山河佳苑5幢501室为贩卖毒品的犯罪分子（另案处理）代为收取毒品款人民币24000元。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人华某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为贩卖毒品犯罪分子转移犯罪所得的财物，其行为已构成转移毒赃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯转移毒赃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于公安机关扣押的款物由公安机关处理。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯转移毒赃罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月七日
书记员 沈国芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3089号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地：仙居县安洲街道城北西路198号。
负责人：卢瞻洲，董事长。
委托代理人：王鑫，该社经理。
被告：周林会，男，汉族，住仙居县。
被告：戴伟君，女，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告周林会、戴伟君为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周林会立即归还原告借款本金8万元及利息（2017年6月22日前为1550.51元，后按合同约定月利率为1.44%计算至本金付清之日止）；2、被告戴伟君对被告周林会应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司委托代理人王鑫和被告戴伟君到庭参加诉讼，被告周林会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年7月1日，被告周林会向原告借款8万元，签订《个人循环借款合同》一份，约定还款时间为2017年6月19日，月利率为0.96%，如若逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告戴伟君向原告提供《保证函》一份，同意对被告周林会的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订同日，原告依法向被告周林会发放贷款8万元。借款期满后，被告周林会未归还借款本息，至2017年6月22日，已欠利息1550.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林会在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2017年6月22日前为1550.51元，后按借款合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告戴伟君对被告周林会的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元减半收取919元，由被告周林会、戴伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月六日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第93号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈言福，男，1983年8月5日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人蔡银珍，女，1983年4月16日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人陈言福的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第12033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第12033号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人陈言福与被执行人蔡银珍系夫妻关系，2010年11月17日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年12月18日生育一女孩，2014年3月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人陈言福、蔡银珍多生育一个子女行为，于2014年4月28日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第12033号《征收社会抚养费告知书》，于2014年5月5日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第12033号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第12033号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈言福、蔡银珍给予征收社会抚养费人民币58239元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用合作社缴纳。申请人于2014年5月14日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年8月21日向被执行人陈言福、蔡银珍发出霞计生征催字（2014）第1209号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人陈言福、蔡银珍作出的霞计生征决（2014）第12033号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人陈言福、蔡银珍在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第12033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈言福、蔡银珍应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第12033号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00133号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：曹卫东，男，1978年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王秋霞，女，1980年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人曹卫东、王秋霞在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0652号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：曹卫东、王秋霞违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定曹卫东、王秋霞于2012年7月16日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月11日对曹卫东、王秋霞作出界计生征决字（2014）0652号社会抚养费征收决定，决定对曹卫东、王秋霞征收社会抚养费63000元。被执行人于2014年3月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0652号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月16日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人曹卫东、王秋霞未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0652号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0652号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执470号
申请执行人:王昌良，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：周双权，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人王昌良与被执行人周双权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1471号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王昌良于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人周双权给付赔偿款5000元。本院于2017年7月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人周双权在收到本执行裁定后五日内向申请执行人王昌良支付人民币5000元。
二、本案案件受理费150元,申请执行费50元，由被执行人周双权负担。
三、冻结、划拨被执行人周双权银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅昌元
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第55号
原告武汉嘉恒商品房混凝土有限公司。
法定代表人董家权，经理。
委托代理人方军，男，1973年7月7日出生，汉族。特别授权。
被告武汉市江夏区郑店街劳四村民委员会。
法定代表人袁光荣，居委会委员。
本院在审理原告武汉嘉恒商品房混凝土有限公司诉被告武汉市江夏区郑店街劳四村民委员会合同纠纷一案过程中，原告武汉嘉恒商品房混凝土有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉恒商品房混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉恒商品房混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告武汉嘉恒商品房混凝土有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终589号
上诉人（原审被告）：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人：唐军，董事长。
委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春永，男，1956年2月12日出生，住北京市房山区，住北京房山区。
委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
上诉人北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）因与被上诉人于春永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安顺园公司的委托诉讼代理人贾立峰、被上诉人于春永的委托诉讼代理人丁弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺园公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回于春永的一审诉讼请求。事实和理由：我公司是在2001年成立，为黄辛庄村村属企业，2009年股权被首创公司收购，对于股东变更之前遗留的问题没有理清。于春永的安置费一直由村委会发放，故请求二审法院考虑我公司的上诉意见，依法裁决。
于春永辩称，股权变更不是拒绝履行房屋拆迁安置合同的合法理由，我之前领取的安置费均是安顺园公司发放的，请二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
于春永向一审法院起诉请求：要求安顺园公司支付于春永自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为100800元）。
一审法院认定事实：于春永为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2007年7月4日，于春永（乙方）与安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因工程建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内黄辛庄村六区十一号内所有的房屋。甲方支付乙方拆迁补助费共计42858元，其中包括周转金19248元。现安顺园公司未向于春永发放2016年6月1日以后的周转费，于春永主张按照2013年相关部门出具的关于周转费补偿的新标准每人每月600元即每人每年7200元的数额发放周转费，对于春永的主张安顺园公司予以认可，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费100800元。
另查明，安顺园公司曾发生股权变动，变动之后，于春永的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，一审中，该村委会向法院出具了周转金明细表，其中载明于春永2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为50400元。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。于春永与安顺园公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，安顺园公司应支付于春永周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，安顺园公司亦同意按照于春永主张的新标准每人每年7200元的数额支付周转费，对此法院不持异议，予以确认。因回迁安置房的交付时间并未确定，法院根据安顺园公司认可的时间段确认该公司支付于春永2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计100800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：一、北京安顺园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付于春永二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费十万零八百元。二、驳回于春永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明相关事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为安顺园公司是否应承担给付于春永周转费的义务。就上述争点，本院认定如下。首先，安顺园公司是与于春永签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的合同相对人，该合同合法有效，且安顺园公司尚未履行全部安置义务；其次，公司股权变动或股东约定不影响其对外承担义务，安顺园公司的该项上诉理由没有法律依据。综上，安顺园公司作为拆迁协议的签约主体，应当承担合同义务。
综上所述，北京安顺园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 陈 妍
审判员 顾国增
二〇一八年一月二十九日
书记员 张邵青
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保302号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺凯，男，1987年1月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：430281198701174819。
被申请人：张欠欠，女，1988年10月7日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：340321198810073221。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保184号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺凯、张欠欠在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保302号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺凯，男，1987年1月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：430281198701174819。被申请人：张欠欠，女，1988年10月7日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：340321198810073221。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保184号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺凯、张欠欠在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2866号
原告长沙环球地铁设备有限公司，住所地长沙县黄花镇银龙村巴山子组。
法定代表人蒋伟雄。
委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人符湘泉。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人丁荣富。
本院在审理原告长沙环球地铁设备有限公司与被告中铁隧道集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙环球地铁设备有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告中铁隧道集团有限公司的银行存款1650000元或查封、扣押其等价值的财产。
中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为长沙环球地铁设备有限公司的本次保全提供担保，保险金额1650000元，保险期限自被保险人长沙环球地铁设备有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，原告长沙环球地铁设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：冻结中铁隧道集团有限公司的银行存款1650000元或查封、扣押其等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 何杰平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2866号之一
解除保全申请人：长沙环球地铁设备有限公司，住所地长沙县黄花镇银龙村巴山子组。
法定代表人：蒋伟雄。
委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人：符湘泉。
被申请人：中铁隧道集团有限公司，住所地河南省某某市老城区状元红路。
法定代表人：丁荣富。
委托诉讼代理人：张森，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，系该公司员工。
长沙环球地铁设备有限公司与中铁隧道集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）湘0102民初2866号裁定，并实际冻结中铁隧道集团有限公司下属中铁隧道股份长沙市轨道交通2号线一期工程10标、11标项目在交通银行长沙某某支行账号中的86401.07元，中铁隧道集团有限公司在中国建设银行股份有限公司某某分行账号中的160万元。现长沙环球地铁设备有限公司以本案已达成调解为由，于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，长沙环球地铁设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对中铁隧道集团有限公司下属中铁隧道股份长沙市轨道交通2号线一期工程10标、11标项目在交通银行长沙某某支行账号中资金的冻结；
二、解除对中铁隧道集团有限公司在中国建设银行股份有限公司某某分行账号中资金的冻结。
案件申请费5000元，由长沙环球地铁设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 萍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第383号
原告宋跃军。
被告蓝伟斌。
原告宋跃军与被告蓝伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判。后因被告蓝伟斌下落不明，无法送达，依法转为普通程序审理，由审判员吴晓明担任审判长，与代理审判员徐婉君、人民陪审员王志伟组成合议庭，于2015年12月15日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告宋跃军到庭参加诉讼，被告蓝伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告宋跃军起诉称，2014年10月7日，被告蓝伟斌称因生意资金周转需要向原告宋跃军借款100000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告则出具借条一张作为借款依据。现原告经多次催讨还款无果，故向法院起诉，要求：一、依法判令被告一次性归还借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟斌未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证明材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告的主体身份及诉讼资格；2、借条原件一份，待证被告蓝伟斌于2014年10月7日向原告借款100000元的事实。
经庭审质证，因被告蓝伟斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月7日，被告蓝伟斌以生意需资金周转为由向原告宋跃军借款人民币100000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告则出具借条一张给原告作为借款凭证。双方在借条中未约定借款利息。另，原告自认，借款发生后，被告以利息名义向原告归还了6000元，现原告因催讨还款无果，故而向法院起诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告理应及时履行还款义务，因双方就借款利息未作书面约定，原告也未提供证据证实双方存在口头约定，故该借款应视为不支付利息。被告以利息名义归还的6000元应视为归还借款本金。故对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝伟斌于本判决生效之日起三日内归还原告宋跃军借款94000元；
二、驳回原告宋跃军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告蓝伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
代理审判员 徐婉君
人民陪审员 王志伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 云
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初506号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人黄少勇、黄炯贞，该社信贷员。
被告黄平，男，汉族，1972年1月17日出生。
被告曾长英，女，汉族，1970年5月23日出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告黄平、曾长英的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人黄少勇、黄炯贞、被告黄平、曾长英到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告连平信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金300万元，利息151937.51元（利息计至2016年7月2日止），此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月7日，被告黄平向我社申请借款300万元用于经营商场，期限三年，借款到期日2012年1月6日，展期至2013年7月6日，2013年7月5日办理借新还旧手续，期限3年，到期日为2015年7月5日，再次展期至2016年7月3日，同时以被告黄平位于连平县忠信镇房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，现由于被告违反《借款合同》，未按期还款，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金300万元，利息151937.51元，本息合计3151937.51元（利息计至2016年7月2日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉。
被告黄平、曾长英承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无法依时还款。
本院认为，被告黄平、曾长英承认原告连平信用联社的本案中主张的事实，故对原告连平信用联社主张的事实予以确认。被告黄平与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告黄平归还贷款本金300万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年7月2日的利息151937.51元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄平与被告曾长英是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告曾长英有偿还义务。原告请求对被告黄平的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告黄平自愿以其所有的位于连平县忠信镇房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平、曾长英应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金300万元，利息151937.51元，本息合计3151937.51元（利息计至2016年7月2日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告黄平所有的位于连平县忠信镇房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16008元，由被告黄平、曾长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年十月十八日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初506号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人黄少勇、黄炯贞，该社信贷员。
被告黄平，男，汉族，1972年1月17日出生。
被告曾长英，女，汉族，1970年5月23日出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告黄平、曾长英的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人黄少勇、黄炯贞、被告黄平、曾长英到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告连平信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金300万元，利息151937.51元（利息计至2016年7月2日止），此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月7日，被告黄平向我社申请借款300万元用于经营商场，期限三年，借款到期日2012年1月6日，展期至2013年7月6日，2013年7月5日办理借新还旧手续，期限3年，到期日为2015年7月5日，再次展期至2016年7月3日，同时以被告黄平位于连平县忠信镇XXX房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，现由于被告违反《借款合同》，未按期还款，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金300万元，利息151937.51元，本息合计3151937.51元（利息计至2016年7月2日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉。
被告黄平、曾长英承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无法依时还款。
本院认为，被告黄平、曾长英承认原告连平信用联社的本案中主张的事实，故对原告连平信用联社主张的事实予以确认。被告黄平与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告黄平归还贷款本金300万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年7月2日的利息151937.51元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄平与被告曾长英是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告曾长英有偿还义务。原告请求对被告黄平的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告黄平自愿以其所有的位于连平县忠信镇XXX房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平、曾长英应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金300万元，利息151937.51元，本息合计3151937.51元（利息计至2016年7月2日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告黄平所有的位于连平县忠信镇XXX房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16008元，由被告黄平、曾长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年十月十八日
书记员 叶春柳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00723号
上诉人（原审原告）：杨业礼。
被上诉人（原审被告）：李叙勤。
委托代理人：王遗宝。
上诉人杨业礼为与被上诉人李叙勤劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宣民一初第字02048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人杨业礼，被上诉人李叙勤及其委托代理人王遗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨业礼于2007年8月7日、12月10日分别为李叙勤制作清溪路桥、景德路桥工程报价表。2008年3月6日，李叙勤与马鞍山市政工程公司签订《施工协议》1份，约定由李叙勤承建宣城市清溪路桥、景德路桥工程，双方还对工期、造价及付款方式进行了约定。2008年9月8日，李叙勤出具欠条1份，载明：“今欠到杨老技术资料费伍仟元整。﹤其中预支壹仟元加叁仟元﹥此据立具：李叙勤2008年9月8号开发区景德路”。杨业礼于2015年5月19日诉至原审法院，请求判令：李叙勤给付其工资款40000元（8000元×5个月），材料款3850元、资料费欠款5000元，共计48850元。
原审法院审理认为：合法的劳务工资应当清偿。杨业礼所举证据并不能证明其为李叙勤提供了劳务工作，李叙勤应支付其5个月工资共计4万元，其该项诉请缺乏事实依据。杨业礼提交的收据交款单位处载明“杨老（运往开发区工地）”，但其未能证明前述材料款系为李叙勤垫付，其主张李叙勤应给付其垫付的材料款3850元，不能成立。李叙勤于2008年9月8日出具的欠条载明欠款金额为5000元，而该欠条中“其中预支壹仟元加叁仟元”的内容说明李叙勤已支付4000元，故李叙勤尚欠杨业礼资料费的金额为1000元。鉴于李叙勤未能提举相应证据证明，对李叙勤关于5000元资料费已全额支付的辩解意见不予采纳。李叙勤于2008年9月8日出具的欠条并未约定付款期限，其关于杨业礼主张权利已逾法定期限的辩解意见不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李叙勤于判决生效之日起三日内给付原告杨业礼资料费1000元；二、驳回原告杨业礼的其他诉讼请求。一审案件受理费1021元，由杨业礼负担971元，李叙勤负担50元。
杨业礼不服上述判决，向本院提起上诉称：杨业礼与李叙勤合伙承建宣城市开发区清溪路桥、景德路桥工程，但李叙勤不承认其与杨业礼之间的合伙关系，李叙勤应支付杨业礼劳务报酬等共计50850元，其中编制造价表报酬10000元（2500元×4个月），施工负责报酬32000元（8000×4个月），代为购买材料支出款项3850元、欠款5000元。综上，原审认定事实不清。请求二审法院依法改判李叙勤给付杨业礼50850元。
李叙勤在庭审中辩称：李叙勤商请杨业礼为其承建的工程制作部分预算报表，并约定报酬为5000元，李叙勤已支付4000元。李叙勤与杨业礼之间不存在合伙或者其他劳务关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，杨业礼当庭向本院提举查正保、郭三保、徐长贵出具证明各一份及证人洪叶春出具的证明及其当庭证言，证明：杨业礼与李叙勤系合作关系，其在工程施工过程中向李叙勤提供劳务并垫付了材料款。
李叙勤质证认为：1、查正保、郭三保、徐长贵出具的证明，因其均未出庭作证，故不具有证明效力；2、杨业礼未能明确其与李叙勤为合伙关系还是提供劳务关系，证人洪叶春表示对双方系何种关系表示并不知情，且其证言系孤证，无其他证据予以佐证，不能达到证明目的。
本院审查认为：杨业礼于二审中提举的证据中查正保、郭三保、徐长贵出具的证明，因证人均未到庭作证，其真实性不予确认；洪叶春当庭陈述其对杨业礼与李叙勤系何种关系并不清楚，故其证言不能达到杨业礼和李叙勤系合伙关系的证明目的。双方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同。本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为杨业礼主张李叙勤给付劳务报酬4.2万元（编制工程造价1万元，负责施工事宜3.2万元）、材料款3850元、欠付的资料费5000元，有无事实和法律依据。其一，杨业礼关于其与李叙勤系合伙关系的陈述与其以向李叙勤提供劳务，并要求其给付劳务报酬的主张相为矛盾。其二，杨业礼提举的江西中南建工集团江村大道旌阳桥工程项目部出具的证明能证明其在该项目部工作并领取工资的事实，但不能证明其在李叙勤处每月应领取工资8000元，杨业礼有关应按月工资8000元的标准，给付其32000元的主张，无事实依据，本院不予支持。其三，杨业礼要求李叙勤支付其编制工程造价表报酬10000元及材料款3850元，均无事实依据，本院不予支持。原审依据案涉欠条判决李叙勤支付杨业礼余欠款1000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人杨业礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓晓敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第188号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔清发，男，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔清发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔清发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年12月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年12月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年12月7日前向被告主张。原�现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第188号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔清发，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔清发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔清发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年12月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年12月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被�主张权利，即是在2003年12月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第133-1号
申请执行人：陈贵琼。
被执行人：王林。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第953号民事判决书，2013年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王林银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 竖
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初677号
原告：大余县义平艾灸生活馆，地址：赣州市大余县南安镇世纪广场，统一社会信用代码：92360723MA35RHAE9X。
经营者：陈义平。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张秀英，女，56岁，汉族，江西省大余县人，住南安。
原告大余县义平艾灸生活馆诉被告张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，现原告大余县义平艾灸生活馆向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大余县义平艾灸生活馆撤回对被告张秀英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大余县义平艾灸生活馆负担。
审 判 长 王显华
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘向平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9812号
原告：周德明，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘其夫，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告周德明与被告刘其夫合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘其夫下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告周德明到庭参加诉讼，被告刘其夫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德明向本院提起诉讼：1.被告刘其夫向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告刘其夫牵头经会员协商立会。2016年7月5日被告向原告借款10000元。到2016年10月5日会期到时没有转会。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告刘其夫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交会单1份，拟证明原、被告及孙家江、木匠阿立等8人成立互助会，约定首期为2016年7月5日，转会期为三个月的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为：该会单与本院审理的原告陈春华、刘茂良、钱军分别诉被告刘其夫案中提交的会单一致，并对互助会的事实陈述一致，故该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：经被告刘其夫牵头，由刘其夫、孙家江、木匠阿立、周德明、钱军、汪传六、刘茂良、陈春华八人成立互助会，约定金额为70000元，每人每期付10000元，转会期为三个月，收后差额利息600元。2016年7月5日，原告周德明向被告刘其夫交付第一期会款10000元，但到2016年10月5日第二期付款时间到时未能转会。原告向被告刘其夫催讨归还10000元无果，故诉至本院。
本院认为：原告周德明与被告刘其夫等八人成立互助会，并对转会事宜作出约定，符合法律的规定，应予以保护。被告刘其夫在收取了第一期会款后便下落不明，致使互助会无法正常转会而解散，原告要求被告刘其夫返还互助会首期借款的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其夫偿还原告周德明借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 邹珂珂
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第732号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地在广东省肇庆市和平路14号14、15卡。
法定代表人王华林，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告喻本国，1965年11月6日生，汉族，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称太保肇庆支公司）诉被告喻本国保险纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保肇庆支公司的委托代理人林晨、被告喻本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保肇庆支公司诉称，2012年11月25日，被告驾驶正三轮摩托车与刘永明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘永明受伤的交通事故，经交警部门认定，被告喻本国负事故全部责任。因被告所驾驶的车辆由原告承保，刘永明将原告起诉至法院。法院判决原告向刘永明赔偿94324.93元。原告已履行了判决书确定的赔款义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告驾驶车辆时未取得相应驾驶资格，属于无证驾驶，原告有权向被告追偿赔款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告已经垫付的保险赔款94324.93元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至款项给付日止）。
被告喻本国辩称：1、被告驾驶车辆时已经经过考试，只是驾驶证没有发下来；2、被告对原告已向第三者刘永明支付赔款94324.93元的事实不持异议，但被告家庭经济非常困难，无力支付原告垫付款项。
经审理查明，2012年11月25日6时30分许，在南京市溧水区S341线高塘村路段，喻本国无证驾驶皖P×××××号正三轮摩托车沿老明线由东向西行驶至高塘村路段时，尾随撞到前方刘永明驾驶的电动自行车，发生致刘永明受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，喻本国未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，对路面情况疏忽观察，未能确保安全，应负该事故全部责任，刘永明无责任。皖P×××××正三轮载货摩托车系被告所有，被告为该车在原告处投保了交强险。刘永明将原、被告等起诉至法院，要求赔偿相关损失。2013年12月2日，法院判决原告在交强险限额内赔偿刘永明94324.93元。
2013年12月12日，原告支付了赔款94324.93元。
以上事实，由原告提供的（2013）溧民初字第2183号民事判决书、事故认定书、保险单、银行付款凭证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，导致第三人人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿之后，有权向侵权人追偿。本案被告喻本国未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负全部责任，原告在向第三人赔付后有权向被告追偿。原告要求被告支付垫付的保险赔款94324.93元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻本国应于本判决发生法律效力之日10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付垫付的保险赔款94324.93元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告喻本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 员 李 阳
二〇一五年十二月七日
见习书记员 吴梅君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3274号
申请执行人：赵素礼，男，1966年10月10日生，汉族，公务员，住盱眙县。
被执行人：陈再贵，男，1954年5月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人赵素礼与被执行人陈再贵民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年10月24日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5539号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王笑笑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第153号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：邱银琪，系桐乡市梧桐杭州生命世纪华联超市同庆小区加盟店业主，经营地址：浙江省桐乡市梧桐街道桐庆小区民丰路88号。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告邱银琪侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费401元，减半收�200.50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担（准予免交）。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6344号
上诉人（原审被告）：刘让美，女，1969年3月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：田陆军，男，1965年12月15日生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司），住所地石家庄市桥西区时光街208号。
法定代表人:王满库。
委托诉讼代理人：夏普，公司员工。
上诉人刘让美因与被上诉人田陆军、河北鑫界房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘让美上诉请求：请求上级人民法院依法对本案改判或发还重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清不准，证据不足，故判决有误。在一审法院审理本案过程中，上诉人多次提出是从贾冬辉手中承包的工程，且该工程实属第二被上诉人的。而一审法院在第二被上诉人不到庭，对贾冬辉不理不睬也不依职权追加为被告的情况下，就匆匆做出了不切实际的判决。况且本案的证据也不充足，做出的判决也根本不能让人信服。再则，第二被上诉人与贾冬辉至今也未给付我工程款，我也不应承担全部的给付的义务。二、本案适用法律错误，二审法院理应改判或发还重审。第二被上诉人经法院合法传唤拒不到庭，仅凭一纸陈述无凭无据，就予以确认其主体不适格，且不承担相应给付之责，这不是有意偏袒又是什么。法庭审理案件应依事实为根据，依法律为准绳判案，故本案适用法律错误。综上事实，本案认定事实不清不准证据不足，偏听偏信适用法律错误。第二被上诉人与贾冬辉理应承担本案的连带给付责任。望二审法院以事实为根据，以‘法律为准绳，以维护上诉人的合法权益，体现法律的尊严，依法将本案改判或发还重审。
田陆军辩称，我们八个农民工一共3万多公资，每天四点起床往市里跑了多少趟了，一直领不到工资。上诉人是以个人名义给我们打的欠条，一审法院让我们交了欠条原件，附一审卷里了。
河北鑫界房地产开发有限责任公司辩称:相关的情况我们也不清楚。
田陆军向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款3290元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年春天，原告为被告刘让美承包的石家庄市时光街鑫界王府工程负责垒围墙，工程完工后，被告刘让美未按时给付工资，2016年2月3日被告刘让美为原告出具欠条，载明：“今欠田陆军工资三千二百九十元整，如刘让美与吕强的离婚协议履行后，由刘让美个人还清所有工人工资，最晚麦收付清”。该工资被告刘让美至今未给付。庭审中，被告刘让美主张其所欠工资数额以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，未提交证据证实。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，被告刘让美未支付原告工资3290元，并有欠条为证，本院予以确认。被告主张所欠数额应以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，但未提交证据证实，本院不予支持。被告鑫界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院判决如下：被告刘让美于本判决生效之日起10日内给付原告田陆军工资3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告刘让美负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，田陆军为刘让美承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，刘让美未支付田陆军工资3290元，有刘让美出具的欠条为证，本院予以确认。
综上所述，刘让美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘让美负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年六月四日
书记员 王 珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2770号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：芮思敏，男，1960年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。
法定代表人：柳原隆宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
再审申请人芮思敏因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芮思敏申请再审称，判决认定�实错误，适用法律错误。一审法院对于东陶公司出示的劳动合同变更书要求我确认是否签字，要不要鉴定，但法院故意不给我思考的时间，第二天就出判决，该证据未经质证，不应成为认定事实的主要证据。劳动合同变更书明确双方在本次变更前在劳动合同履行期间内未发生规定的劳动争议事实，只是阐述了当初的情形但并不能剥夺我知情后在合理期间继续主张权利，该合同变更书不是对之前权利的放弃和对之前劳动合同履行无争议的意思表示。关于25％经济补偿金，我的主张有合同依据，与现行法律没有冲突，应予支持。奖金、津贴、补贴等项目应按法律规定计入工资基数。东陶公司应给付我克扣的工资14941．17元及经济补偿金3735．29元。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。关于1999年9月至2009年6月加班工资差额及相应的25％经济补偿金之请求，芮思敏每月均持有工资单，工资单列明了加班时间和加班工资金额，可以推算出东陶公司支付加班工资所采用的计算基数，芮思敏对此没有提出过异议。而且，东陶公司与芮思敏于2009年6月24日签订的劳动合同变更书，明确双方在本次变更前在劳动合同履行期间内未发生法律规定的劳动争议事实。该约定应当视为芮思敏认可此前加班工资已经足额支付。故芮思敏要求东陶公司支付1999年9月至2009年6月加班工资差额及相应的25％经济补偿金，该请求缺乏依据。另，芮思敏上诉请求支付2009年7月至2016年4月期间加班工资差额的25％经济补偿金，因系双方就工资基数存在争议，并非东陶公司无故拖欠。
关于1999年9月至2008年2月期间克扣工资14941．17元及25％经济�偿金。是否存在克扣工资之情形，实际上是对工资单上“调整金”项的性质判断。东陶公司主张调整金系工资结构改变后，为保证工资保额不变而设“调整金”项进行调整。芮思敏则主张调整金就是东陶公司克扣的工资。对此，本院认为：一、芮思敏每月均持有工资单，如果调整金系东陶公司克扣的工资，芮思敏从未提出异议，这显然与常理不符。二、芮思敏没有证据证明公司工资结构改变之前，其工资高于结构改变之后的工资。三、如前所述，劳动合同变更书已明确在2009年6月24日之前未发生法律规定的劳动争议事实。因此，东陶公司关于工资单上“调整金”项的解释更具有合理性，本院对芮思敏所持东陶公司克扣工资的事实主张不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。芮思敏申请再审的理由不能成立。芮思敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芮思敏的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2770号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：芮思敏，男，1960年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。再审申请人芮思敏因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芮思敏申请再审称，判决认定�实错误，适用法律错误。一审法院对于东陶公司出示的劳动合同变更书要求我确认是否签字，要不要鉴定，但法院故意不给我思考的时间，第二天就出判决，该证据未经质证，不应成为认定事实的主要证据。劳动合同变更书明确双方在本次变更前在劳动合同履行期间内未发生规定的劳动争议事实，只是阐述了当初的情形但并不能剥夺我知情后在合理期间继续主张权利，该合同变更书不是对之前权利的放弃和对之前劳动合同履行无争议的意思表示。关于25％经济补偿金，我的主张有合同依据，与现行法律没有冲突，应予支持。奖金、津贴、补贴等项目应按法律规定计入工资基数。东陶公司应给付我克扣的工资14941．17元及经济补偿金3735．29元。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。关于1999年9月至2009年6月加班工资差额及相应的25％经济补偿金之请求，芮思敏每月均持有工资单，工资单列明了加班时间和加班工资金额，可以推算出东陶公司支付加班工资所采用的计算基数，芮思敏对此没有提出过异议。而且，东陶公司与芮思敏于2009年6月24日签订的劳动合同变更书，明确双方在本次变更前在劳动合同履行期间内未发生法律规定的劳动争议事实。该约定应当视为芮思敏认可此前加班工资已经足额支付。故芮思敏要求东陶公司支付1999年9月至2009年6月加班工资差额及相应的25％经济补偿金，该请求缺乏依据。另，芮思敏上诉请求支付2009年7月至2016年4月期间加班工资差额的25％经济补偿金，因系双方就工资基数存在争议，并非东陶公司无故拖欠。关于1999年9月至2008年2月期间克扣工资14941．17元及25％经济�偿金。是否存在克扣工资之情形，实际上是对工资单上“调整金”项的性质判断。东陶公司主张调整金系工资结构改变后，为保证工资保额不变而设“调整金”项进行调整。芮思敏则主张调整金就是东陶公司克扣的工资。对此，本院认为：一、芮思敏每月均持有工资单，如果调整金系东陶公司克扣的工资，芮思敏从未提出异议，这显然与常理不符。二、芮思敏没有证据证明公司工资结构改变之前，其工资高于结构改变之后的工资。三、如前所述，劳动合同变更书已明确在2009年6月24日之前未发生法律规定的劳动争议事实。因此，东陶公司关于工资单上“调整金”项的解释更具有合理性，本院对芮思敏所持东陶公司克扣工资的事实主张不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。芮思敏申请再审的理由不能成立。芮思敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芮思敏的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月三十日书记员  姜 梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保735号
申请人郑州通红商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村。
法定代表人李红星。
被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人王雄。
申请人郑州通红商贸有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款793812元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款793812元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月七日
书记员 赵淑霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2093号
申请执行人张小玉，女，1976年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭正路，男，1974年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
本院在执行张小玉依据（2017）渝0243民初1245民事调解书申请执行彭正路借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人彭正路立即偿还申请执行人张小玉借款40000及利息，由被执行人彭正路负担本案案件受理费400元、执行费500元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人彭正路的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆注册信息，未发现被执行人彭正路有可供执行的财产信息。本院于2017年9月7日通知双方当事人到本院执行局后，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议,协议约定：“由被执行人彭正路于2017年11月30日前支付申请执行人张小玉5000元、被执行人彭正路于2017年12月31日前支付申请执行人张小玉5000元，被执行人彭正路于2018年1月31日前支付申请执行人张小玉5000元，余款25000元由被执行人彭正路于2017年2月5日支付申请执行人张小玉；案件受理费400元、执行费500元由被执行人彭正路承担，于2018年2月5日前交至彭水法院；如被执行人彭正路未按照上述协议内容履行，则申请执行人可向本院申请恢复原调解书执行。”申请执行人张小玉并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2093号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年一月十日
书记员 张 祺
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2194号
申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人程洪，该公司总经理。
被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人张建，该公司董事长。
申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司为与被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司建设施工合同纠纷，于2017年11月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司的财产予以保全，并由案外人张剑生自愿提供财产进行担保。本院于2017年11月8日作出（2017）渝0106财保677号民事裁定书，准予对被申请人价值182万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张剑生用于担保的，位于重庆市九龙坡区的房屋一套。
二、冻结被申请人对被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司在重庆市第一中级人民法院执行款182万元。
财产保全申请费5000元，已由申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初507号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告张文良，男，1951年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告张文良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年二月十五日
书记员 章弋航
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0281号
申请执行人唐晓曦（曾用名唐晓西）。
被执行人王浩。
本案在执行过程中，查明被执行人王浩长期下落不明，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人唐晓曦也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0602号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年八月八日
书记员 宗 平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2805号
原告王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住鲁山县。
被告杜大伟，男，1964年3月20日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告王顺利与被告杜大伟民间借贷纠纷一案中，因原告王顺利逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张燚琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4902-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦。
代表人周欲晓。
委托代理人王帆、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层。
法定代表人丁本锡，执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人蔡玉秀、厦门湖里万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）思民初字第9878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金104698.08元及利息、罚息、复利（暂计至2014年7月2日利息为2014.4元，罚息670.67元，复利35.43元，之后利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息在合同执行利率的基础上加收50%，复利按中国人民银行规定计算，均计至实际还款之日止）及律师费6296元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，评估、拍卖或者变卖被执行人蔡玉秀名下位于厦门市湖里区厦门湖里万达广场A1地块SOHOB1#楼12层1209单元的房产，就其所得价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人蔡玉秀名下位于厦门湖里万达广场A1地块SOHOB1#12层1209单元房产，该房产已被厦门市中级人民法院首封，本院已发函申请参与分配。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4902号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7709号
原告：周永木，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城潮汕布行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区*楼****号。
经营者：王桂卿，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告周永木诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城潮汕布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告周永木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周永木撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7709号原告：周永木，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城潮汕布行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区*楼****号。经营者：王桂卿，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告周永木诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城潮汕布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告周永木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永木撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一七年八月二十九日书记员 陈玉洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04450号
罪犯叶绍伯，男，1967年12月18日出生于重庆市长寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）德刑一初字第47号刑事判决，以被告人叶绍伯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日、2012年5月14日分别作出（2009）岳中刑执字第1603号、（2012）岳中刑执字第572号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶绍伯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯叶绍伯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶绍伯减去有期徒刑一年一个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执548号
申请执行人蔡迪。
被执行人石志强。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初452号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解所确定事项履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石志强现有大邑县晋原镇大邑大道x号（权【x】，建筑面积125.26平方米）、大邑县晋原镇围城南路西段x号（权【x】，建筑面积137.85平方米）两套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石志强所有的位于大邑县晋原镇大邑大道x号（权x，建筑面积125.26平方米）、大邑县晋原镇围城南路西段x号（权x，建筑面积137.85平方米）两套住房各50%分额的产权。
二、查封期间内，上述查封房屋交由被执行人保管、使用；被执行人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执548号申请执行人蔡迪。被执行人石志强。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初452号民事调解书。立案执行蔡迪申请执行石志强民间借贷纠纷一案，立案标的302，767.00元。执行中，本院依�扣划被执行人石志强的银行存款9，760.00元并支付申请人。另查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初452号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十一月十日书记员 竹永洪
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00098号
申请执行人邱春庭。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人邱春庭与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第490－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年七月十五日
书记员 成 涛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1968号
原告：袁子金，男，1992年3月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：卢凯强，男，1990年8月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告袁子金与被告卢凯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子金到庭参加诉讼，被告卢凯强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁子金向本院提出诉讼请求：１．判令被告卢凯强偿还原告借款本金30000元，利息自立案之日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告卢凯强因资金周转不灵，通过朋友介绍，向原告借款30000元，借款期限为1个月，借款到期后，原告多次索要未果。
被告卢凯强未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
借据及收据各1份，证明：2017年4月2日，被告向原告借款30000元，未约定还款期限及利息。
本院认为，被告卢凯强经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案法律事实如下：
2016年4月3日，被告卢凯强向原告袁子金借款30000元，未约定还款期限及利息。
本院认为，原告袁子金向被告卢凯强提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告袁子金依约提供了借款，被告卢凯强作为借款人负有偿还借款本金的义务，原、被告未约定还款期限，原告袁子金可以随时向被告卢凯强主张还款，故原告袁子金要求被告卢凯强偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁子金要求被告卢凯强自立案之日起按月利率2%标准计算偿还借款利息，因原、被告未约定借款利息，原告袁子金可以要求被告卢凯强自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢凯强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁子金借款本金30000元，利息自2017年11月10日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止；
二、驳回原告袁子金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢凯强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘洵
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初152号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地甘肃省陇南市。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人郭�犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月02日23时，被告人郭某酒后驾驶×××号小轿车从东江三号路农科所驶往东江一号路，在××区民警查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，郭某血液中酒精（乙醇）含量为287mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称�我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年11月02日23时，被告人郭某酒后驾驶×××号小轿车从东江三号路农科所驶往东江一号路，在××区民警查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，郭某血液中酒精（乙醇）含量为287mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 李亚飞
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢69号
申请执行人：于震，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市和平区大理道美德新里*号。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹，董事长。
申请执行人于震与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0484号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月二日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00047号
原告：周林林，男，汉族，1983年7月23日生，工人，住吉林省磐石市。
被告：孙连河，男，汉族，1958年3月11日生，住长春经济技术开发区。
原告周林林与被告孙连河劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理，2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周林林、被告孙连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林林诉称：2015年3月，被告雇佣原告为其承包的诺瑞德广场给水工程施工，并于2015年6月给包括原告在内的六名打工者出具欠条一份，约定6月25日取工资，但被告未按照约定履行，共拖欠原告工资4400元。后被告给付2000元，尚欠2400元，故原告诉至法院请求：被告给付原告剩余工资2400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自欠款之日起至此款全部还清之日止）。
被告孙连河辩称：干的工程没有打住压，因为这个原因剩下的钱没给。
经审理查明：2015年3月，原告周林林等共计六人为被告孙连河承建的诺瑞德广场给水工程施工，共计施工22天，原告周林林应得工资4400元，被告给包括原告在内的六名打工者出具欠条，约定6月25日取工资，被告孙连河仅支付2000元，现尚欠2400元至今未付。
以上事实有原告举证的欠条及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告为被告承建工程施工，对所欠的劳务费用有被告出具欠条为凭，双方间已形成劳务合同关系，现被告未按欠条约定期限支付劳务报酬给原告已构成违约。经过庭审，双方均认可尚欠劳务报酬为2400元，故原告要求被告支付劳务报酬2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告施工存在质量问题不同意支付的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告无证据证明其辩解意见，本院对此不予采纳。关于原告诉请的利息，因欠条明确还款期限为2015年6月25日还款，但被告至今未还，故应承担违约责任，应支付相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙连河于判决生效后十日内支付原告周林林劳务报酬2400元及利息（利息以2400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月26日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告周林林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶祥曦
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2276号
原告:姜丽娟，女,1971年7月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告姜丽娟与被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告姜丽娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丽娟撤诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告姜丽娟负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1204号
原告赵楠，女，汉族，1969年12月15日出生，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人白建朝，经世律师事务所律师。
委托代理人金文力，经世律师事务所律师。
被告赵洪文，男，汉族，1966年10月9日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告赵楠与被告赵洪文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托代理人白建朝、金文力到庭参加诉讼，被告赵洪文经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵楠诉称，2011年8月，被告将原告所有的车牌号为xxxxx欧宝越野车借走。至2011年年底，被告致电原告要求以30万元的价格购买此车，原告口头表示同意；此后，被告自行办理了机动车变更手续，并于2014年4月19日向原告出具了欠条，确认欠原告30万元，并承诺2014年5月底付清车款并支付利息；此后，被告未依约付款，原告多次索要无果。原告认为原、被告之间已经形成了机动车买卖合同关系，该机动车已经交付被告并且已经办理车辆过户手续，原告已经履行了交付车辆的义务，被告也应当履行付款的义务；同时，被告也认可欠原告30万元及利息的事实，故机动车买卖合同关系已经转变成欠款关系。故原告诉至贵院，请求：判令被告向原告偿还欠款300000元及支付其利息计18000元（自2014年5月31起暂计算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）本息合计318000元。
被告赵洪文未到庭亦未提交书面的答辩意见及举证质证。
经审理查明，2009年2月28日，原告赵楠购买车牌号为xxxxx。
2014年4月19日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告车款30万元，并承诺2014年5月底付清车款并支付利息
本院认为，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方约定，由被告赵洪文以30万元的价格购买原告赵楠的xxxxx一辆，原告已经将该车交付给被告，被告承诺如约定期限不支付购车款将自愿承担利息。在约定期限被告未能支付原告购车款，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵洪文于本判决生效后十日内支付原告赵楠购车款30万元，及利息18000元。(以300000元为基数,自2014年6月1日开始至2016年2月26日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算)
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3035元，原告已预交，由被告赵洪文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年三月二十一日
书记员 付德毅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终718号
上诉人（原审被告）大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁�。
法定代表人张树军。
委托代理人白华，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）王文义，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人大庆诚信房地产开发有限公司因与被上诉人王文义民间借贷纠纷一案，不服（2016）黑0833民初76号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人大庆诚信房地产开发有限公司委托代理人白华、被上诉人王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月20日，被告在张某某处借款50万元，约定月息3%。2015年7月15日张某某将该债权及利息转让给原告，并与原、被告签订债权转让协议书。
原审法院认为：原告与张某某、被告签订债权转让协议书，不违反法律规定，故原、被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息535000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院于2016年3月22日向被告送达应诉通知书，被告应在2016年4月7日前向本院提出管辖权异议。为及时维护原告的合法权益，节省诉讼成本，对被告于2016年5月13日提出的管辖权异议，不符合法律规定，本院不予审查。被告大庆诚信房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王文义借款本金50万元及利息535000.00元，合计1035000.00元。案件受理费14115.00元，由被告大庆诚信房地产开发有限公司负担。
上诉人不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院发加重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，其理由：1、对债务是否存在有异议，认为借贷关系成立的证据不足。2、案件已经超过诉讼时效。3、原审中2015年7月15日签署的债权转让协此时衣富章已经不在公司工作，再用公司印章无效，且此印章不是上诉人公司持有的印章。上诉人向本院提交的证据一份，即关于黑龙江抚远大大世贸有限公司股权转让协议书原件，意在证明：衣富章于2014年12月15日已经将公司的股权全都转让，因此衣富章此时间之后签订的协议不代表本公司。经庭审质证，被上诉人认为公司法定代表人的变更应以工商局变更登记的时间为准。本院到工商行政部门调取了上诉人工商档案，上诉人变更法定代表人的时间为2015年11月5日。故本院对上诉人提交的该证据不予确认。
被上诉人王文义辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人为证明其主张，提供证人张某某出庭作证。
本院认为，时任上诉人法定代表人衣富章在借据和债权转让协议书上签字并加盖公章，并证实所借50万元现金用于上诉人在抚远大大商贸城，还有出借人张某某出庭作证，能够充分证明双方借贷关系成立。关于上诉人主张借款已经超过诉讼时效的问题，因衣富章证实借款后被上诉人每年不间断向其催要还款，故上诉人关于借款已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。关于上诉人主张2015年7月15日签署债权转让协议时，衣富章已经不是公司法定代表人的问题�因上诉人法定代表人于2015年11月5日在工商部门变更，故2015年7月15日签署债权转让协议时，衣富章仍然是上诉人的法定代表人，其签字盖章的行为应当由上诉人承担责任。综上，上诉人请求发回重审或改判的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费元，由上诉人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 爽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执660号
申请执行人:王正大，男，生于1953年8月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：罗万雄，男，生于1955年10月13日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人王正大与被执行人罗万雄买卖合同纠纷一案，四川省南充市人民法院作出的（2016）川13民终2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人罗万雄在四川阆中农村商业银行股份有限公司阆天城支行有存款（账号∕卡号：）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人罗万雄在四川阆中农村商业银行股份有限公司阆天城支行的存款（账号∕卡号：）予以解除冻结并对其中的25000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 潇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第748号
申请执行人闵静，女，住长春市朝阳区
被执行人白忠诚，男，住长春市朝阳区
本院在执行闵静与被执行人白忠诚离婚纠纷一案中，因被执行人已履行义务，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2419号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李洪涛
审 判 员 ：李长顺
代理审判员 ：吕同玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 :王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第748号
申请执行人闵静，女，住长春市朝阳区
被执行人白忠诚，男，住长春市朝阳区
本院在执行闵静与被执行人白忠诚离婚纠纷一案中，因被执行人已履行义务，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2419号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪 涛
审 判 员 李 长 顺
代理审判员 吕 同 玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第748号
申请执行人闵静，女，住长春市朝阳区
被执行人白忠诚，男，住长春市朝阳区
本院在执行闵静与被执行人白忠诚离婚纠纷一案中，因被执行人已履行义务，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2419号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王世刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初691号
原告上海菁筑贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡海珍，该公司董事长。
委托代理人王欣，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海红星欧丽洛雅家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王伟。
本院在审理原告上海菁筑贸易有限公司与被告上海红星欧丽洛雅家居市场经营管理有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且明确向本院表示因原、被告已经和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾 全
审 判 员 李 岚
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。