wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00261号
原告：刘民高，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告刘民高诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘民高撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1070号
原告兰景龙。
被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区沣惠南路15号。
负责人谢国庆，该公司总经理。
委托代理人卢刚，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人牛静，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告兰景龙诉被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告兰景龙于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告兰景龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年三月四日
书 记 员 耿 辉
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初1832号
原告彭武兵，男，汉族，1966年4月20日生昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。（系彭明勇之父）
原告张明，女，汉族，1968年1月20日生昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住址同上（系彭明勇之母，未出庭）。
委托代理人李选安，枫林红法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告马兴昭，男，回族，1991年4月9日生昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司。
负责人陈梅，系该公司经理。
营业场所：江城县勐烈大街123号。
委托代理人丁云先，中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司职工（代理权限：特别授权）。
原告彭武兵、张明诉被告马兴昭及中国人民财产保险股份有限公司江城支公司（以下简称“江城财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭武兵及委托代理人李选安，被告马兴昭，江城财产保险公司的委托代理人丁云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭武兵、张明诉称，2017年3月27日凌晨，彭明勇驾驶云Ｃ×××××号车，在昭阳区团结路××线××家园南侧与路灯杆相撞致车辆失控，与停靠路边的云Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致彭明勇经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经责任认定，彭明勇负主要责任，云Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶人马兴昭负次要责任。事故发生后，由于与保险公司就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，要求马兴昭和江城财产保险公司赔偿因彭明勇死亡而导致的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费291901.00元，诉讼费用由马兴昭和江城财产保险公司承担。
被告马兴昭辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应直接赔偿彭武兵、张明的各项损失。
被告江城财产保险公司辩称，对马兴昭与彭明勇之间发生的交通事故及交警部门作出的责任认定无异议。马兴昭如不能提供道路运输证和从业证，我公司将不承担商业第三者责任保险的赔付责任，仅在交强险可赔偿的限额内承担赔付责任。
原告彭武兵、张明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口薄，证实原告的主体资格以及彭明勇系原告之子；2、道路交通事故认定书，证实彭明勇承担事故的主要责任，马兴昭承担事故的次要责任；3、尸体检验鉴定告知书，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，火葬费发票，火化证，证实彭明勇因交通事故死亡，户口已注销。
被告马兴昭为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、驾驶证，道路运输从业人员从业资格证，证实马兴昭的主体资格及马兴昭是有驾驶资质的道路运输驾驶员；2、交强险及商业险保单，证实马兴昭驾驶的云Ｃ×××××号车在江城财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期内；3、丧葬协议，收条，证实事故发生后马兴昭向彭明勇之父彭武兵支付10000.00元，用于处理丧葬事宜。
被告江城财产保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原、被告双方对证据均无异议，本院对上述证据材料的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年3月27日凌晨4时15分许，原告彭武兵、张明之子彭明勇醉酒后驾驶云Ｃ×××××号小型越野车，在昭阳区团结路××线××家园南侧与附近××路灯杆相撞致车辆失控，与停靠在路边的云Ｃ×××××号重型自卸货车左后尾部相撞，造成彭明勇经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队事故责任认定，彭明勇负事故的主要责任，云Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶人马兴昭负次要责任。事故发生后，马兴昭向彭明勇之父彭武兵支付10000.00元，用于处理彭明勇的丧葬事宜。
另查明，被告马兴昭驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车由登记车主马永键于2017年3月24日在被告江城财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔险），事故发生时车辆在保险期内。
交通事故发生后，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告彭武兵、张明向本院起诉，要求被告江城财产保险公司赔偿彭明勇死亡后导致的死亡赔偿金572220.00元、丧葬费39452.00元，车辆损失费31400.00元，共计643072.00元。扣除交强险的110000.00元，剩余的533072.00元，由江城财产保险公司承担30%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者应当按照交通事故责任承担相应的赔偿责任。被告江城财产保险公司作为云Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的保险人，对该车发生交通事故造成的损害，应在保险限额内承担赔偿责任。被告马兴昭持有准驾车型为B2D的驾驶证，表明其具有驾驶资格，马兴昭无道路运输证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无道路运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告江城财产保险公司提出不承担商业第三者责任保险赔付责任的答辩意见本院不予采纳。
原告彭武兵、张明应得的赔偿项目包括死亡赔偿金572220.00元、丧葬费39452.00元，共计611672.00元。由被告江城财产保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照30%的责任比例赔偿。马兴昭在事故发生后向彭武兵、张明垫付的10000.00元，应由江城财产保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔付。彭武兵、张明主张的车辆损失费，因未提交有效的车辆损失证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司赔偿原
告彭武兵、张明死亡赔偿金、丧葬费共计250501.00元（先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付100000.00元，然后再在商业第三者责任保险限额内赔付150501.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿马兴昭垫支给彭武兵、张明的10000.00元；
三、上述各赔偿项目，限被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付；
四、驳回原告彭武兵、张明的其他诉讼请求。
案件受理费5208.00元，减半收取2604.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司承担2000.00元，被告马兴昭承担604.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张云
二〇一七年八月二日
书记员 陈涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第838号
原告银川鑫玉龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴卫红，该公司总经理。
委托代理人耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告银川同力伟业策划咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人闫政，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告银川鑫玉龙商贸有限公司诉被告银川同力伟业策划咨询有限公司买卖合同纠纷一案，因原告需自行核对账目、重新调取新证据，故原告银川鑫玉龙商贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫玉龙商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费394元，减半收取197元，由原告银川鑫玉龙商贸有限公司负担。
代理审判员 杨永生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3109号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：刘瑞军，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告刘瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘瑞军立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告刘瑞军向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告刘瑞军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年11月18日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年2月18日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘瑞军未能按时还款构成违约，原告要求被告刘瑞军归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告刘瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第219号
原告：宁波××××有限公司（组织机构代码证为：551
14834-3）。住所地：宁波市鄞州区××孙家庄。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：宁波市北仑××彩纸品有限公司。住所地：宁波
市××××村。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：孙某某。
原告宁波××××有限公司与被告宁波市北仑××彩纸
品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理
。本院依原告的财产保全申请，依法对被告采取了财产保全措
施。本案由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2010年9
月7日公开开庭进行了审理。原告宁波××××有限公司委托
代理人王乙，被告宁波市北仑××彩纸品有限公司委托代理人
孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××有限公司起诉称：2010年4月16日，原
、被告签订《纸板委托加工协议》一份，约定：原告按被告提
供的纸板样品进行加工，单价由双方协商确定；若对纸板质量
有异议，被告须在纸板送到3天内以书面形式通某某告；票到3
0天付清价款，如有违约，按违约金的0.5%每天付给原告，开始合作必须当月付清价款。之后原告为被告加工纸板计价款72
406.30元，并于2010年5月26日开具了增值税专用发票。2010
年7月14日，经对账，被告承认尚欠原告价款72406.3元。该款
被告至今未付，要求被告立即给付价款72406.3元，并支付逾
期付款利息33307元（从2010年6月1日至2010年8月31日，共3
个月，按日0.5%计算）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《纸板委托加工协议》一份，用以证明原告为被告加
工纸板并约定相关权利义务的事实；
2、增值税专用发票一份，用以证明原告已开具增值税发
票给被告的事实；
3对账单一份，用以证明被告尚欠原告价款72406.30元的
事实。
被告宁波市北仑××彩纸品有限公司答辩称：双方发生
纸板加工业务是实，但原告开具的发票金额有差异，且纸板质
量有问题，如果需要承担逾期付款利息的话，被告同意支付价
款本金加利息共计60000元。
原告提供的证据，经被告质证后并无异议，本院予以确
认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《纸板委托加工协议》合法
有效。原告为被告加工纸板后，被告应按约付款。逾期付款，
还应支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的
，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违
约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲
裁机构予以适当减少。”及最高人民法院《关于适用?﹤中华
人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当
事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应
当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程
度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予
以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百
分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规
定的过分高于造成的损失。”的规定，因被告未按约付款给原
告造成的损失主要是利息损失，原告按日0.5%计算违约金，过
份高于所造成的损失，本院依法予以调整。被告关于价款数额
不符及产品质量有问题的辩称，因未提供相应证据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
、第二款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规
定，判决如下：
一、被告宁波市北仑××彩纸品有限公司给付宁波××
××有限公司价款72406.30元，在本判决生效后十日内履行完
毕；
二、被告宁波市北仑××彩纸品有限公司支付宁波××
××有限公司逾期付款违约金1250元（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%上浮30%，从2010年6月1日计算至2010年8
月31日），在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，财产保全费744
元，合计本案诉讼费1951元，由原告负担386元，被告负担156
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年九月七日
代书记员 蒋惠惠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第326号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日23时18分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶悬挂路桥F56710号牌的两轮普通摩托车至宁海县甬临线64KM＋800M处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，且浓度为118mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
同年2月28日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年五月八日
代书记员 胡熙熙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第326号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日23时18分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶悬挂路桥f56710号牌的两轮普通摩托车至宁海县甬临线64km＋800m处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，且浓度为118mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
同年2月28日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年五月八日
代书记员 胡熙熙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初737号
原告：辽宁省粮食集团有限公司
法定代表人：王利彬
委托代理人：邹斌、贾丽颖
被告:沈阳二一三机床电器厂
法定代表人：王福俊
被告：赵波
原告辽宁省粮食集团有限公司与被告沈阳二一三机床电器厂、赵波返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
辽宁省粮食集团有限公司诉称，1、请求判令二被告将位于沈阳市皇姑区文储街，占有使用原告的土地（土地面积13930平方米、地号：070407011其中部分）恢复原告并腾退给原告；2、向原告支付经济损失50万元人民币；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，企业破产案件经人民法院受理的,有关破产企业的民事诉讼案件,仅受理破产案件的人民法院享有管辖权。结合本案事实，被告沈阳二一三机床电器厂因不能清偿到期债务被申请进行破产清算。2007年10月8日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2007）沈中民破字第15号民事裁定书，裁定受理沈阳二一三机床电器厂的破产申请。2009年5月6日，沈阳二一三机床电器厂破产清算组向辽宁省沈阳市中级人民法院请求批准破产财产分配方案，2009年5月19日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出民事裁定书，裁定对沈阳二一三机床电器厂破产清算组制作的《关于沈阳二一三机床电器厂破产财产分配方案》予以认可。现该公司的破产程序尚未终结。因沈阳二一三机床电器厂的破产案件已由辽宁省沈阳市中级人民法院受理，且尚未终结，故依据法律规定，原告应向受理该公司破产案件的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁省粮食集团有限公司的起诉。
案件受理费26800元，退还原告辽宁省粮食集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 张 微
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵冰洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09162号
原告：浙江天鹏新纺材料有限公司。
法定代表人：高甫，职务执行董事。
委托代理人：张永强，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：沈权峰，浙江近山律师事务所实习律师。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。
法定代表人：梁向峰，职务总经理。
委托代理人：任科技，该公司员工。
本院受理原告浙江天鹏新纺材料有限公司诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鹏新纺材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7392元，减半后由原告负担3696元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1272号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：谢保光，男，1986年3月15日生，现住沈阳市于洪区青山路**号******室。（缺席）。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告谢保光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。被告谢保光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托管理亚都名苑小区，服务至今。被告拖欠2013年11月1日至2016年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费5098元、违约金350元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准：高层1.80元/月/平方米；商业物业0.90元月/平方米；单体车库收费按每平方米物业费的50%收取；电梯费每人每月12元。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至三期成立业主委员会止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
2017年1月23日，甲方亚都名苑（逸林）小区业主委员会与丙方沈阳诚大新生活物业服务有限公司及乙方原告签订亚都名苑（逸林）小区三方协议。协议约定：2017年3月31日届满前，乙方与甲方、丙方进行最终物业费等相关费用的结算事宜。结算日时，乙方已收取的物业服务费中，2017年3月31日前的物业管理费归乙方所有。
被告谢保光系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2013年11月1日至2016年12月31日的物业费5098元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢保光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月1日至2016年12月31日的物业费5098元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第331号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人施建军。
被执行人费利群。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第295号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月16日作出慈计生征字（2013）第295号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对施建军征收社会抚养费40766元，对费利群征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人施建军、费利群未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月16日作出的慈计生征字（2013）第295号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2451号
申请执行人舒旭仙。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人舒旭仙与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人舒旭仙以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2451号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5439号
原告：张荣娟，居民。
被告：赵仕信，居民。
原告张荣娟与被告赵仕信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣娟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张荣娟负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雨萌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00044、00045号
申请执行人王璠。
申请执行人王珣。
被执行人高友仙。
被执行人孙文娟。
本院作出的（2013）新马民初字第0641、0642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高友仙、孙文娟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高友仙、孙文娟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高友仙存款5000元。
二、划拨执行人孙文娟存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵向东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3243号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。统一社会信用代码：911309005755416920。
负责人：靳祖光，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人许鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市青县人民法院（2016）冀0922民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人常伟胜、被上诉人许鹏委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人不服一审法院判决50000元的判决金额。请求二审法院撤销原判，依法改判；上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《证据规则》鉴定意见该证据种类，存疑不可作为定案依据。一审中用于确定被上诉人损失金额的车损鉴定报告存在程序上不符合证据形式，在鉴定内容上损失清单与损失照片不能一一对应。故被上诉人应承担举证不能的不利后果。二、上诉人一审中直接指出了被上诉人提交证据不符合法律规定，上诉人一审抗辩时所说的法律规定，依据证据规则没有提交法庭的义务。综上，一审法院在处理本案时事实认定错误，分配举证责任适用法律错误。为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。1.车损系一审法院通过合法的选取程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构所作出，上诉人无任何证据证实该鉴定报告存在违法之处，对于上诉人不认可的陈述上诉人没有任何证据支持，应当以该鉴定报告作为证据使用。2.车损鉴定费用系为了查明和确定保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，依据保险法第64条应当由保险公司承担。综上，一审判决应当依法维持，驳回上诉人的上诉。
被上诉人许鹏向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告赔偿车损等其他损失暂定为10000元，具体数额以鉴定为准。
一审法院认定事实：一、原告许鹏系冀Ｊ×××××号轿车的车主，2015年12月26日，原告为该车在被告保险公司处投保保险金额为152800元的车辆损失险一份，并投保不计免赔特约险，原告许鹏同时系该保险的被保险人，保险期间自2015年12月27日零时起至2016年12月26日二十四时止。二、2016年8月19日12时45分，许鹏驾驶该车在天津市滨海新区太沙公路“四季田园”北侧300米处发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定许鹏负事故的全部责任。三、原告许鹏的冀Ｊ×××××号轿车车损数额经原审法院委托鉴定为96189元，为此原告支付鉴定费4850元。
一审法院认为，冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告许鹏作为车辆的实际所有权人，同时又是该保险的被保险人，具备向被告保险公司主张理赔的主体资格。原告的车损数额经鉴定为96189元，该鉴定系原审法院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，原审法院对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费4850元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，被告保险公司共应向原告支付保险理赔款101039元。被告对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，但未提交相应证据予以推翻，原审法院对道路交通事故认定书的证明效力予以认定。即使被告认为原告不应在事故中承担全部责任，被告也应依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在向原告赔偿保险金后，取得在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告保险公司提出的依据保险合同条款约定仅承担原告损失不超过50%赔偿责任的主张因不符合法律规定，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付原告许鹏保险理赔款101039元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告许鹏在中国工商银行青县支行的62×××72账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告保险公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的”。本案上诉人虽对案涉鉴定结论持有异议，但因未提出证据证明一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故一审法院对鉴定结论予以采信并就此作出认定案件事实及判决的依据，于法有据，并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3243号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。统一社会信用代码：911309005755416920。
负责人：靳祖光，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人许鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市青县人民法院（2016）冀0922民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人常伟胜、被上诉人许鹏委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人不服一审法院判决50000元的判决金额。请求二审法院撤销原判，依法改判；上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《证据规则》鉴定意见该证据种类，存疑不可作为定案依据。一审中用于确定被上诉人损失金额的车损鉴定报告存在程序上不符合证据形式，在鉴定内容上损失清单与损失照片不能一一对应。故被上诉人应承担举证不能的不利后果。二、上诉人一审中直接指出了被上诉人提交证据不符合法律规定，上诉人一审抗辩时所说的法律规定，依据证据规则没有提交法庭的义务。综上，一审法院在处理本案时事实认定错误，分配举证责任适用法律错误。为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。1.车损系一审法院通过合法的选取程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构所作出，上诉人无任何证据证实该鉴定报告存在违法之处，对于上诉人不认可的陈述上诉人没有任何证据支持，应当以该鉴定报告作为证据使用。2.车损鉴定费用系为了查明和确定保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，依据保险法第64条应当由保险公司承担。综上，一审判决应当依法维持，驳回上诉人的上诉。
被上诉人许鹏向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告赔偿车损等其他损失暂定为10000元，具体数额以鉴定为准。
一审法院认定事实：一、原告许鹏系冀Ｊ×××××号轿车的车主，2015年12月26日，原告为该车在被告保险公司处投保保险金额为152800元的车辆损失险一份，并投保不计免赔特约险，原告许鹏同时系该保险的被保险人，保险期间自2015年12月27日零时起至2016年12月26日二十四时止。二、2016年8月19日12时45分，许鹏驾驶该车在天津市滨海新区太沙公路“四季田园”北侧300米处发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定许鹏负事故的全部责任。三、原告许鹏的冀Ｊ×××××号轿车车损数额经原审法院委托鉴定为96189元，为此原告支付鉴定费4850元。
一审法院认为，冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告许鹏作为车辆的实际所有权人，同时又是该保险的被保险人，具备向被告保险公司主张理赔的主体资格。原告的车损数额经鉴定为96189元，该鉴定系原审法院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，原审法院对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费4850元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，被告保险公司共应向原告支付保险理赔款101039元。被告对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，但未提交相应证据予以推翻，原审法院对道路交通事故认定书的证明效力予以认定。即使被告认为原告不应在事故中承担全部责任，被告也应依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在向原告赔偿保险金后，取得在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告保险公司提出的依据保险合同条款约定仅承担原告损失不超过50%赔偿责任的主张因不符合法律规定，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付原告许鹏保险理赔款101039元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告许鹏在中国工商银行青县支行的62×××72账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告保险公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的”。本案中，该鉴定系原审法院依法委托鉴定机构所出具，上诉人并没有提供证据证明鉴定程序及鉴定结论有缺陷，对此鉴定本院予以认定。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40b705bc-6927-4295-9484-a82b00f5c19a&imgId=NDBiNzA1YmMtNjkyNy00Mjk1LTk0ODQtYTgyYjAwZjVjMTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复98号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：唐某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在唐某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异68号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异68号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复98号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：唐某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在唐某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异68号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异68号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2226号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处罚纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）北行审字第104号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8712元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第104号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 林 玮
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初389号
原告：李全，男，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住铜仁市玉屏县。
被告：贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇解放路解放街A349号。
法定代表人：饶正慧，该公司总经理。
被告：胡昌民，男，1968年9月2日出生，住铜仁市万山区。
被告：张兴红，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地为贵州省遵义县，现住贵州省铜仁市万山区。
原告李全与被告贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司（以下简称贵州隆鑫公司），被告胡昌民、张兴红买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告李全与被告张兴红到庭参加诉讼，被告贵州隆鑫公司、被告胡昌民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶正慧、胡昌民、张兴红偿还原告的建筑钢材款14,500元人民币。2、判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司、胡昌民、张兴红偿还原告的建筑钢材款14,500元人民币。事实与理由：2016年4月7日，被告胡昌民以建筑万山区汞都公寓为由向原告采购建筑用钢材并于同日将钢材运走。同年9月23日，胡昌民写下一张欠条，约定胡昌民、张兴红于2016年10月30日还清。经原告多次催收，被告胡昌民偿还了原告15,000元，至今尚有14,500元未支付。原告认为欠条上有欠款单位，胡昌民和张兴红是具体经办人，故尚未支付款项应当由贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司、胡昌民、张兴红三人共同偿还。
被告贵州隆鑫公司、被告胡昌民未到庭亦未提交证据。
被告张兴红辩称，钢材是建筑公司用的，所以原告欠款应该由公司支付，被告张兴红在欠条签字，只负责书写欠条内容，这个欠款和被告张兴红没有关系。
经审理查明，为修建万山汞都公寓，被告胡昌民于2016年4月7日从原告李全处购买了立恒线材、临钢盘螺、群力螺纹等材料，上述材料连运费合计25,152元。同日，原告将上述材料送至万山汞都公寓。2016年9月23日，胡昌民、张兴红就上述材料款和之前拖欠的450元货款，向原告书写了欠条一张，载明：“今欠李全钢筋款，该款用于万山汞都公寓B栋主体建设，现在欠款金额人民币25,600.00元（贰万伍千陆百元整），资金占用费3,900.00元（叁仟玖佰元整），以上合计金额29,500.00元（贰万玖仟伍佰元整）。公司决定于2016年10月30日还清。欠款单位：贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司万山汞都公寓项目部。经办人：张兴红、胡昌民。2016年9月23日。”出具借条后，胡昌民共支付李全15,000元。
上述事实，有欠条、销售单、贵州隆鑫公司国家企业信用信息表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案焦点有两个：一是由谁向原告付款的问题？二是付款金额是多少的问题。
关于由谁向原告付款的问题。
本案中，虽然是胡昌民向原告购买了钢材，但是2016年9月23日张兴红、胡昌民给原告出具欠条，欠条上明确公司决定清偿货款及资金占用费，且加盖公司项目部印章。同时原告庭审中也陈述涉案的材料是送往万山汞都公寓。贵州隆鑫公司项目部在欠条上盖章、胡昌民签字的行为，不仅表明了欠付货款的事实，也表明了贵州隆鑫公司项目部对胡昌民与李全买卖合同的追认。本院认为，万山汞都公寓项目部系贵州隆鑫公司设立，在工程施工过程中胡昌民对外签订买卖合同出具欠条的行为，应当视为履行贵州隆鑫公司职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告的欠款应当由被告贵州隆鑫公司清偿。
关于付款金额是多少的问题。
根据原告提供的销售单及庭审笔录，原告供货的时间为2016年4月7日，后因被告胡昌民一直拖欠货款未付，双方于2016年9月23日以欠条形式对于案涉欠付货款及资金占用费予以确认，并约定所有款项于2016年10月30日还清。上述确认是双方当事人的真实意思表示，故被告贵州隆鑫公司应向原告支付尚未清偿的货款25600.00。关于资金占用费3,900元，其实质是一种拖欠货款利息的债权债务行为。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定利息超出年利率24%部分无效，25,152元×24%÷12个月=503.04元/月，25,152元货款欠款时间为6个月23天，经计算，最后确认利息为3,403.9元。其余货款450元，鉴于原告未能提供欠款时间相关证据，故对该笔欠款的利息本院不予支持。
综上，被告贵州隆鑫公司应向原告支付的款项为14,003.9元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告贵州隆鑫公司、被告胡昌民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李全欠款14,003.9元。
二、驳回原告李全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，由被告贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 田小松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3112号
原告李飒。
委托代理人付春华，河南良达律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，执行董事。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告李飒诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飒委托代理人付春华，被告公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日,原、被告签订了委托投资合同及补充协议各一份，约定：原告将自己所有的车牌号为豫×××××，车架号为xxxxxx，发动机号为xxxxx的飞度牌汽车一辆委托被告进行资产管理，委托期限自2015年4月15日至2018年4月14日止。委托期间内，被告应于每月15号支付原告固定收益2404元的固定收益。如果被告未按约定支付固定收益，每逾期一天，被告需向原告支付应付数额万分之五的违约金，逾期超过十五天的，原告有权解除合同。合同签订后，被告只支付了二个月的固定收益，2015年7月份至今的固定收益均未支付，经查询，车辆租赁期间违章14次，应交罚款共计1900元，被告至今未交付罚款。原告多次与被告协商，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2015年5月4日签订的委托投资合同；二、被告返还车辆（车牌号为豫×××××，车架号为xxxxxx，发动机号为xxxxx）；三、被告按照合同约定向原告支付2015年6月15日至起诉之日止的固定收益45034元及逾期支付固定收益的违约金（违约金从起诉之日起以45034元为基数，每日按万分之五计算至被告实际支付之日止）；四、车辆租赁期间违章罚款共计1900由被告承担。五、本案诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：一、合同约定有固定收益和违约金，两项合计数额过高，请求法院依法调整；二、车德利公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款，已经被刑事立案侦查了，但我没有相关资料，本案涉及财产涉及刑事犯罪，依法不属于本案审理范围，请求法院依法驳回。
原告提交证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份；二、车辆登记信息及车辆行驶证各一份；三、车辆购置税发票、购车发票、保险单发票各一份；四、银行流水一份；五、车管所登记信息一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：原告提交的行驶证、机动车登记证书、车管所登记信息载明：豫×××××车辆（车架号为xxxxx，发动机号为xxxxx）的所有人为原告李飒。
2015年5月4日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为86535元；委托期限为三年，自2015年4月15日起至2018年4月14日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为车辆购车款的10%；等等。
2015年5月13日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益2404元；委托期限届满时原告剩余收益应同时结清；若被告回购原告车辆，则回购不低于综合车价的70%，即60575元；等等。
原、被告均认可被告仅支付固定收益至2015年6月份，自2015年7月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方约定，被告未按约定迟延支付原告收益的，每逾期一天支付应付数额万分之五的违约金，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。被告自2015年7月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，原告提出解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。
合同解除后，被告应当返还涉案车辆及相关手续，故原告请求被告返还车辆，本院予以支持。
原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年6月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，被告对此予以认可。故原告请求自2015年7月15日起，按照约定每月支付固定收益2404元，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告诉请被告支付违约金从起诉之日起以45034元为基数，每日按万分之五计算至被告实际支付之日止，被告称原告主张违约金过高，请求法院酌情降低。参照双方之间的合同约定，结合合同已经履行的期限，本院酌定违约金为被告欠付固定收益的10%为宜。
关于车辆委托管理期间产生的违章事宜，合同约定应由被告负责。根据原告提交的车管所登记信息，豫×××××车辆存在违法未处理记录，尚未缴纳罚款1900元，故本院对原告在该数额内的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李飒和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年5月4日签订的委托投资合同及补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李飒返还豫×××××车辆（车架号为xxxxxx，发动机号为xxxxx）。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李飒固定收益（自2015年7月15日起至起诉之日止，按照约定每月支付2404元）。
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李飒违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。
五、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李飒赔偿豫×××××的车辆罚款损失1900元。
六、驳回原告李飒的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 田 硕
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初642号
原告：任国江，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：河北卓泰房地产开发有限公司临城项目部，住所地临城镇临泉小区对过圣景福城售楼部。
负责人：王新鹏。
被告：河北奇峰建筑工程有限公司，住所地石家庄新华区城乡街天苑小区B组团5-3-102。
法定代表人：李洪山，任公司总经理。
委托诉讼代理人孙海南、李进，河北嘉实律师事务所律师。
被告：徐跃彬，男，1968年8月14日出生，汉族，现住定州市。
原告任国江与被告河北卓泰房地产开发有限公司临城项目部、河北奇峰建筑工程有限公司、徐跃彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国江、被告河北奇峰建筑工程有限公司委托代理人孙海南、李进到庭参加诉讼。被告河北卓泰房地产开发有限公司临城项目部、被告徐跃彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告供应沙子，供货完毕后被告共拖欠原告货款15300元。经原告催要，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付拖欠的货款，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告河北卓泰房地产开发有限公司临城项目部未答辩。
被告河北奇峰建筑工程有限公司辩称，该公司与原告不存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告徐跃彬未答辩，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告向临城县圣景福城小区的工地供应沙子，共计15300元。原告提交了2016年1月16日的欠条一份，内容为“今欠到任国江沙子款为15300元￥壹万伍仟叁佰元整2016年1月16号”，被告徐跃彬在欠条上书写了“徐跃彬知道”。庭审中，原告申请二证人出庭作证，证实了原告向圣景福城小区的工地供应沙子和要账的情况。另查明，原告所诉的被告河北卓泰房地产开发有限公司临城项目部为河北卓泰房地产开发有限公司内设机构，不能独立承担民事责任，并不具备民事诉讼主体资格。
本院认为，原告向临城县圣景福城小区的工地供应沙子的事实，由证人证言、书面证明等证据可以证实。关于该纠纷的债务主体，综合本案证据，可以证实被告徐跃彬为实际债务人，原告与被告徐跃彬之间已经形成了买卖合同法律关系，对于原告要求支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告所诉的被告河北卓泰房地产开发有限公司临城项目部为河北卓泰房地产开发有限公司内设机构，并不具备民事诉讼主体资格，该被告主体不适格。关于被告河北奇峰建筑工程有限公司的辩称理由，依据买卖合同相对性，予以采信。被告徐跃彬经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐跃彬在本判决生效后十日内给付原告任国江货款15300元；
二、驳回原告任国江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告徐跃彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执531号
申请执行人王海波，男，1963年04月22日出生，汉族，无职业。
被执行人高桂臣，男，1962年09月05日出生，汉族，农民。
被执行人李彦平，女，1962年09月05日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第756号民事判决书，于2017年04月25日立案受理了申请执行人王海波申请执行被执行人高桂臣、李彦平借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执531号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月十八日
书记员 王源超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00409-1号
申请执行人郭冰倩，男，1979年11月24日生，汉族，农民，现在宿州监狱服刑。
委托代理人刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人韩哲，女，1978年12月17日生，汉族，农民。
郭冰倩与韩哲离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02110号民事判决，已经发生法律效力。郭冰倩于2014年4月22日向本院申请执行。
本院依据本院作出的（2013）临民一初字第02110号民事判决，于2014年6月9日查封了被执行人韩哲所有的位于临泉县城关镇光明南路西侧阜台小区7幢B座1单元6层601室住房一套。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、韩哲应付郭冰倩人民币441666.86元，减去郭冰倩应付子女抚养费35478元、应承担的共同债务99000元，韩哲尚欠郭冰倩人民币307188元，于2014年10月1日前付清。逾期利息郭冰倩自愿放弃。二、案件受理费、执行费由郭冰倩自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02110号民事判决书第二、四五项的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00409-1号
申请执行人郭某某，男，1979年11月24日生，汉族，农民，现在宿州监狱服刑。
委托代理人刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人韩某某，女，1978年12月17日生，汉族，农民。
郭某某与韩某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02110号民事判决，已经发生法律效力。郭某某于2014年4月22日向本院申请执行。
本院依据本院作出的（2013）临民一初字第02110号民事判决，于2014年6月9日查封了被执行人韩某某所有的位于临泉县城关镇光明南路西侧阜台小区7幢B座1单元6层601室住房一套。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、韩某某应付郭某某人民币441666.86元，减去郭某某应付子女抚养费35478元、应承担的共同债务99000元，韩某某尚欠郭某某人民币307188元，于2014年10月1日前付清。逾期利息郭某某自愿放弃。二、案件受理费、执行费由郭某某自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02110号民事判决书第二、四五项的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 渊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1768号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人聂志祥，男，1983年4月15日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，家住湖南省宁远县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1708号起诉书指控被告人聂志祥犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人聂志祥及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日11时，聂祥付与被告人聂志祥在义乌市佛堂镇前案村11幢楼下拾得被害人杨某的OPPO手机。同年6月23日5时许，被告人聂志祥更改了被害人杨某的手机支付宝转账密码并从绑定的中国银行卡内转账人民币55元至自己的银行卡内。同年6月26日，被告人聂志祥再次从被害人杨某绑定的中国农业银行卡内转账4535元至自己的银行卡内。
2017年6月29日，被告人聂志祥向义乌市公安局投案，并退出违法所得人民币4590元及手机，现赃款及手机已返还给被害人杨某。
上述事实，被告人聂志祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人聂某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，转账记录，自首表现认定意见书，到案经过，被告人聂志祥的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂志祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人聂志祥主动退赃，酌情从轻处罚。辩护人王俊提出被告人聂志祥系初犯，有自首情节，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂志祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初489号
原告刘长方，男，生于1951年8月12日，汉族，住河南省卢氏县。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。
法定代表人刘晓博，该公司董事长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
负责人张清军，该村委会主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告王铁钦，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告刘长方诉被告河南锦路路桥建设有限公司（以下简称锦路路桥公司）、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会（以下简称新店村委）、王铁钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长方、被告锦路路桥公司法定代表人刘晓博、新店村委委托代理人李文广到庭参加了诉讼，被告王铁钦因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长方诉称：被告锦路路桥公司承建三灵快道建设工程后，又将该工程转包给被告新店村委，被告新店村委将工程再次转包给被告王铁钦，锦路路桥公司于经理和王铁钦在现场负责。原告在工地垒护坡、栽道牙，原告应得劳动报酬4788元。经原告多次催要，被告至今未给付。现要求三被告共同支付原告劳动报酬4788元。
被告锦路路桥公司庭审中口头辩称：原告与我公司没有劳务关系，我公司与新店村委签订的合同，将工程交给新店村委进行施工，不承认原告的诉讼请求。
被告新店村委庭审中口头辩称：新店村委没有承包涉案工程，也没有与锦路路桥公司签订过合同。原告没有证据证实与新店村委存在劳务关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4、5月份至7月份，被告王铁钦雇佣原告刘长方等二十余名工人在三灵快道建设工程新店村路段工地从事垒护坡、载道牙等工程。该工程发包方为被告锦路路桥公司，承包给被告新店村委进行施工。原告刘长方与其余二十余名工人具体在现场进行施工，经现场记工人员记录原告刘长方的劳务报酬为4788元。工程完工后，因被告王铁钦一直下落不明，致原告未能得到其应得的劳务报酬。原告刘长方遂诉至法院，要求三被告共同给付劳务报酬4788元。
本院认为，劳动者取得报酬的权利应受法律保护。原告刘长方受被告王铁钦雇佣在其施工工地从事垒护坡、载道牙等工作，双方形成雇佣关系。原告作为劳动者付出了劳务，被告王铁钦依法应承担给付劳务报酬的责任。原告要求被告给付劳务报酬4788元，有其提交的现场记工表在卷佐证，故对其诉讼请求本院予以支持。因原告施工的工程系被告锦路路桥公司所承建，被告锦路路桥公司又将工程转包给被告新店村委，被告锦路路桥公司、新店村委作为工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。二被告应在欠付被告王铁钦的工程款范围内对原告承担连带清偿责任。被告锦路路桥公司辩称与原告不存在劳务关系以及被告新店村委辩称没有承建涉案工程，不应对原告承担给付劳务费的责任，因与本院查明事实不符，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王铁钦于本判决生效后十日内给付拖欠原告刘长方工资款4788元。
二、被告河南锦路路桥建设有限公司、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会在欠付王铁钦工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王铁钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑琳娅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1695号
罪犯陶鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）鲁刑三终字第90号刑事判决书，以被告人陶鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年7月15日起。2013年2月2日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2014年2月各获得记功奖励一次，分别被评为2012年度监狱级和2013年度监狱级改造积极分子，现为二级严管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶鹏准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月2日起，至2031年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审115号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马建喜。
申请执行人于2017年6月向本院提出申请，要求强制执行2016年11月14日作出的尉国土罚（2016）186号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年11月14日作出的尉国土罚（2016）186号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）186号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 张亚丽
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑初字第225号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人汤浩，男，1981年4月19日出生，身份证号码：3424231981********，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇尚元村柳楼组。
2013年6月16日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留。同年7月2日由唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，现羁押在唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人汤浩犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人汤浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年6月14日19时许，被告人汤浩驾驶冀F958**、冀FN2**半挂货车由北向南行驶到保阜高速引线唐县史家佐路段时，驶入逆行车道，与由西向东上公路左转弯已行驶到公路东侧王平安驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王平安死亡，乘坐三轮车的刘秋支受重伤。经唐县交警大队认定，被告人承担此次事故的主要责任，死者王平安承担次要责任，刘秋支无责任。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、堪验笔录、事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、汤浩驾驶证、户籍证明等证据。据此认定被告人汤浩的行为构成了交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人汤浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并称其具有自首、赔偿损失和家属的谅解等情节，要求从宽处罚。
经审理查明，2013年6月14日19时许，被告人汤浩驾驶冀F958**、冀FN2**半挂货车由北向南行驶到保阜高速引线唐县史家佐路段时，驶入逆行车道，与由西向东上公路左转弯已行驶到公路东侧王平安驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王平安死亡，乘坐三轮车的刘秋支受重伤，并构成7.5级伤残。经唐县交警大队认定，被告人承担此次事故的主要责任，死者王平安承担次要责任，刘秋支无责任。被告人案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。关于民事赔偿部分被告人家人同被害人及其家属双方通过调解进行了赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人汤浩供述
我来投案自首，2013年6月14日19时许，我开车在唐县史家佐村与一辆三轮车发生交通事故。我有A2驾驶证，车牌号为冀F958**，冀FN2**半挂货车，当时车速大概有五十迈，拉了大概有二三十吨石膏板。我往下坡走的时候，看见一辆柴油三轮车，上面有一男一女，男的开车，女的坐在他旁边。我发现三轮的时候三轮车已经从路口出来上了公路，快到公路中间了，大概有三十米的距离。我赶紧踩刹车，没刹住，就撞上了。撞了以后三轮车的头掉了，车头压在我的车头下边，车停下后我就赶紧下车，看见三轮车上的两个人一死一伤，我就拿我电话打的110报警，接警的是一个女的，她说已经派人上来了，我又打了120电话。当时车上就我自己，车主是任建涛，我是雇佣司机。我没有喝酒
证人高冬冬证言
2013年6月14日晚上7点左右，在史家佐村路段一辆半挂货车与一辆三轮车发生的一起交通事故我知道。三轮车上的两个人，男的是我大爹叫王平安，女的是我大妈叫刘秋芝，我大爹开着三轮车来。我是听见村里大喇叭吆喝出事了，高中原又通知的我。我赶到现场以后我大爹已经不行了，我大妈受伤了，在大车下头压着呢。他们是种地回来的路上出的事，地在全胜庄村，他们是从西往东走，在出事的路口左转弯上公路往北去是回家的必经之路。
王平安没有驾驶证，三轮车是我大爹的，没有上过牌照。
3、证人任建涛证言
我是冀F958**，冀FN2**的车主。我知道该车于2013年6月14日在唐县发生了交通事故，司机汤浩出事后给我打电话告诉我的。当时汤浩给我说撞了一辆三轮车，死了两个人。我的车在保定市满城县中国人民财产保险公司入的，有一个强制险，还有三十万的三者险。
车头是我新买的，挂车是买的王振邦的，没有过户。我和王振邦中间没有买车协议。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片
证实了案件发生的时间、地点、现场情况、涉案车辆、涉案人员信息等基本情况。
4、保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字（2013）0242号法医学尸体检验分析意见书
王平安胸腔脏器损伤死亡。
5、唐县公安交通警察大队交通事故认定书
汤浩承担事故主要责任，王平安负次要责任，刘秋支无责任。
6、汤浩户籍证明
汤浩，男，1981年4月19日生，安徽省霍邱县冯井镇尚元村柳楼组人。
7、任建涛机动车行驶证、王振邦机动车行驶证、汤浩机动车驾驶证
任建涛：冀F958**，重型半挂牵引车，发证日期：2013年5月21日。
王振邦：冀FN2**，重型普通半挂车，发证日期：2007年3月23日。
汤浩：男，证号：342423198104195897，初次领证日期：2002年7月31日，准驾车型：A2。
8、协议书和谅解书
证实了民事部分被告人与被害人通过调解达成了赔偿协议，进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
9、保定市司法鉴定中心出具的保法医鉴字（2013）第3419号司法鉴定意见书
刘秋支的伤情属重伤。
10、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单
检验结论：汤浩血液中乙醇含量零mg／100ml。
11、保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书
刘秋支伤残等级为7.5级。
本院认为，被告人汤浩违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应从轻或减轻处罚；事故发生后民事部分，被告人与被害人及其家属通过调解进行了赔偿，并得到了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汤浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙净坤
审判员 李常山
审判员 周贵才
二〇一四年一月十四日
书记员 陈卫娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑初字第225号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人汤某某，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。2013年6月16日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留。同年7月2日由唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，现羁押在唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年6月14日19时许，被告人汤某某驾驶冀FXXX**、冀FNX**半挂货车由北向南行驶到保阜高速引线唐县史家佐路段时，驶入逆行车道，与由西向东上公路左转弯已行驶到公路东侧王某某驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王某某死亡，乘坐三轮车的刘某某受重伤。经唐县交警大队认定，被告人承担此次事故的主要责任，死者王某某承担次要责任，刘某某无责任。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、堪验笔录、事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、汤某某驾驶证、户籍证明等证据。据此认定被告人汤某某的行为构成了交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并称其具有自首、赔偿损失和家属的谅解等情节，要求从宽处罚。
经审理查明，2013年6月14日19时许，被告人汤某某驾驶冀FXXX**、冀FNX**半挂货车由北向南行驶到保阜高速引线唐县史家佐路段时，驶入逆行车道，与由西向东上公路左转弯已行驶到公路东侧王某某驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王某某死亡，乘坐三轮车的刘某某受重伤，并构成7.5级伤残。经唐县交警大队认定，被告人承担此次事故的主要责任，死者王某某承担次要责任，刘某某无责任。被告人案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。关于民事赔偿部分被告人家人同被害人及其家属双方通过调解进行了赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人汤某某供述
我来投案自首，2013年6月14日19时许，我开车在唐县史家佐村与一辆三轮车发生交通事故。我有A2驾驶证，车牌号为冀FXXX**，冀FNX**半挂货车，当时车速大概有五十迈，拉了大概有二三十吨石膏板。我往下坡走的时候，看见一辆柴油三轮车，上面有一男一女，男的开车，女的坐在他旁边。我发现三轮的时候三轮车已经从路口出来上了公路，快到公路中间了，大概有三十米的距离。我赶紧踩刹车，没刹住，就撞上了。撞了以后三轮车的头掉了，车头压在我的车头下边，车停下后我就赶紧下车，看见三轮车上的两个人一死一伤，我就拿我电话打的110报警，接警的是一个女的，她说已经派人上来了，我又打了120电话。当时车上就我自己，车主是任某某，我是雇佣司机。我没有喝酒
证人高某某证言
2013年6月14日晚上7点左右，在史家佐村路段一辆半挂货车与一辆三轮车发生的一起交通事故我知道。三轮车上的两个人，男的是我大爹叫王某某，女的是我大妈叫刘某某，我大爹开着三轮车来。我是听见村里大喇叭吆喝出事了，高某甲又通知的我。我赶到现场以后我大爹已经不行了，我大妈受伤了，在大车下头压着呢。他们是种地回来的路上出的事，地在全胜庄村，他们是从西往东走，在出事的路口左转弯上公路往北去是回家的必经之路。
王某某没有驾驶证，三轮车是我大爹的，没有上过牌照。
3、证人任某某证言
我是冀FXXX**，冀FNX**的车主。我知道该车于2013年6月14日在唐县发生了交通事故，司机汤某某出事后给我打电话告诉我的。当时汤某某给我说撞了一辆三轮车，死了两个人。我的车在保定市满城县中国人民财产保险公司入的，有一个强制险，还有三十万的三者险。
车头是我新买的，挂车是买的王某甲的，没有过户。我和王某甲中间没有买车协议。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片
证实了案件发生的时间、地点、现场情况、涉案车辆、涉案人员信息等基本情况。
4、保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字（2013）0242号法医学尸体检验分析意见书
王某某胸腔脏器损伤死亡。
5、唐县公安交通警察大队交通事故认定书
汤某某承担事故主要责任，王某某负次要责任，刘某某无责任。
6、汤某某户籍证明
汤某某，男，1981年4月19日生，安徽省霍邱县。
7、任某某机动车行驶证、王某甲机动车行驶证、汤某某机动车驾驶证
任某某：冀F958**，重型半挂牵引车，发证日期：2013年5月21日。
王某甲：冀FN2**，重型普通半挂车，发证日期：2007年3月23日。
汤某某：男，证号：342423198104195897，初次领证日期：2002年7月31日，准驾车型：A2。
8、协议书和谅解书
证实了民事部分被告人与被害人通过调解达成了赔偿协议，进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
9、保定市司法鉴定中心出具的保法医鉴字（2013）第3419号司法鉴定意见书
刘某某的伤情属重伤。
10、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单
检验结论：汤某某血液中乙醇含量零mg／100ml。
11、保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书
刘某某伤残等级为7.5级。
本院认为，被告人汤某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应从轻或减轻处罚；事故发生后民事部分，被告人与被害人及其家属通过调解进行了赔偿，并得到了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙净坤
审判员 李常山
审判员 周贵才
二〇一四年一月十四日
书记员 陈卫娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民督13号之一
申请人：张冬菊，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：王海龙，男，汉族，个体，住所地黑龙江省七台河市北岸新区。
申请人张冬菊与被申请人王海龙申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月5日发出（2017）黑1025民督13号支付令，限令被申请人王海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院自�出支付令之日起至今无法将支付令送达债务人王海龙，故应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，应当自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）黑1025民督13号支付令自行失效。
申请费X50元，由申请人张冬菊负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年八月三日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2017）黑1025民督13号申请人：张冬菊，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被申请人：王海龙，男，汉族，个体，住所地黑龙江省七台河市北岸新区。申请人张冬菊于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人张冬菊称，申请人与被申请人系朋友关系。被申请人王海龙于2015年5月5日因急用款向申请人借款X0000元，未约定利息。被申请人收到借款后给申请人出具了欠据。申请人因需用款年年向被申请人索要该款，被申请人至今未履行给付义务。现申请人要求被申请人给付申请人借款X0000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张冬菊欠款X0000元。申请费X50元，由被申请人王海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇一七年七月四日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1230号
原告尹××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告尹××与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹××及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹××诉称，2008年初，经媒人介绍，我与被告相识，2010年10月25日登记结婚，2010年6月18日生一男孩，取名王×豪。婚后，我们性格不合，无共同语言，没有培养起真正的夫妻感情。特别是生育孩子后，被告对我和孩子漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的义务，我们的婚姻早已名存实亡。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告王×未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月25日登记结婚，2010年6月18日生一子，取名王×豪，现随原告生活。后在共同生活中，原、被告因琐事产生纠纷。2014年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，由结婚证、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已近4年，且婚后育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年人子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹××与被告王×离婚。
案件受理费300元，由原告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙慧敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6582号
原告张运保，男。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿。
执行事务合伙人陶佑勇。
被告陶佑勇，男。
被告张益珍，女。
原告张运保与被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员�书法、钟锋参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告张运保及其委托代理人黄启云、被告张益珍到庭参加诉讼，被告陶佑勇、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运保诉称，2009年6月，被告因资金周转需要向原告借款55万元，约定利息为月息2分。借款后，被告支付了部分利息。截止至2013年6月30日止，被告尚欠原告借款本金55万元及利息33.4万元，并由被告向原告出具借条及欠条各1张。条据出具之后，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息33.4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张益珍承认原告的全部诉讼请求。
被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、被告陶佑勇无答辩。
经审理查明，2008年9月，三被告�资金周转需要向原告借款55万元，约定利息为月息2分。同年9月2日，原告通过其妻子陶淑玲的账户转账55万元至被告陶佑勇的账户。借款后，三被告支付了部分利息。截止至2013年6月30日止，三被告尚欠原告借款本金55万元及利息33.4万元，并由三被告向原告出具借条及欠条各1张。条据出具之后，三被告一直未予偿还。以上事实，有原、被告陈述、借条、欠条等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款并出具借条、欠条，借款事实清楚，证据确实充分，三被告应当及时予以归还。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿于本判决生效后十日内偿还原告张运保借款本金55万元及利息33.4万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12640元，财产保全费4970元，共计17610元，由被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 黎书法
人民陪审员 钟 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6504号
原告：方祥民，男，1979年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：方成祥，男，1968年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑新芳，女，1969年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告方祥民与被告方成祥、郑新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方祥民、被告方成祥到庭参加诉讼，被告郑新芳本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方祥民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计400000元及利息（以400000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方成祥于2015年8月1日向原告借款10万元，2015年8月3日向原告借款5万元、2015年8月14日向原告借款15万元，被告于2015年8月20日向原告借款5万元、2015年8月26日向原告借款5万元，承诺于2016年1月6日归还，有借条为证。到期后被告未还，经多次催要未果，故为维护原告权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告方成祥辩称，借款是分几次借的，该几笔借款实际是张建国使用的，张建国也承认，借款时预先扣除了部分利息，期间被告也还了部分利息，应当由张建国偿付这几笔借款。
被告郑新芳未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告方成祥、郑新芳系夫妻关系。2015年8月1日，被告方成祥向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借方祥民现金壹拾万元正（￥100000元）。”2015年8月3日，被告方成祥向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借方祥民现金伍万元正（￥50000元）。2015年10月1号还款。”2015年8月14日，被告方成祥向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借方祥民现金壹拾万元正（100000元）。”2015年8月20日，被告方成祥向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借方祥民现金壹拾万元正（￥100000），用于商业周转。”2015年8月26日，被告方成祥向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借方祥民现金人民币伍万元正（￥50000元）。”案外人张建国作为担保人在上述五份借条上均签字担保。原告与被告方成祥口头约定了利息，但是对利率争议较大。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本案在审理中，经本院释明，原告表示要求被告偿还原告借款共计400000元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，支付自2015年10月1日至被告实际给付之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条五张及原告与被告方成祥的当庭陈述、本院对原告的询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告方成祥向其出具的五份借条能够证明双方借款关系的成立。对于被告方成祥辩称的上述借款均是案外人张建国使用的，应由张建国偿还,从上述五份借条载明的内容可知，张建国是作为担保人在借条上签字的，即便张建国是实际用款人，在被告方成祥与张建国之间又形成新的借贷关系，原告要求二被告承担还本付息的主张符合法律规定，故对其主张本院不予支持。对于被告方成祥辩称借款时预先扣除了部分利息及后续给付了10多万的利息，原告否认，被告方成祥未提供证据予以证明，对其主张本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告方成祥偿还借款共计400000元的诉请，本院予以支持。对于利息，原告要求以400000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，支付自2015年10月1日至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告方成祥、郑新芳系夫妻关系，故对原告要求被告郑新芳承担还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方成祥、郑新芳于本判决生效后十日内偿还原告方祥民借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年10月1日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告方成祥、郑新芳负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 解 琰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3231号
原告：杨明山，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：司华军，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告杨明山与被告司华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明山到庭参加诉讼，被告司华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元及自起诉之日至付清之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还借款本金70万元及自起诉之日至付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年12月6日向原告借款70万元，被告书写借条交原告持有。该借款经原告多次催要，被告一直拖延不还。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
被告司华军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告司华军经营防腐保温生意，因资金周转需要，自2013年开始，被告多次向原告借款，至2016年12月6日，被告共计向原告借款70万元，由被告书写借条一份交原告持有，借条上未约定还款期限和利息。此后，原告多次要求被告偿还借款未果，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原告在诉讼过程中申请财产保全，为此支出财产保全申请费4020元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款70万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并自起诉之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司华军于本判决生效后十日内偿还原告杨明山借款本金70万元并自2017年7月12日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告杨明山借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，共计9420元，由被告司华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年八月二十一日
书记员 武 欣