广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初972号
原告植某。
法定代理人植中勤，男，汉族，××年××月××日出生，信广东省怀集县冷坑镇富瑞村委会植屋村十三队。
法定代理人李给弟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人黎碧聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被告卢星详，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4490。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202房屋，社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人黄凯，经理。
委托代理人梁铿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省德庆县。
原告植某诉被告卢星详、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告植某的委托代理人黎碧聪，被告卢星详，被告平安保险公司的委托代理人梁铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某起诉称，2015年12年12日11时30分许，卢星详驾驶停靠在龙村村道南侧路边（车头往龙村小学方向）的粤H×××××号小轿车起步调头往冷坑圩方向行驶时，与后方驶来的由郭小林驾驶（搭载植某、郭成昌）无号牌普通二轮摩托车（车架：30094）发生碰撞，造成植某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到怀集县人民医院抢救治疗，诊断为“右股骨骨折、右小腿软组织挫擦伤”，并于2015年12月16日进行“右骨骨折切开复位内固定术”，入院住院27天，于2016年1月8日出院。2016年1月6日，怀集县公安局交警大队作出怀公交认字（2015）第4412240209C093号《道路交通事故认定书》，认定卢星详负此事故的主要责任；郭小林负此事故的次要责任；植某、郭成昌不负此事故的责任。2016年2月3日，原告向广东明镜司法鉴定所申请司法鉴定，2016年3月18日，广东明镜司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告右股骨上段骨折致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残，后续治疗费用需人民币10000元。卢星详驾驶的肇车车辆粤H×××××号小轿车在平安保险公司投保了强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故保险公司对此事故负有赔偿义务。原告的户口虽然在农村，但其是一名在校的初二学生，且其父母从2014年3月份至2016年1月16日均在广州川佰奇服装有限公司务工，为方便对原告的教育，其父母务工期间只要是寒、暑假及节假日，均带原告到广州其父母工作的地方生活，发生本次交通事故住院期间其父母均请假回来陪护，休养期间随其父母在广州居住疗养。因此，原告的居住及生活消费均来自于城镇，应按城镇标准赔偿。该事故造成原告的损失有：1、医疗费36585.62元，2、后续治疗费10000元，3、护理费9938.93元，4、住院伙食补助费2700元，5、营养费3000元，6、残疾赔偿金60385.8元，7、伤残鉴定费3000元，8、精神损害抚慰金10000元，合共135610.35元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告的损失共120927.24元，超过交强险责任限额的部分，按事故责任认定比例分摊；2、判令被告卢星详在被告平安保险公司不能赔偿的范围内承担连带责任；3、判令精神损害抚慰优先由交强险部分赔付；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司答辩称，一、如本次事故属于保险责任，答辩人仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担。二、根据交强险条例、交强险条款、机动车保险条款，答辩人须核实事故时卢星详是否具有合法有效的驾驶资格及车辆粤H×××××号车辆事故时是否有合法有效的行驶证及悬挂号牌。三、根据交强险条例和交强险第八条，如果答辩人确须承担交强险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。另外，事故后答辩人已在交强险内垫付医疗费10000元至怀集县人民医院。四、请法院依法审查其他被告对于被答辩人损失的赔偿情况。五、关于被答辩人诉请的赔偿项目。1、医疗费。答辩人要求被答辩人提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给答辩人核实，发票中的相关费用与事故无关应予剔除。不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、后续治疗费不合理。被答辩人该项主张尚未发生，现主张该项损失没有依据，请法院依法驳回。若法院审查后认为该损失可一并主张，答辩人认为在该项损失尚未发生的前提下，结合被答辩人的伤情考虑，应不超8000元较为合理。3、护理费不合理。首先，被答辩人未提供关于其住院期间护理人员身份的任何证明，且未提供护理人员劳动合同、工资清单、护理期间前后的银行流水清单等体现护理人员的误工损失，故答辩人认为该主张无依据，请法院依法核实。退一步来说，即使被答辩人确实因住院期间需陪护，答辩人认为，该项损失按被答辩人实际住院天数计算为宜，而关于护理费计算标准，在被答辩人未有充分证据证明存在该损失的情况下，最多应不超肇庆最低基本工资1350元／月计算较为合理。其次，根据被答辩人提供的医学诊断证明书的医生建议记载，被答辩人住院期间留陪护人员一人，且没有任何医嘱建议出院后仍需陪护，故意答辩人认为，被答辩人护理费应按1人计算，按实际住院天数计算较好合理。4、住院伙食补助费请法院依法审核是否合理。5、营养费没有依据。被答辩人未提供任何医嘱建议说明需加强营养，且未提供任何证据证明存在该损失以及已实际发生该损失，请法院依法驳回。6、残疾赔偿金不合理。被答辩人属于农业户籍人口，且被答辩人未提供任何证据证明其事故前已在城镇地区内居住生活满一年以上，故被答辩人主张残疾赔偿金按城镇标准计算无任何依据，请法院依法审核并认定该损失按2015年农村标准12245.6元／年计算较为合理。7、伤残鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。8、精神损害抚慰金不合理。答辩人在事故中不存在过错，故该费用不应由答辩人承担；其次，根据交警事故认定书记载，被答辩人承担事故的次要责任，根据法律规定应减轻其他致害人的责任，故被答辩人的诉求过高，答辩人认为结合被答辩人的伤情及责任比例考虑，该损失应不超2000元为宜。六、答辩人在本案中不承担诉讼。
被告卢星详答辩称，同意平安保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年12年12日11时30分许，卢星详驾驶停靠在龙村村道南侧路边（车头往龙村小学方向）的粤H×××××号小轿车起步调头往冷坑圩方向行驶时，与后方驶来的由郭小林驾驶（搭载植某、郭成昌）无号牌普通二轮摩托车（车架：30094）发生碰撞，造成植某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经怀集县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第4412240209C093号《道路交通事故认定书》确认，认定卢星详负此事故的主要责任，郭小林负此事故的次要责任，植某、郭成昌不负责此事故责任。
植某受伤后被送至怀集县人民医院住院治疗至2016年1月8日，共住院27天。医院诊断为：1、右股骨骨折；2、右小腿软组织挫擦伤。住院期间行右股骨骨折切开复位内固定术。医生建议：1、注意休息，出院后建议全休壹个月；2、定期门诊复诊，骨折愈合后需行内固定物取出术；3、住院期间留陪1人。植某治疗期间，平安保险公司垫付了医疗费10000元。2016年2月3日，植某的法定代理人植中勤委托广东明镜司法鉴定所对植某的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所于2016年3月18日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人植为棉右股骨上段骨折致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人植某的后续治疗费用需人民币10000元。由于卢星详、平安保险公司对植某的其他损失未给予赔偿，遂向本院提起诉讼。
另查明，植某家庭属农业家庭户口性质，植某目前就读于怀集县冷坑镇观塘中学。
又查明，卢星详驾驶的粤H×××××号小轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险的保险金额为50万元，且不计免赔率。事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、医疗发票、住院费用明细清单、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险抄单、营业执照、户口簿、身份证复印件等在案佐证，以予证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定各原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。其中：①已产生的医疗费。根据原告提供的医疗发票和费用明细清单等，原告医疗费为36582.62元。虽然平安保险公司抗辩称应剔除发票中的与事故无关的、不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用，但是其没有提供证据证明该诊疗项目不属于必需诊疗行为，所以本院对平安保险公司的抗辩理由不予采信。②后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在骨折愈合后需行内固定物取出术，必然发生后续治疗费，而且经鉴定，后续治疗费需10000元，故本院对原告请求后续治疗费的主张予以支持。因此，本院确认原告的医疗费损失为①＋②=46582.62元。2、住院伙食补助费。根据医院诊断证明书，原告共住院治疗27天，原告主张以每天100元计付符合法律规定，故住院伙食补助费为2700元（100元／天×27天）。3、护理费。原告受伤后住院治疗27天，医生建议出院全体一个月，由于原告为未成年人且伤情较为严重，故对其请求护理期间为住院期间（27天）加全休一个月（即30天）共57天的主张予以支持。但原告提供诊断证明中记载住院期间留陪人一人，因此，对其要求出院后由两人陪护的主张不予支持，应按一人计算较为合理。原告没有提供充分证据证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元／天计付为宜。故护理费本院确认为4560元（80元／天×57天×1人）。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属农业户口性质，其没有提供证据证明其在事故发生前已在城镇居住和生活满一年，因此，对其请求按城镇标准计算的主张不予支持，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》所确定农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准计算。经鉴定，原告右股骨上段骨折评定为十级伤残，故本院确认残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）。5、鉴定费。原告提供了鉴定费发票，故本院确认鉴定费3000元。6、精神损害抚慰金。事故造成了原告肢体伤残，确实给其造成较大的精神痛苦，结合本案侵害人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情定为8000元。由于原告没有提供证据证明其需要加强营养，因此，本院对该请求不予支持。综上，原告损失总数额为91563.42元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定卢星详负此次事故的主要责任，郭小林负此事故的次要责任，植某、郭成昌不负此事故的责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。卢星详驾驶的肇事车辆粤H×××××号小轿车已向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，平安保险公司应对卢星详驾驶的车辆在交通事故所承担的植某的损失，在车辆投保限额范围内承担保险金的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张予以支持。由于平安保险公司已垫付了10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已用完，尚应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付42280.8元（包括护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等共49282.62元，扣减平安保险公司已支付的10000元后，尚余39282.6元，卢星详负此次事故的主要责任，郭小林负此事故的次要责任，故卢星详应承担70%即27497.82元，郭小林承担30%即11784.78元。由于原告在本案没有要求郭小林承担责任，因此，本院对郭小林应承担部分不作处理。
而涉案肇事车辆粤H×××××号小轿车已向平安保险公司投保有不计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的应由卢星详赔偿的27497.82元，应由平安保险公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付42280.8元给原告植某；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付27497.82元给原告植某；
三、驳回原告植某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，适用简易程序减半收取1359元，由原告植某负担575元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担784元。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年八月九日
书记员 涂 婉