wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初672号
原告：刘玉伟，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：刘丽华，女，1971年10月4日出生，满族，农民，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
被告：刘志国，刘丽华之夫，1970年1月14日出生，汉族，农民，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
被告：吕刚，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。
刘玉伟与刘丽华、刘志国、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉伟、被告吕刚到庭参加诉讼，被告刘丽华、刘志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情需要，于2017年7月13日再次公开开庭进行了审理。原告刘玉伟、被告刘丽华、吕刚到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉伟向本院提出诉讼请求：依法判令刘丽华、刘志国、吕刚给付借款10万元并支付利息（自2015年1月29日始至清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月29日，刘丽华向刘玉伟借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限为一年，2015年1月29日至2016年1月29日，担保人吕刚。借款到期后，刘玉伟要求刘丽华还款，刘丽华于2016年11月7日出具还款协议，承诺于2017年春节前夕还款，由吕刚提供担保。2017年春节后，刘玉伟向刘丽华、刘志国索要欠款，刘丽华、刘志国以各种理由推托，故起诉至法院。
吕刚辩称，对刘玉伟主张偿还欠款10万元及利息没有异议，对起诉的事实与理由亦无异议。
刘丽华辩称，对刘玉伟的诉讼请求、事实及理由均无异议。
刘志国未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭出示证据。
刘玉伟、刘丽华、吕刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，刘丽华向刘玉伟借款10万元，双方约定：“借款日期2015年1月29日，还款日期2016年1月29日，利息2分”。刘丽华为刘玉伟出具借据，吕刚在担保人处签字。借款到期后，刘丽华未偿还借款本金及利息。刘丽华作为借款人，吕刚作为担保人于2016年11月7日在原借据复印件下方为刘玉伟出具还款协议，双方约定：“刘丽华借刘玉伟上据款，本人决定春节还”。借款到期后，刘丽华未偿还借款本金及利息。刘丽华与刘志国于2014年11月6日登记离婚，二人仍共同生活，共同经营通化县林产品经销公司大川经销处，该10万元借款用于该经销处经营活动，二人于2015年2月15日登记复婚。
本院认为，刘玉伟与刘丽华之间借贷关系明确，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自义务。刘玉伟按照约定提供了借款，而刘丽华却未按照约定的期限偿还借款、给付利息，属违约。刘玉伟请求刘丽华偿还借款本息的主张应予支持。刘玉伟、刘丽华与作为担保人的吕刚并未明确约定保证方式、保证担保的范围、保证期间，吕刚应对刘玉伟与刘丽华之间的借款本息承担连带清偿责任。吕刚作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人刘丽华追偿。虽借款时刘丽华与刘志国已离婚，但二人仍共同生活，且该借款用于二人共同经营的加工厂，加工厂收益用于二人共同生活。故刘丽华与刘志国应当共同偿还刘玉伟借款。刘志国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘丽华、刘志国于本判决生效之日立即偿还刘玉伟借款本金10万元并支付利息（自2015年1月29日始至清偿之日止按月利率2%计算）；
二、吕刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1320元，共计3620元（刘玉伟预交2470），由刘丽华、刘志国、吕刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 徐尧臣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2409号
原告：艾纯清，男，1956年1月5日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：郑伟，凤城市刘家河镇法律服务所法律工作者。
被告：杜运栋，男，1970年2月11日出生，住凤城市。
原告艾纯清与被告杜运栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾纯清及其诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼。被告杜运栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾纯清诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付赊欠原告玉米款4900元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杜运栋系凤城市刘家河镇杨家村村民，2016年他在刘家河镇松树村租了三个养鸡大棚养鸡。2017年3月6日，被告在刘家河镇文化村购买原告玉米7000斤，单价0.70元，合计4900元。被告给原告出具欠条一张。原告多次索要，被告以种种理由推拖。为保护原告合法权益，请求法庭依法判令被告立即给付赊欠原告玉米款4900元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜运栋未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2017年，被告杜运栋在凤城市刘家河镇松树村养鸡。2017年3月6日，被告到凤城市刘家河镇文化村购买原告艾纯清玉米7000斤，单价0.70元，合计4900元。2017年3月7日，被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要玉米款，被告以种种理由推拖。原告为保护自己的合法权益，诉讼至本院。
本院认为，被告到原告处购买玉米，双方之间买卖关系成立，双方均应履行相应的义务，被告应及时给付玉米款。现被告拖欠给付原告玉米款属违约行为，故对原告要求被告立即给付赊欠玉米款4900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜运栋于本判决生效后十日内给付原告艾纯清玉米款4900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜运栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一七年八月二日
书记员 高丁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1071号
原告石永祥，男，1958年6月22日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号楼东6单元16层1601号。组织机构代码：55162970-2。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
原告石永祥诉被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称河南合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称河南合融实业公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1071号民事裁定书，裁定驳回被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司对本案提出的管辖权异议。被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司均未提起上诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告石永祥及其委托代理人梁五军，被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石永祥诉称，被告王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，2012年8月20日被告王海豹称公司急需资金周转向原告借款40000元，王海豹给原告出具了加盖被告河南合融实业公司安阳分公司公章的借款收据，并且口头约定按月息2分给付原告利息，同时承诺只要公司资金回笼后会立即偿还原告借款。刚开始河南合融实业公司安阳分公司一直按月息2分支付原告利息，支付了1个月就停止支付利息了，本金也未偿还。原告每月都找被告河南合融实业公司安阳分公司催要一次借款，被告河南合融实业公司安阳分公司总以各种借口拖欠不还，还称借原告的钱都打给总公司了，总公司给不了也没办法。无奈原告诉至法院，请求三被告立即归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，借据上王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是河南合融实业公司安阳分公司的借款，河南合融实业公司安阳分公司的借款、账目、手续、公章均被河南合融实业公司收回，曾有人就河南合融实业公司安阳分公司的借款向法院提起诉讼，安阳市中级人民法院终审判决由河南合融实业公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。
被告河南合融实业公司未答辩。
被告河南合融实业公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告河南合融实业公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年8月20日，原告石永祥借给被告河南合融实业公司安阳分公司人民币40000元，被告河南合融实业公司安阳分公司工作人员王苏平给原告出具收款收据一份，该收据上加盖有被告王海豹个人印章和被告河南合融实业公司安阳分公司公章。
另查明，被告河南合融实业公司安阳分公司是由河南省合融投资集团有限公司开办，河南省合融投资集团有限公司于2014年1月22日变更为本案被告河南合融实业公司。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告河南合融实业公司安阳分公司借原告石永祥现金40000元是本案的事实。原告石永祥与被告河南合融实业公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告河南合融实业公司安阳分公司借原告款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因。因被告河南合融实业公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南合融实业公司承担。原告要求被告河南合融实业公司偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，因在本案中，原告认可出借款项是借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，利息也由被告河南合融实业公司安阳分公司支付，故被告王海豹履行的是职务行为，原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石永祥借款人民币40000元；
二、驳回原告石永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1071号
原告青岛鑫天集团股份有限公司（原青岛西装厂），住所地青岛市四方区都昌路3号。
法定代表人应义壮，董事长。
委托代理人李娟，该公司副总。
被告杨志国。
原告青岛鑫天集团股份有限公司诉被告杨志国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟与被告杨志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志国系2012年7月应聘到原告单位上班，当时原告招聘的是临时工，被告为协保人员，有单位为其投缴社会保险，故原告不应支付其解除劳动合同经济补偿金和二倍工资差额。请求法院依法判令：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金和二倍工资差额。
被告辩称，我是一名下岗职工，于2012年7月4日应聘到原告单位上班，任司机，并与原告单位签订了劳动合同，期限一年，到期后又续签了一年，延续至2014年6月30日。再到期后，双方未续签新合同，但我仍然在原告单位继续工作至2014年9月底。2014年9月19日原告单位以公司车辆报废，不再需要此工种人员为由将我辞退。为此，我申诉至青岛市劳动人事争议委员会，经市仲裁青劳人仲案字（2014）第632号裁决书裁定，支持了我的仲裁请求。现原告不服仲裁裁决起诉至法院，其起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2012年7月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订书面《劳动合同》一份，该合同约定：“甲方根据生产工作需要，安排乙方从事司机工作，期限自2012年7月4日起至2013年6月30日止；乙方承诺因自己已在本人户籍所在地区办理了缴纳社会养老、医疗、生育、失业、工伤等各项保险，本人承诺以后在上述方面出现权益争议不追究公司责任”。2013年6月28日原告与被告又签订《劳动合同续订书》一份，将上述劳动合同期限延续至2014年6月30日终止。2014年6月30日合同到期后，原告与被告未再续签书面劳动合同，但被告继续在原告处工作至2014年9月19日。仲裁庭审中，被告称2014年9月19日原告以公司车辆报废，不再需要此工种人员为由将被告辞退；原告则主张被告系临时工，双方之间系劳务关系。
2、仲裁庭审中，被告主张其月平均工资为1600元；原告对此有异议，认为被告每月工资1240元，但未向法庭提交证据证明。
3、2014年杨志国以青岛鑫天集团股份有限公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1、支付解除劳动合同经济补偿金3850元；2、支付2014年7月至2014年9月未订立劳动合同的二倍工资差额4500元”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲案字（2014）第632号裁决书，裁定：“一、被申请人青岛鑫天集团股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人杨志国2014年8月1日至2014年9月19日期间未订立劳动合同的二倍工资差额2703.45元；二、被申请人青岛鑫天集团股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人杨志国解除劳动合同经济补偿金3850元；三、驳回申请人杨志国的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
上述事实，有被告提交的证据，原、被告陈述，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、关于双倍工资问题。被告自2012年7月4日到原告处工作，双方建立劳动关系，并签订了书面的《劳动合同》。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当自期满之日起一个月内与劳动者续订劳动合同。续订期满后，劳动者继续在用人单位工作的，用人单位仍应在期满之日起一个月内再次与劳动者续订劳动合同。本案中，原告作为用人单位，在续订合同期满后，未能在一个月内与被告续订劳动合同，该行为违反法律规定，故应向被告支付自2014年8月1日至2014年9月19日期间的二倍工资。支付工资的具体数额，因原告作为用人单位，未向法庭提交证据证明，故本院采信被告的主张，认定被告月平均工资为1600元，据此计算二倍工资差额为2703.45元（1600元／月＋1600元／月÷21.75天×15天=2703.45元）。
2、关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据法律规定，原告作为用人单位应提交证据证明其解除与被告劳动关系的理由，但原告未能举证证明。而被告对此陈述为2014年9月19日原告以公司车辆报废，不再需要此工种人员为由将被告辞退。对此，本院采信被告的主张，认定原告提出的解除劳动合同。此种情况下，原告应向被告支付相应的解除劳动合同经济补偿金，其标准为每满一年支付一个月的工资，不满6个月的支付半个月的工资，具体数额为4000元（1600元／月×2.5个月=4000元）。因被告在劳动仲裁中主张的数额为3850元，低于应得数额，本院对此予以准许。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛鑫天集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告杨志国2014年8月1日至2014年9月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额2703.45元；
二、原告青岛鑫天集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告杨志国解除劳动合同经济补偿金3850元；
三、驳回被告杨志国的其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于丽君
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1071号
原告宋某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年9月21日，李春贵向原告借款20000元，约定利息为2分，期限1年，并出具了借条，借条表明2012年9月30日付利息5000元，后至今李春贵尚未偿还原告本息。由四合财审字（2014）第726号报告书中表登记为证，现李春贵死亡，要求张某给付。
被告张某辩称，对宋某的借款无异议。
经审理查明，2011年9月21日，李春贵向原告借款20000元，并出具欠条，约定借款月利率为20‰，期限为1年。后李春贵于2012年9月30日付5000元利息。
另查明，张某与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，李春贵于2011年9月21日出具借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告张某对原告提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以认定。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内归还宋某借款20000元及利息（从2012年10月6日按月利率2%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利娟
审 判 员 刘 升
代理审判员 郭建军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭玉保
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1071号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告吴阳华，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告吴阳华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告吴阳华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书记员 徐红丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2338号
罪犯王序青，女，年龄42岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年6月12日广东佛山禅城区人民法院刑事判决，认定罪犯王序青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王序青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王序青减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初320号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾成泉，男，1969年11月27日出生于江苏省海门市，文盲，农民，住海门市。1988年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，在服刑期间因逃跑被加刑一年；1996年2月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年七个月零四日；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元，剥夺政治权利一年三个月零二十四日；2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年一个月零十九日；2010年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利六个月零二日；2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月4日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人陈贤，男，1976年4月12日出生于江苏省海门市，汉族，小学一年级文化，农民，住海门市。1997年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二百元；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年7月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2015年8月5日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人顾成泉、陈贤犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人顾成泉、陈贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月6日上午，被告人顾成泉、陈贤至海门市海门街道富三村1组33号黄某家附近，窃得黄某停放于路边的牌号为苏Ｆ×××××面包车内硬中华香烟1包；后至黄某家中欲盗窃财物，被发现并逃离；再至海门市三厂街道苗圃北路，窃得徐某停放在此的牌号为苏Ｆ×××××轿车内提包1只，内有现金人民币8030元。
另经本院审理查明，两被告人窃得内有现金人民币8030元的提包后，被被害人徐某发现并人赃俱获。涉案赃款赃物现均已追缴，并已发还与各被害人。被告人顾成泉、陈贤归案后均如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人顾成泉、陈贤在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息；本院刑事判决书、江苏省盐城监狱刑满释放人员通知书、释放证明书；未到庭证人陈某、杨某等人的证言笔录；被害人徐某、黄某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、清点记录、发还清单；海门市公安局制作的两被告人辨认作案地的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾成泉、陈贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人顾成泉、陈贤在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人顾成泉、陈贤在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人顾成泉、陈贤归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾成泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一八年一月五日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人陈贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一八年一月五日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月三日
书记员 黄舒雷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1466号
原告：王万千，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：陈佳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告王万千与被告陈佳玲案外人执行异议之诉一案，原告王万千以原、被告双方达成和解为由，于2017年9月30日向本院申请撤回对被告陈佳玲的起诉。
本院认为，原告王万千提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万千撤回对被告陈佳玲的起诉。
案件受理费100元，由原告王万千负担。
审判员 徐思禹
二０一七年九月三十日
书记员 程 宇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初691号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李明，男，1990年12月3日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，工人，住安徽省六安市裕安区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审，2017年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人章进，江苏常江律师事务所律师。
辩护人ＸＸ宇，江苏常江律师事务所实习律师。
被告人王丽丽，女，1992年3月4日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，个体，住山东省乐陵市城区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审，2017年9月26日被逮捕，同日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人李明、王丽丽犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员徐逸峰、代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人李明及其辩护人章进、ＸＸ宇、被告人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月至2017年4月间，被告人王丽丽从网上购买含有他人姓名、身份证号码、车辆型号等公民个人信息，后通过邮箱将上述公民个人信息共计17001条出售给被告人李明。被告人李明将从被告人王丽丽等人处购买的含有他人姓名、身份证号码、车辆型号等公民个人信息出售给他人，其中，出售给朱某15301条，出售给丁某2000条。被告人李明、王丽丽归案后如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人李明、王丽丽的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，情节严重。两被告人归案后如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人李明、王丽丽对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人李明的辩护人提出的辩护意见是，被告人李明系初犯、认罪态度较好、能退出赃款、缴纳罚金、有悔罪表现，请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王丽丽在2016年11月至2017年4月间，通过互联网络利用QQ、微信从他人处非法获取包含姓名、身份证号码、车辆型号、车主电话等在内的公民个人信息，后又通过互联网络利用QQ、微信将其中的17001条公民个人信息出售给被告人李明。
被告人李明在2016年9月至2017年4月间，通过互联网络利用QQ、微信将从被告人王丽丽等人处非法获取的包含姓名、身份证号码、车辆型号、车主电话等在内的公民个人信息出售给他人，其中，向朱某出售公民个人信息15301条，向丁某出信公民个人信息2000条。
被告人李明、王丽丽归案后如实供述上述事实。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某、姚某的陈述，证实在2017年4月接到陌生电话，对方在电话里推销汽车保养服务。
2、证人朱某的证言，证实在2016年9月间，通过QQ、微信联系，以一、二千元的价格先后三次从被告人李明处购买公民个人信息总计17000余条，用于拓展平安普惠贷款业务。
3、证人丁某的证言，证实在2017年4月间，通过自己的QQ账号92×××67与QQ账号23×××18联系，并以人民币200元的价格向此QQ账号购买公民个人信息2000条，用于拓展汽车保养业务。获取上述公民个人信息后，其打过一个电话给车主，对方态度强硬并挂断电话。后来还打过几个电话，有些没人接听，有些直接挂断。
4、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人李明处扣押笔记本电脑、U盘等物品的情况，以及从被告人王丽丽处扣押手机的情况。
5、公安机关制作的远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，证实公安机关对被告人李明使用的笔记本电脑、U盘等进行勘验检查、提取相关电子数据的情况，以及对被告人王丽丽使用的手机进行勘验检查、提取相关电子数据的情况。
6、通话记录，证实证人丁某在2017年4月19日向被害人潘某、姚某拨打电话的情况。
7、公民个人信息明细，证实涉案公民个人信息的具体数量、内容。
8、发破案经过，证实本案的案发以及被告人李明、王丽丽的归案情况。
9、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人李明、王丽丽的身份情况。
10、被告人李明、王丽丽在侦查阶段多次供述及当庭供述，证实了案件事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李明、王丽丽违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李明的辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；所提其余辩护意见，本院予以采纳。被告人李明、王丽丽归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人李明、王丽丽退出赃款、缴纳罚金保证金，均酌情予以从轻处罚。被告人李明因本案于2017年4月26日至同年5月24日被羁押的日期予以折抵刑期。被告人王丽丽因本案于2017年5月11日至同年5月24日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2017年9月26日起至2018年3月27日止。）
被告人王丽丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人李明退出的违法所得人民币1200元、被告人王丽丽退出的违法所得人民币600元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 颜亮亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第1088号
原告江佑辉。
原告曾瑞华。
被告罗合奇。
本院于2014年11月18日受理原告江佑辉、曾瑞华与被告罗合奇合同纠纷一案，在审理过程中，原告江佑辉、曾瑞华于2014年12月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江佑辉、曾瑞华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江佑辉、曾瑞华撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告江佑辉、曾瑞华负担。
审判员 熊乾坤
二〇一四年十二月二日
书记员 王 姣
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民特14号
申请人姜明剑，男，1974年4月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人洪刚，男，1983年7月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请人姜明剑与被申请人洪刚实现担保物权一案，本院于2017年9月7日立案。申请人姜明剑于2017年9月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人姜明剑撤回申请。
本案申请费人民币1613元，减半收取人民币807元由申请人姜明剑负担。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张敏（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10319号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市区延庆区。
被告北京鸿翔乐家家具有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马面镇南山村蒋庄组10号。
法定代表人：丁宪脉
本院在审理原告朱树军与被告北京鸿翔乐家家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱树军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2692号
原告：彭艳明，男，1966年5月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：彭成，男，1992年6月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人：刘筑平。
原告彭艳明、彭成诉被告贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告彭艳明、彭成于2017年9月1日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭艳明、彭成撤诉。
案件受理费人民币4473元，减半收取人民币2236.5元，由原告彭艳明、彭成负担。
审判员 顾然然
二〇一七年九月一日
书记员 刘玉莹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1425号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王智慧，住木兰县。
被告：刘培培，住木兰县。
被告：刘守志，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告刘培培、刘守志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧，被告刘培培、刘守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘守志、刘培培连带偿还欠款本息合计88476.21元；2、要求二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘守志、刘培培2015年12月23日以农户互保方式分别在原告处借款，被告刘培培借款40000.00元，被告刘守志借款37000.00元，借款用途种植，约定月利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2016年11月20日止，偿还方式利随本清。借款到期后，二被告均未能还款。截至2017年3月24日被告刘培培欠款本金40000.00元，利息5514.54元，本息合计45514.54元。被告刘守志款本金37000.00元，利息5961.67元，本息合计42961.67元，嗣后利息要求按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。
被告刘守志辩称，这笔欠款最初是刘守富在信用社贷款，大概6、7年前。当时让我们到那签的字，当时也不知道是借款人还是担保人。之后刘守富年年还利息，但是这钱一直没有还清，这钱年年反贷，一直是信用社运作，一直到2015年12月23日，信用社又让我们办理的手续，合同上是我签的字，但是钱我没见着。我没有能力还款，因为我没用这笔钱，所以我不同意还款。
被告刘培培辩称，刘守志说的情况基本属实。但是我给刘守富整钱的时候还是在村上办理的手续，最少7、8年了，我和刘守志不是同一年的，后期信用社让我和刘守志一组，年年从信用社反贷，今天信用社起诉的这笔是2015年12月23日我和刘守志一组在信用社签订的互保合同，手续都是我去办理的，字也是我签的，但是我们根本没见到钱。我没用这钱，所以我也不同意还款。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告刘守志、刘培培于2015年12月23日以农户互保方式分别在原告处重组贷款，被告刘培培借款40000.00元，被告刘守志借款37000.00元，并签订合同，合同约定借款用途种植，月利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2016年11月20日止，偿还方式利随本清，放款方式为贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内。借款到期后，二被告均未能还款。截至2017年3月24日被告刘培培欠款本金40000.00元，利息5514.54元，本息合计45514.54元。被告刘守志款本金37000.00元，利息5961.67元，本息合计42961.67元，嗣后利息要求按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同，借款人、联保人身份信息材料，黑龙江省农村信用社借款凭证能够证实原告向被告刘培培、刘守志分别放款40000.00元、37000.00元，原告与二被告因借款合同重新形成了合法的债权债务关系，二被告之间形成了合法的连带保证关系，二被告应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，并应承担连带保证责任。原告主张二被告连带偿借款本金77000.00元，给付利息计算至2017年3月24日计11467.21元，嗣后利息按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘培培于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社贷款本金40000.00元，给付借款利息5514.54元，合计45514.54元，嗣后利息自2017年3月25日起，按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。
二、被告刘守志于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社贷款本金37000.00元，给付借款利息5961.67元，合计42961.67元，嗣后利息自2017年3月25日起，按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。
三、被告刘培培、刘守志对上述一、二项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告刘培培、刘守志共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年五月十六日
书记员 徐艳双
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1425号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告：刘培培，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘守志，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告刘培培、刘守志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧，被告刘培培、刘守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘守志、刘培培连带偿还欠款本息合计88476.21元；2、要求二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘守志、刘培培2015年12月23日以农户互保方式分别在原告处借款，被告刘培培借款40000.00元，被告刘守志借款37000.00元，借款用途种植，约定月利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2016年11月20日止，偿还方式利随本清。借款到期后，二被告均未能还款。截至2017年3月24日被告刘培培欠款本金40000.00元，利息5514.54元，本息合计45514.54元。被告刘守志款本金37000.00元，利息5961.67元，本息合计42961.67元，嗣后利息要求按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。
被告刘守志辩称，这笔欠款最初是刘守富在信用社贷款，大概6、7年前。当时让我们到那签的字，当时也不知道是借款人还是担保人。之后刘守富年年还利息，但是这钱一直没有还清，这钱年年反贷，一直是信用社运作，一直到2015年12月23日，信用社又让我们办理的手续，合同上是我签的字，但是钱我没见着。我没有能力还款，因为我没用这笔钱，所以我不同意还款。
被告刘培培辩称，刘守志说的情况基本属实。但是我给刘守富整钱的时候还是在村上办理的手续，最少7、8年了，我和刘守志不是同一年的，后期信用社让我和刘守志一组，年年从信用社反贷，今天信用社起诉的这笔是2015年12月23日我和刘守志一组在信用社签订的互保合同，手续都是我去办理的，字也是我签的，但是我们根本没见到钱。我没用这钱，所以我也不同意还款。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告刘守志、刘培培于2015年12月23日以农户互保方式分别在原告处重组贷款，被告刘培培借款40000.00元，被告刘守志借款37000.00元，并签订合同，合同约定借款用途种植，月利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2016年11月20日止，偿还方式利随本清，放款方式为贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内。借款到期后，二被告均未能还款。截至2017年3月24日被告刘培培欠款本金40000.00元，利息5514.54元，本息合计45514.54元。被告刘守志款本金37000.00元，利息5961.67元，本息合计42961.67元，嗣后利息要求按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同，借款人、联保人身份信息材料，黑龙江省农村信用社借款凭证能够证实原告向被告刘培培、刘守志分别放款40000.00元、37000.00元，原告与二被告因借款合同重新形成了合法的债权债务关系，二被告之间形成了合法的连带保证关系，二被告应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，并应承担连带保证责任。原告主张二被告连带偿借款本金77000.00元，给付利息计算至2017年3月24日计11467.21元，嗣后利息按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘培培于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社贷款本金40000.00元，给付借款利息5514.54元，合计45514.54元，嗣后利息自2017年3月25日起，按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。
二、被告刘守志于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社贷款本金37000.00元，给付借款利息5961.67元，合计42961.67元，嗣后利息自2017年3月25日起，按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。
三、被告刘培培、刘守志对上述一、二项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告刘培培、刘守志共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年五月十六日
书记员 徐艳双
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13893号
原告：黄明证，男，1962年9月30日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：张碧秀，女，1961年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：张应文，男，1963年5月5日出生，汉族，住晋江市，
原告黄明证与被告张碧秀、张应文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 张安腾
二〇一七年十月十八日
书记员 吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13893号原告：黄明证，男，1962年9月30日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。被告：张碧秀，女，1961年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：张应文，男，1963年5月5日出生，汉族，住晋江市，原告黄明证与被告张碧秀、张应文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张安腾二〇一七年十月十八日书记员  吴燕真
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2473号
原告蒋某。
被告范某，系西安华商传媒公司职工。
原告蒋某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告蒋某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2009年5月，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方常为钱发生矛盾。2010年8月10日，其回娘家生活至今，现要求与被告离婚；陪嫁物归己。
被告范某承认原告2010年7月底回娘家生活至今。但认为，其婚后，收入用于家庭生活，并未乱花钱，原告离家后，其与家人多次接原告回家未果，现不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常因琐事发生矛盾。2010年8月10日，原告回娘家居住至今，被告接叫未果，现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后，虽有矛盾，特别是原告离家回娘家居住的事实，尚不足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚诉讼。被告亦应在家庭收入的支配方面与原告多沟通，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十月十九日
书记员 答 云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4605号
原告：刘某，女，1990年2月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐建庆、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1989年12月2日出生，汉族，住兴化市。
原告刘某与被告郑某1抚养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每年给付原告婚生女郑某2抚养费10000元，直至婚生女郑某2独立生活为止。2、判令被告将婚生女郑某2的出生医学证明交付原告，或协助原告补办婚生女郑某2的出生医学证明。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年2月10办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名郑某2。2016年12月20日经兴化市人民法院调解离婚，调解书约定婚生女郑某2随原告生活，抚养费由原、被告自行协商。离婚后，被告拒绝就抚养费与原告协商，且在调解离婚时，被告口头答应将婚生女郑某2的出生医学证明交付原告，以便办理婚生女郑某2的户口登记手续。此后，原告多次向被告索要婚生女郑某2的出生医学证明，被告均以各种理由拒绝提供。原告提出如果出生医学证明确实遗失，被告应按规定与原告一起申请补办，但被告也予以回绝。被告的行为导致婚生女郑某2因无出生医学证明而无法办理户口登记，严重损害了婚生女郑某2的合法权益。为维护婚生女郑某2的合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告郑某1未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告郑某1曾系夫妻关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名郑某2。2016年12月20日因感情不和经本院调解离婚。双方在调解协议中就子女抚养约定：婚生女郑某2由原告刘某抚养，抚养费由原、被告自行协商。双方离婚后，因被告至今未给付子女费用，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的兴化市现代女子医院病案、新生儿记录、出院记录、本院（2016）苏1281民初9345号民事调解书各一份等证据在卷佐证。
庭审中，原告陈述婚生女郑某2的出生医学证明在被告处，而被告拒绝交出出生医学证明致使婚生女郑某2无法上户口。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告离婚时，就抚养费用虽曾约定由双方自行协商，但自双方离婚后，双方并未就抚养费用达成一致意见，故原告再次就抚养费用向本院提起诉讼，至于抚养费的标准，原告陈述被告从事运输以及经营沙石堆场，应当以每年10000元的标准支付抚养费用，本院认为原告并无提供证据证明被告系从事运输行业，由于原告户籍为农村，婚生女亦生活在农村，故本院参照我省2016年度农村常住居民人均生活消费支出的标准，确定被告自2017年1月起以每年7200元的标准支付抚养费为宜。至于原告要求被告交出婚生女郑某2的出生医学证明，因原告并无证据证明出生医学证明在原告，故本院对原告该项诉请不予支持。而如需补办出生医学证明，根据相关规定，需要由婚生女的父母共同申请办理，从维护婚生女郑某2合法权益的角度出发，被告有义务协助原告补办小孩的出生医学证明。本院另需指出，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原告刘某与被告郑某1因感情不和，选择离婚，对于原、被告双方来说，或许是一种解脱，而对于孩子来说，无论随父亲或者母亲生活，对其今后的人生道路都将造成一定的影响，本院希望原、被告双方能够摒弃旧怨，真心实意地多为小孩着想，尽力弥补因离婚而给小孩带来的伤害。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某1于本判决生效后三十日内支付原告2017年子女抚养费用7200元，自2018年起于每年的7月31日前支付子女抚养费用7200元至婚生女郑某2满18周岁为止。
二、被告郑某1于本判决生效后三十日内协助原告办理婚生女郑某2的出生医学证明。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4605号原告：刘某，女，1990年2月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐建庆、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：郑某1，男，1989年12月2日出生，汉族，住兴化市。原告刘某与被告郑某1抚养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每年给付原告婚生女郑某2抚养费10000元，直至婚生女郑某2独立生活为止。2、判令被告将婚生女郑某2的出生医学证明交付原告，或协助原告补办婚生女郑某2的出生医学证明。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年2月10办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名郑某2。2016年12月20日经兴化市人民法院调解离婚，调解书约定婚生女郑某2随原告生活，抚养费由原、被告自行协商。离婚后，被告拒绝就抚养费与原告协商，且在调解离婚时，被告口头答应将婚生女郑某2的出生医学证明交付原告，以便办理婚生女郑某2的户口登记手续。此后，原告多次向被告索要婚生女郑某2的出生医学证明，被告均以各种理由拒绝提供。原告提出如果出生医学证明确实遗失，被告应按规定与原告一起申请补办，但被告也予以回绝。被告的行为导致婚生女郑某2因无出生医学证明而无法办理户口登记，严重损害了婚生女郑某2的合法权益。为维护婚生女郑某2的合法权益，原告遂提出如上诉请。被告郑某1未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告郑某1曾系夫妻关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名郑某2。2016年12月20日因感情不和经本院调解离婚。双方在调解协议中就子女抚养约定：婚生女郑某2由原告刘某抚养，抚养费由原、被告自行协商。双方离婚后，因被告至今未给付子女费用，原告遂提起本案之诉。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的兴化市现代女子医院病案、新生儿记录、出院记录、本院（2016）苏1281民初9345号民事调解书各一份等证据在卷佐证。庭审中，原告陈述婚生女郑某2的出生医学证明在被告处，而被告拒绝交出出生医学证明致使婚生女郑某2无法上户口。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告离婚时，就抚养费用虽曾约定由双方自行协商，但自双方离婚后，双方并未就抚养费用达成一致意见，故原告再次就抚养费用向本院提起诉讼，至于抚养费的标准，原告陈述被告从事运输以及经营沙石堆场，应当以每年10000元的标准支付抚养费用，本院认为原告并无提供证据证明被告系从事运输行业，由于原告户籍为农村，婚生女亦生活在农村，故本院参照我省2016年度农村常住居民人均生活消费支出的标准，确定被告自2017年1月起以每年7200元的标准支付抚养费为宜。至于原告要求被告交出婚生女郑某2的出生医学证明，因原告并无证据证明出生医学证明在原告，故本院对原告该项诉请不予支持。而如需补办出生医学证明，根据相关规定，需要由婚生女的父母共同申请办理，从维护婚生女郑某2合法权益的角度出发，被告有义务协助原告补办小孩的出生医学证明。本院另需指出，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原告刘某与被告郑某1因感情不和，选择离婚，对于原、被告双方来说，或许是一种解脱，而对于孩子来说，无论随父亲或者母亲生活，对其今后的人生道路都将造成一定的影响，本院希望原、被告双方能够摒弃旧怨，真心实意地多为小孩着想，尽力弥补因离婚而给小孩带来的伤害。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某1于本判决生效后三十日内支付原告2017年子女抚养费用7200元，自2018年起于每年的7月31日前支付子女抚养费用7200元至婚生女郑某2满18周岁为止。二、被告郑某1于本判决生效后三十日内协助原告办理婚生女郑某2的出生医学证明。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年七月二十五日书记员  高 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保457号
申请人李春红，女，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张波，男，1969年8月18日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市武侯区。
被申请人赵莉，女，1970年4月6日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市武侯区。
被申请人成都福兰特电子技术股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号高发大厦B栋310号，统一社会信用代码915101007160197358。
法定代表人张波，成都福兰特电子技术股份有限公司总经理。
申请人李春燕为与被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司合同纠纷，于2017年8月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司价值1250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月三日
书 记 员 李新蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15833号
原告：周炜炜，男，1983年7月27日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李兴会，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告：肖东炎，男，1973年10月26日生，汉族，住福建省。
原告周炜炜与被告肖东炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告肖东炎送达诉讼文书，本案于2016年10月9日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周炜炜的委托诉讼代理人杜正娟到庭参加诉讼，被告肖东炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炜炜向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)1,000,000元；二、被告支付借款利息(以本金1,000,000元为基数，按月利率2%计算，自2011年1月26日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2011年1月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元，同日，原告向被告支付了该笔借款，履行了出借义务。然被告至今未归还借款。
被告肖东炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周炜炜与被告肖东炎签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1,000,000元，借款时间为2011年1月25日，原告通过上海兴然建筑科技有限公司账户将款项汇入被告指定的账户(户名：无锡红爱钢铁贸易有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：南京银行无锡分行营业部)。同时双方约定借款利息为月息2%，利息计算时间自出借之日起至约定还款之日止，逾期还款的，原告有权要求被告按借款总金额每日支付0.3%的违约金。
2011年1月25日，上海兴然建筑科技有限公司通过华夏银行网络银行向无锡红爱钢铁贸易有限公司的上述账户转账1,000,000元，该款于次日转讫。
另查明，上海兴然建筑科技有限公司于2014年9月29日向上海市工商行政管理局杨浦分局申请公司清算，清算组负责人为郑达，同年10月16日经工商核准注销登记。
审理中，原告向本院提交郑达出具的委托付款证明，载明：“本公司接受周炜炜的委托，于2011年1月25日向其指定银行账户(户名：无锡红爱钢铁贸易有限公司，开户行：南京银行无锡分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款人民币100万元(大写：壹佰万元)。该款项涉及的权利义务由周炜炜享有和承担，与本公司无关”。
以上事实，有《借款合同》、华夏银行网络银行转账凭证、委托付款证明、内资公司备案通知书、准予注销登记通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借款合同》真实有效，原告亦按约履行了交付借款的义务，被告应当按照合同约定承担还本付息的义务。现原告主张的利息包括借期内利息及逾期还款利息，原告参照双方约定的借期内利率主张逾期还款利息并无不当。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖东炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告肖东炎于本判决生效之日起十日内归还原告周炜炜借款1,000,000元；
二、被告肖东炎于本判决生效之日起十日内按照月息2%支付原告周炜炜上述借款自2011年1月26日起至实际清偿之日止的利息。
案件�理费13,800元，公告费600元，合计诉讼费14,400元，由被告肖东炎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15833号
原告：周炜炜，男，1983年7月27日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李兴会，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告：肖东炎，男，1973年10月26日生，汉族，住福建省。
原告周炜炜诉被告肖东炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告肖东炎下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1800号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：孙彦，男，1972年10月3日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张志海，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李海波，男，1975年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐艳辉，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：袁忠栋，男，1977年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张志海、李海波、徐艳辉、袁忠栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼，被告张志海、李海波、徐艳辉、袁忠栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金299995.90元、利息124148.75元，本息合计424144.65元；2、给付2017年3月11日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告张志海于2014年4月11日在原告处借款300000元，利率为11.5‰，到期日为2015年4月10日，被告李海波、徐艳辉、袁忠栋为借款保证人。借款到期后，截止2017年3月10日，尚欠借款本金299995.90元、利息124148.75元，本息合计424144.65元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件四份、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、利息证明一份。四被告未向本院提交证据。上述证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志海于2014年4月11日在原告处借款300000元，利率为11.5‰，到期日为2015年4月10日，被告李海波、徐艳辉、袁忠栋为被告张志海的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年3月10日，尚欠借款本金299995.90元、利息3227.07元、逾期利息120921.68元，本息合计424144.65元被告张志海未能偿还，被告李海波、徐艳辉、袁忠栋亦未承担保证责任。
本院认为，被告张志海向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告张志海应返还借款本金并支付相应的利息。被告李海波、徐艳辉、袁忠栋作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告张志海于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金299995.90元、支付截止2017年3月10日利息3227.07元和逾期利息120921.68元，本息合计424144.65元，并按逾期利率给付自2017年3月11日至借款本金还清日止的利息；被告李海波、徐艳辉、袁忠栋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，减半收取3832元（原告已预交），由被告张志海、李海波、徐艳辉、袁忠栋负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年六月六日
书记员 马晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11032号
原告：毛华，女，1975年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金彪、王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：陶德保，男，1968年11月21日生，汉族。
被告：南京鑫淼农业科技有限公司，统一社会信用代码913201150579623158，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙大道8号。
法定代表人：陶德保，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：王丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
原告毛华与被告陶德保、南京鑫淼农业科技有限公司（以下简称鑫淼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛华的诉讼委托代理人刘金彪、被告陶德保、鑫淼公司共同委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶德保、鑫淼公司归还借款150万元及利息（以150万元为基数，自2017年1月12日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告陶德保因为生产经营需要，向原告毛华借款150万元整，约定6个月后归还，并约定了利息，被告鑫淼公司进行担保。上述借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行转账汇款记录。
被告陶德保辩称，其对借款事实予以认可，但利息约定超出法律规定，且被告已按原告指示和要求支付给案外人李某利息12万元，请求法院依法判决。
被告鑫淼公司辩称意见同被告陶德保。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告陶德保向原告毛华出具借条一份，载明：“今借到毛华人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），借款期限半年，借款人：陶德保，2017.1.12”。借条左下角另载明：“利息每月玖万元整，陶德保，2017.1.12”。被告鑫淼公司作为担保人在借条上签章确认。同日，原告毛华分两次向被告陶德保银行账户转账计150万元。借款到期后，原告催款未果，诉至本院。
庭审中，被告辩称其已按原告指示和要求支付给案外人李某利息12万元，但未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毛华就其主张与被告陶德保之间存在合法借贷关系提交了借条等证据，被告陶德保对借款事实亦予以认可，可以认定毛华与陶德保之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了150万元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。借贷关系发生时，双方约定借款利息每月9万元，超出利息法定上限，原告诉请按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故对于原告要求被告归还借款150万元并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩其已归还利息12万元，但未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鑫淼公司自愿为被告陶德保上述借款提供连带担保，被告陶德保未按约履行还款义务，原告毛华有权要求担保人鑫淼公司承担连带还款责任。综上，原告毛华的各项诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶德保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛华归还借款150万元及利息（以150万元为基数，自2017年1月12日起至付清之日止，按月息2%计算）。
二、被告南京鑫淼农业科技有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理18350元，由被告陶德保、南京鑫淼农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕润进
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 群
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执复9号
复议申请人（案外人）：周菊泉，女，汉族，1953年10月11日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人：黄国辉，男，汉族，1969年9月27日出生，住桃江县。
被执行人：冷立华，男，汉族，1950年8月14日出生，住益阳市赫山区。
复议申请人周菊泉不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）查明，（2014）益赫民二初字第562号民事判决书判决，冷立华向黄国辉支付借款18万元。因冷立华未履行，2015年8月27日，黄国辉申请强制执行。2016年11月24日，赫山法院依据（2015）益赫执字第712号执行裁定书，查封了冷立华所有的位于益阳市赫山区赫山办事处洪家村居委401号（权证号：00044634号）房屋一套。同日，赫山法院作出（2016）湘0903执恢155号执行裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖。2017年4月27日，赫山法院执行人员随同房屋评估人员进行现场勘查和评估。2017年5月18日，周菊泉提出异议。
另查明，周菊泉与冷立华系夫妻关系。（2017）湘0903刑初163号刑事判决书证实，冷立华因骗取被害人黄国辉人民币18万元，构成诈骗罪，被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。该刑事判决未对冷立华诈骗黄国辉18万元赃款作出处理决定。
赫山法院认为，周菊泉与冷立华系夫妻关系，冷立华与黄国辉的借款发生在周菊泉与冷立华夫妻关系存续期间，周菊泉应对该笔债务负连带清偿责任。产权证号为：00044634的房屋为夫妻共同财产，且登记在冷立华名下，对其进行查封、评估、拍卖符合法律规定。（2017）湘0903刑初163号刑事判决仅对冷立华犯诈骗罪的罪刑进行了判决，并未就冷立华诈骗黄国辉的18万元赃款作出处理决定。（2014）益赫民二初字第562号民事判决书（2017）湘0903刑初163号刑事判决书所确认的事实和判决结果不相冲突，以（2014）益赫民二初字第562号民事判决书为执行依据符合法律规定。周菊泉所提出异议的理由不成立，对请求撤销（2015）益赫执字第712号和（2016）湘0903执恢155号执行裁定、解除对产权证号为00044634的房屋的查封和中止评估、拍卖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回周菊泉的异议。
周菊泉向本院申请复议称，一、原裁定认定事实错误，冷立华与黄国辉的18万元“借款”为冷立华的个人债务，不是夫妻共同债务，周菊泉不应当承担连带责任。二、原裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中的理由成立，裁定撤销或者改正。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案中周菊泉对执行法院的查封、评估、拍卖等措施提出的异议系以其本人非执行债务的主体和配偶财产所有权为基础，实质为对财产权利的主张，非仅针对执行行为侵犯其程序权利。在执行中对夫妻共同财产的执行和共同债务的认定，涉及到案外配偶一方的实体权利，当事人依法享有诉权，在驳回其异议请求后，应依法告知其起诉，而非适用执行复议程序，执行法院告知当事方权利救济途径错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异8号异议裁定；
发回益阳市赫山区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董南丰
审判员 马学文
审判员 贾云卫
二〇一七年九月四日
书记员 孙宇希
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执复9号复议申请人（案外人）：周菊泉，女，汉族，1953年10月11日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：黄国辉，男，汉族，1969年9月27日出生，住桃江县。被执行人：冷立华，男，汉族，1950年8月14日出生，住益阳市赫山区。复议申请人周菊泉不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）查明，（2014）益赫民二初字第562号民事判决书判决，冷立华向黄国辉支付借款18万元。因冷立华未履行，2015年8月27日，黄国辉申请强制执行。2016年11月24日，赫山法院依据（2015）益赫执字第712号执行裁定书，查封了冷立华所有的位于益阳市赫山区赫山办事处洪家村居委401号（权证号：00044634号）房屋一套。同日，赫山法院作出（2016）湘0903执恢155号执行裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖。2017年4月27日，赫山法院执行人员随同房屋评估人员进行现场勘查和评估。2017年5月18日，周菊泉提出异议。另查明，周菊泉与冷立华系夫妻关系。（2017）湘0903刑初163号刑事判决书证实，冷立华因骗取被害人黄国辉人民币18万元，构成诈骗罪，被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。该刑事判决未对冷立华诈骗黄国辉18万元赃款作出处理决定。赫山法院认为，周菊泉与冷立华系夫妻关系，冷立华与黄国辉的借款发生在周菊泉与冷立华夫妻关系存续期间，周菊泉应对该笔债务负连带清偿责任。产权证号为：00044634的房屋为夫妻共同财产，且登记在冷立华名下，对其进行查封、评估、拍卖符合法律规定。（2017）湘0903刑初163号刑事判决仅对冷立华犯诈骗罪的罪刑进行了判决，并未就冷立华诈骗黄国辉的18万元赃款作出处理决定。（2014）益赫民二初字第562号民事判决书（2017）湘0903刑初163号刑事判决书所确认的事实和判决结果不相冲突，以（2014）益赫民二初字第562号民事判决书为执行依据符合法律规定。周菊泉所提出异议的理由不成立，对请求撤销（2015）益赫执字第712号和（2016）湘0903执恢155号执行裁定、解除对产权证号为00044634的房屋的查封和中止评估、拍卖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用周菊泉向本院申请复议称，一、原裁定认定事实错误，冷立华与黄国辉的18万元“借款”为冷立华的个人债务，不是夫妻共同债务，周菊泉不应当承担连带责任。二、原裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中的理由成立，裁定撤销或者改正。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案中周菊泉对执行法院的查封、评估、拍卖等措施提出的异议系以其本人非执行债务的主体和配偶财产所有权为基础，实质为对财产权利的主张，非仅针对执行行为侵犯其程序权利。在执行中对夫妻共同财产的执行和共同债务的认定，涉及到案外配偶一方的实体权利，当事人依法享有诉权，在驳回其异议请求后，应依法告知其起诉，而非适用执行复议程序，执行法院告知当事方权利救济途径错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异8号异议裁定；发回益阳市赫山区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董南丰审判员  马学文审判员  贾云卫二〇一七年九月四日书记员  孙宇希
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初662号
原告：刘备战，男，1966年3月17日出生，汉族，市民，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：邵立志，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告刘备战与被告邵立志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘备战及其委托诉讼代理人陈同一，被告邵立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘备战向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬600元、误工费600元，计1200元。事实与理由：2017年7月，原告在被告承包的上海市建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。
被告邵立志辩称，欠原告工钱600元属实，但双方未约定来往路途期间的时间由被告按每日300元支付误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告刘备战在被告邵立志承包的常熟市碧桂园小区建筑工地务工。被告尚欠原告600元劳动报酬未付。2017年7月10日，被告邵立志出具记账单证实：2017年7月7号至9号，刘备战务工两天，每天300元。
本院认为，被告组织原告在常熟市碧桂园小区建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬600元，有被告出具的记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬600元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付其误工费600元，被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立志于判决生效后二日内给付原告刘备战劳动报酬600元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月二十六日
书记员 石云婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6825号
原告成都酒总设备有限公司。
法定代表人潘超。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。
被告四川锦城颐和实业有限公司。
法定代表人赖孝刚。
本院在审理原告成都酒总设备有限公司诉被告四川锦城颐和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都酒总设备有限公司所于2014年10月29日向本院申请撤回对被告四川锦城颐和实业有限公司的起诉。本院认为，原告成都酒总设备有限公司申请撤回对被告四川锦城颐和实业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都酒总设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告成都酒总设备有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一四年十月二十九日
书记员 王玲玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第709号
罪犯朱胜德，男，1970年11月12日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月10日作出（2010）南刑初字第657号刑事判决，以被告人朱胜德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）佛刑二终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱胜德在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱胜德在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱胜德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月表扬；2013年1月记功；2013年6月表扬；2013年6月改造积极分子；2013年12月表扬。2012年5月7日缴纳罚金人民币五百元，2013年8月15日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱胜德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜德予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督493号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：张俊江，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 征
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执655号
申请执行人：周高祥，男，1957年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：孙中连，女，1970年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在周高祥与被执行人孙中连机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙中连在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10451号
上诉人（一审原告）：张秀芳，女，1960年2月22日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：郎奎平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹、丁伽尼，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张秀芳与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初5251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
张秀芳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人支付少缴纳的养老保险费差额5万元。
被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司答辩称：同意一审法院裁定。
张秀芳向一审法院起诉请求：1.中国移动通信集团辽宁有限公司向张秀芳支付少缴纳的养老保险费差额50000元；2.诉讼费由中国移动通信集团辽宁有限公司承担。事实和理由：1991年张秀芳到辽宁省邮电科研所程控分厂工作，张秀芳属于集体性质工人。1999年末，中国移动通信集团辽宁有限公司将辽宁省邮电科研所程控分厂收购。张秀芳于近期得知辽宁省邮电科研所程控分厂只为张秀芳缴纳了50%的养老保险费。张秀芳现已退休，由于少缴养老保险费，张秀芳养老金减少，张秀芳到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以张秀芳的请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
一审法院认定，张秀芳原系中国移动通信集团辽宁有限公司的员工，由中国移动通信集团辽宁有限公司为其缴纳社会养老保险，2001年，张秀芳买断工龄，之后自行缴纳养老保险。2005年3月，张秀芳办理了退休并开始领取退休金。2017年5月18日，张秀芳向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出辽劳人仲字[2017]152号不予受理通知书。
一审法院认为：社会保险费由社会保险经办机构负责征缴及管理，社会保险经办机构负责核定社会保险缴费的基数及数额，社会保险的征缴属于行政管理范畴，社会保险缴纳纠纷不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，对张秀芳的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：驳回张秀芳的起诉。案件受理费10元，予以退回。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付其少缴纳的养老保险费差额5万元的上诉主张，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社会保险的征缴属于行政管理范畴，社会保险缴纳纠纷不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人张秀芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢846号
申请执行人：邓金全，男，生于1973年5月29日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陆泽雄，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张福全，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人邓金全与被执行人陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆泽雄、张福全有可供执行的财产，申请执行人邓金全申请执行标的9153.74元未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李世斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2006号
本院在执行申请执行人广州华铝幕墙装饰工程有限公司申请执行被执行人冯远初、广州市花都区新华骏成建材经营部建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人冯远初、广州市花都区新华骏成建材经营部未履行（2016）粤0114民初8644号民事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将冯远初、广州市花都区新华骏成建材经营部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3517号
申请执行人：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被执行人：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人：马骏骑，该公司总经理。
被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：桂静，该公司拟经理。
我院作出的（2015）金民商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的103735元（含执行费1435元），未执行标的103735元。本案在执行过程中，分别于2017年12月8日、2018年4月10日依法查询被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下财产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下有汽车14辆，房屋30套，但上述车辆及房屋已被另案多轮查封，再次轮候查封已无必要；被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司名下无房屋、车辆登记信息，也没有银行存款，此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）金民商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十二日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3517号申请执行人：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人：马骏骑，该公司总经理。被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人：桂静，该公司拟经理。我院作出的（2015）金民商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的103735元（含执行费1435元），未执行标的103735元。本案在执行过程中，分别于2017年12月8日、2018年4月10日依法查询被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下财产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下有汽车14辆，房屋30套，但上述车辆及房屋已被另案多轮查封，再次轮候查封已无必要；被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司名下无房屋、车辆登记信息，也没有银行存款，此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）金民商初字第640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年四月十二日书记员  李学发
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执943号之一
申请执行人李某，女，2002年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代表人叶日葵，男，1981年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某父亲。
法定代表人刘娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某母亲。
被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组。
负责人梁德全。
本院在执行申请执行人李某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组无可供执行的财产，申请执行人李某不能提供可供执行的财产线索，申请执行人李某确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人李某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执943号
申请执行人李某，女，2002年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代表人叶日葵，男，1981年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某父亲。
法定代表人刘娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某母亲。
被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组。
负责人梁德全。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组银行存款625元或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组应得收入625元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3496号
上诉人（原审原告）迪迪集团有限公司。
法定代表人郑勇军，总经理。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。
委托代理人沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴文秉。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
上诉人迪迪集团有限公司因与被上诉人戴文秉工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据深圳市人力资源和社会保障局作出的《深圳市工伤认定书》，认定戴文秉受伤属工伤，另根据深圳市劳动能力鉴定委员会作出的《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，戴文秉的伤残被评定为八级，医疗终结期为2012年5月3日。故戴文秉有权根据相关工伤法规的规定，享受工伤保险待遇。迪迪集团有限公司上诉主张不予支付戴文秉停工留薪期间的工资差额，依据不足，本院不予支持。原审核算停工留薪期间的工资差额正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人迪迪集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保281号
申请人：兰州新华恒混凝土有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：黄志刚，总经理。
被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：周青，董事长。
申请人兰州新华恒混凝土有限责任公司与被申请人中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兰州新华恒混凝土有限责任公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中冶天工集团天津有限公司银行存款人民币29056238.92元或查封、扣押其相应等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶天工集团天津有限公司银行存款人民币29056238.92元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 烨
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异6号
申请执行人：郭天伟，男，汉族，1989年4月16日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：宇天烁（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层D06单元。
法定代表人：黄鹤，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖北省仙桃市。
第三人:黄鹤，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖北省仙桃市。
本院在执行郭天伟与宇天烁（厦门）资产管理有限公司（下称宇天烁公司）居间合同仲裁一案中，申请执行人郭天伟向本院申请追加黄鹤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人郭天伟认为，在本案执行过程中，被执行人宇天烁公司无财产可供执行，该公司唯一股东黄鹤未履行认缴出资义务，且不能证明公司财产独立于被申请人的财产，依法应当与公司债务承担连带责任。故请求追加黄鹤为本案的被执行人。
经审查查明，在郭天伟与宇天烁公司居间合同仲裁一案中，厦门仲裁委员会于2016年6月22日裁决，宇天烁公司应向郭天伟支付居间报酬34298元，仲裁费2800元由宇天烁公司承担。仲裁裁决作出后，宇天烁公司未履行仲裁裁决确定的法律义务，郭天伟向本院申请强制执行，案号为（2016）闽02执631号。在执行过程中，宇天烁公司查无可供执行的公司资产。
另查明，被执行人宇天烁公司成立于2015年6月16日，注册资本3000万元，实收资本0元，公司性质为一人有限责任公司，黄鹤系该公司法定代表人及唯一股东。
本院认为，宇天烁公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且宇天烁公司的唯一股东黄鹤未缴纳认缴出资额，故黄鹤应当在其未缴纳出资额的范围内对公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加黄鹤为本案被执行人；
二、黄鹤在其认缴的3000万元未出资金额范围内对本案的债务承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向我院提起执行异议之诉。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年二月二十六日
代书记员（ 陈莹 莹）
法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法�担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1192号
上诉人（原审被告）：谭健婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：岑焯尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈汇文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人谭健婷因与被上诉人岑焯尧及原审被告陈汇文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3258号民事裁定，向本院提出上诉。
谭健婷上诉称，上诉人已经于广州市番禺区连续居住满一年，本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地与户籍地不一致，但未能举证证明，本院不予以采信。上诉人身份信息所载明的住所地位于佛山市顺德区，原审被告陈汇文住所地亦位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张硕