宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02985号
原告李金朋，男，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县宁职机动车驾驶员培训学校，住所地天义镇孤山子村。
法定代表人于瑞广，校长。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告白永彬，男，汉族。
被告李刚，男，回族。
原告李金朋诉被告宁城县宁职机动车驾驶员培训学校、白永彬、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金朋及其委托代理人杨丽红，被告�城县宁职机动车驾驶员培训学校的委托代理人岳建国、被告白永彬。李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁城县宁职机动车驾驶员培训学校于2012年7月份将部分工程承包给被告白永彬、李刚。被告白永彬、李刚将承揽铁艺活雇佣原告前去驾校施工。原告于2012年7月4日上午7时30分左右，在施工时从梯子上掉下摔伤，被告白永彬、李刚将原告送到回春堂医院拍片检查，原告左足根粉碎性骨折，被告让原告回家休养治疗，在治疗期间，原告足跟红肿，去宁城县二医院复查，经医院诊断原告病情加重，建议修养治疗。原告多次找被告要求住院治疗，而被告推托不管。因原告家庭特别困难没钱住院治疗只好靠对象打工挣钱，求医买药，花医药费2080余元，原告至今病情未愈，不能正常行走。2013年6月，原告提起诉讼，经协商，被告给付部分医药费�原告撤诉恢复治疗，现原告左足跟粉碎性骨折没有痊愈，不能参加劳动，请求被告赔偿原告误工378天的误工费27552.42元，营养费15120元，药费2080元，计44752.42元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、诊断书、药费单据及处方单，证明原告的伤情，受伤后的用药情况及所花费的药费金额，共计2080.8元。
被告白永彬质证认为，不认可，但不申请对药费进行鉴定。
被告李刚质证认为，不认可，但不申请对用药是否合理进行鉴定。
被告宁城县宁职机动车驾驶员培训学校质证认为，没有异议，但与我方无关。
2、鉴定意见书，证明原告本次外伤误工时限为140天，每天72.89元。
被告李刚、白永彬质证认为，无异议，与我们无关。
被告宁城�宁职机动车驾驶员培训学校质证认为，与我们无关，不予质证。
被告宁城县宁职机动车驾驶员培训学校辩称，原告所述与事实不符，答辩人不承担赔偿责任，宁城县宁职机动车驾驶员培训学校是宁城县职教中心职教培训基地之一，宁城县宁职机动车驾驶员培训学校相关法律及其他事务由宁城县职教中心承担。2011年11月20日职教中心与赤峰金泽市政建设工程有限公司就驾校地面硬化曾签订《建设工程施工合同》书一份，合同约定金泽公司承揽驾校场地硬化的全部工程，施工期限自2011年11月20日起至2011年12月20日止。原告诉称，2012年7月4日其在受雇于白永彬、李刚二人从事驾校场地施工过程中受伤，要求答辩人承担相应的赔偿责任。答辩人在此声明，答辩人并不认识白永彬、李刚二人，也从未与此二人签订过任何施工合同，答辩人将驾校场地硬化工程已承包给�泽公司，施工过程中的一切问题均由金泽公司承担，与答辩人无法律上的权利义务关系。答辩人认为，如果原告确实在驾校场地硬化施工过程中受伤，原告应向金泽公司或其他相关单位主张权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告在履行劳务过程中自己受到伤害，应由金泽公司或者其它单位及个人承担赔偿责任，答辩人不承担责任。综上，答辩人已将驾校场地硬化工程承包给金泽公司，原告在为驾校地面硬化过程中受到伤害，应向金泽公司或者其它单位及个人主张权利，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告宁城县宁职机动车驾驶员培训学校为使其答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及原告的质证意见如下：
1、建设工程施工合同书，证明已将驾校的场地硬化、设备安装承包给赤峰市金泽市政建设工程有限公司，驾校与金泽公司有承揽合同关系，金泽公司在施工中造成伤害，与我单位无关。
原告质证认为，对合同本身无异议，对证明目的有异议，作为发包方有安全监督责任和义务，没有尽到监管责任，发包方应该承担责任。
被告白永彬、李刚质证认为，无异议。
2、宁城县财政局评审结论，宁财评审决字（2013）5号，关于2011年宁城县职教中心驾校教练场地硬化工程竣工决算的评审结论，证明竣工的实际期限是2012年11月17日，说明原告是在施工期间受伤，金泽公司应承担雇员或者工伤责任，与我单位无关。
原告质证认为，证据本身无异议，证明目的部分有异议，与被告单位无关部分有异议，作为发包方应该尽到安全监督管理的义务，没有尽到�义务应承担责任。
被告白永彬、李刚质证认为，无异议。
3、发票两枚，财政直接支付入账通知书，证明至2013年2月1日我单位已经将工程款结清。
原告质证认为，无异议。
被告白永彬、李刚质证认为，无异议。
被告白永彬辩称，原告所述不真实，应驳回原告的诉讼请求。2012年7月份，答辩人与原告及李刚共同承包驾校部分工程，口头约定收益按等份分享承包工程费。原告与答辩人非雇佣关系，而是合伙共同承包关系。2012年7月4日，原告来到工地时，自己说“摔伤了”让我及李刚将其送到回春堂医院检查后，答辩人为其垫付了300元左右的医疗费，原告回家休息，这就是本案的事实。原告诉状所谓：2010年7月份，将驾校部分工程承包给李刚、白永彬。此纯属无中生有的诡辩，不可轻信。事实是原告与答辩人是共同承包关系，而不是雇佣关系。原告所谓的“被告白永彬、李刚将承揽铁艺活雇佣原告前去驾校施工。原告于2012年7月4日上午7时30分左右，在施工时从梯子上掉下摔伤”，此诉不真实，没有任何证据证明原告从梯子掉下来摔伤。事实是原告当时骑摩托车进工地后说“摔伤了”，原告在什么地方摔伤，如何摔伤的谁也不知道，原告只是让答辩人及李刚帮助将其送到回春堂医院检查，检查后我们为其垫付了300元左右的检查费，原告回家休息，所垫付的医疗费原告至今未还，至于原告所花医疗费、误工费、营养费与答辩人无关。综上，原告根本就不是参加劳动摔伤，原告的伤与劳动没有任何关系，况且原告与答辩人和李刚是合伙共同承包驾校部分工程，原、被告属合伙承包关系，非雇佣关系，原告的诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李刚辩称，2012年，原告�被告共同承担驾校部分工程，口头约定，共同分享工程费，而不是原告所说的雇佣关系，而是共同承包关系。2012年7月4日，原告先到工地，后原告打电话给我们，说他摔伤了，之后我们到工地将原告送到医院检查，为此，我们还为原告垫付了检查费，就此原告回家休息。原告诉状所谓工程包给被告白永彬、李刚。原告纯属瞎编，不可信。驾校部分工程实属共同承包关系，而非雇佣关系。再者说，驾校根本没有铁艺活，原告说干铁艺活从梯子上摔伤，此诉不真实，没有如何证据证明原告是从梯子上掉下来摔伤的。原告在第一次开庭时说是从架子上摔下来的，第二次诉状又说从梯子上掉下，连原告都不知道自己是从何处摔伤。原告在什么地方摔伤，如何摔伤，谁都不知道。原告伤后、我方垫付了400余元，至今未还。原告所谓的各种费用与被告无关。综上，原告根本不�劳动摔伤，原告请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告白永彬、李刚未提交证据。
本院对原、被告告提交的证据进行综合认证认为，原告李金朋提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告宁城县宁职机动车驾驶员培训学校提交的证据，原告李金朋及被告白永彬、李刚无异议，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年11月20日，宁城县职教中心与赤峰金泽市政建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定赤峰金泽市政建设工程有限公司承包驾校场地硬化的全部工程，施工期限自2011年11月20日起至2011年12月20日止。被告白小彬、李刚从他人手中承包了驾校部分工程后，雇佣原告前去驾校施工。原告于2012年7月4日上午7时30分左右，在施�时从梯子上掉下摔伤，被告白永彬、李刚将原告送到回春堂医院拍片检查，原告左足根骨折，原告未住院，在家修养治疗，花医药费2080.8元。经本院委托鉴定，原告误工时限为140天。原告的误工费（72.89×140天）10204.6元。
本院认为，被告白永彬、李刚雇佣原告李金朋在其承包的工程中干活，原告李金朋与被告白永彬、李刚双方形成劳务关系，原告李经朋在为被告白永彬、李刚提供劳务过程中身体受到伤害，接受劳务一方即被告白永彬、李刚应负赔偿责任。原告李金朋在工作中没有注意自身安全，对损害的发生亦有过错，应减轻被告白永彬、李刚的赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费未能提供相应的证据予以证明，其请求本院不予保护。2011年11月20日，宁城县职教中心与赤峰金泽市政建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定赤峰金泽市政建�工程有限公司承包驾校场地硬化的全部工程，宁城县宁职机动车驾驶员培训学校与原告及被告白永彬、李刚未有承包合同关系及雇佣关系，原告请求被告宁城县宁职机动车驾驶员培训学校承担赔偿责任的诉讼请求，未有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告白永彬、李刚赔偿原告李金朋医药费2080.8元，误工费10204.6元，合计12285.4元的70%，计8599.78元，此款限判决生效后付清；
二、驳回原告李金朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，邮寄费88元，鉴定费1000元，合计1548元，由原告李金朋负担328元，被告白永彬、李刚负担1200元并于本判决生效后直接支付给原告李金朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年一月九日
书记员 商红媛