江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初616号
原告（反诉被告）：邓美珍，女，汉族，1983年3月5日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）：童丽华，女，汉族，1976年4月23日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：刘有才，男，汉族，1974年4月28日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）邓美珍与被告（反诉原告）童丽华、刘有才健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓美珍及委托诉讼代理人叶期明、被告(反诉原告)童丽华及委托诉讼代理人程子明、被告(反诉原告)刘有才的委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美珍向本院提出诉讼请求：
1.请求判令俩被告共同赔偿原告医疗费5488.9元、误工费（15天+14天）×179.56元、护理费186.34元×15天、住院伙食补助费15天×30元、营养费15天×30元、交通费200元，各项费用合计14591.24元；2.本案的诉讼费由俩被告负担。事实与理由：原告在弋阳县××光乡××了一家幼儿园，被告夫妇在弋阳县南岩镇贞××山头组也开办了一家幼儿园，2016年8月27日，原告在杨桥菜市场为自己开办的幼儿园招生做宣传，俩原告见状心存不服，在现场进行手机拍摄、言语谩骂等挑衅行为，原告上前阻止，却遭到俩被告的殴打。原告被打伤后，被送至弋阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告全身多处软组织挫伤；枕部头皮血肿，住院治疗15天，花费治疗费用5488.9元，弋阳圭峰派出所于2016年9月8日对被告刘有才作出了行政拘留六日并处罚款400元的行政处罚；对被告童丽华作出了罚款400元的行政处罚。俩被告无理挑起事端，打伤原告，应承担全部赔偿责任。
原告邓美珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.弋阳县公安局弋公（圭）决字（2016）0289号、0290号行政处罚决定书各1份，证明被告伤害原告被公安机关行政处罚；3.弋阳县人民医院医疗票据、住院费用汇总明细汇总单、病历各1份，证明被告的行为给原告所造成的损失；4.司法鉴定意见书，鉴定为轻微伤；5.弋阳圭峰派出所作的原告邓美珍、被告刘有才、童丽华、证人沈某、谢某1的询问笔录，证明事实发生的经过。
被告童丽华、刘有才辩称，2016年8月27日早上，原告违反教育部门的招生规定，在弋阳××旭光乡杨桥分场菜市场招生，俩被告去买菜时发现这一违规行为后，被告童丽华用手机拍照取证，被原告发现后，就抢夺被告童丽华的手机，在抢夺过程中发生撕扯，造成原告受伤的事实，但原告无视教育部门的管理规定，擅自提前招生，被告对违法违规现象进行拍照取证，不违反法律法规的规定，故原告对于争执的发生承担全部责任，被告无过错，不承担赔偿责任。
反诉原告刘有才、童丽华向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告邓美珍赔偿反诉原告童丽华各项损失费用28375.78元；2.本诉、反诉费用由反诉被告邓美珍承担。事实和理由：在纠纷发生后，反诉被告打伤了反诉原告童丽华，且反诉原告童丽华的金项链在撕扯中丢失。要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费2254.98元、误工费（3天+14天）×175.13元、护理费182.45元×3天、住院伙食补助费3天×20元、营养费3天×20元、金项链22476.24元，各项费用合计28375.78元。
反诉原告刘有才、童丽华提供证据如下：1.反诉原告的身份证复印件，证明主体资格；2.住院医疗发票、住院证明、住院费用汇总明细汇总单、出院记录，证明反诉原告的医药费用和损失；3.俩反诉原告在公安机关的询问笔录，证明在撕扯中丢失了金项链的事实；4.小张黄金珠宝质量保证单、弋阳剑平金银加工店营业执照及叶丽萍出具的证明，证明遗失项链的价值；5.证人谢某2、赵某、李某的证言，证明金项链是在原、被告撕扯中丢失。
反诉被告邓美珍辩称，反诉被告邓美珍的暴力程度远远低于俩反诉原告的暴力程度，属于正当防卫，反诉被告不承担赔偿责任，且反诉原告并没有证据证明丢失金项链的事实，反诉被告无需承担赔偿金项链的责任。
本案进行了庭审质证。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据1、4、5无异议的，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）提交的证据2证明俩被告（反诉原告）致伤原告（反诉被告）受到了行政处罚；证据3证明原告（反诉被告）受伤后住院治疗的费用，原告（反诉被告）提交的证据2、3、4、5形成证据链，证明原告（反诉被告）被俩被告（反诉原告）打伤住院治疗的事实，除原告（反诉被告）证据3中的弋阳尊生堂诊所的处方和收款收据（660元）不予认定外，本院对上述证据予以确认。被告（反诉原告）提交的证据2、3与原告（反诉被告）提交的证据5相互印证，证明被告（反诉原告）在与原告（反诉被告）互殴中受伤的事实及损失的医疗费用，本院对该证据予以确认。对被告（反诉原告）提交的证据4中证明被告（反诉原告）购买的金项链重量为70.68克，吊坠为5.32克；证据5证人陈述事实含糊，证言相互矛盾，无法印证被告（反诉原告）遗失了金项链，更无法证明遗失的即是证据4中的项链，且与被告（反诉原告）的证据3中关于项链的陈述互相矛盾，俩被告（反诉原告）在派出所的询问笔录中陈述遗失了半条项链，而庭审中陈述遗失了整条项链，且证据3、4、5无法形成证据链证明项链的价值，对被告（反诉原告）的证据4、5本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）邓美珍在弋阳县××光乡××了一家幼儿园，被告（反诉原告）童丽华、刘有才在弋阳县南岩镇贞××山头组××了一家幼儿园，2016年8月27日，原告（反诉被告）在杨桥菜市场为自己开办的幼儿园招生做宣传，俩被告（反诉原告）见状，在现场用手机拍摄原告（反诉被告）招生的照片，原告（反诉被告）上前阻止，双方发生撕扯、互殴，俩被告（反诉原告）打伤原告（反诉被告）；原告（反诉被告）打伤被告（反诉原告）童丽华。邓美珍和童丽华受伤后，被送至弋阳县人民医院住院治疗。经诊断，原告（反诉被告）邓美珍全身多处软组织挫伤；枕部头皮血肿，住院治疗15天，花费治疗费用4828.9元。被告（反诉原告）童丽华多处软组织挫伤，住院治疗3天，花费治疗费用2254.98元。弋阳圭峰派出所于2016年9月8日对被告（反诉原告）刘有才作出了行政拘留六日并处罚款400元的行政处罚；对被告（反诉原告）童丽华作出了罚款400元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原、被告因幼儿园招生问题发生纠纷，造成互殴，导致原、被告双方受伤，俩被告共同承担造成原告损失的全部赔偿责任；原告（反诉被告）邓美珍造成被告（反诉原告）童丽华的人身损害，对该损失承担全部赔偿责任。原告（反诉被告）邓美珍和被告（反诉原告）童丽华均居住在农村，没有证据证明护理人员的职业，故护理费参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算；关于误工费的问题，因原（反诉原告）、被告（反诉原告）均系轻微伤，出院后能正常工作和生活，对于双方要求出院后的误工费的主张本院不予支持。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费4828.9元、误工费15天×179.56元/天=2693.4、护理费15天×100.62元/天=1509.3元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费15天×30元/天=450元、交通费200元，各项费用合计10131.6元。
被告（反诉原告）童丽华可列入赔偿范围的损失为：医疗费2254.98元；2.护理费为3天×100.62元/天=301.86元；3.住院伙食补助费为3天×30元/天=90元；4.营养费3天×30元/天＝90元；5.误工费为3天×179.56元/天=538.68元,以上损失合计3275.52元。对于被告（反诉原告）童丽华、刘有才要求原告（反诉被告）赔偿金项链的损失的诉讼请求的问题，因为按照一般人理性的思维，被告（反诉原告）在纠纷中遗失一条重70.68克（价值两万余元）的项链后，会在知道侵权事实发生时立即向派出所报案，然而派出所在事隔十天左右对俩被告作询问笔录时，俩被告根本未涉及丢失的金项链的价值，也未提出要求原告（反诉被告）赔偿的请求，派出所依法对俩被告作出了治安处罚决定；当原告提起民事诉讼要求被告赔偿损失后，被告才提出反诉要求赔偿金项链的损失，明显想以此抵销原告的诉讼请求。然而被告提供的证人证言只证明看到被告捡回项链的鸡心，看到捡回项链的鸡心并不能证明项链当然遗失，且证人证言相互矛盾，与其他证据间不能形成证据链，未达到证明目的的高度概然性。故本院对被告（反诉原告）童丽华、刘有才的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘有才、童丽华于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告邓美珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计10131.6元；
二、原告（反诉被告）邓美珍于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）刘有才、童丽华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计3275.52元；
三、驳回原告（反诉被告）邓美珍的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘有才、童丽华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，反诉费508元，由原告（反诉被告）邓美珍负担案件受理费30元，由被告（反诉原告）刘有才、童丽华负担案件受理费67元；由原告（反诉被告）邓美珍负担反诉费58元，由被告（反诉原告）刘有才、童丽华负担反诉费450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤丽红
审 判 员 金献忠
人民陪审员 王军华
二〇一七年十月三十日
代书 记员 李 珍