wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1938号
原告：洪小龙，男,1995年5月10日出生,汉族,住四川省梓潼县，
委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：庞凤永,男,1974年7月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县，
原告洪小龙因与被告庞凤永房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，分别于2017年5月24日、2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告洪小龙及其委托代理人贾利明、被告庞凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小龙起诉称，原、被告于2017年3月28日通过居间人嘉兴市国安房产营销策划有限公司签订《房产转让居间合同》，合同约定被告将嘉兴市秋江花苑15幢1606室房屋一套（已装修）转让给原告。双方约定了房屋转让价款175万元、价款的支付金额和期限，以及违约责任等。合同签订时被告确认秋江花苑15幢1606室房屋装修情况和相应的该房屋内电器设施。原告依约支付了300000元定金，但被告收到定金后，明确表示违约，经居间人调解无效，故原告诉请判令：一、确认被告违约，判令被告立即退还原告定金300000元；二、被告立即支付违约金350000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告庞凤永答辩称，自己一直愿意履行的，没有说不卖。
针对自己的诉讼主张，原告洪小龙提供了以下证据：
1.《国安房产转让居间合同》一份，证明原、被告于2017年3月28日就涉案房屋签订房屋买卖合同，并就房款、支付期限及违约责任等事项作了约定。
2.房屋设施情况一份，证明该房屋已经装修，装修及电器设施按照合同一起转让给原告。
经质证，被告对证据1、2无异议。
3．收据一张、智慧柜员机业务回执二份，证明原告已支付定金共计30万元。
经质证，被告认为定金支付时间超过合同约定时间。
4．嘉兴市国安房产营销策划有限公司出具证明一份，证明原、被告于2017年3月28日签订合同，原告已经支付定金300000元，房东找理由不愿履行，调解无效。
经质证，被告对该证据的真实性有异议。
被告庞凤永未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据4系中介机构出具的关于涉案房屋买卖过程的证据，本院对其真实性亦予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年3月28日，原、被告在嘉兴市国安房产营销策划有限公司的居间介绍下签订了《国安房产转让居间合同》一份，约定：甲方（即被告）将坐落于嘉兴市秋江花苑15幢1606室房屋转让给乙方（即原告），房屋总价1750000元；签约时乙方支付甲方定金300000元，73万元于交易当日支付，720000元于商业贷款支付。合同生效后，甲、乙双方任何一方不得擅自提前终止。甲乙双方应在2017年5月20日前至房屋权属所在地房产交易办证大厅办理产权验证等相关手续，否则，将视为违约。甲、乙双方任何一方违约应支付对方违约金为房屋成交价的20%。合同签订当日，原告向被告支付了70000元购房定金，并于2017年4月4日支付230000元定金，共计300000元。2017年4月5日，中介机构对双方进行调解未成，原告遂起诉。原、被告双方在2017年5月24日开庭当日均表示愿意继续履行合同，并向本院申请两个月的庭外和解期。后原告通过中介多次催促被告办理房屋转让相关手续，被告均不予配合。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《国安房产转让居间合同》系当事人真实意思表示，双方均应诚信履行。原、被告双方虽在本院第一次庭审中均表示愿意履行合同，但是经原告多次催促，被告没有合理理由一直不配合协助原告办理贷款及房屋权属登记，以其实际行为表达了不履行合同的意思表示，原告有权要求解除合同，本院予以确认。根据法律规定及双方的合同约定，被告不履行合同义务，理应承担相应违约责任，故原告要求其返还定金以及按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金为合同总价1750000元的20%，即350000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告洪小龙与被告庞凤永签订的关于嘉兴市秋江花苑15幢1606室房屋的《国安房产转让居间合同》；
二、被告庞凤永于本判决生效后七日内返回原告洪小龙定金300000元；
三、被告庞凤永于本判决生效后七日内支付原告洪小龙违约金350000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告庞凤永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚李燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00259-2号
申请执行人合肥神舟建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人吕宗平，总经理。
被执行人肥西二创机电科技有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人马照干，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00312号民事调解书，于2013年2月22日向被执行人肥西二创机电科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行完毕法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西二创机电科技有限责任公司银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月十四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第265号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街113号方圆诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：王石生，男，1953年7月14日出生，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村。
被告：胡六平，男，1972年10月24日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92
号。
被告：金淼玉，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92号
。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告王石
生、胡六平、金淼玉借款合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江
农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四
款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇〇九年三月二十六日
书记员 蒋春鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10766号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，职务系副董事长。
委托代理人：李某某，男，住沈阳市皇姑区。
被告：王某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取970元，由原告承担。
审 判 长 王 囡
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓琳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2599号
原告：刘绪川，男，1972年9月18日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：张永胜（又名张工厂），男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：董建增，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告刘绪川与被告张永胜、董建增劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�绪川撤诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告刘绪川负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 孙昆朋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴瑞洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11060号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路XXX号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：上海泰叶物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：苏显兵。
被告：苏显兵，男，1982年12月6日生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告上海泰叶物流有限公司、苏显兵保证合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初371号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付某某，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月4日19时许，被告人付某某饮酒后驾驶×××号吉利牌小型普通客车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至730酒店北200米处被执勤民警查获。经检验，付某某血液中乙醇成分含量为149.11mg/100ml。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人付某某的供述，证人梁某某的证言，到案经过，常住人口查询，驾驶人信息及机动车查询结果单，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月4日19时许，被告人付某某醉酒驾驶×××号吉利牌小型普通客车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至730酒店北200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为每100毫升149.11毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明被告人付某某醉酒驾驶机动车沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至730酒店北200米处时，被执勤交警查获。
2.常住人口查询：载明被告人付某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.理化检验鉴定书：载明从送检的付某某静脉血中检出乙醇，其含量为149.11毫克／100毫升。
4.驾驶人信息查询结果单：载明被告人付某某准驾车型为C1。
5.机动车信息查询结果单：载明×××号吉利牌小型普通客车所有人是付某某。
二、证人证言
证人梁某某证言证实：2016年5月4日14时左右，我们几个朋友在付某某家一起喝的酒，付某某喝了大约有四瓶雪花啤酒。
三、被告人供述
被告人付某某供述证实：2016年5月4日14时，我和几个朋友在我家一起喝的酒。19时20分左右，我开车沿青年路由南向北行驶，行驶至730酒店北200米处时被宽城区交警截获，民警发现我有酒后驾车嫌疑，于是将我口头传唤到宽城区交警大队。当时车上就我自己。车是我的，我有C1型驾驶证。
上述证据经庭审举证、质证，被告人付某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于付某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对付某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 楠
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初630号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
被告：普朝忠，男，1983年10月1日出生，彝族，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告普朝忠物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案，原告于2017年7月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李哲良
二〇一七年七月四日
书记员 艾云玉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2944号
申请执行人王金海男，1953年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人黄世原（曾用名黄士原，男，1962年12月10日，汉族，户籍地天津市东丽区。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日、2016年11月10日被取保候审，2017年6月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王金海与被执行人黄世原诈骗罪[（2017）津0110刑初505号]一案中，查明，本案执行标的为90000元，执行费1250元。在执行中，因被执行人黄世原无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2944号申请执行人王金海男，1953年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人黄世原（曾用名黄士原，男，1962年12月10日，汉族，户籍地天津市东丽区。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日、2016年11月10日被取保候审，2017年6月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。本院在执行申请执行人王金海与被执行人黄世原诈骗罪[（2017）津0110刑初505号]一案中，查明，本案执行标的为90000元，执行费1250元。在执行中，因被执行人黄世原无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00809号
原告：陈习英，女，1982年12月15日生，（工商登记号：六安市裕安区阳光电子电脑维修服务部，地所地六安市裕安区鼓楼新天地步行街西56号），联系方式：398****、。
委托代理人（特别授权）：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：林宗，男，汉族，1976年4月4日生。
被告：王传芬，女，汉族，1976年8月1日生，系林宗妻子。
本院于2013年5月7日立案受理了原告陈习英诉被告林宗、王传芬买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈习英的委托代理人江永星到庭参加诉讼，被告林宗、王传芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈习英诉称：一、要求两被告共同偿还购货款计人民币11180元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林宗、王传芬未答辩。
原告陈习英为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、个体工商户营业执照复印件、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；二、人口基本信息两份，证明被告的身份情况和诉讼主体，两被告是合法夫妻关系；三、销货清单三份，发票十二份，证明自2011年9月，被告先后在原告处购买电脑传真打印机及相关电脑配件和办公电子设备等合计货款11180元，货单有被告的签字，被告至今未付；发票是后来补开的，时间均为2013年4月30号。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告经营电脑、电脑配件、电子设备销售及电脑维修，自2011年9月与被告林宗建立了业务关系。被告先后从原告处购买了电脑及相关配件、电子传真打印机等相关的办公电子设备累计欠货款11180元。被告收货签字后至今分文未付。原告曾多次催要，但被告推诿不付。现被告的原办公地点已搬迁，被告寻无下落。两被告是合法夫妻关系，所欠货款发生在婚姻关系存续期间。现原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：被告林宗所欠原告货款11180元，事实清楚，证据确实充分，此债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，现原告主张两被告共同偿还，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗、王传芬于本判决生效之日起五日内返还原告陈习英购货款11180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告林宗、王传芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 张俊和
人民陪审员 李 杰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20812号
原告上海绿观新能源科技有限公司。
法定代表人王明星。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
被告林心兴。
委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。
原告上海绿观新能源科技有限公司（以下简称绿观公司）与被告林心兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告绿观公司的委托代理人尚德排、被告林心兴的委托代理人陈孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿观公司诉称，2012年12月26日，原、被告双方签订《工程承包合同》，2013年1月又签订补充合同，原告依约完全履行该合同，根据合同约定被告尚欠原告人民币（以下币种相同）42，500元，经原告多次索要，被告一直拒不履行，原告认为双方的经营活动应遵守依法诚信原则，依据我国《合同法》的规定，原告请求法院判令被告：1、支付拖欠工程款42，500元；2、支付滞纳金13，642.50元（从2014年1月9日算至2014年5月25日按每日千分之三的标准，以42，500元为基数）；3、诉讼费由被告承担。
被告林心兴辩称，不同意原告诉请，尚欠原告工程款42，500元无异议，但双方已经在合同履行过程中，通过口头协商，明确约定原告所主张的尾款不需支付。原告施工的工程存在质量问题，施工结束后原告恶意设置空调主板，导致被告无法使用并拒绝维修，被告只能另找他人维修；原告野蛮施工导致被告房屋地下室主梁破坏，被告只能用钢铁立柱临时支撑。对合同约定的滞纳金认为过高，应当调整至银行同期贷款利率。
经审理查明，2012年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包合同》，达成中央设备系统销售安装合同，工程位于浦东新区鹤立西路XXX弄XXX号的绿洲千亩别墅；工程范围包括家庭各系统设计工作，系统的设备、材料采购，家庭系统的施工安装、调试及售后服务；合同价款33万元，不包括乙方施工用水用电费用和需要向其他第三方缴纳的管理费用和配合费用，并对支付方式作了约定，其中工程系统安装调试完毕后，甲方付清余款33，000元；违约责任约定为任何一方违约需向对方承担违约责任，甲方应根据合同的规定及时足额向乙方支付资金，逾期未付部分按每日千分之三的罚息向乙方支付滞纳金。2013年1月15日，原、被告又签订《绿洲千岛210增补合同》，追加工程内容为地下室增加规格为特灵HFCF05的空调内机1台，总价4，500元，包含设备安装材料人工费。2013年5月17日，原告出具工作联系单，写明经双方协商确定，增补费用5，000元，由被告最迟于工程尾款一起支付原告，被告签字确认。2014年1月初，工程竣工双方进行交接，被告入住。
以上事实，有《工程承包合同》、《绿洲千岛210增补合同》、工作联系单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同及增补合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。系争工程已竣工并交接，被告理应按约支付尚欠的工程款。被告提出与原告协商一致不需支付尾款的抗辩，因遭原告否认，又未提供证据证实，本院不予采信。被告提出工程存在质量问题的意见，因提供的证据不足以证实，本院不予支持。被告未按约定付款，理应承担相应违约责任，考虑到双方合同约定滞纳金标准明显过高，原告也未举证证明因此造成的实际损失，故本院根据被告的意见并综合本案实际情况酌情予以调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告林心兴应于本判决生效之日起十日支付原告上海绿观新能源科技有限公司工程款42，500元；
二、被告林心兴应于本判决生效之日起十日支付原告上海绿观新能源科技有限公司逾期付款滞纳金（以42，500元为基数，自2014年1月9日起至2014年5月25日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30％计算）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，203元，减半收取601.50元，由被告负担446.50元，原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一四年八月十一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申211号
再审申请人（原审被告）：河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省平山县合河口乡前大地村石家庄银兴假日酒店8层。
法定代表人：赵银生，该公司董事长。
委托代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：申建军，男，1975年1月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
再审申请人河北银兴房地产开发有限公司因与被申请人申建军建设工程合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初34号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北银兴房地产开发有限公司申请再审称，申请人至今没有依法收到该判决。无证据证明申请人收到了该判决。本案的工程现在还未完工，也没有进行结算。工程量不符，被申请人要求的总工程款数额也不符。被申请人违约，应承担违约责任。
本院经审查认为，原审法院按照申请人提交的送达地址确认书中填写的送达地址和联系方式向其邮寄送达该案的民事判决书，申请人未签收。邮政人员在改批退条上注明退件原因为“收件人拒收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收的，导致诉讼文书未能被受送达人接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为原审法院向申请人送达了民事判决书，原审法院送达程序合法有效。原审中被申请人提供的申请人方驻工地代表、项目负责人杜新华于2015年5月7日出具的清单载明，驼梁二区钢筋工程剩余20%工程款于2015年12月31日前结清。证明双方对工程量已经作出了结算。申请人已经支付被申请人工程款288580.5元（含空头支票68000元）为其应支付工程款的80%。原审据此认定剩余20%的工程款为72144.5元，加上空头支票款额68000元，申请人应当支付共计140144.5元并无不当。综上，再审申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北银兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申211号再审申请人（原审被告）：河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省平山县合河口乡前大地村石家庄银兴假日酒店8层。法定代表人：赵银生，该公司董事长。委托代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：申建军，男，1975年1月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县。再审申请人河北银兴房地产开发有限公司因与被申请人申建军建设工程合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初34号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北银兴房地产开发有限公司申请再审称，申请人至今没有依法收到该判决。无证据证明申请人收到了该判决。本案的工程现在还未完工，也没有进行结算。工程量不符，被申请人要求的总工程款数额也不符。被申请人违约，应承担违约责任。本院经审查认为，原审法院按照申请人提交的送达地址确认书中填写的送达地址和联系方式向其邮寄送达该案的民事判决书，申请人未签收。邮政人员在改批退条上注明退件原因为“收件人拒收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收的，导致诉讼文书未能被受送达人接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为原审法院向申请人送达了民事判决书，原审法院送达程序合法有效。原审中被申请人提供的申请人方驻工地代表、项目负责人杜新华于2015年5月7日出具的清单载明，驼梁二区钢筋工程剩余20%工程款于2015年12月31日前结清。证明双方对工程量已经作出了结算。申请人已经支付被申请人工程款288580.5元（含空头支票68000元）为其应支付工程款的80%。原审据此认定剩余20%的工程款为72144.5元，加上空头支票款额68000元，申请人应当支付共计140144.5元并无不当。综上，再审申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北银兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十二月四日书记员  张 琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初565号
原告：贺治峰，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
被告：蔡升，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：田瑞，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏石嘴山市。
原告贺治峰与被告蔡升、田瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，2015年9月29日，二被告向原告借款6万元，约定每月利息900元，2016年9月28日前返还。逾期后，经原告多次催要，二被告至今未返还借款。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告在借条上约定由出借人住所地人民法院管辖，本案应由原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 晁永辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初565号原告：贺治峰，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：蔡升，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：田瑞，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏石嘴山市。原告贺治峰与被告蔡升、田瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告诉称，2015年9月29日，二被告向原告借款6万元，约定每月利息900元，2016年9月28日前返还。逾期后，经原告多次催要，二被告至今未返还借款。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在借条上约定由出借人住所地人民法院管辖，本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一七年六月十六日书 记 员  晁永辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1119号
原告周明山。
委托代理人田虎，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告夏元福，个体工商户。
本院在审理原告周明山与被告夏元福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明山撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告负担。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 张华远
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘炳奇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3192号
原告：曹永田，男，1958年8月18日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
原告曹永田与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资9760元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告在2014年6月来郑州市惠济区毛庄蔬菜市场南边的鹏升商业中心楼盘工地，给包工头被告李辉干混凝土及杂活。被告的记工员刘二恒负责记工，被告的工地在2014年10月左右停工，干活工资经核算，被告认可欠原告工资，并打欠条为凭。原告多次向被告讨要无果后诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告系被告李辉带领的工人，在郑州市惠济区鹏升商业中心项目从事打地坪等工作。经核算，2015年2月16日，被告李辉向原告出具欠条一份，载明：今欠曹永田工资玖仟柒佰陆拾园（9760元）。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告跟随被告在工地干活，被告向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效后七日内支付原告曹永田劳务费9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费45.5元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2402号
上诉人（原审原告）林屴，男，1977年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人邹发寿，福建知茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈祥，男，1990年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
上诉人林屴因与被上诉人陈祥民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告陈祥因资金需要多次向原告借款，并于2014年11月8日与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款80万元。嗣后，被告向原告出具收条一张，载明“年月日，借款人陈祥收到出借人林屴借款人民币800000元（大写人民币：捌拾万元整），收款方式为以下第1种：（1）现金支付；（2）银行转账支付……借款人：陈祥，2014年11月8日”。借款合同签订后，原告多次催讨，被告未还本付息。2015年12月18日，原告诉至本院。
另查，庭审中原告确认收条中收款方式处“第1种”及落款时间2014年11月8日系其事后自行添加。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、收条和银行交易明细等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。就本案中80万元借款有无交付问题，虽然原告提供了落款时间相同的借款合同和收条以证明已经交付，但收条中的收款方式及出具日期系原告自行添加，且在80万元现金直接进行交付明显不符合常理的情况下，原告未提供充分证据证明该80万元现金交付的必要性和现金来源。因此，原告提供的证据结合其庭审中的陈述不足以证明其与被告之间存在借贷关系以及已将80万元借款交付给被告的事实。故原告的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林屴的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告林屴不服，向本院提起上诉。
上诉人林林屴诉称：上诉人在一审提交了由被上诉人签名的《借款协议》、《收条》及双方往来银行账目，可以证明双方之间存在借贷关系，本案款项大部分是以现金方式支付的，本案中28万元系通过银行转账，其余的是现金支付，被上诉人原审提交的证人庄君熙的转账记录能够和上诉人的主张相吻合，根据双方的还款金额与正常交易习惯，被上诉人原审中陈述系归还本金的说法不符合常理，应当认定为系支付双方口头约定的利息等等，原判认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判、改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈祥辩称：虽然双方签订了借款合同，但没有实际履行，答辩人没有收到上诉人所称的80万元，双方之间不存在借贷关系，上诉人也没有提供证据证实答辩人有收到80万元现金，答辩人支付给上诉人的28万元系借款合同签订之前就存在其他款项往来，与本案无关；收条是上诉人伪造的，不应采信等等，要求驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人对原审认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人林屴未提供已将80万元支付给被上诉人陈祥的证据，应承担举证不能的责任，其上诉主张本院不予采纳。原判正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11800元，由上诉人林屴负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年七月十九日
书记员 张丽梅
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第13号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人靳新红，群众，系农民。2002年11月11日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，2003年7月15日刑满释放；2006年11月29日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年3月13日解除劳动教养；2010年11月4日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月20日刑满释放；2011年7月18日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月27日刑满释放；2012年3月16日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2013年7月15日解除劳动教养。2013年10月3日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉﹙2014﹚第1号起诉书指控被告人靳新红犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人靳新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日11时许，被告人靳新红在赞皇县企业局家属楼一单元楼道内，盗窃被害人秦某红色立马牌电动车一辆。经鉴证被盗电动车价格1340元。
上述事实，被告人靳新红在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局扣押物品清单；被盗电动车照片；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；赞皇县公安局刑警大队证明；辨认笔录及照片；河北省石家庄市桥东区人民法院刑事判决书、石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、河北省赵县人民法院刑事判决书及释放证明书；石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除劳动教养证明书；被告人靳新红的户籍证明；被告人靳新红的供述；被害人秦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳新红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳新红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人靳新红认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳新红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白玉田
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1259号
申请人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路257号。
被申请人：江苏希尔佳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号。
申请人镇江第二建筑工程有限公司与被申请人江苏希尔佳置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人镇江第二建筑工程有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏希尔佳置业有限公司价值600万元的财产，并自愿以其自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人镇江第二建筑工程有限公司名下位于镇江市同德里综合大楼10号楼房屋（产权证号：镇房权证润字第××号）；
二、冻结被申请人江苏希尔佳置业有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元,由申请人镇江第二建筑工程有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 壮蓓
二〇一七年五月三日
书 记 员 乐毅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1259号申请人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路257号。被申请人：江苏希尔佳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号。申请人镇江第二建筑工程有限公司与被申请人江苏希尔佳置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人镇江第二建筑工程有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏希尔佳置业有限公司价值600万元的财产，并自愿以其自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人镇江第二建筑工程有限公司名下位于镇江市同德里综合大楼10号楼房屋（产权证号：镇房权证润字第××号）；二、冻结被申请人江苏希尔佳置业有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人镇江第二建筑工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  壮蓓二〇一七年五月三日书 记 员  乐毅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保56号
申请人：郑伟博，男，1985年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人：郭冠璜，男，1979年6月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：梁伟森，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人郑伟博、郭冠璜于2017年10月17日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁伟森价值人民币360000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函为申请人财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁伟森价值人民币360000元的财产。
查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 茵
二〇一七年十一月八日
书记员 雷启鸿
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103财保56号申请人：郑伟博，男，1985年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：郭冠璜，男，1979年6月11日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被申请人：梁伟森，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人郑伟博、郭冠璜于2017年10月17日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁伟森价值人民币360000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函为申请人财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁伟森价值人民币360000元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 茵二〇一七年十一月八日书记员 雷启鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1751号
原告：马某某，男，1984年2月5日出生，回族，宁夏西吉县什字乡新店村村民，住乌鲁木齐市米东区卢草沟乡人民庄子村四队。
被告：朱某某，男，1990年3月4日出生，汉族，河南省信阳市平桥区洋河乡白土堰村村民，住乌鲁木齐市新市区城北主干道居然之家L区***号。
原告马某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费157.75元，减半收取78.88元，由马某某负担。
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十八日
书记员 高 祺
**海南省海口市美兰区人民法院**
**民事判决书**
（2015）美民一初字第1092号
原告:海口市灵山镇锦丰村委会仁定村民小组。
委托代理人：李忠武，男。
委托代理人：李才福，男。
被告：吴坤伸，男。
被告：陈学全，男。
被告：吴国望，男。
原告海口市灵山镇锦丰村委会仁定村民小组（以下简称仁定村民小组）诉被告吴坤伸、陈学全、吴国望农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁定村民小组的法定代表人符海云及委托代理人李忠武、李才福，被告吴坤伸到庭参加诉讼，被告陈学全、吴国望经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告仁定村民小组诉称，三被告租用原告村渡槽下土地面积18亩，用于种植，承包年限为5年，即从2009年11月20日至2014年11月20日止。现租期已满，被告自称不再租用了，按约定，被告不租用应及时清理树木与其他临时设施，恢复原状，但被告不清理反而拖延5个月的时间，经双方多次协商未果，己影响原告正常使用权。综上，被告违反合同约定，侵犯了原告的土地种植使用权，依据《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即停止侵害原告的18亩种植用地，清理树木，排除妨碍，恢复原状，同时判令被告对该宗土地租期满后至开庭之日按每年每亩最低标准500元赔偿租金损失费6870元；2、由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告吴坤伸辩�，我与另外二被告共同租用原告的土地是已到期，二被告是从大陆来投资种植的，当时与我合作共同租下原告的18亩土地用来种植香蕉，后因香蕉种植失败，二被告就离开承包地，再也联系不上了，也不知道是哪人，香蕉种植失败后，我就在此地上种植小叶榄等风景树。合同到期后，我愿意继续租赁该地，但是原告要求提高租金，从每亩250元提高到每亩1000元，我租不起，现在我还有些农作物在原告的土地上。
经审理查明，2009年11月20日，原告与三被告签订《租地合同书》，约定，原告将其所有的位于该村渡槽下荒地18亩租给三被告作为种植用地，租期５年，从2009年11月20日至2014年11月20日，租金每年每亩250元，共计租金22500元，付款时间为2009年11月付9000元，2011年11月付13500元，土地四至：东至香蕉地，南至水沟圯，西至渡槽，北至台湾相思树直至渡槽，合同期满后，如被告再租地，要双方重新订立合同（现租主占优先权），如被告不再租地要及时处理自己的财产，如收获延迟，时间按天数付款等内容。合同签订后，三被告如数缴纳租金，并在该地种植香蕉，因种植香蕉失败，被告陈学全、吴国望退出承包地的经营，该承包地由被告吴坤伸继续经营，种植了小叶榄等风景树，至今这些风景树还在该地上。合同期满后，双方多次协商，对该地续签合同及如何退出该地，未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。案中审理中，依法向被告陈学全、吴国望公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告陈学全、吴国望无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
上述事实有原告提供�租地合同书、照片，上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与三被告签订的《租地合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的，该合同对双方均有约束力。根据合同的约定，合同期满后，如被告再租地，享有优先承包权，即在同等的条件下，有优先承包权，在原告提出的承包条件中，被告吴坤伸无法接受，即丧失了优先承包权，被告吴坤伸对所承包的18亩土地使用权终止，应按合同的约定，处理自己在该地上的财产。被告吴坤伸在合同届满后，继续使用该土地，侵犯了原告对该土地的合法使用权，应承担相应的民事责任。签订《租地合同书》虽是三被告共同签订的，但在合同履行过程中，被告陈学全、吴国望已退出承包地的经�，在该地上所种植的作物是被告吴坤伸个人所为，在该地上的财产应归被告吴坤伸个人所有，被告吴坤伸应及时将该地上的财产进行处理，将土地归还给原告。原告诉请被告陈学全、吴国望承担责任，因被告陈学全、吴国望已退出承包地，不再进行经营，没有提供充足证据证明被告陈学全、吴国望在经营，该诉请没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告按每年每亩租金500元的标准赔偿占用该地至开庭之日即2015年10月14日的租金损失6870元，原告未提供按每年每亩租金500元标准支付租金的依据，该主张本院不予支持，租金应按双方所签订的《租地合同书》约定的每年每亩250元计付，从2014年11月21日起2015年10月14日止，约4880元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，缺�判决如下：
一、被告吴坤伸于本判决生效后十日内将位于海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仁定村民小组渡槽下18亩土地清理树木，排除妨碍，恢复原状，归还给原告海口市灵山镇锦丰村委会仁定村民小组；
二、被告吴坤伸于本判决生效后十日内向海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仁定村民小组支付占用位于海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仁定村民小组渡槽下18亩土地的租金人民币4880元（从2014年11月21日至2015年10月14日止）；
三、驳回原告海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仁定村民小组的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告吴坤伸负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
c1ixtpoeeytqlxgjqd
案件唯一码
审 判 长 周碧忠
人民陪审员 林诗柏
人民陪审员 吴宗华
二0一五年十月二十九日
书记员林小燕
附：相关法律条文
**《中华人民共和国物权法》**
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条第一款** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第1092号原告:海口市灵山镇锦丰村委会仁定村民小组。委托代理人：李忠武，男。委托代理人：李才福，男。被告：吴坤伸，男。被告：陈学全，男。被告：吴国望，男。原告海口市灵山镇锦丰村委会仁定村民小组（以下简称仁定村民小组）诉被告吴坤伸、陈学全、吴国望农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁定村民小组的法定代表人符海云及委托代理人李忠武、李才福，被告吴坤伸到庭参加诉讼，被告陈学全、吴国望经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告仁定村民小组诉称，三被告租用原告村渡槽下土地面积18亩，用于种植，承包年限为5年，即从2009年11月20日至2014年11月20日止。现租期已满，被告自称不再租用了，按约定，被告不租用应及时清理树木与其他临时设施，恢复原状，但被告不清理反而拖延5个月的时间，经双方多次协商未果，己影响原告正常使用权。综上，被告违反合同约定，侵犯了原告的土地种植使用权，依据《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即停止侵害原告的18亩种植用地，清理树木，排除妨碍，恢复原状，同时判令被告对该宗土地租期满后至开庭之日按每年每亩最低标准500元赔偿租金损失费6870元；2、由被告承担本案诉讼的一切费用。被告吴坤伸辩�，我与另外二被告共同租用原告的土地是已到期，二被告是从大陆来投资种植的，当时与我合作共同租下原告的18亩土地用来种植香蕉，后因香蕉种植失败，二被告就离开承包地，再也联系不上了，也不知道是哪人，香蕉种植失败后，我就在此地上种植小叶榄等风景树。合同到期后，我愿意继续租赁该地，但是原告要求提高租金，从每亩250元提高到每亩1000元，我租不起，现在我还有些农作物在原告的土地上。经审理查明，2009年11月20日，原告与三被告签订《租地合同书》，约定，原告将其所有的位于该村渡槽下荒地18亩租给三被告作为种植用地，租期５年，从2009年11月20日至2014年11月20日，租金每年每亩250元，共计租金22500元，付款时间为2009年11月付9000元，2011年11月付13500元，土地四至：东至香蕉地，南至水沟圯，西至渡槽，北至台湾相思树直至渡槽，合同期满后，如被告再租地，要双方重新订立合同（现租主占优先权），如被告不再租地要及时处理自己的财产，如收获延迟，时间按天数付款等内容。合同签订后，三被告如数缴纳租金，并在该地种植香蕉，因种植香蕉失败，被告陈学全、吴国望退出承包地的经营，该承包地由被告吴坤伸继续经营，种植了小叶榄等风景树，至今这些风景树还在该地上。合同期满后，双方多次协商，对该地续签合同及如何退出该地，未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。案中审理中，依法向被告陈学全、吴国望公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告陈学全、吴国望无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。上述事实有原告提供�租地合同书、照片，上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，原告与三被告签订的《租地合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的，该合同对双方均有约束力。根据合同的约定，合同期满后，如被告再租地，享有优先承包权，即在同等的条件下，有优先承包权，在原告提出的承包条件中，被告吴坤伸无法接受，即丧失了优先承包权，被告吴坤伸对所承包的18亩土地使用权终止，应按合同的约定，处理自己在该地上的财产。被告吴坤伸在合同届满后，继续使用该土地，侵犯了原告对该土地的合法使用权，应承担相应的民事责任。签订《租地合同书》虽是三被告共同签订的，但在合同履行过程中，被告陈学全、吴国望已退出承包地的经�，在该地上所种植的作物是被告吴坤伸个人所为，在该地上的财产应归被告吴坤伸个人所有，被告吴坤伸应及时将该地上的财产进行处理，将土地归还给原告。原告诉请被告陈学全、吴国望承担责任，因被告陈学全、吴国望已退出承包地，不再进行经营，没有提供充足证据证明被告陈学全、吴国望在经营，该诉请没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告按每年每亩租金500元的标准赔偿占用该地至开庭之日即2015年10月14日的租金损失6870元，原告未提供按每年每亩租金500元标准支付租金的依据，该主张本院不予支持，租金应按双方所签订的《租地合同书》约定的每年每亩250元计付，从2014年11月21日起2015年10月14日止，约4880元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，缺�判决如下：一、被告吴坤伸于本判决生效后十日内将位于海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仁定村民小组渡槽下18亩土地清理树木，排除妨碍，恢复原状，归还给原告海口市灵山镇锦丰村委会仁定村民小组；二、被告吴坤伸于本判决生效后十日内向海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仁定村民小组支付占用位于海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仁定村民小组渡槽下18亩土地的租金人民币4880元（从2014年11月21日至2015年10月14日止）；三、驳回原告海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仁定村民小组的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告吴坤伸负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。c1ixtpoeeytqlxgjqd案件唯一码审 判 长  周碧忠人民陪审员  林诗柏人民陪审员  吴宗华二0一五年十月二十九日书记员林小燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06023号
原告庞某某
被告郭某某
委托代理人高某某
原告庞某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告庞某某，被告郭某某委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2012年8月30日，被告立据向原告借款150万元，约定：存期一年，不复息，按年度结算，存期三个月以上按百分之二的利息结算。2013年8月30日一年的借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本金及利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金壹佰伍拾万（1500000.00）元整并支付借款从2012年8月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告庞某某向法庭提供借款单二份，用于证明2012年8月30日，被告郭某某向原告借款人民币150万元，约定借款月利率为2%，还款期限为一年的事实。
被告郭某某辩称：被告分两次向原告共计借款150万元的事实属实，双方约定借款月利率为2%的事实也属实，被告现在因经济困难暂没有偿还能力。被告现在正在尽力筹集钱款准备向原告偿还借款。
被告郭某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据能够证明被告向原告借款150万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年8月30日，被告郭某某分两次向原告庞某某立据借款共计150万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本金及利息。2015年7月31日，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告庞某某与被告郭某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。原告主张要求被告支付借款150万元从2012年8月30日起至款还清之日止按月利率2%计算利息之请求，符合现行法律及司法解释之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭某某偿付原告庞某某借款人民币1500000元及利息（从2012年8月30日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年九月七日
书 记 员 万强强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终12号
上诉人（原审被告）：胡建斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：×××，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，系该公司董事长。
上诉人胡建斌因融资租赁合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10528号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡建斌上诉称，根据《中华人民共共和国民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，即有约定按约定，没有约定的，由被告住所地合同履行地管辖。上诉人住所地在银川市西夏区北京××路，胡建斌与三井公司的合同履行地在内蒙古阿拉善左旗，被上诉人应当向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。涉案《融资租赁合同》约定如发生争议应向合同履行地人民法院提起诉讼，但上诉人胡建斌只是在涉案合同上签字，当时合同实际履行人梁金成和路伏国带着被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司工作人员到上诉人的住所让胡建斌签了字，由此证明，合同签订地是在银川市西夏区。据此，沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司应该向银川市西夏区人民法院提起诉讼，而非向银川市兴庆区人民法院提起。原审裁定认为应该由出租方选择出租方所在地有管辖权的人民法院通过裁判解决属于认定事实错误，且被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司住所地在银川市××区号，而非192号，由此可见，原审裁定没有查清基本事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至银川市西夏区人民法院处理。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司住所地位于银川市兴庆区大连东路，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律不当但不影响本案关于管辖的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1268号
原告：张春富。
被告：张建平（又名张和平）。
原告张春富与被告张建平合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春富到庭参加了诉讼。被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款9500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张建平购买原告的玉米收割机一台，当即给付部分款项，剩余9500元，约定2015年10月25日前付5000元；2015年12月15日付清4500元。被告张建平于2015年10月11日为原告出具欠条。后经原告多次追要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张建平在法定期限内未向本院递交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告张春富围绕其诉讼请求向本院依法提交如下证据：2015年10月11日被告张建平所立9500元欠据一份；被告张建平未到本庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，原告张春富的陈述及提供的被告所立欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据原告张春富的当庭陈述以及提交的被告所立欠据，本院确认的事实如下：原告经营玉米收割机，2015年在寿阳收割玉米时与被告张建平相识。2015年10月11日被告张建平与原告张春富谈妥，以35000元的价格购买原告张春富的收割机。当时支付现金25500元，所剩9500元被告于2015年10月11日为原告张春富立下欠条。该欠条言明：张建平今欠到,太谷张春富玉米收割机款9500元、玖仟伍佰元整。归还日期2015年10月25日前付5000元，剩余4500元于2015年12月15日全部付清。张建平，2015年10月11日。该欠款逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。故原告诉讼在案。
综上所述，被告张建平所欠原告张春富玉米收割机款9500元未付，有原告张春富提交的被告张建平2015年10月11日所立欠据为凭。现原被告双方欠款事实清楚，债权、债务关系明确，故被告张建平应予以立即给付。被告欠原告玉米收割机款时双方约定5000元归还日期为2015年10月25日、4500元归还日期为2015年12月15日。被告逾期后对该欠款迟迟不付，给原告的资金周转造成了损失，现原告请求支付延期付款的利息损失，本院应给予支持。因利息给付双方当时无约定，故原告请求的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张建平在本判决生效后五日内给付原告张春富购买玉米收割机欠款9500元。同时支付本金5000元从2015年10月26日起至2015年12月15日止的利息损失；本金9500元从2015年12月16日起至付款之日止的利息损失（利息损失均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按减半收取），由被告张建平承担。此款原告已预交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年九月二十七日
书记员 时雅飞
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初83号
原告：马祖德，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住所四川省会东县，现住所勐海县。
被告：李云楷，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住所四川省泸州市龙马潭区。
原告马祖德与被告李云楷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告马祖德到庭参加诉讼,被告李云楷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的劳务费4,420元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了勐海莎湾纳冠的部分工程，2016年5月25日，被告找原告到莎湾纳冠工地上做工，原告负责抹灰、粉墙，工资为280元／天。工程结束后，原告做工41天，劳务费共计11,480元（41天ⅹ280元／天），被告仅支付了7,060元，现尚欠原告4,420元未支付。2017年1月20日，被告向原告出具了《欠条》，后经原告多次催要未果。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张,向本院提交如下证据：2017年1月20日被告向原告出具的《欠条》1份，欲证明被告尚欠原告劳务费4,420元的事实。本院认为，原告所提交的证据内容真实、来源合法，足以证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年被告承包了部分勐海莎湾纳冠工程的施工，被告找到原告去工地做工，工资为280元／天。工程结束后，原告做工41天，劳务费为280元／天ⅹ41天﹦11,480元，被告仅支付了原告7,060元，尚欠原告4,420元。2017年1月20日，被告向原告出具了一份《欠条》。
本院认为，被告李云楷雇佣原告马祖德到勐海莎湾纳冠建筑工地做工，被告李云楷与原告马祖德之间形成劳务雇佣关系。被告李云楷作为原告马祖德的雇主，在原告马祖德完成雇佣期间的劳务工作后，被告李云楷应当承担向原告马祖德支付劳务费的义务，而被告李云楷却未完全履行给付劳务费的义务，对此，被告李云楷应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告马祖德要求被告李云楷支付劳务费4,420元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云楷于本判决生效之日起十日内向原告马祖德支付劳务费4,420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李云楷负担。原告马祖德预交的案件受理费本院不另清退，被告李云楷应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 刘继平
审判员 刀雪梅
审判员 佐 灯
二〇一七年六月三十日
书记员 岩 光
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3635号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧，统一社会信用代码91610133673297902T。
负责人:刘文彬。
委托诉讼代理人：王宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢凡，该公司员工。
被告：李梦丹，女，1989年10月28日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司（以下简称圣瑞西安分公司）与被告李梦丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告圣瑞西安分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤诉。
案件受理费107元，（原告已预交），本院退还53.5元，下余53.5元由原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司负担。
代理审判员 刘好梦
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张艳春
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初187号
原告赵玉莲，女，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人张德俊，男，1948年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆林鑫置业有限公司，住所地万州区王牌路清堰小区一号商住楼三楼，组织机构代码71160046-7。
法定代表人谭启国，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谭启华，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告赵玉莲与被告重庆林鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵玉莲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告赵玉莲撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵玉莲负担。
（此页无正文）
审判员 牟登春
二〇一七年二月八日
书记员 罗小莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2547号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：杨进，系该行行长。
被告：张另新，男，汉族，1975年7月1日出生，住襄阳市樊城区。
被告：孔令荣，女，汉族，1976年8月2日出生，住址同上。
被告：史桂花，女，汉族，1973年8月11日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告张另新、孔令荣、史桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经�区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾雪娇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初69号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区桂敏食品便利店，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵东大道3366号阳光超市，注册号350303600163163�
经营者：林桂敏。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告莆田市涵江区桂敏食品便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，广东咏声动漫股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 烟
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初339号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人付某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，2013年3月20日因犯盗窃罪被包头市固阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2017年7月7日经包头市东河区人民检察院批准，于2017年7月8日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人付某涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2017年6月23日中午，被告人付某在包头市地下商城摊位，趁受害人张某不备，将受害人放置于桌子上的OPPOR9S手机盗走，经东河区价格鉴定中心鉴定该手机价值人民币2219元。
包头市东河区人民检察院提供了：扣押及发还物品清单；被告人户籍证明，前科刑事判决书；证人侯某的证言；被害人张某的陈述及报案材料；被告人付某的供述与辩解；被盗物品价格认定结论书；被盗手机照片；抓捕经过及讯问视频光盘等证据材料。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人付某刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院，请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人付某于2017年6月23日中午，在包头市地下商城摊位，趁受害人张某不备，将受害人放置于桌子上的OPPOR9S手机盗走，经东河区价格鉴定中心鉴定该手机价值人民币2219元。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押及发还物品清单；被告人户籍证明，前科刑事判决书；证人侯某的证言；被害人张某的陈述及报案材料；被告人付某的供述与辩解；被盗物品价格认定结论书；被盗手机照片；抓捕经过及讯问视频光盘等证据材料在卷佐证。证实了被告人实施盗窃行为的时间、地点、手段，被盗财物数额等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某具有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。可作价赃物已起获并返还。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，鉴于被告人付某的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年06月23日起至2018年01月22日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1438号
原告刘某，男，汉族，1966年出生，湖南省临湘市人。
被告宋某，女，汉族，1966年出生，湖南省临湘市人。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员邵宇峰担任本庭记录。原告刘某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自1992年起分居生活，1996年被告宋某前往广州打工，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已完全破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据2、岳阳市云溪区＊＊镇民政办公室出具的证明一份，证明原、被告在岳阳市云溪区＊＊镇民政办登记结婚，属合法夫妻。
证据3、被告宋某的常住人口登记卡，证明被告身份及诉讼主体资格。
证据4、＊＊镇司法所与＊＊村＊＊组出具的证明，证明原、被告曾经在司法所调解离婚且多年未共同生活。
证据5、原、被告儿子的常住人口登记卡，证明原、被告婚生子刘某乙的基本情况。
被告辩称：一、答辩人1996年在家务农，被答辩人有了第三者人后将答辩人赶走。二、答辩人年轻时没有离婚，现在年纪老了更加不愿意离婚，若法院判决离婚应当分割夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，1988年9月18日在岳阳市云溪区＊＊镇民政办登记结婚，1989年生育一对双胞胎，女儿取名刘某丙，儿子取名刘某乙。1990年7月，原、被告共同在＊＊镇＊＊村＊＊组建平房一栋，因建房经济紧张原、被告之间发生矛盾，1992年双方曾经在＊＊镇司法所调解离婚，1997年被告离开临湘到广州打工，双方分居至今。原、被告目前无债权债务，但原告刘某首付3万按揭购买了吉利帝豪小轿车一辆。
本院认为，原、被告因感情不和从1997年分居至今，夫妻感情已完全破裂，对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。1990年7月，原、被告在＊＊镇＊＊村＊＊组共建的三间平房属于夫妻共同财产，从照顾女方权益的原则出发本院判决归被告宋某所有，按揭购买的吉利帝豪小轿车一辆归原告刘某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
准许原告刘某与被告宋某离婚；
夫妻财产分割：吉利帝豪小轿车一辆归原告刘某所有，原、被告1990年在＊＊镇＊＊村＊＊组共建的平房一栋归被告宋某一人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 鹏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1438号
原告王立兵，男，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被告兰琦，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告张磊，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，现居所不定。
原告王立兵与被告兰琦、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，经查找，被告兰琦、张磊现居所不定，下落不明。
本院认为，原告王立兵未能提供被告兰琦、张磊准确的送达地址，经本院调查核实，被告兰琦外出离家一年有余，被告张磊送达地址无法确定。本院告知原告交纳公告费，原告未予交纳，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立兵的起诉。
受理费550元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1438号
原告：王某甲，居民。
被告：王某乙，山东齐全工贸有限公司职工。
委托代理人：翟玉香，1950元3月3日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人翟玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年6月经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月17日生一女孩，取名王某丙。因婚前双方了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，孩子出生后，不尽做父亲的责任，双方夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至其年满十八周岁。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年6月经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月17日生一女孩，取名王某丙。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告王某乙每月支付抚养费1000.00元至其年满十八周岁。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7083号
原告：王桂玲，女，1978年7月31日出生，汉族，住滑县。
原告：武志宝，男，1997年12月10日出生，汉族，住滑县。
原告：武志丹，女，1997年12月10日出生，汉族，住滑县。
原告：武连才，男，1941年11月10日出生，汉族，住滑县。
原告：王爱玲，女，1949年6月7日出生，汉族，住滑县。
五原告共同委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：魏振杰，女，1979年10月14日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
原告王桂玲、武志宝、武志丹、武连才、王爱玲与被告魏振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲、武连才及其委托诉讼代理人严兵，被告魏振杰委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲、武志宝、武志丹、武连才、王爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款115000元及利息（65000元的利息自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，30000元的利息自2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，20000元的利息自2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：张绍辉与原告王桂玲配偶、原告武志宝、武志丹父亲、原告武连才、王爱玲儿子武建铁（已于2015年6月14日病故）曾是朋友关系，被告分三次借原告现金115000元，后经催要被告拒不偿还。为维护权益，故特具状起诉，望判如所请。
被告魏振杰辩称：原告的诉请没有事实依据，被告从没有借款，原告的诉讼是虚假诉讼，请求法院判决驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王桂玲在2015年6月8日向被告魏振杰转账65000元，在2016年6月22日向被告魏振杰转账30000元，在2016年9月20日向被告魏振杰转账20000元。原告称上述转账共计115000元系原告借给被告魏振杰的，被告魏振杰称上述转账共计115000元系原告王桂玲偿还原告向被告借的款。
原告王桂玲在2015年11月7日向被告魏振杰借款60000元，并向魏振杰出具借据一张，内容为：“今借到现金陆万元整（6万整），2015.11月7号，王桂玲”。原告王桂玲称上述60000元借款已全部偿还被告，和涉案转账没有关系，被告称原告在2016年的两笔转账共计50000元系偿还的上述60000元借款。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行转账凭证起诉被告偿还借款50000元（2016年6月22日转账30000元及2016年9月20日转账20000元）及利息，并未提供其他证据证明双方之间存在借款合意，而被告则以原、被告双方之间存在其他借款作出合理说明，并提供了原告王桂玲在2015年11月7日向被告魏振杰出具的60000元借据予以佐证，原告不能提供进一步的证据证明原、被告双方之间存在真实的借贷合意，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还50000元借款（2016年6月22日的转账30000元及2016年9月20日的转账20000元）及利息的主张，本院不予支持。关于原告依据银行转账凭证起诉被告偿还借款65000元（2015年6月8日向被告转账65000元）及利息的主张，综合本案，假设原告关于涉诉的115000元系被告魏振杰所借的表述真实，即出现下列情况，原告王桂玲向被告魏振杰借款60000元，亲笔出具借据，被告魏振杰向原告王桂玲借款115000元，原告王桂玲即以双方系好友而不要求被告出具任何形式的借款手续，且在原告王桂玲向被告魏振杰主张偿还第一笔借款65000元，被告魏振杰未偿还上述65000元的情况下，原告王桂玲向魏振杰借款60000元并出具借据，王桂玲在偿还魏振杰该60000元借款后又分两次借给魏振杰50000元，原告的陈述及行为不符合交易习惯。综上，原告未提供确实充分的证据证明其在2015年6月8日向被告转账的65000元系被告所借，故原告要求被告偿还65000元借款及利息的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂玲、武志宝、武志丹、武连才、王爱玲的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王桂玲、武志宝、武志丹、武连才、王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十月三十日
书记员 王美艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1178号
原告：姜桂珍，女，1933年8月20日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于广顺，男，1958年5月25日生，汉族，现住吉林省珲春市。（系原告大儿子）
被告：于洪梅，女，1964年3月5日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：徐广生，男，1965年10月23日出生，满族，现住吉林省珲春市。
原告姜桂珍与被告于洪梅、徐广生保管合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜桂珍、被告于洪梅、被告徐广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂珍向本院提出诉讼请求：要求于洪梅、徐广生返还代姜桂珍保管的4万元。事实和理由：于洪梅、徐广生系姜桂珍大女儿和女婿，2014年姜桂珍在于洪梅、徐广生生活，当时交给其二人4万元，要求其二人代为保管，现二人拒绝归还此款，故诉至法院。
于洪梅、徐广生辩称，我父母本来由五弟弟赡养，他们的财产也都归他了，但他们仅赡养了10个月后，2013年8月份开始，我五弟弟家有事，我父母就来我家住了，最初说是住一个月，后来就一直住下了。2014年年末时，我父亲又生病了，五弟弟给拿了2万元，老人那有现金1.2万元，其他子女每人又给了一年1000元的生活费，凑了8000元，这样共有4万元。其中3.2万元是给父母看病用的，剩余8000元是他们的生活费。父亲是在2014年年初瘫痪的，在2016年5月4日去世，在此期间一直由我们夫妻二人在照顾，两位老人每天都要吃药，这些钱都已经用完了，在我父亲在世时，因为我们一直照顾瘫痪的父亲，父亲要求我五弟弟再拿1万元给我们，这笔钱我五弟弟至今也未给。今年4月份的一天，我母亲要去大儿子家住，和我说，我丈夫就在旁边说一家人没有那么多事，就在这住得了，但是我母亲耳背，就以为我丈夫骂她了，就这样吵吵着就离开我家，去我大哥家住了，我们根本没有替她保管过4万元钱，因此不同意返还。
在庭审过程中，双方均未提供证据。
经审理查明，于洪梅系姜桂珍大女儿，徐广生系于洪梅丈夫。2013年8月份开始，姜桂珍及其丈夫（即于洪梅父亲）在于洪梅、徐广生家生活，由于洪梅、徐广生二人赡养，2016年5月份，姜桂珍丈夫因病去世，2017年4月，姜桂珍因与于洪梅、徐广生发生争吵，搬到其大儿子于广顺家生活。于洪梅、徐广生共计赡养老人3年零8个月，在此期间照顾瘫痪的父亲直到去世。姜桂珍现诉至法院，主张在于洪梅、徐广生家生活期间曾交给他们4万元钱代为保管，现要求返还此款。于洪梅、徐广生提出这4万元中，有3.2万元是给两位老人生病的治疗及日常吃药的费用，另外8000元是其他子女共同拿的生活费，这笔钱作为日常花销，已经用完。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。本案中，姜桂珍主张其将4万元交给于洪梅、徐广生代为保管并要求返还，姜桂珍应提供证据证明其与于洪梅、徐广生之间存在保管合同法律关系，及其将4万元交给于洪梅、徐广生代为保管的事实，现姜桂珍对其主张的事实及其诉讼请求未提供任何证据加以证明，于洪梅、徐广生亦不认可姜桂珍交由其二人代为保管4万元的事实，因此姜桂珍要求于洪梅、徐广生返还代为保管的4万元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告姜桂珍的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年六月二十日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1178号原告：姜桂珍，女，1933年8月20日出生，汉族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于广顺，男，1958年5月25日生，汉族，现住吉林省珲春市。（系原告大儿子）被告：于洪梅，女，1964年3月5日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：徐广生，男，1965年10月23日出生，满族，现住吉林省珲春市。原告姜桂珍与被告于洪梅、徐广生保管合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜桂珍、被告于洪梅、被告徐广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂珍向本院提出诉讼请求：要求于洪梅、徐广生返还代姜桂珍保管的4万元。事实和理由：于洪梅、徐广生系姜桂珍大女儿和女婿，2014年姜桂珍在于洪梅、徐广生生活，当时交给其二人4万元，要求其二人代为保管，现二人拒绝归还此款，故诉至法院。于洪梅、徐广生辩称，我父母本来由五弟弟赡养，他们的财产也都归他了，但他们仅赡养了10个月后，2013年8月份开始，我五弟弟家有事，我父母就来我家住了，最初说是住一个月，后来就一直住下了。2014年年末时，我父亲又生病了，五弟弟给拿了2万元，老人那有现金1.2万元，其他子女每人又给了一年1000元的生活费，凑了8000元，这样共有4万元。其中3.2万元是给父母看病用的，剩余8000元是他们的生活费。父亲是在2014年年初瘫痪的，在2016年5月4日去世，在此期间一直由我们夫妻二人在照顾，两位老人每天都要吃药，这些钱都已经用完了，在我父亲在世时，因为我们一直照顾瘫痪的父亲，父亲要求我五弟弟再拿1万元给我们，这笔钱我五弟弟至今也未给。今年4月份的一天，我母亲要去大儿子家住，和我说，我丈夫就在旁边说一家人没有那么多事，就在这住得了，但是我母亲耳背，就以为我丈夫骂她了，就这样吵吵着就离开我家，去我大哥家住了，我们根本没有替她保管过4万元钱，因此不同意返还。在庭审过程中，双方均未提供证据。经审理查明，于洪梅系姜桂珍大女儿，徐广生系于洪梅丈夫。2013年8月份开始，姜桂珍及其丈夫（即于洪梅父亲）在于洪梅、徐广生家生活，由于洪梅、徐广生二人赡养，2016年5月份，姜桂珍丈夫因病去世，2017年4月，姜桂珍因与于洪梅、徐广生发生争吵，搬到其大儿子于广顺家生活。于洪梅、徐广生共计赡养老人3年零8个月，在此期间照顾瘫痪的父亲直到去世。姜桂珍现诉至法院，主张在于洪梅、徐广生家生活期间曾交给他们4万元钱代为保管，现要求返还此款。于洪梅、徐广生提出这4万元中，有3.2万元是给两位老人生病的治疗及日常吃药的费用，另外8000元是其他子女共同拿的生活费，这笔钱作为日常花销，已经用完。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。本案中，姜桂珍主张其将4万元交给于洪梅、徐广生代为保管并要求返还，姜桂珍应提供证据证明其与于洪梅、徐广生之间存在保管合同法律关系，及其将4万元交给于洪梅、徐广生代为保管的事实，现姜桂珍对其主张的事实及其诉讼请求未提供任何证据加以证明，于洪梅、徐广生亦不认可姜桂珍交由其二人代为保管4万元的事实，因此姜桂珍要求于洪梅、徐广生返还代为保管的4万元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告姜桂珍的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一七年六月二十日书记员  孙潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4560号
原告李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
被告吉日嘎拉，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李永喜诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李永喜到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜诉称，2010年1月29日被告吉日嘎拉从我处借款10200元，约定于2010年12月19日偿还，超期按0.03元利率计算利息，被告吉日嘎拉给我出具欠据一枚。此款到期后，经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告吉日嘎拉偿还借款10200元，支付逾期利息11832元（10200元×0.02元×58个月，从2010年12月19日至2015年10月19日），合计22032元，并承担本案诉讼费。
被告吉日嘎拉未答辩。
经审理查明，2010年1月29日被告吉日嘎拉从原告李永喜处借款10200元，约定于2010年12月19日偿还。超期按0.02元利率计算利息，并由被告吉日嘎拉给原告李永喜出具欠据一枚。此款到期后，经原告李永喜多次索要未果，故原告李永喜诉至法院。
原告李永喜在举证期限内向本院举证：被告吉日嘎拉出具的欠据一枚，证明被告吉日嘎拉借款及利息未还的事实。
被告吉日嘎拉在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李永喜所举的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告吉日嘎拉向原告李永喜借款10200元，并给原告李永喜出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告吉日嘎拉未按时偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告李永喜要求被告吉日嘎拉偿还借款及支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告吉日嘎拉经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日嘎拉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李永喜借款10200元，支付利息11832元（10200元×0.02元×58个月，从2010年12月19日至2015年10月19日），合计22032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一五年十二月七日
书记员 才美芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初258号
原告樊树好，男，1961年7月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告李占林，男，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告樊树好诉被告李占林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日、2013年9月1日被告分两次从原告处购买破碎机等设备的配件和材料，共计材料款161000元，经催要，被告不予支付货款，于2013年10月原告将被告诉至法院，法院作出（2013）石大民初字第1736号民事判决书，但被告只支付了部分款项，剩余72000元未付，被告于2015年11月26日亲笔书写欠条一张，并承诺还款时间为2016年11月16日，谁知被告一拖再拖就是不予付款。为此原告诉至本院，请求：1、判令被告支付所欠原告的破碎机等设备的配件和材料款72000元整（柒万贰仟元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告樊树好在本案的诉讼中，自认其诉求的货款已经（2013）石大民初字第1736号案件判决并提交判决书予以佐证，被告李占林已经清偿91000元，尚欠7万元未清偿。原告还认可本次诉求的货款72000元，实际上由被告李占林尚未清偿的货款7万元及原告与他人另案诉讼产生的诉讼费2000元组成，原告本次诉求的7万元货款包含在（2013）石大民初字第1736号案件确定的161000元货款中，且（2013）石大民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，其再次向本院起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊树好的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，待本裁定生效后退还原告樊树好。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢16号
管世平、曾庆年、季建伟：
申请执行人管世平与被执行人曾庆年、季建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人管世平依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第893号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人曾庆年、季建伟偿还申请执行人管世平借款本金15400元及利息。在执行过程中，申请执行人管世平共计受偿借款本金人民币本金15400元及利息4600元，对于剩余利息部分申请执行人自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第893号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日