wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更647号
罪犯王爱军。
天津市蓟县人民法院于2012年5月10日作出（2012）蓟刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿27268.82元。刑期自2011年6月2日起至2017年6月1日止。本院以（2014）一中刑执字第5316号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年6月2日起至2016年11月1日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01040号
上诉人（原审原告）：宋伟国。
委托代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋伟满。
委托代理人：侯佳青，辽宁宏展律师事务所律师。
原审原告宋伟国与原审被告宋伟满所有权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月10日作出（2015）甘民初字第804号民事判决，宋伟国不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋伟国及其委托代理人周铁军、被上诉人宋伟满的委托代理人侯佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋伟国在一审中诉称：1995年，原告宋伟国出资委托被告宋伟满出面以八千元价格买回老宅三间，房屋执照署名为被告宋伟满。2003年，原告的三弟宋伟强准备改造上述三间房屋，被告宋伟满以种种理由不予配合，致使改建房屋计划未能完成。鉴于此种情况，原告与被告达成协议，同意更改房屋执照署名，但变更手续时却遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，提出诉讼请求，要求判令被告宋伟满名下的大连湾宋家屯379号房屋产权归原告所有。
原审被告宋伟满在一审中辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋登记于被告宋伟满名下，属于被告个人合法财产，不同意归原告所有。
一审法院经审理查明：原告宋伟国系被告宋伟满兄长。1995年5月8日，被告宋伟满与于爱华签订《房产买卖契约书》，约定于爱华将坐落在大连湾乡宋家村宋屯自造瓦房壹栋三间以人民币8000.00元出卖给被告宋伟满。随后，双方签订《辽宁省农村房屋转移登记申请书》，申请将上述房屋过户到被告名下，该“申请书”业经大连市甘井子区公证处公证属实。1995年10月18日，被告取得上述房屋房产执照（编号为大房执甘村字第0107040575）。现原告以系上述房屋实际出资人为由，诉至法院，请求判令房屋归其所有。另查，案涉房屋现由原、被告弟弟宋伟强实际居住。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系所有权纠纷，原告主张其系购买房屋的实际出资人，并据此主张该房屋的所有权，应提交证据对于出资事实进行证明，但其提交的证据不足以证明上述事实。首先，其未提交收据或出资协议等直接证据证明出资数额及方式，提交的更名协议无法看出与出资事实相关，且被告对原告出资一事予以否认；其次，原告提供的书面证言系原、被告弟弟宋伟强出具，且宋伟强实际占有案涉房屋至今，与本案存在利害关系，其证言不可采信；此外，原告提交的房屋买卖及过户材料载明，案涉房屋系被告宋伟满购买，并自1995年至今登记在宋伟满名下，更无法证明原告主张的出资事实。故原告诉讼主张证据不足，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告宋伟国的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，其他诉讼费50元，合计人民币2200.00元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，宋伟国不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。其基本上诉理由为：1995年上诉人出资8000元买老宅三间，挂名在宋伟满名下。2003年，上诉人准备改造上述三间房屋，被上诉人以种种理由不配合，双方经多次协商，被上诉人才同意将房产证更名为上诉人。为此，双方签订了协议，然而一审判决认定上诉人没有证据，这明显是错误的。
宋伟满二审辩称，同意一审判决。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条第一款规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。本案中，证人蔡某陈述，宋伟满告诉他是宋伟国出资购买了案涉房屋，证人蔡某的证言实际上是证实被上诉人的自认，然而，被上诉人宋伟满对此予以否认。这样，对于证明是否是上诉人出资一事，证人蔡某的证言就成了传闻证据。在没有其他证据佐证的情况下，对该证人证言，本院不予采信。另外，虽然上诉人还提交了更名协议，其中载明了“执照所有权人宋伟满改为宋伟国”，但协议属于债权，且并未实际履行，而本案宋伟国的诉请是确认物权，从该协议的内容又反映不出上诉人出资购买房屋的事实，因此，上诉人主张其实际出资购买案涉房屋缺乏证据支持，一审以证据不足驳回宋伟国要求确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人宋伟国已预交），由上诉人宋伟国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 耿 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第405号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年9月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。2005年5月26日因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月15日被抓获，4月16日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2014]381号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月15日中午，被告人朱某某电话联系彭某（另案处理）购买价值为1000元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定于当天晚上9时许在长沙市芙蓉区解放东路华天酒店见面进行毒品交易。当日晚上9时许，在长沙市芙蓉区解放东路华天酒店附近，彭某将10.63克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某某，朱某某当场付给了彭某毒资1000元。交易完成后，朱某某、彭某两人均被公安民警抓获。民警当场依法扣押了朱某某手上所持有的一包用白色塑料袋包装的白色晶体，并扣押彭某持有的1000元毒资。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某持有的白色晶体净重10.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检测，朱某某2015年4月16日的新鲜尿样经甲基安菲他明冰毒、麻果毒品筛选检测，其检测结果为阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人彭某的证言，受案登记表，传唤经过材料，办案说明，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品及称重照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品保管单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，光大银行现金存款凭证，刑事判决书，被告人朱某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.63克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某曾因犯贩卖毒品罪判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押被告人朱某某的毒品甲基苯丙胺10.63克，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15起至2015年12月14日止。）
二、公安机关扣押被告人朱某某的毒品甲基苯丙胺10.63克予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年七月二十一日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1264号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：项海平。
被告：李某。
被告：屈某。
本院在审理原告台州尚城物业有限公司与被告李某、屈某为物业服务合同纠纷一案中，原告台州尚城物业有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年八月二十日
代书记员 朱玲英
浙江省杭州市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第442号
公诉机关浙江省杭州市某某区人民检察院。
被告人裘某某。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现押于杭州市某某区看守所。
辩护人李炎。
浙江省杭州市某某区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人裘某某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市某某区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人裘某某及辩护人李炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裘某某于2013年10月13日，以裘建峰的身份告诉被害人罗某某位于杭州市某某区的某某城五楼有商铺要装修竞标，唆使罗某某和其一起报名，并收取罗某某报名费共计人民币2000元。2013年10月18日至2014年3月8日期间，被告人裘某某使用153××××9046、151××××5156的手机号码给罗某某打电话，虚构江苏某某装饰工程公司“王总”、“陈总”的身份，以某某城五楼工地、嘉兴公司、某某工地、某某工地等项目需要疏通关系、需缴纳保证金、保险费、管理费、代缴税款等多种名义，谎称潘某某、程某某等人系公司财务人员，诱使被害人罗某某将现金共计人民币20余万元通过现金交付或银行现存、转账等方式，交给被告人裘某某或汇入被告人裘某某实际控制使用的户名为潘莉琴、程海玲等人的银行账户，被告人裘某某从而非法占有上述款项。
上述事实，被告人裘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人罗某某的陈述，证人潘莉琴、程海玲、卢燕的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单，收条，银行回单，调取证据清单及银行账户交易明细，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人裘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人裘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
二、现扣押于杭州市公安局某某区分局的供犯罪所用的手机二部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年八月五日
代书 记员 鲁文丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第843号
原告邢莉莉。
委托代理人杨建忠、朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新乡市富达房地产开发有限公司。
法定代表人侯照军。
被告河南嘉诚投资担保有限公司。
法定代表人李慧芳，公司董事长。
住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路****号*号楼**层**号。
委托代理人王立奎，该公司员工，代理权限为一般代理。
第三人李军。
原告邢莉莉诉被告新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）、河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称嘉诚投资担保公司）、第三人李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建忠、被告嘉诚投资担保公司委托代理人王立奎到庭参加诉讼，被告富达房地产公司及第三人李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日原告与李军签订联合投资协议，原告以李军的名义借给被告富达房地产公司120000元，借款期限自2014年6月17日至2014年12月16日，月利率为18‰。对以上借款，被告富达房地产公司向原告出具了《还款计划书》，被告嘉诚投资担保公司向原告出具《担保函》承担担保责任。借款到期后，被告富达房地产公司未向原告按时还款，且利息仅支付到2014年7月，原告要求被告嘉诚投资担保公司履行担保责任也无果。经原告多次催要，二被告仍没有偿还借款，原告遂诉至法院，请求依法判令：被告富达房地产公司偿还原告借款120000元，并按月利率18‰向原告支付自2014年7月6日至实际还款之日的利息；被告嘉诚投资担保公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告富达房地产公司自动放弃答辩权利。
被告嘉诚投资担保公司辩称，原告所称2014年6月17日以被告嘉诚投资担保公司的名义转给被告富达房地产公司120000元情况属实，但2014年7月15日被告嘉诚投资担保公司停止一切业务，由郑州市经开区抽调各职能部门的工作人员成立工作组，对被告公司业务进行了化解，截至2015年9月11日，每位兑付资金的客户已经得到了本金的9.5％。本案原告已经兑付本金11400元，原告接收兑付本金的帐号是62×××73，开户行是郑州银行，户主是原告本人，所以剩余本金为108600元，原告要求被告嘉诚投资担保公司连带偿还120000元诉求不实。
第三人李军于庭后提交答辩状辩称，首先本案原告邢莉莉所诉资金是通过嘉诚投资担保公司借给富达房地产公司的，富达房地产公司每次支付利息也是通过嘉诚投资担保公司，这些资金李军既没有经手也没有使用，更没有获利，故原、被告之间的债权债务关系与第三人李军无关；其次，当时以李军的名义与富达房地产公司签订相关手续是出于便捷，李军同原告一样，没有任何特权。
经审理查明，原告邢莉莉于2014年6月17日以与第三人李军联合投资被告富达房地产公司的名义，向被告富达房地产公司出借120000元，借款期限为六个月，月利率为18‰，还款方式为按月付息，到期还本结息。被告嘉诚投资担保公司对此笔借款作出担保保证，即借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或到期本息），由该公司代为偿还。借款期限届满后，被告富达房地产公司未向原告偿还本金，也未向原告支付利息，被告嘉诚投资担保公司也未履行担保责任。庭审中，被告嘉诚投资担保公司称于2014年7月5日向原告支付了一次利息，原告于庭后予以认可，且原告认可已经收到了被告嘉诚投资担保公司支付的11400元（9.5％的本金）。
以上事实由当事人的陈述、联合投资协议书、出资证明、还款计划书、担保函、担保业务投资人收益说明书、收据代保管证明、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富达房地产公司向原告邢莉莉借款，双方已经形成了合法的民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。借款期限届满后，被告富达房地产公司未全面履行还款义务，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则。被告富达房地产公司向原告借款120000元，后通过被告嘉诚投资担保公司向原告还款11400元，被告富达房地产公司应偿还原告借款108600元，原告邢莉莉要求偿还借款120000元过高，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告富达房地产公司按月利率18‰向原告支付自2014年7月6日至实际还款之日利息的诉讼请求，其中借款期限内的利息，被告富达房地产公司应按双方约定以120000元为本金按月利率18‰向原告支付自2014年7月6日至2014年12月16日的利息；因双方未约定逾期利息，故本院以120000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年12月17日至2015年9月11日予以支持；以108600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年9月12日至实际还款之日予以支持，原告诉求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告嘉诚投资担保公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告嘉诚投资担保公司承诺，如果借款人富达房地产公司不能按期足额还款（当期利息或到期本息），由其代为偿还，故被告嘉诚投资担保公司应承担连带担保责任，本院对原告该诉求予以支持。第三人李军在本案民间借贷关系中，仅起联络作用，且原告也未要求其承担责任，故第三人李军不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告新乡市富达房地产开发有限公司支付原告邢莉莉借款本金108600元，并按下列方式支付利息（以120000元为本金按月利率18‰向原告支付自2014年7月6日至2014年12月16日的利息；以120000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月17日至2015年9月11日的利息；以108600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年9月12日至实际还款之日的利息）；被告河南嘉诚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告邢莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告邢莉莉承担85元，被告新乡市富达房地产开发有限公司和被告河南嘉诚投资担保有限公司共同承担2615元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙慧雯
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第843号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣，黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告李淑仙，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告李淑仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴增鸣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告与原告签订了编号为915122013019789《综合授信合同》，合同约定：原告给予被告最高额授信额度人民币15万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日；被告应按月付息，到期还本。2013年11月18日，原告依约向被告发放贷款人民币15万元；借款自2013年11月18日起至2014年11月15日止；年利率14.4%。但贷款期限届满后，被告却未偿还贷款本息等，暂计至2014年11月21日，被告尚欠贷款本金人民币15万元，利息等计人民币2004.65元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还贷款本金人民币15万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2014年11月21日止的利息、罚息为人民币2004.65元）；2.被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币4500元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
被告确认上述事实理由及诉讼请求。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1.借款凭证，证明2013年11月18日，原告依约向被告发放贷款人民币15万元；借款自2013年11月18日起至2014年11月15日止；年利率14.4%。
2.编号为915122013019789《综合授信合同》，证明合同约定原告给予被告最高额授信额度人民币15万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日；被告应按月付息，到期还本。
3.编号为115122013003393《借款支用申请书》，证明2013年11月18日，被告向原告申请发放贷款，采用受托支付方式将15万元借款支付给熊露露，开户行：中国工商银行，账号：6222021402009776920。按月付息，到期还本。
4.利息结算清单，证明截止2014年11月21日被告尚欠借款本金15万元及利息2004.65元。
5.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币4500元。
被告对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。截至2014年11月21日止，被告尚欠原告贷款本金人民币15万元及利息2004.65元，原告要求被告偿还上述款项及利息、罚息（暂计至2014年11月21日，以后按合同约定计算至实际还款为止）的主张，有事实、法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费人民币4500元，因本案系简单借款合同案件，本院酌情支持律师费人民币3430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告李淑仙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币15万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年1月21日为2004.65元，以后按合同约定计算至实际还款为止）。
二、被告李淑仙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还律师费人民币3430元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3430元，减半收取1715元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘雨涛
二〇一五年三月十七日
书记员 林 舒
河南省孟津县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫0322刑监1号
原审被告人张某某危险驾驶一案，孟津县人民法院于2017年5月10日以（2017）豫0322刑初166号刑事判决，认为被告人张某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。2017年8月11日，孟津县人民检察院向我院送达了孟检控申刑申再建[2017]1号再审检察建议书，建议对该案按照审判监督程序重新审判。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
院 长 张国强
二〇一七年十月十七日
书记员 常 柳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0004号
罪犯袁敏。1993年因犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，2003年5月9日释放。2006年1月20日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年9月19日释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）苏中刑一初字第0128号刑事附带民事判决，认定被告人袁敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人袁敬于不服，提出上诉。2009年7月27日，本院经过二审审理，作出（2009）苏刑终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对被告人袁敏的定罪量刑。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0587号刑事裁定，将袁敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯袁敏到庭参加诉讼。监区警官朱剑、同监罪犯邹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年7月、2011年5月、2013年7月分别受到监狱表扬，2012年9月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁敏在服刑期间，深刻认识到自己所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯袁敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯袁敏的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁敏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0004号
罪犯袁敏，男，1966年11月21日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。1993年因犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，2003年5月9日释放。2006年1月20日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年9月19日释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）苏中刑一初字第0128号刑事附带民事判决，认定被告人袁敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人袁敬于不服，提出上诉。2009年7月27日，本院经过二审审理，作出（2009）苏刑终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对被告人袁敏的定罪量刑。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0587号刑事裁定，将袁敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯袁敏到庭参加诉讼。监区警官朱某某、同监罪犯邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年7月、2011年5月、2013年7月分别受到监狱表扬，2012年9月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁敏在服刑期间，深刻认识到自己所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯袁敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯袁敏的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁敏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第138号
原告罗连梅，女，汉族。
被告段运举，男。
原告罗连梅与被告段运举买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，并依法向双方送达了相关法律手续。2015年3月10日，本案依法适用简易程序，由审判员韩中才独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗连梅到庭参加了诉讼，被告段运举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，被告段运举到原告美达玉器店购买玉器挂件，总价款五万四千元整（54000.00元），当时被告说随身携带现金不足，要求先打一张欠条（见被告所打欠条复印件），口头承诺三日内一次性结清全部款项。自2011年12月底至今，原告多次催要货款，被告人违背承诺，以种种理由推脱还款时间，现在更是不接电话，连人也找不到了。为保证原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款54000元，并赔偿原告的经济损失。
被告段运举未参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告罗连梅为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
2011年12月3日，段运举出具的欠条一张，欠条内容：今欠挂件款五万肆仟元整（54000）。
被告段运举没有向法庭提供证据。
经原告陈述及举证质证，本院依法确认如下事实：
2011年12月3日，被告段运举到原告罗连梅的美达玉器店购买玉器挂件，总价款五万四千元整（54000.00元），被告向原告打一张欠条，欠条内容：今欠挂件款五万肆仟元整（54000）。段运举。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告段运举购买原告罗连梅的玉器，没有即时支付货款，向原告出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照双方约定的价款及时支付相应货款，未及时支付属违约行为，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息部分，因双方当时没有具体约定，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告段运举于本判决生效后十日内支付原告罗连梅货款人民币54000元，并自2015年1月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算之款付清之日为止。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告段运举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年三月十六日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第138号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告徐存铎，男，汉族，51岁，住宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告徐存铎金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元退回南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年六月九日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第138号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告徐存铎，男，汉族，51岁，住宛城区白河镇溧河村*组。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告徐存铎金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元退回南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年六月九日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第138号原告罗连梅，女，汉族，l970年10月7日生，住南阳市卧龙区。被告段运举，男，1968年6月29日出生，住南阳市。原告原告罗连梅与被告段运举买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，并依法向双方送达了相关法律手续。2015年3月10日，本案依法适用简易程序，由审判员韩中才独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗连梅到庭参加了诉讼，被告段运举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月3日,被告段运举到原告美达玉器店购买玉器挂件，总价款五万四千元整(54000.00元)，当时被告说随身携带现金不足，要求先打一张欠条(见被告所打欠条复印件)，口头承诺三日内一次性结清全部款项。自2011年12月底至今，原告多次催要货款，被告人违背承诺，以种种理由推脱还款时间，现在更是不接电话，连人也找不到了。为保证原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款54000元，并赔偿原告的经济损失。被告段运举未参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告罗连梅为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：2011年12月3日，段运举出具的欠条一张，欠条内容：今欠挂件款五万肆仟元整（54000）。被告段运举没有向法庭提供证据。经原告陈述及举证质证，本院依法确认如下事实：2011年12月3日,被告段运举到原告罗连梅的美达玉器店购买玉器挂件，总价款五万四千元整(54000.00元)，被告向原告打一张欠条，欠条内容：今欠挂件款五万肆仟元整（54000）。段运举。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告段运举购买原告罗连梅的玉器，没有即时支付货款，向原告出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照双方约定的价款及时支付相应货款，未及时支付属违约行为，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息部分，因双方当时没有具体约定，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告段运举于本判决生效后十日内支付原告罗连梅货款人民币54000元，并自2015年1月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算之款付清之日为止。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告段运举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一五年三月十六日书记员  马俊会
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初239号
原告俞峰。
被告吴坤龙。
被告朱志安。
委托代理人李某某，律师。
原告俞峰与被告吴坤龙、朱志安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞峰、被告朱志安的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吴坤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞峰诉称，2014年10月30日，被告吴坤龙因经营需要向原告借款35万元，并约定按月利率2.5%计息，被告朱志安在借条上签字担保，原告通过银行转账方式履行了交付借款本金35万元的义务。2015年6月11日，被告吴坤龙已还了原告10万元借款。时至今日被告吴坤龙没有按约定偿还剩余借款本金及相应利息，被告朱志安也没有履行担保责任。现原告起诉至法院，一、请求人民法院依法判决被告吴坤龙清偿原告借款本金25万元及2015年7月30日之后的利息（利息按月利率2%计算）；二、并判决被告朱志安承担连带清偿责任。
被告吴坤龙未答辩。
被告朱志安的委托代理人李国林口头辩称，吴坤龙借款属实，并由朱志安担保。吴坤龙已经还了10万元本金及2015年7月30日以前的利息。目前两被告都没有钱，希望原告能给被告一些时间凑钱还债。
经审理查明：2014年10月30日，被告吴坤龙因资金周转困难要求向俞峰借35万元。为此原告通过**银行账户转借给了吴坤龙35万元。于借款当日由吴坤龙作为借款人，朱志安作为担保人共同向原告出具了一张借条，并且吴坤龙在借条的另一附件上约定按月利率2.5%计息。但朱志安在该借条的另一附件上并未签字担保。庭审中原告表示：截止到诉讼时，被告方已归还了原告10万元借款本金及2015年7月30日之前的全部约定利息（按月利率2.5%计息）。
上述事实，有原告提供的借条及借条附件的原件及复印件、银行卡回单、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，2014年10月30日，被告吴坤龙借原告35万元，并由被告朱志安担保，另外吴坤龙在借条另一附件上约定按月利率2.5%计息。因有原告提供的借条及借条附件和**银行卡转账回单为证，故本院应予认定。截止到诉讼时止，因被告方已清偿了原告10万元的借款本金及2015年7月30日之前的约定利息（按月利率2.5%计息）。故原告起诉要求被告吴坤龙清偿原告借款本金25万元及利息（按借款本金25万元、月利率2%自2015年7月30日起计算至还清款为止），并由被告朱志安对吴坤龙的借款本金25万元承担连带清偿责任（由于朱志安并未对约定的利息担保）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤龙在本判决生效之日起10日内清偿原告俞峰借款本金25万元及利息（利息按借款本金25万元、月利率2%自2015年7月30日起计算至还清借款时止）；
二、被告朱志安对吴坤龙上述借款本金25万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 陈菊香
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡冰洁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第62号
原告：刘艳梅，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇杨常各庄村*排*号。
被告：张志国，男，1969月2月6日出生，汉族，农民，现住同原告。
原告刘艳梅与被告张志国离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称：我与被告经人介绍于1993年2月20日登记结婚，婚后生一男孩，现已成人。双方因性格差异大，常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。在2012年2月15日我曾向法院起诉离婚，经调解，为给被告一次改过的机会，后撤诉。但被告仍未悔改之意，现我们分居生活一年之久，夫妻感情彻底破裂，故再次诉讼与被告离婚。
被告张志国辩称：我们分居生活一年的时间是事实，但共同生活二十年了，双方存有一定的感情，希望原告再给一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于1993年2月20日依法登记结婚。婚生一男孩，取名张强，现年18周岁，已辍学。婚后夫妻感情一般，因性格差异较大，双方常为琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。在2011年12月30日双方开始分居生活，2012年2月15日原告曾向法院诉讼离婚，经裁定撤诉。同年8月20日被告向法院诉讼离婚，当时因原告下落不明，后撤诉。双方均认为夫妻感情已彻底破裂。庭审中，双方对共同财产、债权、债务达成一致意见，个人物品无任何纠纷。调解和好工作未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述、结婚证明等可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，并生有一子，但双方不珍惜已建立起的幸福家庭，因性格上的差异，夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，期间二人先后反复向法院诉讼要求离婚。说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的主张，本院应予以支持。夫妻存续期间共同财产、债权、债务双方协商一致，符合法律规定。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘艳梅与被告张志国离婚。
二、夫妻存续期间共同财产、债权全部归被告所有，共同债务全部由被告负责偿还。
案件受理费100元，原被告均担，此款原告已垫付，本判决书生效后三日内被告给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：李爱民
二〇一三年一月八日
书记员 ：徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第62号
原告：刘某某，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1969月2月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于1993年2月20日登记结婚，婚后生一男孩，现已成人。双方因性格差异大，常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。在2012年2月15日我曾向法院起诉离婚，经调解，为给被告一次改过的机会，后撤诉。但被告仍未悔改之意，现我们分居生活一年之久，夫妻感情彻底破裂，故再次诉讼与被告离婚。
被告张某某辩称：我们分居生活一年的时间是事实，但共同生活二十年了，双方存有一定的感情，希望原告再给一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于1993年2月20日依法登记结婚。婚生一男孩，取名张某，现年18周岁，已辍学。婚后夫妻感情一般，因性格差异较大，双方常为琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。在2011年12月30日双方开始分居生活，2012年2月15日原告曾向法院诉讼离婚，经裁定撤诉。同年8月20日被告向法院诉讼离婚，当时因原告下落不明，后撤诉。双方均认为夫妻感情已彻底破裂。庭审中，双方对共同财产、债权、债务达成一致意见，个人物品无任何纠纷。调解和好工作未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述、结婚证明等可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，并生有一子，但双方不珍惜已建立起的幸福家庭，因性格上的差异，夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，期间二人先后反复向法院诉讼要求离婚。说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的主张，本院应予以支持。夫妻存续期间共同财产、债权、债务双方协商一致，符合法律规定。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、夫妻存续期间共同财产、债权全部归被告所有，共同债务全部由被告负责偿还。
案件受理费100元，原被告均担，此款原告已垫付，本判决书生效后三日内被告给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一三年一月八日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第62号
原告刘某某，女，1973年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某甲，男，1969月2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于1993年2月20日登记结婚，婚后生一男孩，现已成人。双方因性格差异大，常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。在2012年2月15日我曾向法院起诉离婚，经调解，为给被告一次改过的机会，后撤诉。但被告仍未悔改之意，现我们分居生活一年之久，故再次诉讼与被告离婚。
被告张某甲辩称：我们分居生活一年的时间是事实，但共同生活二十年了，双方存有一定的感情，希望原告再给一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于1993年2月20日依法登记结婚。婚生一男孩，取名张某乙，现年18周岁，已辍学。婚后夫妻感情一般，因性格差异较大，双方常为琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。在2011年12月30日双方开始分居生活，2012年2月15日原告曾向法院诉讼离婚，经裁定撤诉。同年8月20日被告向法院诉讼离婚，当时因原告下落不明，后撤诉。双方均认为夫妻感情已彻底破裂。庭审中，双方对共同财产、债权、债务达成一致意见，个人物品无任何纠纷。调解和好工作未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述、结婚证明等可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，并生有一子，但双方不珍惜已建立起的幸福家庭，因性格上的差异，夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，期间二人先后反复向法院诉讼要求离婚。说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的主张，本院应予以支持。夫妻存续期间共同财产、债权、债务双方协商一致，符合法律规定，本院予以确认。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、夫妻存续期间共同财产、债权全部归被告所有，共同债务全部由被告负责偿还。
案件受理费100元，原被告均担，此款原告已垫付，本判决书生效后三日内被告给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一三年一月八日
书记员 徐建顺
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3319号
原告艾绍亮，男，1964年4月2日出生，汉族，住陕西省米脂县高渠乡高家俭村157号，
委托代理人李潇，女，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告马雪平，男，1974年1月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村，
本院在审理原告艾绍亮与被告马雪平提供劳务者受害纠纷一案中，原告艾绍亮于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾绍亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾绍亮撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白春梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第2号
原告尚志造漆（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人唐远生。
委托代理人周炳星，广东凡立律师事务所律师。
被告余杰，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。公民身份号码：×××7070。系惠州市惠阳区镇隆XXX加工厂的经营者。
原告尚志造漆（昆山）有限公司（以下简称“尚志公司”）诉被告余杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由代理审判员钟新华独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告尚志公司的委托代理人周炳星到庭参加诉讼；被告余杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志公司诉称，2009年1月至12月期间，被告余杰向原告购买化工材料多批。截至2011年9月8日止，被告结欠原告货款11975元，并作出书面还款计划。但被告没有履行还款计划，经多次催讨，未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付货款11975元及自2011年11月26日起至清偿日止按中国人民银行逾期还款利率计算的利息（暂计至起诉之日为1000元），并承担本案诉讼费用。
原告尚志公司对其诉称提交如下证据：
1、还款计划书，证明被告拖欠原告货款的事实和具体金额；
2、对帐明细单，证明帐款明细；
3、承购销货单，证明被告所购货物明细及签收情况；
4、律师函，证明原告催告被告付款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告余杰是个体户惠州市惠阳区镇隆XXX加工厂的经营者。2009年1月至12月间，惠阳区镇隆XXX加工厂向原告购买树脂、色料等化工产品多批。2011年9月8日，原告与惠阳区镇隆XXX加工厂签订《还款计划书》一份，双方确认惠阳区镇隆XXX加工厂尚有货款19625元未付，扣除因2009年亮光槽颗粒问题所用涂料7650元，实际仍欠11975元，惠阳区镇隆XXX加工厂计划于2011年9月25日前支付3000元，2011年10月25日前支付3000元，余款于2011年11月25日前付清。被告在还款计划书上签名，并加盖惠阳区镇隆XXX加工厂的印章。还款计划签订后，被告逾期未向原告支付货款，原告遂于2012年12月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告尚志公司与惠阳区镇隆XXX加工厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告余杰作为个体户惠阳区镇隆XXX加工厂的经营者，依法应对该厂的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，被告余杰拖欠原告尚志公司货款11975元，有《还款计划书》、《对帐明细单》及《承购销货单》为证，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告支付11975元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期还款利息，根据双方签订的还款计划，被告本应于2011年11月25日前付清货款给原告，被告逾期付款已构成违约，因此，对原告要求从逾期还款的次日即2011年11月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付利息，计至货款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。
被告余杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚志造漆（昆山）有限公司支付货款11975元及利息（利息以11975元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2011年11月26日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，按规定减半收取49.50元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟新华
二〇一三年三月十日
书 记 员 钟玉金
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被告高XX，男，1982年11月16日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告任XX，女，汉族，1986年2月24日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告李XX，男，1982年4月20日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山邮政支行）与被告高XX、任XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山邮政支行的委托代理人成XX与被告高XX、李XX到庭参加诉讼。被告任XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山邮政支行诉称，2012年11月29日，被告高XX经与原告方山邮政支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2012年11月29日至2013年11月29日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告高XX、任XX、李XX于2012年11月29日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告高XX按期归还8个月的贷款本息后，在第9个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告任XX、李XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告高XX偿还原告剩余借款33734.24元，并支付自2013年8月29日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告任XX、李XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告高XX辩称，贷款是事实，现在无力偿还。
被告任XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告李XX辩称，承担贷款责任是事实，现在无力偿还。。
经审理查明，2012年11月29日原告方山邮政支行与被告高XX、任XX、李XX签订了编号为142330212112171469的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告李XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山邮政支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山邮政支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山邮政支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2012年11月29日原告方山邮政支行与被告高XX签订了编号为142330112110470758的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定，被告高XX向原告方山邮政支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2012年11月至2013年11月，还款方式自借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告高XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年11月29日签订编号为14233011211047075801的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2012年11月29日至2013年11月29日，并于当日，原告方山邮政支行给被告高XX的账号打款5万元。
借款后，被告高XX向原告方山邮政支行按期归还。2013年9月21日起被告高XX再未向原告方山邮政支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山邮政支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山邮政支行与被告高XX、任XX、李XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山邮政支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山邮政支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告高XX于2012年11月29日向原告方山邮政支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山邮政支行依据合同约定，已向被告高XX按期支付借款，而被告高XX借款后，于2013年9月21日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山邮政支行多次派人催要，被告高XX拒不支付借款本息。故原告方山邮政支行请求被告高XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告任XX、李XX作为小额贷款联保小组成员，对被告高XX向原告方山邮政支行的借款也未起到担保责任，原告方山邮政支行请求被告任XX、李XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告高XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行借款33734.24元及自2013年9月21日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告任XX、李XX对被告高XX所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费643元由被告高XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第387号
原告刘某某，男，1986年1月20日生。
被告库某某（又名库某），女，1986年3月29日生。
被告库某某，男，成年。
被告李某某（又名李某某），女，成年。
委托代理人库某某，女，1986年3月29日生。
原告刘某某与被告库某某、库某某、李某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告库某某、库某某，被告李某某委托代理人库某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年12月28日，原被告订立婚约。被告向原告索要彩礼11000元，黄金项链一条（价值1900元）。2014年5月被告又向原告索要爱玛电动车一辆（价值3300元）。确立恋爱关系后，被告库某某时常借口躲避原告，还提出苛刻要求刁难原告，不时向原告索要财物，双方没有共同语言，无法走到一起，现被告不愿与原告结婚，又不愿返还原告财物。请求人民法院依法判令被告返还原告现金10000元，并返还金项链一条、电动车一辆。
原告刘某某为支持其诉讼请求事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证；
2.张某某证言。
三被告辩称：原告为了给被告结婚是主动给被告的彩礼11000元，被告又退还原告1000元。原告没有给被告购买电动车和项链。原告提出分手，不是被告提出的，不应该返还给原告财物。被告要求原告赔偿青春、名誉、时间损失费。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年12月28日，原告刘某某与被告库某某订立婚约，当时原告刘某某给付被告库某某、库某某、李某某彩礼款11000元，被告又返还原告1000元。原被告在交往过程中产生矛盾，现原被告结婚无望。原告诉至本院，请求判令被告返还原告彩礼10000元，并返还金项链一条、电动车一辆。
本院认为：原告刘某某给付被告库某某、库某某、李某某彩礼款，是以原告刘某某与被告库某某结婚为目的，现结婚目的已不能达到，被告应返还原告彩礼款。庭审中，原被告均认可原告给付被告彩礼11000元，被告返还1000元，最终给付10000元。根据本案具体事实，本院酌定三被告应返还原告彩礼款9000元。原告给付彩礼时原被告未明确彩礼款专属被告库某某所有，三被告系家庭成员关系，故三被告均有返还义务。原告要求被告返还爱玛电动车一辆、项链一条，因证据不足，被告又不认可，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告库某某、库某某、李某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款9000元。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘某某负担50元，被告库某某、库某某、李某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许冬梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审39号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会。
法定代表人亓军，村主任。
委托代理人亓玉柱，莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会委员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会（以下简称坡草洼村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人坡草洼村委会未经批准，在2016年3月占用本村其他林地1179.4平方米、采矿用地1240平方米，计2419.4平方米建老年公寓，所占位置1240平方米采矿用地符合高庄街道办事处土地利用总体规划，1179.4平方米其他林地不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年5月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对坡草洼村委会作出莱国土资（市区）罚字[2016]12号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、退还非法占用的2419.4平方米土地；2、拆除在非法占用的1179.4平方米其他林地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款42188元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]12号土地行政处罚决定书，已于2016年5月4日送达给被申请执行人坡草洼村委会。坡草洼村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年11月7日对坡草洼村委会进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]12号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人坡草洼村委会在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]12号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款42188元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年三月十日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审39号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会。法定代表人亓军，村主任。委托代理人亓玉柱，莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会委员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会（以下简称坡草洼村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人坡草洼村委会未经批准，在2016年3月占用本村其他林地1179.4平方米、采矿用地1240平方米，计2419.4平方米建老年公寓，所占位置1240平方米采矿用地符合高庄街道办事处土地利用总体规划，1179.4平方米其他林地不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年5月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对坡草洼村委会作出莱国土资（市区）罚字[2016]12号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、退还非法占用的2419.4平方米土地；2、拆除在非法占用的1179.4平方米其他林地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款42188元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]12号土地行政处罚决定书，已于2016年5月4日送达给被申请执行人坡草洼村委会。坡草洼村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年11月7日对坡草洼村委会进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]12号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人坡草洼村委会在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]12号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款42188元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月十日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四初字第19号
原告：张召宗。
被告：韩小康。
被告：东营中康新型材料有限公司。
被告：东营华岳棉业有限公司。
被告：山东鹤园食品有限公司。
被告：封学锋。
被告：马维亮。
原告张召宗与被告韩小康、东营中康新型材料有限公司、东营华岳棉业有限公司、山东鹤园食品有限公司、封学锋、马维亮民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告张召宗向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张召宗撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张召宗撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元；保全费5000元，以上共计42400元，由原告张召宗负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王继印
人民陪审员 商克久
二〇一五年三月五日
书 记 员 邢春艳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第359号
�诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被崇明县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月11日凌晨，被告人朱某甲伙同王某某（另案处理）至崇明县城桥镇新崇北路308号，采用翻墙、爬窗、圆头锤敲窗的方式进入崇明县教育局301办公室，窃得价值人民币1880元的联想牌电脑一台、价值人民币130元的软壳中华香烟二包。
2、2014年4月12日凌晨，被告人朱某甲伙同王某某至崇明县城桥镇新崇南路348号，采用翻墙、爬窗的方式进�崇明县实验小学四楼副校长办公室，窃得价值人民币1800元的佳能牌照相机、价值人民币360元的索尼牌照相机各一部。
3、2014年4月12日凌晨，被告人朱某甲伙同王某某至崇明县城桥镇新崇西路11号楼下，采用圆头锤砸车窗的方式，窃得被害人郁某某停放于此牌号为沪CHXX**的轿车内人民币230元。
4、2014年4月12日凌晨，被告人朱某甲伙同王某某至崇明县城桥镇八一路599号宝岛世纪园小区16幢楼下，采用圆头锤砸车窗的方式，窃得被害人俞某某停放于此牌号为沪C2XX**的轿车内价值人民币336元的硬壳中华牌香烟八包。
5、2014年4月13日凌晨，被告人朱某甲伙同王某某至崇明县城桥镇扬子中学，采用翻墙、爬窗的方式进入扬子中学明智楼201、202办公室，窃得被害人刘某某所有的价值人民币280元的卡西欧手表一块、被害人陆某某所有的价值人民币80元的金红双喜（上海）牌香烟八�、被害人朱某乙所有的价值人民币170元的诺基亚手机一部及被害人才某某人民币20余元。
2014年4月16日，被告人朱某甲被警方抓获，到案后如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，警方已将扣押在案的电脑一台、照相机二部、手表一块、软壳中华牌香烟一包、金红双喜牌香烟五包发还被害方；王某某已退赔被害方其余全部损失。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工蔡某某、黄某某、被害人郁某某、俞某某、刘某某、才某某、陆某某、朱某乙的陈述，同案犯王某某的供述及辨认笔录，证人张某某的证言，崇明县物价局价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，崇明县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单，照片，受案登记表、案发经过，人口基本信息，被告人朱某甲的辨认笔录，代管款处理情况表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某甲多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的圆头锤一把、双肩包一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1222号
被执行人郑小亮，男，1990年8月25日出生，汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送郑小亮罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人郑小亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1222号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1222号被执行人郑小亮，男，1990年8月25日出生，汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送郑小亮罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人郑小亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1222号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5926号
罪犯洪文彩，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年2月22日作出了（2013）温泰刑初字第21号刑事判决，以被告人洪文彩犯失火罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯洪文彩予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪文彩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪文彩在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪文彩在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪文彩予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01039号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘琰，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年9月1日被刑事拘留，同日被监视居住，2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘琰犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2015年9月11日作出（2014）岳刑初字第371号刑事判决：一、被告人刘琰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、继续追缴被告人刘琰的违法所得，返还相关集资参与人。原审被告人刘琰不服，提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘琰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘琰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘琰撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1939号
原告贾联合。
委托代理人古树河。
被告崔婧。
原告贾联合诉被告崔婧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告贾联合提供的被告周婧地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告贾联合的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏建秋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4584号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孟松涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟松涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟松涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,552.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,552.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执67号
申请执行人郑元德，男，1964年4月15日生，苗族，贵州省施秉县人。
被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：吕天姹，系该公司董事长。
本院受理的郑元德申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）黔2623民初241号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郑元德水泥款415770元及违约金。违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算，从2015年1月29日起计算至本判决确定的履行期限之日止。因黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，郑元德于2018年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行兴义体育城支行、中国工商银行贵州省兴义城区支行、中国建设银行兴义沙井支行、中国银行兴义市云南路支行均有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、对被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行贵州省兴义城区支行开户帐号XXXX（网银）的银行账户予以解冻。
二、划拨被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行贵州省兴义城区支行开户帐号XXXX（网银）上的银行存款471600.69元至施秉县人民法院的专用帐户上（户名：施秉县人民法院；帐号：6232610580001109913；开户行：交通银行贵州省分行营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一八年三月二十三日
书记员 舒圆鹤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01387号
原告：赖振好，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：肖吕宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇登沄街观震潮商住楼。组织机构代码68499838-4。
法定代表人：肖吕宏。
本院在审理原告赖振好诉被告肖吕宏、安徽省无为县永恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，赖振好于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖振好自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖振好撤回起诉。
案件受理费50元（赖振好已预交），减半收取25元，由赖振好负担。
代理审判员 马继峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁江涛
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00070号
申请执行人张某某，男，住河南省拓城县城关镇。
被执行人杜某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）永民初字第00164号民事判决书所确定的义务：由被执行人清偿申请人债务178220元。
本院受理后，在执行中查明被执行人杜某某有到期债权（咸阳康民面粉厂拖欠被执行人工程款，现由永寿县劳动监察大队受理协调付款），在本院主持调解下，达成和解协议，在2014年12月30日前康民面粉厂经监察大队付款后一次性付给张某某欠款178220元，双方表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结永寿县人民法院（2014）永民执字第00070号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年十二月三日
书记员 高 文
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执489号
申请执行人：商宗德，男，1966年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
申请执行人：陈光芹，女，1971年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
委托代理人：郑英杰、任鸿飞，贵州黔山律师事务所律师。
被执行人：华杰，男，1989年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2502号民事判决书，于2016年3月2日立案受理申请执行人商宗德、陈光芹申请执行被执行人华杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款98120.20元，并承担案件受理费970.50元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人华杰司法拘留十五天。通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款98120.20元、案件受理费970.50元、执行费1386元，本院已将被执行人华杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按期履行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人商宗德、陈光芹的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2502号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨海涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第998号
原告夏永立，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告魏广林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年3月26日立案受理了原告夏永立与被告魏广林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏永立到庭参加了诉讼，被告魏广林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永立诉称，2010年1月8日，被告魏广林儿子结婚急于用钱向原告夏永立借款5000元，给原告夏永立出具借据一枚。2011年秋，原告夏永立向被告索要借款，被告魏广林以无钱为由拒不偿还。之后，被告魏广林下落不明，原告再也联系不上被告。为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求法院判令被告魏广林偿还借款5000元，并负担本案诉讼费用。
原告夏永立为支持其所主张的事实，向本院提交被告魏广林出具的借据一枚，用以证明：2010年1月8日，被告魏广林向原告夏永立借款5000元。
被告魏广林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告夏永立提交的借据，被告魏广林无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告夏永立提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月8日，被告魏广林向原告夏永立借款5000元，给原告夏永立出具借据一枚。现被告魏广林下落不明，至今未偿还原告夏永立借款。
本院认为，原告夏永立与被告魏广林之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已经实际给付，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务，违法合同约定应当承担违约责任。本案中，被告魏广林未及时偿还借款致原告夏永立诉讼索要，违反诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任，故本院对原告夏永立要求被告魏广林偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏广林偿还原告夏永立借款5000元，于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费580元，合计605元，由被告魏广林负担，邮寄费40元，由原告夏永立、被告魏广林各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 章赛兵
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 王 栋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 磊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1939号
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人冯小江，职务：经理。
统一社会信用代码：911302007808000837。
地址河北省唐山路北区西山道18号。
委托代理人陈蕾，女，1982年2月25日出生，汉族，员工，住河北省唐山市路北区。
被告任士雷，男，1970年2月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告任士雷追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈蕾、被告任士雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2013年11月3日15时10分，任士雷驾驶冀Ｃ×××××号报废三轮汽车载乘员杨素娟、李东芬沿251省道自西向东行驶至青龙县朱丈子村中国石油前路段，驶入逆向与相对方向赵玉庆驾驶的李成明所有的冀Ｂ×××××号小型越野车载乘员王志伸相撞。2013年11月13日青龙满族自治县公安交警大队对该起事故作出责任认定，认定任士雷负此事故的主要责任，赵玉庆负此事故的次要责任，杨素娟、李东芬、王志伸无事故责任。李成明所有的冀Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险及保险金额为550000元的商业车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李成明向原告索赔本车车辆损失，经迁西县人民法院开庭审理，作出（2014）迁民初字第659号民事调解书，原告赔偿李成明车损85000元。原告已经履行了调解书所规定的法律义务，依法取得了向本案被告任士雷追偿的权利。在本案中，被告承担事故的主要责任，现被告应赔偿原告60100元【（850002000）×70%+2000】。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失60100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任士雷辩称，第一，事故发生时，李成明的车是超期年检的，本身存在安全隐患，不应该上路行驶。而且保险公司在其超检的情况下对其进行赔偿，把所有的损失加在我的身上不合法。保险公司对其不应该承担赔偿责任，更不存在向我追偿的问题；第二，我家的经济条件不好，事故发生后，李成明到我家看了情况，见我无能力赔偿他，就说找保险公司进行理赔；第三，我也有相应的经济损失，我的三轮车被撞报废了，已经按废品卖掉，因为时间比较长，记不清楚卖了多少钱，大概在600元800元。并且我方有两人受伤，在青龙县医院治疗的，花费医疗费6000元左右，医疗费发票被李成明拿走了，我现在提供不了。
原告向本院提供了以下书面证据：
证据1、交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生经过及事故责任；
证据2、承保车辆的驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明事故发生时冀Ｂ×××××号车辆年审有效，属于我司赔偿责任；
证据3、车损定损单一份，用以证明我方承保车辆在事故发生中损失情况；
证据4、迁西县人民法院（2014）迁民初字第659号民事调解书一份、赔偿计算书一份、打款凭证原件一份，用以证明我司已经赔偿李成明的车辆损失。
被告任士雷无证据提供。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年11月3日15时10分，任士雷驾驶冀Ｃ×××××号报废三轮汽车载乘员杨素娟、李东芬沿251省道自西向东行驶至青龙县朱丈子村中国石油前路段，驶入逆向与相对方向赵玉庆驾驶的李成明所有的冀Ｂ×××××号小型越野车载乘员王志伸相撞。致任士雷、杨素娟、李东芬、王志伸受伤，双方车辆不同程度受损。本次事故经青龙满族自治县公安交警大队作出责任认定，并于2013年11月13日出具青公交认字【2013】第421号道路交通事故认定书，认定任士雷负此事故的主要责任，赵玉庆负此事故的次要责任，杨素娟、李东芬、王志伸无事故责任。
李成明所有的冀Ｂ×××××号小型越野车在原告处投保有机动车辆商业保险，保险期间自2013年9月19日起至2014年9月18日止，机动车损失保险金额为550000元，并有不计免赔险。冀Ｂ×××××号车出险后，李成明未向任士雷主张其应负的主要责任，而是向原告主张赔偿全额车损87000元，经河北省迁西县人民法院主持调解，并出具（2014）迁民初字第659号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额项下赔偿原告李成明保险金人民币85000元，此款直接给付原告李成明。限调解生效后20日内给付；二、无其他纠纷”。原告将保险赔偿金于2014年6月16日支付给李成明，依法取得了向被告任士雷的追偿权利。被告认为原告车辆在发生事故时超期年检，保险公司依法不应该赔偿，因此原告不应该向其主张追偿的权利，并且认为原告赔偿李成明的车损过高，实际大概应在5、6万元。被告主张在事故发生后也有经济损失，自有三轮车被撞报废，且两人受伤，花费6000元左右医疗费，但就其主张均未能提供相应证据。
本院认为，保险人取得代位求偿权系依法律明确规定，故本案原告在向被保险人理赔后即取得被保险人的地位，可依据被保险人与被告之间的法律关系向被告主张相应的权利。原告与李成明建立了机动车商业保险合同关系，且原告已实际赔付，故其已依法取得了代位求偿权。根据（2014）迁民初字第659号民事调解书认定，原告在车辆损失险项下赔偿李成明保险理赔金85000元，故原告应在赔偿金额85000元的限度内主张自身权利，对于原告主张的交强险项下涉及的财产损失2000元，因原告未实际进行赔偿，不具有主张代位赔偿的主体资格。本案事故责任确定，任士雷负主要责任，赵玉庆负次要责任。故，原告主张被告承担70%的赔偿责任适宜。据此，本院确认被告应支付原告追偿款的金额为85000元×70%=58100元。关于被告辩称李成明的车辆属于超期年检，保险公司不应理赔的抗辩理由，被告未能提供相应的证据予以佐证，且公安交警大队出具的事故认定书也未载明，故本院对该抗辩不予采信。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任士雷应于本判决生效之日起五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付的保险赔偿金人民币58100元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担43元，由被告任士雷负担1260元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 张颖丽
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1939号原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人冯小江，职务：经理。统一社会信用代码：911302007808000837。地址河北省唐山路北区西山道18号。委托代理人陈蕾，女，1982年2月25日出生，汉族，员工，住河北省唐山市路北区。被告任士雷，男，1970年2月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告任士雷追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈蕾、被告任士雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2013年11月3日15时10分，任士雷驾驶冀Ｃ×××××号报废三轮汽车载乘员杨素娟、李东芬沿251省道自西向东行驶至青龙县朱丈子村中国石油前路段，驶入逆向与相对方向赵玉庆驾驶的李成明所有的冀Ｂ×××××号小型越野车载乘员王志伸相撞。2013年11月13日青龙满族自治县公安交警大队对该起事故作出责任认定，认定任士雷负此事故的主要责任，赵玉庆负此事故的次要责任，杨素娟、李东芬、王志伸无事故责任。李成明所有的冀Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险及保险金额为550000元的商业车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李成明向原告索赔本车车辆损失，经迁西县人民法院开庭审理，作出（2014）迁民初字第659号民事调解书，原告赔偿李成明车损85000元。原告已经履行了调解书所规定的法律义务，依法取得了向本案被告任士雷追偿的权利。在本案中，被告承担事故的主要责任，现被告应赔偿原告60100元【（850002000）×70%+2000】。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失60100元，并由被告承担本案诉讼费。被告任士雷辩称，第一，事故发生时，李成明的车是超期年检的，本身存在安全隐患，不应该上路行驶。而且保险公司在其超检的情况下对其进行赔偿，把所有的损失加在我的身上不合法。保险公司对其不应该承担赔偿责任，更不存在向我追偿的问题；第二，我家的经济条件不好，事故发生后，李成明到我家看了情况，见我无能力赔偿他，就说找保险公司进行理赔；第三，我也有相应的经济损失，我的三轮车被撞报废了，已经按废品卖掉，因为时间比较长，记不清楚卖了多少钱，大概在600元800元。并且我方有两人受伤，在青龙县医院治疗的，花费医疗费6000元左右，医疗费发票被李成明拿走了，我现在提供不了。原告向本院提供了以下书面证据：证据1、交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生经过及事故责任；证据2、承保车辆的驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明事故发生时冀Ｂ×××××号车辆年审有效，属于我司赔偿责任；证据3、车损定损单一份，用以证明我方承保车辆在事故发生中损失情况；证据4、迁西县人民法院（2014）迁民初字第659号民事调解书一份、赔偿计算书一份、打款凭证原件一份，用以证明我司已经赔偿李成明的车辆损失。被告任士雷无证据提供。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月3日15时10分，任士雷驾驶冀Ｃ×××××号报废三轮汽车载乘员杨素娟、李东芬沿251省道自西向东行驶至青龙县朱丈子村中国石油前路段，驶入逆向与相对方向赵玉庆驾驶的李成明所有的冀Ｂ×××××号小型越野车载乘员王志伸相撞。致任士雷、杨素娟、李东芬、王志伸受伤，双方车辆不同程度受损。本次事故经青龙满族自治县公安交警大队作出责任认定，并于2013年11月13日出具青公交认字【2013】第421号道路交通事故认定书，认定任士雷负此事故的主要责任，赵玉庆负此事故的次要责任，杨素娟、李东芬、王志伸无事故责任。李成明所有的冀Ｂ×××××号小型越野车在原告处投保有机动车辆商业保险，保险期间自2013年9月19日起至2014年9月18日止，机动车损失保险金额为550000元，并有不计免赔险。冀Ｂ×××××号车出险后，李成明未向任士雷主张其应负的主要责任，而是向原告主张赔偿全额车损87000元，经河北省迁西县人民法院主持调解，并出具（2014）迁民初字第659号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额项下赔偿原告李成明保险金人民币85000元，此款直接给付原告李成明。限调解生效后20日内给付；二、无其他纠纷”。原告将保险赔偿金于2014年6月16日支付给李成明，依法取得了向被告任士雷的追偿权利。被告认为原告车辆在发生事故时超期年检，保险公司依法不应该赔偿，因此原告不应该向其主张追偿的权利，并且认为原告赔偿李成明的车损过高，实际大概应在5、6万元。被告主张在事故发生后也有经济损失，自有三轮车被撞报废，且两人受伤，花费6000元左右医疗费，但就其主张均未能提供相应证据。本院认为，保险人取得代位求偿权系依法律明确规定，故本案原告在向被保险人理赔后即取得被保险人的地位，可依据被保险人与被告之间的法律关系向被告主张相应的权利。原告与李成明建立了机动车商业保险合同关系，且原告已实际赔付，故其已依法取得了代位求偿权。根据（2014）迁民初字第659号民事调解书认定，原告在车辆损失险项下赔偿李成明保险理赔金85000元，故原告应在赔偿金额85000元的限度内主张自身权利，对于原告主张的交强险项下涉及的财产损失2000元，因原告未实际进行赔偿，不具有主张代位赔偿的主体资格。本案事故责任确定，任士雷负主要责任，赵玉庆负次要责任。故，原告主张被告承担70%的赔偿责任适宜。据此，本院确认被告应支付原告追偿款的金额为85000元×70%=58100元。关于被告辩称李成明的车辆属于超期年检，保险公司不应理赔的抗辩理由，被告未能提供相应的证据予以佐证，且公安交警大队出具的事故认定书也未载明，故本院对该抗辩不予采信。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任士雷应于本判决生效之日起五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付的保险赔偿金人民币58100元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担43元，由被告任士雷负担1260元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  宋国杰代理审判员  张颖丽代理审判员  梁晓亮二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3834号
申请执行人：陈振男，男，1993年11月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史济官，男，1976年10月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王小艾，女，1974年10月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈振男与被执行人史济官、王小艾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史济官、王小艾未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈振男于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人史济官、王小艾归还执行款45000元及逾期利息，承担案件诉讼费900元、执行费575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法向被执行人史济官、王小艾发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人史济官、王小艾尚应归还执行款45000元及逾期利息，诉讼费900元、执行费575元。本案执行中，被执行人史济官、王小艾与申请执行人陈振男自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人陈振男同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3834号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初702号
原告：潘树才，男，1959年7月1日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会，住所地：鸡东县。
法定代表人：王阳，职务：村民委员会主任。
原告潘树才与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。
潘树才向本院提出诉讼请求：确认其与鸡东县向阳镇卫国村村民委员会于2016年4月25日签订的农村集体机动地承包合同有效并继续履行。事实和理由：自己与鸡东县向阳镇卫国村村民委员会于2016年4月25日签订了农村集体机动地承包合同，约定每亩承包费135元，承包期从2016年11月30日至2027年11月30日。诉请确认合同有效并继续履行。
本院经审查认为，鸡东县向阳镇卫国村村民委员会已经就本案争议的农村集体机动地承包合同是否有效在本院立案前向仲裁机构申请仲裁，潘树才接受仲裁管辖后向本院起诉，符合最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定的不予受理的规定。现我院立案后发现该事实，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘树才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 常 虹
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初702号原告：潘树才，男，1959年7月1日生，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会，住所地：鸡东县。法定代表人：王阳，职务：村民委员会主任。原告潘树才与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。潘树才向本院提出诉讼请求：确认其与鸡东县向阳镇卫国村村民委员会于2016年4月25日签订的农村集体机动地承包合同有效并继续履行。事实和理由：自己与鸡东县向阳镇卫国村村民委员会于2016年4月25日签订了农村集体机动地承包合同，约定每亩承包费135元，承包期从2016年11月30日至2027年11月30日。诉请确认合同有效并继续履行。本院经审查认为，鸡东县向阳镇卫国村村民委员会已经就本案争议的农村集体机动地承包合同是否有效在本院立案前向仲裁机构申请仲裁，潘树才接受仲裁管辖后向本院起诉，符合最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定的不予受理的规定。现我院立案后发现该事实，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘树才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  常 虹二〇一八年三月二十三日法官助理  王 冰书 记 员  汪圆圆
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初772号
原告李晓艳，女，1959年4月21日出生，汉族，退休，住沈阳市。
委托代理人刘德玖，男，1955年3月6日出生，汉族，退休，住沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人刘超，男，系大队长。
原告李晓艳不服被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队行政强制措施凭证一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本案适用简易程序。在审理过程中原告于2016年10月27日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张韦男
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8916号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码：×××。
委托代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：刘晓鸥，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘晓鸥物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 楠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执850号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人ＸＸ，男，生于1967年2月25日，汉族，农民，住新野县城关镇五瘟庙街*号。身份证号：4129311967********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人ＸＸ为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 艾晓辰