wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00171号
原告榆林市某汽车运输有限公司。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林支公司。
本院于2014年12月15日受理了原告榆林市某汽车运输有限公司与被告中国某财产保险股份有限公司榆林支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年三月五日
书记员 雷梦娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特174号
申请人：陈瑞志，男，汉族，1968年3月9日出生，住黄岛区。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：谢森，山东光浩律师事务所实习律师。
申请人：滕希玉，男，汉族，住山东省胶州市。
本院于2017年9月19日立案受理申请人陈瑞志与滕希玉关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案�并进行了审查。现已审查完毕。
申请人陈瑞志与滕希玉买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、滕希玉欠陈瑞志货款16817元，该款由滕希玉于2017年10月31日前一次性付清，利息陈瑞志自愿放弃。
二、本纠纷双方一次性处理完毕，再无其他争议。
本院经审查认为，申请人陈瑞志与滕希玉达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈瑞志与滕希玉于2017年9月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强�执行。
审判员 马晶
二〇一七年九月十九日
书记员 陈芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新民初字第56号
原告：王某。
委托代理人：郭梁健。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6911号
原告：上海汇精亚纳米新材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘雅明，总经理。
委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
被告：武义天成涂料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：伍东清。
原告上海汇精亚纳米新材料有限公司诉被告武义天成涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇精亚纳米新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款20000元；2.被告支付逾期付款利息损失(以20000元为基数，自2015年9月8日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告间存在多年业务关系，由被告向原告采购原材料，双方未签订书面合同。被告电话下单后，原告供货并开具相应发票给被告，被告再付款。2015年起，被告开始拖欠货款。2015年间原告向被告供货总计25500元，后被告仅支付5500元，余款未付。原告最后一次向被告开具发票是2015年9月7日，针对同年8月28日的送货。因催款未着，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供增值税专用发票、货物托运单、短信记录等证据。
被告武义天成涂料有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。原告提供的证据可以证明双方间2015年交易额大于20000元，原告自认被告已付部分货款，余款被告应继续支付。双方未对付款时间作出约定的，被告应在收货同时付清货款，逾期支付的，应赔偿相应利息损失。原告主张利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武义天成涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇精亚纳米新材料有限公司货款20000元；
二、被告武义天成涂料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汇精亚纳米新材料有限公司利息损失(以20000元为基数，自2015年9月8日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告武义天成涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武义天成涂料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年六月五日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第806号
罪犯刘贵平，男，1964年3月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九九年一月二十日作出（1998）郴中刑初字第76号刑事判决书，认定被告人刘贵平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（已执行5500元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年六月十七日作出（1999）湘刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）湘刑执字第367号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2005年12月13日作出（2005）郴刑执字第953号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2009年1月14日作出（2009）郴刑执字第141号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1239号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯刘贵平提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘贵平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘贵平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贵平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2002年8月13日起至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字第14号
原公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，男，1970年3月28日出生。2008年7月2日因犯盗窃罪被东方红林区基层法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月6日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于东方红林业地区看守所。
原审被告人姜××，男，1967年3月20日出生。2013年11月6日因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
黑龙江省东方红林区基层法院审理黑龙江省东方红林区人民检察院指控原审被告人刘××犯非法采伐国家重点保护植物罪、姜××犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2014年1月20日作出（2014）红刑初字第7号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月，被告人刘××途径宝清县东兴村家和木材加工厂时，看见加工厂内有1米长的木段，便产生了盗伐木材卖钱的想法。回到奇源林场后，刘××于当日下午15时许，带着油锯，骑着摩托车到奇源林场51林班，找到4株大径水曲柳树，用油锯将树伐倒，截成1米长的木段后返回家中。晚24时许，刘××打电话给被告人姜××，要求姜帮助装车并运输，姜表示同意。随后，刘××驾驶自家农用货车与姜××来到刘××伐树地点，姜××在明知刘××系盗伐的木材后，仍帮助刘××将水曲柳木段装车，又用苫布将木段盖好，将木段拉到东兴村家和木材加工厂卖掉，获赃款1530元。时隔一天的晚上24时许，二人又以同样的方法将剩余木段运到家和木材加工厂，获赃款1500元。刘××付给姜××装车费700元。经鉴定，刘××非法采伐、姜××非法运输国家重点保护植物水曲柳4株，立木蓄积4.7292立方米。刘××、姜××于2013年11月6日被抓获。
原审认定事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证油锯一台、农用货车一辆、书证东方红林区基层法院（2008）东刑初字第24号刑事判决书、证人李明德证言、东方红林业局资源科鉴定意见、东方红林业地区公安局现场勘验、检查笔录、被告人刘××、姜××供述与辩解。
原审法院认为，被告人刘××以非法占有为目的，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树4株，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪情节严重。被告人姜××明知是非法采伐的国家重点保护植物而予以运输，已构成非法运输国家重点保护植物罪。刘××曾因犯罪被判刑事处罚，可以酌定从重处罚。刘××自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。姜××系从犯，应当减轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四的规定，判决被告人刘××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人姜××犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；作案工具农用半截汽车一台，油锯一台，予以没收；非法所得人民币三千零三十元予以追缴，由公安机关上缴国库。
上诉人刘××对原审判决认定的事实没有异议，其上诉请求是撤销原判决，对其适用缓刑。理由是妻子身体不好，母亲多病卧床，需要其照顾。
经审理查明，上诉人刘××于2013年10月为盗伐木材卖钱，用油锯在黑龙江省东方红林业局奇源林场51林班盗伐4株大径水曲柳树，立木蓄积4.7292立方米，并截成一米长的木段后，找原审被告人姜××并要求姜帮助装车运输，姜同意后，刘驾驶自家农用货车与姜来到刘伐树地点，姜在明知系刘盗伐的木材后，仍帮助刘将水曲柳木段装车，先后两次将木段运至东兴村家和木材加工厂卖掉。获赃款人民币3030元。事后，刘付给姜装车费人民币700元。
案发后，二人于2013年11月6日在各自家中被抓获。
上述事实，有原审法院经当庭质证、认证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人刘××违反国家法律规定，以非法占有为目的，非法采伐国家重点保护植物水曲柳的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且犯罪情节严重。原审被告人姜××违反国家法律规定，在明知是非法采伐的国家重点保护植物后，仍予以运输的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘××的上诉意见和理由无法律依据，故其上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邰永华
审判员 庞志刚
审判员 霍冬民
二〇一四年五月二十日
书记员 霍红蕾
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00769号
申请执行人：孙百华，公司职员。
被执行人：吴希茜，公司职员。
被执行人：吴军良，公司职员。
被执行人：张惠萍，公司职员。
申请执行人孙百华申请执行被执行人吴希茜、吴军良、张惠萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力由安徽省高级人民法院作出（2015）皖民一终字第00188号民事判决书，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨、扣留、提�）被执行人吴希茜、吴军良、张惠萍7900000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年十一月九日
书 记 员 王 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初282号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因吸食毒品，于2011年11月5日被宿迁市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2011年12月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；又因吸食毒品、向他人提供毒品，于2016年7月1日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。因犯盗窃罪，于2007年9月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二人民币千元。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月27日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2016）231号起�书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪,于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日22时许，张某乙提议吸食冰毒，被告人朱某联系孙某购买冰毒。孙某通过张某甲购得甲基苯丙胺（××）约0.3克，驾车带张某甲到宿迁市宿豫区经济开发区陆桥居委会码头组。在被告人朱某家中，被告人朱某容留张某乙、张某甲、孙某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱某归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、张某甲、孙某的证言，公安机关出具的辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上刑事判决书诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年九月二日
书记员 张冬芝
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初447号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师
被告:梅刘见，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王桂香，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王未捷，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:梅秀云，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梅刘见、王桂香、王未捷、梅秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告梅刘见、王桂香、王未捷、梅秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月20日被告梅刘见向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月13日，被告王桂香、王未捷、梅秀云为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠140773元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金140773元及利息。
被告梅刘见、王桂香、王未捷、梅秀云未作答辩。
经审理查明，借款人梅刘见2013年4月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买太阳能;借款金额为150000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王桂香、王未捷、梅秀云作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年4月16日至2015年4月13日之间的借款本金150000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月20日向被告梅刘见发放借款150000元，还款日期为2015年4月13日。到期后被告梅刘见仅归还部分本金，现尚欠原告140773元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告梅刘见签订的个人借款合同，以及与被告王桂香、王未捷、梅秀云签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅刘见于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金140773元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王桂香、王未捷、梅秀云对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告梅刘见追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115.46元，由被告梅刘见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初447号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：梅刘见。
被告：王桂香。
被告：王未捷。
被告：梅秀云。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梅刘见、王桂香、王未捷、梅秀云借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告梅刘见的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告梅刘见在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保27号
申请人祝剑建，男，1978年6月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被申请人江西华鑫房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县冠锦城商住楼H－201，统一社会信用代码913606220588183667。
法定代表人杨胜样，职务执行董事。
被申请人（第三人）杨胜样，男，1955年5月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码：360602195505193515，住所地江西省鹰潭市月湖区时代广场3栋1单元。
第三人王省亿，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码：36062219730612153X，住所地江西省鹰潭市余江县杨溪乡江背村水口四组9号。
第三人张冬华，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，身份证号码：36062219720806325X，住所地江西省鹰潭市月湖区东三村23栋1单元8号。
第三人周平华，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。
第三人胡鑫忠，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地浙江省。
本院在审理原告祝剑建诉被告江西华鑫房地产开发有限公司、第三人杨胜样、王省亿、张冬华、周平华、胡鑫忠股东资格确认纠纷一案期间，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结登记在被申请人杨胜样名下的在被申请人江西华鑫房地产开发有限公司15%的股权。
本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人祝剑建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人杨胜样名下的在被申请人江西华鑫房地产开发有限公司15%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁欣羽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7513号
原告：吴留囤，男，1957年9月5日出生，住北京市延庆区。
被告：北京龙庆消防设备有限责任公司，住所地北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村。
法定代表人：裴巨库，总经理。
原告吴留囤诉被告北京龙庆消防设备有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴留囤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴留囤撤诉。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4204号
上诉人（原审被告）张某1，男，1971年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张某1因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3655号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、撤销（2016）内0402民初3655号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.2016年1月31日上诉人与被上诉人核算工资时并没有完工，所以在核算时明确约定待被上诉人将4个排水井畅通并将地面找平后上诉人再将剩余工资款付清，但是被上诉人至今没有履行义务，四个排水井还未畅通，地面也未修整、找平，同时被上诉人施工后，房屋以及厕所的墙体出现了严重裂痕，食堂的房顶没有做好防水，已经漏水，房屋内顶也出现裂痕。依据《合同法》第67条规定：双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。所以上诉人有权拒绝支付被上诉人剩余的工资款。一审中被上诉人称在2016年4月份对四个排水井以及两板处进行维修，但是没有列举任何证据加以证明，而一审法院仅仅以上诉人支付过被上诉人部分施工费为由主观推测被上诉人对四个排水井以及两板处进行过维修，实属主观臆断，上诉人支付给被上诉人部分施工费是因为被上诉人称家里有困难，所以上诉人才预先支付了部分施工费，此行为不能证明上诉人认可被上诉人完成了施工工作。2、一审中李某已经提供了施工房屋和四个排水井以及两板处的现状照片，在照片中明显可以看出房屋出现严重质量问题，四个排水井还是简陋的，而且四个排水井没有一个是畅通的，上诉人也请求一审法院对现场进行实地勘察，但是一审法院在没有任何证据，也没有实地勘察的情况下，凭自己主观推测认定被上诉人已经完成施工工作，明显歪曲了事实，偏袒被上诉人。综上所述，恳请二审法院查明事实支持上诉人的上诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
李某向一审法院起诉请求：1、判令张某1给付施工费49000元；2、诉讼费由张某1承担。
一审法院认定事实：2015年，李某为张某1承建赤峰南山垃圾场益顺驾校练车场地，2015年9月工程完工，案涉工程交付张某1使用。2016年1月31日，李某、张某1双方进行结算，张某1为李某出具欠条一枚，欠条中记载案涉工程施工费377302元，已支付施工费333302元，尚欠施工费44000元，同时记载李某将东面四个排水井畅通后，再把西面地面两板处理后，将44000元一次性付清。2016年5月9日、2016年6月3日、2016年6月27日，张某1分三次向李某支付施工费7000元，剩余施工费37000元至今未付。现李某以张某1未给付其施工费为由诉至该院，诉请同前。
一审法院认为：李某、张某1口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，李某依约为张某1提供劳务，张某1应依约给付施工费。对于李某要求张某1给付施工费37000元的诉讼请求，李某提交的欠条足以证明张某1拖欠李某施工费37000元的事实。因欠条中记载给付施工费37000元的条件为李某需将四个排水井及两板之间进行处理后方能支付，李某称已在2016年4月对四个排水井及两板之间进行维修，欠条约定所附的付款条件已成就。张某1对李某所述予以否认，认为欠条约定条件尚未成就，张某1行使后履行抗辩权，故拒绝支付尚欠的施工费。对此，该院认为李某称对四个排水井及两板之间进行维修，李某予以否认，欠条中记载待四个排水井及两板之间处理完毕后，张某1一次性给付李某尚欠施工费，因张某1在出具欠条后分三次向李某支付施工费7000元且张某1提供的照片不能证明四个排水井不通畅及两板之间存在高低不平的问题且张某1向李某支付施工费的时间与李某陈述的维修的时间相吻合，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张某1应对其主张提供证据证明，因其提供的证据不能证明其主张，张某1的辩解主张依法不能成立。对李某该请求该院予以支持。综上所述，李某要求张某1给付施工费37000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，张某1的辩解主张依法不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及上述法律之规定，判决张某1于本判决生效后十日内给付李某施工费37000元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，涉案工程经现场勘查西面地面存在不平整、厕所墙体开裂等情况，而对于四个排水井是否畅通双方意见不一，且没有关于排水井已经畅通的相关证据。
本院认为，本案的争议焦点是双方在欠条中所约定的给付剩余工程款项的条件是否成就。2016年1月31日张某1出具的欠据中注明：李某把东面四个排水井畅通后，再把西面地面两板处理后，将44000元一次性付清。经本院二审现场勘查（勘查录像附卷中）涉案工程确实存在地面不平整，厕所墙体开裂，排水井是否畅通双方意见不一且无证据证明排水井已畅通等情形。依据《合同法》的规定，双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。因此，本院认为本案中欠条所注明的余款给付条件未成就，上诉人有权拒绝支付被上诉人剩余的工资款。而上诉人曾经给付被上诉人部分工资款不能推定上诉人认可被上诉人完成了施工工作。被上诉人李某可在对涉案工程修复后再行主张权利。本院对张某1的上诉主张予以支持。综上，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3655号民事判决即张某1于该判决生效后十日内给付李某施工费37000元；
二、驳回李某的诉讼请求；
一、二审案件受理费1089元，由上诉人张某1承担；邮寄费40元，由上诉人张某1承担20元、被上诉人李某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹适森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4204号上诉人（原审被告）张某1，男，1971年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张某1因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3655号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销（2016）内0402民初3655号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.2016年1月31日上诉人与被上诉人核算工资时并没有完工，所以在核算时明确约定待被上诉人将4个排水井畅通并将地面找平后上诉人再将剩余工资款付清，但是被上诉人至今没有履行义务，四个排水井还未畅通，地面也未修整、找平，同时被上诉人施工后，房屋以及厕所的墙体出现了严重裂痕，食堂的房顶没有做好防水，已经漏水，房屋内顶也出现裂痕。依据《合同法》第67条规定：双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。所以上诉人有权拒绝支付被上诉人剩余的工资款。一审中被上诉人称在2016年4月份对四个排水井以及两板处进行维修，但是没有列举任何证据加以证明，而一审法院仅仅以上诉人支付过被上诉人部分施工费为由主观推测被上诉人对四个排水井以及两板处进行过维修，实属主观臆断，上诉人支付给被上诉人部分施工费是因为被上诉人称家里有困难，所以上诉人才预先支付了部分施工费，此行为不能证明上诉人认可被上诉人完成了施工工作。2、一审中李某已经提供了施工房屋和四个排水井以及两板处的现状照片，在照片中明显可以看出房屋出现严重质量问题，四个排水井还是简陋的，而且四个排水井没有一个是畅通的，上诉人也请求一审法院对现场进行实地勘察，但是一审法院在没有任何证据，也没有实地勘察的情况下，凭自己主观推测认定被上诉人已经完成施工工作，明显歪曲了事实，偏袒被上诉人。综上所述，恳请二审法院查明事实支持上诉人的上诉讼请求。被上诉人答辩服判。李某向一审法院起诉请求：1、判令张某1给付施工费49000元；2、诉讼费由张某1承担。一审法院认定事实：2015年，李某为张某1承建赤峰南山垃圾场益顺驾校练车场地，2015年9月工程完工，案涉工程交付张某1使用。2016年1月31日，李某、张某1双方进行结算，张某1为李某出具欠条一枚，欠条中记载案涉工程施工费377302元，已支付施工费333302元，尚欠施工费44000元，同时记载李某将东面四个排水井畅通后，再把西面地面两板处理后，将44000元一次性付清。2016年5月9日、2016年6月3日、2016年6月27日，张某1分三次向李某支付施工费7000元，剩余施工费37000元至今未付。现李某以张某1未给付其施工费为由诉至该院，诉请同前。一审法院认为：李某、张某1口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，李某依约为张某1提供劳务，张某1应依约给付施工费。对于李某要求张某1给付施工费37000元的诉讼请求，李某提交的欠条足以证明张某1拖欠李某施工费37000元的事实。因欠条中记载给付施工费37000元的条件为李某需将四个排水井及两板之间进行处理后方能支付，李某称已在2016年4月对四个排水井及两板之间进行维修，欠条约定所附的付款条件已成就。张某1对李某所述予以否认，认为欠条约定条件尚未成就，张某1行使后履行抗辩权，故拒绝支付尚欠的施工费。对此，该院认为李某称对四个排水井及两板之间进行维修，李某予以否认，欠条中记载待四个排水井及两板之间处理完毕后，张某1一次性给付李某尚欠施工费，因张某1在出具欠条后分三次向李某支付施工费7000元且张某1提供的照片不能证明四个排水井不通畅及两板之间存在高低不平的问题且张某1向李某支付施工费的时间与李某陈述的维修的时间相吻合，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张某1应对其主张提供证据证明，因其提供的证据不能证明其主张，张某1的辩解主张依法不能成立。对李某该请求该院予以支持。综上所述，李某要求张某1给付施工费37000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，张某1的辩解主张依法不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及上述法律之规定，判决张某1于本判决生效后十日内给付李某施工费37000元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，涉案工程经现场勘查西面地面存在不平整、厕所墙体开裂等情况，而对于四个排水井是否畅通双方意见不一，且没有关于排水井已经畅通的相关证据。本院认为，本案的争议焦点是双方在欠条中所约定的给付剩余工程款项的条件是否成就。2016年1月31日张某1出具的欠据中注明：李某把东面四个排水井畅通后，再把西面地面两板处理后，将44000元一次性付清。经本院二审现场勘查（勘查录像附卷中）涉案工程确实存在地面不平整，厕所墙体开裂，排水井是否畅通双方意见不一且无证据证明排水井已畅通等情形。依据《合同法》的规定，双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。因此，本院认为本案中欠条所注明的余款给付条件未成就，上诉人有权拒绝支付被上诉人剩余的工资款。而上诉人曾经给付被上诉人部分工资款不能推定上诉人认可被上诉人完成了施工工作。被上诉人李某可在对涉案工程修复后再行主张权利。本院对张某1的上诉主张予以支持。综上，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3655号民事判决即张某1于该判决生效后十日内给付李某施工费37000元；二、驳回李某的诉讼请求；一、二审案件受理费1089元，由上诉人张某1承担；邮寄费40元，由上诉人张某1承担20元、被上诉人李某承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年十二月十五日书记员  尹适森
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1111号之二
申请执行人：龚辉敏，女，1970年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行龚辉敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日以（2017）鄂0606执1111号执行裁定书，查封了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的位于襄阳市樊城区大庆西路39号，中房临江花园一幢第四层整层房屋（产权证号：樊城区0003**）。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的位于襄阳市樊城区大庆西路39号，中房临江花园一幢第四层整层房屋（产权证号：樊城区000325）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1111号
申请执行人：龚辉敏，女，1970年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
本院在执行龚辉敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有履行能力，但未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的位于襄阳市樊城区大庆东路39号，中房临江花园一幢第四层整层房屋（产权证号：樊城区0003**）；期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1111号申请执行人：龚辉敏，女，1970年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。本院在执行龚辉敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有履行能力，但未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的位于襄阳市樊城区大庆东路39号，中房临江花园一幢第四层整层房屋（产权证号：樊城区0003**）；期限为三年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年五月十二日书记员  张 坤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第702号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑春光，男，1955年10月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2009年6月22日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月21日被刑事拘留，因患严重疾病于当日变更强制措施为取保候审，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人郑春光犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人郑春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒�
2014年2月20日，被告人郑春光在其位于福州市仓山区的住处容留陈甲、刘某某、陈乙、蔡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，被告人郑春光、陈甲、刘某某、陈乙、蔡某某被民警抓获，上述五人尿液样本经福州市公安局仓山分局现场检测，对甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
二、贩卖毒品罪
2015年1月30日18时许，买毒人员郑某通过电话联系被告人郑春光，要向其购买海洛因，双方约定在福州市仓山区交易。当日20时许，被告人郑春光在上述约定地点将0.19克海洛因卖给郑某并收取毒资人民币140元。双方交易完成后，被告人郑春光即被民警当场抓获，毒品及毒资亦被当场查获。
公诉机关认为，被告人郑春光容留他人吸食毒品；被告人郑春光明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款的规定，提请本院以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑春光犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑春光系累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人郑春光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2014年2月20日下午，被告人郑春光在福州市仓山区的住处容留陈甲、刘某某、陈乙、蔡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，民警在上述住处抓获上述五人，并当场扣押吸毒工具冰壶二个。上述五人尿液样本经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果均呈阳性。
二、贩卖毒品罪
2015年1月30日20时许，经事先联系，被告人郑春光到福州市仓山区贩卖毒品海洛因给郑某，交易后即被公安机关�获。公安机关当场查获交易毒品海洛因净重0.19克，扣押作案工具手机一部。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。2015年2月5日，公安机关上缴涉案毒品海洛因0.16克。
上述事实，被告人郑春光在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈甲、刘某某、陈乙、蔡某某、郑某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场平面图、现场辨认笔录、行政处罚决定书、通话记录、毒品理化检验报告、现场尿检报告、侦破经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春光容留他人吸食毒品，又贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑春光犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑春光曾因贩�毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郑春光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑春光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年8月29日止。罚金应于判决生效后�个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部及吸毒工具冰壶二个，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的�处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终244号
上诉人（原审被告）：荆州市大运通物流发展有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区东方大道北段。
法定代表人：樊孝宇。
被上诉人（原审原告）：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
原审被告：荆州市新家乡发展有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道91号。
法定代表人：乐孝梁。
原审被告：樊孝宇，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原审被告：樊理，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原审被告：段金萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原审被告：凡青青，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人荆州市大运通物流发展有限公司因与被上诉人湖北荆州农村商业银行股份有限公司、原审被告荆州市新家乡发展有限公司、樊孝宇、樊理、段金萍、凡青青金融借款合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆州市大运通物流发展有限公司于2018年2月7日以双方已达成和解协议为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人荆州市大运通物流发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荆州市大运通物流发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人荆州市大运通物流发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年二月十二日
书记员 卢文倩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1028号
申请执行人徐红奎。
被执行人马家兴。
本院在执行徐红奎与马家兴［（2013）甬北商初字第913号］装饰装修合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1028号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1028号
申请执行人徐红奎，住江苏省姜堰市。
被执行人马家兴，住宁波市江东区。
本院在执行徐红奎与马家兴［（2013）甬北商初字第913号］装饰装修合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1028号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王 佳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第532号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人庄某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人庄某犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，被告人庄某承租本市杨浦区许昌路XXX号-1底层物业经营游戏机房，内置“飞龙传说”游戏机（八联机）、无名游戏机（十联机）各1台及黄金万两游戏机2台，供赌客赌博从中营利，雇用胡某某、周甲负责为赌客上分，于同年12月19日起对外营业。
同年12月25日22时许，民警至该处抓获被告人庄某及胡某某、周甲、喻某某等人，查获上述游戏机、赌资人民币50元等。被告人庄某到案后对上述犯罪事实予以供认。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》及出具的《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机等照片，证人胡某某、周甲、喻某某、杨某某、周乙的证言及胡某某、周甲的辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2013）审字1430号《游戏机内容审核意见书》，租赁协议书，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人庄某的行为已构成开设赌场罪。被告人庄某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人庄某以营利为目的，租赁场所从事赌博游戏机经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人庄某予以惩处。被告人庄某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
庄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的赌资人民币50元予以追缴，责令被告人庄某退出违法所得；查获的赌博游戏机均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月四日
书记员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第532号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人庄某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人庄某犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，被告人庄某承租本市杨浦区许昌路XXX号-1底层物业经营游戏机房，内置“飞龙传说”游戏机（八联机）、无名游戏机（十联机）各1台及黄金万两游戏机2台，供赌客赌博从中营利，雇用胡某某、周甲负责为赌客上分，于同年12月19日起对外营业。
同年12月25日22时许，民警至该处抓获被告人庄某及胡某某、周甲、喻某某等人，查获上述游戏机、赌资人民币50元等。被告人庄某到案后对上述犯罪事实予以供认。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》及出具的《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机等照片，证人胡某某、周甲、喻某某、杨某某、周乙的证言及胡某某、周甲的辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2013）审字1430号《游戏机内容审核意见书》，租赁协议书，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人庄某的行为已构成开设赌场罪。被告人庄某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人庄某以营利为目的，租赁场所从事赌博游戏机经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人庄某予以惩处。被告人庄某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
庄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的赌资人民币50元予以追缴，责令被告人庄某退出违法所得；查获的赌博游戏机均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月四日
书记员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终221号
上诉人(原审被告)：上海天复检测技术有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚卫星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉翠，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王靖凯，男，1979年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海天复检测技术有限公司(以下简称天复公司)因与被上诉人王靖凯公司盈余分配纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天复公司上诉请求：撤销一审法院(2017)沪0151民初10684号民事判决，依法改判天复公司支付给王靖凯股东分红款人民币15万元(以下币种均为人民币)；本案一审、二审诉讼费由王靖凯承担。事实与理由：天复公司对应按约支付王靖凯原5%股权在2016年度股东分红25万元的事实予以确认，并积极联系王靖凯股东分红款支付事宜。王靖凯为避免缴纳股东分红款税费，要求天复公司与上海明仕科技发展有限公司(以下简称明仕公司)进行资金往来，以明仕公司的业务利润实现其个人股东分红款的支付。天复公司遂应王靖凯要求于2017年9月20日将25万元股东分红款中的10万元汇入明仕公司账户，且出于对王靖凯的信任，未就该付款行为签署书面文件。天复公司与明仕公司之间不存在任何业务往来，天复公司汇入明仕公司的10万元并非业务往来款项而属股东分红款，应从涉案25万元股东分红款中扣除。一审判决未查清10万元款项支付性质即对王靖凯全部诉讼请求予以支持，明显不当。
王靖凯辩称，1、王靖凯从未要求天复公司将10万元股东分红款汇入明仕公司。天复公司于2017年9月20日与明仕公司协议采购北京核地科技发展中心(以下简称核地中心)的设备，并支付10万元采购款。2017年9月21日，核地中心发货给天复公司，天复公司于9月25日签收。故天复公司与明仕公司存在业务往来，其支付给明仕公司的10万元系货款而非股东分红款。2、依照王靖凯与天复公司的约定，天复公司应支付给王靖凯的25万元股东分红款为实际收到的数额，无关扣税，故天复公司关于王靖凯为避免缴税指令10万元股东分红款汇入明仕公司的主张不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王靖凯向一审法院起诉请求：判令天复公司立即支付其2016年度股东分红款25万元。
一审法院认定事实：王靖凯诉称，2015年1月20日，王靖凯与天复公司签订《劳动合同》和《补充协议》，约定由王靖凯在2015年3月25日前一次性付清50万元购买天复公司5%的股权，每1%股权每年分红超过5万元，未来如果不足5万元由大股东补足，付清转让费后的次月享有股东权利。上述协议事项于2015年1月23日以股东会决议的形式予以通过。王靖凯按约支付给大股东50万元。2016年9月14日，王靖凯收到2015年度股东分红款18.75万元。2016年9月26日，王靖凯以每1%股权10万元的价格向天复公司大股东龚卫星转让股权。按照转让协议，王靖凯仍可获得2016年度分红25万元。天复公司大股东龚卫星承诺于2017年3月31日前支付王靖凯2016年度股东分红25万元。天复公司承认王靖凯以上诉称的事实，一审法院对此亦予确认。
一审法院认为，天复公司认为应当将王靖凯要求支付给明仕公司的10万元在25万元股东分红款中予以扣除，但是没有提供其支付10万元是受王靖凯指令的相关证据，故一审法院对该辩称不予支持。一审判决：天复公司于判决生效之日起十日内支付王靖凯股东分红款250,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由天复公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在本案审理期间，天复公司先是表示其与明仕公司之间没有正常业务往来，即只有资金往来但是没有业务；后天复公司提交书面说明，表示其与明仕公司之间存在业务往来。
本院认为，天复公司确认王靖凯应当取得2016年股东分红款25万元，上诉主张扣除天复公司应王靖凯的要求向明仕公司支付的股东分红款10万元后同意向王靖凯给付余下15万元。但天复公司不能举证证明王靖凯曾要求其将涉案股东分红款中的10万元支付给明仕公司的事实，也不能举证证明天复公司支付明仕公司的款项标注有王靖凯股东分红款的事实。加之，天复公司确认其与明仕公司之间本身存在业务往来。由此，天复公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决支持王靖凯关于25万元股东分红款的主张，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海天复检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 肖光亮
审判员 王蓓蓓
二〇一八年二月十二日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1286-1号
申请执行人：彭仕政，男，肥城市。
申请执行人：尚道才，女，肥城市。
被执行人：彭超，男，住肥城市。
申请执行人彭仕政、尚道才与被执行人彭超赡养费纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第3363号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已经归还了欠款，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第3363号民事判决书的执行。
执行费50元由被申请执行人彭超承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十二月九日
书记员 何向东
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执36号
申请执行人马某某，女，1975年2月11日出生，回族。
被执行人马某某，男，1974年7月20日出生，回族。
青海省西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初1641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务，西宁市城东区人民法院委托本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某银行存款34000元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 永 祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5024号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：潘春�，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：汤祥波，男，1975年2月21日出生，汉族，身份证住址福建省富安市。
被告：郑爱莲，女，1976年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省富安市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告汤祥波、郑爱莲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼。被告汤祥波、郑爱莲经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年6月25日，被告汤祥波向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款300000元，原告审批后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环额度300000元。合同签订后，原告依约向被告放款300000元，其后被告未依约还款。被告郑爱莲与被告汤祥波为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告郑爱莲应共同承责。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告汤祥波签订的编号为121139002262号《个人信用贷款合同》；2、判令被告汤祥波向原告偿还贷款本金295862元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月5日止的利息为29614.46元，罚息为69973.69元，复利为18078.25元；自2017年1月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金295862元为基数，复利以所欠利息29614.46元为基数，上述罚息、复利均按月利率1.34%再上浮30%计付）；3、判令被告汤祥波向原告支付律师费12600元；4、判令被告郑爱莲对被告汤祥波的上述债务承担共同清偿责�；5、判令被告汤祥波、郑爱莲承担本案诉讼费用。
被告汤祥波、郑爱莲均未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2013年6月25日，被告汤祥波向原告提交编号为121139002262号《生意人卡（生意红）申请表》，申请：贷款总金额500000元；贷款期限60个月，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；逾期还款则按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本次贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。被告汤祥波以贷款申请人的名义签字确认，被告郑爱莲以贷款申请人配偶的名义签字确认。原告经审核后予以核准并与被告签订编号为121139002262号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为300000元，该额度为循环额度，贷款月利率为固定利率1.34%。另双方约定《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2015年4月14日，经被告汤祥波申请，原告依约发放贷款300000元。
庭审中，原告表示被告应自2015年5月15日起开始供款，但自2015年5月出现逾期供款的情况，截止至2017年1月5日止，被告尚拖欠原告借款本金295862元、利息29614.46元、罚息69973.69元、复利18078.25元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告向本院提交被告汤祥波、郑爱莲的结婚证，用以证明两被告为夫妻关系。原告还提交《委托代理合同》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费12600元。
本院认为：原告与被告汤祥波签订的编号为121139002262号《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示�内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告汤祥波的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告汤祥波得款后未依约还款，截止至2017年1月5日止，尚拖欠原告借款本金295862元、利息29614.46元、罚息69973.69元、复利18078.25元，构成严重违约。现原告要求解除与被告签订的编号为121139002262号《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》所共同构成个人信用贷款合同并要求被告偿还上述欠款及自2017年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金295862元为基数，复利以所欠利息29614.46元为基数，上述罚息、复利均按月利率1.34%再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告汤祥波向其支付律师费12600元的问题。本院认为，虽然合同中明确约定原告为实现债�的所支出的费用由被告负担，原告在本案中也已提供《民事委托代理合同》及律师费发票，但却未向本院提交相关的银行转账凭证，不足以证明该笔费用的实际支付，故原告该项诉请没有事实依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
关于原告诉请被告郑爱莲为被告汤祥波上述债务共同承责的问题。本院认为，虽然原告在庭审中已提供结婚证明两被告为夫妻关系，但该证据仅能证明两被告于1997年5月16日登记结婚，未能证明借款时两人是否仍处于婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请被告郑爱�对被告汤祥波的涉案债务共同承责无事实依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告汤祥波、郑爱莲经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告汤祥波签订的编号为121139002262号《个人信用贷款合同》。
二、被告汤祥波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金295862元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月5日止的利息为29614.46元�罚息为69973.69元，复利为18078.25元；自2017年1月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金295862元为基数，复利以所欠利息29614.46元为基数，上述罚息、复利均按月利率1.34%再上浮30%计付）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，保全费2200元，上述合计8530元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担120元，被告汤祥波负担8410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 晖 辉
人民陪审员 �凤如
人民陪审员 梁 瑞 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 美 婷
何家杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6427号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭占平，男，1960年8月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭占平借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6427号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭占平，男，1960年8月13日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭占平借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初706号
原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县城中山路**号。
负责人：赵东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：许胜，系该支行个人客户经理，特别授权代理。
被告：古承海，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省上犹县人，住崇义县。
被告：陈流凤，女，1973年10月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）诉被告古承海、陈流凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行崇义支行的委托诉讼代理人许胜到庭参加了诉讼。被告古承海、陈流凤经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告工行崇义支行与被告古承海签订的借款合同；2、判令被告立即偿还原告工行崇义支行贷款本金579392.84元，并支付利息12853.19元（截止2017年8月8日）；3、判令被告支付自2017年8月9日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息；4、判令被告履行抵押担保责任，原告工行崇义支行对抵押财产享有优先受偿权；5、本案实现债权及抵押权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告古承海因生产经营需要向原告工行崇义支行申请贷款580000元。双方签订了编号C：[经营贷]字[赣州分行][崇义]支行[2013]年[064]号《个人循环借款合同》，约定被告古承海向原告工行崇义支行贷款580000元，贷款利率为年息8.1%，贷款期限为2013年4月25日至2018年4月25日。被告古承海以其所有的位于崇义县××路房产作为抵押担保，并签订了《个人借款最高额抵押合同》及办理了抵押登记。原告向被告足额发放了借款，但被告多次违约。截止2017年8月8日，被告古承海结欠原告工行崇义支行贷款本金579392.84元、利息12853.19元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告古承海、陈流凤未提交书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告古承海、陈流凤系夫妻关系。2013年4月3日，原告工行崇义支行与被告古承海签订了编号C：[经营贷]字[赣州分行][崇义]支行[2013]年[064]号《个人循环借款合同》。该合同约定了贷款金额、循环期限、贷款用途、贷款利息等事项。双方还签订了编号E：[抵押]字[赣州分]行[崇义]支行[2013]年[057]号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告古承海以其所有的位于崇义县××大道××、××号店面[房产证号为：崇房权证崇城（3）字第××号]为该笔贷款提供最高额抵押担保，担保的最高额债权为580000元，并办理了抵押登记[房他证号为：崇房他证押字第××号）。原告工行崇义支行依约向被告古承海发放了贷款，被告古承海依约归还本息。2016年9月，被告古承海开始出现逾期归还本息。截止2017年10月21日，被告古承海欠原告工行崇义支行贷款本金579232.84元、利息26285.68元。
上述事实由原告工行崇义支行提供的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、崇房他证押字第××号房他证、逾期未还款查询单及原告工行崇义支行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告工行崇义支行与被告古承海签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告工行崇义支行依约向被告古承海发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告古承海却未能按时归还本息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现工行崇义支行要求被告古承海偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所产生的利息，与法不悖，本院予以支持。被告古承海、陈流凤以其所有的房产向原告工行崇义支行提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号为：崇房他证押字第××号），现原告工行崇义支行要求古承海、陈流凤承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告古承海、陈流凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司崇义支行与被告
古承海签订的编号C：[经营贷]字[赣州分行][崇义]支行[2013]年[064]号《个人循环借款合同》；
二、被告古承海、陈流凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇义支行贷款本金579232.84元、利息26285.68元（截止2017年10月21日），共计605518.52元；
三、被告古承海、陈流凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司崇义支行自2017年10月22日起至本金579232.84元给付之日止的逾期利息{利息的计算依照编号C：[经营贷]字[赣州分行][崇义]支行[2013]年[064]号《个人循环借款合同》的约定执行}，利随本清；
四、被告古承海、陈流凤如到期不能清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行有权以崇房他证押字第××号房屋他项权证项下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款在本息额度580000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4861元，由被告古承海、陈流凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年十月二十日
书记员 李慧娟
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初706号
申请人：中国工商银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县中山北路**号。
负责人：赵东，系该支行行长
委托诉讼代理人：许胜，系该支行员工。
被申请人：古承海，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省上犹县人，住崇义县。
被申请人：陈流凤，女，1973年10月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
中国工商银行股份有限公司崇义支行与古承海、陈流凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人古承海、陈流凤共同所有的位于崇义县章源大道贵竹城C、D栋1号店面【房产证号为：崇房权证崇城（3）字第××号、国有土地使用权证号为崇国用（2006）第01424号】，并已提供担保函。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人古承海、陈流凤共同所有的位于崇义县章源大道贵竹城C、D栋1号店面【房产证号为：崇房权证崇城（3）字第××号、国有土地使用权证号为崇国用（2006）第01424号】。
案件申请费3481元，由被申请人古承海、陈流凤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一七年十月九日
书记员 李慧娟
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初208号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨硕，绰号“梭镖”，男，1995年12月18日出生，。汉族，吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。2011年7月因犯抢劫罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；2012年12月因犯故意伤害罪被吉水县人民法院判处有期徒刑三年，合并之前的刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因本案于2016年9月1日被吉水县公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕，现羁押于吉安县看守所。
辩护人彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。
被告人杜鸿桂，绰号“阿杜”，男，1994年3月6日出生，。汉族，吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。因本案于2016年8月9日被吉水县公安局刑事拘留，2016年9月12日被逮捕，现羁押于泰和县看守所。
辩护人杜德才，广东龙新律师事务所律师。
被告人雷贤鹏，绰号“阿文”，男，1995年2月24日出生，。畲族，吉安市青原区人，高中文化，无业，住青原区。因本案于2016年8月13日被吉水县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕，现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人杨硕、杜鸿桂、雷贤鹏犯聚众斗殴罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学出庭支持公诉，被告人杨硕及其辩护人彭筱燕、被告人杜鸿桂及其辩护人杜德才、被告人雷贤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日傍晚，钟某（另案处理）在一麻将馆内看场子时被姚某2（在逃）等人砸场子及殴打。钟某找到刘某1（另案处理），刘某1等人决定去搜寻姚某2一方的人打架。当晚19时许，刘某1纠集被告人杜鸿桂、雷贤鹏及雷某（在逃）等人，驾驶租来的标致308白色小轿车，从出租房内拿了刀具，与另一辆雅阁小轿车一同在吉水县城寻找姚某2一方的人员。姚某2也纠集了杨硕、姚某1、夏某、黄某1、李某等人携带刀具等凶器，分乘小轿车在吉水县城搜寻刘某1一方的人员。在沿江路吉阳路大桥下，刘某1等人发现了姚某2一方的人和车辆。便停车持刀砍砸姚某2一方的人员和车辆，并将姚某1、黄某1砍伤（伤势较轻，未鉴定）。姚某2、杨硕、姚某1、黄某1、夏某、李某等人用长刀、梭镖还击。双方打斗一阵后，刘某1、雷贤鹏、杜鸿桂等人见对方人多，使用长刀具，打不过对方而四下逃走。姚某2一方便将对方留在现场的一辆东风标致小轿车砸坏。打斗中，还将他人事先停放在现场的一辆大众POLO小轿车砸坏。经吉水县价格认证中心鉴定，大众POLO小轿车损失价格为2420元，东风标致308小轿车损失价格为6950元。
上述事实，被告人杨硕、杜鸿桂、雷贤鹏在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、被告人的身份信息、归案情况说明，证人邓某、周某2、周某1、郭某、宋某等人的证言，被害人周某1的陈述，同案犯姚某1、夏某、黄某1、李某、刘某1、刘某2的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨硕、杜鸿桂、雷贤鹏公然藐视国家法纪和社会公德，在他人纠集下，持械在公共场所与他人斗殴，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成了聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三被告人在他人纠集下参与聚众斗殴，系本案从犯，依法可减轻处罚；在庭审中三被告人均当庭认罪，又具有酌情从轻处罚情节。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告人杨硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年8月31日止）。
二、被告人杜鸿桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。
三、被告人雷贤鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰敏强
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾文送
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 丹
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1193号
原告：史琦瑞，女，1998年10月3日生，汉族，晋城市人。
被告：吕森，男，1991年2月2日生，汉族，高平市人。
原告史琦瑞与被告吕森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史琦瑞到庭参加诉讼，被告吕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史琦瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告吕森从原告史琦瑞处以朋友名义借走人民币12000元。被告称2015年年底归还原告借款，但被告年底未归还原告。2016年8月17日，被告为原告出具借条一支。之后，原告一直向被告追要借款，被告以各种理由不肯偿还原告借款，故原告提出上述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求，将请求判令被告偿还借款本金由12000元变更为10000元。
被告吕森未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告为原告出具的借条一支，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的借条真实合法且能够与原告所述事实相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告史琦瑞与被告吕森原系朋友关系，2015年12月份，被告吕森称要买车，向原告史琦瑞借款12000元。当日，原告史琦瑞给被告吕森转账12000元。被告吕森称2015年年底归还原告史琦瑞借款，但2015年年底被告一直未归还原告借款。2016年8月17日，被告吕森为原告出具借条一支，借条上载明：“今借到史琦瑞现金壹万贰仟元整（12000）2016.8.17吕森”。2017年3、4月份，被告通过微信转账先后两次每次1000元共归还原告2000元。至今，被告吕森尚欠原告本金10000元未还。原告多次向被告追要借款未果，故提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条真实有效，被告向原告借款12000元是事实。根据原告陈述，被告已归还原告借款本金2000元，尚欠10000元未还。诉讼中，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为被告对该借款的认可。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕森在本判决生效后十日内归还原告史琦瑞剩余借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 王高先
二〇一七年八月三十日
法官助理 冯 莎
书 记 员 王丽娟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第114号
申请执行人高胜玲，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区桃园路***号。
委托代理人汪志龙，桃花江律师事务所律师。
被执行人彭强，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号附***号。
本院在执行申请执行人高胜玲与被执行人彭强民间借贷纠纷执行一案，因被执行人彭强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人高胜玲与被执行人彭强民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年九月三十日
书记员 何 炬
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督135号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：李秀龙，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人李秀龙申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督135号支付令，限令被申请人李秀龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人李秀龙送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
`终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督135号支付令自行失效。
申请费3350元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓东二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1254号
申请执行人杨建华，女，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南家嘉食品有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。
法定代表人陈琦。
杨建华诉湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杨建华依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2819号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年11月21日向被执行人湖南家嘉食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南家嘉食品有限公司于2016年11月28日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。此后对被执行人的房产、银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2819号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2819号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王宇容
二〇一六年十二月一十九日
书记员 罗雨侬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第194号
原告王国龙，男，汉族，1949年7月2日出生。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。
被告眉山市奥新能源技术有限公司。
法定代表人邓金安，董事长。
第三人四川方诺资产管理有限公司。
法定代表人黄斌，总经理。
本院在审理原告王国龙诉被告眉山市奥新能源技术有限公司、第三人四川方诺资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王国龙于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告眉山市奥新能源技术有限公司、第三人四川方诺资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王国龙的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国龙撤回对被告眉山市奥新能源技术有限公司、第三人四川方诺资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费101700元，免于收取。
审 判 长 李 挺
代理审判员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾怡瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3731号
申请执行人朱友才。
被执行人袁飞。
被执行人袁立生。
朱友才与袁飞、袁立生民间借贷纠纷一案，因义务人袁飞、袁立生未按本院（2009）睢民一初字第2908号民事调解书履行相应义务，权利人朱友才向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产，促成申请执行人与被执行人朱艳春达成和解协议并履行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审208号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海宏源轩游艺厅，住所地新北区河海街道河海路58号三楼。
业主彭能文，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海宏源轩游艺厅在经营活动过程中于2016年11月11日在新北区河海市场西侧公共场地进行擅自倾倒建筑垃圾（面积约30平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第（九）项的规定，于2016年12月26日作出常新城执罚字[2017]第0030490号行政处罚决定书，对新北区河海宏源轩游艺厅处罚款2000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年7月27日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款2000元及加处罚款2000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0030490号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0030490号行政处罚决定书中罚款2000元及加处罚款2000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海宏源轩游艺厅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱卫虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11167号
原告(反诉被告)：王春华，男，1984年3月31日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告(反诉原告)：傅向红，女，1975年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：宋勤娟，女，1951年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：傅新官，男，1946年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列三被告及反诉原告的共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
上列三被告及反诉原告的共同委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：傅高华，男，1980年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王春华与被告傅向红、宋勤娟、傅新官、傅高华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00239号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址，绥中县和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长
被执行人：赵庚朝，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与赵庚朝国土行政处罚执行一案中查明，被执行人赵庚朝在高台堡镇万陈村的耕地上擅自套院420平方米.另查明被执行赵庚朝已向国土资源局交了罚金.并正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）绥行执字第00239号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
执行费一百元由被执行人赵庚朝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 郭 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2759号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 朱玲英
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初229号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人娄某，女，1969年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住延津县。2015年9月15日因利用邪教组织扰乱社会秩序被延津县公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月26日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年8月5日经延津县人民检察院批准，于2016年8月6日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人张科科，湖北朋来律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人娄某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人张科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年7月26日下午，在延津县小潭乡某某村附近，被告人娄某伙同何某宣传法轮功，在路边树上悬挂法轮功卡片，散发法轮功宣传册，在路边电线杆上用粉笔书写“法轮大法好，真善忍好”被延津县公安局民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了光盘、宣传页等物证；扣押物品清单、到案经过等书证；证人何某证言；被告人娄某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人娄某的行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人娄某辩称对起诉书指控的事实无异议，但不认为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
辩护人辩称,被告人娄某的行为构不上利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明：
2016年7月26日下午，在延津县小潭乡某某村附近，被告人娄某伙同何某宣传法轮功，在路边树上悬挂法轮功卡片，散发法轮功宣传册，在路边电线杆上用粉笔书写“法轮大法好，真善忍好”被延津县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘、宣传页等物证；扣押物品清单、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人何某证言；被告人娄某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某曾因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚，又制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教、破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人的犯罪行为属于犯罪较轻的行为。被告人及其辩护人辩称其行为构不上利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题》的解释第一条第五款之规定，判决如下：
被告人娄某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月26日至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丰振华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第367号
原告：李克锡，男，1947年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李克君，男，1950年5月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市，系原告李克锡之弟。
委托代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告：龙口市下丁家镇大园村民委员会，住所地龙口市。
法定代表人：李兰喜，任主任。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告李克锡诉被告龙口市下丁家镇大园村民委员会（以下简称大园村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克锡及其委托代理人李克君、肖克强、被告大园村委的委托代理人曲敬武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克锡诉称：1986年春天，原告承包了被告130亩板栗园，当时园内有板栗树700棵，承包费480元／年。被告当时承诺只要形势不变，原告永远承包经营。之后，原告在园内栽种板栗树3300棵，柿子树40棵。近几年，700棵老树每年每棵收获5斤，3300棵新树每年每棵收获4斤，板栗价格5元／斤，柿子树每年每棵收获100斤，价格0.8元／斤，原告每年可收入86700元。扣除管理费每年3200元，每年可得纯收入83500元。2010年，被告单方在村民代表大会上宣布要收回原告承包的板栗园。此后，每年秋天板栗还未成熟，人们就开始哄抢板栗，致使原告每年虽经营管理，但却颗粒无收。至2014年年底，原告共损失417500元。请求判令被告继续履行合同，并赔偿自2010年至2014年的损失417500元。
被告大园村委辩称：1、被告与原告之间存在的是板栗树管理承包合同关系，并非涉案土地的承包合同关系，承包内容就是管理被告在区域内已有的板栗树，并非是区域内的土地。2、因双方没有签订书面合同，也没有办理荒山土地承包权证书，原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据。3、2010年，被告根据龙口市及下丁家镇人民政府下发的文件，对集体所有的公益林采取集体管理、集体成员入股的形式进行改革，改革方案经村民代表会议表决通过，并于2010年12月1日开始实施，将包括原告在内的承包管理被告所有的公益林全部收回。按照改革方案，包括原告及其家庭成员在内的本集体经济组织成员都成为公益林的股东，享有股权，因此原告要求被告赔偿2010年至2014年的损失违反被告村民代表大会通过的改革方案。4、2010年底被告收回涉案树木管理权后，明确告知原告不予补偿，因此自2010年开始原告就知道自己的所谓的权利已被侵害，应当在2年内向法院提起诉讼，但距今已经超过5年，超过法定诉讼时效期间，丧失胜诉权，其诉讼请求不应得到法院支持。
经审理查明：1986年春天，原告李克锡承包了被告大园村委的一片板栗园，面积约130亩，承包费480元／年。未签订书面承包合同，对承包期限也未作约定。之后，原告李克锡即对该板栗园进行管理经营。2010年7月5日，被告上级政府龙口市下丁家镇人民政府下发丁政发（2010）11号文件《关于深化全镇集体林权制度改革的意见》和丁政发（2010）12号文件《下丁家镇深化集体林权制度改革工作方案》。被告大园村委根据上述文件精神，于2010年9月7日召开了村民代表会议，表决通过了《大园村股权制改期方案》。该方案的主要内容为：根据上级文件精神，经村民代表会议表决通过，对我村由集体经营管理的7479亩公益林（含原告承包的板栗园）采取“分股不分山，分利不分林”的形式向村民发放股权证，股权有效期70年，自2010年12月1日起至2080年11月31日止。该方案在全村公布后，被告大园村委对原告李克锡承包经营的板栗园未进行管理。
上述事实有当事人的陈述，证人证言，龙口市下丁家镇人民政府下发的丁政发（2010）11号文件和丁政发（2010）12号文件，村民代表会议记录，《大园村股权制改期方案》，被告收取原告承包费的收据等证据在卷宗佐证。
本院认为：农村土地山林承包方式有二种，家庭联产承包和其他方式承包。本案原被告虽未签订书面合同，但事实上被告将其集体经济组织所有的板栗园交由原告管理，并收取了原告的承包费，原被告之间的山林承包关系成立并生效。该承包方式属其他方式承包。其他方式土地山林承包的权利义务可以由合同双方当事人约定。由于原被告之间对承包期限未作约定，属不定期承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案被告大园村委根据上级政府的文件规定，对本集体经济组织所有的山林经营方式进行股份制改革，经村民代表会议表决通过了改革方案并进行公布，在农作物收获季节过后解除与原告李克锡之间的土地山林承包合同，不违反上述法律及司法解释的规定，不构成违约。原告李克锡一边主张被告大园村委单方解除承包合同，请求由被告赔偿损失，一边主张其至今仍在管理经营着涉案山林和土地，自相矛盾。即使象原告李克锡主张的由于被告大园村委单方解除承包合同给其造成损失的话，自被告大园村委宣布解除合同至原告李克锡向本院主张权利已间隔4年多，原告李克锡未举证证明诉讼时效中止或中断，其权利也不能依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告李克锡的诉讼请求。
案件受理费7663元，由原告李克锡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晓菲
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第367号
原告安阳市福星冶炼有限责任公司。
法定代表人刘长福，职务：总经理。
委托代理人唐小霞、杨随良，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市龙安区四府坟村村委会。
法定代表人申书花，职务：村主任。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市福星冶炼有限责任公司诉被告安阳市龙安区四府坟村村委会租赁合同纠纷一案中，因原告安阳市福星冶炼有限责任公司在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月十七日
代书 记员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第367号
原告安阳市福星冶炼有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人刘长福，职务：总经理。
委托代理人唐小霞、杨随良，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市龙安区四府坟村村委会，住所地安阳市。
法定代表人申书花，职务：村主任。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市福星冶炼有限责任公司诉被告安阳市龙安区四府坟村村委会租赁合同纠纷一案中，因原告安阳市福星冶炼有限责任公司在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月十七日
代书 记员 姬丽娜