成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第575号
原告杨思安。
委托代理人杨思永，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都公交集团北星巴士有限公司。
法定代表人周培验。
委托代理人顾润庚。
被告宋祖铭。
委托代理人顾润庚。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人王忠民，经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告杨思安与被告成都公交集团北星巴士有限公司（以下简称为北星巴士公司）、被告宋祖铭及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称为人保天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨思安的委托代理人杨思永、被告北星巴士公司的委托代理人顾润庚、被告宋祖铭的委托代理人顾润庚、被告人保天府公司的委托代理人朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思安诉称，2011年12月14日15时许，原告在大丰�客运站内候车时，被被告宋祖铭驾驶被告北星巴士公司的川A*****号大客车相撞，造成原告杨思安受伤。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告宋祖铭承担事故全部责任。事发后，原告在成都军区八一骨科医院住院治疗，被告垫付了医疗费和护理费。原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为10级伤残、后续治疗费7000元。现原告起诉来院，要求判令被告北星巴士公司赔偿原告误工费14321元、交通费1127元、住院伙食补助费3320元、营养费3920元、残疾赔偿金42957元、护理费2100元、后续治疗费7000元、精神抚慰金6000元、司法鉴定检查费200元，共计80945元，并由被告在保险合同范围内承担代为赔偿责任。
被告北星巴士公司、宋祖铭辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，但原告主张的各项费用过高，原告系农村户口，其赔偿费用应该按农村人口标准计算。
被告人保天�公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议本案肇事车辆在被告方购买了交强险，被告方在交强险范围内进行赔偿。被告北星巴士公司垫付的费用直接由被告人保天府公司理赔，原告主张的误工费过高，交通费与本次交通事故无关联性，请法院酌定，住院伙食补助费、营养费按实际住院天数计算，后续治疗费和精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，原告出院后休息一月并无医嘱需人护理，其主张的出院后护理费不予认可。
经审理查明，2011年12月14日15时55分许，被告宋祖铭驾驶被告北星巴士公司所有的川A*****号大客车在新都区大丰镇客运站内由停驶状态起步时与行人原告杨思安相撞，造成原告杨思安受伤的交通事故。事故发生后，原告杨思安在成都军区八一骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右膝、小腿部皮肤脱套伤2、右膝、小腿部血管神经�腱损伤3、右腓骨多段骨折4、左跟骨粉碎骨折5、右踝部血管神经肌腱损伤。原告于2012年4月11日出院，住院共计119天，支出医疗费77557.57元，由被告北星巴士公司垫付全部医疗费用，并支出生活用品22.50元、护理费88465.07元、预付原告杨思安生活费400元，出院医嘱载明：1、保持伤口清洁干燥，活血化瘀，加强营养；2、务必经本院医师指导下负重及加强关节活动，防摔伤，防再骨折及内固定松动或断裂等，回院6月照片复诊，术后1年照片决定取内固定；4、门诊随诊，建议休息1月。2012年3月21日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第006432号道路交通事故认定书，认定被告宋祖铭负本次事故全部责任。2012年5月28日，原告杨思安经四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2012）临鉴字第940号司法鉴定意见书，鉴定原告杨思安右下肢损伤伤残等级为十级、左下肢损伤伤残�级十级；其右腓骨内固定物取出费用约需7000元，支出鉴定费2085元，由被告北星巴士公司垫付，原告杨思安支出司法鉴定时检查费200元。
同时查明，原告杨思安是农村居民，本身患有左下肢小儿麻痹症，靠街头卖艺为生，于2010年6月1日暂住成都市成华区保和街道长春社区五组（成都宏达物流有限公司）。原告杨思安出院后休息一月由妹妹杨思美护理。被告北星巴士公司是川A*****号大客车的法定车主，被告宋祖铭是被告北星巴士公司的员工，被告北星巴士公司为该车在被告人保天府公司投保了交强险。
上述事实有当事人身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、出院证明书复印件、成都鼎诚司法鉴定所鉴定意见书、机动车保险单复印件、保和街道长春社区证明、成都宏达物流有限公司证明及当事人的陈述在案予以佐证。
�院认为，被告宋祖铭驾驶被告北星巴士公司所有的川A*****大客车与原告杨思安相撞，致使原告杨思安受伤的交通事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告宋祖铭承担事故的全部责任的事实，本院予以认定。被告宋祖铭作为侵权人应当承担民事赔偿责任，即赔偿原告杨思安在本次交通事故中受到的损失，但被告宋祖铭是被告北星巴士公司的员工，在履行职务行为时发生侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告宋祖铭的侵权行为应由被告北星巴士公司承担相应的民事赔偿责任，原告杨思安要求被告北星巴士公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告人保天府公司辩解原告杨思安是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民计算，根据最高人民法院﹤关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡、如何计算赔偿费用的复函﹥，原告杨思安居住在城市且主要收入来源地均在城市，应按照城镇居民计算相关赔偿费用，被告的辩解理由不成立，本院不予支持；被告人保天府公司辩解原告杨思安主张的精神损害抚慰金6000元过高，鉴于原告杨思安的2个10级伤残，本院酌定4000元为宜。原告杨思安主张的误工费14321元，未提交误工损失证明受伤后误工损失具体金额，结合出院证明书的医嘱和原告杨思安因伤致残持续误工的情况，认可原告杨思安主张的误工时间可以计算至定残日前一天即166天，但应参照居民服务和其他服务业年平均工资21118元计算误工费为宜；被告人保天府公司辩解原告杨思安主张的护理费2100元不予支持，因原告杨思安的出院医嘱载明建议休息1月，双下肢受伤无法行动确需他人护理照顾日常起居生活，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持；被告人保天府公司辩解原告杨思安主张的住院伙食补助费3320元、营养费3920元，应按实际住院天数计算符合法律规定，本院予以支持；被告人保天府公司辩解原告杨思安主张的交通费1127元不予认可，但鉴于原告杨思安住院治疗必定产生交通费用，本院酌定500元；被告人保天府公司辩解原告杨思安主张的后续治疗费7000元过高，根据司法鉴定意见书鉴定原告杨思安取内固定物后续治疗费需7000元的鉴定意见，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告杨思安获得的赔偿项目有：后续治疗费7000元、残疾赔偿金17899元×12%×20年＝42957.60元、精神损害抚慰金4000元、误工费21118元÷12月÷30天×166天＝9737.56元、护理费70元×30天＝2100元、住院伙食补助费119天×20元＝2380元、营养费119天×20元＝2380�、检查费200元、交通费500元，共计71255.16元。因被告北星巴士公司为川A494**号车在被告人保天府公司处投保了交强险，由被告人保天府公司在交强险中赔偿原告杨思安71255.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告成都公交集团北星巴士有限公司在本判决生效后15日内一次性支付原告杨思安赔偿款71255.16元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险中直接支付给原告杨思安；
二、驳回原告杨思安的其他诉讼请求。
如未按本�决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告成都公交集团北星巴士有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一三年四月三日
书记员 李南