wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初78号
原告：张小燕，男，汉族，1977年2月17日出生，住洛宁县。
被告：张京涛，男，汉族，1978年1月6日出生，住洛宁县。
原告张小燕与被告张京涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告张京涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告经我朋友李继峰介绍从我手中借走现金2万元，当时承诺只用3个月，并当场为我写下借条一张，到期后，我和朋友李继峰多次找被告要钱，被告拒不偿还。
被告张京涛未�答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告张京涛找到李继峰称自己手头紧，让李继峰帮忙借钱，李继峰随即联系张小燕并说明自己有一朋友想借钱让其帮忙，当日晚上，张小燕借给张京涛现金20000元，张京涛给张小燕出具借条一张。该事实由被告张京涛出具的借条和介绍人李继峰证言为证，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张京涛从原告张小燕处借款20000元，并出具借据一张，借款事实清楚，证据确凿，被告应予归还。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京涛于本判决生效后十日内一次性返还原告张小燕借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张京涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：代松芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：孙雪豪
�南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2134号
原告董某某，女，汉族，1980年9月10日生。
被告刘某某，男，汉族，1980年12月3日生。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长女刘苗苗，××××年××月××日生育长子刘佳帅。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，在生活期间，被告经常酗酒后对原告使用暴力，使原告的身心受到巨大伤害，原告于2014年2月份起诉被告离婚，法院以双方感情没有完全破裂作出了（2014）郸民初字第255号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但原、被告至今关系没有任何缓和，彼此没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚；婚生女儿刘苗苗由原告抚养，儿子刘佳帅由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交答辩意见；
原告提交的证据材料有：原告的身份证、户口本复印件各一份，原、被告的结婚证一份，郸城县人民法院的民事判决书一份及原告的陈述在卷佐证。
经审理查明，原告董某某与被告刘某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘苗苗，××××年××月××日生育长子刘佳帅。因原、被告感情不和，原告董某某于2014年2月起诉要求与被告刘某某离婚，郸城县人民法院作出（2014）郸民初字第255号民�判决书，驳回了原告董某某的诉讼请求。但自法院判决至今，原、被告仍然没有和好。庭审中原告董某某自愿放弃夫妻共同财产，不要求分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告董某某与被告刘某某因夫妻感情不和，原告董某某曾起诉要求与被告离婚，法院未予支持，但原、被告并未因此而缓和夫妻关系，足已证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能。原告请求与被告离婚的理由成立，本院应予支持。原、被告婚生所生育的两个孩子，应每人抚养一个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘苗苗由原告董某某抚养，儿子刘佳帅由被告刘某某抚养，双方互不承担子女抚养�；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 杨 刚
陪审员 杨宝山
二〇一五年五月十五日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2134号
原告董x，女，汉族，1980年9月10日生，住河南省郸城县虎岗乡杜庄行政村后杜庄。
被告刘x，男，汉族，1980年12月3日生，住河南省郸城县汲水乡刘小集村，
原告董x诉被告刘x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董x到庭参加了诉讼，被告刘x经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董x诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年11月12日办理结婚证，2004年4月4日生育长女刘x，2009年2月7日生育长子刘x。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，在生活期间，被告经常酗酒后对原告使用暴力，使原告的身心受到巨大伤害，原告于2014年2月份起诉被告离婚，法院以双方感情没有完全破裂作出了（2014）郸民初字第255号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但原、被告至今关系没有任何缓和，彼此没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚；婚生女儿刘x由原告抚养，儿子刘x由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告刘x未提交答辩意见；
原告提交的证据材料有：原告的身份证、户口本复印件各一份，原、被告的结婚证一份，郸城县人民法院的民事判决书一份及原告的陈述在卷佐证。
经审理查明，原告董x与被告刘x于2003年11月12日登记结婚。2004年4月4日生育长女刘x，2009年2月7日生育长子刘x。因原、被告感情不和，原告董x于2014年2月起诉要求与被告刘x离婚，郸城县人民法院作出（2014）郸民初字第255号民事判决书，驳回了原告董x的诉讼请求。但自法院判决至今，原、被告仍然没有和好。庭审中原告董x自愿放弃夫妻共同财产，不要求分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告董x与被告刘x因夫妻感情不和，原告董x曾起诉要求与被告离婚，法院未予支持，但原、被告并未因此而缓和夫妻关系，足已证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能。原告请求与被告离婚的理由成立，本院应予支持。原、被告婚生所生育的两个孩子，应每人抚养一个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董x与被告刘x离婚；
二、原、被告婚生女儿刘x由原告董x抚养，儿子刘x由被告刘x抚养，双方互不承担子女抚养费；
三、驳回原告董x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 杨 刚
陪审员 杨宝山
二〇一五年五月十五日
书记员 梁春霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第54-4号
申请执行人谢先峰。
申请执行人姜二玲。
被执行人彭永德。
本院于2013年4月8日作出（2013）临罗执字第54-1号执行裁定书，查封了被执行人彭永德所有的鲁Q×××××号众泰汽车一辆。现因该车辆已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭永德所有的鲁Q×××××号众泰汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二０一四年四月四日
书记员 于宁波
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00135号
原告蔡某某，女，汉族，居民。
被告吴某某，男，汉族，居民。
本院于2015年3月30日立案受理原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，长期为家庭琐事相骂打架，尤其是近10年来，被告长期在外，没有家庭责任感，对两个女儿不闻不问，整个家庭开支由原告支撑，因此原告负债累累，原、被告现已分居二年多时间，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生小女儿由原告抚养成人，被告承担1000元的抚养费。
被告辩称，原告所诉被告打骂原告属实，但被告打原告是有原因的，且被告尽心尽力照顾家庭，抚养女儿，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月4日登记结婚。2001年12月15日生育一女名吴某甲，现随原告生活，在华容县第六中学就读。婚后，被告常因生活琐事，对原告进行打骂。2012年6月26日，被告因生活琐事殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤。2014年12月15日早晨，被告对原告进行殴打，致原告面部、手腕多处受轻微伤。此后，双方一直分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告及吴某甲的常住人口登记卡、结婚登记资料一份、岳阳市华天司法鉴定司法鉴定意见书二份、原告的照片6张及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。家庭暴力为我国明令禁止的违法行为，实施家庭暴力，侵犯配偶人身权益，可依法认定夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力致原告受轻微伤，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某甲现已年满14周岁，经征求其本人意愿，其表示原告更加关心自己，愿意随原告生活，故本院对原告要求抚养婚生女吴某甲的请求予以支持。吴某甲由原告抚养，被告应支付的抚养费参照湖南省上年度城镇居民人均消费性支出水平为依据给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲由原告抚养成人，被告每月给付抚养费500元，限每年12月30日前付清。
本案案件受理费减半收取150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年四月十日
书记员 徐 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2799号之一
申请执行人ＸＸ丹，女，1975年6月19日出生，住温岭市。
被执行人林伟君，女，1971年6月25日出生，住大溪镇白山街村**号。
被执行人叶卫富，男，1969年10月5日出生，住大溪镇白山街村**号。
ＸＸ丹与林伟君、叶卫富加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1108号判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ丹于2017年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林伟君、叶卫富应支付申请执行人ＸＸ丹人民币87600元，并支付诉讼费995元、申请执行费1228.93元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有�线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2799号案件的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第693号
原告：陈仁玉，
台州市椒江区迎港新村225号。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者
。
被告：胡剑宏，
温岭市泽国镇桥林村b区95号。
原告陈仁玉与被告胡剑宏保证合同纠纷一案，本院于2009
年11月10日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仁玉及其特
别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，
被告胡剑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仁玉起诉称：2007年6月黄千贵向原告赊购了化工涂
料，2009年1月24日原告陈仁玉与黄千贵结算后黄千贵尚欠原
告货款36720元，并订立了还款协议一份，协议约定还款期限
为2009年6月2日前，约定的还款期限内的利息为月息2％，逾
期付款的违约金按月息30％计算，被告胡剑宏为黄千贵提供担
保。还款时间届满后原告多次催讨，黄千贵与被告拒不付款。
现原告诉诸本院，要求判令被告付清保证款36720元，并支付
自2009年1月24日起至2009年6月2日止按月息2%计算的利息302
7元，及支付赔偿款11016元，合计人民币50763元。诉讼过程
中，原告变更诉讼请求为要求判令被告付清保证款36720元，
并支付自2009年1月24日起至2009年6月2日止按月息1.5%计算
的利息，及支付自2009年6月3日起至判决确定的履行之日止按
月息1.5%计算的违约金。
原告陈仁玉为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了还款协议一份，用以证明黄千贵欠原告货款，被告为黄千贵担保的事
实。
经审理本院认定，原告当庭出示的还款协议一份，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告胡剑宏既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告陈仁玉起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告与黄千贵之间所形成的买卖关系合法有效
，此后双方所签订的还款协议，系双方真实意思表示，应认定
有效，还款协议约定了还款期限、利息及逾期付款违约金，故
黄千贵应当按照还款协议约定的还款期限及时予以偿还。黄千
贵未予偿还，应当按照还款协议约定支付利息及逾期付款违约
金。被告胡剑宏为黄千贵还款提供担保，被告胡剑宏与原告系
形成保证合同关系，主合同有效，该保证合同应认定有效。鉴
于还款协议中原、被告对保证方式没有约定，故被告胡剑宏依
法应按照连带责任保证承担责任。现原告仅要求被告胡剑宏在
其保证范围内承担保证责任，并要求按照月息1.5％分别计算
利息及逾期付款违约金，系处分自己的实体权利，合理合法，
本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告胡剑宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈仁玉欠款人民币36720元及利息、违约金（利息从2009年1
月24日起至2009年6月2日止按月利率1.5％计算，违约金从200
9年6月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算）
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告胡剑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1070元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 陈 红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初780号
原告潘某，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告周某，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告潘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告潘某负担。
审判员 李克清
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 妍
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6476号
原告：陈洪，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄瑞，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈香，女，1984年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈洪与被告黄瑞、陈香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈洪于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈洪自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈洪撤诉。
案件受理1,141元，减半收取计570.50元，由陈洪负担。
审判员 游小兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第172号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农某某，男，1978年5月23日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2012年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被中山市公安局取保候审，2013年12月26日被中山市公安局监视居住。2014年1月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）140号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月21日晚8时许，被告人农某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至中山市古镇镇豪联压铸厂对开路段时，碰撞被害人冼某某驾驶的粤T1Z7**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人冼某某受伤的后果。随后，公安人员在现场将被告人农某某抓获归案。经鉴定，被告人农某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179mg／100ml，被害人冼某某的损伤程度为轻伤。经认定，被告人农某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人农某某已赔偿被害人经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冼某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、伤情意见书、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人农某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人农某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人农某某能主动赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人农某某有自首情节不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑炳泉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ志，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽雅，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梓瑞，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿兴芬，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
再审申请人ＸＸ志因与被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞合作经营合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终2064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ志申请再审称称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证实。申请人的诉求并不在平邑县人民法院、临沂市中级法院审理的合作经营纠纷的范围内。在合作过程中，ＸＸ志向王国胜支付10万元，用于办理生态肥料配方合法化的相关证件，但王国胜至合作结束时也为办理，因此该费用应当返还ＸＸ志。（二）原裁定适用法律错误。ＸＸ志在临沂中院上诉中提及过10万元办证费，目的是要求法院支持清算，在清算的基础上进行认定。临沂中院法院未予支持。现申请人向原审法院主张该10万元钱，原审法院认定违反了一事不再理的原则，驳回申请人的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞提交意见称：ＸＸ志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，本案中ＸＸ志主张“支付给王国胜10万元，用于办理生态肥料配方合法化的相关证件”。双方签订的《合作经营合同书》及合作过程中没有关于办证费用的约定，电汇凭证上信息注明用途是货款，且（2013）临商终字第921号民事判决查明：合作经营开始后由ＸＸ志方掌握着资金。ＸＸ志提出耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞返还ＸＸ志办证款10万元，双方仍然是对合作经营合同解除后投资款的分配产生争议。故本案争议的问题与（2012）平商初字第2167号案件是相同的，构成诉讼标的相同，属重复起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律错误，以构成重复起诉为由，驳回ＸＸ志的起诉并无不当。ＸＸ志的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ志的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年十二月四日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ志，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽雅，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梓瑞，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿兴芬，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。再审申请人ＸＸ志因与被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞合作经营合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终2064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ志申请再审称称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证实。申请人的诉求并不在平邑县人民法院、临沂市中级法院审理的合作经营纠纷的范围内。在合作过程中，ＸＸ志向王国胜支付10万元，用于办理生态肥料配方合法化的相关证件，但王国胜至合作结束时也为办理，因此该费用应当返还ＸＸ志。（二）原裁定适用法律错误。ＸＸ志在临沂中院上诉中提及过10万元办证费，目的是要求法院支持清算，在清算的基础上进行认定。临沂中院法院未予支持。现申请人向原审法院主张该10万元钱，原审法院认定违反了一事不再理的原则，驳回申请人的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞提交意见称：ＸＸ志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，本案中ＸＸ志主张“支付给王国胜10万元，用于办理生态肥料配方合法化的相关证件”。双方签订的《合作经营合同书》及合作过程中没有关于办证费用的约定，电汇凭证上信息注明用途是货款，且（2013）临商终字第921号民事判决查明：合作经营开始后由ＸＸ志方掌握着资金。ＸＸ志提出耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞返还ＸＸ志办证款10万元，双方仍然是对合作经营合同解除后投资款的分配产生争议。故本案争议的问题与（2012）平商初字第2167号案件是相同的，构成诉讼标的相同，属重复起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律错误，以构成重复起诉为由，驳回ＸＸ志的起诉并无不当。ＸＸ志的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ志的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年十二月四日书记员  惠 超
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第197号
原告林州市捷达汽贸汽运有限公司。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李现庆，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李国良，男。
委托代理人李斌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市畅通运输有限公司。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人李立群，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告林州市捷达汽贸汽运有限公司、李现庆诉被告李国良、林州市畅通运输有限公司返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市捷达汽贸汽运有限公司、李现庆撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告林州市捷达汽贸汽运有限公司、李现庆负担。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王泽珲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2412号
罪犯刘国胜，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月4日作出（2010）南刑初字第25号判决，以被告人刘国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月七日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初590号
原告孙赫吉，男，1953年11月5日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告孙赫吉与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赫吉诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定孙赫吉购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号5栋1单元2603号，价款为835000元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。孙赫吉已依约支付购房价款，并于2012年12月12日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合孙赫吉办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故孙赫吉起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金4175元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告孙赫吉所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，孙赫吉提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告孙赫吉为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告孙赫吉身份证复印件，拟证明：孙赫吉诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告孙赫吉所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告孙赫吉举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告孙赫吉举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告孙赫吉与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：孙赫吉购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第5栋1单元2603号商品房，该商品房总金额为835000元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。孙赫吉依约履行了付款义务，并于2012年12月12日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。孙赫吉于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告孙赫吉于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。孙赫吉主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金4175元（835000元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙赫吉违约金4175元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1446号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人朱某某犯伪造居民身份证罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日，被告人朱某某为牟利，经事先联系，约定以每张人民币60元的价格为夏某、徐某（均另处）伪造居民身份证。次日12时许，被告人朱某某至本市闵行区×路“×市场”门口，以人民币180元的价格将3张伪造的居民身份证出售给夏某、徐某，后被公安人员当场查获。
被告人朱某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃款、赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、徐某、常某某的证言及相关辨认笔录，相关的刑事判决书，公安机关的扣押清单、居民身份证鉴别书、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为牟利，伪造居民身份证三件，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭
审判员 李 斌
二〇一四年六月十日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1851号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，系该公司总经理。
被告：张桂娇，女，汉族，1970年12月6日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告张桂娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十二日
书记员 郭天琪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人赵学峰，男，汉族，住平阴县
被执行人张广奇，男，汉族，住平阴县
被执行人丁明芝，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人赵学峰、张广奇、丁明芝金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金3.6万元及利息，未执行本金3.6万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月十九日
书记员 陈姗姗
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审458号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人焦海超，男，1979年5月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人袁英英，女，1981年1月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）113号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定焦海超、袁英英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年4月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对焦海超、袁英英作出邯山卫计征决河（2017）113号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）113号征收社会抚养费决定；
二、焦海超、袁英英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保3号
申请人张某甲。
法定代理人张红义。
被申请人雷建安，男，汉族，1965年2月7日生。
申请人张某甲与被申请人雷建安申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人雷建安驾驶的豫A×××××号车辆予以保全（保全金额9000元）。担保人张某乙自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司上街区新安东路营业所的存款1万元为申请人张某甲提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人雷建安驾驶的豫A×××××号轿车予以查封；
对担保人张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司上街区新安东路营业所的存款1万元（账号03×××79）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锐锋
二〇一六年七月十三日
书记员 王 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初51号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人周贵芳（别名周幺妹），女，1973年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。因犯盗窃罪，于2007年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周贵芳犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人周贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年2月2日15时20分许，被告人周贵芳在彭水县汉葭街道十字街附近将被害人蒲某上衣口袋内的一部玫瑰金苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3297元。事后，被盗手机被追回，并发还给被害人。
2018年2月5日，被告人周贵芳在彭水县的家中被民警抓获。
公诉机关认为，被告人周贵芳的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人周贵芳对此无异议，并自愿认罪认罚。
在审理过程中，本院对被告人的量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金3000元，公诉机关表示由法院依法判决，被告人周贵芳对此无异议。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人周贵芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周贵芳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；周贵芳有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被盗手机被追回并发还失主，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周贵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 周建霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3221号
原告吴英瑞，男，1957年8月17日出生，汉族，经商，住义乌市
江东街道江南村6组。
委托代理人王兴升，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告王成虎，男，1954年9月30日出生，汉族，经商，住义乌市
江东街道后园村。
被告王青虎，经商，
稠江街道上崇山村1组。
原告吴英瑞为与被告王成虎、王青虎民间借贷纠纷一案，于
2009年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴英瑞的委托代
理人王兴升到庭参加了诉讼；被告王成虎、王青虎经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴英瑞诉称，原、被告系朋友关系，2008年8月15日第一
被告因经商需要资金周转，向原告借款人民币20000元，第二被
告王青虎作为担保人，现原告自己急需用钱，要求第一被告归还
借款，第一被告确以各种理由推拖，至今分文未还，现请求判令
：1.第一被告归还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）；2.判
令第二被告对本案的第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告王成虎、王青虎未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告吴英瑞主张的事实一致。有原告
吴英瑞提供的借条以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告王成虎向原告吴
英瑞借款20000元未还属实，应当及时予以返还；逾期返还应当
按照国家有关规定支付逾期利息。被告王青虎对保证期间、保
证范围及保证方式均未进行约定，视为连带责任担保。故根据
担保法规定，在借款人未及时归还借款时，债权人有权自主债务
履行期届满之日起六个月内，要求保证人对全部债务承担连带
清偿责任，故被告王青虎应对上述债务承担连带清偿责任。二
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
二十五条的规定，判决如下：
一、被告王成虎于本判决生效后十日内，归还原告吴英瑞借
款人民币20000元及利息（利息自2009年5月4日起按中国人民
银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告王青虎对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成虎、王青虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 吴丽洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终958号
上诉人（原审被告）：田立丰，男，汉族，1980年8月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）孙彩容，女，汉族，1955年6月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
法定代理人：王某，女，汉族，1973年12月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系被上诉人女儿。
上诉人田立丰为与被上诉人孙彩容机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人田立丰在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人田立丰的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余建维
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第89号
原告陈某，女，1987年7月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告吴某1，男，1979年2月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于2006年相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，并于2008年11月11日生下儿子吴某2。2009年，因购房及其他生活问题原、被告夫妻感情出现裂痕，2012年被告辞去工作，导致家庭经济压力加大，双方感情进一步恶化，2012年8月至今两人分居。原告遂诉至本院，诉请与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告吴某1自愿离婚。
二、婚生儿子吴某2的抚养权归被告吴某1，抚养费由被告吴某1负担。
三、婚后购买的位于英德市英城百花路南北江二号西旅游一街东星海家园B幢406号房屋一套（粤房地权证英德字第××号）由原告所有，原告同意给被告居住四年至2017年3月止（具体事项按原、被告另订的协议）。
四、各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告陈某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年四月七日
书 记 员 吴少锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕利刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕利刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕利刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,861.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,861.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执965号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王轩，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：孔园园，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省济源市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王轩、孔园园借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01352号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王轩、孔园园名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｕ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执965号执行决定书，将被执行人王轩、孔园园纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王轩、孔园园名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王轩、孔园园应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01352号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王轩、孔园园有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执255号
申请执行人：张胜高
被执行人：杜健杜娟杜敏刘勇杜现合盛兴菊
被执行人：宁阳县丰达养殖专业合作社
本案在执行申请执行人张胜高与被执行人杜健、杜娟、杜敏、刘勇、杜现合、盛兴菊、宁阳县丰达养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张连强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4988号
原告：范宏霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。
法定代表人：赵宗林，公司执行董事。
被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告范宏霞与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
范宏霞诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的120,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款120,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计154,800元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。
郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。范宏霞以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告范宏霞签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人范宏霞有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年九月十九日
书记员 张梦磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4988号原告：范宏霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。法定代表人：赵宗林，公司执行董事。被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告范宏霞与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。范宏霞诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的120,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款120,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计154,800元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。范宏霞以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告范宏霞签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人范宏霞有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一六年九月十九日书记员  张梦磊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审40号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人李道运，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001273863号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢亚博
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第721号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人梅才旺，男，汉族，1974年11月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人游柳玉，女，汉族，1977年10月17日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人梅才旺、游柳玉计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梅才旺、游柳玉交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人梅才旺、游柳玉发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第393号
申请人齐齐哈尔佳佳物资经贸有限公司。
法定代表人张新国，该公司经理。
被申请人富裕晨鸣纸业有限责任公司。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第26号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 王迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1377号
原告叶维新。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告徐治金。
被告徐和平。
原告叶维新为与被告徐治金、徐和平民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同年4月24日以简易程序立案受理后，因原告的申请，于同年4月25日对被告徐和平所有的坐落在瑞安市锦湖街道曹岙村房屋进行财产保全。本案依法由审判员张德余独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶维新及其委托代理人ＸＸ、被告徐和平到庭参加诉讼。被告徐治金经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶维新诉称：被告徐治金、徐和平系父子关系。二被告因家庭经营需要于2012年6月18日向原告借款10万元，口头约定月利率6%。同日，原告通过银行汇款方式向被告履行了借款义务，二被告出具了一份借条交原告收执。尔后，原告要求二被告偿还借款未果。故请求判令：1、被告徐治金、徐和平共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年6月18日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告徐治金未作答辩。
被告徐和平辩称，款是答辩人儿子借的，答辩人只是在借条上签个字，至于借款是否已偿还，答辩人也不清楚。
原告叶维新在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条及银行明细清单，证明二被告向原告借款10万元及原告已交付借款的事实。
被告徐治金、徐和平在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐和平对原告提供的上述证据三性没有异议；被告徐治金无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告徐治金、徐和平系父子关系。2012年6月18日，二被告因需向原告借款10万元，同日，原告通过银行转账方式向被告履行借款义务，二被告出具了一份借条交原告收执。尔后，原告要求二被告偿还借款未果。
另查明，原告起诉时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，被告徐治金、徐和平向原告借款10万元的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告称口头约定借款利息的依据不足，不予采纳。但本院可支持原告要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐治金、徐和平于本判决生效后十日内共同偿还原告叶维新借款本金10万元及利息（从2014年4月3日起至判决确定履行之日止，以年利率5.6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1500元，合计3070元，由原告负担770元，被告徐治金、徐和平负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3140元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 蔡朝威
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第653号
原告：孙振生，男。
被告：林涛，男。
原告孙振生诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振生到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告林涛向我借款10万元，用于购油，约定于2013年9月30日前还款，并出具借条。后经索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2013年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告因购油需要向原告借款10万元，并出具借条，约定还款时间为2013年9月30日。同时约定逾期还款，以所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数计算违约金。同日，被告向原告出具收条。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2013年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定逾期还款，以借款本息之和的4‰乘以违约天数计算违约金，现原告要求被告自2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙振生借款10万元，并承担此款自2013年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年三月二十日
书记员 于 歌
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初546号
本院2017年2月13日对原告李立建与被告刘春朋民间借贷纠纷一案，做出的民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中记载的（2017）津0225民初546号存在笔误。更正为（2017）津0119民初546号。
审判员 董 非
二〇一七年三月二十日
书记员 井维颜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第709号
原告颜某某，男。
被告吴某某，女。
法定代理人吴某甲，男，系被告吴某某的父亲。
原告颜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年9月3日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告经被告外婆介绍相识恋爱，2014年2月5日，举行婚礼，同年2月10日在桂阳县民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一个月就发现被告患有精神分裂症，原、被告无法建立夫妻感情。被告婚前就患有该病，但被告隐瞒了病史。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，被告返还礼金50000元及现金10000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录，拟证明原、被告已进行结婚登记；
3、湖南郴州市精神病医院住院病历及出院记录，拟证明被告患有精神分裂症不能治愈，且被告隐瞒病情。
4、东莞农村商业银行业务凭证，拟证明原告向被告家属账号230030003613388通过银行转账50000元人民币。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情一直很好，没有发生过争吵。婚后被告在工厂上班，原告整天上网。被告曾告知原告，被告有精神疾病的事实，并要求原告照顾被告。原告确实通过银行转账50000到被告母亲龚柏珍的账上，但这些聘礼已用于办酒席。至于原告诉求的10000元，被告不清楚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
5、身份证复印件，拟证明被告身份信息情况。
6、医院医疗费发票，拟证明被告进行过病情治疗。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，但被告认为其未隐瞒病情，本院对证据1、2、4予以认定，证据3并不能证明被告方是否隐瞒了病情，对证据3的真实性予以认定、关联性不予认定。被告提交的证据5、6，原告无异议，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经原告母亲与被告外婆介绍，于2013年8月15日相识，在此之前，原告母亲与被告外婆就原、被告结婚事宜有过接洽。2013年11月24日，原告通过银行汇款向被告母亲龚柏珍支付礼金50000元。原、被告于2014年2月5日办酒席，2014年2月10日在桂阳县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。被告吴某某自2008年被确诊为精神分裂症，后多次住院。2014年3月，被告病情复发住院，原、被告开始分居生活至今，现被告正在治疗。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无银行存款、无共同债权；有共同债务：欠被告父亲2000元。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂及被告是否应返还原告彩礼。本案原、被告经人介绍相识结婚，婚前接触时间短，缺乏了解，婚后一个月因被告精神分裂症复发便分开生活，未建立起夫妻感情。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的；第3条：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告颜某某请求与被告吴某某离婚，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）项规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案原、被告结婚一个月便因被告犯病分开生活，两人并未共同生活，原告要求返还彩礼，被告应酌情返还原告彩礼20000元。但考虑到被告犯病的情况，原告应给予适当帮助，故被告应返还的彩礼可抵作原告给予被告的经济帮助，原告另支付被告5000元作为经济帮助较适宜，既不会造成原告经济困难，又能给予被告帮助。原、被告婚姻关系存续期间有共同债务：欠被告父亲2000元，被告现在治病期间，无收入来源，该债务由原告承担较合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告颜某某请求与被告吴某某离婚，本院予以准许。
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务2000元由原告颜某某偿还。
三、原告颜某某给予被告吴某某经济帮助5000元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘 毅
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初44号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人江政情，男，1984年10月6日出生于江西省都昌县，汉族，文盲，农民，住江西省都昌县。2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月1日刑满释放。因本案于2016年12月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人江政情犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人江政情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日16时许，被告人江政情窜至浦江县白马镇柳宅村邮政服务站附近，以溜门的方式进入被害人潘某明家，将潘某明停在一楼的一辆价值人民币828元的五星钻豹牌电瓶车盗走，并将车子开到郑家坞菜市场门口以300元的价格卖给杨某。案发后电瓶车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人江政情在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、鲍某的证言，被害人潘某明的陈述，扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书，前科资料，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像，被告人江政情的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人江政情以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江政情归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江政情刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人江政情的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江政情犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人江政情追缴违法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈清清
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01208号
原告：陈军，男，汉族，住无为县。
被告：燕宗平，男，汉族，住无为县。
被告：王万霞，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告陈军诉被告燕宗平、王万霞民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告陈军负担。
审判员 孙 琴
二〇一五年三月五日
书记员 朱静静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3121号
申请执行人赵旺，男，1950年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人窦瑞兰，女，1948年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人孙影，女，1976年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
赵旺、窦瑞兰与孙影委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）京0101民初19860号民事判决书已发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付57005元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙影名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人孙影纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3121号申请执行人赵旺，男，1950年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人窦瑞兰，女，1948年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人孙影，女，1976年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。赵旺、窦瑞兰与孙影委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）京0101民初19860号民事判决书已发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付57005元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙影名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人孙影纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年九月八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第587号
申请执行人陈晓萍，女，1965年10月28日出生。
被执行人牛奔，男，1985年10月16日出生。
申请执行人陈晓萍与牛奔交通事故赔偿纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）顺民初字第10014号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人牛奔下落不明，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
本院（2012）顺民初字第10014号判决本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
代理审判员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 琳
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第12号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人郑武算，男，住福建省闽侯县。
被执行人张艳，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月31日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月29日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙048号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙048号《社会抚养费征收决定书》于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙048号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑武算、张艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙048号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑武算、张艳必须履行缴交社会抚养费60000元的义务。
三、被执行人郑武算、张艳如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初979号
原告长沙市雨花区海鑫食品商行，住所地：长沙市雨花区井湾路**号*单元***号许少荣家门面。
经营者许海龙。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人喻奇。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙市雨花区海鑫食品商行（以下简称海鑫食品商行）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告海鑫食品商行请求判令：1、被告立即支付原告货款66052.9元及起诉之日起至支付完货款之日止的利息；2、被告承担本案律师费、受理费、保全费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市尚欠原告货款
66052.9元属实，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年12月31日，原告海鑫食品商行与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月15日，原告海鑫食品商行与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款66052.9元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告海鑫食品商行与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告海鑫食品商行与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告海鑫食品商行货款66052.9元，事实清楚，证据确实充分，该债务应由被告新长久超市偿还。二、关于逾期利息的问题，因被告逾期付款的行为是违约行为，现原告海鑫食品商行主张按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年3月18日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙市雨花区海鑫食品商行货款本金
66052.9元及从2016年3月18日起以66052.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告长沙市雨花区海鑫食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451元，减半收取725.5元，财产保全费681元，共计1406.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月六日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00237号
申请执行人王明英，女，汉族，住所地山阳区。
被执行人焦作市长远机械制造有限公司，地址建设东路2943号。
法定代表人常尚民。
王明英申请执行［焦作市长远机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）马民一初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王明英于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00237号
申请执行人：鲁焕玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：吴红兵，男，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人鲁焕玲与被执行人吴红兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2012）马仲案裁字第096号裁决书，于2015年6月30日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人吴红兵下落不明，且其名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2012）马仲案裁字第096号裁决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 卜仕海
代理审判员 艾海涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00237号
焦作市长远机械制造有限公司：
你（单位）与王明英不当得利纠纷一案，于2015年8月5日作出的（2015）马民一初字第00073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王明英于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向王明英支付欠款142920.00元。
二、向王明英支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2043.80元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年九月二十日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02638号
原告尹某某，女，生于1985年11月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告齐某某，男，生于1986年9月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告尹某某与被告齐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告尹某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某某负担。
代�审判员罗磊
二〇一五年十月十四日
书记员 曹春阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第655号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
被告人潘某，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年1月11日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人曾某、潘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人曾某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日，何灵建、“ＸＸ”（另案处理）在丽水市莲都区碧湖镇人民街153号棋牌室里无理闹事时，“ＸＸ”被棋牌室店主之一梁某打伤。后何灵建、“ＸＸ”纠集了被告人曾某、潘某和“一颗痣”等人，携带砍刀、铁棍、木棍等工具窜至人民街153号棋牌室，发现梁某不在场，便将该棋牌室内的麻将机、电灯、摩托车油箱等物品砸毁（共价值人民币1440元）。后被告人曾某、潘某等人又窜至人民街184号棋牌室内，用木棍等工具将被害人张某打伤。经法医学鉴定，张某外伤致左侧肩胛部粉碎性骨折，头顶部创口累计6.3cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年10月13日，被告人曾某、潘某在本案审理过程中，通过其亲属与被害人张某就经济损失达成赔偿协议，由被告人曾某、潘某分别一次性赔偿被害人经济损失人民币15000元和18000元，并取得了被害人要求予以从轻处罚的书面谅解。
上述事实，被告人曾某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人曾某、潘某身份情况的事实；2、被告人曾某、潘某的供述与辩解，证明其参与他人纠集的寻衅滋事犯罪的事实；3、被害人张某的陈述，证明其被两被告人及其同伙无故殴打致伤的事实；4、证人周某甲、叶某甲、周某乙、叶某乙、梁某、林某、叶某丙、叶某丁、陈某、王某的证言，分别证明两被告人参与寻衅滋事及时间、地点等的事实；5、辨认笔录，证明被告人、被害人与证人之间辨认情况的事实；6、现场勘验记录，证明公安机关对莲都区碧湖镇上街184号棋牌室、153号棋牌室案发现场勘验具体情况的事实；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某外伤致左侧肩胛部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级的事实；8、价格鉴定结论书，证明因两被告人等人因寻衅滋事造成他人财物被损失价值的事实；9、抓获经过，证明被告人曾某、潘某归案情况的事实；10、刑事判决书，证明被告人潘某前科情况的事实；11、和解协议书、收条、谅解书，证明被告人曾某、潘某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人书面谅解的事实。
本院认为：被告人曾某、潘某出于逞强好胜、耍威风等目的，公然藐视国家法律和社会公德，破坏社会秩序，结伙他人在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打他人并致其轻伤二级，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人曾某、潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人曾某、潘某归案后通过亲属与被害人达成经济损失赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何一芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6173号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈少华，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈少华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12483号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60.197746万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈少华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈少华入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12483号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6173号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈少华，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈少华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12483号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60.197746万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈少华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈少华入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12483号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第249-1号
申请执行人於岳芬。
委托代理人厉小国，系浙江律师事务所律师。
被执行人浙江耀华海运有限公司，住所地浙江省岱山县，
法定代表人钱国华，系公司经理。
申请执行人於岳芬与被执行人浙江耀华海运有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出岱劳仲案字（2014）第0108号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
案经本院执行，被执行人浙江耀华海运有限公司履行了部分执行款，因企业资金短缺，暂无履行能力，要求延期执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月九日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第249-1号
申请执行人於岳芬。
委托代理人厉小国。
被执行人浙江耀华海运有限公司。
法定代表人钱国华。
申请执行人於岳芬与被执行人浙江耀华海运有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出岱劳仲案字（2014）第0108号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
案经本院执行，被执行人浙江耀华海运有限公司履行了部分执行款，因企业资金短缺，暂无履行能力，要求延期执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月九日
书记员 董 军
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第71号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人陈某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年被告人陈某某与被害人刘某某相识，并发生不正当男女关系，此事被刘某某丈夫殷某某知道后，刘某某与陈某某断绝了联系。2014年，陈某某与刘某某恢复联系，又被殷某某知道后，刘某某再次与陈某某断绝联系，陈某某心生怨气，欲索要刘某某钱财以断绝两人关系。
同年7月8日至15日，陈某某每天发短信威胁刘某某，以破坏其家庭，杀害其儿子为由索要5000元，刘某某不同意，7月12日，陈某某给殷某某发短信，问其是否想看其妻子与其他男子性爱的视频，殷某某便询问刘某某，得知陈某某一直发短信威胁刘某某索要5000元。7月14日，刘某某夫妻两人向公安局报案。7月15日，在迫于陈某某多次威胁、恐吓之下，刘某某与陈某某约好在星子县伊妹儿网吧给陈某某5000元。刘某某拿钱至该网吧途中，害怕陈某某反悔，便电话联系民警，后陈某某在网吧包厢内被民警抓获。
2014年7月15日，陈某某在星子县伊妹儿网吧被星子县公安局民警抓获归案，其对以上事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录、电子资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以给被害人刘某某发短信威胁，恐吓的方式索要人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。并有法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实了陈某某涉嫌敲诈勒索案由刘某某于2014年7月14日向星子县公安局南康镇派出所报案，该所于当日受理并立案。
2、《提取痕迹、物证登记表》、《提取短信照片》，证实了星子县公安局于2014年7月14日提取了32条陈某某以1837020XXXX号码发给刘某某的短信及4条陈某某以同样的号码发给殷某某的短信。
3、《提取短信照片》，证实了号码为1837020****的人发信息至刘某某称要刘某某第二天中午前转帐5000元至其信用社的帐上，否则会让刘某某家破人亡，伤害其儿子等之类威胁的内容，号码为1837020****的人发信息至殷某某问对方是否想看其妻子最近与一个男子做爱的视频。
4、《扣押清单》，证实了星子县公安局于2014年7月15日扣押了NOKIA手机一部，SIM卡两张，号码分别为1837020****、1872015****及江西省农村信用社银行卡一张。
5、《调取证据材料通知书》、《查询信息》，证实了星子县公安局于2014年7月18日向星子县移动公司发出调取陈某某手机信息的通知书。陈某某以号码为360427XXXXXXXX0918的身份证登记办理了号码为1837020****，其以号码为360427XXXXXXXX303X的身份证登记办理了号码为1872015****的SIM卡。
6、《调取证据材料通知书》、《调取材料清单》，证实了星子县公安局于2014年7月21日向星子县农村信用社发出调取陈某某个人账户的通知书。陈某某在星子县农村信用社以号码为360427XXXXXXXX303X的身份证开办了账号为62268XXXXXXXXXX7407的账户。
7、《归案情况说明》，证实了陈某某于2014年7月15日在星子县城伊妹儿网吧包厢内被星子县公安局民警抓获归案。
8、《常住人口基本信息》，证实了被告人陈某某于1974年7月15日生，作案时系成年人。
9、证人殷某某的证言，证实了殷某某妻子刘某某2013年跟陈某某有不正当男女关系，同年11份，殷某某知道此事后，其妻子刘某某向保证不再与陈某某有来往。2014年7月12日，殷某某手机上接到几条短信称，手上有其妻子与男人做爱的视频，后其向刘某某询问此事，刘某某称是陈某某最近发短信称以报复其家及儿子为由，向其索要5000元，殷某某看了陈某某发给其妻子的短信，全是威胁、恐吓其家人之类的话。后殷某某便带其妻子报案。陈某某以前在华康厂做事，手机号码为1837020****。
10、被害人的陈述，证实了刘某某于2013年在星子县华炜五金厂与陈某某相识，陈某某向刘某某借款5000元，后两人有不正当男女关系。此事被刘某某丈夫殷某某知道后，两人便没联系。2014年，两人开始联系，7月12日，陈某某发短信给殷某某，殷某某知道后便问刘某某此事才知道被威胁一事。7月13日早，陈某某给刘某某发短信称，要刘某某给5000元，以后便不再联系，且不妨碍她的家庭。刘某某没有理会，陈某某便发短信威胁称，要其家破人亡。7月15日，陈某某打电话、发短信给刘某某，仍然称要5000元，否则会伤害刘某某及其家人，刘某某同意拿5000元了断此事，双方约好在星子县伊妹儿网吧见面，刘某某怕陈某某拿钱后会再威胁继续要钱，想到前一日已报案便跟办案民警取得联系，当天12时许，民警与刘某某一起在该网吧找到陈某某，并将其带至派出所。陈某某的联系方式为1837020****、1872015****。
11、提取笔录，证实了星子县公安局于2014年7月14日为了证实刘某某、殷某某陈述的真实性以拍照的方式在刘某某、殷某某手机内提取了陈某某发给刘某某、殷某某的短信，共拍16张。
12、电子资料光盘一张，证实了陈某某（1837020****）于2014年7月15日8时至11时发送给刘某某（电话为15270****XX）的短信内容称，要刘某某给陈某某5000元一次性了断两人之间的关系，一分不能少，否则会让刘某某不得好死，双方约定11时30分在星子县广场见面，在网吧等。陈某某在7月15日前几天多次发短信给刘某某，要5000元汇至其信用社账户上，否则会让刘某某家破人亡，伤害其儿子。陈某某于7月12日发短信给刘某某的丈夫，问是否想看其妻子与其他男子的性爱视频。
13、被告人的供述与辩解。被告人陈某某对其敲诈勒索犯罪事实供认不讳，并与上述证据反映情况相符。
本院认为，被告人陈某某以非法占用为目的，采用发短信威胁、恐吓等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后，如述供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 高辛冉