湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4786号
原告朱海元，男，1966年9月23日出生，汉族。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人刘志杰，湖南云天律师事务所实习律师。
被告谭自力，男，1979年7月29日出生，汉族。
被告长沙市鹏程出租汽车有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段新世纪花苑1栋612号。
法定代表人彭四立，总经理。
委托代理人黄玉龙，男，1974年1月20日出生，汉族，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。
负责人胡泽湘，总经理。
委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
第三人罗贤，男，1985年10月18日出生，汉族。
第三人袁媛，女，1986年10月3日出生，汉族。
第三人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠。
原告朱海元与被告谭自力、长沙市鹏程出租汽车有限公司（以下简称鹏程公司）、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告朱海元的委托代理人扶招兵、刘志杰，被告谭自力、鹏程公司的委托代理人黄玉龙、阳光公司的委托代理人邓盛到庭参加诉讼。后经朱海元申请，本院又依法追加罗贤、袁媛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）为本案第三人，于2015年11月9日再次公开开庭进行审理，原告朱海元的委托代理人扶招兵、刘志杰，被告谭自力、鹏程公司的委托代理人黄玉龙、阳光公司的委托代理人邓盛到庭参加诉讼，第三人罗贤、袁媛、平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海元诉称：2015年2月4日，在长沙市芙蓉区亚大路134号路灯杆路段，谭自力、朱海元、罗贤三人驾驶的车辆相撞，朱海元因事故受伤。交警部门认定谭自力负全部责任，朱海元、罗贤无责任。谭自力所驾车辆登记车主为长沙市鹏程出租汽车有限公司，该车在阳光公司购买了交强险和三责险。请求判令：谭自力、鹏程公司赔偿朱海元各项损失173414.85元（医疗费14471.85元，后期医疗费5000元、营养费2000元、住院伙食补助费2700元、护理费4500元、交通费2000元、伤残赔偿金106280元、误工费13763.元、精神损失费10000元、司法鉴定费1600元、停运损失11100元）；阳光公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；平安公司在交强险无责赔付限额内对朱海元的损失承担赔偿责任。
被告谭自力辩称：同保险公司和鹏程公司意见。
被告鹏程公司辩称：同保险公司意见。
被告保险公司辩称：请求法庭追加无责方车主罗贤及保险公司为本案被告，并承担相应赔偿责任；医药费部分应核减15%非医保用药；后续治疗费过高应以实际发生为准；营养费无医嘱意见不予认可；伙食补助费按30元／天计算；护理费无护理人员收入证明不予认可；误工费无伤后实际减少收入证明，其计算标准没有法律依据且主张过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；不承担停运损失、鉴定费、诉讼费。朱海元的鉴定意见不合法，根据《?全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第4项规定，应有三名以上鉴定人员共同作出。
第三人罗贤、袁媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
第三人平安公司辩称：同意在交强险无责限额内承担赔付责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年2月4日22时25分，谭自力驾驶湘AT＊＊**号车辆沿长沙市亚大路由南向北行驶，朱海元驾驶湘AT＊＊**号车辆、罗贤驾驶湘AT＊V**号车辆沿亚大路由北向南行驶，在长沙市芙蓉区亚大路134号路灯杆路段，谭自力与朱海元所驾车辆相撞后，朱海元所驾车辆再与罗贤所驾车辆发生碰撞，造成三车受损、朱海元及其车上人员李海燕等人受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉区交通警察大队认定谭自力承担事故全部责任，朱海元、罗贤无责任。
朱海元、李海燕受伤后被送入长沙星沙年骨科医院治疗，朱海元住院28天，花费医疗费13380.95元。朱海元为李海燕垫付医疗费1090.9元。2015年5月22日，湖南省文成司法鉴定中心就朱海元因交通事故所致外伤进行鉴定，朱海元损伤程度评定为九级伤残；伤后误工休息时间90日；伤后护理30日；建议后续治疗费伍仟元整。朱海元支付鉴定费用1600元。朱海元系农业家庭户口，从事出租车营运行业。
湘AT＊＊**号车辆登记车主为鹏程公司，谭自力在鹏程公司承包车辆从事出租车营运，该车在阳光公司购买了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额30万元，负全部责任，免赔率为20%。交强险和商业第三者责任保险条款均约定保险公司对被保险车辆发生意外事故，致使第三人停驶造成的损失不负责赔偿。事故发生在保险期限内。朱海元主张的车辆停运损失部分与谭自力达成一致意见为2000元。
湘AT＊V**号在购买了交强险，袁媛系登记车主。交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残费用赔偿限额11000元。事故发生在保险期限内。
李海燕系本次交通事故另一受害人，本院向其释明其可就相关损失提起诉讼，李海燕表示其还在后续治疗，暂不起诉。
以上事实，有原、被告及第三人身份证明、事故认定书、病历资料、医药费票据、鉴定意见及票据、居住证明、保险信息单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，侵权人应承担赔偿责任。长沙市公安局芙蓉交警大队出具的事故认定书程序合法、责任划分合理，本院予以认定，并据此确认谭自力承担事故全部责任。鹏程公司通过发包湘AT＊＊**号车辆的行为获取了利益，应对谭自力所负担的赔偿费用承担连带赔偿责任。罗贤、袁媛对本次事故发生无过错，依法不承担责任。
根据相关法律规定及合同约定，朱海元的事故损失，司法鉴定费用、车辆停运损失不属保险理赔范围，该费用应由谭自力及鹏程公司承担，朱海元、谭自力及鹏程公司就该项损失达成2000元的一致意见本院予以认可。其余费用，先由阳光公司、平安公司在交强险保险限额内（平安公司按无责赔付）予以赔偿，再由阳光公司在商业第三者责任保险的保险限额内扣除20%的免赔额后予以赔偿，余下不足部分，由谭自力及鹏程公司予以赔偿。朱海元主张垫付了李海燕医药费用情况属实，为减少当事人诉累，本院酌定该垫付费用在本案中一并予以处理。李海燕向本院表示其暂不起诉，故本院在本案处理过程中不予考虑预留其交强险及第三者责任险的保险金份额。阳光公司主张扣除15%的非医保用药费用，未取得谭自力及鹏程公司的认可，而其又未提供证据证明非医保用药具体金额，故本院不予认可。?阳光公司提出司法鉴定应由三名及以上鉴定人员作出的抗辩意见于法无据，不予认可。
综上，参照相关鉴定意见，本院核定朱海元的事故损失如下：一、医疗费14471.85元；二、后期治疗费5000元；三、营养费酌定1500元；四、住院伙食补助费按60元／天计算为1680（60×28）；五、护理费酌定按100元／天计算为3000元（100×30）；六、交通费酌定500元；七、伤残赔偿金参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入计算106280元（26570×20×20%）；八、误工费参照湖南省2014年度城镇非私营单位在岗职工交通运输行业年平均工资计算12451.56元（50498÷365×90）；九、精神损失费酌定10000元；十、司法鉴定费1600元；十一、停运损失2000元。前述损失，医疗费用赔偿限额内的总损失为22651.85元，伤残费用赔偿限额内的总损失为132231.56元，平安公司在交强险内应予赔偿朱海元12000元，阳光公司在交强险内应予赔偿朱海元120000元，阳光公司在商业第三者责任保险部分应赔偿朱海元18306.73元【（22651.85＋132231.56-132000）×80%】，谭自力及鹏程公司应予赔偿的金额为8176.68元（4576.68＋1600＋2000）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后三日内在交强险内赔偿张海元各项损失120000元；
阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后三日内在商业三责险内赔偿张海元各项损失18306.73元；
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内赔偿朱海元12000元；
谭自力在本判决生效后三日内赔偿朱海元8176.68元；
长沙市鹏程出租汽车有限公司对上述本判决第四项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
驳回朱海元对谭自力、长沙市鹏程出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求；
罗贤、袁媛在本案中不承担责任。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，由谭自力、长沙市鹏程出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年十二月十一日
书记员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。