wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1008号
罪犯李春，男，1970年6月13日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2014年3月24日作出(2014)金刑初字第30号刑事判决，以被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年10月26日起至2020年10月25日止。于2014年4月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第812号提请减刑建议书提出，罪犯李春在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李春减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年8月起至2016年7月底止，共获奖励分93.41分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李春在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月26日至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2925号
原告：尹辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：刘英勇，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨仁兰，女，汉族，1968年8月27日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡波，男，汉族，1970年3月31日出生，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨丽，女，汉族，1986年10月23日出生，住四川省岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：杨方勇（系杨丽之夫），男，1972年5月13日出生，住四川省岳池县九龙镇。
原告尹辉与被告刘英勇、杨仁兰、杨丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告尹辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹辉撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告尹辉负担。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第1025号
原告：孟强。
被告：吕方兴。
本院在审理原告孟强与被告吕方兴债务纠纷一案中，原告孟强于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟强撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元退给原告孟强。
审判员 马军
二〇〇九年八月三日
书记员 沈琦
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0197号
原告毛卫。
委托代理人成建国（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陆春。
被告南京法伯耳纺织有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇郁庄路2号。
法定代表人钟书高，该公司董事长。
委托代理人徐琦、李辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人胡志丹（特别授权），江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告毛卫与被告陆春、南京法伯耳纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛卫撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛卫负担。
代理审判员 肖 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆陈（代）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙，男，1988年1月12日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫�煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司总经理。
再审申请人王龙与被申请人山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王龙的再审请求：1、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1753号民事判决主文第二项和山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终524号民事判决；2、改判被申请人�付最低工资差额17191元并加付差额100％的赔偿金；3、改判被申请人支付取暖费2400元；4、改判被申请人支付2015年11月19日以来的工资。
主要事实与理由：原判决适用法律确有错误。1、被申请人支付的工资低于最低工资标准。第一，再审申请人提供的证据（证人证言、考勤表、录音资料等）都证明再审申请人加班事实的存在，这些证据可以相互印证。再审申请人提供的考勤表属于原始证据，应当作为认定事实的依据，该证据能够证明再审申请人加班的事实。考勤表是单位内部资料，不存在单位盖章确认的问题，原审判决以未盖章为由不予认定是有误的。第二，被申请人作为用人单位，有责任提供与案件争议事项有关的证据，包括考勤表及工资计算依据。虽然两审法院的法官要求被申请人提交工资计算依据，但被申请人均未提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案被申请人拒不提交证据，人民法院应当推定再审申请人的主张成立，即被申请人支付的工资低于最低工资标准。第三，再审申请人在原审中提交的录音证据证明，被申请人荫营煤矿副矿长也认可支付给再审申请人的工资不达最低工资标准，支付的工资里包括加班费。而且，被申请人提交给法院的工资表所载明的工资金额，也可以印证再审申请人加班的事实。因此，虽然被申请人所支付的月工资总额超过最低工资额，但由于工资中包含了加班费，因此，实际工资标准并没有达到同年度我省最低工资标准。被申请人应当补足最低工资差额，并按照《劳动合同法》的相关规定，支付差额部分100％赔偿金；2、�申请人应当支付取暖费。取暖费是职工应得的一项基本福利，不仅再审申请人所在单位的其他员工都享受了该项福利，而且被申请人此前也一直给再审申请人发放取暖费。《劳动法》第三条和《劳动合同法》第六十二的规定，劳动者有享受福利的权利。因此，被申请人应当支付取暖费；3、被申请人应当支付停工期间的工资。庭审中，被申请人认可封门的证据（照片），因此本案停工的原因不是再审申请人集体罢工，而是被申请人荫营煤矿将再审申请人工作的生产车间予以查封，再审申请人不能工作导致的停工。停工的责任在于被申请人，本案属于非劳动者原因造成停工，被申请人应当支付停工期间的工资和生活费。人民法院应当根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判令被申请人支付停工第一个月的工资，再按照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》�规定从第二个月开始支付生活费。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条驳回再审申请人这项诉讼请求适用法律有误。
本院认为，再审申请人王龙主张其所得工资低于当地最低工资标准，主要原因是存在加班的事实，在所得工资中包含了加班费。在原审中，王龙提供了考勤表、证人证言、录音资料等证据，以此证明上述事实。但是，通过王龙所提供的证据，其中考勤表并未有被申请人荫营煤矿加盖公章予以确认，且证人证言、录音资料亦未有其他证据加以佐证，故上述证据未能形成完整的证据链条，不能有效证明其加班事实的存在。据此，原审法院在王龙举证不充分的情况下，未能支持该主张，并无不当；关于取暖费的问题。因王龙系被申请人颂和公司的劳务派遣人员，在双方签订的劳动合同书中，并未将取暖费列入颂和公司提供的福�待遇当中。而且，相关法律无明确规定，用工单位向劳务派遣人员发放取暖费系其法定义务。所以，对于该项主张，本院无法予以支持；关于停工工资的问题。因王龙在此期间并未提供劳动，故其要求支付停工期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王龙的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王龙的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初98号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人马李喜，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）69号起诉书指控被告人马李喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人马李喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日15时许，被告人马李喜饮酒后驾驶晋M3****大运牌重型半挂牵引车、吉C****挂江淮扬天牌重型低平板车沿G342线由闻喜往运城方向行驶，行至305KM+500M处闻喜县桐城镇西宋村村口时，与停放在路边的晋M7****长安牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。在闻喜县公安局交警大队民警处理事故时对被告人马李喜的血样进行提取，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为191.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经闻喜县公安局交警大队认定，被告人马李喜醉酒后驾驶机动车在行驶过程中未能确保安全，是造成本次事故的原因，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马李喜与被害人王某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人马李喜一次性赔偿被害人王某各项损失共计8万元，已履行完毕，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人马李喜在开庭审理过程中未提出异议，并有日警情、受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山西省闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，闻喜县公安局现场检测报告书，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件，协议书、收条及谅解书，到案经过及传唤证，闻喜县公安局河底派出所证明，户籍证明，被告人马李喜的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马李喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马李喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年五月十四日
书记员 王红丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1584号
上诉人（原审原告）：唐存昌，男，1968年2月21日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐开华，男，1964年10月29日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐永玲，东安县法律援助中心律师。
原审第三人：周雨龙，男，1972年7月14日出生，住湖南省东安县。
上诉人唐存昌因与被上诉人唐开华、原审第三人周雨龙执行异议之诉一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初587号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
上诉人唐存昌预交的二审案件受理费7300元予以退还。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1356号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：林贤龙。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告林贤龙为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）台黄商初字第601号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人林贤龙履行生效判决所确定的返还透支款本金53354.29元、前期利息6605.74元、滞纳金9934.26元及逾期利息，承担案件受理费773.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林贤龙未向本院申报财产；本院已将被执行人林贤龙录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林贤龙的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人林贤龙目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林贤龙有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1356号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈 丹
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执629号
申请执行人夏培军，男，住所地河南省长垣县，证件号码410728197410011056。
被执行人韩巧兰，地址漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人夏培军与被执行人韩巧兰合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余3290元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执629号申请执行人夏培军，男，住所地河南省长垣县，证件号码410728197410011056。被执行人韩巧兰，地址漯河市召陵区。本院在执行申请执行人夏培军与被执行人韩巧兰合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余3290元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十一月十八日书记员 ＸＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更915号
罪犯尹博，男，1989年10月13日出生于河北省邢台市，汉族，大学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2012年11月27日作出（2012）石刑初字第15号刑事判决，以被告人尹博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯尹博自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹博在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯尹博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年4月30日起至2021年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2134号
原告沈某，女，1949年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
原告闫某1，女，1967年3月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告闫某2，女，1970年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告闫某3，女，1973年3月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告闫某4，女，1982年3月13日出生，汉族，住高碑店市。
五原告委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告闫某5，男，1974年3月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告沈某、闫某1、闫某2、闫慧亭、闫某4诉被告闫某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、闫某1、闫某2及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈某与闫玉州系夫妻关系，共有五个子女，分别是长女闫某1、次女闫某2、三女闫慧亭、四女闫某4、儿子闫某5。1982年闫玉州与沈某在方官村自家宅院上建有房屋五间。1993年10月26日闫玉州去世，现被告闫某5欲将该房产非法占为己有，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原告对位于高碑店市方官镇方官村的房产及宅院享有的权利份额并依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，闫玉州与原告沈某系夫妻关系，其他原、被告均系闫玉州与沈某子女，分别为长女闫某1、次女闫某2、三女闫慧亭、长子闫某5、四女闫某4。闫玉州于1993年去世。闫玉州、沈某于1982年在方官村建房屋5间，于1986年6月6日由原新城县人民政府颁发了宅基地证（冀00464**号），1989年1月10日办理了房屋所有权证字第0330号。庭审中，原告称，原告方请求将该房屋判归原告所有，由原告对被告按其享有的份额进行补偿。上述事实有原新城县人民政府颁发的宅基地证、房屋所有权证、高碑店市方官镇方官村村民委员会证明一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，涉案宅院为闫玉州与沈某的夫妻共同财产。原告沈某有一半的所有权。现闫玉州去逝，原、被告均为第一顺序继承人，对闫玉州的遗产享有均等的继承权。原告沈某的份额为?＋（?÷6）即十二分之七。其他原、被告的份额均为?÷6即十二分之一。对于原告要求对被告份额进行的补偿，因该宅院原、被告双方均未申请评估，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，缺席判决如下：
一、原告沈某对该宅院享有十二分之七的权利。
二、其他原告及被告对该宅院分别享有十二分之一的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 褚佳佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初541号
原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：陈锦红，该公司总经理。
被告：尹红强，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初541号原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人：陈锦红，该公司总经理。被告：尹红强，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 江 焘二〇一八年一月二十九日书记员 汤春梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1482-1号
原告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；
法定代表人：杨杰，该公司总经理；
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所实习律师。
被告：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，工商注册登记地四川省蓬溪县赤城镇城东街79号；
法定代表人：甘孝禄。
本院于2015年4月3日立案受理原告江油易生房地产开发有限公司诉被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，原告于2015年9月29日，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告江油易生房地产开发有限公司申请撤回对被告四川省蓬溪第三建筑工程公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油易生房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼财产保全费1820元，合计4345元由原告江油易生房地产开发有限公司承担。
审 判 长 印邦兴
人民陪审员 左 云
人民陪审员 黄新国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雍嘉飞
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执969号
申请执行人郑仁增，男，1960年10月28日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人戴朝晖，男，1952年1月12日出生，住威县。
被执行人河北利晖生物科技股份有限公司，住所地威县章台镇公路西侧，组织机构代码：78080481-8。
法定代表人：戴利明。
被执行人河北利晖电器股份有限公司，住所地威县县城新区腾飞路西侧，统一社会信用代码：91130500697575532F。
法定代表人：马培良。
郑仁增申请执行戴朝晖、河北利晖电器股份有限公司、河北利晖生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）冀0503民初1355号民事判决书，判令被告戴朝晖偿还原告郑仁增借款本金808000元及利息，河北利晖电器股份有限公司在该公司生产线的价值承担连带责任，河北利晖生物科技股份有限公司承担连带责任，已经发生法律效力。申请人郑仁增于2016年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，轮候查封被执行人河北利晖生物科技股份有限公司名下的土地、河北利晖电器股份有限公司名下的生产线。申请执行人提供不出可供执行其他财产，现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1355号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初103号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年8月4日出生，汉族，中专文化，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，2016年4月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月4日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审，2017年4月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月19日，被告人江某某在本市月湖区“无极网吧”上网，当晚21时55分许，江某某在网吧内转悠，见被害人余某放在电脑桌上的电动车钥匙，座位上没有人，遂将钥匙盗走，并通过钥匙上的遥控器找到停放在网吧外面的电动车，后骑走停放在市区“联盟网吧”时代广场店门口。两天后，以300元的价格卖给摩托车维修店的老板聂某，后聂某又将该车以400元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2902元。案发后，聂某、江某某分别赔偿余某人民币一千元。
2016年4月19日，江某某在本市环城东路无极网吧被公安民警抓获，江某某供述了上述事实，同年5月4日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审，后违反取保候审规定不到案，被鹰潭市公安局月湖分局上网追逃。经民警多次对江某某亲属做思想工作，江某某于2017年4月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人江某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口查询一份、归案说明二份、扣押决定书一份、
扣押清单一份、价格鉴定结论书等；证人聂某的证言；被害人余某的陈述；被告人江某某的供述；辨认笔录等。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于公诉机关提出被告人江某某具有自首情节的意见。经查，被告人江某某盗窃犯罪后系被抓获归案，并非自动投案，其被采取强制措施期间脱逃后的投案不应评价为其盗窃犯罪的投案，其行为不符合自首的法律规定，不应认定其盗窃犯罪具有自首情节。被告人江某某被抓获归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人江某某退赔被害人余某经济损失人民币九百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 徐美凤
人民陪审员 尉小英
二〇一七年八月二日
代理书记员 潘 晨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第87号
申请执行人孙玉梅。
被执行人司书平。
被执行人东营鑫正智能工程有限公司，住所地：东营区府前街111号。
法定代表人孟昭全，该公司经理。
本院执行的孙玉梅与司书平、东营鑫正智能工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额3480元，未执行标的额3480元。经调查，被执行人司书平、东营鑫正智能工程有限公司无可供执行财产，且申请人孙玉梅不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 门 悦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1421号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县.
法定代表人周克强，理事长。
被执行人姚辉成，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人轩诗华，男，函住，居民，住巨野县。
被执行人轩庆记，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人魏洪刚，男，汉族，居民，住巨野县。
本院执行巨野县农村信用合作联社与被执行人姚辉成、轩庆记、轩诗华、魏洪刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人姚辉成、轩庆记、轩诗华、魏洪刚有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1406号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1421号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县.法定代表人周克强，理事长。被执行人姚辉成，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人轩诗华，男，函住，居民，住巨野县。被执行人轩庆记，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人魏洪刚，男，汉族，居民，住巨野县。本院执行巨野县农村信用合作联社与被执行人姚辉成、轩庆记、轩诗华、魏洪刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人姚辉成、轩庆记、轩诗华、魏洪刚有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）巨商初字第1406号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年十二月三十日书记员  胡晓望
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执542号
申请人:杨烨,女,1983年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的119871.67元（含执行费1673元），未执行标的119871.67元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执542号申请人:杨烨,女,1983年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的119871.67元（含执行费1673元），未执行标的119871.67元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十七日书 记 员  侯 瑜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执恢1号
申请执行人：陈天赞，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郑超辉，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈小燕，女，1993年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告陈天赞与被告郑超辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日做出的（2015）同民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈天赞于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人郑超辉支付70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人郑超辉已还款人民币23000元，剩余47000元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。本案在执行过程中，本院于2016年12月1日依法追加第三人陈小燕为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑超辉、陈小燕所有的款项,以人民币59020.86元（其中本案标的47000元，一般债务利息暂计5752.36元，迟延履行期间的债务利息4693.5元，诉讼费775元，执行费800元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执恢1号申请执行人：陈天赞，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：郑超辉，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈小燕，女，1993年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告陈天赞与被告郑超辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日做出的（2015）同民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈天赞于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人郑超辉支付70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人郑超辉已还款人民币23000元，剩余47000元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。本案在执行过程中，本院于2016年12月1日依法追加第三人陈小燕为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑超辉、陈小燕所有的款项,以人民币59020.86元（其中本案标的47000元，一般债务利息暂计5752.36元，迟延履行期间的债务利息4693.5元，诉讼费775元，执行费800元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初853号
原告陈士生。
原告迟洪爱。
委托诉讼代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告张伟。
委托诉讼代理人吕宾、刘祥青，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告周口市周远物流运输有限公司。
法定代表人韩学良，总经理。
地址：河南省周口市大庆路南段西侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，总经理。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3间。
社会统一信用代码：9141160066722802X4。
委托诉讼代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告陈士生、迟洪爱与被告张伟、被告周口市周远物流运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士生、迟洪爱的委托诉讼代理人魏守门,被告张伟的委托诉讼代理人吕宾、刘祥青，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼，被告周口市周远物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈士生、迟洪爱诉称，2016年9月4日8时10分许，陈洋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿227省道由北向南行驶至241KM+986M处时，与张伟驾驶的沿227省道由南向北行驶的豫P×××××-豫P×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，陈洋受伤后经抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失36317元。
被告张伟辩称，发生事故属实，张伟系实际车主，周口市周远物流运输有限公司系登记车主，驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告周口市周远物流运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证及是否有效及挂车投保情况后，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，因被告张伟驾驶车辆超载，商业险免赔10%，不承担诉讼费等费用，且在另一案件中，约定原告自行承担。
经审理查明，2016年9月4日8时10分许，陈洋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿227省道由北向南行驶至240KM+986M处时，与张伟驾驶超载的沿227省道由南向北行驶的豫P×××××-豫P×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，陈洋受伤后经抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，陈洋承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任。
张伟驾驶的豫P×××××-豫P×××××挂号重型集装箱半挂车实际车主系张伟，登记在在被告周口市周远物流运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，和商业险，保险金额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损103751元，施救费1860元，车损鉴定费6200元。其中，对原告主�的上述损失中的施救费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。对原告陈士生、迟洪爱主张的车损103751元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告陈士生、迟洪爱的车损进行了重新鉴定，该公司于2017年7月31日作出价格评估结论书，评估结论为：车损93040.00元。
另查明，庭审前，原告与被告之间达成协议，诉讼费由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张伟与陈洋发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张伟承担事故的次要责任，陈洋承担事故的主要责任。原告陈士生、迟洪爱因本次交通事故造成的车辆损失，本院予以确认的共计94900元，两次车损评估费，由原告、被告各自负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。张伟驾驶的豫P×××××-豫P×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为�保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的�失92900元，根据被告张伟与被告周口市周远物流运输有限公司签定的第三者责任商业保险合同，被告周口市周远物流运输有限公司应在第三者责任商业保险限额内按责赔偿，因被告张伟驾驶车辆超载，商业险免赔10%，该部分损失由被告张伟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告其余损失92900元的30%的90%，计款25083元，被告张伟赔偿原告其余损失92900元的30%的10%，计款2787元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈士生、迟洪爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告陈士生、迟洪爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 暖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19735号
原告：李淑兰，女，1965年04月28日出生，汉族，住郑州中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告李淑兰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李淑兰委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月06日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第119号
原告郝某甲，男，1987年1月7日生。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告申某甲，女，1987年10月16日生。
原告郝某甲诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝某甲及其委托代理人陈俊军到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于2009年在外打工时认识，后于2009年春节时共同到林州市东姚镇伯文村同居生活，同居后于××××年××月××日生育女儿郝某乙，并于××××年××月××日到林州市民政局补办了结婚登记。被告于2012年7月份后就不再抚养女儿，3年来对女儿的成长及原告的生活不闻不问，被告不负责任的行为导致双方的感情彻底破裂。综上所述，原告认为双方的婚姻已经不可能存续，为维护原告的合法权益，诉至法院。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决女儿郝某乙归原告抚养，被告承担抚养费5万元：三、诉讼费由被告承担。
被告申某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原告郝某甲与被告申某甲于2009年春节开始在林州市东姚镇伯文村同居生活，同居期间于××××年××月××日生一女取名郝某乙，现随原告生活。原、被告后于××××年××月××日在林州市民政局补办了结婚登记手续。被告申某甲自2012年7月离开林州市东姚镇伯文村至今未归。原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、生女郝某乙出生医学证明一份、林州市东姚镇伯文村村民委员会证明一份、证人周某证人证言一份、证人路某、李某书面证言各一份，被告申某甲父亲申某乙提交的山东省沂水县圈里乡红石峪村村民委员会证明一份、本院依法向被告申某甲父亲申某乙做的调查笔录一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郝某甲与被告申某甲婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原、被告分居时间较长，原告坚决要求离婚，且无和好可能，可以确认双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居期间所生生女郝某乙现随原告生活，为有利于生女健康成长，结合原、被告双方实际情况，生女郝某乙随原告郝某甲生活为宜，由被告支付原告生女郝某乙适当抚养费26000元（2000元／年×13年），原告多主张的部分，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告申某甲离婚；
二、生女郝某乙随原告郝某甲生活，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告生女郝某乙抚养费26000元；
三、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝某甲、被告申某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
代理审判员 赵广庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第119号
原告郝某甲，男，1987年1月7日生。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告申某甲，女，1987年10月16日生。
原告郝某甲诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。原告郝某甲及其委托代理人陈俊军到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于2009年在外打工时认识，后于2009年春节时共同到林州市东姚镇伯文村同居生活，同居后于年月日生育女儿郝某乙，并于年月日到林州市民政局补办了结婚登记。被告于2012年7月份后就不再抚养女儿，3年来对女儿的成长及原告的生活不闻不问，被告不负责任的行为导致双方的感情彻底破裂。综上所述，原告认为双方的婚姻已经不可能存续，为维护原告的合法权益，诉至法院。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决女儿郝某乙归原告抚养，被告承担抚养费5万元：三、诉讼费由被告承担。
被告申某甲未到庭，未答�。
经审理查明：原告郝某甲与被告申某甲于2009年春节开始在林州市东姚镇伯文村同居生活，同居期间于年月日生一女取名郝某乙，现随原告生活。原、被告后于年月日在林州市民政局补办了结婚登记手续。被告申某甲自2012年7月离开林州市东姚镇伯文村至今未归。原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、生女郝某乙出生医学证明一份、林州市东姚镇伯文村村民委员会证明一份、证人周某证人证言一份、证人路某、李某书面证言各一份，被告申某甲父亲申某乙提交的山东省沂水县圈里乡红石峪村村民委员会证明一份、本院依法向被告申某甲父亲申某乙做的调查笔录一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郝某甲与被告申某甲婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原、被告分居时间较长，原告坚决要求离婚，且无和好可能，可以确认双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居期间所生生女郝某乙现随原告生活，为有利于生女健康成长，结合原、被告双方实际情况，生女郝某乙随原告郝某甲生活为宜，由被告支付原告生女郝某乙适当抚养费26000元（2000元／年13年），原告多主张的部分，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告申某甲离婚；
二、生女郝某乙随原告郝某甲生活，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告生女郝某乙抚养费26000元；
三、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝某甲、被告申某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
代理审判员 赵广庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 燃
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异53号
申请执行人：姜湘鹏，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，住广州市南沙区。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
被执行人：广州市庭璟家具有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河中路88号三楼108号，统一社会信用代码91440101565981459T。
法定代表人：钟锦荣。
第三人：钟锦荣，男，1967年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人姜湘鹏与被执行人广州市庭璟家具有限公司（以下简称庭璟公司）劳动争议一案中，因被执行人庭璟公司不能履行穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决确定的债务，申请执行人姜湘鹏申请追加第三人钟锦荣为该案被执行人。
申请执行人姜湘鹏称，申请执行人姜湘鹏与被执行人庭璟公司劳动争议一案已经进入执行程序。被执行人庭璟公司未能够清偿执行债务。庭璟公司于2016年8月30日对股东进行了变更，变更后庭璟公司类型为一人有限责任公司，变更时并未转移债权债务，因此庭璟公司的债务应由第三人钟锦荣（股东）承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人姜湘鹏请求追加第三人钟锦荣为（2017）粤0115执1760号案的被执行人。
第三人钟锦荣称，被执行人庭璟公司是有限责任公司，第三人钟锦荣已完成股东出资义务，且被执行人庭璟公司的财务独立于第三人钟锦荣，所以第三人钟锦荣不需对被执行人庭璟公司的债务承担任何责任。
本院查明，姜湘鹏诉庭璟公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决，裁决庭璟公司向姜湘鹏支付一次性伤残补助金45505.35元等。
该裁决于2017年4月17日分别送达姜湘鹏和庭璟公司。
庭璟公司未履行义务，姜湘鹏向本院申请强制执行，本院受理后立案（2017）粤0115执1760号。
2016年8月31日，广州市番禺区工商行政管理局核准庭璟公司变更登记，变更后，庭璟公司类型有限责任公司（自然人投资），法定代表人钟锦荣，股东钟锦荣，股权比例100%。
姜湘鹏、钟锦荣认可庭璟公司未能清偿（2017）粤0115执1760号案中的债务。
钟锦荣未证明庭璟公司财产独立于其个人财产。
本院认为，庭璟公司为一人有限责任公司，其财产未能清偿（2017）粤0115执1760号案中的债务，股东钟锦荣未证明庭璟公司财产独立于其个人财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”姜湘鹏请求追加钟锦荣为（2017）粤0115执1760号案被执行人是合法有据的，本院给予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人钟锦荣为（2017）粤0115执1760号案被执行人；第三人钟锦荣对被执行人广州市庭璟家具有限公司在（2017）粤0115执1760号案中的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年九月二十九日
书记员 石豪楠
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1022号
原告：阳泉市金睿典当有限公司。
法定代表人：马建民，系该公司董事长。
委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：王锦，男，1980年11月4日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金睿典当有限公司诉被告王锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金睿典当有限公司的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。被告王锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锦归还借款100000元及利息（截止2017年7月2日为10000元）；2、依法判决被告支付原告从2017年7月3日起的利息（利息按月息2%计算至还清为止）；3、依法判决被告支付原告剩余综合费用2000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年2月3日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款100000元，借期3个月，利息及综合费用为3000月/元，其中利息为每月2000元，综合费用为每月1000月。被告以位于平定县冠山镇东大街锦程花园X号楼X铺作抵押，同日在平定县房地产管理所办理平房他证平定县字第XXXXXX**号他项权登记。合同签订后，原告依照约定扣除当月利息和综合费用3000元后，将借款打入原告指定的付佳账户，被告借款后经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告王锦未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《房地产借款抵押合同》一份；2、工行的打款手续；3、平房他证平定县字第XXXXXX**号他项权证，以上证据证实2017年2月3日被告王锦向原告借款100000元，借期3个月，利息及综合费用3000元，被告以位于平定县冠山镇东大街锦程花园X号楼X铺作抵押，同日在平定县房地产管理所办理平房他证平定县字第XXXXXX**号他项权登记，合同签定后，原告依照约定扣除当月利息和综合费用3000元后，将借款打入原告指定的付佳账户；4、给被告王锦发的催款律师函，证实2017年4月25日原告向被告催款的事实，而且在律师函中原告已明确了利息和综合费用每月为3000元，被告在接到律师函后对利息和综合费用的约定未提出异议，据以证明被告对利息和综合费用的约定是认可的。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月3日，原告阳泉市金睿典当有限公司与被告王锦签订《房地产借款抵押合同》，约定被告以其所有的位于平定县冠山镇东大街锦程花园X号楼X铺作为抵押，向原告借款100000元，借期3个月，自2017年2月3日至2017年5月2日。双方约定“本合同抵押款项打入抵押人王锦提供的姓名付佳工商银行X卡内”。并于当日在平定县房地产管理所办理了平房他证平定县字第XXXXXX**号他项权登记。合同签订后，原告扣除当月利息和综合费用3000元后于当日即2017年2月3日将97000元打入被告指定的付佳的账户。借款到期后经原告多次向被告催要欠款无果，遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。
另查明，双方合同约定了抵押范围为“本合同项下的借款本金100000元整以及利息、综合费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权所支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）以及所有其它应付款项，其中综合费用前期一次性收取”。但合同中未明确约定利率及月综合费率。
本院认为，根据《典当管理办法》第三十七条规定“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣”及第三十八规定“典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”，本案中原、被告约定的当金本金为100000元，当金利率应按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率4.35%及典当期限3个月折算后按照月利率0.3625%执行。原告主张月综合费用1000元不超过当金的27‰，符合相关规定，应予支持。原告主张的利息为每月2000元，因无被告对此予以确认的证据，且不符合相关规定，故依法不予支持。对原告扣除当月利息和综合费用3000元后将剩余借款97000元打入原告指定的付佳账户一节，虽《典当管理办法》规定典当当金利息不得预扣，但对预扣综合费用未作规定，故原告已扣除的3000元可计为被告典当期3个月内应支付的综合费用。典当期3个月内的当金利息为100000元×0.3625%×3=1088元。2017年5月2日典当期限届满后，被告在5日内（2017年5月3日至2017年5月7日）既未赎当也未续当，已为绝当。该5日过渡期内被告仍应按照合同约定支付原告当金利息及综合费用，当金利息为100000元×0.3625%÷30天×5天=60元，综合服务费用为1000元÷30天×5天=167元。绝当后，因典当行在绝当后未及时处理当物，造成典当综合费用的增加，若仍由当户支付综合费用，于当户不公，故绝当后的综合费用应由典当行自行承担。至于绝当后当金利息计算标准，因《典当管理办法》规定典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，于典当行不公，为平衡典当双方的利益，以参照民间借贷法律利率即年利率24%计算为宜，故原告要求按照月利率2%计算利息应予支持，但计算时间应从2017年5月8日起始。
综上，原、被告签订的《房地产借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供当金后，被告即负有依约支付当金本息及综合服务费用的义务。在原、被告约定的典当期限届满后，被告既不赎当，又不续当，也不按约支付当金利息及综合服务费等，先属违约，应承担相应的民事责任。对于原告诉讼请求中当金利息计算不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦于本判决生效后十日内给付原告阳泉市金睿典当有限公司当金100000元、利息1148元（当期内利息1088元+过渡期利息60元，计算至2017年5月8日）、过渡期综合服务费167元，合计101315元。
二、被告王锦应按本金100000元，月利率2%，给付原告阳泉市金睿典当有限公司从2017年5月8日起至实际付清之日的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元减半收取1177元，由被告王锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年九月五日
书记员 马丽娜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1116－1号
原告张清伙，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
被告温作金，男，1966年9月11日出生，汉族,福建鑫鑫獭兔有限公司董事长，住福建。
被告谢素贞，女，1969年2月10日出生，汉族，员工，住福建。
被告福建鑫鑫獭兔有限公司，住所地宁化县城郊乡社下村。组织机构代码789022804。
法定代表人温作金，董事长。
本院在审理原告张清伙与被告温作金、谢素贞、福建鑫鑫獭兔有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张清伙向本院提出财产保全的申请，要求查封被告温作金、谢素贞、福建鑫鑫獭兔有限公司的银行存款1，600,000元或查封、扣押其相同价值的财产，原告张清伙提供了相应财产的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保涵》作为其申请财产保全的担保。
本院认为，原告张清伙的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告温作金、谢素贞价值1，600,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王彩容
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初164号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人程玉恒，男，汉族，1975年6月12日出生，安徽省庐江县人，小学文化，无业，住合肥市庐江县。因犯盗窃罪，于2001年被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年3月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、强奸罪，于2013年10月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人程玉恒犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人程玉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2016年9月份的一天下午，被告人程玉恒来到池州市贵池区秋江街道办事处莲花台村步蝉组20号，趁被害人汪某家大门未锁之机进入室内，盗走“CCUNT”新快数电子计算器一个、音响一副。
2、2016年10月30日晚上，被告人程玉恒来到池州市贵池区秋江街道办事处梅里居委会13组9-1号徐某2的车棚，将车棚内的一辆“金彭”神鹰2号电动三轮车盗走。经估价，该车价值人民币930元（以下币种均为人民币）。
3、2016年11月8日晚上，被告人程玉恒来到池州市贵池区碧桂园小区内，通过翻窗入室的方式进入该小区1号样板房别墅室内，将被害人李某、宋某、徐某1放在室内的“三星”GalaxyJ3019一部、“三星”C700一部、“AQUOSPHONE”二部、“华为”C8815手机一部、“Starpass”明星通手机平板一部、北斗导航仪二部、GPS掌上仪一部盗走。经估价，其中“华为”C8815手机价值70元、“三星”GalaxyJ3019手机价值595元、“三星”C700手机价值2070元。
4、2016年10月30日晚上，被告人程玉恒来到池州市贵池区秋江街道办事处梅里居委会十六组，溜门进入被害人何某家中，将放置在客厅地板上的一瓶咸菜盗走。
5、2016年11月8日夜，被告人程玉恒来到池州市贵池区碧桂园小区“沐府春天”土菜店内，将店内一些水果和鸭蛋盗走。
综上，被告人程某共盗窃五次，盗窃财物价值人民币3665元。
指控认为，被告人程玉恒以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人程玉恒庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2016年9月份的一天下午，被告人程玉恒来到池州市贵池区秋江街道办事处莲花台村步蝉组20号，趁被害人汪某家大门未锁之机进入室内，盗走“CCUNT”新快数电子计算器一个、音响一副。
2、2016年10月30日晚上，被告人程玉恒来到池州市贵池区秋江街道办事处梅里居委会13组9-1号徐某2的车棚，将车棚内的一辆“金彭”神鹰2号电动三轮车盗走。经估价，该车价值人民币930元。
3、2016年11月8日晚上，被告人程玉恒来到池州市贵池区碧桂园小区内，通过翻窗入室的方式进入该小区1号样板房别墅室内，将被害人李某、宋某、徐某1放在室内的“三星”GalaxyJ3019一部、“三星”C700一部、“AQUOSPHONE”二部、“华为”C8815手机一部、“Starpass”明星通手机平板一部、北斗导航仪二部、GPS掌上仪一部盗走。经估价，其中“华为”C8815手机价值70元、“三星”GalaxyJ3019手机价值595元、“三星”C700手机价值2070元。
4、2016年10月30日晚上，被告人程玉恒来到池州市贵池区秋江街道办事处梅里居委会十六组，溜门进入被害人何某家中，将放置在客厅地板上的一瓶咸菜盗走。
5、2016年11月8日夜，犯罪嫌疑人程玉恒来到池州市贵池区碧桂园小区“沐府春天”土菜店内，将店内一些水果和鸭蛋盗走。
综上，被告人程某共盗窃五次，盗窃财物价值人民币3665元。
案发后，涉案财物被公安机关扣押并已发还受害人。
上述事实，有人口信息表、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书等相关书证，被害人李某、宋某、徐某1、何某、徐某2、汪某、季某的陈述，辨认、提取笔录及照片，扣押笔录、清单、照片，发还清单，被告人程玉恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程玉恒以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人程某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。被盗财物已全部追回并退还受害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年六月十四日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执359号
申请人执行人何志珍，女，住虎林市。
被执行人马超，男，自然简历不详。
本院在执行申请执行人何志珍与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，何志珍依据2015年6月23日作出的（2015）虎商初字第290号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，何志珍于2017年11月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第290号民事判决书本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 刘明艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1700号
原告田保元，男，1963年4月11日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托代理人汤梯武，，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告陈小金，男，1963年5月13日出生，汉族，仙桃市人，务工。
本院在审理原告田保元与被告陈小金房屋租赁合同纠纷一案中，原告田保元于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保元的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告田保元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田保元负担。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 张新云
人民陪审员 李良栋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 傅 华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初824号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
西藏自治区普兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2521民初1号
原告：马利，男，1984年2月23日出生，汉族，安徽省凤台县人
被告：马文全，男，1968年3月20日出生，回族，青海省西宁市湟中县人。
原告马利与被告马文全租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告马利撤回起诉的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马利撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告马利负担。
审判长 丹增赤列
审判员 索朗曲珍
审判员 索 朗
二〇一七年三月二十九日
书记员 米玛次仁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第779号
上诉人（原审被告）绍兴天涯木业有限公司。
法定代表人罗招德。
委托代理人（特别授权）李王夫。
被上诉人（原审原告）浙江欣业建设有限公司。
法定代表人汤小牛。
委托代理人（特别授权）蔡炎炯。
上诉人绍兴天涯木业有限公司为与被上诉人浙江欣业建设有限公司（原绍兴市兴业建筑安装工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月17日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告系房屋建筑工程施工总承包（贰级）、建筑装修装饰工程专业承包（叁级）建筑施工企业，被告为生产、销售各类木制夹板的合资企业。2002年10月31日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定：由原告承建被告位于绍兴县兰亭镇贤家庄村的1至5号车间工程，工程内容为图纸范围内的土建及安装工程，建筑面积9800平方米，排架一层结构，合同价款暂估为368万元。合同对工程款支付方式，违约责任及保修期等事项进行了约定。当日，原、被告双方又签订施工补充合同一份，补充合同约定：工程承包方式为包工包料，工程款按实际建筑面积乘以每平方米造价306.60元（含税价，但不包括水电安装工程造价）计算；工程款在单体基础完工时支付20%，主体完工支付20%，竣工验收合格后支付10%，余款50%在投产试用日起二年内付清；1、2号车间的工程期限必须从开工日起90日内完工。补充合同对设计变更、工程质量等事项进行了约定。原告组织人员进行施工，完成1、2号车间大部分工程量。2003年6月2日，项目负责人王迅彪出具承诺书，认为在施工过程中项目部擅自使用他方彩瓦，违反协议规定，为保证彩瓦使用质量，将其中10万元彩瓦款作为质量保证金，被告在竣工验收后5年内一次性付清。2005年5月19日，原告出具书面意见，对王迅彪所作承诺表示仍然有效。2006年1月5日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款（包括10万元彩瓦款）。本院作出（2006）绍民一初字第189号民事判决。判决认定，2003年12月25日为竣工日期；10万元彩瓦质量保证金，原告承诺允许被告在竣工验收后5年内一次性付清，自实际使用日起至今，尚未满5年，付款条件未成就，被告辩称要求暂缓支付该10万元予以支持，原告可以在条件成就后另行主张。判决驳回原告要求被告支付10万元彩瓦款的请求。
原审另查明，2008年11月27日，被告致信原告，认为1、2号车间发生屋面漏水问题，原因是部分彩瓦开裂、破损和基层板脱焊，致使彩瓦大面积下滑，要求原告在合同约定期限内派人修理。次日，原告收到信函。被告自述2008年12月1日于绍兴中海建设有限公司签订1、2号车间的屋面维修工程，签约当日开始维修。工程质量保修书约定，属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知书之日后7天内派人修理，承包人不在约定期限内派人修理，发包人可以委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。
原审法院审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的工程质量保修书约定属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知书之日后7天内派人修理，彩瓦保修期为5年（至2008年12月25日止），被告致函原告要求保修时未超过保修期，原告应当在接到通知书之日起7日内派员修理，然而在7日内被告自行委托他人修理，其行为违反了工程质量保修书的约定，相关费用不能从质量保修金内扣除。此后至保修期届满日前，被告再无通知原告彩瓦存在质量问题，至此，被告应当将保修金退还给原告，并支付相应的利息。被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告绍兴天涯木业有限公司支付给原告绍兴市兴业建筑安装工程有限公司质量保修金10万元，并支付自2008年12月26日起至判决确定付款日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），上述款项限在本判决生效后十日内付清。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告绍兴天涯木业有限公司负担。
上诉人绍兴天涯木业有限公司不服原审判决，提起上诉称：1、原判未令被上诉人履行修理义务违反法律规定。原审法院明知彩瓦在保证期内出现质量问题未令被上诉人履行修理义务，违反我国《建筑法》第62条、《建设工程质量管理条例》第39条规定。2、原判支持被上诉人提出的诉讼请求没有事实根据。本案被上诉人既没有在彩瓦保证期内出现质量问题时履行修理义务，又没有向上诉人提出过返还保证金申请，原判支持其诉讼请求缺乏事实依据。3、原判理由站不住脚。原审法院以上诉人不能在约定期限未满时委托他人修理为由，判令上诉人返还质量保证金错误。4、原审法院制作的裁判文书不符合最高人民法院的规定。原审判决既没有提及当事人提供的证据又没有说明诉讼证据的采信程度错误。请求二审法院撤销原判，发回重审，或裁定撤销原判，驳回被上诉人起诉。
被上诉人浙江欣业建设有限公司口头辩称：根据双方签订的工程质量保证书的约定，被上诉人应当在接到修理通知书之后的七天内进行修理，如果被上诉人未在规定的期限内派人修理，上诉人才可以委托他人进行修理，保修费用从质量保证金内扣除。本案上诉人在08年11月27日向被上诉人发函要求进行维修，被上诉人在11月28日收到该函件，而上诉人在未满合同约定的七天时间内擅自于08年12月1日与第三人绍兴中海建设有限公司签订维修工程合同，并于08年12月1日开始进行维修。因为本案的上诉人没有按照质量保证书的约定履行义务，故上诉人无权扣留保修金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人绍兴天涯木业有限公司、被上诉人浙江欣业建设有限公司在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
二审另查明，被上诉人绍兴市兴业建筑安装工程有限公司于2009年5月15日变更为浙江欣业建设有限公司。
本院认为，上诉人与被上诉人于2002年10月31日签订的建设工程施工合同及补充合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人项目负责人出具的承诺书经上诉人确认，可视为双方建设工程施工合同的组成部分，亦合法有效。当事人理应依约全面履行自己的义务。双方签订的建设工程施工合同附件3《工程质量保修书》中约定，属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知书之日后7天内派人修理。彩瓦保修期为5年，上诉人于2008年11月27日致函被上诉人要求保修时未超过保修期，被上诉人应当在接到通知书之日即2008年11月28日后的7日内派员修理，然而上诉人在约定期限未满时即在2008年12月1日擅自委托他人修理，该行为违反了工程质量保修书的约定，原审据此认为上诉人委托他人修理彩瓦的相关费用只能由上诉人自行承担，而不能从质量保修金内扣除正确。此后至保修期届满前，上诉人未再向被上诉人提出过彩瓦存在质量问题，因此应依约将保修金退还给被上诉人，并支付相应利息。上诉人提出原审未判令被上诉人履行修理义务而判令上诉人返回质量保修金之上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人提出原审判决书在证据采信方面不符规定之上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人绍兴天涯木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月十日
书 记 员 卢雅娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2757号
原告：张友银，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：蔡顺芬，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。
被告：曾邦才，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102035。
原告张友银、蔡顺芬诉被告曾邦才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本案依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年11月24日以“张波尚未被宣告死亡”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友银、蔡顺芬撤回起诉。
案件受理费1586元，由原告张友银、蔡顺芬负担。
审 判 员 张仕新
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初30号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：侯晓娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告侯晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告侯晓娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款66000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金55080.57元及利息（截至2017年5月17日利息28815.4元、复利8557.13元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.69%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告侯晓娟未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：66000元。2、利率：固定月利率1.69%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款66000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金55080.57元、利息28815.4元、复利8557.13元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告侯晓娟借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告侯晓娟经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还55080.57元及利息（截至2017年5月17日利息为28815.4元、复利为8557.13元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计付罚息）；
二、被告侯晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告侯晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民三初字第00046号
原告河北佰德担保有限公司。
法定代表人靳朝军，该公司经理。
被告马江南。
本院在审理原告河北佰德担保有限公司与被告马江南为劳动争议纠纷一案中，原告河北佰德担保有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北佰德担保有限公司撤回对被告马江南的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告河北佰德担保有限公司负担。
审 判 员 张金良
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王素薇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民三初字第00046号原告河北佰德担保有限公司。住所地正定县晨光小区20-02商铺。法定代表人靳朝军，该公司经理。被告马江南，女，1990年8月24日生，汉族，住正定县。本院在审理原告河北佰德担保有限公司与被告马江南为劳动争议纠纷一案中，原告河北佰德担保有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北佰德担保有限公司撤回对被告马江南的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告河北佰德担保有限公司负担。审 判 员  张金良人民陪审员  张君华人民陪审员  樊广圆二〇一五年八月十一日书 记 员  王素薇
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初163号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘伟，男，1989年10月18日出生，汉族，大学本科文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人刘伟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被含山县公安局取保候审，2017年9月14日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院于2017年9月13日以含检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘伟于2017年8月27日20时32分左右，醉酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型普通客车，沿含山县城环峰路由南向北行驶至昭关路至褒禅山路路段金美仑酒店门前，被正在执勤的含山县公安局交警大队民警查获。当场经呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为124mg/100ml，同年8月28日安徽天正司法鉴定中心对该血样鉴定：其血液中乙醇含量为115.75mg/100ml，达到醉驾标准。认为被告人刘伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉。
被告人刘伟到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本院现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘伟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑建议合理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年九月十九日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初579号
原告：沧州市新华区诚悦运输队。住所地：河北省沧州市长芦大道徐官屯西侧**幢。统一社会信用代码：91130902308081898A。
法定代表人：李永恒，该公司经理。
委托代理人：祁国德，滦南倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张子伟，男，1978年5月27日出生，汉族，司机，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区（开发区）滦河路东首路南。统一社会信用代码：9137150069800985201。
法定代表人：徐彦林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。住所地：山东省齐河县阳光路***号。统一社会信用代码：91371425867530282D。
负责人：范方勇，该公司经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告沧州市新华区诚悦运输队与被告张子伟、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称人保财险齐河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告张子伟、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司法定代表人徐彦林经本院传票合法传唤未到庭。原告沧州市新华区诚悦运输队委托代理人祁国德、被告人保财险齐河支公司委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日23时50分许，被告张子伟驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××牌号重型半挂牵引车在迁曹线青坨营高速口处头南尾北倒车时，与由南向北原告雇佣司机姚忠发驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏的交通事故。事故认定张子伟承担事故的主要责任。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限公司评估为16635元。被告车辆在事故期间投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由交强险赔偿2000元，余下的14635元被告应赔偿原告70%即10244.50元，共计赔偿12244.50元，请求法院依法判决。
被告张子伟在法定期限内未作答辩。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司在法定期限内未作答辩。
被告人保财险齐河支公司辩称，关于本案我们已经将赔款交强险财产损失2000元及三者险4103元于2015年10月30日、2015年11月2日打款给聊城市开发区金羊鑫达物流有限公司，已经理赔完毕，不应再承担赔偿责任；评估报告属单方委托，程序不合法，公估时未通知我公司人员到场，要求原告出示更换配件清单及修理费发票相佐证，否则应扣除17%的增值税；诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2015年8月16日23时50分许，被告张子伟驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××牌号重型半挂牵引车在迁迁曹线青坨营高速口处头南尾北倒车时，与由北向南姚忠发驾驶的原告沧州市新华区诚悦运输队所有的、冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张子伟承担事故的主要责任；姚忠发承担事故的次要责任。另查明，被告张子伟驾驶的驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××牌号重型半挂牵引车系被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司所有，该车辆在被告人保财险齐河支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。
原告沧州市新华区诚悦运输队所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车经河北博亿保险公估有限公司公估：车损为13807.05元（已扣除17%的增值税）。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字【2015】第8000505号道路交通事故认定书，河北博亿保险公估有限公司公估报告书、被告张子伟驾驶证、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司行驶证、保单复印件，姚忠发驾驶证复印件，沧州市新华区诚悦运输队营业执照、法定代表人证明、行驶证可证。
本院认为，、冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的车辆损失，因未提交更换配件清单及修理费发票相佐证，本院扣除17%的增值税。被告人保财险齐河支公司所辩，本次事故发生后已将赔偿款6103元，打款给被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，只提交了未加盖印章的打款凭证及核算清单，且原告至今尚未收到被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司的赔付，应由被告人保财险齐河支公司在保险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失。被告人保财险齐河支公司与被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司之间是否存在赔偿款已支付的情况，由二被告之间协商或另行起诉追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告沧州市新华区诚悦运输队车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告沧州市新华区诚悦运输队超出交强险的经济损失11807.05元的70%即8264.94元；以上共计10264.94元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司不赔偿原告沧州市新华区诚悦运输队经济损失；
三、被告张子伟不赔偿原告沧州市新华区诚悦运输队经济损失；
四、驳回原告沧州市新华区诚悦运输队其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告沧州市新华区诚悦运输队负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担30元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一七年四月十四日
书记员 孟 钊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初872号
原告：马玉刚。
被告：胡坚。
原告马玉刚诉被告胡坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。现因被告胡坚下落不明，本院转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员朱志华、赵惠健组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告马玉刚到庭参加诉讼，被告胡坚经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：被告胡坚因生意周转需要向原告借款20000元，约定2015年1月2日还清。后经原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告有借贷合意，有借条、收条为凭。现原告因被告未按时归还借款，故提起诉讼要求被告归还借款理由成立，其诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坚于本判决生效之日起10日内归还原告马玉刚借款20000元。
被告胡坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告胡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩文涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1076号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人高文华，女，汉族，1968年9月4日出生。
我院于2015年7月3日立案受理的申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人高文华金融借款合同纠纷一案，被执行人于2015年11月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1497号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人艾福有，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市，2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1670号起诉书指控被告人艾福有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人艾福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月31日21时30分许，被告人艾福有醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，从本市黑林铺出发行驶至学府路与普吉路交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人艾福有血样中检出乙醇成份，含量为90.18mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人艾福有应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人艾福有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人艾福有当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人艾福有的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人艾福有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾福有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾福有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童仲华