wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第250号
上诉人（一审第三人）：王世洪，农民。
委托代理人：高元波，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：娄春梅，农民。
委托代理人：孙平乙，辽宁廉大律师事务所律师。
一审被告：庄河市城乡建设管理局，住所地庄河市世纪大街1号。
法定代表人：祝庆辉，局长。
委托代理人：王强。
委托代理人：隋海春。
上诉人王世洪因房屋登记行政确认争议一案，不服庄河市人民法院（2014）庄行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人王世洪及其委托代理人高元波，被上诉人庄河市城乡建设管理局的委托代理人隋海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄河市城乡建设管理局于2013年10月16日向第三人王世洪颁发了庄房权证青私字第××号房屋所有权证（以下简称被诉所有权证）。娄春梅不服，向庄河市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明：1999年8月23日，庄河市城乡建设管理局将座落于庄河市青堆镇前炉村后炉屯的面积为88平方米的三间住宅为第三人王世洪之父王维俊办理了庄房权证青堆字第××号房屋所有权证。2003年，娄春梅起诉要求与王维俊离婚，一审法院作出（2003）庄民权初字第2541号民事调解书，主要内容为：娄春梅与王维俊离婚，共同财产座落于庄河市青堆镇前炉村后炉屯平房三间及厦子一间归娄春梅所有。同年9月5日，娄春梅持该民事调解书申请将涉案房屋转移登记在其个人名下，庄河市城乡建设管理局为其颁发了庄房权证青私字第××号房屋所有权证。2005年6月28日，第三人王世洪以1999年王维俊持涂改后的建房申请复印件将房屋登记其名下为由提起行政诉讼，因庄河市城乡建设管理局未提供作出具体行政行为的证据，一审法院于2005年8月8日作出（2005）庄行初字第17号行政判决，撤销了庄河市城乡建设管理局为娄春梅颁发的庄房权证青私字第××号房屋所有权证。2013年5月16日，王世洪持申请人为王世洪的青堆镇群众建房占地申批书向一审法院提起行政诉讼，请求庄河市城乡建设管理局为其办理涉案房屋的产权证。一审法院于2013年7月24日作出（2013）庄行初字第12号行政判决，以涉案房屋存在产权争议为由，驳回王世洪的诉讼请求。庄河市城乡建设管理局于2013年10月16日向第三人王世洪颁发了庄房权证青私字第××号房屋所有权证。另查，第三人王世洪之父于2014年5月28日因病去世。
一审法院判决认为：根据《房屋登记管理办法》第四条规定，庄河市城乡建设管理局具有办理房屋登记的职权。（2003）庄民权初字第2541号民事调解书已确认涉案房屋归娄春梅所有，娄春梅系涉案房屋的权利人，根据《房屋登记办法》第七十四条（三）项的规定，证明房屋登记簿记载错误的材料，利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。庄河市城乡建设管理局在作出具体行政行为时，明知娄春梅系该房屋权利人，且涉案房屋因争议诉讼未果其没有对涉案权利人的娄春梅是否同意更正等相关事项进行询问而为第三人办理房屋所有权证，程序违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、2、3目之规定，判决：撤销被告庄河市城乡建设管理局于2013年10月16日为第三人王世洪颁发的庄房权证青私字第××号房屋所有权证。
王世洪不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。（2003）庄民权初字第2541号民事调解书因（2005）庄行初字第17号行政判决书生效而被取代，娄春梅已经不再是案涉房屋的权利人，房屋所有权人是王世洪。二、庄河市城乡建设管理局为上诉人所办房照程序合法，事实清楚，合法有效。根据（2005）庄行初字第17号行政判决，娄春梅不是房屋的权利人，故房屋登记时，无需经娄春梅同意和签字。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认被诉所有权证合法有效。
娄春梅答辩认为，一、17号行政判决仅仅是撤销了被上诉人的产权证书，而被上诉人作为涉案房屋的产权人的实体权利并没有被撤销，因此17号行政判决不能取代了2541号调解书。二、2541号调解书的内容已经确定涉案房屋产权归被上诉人所有，此法律文书至今仍然有效，一审被告在明知涉案房屋产权为被上诉人所有的情况下，为上诉人办理并发放被诉所有权证，侵犯了被上诉人的合法权益。综上所述，一审判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
庄河市城乡建设管理局陈述认为，不同意一审判决。王世洪以自己名义申请建造的房屋属于个人合法财产，娄春梅与王维俊离婚时在没有得到王世洪同意的情况下，将王世洪个人合法财产私自给娄春梅，17号行政判决已判决撤销了娄春梅的2003202号房屋所有权证，娄春梅不具有房屋权利人的主体资格，一审被告为王世洪办理的房屋登记不需要征得娄春梅的同意。被诉所有权证依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，办证过程中没有过错，请求人民法院依法裁判。
本案一审审理期间，庄河市城乡建设管理局向一审法院提交以下证据：1、青堆镇群众建房占地审批书；2、青堆镇前炉村及青堆镇政府、国土资源局出具的证明；3、声明书、公证书；4、身份证、结婚证；5、庄河市房地产更正登记申请书；6、庄房权证青堆字第××号房屋所有权证。
娄春梅向一审法院提交以下证据：1、证明；2、庄河市私有房屋管理卡；3、庄河市人民法院（2003）庄民权初字第2541号调解书；4、庄河市人民法院（2014）庄立民初字第1号民事裁定书。
王世洪未向一审法院提供证据。
一审法院经审查认为，庄河市城乡建设管理局提供的证据1-5，符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。证据6不具有法律效力，不能作为作出被诉所有权证的依据。娄春梅提供的证据3、4，符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用，证据1、2，与本案无关联性，不予采信。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，庄河市城乡建设管理局提供的证据6，与本案相关，具有证据效力，予以采信。一审法院对其他证据的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的基本事实一致。
本院认为，一审法院（2003）庄民权初字第2541号调解书是具有法律效力的法律文书，该调解书确认案涉房屋的所有权属于娄春梅所有，娄春梅系案涉房屋所有权人。庄河市城乡建设管理局在上述法律文书存在的情况下，为王世洪办理被诉所有权证于法无据。上诉人王世洪关于（2003）庄民权初字第2541号民事调解书因（2005）庄行初字第17号行政判决书生效而被取代从而认为娄春梅不再是案涉房屋的权利人的主张，本院不予支持。综上，一审法院判决撤销被诉所有权证正确，本院应予维持。王世洪的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王世洪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 丹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00040号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。住所地：台前县人民路**号。
法定代表人田磊，行长。
委托代理人宋予鲁，男，系原告中国农业银行股份有限公司台前县支行职工。
被告张某某，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住台前县。
被告郭某某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前农行至判决主文前）诉被告张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农行的委托代理人宋予鲁到庭参加诉讼，被告张某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农行诉称，被告张某某于2013年7月12日在原告台前农行办理贷款50000元，贷款约定期限三年，自助循环，按合同约定的浮动利率计算利息。违约利率在原定利率的基础上上浮50％，并由被告郭某某为该笔贷款担保，第二次自助循环借款到期后，未按时归还本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。因被告违反约定，未按合同约定期限偿还原告贷款本息，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告张某某偿还原告借款本金50000元及利息，被告郭某某对借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、郭某某均未到庭。
经审理查明：2013年7月10日，被告张某某向原告台前农行申请贷款，同年7月12日，原告台前农行与被告张某某签订借款合同，约定被告张某某从原告台前农行处贷款50000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，贷款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，按季结息。被告郭某某在借款合同中签名确认以做保证，对该笔贷款自愿承担连带还款责任。贷款合同签订后，原告台前农行履行了支付贷款本金的义务，贷款到期后被告张某某尚欠贷款本金50000元。
以上事实，有原告提交的借款申请表、贷款调查审批表、贷款书面告知书、借款合同以及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告张某某发放贷款50000元的义务,被告张某某应按期归还借款本金及利息，但其至今未偿还本金及利息的行为,已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告张某某偿还借款剩余本金50000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定计算，从2015年3月21日计算至付清日），事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告郭某某作为上述贷款的连带责任保证人，因被告张某某未依约履行还款义务，原告请求被告郭某某承担连带保证责任，本院予以支持。被告张某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金50000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定计算，从2015年3月21日计算至付清日），于本判决生效之日其十日内履行完毕；
二、被告郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元,由被告张某某、郭某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 岳彩猛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终176号
上诉人（原审被告）：深圳市格瑞照明有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路石新社区明金海综合楼10楼。
法定代表人：王小剑。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任晓艳，女，汉族，1986年5月2日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：林志峥，广东博诺律师事务所律师。
上诉人深圳市格瑞照明有限公司（下称格瑞公司）因与被上诉人任晓艳侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，格瑞公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，格瑞公司的住所地位于深圳市。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。格瑞公司管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回格瑞公司对本案管辖权提出的异议。
格瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于专利侵权纠纷，上诉人已经就该专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求申请，属于控制器领域的专利侵权，专业性强且已经被在先设计公开的疑难复杂案件，应当由广州知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院管辖。
被上诉人任晓艳未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，任晓艳以格瑞公司制造、销售相同或近似产品，涉嫌侵害其外观设计专利权为由提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。格瑞公司的住所地在广东省深圳市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地对专利纠纷案件具有管辖权的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。格瑞公司认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送广州知识产权法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月十六日
书记员 田 青
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1564号
原告李明峰，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告张焕斌，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告李明峰与被告张焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员邓庆昭担任记录。原告李明峰到庭参加诉讼，被告张焕斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日被告因生意周转困难为由，向原告借款52000元，约定借款期限从2012年8月20日起至2012年9月20止，按月利率2%计付利息。若借款人逾期未付清到期利息且每个月未付清的利息达3日的，贷款人有权要求借款立即付清到期的利息和借款本金，不受借款期限的约束。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，特向法院提起诉讼要求：1、判令被告向原告归还借款52000元及利息24960元（从2012年8月21日计至还清之日止，本次诉请利息额暂计至2014年8月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、民间借贷合同，拟证明被告向原告借款52000元、还款期限及利息约定的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张焕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2012年8月20日，原告李明峰作为贷款人，被告张焕斌作为借款人，双方签订一份《民间借贷合同》，合同约定：1、借款人因其生意上急需资金周转，向贷款人提出借款要求，贷款人提供人民币52000元给借款人用于周转；2、借款期限为1个月，即自2012年8月20日起至2012年9月20日止，按月利率20‰计付利息；3、贷款人在订立合同后以现金方式将借款支付给借款人，不再另立收据。原、被告分别在合同贷款人、借款人处签名，并写明各自身份证号码及联系电话。当日，原告即扣除2000元作为利息，交给被告借款50000元。2012年9月20日被告支付利息1040元给原告，之后未继续支付利息，也没有按合同约定期限返还借款本金。原告于2014年9月15日诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，2012年7月6日至今金融机构人民币贷款六个月以内的基准年利率为5.6%。
本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《民间借款合同》予以证实，合同是双方当事人的意思表示，没有违反法律法规的规定，且合同已明确约定订立合同后原告以现金方式将借款交付给被告，不再另立收据，本院确认原、被告双方之间债权债务关系明确。根据合同的约定，本案债务系定期有息借款，被告作为债务人有在约定的期限内返还借款义务。原告在借款当日即扣除利息，只交给被告借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院确认被告应返还给原告的借款本金为50000元，对于原告要求返还本金52000元的请求不予支持。合同约定按月利率20‰计付利息，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六规定，应按4倍计付，超出部分不予支持。被告已于2012年9月20日支付利息1040元，故本案计息时间应从2012年9月21日始，对已支付利息应以本金50000元按同期贷款利率四倍计付，超出部分从本金中扣减。原告要求从借款之日起即2012年8月21日起按月利率20‰计付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕斌应返还借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付，被告于2012年9月20日支付的利息1040元，应按4倍计付，超出部分从本金中扣减）给原告李明峰；
二、驳回原告李明峰的其他诉讼请求。
案件受理费1724元（原告已预交），减半收取为862元，由原告李明峰负担50元，由被告张焕斌负担812元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓庆昭
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第153号
原告：胡某某。
委托代理人：王某。
被告：郑某某。
原告胡某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代
理人王某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2008年5月9日，被告以经营缺资为
由，向原告借款500000元。后原告向被告催讨，被告未偿还。
遂向本院起诉，请求法院判令被告郑某某偿还借款500000元及
从2008年5月9日起至还款之日止的利息。庭审中，原告明确要
求利息从起诉之日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的
履行之日，其余诉请不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、被告的身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告郑某某向原告借款500000元的
事实。被告郑某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告郑某某没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，
经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告
庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告郑某某因资金周转困难向原告借款，双
方之间的债权债务关系合法明确。双方虽没有明确约定还款期
限，但在原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还
。被告至今未偿还，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违
约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点一计算利
息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某
借款本金500000元，并赔偿其利息损失（利息从2010年4月9日
起，按日利率万分之二点一计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
代理审判员 涂圣杰
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 刘 斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2077号
原告：三明福泰隆兴房地产有限公司。
法定代表人：庞俊成，总经理。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪翊君，福建闽中律师事务所律师。
被告：黄宇明，男，1964年3月18日出生，汉族。
原告三明福泰隆兴房地产有限公司与被告黄宇明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告三明福泰隆兴房地产有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明福泰隆兴房地产有限公司以双方达成和解，黄宇明已支付尚欠购房款为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明福泰隆兴房地产有限公司撤诉。
案件受理费11287元，减半收取计5643.50元，由三明福泰隆兴房地产有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 彤
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第01075号
原告中国农业发展银行南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇二南路邮政大楼5层。
负责人张廉，该支行主持工作副行长。
委托代理人雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人吴新勇，中国农业发展银行南郑县支行副行长。
被告汉中汉王米业有限责任公司。住所地:勉县老道寺镇吴寨村。
法定代表人王阳安，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业发展银行南郑县支行诉被告汉中汉王米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行南郑县支行于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告汉中汉王米业有限责任公司的财产予以查封（冻结），金额限定在400万元之内。并已提供了担保。
本院认为：原告中国农业发展银行南郑县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告汉中汉王米业有限责任公司的财产予以查封（冻结），金额限定在400万元之内。
二、如原告中国农业发展银行南郑县支行申请错误，应赔偿被告汉中汉王米业有限责任公司因财产保全而受到的损失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 : 李 旭
审判员 ：李小艳
审判员 ：王忠保
二〇一三年九月二日
书记员 ： 闫 睿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2893号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵佳，男，该公司信贷员。
被告：别鸿涛，男，1976年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：别金方，男，1962年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行）与被告别鸿涛、别金方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商银行的委托诉讼代理人闵佳到庭参加诉讼。被告别鸿涛、别金方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款50000元；2、二被告按年利率11.88%支付从2013年10月25日起至偿清之日止的利息；3、被告别金方承担连带责任。4、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告别鸿涛因服装生意资金周转困难，由被告别金方担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.88%，还款期限为2014年10月20日，借款期限届满后，我行多次上门催讨，余欠借款及利息未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告别鸿涛、被告别金方农户小额担保借款合同一份及保证责任承诺书一份。证明被告别鸿涛借款50000元及被告别金方提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告别鸿涛因服装生意资金周转困难，由被告别金方担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.88%，还款期限为2014年10月20日，借款期限届满后，原告多次上门催讨，余欠借款及利息未还。
本院认为：原告仙桃农商银行与被告别鸿涛签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告别鸿涛应按合同约定的期限返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告仙桃农商银行与被告别金方签订保证合同及保证责任承诺书，约定由被告别金方对被告别鸿涛的借款提供连带责任保证，该合同亦为合法有效，被告别金方对被告别鸿涛未还借款及利息应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告别鸿涛于本判决生效后十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付逾期利息（按年11.88%利率，自2013年10月25日起计算至还清之日止）；
二、被告别金方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告别鸿涛、别金方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田长青
二〇一六年十一月八日
书记员 詹 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民特字第0005号
申请人:赵云娣，女，1955年3月19日生，，汉族，住句容市。
申请人ＸＸ胜申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。ＸＸ胜于2016年10月17日死亡。赵云娣加入程序要求继续审理。现已审理终结。
申请人赵云娣称，ＸＸ胜、赵云娣系吴波的父母，因吴波于2000年5月3日离家出走，至今没有任何消息，出走时在句容市行香医院工作，至今已下落不明满十五年。
经审理查明：下落不明人吴波，男，1977年11月26日生，汉族，原住句××市白兔镇前××自然村西××号，系申请人赵云娣的儿子。吴波于1977年8月分配至句容市白兔中心卫生院工作，于2005年5月离家出走，经多方寻找无果。2015年7月16日，吴波的亲属吴贝根向句容市公安局白兔派出所报案。2015年7月15日、2015年8月28日，句容市白兔镇马里村村委会及句容市白兔中心卫生院分别出具证明，证明吴波于2000年5月3日出走，至今音讯全无。申请人ＸＸ胜申请宣告吴波死亡后，本院于2015年9月30日在人民法院报发出寻找吴波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴波仍然下落不明。
本院认为，吴波出走长达十五年之久至今无音信，虽然申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。现申请人赵云娣申请宣告吴波死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某某（曾用名庞春妹），女，1979年9月25日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人吕春，广西广盟律师事务律师。
辩护人杨文广，广西广盟律师事务律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人吕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年7月14日21时许，被告人庞某某在陆川县公园路瑜慷美容保健阁一楼，以150元的价格将一小包毒品冰毒（重0.8克）卖给吸毒人员吕春桂，被公安民警当场抓获。公安民警在庞某某身上缴获出售毒品所得款150元，在吕春桂身上缴获可疑毒品一小包。经鉴定，庞某某出售的毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某及辩护人吕春对公诉机关指控的没有异议。辩护人吕春提出被告人庞某某认罪态度好，是初犯，请求对被告人庞某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、电话通话清单、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人吕某、吕春桂的证言、被告人庞某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人庞某某违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人吕春提出被告人庞某某认罪态度好，是初犯，请求对被告人庞某某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十一月二十日
书记员 林小莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01684号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅、陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张建中,男,汉族,1963年10月5日出生,住六安市金安区,
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋家毅、陈方坤，被告张建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽家诚物业管理有限责任公司诉称：原告于2009年11月与安徽成功置业有限公司就其开发建设的阳光威尼斯小区前期物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限、服务费收费标准等。2012年7月，被告成为阳光威尼斯20号楼124室商铺所有权人。接房后，自2013年7月16日至2015年7月15日的物业服务费6351元（物业登记面积为：240.58平方米，物业服务费收费标准：1.1元/平方米/月，欠费时间：24个月，即240.58×1.1×24=6351元）始终未予支付，为此，原告多次催要，被告拒付。故请求依法判令被告立即支付原告2013年7月16日至2015年7月15日共计两年物业服务费合计人民币6351元；诉讼费用由被告承担。
被告张建中辩称：1、物业管理不到位，不负责任，体现在卫生无人打扫，下水道堵塞。2、前后左右都是菜园地，菜园地影响环境。
3、西边的道路到2014.10.1才通，灰尘大。
经审理查明：2009年11月16日，原告与安徽成功置业有限公司就其开发建设的位于六安市××路阳光威尼斯小区前期物业服务签订了《阳光威尼斯前期物业管理委托服务合同》一份，双方约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等内容。2012年7月16日，被告张建中签署《业主交房流转表》等手续后领取钥匙，成为原告管理的位于六安市××路阳光××小区××楼××室商铺的所有权人。同日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业综合服务费收费标准：商铺1.10元/平方米/月。2012年7月16日，被告张建中入住阳光威尼斯20号楼124室，对其所有的建筑面积为240.58平方米的商铺，未向原告交纳物业管理服务费用，自2013年7月16日至2015年7月15日二年的物业服务费6351元未交（即240.58平方米×1.1元/平方米×24个月）。经原告多次催要，被告未有给付。2015年9月8日，原告诉讼来院，要求被告给付物业费。
上述事实，有原告提供的原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、业主交房流转表、阳光威尼斯前期物业管理委托服务合同、前期物业管理服务协议、价格登记证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告所签订的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应全面履行各自义务，业主及使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。原告作为物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物管企业的主要管理义务，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，应向原告支付相应的物业管理服务费。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同规定的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称物业管理不到位，不负责任，体现在卫生无人打扫，下水道堵塞，前后左右都是菜园地，菜园地影响环境。西边的道路到2014.10.1才通，灰尘大等意见，未提供充分有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建中于本判决书生效之日起三日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司2013年7月16日至2015年7月15日二年物业服务费6351元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建中负担。
本判决为终审判决。
审判员 何琼
二〇一五年九月二十八日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第132号
原告刘某，榆次区居民。
被告王某，榆次区居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名王鹏，××××年××月××日登记结婚，双方在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，实施家庭暴力，致使夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告辩称，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1993年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名王鹏，××××年××月××日登记结婚，双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，被告有家暴行为，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。因被告认为原告诉述不实，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，双方不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，本案中，原、被告双方虽因家庭矛盾发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，增强沟通，夫妻关系应当能够得以改善，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一五年五月十三日
代理书记员 董娜
甘肃省榆中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第132号
原告王秀英，女，汉族，1960年6月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人郭天庆，男，汉族，1981年1月17日出生，甘肃省榆中县人，榆中县马坡乡卫生院职工。系原告王秀英女婿。
被告杨天顺，男，汉族，1948年12月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告王秀英与杨天顺侵权纠纷一案中，原告王秀英于2015年5月20日向本院提出对被告杨天顺的撤诉申请。
本院认为：原告王秀英对被告杨天顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回对被告杨天顺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀英负担。
代理审判员 丁�亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕 瑞 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1482号
上诉人（原审被告)：何绢红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告)：朱健全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡伟斌。
原审被告：何厚锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
原审被告：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：朱满全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：朱婉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
原审被告：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱满全。
原审被告：卢慧欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何绢红、朱健全因与被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，原审被告何厚锋、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、卢慧欣借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7655号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何绢红、朱健全上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,上诉人何绢红、朱健全经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，所以被上诉人在佛山市顺德区人民法院起诉上诉人没有法律依据。根据民事诉讼法第一百二十四条第（四）项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，应驳回被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司的起诉，裁定移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人何绢红、朱健全主张其经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，但并未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。何绢红、朱健全作为本案原审被告，户籍所在地为广东省佛山市顺德区容桂街道德宝北路31号，其户籍所在地为住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨美茵
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初420号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江海区惠多多便利店，住所地：江门市江海区滘头市场截水里地段一队禾堂内首层***号。
经营者：曾伟南。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江海区惠多多便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月15日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1373号
原告：胡军峰（又名胡老五），男，汉族，住宁县。
被告：刘举东，男，汉族，现住址不详。
原告胡军峰与被告刘举东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告胡军峰于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡军峰自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡军峰撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由胡军峰负担。
审判员 张维斌
二〇一七年六月十一日
书记员 魏 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1926号
原告：何云香，女，1942年10月14日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：陶锡金、金瑛（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：何月平，女，1961年8月24日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：陈炜君（特别授权代理），男，1984年9月28日出生，汉族，住武义县，系被告儿子。
原告何云香与被告何月平共有纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何月平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云香撤诉。
案件受理费6267元（已减半），由原告何云香负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年九月十八日
代书记员 朱孟莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1450号
罪犯张岩瑞，男，1985年2月15日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年10月29日作出(2014）永刑初字第135号刑事判决，以被告人张岩瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人张岩瑞的犯罪所得人民币2500元予以收缴。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张岩瑞能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明该犯属涉毒犯罪、犯罪次数多。已交纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张岩瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张岩瑞减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18022号
原告：深圳市康力斯贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区15号A栋厂房第三层301，统一社会信用代码914403007938650461。
法定代表人：王俊生，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪芬。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市康力斯贸易有限公司与被告深新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告深圳市康力斯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康力斯贸易有限公司撤诉。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初905号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马长根，男，1979年11月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。曾因盗窃，于2011年8月4日被东阳市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2013年3月1日被东阳市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月5日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人马长根犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人马长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日上午9时40分许，被告人马长根窜至本市城区朝阳路XX号门口，利用何某未拔下的车钥匙，窃得其停放此处的黑色吉祥豹牌电动自行车1辆，计价值人民币1936元。
上述事实，被告人马长根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、接受证据清单、发票、调取证据清单及视频监控、行车轨迹、东阳市价格认证中心东价认（2017）275号价格认定结论书、刑事判决书、前科证明、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人马长根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马长根曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马长根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马长根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 俞思倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4602号
原告：宋传先，男，1973年11月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所实习律师。
被告：吁志棋，男，1978年11月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告宋传先与被告吁志棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传先及其诉讼代理人夏友峻到庭参加诉讼，被告吁志棋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋传先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付自2016年11月29日到付清之日止的利息；2、判令被告支付原告为实施财产保全而提供担保所发生的保险费1000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告因做生意周转需要向原告借款20万元，但逾期至今未还，故起诉之。
吁志棋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月29日，宋传先通过银行汇款方式向吁志棋给付200000元，吁志棋出具一份借条，记明“借款期限两个月，如到期不还，自愿从借款之日起两分利息，……并承担诉讼所产生的各种费用，公司和个人共同承担连带担保责任”等。南京吁志棋餐饮有限公司在该借条的落款位置加盖了公章。本案诉讼时，宋传先因申请财产保全需要提供担保，花费1000元向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了专项责任保险，从而取得该保险公司出具的担保函。
本院认为，吁志棋向宋传先借款，应当按期归还，现宋传先主张其还款并支付借期内及逾期的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息即具有违约金性质，借条上约定的各种费用汇同该利息之和不应超过借款本金的24%，故对宋传先单独计付担保花费的诉讼请求，本院不予支持。宋传先不要求连带责任人南京吁志棋餐饮有限公司在本案中承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吁志棋于本判决生效后十日内向宋传先支付借款本金200000元及利息（自2016年11月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回宋传先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元、保全费1663元、公告费560元，合计6951元，由吁志棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人员陪审员梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终445号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何孔建，男，1971年1月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，捕前住大连市甘井子区辛寨子街道辛吉街。2005年7月25日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月。因本案于2016年2月26日被拘留，同年3月22日被监视居住，2016年9月1日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）何孔良，男，1966年8月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，捕前住大连市甘井子区辛寨子街道辛吉街。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，2016年9月1日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人何孔建、何孔良涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日作出（2017）辽0211刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人何孔建、何孔良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日19时左右，在大连市甘井子区辛寨子街道辛吉街101号暖气片厂宿舍，被告人何孔良、何孔建居住的房间漏水，楼下的被害人彭某上来交涉，双方发生争执互相撕打，造成彭某脚部受伤。经法医鉴定：彭某右下肢损伤符合外力作用形成，损伤致右侧内、外踝骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤一级。该伤者医疗终结后，若右下肢功能出现严重障碍，其损伤程度需要重新鉴定。
在诉讼期间，二被告人赔偿被害人人民币20000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、当事人现场照片、电话查询记录、刑事判决书、证人尤某、韩某、杨某、王某证言、被害人彭某陈述、被告人何孔良、何孔建的供述与辩解、大连市甘井子区公安司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医临床）[2015]459号鉴定文书等证据。
原审法院认为，被告人何孔建、何孔良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，依法予以共同惩处。被告人何孔建有前科，酌情从重处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人何孔建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人何孔良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人何孔建的上诉理由是，认为自己无罪，认为证人韩某、王某案发时不在现场，尤某、杨某是被害人的亲人，故证言没有效力；何孔良的上诉理由是，认为自己系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，构成自首，应当从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人何孔建请求调取其房东证言，本院依法予以调取。房东胡春香证实，其不了解二上诉人涉嫌本案的犯罪情况。
本院认为，上诉人何孔建、何孔良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人何孔建的上诉理由，经查，证人韩某证实了案发当天其丈夫因漏水问题到楼上与二上诉人交涉后受伤，王某证实了其看见证人尤某参与厮打，上述二人的证言具有证明力；证人尤某和杨某虽系被害人的亲属，但其二人于案发时在现场目击了案发过程，其二人的证言具有证明力；依据现有证据足以证实，二上诉人与被害人发生厮打，造成被害人轻伤，上诉人何孔建构成故意伤害罪，故对该上诉理由不予采信。关于上诉人何孔良的上诉理由，经查，何孔良到案后并未如实供述其犯罪行为，不构成自首；其系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，原审量刑时已酌情考虑，故对该上诉理由不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人何孔建、何孔良上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 张 贞
代理审判员 周 倩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙燕妮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2505号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘武，该公司职员。
被执行人纪连顺。
被执行人纪连贵。
被执行人纪连旺。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人纪连顺、纪连贵、纪连旺金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。
本案执行标的215633.05元迟延履行期间的债务利息、诉讼费2267元、执行费3169元。在执行过程中查明三被执行人暂无下落且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2505号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘金玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第481号
申请执行人：高兰琴。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县乐营村。
法定代表人：王亚东。
高兰琴申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院（或本院）于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2737号民事调解书，已经发生法律效力。高兰琴于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2737号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更561号
罪犯林俊日，1982年2月11日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）揭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人林俊日犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年11月16日起至2026年11月15日止。于2008年4月23日交付执行。2011年7月28日广东省梅州市中级人民法院裁定减刑十个月；2014年4月29日本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变；2015年11月18日本院裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林俊日在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯林俊日在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林俊日在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林俊日减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年11月16日起至2023年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1750号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周耿利、周跃东、庄秀红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周耿利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周耿利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第361号
罪犯ＸＸ，男，一九八九年二月十日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00七年十二月十六日作出（2007）饶中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月二十二日、二0一二年六月二十一日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬三次、监狱劳动能手一次、监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年五月一日起至二0一四年六月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 苏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1642号
原告李洪玉，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市郝村镇西流堡村民委员会。
法定代表人陈治礼，村委会主任。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
李洪玉与泊头市郝村镇西流堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于二○一五年六月十日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年八月十一日公开开庭进行了审理。原告李洪玉及其委托代理人勾慧泽，被告的委托代理人孟祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村西南洼有承包的责任田，2003年被告村委会为了搞规划承包将原告的10亩承包地，承包给第三人，期限为10年。后承包期满后，被告与原告达成协议，将原告的原承包地返还给原告耕种，同时作为对前十年的补偿，答应给原告双倍的承包地，如果被告到期不能将承诺的承包地交付给原告耕种，则每亩每年补偿550元，也就是补给原告20亩地的补偿款，每年为11000元。后被告没有按合同约定将承包地交付给原告耕种，并且将被告的原承包地又承包给了第三人，现原告不能得到承包地只能选择要求被告给付赔偿款。请求法院确认该承包合同合法有效；判令被告给付原告赔偿款每亩每年550元。
被告辩称，原告所述不是事实，涉案土地不是责任田，而是属于荒地，该地块并没有进行农村家庭联产承包。由于陈治礼和崔风礼是在2012年以后才担任的村委会主任及党支部书记的职务，对原告的土地情况没有进行核实，在此种情况下原告等三人骗取陈治礼以村委会的名义出具的承包合同，并不是被告的真实意思表示，且出具该承包合同没有经过村委会讨论通过，也违反法律强制性规定。请求法庭确认所谓的承包合同无效，并驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告因本村西南洼部分土地承包经营权发生纠纷。原告称自己在本村西南洼承包有10亩责任田，2003年被告为了搞规划承包将该地承包给第三人，期限10年，承包期满后，被告与原告达成协议，将原告的原承包地返还给原告耕种，同时作为对前十年的补偿，答应给原告双倍的承包地，并约定如果被告到期不能将承诺的承包地交付给原告耕种，则每亩每年补偿550元。原告提交日期为2013年5月23日的“承包合同”一份证明自己的主张。该合同记载内容如下：“我叫李富华和李洪玉承包生产队责任田，共计16亩，因大队搞规划被大队承包给外人承包十年，2004年到期。经大队多次协商大队再给我们32亩地，我们承包十年，到期归还大队，李富华退6亩，李洪玉10亩，从2014年1月1日开始到2024年1月1日，另有李德江8亩地，一样对待。经双方协商大队村委党支部同意以上意见，一、如村委会到期不能实现以上协议可按每年每亩550元补偿。二、李富华、李洪玉在提出不同意见、到承包期满不遵守以上协议也要负法律责任。三、如果国家土地在变动，政策有变化，应双方遵守国家土地政策，不管承包期是否以满，不再按协议执行。此协议一式两份各执一份”。合同中甲方署名西流堡村委会党支部并加盖村委会印章并有村支部书记崔凤礼、村主任陈治礼签名，被告认可该合同由陈治礼书写，但否认系陈治礼本人签名。被告认为该协议中前半部分内容均是原告自述，原告并没有涉案土地的承包经营权，村支部书记崔凤礼、村主任陈治礼在未经核实不了解真实情况的情形下依照原告自述进行了书写，该合同不是被告的真实意思表示，不符合交易习惯、违反了法律的强制性规定，故该合同无效。
本院认为，合同是否有效，首先应确定合同是否成立。本案中原告未提交任何证据证明对合同所说的原10亩“责任田”享有合法的承包经营权，缺乏合同成立的事实基础。另《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；……”因此根据合同法原理及一般经验法则，合同的标的必须是明确的、具体的、确定的标的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但本案所涉“承包合同”中的标的总计“40亩耕地”只不过是个抽象的数字概念，综合本案，原、被告双方均不能有证据证明并确定这40亩耕地的四至、具体方位等自然状态和权利状态，原、被告双方就该问题分歧意见较大，又不能达成补充协议，因此原、被告及案外人李富华、李德江签订的所谓承包合同不成立，对双方不具有法律约束力，因而也不具有合同履行的效力，因此原告要求确认该合同有效，并要求履行合同的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方诉辩的其他理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第二项、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商宝刚
审判员 耿艳海
二〇一五年九月十八日
书记员 张 絮
第2页
第1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9142号
原告:张庆梅。
被告:蔡训梅。
原告张庆梅诉被告蔡训梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告张庆梅、被告蔡训梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款23万元及利息（以23万元为基数按照月息2分从2016年9月15日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月14日、2012年10月30日被告因资金周转困难为由向原告两次借款，分别为13万元、10万元，被告支付利息至2016年9月15日，后原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告蔡训梅对上述事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条三份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2011年8月14日，被告蔡训梅向原告张庆梅出具借条，载明“今借到张庆梅人民币拾叁万元整（130000.00）”。
2012年10月30日，被告蔡训梅向原告张庆梅出具欠条，载明“欠张庆梅现金壹拾万元整（100000.00）”。
2016年4月15日，被告蔡训梅将上述两份借条原件撕毁，并向原告张庆梅重新出具借条，载明“今借到张庆梅人民币贰拾叁万元正月息贰分”。
被告蔡训梅支付利息至2016年9月15日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告张庆梅与被告蔡训梅之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告张庆梅已履行了合同项下交付款项的义务，被告蔡训梅未能及时还款，已构成违约。关于借款数额23万元，原告提供借条，被告对此认可，本院依法予以确认。关于利息，双方约定按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡训梅于本判决生效之日起十日内返还原告张庆梅230000元及利息（以230000元为基数按照年利率24%从2016年9月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告蔡训梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费4750元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5187号
原告：朱法波。
委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
被告：唐理军。
原告朱法波与被告唐理军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱法波的委托诉讼代理人程志兴、被告唐理军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱法波向本院提出诉讼请求：1、判令唐理军立即偿还货款355000元，并承担自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由唐理军承担。事实和理由：唐理军因经营需要向我购买泡沫，截止2017年2月18日，唐理军计欠我货款540000元。后经我多次催要，唐理军仅支付我货款185000元，余款至今未付。请求判如所请。
唐理军辩称,我差欠朱法波货款355000元不错，但朱法波也差欠我门窗、夹芯板货款20000余元，且我与朱法波约定2017年底结清所差欠的朱法波的货款，请求按原约定分期付款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：唐理军因经营需要向朱法波购买泡沫，2017年2月18日，经结账，唐理军计欠朱法波货款540000元，唐理军并于结账当日向朱法波出具了欠条一份，欠条载明“今借到朱法波人民币伍拾肆万元整（￥540000元）。”嗣后，唐理军支付朱法波185000元，余款经朱法波多次催要未付。为此，朱法波诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。唐理军购货后未及时支付朱法波货款，应负逾期付款的违约责任，朱法波主张要求唐理军支付货款并承担自起诉之日起的银行贷款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
唐理军辩称，朱法波差欠其门窗、夹芯板货款20000余元，但未提供证据证明，唐理军可另行主张。唐理军辩称，其与朱法波已达成协议，朱法波同意由其分期付款，但亦未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐理军支付原告朱法波货款355000元，并承担自2017年7月24日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，财产保全费2320元，合计5632.5元，由被告唐理军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2203号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：梁炳荣，该社员工。
被告：刘某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：单某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘某甲、单某某、刘某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炳荣到庭参加诉讼，被告刘某甲、单某某、刘某乙、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某甲、单某某向原告归还贷款本金290000元及利息；2.被告刘某乙、胡某某对被告刘某甲所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费，原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告刘某甲发放贷款290000元，贷款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，贷款月利率为8.9538‰，贷款用途为餐桌加工，被告刘某乙承诺对被告刘某甲的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，被告继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。被告逾期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金290000元，利息20045.21元，原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予以理睬。综上所述，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告不归还贷款本息，依法应承担相应民事责任。为此，原告提起诉讼，请求公正裁处。
被告刘某甲、单某某、刘某乙、胡某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：本院经审查认为，原告所提供借款申请书、借款合同、借款凭证等均有被告签名、捺印，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月6日，被告刘某甲、单某某向原告申请贷款29万元，双方并签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年3月6日起至2016年3月5日止，贷款为月利率8.9538%，贷款用途餐桌加工。同日，原告与被告刘某乙签订一份担保合同，被告刘某乙承诺对被告刘某甲的债务承担连带保证责任，该保证合同并且由被告胡某某签字。合同签订后，原告依合同向被告刘某甲发放贷款29万元，但被告未按约归还原告贷款，截至2016年2月19日，尚欠原告本金290000元及利息20045.21元。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同系双方自愿协商基础上签订的，且符合法律规定，合同有效，被告刘某甲未按约定偿还借款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。被告单某某与刘某甲系夫妻关系，该债务属夫妻存续期间债务，故应由二人共同偿还。被告刘某甲、胡某某自愿为上述借款承担连带担保责任，故按约定二人应承担连带清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、单某某支付原告江西高安农村商业银行股份有限公司的借款本金290000及利息20045.21元（其余利息自2016年2月20日起计算至还款之日止），限在本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某乙、胡某某对被告刘某甲、单某某上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费5650元，由被告刘某甲、单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一六年八月二十五日
书记员 石晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3940号
原告亢勇，男，汉族，1970年5月13日出生。
被告罗嵩，男，汉族，1985年10月13日出生。
原告亢勇诉被告罗嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢勇到庭参加诉讼。被告罗嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告均为郑州九度空间互联网上网服务有限公司员工，2013年7月18日，因被告要购买郑州房子，从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款伍万整元及利息壹万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借亢勇现金人民币伍万元整（50000元），我愿意按月息0.6%的利率支付利息，借款伍万元每月支付300元利息，从借款之日算起，一年之内还清。超一年后，月息按1%计算，超二年后月息按1.5%计算，超三年后月息按2%计算。借款人：罗嵩。借款人身份证号：。日期：2013年7月18日”。
2013年7月18日，原告向被告名下账号为62×××81的账户转款50000元。
2017年1月16日，原告诉至本院。
审理中，法庭询问原告诉讼请求中的利息是如何计算的。原告回答：2015年10月18日之后应该按照月息1.5%支付，但是被告并未支付，诉讼请求的1万元从2015年10月18日起计算至2016年12月21日，所得金额大于1万元。我是按照1万元主张的。
本院认为：被告向原告借款5元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的借条及原告提交的转款凭证为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题：《借据》中约定利息超二年后月息按1.5%计算，并不超过法律规定的标准，本院予以采纳。原告在庭审中称诉讼请求中的利息是从2015年10月18日起按照月息1.9%计算至2016年12月21日，原告主张的该利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗嵩于本判决生效后十日内支付原告亢勇借款本金50000元及利息10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵路路
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初619号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人白丁，绰号“老三”，男，1990年8月23日出生于四川省合江县，汉族，大学本科文化，居民，家住四川省合江县。2017年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人回俊驰，男，1997年5月28日出生于辽宁省辽阳市，回族，大学本科文化，家住辽宁省辽阳市宏伟区。2016年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月14日被变更为取保候审。
辩护人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]507号起诉书，指控被告人回俊驰、白丁犯非法经营罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人白丁及其辩护人叶磊、被告人回俊驰及其辩护人陈斌均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月份以来，被告人回俊驰在未取得烟草零售专卖许可证或批发许可证的情况下，在辽宁省宏伟区通过QQ、微信等网络渠道，从刘林海（已判决）、被告人白丁等人处购买鸭绿江、龙峰、中华、利某、玉溪等牌子的假冒香烟进行经营贩卖他人，一共销售价值十万余元的香烟，从中获利1万元人民币以上。2016年12月14日回俊驰向永康市公安局退出违法所得人民币1万元。
2、2016年9月份以来，被告人白丁在未取得烟草零售专卖许可证或批发许可证的情况下，在四川省重庆市巴南区通过微信、QQ等网络渠道，从“思念”、“淡然越南特品商行”、“A天网”（三人均另案处理）等人处购买中华、玉溪、利某、越南外烟等假冒香烟并贩卖至全国各地，销售额达6.7万余元，从中获利2万元人民币以上。2017年1月10日被告人白丁向永康市公安局退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人回俊驰、白丁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人回俊驰、白丁的供述、同案犯刘林海的供述、证人吕某,4、汪某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、立案报告表、案件调查终结报告、鉴别检验报告、鉴定意见通知书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回俊驰、白丁违反国家规定，在未取得零售专卖许可证或批发许可证的情况下，非法销售假冒烟草，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白丁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人回俊驰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人白丁、回俊驰的违法所得人民币20000元、10000元均依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈 萍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3623号
原告:栾秀田。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑公司、被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资被告的本金10万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且签订了合同和委托合同，合同期限3年。约定以15%的年利率付息，合同到期归还本金，自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。
被告蒙苑公司未作答辩。
被告蒙苑国际投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买××广场××号房，建筑面积为16.667平方米，总价为10万元。同时约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准”。
2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2010年10月17日起至2013年10月16日止。在委托经营期限内，被告蒙苑国际投资公司每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告蒙苑国际投资公司按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。特别约定：原告购买本合同××号商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告蒙苑国际投资公司，被告蒙苑国际投资公司无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理转让手续。双方确认，本商铺购买价格为10万元。
同日，被告蒙苑公司出具《收据》一张，书写：今收到栾秀田交来蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款人民币10万元。
2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C235、C236、C251，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。
本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定合同到期后由被告蒙苑国际投资公司回购商铺，支付商铺回购款。被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，被告蒙苑国际投资公司应当按照合同约定将商铺款退还原告，故对于原告请求退还商铺款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告栾秀田购房款人民币10万元；
二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年十月十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3623号原告:栾秀田。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑公司、被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资被告的本金10万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且签订了合同和委托合同，合同期限3年。约定以15%的年利率付息，合同到期归还本金，自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。被告蒙苑公司未作答辩。被告蒙苑国际投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买××广场××号房，建筑面积为16.667平方米，总价为10万元。同时约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准”。2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2010年10月17日起至2013年10月16日止。在委托经营期限内，被告蒙苑国际投资公司每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告蒙苑国际投资公司按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。特别约定：原告购买本合同××号商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告蒙苑国际投资公司，被告蒙苑国际投资公司无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理转让手续。双方确认，本商铺购买价格为10万元。同日，被告蒙苑公司出具《收据》一张，书写：今收到栾秀田交来蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款人民币10万元。2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C235、C236、C251，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定合同到期后由被告蒙苑国际投资公司回购商铺，支付商铺回购款。被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，被告蒙苑国际投资公司应当按照合同约定将商铺款退还原告，故对于原告请求退还商铺款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告栾秀田购房款人民币10万元；二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年十月十八日书记员杨婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初716号
原告：李新华，女，汉族，生于1969年9月25日，住旺苍县。
原告：昝伟，男，汉族，生于1990年7月16日，住旺苍县。
原告：昝椿蓉，女，汉族，生于2002年9月7日，住旺苍县。
原告：昝加齐，男，汉族，生于1947年10月22日，住旺苍县。
原告：赵永兰，女，生于1949年10月12日，住旺苍县。
以上原告共同委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：国网四川省电力公司旺苍县供电分公司。
法定代理人：刘星，总经理。
委托代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
被告：王敏，男，汉族，生于1963年2月23日，住尚武镇。
被告：杨志平，男，汉族，生于1964年2月7日，住尚武镇。
被告：范永朝，男，生于1963年1月5日，住旺苍县白水镇。
委托代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。
被告：贺强，男，汉族，生于1968年10月18日，住旺苍县。
被告：赵毅，男，汉族，生于1976年5月15日，住旺苍县。
委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
原告李新华、昝伟、昝椿蓉、昝加齐、赵永兰与被告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司（以下简称：四川电力旺苍分公司）、王敏、杨志平、范永朝、贺强、赵毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华、昝伟、昝椿蓉、昝加齐、赵永兰申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新华、昝伟、昝椿蓉、昝加齐、赵永兰撤回对被告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司、王敏、杨志平、范永朝、贺强、赵毅的起诉。
案件受理费2231元，减半收取1116元，由原告李新华、昝伟、昝椿蓉、昝加齐、赵永兰负担。
审 判 长 何永年
人民陪审员 刘兴民
人民陪审员 冯光学
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘连福
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2752号
原告：鲍月丹，女，1983年8月19日出生汉族，住象山县。
被告：李乐平，男，1969年12月17日出生汉族，住象山县。
原告鲍月丹与被告李乐平因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告鲍月丹在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲍月丹撤回起诉处理。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十三日
法官助理 卢碧蓉
代书记员 练吉来
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2752号原告：鲍月丹，女，1983年8月19日出生汉族，住象山县。被告：李乐平，男，1969年12月17日出生汉族，住象山县。原告鲍月丹与被告李乐平因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告鲍月丹在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍月丹撤回起诉处理。审 判 员  赵 蓉二〇一八年四月十三日法官助理  卢碧蓉代书记员  练吉来??2???1?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执346号
申请执行人唐曙东，
被执行人周刚，个体户。
申请执行人唐曙东与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第01230号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周刚向申请执行人唐曙东归还借款45419元及利息。另需承担案件案件受理费2227元。
因被执行人房永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人周刚暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01490号
原告苏某某，男。
被告刘某，男。
原告苏某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日是，被告向原告借款330000元，双方约定月利率为20‰，期限1年，半年结息。被告向原告出具了借据一支。被告于2013年7月2日给付半年利息39600元，又于2014年7月下旬分两次给付原告利息15000元。本金和其余利息至今未还。现要求被告偿还借款330000元及2013年6月29日以后的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提举了借据一支，证明2012年12月29日，被告刘某向原告借款330000元，双方约定月利率为20‰，期限1年，半年结息，并载明被告于2013年7月2日给付原告半年利息39600元的事实。
被告刘某承认原告主张的事实。
被告刘某未向法庭提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明2012年12月29日，被告向原告借款330000元，双方约定月利率为20‰，期限1年，半年结息，被告于2013年7月2日给付原告半年利息39600元的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2012年12月29日，被告向原告借款330000元，双方约定月利率为20‰，期限1年，半年结息，被告刘某向原告苏某某出具借据一支。被告刘某于2013年7月2日给付原告半年利息39600元，于2014年3月给付原告利息10000元、7月给付原告利息5000元、8月给付原告利息8000元，本金及其余利息再未偿还。
本案在审理过程中，原告苏某某向本院提出财产保全申请，本院做出（2014）府民初字第01490-1号民事裁定书，依法对被告刘某所有的位于府谷县府谷镇房屋一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告刘某理应偿还所欠原告苏某某借款330000元。因双方约定借款期限为一年，按照法律规定双方约定的月利率20‰未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告苏某某借款本金330000元及相应的利息（利息从2013年6月29日起至还清之日止，按月利率20‰计算，扣除已给付的利息23000元）。
案件受理费6250元，适用简易程序审理减半收取3125元，保全费2170元，均由被告刘某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年十月十九日
书记员 王雪峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00374号
原告刘文珍。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告刘文珍诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文珍于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘文珍负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第355号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯伪证罪于2008年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
辩护人张荣华、朱震明。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）337号起诉书指控被告人王某犯伪证罪，于2008年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月25日23时许，被告人王某在本市下城区石桥街道杨家社区沁苑铁道边路旁，帮其兄王占军（因盗窃罪已被判刑）从杭州广海汽车配件有限公司停放在该处的浙A×××××货车上搬运普利斯通牌各类型轮胎185只。同年10月25日，王占军因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局下城区分局立案侦查，10月25日、11月20日，被告人王某在接受公安机关询问时，如实提供了其与王占军于上述时间、地点搬运轮胎的证言。
2008年2月28日，杭州市下城区人民法院对王占军盗窃案立案。同年3月7日，被告人王某在接受王占军的辩护人调查时，为替王占军隐匿罪证，故意提供虚假证言，谎称其没有与王占军搬运轮胎，并对王占军搬运轮胎一事不知情，称其在公安机关所做证言因存在逼供诱供而不属实。当月18日上午，杭州市下城区人民法院公开开庭对王占军盗窃案进行审理，被告人王某作为该案证人出席法庭并再次提供上述虚假证言。同年4月9日，杭州市下城区人民法院依法对王占军做出有罪判决。同年6月4日，杭州市中级人民法院二审裁定维持原判。
同年7月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、朱某、何某的证言、被告人王某的供述和辩解、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在刑事诉讼中，对与案件有重大关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月22日起至2009年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 韦蔚（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2797号
原告：张景会，女，1979年12月4日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：刘苗勤，女，1964年4月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：金善敏，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省伊川县。
原告张景会诉被告刘苗勤、金善敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景会及其委托代理人郭刚利、被告金善敏到庭参加诉讼，被告刘苗勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（要求按月利率2%从借款之日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘苗勤于2014年4月3日向原告借款人民币40000元整，约定借款利率为月息2分，未约定还款期限。被告金善敏与刘苗勤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故其也应承担还款责任。该款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还。故原告起诉至法院。
被告刘苗勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告金善敏辩称：原告在什么时间把钱给的刘苗勤我不知情，他们之间有什么约定，钱用在什么地方我也不知道，听刘苗勤说，已经给原告5000元，该笔钱经案外人于木娃把钱投放在于木娃弟弟于庆伟开办的酒精厂里，我们也积极找他们讨要，尽快偿还。我没有向原告借款，原告不应把我列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一张，用于证明被告刘苗勤于2014年4月3日向原告借款4万元，并向原告出具欠条一张的事实。被告金善敏对原告提交的证据真实性无异议。被告金善敏向法庭提交借条（复印件）一份，用于证明借原告的钱是借给了于木娃，于木娃用于其弟弟于庆伟开办的酒精厂使用。原告对被告金善敏提交的证据质证意见是：证据是复印件，真实性无法核实，被告提交的借条落款时间是2014年9月28日，但是被告借原告钱时间是2014年4月3日，这期间有好几个月的间隔，被告到底把钱用在了哪里我不知情。原告也与被告提到的于木娃没有任何关系，而且当时钱借给被告刘苗勤的时候，被告说的是用于建盖房子使用的，对于被告说的用到什么厂里了我并不知情。本院依据原告的申请，在伊川县公安局城关派出所调取了被告刘苗勤和被告金善敏家庭户口信息，档案显示：金善敏为户主，刘苗勤为妻。原告认为，法庭调取证据能证明被告刘苗勤的借款是用于家庭生活使用，应由二被告夫妻共同偿还。被告对法庭调取证据无异议，表示二被告是夫妻。本院对原告证据予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘苗勤于2014年4月3日向原告借款4万元，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未偿还原告借款本金。原告讨要未果，遂诉至本院。被告金善敏庭审中表示，二被告在1989年或1990年结婚，但未办理结婚登记，于1992年生育长子金俊瑞，二被告以夫妻关系共同生活至今。
本院认为：被告刘苗勤向原告张景会借款4万元，事实清楚，证据充分，有被告刘苗勤为原告出具的借条在卷资证，应予认定。原告要求被告刘苗勤偿还借款4万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告还要求了借款利息，因原告与被告刘苗勤未在借条上明确书面约定借款利息，被告刘苗勤亦未到庭认可，对借款利息本院无法认定，但按照相关法律规定，被告刘苗勤应自原告起诉之日（2017年7月28日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告金善敏虽未在借据上签名，但其认可其与刘苗勤于1989年或1990年结婚，并于1992年生育一子，且以夫妻关系共同生活至今。可认定二被告为事实婚姻。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告金善敏应与被告刘苗勤共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苗勤、金善敏于本判决生效后十日内偿还原告张景会借款4万元。并自2017年7月28日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，均支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张景会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘苗勤、金善敏负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 珊