安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00309号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人史某，男，汉族，1973年10月4日出生，小学文化，农民。2002年3月11日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2011年4月8日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省宿迁市公安局宿城分局抓获（限制人身自由），次日被该分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局刑事拘留，2015年1月22日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
被告人周某甲，男，汉族，1968年4月15日出生，初中文化，农民。1999年6月10日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年12月18日因犯危险驾驶罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局刑事拘留，2015年1月22日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人马亚，安徽益友律师事务所律师。
被告人王宏军，男，汉族，1973年9月15日出生，文盲，农民。2003年4月28日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处罚金一千元；2009年2月24日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2010年6月6日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年3月5日被泗县人民检察院取保候审，同年7月8日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
指定辩护人沙宇，安徽益友律师事务所律师。
翻译人员卢灿勇，泗县特殊教育学校教师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人史某、周某甲、王宏军犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人史某、周某甲及其辩护人马亚、王宏军及其辩护人沙宇、翻译人员卢灿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年12月18日9时许，被告人史某、周某甲、王宏军在泗县长沟至泗县公交车上扒窃被害人韦某甲钱包一个，包内有人民币200元及医疗卡等物品；2014年1月25日9时许，被告人史某在江苏省宿迁市92路公交车上，扒窃被害人甘某甲现金3700元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人史某、周某甲、王宏军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。三被告人均系主犯。王宏军系累犯、聋哑人。提请本院依法判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，但认为在共同犯罪中起次要作用。辩护人提出，周某甲系从犯，认罪态度较好，且情节显著轻微。建议法庭对周某甲从轻处罚。
被告人王宏军对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人提出王宏军在共同犯罪中系从犯，且是聋哑人。建议法庭对王宏军从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年1月25日，被告人史某在江苏省宿迁市92路公交车上，用刀片划开被害人甘某甲衣服，窃取甘某甲现金3700元。案发后，赃款被公安机关追回发还甘某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）物证、书证
1、扣押清单、发放清单及收条证明，公安机关从被告人史某处扣押人民币3700元，已发还给被害人甘某甲。
2、辨认笔录证明，经被害人甘某甲辨认，确认史某就是在公交车上扒窃他的人。
（二）现场勘验、检查笔录，证明案发现场情况及被害人甘某甲衣服被划破的情况。
（三）证人证言
1、甘某乙证明，他和他父亲甘某甲等人坐92路公交车，一起上来三个男子，表现紧张。那三个人下车后他父亲发现装钱的衣服口袋破了。他和他父亲下车追赶将小偷抓住。他父亲被偷3700元。
2、张某证明，她和她丈夫甘某乙、公公甘某甲坐92路公交车。她公公叫一个要下车的男子不要走，那名男子下车就跑，她丈夫和公公在后面追，将那人抓住。她公公被偷3700元。
（四）被害人甘某甲陈述，2014年1月25日上午9时许，他和他儿子甘某乙、儿媳妇张某坐92路公交车到泗洪。车行驶到皂河镇新街口上来几个人，其中有三个人挤到他身边围在他身边挤来挤去，他身上带了4600元钱。三个人中其中一人手里拎个包，那人包总是碰他身体左侧。车到蔡集镇一个窑厂，那个拎包的人要下车，三人中另外一个人也要下车，他摸了一下口袋，发现衣服被划了几道口子，他抓住那人帽子，说衣服被划破了，那人挣脱往车下跑，他和他儿子在后面追赶将那个小偷抓住，小偷从身上掏出钱。他被偷3700元。
（五）被告人史某供述，2014年1月25日上午，他看到92路公交车开过来，他上车发现一个老头，他站在老头左边用左手摸老头左胸口位置感觉里面有钱，他拎个黑色包，他右手拎包挡住老头视线，左手用刀片划老头衣服左胸口位置，他总计从划口处抽了3000多元。后老头有警觉，他见有人下车，他也要下车，老头抓住他羽绒服帽子，后他被抓住了。
二、2014年12月18日9时许，被告人史某、周某甲、王宏军在泗县长沟至泗县公交车上，扒窃了被害人韦某甲钱包一个，包内有人民币200元及医疗卡、就诊卡、发票等物品。案发后，赃款及被盗物品被公安机关追回发还韦某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）物证、书证
1、作案工具照片及被盗物品照片证明，在三被告人乘坐的轿车内发现刀片及被害人钱包。
2、领条证明，公安机关追回赃款200元及物品已发还给被害人。
3、辨认笔录证明，经被害人韦某甲辨认，确认史某就是对其实施盗窃的人；经王宏军辨认，确认史某就是尖下巴高个子的人，周某甲就是短发留小胡子的人；经史某辨认，确认王宏军就是与其同行的“哑巴”，周某甲就是与其同行的人；经周某乙、周某甲辨认，确认史某、王宏军就是与其同行的人。
（二）视听资料证明，被告人史某和周某甲、王宏军上、下公交车的监控视频情况。
（三）证人证言
1、项某证明，他驾驶公交车从长沟往泗县去，快到陈尤桥头时，靠后男子要下车。他停车后，有几个男子下车了，那几名男子下车后，靠后一个女子说钱包不见了。
2、韦某乙证明，2014年12月18日上午，他和他妻子韦某甲在长沟坐公交车，他们坐在后面，到彭铺时上来几名男子站在他们旁边，车走有200米左右，那几名男子下车后韦某甲发现钱包不见了。
3、周某乙证明，案发上午，他堂哥周某甲让他开车到泗县，一车去泗县的还有两个人，其中一人是哑巴。
（四）被害人韦某甲陈述，2014年12月18日上午9时许，她和她丈夫韦某乙从长沟坐公交车到泗县，她提着一个黑色包，包的拉链没有拉上，包内有一个钱包。到彭铺时，上来几名男子站在她旁边用劲挤她，好像有人动她包。车走有一二里路，那几个人下车后，她发现钱包被偷了，那几个人下车后上了一辆红色轿车。她被偷200元现金、一张医疗卡、就诊卡及医院发票。
（五）被告人供述
1、史某当庭供述，案发上午，他和周某甲、王宏军上长沟至泗县的公交车，在车上周某甲、王宏军掩护他，挤被害人，他偷了一个人的钱包。他们下车后周某乙开车接他们。
2、周某甲供述，在泗县长沟，他和史某、王宏军上了到泗县的公交车。在车上，史某和王宏军二人有盗窃意图，他俩中有一人偷了一个人的钱包。后周某乙开车接他们，他们上车发现车里有个女士钱包。
3、王宏军供述，2014年12月18日上午，他和尖下巴高个子（史某）、短发留小胡子（周某甲）坐一辆红色轿车到泗县，车在泗县绕几圈后在一条路边停下来，周某甲、史某叫他下车挤一辆公交车。他们三人上车后，周某甲给他使个眼色，他和史某使劲往里挤。一会儿，他看到周某甲手里拿到一个浅蓝色钱包，得手后，他们下车坐来时的红色轿车在泗城转一会便被警察拦住了。
另查明，被告人史某于2002年3月11日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2011年4月8日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；被告人周某甲于1999年6月10日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年12月18日因犯危险驾驶罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元；被告人王宏军于2003年4月28日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处罚金一千元；2009年2月24日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2010年6月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列综合证据予以证明，本院予以确认。
1、刑事判决书、出所登记表等证明，被告人史某于2002年3月11日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2011年4月8日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；被告人周某甲于1999年6月10日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年12月18日因犯危险驾驶罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元；被告人王宏军于2003年4月28日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处罚金一千元；2009年2月24日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2010年6月6日刑满释放。
2、户籍信息证明，被告人史某系1973年10月4日出生；被告人周某甲系1968年4月15日出生；被告人王宏军系1973年9月15日出生。
3、抓获经过证明，2014年12月18日上午，被告人史某、周某甲、王宏军被泗县公安局刑警队泗城责任区刑警队抓获。
对于被告人周某甲及其辩护人、被告人王宏军的辩护人均提出的周某甲、王宏军在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见，经查，相关的视听资料、被害人韦某甲的陈述与三被告人的供述相互印证，三人上公交车后，周某甲、王宏军挤被害人以转移被害人的注意力，掩护史某实施盗窃，三人互相配合，共同完成犯罪行为，三人均起主要作用，均系主犯，故周某甲的辩解及二辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：被告人史某、周某甲、王宏军结伙以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物；被告人史某又单独在公交车上扒窃他人财物3700元，且数额较大。三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王宏军在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人王宏军系聋哑人，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。
综上，结合本案的事实、情节，对三被告人从轻处罚。对被告人史某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定；对被告人周某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定；对被告人王宏军依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳）。
三、被告人王宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条
……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
\--