四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第486号
原告辛自林，男，1987年03月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李昭明，总经理。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被告彭长金，男，1969年04月09日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告文小亮，男，1991年10月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓锋，经理。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，系中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告辛自林诉被告四川富顺县华茂运输有限公司（简称富顺华茂公司）、彭长金、文小亮、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保富顺支公司）、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中联保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年01月27日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告辛自林及其委托代理人彭文坤，被告富顺华茂公司的委托代理人李联富，被告彭长金、文小亮，被告人保富顺支公司的委托代理人王永江，被告中联保自贡支公司的委托代理人胡晓安到庭参加了诉讼，本案现已审理总结。
原告辛自林诉称：2014年08月27日，原告乘坐被告文小亮驾驶的小型普通客车在东湖镇境内从东湖派出所经东湖镇街村十字口往南环路方向行驶，当车行驶至街村十字口路段处时，该车左前部与被告彭长金驾驶的从红旗大桥往两路口方向行驶的小型轿车左侧后轮相撞，造成原告及两车其余4名搭乘人员受伤的交通事故。交警部门认定：被告文小亮、彭长金分别承担此次事故的主、次要责任。原告伤后被送往富顺县人民医院住院治疗11天，被诊断为：右肱骨干骨折、右桡神经挫伤。原告伤后经鉴定：取内固定需续医费9000元。此次事故中，被告文小亮、彭长金均存在的驾车违章行为，二者应承担相应的侵权赔偿责任，被告富顺华茂公司作为被告彭长金所驾事故车辆的所有人，也应承担相应的赔偿责任。因被告富顺华茂公司所有的小型轿车向被告人保富顺支公司投保了《交强险》、《商业第三者责任险》，被告文小亮所有的小型普通客车向被告中联保自贡支公司投保了《车上人员责任险》，二者应在各自的保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。现要求被告富顺华茂公司、彭长金、文小亮赔偿原告伤后的医疗费13282.62元、误工费13740元、护理费900元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费150元、续医费9000元、鉴定费600元，合计38472.62元，被告人保富顺支公司、中联保自贡支公司在各自的保险责任赔偿限额范围内先予赔偿。
被告富顺华茂公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己所有的小型轿车向被告人保富顺支公司投保了《交强险》、《商业第三者责任险》，原告伤后的损失费用，自己应赔偿部分，首先应由被告人保富顺支公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿，超出部分，可依据事故认定结论承担相应的赔偿责任。被告彭长金系为本公司履行职务驾车发生的交通事故，不应在本案中承担赔偿责任。对原告主张的各项损失费用，以保险公司的答辩意见为准。
被告彭长金的答辩意见与被告富顺华茂公司的意见一致。
被告文小亮辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。因自有的小型普通客车向被告中联保自贡支公司投保了《车上人员责任险》，原告系该小客车上的乘客，对其伤后的损失费用，自己应赔偿部分，首先应由保险公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿，超出部分，可依据事故认定结论承担相应的赔偿责任。已垫付原告伤后的医疗费9000元，应从原告的的获赔款中扣除。
被告人保富顺支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。小型轿车向本公司投保了《交强险》、《商业第三者责任险》，原告伤后的损失费用，可依保险合同约定在保险责任赔偿限额范围内赔偿，但鉴定费、诉讼费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内。关于原告主张的各项损失费中：医疗费的合理性，可由法院审查确定；原告系农业人口，已提交的证据不足以证明其在城镇误工及误工减少收入状况，误工费只能参照农业人口的收入标准赔付；护理费应以原告住院期间的护理等级确定计赔；交通费500元过高，且无证据证明，基于必定产生，可酌情赔付200元；住院伙食补助费每天赔付20元过高，可酌情以每天10元赔付，营养费无事实依据，不应赔付。
被告中联保自贡支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。小型普通客车向本公司投保了《车上人员责任险》，事故发生时，原告系该客车上的乘客，其伤后的损失费用，首先应由被告人保富顺支公司在承保的小型轿车的《交强险》保险责任赔偿限额范围内赔偿，超出部分，可依事故认定结论在《车上人员责任险》的保险责任赔偿限额20000元范围内赔偿。原告主张的各项损失费的答辩意见，与被告人保富顺支公司的意见一致。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年08月27日凌晨，原告乘坐被告文小亮驾驶的小型普通客车在富顺县东湖镇境内从东湖派出所经东湖镇街村十字路口往南环路方向行驶，00时10分左右，当车行驶至街村十字路口路段处，由于在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方来车先行，该车左前部与被告彭长金驾驶的从红旗大桥往两路口方向行驶的小型轿车左侧后轮部位发生碰撞，造成原告与小客车上搭乘人廖小波、卿燕（该二人均为轻微伤）受伤的交通事故。2014年09月09日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告文小亮、彭长金分别承担此次事故的主、次要责任。原告伤后在富顺县中医院住院治疗11天，好转出院，被诊断为：右肱骨干骨折、右桡神经挫伤。出院医嘱为：注意休息及营养、门诊随访等。共用去医疗费13282.62元，其中被告文小亮垫付9000元。原告住院期间的护理等级为：二级10天，一级1天。富顺县中医院于2014年09月09日、10月14日先后两次出具《疾病证明书》，原告按医嘱，出院后需康复休息2个月。自贡正兴司法鉴定所于2014年12月10日鉴定，其意见为：被鉴定人辛自林因取内固定需续医费9000元。原告垫付鉴定费600元。
被告富顺华茂公司系小型轿车的所有人，被告彭长金系履行职务驾车发生的交通事故，此车向被告人保富顺支公司投保了《交强险》、《商业第三者责任险》。《交强险》中：死亡伤残赔偿金限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。《商业第三者责任险》的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。被告文小亮系小型普通客车的所有人，此车向被告中联保自贡支公司投保了《车上人员责任险》，每座赔偿限额为20000元，并投保了不计免赔险。保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核对医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故均发生在保险有效期限内。
原告户籍地为四川省富顺县，为农村居民家庭户。原告与妻雷洪群于2010年02月03日结婚后，原告与妻雷洪群一起居住在雷洪群父母所有的坐落于富顺县返安房内。
在诉讼中，对于原告伤后医疗费中的自费药，经原、被告协商一致，确认按15%扣除，即为1992.39元（13282.62元×15%）。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，故本院对此事故认定结论的证据效力予以确认，并作为定案依据。由于被告文小亮、彭长金在驾车过程中存在的不同程度过错行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告文小亮、彭长金分别承担此次事故的主、此要责任，因此，对原告的受伤后果，可由被告文小亮、彭长金分别承担70%、30%的侵权责任。又因被告彭长金系履行职务驾车发生的交通事故，其在本案中依法不应承担赔偿责任，被告富顺华茂公司作为事故车辆所有人，应承担相应赔偿责任。对于原告伤后的各项损失费，由于小型轿车投保了《交强险》，被告人保富顺支公司首先应在《交强险》的保险责任赔偿限额范围内赔偿，又因小型轿车投保了《商业第三者责任险》，超出《交强险》保险责任赔偿限额范围部分中，被告富顺华茂公司应赔偿的30%，可由被告人保富顺支公司在《商业第三者责任险》的保险责任赔偿限额范围内赔偿；因小型普通客车投保了《车上人员责任险》，被告文小亮应赔偿的70%，应由被告中联保自贡支公司在保险责任赔偿限额20000元范围内赔偿。医疗费中的自费药，不在保险责任赔偿限额范围内，应由被告文小亮、富顺华茂公司分别赔偿70%、30%。鉴定费不属于《商业第三者责任险》和《车上人员责任险》的免责范围，应由被告人保富顺支公司、中联保自贡支公司在各自的保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告虽系农村居民家庭户，但其提交的《结婚证》、富顺县富世镇谷草山社区居民委员会出具的《证明》等证据形成证据链，足以相互印证原告与妻雷洪群婚后一起居住在雷洪群父母所有的坐落于富顺县返安房内，其伤前居住地应属城镇，相关的损失费应按城镇人口标准赔付。对原告主张的各项损失费：续医费依鉴定意见确定为9000元；原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，因其居住于城镇，误工费可参照全省上一年度的城镇单位就业人员平均工资41795元赔付，误工时间为住院治疗11天与出院康复休息2个月之和，共计71天；原告在住院期间，其中1天的护理等级为一级，护理费可酌情赔付70元／天，其余10天为二级护理，护理费可酌情赔付60元／天；原告属本地就医，加之，住院时间较短，交通费可酌情赔付300元；住院伙食补助费可酌情以每天10元赔付，营养费无事实依据，不应赔付。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告主张的各项损失费分别确定为：医疗费13282.62元、续医费9000元、误工费8129.99元（41795元／年÷365天×71天）、护理费670元［（1天×70元／天）＋（10天×60元／天）］、交通费300元、住院伙食补助费110元（11元／天×10天）、鉴定费600元，合计32092.61元，其中属《交强险》赔偿限额范围的19099.99元（医疗费10000元、误工费8129.99元、护理费670元、交通费300元），应由被告人保富顺支公司向原告赔偿，尚有损失费11000.23元（32092.61元-交强险19099.99元-自费药1992.39元），应由被告人保富顺支公司在《商业第三者责任险》的保险责任赔偿限额范围内向原告赔偿30%为3300.07元，其余70%为7700.16元，在被告中联保自贡支公司的《车上人员责任险》赔偿限额20000元范围内、应由其向原告赔偿。故被告人保富顺支公司共应赔偿22400.06元（交强险19099.99元＋商业险3300.07元）。自费药1992.39元，应由被告文小亮、富顺华茂公司分别向原告赔偿70%、30%各为1394.67元、597.72元。被告文小亮应赔偿原告的损失费1394.67元，与其垫付的医疗费9000元品迭后，原告应退还被告文小亮7605.33元。为了避免诉累，可由被告人保富顺支公司向原告赔偿14794.73元，向被告文小亮支付7605.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后十日内分别向原告辛自林赔偿14794.73元，向被告文小亮支付7605.33元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告辛自林赔偿7700.16元；
三、被告四川富顺县华茂运输有限公司在判决书生效后十日内向原告辛自林赔偿597.72元；
四、驳回原告辛自林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告文小亮负担532元，由被告四川富顺县华茂运输有限公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年三月十八日
书记员 周 莉
附件：
1、《?中国人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
2、《?中国人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。
3、《?中国人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
4、《?中国人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。
5、《?中国人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
6、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。
7、《中国人民共和国保险法》第六十五条规定：“第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。