wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初844号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王波，男，汉族，1993年6月24日出生，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］820号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月14日20时15分许，被告人王波无证驾驶无号牌电动三轮车，沿静海区陈官屯镇东长屯运河大堤由南向北行驶至东长屯西运河大堤时，因发现情况晚，未确保安全，撞行人刘某1，致刘某1受伤。事故后，群众报警，民警赶赴现场勘查，并在静海区医院传唤王波。经鉴定，王波驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。刘某1所受损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，王波负事故的全部责任。案发后，王波赔偿刘某1医药费等费用共计人民币14万元，并取得谅解。
上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、陈某、马某的证言，被告人王波的供述，接警单，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，赔偿调解书、凭证、协议书、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏克东
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第52号
申请执行人中建七局第一建筑工程有限公司。
法定代表人陈华森，职务经理。
被执行人绥化润峰房地产开发有限公司。
法定代表人李春霞，职务经理。
申请执行人中建七局第一建筑工程有限公司申请执行被执行人绥化润峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）绥中法民一民初字第70号民事调解决书，已经发生法律效力。权利人中建七局第一建筑工程有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。本院在执行过程中，2015年12月24日申请人中建七局第一建筑工程有限公司以双方正在协商解决为由要求终结该案的执行。
本院认为，申请执行人中建七局第一建筑工程有限公司申请执行被执行人绥化润峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中建七局第一建筑工程有限公司申请执行被执行人绥化润峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王宪勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1140号
罪犯岩坎仑，男，1985年10月7日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月10日作出了（2011）西刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人岩坎仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币103710.2元。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）云高刑终字第1110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第533号刑事裁定，对罪犯岩坎仑减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月20日起至2025年7月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎仑在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎仑系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎仑确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎仑减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第93号
原告嘉善中林钢构彩板制造有限公司，住所地嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人赵根林，该公司执行董事。
委托代理人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告嘉兴市驰博管桩有限公司，住所地嘉善县天凝镇工业园区。
法定代表人钮建华，该公司执行董事。
委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告嘉善中林钢构彩板制造有限公司为与被告嘉兴市驰博管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2004年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一彬及被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善中林钢构彩板制造有限公司诉称，2003年6月17日原、被告订立工程合同。约定，由原告承包被告生产主车间钢结构部分的施工；包工包料；每平方米造价295元。2004年3月18日该工程经双方竣工验收合格，工程面积7389.59平方米，总造价2179929元。至2004年1月20日被告已付工程款1597000元，尚余582929元未付。依合同约定2004年4月底被告应付300000元而未付。请求判令被告即付到期工程款300000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，起诉时提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、原、被告于2003年6月17日签订的工程合同复印件一份，证明双方存在权利义务关系及双方约定的付款期限。
3、2004年3月18日由原、被告盖章的竣工验收单复印件一份，证明原告承建的工程已经经过被告验收合格，且被告对造价亦予以确认。
被告嘉兴市驰博管桩有限公司辩称，合同中约定到2004年4月底付300000元，如有困难再商议，不是到2004年4月必须支付300000元；原告承建的工程虽已交付使用，但约定原告应提供质监验收资料，工程质量不应有原、被告说了算，应该由权威部门决定，所以这个工程其实到目前尚未验收；原告承建的工程存在质量问题，被告使用时发现原告并未按照被告的图纸进行施工，主要是钢板厚度未到要求，故材料存在价格差，在使用年限上也有影响，另外还存在漏水及下水管道质量差。故实际造价根本不到合同约定的造价，有可能被告已付款项已超过工程的实际价值。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解，当庭提供以下证据：
1、嘉善县平安工程建设监理有限公司工程部于2003年11月4日、12月10日出具的监理通知复印件各一份，证明工程存在质量问题，但原告从来未按照整改意见执行。
2、嘉善县计量测试所出具的测试报告复印件一份，证明原告提供的钢板厚度未达到设计要求，涉及材料的差价和使用年限。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为验收单是根据质监站要求双方先进行初步验收被告才盖章的。原告提供的证据，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且证据间能相互印证，本院予采信。
原告对被告当庭提供的证据拒绝质证，因被告提供证据时已超过举证通知书指定的举证期间，故本院对被告提供的证据在本案中不作认定。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2003年6月17日原、被告订立一份工程合同。该合同约定，由原告承包被告生产主车间钢结构部分的施工；包工包料（不包括防火涂料）；每平方米造价295元；建筑面积7389.59平方米。被告在原告施工至盖屋面前付工程款的75%，余款于2004年4月底前付300000元，至2004年12月付清。合同还对其它事项分别作了约定。原告即进行施工，2004年3月18日该工程经原、被告双方自行进行竣工验收合格，工程面积7389.59平方米，总造价2179929元。至2004年1月20日被告已付工程款1597000元，被告尚欠原告工程款582929元。被告未依合同约定于2004年4月底支付300000元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告提供的证据足以证实被告应于2004年4月底前支付工程款300000元而未支付，引起本案纠纷，被告理应依法承担民事责任。原告要求被告支付到期工程款300000元之诉讼请求，依法有据，本院予支持。被告以工程尚未经有权部门验收且质量存在问题要求驳回原告诉讼请求之辩解，因被告所举证据已超过本院指定的举证期间且质量问题与本案系不同的法律关系，故对被告的辩解在本案中不作处理，被告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告嘉兴市驰博管桩有限公司于本判决生效日始十日内给付原告嘉善中林钢构彩板制造有限公司工程款计人民币300000元。
本案受理费7010元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇四年九月二十四日
书记员 陈 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初761号
原告李某某。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告间存在亲戚关系，2014年1月18日，被告徐某某因做生意向原告借款，被告要求原告汇款至其指定账户。原告依约汇款后，双方于2014年1月22日结算，被告计欠原告15万元，后被告向原告出具借条一份。借款出借后，原告多次向被告索要未果。现起诉请求判令被告立即偿还借款15万元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告徐某某向原告出具借条一份，载明“今借到李某某人民币计壹拾伍万元整，￥150000元，借款人徐某某，2014年1月22日”。庭审中，原告称：原告的老公与被告存在亲戚关系；2014年1月18日被告向原告借款用于偿还给其客户，总共转了两笔钱，一笔50000元，一笔213470元；因原、被告间存在其他业务往来，2014年1月22日，双方结算后，被告出具了15万元的借条给我。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行江苏省分行交易明细及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告借款15万元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。借款未约定利息及还款时间，原告可随时向被告主张。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李某某支付人民币15万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周菲菲
江苏省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初761号
原告李某某。
委托代理人周某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告间存在亲戚关系，2014年1月18日，被告徐某某因做生意向原告借款，被告要求原告汇款至其指定账户。原告依约汇款后，双方于2014年1月22日结算，被告计欠原告15万元，后被告向原告出具借条一份。借款出借后，原告多次向被告索要未果。现起诉请求判令被告立即偿还借款15万元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告徐某某向原告出具借条一份，载明“今借到李某某人民币计壹拾伍万元整，￥150000元，借款人徐某某，2014年1月22日”。庭审中，原告称：原告的老公与被告存在亲戚关系；2014年1月18日被告向原告借款用于偿还给其客户，总共转了两笔钱，一笔50000元，一笔213470元；因原、被告间存在其他业务往来，2014年1月22日，双方结算后，被告出具了15万元的借条给我。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行江苏省分行交易明细及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告借款15万元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。借款未约定利息及还款时间，原告可随时向被告主张。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李某某支付人民币15万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周菲菲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00432号
申请执行人王世培。
被执行人牟联慧。
本院在执行王世培与牟联慧民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年八月四日
书记员 姚 臣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第805号
原告黄永忠，男，汉族，1969年1月16日出生。
特别授权委托代理人胡军，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告黄毅，男，汉族，1976年4月5日出生。
原告黄永忠与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告黄永忠的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告黄毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永忠诉称，原、被告是朋友，2012年2月23日，被告以购房为由，向原告借款人民币60000元。原告将款项交付给被告，被告同时向原告出具了一份借条，约定2013年3月1日前还款30000元，2014年3月1日前还款30000元。借款期限届满后，被告于2014年5月向原告偿还了20000元，剩余借款至今未还。原告多次打电话、发短信、微信要求被告还款，被告置之不理。现诉至法院，请求判令：1、被告黄毅偿还借款人民币40000元、利息20388元；2、被告黄毅承担原告为实现债权的费用。
原告黄永忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明借款及金额的事实；
3、微信聊天记录，拟证明原告向被告催要借款的事实。
被告黄毅未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告黄永忠的举证，本院对原告黄永忠的证据确认如下：
对原告黄永忠提交的证据1、2、3，被告黄毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告黄永忠提交的证据没有进行质证，视为其放弃其质证权利，经本院审查，原告提交的证据1、2，符合民事证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；对于证据3，经本院审查，本院无法确认其真实性，故不予采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系朋友关系，被告黄毅向原告借款人民币60000元，原告将款项交付给被告后，2012年2月23日，被告黄毅向原告黄永忠出具了一份欠条，内容具体为：“借款人黄毅今欠黄永忠先生人民币陆万元，计划于2013年3月1日前还清叁万，2014年3月1日前还清全款。立字为据！”借款期限届满后，被告黄毅于2014年5月向原告黄永忠偿还了20000元，剩余借款至今未还，酿成纠纷。
另查明，中国人民银行一至三年期同期贷款利率具体为，从2013年3月2日至2014年11月21日为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年6月15日为5.75%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄永忠与被告黄毅自愿达成借款协议，被告黄毅向原告黄永忠出具了欠条（实为借条），原告黄永忠向被告黄毅提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立，被告黄毅向原告黄永忠借款60000元，尚欠借款40000元未还，故原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，视为无利息借款，但被告没有按照约定偿还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率5.75%支付逾期还款利息，本院予以支持，但要求按照按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄毅仅于2014年5月偿还借款本金20000元，按照双方约定的还款期限，被告应当向原告支付逾期还款利息，其中30000元自2014年3月2日至2015年6月1日的逾期利息为3881元（具体计算方式：30000元×5.75%÷12个月×27个月=3881元）;其中还有30000元，被告于2014年5月已偿还20000元，尚有10000元未还，该10000元从2014年6月1日至2015年6月1日的逾期利息为575元（具体计算方式：10000元×5.75%÷12个月×12个月=3881元），以上逾期利息共计4456元，原告诉讼请求被告支付逾期利息20388元，超出部分，本院不予支持。因被告黄毅未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅于本判决生效后十五日内向原告黄永忠偿还借款本金人民币40000元，并支付利息4456元，共计人民币44456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告黄永忠承担200元，被告黄毅承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执799号
申请执行人严某，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人胡某，女，汉族，江西省新余市人。
本院在执行申请执行人严某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，申请执行人严水根向本院申请撤销对被执行人胡某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）渝民初字第00687号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪家强
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0171号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人沈某于2014年11月22日19时许，在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县化工业区安泰路由东向西行驶至江南超市门前路段处时，与前方行人翟某发生碰撞，致翟某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈某血液中检出乙醇，含量为每百毫升133毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中没有异议，并有证人翟某、杨某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2014）4384号物证检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执175号
申请执行人：蚌埠天一电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300766891732B（1-1）。
法定代表人：张毅，董事长。
被执行人：常州市普明照明器材厂，住所地常州市武进区。
法定代表人：王界杰，厂长。
申请执行人蚌埠天一电子科技有限公司申请执行被执行人常州市普明照明器材厂买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初504号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执175号
常州市普明照明器材厂：
蚌埠天一电子科技有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初504号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新祺民初字第37号
原告熊辉，女，1968年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告程萍，女，1985年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告熊辉诉被告程萍民间借贷纠纷一案中，原告熊辉于2015年7月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊辉承担。
代理审判员 夏亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1805号
申请执行人中国某某银行。
负责人赵某某，系该行行长。
被执行人郭某某、万某某。
本院在执行中国某某银行与郭某某、万某某借款合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）陕08民终974号民事判决书已发生法律效力，确定由二被执行人给付申请执行人中国某某银行借款人民币1664517.2元及逾期利息、由被执行人郭某某、万某某将其所有的位于定边县贺圈镇集镇房地产（土地权属证号定国用（1998）字第0506号，房屋所有权证号定边县房权证东卫字贺-0229**号）承担连带清偿保证责任，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息并承担案件受理费19780元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1805-1号执行裁定书查封了登记在被执行人郭某某名下位于定边县贺圈镇集镇房地产一处（土地权属证号定国用（1998）字第0506号，房屋所有权证号定边县房权证东卫字贺-0229**号），现已委托定边县新欣荣价格评估有限公司进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄永波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5287号
原告：柳庆平，男，1968年8月25日出生�汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。
被告：秦祥，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋敏，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告柳庆平与被告秦祥、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳庆平及委托诉讼代理人唐乔到庭参加诉讼，被告秦祥、蒋敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳庆平向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款10万元及利息（按月息2分从2015年9月16日起算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告秦祥向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限1年。被告蒋敏与秦祥系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故要求二被告及时偿还借款本息。
被告秦祥、蒋敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条（复印件）、重庆农村商业银行对账单4份，拟证明原告和秦明之间有资金往来，经结算后秦明尚欠原告柳庆平73万元，由秦明于2014年6月30日出具给原告一份借条，载明借款金额为73万元，借款期限为1个月；2.借条（原件），重庆农村商业银行对账单1份，拟证明2014年9月15日，秦祥通过唐光生的账户转账63万元给原告清偿73万元债务，尚欠10万元，由被告秦祥于当天出具给原告一份借条，载明“今借到柳庆平现金人民币拾万元整，小写100000元，于2015年9月14日归还，若逾期不还由秦祥承担连带责任”；3.重庆市合川区民政局婚姻登记证明，拟证明被告秦祥、蒋敏系夫妻关系，应共同对该笔债务承担清偿责任。本院结合原�的陈述并对以上证据进行了审查，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，并对以上证明事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告秦祥向原告柳庆平出具欠款10万元的借条，虽无直接付款凭据，但结合其他证据，可以确定该笔欠款系债务转移而来，即原本由秦明负担的债务经债权人同意转移给了被告秦祥，由秦祥取得了债务人的法律地位，故原告有权向被告秦祥主张还款。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。故原告柳庆平要求被告秦祥、蒋敏返还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方在借条中就利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借款期利率也未约定逾期利�的，应按年利率6%计算逾期利息，故原告主张从逾期还款之日即2015年9月15日起按月息2%计算逾期利息，本院不予支持，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦祥、蒋敏于本判决生效后十日内向原告柳庆平返还借款本金10万元，并支付逾期还款利息（从2015年9月15日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦祥、蒋敏负担。公告费800元，由被告秦祥、蒋敏负担，此款原告已垫付，限被告在支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 汤昌文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张小霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3589号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人吴家建，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告魏宝林，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏金聪，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告魏宝林、魏金聪借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家建到庭参加诉讼，被告魏宝林、魏金聪经传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年2月1日被告魏宝林与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告魏金聪连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告魏宝林人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏宝林立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告魏金聪对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告魏宝林、魏金聪未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执�一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230120002754号）一份，证明被告魏宝林以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告魏金聪对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120002754号）一份，证明被告魏宝林向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告魏宝林贷款的事实。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告魏宝林、魏金聪在本院指定的举�期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年2月1日被告魏宝林与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告魏金聪连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告魏宝林人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告拒不归还借款及利息。2014年7月29日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏宝林立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告魏金聪对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告魏宝林由被告魏金聪保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被�双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告魏宝林偿还借款本息合理合法，应予支持。被告魏金聪作为保证人应承担连带偿还责任。被告魏宝林、魏金聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏宝林应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（2012年2月1日起至2014年1月31日按月利率11.6375‰计息，自2014年2月1日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告魏金聪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2726元，减半收取人民币1363元，由被告魏宝林、魏金聪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年八月二十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13687号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄锦水，男，1969年4月20日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄锦水信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,558.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,558.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执325号
申请执行人耿自武，男，1970年11月2日出生，汉族。
被执行人杨玉亮，男，1980年1月21日生，汉族。
被执行人王卉，女，1982年7月24日生，汉族。
申请执行人耿自武与被执行人杨玉亮、王卉追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一六年九月六日作出（2016）豫0522民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨玉亮、王卉于本判决生效后十日内支付申请人耿自武，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于二〇一八年一月二十三日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于二〇一八年六月十五日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十五日
书记员 程秀来
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00129号
申请执行人白琳，男，生于1966年9月13日，汉族，大学文化。
被执行人杨金兆，男，生于1977年1月5日，汉族，初中文化。
申请人白琳依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00437号民事判决书，于2015年9月17日向我院申请执行杨金兆房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请标的为4866.66元。本院立案后，于2015年9月25日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年9月28日，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨金兆一次性给付申请人白琳4000元，剩余案款及迟延履行金申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封永安
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十月八日
书记员 刘 斌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第590号
申请执行人张保强。
被执行人于艳艳。
本院在执行申请执行人张保强与被执行人于艳艳债权纠纷一案中，本院于2013年12月13日作出的（2013）寒经民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）寒经民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
审判员 张 晋
二〇一五年五月十四日
书记员 马华华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3530号
罪犯杜克江，男，1991年8月9日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年2月1日作出（2013）江蓬法刑初字第12号刑事判决，以被告人杜克江犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杜克江在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜克江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜克江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜克江予以减去有期徒刑八个月十一日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第781号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。
被告：王敏，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民。
被告：黄世碧，女，1971年2月25日出生，汉族，农村居民。
被告：向世刚，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民。
被告：杨红容，女，1962年11月5日出生，汉族，农村居民。
被告：杨发全，男，1974年11月4日出生，汉族，农村居民。
被告：吴春花，女，1980年4月12日出生，汉族，农村居民。
本院于2015年4月9日立案受理了原告邮政银行安县支行诉被告王敏、黄世碧、向世刚、杨红容、杨发全、吴春花金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年5月19日在本院第二审判庭公开进行了审理。原告邮政银行安县支行的委托代理人朱刚及被告王敏、向世刚到庭参加了诉讼，被告黄世碧、杨红容、杨发全、吴春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告邮政银行安县支行诉称：2013年5月7日，被告王敏、吴春花、向世刚与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：“由被告王敏、吴春花、向世刚3人共同成立联保小组，推举王敏为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2013年5月7日起至2014年5月7日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还清贷款前，联保小组不得解散”。2013年5月7日，被告王敏、黄世碧以购风景树建材为由向原告邮政银行安县支行借款5万元，约定年利率15.66%，定于2014年5月7日归还。双方并同时签订了《小额联保借款合同》，载明：“按等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。《小额联保协议书》与借款合同具有同等法律效力。”逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告王敏、黄世碧尚下欠借款本金8，882.75元及利息未还。以上事实均发生在被告王敏和黄世碧夫妇、被告向世刚和杨红容夫妇、被告杨发全和吴春花夫妇夫妻关系存续期间。为此，起诉要求被告王敏、黄世碧偿还借款本金8，882.75元及利息、罚息，并由被告向世刚、杨红容、杨发全、吴春花承担连带偿还责任。
原告邮政银行安县支行举证如下：
1、被告身份证复印件及户口本复印件，拟证明被告的主体资格；
被告王敏、向世刚质证：无异议。
贷款申请表一份，拟证明被告王敏向我行申请借款的事实；
被告王敏、向世刚质证：无异议。
3、《小额联保借款合同》一份、贷款放款单一份、贷款借据一份，拟证明被告王敏永林向我行借款的事实；
被告王敏、向世刚质证：无异议。
4、《小额贷款联保协议书》一份，拟证明其它被告为被告王敏的借款进行联保。
被告王敏、向世刚质证：无异议。
被告王敏辩称：借款属实，现无力偿还。
被告黄世碧、杨红容、杨发全、吴春花未到庭，亦未答辩和未举证。
被告向世刚辩称：联保属实，该我只能协助原告邮政银行安县支行向被告王敏催收，但不尽的担保责任。
被告向世刚未举证。
本院认证意见：被告黄世碧、杨红容、杨发全、吴春花拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。由于到庭被告对原告举证的证据真实性无异议，具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据双方的陈述及提供的有效证据和庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2013年5月7日，被告王敏、吴春花、向世刚与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：“由被告王敏、吴春花、向世刚3人共同成立联保小组，推举王敏为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2013年5月7日起至2014年5月7日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还清贷款前，联保小组不得解散”。2013年5月7日，被告王敏、黄世碧以购风景树建材为由向原告邮政银行安县支行借款5万元，约定年利率15.66%，定于2014年5月7日归还。双方并同时签订了《小额联保借款合同》，载明：“按等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。《小额联保协议书》与借款合同具有同等法律效力。”逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告王敏、黄世碧尚下欠借款本金8，882.75元及利息未还。以上事实均发生在被告王敏和黄世碧夫妇、被告向世刚和杨红容夫妇、被告杨发全和吴春花夫妇夫妻关系存续期间。现原告邮政银行安县支行起诉要求被告王敏、黄世碧偿还借款本金8，882.75元及利息、罚息，并由被告向世刚、杨红容、杨发全、吴春花承担连带偿还责任。
本院认为：原告邮政银行安县支行举证的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额联保借款合同》、贷款放款单、贷款借据等能够充分证明此笔借款系被告王敏所借，合法借贷受法律保护，故依法应由被告王敏、黄世碧承担本案偿还下欠借款本金8，882.75元及相应的利息及逾期罚息责任。同时，当事人签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，依法应由被告向世刚、杨红容、杨发全、吴春花承担连带偿还责任，在尽了偿还责任后，可就代被告王敏、黄世碧偿还份额依法向被告王敏、黄世碧追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王敏、黄世碧在本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行下欠贷款本金8，882.75元及相应的利息、罚息；逾期未付，由被告向世刚、杨红容、杨发全、吴春花承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王敏、黄世碧、向世刚、杨红容、杨发全、吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：陈先金
二〇一五年五月十九日
书记员 ：杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第781号
原告：刘兴，农民。
被告：杨晓东，农民。
原告刘兴与被告杨晓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告组建的个体建筑队工作。2011年至2012年期间，经我与杨晓东核算，被告共拖欠原告工资23693元。2013年11月15日，被告杨晓东为原告出具了欠条，约定2013年底前归还。到期后，被告仍未给付。故起诉要求被告给付劳务费23693元并承担本案诉讼费用。
被告杨晓东未提交答辩意见。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告找原告为其承包的工程施工。被告欠原告劳务费23693元，该款至今未付。
上述事实有原告陈述，欠条，证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告欠原告劳务费23693元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告劳务费23693元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨晓东给付原告刘兴劳务费23693元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费392元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑彩微
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2788号
上诉人（原审原告）：朱润奎，男，1962年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地桥西守敬南路蓝岸小区1-2层02号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，该公司员工。
原审第三人：新八建设集团有限公司，住所地湖北武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人朱润奎因与被上诉人邢台九洲房地产开发有限责任公司、原审第三人新八建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱润奎于2017年10月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，朱润奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱润奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱润奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一七年十月十二日
书记员 崔菊香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第586号
原告李某某，1983年10月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告刘某某，1980年10月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴雅清，被告刘某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年9月11日登记结婚，婚后感情一般，两人经常因生活琐事争吵。2010年8月1日婚生女刘某甲出生后，两人矛盾加剧，被告甚至动手打原告，亲戚朋友相劝无济于事，被告的行为使原告无法忍受，并导致夫妻感情彻底破裂，故原告将被告诉至贵院，诉讼请求1、离婚；2、原告婚前财产电冰箱一台、创维29英寸彩色电视机一台归原告所有；3、婚后共同财产有房屋一处，坐落于哈尔滨市道外区先锋路xx家园x号楼x单元xxx室，使用面积48平方米，原告要求该房给被告，被告给原告20万元房屋折价款；3、婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付1500元／月抚养费；4、外债2万元由被告偿还；5、诉讼费各半承担。
被告刘某某辩称，原告所述结婚时间及子女情况都对，原、被告婚后感情一直很好，从来不打仗，原告因为什么要离婚，被告不知道，被告认为夫妻感情好，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据、结婚证一份。证明原、被告于2007年9月11日登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，对于原告所提供的证据，被告无异议。
通过对以上证据的质证与分析，合议庭认证如下：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：被告于2007年9月11日登记结婚。婚生女孩刘某甲，于2010年8月1日出生。婚后双方因家庭生活琐事偶尔发生吵打。现原告以“夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚”。
基于上述事实所依据的证据分析认定，本院认为，原告要求离婚，但其提供的夫妻感情破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，须于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
人民陪审员 张国建
人民陪审员 于 波
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第586号
原告李某某，1983年10月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告刘某某，1980年10月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴雅清，被告刘某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年9月11日登记结婚，婚后感情一般，两人经常因生活琐事争吵。2010年8月1日婚生女刘妙某出生后，两人矛盾加剧，被告甚至动手打原告，亲戚朋友相劝无济于事，被告的行为使原告无法忍受，并导致夫妻感情彻底破裂，故原告将被告诉至贵院，诉讼请求1、离婚；2、原告婚前财产电冰箱一台、创维29英寸彩色电视机一台归原告所有；3、婚后共同财产有房屋一处，坐落于哈尔滨市道外区先锋路中铁家园3号楼3单元302室，使用面积48平方米，原告要求该房给被告，被告给原告20万元房屋折价款；3、婚生女刘妙某由原告抚养，被告支付1500元／月抚养费；4、外债2万元由被告偿还；5、诉讼费各半承担。
被告刘某某辩称，原告所述结婚时间及子女情况都对，原、被告婚后感情一直很好，从来不打仗，原告因为什么要离婚，被告不知道，被告认为夫妻感情好，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据、结婚证一份。证明原、被告于2007年9月11日登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，对于原告所提供的证据，被告无异议。
通过对以上证据的质证与分析，合议庭认证如下：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：被告于2007年9月11日登记结婚。婚生女孩刘妙某，于2010年8月1日出生。婚后双方因家庭生活琐事偶尔发生吵打。现原告以“夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚”。
基于上述事实所依据的证据分析认定，本院认为，原告要求离婚，但其提供的夫妻感情破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，须于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
人民陪审员 张国建
人民陪审员 于 波
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1498号
原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校
法定代表人李勇，该校校长。
委托代理人帅玉洁
被告张乾
本院在审理原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校与被告张乾房屋租赁合同纠纷一案中，于2013年8月2日以其私下已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校撤回起诉。
案件受理费70元，由原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校负担35元，退付原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校35元。
审判员 王玉泉
二〇一三年八月八日
书记员 路娜娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第742号
原告周某，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李超，女，1974年出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李昊，男，1985年出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李超，被告吴某甲的委托代理人李昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1989年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一男孩，取名吴某乙。我与被告婚前感情一般，婚后初期感情还可以，后被告因去甘肃兰州干工程，致使我们两地分居，感情逐渐淡漠。2010年被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现我与被告的感情没有好转，至今仍分居生活。被告常年在外承包工程，收入一直瞒着我，不支付我生活费，在生活上对我漠不关心，现两人感情已破裂，因此，要求判令我与被告离婚；婚前财产归原告所有；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，我同意与原告离婚，共同财产依法分割。但我的收入没有瞒着原告，也没有不支付原告生活费。
经审理查明，原、被告于1989年春天经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。被告曾诉至本院，要求与原告离婚，本院于2010年3月15日作出（2010）泰山民初字第XXX号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方感情未见好转，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
原告无婚前个人财产。被告称其婚前个人财产有位于泰安市泰山区某村院落一处，并称该院落现登记在其父亲吴某丙的名下，为证实自己的主张，被告提交泰安县某公社某大队林权证存根（林权字第NO.XXX）复印件一份。原告对此不予认可，并称被告父亲吴某丙已去世，该林权证书已失效，该院落的宅基地使用权现登记在被告名下，还称其在2013年对该院落进行了翻盖，该院落是双方共同财产。被告亦认可该院落在2013年进行了翻盖。
原告称共同财产还有车牌号为甘A×××××的长城牌黑色越野车一辆；在被告甘肃住处的家电一宗；被告每月收入约10万元，其名下有一定数额的存款，但具体数额不清楚。被告对原告所述的上述共同财产情况予以否认，原告也未能提供证据证实自己的主张。被告并称甘A×××××号车辆的所有人是被告的雇主黄某某，为证实该主张，被告提交该车辆注册登记摘要信息栏一份，该信息栏载明“机动车登记编号甘A×××××，机动车所有人为黄某某”。被告还称双方共同财产还有位于泰安市泰山区某村院落内的家用电器一宗，但被告未提交证据证实。
原告称共同债权有被告向朋友出借的大约十几万元，但具体借款数额及借款人名称不清楚。被告对此予以否认，并称双方无债权，但有债务84000元，该债务为2013年4月10日被告向其所在单位兰州某商贸有限公司借款100000元，用于2013年翻盖位于泰安市泰山区某村的院落，截至2015年4月该借款尚有84000元未偿还，为证实自己的主张，被告提交加盖兰州某商贸有限公司公章的记账凭证及借据复印件。原告称被告所述的该债务并不存在。
原告还称，被告有第三者，并对其实施家庭暴力，要求被告给予其经济补偿500000元，并支付精神损失费200000元。被告对原告所述的其有第三者及实施家庭暴力的情况予以否认，原告也未提交证据证实。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实有结婚证、本院（2010）泰山民初字第XXX号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情，但后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。被告曾诉至本院，要求与原告离婚，本院于2010年3月15日作出（2010）泰山民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方感情未见好转，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院依法予以准许。原告称被告有第三者，并对其实施家庭暴力，因原告未提交证据，故本院不予采信。原告要求被告支付其经济补偿金及精神损失费，证据不足，本院不予支持。
关于位于泰安市泰山区某村的院落，被告称该宅基地使用权登记在其父亲吴某丙名下，并提供林权证存根复印件予以证实，原告则称该宅基地使用权已更改登记在被告名下，但原告未提交证实该宅基地使用权变更的证据，因此，关于原告称该院落为夫妻共同财产的主张，证据不足，本院不予采信。虽然双方均认可在2013年对该院落进行了翻盖，翻盖院落时是在双方婚姻关系存续期间，但因该院落可能涉及他人权利，故对于该院落的归属，本案不予处理。关于车辆，现机动车所有人登记为黄某某，虽然原告主张该车辆的实际所有权人为被告，但未提交证据证实，因此，原告要求将该车辆作为夫妻共同财产予以分割，证据不足，本院不予支持。原告称共同财产还有在被告名下的存款、在被告甘肃住处的家电一宗，及被告称共同财产有在泰安市泰山区某村院落内的家用电器一宗，因原、被告均未提交证据证实，故本案不予处理。上述财产原、被告双方如有充分证据，可按照相关法律的规定，另行主张权利。关于原告主张有债权十几万元，被告不予认可，且原告未提交证据，故本院不予采信。关于被告所述向其所在单位兰州某商贸有限公司借款84000元，虽被告提交了加盖兰州某商贸有限公司公章的借据及记账凭证复印件，但因兰州某商贸有限公司是被告的工作单位，与被告存在利害关系，原告对该笔债务亦不予认可，仅凭上述证据不足以证实被告的主张，故对被告的该项主张因证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵兴楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2068号
原告：曹爱乐，女，1958年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：姜爱英，女，1961年8月29日,生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
原告曹爱乐诉被告姜爱英、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹爱乐于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爱乐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹爱乐撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告曹爱乐负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年一月十一日
代理书记员 朱萌萌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更425号
罪犯郑文滨，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化程度，福建省仙游县榜头镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年2月5日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2014）惠刑初字第96号刑事判决，以被告人郑文滨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；扣押在案的6根象牙制品，予以没收。郑文滨不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）郑刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月20日起，至2020年7月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郑文滨入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月中旬，马战月与郑文滨联系购买象牙制品，郑文滨即与林福耀协商购买象牙制品事宜。2013年7月16日，林福耀在福建省仙游县大济镇文殊村附近从郑文锦处购买象牙制品两根。2013年7月17日下午，林福耀在位于郑州市金水区国基路与丰庆路交叉口北茶城的马战月所经营紫荆茶叶店内，与郑文滨、马战月见面后，将六根象牙制品交与马战月。经鉴定，六根象牙制品为亚洲象或非洲象所有，共计价值人民币797506元。在共同犯罪中郑文滨系从犯。
罪犯郑文滨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，罚金人民币100000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑文滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文滨的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初345号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，于浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日14时许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从武义县柳城镇车门村驶往柳城，当行驶至柳城往车门村1KM+500M地段时冲出公路翻车至路边水沟中，造成车损、人受伤的交通事故。交警到达现场后对王某进行酒精呼气检测，结果为175mg/100ml。经鉴定，王某血液中乙醇含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、强制措施凭证、血样提取登记表、诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等；证人郑某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初68号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］43诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年12月24日14时40分许，被告人谭某饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿周村区某某路由东向西行驶至某某路路口时被交警当场查扣。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为137.5mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人谭某主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人谭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一七年三月十三日
代理书记员 辛 婕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初668号
原告韦仕某，男，1967年3月2日出生，瑶族，居民，。
被告兰仁某，男，1970年10月21日出生，瑶族，农民。
原告韦仕某与被告兰仁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员韦景宁担任审判长，代理审判员唐柳媚、人民陪审员韦剑参加的合议庭，同年8月26日公开开庭进行了审理。书记员梁培乐担任记录。原告韦仕某到庭参加诉讼，被告兰仁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦仕某诉称，2014年11月15日，被告兰仁某向原告借款3万元，并立下一份《借条》给原告，限于2015年元月15日前还清。借款到期后，原告向被告催款，被告没有钱偿还，又许诺于2015年3月15日前还款，但至今其还是没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告兰仁某偿还原告欠款人民币3万元及利息9600元；二、案件诉讼费由被告承担。原告韦仕某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告兰仁某于2014年11月15日向原告借款人民币3万元，并限于2015年元月15日前还清的事实。
被告兰仁某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告兰仁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦仕某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月15日，被告兰仁某以资金周转困难为由向原告韦仕某借款人民币3万元，并立下一份《借条》给原告，限于2015年元月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告催款，但均无果。2016年5月31日，原告韦仕某向本院提起诉讼，提出其上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告兰仁某尚欠原告韦仕某借款人民币3万元，有被告立写的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告应按《借条》约定的时间履行还款义务。借款期限届满后，被告未依约定的还款期限偿还借款，己构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告自逾期之日起按月支付2％的利息至2016年5月，利息共计9600元，本院认为，借贷双方在《借条》中并没有约定借款利息，故原告主张被告自逾期之日起按月支付2％的利息没有依据，本院不予支持，逾期利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰仁某于本案判决生效之日起七日内偿还原告韦仕某借款本金人民币3万元及利息（利息计算：以人民币3万元为本金，自2015年1月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。
二、驳回原告韦仕某的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告兰仁某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费790元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦景宁
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁培乐
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初765号
原告：柏春健，男，1965年4月25日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：葛世勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
原告柏春健与被告葛世勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏春健及其委托诉讼代理人于春笑，被告葛世勇第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柏春健向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费18,556.13元、误工费18,000.00元（100.00元/天×180天）、护理费9,000.00元（100.00元/天×90天）、住院伙食补助费2,400.00元（50元/天×48天）、营养费4,500.00元（50元/天×90天）、残疾赔偿金47,328.00元（11,832.00元/年×20年×20%）、精神抚慰金5,000.00元、二次手术费约为7,000.00元，合计111,784.13元。被告已垫付了14,000.00元，故要求被告赔偿97,784.13元；二、要求被告承担诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2016年8月，被告葛世勇承揽了萝北宏图米业粮油有限公司的钢结构库房工程，当年9月，其雇佣原告在上述工地从事钢结构安装工作，2016年9月18日10时许，原告在工作时被倒落的钢梁砸伤，经萝北县人民医院诊断为左胫骨开放性、粉碎性骨折，共住院治疗48天，期间被告仅给付医疗费用14,000.00元，就其他赔偿双方不能达成协议，故原告诉至法院。
葛世勇辩称，我不认识原告，也没雇佣原告给我干活，我2016年8月份承包的宏图米业土建和钢结构库房工程，我把施工工程包给了程跃，所有的人员和设备都归程跃所有，他自己带。原告出事后程跃打电话告诉我了，说需要点钱给原告看病，我让会计葛世斌给程跃拿了20,000.00元钱给工人看病。我给工人都上了保险，保险在乙方即程跃施工款里扣除，后来程跃与原告之间关于赔偿问题没谈妥。我不认可这个赔偿，我与程跃签了合同，我不认识柏春健。
柏春健围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，葛世勇与萝北县宏图粮油实业有限公司签订的合同书一份，欲证明葛世勇是该工程的承揽人，被告作为个人没有承包的资质，应对工人受伤承担责任；证据二，候高峰的证人证言，欲证明葛世勇是该工程的承揽人及原告在工地受伤的经过；证据三，萝北县人民医院住院病案一份、出院诊断一份、住院费用清单一份、医疗费住院票据一张，欲证明原告的伤情、住院时间、医疗费用数额、用药情况；证据四，鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级为9级、误工期限为180天、上后需一人护理90天、营养期限为90天、需二次手术费约70,000.00元。
葛世勇为证明其答辩主张，依法提交了以下证据：
葛世勇与程跃签订的钢结构安装合同一份，欲证明工人出现问题与葛世勇无关，应由程跃负责。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，本院予以采信。第三次开庭，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据三、四没有发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据三、四客观真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据三、四予以采信。原告对被告提供的证据提出异议称，通过合同可以确定葛世勇是工程的第一承包人，他是否将工程转包给程跃，我们不清楚。本院经审查认为，虽然原告对被告提供的该证据提出了异议，但并没有提出合理的质证意见及有效的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日，葛世勇承建了萝北县宏图粮油实业有限公司粮食仓储库房工程项目，同年8月25日葛世勇又将该工程的部分安装项目及人工费分包给了程跃进行具体施工。9月10日，程跃通过介绍雇佣柏春健为该工程从事钢结构安装等工作，约定每日工资为150.00元。9月18日10时许，柏春健在该工地施工时，被倒落的钢梁砸伤，被送至萝北县人民医院抢救治疗，经诊断为左胫骨开放性、粉碎性骨折等，共住院48天，发生医疗费18,556.13元。诉讼中，经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人柏春健伤残等级为伤残九级；误工期限为180日；伤后需一人护理90日；营养时限90日；二次手术取固定物费用约70,000.00元。另查明，葛世勇、程跃均没有建设该工程的资质。原告住院后，被告通过案外人程跃为原告垫付了医疗费14,000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点问题是：一、被告葛世勇是否应该承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，原告柏春健受雇于案外人程跃，被告葛世勇将该工程发包给了没有相应资质且没有安全生产条件的案外人程跃，其行为有过错，应对柏春健的损失承担连带赔偿责任。故原告起诉被告葛世勇的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；二、关于原告的各项请求是否符合法律的规定。原告要求的医疗费18,556.00元，住院伙食补助费2,400.00元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金47,328.00元、精神抚慰金5,000.00元，符合法律的规定，本院予以确认。关于误工费、护理费的计算标准，因原告柏春健及其护理人员均为萝北县鹤北镇森山村农民，且没有固定工作，故误工费及护理费应参照黑龙江省2016年农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，分别为14,193.00元（78.85元/天×180天）、7,096.50元（78.85元/天×90天）。关于二次手术费问题，因原告主张该项费用尚未实际发生，待该项费用发生后，原告可另行主张权利，故原告要求的给付二次手术费约70,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告葛世勇于本判决生效后十日内给付原告柏春健医疗费18,556.13元、误工费14,193.00元、护理费7,096.50元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金47,328.00元、精神抚慰金5,000.00元，扣除被告垫付的14,000.00元，合计85,073.63元；
二、驳回原告柏春健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,244.60元，由原告柏春健负担291.77元，由被告葛世勇负担1,952.83元；鉴定费3,530.00元由被告葛世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李建军
人民陪审员 许柏莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张俪莹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00908号
原告曹某某，女，1978年3月5日生，满族，农民，住义县。
被告夏某某，男，1972年6月11日生，汉族，农民，住义县。
原告曹某某与被告夏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月6日登记结婚，原告系再婚，原告与前夫所生一女夏某甲与原、被告共同生活，与被告形成事实上抚养关系。2014年1月7日，原、被告协议离婚，被告未尽抚养责任。请求判令夏某甲由原告抚养。
被告辩称，夏某甲是原告带来的，不是被告亲生的，原、被告离婚之后，原告把夏某甲带走了。被告没有义务抚养夏某甲，原告应当将欠款还给被告，否则，不同意原告的请求。
经审理查明，原告系再婚，2000年1月22日，与前夫生育一女夏某甲。2004年11月6日，原、被告登记结婚。婚后生育一子夏某乙，夏某甲与原、被告共同生活。2014年1月7日，原、被告协议离婚，约定两个孩子共同抚养。离婚之后原告与夏某甲与一居生活。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告作为夏某甲的生身母亲，要求夏某甲由其直接抚养依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
夏某甲由原告曹某某直接抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年五月十三日
书记员 温丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15801号
原告：章路荣，女，1982年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：章仪川，男，1967年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章长杰，男，1996年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章杰甫，男，1989年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章路荣与被告章仪川、章长杰、章杰甫身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告章路荣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章路荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告章路荣负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 江 伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1698号
被执行人吴启顺。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第209号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的吴启顺罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人吴启顺发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴启顺名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第209号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初6号
原告唐志新，男，1964年07月02日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市公安局西湖分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。
法定代表人汤文全，局长。
原告唐志新诉杭州市公安局西湖分局公安其他行为一案，于2016年12月30日提起行政诉讼，本院于2017年1月4日立案。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
唐志新诉称，其于2015年2月9日因贩卖毒品被蒋村派出所抓获，经尿液检测呈阳性，因其行为属社区戒毒期间再次吸毒，故公安机关认定吸毒严重成瘾，开具了杭公（西）强戒决字[2015]第22号强制隔离戒毒决定书，决定强制隔离戒毒二年（自2015年3月18日至2017年3月17日），后因贩毒罪名成立被西湖区人民法院判处有期徒刑10个月。其于2015年12月8日刑满释放后，当天回蒋村派出所领取个人物品时询问过民警，是否要执行完剩余的强戒期限，民警当即回答说，你没事了，其就回到家中。然而在2016年7月31日蒋村派出所民警要求其做尿检，结果呈阴性，他们还将其投送至良渚戒毒所，并重计剩余强戒期限，继续执行强制隔离戒毒期限自2016年7月31日至2017年9月29日，这根本不符合有关法律、法规和规章。诉请判令：撤销2016年7月31日至2017年9月29日强制隔离戒毒期限，继续执行完2015年3月18日至2017年3月17日强制隔离戒毒期限。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼的受案范围限于法律规定，对行政行为不服的，方可提起诉讼。《戒毒条例》（国务院令第597号）第三十六条规定“强制隔离戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施或者被依法拘留、逮捕的，由监管场所、羁押场所给予必要的戒毒治疗，强制隔离戒毒的时间连续计算；刑罚执行完毕时、解除强制性教育措施时或者释放时强制隔离戒毒尚未期满的，继续执行强制隔离戒毒。”本案中，唐志新认为不应当重计杭公（西）强戒决字[2015]第22号强制隔离戒毒决定书剩余强戒期限，主张不应继续执行强制隔离戒毒期限自2016年7月31日至2017年9月29日，其起诉的事由是该22号强制隔离戒毒决定的继续执行问题，公安机关并非另行作出了新的决定，强制隔离戒毒决定的执行问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”唐志新的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐志新的起诉。
案件受理费50元，不予收取。唐志新于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何治君
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执982号
申请执行人：邹浩，男，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市江北区。
被执行人：陈兴琼，女，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的邹浩申请执行陈兴琼房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1680号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行案号为（2016）渝01执982号。
执行中，本院于2016年12月23日将涉案房屋重庆市江北区建新西路19号光宇国际4层3、4�5号房屋交付给申请执行人，申请执行人书面确认接收该房屋。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本案房屋交付部分已经执行完毕，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执982号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈淳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终412号
上诉人（原审被告）扬州市江都区邵伯物资公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇公路村南后街1号。
法定代表人陶希明，系该公司总经理。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜学东。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
上诉人扬州市江都区邵伯物资公司（以下简称邵伯物资公司）因与被上诉人杜学东民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江邵民初字第0465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案，上诉人邵伯物资公司委托代理人周亚军、被上诉人杜学东及其委托代理人黄承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：因邵伯物资公司所欠扬州市邵伯普惠信用咨询服务有限公司（以下简称普惠公司）借款，2013年12月17日，杜学东通过银行转账和由张冰洁代替通过银行现金缴款的方式汇入普惠公司帐户13.5万元、1.5万元，合计人民币15万元，用于偿还邵伯物资公司所欠普惠公司借款。同日，邵伯物资公司向杜学东出具借条一份，载明：今借到杜学东同志人民币壹拾伍万元整，利息按月息2%计息，此款连本带利一次性结算。邵伯物资公司借款后，仅于2014年8月23日归还杜学东借款本金3万元及3万元本金的利息5000元，余款未能给付。故杜学东诉请法院，要求邵伯物资公司给付借款本金12万元及其借款利息（本金12万元，从2013年12月17日起至还款之日止，利率按月息2%计算）。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中由于邵伯物资公司所欠普惠公司借款，杜学东为邵伯物资公司通过银行转账和现金解款的方式代为偿还所欠普惠公司15万元，并由邵伯物资公司向杜学东出具了借条，由此可以认定，双方已形成借贷关系以及邵伯物资公司向杜学东借款的事实，故对邵伯物资公司辩称认为双方仅存在借款合意的抗辩理由不予采信。此外，杜学东自认邵伯物资公司在借款后已归还借款本金3万元及其利息5000元的事实，一审法院应依法予以认定，故对杜学东要求邵伯物资公司归还借款本金12万元的诉讼请求，依法予以支持。对于双方在借款时所约定的月利率2%的标准，因其不违反相关法律规定，应依法予以保护，故对杜学东要求邵伯物资公司给付借款利息的诉讼请求亦予以支持。庭审中，邵伯物资公司陈述杜学东从邵伯物资公司处领取集资款5万元及利息3000元的事实，杜学东予以认可，但邵伯物资公司没有证据证明杜学东所领取的该笔集资款与本案借款有任何关联，且邵伯物资公司也未提出抗辩，故一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决：一、扬州市江都区邵伯物资公司于判决生效之日起十日内给付杜学东借款本金人民币12万元；二、扬州市江都区邵伯物资公司于判决生效之日起十日内给付杜学东借款利息（计息本金12万元，从2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止，利率按月利率2%计算）。
宣判后，邵伯物资公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人邵伯物资公司法定代表人陶希明因犯虚开增值税发票罪及挪用公款罪被依法追究刑事责任，其在职期间广泛集资，集资款大量存入陶希明个人账户，资金去向不明，本案应当在陶希明的刑事犯罪审理结束才能进入民事审理。2、被上诉人杜学东一审中提交的证人证言不能证明上诉人向普惠公司借款。3、一审程序错误，在法律文书中遗漏被告。请求二审法院依法改判或者发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜学东答辩称：本案系民间借贷纠纷，上诉人的法定代表人系因虚开增值税发票罪及挪用公款罪被刑事处罚，从程序和实体方面均与本案无关联，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审查明：一审期间，被上诉人杜学东提交了普惠公司的记账凭证及银行进账单，上诉人邵伯物资公司对其真实性并无异议。该凭证记载杜学东代邵伯物资公司向普惠公司偿还15万元。上诉人邵伯物资公司的委托代理人在一审开庭时陈述邵伯物资公司在2013年向普惠公司借款30万元是事实，关于向杜学东借款15万元及还款的相关事实在邵伯物资公司账册上有相应的记载。另，在一审中杜学东要求扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站对本案中邵伯物资公司的债务承担连带责任，后杜学东向原审法院申请撤回对扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站的起诉，一审民事判决书的首部亦载明准许杜学东撤回对扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站起诉的内容。
本案的争议焦点为：1、上诉人法定代表人的刑事犯罪是否影响本案借贷关系的效力；2、被上诉人杜学东向上诉人邵伯物资公司主张权利是否有事实和法律依据；3、本案程序是否合法。
本院认为：
首先，关于上诉人邵伯物资公司法定代表人的刑事犯罪是否影响本案借贷关系的效力。本案系杜学东与邵伯物资公司之间的民间借贷纠纷，而邵伯物资公司仅陈述其法定代表人系因虚开增值税发票及挪用公款罪被依法追究刑事责任，对此未提交相关证据予以证明，更未证实涉案借款纠纷与邵伯物资公司法定代表人的刑事犯罪属于同一法律事实。此外，即便邵伯物资公司法定代表人陶希明犯罪事实与本案具有牵连，在被上诉人杜学东对犯罪事实不明知的情形下，刑事案件的侦查、审理结果也不当然对本案合同效力产生否定性评价，故上诉人邵伯物资公司的该上诉理由不能成立。
其次，借条作为借贷双方存有借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人杜学东提交了上诉人邵伯物资公司向被上诉人杜学东出具的涉案金额为15万元的借条，普惠公司的记账凭证、相应的银行进账单及证人证言。被上诉人的证据相互印证，能够证实杜学东向普惠公司代为偿还了邵伯物资公司15万元借款，后邵伯物资公司向杜学东出具涉案借条的事实。上诉人邵伯物资公司对其抗辩并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且上诉人邵伯物资公司特别授权的委托代理人亦当庭陈述邵伯物资公司确实向普惠公司借款，且邵伯物资公司账册亦记载了向被上诉人杜学东借款的事实。被上诉人杜学东向邵伯物资公司主张涉案借款本息有事实和法律依据。
另，被上诉人杜学东在一审期间已向法院申请撤回本案中对扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站的起诉，且一审判决书在首部亦载明了一审法院依法准许杜学东撤回对扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站的起诉。本案中不存在遗漏被告的情形，上诉人邵伯物资公司认为一审程序错误的理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3780元，由上诉人扬州市江都区邵伯物资公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 旸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第912号
申请执行人赛西雅拉，女，55岁，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇乌兰新区，牧民。
被执行人宝日巴斯迪，男，50岁，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区，无业。
被执行人图娜拉，女，50岁，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区，无业。
本院在执行申请执行人赛西雅拉与被执行人宝日巴斯迪、图娜拉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第912号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月八日
书记员 ：石皓文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1883号
上诉人（原审原告）：胡文国，男，生于1965年7月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任杰芝，男，生于1947年11月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
上诉人胡文国因与被上诉人任杰芝相邻用水纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡文国上诉请求：判决上诉人享有争议水源的使用权，被上诉人承担侵权责任。事实和理由：1、依据《中华人民共和国水法》第二十五条规定，本案中饮水设施中的小水池由上诉人建造，引水管由上诉人购买安装，多年来由上诉人维护管理，自2007年上诉人修建饮水设施之前，被上诉人没有对该水源进行修建也没有从此水源引水用于生活生产，一审判决违背常理。2、2007年，上诉人征得被上诉人同意后进行了引水建设，多年来没有与人发生争执，没有损害公共利益，直到2015年被上诉人擅自拔掉上诉人引水管将水流接往自家才产生纠纷，被上诉人的行为严重影响了上诉人正常的生产生活，构成侵权。
任杰芝未提交书面答辩意见。
胡文国一审诉讼请求：判令被告立即排除妨害，遵守《协议书》，恢复原告的水源供水；被告承担本案案件受理费。
一审法院查明：被告任杰芝责任山林与他人山林交界处（界沟）有一水源，2007年，原告胡文国与被告任杰芝协商后将该争议水源引回家用于生活、生产所用。因被告任杰芝现在所用水源不足以用于生活及灌溉，2015年，原、被告双方因引水问题发生纠纷，被告任杰芝将原告胡文国引水用的水管拔掉，后经有关部门调解，双方未达成一致意见。故原告起诉请求判令被告立即排除妨害，遵守《协议书》，恢复原告的水源供水；被告承担本案案件受理费。另查明，原告胡文国除争议水源外还有一处位于土家寨村小地名叫三峡子弯弯的水源可使用。被告任杰芝现在使用的水源为其屋后一口小井。
一审法院认为：本案系以相邻用水纠纷引发的，故本案案由定为相邻用水纠纷。我国宪法明文规定，矿藏、水流、森林、山岭等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。《中华人民共和国水法》亦明文规定：水资源属于国家所有。任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。本案中，原告胡文国除了争议水源外，还有一处水源用于生活及灌溉，虽然原告胡文国称其正在使用的水源系其小舅子的水源，不是自己的，但是根据相关法律规定，水流属于国家所有，任何人均可使用，因被告任杰芝用水困难，且年事已高，现要求使用争议水源，属合情、合理、合法。对于原、被告双方所达成的协议，由于该协议实质上将该争议水源约定为某一方管理使用，而排除、限制了他人的合理利用权，违反了法律的规定，故协议对该水源利用的约定无效，因此本院对原告主张被告立即排除妨害，遵守协议书，恢复原告的水源供水的观点不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国水法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告胡文国的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告胡文国负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。一审查明本案水源的使用情况及纠纷发生经过属实，本院予以确认。
本院认为：本案诉争水源为自然形成的流水，水源地虽然位于被上诉人任杰芝承包经营的山林范围内，但该处水源的权属仍为国家所有，水源的相邻各方均有使用权。上诉人胡文国一审关于要求被上诉人任杰芝遵守《协议书》，恢复原告的水源供水的诉讼请求实为主张对诉争水源享有使用权，因此发生的争议应当按照相邻关系处理。胡文国与任杰芝属同一村集体成员，双方又曾于2007年达成协议，任杰芝允诺胡文国使用诉争水源，随后胡文国铺设了引水设施使用该水源直至2015年，在随后长达八年的时间内，任杰芝未对胡文国的用水行为提出异议，亦未有他人对胡文国的用水行为提出异议，据此，可以认定胡文国长期用水行为属于因生产、生活需要对诉争水源的合理利用。胡文国对诉争水源的使用自2015年任杰芝拔掉胡文国铺设的引水管中断，任杰芝应就其拔掉水管的行为是否合理、合法提交证据予以证明，但在本案审理期间，任杰芝并未举证证明胡文国在使用水源时有不合理利用的情形，故，任杰芝拔掉水管的行为属于妨害他人合理用水的侵权行为，胡文国请求排除妨害符合法律规定。至于胡文国是否有另一水源可以利用，则涉及水源分配的问题。从尊重历史、兼顾客观实际的角度出发，胡文国为引用诉争水源投资投劳，使用该水源多年，应予尊重，其所修建的引水设施并未损害、排除他人对诉争水源的合理利用，任杰芝仍可以合理利用该水源。
综上，原审法院对本案部分事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初760
号民事判决；
二、任杰芝立即停止侵害胡文国合理利用本案争议水源的行为。
本案一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，均由被上诉人任杰芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘继红