广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9216号
原告：梁连英，女，1958年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：黄丽青，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：黄丽芳，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：黄嘉伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，
上列四原告共同委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：蒋承文，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：黄明华，男，1983年7月18日出生，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。
本院于2017年5月22日受理原告梁连英、黄丽青、黄丽芳、黄嘉伟（以下简称四原告）诉被告黄明华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽青、黄丽芳、黄嘉伟及四原告共同委托诉讼代理人李崇、被告黄明华及其委托诉讼代理人戴文鑫、人寿财险中山支公司委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿四原告各项损失共计756847.30元（包括医疗费3441.4元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.50元、亲属处理事宜误工费9082.4元、亲属处理事宜住宿费20250元、交通费1000元、车辆损失1600元、精神损害抚慰金50000元）；2.人寿财险中山支公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2017年4月4日23时30分，黄明华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与黄北胜驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成黄北胜受伤及两车损坏。黄北胜经医院抢救无效死亡。交警部门认定黄明华承担事故全部责任，黄北胜不承担事故责任。粤Ｔ×××××号小型普通客车在人寿财险中山支公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
人寿财险中山支公司辩称：1.对事故认定书没异议，交警认定黄明华醉酒驾驶。2.粤Ｔ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和30万元商业三者险。3.黄明华醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任。4.对医疗费真实性认可，关联性不认可；死亡赔偿金应按农村标准；误工费过高，四原告未能举证具体人员收入信息；住宿费应驳回；交通费酌情不应超过300元；精神抚慰金不应由我司赔偿；车辆损失费缺乏依据，无受损照片佐证，未经我司定损。5.诉讼费不属于保险赔偿范围。6.我司在事故中没有过错，即便法院判决我司在交强险责任限额内垫付，我司也保留追偿权利。
黄明华辩称：1.对医疗费无异议；死亡赔偿金应该按农村标准计算；家属误工费应按农村居民收入标准计算，具体由法院酌情裁定；丧葬费应按农村人均可支配收入标准计算；对住宿费不确认，四原告均为中山市当地居民，不存在住宿费；交通费过高，应酌情降低；精神损害抚慰金过高，黄明华已被追究刑事责任，具体由法院酌情，我方认为5000-15000元为宜。2.车辆损失费由法院酌情认定。3.事故发生后，我方支付四原告60000元。4.虽然黄明华醉酒驾驶，但交强险责任范围内的损失应由人寿财险中山支公司承担赔偿责任。5.我方同意履行赔偿义务，希望得到四原告谅解。
本院经审理认定事实如下：受害人黄北胜于1958年10月19日出生，其父母先于其死亡。四原告分别系黄北胜的配偶、子女。2017年4月4日23时30分，黄明华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，行驶至中山市板芙镇古神公路新联红绿灯路口路段时，与黄北胜驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成黄北胜受伤及两车损坏。黄北胜于2017年4月5日经医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字[2017]第A00001号道路交通事故认定书，认定黄明华承担事故全部责任，黄北胜不承担此事故责任。黄北胜抢救产生医疗费3441.4元。事故后，黄明华向四原告支付赔偿款60000元。另，黄北胜驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在事故中损坏，但未经定损或评估。
诉讼中，四原告申请财产保全，本院作出（2017）粤2071民初9216号民事裁定书，查封了黄明华名下的位于房的房地产相当于价值60万元的产权份额。四原告缴纳保全费3520元。
另查明：黄明华驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车属其本人所有，该车在人寿财险中山支公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
诉讼中，人寿财险中山支公司提供“机动车综合商业保险示范条款”、“投保单”及“投保人声明”。其中“机动车第三者责任保险条款”第二十四条第㈡项2载明：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负责赔偿（黑体字）。“投保单”中投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。投保人由“黄明华”签名。庭审中，黄明华确认投保单由其本人签名。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题，本院确认如下：
㈠由人寿财险中山支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，黄明华虽系醉酒驾驶，但现四原告要求人寿财险中山支公司在交强险责任限额内承担人身损害赔偿责任，本院应予支持。对于财产损失，人寿保险中山支公司交强险不予赔偿。
㈡关于人寿财险中山支公司是否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据前述规定，醉酒后驾驶机动车属于法律、行政法规的禁止性行为，人寿财险中山支公司以此作为免责条款仅负有提示义务。人寿财险中山支公司于投保时已将投保单及保险条款送达给投保人黄明华，投保单有黄明华签名。本院认为，人寿财险中山支公司已就免责条款履行了提示义务，免责条款产生法律效力，故人寿财险中山支公司据此要求商业三者险免赔，本院予以支持。
㈢对于超出交强险限额范围损失的承担问题。因黄明华在事故中承担全部责任，故超出交强险部分，由其承担100%的民事赔偿责任。
二、关于四原告损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.医疗费3441.4元（按票据计算）。
2.丧葬费36329.5元（按广东省全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月）。
3.死亡赔偿金695144元。黄北胜为中山市居民，死亡赔偿金按城镇标准计算，则为34757.2元/年×20年=695144元。
4.处理丧葬事宜人员交通费1000元（酌情确定）。
5.处理丧葬事宜人员误工费3809元（酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，按10天4人计算，则误工费为34757.2元/年÷365天×10天×4人=3809元）。
6.亲属办理丧葬事宜住宿费4050元。四原告虽系本地户籍，但考虑尚有其他亲属需参与丧葬事宜，故本院酌情确定3人计算住宿3天。则为广东省2016年度人身损害赔偿计算标准住宿费标准450元/天×3人×3天=4050元。
7.精神损害抚慰金50000元（酌情确定）。
8.车辆损失费1000元（车辆损失未经定损或评估，四原告主张1600元依据不足，本院不予确认。但根据车辆受损的事实，本院酌情确定车辆损失1000元）。
前述八项合计794773.9元，先由人寿财险中山支公司在交强险责任限额内赔偿113441.4元（包括医疗费限额内3441.4元，死亡伤残限额内110000）。超出部分681332.5元由黄明华承担，扣除其已支付的60000元，尚应赔偿四原告621332.5元。
综上所述，四原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条第一款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁连英、黄丽青、黄丽芳、黄嘉伟交通事故损失113441.4元；
二、被告黄明华于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁连英、黄丽青、黄丽芳、黄嘉伟交通事故损失621332.5元；
三、驳回原告梁连英、黄丽青、黄丽芳、黄嘉伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11368元，减半收取5684元，由原告梁连英、黄丽青、黄丽芳、黄嘉伟负担166元（四原告已预交5684元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担852元（于本判决生效后三日内迳付四原告），由被告黄明华负担4666元（于本判决生效后三日内迳付四原告）。保全费3520元（四原告已预交3520元），由被告黄明华负担（于本判决生效后三日内迳付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年八月十一日
书记员 周宝华
谢俊花