wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5038号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗�轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人郑力华，职务经理。
委托诉讼代理人:王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：林连雷，男，1980年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司（以下简称“卓越物业公司”）与被告林连雷物业合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司的法定代表人郑力华及其委托诉讼代理人王宏磊、被告林连雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1.被告向原告支付物业费、电梯费共计6554元；2.被告向原告支付拖欠物业费的利息（从2015年10月31日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年进驻文道花园小区进行物业服务，至2016年4月7日文道花园小区业主委员会自管物业为止，原告已在该小区服务近十年。被告为文道花园小区XX业主，自2012交费年度开始一直拖欠原告物业费，原告逐年都多次向其索要，均遭被告拒绝。至2016年4月7日，被告已累计拖欠原告物业费、电梯费6554元，故原告诉至法院。
被告林连雷辩称，当时入户的时候签订物业合同早已废止，不存在合同关系，被告主体不适格；原告所说的2012年至2015年物业费已经过了诉讼时效，按照法律规定应予驳回；因被告不存在违约行为，故不同意原告的所有诉讼请求，同时原告在以前的合同期间也有一些违约的合同行为。
经本院审理查明：原告于2007年进驻被告居住的文道花园小区进行物业服务，至2016年4月7日文道花园小区业主委员会自管物业止。物业收费标准为每平方米每月1.15元，2015年7月1日业主委员会成立以后，按照原物业级别服务，但物业�下降5分，开始实行业委会标准，每平方米每月1.1元，电梯费取消上浮10%。被告林连雷为该小区XX室业主，房屋建筑面积114.16平方米，居住楼层为4层，期间被告自2012年11月4日至2016年4月7日欠缴物业费及电梯费共计6714元。
本院认为，原告为被告林连雷居住的小区提供物业服务，被告理应缴纳物业费、电梯费，现被告拖欠原告物业费、电梯费已侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求本院予以支持。自2012年11月4日至2016年4月7日的费用为：1.2012年11月4日至2013年11月3日，物业费为114.16平方米×1.15元每平方米每月×12个月=1575元，电梯费为[25元+（4-1）×2]×12个月×（1+10%）]=409元，25元是基础费，被告是4层，2元是运行电费，10%是上浮比例。物业费1575元+电梯费409元=1984元。2.2013年11月4日至2014年11月3日计算方式同上即1984元；3.2014年11月4日至2015年11月3日，这期间业委会成立以后，按照原物业级别服务（自2015年7月1日）但物业费下降5分，物业费为114.16平方米×1.15元每平方米每月×12个月÷365天×239天=1032（1031.5）元，电梯费为[25元+（4-1）×2]×12个月×（1+10%）÷365天×239天=268元；2015年7月1日开始实行业委会标准，每平方米每月1.1元，电梯取消上浮10%，物业费为114.16平方米×1.1元每平方米每月×12个月÷365天×126天=520元，电梯费[25元+（4-1）×2]×12个月÷365天×126天=128元。即2014年11月4日至2015年11月3日物业费为1032元+520元=1552元，电梯费为268元+128元=396元，物业费和电梯费合计1552元+396元=1948元。4.2015年11月4日至2016年4月7日（155天），物业费为114.16平方米×1.1元每平方米每月×12个月÷365天×155天=640元，电梯费为[25元+（4-1）×2]×12个月÷365天×155天=158元，合计640元+158元=798元。综上，2012年11月4日至2016年4月7日，总计物业费为1575元+1575元+1552元+640元=5342元，电梯费为409元+409元+396元+158元=1372元，合计5342元+1372元=6714元。现原告请求被告承担物业费、电梯费共计6554元及拖欠物业费的利息（从2015年10月31日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告林连雷向原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司支付物业费、电梯费共计6554元；
二、被告林连雷向原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司支付拖欠物业费的利息（自2015年10月31日起至履行期届满之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林连雷承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 哲璐
二〇一七年六月二十七日
书记员 高虹
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第320号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司天河分公司，住所地：广州市天河区华景路80号首层自编33号之一。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局天河分局，住所地：广州市珠江新城海月路407号。
法定代表人倪广生，局长。
委托代理人郑辉龙、王俊，均系该局工作人员。
本院在审理原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司诉被告广州市工商行政管理局天河分局要求履行法定职责行政纠纷过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2014年月日送达
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1946号
原告：赵孟辰，男，1942年7月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被告：叶双喜，男，1971年3月11日出生，汉族，现住邢台市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台桥东邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
赵孟辰与叶双喜、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵孟辰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孟辰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵孟辰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵孟辰承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王永霞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1168号
原告：吴某某，男。
被告：岳某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费500.00元，由原告吴某某负担。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年十月十日
书 记 员 林园芬
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初137号
被告人基本情况：被告人万勇，男，1985年12月11日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2011年8月26日因犯运输毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2011年5月10日起至2012年5月9日止）。2018年1月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年2月5日被该局取保候审；2018年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定被逮捕。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员廖帮华
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]134号
指控事实：被告人万勇于2018年1月22日17时许通过微信收取198元毒资后，于当日18时许在成都市龙泉驿区周记家常菜门口，将0.43克的甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）贩卖给邹某后被民警挡获归案。
指控罪名：贩卖毒品罪
量刑建议：毒品再犯，坦白，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解辩护意见：无
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人万勇违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人万勇曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人万勇如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人万勇犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人万勇贩卖毒品违法所得人民币198元依法予以追缴，上缴国库；对查获的毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年三月九日
书记员 杨文峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01615号
原告陈某，男，1980年11月27日出生，。
被告苏某，女，汉族，1980年6月10日。
本院在审理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费100元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年六月九日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1479号
申请执行人：郭炜华，男，1983年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：周劭鸿，男，1973年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行郭炜华与周劭鸿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1449号
申请执行人王爱芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王爱芹与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1125号
申请执行人王军华，农民。
被执行人陈华能，农民。
本院在执行王军华与陈华能（2014）台三执民字第1125号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1125号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月九日
代书记员 朱家骏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1125号
申请执行人王军华
被执行人陈华能，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00013号，依法向被执行人陈华能发出执行通知书，责令被执行人陈华能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币118333元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李春才
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初283号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，女，1985年2月4日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市岭东区。2016年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月15日被威海市公安局环翠分局决定取保候审，2017年11月22日被本院决定取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，次日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局执行逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017]297号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某于2016年9月至10月间，在其居住的威海火炬高技术产业开发区帝景文苑小区1号楼某室，多次容留刘某2、孙某、刘某1等吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人崔某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，并提供了威海市公安局环翠分局刑事侦查大队出具的查获经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、办案说明、证人刘某1、杨某、刘某2的证言、被告人崔某的供述、被告人的身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，位于威海火炬高技术产业开发区帝景文苑小区1号楼某室系被告人崔某男朋友刘某3购买，被告人崔某在该房屋居住，刘某1偶尔在该房居住。2016年9、10月份，被告人崔某在该处容留他人吸毒三次。分别是：2016年9月，孙某携带冰毒和刘某2来到该房屋，同被告人崔某一起吸食，孙某和刘某2走后，同日，刘某1来后把剩余毒品吸食完；2016年10月，刘某1带冰毒来到该房屋和被告人崔某一起吸食。2016年11月8日，侦查人员在工作中发现被告人崔某及杨某、刘某1在该房屋吸食毒品，遂将被告人崔某抓获，被告人崔某归案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某两年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人崔某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人崔某三次容留他人吸食毒品，人数及次数均较少，情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十二月六日
书记员 戚其正
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1730-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
负责人王光廷，该分行行长。
被执行人钟素英，女，1963年5月9日生，汉族，住新余市。
被执行人李晓明，男，1967年6月10日生，汉族，住新余市。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人钟素英、李晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）赣0502民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年12月24日向本院提交申请撤回（2017）赣0502执1730号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘绍全
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3169号
申请执行人周佳，男，1987年8月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨建东，男，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周佳与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周佳申请，于2017年5月4日立案执行。执行依据：(2017)苏0281民初1096号民事判决书。申请执行标的：杨建东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周佳货款6400元及逾期付款利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用25元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月22日达成执行和解协议：杨建东结欠周佳材料款6400元，该款杨建东于2017年12月31日前支付。协议达成后，申请执行人周佳向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人周佳以已与被执行人杨建东达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 宋 献
二〇一六年六月二十六日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执3169号	申请执行人周佳，男，1987年8月27日生，汉族，住江阴市。	被执行人杨建东，男，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。	申请执行人周佳与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周佳申请，于2017年5月4日立案执行。执行依据：(2017)苏0281民初1096号民事判决书。申请执行标的：杨建东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周佳货款6400元及逾期付款利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用25元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月22日达成执行和解协议：杨建东结欠周佳材料款6400元，该款杨建东于2017年12月31日前支付。协议达成后，申请执行人周佳向本院提出撤销执行申请的请求。	本院认为，申请执行人周佳以已与被执行人杨建东达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长 蒋 东	执行员 顾永刚	执行员 宋 献	二〇一六年六月二十六日	书记员 徐钟卫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1552号
原告陈某某。
被告沈某。
本院在审理原告陈某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3043号
罪犯于万义,男,1955年10月26日出生，汉族，大学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)大刑二初字第3号刑事判决，以罪犯于万义犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）辽刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以[2013]辽刑执字第343号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于万义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯于万义的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于万义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于万义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执152号
申请执行人潘泽，男，19xx年xx月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人零井昌，男，19xx年xx月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人周佩梅，女，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。
本院在执行潘泽与零井昌、周佩梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行之财产。现申请执行人尚未能实现的债权为39296.9元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年八月十四日
书记员 宁向盈
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1231号
申请执行人吴连根，男，1972年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘日辉、张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被执行人陈田青，男，1961年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吴连根与陈田青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3486号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈田青于2017年1月25日前向吴连根支付工资款118000元。上述款项，若陈田青不能按时足额支付，则应向吴连根承担逾期付款利息5000元，由陈田青负担案件受理费1330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈田青在银行存款及房屋情况，但均未查到。另查明被执行人陈田青所有的车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆已被本院其他案件查封，因该车辆无法找到并处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人另案被查封车辆无法找到并处置，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3486号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月三日
书记员 洪 璐
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00542号
原告吴XX，女，生于1983年3月10日，汉族，住陕西省淳化县胡家庙镇沟里村061号，农民。
委托代理人张XX，陕西秦邑律师事务所律师。
被告任XX，男，生于1983年5月5日，汉族，住址职业同上。
委托代理人杨XX，陕西鼎源律师事务所律师。
本院在审理原告吴XX与被告任XX离婚纠纷一案中，原告吴XX在庭前以念及两女儿年幼，不愿继续请求离婚为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年十一月十九日
书记员 党林县
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第857号
罪犯于明，男，1986年7月15日生，汉族，河北省范县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2008年1月31日作出（2008）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人于明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年9月26日起至2019年9月25日止）。2012年1月经本院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于明准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2007年9月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 智 慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 �张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹 金 伶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1561号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区紫东正街**号*栋***楼。
法定代表人：成大金。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路*号*栋*层*号**层*号。
负责人：顾伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都咔乐迪娱乐有限公司、成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告洪柯平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪柯平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪柯平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,306.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币165,306.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第340号
原告长春市鑫山有色金属有限公司，住所地长春市绿园区民丰村。
法定代表人江志敏。
被告吉林省广林木业有限公司，住所地长春市永盛街9号。
法定代表人焦建林。
本院在审理原告长春市鑫山有色金属有限公司诉被告吉林省广林木业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市鑫山有色金属有限公司的起诉。
案件受理费7075.00元、诉讼保全费2445.00元均退回原告长春市鑫山有色金属有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1104号
原告：胡兰，女，1962年7月13日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳丰城巴士有限公司。
法定代表人：张锐，该公司经理。
委托代理人：史铁良，该公司安全队长。
原告胡兰与被告沈阳丰城巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，由审判员张力独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡兰，被告沈阳丰城巴士有限公司委托代理人史铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰诉称，2004年12月9日，原告在房产大厦门前被丰城公司辽A×××××大客车撞倒，诊断为腹部闭合性损伤，脾破裂，失血性休克，并做了脾摘除手术，术后确诊继发性血小板增高症。此次交通事故经交警队认定被告负全责。经医大法医鉴定原告血小板增高症与脾摘除有关，为防止血栓形成，需对症治疗。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费30288.86元，交通费400元。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，对事实没有异议。
经审理查明，2004年12月9日，原告在房产大厦门前被丰城公司辽A×××××大客车撞倒，诊断为腹部闭合性损伤，脾破裂，失血性休克，并做了脾摘除手术，术后确诊继发性血小板增高症。此次交通事故经交警队认定被告负全责。经医大法医鉴定原告血小板增高症与脾摘除有关，为防止血栓形成，需对症治疗。2013年5月23日至2014年5月19日原告继续治疗，原告共支付医疗费30288.86元，交通费400元。原告主张的费用是2013年5月23日至2014年5月19日期间。
辽A×××××大客车系被告丰城公司所有，王羽系该公司驾驶员。2004年2月2日，丰城公司为该车在保险公司投保了第三者责任险。现保险公司已根据保险合同，按其限额赔付完毕。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、判决书、医疗费收据、交通费收据、门诊病历等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王羽驾车将原告撞伤，经交警队认定王羽负全部责任，2007年6月4日中国医科大学司法鉴定中心出具的鉴定书，结论为原告所患血小板增高症与脾切除有关，需对症治疗。故对原告要求赔偿的继续治疗费、交通费的请求应予支持。原告的合理费用为医疗费30288.86元，交通费400元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内，给付原告胡兰医疗费30288.86元；
二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内，给付原告胡兰交通费400元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年六月四日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1895号
原告胡群，男，生于1987年3月4日，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司。
本院在审理原告胡群与被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告胡群于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡群申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡群撤回起诉。
案件受理费2140元，由原告胡群负担。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一七年一月五日
书记员 沈 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1750号之一
申请执行人：绍兴上虞天发化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇联江村160号，统一社会信用代码913306040992413053。
法定代表人：汪关刚。
被执行人：宣功深，男，1961年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被执行人：李春，男，1962年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
申请执行人绍兴上虞天发化工有限公司与被执行人宣功深、李春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（970600元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月6日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次�行程序，并已向被执行人宣功深、李春发出限制高消费令，并将被执行人宣功深、李春纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宣功深、李春现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1750号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
�判员王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1750号之一申请执行人：绍兴上虞天发化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇联江村160号，统一社会信用代码913306040992413053。法定代表人：汪关刚。被执行人：宣功深，男，1961年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被执行人：李春，男，1962年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。申请执行人绍兴上虞天发化工有限公司与被执行人宣功深、李春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（970600元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月6日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次�行程序，并已向被执行人宣功深、李春发出限制高消费令，并将被执行人宣功深、李春纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宣功深、李春现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1750号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星�判员王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十七日书记员  杜亚钦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02626号
原告韩某某。
被告李某某。
原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告李某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为18‰；2014年8月13日，被告李某某又向原告借款8500元（无利息）。截止起诉之日，被告已偿还原告借款本金4万元及利息2600元。后原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告偿还原告欠款本金6万元及利息；二、被告偿还原告另一笔借款所欠利息8500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2013年12月5日被告李某某向原告借款10万元，利息壹分捌厘（即月利率为18‰），并由杨开莲担保；
2、欠条一支，证明2014年8月13日，被告李某某欠原告韩某某利息8500元。
被告李某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名、捺印，系当事人真实意思表示，本院予以采信；
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年12月5日，被告李某某向原告韩某某（韩彩燕）借款10万元，约定月利率为18‰；2015年1月13日，被告偿还原告借款本金3万元，2015年4月12日被告偿还原告借款本金1万元，后共支付利息2600元。被告李某某基于另一笔借款欠原告利息8500元，被告于2014年8月13日向原告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告李某某应依照诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金6万元及利息（本金10万元的利息从2013年12月5日起算至2015年1月13止；本金7万元的利息从2015年1月14日起算至2015年4月12日止；本金6万元的利息从2015年4月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率均按18‰计算，已付利息2600元）；
二、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款利息8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨旺青
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1752号
罪犯纪国志，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省都江堰市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年4月18日作出（2013）中江刑初字第41号刑事判决，以被告人纪国志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第774号刑事裁定，将罪犯纪国志的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯纪国志在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年5月至2016年10月获得标准分138.13分，且罚金3000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯纪国志在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯纪国志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯纪国志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪国志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终240号
上诉人（原审原告）郭笙宇，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区灯台乡人民政府。住所地：四川省南充市灯台乡。
法定代表人李好，乡长。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区灯台乡高板桥村村民委员会。住所地：四川省南充市顺庆区灯台乡高板桥村。
负责人任万好，村主任。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路**号*幢。
法定代表人刘松，区长。
被上诉人（原审被告）南充市农牧业局。住所地：四川省南充市顺庆区北湖路**号。
法定代表人滕明鹏，局长。
上诉人郭笙宇因诉南充市顺庆区人民政府（简称顺庆区政府）、南充市顺庆区灯台乡人民政府（简称顺庆区灯台乡政府）、南充市顺庆区灯台乡高板桥村村民委员会（简称灯台乡高板桥村村委会）、南充市农牧业局其他行管理其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告在本案中起诉四被告，被诉行为涉及林权登记、土地承包经营权登记、房屋登记等三种登记行为，以及拖欠退耕还林款、毁坏林木（果树）的行为，这些被诉行为相互之间具有独立性，行为的性质、作出的主体、依据的法律及事实也不尽相同，人民法院不能在同一案件中对多个不同行政法律关系、相对独立的行政行为的合法性一并进行审查，其起诉不符合起诉的基本原则。且被诉登记行为众多，原告起诉相关登记行为的诉讼请求指向不明。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依法提起行政诉讼是原告的基本权利，但起诉必须符合法律的规定，该权利不得滥用。原审法院依法对原告进行了释明，原告明确表示拒绝补正，应当承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定驳回原告郭笙宇的起诉。
上诉人郭笙宇上诉称，被上诉人违法把上诉人的林权证办给了别人；欠上诉人3万元退耕还林款；把上诉人的土地经经营权及老房子的房产登记给了别人；毁掉了上诉人的果树用于骗取国家植被恢复费的行为侵害了上诉人的财产权。请求撤销南充市中级人民法院（2016）川13行初49号行政裁定，判决被上诉人赔偿郭笙宇一切经济损失，区政府先行给付。
被上诉人南充市农牧业局答辩称，郭笙宇自2005年起停止向郭远林、郭太轩等10个土地流转农户支付土地流转租金，属合同违约在先；郭笙宇违规领取2005-2010年国家退耕还林补助款。理由：1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，郭笙宇与原流转农户签订的《土地承租合同》证实了案涉土地应属租赁流转性质。郭笙宇所诉案涉土地连续两年被弃耕撂荒缺乏证据证实；村集体要收回土地重新发包，应有全体集体成员签字认可的土地重新发包方案，而本案没有证据证实高板桥村集体收回了郭远林、郭太轩等10个农户的土地承包经营权。2.根据《中华人民共和国退耕还林条例》第22条、24条、35条规定，《林权证》和退耕还林补助款应发给享有土地承包权的原农户。关于土地经营权证，政府部门可在土地承租合同有效期内，对本案所指土地给郭笙宇颁发土地经营权证。但建议郭笙宇向农户付清拖欠的土地流转租金、返还违规领取的退耕还林补助款、处理好与农户相关遗留问题，继续执行土地流转合同后，顺庆区政府相关部门会向其颁发《土地流转经营权证》。
被上诉人顺庆区政府、顺庆区灯台乡政府、灯台乡高板桥村村委会未作答辩。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案上诉人郭笙宇诉请：1.确认顺庆区灯台乡政府、灯台乡高板桥村村委会、顺庆区政府把林权证办给其他村民违法和侵权；2.确认顺庆区灯台乡政府、灯台乡高板桥村村委会、顺庆区政府、南充市农牧业局欠其3万元退耕还林款、把土地经经营权证和老房子的房产证办给其他村民违法和侵权；3.确认顺庆区灯台乡政府、灯台乡高板桥村村委会、顺庆区政府挖掉了上诉人的果树违法和侵权；4.顺庆区灯台乡政府、灯台乡高板桥村村委会、顺庆区政府、南充市农牧业局依法赔偿其经济损失。上述各被诉行政行为各自独立，作出的主体及法律关系亦不相同。依据上述规定，本案既不属于因同一行政行为发生的必要共同诉讼，也不属于因同类行政行为发生的普通共同诉讼，依法郭笙宇可以针对上述不同行政行为分别提起诉讼，但不应提起一个行政诉讼。一审法院于2016年11月1日向郭笙宇释明，要求其依法就不同行政机关的不同行政行为分开起诉，但郭笙宇拒不更正，坚持仅提起一个行政诉讼。另，郭笙宇所诉行政机关颁发的哪个林权证、土地经营权证和房产证侵害了其权益，也指向不明，其诉讼请求不具体。行政行为被依法确认违法是提起赔偿诉讼的前提，而上述原因致本案未能进入实体审理，郭笙宇的赔偿请求亦缺乏事实依据。综上，郭笙宇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据的起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定驳回郭笙宇的起诉，并无不当，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 舒劲松
审判员 刘永红
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 方
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00295号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江某某，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月13日凌晨2时许，被告人江某某在重庆市江津区广兴镇太公山山庄旅馆，因感情问题与被害人单某某发生口角，继而对单某某进行殴打，并用木棒击打单某某胸部、肋部等处，造成单某某左右各一根肋骨骨折，身体多处受伤。当日4时许，经旅馆服务员报警，民警赶到现场阻止了江某某的打人行为并将被害人单某某送往医院治疗。2015年1月28日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人单某某伤情为轻伤二级。
被告人江某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人江某某的行为构成了故意伤害罪。请依法判处。
另查明，案发后，被告人江某某已赔偿被害人单某某的经济损失人民币五万元并得到谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有现场照片及示意图、病历资料、常住人口信息表、收条、谅解书等书证；证人程某某、刘某某的证言；被害人单某某的陈述；被告人江某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年五月五日
书记员 梁晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03804号
原告：曹某，女，1993年2月23日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1989年12月6日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；女儿李某乙由被告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某甲未到庭答辩，在与审判人员通话中称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2009年举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，于××××年××月××日生育女孩李某乙。近来，双方为家务琐事发生一些纠纷。为此，原告曹某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证、双方户口簿，证明原被告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；3、女孩李某乙出生医学证明；4、审判人员通话笔录。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育了子女，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月三日
书记员 白祥峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00162号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
被执行人陕西鑫壬贸易有限公司。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司。
被执行人暴雷，男，1962年1月5日出生。。
被执行人林起耀，男，1962年1月5日出生。
被执行人余清花，女，1978年3月4日出生。
本院在执行申请执行人西安市未央区农村信用合作联社与被执行人陕西鑫壬贸易有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、暴雷、林起耀、余清花公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第0009号执行证书于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为3546258.33元。执行中，申请执�人撤销申请，本院依法予以准许，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00162号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月十六日
书记员 王峥伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1367号
原告：李贵，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张中廷，男，1967年11月13日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告李贵与被告张中廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼，被告张中廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元及利息（自2007年4月16日起按年利率24%计算至还款之日止，已偿还的5000元从中予以扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月16日，被告张中廷因养鱼需要资金向原告借款4000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。2016年3月11日，被告支付原告利息5000元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告张中廷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月16日，被告张中廷因养鱼需要资金向原告李贵借款4000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。2016年3月11日，被告支付原告利息5000元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告张中廷经原告李贵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原被告针对借款约定月利率2.5%，超出年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的5000元利息未超出该期间的合法利息，原告主张从利息中予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李贵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张中廷于本判决生效后十日内偿还原告李贵借款4000元及利息（自2007年4月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止，已偿还的5000元从中予以扣除）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告张中廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
原告李贵提供的“借条”一份，证明被告借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初556号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：徐益军，男，1974年1月30日生，汉族，住江阴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐益军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼。被告徐益军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.徐益军返还平安银行借款本金89101.72元；并支付期内欠息4706.28元（截至2016年8月3日）、逾期罚息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，以89101.72元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年8月4日起至实际给付之日止，以4706.28元为基数，按年利率24%计算）；2.对徐益军前述第1项债务，平安银行有权以徐益军提供抵押的编号为320012961085的机动车登记证书项下的车辆所有权与徐益军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是徐益军；借款于2015年11月12日发放，于2016年8月3日提前到期；借款本金10万元已归还10898.28元，期内利息归还至2016年5月12日；期内利率为年利率18%，逾期利率为年利率24%。
2、物的担保情况：徐益军以编号为320012961085的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
徐益军未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，徐益军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐益军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金89101.72元；并支付期内欠息4706.28元（截至2016年8月3日）、逾期罚息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，以89101.72元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年8月4日起至实际给付之日止，以4706.28元为基数，按年利率24%计算）。
二、对徐益军前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以徐益军提供抵押的编号为320012961085的机动车登记证书项下的车辆所有权与徐益军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元减半收取1078元、保全费962元，合计2040元，由徐益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 芮锦烨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戚玲娇
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1226号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人李忠国、金永玲、赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠国等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金18000.00元及利息1547.89元，案件受理费125.00元，执行费172.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经将案件执行款本金18000.00元及利息1547.89元，执行费172.00元，合计19969.89元扣划至本院。申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）吉0112民初1659号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）吉0112民初1659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第76号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：楚先振，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县马村镇村18号。
被告：楚书伦，农民。
被告：楚元良，农民。
被告：楚现堂，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚先振、楚书伦、楚元良、楚现堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执异14号
异议人（被执行人）刘建敏，女，1981年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
申请执行人杨坤，男，1978年3月3日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王久学，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行杨坤与王久学、刘建敏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘建敏于2016年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘建敏称，2014年12月24日，刘建敏与王久学签订房屋租赁合同，并于2015年1月15日将2.7万元租金全部交给了王久学，王久学向刘建敏出具2.7万元房租收据一枚；合同自申请人付款之曰起生效。法院既然认定此合同为有效合同，那么在刘建敏付清房屋租金后，理所当然的享有该房屋的使用权至2015年12月25日前。法院判令王久学（原审第三人）于2015年12月25前返还杨坤大厅租金2.7万元合情合理，但要求刘建敏承担连带偿还责任依法无据。理由有：第一、申请人与王久学签订了房屋租赁合同，并付清当年的租金2.7万元，合同生效。根据合同法的相关规定，申请人并非恶意强占他人房屋，因此，付清租金后，申请人使用房屋理所当然。第二、原审原告杨坤，虽然不是王久学亲生儿子，但在法律上具有与亲生子女相同的义务。我与王久学签订租赁合同时，只知道他与杨坤是继父子关系，又都生活在一起，不分彼此，杨坤并没有告诉我不能和其继父签约，因此，房屋的产权纠纷与本人无直接关系，因此而产生的任何后果，也不应该侵害承租人的合法利益。第三、买卖不破租赁，这是合同法及相关法律明文规定的，根据宅基地审批表看出，王久学是该户村民的家长，杨坤属于家庭成员，本属一家人。至于后来该房屋所做的任何关于产权、管理权的调整，都是他们家庭内部的事，与我无关，我只负责交租金，使用房屋。原审原告要求我返还房屋可以，但要求我再次给付租金，实数欺诈行为。第四、2014年12月24日，是王久学找到我，要求续签房屋租赁合同，而杨坤并没有提前找我，或进行任何关于不可以和杨坤以外的任何人签约的说明，因此，本次签约，我没有违法、违规。所以，不应该承担再次给付租金的义务。第五、王久学与杨坤是继父子关系，本人有理由认定此二人有欺诈房租嫌疑。综上所述，贵院的判决，没有体现法律应维护合同双方合法权益的宗旨，侵害了承租人的合法权益。请求撤销喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第509号民事判决中关于刘建敏对2.7万元房租承担连带偿还责任的判决。
本院认为，本案中异议人刘建敏的异议是对原判决的异议，如认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。异议人刘建敏的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，异议人刘建敏所提异议申请应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘建敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 刘金海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 商文超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1711号
申请执行人：刘江，住连云区
被执行人：惠通物产（连云港）再生资源有限公司，地址：连云区板桥烧香河东南侧
案由：经济补偿金纠纷
申请执行人刘江与被执行人惠通物产（连云港）再生资源有限公司经济补偿金纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1034号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制查封、扣押了被执行人名下的机械设备，该财产尚在处置阶段，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1034号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十二月十九日
书记员 茆 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初52号
原告孙海龙。
被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人张洁，太和县国土资源局工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
第三人太和县国建置地有限公司。
法定代表人杨文明，该公司董事长。
本院在审理原告孙海龙诉太和县人民政府、第三人太和县国建置地有限公司土地行政登记一案中，原告孙海龙申请撤诉。
本院认为，原告孙海龙申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许�告孙海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙海龙负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第636号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚姻系父母包办。1981年双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁，现均已成年独立生活。由于双方婚前相互不了解，婚后双方性格不合，原告经常遭到被告殴打，2007年原告离家独自在外打工，双方一直分居。2011年原告曾向法院起诉要求离婚，2011年4月1日，原告撤回起诉。
2012年2月原告曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求。2013年4月，原告向法院起诉离婚，经调解，原告撤诉。但双方夫妻感情已破裂。现原告起诉请求依法判决1、准予原、被告离婚。2、位于张家桐村三间二层楼房及平台一间，原、被告各半分割。
被告陈某乙辩称：对原告所述结婚登记、生育女儿的事实无异议。但夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：1、夫妻感情是否破裂。2、夫妻关系存续期间有无共同债权、债务。
原告向本院提交：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告结婚情况；2、（2012）台天民初字第449号判决书、（2013）台天民初字第1008号裁定书，证明原告曾向法院起诉的事实。上述证据经被告质证认为，对原告提交的证据无异议。经本院审查，对证据作如下认定：原告陈某甲提供证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。针对本案争议焦点，被告陈某乙未向本院提交相关证据。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日，经政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿陈某丙，××××年××月××日生育小女儿陈某丁。原告曾于2011年4月11日向法院起诉要求离婚，后撤诉。2012年2月24日，又向法院起诉，法院作出（2012）台天民初字第449号判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年8月15日起诉，后经调解撤诉。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告陈某乙离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，且上次经调解撤诉后，双方能以和好为目的共同一起生活，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为，虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年六月三日
代书记员 周文浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3442号
原告：蒋勇，男，汉族，1985年5月9日生，住南通市崇川区。
被告：陈丹萍，女，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：王旭，男，汉族，住址不详。
原告蒋勇与被告陈丹萍、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告陈丹萍、王旭具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋勇的起诉。
本案案件受理费138元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 吕军仁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈姜烨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2374号
申请执行人：谭某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第2374号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 张 杰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初221号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，农民。2015年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局拘留，同年12月11日被取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]218号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、魏宝山出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年11月10日16时许，被告人高某某醉酒后驾驶“奔畅”牌电动三轮车，沿原省道229线由南向北行驶至沂南县界湖街道王家独树村路段时，追撞于前方顺行的李某某驾驶的鲁Q号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某某应负此事故的全部责任。经鉴定，“奔畅”牌电动三轮车为机动车。经检验，被告人高某某静脉血中乙醇成分含量232.7mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，临沂市公安局[2015]4016号酒精检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、协议书、发破案经过，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人高某某认罪态度较好，积极交纳罚金，所造成事故已赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年七月十五日
书记员 李媛媛
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执190号
申请执行人ＸＸ，男，生于1972年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县三岔河镇。
被申请人会泽县明通路桥有限责任公司。住所地曲靖市会泽县钟屏镇。法定代表人：李天钟，职务：总经理。
关于申请人ＸＸ与被申请人会泽县明通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年五月8作出的（2016）云2326财保8号之二民事裁定书已发生法律效力，依法解除对会泽县明通路桥有限责任公司在大姚县交通局工程款400000元财产扣押的保全。本院已于2017年5月10日依法办理了相关解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326财保8号之二民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 包显金
二〇一七年五月十八日
书记员 白艳君
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第229号
原告张某，女，1984年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人杨某某，湖南某某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭某某，男，1980年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告张某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告张某于2014年4月1日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告彭某某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年四月一日
代理书记员 刘晓燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第186-1号
原告：中国农业银行绍兴县支行。
负责人：王金春。
委托代理人：金子良、张龙兴。
被告：浙江绍兴伟创纺织有限公司。
法定代表人：童利华。
被告：绍兴市兴发印花化工有限公司。
法定代表人：王炳法。
被告：浙江展望新合纤有限公司。
法定代表人：唐利民。
本院在审理原告中国农业银行绍兴县支行诉被告浙江绍兴伟创纺织有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、浙江展望新合纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月1日以被告已履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行绍兴县支行撤回起诉。
案件受理费36，804元，减半收取18，402元，财产保全申请费5，000元，合计23，402元，由原告中国农业银行绍兴县支行负担。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年四月一日
书 记 员 李 萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0520号
申请执行人范烨，居民。
被执行人邓克杰，居民。
申请执行人范烨与被执行人邓克杰民间借贷纠纷一案，2012年11月30日，本院作出（2012）沛栖民初字第0190号民事调解书，内容为：“被告邓克杰于2012年12月4日前一次性偿还原告范烨借款242200元。案件受理费4933元，减半收取2467元，由被告邓克杰承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人邓克杰无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛栖民初字第0190号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第170号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告齐旭东，男，1978年3月16日出生，汉族。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告齐旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告齐旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与天津开发区新时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理费。原告经催要未果后成诉，请求判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业费5848.99元，并按所欠金额的日千分之五支付自逾期之日到实际给付之日的违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，天津开发区新时代花园业主会作为甲方，原告作为乙方，双方于2012年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将天津开发区新时代花园委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元、别墅按建筑面积每月每平方米1.50元、跃层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，业主于每季度第一个月的15日内交纳。合同还对其他有关内容进行了约定。2013年6月3日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告经天津经济技术开发区房地产管理局审核获发物业服务企业三级资质。上述合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区捷达路5号B区14门301室的所有权人，其房屋建筑面积为203.09平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米1.2元计算，2012年1月至2013年12月，被告共拖欠物业管理服务费5848.99元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津开发区新时代业主委员会签订的物业服务合同已经物业管理办公室备案，合同真实有效，对该物业范围内的业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按物业合同的约定履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告齐旭东于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年1月至2013年12月天津开发区捷达路5号B区14门301室的物业管理服务费人民币5848.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第687号
原告舟山市震旦塑料机械有限公司。
城西工业区。
法定代表人张增鸿。
委托代理人（特别授权代理）舒国平，舟山市恒平法律服
务所法律工作者。
被告龚建林，
区焦溪镇梅家村2号。
原告舟山市震旦塑料机械有限公司诉被告龚建林买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月19日立案受理。依法由助理审判员顾
凌晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒
国平到庭参加诉讼，被告龚建林经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：
2007年3月26日，被告向原告购买型号为zdf1680的注塑机一台
，价格95000元，双方约定货到被告付款60000元，余款35000
元被告于2007年底付清。后被告共支付货款80000元，尚欠原
告货款15000元，至今未支付。故起诉要求被告支付注塑机货
款15000元，并按合同约定支付违约金3000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告龚建林以悦康医疗器材有限公司名义与
原告舟山市震旦塑料机械有限公司签订注塑机买卖合同，共计
货款95000元，双方约定付款方式为被告龚建林货到付款60000
元，余款35000元被告于07年10月支付2万元，08年3月支付1.5
万元。07年3月24日，原告将注塑机送至被告处，被告付款60000元，双方在送货单上确认被告尚欠货款35000元，约定该款
于07年10月支付2万，08年3月支付1.5万元。双方同时约定逾
期付款的违约金为尚欠货款的20%。2008年6月26日，原、被告
达成还款协议，确认被告龚建林向原告舟山震旦塑料机械有限
公司购买ZDF1680注塑机一台所欠的余款为1.5万元，并约定违
约金为1万元。
以上事实，由原告举证的订货合同一份、送货单一张、还
款承诺书一份以及原告在庭审中的有关陈述等证据予以证实。
至于被告提供的被告于2008年1月21日汇款给董鸿平的汇款单
一张，拟证明其尚欠原告货款5000元一节，本院认为08年6月2
6日被告龚建林的还款承诺书确认其尚欠原告货款数额为1.5万
元，因此其于08年1月份的汇款单并不能证明被告尚欠原告货
款5000元的主张，故对被告提供的证据本院认为与本案审理无
关联性。
本院认为：原告舟山震旦塑料机械有限公司与被告龚建林
签订的买卖合同真实有效，符合法律规定，双方理应按照合同
的约定履行自己的义务。现原告已经履行合同约定的义务，被
告应该支付相应的货款。被告出具的还款承诺书能够证明被告
于08年6月26日所欠货款数额为1.5万元，故本院对原告要求被
告支付货款1.5万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对逾
期付款违约金的约定属双方真实意思表示，现原告诉请要求被
告支付违约金3000元低于双方在还款承诺书中的约定，故本院
对原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求予以支持。被告
龚建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百四十条第一款的规定，判决如下：
被告龚建林支付原告舟山市震旦塑料机械有限公司货款15000元及违约金3000元，上述款项共计18000元在本判决生效后
十日内付清。
如果未按判决书制定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告龚建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 顾凌晓
二〇〇九年九月十日
书 记 员 姚 卡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1689-4号
申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路67号。
法定代表人黄文，董事长。
被执行人聊城市永恒机械配件厂，住所地：措施东昌府区张炉集镇高佛堂寺村。
投资人周爱芹，厂长。
被执行人聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区九州办事处华硕路3号。
被执行人燕玉善。
被执行人郝东显。
本院（2014）聊东商初字第2415号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市永恒机械配件厂、聊城天祥制药机械有限公司、燕玉善、郝东显至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人聊城市永恒机械配件厂、聊城天祥制药机械有限公司、燕玉善、郝东显的银行存款95万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年六月三日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1689-4号
申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路67号。
法定代表人黄文，董事长。
被执行人聊城市永恒机械配件厂，住所地：措施东昌府区张炉集镇高佛堂寺村。
投资人周爱芹，厂长。
被执行人聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区九州办事处华硕路3号。
被执行人燕玉善，男，汉族。
被执行人郝东显，男，汉族。
本院（2014）聊东商初字第2415号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市永恒机械配件厂、聊城天祥制药机械有限公司、燕玉善、郝东显至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人聊城市永恒机械配件厂、聊城天祥制药机械有限公司、燕玉善、郝东显的银行存款95万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年六月三日
书记员 王斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第126号
原告：李某。
委托代理人：叶引泰，诸暨市恒大法律服务所工作人员
。被告：周乙，男，1970年7月22日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市王家某某新旭村。委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头
法律服务所工作人员。原告李某与被告周乙离婚纠纷一案，
于2010年4月29日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由
审判员 郦武亮独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审
理。原告李某及其委托代理人叶引泰、被告周乙及其委托代
理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉
称，1999年3月中旬经人介绍与被告相识恋爱，同年4月26日在
诸暨市王家某某人民政府登记结婚。婚姻基础不好，婚后感情
一般。××××年××月××日生育儿子周某。由于对被告缺乏了解，
夫妻性格不合，被告稍不称心就打骂原告。特别严重的是生育
儿子一年多时，被告发脾气用茶叶罐头砸原告头部。原告无法
与被告一起生活，被迫于2009年初与被告分居生活至今，夫妻
感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子周某由被
告抚养成人，共同财产依法分割。被告周乙在庭审中辩称，原
告起诉主张的恋爱、结婚及生育儿子的情况事实。原告起诉离
婚的理由不足，要求驳回原告的离婚请求。原告李某对起诉
主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、结婚证1份，证明原被告于1999年4月26日在诸暨市王家某某人民政府登
记结婚的事实；2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明原被告
于××××年××月××日生育儿子周某的事实。被告周乙对其辩述向
本院提供诸暨市王家某某新旭村民委员会出具的证明1份，证
明原被告夫妻感情好的事实。上述证据经庭审出示并质证，均
已收集在卷。对原告提供的结婚证、计划生育情况证明被告无
异议，本院确认为有效证据，认定原被告于1999年4月26日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子周某的事实。对被告提供的
王家某某新旭村民委员会出具的证明，原告方质证认为，证明
仅盖了村委会公章，没有法人代表签名，村民委员会是群众性
自治组织，不能证明原被告夫妻感情好不好。本院认为，该证
明不符合证据的形式要件，作为群众性自治组织的村民委员会
不能证明村民的情感问题，该证明本院不能确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：1999年3月，原告李某与被告周
乙经人介绍相识恋爱，1999年4月26日，原被告在诸暨市王家
某某人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子周
甲。2009年初，原告去诸暨城关打工，双方分居生活。本院认
为，婚姻应以感情为基础。原告李某起诉要求与被告周乙离
婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，其离婚请
求本院不予支持。只要原被告双方正确对待夫妻关系，互谅互
让，各自改正不足，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：驳回原告李
某某要求与被告周乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依
法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当
事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在
递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇
绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户
行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员郦武亮
二〇一〇年五月二十日
书记员张迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21036号
申请执行人：赵金海，男，1953年12月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第一中学退休教师，住天津市开发区。
被执行人：汪月新，男，1965年5月14日出生，汉族，山河建设集团有限公司职工，住湖北省团风县。
本院在执行赵金海与汪月新民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21036号申请执行人：赵金海，男，1953年12月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第一中学退休教师，住天津市开发区。被执行人：汪月新，男，1965年5月14日出生，汉族，山河建设集团有限公司职工，住湖北省团风县。本院在执行赵金海与汪月新民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执505号
被执行人：刘朝云，又名刘贵强，男，生于1973年1月7日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329刑初36号刑事判决书，受理了余庆县人民法院移送执行刘朝云罚金一案，执行内容为：被执行人刘朝云判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本案在执行过程中，通过网络查询，被执行人刘朝云在银行无存款、无车辆、无房产登记信息；将被执行人刘朝云纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329刑初36号刑事判决书中“罚金人民币一千元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。
待被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 梅
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商外初字第11号
原告：王志华，中华人民共和国人。
委托代理人：叶建伟。
被告：GIWONBAK（中文名：朴基元），大韩民国人。
委托代理人：胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人：应建文，浙江聚腾律师事务所律师。
本院在审理原告王志华诉被告GIWONBAK买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告王志华申请撤回对被告GIWONBAK的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回对被告GIWONBAK的起诉。
案件受理费2，960元，减半收取1，980元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 沈森华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初884号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司一部客户经理。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：曹县元鑫木业有限公司，住所地曹县邵庄镇青南村。
法定代表人：张宏伟，经理。
被告：张宏伟，男，1962年2月17日出生，汉族，住曹县。
被告：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江西路。
法定代表人：孙振涛，总经理。
委托诉讼代理人：靳学红，男，该公司法务部经理。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告曹县元鑫木业有限公司（简称元鑫公司）、张宏伟、山东商都融资性担保有限公司（简称商都担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘娟、李金鑫，被告商都担保公司委托诉讼代理人靳学红到庭参加诉讼，被告元鑫公司、张宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告元鑫公司返还借款本金210万元及利息、逾期利息（截止到2018年4月9日欠息126261.59元，自2018年4月10日起至还清之日按合同约定利率计算）；2、被告张宏伟、商都担保公司对上述给付承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师费及涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告元鑫公司签订的流动资金借款合同，约定，被告元鑫公司于2015年6月10日至2018年6月8日之间可在原告处循环借款300万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告张宏伟、商都担保公司与原告签订保证合同，约定，被告元鑫公司不按期偿还贷款本息时，被告张宏伟、商都担保公司对本息及相关费用承担连带责任保证。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告商都担保公司辩称，根据原、被告双方签订的借款合同，借款尚未到合同履行期限。原告提出诉讼，应依法驳回原告的起诉。
被告元鑫公司、张宏伟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告商都担保公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因其他二被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。另查明，流动资金借款合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证合同约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后。2015年6月10日，原告将300万元转入被告元鑫公司账户，到期日为2018年6月8日，月利率8.8‰。
本院认为：原告农商行与被告元鑫公司签订的流动资金借款合同、原告农商行与被告张宏伟、商都担保公司签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告商都担保公司称，借款尚未到借款合同履行期限，应依法驳回原告的起诉。被告未按合同约定偿还利息，已构成违约，原告宣布借款立即到期，提前收回，符合双方合同的约定。对被告商都担保公司的主张，本院不予支持。原告农商行请求被告元鑫公司返还借款本金并支付利息、逾期利息，要求被告张宏伟、商都担保公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告张宏伟、商都担保公司对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告元鑫公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县元鑫木业有限公司于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金210万元并支付利息、逾期利息（截止到2018年4月9日欠息126261.59元，自2018年4月10日起至实际给付之日止，以210万元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告张宏伟、山东商都融资性担保有限公司对上述给付承担连带保证责任；
三、被告张宏伟、山东商都融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹县元鑫木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24610元，减半收取12305元，诉讼保全费5000元，合计17305元，由被告曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、山东商都融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年四月十六日
书记员 刘杰