wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00071号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
指定辩护人ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人刘某某及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份的一天晚上，被告人刘某某在宁国市区四建公司附近路边将0.15克冰毒贩卖给“小五子”（身份待查），得赃款人民币200元。
2013年11月份的一天晚上，被告人刘某某在宁国市区香樟花园宾馆附近将0.1克冰毒卖给“小五子”，得赃款人民币200元。
2013年11月12日1时许，被告人刘某某在宁国市区山门北路北闸游戏室附近将1袋重1.03克的冰毒贩卖给许某某（已治安处罚），得赃款人民币800元。随即，被告人刘某某被公安机关抓获，并从其身上扣押5袋白色可疑晶体。案发后，经鉴定该6袋白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分，净重合计2.27克。
并查明：2013年11月10日许某某因吸毒被公安机关抓获后，许某某表示愿意协助公安机关抓获从事贩毒的刘某某，于是在公安机关控制下发生了上述2013年11月12日1时许的毒品交易。案发后，涉案的2.27克冰毒已由宁国市公安局扣押并由宣城市公安局禁毒支队收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，受案登记表、尿样检测照片、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押冰毒照片、收缴毒品专用收据，毒品检验鉴定报告、归案说明、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘某某共贩毒三次系“多次贩毒”，依法是否可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，审理认为，被告人刘某某仅有三次贩毒行为，第三次是在侦查机关控制下进行，且实际进入交易环节的毒品数量只有1.28克，故对公诉机关当庭提出的本案不宜认定为“情节严重”的意见予以支持。关于吸毒人员许某某被抓获后主动提出协助公安机关抓获从事贩毒的刘某某是否属于犯罪引诱问题，审理认为，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，被告人刘某某有实施毒品犯罪的主观意图和经历并已持有毒品待售，属于采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。
被告人刘某某多次作案，应酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其当庭能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。本案第三起贩毒行为系在公安机关控制下进行，所涉毒品已被及时扣押收缴，社会危害性相对较小，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。对于被告人刘某某及其辩护人提出被告人本人也吸食毒品，在其身上查获的五袋冰毒不应计算在贩卖的数量内的意见，审理认为，虽然在被告人刘某某身上被查获的五袋冰毒并未实际贩卖，但因其系以贩养吸人员，依法仍应认定为其犯罪数量，故对其提出的该项辩解和辩护意见不予采纳，但考虑其吸食情节，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出公诉机关对第一、第二犯罪的举证未达到充分的证明标准问题，审理认为，虽然涉案的毒品、毒资已不存在，但被告人刘某某在公安机关的多次有罪供述稳定并与证人证言相吻合，并且不存在诱供、逼供等情形，被告人刘某某当庭亦供认不讳，故公诉机关的举证达到了确实、充分的证明标准，对其辩护人的该点辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05150号
原告：重庆市江津区绿丰农业信用担保有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路86号，组织机构代码78159185-0。
法定代表人：许定中，经理。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。特别授权。
被告：吴学军，女，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市江津区。
被告：申帮勋，男，汉族，1961年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区邦君朝气设备有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处高牙双宝六社。无组织机构代码
法定代表人：申帮勋。
本院在审理重庆市江津区绿丰农业信用担保有限公司与被告申帮勋、吴学军、重庆市江津区邦君朝气设备有限公司追偿权纠纷一案中，因原告重庆市江津区绿丰农业信用担保有限公司未按规定交纳案件受理费，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一四年六月十三日
书记员 夏 雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终20号
上诉人（原审原告）：二连市泰基混凝土有限公司，住所地内蒙古二连浩特市。
法定代表人：包德力根仓，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：杨志勇，职务董事长。
上诉人二连市泰基混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初880号民事裁定，向本院提起上诉。
二连市泰基混凝土有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送二连浩特市人民法院审理。其理由是：被上诉人提供的《工矿产品购销合同》的签订时间与我公司成立时间不符，且我公司公章的刻成时间在合同签订之后，故该合同是假合同。一审法院认定事实有误，适用法律不当，认定协议管辖权成立是错误的。
中冶天工集团天津有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人二连市泰基混凝土有限公司起诉的依据《工矿产品购销合同》签订时间为2015年，且上诉人成立的时间及公章刻印时间为2014年6月之后。故本案应按2015年双方当事人签订的《工矿产品购销合同》来确定本案管辖权为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，二连浩特市人民法院对本案具有管辖权；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初880号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区二连浩特市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年二月七日
书记员 吴 清 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终63号
上诉人（原审被告）吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人张禹，经理。
被上诉人（原审原告）于士辉，男，1961年4月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告吉林工商学院，住所地九台经济开发区卡伦湖大街****号。
法定代表人杨建东，院长。
原审被告长春市永华建筑工程有限公司，住所地长春净月开发区卫星路商住区园丁花园51栋107室。
法定代表人周宇石，经理。
原审被告韩永军，男，1960年5月10日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司因与被上诉人于士辉、原审被告吉林工商学院、原审被告长春市永华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第3579-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案属于拖欠劳动报酬的劳动争议案件，依照有关法律规定，被上诉人未经劳动争议仲裁委员会仲裁而提起诉讼，原审法院应驳回被上诉人的起诉；上诉人及原审被告与被上诉人未签订任何《建设工程施工合同》，不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。上诉人住所地为长春市绿园区，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。故请求撤销（2015）九民初字第3579-1号民事裁定书；依法驳回被上诉人的起诉或将本案移送至长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地虽在长春市绿园区皓月大路1059号，但原审被告吉林工商学院住所地为九台经济开发区卡伦湖大街1666号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，九台市人民法院对本案依法享有管辖权，所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖的法律规定裁定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 屈天娇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第959号
原告：张和养，住广东省增城市。
被告：钟营，住广东省增城市。
原告张和养诉被告钟营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和养到庭参加诉讼，被告钟营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和养诉称，2013年2月1日，钟营以资金周转困难为由向张和养借款5000元，并约定还款时间为同年3月15日，但钟营在约定期限内没有还款。张和养诉至法院，请求判令：钟营归还借款5000元和利息500元（暂计从2013年2月2日至2013年7月11日止）及至还清款日止的利息给张和养；本案诉讼费由钟营承担。
被告钟营未作答辩。
经审理查明，钟营于2013年2月1日立下《借条》一张交张和养收执。《借条》写明：“今借到张和养现金5000元正，还款日2013.3.15。2013.2.1借款人钟营”。后因钟营未向张和养偿还借款5000元，张和养遂于2013年7月29日诉至本院。
本院认为，钟营向张和养借款5000元，有钟营于2013年2月1日立下的《借条》一张为据，事实清楚，本院予以确认。钟营理应按《借条》的记载于2013年3月15日向张和养归还借款5000元，但钟营逾期未归还借款5000元。《借条》作为张和养对钟营享有债权的凭证，现张和养持《借条》主张钟营偿还借款5000元及利息，证据充分，本院予以支持。因《借条》约定了借款归还期限但未约定利息，故张和养主张的利息自借款逾期起即自2013年3月16日起参照银行同类贷款的利率计算。钟营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无应诉及举证，本院根据根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟营应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张和养偿还借款5000元。
二、被告钟营应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张和养偿付借款5000元的利息（利息自2013年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款5000元之日止）。
三、驳回原告张和养的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟营负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一三年十月二十一日
书记员 翁榕伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1140号
原告：周桂仙。
委托代理人：张灵红。
被告：孙保华。
委托代理人：陈正军。
被告：项金兰。
被告：戴冬友。
原告周桂仙为与被告孙保华、项金兰、戴冬友民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周桂仙的委托代理人张灵红、被告孙保华的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告项金兰、戴冬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂仙起诉称：被告孙保华、项金兰原系夫妻关系。2013年10月10日，被告孙保华因资金周转困难由被告戴冬友担保向原告借款15万元，约定月利率为2%，如发生纠纷，起诉费、律师费及其他费用由借方承担，被告向原告出具借条一份。借款后，被告孙保华支付了利息12000元。本案借款发生在被告孙保华、项金兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。后原告向各被告催讨，但被告孙保华至今未履行还款义务，被告戴冬友亦未履行保证义务。故请求判令：1、被告孙保华、项金兰共同归还借款15万元整，并支付利息（自2014年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告戴冬友负连带责任。2、被告孙保华、项金兰共同承担诉讼代理费6000元，被告戴冬友负连带责任。
被告孙保华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款15万元是事实，但借款是在担保人戴冬友位于黄岩君悦华庭小区门口的担保公司交付的，借款经戴冬友之手交付。答辩人在借款后支付了8万元的利息。借款虽然发生在答辩人与被告项金兰夫妻关系存续期间，但并未用于家庭，系答辩人个人所用。
被告项金兰、戴冬友均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告周桂仙的身份证复印件及被告孙保华、项金兰、
戴冬友的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告孙保华、项金兰原系夫妻关系，于1996年10月21日结婚、2014年10月22日离婚的事实。
三、借条、台州银行取款业务回单、柜面通存款凭证各一份，拟证明被告孙保华由被告戴冬友担保于2013年10月10日向原告周桂仙借款150000元，约定月利率为2%、发生纠纷诉讼代理费的承担及原告向被告孙保华交付款项的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现本案债权支出诉讼代理费6000元的事实。
被告孙保华、项金兰、戴冬友均未提供证据。
本院依法向被告项金兰、戴冬友送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告项金兰、戴冬友未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经被告孙保华质证，对上述证据均无异议。本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，故本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告孙保华、项金兰原系夫妻，于1996年10月21日结婚、2014年10月22日离婚。2013年10月10日，被告孙保华由被告戴冬友担保向原告周桂仙借款15万元，并出具了借条一份。载明：“今向周桂仙借到人民币壹拾伍万元正﹤小写150000.00﹥，月息2%，如发生纠纷起诉费、律师费及其它费用由借方负责，借款人孙保华，担保人戴冬友，2013.10.10。6210880100001193921孙保华”。同日，原告周桂仙从其本人台州银行账户取款15万元，并存入被告孙保华上述账号的账户15万元。借款后，被告孙保华陆续支付了四个月的利息12000元，但本金及后期利息经原告催讨至今未付。原告遂于2016年3月2日诉至本院，并支付台州市东南法律服务所诉讼代理费6000元。
本院认为：被告孙保华由被告戴冬友提供担保向原告周桂仙借款150000元，有被告出具的借条、原告提供的银行存款凭证及原、被告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告孙保华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告孙保华抗辩借款后已支付了利息80000元，但并未提供任何证据予以证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。原告自认被告借款后支付了四个月的利息，本院予以确认。但被告孙保华借款后经催讨未履行归还本金及支付后期利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，并承担原告为实现债权所支出的诉讼代理费。又上述借款发生在被告孙保华与项金兰夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由该两被告共同偿还。被告孙保华虽抗辩该借款未用于家庭，但不能提供证据证明，原告方亦不认可，故对该抗辩本院不予采纳。被告戴冬友作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及范围，依法应当按照连带责任方式对被告孙保华的借款本息及诉讼代理费承担保证责任。被告戴冬友在承担上述保证责任后，有权向被告孙保华、项金兰追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙保华、项金兰于本判决生效之日起十日内返还原告周桂仙借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%按本金150000元自2014年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告戴冬友负连带责任。被告戴冬友在承担上述保证责任后，有权向被告孙保华、项金兰追偿。
二、被告孙保华、项金兰于本判决生效之日起十日内支付原告周桂仙为实现债权所支出的诉讼代理费6000元；被告戴冬友负连带责任。被告戴冬友在承担上述保证责任后，有权向被告孙保华、项金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告孙保华、项金兰、戴冬友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年三月十五日
代书记员 童国娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4016号
申请执行人宋天哲，男，1992年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区税亭街商企局家属楼北单元618室，系张掖市邮政局职工
被执行人刘江，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区14号楼5单元54室，个体，
本院在执行宋天哲与刘江借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2016年9月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 岳慧萍
二〇一七年五月十六日
法官助理 郑学强
书 记 员 郭 龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1603号
原告陈娟，女，1965年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人梁强，执行董事。
本院在审理原告陈娟诉被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈娟于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐明银，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明银信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47442.04元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告徐明银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47442.04元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初782号
原告徐慕华，女，1990年5月15日出生，汉族，饶河县居民。
被告黄志刚，男，1971年10月8日出生，汉族，饶河县居民。
原告徐慕华与被告黄志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告自行和解为由提出撤回起诉是可行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告徐慕华撤回起诉。
案件受理费177元，由原告徐慕华自愿负担。
审 判 员 杨波
二〇一七年八月七日
书记员代 丽君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初字244号
原告：姚玉宝，男，1987年7月23日出生，住内蒙古自治区。
被告：杨超，男，出生年月不详,住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2017年1月11日立案受理了原告姚玉宝民与被告杨超民间借贷纠纷一案。原告姚玉宝于2017年3月1日，向本院提出对被告杨超撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚玉宝撤回起诉。
案件受理费210元，由原告姚玉宝负担。
审判员 崔 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 李淑清
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执异82号
案外人田红玲，女，汉族，1977年10月17日出生。
申请执行人张民生，男，汉族，1976年8月28日生。
被执行人田振钢，又名田源，男，汉族。
本院在执行张民生与田振钢合同纠纷一案中，查明诉讼中保全了被执行人田振钢名下位于开封市集英街与晋安路交叉口开元名都华庭C25号楼1单元1-3层101号房屋（房产证号34××29）一套。进入执行程序后于2017年7月9日发出迁出公告。公告期间案外人田红玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田红玲称，一、二审法院判决田振钢个人承担责任，而非夫妻共同债务，而法院执行的田振钢名下的房产为夫妻共同财产。案外人田红玲为共有人。法院要求案外人迁出房屋侵犯了案外的权利。故请求1、中止执行（2016）豫0108执1626号裁定书，2、停止要求申请人迁出被查封的房屋。
本院查明：诉讼中保全了被执行人田振钢名下位于开封市集英街与晋安路交叉口开元名都华庭C25号楼1单元1-3层101号房屋一套（房产证号34××29）。2017年7月9日发出迁出公告。要求被执行人迁出法院查封的房屋。
另查明位于开封市集英街与晋安路交叉口开元名都华庭C25号楼1单元1-3层101号房屋（房产证号34××29）该房屋登记在被执行人田振钢（田源）名下，共有情况为单独所有。
本院认为：执行中依据生效法律文书执行被执行人田振钢单独所有的房屋，强制迁出。行为正当，程序合法。本院予以支持。案外人田红玲称其为夫妻共同财产。但房产证上没有登记其为共有人，应认定为被执行人田振钢个人财产。其请求中止执行（2016）豫0108执1626号裁定书和停止迁出被查封的房屋于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项规定，裁定如下：
驳回异议人田红玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张霄鹏
审判员 王精一
审判员 申建贞
二〇一七年十一月一日
书记员 许文聪
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初40号
原告郯城县花园乡冷庙社区村民委员会。
委托代理人颜廷举
被告郯城县人民政府
法定代表人陈海玲
委托代理人孙高级
委托代理人谭宗慧
第三人王保友
委托代理人袁德胜
原告郯城县花园乡冷庙社区村民委员会（以下简称冷庙社区）不服被告郯城县人民政府为第三人王保友颁发郯村镇字第13-2008-0023号房屋所有权证的行政行为，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日、10月16日公开开庭审理了本案。原告法定代表人周长胜及其委托代理人颜廷举、被告委托代理人孙高级、谭宗慧、第三人王保友及其委托代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年9月，郯城县人民政府为王保友颁发郯村镇字第13-2008-0023号房屋所有权证。
原告冷庙社区诉称，2017年8月，原告在民事诉讼中发现第三人持有涉案房产证。原告认为第三人房屋占地属于原告所有，第三人使用该宗地没有经过原告同意。请求撤销被告为第三人颁发郯村镇字第13-2008-0023号房屋所有权证的行政行为。
原告向本院提供了以下证据：
1.郯城县国土资源局花园国土资源管理所证明，证明涉案宗地规划用途为农村居民点用地，属于冷庙村集体所有。
2.郯村镇字第13-2008-0023号房屋所有权证。
被告郯城县人民政府辩称，涉案宗地原为郯城县花园乡供销合作社（以下简称花园供销社）所有，2001年9月出租给第三人使用，并按花园乡规划建房，原告没有诉讼主体资格。被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郯城县人民政府于2017年9月19日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1.郯城县房屋所有权登记申请书。
2.132008181号村镇规划选址意见书。
3.郯城县花园供销社证明。
4.郯城县花园乡土地管理所证明。证据3、4证明王保友在花园乡供销社内建房。
5.2001年郯城县花园供销社与王保友关于永久租赁花园供销社冷庙门市部的协议。
第三人王保友述称，原冷庙门市部面积722.5㎡，房屋11间。1995年因街道加宽占用冷庙门市部土地南北约7.5米，经花园供销社与村支两委协商，原门市部归村集体，另行在村东补偿花园供销社土地700㎡。门市部剩余的土地分配给我父亲等人使用，由我父亲出资在村东土地上建房11间归花园供销社。2001年我租赁冷庙门市部，2008年投资兴建涉案房屋，被诉行政行为没有侵犯原告合法权益，原告不具备诉讼主体资格。被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。
第三人向本院提供了以下证据：
1.证人王保坤证言。
2.证人刘全志证言。证据1、2证明1995年因街道加宽占用冷庙门市部土地及房屋，村支两委同意赔偿冷庙门市部村东土地一块，四至为北至路、南至刘康友、东至路、西至雷素林。
3.证人张永证言，证明1998年村镇规划选址意见书办理情况。
4.郯城县花园乡土地管理所、村镇建设办公室、村镇建设服务站收据。
5.2001年花园供销社与王保友关于永久租赁花园供销社冷庙门市部的协议，证明第三人取得冷庙门市部位于村东的土地使用权。
6.第9813187号村镇规划选址意见书。
本院依职权调取了花园供销社冷庙门市部土地使用权登记资料。
经审理查明，原花园供销社冷庙门市部位于冷庙村村中位置，东至原冷庙教堂，西为住户，南至路，北为住户，面积725.17㎡，来源系征用，用途为商业；1999年进行土地登记，东、西、北均为居民点，南至路，面积678.93㎡。2008年第三人在村东建设房屋，2008年9月，被告为第三人颁发郯村镇字第13-2008-0023号房屋所有权证，四至为东至路，西为雷素林，南为厂房，北至路。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十条前段规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案房产占用的土地没有登记为他人使用，原告具备诉讼主体资格。
花园供销社冷庙门市部使用土地的四至，土地登记资料的记载与证人王保坤、刘全志的证明并不一致，具体位置不清。《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。被告提供的证据3、4明确记载第三人在花园供销社内建房，被诉行政行为违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府于2008年9月为第三人王保友颁发郯村镇字第13-2008-0023号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦 超
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢129号
申请执行人谢庆生，男，1962年10月20日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第316号民事调解书，已受理申请执行人谢庆生与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初181号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人华成松，男，1982年6月20日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，住湖北省通山县。2014年5月25日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2016年10月28日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并于2016年11月12日被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年，2006年10月16日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月2日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月15日刑满释放，2015年8月21日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月20日刑满释放。因本案于2016年11月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人华成松犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某、被告人华成松到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年10月27日13时许，被告人华成松以250元的价格向“金清人”(另案处理)购买毒品一包(净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分)，后在路桥区路北街道洋张村和平饭店旁将该小包毒品冰毒以400元的价格贩卖给余某，被警察当场查获。
上述事实，被告人华成松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、物证检验报告、检查笔录、称重、提取、封某、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、立案决定书、检查证、扣押清单、浙江省公安机关毒品上交清单、随案移送清单、检举揭发材料、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华成松违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人华成松在前罪贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人华成松到案后检举揭发其他犯罪嫌疑人一名，系立功，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华成松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年二月十三日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12613号
原告：刘三川，男，1986年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告刘三川与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘三川于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三川申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘三川撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异289号
异议人（案外人）：郑育敏。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人郑育敏对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区东中环马道坡街12号泰和苑6-1-2804室，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人郑育敏称，其与山西富阳泰房地产经营有限公司于2011年5月9日签订了商品房认购合同，后异议人对该房屋实际占有并一直使用至今。请求中止对该房屋的执行并解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房屋仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房屋所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郑育敏执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00927号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，女，1985年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年7月1日被抓获，同日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日17时许，被告人李某在其租住的本市江汉区御庭园809号室内，提供毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员章某、戚某、陈某、马某等人（均被行政处罚）在此吸食毒品，被公安人员当场抓获。公安机关从现场查获毒品甲基苯丙胺2.11克，均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、收缴物品清单、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、尿液检测板对尿液检测的照片等书证；证人章某、戚某、陈某、马某的证言；毒品检验鉴定书、毒品现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 玉 珍
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1064号
申请执行人：田于霞
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司
莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1064号申请执行人：田于霞被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年十月二十五日书记员  亓 冰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3715号
原告：王金凤，女，1954年3月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省无锡分公司，住所地江苏省无锡市无锡梁清路4号。
原告王金凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省无锡分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔金20000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告经人介绍在被告处投保了《优普意外保障意外伤害保险》1份，该保险限额分别包含意外伤害保额及意外医疗保额，其中意外医疗保额为20000元，保险期间一年。2017年3月17日，原告因意外单方发生交通事故，事故发生后原告被送往香河县人民医院进行救治，其伤情被诊断为左股骨颈骨折等症，经该医疗机构治疗，原告共计支出医疗费84878.69元，后经医保机构报销33367.64元。就医保机构未报销的医疗费，原告多次向被告主张理赔，但被告均予以拒赔，故原告认为被告的拒赔行为侵害了其合法权益，故依法诉至法院。
本院认为，本案立案受理后，原告向本院提交书面情况说明，称经其与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省无锡分公司核实，本案被告与其投保的中国人寿保险股份有限公司江苏省无锡分公司系两个不同的诉讼主体。本院认为，因原告未在被告处投保意外伤害保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省无锡分公司不是本案适格主体，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年九月十二日
书记员 王新旭
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第28号
原告：枣强县农村信用合作联社，住所地枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：周立春。
委托代理人：张国义。
委托代理人：张世崇。
被告：徐志尊。
被告：高稳。
被告：徐志江。
被告：张玉芬。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强县联社）诉被告徐志尊、高稳、徐志江、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告枣强县联社委托代理人张国义、被告徐志尊、高稳到庭参加诉讼，被告徐志江、张秀芬经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县联社诉称：2011年4月16日，原告与徐志尊订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款100000元，月利率12.094167‰，用途为购貉子皮，期限至2012年4月15日；原告与徐志江订立了《担保意向书》，此人对徐志尊的借款及利息承担连带保证责任，被告于2011年5月31日偿还利息1854.44元，截止到2013年10月8日四被告共欠本金100000元，利息43393.87元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫徐志尊，我常年生产加工貉子帽条，因购貉子皮资金缺口100000元，因此向石村信用社申请贷款100000元，期限一年，有徐志尊及其财产共有人高稳签字；
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购貉子皮，借款金额100000元，借款期限2011年4月16日至2012年4月15日，贷款利率12.094167‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人徐志尊，贷款人枣强县联社，保证人徐志江、张玉芬签名，时间2011年4月16日；
证据三、借款借据。主要内容：借款期限、借款金额、还息记录；
证据四、保证人同意担保承诺书。主要内容：我叫徐志江，我与妻子张玉芬愿以全部财产为徐志尊提供担保，下有徐志江及其财产共有人张玉芬签字，时间为2011年4月16日；
证据五、徐志尊、高稳的身份证复印件及结婚证复印件，徐志江、张玉芬的身份证复印件。
法院依据被告徐志尊的申请调取证据：借款借据、记账凭证。证明原告枣强县联社将被告徐志尊借款100000元2011年4月16日转入徐志尊存折，账号：1811160121002223762。
被告徐志江、张玉芬在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
被告徐志尊、高稳辩称：我二人与枣强县联社于2011年4月16日订立保证担保借款合同属实，但合同订立后，枣强县联社至今没有履行合同，没有向我二人提供合同约定的贷款，故枣强县联社上述诉请于情于理均不合，没有事实和法律依据，没有证据支持。
经原告枣强县农村信用合作联社当庭举证，原告所举证据一、二、三、四、五及本院调取的借款借据、记账凭证，具有真实性、合法性、关联性本院已确认。
经审理查明：2011年4月16日被告徐志尊向枣强县联社提出贷款申请，申请借款100000元，并由徐志江担保，枣强县联社经审查后同意，于2011年4月16日与被告徐志尊、徐志江签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2011年4月16日至2012年4月15日，借款金额100000元，利率为12.094167‰，合同签订后原告枣强县联社向被告徐志尊发放贷款，被告于2011年5月31日偿还利息1854.44元。借款到期后，经枣强县联社多次催要，被告徐志尊、高稳未偿还本息，保证人徐志江、张玉芬亦未承担保证责任，到2013年10月8日欠借款100000元，利息43393.87元。2014年1月15日被告徐志尊申请调取借款合同履行情况，依据被告徐志尊的申请、调取了原告枣强县联社2011年4月16日借款借据、记账凭证。
本院认为：原告枣强县农村信用合作联社与被告徐志尊、高稳签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告徐志尊、高稳在原告处担保借款事实及原告履行情况，故本院予以确认；被告徐志尊、高稳系夫妻关系，且被告高稳在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该债务依法应认定为夫妻共同债务；被告张玉芬作为徐志江的财产共有人在保证担保承诺书中签字，故也应对该笔债务的本息承担保证责任。综上，原告主张四被告偿还债务的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐志尊、高稳欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金100000元，利息43393.87元，合计143393.87元，于判决生效后五日内付清。（至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告徐志江、张玉芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，公告费600元，共计3767元；由被告徐志尊、高稳、徐志江、张玉芬共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 王媛媛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执656号
申请执行人：李XX，男，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李全安，男，1945年10月25日生，住蒙自市。
被执行人：王X1，男，住金平县。
法定代理人：王X2（系被执行人王X1之父），男，住金平县。
被执行人：席X1，男，住蒙自市。
法定代理人：席X2（系被执行人席X1之父），男，住蒙自市。
法定代理人：董XX（系被执行人席X1之母），女，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人王X1、席X1附带民事纠纷一案中，申请执行人李XX于2017年11月16日以其申请执行的法定代理人暨被执行人与案件事实不符为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执656号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1148号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
被执行人周双，女，汉族，1987年08月30日生，住所地东丰县。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请周双借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初124号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日21时15分许，被告人刘某驾驶冀F灰色长安牌小型轿车沿保定市朝阳大街由北向南行驶到朝阳大街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警四大队民警查获。经现场呼吸式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为83毫克／100毫升。经抽血检测，其血液酒精含量为105.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，现场笔录，保定市公安局交警四大队出具的查获经过说明，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，关于被告人刘某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一六年三月十一日
书记员 张鹏（代）
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初124号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2015年11月21日21时15分许，被告人刘某驾驶冀F×××××灰色长安牌小型轿车沿保定市朝阳大街由北向南行驶到朝阳大街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警四大队民警查获。经现场呼吸式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为83毫克／100毫升。经抽血检测，其血液酒精含量为105.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，现场笔录，保定市公安局交警四大队出具的查获经过说明，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，关于被告人刘某的户籍证明信等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一六年三月十一日
书记员 张鹏（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初757号
申请人：李某。
被申请人：程某甲。
被申请人：周某甲。
李某与程某甲、周某甲共有财产纠纷一案，申请人李某于2017年7月14日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人程某甲、周某甲银行存款或价值600000元的财产。申请人李某以担保人程传军个人名下价值100余万元的奥迪鄂f×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人程某甲、周某甲所有的价值600000元银行存款、车辆、房地产等动产或不动产及其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或损毁。
二、查封担保人程传军提供担保的奥迪鄂f×××××轿车，查封期间，允许担保人程传军保管使用；未经本院许可，不得变卖、抵押、转让、赠与或损毁。查封期限为两年。
案件申请费3520元，由申请人败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建平
审判员 周 赟
审判员 黎 波
二〇一七年七月十四日
书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初757号
申请人：李敏，女，1986年12月1日出生，汉族，住谷城县。
被申请人：程杰富，男，1954年8月4日出生，汉族，住谷城县。
被申请人：周占玉，女，1956年5月25日出生，汉族，住谷城县。
李敏与程杰富、周占玉共有财产纠纷一案，申请人李敏于2017年7月14日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人程杰富、周占玉银行存款或价值600000元的财产。申请人李敏以担保人程传军个人名下价值100余万元的奥迪鄂Ｆ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李敏的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人程杰富、周占玉所有的价值600000元银行存款、车辆、房地产等动产或不动产及其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或损毁。
二、查封担保人程传军提供担保的奥迪鄂Ｆ×××××轿车，查封期间，允许担保人程传军保管使用；未经本院许可，不得变卖、抵押、转让、赠与或损毁。查封期限为两年。
案件申请费3520元，由申请人败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建平
审判员 周 赟
审判员 黎 波
二〇一七年七月十四日
书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初757号申请人：李敏，女，1986年12月1日出生，汉族，住谷城县。被申请人：程杰富，男，1954年8月4日出生，汉族，住谷城县。被申请人：周占玉，女，1956年5月25日出生，汉族，住谷城县。李敏与程杰富、周占玉共有财产纠纷一案，申请人李敏于2017年7月14日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人程杰富、周占玉银行存款或价值600000元的财产。申请人李敏以担保人程传军个人名下价值100余万元的奥迪鄂Ｆ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李敏的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人程杰富、周占玉所有的价值600000元银行存款、车辆、房地产等动产或不动产及其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或损毁。二、查封担保人程传军提供担保的奥迪鄂Ｆ×××××轿车，查封期间，允许担保人程传军保管使用；未经本院许可，不得变卖、抵押、转让、赠与或损毁。查封期限为两年。案件申请费3520元，由申请人败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建平审判员  周 赟审判员  黎 波二〇一七年七月十四日书记员  柳时雨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1650号
罪犯易水民，男，1989年2月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年4月27日作出了（2012）醴法刑初字第86号刑事判决，以被告人易水民犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯易水民在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯易水民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯易水民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易水民减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审77号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局法宣科工作人员，特别授权。
被执行人南通市伟达再生资源有限公司，住所地海门市海门街道高桥村14组。
法定代表人曹薇薇。
2017年6月16日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第84号《行政处罚决定书》，责令被执行人南通市伟达再生资源有限公司（以下简称伟达公司）停止建设，缴纳罚款人民币贰万元及依法加收拒缴期间每日3%的罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月30日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人伟达公司进行现场检查。被执行人伟达公司于2011年10月建办，注册资本100万元，总投资约90万元，2013�年初开始从事再生资源回收、销售经营活动，业务相对固定，主要从南通住友电木有限公司回收废塑料膜、废木托盘、废塑料托盘、酚醛模塑料次品（电木粉），从南通星辰合成材料有限公司回收环氧树脂次品。目前被执行人主要贮存物品情况为：存放废塑料膜约200吨、废木托盘、废塑料托盘约5吨、酚醛模塑料次品约70吨、环氧树脂次品约19吨。被执行人在环境影响评价手续未经批准的情况下，擅自建设并组织经营活动，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护条例》第七条、第九条第二款的规定。
2016年8月4日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2016]海环罚告字第63号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人伟达公司提出陈述申辩，认为公司仓库存放的物品都是经合法程序公开参与单位投标，签订合法协议，合法购买，未有来路不明的产品，未有危险化工产品，未经营危险固废等对环境造成污染。次品等废料进行了分类存放，露天堆放的产品自身耐高温、抗腐蚀，暂时堆放在场地上，现已按照要求对露天堆放的物品进行全部防尘油布覆盖。公司的环境影响评价手续正在办理中，希望从轻处罚。对此，申请执行人海门市环境保护局认为，被执行人在环境影响评价文件未经批准的情况下，擅自建设并组织经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。根据被执行人的违法行为、违法情节等因素，申请执行人作出的行政处罚种类、幅度适当，对被执行人提出的陈述理由不予采纳。
申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，对被执行人伟达公司作出[2016]海环罚字第84号行政处罚决定：1、停止建设；2、罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年10月30日向被执行人伟达公司送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月4日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人伟达公司送达[2017]海环罚催告29号《行政处罚催告书》，要求被执行人1、停止建设；2、缴纳罚款贰万元整。后，被执行人伟达公司仍未自觉履行，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境�护局作出的[2016]海环罚字第84号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人伟达公司合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第84号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人南通市伟达再生资源有限公司1、停止建设；2、缴纳罚款人民币贰万元整，并依法加处拒缴期间每日3%的罚款人民币贰万元整。
案件受理费500元，由被执行人南通市伟达再生资源有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭朝晖
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年六月二十三日
见习书记员 夏文婷
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审91号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人周建伟。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2011]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人周建伟未经批准擅自在河头村“占庵山”的园地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的378.42平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人周建伟收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2011]23号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2011]23号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孟吴超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3694号
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。
负责人张勇，行长。
被执行人谢家勇，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行与被执行人谢家勇金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0102民初1833号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求谢家勇偿还交通银行股份有限公司北京官园支行借款本金413288.61元、利息36021.98元、罚息5900元和复利2645.64元，并支付自2016年11月10日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息和复利（按编号为×××号的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）等款项。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人谢家勇名下登记有位于北京市海淀区彰化路X号院X号楼X层XXX号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施;3、本院已将被执行人谢家勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3694号申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。负责人张勇，行长。被执行人谢家勇，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行与被执行人谢家勇金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0102民初1833号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求谢家勇偿还交通银行股份有限公司北京官园支行借款本金413288.61元、利息36021.98元、罚息5900元和复利2645.64元，并支付自2016年11月10日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息和复利（按编号为×××号的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人谢家勇名下登记有位于北京市海淀区彰化路X号院X号楼X层XXX号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施;3、本院已将被执行人谢家勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月十三日书 记 员  贾 敏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2368号
原告王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告陈传煌，男，1983年1月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告严纯健，男，1980年7月21日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告王锦炳与被告陈传煌、严纯健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员饶德松于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦炳到庭参加诉讼。被告陈传煌、严纯健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦炳诉称，2012年12月5日，被告陈传煌以资金周转需要向原告借15000元，约定按月利率2%计算，由被告严纯健自愿担保，被告向原告出具借条一张。借款后被告却未支付利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈传煌偿还借款本金15000元，利息9300元（自2012年12月5日起至2015年6月4日止共31个月按本金15000元、月利率2%计算），本息合计24300元，并按继续支付自2015年6月5日起至实际清偿之日的利息。二、被告严纯健对被告陈传煌的债务承担连带责任。三、诉讼费由二被告承担。
被告陈传煌、严纯健未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈传煌因资金周转需要，于2012年12月5日向原告王锦炳借款15000元。被告陈传煌并写下借条1张，载明“兹向王锦炳借到人民币壹万伍仟元，利息按月2%计算。借款人：陈传煌。担保人：严纯健”。但借款未约定担保方式、范围、期间。借款后，被告未支付本息。原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王锦炳提供的借条及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告陈传煌向原告王锦炳借款人民币15000元，有被告陈传煌写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告陈传煌在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月息2分计算从2012年12月5日起至被告还清本息之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告严纯健作为担保人未约定担保方式、范围、期间，应按连带责任方式对被告陈传煌所欠的全部债务承担保证责任。被告陈传煌、严纯健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传煌应于本判决生效后十日内偿还原告王锦炳借款本金15000元，利息9300元，二项合计24300元。
二、被告陈传煌应按照原告王锦炳借款本金15000元为基数，从2015年6月5日起，按按月利率2％支付利息至借款还清为止。
三、被告严纯健对被告陈传煌的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告陈传煌、严纯健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人员与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2368号
原告卢某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告江某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告卢某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5�，由原告卢某某负担。
审判员 胡学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2877号
原告盐城瑞泽农业技术服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MJCTH9X，�所地在江苏省盐城市区鲁艺路8号虹景苑1幢313室。
法定代表人刘锦元，该公司总经理。
被告徐同林，男，1972年3月1日生，住所地在江苏省宝应县。
原告盐城瑞泽农业技术服务有限公司（以下简称瑞泽公司）与被告徐同林农业技术服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡云刚独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司法定代表人刘锦元到庭参加诉讼，被告徐同林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞泽公司诉称，2016年8月12日，原告与被告徐同林签订一份水稻病虫害专业化防治服务合同，约定为被告种植的水稻在2016年度提供病虫害专业化防治服务，合计总金额为41850元。合同签订后，原告按约提供了服务，被告对原�的服务过程及结果进行了确认，却未能支付服务费用。现诉请法院判令被告徐同林支付原告服务费41850元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准承担从2016年12月1日起至实际还款之日的违约损失。
被告徐同林未提出答辩。
经审理查明：2016年8月12日，原告瑞泽公司与被告徐同林签订一份水稻病虫害专业化防治服务合同。合同约定，瑞泽公司向徐同林在盐城市盐都区中兴街道施湾村所种植的水稻在2016年度提供病虫害专业化防治服务；徐同林申报面积310亩，其中基础服务费112元/亩、施药服务费23元/亩，合计总金额为41850元；××虫害防治原理、现代农业植保技术制定科学方案，采用高效低毒的农药，采用高效先进的施药设备作业，组织专业人员进行统防统治；徐同林须如实向瑞泽公司申报接受防治服务的稻田位置、面积和种植品种，虚报、少报�积由此造成的一切后果由徐同林负责；本合同生效后，每次施药后七天内，徐同林应一次性付清当次服务费用30元/亩，余额在当季水稻收割后20天内（中、晚稻为当年阳历12月1日前）徐同林全部付清；徐同林不按约支付服务费用时，瑞泽公司有权停止提供药剂及服务，不承担由此产生的损失责任。当欠款到期未付清的，瑞泽公司可向徐同林按每天千分之五的标准收取滞纳金，直到徐同林付清为止。合同签订后，瑞泽公司按约提供了服务。2016年10月15日，徐同林签字确认瑞泽公司于2016年8月10日、9月2日、9月22日对其种植的水稻田进行施药，并认可2016年水稻防治全部结束，无任何异议。后瑞泽公司向徐同林追要服务费未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证提交的水稻病虫害专业化防治服务合同及原告陈述等证据证实，本院审核后予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的水稻病虫害专业化防治服务合同，是双方真实意思表示，且符合法律法规的有关规定，应认定合同合法有效。合同签订后，原告瑞泽公司按约为被告徐同林种植的水稻提供了病虫害专业化防治服务，履行了合同约定的义务，该服务也得到了被告的签字确认，被告理应按照合同约定支付相应的服务费，现被告逾期未能支付，构成违约。原告要求被告支付服务费41850元，本院依法予以支持。原告同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准承担从2016年12月1日起至实际还款之日的违约损失，该请求未超出合同中双方约定的违约金标准，也未超出法律法规的相关规定，本院对此亦予以支持。但违约金的起算时间应从2016年12月22日起算，因合同约定服务费的最终付款时间为在当季水稻收割后20天内，而中、晚稻收割时间双方在合同中�定为当年阳历12月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同林应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城瑞泽农业技术服务有限公司服务费人民币41850元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准承担从2016年12月22日起至实际还款之日的违约损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，因适用简易程序减半收取423元，由原告盐城瑞泽农业技术服务有限公司负担23元，被告徐同林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城�中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡云刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑梅婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执431-1号
申请执行人汤尧。
被执行人苟志玮。
本院依据已发生法律效力的（2015）大邑民初字第942号民事判决书，向被执行人苟志玮发出执行通知书，责令被执行人苟志玮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苟志玮至今未履行。
本院查明被执行人苟志玮拥有位于大邑县晋原镇围城路东段X号X栋X单元X层X号住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟志玮拥有的位于大邑县晋原镇围城路东段X号X栋X单元X层X号住房一套（权X号）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 范小刚
二〇一五年六月二十二日
书记员 邹 靖
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第58号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾鑫文，男，1994年10月7日出生，身份证号码：4414241994********,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及其住址：五华县绵羊镇阳光村元径。2013年11月29日因涉嫌抢夺罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]34号起诉书指控被告人曾鑫文犯抢夺罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人曾鑫文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，被告人曾鑫文在网络上看到被害人陈海城卖摩托车的消息，便通过QQ、手机联系陈海城，并约好在兴宁市文化广场会展中心附近路段见面。2013年11月9日15时许，被告人曾鑫文携带200多元去到约定地点与陈海城见面，陪同陈海城前来的还有何博豪、陈向文、陈兴强。见面后被告人曾鑫文驾驶陈海城的摩托车载着陈海城先后在文化广场、205国道试骑，后被告人曾鑫文在兴宁市安信证券公司附近时趁陈海城下车之机突然将陈海城的摩托车启动骑走，陈海城等人追赶未果遂报警。被告人曾鑫文将该部摩托车骑回家中自己使用，后被起回并发还被害人陈海城。经鉴定：陈海城被抢夺的EN125-2F豪爵男装摩托车价值人民币6840元。
2013年11月29日，公安民警在梅州铁路招待所前抓获被告人曾鑫文。
上述事实，被告人曾鑫文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，监控照片，扣押物品笔录、清单，发还物品清单，现场方位图，辨认笔录，鉴定意见，证人陈兴强、何博豪、陈向文的证言，被害人陈海城的陈述，被告人曾鑫文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鑫文无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾鑫文在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾鑫文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈嘉瑜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审128号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人肖岩波，公民身份号码：3522291974********，住厦门市思明区嘉禾路***号***室。
违法建设地址：厦门市思明区屿后南里67号706室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城物管罚〔2015〕0093号行政处罚决定书，认定：2013年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后南里67号706室屋顶建设一处单层钢架彩钢瓦结构建筑物。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月17日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月14日作出厦思城执催字〔2015〕1028号行政强制执行催告书并于张贴于案涉违章建筑一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城物管罚〔2015〕0093号行政处罚决定；
二、被执行人肖岩波应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区屿后南里67号706室屋顶建设一处单层钢架彩钢瓦结构建筑物；
三、被执行人肖岩波应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人肖岩波在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人肖岩波承担；
五、被执行人肖岩波在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人肖岩波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审128号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人肖岩波，公民身份号码：3522291974********，住厦门市思明区嘉禾路***号***室。违法建设地址：厦门市思明区屿后南里67号706室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城物管罚〔2015〕0093号行政处罚决定书，认定：2013年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后南里67号706室屋顶建设一处单层钢架彩钢瓦结构建筑物。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月17日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月14日作出厦思城执催字〔2015〕1028号行政强制执行催告书并于张贴于案涉违章建筑一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城物管罚〔2015〕0093号行政处罚决定；二、被执行人肖岩波应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区屿后南里67号706室屋顶建设一处单层钢架彩钢瓦结构建筑物；三、被执行人肖岩波应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；四、被执行人肖岩波在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人肖岩波承担；五、被执行人肖岩波在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人肖岩波负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初190号
原告余新生，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执414号之二
申请执行人河北燕舞防爆电器有限公司。住所地：冀州市。
法定代表人：吕文勇，董事长。
被执行人王志元。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月十五日制作的（2015）冀民二初字第1023号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王志元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王志元及王志元之妻陈文领所有的房产（位于：衡水市胜利西路1188号丽景名都19栋2单元16层1702室。证号为：河西区029927）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年九月六日
书记员 刘冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执414号之一
申请执行人河北燕舞防爆电器有限公司。住所地：冀州市。
法定代表人：吕文勇，董事长。
被执行人王志元。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月十五日制作的（2015）冀民二初字1023号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王志元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
各冻结被执行人王志元及王志元之妻陈文领名下的银行存款20万元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年九月六日
书记员 刘冲
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执414号申请执行人河北燕舞防爆电器有限公司。住所地：冀州市。法定代表人：吕文勇，董事长。被执行人王志元。第三人陈文领，系ＸＸＸ之妻。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月十五日制作的（2015）冀民二初字第1023号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王志元至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人王志元与家庭成员其妻陈文领系夫妻关系，家庭所有财产应视为共同财产，故其债务家庭成员也有连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人陈文领为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付强二〇一六年九月六日书记员  刘冲
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初70号
原告张某某，女，1976年2月10日生，汉族，宁武县涔山乡秋千沟村人，无业，住宁武县城内。
被告陈某某，男，1971年9月26日生，汉族，宁武县化北屯乡好水沟村人，无业，羁押于太原市第三监狱。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年10月举办民间结婚仪式，开始共同生活，2010年12月24日补办结婚登记。2010年4月7日生一女陈晓雲，现在宁武春芽幼儿园读书。由于原、被告之前缺乏足够了解，所以婚后感情一般，但也能凑合生活。被告从事室外装潢工作，收入微薄，对家庭、原告和孩子又丧失了责任心，家庭的担子一直压在原告身上，再加上被告经常不回家，致使原、被告的感情岌岌可危。特别是2014年8月25日被告因为故意伤害入狱，被判处两年有期徒刑，原告与孩子的生活完全陷入困境。被告犯事后对原告的处境不理解，深深地伤了原告的心。原、被告感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求法院判令准予原、被告离婚，女儿随原告生活，由原告独立承担抚养义务。
被告陈某某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2009年2月经介绍认识，确立恋爱关系，2009年9月10日举办民间结婚典礼仪式，开始共同生活，婚后感情尚可。2010年4月7日生一女陈晓雲，2010年12月24日补办结婚登记手续。女儿陈晓雲现在宁武春芽幼儿园上学。被告原从事室外装潢工作，于2014年8月25日因为故意伤害罪被判处两年有期徒刑，在太原市第三监狱服刑。
本院认为，原告张某某与被告陈某某经人介绍，自由恋爱，婚后生有一女，生活稳定，感情尚可。偶因被告犯罪判刑，但刑期较短，对原被告夫妻感情虽有影响，但未导致夫妻感情彻底破裂。为了有利女儿陈晓雲今后成长，稳定家庭关系，构建和谐社会，判决不准予原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 李 鹏
审判员 杜德文
二〇一六年七月十九日
书记员 邢王昇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2353-1号
申请执行人谢海遍。
被执行人李春华。
申请执行人谢海遍与被执行人李春华民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及相应利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年三月十一日
书记员 张胜军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1373号
罪犯张鹏辉。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年9月5日作出（2013）金刑初字第941号刑事判决，认定被告人张鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止。涉案尼彩手机或折价款人民币三百一十九元及人民币二十元依法追缴后发还被害人乔某。于2013年11月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张鹏辉减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张鹏辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年4月16日，被告人张鹏辉酒后在郑州市华荣街对被害人乔某进行殴打，并抢走其手机一部和20元现金。
经审理查明，罪犯张鹏辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张鹏辉准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月15日起至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第254号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2012年7月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月12日凌晨1时6分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××宝来牌小型轿车，沿本区滨康路由东向西行驶至西兴路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液酒精浓度为121.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2012年8月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年七月十八日
书记员 叶铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保675号
申请人：洛阳建材机械厂，住所地：洛阳市涧西区珠江路44号街坊。
法定代表人:甄俊峰。
被申请人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞。
申请人洛阳建材机械厂与被申请人新疆信源浮法玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人新疆信源浮法玻璃制品有限公司名下银行存款651万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆信源浮法玻璃制品有限公司名下银行存款651万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月十日
书记员 吴 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1063号
申请执行人徐义西，男，汉族，1969年3月30日生，住胶州市。
被执行人郭峰，男，汉族，1970年2月2日生，住胶州市。
被执行人郭红，男，汉族，1972年7月24日生，住胶州市。
被执行人孙邦涛，男，汉族，1972年1月26日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐义西与被执行人郭峰、郭红、孙邦涛民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5206号民事判决书]中，经审查，该案（2016）鲁0281民初5206号民事判决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐义西的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 法直程
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1481号
申请执行人张冯，男，1986年10月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处黄相如村。身份证号：4107281986100711
被执行人严书强，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处严小张村。身份证号：410728198410121057
本院在执行张冯申请严书强民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人严书强可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1673号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年六月二十日
书记员 李庆杰