南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2680号
原告朱爱华，女，1953年4月29日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人孙本云，男，1978年11月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告赵声标，男，1976年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告纪桂平，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告孙从江，男，1972年9月8日，汉族，住南京市六合区。
被告南京市六合区公路管理站，住所地在南京市六合区雄州南路***号。
法定代表人陈鹏，站长。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告朱爱华与被告赵声标、纪桂平、孙从江、南京市六合区公路管理站（以下简称公路管理站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托代理人孙本云、熊发兵，被告赵声标及其委托代理人韩军，被告纪桂平，被告南京市六合区公路管理站的委托代理人卜晓宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称：2016年5月29日20时05分许，赵声标持C1驾驶证醉酒后驾驶已注销的苏Ｆ×××××二轮摩托车沿东部干线由北向南行驶至六合区龙袍街道孙赵村路段时，撞到路边行人原告朱爱华，造成事故，致原告受伤。交通管理部门认定被告赵声标负此事故全部责任，原告无责任。经查，苏Ｆ×××××二轮摩托车的车主系纪桂平。故原告提起诉讼，要求被告赵声标、纪桂平赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币374596.05元。
被告赵声标辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，事发时原告在公路上铺设菜籽杆，对其自身的损害应承担责任，另外原告在公安部门陈述中说，开始由原告丈夫铺设，故对原告的损失，原告的丈夫应该承担责任；公路管理站未尽到管理责任，也应该承担赔偿责任。
被告纪桂平辩称：我的车辆在2011年12月29日已转让给了赵声标，我们有协议，所以原告的损失我不应该承担责任。
被告孙从江辩称：因为天气阴油菜籽发芽，后来见天放晴，我就把菜籽杆放到路上，当天不好打菜籽，我叫老太婆（朱爱华）第二天回来帮我打菜籽，她回来时已经是晚上7点多钟了，她到路上看我把菜籽放在什么地方，在往回走时，被赵声标车子撞了。原告的赔偿问题我希望法庭依法处理。
被告公路管理站辩称：本案是由被告赵声标醉驾造成的事故，虽然事发在公路上，但是肇事者要求我站对其违法行为买单我们认为于法无据，公路管理站非本案适格主体。
经审理查明：2016年5月29日20时05分许，赵声标持C1驾驶证醉酒后驾驶已注销的苏Ｆ×××××二轮摩托车沿东部干线由北向南行驶至六合区龙袍街道孙赵村路段时，撞到路边行人朱爱华，造成事故，致赵声标、朱爱华不同程度受伤。朱爱华先后被送往南京市六合区人民医院、南京第一人民医院进行治疗，经诊断，朱爱华的伤病情为：失血性休克、右股骨近端粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折等。朱爱华住院34天，共用去医疗费128789.64元。朱爱华购置辅助器具用去器具费1095元并支付护工工资4930元。2016年6月29日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定赵声标负此事故全部责任，朱爱华在此事故中无责任。2017年2月10日，南京东南司法鉴定中心对朱爱华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人朱爱华胸部损伤致8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，右下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残，其误工期限以自受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以180日为宜。为做上述鉴定，朱爱华用去鉴定费2360元。
另查明：朱爱华出生于1953年4月29日。赵声标驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车登记车主为纪桂平，2011年12月29日，纪桂平将车辆转让给了赵声标，双方未办理过户手续。2016年8月31日，该车因逾期未检验被注销。被告孙从江系原告朱爱华的丈夫，事发当天，孙从江将自家的菜籽杆铺在路边晾晒，事故发生在该晾晒路段。
2017年4月21日，朱爱华诉讼来院，要求赵声标、纪桂平赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币374596.05元。诉讼过程中，被告赵声标以孙从江、公路管理站对事故的发生存在过错为由申请追加孙从江、公路管理站为本案的被告。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
赵声标持C1驾驶证醉酒后驾驶已注销的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的主要原因；被告孙从江将自家的菜籽杆晾晒在路边，在一定程度上影响了车辆及行人的通行，是造成该起事故的次要原因；被告公路管理站作为道路管理的职能部门在晾晒菜籽杆的直接侵权人孙从江已承担责任的基础上不再承担对原告朱爱华的赔偿责任；原告朱爱华是在看完菜籽杆回家的途中发生的交通事故，其在事故中不存在过错，不应承担事故责任；被告纪桂平2011年12月将车辆转让给了赵声标后，即对车辆失去了管理和控制权，车辆逾期未检验、未投保交强险、被注销均与纪桂平无关，纪桂平对事故的发生也不存在过错，亦不应承担事故责任；综上，本院根据赵声标、孙从江在事故中的过错，对赵声标、孙从江的责任分别确定为70%、30%；赵声标的车辆未投保交强险，交强险范围内的赔偿责任由其自行承担。
朱爱华主张医疗费130102元、器具费1095元，其中医疗费128789.64元、器具费1095元有医疗费、器具费票据予以证实，本院对此予以认定，其余自购药部分因其未能向本院提供病历、医嘱佐证，不能证明该费用的发生与本起事故存在关联性，本院对该部分费用不予认定；原告主张的营养费3600元、精神损害抚慰金11000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费，本院根据原告伤情、住院天数、就诊情况、鉴定结论、年龄、本地的经济状况分别确定为680元（34天，每天20元）、15650元（4930元+134*80）、150168元（40152*17*0.22）、1000元；原告主张误工费27413元，虽向本院提供了南京磐睿电子科技有限公司出具的证明予以证实，因其未能同时提供工资表、劳务合同等与该证明相互印证，且该证明证明的内容与朱爱华在公安部门就工作情况所作的陈述不一致，本院对此不予采信，对原告的误工费，本院根据鉴定结论和本地的经济状况确定为16128元（256天，按最低工资标准1890元计算）。原告的上述各项损失计人民币328110.64元，由赵声标赔偿265677.45元，孙从江赔偿62433.19元
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵声标、孙从江于本判决生效后十日内分别赔偿原告朱爱华人民币265677.45元、62433.19元；
二、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，鉴定费2360元，合计人民币4622元，由被告赵声标负担3235元，被告孙从江负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2262元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 荔