wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执106号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人王进元。
委托代理人熊博海。
委托代理人张亮。
被执行人成都融洲新能源有限公司。
法定代表人鲁治国。
被执行人鲁治国。
被执行人蒋欣。
被执行人鲁燕子。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人成都融洲新能源有限公司于2015年4月8日签订《流动资金借款合同》，成都融洲新能源有限公司向大连银行股份有限公司成都分行借款人民币6000000.00元，借款期限自2015年4月8日至2015年10月7日。同年4月9日，双方签订《流动资金借款合同》，成都融洲新能源有限公司向大连银行股份有限公司成都分行借款人民币6000000.00元，借款期限自2015年4月9日至2015年10月7日。同年4月10日，双方签订《流动资金借款合同》，成都融洲新能源有限公司向大连银行股份有限公司成都分行借款人民币4000000.00元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月7日。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2015）川成蜀证内经字第50073号、（2015）川成蜀证内经字第50074号、（2015）川成蜀证内经字第50075号。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人鲁治国、蒋欣于2015年4月8日签订《最高额保证合同》，约定为成都融洲新能源有限公司自2015年4月8日至2016年4月6日期间最高余额人民币21600000.00元内债权提供连带责任保证担保。同日，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人成都融洲新能源有限公司签订《最高额质押合同》，质押物为成都融洲新能源有限公司对东方电气集团东方电机有限公司应收账款。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2015）川成蜀证内经字第50077号、（2015）川成蜀证内经字第50076号。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人鲁治国、蒋欣、鲁燕子于2015年4月21日、9月24日、2016年1月6日分别签订了五份《最高额抵押合同》，约定为成都融洲新能源有限公司自2015年4月8日至2016年4月6日期间最高余额人民币21600000.00元内债权提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2015）川成蜀证内经字第50078号、（2015）川成蜀证内经字第50079号、（2015）川成蜀证内经字第132145号、（2016）川成蜀证内经字第41245号、（2016）川成蜀证内经字第41246号。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行分别于2015年4月9日、4月10日向被执行人成都融洲新能源有限公司发放贷款合计人民币1600万元。2015年10月7日贷款到期后，成都融洲新能源有限公司未能足额归还贷款本金及利息，鲁治国、蒋欣、鲁燕子未履行担保责任。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人成都融洲新能源有限公司、鲁治国、蒋欣、鲁燕子公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及申请执行人大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第50073号、第50074号、第50075号、第50077号、第50076号、第50078号、第50079号、第132145号《公证书》和（2016）川成蜀证内经字第41245号、第41246号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第956号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都融洲新能源有限公司、鲁治国、蒋欣、鲁燕子向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币17498704.30元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都融洲新能源有限公司、鲁治国、蒋欣的银行存款；扣留、提取被执行人成都融洲新能源有限公司、鲁治国、蒋欣、鲁燕子应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都融洲新能源有限公司、鲁治国、蒋欣、鲁燕子应当履行义务部分的财产。额度为人民币17583603.30元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二日
书记员 尹仁才
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初62号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨某洪，绰号三哥，男，生于1965年1月27日，汉族，四川省广汉市人，小学文化，农民，住四川省德阳市广汉市金轮镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人杨某洪及其辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：1、2016年3月的一天，被告人杨某洪在广汉市金轮镇一河边，明知系赃车仍从一陌生人手上以700元人民币的价格收购失主吴某凤爱玛牌TDR348Z型电动车一辆，后被公安机关在其家中查获。经鉴定，该车价值人民币3243元。
2、2016年3月的一天，被告人杨某洪在自己家门口，明知系赃车仍从王甲、刘某生（均另案处理）处分别以1300元的价格和700元的价格收购一辆望龙牌WL150ZH-2A型正三轮摩托车和一辆山地自行车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3868元。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨某洪的刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某洪对公诉机关的指控不持异议。
辩护人陈英的辩护意见是，被告人杨某洪认罪态度好，其家属代其退还全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人杨某洪于2016年3月的一天在广汉市金轮镇一河边明知是赃车的情况下仍从一陌生人手中以700元人民币的价格收购爱玛牌TDR348Z型电动车一辆，后被公安机关在其家中查获。经罗江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3208元。现该电动车已发还失主吴某凤。
2、2016年3月的一天，被告人杨某洪在位于广汉市金轮镇某村5组的家门口，在明知是赃车的情况下从王甲、刘某生（均已判刑）手中分别以1300元和700元的价格收购了一辆望龙牌WL150ZH-2A型正三轮摩托车和一辆山地自行车。经罗江县价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值人民币3868元。另一山地自行车已追回，但该车属于组装车辆，无法核实失主，故无法对该车进行物价鉴定。
另查明，被告人杨某洪的家属已代其退还全部赃款。
综上，被告人杨某洪犯罪总金额为人民币7776元。
上述事实，被告人杨某洪在审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口登记表、抓获经过、被告人的供述及辨认笔录和辨认照片、被害人的陈述、证人证言及辨认笔录和辨认照片、受案登记表、立案决定书及受案回执、现场勘验检查笔录及情况分析报告、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押照片、转移电动车照片、调取证据通知书及调取证据清单、通话记录、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、罗江县价格认证书、发还物品清单、收据复印件、情况说明、视频资料等证据予以证实，足以认定。
辩护人提交了缴纳赃款票据一张，证实被告人杨某洪的家属已代其退还赃款。
本院认为，被告人杨某洪明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某洪当庭自愿认罪，且家属能够积极代其退还全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人杨某洪认罪态度好，其家属代其退还全部赃款。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更573号
罪犯屠乐玉，男，1957年2月16日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年12月10日作出（2010）北刑初字第296号刑事判决，以被告人屠乐玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）一中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期�，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯屠乐玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬2次、先进个人奖励2次的奖励证、缴纳没收财产3万元(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯屠乐玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯屠乐玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬2次、先进个人2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯屠乐玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠乐玉减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币3万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年7月15�起至2023年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2097号
罪犯徐威威，男，汉族，初中文化，1988年2月5日出生于江苏省铜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年11月13日作出（2009）云少刑初字第37号刑事判决，以被告人徐威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2557号刑事裁定，对罪犯徐威威减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐威威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐威威在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐威威减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：张齐俊，农民,男，1959年5月20日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区兴福乡津南村*组。
被告：张齐有，农民,男，1966年3月22日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区兴福乡津南村*组。
被告：张志宝，农民,男，1984年1月10日出生，身份证号×××，住绥化市北林区兴福乡津南村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告张齐有、张齐俊、张志宝因借款合同纠纷一案于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费1,127.00元，减半收取计563.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1157号
原告：蕲春春泉商品混凝土有限公司。住所地：蕲春县横车镇拢船头*组。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：邓军，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：湖北中发建筑工程有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路***号。
法定代表人：高国平。
原告蕲春春泉商品混凝土有限公司与被告邓军、湖北中发建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告蕲春春泉商品混凝土有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�蕲春春泉商品混凝土有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春春泉商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9857元，减半收取计4929元，由蕲春春泉商品混凝土有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 贞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初84号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：青州市圣隆医药商场。
经营者：王某。
委托代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告青州市圣隆医药商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1136号
罪犯饶俊钦，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年9月13日作出（2010）惠东法刑初字第325号刑事判决，以被告人饶俊钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶俊钦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯饶俊钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶俊钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶俊钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶俊钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第145号
原告：胡某某。
委托代理人：郑某、王某某。
被告：蔡甲。
被告：韩某某。
被告：蔡乙。
原告胡某某与被告蔡甲、韩某某、蔡乙民间借贷纠纷一
案，于2010年4月8日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院
于同日受理后，于2010年4月16日裁定，查封被告蔡甲所有的
坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田村的房屋。本院依法组成合
议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某的
委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告蔡甲、韩某某、蔡乙经本
院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年8月6日，被告蔡甲、韩某某以
急需资金周转为由向原告胡某某借款120万元，口头约定月息
为3分，约定于2009年8月30前归还，如逾期还款，则支付借款
金额日千分之一的违约金。被告蔡乙为此借款作为担保人在借
据上签字，约定承担连带保证责任。后应被告的要求，原告于
2009年8月11日将该笔借款汇入被告蔡乙名下的银行账户。借
款到期后，被告仅于2009年9月17日偿还借款本金60万元，其余至今未还。故原告请求判令：1、被告蔡甲、韩某某共同偿
还原告胡某某借款60万元及违约金（从2009年9月1日起以60万
元计按日千分之一计算至履行完毕之日止）；2、被告蔡乙承
担连带保证责任；3、诉讼费及保全费由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、被告蔡甲、韩某某、蔡乙身份证复印件各一份，以证
明三被告的诉讼主体资格。
3、2009年8月6日借据一份、2009年8月11日温某某行转
帐凭证复印件一份，以证明被告蔡甲、韩某某借款的事实以及
被告蔡乙提供担保等事实。
被告蔡甲、韩某某、蔡乙均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经审核无异，对其证明效力予以认定
。
经审理本院认定：2009年8月6日，被告蔡甲、韩某某向
原告胡某某共同借款120万元，约定于2009年8月30前归还，如
逾期还款，则支付借款金额日千分之一的违约金。被告蔡乙为
此借款作为担保人在借据上签字，约定承担连带保证责任，未
约定保证期间。2009年8月11日，原告将120万元汇入被告蔡乙
的银行账户。2009年9月17日，被告蔡甲、韩某某偿还借款60
万元。
本院认为：被告蔡甲、韩某某向原告胡某某共同借款120万元，有原告提供的借据为凭，原告胡某某与被告蔡甲、韩某
某之间的债权债务关系清楚。被告蔡甲、韩某某负有按照约定
偿还借款的义务，现被告蔡甲、韩某某未偿还借款，已构成违
约，应承担违约责任。但违约金以不超过中国人民银行同期同
类贷款基准利率四倍为宜。被告蔡乙作为担保人在借据上签字
，应对借款承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，现原
告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告蔡乙主张保
证责任，原告也没有提供证据证明本案有诉讼时效中断的事由
，故被告蔡乙对上述借款免除保证责任。被告蔡甲、韩某某、
蔡乙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡甲、韩某某于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告胡某某借款本金600000元及违约金（从2009年9月1日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定
履行日止）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由原告负担510，由被告蔡甲、韩
某某共同负担10550元。诉讼保全费4270元，由被告蔡甲、韩
某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 项 施
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民特100号
申请人胡国震。
被申请人叶小利。
代理人叶介平。
申请人胡国震申请认定被申请人叶小利限制民事行为能力一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张国震称，申请宣告叶小利为限制民事行为能力人，指定叶介平为叶小利的监护人。事实和理由：申请人系被申请人叶小利的丈夫。申请人与被申请人于2000年7月6日登记结婚，同年9月29日生一女儿胡玉叶，2003年11月11日生一儿子胡茆林。被申请人叶小利自2005年开始出现精神异常，经蕲春县康宁医院诊断证明被申请人患有精神分裂症，后经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为限制（部分）民事行为能力。特申请法院认定叶小利为限制民事行为能力人，并指定叶介平为其监护人。
叶介平称，我妹妹精神确实有些问题，同意宣告叶小利为限制民事行为能力人，愿意担任叶小利的监护人。
经审理查明：被申请人叶小利，女，1979年1月29日出生，汉族，公民身份号码。申请人胡国震系被申请人叶小利的丈夫。代理人叶介平系被申请人叶小利的哥哥。申请人与被申请人于2000年7月6日登记结婚，同年9月29日生一女儿胡玉叶，2003年11月11日生一儿子胡茆林。黄冈市精神病医院司法鉴定所于2018年5月8日作出黄冈精院司鉴所〔2018〕精鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断被申请人叶小利患有心境障碍-
抑郁；2、被申请人叶小利目前有限制性（部分）民事行为能力。对叶小利的精神状况，叶介平出庭陈述无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，经司法鉴定意见书评定被申请人叶小利患有心境障碍-
抑郁，有限制性（部分）民事行为能力。结合本院依法核查，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告叶小利为限制民事行为能力人。
指定叶介平为叶小利的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王文胜
二〇一八年六月六日
书记员 肖 莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01750号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人；荣学堂，该公司董事长。
被执行人喻发晖，女，住安徽省广德县。
被执行人晏明虎，男，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人喻发晖、晏明虎、安徽宣城广恒建设工程有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）广民二初字第00475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付合同借款2029460元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01750号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人喻发晖，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00475号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人喻发晖在中国建设银行广德支行的存款210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 波
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初197号
原告：林枫，男，汉族，1970年4月22日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。
被告：林兆敏，男，汉族，1970年12月18日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：林春玉，女，汉族，1970年10月14日出生，住福建省福州市仓山区。
原告林枫与被告林兆敏、林春玉民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案。
原告林枫诉称，2013年7月24日，两被告以生意需要资金为由向原告借款600000元，同日，原告将该笔款项转入被告林兆敏名下建设银行卡上。两被告于2013年7月25日向原告出具一张借条，约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，两被告未归还借款本金，但均按月按约定支付利息。2015年5月25日，经原告同意，两被告就该笔借款出具一张新的借条，约定月息为2%，借期一年。借款到期后，两被告未归还本金，也未支付利息。2016年5月25日，经原告与两被告协商，原告同意将该笔借款的借期再延续一年，并由被告林兆敏向原告出具借条，约定月息2%，利息每月付清，借期为一年，如被告利息不按月付清，原告有权提前收回本金及所差利息。被告林春玉作为担保人在借条上署名，同时约定担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），但至今被告扔未支付任何利息。
2014年1月16日，两被告以生意需要资金为由向原告借款1500000元。同日，原告将该笔款项转入被告林兆敏名下建设银行卡上，两被告向原告出具借条，约定月息2%，每月付清，期限一年。借款期限到期后，两被告未归还本金，但期间每月均约定支付利息。2015年5月16日，经原告同意，两被告就该笔借款出具一张新的借条，扔约定月息2%，借期为一年，借款到期后，两被告未归还本金，利息也未支付。2016年5月16日，经原告与两被告协商，原告同意将该笔借款的借期再延续一年，并由被告林兆敏向原告出具借条，约定月息2%，利息每月付清，借期为一年，如被告利息不按月付清，原告有权提前收回本金及所差利息。被告林春玉作为担保人在借条上署名，同时约定担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），但至今被告扔未支付任何利息。由于2015年5月后，两被告对上述两笔借款利息均未支付，2016年3月16日，经原被告协商将这两笔借款利息共计570000元转为借款给被告使用，由被告林兆敏作为借款人，被告林春玉作为担保人向原告出具了一张借条，约定月息为2%，利息每月付清，借期为一年，同时约定担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），但至今被告扔未支付任何利息。原告请求判令：1.被告林兆敏归还借款本金2670000元及利息（自2016年5月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告林春玉承担连带偿还责任；3.两被告承担原告支出的律师费30000元；4.案件受理费由两被告承担。
被告林兆敏、林春玉未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告林兆敏、林春玉户籍所在地为福建省福州市仓山区红江路1号，并非原告诉状所称的福建省福州市晋安区福莲花苑9座702单元。本案不属于本院管辖，福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审判员 江榕榕
二〇一七年二月六日
书记员 危 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1499号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：赵长忠，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理盘锦瀚新物业管理有限公司诉赵长忠物业服务合同纠纷一案中，原告无证据证明赵长忠系瀚新花园小区业主，本院认为，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,由于本案被告不明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘亚楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6333号
原告：季兆辉，男，1958年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：云龙区家家美门厂，住所地徐州市云龙区西郭庄村门面房。
经营者：丁全东，男，1971年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋立灿，男，1956年10月14日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
本院在审理原告季兆辉诉被告云龙区家家美门厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告季兆辉于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告季兆辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告季兆辉承担。
审判员 曹 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 迟崇禹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1938号
原告：许某。
委托代理人：卢某。
被告：戴某某。
原告许某与被告戴某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2010年9月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难
，分别于2007年6月30日和2007年10月10日向原告各借款10000
元，共计20000元。同时，出具给原告借条二份。被告借款后
，经原告次催讨，被告先后归还借款4000元，余款16000元至
今未还。故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款16
000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率标准从起诉之日起付至判决确定的履行之
日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。
本院认为：原告提供借条2份拟证明己方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该2份借条符合证据的合法性、
客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合
同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期限，被告
应在原告催告后合理的期限内返还借款。借款未约定利息，视
为不支付利息。但被告未在原告催告后合理的期限内返还借款
，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原
告利息损失。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告戴某某在判决书发生法律效力后十日内返还原告许
某借款16000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率标准从2010年8月25日起算至本
生效判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费200元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 金鸯鸯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2671号
原告黄佳明，男，1958年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林文艺，男，1985年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告林承全，男，1970年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄佳明诉被告林文艺、林承全民间借贷纠纷一案中，原告黄佳明于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄佳明以与被告庭外自行和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是其在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄佳明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告黄佳明承担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年六月十七日
书记员 胡凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢369号
申请执行人王清博，男，汉族，住临淄区。
被执行人刘长民，男，汉族，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年04月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第463号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑文文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第285号
原告：高某甲。
被告：姚某。
原告高某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2010年7月6
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告姚某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告高某甲起诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于200
3年1月21日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后，原
、被告双方因缺乏了解，夫妻感情一般，由于性格不和，常发
生争吵，夫妻感情日益冷淡。被告对家庭不管不顾，致使原告
对被告彻底死心。请求判令原、被告离婚；婚生女儿高某乙由原
告抚养，由被告承担抚养费。
原告高某甲为支持自己的诉讼请求和事实，向本院提交了
如下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系。
2、高某乙的常住人口登记卡一份，以证明原被告婚生女儿
的出生时间。
3、由湖州市菱湖镇达民村村民委员会出具的证明书一份
，用于证明原被告登记结婚后一直居住在原告家，并于2008年5月12日离家出走至今的相关事实。
被告姚某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院就证据分析、认定如下：被告姚某未到庭参加诉
讼，视为放弃相关的诉讼权利。本院对证据审查后认为，证据
所记载的内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告用
于证明的事实主张。
本院依据原告的陈述，结合原告提交的上述有效证据，
就本案事实作如下认定：
原、被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
女儿高某乙。婚后，被告一直居住在原告高某甲家，于2008年5月1
2日离家出走至今。
本院认为，原、被告虽系自由登记结婚，但因被告自200
8年离家且与家庭失去联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫
妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚应予准许。原、被告
婚生女儿高某乙尚年幼，且被告姚某下落不明，应由原告抚养
有利于其身心健康。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告姚某离婚。
二、原、被告婚生女儿高某乙由原告高某甲抚养，由被告承
担抚养费300元／月自2010年11月1日开始支付至18周岁止，分
别定于当年的1月1日和6月1日支付该半年度的抚养费。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币600元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 沈旭丹
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 赵练丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1586号
原告蒋黎与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国股权转让纠纷一案，本院于2015年4�8日作出的（2015）甬奉江商初字第317号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋黎于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡善国所有的位于奉化市西溪路2幢303室房屋及土地、奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306室、406室房屋及土地正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月19日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人蒋黎股权转让款1300000元及相应利息，被执行人蔡善国对上述债务承担连带保证责任。案件受理费8250元、执行费15482.50元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1586号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1586号
原告朱修群与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月14日作出的（2013）甬奉江民一初字第570号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱修群于2014年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2014年11月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应给申请执行人朱修群缴纳2008年10月至2013年8月期间的外来务工人员社会保险（具体缴纳金额由经办机构按规定核定，申请执行人应当承担由个人支付的社会保险费），并支付给申请执行人朱修群2011年至2013年的未休年休假工资报酬2404元。案件受理费10元、执行费50元由被执行人宁波海贝玩具制造有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1586号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1586号原告朱修群与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月14日作出的（2013）甬奉江民一初字第570号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱修群于2014年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2014年11月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应给申请执行人朱修群缴纳2008年10月至2013年8月期间的外来务工人员社会保险（具体缴纳金额由经办机构按规定核定，申请执行人应当承担由个人支付的社会保险费），并支付给申请执行人朱修群2011年至2013年的未休年休假工资报酬2404元。案件受理费10元、执行费50元由被执行人宁波海贝玩具制造有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1586号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月七日书记员 周梅舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4733号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家平。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人张家平、刘小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人张家平委托诉讼代理人郭颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人提交的证据不足，不足以认定为城镇标准；2、鉴定意见中认定被上诉人误工期、护理期、营养期过长，缺乏事实依据，申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询。
张家平辩称：1.我虽为农业户口，但村委会已于2009年进行拆迁，早已失去土地，一审提交了房屋租赁合同、居委会证明以及所在单位出具的误工证明。能证实其交通事故发生前居住地在城镇，收入主要来源于城镇。2.误工期、营养期、护理期是由中院委托做出的鉴定结论，鉴定程序合法，相关单位具有资质。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张家平向一审法院起诉请求：要求平安财险唐山支公司、刘小波赔偿医疗费41838.3元、误工费67200元、护理费21000元、住院伙食补助费340元、营养费3600元、伤残赔偿金43453.8元、二次手术费10000元、鉴定费3200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、日用品费用170元，上述损失共计193802.1元。
一审法院认定事实：2013年9月7日17时许，刘小波驾驶冀B×××××号车行驶至西外环加气站路口由西向北转弯时，与张家平推自行车发生交通事故，致车辆受损、张家平受伤。2013年9月23日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具第0154801号道路交通事故认定书，认定刘小波负事故的全部责任，张家平无责任。张家平伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折，头皮血肿，2013年9月24日出院，出院医嘱：继续伤肢不负重功能练习，休息一个月，一个月后星期三上午门诊复查，病情变化随诊。实际住院17天，支出医疗费41838.3元。经唐山市中级人民法院委托，2016年1月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第3132号临床鉴定，张家平的伤情被评为十级伤残；二次手术取内固定物费用10000元；误工损失日为自受伤之日起21个月；护理期为自受伤之日起6个月；营养期为自受伤之日起6个月。张家平支出鉴定费3200元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实张家平的损失分别为：医疗费41838.3元、误工费56079元（32045元／年÷12月×21月）、护理费17842（35683元／年÷12月×6月）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费3600元（20元／天×180天）、伤残赔偿金43453.8元（24141元／年×18年×10%）、二次手术费10000元、鉴定费3200元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，上述损失共计178653.1元，其中包括刘小波先期垫付的5000元。另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主为刘小波，该车在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2013年3月3日至2014年3月2日。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的第0154801号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，予以采信。对本次事故给张家平造成的损失，应由刘小波承担。对张家平主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费予以支持。对张家平主张的误工费，按其他服务业标准予以支持。对张家平主张的护理费，按批发零售业标准予以支持。张家平虽为农业户口，但其经常居住地和主要生活来源均来自城镇，对其主张的伤残赔偿金，按城镇居民标准予以支持。对张家平主张的交通费缺乏客观真实性，酌定为300元。因本次交通事故致张家平十级伤残，对其主张的精神损害赔偿金予以支持。对张家平主张的日用品费用理据不足，不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故刘小波承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由平安财险唐山支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由刘小波承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张家平各项损失及精神损害赔偿金120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张家平各项损失58653.1元；三、驳回原告张家平的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告张家平173653.1元，给付被告刘小波垫付款5000元，自本判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人张家平的合理损失应由上诉人平安财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人主张被上诉人张家平提交的以城镇标准计算伤残赔偿金的证据不足。经核实，一审中被上诉人张家平提交了平房拆迁协议、房屋租赁合同、居委会出具的居住证明、收入证明和误工证明，足以证实被上诉人居住在城镇、收入来源于城镇，上诉人对其主张未提交相反的证据予以证明，其主张理据不足，不予支持；一审法院对被上诉人张家平误工期、护理期、营养期的认定是以唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见为依据，该鉴定是由本案委托作出，程序合法、证据充分，予以采信，上诉人的主张不能成立。
综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01799号
原告：杨秀华，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪彬，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘从军，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修亚平，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢威，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨秀华诉被告于磊、刘从军、修亚平、邢威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀华到庭参加诉讼，被告于磊经本院公告送达开庭传票、被告刘从军、修亚平、邢威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称：原告与四被告系朋友关系，2013年12月9日，被告于磊因做生意急需周转资金向原告借款50000元，并口头约定利息为2分，如到期不还，逾期每天支付违约金300元，并由修亚平、刘从军、邢威三人作为担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金50000元、利息16000元，合计66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨秀华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证1份，证明原告的身份；
2、借条1份，证明被告于磊向原告借款，被告刘从军、修亚平、邢威提供担保的事实。
被告于磊、刘从军、修亚平、邢威未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨秀华所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨秀华与被告于磊、刘从军、修亚平、邢威系朋友关系，2013年12月9日，被告于磊向原告杨秀华借款50000元，并由修亚平、刘从军、邢威三人提供担保。被告共同为原告出具了借条。内容为：“今借到杨秀华现金伍万元整使用期限俩个月，逾期每天300元，如到期借款人不能还本付息，则有担保人偿还本息。备注：直到还清为止。借款人于磊担保人刘从军修亚平邢威2013年12月9日”经催要，被告于磊未予返还，被告刘从军、修亚平、邢威也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于磊向原告借款、并由被告刘从军、修亚平、邢威提供担保，由原告提供的借条在卷佐证，事实清楚、足以认定。借款到期后，被告刘从军未按时返还全部借款、被告刘从军、修亚平、邢威作为担保人未履行担保职责，均已构成违约。因双方对借款期限内利息未做出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。借条同时约定，每逾期一天利息300元，庭审中原告自愿将逾期利息变更为月息2分，是其真是意思表示，且不违反法律规定，应予支持。因原告与作为保证人的被告刘从军、修亚平、邢威对担保方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定“…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此原、被告借款行为虽然发生于2013年12月9日，但仍没有超过保证期间，被告刘从军、修亚平、邢威应当依法对借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于磊于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀华借款50000元及利息16000元（利息按月息2分自2014年2月10日计算至2015年6月10日）；
二、被告刘从军、修亚平、邢威对判决第一项承担连带还款责任。被告刘从军、修亚平、邢威承担保证责任后有权向被告于磊追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告于磊、刘从军、修亚平、邢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01799号原告：杨秀华，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李洪彬，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘从军，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修亚平，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢威，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨秀华诉被告于磊、刘从军、修亚平、邢威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀华到庭参加诉讼，被告于磊经本院公告送达开庭传票、被告刘从军、修亚平、邢威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀华诉称：原告与四被告系朋友关系，2013年12月9日，被告于磊因做生意急需周转资金向原告借款50000元，并口头约定利息为2分，如到期不还，逾期每天支付违约金300元，并由修亚平、刘从军、邢威三人作为担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金50000元、利息16000元，合计66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨秀华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证1份，证明原告的身份；2、借条1份，证明被告于磊向原告借款，被告刘从军、修亚平、邢威提供担保的事实。被告于磊、刘从军、修亚平、邢威未答辩也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告杨秀华所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨秀华与被告于磊、刘从军、修亚平、邢威系朋友关系，2013年12月9日，被告于磊向原告杨秀华借款50000元，并由修亚平、刘从军、邢威三人提供担保。被告共同为原告出具了借条。内容为：“今借到杨秀华现金伍万元整使用期限俩个月，逾期每天300元，如到期借款人不能还本付息，则有担保人偿还本息。备注：直到还清为止。借款人于磊担保人刘从军修亚平邢威2013年12月9日”经催要，被告于磊未予返还，被告刘从军、修亚平、邢威也未履行保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于磊向原告借款、并由被告刘从军、修亚平、邢威提供担保，由原告提供的借条在卷佐证，事实清楚、足以认定。借款到期后，被告刘从军未按时返还全部借款、被告刘从军、修亚平、邢威作为担保人未履行担保职责，均已构成违约。因双方对借款期限内利息未做出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。借条同时约定，每逾期一天利息300元，庭审中原告自愿将逾期利息变更为月息2分，是其真是意思表示，且不违反法律规定，应予支持。因原告与作为保证人的被告刘从军、修亚平、邢威对担保方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定“…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此原、被告借款行为虽然发生于2013年12月9日，但仍没有超过保证期间，被告刘从军、修亚平、邢威应当依法对借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于磊于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀华借款50000元及利息16000元（利息按月息2分自2014年2月10日计算至2015年6月10日）；二、被告刘从军、修亚平、邢威对判决第一项承担连带还款责任。被告刘从军、修亚平、邢威承担保证责任后有权向被告于磊追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告于磊、刘从军、修亚平、邢威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  李 丽人民陪审员  王 宇二〇一五年九月二十四日书 记 员  焦 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0332号
原告朱旭，男，1962年1月16日出生，汉族，高邮市人，居民。
被告刘冬，男，1990年12月19日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告朱旭诉被告刘冬欠款纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱旭到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱旭诉称：我系体育彩票站点，被告系彩民，2012年10月被告在我站购买体彩时，总计下欠原告6500元并立下欠据一份，承诺在2012年11月前还清，到期后，被告未归还，经催要无果，现向法院起诉要求被告归还彩票欠款。
被告刘冬未答辩。
经审查查明：原告开体彩销售站，2012年10被告在原告处购买体育彩票，赊欠原告彩票款6500元立欠据一份并约定2012年11月前归还，事后被告一直未按约定归还，原告遂诉至法院要求被告归还彩票款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述、当庭提供的被告所立的欠条一份在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告欠原告彩票款，有被告所立欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘冬应于本判决生效后十日内归还原告朱旭彩票欠款人民币6500元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘冬负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨军佳
二〇一四年三月四日
书记员 李万芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1894号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被执行人姜如才（身份证号码××、曲宗平（身份证号码××、张芹堂（身份证号码××、徐桂中（身份证号码××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3091号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜如才、曲宗平、张芹堂、徐桂中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初923号
原告董亚周。
被告庞凤香。
被告张敬东。
被告张文翔。
被告刘鑫。
本院于2016年4月1日受理原告董亚周与被告庞凤香、张敬东、张文翔、刘鑫民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董亚周的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董亚周撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元由原告董亚周负担。
审判员 李鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 李宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1163-1号
申请执行人冉彩霞，女，1978年2月27日出生，汉族，现住盐湖区河东东街***号*号楼*单元***室。
被执行人周建军，男，1965年8月2日出生，汉族，现住盐湖区禹香苑新城区*排小院第三家。
被执行人田秋红，女，1966年7月1日出生，汉族，现住盐湖区禹香苑新城区*排小院第三家。
申请执行人冉彩霞与被执行人周建军、田秋红民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院2014年9月2日作出的（2014）运中民终字第1041号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法于2014年12月3日向被执行人周建军、田秋红送达了执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2014年12月10日依法扣划了被执行人周建军账户存款28000元，现双方当事人达成还款协议，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人冉彩霞尚有794930元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第1041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一五年一月十二日
书记员 张 琳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1811号
申请执行人：曹仁玉，男，汉族，1977年4月1日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：倪小娟，女，汉族，1979年4月3日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：施大明，男，汉族，1976年3月25日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人曹仁玉与被执行人倪小娟、施大明民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪小娟、施大明应支付申请人曹仁玉本金48万元及利息，并承担案件受理费和公告费9100元。因被执行人未履行义务，申请执行人黄友向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人倪小娟、施大明的财产进行了查控，余额仅有数十元，其余均被另案冻结；现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人倪小娟、施大明暂无履行能力，申请人曹仁玉申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1441号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚胜男
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1186号
原告吴某，女，1982年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告曾某，男，1977年6月12日出生，汉族，江西省萍乡市人。
本院在审理原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶开钟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1687号
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住址：河南省焦作市武陟县兴华路519号养老中心东侧。
法定代表人：马小有，董事长。
委托代理人：郭威，男，1985年1月19日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：王海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住武陟县。
被告：苏丽平，女，1983年5月12日出生，汉族，住武陟县。
被告：王晓国，男，1954年11月1日出生，汉族，住武陟县。
被告：王引，女，1956年2月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：程永战，男，1966年4月14日出生，汉族，住武陟县。
被告：郭春桃，女，1963年2月20日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告王海斌、苏丽平、王晓国、王引、程永战、郭春桃金融借款合同纠纷一案中，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王海斌、苏丽平、王晓国、王引、程永战、郭春桃的起诉。
本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司申请撤回对被告王海斌、苏丽平、王晓国、王引、程永战、郭春桃的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟射阳村镇银行股份有限公司撤回对被告王海斌、苏丽平、王晓国、王引、程永战、郭春桃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟射阳村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱文彪
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1489号
申请人王龙，男，1976年10月30日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人邹钟涛，男，1964年3月8日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人朱卫东，女，1968年1月7日生，汉族，住无锡市新区。
王龙申请执行邹钟涛、朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）新硕民初字第0792号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、邹钟涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还王龙借款本金800000元并偿付逾期利息（以800000元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、朱卫东对邹钟涛的上述还款义务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回王龙的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取6400元、财产保全费5000元，合计11400元（此款已由王龙预交），由邹钟涛负担10700元（王龙同意其预交的诉讼费10700元由邹钟涛向其直接支付，本院不再退还，由邹钟涛在本判决发生法律效力之日起十日内向王龙支付）。因被执行人邹钟涛、朱卫东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费、保全费合计810700元及相应利息。本院于2016年8月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹钟涛、朱卫东的财产进行了调查，调查情况如下：邹钟涛名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况。邹钟涛与朱卫东、邹成共同共有坐落于无锡市吉祥国际花园252号房屋一套，该房产上分别于2009年5月11日、2015年2月16日设定了抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行无锡国家高新技术产业开发区支行，抵押权数额为87万元；第二顺位抵押权人为张辉，抵押权数额为50万元。本院已于2015年10月26日办理了查封手续，查封期限为三年。邹钟涛名下有牌号为苏Ｂ×××××上海别克小型轿车、苏Ｂ×××××昌河牌微型普通客车各一辆，上述车辆已在本院其他案件中被查封，本院于2016年9月13日办理了轮候查封手续；其中牌号为苏Ｂ×××××上海别克小型轿车已在本院其他案件中拍卖处理完毕，牌号为苏Ｂ×××××昌河牌微型普通客车，现下落不明。朱卫东名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况、车辆登记信息；其为无锡市吉祥国际花园252号房产的共有权人。申请人王龙明确表示暂不要求法院处理上述房产和车辆。本院已于2016年11月7日对邹钟涛采取了司法拘留措施。本院联系到邹钟涛、朱卫东居住地居委会了解情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将邹钟涛、朱卫东列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有810700元及相应利息未执行到位。
本院向申请执行人王龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王龙，要求王龙向本院提供被执行人邹钟涛、朱卫东的其他财产线索。王龙明确表示邹钟涛、朱卫东除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹钟涛、朱卫东的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，王龙亦未提供王龙的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新硕民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邹钟涛、朱卫东其他可供执行财产后，申请执行人王龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二○二○一七年一月五日
书 记 员 李烨明
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00851号
原告李甲，女。
被告李乙，男。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲与被告李乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，相识不久便确立了恋爱关系，同年11月举行了结婚仪式，2004年9月22日生育女孩李丙，2009年4月2日生育男孩李某某，2010年办理了结婚登记手续。双方由于婚前相处时间较短，缺乏了解，未能建立起深厚的夫妻感情，但双方尚能共同生活。随着共同生活时间的延长，被告好逸恶劳，没有责任感，并染上赌博等不良嗜好逐渐显露，为了筹集赌资，经常巧立名目，在外借债。另外，被告经常无故离家出走，与原告断绝联系，2011年5月份左右，原告曾向彬县人民法院提起离婚诉讼，因念及家庭及孩子，原告选择了撤诉，希望与被告继续共同生活。但事实证明被告不但没有悔改，反而变本加厉。2015年5月20日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。故要求依法判决原、被告离婚；女孩李丙由原告抚养，男孩李某某由被告抚养，抚养费自负；夫妻共同债务40000元，由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李乙辩称，原、被告是2002年10月经人介绍认识，2003年11月22日举行了结婚仪式，孩子情况属实。原告所称婚前缺乏了解不实，双方从相识到举行结婚仪式相隔1年，已经过充分的了解，建立了深厚的感情基础。原告诉称被告赌博一事确实存在，2011年之前，被告染上了赌博恶习，为此导致原告向法院起诉要求离婚，但从2011年之后，被告再也没有参加过赌博，仅是偶尔和朋友一起打牌。原告诉称分居情况属实，但双方感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、两个孩子由谁抚养，更有利于孩子健康成长；3、夫妻共同财产、债权、债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚的时间。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，故予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可以认定案件事实如下：
原、被告于2002年10月经人介绍认识，2003年11月22日举行了结婚仪式，2004年9月22日生育女孩李丙，2009年4月2日生育男孩李某某，现两个孩子随被告生活，2010年11月8日办理了结婚登记手续。原告曾因被告沉迷赌博，不顾家庭生活为由，于2011年5月份向本院起诉离婚，后申请撤诉。2015年5月20日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，致双方分居生活至今。2015年7月14日庭审结束后，双方还一起西安，被告为原告购买了衣服、鞋子等物品。
本院认为，原、被告在一年的恋爱期间经过充分了解后举行了结婚仪式，说明双方已经建立了较稳固的感情基础，在共同生活八年之久，并办理了结婚登记手续，说明双方已经过深思熟虑，选择对方作为自己的终身伴侣。原、被告于2015年5月20日因家庭琐事发生矛盾分居生活，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告主张被告染有赌博等不良嗜好，被告承认2011年之前其确实经常赌博，但2011年之后被告不再赌博，对被告有异议的部分，原告未提供具体事实和证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。综上，原、被告应珍惜共同生活12年多的夫妻感情，互谅互让，被告也应以家庭为重，养成良好的生活习惯，远离不良嗜好，同时双方要妥善处理好家庭矛盾，为了孩子的健康成长，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一五年七月二十九日
书记员 文 娟
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2109号
原告:李峰。
委托诉讼代理人:龙翠婵。
委托诉讼代理人:黄慧霞。
被告:河源市源城区品韵商行。
经营者：殷丰。
委托诉讼代理人：刘志望。
委托诉讼代理人：池国光。
上列原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙翠婵律师，被告委托诉讼代理人刘志望律师、池国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款3700元；2、判令被告向原告支付十倍赔偿金37000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年7月16日，原告到被告处购买2瓶2斤装蓝带XO酒，总价款共3700元。原告购买商品后，发现以上商品均无中文标签，不符合食品安全的国家标准，严重违反了《食品安全法》的相关规定。原告认为，根据《食品安全法》第九十七的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”，故被告所销售的无中文标签的酒不符合食品安全标准的。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，故被告应当退还货款3700元并支付十倍赔偿金37000元给原告。
原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、本案原告不属于真实的消费者，不具有诉讼主体资格；二、原告的主观目的不是为了生活消费而购买产品，而是通过假借消费的途径进而对被告进行敲诈勒索，谋取非法利益；三、本案原告提供的证据是非法获取的，属于非法证据，不应当成为认定本案的事实依据；四、假使被告出售的洋酒没有张贴中文标签，但并不影响食品安全，原告也未提供任何证据证实被告出售的洋酒存在食品安全问题。生产、经营者对标签瑕疵不需要承担惩罚性赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2016年7月16日，原告到被告处购买蓝带XO酒2斤装2支，单价1850元/支，总价款共3700元。原告通过刷卡的方式支付了被告货款3700元，被告出具了金额为3700元的收款收据。2016年8月29日，原告以购买的洋酒没有中文标签为由向本院提起诉讼，要求被告向原告返还货款3700元及向原告支付十倍赔偿金37000元。被告则辩称原告的主观目的不是为了生活消费而购买产品，而是通过假借消费的途径进而对被告进行敲诈勒索，谋取非法利益。从原告提供的视频看，原告进入被告商行后，指定购买蓝带XO（英文版）洋酒，双方就规格、数量及价钱等进行确定，原告对所购洋酒（从视频中看没有中文标签）拆开包装仔细查看后，明知是没有中文标签的洋酒，但仍与被告交易成功蓝带XO洋酒2斤装2支，单价1850元/支，总价款共3700元。
另查，原告于2016年8-10月份以销售商家出售的酒类无中文标签及中文说明书，不符合食品安全的国家标准为由在本院起诉多家商行，要求销售商家返还给付的货款并支付十倍的赔偿金。
本院认为：本案争议的焦点问题是：原告所诉的涉案无中文标签的洋酒是否在被告处购买，如果是在被告处购买，原告请求被告返还货款3700元和支付十倍赔偿金37000元，是否符合法律规定。
对于上述争议焦点，本院认为，原告在被告处购买蓝带XO（英文版）2斤装洋酒2支，单价1850元/支，总价款共3700元，有光碟、刷卡单及被告出具的收款收据等予以证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”该法第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”原告指定被告为其提供英文版的洋酒，被告向原告交付无中文标签的洋酒时，原告接受且未提出异议，双方买卖意思真实，应认定有效。原告购买的洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔，违反了诚实信用原则，原告不属于法律意义上的消费者。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案原告在被告处所购买的洋酒，虽无中文标签，但并不影响食品安全且未对原告造成误导，因此，原告请求被告赔偿其价款十倍的赔偿金，理由不充分，本院不予支持。本案买卖合同已经履行，原告主张被告返还货款3700元的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
本案受理费817元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王瑞红
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00929-1号
申请执行人周必森。
被执行人卢长春。
申请执行人周必森与被执行人卢长春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）邮民初字第0386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢长春应于判决生效后三十日内赔偿申请人周必森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计80967.85元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由申请人负担810元，被执行人卢长春负担870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意被执行人于2016年6月底前给付申请人12500元，于2016年12月31日前给付申请人12500元。若被执行人按期履行则本案执结，否则仍按原生效法律文书执行。执行费1130元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪维林
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第423号
原告李兰英。
委托代理人刘才祥（系李兰英之表弟）。
被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄宏，局长。
委托代理人施泉平，男。
委托代理人周寒慧，女。
第三人倪群珍。
委托代理人金晓东（系第三人之子），汉族，住上海市浦东新区。
原告李兰英不服被告上海市浦东新区民政局（以下简称：浦东民政局）民政行政登记，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因倪群珍与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告李兰英的委托代理人刘才祥，被告的委托代理人施泉平、周寒慧，第三人倪群珍的委托代理人金晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月4日，李兆轩与第三人倪群珍至被告浦东民政局办理结婚登记手续，浦东民政局经过审核，认为申请材料合法有效，当场准予登记，并发给J310115-2011-200029结婚证（以下简称：被诉结婚登记）。
原告李兰英诉称，其系李兆轩的亲生女儿，2011年1月5日，李兆轩因死亡注销户口。第三人倪群珍为把李兆轩的遗产变成自己所有，于2011年1月4日与要死的李兆轩在被告处办理被诉结婚登记。故请求依法确认被告办证行为违法，结婚证无效。
原告李兰英向本院提交了以下证据：1、公证书；2、孙桥派出所出具的证明；3、民事起诉状及传票。
被告浦东民政局辩称，其具有办理结婚登记的法定职责；李兆轩与第三人的结婚登记符合法定条件，所提交的登记材料符合法定形式要件，其办理结婚登记符合法定程序。原告起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
被告浦东民政局向本院提交了以下证据、依据：1、《婚姻登记条例》第十条、《婚姻登记工作暂行规范》第五条第一款，以证明对户籍在浦东新区的李兆轩及第三人倪群珍办理结婚登记职权依据充分。2、《中华人民共和国婚姻法》第五、六、七条、《婚姻登记条例》第五、六条，《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条-
第三十四规定，以证明李兆轩与第三人倪群珍符合结婚条件，申请结婚登记提交材料齐全，被告办理结婚登记遵循上述法律，程序并无不当。3、李兆轩与第三人倪群珍的身份证、户口薄，民事调解书；4、婚姻当事人权利义务告知书；5、申请结婚登记声明书（2份）；6、结婚登记审查处理表及结婚登记照片；以证据3-6证明2011年1月4日李兆轩与第三人倪群珍本人到婚姻登记机关办理结婚登记，被告告知结婚登记的相关事项，当事人声明自愿结为夫妻，没有婚姻法禁止结婚的情况，李兆轩在相关材料上按指纹，第三人倪群珍签字，并领取结婚证；7、李兆轩生前身份信息登记表，证明结婚登记照片上的李兆轩与身份信息登记表上的李兆轩为同一人；8、修改前的《行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条。以证明原告起诉超过2年的起诉期限。
第三人倪群珍述称，其与李兆轩夫妻感情非常好，且李生病期间都有第三人照顾陪伴。请求驳回原告的诉讼请求。第三人提供了浦东新区人民医院死亡记录，以证明李兆轩于2011年1月5日死亡。
经庭审质证，原告对被告出示的职权及法律、程序依据没有异议。但认为被告违反《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条之规定，没有询问李兆轩与倪群珍是否复婚或者结婚；对证据3没有异议；对证据4提出异议，认为对倪群珍的告知书上没有日期，对李兆轩则没有告知权利义务；对证据5认为声明日期有改动，但没有按指纹或签字确认，李兆轩的声明书没有签字。对证据6提出异议，认为结婚登记照片不是当天拍的，是倪群珍年轻时的照片。证据7不能证明李兆轩于2011年1月5日死亡，只能证明注销户口日期。对起诉期限问题，原告认为其2015年6月在他案诉讼中才知道李兆轩与第三人倪群珍结婚登记的事实，按照现行《行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉未超过法定期限。第三人对被告提供的证据及依据没有异议。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为没有关联性；第三人对原告的证据不发表意见。
对第三人提供的证据，原告不予认可，但对李兆轩死亡时间没有异议；被告对第三人的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据3-6符合“三性”，均予以采纳；证据7系被告诉讼过程中收集，虽不能直接证明被诉登记行为的合法性，但能证明结婚登记照片上的李兆轩系其本人；被告所提供的法律依据均为现行有效且正在施行。原告提供的证据1与本案缺乏关联，不予采纳；证据2能证明李兆轩死亡及注销户口时间，证据3能证明原告知道李兆轩与第三人倪群珍结婚事实的时间，予以采信。
经审理查明，原告李兰英系李兆轩的女儿。李兆轩与第三人倪群珍曾于2004年12月10日经法院主持自愿离婚。2011年1月4日到被告处办理结婚登记手续。双方提交了身份证明、民事调解书等，签署了申请结婚登记声明书，被告经审查，准予结婚登记，并发给J310115-2011XXXXXX结婚证。2011年1月5日，李兆轩死亡。2015年6月，原告在他案诉讼中获悉李兆轩与第三人结婚登记事实，遂于2015年8月诉至本院。
本院认为，原告系被诉结婚登记当事人之一李兆轩的女儿，其在知道被诉结婚登记行为的内容后在六个月内提起诉讼，没有超过起诉期限。
被告作为李兆轩和第三人倪群珍常住户口所在地的婚姻登记机关有权办理结婚登记，职权依据充分。《婚姻法》第五、六、七条规定了结婚条件，李兆轩和第三人倪群珍符合该法律规定。《婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，《婚姻登记条例》第五条规定了男女双方应当出具的证件和证明材料。本案中，根据被告提交的证据，可以确认李兆轩和第三人倪群珍亲自到被告处，并向被告提交了结婚登记申请材料，被告依法进行了审查，并当场予以登记，发给结婚证。原告在诉讼中提出的包括结婚登记照片不真实等，均没有事实根据。据此，可以认为，被告办理李兆轩和第三人倪群珍结婚登记手续并发给结婚证的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李兰英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李兰英负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审35号
申请执行人五常市市场监督管理局，住所地五常市五常镇亚臣路。
法定代表人耿军，局长。
被执行人哈尔滨宝丰医药连锁有限公司五常分公司进修分店，住所地五常市五常镇。
申请执行人五常市市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字（2016）271号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五常市市场监督管理局在对被执行人哈尔滨宝丰医药连锁有限公司五常分公司进修分店进行检查中发现其有违反《药品流通监督管理办法》的行为，申请执行人依据《药品流通监督管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出罚款2000元的行政处罚决定。申请执行人提交了现场检查笔录、现场照片、询问笔录等证据。
本院认为：申请执行人五常市市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人哈尔滨宝丰医药连锁有限公司五常分公司进修分店在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市市场监督管理局对被执行人哈尔滨宝丰医药连锁有限公司五常分公司进修分店作出的五市监处字（2016）271号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王妍超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终240号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴华良，男，1967年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年5月5日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理、买卖身份证件罪，于同年6月7日被逮捕。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人吴华良犯买卖身份证件罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2017）鲁1723刑初93号刑事判决，以买卖身份证件罪判处被告人吴华良有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人吴华良购买的十八张身份证，予以没收。宣判后，原审被告人吴华良不服，以“购买身份证未对社会和个人造成进一步的伤害、一审法院认定其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，但却判满三年，量刑过重”为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2017）鲁1723刑初93号刑事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 张福合
审判员 徐龙震
二〇一七年八月三日
书记员 靳 影
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初16号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李德伍，男，1986年8月10日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化，系农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］23号起诉书指控被告人李德伍犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、李长杰出庭支持公诉，被告人李德伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李德伍于2017年10月29日18时30分许，在吉林市龙潭区东风小区10栋1单元702室其家中，因故用菜刀砍被害人董某头面部2刀、右耳1刀，致其头部及耳部受伤。经鉴定，董某头面部外伤，损伤程度构成轻伤一级；右耳外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李德伍的供述与辩解；被害人董某的陈述；证人宋某、尚某的证言;吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；暂住人口详细信息、扣押清单、抓捕经过、收条、赔偿和解协议书、电话查询记录等。并出示了作案工具菜刀一把。
公诉机关认为，被告人李德伍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李德伍如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人李德伍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩解在被害人董某及其妻子被120工作人员送走后，其在家中给妻子打电话，得知已报警，便在家中等待。案发后其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月29日18时30分许，在外地打工的被告人李德伍回到吉林市龙潭区东风小区10栋1单元702室家中，见董某在其家中，因怀疑董某与其妻有不正当男女关系，持菜刀砍董某头面部两刀、右耳一刀，致董某头面部外伤，创口累计长21厘米，损伤程度构成轻伤一级；右耳外伤，创口累计长13.3厘米，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李德伍在其家中被公安人员抓获到案。
2017年11月15日，被告人李德伍家属赔偿了被害人董某经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李德伍供述，证实2017年10月6日其去磐石市宝山乡打工，2017年10月29日18时回到吉林，到家开门后发现其妻子宋某穿着睡衣，一名男子穿着线衣线裤在其家，其妻问：“你怎么回来了？回来怎么没告诉我？”并让那名男子走。其怀疑妻子与该男子有不正当关系，非常生气，和妻子争吵，其妻让男子走，其不让，后去厨房取刀将男子头部右侧砍伤，其妻抢刀,她左手臂被划伤，其妻打120急救电话，后120工作人员报警，警察将其带走。
2、被害人董某陈述，证实2017年10月29日18时30分许，其在吉林市龙潭区东风小区10号楼1单元702室宋某家里时，宋某的丈夫李德伍从外地打工回来，李德伍见到其后非常生气，和宋某争吵，宋某让其先走，因其怕他们打架便没走。李德伍顺手从菜板上拿起一把菜刀，砍其头部左侧两刀、右耳一刀，其右耳下部分被砍掉，宋某拉架时胳膊被划伤。
3、证人宋某的证言，证实2017年10月29日18时许，朋友董某送其回到吉林市龙潭区东风小区10号楼1单元702室家中，在其家坐了一会，其3周岁的女儿在家，18时30分许，在外地打工的丈夫李德伍回到家中，见到董某后误会其与董某有不正当男女关系，便从菜板上拿起菜刀要砍董某，其冲上去抢刀，李德伍用刀砍董某头部两三刀，其抢刀时左胳膊被划出一个五六厘米长的伤口，左手被划开一个小口。
4、证人尚某的证言，证实其是吉林市急救中心员工。2017年10月29日18时许接到急救中心指令，称吉林市龙潭区东风小区10号楼1单元702室内有人受伤，到现场后发现一男一女两人受伤，其问他们情况，他们不说。其将伤者拉到化工医院，因伤势较重化工医院无法处理，将伤者转到中心医院。途中受伤女子说两人被她丈夫用刀砍伤，她丈夫有抱孩子轻生的想法，其认为事态严重，向急救中心反馈后报警。
5、暂住人口详细信息，证实被告人李德伍的自然情况。
6、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实董某头面部外伤，损伤程度构成轻伤一级；右耳外伤，损伤程度构成轻伤二级。
7、情况说明及照片，证实公安人员在被告人家中发现作案工具菜刀一把。
8、扣押清单，证实案发后作案工具菜刀被扣押。
9、赔偿和解协议书、收条、询问笔录，证实案发后被告人家属赔偿被害人经济损失4万元，取得被害人谅解。
10、电话查询记录，证实被告人李德伍无违法犯罪记录。
11、龙潭公安分局出具的情况说明，证实案发后民警未能调取到李德伍通话记录。民警联系120救护人员尚某及另外一名救护人员了解情况，两人均未到公安机关配合取证。
12、抓捕经过，证实案发后被告人李德伍被抓获到案。
13、菜刀一把，证实作案工具情况。
对被告人辩解在被害人董某及其妻子被120工作人员送走后，其给妻子打电话得知已报警，便在家中等待的意见，经查没有相关证据证实，故对其辩解意见本院不予采信。
本院认为，被告人李德伍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李德伍如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李德伍持械，应在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李德伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年五月二日
代理书记员 张馨心
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1039号
罪犯于华，女，1974年12月3日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）铜中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人于华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯于华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于华准予减刑一年六个月（余刑执行至2014年11月17日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1293-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：叶翩，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：戴宁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该公司总经理。
被执行人：象山县围海房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴宏定，该公司执行董事。
被执行人：谢秀忠。
被执行人：郭文玺。
被执行人：张世红。
被执行人：黄亚萍。
被执行人：吴宏定。
被执行人：徐志芳。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山糖烟酒菜有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、谢秀忠、郭文玺、张世红、黄亚萍、吴宏定、徐志芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下土地已三次流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十七日
代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终16号
上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路2号。
法定代表人：段跃迪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯海世达装饰设计有限公司，住所地奎屯市万科里20幢619号。
法定代表人：何海超，该公司经理。
原审被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路7号。
法定代表人：王凌汉，该公司总经理。
上诉人新疆农资（集团）有限责任公司因与被上诉人奎屯海世达装饰设计有限公司、原审被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初231号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人与奎屯海世达装饰设计有限公司之间从未签订过任何合同，其与中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司的合同对上诉人并不具有约束力，本案二被告的住所地均在天山区人民法院辖区，要求该案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是因承揽合同引起的纠纷，工程项目系新疆农资（集团）有限责任公司在奎屯的保税物流中心大门，被上诉人奎屯海世达装饰设计有限公司与原审被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司签订的《承揽合同书》第十一条中，明确约定解决合同纠纷的方式是向签订合同所在地人民法院起诉，并注明合同签订地在奎屯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定应以约定管辖，原告有选择奎屯市人民法院起诉的权利，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月三日
书记员 赖琪琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第777号
上诉人（原审被告）：张纯清。
被上诉人（原审原告）：张立康。
被上诉人（原审被告）：姜彩华。
上诉人张纯清为与被上诉人张立康、姜彩华民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张纯清经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张纯清经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张纯清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年五月十二日
代书 记员 赵炫晔
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字1517号
原告：张小林，农民。
被告：马汉杰，农民。
被告：郭倩（又名郭倩倩），农民。
本院在审理原告张小林与被告马汉杰、郭倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元由原告张小林负担。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一六年五月四日
书记员 刘玉红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8002号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，原告员工。
被告：魏超，男，汉族，1983年8月11日出生，住四川省平昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告魏超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华秀到庭参加诉讼，被告魏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年2月7日的欠款3755.49元（其中本金2745.70元、利息839.74元、滞纳金170.05元），以及2017年2月8日后的利息、复利（分别以本金2745.70元、利息839.74元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告魏超于2014年12月13日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2015年2月6日开始使用，截至2017年2月7日的欠款为3755.49元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告魏超未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告魏超向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告魏超发放信用卡一张。
被告魏超于2015年2月6日开始使用该信用卡消费，截至2017年2月7日尚欠原告3755.49元，其中信用卡透支本金2745.70元、利息839.74元、滞纳金170.05元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。
本院认为，被告魏超向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告魏超进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告魏超在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告魏超偿还信用卡透支本金2745.70元，截至2017年2月7日的利息839.74元、滞纳金170.05元，以及2017年2月8日后的利息与复利（利息以透支本金2745.70元为基数、复利以利息839.74元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月8日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金2745.70元，截至2017年2月7日的利息839.74元、滞纳金170.05元；
二、被告魏超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年2月8日后的利息与复利（利息以透支本金2745.70元为基数、复利以利息839.74元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月8日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告魏超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈果
二〇一七年五月二十六日
书记员 林茜