wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第384号
罪犯彭园园，男，1988年1月19日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）新刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人彭园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，和同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失46006.44元。该犯刑期自二○○八年十月十九日起至二○一五年十月十八日止。该犯于2010年5月28日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第819号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭园园近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月18日22时许，罪犯彭园园因往事纠纷，图谋报复，与他人结伙到新蔡县彭庄村民彭地邦家中，同伙用拳头打击彭地邦的身体下部，彭园园持刀连砍彭地邦的头部，致彭地邦重伤。该犯系主犯。
罪犯彭园园在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭园园属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭园园减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初80号
原告李左亮，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王忠华，男，1986年2月18日出生，藏族，住四川省金川县。
原告李左亮与被告王忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李左亮诉称，2016年被告在未通知原告的情况下将房屋转让给第三方，并拖欠房租4800元至今未支付。为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1、被告支付租金4800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王忠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月15日，原告与被告签订《店面租赁合同》，原告将郫县安德镇安康路108号房屋出租给被告，租金每年49999元。2016年4月1月，被告向原告出具欠条，载明：今欠到李左亮房租尾款14800元，4月30日前付清。后被告向原告支付了1万元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、合同、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的真实意思表示，该合同应为合法有效。被告拖欠房租，原告主张被告支付，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠华在本判决生效后五日内向原告李左亮支付房租4800元。
本案收取案件受理费人民币25元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年二月十七日
书记员 李天岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊晓东，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于书红，女，1967年5月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周粉，女，1953年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
再审申请人樊晓东、于书红因与被申请人周粉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊晓东、于书红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 梦
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第307号
原告钟伟，女，汉族。农民，系死者刘毅高之妻。
原告肖爱惜，女，汉族。农民，系死者刘毅高之母。
原告刘瑛，女，汉族。系死者刘毅高之女。
原告刘盼，男，汉族。系死者刘毅高之子。
委托代理人刘飞轮，湖南常清律师事务所律师。
被告向周进，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司。
负责人聂军，该公司经理。
原告钟伟、肖爱惜、刘瑛、刘盼与被告向周进、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司（以下简称人保财险桑植支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告向周进到庭参加诉讼，被告人保财险桑植支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告向周进驾驶湘G992**二轮摩托车行驶至坪上镇水竹村时与相向行驶的驾驶二轮摩托车的刘毅高相撞，造成刘毅高受伤及两车受损的交通事故。2014年1月20日，新邵县公安局交通警察大队对该起事故作出新公交认字（2014）第6002号道路交通事故认定书，认定被告向周进和刘毅高负此次事故的同等责任。事故发生后，刘毅高被送往涟源市人民医院急救，后终因重型颅脑损伤救治无效于2014年2月5日死亡。被告向周进驾驶湘G992**二轮摩托车在被告人保财险桑植支公司投保了交强险，该事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费54397.8元、误工费1632.6元、护理费2880元、住院期间生活补助费540元、死亡赔偿金167440元、丧葬费20014元、被扶养人生活费11896.2元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、摩托车损失2000元，以上共计314339.8元；2、本案诉讼费由被告向周进承担。
被告向周进答辩称愿意依法承担责任。
被告人保财险桑植支公司书面答辩称：1、答辩人在被告向周进无证驾驶的情况下，对被答辩人亲属的人身损害项目，依法只应在交强险限额内承担120000元的垫付责任，对财产损失（摩托车损失）不承担垫付责任；2、被答辩人主张2000元摩托车损失证据不足；3、被答辩人不应承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交了下列证据：1-6、原告的身份证明；7-8、被告身份证及驾驶证复印件；9、被告人保财险桑植支公司的法人资料；10、道路交通事故认定书；11、机动车信息查询结果单；12-13、死者刘毅高的身份信息；14-15、死者刘毅高的疾病诊断证明书、出院记录；16、医药费发票；17、住院费用汇总清单；18、法医学尸体检验鉴定书；19、刘海涛的证人证言；20、刘细涛的证人证言；21、被扶养人的身份信息；22、青龙村村委会的证明；23、交通费发票。
被告向周进在举证期限内向本院递交了以下证据：1、向周进的驾驶证、行驶证复印件；2、保单复印件。
举证期限内被告人保财险桑植支公司未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，被告向周进对原告递交证据所有证据均不持异议，原告方对被告向周进提供的所有证据亦无异议，被告人保财险桑植支公司未到庭，无法进行质证。对于原告方提供的所有证据、被告向周进提供所有的证据，本院均予以采信。
根据采信的证据，本院查明以下事实：2014年1月18日，被告向周进驾驶湘G992**二轮摩托车行驶至坪上镇水竹村时与相向行驶的驾驶二轮摩托车的刘毅高相撞，造成刘毅高受伤及两车受损的交通事故。2014年1月20日，新邵县公安局交通警察大队对该起事故作出新公交认字（2014）第6002号道路交通事故认定书，认定被告向周进和刘毅高负此次事故的同等责任。事故发生后，刘毅高被送往涟源市人民医院急救，后终因重型颅脑损伤救治无效于2014年2月5日死亡。刘毅高生前住院18天，共花费医疗费54397.8元，由其妻子和儿子共同陪护。2014年2月16日，新邵县公安局出具公（新）鉴（尸检）字（2014）07号法医学尸体检验鉴定书，认定死者刘毅高系交通事故中巨大钝性外力所致重型颅脑损伤致死。
被告向周进驾驶湘G992**二轮摩托车在被告人保财险桑植支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。交强险规定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告向周进与死者刘毅高在事故中负同等责任。湘G992**二轮摩托车在被告人保财险桑植支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险桑植支公司应依照保险合同约定，在保险合同约定的限额内直接向原告支付保险金，其中交强险医疗费限额范围内负责赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告110000元。原告方诉请的2000元财产损失，因原告方没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对原告超过交强险限额赔偿部分的损失，依据各自的责任分担，由被告向周进承担50%的赔偿责任。但本案在审理过程中，经本院主持调解，原告方与被告向周进就被告向周进在交强险之外应当承担的赔偿数额自愿达成了调解协议［详见本院（2014）新民初字第307-1号民事调解书］，因该协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。根据上述法律规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告人保财险桑植支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元；
上述赔偿款项合计120000，限判决生效之日起五日内付至钟伟在邮政储蓄银行新邵县坪上镇某某支行开户的账号为某某的账户上。
二、驳回原告钟伟、肖爱惜、刘瑛、刘盼要求两被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3007.5元，由原告钟伟、肖爱惜、刘瑛、刘盼负担1507.5元，被告向周进负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年四月二十七日
书记员 石洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第307号
原告：努某某，男。
委托代理人：牟某某，男。
被告：汤某某，男。
委托代理人：陶某某，女。
被告：革某某，男。（缺席）
原告努某某诉被告汤某某、革某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努某某及其委托代理人牟某某，被告汤某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告革某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告努某某诉称：2013年5月1日，原被告签订演职人员聘用合同后，原告在被告的××团做演员，工作了2个月12天，劳务费共计6000元，该款经原告多次追索，被告以种种理由拒付，现要求被告偿付该劳务费，并承担诉讼费用。
被告汤某某辩称：与原告签订合同的是新源县××团，本人作为××团的代理人在合同上签名，代表的是××团，履行的是职务行为，原告的劳务费应由××团支付。本人作为被告主体资格不适格，要求驳回对本人的诉讼请求。
被告革某某未进行答辩。
经审理查明：字号为新源县××团（以下简称××团）在相关部门登记的组成形式是个体工商户，经营者是被告革某某。2013年4月9日，二被告签订“合作协议书”约定，由二被告合作经营××团，被告汤某某负责××团的日常事务、财务支配、后勤保障、人员管理、员工工资的发放等工作；有重大事项由二被告商议决定；除去各项开支外，××团的收入由二被告平均分红；合同期限为一年；并约定其他相关条款。2013年5月1日，原告与二被告签订“演职人员聘用合同”约定，原告在××团做表演工作；被告按月支付原告工资2500元；合同有效期从2013年5月1日至10月30日；并详细约定了双方的其他权利和义务。该合同落款处，由原告及被告汤某某签了名，加盖了新源县××团的印章。合同签订后，原告从2013年5月1日至7月12日期间，在××团共工作72天，应得劳务费5976元（每天劳务费2500元÷30天＝83元×72天）。二被告至今未支付原告应得劳务费。
以上事实，由下列证据证实：
1、被告汤某某提供的“个体工商户设立登记申请书”、“个体工商户营业执照（副本）”、“营业性演出许可证”，证实××团性质是个体工商户，被告革某某是歌舞团业主的事实。
2、被告汤某某提供的“合作协议书”，证实其与被告革某某系合作关系。
3、原告提供的“演职人员聘用合同”，证实原被告间形成的劳务合同关系。
4、被告汤某某对原告主张的提供劳务时间未提出异议。
本院认为：原被告签订的聘用合同虽然加盖了××团的印章，但因××团性质是个体工商户，按照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第四十六条的规定，应由其经营业主即被告革某某作为诉讼主体。二被告间签订的合作协议书，已明确了二被告合作经营××团的事实，故在二被告合作期间，因××团产生的债权债务应由二被告共同享有和承担。因此，原告要求二被告支付其劳务费的诉讼请求有理有据，本院予以支持，但计算数额有误，应予更正。二被告应共同偿付原告劳务费5976元。被告汤某某提出的其是履行职务行为、其作为被告主体不适格、原告的劳务费应由××团支付、要求驳回原告对其主张的诉讼请求的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤某某、革某某于本判决生效之日起5日内偿付原告努某某劳务费5976元。
二、驳回原告努某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤某某、革某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月十八日
书记员 世 晶
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第307号
原告：王纪国，男，汉族，1974年11月11日生。
委托代理人：张希贵，男，汉族，1940年1月20日生。
被告：孙朝阳，男，汉族，1978年11月14日生。
原告王纪国诉被告孙朝阳为借款纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王纪国及其委托代理人张希贵，被告孙朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我和被告合伙购买货车，我拿钱120000元，后我退伙，被告于2012年4月1日给我打一张十万元的借条，约定2013年5月17日还清。到期后我多次向被告讨要，但被告总是拖延不给。被告的行为已严重侵害原告的合法利益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还我欠款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：１、借条是他退伙时我给他打的。2、我在2012年4月份、5月份还过他一万五左右。3、2012年5月份我通过赵某某给原告10500元。4、车款我已经还完，原告可以凭借其身份证从洛阳银行领取当时我交的押金一万多。我要求将这些款项扣除。
经审理查明：1、原、被告之间合伙做生意，原告退伙时，被告给原告出具了一张十万元的欠条，欠条记载“今欠王纪国现金100000元，明年5月17日还清，还不清8500（汽车牌号）由王纪国所有。借款人：孙朝阳。证明人：吕某某。2012、4、1日”。2、被告孙朝阳在2012年4月20日通过银行转账给原告王纪国7000元；在2012年5月21日转账给王纪国7310元。3、被告后经赵某某给原告王纪国10500元。
本院认为，原、被告在合伙关系结束时，经过结算被告给原告出具欠条，该债权债务关系受法律保护。被告孙朝阳给原告王纪国的24810元，原告对数额均认可，但认为被告通过赵某某给的10500元是还合伙期间自己垫付的汽车款，但其没有提交相关证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告孙朝阳主张原告王纪国可以凭其身份证从洛阳银行取自己交纳的汽车押金一万多元，与本案不属同一法律关系，不予涉及。扣除被告孙朝阳已经偿还的24810元，还应再向原告支付75190元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙朝阳自本判决生效之日起十日内偿还原告王纪国欠款75190元。
二、驳回原王纪国的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2300元，由原告王纪国承担600元，被告孙朝阳承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年三月三日
代书 记员 董飞豪
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第307号
原告张祖旺
委托代理人农新旺
被告ＸＸ霞
原告张祖旺与被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员马文忠独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。书记员农勇军担任记录。原告张祖旺的委托代理人农新旺到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖旺诉称，原告在南宁市琅西一带做生意，期间与在该区域打工的被告ＸＸ霞相识。2014年1月16日，被告以手头拮据为由向原告提出借款，原告不太愿意，但被告拿出身份证表明不会骗原告，经不住被告的一再要求，原告同意借款给被告15000元。当天，原告通过被告提供的银行账号存入被告的银行账户，被告也同时出具了借条。2014年2月份，原告要求被告偿还借款时，被告以种种理由拖延，后干脆不接听原告电话，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元，案件诉讼费由被告负担。
原告张祖旺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，拟证明被告于2014年1月16日出具借条给原告，载明被告向原告借款人民币15000元。
被告ＸＸ霞未作答辩。
被告ＸＸ霞在法定举证期限内未提供相关证据。
对于上述证据，经过开庭质证。本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告张祖旺在南宁市琅西一带做生意，平时上网聊天时，与在该区域打工的被告ＸＸ霞相约见面相识，两人交往后系普通朋友关系。2014年1月16日，被告以手头拮据急需用钱为由，向原告提出借款，并拿出身份证表明不是恶意要骗原告，后被告同意借给原告15000元。当天，原告通过被告提供的银行账号（账号为：622XXXXXXXXXXXX015）存入被告的银行账户人民币15000元，被告也随即出具借条给原告，并附上自己的身份证号码及银行账号。2014年2月份，原告要求被告偿还借款，但被告至今一直拖欠拒不偿还借款。为此，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元，案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张祖旺主张被告ＸＸ霞尚欠借款人民币15000元，能够提供被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其放弃答辩及质证的权利，故对原告的该主张本院予以认定。公民的合法借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ霞归还原告张祖旺借款本金人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告ＸＸ霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费87.5元（收款单位：崇左市XX局，账号：20073XXXXXXXXX13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 农勇军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第938号
罪犯付诚诚，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出了（2010）普中刑初字第401号刑事判决书，以被告人付诚诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人付诚诚服判，判决发生法律效力。2010年11月16日，罪犯付诚诚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯付诚诚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日作出（2013）普中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯付诚诚减刑1年零4个月（刑期至2023年12月28日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第938号减刑建议书，提请本院对罪犯付诚诚减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯付诚诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付诚诚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯付诚诚的表扬审批表、超分记录和罪犯付诚诚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯付诚诚应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯付诚诚因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木兴隆村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯付诚诚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯付诚诚在考核周期，获记表扬2个、可以减刑五个月。罪犯付诚诚因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯付诚诚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山行初字第00003号
原告马秀兰，女，52岁。
被告焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市迎宾路西侧。
法定代表人张新武，局长。
第三人申秀芳，女，60岁。
本院审理原告马秀兰诉被告焦作市公安局高新分局治安行政处罚一案过程中，原告马秀兰于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀兰有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤回起诉。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王崇真
第页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第166号
申请执行人王明君。
被执行人代旭明。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第754号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十二日
代书记员 孙林木
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾云春。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市坤隆商贸有限公司。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：贾晓慧。
再审申请人顾云春、承德市坤隆商贸有限公司因与被申请人贾晓慧借款合同纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：顾云春、承德市坤隆商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。、
审判长 郑久敬
审判员 任志成
审判员 高伶丽
二〇一六年九月六日
书记员 刘 硕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更345号
罪犯王桂金，男，1960年6月8日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年10月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第129号刑事判决，认定王桂金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月13日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年11月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间王桂金没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王桂金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王桂金死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1244号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
被执行人陈浩，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市水产零售宿舍。
被执行人汤进，女，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市水产零售宿舍。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人陈浩、汤进行政非诉纠纷一案中，查明被执行人陈浩、汤进暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年五月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1244号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。被执行人陈浩，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市水产零售宿舍。被执行人汤进，女，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市水产零售宿舍。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人陈浩、汤进行政非诉纠纷一案中，查明被执行人陈浩、汤进暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年五月十一日书记员  胡新明
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2299号
原告：黄征强，男，1986年1月19日生，满族，住开原市。
原告：黄琳琳，女，1991年6月7日生，满族，住开原市。
原告：于海成，男，1971年10月23日生，满族，住开原市。
委托代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：谭金侠，女，1969年6月24日生，满族，住开原市。身份证号219007196906242049
委托代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
原告黄征强、黄琳琳、于海成与被告谭金霞提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员刘宏忠适用简易程序审理此案，并于2017年9月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告原告黄征强、黄琳琳、于海成及其委托代理人王有杰、被告谭金侠及其委托代理人杨瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄征强、黄琳琳、于海成诉称：2017年8月23日，被告谭金侠雇佣包括死者张淑杰在内的13人在叶家村采榛子，每人每天100元，于海成每天120元，雇佣于海成开车每天60元。采完榛子后，被告雇佣于海成开农用车将12个人送到家。2017年8月29日，于海成开车载12人走到叶家村学校附近时，车翻，造成张淑杰死亡。现原告起诉要求被告方赔偿原告经济损失329837元。
原告就自己的主张提供如下证据：
一、死亡医学证明书一份、检验意见书一份。
二、道路交通事故责任认定书一份。
三、书面证实5份，证明原、被告雇佣关系，及雇佣车辆接送采榛子人员及运送榛子，死亡原因是在回家过程中发生事故。
四、证人到庭证实。
被告谭金侠辩称，答辩人与死者是雇佣关系，不是劳动关系，张淑杰不是在工作时间和地点死亡的，被告不负民事责任；被告与于海成是货物运输合同关系。雇佣于海成车是运送榛子的，不是拉人的。死者与于海成系夫妻关系，车翻是于海成造成的，与被告无关，故被告不负民事责任。被告提举收条一张。
庭审中，原被告对原告提供的一、二号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的三、四号证据，被告提出谭金霞雇佣于海成的农用山轮车是通过于海军介绍的，是口头约定，每天运费60元，不包括接送人。本院认为，被告雇佣的包括死者张淑杰在内的13人住在八棵树镇东耿王庄村，劳动地点为叶家村榛子园，综合当地的交易习惯（雇主负责运送外村雇佣人员）及证人证言，能够认定被告雇佣采摘人员并负责接送雇员。被告提举的收条,与本案无直接关系。
经审理查明,被告谭金侠居住在开原市八棵树镇叶家村，张淑杰系原告于海成前妻，系原告黄征强、黄琳琳母亲。2017年8月23日，被告谭金侠在开原市八棵树镇东耿王庄村雇佣包括死者张淑杰在内的13人在叶家村采榛子，每人每天100元，于海成每天120元，雇佣于海成开车每天60元。每天劳动结束后，被告雇佣于海成开农用车将12个人送到家。2017年8月29日，原告于海成开车载12人行至叶家村学校附近时车翻，造成张淑杰死亡。又查，原告于海成无证驾驶无号牌农用三轮车未确保行车安全，负交通事故的全部责任。现三原告经济损失为348374元，即死亡赔偿金257620元（12881元×20年）、精神抚慰金为60000元，丧葬费28574元、处理丧葬误工、交通费2000元。
本院认为，原告于海成妻子张淑杰与被告谭金侠劳务（雇佣）合同法律关系成立，张淑杰于榛子园采摘及往返途中，依据当地交易习惯及证人证言，均认定属履职期间。被告谭金侠作为雇主选用无证人员驾驶无号牌机动车，存在严重过�，现张淑杰因交通事故死亡，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任）之规定，被告谭金侠作为雇主负有主要赔偿责任，即70%。张淑杰作为原告于海成妻子，基于其特殊身份应当孰知原告无证驾驶无号牌机动车，且存在自愿乘坐自家车辆回家的因素，轻信能够避免发生事故，故张淑杰亦存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条(侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿)、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定应自负次要责任，即30%。三原告作为张淑杰配偶、婚生子女有权向本院主张民事权利，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，判决如下：
一、被告谭金侠赔偿原告黄征强、黄琳琳、于海成经济损失243861.8元（348374元X70%）。
二、原告自负104512.2元（348374元X30%）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3120元，被告负担2184元，原告负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十月七日
书记员 朱 瑶
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1149号
原告卢某萍，女，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律事务所法律工作者。
被告金某亮，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
原告卢某萍诉被告金某亮离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员袁建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某萍及委托代理人黄向阳、被告金某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某萍诉称，原被告双方经人介绍相识，2002年11月30日双方到政府部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后原被告生育两个男孩，未添置共同财产，无债权债务。被告性情暴躁，平时稍不如意，就对原告施加家庭暴力。2013年12月双方为家庭琐事发生吵架，原告与被告分居生活。原告于2015年5月份因病到北京住院治疗，花去医疗费5万元，这些钱均是借来的，在住院治疗期间，被告及被告家人无一人探望过。为此原告对被告彻底死心，双方感情彻底破裂，起诉要求离婚。
被告金某亮辩称，原告起诉与事实不符，完全是为了达到离婚目的而编造的。原被告虽经人介绍相识，但是婚前相互了解了一年多才办理了结婚登记，双方有一定的感情基础。原被告婚后生育两个儿子，夫妻共同生活了近十五年，有较深厚的夫妻之情。原告以感情破裂实为一已之意，原告不顾夫妻、家庭、小孩及公司遗留的外债，视婚姻为儿戏，以达到轻公自由的生活目标，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告卢某萍与被告金某亮经人介绍相识，2002年11月30日双方到政府民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。双方于2003年5月6日生育大男孩，取名金某昊，2009年5月6日生育小男孩，取名金某玉，两小孩现随被告及被告家人一起生活。在婚姻存续期间，原被告未添置共同财产。2012年8月20日，原被告所生小孩金某玉因开水烫伤，花了大量医疗费。双方欠下一些债务。双方在共同生活期间，因一些生活琐事原被告经常吵架，2013年12月原被告吵架后，原告与被告分居生活。2015年5月原告因患腰椎病，到北京住院治疗，期间，被告未探望过原告。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告提供的原被告身份证复印件各一份、结婚证一份、所生两男孩的常住人口登记卡复印件各一份，原告提供的北京大学第一医院病历、手术记录单、X线影像诊断报告单、医疗发票、车票等；被告金某亮提供的欠条以及原被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告卢某萍与被告金某亮经人介绍相识、结婚，婚后共同生活了近十五年，且生育两个男孩，彼此之间有较深的夫妻感情。为了家庭的完整性及两个男孩身心的健康成长，双方在日常生活中应互谅互让，彼此珍惜，仍有和好的可能。原告因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告卢某萍要求与被告金某亮离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁建华
二〇一五年七月八日
书记员 程红英
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初919号
原告杨泽根，男，1967年4月4日出生，汉族，住邛崃市牟礼镇。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告徐正祥，男，1972年1月21日出生，汉族，住邛崃市前进镇。
被告张静，女，1974年5月6日出生，汉族，住邛崃市前进镇。
委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
原告杨泽根与被告徐正祥、张静劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员孙晓翔于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨泽根及其委托代理人熊泽林、被告徐正祥、张静的委托代理人金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽根诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告徐正祥承揽了甘孜县城门口两栋民房住宅的修建工程，后将该工程的劳务部分转包给原告。应被告徐正祥对工期的要求，原告随后组织民工，在约定的期限内完成工作任务并通过业主方的验收。2014年1月27日，经双方结算，被告应付原告工资150000元，被告徐正祥向原告出具欠条一份，并载明逾期不支付的违约金条款。后被告在支付了30000元劳务费后，剩余的被告拒不支付。现请求法院判令：1、二被告立即向原告支付劳务费120000元；2、二被告立即支付原告违约金36000元。
被告徐正祥、张静辩称，被告徐正祥并非该工程的实际承包人，故不应承担支付原告劳务费的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，被告徐正祥在四川省甘孜县城门口两栋民房住宅的从事修建工程，后将该工程的劳务部分转包给原告。2014年1月27日，经双方结算，被告应支付原告工资150000元，被告徐正祥向原告出具欠条一份，并载明逾期不支付的违约金条款。后被告在支付了30000元劳务费后，剩余的劳务费拒不支付。后原告数次找寻被告索要未果，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条、证人出庭证言、二被告的结婚登记证明等证据予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告请求放弃对二被告违约金的主张，本院照准。
审理中，二被告为证明该工程并非被告徐正祥实际承包向本院提交了工程业主出具的《证明》（复印件）一份，证明该工程是由钟在田（音）实际承包。原告质证认为，对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据系复印件且被告并未提供其他证据对其主张的事实予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款120000元未付事实清楚。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告张静并未提供证据证明被告徐正祥所欠债务系其个人债务，故被告张静应对被告徐正祥所欠债务的应承担连带清偿责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐正祥、张静于本判决生效后五日内支付原告杨泽根120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙晓翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶 刚
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初919号原告杨泽根，男，1967年4月4日出生，汉族，住邛崃市牟礼镇。委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告徐正祥，男，1972年1月21日出生，汉族，住邛崃市前进镇。被告张静，女，1974年5月6日出生，汉族，住邛崃市前进镇。委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。原告杨泽根与被告徐正祥、张静劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员孙晓翔于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨泽根及其委托代理人熊泽林、被告徐正祥、张静的委托代理人金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽根诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告徐正祥承揽了甘孜县城门口两栋民房住宅的修建工程，后将该工程的劳务部分转包给原告。应被告徐正祥对工期的要求，原告随后组织民工，在约定的期限内完成工作任务并通过业主方的验收。2014年1月27日，经双方结算，被告应付原告工资150000元，被告徐正祥向原告出具欠条一份，并载明逾期不支付的违约金条款。后被告在支付了30000元劳务费后，剩余的被告拒不支付。现请求法院判令：1、二被告立即向原告支付劳务费120000元；2、二被告立即支付原告违约金36000元。被告徐正祥、张静辩称，被告徐正祥并非该工程的实际承包人，故不应承担支付原告劳务费的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，被告徐正祥在四川省甘孜县城门口两栋民房住宅的从事修建工程，后将该工程的劳务部分转包给原告。2014年1月27日，经双方结算，被告应支付原告工资150000元，被告徐正祥向原告出具欠条一份，并载明逾期不支付的违约金条款。后被告在支付了30000元劳务费后，剩余的劳务费拒不支付。后原告数次找寻被告索要未果，酿成讼争。上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条、证人出庭证言、二被告的结婚登记证明等证据予以佐证，本院予以确认。审理中，原告请求放弃对二被告违约金的主张，本院照准。审理中，二被告为证明该工程并非被告徐正祥实际承包向本院提交了工程业主出具的《证明》（复印件）一份，证明该工程是由钟在田（音）实际承包。原告质证认为，对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据系复印件且被告并未提供其他证据对其主张的事实予以佐证，故本院不予采信。本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款120000元未付事实清楚。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告张静并未提供证据证明被告徐正祥所欠债务系其个人债务，故被告张静应对被告徐正祥所欠债务的应承担连带清偿责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐正祥、张静于本判决生效后五日内支付原告杨泽根120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙晓翔二〇一六年八月十八日书 记 员  叶 刚
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第215号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人许固问，男，26岁，汉族，住永春县。
被执行人郑宝云，女，26岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行许固问、郑宝云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许固问、郑宝云于2013年8月23日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第15号征收社会抚养费决定书，决定对许固问、郑宝云征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月16日向许固问、郑宝云依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第15号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）22号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许固问、郑宝云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许固问、郑宝云应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第215号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王永标，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许富莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第0599号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人王永标、许富莲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第0599号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王永标、许富莲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王永标、许富莲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第0599号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王永标、许富莲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第215号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人詹述旺，男，1985年08月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄晓芳，女，1988年05月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第597号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人詹述旺、黄晓芳违法多生育一个子女的行为，于2013年10月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第597号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人詹述旺、黄晓芳依法送达了永计生征决（2013）第597号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人詹述旺、黄晓芳作出的永计生征决（2013）第597号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第597号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人佟胜英，男，1966年2月7日出生,汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人郭金凤,女，1965年5月2日出生,汉族,现现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人佟亚军，女，1959年1月28日出生，汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人刘永利,男，1954年8月14日出生,汉族,现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人潘政有，男，1965年4月24日出生，汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人苏永香,女，1968年1月25日出生,汉族,现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
本院在执行（2017）黑0921执239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人佟胜英等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初891号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终464号
上诉人（原审原告）：海向库，男，1966年1月13日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人（原审被告）：国网宁夏电力公司彭阳县供电公司，住所地：彭阳县。
负责人：张会东，公司经理。
委托代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李步龙，男，1975年8月9日出生，汉族，大专文化，国网宁夏电力公司彭阳县供电公司职工，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。
上诉人海向库因与上诉人国网宁夏电力公司彭阳县供电公司排除妨害纠纷一案,不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定“2014年4月，因农村电网改造，被告又在海向录宅基土围墙南侧渠段的渠岸中间位置栽立了8米长的圆形石灰电线杆，距离水渠边和海向录宅基土围墙各1.2米，用于向该村输送动力电源，并将原来所栽的电线杆拔除”事实不清，证据不足，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初936号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
上诉人海向库、国网宁夏电力公司彭阳县供电公司预交的案件受理费200元予以退回。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 张银银
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1619号
原告杨泽，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告杨泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀Ｂ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日。2016年10月13日21时10分许，原告驾驶该车在行驶过中发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付冀Ｂ×××××车辆修理费140990元，施救费11000元，共计151990元。上述损失属于被告保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款151990元。2、诉讼费用由被告承担。撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，依法核实原告车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，原告所主张的车损已经远远超过该车的实际价值，实际价值为89133.75元，原告主张的施救费过高，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2016年10月13日21时10分许，杨泽驾驶冀Ｂ×××××大货车行驶在北京市××大石窝镇镇江营河滩时由西向东倒车，造成冀Ｂ×××××车辆向左侧翻，车辆损失，造成单方事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出的道路交通事故认定书认定杨泽负事故的全部责任。
原告的各项损失为：车损140990元，施救费11000元，合计151990元。
又查明，原告所有的冀Ｂ×××××车辆在被告处投有商业险，其中商业机动车损失保险金额为312750元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
以上事实，有提交原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，商业险保单，道路交通事故认定书，车辆维修清单，维修发票，施救费票据以及有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，被告保险公司应在冀Ｂ×××××车辆商业机动车损失保险限额内赔偿原告车损140990元，施救费11000元，合计151990元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十日内，在商业机动车损失保险限额内赔偿原告各项经济损失151990元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何立娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保134号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市前进中路29号。
被申请人：贾明权，男，汉族，1965年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾明权的财产予以查封（扣押、冻结），申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川EJXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人贾明权价值2898.4元的财产或存款。
案件申请费25元，由贾明权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年六月三十日
书记员 舒 雨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：王怀法，男，1954年1月8日出生，汉族。
被告：王建，男，1982年12月29日出生，汉族。
被告：王怀胜，男，1956年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告王怀法、王建、王怀胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙守璇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3199号
罪犯王诗瑶。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年7月1日作出（2010）潍城刑初字第96号刑事判决，以被告人王诗瑶犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。2014年3月14日减刑一年九个月。现刑期自2010年1月19日起，至2027年4月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王诗瑶准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年1月19日起，至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢35号
申请执行人芦玉国，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇黎明村。
被执行人孙玉河，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇黎明村。
本院在恢复执行申请执行人芦玉国与被执行人孙玉河民间借贷纠纷一案中，孙玉河向法院交付执行款19000元，本院于当日支付给申请人芦玉国。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人芦玉国与被执行人孙玉河民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）集民初字第79号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年四月一日
书记员 周 靳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1672号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人解柏军，男。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人解柏军追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8359号民事判决，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为23723.36元。执行中，因被执行人解柏军无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8359号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周思通
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1430号
申请执行人：赵勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住德城区共青团路天华小区7-2-402号。
被执行人：冯本刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住平原县王杲铺镇看水庄59号。。
被执行人：德州市亿万佳工贸有限公司。
法定代表人：冯本刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1955号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十月二十五日
书记员 张兆龙
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执保1号
申请执行人李海明，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住河南省林州。
被执行人高平市兰天汽车销售服务有限公司。
法定代表人：闫佳鑫，任经理。
申请执行人李海明与被执行人高平市兰天汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李海明于2018年4月26日向本院申请财产保全，本院于同日立案。
在执行过程中，本院已将高平市南城街街道办事处财政所预算外账户上晋焦高铁对高平市兰天汽车销售服务有限公司的拆迁赔偿款中的305213元予以冻结。本案已保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8646号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，该行行长。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告谢菱，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市。
被告王昕，男，汉族，1968年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市。
二被告的委托代理人宋雄，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行与被告谢菱、被告王昕借款合同纠纷中，因被告谢菱、被告王昕已还款，原告于2016年5月25日向本院申请撤回对被告谢菱、被告王昕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回对被告谢菱、被告王昕的起诉。
本案受理费28293元，减半收取14146.5元，由原告招商银行股份有限公司福州分行承担。
审 判 长 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执439号
申请执行人彭思彪，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人吴长寿，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人饶金斤，女，1987年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人彭思彪依据万年县人民法院做出的已经发生法律效力的（2015）万民二初257号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人吴长寿、饶金斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴长寿（身份证号码：）、饶金斤（身份证号码：）在万年县陈营镇六0北大道建材商业街拥有房产（房权证号：ＳＰ××52、ＳＦ××53、ＳＰ××11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴长寿（身份证号码：）、饶金斤（身份证号码：）所有的在万年县陈营镇六0北大道建材商业街的房产（房权证号：ＳＰ××52、ＳＦ××53、ＳＰ××11）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亲孟
审判员 李占军
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月十日
书记员 王建锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审236号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人马金莲、陆小玲，女，均系该局工作人员。
被执行人胡超，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监兰亭食罚[2016]3号行政处罚决定书中的罚没款50280元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年8月10日作出绍柯市监兰亭食罚[2016]3号行政处罚决定书。经查明，被执行人违法销售不合格白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项和第五十三条第二款之规定，属于销售不符合食品安全标准的食品及未建立食品进货查验记录制度的行为。为此，申请执行人除依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定责令其改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款及第一百二十六条第一款第三项之规定，决定对被执行人处罚如下：一、给予警告。二、没收违法所得280元。三、没收尚未销售的高粱酒40斤、玉米酒70斤、小麦酒60斤、糯米酒30斤、野荞麦酒100斤。四、罚款人民币50000元。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月21日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年1月4日公告该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监兰亭食罚[2016]3号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监兰亭食罚[2016]3号行政处罚决定书中的罚没款50280元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审236号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人马金莲、陆小玲，女，均系该局工作人员。被执行人胡超，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监兰亭食罚[2016]3号行政处罚决定书中的罚没款50280元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年8月10日作出绍柯市监兰亭食罚[2016]3号行政处罚决定书。经查明，被执行人违法销售不合格白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项和第五十三条第二款之规定，属于销售不符合食品安全标准的食品及未建立食品进货查验记录制度的行为。为此，申请执行人除依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定责令其改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款及第一百二十六条第一款第三项之规定，决定对被执行人处罚如下：一、给予警告。二、没收违法所得280元。三、没收尚未销售的高粱酒40斤、玉米酒70斤、小麦酒60斤、糯米酒30斤、野荞麦酒100斤。四、罚款人民币50000元。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月21日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年1月4日公告该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监兰亭食罚[2016]3号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监兰亭食罚[2016]3号行政处罚决定书中的罚没款50280元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年八月七日书 记 员  胡雪莉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1226号
申请人仇加祥，男，1947年12月31日生，住海安县。
被执行人曹金友，男，1949年1月4日生，住南通市海安县。
关于仇加祥申请执行曹金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1807号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告曹金友归还原告仇加祥借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，仇加祥向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。本案申请执行标的额为人民币10025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人曹金友公司名下无存款；被执行曹金友名下无机动车登记信息；被执行曹金友名下无房地产；被执行人曹金友名下有拆迁款，法院依法提取曹金友拆迁款119024.5元并于2017年4月25日分配给申请人部分拆迁款。本案执行到位3476元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第126号
申请执行人：彭某香赵某茹
被执行人：孟某滨
本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲民初字第842号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第842号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17048号
原告：佛山市禅城区鸿骏机械厂，住所地：广东省佛山市。
投资人：简球。
委托代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭敏华。
原告佛山市禅城区鸿骏机械厂诉被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2016年11月15日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人姚爽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠加工费128453元，并从2014年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计息，暂计至2016年10月20日止为19362元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经常有业务往来。原告长期为被告加工五金机械零件。之后，被告就没有依约支付加工费。2014年1月16日被告出具欠条，双方没有约定付款期限。现今被告拖欠原告加工费合计128453元。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系，原告已经如约按照被告的要求加工五金机械零件，并交付给被告，被告理应及时依约支付加工费。但被告却无理拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、被告组织机构代码证（复印件各1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条（原件1份），用以证明被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款101913元。
3、采购计划（复印件1份，与传真件核对无异）、送货单（原件3份），用以证明被告另欠原告货款26540元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对原告提供的证据材料均予以确认。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告有业务往来，原告为被告加工机械零件。
2014年1月16日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款101913元，货单已收，该款为含税价。
2013年12月5日、12月25日、2014年10月16日，原告分别向被告发送价值5292元、21168元及80元的货物，三批货物共计货款26540元。庭审中，原告称该三批货物对应的送货单上的收货人冯笑珍是被告的主管；金额部分是被告法定代表人彭敏华涂改的。
诉讼中，原告陈述，原告请求货款的构成为：欠条所载货单已收，原告已经将货单交给被告，该部分金额是101913元；另一部分货款是三张送货单，总金额是26540元，故被告尚欠原告货款总金额为128453元。原告提交的两张送货单是在欠条出具前形成，但该两张送货单不包含在欠条内，因为2014年欠条出具时对的是2013年12月份之前的账。
另查，2014年1月16日及10月17日，中国人民银行公布并执行的半年以内（含6个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告为被告加工机械零件，被告应向原告支付相应货款。被告在2014年1月16日出具欠条确认欠原告货款101913元，除该笔货款外原告另向被告交付三批货款共计26540元的货物，两部分货款合计128453元，现原告主张该128453元至今未付，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有就其是否付款进行举证，故本院采信原告的主张，被告尚欠原告货款128453元未支付。被告出具欠条后未支付货款的行为给原告造成资金占用的利息损失，因案涉三张送货单所载的两批货物在欠条出具之前已经交付，余下一批金额为80元的货物在欠条出具后交付，故就原告请求的利息，截至欠条出具日止的128383元的货款利息从欠条出具之日（2014年1月16日）起按银行同期贷款利率计算，其余80元的利息自送货之次日（2014年10月17日）起计算。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128453元及利息（其中128383元自2014年1月16日起算，80元自2014年10月17日起算，均按年利率5.6%计至款项付清之日止）予原告佛山市禅城区鸿骏机械厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1628.15元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预付的诉讼费1628.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余瑞珠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1553号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁能波，住广东省佛山市高明区。因本案于2014年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某甲原是广东工业大学的在读学生，居住在广州市番禺区大学城广东工业大学生活区东区14栋332房。
（一）2014年1月7日凌晨，被告人梁某甲从其居住的332宿舍阳台爬出，沿阳台外栏杆爬到该栋340宿舍，经该宿舍阳台爬入室内实施盗窃，窃得被害人李某联想牌手提电脑一部（经鉴定，价值人民币2826元）；
（二）2014年5月16日凌晨，被告人梁某甲利用相同手法进入该栋320宿舍，窃得被害人张某华硕牌手提电脑一部（经鉴定，价值人民币2950元）；
（三）2014年7月3日凌晨，被告人梁某甲再次利用相同手法进入该栋316宿舍，窃得被害人吴某乙、吴某丙宏基牌笔记本电脑各一部（经鉴定，上述两部笔记本电脑共价值人民币5550元）。
（四）2014年11月23日凌晨，被告人梁某甲从该栋302宿舍旁边的走廊爬出，沿外栏杆爬到该宿舍的阳台时准备入室盗窃时，被室内同学发现并当场抓获。
案发后，被告人梁某甲已对各被害人做出经济赔偿，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人李某、张某、吴某乙、吴某丙的报案陈述，证人刘某开、刘某、梁某丙的证言，辨认笔录，辨认材料，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某甲在实施第四宗盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人梁某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人在犯罪时为在校大学生，案发后被告人积极赔偿被害人确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人梁某甲判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢艳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23152号
原告：刘石磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省开封市开封县，
委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
被告：王晴，女，1990年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：成御朕，男，天津济帆国际贸易有限公司。
被告：张骥，男，1985年12月27日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省梅河口市，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
第三人：天津市锦华房地产经纪服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦州里底商143号，统一社会信用代码1120116MA05J1GF21。
法定代表人：赵勇，经理。
委托诉讼代理人：刘海娟，女，天津市锦华房地产经纪服务有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告刘石磊与被告王晴、张骥、天津市锦华房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李海娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00007号
原告胡罗兵，男，2002年2月16日出生，汉族。
法定代理人殷彧，身份当事人的近亲属，单位地址重庆市巴南区鱼洞街道办事处新华村3组1号附32号。
被告重庆市巴南区莲花小学校，住所地重庆市巴南区鱼洞庙石台49号。
委托代理人唐正全，身份律师，单位地址重庆金点律师事务所律师。
本院在审理胡罗兵重庆市巴南区莲花小学校教育机构责任纠纷一案中，原告胡罗兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡罗兵撤回起诉。
本案案件受理费365元，由原告自愿承担。
审 判 员 曾文峰
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 耀
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1297号
原告：龙泉市辰龙胶水有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道临江村（老油库）。
法定代表人：周荣森，任总经理。
被告：浙江森田竹业有限公司。住所地：龙泉市八都镇平山岭工业园区*号。
法定代表人：杨光照。
原告龙泉市辰龙胶水有限公司（以下简称辰龙公司）与被告浙江森田竹业有限公司（以下简称森田公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款32897.6元，诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款32893元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告辰龙公司的法定代表人周荣森到庭参加诉讼，被告森田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事胶水生产、销售的企业。被告自2015年3月3日至2016年1月3日向原告购买胶水，共计货物价值32893元。原告按约交付货物后，被告却未能支付款项，经催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江森田竹业有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市辰龙胶水有限公司货款32893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告浙江森田竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年八月二十六日
代书记员 季 薇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执24号
申请执行人：蔡卓毅，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：梁德福，男，1958年7月16日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：庞永莉，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行蔡卓毅与梁德福、庞永莉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执24号申请执行人：蔡卓毅，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：梁德福，男，1958年7月16日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：庞永莉，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行蔡卓毅与梁德福、庞永莉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年五月二十六日代书记员  秦娟洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01728号
原告孙荣宗，农民。
委托代理人孙晓，男，1976年2月14日生，汉族。系原告孙荣宗之子。
被告刘益书。余项不详。
被告肖辉。
原告孙荣宗与被告刘益书、肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙荣宗的委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告刘益书、肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣宗诉称：被告刘益书和肖辉的妻子王红连在2008年期间在原告经营的砖厂内购砖若干次，共计欠款18万元，并出具欠条一张，由被告肖辉提供担保。后经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款18万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘益书、肖辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2008年期间，被告刘益书陆续在原告孙荣宗经营的砖厂内购砖。2010年11月21日，经双方结算，被告刘益书尚欠原告购砖款18万元，并出具欠条一份；双方约定十日内支付10万元，余款8万元于“阴历年前付清”。上述欠款由被告肖辉提供担保。此后经原告多次催要未果欠款，遂诉至本院。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求二被告偿还欠款18万元及利息（以18万元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告的陈述、欠款条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘益书向原告孙荣宗出具欠款条，可以认定原、被告之间的买卖合同成立有效。被告刘益书在收到货物后应按照约定数额支付原告价款，拖欠不还，应当承担民事责任。故原告要求被告刘益书支付购砖款18万元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，应以18万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2010年11月21日起计算至本判决确定履行之日止。
被告肖辉在欠条上担保人处签字，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。原、被告双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告肖辉应当对被告刘益书所承担的上述民事责任承担连带保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告肖辉在承担保证责任后，有权向被告刘益书追偿。被告刘益书、肖辉未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益书于本判决生效后十日内支付原告孙荣宗货款18万元及利息（以18万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2010年11月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告肖辉对上述款项承担连带清偿责任；被告肖辉在承担保证责任后，有权向被告刘益书追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告刘益书、肖辉负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第658-2号
申请执行人陈远平，男，汉族，1959年7月16日出生，住所地汕头市。
被执行人许冠群，男，汉族，1964年5月11日出生，住所地汕头市。
本院在执行申请人陈远平申请执行被执行人许冠群民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月10日作出的（2014）汕金法民一初字第84号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许冠群至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人许冠群名下与案外人陈幕纯共有的位于汕头市房产的份额，该房产系被执行人唯一居住房产，暂无法处理。本院又依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第658号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈学通
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00203号
上诉人（原审原告）：陈明彦。
被上诉人（原审被告）：张子正。
被上诉人（原审被告）：张杰。
被上诉人（原审被告）：梁巧芬。
被上诉人（原审被告）：吴喜朋。
被上诉人（原审被告）：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：河南省嵩县县城白云大道西段银基水务公司三楼。
法定代表人：卢玲伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳市子正真廉全贸易有限公司。住所地：洛阳市洛龙路西练庄古典房付*号。
法定代表人：张子正，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳正升金熙餐饮服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林大道与厚载门街交叉口中油家园*期*号楼*楼*楼门面房。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳正升万丽酒店有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与翠云东路交叉口。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：焦作市建源置业有限公司。住所地：河南省修武县七贤镇云台大道与焦辉路交叉口云台生活广场A-020。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
上诉人陈明彦因与被上诉人张子正、张杰、梁巧芬、吴喜朋、洛阳浩雅置业有限公司、洛阳市子正真廉全贸易有限公司、洛阳正升金熙餐饮服务有限公司、洛阳正升万丽酒店有限公司、焦作市建源置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）郑民一初字第124-2号民事裁定书，向本院提出上诉称：本案被上诉人洛阳市子正真廉全贸易有限公司在郑州市金水区设有办事处，负责郑州地区业务来往。被上诉人洛阳浩雅置业有限公司在郑州市设有项目部，进行房地产开发。依据民事诉讼法的解释第三十六条、第三十七条规定，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。借款合同对合同履行地没有约定，原审原告陈明彦要求原审被告偿还借款，本案争议标的为给付货币，陈明彦为接收货币一方，故陈明彦所在地为本案借款合同履行地。陈明彦住所地在郑州，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审法院将其享有管辖权的案件移送其他有管辖权的法院管辖，违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第124-2号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00203号
上诉人（原审原告）：陈明彦。
被上诉人（原审被告）：张子正。
被上诉人（原审被告）：张杰。
被上诉人（原审被告）：梁巧芬。
被上诉人（原审被告）：吴喜朋。
被上诉人（原审被告）：洛阳浩雅置业有限公司。
法定代表人：卢玲伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳市子正真廉全贸易有限公司。
法定代表人：张子正，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳正升金熙餐饮服务有限公司。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳正升万丽酒店有限公司。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：焦作市建源置业有限公司。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
上诉人陈明彦因与被上诉人张子正、张杰、梁巧芬、吴喜朋、洛阳浩雅置业有限公司、洛阳市子正真廉全贸易有限公司、洛阳正升金熙餐饮服务有限公司、洛阳正升万丽酒店有限公司、焦作市建源置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）郑民一初字第124-2号民事裁定书，向本院提出上诉称：本案被上诉人洛阳市子正真廉全贸易有限公司在郑州市金水区设有办事处，负责郑州地区业务来往。被上诉人洛阳浩雅置业有限公司在郑州市设有项目部，进行房地产开发。依据民事诉讼法的解释第三十六条、第三十七条规定，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。借款合同对合同履行地没有约定，原审原告陈明彦要求原审被告偿还借款，本案争议标的为给付货币，陈明彦为接收货币一方，故陈明彦所在地为本案借款合同履行地。陈明彦住所地在郑州，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审法院将其享有管辖权的案件移送其他有管辖权的法院管辖，违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第124-2号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈燕锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执552号
申请执行人王再喜，男，1981年7月6日出生，住天台县。
被执行人葛小军，男，1980年4月12日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5547号民事判决书，责令被执行人葛小军偿还申请人王再喜借款本金30000元及相应利息，负担案件诉讼费695元、执行费350元。但被执行人葛小军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛小军的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月二十日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执552号
被拘留人:葛小军住天台县。
本院在执行王再喜与葛小军（2017）浙1023执552号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛小军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1386号
申请执行人李洪霞，
被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司。
法定代表人张玉林，职务经理。
被执行人王晓志
被执行人王晓山
本院在执行申请执行人李洪霞与被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、王晓志、王晓山借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨林洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1024号
原告：王仁伦。
被告：金志明。
原告王仁伦为与被告金志明民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王仁伦到庭参加了诉讼，金志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王仁伦起诉称，金志明以还银行贷款需要资金为由，于2007年2月21日向其借款10万元，并出具欠条1份，双方约定了利息、还款期限等事项。借款到期后，经王仁伦多次催讨，金志明至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：金志明归还借款10万元，并支付利息（自2013年2月22日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，王仁伦在举证期限内向本院提供了欠条1份，用以证明其诉称主张的事实。
金志明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：金志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王仁伦提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
金志明因银行还贷款需要资金，向王仁伦借款10万元，并出具欠条1份，载明“我保证在6年内归还清楚，如果不按时归还，每年加收利息5000-10000元”。同日，王仁伦将10万元现金交付给金志明。借款到期后，经王仁伦催讨，金志明至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金志明尚欠王仁伦借款10万元的事实，有其亲笔出具的欠条为据，足以认定。金志明未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，王仁伦的诉讼请求成立，本院予以支持。金志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志明于判决生效之日起五日内归还原告王仁伦借款10万元，并支付逾期利息（自2013年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告金志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十日
代书 记员 郭丽君
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执798号
申请执行人刘小建，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘路生，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行申请执行人刘小建与被执行人刘路生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘路生在银行的存款23847元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晨雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第727号
原告李少宗，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告赵国友，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李秀芹，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告林向杰，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李少宗与被告赵国友、李秀芹、林向杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少宗的委托代理人包海英到庭参加了诉讼，被告赵国友、李秀芹、林向杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少宗诉称，被告赵国友与李秀芹系夫妻关系。2013年3月30日，被告赵国友以“做生意缺钱”为由在我处借款70000.00元，双方约定月利率为15‰，被告赵国友为原告出具借据一枚，被告林向杰为此笔借款提供担保。此款原告多次向被告索要，被告赵国友夫妻推托至今未给付。因该笔借款系赵国友与李秀芹共同生活期间所借，故李秀芹应共同偿还。因被告林向杰系此借款的担保人，应承担连带担保责任。故原告诉至法院要求三被告立即偿还借款本息，利息给付至借款清偿之日止。
被告赵国友、李秀芹、林向杰未答辩。
经审理查明，被告赵国友与李秀芹系夫妻关系。2013年3月30日被告赵国友向原告李少�借款70000.00元用于做生意，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告赵国友为原告出具了欠据一枚。被告林向杰为其提供担保，并在担保人处签名捺手印。此款本息至今未偿还。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交借据、义和塔拉镇派出所户籍信息各一份。本院认为该两份证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原告李少宗与被告赵国友之间的借款合同合法有效。被告赵国友应当严格依据借款合同履行还款义务。被告赵国友、李秀芹系夫妻关系，借款时原告与被告赵国友没有约定该债务系赵国友个人债务，应认定为被告赵国友、李秀芹夫妻的共同债务。被告林向杰为其提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵国友、李秀芹共同偿还原告李少宗借款本金70000.00元及此款自2013年3月30日至实际给付日按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后十日内给付。被告林向杰对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费2180.00元、公告费600.00元由被告赵国友、李秀芹共同负担，于判决生效后十日内交纳。被告林向杰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2180.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 田志民
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张继超
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第727号原告庄会云。委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。委托代理人李新，山东长远律师事务所律师。被告于晓杰。被告赵延磊。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告庄会云与被告于晓杰、赵延磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于晓杰、赵延磊银行存款人民币150000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告于晓杰、赵延磊银行存款人民币150000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年五月二十五日书记员  梁同丽