wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2286号原告：董作建，男，1962年6月30日出生，汉族，住永安市，被告：王世华，男，1978年11月15日出生，汉族，住永安市，被告：黄金花，女，1982年2月16日出生，汉族，住永安市，（未到庭）原告董作建与被告王世华、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董作建到庭参加诉讼。被告王世华、黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董作建向本院提出诉讼请求：1.由王世华、黄金花共同偿还借款本金130000元，按月利率2%支付从2017年6月6日起至借款还清之日止的利息；2.由王世华、黄金花承担本案诉讼费用。庭审中，董作建变更第二项诉讼请求为：由王世华、黄金花共同偿还借款本金130000元，并按年利率6%支付从2017年6月6日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月3日、2016年4月22日，王世华分别向董作建借款60000元、70000元，并分别向董作建出具了借条。借款后，董作建多次向王世华催讨借款，王世华均借故拖延。为此，向人民法院起诉，要求王世华偿还借款本金130000元及利息。因该笔借款发生在黄金花与王世华婚姻关系存存续期间，要求黄金花承担共同偿还责任。王世华、黄金花未作答辩。董作建围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件一份、借条原件二份。本院根据董作建申请，向永安市民政局调取结婚登记审查处理表一份。王世华、黄金花未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年间，王世华因作生意需要资金多次向董作建提出借款要求。2015年6月3日，董作建将现金60000元交付给王世华，王世华收款后，当日向董作建出具借条一份，载明向董作建借款60000元之事实。2016年间，王世华以需还加油站油款为由向董作建借款70000元，王世华承诺该笔借款3日内还清。借款到期后，董作建多次向王世华催讨该笔借款，王世华均借故拖延。2016年4月22日，王世华向董作建出具借条一份，载明向董作建借款70000元的事实。上述二笔借款经董作建多次催讨，王世华仍分文未付，董作建遂向本院提起诉讼。另查明，王世华、黄金花于2005年9月30日办理结婚登记手续。本院认为，王世华向董作建借款130000元之事实，有王世华出具的借条二份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。王世华至今拖欠董作建借款本金130000元，应负偿还之民事责任。双方对还款期限未约定，董作建随时可以请求返还。王世华在双方约定的借款期限内未偿还全部借款，董作建因此要求王世华按年利率6%支付自起诉之日起即2017年6月6日起至还清借款时止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在王世华、黄金花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄金花负有共同清偿之责任。王世华、黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王世华、黄金花应于本判决生效后三日内偿还董作建借款本金130000元。二、王世华、黄金花应于本判决生效后三日内以130000元为基数、按年利率6%向董作建支付从2017年6月6日起至还清借款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王世华、黄金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王泽明审 判 员  吴文龙人民陪审员  郑 婕二〇一七年九月八日书 记 员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6327号
原告北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。
法定代表人刘亚萱，总经理。
委托代理人王洪兴，女，1970年7月24日出生。
委托代理人张梦霞，女，1980年8月18日出生。
被告王书义，男，1961年4月26日出生。
原告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴物业公司）与被告王书义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天兴物业公司的委托代理人王洪兴和张梦霞，被告王书义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴物业公司诉称：王书义于2002年7月18日，与我公司签订了物业管理委托协议书，协议约定，王书义应按时交纳物业费等相关费用，如不按时交纳，每拖欠一天，天兴物业公司收取王书义拖欠费用的1%作为滞纳金，王书义实际每天享受物业服务，但长期无故拖欠物业费，至今已拖欠我公司物业费18825.3元，依照前述约定，王书义应向我交纳滞纳金18000元，总共应向我公司交纳36825.3元，经我公司多次催要无果，故诉至法院要求：1、王书义给付2003年7月18日至2012年7月18日期间的物业费18825.3元、并支付违约金18000元，共计36825.3元；2、诉讼费用由王书义负担。
被告王书义辩称：不同意天兴物业公司的诉讼请求，天兴物业公司的物业服务质量存在问题。
经审理查明：王书义系北京市大兴区兴华园小区7号楼1单元204室的业主。2002年7月18日，天兴物业公司与王书义签订兴华园社区物业管理委托协议，该协议约定王书义的上述房产所在的小区物业由天兴物业公司进行管理。上述合同签订后，天兴物业公司对兴华园小区提供物业服务至今，王书义对天兴物业公司主张的物业费数额无异议，但主张因其房屋内地设暖气管道漏水，天兴物业公司未尽到其物业责任，并提交照片予以证明，天兴物业公司对暖气管道漏水照片的真实性认可，但对证明目的不认可。天兴物业公司主张王书义所有的房屋地设暖气管道漏水并非其物业公司原因，其公司已经尽了维修义务。王书义认可因房屋内暖气管道漏水向天兴物业公司报修，天兴物业公司为其维修了暖气管道。
上述事实，有当事人的陈述笔录、物业管理委托协议、物业管理服务收费标准、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：天兴物业公司与王书义签订的业主公约系双方真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规，应为合法有效。天兴物业公司自签订协议起一直为该小区提供物业服务，天兴物业公司在提供了物业服务以后，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用，王书义作为小区内的业主，实际享受了物业管理服务，理应按照合同约定向天兴物业公司交纳物业费，故对天兴物业公司主张物业费的诉讼请求，本院予以支持；虽王书义主张其房间内地设暖气管道漏水，但其未提交证据证明天兴物业公司未尽到服务义务，故对其关于天兴物业公司存在服务质量问题的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王书义自本判决书生效之日起十日内给付原告北京天兴物业管理有限公司二○○三年七月十八日至二○一二年七月十八日期间的物业费一万八千八百二十五元三角；
二、驳回原告北京天兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由原告北京天兴物业管理有限公司负担三百五十二元（已交纳），由被告王书义负担三百六十八元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 鲍东风
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初496号
原告：袁细林，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：黎湛添，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁细林诉被告黎湛添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员阮明俞适用简易程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告袁细林到庭参加诉讼，被告黎湛添经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告经人介绍认识被告，并得知被告位于中山市东凤镇仁和西路36号附近有一块地皮，被告打算在该地皮上盖出租房。后被告与原告达成协议，约定当被告出租房盖好后就租赁给原告作出租房使用。数天后，张辉全带着原告去视察地皮的环境，并于2015年7月11日双方正式达成协议，原告向被告支付订金30000元，支付款有被告签名确认的收据为证。在2015年7月18日，原告再次支付15000元给被告作为订金，该支付款亦有被告签名确认的收据为证。但之后经原告调查，上述地皮并不属于被告，而是属于村集体土地。被告的行为欺骗了原告，导致原告造成严重的经济损失。为此原告要求被告退还所有订金，经多次催收，被告仅偿还了13500元，至今尚欠31500元未归还。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还原告支付的31500元订金及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告黎湛添未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称其与被告进行协商，约定被告在位于广东省中山市东凤镇仁和西路36号附近的地皮上加盖出租房，并在加盖完毕后由被告出租给原告进行使用。为此原告于2015年7月11日向被告黎湛添支付订金30000元、于2015年7月18日再次向被告黎湛添支付订金15000元，合计45000元。被告当天向原告出具相应的收据。庭审中，原告向本院提交2015年7月11日、7月18日的收据以证明上述事实。经查，原告所提交的2015年7月11日的收据载明被告黎湛添确认收到原告支付的订金30000元，2015年7月18日的收据载明被告黎湛添确认收到原告支付的订金15000元。被告黎湛添在上述两张收据下方经手人一栏签名确认。原告诉称其支付了45000元订金后发现涉案的地皮并不属于被告所有，导致双方协商的租赁关系无法实现。因此原告要求被告黎湛添退还已支付的45000元订金。后经原告多次催收，原告称被告仅退还了13500元订金，至今尚欠31500元订金未退还，故原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告协商约定由被告在位于广东省中山市东凤镇仁和西路36号附近的地皮上加盖出租房，并在加盖完毕后由被告出租给原告进行使用。为此原告向被告支付了租赁房屋的订金45000元。原告向本院提交的两张收据已明确载明被告黎湛添已经收到原告支付的45000元订金的事实，被告黎湛添亦在收据的经手人一栏签名确认。现在由于被告的原因导致双方协商的租赁关系无法实现，因此，原告要求被告退还其支付的订金余款31500元于法有据。被告黎湛添经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，应承担举证不能的责任。故原告要求被告黎湛添返还31500元的订金及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎湛添于本判决生效之日起七日内向原告袁细林退还订金31500元及迟延付款的利息（从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取为294元，由被告黎湛添负担（该款原告已预付，被告应于本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年三月十七日
书记员 郭君意
陈伟华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第17号
原告江苏大隆汇商贸有限公司，住所地本市新闸镇新冶路888号。
负责人郭XX，该公司董事长。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告郝XX。
原告江苏大隆汇商贸有限公司（以下简称大隆汇公司）诉被告郝XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郝XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买烟酒，货款共计25350元，2012年5月22日，被告向原告签字确认共欠货款25350元。随后，原告向被告催要货款，但是被告拒不支付，为此特向法院起诉，要求判令被告支付货款25350元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2012年5月12日欠条一张，证明被告欠原告货款25350元；2，送货单五张，证明原告送货给被告烟和酒，货款金额为25350元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：被告向原告购买烟酒，货款金额为25350元。2012年5月12日，被告郝XX在送货单上注明：“已核实共欠贰万伍仟叁佰伍拾元整”。
因被告未能支付货款25350元，2013年12月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款25350元，有被告签名认可的清单为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款25350元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝XX于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大隆汇商贸有限公司货款25350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，公告费800元，共计1234元（原告已预交），由被告郝XX负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋 娜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初944号
原告：刘静宜，女，1980年3月12日出生。
被告：王毅，男，1987年1月1日出生。
第三人：李葛，男，1979年12月21日出生。
原告刘静宜与被告王毅、第三人李葛委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，王毅在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月12日作出民事裁定书驳回王毅对管辖权提出的异议。后王毅不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年8月8日作出裁定准许王毅撤回上诉。因案情复杂，本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘静宜、被告王毅、第三人李葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静宜向本院提出诉讼请求：1、判令王毅返还投资款8万元及利息（以8万元为本金，自2015年11月9日至实际付清日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由王毅承担。事实及理由：刘静宜与李葛系夫妻关系。王毅系贷款公司员工，刘静宜因其爱人办理贷款事宜认识了王毅。2015年9月8日，王毅收取刘静宜现金6万元及信用卡刷卡16800元，扣除第一月利息3200元，约定由王毅帮助刘静宜理财，每月8日向刘静宜返还3200元利息，并承诺可以随时撤资。现王毅欠付8万元本金及相应的月利息，经多次催要无果，刘静宜诉至法院。
王毅辩称：双方未签订理财合同，不存在委托理财合同关系。王毅的确收到刘静宜的8万元投资款，收条也是王毅写的。这笔钱第二天就被刘静宜的爱人李葛拿走了，李葛出具借条，承诺由其支付刘静宜利息及本金。故王毅不同意刘静宜的诉讼请求，应当由李葛偿还款项。
李葛辩称：不同意刘静宜的诉讼请求。李葛的确从王毅处借了8万元，当时为应付刘静宜，李葛书写了一张借款人为“刘强”的假借条，并未书写借款人为“李葛”的借条。李葛只借了2、3天便将8万元偿还给王毅，但其给了刘静宜一个月的利息3200元。
经审理查明：2015年9月8日，王毅向刘静宜出具收条一张，内容为：“今收到刘静宜人民币8万元（捌万元整）用于同利聚园有限公司投资使用。收款人：王毅，出支人：刘静宜。日期2015.9.8”。刘静宜提供了款项76800元，预先扣除了第一月的利息3200元。王毅对此表示认可。刘静宜与王毅共同认可款项的利息为月息4%。刘静宜为证明委托王毅理财，提供了微信聊天记录、电话录音。其中电话录音中：“王：‘条在我这，你给我钱的第二天他就把钱全拿走了。’‘上一次的利息也是他付的，他说没问题，绝对能还本金。’‘我把条拍个你看一下，这是你家的事情我没法参与没法弄，他说保证能给你还的了，本金也能给你’。‘你一直让我给你发条，我一直没给你不是我不给，也不是我没带着，还有一个条，李葛打的是假条，是李葛借到乱编的名字8万元整，这张条是您给我看的，我一直没有给您看，我害怕到今天我说不清楚了，因为我承诺所有的条都给您看……。’”
王毅为证明其将款项给了李葛，提供了2张2015年9月9日的借条。其中借款人为“李葛“的借条，内容为：“今借到刘静宜人民币8万元整（捌万元整），于2016年3月9日还清所有借款，全部借款，借款人已全部收到。此借条为借款人自愿签署。�款人李葛（按印）。2015年9月9日，×××。”借款人为“刘强“的借条，内容为：“今借到刘静宜人民币8万元整（捌万元整），于2016年3月9日还清所有借款，全部借款，借款人已全部收到。此借条为借款人自愿签署。借款人刘强（按印），2015年9月9日，×××。”经询问，李葛表示其书写了借款人为“刘强”的借条，不认可借款人为“李葛”的借条。经本院释明，李葛对借款人为“李葛“的借条不申请鉴定。经查询系统，借款人为“刘强”的借条中身份证号与姓名“刘强”不对应。李葛认可收到王毅给的8万元，亦认可其向刘静宜支付利息3200元，但其主张已将8万元偿还给王毅，其未提交相应的证据。
庭审中，刘静宜主张王毅承诺理财保本保息，但未提交相应的证据。王毅对此不予认可，王毅表示理财到期后由其向款项受让人追债。另查，李葛与刘静宜系夫妻关系。
上述事实，有收条、对账单、借条、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供相应的证据。委托理财是指委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义或是实际上借用他人的名义从事投资管理。本案中，王毅向刘静宜出具收条，约定将款项用于投资使用，刘静宜提供了款项，王毅收取款项并以刘静宜的名义将款项借给他人，足以认定刘静宜与王毅之间存在委托理财关系，王毅主张双方不存在委托理财关系的答辩意见，本院不予采信。刘静宜主张理财为保本保息型但王毅不予认可，且刘静宜未能提交相应的证据，故本院对其主张不予采信，刘静宜应当承担投资理财中相应的风险。王毅收到款项后，第二日就将款项以刘静宜的名义借给李葛并提交了2张借条；借条中载明出借�为刘静宜；李葛否认其书写借款人为“李葛”的借条，但经本院释明后其不申请鉴定；借款人为“刘强”的借条中身份证号与姓名无法一一对应；李葛认可已收到款项并向刘静宜支付利息；李葛主张其已偿还王毅款项但未能提交相应证据；综合上述情况，本院认定李葛系款项的实际借款人和使用人，结合刘静宜与李葛系夫妻关系的事实，刘静宜主张应由王毅承担偿还委托理财本金及利息的诉讼请求，没有充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回刘静宜的诉讼请求。
案件受理费一千八百元，由刘静宜负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 赵建梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 晴
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初53号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人赵及峰，男，1976年7月26日出生，住黑龙江省肇东市。2016年12月9日因涉嫌行贿罪经北安市人民检察院决定刑事拘留，2016年12月16日经黑河市人民检察院以涉嫌行贿罪决定逮捕，次日由北安市公安局执行。2017年6月15日被本院决定取保候审于居住地。
辩护人李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。
被告人赵春玉，女，1993年12月13日出生，住黑龙江省肇东市。2017年1月5日因涉嫌行贿罪被北安市人民检察院决定取保候审。2017年5月19日被本院决定取保候审于居住地。
本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理本案。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赵及峰、赵春玉犯行贿罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹、杨晓丽出庭支持公诉，被告人赵及峰、赵春玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年2月，克山县人民法院受理了王某某销售假药案，由克山县人民法院助理审判员邱某某（另案处理）担任审判长，负责审理此案。王某某的女朋友被告人赵春玉找到在肇东市人民检察院工作的被告人赵及峰，让其帮忙办理王某某案件从轻处理一事。2015年4月22日，王某某销售假药案开庭当天，赵及峰在赵春玉处拿走人民币5万元，在邱某某的办公室送给邱某某，提出对王某某等人从轻判处，邱某某收受赃款后用于自己购买车库。
北安市人民检察院认为，被告人赵及峰、赵春玉为谋取不正当利益，给予国家司法机关工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯，到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.书证户籍证明、干部履历表、情况说明、人大任命文件、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省扣押财物清单、商品房买卖合同、王某某销售假药案立案决定书、起诉书、庭审笔录、刑事判决书等；2.证人郭某某、高某某、徐某某、徐某某1、刘某某、张某某、尚某某、邱某某等人的证言；3.被告人赵及峰、赵春玉的供述和辩解。并建议法庭对被告人赵及峰、赵春玉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人赵及峰、赵春玉对检察机关指控的行贿罪的事实无异议。
被告人赵及峰的辩护人以其认罪态度好，行贿的数额和主观恶性较小等理由为赵及峰作定罪免处的辩护意见。
经审理查明，2015年2月，克山县人民法院受理了王某某销售假药案，由克山县人民法院助理审判员邱某某（另案处理）担任审判长，负责审理此案。王某某的女朋友被告人赵春玉找到在肇东市人民检察院工作的被告人赵及峰，让其帮忙办理王某某案件从轻处理一事。2015年4月22日，王某某销售假药案开庭当天，赵及峰在赵春玉处拿走人民币5万元，在邱某某的办公室送给邱某某，提出对王某某等人从轻判处，邱某某收受赃款后用于自己购买车库。
上述事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1.书证户籍证明、干部履历表、情况说明、人大任命文件、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省扣押财物清单、商品房买卖合同、王某某销售假药案立案决定书、起诉书、庭审笔录、刑事判决书等；
2.证人郭某某、高某某、徐某某、徐某某1、邱某某等人的证言；
3.被告人赵及峰、赵春玉的供述和辩解。
本院认为，被告人赵及峰、赵春玉为谋取不正当利益，给予国家司法机关工作人员以财物，其行为构成行贿罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人赵及峰辩护人的辩护观点客观正确，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，均系主犯；二被告人能如实供述自己的罪行且犯罪情节轻微，对其可免除处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵及峰犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人赵春玉犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 李晓莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢广雨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3040号
原告:余书俊。
委托诉讼代理人李元敏（特别授权），广汉市和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦（一般代理），广汉市和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告余书俊与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余书俊撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告余书俊承担。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 曾小玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14936号
原告：余盈凡，女，1964年11月19日出生�汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张君强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴法全，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：江苏美工场家具制造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：全会新。
原告余盈凡诉被告江苏美工场家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告余盈凡及其委托诉讼代理人张君强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余盈凡向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为�民币)330,000元。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款330,000元现金。嗣后，原告多次要求被告还款未果，故涉讼。
被告江苏美工场家具制造有限公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告作为借款人向原告出具借条一张，内容为：“2013年至今，共借余盈凡现金人民币叁拾叁万元整(330000元整)”。嗣后，原告多次要求被告还款未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今未履行还款义务，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏美工场家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告余盈凡借款本金人民币330,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,250元、保全费人民币2,170元、公告费人民币560元，上述共计人民币8,980元，由被告被告江苏美工场家具制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判�何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14936号
申请人：余盈凡，女，1964年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张君强，上海天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴法全，上海天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被申请人：江苏美工场家具制造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：全会新。
原告余盈凡与被告江苏美工场家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余盈凡于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏美工场家具制造有限公司银行存款人民币330,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人余盈凡以案外人王某某名下位于上海市杨浦区福宁路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人余盈凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人王某某名下位于上海市杨浦区福宁路XXX弄XXX号XXX室房产；
二、冻结被申请人江苏美工场家具制造有限公司银行存款人民币330,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币2,170元，由申请人余盈凡预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2893号
原告：肖万清，男，汉族，1969年11月10日生，住四川省广汉市。
被告：李忠林，男，汉族，1964年10月25日生，住四川省广汉市。
原告肖万清诉被告李忠林质押合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告肖万清于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖万清的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖万清撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告肖万清负担。
审判员 吴秀平
二〇一七年十二月七日
书记员 向 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5425号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：曹艳春，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院于2018年4月8日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、曹艳春著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成文娟
二〇一八年四月十九日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5425号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：曹艳春，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2018年4月8日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、曹艳春著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 成文娟二〇一八年四月十九日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-?
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1116号
原告：邱义，男，1980年3月25日出生，现住盘锦市大洼区总部生态城*********室。
委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：陈爽，男，1985年6月14日出生，现住盘锦市兴隆台区蓝色康桥F区********室。
原告邱义与被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱义委托诉讼代理人赵明莉到庭参加诉讼，被告陈爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款6万元并支付借期利息540元，逾期利息按照月利率2%，自2017年6月28日计算至本息付清为止。2、被告承担本案诉讼费用。2017年6月24日，被告向原告借款6万元并出具了借条。原告当日在中国农业银行将6万元转入被告账户，被告承诺于2017年6月27日前一次性还清，日利息为借款总额的3‰，如逾期未还，按照月利率2%计算利息。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未应诉未答辩。
根据原告的陈述，本案需查明的事实为：
原告要求被告偿还借款及利息有无事实及法律依据。
原告围绕本案需查明的事实提交了借条和中国农业银行回单，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月24日，被告向原告借款6万元，原告当日向被告账户转账6万元,借条载明：“我陈爽今收到邱义×××以现金出借人民币陆万元整（60000.00元）利率每日按借款总额的千分之三收取.借款期限为三天.于贰零壹柒年陆月贰拾柒日前一次性还清.如到期未还清.愿按月利率2%计付逾期利息.借款人:陈爽身份证:×××贰零壹柒年陆月贰拾肆日”。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原、被告约定借期内日利率为3‰，超过了法律规定年利率24%，超过部分不支持，对原告主张的借期利息应按照年利率24%计算。逾期利息为月利率2%，即年利率为24%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张，有事实依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爽于本判决生效后十日内给付原告邱义借款本金6万元，并自2017年6月25日起按照年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年八月十五日
书记员 孙晓旭
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初445号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘宴辰，男，1984年2月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科，因本案于2016年6月13日被敖汉旗公安局取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人刘宴辰犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘宴辰到庭参加诉讼。现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，2016年6月5日21时许，被告人刘宴辰酒后驾驶×××号小型普通客车，在××旗由东向西行驶至南大桥处时，与同向行驶的鲍某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘宴辰每百毫升血液中酒精含量为181.6毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，刘宴辰负此次事故的全部责任，鲍某无事故责任。公诉机关认为被告人刘宴辰的行为已构成危险驾驶罪。
被告人刘宴辰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月5日21时许，被告人刘宴辰酒后驾驶×××号小型普通客车，在××旗由东向西行驶至南大桥处时，与同向行驶由鲍某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘宴辰每百毫升血液中酒精含量为181.6毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，刘宴辰负此次事故的全部责任。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人刘宴辰进行调查评估，评估意见是：被告人刘宴辰案发前无违法违纪行为，案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿，得到了对方的谅解。刘宴辰家里有住房，生活来源有保证。刘宴辰的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对刘宴辰进行监督教育。根据以上调查，如果被告人刘宴辰判处非监禁刑，不会给社会带来危害。同意被告人刘宴辰回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘宴辰在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，人体酒精检验登记表，证人鲍某的证言，敖汉旗公安局到案经过说明，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，监控调取情况说明，驾驶证行驶证查询结果，敖汉旗司法局社区调查评估意见书，被告人刘宴辰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宴辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人刘宴辰醉酒后驾驶机动车造成交通事故后负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘宴辰能够如实供述自己的犯罪事实,结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人刘宴辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年三月一日
书 记 员 张曙光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3833号
申请执行人：王宏，男，1966年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:张掖市美科种业有限责任公司.
法定代表人:李政,系该公司经理
本院在执行王宏与张掖市美科种业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现查明,该公司位于甘州区沙井镇东五村的厂房及附属设施，已作价852400元抵顶给张立明，后本院又依法向银行、车管、房产、工商等部门查询，未发现其有可供执行的财产。另查明，现美科种业有限公司处于停业状态，该公司的股东为法定代表人李政及其妻子王香红，李政已于2014年11月16日意外死亡，王香红也不能被追加为美科种业公司的被执行人，经合议庭合议依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢晨辉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初690号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人莫某珠（自报身份），男，1998年2月25日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区南宁市良庆区。2017年4月19日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年5月18日被江门市公安局蓬江分局取保候审。
被告人薛某双（自报身份），男，1996年8月8日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度高中，工人，住贵州省毕节市。2017年4月19日因本案被拘传，同日被江门市公安局蓬江分局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月31日以江蓬检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人莫某珠、薛某双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚、代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人莫某珠、薛某双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月22日，被告人莫某珠、薛某双明知粤Ｊ×××××号鸿怡牌HY125T-4型白色女装摩托车系区某翔（另案处理）等人盗窃所得，被告人莫某珠仍帮助联系买卖，被告人薛某双仍以人民币1600元购买该车。经查，该车系被告人区某翔、罗某2（未达刑事责任年龄）于2017年3月22日在江门市蓬江区金华商业中心A座楼下谊购便利超市前路边，盗窃被害人谭某1所得，价值人民币3100元。
2017年4月16日凌晨，被告人莫某珠明知黑色凯剑牌KJ125T-29G型黑色女装摩托车系区某翔、罗某2等人盗窃所得，仍帮助区某翔、罗某2在广东中山市南朗镇将该车以人民币1800元贩卖给吴某宇。经查，该车系区某翔、罗某于2017年4月14日在江门市蓬江区荷塘镇公园五街一号楼下盗窃被害人胡某1所得，价值人民币3570元。
上述事实，被告人莫某珠、薛某双在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人谭某2、胡某2的陈述、证人区瀚翔、罗某1、吴某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格认定结论书》、微信转账记录等书证、被告人莫某珠、薛某双的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某珠、薛某双无视国家法律进行犯罪活动，其中被告人莫某珠明知是犯罪所得的赃物而代为销售，财物共价值人民币6670元；被告人薛某双明知是犯罪所得的赃物而予以购买，财物价值人民币3100元，上述二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某珠、薛某双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人莫某珠、薛某双判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人莫某珠、薛某双犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，车辆已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人莫某珠协助公安机关抓捕同案犯薛某双，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人莫某珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人薛某双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年九月十二日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执900号
申请执行人：冯久宪，男，生于1976年5月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：何曙光，男，生于1968年10月，汉族，中专文化，巴中市巴州区花溪乡水管站职工，住巴中市巴州区。
被执行人：程碧书，女，生于1970年12月，汉族，大专文化，巴中市巴州区水宁寺镇卫生院职工，住巴中市巴州区。
本院在执行冯久宪与何曙光、程碧书民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初697号民事判决已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人冯久宪、何曙书虽有可供执行的财产且不宜处置，待该财产可以处置时申请人再恢复执行，并且申请执行人冯久宪申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执900号申请执行人：冯久宪，男，生于1976年5月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：何曙光，男，生于1968年10月，汉族，中专文化，巴中市巴州区花溪乡水管站职工，住巴中市巴州区。被执行人：程碧书，女，生于1970年12月，汉族，大专文化，巴中市巴州区水宁寺镇卫生院职工，住巴中市巴州区。本院在执行冯久宪与何曙光、程碧书民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初697号民事判决已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人冯久宪、何曙书虽有可供执行的财产且不宜处置，待该财产可以处置时申请人再恢复执行，并且申请执行人冯久宪申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  罗小杰
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更3号
罪犯翟广晨，男，1968年6月24日出生,汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日作出（2011）并刑初字第130号刑事判决，以被告人翟广晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元(已交)，该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑二十一个月，刑期至2024年7月12日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯翟广晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟广晨共获监狱表扬5次，余463分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所系涉毒类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟广晨减刑八个月，刑期至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更3号罪犯翟广晨，男，1968年6月24日出生,汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日作出（2011）并刑初字第130号刑事判决，以被告人翟广晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元(已交)，该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑二十一个月，刑期至2024年7月12日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯翟广晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟广晨共获监狱表扬5次，余463分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所系涉毒类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翟广晨减刑八个月，刑期至2023年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初276号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人邬培荣，男，1975年12月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人邬培荣犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人邬培荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日12时00分许，被告人邬培荣酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证普通正三轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇文化街由西向东行驶至”购物中心”门前道路处时，与由西向东行驶至此处左转弯的驾驶人奇某驾驶的×××号海马牌小型普通客车相撞，造成被告人邬培荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人邬培荣在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人邬培荣血液酒精含量检验结果为245.456mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人邬培荣亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、道路交通事故认定书、机非属性鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、证人奇某、石某、王某证言、被告人邬培荣的陈述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬培荣酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邬培荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人邬培荣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人邬培荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2017年9月4日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李福祥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初826号
原告：无锡三和钢格板有限公司,组织机构代码72873403-1，住江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人：刘国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆晓明（受该公司的特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
被告:安徽富煌钢构股份有限公司,统一社会信用代码91340100769033274W，住安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方遒（受该公司的一般授权委托），该公司法务。男，1979年11月7日生，，汉族，住西安市碑林区。
原告无锡三和钢格板有限公司（以下简称三和公司）与被告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，富煌公司在提交答辩状期间提出管辖异议。本院依法由审判员刘辉独任审查，现已审查终结。
原告三和公司诉称：双方系业务关系，由三和公司根据富煌公司确认的图纸及技术要求为其加工钢格板及配件，现尚有价款341900.44元未结清,故诉至法院要求其支付价款341900.44元及逾期付款利息损失。
被告富煌公司提出管辖权异议的理由：双方于2014年9月5日签订承揽合同一份合同约定因履行合同发生纠纷应由甲方（富煌公司）所在地人民法院管辖，故本案无锡市惠山区人民法院没有管辖权，应将该案移送至巢湖市人民法院管辖审理。
本院审查查明：2014年9月5日，三和公司与富煌公司签订承揽合同一份，约定由三和公司为富煌公司加工各种规格的钢格板。另外该合同明确约定因履行合同发生纠纷应由甲方（富煌公司）所在地人民法院管辖。
以上事实由合同及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方于2014年9月5日签订承揽合同一份中已明确约定因履行合同发生纠纷应由甲方（富煌公司）所在地人民法院管辖，故本案无锡市惠山区人民法院没有管辖权，应将该案移送至巢湖市人民法院管辖审理，富煌公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至巢湖市人民法院审理。
管辖异议申请费80元，由三和公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年四月十八日
书记员 唐文
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2545号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区人民路同兴街**号。
负责人：宋金龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：靳连喜，男，汉族，1971年12月8日出生，住大连市西岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告靳连喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告靳连喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支款101120.51元（截至2017年1月18日，消费本金92402.32元、违约金230.51元、消费利息1463.55元、滞纳金372.79元、分期手续费6651.34元）以及逾期利息（以92402.32元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年1月28日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为5201088009559379的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年12月6日缴款100元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年1月18日，被告尚欠原告信用卡金额为101120.51元（消费本金92402.32元、违约金230.51元、消费利息1463.55元、滞纳金372.79元、分期手续费6651.34元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告靳连喜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为5201088009559379。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告用该信用卡透支，但未按期还款。截至2017年1月18日，被告尚欠原告贷款本金92402.32元、违约金230.51元、利息1463.55元、滞纳金372.79元、分期手续费6651.34元，合计101120.51元。虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告填写的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，系其真实的意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2017年1月18日，被告尚欠原告贷款本金92402.32元、违约金230.51元、利息1463.55元、滞纳金372.79元、分期手续费6651.34元，合计101120.51元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并应自起诉之日即2017年4月12日起至款项付清之日止，以92402.32元为基数，按照日利率万分之五向原告支付利息。被告靳连喜经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳连喜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金92402.32元、违约金230.51元、利息1463.55元、滞纳金372.79元、分期手续费6651.34元，合计101120.51元；
二、被告靳连喜自2017年4月12日起至款项付清之日止，按照日利率万分之五向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心支付利息。
上述二项确定的被告应向原告支付的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2920元（含公告费600元），由被告靳连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马艺铭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5008号
原告：彭某，男。
原告：武某某，女。
原告：齐某，女。
原告：齐某某，男。
四原告委托代理人：王伟。
被告：李某某，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司崂山支公司。
负责人：张某。
委托代理人：尚某某。
原告彭某、武某某、齐某、齐某某诉被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、齐某、齐某某及四原告委托代理人王伟、被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司崂山支公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、武某某、齐某、齐某某诉称：2017年10月5日19时50分许，徐某某驾驶二轮摩托车沿京哈线由北向南行驶至京哈线879公里400米附近时，与头南尾北停于道路西侧梁德源驾驶的辽H170**/辽HG8**挂大型汽车相撞，造成摩托车乘车人彭某某死亡，摩托车乘车人齐某、徐某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经公安交警认定，徐某某负此事故的主要责任，梁德源负此事故的次要责任，彭某某、齐某无责任。经查证，梁德源驾驶的辽H170**/辽HG8**挂大型汽车实际所有人为李某某，该车挂靠在营口东方物流有限公司，并在中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司投保了交强险及商业第三者责任险。综上，原告经济损失应依法得到赔偿，望法院予以支持。要求被告赔偿精神损害抚慰金110000元、死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）、丧葬费28574元，合计796094元。要求被告在交强险限额内不计责任先行赔偿精神损害抚慰金110000元，超出交强险限额部分按30%责任比例赔偿。诉讼请求为315828.20元。
被告李某某辩称：我的车在保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，四原告的损失应由保险公司赔偿。诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆辽H170**在我公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理的经济损失同意赔偿。还有另外两名伤者，对两名伤者和一名死者的赔偿不能超过保险限额，我方司机负次要责任，徐某某负主要责任，精神损害抚慰金应按过错比例进行划分。如果原告放弃对另一侵权人的诉讼，不应加重我公司的赔偿责任。精神损害抚慰金过高，请法院调整。诉讼费不在保险理赔范围内。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明徐某某负此事故的主要责任，梁德源负此事故的次要责任，彭某某、齐某无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
2、尸检报告、死亡注销证明。证明彭某某因交通事故死亡，户口已注销。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
3、亲属关系证明、户口本。证明原告诉讼主体资格及受害人户籍性质为城镇。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
4、汇款声明。证明四原告一致同意保险公司理赔款全部汇入原告齐某银行帐户。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
审理中，被告李某某提供的证据有：
保险单。证明肇事车辆在保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险100万元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年10月5日19时50分许，徐某某驾驶二轮摩托车沿京哈线由北向南行驶至京哈线879公里400米附近时，与头南尾北停于道路西侧梁德源驾驶的辽H170**/辽HG8**挂大型汽车相撞，造成摩托车乘车人彭某某死亡，摩托车乘车人齐某、徐某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经公安交警认定，徐某某负此事故的主要责任，梁德源负此事故的次要责任，彭某某、齐某无责任。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：精神损害抚慰金110000元、死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）、丧葬费28574元，合计796094元。
另查，梁德源驾驶的车辆系被告李某某所有，梁德源受雇于李某某，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，徐某某负此事故的主要责任，梁德源负此事故的次要责任，彭某某、齐某无责任。被告李某某系实际车主，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额在商业第三者责任险按梁德源所负次要责任比例30%进行赔偿。由于原告经济损失未超出保险理赔限额，故被告李某某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司崂山支公司在交强险限额内赔偿原告彭某、武某某、齐某、齐某某精神损害抚慰金110000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭某、武某某、齐某、齐某某死亡赔偿金、丧葬费686094元的30%，即205828.20元，以上合计315828.20元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司崂山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王微微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2411号
罪犯李碧峰，男，1994年1月16日生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市人民法院于2012年1月5日作出（2011）巴刑一初字第17号刑事判决书，认定被告人李碧峰犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年6月27日以（2012）内刑一终字第78号刑事判决书，改判被告人李碧峰有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。刑满日期2015年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯李碧峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李碧峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、2014年1月、5月的考核期内连续记功4次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李碧峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李碧峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李碧峰减去有期徒刑九个月十二日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8458号
原告：厦门艾旅旅行社有限公司台州分公司，统一社会信用代码913310000568932071。住所地：台州市太平洋大厦*幢*单元***室。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
委托代理人：谢林兴，该公司业务员。
被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91331003583569492A。住所地：台州市黄岩区西城街道县�街**号。
法定代表人：李珠，该公司负责人。
原告厦门艾旅旅行社有限公司台州分公司（以下简称艾旅公司）为与被告台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）旅游合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款63635元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾旅公司的委托代理人谢林兴到庭参加诉讼，被告嘉年华公司的法定代表人李珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年1月至5月期间，被告嘉年华公司分别委托原告艾旅公司代其接待赴福建旅游的游客共57人，其中成人45人，儿童12人。同年5月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告委托旅游接待服务费63635元，并由被告法定代表人李珠在团款明细单上签字并盖章确认。后该欠款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州嘉年华国际旅行社有限公司于判决生效后十日内支付原告厦门艾旅旅行社有限公司台州分公司63635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.50元，由被告台州嘉年华国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十一月十四日
代书记员 丁俊月
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第912号
原告：刘奕敏，男，汉族，1984年6月5日出生，住广东省阳西县。
被告：姚木柄，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告刘奕敏诉被告姚木柄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘奕敏撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘奕敏负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十月八日
书记员 叶文斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11220号
原告廖明燕，女，1982年11月14日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。
委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
被告北京膜法化妆品商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路*号院*号楼*层****号商铺。
经营者施思，女，1982年10月18日出生，汉族，北京膜法化妆品商贸中心经营者总监，住河北省廊坊市固安县固安镇。（未到庭）。
原告廖明燕与被告北京膜法化妆品商贸中心（以下简称：膜法中心）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖明燕的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告北京膜法化妆品商贸中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖明燕诉称：2013年7月4日，我入职膜法中心，岗位为销售员，工作地点北京市大兴区绿地缤纷城一层魔法传奇专柜。膜法中心为我办理了工作证，约定工资为基本工资加提成。2013年11月4日，我被膜法中心分派至大兴百联清城魔法传奇加盟店任职。2014年1月9日，我离职。我不服北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，特向法院起诉，请求法院判决：1、确认2013年7月4日至2014年1月9日期间膜法中心与我存在劳动关系；2、膜法中心支付我2013年8月4日至2014年1月9日期间未签订劳动合同双倍工资中的另一倍17500元；3、诉讼费由膜法中心承担。
膜法中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明：廖明燕曾向大兴仲裁委提起申诉。2014年8月19日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2014〕第1105号裁决书，裁决驳回廖明燕的全部仲裁请求。廖明燕不服该裁决，诉至本院。
庭审过程中，廖明燕提交工作证，证明其与膜法中心存在劳动关系，其中工作证的编号与膜法中心提交本院地址确认书地址相一致。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、工作证、京兴劳人仲字〔2014〕第1105号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并质证的权利，被告北京膜法化妆品商贸中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。廖明燕在庭审中的陈述笔录、工作证，能够相互印证，证明膜法中心对其用工，故本院采信廖明燕有关其与膜法中心存在劳动关系的主张。用人单位负有证明劳动者工作年限的举证责任，膜法中心未向本院提交证据证明廖明燕的工作年限，本院对廖明燕关于其于2013年7月4日至2014年1月9日期间与膜法中心之间存在劳动关系主张予以采信。用人单位应当保存劳动者工资发放记录，膜法中心未提交廖明燕工资发放记录，本院采信廖明燕有关其月平均工资为3500元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。膜法中心未向本院提交其与廖明燕签订书面劳动合同的证据，故本院采信廖明燕有关膜法中心未与其签订书面劳动合同的主张。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对廖明燕要求膜法中心支付其未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍的主张中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告廖明燕与被告北京膜法化妆品商贸中心自二〇一三年七月四日至二〇一四年一月九日存在劳动关系；
二、被告北京膜法化妆品商贸中心自本判决生效之日起十日内支付原告廖明燕未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资一万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京膜法化妆品商贸中心（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 李 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01598号
申请执行人：张某，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：单某，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）庐民一初字第01533号民事判决书，于2011年11月向被执行人单某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单邦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人单某银行存款15850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11706号
原告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺3号楼4号营业房。
法定代表人：李云志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇伟，男，该公司副总经理。
被告：于亚睿，男，1984年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告于亚睿居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人寇伟、被告于亚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏佳运房地产经纪有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间服务费6000元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告经原告协助与案外人王春武签订了《银川市存量房屋买卖合同》，购买了位于银川市兴庆区某室房屋，并与原告签订了《房屋居间服务合同》，合同约定产权过户当日一次性支付中介费6000元，每逾期一日按照应付款的5%支付违约金。产权过户当日，被告以手续未完结为由拒不支付居间服务费，后经协商承诺公积金贷款完成后一次性付清居间服务费，但2017年9月1日被告办理完公积金贷款给原房主支付尾款后，一直推拖拒付居间服务费。
于亚睿辩称，原告提供居间服务不完全，并未协助我办理贷款，很多事情都是我自己办理的，所以我不愿支付居间费。原告也无权要求我支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，案外人王春武（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）签订《居间服务合同》，约定甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询、（2）寻找、提供并发布房源、客源信息、（3）引领买受人实地看房、（4）协助查看房屋权属证明文件、（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；经各方友好协商，向丙方支付的居间代理费为人民币6000元，其中甲方承担0元，乙方承担6000元。同日，被告与案外人王春武签订了《银川市存量房屋买卖合同》，购买了位于银川市兴庆区某号房屋。被告还于2017年5月19日在载明”本人买方于亚睿现拖欠宁夏佳运房地产经纪有限责任公司居间服务费6000元，本人产权过户当日一次性支付结清，每逾期一日按照应付款的5%向宁夏佳运房地产经纪有限责任公司支付违约金”的欠条上签字。2017年6月5日，被告在上述欠条空白处手写”本人于亚睿承诺欠宁夏佳运房地产经纪有限公司中介费6000元（陆仟元整），于公积金贷款完成后，给予全部。”被告后一直未支付6000元居间费，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《居间服务合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告称原告提供居间服务不完全，未协助办理贷款手续，但《居间服务合同》中并未约定原告有义务协助被告办理贷款手续。被告与案外人王春武签订《银川市存量房屋买卖合同》，原告已完成《居间服务合同》约定的义务，且被告还于2017年5月19、2017年6月5日出具欠条，承诺支付原告6000元居间费，现原告要求被告支付6000元居间费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，被告称不应支付，虽被告于2017年5月19日的欠条中承诺每逾期一日按照应付款的5%支付违约金，但考虑到被告未按约支付居间服务费给原告造成的损失为资金的孳息，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算酌情支持被告支付原告违约金130元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告于亚睿于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司居间服务费6000元、违约金130元，合计6130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于亚睿负担18元，原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜亚琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18531号
原告梁忠莉，女，1955年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区.
委托诉讼代理人：龙智勤，男，汉族，1980年5月5日出生，住重庆市南岸区.
被告：重庆渝之旅国际旅行社有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：蓝兴淑，公司董事长。
委托诉讼代理人：王椒椒，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201711704783.
本院在审理原告梁忠莉与被告重庆渝之旅国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告梁忠莉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁忠莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁忠莉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费772元，由原告梁忠莉负担。
代理审判员 李 弸
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑敏琪
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初155号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人强某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年6月28日被取保候审。
辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人强某某及其辩护人许顺云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人强某某于2017年4月23日17时许，未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“昌河”牌小型普通客车沿淄博市淄川区洪峨路由西向东行驶至淄川交警大队太河中队以西处时，遇沈某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿该路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损、沈某某受伤后�医院抢救无效于2017年4月26日死亡。经法医鉴定，沈某某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人强某某未确保安全，且发生事故后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，应承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人强某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人强某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人强某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。（二）被告人强某某无犯罪前科，系初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，对其可酌定从轻处罚。
经审理查明的事实�公诉机关的指控相一致。
另查明，本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，被告人强某某共赔偿被害人亲属损失共计10000元（不含交强险），被害人亲属对被告人强某某的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人李某1、强某、牛某、李某2、沈某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人强某某负事故的主要责任；
4、鉴定意见证实被害人系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡；
5、辨认笔录证实李某1辨认出强某某；
6、驾驶人信息查询结果单证实强某某未办理机动车驾驶证；
7、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
8、发破案说明、受案登记表证实了案发情况系发生事故后，群众打电话报警，接警后，民警立即赶赴现场进行勘查。现场勘查完毕后，民警赶到淄川区医院，给自称是驾驶员的牛某抽血后带其到淄川交警大队事故处理科接受询问，牛某某供述其不是肇事驾驶员，实际驾驶员为强某某，民警立即赶往淄川区医院寻找强某某，找到强某某给其抽血后，强某某从医院离开，并于2017年4月25日到交警队投案，经讯问，强某某对其驾车肇事事实供认不讳；
9、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
10、被告人强某某供述；
11、赔偿协议书、谅解书、收到条等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人强某某系交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人强某某主动投案自首，对其可从轻处罚。被害人亲属经济损失已得到赔偿，被告人行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人强某某可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 陈 阳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初528号
原告：孙勇，男，1979年3月10日出生，汉族，教师，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东定陶永慷食品有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇开发区（大赵庄村）。
法定代表人：华英，总经理。
被告：华英，女，1968年1月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告孙勇与被告山东定陶永慷食品有限公司（以下简称定陶永慷公司）、华英保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告定陶永慷公司、华英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令定陶永慷公司、华英偿付孙勇小麦2030斤；2、诉讼费用由定陶永慷公司、华英负担。事实和理由：为了领取面粉方便，2015年6月9日，孙勇将自家小麦2030斤存放在定陶永慷公司，由公司开具代农储粮证。但今年家人去领面粉时却领不出面粉，也找不到面粉厂员工，故起诉，要求法院依法判决。
定陶永慷公司未作答辩。
华英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:为了领取面粉方便，2015年6月9日，孙勇将自家小麦2030斤存放在定陶永慷公司。双方约定，孙勇把小麦交给定陶永慷公司保管，定陶永慷公司不收保管费用，小麦由定陶永慷公司经营使用，孙勇随时可以领取面粉和麦麸。现因定陶永慷公司自身原因，孙勇不能及时从该公司领取面粉及麦麸。
本院认为，因生产经营需要，农户小麦在定陶永慷公司保管期间，定陶永慷公司可经营使用小麦，定陶永慷公司承诺农户可随时领取面粉和麦麸。现孙勇将2030斤小麦交付给定陶永慷公司保管，但由于定陶永慷公司自身原因，孙勇现无法随时领取面粉和麦麸，定陶永慷公司的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故孙勇要求定陶永慷公司返还所保管的小麦2030斤，于法有据，应依法予以支持。华英系定陶永慷公司法定代
表人，其向孙勇出具代农储粮证系华英职务行为，华英对孙勇不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东定陶永慷食品有限公司于判决书生效后十日内返还原告孙勇小麦2030斤；
二、被告华英不承担民事责任。
案件受理费50元，由被告山东定陶永慷食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 王海波
人民陪审员 付永进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李朝晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07638号
原告石勇，男，苗族，1989年10月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人张峰，总经理。
本院在审理原告石勇与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告石勇负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋明亮
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第243号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人万兴，岳阳县步仙乡计生办工作人员。
被执行人周李密，男，1977年1月21日出生，汉族，岳阳县人，农民，住步仙乡松西村召升组。
被执行人付珍珍，女，1986年7月6日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人周李密、付珍珍征收社会抚养费一案，本院于2014年7月30日作出（2014）岳行审字第158号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人周李密、付珍珍无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第243号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执602号
申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市纺织南路23号。
负责人：方杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：储昶，宿松分公司经理。
被执行人：安徽皖蜀春酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区宏业路11号。
法定代表人：刘州，该公司董事长。
本院在执行安徽广电信息网络股份有限公司安庆分公司与安徽皖蜀春酒业有限公司广告合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0826民初1538号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1912号
原告：康立盘，男，1938年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住颍上县，
被告：张炳海，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告康立盘诉被告张炳海为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告康立盘,被告张炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立盘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张炳海给付原告水泥款92250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月至2014年11月14日，被告从原告处购买水泥共欠原告水泥款92250元,该款经原告多次催要无果。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张炳海辩称：对原告起诉的欠款，经核实，92250元收条属实；但是我已经两次还款共2万元，应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至2014年11月14日，被告张炳海及其员工从原告康立盘处购买水泥并为原告出具了欠条、收条等字据，共欠原告水泥款92250元,该款经原告多次催要无果。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同的效力本院予以确认。被告欠原告水泥款92250元，事实清楚，并得到被告认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已付20000元货款，对此原告予以否认，被告也没有证据佐证，本院对此辩称不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张炳海于本判决生效之日起十日内偿付原告康立盘的水泥款92250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，因适用简易程序减半收取1055元，由被告张炳海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一七年七月五日
书记员 陈传伟
附法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3521号
申请执行人：合肥星辰投资咨询有限公司，住所地。
法定代表人：袁霆，总经理
被执行人：韩龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住。
本院在执行合肥星辰投资咨询有限公司与韩龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年五月二十二日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3521号申请执行人：合肥星辰投资咨询有限公司，住所地。法定代表人：袁霆，总经理被执行人：韩龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住。本院在执行合肥星辰投资咨询有限公司与韩龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月二十二日书记员 傅有勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04330号
原告：邱小青，男。
被告：吕婷婷，女，汉族。
本院在审理原告邱小青与被告吕婷婷买卖合同纠纷一案中，原告邱小青于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小青的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱小青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱小青承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年六月十日
书记员 黄迪迪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1208号
原告ＸＸ宝，男，1966年6月6日出生，汉族，应县人。
被告康怀权，男，成年，汉族，应县人。
原告ＸＸ宝诉被告康怀权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款26000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2013年8月10日向原告借款26000元，当时约定借期为一年（借条书写到期日期有笔误，应为2014年8月14日），利息2000元。期满后，被告本息未还。现被告多次催要，被告推脱不给。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告康怀权未作答辩。
经审理查明：被告康怀权于2013年8月10日向原告借款26000元，并向原告出具借据一支，同时，借据上记载2013年8月10日到2013年8月15日连本带利归还利息2000元。借款后，被告未还本付息。
另查明：被告出具借据上的”2013年8月10日到2013年8月15日”中的”2013年8月15日”系书写笔误，实际为”2014年8月15日”。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还向原告所借的本金。对双方约定的利息2000元，不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康怀权于判决生效后十日内一次性向原告ＸＸ宝偿还借款本金26000元及利息2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康怀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王琼玉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初621号
原告方冬梅
被告时胜武
原告方冬梅与被告时胜武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告方冬梅、被告时胜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，西岗区法院作出（2015）西执恢字170号执行裁定书后，确定由我继续履行大连市沙河口区沙园街4号4—1房屋的租赁合同，承租人时胜武将第三年房租交付给原告。法院将该裁定以书面的形式通知给时胜武，但承租人时胜武在法院及原告向其告知后不仅不缴纳第三年14400元租金，还声称房租已全部给付，拒不执行法院作出的执行裁定。故原告请求法院依法判决解除原告与被告时胜武第三年的房屋租赁合同即2017年4月2日至2018年4月1日的房屋租赁合同。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我的房屋租赁合同是和佟德2015年4月1日签的，期限到2018年4月1日，租金是43200元，已经一次性交付给佟德，我和原告没有合同关系。我在原告和佟德离婚之前就已经租这房子了，原告清楚我的租赁事宜，原告也去要过房租，我不知道原告和佟德离婚，我的租金是一次性给的。房子是在原告和佟德离婚后2016年判给原告的，原告和佟德离婚之前就应该把房屋租赁的事情弄清楚，所以我认为该案与我无关，原告应当找佟德，应当起诉佟德。如果原告把房租退给我，我就同意腾退房屋，如果不退租金，我也不同意腾退房屋。
经审理查明，案外人佟德（甲方）与被告时胜武（乙方）于2015年4月1日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于大连市沙河口区沙园街4号4层1号房屋出租给乙方使用，租赁期限从2015年4月1日至2018年4月1日，租金按年缴纳，租金43200元，三年房租一次付清。在合同有效期内，租金不予调整。租赁期间，因其他原因房屋所有权转移给第三人，应通知乙方，该第三人自然成为本合同的甲方，享受甲方权利并承担甲方义务。乙方应按本合同条款规定支付租金和各项费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，终止合同。承租人不交付或者不按约定交付租金达两个月以上，出租人有权解除合同。
另查，2014年2月25日，原告与案外人佟德在大连市西岗区民政局登记离婚。双方签订的离婚协议约定：坐落在大连市沙河口区沙园街4号4-1号房屋，登记在男方名下，属夫妻共同财产，分割方法为佟德、方东梅、佟乐各占三分之一，每人所占的房屋折价款人民币壹拾贰万柒仟元，房屋贷款由男方偿还。男方给女方的房屋折价款人民币壹拾贰万柒仟元，分二次支付，第一次2014年2月28日前支付人民币贰万元；第二次2014年4月30日前支付人民币壹拾万柒仟元。女儿佟乐占房款人民币壹拾贰万柒仟元整，由父亲佟德、母亲方东梅共同监管存入指定银行账户，该款项作为女儿佟乐高等教育资金，男方应于2014年6月30日前存入，银行卡存放女方方冬梅手中。如果男方在2014年6月30日前没有将女儿的高等教育资金人民币壹拾贰万柒仟元存入指定银行账户，女方方东梅作为女儿佟乐的监护人有权替女儿起诉男方，该款项待女儿满18周岁后，由女儿自行提取。原告与佟德离婚后，因佟德未按照离婚协议的约定向原告及佟乐支付房屋折价款，原告及佟乐诉至本院，本院于2014年9月29日作出（2014）西民初字第2039号民事判决书，判决佟德给付原告房屋折价款127000元及违约金3230元，判决佟德给付佟乐房屋折价款127000元。该判决生效后，原告及佟乐向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人于2015年6月20日自愿达成和解协议如下：一、被执行人佟德自愿将与方冬梅婚姻关系存续时的共同财产位于大连市沙河口区沙园街4号4-1号房屋所有权变更为申请执行人方冬梅。二、房屋面积为38.11平方米。经双方协商按现在房屋市场买卖价格为基础议定为347000元。三、房屋现有银行贷款及利息共有220000元，由申请执行人方冬梅偿还。现在房屋价值减去贷款及利息剩余127000元，抵偿欠佟乐债务127000元，欠方冬梅127000元法院依法执行。四、协议达成后，方冬梅全权代表佟德办理房屋所有权变更、房屋贷款抵押权变更和撤销、房屋贷款合同中的借款人变更所涉及到的所有事宜。五、现佟德与时胜武签订的租房合同可以继续履行，租房合同中的出租人变更为方冬梅。经法院调查确定时胜武房租已缴纳至2017年4月1日，故有权居住至此日。2017年4月2日至2018年4月1日的房租应由方冬梅收取。六、变更所有权后的房屋产权人为方冬梅。本院作出（2015）西执恢字第170号执行裁定书，裁定案涉房屋归方冬梅所有。2016年7月7日案涉位于大连市沙河口区沙园街4号4层1号房屋过户至原告名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）西执恢字第170号执行裁定书、执行通知、《房屋租赁合同》、房屋产权证、（2016）辽0203民初2343号庭审笔录、（2016）辽0203民初2343号民事判决书等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人佟德与被告时胜武签订案涉房屋租赁合同时，房屋产权尚在佟德名下，该房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案原告在法院执行过程中，与佟德就案涉房屋达成调解意见，取得了案涉房屋的所有权，即享有了案涉房屋出租人的相关权利。原告同意佟德与被告时胜武签订的租房合同可以继续履行，出租人变更为方冬梅，由于执行期间法院已确定时胜武房租已缴纳至2017年4月1日，2017年4月2日至2018年4月1日的房租理应由方冬梅收取。现被告无证据证明其已向佟德全额交纳了三年的房屋租金，且明确表示不予支付2017年4月2日至2018年4月1日的租金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告要求解除双方2017年4月2日至2018年4月1日房屋租赁合同的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告方冬梅与被告时胜武的《房屋租赁合同》。
案件受理费100元（原告已预交），由被告时胜武负担，于本判决生效之日起10日内给付原告方冬梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月一日
书记员 张颖
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1132号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告王某某
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月九日
书记员 龚曦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3241号
原告(反诉被告)夏英，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告(反诉原告)马骥才，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告(反诉原告)沈红，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告(反诉原告)马明泽，男，1983年6月21日出生，汉族，�籍所在地上海市浦东新区。
上列三被告共同委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
本院在审理原告夏英诉被告马骥才、沈红、马明泽房屋买卖合同纠纷一案中，2016年6月30日，三被告提起反诉。审理中，反诉原告马骥才、沈红、马明泽于2016年12月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，反诉原告马骥才、沈红、马明泽申请撤回反诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许反诉原告马骥才、沈红、马明泽撤回反诉。
本案反诉受理费人民币40元，由反诉原告马骥才、沈红、马明泽负担。
审 判 长 孙 佑 正
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 �继强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。