江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3053号上诉人（原审被告）：骆新涛，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区，现居住在河北省保定市竞秀区。上诉人（原审被告）：周燕，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州大力神电动车有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇秦河东队25号。法定代表人：刘素云，该公司经理。委托诉讼代理人：李永生，男，1978年11月12日出生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张珍，男，1979年4月10日出生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。上诉人骆新涛、周燕因与被上诉人徐州大力神电动车有限公司（以下简称大力神公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人骆新涛、周燕上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用及经济损失（差旅费）由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被告主体不适格。上诉人是保定市新市区畅想电动车销售部的负责人，长期以来一直是以该销售部的名义与他人发生买卖合同关系（否则是违法经营），故应以该销售部作为诉讼主体。二、一审法院对本案无管辖权。本案双方当事人之间属于即时清结的买卖合同关系而产生的债权债务，上诉人与被上诉人之间自始至终从未签订过货物买卖合同，每次都是被上诉人安排车辆，将货物送到上诉人长期居住经营地（保定市竞秀区南奇乡西王庄村，“保定市新市区畅想电动车销售部”内），因此依据民事诉讼法“原告就被告原则”，本案应由上诉人居住地人民法院管辖。三、本案不宜适用简易程序缺席判决。本案上诉人始终未接到一审法院送达的起诉书和开庭通知书。据了解一审法院曾向上诉人户籍地邮寄快件，家乡人根本没有人接收，也不知是什么内容，不能算合法送达。况且本案被上诉人于2013年至2016年期间一直向上诉人现居住地送货，被上诉人对于上诉人居住地为明知。因此开庭通知邮寄地址错误，送达不合法。四、本案事实没有查清。被上诉人长期超范围经营，在没有生产许可证的情况下违法生产制造假冒伪劣电动车配件，冒充五羊电动车的商标品牌，欺骗用户，且因所售产品不合格，售给上诉人的不合格产品已达数十万在仓库积压，依法应予退货或补偿经济损失。该事实尚未查清即缺席判决，有失公平公正。被上诉人大力神公司辩称：1、双方当事人之间买卖合同关系成立，诉讼主体适格。截止2016年6月1日，双方对买卖电动车配件账务进行了清算，上诉人签字确认欠货款238000元，应是上诉人真实意思表示。2、一审判决认定事实清楚正确，审判程序合法。被上诉人系合法注册的公司法人，严格按照经营范围经营。被上诉人注册了五羊新一代商标，并未冒充其他商家商标。请求驳回上诉，维持原判。大力神公司一审诉讼请求：1、骆新涛、周燕支付大力神公司货款278470元及利息（以278470元为基数，自2016年12月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由骆新涛、周燕负担。事实和理由：骆新涛、周燕多次在大力神公司处购买电动车配件，截至2016年6月1日，双方对账确认骆新涛、周燕尚欠大力神公司货款238000元。2016年6月29日，骆新涛、周燕又欠大力神公司货款40470元。上述货款经大力神公司多次催要未果。骆新涛、周燕一审期间未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院审理查明：骆新涛、周燕系夫妻关系。2013年至2016年，大力神公司与骆新涛、周燕建立买卖关系，由大力神公司向骆新涛供应电动车配件。2016年6月23日，经双方结算，骆新涛确认共欠大力神公司货款238000元。一审法院认为，大力神公司与骆新涛、周燕买卖合同合法有效，应受法律保护；骆新涛、周燕应当按照约定的数额、时间支付货款。骆新涛尚欠大力神公司货款238000元，有大力神公司提供的对账单、发货单等证据证实，该院予以采信。大力神公司要求骆新涛给付下余货款238000元的诉讼请求，该院予以支持。大力神公司主张的2016年6月29日骆新涛、周燕尚欠货款40470元的诉讼请求，因其并未提供足够证据证实其主张，该院不予支持。关于大力神公司主张的逾期利息的问题，骆新涛在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，大力神公司有权主张赔偿逾期付款损失，因双方没有约定逾期利息的计算方式，故大力神公司主张骆新涛应按中国人民银行同期同档贷款利率标准，从起诉之日至付清之日向大力神公司支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。关于周燕应否对骆新涛上述债务承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”在本案中，周燕在与骆新涛婚姻关系存续期间，从事生产经营期间所产生的债务，依照上述法律规定，应当认定为夫妻共同债务。并且，周燕与骆新涛也未提供证据证明其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定；更未提供与大力神公司明确约定骆新涛以个人名义所负债务属个人债务的证据。故大力神公司要求周燕对涉诉债务承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。骆新涛、周燕经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、骆新涛于该判决发生法律效力之日起十日内给付徐州大力神电动车有限公司货款238000元及利息（以238000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2016年12月8日起计算至付清之日止）。周燕对上述债务承担连带偿还责任。二，驳回徐州大力神电动车有限公司的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2740元（大力神公司已预交），由骆新涛、周燕负担（随案款一并给付徐州大力神电动车有限公司）。二审期间，为支持其上诉请求，上诉人提交如下证据：证据一、二上诉人居民身份证。证据二、上诉人经营的保定市新市区畅想电动车销售部营业执照复印件一份。以上两证据拟证明：本案上诉人是以保定市新市区畅想电动车销售部名义进行经营。证据三、上诉人长期居住地公安派出所证明一份。证据四、上诉人原户籍所在地村委会证明一份。证据五、上诉人在保定南奇乡谢庄村、王庄村租房协议两份。证据六、中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司清苑县营业部证明一份。拟证明：上诉人全家已于2012年搬入保定南奇乡谢庄村或王庄村居住；原审法院邮寄送达一审起诉书和开庭传票的地址错误，上诉人不知道本案的诉讼，因此一审未到庭参加诉讼。证据七、被上诉人所供不合格产品明细清单。证据八、被上诉人所供不能使用零件明细清单。证据九、被上诉人所供假冒五羊商标产品照片2张。以上三证据拟证明：被上诉人所供产品不合格，属于假冒伪劣产品，从供货到目前为止，货物长期在上诉人库房积压。证据十：2016年1月4日、1月30日向被上诉人指定的张珍转款证明各一份。证据十一、2016年6月26日上诉人向张珍转款4万元。拟证明：在2016年6月26日前，上诉人将涉案货款专款给张珍；6月26日转款4万元应从238000元中扣减。经质证被上诉人认为，1、对证据一居民身份证、证据二营业执照的真实性无异议。但证据二与本案无关联性，保定市新市区畅想电动车销售部并未在货款单上盖章，并非交易主体。2、对证据三派出所证明、证据四村委会证明的真实性无异议，但与本案无关联性，被上诉人并不清楚上诉人的户籍情况。对证据五租房协议的真实性无法确认，且与本案无关联性。对证据六邮政速递公司证明的真实性有异议。3、证据五、证据六两份清单系上诉人自行制作，未得到被上诉人确认，真实性不予认可。对证据七照片的真实性无异议，照片上的内容是被上诉人销售产品的配件，但照片不能证明产品存在质量问题。4、对证据九、十、十一转款凭证的真实性无异议，被上诉人确实收到了上述汇款，但截止至2016年6月26日上诉人另欠被上诉人80470元货款，扣除该4万元后，尚欠40470元，发货清单一审已提交，但因清单无上诉人签字，一审法院没有确认该笔欠款；至于2016年1月4日、1月30日两笔汇款，双方已经结算完毕。被上诉人二审期间提交如下证据：证据一、佛山市文全车业有限公司授权委托书复印件一份。证据二：国家工商行政管理总局商标局出具的商标注册申请受理通知书二份。拟证明：被上诉人依法销售的五羊新一代电动三轮车产品。经质证上诉人认为，证据一委托书系复印件，真实性不予认可，委托授权单位是佛山市文全车业有限公司，并不是五羊电动车有限公司，同时，授权委托书的有效期限为2013年12月30日止。对证据二受理通知书的真实性无异议，但是注册商标受理不等于许可，且受理通知书是复印件。本院认为，上诉人并无证据证明其经常居住地址变更已经明确告知被上诉人，且一审法院依照被上诉人提供的上诉人户籍地址送达诉状副本、开庭传票，该邮件以当事人拒收为由退回，而非迁移新址不明等其他事由，因此，对于上诉人提供的证据一居民身份证、证据二营业执照、证据三派出所证明、证据四村委会证明、证据五租房协议的证明效力本院不予确认，对于证据六邮政速递公司证明的内容因与该公司改退批条显示的内容相矛盾，对其证明效力本院亦不予确认。上诉人所提供的证据五、证据六两份清单以及证据七照片均系上诉人自行制作，未得到被上诉人确认，且上诉人并未提供其他有效证据证明涉案产品存在质量问题，因此，对于上诉人所提供的上述清单、照片的证明效力本院依法不予确认。上诉人所提供的证据九、十、十一转款凭证的真实性被上诉人无异议，本院予以确认并作为本案查明认定相关案件事实的依据。本院经审理另查明，2016年6月26日，上诉人向被上诉人汇款4万元。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1、本案上诉人诉讼主体资格是否适格；2、一审审判程序是否违反相关法律规定；3、涉案交易的产品是否存在质量问题；4、在2016年6月26日上诉人所付款4万元，是否应在2016年6月23日对账确认的欠款基础上予以扣减。本院认为，一、上诉人诉讼主体资格适格。上诉人上诉主张与被上诉人交易主体系其开办的保定市新市区畅想电动车销售部，其不应作为货款给付义务主体，对此本院认为，保定市新市区畅想电动车销售部系上诉人骆新涛开办的个体工商户，根据相关法律规定，保定市新市区畅想电动车销售部不具有独立的法人人格，其对外交易产生的债权债务应由开办人承担，因此，骆新涛诉讼主体适格，被上诉人起诉要求上诉人骆新涛承担付款义务并无不当，本院依法予以支持。二、一审法院审判程序符合法律规定。被上诉人起诉要求骆新涛清偿债务，并向一审法院提供了骆新涛的户籍地址，且一审法院依据骆新涛的户籍地址送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，以拒收为由退回，一审法院缺席审理并缺席判决后，裁判文书仍按照该地址邮寄送达，而正常妥投，诉讼中骆新涛并无证据证明其居住地址变更已经明确告知被上诉人，一审法院送达的法律文书上诉人选择性予以接收，上诉人的行为显非诚信诉讼行为，因此，对于上诉人所提出的一审审判程序违法的上诉理由，本院不予采信。三、上诉人上诉主张涉案交易的货物存在质量问题，但并不能提供足够证据证明，被上诉人亦不予认可，上诉人应当承担举证不能的责任，对其该项上诉主张本院依法不予采信。四、关于上诉人拖欠货款余额问题。上诉人二审期间提供了2016年6月26日汇款4万元的证据，经质证被上诉人予以认可，被上诉人虽主张截止至2016年6月26日因新发生交易，上诉人另欠被上诉人80470元货款，但诉讼中被上诉人未能提供其他证据证明该笔交易真实发生，因此，2016年6月26日4万元汇款应自涉案总货款中予以扣减。上诉人尚欠被上诉人货款余额为198000元。综上，因上诉人二审期间提供新证据，致一审法院认定欠款金额有误，本院依法予以调整。上诉人的上诉请求以及事实理由部分成立，本院予以部分采信。因上诉人无正当理由未到庭参加一审诉讼，虽二审期间提供证据据实调整了案款，但相关诉讼费依法仍应由上诉人自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6661号民事判决第二项；二、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6661号民事判决第一项；三、骆新涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐州大力神电动车有限公司货款198000元及利息（以198000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2016年12月8日起计算至实际给付之日止）；周燕对上述债务承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取2740元（大力神公司已预交），由骆新涛、周燕负担（随案款一并给付徐州大力神电动车有限公司）；二审案件受理费5480元，由骆新涛、周燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年七月二十一日法官 助理  朱文茜书 记 员  李 璟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。