文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第1625号原告曾鹏程。被告伍石辉。被告黎仲梅。以上两被告委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，系特别授权。被告黎立群。被告谢凤姣。原告曾鹏程与被告伍石辉、黎仲梅、黎立群、谢凤姣民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员杨新永、李少华组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告曾鹏程、被告伍石辉及其与黎仲梅的委托代理人李志国、被告黎立群、谢凤姣，均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告曾鹏程的申请，本院于2015年9月18日作出（2015）新法民一初字第1625-1号民事裁定：冻结被告伍石辉、黎仲梅、黎立群、谢凤姣在银行的存款150000元。本案现已审理终结。原告曾鹏程诉称，被告伍石辉、黎立群于2011年元月11日借原告现金10万元做周转急用，双方口头约定一年内归还，且被告向原告出具了借据，但借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催讨未果。被告均是商人，有经济收入和还款能力，系违约行为，被告伍石辉与黎仲梅是夫妻关系，黎立群与谢凤姣是夫妻关系，故四被告应当对债务承担共同还款责任。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由四被告共同连带偿还所欠原告的借款本金10万元及其利息；案件诉讼费、财产保全费由被告承担。被告伍石辉、黎仲梅辩称：两被告不是本案适格主体，不属于债务人，也不属于担保人，原告将伍石辉列为被告没有任何事实依据，本案中伍石辉只不过是作为中间见证人而已；本案原告将伍石辉的妻子黎仲梅列为被告更没有事实依据，因为黎仲梅根本不在场；本案实际的债务人是被告黎立群，2013年7月，原告与以前的合伙人达成了一个还款的计划，约定在原、被告双方共同经营的“忠富寄卖行”在罗焱山的债权收回后，再偿还，根据当时的约定，本案原告无权提起诉讼，原告违背了诚实信用原则；在2015年8月份，原告与本案被告黎立群、伍石辉进行了协商，本案原告要求伍石辉出具了一个证明，本案债务系黎立群所欠，该证明在原告手里，要求原告当庭提交。请求驳回对被告的起诉。被告黎立群辩称：为做生意，想向原告借款，后带原告到温塘一家露天煤矿考察，之后原告愿意出借，但要求用自己入股的“忠富寄卖行”股金做抵押，并约定利息3.5分，同时口头约定，如果挣了钱，计算5分息。2012年元月，在原告处借了10万元，并出具了借条，当时原告给了现金9.65万元，扣除了3500元的息。开办“忠富寄卖行”时，“忠富寄卖行”的股东（曾鹏程、伍石辉、刘新开、杨鹏春、杨洪波）同意我上班的，但原告认为不宜，原告愿意借钱给我也是认为“忠富寄卖行”有股金才借，现在“忠富寄卖行”经营亏损没有钱还，且亏损的钱是其他股东放出去的，他们把股金退回，就可以还钱给原告。被告谢凤姣辩称：借款时没参与，不应承担偿还责任。为支持其诉讼请求，原告曾鹏程向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件。以证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条1张。以证明原、被告之间的借款事实；被告伍石辉、黎仲梅、黎立群对上述证据的质证意见为：证据1、2，真实性没有异议，但借条上的伍石辉签字，仅仅是起一见证人而已，并不是借款人。被告谢凤姣对上述证据的质证意见为：不清楚事实，无法发表质证意见。为支持其答辩主张，被告伍石辉、黎仲梅向本院提交了下列证据：1、被告代理人对杨健如的调查笔录。以证明原告的借款，伍石辉并不是实际借款人，而只是作为见证人签的字，双方约定了还款时间；2、被告代理人对刘新开的调查笔录。证明目的同证据1；３、证明一份。以证明借款是等罗焱山的钱追回了后再偿还，同时伍石辉只是作为见证人签名的；证明目的同证据1、2；4、罗焱山处153万元的债权凭据。以证明有债权，约定用此债权偿还对原告的借款。原告曾鹏程对上述证据的质证意见为：证据1、2、3，证词内容不是事实，证人根本不知情；出借钱时与罗焱山的债权没有关联，在之后向被告催讨借款时，被告表示用那笔钱来优先偿还，但我没有认可说如果这笔钱收不回来，就不要被告偿还借款了。被告黎立群对上述证据的质证意见为：证据1-4，均无异议。被告谢凤姣对上述证据的质证意见为：不清楚事实，不发表质证意见。被告黎立群、谢凤姣未向本院提交证据。对原告曾鹏程提交的证据，本院的认证意见为：证据1，被告均无异议，予以认定；证据2，借据出示人均认可真实性，本院对真实性予以认定。对被告伍石辉、黎仲梅提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3，系证人证言，证人未出庭接受质询，且证人均系借款事实发生后，在催讨借款协调过程中介入，本院结合庭审调查情况，部分予以认定；证据4，与本案缺乏关联性，不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告曾鹏程与被告伍石辉、黎立群系朋友关系，被告伍石辉与黎仲梅是夫妻，被告黎立群与谢凤姣是夫妻。被告黎立群、伍石辉2012年元月11日向原告借款，并出示借据一张，内容为：“2012年元月11日今借到人民币壹拾万元整（100000元）借款用途为周转借款人签章黎立群、伍石辉。”原告当天即将10万元现金交付给被告黎立群、伍石辉，尔后，原告收到利息3000元。2012年7月，原告曾鹏程与被告伍石辉、黎立群曾就该笔借款偿还事宜进行过协商，黎立群表示愿意用其投资到“忠富寄卖行”的退股金优先偿还此借款，至今被告黎立群、伍石辉未偿还。2015年9月16日，原告具状本院，要求四被告清偿借款本金100000元及利息。本案争议焦点：1、被告伍石辉是否是本案中的共同借款人；2、原告主张的利息请求是否成立；3、如本案借款事实存在，被告黎仲梅、谢凤姣是否应当承担偿还义务，以及四被告如何承担偿还责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黎立群、伍石辉向原告曾鹏程出具了书面借据100000元，双方民间借贷法律关系成立。被告伍石辉辩称其未实际使用借款，只是该笔借款的介绍人和证明人，但从庭审查明情况看，伍石辉系具有完全民事行为能力自然人，且有多年从商经验，对于作为借款人而出具借据后的法律后果应当是明知和明确预见的，其提供的反证均系言词证据中的传闻证据，证人并非借款事实发生时的在场人，亦未出庭接受质询，以此对抗其亲笔书写的借条明显缺乏证明力；同时，民间借贷的产生本身就是基于相互信任人之间的一种经济往来，书面借条和履行给付义务的事实同时成立即可认定民间借贷关系的成立，并非以实际使用资金人标准确定法律上的借款人地位，故被告伍石辉仅以其未使用借款来拒绝承担还款义务，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。在借贷关系成立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。在借条中借贷双方未对还款期限进行约定，根据合同法的规定，对于还款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告曾鹏程向被告黎立群、伍石辉提供借款后，黎立群、伍石辉在原告催讨借款的情况下未履行偿还义务，故对原告要求两人偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于利息问题，借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，应视为不支付利息，故本院不支持原告此诉求，但对于庭审中原、被告均认可已经支付的3000元利息，本院视为赠与予以确认，本案中不再处理。原告要求被告黎仲梅、谢凤姣与伍石辉、黎立群共同连带承担偿还义务的问题，本院认为原告主张的借款系被告伍石辉与黎仲梅，黎立群与谢凤姣两对夫妻在婚姻存续期间所产生，从庭审调查看，没有证据证明原告与被告伍石辉、黎立群借款时明确约定为个人债务，亦未证据显示四被告有婚内各自财产约定，或伍石辉、黎立群借款未用于家庭共同生活，虽被告黎仲梅、谢凤姣均表示不知情，但不能以此对抗第三人，故原告主张四被告共同连带承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告伍石辉、黎仲梅、黎立群、谢凤姣在本判决生效后15日内偿还原告曾鹏程借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）本案案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由被告伍石辉、黎仲梅、黎立群、谢凤姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 铮人民陪审员  杨新永人民陪审员  李少华二〇一六年三月十八日书 记 员  吴再华附相关法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国婚姻法》的适用第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。