湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初163号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，行长。
委托代理人朱金会，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日生，汉族。
被告邓云林，女，1951年4月22日出生，汉族。
被告曹嗣辉，男，1976年2月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）为与被告邓云林、曹嗣辉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴金哲适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告衡阳县农行的委托代理人朱金会、曾剑到庭参加诉讼，被告邓云林、曹嗣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席审判。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行诉称，2010年11月16日被告邓云林向原告衡阳县农行申请农户小额贷款50000元，2011年1月21日被告邓云林、曹嗣辉与衡阳县农行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款50000元，利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％，超期利率上浮50％，限2014年1月20日到期，被告曹嗣辉对被告邓云林该笔贷款提供担保，愿承担连带责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告催收，被告邓云林没有履行全部还款义务。到2015年11月18日止，尚欠贷款本金28961.84元，利息2400.72元，本息共计31362.56元。请求判令被告邓云林偿还借款本息并承担本案诉讼费，被告曹嗣辉承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县农行提供以下证据：
证据1、《身份证》复印件2份，证明邓云林、曹嗣辉具有本案被告诉讼主体资格的事实；
证据2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份，证明2010年11月16日邓云林向衡阳县农行申请贷款50000元的事实；
证据3、《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》复印件1份，证明被告曹嗣辉自愿为被告邓云林在衡阳县农行的50000元贷款本息提供担保，并承担连带保证责任的事实；
证据4、《农户贷款借款合同》复印件1份，证明2011年1月21日邓云林、曹嗣辉与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，双方对借款金额、借款用途、放款途径、用款方式、借款期限、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、合同的生效及份数、借款人和担保人声明等进行约定的事实；
证据5、《中国农业银行记账凭证》复印件1份，证明衡阳县农行于2011年1月21日转帐50000元到邓云林在衡阳县农行设立的结算帐户上，贷款到期日为2012年1月20日的事实；
证据6、《小额贷款清单》打印件1份，证明截止2015年11月18日，邓云林下欠借款本金28961.84元，利息2400.72元的事实。
被告邓云林、曹嗣辉均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告邓云林因进货急需资金，于2010年11月16日向原告衡阳县农行所属集兵分理处申请农户小额贷款50000元，2011年1月21日被告邓云林、曹嗣辉与衡阳县农行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款50000元，贷款采取自助可循环方式借款，额度有效期为2011年1月21日至2014年1月20日，单笔借款期限不超过一年，利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％，超期利率上浮50％；被告曹嗣辉对被告邓云林该笔贷款提供担保，愿承担连带责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告催收，被告邓云林没有履行全部还款义务。到2015年11月18日止，尚欠贷款本金28961.84元，利息2400.72元，本息共计31362.56元。被告曹嗣辉未尽担保之责，经催收无效。为此，原告诉至本院，请求判令被告邓云林偿还借款本息并承担本案诉讼费，被告曹嗣辉承担连带清偿责任。
本院认为，被告邓云林与原告衡阳县农行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告邓云林未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告邓云林应依约偿付所欠原告衡阳县农行借款本息。被告曹嗣辉自愿为被告邓云林借款提供担保，应对被告邓云林尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告曹嗣辉在履行连带清偿义务后可依法向被告邓云林追偿。被告邓云林、曹嗣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云林应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金28961.84元；
二、被告邓云林应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息2400.72元（利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％，超期利率上浮50％计算，后段利息计算至清偿之日止）；
三、被告曹嗣辉对被告邓云林所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由被告邓云林、曹嗣辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。