wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03394号
原告：牛娜，女，1980年8月13日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：安徽华源盛铭药业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张雷。
本院审理原告牛娜诉被告安徽华源盛铭药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告牛娜于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛娜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛娜撤回对被告安徽华源盛铭药业有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告牛娜承担。
审判长 李 翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李林霞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第680号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）709号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）709号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴怡颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1186号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月下旬的一天及同年9月初的一天，被告人付某某先后两次至余姚市三七市镇三七市村浦东公寓1幢403室其哥哥付某某家，采用钥匙开门等手段进入室内，分别窃得人民币1200元及600余元。
同年1月中旬的一天，被告人付某某至余姚市三七市镇市场北路22号其哥哥付某某经营的服装店内，趁机窃得人民币1100元。
2014年1月17日，被告人付某某被抓获归案。案发后，被告人付某某已取得被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、谅解书，被害人付某某的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人付某某依法单处罚金。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年八月十四日
代书记员 刘云潇
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执274号
申请执行人杨杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人刘朝建，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住贵州省遵义市。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的（2016）黔0323民初2121号民事调解书，受理杨杰申请执行刘朝建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，杨杰自愿撤回对被执行人刘朝建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结申请人杨杰申请执行刘朝建民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一七年二月十七日
书记员 周黔红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第104号
原告：方某。
委托代理人：方乙。
被告：余某甲。
原告方某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月5
日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告方某及其委托代理人方乙到庭参加诉讼，被告余
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，在媒妁之言的撮
合下，于1988年6月8日在淳安县左口乡人民政府领取结婚证，
现在子女已经成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，
双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告经常吵架、打
架，现在原、被告双方已分居三年。原告根本没有体会到夫妻
之间的互相照顾、也没有体会到夫妻之间的关爱和家某的幸福
，其实原告所希望的只是家某的一点点温暖。因原、被告双方
没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结
束这段婚姻。特诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负
担。
原告向本院提供了淳安县档案馆出具的婚姻关系证明原
件1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答
辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性
、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本
案的事实认定如下：原、被告于1987年认识，于1988年6月18
日登记结婚，婚后生育儿子余乙和女儿余某乙，原告认为双方感
情破裂，于2010年3月5日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已经二十多年，并且育有一子
一女，双方应当共同珍惜家某。现原告提出要求与被告离婚，
但没有提供相应的证据证明双方因感情不合分居三年及被告与
他人有不正当关系，双方还有和好可能，原告的诉请依据不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告方某要求与余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年三月三十日
书记员 潘沁弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第104号
原告：方某。
委托代理人：方永生。
被告：余某甲。
原告方某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在淳安县左口乡人民政府领取结婚证，现在子女已经成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告经常吵架、打架，现在原、被告双方已分居三年。原告根本没有体会到夫妻之间的互相照顾、也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。特诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了淳安县档案馆出具的婚姻关系证明原件1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1987年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子余马奔和女儿余某乙，原告认为双方感情破裂，于2010年3月5日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已经二十多年，并且育有一子一女，双方应当共同珍惜家庭。现原告提出要求与被告离婚，但没有提供相应的证据证明双方因感情不合分居三年及被告与他人有不正当关系，双方还有和好可能，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年三月三十日
书记员 潘沁弘
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第929号
原告魏景云，女，汉族，30岁。
委托代理人魏巧云，女，汉族，38岁，代理权限为一般代理。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告牛建民，男，汉族，34岁。
原告魏景云诉被告牛建民离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理，原告魏景云，被告牛建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，于2006年1月20日登记结婚，于2006年5月7日婚生一女牛某某，2009年2月5日婚生一女牛某甲。由于婚前对被告了解较少，婚后经常因家务琐事吵架生气。被告的弟弟经常动手殴打原告，而被告却不管不问，原告对此非常伤心，在原告与被告协商离婚无果的情况下，诉至法院要求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女牛某某归原告抚养，婚生女牛某甲归被告抚养。
被告辩称，原、被告双方感情还好，为了孩子、为了家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2003年年经人介绍认识，原告提供的持证人为魏景云的结婚证登记日期为2006年1月20日，持证人为牛建民的结婚证登记日期为2006年7月20日。原、被告于2006年5月7日婚生一女牛某某，2009年2月5日婚生一女牛某甲。原、被告夫妻婚前感情基础尚可，婚后感情较好，虽近期以来，常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。
上述事实有保证书、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告共同生活多年，彼此之间应该相互珍惜夫妻感情，虽常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突，今后只要夫妻双方多加沟通、相互谅解，共同处理好家务，夫妻关系还是能够改善和好的。原告要求与被告离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏景云要求与被告牛建民离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一四年十二月三日
书记员 霍 佳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1589号
申请执行人焦作交运集团鑫源运输有限公司，住所地：温县黄河路14号。统一社会信用代码：91410825779404083H。
法定代表人：王和平。
被执行人黄鹏飞，男，1988年9月11日，汉族，住温县。
本院在执行申请人焦作交运集团鑫源运输有限公司与被执行人黄鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十七日
书记员 王志云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第505号
原告：蔡某某。
委托代理人；陈乙。
被告：陈甲。
原告蔡某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年7
月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范
则共适用简易程序独任审判，于2010年8月9日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告蔡某某的委托代理人陈乙到庭参
加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：被告陈甲因做生意缺乏资金，于200
9年1月25日向原告借款130000元，于2010年2月12日向原告借
款30000元，两次合计160000元，被告为此出具了二份借条给
原告。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拒不偿还借
款，侵害了原告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款16
0000元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；2、借
条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
原告提供的证据，经庭审核实，符合证据的基本特征，本院对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提供证据，放弃了举证
与质证的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
陈甲于判决生效后十日内偿还蔡某某借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年八月九日
书记员 蔡成杯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10245号
原告黄进。
被告盛伊琳。
被告黄堃。
被告仇爱华。
本院受理原告黄秋爽诉被告盛伊琳、被告黄堃、被告仇爱华民间借贷纠纷一案后，被告盛伊琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交青岛市市北区兴隆路街道海岸社区居民委员会出具的证明，证明被告盛伊琳自2012年11月15日租住在青岛市市北区海岸路14号楼二单元XXX室，且另外两被告的住所地亦不在青岛市市南区，认为本案属于青岛市市北区管辖范围，请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。
根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。经审查，本案被告盛伊琳自2012年11月15日租住在青岛市市北区海岸路14号楼二单元XXX室，时间已经长达一年，经常居住地已变更为上述地址。并且本案被告黄堃、被告仇爱华的户籍所在地均不位于青岛市市南区，因此，本案应由被告盛伊琳经常居住地法院青岛市市北区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告盛伊琳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘成荫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3319-2号
原告：黄顺志，男，1958年2月8日出生，住佛山市南海区桂城街道石
四村花社塘基里11号，身份证号码4406221958********。
原告：黄少梅，女，1959年11月21日出生，住佛山市南海区桂城街道石
四村花社东边园7号之一，身份证号码4406221959********。
上述两原告的委托代理人：胡华东，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南海凌洲支行，住所地佛山市南海区，社会统一信用代码440682000054153。
负责人：麦秀敏。
原告黄顺志、黄少梅与被告中国农业银行股份有限公司南海凌洲支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于同年6月21日裁定转为普通程序，并于同年7月22日向两原告送达补交案件受理费通知。两原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄顺志、黄少梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1037.5元，减半收取计518.75元，其余518.75元，经两原告申请，本院予以退还。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年九月一日
书 记 员 李嘉濠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第521号
原告：林××。
委托代理人：何×。
被告：何甲。
被告：徐××。
原告林××为与被告何甲、徐××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法
组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告林
××及其委托代理人何×到庭参加诉讼，被告何甲、徐××经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告林××起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系邻居
。被告因资金周转需要，于2008年7月3日向原告林××借款15
万元，约定期限一个月，逾期还款每天罚款1000元，并由被告
何甲亲笔出具借据。当日，原告支付被告何甲现金3万元，并
通过银行汇入被告何甲银行卡内12万元。到期后，原告曾多次
向两被告催讨借款，但两被告均以种种理由互相推诿，至今分
文未还。原告认为，被告何甲向原告借款15万元，是两被告在
夫妻存续期间产生的共同债务，应由两被告共同承担。现请求
法院判令被告何甲、徐××偿还原告借款15万元并赔偿利息损
失（从立案之日起至履行完毕止，按每日万分之二点五计算）。
原告林××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
借条及银行交易回单，以证明被告何甲又名叫何乙，于2
008年7月3日向原告借款15万元，及原告于当日通过银行汇给
被告何甲银行卡内12万元。
被告何甲、徐××没有答辩，也未在本院指定的举证期
限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，且能相
互印证，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另在审理中，经原告申请诉讼保全并提供担保，本院依
法裁定查封被告何甲坐落于温州市××室房屋。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予
以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，足以
认定原、被告之间的借贷关系，被告何甲应按约偿还借款，现
被告何甲未按照约定期限及时偿还借款，应依法承担违约责任
，原告请求被告何甲偿还借款15万元，符合法律规定，本院予
以支持。对原、被告虽约定逾期还款每日违约金1000元，但原
告鉴于该约定过高，要求从立案之日起至履行完毕止，按每日
万分之二点五计算，赔偿其利息损失，本院予以支持。被告何
甲在其与被告徐××婚姻关系存续期间，以经商周转为由向原
告借款，在被告徐××未提供证据证明该债务属于被告何甲个人债务情况下，应依法推定为夫妻共同债务，共同承担偿还责
任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告何甲、徐××应于本判决生效后10日内偿还原告林
××借款15万元及赔偿利息损失（此利息损失从2009年5月31
日起实际履行之日止，按每日万分之二点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费1000元，合计4300元，由被
告何甲、徐××负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 张宪武
审判员 蔡崇国
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月三日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2333号
罪犯郭建军，男，1980年2月18日出生，汉族，河北省东光县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2003年11月18日作出（2003）东刑初字第116号刑事判决，以被告人郭建军犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2003年8月4日起至2023年8月3日止）；2009年2月12日减刑二年（刑期至2021年8月3日止）；2011年8月9日减刑一年九个月（刑期至2019年11月3日止）；2014年6月13日减刑一年六个月（刑期至2018年5月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励2次。建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭建军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励5次；2016年1月25日、7月25日获得记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹某、李某及罪犯证明人张某、陈某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪，且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。（刑期至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4653号
原告李某某，女，1990年1月29日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 马康妮
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2087号
原告：黄珍珠，男，汉族，1971年7月15日出生。
委托代理人：向元友，湖南知来律师事务所律师。
委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告：吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组。
原告黄珍珠诉被告吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄珍珠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄珍珠撤诉。
案件受理费6386元，减半收取3193元，由原告黄珍珠负担。
审 判 员 李本金
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1413号
申请执行人毛红凤，女，1964年1月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人周昌全，男，1975年6月11日生，汉族，××村8组。
申请执行人毛红凤与周昌全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016)苏0682民初12441号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周昌全偿还毛红凤借款450000元，于2017年1月26日前给付。如周昌全未按上述期限履行，则毛红凤可就周昌全未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。二、毛红凤放弃对周昌全的其他诉讼请求。三、双方就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议。四、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费8050元，减半收取4025元，由周昌全承担（此款毛红凤已预缴，周昌全于2017年1月26日前给付毛红凤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金450000元，案件受理费4025元，执行费6710元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方当事达成如解为由于2017年2月24日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2016)苏0682民初12441号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘国军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00605号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶大伟，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶大伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申141号
何显胜：
你因诉新野县人民政府行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00023号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你所提供的证据不足以证明新野县人民政府实施了拆除房屋的行为，对此你可对实施拆除的公司提起民事侵权诉讼。你所提出的新野县人民政府在会议纪要中处置你的财产问题，可通过其他途径解决。原二审裁定正确，你的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00329号
申请执行人闻某，男，住本市狮子山区。
被执行人安某，女，，
住本区。
被执行人安某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的价值1000000.00元的财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年四月十七日
书记员 马 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初890号
原告马维秀，男，生于1972年4月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马建学，男，63岁，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月25日立案受理了原告马维秀诉被告马建学相邻通行纠纷一案。2016年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马维秀负担。
审判员 贺丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 张 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14103号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张凤兰，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张凤兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系张凤兰未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初4号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。2015年7月29日因涉嫌强奸罪被抓获，次日被台前县公安局刑事拘留。经台前县人民检察院批准，于2015年8月14日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人武晓凤，河南××律师事务所律师。
辩护人张才华，河南××××律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日13时许，在台前县吴坝镇吴坝社区被害人陆某家经营的紫东超市内，被告人李某跟随被害人陆某进入卧室，违背被害人陆某的意愿，强行与其发生性关系。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人陆某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录；现场勘验笔录等证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称被告人如实供述犯罪，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人李某的户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份。
2、到案经过：2015年7月29日，台前县吴坝镇后高村村民陆某来所报警，称自己于2015年7月28日下午1时许在吴坝社区紫东超市被吴坝镇东桥村村民李某强奸。吴坝派出所民警立即开展侦查，于29日晚8时许在李某经营的婚纱摄影门市内将其抓获。
3、鉴定意见：送检陆某所穿内裤上检见精斑，得到一男性DNA分型，与李某血斑DNA分型一致，似然比率为1.21×1025。
4、辨认笔录：陆某对十二张不同男性照片混合后进行辨认，指出5号照片上的男子就是对其实施强奸行为的李某。
5、陆某手机储存的李某所发的威胁信息。
6、和解协议书：2015年12月17日，被告人李某家属与被害人陆某达成和解协议，由被告人家属一次性赔偿陆某八万元，陆某对被告人李某的行为表示谅解，请求法院对其免于刑事处罚或者宣告缓刑。
（二）被害人陈述
被害人陆某的陈述：2015年7月27日中午，李某来我家超市，我自己在家。李某在后面抱住我，亲我，还用手摸我胸部。我用手推他，推不开，他就松开了我，我说你再不走我就报警。走的时候趁我不注意又上来亲我一下，我就说再不走我就报警了，他害怕了，就从另一个门走了。2015年7月28日中午1点多，李某又来我家，说他的腿破了，让我给他拿纸，我就去卧室给他拿，他跟着我进了卧室，在后面抱住我，因为当时我怀着孕呢，反抗不了他，我就让他把窗帘拉上，趁他拉窗帘的时候我就往门外跑，我跑到门口他又把我拉回卧室了。把我摁倒在卧室床上，趴在我身上用嘴亲我，我用胳膊挡住，推不动他，就把我强奸了。
（三）被告人供述：
被告人李某的供述：2015年7月27日，我给陆某交了50元的手机费，她说要还我话费钱，我就去了她家的超市，去了以后她也没有说还钱的事，我就感觉我们的关系可以向不正当男女关系发展，我就在后面抱住陆某亲了她一下。她把我推开说你赶紧走吧，别让人家看见了，我就走了。她只是用手推了我一下，也没有喊“救命”，我以为她是自愿的。2015年7月27日晚上，陆某给我发信息让我给她交手机费，说第二天还给我，当时我没有空就没有去交，第二天她又发信息说交十块，我就去交上了。后来陆某打电话说要给我钱，我就去了她家超市，因为我脚破了，就让陆某给我拿纸垫上，她就去卧室拿，我也跟着进去了。我用胳膊抱住她，她说自己怀孕了，就往门口跑，我又把她拽回来，她让我去拉上窗帘，我就把窗帘拉上了，然后我们就发生了关系，她没有反抗，我认为她是自愿的。7月28日晚，陆某给我发信息向我借一千多元钱买保险柜，说过一段时间还我，我没有搭理她。第二天上午，我给她打电话，她说在超市，就把电话挂了，我很生气，就给陆某发信息，让她还我交的手机费，其中一条内容是威胁她的信息，陆某还是没有搭理我，直到晚上9点多钟，警察来了，把我带到孙口派出所了。
上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪、悔罪，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故其辩护人建议对其判处缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2571号
申请执行人林志军，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张勇，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人林志军与被执行人张勇借贷合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3089号民事调解书。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产，冻结了其两台车辆的手续，但未实际控制车辆，暂不具处置条件，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4362号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 丁 扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1732号
罪犯孙宝停，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）齐刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人孙宝停犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝停在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙宝停符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝停减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人胡关涛，男，汉族，1974年11月27日出生，住汝州市。
被告吴帅杰，男，1987年1月15日生，汉族，住汝州市。
被告高小旗，男，1990年1月12日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告吴帅杰、高小旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告负担。
审 判 长 袁黎晓
审 判 员 王少磊
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡蒙蒙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1757号
原告孙寿合承包经营户，所在地克什克腾旗。
代表人孙寿合，男，1958年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告克什克腾旗土城子镇五星村民委员会，所在地克什克腾旗。
法定代表人张连国，该村委会主任。
原告孙寿合承包经营户与被告克什克腾旗土城子镇五星村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙寿合及其委托代理人孙福君，被告克什克腾旗土城子镇五星村民委员会的法定代表人张连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿合承包经营户诉称，原告一家四口人，依法参与了第一轮土地家庭承包，并自己家庭经营至1997年春。在1997年5月当地落实第二轮家庭承包土地时，原告刚刚到外地务工不到两三个月。被告五星村委会（原西场村委会）在没有通知原告的情况下，将原告承包经营的土地分配给了其他农户。目前，原告准备返乡经营土地，为此原告多次找被告交涉申请，被告在本村民组现预留有机动地的情况下，拒不为原告调剂分配耕地。原告无奈，依法诉诸人民法院，请求依法秉公裁决。
原告为支持其诉讼请求，提交户口薄一份，证明孙寿合和其妻子、长女、长子是当地村民，享有耕种当地土地的权利。
被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告克什克腾旗土城子镇五星村民委员会辩称，一、我们村有机动地，现在可以协调。现在老百姓对政策很了解，二轮土地承包是1998年，在2月28日的时候就贴出了告示，通知村民来报名参加二轮土地承包，是有期限的，过了这个时间外出务工的人员回来就没有地了。原告1997年就搬走了，具体回来报没报名现在我们这任村委会成员不清楚。因为五星村是后来四个村民组合成的，现在村委会给原告调剂地，我们必须给老百姓一个解释，必须有明确的法律条文规定；二、生产队的机动地都被个人承包了，涉及到土地承包期的问题，现在机动地是否到了承包期还不确定，如果合同没有到期是要等合同到期后才能调剂的。
经审理查明，原告孙寿合承包经营户于1997年5月因外出务工，搬离克什克腾旗土城子镇五星村（原西场组），未参加1998年的二轮土地承包，也没有与被告签订二轮土地承包合同，被告将原告土地收回分配给五星村的其他村民。
本院认为，在原告承包经营户家庭成员外出务工，未参加1998年二轮土地承包的情况下，被告克什克腾土城子镇五星村委会将原告土地收回并另行发包给本村集体组织其他成员的行为是合法有效的。但原告属于本村的村民，其家庭成员也依法享有土地承包经营权，且土城子镇五星村民委员会有机动地，也同意为原告调剂解决。故原告要求被告克什克腾旗土城子镇五星村委会为其调剂解决4口人耕地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十四条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗土城子镇五星村民委员会于2015年10月1日前给原告孙寿合承包经营户调剂解决四口人的耕地。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告孙寿合承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘润泽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1266号
原告：陈某，男，1980年11月19日出生，汉族，住周口市东新区。
被告：刘某，女，1981年9月2日出生，汉族，住周口市东新区。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告陈某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 蔡常青
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴中强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1406号
申请执行人曹雪刚，男，1987年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王伏柱，男，1972年3月14日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。
本院执行的申请执行人曹雪刚申请执行被执行人王伏柱财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6705号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永亮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第517号
原告郭凌，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
被告钟铭胜，男，1971年9月20日生，汉族，经商，住武平县。
被告王康，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告张武彬，男，1977年11月20日，汉族，居民，住武平县。
原告郭凌与被告钟铭胜、王康、张武彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凌及其委托代理人黄东才、钟菊荣、被告钟铭胜、被告王康的委托代理人邱明伦到庭参加诉讼，被告张武彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凌诉称，2014年4月22日，被告钟铭胜因生意急需资金向原告借款18万元，由被告钟铭胜向原告出具《借据》一张，书面约定借款期限半年，按月利率20‰计算利息，按季付息，由被告王康、张武彬提供保证担保。借款后，被告钟铭胜逾期未还。综上，要求：1、判令被告钟铭胜归还借款本金18万元，并支付该款自2014年4月22日起至清偿日止按月准利率月利率20‰计算的利息；2、被告王康、张武彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟铭胜辩称，对借款事实无异议，但该笔借款实际使用人是本案担保人张武彬，张武彬还把其在龙岩市新罗区的购房材料提供给答辩人，要把该房产出卖后用于归还借款，综上所述，如协商不成，请求依法裁判。
被告王康辩称，对提供保证担保的事实无异议，如协商不成，请求依法裁判。
被告张武彬未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一张，该《借据条》的主要内容：本人因生意周转需资金投入，特向郭凌借到人民币大写壹拾捌万元整（￥180000），利息按季支付，按月息二分计算借款期限年到期一并归还本金。借款人钟铭胜，担保人王康、张武彬，2014年4月22日。以证明借款金额、借款期限、借款利率、保证担保等事实。
被告钟铭胜、王康对原告提供《借条》的真实性无异议。
本院认为，被告张武彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，被告钟铭胜向原告借款18万元未归还的事实清楚，证据充分，原告要求被告钟铭胜归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告钟铭胜在《借条》上约定的借款利息过高，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算借款利息及逾期利息。被告王康、张武彬与原告在《借条》上未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王康、张武彬对上述借款本息承担连带保证责任。被告王康、张武彬承担连带清偿责任后有权直接向借款人钟铭胜追偿。被告钟铭胜主张，本案借款的实际使用人是被告张武彬，属另一民事法律关系。被告张武彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告钟铭胜应于本判决生效之日起十日内归还原告郭凌借款本金18万元，并支付该款自2014年4月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王康、张武彬对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王康、张武彬承担清偿责任后，有权向被告钟铭胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告钟铭胜、王康、张武彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第517号
原告张某甲，女，1975年1月24日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民。
委托代理人赵玉倩，云南方中律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告张某乙，男，1977年1月14日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵玉倩、被告张某乙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于1999年1月经双方父母介绍认识并包办结婚。1999年3月2日在武定县民政局登记结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。2000年4月2日生育女儿张某丙。婚后两人性格不合，经常吵架，几个星期都互不讲话。2014年3月，原告为了生活在白路开个米线店，被告在老家就开始胡乱猜测，胡说乱讲，并到米线店打原告。2014年6月，被告又因家庭琐事殴打原告，致左手臂疼痛了近5个多月。被告对家庭极不负责，早有私心，每年家中卖猪、卖烤烟的钱都被他拿走，不用于家庭开支。被告还好吃懒做，不理家务。2014年7月，还将原告父母所饲养的3条牛偷偷出卖，事后也没有解释，并把钱私自藏起。婚后的共同财产有：2012年购买的一辆拖拉机（价值6000元）、2013年购买的一辆摩托车（价值4000元），原告放弃归被告所有。综上，原告认为与被告婚前无感情基础，婚后吵闹发展到经常打架，现双方矛盾已无法调和，感情已破裂，特向人民法院起诉，请求法院判令解除原被告的婚姻关系；婚生女张某丙归原告抚养，被告无需支付抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告张某乙口头辩称：如果能和好就更好，对孩子伤害也小，我对原告还是有感情的，不同意离婚；原告说我将三条牛偷偷出卖卖得3万元，与事实不符，我卖牛是经过老人同意的，而且也没有卖得3万元，说我把钱私自藏起来也不属实，还有一张旋耕机价值2000元，摩托车只值1000元。
庭审中，原告张某甲对其主张向法庭提交下列证据：1、结婚证原件1本，欲证明结婚的时间及婚姻关系存在；2、高桥镇民政所出具的证明1份，欲证明结婚证上的原被告出生年月日与诉状上所起诉原被告出生年月日的误差说明；3、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；4、婚生子户口册复印件1份，欲证明婚生女儿与原被告的关系。5、书证1份，欲证明婚生女张某丙同意父母离婚，愿意跟母亲张某甲生活，无需被告支付抚养费；6、证明1份，欲证明原告张某甲家分了一块1.4分的地给被告张某乙，由村长签字证明。
经质证，被告张某乙认为，对证据材料1、2、3、4均无异议；对证据材料5不予认可，对真实性有异议，孩子签字时我不在场；对证据材料6不予认可，我不知情。
本院认为，原告张某甲提交的证据材料1、2、3、4，被告张某乙无异议，依法予以确认；对有异议的证据材料5、6，因证据来源及形式不合法，其证明事实存疑，依法不予采信。
庭审中，被告张某乙未向法庭提交证据材料。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下：原告张某甲与被告张某乙本是同村人，从小相互认识，后经双方父母提亲，于1999年3月2日在武定县民政局登记结婚，婚后被告张某乙到原告张某甲家共同生活，感情较好，2000年4月2日生育女儿张某丙，后因女方到白路开米线店，男方在家，男方对女方有猜疑心，双方就为家庭生活琐事而发生过吵打二次。2015年10月8日，原告张某甲以双方感情不和为由向本院提出离婚诉讼。
双方争议的焦点是：双方感情是否破裂？是否应当离婚
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系同村人，从小相互认识，已结婚多年，婚姻基础好，近两年，虽吵打过二次，但无实质性严重影响夫妻感情的矛盾，被告张某乙也表示有和好可能，不同意离婚，原告张某甲主张夫妻感情已完全破裂，但其未能提供证据证实所主张的事实，也不能证明存在夫妻感情确已破裂的情形，不存在法定离婚的条件和情况。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻感情现状综合分析，认为双方夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，双方是完全能够和好的，双方夫妻感情并未彻底破裂，故原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟凤学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾海悦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第517号
原告陈沛男。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所；代理权限为特别授权。
被告王磊。
本院在审理原告陈沛男与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告陈沛男于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告王磊的起诉。
本院认为，原告陈沛男的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈沛男撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237元，由原告陈沛男负担。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 张 黎
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 唐华敏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第517号
原告王某。
被告范某。
本院在审理原告王某诉被告范某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一五年三月二日
书记员 李虎军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1547号
上诉人彭培玉，男，汉族，1956年7月4日出生，住息县。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人彭培玉因劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭培玉及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。原告彭培玉被招录至息县公安局城郊派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告；2005年9月29日，息县公安局一次性给付原告经济补偿金7350元整。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告彭培玉虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告彭培玉的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
彭培玉不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人彭培玉500元风险抵押金；
二、驳回上诉人彭培玉其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。本判决为终审判决
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民初字第8号
原告中国电信有限公司揭西分公司。
法定代表人：温永松。
被告陈玉燕，男，汉族，住揭西县河婆镇中心市场二楼。
本院在审理原告中国电信有限公司揭西分公司与被告陈玉燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信有限公司揭西分公司未按《预交诉讼费通知书》规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信有限公司揭西分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张民达
二〇一四年一月十四日
书记员 张 容
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初59号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某，男，1953年7月5日出生于安徽省滁州市，汉族，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。2010年5月12日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年8月3日14时许，被告人王某酒后、无证驾驶两轮摩托车搭载孟某，行驶至X005线10KM滁州市南谯区大柳镇上祝组路段时，与对向李某驾驶的两轮摩托车相撞。经依法检测，王某血液乙醇含量为120mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月3日14时许，被告人王某酒后、无证驾驶两轮摩托车行驶至X005线10KM滁州市南谯区大柳镇上祝组路段时，与对向李某驾驶的两轮摩托车相撞。经依法检测：案发时被告人王某血液中乙醇含量为120mg／100ml。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：李某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。
另查明：经公安机关电话通知，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查材料证明：案发现场情况。
2、到案情况说明证明：2015年8月3日，民警到医院对王某血液进行提取。2016年1月14日，公安机关电话通知，被告人王某于次日到案。
3、当事人血液提取登记表、检测报告证明：被告人王某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到王某已办理机动车驾驶证信息。
5、刑事判决书证明：2010年5月12日，王某因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
6、道路交通事故认定书证明：李某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
7、户籍信息证明：被告人王某的自然身份情况。
8、证人李某、张某的证言证明：2015年8月3日下午，在曲亭往皇甫山去的路上，李某骑摩托车带张某和一个老头骑的摩托车相撞了。
9、证人孟某的证言证明：2015年8月3日中午，他和王某在刘长林家喝酒，饭后王某骑摩托车带他从曲亭小陈到羊场去，路上撞到别人摩托车了。
10、被告人王某的供述证明：2015年8月3日中午，他在刘长林家喝了点酒，他骑摩托车带孟某从曲亭小陈队往羊场去，与对面一辆摩托车发生碰撞。
本院认为：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某经公安机关电话通知，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一六年四月十三日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执273号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县城关北大街13号。
法定代表人：施生元，该社理事长。
申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路339号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路27号。
法定代表人：吴钱通，该社理事长。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
被执行人：赖杰，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：姜玉宏，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：赖松树，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：林虹，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：赖锡龄，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：翁新武，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年11月15日作出的（2016）闽0423民初412号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人福建省清流县闽山化工有限公司、赖杰、姜玉宏、赖松树、林虹、赖锡龄、翁新武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币22,497,635元，并向本院缴交执行费人民币89,897元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省清流县闽山化工有限公司、赖杰、姜玉宏、赖松树、林虹、赖锡龄、翁新武在银行等金融机构的存款人民币22,587,532元（含执行费89,897元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年五月十八日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第597号
原告吴恒波，男，生于1964年9月8日，汉族，四川省乐至县人，个体工商户。
被告陈林，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告吴恒波诉被告陈林买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员刘仕蓉担任审判长，与代理审判员王明霞、人民陪审员蒋家勇组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴恒波到庭参加诉讼，因被告陈林下落不明，经依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告陈林仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告吴恒波起诉称，被告陈林因修建厂房需要，向原告购买电器材料，经于2010年1月24日结算，欠原告材料款58356元，被告陈林给付10000元，余明阳等代付15000元，尚欠33356元，诉请法院判令被告陈林给付该货款，并负担本案诉讼费。
被告陈林下落不明，未作答辩。
本案的争议焦点：原被告间的债权债务关系是否成立。
针对争议焦点，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据材料1：原被告身份证明及原告营业执照各1份。拟证明原告系乐至县天池镇南冲五金家电综合经营部的经营者及原被告诉讼主体适格；
证据材料2：欠条及庭审笔录各1份。拟证明被告陈林原欠原告材料款78356元，被告陈林姐夫余明阳代付30000元、通过玉源公司的杨春华转款5000元，被告陈林两次共计给付现金10000元，现尚欠原告材料款33356元的事实；
本院受理案件后，依职权向乐至县天池镇北街居民委员会调取被告下落情况的证明1份。拟证明被告陈林下落不明。
本院调取的证明经原告质证无异议。
被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系职能部门出具，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；证据材料2系原始欠条及法院存档的庭审笔录，其来源合法，内容客观真实，证据形成锁链，能证明原被告间债权债务关系，予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：
原告吴恒波系乐至县天池镇南冲五金家电综合经营部的经营者。2010年1月24日前，被告陈林多次在原告经营的五金部购买电器材料，经结算，所购材料共计价款为78356元，被告陈林出具欠条证实。该欠条载明：“今欠吴恒波电器材料款共计58356元，大写：伍万捌仟叁佰伍拾陆元正。注：原欠56750.00元，余明阳给付20000.00元，下欠36750.00元.2009年8月至2010年1月3号之间尚欠13316.00元，2009年8月前欠8290.00元，共计58356.00元。乐至县玉源鞋业有限公司陈林2010年1月24日。”针对该欠条上“下欠36750元”一项，被告陈林姐夫余明阳于2010年12月6日给付原告吴恒波10000元后，在该欠条上备注：“2010年6／12日付款10000元，下欠26750元”。经催收，被告陈林给付原告吴恒波现金10000元，并于2012年4月18日在该欠条上再次签名确认双方债权债务关系。
2014年1月2日原告吴恒波向本院提起诉讼，以被告陈林系乐至县玉源鞋业有限公司职工，购材料系职务行为，余明阳曾经付款为由要求余明阳、乐至县玉源鞋业有限公司给付该欠款，原案经审理后证实，欠条由被告陈林出具，未加盖乐至县玉源鞋业有限公司公章，无证据证实被告陈林的该行为系职务行为，陈林姐夫余明阳付款30000元、乐至县玉源鞋业有限公司杨春华通过银行转款5000元，均系代付行为，故原告撤回起诉，重新提起本案诉讼，要求被告陈林给付该货款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购电器材料经结算总计价款78356元，有被告出具的欠条证实，被告陈林姐夫余明阳代付30000元，乐至县玉源鞋业有限公司杨春华通过银行转款5000元，被告陈林自己给付10000元。经品迭，尚欠33356元。故原被告间债权债务关系成立，原告要求被告陈林给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效后10日内向原告吴恒波给付货款33356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 仕 蓉
代理审判员 王 明 霞
人民陪审员 蒋 家 勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘云蛟（代）
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第33号
上诉人（原审原告）李宇，个体工商户。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市新华北路20号。
法定代表人杨发平，该局局长。
委托代理人宋立刚，该局法制大队民警。
委托代理人郝俊忠，邢台市公安局桥东分局大梁庄派出所民警。
原审第三人王玉锦，无业。
委托代理人孟霞。
上诉人李宇不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局（以下简称桥东分局）、原审第三人王玉锦作出的（2014）南行初字第38号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宇，被上诉人桥东分局的委托代理人宋立刚、郝俊忠，原审第三人王玉锦及其委托代理人孟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月11日，桥东分局对李宇作出邢东公（大）行罚决字（2013）A140号行政处罚决定，该行政处罚决定载明：“2012年9月8日晚19时许，李宇母亲王巧花在邢台市襄都路与中兴东大街交叉口西北角摆摊时与旁边摆摊的王玉锦发生纠纷，李宇赶到现场，在搬对方桌子时，对王玉锦进行了殴打”，桥东分局对李宇作出拘留五日，并处罚款五百元的行政处罚决定。李宇不服该决定，向桥东区人民法院提起行政诉讼。桥东区人民法院作出的（2013）邢东行初字第35号行政判决书认为：“桥东分局在作出邢东公（大）行罚决字（2013）第A140号公安行政处罚决定时，通过对证人及其他人员的询问及法医鉴定结论，认定事实清楚，但做为公安机关对行政处罚案件的处理应当在法律规定的期限内作出决定，本案从2012年9月8日受理案件到2013年4月11日作出处理决定，共计7个月时间，严重超过了法律规定的有关处理治安案件的期限，且只有一个延期报告，程序上违反法律规定”。2013年11月20日桥东区人民法院以程序违法判决撤销桥东分局作出的邢东公（大）行罚决字（2013）A140号行政处罚决定书。桥东分局不服一审判决，提起上诉。邢台市中级人民法院经审理后认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，以桥东分局作出的处罚决定违反法律程序为由予以撤销的结果正确，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月29日，第三人王玉锦到桥东分局要求继续处罚李宇，2014年5月21日，桥东分局作出邢东公（大）行罚决字（2014）A003号行政处罚决定书，决定对李宇行政拘留五日并处罚款五百元。李宇不服诉至法院，要求撤销该处罚决定书。
原审认为，法院以程序违法判决撤销桥东分局作出的邢东公（大）行罚决字（2013）A140号行政处罚决定，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款之规定“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制”。因此，李宇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定提出的抗辩理由不能成立。桥东分局作出的邢东公（大）行罚决字（2013）A140号行政处罚决定书被依法撤销后，第三人王玉锦要求桥东分局继续对李宇进行处罚是合理行使其权利，桥东分局依据调查认定的事实重新作出邢东公（大）行罚决字（2014）A003号行政处罚决定符合法律规定，且未超过法定期限，李宇认为该处罚决定程序违法的理据不足，遂判决驳回李宇的诉讼请求。
上诉人李宇上诉的主要理由：上诉人没有殴打过王玉锦，对轻微伤鉴定报告提出质疑。桥东分局作出的邢东公（大）行罚决字（2013）A140号行政处罚决定书程序违法被一、二审法院判决撤销，桥东分局在没有调查和取得任何新证据的情况下，出具了一份相同的行政处罚决定书。由于行政拘留已执行完毕，不具有可撤销内容，应确认违法，而不是判决撤销重作，因此，公安机关不能对此事再重新作出处罚决定，并且桥东分局第二次的处罚也严重超出了公安机关办理治安案件的期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。
被上诉人桥东分局答辩的主要理由：上诉人李宇认为桥东分局基于同一事实、理由对其作出相同的处罚不符合法律规定是错误的。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制”，桥东分局作出的处罚决定，符合法律规定。因原处罚决定已被法院撤销，桥东分局对上诉人李宇作出的邢东公（大）行罚决字（2014）A003号行政处罚决定书是重新处罚，符合法律规定，并且也未超过办案期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王玉锦答辩主要理由：一、二审法院认定上诉人李宇殴打第三人的事实，有法医鉴定为证，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，根据桥东分局提交的治安案件卷宗材料看，李宇对法医鉴定王玉锦为轻微伤的结论没有提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，说明李宇认可该鉴定结论，并且李宇殴打王玉锦的事实已经原一、二审法院的判决予以认定，上诉人李宇提出没有殴打第三人王玉锦的上诉理由无证据支持，本院不予采信。其次，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款之规定“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制”。故上诉人李宇上诉提出桥东分局第二次作出的处罚决定与被撤销的处罚决定结果一样及桥东分局不能基于同一事实作出相同处罚决定的理由，本院不予支持。再次，根据桥东分局提交的治安案件卷宗材料看，2014年3月29日，第三人王玉锦要求桥东分局对李宇进行处罚，2014年4月28日桥东分局延长办案期限三十日，2014年5月21日桥东分局作出邢东公（大）行罚决字（2014）A003号行政处罚决定书并未超过公安机关办理治安案件的期限。综上，上诉人李宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人李宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年二月二日
书记员 王 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申111号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖大道*号。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钟冬芬，女，1965年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：郭贤华（系钟冬芬丈夫），住址同上。
被申请人（一审被告）：霍波：男，1977年7月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉市天月汽车运输有限公司司机，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人（一审被告）：武汉市天月汽车运输有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
法定代表人：甘和平，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司与被申请人钟冬芬、武汉市天月汽车运输有限公司、霍波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司申请再审称，一审判决没有扣减本案三责险10%的免赔份额58000元。本次事故中，被保险车辆有超载行为，依三责险保险条款的约定，被保险车辆超载引发的事故，保险公司享有10%免赔额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，一审审理过程中，被申请人钟冬芬提交了机动车保险单正本作为证据，但未提交相应的保险条款。再审申请人在一审两次庭审过程中均未提交证据，也未就本案事故存在不计免赔情形作出过抗辩，因上述保险单正本载明投保人已购买了不计免赔，一审法院依现有证据作出判决时未考虑存在10%的免赔额，符合证据采信的规则。一审中申请人不提交证据，亦未对存在免赔额进行抗辩是对其诉讼权利的放弃，申请人称一审法院适用法律不当的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬云格
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3452号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张天金，男，1987年7月3日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张天金、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告张天金及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张天金因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张天金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张天金在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张天金对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币979.00元，减半收取计人民币489.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月三十日
书记员 符禄谨
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初960号
原告：江涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：郭敏，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省九江市，
被告：袁丽丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：永修县燕坊镇家宏牧业有限公司，住所地：永修县燕坊镇金坂村莲塘组，统一社会信用代码：91360425314676919A。
法定代表人：袁强强，该公司总经理
原告江涛与被告郭敏、袁丽丽、永修县燕坊镇家宏牧业有限公司（以下简称家宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛、被告郭敏到庭参加诉讼。被告袁丽丽、家宏公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭敏、袁丽丽偿还借款本金55.2万元及自2017年8月21日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告家宏公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月20日、6月4日、6月5日、8月15日、8月16日、9月28日、10月2日向被告郭敏、袁丽丽提供借款共计41.5万元。2017年2月20日，被告郭敏、袁丽丽与原告签订《借款协议》，约定该41.5万元借款用于广东省深圳市龙岗区旧城改造项目建设资金周转，并承诺按月利率4分承担利息，同时被告家宏公司盖章担保。另外，在2016年11月3日、2017年1月5日、4月10日、6月22日被告还分别向原告借款13.7万元。原告累催无果遂诉至法院。
被告郭敏辩称，实际借款本金应为41.5万元，因双方约定了利息没有足额支付，故陆续又出具了一些借条，截止2017年8月21日共欠本金及利息55.2万元属实。
被告袁丽丽未作答辩。
被告家宏公司未作答辩。
原告江涛围绕其诉讼请求依法提交了借条五份、网银汇款回单六份、建设银行交易明细表两份，以证明原告与被告郭敏、袁丽丽之间的借贷关系以及被告家宏公司进行保证的事实。对上述证据，被告郭敏质证称：1.2017年2月20日金额为41.5万元的借条属实；2.2016年11月3日、2017年1月25日、6月22日金额分别为4.5万元、3.5万元、3.2万元的借条实际是欠利息打的条子，属实但不应再计息；3.2017年4月10日金额为2.5万元的借条是其他借款，未约定利息，不应计息；4.网银汇款回单和建设银行交易明细表属实。原告对被告郭敏的质证意见予以认可。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性；被告徐珍、家宏公司未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，因此本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭敏、袁丽丽与原告江涛之间有多年借贷往来。2016年4月20日至2016年9月28日，被告郭敏、袁丽丽共向原告江涛借款41.5万元。2017年2月20日，被告郭敏、袁丽丽向原告出具一张金额为41.5万元的总借条，具体载明每次借款日期及金额，并约定之前按月利率4分计息，同时被告家宏公司在该借条后盖章保证。借款期间因两被告未能及时支付利息，故分别在2016年11月3日、2017年1月25日、6月22日向原告出具了金额为4.5万元、3.5万元、3.2万元的借条，其中2016年11月3日的4.5万元为之前双方其他借款所欠的利息。2017年4月10日，被告郭敏、袁丽丽又因周转向原告借款2.5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭敏、袁丽丽欠原告江涛共计55.2万元（41.5万元+2.5万元+4.5万元＋3.5万元+3.2万元），有被告郭敏、袁丽丽亲笔出具的借条为凭且被告郭敏不持异议，本院予以确认。但经查两被告给原告所立的三笔金额共计为11.5万元的借款中，两被告虽以借款形式立据，但实为41.5万元及之前借款所结算的利息，且超过年利率24%的标准，故不应重复计息；2.5万元的借条中未约定利息，亦不应计息；被告家宏公司作为保证人2017年2月20日金额为41.5万元的借条上盖章，应当按照约定只对该笔借款及合法利息承担连带保证责任。借条约定的利息计算标准超过法律规定的最高标准，诉讼过程中原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭敏、袁丽丽于本判决生效之日起10日内向原告江涛偿还借款55.2万元，并承担本金41.5万元自2017年8月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告永修县燕坊镇家宏牧业有限公司对借款本金41.5万元及该本金自2017年2月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。
三、被告永修县燕坊镇家宏牧业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭敏、袁丽丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 袁 江
二〇一七年九月三十日
书 记 员 颜 夏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5306号
原告：葛某某，女，现住庄河市。
被告：汤某甲，男，现住址同上。
原告葛某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告每月承担抚养费1000元；2、诉讼费用由被告负担；事实与理由：我与被告于1998年9月22日经政府登记结婚，婚生一女汤某乙，现年17岁。婚初感情尚可，婚后被告性格暴躁，经常为家庭琐事对我非打即骂。2016年4月，我与被告发生争吵，并分居至今。夫妻感情已破裂，无和好可能。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年9月22日经政府登记结婚。婚生一子汤某乙（2000年12月8日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月二日
书记员 于 歌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第2813号
原告：林源函，男，1980年12月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈建中，男，1969年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：许雪梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：王念龙，男，1970年8月10日出生，汉族，住玉环市。
原告林源函为与被告陈建中、许雪梅、王念龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林源函及其委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼；被告陈建中、许雪梅经传票传唤、被告王念龙经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源函向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建中、许雪梅共同偿还原告借款本金15000元，并按月利率1.5％偿付自2016年9月14日起至借款归还之日止的利息；2.被告王念龙对被告陈建中、许雪梅所负的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈建中与被告许雪梅于1995年5月31日登记结婚。2016年9月14日，被告陈建中因资金周转需要向原告借款15000元，约定月利率为1.5％，被告王念龙对上述款项承担连带清偿责任。此款被告陈建中至今未予偿还，被告王念龙亦未履行担保义务。
被告陈建中、许雪梅、王念龙均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告陈建中、王念龙身份证、人口基本信息查询、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈建中之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告陈建中与被告许雪梅婚姻关系存续期间，且被告许雪梅并未提出该笔债务系被告陈建中个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告陈建中、许雪梅共同承担。被告王念龙作为担保人，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王念龙应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建中、许雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告林源函借款本金15000元，并支付自2016年9月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告王念龙对被告陈建中、许雪梅应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告王念龙承担保证责任后，有权向被告陈建中、许雪梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告陈建中、许雪梅共同负担，被告王念龙承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月四日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初第2813号原告：林源函，男，1980年12月9日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：陈建中，男，1969年3月16日出生，汉族，住玉环市。被告：许雪梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住玉环市。被告：王念龙，男，1970年8月10日出生，汉族，住玉环市。原告林源函为与被告陈建中、许雪梅、王念龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林源函及其委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼；被告陈建中、许雪梅经传票传唤、被告王念龙经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林源函向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建中、许雪梅共同偿还原告借款本金15000元，并按月利率1.5％偿付自2016年9月14日起至借款归还之日止的利息；2.被告王念龙对被告陈建中、许雪梅所负的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈建中与被告许雪梅于1995年5月31日登记结婚。2016年9月14日，被告陈建中因资金周转需要向原告借款15000元，约定月利率为1.5％，被告王念龙对上述款项承担连带清偿责任。此款被告陈建中至今未予偿还，被告王念龙亦未履行担保义务。被告陈建中、许雪梅、王念龙均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告与被告陈建中、王念龙身份证、人口基本信息查询、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告陈建中之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告陈建中与被告许雪梅婚姻关系存续期间，且被告许雪梅并未提出该笔债务系被告陈建中个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告陈建中、许雪梅共同承担。被告王念龙作为担保人，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王念龙应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建中、许雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告林源函借款本金15000元，并支付自2016年9月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。二、被告王念龙对被告陈建中、许雪梅应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告王念龙承担保证责任后，有权向被告陈建中、许雪梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告陈建中、许雪梅共同负担，被告王念龙承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  陈 华二〇一七年九月四日代理书记员  叶昭君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20359号
原告(反诉被告)：励佳沁，女，1989年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：龚煜，男，1977年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告(反诉被告)励佳沁诉被告(反诉原告)龚煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告(反诉被告)励佳沁于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)龚煜于2017年1月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告、反诉原告均申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)励佳沁撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)龚煜撤回反诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告励佳沁负担。
审判员 陈娟娟
二〇一七年一月十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20760号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，项目经理。
委托诉讼代理人：徐章，客服主管。
被告：刘进林，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告刘进林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年12月13日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 黄志海
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁敏祺