wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2427号
原告：李汶隆，男，1990年5月5日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住临沂市兰山区。
原告：闫高洁，女，1991年1月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告：左伟，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路468号。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：周新龙，男，住。
原告李汶隆、闫高洁与被告左伟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告左伟，被告保险公司委托诉讼代理人周新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汶隆、闫高洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日18时0分许，被告左伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城滨河东路辅道由南向北行驶至会宝路与滨河东路交汇处变道时，与沿会宝路由东向西行驶的原告闫高洁驾驶的原告李汶隆所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告闫高洁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告左伟承担事故的全部责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼。
左伟辩称：事故属实。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。我司在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不具有免赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年4月13日18时0分许，被告左伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城滨河东路辅道由南向北行驶至会宝路与滨河东路交汇处变道时，与沿会宝路由东向西行驶的原告闫高洁驾驶的原告李汶隆所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告闫高洁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告左伟承担事故的全部责任。
原告伤后先后到兰陵县妇女儿童医院、兰山区妇幼保健院、临沂市妇女儿童医院治疗，共计支出门诊医疗费用790.62元。
原告闫高洁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为原告李汶隆。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定其损失价值为24280元，原告为此支出评估费700元。另外原告还支出施救费200元。
被告左伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告左伟驾驶的事故车辆，被告左伟于2017年4月24日按照保全价值交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告闫高洁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为原告李汶隆。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定其损失价值为24280元，原告为此支出评估费700元。另外原告还支出施救费200元。被告保险公司对上述评估报告有异议，在其请求的期限内未申请重新评估。本院对原告提供的评估报告结论予以认可。
本院认为，被告左伟驾驶机动车与原告闫高洁驾驶的机动车相撞，致原告闫高洁受伤及两车损坏，交警部门认定被告左伟负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告左伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿，仍不足的部分由侵权人被告左伟赔偿。原告所支出的评估费、施救费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费790.62元、车损24280元、评估费700元、施救费200元。上述费用均合法有据，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告诉求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及财产损失赔偿限额内赔偿原告李汶隆、闫高洁经济损失：车损2000元、医疗费790.62元，计款2790.62元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李汶隆、闫高洁经济损失：车损22280元、评估费700元、施救费200元，计款23180元。
三、驳回原告李汶隆、闫高洁的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初2427号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（其中案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元），由被告左伟负担383元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 马丽丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第339号
申请执行人范长余，男，汉族，1971年12月25日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人谷明奎，男，汉族，1960年5月23日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人曲国华申请执行被执行人谷明奎餐饮合同纠纷一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会于2013年7月1日作出（2013）榆农仲裁字第044号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人曲国华于2014年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谷明奎履行了全部给付义务。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市农村土地承包仲裁委员（2013）榆农仲裁字第044号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年五月七日
书记员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第339号
申请执行人范长余，男，1971年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省�树市。
被执行人谷明奎，男，1960年5月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人餐饮合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2013）榆农裁字44号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆农裁字44号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯 浩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2034号
原告：黄表，男，1976年6月4日出生，壮族，平果县老梁水泥经营店经营者，住广西德保县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。
被告：李恒，男，1986年2月11日出生，壮族，居民，户籍地广西平果县，现住广西平果县。
原告黄表与被告李恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告黄表的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告李恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄表向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告水泥款13,800元及利息（利息计算：以13,800元水泥款为基数，从2015年8月28日起至支付完13,800元水泥款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至4月间，被告向原告购买水泥，2015年5月4日，经双方结算，被告共欠原告水泥款13,800元。结算当日被告向原告出具一份《借条》，写明“本人欠老梁水泥店水泥款壹万叁仟捌佰圆正（13,800.00）。限于2015年8月27日前结清”。被告在借条右下方签名及写上日期。但直至今日被告未支付水泥款。原告认为，债务应当履行，被告所欠原告水泥款应依约支付，现被告已超过约定期限仍未支付所欠水泥款，因此，被告除了支付所欠的水泥款13800元外，还应从超过约定期限之日起支付相应利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告李恒未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。本案被告李恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利,故本院对原告提交的证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：原告黄表主张被告李恒在平果县老梁水泥店购买水泥后，经双方结算被告尚欠水泥款13,800元，约定于2015年8月27日前付清，至今被告尚未付清上述水泥款，有原告的陈述及《借条》相互佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李恒向原告黄表购买水泥，原告向被告交付水泥后，双方于2015年5月4日结算确认被告尚欠13,800元水泥款未支付，并约定于2015年8月27日前结清上述水泥款。被告至今未履行付款义务，原告要求被告支付水泥款的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。被告李恒未依照约定支付货款，原告要求被告自2015年8月28日起，以13,800为基数按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李恒向原告黄表支付货款13,800元，并以13,800元为基数，从2015年8月28日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费146元，适用简易程序审理，减半收取73元，由被告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蓝江宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄俊士
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审460号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵某，男，1989年03月21日出生，汉族，农民，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月16日作出的馆国土行罚字（2017）047号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于集体土地建收粮点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）047号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限赵某自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用330.17平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）047号行政处罚决定书第二项，即责令赵某十五日内自行拆除在非法占用330.17平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 岩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1512号
原告：王井梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：郑守文，男，1958年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：李仁琴，女，1964年3月2日出生，汉族，住所：博爱县，系被告郑守文之妻。
被告：郑小刚，男，1990年4月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：石艳芳，女，1991年4月20日出生，汉族，住所：博爱县，系被告郑小刚之妻。
被告：王中秋，男，1965年8月17日出生，汉族，住所博爱县。
原告王井梅与被告郑守文、李仁琴、郑小刚、石艳芳、王中秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王井梅、被告李仁琴到庭参加诉讼，被告郑守文、郑小刚、石艳芳、王中秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、五被告共同偿还本金200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，郑守文经王中秋担保，向原告借款200000元，约定月息2.5分。后经原告和王中秋多次讨要，郑小刚愿意为郑守文担保还款。但至今未还。
被告李仁琴辩称：对起诉及借款的事实无异议，最好协商解决此事。
被告郑守文、郑小刚、石艳芳、王中秋未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，向本院提供了下列证据材料有：借条一份。以证明原告的诉讼主张。
被告李仁琴质证后无异议。被告郑守文、郑小刚、石艳芳、王中秋未到庭，视为放弃了质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的属性要求，本院予以采信。
五被告均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年2月5日，被告郑守文经被告王中秋担保，向原告借款200000元，约定月息2.5%，并出具了借据。后原告和被告王中秋多次讨要，被告郑小刚愿意为被告郑守文担保还款，并在借据上签名。该借款至今未还。被告李仁琴系被告郑守文之妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法、有效。该借款发生在被告郑守文、李仁琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告郑守文、李仁琴偿还200000元借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算应按照月利率2%，从2014年2月5日起计算至判决确定还款之日止。被告郑小刚、王中秋作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请被告石艳芳承担连带还款的民事责任，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑守文、李仁琴须于本判决生效之日起十日内偿还原告王井梅借款200000元及利息（利息的计算按照月利率2%，从2014年2月5日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告郑小刚、王中秋对上述款项承担连带清偿的保证责任。
三、驳回原告王井梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3688元，由被告郑守文、李仁琴、郑小刚、王中秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4135号
原告：邢祖元，男，1970年2月24日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。
法定代表人：李修庆，矿长。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
�托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。
原告邢祖元与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告邢祖元向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金27000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2003年10月16日，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月2日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。
被告慈利县白龙煤矿辩称，原告邢祖元�据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。
本院经审查认为，原告邢祖元于2003年10月16日在工作时受伤，但邢祖元所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告邢祖元向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢祖元的起诉。
本案案件受理费10元，退还给原告邢祖元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，�知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4135号原告：邢祖元，男，1970年2月24日出生，土家族，住慈利县。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。法定代表人：李修庆，矿长。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。�托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。原告邢祖元与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告邢祖元向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金27000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2003年10月16日，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月2日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。被告慈利县白龙煤矿辩称，原告邢祖元�据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。本院经审查认为，原告邢祖元于2003年10月16日在工作时受伤，但邢祖元所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告邢祖元向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢祖元的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告邢祖元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，�知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第17号
原告：宋某某。
被告：李某某。
本院在审理原告宋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案
中，原告宋某某于2009年12月29日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告李某某价值人民币110000元的财产进行保全，并
已提供担保。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百
四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告李某某银行存款人民币110000元或查封相
应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱炳荣
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 赵练丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初426号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人温某某，绰号“矮仔”，男，1978年2月15日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省鹤山市。2016年3月10日因本案被刑事拘留和取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月23日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞319号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月20日22时许，被告人温某某与温某5、温某6、温某7深、温某8鹏、温活志（后五人已被判刑）、温某1（另案处理）等多人到蓬江区发展大道金某J酒吧喝酒。至次日零时许，温某5、温某1、温活志等人在舞台上跳舞，因被告人温某某与温某5等人在舞台上乱抛冰块被酒吧保安员劝阻，双方发生口角，之后被告人温某某与温某5、温某6、温某1、温某7深、温某8鹏、温活志等人因不满被保安员要求离开酒吧，随意扔酒杯发泄情绪，并在酒吧过道上与保安员发生争吵，殴打保安员，继而引发被告人温某某及其一方人员与保安员相互对打，后温活志、温某6、温某5、温某7深、温某8鹏等人见温某某、温某1头部流血，遂追至保安员到酒吧大堂处时，温某5和温活志手持金属广告牌、温某6手持大玻璃烟灰缸、温某7深使用拳脚、温某8鹏手持啤酒瓶共同追打酒吧的保安员、服务员和经理，致使保安员即被害人严某1的眼睑、手部；董某2毅的枕部、背部等部位的损伤程度达到轻微伤；致使保安员张某荣、王某2琴、娄某2友、楼面部长李某国背部、手部等部位不同程度受伤，同时造成该酒吧部分财物损失及秩序混乱。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人严某2、董某1、张某、王某1、娄某1、李某的陈述和辨认笔录，证人温某2、温某3、温某4、温某1、颜某、陈某、钟某、姜某、余某、左某、陶某、梁某、徐某的证言及辨认笔录，同案人温某5、温某6、温某7深、温某8鹏、温活志的供述及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《价格鉴定不予受理通知书》，证人严某2、董某1提供的《病历》及《广东省医疗收费票据》复印件，《刑事谅解书》及《收据》，视频资料（光盘），《到案经过》，被告人温某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，伙同他人共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人温某某判处三年以下有期徒刑或者拘役，视认罪态度可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人温某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人温某某已赔偿被害方的损失，并取得了被害方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 吴国伟
二〇一七年六月二十日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4152号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王菲等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王菲等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3914号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇清连村。
负责人：方灿，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈长，男，1986年10月18日出生，汉族，湘潭县人，该支行副行长，住湘潭县易俗河镇花果山居委会。
被告：娄义军，男，1973年12月26日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行（以下简称天易农商行姜畲支行）诉被告娄义军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天易农商行姜畲支行的委托诉讼代理人陈长到庭参加诉讼，被告娄义军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天易农商行姜畲支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，支付利息10317.99元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告天易农商行姜畲支行成立于2016年7月1日，系湘潭县农村信用合作联社姜畲镇信用社更名成立。2012年6月14日，被告向原告贷款20000元，于2013年6月13日到期。截至2016年10月31日，被告尚欠本金20000元，利息10317.99元。故起诉，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告娄义军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告娄义军向原告天易农商行姜畲支行借款人民币20000元，并签订贷款借据，约定借款于2013年6月13日到期，月利率为11.0424‰。至2016年10月31日，被告尚欠借款本金20000元，利息10317.99元。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告天易农商行姜畲支行于被告娄义军之间的金融借款合同关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。双方约定每月利率为11.0424‰，该约定不违反法律规定。故本院对原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄义军在本判决生效后十日内返还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行借款本金人民币20000元，支付利息10317.99元，并自2016年11月1日起按每月利率11.0424‰的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由被告娄义军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初475号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人唐学平，男，1982年12月5日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县海城镇（户籍所在地：香港特别行政区）。因本案于2017年7月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人唐学平犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人唐学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人唐学平因家庭矛盾，于2017年7月6日19时许，窜到其妻舅庄某2位于海丰县附城镇首饰厂二楼办公室内，无故掀翻砸坏办公室内的玻璃门1个、茶几台面1张、三星牌电脑液晶显示器3个、首饰样板一批。经海丰县价格认证中心鉴定，首饰厂二楼办公室内被损坏的物品价值人民币5666元。同月26日21时许，被告人唐学平再次去到首饰厂时被海丰县公安局抓获，如实供述了犯罪事实。同年8月2日，被告人唐学平赔偿了庄某2的损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人唐学平无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐学平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐学平六个月以上一年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐学平的上述事实，被告人唐学平在开庭审理时无异议，并有《抓获经过》《协议书》《谅解书》《收条》，被告人唐学平身份证复印件及基本资料、现场照片、信息及微信记录截图等，证人庄某3、林某的证言，被害人庄某1、庄某2的陈述，被告人唐学平的供述，辨认笔录及《鉴定意见通知书》《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人唐学平无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐学平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐学平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐学平已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐学平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐学平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初920号
原告：尹传飞，男，1974年11月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系受害人尹琼章、陈秀华长子。
原告：尹万胜，男，1978年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系受害人尹琼章、陈秀华次子。
以上二原告共同委托代理人：黄江林，鄂州市华容区段店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖北中南路桥有限责任公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道468号。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
委托代理人：陈雄峰、刘文韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市公路工程咨询监理公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区邓家湾特1号。
法定代表人：李旺提，该公司总经理。
委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中建华夏建设集团股份有限公司（原江西省园艺城乡建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场10栋三层。
法定代表人：周磊辉，该公司懂事长。
委托代理人：周成勇、陈杼晖，江西司达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。
委托代理人：罗盼，女，1989年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系被告ＸＸ之妻，代理权限特别授权。
被告：张龙驰，男，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区，
本院在审理尹传飞、尹万胜等二原告诉湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹传飞、尹万胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告尹传飞、尹万胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许尹传飞、尹万胜等二原告撤回对湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告的起诉。
本案受理费7093元（减半收取），由二原告尹传飞、尹万胜负担。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏 维
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4747号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：董坤、王慧慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郭雅红，女，1983年4月16日生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告郭雅红融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费918元减半收取459元，由原告负担。
审判长 苏维艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 赛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2596号
原告张胜高，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告宁阳县丰达养殖专业合作社，住所地宁阳县鹤山乡山后村。
法定代表人刘勇，丰达合作社主任。
被告刘勇，丰达合作社法定代表人。
以上两被告委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告杜健。
被告杜现合。
以上两被告委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告杜娟。系被告刘勇之妻。
本院在审理原告张胜高与被告被告宁阳县丰达养殖专业合作社、刘勇、杜娟、杜健、杜现合追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张胜高撤回起诉。
案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2596号
原告：刘某某，女，1984年1月23日生，汉族，护士，现住宁江区。
被告：王某某，男，1979年11月3日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2015年4月24日登记结婚，因婚前了解不够，双方没建立感情，被告以谎言欺骗原告，致使感情破裂，请求与被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2015年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年九月九日
书记员 宋庆丽
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2596号原告:刘某某，女，1984年1月23日生，汉族，护士，现住宁江区。被告：王某某，男，1979年11月3日生，汉族，无业，现住宁江区。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告2015年4月24日登记结婚，因婚前了解不够，双方没建立感情，被告以谎言欺骗原告，致使感情破裂，请求与被告离婚。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告与被告2015年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告王某某离婚。。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一五年九月九日书记员  宋庆丽。-2-
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2596号原告闫某某。被告马某某。本院在审理原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫某某负担。审判员  郭景彦二〇一五年九月二十三日书记员  张 权
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第182号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人苗小翠，该校校长。
被执行人刘红周。
申请执行人邯郸市天王职业培训学校于2012年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘红周现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的9800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第661号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一二年八月九日
书记员 王荣新
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初648号
原告：周爱君，女，1975年9月24日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭保卫,新疆同济律师事务所律师。
被告：石文华，女，1971年10月18日出生，汉族，无业人员，住察布查尔县。
原告周爱君诉被告石文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱君的委托诉讼代理人彭保卫到庭参加诉讼，被告石文华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元及利息（从2015年11月27日起至款付清之日止，按月利率2%计算）并承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2015年11月27日，被告石文华向原告周爱君借款500000元，约定月利息2%，于2016年5月26日还清。还款期限届至后被告不知所踪。故诉至法院，请求依法判决。
被告石文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借条一份、中国农业银行伊犁六十七团支行转账回单一份、借款收据一份，证明被告石文华于2015年11月27日向原告周爱君借款500000元并约定利息的事实。对原告周爱君提供的证据，被告石文华未出庭质证。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月27日，被告石文华向原告周爱君出具借条，约定被告向原告借款500000元，于2016年5月26日还清，月息按2%计算。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付借款500000元。借期届至后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告周爱君与被告石文华就借款一事达成合意并实际履行，形成民间借贷关系。被告应承担及时偿还借款本息的义务，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金500000元及按2%计算借款期间利息的请求，未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文华于本判决生效后十日内偿还原告周爱君借款500000元并支付利息（利息以未偿还本金为基数自2015年11月27日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、案件受理费8800元，由被告石文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 王昱迪
审判员 孙星慧
二〇一七年六月六日
书记员 王 聪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第304号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年8月15日出生，汉族，中专文化，无业。2014年3月31日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留七日。2014年4月21日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、杨亚丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人黄某于2013年10月26日13时50分许，窜至莱阳市恒丰银行院内，将赵某某停在停车棚里的电动自行车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。案破后，赃物被追回发还失主。
2、被告人黄某于2014年4月18日20时许，窜至莱阳市交通局保安室内，将门卫于某某放在桌上的一部手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1194元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、被盗手机、电动车购买单据、办案说明等书证，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料监控录像，失主赵某某、于某某的陈述，以及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因盗窃被行政处罚，庭审中自愿认罪，部分赃物被追回，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈俊伽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第143号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，女，系该行职工，1
984年10月13日出生，住玉环县珠港镇解放塘农场。
被告龚斌梅，
港镇坎门彩艺巷47号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告龚斌梅信用卡纠纷一案中，原告于2010年3月10日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国工
商银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 陈巧峰
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月十一日
代理书记员 洪金玉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第11号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人曲志坚，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人：苏小梁，男，汉族，1977年1月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈燕玲，女，汉族，1978年3月10日出生，住址同上。
本院依据发生法律效力的厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）105号征收社会抚养费决定，于2014年2月25日发出（2014）湖执审字第41号行政裁定书，责令被执行人履行缴交社会抚养费的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人价值人民币221996元的存款、债券、股票、基金份额等或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值221996元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0526号
原告贾某，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人刘广君，男1941年11月26日生，汉族。
被告鲍某某，男，1988年11月24日生，汉族。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘广君、被告鲍某某及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2008年2月经他人介绍相识，同年8月草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，于2009年生一女儿，2012年6月，原告稀里糊涂与被告领取了结婚证。被告系独生子，娇生惯养、好逸恶劳，原告再三规劝，但被告恶习难改，双方经常吵架。被告向原告要钱未果便辱骂原告，原告要求被告上班，被告竟持菜刀要杀原告。现双方难以共同生活，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告鲍某某辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。虽因家庭琐事偶尔发生争执，但没有打骂原告，也没有威胁过原告。原告提出离婚的原因是被告患有右侧股骨头缺血性坏死病，怕连累到她，被告尚需手术治疗，希望双方互尽夫妻义务，被告患病期间如有言语不和，请求原告原谅。综上，请求判令不准原、被告双方离婚。
经审理查明：原告贾某与被告鲍某某于农历2008年正月经他人介绍认识，于农历2008年8月8日举行结婚仪式，于2012年6月8日办理结婚登记，于2010年1月27日生育一女。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚好，曾因琐事发生争吵，被告因病住院治疗期间，原告在医院陪护，后双方一同到张家港市务工。2013年9月，双方因工作问题发生争吵，其后被告因病到北京行手术治疗，双方分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、诊断证明书、手机短信照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告贾某与被告鲍某某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。虽然双方认识不久即举行婚礼并同居生活，但生活中双方相互扶持、相互照顾，可见双方之间已经建立了较好的夫妻感情。因生活、工作中的琐事引发的争吵，给双方的夫妻感情造成一定影响，但原告并未提供足以认定双方感情破裂的充分证据。被告鲍某某认为双方感情很好，不同意离婚，并且请求原告贾某原谅其在患病期间的言语过失，足见其对夫妻感情的珍视。只要双方在今后的生活中能够加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告鲍某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0526号
原告贾某，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人刘广君，男1941年11月26日生，汉族。
被告鲍某，男，1988年11月24日生，汉族。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘广君、被告鲍某及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2008年2月经他人介绍相识，同年8月草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，于2009年生一女儿，2012年6月，原告稀里糊涂与被告领取了结婚证。被告系独生子，娇生惯养、好逸恶劳，原告再三规劝，但被告恶习难改，双方经常吵架。被告向原告要钱未果便辱骂原告，原告要求被告上班，被告竟持菜刀要杀原告。现双方难以共同生活，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告鲍某辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。虽因家庭琐事偶尔发生争执，但没有打骂原告，也没有威胁过原告。原告提出离婚的原因是被告患有右侧股骨头缺血性坏死病，怕连累到她，被告尚需手术治疗，希望双方互尽夫妻义务，被告患病期间如有言语不和，请求原告原谅。综上，请求判令不准原、被告双方离婚。
经审理查明：原告贾某与被告鲍某于农历2008年正月经他人介绍认识，于农历2008年8月8日举行结婚仪式，于2012年6月8日办理结婚登记，于2010年1月27日生育一女鲍雅迪。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚好，曾因琐事发生争吵，被告因病住院治疗期间，原告在医院陪护，后双方一同到张家港市务工。2013年9月，双方因工作问题发生争吵，其后被告因病到北京行手术治疗，双方分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、诊断证明书、手机短信照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告贾某与被告鲍某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。虽然双方认识不久即举行婚礼并同居生活，但生活中双方相互扶持、相互照顾，可见双方之间已经建立了较好的夫妻感情。因生活、工作中的琐事引发的争吵，给双方的夫妻感情造成一定影响，但原告并未提供足以认定双方感情破裂的充分证据。被告鲍某认为双方感情很好，不同意离婚，并且请求原告贾某原谅其在患病期间的言语过失，足见其对夫妻感情的珍视。只要双方在今后的生活中能够加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告鲍某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第65号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）刘增梅，女,汉族，该联社郭店信用社客户经理，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）蔡鹏，男,汉族，该联社郭店信用社客户经理，住济南市。
被告郑成勇，男,汉族，居民，住济南市。
被告尹受旺，男,汉族，居民，住济南市。
被告杨延山，男,汉族，居民住济南市历城区郭店街道曹家馆村***号。
被告尹煜栋，男,汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告郑成勇、尹受旺、杨延山、尹煜栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理原告委托代理人刘增梅到庭参加诉讼，被告郑成勇、尹受旺、杨延山、尹煜栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告郑成勇于2009年1月19日在我社借款30万元，于2010年1月18日到期，由其他被告提供担保并承担连带保证责任，贷款到期后，经�社多次催收未果，此笔贷款结欠本金30万元及本息181435.68元（截止到2012年12月31日），至今没有偿还，为此起诉至法院请求判令被告郑成勇偿还原告贷款本金30万元，利息181435.68元（截止至2012年12月31日），合计481435.68元，自2013年1月1日之后的利息继续由被告郑成勇承担，直至还清贷款本息为止；判令被告尹受旺、杨延山、尹煜栋承担连带保证责任。
被告郑成勇、尹受旺、杨延山、尹煜栋缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年1月19日，原告所属郭店分社与被告郑成勇签订个人借款合同，约定：被告郑成勇向原告借款30万元，借款期限为2009年1月19日至2011年1月18日，借款合同项下的借款月利率为7.5225‰，按月结息，结息日为每月20日借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，原告所属郭店分社与被告尹受旺、杨延山、尹煜栋签订最高额保证合同，约定：保证人尹受旺、杨延山、尹煜栋自愿为债务人郑成勇自2009年1月19日至2011年1月18日与债权人原告所属郭店分社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的主债权最高余额折合人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用2009年1月19日，原告向被告郑成勇发放贷款30万元，贷款月利率为7.5225‰，到期日为2010年1月18日。
2010年12月17日、2012年11月15日，原告分别向被告郑成勇、尹受旺、杨延山、尹煜栋催收欠款，四被告在催收通知书上签字捺印被告郑成勇同意偿还所欠债务，被告尹受旺、杨延山、尹煜栋同意继续承担保证责任，保证期限为自签收催收通知书之日起两年至2012年12月21日，被告郑成勇尚欠原告本金30万元元及利息181435.68元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款申请书、担保承诺书、催收通知书及原告当庭陈述为证，因被告郑成勇、尹受旺、杨延山、尹煜栋未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店分社与被告郑成勇签订的个人借款合同及与被告尹受旺、杨延山、尹煜栋签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务合同签订后，原告所属郭店分社依约向被告郑成勇发放了贷款，并签订了借款凭证，被告郑成勇理应按借款合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息被告尹受旺、杨延山、尹煜栋作为共同保证人�自愿为被告郑成勇的借款承担连带责任保证，故被告尹受旺、杨延山、尹煜栋应对被告郑成勇的借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成勇偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元元及利息181435.68元（利息计算至2012年12月31日）。
二、被告郑成勇支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息及罚息，以30万元为基数，自2013年1月1日起至贷款本息还清之日止，按个人借款合同及借款凭证约定的利率标准计算。
上述第一、二项，限被告郑成勇于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告尹受旺、杨延山、尹煜栋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告尹受旺、杨延山、尹煜栋在承担保证责任后，有权向债务人即被告郑成勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚东利
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初48号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本�提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月29日19时许，被告人盛某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌110型两轮摩托车，当行驶至黑龙江省八五○农场青山路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五○民警当场查获。经鉴定，盛某血液中乙醇含量为112.4毫克/100毫升，案发时盛某属醉酒驾驶状态。
被告人盛某于2016年9月29日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人盛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；盛某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；盛某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月29日19时许，被告人盛某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌110型两轮摩托车，当行驶至黑龙江省八五○农场青山路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五○民警当场查获。经鉴定，盛某血液中乙醇含量为112.4毫克/100毫升，案发时盛某属醉酒驾驶状态。
被告人盛某于2016年9月29日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人盛某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。盛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。盛某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑盛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月9日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 林慧龙
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初19号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人吕荣峰，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2014年12月30日被处以罚款500元的行政处罚；因吸毒，于2015年8月17日被处以行政拘留15日的行政处罚；因吸毒，于2016年3月18日被处以行政拘留15日的行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吕荣峰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人吕荣峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人吕荣峰多次容留吸毒人员在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年春节期间，被告人吕荣峰容留吸毒人员廉某某、李某某、刘某三人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年2月16日，被告人吕荣峰容留吸毒人员李某某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年2月20日，被告人吕荣峰容留吸毒人员李某某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年3月16日，被告人吕荣峰容留吸毒人员廉某某、李某某、刘某三人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年3月17日，被告人吕荣峰容留吸毒人员廉某某、李某某、刘某三人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月17日，被告人吕荣峰在其家中被抓获归案。
上述事实，被告人吕荣峰在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某某、廉某某、刘某的证言，被告人吕荣峰的供述和辩解、现场检测报告书（附照片）、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、强制隔离决定书、未收戒吸毒人员审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕荣峰多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕荣峰多次容留他人吸毒，且曾因吸毒被处以行政处罚，应对其从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民
共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕荣峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年二月二十四日
书记员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初46号
原告：张勇其，男，1973年10月12日出生，汉族，住沙河市。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告张勇其诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告张勇其于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张勇其撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇其承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘树娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06079号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人喻勇，该支行职工，特别代理。
被告陈祖文，男，出生日期不详，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈祖文金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1063号
申请执行人：郝大永，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱奎，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州金冠农业开发有限公司，住所地沛县沛城街道办事处更新路西侧。
法定代表人：朱本康，该公司董事长。
申请执行人郝大永与被执行人朱奎、徐州金冠农业开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4855号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告朱奎、徐州金冠农业开发有限公司尚欠原告郝大永货款207507元，自2017年1月份起于每月27日前偿付26000元直至还清为止；二、原告郝大永自愿放弃其余诉讼请求；三、如被告朱奎、徐州金冠农业开发有限公司任一期不能按期足额履行，原告有权就剩余款项一并申请执行，同时有权要求被告朱奎、徐州金冠农业开发有限公司支付违约金41500元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5185元，减半收取为2593元，由原告郝大永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郝大永向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人229007元；执行费由被执行人承担。本院于2017年3月9日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无实际可供执行的财产。
4、本院于2017年10月11日向沛县公安局经济技术开发区派出所送达委托拘留函和拘留决定书，拟对被执行人朱奎进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郝大永与被执行人朱奎、徐州金冠农业开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石明哲
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审67号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：桂平市永盛汽车运输服务有限公司。
地址：桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内）。
法定代表人：陈锦。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某2武宣路政续罚[2017]50号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某2武宣路政续罚[2017]50号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定桂某1市永盛汽车运输服务有限公司的车辆桂Ｒ×××××于2016年5月6日04时许在S40苍硕高速公路桂某1西收费站至S52桂来高速公路武宣收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位11.95吨，超限率为23.90%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2017年1月19日向车辆所有人桂某1市永盛汽车运输服务有限公司送达的桂某2武宣路政续违通[2017]50号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款1500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要�听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2017年3月2日，柳州高速公路管理处作出桂某2武宣路政续罚[2017]50号《行政处罚决定》，决定对桂平市永盛汽车运输服务有限公司处以行政罚款1500元。桂平市永盛汽车运输服务有限公司于2017年3月10日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年9月28日，柳州高速公路管理处向桂某1市永盛汽车运输服务有限公司送达了桂某2武宣路政续催[2017]24号《催告书》。催告期满后，桂某1市永盛汽车运输服务有限公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制桂某1市永盛汽车运输服务有限公司缴交行政罚款1500元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的桂Ｒ×××××车辆进行查处符合相关规定，其作出的桂某2武宣路政续罚[2017]50号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2017年3月2日作出的桂柳高武宣路政续罚[2017]50号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十二月十二日
�记员黄爱河
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，桂林客车工业集团有限公司工人。
委托代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，桂林市无线电三厂退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙，桂林市无线电三厂退休职工。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：1.李某乙及李某丙的户籍证明可以作为新证据推翻二审判决。2.二审判决认定事实、适用法律错误。李某乙、李某丙二人口头表示过放弃继承，且其二人的电话录音及1998年4月14日桂林市直属机关第二老干部休养所的证明以及1998年4月16日原产权单位桂林市侨务办公室的证明均证实1993年8月24日的购房款是李某甲缴纳的。本案不仅应适用《中华人民共和国继承法》，还应适用其他法律和国家房改政策。综上，请求再审本案。
本院认为：李学文原系桂林市侨务办公室离休干部，1993年8月参加房改，购买桂林市桃花江新村18栋1-1号桂林市市直机关房管所直管公有住宅房屋，并于同年8月24日按标准价缴纳了部分购房款8420元。1995年3月3日李学文去世后，余款由李某甲仍以李学文名义交纳。依据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》国发（1994）43号第四条第（一）项“城镇公有住房，除市（县）以上人民政府认为不宜出售的外，均可向城镇职工出售。”以及第（八）项“明确产权。职工以市场价购买的住房，产权归个人所有，可以依法进入市场，按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。”的规定，李学文居于公有住房承租人的身份在其生前所购买的房屋部分产权应属李学文的遗产，应由其子女李某甲、李某乙、李某丙按法律规定继承。
李某甲申请再审提供李某乙、李某丙的户籍，以证明李某乙、李某丙与李学文不同户，但这并不影响李某乙、李某丙继承李学文的遗产。李某甲提供李某乙、李某丙的电话录音及1998年4月14日桂林市直属机关第二老干部休养所的证明以及1998年4月16日原产权单位桂林市侨务办公室的证明以证实1993年8月24日的购房款是李某甲缴纳的，主张李学文生前所购买的房屋部分产权非李学文的遗产，而当时购房的主体为李学文，交款收据载明交款人亦为李学文，故二审判决认定李学文生前所购买的房屋部分产权属李学文的遗产并无不当。李某甲称李某乙、李某丙口头表示过放弃继承，与李某乙、李某丙在庭审中陈述不放弃继承相矛盾。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”的规定，李某乙、李某丙对李学文的遗产享有继承权。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈品涵
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年法行执第00001号
申请执行人法库县住房和城乡建设管理局，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人张祥波，系该局局长。
被执行人顾淑芬，女，1965年6月30日出生，身份证号码2112261965********，汉族，无业，住址法库县边门街龙山庄园*号楼*单元***室。
法库县住房和城乡建设管理局申请顾淑芬行政非诉案由一案，法库县人民法院作出的（2015）法行审字第8号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人法库县住房和城乡建设管理局于2015年5月25日向本院申请执行。现申请执行人法库县住房和城乡建设管理局自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2015）法行审字第8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚文江
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第520号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郑凯。
原告信用联社诉被告郑凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郑凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑凯于2004年3月24日在原告处借款14.000.00元，到期日为2007年3月24日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郑凯偿还借款本金14.000.00元及利息。
被告郑凯未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郑凯借款14.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月24日借款借据一份。证明被告郑凯在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郑凯已收到14.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告郑凯未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郑凯未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郑凯应承担偿还借款的民事责任。
被告郑凯于2004年3月24日在原告处借款14.000.00元，到期日为2007年3月24日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郑凯未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郑凯给付借款14.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郑凯应按约定给付逾期付款利息。
被告郑凯未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑凯于本判决生效后立即偿还原告借款14.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执180号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人许自生。
被执行人蒙炳玲。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与许自生、蒙炳玲借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 宋 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1729号
申请执行人：袁存福，男，1963年4月21日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：象山设备安装有限公司（组织机构代码72517958-9）。住所地：浙江省宁波市象山县产业区C区珙桐路**号。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
申请执行人袁存福与被执行人象山设备安装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山设备安装有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人袁存福于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山设备安装有限公司支付执行款10800元，承担执行费62元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人象山设备安装有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人袁存福支付执行款10800元，承担执行费62元。经执行查明，被执行人象山设备安装有限公司已歇业，其名下位于象山县产业区××路××号的土地，已由山东省烟台市牟平区人民法院首轮查封，本院亦对该宗土地进行轮候查封但无处置权，现被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人袁存福在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赖 泽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03110号
原告张某，第四军医大学唐都医院护士。
委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被告高某，无业。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2011年9月30日立案受理。依法由民事审判庭代理审判员刘江蕾适用简易程序，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗罡、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2000年5月自由恋爱，××××年××月25号登记结婚。婚后双方感情冷淡，由于被告身体原因，至今没有子女。被告对原告不关心，不履行家庭义务，双方已分居数月。现要求：1、请求判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚后感情良好，不知原告为何忽然提出离婚，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，二人均是初婚，婚后开始因原告上学，后因被告身体等原因未生育子女。二人婚初感情尚可，后因家庭琐事及生活方式问题产生矛盾，2011年9月18日原告搬回其父母家开始分居至今。2011年9月30日原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告系经自由恋爱步入婚姻，感情基础良好。十年婚姻生活中，被告能体谅原告因上学而暂缓生育子女，原告也能在被告疾病缠身时做到悉心照料、不离不弃，经此波折，感情基础理应更加稳固。现原告已完成学业，工作稳定；被告身体也已康复，表示要努力创业，为家庭创造更好的生活环境，此时放弃这段能够患难与共的婚姻，委实可惜。原、被告的矛盾主要在于双方缺乏沟通，被告应改变自己的性格，要将自己的想法与原告交流，让原告能够感受到你的重视和关心；十年婚姻，原告也应对被告的性格有所了解，应该用心去感受婚姻。原、被告应该珍视感情、珍视婚姻、珍视家庭。原、被告感情基础良好，仅因琐事产生矛盾，双方感情尚未破裂。故原告起诉离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，原告负担150元，另150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘江蕾
二〇一一年十一月七日
书 记 员 周 巠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第775号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某。因犯寻衅滋事罪于2003年1月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2007年2月本院判处有期徒刑二年八个月。又因犯寻衅滋事罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2013年6月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明。
被告人倪某甲。因本案，于2013年6月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强。
被告人金某。因本案，于2013年6月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人曹磊。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人汪某、金某犯故意伤害罪，被告人倪某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上述三被告人及其辩护人沈忠明、王中强、曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日下午，被告人汪某与沈某乙在平湖市林埭镇天兰阁大酒店二楼酒后发生纠纷，双方持破啤酒瓶相互扭打。酒店业主倪某乙等人上前劝架，将被害人沈某甲至酒店门口，被告人汪某随即窜到酒店厨房，拿了菜刀追砍被害人沈某乙，期间被告人汪某持刀将劝架的被害人倪某乙砍伤。被害人沈某乙随后跑回酒店马路对面自己经营的茶叶店内拿了马刀，并赶至天兰阁大酒店门前继续与被告人汪某相互对砍，后被告人汪某伙同赶至现场的被告人倪某甲、金某等人在酒店门前将沈某乙砍伤。经法医学鉴定，被害人沈某乙所受损伤属轻伤，被害人倪某乙所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人汪某、倪某甲、金某与被害人沈某乙、倪某乙就民事赔偿已达成协议，赔偿款已全部履行，并得到了二被害人的谅解。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话某、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关同时指控被告人倪某甲伙同他人以营利为目的共同开设赌场，参与抽头获利62000余元，经查，指控被告人倪某甲参与开设赌场犯罪事实的证据尚不充分，对此指控本院不予支持。
本院认为，被告人汪某伙同被告人倪某甲、金某共同故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人汪某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某甲、金某在共同犯罪中的地位和作用相对较轻，但尚不足以区分主从犯，可在量刑时予以酌情从轻处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时三被告人当庭均能自愿认罪，并能主动赔偿被害人的经济损失，也可酌情从轻处罚，三被告人的辩护人对此提出的从轻辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（即自2013年6月22日起至2015年2月21日止）；
二、被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（即自2013年6月21日起至2014年6月20日止）；
三、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（即自2013年6月21日起至2014年6月20日止）。
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第775号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪健，出生地浙江省平湖市，农民，住平湖市。因犯寻衅滋事罪于2003年1月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2007年2月本院判处有期徒刑二年八个月。又因犯寻衅滋事罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2013年6月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告人倪某甲，出生地浙江省平湖市，农民，住平湖市。因本案，于2013年6月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告人金某，出生地浙江省平湖市，农民，住平湖市。因吸食毒品，于2013年4月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2013年6月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人曹磊，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人汪健、金某犯故意伤害罪，被告人倪某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上述三被告人及其辩护人沈忠明、王中强、曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日下午，被告人汪健与沈某在平湖市林埭镇天兰阁大酒店二楼酒后发生纠纷，双方持破啤酒瓶相互扭打。酒店业主倪某乙等人上前劝架，将被害人沈某劝至酒店门口，被告人汪健随即窜到酒店厨房，拿了菜刀追砍被害人沈某，期间被告人汪健持刀将劝架的被害人倪某乙砍伤。被害人沈某随后跑回酒店马路对面自己经营的茶叶店内拿了马刀，并赶至天兰阁大酒店门前继续与被告人汪健相互对砍，后被告人汪健伙同赶至现场的被告人倪某甲、金某等人在酒店门前将沈某砍伤。经法医学鉴定，被害人沈某所受损伤属轻伤，被害人倪某乙所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人汪健、倪某甲、金某与被害人沈某、倪某乙就民事赔偿已达成协议，赔偿款已全部履行，并得到了二被害人的谅解。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话某、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关同时指控被告人倪某甲伙同他人以营利为目的共同开设赌场，参与抽头获利62000余元，经查，指控被告人倪某甲参与开设赌场犯罪事实的证据尚不充分，对此指控本院不予支持。
本院认为，被告人汪健伙同被告人倪某甲、金某共同故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人汪健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某甲、金某在共同犯罪中的地位和作用相对较轻，但尚不足以区分主从犯，可在量刑时予以酌情从轻处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时三被告人当庭均能自愿认罪，并能主动赔偿被害人的经济损失，也可酌情从轻处罚，三被告人的辩护人对此提出的从轻辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（即自2013年6月22日起至2015年2月21日止）；
二、被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（即自2013年6月21日起至2014年6月20日止）；
三、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（即自2013年6月21日起至2014年6月20日止）。
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沈丹宁
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1248号之一
申请执行人周万武，男，汉族，住吉水县，
被执行人占凌，男，汉族，住江西省南昌市，
被执行人占丽萍，女，汉族，住址同上，
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人周万武与被执行人占凌、占丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初687号民事判决书，被执行人占凌、占丽萍应偿还申请执行人周万武借款本金80000元并支付利息，承担诉讼费1800元、保全费820元、执行费1127元，本院现已执行到位4123元,尚有79624元未执行。执行过程中，本院已查封被执行人占凌所有的赣Ｅ×××××车辆但未能实际扣押，已轮候查封被执行人占凌、占丽萍所有的位于南昌市飞虹路1栋1单元2301室房屋；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1248号
�请执行人周万武，男，汉族，住吉水县，
被执行人占凌，男，汉族，现居住山东省威海市，
被执行人占丽萍，女，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因申请执行人已在诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被执行人占凌所有的赣Ｅ×××××车辆及部分银行账户，故本院可依法对已冻结、查封财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人占凌、占丽萍在银行的存款83000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �作斌
二〇一七年九月二十日
书记员 周 雪 珍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2638-2号
原告：张玉，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告：成秋亮，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告：宋玉梅，女，1963年6月1日出生，汉族。
被告：邓观杰，男，1965年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告张玉诉被告成秋亮、宋玉梅、邓观杰民间借贷纠纷一案中，原告张玉向本院提出申请，要求保全被告的银行存款70万元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告邓观杰所有的位于广饶县乐园商贸广场15号楼东单元一层东户楼房一套，房权证号：乐园小区0**号。
查封期限三年，自2016年6月23日起至2019年6月22日止，查封期间由被告看管、使用，但任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐真真
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1200号
原告张贤，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告张宝祥，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告吴秀华，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上列两被告共同委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
第三人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人顾某，总经理。
委托代理人张某，女。
原告张贤与被告张宝祥、吴秀华所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。因本案处理结果与中国投融资担保股份有限公司上海分公司存在法律上的利害关系，本院依法于2016年2月2日追加中国投融资担保股份有限公司上海分公司作为本案第三人参与诉讼，并依法由代理审判员周颖适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张贤的委托代理人王司南，被告张宝祥、吴秀华共同的委托代理人金玲，第三人中国投融资担保股份有限公司上海分公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤诉称，原告与两被告系父母子女关系，三人的户籍地均位于上海市闵行区，原该地址上房屋性质为农村宅基地使用权房屋，户主为被告张宝祥，户内人员为原告及两被告。
原告张贤认为，原告系上海市闵行区X号宅基地使用权房屋内核定的人员，对该宅基地房屋系共同所有权人，而该宅基地于1995年5月4日被拆迁，因原告当时尚未成年，欠缺相关法律知识，被告张宝祥直接将动迁所得利益的安置房屋登记为被告张宝祥所有，而被告张宝祥现不认可原告对拆迁后所得房屋享有共同所有权。故原告起诉至法院，要求法院判令：1、确认位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下统称系争房屋)的所有权归原、被告共同所有；2、两被告协助原告办理位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室房屋的房地产权利变更登记手续，将上述房屋登记为原、被告共同共有。
被告张宝祥辩称，原位于上海市闵行区X号的宅基地为原告及两被告共同申报，原告在动拆迁时是未成年人。因被告张宝祥认为宅基地房屋由其建造，故当时其当然地认为动迁所得房屋登记于其一人名下。现被告张宝祥认可原宅基地为原告及两被告三人所有，亦认可动迁所得房屋归三人共有。
被告吴秀华同意被告张宝祥的辩称意见。
第三人中国投融资担保股份有限公司上海分公司述称，其抵押权合法有效，原、被告之间的争议不能损害其权利。因支持原告诉讼请求会影响其抵押权的实现，故其不同意原告的诉讼请求。现因债务人的钱款没有偿还，且已经逾期，连本带息共计8,000,000元(人民币，下同)，银行已要求其代偿，其将在代偿后再向被告张宝祥追诉处理房屋。综上，第三人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系两被告之子。
1991年7月26日，被告张宝祥提出农村居民宅基地使用权申请。同年11月11日，上述申请获批，该时的人口情况包括两被告及原告三人。
1995年5月4日，案外人上海某房地产开发经营总公司(作为甲方、拆迁人)与被告张宝祥(作为乙方、被拆迁人)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定乙方原居住X号私有房屋，甲方以七莘路XXX弄XXX支弄黎明花园XXX号XXX、XXX室房屋(即本案系争房屋)换给乙方。
2004年7月5日，系争房屋的权利人经核准登记为被告张宝祥。
2014年12月2日，案外人上海某纸业有限公司(作为借款人)与案外人兴业银行股份有限公司(作为贷款人)签订《流动资金借款合同》，由借款人向贷款人借款8,000,000元，借款期限为1年，自2014年12月12日至2015年12月11日。
同日，第三人为案外人上海某纸业有限公司的上述借款数额的85%(即6,800,000元)向案外人某银行股份有限公司提供保证担保。被告张宝祥、案外人王某、李某则以系争房屋及位于上海市凯旋路XXX号XXX幢的房屋向第三人提供抵押反担保。
2014年12月12日，第三人经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为6,800,000元，期限自2014年12月12日至2015年12月11日。
至今，上述借款尚未清偿。
现原、被告因对系争房屋的所有权持有争议，遂成讼。
以上事实，由原告提供的1995年5月4日的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、系争房屋的《上海市房地产登记簿》、被告张宝祥于1991年7月26日提交的农村居民宅基地使用权申报表、1991年11月11日的农村居民宅基地使用权审核表等，由第三人提供的《上海市房地产登记证明》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同(2)》、《委托担保承诺书》，以及双方的当庭陈述等证据为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据本案查明的事实，系争房屋为原属于原、被告三人共同所有的农村宅基地房屋动迁而来，则系争房屋应属原、被告三人共同所有。故原告关于要求确认系争房屋所有权归原、被告共同所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告关于要求两被告协助办理系争房屋的产权变更登记手续，将权利人变更登记为原、被告三人名下的诉讼请求，基于不动产物权的登记、公示效力，现第三人已经就系争房屋依法、善意取得抵押权，该抵押权已经核准登记，而系争房屋所抵押担保的债务至今尚未清偿，故原告要求两被告办理系争房屋产权变更登记手续，存在履行上的障碍，上述诉讼请求不适时，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室房屋为原告张贤与被告张宝祥、吴秀华共同所有；
二、驳回原告张贤的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,164.18元，由被告张宝祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16466号
本院依据（2016）粤0206民初18294号民事判决书，移送执行被执行人孙勇军欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人孙勇军已将欠付受理费713元全额支付。
本院认为,（2016）粤0206民初18294号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0206民初18294号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3752号
原告时春山，联系电话。
被告柏硕轩，联系电话。
被告张连才，联系电话。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司，住所地玉田县开发区吴终西街3249号。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司管理部，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1A座东2号。
本院在审理原告时春山与被告柏硕轩、张连才、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司管理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时春山于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币300元，由原告时春山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一六年一月十九日
书记员 张彦伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初505号
原告：某某某某某物业管理有限公司，住所地：某某市某某小区11栋402室。
法定代表人：廖某某，总经理。
被告：李某某，男，身份信息不详，住湖南省岳阳市。
原告某某某某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，原告某某某某某物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某某某物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某某某某物业管理有限公司承担。
审判员 程解放
二〇一七年三月十日
书记员 姜湖广