wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第441号
罪犯黄长文，男，1964年3月19日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月26日作出（2010）雁江刑初字第158号刑事判决，以被告人黄长文犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（未执行），刑期起于2009年10月28日止于2013年4月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄长文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄长文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长文减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第164号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某芳，女，1954年5月7日出生，汉族，高中文化，白山市浑江区某小学退休教师。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月11日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某芳犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某芳于2012年3月26日晚，从周某某（母子关系、另处）家取走金鹿牌单管猎枪一支，后藏匿家中。2014年6月11日，白山市通沟街居民张某芹向公安机关举报，民警在张某芳家中经劝导，被告人张某芳供述了非法持有枪支的事实，后将非法持有的枪支上交。案发后，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物以火药为发射动力，属于枪支。
上述事实，被告人张某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押物品清单，鉴定意见及枪支照片，案件来源，归案情况，常住人口登记表，证人张某芹、周某某证言，被告人张某芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某芳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人张某芳如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人张某芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某芳犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占柱
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘兰华
湖北省宜昌市夷陵区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初920号
原告：易振富，男，1967年10月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：靳佳，男，1985年3月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：侯春元，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
原告易振富与被告靳佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员洪辉云适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告易振富与被告靳佳及其委托诉讼代理人侯春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因买卖房屋造成的经济损失129960元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，原、被告双方签订的房屋、柑桔树买卖协议书，被告给付全部价款，原告也将房屋交给被告居住管理使用，同时将420株，面积8.5亩柑桔园，承包责任田0.6亩柑桔树交给被告经营管理，被告搬迁入住几个月后不讲诚信，出尔反尔，向夷陵区人民法院提起诉讼，人民法院就房屋买卖事宜作出判决，就被告荒芜柑桔园，导致原告420株柑桔树一年来无任何收益的经济损失，房屋人为损坏，锯毁柑桔树12株，没有一并处理，法院要求原告另行主张权利。被告从接管柑桔园、责任田这段期间，被告无人管理柑桔园，没有进行正常修剪、防虫防病、施肥，柑桔园变成放羊场，大片柑桔树叶被羊吃光，树木枯萎死亡，柑桔园荒芜，被告的行为直接影响原告当年420株柑桔树没有一分钱的收入，还直接影响原告次年的柑桔收成。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告易振富辩称，1、原、被告因上述纠纷，业经夷陵区法院（2017）鄂0506民初2030号和宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终252号民事判决书确认涉案协议无效，原告以夷陵区法院作出的判决书中认定的“被告易振富主张原告靳佳给其造成的损失因其未在本案中提起反诉，可另行主张权利”为由主张权利，并不等于原告在本案中不提交证据来证明自己的主张。实际上，原审法院已经认定被告给原告造成的经济损失（245元/株×11株=2695元），已冲抵购房款项；2、依照证据规则的规定，原告在本案中没有向法庭提交充分的、科学的权威机构认证的书面证据加以佐证诉请的129960元的事实主张，故此，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、原告对承包的责任田没有进行管理施肥、剪枝、防虫防病等劳动，柑桔树也没有挂果，原告向被告索取129960元经济损失，实属欺诈，无任何法律依据，况且，原告对涉案协议的签订也有缔约过失的责任，应当依法承担过错缔约责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告靳佳与原告易振富签订《房屋、柑桔树买卖协议书》，协议约定：原告易振富将座落在鸦鹊岭镇田畈村砖木结构的房屋一栋，柑桔园资产一次性作价壹拾贰万陆仟元整（￥126000.00元）出售给被告靳佳，并将其房产证、土地使用证交给被告靳佳，其产权永久归被告靳佳所有。宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇田畈村委会在双方的协议上签署“同意双方协议”并盖章。2017年4月20日，被告通过银行转账向被告原告付款126000元，原告于同日将房屋、柑桔树交付给被告。后被告从宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇规划建设环境保护所得知，该房屋位于青岛××综合产业××区内，该区域内房屋禁止改扩建，遂以原、被告并非�一集体经济组织成员违反法律禁止性规定，原告提供的房屋及土地证件权利人为汪泽，原告无权处分为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令确认原被告签订的《房屋、柑桔树买卖协议书》无效；2、被告立即返还原告已付款项126000元，并从2017年4月20日起按年息6%标准赔偿原告资金占用损失。本院于2017年11月3日作出（2017）鄂0506民初2030号民事判决：一、靳佳与易振富于2017年4月19日签订的《房屋、柑桔树买卖协议书》无效；二、易振富于本判决生效后十五日内返还靳佳购房款123305元。易振富不服判决上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）鄂05民终252号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，以被告接管柑桔园、责任田期间，被告无人管理柑桔园，没有进行正常修剪、防虫防病、施肥，导致柑桔园变成放羊场，大片柑桔树叶被羊吃光，树木枯萎死亡，柑桔园荒芜，被告的行为直接影响原告当年420株柑桔树没有一分钱的收入，还直接影响原告次年的柑桔收成为由，请求：1、要求被告赔偿因买卖房屋造成的经济损失129960元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
同时查明，本院（2017）鄂0506民初2030号民事判决书中认定靳佳在购买易振富的房屋后对易振富的柑桔树进行剪枝，导致部分柑桔树无法返还，应当折价补偿。损坏的柑桔树按宜昌市夷陵区政府文件《区人民政府关于调整集体土地征收补偿标准及土地级别范围的通知》柑桔树补偿标准为大树245元/株，应折价补偿2695元。该款项从靳佳返还给易振富的款项中抵扣。
本院认为，本院及宜昌市中级人民法院已发生法律效力的民事判决认定原告与被告签订的《房屋、柑桔树买卖协议书》损害�该集体经济组织的合法权益，违反了土地管理法相关规定，原、被告签订的《房屋、柑桔树买卖协议书》无效，应相互返还，无法返还的部分已折价补偿抵扣。原告另行起诉主张被告赔偿损失，应当就自己的主张提供证据，原告仅提交了宜昌市夷陵区农业技术推广中心鸦鹊岭镇分中心出具的柑桔产量证明等证据，用于证明其经济损失。原告提交的证据不足以证明其损失的存在和具体金额，且双方因协议无效造成了损失，双方均存在缔约过错。因此，原告要求被告赔偿损失的请求证据不够充分，本院难以支持。因被告不同意调解，本案不具备调解基础。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易振富要求被告靳佳赔偿经济损失129960元的诉讼请求。
本案案件受理费2899元，减半收取计1449元，由原告易振富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第59号
上诉人（原审原告）：蔡晓红，女，1972年2月7日出生。
委托代理人：蔡玉义，男，1944年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子绿洲啤酒花有限公司。住所地：石河子市西公园小区西一路*****号。
法定代表人：林金富。
上诉人蔡晓红与被上诉人石河子绿洲啤酒花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡晓红因被上诉人已给付其欠款申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡晓红撤回上诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡晓红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人蔡晓红已预交），减半收取25元，由上诉人蔡晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 程 春
审判员 赵永刚
二〇一五年一月六日
书记员 曹 英
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3084号
原告：张xx，男，1990年9月7日出生，汉族，现住任丘。
被告：徐xx，男，1989年11月20日出生，汉族，现住邵庄。
张xx与徐xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张冬冬于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张xx撤诉。
案件受理费338元，由原告张xx负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁双建
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6304号
原告：李金池，男，汉族，出生于1966年3月25日，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告:陈昌锋，男，汉族，出生于1972年10月23日，住新密市。
被告:李朝霞，女，汉族，出生于1972年11月4日，住新密市。
原告李金池与被告陈昌锋、李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金池及其委托诉讼代理人朱庆祥到庭参加诉讼，被告陈昌锋、李朝霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李金池向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元，并依照本金20000元按月利率2%支付从2016年9月10日至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2016年9月10日,被告急需用钱,向原告借现金20000元,并约定利息。原告将现金交付被告后,被告出具借条一份:“今�李金池现金贰万元整”。后原告多次向被告催要借款,但均被敷衍,直至起诉时,被告仍未偿还任何欠款。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2016年9月10日借条一份；2、新密市白寨镇光武村出具的种粮补贴的统计表一份（复印件）。
陈昌锋在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
李朝霞在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告陈昌锋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：今借李金池现金20000元。后原告多次向被告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈昌锋偿还借款20000元的诉讼请求，有被告陈昌锋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告陈昌锋向原告出具的借据中并没有约定利息，原告也未提供证据证明原、被告约定有利息，对原告要求被告陈昌锋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证明被告陈昌锋与被告李朝霞系夫妻关系，对原告要求被告李朝霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌锋于本判决生效后十日内偿还原告李金池借款20000元；
二、驳回原告李金池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈昌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
人民陪审员 姚海芳
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 任亚南
书 记 员 李梦龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初6304号原告：李金池，男，汉族，出生于1966年3月25日，住郑州市。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。被告:陈昌锋，男，汉族，出生于1972年10月23日，住新密市。被告:李朝霞，女，汉族，出生于1972年11月4日，住新密市。原告李金池与被告陈昌锋、李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金池及其委托诉讼代理人朱庆祥到庭参加诉讼，被告陈昌锋、李朝霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李金池向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元，并依照本金20000元按月利率2%支付从2016年9月10日至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2016年9月10日,被告急需用钱,向原告借现金20000元,并约定利息。原告将现金交付被告后,被告出具借条一份:“今�李金池现金贰万元整”。后原告多次向被告催要借款,但均被敷衍,直至起诉时,被告仍未偿还任何欠款。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2016年9月10日借条一份；2、新密市白寨镇光武村出具的种粮补贴的统计表一份（复印件）。陈昌锋在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。李朝霞在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告陈昌锋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：今借李金池现金20000元。后原告多次向被告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈昌锋偿还借款20000元的诉讼请求，有被告陈昌锋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告陈昌锋向原告出具的借据中并没有约定利息，原告也未提供证据证明原、被告约定有利息，对原告要求被告陈昌锋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证明被告陈昌锋与被告李朝霞系夫妻关系，对原告要求被告李朝霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌锋于本判决生效后十日内偿还原告李金池借款20000元；二、驳回原告李金池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告陈昌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吕改丽人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  姚海芳二〇一八年五月二十二日法官 助理  任亚南书 记 员  李梦龙
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第228号
申请执行人林桂花，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人虞光文，男，1976年4月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林桂花与被执行人温金秀特别程序纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）潭调确字第5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资7500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人温金秀在本院另涉及11件执行案件均未履行。
在执行过程中，经查，被执行人所有的厂房、设备已被本院查封，被执行人与他人合伙承包的山场砍伐权已转让他人，被执行人一家3口从村里承包的38亩毛竹山（未办理产权证），被执行人所有的坐落于建阳市房屋一栋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为工资7500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭调确字第5号民事裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执68号
申请执行人：CHENYANJI，加拿大人。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：罗伟东。
被执行人：钟雪锋。
被执行人：郑宇。
申请执行人CHENYANJI依据已生效本院作出的（2015）东中法民四初字第17号民事调解书申请执行被执行人罗伟东、钟雪锋、郑宇民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人罗伟东有案件在东莞市第一人民法院作为申请执行人，该案件的涉案财产已经处理完毕，有款项可供执行。为了减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）东中法民四初字第17号民事调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年二月三日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1866号
原告靳世凤，女，1962年7月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区五一路**号*号楼*单元**号。
被告鹤壁富源制衣有限公司。住所地：鹤壁市浚县黎阳镇浚朱路路南。
法定代表人赵春生，任该公司经理。
被告赵春生，男，1957年1月25日出生，汉族，住浚县城关镇环城北路**号。
原告赵世凤与被告鹤壁富源制衣有限公司（以下简称“富源公司”）、赵春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵世凤到庭参加了诉讼，被告富源公司、赵春生经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告富源公司经理赵春生以公司资金紧张为由，经朋友介绍借原告现金6万元，赵春生当场出具借据并加盖了公司公章，赵春生言明一个月内偿还。此后，被告赵春生以公司在外地培训工人费用一时难于应付，又向原告借款4万元，赵春生本人出具了借条，并言明连以前借的6万元于10天后一并偿还，赵春生在借款时还说制衣用原告的面料。此后，原告多次追要借款无果。请求依法判令二被告互负连带责任，偿还原告本金10万元及利息。
被告富源公司、赵春生未提供答辩。
本院依据原告请求，归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告互负连带责任偿还原告本金10万元及利息有无事实依据。
原告向本院提供的证据有：
1、富源公司出具的借条和收条各一份。主要证明被告富源公司向原告借款6万元的事实。
2、赵春生出具的借条和收条各1份。主要证明赵春生向原告借款4万元的事实。
被告富源公司、赵春生未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月9日，被告富源公司以资金周转紧张为由，经人介绍向原告借款6万元，并出具了借条和收条。2013年6月5日，被告富源公司法定代表人赵春生称公司在外地培训工人费用一时难于应付，又向原告借款4万元。此后，原告追要借款无果，起诉来院。
本院认为：被告富源公司以资金周转紧张为由向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，依法被告富源公司应当承担还款责任。被告富源公司法定代表人赵春生以公司在外地培训工人费用一时难于应付为由，向原告借款4万元，用于公司经营，赵春生的借款行为系职务行为，依法应由被告富源公司承担还款责任。原告请求被告支付借款利息，借款时双方未进行约定，后原告追要借款，被告未偿还，侵害了原告的合法权益，故被告富源公司应从原告起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁富源制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳世凤借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（从2013年12月11日起计算至本判决确认的给付之日止）；
二、驳回原告靳世凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告鹤壁富源制衣有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一四年七月四日
书 记 员 毛明慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执257号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。
负责人：彭德仁，该支行行长。
委托代理人：尹佳，该支行员工，代理权限为特别授权。
被执行人：杨启燕，女，1986年10月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇水南村2组。
本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨启燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人杨启燕发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨启燕立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000.00元及自2016年3月31日起至还清借款本金之日止的利息（利息按合同约定的逾期利率计算，即在原借款利率基础上加收50%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费635.00元、申请执行费410.57元。2018年7月12日,申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1230执257号案件的执行。
申请执行人在申请执行�效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进行
审 判 员 吴石登
审 判 员 吴川义
二〇一八年七月十三日
代理书记员 龙 腾
附本：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五�三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执257号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。负责人：彭德仁，该支行行长。委托代理人：尹佳，该支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨启燕，女，1986年10月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇水南村2组。本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨启燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人杨启燕发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨启燕立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000.00元及自2016年3月31日起至还清借款本金之日止的利息（利息按合同约定的逾期利率计算，即在原借款利率基础上加收50%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费635.00元、申请执行费410.57元。2018年7月12日,申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘1230执257号案件的执行。申请执行人在申请执行�效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进行审 判 员  吴石登审 判 员  吴川义二〇一八年七月十三日代理书记员  龙 腾附本：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五�三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02394号
申请执行人陕西某某某有限公司，住所地西安市北二环东段某某小区某号楼某单元某某某号。
法定代表人方某，经理。
被执行人某某建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇某某路某某号。
法定代表人杨某某，董事长。
被执行人某某建设集团有限公司某某分公司，住所地西安市碑林区某某路某某号某某层。
法定代表人竺某某，总经理。
被执行人田某某，男，19某某年2月某某日出生，汉族，无业，住西安市穆蒋王某某小区某号楼某单元某楼*户。
本院受理的申请执行人陕西某某某有限公司与被执行人某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司某某分公司、田某某买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00634号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00634号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02394号
申请执行人孙小季，男，1962年2月14日出生，汉族，陕西省土畜产杂品公司劳动服务公司待岗职工。
被执行人陕西省土畜产杂品总公司，住所地本市柿园路51号。
法定代表人张维明，总经理。
被执行人陕西省土畜产杂品公司劳动服务公司，住所地本市莲湖路20号。
负责人陈峰，经理。
关于孙小季与陕西省土畜产杂品总公司、陕西省土畜产杂品公司劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。孙小季申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，孙小季与陕西省土畜产杂品总公司达成和解并申请撤回对本院（2011）碑民二初字第00181号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘立平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初172号
原告：刘敬忠，男，1962年7月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。
被告：王娜，女，1982年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被告：郝英彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告刘敬忠与被告郝英彬、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2017年4月13日作出了一审民事判决。被告王娜不服并提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月20日裁定撤销我院一审民事判决，发回我院重审。我院收到该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬忠的委托诉讼代理人尹曙光、被告王娜的委托诉讼代理人靳旭到庭参加诉讼，被告郝英彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘敬忠向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金942000元并支付利息396400元，及起诉后至实际还清本金之日期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郝英彬在2012年1月15日至2015年12月9日期间，共分九次合计向原告刘敬忠借款942000元，双方约定借款利率按月息2分计算。2015年10月9日，被告郝英彬通过手机微信向原告承诺在一个月内偿还450000元，剩余500000元也会尽快偿还。被告作出以上还款承诺后，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据:1、2012年1月15日借条一份，借款10万元；2012年4月16日借条一份，借款10万元；2012年8月31日借条一份，借款20万元；2013年6月15日借条一份，借款10万元；2013年10月22日借条一份，借款35万元；2015年10月9日借条一份，借款5万元。2、2015年9月9日，2015年9月10日，2015年12月9日的银行流水清单两份，证明被告郝英彬借原告本金42000元，没有打借条，通过银行转账支付借款。3、照片一张，是从郝英彬的笔记本上拍摄的记载的内容，证明王娜知道欠款的事实，并用于家庭生活，属于夫妻共同债务。
郝英彬未到庭参加诉讼。
王娜辩称，1、原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告郝英彬因涉嫌刑事犯罪已被刑事立案侦查，现为网上追逃人员，法院依法应当中止本案审理，或裁定驳回原告起诉；2、本案诉争标的已超出家庭日常生活所需范围，依法不应认定为夫妻共同债务，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，应当依法驳回原告对王娜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郝英彬于2012年1月15日至2015年12月9日期间，分九�共向原告借款942000元，并分别于2012年1月15日、2012年4月16日、2012年8月31日、2013年6月15日、2013年10月22日、2015年10月9日给原告出具了借据，该借据均未约定借款期限，其中有三笔借款系银行转款，被告未给原告出具借据。九笔借款均未约定利息。后原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务。原告为此诉至法院。
另查明，郝英彬与王娜于2006年结婚。现王娜已向邯山区人民法院起诉要求与郝英彬离婚，该离婚案件正在审理期间。原告起诉王娜要求其承担连带偿还借款的责任，但原告未向我院提交有关郝英彬借款后，用于家庭生活的相关证据。
被告王娜所称，郝英彬涉嫌刑事犯罪，应驳回原告起诉。经审查，郝英彬因涉嫌刑事犯罪被公安机关在网上追逃，由于郝英彬涉嫌的刑事犯罪不影响本案的审理，所以，对王娜的该项主张，本院不予采纳。
本院认为，郝英彬自2012年1月15日至2015年12月9日期间分九次共向原告借款942000元，事实清楚，证据确实充分，有郝英彬给原告出具的借据和银行转账凭证为据，原告与郝英彬之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。所以，原告要求被告郝英彬偿还借款本金942000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。由于被告在给原告出具借据时，未约定利息，故原告要求被告给付其起诉之前的利息396400元，没有事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付的起诉后至还清借款之日止的利息，应按照年利率6%计算为宜。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生后、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于郝英彬向原告借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且原告也没有向我院提交证据证明该借款用于家庭生活，同时，王娜也不认�，所以，原告要求王娜偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郝英彬自本判决书生效之日起十日内偿还刘敬忠借款本金942000元及利息（该利息自2016年10月25日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回刘敬忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元，诉讼保全费3020元，共计16240元，由郝英彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一八年六月八日
书 记 员 李紫伶
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执425号
被执行人黄文，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人黄文刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人黄文应缴纳罚金××元，追缴其违法所得××元。因被执行人黄文暂无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第155号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人黄文具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保98号
申请人：周健，男，1979年8月22日出生，汉族，住新泰市。
申请人：周芳，女，1982年12月29日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：何桂浩，男，1973年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人周健、周芳于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号货车，保全金额1万元，刘芳自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号货车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人周健、周芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月九日
书记员 张 琦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执817-2号
申请执行人:常立生，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：刘前寨，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人常立生与被执行人刘前寨借款合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2016）宁0423民初字第817号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款50000元，并承担案件受理费1050元。现查明，被执行人刘前寨在审判阶段就下落不明，现仍然无法查找其下落。其名下登记有一辆宁ANN5**号起亚牌轿车，该轿车有证据证明其于2015年农历12份抵押给刘炎文，同月刘炎文以6万元转让给刘前放。再无其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议认为，该案符合终结本次程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年八月十七日
书记员 胡冠亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4346号
原告郭赐。
被告彭仁杰。
本院在审理原告郭赐与被告彭仁杰合作协议纠纷一案中，原告郭赐于2016年8月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告彭仁杰的银行存款7.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告郭赐以其名下的位于湖南省长沙县泉塘街道办事处东六线东、小塘路西、规划道路北中国铁建国际城6-a栋1804（长房权证泉字第71330443**号）房屋为上述保全提供担保。
本院认为，原告郭赐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告彭仁杰的银行存款7.2万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
查封原告郭赐以其名下的位于湖南省长沙县泉塘街道办事处东六线东、小塘路西、规划道路北中国铁建国际城6-a栋1804（长房权证泉字第71330443**号）房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4346号
原告郭赐。
被告彭仁杰。
本院在审理原告郭赐与被告湖南彭仁杰合作协议纠纷一案中，原告郭赐于2016年8月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告彭仁杰的银行存款7.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告郭赐以其名下的位于湖南省长沙县泉塘街道办事处东六线东、小塘路西、规划道路北中国铁建国际城6-a栋1804（长房权证泉字第71330443**号）房屋为上述保全提供担保。
本院认为，原告郭赐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告彭仁杰的银行存款7.2万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
查封原告郭赐以其名下的位于湖南省长沙县泉塘街道办事处东六线东、小塘路西、规划道路北中国铁建国际城6-a栋1804（长房权证泉字第71330443**号）房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第842号
原告尤钰龙，男，24岁，汉族，吉林省舒兰市人，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙忠奎，男。
被告安佰明，男，28岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人李正治，男。
原告尤钰龙与被告安佰明健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法审判员韩春雷独任，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告尤钰龙及委托代理人孙忠奎，被告委托代理人李正治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系口腔医师培训班同学，2014年9月3日上午10时20分许，课间休息时，原、被告因琐事发生口角，被告用刀将原告刺伤，原告住院治疗15天，花销医疗费8，567.17元。现要求被告赔偿原告各项损失16，508.42元。
被告辩称，原、被告是发生了口角，是原告先动手，将被告打倒后，被告才拿刀去刺伤了原告，被告也受伤了。我们与原告多次协商，没有就赔偿达成协议。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张的各项费用是否合理？责任应如何划分？
原告主张，被告将其打伤，应当承担全部赔偿责任。
被告主张，合理部分同意赔偿。
原告针对其主张提供的证据是：
1、原告陈述，下课期间，被告与其他同学商量火车票事宜，声音很大，影响到别人学习了，我就去找被告说了几句，让其不要说话了，被告推了我一把，然后我打了被告几拳，被告就拿刀刺伤我。
被告质证意见：原告所述基本属实。
2、医疗费收据（复印件）一份。证明：住院15天，花销8，567.17元。
被告质证意见：没有异议。
3、住院患者费用汇总表一份。证明：花销医疗费为8，567.17元。
被告质证意见：无异议。
4、住院病历一份。证明：原告住院期间为二级护理，护理1人。护理费1，628.85元，每天108.59元，15天。
被告质证意见：无异议。
5、主张住院伙食补助费1，500元，每天100.00元，15天。
被告质证意见：无异议。
6、主张交通费100.00元，但没有票据提交。
被告质证意见：无异议。
7、误工费主张2，462.40元。依据省高院各行业平均工资标准计算的，但没有误工证明。
被告质证意见：原告没有工作，不产生误工。因原告与被告均为培训，无资格证，故原告不存在被聘用情况。
8、主张营养费750.00元，每天50.00元，15天。没有证据提交。
被告质证意见：不同意给付。
9、委托代理合同及收据一份。证明：原告聘请法律工作者代理诉讼，费用为1，500.00元。没有相关法律依据。
被告质证意见：由于原告要求过高，双方没达成协议，原告主张律师代理费无根据，不同意给付。
被告针对其主张未提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院采信。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年9月3日上午10时20分许，系下课期间，被告与其他同学商量火车票事宜，因声音较大，原告就去找被告说了几句，让其不要说话了，被告推了原告一下，原告动手打了被告几拳，被告拿刀将原告刺伤。原告住院治疗15天，花销医疗费8，567.17元。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告将其打伤，应当承担赔偿责任。
被告认为，合理部分同意赔偿
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，根据原、被告的陈述可以证明，原、被告因琐事发生了口角，但双方均未能冷静地通过合法的方式、途径解决纠纷，双方发生厮打，导致原告受伤住院，被告应当承担赔偿责任，原告在纠纷中存有过错，应当减轻被告的责任，故被告对此应承担主要责任，原告承担次要责任。责任比例为被告承担70%，原告自负30%。
原告主张的各项费用：
1、医疗费。原告主张8，567.17元，被告无异议，该费用合理。
2、护理费。原告主张1，628.85元，每天108.59元，15天。被告无异议，且该费用符合规定标准故合理。
3、住院伙食补助费1，500元，每天100.00元，15天。
被告无异议，且该费用符合规定标准故合理。
4、交通费。原告主张100.00元。被告无异议，该费用合理。
5、误工费。原告主张2，462.40元，依据省高院各行业平均工资标准计算的。被告有异议，认为原告为培训，无资格证，不存在被聘用、工作情况。原告未能提供其误工及因误工而误工而实际减少了收入的证明。故该请求不能支持。
6、营养费。原告主张750.00元，每天50.00元，15天。被告不同意给付。根据规定原告的损害较轻，未达到伤残程度，且无医疗机构的意见，故该请求不能支持。
9、律师代理费。原告主张1，500.00元。被告不同意给付。原告的该请求无法律依据，故不能支持。
原告请求的合理费用为11，796.02元。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告安佰明于本判决生效后立即给付原告尤钰龙赔偿款11，796.02元的70%即8，257.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，被告负担147.00元，原告负担63.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第842号
原告尤钰龙，男，24岁，汉族，吉林省舒兰市人，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙忠奎，男，56岁，汉族，通化市人，通化市东昌区。
被告安佰明，男，28岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人李正治，男，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告尤钰龙与被告安佰明健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法审判员韩春雷独任，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告尤钰龙及委托代理人孙忠奎，被告委托代理人李正治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系口腔医师培训班同学，2014年9月3日上午10时20分许，课间休息时，原、被告因琐事发生口角，被告用刀将原告刺伤，原告住院治疗15天，花销医疗费8，567.17元。现要求被告赔偿原告各项损失16，508.42元。
被告辩称，原、被告是发生了口角，是原告先动手，将被告打倒后，被告才拿刀去刺伤了原告，被告也受伤了。我们与原告多次协商，没有就赔偿达成协�。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张的各项费用是否合理？责任应如何划分？
原告主张，被告将其打伤，应当承担全部赔偿责任。
被告主张，合理部分同意赔偿。
原告针对其主张提供的证据是：
1、原告陈述，下课期间，被告与其他同学商量火车票事宜，声音很大，影响到别人学习了，我就去找被告说了几句，让其不要说话了，被告推了我一把，然后我打了被告几拳，被告就拿刀刺伤我。
被告质证意见：原告所述基本属实。
2、医疗费收据（复印件）一份。证明：住院15天，花销8，567.17元。
被告质证意见：没有异议。
3、住院患者费用汇总表一份。证明：花销医疗费为8，567.17元。
被告质证意见：无�议。
4、住院病历一份。证明：原告住院期间为二级护理，护理1人。护理费1，628.85元，每天108.59元，15天。
被告质证意见：无异议。
5、主张住院伙食补助费1，500元，每天100.00元，15天。
被告质证意见：无异议。
6、主张交通费100.00元，但没有票据提交。
被告质证意见：无异议。
7、误工费主张2，462.40元。依据省高院各行业平均工资标准计算的，但没有误工证明。
被告质证意见：原告没有工作，不产生误工。因原告与被告均为培训，无资格证，故原告不存在被聘用情况。
8、主张营养费750.00元，每天50.00元，15天。没有证据提交。
被告质证意见：不同意给付。
9、委托代理合同及收据一份。证明：原告聘请法律工作者代理诉讼，费用为1，500.00元。没有相关法律依据。
被告质证意见：由于原告要求过高，双方没达成协议，原告主张律师代理费无根据，不同意给付。
被告针对其主张未提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院采信。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年9月3日上午10时20分许，系下课期间，被告与其他同学商量火车票事宜，因声音较大，原告就去找被告说了几句，让其不要说话了，被告推了原告一下，原告动手打了被告几拳，被告拿刀将原告刺伤。原告住院治疗15天，花销医疗费8，567.17元。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告将其打伤，应当承担赔偿责任。
被告认为，合理部分同意赔偿
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第�条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，根据原、被告的陈述可以证明，原、被告因琐事发生了口角，但双方均未能冷静地通过合法的方式、途径解决纠纷，双方发生厮打，导致原告受伤住院，被告应当承担赔偿责任，原告在纠�中存有过错，应当减轻被告的责任，故被告对此应承担主要责任，原告承担次要责任。责任比例为被告承担70%，原告自负30%。
原告主张的各项费用：
1、医疗费。原告主张8，567.17元，被告无异议，该费用合理。
2、护理费。原告主张1，628.85元，每天108.59元，15天。被告无异议，且该费用符合规定标准故合理。
3、住院伙食补助费1，500元，每天100.00元，15天。
被告无异议，且该费用符合规定标准故合理。
4、交通费。原告主张100.00元。被告无异议，该费用合理。
5、误工费。原告主张2，462.40元，依据省高院各行业平均工资标准计算的。被告有异议，认为原告为培训，无资格证，不存在被聘用、工作情况。原告未能提供其误工及因误工而误工而实际减少了收入的证明。故该请求不能支持。
6、营养费。原告主张750.00元，每天50.00元，15天。被告不同意给付。根据规定原告的损害较轻，未达到伤残程度，且无医疗机构的意见，故该请求不能支持。
9、律师代理费。原告主张1，500.00元。被告不同意给付。原告的该请求无法律依据，故不能支持。
原告请求的合理费用为11，796.02元。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告安佰明于本判决生效后立即给付原告尤钰龙赔偿款11，796.02元的70%即8，257.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，被告负担147.00元，原告负担63.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙大飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2617号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人李某志。
被告刘某俊。
原告某联社与被告刘某俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某志到庭参加诉讼，被告刘某俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月10日，被告刘某俊在某联社太平川信用社借款20000元，到期日为2008年5月30日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还本金20000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年3月10日，被告在原告处借款20000元，到期日为2008年5月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某俊于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2617号
原告长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，太平川信用社主任，住长岭县长岭镇。
被告刘俊福，男，1967年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇丰水村，身份证号码2223231967********。
原告长岭县农村信用合作联社与被告刘俊福金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永志到庭参加诉讼，被告刘俊福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月10日，被告刘俊福在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款20000元，到期日为2008年5月30日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还本金20000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年3月10日，被告在原告处借款20000元，到期日为2008年5月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘俊福于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱松涛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执485号
申请执行人：段顺山,男,1951年4月10日出生。
被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司
委托代表人：王亚职务：董事长。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在执行段顺山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司一案过程中，申请执行人段顺山于2017年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执485号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执485号河南恒盈懿丰农牧有限公司：关于段顺山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初230号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月四日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7684号
原告：王根生，男，1965年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：潘杨斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡莲红，女，1970年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：丁扬杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王根生与被告潘杨斌、蔡莲红、丁扬杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠兴，被告潘杨斌、蔡莲红的共同委托诉讼代理人苏宏图到庭参加诉讼，被告丁扬杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根生向本院提出诉讼请求：一、被告潘杨斌、蔡莲红共同返还原告借款本金40万元，并支付该款自2016年7月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告潘杨斌、蔡莲红共同支付借款40万元自2016年7月10日起至2016年8月10日止按月利率2%计算的利息8000元；三、被告丁扬杰对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告潘杨斌、蔡莲红系夫妻关系。2014年8月10日，被告潘杨斌、蔡莲红共同向原告借款80万元，约定借款月利率2.5%。被告丁扬杰和案外人陈小林为上述借款提供保证担保。被告潘杨斌、蔡莲红已支付利息至2016年7月9日。后经原告催讨，担保人陈小林于2016年8月11日为被告潘杨斌、蔡莲红代偿了借款本金40万元，其余借款本息各被告未予偿付。
被告潘杨斌、蔡莲红辩称：一、原告王根生与被告潘杨斌、蔡莲红之间的借贷关系系汽车站线路经营权的投资所形成，而该合伙投资事务未处理完毕；二、被告潘杨斌、蔡莲红实际支付的利息超过借条所约定的月利率2.5%，实为高利贷，故两被告已经返还了部分借款本金；三、由于被告潘杨斌、蔡莲红的线路经营权被他人擅自冒名转让，造成资金链断裂，两被告避账在外，一时无法举证。
被告丁扬杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提供的借条、银行凭证、结婚申请书等证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告潘杨斌与蔡莲红于1992年2月15日登记结婚。
本院认为，原被告之间的保证借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告潘杨斌、蔡莲红主张权利。被告潘杨斌、蔡莲红在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告丁扬杰为本案借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围，应当按照连带责任保证对本案债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘杨斌、蔡莲红辩称本案并非借款而为投资款，且实际支付的利息是高利息，但并未提供证据予以证明，该辩称本院不予采纳。被告丁扬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘杨斌、蔡莲红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王根生借款本金400000元，并支付利息8000元及借款400000元自2016年7月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告丁扬杰对被告潘杨斌、蔡莲红上述债务承担连带责任；被告丁扬杰在承担上述保证责任后，有权向被告潘杨斌、蔡莲红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（已减半），由被告潘杨斌、蔡莲红、丁扬杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王竞垭
杭州市下城区人民法院
刑事判决�
（2008）下刑初字第130号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某。
被告人肖某。
上列两被告人因本案于2007年12月25日被刑事拘留，2008年1月30日被依法逮捕，被告人汪某现押于杭州市下城区看守所，被告人肖某现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）80号起诉书指控被告人汪某、肖某犯盗窃罪，于2008年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月期间，被告人汪某、肖某经事先预谋，在本市下城区杨家村、新家园一带偷窃电动自行车5辆，共计价值人民币4877元。具体如下：
⒈同年12月某日晚，被告人汪某、肖某在本市下城区杨家村某农民房后院，由被告人汪某望风、被告人肖某盗窃了三欧TDP1804Z电动自行车1辆（系被害人杨某先前失窃之物，价值人民币585元）。后某甲被告人将该车销赃，得款人民币300元，赃款平分。
⒉同年12月某晚，被告人汪某、肖某在本市下城区杨家村杨家沁苑25排2号后院，由被告人肖某望风、被告人汪某盗窃了被害人黄某停放的绿源TDP0412Z电动自行车1辆（价值人民币1894元）。后某甲被告人将该车销赃，得款人民币200元，赃款平分。
⒊同年12月某晚，被告人汪某、肖某在本市下城区杨家村某农民房后院，由被告人肖某望风、被告人汪某盗窃了大白鲨TDP01Z电动自行车1辆（系被害人张某乙先前失窃之物，价值人民币850元）。后某甲被告人将该车销赃，得款人民币400元，赃款平分。
⒋同年12月23日晚21时许，被告人汪某、肖某在本市下城区东新新家园110号农民房后院，由被告人汪某望风、被告人肖某盗窃了被害人陈某停放的绿源牌电动自行车1辆。后�甲被告人将该车销赃，得款人民币220元，赃款平分。
⒌同年12月24日晚23时许，被告人汪某、肖某在本市下城区东新新家园110号后门，由被告人肖某望风、被告人汪某盗窃了被害人方某停放的莫拉克TDP813Z电动自行车1辆（价值人民币1548元）。后某乙被害人发现，被告人肖某被联防队员抓获；又根据被告人肖某的供述，联防队员在本市下城区鑫居旅馆附近将被告人汪某抓获。
案发后，赃物三欧TDP1804Z电动自行车、大白鲨TDP01Z电动自行车、莫拉克TDP813Z电动自行车各1辆，已由公安机关追回，分别发还被害人杨某、张某乙、方某。
上述事实，被告人汪某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、黄某、张某乙、陈某、方某的陈述，证人钱某、顾某、张某甲的证言，赃物照片、现场照片、价格鉴定结论书、监控录像、调取及发还物品清单、发票、抓获经过、户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于两被告人系初犯、到案后交代态度较好，且部分赃物已经追回，还可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月25日起至2008年12月24日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月25日起至2008年6月24日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、未追回的赃款、赃物，责令被告人汪某、肖某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年三月二十五日
书记员 韦蔚（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1969号
原告范从福，男，1954年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告范从福与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告范从福于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范从福撤回起诉。
案件受理费人民币2185元，减半收取1092.5元，由原告范从福负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执454号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：杨立群，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行经理。
被执行人：王希太，男，63岁。
被执行人：张运荣，女，54岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王希太、张运荣借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）蛟民二初字第354号民事判决书，判决书主文：一、被告王希太、张运荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金42979.36元、借款期间利息1021.07元及逾期利息（逾期利息计算方式：以51021.07元为本金，从2011年3月20日起至付清时止，利率按合同约定利率年息15.30%上浮50%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求被告衡顺军、冯其忠对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费450.00元，由被告王希太、张运荣共同负担。该判决书于2015年11月17日发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十三日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。委托代理人：杨立群，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行经理。被执行人：王希太，男，63岁。被执行人：张运荣，女，54岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王希太、张运荣借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）蛟民二初字第354号民事判决书，判决书主文：一、被告王希太、张运荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金42979.36元、借款期间利息1021.07元及逾期利息（逾期利息计算方式：以51021.07元为本金，从2011年3月20日起至付清时止，利率按合同约定利率年息15.30%上浮50%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求被告衡顺军、冯其忠对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费450.00元，由被告王希太、张运荣共同负担。该判决书于2015年11月17日发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十三日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初425号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地包头市东河区，经常居住包头市东河区，2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第430号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员杨保生出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年9月8日22时35分许，被告人胡某某醉酒后驾驶小轿车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至宁鹿环岛西30米处，其所驾车辆前部与前方同方向行驶的王帅驾驶的轿车尾部发生碰撞，致轿车又与前方由班祯杰驾驶的小轿车追尾，蒙BAN**号小轿车又与前方安宇驾驶的客车追尾，造�四车不同程度损坏之交通事故。经对事故原因进行综合分析，胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致事故发生，事故发生后民警将胡某某带到包头市第八医院提取其血液，经检测胡某某血中乙醇浓度为143.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，并负事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的现场、涉案车辆及抽血照片，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表，血中乙醇检验报告，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人胡某某的人口信息、驾驶证复印件，机动车辆及驾驶人员详细查询信息结果及无前科证明，证明了被告人已达法定刑事责任年龄、持有机动车驾驶证及平时表现等情�；被害人陈述，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，证实了发生交通事故的过程及赔偿情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后，能如实供述其罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人胡某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊茂忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初425号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地包头市，经常居住包头市东河区”奥宇新城”12号楼中单元1楼东户，2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第430号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员杨保生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年9月8日22时35分许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号小轿车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至宁鹿环岛西30米处，其所驾车辆前部与前方同方向行驶的王帅驾驶的×××号轿车尾部发生碰撞，致×××号轿车又与前方由班祯杰驾驶的×××号小轿车追尾，蒙BAN**号小轿车又与前方安宇驾驶的×××号客车追尾，造成四车不同程度损坏之交通事故。经对事故原因进行综合分析，胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致事故发生，事故发生后民警将胡某带到包头市第八医院提取其血液，经检测胡某血中乙醇浓度为143.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，并负事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的现场、涉案车辆及抽血照片，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表，血中乙醇检验报告，被告人胡某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人胡某的人口信息、驾驶证复印件，机动车辆及驾驶人员详细查询信息结果及无前科证明，证明了被告人已达法定刑事责任年龄、持有机动车驾驶证及平时表现等情况；被害人陈述，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，证实了发生交通事故的过程及赔偿情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后，能如实供述其罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人胡某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊茂忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初615号
原告:芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：方迎春，女，1973年12月14日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告方迎春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2017年3月3日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年三月三日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初615号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。法定代表人：俞雄英，总经理。被告：方迎春，女，1973年12月14日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告方迎春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2017年3月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。代理审判员 肖 迹二〇一七年三月三日书 记 员 周维丽附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4740号
马贤红：
本院执行的马贤红与长沙鑫兴环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月九日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终146号
上诉人（一审原告）黄学明，男，1941年7月28日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
黄学明因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，黄学明向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。黄学明的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，黄学明仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。黄学明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01379号
罪犯张少华，男，1984年5月23日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00058号刑事判决书，认定罪犯张少华诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张少华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯张少华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张少华的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00702号
申请执行人：王金林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王金林与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一�字第02733号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00702号
原告：王金林，男，1955年8月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡忠文，�，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：胡剑，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人王金林与被执行人胡忠文、胡剑财产损耗赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02733号民事判决书终结执行。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2014号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林辉耀，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖小琼，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林辉耀、廖小琼征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第144号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林辉耀、廖小琼行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第144号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2014号
申请执行人王凤英，女，1975年9月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
王凤英与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3368号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第686号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执249号
申请执行人：顾婉英
被执行人：陆锦章
关于申请执行人顾婉英与被执行人陆锦章机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币26000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初7489号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保397号
申请人:刘奉怡，女，1990年11月，汉族，郯城县，
被申请人：杨艳如，女，1991年7月，汉族，郯城县，
申请人刘奉怡于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨艳如驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘奉怡要求对被申请人杨艳如驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨艳如驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘奉怡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3438号
原告：吴志标，男，1988年6月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
原告吴志标诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 陈文锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐思晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3438号原告：吴志标，男，1988年6月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。法定代表人：曾小玲。原告吴志标诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁国锋审 判 员  陈文锋代理审判员  车燕茹二〇一六年十二月十日书 记 员  徐思晓
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初132号
原告：李某某，女，1956年11月29日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1986年12月3日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告：阚某某，女，1954年1月30日出生，汉族，退休职工，住义县。
被告：石某某，男，1953年9月21日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告：石某，男，1989年4月24日出生，汉族，住义县。
原告李某某诉被告阚某某、石某某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘某某、被告石某某到庭参加诉讼，被告阚某某、石某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金175万元及自2015年1月10日起按约定给付利息；诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年10月10日三被告来原告家说进货没钱跟原告借200万元，当时原告没有那么多，只借给三被告160万元，同时三被告为原告出具二张借条，分别约定了利息，100万元的约定月利率3.5%，60万元的约定月利率4%，并约定每三个月结一次利息，三个月利息共计175000元。2015年1月10日被告阚某某、石某某来原告家说前三个月的利息给不全，先给付25000元，剩下的15万元利息加到本金里，当时原告同意。同日被告阚某某、石某某又重新出具了二张借条，本金更改为175万元，并分别约定了利息，100万元的约定月利率3.5%，75万元的约定月利率4%，后三被告一直没有履行约定，经多次催要，至今未还，故诉至法院。
被告阚某某未做答辩。
被告石某某辩称，原告所诉属实，无异议。
被告石某未做答辩。
原告李某某向本院提交了借条二份，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告石某某、阚某某系夫妻，被告石某系被告石某某、阚某某之子。因被告石某某、阚某某做生意，2014年10月10日三被告向原告分二笔借款人民币160万元，其中100万元约定月利率3.5%，60万元约定月利率4%，并约定每三个月结一次利息，三个月利息共计175000元。2015年1月10日被告阚某某、石某某给付原告利息25000元，其余利息15万元计入本金，又重新为原告出具借据二份，金额共计175万元，其中100万元约定月利率3.5%，75万元约定月利率4%，借款人为三被告。之后原告多次催要，三被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。借贷双方对前期借款本息结�后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中三被告于2014年10月10日所借160万元本金计算至2015年1月10日，按月利率2%计算，利息为96000元，扣已给付原告25000元，剩余71000元应计入本金，即2015年1月10日三被告向原告借款金额为本金1671000元，超过部分不予保护。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原、被告双方约定的利率超过年利率24%，不符合法律规定，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚某某、石某某、石某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本金人民币1671000元及利息，利息自2015年1月10日起按月利率2%计算，直至借款还清之日止（还款本息之和不能超过最初借款本金与以初借款本金160万元，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和），三被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一八年二月二日
书记员 姜楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第722号
原告：顾××。
委托代理人：程××、孙××。
被告：陈××。
原告顾××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月28日受理后，依法�代理审判员高峰适用简易程序于20
09年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾××的委托代理人
程××、孙实清到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××起诉称：被告陈××于2007年6月7日向原告
借款50000元，口头约定借款期限为1个月。还款期至，被告陈
××未能履行还款义务，经原告催讨，被告陈××父亲于2009
年1月23日偿还了5000元，尚欠45000元未归还，原告催讨无着
，故诉至本院，请求判令：1.被告陈××归还原告借款45000
元；2.被告承担原告的利息损失（自2009年1月23日起按日利
率万分之二点一算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担
。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己�主张，向本院提交被告陈××出具的
欠条证据一份，内容“今欠顾××现金伍万元整（50000元）-
-陈××-2007.6.7”，以证明被告陈××向原告借款50000元的事实。
原告顾××在庭中陈述被告陈××父亲于2009年1月23日
已归还5000元的事实。
被告陈××未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确，且被告陈××放
弃质证权利，故本院确认其证明力。原告在庭审中陈述被告陈
××父亲已归还5000元的事实，系原告的自认行为，本院对该
陈述予以认定。
经审理本院对本案事实认定如下：被告陈××于2007年6
月7日向原告顾××借款50000元，后被告父亲已偿还了5000元
，尚欠45000元未归还，原告催讨无着，故诉至�院，请求上
述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告顾××向被告陈××提供了借款，经原告催讨，被告陈×
×应当在合理期限内偿还全额借款，被告陈××拖欠不还，已
构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告未
提供借款期限的证据，也未提供向借款人催讨的证据，故推定
原告向本院起诉之日为催讨之日。原告要求被告按日利率万分
之二点一，支付逾期利息，其利率合理，因2009年4月28日推
定为催讨之日，故逾期还款利息应在2009年4月28日之后才能
开始计算。综上，对原告要求被告陈××归还借款45000元及
支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期还款利息应调整为自2009年4月28日开始计算。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈××支付原告顾××借款45000元及逾期利息（自
2009年4月28日起按日利率万分之二点一算至判决确定给付之
日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半）由被告陈××负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 叶静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00117号
罪犯文传成，男，1974年7月4日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年10月28日作出（2009）万刑初字第839号刑事判决，认定文传成犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯文传成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文传成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文传成减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月26日起至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿