浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2583号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊1层、6-18层、36层。
代表人丛军，分行行长。
委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告吴显超。
被告陈大梅。
被告赖桂兰。
被告顾海江。
被告叶爱平。
被告徐宗扬。
被告陶素泼。
被告陶学江。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告吴显超、陈大梅、赖桂兰、顾海江、叶爱平、徐宗扬、陶素泼、陶学江金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘水良独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼。被告吴显超、陈大梅、赖桂兰、顾海江、叶爱平、徐宗扬、陶素泼、陶学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行诉称，2014年7月15日，吴显超、赖桂兰、叶爱平、陶素泼与原告签订小微联保申请书，约定全体申请人员形成联保体向原告申请用于联保体成员生产经营的授信额度。同日双方签订了联保体授信合同，约定原告给予合同联保体所有授信提用人整体授信额度为800万元，吴显超、赖桂兰、叶爱平、陶素泼授信额度分别为200万元等。同日，吴显超与原告签订借款合同，约定，吴显超向原告申请授信额度项下的具体借款200万元用于购�，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，初始年利率为7.8%，按月结息，到期时利随本清等。次日，原告将上述款项划入吴显超指定账户。借款到期日起至今，吴显超未偿还借款全部利息与本金。原告为实现该债权，需支付律师代理费1万元。此外，徐宗扬、顾海江、陈大梅、陶学江分别与原告签订了共同还款协议，为该联保体的联保体综合授信合同承担担保责任。吴显超、陈大梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉请判令：一、被告吴显超、陈大梅共同偿还借款本金1496000.03元、暂计至2015年10月30日的逾期罚息14605.79元，此后按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；二、被告吴显超、陈大梅共同承担原告民生银行杭州分行需支付的律师代理费人民币10000元；三、被告顾海江、徐宗扬、叶爱平、赖桂�、陶素泼、陶学江对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。
被告吴显超、陈大梅、赖桂兰、顾海江、叶爱平、徐宗扬、陶素泼、陶学江未答辩，也未向本院提交证据。
经审理本案事实认定如下：
2014年7月15日，吴显超及配偶陈大梅、赖桂兰及配偶顾海江、叶爱平及配偶徐宗扬、陶素泼及配偶陶学江向原告提交小微联保申请书，申请贷款总额度800万元，额度期限为1年，额度各为200万元。同日，吴显超及配偶陈大梅、赖桂兰及配偶顾海江、叶爱平及配偶徐宗扬、陶素泼及配偶陶学江与原告签订联保体授信合同，约定：吴显超、赖桂兰、叶爱平、陶素泼作为联保体成员，原告给予整体授信额度人民币800万元，每成员授信额度为200万元，授信期限自2014年7月16日至2015年7月16日；任一联保体成员及其在该合同中指定的控制企业均对联保体�体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转；吴显超、赖桂兰、叶爱平、陶素泼同意在原告处开立联保体保证金账户，并应在民生银行杭州分行发放授信前按成员额度及25%的比例存入保证金；吴显超、赖桂兰、叶爱平、陶素泼以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，吴显超、赖桂兰、叶爱平、陶素泼作为保证人在合同约定的最高债权额内为民生银行杭州分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为该合同约定的被担保债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有�他应付合理费用；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自该合同生效日起至该合同下具体主债权的履行期限届满之后2年等。
2014年7月15日，原告与陈大梅、顾海江、徐宗扬、陶学江分别签订共同还款协议，约定：鉴于借款人吴显超、赖桂兰、叶爱平、陶素泼与原告签订了联保体授信合同，陈大梅、顾海江、徐宗扬、陶学江同意对主借款人在联保体授信合同项下的全部债务（包括但不限于应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用［包括但不限于律师费］等）承担连带还款责任，承担的连带还款责任直到主借款人在联保体授信合同项下的全部债务清偿完毕之日为止等。
2014年7月15日，吴显超与原告签订借款合同，约定：借款金额为200万元，借款期限12个月，自2014年7月16日至2015年7月16日，借款用途为购货；借款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照前述利率浮动比例确定；逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收100%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；吴显超违约时原告有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用等。2014年7月16日，原告依约将200万元借款支付至吴显超指定帐户。吴显超在原告处存入了50万元保证金。
吴显超按约支付了借款期间的利息。借款期限届满，吴显超未能按约全部返还借款本金，仅归还了借款本金人民币1075.09元、2924.88元。2014年7月16日，原告以500000元�证金抵扣了部分借款本金。吴显超尚欠借款本金1496000.03元未归还。
原告因本案与浙江杭天信律师事务所签订了诉讼案件委托代理协议，支付了律师费人民币10000元。
上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的小微联保申请书、联保体授信合同、借款合同、借款凭证、个人账户对账单、共同还款协议、结婚证、委托代理协议、增值税普通发票等证据证实。
本院认为，原告与被告吴显超间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。吴显超未按约定期限归还全部借款本金，构成违约，原告诉请被告吴显超承担归还借款本金、支付逾期利息、赔偿律师费的违约责任理由正当，本院予以支持。被告陈大梅与吴显超系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告诉请被告陈大梅承担共同还款责任理由正当，本院予以支持。吴显超、赖桂兰、叶爱平、陶素泼与原告共同签联保体授信合同，徐宗扬、顾海江、陶学江分别与原告签订共同还款协议，应依约对被告吴显超债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴显超、陈大梅于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1496000.03元、支付暂计至2015年10月30日的逾期利息人民币14605.79元及此后至清偿日止按银行同期贷款利率的1.95倍计算的逾期利息；
二、被告吴显超、陈大梅于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行因实现债权而发生的律师费人民币10000元；
三、被告赖桂兰、顾海江、叶爱平、徐宗扬、陶素泼、陶学江对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9242.50元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14242.50元，由被告吴显超、陈大梅、赖桂兰、顾海江、叶爱平、徐宗扬、陶素泼、陶学江负担（被告应于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19485元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一六年二月三日
书记员 杨文婕