湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00576号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉海天龙科技发展有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：夏小秀，总经理。
委托代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：芦宗慰。
委托代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：王建洲。
委托代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：夏小秀。
委托代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：芦宗慰，总经理，
委托代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：陈诚。
委托代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师。
委托代理人：陈宝华。
原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称瀚曦小贷公司）诉被告武汉海天龙科技发展有限公司（以下简称海天龙公司）、芦宗慰、王建洲、夏小秀、武汉非凡经济发展有限责任公司（以下简称非凡公司）、陈诚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。瀚曦小贷公司委托代理人项中楠、陈冰竹，海天龙公司、芦宗慰、王建洲、夏小秀、非凡公司、陈诚共同委托代理人翟庆家及陈诚委托代理人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚曦小贷公司诉称，海天龙公司因资金周转需要向瀚曦小贷公司申请贷款3000000元，并于2014年6月6日双方签订编号为瀚曦（湖北）贷字20140606-01号借款合同一份，约定海天龙公司向瀚曦小贷公司借款3000000元，借款期限为6个月（2014年6月12日至2014年12月11日），借款利息为月息1.866%，按月付息，每月20日为付息日。双方还约定被告一逾期还款的，应就逾期的部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率向瀚曦小贷公司支付利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。同时瀚曦小贷公司有权要求海天龙公司支付因实现债权产生的费用。2014年6月9日瀚曦小贷公司通过兴业银行武汉分行向海天龙公司支付借款3000000元，海天龙公司出具借款借据一张。为保障瀚曦小贷公司债权的实现，芦宗慰、王建洲、夏小秀、非凡公司于2014年6月6日与瀚曦小贷公司分别签订保证合同一份，愿意为海天龙公司的借款提供保证担保。担保范围为海天龙公司应向瀚曦小贷公司归还的本金、利息、罚息、违约金和瀚曦小贷公司为实现债权产生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年。2014年6月6日，陈诚与瀚曦小贷公司签订最高额抵押合同一份，约定用其名下的房产为海天龙公司借款提供抵押担保，双方在武汉市青山区房管部门依法办理了抵押手续。双方约定的抵押方式为连带担保，担保的范围为海天龙公司应向瀚曦小贷公司归还的本金、利息、罚息、违约金和瀚曦小贷公司为实现债权产生的费用，担保期限为债务全部清偿完毕止。借款到期后，海天龙公司未能如约还款，芦宗慰、王建洲、夏小秀、非凡公司、陈诚也未在担保范围内履行义务，故诉请判令：1、判令海天龙公司偿还借款本金3000000元，利息及罚息567264元（截止至2015年5月20日）；2、判令芦宗慰、王建洲、夏小秀、非凡公司、陈诚在保证范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。诉讼中，瀚曦小贷公司明确其第1项诉讼请求中利息及罚息计算方式为：利息按照月1.866%的利率标准，罚息按照月0.134%的利率标准，均自2014年7月21日至本金付清之日，第2项诉讼请求中为的连带责任为连带保证责任，第3项诉讼请求中的律师费数额为107000元，保全费数额为5000元。
海天龙公司、芦宗慰、王建洲、夏小秀、非凡公司共同辩称，对瀚曦小贷公司主张的事实无异议，3000000元本金确实没有还，利息也没有还清。
陈诚辩称，陈诚并未与瀚曦小贷公司签订连带保证合同，只签订了抵押合同，把房产抵押给了瀚曦小贷公司，不应承担连带保证责任。
经审理查明，2014年6月6日，瀚曦小贷公司与海天龙公司签订一份借款合同，约定由瀚曦小贷公司向海天龙公司出借款项3000000元，期限6个月，自2014年6月12日至2014年12月11日止，贷款利率为1.866%／月，按月付息，到期还本，每月20日为付息日。海天龙公司若逾期还款，应就逾期部分，按照逾期罚息利率向瀚曦小贷公司支付罚息至本息清偿之日止，罚息利率为贷款利率上浮50%，且瀚曦小贷公司有权解除本合同，提前收回借款。海天龙公司若有逾期还款等违约行为，每日应按照合同项下贷款本金的千分之三向瀚曦小贷公司支付违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师费、评估费等）。借款合同还对其他条款进行了约定。同日，芦宗慰、王建洲、夏小秀、非凡公司分别与瀚曦小贷公司签订最高额保证合同，上述借款的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用向瀚曦小贷公司提供连带责任保证，且保证合同均约定项下所担保的债权最高限额即主合同约定的最高授信额度为3000000元，担保合同所担保的最高债权额包括在最高债权的确定期间内所签订的具体借款合同项下的债权。陈诚于当日与瀚曦小贷公司签订一份最高额抵押合同，约定用其自有的房产为海天龙公司借款提供担保，担保范围为瀚曦小贷公司应付海天龙公司的借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，双方于2014年6月10日在武汉市青山区房屋管理局办理了抵押登记和房屋他项权证（编号：武房他证青字第20140015**号）。上述合同签订后，瀚曦小贷公司于2014年6月9日向海天龙公司发放贷款3000000元，海天龙公司同日向瀚曦小贷公司出具借据一份。后海天龙公司向瀚曦小贷公司偿还了2014年7月20日前的利息但未偿还本金。
2015年7月2日，瀚曦小贷公司与北京盈科（武汉）律师事务所（以下简称盈科律所）签订一份委托律师代理诉讼合同，约定盈科律所就本案一审接受瀚曦小贷公司委托代理其进行一审、二审、再审和执行程序，代理费为107000元，于合同签订后5个工作日内支付53500元，一审开庭前再支付53500元。后瀚曦小贷公司于2015年7月9日、8月24日向盈科律所分别支付代理费53500元，盈科律所于2015年7月2日、8月25日向瀚曦小贷公司开具了发票。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款支付凭证、借款支付银行回单、律师委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票、房屋他项权证及当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，瀚曦小贷公司与海天龙公司之间构成借款合同关系，双方约定的借款期间为2014年6月12日至2014年12月11日止，利率标准为1.866%／月，瀚曦小贷公司向海天龙公司支付了借款3000000元，现借款期限已经届满，海天龙公司仅向瀚曦小贷公司支付了2014年7月20日前的利息但未偿还本金，海天龙公司应当按借款合同约定向海天龙公司（瀚曦小贷公司）偿还借款本金3000000元并支付借款期间的利息268704元。海天龙公司逾期还款，应向瀚曦小贷公司支付逾期期间的罚息，即以3000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月12日支付至本金付清之日止。根据借款合同约定，海天龙公司违约应当向瀚曦小贷公司支付包括律师费、保全费等实现债权的费用。瀚曦小贷公司委托盈科律所代理其参与本案一审、二审和执行程序，并支付律师费107000元，此费用系瀚曦小贷公司为实现债权而实际支付的催收费用，且收费标准亦未超过《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》规定的收费限额，可以予以保护。芦宗慰、王建洲、夏小秀、非凡公司均与瀚曦小贷公司签订最高额保证合同，自愿对海天龙公司上述借款合同项下的债权承担连带保证责任，但最高限额为3000000元，故四方应当应当对海天龙公司应向瀚曦小贷公司履行的上述义务在3000000元范围内承担连带保证责任。陈诚与瀚曦小贷公司签订的系抵押合同，瀚曦小贷公司要求陈诚承担连带保证责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉海天龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司偿还借款3000000元；
二、被告武汉海天龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付借款期间的利息268704元；
三、被告武汉海天龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付逾期还款的罚息（以3000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月12日计付至本金付清之日止）；
四、被告武汉海天龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司赔偿律师费107000元；
五、被告芦宗慰、王建洲、夏小秀、武汉非凡经济发展有限责任公司对上述一、二、三、四项中被告武汉海天龙科技发展有限公司应承担的债务在3000000元范围内承担连带保证责任，且在实际承担保证责任后，有权向被告武汉海天龙科技发展有限公司追偿；
六、驳回原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉海天龙科技发展有限公司、芦宗慰、王建洲、夏小秀、武汉非凡经济发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35338元，适用简易程序减半收取17669元，由原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司负担1767元，被告武汉海天龙科技发展有限公司、芦宗慰、王建洲、夏小秀、武汉非凡经济发展有限责任公司共同负担15902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 虞 尧