wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2389号
原告陈宽佩，男，1976年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈宽佩与被告罗小斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宽佩到庭参加诉讼，被告罗小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转需要为由于2014年4月8日向原告借款13000元，约定借期至2014年10月9日止，每月15日前归还借款2000元，并口头约定每月支付余款总额2%的利息。借款后，被告未依约分期归还借款。请求判令被告归还向原告的借款13000元，并按月利率2%支付自2014年4月8日起至还清借款时止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告罗小斌向原告陈宽佩借款13000元，并出具借条一张，约定借期至2014年10月9日，每月15日前归还借款2000元。借款后，被告罗小斌未依约履行还款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗小斌向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告未按约履行还款责任，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，故对原告要求被告提前偿还全部欠款之请求，本院予以支持。关于利息支付，因原告未能提供证据证明双方对该笔借款利率有约定，根据我国《合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告未按约履行还款义务，原告依法可要求被告支付从约定还款期限届满之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告罗小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小斌应于本判决生效之日起三日内返还原告陈宽佩借款13000元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付自2014年4月16日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取为75.5元，由原告负担13元，被告罗小斌负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2384号
原告林继贤，男，1987年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告陈晖，男，1963年3月14日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。
被告潘从銮，男，1963年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林继贤与被告陈晖、潘从銮民间借贷纠纷一案中，原告林继贤以被告已履行大部分义务为由，于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行大部分义务为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林继贤撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告林继贤负担。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林益杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第116号
罪犯姜成，男，1972年11月21日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2008年10月31日作出（2008）昌刑初字第287号刑事判决，认定被告人姜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2465号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯姜成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯姜成劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯姜成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜成予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6193号
原告:伊胜领，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：张莘，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:张元侠，女，1954年7月10日出生，汉族，退休工人，住徐州市。
原告伊胜领与被告张莘、张元侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，先于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告伊胜领及其委托诉讼代理人饶健，被告张元侠到庭参加诉讼，被告张莘经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。后于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告伊胜领及其委托诉讼代理人饶健，被告张元侠到庭参加诉讼，被告张莘经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊胜领向本院提出诉讼请求：判令1、被告张莘偿还原告借款12000元，被告张元侠承担连带赔偿责任；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告张莘因生意需要向原告借款16000元，被告张元侠自愿提供担保。后经多次催要，被告张莘之子蒋国栋通过银行转账的方式代张莘向原告偿还借款4000元。后经原告催要，余款至今未付。
张元侠辩称，借款是1万元现金，其中6000元是利息。张莘是借款人，我是担保人。我和原告是好朋友和张莘也是多年的好朋友。2015年六七月份，原告找过我，我也催促张莘让她还钱。因原告的孩子当时有病，张莘来看原告的孩子的时候协商过此事，张莘给我说给原告打过6000元钱，我给原告打过4000元钱，当时原告同意利息6000元不要了，只是还1万元的本钱，该笔款项已经偿还完了。我和原告基于信任所以没有将条子收回。
张莘未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告伊胜领围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张莘经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年4月23日，被告张莘作为借款人，被告张元侠作为担保人向原告伊胜领出具借条一张，内容：“借条今借伊胜领现金（￥16000.）壹佰陆仟元正到期还款2015年6月23日张莘2015年4月23日但人张元侠”；2015年11月2日，蒋国栋向原告转款1000元；2015年12月2日，蒋国栋向原告转款1000元；2015年12月21日，被告张元侠向原告转款4000元；2016年1月5日，蒋国栋向原告转款1000元；
2016年1月29日，蒋国栋向原告转款1000元。
本院认为，被告张莘经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告伊胜领与被告张莘的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。庭审中，被告张元侠抗辩涉案借款本金为1万元，其中利息6000元。原告对被告张元侠的抗辩不予认可，被告张元侠亦未向法庭提供相应证据加以佐证，故，对被告张元侠的抗辩，本院不予采信。
根据被告张元侠提供的中国农业银行银行卡业务凭证（户号：622xxx818户名：张元侠）2015年12月21日张元侠向原告伊胜领转支人民币4000元。原告伊胜领称该款系双方因比特币所产生的经济往来，被告张元侠否认双方存在比特币交易往来并明确表示该款用于偿还张莘借款4000元。因原告伊胜领未提供其他足以反驳被告抗辩理由的证据，结合原、被告庭审陈述以及原告自认蒋国栋代张莘还款的期间，本院认为该4000元应用于偿还涉案借款本金。庭审中，原告自认蒋国栋已代被告张莘偿还借款4000元，故涉案借款还剩借款本金8000元。
被告张元侠自愿为该笔借款提供担保，应当按合同约定承担担保责任，故对原告要求被告张元侠承担担保责任，本院予以支持。其承担责任后，有权向借款人张莘追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莘于本判决生效后十日内偿还原告伊胜领借款本金8000元；
二、被告张元侠对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告张莘追偿；
三、驳回原告伊胜领的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由原告伊胜领负担34元，由被告张莘、张元侠负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6193号原告:伊胜领，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。被告：张莘，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告:张元侠，女，1954年7月10日出生，汉族，退休工人，住徐州市。原告伊胜领与被告张莘、张元侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，先于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告伊胜领及其委托诉讼代理人饶健，被告张元侠到庭参加诉讼，被告张莘经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。后于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告伊胜领及其委托诉讼代理人饶健，被告张元侠到庭参加诉讼，被告张莘经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊胜领向本院提出诉讼请求：判令1、被告张莘偿还原告借款12000元，被告张元侠承担连带赔偿责任；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告张莘因生意需要向原告借款16000元，被告张元侠自愿提供担保。后经多次催要，被告张莘之子蒋国栋通过银行转账的方式代张莘向原告偿还借款4000元。后经原告催要，余款至今未付。张元侠辩称，借款是1万元现金，其中6000元是利息。张莘是借款人，我是担保人。我和原告是好朋友和张莘也是多年的好朋友。2015年六七月份，原告找过我，我也催促张莘让她还钱。因原告的孩子当时有病，张莘来看原告的孩子的时候协商过此事，张莘给我说给原告打过6000元钱，我给原告打过4000元钱，当时原告同意利息6000元不要了，只是还1万元的本钱，该笔款项已经偿还完了。我和原告基于信任所以没有将条子收回。张莘未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告伊胜领围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张莘经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年4月23日，被告张莘作为借款人，被告张元侠作为担保人向原告伊胜领出具借条一张，内容：“借条今借伊胜领现金（￥16000.）壹佰陆仟元正到期还款2015年6月23日张莘2015年4月23日但人张元侠”；2015年11月2日，蒋国栋向原告转款1000元；2015年12月2日，蒋国栋向原告转款1000元；2015年12月21日，被告张元侠向原告转款4000元；2016年1月5日，蒋国栋向原告转款1000元；2016年1月29日，蒋国栋向原告转款1000元。本院认为，被告张莘经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告伊胜领与被告张莘的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。庭审中，被告张元侠抗辩涉案借款本金为1万元，其中利息6000元。原告对被告张元侠的抗辩不予认可，被告张元侠亦未向法庭提供相应证据加以佐证，故，对被告张元侠的抗辩，本院不予采信。根据被告张元侠提供的中国农业银行银行卡业务凭证（户号：622xxx818户名：张元侠）2015年12月21日张元侠向原告伊胜领转支人民币4000元。原告伊胜领称该款系双方因比特币所产生的经济往来，被告张元侠否认双方存在比特币交易往来并明确表示该款用于偿还张莘借款4000元。因原告伊胜领未提供其他足以反驳被告抗辩理由的证据，结合原、被告庭审陈述以及原告自认蒋国栋代张莘还款的期间，本院认为该4000元应用于偿还涉案借款本金。庭审中，原告自认蒋国栋已代被告张莘偿还借款4000元，故涉案借款还剩借款本金8000元。被告张元侠自愿为该笔借款提供担保，应当按合同约定承担担保责任，故对原告要求被告张元侠承担担保责任，本院予以支持。其承担责任后，有权向借款人张莘追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莘于本判决生效后十日内偿还原告伊胜领借款本金8000元；二、被告张元侠对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告张莘追偿；三、驳回原告伊胜领的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由原告伊胜领负担34元，由被告张莘、张元侠负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年六月二十九日书 记 员 安志升法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第778号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住址葫芦岛市连山区。
法定代表人张风文，系该公司总经理。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人李兆东，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区，系该公司书记。
被告王晓柱，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。（田晓平妻子）
被告田芳毓，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系学生。（田晓平女儿）
法定代理人王晓柱，系其母亲。
被告马凤华，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。（系田晓平母亲）
被告田永君，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。（系田晓平父亲）
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告王晓柱、田芳毓、马凤华、田永君劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人白云南、李兆东到庭参加诉讼，被告王晓柱、田芳毓、马凤华、田永君委托代理人张国宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出辽中劳人仲字（2014）95号《仲裁裁决书》，认定原告与被告之间存在事实劳动关系，原告认为原告单位与死者田晓平之间不存在劳动关系，更不是事实上的劳动关系，田晓平受雇于闫铁柱，为期提供钢筋活的劳务，并且由闫铁柱支付给其雇佣工资，闫铁柱是从张怀伟手中承包的钢筋人工费的活，闫铁柱就雇佣了同乡的田晓平及其他人，张怀伟同闫铁柱结算，闫铁柱再给雇佣的人员另行给付工钱，所以原告同田晓平时雇佣关系，不是劳务关系。原告并未对田晓平的劳动以及人身进行管理，田晓平也不受原告单位的随时安排与调遣，所以双方不符合劳动合同的特征，故不存在事实劳动关系。故原告起诉，要求法院依法判决原告与死者田晓平之间不存在事实劳动关系并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案的案由系劳动争议纠纷，辽中县劳动争议仲裁委员会适用2005年劳社部发布的《关于确认劳动关系有关事项的通知》裁决原被告之间存在劳动关系于情合理、于法正确；劳动仲裁适用法律正确，根据我们提供的证据，被告受伤是在原告单位的施工工地，故原、被告是存在事实劳动关系的。同时劳动仲裁部门也确认原被告具有劳动关系，故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王晓柱、田芳毓、马凤华、田永君均系死者田晓平家属，2013年4月，田晓平到原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建的豪林购物中心工地上班，从事钢筋工工作。双方并未签订劳动合同。2013年7月17日19时23分，田晓平在下班途中行驶至107省道234KM＋900M处与史政友驾驶的辽xx**轻型普通货车发生碰撞，致田晓平受伤后经抢救无效死亡。经辽中县交警大队认定田晓平无事故责任。经辽中劳人仲字（2014）95号《仲裁裁决书》裁决，确认辽宁金帝第一建筑工程有限公司与死者田晓平存在事实劳动关系。现原告单位不服裁决，诉至本院要求确认原告与田晓平之间不存在事实劳动关系。
另查，田晓平系案外人闫铁柱雇佣从事钢筋工工作，闫铁柱为无资质的实际施工人，从张怀伟手中承包的钢筋工程。田晓平工资由闫铁柱发放，工资结算形式是日工资按工作量计算，下班时间也不固定，根据工作量的实际情况由劳动者自己掌握。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）95号仲裁裁决书、证人闫铁柱、劳动局卷宗中马忠义的证人证言，闫铁柱提供的职工工资明细表已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系必须遵循自愿原则。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司虽然为建筑施工企业，但是工程层层分包给了无资质的实际施工人闫铁柱，田晓平是由实际施工人闫铁柱雇佣的，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与田晓平之间并无建立劳动关系或者雇佣关系的合意。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。且田晓平不直接受原告单位的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，因此对原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与死者田晓平不存在事实劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告王晓柱、田芳毓、马凤华、田永君共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月十九日
书 记 员 段 蕉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初603号
原告：刘天齐，男，1967年3月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：黄圩柱，男，1984年12月23日生，汉族，住睢宁县。
原告刘天齐与被告黄圩柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘天齐及其委托诉讼代理人尤跃、被告黄圩柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天齐向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2015年10月16日的房屋及场地租赁合同；2.要求被告给付原告租金26333元及违约金20000元。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于睢宁县黄圩加油站南侧的楼房地下室一层及中间一层租赁给被告使用，并约定饭店南侧场地靠饭店南墙留10米做为通道用，再向南50米作为被告停车场地用。合同约定租赁期限自2015年10月18日起至2025年10月17日止；2015年至2018年租金为每年40000元，之后递增；被告于2015年10月17日给付原告履约保证金20000元；并约定租金于每年10月17日前结清下年租金，逾期未交租金的，每逾期一日，原告有权按年租金0.5%向被告加收滞纳金，如逾期2个月的，原告有权解除合同，被告应返还原告房屋、场地并赔偿甲方损失。合同还约定，任何一方违反合同的规定，须赔偿守约方一切经济损失，并给付违约金20000元。合同签订后，被告仅按合同约定给付租金27000元，剩余租金13000元未有给付。被告还在场地挖坑并拉线要建房，违反了场地租赁用途。2015年12月中旬，被告告知我不租了，并把房屋钥匙交给了我。我于2016年4月26日将该房屋又租赁给黄振东使用1年。被告的行为构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现。原告特诉来院，请求判如所请。
被告黄圩柱辩称，原告租赁给我的房屋和场地我都没有实际使用，现在也是原告三哥在使用。房屋我本打算做饭店使用的，光装修就花了几万元。我先后几次给了原告租金27000元，其中我拉了2车塘渣给原告抵做房租4000元。2015年11月份，我装修好了饭店还没开业时，原告说不租给我了，等他年底工程款下来再退我租金，并将房屋的钥匙拿走了。当时说好的第一年的租金是30000元。原告至今未退还我租金，是原告违约，不是我违约，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片2张，照片能反正出场地有挖坑和拉线等，但看不出是被告所为，本院对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于睢宁县黄圩加油站南侧的楼房地下室一层及中间一层租赁给被告经营饭店使用，并约定饭店南侧场地靠饭店南墙留10米做为通道用，再向南50米作为被告停车场地用。合同约定租赁期限自2015年10月18日起至2025年10月17日止；2015年至2018年租金为每年40000元，之后递增等。合同签订后，被告已给付原告租金27000元。2015年12月中旬，双方解除合同，被告将租赁房屋和场地交还原告。原告于2016年4月26日将该房屋租赁给黄振东使用1年。原告现起诉被告，请求判如所请。
本院认为，合法的房屋租赁合同受法律保护。合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订房屋及场地租赁合同，应按照合同约定各自履行相应义务。原、被告均称是对方要求解除的房屋租赁合同，均无证据证明其主张。对于租赁房屋和场地，被告已返还给原告，且原告又将房屋租赁他人，双方已达成解除该房屋租赁合同的合意，该合同已被解除，无需本院再次解除。原告主张被告迟延给付租金构成违约，被告称原告没有让其一次性拿清，被告分多次给付原告租金27000元，其中4000元是其拉两车汤渣抵的，原告均接受，应视为对租金支付方式合同条款的变更，在此问题上被告不构成违约。对于场地挖坑，双方均称是对方挖的，原告举证的照片能看出场地有坑，但不能证明是被告挖的，原告应承担举证不能的证明责任，故本院对原告提出的被告未按合同约定使用场地的事实主张不予认定。对原告要求被告给付违约金20000元的诉请，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告称在原告要求下于2015年11月交付房屋钥匙，原告称被告于2015年12月中旬交付的房屋钥匙；原告举证的房屋饭店原有设备及用具借用交接清单上有被告签字确认，日期为2015年12月16日，本院认定被告返还原告租赁房屋的时间为2015年12月中旬。双方房屋租赁合同租期自2015年10月18日起，故被告实际占有使用该租赁房屋的期间约2个月，被告应给付原告这期间的房屋及场地使用费。被告抗辩称第一年的租金双方协商为30000元，原告不予认可，故第一年租金应为合同约定的40000元。被告已给付原告租金27000元，已超过按双方约定租金计算两个月的占有使用费用。故本院对原告主张的被告给付租金及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘天齐的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年八月一日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8259号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，职务总经理。
委托诉讼代理人：万德成，系该公司主任，代理权限为特别授权。
被告：王国方。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告王国方物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初8259号
案由：物业服务合同纠纷
当事人：原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，被告王国方
院长庭长主审人发
胡琦
2016-11-21共5份
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初15号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李淑琴，女，生于1946年8月2日，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，经本院决定，于2017年1月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人吴某，女，生于1986年7月6日，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人何云，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人李淑琴、吴某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人李淑琴、吴某及其辩护人何云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年10月，被告人李淑琴与杨某甲（已判）、杨某乙（已判）事先预谋，由杨某乙化名杨某丙，杨某甲冒充杨某丙养母，李淑琴充当介绍人，将杨某丙介绍给仁寿县文宫镇岔河村3组的汤某甲，以相亲的名义进行诈骗，至2014年1月，几人以红包、彩礼、借款及购物名义骗取汤某甲一家财物共计四万八千余元。
2.2012年底，被告人李淑琴充当介绍人，杨某乙化名杨某丙，杨某甲冒充杨某丙养母，将杨某丙介绍给仁寿县宝马镇石联村4组的何某某，以相亲的名义进行诈骗。至2014年3月，几人以红包、彩礼、借款及购物的名义骗取何某某一家财物九万六千余元。
3.2012年底，被告人吴某与李淑琴、杨某甲事先预谋，杨某甲冒充吴某养母，李淑琴充当介绍人，将吴某介绍给仁寿县高家镇战胜村4组的李某某，以相亲名义骗取李某某财物二万三千余元。
4.2013年初，杨某甲冒充吴某养母，李淑琴充当介绍人，将吴某介绍给仁寿县鳌陵乡庆丰村的廖某某，以相亲名义进行诈骗。至2014年1月，几人以红包、购物、借款的名义骗取廖某某三万五千余元。
5.2013年5月，杨某甲、吴某冒充母女，以吴某与陈某相亲为由，骗取陈某彩礼四万八千余元。
综上，被告人李淑琴参与犯罪五次，犯罪金额为二十万余元；被告人吴某参与犯罪三次，犯罪金额为十万余元。
另查明，案发后，李淑琴退赔何某某5800元钱，取得谅解。吴某退赔李某某4100元钱，取得谅解；退赔廖某某3500元钱，取得谅解；与陈某结婚后退还7000元钱，取得陈某谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、账本、存款凭条、谅解书、收条、结婚证、抓获经过、刑事裁定书，被害人汤某甲、何某某、李某某、廖某某、陈某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、刘某甲、汤某乙、张某某、代某某、唐某、陈某某、刘某丙、廖某某、徐某某、何某某、刘某乙、高某某、吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，视听资料及其情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑琴、吴某以非法占有为目的，以相亲方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李淑琴参与犯罪金额二十万余元，吴某参与犯罪金额十万余元，均系数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。吴某归案后，能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人退赔了被害人部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴某系坦白，退赔，取得谅解的辩护意见成立。
关于辩护人提出，杨某乙在与吴某预谋之外，再从被害人处骗得的财物不应当计入吴某诈骗数额的辩护意见。经查，杨某甲、吴某相互配合，共同实施诈骗行为，在骗取部分财物后，杨某甲再从被害人处骗取财物，杨某甲的该行为是共同犯罪的一部分，没有吴某的配合、帮助，杨某甲无法得逞，吴某应对该部分承担刑事责任。辩护人的该辩护意见不成立。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李淑琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年12月8日止，先前羁押的1月8日已折抵刑期1月8日）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人李淑琴、吴某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李莉平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10757号之一
原告徐师武，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人施有毅，经理。
委托代理人鞠玮，女。
委托代理人马建芬，女。
本院在审理原告徐师武与被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2015年3月17日上午10时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐师武负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10757号原告徐师武，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施有毅。委托代理人鞠玮，女。委托代理人马建芬，女。原告徐师武与被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执179号
申请执行人熊自英，女。
被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：赵勇，该公司总经理。
被执行人彭宁，女。
本院在执行申请人熊自英与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执179号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第342号
原告：黄耿锋，男，1971年12月23日出生，壮族住武鸣县，
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：武鸣县城东文合狮子山石场，住所地：武鸣县城厢镇狮子山。
执行合伙人：张安心。
委托代理人：陆寿东，广西益桂律师事务所律师。
被告：凌雄，男，1970年3月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
委托代理人：陆寿东，广西益桂律师事务所律师。
被告：张安心，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：陆寿东，广西益桂律师事务所律师。
第三人：石杰贵，男，1961年10月9日出生，壮族，住广西武鸣县，
第三人：周连明，女，1954年3月3日出生，壮族，住广西武鸣县，
第三人：覃科智，男，1950年5月30日出生，壮族，住广西武鸣县，
第三人：石杰荣，男，1967年7月27日出生，壮族，住广西武鸣县，
第三人：韦杰仕，男，1962年12月29日出生，壮族，住广西武鸣县，
第三人：潘瑞全，男，1951年3月15日出生，壮族，住广西武鸣县，
第三人：韦杰安，男，1972年2月22日出生，壮族，住广西武鸣县，
第三人：韦杰林，男，1964年11月29日出生，壮族，住广西武鸣县，
上述第三人委托代理人陆婧，广西益桂律师事务所律师。
本院在审理原告黄耿锋诉被告武鸣县城东文合狮子山石场、凌雄、张安心土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄耿锋于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耿锋负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第342号
原告：黄耿锋。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：武鸣县城东文合狮子山石场，住所地：武鸣县城厢镇狮子山。
执行合伙人：张安心。
委托代理人：陆寿东，广西益桂律师事务所律师。
被告：凌雄。
委托代理人：陆寿东，广西益桂律师事务所律师。
被告：张安心。
委托代理人：陆寿东，广西益桂律师事务所律师。
第三人：石杰贵。
第三人：周连明。
第三人：覃科智。
第三人：石杰荣。
第三人：韦杰仕。
第三人：潘瑞全。
第三�：韦杰安。
第三人：韦杰林。
上述第三人委托代理人陆婧，广西益桂律师事务所律师。
本院在审理原告黄耿锋诉被告武鸣县城东文合狮子山石场、凌雄、张安心土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄耿锋于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耿锋负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6801号
原告：杨碧军。
原告：谢竹青。
委托诉讼代理人：杨碧军。
被告：湖南和顺置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路148号。
法定代表人：蔡立彬。
本院在审理原告杨碧军、谢竹青诉被告湖南和顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一七年一月十八日
代理书记员 沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6801号原告：杨碧军。原告：谢竹青。委托诉讼代理人：杨碧军。被告：湖南和顺置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路148号。法定代表人：蔡立彬。本院在审理原告杨碧军、谢竹青诉被告湖南和顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张淳二〇一七年一月十八日代理书记员  沈沙
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初522号
原告叶某，男，汉族，公民身份号码×××4431，住址梅县区。
被告姚某，女，汉族，公民身份号码×××3048，住址梅县区。
原告叶某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员曾志谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，双方于2000年经朋友介绍认识，结为夫妻。婚后，双方因性格不合、家庭生活琐事等方面经常争吵闹矛盾，以至互不关心。因家庭生活困难，双方在2006年前往深圳做工。因家里老父母有病无人照顾，因而叫儿子回家照看老人。打工六年后，我从深圳回家，被告仍在深圳做工。由于被告对我父母不�心，不肯回来服恃老人。双方分居已有四年时间，我家有老父母，双方也各自有儿女，这样下去对双方都不好。原告请求判决离婚。
被告姚某辩称，双方是经人介绍认识结婚，2003年双方前往深圳以卖菜为生，后来生意做不下，俩人去打工。但原告经常赌博，将借来的生活费也拿去赌，双方发生吵架，原告还动手殴打我。婚后，被告还有多次婚外情，曾被我抓到。2010年原告说其父母年迈，要回家照看老人，双方一起回家开饭店做生意，并由我两个女儿拿了一万多元给原告。婚后，原告没有尽到丈夫的责任，对我女儿也没有关心过，近几年，向我和女儿要钱，没钱给就说离婚。原告说我四年没有回家不是事实，我留在深圳帮女儿带小孩原告是同意的，近几年每年我都有回家。现在原告因为有婚外情，其情妇有钱给他，他就提出离婚。原、被告还有感情，不�意离婚；如果离婚，原告应赔偿3万元给我。请求法院查明案件事实，维护我的合法权益。
经审理查明，2000年5月左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。原告与前妻杨小春于1999年离婚，原告与前妻生育一子一女，儿子叶志荣1983年出生，现已独立生活；女儿叶辉荣1985年出生，现已独立生活。被告前夫在2000年去世，被告与前夫生育一子一女，儿子钟伟1983年出生，现已独立生活；女儿钟甜1989年出生，现已独立生活；还抱养一女钟丽1986年出生，现已独立生活。原、被告婚后没有生育子女，叶志荣、钟甜随原、被告一起生活；叶辉荣随原告前妻生活，钟伟、钟丽仍在被告前夫家生活。原、被告婚后感情一般，后来因原告会参与赌博，被告会规劝原告，双方会因此发生争吵，引发夫妻矛盾。2004年起，双方曾一起到深圳等地做�，2010年双方又回到梅城做生意，2011年被告在经原告同意后到深圳帮女儿带小孩，直至现在。近几年来双方仍有联系，被告每年也有回男家。原告认为被告长年在外，没有尽到照顾他父母亲的义务。被告则怀疑原告有多次婚外情，但被告没有提供相关证据予以证明，原告亦予以否认。
庭审中，原、被告确认双方没有共同财产，共同债务有借饶国强2000元，用于做生意的。原告主张向其妹夫李发新借款3万元，用于原告母亲治病，但原告没有提供证据证明，对该笔债务被告表示不清楚。
本院认为，原、被告均是再婚，婚后感情一般，后来由于原告参与赌博，及因被告怀疑原告有婚外情等问题，导致夫妻产生矛盾。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及夫妻关系现状等因素分析，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜来之不易的婚姻，在共同生活中，互谅互让，改正自身的缺点，维护和睦团结的家庭氛围。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 悦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第6号
原告章晓斌。
被告建德市继宏家纺有限公司，住所地建德市乾潭镇西桥村莲塘蓬前面山1号。
法定代表人何婷月，执行董事。
本院于2014年12月25日立案受理了原告章晓斌与被告建德市继宏家纺有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告章晓斌自动撤诉处理。
代理审判员 徐 超
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴志海
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2348号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告郑新余，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告郑新余供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐凯迪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1078号
申请执行人常殿雄，职工。
被执行人周慧君，职工。
原告常殿雄与被告周慧君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）盱民初字第2236号民事调解，已经发生法律效力。依该判决：被告周慧君欠原告常殿雄借款本金20万元，于2015年4月份起，每月20日前给付原告常殿雄5000元，直至还清之日时止；如有一期未按期足额履行给付义务，原告常殿雄可就被告周慧君剩余所有未偿还借款一并申请强制执行。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告周慧君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人周慧君已给付申请人常殿雄114370元，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二O一五十年二十日
书记员 梁 宝
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01237号
原告李小萍，女，1957年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人赵建宏，男，1955年12月25日出生，汉族，系原告之夫。
被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆（简称金三角羊肉馆）。
负责人马月梅。
原告李小萍与被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆相邻污染侵害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在渭南市前进路北段时代星苑小区，依法形成相邻关系，被告在其所有的商铺开办了名为“金三角羊肉泡馍馆”的饭店，被告开办羊肉泡馍馆后，私自在全体业主共有部分打洞安装排气扇、空调辅机、及排气管道等，直接将烹煮羊肉过程中产生的废气全部排放在业主共同生活的空间中，损害了业主的身心健康。另被告使用的和面机、切膜机、管道抽风机产生的噪音，使人头疼烦躁，严重影响了我们的正常生活和学生的学习，现诉至人民法院请求依法判令1、被告立即停止向其他业主空间排放废气，产生的噪音，彻底排除产生废气和噪音的源头，整改在业主共有部分的外墙上私自开窗、打洞，赔偿因噪音废气给相邻的302业主造成的44个月租房费22000元的损失和精神抚慰金5000元，共计27000元。2、案件受理费由被告承担。
经查明，金三角羊肉馆是在工商部门注册登记的渭南乾德金三角餐饮管理有限公司经营的餐馆，金三角羊肉馆没有在工商部门进行登记。
本院认为，原告起诉的被告是金三角羊肉馆，该金三角羊肉馆是具有企业法人资格的渭南乾德金三角餐饮管理有限公司经营的餐馆，金三角羊肉馆不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。本院向原告已进行释明，要求其变更渭南乾德金三角餐饮管理有限公司为本案被告，但原告坚持诉讼金三角羊肉馆而不诉讼渭南乾德金三角餐饮管理有限公司，故原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小萍的起诉。
预收的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第239号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人范湖森，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟雪英，女，1993年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10413号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月16日，以被执行人范湖森、钟雪英未办理结婚登记，2013年7月22日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10413号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范湖森、钟雪英征收社会抚养费16，373元，限于2015年1月15日前履行。该决定书已于2014年12月17日依法送达给被执行人范湖森、钟雪英。送达后，被执行人范湖森、钟雪英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月24日催告被执行人范湖森、钟雪英履行义务。被执行人范湖森、钟雪英于2015年3月31日缴纳5，373元，至今拒不履行缴纳余款11，000元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10413号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范湖森、钟雪英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10413号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
#
##
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1751号
被执行人：广州钱德娱乐有限公司，住所：广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦1楼1/K03、1/27、3楼3/01A。
法定代表人：连福财，职务：总经理。
被执行人：广州钱智餐饮有限公司，住所：广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦301B。
法定代表人：李豪殷，职务：总经理。
本院作出的（2016）粤01民终17942号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州钱德娱乐有限公司、广州钱智餐饮有限公司负担二审案件受理费3687.61元。因被执行人广州钱德娱乐有限公司、广州钱智餐饮有限公司未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡志炬
广东省广州市中级人民法院					执 行 裁 定 书					（2017）粤01执1751号					被执行人：广州钱德娱乐有限公司，住所：广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦1楼1/K03、1/27、3楼3/01A。					法定代表人：连福财，职务：总经理。					被执行人：广州钱智餐饮有限公司，住所：广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦301B。					法定代表人：李豪殷，职务：总经理。					本院作出的（2016）粤01民终17942号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州钱德娱乐有限公司、广州钱智餐饮有限公司负担二审案件受理费3687.61元。因被执行人广州钱德娱乐有限公司、广州钱智餐饮有限公司未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年4月17日立案执行。					经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：					一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。					二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。					三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。					本裁定书送达后即发生法律效力。					审判长 周 晖					审判员 李 文					审判员 赵卓丰					二〇一七年五月二十四日					书记员 胡志炬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4267号
原告付海彬。
被告于国朝。
被告于东惠。
被告李国珍。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告河南永探电子科技有限公司，住所地郑州高新技术开发区瑞达路96号科技创业广场二号楼12层A1233室。
法定代表人于国朝，经理。
原告付海彬诉被告于国朝、于东惠、李国珍、河南永探电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海彬、被告李国珍委托代理人张华安到庭参加诉讼。被告于国朝、于东惠、河南永探电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告和被告于国朝、李国珍签订了一份借款合同，约定被告于国朝借原告款项160万元，李国珍提供连带责任保证。同日，原告将160万元转入于国朝指定的账户，2012年8月8日借款到期后，被告没有归还款项。原告于2012年11月8日在郑州高新技术产业开发区人民法院提出诉讼，诉讼期间，双方签订新的分期还款协议书，经计算确认，被告于国朝欠原告本金530000元、利息225599元，并约定了2013年4月30日前归还20万元，2013年5月30日前归还25万元，余款8万元及利息和违约金266766于2013年6月30日欠还清，如不按上述约定还款，则支付违约金为合同款项的百分之三十，即239029.8元。分期还款协议书约定所确认的债权债务由被告于东惠、李国珍、河南永探电子科技有限公司提供连带责任保证，而后原告撤诉�截止2013年6月5日，被告于国朝仅仅偿还本金25万元，余款未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告于国朝偿还原告借款本金、利息、违约金、逾期付款违约金共计785795.8元；判令被告于东惠、李国珍、河南永探电子科技有限公司对被告于国朝的上述债务承担连带还款责任。
被告李国珍辩称，贷款担保属实，担保人李国珍同意承担担保责任。
被告于国朝、于东惠、河南永探电子科技有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份；2、分期还款协议书一份；3、借条一张；4、转款凭证一份。以上证据证明双方存在借款合同关系，担保关系及利息、违约金的约定，被告承诺还款后并未履行，应承担相应的违约责任。
被告李国珍质证称以上证据均属实。
被告于国朝、于东惠、河南永探电子科技有限公司未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告于国朝、于东惠、李国珍、河南永探电子科技有限公司未向本院提交证据。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：2012年7月18日，原告付海彬与被告于国朝、李国珍签订借款合同一份。合同约定被告于国朝向原告借款160万元，借款期限为20天，自2012年7月18日至2012年8月8日止。合同第五条约定，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告李国珍作为连带保证人在借款合同上签字。同日，被告于国朝向原告付海彬出具借条一张，其上载明：今借到付海彬现金160万元整。借条下方标注：此�已汇入张静的浦发银行账户中。
2012年8月8日借款到期后，被告于国朝未归还原告款项。原告付海彬于2012年11月8日在郑州高新技术产业开发区人民法院提出诉讼，诉讼期间，双方签订分期还款协议书一份。协议约定，原告付海彬与被告于国朝经确认，截止2013年2月20日，于国朝欠原告本金530000元、利息225599元。协议第二条约定2013年4月30日前于国朝归还原告20万元；2013年5月30日前于国朝归还原告25万元；2013年6月30日于国朝偿还原告8万元及利息、违约金266766元。如不按上述约定还款，则于国朝愿意一次性支付剩余欠款并按日支付合同款项的百分之三十的违约金。被告于东惠、李国珍、河南永探电子科技有限公司均在分期还款协议书上连带担保人处签字。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应约定的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签署的《借款合同》及《分期还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方已建立借款合同关系，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已如约履行放款义务，被告于国朝应积极履行偿还欠款的义务。原借款合同到期�，被告未按照约定履行还款义务，后又于2013年2月20日签订《分期还款协议书》对未能归还的借款本息进行重新计算确认，应视为双方对债务的重新确认并达成的新的合同，有别于计算复利，经庭审质证被告对此并未提出异议，故本院认为该分期还款协议书系各方的真实意思表示，原告有权依约定要求被告偿还本金、支付利息及违约金，故对原告请求被告偿还欠款本金、利息、违约金、逾期付款违约金共计785795.8元的诉讼请求予以支持。被告于东惠、李国珍、河南永探电子科技有限公司均在分期还款协议书上连带担保人处签字，故应对被告于国朝所欠借款本金、利息、违约金及逾期付款违约金承担连带保证责任。被告于国朝、于东惠、河南永探电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国朝偿还原告借款、利息、违约金、逾期付款违约金共计七十八万五千七百九十五元八角，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于东惠、李国珍、河南永探电子科技有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百五十八元，由被告于国朝、于东惠、李国珍、河南永探电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王世争
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2265号
原告：邓以平，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住宜城市板桥店镇田集村6组。公民身份证号码612425197202027735。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：何丕庆，男，1958年8月13日出生，汉族，个体，住宜城市宜城市南营佃事处土城村5组。公民身份号码420623195808136014。
本院在审理原告邓以平诉被告何丕庆民间借贷纠纷一案中，原告邓以平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓以平自愿撤回起�，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓以平撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告邓以平负担。
审判员 许昌进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱方华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更244号
罪犯高滨，男，1962年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第57号刑事判决，认定高滨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。2013年3月20日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑三终字第20号刑事裁定，准许高滨的同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高滨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月19日起至2025年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅金民初字第75号
原告：胡涛，男，汉族，生于1985年5月15日。
被告：金明星，女，汉族，生于1993年10月10日。
原告胡涛诉被告金明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，汪俊因经营困难向我借款60000元，借款期限3个月，由被告金明星签字担保。借款期限到后，我多次找汪俊及金明星追要，二人均推脱不还或避而不见，无奈诉至法院请求被告偿还借款及利息。
原告胡涛为证明其主张，向法庭提交欠条一份，以此证明被告金明星为汪俊担保向其借款60000元属实。
被告辩称：汪俊借原告的款有我担保属实，但汪俊又没有死，首先应由汪俊偿还。我没有偿还能力，该款不应由我来偿还。
被告没有向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案所诉事实有关联性，且被告对该证据又无异议，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告提交的上述证据及双方当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年1月13日，由被告金明星担保，汪俊在胡涛处借款60000元，二人并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠胡涛现金陆万元整（60000元），用房产抵押，三个月到期后全额还清，如到期不还房子归胡涛所有。欠款人：汪俊，担保人：金明星。”借款期限届满后，原告多次找汪俊及被告金明星催要，二人均借故推诿，汪俊更是避而不见，原告在索款无果后，于2015年6月23日诉至我院。
本院认为：被告为汪俊担保向原告借款60000元，本案事实清楚，证据确凿，有被告和汪俊给原告出具的欠条为凭。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期间届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。为此，汪俊和原告在借款时约定，汪俊用其房产为借款担保，到期不偿还借款，房产归原告所有，他们的约定不符合法律规定，约定的担保无效。被告在为汪俊向原告借款提供担保时，对保证方式、担保范围没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，依法应对汪俊向原告的借款承担还款责任，原告要求被告承担连带责任保证，偿还汪俊向其借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。汪俊在向原告借款时，双方对借款利息没有约定，原告要求被告支付借款利息的请求以自原告向本院主张权利（起诉）之日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支持为妥。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告金明星于本判决生效后十日内偿还原告胡涛借款60000元，并支付该借款自2015年6月23日起至还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅金民初字第75号
原告：胡涛，男，汉族。
被告�金明星，女，汉族。
原告胡涛诉被告金明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，汪俊因经营困难向我借款60000元，借款期限3个月，由被告金明星签字担保。借款期限到后，我多次找汪俊及金明星追要，二人均推脱不还或避而不见，无奈诉至法院请求被告偿还借款及利息。
原告胡涛为证明其主张，向法庭提交欠条一份，以此证明被告金明星为汪俊担保向其借款60000元属实。
被告辩称：汪俊借原告的款有我担保属实，但汪俊又没有死，首先应由汪俊偿还。我没有偿还能力，该款不应由我来偿还。
被告没有向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案所诉事实有关联性，且被告对该证据又无异议，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告提交的上述证据及双方当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年1月13日，由被告金明星担保，汪俊在胡涛处借款60000元，二人并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠胡涛现金陆万元整（60000元），用房产抵押，三个月到期后全额还清，如到期不还房子归胡涛所有。欠款人：汪俊，担保人：金明星。”借款期限届满后，原告多次找汪俊及被告金明星催要，二人均借故推诿，汪俊更是避而不见，原告在索款无果后，于2015年6月23日诉至我院。
本院认为：被告为汪俊担�向原告借款60000元，本案事实清楚，证据确凿，有被告和汪俊给原告出具的欠条为凭。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期间届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。为此，汪俊和原告在借款时约定，汪俊用其房产为借款担保，到期不偿还借款，房产归原告所有，他们的约定不符合法律规定，约定的担保无效。被告在为汪俊向原告借款提供担保时，对保证方式、担保范围没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，依法应对汪俊向原告的借款承担还款责任，原告要求被告承担连带责任保证，偿还汪俊向其借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。汪俊在向原告借款时，双方对借款利息没有约定，原告要求被告支付借款利息的请求以自原告向本院主张权利�起诉）之日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支持为妥。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告金明星于本判决生效后十日内偿还原告胡涛借款60000元，并支付该借款自2015年6月23日起至还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李孟剑
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6932号
原告：徐万江农村承包经营户。
诉讼代表人：徐万江，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告徐万江农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐万江农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万江农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万江农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告徐万江农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1511号
申请人杨生林。
被执行人杨青文。
申请人杨生林与被执行人杨忠文农村建房施工合同纠纷一案，本院（2014）凉民初字第3352号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，杨青文给付杨生林欠款10000元，并负担执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雨龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2709号
申请执行人王志俊，男，1981年11月21日生，汉族，住启东市。
被执行人陈杰，男，1987年2月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人王志俊与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0681民初3219号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈杰应于判决生效之日起十日内归还申请执行人王志俊借款本金30000元及支付该款自2016年5月10日起至实际还款日止、按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费275元。因被执行人陈杰未能履行上述义务，申请执行人王志俊于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为30275元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈杰长期外出，去向不明。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈杰名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，查封期限自2016年11月1日至2018年10月30日止，现该车去向不明；并依法查封了被执行人陈杰名下位于凯洪家园10幢105室的房产，查封期限自2017年2月6日至2020年2月5日止，申请人同意不拍卖该房产。经向各金融机构查询，被执行人陈杰名下无银行存款。鉴于此，申请执行人王志俊同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位30275元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
代理审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张德利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更926号
罪犯郭成龙，男，1986年6月24日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月2日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第190号刑事判决，认定罪犯郭成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑期至2021年6月22日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成龙减去有期徒刑九个月（刑期至二○二0年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8507、8508号
【8507】原告卢某，男，汉族，1993年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区福新坊福新楼B502，身份号码4452811993********。
【8508】原告罗某，女，汉族，1978年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区桂花路福源花园**栋202，身份号码4452811978********。
【8507、8508】两案原告共同委托代理人陈青云，广东华商律师事务所律师。
【8507、8508】被告陈某，男，汉族，1971年5月6日出生，住址广东省揭阳市揭东区蓝城霖磐镇德北村塭头新座后二巷*号，身份号码。
上列原告诉被告民间借贷纠纷两案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，【8507】原告与被告签订借款合同。原告于2014年3月12日支付被告借款300万元，2014年3月25日支付被告借款100万元,2014年4月8日支付被告借款50万元，原告三次合计向被告提供借款450万元,约定月利率为2%，被告借款后仅在2014年5月7日前支付原告利息，至今拖欠原告利息长达23个月，因被告长期拖欠原告利息，2015年12月10日原告要求被告筹集资金还款，被告向原告出具确认书，确认收到原告提供的450万元。现借款均已到期，被告欠原告借款本金450万元及利息（仅于2016年2月8日支付原告利息5万元）。【8508】原告罗某与被告于2013年10月14日签订借款合同，约定月利率3%，借款期限为24个月。合同签订当天原告向被告提供借款200万元。被告借款后，前期支付利息，但自2014年6月10日至今拖欠原告利息长达22个月。2015年12月10日，借款到期后，原告要求被告还款，被告没有归还借款，向原告出具确认书，确认收到原告提供的借款200万元。签订确认书至今，被告仍未归还原告借款，尚欠原告借款本金200万元及利息。故两原告起诉请求判决：【8507】被告归还原告借款450万元，并支付拖欠利息（按月利率2%，自2014年5月8日起计算至还清款之日止，扣除已还款项5万元）。【8508】被告归还原告借款200万元并支付拖欠利息（按月利率3%，自2014年6月10日起计算至还清款之日止））
被告未到庭亦未答辩。
【8507】原告在举证期间内提交证据如下：1、确认书。2、借款合同3份。3、中国农业银行深圳分行开具的客户回单3份。
【8508】原告在举证期间内提交证据如下：1、确认书。2、借款合同1份。3、中国农业银行深圳分行开具的客户回单1份。
经核对证据原件，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案两原与被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效；两原告实际支付借款，被告陈某未按约还款付息，理应承担相应的违约责任，还款付息。关于利息，利率应按年利率24%为限，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某借款本金450万元及利息（以450万元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月8日起计算至还清款之日止，扣除已还款项5万元）；
二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月10日起计算至还清款之日止）；
三、驳回原告卢某、罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费【8507】57440元、【8508】33360元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 罗 祝 红
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 黄志勇（代）
第4页共4页
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第189号
申请执行人洪火发，男，汉族，1967年11月24日出生。
被执行人之一：方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生。
被执行人之二：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码：76929954-Х。
法定代表人：陈玲霞。
被执行人之三：陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生，身份证号码：350521196309150581.
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第106号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 伟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执587号
申请执行人薛成炳，男
被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司
法定代表人：陈治才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人薛成炳与被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第478号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付违法解除劳动关系工资赔偿金、生活补助共计124992元，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年十月四日
书记员 邵盼盼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执587号申请执行人薛成炳，男被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司法定代表人：陈治才，该公司董事长。本院执行的申请执行人薛成炳与被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第478号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付违法解除劳动关系工资赔偿金、生活补助共计124992元，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年十月四日书记员  邵盼盼
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审42号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘培辉，男，1986年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭印华(曾用名郭幼华)，女，1985年10月23日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月12日向本院申请执行被执行人刘培辉、郭印华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘培辉、郭印华于2011年11月14日登记结婚，于2012年7月3日生育第一胎女（双胞胎），于2016年4月11日生育第三孩男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00059号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年6月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00059号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人刘培辉、郭印华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月5日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]10号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00059号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘培辉、郭印华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00059号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘培辉、郭印华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘培辉、郭印华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审42号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘培辉，男，1986年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭印华(曾用名郭幼华)，女，1985年10月23日出生，回族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月12日向本院申请执行被执行人刘培辉、郭印华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘培辉、郭印华于2011年11月14日登记结婚，于2012年7月3日生育第一胎女（双胞胎），于2016年4月11日生育第三孩男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00059号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年6月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00059号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人刘培辉、郭印华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月5日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]10号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00059号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘培辉、郭印华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00059号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘培辉、郭印华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘培辉、郭印华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年三月二十日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第62号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某军，男，1974年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区石公桥镇。2012年10月24日因贩卖毒品罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月7日刑满释放。因本案，2013年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2185号起诉书指控被告人张某军犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月26日21时许，石某电话联系被告人张某军购买毒品事宜，双方约定由石某某以400元人民币购买冰毒一小包，并在深圳市罗湖区延芳路边交易。当晚22时许，被告人张某军驾车来到深圳市罗湖区延芳路边和石某交易后，被伏击的民警当场抓获。民警在被告人张某军身上缴获交易获得的毒资人民币400元，在石某身上查获疑似毒品两小包，重1.35克。并从被告人张某军驾驶的车上查获疑似毒品七小包共7.02克，经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：毒品两小包、毒品七小包、人民币肆佰元、小铁盒一个、粤B×××××红色日产骐达汽车壹台（均已照片固定）；2.书证：扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息资料、行政处罚决定书、尿检检测报告书、涉案手机通话记录、毒品收条、被告人张某军刑事判决书、释放证明；3.证人证言：证人石某、温某红的证言；4.被告人供述和辩解：被告人张某军的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心的鉴定文书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某军无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人张某军曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张某军在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张某军在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某军的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某军犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某军曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人张某军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品系在公安机关控制下交易，实际成交的量较少，剩余毒品也已被全部缴获，未流入社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2016年8月25日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄丽英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执220号
本院在执行申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏中顺建设集团有限公司未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人江苏中顺建设集团有限公司（组织机构代码66176701-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年二月十七日
书记员 李 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保710号
申请保全人：中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区********号商铺及*层部分。统一社会信用代码：91440705050719515D。
负责人：唐海军，该行行长。
委托诉讼代理人：霍俊，广东金硕律师事务所律师。
被保全人：伍耀华，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：温秀珺，女，1968年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：陈福汉，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：江门市新会区桦屹服饰有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰路44号5座，组织机构代码：696429437。
法定代表人：陈福汉。
申请保全人中国光大银行股份有限公司江门分行与被保全人伍耀华、温秀珺、陈福汉、江门市新会区桦屹服饰有限公司因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人中国光大银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结伍耀华、温秀珺、陈福汉、江门市新会区桦屹服饰有限公司价值人民币1580000元的财产，并由申请保全人中国光大银行股份有限公司江门分行向本院提供保证担保。本院于2017年8月17日作出（2017）粤0705民初3640号民事裁定，准许中国光大银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3640号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1580000元价值范围内，冻结被保全人伍耀华、温秀珺、陈福汉、江门市新会区桦屹服饰有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年八月十八日
书记员 李秀平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兰法民三终字第686号
上诉人（原审原告）甘肃开宸工贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1989号。
法定代表人黄益，该公司总经理。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚公平。
委托代理人王彦璎。
上诉人甘肃开宸工贸有限公司为与被上诉人尚公平租赁合同纠纷一案不服兰州市城关区人民法院（2012）兰法民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人甘肃开宸工贸有限公司于2012年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条及《诉讼费用交纳办法》第15条、第34条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃开宸工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1694元，减半收取847元，由上诉人娄祺甘肃开宸工贸有限公司，其余847元退回上诉人甘肃开宸工贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建 军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 喻 得 荣
二〇一二年十二月二十三日
书 记 员 马静蓉（实习）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初942号
原告：刘某某，女，住吉林省桦甸市。
被告：于某某，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年四月十一日
书记员 张 羽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2067号
原告：响水县小尖振兴农贸市场，住所地：响水县小尖镇振兴路。
法定代表人：赵国华，该市场总经理。
委托诉讼代理人：赵朋文。
被告：庄万昌。
被告：吴素芳。
两被告共同委托诉讼代理人：王志鹏。
原告响水县小尖振兴农贸市场（以下简称振兴农贸市场）与被告庄万昌、吴素芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告振兴农贸市场的委托代理人赵朋文，被告庄万昌、吴素芳及其委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告市场；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告购买振兴农贸市场并取得工商营业执照。同年5月21日，被告庄万昌与原告签订租赁协议，两被告一起在摊位上经营豆制品。合同期满后，被告强占原告市场A区5号摊位从事经营，仍拒不交纳摊位费。原告多次通知被告搬离原告市场，两被告拒不理睬。被告的行为侵害了原告的合法权利，故起诉要求判令两被告停止侵害行为。
被告庄万昌、吴素芳辩称：1.我们是夫妻关系，对原告诉称的我们在A区5号摊位经营豆制品的事实无异议；2.原告采取逼迫、威胁等手段强行与被告签订的租赁合同属无效合同，被告拒付“摊位费”具有法律依据；3.原告非法购得农贸市场的部分设施，并违反《江苏省城乡集市贸易管理规定》第十条、第三十二条的规定，未依法办理建设用地审批手续，未出具正规收费票据，不具备市场经营资质；4.原告欺行霸市，采取胁迫等非法手段强行收费，违反《江苏省城乡集市贸易管理规定》关于集贸市场管理应当依法、公正、规范，坚持管理与服务并重的原则。
原告振兴农贸市场围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.租赁合同、振兴农贸市场营业执照、响价管【2014】4号函、合同书，被告经质证认为租赁合同是原告逼迫签订、营业执照真实性无异议、物价局文件与经营权无关、合同书未经村民大会讨论通过系无效合同，本院对该组证据的真实性予以认定；2.响水县人民政府关于市场管办脱钩方案的说明、评估报告、市场登记证，被告经质证认为原告未依法取得土地权属登记证明，本院经审查对该组证据的真实性予以认定；3.4份转让协议，被告经质证认为该四份协议系违法的无效协议，原告取得农贸市场设施的手续不完善，本院据此对该组证据的真实性予以认定。
被告庄万昌、吴素芳围绕其抗辩理由提交了如下证据：1.相关经营户关于原告市场非法经营、欺行霸市、强行收费的证明材料，原告经质证认为与本案无关联性，因证人未出庭作证，本院不予认定；2.合同书、4份转让协议书、工商登记信息、朱鑫鑫的控告状，原告经质证认为真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以认定；3.响水县小尖豫顺农贸市场有限责任公司出具的通知，原告经质证认为真实性无异议，但该公司至今未办理工商登记，本院据此对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年8月17日，响水县工商行政管理局向响水县人民政府提交《关于市场管办脱钩方案的汇报》，主要内容为：1997年，经县机构编制委员会批准，成立“响水县市场服务中心”（以下简称市场服务中心），系我局下属自收自支的事业单位。为贯彻国务院关于“工商管理部门与所办市场彻底脱钩”的要求，现有我局投资建设的的五个市场（含小尖农贸市场）需要办理脱钩手续，具体方案为：重新评估后作为资产由市场服务中心成立公司。2001年12月19日，响水县人民政府批准上述脱钩方案。同年，市场服务中心改制为响水县市场服务开发有限公司（以下简称市场服务公司）。
2005年1月17日，市场服务公司清算组与张耀海签订《响水县小尖振兴路农贸市场转让协议》，约定将位于小尖镇振兴路南侧农贸市场内顶棚、护栏、固定摊位出售给张耀海。2006年3月18日，张耀海将该市场的经营权及附属设施产权转让给嵇道宝，并签订书面转让协议。2010年8月2日，嵇道宝与邢常生签订书面转让协议，将上述市场所有权转让给邢常生。2014年5月7日，邢常生与赵国华签订书面合同，约定将小尖振兴农贸市场经营权及大棚、水泥路面等附属设施的产权整体转让给赵国华。当日，赵国华投资设立个人独资企业响水县小尖振兴农贸市场并取得企业营业执照，经营范围包括市场管理服务和市场设施租赁。
2014年5月21日，被告庄万昌与原告振兴农贸市场签订《合同书》，约定租赁原告市场内A区5号摊位从事豆制品经营，租赁期间为一年，每年租金为1000元。签订协议后，被告向原告支付100元，余款至今未付。租赁期限届满后，被告未与原告签订续租协议，但被告至今仍占用该市场内A区5号摊位进行经营。
2016年1月8日，响水县小尖豫顺农贸市场有限责任公司在原告市场内发布通知，载明“原小尖振兴农贸市场已被响水县小尖豫顺农贸市场有限责任公司收购……”。经查明，响水县小尖豫顺农贸市场有限责任公司至今未依法登记并取得经营执照。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告振兴农贸市场就其主张提供了转让协议等相关证据，证实市场内的摊位等设施由原告从案外人处购得，且经登记后依法取得个人独资企业的营业执照，故原告对市场内的摊位等设施享有占有、管理等合法权利。被告未与振兴农贸市场签订摊位租赁协议、未支付摊位租金的情形下，占用市场摊位从事经营，侵害了振兴农贸市场的合法权利，原告有权要求其排除妨害。对原告要求被告搬离原告市场的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按照《江苏省城乡集市贸易管理规定》第十条、第三十二条的规定办理用地审批手续、未出具正规收费票据、非法经营等，不属于民事案件审查范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告庄万昌、吴素芳于本判决发生法律效力后15日内搬离原告响水县小尖振兴农贸市场。
案件受理费80元，由被告庄万昌、吴素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
魏加艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1005-1号
申请执行人王学东。
被执行人周喜江。
被执行人李仕文。
王学东诉周喜江、李仕文民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第475号民事判决已经发生法律效力。权利人王学东于2015年9月11日向本院申请执行：偿还其借款30000元及利息，诉讼费、公告费共计1150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周喜江、李仕文送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人周喜江、李仕文未能履行。又依法对被执行人周喜江、李仕文的财产状况实施了查询，被执行人周喜江、李仕文无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人王学东亦不能向本院提供被执行人周喜江、李仕文可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人王学东释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第475号民事判决确定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十月八日
书记员 唐 静