wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人吕长生，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人赵春香，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李中泽，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人郭秀丽，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李龙哲，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人吴晓雪，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人吕长生等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第105号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初550号
原告谢继，女，1977年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告谢继与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢继到庭参加诉讼。被告杨爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继诉称，2015年3月31日，被告杨爱华以项目投资为由向我借款50万元，约定借款期限为一年，利息按年利率18%计算。借款到期后，被告杨爱华未按约还款。经原告多次催问未果。为此，诉至法院，请求判令被告杨爱华立即向原告偿还借款本金50万元及利息96000元（暂算至2016年4月19日，此后利息照算至还清之日止）。
被告杨爱华未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告杨爱华以项目投资为由向原告谢继借款50万元。当日原告谢继通过本人的银行账户，以转账方式向被告杨爱华支付了该款。为此，被告杨爱华向原告谢继出具了一份《借据》，内容为：“借款人与谢继为亲朋好友关系，经双方同意，因峡江建材市场项目投资需要。杨爱华借谢继人民币现金伍拾万元整。借款时间从2015年3月31日起至2016年3月31日止，暂定一年。利息按年息18%计算。借款到期本息一并付清。如需提前还款，则利息按年息10%计算。借款人杨爱华，2015年3月31日”。借款到期后，被告杨爱华未按约还款。经原告多次催问未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有被告杨爱华出具的《借据》一份、银行转款凭据一份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨爱华向原告谢继借款50万元的事实，有其出具的借据及银行转账凭据予以证实，故本院确认原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系。被告杨爱华应按约归还本金并支付利息。双方所约定的借款利率不违反国家限制利率的规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，故逾期利息可按双方约定的借期内的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱华应归还所欠原告谢继借款500000元；
二、被告杨爱华应向原告谢继支付借款利息及逾期利息合计94931.51元（按年利率18%，自2015年3月31日起计算至2016年4月19日，此后利息照算至实际偿还之日止）。
上述一、二项的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元（原告已预交），由被告杨爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第79号
原告吴艳臣，男，汉族，个体，现住通榆县。
被告陈永明，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告吴艳臣诉被告陈永明买卖合同纠纷一案中，原告吴艳臣于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳臣的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴艳臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴艳臣负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 李其骏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1093号
原告：张自敏，女，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：漯河童森童车有限公司。
法定代表人：黄跃选，任公司经理职务。
委托代理人：黄涣清，男，汉族。
原告张自敏诉被告漯河童森童车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张自敏诉称：我于2013年6月到被告处工作，因被告经营不善。2016年起工资就不能正常发放。现由于被告法定代表人病故，所拖欠我工资无人负责处理，我要求被告清偿拖欠我的工资3841元，本案诉讼费由被告负担。
被告漯河童森童车有限公司辩称：欠原告工资属实，因为厂里近段时间经营不善，加之法定代表人因病去世，现在没有能力支付原告工资。
经审理查明：原告张自敏系被告漯河童森童车有限公司员工，系冲床工。自2016年开始，因被告经营问题导致公司资金紧张，拖欠原告工资3841元，至今未付，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、拖欠工资单、借支单在卷，并经质证。
本院认为，原告在被告公司工作，被告按照约定向原告支付工资，双方形成劳动雇佣关系。原告要求被告支付拖欠的工资，被告对此予以认可，且有被告公司出具的欠款单在卷，原告要求被告支付工资的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告漯河童森童车有限公司于本判决生效后五日内给付原告张自敏工资3841元。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告漯河童森童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年四月十日
书记员 王婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第126号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员杜冰出庭支持公诉。被告人赵某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日19时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶吉AXX4**灰色宝来牌轿车沿本市宽城区九台路由南向北行驶，当行驶至与丙十七路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为142.88mg／100ml。
上述事实，除被告人赵某某当庭供述外，并有书证查获经过、常住人口查询、照片、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第126号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员杜冰出庭支持公诉。被告人赵某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日19时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶灰色宝来牌轿车沿本市宽城区九台路由南向北行驶，当行驶至与丙十七路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为142.88mg／100ml。
上述事实，除被告人赵某某当庭供述外，并有书证查获经过、常住人口查询、照片、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 楠
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执252号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人吕德志，系集安市国土资源局监察大队队长。
被执行人丛凤芝，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人丛凤芝行政非诉执行一案，经本院依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审66号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年五月十日
书记员 王立智
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1493号
罪犯袁晓龙，男，1988年11月20日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年10月14日作出（2008）登刑初字第833号刑事判决，认定被告人袁晓龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁晓龙于2008年06月29日下午，冒充幼儿园老师，骗取武某某、许某某夫妇的信任后，将其两个儿子带至洛阳市，多次手机给武某某发恐吓信息，索要现金10万元。
罪犯袁晓龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬四次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，该犯为末次减刑，改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁晓龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年07月01日起至2016年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4858号
原告：李子怡，女，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：融发装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号（红星美凯龙综合馆一楼A8511号）。
法定代表人：杜瑞侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建国，该公司职员。
原告李子怡与被告融发装饰工程（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告李子怡诉称，2017年3月27日，原、被告签订了《天津市住宅装饰装修工程合同》，双方在合同中明确约定：被告承包原告位于河北区××××号房屋的装修工程，工程期限60日，自2017年4月19日至2017年6月19日，工程总价款41000元。合同签订当日原告即向被告交付合同约定的首付款24600元。工程开工后，被告在仅完成了地暖项目和断桥铝窗户后（工程价款为9000元），就以各种理由要求原告在原合同约定的工程项基础上增加工程款，否则就拒绝施工，不履行双方签订合同至今。现根据合同约定，工期已满，但装修工程还没有启动，原告家中一片狼藉，无法居住，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告单方变更合同约定，要求原告增加装修款项属于根本违约，且经原告催告后拒绝履行合同，房屋至今处于未装修及无法居住的状态。根据《合同法》第九十四条规定，原告起诉法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《天津市住宅装饰装修工程合同》；2、被告立即向原告返还工程款15600元；3、被告按照双方签订的《天津市住宅装饰装修工程合同》第十二条第三项承担违约责任，向原告支付工程总造价的百分之三十，即12300元；4、被告自2017年6月19日起至本判决生效之日止，每日按工程造价总额的千分之二向原告支付违约金（每日为82元，截止起诉之日被告应承担该项违约金为820元）；5、被告赔偿原告三个月的租金损失4200元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告融发装饰工程（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程合同》第十三条明确约定：本合同项下发生争议，双方应当协商解决或向市场主办单位、天津市家居商会、消费者协会等组织申请调解解决，协商或调解不成时，可采用下述第二种解决方式：向天津市河东区人民法院起诉。根据法律规定，原告就本案提起诉讼，应属天津市河东区人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年3月27日，原、被告就本案涉诉房屋签订了《天津市住宅装饰装修工程合同》，该合同第十三条约定“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决或向市场主办单位、天津市家居商会、消费者协会等组织申请调解解决，协商或调解不成时，可采用下述第（二）解决方式：即向河东区人民法院起诉。”由此可知，双方就涉诉房屋装修产生的争议已经约定由河东区人民法院起诉，即约定由河东区人民法院管辖，上述约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被告融发装饰工程（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津市河东区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告融发装饰工程（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年七月七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第388号
原告孙某某。
被告王某甲。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告于1997年12月19日在庆城县高楼乡人民政府登记结婚，1998年9月29日生长子王某乙，2000年9月28日生次子王某丙。婚后被告经常酗酒，双方为此多次争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚、分割共同财产、孩子由其抚养。
被告王某甲辩称，原告陈述的成婚经过及孩子出生情况属实。其与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月19日在庆城县高楼乡人民政府登记结婚，1998年9月29日生长子王某乙，2000年9月28日生次子王某丙。婚后常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在共同生活期间虽常因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能够改正各自的缺点，互谅互让，和好有望，原告诉请离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵鸿
二〇一四年三月十日
书记员 赵倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3959号
原告：黄圣江，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
被告：时之明，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄圣江与被告时之明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣江及其委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。被告时之明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄圣江向本院提出诉讼请求：1、时之明立即偿还黄圣江借款本金50000元及利息30000元（按月利率2%暂计算至起诉之日，实际计算至款清之日止）；2、时之明承担本案诉讼费用。事实和理由：黄圣江�时之明系朋友关系。2014年3月13日，时之明因资金周转需要向黄圣江借款50000元，并当场出具借条一张，约定利息按照月2%计算，口头承诺每6个月结息一次。借款后，时之明未按约定履行还款义务。
时之明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄圣江和时之明系朋友关系。2014年3月13日，时之明因资金周转需要向黄圣江借款50000元，黄圣江交付了借款，时之明出具借条一张，借条载明“今借到黄圣江人民币伍万元整（月利为2%）”。后时之明未还款付息，黄圣江多次催要未果，于2016年9月22日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、人口信息查询单、借条及当事人陈述等证据予以证实。时之明无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，时之明向黄圣江借款50000元并出具借条，双方借贷关系成立。时之明借款后未还款，现黄圣江主张其偿还借款本金50000元，本院予以支持。黄圣江主张时之明支付计算至起诉之日（2016年9月22日）的利息30000元，并按月利率2%支付之后的利息，未超过双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时之明于本判决生效之日起十日内向原告黄圣江偿还借款50000元并支付利息30000元（暂计算至2016年9月22日，之后以50000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告时之明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初548号
原告付春胜，男，1963年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
委托代理人肖广影，女，北京京平律师事务所实习律师。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人孙玉博，男，办公室科员。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人吴锋，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告付春胜不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）其他及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭。因北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀区市政市容委）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年11月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告付春胜及其委托代理人薛正懿、肖广影，被告海淀区住建委的委托代理人莫洁云、孙玉博，被告市住建委的委托代理人刘晋卿、吴锋，第三人海淀区市政市容委的委托代理人姜秋石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月12日，原北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办）作出《关于对京建海拆许字[2006]第XX号拆迁许可证进行延期的决定》（以下简称被诉延期决定），决定对京建海拆许字[2006]第XX号拆迁许可证（以下简称第XX号拆迁许可证）进行延期，延期期限为2015年9月13日-2016年3月12日。付春胜不服，向市住建委申请行政复议，市住建委于2016年6月12日作出京建复字[2016]72号行政复议决定书（以下简称�诉复议决定书），维持了被诉延期决定。
原告付春胜诉称，原告在北京市海淀区潘庄XX号拥有合法住宅，为核实2006年起在该房屋所在区域进行的拆迁活动的合法性，原告于2016年2月19日通过邮寄形式要求被告海淀区住建委信息公开。2016年4月7日，原告收到被告海淀区住建委的答复，获知海淀区住建委作出的被诉延期决定。原告于2016年4月20日，以邮寄形式向被告市住建委申请行政复议，并于2016年6月14日收到被告市住建委作出的被诉复议决定书，维持了海淀区住建委作出的被诉延期决定。原告认为被告海淀区住建委的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告海淀区住建委作出的被诉延期决定；撤销被告市住建委作出被诉复议决定书；诉讼费由被告承担。
被告海淀区住建委辩称，一、被告具有核准房屋拆迁许可证延期的法定职�。根据北京市人民政府令第87号《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，被告作为区、县级房屋拆迁管理部门，具有核发房屋拆迁许可证并核准房屋拆迁许可证延期的法定职权。二、被告作出的被诉延期决定依据事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序。海淀区市政市容委经有权机关批准实施海淀区三虎桥潘庄村平房“城中村”环境整治项目建设，并于2006年7月13日依法取得第XX号拆迁许可证，因在期限内未完成拆迁工作，海淀区市政市容委于2015年8月12日向被告提交申请，请求办理第XX号拆迁许可证的续证手续。被告经审查认为海淀区市政市容委的申请符合法律规定，依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条和《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条、第十一条的规定，于2015年8月12日核准海淀区市政市容委的延期申请，拆迁期限延续至2016年3月12日。综上，被告作出的被诉延期决定依据事实清楚、证据确实充分、适用法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告市住建委辩称，被告具有作出被诉复议决定书的法定职责，且被告作出的被诉复议决定书认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人海淀区市政市容委述称，同意被告的答辩意见。
根据庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2006年7月13日，海淀区市政市容委取得实施海淀区三虎桥潘庄村平房“城中村”环境整治项目建设拆迁许可证，拆迁期限为2006年7月13日至2007年7月12日，该拆迁许可证后经批准延期至2015年9月12日。由于在拆迁许可证规定的拆迁期限内未完成拆迁，海�区市政市容委于2015年8月12日向海淀区房屋征收办提交拆迁许可证延期申请，请求办理第XX号拆迁许可证的延期手续。海淀区房屋征收办经审查，认为海淀区市政市容委的申请符合法定条件，将第163号拆迁许可证延期至2016年3月12日。付春胜不服，向市住建委申请行政复议，市住建委于2016年6月12日作出被诉复议决定书，维持了被诉延期决定。付春胜亦不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实有第XX号拆迁许可证、拆迁许可证延期申请、关于海淀区三虎桥潘庄村平房“城中村”环境整治项目未完成的情况说明、被诉延期决定、行政复议申请书、被诉复议决定书、送达回证等证据在案佐证。
本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，海淀区住建委作为负责管理房屋拆迁工作的政府工作部门，具有作出房屋拆迁许可证延期决定的法定�权。
《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条第二款规定：“房屋拆迁许可证规定的拆迁期限最长为1年。拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前向核发房屋拆迁许可证的区、县国土房管局申请延期，延期不超过6个月。”本案中，海淀区市政市容委按照上述规定，在拆迁许可证到期前向海淀区住建委提出延期申请；海淀区住建委经审查，认为海淀区市政市容委的申请符合法定条件，决定对该拆迁许可证予以延期。海淀区住建委作出的上述延期行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。市住建委在行政复议过程中，亦履行了行政复议的相应程序，复议决定亦无不当。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告付春胜的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付春胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 彭振义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 屹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第952号
原告：杨辉。
被告：张苏。
被告：黄锦。
本院在审理原告杨辉与被告张苏、黄锦为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出申请撤回对被告黄锦的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨辉申请撤回对被告黄锦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回对被告黄锦的起诉。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 叶宇红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第841号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：房立法，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘肇洋，系原告职工。
被告：孔月霞，居民。
被告：房保项，居民。
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告孔月霞、被告房保项、被告山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内预交本案诉讼费，亦未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙小婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第841号原告：中国工商银行股份有限公司日照分行。诉讼代表人：房立法，行长。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：刘肇洋，系原告职工。被告：孔月霞，居民。被告：房保项，居民。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司。法定代表人：金明，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告孔月霞、被告房保项、被告山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内预交本案诉讼费，亦未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑志刚代理审判员  宋 怡人民陪审员  张 瑜二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙小婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初787号
原告：李建洲，男，1959年5月28日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：深州市护驾迟镇人民政府。
住所地：深州市护驾迟镇护驾迟村。
法定代表人：时子德，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告李建洲与被告深州市护驾迟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建洲委托诉讼代理人杨振通、被告深州市护驾迟镇人民政府委托诉讼代理人杨新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建洲向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工程款201988.9元并从2014年1月27日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年，原告在经营深州市永盛轻钢建材厂期间，经与当时被告负责人协商，承建被告新建办公用房彩钢瓦安装工程，承建范围包括北侧正房、东厅、南侧会议室及厕所彩钢瓦和车库雨罩，包工包料，按建筑面积计价，北侧正房、东厅、南侧会议室彩钢瓦按每平米170元计价；厕所彩钢瓦按每平米130元计价；车库雨罩按每平米120元计价。工程于2013年10月底竣工，被告应给付工程款291765.9元。2014年1月26日，被告给付东厅、厕所彩钢瓦顶和车库雨罩费用89777元，余款未予给付。
被告深州市护驾迟镇人民政府口头答辩称：1、经查阅相关档案显示，原告确实曾为被告安装价值89777元的彩钢产品，但已付清全部款项，不存在原告主张的欠款事实。2、原告起诉已超过诉讼时效，假如原告提出的事实存在也丧失了胜诉权。
根据原告的起诉及被告的答辩，经征得原被告同意，确定本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、原被告合同的签订履行情况及被告应否给付原告工程款201988.9元？
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据如下：证据1、发票两联，第一联系复制件，原件已交给被告，第二联系原件；证据2、刘建广书面证明；证据3、刘建广当庭证言。用以证明本案未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，对发票中数量及单价有异议，原被告之间仅存在总标的89777元的彩钢瓦安装工程，发票中的数量和单价是原告开票时为凑数单方拟定的。对证据2和刘建广当庭证言的真实性不予认可。1、证人与原告是战友，属于法律上的其他利害关系；2、证人证言属于孤证，无其他证据相佐证，不能单独以此证言作为诉讼时效中断的证据。
原告对证人当庭证言无异议，能够证明原告向被告索要过工程款，原告起诉未超过诉讼时效。
围绕第二个争议焦点，原告提供的证据如下：证据1、发票两联，第一联系复制件，原件已交给被告，第二联系原件；证据4、证人李某证明；5、证人张某证明；证据6、申请法院调取的深州市金鼎建材有限公司与深州市护驾迟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中资产评估委托书和资产评估报告；7、申请法院调取的深州市永盛轻钢建材厂与深州市护驾迟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中证人李某当庭证言；证据8、深州市食品和市场监督管理局城区分局证明。用以证明原告在经营深州市永盛轻钢建材厂期间给被告施工，被告拖欠工程款事实。
经庭审质证，被告对证据1的质证意见同第一个争议焦点；对证据5，要求证人出庭作证，如不能作证，不能作为证据使用。对证据4、7，不予认可，证人当时担任护迟镇书记，非被告负责人，无权与他人达成任何协议，不能作为本案定案依据；对证据6，与本案无关联性，不能证明本案事实，不予认可；对证据8无异议。
原告对证据7无异议，证言真实合法，与本案有关联。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据和证人证言及申请法院调取的证据来源合法，与本案有关联且能够相互印证，能够证明被告拖欠原告工程款及原告要款事实，对本案有证明力，确认为有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：2013年5月，原告在经营深州市永盛轻钢建材厂期间，为被告承建了新建办公用房等彩钢瓦顶安装工程。当时约定，北侧正房、东厅、南侧会议室彩钢瓦每平米170元，厕所彩钢瓦每平米130元，车库雨罩每平米120元。2013年10月底，原告共计给被告安装北房面积816.1平米、东厅面积483平米、南侧会议室面积366.82平米、厕所面积34.31平米、车库雨罩面积23平米彩钢瓦。共计工程款290426.7元。2014年1月26日，被告给付原告工程款89777元，尚欠原告工程款200649.7元，经原告催要未予给付。
本院认为：原告在依约完成被告的彩钢瓦安装工程后，被告理应及时给付原告工程款，长期拖欠实属违约。被告所辩本案已超过诉讼时效，因原告在2015年7至8月间曾向被告追要过该款。故对被告所辩，依法不予支持。原告要求被告给付工程款201988.9元，因与实际工程不符，故依法不予全部支持。原告要求被告从2014年1月27日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内，被告深州市护驾迟镇人民政府给付原告李建洲工程款200649.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年1月27日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减办收取计2165元，由被告深州市护驾迟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年六月五日
书记员 贾秉武
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初252号
原告:湖北华博阳光电机有限公司。住所地咸宁市咸安区经济开发区。
法定代表人:王友兰，执行董事。
委托诉讼代理人:郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被告:冯奇坤，男，生于1981年3月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:严俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北华博阳光电机有限公司(下称华博阳光)与被告冯奇坤民间借贷纠纷一案，由湖北省咸宁市咸安区人民法院移送至本院管辖，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华博阳光的委托诉讼代理人郑红专、被告冯奇坤的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华博阳光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74000元，并承担同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位财务主管。2012年1月12日，通过单位负责人同意借支58000元，直接打人被告银行卡。2013年1月30日，经单位负责人同意，分两次借现金4000元和12000元，合计16000元。前述款项共计74000元至今尚未归还，后经多次催促无果。
冯奇坤辩称，双方不存在借贷关系，原告诉讼超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，冯奇坤入职湖北华博电机有限公司从事财务工作，同时负责该公司的全资子公司湖北华博三六电机有限公司、华博阳光的财务工作。2011年9月17日，湖北华博三六电机有限公司任命冯奇坤为财务总监。2012年3月26日，湖北华博电机有限公司任命冯奇坤为财务副总监。其后，冯奇坤担任湖北华博电机有限公司财务总监并兼任华博阳光财务总监。2013年6月30日，冯奇坤从上述三家公司离职。随后，冯奇坤向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，继而以上述三家公司为被告提起劳动争议之诉。经湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院和武汉市中级人民法院审理，于2016年5月31日尘埃落定，判决三家公司向冯奇坤连带支付未签订劳动合同的双倍工资差额11万元，连带支付未足额发放的工资差额112700元。
2016年9月20日，华博阳光提起本案诉讼。提交的证据有：1.一张“中国农业银行电子回单”；2.二张“原始凭证封面”。“中国农业银行电子回单”上，有华博阳光时任法定代表人周敏的签字，能证明2012年1月12日，华博阳光给冯奇坤打款58000元，不能证明此款是冯奇坤向华博阳光的借款。“原始凭证封面”上,有朱泽堂和周敏的签字，能证明冯奇坤收到现金16000元，不能证明此款是冯奇坤向华博阳光的借款。故原告提交的证据，不能达到其证明目的，对其证据不予采信。
同时查明，湖北华博电机有限公司法定代表人朱泽堂与华博阳光时任法定代表人周敏系夫妻。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式。本案被告与原告之间不存在借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，原告提交的证据尚不能认定双方存在民间借贷法律关系，其请求判令被告偿还借款并承担利息等请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告湖北华博阳光电机有限公司诉讼请求。
案件受理费825元，由原告湖北华博阳光电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一七年五月四日
书记员 龚云峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初69号
原告：孙军，男，1972年6月30日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：冷大伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：王文静，女，32岁，汉族，住阜南县。
原告孙军与被告冷大伟、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告王文静送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，本案于2017年3月17日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙军的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告冷大伟经本院送达出庭传票传唤，被告王文静经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款及本金600000.00元、利息504000.00元（利息暂计算至2016年12月13日止），本息合计1104000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2013年12月13日二被告因急需偿还阜南县利民小额贷款有限公司的到期借款，向原告借款60万元，双方口头约定月息3分，还款期限一年。原告按照约定履行了借款义务（银行转帐），2014年12月13日还款期限届满，二被告无力还款，原告考虑到双方系不错的朋友，暂时不还款但要求被告为其出具借条一份。但自2014年12月13日至今被告没有支付过利息，现原告向其催要欠款，被告拒绝还本付息。为此原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告冷大伟庭前辩称，借款本金是60万元，该款用于建筑盖房子的先期投入，中途还过8万元，因当时约定利率２分，2014年12月13日经结算后连本带利打的借条，这个借条出具后没有约定利息。
王文静未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告冷大伟向原告孙军借款60万元，用于偿还阜南县利民小额贷款有限公司的到期借款，2014年12月13日，被告冷大伟因无力偿还原告借款，便向原告孙军连本带息出具了借条一份：“今借到孙军现金捌拾壹万陆仟元正〈816000〉，冷大伟，2014.12.13”后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告冷大伟借原告款事实清楚，有被告冷大伟的认可和其出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告出具的81.6万元中含有21.6万元利息，一年期限，经核算月利率不超过30‰，本院予以支持。被告冷大伟于2014年12月13日出具的借条中没有约定月利率，视为不支付利息。原告没有提供证据证明二被告系合法的夫妻关体系，被告王文静不承担民事责任。被告冷大伟辩称已还8万元，原告不予认可，被告没有证据证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷大伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙军借款816000元；
二、驳回原告孙军对被告王文静的诉讼请求；
三、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元,公告费200元，由被告冷大伟负担10892元，原告孙军负担4044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初69号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初69号原告：孙军，男，汉族，1972年6月30日出生，住阜南县。委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：冷大伟，男，汉族，1973年8月20日出生，住阜南县。被告：王文静，女，汉族，32岁，住阜南县。原告孙军与被告冷大伟、王文静民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告王文静送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年三月十七日书 记 员  李丹丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初3号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人寇平，男，1982年3月12日出生，汉族，湖北省兴山县人，高中文化，汽车驾驶员，户籍地兴山县，居住宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事，于2016年11月8日被本县公安局取保候审。
被告人寇平被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年1月16日以鄂长检刑诉（2017）1号起诉书向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人寇平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日晚，被告人寇平驾驶鄂Ｅ×××××号货车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依法处罚，建议对其判处一年至二年的有期徒刑。
被告人寇平对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年8月19日晚，被告人寇平驾驶一辆鄂Ｅ×××××号（系临时号牌）“江淮”牌轻型厢式货车沿本县龙舟坪镇龙舟大道由西向东行驶。20时53分，行驶至“长阳新城”小区门前平直路段时，被告人驾驶的车辆撞上前方同向行驶的被害人张某驾驶的一辆“五羊”牌二轮摩托车（载乘被害人覃某），造成覃某受伤经抢救无效死亡、张某重伤的交通事故。本县交通警察大队调查认定，被告人寇平属于超速行驶，且未与前车保持必要的安全距离，应负本次事故全部责任。经本县清江司法鉴定所鉴定，被害人张某构成重伤二级。
同时查明，事故发生后，被告人寇平及时电话报警，积极抢救伤者，配合交警调查处理，并如实供述了犯罪事实。
还查明，肇事车辆所有人系文某，已购买交强险和50万元的商业险。在事故处理过程中，被告人寇平及肇事车辆所有人文某与被害人覃某的家属协商达成协议，由寇平、文某赔偿各项损失共计70万元，已支付129000元，约定余款由寇平、文某向保险公司理赔。后因被害人覃某的家属提起民事诉讼，本院于2017年1月20日判决保险公司赔偿其各项损失49万元（为被害人张某预留保险赔款12万元）、寇平与文某赔偿81000元（不包含已支付的129000元）。同时肇事车辆（系新车）已被本院采取保全措施。另被告人寇平已赔偿被害人张某损失50000元，对于张某的其余损失，被告人表示再无能力赔偿，张某亦表示待其治疗终结后将另行提起民事诉讼解决。
上述事实，被告人寇平在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的户籍证明，本县公安局机关的受案登记表、110接处警情况登记、到案经过，医院的诊断证明书、死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，证人邓某、杨某、文某等人的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、照片，领款手续、（2016）鄂0528民初1014号民事判决书以及被告人寇平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇平违反交通运输管理法规，不按操作规范完全驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极抢救伤员，配合公安机关调查处理事故，已赔偿被害人及被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人寇平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田芳玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；……
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1322民初3010号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。
被告邹长民，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住新化县。
被告彭旺兴，女，1959年12月30日出生民族、职业、住址同上，系邹长民之妻。
委托代理人邹长民，系彭旺兴之夫。
第三人罗青峰，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住新化县。
第三人陈秀珍（曾用名陈袖珍），女，1950年12月13日出生，汉族，居民，住新化县。
案由：金融借款合同纠纷
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹长民、彭旺兴、第三人罗青峰、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司；被告邹长民在原新化县农村信用合作联社所属洋溪信用社借款3笔：1996年12月31日，以买树木为由，借款本金5000元，约定期限10个月，月息12.81‰，支付利息至1996年12月31日止，1999年10月16日前偿还本金420元，结欠本金4580元；1997年8月4日，以开打字复印店为由，借款本金5000元，约定期限2个月，月息12.81‰，支付利息至1999年8月2日止；2007年9月28日，以经商为由，借款本金93900元，约定期限12个月，月息18.09‰，支付利息至2007年9月28日止。被告邹长民在原新化县农村信用合作联社所属槎溪信用社借款1笔：1998年2月23日以停车场为由，借款本金3300元，约定期限3个月，月息10.08‰，支付利息至1999年1月2日止。被告彭旺兴在原新化县农村信用合作联社所属洋溪信用社借款1笔：1997年8月4日以进木材为由，借款本金6000元，约定期限3个月，月息12.81‰，支付利息至2000年7月13日止,2008年6月17日偿还本金1800元，结欠本金4200元。以上借款逾期后经原告方多次催收未果。被告邹长民、彭旺兴系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告邹长民、彭旺兴共同偿还借款本金110980元及利息，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止，承担本案的诉讼费。
被告邹长民辩称：我在原告处共有5笔借款，其中4笔小额借款（本金分别为5000元、5000元、3300元、6000元）是我自己借用的；93900元的那笔借款是第三人陈秀珍与原告方沟通好后，通过罗青峰以我的名义在洋溪信用社借的，我提供了房产证作为抵押，这笔借款的利息一直是由陈秀珍在还。我同意立即偿还我自己所借的四笔小额借款本金。93900元的借款本金应该由陈秀珍与罗青峰承担相应的责任。上述借款的利息均请求减免照顾。
第三人陈秀珍述称：我与洋溪信用社说好并通过第三人罗青峰以被告邹长民的名义在洋溪信用社借100000元（扣除部分利息实际为93900元）一事属实，原告未及时催讨，导致我没有及时还款，原告方存在很大的责任。我现在年纪大了，还钱困难。请求法院和原告考虑一下我的实际情况。
第三人罗青峰述称：第三人陈秀珍与洋溪信用社说好并通过我以被告邹长民的名义在洋溪信用社借100000元（扣除部分利息实际为93900元）一事属实。
本案在审理过程中，各方当事人于2017年10月17日自愿达成如下协议：
一、被告邹长民、彭旺兴于2017年10月25日前一次性偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司本金17080元及利息2000元；
二、被告邹长民、彭旺兴于2017年10月25日前一次性偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司本金93900元及利息10000元，第三人陈秀珍及罗青峰对借款本金93900元及利息10000元的清偿承担连带偿还责任；
三、如未按上述期限偿还借款本金及利息，则利息按借据约定利率计算至贷款清偿之日止；
四、因账面所挂利息对被告邹长民、彭旺兴产生的不良记录，由被告邹长民、彭旺兴自愿承担；
五、本案受理费2759元，调解减半后收取1380元，由被告邹长民、彭旺兴负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十月十七日
代理书记员 姚 雅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第480号
申请执行人杨均贤，女，汉族。
被执行人高振军，男，汉族。
申请执行人杨均贤于2009年4月10日向本院申请执行的与被执行人高振军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高振军发出执行通知，被执行人高振军于2009年6月25日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人杨钧贤与被执行人高振军劳务合同纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二○○九年六月二十六日书记员陈忠恺
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初114号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人秦艳文，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住襄阳市襄州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月7日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留;同年10月12日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师
被告人刘华庆，男，1996年10月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住襄阳市樊城区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月7日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留;同年10月12日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人李元成、鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人秦艳文、刘华庆犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月28日和4月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人秦艳文、刘华庆和辩护人赵辉、李元成、鲁道兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日晚，被告人秦艳文、刘华庆与卢某、杨某在二汽吃晚饭后，开玩笑谈起秦艳文的前女友张某1，有人即拨通张某1的电话聊天，张某1的现任男友张某2（另案处理）发现，遂与秦艳文等人在电话中发生争执、相互辱骂，并相约在二汽见面打架。秦艳文、刘华庆因怕打架时吃亏，便由刘华庆邀约张某3前来帮忙，张某3与刘某、彭某一同到秦艳文处汇合。在此期间秦艳文多次电话催促张某2到二汽未果，便提出过去找张某2，张某2即告诉了自己在襄州区民发世界城的位置。刘华庆再次邀约了李某、周某二人和卢某、杨某一起，跟随秦艳文共九人分乘三辆车，来到襄州区民发世界城。张某2和其堂兄张某4（另案处理）也分别邀约了张某5、雷某、薛某、陈某等数人到约定地点等候秦艳文。秦艳文到现场后，找了几根拖把棍、扫帚棍拿在手上。张某1见状，上前劝秦艳文等人回去，秦艳文不听劝阻，反而搂住张某1猥亵，张某1反抗打了秦艳文两耳光，秦艳文还手打张某1时，被站在一旁的张某2看见，张某2等人遂持啤酒瓶、菜刀、塑料凳子等凶器，与秦艳文一方的人持木棍，在马路上相互对打，直至有人喊报警后方才各自逃离现场。双方斗殴致秦艳文、卢某、张某3、张某4受伤。
经襄阳市襄州区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，秦艳文所受损伤致其全身多处创口，长度累计39.6cm，其损伤程度为轻伤二级。卢某所受损伤致右前臂皮肤裂创、创口长度为12.3cm，卢某右前臂的损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤为轻微伤。张某3所受损伤致右大腿皮肤裂创、创口长度9.8cm，其损伤程度为轻微伤。张某4所受损伤致多处头皮裂伤、创口长度累计7.0cm，其损伤程度为轻微伤。
2016年9月7日，被告人秦艳文�刘华庆接到张湾派出所电话通知后，主动到派出所接受调查，如实供述了聚众斗殴事实。
2017年4月17日，被告人秦艳文、刘华庆共同赔偿了被害人张某2、张某4经济损失10000元，张某2、张某4出具了谅解书，分别对秦艳文、刘华庆表示谅解。
上述事实，被告人秦艳文、刘华庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某3、卢某、张某2、张某1等人的证言，法医鉴定意见书，赔偿款收据和谅解书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦艳文、刘华庆为逞强好胜而聚众持械与他人斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人秦艳文、刘华庆犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分�定性准确，指控成立。被告人秦艳文、刘华庆组织邀约他人持械与他人斗殴，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。二被告人在公安机关通知接受调查后，主动到派出所配合调查，如实供述自己聚众斗殴的犯罪事实，当庭也自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人赔偿了被害人张某2、张某4经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人赵辉关于“被告人秦艳文因民间纠纷引起聚众斗殴，有自首情节，认罪态度较好，所起作用较小，主观恶性和人身危险性较小，情节轻微、社会危害性不大，建议法庭减轻处罚的意见”，经庭审查明，被告人秦艳文因酒后与前女友的男朋友张某2在通话中言语不和引起相互辱骂，继而相约斗殴，并三番五次的向张某2挑衅查询下落要约殴斗，后组织多人开车找到�某2，当众调戏张某2的女友，引发双方在公共场合持械斗殴，造成二人轻伤、二人轻微伤的危害后果，严重妨害了社会管理秩序，其行为的主观恶性、犯罪情节和社会危害性及人身危险性均达到聚众斗殴犯罪的构成要件，且起主要作用，并非辩护人辩称的主观恶性和人身危险性较小，情节轻微、社会危害性不大；另外双方斗殴的起因不是特定个人之间人身和财产关系发生的纠纷，而是双方逞强好胜的心理引发相互殴斗，不属民间纠纷范畴，所以辩护人赵辉提出的该意见不予支持，但提出的秦艳文有自首情节，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，以此要求从轻或者减轻处罚意见符合本案实情，予以支持；辩护人李元成关于“被告人刘华庆具有投案自首情节，本案因民间纠纷引发聚众斗殴，刘华庆当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，被害方有一定过错，建议减轻处罚的意见”，经查被告人刘华庆犯罪后投案自首和赔偿被害人损失并取得谅解的情节属实，据此可对被告人刘华庆依法从轻或者减轻处罚；本案引起的原因并非是民间纠纷，被害人张某2、张某4是被动应约殴斗，无明显过错，故辩护人李元成以此要求对被告人刘华庆从轻处罚的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人秦艳文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年9月6日止。）
二、被告人刘华庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘智君
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初217号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李长锐，男，1979年4月1日生，住太原市。2001年12月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；2011年9月28日因犯强奸罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2016年1月5日刑满释放。2017年4月因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日。2017年7月26日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日。2017年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李长锐犯使用虚假身份证件罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人李长锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3、4月份的一天，被告人李长锐通过微信朋友办理了一个伪造的机动车驾驶证。2017年3月至7月期间，被告人李长锐多次使用该伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆。2017年7月26日，被告人李长锐驾驶汽车载吸毒人员王某等人到北京的途中，在汽车内容留王某等人吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李长锐之行为构成使用虚假身份证件罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李长锐对起诉书指控主要事实作了供述，并表示自愿认罪。
经审理查明，
2017年3、4月份的一天，被告人李长锐通过微信朋友办理了一个“证号23××18、姓名张某、照片为李长锐、准驾车型C1”的伪造的机动车驾驶证。2017年3月至7月期间，被告人李长锐多次使用该伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆。2017年7月26日，被告人李长锐驾驶一辆晋AD××号别克轿车载吸毒人员王某、芮某、高某从太原出发到北京。途中，被告人李长锐在其驾驶的汽车内容留王某、芮某、高某吸食毒品。当被告人李长锐驾车行驶至平定县郝家庄高速公路收费站时，被平定县公安局治安管理大队民警查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局治安管理大队受案登记表证实：案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实：被告人李长锐的身份情况；
（3）平定县公安局治安管理大队出具的嫌疑人归案情况说明证实：被告人李长锐到案详细经过；
（4）证人高某、王某、芮某证言证实：其在被告人李长锐驾驶的汽车内吸食毒品的详细事实经过；
（5）证人马某证言证实：其与被告人李长锐系夫妻关系，其听被告人李长锐说过在网上办过一个假的驾驶证，但署名是谁、如何办理的均不知情等相关情节；
（6）辨认笔录、照片等证实：高某、芮某、王某均辨认出被告人李长锐；
（7）平定县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、随案移送清单、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实：从被告人李长锐处扣押机动车行驶证壹本、机动车驾驶证壹本、轿车壹辆，并将其中机动车行驶证壹本、轿车壹辆发还给马某，将其中机动车驾驶证壹本随案移送等相关事实情节；
（8）称重笔录证实对高某持有的可疑毒品黑色粉末进行称重；
（9）平定县公安局收缴物品清单、照片等证实：收缴高某自制吸毒工具白色玻璃瓶壹个；
（10）阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：从本案所涉可疑毒品检材中检出海洛因成分；
（11）平定县公安局行罚决字［2017］000201、000202、000203、000204、000290号行政处罚决定书、社戒决字［2017］000055号社区戒毒决定书、太原市公安局迎泽分局迎公（老）强戒决字［2008］第19号强制隔离戒毒决定书、并公小亲强戒决字［2009］第000049号、强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、并公迎强戒决字［2012］第000092号、［2015］000249号强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2001）恒刑初字第105号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2011）铁刑初字第131号刑事判决书、释放证明书等证实：被告人李长锐曾被行政处罚、刑事处罚及本案所涉吸毒人员高某、王某、芮某被行政处罚等相关情节；
（12）平定县公安局治安管理大队出具的情况说明证实：本案所涉别克轿车（晋AD××），经调查该车已由他人卖给被告人李长锐，但未过户。该车也非盗抢车辆，因被告人李长锐被逮捕，无法对车辆领取，故委托由其妻子马某代为领取及在办理被告人李长锐案件中，经查明被告人李长锐冒用张某身份于2017年7月26日被该局行政拘留十五日，后该局于2017年8月31日纠正并对李长锐处以行政拘留十五日及社区戒毒，因已对李长锐本人于2017年7月27日至2017年8月10日在阳泉市看守所执行，故不再次对李长锐执行拘留；
（13）被告人的供述。
本院认为，被告人李长锐使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆，且情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪；被告人李长锐容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，平定县人民检察院指控成立。被告人李长锐犯数罪，依法应当适用数罪并罚。被告人李长锐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李长锐能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长锐犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李娇娇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第325号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某。2013年6月6日因本案被杭州市公安局交
通治安分局依法刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市
看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）328号起
诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员
陈某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年6月5日20时许，被告人唐某在
其乘坐的352路公交车，行驶至本区新生公交站附近时，扒窃
失主何某背包内的钱包一只，内有人民币65元及身份证、银
行卡各1张，后被当场抓获，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人唐某开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人何某的陈述；证人金某、朱某、刘某、戈某的
证言；辨认笔录；调取证据清单；刷卡记录；到案经过；情况
说明；被告人唐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成
立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，故对其
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高
人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013
年10月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第325号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐学渊，男，1986年12月25日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。2013年6月6日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人唐学渊犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人唐学渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日20时许，被告人唐学渊在其乘坐的352路公交车，行驶至本区新生公交站附近时，扒窃失主何某背包内的钱包一只，内有人民币65元及身份证、银行卡各1张，后被当场抓获，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人唐学渊开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；证人金某、朱某、刘某、戈某的证言；辨认笔录；调取证据清单；刷卡记录；到案经过；情况说明；被告人唐学渊的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学渊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐学渊归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐学渊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年10月5日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 颖
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第435号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲（自报名），男，汉族，住梅县。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月23日17时许，被告人李某甲驾驶一辆电动车行驶至本市天河区东方三路时被天河交警大队查扣，后李某甲在天园街派出所门口，不顾交警劝阻，用随身携带的裁纸刀将被查扣电动车的电池拆卸下来，民警遂上前制止其行为，李某甲挥舞裁纸刀威胁民警，不让民警和保安靠近，并提着电池离开，民警拔枪警告后，李某甲非但不听还加速离开现场，后被民警当场抓获，缴获作案工具裁纸刀1把。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明：2013年10月23日17时许，被告人李某甲驾驶一辆电动自行车行驶至本市天河区东方三路时被天河交警大队查扣，后李某甲在天园街派出所门口，不顾执勤民警劝阻，用随身携带的裁纸刀拆卸被查扣电动车的电池，并挥舞裁纸刀不让民警和保安上前制止，随即不理会民警的劝阻和警告，强行加速离开现场。后民警当场抓获被告人李某甲，并当场缴获作案工具裁纸刀1把。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有证人许某、王某的证言及辨认笔录，证人吴某、庄某、林某、李某乙、李维持、唐某的证言，现场照片、电动车照片、作案工具照片，《扣押决定书》、扣押清单，广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《证明》、《人民警察证》，公安交通管理行政强制措施凭证，广州日报报业经营有限公司销售分公司出具的《说明》抓获经过，鉴定意见书以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
二、缴获的作案工具裁纸刀1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 周新林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 区倩慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6609号
原告：莫明飞，男，1994年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市黔江区。
被告：重庆市永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。
法定代表人：余元涛，重庆市永一建筑劳务有限公司总经理。
被告：余元波，男，1981年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告莫明飞与被告重庆市永一建筑劳务有限公司、余元波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫明飞到庭参加了诉讼，被告重庆市永一建筑劳务有限公司、余元波经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因被告重庆市永一建筑劳务有限公司提起管辖权异议而中止，后经终审裁定管辖权异议不成立，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告莫明飞向本院提出诉讼请求:判令二被告立即支付拖欠原告的劳务费33895.20元。事实和理由：原告莫明飞与被告余元波签订了位于大学城美丽新城安置房的1、3、4栋楼房屋吊洞协议，当时约定被告按工程进度的80%支付原告劳务费，工程完工后由被告在一个月内向原告支付尾款。该工程于2015年4月13日经验收合格，被告余元波于同日出具清单一份，确认欠原告劳务费33895.20元。后原告多次向被告催收上述劳务费，被告均以种种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告重庆市永一建筑劳务有限公司、余元波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告（乙方）与余元波（甲方）签订了《美丽新城安置房1、3、4栋楼房屋吊洞协议》，约定由甲方委托乙方承担项目的吊洞工程，价格约定为每个吊洞5.80元，工程完工甲方一个月内付全款给乙方。2015年4月13日，余元波就案涉工程与原告进行了结算，双方确认吊洞总数为5844个，按每个5.80元计算劳务费总计33895.20元，余元波在该结算单上同时手写落款“重庆永一建筑劳务有限公司”和余元波。后原告因被告逾期未支付上述款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告称余元波系以重庆市永一建筑劳务有限公司名义向原告发包的案涉工程劳务，原告在结算后向该公司主张劳务费时，该公司不予认可并要求原告向余元波主张权利。
上述事实，有原告举示的《美丽新城安置房1、3、4栋楼房屋吊洞协议》、结算单以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的现有证据可以证实余元波将案涉工程劳务发包给原告，并确认最终结算的劳务费为33895.20元的事实，无证据证明余元波的上述发包行为系代表重庆市永一建筑劳务有限公司的职务行为，也无证据证实重庆市永一建筑劳务有限公司对余元波的上述发包及结算行为进行了追认，故本院认定余元波的上述发包及结算行为系其个人行为，依法应由余元波承担上述劳务费的支付义务。故对原告主张的劳务费，依法应由余元波举示证据证实其已按照结算载明的金额在工程完工后一个月内归支付上述劳务费，而余元波经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，由于余元波未举示证据证实支付劳务费的事实，依法应当承担不利后果。本院认定余元波逾期未向原告支付上述劳务费，本院对原告要求余元波支付劳务费33895.20元的诉讼请求予以支持。余元波、重庆永一建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余元波于本判决发生法律效力后五日内支付原告莫明飞劳务费33895.20元。
二、驳回原告莫明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半交纳324元（原告莫明飞已预交），由被告余元波负担，限被告余元波于本判决发生法律效力后五日内迳付原告莫明飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 芮
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1740号
原告庞某某，女，1973年9月15日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人周刚，固始县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年8月11日出生，汉族，市民，住固始县。
原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小巧独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人周刚，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，1998年登记结婚。婚后1999年生育一女王某甲，2013年6月11日下午，王某甲因与姑姑王某丙及爷、奶发生争执后离家出走，后于2013年6月13日下午5时在史河大桥橡胶坝处发现，法医鉴定为溺水死亡。经过此事，原、被告共同诉至法院，并由法院依法判决。事后，被告无事生非，动辄打骂原告，现双方婚姻已彻底破裂，无法再维系下去，故起诉至法院，要求与被告离婚，平均分割家庭共同财产。
原告庞某某向本院提供证据有：
原告庞某某身份证复印件；
户籍本复印件；
（2013）固民初字第1706号民事判决书复印件一份。
被告王某某辩称，女儿王某甲的死亡对我也造成了很大的痛苦。我对原告一直不错，双方感情也很好，而且我们还有一个小儿子王某乙，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，同年12月10日登记结婚。1999年10月24日生育长女王某甲；2005年1月1日生育小儿子王某乙。原、被告婚前婚后均无财产，婚后无存款，无债权。原告称因处理女儿王某甲善后事宜借其妹庞开梅3万元，被告不予认可，原告亦未举证证实。
另查明，原、被告女儿王某甲2013年6月11日晚与其姑姑王某丙发生争执，王某丙责打王某甲后，王某甲离家出走，尸体于2013年6月13日下午在沙河大桥橡胶坝附近被发现。经法院鉴定，王某甲系溺水自杀。事发后，原、被告将王某丙、李明荣（系死者奶奶）、ＸＸ忠（系死者爷爷）告上法庭，经本院（2013）固民初字第1706号民事判决书判决王某丙承担30%赔偿责任即137786.17元。原、被告作为监护人未尽到职责故自行承担70%责任。现原告认为被告在王某甲出事后没有一个合适的立场和原则，不是一个合格的丈夫和父亲，故起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告相识恋爱，结婚时间较长并生育两个子女，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩。但自双方女儿王某甲身亡后，原告因感情受到创伤，不能冷静对待此事，对被告不能理解及信任，被告亦未能及时安慰妻子，多从妻子角度考虑，致双方常为琐事发生矛盾。现双方仍有儿子王某乙需悉心照顾，如果都从家庭与子女角度考虑，加强沟通，仍有和好可能。且原告所举证据尚不足证明双方感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告庞某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周小巧
二〇一四年十月八日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1740号
原告庞某某，女，1973年9月15日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人周刚，固始县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年8月11日出生，汉族，市民，住固始县。
原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小巧独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人周刚，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，1998年登记结婚。婚后1999年生育一女王君，2013年6月11日下午，王君因与姑姑王文侠及爷、奶发生争执后离家出走，后于2013年6月13日下午5时在史河大桥橡胶坝处发现，法医鉴定为溺水死亡。经过此事，原、被告共同诉至法院，并由法院依法判决。事后，被告无事生非，动辄打骂原告，现双方婚姻已彻底破裂，无法再维系下去，故起诉至法院，要求与被告离婚，平均分割家庭共同财产。
原告庞某某向本院提供证据有：
原告身份证复印件；
户籍本复印件；
（2013）固民初字第1706号民事判决书复印件一份。
被告王某某辩称，女儿王某甲的死亡对我也造成了很大的痛苦。我对原告一直不错，双方感情也很好，而且我们还有一个小儿子王某乙，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，同年12月10日登记结婚。1999年10月24日生育长女王某甲；2005年1月1日生育小儿子王某乙。原、被告婚前婚后均无财产，婚后无存款，无债权。原告称因处理女儿王某甲后事宜借其妹庞某梅3万元，被告不予认可，原告亦未举证证实。
另查明，原、被告女儿王君2013年6月11日晚与其姑姑王某侠发生争执，王某侠责打王某甲后，王某甲离家出走，尸体于2013年6月13日下午在沙河大桥橡胶坝附近被发现。经法院鉴定，王某甲系溺水自杀。事发后，原、被告将王某侠、李某某（系死者奶奶）、王某某（系死者爷爷）告上法庭，经本院（2013）固民初字第1706号民事判决书判决王某侠承担30%赔偿责任即137786.17元。原、被告作为监护人未尽到职责故自行承担70%责任。现原告认为被告在王某甲出事后没有一个合适的立场和原则，不是一个合格的丈夫和父亲，故起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告相识恋爱，结婚时间较长并生育两个子女，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩。但自双方女儿王君身亡后，原告因感情受到创伤，不能冷静对待此事，对被告不能理解及信任，被告亦未能及时安慰妻子，多从妻子角度考虑，致双方常为琐事发生矛盾。现双方仍有儿子王某乙需悉心照顾，如果都从家庭与子女角度考虑，加强沟通，仍有和好可能。且原告所举证据尚不足证明双方感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告庞某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周小巧
二〇一四年十月八日
书记员 陈青云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00451-1号
申请人宋琼英。
被申请人朱纯杰。
被申请人胡国华。
被申请人李昆林。
因申请人宋琼英拟对�申请人朱纯杰、胡国华、李昆林提起民间借贷纠纷之诉，为防止被申请人转移相关财产，申请人宋琼英于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱纯杰、胡国华、李昆林的银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人郑昌芹已向本院提供其位于常德市武陵区方正园小区1栋2单元1604号的房产一套（尚未办理产权证书）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱纯杰、胡国华、李昆林的银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人郑昌芹位于常德市武陵区方正园小区1栋2单元1604号的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以�裁定书送达后立即执行。在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昂
二〇一四年十一月三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00196号
罪犯赵松，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月28日作出（2010）涪法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人赵松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6684号
原告：陈某，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：李某1，女，1988年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人俞子安、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.准予解除原、被告婚姻关系；2.婚生子李某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2011年5月7日登记结婚，于2012年6月21日生育一子李某2。婚初双方感情尚可。儿子出生后，原告一家三口与被告父母挤在松江米市渡30平米的房子里，由于住房拥挤，原告搬到新理想住处与原告父母同住。2012年，原告与被告家庭共同购买了位于松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋，后被告和其父母一直居住在该处。即使购买了上述房屋，原被告也长期分居，彼此来往较少，至今分居已经满二年以上，夫妻感情确已破裂。双方就离婚事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告李某1辩称，不同意离婚。分居期间双方也有一起住过，双方正式分居也不满二年。现在儿子尚小，其希望维持这段婚姻，有利于儿子的成长。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年自由恋爱相识，双方于2011年5月7日登记结婚，于2012年6月21日生育一子李某2。婚初双方感情尚可，起初原、被告及儿子与被告父母共同居住，后原告搬出与原告父母共同居住。原、被告分居状态，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
以上事实，由结婚证、居住证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，感情基础较好，且双方在婚后共同生活中建立了一定夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解，尤其在居住问题上，双方未能作出妥善安排。只要双方之间多加沟通，互相谅解，珍惜夫妻感情，多从子女成长角度考虑，双方和好还是有可能的。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年五月二十五日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第674—1号
申请执行人黎良清。
被执行人彭榆翔。
被执行人吴正春。
被执行人余明祥。
本院在执行黎良清恢复执行彭榆翔、吴正春、余明祥其他权属、侵权纠纷一案中查明，1、三被执行人均无银行存款；2、均无商品房购买登记记录；3、被执行人彭榆翔现年21岁，下落不明。被执行人吴正春、余明祥夫妇经所在村委会证实，其子服刑，吴正春身体状况差，右手残疾，缺乏劳动能力。余明祥头部受伤后长期头痛，导致身体状况差，不能劳动。二被执行人父母及瘫痪的兄长靠二被执行人供养，家中无经济来源，属该村贫困户；4、本院未查找到三被执行人有可供执行的财产。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第510号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 官 超
审判员 郭建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶佳玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1814号
原告王海平。
委托代理人程淑琴，系原告母亲。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师
被告郭宝坤。
委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
原告王海平诉被告郭宝坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月29日和10月21日分别公开开庭进行审理，原告王海平的委托代理人程淑琴、龚丽娜，被告郭宝坤的委托代理人钱泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日8点多钟，我父亲用车拉柴火，打电话让我去帮忙，我走到林业局胡同时，被告的轿车停在路中间，我让他把车挪挪，他不挪，于是我和被告争吵起来，被告趁我不注意，对我拳打脚踢，将我推倒在地。我受伤后，我父母叫了救护车，将我送进宽城县医院治疗，经诊断我左眼睑软组织损伤，左眼球结膜损伤，左眼外伤性虹膜炎，左眼外性散瞳，精神欠佳。我共住院19天，花医疗费5164.63元。因被告打我造成我精神分裂症复发，给我造成了严重精神伤害。现依法呈诉，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费等共计30794.63元并给付精神损失费50000元。
被告辩称，原告的经济损失依法赔偿。原告的精神疾病与本案无关，不应列入赔偿范围。因原告早在十多年前即患有陈旧性精神疾病，属于精神残疾，不具有劳动能力，因此在治疗过程中不应享受误工费。
案件事实
一、事情经过
2014年4月22日21时许，原告王海平从家中出来，准备去峪河路口接其父亲王保合，走到峪河北二条胡同外遇见被告郭宝坤驾驶的红色夏利轿车停在路中间，原告王海平让郭宝坤把车开走，因此事双方发生口角并发生撕打，被告郭宝坤将原告王海平打伤。事后公安机关以殴打他人，对被告郭宝坤采取行政拘留八日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实有公安行政处罚决定书，公安机关对王海平、郭宝坤、周佳乐的询问笔录证实，可以认定。
二、原告王海平治疗经过
原告王海平于当日被送往宽城县医院住院治疗，住院9天，诊断为：1、左眼睑软组织损伤，左眼球结膜挫伤，左眼外伤性虹膜炎，左眼外伤性散瞳；2、左侧颜面部皮擦伤；3、脑外伤神经症性反应。于2014年5月1日办理出院。出院医嘱，建议上级医院进一步诊治。期间，原告王海平于2014年4月25日去北京同仁医院做过检查。
2014年5月2日，原告王海平被送往平泉县精神病医院住院治疗，诊断为1、精神分裂症；2、左眼睑软组织挫伤，结膜轻度出血，于2014年5月10日出院。
以上事实有宽城县医院住院病案，平泉县精神病住院病案予以证实，可以认定。
三、原告王海平损失
1、医疗费4788.20元
（1）宽城县医院2957元。
原、被告无异议，有县医院收据证明，可以认定。
（2）北京同仁医院62元。
有宽城县医院出院医嘱：建议上级医院进一步诊治和北京同仁医院收费收据予以证实，可以认定。
（3）平泉县精神病医院1769.20元。
原告主张，本身有精神分裂症是间歇性的，这次纠纷是诱因，被告应赔偿。
被告答辩意见，原告有精神方面的疾病，与这次打架没有因果关系，诱因应该有医疗机构的证明。
法院认定及理由，外界刺激可诱发精神方面的疾病，采纳原告主张。
2、误工费1240元（20天×62元）。
原告主张，18000元，未提供证据。
被告答辩意见，按2014河北省公安厅规定的标准赔偿。
法院认定及理由，原告未提供证据，故采纳被告答辩意见。
3、护理费2400元（20天×60元×2人）。
原告主张，护理费3800元和出院后三个月看护费，未提供证据。
被告答辩意见，护理费应有医疗机构的建议。
法院认定及理由，宽城县医院长期医嘱单记载陪护二人，故住院期间按二人计算，费用参照护工工资按每日60元计算。
4、伙食补助费1000元（20天×50元）
原、被告无异议。
5、交通费2500元
原告主张，2500元。
被告答辩意见，无。
法院认定及理由，考虑原告在宽城县、平泉县及北京三地进行治疗，原告主张基本合理。
6、鉴定费400元
原、被告无异议，有收费收据证实。
7、住宿费400元
8、精神损失费
原告主张50000元。
被告答辩意见，不认可。
法院认定及理由，未造成原告严重精神损害，故不支持。
上述损失合计12728.20元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郭宝坤于判决生效后十日内赔偿原告王海平经济损失人民币12728.20元。
二、驳回原告王海平其他诉讼请求。
案件受理费808元，由被告郭宝坤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 王宇航
人民陪审员 张宝强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1814号
原告刘某某，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告徐某某，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第1514号
原告陈开平。
委托代理人付士清。
被告袁国平。
本院在审理原告陈开平与被告袁国平合伙协议纠纷一案中，原告陈开平于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开平撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告负担。
审判员 黄海南
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄海艳
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第165号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人牙某某，又名小甲，女，德昂族，1972年3月8日生，小学五年级文化，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译刀琪琳，陇川县人民法院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人牙某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉。被告人牙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年4月22日21时50分许，被告人牙某某在其家中被民警抓获�经查，被告人牙某某于2014年4月20日向项某贩卖了30元人民币4颗毒品甲基苯丙胺，计0.4克；于2014年4月22日向小乙、有某贩卖了50元人民币7颗毒品甲基苯丙胺，计0.7克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牙某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人牙某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年4月22日21时50分许，民警在陇川县章凤镇被告人牙某某家中将被告人牙某某抓获，并当场从其身上查获与吸毒人员联络的手机一部。经查，被告人牙某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人零星贩卖。其中，被告人牙某某于2014年4月20日以30元人民币的价格向吸毒人员项某贩卖了4颗毒品甲基苯丙胺，计0.4克；于2014年4月22日以50元人民币的价格向小乙、有某贩卖了7颗毒品甲基苯丙胺，计0.7克。综上，被告人牙某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人牙某某1972年3月8日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年4月22日20时30分许，陇川县公安局章凤边防派出所在陇川县章凤镇户弄村委会进行收戒吸毒人员过程中抓获吸毒人员项某。经询问，项某交代其所吸食的毒品系向一个牙某某的妇女购买的。随后，民警在户弄村委会被告人牙某某家将被告人牙某某抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。公安机关依法对被告人牙某某的人身进行搜查，从其身穿的黑色外套左边的口袋内查获酷毙牌E520型粉红色滑盖手机一部，从右侧口袋内查获人民币445元，并对上�物品进行了扣押的情况。
4、涉案物品指认照片。证实从被告人身上查获的现金人民币及其贩卖毒品使用的手机的情况，被告人对此进行了指认。
5、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人牙某某贩卖毒品的地点，被告人牙某某及吸毒人员项某、小乙、有某分别对此进行了辨认。
6、手机提取通信录照片、辨认笔录。证实被告人牙某某通过手机与吸毒人员项某商谈毒品交易的通话记录、短信记录等情况，侦查人员拍摄的牙某某手机上的联系人、通话记录、短消息记录与其所持有的手机通话记录、短信记录是一致的，被告人对此进行了辨认。
7、通话记录提取笔录、通话记录清单。证实被告人牙某某使用号码为XXXXXXXXXXX的手机与吸毒人员项某、小乙、有某联系的通话记录。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖30元人民币四颗毒品甲基�丙胺，净重0.4克；贩卖50元人民币7颗毒品甲基苯丙胺，净重0.7克的情况。
9、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人牙某某辨认，项某、小乙、有某就是向其购买毒品的人；经项某、小乙、有某分别辨认，被告人牙某某就是向三人贩卖毒品的人。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对牙某某、项某、小乙、有某分别进行尿检，结果为牙某某不吸食毒品，其余三人均系吸毒人员的情况。
11、证人证言。证人项某、小乙、有某的证言，证实了各自吸食毒品甲基丙苯胺，以及通过电话或短信与被告人牙某某联系购买毒品的情况，并证实了向被告人牙某某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
12、被告人供述。被告人牙某某供述了其向吸毒人员贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，以及其使用�机与吸毒人员联系贩卖毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牙某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三�、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的手机依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 赵兴宏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第165号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人孙林林，男，汉族，1959年7月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孙林林犯非法经营罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人孙林林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年11月7日期间，被告人孙林林在未取得生猪定点屠宰证的情况下非法私屠滥宰生猪3204头，非法经营获利51810元。
上述事实，被告人孙林林在开庭审理中无异议，且有证人孙XX、吴XX、魏XX等人的证言，现场勘验检查笔录及刑事照片，陇西县商务局案件移送书，行政处罚决定书、责令改正通知书，41本票据及票据统计清单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林林违反国家生猪定点屠宰许可证制度规定，在未取得《生猪定点屠宰证》的情况下，非法私屠滥宰获利，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙林林认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人孙林林非法经营犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人孙林林适用缓刑。为维护正常的市场经营秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙林林犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金60000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 王向军
人民陪审员 魏嘉骏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王军彦
第1页