河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3275号
原告王某，男，汉族，1983年12月7日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告韩某，女，1970年1月22日出生，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人韩国杰，男，汉族，1974年7月21日出生，住河北省石家庄市赵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司�
负责人王翔，任公司总经理。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告王某诉被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院，本院受理后，于2017年8月14日依法独任公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李峰，被告韩某的委托代理人韩国杰、保险公司的委托代理人刘进泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日7时50分许，吕英春驾驶被告韩某自己所有的冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至雪枫路交叉口处右转弯行驶时，将沿312国道自西向东执行的原告之母刘华玲驾驶的电动车撞到并碾轧，造成原告之母刘华玲当场死亡的严重后果，南阳市公安交�警察支队交通安全事故处理一大队经现场调查，于2017年5月31日作出宛公交认字【2017】第FD第375号道路交通事故认定书，认定被告韩某所聘用的司机吕英春对此次事故负全部责任，原告无责任。原告认为被告韩某聘用的司机吕英春违章驾驶车辆将原告正值英年之母亲碾压致死，给原告及其他亲属精神上造成极大的伤害，且拒不赔偿原告的各项损失，侵害了原告的而合法权益。被告保险公司作为肇事车辆的交强险、商业险承保人应在承包范围内与被告承担民事责任。现请求：1、判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计634791.98元；2、判令二被告互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
原告针对其诉请向本院提交如下证据:
1、交通事故认定书。证明事故发生以及肇事与死亡方责任的划分，证实原告之母在事故中无责�。
2、南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区证明。证明原告系死者之子，诉讼主体适格。死者的亲属关系证明，死者（××）母亲申云芝健在。
3、死者户口本以及死者母亲的身份证。
4、被告保险公司保单抄件。证实肇事车辆在保险公司投保有交强险和三者险。
5、交通事故尸检报告。证明交通事故发生后给死者造成伤害的事实。
被告韩某辩称，请求返还垫付的丧葬费10000元；投保了交强险和商业险100万元，所有费用由保险公司承担。
被告韩某除辩称外未向本院递交任何证据。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我方投保交强险和不计免赔三者险100万，事故发生在保险期内，经审查本案事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证后如果没有保险免赔事宜，我方同意在交强险分项限额内赔付对方合理损失，不足部分依据我方与投保人之间的三者险合同约定，在三者险范围内予以赔偿。保险公司不承担间接损失如诉讼费。2、核实死者家庭关系，其损失的主张应由死者所有继承人来起诉，本案缺少必要的起诉人。3、本案缺少必要的侵权当事人，无驾驶人即侵权人参加本案诉讼，则无法查清本案事实，交通事故案件从实质上讲是侵权人与受害人之间的纠纷，保险公司只是按照法律规定或合同约定承担代为赔偿责任，其不是事故的直接责任人，也不可能清楚事故发生的具体情形，依据最高院关于审理道路交通案件的法律解释第25条保险公司在诉讼中的地位是共同被告或追加被告，其参加诉讼的前提必须是直接侵权人已经参加诉讼。4、本案侵权人已受到刑事处罚，故原告的精神损失不应再得到支持。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告保�公司、韩某对原告提交证据质证意见为：对1真实性无异议，显示侵权人为吕英春，该侵权人未参加诉讼，不能查清本案的事实。对2无异议，证实死者继承人除原告外还有母亲申云芝。对3.4.5均无异议。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明，2017年5月26日7时50分许，吕英春驾驶冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车沿312国道（旧）由西向东行驶至雪枫路交叉口处右转弯行驶时，将沿312国道自西向东直行的原告之母刘华玲驾驶的电动车撞倒并碾轧，造成原告之母刘华玲当场死亡的道路交通事故，南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理一大队经现场调查，于2017年5月31日作出宛公交认字【2017】第FD第375号道路交通事故认定书，认定吕英春对此次事故负全部责任，原告无责任。吕英春驾驶冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人为韩某，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩某垫付原告10000元。
另查明：此次交通事故死者继承人除原告王某外还有外祖母申云芝。
本院认为，吕英春驾驶被告韩某车辆发生交通事故，造成原告之母刘华玲当场死亡，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故�告保险公司应首先在交强险范围内不分过错承担赔偿责任；不足部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分，由保险公司在1000000元商业第三者责任险保险限额内按照100%的比例替代韩某承担。
原告王某诉请赔偿项目数额为:1、死亡赔偿金544658.4元。原告提供了死者刘华玲系城镇居民，应按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，赔偿20年，即544658.40元；2、丧葬费22960元；按照2016年河南省在岗职工平均工资6个月为22960元。3、精神损害抚慰金，原告请求5万元，其诉请过高，本院酌定为4万元。4、被抚养人生活费，被抚养人申云芝出生于1943年7月11日，系农村户口，依法支持6年，共有子女三人，原告诉请17173.58元符合法律规定，本院予以支持.以上各项赔偿项目合计624792元。被告韩某垫付给原告的10000元从保险公司赔偿款中扣除后由保险公司支付给韩某。
上述费用合计为624792元，未超出保险公司交强险及商业第三者责任险责任限额，故被告保险公司在其保险范围内赔偿原告王某624792元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下:
一、限中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告王某赔偿金614792元。支付给被告韩某垫付款10000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，原告负担201元，被告韩某负担9947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
�判员袁泽军
二〇一七年八月二十三日
书记员 娄炳