wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第401号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄小平，男，2009年12月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役5个月，2010年12月15日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2014年5月29日被郫县公安局刑事拘留，2014年6月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人黄小平犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月28日21时许，被告人黄小平在郫县安靖镇一加油站旁被挡获，当场从其乘坐的川AD72**汽车内查获其持有的25.56克冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄小平明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄小平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人黄小平判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人黄小平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示愿意认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日21时许，被告人黄小平在郫县安靖镇沙西线与犀安路十字路口附近一加油站旁被郫县公安局民警挡获，民警当场从其乘坐的川AD72**汽车内查获其持有的25.56克甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人黄小平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄小平的供述；证人罗某某、邓某某的证言；被告人黄小平与证人罗某某、邓某某相互辨认的笔录及照片，被告人黄小平辨认现场的笔录及照片；称量笔录及照片，尿液提取、告知笔录；扣押决定书及清单，现场示意图，检验报告；成都市温江区人民法院（2011）温江刑初字第24号刑事判决书，释放证明书；受案登记表、立案决定书、挡获被告人黄小平的经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄小平均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄小平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人黄小平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系，依法应当从重处罚。被告人黄小平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年1月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的25.56克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，扣押从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17342号
原告郭艳梅，女，1973年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告郭艳梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭艳梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担�
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2987号
原告：刘云华，男，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被告：朱培臣，男，1956年8月9日出生，汉族，个体工商户，住霍尔果斯市。
原告刘云华与被告朱培臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云华到庭参加了诉讼，被告朱培臣无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还货款70000元；2、请求人民法院依法判决被告承担违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月23日签订”看得见”保肥保水微生物专利肥销售协议书，约定原告从被告处购买上述肥料，并约定其他权利义务。因被告向原告提供的肥料有质量问题，被厂家召回。致使合同无法履行，经协商，被告自愿向原告返还货款70000元，并于2014年11月17日出具欠条一份，约定还款时间，并约定违约责任。被告至今未履行，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告朱培臣未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到刘云华现金70000。此款于2015年1月1日前付清，到期不付款，本人自愿承担壹万元赔偿金，另诉讼法律执行”。
本案争议焦点：原告诉请被告返还货款70000元并支付违约金10000元是否有事实及法律依据？
关于争议焦点，本院认为，被告朱培臣向原告出具欠条一份，载明欠款金额、还款期限及违约责任，现原告持条索款，有事实及法律依据，故对于原告诉请被告返还货款70000元及违约金10000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告朱培臣于本判决生效之日起向原告刘云华返还货款70000元并支付违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱培臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年十一月二日
书记员 马 玮
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初82号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人罗盛琴，男，1963年2月4日出生于广西马山县，瑶族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
指定辩护人覃继香，广西飞马律师事务所律师。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人罗盛琴犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，被告人罗盛琴和被害人罗某1因有矛盾积怨多年。2017年3月14日8时许，罗某1在马山县白山镇民族村龙回屯1号老宅一楼对罗盛琴进行谩骂，扬言要搞死罗盛琴。罗盛琴恼怒之下从老宅的二楼房间内拿起一把匕首冲到一楼，捅向罗某1的腹部，导致罗某1受伤。经法医鉴定，罗某1的损伤为左侧腹部穿透伤（前后穿透）、小肠系膜破裂并出血、胃网膜破裂并出血、小肠系膜破裂并出血、胃网膜破裂出血、小肠系膜淋巴管痿、后腹膜血肿及并发失血性休克，该损伤已构成重伤二级。案发后，被告人罗盛琴在前往公安机关投案途中被民警传唤至派出所接受调查。公诉机关认为，被告人罗盛琴持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗盛琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单，被害人罗某1的陈述、证人罗某2、胡某、蓝某、韦某、罗某3、罗某4、罗某5的证言，马山县公安局的扣押笔录、勘验检查记录、辨认笔录，《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人罗盛琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗盛琴持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗盛琴自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发时，被害人罗某1首先对被告人罗盛琴进行谩骂、威胁，对本案的发生有一定的过错，可对被告人罗盛琴酌情从轻处罚。根据被告人罗盛琴犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗盛琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。）
二、扣押的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
人民陪审员 韦继成
人民陪审员 赖朝山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韦喜诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5690号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初197号
原告王少东，男。
被告林花，女。
被告塔娜，女。
被告娜荷芽，女。
原告王少东与被告林花、塔娜、娜荷芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陶德胡适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王少东到庭参加了诉讼。被告林花、塔娜、娜荷芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日被告林花、塔娜、娜荷芽三人向原告借120000元现金，当时约定每元每月利息为3.5分，于2014年12月30日前还清，但至今为止三被告分文未还。现诉至法院要求判令三被告立即偿还借款本金120000元及该本金从2014年10月13日至还清该本金为止按每元每月2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告林花、塔娜、娜荷芽未答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据材料：借条原件一份，要证明被告林花、塔娜、娜荷芽借原告本金120000元，约定每元每月利息为3.5分，三被告至今未偿还本金及利息的事实。
被告林花、塔娜、娜荷芽未质证。
本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告林花、塔娜、娜荷芽未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年10月13日被告林花、塔娜、娜荷芽三人向原告借120000元现金，当时约定每元每月利息为3.5分，还款时间为2014年12月30日前，但至今为止三被告分文未还。现原告诉至法院要求判令三被告立即偿还借款本金120000元及该本金从2014年10月13日至还清该本金为止按每元每月2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告林花、塔娜、娜荷芽应当按照借条的约定按时清偿借款本金及利息。原被告之间约定的借款利率虽然为每元每月3.5分，但三被告未按此约定偿还过利息，且原告现主张的利息计算标准为每元每月2分即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林花、塔娜、娜荷芽借原告王少东的本金120000元及利息（从2014年10月13日至还清该本金为止按年利率24%计算），于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费1686元，由被告林花、塔娜、娜荷芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期间为二年。
审判员 陶德胡
二〇一六年三月三十日
书记员 海 丽
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1038号
被执行人：陈能明，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
陈能明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，因陈能明未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈能明名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈能明的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1038号被执行人：陈能明，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。陈能明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，因陈能明未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈能明名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈能明的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：俞成林，男，1985年5月7日出生。
被告：杨洋，男，1985年4月10日出生。
被告：张吉，男，1985年8月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）与被告俞成林、杨洋、张吉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告俞成林、杨洋、张吉经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖分行诉称：2012年9月4日，三被告与原告签订了“小额借款及担保合同”，约定：被告俞成林向原告借款9万元，贷款期限为12个月，每月等额归还贷款本息，被告杨洋、张吉作为保证人对上述借款提供连带保证责任。原告依据合同约定向被告俞成林发放了贷款，截止2013年10月21日，被告俞成林尚欠原告借款本金22363.77元、利息582.37元、罚息1088.91元，故诉请判令：1、被告俞成林偿还原告借款本金22363.77元、利息、罚息1671.28元（计算至2013年10月21日，应付至实际付款之日）并承担原告实现债权费用4500元；2、被告杨洋、张吉对上述债务承担连带清偿责任。
原告邮储银行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、“小额借款及担保合同”，证明：原告与被告俞成林之间的借款合同权利义务关系以及被告杨洋、张吉提供连带责任保证的合同约定；
2、“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”，证明：原告如约于2012年9月4日向被告俞成林发放了贷款9万元；
3、欠款情况说明，证明：被告俞成林借款逾期及欠款情况；
4、“委托代理合同”、律师费发票，证明：原告发生债权费用，依约应由被告承担。
被告俞成林、杨洋、张吉均未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年9月4日，原告与被告俞成林、杨洋、张吉签订了“小额借款及担保合同”，约定：被告俞成林向原告借款9万元，借款年利率为14.58℅，借款期限为12个月，即自2012年9月至2013年9月，借款用途为购进货物，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还借款本息；合同第十二条约定了借款担保方式为保证人提供连带责任保证，即由被告杨洋、张吉作为上述借款的保证人，对被告俞成林的借款本金、利息、罚息、复利及因违约而由原告发生的实现债权费用（包括律师费、执行等费用）提供连带责任保证；借款人即被告俞成林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，借款人俞成林违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款同时要求借款人俞成林赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利和因借款人俞成林违约而发生的实现债权费用（包括律师费、执行等费用）。上述合同签订后，原告于2012年9月4日向被告俞成林发放了贷款9万元，被告俞成林从2013年4月5日开始逾期还款，截止2013年10月21日，尚欠借款本金22363.77元、利息582.37元、罚息1088.91元。
另查明，原告为主张其合法权利而实际发生实现债权费用4500元。
本院认为：原告邮储银行芜湖分行与被告俞成林、杨洋、张吉所签订的“小额借款及担保合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告俞成林发放了贷款，被告俞成林在借款期内未能如约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告邮储银行芜湖分行主张要求被告俞成林偿还所欠借款本金、利息、罚息的诉请本院依法予以支持；关于原告邮储银行芜湖分行主张自2013年10月22日起至实际付款之日的罚息部分，因双方在所签合同中有明确约定，且主张的罚息利率标准在法律规定的范围内，故本院对原告关于罚息部分的诉请依法予以支持；原告主张要求被告俞成林支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方借款合同的约定，但数额过高，本院酌情调整为2500元；被告杨洋、张吉作为保证人自愿为被告俞成林向原告的贷款承担连带保证责任，在被告俞成林违约的情况下，被告杨洋、张吉依法应当承担连带清偿责任，原告的该项诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞成林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金22363.77元、利息582.37元、罚息1088.91元及自2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期本金罚息（按合同约定的利率和方式计算）并赔偿原告实现债权费用2500元；
二、被告杨洋、张吉对被告俞成林上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元、公告费560元，共计1760元，由被告俞成林负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初241号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1996年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
被告人姜某，男，1994年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人蒙某某、姜某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人蒙某某、姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2016年5月11日15时许，被告人姜某驾车伙同蒙某某到武汉市蔡甸区蔡甸街文正街88附1号香香副食店，被告人蒙某某下车，将假黄鹤楼1916香烟5条，散装黄鹤楼1916香烟7包卖给店主胡某，收取人民币4722元。
2、同日16时许，被告人姜某驾车伙同蒙某某到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街武装部下坡处奔奔副食店，被告人蒙某某下车，将假黄鹤楼1916香烟1条卖给店主范某，收取人民币800元。
3、同日18时许，被告人姜某驾车伙同蒙某某到武汉市蔡甸区蔡甸街新福路49附5号鹏鹏副食店，被告人蒙某某下车，将假黄鹤楼1916香烟2条卖给店主杨某，收取人民币1640元。被告人蒙某某再次将假黄鹤楼1916香烟2条卖给杨某时，被店主杨某识破并报案。被告人蒙某某将1640元退还给杨某。后被告人蒙某某被当场抓获。
2017年5月12日，被告人姜某投案。
2017年5月17日，被告人姜某亲属代为退赔人民币5520元。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人蒙某某、姜某以非法占有为目的，骗取他人人民币7162元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒙某某、姜某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明：
1、2016年5月11日15时许，被告人姜某驾车伙同蒙某某到武汉市蔡甸区蔡甸街文正街88附1号香香副食店，被告人蒙某某下车，将假黄鹤楼1916香烟5条，散装黄鹤楼1916香烟7包卖给店主胡某，收取人民币4722元。
2、同日16时许，被告人姜某驾车伙同蒙某某到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街武装部下坡处奔奔副食店，被告人蒙某某下车，将假黄鹤楼1916香烟1条卖给店主范某，收取人民币800元。
3、同日18时许，被告人姜某驾车伙同蒙某某到武汉市蔡甸区蔡甸街新福路49附5号鹏鹏副食店，被告人蒙某某下车，将假黄鹤楼1916香烟2条卖给店主杨某，收取人民币1640元。被告人蒙某某再次将假黄鹤楼1916香烟2条卖给杨某时，被店主杨某识破并报案。被告人蒙某某将1640元退还给杨某。后被告人蒙某某被当场抓获。
2017年5月12日，被告人姜某主动到公安机关投案，其亲属代为退赔人民币5520元。
上述事实，被告人蒙某某、姜某在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局发还清单、交条、领条、被告人蒙某某、姜某身份信息材料，被害人胡某、范某、杨某的报案材料及陈述，湖北省烟草产品质量监督检验站R-
ZW42170500426号检验报告，辨认、提取、指认笔录，武汉市公安局蔡甸区分局侦查员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某、姜某以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币7162元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人蒙某某、姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人蒙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某归案后，其亲属积极退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人蒙某某、姜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人蒙某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定；对被告人姜某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 王汉莲
人民陪审员 闵 姣
二〇一七年九月七日
书 记 员 张梅丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1772号
申请执行人任晓敏，女，生于1979年12月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人梁飞，该公司总经理。
本院在执行任晓敏依据（2017）渝0243民初1303号民事判决书申请执行重庆澳华建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，�利人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金400000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9560元、申请执行费5900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司应向申请执行人任晓敏支付借款本金400000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9560元、申请执行费5900元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人任晓敏亦未能向本院提供被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1772号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1772号申请执行人任晓敏，女，生于1979年12月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。法定代表人梁飞，该公司总经理。本院在执行任晓敏依据（2017）渝0243民初1303号民事判决书申请执行重庆澳华建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，�利人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金400000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9560元、申请执行费5900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司应向申请执行人任晓敏支付借款本金400000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9560元、申请执行费5900元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人任晓敏亦未能向本院提供被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1772号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十一月二十八日书记员 张 松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4731号
罪犯穆兴安，男，汉，族，1968年8月22日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年8月3日作出（2011）里刑初字第379号刑事判决，以被告人穆兴安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯穆兴安自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯穆兴安予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯穆兴安确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆兴安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯穆兴安的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆兴安减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2362号
原告：戴春洪，男，1963年7月6日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告戴春洪与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴春洪到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴春洪向本院提出诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.案件受理费及公告费由戴春洪自愿承担。事实与理由：戴春洪于2003年3月17日自北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款131200元购买一辆宝来牌轿车，南方隆兴公司为担保人。戴春洪用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年3月17日，戴春洪还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与戴春洪解除抵押登记。故戴春洪诉至法院。
南方隆兴公司既未参与本案庭审，亦未作出答辩。
戴春洪围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证原件、贷款结清证明原件作为证据。本院认为，戴春洪提交的上述证据均系原件，且能相互印证证明戴春洪主张，故对于上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明:2003年3月17日，戴春洪从西直门支行获得贷款131200元用于购买宝来牌轿车一辆，南方隆兴公司为戴春洪向西直门支行贷款提供保证担保。戴春洪用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年3月17日，戴春洪还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与戴春洪解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。戴春洪贷款购车时，南方隆兴公司为戴春洪向银行的贷款提供担保，戴春洪以其购买的（车牌号为×××）的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现戴春洪已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。戴春洪要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助戴春洪办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由戴春洪自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
审 判 员 何露婷
人民陪审员 王金锁
二〇一七年八月八日
书 记 员 艾谨怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保477号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
负责人：黄红阳。
委托代理人：黄波、李玉俊，系公司员工。
被申请人：王俊，男，1986年9月22日出生。
被申请人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李华东。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊、泸州市华泰房地产开发有限责任公司所有的价值109372.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院出具担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王俊、泸州市华泰房地产开发有限责任公司所有的价值109372.12元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年十月九日
书记员 黎蕊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执181号
申请执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张金宝，该××总经理。
委托代理人赵海松，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安毛氏化工有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人毛少中，该××总经理。
江苏国信淮安生物质发电有限公司与淮安毛氏化工有限公司供用汽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）淮法商初字第0438号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安毛氏化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏国信淮安生物质发电有限公司蒸汽费98590元、接口费38000元，合计136590元；本案案件受理费3032元（江苏国信淮安生物质发电有限公司已预交），减半收取1516元，由淮安毛氏化工有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪 志 阳
审判员 陈 爱 明
审判员 王亚琳、
二〇一六年七月十九日
书记员 龚 媛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1345号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄家阔，男，1988年12月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年8月22日继续取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1251号起诉书指控被告人黄家阔犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄家阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月12日凌晨1时许，被告人黄家阔饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市大酒店KTV包间欲回家中，在停车场倒车时不小心刮到了两辆小型轿车，后其继续驾驶小车驶出停车场，并行使到南安市大酒店外面的道路上，将车辆停放在道路边一烟酒行门口。同日1时7分许，南安市公安局交通警察大队接到群众匿名报警，称在南安大酒店停车场，一男子驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车刮到两辆小型轿车后逃离现场。接警后，南安市公安局立即组织民警赶赴现场调查取证，在南安大酒店大堂调取监控期间，值班保安向民警告知闽Ｃ×××××号小型轿车驾驶员黄家阔，民警立即当场被告人黄家阔。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄家阔的血液进行酒精检测，检出被告人黄家阔乙醇浓度为176.61mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人黄家阔赔偿被刮擦车辆车主的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄家阔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，监控视频截图，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车行驶证，调解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄家阔违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄家阔归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄家阔在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄家阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1345号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄家阔，男，1988年12月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年8月22日继续取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1251号起诉书指控被告人黄家阔犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄家阔到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年7月12日凌晨1时许，被告人黄家阔饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市大酒店KTV包间欲回家中，在停车场倒车时不小心刮到了两辆小型轿车，后其继续驾驶小车驶出停车场，并行使到南安市大酒店外面的道路上，将车辆停放在道路边一烟酒行门口。同日1时7分许，南安市公安局交通警察大队接到群众匿名报警，称在南安大酒店停车场，一男子驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车刮到两辆小型轿车后逃离现场。接警后，南安市公安局立即组织民警赶赴现场调查取证，在南安大酒店大堂调取监控期间，值班保安向民警告知闽Ｃ×××××号小型轿车驾驶员黄家阔，民警立即当场被告人黄家阔。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄家阔的血液进行酒精检测，检出被告人黄家阔乙醇浓度为176.61mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人黄家阔赔偿被刮擦车辆车主的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人黄家阔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，监控视频截图，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车行驶证，调解书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄家阔违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄家阔归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄家阔在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄家阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一七年八月二十八日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5608号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵爱华，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邵梅青，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人赵爱华、被上诉人邵梅青机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于残疾赔偿金的内容，进行重新鉴定并依据重新鉴定结果依法改判残疾赔偿金以及三期赔偿费用；2、依法改判在医药费中扣除赵爱华的产科检查费用；3、判令赵爱华、邵梅青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：平安财险上海分公司认为赵爱华仅为腓骨小头骨折，结合赵爱华的出院记录其出院时左膝肿胀已恢复，因此认为赵爱华伤情不构成XXX伤残。同时认为赵爱华在产科检查费用并非此次交通事故所产生的费用，平安财险上海分公司不应赔偿。
赵爱华辩称，上海东方医院司法鉴定所作为具有资质的司法鉴定机构，鉴定人也是有资质的，其鉴定结论具有客观性和权威性。平安财险上海分公司申请重新鉴定的证据不足，理由不能成立。本案事故发生后，赵爱华有流产迹象，需要服用保胎药物，产科检查及保胎费用是本案交通事故导致的，应当一并赔偿。一审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回平安财险上海分公司上诉，维持原判。
邵梅青未到庭陈述。
赵爱华向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)8,305.50元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费799元、物损费1,200元(衣物损500元＋车损费700元)、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述费用要求平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由邵梅青按照60%的比例承担赔偿责任，并扣除事发后邵梅青垫付的500元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿赵爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计73,960元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿赵爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计1,458.90元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、邵梅青赔偿赵爱华律师费3,000元，与其垫付的500元抵扣后，邵梅青还应赔偿赵爱华2,500元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,529元，由赵爱华负担665元，邵梅青负担864元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财险上海分公司申请对赵爱华伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明赵爱华一审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对平安财险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。平安财险上海分公司又称赵爱华伤情存在疑问，然其未提供相应证据证明主张，故该项上诉理由缺乏事实依据，本院难以支持。平安财险上海分公司还称赵爱华产科检查及相关药物费用应在医疗费中予以扣除，然根据本案查明的事实，本案事故发生于2014年3月24日，赵爱华在一审中提供的产科检查收费发票日期始于2014年5月，则赵爱华的产科检查及相关费用可以认定为本案事故后的医疗费用合理支出，一审法院根据相应医药费收据及病历资料，确认赵爱华医疗费金额的做法，并无不当，应予维持。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,058元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 荃
代理审判员 张明良
二〇一七年八月八日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初251号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某1，男，1982年11月1日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年12月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年8月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人孙某2，男，1958年6月1日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年12月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年8月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人孙某1、孙某2犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人孙某1、孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，被告人孙某1因具有语言障碍一直未婚。2010年6月10日，孙某1伙同其父亲孙某2在扎兰屯市洼堤乡居民杜某（已判决）处为孙某1以人民币4.5万元收买被拐卖朝鲜民主共和国妇女李某为妻。
李某于2017年1月12日被扎兰屯市公安局遣送出境。
上述事实，被告人孙某1、孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、杜某等人的证言，户籍信息、到案经过、刑事判决书及被告人孙某1、孙某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、孙某2收买被拐卖的妇女，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某1、孙某2事前通谋，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人孙某1、孙某2如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以对二被告人从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某2犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙乃峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1009号
上诉人（原审被告）：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园。
法定代表人：朱新明。
被上诉人（原审原告）：河南省豫华电熔耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化矿区。
法定代表人：冯天顺。
被上诉人（原审被告）：郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地河南省新密市超化镇东店村。
法定代表人：冯新营。
上诉人江西金凤凰纳米微晶有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1816-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与郑州京华耐火材料实业有限公司签订的原合同有管辖约定，由江西省永修县人民法院管辖，本案应依照原合同确定管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江西省永修县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年5月15日，本案原审原、被告三方达成《三方债权转让协议》，该协议没有管辖约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郑州京华耐火材料实业有限公司住所地位于新密市超化镇××村，属于河南省新密市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴静静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8985号
原告：广州市富粥一世餐饮有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黎启森，董事长。
委托代理人：周小红，女，1973年10月23日出生，系该司执行董事。
委托代理人：黎敏婷，女，1985年8月23日出生，系该司职员。
被告：何秋阳，男，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，
原告广州市富粥一世餐饮有限公司与被告何秋阳劳动争议一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小红、黎敏婷以及被告何秋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁裁决要求原告向被告双倍支付赔偿金，没有事实依据与法律依据。原告是合法与被告解除劳动关系，符合法律的规定，无须双倍支付被告赔偿金。由于原告酒楼的出品部行规是由厨房大佬带一帮团队入职，被告所跟的厨房大佬整帮团队已于6年前离职。被告入职是任二砧的职务，属副主管的级别，从被告大佬走后，被告就再没有胜任过二砧的职务，只是做一个普通砧板的工作。后有两任大佬入职，被告也不能完成二砧的职务，只能在刺身房做切鱼的工作。被告做事也不积极，经常在刺身房睡觉，这些原告的营运总监梁英姿可以作证。出品部出品差、出菜慢、服务跟不上，导致经营严重亏损。原告于2016年10月找行政总厨程伟坚追责，其告知老员工多出工不出力，好难监管。行政总厨难监管，业绩做不行，出于无奈也整帮团队提出辞职。整个出品部都瓦解了，只有被告一人上班肯定不能胜任厨房的岗位。发生此种状况后，原告高层职员多次多人以按一年一个月、半年半个月赔偿与被告协商，但被告不愿意，只想原告赔偿双倍，并且出工但慢慢做，所以在2016年11月18日原告提前向被告发出合同终止的通知。原告因生产经营发生严重困难，于2016年12月5日结束营业，并及时支付工资并赔偿给员工。原告99%的员工都顺利解散，没给政府街道及物业管理带来任何的麻烦。原告是合法与被告解除劳动关系，符合法律的规定。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告双倍支付赔偿金，只需单倍支付补偿金32500元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，但认同仲裁裁决。
经审理查明：原告是于2010年5月19日注册成立的有限责任公司。被告于2010年8月23日入职原告处工作，工作岗位为中厨砧板，月工资5000元，每月15日通过银行转账发放上月工资。原告与被告签订了劳动合同。被告为原告最后工作至2016年12月16日。原告已与被告结清在职期间的工资。
对于劳动合同的解除，被告主张：原告以其不能胜任岗位为由将其辞退。为证明该主张，被告提交了《通知》为证，显示盖有原告的公章，落款日期为2016年11月18日，记载由于被告不胜任厨房的岗位，原告决定于2016年12月17日解除与被告的劳动合同。原告表示确认该证据。原告则主张：原告于2016年12月5日结业，前一天已与包括被告在内的所有员工结清工资，但由于被告主张要在发出解除劳动合同通知后一个月才离职，因此被告一直拖到12月16日才离职。为证明该主张，原告提交了以下证据：1、被告的入职申请表；2、中厨部辞职书；3、点心部辞职书；4、微信截图，拟证明原告已张贴结业公告，且点心师傅梁国强也在微信朋友圈发布了原告结业的消息；5、注销电话业务单；6、燃气业务回单；7、《通知》，显示盖有原告的公章，落款日期为2016年12月22日，拟证明原告已多次通知被告回来办理离职手续，但被告一直未办理。被告表示确认证据1的真实性；证据2、3与被告无关，被告没有辞职；证据4可信度不高；证据5、6不能证明被告不能胜任工作；证据7是2016年12月30日才收到，原告没有按照规定赔偿，故被告没有去办理手续。
另查：2016年12月20日，被告就本次劳动纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求原告：1、支付解除劳动合同赔偿金65000元；2、退还工衣风险金200元；3、退还办理健康证费用110元；4、出具离职证明。2017年6月15日，仲裁委对此作出穗云劳人仲案字[2017]72号裁决书，裁决：一、原告一次性退还被告工衣风险金200元和办理健康证费用110元；二、原告一次性支付被告解除劳动合同赔偿金65000元；三、原告向被告出具离职证明。上述裁决作出后，原告不服部分裁决结果向本院提起本案诉讼，被告则没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、入职申请表、辞职书、微信截图、业务单、通知、劳动合同、工资单、银行账户流水、收据、社保缴费历史明细、企业商事信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系。由于双方对仲裁委就工衣风险金、办理健康证费用及出具离职证明事项的裁决结果均未提起诉讼，视为双方对相应裁决结果的认同，故本院在此不再赘述并予以确认。对于双方争议的解除劳动合同赔偿金问题，现本院认定如下：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因解除劳动合同等发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告于2016年11月18日发出《通知》，以被告不能胜任工作为由将其辞退，但并未提交任何被告不胜任工作的具体证据，故本院对原告关于被告不胜任工作的主张不予采信，即原告的行为属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同赔偿金。经核算，该金额计为65000元（5000元/月×6.5个月×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州市富粥一世餐饮有限公司一次性退还何秋阳工衣风险金200元和办理健康证费用110元；
二、在本判决生效之日起五日内，广州市富粥一世餐饮有限公司向何秋阳出具离职证明；
三、在本判决生效之日起五日内，广州市富粥一世餐饮有限公司一次性支付何秋阳解除劳动合同赔偿金65000元；
四、驳回广州市富粥一世餐饮有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（广州市富粥一世餐饮有限公司已预交），由广州市富粥一世餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十五日
书记员 黄雅琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2414号
原告：朱家裔，男，1957年11月11日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：兰红波，男，1976年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：刘辉，男，1976年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
原告朱家裔与被告兰红波、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家裔到庭参加诉讼，被告兰红波、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家裔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金共计720000元；2、从每笔借款的借款之日起至借款还清之日止按月利率2%支付资金占用费；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告兰红波以资金周转为由于2013年6月向原告借款100000元，于2013年8月8日向原告借款20000元，于2013年9月1日向原告借款500000元，于2013年9月29日向原告借款100000元，同时承诺利息按月利率3%计算。借款后被告拒不履行还款义务和支付利息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告兰红波、刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，被告兰红波、刘辉未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告兰红波于2013年6月13日向原告借款100000元，于2013年8月8日向原告借款20000元，于2013年9月1日向原告借款500000元，于2013年9月29日向原告借款100000元，被告兰红波于2016年2月5日亲笔书写共计720000元借条一张；2、双方约定还款期限为2016年6月30日；3、双方未约定利息，原告自认2016年2月5日兰红波书写的借条上“月息3%”字迹系原告后面自己书写添加。
本院认为，原告朱家裔主张被告兰红波尚欠其借款720000元，提交了被告亲笔书写的借条，并提交了转账凭证予以佐证，被告兰红波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告兰红波偿还借款720000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告刘辉对被告兰红波的借款承担共同还款责任，未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告要求被告刘辉承担还款责任的诉请，本院不予支持。针对原告要求被告从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%支付资金占用费的诉请，因原、被告双方未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告兰红波、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰红波于本判决生效后十日内偿还原告朱家裔借款本金720000元，并从2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付原告资金占用费。
二、驳回原告朱家裔对被告刘辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，公告费400元，共计14830元，由被告兰红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 王成忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁廷松
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第552号
罪犯陈学虎，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）佛刑一初字第43号刑事判决，认定被告人陈学虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并依法报送复核。广东省高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）粤高法刑一复字第111号刑事裁定，核准对被告人陈学虎的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2005年10月11日交付广东省高明监狱执行，后于2007年9月4日转入湖北省洪山监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2007年12月30日作出（2007）鄂刑执字第1166号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日作出（2010）鄂刑执字第635号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第806号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1057号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月27日）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈学虎自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得二次季度表扬、三次季度记功的行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯陈学虎自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一、二季度表扬，2014年第三、四季度记功，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈学虎在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬、3次季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈学虎的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初375号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区×××。
代表人于彦生，行长。
委托代理人许俊玲，该行经理。
委托代理人韩雁斌，该行员工。
被告柳絮，女，1989年5月4日出生（公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省宾县×××。
被告于怀君，男，1985年3月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省宾县×××。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称靖宇支行）与被告柳絮、于怀君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靖宇支行委托代理人韩雁斌到庭参加诉讼，被告柳絮、于怀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
靖宇支行向本院提出诉讼请求：1、解除靖宇支行与柳絮、于怀君签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2013]年[59]号）；2、柳絮、于怀君立即偿还借款本金209860.14元；3、柳絮、于怀君立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付利息7064.33元（截至2016年11月21日），以及自2016年11月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利；4、柳絮、于怀君如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给靖宇支行的位于哈尔滨市宾西镇本街六委新宾小区F6栋1单元301室的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、柳絮、于怀君承担本案诉讼费、公告费等其它诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日，柳絮签署《中国工商银行个人住房抵押贷款申请表》，申请贷款230000元，用于购买位于哈尔滨市宾西镇本街六委新宾小区F6栋1单元301室的房产。于怀君作为柳絮的配偶，在共同申请人处签字。同日，柳絮、于怀君在《个人住房贷款客户谈话笔录》中作为申请人签字。2013年1月15日，靖宇支行与柳絮签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2013]年[59]号）。合同约定：“借款金额230000元，用于购置房屋；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；柳絮自愿以其所有的位于哈尔滨市宾西镇本街六委新宾小区F6栋1单元301室的房产，向靖宇支行提供抵押担保。”合同签订后，双方在房产部门办理了抵押登记。2015年4月28日，靖宇支行向柳絮发放贷款230000元，借款期限为240个月，自2013年1月15日起至2033年1月15日止。基准利率基准利率（年）6.55%，逾期浮动值50%，为（年）9.825%。截至2016年11月21日，柳絮已经连续8期、累计21期未按时足额偿还贷款本息，尚拖欠借款本金209860.14元，利息7064.33元。
柳絮、于怀君未出庭，未答辩。
靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，柳絮、于怀君未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：靖宇支行提交的证据一至证据七，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对靖宇支行提交的证据均依法予以采信。
经审理查明:2012年12月29日，柳絮签署《中国工商银行个人住房抵押贷款申请表》，申请贷款230000元，用于购买位于哈尔滨市宾西镇本街六委新宾小区F6栋1单元301室的房产。于怀君作为柳絮的配偶，在共同申请人处签字。同日，柳絮、于怀君在《个人住房贷款客户谈话笔录》中作为申请人签字。
2013年1月15日，靖宇支行与柳絮签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2013]年[59]号）。合同约定：“借款金额230000元，用于购置房屋；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；柳絮自愿以其所有的位于哈尔滨市宾西镇本街六委新宾小区F6栋1单元301室的房产，向靖宇支行提供抵押担保。”合同签订后，双方在房产部门办理了抵押登记。2015年4月28日，靖宇支行向柳絮发放贷款230000元，借款期限为240个月，自2013年1月15日起至2033年1月15日止。基准利率基准利率（年）6.55%，逾期浮动值50%，为（年）9.825%。截至2016年11月21日，柳絮已经连续8期、累计21期未按时足额偿还贷款本息，尚拖欠借款本金209860.14元，利息7064.33元。
本院认为，靖宇支行与柳絮签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，靖宇支行履行放款义务后，柳絮应当依约偿还借款本息，拖欠不还应承担违约责任，靖宇支行有权依照双方约定解除合同，并以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。于怀君系该笔贷款的共同申请人，应履行共同还款义务。
综上，对靖宇支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告柳絮于2013年1月15日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2013]年[59]号）；
二、被告柳絮于本判决生效后，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行借款本金209860.14元；
三、被告柳絮于本判决生效后，立即支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述借款利息7064.33元（截至2016年11月21日），自2016年11月22日起新发生利息、罚息、复利，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至实际给付之日止；
四、被告于怀君对被告柳絮上述应付借款本息承担共同还款责任；
五、若被告柳絮、于怀君未能如期给付上述款项，以拍卖、变卖被告柳絮所有的位于哈尔滨市宾西镇本街六委新宾小区F6栋1单元301室的房产所得价款，优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，公告费560元（原告均已预交），由被告柳絮、于怀君负担，此款与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 微
人民陪审员 祖春燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚宏艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3839号
原告：浙江衢州汇通汽车股份有限公司，注册号：330800000017321（1/1），住所地：衢州市柯城区三衢路508号。
法定代表人：方志明，董事长。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。
被告：毛丁丁，男，1989年11月11日出生，黎族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州汇通汽车股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告毛丁丁追偿权纠纷一案，原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛丁丁归还为其代偿的银行借款83725.82元及自2016年7月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案相关费用由被告毛丁丁负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告毛丁丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月7日，被告毛丁丁与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订《龙卡信用卡购车分期还款约定条款及抵押担保合同》一份，从该行获得购车分期款134970元，原告汇通公司为被告毛丁丁的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。借款后，自2015年9月起被告毛丁丁未能按约还款，经中国建设银行股份有限公司衢州分行多次催收，原告汇通公司作为保证人于2016年7月25日代被告毛丁丁向中国建设银行股份有限公司衢州分行偿还款项83725.82元。上述款项，经原告多次催讨，被告毛丁丁至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丁丁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州汇通汽车股份有限公司代偿款83725.82元及利息[以83725.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不超过6%）计算至款项付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告毛丁丁负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月四日
代书记员 王 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹以强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋家礼，保安。
再审申请人邹以强因与被申请人宋家礼房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年1月2日作出（2013）泉民初字第2935号民事判决。邹以强不服，提出上诉，后因未在规定期限内缴纳上诉费，本院于2014年4月3日作出（2014）徐民终字第1116号民事裁定，裁定按邹以强自动撤回上诉处理。后邹以强不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹以强申请再审称：2007年1月，双方当事人约定被申请人以26万元价格购买涉案房屋，但为规避契税，申请人遂书写了以5.5万元将涉案房屋抵给被申请人的还款协议。之后被申请人仅支付了5万元定金，尚欠21万元未支付并一直不办理过户手续，故申请人诉至法院要求确认双方签订的买卖合同无效，原一审判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求法院支持申请人的再审申请。
宋家礼未到庭参加诉讼，亦未提交意见称。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，邹以强认为其为规避契税，与宋家礼通过订立5.5万元虚假还款协议来买卖价值26万元涉案房屋的行为系恶意串通，并主张合同无效，但对于双方买卖涉案房屋的价格，除邹以强自述双方曾签订26万元的买卖协议外，并无其他书证予以证实，其提供的证人证言及通话录音亦未明确表示涉案房屋的成交价为26万元，故邹以强提供的上述证据不足以推翻双方于2007年3月订立的还款协议的证明效力，其认为订立还款协议系恶意串通的主张不能成立，本院不予支持。况且，邹以强在收到宋家礼交付的5万元后即为其出具了内容为“今收到购房款50000元伍万元整”的收条并将涉案房屋交宋家礼居住使用，至邹以强于2013年起诉时已历时约六年，邹以强认为该5万元仅为购买涉案房屋定金、宋家礼尚欠其21万元的主张没有证据证明，原一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，邹以强本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹以强的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 唐 诚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5758号
原告：泸州融通达快递有限公司。住所地：泸州市龙马潭区香林路二段*号*幢***号。
法定代表人：曾军，执行董事。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。
被告：成都市丰程物流有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街*号*栋*楼*号。
法定代表人：侯文彦。
原告泸州融通达快递有限公司与被告成都市丰程物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告泸州融通达快递有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州融通达快递有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州融通达快递有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2172.5元，由原告泸州融通达快递有限公司负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月一日
书记员 叶佳旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5119号
原告:兰飞武，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王吉琦、张炜，湖北卓力律师事务所律师。
被告:李玲娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告兰飞武与被告李玲娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰飞武及其委托代理人王吉琦到庭参加诉讼，被告李玲娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰飞武向本院提出诉讼请求：判令李玲娜支付原告工程款26,000元及按同期银行利息支付利息损失（从2017年1月27日计算至该款付清之日，按年利率6%计算利息）。事实与理由：2016年，被告在黄陂××××街开设酒店，让原告进行装修，至2016年10月2日，被告欠原告工程款36,000元，被告向原告出具欠条一张，载明：2016年10月15日前偿还10,000元，余款过年前（2017年1月27日为除夕）还清。被告出具欠条后，于2016年10月11日向原告偿还10,000元，并在欠条载明：还款10,000元，余款26,000元。付款期限届满后，被告未支付余款，原告经多次催索未果，诉至法院。
李玲娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲娜在黄陂××××街开设酒店，让兰飞武对其经营的酒店进行装修装饰。2016年10月2日，李玲娜出具欠条一份，承诺2016年10月15日前支付10,000元，余款26,000元于同年春节前还清。2016年10月11日，李玲娜支付工程款10,000元，余款26,000元一直未付。
本院认为，李玲娜未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。李玲娜以书面形式明确欠兰飞武装修工程款，双方之间装饰装修合同关系成立，且合法有效，李玲娜应依约定全面履行合同义务。现李玲娜未按照约定履行付款义务，显属违约，应承担还本付息的违约责任，故原告诉求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予支持，其利息应以工程款26,000元为基数，按年利率6%自2017年1月28日起计算至还清之日止，其中计算至2017年11月30日（计307天）止利息为1,312.11元（26,000元×6%÷365×307）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玲娜于本判决生效之日起十日内支付兰飞武工程款26,000元；
二、李玲娜于本判决生效之日起十日内支付兰飞武逾期付款利息1,312.11元（利息计算至2017年11月30日，并支付自2017年12月1日起至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率6%计算的其余利息）。
三、驳回兰飞武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由李玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 袁
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初306号
原告：保定众信创业投资有限公司。地址：河北省保定市朝阳北大街****号保定中关村创新中心*座*层。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：唐县国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县葛堡村北。
法定代表人：邸占尧，该公司董事长。
原告保定众信创业投资有限公司与被告唐县国富唐尧肉食品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还贷款人民币肆佰叁拾万元（4300000.00）整及4078183.3元利息，共计8378183.3元。2、判令原告对被告抵押的位于唐县葛堡村公字第00026号房产、机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。3、诉讼费、保全费等为实现债权所发生的全部费用由被告负担。事实和理由：被告唐县国富唐尧肉食品有限公司是2006年经唐县经济体制改革办公室批准，由唐县肉联总公司改制而来。唐县肉联总公司与中国农业银行唐县支行（后称唐县支行）发生以下金融贷款业务：（1）2001年12月29日，唐县肉联总公司借款500000元，借款合同编号（唐）农银借字（2001）第07号借款合同，到期还款日为2003年12月28日，年利率为3%。同日签订（唐）农银抵字（2001）第07号抵押合同，唐县肉联总公司将切片机为此次借款提供动产抵押担保，并在唐县工商局办理了2001抵字第29号企业抵押物登记证。2003年12月28日，唐县肉联总公司与唐县支行签订（唐）农银借展字（2003）第27号借款展期协议，约定该笔借款展期到期日为2004年12月28日，年利率7.137%。（2）2002年12月30日，唐县肉联总公司借款2000000元，借款合同编号（唐）农银借字（2002）第44号借款合同，到期还款日2004年12月29日，年利率2.88%，同日签订（唐）农银抵字（2002）第44号抵押合同，唐县肉联总公司将机器、设备、房产为此次借款提供抵押担保。2004年12月29日，与唐县支行签订（唐）农银借展字（2004）第05号借款展期协议，约定展期到期日为2005年12月25日，年利率8.64%。（3）2003年12月30日，唐县肉联总公司借款1800000元，借款合同编号（唐）农银借字（2003）第51号借款合同，到期还款日2004年12月30日，年利率6.903%。同日，被告与唐县支行签订（唐）农银抵字（2003）第51号抵押合同，约定原告将设备为此次借款提供动产抵押担保。2004年12月30日，签订（唐）农银借展字（2004）第04号借款展期协议，约定展期到期日为2005年12月25日，年利率8.64%。上述贷款唐县肉联总公司一直未能偿还，2006年唐县肉联总公司已经改制成唐县国富唐尧肉食品有限公司，根据法律规定，本案债务应当由改制后的唐县国富唐尧食品有限公司承担。2016年9月16日，中国农业银行保定分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订了委托资产批量转让协议，农行将本案被告的该笔债权转让于长城资产公司石家庄办事处，并通知了被告。2016年12月28日，原告与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》，受让了中国长城资产管理公司石家庄办事处享有的对被告的上述债权并依法履行了通知义务，原告已经依法成为上述债权的合法债权人，经原告多次催要，被告至今没有偿还，特根据法律规定，原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告唐县国富唐尧肉食品有限公司辩称，因原告诉讼主体不对，所诉不能成立，我公司是河北国富唐尧肉食品有限公司，而原告起诉的是唐县国富唐尧肉食品有限公司，我公司与原告不存在债权债务合同关系，多年来也未曾追偿，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，为此特依法答辩，请求贵院裁定驳回原告对我公司的起诉。
本院经审查认为，原告保定众信创业投资有限公司起诉被告的公司名称“唐县国富唐尧肉食品有限公司”与工商登记信息中的公司名称“河北国富唐尧肉食品有限公司”不一致，不能确定为系同一公司，原告属起诉主体错误，故原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告保定众信创业投资有限公司的起诉。
案件受理费70447元，全部退还给原告保定众信创业投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年四月十日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初306号原告：保定众信创业投资有限公司。地址：河北省保定市朝阳北大街****号保定中关村创新中心*座*层。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：唐县国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县葛堡村北。法定代表人：邸占尧，该公司董事长。原告保定众信创业投资有限公司与被告唐县国富唐尧肉食品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还贷款人民币肆佰叁拾万元（4300000.00）整及4078183.3元利息，共计8378183.3元。2、判令原告对被告抵押的位于唐县葛堡村公字第00026号房产、机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。3、诉讼费、保全费等为实现债权所发生的全部费用由被告负担。事实和理由：被告唐县国富唐尧肉食品有限公司是2006年经唐县经济体制改革办公室批准，由唐县肉联总公司改制而来。唐县肉联总公司与中国农业银行唐县支行（后称唐县支行）发生以下金融贷款业务：（1）2001年12月29日，唐县肉联总公司借款500000元，借款合同编号（唐）农银借字（2001）第07号借款合同，到期还款日为2003年12月28日，年利率为3%。同日签订（唐）农银抵字（2001）第07号抵押合同，唐县肉联总公司将切片机为此次借款提供动产抵押担保，并在唐县工商局办理了2001抵字第29号企业抵押物登记证。2003年12月28日，唐县肉联总公司与唐县支行签订（唐）农银借展字（2003）第27号借款展期协议，约定该笔借款展期到期日为2004年12月28日，年利率7.137%。（2）2002年12月30日，唐县肉联总公司借款2000000元，借款合同编号（唐）农银借字（2002）第44号借款合同，到期还款日2004年12月29日，年利率2.88%，同日签订（唐）农银抵字（2002）第44号抵押合同，唐县肉联总公司将机器、设备、房产为此次借款提供抵押担保。2004年12月29日，与唐县支行签订（唐）农银借展字（2004）第05号借款展期协议，约定展期到期日为2005年12月25日，年利率8.64%。（3）2003年12月30日，唐县肉联总公司借款1800000元，借款合同编号（唐）农银借字（2003）第51号借款合同，到期还款日2004年12月30日，年利率6.903%。同日，被告与唐县支行签订（唐）农银抵字（2003）第51号抵押合同，约定原告将设备为此次借款提供动产抵押担保。2004年12月30日，签订（唐）农银借展字（2004）第04号借款展期协议，约定展期到期日为2005年12月25日，年利率8.64%。上述贷款唐县肉联总公司一直未能偿还，2006年唐县肉联总公司已经改制成唐县国富唐尧肉食品有限公司，根据法律规定，本案债务应当由改制后的唐县国富唐尧食品有限公司承担。2016年9月16日，中国农业银行保定分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订了委托资产批量转让协议，农行将本案被告的该笔债权转让于长城资产公司石家庄办事处，并通知了被告。2016年12月28日，原告与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》，受让了中国长城资产管理公司石家庄办事处享有的对被告的上述债权并依法履行了通知义务，原告已经依法成为上述债权的合法债权人，经原告多次催要，被告至今没有偿还，特根据法律规定，原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告唐县国富唐尧肉食品有限公司辩称，因原告诉讼主体不对，所诉不能成立，我公司是河北国富唐尧肉食品有限公司，而原告起诉的是唐县国富唐尧肉食品有限公司，我公司与原告不存在债权债务合同关系，多年来也未曾追偿，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，为此特依法答辩，请求贵院裁定驳回原告对我公司的起诉。本院经审查认为，原告保定众信创业投资有限公司起诉被告的公司名称“唐县国富唐尧肉食品有限公司”与工商登记信息中的公司名称“河北国富唐尧肉食品有限公司”不一致，不能确定为系同一公司，原告属起诉主体错误，故原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告保定众信创业投资有限公司的起诉。案件受理费70447元，全部退还给原告保定众信创业投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一八年四月十日书记员  王晓红
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初755号
原告：曲宝财，男，汉族，农民。
被告：梁喜民，男，汉族，农民。
原告曲宝财与被告梁喜民医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲宝财到庭参加诉讼，被告梁喜民经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲宝财向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁喜民给付药费2334元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2010年前，被告一家人在原告经营的诊所打针用药共计欠药费2534元，2010年1月23日，被告梁喜民给原告出具欠据一张。2010年12月15日，被告还款200元，余款2334元经原告多次催要，被告始终推托，现被告外出打工无法联系，故诉至法院请求支持原告的诉讼主张。
被告梁喜民未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告里欧昂新民未出庭，视为其对质证权利的放弃及对原告主张事实的认可，故对原告曲宝财提交的欠据、香兰镇永久村证明、原被告身份信息复印件予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定的案件事实如下：
2010年前，被告一家人在原告经营的诊所打针用药共计欠药费2534元，2010年1月23日，被告梁喜民给原告出具欠据一张。2010年12月15日，被告还款200元，余款2334元经原告多次催要，被告始终推托，现被告外出打工无法联系，故诉至法院请求支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告提交的证据能够证实双方医疗服务关系成立，原告提供了医疗服务，被告负有给付医疗款项的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁喜民于本判决生效后立即给付原告曲宝财2334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告梁喜民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 闫 巍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李可欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第869号
申请执行人朱丁丁，男，汉族。
被执行人郭晓霞，女，汉族。
被执行人程紫厚，男，汉族。
本院在执行朱丁丁申请执行程紫厚、郭晓霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程紫厚、郭晓霞送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人程紫厚、郭晓霞拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人名下银行存款2400000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第869号
申请人朱丁丁，男，汉族。
被执行人程紫厚，男，汉族。
被执行人郭晓霞，女，汉族。
本院执行的朱丁丁申请执行程紫厚、郭晓霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人程紫厚、郭晓霞送达执行通知书和报告财产令，限其二人履行本院生效判决确定的义务，二被执行人拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人程紫厚、郭晓霞名下银行存款贰佰陆拾叁万叁仟捌佰元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 浩