wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第422号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人吴华，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第940号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴华于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡富源村老营场南沟集体林地内，擅自开垦林地1115平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第940号行政处罚决定书：1、给予6690元的罚款（1115平方米X6元／平方米=6690元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1115平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吴华送达了通县林强执催字（2013）第940号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第940号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第940号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11761号
原告：孙梓诺，男，2015年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：钱某（系原告母亲），女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告孙梓诺诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告李勇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙梓诺撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施燕君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]878号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年10月9日2时许，被告人廖某某酒后驾驶桂Ｂ×××××号宝骏牌小型汽车，行驶至某某路与某某大道交汇路口处时，与莫某驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车发生追尾的道路交通事故，交警接到报案后赶来处理并对廖某某进行血样抽取检测。经检测，廖某某血液中的乙醇含量为167mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，廖某某对本次交通事故负全部责任。后廖某某主动投案并如实上述事实。
对于上述事实，被告人廖某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，廖某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，《公安交通管理行政处罚决定书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，查获经过，廖某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖某某犯危险驾驶罪成立。廖某某犯罪以后能够主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。廖某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第794号
原告常金昌，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住宾县。
被告何岩松，男，1976年11月5日生，汉族，农民，住宾县
被告代理人张艳丽，女，1976年9月10日生，汉族，农民，住宾县。
被告刘继成，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住宾县。
原告常金昌与被告何岩松、刘继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告常金昌到庭参加诉讼，被告何岩松委托代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告刘继成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常金昌诉称：一、请求被告何岩松立即偿还欠款人民币3万元，被告刘继成承担连带保证责任。二、由二被告承担诉讼费用。
被告何岩松辩称：欠4万元还1万元，其中这3万元有刘立国花1万，实际我家欠2万元，当时我家已经给一部分利息，后来没约定利息。
被告刘继成经合法传唤未到庭也未提出书面答辩故无答辩。
经审理查明：被告何岩松于2012年2月24日、3月20日在原告处借款共计4万元，双方约定从借款之日起一个月还款，由被告刘继成提供连带保证责任，到期后被告何岩松只还款1万元，下欠3万元，经原告多次索要未果，以致原告诉讼来院请求被告何岩松立即给付欠款3万元，被告刘继成承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证两份，证明被告何岩松欠原告借款及被告刘继成承担连带保证责任的事实，经被告何岩松委托代理人张艳丽质证无异议。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告何岩松欠原告常金昌借款及被告刘继成提供连带保证责任的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，故原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：
一、被告何岩松于本判决生效后30日内给付原告常金昌借款30000.00元。
二、被告刘继成对上述欠款承担连带清偿责任。被告刘继成给付上述欠款后有向被告何岩松追偿的权利。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年二月十七日
书记员 张文玉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1684号
原告：罗桃初，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：临澧佰盛汽车贸易有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园顶春新型建材科技有限公司门面C5-8号。
法定代表人：余勇，该公司经理。
被告：湖南华爵汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界H06区101001栋101号。
法定代表人：严明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗新隆，湖南金州律师事务所律师。
原告罗桃初与被告临澧佰盛汽车贸易有限公司（以下简称佰盛公司）、湖南华爵汽车销售服务有限公司（以下简称华爵公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月11日立案后，原告罗桃初于2018年1月10日向本院申请撤回对被告佰盛公司、华爵公司的起诉。
本院认为：罗桃初申请撤诉系处分自己诉讼权利行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗桃初撤回对临澧佰盛汽车贸易有限公司、湖南华爵汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗桃初负担。
审判员 孙凌
二〇一八年一月十日
书记员 高梦
李克英
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1218号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：李克英，女
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人李克英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李克英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1218号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4835号
原告：大连九洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市水仙小区30号3—7—2。
被告：宋成福，男。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告宋成福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜大连九洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年八月二日
书记员 于 歌
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第491号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某（自报），男，1990年3月6日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，农民。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被公安机关行政拘留，2014年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈某某（自报），男，1989年3月25日出生，汉族，出生地江西省安远县，中专文化，农民。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被公安机关行政拘留，2014年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人林某某、陈某某以陈某甲在安揭公路潮州市潮安区凤塘镇大埕村路段“益智”网吧内死亡为由，向网吧经营者追讨巨额赔偿款。2014年3月20日上午，被告人林某某、陈某某与陈某甲的多名亲属、老乡到安揭公路“益智”网吧前路段，拦截过往车辆，堵塞车道，被告人林某某、陈某某在现场阻挠执法民警杨某某等人维持秩序及取证，并殴打执法民警杨某某、陈某乙，致杨某某受伤，后离开现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：杨某某的右颧部、左前臂下段外侧、右前臂下段背侧、右前臂下段外侧软组织挫伤，均属轻微伤。
被告人林某某、陈某某均于2014年3月20日在现场被公安机关带回审查。
上述事实，被告人林某某、陈某某在庭审中没有异议，并有被害人杨某某、陈某乙的陈述，证人陈某丙、刘某某、谢某某等多人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人林某某、陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人林某某的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过，以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某某、陈某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人林某某、陈某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某某、陈某某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某某、陈某某判处一年三个月以下有期徒刑。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且二被告人对该建议没有意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈晓嘉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审320号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人沈乌炭。
被执行人沈良茂（系被执行人沈乌炭之子）。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕95号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年10月28日作出宁土资罚〔2013〕95号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2004年年初起至2004年10月，两被执行人共同在大佳何镇团联村沈家自然村建造住宅，总占地面积457.1平方米，其中房屋建筑占地面积258.5平方米，共用庭院占地面积198.6平方米（已圈建围墙）。经查实，2003年12月22日，宁海县人民政府依法批准沈乌炭宅基地122.4平方米、沈良茂宅基地122.4平方米。经核对原宅基地批准文件，两被执行人的房屋建筑占地面积超过批准数量，多占土地13.7平方米，共用庭院超过批准数量多占土地198.6平方米。两被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、第七十七条的规定，对两被执行人作出责令退还非法占用的212.3平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建的房屋（庭院、围墙）的处罚。2013年11月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕95号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年12月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕115号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈乌炭、沈良茂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕95号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈柯宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初821号
原告：李新鹏，农民。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区海阳路49号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：王大鹏，公司职工。
原告李新鹏与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新鹏诉称，2015年8月29日20时许，李新鹏驾驶冀B×××××号轿车沿平青路由北向南行驶，行至消防队路口时，由于道路光滑，与同向行驶朱宝军驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车相撞。造成双方车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，李新鹏负本次事故的全部责任，朱宝军无事故责任。本次事故给李新鹏造成的损失为53557元（其中包括车辆损失51027元、施救费1000元、评估费1503元）。我原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险有效期限为2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请法院依法判令被告给付我原告保险理赔款53557元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辨称，原告车辆定损未通知我公司，单方委托物价公估，我司未参与，对价格不予认可，申请鉴定人出庭质证。原告申请施救费过高，应按河北省每公里8元的施救费标准，同原告发生交通事故地到修理厂不到5公里，施救费我司不予认可。评估费1530元，为原告本次事故的间接损失，我司不予承担，证据中无修理车发票及维修清单，不能证明该车辆实际损失费用，要求提供维修发票和维修清单。
经审理查明，2015年8月29日20时许，原告驾驶本人所有的冀B×××××号轿车沿平青路由北向南行驶，行至滦县消防队路口时，由于道路光滑，与同向行驶朱宝军驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车相撞。造成双方车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，原告李新鹏负本次事故的全部责任，朱宝军无事故责任。原告委托滦县价格认证中心对车辆损失进行评估，并于2015年10月26日出具滦价认车损估字（2015）第65号价格认证结论书，鉴定车损为51027元，原告另支出评估费1530元，施救费1000元。原告将其所有的冀B×××××号轿车在被告处投有机动车损失险（不计免赔），保险期间自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告李新鹏与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的由具有价格鉴定资质的滦县价格认定中心出具的车损价格认证结论书合法有效，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的鉴定费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负此事故的全部责任，其车损请求的数额应扣除对方无责车应负担的保险限额100元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告李新鹏保险理赔款共计53457元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年四月十九日
书记员 马红娜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初149号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年6月21日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1以要求被告人刘某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1之诉讼代理人翟宏宇、被告人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2017年1月30日22时30分许，因琐事在淄矿集团公司机关北山生活区聚香阁饭店门前对刘某1进行殴打，致刘某1受伤。经法医鉴定，刘某1的鼻部伤情构成轻伤二级，左眼部伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、监控录像等证据。公诉机关认为被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提交的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
2017年2月15日，被告人刘某接公安机关电话通知后自行到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。
经本院调解，被告人刘某与被害人刘某1达成民事赔偿协议，共赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币35000元，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实有经庭审质证的发破案经过、办案说明、被害人刘某1陈述、证人李某、黄某、谭某、聂某、赵某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、监控录像、被告人刘某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1403号
罪犯廖某清，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年4月12日作出（2013）穗南法刑初字第116号刑事判决，以被告人廖某清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月、2014年10月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更160号
罪犯阮文武，男，1970年1月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年12月30日作出(2013)宾刑初字第11号刑事判决，以被告人阮文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年11月5日至2023年10月28日止），剥夺政治权利一年。被告人阮文武不服，提出上诉，本院于2013年3月25日作出(2013)南市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年6月27日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯阮文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮文武予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯阮文武的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分96.4分，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮文武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮文武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初83号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林炯东，男，1995年1月17出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2016年2月29日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，3月28日被逮捕。
被告人林春伟，男，1994年5月22出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2016年3月4日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，3月28日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人林炯东、林春伟犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人林炯东、林春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林炯东、林炯嘉林某嘉（另案处理）和吴某1、吴洪锐吴某锐（以上二人均另案处理）因琐事产生矛盾。2016年2月15日，双方相约到揭西县东园镇古福村委下洲村路口理论。当晚20时许，林炯嘉林某嘉纠集被告人林炯东、林春伟及林锦某冲、林俊某洪、林浩钦某钦（以上三人均另案处理）等人，吴某1、吴洪锐吴某锐纠集林某4、吴某2、吴伟某生（以上三人均另案处理）等人，双方均携带水管到达约定地点，见面后先发生争吵，继而持械互殴。在斗殴过程中，林锦某冲、林炯嘉林某嘉、林春伟、吴某1、吴某2和林某4都被打伤。经鉴定，林春伟损伤程度属轻伤一级，林锦某冲、吴某2、林炯嘉林某嘉、吴某1、林某4的损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人林炯东、林春伟分别于2016年2月29日、3月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林炯东、林春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案作案工具及现场照片、视频截图，被告人林炯东、林春伟的户籍证明，揭西县公安局东园派出所出具的抓获经过，提取笔录、扣押笔录及清单，调取证据清单及制作清单，通话清单，证人黄某、林某1、林某2、林某3、吴某2、吴某1的证言，证人林某4的证言及辨认笔录，被告人林炯东、林春伟的辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字（2016）070、071、072、073、074、097号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局东园派出所出具的勘查号为K4452226900002016030001现场勘验笔录，视频录像U盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炯东、林春伟无视国家法律，纠集众人持械在公共场所互相斗殴，且致一人轻伤，五人轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林炯东、林春伟主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林炯东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年10月28日止）
二、被告人林春伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 林文彤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1204号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：马周红，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：石静国。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与石静国信用卡纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1204号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月六日
代书记员 毛忆梦
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执237号
申请执行人汪万叶，女，1972年11月22日生，汉族。
被执行人裴仁军，男，1991年9月27日生，汉族。
本院在执行汪万叶与裴仁军车辆租赁合同纠纷一案（2014）光民初字第01334号民事判决书过程中查明，被执行人裴仁军暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01334号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额83157元及迟延利息，执行中裴仁军未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十月九日
书记员 汪 轩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第926号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日凌晨1时许，被告人顾某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车，沿本区南桥镇环城东路由北向南行驶至八字桥路北约20米处时，与张斌驾驶的牌号为晋AXXX**的小轿车发生事故。经鉴定，案发时被告人顾某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
案发后，被告人顾某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张斌的陈述材料，当事人血样提取登记表、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，涉案车辆及驾驶人信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过及查获经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已解决，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人顾某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年六月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初977号
原告：张邓超，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：姜孝全，男，1985年5月3日生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
代码：12086929-6。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
被告：绥中县国信运输车队。
负责人：孔德全。
原告张邓超诉被告姜孝全、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民保险绥中公司）、绥中县国信运输车队（以下简称国信车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年7月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张邓超的委托代理人张正礼，被告姜孝全、被告人民保险绥中公司的委托代理人孙红杰到庭参加诉讼，被告国信车队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日08时35分许，被告姜孝全驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车、冀BDF**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至开许公路长葛境董村镇新王庄村路段侧翻过程中与师顺法驾驶的三轮汽车发生相撞，后又与薛建垒驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车头北尾南靠道路东侧临时停放时发生相撞，造成师顺法当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，被告姜孝全承担事故的全部责任，薛建垒与师顺法均不承担事故的责任。被告姜孝全所驾车辆在被告人民保险绥中公司投保有保险，被告所驾驶车辆挂靠人为绥中县国信运输车队。事故发生后，上述被告不积极履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告赔偿原告张邓超车辆损失10575元。
被告姜孝全辩称：我愿意赔偿。
被告国信车队提供答辩状称：车队只是名义车主，车辆投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿，车队不应承担赔偿责任。
被告人民保险绥中公司辩称：被告姜孝全驾驶不符合安全标准的机动车且超载，保险公司不予赔偿。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、保单2份、被告姜孝全驾驶证、辽Ｐ×××××号冀BDF**挂号车辆行驶证，证明事故车辆购买保险情况，事故发生情况及被告姜孝全负事故全部责任。2、购车收据，证明原告张邓超车辆于2015年2月24日购买，花费19800元。3、价格鉴证结论书，证明原告张邓超车辆损失是10575元。
被告人民保险绥中公司提供的证据有：交强险投保单正本及投保人声明，证明被告姜孝全车辆投保时，保险公司已就免责条款进行了释明。
原告提供的证据1、2，被告姜孝全及人民保险绥中公司均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。原告证据3，被告姜孝全无异议，被告人民保险绥中公司不认可，陈述不知道车损是如何计算的，本院审核后认为被告人民保险绥中公司仅是异议，无证据予以印证，对其异议不予采信，予以确认原告该证据为有效证据。
被告人民保险绥中公司提供的证据，被告姜孝全无异议，原告有异议，认为签字人真实性无法核实。本院审核后认为投保人是被告国信车队的人，与本案关联不大，不影响案件事实，不予确认其为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年12月29日8时35分许，在开许公路长葛境董村镇新王庄村路段，被告姜孝全驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车、冀BDF**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶车辆侧翻过程中与师顺法驾驶的三轮汽车由南向北行驶时发生相撞，后又与薛建垒驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车头北尾南靠道路东侧临时停放时发生相撞，造成师顺法当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2016）第1601130号道路交通事故认定书认定被告姜孝全负事故全部责任，师顺法和薛建垒不负事故责任。原告张邓超系受害人师顺法所驾驶车辆实际车主，车辆于2015年2月24日购买，当时花费19800元。原告张邓超车辆损失是10575元。
另查明：被告姜孝全系其所驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车冀BDF**挂号重型仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠在被告国信车队，被告国信车队为该车在被告人民保险绥中公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字（2016）第1601130号道路交通事故认定书认定被告姜孝全负事故全部责任，师顺法不负事故责任，故被告姜孝全应承担赔偿责任。因被告姜孝全为其肇事车辆在被告人民保险绥中公司投保有交强险和1000000元的第三者责任保险（不计免赔）且原告主张数额小于赔偿限额，故原告张邓超的合理损失，应由被告人民保险绥中公司在保险限额内承担。被告国信车队虽系肇事车辆的挂靠单位，但保险限额已足以赔偿，故原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告张邓超损失为车辆损失10575元。因长公交认字（2016）第1601130号事故认定书认定被告姜孝全超载，故被告人民保险绥中公司在交强险内承担车辆损失2000元，但其他损失8575元（10575元-2000元），人民保险绥中公司在第三者责任险内应免赔10%，即被告人民保险绥中公司在第三者责任险内承担7717.5元（8575元-8575元×10%），即被告人民保险绥中公司共承担9717.5元。被告人民保险绥中公司主张的被告姜孝全驾驶不符合安全标准的机动车造成的事故保险公司不予赔偿的答辩，因被告姜孝全车辆是经过年检的车辆，故对其答辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内支付给原告张邓超车辆损失9717.5元。
二、驳回原告张邓超其他诉讼请求。
案件受理费64元，被告姜孝全承担50元，原告张邓超承担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送到之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ： 靳 娣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01098号
申请执行人乔某某，男，1951年4月18日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村委会主任。
申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第00618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款56179元及利息，承担诉讼费1200元，执行费770元。
执行中，被执行人已履行上述之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年十一月七日
书记员 李建民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1311号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：韩宏梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘立锋（韩宏梅丈夫），男，1972年8月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告韩宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告韩宏梅的委托诉讼代理人刘立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告韩宏梅支付拖欠的2011年-2015年度物业费12206.07元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告韩宏梅承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告韩宏梅从2011年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计12206.07元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告韩宏梅辩称，对拖欠物业费的时间没有异议，但是数额有异议；数额应该是7585.98元；利息也不认同，从接房到现在一直有争执，对收费标准有异议。一直跟物业说到法院来解决，但一直没来解决。当时物业收费的面积的计算方式，买房当时物业、开发商、热力公司都知道这个情况。这个六带七的户型以底层的面积计算物业费，并在交房时按此承诺缴纳了物业费，并开具了证明发票。在近期的电话沟通中，物业已经对漏水情况做了确定，同意支付4000元；诉讼费不应由被告韩宏梅承担。
本院认为，合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告韩宏梅提出的房屋渗漏遭受财产损失的问题，不属于物业服务范畴，被告韩宏梅可另寻其他途径解决。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告韩宏梅系东方玫瑰园房屋业主，该房屋建筑面积为155.65平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米15.68元，被告韩宏梅应交纳自2011年至2015年度155.65平方米的物业服务费12202.96元，故本院予以支持12202.96元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告韩宏梅给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以12202.96元为本金计算自2017年4月6日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩宏梅于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费12202.96元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以12202.96元为本金计算，自2017年4月6日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.5元（已减半），由被告韩宏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第946-2号
申请执行人韩美华，居民。
被执行人孙景侠，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（或提取）被执行人孙景侠的工资收入22500.00元，至枣庄市山亭区人民法院15＊＊＊＊＊＊＊＊62账户。
继续冻结被执行人孙景侠的工资收入28万元，每月工资3750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书记员 雷娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第304-2号
申请执行人李松。
被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂。
法定代表人贺建河，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李松与被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂民间借贷纠纷执行一案中，该案的执行标的为借款本金50000元、利息36000元，共计86000元。被执行人至今未履行。本院经四查，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 杰
二〇一四年七月九日
书记员 马自力
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保30号
申请执行人：杨秀洁。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保31号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值9600000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2464号
原告李利逵，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘鸿，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告李利逵、刘鸿与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李利逵、刘鸿于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利逵、刘鸿撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00597号
申请执行人：刘友萍
被执行人：武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00292号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司在银行存款4913元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 卓
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1812-1号
申请执行人谭瑞杰，男，汉族，1958年4月1日生，个体，
被执行人曲双双，女，汉族，1987年3月19日生，油田工人
申请执行人谭瑞杰与被执行人曲双双民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0702民初3855号民事调解书，内容如下被告曲双双给付原告谭瑞杰借款本金60000元。具体给付时间：于2016年9月9日前给付借款本金5000元；于2016年10月9日起每月给付借款本金10000元至借款偿清之日止（每月9日为给付日）。上述借款自2016年8月5日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程已经冻结被执行人工资,现申请执行提供不了被执行人曲双双可供执行其他财产线索并同意终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3855号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5502号
申请执行人北京北方惠通轮胎商行，经营场所：北京市丰台区高立庄636号花乡四合桥市场2区***号。
经营者：赵国连。
被执行人曹冲，男，1986年8月3日出生，汉族。
关于申请执行人北京北方惠通轮胎商行与被执行人曹冲买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初13315号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告曹冲于本判决生效之日起十日内给付原告北京北方惠通轮胎商行货款103410元；二、被告曹冲自二〇一五年九月十八日起至货款付清之日止，以103410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京北方惠通轮胎商行支付违约金。权利人北京北方惠通轮胎商行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查封了被执行人曹冲名下车牌号为×××的车辆一辆。后查明，被执行人曹冲暂无可供执行财产。申请人北京北方惠通轮胎商行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人曹冲无可供执行的财产，申请执行人北京北方惠通轮胎商行也未能向本院提供被执行人曹冲可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5502号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5502号申请执行人北京北方惠通轮胎商行，经营场所：北京市丰台区高立庄636号花乡四合桥市场2区***号。经营者：赵国连。被执行人曹冲，男，1986年8月3日出生，汉族。关于申请执行人北京北方惠通轮胎商行与被执行人曹冲买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初13315号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告曹冲于本判决生效之日起十日内给付原告北京北方惠通轮胎商行货款103410元；二、被告曹冲自二〇一五年九月十八日起至货款付清之日止，以103410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京北方惠通轮胎商行支付违约金。权利人北京北方惠通轮胎商行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查封了被执行人曹冲名下车牌号为×××的车辆一辆。后查明，被执行人曹冲暂无可供执行财产。申请人北京北方惠通轮胎商行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曹冲无可供执行的财产，申请执行人北京北方惠通轮胎商行也未能向本院提供被执行人曹冲可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5502号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王亚茹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6285号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：魏大帅，男，汉族，1989年12月10日生，住邳州市。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行邳州支行）与被告魏大帅信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告江苏银行邳州支行诉讼代理人石祥江、李静到庭参加诉讼。被告魏大帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行邳州支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本金10938.77元及利息、滞纳金（暂计算至2017年1月16日利息为2304.68元，滞纳金为8976.85元）后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守江苏银行信用卡领用合约、江苏银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、额度、使用和还款、使用标准等内容；信用卡章程约定了双方的权利、义务以及计息和收费等内容。依照被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，之后被告用上述信用卡进行透支，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告江苏银行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告签字的江苏银行信用卡申请表原件、身份证复印件一份、收入证明一份、个体工商户营业执照。证明2012年5月15日被告向原告申请办理江苏银行信用卡并签订了作为信用卡申请表附件的江苏银行信用卡章程以及信用卡合约。双方对透支利息以及滞纳金等费用进行了约定。2、信用卡消费明细清单，证明原告为被告办理了信用卡之后，被告用信用卡进行了透支消费。3、催收记录以及欠款明细一份，证明截止2017年1月16日，被告共拖欠信用卡本金10938.77元、利息2304.68元、滞纳金8976.85元�原告多次向被告进行催收，但被告拒不偿还。
被告魏大帅未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2012年5月15日，被告魏大帅在原告江苏银行邳州支行处申请办理江苏银行信用卡。魏大帅填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市邳城镇各布村前各布庄267号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后江苏银行邳州支行批准魏大帅的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对于持卡人的非现金交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调�而调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
魏大帅持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2017年1月16日，按照双方约定的欠款计息方式，魏大帅尚欠江苏银行邳州支行借款本金10938.77元、利息2304.68元、滞纳金8976.85元。
本院认为：被告魏大帅申请办理原告江苏银行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部�后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年1月16日之前所欠的本金、利息和滞纳金等数额原告举证予以证明，并且利息与滞纳金数额之和没有明显过高，本院依法予以确认。对于2017年1月16日之后的利息及滞纳金，原告主张按照原、被告双方约定的利息及滞纳金标准计算，本院认为信用卡透支本质上属于信用贷款业务，其利率和滞纳金的收取标准应当受到贷款利率标准相关法律的规制；另外，经本院庭审调查，被告魏大帅使用信用卡消费支出多为加油、超市购物等消费性支出，而和约中约定的滞纳金等计算方法带有明显的惩罚性特点，如果按照合约约定标准计收相应的利息及滞纳金过高，则不仅与我国基本金融借贷利率管理规定不�，也造成缔约当事人之间的不公平。对于具体标准，从合同法体系考量，本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的保护标准予以确定。被告魏大帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告魏大帅于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金10938.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年1月16日分别为2304.68元、8976.85元，2017年1月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日，总数不得超过以10938.77元为本�，按照年利率24%计算得出的数额）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（原告已预交），由被告魏大帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 立
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱宣霖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2610号
原告：林英明，系绍兴县中国轻纺城英明布行业主。
委托代理人：申铁旗、黄龙辉，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈利亚，系绍兴县中国轻纺城天汇广场B-2-2027门市部业主。
被告：沈永勇。
上述两被告共同委托代理人：金列君，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告林英明诉被告陈利亚、沈永勇侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2008年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林英明撤回起诉。
案件受理费1，138元，减半收取569元，财产保全申请费620元，合计1，189元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 �沈烨
代理审判员 李 籽 苏
二〇〇八年十二月二十八日
书 记 员 易 青
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终215号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴欢欢，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住嘉善县。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人陈丽菊，女，1987年5月29日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地嘉善县，住嘉善县。因本案于2017年2月5日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人吴欢欢、陈丽菊犯开设赌场罪一案，于2017年5月16日作出（2017）浙0421刑初271号刑事判决。被告人吴欢欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月27日至2017年2月4日期间，被告人吴欢欢、陈丽菊（二人系夫妻）以非法营利为目的，共同在嘉善县姚庄镇丁栅社区新栅路312号电瓶车修理店西北侧房间内提供赌具，供不特定人员以“敲总账”的方式进行赌博约17场，从中抽头渔利人民币8000余元。二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关已扣押违法所得4100元，后二被告人退出违法所得3900元。
原判认为，被告人吴欢欢、陈丽菊共同以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利共计8000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吴欢欢、陈丽菊均具有坦白情节且已退出违法所得，依法对二被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人陈丽菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。三、扣押在案的赌博用具扑克牌1副及违法所得人民币8000元，依法予以没收。
被告人吴欢欢上诉提出：其犯罪情节轻微，危害不大，归案后如实交代罪行。据此认为原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴欢欢、原审被告人陈丽菊开设赌场的事实，有证人陈某1回、邱某、陈某2、周某、沈某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，检查笔录及照片，证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人吴欢欢、原审被告人陈丽菊对犯罪事实均供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴欢欢、原审被告人陈丽菊的行为均已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人吴欢欢、原审被告人陈丽菊的犯罪事实和如实交代罪行、退赃等情节，判处的刑罚均适当。上诉人请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长胡永强审判员张筱审判员朱凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄晓琴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第120号
申请执行人高长和。
被执行人耿显丰。
本院在执行申请执行人高长和申请执行被执行人耿显丰追索劳动报酬纠纷执行一案，因被执行人耿显丰未能按长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2015号民事判决书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人耿显丰暂无财产可供执行，申请执行人高长和提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人高长和的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2015号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第20号
原告：张某。
委托代理人：姚某某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
3日立案受理。依法由审判员张忠员适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告张某及其委托代理人姚某某，被告陈某到庭
参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告张某起诉称：因婚前缺乏了解，婚后即发现双方
性格不合，无共同语言，缺乏应有的沟通，经常发生矛盾。自
2007年开始，被告多次殴打原告，导致夫妻间感情彻底破裂。
对上述主张，原告向本院提供结婚登记申请书1份，拟证明原
、被告婚姻关系的事实。
被告陈某答辩称：原告诉称与事实不符，不同意与原告
离婚，夫妻关系未发生婚姻法规定的应予离婚的法定情形。对
上述事实，被告未提供相应证据。
原告提供的结婚登记申请书1份，经庭审质证，被告无异
议，且该证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告张某与被告陈某于1986年3月15日登
记结婚。婚后生育两女，长女取名陈乙，现年23岁；次女取名
陈丙，现年16岁。婚后因双方性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏应有的沟通，导致夫妻间产生隔阂。现原告向本院提起离
婚诉讼，但未能举证证明原、被告之间存在婚姻法规定的应准
予离婚之法定情形。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无证据证明原、被
告之间存在婚姻法规定的应准予离婚之法定情形，夫妻感情应
属尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互关心、互相
体谅、遇事多沟通，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离
婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇一〇年三月四日
代书记员 沈佳萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第920号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年5月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日23时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区体育场路的梧桐路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达147mg／100ml。当日23时55分许，被告人陈某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为142mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人王某、陈某乙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任潘晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特56号
申请人：湖南亿利达实业有限公司。
法定代表人：王德元。
委托诉讼代理人：李庆红。
被申请人：周伟国。
申请人湖南亿利达实业有限公司因与被申请人周伟国撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人湖南亿利达实业有限公司诉称：一、仲裁庭在裁决过程中严重违反程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，但是，本案的仲裁裁决书没有仲裁员的手写签名，却只有仲裁委员会的印章，仲裁员的名字是直接打印上去的。二、该仲裁裁决因违背社会公共利益损害国家税收制度。居间合同明确约定相关税费由被申请人承担。现被申请人已从申请人处获得168万元的居间报酬，却未与申请人清算应承担的税费及已收居间报酬的个人所得税。三、仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人之间是互负履行义务，也就是说申请人向被申请人支付所有居间报酬的前提是被申请人全面履行居间义务。而本案居间人并没有全面、适当的履行居间义务，其没有完成回款结算及不主动去结款的行为就是消极履行义务的行为。先期违约的应当是被申请人。故请贵院依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0139号仲裁裁决书。
被申请人周伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年11月3日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲裁字第0139号裁决书，裁决：一、被申请人周伟国应以收到的168万元居间费用向申请人湖南亿利达实业有限公司开具等额普通发票；二、驳回申请人要求被申请人支付盈利部分的增值税48.657万元，营业税及附加应交企业所得税5.839万元的仲裁请求；三、驳回申请人要求从居间报酬中依法代扣代缴被申请人应纳个人所得税106.46万元的仲裁申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于仲裁裁决书由仲裁员打印署名是否为程序违法的问题，本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、总裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。根据此条规定，仲裁员在仲裁裁决书上可以签名，也可以不签名，仲裁委向双方当事人送达的裁决书均系打印件，而经查阅仲裁委的卷宗，本案中的三名仲裁员均已在仲裁委存档的裁决书原稿上手写签名，而对外发布的裁决书正本则基于印刷的考虑用打印姓名的方式代替直接签名，这种做法与要求仲裁员在裁决书上签名的法律规定并不冲突。其次，《仲裁法》第五十四条第四句规定，对裁决持不同意见的仲裁员，可以在裁决书上签名也可以不签名，可见要求仲裁员在裁决书上签名并不是法律的强制性规定。再次，仲裁员是否在裁决书上签名对案件的正确裁决亦无影响。故申请人认为仲裁员未在裁决书上签名违反法定程序的主张不能成立。本院不予采纳。对于申请人提出的仲裁裁决违背社会公共利益损害国家税收制度的问题，本院认为，双方签订的居间合同约定，税费应属于被申请人自行承担，被申请人应当如何承担税赋，应该由被申请人向税务部门承担税务法律责任，而不应当由仲裁裁决来解决。针对仲裁裁决适用法律是否对错，被申请人是否先违约的问题，仲裁庭认定的事实对错，不属于人民法院审查范围。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，并不符合仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。本院对申请人的申请理由，不予采纳。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回湖南亿利达实业有限公司请求撤销（2017）乌仲裁字第0139号仲裁裁决的申请。
申请费400元（湖南亿利达实业有限公司预交），由申请人湖南亿利达实业有限公司负担。
审判长 王 宏
审判员 祖鲁非娅
审判员 潘 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 政 杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4740号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行。住所地：浙江省海宁市许村镇人民大道****号。统一社会信用代码913304817731408733。
代表人：胡坚，行长，
委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：周雪龙
被告：徐丰杰
被告：周亚峰
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行诉被告周雪龙、徐丰杰、周亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因三被告下落不明，无法用其他方式向三被告送达相关法律文书，于2017年7月20日依法裁定转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告周雪龙、徐丰杰、周亚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周雪龙归还借款本金100000元及利息9116.41元（暂自2016年7月21日开始计算至2017年6月6日，此后仍按合同约定的利率计算至实际付清之日止），并支付律师代理费6455元；被告徐丰杰、周亚峰对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月28日，原告与三被告签订了《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：原告向被告周雪龙发放借款100000元；借款期限自2015年8月28日起至2016年8月25日止；利息为月利率5.941665‰，按月付息，每月20日为付息日，逾期加收50%罚息等；同时约定所产生的实现债权费用由借款人承担。被告徐丰杰、周亚峰系保证人，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周雪龙履行了发放借款的义务，但被告周雪龙自于2016年7月21日起未按约支付利息，被告徐丰杰、周亚峰也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人循环保证借款合同》1份。2、借款借据1份。3、法律服务委托合同及律师代理费发票各1份。三被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被告周雪龙、徐丰杰、周亚峰签订《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：被告周雪龙向原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行借款100000元；借款期限为自2015年8月28日起至2017年8月27日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮确定；还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用等，均由借款人承担；同时约定：被告徐丰杰、周亚峰为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行按约向被告周雪龙发放贷款100000元，借款借据上约定该笔借款的借款期限为2015年8月28日至2016年8月25日，借款月利率为5.941665‰。上述借款，被告周雪龙仅支付了部分利息，借款本金及自2016年7月21日起尚余利息至今未按约履行，担保人也未履行担保义务。为此，原告委托律师诉至本院，并支付了律师代理费6455元。
本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被告周雪龙、徐丰杰、周亚峰签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告周雪龙借款后理应按约定的期限还款付息，但其逾期未还，应承担归还借款本金、支付利息和逾期还款的违约责任。故原告要求被告周雪龙归还借款本金100000元及相应利息9116.41元（暂计算至2017年6月6日，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告周雪龙在借款合同中约定如造成合同其他支出，承诺愿意承担实现债权费用等，现原告主张要求被告周雪龙支付实现债权费用6455元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐丰杰、周亚峰在保证合同中，承诺提供连带责任保证，系其真实意思表示，又不违反法律规定，故原告主张要求被告徐丰杰、周亚峰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但如被告徐丰杰、周亚峰承担了保证责任，则其有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪龙归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行借款本金100000元，并支付相应利息9116.41元（暂计算至2017年6月6日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。
二、被告周雪龙支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行实现债权费用6455元。
上述一、二项中的款项，被告周雪龙于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐丰杰、周亚峰对上述款项负连带清偿责任。被告徐丰杰、周亚峰在承担保证责任后，有权向被告周雪龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1170元，合计3790元，由被告周雪龙、徐丰杰、周亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
代理审判员 金 逸
人民陪审员 倪惠明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0981民初511号
原告高某某，男，汉族，1963年2月4日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告贺某某，男，汉族，1967年12月20日出生，农民，内蒙古乌海人，现住内蒙古乌海市。
被告丰镇市隆盛庄人民政府
法定代表人：聂海军
本院在审理原告高某某诉被告贺某某、丰镇市隆盛庄人民政府租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费222元，免于收取。
审判员刘晓燕
二〇一七年六月三十日
书记员李思情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初511号原告高某某，男，汉族，1963年2月4日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告贺某某，男，汉族，1967年12月20日出生，农民，内蒙古乌海人，现住内蒙古乌海市。被告丰镇市隆盛庄人民政府法定代表人：聂海军本院在审理原告高某某诉被告贺某某、丰镇市隆盛庄人民政府租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费222元，免于收取。审判员刘晓燕二〇一七年六月三十日书记员李思情
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00023号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安碑林区歇歇脚足浴店，住所地西安市碑林区兴庆路***号。
法定代表人修作征，经理。
2015年4月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安碑林区歇歇脚足浴店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]121号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行
人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]121号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00023号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安碑林区歇歇脚足浴店，住所地西安市碑林区兴庆路***号。
法定代表人修作征，经理。
2015年4月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字（2014）121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安碑林区歇歇脚足浴店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）121号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行
人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）121号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00023号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安碑林区歇歇脚足浴店，住所地西安市碑林区兴庆路***号。法定代表人修作征，经理。2015年4月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安碑林区歇歇脚足浴店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]121号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]121号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年五月十八日书记员  李 贺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1056号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。
法定代表人：王义，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉，男，1983年5月14日出生，汉族。
被告：谢越。
被告：吴琼。
本院在审理原告温州银行股份有限公司高新区支行与被告谢越、吴琼金融借款合同纠纷一案中，在法定缴纳诉讼费期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01685-2号
申请执行人：安徽创元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙建业，董事长。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：凤良群，董事长。
被执行人：合肥华凤物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：凤良群。
被执行人：凤良群，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽创元典当有限责任公司与被执行人合肥凤氏置业有限责任公司、合肥华凤物业服务有限责任公司、凤良群典当纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，冻结被执行人名下银行帐户，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 蕾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭富民执字第1313号
申请执行人郑宝祥
被执行人王圣火，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭富新商初字第112号，依法向被执行人王圣火（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王圣火（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王圣火（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王圣火（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭富民执字第1313号
申请执行人郑宝祥
被执行人楼大平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭富新商初字第112号，依法向被执行人楼大平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼大平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼大平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼大平（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十九日
书记员 李中林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第27号
原告：简某某。
委托代理人：高某某。
被告：李某某。
原告简某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海
伦独任审判，于同年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决。原告的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告李某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告简某某起诉称：被告因经商之需于2008年3月1日至
同年4月6日分两次向原告借款50000元，并由被告出具借条两
张。当时被告言明一个月归还，但借款到期原告要求被告还款
时，被告以各种理由推脱至今。故原告向法院提起诉讼，请求
判令被告李某某立即归还原告借款50000元；本案的诉讼费用
由被告承担。
被告李某某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：提供借条2份，证明2008年
3月1日、2008年4月6日，被告李某某分别向原告简某某借款30
000元、20000元。
经审核，本院认证认为：原告提供的二份借条，内容真
实、形式合法，与本案具有关联性。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原
告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告李某某因经商之需分
别于2008年3月1日、2008年4月6日分两次向原告借款30000元
、20000元，合计50000元，并由被告出具借条两张，借条上没
有载明还款期限。后原告要求被告还款，但被告至今未归还借
款。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告
之间的借款行为未违反法律规定，合法有效。虽然借条上未载
明还款的具体期限，但是在原告向被告主张债权后，被告应当
在合理期限内返还借款。两笔借款分别发生在2008年3月1日和
4月6日，至今已近两年。被告在原告提出还款要求时未返还借
款，已属违约，原告请求被告返还借款，符合法律规定，予以
支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告简某某借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年二月八日
书记员 陆 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0035号
原告符纯钢，男，1980年5月28日生，汉族。
委托代理人朱彬。
被告无锡市龙头湾度假山庄。
投资人潘备良。
被告潘备良，男，1962年11月15日生，汉族。
被告胡红君，女，1967年11月5日，汉族。
本院在审理原告符纯钢与被告无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君欠款纠纷一案中，原告符纯钢于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告符纯钢的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符纯钢撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 许 颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 洪光军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民二初字第3767号
原告史忠才，男，1981年9月26日出生，现住
被告衡水大恒房地产开发公司，注册地址桃城区人民东路68号B幢3-4层
本院在审理原告史忠才与被告衡水大恒房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外和解，于2012年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告史忠才撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 张世和
二〇一二年十一月二十二日
书记员 韩新叶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00939号
原告：杨保安，男，成年，汉族，住郎溪县。
被告：李家明，男，成年，汉族，住郎溪县。
原告杨保安诉被告李家明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨保安于2014年7月9日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨保安自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨保安撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨保安负担。
审判员 刘朝阳
二〇一四年七月九日
书记员 李大财
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4379号
罪犯李少博。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年11月25日作出(2010)门刑初字第0450号刑事判决，以被告人李少博犯强奸罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以(2013)常刑执字第1881号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第3456号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李少博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李少博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少博在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李少博的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚君勤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张拥军。
再审申请人尚君勤因与被申请人张拥军交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人尚君勤申请再审称，张拥军应当承担事故全部责任；对医疗费用的认定存在错误，误工费赔偿范围认定错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，尚君勤因本次事故受伤，依法应当得到赔偿。二审判决根据双方在事故现场道路行驶情况及当事人对事故发生经过的陈述，对事故责任进行认定并无不当。同时，二审法院就医疗费用垫付以及误工期限进行调查后作出的认定也无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚君勤的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年二月八日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚君勤。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张拥军。再审申请人尚君勤因与被申请人张拥军交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人尚君勤申请再审称，张拥军应当承担事故全部责任；对医疗费用的认定存在错误，误工费赔偿范围认定错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，尚君勤因本次事故受伤，依法应当得到赔偿。二审判决根据双方在事故现场道路行驶情况及当事人对事故发生经过的陈述，对事故责任进行认定并无不当。同时，二审法院就医疗费用垫付以及误工期限进行调查后作出的认定也无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人尚君勤的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年二月八日书记员 覃 嘉 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执635号
申请执行人刘佳。
被执行人左琼。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人左琼保证合同纠纷一案中，被执行人左琼至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂08民终189号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高凤梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）松执字第98-1号
申请执行人吴杏兰，女，1958年2月28日生，汉族。
被执行人段小明（又名段世春），男，成年人，汉族。
被执行人段梁，男，成年人，汉族。
本院在执行吴杏兰诉段世春、段梁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段世春、段梁无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。建议中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（1999）松民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 汪保平
二〇〇一年十二月十日
书记员 黄星火
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1353号
原告臧丽军，女，1985年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人刘经礼，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜莉，山东文景律师事务所律师。
被告高明，男，1978年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告臧丽军与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧丽军及其委托诉讼代理人刘经礼、姜莉，被告高明及其委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧丽军向本院提出诉讼请求：判令被告高明偿还借款3万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高明于2017年10月25日向原告臧丽军借款3万元，原告通过微信转账完成了交付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未予归还。
被告辩称：原告陈述的事实和理由虚假，被告没有向原告借款3万元。请求依法驳回原告的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.微信转账记录四份，证明原告通过微信转账分次将3万元转给被告；
2.原、被告2017年11月15日的通话录音一份，证明原告要求被告返还借款以及被告对此作出的承诺。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张收取原告的3万元是受原告委托投入AS金融互助平台的投资款，并非借款；通话录音中所说“崩盘要有问题，我包赔你”等内容，证明原告知晓投资事实。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交了原、被告于2018年3月15日的录音一份，证明原告主张的3万元不是借款。
原告对录音的真实性无异议，但不认可被告主张的证明内容。
根据原、被告的申请，本院分别调取了莱州市公安局文昌派出所的出警视频两段及潍坊市公安局潍城分局AS金融互助平台专案组的相关资料。其中，出警视频系原告到被告店中要钱，双方发生争吵，公安机关出警的录像。两段视频不能证明双方是否系借贷关系。通过查看潍城分局AS金融互助平台专案组查封的该平台页面，显示原告臧丽军（电话、银行卡号）户下提供帮助金30000、获得帮助0、金额差-30000，层级7、下级0、上级姓名高显东。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月底，被告高明参与AS金融互助平台投资，并个人出资借用其父亲高献东等亲戚、朋友的名义注册了部分下线。根据该平台规则，采取上线带下线的方式，均在平台上进行实名注册，并必须有与实名相符合的手机号码、银行账号；下线存入1万元，30天返给本人3000元利息，平台根据下线注入金额的10%发给上线推荐奖。2017年11月15日，AS金融互助平台被潍坊市潍城区公安局定性为传销并查封。
原告臧丽军与被告高明系普通微信好友。2017年10月，二人商谈了投资AS金融互助平台事宜，原告将自己的手机号码、中国银行银行卡号提供给被告，被告将原告作为高献东的下线在AS金融互助平台上实名进行了注册并匹配成功。原告分别于2017年10月25日、31日通过微信共转账给被告3万元，被告将该3万元投入原告在AS金融互助平台的账户。
本院认为，本案的争议焦点为：原告臧丽军与被告高明之间是否存在借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告主张2017年10月转账给被告的3万元系借款，没有借据佐证，其当庭自认及转款前提交自己的手机号码、银行账号的行为与本院查询的潍城区公安局查封的AS金融平台页面显示内容相结合，应认定其通过原告引荐投资AS金融平台获取利息的事实，即双方虽有转账行为，但并非借贷关系。原告提交的通话录音及申请本院调取的公安机关的出警视频均不足以证明双方系借贷关系，故其主张借贷关系并要求被告偿还借款3万元的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告臧丽军的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告臧丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一八年五月十四日
书记员 王 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1108号
罪犯舒忠德，男，1965年12月15日出生于贵州省三穗县，苗族，文盲，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）温刑初字第220号刑事判决，以被告人舒忠德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年9月18日裁定对其减刑九个月；于2015年4月13日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯舒忠德参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.47分，获表扬2次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯舒忠德在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒忠德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2029年1月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪