福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2915号
原告：泉州市大地岩土地质有限公司（以下简称大地公司），住福建省泉州市丰泽区闽东南地质大队院内，统一社会信用代码91350503753134425W。
法定代表人：林培贞，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏、黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区忠门镇后坑村民委员会（以下简称后坑村委会），住福建省莆田市秀屿区忠门镇后坑村，组织机构代码B24343614。
法定代表人：吴金涨，主任。
委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
原告大地公司与被告后坑村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人黄志鹏、黄琼花与被告后坑村委会的委托诉讼代理人蔡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告后坑村委会立即向原告支付测量费50161元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告后坑村委会为规划的需要，委托原告对被告指定的村子范围进行地形图的测绘工作，双方签订《测绘合同》。合同签订后，原告依约进场作业，并已提供完整的测量成果交付给被告使用。经实测，原告的测量费为95161.05元，但被告至今只支付部分款项，仍尚欠测量费50161元。
被告后坑村委会辩称：一、本案已超过诉讼时效。合同签订后，被告依照原告的要求于2013年11月20日汇款40000元给原告，但原告并未按合同要求提供正式的图纸，且规划项目在当地镇政府的决定下取消，原告在2013年12月后没有履行合同义务，也未向被告催讨过款项。二、即使本案还在诉讼时效内，因原、被告签订的《测绘合同》中，乙方代表签字并非本人所签，所盖印章也是原告公司的财务专用章，故合同主体不适格，该合同是无效的。三、原告未按时提供图纸，应承担相关违约责任。
原告大地公司就其主张向本院提供有下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、《测绘合同》一份，欲证明原、被告双方存在地形图测绘合同关系及合同约定具体内容；
3、光盘一份，欲证明原告已交付的测量成果；
4、律师函、EMS单据、快递查询结果各一份，欲证明原告向被告催讨测绘款及被告对欠款事实没有异议；
5、证人王金火出具的书面证言、上海禾木城市规划设计有限公司出具的证明各一份，欲证明原告依法向被告提交测量成果并应被告要求将测绘成果提交给设计单位的事实。
经质证，被告后坑村委会对上述证据1、2没有异议；认为证据3不能证明被告收到原告提交的测量成果；证据4的律师函被告并未收取，即便收取了也不能证明被告对原告所主张的催款事实和欠款金额无异议，且邮件寄出时间为起诉不久前的2016年6月份；证据5的证明人与原告有利害关系，且未出庭作证，不应采纳。
被告后坑村委会就其主张向本院提供有下列证据：
1、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明被告主体资格；
2、泉州市地方税务局通用机打发票二张，欲证明原告于2013年9月7日支付给被告5000元预付款；
3、福建农村信用社农商银行电汇凭证、业务凭证各一份，欲证明被告于2013年11月20日汇给原告40000元测量费。
经质证，原告大地公司对上述证据均无异议。
本院经审查认为，原、被告双方对上述原告提供的证据1、2和被告提供的全部证据没有异议，该些证据真实有效、来源合法，应予确认，可以作为相关事实主张的依据。原告提供的证据3仅证实其已完成的测绘成果，其实测绘面积为2114.69亩，但不能直接证明其有向被告交付测绘成果的事实主张。原告提供的证据4仅证明其委托的律师于2016年6月6日向被告寄送律师函，催讨测绘欠款，在被告未予理会并在本案诉讼中予以明确否认的情况下，不能依此认定被告对其律师函有关内容及主张予以认可。原告提供的证据5的证人书面证言和单位证明的内容，结合当事人庭审陈述，可以证实原告于2013年10月份前将测绘成果交付给与被告存在村庄规划编制合同关系的上海禾木城市规划设计有限公司，该设计单位已依原告提供的测绘图纸完成规划设计方案并交付给被告；被告提供的证据3所体现的40000元测绘款的支付时间（2013年11月20日）可以在一般生活经验上进一步佐证该事实。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月18日，被告后坑村委会因村庄规划的需要，与原告大地公司签订《测绘合同》，委托后者完成秀屿区忠门镇后坑村村庄规划地形图测量工作。该合同约定测量单价为45元／亩，预算的测量面积约为1500亩，预算工程总价款为67500元，最终的工程价款以实测面积计算；工程款的支付方式为原告进场后预付5000元，交付测绘成果后5日内付清余款。
合同签订后，被告后坑村委会于2013年9月份支付给原告大地公司预付款5000元。原告进场作业后于同年10月份前完成测绘工程，实际测绘面积为2114.69亩。尔后，原告向接受被告委托进行村庄规划编制的上海禾木城市规划设计有限公司移交了测绘成果，该设计单位已依据相关测绘图纸完成规划设计方案。
2013年11月20日，被告再向原告支付测绘款40000元。2016年6月6日，原告通过其委托的律师向被告寄送律师函，要求被告偿清余款。当月17日，原告大地公司诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原告大地公司按照被告后坑村委会的要求，完成被告村庄规划地形图测量任务，双方形成承揽合同关系。现承揽人即原告大地公司已按约定完成地形测绘的工作成果，被告后坑村委会作为定作人则有义务根据合同的约定给付相应的报酬，即按45元／亩的价格和实际测绘面积2114.69亩确定为95161元；扣除被告已付款项45000元，被告有权向原告主张欠款50161元。因进场作业时间未作约定亦无法确定，双方亦未明确约定交付测绘成果的具体方式，故原告虽无法证实其向被告交付有测绘成果，但其在完成测绘任务后直接向与被告有村庄规划设计编制合同关系的设计单位提交测绘图纸，且设计单位已依据测绘成果完成设计方案的编制，故原告的履行方式符合且有利于合同目的的实现，故被告主张原告未履行合同义务，缺乏依据，不予采纳。
关于被告后坑村委会有关诉讼时效的抗辩主张，本院认为，本案一般债权请求权的诉讼时效适用我国《民法通则》第一百三十五条关于一般诉讼时效的规定，即“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”；该诉讼时效期间届满后，义务人以诉讼时效抗辩的，对于权利人提出的债权请求，人民法院不再予以保护。本案中，原告完成测绘任务时间在2013年10月前，根据测绘合同约定，原告可在5日后主张付款，尔后因被告于2013年11月20日付款40000元，即债务人主动履行义务而中断诉讼时效，但原告无法提出有效证据证明在此后超过二年的期间内存在权利人主张权利等诉讼时效中断、中止的法定事由，故应认定原告的本案债权主张超过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泉州市大地岩土地质有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告泉州市大地岩土地质有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。