wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4631号
原告：苏爱珠，女，1957年10月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：周光国、林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：王宝林，男，1975年9月12日出生，汉族，住玉环市。
原告苏爱珠与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告苏爱珠的委托诉讼代理人周光国到庭参加诉讼；被告王宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏爱珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起至实际还款之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告以办加工厂缺资周转向原告借款56000元，因原、被告原系同地方熟人关系，且被告称次日贷款到位后即予归还，被告于2010年4月30日出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告王宝林未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下:2010年4月27日，被告王宝林向原告苏爱珠借款人民币56000元，当时没有出具借条。被告王宝林于2010年4月30日补打借条一份。嗣后，被告王宝林至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王宝林姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告苏爱珠与被告王宝林之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告王宝林应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年6月21日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏爱珠借款本金56000元；并支付原告自2017年6月21日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，减半收取计人民币600元，由被告王宝林负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月十四日
代理书记员 颜菊平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00130号
原告：方某，女，1979年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区劳保局家属院。
被告：辽宁某某农副产品交易有限公司，地址辽宁省开原市工业区科技产业园。
法定代表人：王某
被告：山东省某某理财顾问有限公司，地址山东省临沂市兰山区通达路与前十街交汇处西北角东方购物广场四层F4区1-2号。
法定代表人：刘某某
被告：刘某某，男，1968年6月17日出生，住临沂市兰山区香格里拉**楼。
被告：王某某，女，1965年11月20日出生，住临沂市兰山区香格里拉**楼。
原告与被告因委托理财合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出保全申请，要求对被告刘某某所有的梅赛德斯奔驰鲁QED0**（刘云霄）、梅赛德斯奔驰鲁QE63**（葛振峰）、海马牌鲁Q06E**（王淑凤）号轿车车籍予以查封，保全金额15.4万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘某某所有的梅赛德斯奔驰鲁QED0**（刘云霄）、梅赛德斯奔驰鲁QE63**（葛振峰）、海马牌鲁Q06E**（王淑凤）号轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 潘桂清
二〇一五年六月十六日
书记员 刘大伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周蔚，男，1956年5月3日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区建立巷**号4-3。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连新型房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌路11号。
法定代表人：孙才科，该公司董事长。
再审申请人周蔚因与被申请人大连新型房地产开发有限公司（以下简称新型公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周蔚申请再审称，1.当事人双方并非因达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起了诉讼，而是新型公司未履行（2002）沙民初字第2557号民事判决内容即新型公司给周蔚一个月内安置泡崖子类区的房源，导致周蔚产生了长时间因住房周转补偿费的损失。原审法院根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起�事诉讼人民法院应否受理问题的批复》认为周蔚的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误观点，且《批复》于2005年8月11日作出，不能溯及2002年民事判决。2.至本次终审裁定日止，新型公司未依生效判决提供符合规定的房源进行安置，所以周蔚有权拒绝接受该房屋，（2015）沙执恢1字第414号执行裁定书终结执行是错误的，原审法院采信该裁定得出错误的结论，缺少事实和法律依据，对本案没有进行实体审理，给周蔚造成重大损失。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审裁定，指定大连市沙河口区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，关于周蔚提出其在本案中主张的是新型公司未履行生效民事判决确定的安置房源义务而产生的住房周转补偿费损失问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失;没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”故周蔚主张的损失应在执行程序中解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，周蔚与新型公司之间的拆迁安置纠纷，大连市沙河口区人民法院于2002年9月27日作出了（2002）沙民初字第2557号民事判决，该判决已经发生法律效力。现周蔚再次起诉，人民法院不应受理。原一、二审法院根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认为周蔚的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定理由不准确，但裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周蔚的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘露路
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人张业桂、庞荣借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第9号
申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县。
法定代表人孙陆，董事长。
被申请执行人张业桂，男，汉族，农民，住合浦县。
被申请执行人庞荣，女，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人张业桂、庞荣借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被申请执行人张业桂、庞荣所有的位于合浦县廉州镇文蔚坊大道356号房地产一栋，从拍卖款838000元中分配了307573元支付给申请执行人合浦县农村信用合作联社。据此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第378号民事调解书暨（2014）合执字第90号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗显
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢庆峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初188号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年4月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年7月21日被满洲里市公安局取保候审，同年8月30号被满洲里市人民检察院取保候审,同年9月21日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判长梁建学、审判员李清君、人民陪审员霍艳鑫组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日22时20分许，被告人郑某某驾驶轿车在满洲里市二道街建设路路段行驶时被执勤民警查获。经对被告人郑某某提取血样检测，检验出乙醇含量为98.18mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施文书、归案情况说明、户籍证明、涉案人员及车辆信息、扣押清单、呼气式酒精检测、满洲里市公安局现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建学
审 判 员 李清君
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初106号
原告：付某，男，汉族，山西省天镇县人，现住左云县云兴镇。
被告：大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦3层。
法定代表人：薛志辉，该公司经理。
原告付某与被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
付某向本院提出诉讼请求：被告偿付拖欠原告的材料款19103元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告与大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司（以下简称大同煤矿店湾煤业）签订建设工程施工合同，被告承包了大同煤矿店湾煤业二号风井风洞及平台基础工程。2013年8月15日被告承包了大同煤矿店湾煤业副井配电室工程。在被告承包施工期间，原告为被告工地供应了架管扣件，被告支付了原告部分货款，被告单位代表贾为子、贾国玉给原告出具了欠条。2015年农历腊月原告去被告单位催款，被告向原告支付了1000元，截至目前被告尚欠原告18103元。2016年原告多次向被告催款，被告以资金紧缺为由拒不支付，为维护合法权益，原告无奈提起诉讼。
被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地是大同市矿区，本案的管辖法院应为大同市矿区人民法院，本院没有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的大同市矿区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽然为大同市矿区新平旺，但是原告所主张的买卖合同纠纷的履行地为左云县店湾镇,故本案大同市矿区人民法院与左云县人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向本院提起诉讼，本院已立案受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵志媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执20号
申请执行人程杰，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。
法定代表人:龚艳红，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂江夏民二初字第01128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司支付申请执行人程杰违约金8495元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳诉讼费171元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司银行存款或收入8716元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 王 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4012号
原告彭伟，男，汉族，安徽省人。
原告陈明刚，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：胡诗明，男，汉族，住红花岗区长征镇凉水井村圣城华府。
本院在审理原告彭伟、陈明刚与被告胡诗明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟、陈明刚自愿撤回对被告胡诗明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭伟、陈明刚撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取，由原告彭伟、陈明刚承担85元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年六月七日
书记员 刁孝娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00004-2号
原告张雪蕾。
被告夏选金。
被告夏彩燕。
本院在审理原告张雪蕾与被告夏选金、夏彩燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪蕾于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏彩燕所有的鄂C1XA**号小型轿车予以扣押，并于2014年6月3日提供担保。本院于2014年06月04日作出（2014）鄂竹山民保字第00004号民事裁定：对被告夏彩燕所有的鄂C1XA**号小型轿车予以扣押。现经双方当事人协商一致，由被告夏彩燕先行垫付6000元，解除对其鄂C1XA**号小型轿车的扣押。
本院认为：诉讼中双方当事人协商一致，解除保全措施符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告夏彩燕所有的鄂C1XA**号小型轿车的扣押。
审判员 王康东
二〇一四年七月十六日
书记员 李 淼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第37号
申请人沈进，男，汉族，1982年5月16日出生。
被申请人李东，男，汉族，石河子市英皇桌球会所个体工商业主。
申请人沈进与被申请人李东申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于石河子40小区东四路23-A号石河子市英皇桌球会所经营权及文化经营许可予以保全。担保人周旭已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李东位于石河子市40小区东四路23-A号石河子市英皇桌球会所经营权及文化经营许可的相关手续。
二、冻结担保人周旭东风雪铁龙牌小型轿车一辆（新Cxx**）。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年六月十一日
书记员 丛惠文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字763-1号
原告许勇。
被告张卓夫。
被告曹细姣。
本院在审理原告许勇与被告张卓夫、曹细姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张卓夫、曹细姣的银行存款20万元或价值相当的其他财产。原告许勇自愿以其名下的位于岳阳楼区三眼桥办事处桃花山社区的房屋产权进行担保。
本院认为，原告许勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张卓夫、曹细姣银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结登记在许勇名下的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字763-1号原告许勇。被告张卓夫。被告曹细姣。本院在审理原告许勇与被告张卓夫、曹细姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张卓夫、曹细姣的银行存款20万元或价值相当的其他财产。原告许勇自愿以其名下的位于岳阳楼区三眼桥办事处桃花山社区的房屋产权进行担保。本院认为，原告许勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张卓夫、曹细姣银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结登记在许勇名下的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一五年十月二十二日书记员  于 莹
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行初1号
原告：天长市万寿机械有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇万福路97号，统一社会信用代码91341181152718265T（1-1）。
法定代表人：周汉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所。
被告：天长市人力资源和社会保障局，住所地安徽省天长市商务中心四楼，统一社会信用代码113411817285110060。
法定代表人：王正义，该局局长。
第三人:王永凤,女,1967年11月14日生,汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市万寿镇汊河村北胜队**号，身份证号码3423211967********。
第三人:张福东,男,1990年6月22日生,汉族，本科文化，工人，住安徽省天长市土城街道**号，身份证号码3411811990********。
第三人:张培山,男,1940年1月7日生,汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市万寿镇汊河村汊河队**号，身份证号码3423211940********。
本院于2017年1月5日立案受理了原告天长市万寿机械有限公司与被告天长市人力资源和社会保障局，第三人王永凤、张福东、张培山劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本案在审理过程中，原告天长市万寿机械有限公司于2017年1月18日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天长市万寿机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天长市万寿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市万寿机械有限公司负担。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 芦加保
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行初1号
原告：天长市万寿机械有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇万福路97号，统一社会信用代码91341181152718265T（1-1）。
法定代表人：周汉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所。
被告：天长市人力资源和社会保障局，住所地安徽省天长市商务中心四楼，统一社会信用代码113411817285110060。
法定代表人：王正义，该局局长。
第三人:王永凤,女,1967年11月14日生,汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
第三人:张福东,男,1990年6月22日生,汉族，本科文化，工人，住安徽省天长市。
第三人:张培山,男,1940年1月7日生,汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市万寿镇汊河村汊河队**号，身份证号码3423211940********。
本院于2017年1月5日立案受理了原告天长市万寿机械有限公司与被告天长市人力资源和社会保障局，第三人王永凤、张福东、张培山劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本案在审理过程中，原告天长市万寿机械有限公司于2017年1月18日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天长市万寿机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天长市万寿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市万寿机械有限公司负担。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 芦加保
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行初1号
原告：天长市万寿机械有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇万福路97号，统一社会信用代码91341181152718265T（1-1）。
法定代表人：周汉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所。
被告：天长市人力资源和社会保障局，住所地安徽省天长市商务中心四楼，统一社会信用代码113411817285110060。
法定代表人：王正义，该局局长。
第三人:王永凤，工人。
第三人:张福东，工人。
第三人:张培山，农民。
本院于2017年1月5日立案受理了原告天长市万寿机械有限公司与被告天长市人力资源和社会保障局，第三人王永凤、张福东、张培山劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本案在审理过程中，原告天长市万寿机械有限公司于2017年1月18日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天长市万寿机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天长市万寿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市万寿机械有限公司负担。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 芦加保
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00794号
原告侯某，无业。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
被告田某甲（曾用名田连君），石家庄市第二印染厂退休职工。
被告田某乙，石家庄制药集团中诺药业内退职工。
被告田某丙，石家庄市管业公司退休职工。
委托代理人杨立平，男，1955年12月6日出生，汉族，被告田某丙的丈夫。
被告田志强，无业。
被告田某甲、田某乙、田某丙的委托代理人田志强，基本情况同上。
原告侯某与被告田某甲、田某乙、田某丙、田志强法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人冯战波、田某甲、田某乙、田某丙的委托代理人杨立平、被告田志强并作为被告田某甲、田某乙、田某丙的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，被继承人田恒敏与原告侯某系再婚夫妻，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被继承人在婚前育有四名子女，分别为田某甲（曾用名田连君）、田某乙、田某丙和田志强。被继承人于2014年2月6日去世，去世前同原告在桥西区民族路检察院宿舍1号楼202室居住，截止被继承人去世，被继承人以自己名字在银行存款尚有8.5万元，其中3.5万元的存单在原告处，另外5万元存单在被告田某丙处。被继承人生前系石家庄市人民检察院的离休干部，根据石家庄市检察院计算，被继承人去世后单位应给付家属抚恤金共计137390元。被继承人与原告在婚后感情很好，由于原告比被继承人小10岁，原告对被继承人生活上照顾很多，被继承人生前工资比较多，两人的生活无忧，现在被继承人去世后，原告退休工资仅一千多点，随着原告的年龄增大，身体状况也不好，现在原告仅凭自己的工资难以维持正常生活需要。在被继承人去世后，由于继承人之间没有对被继承人遗产及抚恤金分配达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、要求依法分割被继承人去世时留下的存款8.5万元；2、要求依法判决被继承人去世后单位给予的抚恤金137390元归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告田志强辩称，85000元存款我方主张是我父亲的个人财产，抚恤金由法院依法判决，我方主ＸＸ均分派85000元存款及抚恤金。
被告田某甲、田某乙、田某丙同被告田志强答辩意见。
为证明其主张，原告侯某向本院提交如下证据：
石家庄市桥西区民族路社区居民委员会出具的证明一份，证明原告与被继承人田恒敏系夫妻关系，被继承人田恒敏于2014年2月6日去世，被继承人田恒敏与原告在婚前有田某乙、田志强、田某甲、田某丙四名子女，与原告无子女；
结婚证复印件一份，证明原告侯某与被继承人田恒敏系夫妻关系；
石家庄市人民检察院出具抚恤金计算证明一份，证明抚恤金总额为137390元；
原告工资存折复印件一份，证明原告工资为每月1400多元，原告收入较低。
四被告质证称，对于以上证据认可。
为证明其主张，四被告向法院提交如下证据：
河北医科大学第四医院数字肠胃检查报告单一份，证明被告田某丙患有胃下垂，身体不好；
河北省个体劳动者基本养老保险费收据一份，证明被告田志强无业，需自行缴纳养老保险费用，生活困难；
3、中国民生银行个人定期存单5张，证明被继承人田恒敏去世时名下有存款50000元。
原告侯某质证称，对证据1、2真实性认可，关联性不认可，该证据不能证明被告田某丙、田志强生活困难；对证据3，认可。
经审理查明，原告侯某与被继承人田恒敏于××××年××月××日结婚，婚前被继承人田恒敏育有四名子女：田某甲、田某乙、田某丙、田志强，原告与被继承人田恒敏婚后无子女。被继承人田恒敏于2014年2月6日去世，去世时被继承人名下有存款85000元，去世后被继承人田恒敏单位应发放抚恤金137390元。对此原、被告双方均无异议。原告侯某主张其已支取了田恒敏名下存款35000元，现在该笔存款在原告处，四被告予以认可。原告主张田恒敏名下存款85000元为其与被继承人的夫妻共同财产，其中42500元为原告个人部分，其余42500元作为被继承人田恒敏遗产由各继承人继承，在继承份额上，原告主张其目前生活困难，缺乏劳动能力且与被继承人田恒敏长期共同生活，在进行遗产分割时应多分，对此被告不予认可。原告主张抚恤金属于死者单位给付死者近亲属和抚养人的生活费用，分配时应当照顾生活条件差，依靠死者生前抚养的近亲属，请求法院判决抚恤金归原告所有，被告不予认可。被告主张自2005年后被继承人与原告经济独立，被继承人田恒敏名下85000元存款为被继承人田恒敏个人财产，原告侯某不予认可，被告未提交证据。被告主张被继承人留有口头遗嘱将85000元存款和抚恤金一并处理，给原告30%，给四被告70%，原告对此不予认可，被告未提交证据证实。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告侯某与被继承人田恒敏系夫妻关系，被告田某甲、田某乙、田某丙、田志强为被继承人田恒敏的子女，依照我国继承法的相关规定，原告与四被告均为被继承人田恒敏遗产的第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告侯某主张其目前生活困难，缺乏劳动能力且与被继承人田恒敏长期共同生活，在进行遗产分割时应多分，四被告不予认可，原告侯某提交的证据不足于证明其主张，故本院对于原告的主张不予采信，各继承人之间对于被继承人田恒敏的遗产应平均分割。关于被继承人遗产的范围，我国继承法明确规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案所诉争的被继承人田恒敏名下的85000元存款，四被告主张自2005年后原告与被继承人之间经济独立，该笔存款为被继承人的个人财产，原告侯某不予认可，四被告未能提交相应证据予以证实，对四被告该主张本院不予采信。原告侯某主张该笔存款应为夫妻共同财产，根据我国婚姻法相关规定，该笔存款取得于夫妻关系存续期间，且无其他证据证明原告与被继承人之间财产相互独立，故应认定为原告与被继承人的夫妻共同财产，该笔存款中有42500元为原告侯某个人部分，有42500元为被继承人田恒敏的遗产，应由原告与四被告平均分配。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，并不是被继承人的遗产，不属于本案审理范围，原告应另行起诉为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
被继承人田恒敏的遗产42500元，其中原告侯某应分得8500元，被告田某甲应分得8500元，被告田某乙应分得8500元，被告田某丙应分得8500元，被告田志强应分得8500元。
案件受理费4636元，由于适用简易程序减半收取2318元，由原告承担1518元，被告田某甲、田某乙、田某丙、田志强各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4636元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费125元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年六月十二日
代书记员 王 欣
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00794号
原告胡发春，男，汉族。
被告朱兵，男，汉族。
被告石涛，男，汉族。
被告张弘涛，男，汉族。
原告胡发春诉被告朱兵、石涛、张弘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡发春到庭参加诉讼，被告朱兵、张弘涛经公告传唤，被告石涛经传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡发春诉称，2013年11月15日，被告朱兵以生意周转为由，经他人介绍向原告借款120000元，被告石涛、张弘涛为该借款提供连带责任保证担保。朱兵向原告出据借条一张。借条载明：借到胡发春人民币120000元。计划使用两个月，利息以口头约定。原告交付借款后，朱兵未按借条约定日期偿还借款，逾期后，原告多次催要无果。现起诉要求朱兵偿还借款本金120000元，石涛、张弘涛承担连带清偿责任。
被告朱兵、张弘涛均未到庭应诉，无答辩意见，亦未提交证据。
被告石涛在本院询问时承认其为本案借款签字担保属实，辩称。实际借款金额为100000元，但未提交相应证据。
经审理查明，被告朱兵因生意资金紧张，经张忠惠介绍，原告同意借款给朱兵。2013年11月15日，朱兵向原告出具借条一张，该借条载明：“借到胡发春人民币120000元。计划使用两个月，利息以口头约定”。被告石涛、张弘涛在该借条上以担保人身份签名并捺印，共同为该笔借款提供担保，张忠惠在该借条上签字证明，次日，原告向朱兵交付了120000元借款。三被告未能偿还该借款，原告诉来本院。
上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的原告及三被告的身份证，证明了原、被告的身份信息；2、原告和被告石涛的相应陈述，证人张忠惠、周化奎的证言，证明了借款的经过；3、原告及被告石涛的相应陈述，原告提交的借条一张，证人罗学芳、张琼的证言，证明了借款金额及被告石涛、张弘涛提供担保的事实；4、原告的陈述，原告提交的转账汇款回单一份，证人张忠惠、周化奎的证言，证明了借款金额为120000元的事实。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够相互印证，本院均予以采信。
被告石涛有关本案实际借款金额为100000元的辩解，因无相印证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兵、石涛、张弘涛与原告胡发春之间的借贷关系合法，应予保护。原告要求被告朱兵偿还借款本金的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持；被告石涛、张弘涛在借条上签名担保的行为依法应认定为借款提供连带责任保证担保，原告在担保期限内诉请石涛、张弘涛承担连带清偿责任，符合案件事实和法律规定，予以支持。被告石涛有关本案实际借款数额为100000元的辩解意见，无相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
朱兵向胡发春偿还借款本金120000元，石涛、张弘涛对该借款承担连带清偿责任；限本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由朱兵、石涛、张洪涛共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶 力
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00794号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆天极网络有限公司，住所地北京市海淀区中街15号远中悦来大厦2层。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
本院受理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆天极网络有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告重庆天极网络有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一四年二月二十六日
书记员 夏 旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1337号
原告袁某某，男，生于1989年3月8日，汉族。
被告王某某，女，生于1994年6月21日，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告袁某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 张素霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8451号
原告：王俊安，男，1966年5月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：周国平、傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：黄均，男，1962年5月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告王俊安为与被告黄均买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告名下的财产在240000元的价值范围内进行了保全。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王俊安的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告黄均经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊安向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款227895元，并支付自2017年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告购买塑料粒子34.27吨，每吨价格6650元，总计货款227895元，被告亲笔出具收条一份，并注明款未付。此后原告曾多次向被告催讨货款，但被告无赖拒付。
被告黄均未作答辩。
原告王俊安为证实自己的诉讼主张，向本院提供收条一份，以证明被告确认收到原告塑料粒子但未付款的事实。
被告黄均在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王俊安与被告黄均之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄均未及时向原告王俊安支付塑料粒子款227895元，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本案中应理解为利息损失，原告要求自2017年7月10日即起诉之日起按银行贷款基准利率计付，合法合理，本院亦予以支持。被告黄均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄均应支付原告王俊安塑料粒子款227895元，并赔偿自2017年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4718元，依法减半收取2359元，财产保全费1720元，合计诉讼费4079元，由被告黄均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郦利江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1124号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：宁波市斯尼莱姆进出口有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：冯国安，该××执行董事。
被执行人：浙江和慧纺织实业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：岑文杰，该××执行董事。
被执行人：黄均瑞。身份证明号：台湾A104341727
被执行人：岑文杰，系浙江××××纺织实业有限公司法定代表人。
被执行人：吴美芬。
被执行人：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：冯国安，该××执行董事。
被执行人：安徽亚达制衣有限公司。住所地：安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：胡春红，该××执行董事。
被执行人：冯军。
被执行人：绵阳双龙服饰有限公司。住所地：四川省三台县。
法定代表人：郑国达，该××执行董事。
被执行人：郑国达，系绵阳××龙服饰有限公司法定代表人。
被执行人：阮亚萍。
被执行人：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：冯国安，该××执行董事。
本院在执行的（2014）甬慈商外初字第127号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波市斯尼莱姆进出口有限公司、浙江和慧纺织实业有限公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬、慈溪市广隆服饰有限公司、安徽亚达制衣有限公司、冯军、绵阳双龙服饰有限公司、郑国达、阮亚萍、宁波秋海棠服饰有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款4559942.7元，另向本院缴纳案件受理费47410元、申请执行费47999.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1124号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1124号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人吴美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商外初字第00127号，依法向被执行人吴美芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴美芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美芬（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币4559942.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄强强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1467号
申请执行人曾济君。
被执行人成都合力众企业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
负责人杨旭，执行董事兼总经理
申请执行人曾济君与被执行人成都合力众企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人曾济君依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第04809号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人成都合力众企业管理有限公司给付本金159206.00元。
执行中查明，被执行人成都合力众企业管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾济君同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾济君本次申请执行本金159206.00元。被执行人成都合力众企业管理有限公司尚欠申请执行人曾济君本金159206.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1467号申请执行人曾济君。被执行人成都合力众企业管理有限公司，住所地成都市青羊区。负责人杨旭，执行董事兼总经理申请执行人曾济君与被执行人成都合力众企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人曾济君依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第04809号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人成都合力众企业管理有限公司给付本金159206.00元。执行中查明，被执行人成都合力众企业管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾济君同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾济君本次申请执行本金159206.00元。被执行人成都合力众企业管理有限公司尚欠申请执行人曾济君本金159206.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十二日书记员 谢文涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执265号
申请执行人：李琴，女，1971年11月21日出生，汉族，天津市津质工程技术咨询有限公司业务部部长，住天津市南开区。
被执行人：广东冠生土木工程技术有限公司，住所地广州市番禺市桥富怡路罗家村段鑫润花园51座之102。
法定代表人：肖礼经，董事长。
本院在执行李琴与广东冠生土木工程技术有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执265号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年二月五日
书记员 邬 毅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初276号
原告：师宗高芳农机制造厂。住所地：云南省师宗县丹凤镇法雨（国道324线旁）。
法定代表人：高再芳，厂长。
委托代理人：赵蒙，男，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：陈勇，男，1979年2月17日生，汉族，住武汉市黄陂区。代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪中远矿业开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街杯湖村委会海子营**幢**号。
法定代表人：柴学发，执行董事。
原告师宗高芳农机制造厂诉被告玉溪中远矿业开发有限公司（以下简称中远矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员王宏适用简易程序于2017年1月5日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告师宗高芳农机制造厂委托代理人赵蒙、陈勇，被告中远矿业公司的法定代表人柴学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师宗高芳农机制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款217000元及截至2015年8月30日的资金占用费2416元；2、判令被告支付原告逾期付款损失，按月利率11.4‰计算，从2015年9月1日起计算至本息两清之日止（截至2017年3月31日为47525.51元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告与原告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告提供磨内衬板，规格为2.4m×3.1m，单价为每吨8200元，交货日期为2015年1月5日，交货地点为新平县戛洒镇，付款方式为货到付款50%，余款3个月付清。后原告按约交货，但被告却未按约付款。2015年5月23日，原、被告双方签订一份《货款付款协议》，约定被告欠原告货款217000元，由被告于2015年7月支付108500元，2015年8月支付108500元，并由被告支付资金占用费2416元。期限届满后，被告仍未按约付款，原告虽多次催要，均未果。被告长期拖延货款不予支付，其行为已侵害了原告合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁判。
被告中远矿业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的磨内衬板的规格是2.4m×3.1m，而被告实际需要的规格是2.4m×3.0m，原告提供的磨内衬板不符合磨机规格，且原告所提供的衬板都堆放在被告的厂房内没有安装，故被告要求解除双方的买卖合同关系，退还原告的磨内衬板。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告师宗高芳农机制造厂与被告中远矿业公司签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告提供磨内衬板全套（规格为2.4m×3.1m），单价为每吨8200元，交货地点为新平县戛洒镇，交货日期为2015年1月5日，同时合同还对货款结算方式、产品质量标准等事项进行了约定。2015年5月23日，经双方结算，双方签订《货款付款协议》，约定被告尚欠原告货款217000元及资金占用费2416元，货款于2015年7月支付108500元，8月支付108500元。被告中远矿业公司承认原告师宗高芳农机制造厂在本案中主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。”第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，当事人双方签订的《购销合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称原告提供的衬板规格不符合磨机要求，要求解除合同并退还衬板。对于该抗辩主张，因双方签订的合同已经明确订购的磨内衬板的规定为2.4m×3.1m，原告提供的衬板规格也是2.4m×3.1m，原告已经按照合同约定按质、按量、按期交付了衬板，且原、被告双方于2015年5月23日达成的《货款付款协议》对货款的金额及支付方式进行明确，《货款付款协议》可视为双方对合同价款的结算。故原告要求被告支付货款217000元及资金占用费2416元的诉求成立，本院予以支持，被告的抗辩理由与本案事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张被告以217000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付自2015年9月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失，因其主张符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十三条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪中远矿业开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告师宗高芳农机制造厂货款217000元及资金占用费2416元，合计人民币219416元；
二、由被告玉溪中远矿业开发有限公司支付原告师宗高芳农机制造厂逾期付款损失（自2015年9月1日起以217000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，减半收取2652元，保全费1855元由被告玉溪中远矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王宏
二〇一七年五月五日
书记员 张媛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1901号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告王岩，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初286号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林风明，男，1965年6月20日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年6月27日21时许，被告人林风明酒后驾驶别克小型轿车从本区后龙镇东山村出发，沿西海路右拐弯驶入祥云路，往后龙镇栖霞小区方向行驶，途经福炼生活区3号门路段时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林风明血液中检出乙醇浓度为131.0mg／100ml。
上述事实，被告人林风明在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人林风明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林风明具有如实供述罪行的量刑情节。结合本案案情及被告人林风明的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林风明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄舒榕
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执166号之三
申请执行人平安银行股份有限公司义乌稠江支行（原平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行），住所地浙江省义乌市国际商贸城东辅房D区122--126号。
法定代表人龚颍峰。
委托代理人高虹、黄韬，系该行职工。
被执行人浙江浦江伊诺克服饰有限公司，住所地浙江省浦江经济开发区牧童路9号，组织机构代码:753028104。
法定代表人郑伟敏。
委托代理人潘有兴，男，1958年6月25日出生，住浦江县。
被执行人郑伟敏，男，1983年5月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈丽，女，1983年12月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江张氏水晶饰品有限公司，住所地浙江省浦江县虞宅乡深渡村，组织机构代码:77573486X。
法定代表人张少平。
被执行人龙游冠龙水晶饰品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南开发区永兴路５号，组织机构代码:554016952。
法定代表人张少平。
被执行人龙游少玲玩具用品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区永兴路５号，组织机构代码:56237942X。
法定代表人杨玲玲。
被执行人张少平，男，1963年11月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人杨玲玲，女，1967年3月17日出生，住浙江省浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌稠江支行与被告浙江浦江伊诺克服饰有限公司、郑伟敏、陈丽、浦江张氏水晶饰品有限公司、龙游冠龙水晶饰品有限公司、龙游少玲玩具用品有限公司、张少平、杨玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）浙金商外初字第12号民事判决书已经发生法律效力。原告平安银行股份有限公司义乌稠江支行向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，通过网络查控系统、临柜调查及约谈双方当事人，对各被执行人的财产进行了调查。各被执行人没有银行存款及车辆登记信息。被执行人浙江浦江伊诺克服饰有限公司坐落于浦江县××街道××村的房地产〔房产证号03××18号；土地证号浦国用（2006）字第19**号〕系本案抵押物，属慈溪市人民法院首轮查封。经过多次沟通协调，慈溪市人民法院将处置权移交本院。本院司法拍卖了浙江浦江伊诺克服饰有限公司坐落于浦江县××街道××村的房地产，得拍卖款16148000元，扣除所欠税收、评估费、本案执行费及诉讼费外，申请执行人实现债权15724922.4元。被执行人张少平坐落于浦江.万达月泉别墅及被执行人杨玲玲坐落于浦江县仙华路50号房地产，系其他法院执行案件的抵押物，且已被法院司法处置，没有余款可供参与分配。被执行人龙游冠龙水晶饰品有限公司坐落于龙游县东华街道城南工业区永兴路5号房地产，系龙游县人民法院执行案件的抵押物，已被龙游县人民法院司法处置，没有余款参与分配。被执行人郑伟敏、陈丽、浦江张氏水晶饰品有限公司、龙游少玲玩具用品有限公司没有发现可供执行的财产或者财产线索。各被执行人在执行程序中均有多件作为被执行人的关联案件，正在执行或者已经程序终结。本院向申请执行人发送了被执行人财产举证表，其反馈信息各被执行人没有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已限制各被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月16日向本院提交了程序终结申请书，申请本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执166号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十月十六日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执166号之三申请执行人平安银行股份有限公司义乌稠江支行（原平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行），住所地浙江省义乌市国际商贸城东辅房D区122—126号。法定代表人龚颍峰。委托代理人高虹、黄韬，系该行职工。被执行人浙江浦江伊诺克服饰有限公司，住所地浙江省浦江经济开发区牧童路9号，组织机构代码:753028104。法定代表人郑伟敏。委托代理人潘有兴，男，1958年6月25日出生，住浦江县。被执行人郑伟敏，男，1983年5月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈丽，女，1983年12月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江张氏水晶饰品有限公司，住所地浙江省浦江县虞宅乡深渡村，组织机构代码:77573486X。法定代表人张少平。被执行人龙游冠龙水晶饰品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南开发区永兴路５号，组织机构代码:554016952。法定代表人张少平。被执行人龙游少玲玩具用品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区永兴路５号，组织机构代码:56237942X。法定代表人杨玲玲。被执行人张少平，男，1963年11月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人杨玲玲，女，1967年3月17日出生，住浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌稠江支行与被告浙江浦江伊诺克服饰有限公司、郑伟敏、陈丽、浦江张氏水晶饰品有限公司、龙游冠龙水晶饰品有限公司、龙游少玲玩具用品有限公司、张少平、杨玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）浙金商外初字第12号民事判决书已经发生法律效力。原告平安银行股份有限公司义乌稠江支行向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统、临柜调查及约谈双方当事人，对各被执行人的财产进行了调查。各被执行人没有银行存款及车辆登记信息。被执行人浙江浦江伊诺克服饰有限公司坐落于浦江县××街道××村的房地产〔房产证号03××18号；土地证号浦国用（2006）字第19**号〕系本案抵押物，属慈溪市人民法院首轮查封。经过多次沟通协调，慈溪市人民法院将处置权移交本院。本院司法拍卖了浙江浦江伊诺克服饰有限公司坐落于浦江县××街道××村的房地产，得拍卖款16148000元，扣除所欠税收、评估费、本案执行费及诉讼费外，申请执行人实现债权15724922.4元。被执行人张少平坐落于浦江.万达月泉别墅及被执行人杨玲玲坐落于浦江县仙华路50号房地产，系其他法院执行案件的抵押物，且已被法院司法处置，没有余款可供参与分配。被执行人龙游冠龙水晶饰品有限公司坐落于龙游县东华街道城南工业区永兴路5号房地产，系龙游县人民法院执行案件的抵押物，已被龙游县人民法院司法处置，没有余款参与分配。被执行人郑伟敏、陈丽、浦江张氏水晶饰品有限公司、龙游少玲玩具用品有限公司没有发现可供执行的财产或者财产线索。各被执行人在执行程序中均有多件作为被执行人的关联案件，正在执行或者已经程序终结。本院向申请执行人发送了被执行人财产举证表，其反馈信息各被执行人没有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已限制各被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月16日向本院提交了程序终结申请书，申请本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙07执166号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年十月十六日代书记员 吴旭晖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00359号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴孝贵，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告结婚后因性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事吵闹。被告在经济上不民主，挣的钱不拿回家，而且我们的夫妻生活也不协调，现我们已互不尽夫妻义务，感情早已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子张某甲由我抚养，张某乙由被告抚养，一楼一底房屋归我所有，货车归被告所有。
被告张某某答辩称，我与原告结婚后感情一直较好，我对原告也很好，因此我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，两个小孩都由我抚养，房子给小孩，我们都不要，货车是与我姐姐合伙买的，买车时向别人借了钱的，现在还欠四万余元没有还完，原告应负担债务。我们夫妻生活不协调，我有一定的心理障碍，但这也是原告给我造成的，因此原告应负担我的医疗费用。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，1999年8月19日登记结婚，2003年1月30日生育一子张某甲，2007年5月24日生育一子张某乙。双方结婚后感情较好，2011年被告与他人合伙购买了一辆货车，之后被告长期在外经营货车生意，双方在一起相处的时间较少，缺乏沟通和交流，致使夫妻间出现矛盾。2013年12月，原告向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、证明、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，近年来，因被告在外经营货车生意，双方在一起相处的时间较少，缺乏沟通和交流，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一四年二月十日
书记员 张 帅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初983号
原告谢良同，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告吴玉梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢良同与被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢良同到庭参加诉讼，被告吴玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良同诉称，被告吴玉梅因做生意需要资金周转，于2015年7月26日向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份给原告收执。后经原告谢良同催讨，被告吴玉梅无正当理由拒不还款，因此，原告请求法院判令被告吴玉梅归还借款人民币90000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息）。
被告吴玉梅在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴玉梅因做生意需要资金周转，于2015年7月26日向原告借款人民币30000元，双方未约定利息及还款期限，并于当日出具借条一份给原告收执。借条载明“借条兹向谢良同借来人民币叁万元整（￥30000元），从2015年7月26日起，此据有法律效力。特立此据。借款人：吴玉梅，身份证：350627196811XXXXXX，手机：187597X****，2015年7月26日”。之后，经原告谢良同催讨，至今未归还借款。
上述事实有原告谢良同提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告吴玉梅尚欠原告谢良同借款人民币30000元，有原告提供的借条及原告庭审陈述相互印证，证明原告谢良同与被告吴玉梅之间的民间借贷关系成立。双方未约定利息，现原告谢良同主张请求判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告吴玉梅承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉梅应于本判决生效后十日内归还原告谢良同借款人民币30000元及支付利息（利息从2016年1月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 张小虾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蓝智清
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3760号
原告隆贤碧。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告黄远根。
被告廖礼丽。
原告隆贤碧与被告黄远根、廖礼丽买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隆贤碧的委托代理人白芝成到庭参加诉讼，被告黄远根、廖礼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，且现已审理终结。
原告隆贤碧诉称，被告黄远根、廖礼丽系夫妻关系，原告经营的成都市武侯区浦氏鞋材经营部与被告经营的成都市武侯区鑫超越皮鞋厂素有业务往来。2010年2月8日双方对账，确认被告尚欠原告货款2万元，经原告催要，在2013年1月27日，被告支付了5000元，至今尚欠15000元未付。为此，原告诉至法院，请求判决：1、二被告立即连带支付所欠货款15000元及利息（利息计算方法：自原告提起诉讼之日起至生效判决确认的给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄远根、廖礼丽未作答辩。
经审理查明，原告经营的成都市武侯区浦氏鞋材经营部与被告经营的成都市武侯区鑫超越皮鞋厂有业务往来。2010年2月8日双方对账，确认被告尚欠原告货款2万元。被告廖礼丽向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到浦氏鞋材款贰万元正。”后经原告催要，在2013年1月27日，被告支付了5000元，至今尚欠15000元未付。
被告廖礼丽的常住人口详细信息显示，黄远根是其配偶。
上述事实有工商营业执照、户籍证明、常住人口详细信息、欠条及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告经营的成都市武侯区浦氏鞋材经营部与被告经营的成都市武侯区鑫超越皮鞋厂建立的鞋材买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行并经双方结算后，被告应当履行付款义务。本案中，原告持被告出具的欠条向本院起诉要求被告支付尚欠货款及资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告黄远根、廖礼丽连带向原告隆贤碧清偿所欠货款15000元，并以欠款金额为基数从2013年7月22日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确认的给付之日止。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，共计345元，由被告黄远根、廖礼丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 李友义
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 滕 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第116号
罪犯谭志绪，男，1982年1月15日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地茶陵县舫乡，现在茶陵监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）德行一初字第201号刑事判决书，以犯走私毒品罪，判处罪犯谭志绪有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月8日减刑一年七个月；2009年5月20日减刑一年六个月；2011年1月20日减刑一年二个月.执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谭志绪在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭志绪自投入改造以来，能深刻反省其所犯罪行给社会带来的危害，积极认罪悔罪，端正改造态度，能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，并严格以此约束自己的的言行；尊敬干警，团结同犯，身份意识较强，与同犯互帮互助，协助干警维护好监内改造秩序，表现积极；能自觉参加“三课”学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，并已取得了良好的成绩；积极参加生产劳动，累计获得考核总分99分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭志绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志绪减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10485号
申请执行人林继红，女，1952年4月26日出生，住义乌市。
被执行人陈晓岚，女，1973年2月4日出生，住义乌市。
被执行人肖会民，男，1972年8月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人林继红与被执行人陈晓岚等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月四日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10485号
本院在执行林继红与陈晓岚、肖会民（2016）浙0782民初12101号买卖合同纠纷一案中，经查，陈晓岚、肖会民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈晓岚、肖会民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10485号申请执行人林继红，女，1952年4月26日出生，住义乌市。被执行人陈晓岚，女，1973年2月4日出生，住义乌市。被执行人肖会民，男，1972年8月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人林继红与被执行人陈晓岚等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月四日书记员  何星泽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终394号
上诉人（原审原告）：郭发明，男，汉族，1978年6月3日出生，住开封市祥符区。
被上诉人（原审被告）：邢树荣，女，汉族，1988年9月8日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）：侯文来，男，汉族，1995年8月14日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）：王天洋，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人郭发明因与被上诉人邢树荣、侯文来、王天洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭发明以服从一审判决为由，于2018年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，郭发明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭发明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费185元，减半收取93元，由上诉人郭发明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年三月七日
书记员 张亚贞
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初171号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人陶树兵，男，傣族，1974年10月3日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年5月30日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人陶树兵犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陶树兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：公安民警在工作中发现，普洱市思茅区龙潭乡龙潭村龙潭村民小组的陶树兵有非法持有枪支的嫌疑。2018年2月5日7时20分许来到被告人陶树兵家里询问，被告人陶树兵在民警询问过程中交代了其持有枪支的情况，并将其藏匿在家中车库上面扣板上的疑似射钉枪一支交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陶树兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶树兵如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人陶树兵对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，希望法庭从轻判处。
经审理查明：公安民警在工作中发现被告人陶树兵涉嫌非法持有枪支，于2018年2月5日7时20分许到被告人陶树兵家向其询问，被告人陶树兵交代了其非法持有枪支的情况，并将藏匿于家中车库上面扣板上的疑似射钉枪一支上交，公安民警即将该枪支予以扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪是射钉枪，以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、被告人陶树兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶树兵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陶树兵犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陶树兵非法持有射钉枪一支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人陶树兵到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的射钉枪是违禁品，应当予以没收。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人陶树兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶树兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日期计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 肖云赟
二０一八年六月八日
书记员 段成保
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3741号
罪犯代花拉，女，1974年12月4日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出了（2010）右刑初字第138号刑事判决，以被告人代花拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯代花拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯代花拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯代花拉在服刑期间确有悔改表现的事事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯代花拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代花拉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
文书内容呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3741号罪犯代花拉，女，1974年12月4日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出了（2010）右刑初字第138号刑事判决，以被告人代花拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯代花拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯代花拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯代花拉在服刑期间确有悔改表现的事事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯代花拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代花拉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2018年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初147号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告马延江，男，生于1974年4月14日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告马延江劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告马延江委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿31591元。
被告马延江辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告马延江系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为马延江缴纳社会保险。马延江以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。马延江2014年期间月平均工资为4513元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。马延江向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿49643元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案[2015]1126号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（马延江）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿31591元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，马延江与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为马延江缴纳社会保险及马延江2014年期间月平均工资为4513元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，马延江因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额31591元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马延江与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马延江经济补偿金31591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2834号
原告：杨继成，男，63岁，满族，现住白城市。
被告：王忠友，男，74岁，汉族，现住长春市。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司。
法定代表人：杨晓东，系总经理。
杨继成与长春吉源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨继成于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨继成撤诉。
案件受理费8158.00元，减半收取计4079.00元，由杨继成负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王曹阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1300号
原告浙江××州商业银行股份有限公司，住所地义乌市
××路××乐园东侧。
法定代表人金某某。
委托代理人毛某某。
被告刘某某。
被告马甲。
被告马乙。
原告浙江××州商业银行股份有限公司为与被告刘某某
、马甲、马乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月12日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10
日公开开庭进行了审理。原告浙江××州商业银行股份有限公
司的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、马甲、
马乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司诉称，被告马甲
于2004年9月27日向原告借款60万元整，借款期限从2004年9月
27日至2009年9月22日，利率为4.185‰；在2006年1月19日，
被告刘某某又从原告处借款30万元，借款期限从2006年1月19
日至2010年1月8日，双方都约定如遇国家利率调整或者借款方
未按时向贷款方付息时，按人民银行有关规定办理，利息的支
付方式为一年一付。被告马乙、刘某某为此提供了保证担保。目前被告未归还本金及利息，担保人也未承担担保责任。故诉
请判令：1、被告马甲归还原告借款本金90万元及利、罚息704
27.91元，共计970427.91元（已计算至2010年3月21日，并要
求计算至实际支付之日止）。2、被告马甲、马乙对上述债务
承担连带清偿责任。
被告刘某某、马甲、马乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款（保证）合同
、借款借据及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，被告刘某某拖欠原告浙江××州商业银行股
份有限公司借款本金90万元未还，事实清楚。故其应当及时还
款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。
被告被告马甲、马乙自愿提供连带责任保证，故对上述借款本
息承担连带清偿责任。因此，原告的诉请合理合法，本院予以
支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内，归还原告浙江
××州商业银行股份有限公司借款本金90万元及利、罚息7042
7.91元，合计970427.91元（已算至2010年3月21日，之后的利息按合同约定另计）。
二、被告马甲、马乙对上述债务及本案的诉讼费用承担
连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13504元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈晓峰
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初268号
原告：杨利萍，女，1971年8月27日出生，汉族，河南省焦作市人，家住河南省焦作市山阳区，
原告：崔跃进，男，1971年6月26日出生，汉族，河南省焦作市人，住址同上，
共同委托诉讼代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。特别授权。
被告：秦孝明，男，1954年5月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，家住湖南省益阳市资阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。
负责人陈勇，该公司经理。
本院在审理原告杨利萍、崔跃进与被告秦孝明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨利萍、崔跃进于2018年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨利萍、崔跃进要求撤诉的申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利萍、崔跃进撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告负担。
审判员 刘 海 树
二〇一八年二月八日
书记员 袁晨西子
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执异字第23号
异议人：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。
法定代表人李义平，职务董事长。
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人杨林，职务董事长。
被执行人：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被执行人：山西长治羊头岭煤业有限公司。
法定代表人牛斌，职务董事长。
在本院执行中国对外经济贸易信托有限公司与山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司于2016年9月12日对我院冻结被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司的银行存款7663840元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司称：长治中院2016年6月30日冻结的被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司的银行存款7663840元并不属于山西长治羊头岭煤业有限公司，而是属于山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的，有长治县人民政府2015年12月1日作出的《中南铁路压覆南仙泉煤矿煤田资源问题协调工作组会议纪要》及银行的入账通知单内容为证，且该款（7663840元）已经被长治县法院诉讼财产保全，并向山西长治羊头岭煤业有限公司发出（2015）长民初字第01321-1号协助执行通知书，要求停止向山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司支付7663840元暂存款。综上，长治中院冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司的银行存款7663840元错误，要求依法纠正并返还该笔款项。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的山西省长治县公证处（2012）长证民字第279号公证书和（2015）长证执字第1号执行证书，向被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行到期债务7626.5052万元，但二被执行人限期内未履行。后我院依法作出（2015）长执字第00085号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司银行存款7626.5052万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。依该裁定我院于2016年6月30日作出（2015）长执字第0085号协助冻结存款通知书，冻结被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司在中国农业银行长治县支行的账户现有存款767.690628万元。并于2016年8月5日将该款划扣至我院账户。
长治县法院受理的原告李普诉被告李义平、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告提供担保要求对被告财产保全，长治县人民法院于2015年12月25日作出（2015）长民初字第01321号民事裁定书：冻结被告李义平、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的银行存款7663840元。并于2016年2月1日向山西长治羊头岭煤业有限公司发出（2015）长民初字第01321-1号协助执行通知书，要求停止向山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司支付7663840元暂存款，该案正在诉讼程序中。
另查明，长治县人民政府2016年4月14日第60次常务会议纪要第五项载明同意由县财政通过黎都资产公司向羊头岭集团分三次注资，即4月、5月、6月月各600万元。首批600万元用于南仙泉煤矿证照办理、设备检修等。同时要求羊头岭集团要履行好安全监管和生产经营管理主体责任，严格监督资金用于复采启动，严格新增债务，确保煤矿安全生产。2016年4月22日、6月2日长治县财政局分两次将共计900万元打入山西长治羊头岭煤业有限公司的农业银行账户，附言为羊头岭煤业公司注册资本金。
本院认为，我院冻结、划拨的767.690628万元执行标的款的银行账户开户名是山西长治羊头岭煤业有限公司。而非山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。长治县政府的会议纪要内容和银行的相关付款凭证仅能证明县政府有向山西长治羊头岭煤业公司支付过资金，用途标注为该公司的注册资本金。该公司的银行账户每天都有流水变动，有旧存、有新收、有支付、有收取、没有证据能够证明我院冻结的资金就是县政府支付给山西长治羊头岭南仙泉煤业公司的资金。异议人所称山西长治羊头岭煤业有限公司的银行存款7663840元并不属于山西长治羊头岭煤业有限公司的异议理由本院不予采信。长治县法院的保全案件尚在诉讼程序中，法律关系处于不确定状态，而我院的执行案件已经进入执行阶段，双方的权利义务关系已被生效法律文书所确定，不能因为被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司对异议人有停止支付的协助义务就排除该被执行人对申请执行人的还款义务，故异议人主张长治县法院已要求山西长治羊头岭煤业有限公司停止向异议人支付就不应执行山西长治羊头岭煤业有限公司银行账户款项的异议理由不能成立。
综上，异议人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的执行异议无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李晋星
审判员 申志勇
审判员 李建平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苗 波
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初740号
原告陈文，男，1975年8月3日生，汉族，农民。住姚安县。
被告王家华，男，1968年3月7日生，汉族，农民。住大姚县。
本院于2017年10月26日受理原告陈文诉被告王家华买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告陈文自愿申请撤回对被告王家华的起诉。
本院认为，原告陈文在案件审理过程中自愿申请撤回对被告王家华的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文撤回对被告王家华买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费463.00元，减半收取232.00元，由原告陈文负担。
审判员 卢学荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3556号
原告：张帆，男，1992年8月4日生，汉族，户籍地河南省新安县，现住灵宝市北区。确认送达地址灵宝市第一人民医院血液内分泌科。
原告：高媛，女，1986年11月28日生）汉族，住灵宝市亚武东区。确认送达地址同前。
被告：葛明东，男，1987年6月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为浙江省苏州市工业园区唯亭镇畅苑新村一区东7栋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人：张跃亭，该公司经理。
住所地：山西省平陆县辛下路**号。
原告张帆、高媛与被告葛明东、中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称平安财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帆、高媛到庭参加诉讼，被告葛明东、平安财险平陆支公司未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆、高媛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告张帆车辆损失费700元，误工费1000元，车辆损失评估费100元，支付原告高媛车辆损失费1150元，误工费1000元车，辆损失评估费100元，共计4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日15时30分，被告葛明东驾驶的晋Ｍ×××××号轿车在灵宝市第一人民医院停车场内倒车时，将原告张帆停放在停车场内的豫Ｍ×××××号轿车、高媛的豫Ｍ×××××号轿车相撞，并将保安张增社撞到，造成上述二车辆不同成程度受损、保安张增社受伤的交通事故，事故发生后葛明东驾车逃逸。后经灵宝市公安局交通警察大队现场勘查并作出事故认定书，被告葛明东驾驶机动车倒车时未确保安全，发生事故后逃逸，应承担本次事故的全部责任。经灵宝市价格事务所鉴定，原告张帆的豫Ｍ×××××号轿车估损值为700元，原告高媛的豫Ｍ×××××号轿车估损值为1150元。车辆受损对原告张帆、高媛造成误工。事故发生后原告人多次电话联系被告，但被告拒绝赔偿，原告为维护自己的权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告葛明东、平安财险平陆支公司未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份，证明被告葛明东负此次事故的全部责任；2、车损鉴定结论书2份、价格评估费票据2份，证明原告张帆车辆损失700元，车辆损失评估费100元，原告高媛车辆损失费1150元，车辆损失评估费100元；3、（2017）豫1282民初2718号判决书一份，证明被告葛明东驾驶的晋Ｍ×××××号轿车在平安财险平陆支公司购买了交强险。因二被告被告缺席未到庭，对原告的证据未予质证。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月10日15时30分，被告葛明东驾驶晋Ｍ×××××号轿车在灵宝市第一人民医院停车场内倒车时，将原告张帆停放在停车场内的豫Ｍ×××××号轿车、高媛的豫Ｍ×××××号轿车刮撞，并将保安张增社撞到，造成上述二车辆不同成程度受损、保安张增社受伤的交通事故。事故发生后，被告葛明东驾车逃逸。2017年6月29日灵宝市交警大队作出灵公认字[2017]第00439号道路交通事故认定书，认定葛明东驾驶机动车倒车时未确保安全，发生事故后逃逸，承担本次事故的全部责任，原告张帆、高媛无责任。原告的车辆受损后，经灵宝市价格事务所鉴定，原告张帆的豫Ｍ×××××号轿车估损值为700元，原告高媛的豫Ｍ×××××号轿车估损值为1150元。二原告分别支付车辆损失评估费100元。
原告要求被告葛明东赔偿损失未果，引起诉讼。
经审核，原告张帆的经济损失为车损700元，鉴定费100元，共计800元；原告高媛的经济损失为车损1150元，鉴定费100元，共计1250元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告葛明东驾驶机动车发生交通事故造成原告张帆和高媛的车辆不同程度受损，且葛明东对事故负全部责任，故被告葛明东应赔偿原告的全部损失，因葛明东驾驶的晋Ｍ×××××号轿车在在被告平安财险平陆支公司投保有交强险，且该事故在保险期间内，故原告张帆、高媛的损失首先应由被告平安财险平陆支公司在交强险赔付限额内承担赔付责任，超出交强险赔付限额部分，再由被告葛明东予以赔偿。结合本案的实际情况，因原告张帆、高媛的车辆损失在交强险内已得到足额赔偿，被告葛明东不再承担赔偿责任。故原告张帆、高媛要求被告平安财险平陆支公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持；原告要求被告葛明东承担赔偿责任，本院不予支持。原告张帆、高媛的车辆受损后会产生误工损失，但原告未能提供证据证明实际误工的损失，故原告要求被告赔偿误工损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿原告张帆车辆损失700元，鉴定费100元，共计800元；赔偿原告高媛车辆损失1150元，鉴定费100元，共计1250元。限判决书生效后五日内履行完毕；
驳回原告张帆、高媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告葛明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院
审判员 聂全国
二〇一七年十一月十日
书记员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1692号
原告：陈国祥，男，1966年12月27日出生，汉族，住址：浙江省德清县。
委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人：邰储仕，浙江莫干山律师事务所实习律师。
被告：浙江九德智能泵业有限公司。住所地：湖州市二环北路****号B418。
法定代表人：王健军，该公司董事长。
本院于2017年4月5日依法受理原告陈国祥与被告浙江九德智能泵业有限公司股东资格确认纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国祥撤回对被告浙江九德智能泵业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告陈国祥负担。
审判员 郑嫣
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡燕