湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02866号
原告:程辉旺，男，1973年3月4日出生。
委托诉讼代理人:熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告:湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人：邹吉,总经理。
被告:邹长青，男，1946年2月23日出生。
被告:邹吉，男，1977年8月4日出生。
被告:邹祥，男，1977年8月4日出生。
被告:邹春辉，男，1971年5月3日出生。
被告:朱家壁，男，1985年4月7日出生。
被告:湖南汇中投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际1716房。
法定代表人：朱家壁，总经理。
原告程辉旺诉被告湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹长青、邹吉、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告湖南吉祥石化科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪而中止审理,后来原告申请撤回对被告湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹吉的起诉，本院予以准许，恢复案件审理。原告委托诉讼代理人熊卫东到庭参加诉讼。被告邹长青、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程辉旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹长青、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司偿还原告借款本金600万元、利息36万元（截止到2014年12月9日）；2、判令被告邹长青、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司以本金600万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付从2014年12月10日起至借款本息付清之日止的利息；3、判令被告邹长青、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司支付律师费10万元；4、判令被告邹长青、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司签订《借款合同》一份，约定被告湖南吉祥石化科技股份有限公司向原告借款600万元，借款期限为90天，利率为银行同期贷款利率的4倍，由被告邹长青、邹吉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司为上述借款提供连带责任担保。原告通过银行转账将600万元付至被告湖南吉祥石化科技股份有限公司或指定账户。借款到期，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司未归还本息。2014年12月9日，原、被告经对账确认：截止2014年12月9日，尚欠本金600万元、利息36万元。2014年12月15日，被告邹吉向原告出具《还款计划》，承诺分期偿还借款本息。2014年12月16日，被告邹祥、邹春辉分别与原告签订《保证合同（个人）》，对被告湖南吉祥石化科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，并依据相关证据和事实，本院认定如下：
2013年8月9日，原告作为贷款人与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司借款人、被告邹长青、邹吉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司作为保证人签订《借款合同》一份，该合同约定：被告湖南吉祥石化科技股份有限公司向原告借款600万元，借款期限为90天，利率为银行同期贷款利率的4倍，并约定了收款账户3个,借款付至收款账户视为借款人收妥；由被告邹长青、邹吉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司为上述借款提供连带责任担保，并约定本合同的“借贷条款”如因某种原因导致其部分或全部无效，不影响“保证条款”的效力，担保人（或保证人）仍应按照约定承担责任。合同签订当天以及2013年8月12日、2013年8月16日，原告通过个人银行账户或委托湖南三湘中药饮片有限公司转账，分5笔将600万元付至合同约定的被告湖南吉祥石化科技股份有限公司账户或其指定账户。借款到期，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司未归还借款。2014年12月9日，原、被告经对账并由被告邹吉出具《确认书》，双方确认：截止2014年12月9日，欠本金600万元、利息36万元。2014年12月15日，被告邹吉向原告出具《还款计划》，承诺分期偿还借款本息。2014年12月16日，被告邹祥、邹春辉作为保证人分别与原告作为债权人、被告湖南吉祥石化科技股份有限公司作为债务人签订《保证合同（个人）》，对被告湖南吉祥石化科技股份有限公司的上述借款及相应发生的债务承担连带清偿责任。
另查明：被告湖南吉祥石化科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪,公安机关于2015年7月16日立案侦察,该公司法定代表人邹吉于2015年7月17日被刑事拘留。
本院认为:1、原告与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司签订《借款合同》，是双方真实意思表示，原告将借款付至指定账户，出借600万元属实；被告湖南吉祥石化科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪,但双方的《借款合同》没有《中华人民共和国合同法》第五十二条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条所规定的合同无效的情形，应当认定《借款合同》有效。2、借款合同对“保证条款”的效力约定为:本合同的“借贷条款”如因某种原因导致其部分或全部无效，不影响“保证条款”的效力，担保人（或保证人）仍应按照约定承担责任，故担保合同有效；被告邹长青、邹吉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司以及被告邹祥、邹春辉作为保证人，为被告湖南吉祥石化科技股份有限公司的债务担供连带责任担保，其担保属实；故担保人应对本案债务承担连带清偿责任。3、债务人是否涉嫌犯罪并不影响本案民事案件的审理，原告作为债权人撤回对债务人被告湖南吉祥石化科技股份有限公司的起诉，只向担保人主张权利，要求担保人承担责任,符合《中华人民共和国担保法》及相应司法解释的有关规定,故保证人的保证责任不能免除。4、本案系连带责任保证且未约定保证份额，故原告撤回对保证人被告邹吉的起诉，是对诉讼权利的自行处分，符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，本院予以准许。5、双方对利息有明确约定，为中国人民银行同期贷款利率的4倍，其约定符合当时的法律规定，且标准与现行法律规定大体一致，故2014年12月9日之前的利息，双方已经结算为36万元，应按双方确认的数额计付，从2014年12月10日起尚未结算的利息，被告应按年利率24％的标准支付，从2014年12月10日至2016年12月31日为296.4万元。6、原告要求被告支付律师费10万元，未提交原告已经实际支付的相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十三条第二款、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邹长青、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司连带偿还原告程辉旺借款600万元；
二、由被告邹长青、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司连带偿还原告程辉旺2014年12月9日之前的利息36万元；
三、由被告邹长青、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司连带偿还原告程辉旺2014年12月10日至2016年12月31的利息296.4万元（后期从2017年1月1日起至本金清偿之日止，按年利率24％另行计算）；
上述款项，限被告邹长青、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告程辉旺的其他诉讼请求。
本案受理费57020元，财产保全费5000元，共计62020元，由被告邹长青、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 贺军华
人民陪审员 孙树霞
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。