太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初102号
原告：任建荣，男，1971年7月5日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：施尚开，男，1966年9月21日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，职务总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
原告任建荣与被告施尚开、中国平安财产保�股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建荣的委托诉讼代理人侯丽红，被告施尚开、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计188222.8元（医疗费23764.75元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费35000元、护理费6071元、残疾赔偿金103312元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费30056.2元、交通费1000元、财产损失2000元，共计216603.95元，在商业三者险限额内按照70%主张，共188222.8元）；二、依法判令诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日18时，被告施尚开驾驶×××一汽牌小型普通客车，�旧晋祠路由北向南行驶至民盛物贸城2号门口处跨越道路中心双黄实线向东左转弯驶往非机动车道内时，遇任建荣未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成任建荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经太原市公安局交警支队万柏林一大队认定，施尚开承担事故的主要责任，任建荣承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断，事故造成原告右锁骨粉碎性骨折。因经济困难，原告住院治疗9天后出院。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业三者险并覆盖不计免赔。事故发生在保险期间。按照相关法律规定，原告的损害应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告施尚开承担。
被告施尚开辩称，我的车上的全�，超过保险限额的我愿意依法承担赔偿责任。在事故发生后，我给过原告3000元现金，应予以扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业险限额1000000元，事故发生在保险责任期内；我公司对于事故发生经过，责任划分无异议；事故发生后，我公司已先行赔付10000元医疗费，应予核减；本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。关于原告的损害赔偿项目：医疗费，我公司已垫付10000元，其他费用结合病历和诊断证明予以认定；住院伙食补助费无异议；营养费，没有医嘱，不认可；误工费，原告所提的误工费用的真实性存在异议，不能证明原告实际月收入为5000元，关于误工费标准可以按照居民服务行业标准计算，期限应按照2-3个月的误工期比较合理；护理费，原告住院治疗9天，出院一个月复查，结合原告实际伤残，我方认可39天的护理期；残疾赔偿金核实原告的居住证后依法予以认定；鉴定费真实性无异议，我公司不予承担；精神损害抚慰金无异议；被抚养人生活费，原告父母生活在农村，应按农村标准计算；交通费原告主张过高，请求法庭依法认定；财产损失，原告没有提供财产损失的相关证据，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日18时左右，被告施尚开驾驶车牌号为×××的一汽牌小型普通客车，在太原市旧晋祠路由北向南行驶至民盛物贸城2号门口处跨越道路中心双黄实线向东左转弯驶入非机动车道内时，遇原告任建荣未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告任建荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月2日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出《道路交通事�认定书》，认定被告施尚开承担主要责任，原告任建荣承担次要责任。事故发生后，原告先在山西医科大学第二医院住院治疗，住院时间为2016年5月24日至2016年5月25日，共1天，后转入太原市杏花岭中心医院住院治疗，住院时间为2016年5月25日至2016年6月2日，共8天。医院诊断为”右锁骨粉碎性骨折”。出院医嘱为”1、患肢支具固定，观察末梢血运；2、忌辛辣刺激饮食；3、隔两日换药，术后2周拆线，1月后复查；4、不适随诊”。2017年1月17日山西医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：任建荣的损伤构成玖级伤残。
×××一汽牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年2月10日起至2017年2月9日止�原告任建荣受伤后，被告施尚开支付原告3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司先行垫付医疗费10000元，该二笔费用包含在原告诉求范围内。
原告任建荣的父亲任喜全，出生于1945年9月13日，原告任建荣的母亲张年梅，出生于1946年12月9日，二人户籍地、居住地均为山西省兴县，为农业户口，原告任建荣兄弟姐妹共二人。原告任建荣之子任启轩，出生于2003年11月7日，现为太原市万柏林区小王小学学生；原告任建荣自2014年6月起租住在太原市后王居民小区。
对原、被告均无异议的证据：原告的身份证、户口本、居住证；道路交通事故认定书；住院证、住院病案、诊断证明书、出院证、费用清单、医药费票据；山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；吕小利的身份证、户口本、结婚证、小王小学证明；兴县奥家湾乡�家塔村村民委员会证明、原告父母的户口本、身份证；交通费票据；保险单、行车证、驾驶证；3000元收条，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的房屋租赁合同，因未提供出租人的身份信息，本院不予采信；2、太原市万柏林区下元街道后王社区治保会出具的证明，与原告提供的居住证能相互印证，证明原告的实际居住地，本院予以采信；3、太原市万柏林区锦诺陶瓷经销部的证明，因原告未能提供该单位的资质，且该证据不能证明原告的实际误工情况，故不予采信；4、太原市万柏林区诚信摩托车配件经销部发票，因该票据是事故后开具的，不能证明原告摩托车的实际损失情况，故不予采信。
本院认为,太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且双方当事�均不持异议，应当作为本案定案依据。被告施尚开因交通事故造成原告任建荣身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告施尚开赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内和100万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告的经济损失核算如下：1、医疗费，原告提供的票据计算为28088.15元，根据原告的诉求确定为23764.75元。2、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算9天，为900元。3、营养费，根据原告伤情，按每天30元的标准酌情计算30天，为900元。4、误工费，因原告未提供误工证明，根据原告的实际工作情况，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元/年的标准计算，计算至定残前一日为7个月16天，因原告只主张210天，故按210天计算，为21210元。5、护理费，结合原告的出院医嘱，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元/年计算39天，为3939元。6、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但实际生活居住地为城镇，构成九级伤残，故按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入25828元/年的20%计算20年，为103312元。7、鉴定费，根据原告提供的票据确定为1500元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为10000元。9、被抚养人生活费，原告之子任启轩生活居住地为城镇，按照山�省上一年度城镇居民人均消费性支出15819元计算，每年的抚养费为15819÷2×20%=1581.9元，需计算5年；原告父亲任喜全、母亲张年梅为农业户口，且居住在原籍，故按山西省上一年度农村居民人均生活消费支出7421元/年计算，任喜全每年的抚养费为7421÷2×20%=742.1元，需计算9年；张年梅每年的抚养费为7421÷2×20%=742.1元，需计算10年。前5年三被抚养人每年的抚养费共计为3066.1元（1581.9元＋742.1＋742.1），第6-9年二被抚养人每年的抚养费共计为1484.2元（742.1＋742.1），第10年被抚养人张年梅的抚养费为742.1元，均未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款”被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定；故原告要求的被抚养人生活费总计为22009.4元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第4条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本院在判项中将该部分部分数额并入残疾赔偿金数额中。10、交通费，结合原告的病情、治疗地点与家庭间的距离、就医次数等因素，酌情确定为500元。原告要求的财产损失，因其提供的证据无法证明其财产受到损失的情况，故不予支持。以上原告的损失（除鉴定费）共计为人民币186535.15元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先进行赔偿;超过交强险限额的部分，因原告任建荣承担事故次要责任，故原告任建荣自行承担30%，剩余70%由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在100万元的第三者责任险限额内赔偿；仍有不足，由被告施尚开予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的保险限额足够赔付原告任建荣除诉讼费、鉴定费之外的经济损失，故被告施尚开在本案中不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元医药费及被告施尚开已支付的3000元应予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原�任建荣医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）100000元，共计120000元（扣除已支付的医疗费10000元，实际再支付110000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告任建荣医疗费13764.75元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费21210元、护理费3939元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）25321.4元、交通费500元，共计66535.15元的70%，即46574.6元（被告施尚开已支付3000元，实际再支付43574.6元）。
三、驳回原告任建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2032元，由原告任建荣负�232元，被告施尚开负担1800元。鉴定费1500元，由被告施尚开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一七年三月二十二日
书记员 张舒亚