渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5318号
原告：刘某，男，汉族，务农。
委托诉讼代理人：魏某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：汪强，该分公司总经理�
委托诉讼代理人：燕某，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告人民财险负责人汪强及其委托诉讼代理人徐丹未到庭，指派其委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告人民财险向原告赔偿保险金16819元；（交强险：医疗费用限额内赔付10000元、死亡伤残限额内赔付918元、财产损失限额内赔付1103元；商业三者险限额内赔付1590元、商业车损险限额内赔付3208元。）2.本案诉讼费由被告人民财险承担。事实与理由：刘某为其所有的陕EMH5**号车在人民财险处投保交强险、商业三者险、机动车损失险。保险期间为2015年5月14日至2016年5月13日。2015年8月22日20时许刘某之子刘斌驾驶陕EMH5**号车沿108国道由东向西行驶至交斜镇果园口左转弯时，与李根喜驾驶的陕EMP9**号二轮摩托车相撞，致李根喜受伤，两车受损。渭南市公安局交警支队临渭大队（以下简称交警大队）认定刘斌负事故主要责任，李根喜负事故次要责任。事故发生后，李根喜被送往医院救治，刘某支付李根喜医疗费12001.38元，维修陕EMH5**号车支出2485元。2015年9月2日渭南市价格认证中心对陕EMH5**号和EMP983号车损作出鉴定结论，确定损失金额分别为5905元和1103元。2016年4月12日在交警大队主持下，双方达成调解协议：刘斌承担李根喜医疗费11401元，剩余部分由李根喜承担；刘斌承担误工费270元、护理费648元、住院伙食补助189元；李根喜承担EMH558号车损3172元，剩余部分由刘斌承担；刘斌承担陕EMP9**号车损1103元。当日，刘某向李根喜支付事故赔偿款1107元、车辆修理费1103元。刘某对EMH558号车进行维修，实际支出全部维修费2485元。李根喜未向刘某赔偿EMH558号车损。事故发生后，刘某支出EMH558号车拖车费150元和车损鉴定费230元。
人民财险对刘某主张的事故经过和事故责任认定无异议，对刘某是否支付李根喜医疗费11401元有异议，认可刘某已赔偿李根喜1107元的事实，但是否为误工费、护理费、住院伙食补助，应提供证据；认可刘某已赔偿李根喜陕EMP9**号车损1103元的事实，但认为陕EMP9**号车损应为945元，认为陕EMH5**号车损应为2465元，对刘某主张的其他赔偿不认可。
刘某为证明其主张，�供以下证据：
1.交强险保单、机动车保险单各一份，用于证明刘某为其陕EMH5**号车购买交强险和商业三者险。
2.事故认定书一份，用于证明陕EMH5**号车发生保险事故，该车驾驶人承担事故主要责任。
3.交通事故调解书一份，用于证明事故双方就事故赔偿达成调解协议。
4.诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据各一份，用于证明刘某支付李根喜医疗费12001.38元。
5.价格鉴定意见书、收条各一份，用于证明刘某赔偿李根喜住院伙食补助、误工费、护理费1107元，赔偿李根喜陕EMP9**号车损1103元。
6.价格鉴定意见书、维修发票、收费收据各一份，用于证明刘某支出陕EMH5**号车维修费2485元，支付拖车费150元。
7.收款票据一份，用于证明刘某支付陕EMH5**号定损费230元。
人民财险对刘某提供的第一、二、三证据均无异议，对第四、五、六组证据的真实性、合法性无异议，对第四组证据证明目的无异议，但认为根据保险条款约定，人民财险应依照基本医疗保险标准赔付；对第五组证据住院伙食补助、误工费、护理费1107元无异议，但认为价格鉴定意见书是对陕EMP9**号车损的估值，缺乏该车的实际维修证据，对李根喜的实际车损不认可；认为第六组证据价格鉴定意见书是对陕EMH5**号车损的估值，刘某提供的实际维修发票数额2485元与人民财险核定车损价值2465元接近；对第六组证据中施救费票据的真实性不认可，认为施救费发票载明时间为2016年2月4日，与事故发生日期2015年8月22日不一致；认为第七组证据中记载的交款人为了临渭交警大队，并非原告，不能证明该费用是原告支出的。
人民财险为证明其主张，提供证据为两份车辆损失情况确认书，用于证明陕EMP9**号车损为945元，陕EMH5**号车损为2465元。
刘某对人民财险提供证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为该证据系人民财险单方制作，不属于法律规定的证据形式，对该证据的证明目的不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对刘某提供的第一、二、三证据无异议，对第四、五、六组证据的真实性、合法性无异议，本院依法予以确认，并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据，该票据原件为刘某所持有，结合调解协议关于李根喜医疗费的赔偿约定，能够证明刘�支付李根喜医疗费12001.38元；2.价格鉴定意见书、收条，根据调解协议对李根喜住院伙食补助、误工费、护理费的赔偿约定，能够证明刘某赔偿李根喜住院伙食补助、误工费、护理费共计1107元，价格鉴定意见书对陕EMP9**号车损作出认定，李根喜出具了车损收条，故该组证据能够证明刘某赔偿李根喜陕EMP9**号车损945元；3.价格鉴定意见书、维修发票、收费收据，价格鉴定意见书对陕EMH5**号车损价值作出认定，但刘某提供维修发票反应陕EMH5**号车实际维修费用为2485元，并且刘某当庭表示该维修费为其向车辆维修单位支付的全部维修费，故应认定陕EMH5**号车损为2485元；施救费收据的开具时间虽与事故发生时间不同，但该票据形式完备，且记载了被施救的事故车辆车牌号码，故应认定刘某支出施救费150元；收款票据，该票据中记载的缴款人虽非刘某，但根据交通事故参与�和车辆所有人的实际情况，能够认定刘某支出陕EMH5**号车损鉴定费230元；车辆损失情况确认书，该证据系人民财险单方制作，故对该证据的合法性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘某主张的关于陕EMH5**号车在人民财险处投保及该车在2015年8月22日与李根喜驾驶的陕EMP9**号车发生交通事故和事故双方达成调解的事实予以认定。事故发生后，李根喜被送往医院救治，刘某支付李根喜医疗费12001.38元。2015年9月2日渭南市价格认证中心对陕EMH5**号、EMP983号车损作出鉴定结论，确定损失金额分别为5905元和1103元。刘某为维修陕EMH5**号车实际支出2485元。2016年4月12日刘某根据调解协议向李根喜赔偿误工费、护理费、住院伙食补助1107元、EMP983号车损1103元。刘某自行对EMH558号车进行维修，实际支出全部维修费2485元。李根喜未向刘某赔�EMH558号车损。本次事故中，刘某支出EMH558号车拖车费150元和车损鉴定费230元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法订立的保险合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应依照合同约定和法律规定享有权利并承担义务。涉案交通事故发生后，在交警大队的主持下，双方当事人自愿就事故造成的各项损失达成调解协议，刘某依据该调解协议向李根喜赔偿医疗费11401元、住院伙食补助189元、护理费648元、误工费270元及EMP983号车损1103元，人民财险应按照保险约定的赔偿限额向刘某给付相应保险金。对于李根喜的医疗费11401元、住院伙食补助189元，人民财险认为应按照基本医疗保险标准赔偿，但未提供证据证明该赔偿标准条款已向刘某履行解释说明义务，故人民财险的该抗辩意见不成立，人民财险应在�强险医疗费用限额内赔偿刘某10000元，在第三者责任保险限额内赔偿1590元。关于李根喜护理费648元、误工费270元，人民财险无异议，故应在交强险死亡伤残限额内赔偿刘某918元。关于EMP983号车损1103元，刘某提供了该车的车损价格鉴定意见书，故人民财险应在交强险财产损失限额内赔偿刘某1103元。关于刘某EMH558号车损的赔偿，虽然刘某提供的价格鉴定意见书认定该车车损为5905元，但刘某当庭承认其为维修该车实际支出维修费2485元，故EMH558号车损应为2485元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，应优先适用交强险予以赔偿。因此，刘某EMH558号车损应先由李根喜EMP983号车在其交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，故人民财险应依据商业车辆险对于超出的485元向刘某给付保险金。关于拖车费150元、定损费230元，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由人民财险向刘某予以赔偿。综上，人民财险应向刘某给付保险赔偿金共计14476元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘某保险赔偿金14476元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费229元，减半收取115元，由原告刘某负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一七年三月九日
书记员 吴 辉