安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00399号
原告：俞宗平，男。
原告：俞杰，男。
法定代理人：俞玉江，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：易之跃，男。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：谢尚成，安徽英锐律师事务所律师。
被告：魏鹏飞，男。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇政府办公楼三楼。
法定代表人：陈虎，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人：谢思甜，总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽亚冠律师事务所律师。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区衿阳管理处。
法定代表人：陈锦旺，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号中良大厦14楼。
负责人：孙杰，总经理。
委托代理人：李思东，公司职工。
被告：张学贵，男
被告：霍山县恒安运输有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇六佛西路。
法定代表人：黎军，总经理。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路。
负责人：孙光辉，总经理。
委托代理人：赵允甜，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
原告俞宗平、俞杰诉被告易之跃、魏鹏飞、怀远县宏达运输有限责任公司（以下简称怀远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称怀远财产保险公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称新余运输公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（天安保险公司）、张学贵、霍山县恒安运输有限责任公司（以下简称恒安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（霍山人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。俞宗平、俞杰的委托代理人何煦、被告易之跃的委托代理人李甫、谢尚成、恒安运输公司及其委托代理人汪俊东、霍山人寿保险公司的委托代理人赵允甜到庭参加诉讼。魏鹏飞、怀远运输公司、怀远财产保险公司、新余运输公司、天安保险公司、张学贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞宗平、俞杰诉称：2014年1月23日14时56分，易之跃驾驶皖C574**号重型半挂牵引车牵引着赣KH2**号重型低平板半挂车沿国道105线由霍山往六安方向行驶至1133KM＋20m处，与对向行驶的被告张学贵驾驶的皖N333**号中型普通客车发生碰撞，造成乘坐人俞宗平、俞杰不同程度受伤的交通事故。原告受伤后，被送往霍山县医院住院治疗。此次交通事故，经安徽省霍山县交通管理大队认定，被告易之跃负本起事故主要责任，被告张学贵负次要责任，俞宗平、俞杰无责任。双方就赔偿未达成协议，提起诉讼，要求九被告赔偿原告俞杰各项损失计203554.27元（医疗费6430.27元、护理费2940元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费3000元、残疾赔偿金138684元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元、二次手术费30000元）及俞宗平的各项损失计12354.65元（医疗费4941.15元、营养费540元、护理费2646元、住院伙食补助费540元、交通费2000元、误工费1687.5元），总计215908.92元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故的事实及双方的责任；
二、户口簿复印件，用以证明两原告及法定代理人的资格；
三、俞杰的病案资料，用以证明俞杰损失依据；
四、俞杰的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明俞杰的伤残等级、二次手术费标准及鉴定费用；
五、俞杰的学籍证明，用以证明俞杰残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
六、俞宗平病案资料及村委会证明，用以证明俞宗平受伤计算依据；
七、交通费发票，用以证明两原告支出交通费5000元；
八、机动车查询结果单复印件，用以证明肇事车辆所有人；
九、保险单复印件，用以证明肇事车辆投保情况；
十、欠费表，用以证明原告支出并欠医院的医药费俞杰为6430.27元、俞宗平为4941.15元。
易之跃庭审中辩称：1、对此次交通事故的责任认定无异议；2、肇事车辆购买保险，应由保险公司予以赔偿；3、原告部分费用过高，无法律依据；4、不承担诉讼费。
易之跃未提交证据。
被告怀远运输公司辩称：其公司只是挂户单位，不是事故车辆皖C574**号重型半挂牵引车所有人，按照挂户合同约定，不承担责任；事故车辆皖C574**号重型半挂牵引车保险齐全，应由保险公司赔付，如有不足，应由实际车主及肇事驾驶员赔偿。
怀远运输公司为支持自己的主张向本院提交如下证据；
车辆挂户合同一份，证明其公司只是挂户单位，魏鹏飞是事故车辆皖C574**号重型半挂牵引车所有人。
怀远财产保险公司辩称：一、事故车辆皖C574**与本公司是否有保险合同关系，请法庭一份认定；二、对于事故发生和责任认定核实确认；三、两原告关系损失费用不合理，不承担诉讼费和鉴定费。
怀远财产保险公司未提交证据。
天安保险公司辩称：一、本起事故车辆赣KH2**号车辆在本公司投保了商业险50万元，没有交强险，原告的合理损失应由事故车辆皖C574**的承保人在交强险先行赔偿，超过部分应由本公司与被告怀远财产保险公司按照事故责任比例均摊赔偿。二、原告俞平伤残等级应为十级，按农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金过高以5000为宜；护理费、营养费、住院伙食补助费应按实际天数计算；二次手术费以实际发生计算。三、俞杰护理费过标准过高，营养费、住院伙食补助费应按实际天数计算，俞杰系未成年人无误工费，交通费以500元为宜。四、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
天安保险公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
天安保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款，用以证明本公司不承担鉴定费和诉讼费。
霍山人寿保险公司庭审中辩称：一、对于本次交通事故事实和责任认定无异议；二、原告部分诉求过高无依据，应依法核减；三、根据保险条款乘坐人每人责任保险限额20万元，其中死亡或伤残15万元，医疗费5万元，医疗费每次免赔5%，同意在本案中一并处理；四、超出交强险部分承担30%责任，商业险不承担精神抚慰金；五、保险公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药。
霍山人寿保险公司未提交证据。
恒安运输公司庭审中辩称：一、对此次交通事故的事实和责任认定无异议；二、原告部分诉求过高，应依法核减；三、答辩人所有的皖N333**号客车在霍山保险公司已经保险，相关损失赔偿应由该保险公司代为赔偿；四、俞杰已经领取赔偿金15000元，在获得保险赔偿金后返还本公司15000元。
恒安运输公司为支持自己主张，向本院提交如下证据：
俞玉江的借条，用以证明俞杰的父亲俞玉江已经收取赔偿金15000元。
被告魏鹏飞、新余运输公司、张学贵未予答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，各方当事人对他方证据质证意见及本院对各方的认证意见如下：
关于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，易之跃和霍山人寿保险公司对证据1、2、3、5、6、8、9、10无异议；易之跃认为证据4鉴定机构无资质鉴定整容费，待实际发生再主张，霍山保险公司对证据4三性有异议，易之跃、霍山人寿保险公司对证据7认为交通费过高，关联性有异议，请法院酌定；恒安运输公司同易之跃的质证意见。本院经审查证据4具有真实性、合法性和关联性，予以认定；证据7将依据原告的治疗情况，予以认定。
关于恒安运输公司提交的证据借条，俞宗平、俞杰、易之跃、霍山保险公司均无异议，本院经审查予以认定。
怀远运输公司提交的证据车辆挂户合同及天安保险公司提交的证据天安保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款，本院经审查具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：
2014年1月23日14时56分，被告易之跃驾驶皖C574**号重型半挂牵引车牵引赣KH2**挂号重型低平板半挂车沿国道105线由霍山往六安方向行驶至1133KM＋20m处，与对向行驶的被告张学贵驾驶的皖N333**号中型普通客车发生碰撞，造成乘坐人俞宗平、俞杰等九人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。两原告受伤后，被送往霍山县医院住院治疗，俞宗平住院27天，欠医疗费4941.15元；俞杰住院28天，欠医疗费6430.27元。俞杰的伤经安徽高诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、俞杰因交通事故致左眼睑伤后严重畸形构成IX（9）级伤残；面部挫裂伤遗有线条状瘢痕长20ＣＭ以上构成IX（9）级伤残；左眼低视力构成Ｘ（1０）级伤残。2、俞杰左眼上下睑挛缩瘢痕修整费用约需人民币30000元。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队责任认定，被告易之跃负本起事故的主要责任，被告张学贵负次要责任，俞宗平、俞杰无责任。皖C574**号重型半挂牵引车的实际车主为魏鹏飞，挂户车主为怀远运输公司，在被告怀远财产保险公司投保了交强险及商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。赣KH2**号重型低平板半挂车的实际车主为魏鹏飞，挂户车主为新余运输公司，在被告天安保险公司投保了商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。皖N333**号中型普通客车系被告恒安运输公司所有，在霍山财产保险公司处投保了乘运人责任险，按照座位17个，每人责任限额20万元（伤残死亡15万元、医疗费5万元），事故发生在保险期限内。易之跃系魏鹏飞的聘用驾驶员，张学贵系恒安运输公司的聘用驾驶员。俞杰于2014年1月24日收取霍山县恒安运输有限责任公司垫付赔偿款15000元。
另查明，俞宗平与俞杰系祖孙关系，共同生活，俞宗平与俞杰均系农业户口。俞杰系霍山县黑石渡镇中心学校八年级住校生。涉案肇事车辆皖N333**号中型普通客车内乘坐人柳军武因该起事故死亡，柳军武系非农业户口。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，此次交通事故易之跃负本起事故的主要责任，被告张学贵负次要责任，俞宗平、俞杰无责任。易之跃、张学贵应赔偿俞宗平、俞杰遭受的各项经济损失，事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险合同条款约定的范围内依法赔偿俞宗平、俞杰的损失。俞宗平、俞杰虽系农村居民，但在此次交通事故中受害人柳军武系非农户口，故俞宗平、俞杰应按城镇居民标准计算相关赔偿数额。俞宗平虽年满60周岁的农村居民仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，其主张赔偿误工费的请求本院予以支持。故俞宗平、俞杰的损失请求，符合法律规定的部分本院予以支持。俞杰因交通事故遭受的各项损失为：1、医疗费6430.27元；2、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；3、营养费560元（20元／天×28天）；4、护理费2744元（98元／天×28天）；5、残疾赔偿金106324.4元（23114元／年×20年×23%）6、交通费1000元；7鉴定费1300元；8精神抚慰金11500元（50000元×23%）；9、二次手术费30000元，合计160418.67元。俞宗平因交通事故遭受的各项损失为：1、医疗费4941.15元；2、营养费540元（27天×20元／天）；3、护理费2646元（27天×98元／天）；4、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；5、误工费1687.5元（27天×62.5元／天）；6、交通费1000元，合计11354.65元。两原告损失总计171773.32元。多人因交通事故伤亡，各赔偿权利人应得到的赔偿总额高于责任保险限额的，应按各赔偿权利人应得的赔偿款额与赔偿总额的比例，在保险限额内对各赔偿权利人应得到的保险金按比例进行分配。本案中，怀远财产保险公司，应在交强险限额内赔偿原告13534元（俞杰精神抚慰金9160元＋医疗费4374元），超出交强险的部分为158239.32元，由恒安运输公司赔偿47471.8元（158239.32元×30%），魏鹏飞赔偿110767.52元（158239.32元×70%）。在魏鹏飞应承担的赔偿110767.52元中，由怀远财产保险公司和天安保险公司在商业险限额内分别赔偿原告46609.37元，该两保险公司理赔不足的部分17548.78元（110767.52元-46609.37元×2），由魏鹏飞予以赔偿。在恒安运输公司应承担的赔偿47471.8元中，由霍山人寿保险公司在保险限额内赔偿46379.8元，恒安运输公司赔偿1092元【（精神抚慰金702元（11500元-9160元）＋鉴定费390元（1300元×30%）】。俞杰在治疗过程中，恒安运输公司为其垫付费用15000元，应当在获得赔偿款中予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险限额内赔偿原告俞宗平、俞杰精神抚慰金和医疗费计13534元，在商业险限额内赔偿原告俞宗平、俞杰46609.37元；
二、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险限额内赔偿原告俞宗平、俞杰46609.37元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在保险限额内赔偿原告俞宗平、俞杰46379.8元；
四、被告霍山县恒安运输有限责任公司赔偿原告1092元；
五、被告魏鹏飞赔偿原告俞宗平、俞杰17548.78元；
六、俞宗平、俞杰返还被告霍山县恒安运输有限责任公司垫付款15000元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内交法院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：184203790673，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。请在汇款单注明本案案号）。
七、驳回原告俞宗平、俞杰其他诉讼请求。
案件受理费4370元，减半收取2185元，原告俞宗平、俞杰负担185元，被告魏鹏飞负担1400元，被告霍山县恒安运输有限责任公司负担600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安
市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱梦然
附：法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。