广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1026号
原告周四海，男，汉族，1998年11月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
被告吴光荣，男，汉族，1991年4月21日出生，住江西省高安市。
被告深圳市荣伟投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道龙塘新村31栋501（办公场所）。
法定代表人武为少。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿。
委托代理人林楚利，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省汕头市潮阳区，该公司员工。
原告周四海诉被告吴光荣、深圳市荣伟投资发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周四海的委托代理人鲍文科，被告中华联合财保深圳公司的委托代理人林楚利到庭参加诉讼。被告吴光荣、深圳市荣伟投资发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四海诉称，2015年4月17日，被告吴光荣驾驶粤Ｂ×××××号车辆与吕国良骑的摩托车（车载周四海）发生碰撞，造成吕国良死亡、周四海受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：被告吴光荣负事故的全部责任，吕国良、周四海无责任。被告所有车辆已在中华联合财保深圳公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院108天。出院医嘱：定期复诊，不适随诊，住院期间陪护一人（父亲周顺林），全休半年，加强营养。原告伤情经鉴定为十级，产生鉴定费1800元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告共计99782.27元（医疗费6476.8元、门诊复查费2000元、营养费2200元、住院伙食补助费10800元、残疾赔偿金24491.2元、误工费27897.6元、护理费11880元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、器具费120元、交通费2200元、住宿费2400元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告吴光荣、深圳市荣伟投资发展有限公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告中华联合财保深圳公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了保险，答辩人对原告合理的损失承担相应的赔偿责任。原告部分请求不合理，其中，医疗费，根据保险条款约定，应当扣减非社保用药；门诊复查费，原告没有相关票据及医嘱意见，诉请没有依据；误工费，原告未满十八周岁，没有提供相应的劳动合同、银行流水、社保资料佐证，不足以认定实际工作及误工情形；护理费，原告主张住院期间有两人陪护，不符合客观实际，要求按照每日150元计算损失没有事实依据，请法院依法予以调整，每日费用不超过60元；交通费、营养费、精神损害抚慰金，诉请过高或缺乏依据；器具费；没有相关医嘱确定相关器具，也没有正式发票佐证该费用实际产生；住宿费，不是法定赔偿项目，同事也无证据证明；答辩人不适侵权人，在事故中无过错，只应支付保险金，不承担诉讼费、鉴定费。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院住院治疗108天，出院记录载明：全休半年；加强营养；不适随诊；住院期间陪护1人（周顺林）。原告上述住院期间产生医疗费37476.8元，已由被告深圳市荣伟投资发展有限公司支付31000元。原告另主张因康复需要，自购拐杖1副，产生购置费120元，为此提交了收款收据一份到庭。为证明周顺林的月均工资为3300元，原告提交了湖南金城建筑工程有限公司工资证明到庭。2）2015年10月21日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告周四海16周岁，农村市户籍居民，其主张是东莞市樟木头鸿飞电子厂员工，月均工资2906元，为此提交了误工证明、工资条、个体工商户营业执照复印件到庭。4）另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。5）吕国良家属已就事故损失向本院提起诉讼，本院（2015）东三法樟民三初字第161号民事判决书查明，应由被告中华联合财保深圳公司在保险责任限额内赔偿原告吕名华、胡满秀326368.5元。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告吴光荣负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告中华联合财保深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额余额110000元、医疗费用赔偿限额余额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告吴光荣的侵权行为致原告人身伤害，对中华联合财保深圳公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告吴光荣承担过错赔偿责任。因被告中华联合财保深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车辆50万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告吴光荣应承担的赔偿责任由中华联合财保深圳公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：37476.8元。原告住院期间产生医疗费37476.8元，有医疗费发票、病历、医嘱佐证，本院予以支持。被告中华联合财保深圳公司主张仅在医保用药范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
2、营养费：800元。根据医嘱意见，结合原告的康复需要，本院酌定支持800元。
3、门诊复查费：原告无证据证明进行过门诊复查,主张门诊复查费，无事实依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：10800元。原告住院108天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为10800元。
5、护理费：11880元。原告住院108天，由周顺林1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以支持。原告主张周顺林月工资3300元，有误工证明佐证，本院予以确认，故护理费计算为11880元。
6、误工费：18114元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日，共误工187天。原告主张是东莞市樟木头鸿飞电子厂员工，月均工资2906元，有误工证明、工资条、个体工商户营业执照复印件佐证，本院予以支持，故误工费计算为2906元/月÷30天/月×187天=18114元。
7、残疾赔偿金：24491.2元。事发时，原告16周岁，农村户籍居民，构成一个十级伤残。残疾赔偿金计算为12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
10、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
11、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
12、住宿费：2000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
13、器具费：无医嘱佐证其产生的必要性，提供的票据亦无购置单位签章确认，本院不予支持。
上述1-13项费用合计114566.7元，由被告中华联合财保深圳公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告深圳市荣伟投资发展有限公司已赔偿原告的31000元，由被告中华联合财保深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告深圳市荣伟投资发展有限公司与中华联合财保深圳公司另行解决，故被告中华联合财保深圳公司应实际赔偿原告83566.7元。被告吴光荣、深圳市荣伟投资发展有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告吴光荣、深圳市荣伟投资发展有限公司的诉讼请求。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告中华联合财保深圳公司以不存在过错及保险合同约定为由主张不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周四海83566.7元；
二、驳回原告周四海对被告吴光荣、深圳市荣伟投资发展有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告周四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，由原告周四海负担186元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担961元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年四月六日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。