wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05768号
上诉人（原审原告）吴文刚。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅博，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队勤务一大队民警。
委托代理人张茂。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）观景路66号。
法定代表人令狐昌海，局长。
委托代理人李家良。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号。
法定代表人卢子健，经理。
上诉人吴文刚与被上诉人傅博、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年6月24日作出（2015）綦法民初字第00870号民事判决，吴文刚不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，吴文刚与重庆市公安局万盛经济技术开发区分局达成和解协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司支付给吴文刚和重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的款项按（2015）綦法民初字第00870号民事判决书第一项所确定内容履行；二、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局于2015年10月30日前一次性再补偿吴文刚护理费和精神抚慰金8000元；三、吴文刚于2015年9月22日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，吴文刚向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴文刚撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人吴文刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈园媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00211号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日晚22时30分许，被告人周某酒后驾驶鄂F×××××小型汽车行驶至长虹南路与檀溪路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，周某血液酒精含量为114mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表，证人袁某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1215号理化检验意见书，身份证信息表、行车证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年九月三十日
书记员 任洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第128-1号
申请执行人李洪伟
被执行人张文武
申请执行人李洪伟与被执行人张文武离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文武的银行存款（以人民币437821.15元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月一十五日
书记员 唐强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第128-1号
申请执行人李洪伟。
被执行人张文武。
申请执行人李洪伟与被执行人张文武离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文武的银行存款（以人民币437821.15元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第128-1号
申请执行人李洪伟。
被执行人张文武。
申请执行人李洪伟与被执行人张文武离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文武的银行存款（以人民币437821.15元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 江涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第128-1号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款（以人民币437821.15元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第128-1号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款（以人民币437821.15元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 江涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐强
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更449号
罪犯黄蕾霖，女，1977年8月20日出生，彝族，云南省彝良县人，小学文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市铁路运输中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）郑铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄蕾霖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）豫法刑一终字第83号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2017年5月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯黄蕾霖自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯黄蕾霖的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人李发群与被告人黄蕾霖、邓坤晋去云南购买毒品共计19包。经鉴定，所查获的麻古均检出甲基苯丙胺和咖啡因，重1371.8克（14850粒）。被告人黄蕾霖在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯黄蕾霖自入狱以来获得表扬4次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、一般、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯黄蕾霖的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄蕾霖自入狱以来虽获得一定的奖励，但其贩卖、运输毒品数量大，且在共同犯罪中系主犯，另其于2008年7月15日因吸毒被公安机关强制戒毒两年，吸毒、贩毒恶习深，改造难度大。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省女子监狱报请对罪犯黄蕾霖减刑的事由不能成立，本院不予采�。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄蕾霖本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初291号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李树文，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住，经本院决定，于2017年7月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李树文犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年2月24日13时30分许，被告人李树文酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本市船营区解放路与长春路路口时，被执勤交警查获。经鉴定：李树文静脉血液中酒精（乙醇）含量为86.11mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李树文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李树文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明，2017年2月24日13时30分许，被告人李树文无驾驶资格，酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本市船营区解放路与长春路路口时，被执勤交警查获。经鉴定：李树文静脉血液中酒精（乙醇）含量为86.11mg/100mL。
上述事实，被告人李树文在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的破案、抓捕经过、工作纪实、酒精呼气测试小票、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书及告知笔录、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询结果、吉林市交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李树文违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李树文到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李树文积极提供财产担保罚金刑的执行，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年七月十八日
书记员 张维秀
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初295号
原告莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号。组织机构代码：70516344-0
法定代表人詹智杰，总经理。
诉讼委托代理人林凤英，福建闽莆律师事务所律师。；。
被告平和县小溪镇人民政府，住所地平和县小溪镇东风路47号。
法定代表人林荣建，镇长。
诉讼委托代理人周友生，平和县148法律服务所法律工作者。
原告莆田市融信贸易有限公司与被告平和县小溪镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
原告莆田市融信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令平和县小溪镇人民政府偿还莆田市融信贸易有限公司借款本金28.5万元及该借款的利息；2、莆田市融信贸易有限公司对平和县商品房经营公司小溪镇分公司位于平和县小溪镇团结南路蜜柚市场2688平方米的土地【土地证号：漳政漳政（1993）地**号】的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
事实与理由：平和县商品房经营公司小溪镇分公司于1997年10月31日向中国建设银行股份有限公司平和县支行借款145万元，后偿还了116.5万元。莆田市融信贸易有限公司通过债权转让取得对平和县商品房经营公司小溪镇分公司享有28.5万元及自1998年8月31日起至还清款项之日按月利率0.792%计算的利息等债权。因平和县商品房经营公司小溪镇分公司已经注销，不具有诉讼主体资格，平和县小溪镇人民政府系平和县商品房经营公司小溪镇分公司的组建单位，应对本案债务承担清偿责任。
本院经审查认为，根据平和县工商行政管理局2004年12月31日出具处罚决定书和2017年2月27日出具的档案查档证明可以证明，平和县商品房经营公司小溪镇分公司于2004年12月31日被平和县工商行政管理局吊销营业执照，该企业至今未办理注销登记，因此，平和县商品房经营公司小溪镇分公司的主体资格依法存在，莆田市融信贸易有限公司将平和县小溪镇人民政府列为本案被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回莆田市融信贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年四月五日
书 记 员 周榕城
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1396号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被告孙文成，农民。
被告孙文立，农民。
被告孙文亮，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙文成、孙文立、孙文亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1771号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1396号
申请执行人王德智，男，1970年12月11日生，汉族。
被执行人格力（青岛）食品工业有限公司。
法定代表人林慧，董事长。
本院在执行申请执行人王德智与被执行人格力（青岛）食品工业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人王德智于2014年3月10日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第504号裁决书的执行。
执行费25828元，由被执行人格力（青岛）食品工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一四年三月十一日
书记员 董洪波
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1172号
本院在执行太湖县韦氏水果批发与曹某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1172号本院在执行太湖县韦氏水果批发与曹某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2056号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人赵德九，系公司董事长。
诉讼委托代理人郭露，女，系公司职工，特别授权代理。
被告：张辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：唐宵鹏，男，1980年12月19日出生，汉族，住禹城市。
被告：张春波，男，1981年5月4日出生，汉族，住禹城市。
被告，张春彬，男，1978年3月7日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张辉、唐宵鹏、张春波、张春彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款43400.4元及利息、罚息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张辉在原告处借款50000元，由被告唐宵鹏、张春波、张春彬提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告张辉签订《个人借款合同》，与被告唐宵鹏、张春波、张春彬签订了《最高额保证合同》。借款合同约定的主要内容是：被告张辉向原告借款50000元，用途是养猪，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，借款期限为2012年12月11日至2015年12月27日，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告张辉在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告唐宵鹏、张春波、张春彬自愿为被告张辉提供最高额连带责任保证担保。在履行过程中，被告张辉于2015年1月26日向原告借款50000元，执行利率为月利率10.2666‰；借款到期后，被告未按期履行还款义务，截止2017年8月21日被告张辉仅偿还借款本金6599.6元及利息、罚息，原告要求被告偿还借款本金43400.4元及利息、罚息。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张辉签订的《个人借款合同》，与被告唐宵鹏、张春波、张春彬签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告张辉，被告张辉作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告唐宵鹏、张春波、张春彬作为被告张辉的保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金43400.4元及利息、罚息（2017年8月21日之前的利息、罚息为18023.75元；2017年8月22日至还清之日按本金43400.4元、月利率10.2666‰计算利息，按月利率5.13‰计算罚息）。
二、被告唐春鹏、张春波、张春彬对上述款项承担连带清偿责任，履行义务后可向被告张辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨超先
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初5515-5516、5519、5522-5526、5528、5533-5534、5536-5537、5541-5546、5549-5550、5552、5557-5560、5562-5568、5676、5693、5700、5702、5742号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市。
负责人：何志军，该行行长。
委托代理人：杨柳，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人：吴小娟，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告李丽杰等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告李丽杰等人信用卡纠纷三十八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、违约金及滞纳金等费用数额详见附表1，利息、违约金及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽杰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用及违约金[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止；违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五自2017年1月1日起计至实际履行之日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张乐艺
（2017）粤0304民初5515-5516、5519、5522-5526、5528、5533-5534、5536-5537、5541-5546、5549-5550、5552、5557-5560、5562-5568、5676、5693、5700、5702、5742号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市。 负责人：何志军，该行行长。 委托代理人：杨柳，女，汉族，住址广东省深圳市。 委托代理人：吴小娟，女，汉族，住址广东省深圳市。 被告李丽杰等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告李丽杰等人信用卡纠纷三十八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、违约金及滞纳金等费用数额详见附表1，利息、违约金及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽杰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用及违约金[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止；违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五自2017年1月1日起计至实际履行之日止]； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年五月二十六日 书 记 员 张乐艺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2880号
上诉人（原审被告）浙江振越建设集团有限公司宁波分公司，住所地浙江省＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海佳绩建筑装潢工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告浙江振越建设集团有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人浙江振越建设集团有限公司宁波分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人浙江振越建设集团有限公司宁波分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江振越建设集团有限公司宁波分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3574号
被执行人周长伍，男，1972年8月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行被执行人周长伍危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3574号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3574号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人周长伍危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4954号
原告：何瑞琼，女，1970年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：唐军、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市体育西路189号城建大厦4AB，组织机构代码70766578-6。
负责人：王小平，总经理。
委托代理人：周梅、成明，均系该司职员。
原告何瑞琼诉被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何瑞琼的委托代理人唐军、袁东杰，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司的委托代理人周梅、成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞琼诉称：2014年初被告公司的业务员通过电话方式向原告推销泰康人寿“泰康祥云一保障计划”。关于保险的基本情况都是通过电话沟通，在原告确认购买此份保险后，被告对原告的身体情况进行了简单的询问，未要求原告进行体检。2014年3月13日双方保险合同生效，合同中约定重大疾病保险，保险期间理赔险金额十万元整。之后，原告每月13日至15日之间自动转账到被告指定账户，按时缴纳保险费。2015年3月25日原告确诊患乳腺癌。经治疗病愈后于2015年4月10日向被告提出理赔申请。2015年5月10日原告收到被告作出的《理赔决定通知书》，被告以原告在投保时未如实告知为由拒绝承担保险责任。原告认为保险合同依法成立并生效，被告所依据的拒赔理由不成立。依据保险法的相关规定以及保险合同的约定，被告应承担保险责任。故诉请判令：一、被告向原告支付保险金10万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司辩称：被保险人承保前已确诊冠心病以及乳腺增生，被保险人在投保时故意隐瞒疾病，足以影响保险人的承保决定，被保险人没有履行如实告知义务。保险公司不应当承担保险责任，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原告向被告投保，被告予以同意并开具保险单，载明：保险合同成立日为2014年3月12日，保险合同生效日为2014年3月13日，保险期间自2014年3月13日至2044年3月12日止；投保人和被保险人均为原告；险种包括泰康祥云两全保险、泰康附加祥云如意C款重大疾病保险、泰康附加祥云如意C款豁免重大疾病保险，保险金额分别为7198元、10�元、4153.25元。
《泰康祥云两全保险条款》载明：8.1明确说明与如实告知：我们会就您和被保险人的有关情况向您提出书面询问，您应当如实告知；如果您故意或者因为重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同；如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。
《泰康附加险祥云如意C款重大疾病保险条款》《泰康附加祥云如意C款豁免重大疾病保险条款》均载明：2.4保险责任-
在本附加合同保险期间内，我们承担下列保险责任：重大疾病保险金，被保险人自我们收到首次保险费的次日零时起后因意外伤害或者等待期后非因意外伤害，经医院初次确诊罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或者几种�，我们按本附加合同的保险金额向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同终止，主合同仍然有效；9重大疾病定义-9.1恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。
原告并提交保险合同所附投保单一份，在健康告知书询问事项一栏并未显示原告曾患有、正患有或被怀疑患有癌症等疾病。
根据原告提交的中山大学附属第一医院的病历显示，原告于2015年3月23日入院并确诊为乳腺癌，于3月27日接受手术，并于4月7日出院。
原告出院后向被告提起理赔申请，被告拒赔并于2015年5月10日向原告发出《理赔决定通知书》，载明因原告在投保时已患病而不履行如实告知义务，故不承担保险责任，并解除与原告之间的保险合同、退还保险费�
原告并提交2012年、2013年、2014年三年的体检报告、2015年的心脏超声波检验报告单，以证明原告心脏功能正常，未曾患有冠心病。
因被告未理赔，遂成诉。
庭审中，被告确认原告的投保事实，但提交与原告的通话录音，证明已向原告履行明确说明和询问义务，因原告未如实告知其患有冠心病和乳腺增生，故未向原告理赔。
本院认为：被告接受原告投保，并出具保险单，故原告与被告之间的保险合同关系成立有效。保单所附条款是对双方在保险合同关系中权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。
被告以原告在投保时已患有乳腺增生及冠心病为由拒赔，但未能提供证据证实患有乳腺增生及冠心病与罹患乳腺癌有直接的因果关系，故被告称原告因未如实告知病情而不予理赔的抗辩，本院依法不予采纳。
�告罹患乳腺癌在保险期间内，故原告主张被告依照保险合同约定支付保险金10万元合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑞琼支付保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张树添
人民陪审员 李 郁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何柳辉
李丽婵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4143号
原告李锐，女，汉族，生于1985年5月8日，住社旗县。
被告河南省世奥国贸商业管理有限公司。
法定代表人潘晓培。
住所地南阳市。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市***号。
法定代表人尹得兴，任该公司总经理。
原告李锐与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加了诉讼。被告河南省世奥国贸商业管理有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，2011年12月20日原告与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司签订了《商业产权租赁合同》，合同约定：“原告李锐将位于南阳市新华西路106号世奥财富广场一层86号东户出租给被告。面积8.26平方米。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价：贰拾贰万叁仟陆佰壹拾伍元整。小写：223615元。按约定的回报率于每年6月1日按年支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九年按年支付。每逾期一日，按日租金的千分之一支付违约金。”2015年至2016年两年被告应支付58139.9元。已支付租金6000元，下欠52000元。被告一直以没钱为理由拒绝支付，已造成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告河南省世奥国贸商业管理有限公司和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内，既未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李锐于2012年4月30日与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司及被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订一份《商业产权租赁合同》，其中约定，原告将自己拥有的位于世奥财富广场一层86号铺东，面积8.26平方米出租给河南省世奥国贸商业管理有限公司，租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价贰拾贰万叁仟陆佰壹拾伍元向原告支付租金。第一至第三年年租金为百分之十，第四年后依次为百分之十二、十四、十六、十七、十八、十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司同意为被告河南省世奥国贸商业管理有限公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。合同订立后，被告按约定支付了部分租金，但2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金58139.9元未支付。
另查明，截止原告起诉前，被告陆续向原告支付租金9584元。
以上事实，有原、被告陈述、《商业产权租赁合同》、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告和被告河南省世奥国贸商业管理有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商业产权租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司系上述租赁合同的担保方，合同中约定被告承担连带责任保证。原告请求被告支付租金，理由正当，本院予以支持。但应扣除被告已经支付的部分，且该支付部分在原告主张2016年度以后的租金时，不再重复扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告李锐2012年4月30日与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司及被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的《商业产权租赁合同》合法有效；
二、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限公司支付原告李锐租金48555.9元。
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。
诉讼费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐昂立
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15355号
原告：张澍田，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：沈建士（曾用名：沈建治），男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张澍田（以下简称原告）为与被告沈建士（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，2015年9月8日,被告向原告借款人民币120000元，当日出具借条一张，约定借款期限从2015年9月8日至2015年10月8日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院审理。后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼，请求：1.要求被告归还借款120000元，支付利息44620元（自2015年10月8日起，按年利率4.85%的四倍，计算至2017年9月7日止），2017年9月7日之后的利息按银行同期利率四倍计至付清，律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条及收条各一份，用�证明被告向原告借款以及利息、律师费的约定的事实；
2.委托代理合同一份，浙江增值税普通发票一份，用以证明实现债权支出律师代理费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的相一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已�成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建士于本判决生效后十日内归还原告张澍田借款120000元；
二、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告张澍田借款利息及逾期利息44620（暂计算至2017年9月7日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；
三、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告张澍田律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3652元，由被告沈建士负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15355号原告：张澍田，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：沈建士（曾用名：沈建治），男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张澍田（以下简称原告）为与被告沈建士（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：原告与被告系朋友关系，2015年9月8日,被告向原告借款人民币120000元，当日出具借条一张，约定借款期限从2015年9月8日至2015年10月8日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院审理。后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼，请求：1.要求被告归还借款120000元，支付利息44620元（自2015年10月8日起，按年利率4.85%的四倍，计算至2017年9月7日止），2017年9月7日之后的利息按银行同期利率四倍计至付清，律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条及收条各一份，用�证明被告向原告借款以及利息、律师费的约定的事实；2.委托代理合同一份，浙江增值税普通发票一份，用以证明实现债权支出律师代理费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的相一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已�成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建士于本判决生效后十日内归还原告张澍田借款120000元；二、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告张澍田借款利息及逾期利息44620（暂计算至2017年9月7日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；三、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告张澍田律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3652元，由被告沈建士负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4473号
原告：兰州市热力总公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人：刘春生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告孟彦汝，住兰州市城关区。
原告兰州市热力总公司诉被告孟彦汝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月15日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年八月十五日
书记员 李丽丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初444号
原告：孙海涛。
被告：董建文。
原告孙海涛与被告董建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼，被告董建文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，被告董建文因生产经营困难，于2011年9月16日向原告借款280000元，截止起诉之日尚欠247100元。现起诉要求被告偿还借款247100元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告董建文未答辩。
经审理查明，2009年被告董建文与其朋友岳新壮一起做生意，岳新壮有200000元银行贷款到期无力偿还，被告董建文商量原告帮其朋友偿还。原告遂找到付云鹏，付云鹏于2009年9月17日将200000元借款本金及当期利息1728元直接存入被告朋友岳新壮银行贷款账户，并由原告与被告口头约定借款年利率按18%计算。截止2011年9月16日，被告尚欠借款本金200000元及利息80000元，合计280000元，由被告董建文于2011年9月16日为原告出具欠条一张，载明“今收到人民币贰拾捌万元整（280000.00）董建文2011.9.16”。后被告董�文陆续还款，截止起诉之日即2015年12月20日，被告尚欠本金200000元及利息47100元。该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述、银行汇款凭证、通讯记录等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的欠条、银行汇款凭证等相关证据形成完整的证据链，可以证实原被告之间民间借贷关系成立。被告董建文向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告董建文未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建文于本判决生效后立即支付原告借款本息合计247100元。
二、被告董建文于本判决生效后立即支付原告逾期利息（利息自起诉之日即2016年1月12日起按本金20万元计算，按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1396号
原告：葛均利。
委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：张爱英。
被告：张志刚。
共同委托诉讼代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。
原告葛均利与被告张爱英、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛均利的委托诉讼代理人潘彬，被告张爱英、张志刚的委托诉讼代理人闫芳、赵晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛均利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年3月15日，被告因急需资金，向原告借款100000元。原告当日通过建设银行将100000元转至被告张爱英账户，被告出具借条。但被告现拒绝偿还原告借款。两被告系夫妻关系，应连带偿还该借款。
张爱英辩称，葛均利的诉讼请求无事实和法律依据，葛均利与其之间不存在真实的借贷关系，涉案100000元借款的实际借款人为王济明，其仅为中间人。且葛均利已于2007年就涉案的100000元借款在潍坊市奎文区人民法院（以下简称奎文区法院）起诉了王济明，奎文区法院于2008年1月16日作出了（2007）奎开民一初字第368号民事判决，判令由王济明归还涉案100000元借款；因王济明未履行该判决，葛均利申请了强制执行，执行案号为（2008）奎执字第228号。后因王济明没有可供执行的财产，葛均利于2009年又就涉案借款起诉了张爱英，案号为（2009）奎梨民一初字第171号，张爱英在该171号案庭审时提供了其与葛均利的录音证据及证人证言以证明葛均利认可涉案借款与葛均利起诉王济明的借款为同一笔的事实。另，奎文区法院于2009年8月17日对实际借款人王济明做了调查笔录，该笔录记载了当时王济明通过张爱英借款的过程以及葛均利就涉案借款分别持有王济明、张爱英两人借条并分别起诉的事实。后葛均利申请撤诉，奎文区法院于2009年11月2日作出了准许撤诉的裁定。其次，且不论葛均利与张爱英之间是否有葛均利主张的真实的债权债务关系，葛均利最后向张爱英主张权利的时间为2009年，本诉已过诉讼时效。
张志刚辩称，因涉案借款的实际借款人即使用人均为王济明，故该借款并没有用于夫妻共同生活，该借条不论是否与张爱英实际发生，均不属于张爱英夫妇的共同债务，张志刚对此不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：张爱英、张志刚系夫妻关系。2006年3月15日，张爱英向葛均利出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整¥100000.00”。同日，葛均利通过中国建设银行账户向张爱英尾号为15894的中国建设银行账户转账100000元。2009年5月，葛均利以上述借条为证据向本院提起诉讼，要求张爱英偿还借款100000元，后葛均利向本院申请撤回起诉，本院于2009年11月2日作出（2009）奎梨民一初字第171号民事裁定书，准许葛均利撤回起诉。2017年4月，葛均利又以该借条为证据向本院提起诉讼，要求张爱英、张志刚偿还借款本息。
双方对张爱英是否是本案实际借款人有争议。张爱英称该笔借款实际借款人为王济明，其仅为中间人，且葛均利已就该笔借款分别向王济明及其主张过权利，并提交以下证据：1.（2007）奎开民一初字第368号民事判决书及（2008）奎执字第228号民事裁定书，证明葛均利已于2007年就涉案的100000元借款在奎文区法院起诉了王济明，该院于2008年1月16日作出了（2007）奎开民一初字第368号民事判决，判令由王济明归还涉案100000元借款本息，因王济明未履行该判决，葛均利申请了强制执行；2.（2009）奎梨民一初字第171号民事裁定书及有关该案的调查笔录、录音笔录，证明因王济明没有可供执行的财产，葛均利于2009年又就涉案借款起诉了张爱英；张爱英在该案诉讼时提供了其与葛均利的录音证据及证人证言以证明葛均利认可涉案借款与葛均利起诉王济明的借款为同一笔的事实；另，奎文区法院于2009年8月17日对实际借款人王济明做了调查笔录，该笔录记载了当时王济明通过张爱英借款的过程以及葛均利就涉案借款分别持有王济明、张爱英两人借条并分别起诉的事实；后葛均利申请撤诉，奎文区法院于2009年11月2日作出了准予撤诉的裁定。
葛均利称其与王济明的之间的借贷关系，与本案并非是同一法律关系，与本案借贷没有关系，但未提交证据证明其主张。
双方对本案的诉讼时效期间有无届满有争议。张爱英认为，且不论葛均利主张的真实的债权债务关系能否成立，葛均利最后向张爱英主张权利的时间为2009年，至本案起诉时已过两年诉讼时效期间。葛均利认为本案诉讼时效期间并没有届满。
本院认为，双方当事人对张爱英收到葛均利银行汇款并出具借条无异议，双方争议的焦点之一是张爱英是否是本案实际借款人？依据已经生效的（2007）奎开民一初字第368号民事判决、本案的借条，足以认定张爱英、案外人王济明于2006年3月15日分别给葛均利出具借条，借款金额均为100000元。从资金流向看，葛均利通过银行将借款100000元汇至张爱英尾号为15894的中国建设银行账户；该100000元分别于2006年3月16日取现60000元，于2006年3月22日取现40000元。上述资金流向，与本院（2007）奎开民一初字第368号民事案件卷宗中的法院调查笔录、录音笔录相互印证，能够证明张爱英、案外人王济明陈述：葛均利汇入张爱英银行账户的100000元借款，后由案外人王济明从该账户中取现使用；张爱英、案外人王济明于2006年3月15日分别给葛均利出具上述两份借条（借款本金均为100000元），上述两份借条系同一笔借款。葛均利就涉案借款向王济明主张权利的民事判决书已经发生法律效力后，再向张爱英主张权利，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。葛均利称上述两份借条不是同一笔借款，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
双方争议的焦点之二是本案的诉讼时效期间有无届满？退一步讲，即使葛均利所诉属实，根据相关法律规定，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本院于2009年11月2日作出准予葛均利撤诉的民事裁定书后，诉讼时效期间应重新开始计算，而葛均利直到2017年4月才提起诉讼，而其亦未能提供证据证实诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由，葛均利的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，依法亦应予驳回。
综上所述，葛均利要求张爱英、张志刚偿还借款100000元及利息的诉讼请求，缺乏事实法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告葛均利的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由葛均利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1191号
罪犯梅革本，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年8月25日作出（2012）城刑初字第690号刑事判决，以被告人梅革本犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期二年七个月。服刑期间缴纳罚金人民币二千元。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯梅革本假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯梅革本确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯梅革本的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅革本被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅革本准予假释（假释考验期限至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保21号
申请人：包鑫，男，1986年1月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。
被申请人：李坚栋，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人包鑫于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李坚栋名下位于常州市新北区春江镇安家苑18-1的房产进行查封，保全金额218万元。申请人包鑫已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人包鑫称，申请人与被申请人李坚栋签订《房屋买卖协议》，约定被申请人将常州市新北区春江镇安家苑18-1的房产出卖给申请人，申请人已按约支付首付款63万元，并与被申请人完成房屋交接，着手装修，但被申请人于2017年7月表示不愿出卖上述房产并擅自更换门锁。因情况紧急，申请人包鑫为防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李坚栋名下位于常州市新北区春江镇安家苑18-1的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 叶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初124号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1992年5月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张传海，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月22日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市兰山区王庄路由北向南行驶至与聚才路交汇北200米路段时，与范某驾驶的电动三轮车相撞，致范某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某某逃匿。经交通事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某于2017年11月24日到公安机关投案。
另查明，2017年12月12日，被告人张某某亲属与被害人范某亲属自愿达成和解协议，自愿赔偿范某亲属各项经济损失共计130万元，被害人范某亲属出具谅解书表示谅解，并申请对被告人张某某从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车肇事逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。
鉴于被告人张某某无犯罪前科，犯罪后主动投案有自首情节，通过向被害人亲属赔偿损失取得了被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方达成了和解协议，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人张某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐守丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2963号
原告：陈殿国。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：湖南省常德市九重天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处西堤社区人民路2299号（九重天宾馆12楼）。
法定代表人张焕希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁春生，该公司法律顾问；代理权限为特别授权。
原告陈殿国与被告湖南省常德市九重天房地产开发有限公司（以下简称九重天房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告陈殿国委托诉讼代理人杨尚荣，被告九重天房地产公司委托诉讼代理人丁春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈殿国�求本院判令：九重天房地产公司偿还陈殿国借款本金40万元并支付至2017年8月15日的利息620800元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；九重天房地产公司承担本案的诉讼费。
九重天房地产公司答辩要点：九重天房地产公司向陈殿国借款40万元属实，但九重天房地产公司已偿还陈殿国借款本金21万元；本案借款没有约定借款利息，陈殿国要求支付利息的诉讼请求没有事实依据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2006年6月30日，九重天房地产公司与陈殿国、常德市臻的经营有限公司三方协商，由陈殿国代九重天房地产公司偿还所欠常德市臻的经营有限公司欠款30万元，当日陈殿国汇款30万元至常德市臻的经营有限公司帐户，为此九重天房地产公司向陈殿国出具30万元借条一张。2006年7月21日九重天房地产公司再次向陈殿国借款10万元，亦出示借条。2015年11月16日，九重天房地产公司向陈殿国出具《陈殿国40万元借款利息计算》，该表从2006年6月30日起至2015年11月16日止按日利率万分之五标准分段计算40万元借款利息共计670800元，亦确认此期间陈殿国共领取利息180000元，剩余本息合计893800元。
另查明，陈殿国共从九重天房地产公司领取利息210000元。剩余本息经陈殿国多次催讨未果。
关于九重天房地产公司主张的陈殿国领取的21万元系九重天房地产公司偿还陈殿国借款本金的事实，九重天房地产公司认为，九重天房地产公司向陈殿国出示的二张借条未约定利息，故陈殿国领取的21万元不是借款利息，应为借款本金。陈殿国认为，借条虽未约定利息，但2015年11月16日九重天房地产公司出具的《陈殿国40万元借款利息计算》，专门就借款利息进行计算，表明九重天房地产公司与陈殿国就借款利息进行了约定，故陈殿国领取的21万元应为利息。本院认为，九重天房地产公司向陈殿国出具《陈殿国40万元借款利息计算》是关于借款利息的专门计算，该表关于陈殿国领款性质确认为利息，据此可以认定九重天房地产公司与陈殿国对本案借款约定了利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条亦规定了偿还本息的顺序，即先利息后本金，据此本院对九重天房地产公司主张的上述事实不予采信，确认陈殿国从九重天房地产公司领取的21万元为�息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。九重天房地产公司向陈殿国借款40万元事实清楚，本院对陈殿国要求九重天房地产公司偿还借款的诉讼请求予以支持。本案借款日利率万分之五标准没有超出国家有关利率的限制，本院对陈殿国要求九重天房地产公司按约定标准支付利息的诉讼请求予以支持。因陈殿国实际收取九重天房地产公司利息21万元，故至2017年8月15日止九重天房地产公司应向陈殿国支付的利息为590800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
湖南省常德市九重天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈殿�借款本金40万元，支付至2017年8月15日止的利息590800元及后续利息（按日利率万分之五的标准自2017年8月16日起至全部借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13988元，减半收取6994元，由湖南省常德市九重天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 许 娟
附：相关法律�文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保751号
申请人闫晓茹，女，1967年8月27日出生，蒙古族。
被申请人李文杰，女，1983年5月7日出生，汉族。
被申请人薛一恒，男，1984年11月1日出生，汉族。
申请人闫晓茹于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文杰名下本市某小区予以查封，保全金额10万元。担保人杨立军用其名下的汽车担保。
本院经审查认为，申请人闫晓茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文杰名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人杨立军的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保751号申请人闫晓茹，女，1967年8月27日出生，蒙古族。被申请人李文杰，女，1983年5月7日出生，汉族。被申请人薛一恒，男，1984年11月1日出生，汉族。申请人闫晓茹于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文杰名下本市某小区予以查封，保全金额10万元。担保人杨立军用其名下的汽车担保。本院经审查认为，申请人闫晓茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李文杰名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人杨立军的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年九月二十五日书记员  周 磊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02634号
申请执行人施建明，男，1964年6月15日生，汉族，住如东县。
被执行人缪锦圣，男，1955年1月18日生，汉族，农民，住如东县。
被执行人郑跃进，女，1960年1月22日生，汉族，农民，住如东县。
被执行人郑飞，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住如东县。
申请执行人施建明与被执行人缪锦圣、郑跃进、郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）东栟民初字第00646号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人缪锦圣、郑跃进、郑飞于判决生效后十日内共同偿还申请执行人施建明借款本金人民币62000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人缪锦圣、郑跃进、郑飞名下的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的有益财产线索。经本院查明，被执行人系一家三口，在本院涉案众多，且标的额巨大。其坐落于如东县栟茶镇栟南村三组农村自建住房、厂房机器设备、部分厂房租金、郑飞名下“苏Ｆ×××××”江淮牌小型汽车均被本院多起案件查封或轮候查封，本案现不宜直接处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日依法将缪锦圣、郑跃进、郑飞纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的63350元和执行费850元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供及时处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十二日
书记员 范中达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02634号
申请执行人王军，男，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人于井全，男，1946年5月19日出生，汉族，无业。
王军与于井全物件损害责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月15日作出（2013）东民初字第3690号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定：于井全应给付王军人民币16166.36元，案件受理费366元。经本院强制执行，于井全给付王军人民币16532元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费152元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2015）东执字第02634号执行案。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月八日
书记员 孙美艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执371号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人史来宾，男，1973年1月29日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行史来宾非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的（2016）豫0782行审18号行政裁定书，于2016年2月15日立案执行，本院依法于2016年3月8日向被执行人史来宾邮寄送达了执行通知书，责令其限期缴纳20000元，及自2015年6月19日起至缴清之日止，按罚款数额的日百分之三计算最高20000元的加收罚款，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人史来宾可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审18号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1090号
申请执行人李海霞，女，汉族，1972年3月18日出生。
被执行人唐志成。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1501号民事调解书立案执行的李海霞与唐志成房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐志成银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑洋洋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2498号
原告：张伟，男，汉族，住邵武市。
被告：吴金荣，男，汉族，住邵武市。
原告张伟与被告吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告吴金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：吴金荣归还借款本金4500元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月7日，吴金荣以临时周转为由向张伟借款4500元，2016年7月15日归还。借期届满，吴金荣未能还款，以多种理由搪塞。
吴金荣未答辩。
本院认为，吴金荣于2016年7月7日向张伟借款4500元后，未按期归还借款，构成违约。现张伟诉请吴金荣归还借款本金及利息，本院予以支持。吴金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴金荣应于本判决生效后十日内归还原告张伟借款本金4500元及利息（从2017年10月25日至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴金荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张绳远
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3903号
原告：欠某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族，居民。
原告欠某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欠某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欠某某撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告欠某某负担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 武永峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5661号
原告：傅修容，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍登记地四川省犍为县，现暂住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍登记地四川省犍为县。
被告：北京鹤年堂电子商务有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街167号7层713室。
法定代表人：臧东坡。
本院在审理原告傅修容与被告北京鹤年堂电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告傅修容提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅修容撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李 进
二〇一七年七月十三日
书记员 曾怀莘
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终57号
上诉人（原审被告）：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区明月路100号。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：袁斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
原审被告：平武天友国际酒店有限公司，住所地四川省平武县龙安镇接官亭。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司（简称遂宁天友公司）因与被上诉人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司（简称丰业公司）、原审被告平武天友国际酒店有限公司（简称平武天友公司）民间借贷合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初293号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人遂宁天友公司上诉称，该公司住所地不在蓬溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蓬溪县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2017）川0921民初293号民事裁定，将本案移送遂宁市船山区人民法院管辖。
被上诉人丰业公司未作书面答辩。
原审被告平武天友公司未作书面陈述意见。
本院经审查认为，2015年9月29日，上诉人遂宁天友公司与被上诉人丰业公司签订了合同编号为FY-2015-0024号《企业借款合同》，合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的向乙方（丰业公司）住所地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条所规定的管辖属一般管辖，在双方当事人有约定管辖法院且该约定不违反级别管辖和专属管辖时应从其约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，因丰业公司的住所地在遂宁市蓬溪县，遂宁市蓬溪县人民法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人遂宁天友公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月三日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终57号上诉人（原审被告）：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地遂宁市经济开发区明月路100号。法定代表人：白燕川，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：袁斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。法定代表人：何开平，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。原审被告：平武天友国际酒店有限公司，住所：平武县龙安镇接官亭。法定代表人：白燕川，该公司董事长。上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司（简称遂宁天友公司）因与被上诉人遂宁市蓬溪丰某小额贷款有限公司（简称丰某公司），原审被告平武天友国际酒店有限公司（简称平武天友公司）民间借贷合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人遂宁天友公司上诉称，该住所地不在蓬溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蓬溪县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2017）川0921民初293号民事裁定，将本案移送遂宁市船山区人民法院管辖。被上诉人丰某公司未作书面答辩。原审被告平武天友公司未作书面陈述意见。本院经审查认为，2015年9月29日，上诉人遂宁天友公司与被上诉人丰某公司签订了合同编号为FY-2015-0024号《企业借款合同》，合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的向乙方（丰某公司）住所地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条所规定的管辖属一般管辖，在双方当事人有约定管辖法院且该约定管辖也不违反级别管辖和专属管辖时应从其约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，因丰某公司的住所地在遂宁市蓬溪县，遂宁市蓬溪县人民法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人遂宁天友公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年五月三日书记员 段富文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3951号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与李丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1091号
申请执行人周宏绪。
被执行人王玉石。
被执行人潍坊昊天电子科技有限公司。
被执行人李桂民。
被执行人高磊。
申请执行人周宏绪与被执行人王玉石、潍坊昊天电子科技有限公司、李桂民、高磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为584408元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月十一日
执行员 张树杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14233号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈曦，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24514.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24514.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第994号
申请执行人张军伟。
被执行人季鸫。
被执行人季柳林。
本院在执行张军伟与季鸫、季柳林（2015）金浦执民字第994号加工合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第00006号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4207号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:郭志月，男，1963年6月20日出生，汉族，住单县。
被告：吴强，男，1967年6月2日生，汉族，住单县。
被告：邵帅，男，1986年7月4日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭志月、吴强、邵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告郭志月、吴强、邵帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭志月归还尚欠本金200000元、利息105932.15元及2017年7月21日后的利息，吴强、邵帅对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：郭志月于2014年5月1日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金200000元，月利率10.7625‰，期限24个月，由吴强、邵帅提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告邵帅辩称，为吴强担保借款属实，该款应由借款人归还。
被告郭志月、吴强未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭志月于2014年5月1日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2014年5月1日-2017年4月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日吴强、邵帅与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年5月1日郭志月与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.7625‰，借款期限自2014年5月1日-2016年4月25日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××96，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年7月21日被告尚欠本金200000元及利息105932.15元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
郭志月向莱河支行申请借款，由吴强、邵帅提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，郭志月应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.99125‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.7625‰、逾期月利率13.99125‰，本金200000元截至于2017年7月21日尚欠利息105932.15元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。吴强、邵帅对郭志月的上述借款在最高余额300000元内提供了连带责任保证，在郭志月逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；吴强、邵帅承担连带责任后，有权向郭志月追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭志月于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息105932.15元，自2017年7月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.99125‰另行计付；
二、被告吴强、邵帅对上述借款利息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告吴强、邵帅承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭志月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元减半收取2944.50元，由被告郭志月、吴强、邵帅负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初47号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某华，户籍所在地四川省广安市，住新疆伊宁市。因涉嫌盗窃于2016年5月27日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年4月6日至2016年5月8日期间，被告人张某华采用秘密手段，先后三次盗窃他人商店内香烟共计11条，经鉴定，涉案11条香烟价值人民币共计2255元，具体分述如下：
1.2016年4月6日，被告人张某华在被害人马某位于伊宁市解放路7巷低价超市内盗窃”南京”牌香烟1条、”玉溪”牌香烟2条、”真龙”牌香烟2条、”白沙”牌香烟1条、”红河”牌香烟1条。经伊宁市价格认证中心鉴定，”南京”牌香烟一条，价值200元；”玉溪”牌香烟2条，价值人民币420元；”真龙”牌香烟2条，价值人民币200元；”白沙”牌香烟1条，价值人民币50元；”哈德门”牌香烟1条，价值人民币50元，合计人民币920元。
2.2016年5月5日，被告人张某华在被害人位于花城岗亭附近磊成烟酒商店内盗窃”兰州”牌香烟1条。经伊宁市价格认证中心鉴定，”兰州”牌香烟1条，价值人民币160元。
3.2016年5月8日，被告人张某华在被害人位于花城岗亭附近磊成烟酒商店内盗窃”大重九”牌香烟1条、”黄金叶”牌香烟1条、”贵烟”牌香烟1条。经伊宁市价格认定中心鉴定，”大重九”牌香烟1条，价值人民币900元，”黄金叶”牌香烟1条，价值人民币125元，”贵烟”牌香烟1条，价值人民币150元，合计人民币1175元。
另查，案发后，被告人张某华对被害人损失给予退赔，取得被害人谅解。
被告人张某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对被害人损失已全部退赔取得谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片、伊宁市公安局扣押物品清单、发还清单，报案材料、被告人户籍信息、查获经过、退赔及谅解书等书证；被害人马某、张某的陈述；被告人张某华的供述和辩解，涉案物品估价鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额2255元。数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人主动认罪，对被害人损失全部予以退赔并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年一月二十日
书记员 王慧飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2438号
原告：刘国柱，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。
法定代表人：隋广臣，系董事长。
被告：宋海廷，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王亚民，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宋海龙，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘国柱与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋海廷、王亚民、宋海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国柱到庭参加诉讼、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋海廷、王亚民、宋海龙未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘国柱向本院提出如下诉讼请求：要求被告王亚民、宋海龙给付材料款29480元，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋海廷负连带偿还责任。事实和理由：2011年，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司兰春项目部在宁城县八里罕镇承建八里罕万隆园小区商住楼，被告宋海廷系该项目部经理，被告王亚民、宋海龙系该工程的实际施工人，被告王亚民、宋海龙在施工期间购买原告的苯板等材料，欠原告材料款29480元，被告王亚民于2011年9月26日为原告出具欠据1枚。后被告偿还原告5000元，余款24480经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
被告宋海廷、王亚民、宋海龙、赤峰市平庄建筑工程有限公司均未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，被告宋海廷借用被告赤峰市平庄建筑工程有限公司资质与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。工程内容为八里罕万隆园住宅小区的7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼住宅及商厅。在施工过程中，被告宋海廷又将7、8号楼承包给被告王亚民、宋海龙进行施工。在施工期间，被告王亚民、宋海龙在原告处购买苯板，共欠原告款29480元，王亚民于2011年9月26日为原告出具欠据1枚，后被告偿还原告5000元，余款24480元至今未偿还。
以上事实由原告提供的（2015）宁民初字第01078号民事判决书、欠条1份及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王亚民、宋海龙在原告处购买苯板，应当向原告支付价款，被告宋海廷借用赤峰市平庄建筑工程有限公司资质与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订建设工程施工合同后，又将7、8号楼承包给被告宋海龙、王亚民进行施工，故赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋海廷应当承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚民、宋海龙于本判决生效后立即偿还原告欠款24480元，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋海廷承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，邮寄费396元，合计934元，原告负担158元，四被告负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘瑞霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5959号
原告：李程峰，男，汉族，1990年10月1日生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：重庆瀚智工业设计有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城14幢6，统一社会信用代码：500112000132393。
法定代表人：吴美池。
原告李程峰与被告重庆瀚智工业设计有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于2017年7月3日依法由审判员田秀荣担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员唐小林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李程峰及其委托诉讼代理人周里鹏到庭参加了诉讼，被告重庆瀚智工业设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李程峰向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金28000元；二、被告支付原告失业赔偿金7875元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年春节过后入职被告公司，担任技术岗位，2016年6月底被告无故辞退原告，工作期间原告的月工资为7000元/月，被告违法解除劳动关系，原告仅要求按两年的工龄计算经济补偿金，原告系农村户口，但要求按照城镇户口的计算方式计算失业赔偿金。仲裁委认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。原告的请求合法有据，请求法院予以支持。
被告重庆瀚智工业设计有限公司未派人到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆瀚智工业设计有限公司系一家经营范围包含汽车、摩托车零配件外观设计、研发、销售；模具设计、制造；工艺品设计的有限责任公司，股东吴美池持股90%，吴美福持股10%。原告持有证明一份，载明原告在被告公司担任生产部经理，工作3年，月薪7000元，出具时间为2016年4月26日，盖有被告公司的发票专用章。原告的支付宝账户显示户名为“美福cha***@sina.com”的账户于2015年11月12日向其转款5000元，备注为9月工资，2015年11月24日转款5630元，备注10月工资，2016年2月26日转款5590元，备注1月工资，2016年6月3日转款5945元，备注4月工资，2016年7月7日转款9213元，备注转账。原告庭审中称，被告工资支付具有随意性，9213元支付的是5月、6月份的工资，比平时少是因为原告走了导致没人干活所以扣了3000元，双方约定的工资为6000元，加上加班费、生活费，大体上是7000元/月。原告庭审中称，2016年4月因与吴美福发生矛盾，吴美福给原告拿了辞退的复印件，后来吴美福又留原告，原告就没有走，2016年6月原告与吴美福又发生矛盾，吴美福喊原告走，原告就给吴美池打电话反映和吴美福的矛盾，让吴美池给原告结工资，原告和吴美池说是吴美福让原告走，吴美池也让原告走。
原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金28000元、失业保险待遇损失7875元。该委于2017年1月18日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁裁决。原告遂诉至我院。
上述事实有原告的陈述、仲裁裁决书、公司档案材料、证明、支付宝明细及视频随案为证。
本院认为：原告认为系被告将其辞退，需提供相关证据予以证明，原告未提供相应证据予以证明应当承担举证不利的法律后果。另原告本人陈述，其系因与吴美福产生矛盾，向吴美池提出结算工资，吴美池也让其走，即使该陈述属实也无法认定系被告公司辞退原告，且原告陈述被告公司扣3000元工资的原因是原告离开后，临时招不到人，原告陈述的该事实与其陈述的被告公司将其辞退的事实相悖，不合常理。综上，本院认为，原告举示的证据不足证明被告公司将其辞退，即不足以证明系“非因本人意愿中断就业”，故其要求失业赔偿金本院不予支持。
原告申请仲裁时未请求违法解除劳动关系的赔偿金，其在本案中要求赔偿金，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依据《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李程峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 李 超
人民陪审员 唐小林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 詹 蔚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特5号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：吴立挺，系该支行职工。
被申请人：贾天平。
本院在审理申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被申请人贾天平申请实现担保物权一案中，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2016年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回申请。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年三月一日
代书记员 张杨维莎
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终918号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：许海兵，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人许海兵商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3273号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00887号
原告李某某，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告刘某某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告李某某负担75元。
审判员 黄秀娟
二〇一五年六月十日
书记员 宁丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1034号
原告：赵建莉，女，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告：中国建设银行濮阳市京开道支行。
负责人：王连俊，该行行长。
原告赵建莉诉被告中国建设银行濮阳市京开道支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告赵建莉所诉被告中国建设银行濮阳市京开道支行主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一五年五月六日
书记员 邢金丽