wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8790号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：丁爱明，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告丁爱明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告丁爱明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁爱明归还原告信用卡透支款5,931.75元(计算至2015年7月24日)，2015年7月25日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：5,931.75元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告丁爱明承担。事实和理由：被告丁爱明系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费5,931.75元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁爱明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款5,931.75元；
二、被告丁爱明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年7月25日起至本判决生效日止(计算公式：5,931.75元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初630号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马士奎，男，1948年9月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，淮北矿务局退休工人，户籍所在地淮北市烈山区，经常居住地萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，2017年11月22日经萧县人民检察院决定取保候审，2017年12月18日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]665号起诉书指控被告人马士奎犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马士奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年8月13日9时许，被告人马士奎因琐事与同村村民王某发生争吵、厮打，被告人马士奎将王某右手打伤。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，王某右手损伤程度为轻伤二级。
被告人马士奎于2017年2月22日到萧县公安局刘套派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人马士奎的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人马士奎对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2016年8月13日9时许，被告人马士奎因琐事与同村村民王某发生争吵、厮打，被告人马士奎将王某右手打伤。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，王某右手损伤程度为轻伤二级。
被告人马士奎于2017年2月22日到萧县公安局刘套派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人马士奎赔偿被害人王某经济损失人民币3万元，被害人王某对被告人马士奎表示谅解。
上述事实，被告人马士奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人纪秀云、黄某等人的证言，被害人王某的陈述，书证户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马士奎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马士奎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人马士奎主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人马士奎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马士奎犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10876号
申请执行人：上海豪禾广告有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：宜兴市天福泉山泉水有限公司，注册地江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2718号民事判决，在执行上海豪禾广告有限公司与宜兴市天福泉山泉水有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人宜兴市天福泉山泉水有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结了被执行人宜兴市天福泉山泉水有限公司银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人宜兴市天福泉山泉水有限公司有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人上海豪禾广告有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月五日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10876号之一
申请执行人：上海豪禾广告有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：宜兴市天福泉山泉水有限公司，注册地江苏省宜兴市。
本院在执行上海豪禾广告有限公司与宜兴市天福泉山泉水有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人宜兴市天福泉山泉水有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2718号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜兴市天福泉山泉水有限公司钱款人民币64,281.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月五日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10876号申请执行人：上海豪禾广告有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：宜兴市天福泉山泉水有限公司，注册地江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2718号民事判决，在执行上海豪禾广告有限公司与宜兴市天福泉山泉水有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人宜兴市天福泉山泉水有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结了被执行人宜兴市天福泉山泉水有限公司银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人宜兴市天福泉山泉水有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人上海豪禾广告有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年六月五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5600号
原告：青州市友联物流有限公司，住所地山东省青州市益都东路111号。
统一社会信用代码：91370781597847801G。
法定代表人：夏金明，经理。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：尹耀华，男，1930年7月3日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：张洪梅，女，1963年8月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：尹兰兰，女，1986年6月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：尹明明，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：尹闪闪，女，1988年12月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。
统一社会信用代码：913207247038107985。
负责人：王文军，经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：许春和，男，1970年2月13日生，汉族，住大丰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
统一社会信用代码：91320981703889416Q。
负责人：王益斌，经理。
委托诉讼代理人：倪振军，男，公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
统一社会信用代码：91320104MA1MAJTH9Y。
负责人：彭雁华，总经理。
委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
原告青州市友联物流有限公司与被告尹耀华、张洪梅、尹兰兰、尹明明、尹闪闪、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司、许春和、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青州市友联物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 康晓翔
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1581号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人陈会智，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会智借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3345号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执619号
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人李培松，总经理。
被执行人刘玉伦。
被执行人侯永东。
本院作出的（2015）开商初字第343号民事�决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款及利息439036.66元、律师费8780元、案件受理费4008元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执619号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执619号申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人李培松，总经理。被执行人刘玉伦。被执行人侯永东。本院作出的（2015）开商初字第343号民事�决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款及利息439036.66元、律师费8780元、案件受理费4008元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执619号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年六月二日书记员  王 辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0011号
异议人宁德市鑫田房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14层。
法定代表人苏如强，职务：董事长。
委托代理人章晓东。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
异议相对人（申请执行人）张某。
委托代理人孙建明、谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人黄某某。
被执行人张某某。
被执行人苏州北孚钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区通安镇真山路。
法定代表人张银秀。
申请执行人张某与被执行人苏州北孚钢铁发展有限公司、黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）虎民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州北孚钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金6000000元及至2012年10月28日止的借款利息1284165元，共计7284165元。二、被告苏州北孚钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某借款利息（按借款本金6000000元为基数、中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年10月29日起计算至判决确定的给付之日止）三、被告苏州北孚钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某律师代理费148787元。四、被告黄某某、张某某对上述三项承担连带清偿责任。案件受理费75161元，财产保全费5000元，公告费600元，合计80761元，由原告负担1727元，被告苏州北孚钢铁发展有限公司负担79034元。
在执行过程中，案外人宁德市鑫田房地产开发有限公司向本院提出执行异议，其认为本案被执行人黄某某没有对该公司进行投资，且黄某某即不是该公司股东，亦不是隐名股东，故请求解除对该公司银行帐户的查封。
本院经审查查明，2010年9月至2011年1月，异议人宁德市鑫田房地产开发有限公司向被执行人黄某某出具收据4份，其中2010年9月19日收1800万元，10月12日收1860万元，11月9日收1392万元，2011年1月20日收600万元，共计收款5652万元，四份收据均载明该款项为投资款。本院根据异议人所出具的收据4份，于2014年3月发通知给异议人，限其在规定的期限内对这四份收据中所载明的金额性质予以说明。因异议人未能对该4笔款项作详尽说明，本院根据申请人之申请，于2014年3月20日冻结了异议人的银行帐户。
在审查中，异议人明确表示，被执行人黄某某既不是其股东亦不是隐名股东，且因黄某某亦未对公司进行投资，故对出具给被执行人黄某某的四份收据原件异议人已予以收回。
另查明，异议人宁德市鑫田房地产开发有限公司股东名单中均未现有被执行人黄某某。
上述事实，有收据复印件4份，工商登记材料及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，对被执行人黄某某是否对异议人宁德市鑫田房地产开发有限公司进行了投资，除有异议人所出具的4份收据外，还应有资金往来的凭条等其它证据予以证明。现申请人未能提供充实有效的证据证明被执行人黄某某在异议人处有投资，故异议人请求解除对该公司银行帐户的查封，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、异议人宁德市鑫田房地产开发有限公司的异议成立；
二、中止对异议人宁德市鑫田房地产开发有限公司的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 师永义
二〇一四年七月二日
书记员 吕子峰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0728执30号
申请人：邵某某
被执行人：王某某
被执行人：梁某某
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
本院执行的邵某某与王某某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故一案中，被执行人王某某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年二月十一日
书记员 畅永亮
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0199号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人彭某，农民。曾因盗窃，于2010年6月7日被重庆市城口县公安局行政拘留五日（未执行）；曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六百元，同月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被海安县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人彭某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人彭某于2013年7月间，先后至海安县海安镇华盛沁园工地宿舍区、江海雅居等地，盗窃作案3次，窃得手机1部及人民币790元。经鉴定，手机价值人民币270元，款物合计人民币1060元。具体事实如下：
1.被告人彭某于2013年7月4日凌晨，至海安县海安镇华盛沁园宿舍区一间宿舍，推窗拎包，窃得李某的拎包1只，包内有人民币700元。
2.被告人彭某于2013年7月中上旬的一天凌晨，至海安县海安镇华盛沁园工地宿舍区二楼16号宿舍，推门入内，窃得陈某的黑色联想手机1部。经鉴定，价值人民币270元。
3.被告人彭某于2013年7月13日凌晨，至海安县海安镇雅居4号楼某室赵某家，爬落水管钻窗入内，窃得女士拎包1只，内有人民币90元。
2013年7月4日、13日，公安机关分别接到被害人报警，立案侦查后，侦查人员发现被告人彭某有重大作案嫌疑。同月18日晚，被告人彭某被抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。
案发后，公安机关从被告人彭某处扣押手机1部及人民币1600元。相关款物已发还给相应被害人李某、陈某、赵某。
另查明，被告人彭某曾因盗窃，于2010年6月7日被重庆市城口县公安局行政拘留五日（未执行）；曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六百元，同月23日刑满释放。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、赵某的陈述，书证赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过及情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，海安县价格认证中心出具的鉴证结论书、海安县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某入户盗窃，可酌情从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；被害人的损失得到挽回，且被告人彭某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金已缴纳人民币八百一十元，余款一千一百九十元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告傅荔生，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅荔生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅荔生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98791.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98791.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条�：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第303号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张光成。2010年4月19日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月。2012年7月24日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
徐元帅。2012年2月7日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月10日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人张光成、徐元帅犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人张光成、徐元帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月8日下午6时许，被告人张光成、徐元帅经事先商量，在本市海曙区鼓楼天胜照相馆附近的公交车站，由徐元帅望风，张光成趁人不备，窃得被害人高丹青放在上衣口袋内的白色苹果牌手机一部，价值人民币600元。后张光成、徐元帅在逃离途中被抓获，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人张光成有期徒刑八个月，判处被告人徐元帅有期徒刑七个月，均并处罚金。
上述事实，被告人张光成、徐元帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某、叶某的证言，被害人高丹青的陈述，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，地点辨认笔录，前科材料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光成、徐元帅以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光成、徐元帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张光成、徐元帅能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张光成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止）。
二、被告人徐元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止）。
上述罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年五月二十六日
代书记员 詹秋霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2609号
原告:夏芬儿。
被告：詹德献。
原告夏芬儿与被告詹德献民间借贷纠纷一案，本院在2017年5月24日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏芬儿到庭参加诉讼。被告詹德献经传票传唤,无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芬儿起诉称，2016年期间，被告詹德献以做生意资金周转困难为由向原告陆续借款人民币共计160000元。被告在当年归还50000元，尚欠110000元。2017年5月8日，原告与被告通过协商，被告同意在该月20日偿还一半，余款在两个月内还清。在还款期限届满后，被告缺乏诚信，未按约定期限履行还款，直至今日分文未还。为了维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告詹德献立即偿还原告借款人民币110000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹德献没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的《借条》一份和汇款单一份，予以印证。
本院认为：被告詹德献拖欠原告借款110000元未还，证据确凿，事实清楚，原、被告之间的借款合同关系自原告出借款项之日起即已成立，并生效。原告的债权受法律保护。原、被告在借款合同中未约定利息，视为在借期内不支付利息。从逾期之日起，出借人要求借款人支付利息，可以酌情予以支持。现被告未按约履行还款，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合最高人民法院的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹德献在本判决生效后立即返还原告夏芬儿借款110000元，并自2017年5月24日起至款项还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告詹德献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年七月十一日
本件原本核对无异
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1168号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。组织机构代码证：81781762-1
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈宏锦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙鹏斌，男，1983年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告孙鹏斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有�公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费3，775元，减半收取1，887.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 程
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第83号
再审申请人（一审被告）：朱炳范，男，汉族，1962年6月9日生，住长春市二道区。
委托代理人：房铁男，男，汉族，1971年6月28日生，住长春市二道区，系朱炳范表弟。
被申请人（一审原告）：农安县电联水泥有限公司。
法定代表人：董立光，董事长。
委托代理人：张建宝，该公司职员。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
再审申请人朱炳范因与被申请人农安县电联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2011）吉农民初字第5096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：朱炳范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宇杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7918号
原告王××，无职业。
被告茹××，无职业。
本院在审理原告王××与被告茹××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄然
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4496号
申请执行人：王开文，住广州市花都区。
被执行人：王志活，住广州市花都区。
申请执行人王开文与被执行人王志活民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第00086号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王志活应归还借款本金60000元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款，查明被执行人名下有位于广州市花都区建设北路211号6号1102房，由本院另案【（2014）穗花法执字第4281号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下位于广州市花都区建设北路211号6号1102房，由本院另案【（2014）穗花法执字第4281号】处理中，申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4496号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 林婉玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执110号
申请执行人吴继峰
被执行人贾恩顺
本院在执行吴继峰与贾恩顺机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终100号
上诉人（原审原告）：苗健，男，1988年4月27日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人:伊新，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，地址沈阳市苏家屯区。
负责人：崔峭，队长。
委托代理人：赵洪伟，工作人员。
委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人苗健与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队行政赔偿一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告苗健驾驶辽AEH7**号出租车于2015年2月15日与案外人陈某某驾驶的辽A288**/黑BL0**半挂货车相撞，发生交通事故。被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2015年2月15日将原告辽AEH7**号出租车扣押，次日起输入公安网络办公系统，于2015年4月3日将车辆放行。4月22日原告将损坏的辽AEH7**号出租车维修完成后送检，车辆检测合格后，因该车档案被告未予解封，导致检测单位无法将检车结果核档。原告于2015年10月21日将辽AEH7**号出租车年检处理完毕，造成该车检车合格后不能上路运营，故原告认为被告未将车辆档案及时解封的行为违法，给原告造成停运损失49140元，于2017年7月17日起诉至法院。
另查明，沈阳市交警部门处理交通事故，作出事故认定实行公安网上办公履行报告审批手续。事故处理期间，涉案车辆档案系统自动封存，事故处理完毕，涉案车辆档案系统自动解封。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告苗健于2015年4月22日将辽AEH7**号出租车送检，车辆检测合格后，检测单位无法将检车结果核档，就知晓被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未将该车档案及时解封，原告于2017年7月17日向本案提起行政诉讼，请求确认被告未及时解封的行为违法，已超过了法律规定的起诉期限。原告苗健要求确认被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未及时履行法定职责违法一案，超过法定起诉期限，本案系一并提起的行政赔偿案件，亦超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苗健的起诉。案件受理费50元，返还原告苗健。
上诉人苗健上诉称，依据民法总则第188条之规定，本案中上诉人为维护自身合法权益，在该案刑事附带民事判决后，依法向苏家屯区法院提起停运损失诉讼，2017年1月8日苏家屯区法院下达民事判决书，上诉人才知道停运损失系被上诉人未履行法定职责行为所致，于2017年7月17日依据行政诉讼法第46条规定，向一审法院提起行政诉讼，未超过六个月诉讼时效。一审法院在未查清本案事实情况下，被上诉人又不能举证2015年4月3日将该车放行后一并将档案解封的事实，便裁定上诉人超过法定期限，未以事实为依据、法律为准绳，也失去了法律公平公正的尊严。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。在一审庭审过程中已经认定2015年4月3日已经暂扣车辆放行，且上诉人在2015年10月8日将自己的所有违法行为处理完毕，并进行了车检，上诉人没有在法定期限内提起行政诉讼及行政赔偿，一审法院驳回的法律依据充分。上诉人主张被上诉人查封车籍造成停运损失没有事实依据。车辆车籍是上诉人报告交通事故后办案系统自动载明有交通事故存在，待交通事故责任认定上传批准后交通事故自动显示处理完毕。本案检车合格章未盖取的原因并非被上诉人处理交通事故，而是上诉人多次交通违法未处理导致。大量违章信息显示该车在检车合格盖章前一直在我市进行出租营运，不存在真正的停运损失。上诉人的检车行为已经完成，只是合格章没有盖取，并不影响该车辆正常营运。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案为行政赔偿之诉，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关承担赔偿责任需以存在违法行为作为前提，在本案中，上诉人一审起诉时一并起诉要求确认被上诉人未及时履行法定职责违法，但另案以超期起诉为由驳回起诉，故本案没有发生行政赔偿的前提——违法行为，应当驳回起诉。一审以行政行为超期起诉，赔偿之诉亦超期的理由应予纠正，但结论无误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一八年三月七日
书记员 张思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终100号上诉人（原审原告）：苗健，男，1988年4月27日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人:伊新，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，地址沈阳市苏家屯区。负责人：崔峭，队长。委托代理人：赵洪伟，工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人苗健与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队行政赔偿一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告苗健驾驶辽AEH7**号出租车于2015年2月15日与案外人陈某某驾驶的辽A288**/黑BL0**半挂货车相撞，发生交通事故。被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2015年2月15日将原告辽AEH7**号出租车扣押，次日起输入公安网络办公系统，于2015年4月3日将车辆放行。4月22日原告将损坏的辽AEH7**号出租车维修完成后送检，车辆检测合格后，因该车档案被告未予解封，导致检测单位无法将检车结果核档。原告于2015年10月21日将辽AEH7**号出租车年检处理完毕，造成该车检车合格后不能上路运营，故原告认为被告未将车辆档案及时解封的行为违法，给原告造成停运损失49140元，于2017年7月17日起诉至法院。另查明，沈阳市交警部门处理交通事故，作出事故认定实行公安网上办公履行报告审批手续。事故处理期间，涉案车辆档案系统自动封存，事故处理完毕，涉案车辆档案系统自动解封。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告苗健于2015年4月22日将辽AEH7**号出租车送检，车辆检测合格后，检测单位无法将检车结果核档，就知晓被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未将该车档案及时解封，原告于2017年7月17日向本案提起行政诉讼，请求确认被告未及时解封的行为违法，已超过了法律规定的起诉期限。原告苗健要求确认被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未及时履行法定职责违法一案，超过法定起诉期限，本案系一并提起的行政赔偿案件，亦超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苗健的起诉。案件受理费50元，返还原告苗健。上诉人苗健上诉称，依据民法总则第188条之规定，本案中上诉人为维护自身合法权益，在该案刑事附带民事判决后，依法向苏家屯区法院提起停运损失诉讼，2017年1月8日苏家屯区法院下达民事判决书，上诉人才知道停运损失系被上诉人未履行法定职责行为所致，于2017年7月17日依据行政诉讼法第46条规定，向一审法院提起行政诉讼，未超过六个月诉讼时效。一审法院在未查清本案事实情况下，被上诉人又不能举证2015年4月3日将该车放行后一并将档案解封的事实，便裁定上诉人超过法定期限，未以事实为依据、法律为准绳，也失去了法律公平公正的尊严。请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。在一审庭审过程中已经认定2015年4月3日已经暂扣车辆放行，且上诉人在2015年10月8日将自己的所有违法行为处理完毕，并进行了车检，上诉人没有在法定期限内提起行政诉讼及行政赔偿，一审法院驳回的法律依据充分。上诉人主张被上诉人查封车籍造成停运损失没有事实依据。车辆车籍是上诉人报告交通事故后办案系统自动载明有交通事故存在，待交通事故责任认定上传批准后交通事故自动显示处理完毕。本案检车合格章未盖取的原因并非被上诉人处理交通事故，而是上诉人多次交通违法未处理导致。大量违章信息显示该车在检车合格盖章前一直在我市进行出租营运，不存在真正的停运损失。上诉人的检车行为已经完成，只是合格章没有盖取，并不影响该车辆正常营运。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案为行政赔偿之诉，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关承担赔偿责任需以存在违法行为作为前提，在本案中，上诉人一审起诉时一并起诉要求确认被上诉人未及时履行法定职责违法，但另案以超期起诉为由驳回起诉，故本案没有发生行政赔偿的前提——违法行为，应当驳回起诉。一审以行政行为超期起诉，赔偿之诉亦超期的理由应予纠正，但结论无误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 沈 虹审判员 翟鸣飞二〇一八年三月七日书记员 张思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6211号
原告：倪聪明，男，1954年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：蔡聪慧，女，1955年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告林真真，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告倪聪明、蔡聪慧与被告郑南胜、林真真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告倪聪明、蔡聪慧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪聪明、蔡聪慧自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪聪明、蔡聪慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由倪聪明、蔡聪慧负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年十月十七日
�记员黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6211号原告：倪聪明，男，1954年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：蔡聪慧，女，1955年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告林真真，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告倪聪明、蔡聪慧与被告郑南胜、林真真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告倪聪明、蔡聪慧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪聪明、蔡聪慧自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪聪明、蔡聪慧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由倪聪明、蔡聪慧负担。审判员  付莉苹二〇一七年十月十七日�记员黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第121号
上诉人（原审原告）成金枝。
被上诉人（原审被告）冯海滨。
上诉人成金枝不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第876号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由为：一、上诉人与被上诉人已经形成了事实上的买卖合同关系，合同履行地为河北省涿州市。二、被上诉人向上诉人出具的欠条也是一种合同关系，该欠条签订地是涿州市。因此，涿州市人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人成金枝在原审法院起诉时提供的欠条，不能证明该买卖合同的履行地在涿州市。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案在不能确定合同履行地的情况下，理应由被告住所地人民法院管辖。因被上诉人的住所地在河北省廊坊市固安县，涿州市人民法院将本案移送至河北省廊坊市固安县人民法院处理并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝 梦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1863号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行。
负责人：徐钊，行长。
被执行人：谷豫东，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广安区支行与谷豫东金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟 超
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初122号
原告苏布道，女，蒙古族，扎鲁特旗公共事业管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告萨仁格日乐，女，蒙古族，霍林郭勒市残疾人联合会职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
苏布道诉萨仁格日乐保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员梁学巍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。苏布道与萨仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏布道诉称，2014年4月26日，苏布道在通辽市恒润财富理财咨询有限公司霍林郭勒分公司分别与令萄、萨仁格日乐签订了《借款合同》和《担保合同》，约定令萄向苏布道借款50000元，萨仁格日乐提供担保，并约定了借款期限、利息、违约金等事项，苏布道已经按约定完全履行义务，该借款期限届满后，令萄、萨仁格日乐拒绝履行合同约定义务。
萨仁格日乐辩称，担保事实属实，但该笔借款及利息、违约金等均应由令萄偿还，萨仁格日乐的担保已经超过了保证期间。
苏布道为了证明自己的主张向本院提举了2014年4月25日《借款合同》、《担保合同》及2014年4月26日《借款协议》各一份、2014年4月28日借据一枚，意在证明令萄向苏布道借款50000元及萨仁格日乐为其担保的事实。萨仁格日乐对《担保合同》无异议，对《借款合同》、《借款协议》及借据的真实性有异议，因苏布道签订《借款协议》、《借款合同》和令萄出具借据的时候萨仁格日乐并不在场。
苏布道提举的上述证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，苏布道与令萄分别于2014年4月25日签订了《借款合同》，2014年4月26日签订了《借款协议》各一份，约定令萄向苏布道借款50000元，借款期限自2014年4月26日至2015年4月25日，按年结息，并约定了利率及令萄逾期还款的违约责任等内容。苏布道于2014年4月25日与萨仁格日乐签订了《担保合同》一份，约定萨仁格日乐为令萄的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2015年4月24日至2017年4月24日。2014年4月28日，令萄取得了50000元借款，并向苏布道出具了借据一枚，并在借据中重新确认借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日。该笔借款到期后，令萄及萨仁格日乐未偿还过借款本金及利息。
另查明，双方在《借款合同》、《借款协议》及借据中所约定的月利率24‰及20%均系笔误，实际上双方约定的借款月利率为2%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，债务人令萄出具借据的时间晚于其签订《借款合同》和《借款协议》的时间，且其出具借据时重新确认了借款期限，应按照借据中所确认的期限确定该笔借款的期限，即自2014年4月28日至2015年4月27日。令萄应按照约定偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，萨仁格日乐作为该笔借款的连带保证人，且未超过保证期间（保证期间为2015年4月27日至2017年4月26日），故苏布道主张萨仁格日乐偿还借款本金50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。苏布道与令萄约定了借款月利率为2%，据以计算，相应的年利率为24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，苏布道要求萨仁格日乐按照月利率2%支付借款期限内的利息12000元（50000元×2%×12个月）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《借款合同》及《借款协议》中未约定逾期利息，但约定了违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，苏布道有权按照月利率2%的标准要求萨仁格日乐支付逾期利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，苏布道有权要求萨仁格日乐支付逾期利息及违约金，截至本案开庭审理之日，令萄已逾期还款11个月，故苏布道要求萨仁格日乐给付逾期利息8000元，违约金1600元，合计9600元的诉讼请求不超过法律保护的范围（即不超过50000元×年利率24%÷12个月×11个月=11000元），本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，萨仁格日乐作为担保人替债务人令萄偿还借款本金、利息及违约金后，其依法享有向令萄追偿的权利。萨仁格日乐以本人不在场为由对《借款合同》、《借款协议》及借据的真实性提出异议，但因其在庭审中认可对苏布道与令萄之间的借款事实知情且其对《担保合同》无异议，故对其该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
萨仁格日乐于本判决发生法律效力后十日内偿还苏布道借款本金50000元，利息12000元，逾期利息及违约金共计9600元，以上合计71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元（苏布道已预交），由萨仁格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍红娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00082号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告刘青霞。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告刘青霞买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00020号
申请执行人柯依龙。
被执行人徐春平。
申请执行人柯依龙与被执行人徐春平民间借贷纠纷一案，被执行人徐春平自愿用其所有的位于宜昌市西陵区环城东路7号的房屋及该房屋占用分摊的土地使用权作价1300万元，抵偿给申请人柯依龙，以清偿徐春平欠柯依龙1300万元的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐春平所有的位于宜昌市西陵区环城东路7号的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）及该房屋占用分摊的土地使用权（宜市国用（2005）第090205187-1-（1）号）归申请人柯依龙所有。上述财产权自本裁定送达申请人柯依龙时起转移。
二、申请人柯依龙可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余建华
二0一四年元月六日
书记员 刘 曼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第787号
原告李元武。
委托代理人李坤爱。
被告孙海洪。
本院在审理原告李元武诉被告孙海洪劳动争议一案过程中，原告李元武于2012年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告李元武的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李元武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李元武负担。
审判员 屠国均
二〇一二年四月十日
书记员 徐 芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第92号
原告鄢某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告安某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告鄢某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告鄢某某，被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，2008年2月，我与被告经人介绍举办结婚仪式，同年11月6日补办结婚登记。婚后多年来，因被告对待家庭没有责任感，加之被告对我常常使用家庭暴力，我见孩子尚小，常忍受被告的行为，在家过着艰难的生活。2014年3月3日，被告因家庭琐事殴打我导致我头部受伤。后经村委会调解和好，但之后被告仍未改掉恶习。2015年1月1日，被告又因为家务琐事将我殴打一顿，我回娘家居住至今。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚并抚养婚生长女等。
原告为证明其主张，向法庭提供人民调解协议书1份，用于证明被告于2014年2月28日殴打原告并致原告受伤，后经泾源县香水镇惠台村村委会调解和好的事实。
被告安某甲辩称，我与原告的感情尚好，所以我不同意离婚，且原告诉状上所述的事实并不属实。2014年2月28日那次打架是因孩子我与原告发生口角，原告先用水瓢打我，我气愤之下夺过水瓢准备朝原告背部打去，原告一躲，不小心才打到她头上了。2015年1月1日是因为原告做的饭太辣，我有胃病不能吃，就让原告重新做点饭，原告给我发脾气，我们两人又发生矛盾，原告就回娘家了。我希望原告能原谅我，今后与我好好共同生活。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证2份，用于证明双方属合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，用于证明婚生长女安某乙出生日期的事实。
经法庭主持质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，同年11月6日补办登记手续，2009年12月16日生育长女取名安某乙。婚初双方感情尚好，后由于家务琐事时而发生矛盾。2014年2月28日，双方因家务琐事发生矛盾，被告用水瓢将原告头部打伤，后经惠台村委会调解和好。2015年1月1日，双方又因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，期间婚生长女跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养婚生长女等。
同时查明，原告陪嫁物有：海信牌21英寸彩电1台、摩尔牌洗衣机1台、双开门衣柜1个、123人造革沙发1张、玻璃茶几1张、手扶拖拉机1台。双方共同财产有2012年种植在泾源县香水镇惠台村一组河道的油松1亩。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方婚初感情尚好，且共同生活已近七年，已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间时有矛盾发生，但均系家务琐事引发，其原因在于夫妻双方缺乏沟通、交流，不能互相包容、互相谅解对方的缺点所致，但上述情形并不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，克服自身缺点、相互尊重、互谅互让、加强沟通，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某要求与被告安某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第92号
原告仙某某，女，汉族，生于1971年1月21日。
法定代理人仙某某，男，汉族，生于1949年4月28日。系仙某某之父。
法定代理人袁某某，女，汉族，生于1949年3月20日。系仙某某之母。
被告郭某某，男，汉族，生于1970年6月8日。
原告仙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告仙某某的法定代理人诉称：原告仙某某与被告郭某某于农历一九九一年腊月二十九日经人介绍相识，次年正月二十八日举行结婚仪式。1993年1月12日在城关镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后生育女孩郭某某。1994年2月，原、被告外出打工，常因孩子吵架。2008年10月，被告把原告带回娘家后自行离去，原告神智不清。后原告父母为原告看病花费8000多元，但原告病情越来越严重。被告不照顾原告及孩子的生活，夫妻之间已没有感情。现请求法院依法判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担原告的生活费、医疗费、清偿债务8000元，并承担本案诉讼费。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告仙某某与被告郭某某于农历一九九一年腊月二十九日经人介绍相识，次年正月二十八日举行结婚仪式。1993年1月12日在城关镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后于1993年10月生育女孩某某，现随被告生活。1994年2月，原、被告外出打工，共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。2008年10月起，原告回娘家居住，经检查患有严重精神分裂症，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，原告患有严重疾病，被告不尽扶养义务，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚应予准许。原告要求分割夫妻共同财产，但没有提供有夫妻共同财产的证据，本院不予支持。原告要求被告承担生活费、医疗费、清偿夫妻共同债务，但没有提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仙某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告仙某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告仙某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 尚小平
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈雅琪
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初462号
（2016）苏0830刑初462号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因犯盗窃罪，分别于2003年11月11日被民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被该院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月23日被该院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被盱眙县公安局取保候审，同年6月27日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月12日经本院决定继续对其取保候审，同年7月25日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月28日，被告人陈某饮酒后驾驶苏L×××××的轿车沿盱眙县旧铺镇街道行驶，当日20时许，车辆行驶至旧铺镇旧铺村胡岗组沈某家，后与沈某发生纠纷，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时血液中的乙醇浓度为153.8mg/10ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、贾某等人的证言，驾驶人血样提取登记表，酒精吹气结果单，陈某驾驶证、机动车行驶证复印件，反映被告人前科情况的扬中市人民法院刑事判决书、盱眙县公安局出具的前科情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1202号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人阎付德，男，84岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人阎付德土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】465号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人阎付德“于2013年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组土地150平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对阎付德作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】465号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1202号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人阎付德，男，84岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人阎付德土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】465号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人阎付德“于2013年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组土地150平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对阎付德作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】465号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初948号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：卢富贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告卢富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年四月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初948号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：卢富贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告卢富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年四月二十七日书记员  何佳曦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董义臣，男，1940年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯满玲，女，1948年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人董义臣因与被申请人冯满玲排除妨碍纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董义臣申请再审称，二审判决审理查明部分不属实，遗漏申请人上诉请求，时至今日阻断围绕花池通道的围栏仍存在。被申请人家北侧厨房围栏违法侵占地面，并将公用设施排水管箍及房屋南侧铁丝予以损坏，应予修复。申请人申请法院调取目击被申请人剪毁铁丝的证人证言。二审认定申请人提交的收据未载明姓名及用途，申请人早已将收据更换，添加了姓名及用途。
本院审查认为，被申请人居住是一楼，其房屋北侧作为防护功能的阳台底部护栏不影响公众使用。因申请人未提交有效证据证实系被申请人将排水管箍及铁丝予以毁坏，且其原审中提交的收据中“客户名称”一栏确未载明姓名及用途，该收据不能证明系本诉所花费用。据此，原审判令被申请人拆除其房屋南侧西邻不锈钢围栏，并恢复原样，不予支持申请人其他诉请，认定事实和适用法律并无不当。董义臣申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，董义臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董义臣的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执306号
申请执行人：江海生，男，1971年8月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人：胡兴有，男，1966年9月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县，组织机构代码：730507161。
代表人：邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初351号民事判决江海生、胡兴有与芷江三星粮油加工厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年五月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执306号申请执行人：江海生，男，1971年8月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：胡兴有，男，1966年9月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县，组织机构代码：730507161。代表人：邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初351号民事判决江海生、胡兴有与芷江三星粮油加工厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月十九日书记员 姚慧群
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初206号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙玉林，男，1974年10月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人蒙玉林犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人蒙玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月12日19时许，被告人蒙玉林酒后因其女儿蒙某1带邻居家小孩玩耍而被邻居指责，其迁怒女儿蒙某1，遂持刀捅了蒙某1一刀，致蒙某1重伤二级。案后，被告人蒙玉林如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙玉林的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蒙玉林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月12日19时许，被告人蒙玉林酒后因其女儿蒙某1（15岁）带着邻居家的一小女孩外出玩耍受到小女孩家长指责，蒙玉林迁怒于女儿蒙某1，当看见蒙某1回到本屯自家附近的公路上时，便从裤子口袋内拿出一把尖刀捅了蒙某1一刀，致蒙某1肝裂伤、膈肌裂伤。后蒙某1被他人送到医院治疗。经巴马瑶族自治县公安局法医鉴定，蒙某1的损伤程度为重伤二级。案后被告人蒙玉林如实供述其全部犯罪事实。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，伤情鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被害人住院治疗记录，辨认笔录及照片，作案工具尖刀一把，证人韦某1、罗某1、蒙某3、黎某、韦某2、罗某2、罗某3、兰某的证言，被害人蒙某2的陈述，被告人蒙玉林的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙玉林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙玉林犯故意伤害罪成立。被告人案后如实供述其故意伤害罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被害人系未成年人，酌情从重处罚。被告人因与邻里有意见产生犯罪动机，属临时起意，主观恶性不大，被告人与被害人系父女关系，被害人现今需要被告人抚养。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蒙玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 黄中华
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚泳伶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初65号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月3日晚上，被告人陈某伙同单某、顾某（均另案处理）共谋实施盗窃。次日凌晨，被告人陈某伙同单某、顾某到南通市开发区育才路上的某学生用品屋，被告人陈某用拖把将该店的防盗窗撬开，三人通过翻窗户进入店内。陈某与顾某先将店内摄像头调整方向，之后陈某与单某从店内窃得戴尔牌笔记本电脑一台、苹果牌ipad4平板电脑一台及现金人民币150元左右。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2460元。
另查明，案发后，被害人即报警，民警经查看监控，发现单某有作案嫌疑，遂将其传唤至公安机关。单某供述了其伙同被告人陈某等盗窃的事实。民警于2015年9月6日至被告人陈某住处将其抓获归案。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，涉案的戴尔牌笔记本电脑和苹果牌ipad4平板电脑各一台已被公安机关从单某处扣押并已发还给被害人。本案审理期间，被告人陈某退出赃款人民币150元，并预缴财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案戴尔牌笔记本电脑、苹果牌ipad4平板电脑的物证照片；被告人陈某的户籍证明、住宿信息、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；未到庭证人顾某、单某、朱某、张某的证言；被告人陈某的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案盗窃系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，赃款已全部退出，并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人陈某已退出的赃款人民币150元，发还给被害人南通开发区中兴街道某学生用品屋（经营者孙某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐贞贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第17-2号
申请人李娜，居民。
被申请人王安君，居民。
申请人李娜与被申请人王安君申请诉前财产保全一案，于2013年12月30日向本院提供杜兆胜所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人李娜提供的担保财产即杜兆胜所有的鲁L×××××号牌小型越野客车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈德宝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3902号
罪犯于毛毛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)烟刑少终字第3号刑事附带民事判决，被告人于毛毛犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于毛毛准予减刑一年，刑期变更为自2012年4月17日起至2024年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3902号罪犯于毛毛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)烟刑少终字第3号刑事附带民事判决，被告人于毛毛犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于毛毛准予减刑一年，刑期变更为自2012年4月17日起至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01329号
原告成甲。
被告成乙。
原告成甲诉被告成乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成甲、被告成乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成甲诉称，我与被告于1992年7月登记结婚，2001年11月19日生育女儿成丙。夫妻共同财产为位于黄坪村的砖混结构房屋七间，被告婚后经常殴打我，并且常年在外赌博，不管家人。从2009年开始我与被告开始分居生活，被告与一文县赵姓女人同居。现在我与被告夫妻感情已彻底破裂，为了保护我的婚姻自由，向法院起诉，请法院判决1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女成丙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告成乙辩称，我与原告七年前就有了矛盾，我一直在外面打工挣钱，而不是向原告说的在外胡混，我现在的意见是原告不要再闹了，以后的日子好好过，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年7月登记结婚，2001年11月19日生育女儿成丙。夫妻共同财产为位于黄坪村的砖混结构房屋七间。原、被告婚后感情尚好，后来因家庭琐事经常吵架，致夫妻感情不和。现原告成甲起诉1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女成丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据，有当事人陈述，原、被告、身份证明。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理了结婚登记，其合法婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一个孩子，共同生活期间虽为家务琐事发生矛盾，亦属正常，双方应珍惜家庭亲情和夫妻感情，互相忠实，互相尊重，和睦相处，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综合本案，应当认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成甲与被告成乙离婚。
案件受理费200元，由原告成甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一五年十二月八日
书记员 艾合龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01329号
原告张小平。
委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告柳昌候。
原告张小平与被告柳昌候同居关系纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小华撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张小平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月十四日
代理书记员 倪宏华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第478号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年1月27日15时许，在沈阳市大东区和睦南二路16号楼下，因索要债务与被害人王某发生口角，遂用拳将被害人王某面部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：王某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人高某于2014年2月10日被公安机关传唤到案。
案件在审理过程中，双方就民事赔偿一事已达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、住院病历等材料、轻伤害案件和解协议书；证人于某证言；被害人王某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人高某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算被告人高某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初138号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨远华，男，汉族，四川省叙永县人，文盲，务农，住四川省叙永县水潦彝族乡。因本案于2016年12月2日被叙永县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院于2017年6月14日向本院提起公诉，指控被告人杨远华贩卖毒品一案，因被告人杨远华被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人杨远华银行存款三千元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 亚
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更74号
罪犯姚成贵，男，1987年1月8日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年4月12日作出（2012）浏刑�字第163号刑事判决，以犯敲诈勒索罪，判处罪犯姚成贵有期徒刑五年五个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姚成贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚成贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分79分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚成贵减刑六个月（刑期自2011年12月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2133号
原告毛月霞，女，1972年4月13日出生，汉族。
被告濮家忠，男，1953年11月15日出生，回族。
委托代理人陈敏，1966年7月21日出生，汉族。
原告毛月霞与被告濮家忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛月霞、被告濮家忠的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛月霞诉称，2011年7月21日，被告濮家忠向原告借款100000元用于发放工人工资，定于2013年9月还清。借款到期后，经原告催要多次，濮家忠拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2013年10月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告濮家忠辩称，借款100000元属实，现在无钱还款。
经审理查明，2011年7月21日，濮家忠向毛月霞出具借条一份，内容为：今借毛月霞人民币壹拾万元整，用于船厂发放工人工资，此款于2013年九月还清。借款到期后，濮家忠为按约偿还毛月霞借款，毛月霞遂诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。毛月霞与濮家忠之间的民间借贷关系合法有效，濮家忠未依约及时归还借款，构成违约，应承担本案成讼责任，故毛月霞要求濮家忠偿还借款100000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于借款利息，因濮家忠逾期未偿还借款，毛月霞主张自2013年10月1日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法院规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告濮家忠于本判决生效之日起十日内偿还原告毛月霞借款100000元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，以100000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告濮家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年一月三十日
见习书记员 王启慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1477号
原告丁永娟，女，现住巴林右旗。
被告王树明，男，现住巴林右旗。
被告王颖，女，巴林右旗。
委托代理人张晓红，女，巴林右旗。
被告张永辉，男，巴林右旗。
被告李国芹，女，巴林右旗。
原告丁永娟诉被告王树明、王颖、张永辉、李国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永娟、被告王树明、王颖的委托代理人张晓红到庭参加诉讼、被告张永辉、李国芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，四被告从我处借款人民币30000元，约定月息为3分，约定2014年11月27日前还清，借款形成时约定于2014年6月27日应当结息4500元，所以在借据上写的4500元，但是被告没有偿还4500元的利息，就还了2700元的利息，在规定的日期上没有给该结算的利息，借款到期后，我多次催要，被告均不偿还。故诉至法院。请求法院判令四被告偿还借款本金30000元及利息（利息按2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王树明、王颖辩称，借款属实，还了4500元和2700元两笔利息，约定利息3分是不合法的，不应受到法律的保护，应当在法律保护范围内计算利息。
被告张永辉、李国芹未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告王树明、王颖、张永辉、李国芹从原告丁永娟处借款人民币30000元，约定利息为月息3分，约定2014年11月27日前还清。被告王颖、王树明于2014年6月27日结息4500元、2014年7月31日结息2700元，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、被提供告的证据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告王树明、王颖、张永辉、李国芹为原告丁永娟出具借据从原告丁永娟处借款属实，应该偿还。借据上“2014年6月27日结息4500元”是原告所书写，被告王颖捺印，原告诉称不是被告结算利息所写，是借款当时约定所书写，被告称是结算利息所书写，因原告没有向法庭提供相关证据证明是借据形成时约定所书写，故本院不予采信。原告在庭审中主动要求按月息2分偿还利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树明、王颖、张永辉、李国芹于本判决发生法律效力后立即给付原告丁永娟人民币30000元及利息（以月息2分计息，自2015年1月27日至借款全部还清为止。已经扣除被告王颖、王树明所偿还的利息款7200元）。
如果被告王树明、王颖、张永辉、李国芹未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费582元，由被告王树明、王颖、张永辉、李国芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏友格
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第17号
上诉人（原审被告）贾贤忠，男，1968年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。
法定代表人杨伟霞，经理。
上诉人贾贤忠因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第615号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案，应由被告住所地人民法院管辖此案。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地合肥市包河区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，上诉人与被上诉人分别与2011年9月9日和10月15日签订《外墙保温工程施工合同》，工程地点：潍坊市鸢飞路与健康街交叉口西北角。合同中未对管辖法院作出约定。现上诉人与被上诉人因履行该合同发生纠纷。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案的施工行为地位于奎文区，故本案的合同履行地为奎文区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”奎文区人民法院作为合同履行地法院，合肥市包河区人民法院作为被告住所地法院，依法都享有对本案的管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案的原审原告在起诉时选择了向奎文区人民法院起诉，则奎文区人民法院依法取得对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晓霞