河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第307号
原告王胜芝，住沧县。
委托代理人ＸＸ，沧州市东环法律服务所法律工作者。
被告马中来，住沧县。
委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告沧州沧运货物运输服务有限公司，住所地沧州市。
负责人张宝华，该公司经理。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
原告王胜芝与被告马中来、沧州沧运货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人ＸＸ，被告马中来委托代理人李政，被告沧州沧运货物运输服务有限公司委托代理人刘志学到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日14时许，被告马中来驾驶冀J536**号重型普通货车沿沧廊连接线由南向北行驶，至吴官屯路口北侧与沿吴官屯村口东侧小路由东向南左转弯的原告王胜芝驾驶的冀J108**号小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，后经沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定马中来与原告负事故同等责任。被告马中来所驾车辆登记在被告沧州沧运货物运输服务有限公司名下，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失共计145369.21元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证，被告马中来的驾驶证、行驶证。
2、道路交通事故认定书、民事权利告知书。
3、沧州市人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药明细。
4、护理人王茂芝、岳文娥身份证。
5、原告的医师证、医疗机构执业许可证。
6、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1294号司法鉴定意见书。
7、鉴定费、交通费票据。
8、沧县姚官屯乡干河村委会出具的家庭关系证明及户口薄。
9、沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价鉴损字（2014）第22号道路交通事故价格鉴定结论书。
10、停车费、施救费票据。
11、岳文娥出具的证明，沧县姚官屯乡卫生院出具的证明。
被告马中来辩称，本次交通事故除原告受伤，还有另外四名受害人朱振元、藏玉茹、何云江、尹瑞江，其中何云江、臧玉茹经抢救无效死亡。在交通事故发生后，经交警队调解，其已赔偿了朱振元7000元、臧玉茹10万元、何云江225000元。对于未投保的交强险不分责部分应由五人分担，原告合理合法的损失其同意赔付。提交的证据为：三份调解协议。
被告沧州沧运货物运输服务有限公司辩称，其公司对所涉肇事货车不存在所有权、支配权及利益获得权，该货车在事发前五年就已与我公司解除服务合同关系，我公司不是本案的赔偿义务人。提交的证据为：沧州市交通局通知、货物运输服务合同一份。
经审理查明，2014年1月14日14时许，被告马中来驾驶冀J536**号重型普通货车沿沧廊连接线由南向北行驶，至吴官屯路口北侧与沿吴官屯村口东侧小路由东向南左转弯的原告驾驶的冀J108**号小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告及冀J108**号小型轿车乘车人藏玉茹、何云江、尹瑞江、朱振元受伤，藏玉茹与何云江经抢救无效死亡的交通事故。沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定马中来与原告负事故同等责任，藏玉茹、何云江、尹瑞江、朱振元无责任。事故发生后，原告入住沧州市人民医院治疗。住院15天，花费医疗费53261.22元。经鉴定原告的损伤评定为九级伤残、误工期90-120日、营养期60-90日、护理期30-60日、住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费7000-8000元。
另查明，被告马中来所驾车辆漏审，未投保交强险及商业险，该车登记在被告沧州沧运货物运输服务有限公司名下，事故发生后被告马中来经交警部门调解，赔偿了朱振元7000元、臧玉茹10万元、何云江225000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告马中来违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，负事故同等责任，因马中来所驾车辆未投保交强险及商业险，又因本次交通事故三者受害人为五人，故对原告的损失应由被告马中来在交强险各分项限额的五分之一范围内不分责承担赔偿责任，超出部分，按50%比例予以赔偿。原告主张被告沧州沧运货物运输服务有限公司应承担赔偿责任，通过被告公司提交的货物运输服务合同显示马中来所驾货车自2006年至2009年挂靠在该公司，当时车主为穆桂普。现被告沧州沧运货物运输服务有限公司称自2009年后该车就未挂靠在其公司，被告马中来对此未予否认，且无法说清除其外是否有其他车主，结合被告马中来在交警部门已对其他三位受害人做出了赔偿，故不应认定被告沧州沧运货物运输服务有限公司对涉案车辆存在所有权、支配权、收益权，故该被告公司不应承担民事赔偿责任。
原告主张医疗费53261.22元，后续治疗费8000元，提交了事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，事实清楚证据充分，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，住院15天，共750元，符合本地区日常消费标准，本院予以支持。
原告主张营养费每天按20元计算90天，并提交了司法鉴定意见书予以佐证，但该鉴定意见为弹性意见，本院酌定支持75天，营养费共1500元。
对于误工费，司法鉴定意见书出具90-120天的意见，本院酌定误工期为105天，原告主张按医疗卫生服务行业标准年40357元计算，并提交了沧县姚官屯乡卫生院出具的证明，医师证、医疗机构执业资格证等证据予以证实，该证据合法有效，原告主张按2013年度河北省卫生和社会工作业40357元计算正确，误工费为11609元。
原告主张残疾赔偿金36408元，经查，原告损伤为九级伤残，其为农村居民，应按2013年度河北省农村居民人均年收入9102元计算残疾赔偿金，伤残指数为20%，故残疾赔偿金的计算应为9102元乘以20年乘以伤残指数20%，原告计算准确，本院予以支持。相应的精神损害抚慰金10000元亦符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费5850元，经查，司法鉴定意见书对护理期及护理级别做出了意见，为护理期30-60日，住院期间二人护理，出院一人。本院酌定护理期共45天，住院15天，出院30天需要护理。原告主张住院15天按居民服务业年收入28409元标准计算符合相关规定，住院期间的护理费为28409元除以365天乘以15天乘以2人，本院对其主张住院期间护理费2340元予以支持。但原告对于出院后的护理费计算有误，原告及护理人均为农村居民，出院后的护理费应按农林牧渔业年收入13664元计算，计算30天，为1123元。综上护理费共计3463元。
原告主张被扶养人生活费19627.6元，经查，原告提交的沧县姚官屯乡干河村委会出具的证明证实，其村民王德林1945年6月16日生、孙德英1950年3月1日生，为原告父母。王德林与孙德英夫妻共生育子女三人，原告为次子。原告与岳文娥系夫妻，二人生育有长子王海旭1995年8月24日生、次子王冠博2010年6月29日生。王德林、孙德英、王冠博三人均符合给付被扶养人生活费的标准。原告主张按2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算被扶养人生活费标准正确，原告主张王德林的被抚养人生活费为6134元乘以11年除以三人乘以20%为4498元；孙德英的被扶养人生活费6134元乘以16年除以3人乘以20%为6542元；王冠博的被扶养人生活费6134元乘以14年除以2人乘以20%为8587.6元。均符合法律规定，本院对原告主张被抚养人生活费19627.6元予以支持。
原告主张车辆损失费37980元，并提交了交通事故认定书、车辆损失鉴定意见，经查，原告驾驶的车辆登记车主为岳文娥，与原告系夫妻关系，岳文娥出具证明证实其同意丈夫王胜芝替其主张权利，故本院对原告主张车辆损失费37980元予以支持。
原告主张交通费1000元，虽提交了票据，但其提交的均为定额发票，无法证实与本案的关联性，故本院酌定交通费为300元。
原告主张停车费140元，施救费500元，该费用均为交通事故给原告造成的直接损失，并提交了相应发票，故本院对该主张予以支持。
原告主张鉴定费2000元，并提交了鉴定费票据，对该项费用应由侵权人承担。
原告的各项损失如下：医疗费53261.22元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费750元，营养费1500元，误工费11609元，残疾赔偿金36408元，精神损害抚慰金10000元，护理费3463元，被扶养人生活费19627.6元，车辆损失费37980元，交通费300元，停车费140元，施救费500元，鉴定费2000元。
具体分配为：
1、医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共63511.22元，应由被告马中来在未予投保的交强险医疗费项限额内不分责承担2000元，剩余61511.22元，由被告马中来按50%比例赔偿，即30755.61元。
2、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共83407.6元，应由被告马中来在未予投保的交强险死亡伤残费项限额内不分责承担22000元，剩余61407.6元，由被告马中来按50%比例赔偿，即30703.8元。
3、车辆损失费、停车费、施救费共38620元，应由被告马中来在未予投保的交强险财产损失费项限额内不分责承担400元，剩余38220元，由被告马中来按50%比例赔偿，即19110元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马中来在本判决生效后十日内赔偿原告王胜芝104969.41元。
二、驳回原告尹瑞江对被告沧州沧运货物运输服务有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费3208元，由被告马中来承担2399元，原告承担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 顾 峥
审判员 孙良勇
二〇一五年三月二日
书记员 冯 琦