陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2780号
原告：马世平，男，汉族，1962年3月13日出生，延安市人。
委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：许东，男，汉族，1974年9月23日出生，延安市人。
委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告：林涛涛，男，汉族，1983年10月3日出生，绥德县人。
原告马世平与被告林涛涛、许东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，作出（2016）陕0602民初3159号民事判决书，宣判后，原告马世平不服，提起上诉，延安市中级法院于2017年4月21日作出（2017）陕06民终355号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世平及其委托代理人，被告许东及其委托代理人、被告林涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告疗费237363.26元（延大医附院住院费用，不含延安市人民医院住院费用）、营养费5670元（30元×189天）、住院伙食补助费5670元（30元×189天）、交通费2650元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费18000元、误工费47060元（130元×362天）、护理费93600元（住院期间200元×189天×2人）、后续护理费18000元（l00元×180天）、残疾赔偿金187704元(28440元×20×33%)，被扶养人生活费28274.40元(8568元×5×33%×2)、司法鉴定费2300元，共计638291.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份被告许东雇佣原告为自己的幼儿园装潢干零工，约定每天工资130元。2015年9月30日上午十点多，原告在幼儿园三楼向楼上吊沙子水泥时从被告三楼掉下，之后被工友送到延安市人民医院进行治疗，三天后转入延安大学附属医院，入院诊断为右侧肱骨髁上骨折、右侧股骨颈骨折、右侧股骨干骨折、右侧髌骨骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等伤害。住院期间原告被医院下病危通知书，入重症监护。入院初，由被告许东支付了急诊费和部分住院费。由于原告伤势很重，致其住院时间达到186天，2016年4月5日由于无力再支付医疗费用原告被迫出院。住院期间由儿媳管太霞、女婿刘侯东照顾陪护，管太霞系西安奕涛商贸有限司职工(民生家乐延安店)，工作岗位为促销员，月收入约为6000元左右。刘侯东为延安市鑫鸿物业有限公司职工，工作岗位养牛场场长，月收入6000元左右。二人陪护期间均产生误工损失。原告尚有父母需要赡养，原告父亲马占福（1931年9月24日出生）、母亲李生芳（1937年5月14日出生），年老多病一直由原告赡养。原、被告多次协商无法就赔偿事项达成一致，故诉至法院。
原告马世平为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院递交了如下证据：
证据一：门诊病例、诊断证明、住院病案、医疗费票据。证明：此次事故致使原告受伤，被送往延安大学附属医院住院治疗，被诊断为右侧肱骨髁上骨折、右侧股骨颈骨折、右侧股骨干骨折、右侧髌骨骨折、闭合性�脑损伤、闭合性胸部损伤等。原告共住院治疗189天，花费医疗费（不包含延安市人民医院费用）237363.26元，产生营养费5670元（189×30元）、住院伙食补助费5670元（189×30元），营养费有医嘱应当支持；
证据二：房屋租赁合同、社区、乡政府居住证明一份，劳动合同一份、工资表。证明：原告在城镇居住已满一年，且有固定收入，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算；
证据三：司法鉴定意见书、鉴定费票、护理人员劳动合同、工资收入证明。证明：1、此次原告外伤后右侧股骨胫骨骨折，右侧股骨干骨折，右侧髌骨骨折至髋关节活动部分受限、右侧关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失50%以上，评定为八级伤残。闭合性颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级�残。外伤致双侧多发肋骨骨折（5根），评定为十级伤残；2、原告应得伤残赔偿金187704元（28440元×20×33%），后续治疗费约需18000元，共计93600元；3、产生误工费47060元（130元×362天）；4、原告身体遭受巨大伤害，精神遭受巨大损失，被告应赔偿原告精神损害赔偿金10000元；5、原告伤残鉴定费用支付了2300元。前述各项损失被告应当赔偿；
证据四：原告父母户口本、身份证。证明：原告父亲马占福出生于1931年9月24日、母亲李生芳出生于1937年5月14日，年老多病一直由原告赡养。原告应承担被扶养人生活费28274.4元（8568×5×33%×2），被告应当予以赔偿；
证据五：交通费票据。证明：原告住院期间花费交通费2650元。
被告许东辩称，被告许东不承担赔偿责任，原告住院期间的医疗费均是由被告林涛涛垫付。本案幼儿园工程许东已经发包给了林涛涛，双方签订的工程装修合同约定清楚，一切安全责任均由林涛涛承担，被告许东不承担任何责任。2015年腊月27日，原告老婆和儿媳跑到林涛家将林涛的家砸了，充分说明林涛涛对该事件负主要责任。原告作为一个成年人在干活过程中应该注意到自己的安全问题，其在干活中从3楼跌落，负有责任，请求法庭划分责任比例，由原告和被告林涛涛承担。原告诉请的营养费、精神抚慰金不应支持，交通费按实际票据计算，护理费过高，应按照80元/天/人计算，被抚养人生活费不应支持，原告伤残等级未达到该条件。
被告许东为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了《工程装修合同》、借条四张作为证据，证明许东将宝园雅居幼儿工程承�给了被告林涛涛，许东和林涛涛之间是承揽关系，许东与原告之间没有关系，不承担责任。工程的安全责任应该由林涛涛承担，四张借条也证明该工程款许东已经全部向林涛涛付清。
被告林涛涛辩称，许东将幼儿园工程承包给被告林涛涛。原告在医院花费的费用全部由被告林涛涛支付，原告家人曾砸过被告林涛涛家。原告是被告林涛涛雇佣到幼儿园的工程上干活的，原告对其受伤也应承担一定责任，被告也应承担一部分责任。在费用方面的答辩意见与许东委托代理人意见一致。
被告林涛涛未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告林涛涛与被告许东签订《工程装修合同》，合同约定由被告林涛涛为被告许东装修其位于延安市红化四期红化宝园雅居幼儿园，包工包料，工程装修费用计285000元。2015年9月30日，被告林涛涛雇佣原告干活，原告在该工地三楼操作运送材料的电动吊机时不慎从三楼跌落受伤。原告受伤后被送往延安市人民医院住院治疗3天，花费医疗费17161.99元。2016年10月2日原告被转往延安大学附属医院，经诊断为1、右侧肱骨髁上骨折；2、右侧股骨颈骨折；3、右侧股骨干骨折；4、右侧髌骨骨折；5、闭合性颅脑损伤、右侧额叶出血、蛛网膜下腔出血、双侧额叶多发挫伤、双侧额颞硬膜下少量积液、弥漫性轴索损伤；6、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧挫伤并血胸、双下肺部分膨胀不全；7、脂肪栓塞（轻度）；8、急性心肌损伤；9、低�白血症；10、失血性贫血（轻度），共住院治疗186天，花费医疗费237363.26元。2016年7月11日，经原告申请，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月27日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1533号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）1、被鉴定人马世平此次外伤后右侧股骨颈骨折，右侧股骨骨折、右侧髌骨骨折致右髋关节活动部分受限、右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失50%以上，评定为八级伤残；2、被鉴定人马世平此次外伤致闭合性颅脑损伤（右侧额叶脑出血、蛛网膜下腔出血、双侧额叶多发挫伤、双侧额颞硬膜下少量积液、弥漫性轴索损伤），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；3、被鉴定人马世平此次外伤后右侧肱骨髁上骨折致右肘关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；4、被鉴定人马世平此次外伤致双侧多发肋骨骨折（5根），评定为十级伤残；（二）被鉴定人马世平此次外伤护理期限为180日；（三）被鉴定人此次外伤后续治疗费约需人民币18000元。原告支付鉴定费2300元。被告林涛涛垫付医疗费189981.99元（其中延安市医院垫付17161.99元，延安大学附属医院垫付172820元）。
另查明，原告在受伤时已在城镇连续居住一年以上。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病例、诊断证明、住院病案、延安市医院医疗费票据、延安大学附属医院医疗费票据、预交款收据、房屋租赁合同、社区、乡政府居住证明、劳动合同、工资表交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、《工程装修合同》佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告许东与被告林涛涛签订《工程装修合同》，把红化宝园雅居幼儿园装修承包给被告林涛涛，被告许东与被告林涛涛形成承揽合同关系。被告林涛涛雇佣原告马世平干活，原告马世平与被告林涛涛形成雇佣关系。原告作为一名完全行为能力人，在施工中应当具有一定的安全意识，其在该工地三楼操作运送材料的电动吊�机时，自身未注意安全，故原告也具有一定过错。被告许东作为定作人，不存在法律规定的过失，故不承担赔偿责任。综合案情，被告林涛涛承担80%的责任，原告自身承担20%的责任为宜。原告请求按照2人护理计算护理费，因没有医疗机构出具的医嘱，故本院依法不予支持。原告诉请依照城镇标准计算伤残赔偿金，经本院核实，原告提交的居住证明及收入证明真实、有效，可以证明原告在受伤时已在城镇连续居住一年以上，且有稳定收入的事实，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院酌情予以认定。原告诉请的营养费，有医嘱建议加强营养，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付被扶养人生活费，因其伤残未达到支付标准，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告认为其没有过错，与客观事实不符，故本院不予支持。依据本院认定的证据，确定原告马世平的损失有：1、医疗费254525.25元；2、误工费36200元（100元×362天）；3、护理费18900元（100元×189天）；4、住院伙食补助费5670元（30元×189天）；5、营养费5670元（30元×189天）6、残疾赔偿金174372元（26420元×20年×33%）；7、后续治疗费18000元；8、后期护理费18000元（100元×180天）9、鉴定费2300元；10、交通费酌情1500元，以上共计535137.25元。被告林涛涛应赔偿原告428109.80元（535137.25元×80%），被告林涛涛已付189981.99元，应再付238127.81元（535137.25元×80%-189981.99元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告林涛涛于本判决生效后五日内一次性赔偿原告马世平428109.80元，被告林涛涛已付189981.99元，应再付238127.81元；
二、驳回原告马世平其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，原告马世平已预交，实际由原告马世平负担1041.60元，由被告林涛涛负担4166.40元，于案件款兑现时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 景延静
人民陪审员 白 宇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董其兴